wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1314号
原告火艳琴。
委托代理人张跃清。
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲。
原告火艳琴与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称高港区文峰千家惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火艳琴及其委托代理人张跃清到庭参加诉讼，被告高港区文峰千家惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火艳琴诉称，原、被告于2011年1月19日签订合同，约定原告拥有所有权的商铺由被告经营或委托经营，被告给付租金，2014年最低租金为22278元，于租房年度的第一季度给付。但被告未能按约给付租金。故诉请法院判令被告立即给付2014年度的租金22278元。
被告高港区文峰千家惠公司未应诉。
经审理查明，2011年1月19日原告火艳琴与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买的商品房为现房，房号为（暂定名）广信.台湾商城第A幢3002号，该商品房的用途为商业，总价款为220000元，建筑面积为25.862平方米。同日原告与广信公司签订补充协议，该补充协议明确原告购买的上述商品房即为广信公司开发的高港区文峰千家惠公司项目三层3002号商铺。2011年1月19日原告将购房款220000元全部付清，并分别于2011年5月19日、23日领取了上述商品房的房屋所有权证和土地使用权证。2011年1月19日原告与被告高港区文峰千家惠公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于高港区文峰千家惠公司第三（层）3002（号）商铺委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际全额付清房款之日起算；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关，第四年、第五年按每年不低于人民币22278元的租金金额支付给原告，第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。同时原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2011年1月19日至2021年1月18日）。2014年9月22日原告诉至本院，要求被告给付2014年1月20日起至2015年1月19日止一年的租金22278元。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、现金完税证、房屋所有权证、土地使用权证、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、原告方陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已于2011年1月19日交清所购商铺的全部款项，则原、被告间十年的委托经营期限应自2011年1月19日起至2021年1月18日止。在委托经营期第四年、第五年的第一季度内即3月底前，被告应向原告支付每年不低于22278元的租金金额，故对原告要求的2014年1月20日至2015年1月19日一年租金计22278元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告火艳琴支付2014年1月20日至2015年1月19日的租金22778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取为180元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。
代表人：赖建斌，行长。
委托代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：马国荣，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住武平县，
被告：马华玉，女，1982年5月17日生，汉族，居民，住武平县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告马国荣、马华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。
审判员 王立音
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1945号
原告薛坤，男，1981年5月16日，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人郎滨沙，女，1983年9月23日生，满族，住址辽宁省凤城市凤凰城
委托代理人金陆，女，1987年1月5日生，回族，住址沈阳市皇姑�。
原告薛坤与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛坤、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人郎滨沙、金陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛坤诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当于2010年7月31日前交付商品房，但被告于2012年6月12日才向原告交付，期间给原告的工作、学习，租房等带来了巨大压力，原告与被告反复交涉，但被告总是搪塞，故起诉要求被告支付自2010年7月31日至2012年6月12日期间逾期交房违约金及造成的其他经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。被告实际交房日期是2012年6月12日，被告起�日是2014年8月5日，已经超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区重工北街ＸＸ甲ＸＸ号ＸＸＸ的房屋一处，房屋总价款为257874元。双方同时约定，被告应当在2010年7月31日之前将合同约定的商品房交付原告。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2012年6月12日被告向原告实际交付房屋。2014年8月5日原告起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收据、购房发票等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期�为两年，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依据《商品房买卖合同》中关于交付时间及逾期交付违约责任的约定，被告有义务于2010年7月31日前将商品房交付给原告。被告未按照合同约定逾期交付本案诉争房屋，原告应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼，自被告2012年6月12日实际向原告交付房屋至原告2014年8月5日起诉至本院已超过两年诉讼时效。原告未提出证据证明其主张存在诉讼时效中断、中止的情形，故对原告要求被告给付逾期交房违约金及其他损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告薛坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十月八日
书 记 员 聂 嚣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第41号
原告杭州××建材厂，住所地
杭州市××区××盛乐村。
负责人沈某某。
被告孙某某。
原告杭州××建材厂诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年12月28日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆
适用简易程序，于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告负责人沈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告杭州××建材厂诉称：被告于2009年8月在原告处购
买瓦片，共计价款为5520元，该款被告一直未予支付。2010年
2月13日，被告向原告出具欠条1份，确认该款于2010年3月5日
付清，但此后被告仍未履行付款义务。现起诉，要求被告支付
价款5520元。
被告孙某某未作答辩。
原告杭州××建材厂为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了被告于2010年2月13日出具的欠条1份，欲证明
被告欠原告价款5520元、并承诺于2010年3月5日付清的事实。
被告孙某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故
本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告有瓦片买卖业务关
系。2010年2月13日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告
的瓦片款5520元，并承诺于2010年3月5日付清。嗣后，被告未
履行付款义务。2011年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求
支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效
。被告向原告购货后未支付价款，应承担民事责任。原告要求
被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
孙某某支付杭州××建材厂价款5520元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。该款
杭州××建材厂已预交，杭州××建材厂同意孙某某将应负担
的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年二月一日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1647号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月22日18时许，被告人蒋某某在本市云岩区二桥火车北站，将0.5克毒品海洛因以300元人民币的价格贩卖给购毒人员吕某某后，被公安机关人赃俱获。后经科学技术鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.5克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述、证人吕某某的证言、现场扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月十三日
书记员 田俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00483号
原告：于洋，男，1967年11月18日出生，汉族，医务工作者。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：樊浩，该公司经理。
被告：郁家新，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。
负责人：李刚，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于洋诉被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、郁家新、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洋于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告于洋负担。
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 周雅洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．7．9
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第145-1号
申请执行人叶爱春。
被执行人翁小光。
被执行人陈春兰。
申请执行人叶爱春与被执行人翁小光、陈春兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第74号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈春兰所有的的房产已被本院依法查封拍卖，申请人已受偿233013元，现被执行人翁小光、陈春兰无其他财产可供执行。截止2013年4月18日，被执行人翁小光、陈春兰尚欠申请执行人766987元及利息。
本院认为，被执行人陈春兰所有的的房产已被本院依法查封拍卖，申请人已受偿233013元，现被执行人翁小光、陈春兰无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第145号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年七月九日
书记员 王 宇
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第189号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，打工，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月1日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月15日被河北省清河县公安局执行逮捕。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告人刘某在清河县坝营镇何庄村街上听说杨某说其玩牌时耍赖，就到杨某家中与杨某理论，两人发生口角并相互殴打，被告人刘某将杨某的眼眶部打伤，造成杨某的左侧眶下壁骨折。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，杨某的损伤系轻伤二级。2015年5月1日，刘某到清河县公安局赵店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，双方当事人已经于2015年6月3日达成调解协议书，被告人刘某赔偿了被害人杨某医疗费等经济损失共计人民币9，000元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、在逃人员登记撤销表、清河县公安局关于刘某主动投案的情况说明、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，证人于某、张某的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安蕾蕾
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第189号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年11月3日被保定市清苑区公安局决定行政拘留15日。2015年11月10日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2015年11月20日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人马占忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日1时46分，被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶冀F×××××号小型轿车，载臧佳慧和田鹏沿保新公路由西向东行驶，因夜间行驶未降低行驶速度及未安全驾驶、文明驾驶，与违反规定停放在路边（清苑区戎官营村百福居饭店门前）修理的具有安全隐患的冀F×××××号自卸车追尾相撞，造成冀F×××××号小型轿车乘车人臧佳慧、田鹏二人因颅脑损伤而死亡。被告人王某甲负事故主要责任。案发后，被告人王某甲的家属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙、李某的证言，尸体检验意见书及尸检照片、酒精含量检验报告、检验意见书及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、报警案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，至二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年一月二十九日
书记员 李玉洁
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第127号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人吴伟成，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9055。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2013年8月15日作出的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113141号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人吴伟成于2012年11月6日政策外超生一孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人吴伟成征收社会抚养费人民币86193元。由于被执行人吴伟成未按期缴纳第五期社会抚养费人民币6193元，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，并提供下列材料：1.计划生育申请执行书；2.调查笔录；3.社会抚养费征收决定书，送达回证；4.分期缴纳社会抚养费保证书；5.居民户口簿及身份证；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书，EMS全球邮政特快专递单，投递记录；9.珠香府（2014）83号文。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113141号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（前山）（2013）第0113141号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人吴伟成，被执行人吴伟成在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费保证书后，缴纳了首期社会抚养费人民币65000元。2015年7月30日第五期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人吴伟成至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人吴伟成在分期缴纳社会抚养费保证书中所作的保证，向本院申请强制执行第五期社会抚养费人民币6193元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113141号社会抚养费征收决定（征收第五期社会抚养费人民币6193元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢丹丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初32号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年9月10日出生，侗族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年3月15日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日16时许，被告人姚某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载被害人姚某甲从本县田坪镇陆冲往大龙镇方向行驶。当车行驶至天鲇线（天星坡至鲇鱼铺）146km＋600m处时，该车右侧与桥上护栏发生刮擦，致使被害人姚某甲坠入桥底，造成被害人姚某甲受伤。事故发生后，被告人姚某某随即拔打120急救和110报警电话（抢救伤员和投案自首）。2015年9月28日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从被告人姚某某身上抽取的血样（于2015年9月19日19时抽取）中乙醇含量为119.7毫克／100毫升。2015年10月26日，经玉屏侗族自治县交通警察大队认定，被告人姚某某承担本次事故的全部责任，被害人姚某甲无责任。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，其具有自首，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人姚某某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息，证人姚某甲的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、抓获经过，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书，新晃县人民医院的诊断证明书，玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见书。公诉机关建议对被告人姚某某在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某某主动打电话报警，在公安民警到达后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人姚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，公诉机关提出对被告人姚某某在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人姚某某适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，结合县司法局可对其适用缓刑的评估意见，本院决定对被告人姚某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年四月十八日
书记员 吴小林
-第4页共4页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第77号
原告：周明友。
委托代理人：周锋。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
原告周明友与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称为祥华房开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周明友及其委托代理人周锋到庭参加诉讼。祥华房开公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明友起诉称，2014年2月25日，原告为被告开发的中央郡楼盘地下室顶板、地面渗水修补工程进行施工，双方在签订的施工承包合同中对承包范围、价格及其他事项作了约定。原告依约履行修补义务，工程于2014年11月6日完工。被告在施工签证单中确认工程款950000元。截至2014年9月止，被告已付工程款350000元，余工程款600000元经多次催讨，被告仍未予支付。为此，提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付工程款600000元；2、确认原告上述工程款在处置祥华中央郡1-8号楼财产中具有优先受偿权。
被告祥华房开公司未作答辩。
原告周明友向本院提交下列证据：㈠承包协议、渗水修补工程单价清单，以证明被告以包工包料形式将祥华.中央郡1#～8#楼地下车库、地下储藏室、地下庭院渗水修补工程发包给原告施工；㈡施工签证结算单，以证明双方于2014年11月6日结算后确认修复工程款952809.80元；㈢施工签证单复印件，以证明渗水修复工程量由被告指派的人员作了签证，但签证单原件交存在被告处。被告祥华房开公司未对上述证据发表质证意见。经本院审核，原告周明友提交的证据㈠㈡，经由合同双方签字、盖印，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。证据㈢，书证应当提交原件。无法提交原件的，应当证明与原件核对一致。本院对该组证据的真实性难以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告周明友与被告祥华房开公司签订一份《祥华.中央郡地下车库渗水修理承包协议》，约定被告将其开发的祥华.中央郡1#～8#楼地下车库顶板、地下储藏室、地下庭院地面渗水工程以包工包料形式承包给原告施工，承包单价：聚氨酯55元／针、碳纤维裂缝加固380元／米、gs防水材料施工40元／平方、绿化带土方人工开挖（挑运）80元／立方、人工回填70元／立方、原车库顶砼屋面清理5.80元／立方、砼地面开凿50元／方。合同工期于2014年3月15日前完成现有地下车库、庭院及储藏室渗水修补工程。付款方式于修补工程量达70%付款50%，剩余工程款完工验收后一次性付清。协议签订后，原告于2014年8月24日基本完成修复义务。被告分别于2014年3月19日、6月9日及8月21日三次支付原告修理费用共计350000元。2014年11月16日，双方进行结算并签署施工签证结算单，确认修理费用为952809.80元。
本院认为，原告周明友与被告祥华房开公司在工程修理后签署施工签证结算单，在无反驳证据的情况下，其证明力应予确认。原告周明友要求被告祥华房开公司支付修理费600000元的诉讼请求，本院予以支持。建筑工程施工合同与承揽合同均以完成一定的工作并交付工作成果为标的，两类合同在法律属性上也存在诸多的相同点，但建设工程施工合同对承包人有严格的资质要求，而承揽合同对承揽人的资质并无强制性的要求。原告周明友完成的祥华.中央郡地下车库渗水修理作业，并无具备相应的资质要求，也不需要履行工程承包的相关程序，不属于建设工程的一个分类。故双方签订的《祥华.中央郡地下车库渗水修理承包协议》应属于承揽合同，原告周明友要求按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定行使工程价款优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明友修理费用600000元。
二、驳回原告周明友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年四月十五日
书记员 徐桑桑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第173号
申请执行人廖红英，女，1972年11月1日出生，汉族。
申请执行人范孝桂，男，1963年10月23日出生，汉族。
申请执行人范珩，男。
法定代理人廖红英，系申请执行人范珩之母。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组（又名郴州市北湖区郴江镇七里洞村冲口组）。
负责人廖永晟，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）郴北民二初字第886号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组的银行存款97700元［其中土地征收补偿费用94200元，案件受理费2155元，申请执行费1345元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年二月三日
书记员 李 俊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第983号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人刘长青。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长青款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席连雷。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律服工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文好。
一审被告：朱徽。
再审申请人席连雷与因与被申请人张文好、一审被告朱徽民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年11月11日作出的（2013）六民二终字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
席连雷申请再审称：1.本案所诉债务已超过保证期间，申请人依法不应承担担保责任；2.二审判决程序严重违法，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。
张文好提交意见称：本案没有超过保证期间，请求维持二审判决。
本院认为：本案主要争议焦点为：一、二审判决判令申请人承担保证责任是否有事实和法律依据；二、二审审理程序是否违法法定程序。
关于争议焦点一，席连雷对朱徽欠款及其本人为该笔借款提供担保的事实无异议，从本案张文好提交的欠条内容上看，双方未对本案的保证期间进行约定，本案的保证期间应依法确定为主债务履行期届满次日起起算的六个月，即从2010年10月11日起算至2011年4月11日止。现席连雷主张张文好未在上述期间向其主张保证责任，对此问题，张文好主张其向席连雷主张过权利，其虽未提供主张权利的直接证据，但其在二审中向本院提交了一份席连雷于2011年1月15日出具的借条，席连雷对该借条的真实性并不持异议。此节可说明，在保证期间内，张文好与席连雷尚有经济往来，张文好主张其向席连雷主张过权利，催要欠款符合生活常理，故席连雷主张本案已超过保证期间，不需承担保证责任的理由不能成立。
关于争议焦点二。本案二审时双方对本案的相关证据和争议的问题充分发表了意见，不存在严重违反法定程序的问题，席连雷称本案二审严重违法法定程序的理由亦不能成立。
综上，席连雷申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采纳，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回席连雷的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更911号
罪犯周友权，男，1990年4月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）东中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人周友权犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年12月5日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周友权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周友权在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周友权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周友权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0843号
原告徐芳，女，汉族。
原告徐家明，男，汉族。
原告徐霞，女，汉族。
上述两原告徐家明、徐霞委托代理人徐芳。
被告江苏南通农村商业银行股份有限公司纱场支行。
本院在审理原告徐芳、徐家明、徐霞与被告江苏南通农村商业银行股份有限公司纱场支行存款合同纠纷一案中，原告徐芳、徐家明、徐霞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐芳、徐家明、徐霞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0843号
原告徐芳，女，汉族。
原告徐家明，男，汉族。
原告徐霞，女，汉族。
上述两原告徐家明、徐霞委托代理人徐芳。
被告江苏南通农村商业银行股份有限公司纱场支行。
本院在审理原告徐芳、徐家明、徐霞与被告江苏南通农村商业银行股份有限公司纱场支行存款合同纠纷一案中，原告徐芳、徐家明、徐霞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐芳、徐家明、徐霞撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐志强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00131号
申请执行人：石小平，男，1985年10月出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人：刘利，男，1963年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行石小平申请执行刘利机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省平定县人民法院作出的（2010）平民初字第171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第2号
原告潍坊宝洁纺织有限公司。
法定代表人路俊梅，
委托代理人张学文，
被告徐红正，
委托代理人丁伟波，
本院在审理原告潍坊宝洁纺织有限公司与被告徐红正买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年三月六日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊宝洁纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一五年三月六日
书记员 张 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第787号
原告张祥丰。
委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告张永法。
原告张祥丰与被告张永法民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祥丰的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告张永法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥丰起诉称：被告张永法因短期资金周转困难，于2011年10月16日向原告借款。当日，原告将5万元现金交付给被告，约定月息2分，由被告出具借条以示向原告借款5万元的事实。被告借款后至今没有偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2011年10月16日起计算至判决确定清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永法未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、借条1份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告应当在原告催告后偿还借款，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张永法于本判决生效后十日内偿还原告张祥丰借款5万元并支付利息（自2011年10月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告张永法负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一三年五月十日
书记员 任 慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1634号
原告张荣青。
委托代理人张彩文。
被告陈家祥。
本院在审理原告张荣青与被告陈家祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣青回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告张荣青负担。
审判员 高信仁
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2153号
上诉人（原审被告）常州龙旺置业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海黄莘置业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）左会军，＊出生，蒙古族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）施锦刚，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告中港天源（苏州）房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告许惠芳，＊出生，户籍地＊＊＊。
原审被告许文卿，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊
上诉人常州龙旺置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上述当事人之间于2014年4月17日签订的《股权转让付款协议》中明确约定：纠纷应向出让方所在地上海市闵行区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2270号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年8月16日出生于福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2105号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月起，被告人邱某某在石狮市灵秀镇创业一路新感觉便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年9月13日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱某某及13名参赌人员，并扣押赌资人民币5270元、赌具麻将2副及麻将牌20张。
另查明，被告人邱某某在2014年至2015年因为赌博提供条件两次被公安机关行政处罚。本案查扣的赌资人民币5270元已由公安机关收缴。被告人邱某某在开设赌场期间的违法所得约为人民币13000元。在本院审理中，其家属主动代为退出违法所得人民币10000元。
公诉机关建议对被告人邱某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人易某某等人证言，辨认笔录，被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，且能退出大部分违法所得及预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邱某某退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副及麻将牌二十张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人邱某某的违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第260号
原告刘某甲（曾用名刘桂霞），居民。
委托代理人王林，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王林、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女均已长大成人。婚后开始相处基本正常，自2005年因家庭琐事矛盾不断，2008年冬天分居至今。原告于2014年起诉离婚，判决不准�婚，判决后，原被告仍未能共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉，要求判令原被告离婚。
被告刘某乙辩称，结婚及生育子女情况是事实，分居不是事实，原被告一直很好，被告没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某丙，××××年××月××日生一子刘某丁。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月27日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告以与被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂为由诉来本院。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚�件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年六月三日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2061号
原告：李启祥。
委托代理人：陈蓉。
被告：崔心月。
被告：宁波市镇海协昌化工贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉花园47幢兴庄路138号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼6楼。
本院在审理原告李启祥与被告崔心月、宁波市镇海协昌化工贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告李启祥撤回对被告崔心月、宁波市镇海协昌化工贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李启祥负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年五月十九日
代书记员 张丽丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初33号
原告：黄亮，男，1983年2月22日出生，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区某镇街道某号。
委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：孙海东，男，1968年6月9日出生，汉族，城镇居民，住巴中市恩阳区某镇某街道某号。
原告黄亮与被告孙海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人李东杲到庭参加诉讼，被告孙海东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40000元及违约金；2.本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金40000元，并按口头约定的月利率3%计付利息。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告要求借款，当时被告因工程问题需要资金周转，因此向原告借款40000元并约定于2016年11月10日至2016年12月9日还款。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，到后来手机关机，联系不到人，原告在迫于无奈的情况下提起诉讼。
被告孙海东未作答辩。
原告黄亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告孙海东于2016年11月10日分别书立的借条和收条原件各一张,证实原、被告借贷的基本事实；3.经巴中农商银行盖印证明属实的借记卡账户明细查询单及转账详情照片各一张，以证明证人吴某通过手机银行转款34000元给被告孙海东的事实；4.被告孙海东借款当日照片一张，照片证实被告持身份证及中国建设银行卡向原告借款的事实；5.原告代理人对证人吴某的调查笔录一份，以证明证人吴某与原告为朋友关系，并受原告委托从银行转账34000元给被告孙海东的事实。
上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月10日，被告孙海东因需要资金短期周转，经他人介绍向原告黄亮借款40000元，原告黄亮当天委托好友吴某通过手机银行从吴某本人卡号为6214571781001978233的巴中农商银行账户中转款34000元给被告孙海东卡号为6217003730001283***的中国建设银行账户，原告黄亮并另支付现金6000元给被告孙海东。被告孙海东当即向原告黄亮书立了内容为：“今借到黄亮人民币现金及银行转账￥40000元整，大写肆万元整，借款期限为2016年11月10日至2016年12月9日。到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日￥4000元整每天支付违约滞纳金。该笔借款凭借款收条为准。借款人：孙海东，身份证号码：513027196806093***，电话：13881679***，2016年11月10日”的借条和“今天收到本人向黄亮的借款人民币现金及银行转账￥40000元整（大写肆万元整）。收款人：孙海东，2016年11月10日”的收条各一张。借款到期后，被告孙海东未偿还借款，原告黄亮亦无法与其取得联系。原告黄亮遂诉至本院，以实现诉求。
本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系合法成立，原告有权请求被告在该期限届满后偿还全部借款，原告诉请由被告偿还借款本金，本院予以支持。原告在庭审中称与被告口头约定月利率3%，因原告未能提供证据证实，故在双方约定还款之日前不应计算利息，其关于按月利率3%计算利息的主张本院不予支持；被告逾期未清偿，已属违约，理应自约定还款期满之次日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。
综上所述，为了促进民间借贷行为的规范，维护正常的资金融通秩序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙海东在本判决生效之日起30日内偿还原告黄亮借款本金40000元，该款并自2016年12月10日起按年利率6%计息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，共计2750元，由被告孙海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严 斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00374号
原告韩美荣，女，1958年6月17日出生，汉族，住平舆县，系死者娄志明之妻。
委托代理人刘晓姝、李天源，河南博正律师事务所律师。
原告娄振伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住址同上，系死者娄志明之长子。
委托代理人刘晓姝、李天源，河南博正律师事务所律师。
原告娄华，男，1983年5月19日出生，汉族，住址同上，系死者娄志明之次子。
委托代理人张国清，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告娄威锋，男，1985年8月9日出生，汉族，住址同上，系死者娄志明之三子。
委托代理人刘晓姝、李天源，河南博正律师事务所律师。
原告娄银，女，1982年4月21日出生，汉族，住平舆县，系死者娄志明之长女。
委托代理人刘晓姝、李天源，河南博正律师事务所律师。
原告娄纪霞，女，1989年9月10日生，汉族，住平舆县，系死者娄志明之次女。
委托代理人刘晓姝、李天源，河南博正律师事务所律师。
被告李乐义，男，1950年12月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告李卫华，男，1977年4月1日出生，汉族，住址同上，系李乐义之子。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告余友臣，男，1962年7月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告李长明，男，1962年7月12日生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
我院在审理原告韩美荣、娄振伟、娄华、娄威锋、娄银、娄纪霞诉被告李乐义、李卫华、余友臣、李长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）平民初字第00374号民事判决书，由于该判决书存在笔误，依据《中华民事共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第七页第9、10行“案件受理费8808元，原告负担2900元，被告李长明负担5908元”更正为“案件受理费8008元，原告负担2637元，被告李长明负担5371元”
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王营利
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00374号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月16日登记结婚。于2000年12月1日生育一子。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。被告李某某与原告王某某感情基础好，被告愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1997年8月16日登记结婚。于2000年12月1日生育一子，现就读于平定县某中学。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告共同财产有位于平定县某小区楼房一套，地下室一间。婚后无共同存款，无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻共同生活多年，且生育一子。双方应珍惜多年夫妻感情，为了家庭的和睦稳定，为了孩子的健康成长，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年七月十日
书记员 付雪婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1504号
原告：秦志平，干部。
被告：曹良胜，无固定职业。
原告秦志平诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦志平到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志平诉称：2014年10月8日，被告曹良胜因资金周转的需要向我借款60000元，借款时口头约定月利率为1.5%，三个月后归还。我多次催讨，被告以种种借口拖延未付，现其失去联系，故我诉至法院要求被告立即归还借款60000元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：原告秦志平与被告曹良胜系邻居关系。2014年10月8日，被告因资金周转的需要出据向原告借款60000元，原告以现金方式给付。双方未书面约定借款期限和借款利率。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即归还借款60000元。审理中，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据借原告秦志平款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告秦志平借款60000元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终411号
上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终411号上诉人(原审原告)牟松涛，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，市长。委托代理人朱桂华。委托代理人王海燕。上诉人牟松涛因不服行政强制措施决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2015年10月15日下午，牟松涛驾驶牌号为沪B6XX**的车辆，通过嘀嗒拼车软件联系乘客，在约定地点载客后运送乘客至上海火车站南站，到达目的地后，乘客向该软件平台支付了一定费用，牟松涛通过该软件平台结算相应费用，牟松涛所驾车辆未取得营运性客运证件。牟松涛的上述行为涉嫌非法客运，违反了相应的交通运输法律、法规，上海市交通委员会(以下简称“市交通委”)于当日作出NO.XXXXXXXXXX扣押决定(以下简称“被诉扣押决定”)的行政强制措施，根据《上海市出租汽车管理条例》(以下简称《条例》)第四十九条第二款规定，决定对牟松涛从事营运的车辆(牌号沪B6XX**)涉案车辆予以扣押，扣押期限为30日。牟松涛不服，于2015年10月20日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提出行政复议申请，市政府于当日受理，向市交通委发送了答复通知书。市政府认为复议事项属于新类型案件，需要经行政复议审理委员会审议，于2015年11月3日中止行政复议，并于2016年2月17日恢复审理。市政府经审查，认为市交通委的被诉扣押决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2016年2月19日作出沪府复字(2015)第692号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了市交通委的被诉扣押决定。牟松涛不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉扣押决定及被诉复议决定。原审认为：根据《上海市人民政府关于印发上海市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(沪府办发[2014]26号)和《条例》第四条第一款的规定，市交通委是本市出租汽车行业的行政主管部门，有对违反《条例》第四十九条第二款规定，对从事营运车辆予以扣押的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有受理和处理市交通委作为被申请人的行政复议事项的法定职责。牟松涛在2015年10月15日下午，驾驶牌号为沪B6XX**的车辆从事营运，而所驾车辆不具备出租汽车营运证件和资格。因而，市交通委对牟松涛作出被诉扣押决定，其认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。市交通委先立案调查，后作出决定，其执法程序基本合法。市政府依法受理牟松涛的复议申请，经审理后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法定程序，并不存在违法的情形。但需指出，市政府在复议决定事实查明部分，将事发时间错误书写为“2015年11月15日下午”，但结合复议决定书上下文及行政复议决定主文，市政府均认定为“2015年10月15日”，故对该处书写错误认定为瑕疵，望市政府在以后工作中加以注意。牟松涛认为拼车行为不属于从事出租汽车经营活动，但并未提供相应的证据或者法律依据证明，对其主张不予采纳。牟松涛要求撤销被诉扣押决定及被诉复议决定的诉请，没有事实和法律依据，难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2016年6月28日判决如下：驳回牟松涛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由牟松涛负担。判决后，牟松涛不服，上诉于本院。上诉人牟松涛上诉称：拼车出行合法合理，完全不属于普通的出租车范畴，不能归入《条例》所涵盖范围。上诉人未直接从乘客手中收取费用，得到的是拼车软件给予的互助奖励，所行驶里程和奖励费用以及时间没有关系，不属于从事出租汽车经营活动。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人市交通委辩称：《条例》第二条第二款规定，客运服务是指按照乘客意愿提供运输服务，并且按照里程和时间收费的出租汽车经营活动。从事出租汽车经营活动应当取得相应的许可资质。上诉人使用嘀嗒拼车软件，为一名互不相识的乘客提供运送服务，并且提供该软件平台收取一定的费用，且所驾驶车辆未取得营业性客运证件，涉嫌从事非法客运服务活动。市交通委根据《条例》规定作出被诉扣押决定，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，请求予以驳回。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人市政府辩称：市政府作出被诉复议决定合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2016年1月28日，上海市交通委员会执法总队对牟松涛作出NO.XXXXXXXXXX行政处罚决定，根据《条例》第四十九条第一款规定，对其罚款人民币一万元。本院认为：根据《条例》第四十九条第二款规定，有擅自从事出租汽车经营违法行为的，市、区县交通行政管理部门可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。本案中，当事人争议焦点在于上诉人牟松涛是否有擅自从事出租汽车经营的违法行为。就本案事实而言，上诉人驾驶未取得营运性客运证件的车辆，通过嘀嗒拼车软件联系乘客载客后，其虽未向乘客直接收取费用，但上诉人通过该软件平台结算了相应费用，明显具有盈利性，被上诉人市交通委依据《条例》第四十九条规定认定其违法行为并对涉案车辆予以扣押，符合法律规定。上诉人认为其不属于从事出租汽车经营活动的诉讼主张，与现行法律规定不符，本院不予采纳。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人牟松涛负担。本判决为终审判决。审判长张文忠审判员陈瑜庭审判员沈莉萍二○一六年十一月三日书记员林博宸
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
二〇一六年十一月三日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2113号
原告：赵震。
被告：雍成欣。
原告赵震与被告雍成欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵震到庭参加诉讼，被告雍成欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2014年1月20日归还。借款到期后，被告仅归还1000元，余款一直未还。2016年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款9000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雍成欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵震借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告雍成欣负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月十一日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨城执字39-1号
申请人：刘光良，男，住四川省雅安市雨城区
申请人：杨兆雄，男，住四川省雅安市雨城区
被执行人：刘晓东，男，住四川省雅安市雨城区
本院在执行申请人刘光良、杨兆雄与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘晓东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘晓东在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款****元至本院。。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 程潇潇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2381号
上诉人（原审起诉人）陈正虎，男，1971年10月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人陈正虎不服长阳县人民法院（2016）鄂0528民初第752号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈正虎上诉请求：依法撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初752号民事裁定，指定长阳土家族自治县人民法院受理该案或者指令其他同级人民法院受理该案。事实和理由：1、原审裁定书中列举的判决书解决的是申请人职业病尘肺一期（对应工伤一级）所应享有的工伤待遇。申请人目前起诉的是××尘肺二期（对应工伤四级）所应享有的待遇，是基于新的事实起诉，不适用一事不再理原则；2、宜昌市中级法院虽然驳回了申请人的再审申请，但认为申请人的职业病等级晋级，属于职业病情加重，晋级后的工伤待遇应另案起诉解决；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条明确了法院起诉审查的范围，主要是形式上的审查，在立案环节就以诉讼请求无法得到支持为由不予立案，缺乏法律依据；4、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，人民法院应予以立案受理；5、鉴于上诉人从2013年起诉至今，一审法院一直拒绝立案受理该案，即使在检察机关提出检察建议书要求一审法院纠正违法行为的情况下，一审法院依然拒绝立案。为排除干扰，建议二审法院将该案指令其他同级人民法院受理。
本院审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，2014年2月20日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈正虎目前的伤残等级为四级。
本院认为：本案争议的焦点是宜昌仁和司法鉴定所出具的认定陈正虎四级伤残等级的鉴定意见书能否构成新的立案证据。1、该鉴定意见书改变了原有鉴定结论，为新事实，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形；2、《湖北省工伤职工劳动能力鉴定工作规程》在印发宗旨中表述：“为规范省本级工伤职工劳动能力鉴定工作，保障用人单位和职工的合法权益，根据。制定本规程。”、第三条规定：“省劳动能力鉴定委员会负责对由省直接组织养老统筹的用人单位职工的因工负伤或者患职业病的劳动能力初次鉴定、再次鉴定及其伤残情况发生变化的复查鉴定，以及对市、州、直管市、神农架林区初次鉴定结论或者复查鉴定结论不服提出的再次鉴定。”，陈正虎本人非省本级工伤职工，其鉴定行为亦非对市级初次鉴定结论或者复查鉴定结论不服提出的再次鉴定，不属于该条例第八条规定的不予受理情形，且该条例规定并不构成阻却立案的法定事由，只能成为实体审查依据；3、立案登记制的要义是不再对起诉进行实质审查，而是仅对起诉的形式要件进行一般性核对，对符合法律规定的起诉需保障当事人诉权。综上，一审法院不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初第752号民事裁定；
本案指令长阳土家族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 乔
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2603号
原告：王金亮，男，汉族，1954年6月18日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告：虞汉林，男，汉族，1972年1月12日出生，住杭州市滨江区。
被告：韦爱相，女，壮族，1979年6月16日出生，住杭州市滨江区。
被告：虞宝先，男，汉族，1929年9月26日出生，住杭州市滨江区。
被告：刘彩和，女，汉族，1935年4月8日出生，住杭州市滨江区。
原告王金亮诉被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托诉讼代理人戴利娟，被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王金亮的诉讼请求为：1.确认位于杭州市滨江区浦沿街道新浦苑7号楼1单元302室的房屋为原告所有（庭审中将该项诉讼请求变更为确认原、被告签订的房屋买卖合同有效）；2.判令四被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：位于杭州市滨江区浦沿街道新浦苑7号楼1单元302室的房屋原为四被告家庭共同所有的房屋，2008年1月14日，原、被告双方就本案讼争房屋买卖事宜达成《合同书》一份，约定房屋总价款为572880元，分期付款，于房屋款付至30万元时被告将房屋及钥匙交付给原告，最后剩余2万元购房款作为押金于过户后三日内支付给被告方，而原告于2008年5月14日前已向被告方支付购房款31万元，同时被告方将房屋及钥匙交付给了原告；2008年9月10日前原告又陆续将剩余的购房款245880元支付给了被告方，约定的剩余2万元押金未支付。按双方合同约定，被告方应配合原告办理房屋过户手续，但被告方收到定购房款后并未配合原告进行房屋过户手续，故请求法院判如所请。
被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2008年1月14日，四被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和（甲方、卖方）与原告王金亮（乙方、买方）在虞妙贤见证下签订了一份《合同书》，约定：甲方将位于杭州市滨江区浦沿街道新浦苑7号楼1单元302室的房屋按现有市场价4620元/平方米出售给乙方，房款计572880元，储物室计3000元，二项合计575880元；双方签字后乙方先付给甲方虞汉林10万元，2008年2月6日前再付20万元，余款在2008年8月31日前付清（扣除押金2万元）；房产三证如政策允许由甲方虞汉林配合变更至乙方名下，所需费用由乙方支付，过户后押金2万元乙方应在三日内归还给甲方虞汉林；甲方虞汉林在乙方交清30万元房款的前提下把房屋（包括储物室）的钥匙交给乙方。2008年1月14日、5月14日、6月3日、8月30日、9月10日，被告虞汉林分别向原告王金亮出具了五份收条，载明收到购房款10万元、21万元、25880元、3万元、19万元，共计555880元。另查明，涉诉杭州市滨江区浦沿街道新浦苑7幢1单元302室已于2011年7月4日办理了产权登记，权利人为被告虞宝先、刘彩和。
上述查明事实有《合同书》、收条、杭州市不动产权属信息查询记录以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为：本案四被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和与原告王金亮于2008年1月14日签订《合同书》的事实清楚，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力，双方均应诚信、全面履行合同义务。根据案经查明事实，原告王金亮已经按照《合同书》的约定向四被告支付了购房款共计555880元（尚有2万元押金未予支付），则四被告也应当按照合同约定履行协助原告办理房屋产权过户登记的义务；现涉诉房屋已经具备了过户的条件，故原告王金亮诉请四被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和协助办理房屋过户手续有合同和事实依据，本院依法予以支持。在四被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和协助原告王金亮办理房屋过户手续后，原告王金亮也应当按照《合同书》约定将2万元押金支付给四被告。四被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，原告王金亮的诉讼请求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王金亮与被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和2008年1月14日签订的《合同书》有效。
二、被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和于本判决生效之日起十日内协助原告王金亮办理杭州市滨江区浦沿街道新浦苑7幢1单元302室房屋产权过户手续。
案件受理费9559元、公告费650元，合计10209元，均由被告虞汉林、韦爱相、虞宝先、刘彩和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李碧婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6393号
原告：王孝志,男,汉族，1939年1月27日生,,句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：戴正娣,女,汉族，1981年5月21日生,,句容市人，住句容市。
被告：陆永祥，男，汉族，1982年2月25日生，，句容市人，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告王孝志与被告戴正娣、陆永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王孝志于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝志撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1980元，合计2180元，由原告王孝志负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1980元（此款原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江思薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民特23号
申请人：王波，女，1980年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：唐永玉，男，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请人王波要求宣告唐永玉死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王波诉称，申请人王波的配偶唐永玉于2012年8月与朋友去黑河办事。饭后与朋友一同去江边游泳不慎溺水。经当地公安等部门共同打捞未果，至今生死未卜。现申请人王波认为，被申请人唐永玉因溺水下落不明已满四年，应该已经死亡，申请法院宣告被申请人唐永玉死亡。
经查，被申请人唐永玉，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，与申请人王波系夫妻关系。2012年8月，唐永玉与朋友在黑龙江省爱辉区一江边游泳，不慎溺水，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月3日在人民法院报发出寻找被申请人唐永玉的公告。法定公告期为一年，现已届满。被申请人唐永玉仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐永玉自2012年8月因溺水事件下落不明，至今已满四年。故申请人王波宣告唐永玉死亡的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐永玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯明辉
二〇一七年十一月四日
书记员 王 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2133号
原告：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：任××。
被告：刘××。
本院在审理原告吴××与被告任××、刘××为民间借
贷纠纷一案中，原告吴××于2009年12月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，公告费400元，财
产保全费820元，合计2095元，由原告吴××负担。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 林俏岑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1079号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶天芬，男，1973年7月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住余干县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）955号起诉书指控被告人叶天芬犯敲诈勒索罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶天芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
林某2于2008年向张继青（已判刑）借得人民币2万元，后在2009年3月份归还人民币1.5万元，尚欠张继青人民币5000元。2009年4月1日下午3时许，张继青、叶某（已判刑）至慈溪市胜山镇林某2家中，将林某2带至慈溪市古塘街道凯苑酒店KTV501包厢。在包厢内，被告人叶天芬及张继青、叶某、李某（已判刑）、叶斌昌（已判刑）等人对林某2进行殴打、语言威胁，逼迫林某2出具欠张继青2万元的借条，并逼迫林某2打电话给其家人将2万元钱送来。至晚上8时许，张继青、李某至古塘街道红太阳大酒店门口向林某2家人拿钱时，被当场抓获。被告人叶天芬及叶某、叶斌昌等人继续控制林某2，后经民警电话联系，将林某2放走。
被告人叶天芬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶天芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、同案犯张继青、李某、叶某、叶斌昌的供述、证人林某1的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、借条、本院（2009）甬慈刑初字第1256号刑事判决书、抓获经过及被告人叶天芬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶天芬以非法占有为目的，伙同他人，采用威胁方法，勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶天芬系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶天芬到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶天芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2012年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年八月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1918号
罪犯石福春，男，1973年10月28日出生，汉族，福建省武平县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月13日作出（2013）温龙刑初字第279号刑事判决，认定石福春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石福春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判没收违法所得判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石福春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石福春减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执366号
申请执行人莫建国，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地广西兴业县。
申请执行人陈业珍，女，1955年4月24日出生，汉族，住所地广西兴业县。
申请执行人莫建梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住所地广西兴业县。
申请执行人莫建芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人杨献雄，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人杨某。
被执行人禤家清，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地广西兴业县。
本院在执行申请执行人莫建国、陈业珍、莫建梅�莫建芳与被执行人杨献雄、杨某、禤家清机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为156500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执366号一案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申570号
再审申请人（一审原告）烟台市莱山机械厂，住所地烟台市高新区马山街道办事处南沙子村***号。
法定代表人孙岩红，厂长。
被申请人（一审被告）烟台高新技术产业开发区管理委员会，住所地烟台高新区创业大厦。
法定代表人季善亭，常务副主任。
再审申请人烟台市莱山机械厂因诉被申请人烟台高新技术产业开发区管理委员会征收补偿决定一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2014）烟行初字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
烟台市莱山机械厂申请再审称，其一，有新的证据足以推翻原判决。提交烟台海星制衣有限公司房地产评估报告及补偿方案图，证明被申请人没有赋予申请人补偿方式选择权、没有对申请人未登记的房屋给予补偿，违反了公平、公正原则。其二，原判决认定事实的主要证据不足。补偿决定所依据的评估报告已经失效。2013年8月21日征收补偿决定作出时，评估报告已超过12个月，属于无效评估报告。且根据被申请人作出的《征收补偿方案》，“被征收房屋、土地的补偿额由评估机构评估、区财政评审中心评审确定……”，被申请人涉嫌干预评估结果。其三、原判决适用法律、法规确有错误。被申请人超越法定职权，作出的《补偿决定》没有《征收条例》所规定的四规划一计划作为依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2014）烟行初字第11号行政判决；2.撤销被申请人于2013年8月21日作出的烟高征补（2013）1号房屋征收补偿决定。
本院经审查查明，烟台市中级人民法院（2014）烟行初字第11号行政判决于2014年12月31日生效，申请人于2016年6月20日向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的'新的证据'是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获取准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，申请人申请再审时，原一审行政判决已经发生法律效力超过六个月，且本案申请人申请再审提交的“新的证据”为案外人被征收财产的评估报告及补偿方案图，上述“新的证据”既与被诉行政行为没有关联性，又不符合《证据规定》第五十二条规定的情形，故其不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”，因此，申请人的再审申请超过了法定申请期限。
综上，烟台市莱山机械厂的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回烟台市莱山机械厂的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申570号再审申请人（一审原告）烟台市莱山机械厂，住所地烟台市高新区马山街道办事处南沙子村***号。法定代表人孙岩红，厂长。被申请人（一审被告）烟台高新技术产业开发区管理委员会，住所地烟台高新区创业大厦。法定代表人季善亭，常务副主任。再审申请人烟台市莱山机械厂因诉被申请人烟台高新技术产业开发区管理委员会征收补偿决定一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2014）烟行初字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。烟台市莱山机械厂申请再审称，其一，有新的证据足以推翻原判决。提交烟台海星制衣有限公司房地产评估报告及补偿方案图，证明被申请人没有赋予申请人补偿方式选择权、没有对申请人未登记的房屋给予补偿，违反了公平、公正原则。其二，原判决认定事实的主要证据不足。补偿决定所依据的评估报告已经失效。2013年8月21日征收补偿决定作出时，评估报告已超过12个月，属于无效评估报告。且根据被申请人作出的《征收补偿方案》，“被征收房屋、土地的补偿额由评估机构评估、区财政评审中心评审确定……”，被申请人涉嫌干预评估结果。其三、原判决适用法律、法规确有错误。被申请人超越法定职权，作出的《补偿决定》没有《征收条例》所规定的四规划一计划作为依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2014）烟行初字第11号行政判决；2.撤销被申请人于2013年8月21日作出的烟高征补（2013）1号房屋征收补偿决定。本院经审查查明，烟台市中级人民法院（2014）烟行初字第11号行政判决于2014年12月31日生效，申请人于2016年6月20日向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获取准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，申请人申请再审时，原一审行政判决已经发生法律效力超过六个月，且本案申请人申请再审提交的“新的证据”为案外人被征收财产的评估报告及补偿方案图，上述“新的证据”既与被诉行政行为没有关联性，又不符合《证据规定》第五十二条规定的情形，故其不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”，因此，申请人的再审申请超过了法定申请期限。综上，烟台市莱山机械厂的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回烟台市莱山机械厂的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申3386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金航街104号。
法定代表人：龙崇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人肖茂文因与被申请人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖茂文申请再审称，（一）二审裁定认定“金泉源公司的法定代表人龙崇志利用金泉源公司的平台优势向肖茂文等不特定人员吸纳资金……”属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.肖茂文的主体身份不符合非法吸收公众存款罪界定的“不特定对象”的社会公众范围。肖茂文与金泉源公司法定代表人龙崇志是朋友关系，二人在业务上有长期合作和经济往来。迄今为止，金泉源公司已欠肖茂文及其公司共计1.01亿。金泉源公司与肖茂文之间的借款行为是经过协商达成的真实意思表示，并非通过公众传播渠道从肖茂文处吸收资金。从本案的借款合同、转款凭证、收据、付息清单等证据材料可以证明，本案属于民间借贷而非非法吸收公众存款。2.肖茂文与龙崇志基于业务上的合作和长期经济往来的特定关系，形成若干笔民间借贷，无须利用金泉源公司的平台优势。3.龙崇志构成非法吸收公众存款罪，不等同于金泉源公司也构成非法吸收公众存款罪。自然人犯罪和单位犯罪的法律概念不同，不能因龙崇志犯罪就推定金泉源公司也涉嫌非法吸收公众存款罪属于认定基本事实缺乏证据证据的情形。（二）二审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定驳回肖茂文的起诉属于适用法律确有错误的情形。肖茂文与金泉源公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于民间借贷，不构成非法吸收公众存款，一审法院仅凭金堂县人民检察院将本案借款金额错误列入龙崇志个人非法吸收公众存款的范围，且在本案借贷行为未经生效刑事裁定确认符合非法吸收公众存款罪的主体和范围的前提下，就直接引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定驳回肖茂文的起诉是错误的。综上，肖茂文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金泉源公司提交意见称，（一）非法吸收公众存款罪的犯罪主体是金泉源公司及其法定代表人龙崇志，并非肖茂文所认为的金源泉公司不涉嫌犯罪。金泉源公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被金堂县公安局立案侦查。随后龙崇志被捕。检察院起诉时先起诉了龙崇志，金堂县人民法院于2017年3月开庭审理，审理过程中法院要求检察院追加金泉源公司作为被告，现金堂县人民检察院已经将金泉源公司追加为被告，目前本案正在审理中。（二）茂文集团公司是融资平台，肖茂文是茂文集团的法定代表人和实际控制人，其以茂文集团为平台长期向社会不特定公众吸收存款后再放贷给他人获取高额利息。而金源泉公司是茂文集团公司的长期客户，因此本案并非普通民间借贷。（三）肖茂文主张的民间借贷与金泉源公司非法吸收公众存款属于同一事实，同一笔资金。金泉源公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案后，涉及集资参与人100余人。其中包括、肖茂文、茂文集团公司、茂文房产公司。肖茂文代表其公司在金堂县经侦大队作了笔录。笔录现在肖茂文以自己以及茂文集团、茂文房产公司的名义多次出借资金给金泉源公司，并提供了借款明细及相关合同，其中包括案涉资金1400万元。肖茂文已经作为受害人主张权利，经侦大队也已经将案涉1400万元资金作为金泉源公司非法吸收公众存款的侦查范围，检察院提出的公诉中也包含该笔资金。金堂县人民法院正在对该案审理中，因此，肖茂文主张的民间借贷与金泉源公司非法吸收公众存款属于同一事实。综上，请法院驳回肖茂文的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审裁定认定“金泉源公司的法定代表人龙崇志利用金泉源公司的平台优势向肖茂文等不特定人员吸纳资金……”是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。首先，二审裁定认定该事实采信了四川省金堂县人民检察院（金检公诉刑诉[2016]516号）起诉书。该起诉书载明“2002年至2015年期间，被告人龙崇志利用成都市金泉源实业有限公司具有实体投资的优势，通过朋友介绍朋友、老客户带动新客户等口口相授的方式对外宣传，以风险低、月利率1%-5%的高收益，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金。经核实，被告人龙崇志共非法吸收资金13亿余元人民币”。经查，本案肖茂文的案涉1400万元资金已纳入金堂县公安局的侦查范围内，龙崇志及金泉源公司已经被四川省金堂县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，目前正在四川省金堂县人民法院审理之中。因此，二审裁定认定金泉源公司的法定代表人龙崇志利用金泉源公司的平台优势向肖茂文等不特定人员吸纳资金不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。其次，四川省金堂县人民检察院于2018年6月28日作出金检公诉刑变诉(2018)2号变更起诉决定书，对金检公诉刑诉（2016）516号起诉书作出变更，将金泉源公司追加为非法吸收公众存款的被告人。因此，肖茂文关于金泉源公司未涉嫌非法吸收公众存款罪的申请理由不能成立。（二）关于二审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定驳回肖茂文的起诉是否属于适用法律确有错误的情形。该法条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。”本案中，金泉源公司及其法定代表人龙崇志因涉嫌非法吸收公众存款罪被金堂县人民检察院提起公诉，其吸收公众存款罪的行为与肖茂文之间的借贷关系属于同一事实，该刑事案件尚未审查终结，因此，二审根据该法条的规定裁定驳回肖茂文的起诉不属于适用法律确有错误的情形。
综上，肖茂文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖茂文的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十七日
书记员 何秀芬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执109号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人罗娟，女，1974年12月30日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）遂法民一初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗娟应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执717号
申请执行人：热西旦*热西提，女，维吾尔族，1985年7月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第255号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人热西旦*热西提向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款84214.54元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费1163.22元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 金鑫