wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初29号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化。2015年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，12月11日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年11月份的一天晚上，被告人张某随身携带冰毒在泌阳县天园宾馆开房间后，电话联系段某某、贺某某来天园宾馆吸食毒品一次；2014年12月份的一天晚上，被告人张某随身携带冰毒在泌阳县天园宾馆开房间后，电话联系段某某来天园宾馆吸食毒品一次；2015年元月份的一天晚上，被告人张某随身携带冰毒在泌阳县天园宾馆开房间后，电话联系王某某来天园宾馆吸食毒品一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人段某某、贺某某、王某某证言，行政处罚决定、现场检测报告、户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某三次在开设宾馆房间内为四人次吸食毒品提供场所或吸食毒品用的毒品、工具，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人系投案自首，认罪态度较好，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯 欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第682号
罪犯王飞，男，一九八一年十二月二十二日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二00五年三月十七日作出（2005）信刑初字第36号刑事判决，认定王飞犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。王飞不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00五年五月二十五日，以（2005）饶中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月二十一日、二0一0年八月十八日、二0一二年五月三日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年十个月、一年零八个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在二0一二年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00四年十一月十六日起至二0一七年八月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01516号
原告黄某，女，1968年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
委托代理人孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告靳某甲，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
原告黄某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙雷，被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告与1990年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告有赌博、酗酒等恶习，并且经常殴打原告。原告为了孩子健康成长一直容忍被告，但被告并无悔改，在2011年期间，开始在外与他人同居至今。自2011年以后，原、被告购买的名邦锦绣年华小区锦程苑2幢403室，按揭贷款一直是由原、被告之子靳某乙实际偿还。原、被告间夫妻感情已破裂，且没有和好的可能。诉求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法分割名邦锦绣年华小区锦程苑2幢403室房产和皖6J6**、皖K×××××两辆汽车（财产大约价值21万）；三、依法判决原、被告共同承担债务人民币100000元整。
被告靳某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告所称房产价值50万元不实事，房产价值60万元。靳某乙系原、被告之子，系家庭共同成员，其所还房贷不应成为原、被告的夫妻共同债务。
为证明己方主张，原告黄某向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，民主村民委员会证明复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、房产证复印件一份，证明靳某甲为名邦锦绣年华小区锦程苑2幢403室房产的所有人的事实。
被告靳某甲质证意见：对原告所举证据均五异议。
被告靳某甲未举证。
经庭审质证，本院对原告举证均予认可。
经审理查明，原、被告1990年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，育有一子，名靳某乙，现已成年。自2013年后，原、被告因家庭矛盾开始不间断分居生活。双方夫妻关系存续期间，主要家庭财产有：位于合肥市经开区名邦锦绣年华小区锦程苑2幢403室住宅一套，该房尚欠有按揭贷款未清偿完毕。另有皖6J6**、皖K×××××汽车各一辆。
上述事实有当事人陈述及《结婚证》、《房产证》复印件等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后感情较好，并育有一子。2013年以来，原、被告间虽出现不间断分居生活情形，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出被告有赌博、酗酒，并经常殴打原告等不良习好，以及自2011年以来与他人同居生活的过错行为，但未能举证加以证实，本院对此不予采信。如原、被告能珍惜业已建立的夫妻感情，对婚姻加以必要维护，双方和好是完全可能的。依据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告的离婚请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告靳某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年六月十八日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第538号
原告陈永法。
委托代理人陈平安（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告周兴刚。
本院于2015年3月3日立案受理原告陈永法与被告周兴刚不当得利纠纷一案，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院发现立案时被告周兴刚尚未在浙江省永康市连续居住满一年，且立案后发现被告周兴刚事实上也未居住在永康市江南街道南苑路五弄70-1-301室，因此，浙江省永康市并非被告周兴刚的经常居住地，本案应由被告周兴刚的住所地即山东省郯城县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省郯城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年三月三十一日
代书记员 关莉莎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初30号
原告：张丽霞，女，1980年7月28日出生，汉族，移动公司职员，现住土左旗。
被告：李海旺，男，1981年3月21出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：何巍，职务总经理。
委托代理人：刘旺，公司员工。
原告张丽霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险保险）、李海旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告平安保险诉讼代理人、被告李海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告平安保险赔偿我交通事故致伤损失4937.69元和处理事故误工费用（三人五天）1650元、对交通事故致损的电动自行车进行残损鉴定后判令被告平安保险赔付，被告李海旺对上述损失承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日18时10分许，被告李海旺驾驶蒙AUX5**号“吉利”牌小型轿车沿察素齐团结大街由东向西行驶至与全胜路交叉路口左拐弯时，将沿全胜路北向南骑电动自行车行驶的原告撞倒致伤，造成原告受伤，电动自行车受损的的交通事故。此事经交警部门勘验，无法做出责任认定，仅就事故做了证明。事故发生后，原告被送往旗人民医院，住院治疗八天后出院，支出医疗费1564.69元。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。医疗费核对是否与此次事故有关，对不属于医保范围内的费用进行核减；对其诉请的误工费只赔付其住院期间单人误工费；对其电动车鉴定核实是否合理，如不合理提起重新鉴定。
被告李海旺未发表答辩意见。
经审理查明，2016年10月19日18时10分许，被告李海旺驾驶蒙AUX5**号小轿车沿察素齐团结大街由东向西行驶至与全胜路交叉路口左拐弯时，与沿全胜路由北向南驾驶电动自行车的张丽霞发生碰撞。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队出具公交认字（2016）第017号《道路交通事故证明》，该证明中载明“……事故发生后双方当事人均称是绿灯通行的，因该交叉路口没有监控设备。经过对双方当事人的询问及调查，无法查清交通事故的成因”。事故发生后原告被送往土左旗人民医院救治，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右膝关节软组织损伤，住院治疗七天。
另查明，被告李海旺驾驶的蒙AUX5**号轿车在平安保险投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，根据呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队出具的《道路交通事故证明》及原、被告的陈述，本案道路交通事故成因已无法查清，无法明确划分各自责任，且双方均无法举证对方存在过错，按照公平原则，原、被告双方各自承担50%的责任为宜。故原告张丽霞因该起事故产生的赔偿费用首先应由平安保险在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不予赔付部分由被告李海旺承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费1577.69元；2、护理费794.08元（113.44元/天×7天）；3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4、营养费700元（100元/天×7天）；5、误工费794.08元（113.44元/天×7天）；6、财产失费1000元，共计5565.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张丽霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费共计5565.85元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告李海旺不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李海旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年一月九日
书记员 杨 永 丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初425号
原告：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：史绍光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告：辽宁汉能薄膜发电有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李东强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丽丽，该公司法务部工作人员。
被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人：黄武球。
原告深圳市城建集团有限公司（以下简称深圳城建公司）与被告辽宁汉能薄膜发电有限公司（以下简称辽宁汉能公司）、被告汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。深圳城建公司的委托诉讼代理人刘景忠、辽宁汉能公司的委托诉讼代理人安丽丽到庭参加诉讼，汉能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳城建公司向本院提出诉讼请求：1.被告辽宁汉能公司与汉能公司连带给付工程款249868.84元；2.二被告支付因迟延给付工程款产生的利息（时间：自2015年11月12日起至人民法院判决被告还款之日，利率：按照人民银行同期贷款利率）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月24日，辽宁汉能公司以邀标的方式请深圳城建公司参加其举办的招标会，5月27日辽宁汉能公司以电子邮件的方式通知深圳城建公司中标黑龙江分公司门店建设。深圳城建公司按照辽宁汉能公司的要求进驻施工现场进行装修施工，7月6日，辽宁汉能公司以电话方式通知深圳城建公司停止施工并同时进行结算工作，7月23日，深圳城建公司、辽宁汉能公司负责人许明及辽宁汉能公司委托的第三方辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司就深圳城建公司承揽装修施工的黑龙江分公司两处齐齐哈尔、双鸭山门店施工现场进行了勘察，三方共同出具了现场勘察记录表，第三方辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司出具了结算工程量确认表及施工工程的应付造价金额。另悉，辽宁汉能公司此次面向全国举办门店建设招标会是受汉能公司委托承办的，而且现在所有已结工程款的给付及未结工程款拨付均由汉能公司办理。辽宁汉能公司于2015年11月11日给付了双鸭山门店施工工程款106175.16元，剩余工程款249868.84元至今未给付。
被告辽宁汉能公司辩称，我公司与原告深圳城建公司存在事实的合同关系，但我公司对深圳城建公司诉状的计算方式不认可，根据现场公司双方进行结算应该以第三方出具的审计意见为准，另外二被告是两个独立的法人单位，没有隶属关系。
被告汉能公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告辽宁汉能公司为门店建设进行招标，邀请深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司参与投标。2015年5月27日，辽宁汉能公司以电子邮件形式通知该公司中标黑龙江分公司门店建设工程，双方没有签订书面合同。深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司按照辽宁汉能公司的要求进驻施工现场进行装修施工。2015年7月6日，辽宁汉能公司电话通知该公司停止施工并进行结算。2015年7月30日，深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司变更企业名称为深圳市城建集团有限公司，即本案原告。2015年8月13日，辽宁汉能公司通过电子邮件最后确认双鸭山门店的装修工程款为356044.00元。2015年11月11日，辽宁汉能公司给付深圳城建公司双鸭山门店装修工程款106175.16元，剩余工程款249868.84元至今未给付。
另查，被告辽宁汉能公司与汉能公司均为独立的企业法人。
本院认为，本案系一起装饰装修合同纠纷，装饰装修合同是建设工程合同的一种。本案中，原告深圳城建公司与被告辽宁汉能公司没有签订书面的装饰装修合同，但通过中标通知书、进场通知函、工程清算邮件、工程款结算凭证等证据可以确定，双方之间已形成事实上的装饰装修合同关系。虽然，施工过程中因故停工，但双方对应付工程价款已通过电子邮件的形式予以确认，辽宁汉能公司应履行其给付工程款的义务；我国法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中，深圳城建公司与辽宁汉能公司对欠付工程款的利息计付标准没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，深圳城建公司主张自2015年11月12日起计算利息，即辽宁汉能公司给付部分工程款后的第二日起计息，不违反法律规定，本院予以确认。深圳城建公司主张被告汉能公司与辽宁汉能公司连带给付以上款项，但本案二被告均为独立的企业法人，深圳城建公司所提交的证据不能证明汉能公司与本案所涉装饰装修工程存在关联，故应承担举证不利的后果。
综上所述，原告深圳城建公司要求被告辽宁汉能公司给付工程款249868.84元，并支付因迟延给付工程款产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；深圳城建公司要求被告汉能公司承担连带给付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市城建集团有限公司装饰装修工程款人民币249868.84元及利息（自2015年11月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
驳回原告深圳市城建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告辽宁汉能薄膜发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 李哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初425号原告：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：史绍光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被告：辽宁汉能薄膜发电有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李东强，该公司董事长。委托诉讼代理人：安丽丽，该公司法务部工作人员。被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：黄武球。原告深圳市城建集团有限公司（以下简称深圳城建公司）与被告辽宁汉能薄膜发电有限公司（以下简称辽宁汉能公司）、被告汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。深圳城建公司的委托诉讼代理人刘景忠、辽宁汉能公司的委托诉讼代理人安丽丽到庭参加诉讼，汉能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳城建公司向本院提出诉讼请求：1.被告辽宁汉能公司与汉能公司连带给付工程款249868.84元；2.二被告支付因迟延给付工程款产生的利息（时间：自2015年11月12日起至人民法院判决被告还款之日，利率：按照人民银行同期贷款利率）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月24日，辽宁汉能公司以邀标的方式请深圳城建公司参加其举办的招标会，5月27日辽宁汉能公司以电子邮件的方式通知深圳城建公司中标黑龙江分公司门店建设。深圳城建公司按照辽宁汉能公司的要求进驻施工现场进行装修施工，7月6日，辽宁汉能公司以电话方式通知深圳城建公司停止施工并同时进行结算工作，7月23日，深圳城建公司、辽宁汉能公司负责人许明及辽宁汉能公司委托的第三方辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司就深圳城建公司承揽装修施工的黑龙江分公司两处齐齐哈尔、双鸭山门店施工现场进行了勘察，三方共同出具了现场勘察记录表，第三方辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司出具了结算工程量确认表及施工工程的应付造价金额。另悉，辽宁汉能公司此次面向全国举办门店建设招标会是受汉能公司委托承办的，而且现在所有已结工程款的给付及未结工程款拨付均由汉能公司办理。辽宁汉能公司于2015年11月11日给付了双鸭山门店施工工程款106175.16元，剩余工程款249868.84元至今未给付。被告辽宁汉能公司辩称，我公司与原告深圳城建公司存在事实的合同关系，但我公司对深圳城建公司诉状的计算方式不认可，根据现场公司双方进行结算应该以第三方出具的审计意见为准，另外二被告是两个独立的法人单位，没有隶属关系。被告汉能公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告辽宁汉能公司为门店建设进行招标，邀请深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司参与投标。2015年5月27日，辽宁汉能公司以电子邮件形式通知该公司中标黑龙江分公司门店建设工程，双方没有签订书面合同。深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司按照辽宁汉能公司的要求进驻施工现场进行装修施工。2015年7月6日，辽宁汉能公司电话通知该公司停止施工并进行结算。2015年7月30日，深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司变更企业名称为深圳市城建集团有限公司，即本案原告。2015年8月13日，辽宁汉能公司通过电子邮件最后确认双鸭山门店的装修工程款为356044.00元。2015年11月11日，辽宁汉能公司给付深圳城建公司双鸭山门店装修工程款106175.16元，剩余工程款249868.84元至今未给付。另查，被告辽宁汉能公司与汉能公司均为独立的企业法人。本院认为，本案系一起装饰装修合同纠纷，装饰装修合同是建设工程合同的一种。本案中，原告深圳城建公司与被告辽宁汉能公司没有签订书面的装饰装修合同，但通过中标通知书、进场通知函、工程清算邮件、工程款结算凭证等证据可以确定，双方之间已形成事实上的装饰装修合同关系。虽然，施工过程中因故停工，但双方对应付工程价款已通过电子邮件的形式予以确认，辽宁汉能公司应履行其给付工程款的义务；我国法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中，深圳城建公司与辽宁汉能公司对欠付工程款的利息计付标准没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，深圳城建公司主张自2015年11月12日起计算利息，即辽宁汉能公司给付部分工程款后的第二日起计息，不违反法律规定，本院予以确认。深圳城建公司主张被告汉能公司与辽宁汉能公司连带给付以上款项，但本案二被告均为独立的企业法人，深圳城建公司所提交的证据不能证明汉能公司与本案所涉装饰装修工程存在关联，故应承担举证不利的后果。综上所述，原告深圳城建公司要求被告辽宁汉能公司给付工程款249868.84元，并支付因迟延给付工程款产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；深圳城建公司要求被告汉能公司承担连带给付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市城建集团有限公司装饰装修工程款人民币249868.84元及利息（自2015年11月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；驳回原告深圳市城建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告辽宁汉能薄膜发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一八年四月二十六日书记员  李哲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00687号
罪犯朱占贵，男，1981年9月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑
上海市第二中级人民法院于2010年12月23日作出了(2010)沪二中刑初字第15号刑事判决书，认定被告人朱占贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日至2018年5月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱占贵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱占贵予以减刑。
经审理查德明，罪犯朱占贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱占贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱占贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱占贵予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01799号
原告王某甲，女，汉族，村民。
原告王某乙，曾用名王某丙，男，汉族，学生。
法定代理人王某甲，女，汉族，系原告王某乙之母。
共同委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇费家崖村第六村民小组。
负责人樊某甲，该组组长。
委托代理人李某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙诉被告泾阳县高庄镇费家崖村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及两原告的共同委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告王某甲与泾阳县高庄镇费家崖村第六村民小组村民樊某乙结婚，本人及儿子王某乙户口随之迁入该村民小组。2012年下半年分配土地补偿款时，两原告与其他村民一样每人分配了土地补偿款19000元。今年10月份再次分配土地补偿款时，被告确定分配方案时，决定分配给每个村民9000元，对于离婚户口在册人员每人分给1000元。原告王某甲2013年7月离婚后，将本人及儿子王某乙户口单列，两原告户口一直在该组，两原告认为被告理应将自己与其他村民同等对待，但被告却以村民自治为由拒不纠正，现土地补偿款已按方案下发，两原告认为该方案侵犯了自己合法权益，没有领取。现两原告诉至法院，请求依法判令被告支付两原告征地补偿款每人9000元，共计18000元。
被告辩称，1、征地补偿款的分配方案是经过村民会议合法通过，程序是合法的。2、原告丧失村民资格，在县城生活、没有土地，与村组没有形成权利义务关系，鉴于户口在组上可以适当给两原告每人分配1000元。3、征地补偿款每人9000元，已经分配属实。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本和合作医疗证，证明两原告户籍登记在被告处，具有被告村组村民资格。2、费家崖六组征地补偿款及公产分配方案，证明村组参与分配的征地补偿款是每人9000元。3、庄基地款分配方案代表会记录复印件，证明被告给两原告按户分配1000元。
被告对原告提供的证据质证认为，1、真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告可以参与本次分配。2、真实性认可，证明目的认可。3、真实性认可，证明目的不认可，对两原告按照离婚户口在册，村组给每人1000元。
被告为证自己答辩理由，依法向本院提供以下证据：村委会证明一份，证明两原告户口登记在被告处，但不在组上生活的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，证据形式要件上无村干部签字；村民小组和村委会存在上下级关系，有利害关系；对真实性和证明目的不认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定，原告提供的证据1、2、3被告对真实性认可，内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据不符合形式要件，且原告对真实性不认可，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2005年3月，原告王某甲因与被告处村民樊某乙结婚，将自己与儿子王某乙的户口迁入被告处。2010年双方离婚，原告王某甲将其与儿子的户口单列。2012年双方复婚，2013年7月再次离婚，户口一直在被告处。两原告在被告处参加了新型农村合作医疗。现因部分土地被征用，被告向每位村民分征地补偿款9000元，而决议给两原告各分配1000元，两原告认为侵犯其合法权益故未领取该款。
本院认为，两原告户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇费家崖村第六村民小组在本判决生效后十五日内分别向原告王某甲给付征地补偿款9000元、向原告王某乙给付征地补偿款9000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币250元，由被告泾阳县高庄镇费家崖村第六村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 佩
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2126号
申请执行人佛山市亚海金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村新整开发区石东股份合作经济社厂房1号。
法定代表人：贺亚。
被执行人长沙密印金属包装有限公司，住所地宁乡经开区车站路（湖南固松文化用品有限公司内）。
法定代表人：高纯。
被执行人董仕林，男，1963年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人高纯，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的佛山市亚海金属科技有限公司诉长沙密印金属包装有限公司、董仕林、高纯买卖合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2813号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙密印金属包装有限公司支付申请人佛山市亚海金属科技有限公司案款490685.6元，被执行人董仕林、高纯承担连带偿还责任，被执行人董仕林、高纯、长沙密印金属包装有限公司负担本案执行费7260元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人高纯的银行存款25000元，申请人佛山市亚海金属科技有限公司已领取。本院已将被执行人高纯名下的一套房产进行了查封，暂不宜处置。另查明，被执行人长沙密印金属包装有限公司、高纯、董仕林暂无其他可供执行的财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2126号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙密印金属包装有限公司、高纯、董仕林尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人佛山市亚海金属科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1711号
申请执行人：张云辉，住鹤山市。
被执行人：付海，住贵州省凤冈县。
本院在执行申请执行人张云辉与被执行人付海机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，付海应于2016年10月12日前支付赔偿款59197.79元给申请执行人张云辉，但付海未能依照上述判决履行义务，张云辉于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月30日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付海在收到执行通知书之日起三日内向张云辉支付赔偿款59197.79元；向张云辉支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费788元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额的存款和执行期间查封有车辆一辆外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。因此，被查封的财产正在拍卖处理阶段。
本院认为，因本案被查控的财产正在处理阶段，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张伟滨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3688号
原告：李彬，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，汉族，居民，住成武县。
被告：黄胜丰，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住成武县。
原告李彬与被告黄胜丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告黄胜丰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对缺席了审理本案。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告黄胜丰偿还原告借款2.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月12日借原告现金2.5万元，双方约定借款利息为月息2.5%。被告借款后付息至2015年5月11日，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告一直未有归还。综上，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告黄胜丰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.担保借款合同书一份；2.借据一份；3.被告黄胜丰身份证复印件一份。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2014年11月12日，被告黄胜丰与原告李彬签订了担保借款合同书，被告黄胜丰作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告黄胜丰向原告李彬借款人民币2.5万元，月利率均为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币2.5万元，被告黄胜丰向原告出具了书面借据。该笔借款原告称已付息至2015年5月11日。
本院认为，被告黄胜丰向原告李彬借款人民币2.5万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告黄胜丰作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告黄胜丰偿还借款，原告现诉请被告黄胜丰偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，已支付的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告黄胜丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告黄胜丰于判决生效后十日内向原告李彬偿还借款人民币2.5万元及利息（利息按年利率24%自2015年5月12日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄胜丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋潇爽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3825号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
�托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告姬振安，男，1966年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告姬振安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告姬振安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主�在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告姬振安系青县帝豪嘉苑小区5号楼3单元403室业主，房屋面积为109.40平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1837.92元、电梯费为918.96元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告姬振安至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1837.92元、电梯费787.68元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持840元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告姬振安给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1837.92元、电梯费787.68元、楼道照明费80元及违约金840元，共计3545.60元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬振安承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15644号
原告上海佳龙物业管理中心。
法定代表人顾德国。
委托代理人傅菊芳。
被告张正泉。
原告上海佳龙物业管理中心诉被告张正泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立�受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海佳龙物业管理中心委托代理人傅菊芳到庭参加诉讼，被告张正泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳龙物业管理中心诉称，被告系上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋面积98.86平方米。自2009年6月26日起至2013年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币2，491元（以下币种相同）。原告曾多次上门发催讨通知书及以挂号信形式发书面律师函向被告进行催讨，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付物业管理费2，491元；2、案件受理费由被告承担。
被告张正泉未作答辩。
经审理查明，2007年8月8日，原告上海佳龙物业管理中心与上海贝越实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由上海佳龙物业管理中心对包括被告房屋在内的居住小区进行物业管理，管理期限自2007年8月6日起至业主委员会成立止，原告可向业主收取物业管理费每月每平方米建筑面积0.60元（包含管理费、保洁费、保安费、水泵运行费等），对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理。同时，双方就所涉及的相关事宜于合同中作了明确。之后，2008年6月25日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行物业管理，委托管理期限从2008年6月25日开始，物业管理费按照0.60元／月／平方米收取，合同内容照前不变。2012年12月25日，经相关部门审核，每平方米建筑面积为0.60元／月的收费标准被核准。被告系上述小区中13号201室的房地产权利人之一，该房建筑面积为98.86平方米。被告自2009年6月26日起至2013年12月31日止未支付相应的物业费，原告曾经向被告送达催款书及邮寄送达律师函对上述欠缴的物业费进行催讨，但被告至今未予支付。因催讨未果，原告遂于2014年4月29日诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的上海物业服务合同、前期物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、催款通知单、邮寄凭证、律师函及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告对被告房屋在内的居住小区进行了物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。原告的收费标准有合同为依据，且该标准经物业企业管理部门审核在合理范围内，现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经缴纳物业管理费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳龙物业管理中心自2009年6月26日起至2013年12月31日止的上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费人民币2，491元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00135号
原告湖北尚顶新型材料有限公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号安顺月光广场**楼*层*室。
法定代表人魏振，该公司董事长。
委托代理人吴杨、喻荣，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人方辉，该公司董事长。
委托代理人王泽福，该公司工程部经理。一般授权代理。
原告湖北尚顶新型材料有限公司（以下简称尚顶公司）与被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司（以下简称方兴臻品酒店管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚顶公司的委托代理人喻荣，被告方兴臻品酒店管理公司的委托代理人王泽福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚顶公司诉称：2013年8月19日，原、被告双方签订了材料采购合同，约定被告向原告采购蒙娜丽莎品牌建筑陶瓷薄板，材料总价款214326元。合同签订后原告履行了供货义务，但被告却在支付部分货款后不再付款，原告多次催要无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款79776元；2、被告按应付款数额日千分之三赔偿原告的损失88551.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方兴臻品酒店管理公司辩称：原、被告之间没有进行决算，被告购买原告的货没有用完需要退还给原告，冲底货款后，余欠的货款应当支付原告，所以不存在违约的事实。
经审理查明：2013年8月19日，原告尚顶公司与被告方兴臻品酒店管理公司签订了一份材料采购合同，该合同主要约定：方兴臻品酒店管理公司向尚顶公司采购蒙娜丽莎品牌建筑陶瓷薄板，材料价格为300元／平方米，房间造型部分面积为93平方米，合同金额为27900元；方兴臻品酒店管理公司预付总货款的50%作为合同定金汇入尚顶公司指定的账号，尚顶公司收取定金后合同即为生效；尚顶公司发货到方兴臻品酒店管理公司指定工地后，余款须在一周内付总货款的50%到尚顶公司指定账号；尚顶公司在收取定金后按方兴臻品酒店管理公司通知的供货时间送达指定的工地现场，方兴臻品酒店管理公司需按合同约定的方式和时间支付货款，如逾期不能付款，须按应付款数额每日3‰的标准予以赔偿。材料采购合同签订后，尚顶公司按照合同的约定履行了供货的义务，后双方增加采购数量到714.2平方米，合同总金额为214326元。2014年1月7日，方兴臻品酒店管理公司向尚顶公司出具了一份对账单载明：“蒙娜丽莎陶瓷薄板的材料总金额为214326元，已支付134550元，还应付款79776元，剩余货款在2014年1月20日前付清，退货事宜再做协商”。2015年3月28日，在本案诉讼过程中，尚顶公司与方兴臻品酒店管理公司就退货事宜达成一致意见，方兴臻品酒店管理公司退回尚顶公司38.88平米的蒙娜丽莎品牌建筑陶瓷薄板，按合同约定价格300元每平米，共计11664元，冲减后被告尚欠原告货款68112元
本院认为：原、被告签订的材料采购合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告履行了交货义务，被告应当按合同约定支付货款。2014年1月7日，方兴臻品酒店管理公司出具的对账单明确载明方兴臻品酒店管理公司尚欠货款79776元应于2014年1月20日前付清，方兴臻品酒店管理公司至今尚未支付该货款，属于违约行为，应当承担继续支付货款并承担逾期付款的违约责任；双方虽然约定如逾期不能付款，须按应付款数额每日3‰的标准予以赔偿损失，但该约定实为违约金的计算方法及标准，同时原告的诉讼请亦表述为赔偿损失，经本院释明后，原告将损失变更为违约金，故尚顶公司要求方兴臻品酒店管理公司支付余欠货款并承担违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。方兴臻品酒店管理公司认为约定的违约金过高，要求核减，尚顶公司亦愿意将违约金标准调整为按银行同期贷款利率4倍标准计算，对此，本院予以采纳。双方在诉讼中就退货问题协商一致，所退的货物价值11664元应在方兴臻品酒店管理公司所欠货款中予以扣除，即方兴臻品酒店管理公司尚欠尚顶公司货款68112元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北尚顶新型材料有限公司支付货款人民币68112元；
二、被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北尚顶新型材料有限公司支付违约金（自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以68112元为基数，按中国人民银行颁布的商业银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告方兴臻品酒店管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘俊亨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03511号
原告岳云，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告曹元庆，居民。
被告陈静，居民。
委托代理人曹元庆，居民。
原告岳云诉被告曹元庆、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳云的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告曹元庆、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云诉称，2015年9月12日，被告因经营需要，向原告借款20000元，当时约定月利率2%及还款期限。2015年9月21日到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种借口拖延未付，无奈之下，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款2万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告曹元庆、陈静未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告曹元庆、陈静向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到岳云现金贰万元正（￥20000正）此款到2015年9月21日归还借款人：曹元庆陈静2015.9.12……”，被告曹元庆、陈静在借条上签名并捺印确认。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告曹元庆、陈静向原告借款20000元，应当偿还。被告未按约定还款期限履行还款义务，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款20000元，并支付以20000元为本金，自2015年9月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告曹元庆称已偿还原告本息13000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张的事实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告曹元庆、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹元庆、陈静于判决生效后十内偿还原告岳云借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年9月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹元庆、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1370号
原告赵前保。
委托代理人赵前多。
被告无锡市黄金海岸大酒店有限公司，住所无锡市北大街蔡墅巷1号。
负责人何卫东，该公司董事长。
原告赵前保与被告无锡市黄金海岸大酒店有限公司（以下简称黄金海岸酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前保的委托代理人赵前多到庭参加诉讼，被告黄金海岸酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵前保诉称：赵前保自2012年4月开始向黄金海岸酒店提供猪肉产品，至2012年10月底货款全部结清。赵前保继续向黄金海岸酒店供货，但自2012年11月开始黄金海岸酒店拖欠货款，截止2013年2月28日止，共结欠货款241137.81元。赵前保多次催讨未果，故要求1、黄金海岸酒店支付货款241137.81元。2、诉讼费由黄金海岸酒店承担。
被告黄金海岸酒店未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：赵前保为无锡市天鹏食品有限公司猪肉批发交易市场鲜肉区150号经营部个体业主，从事鲜猪肉、家禽、预包装食品、散装食品的零售业务。赵前保自2012年4月开始向黄金海岸酒店提供猪肉等货物，至2012年10月底货款全部结清。2012年11月，赵前保继续向黄金海岸酒店供应精肉、肉糜、条肉、猪腰、肋排、蹄胖、猪舌等货物，每天向黄金海岸酒店出具一张送货单交接，送货单上标明了日期、品名、数量，落款由黄金海岸酒店离职的工作人员签收。
山东潍坊华宝食品有限责任公司（以下简称潍坊华宝公司）为赵前保代开发票，分别于2012年12月4日、2013年1月6日、2013年2月4日、2013年3月6日向黄金海岸酒店开具增值税发票四张，金额为70602.7元、62970.91元、76442.89元、61724元，共计271740.5元。黄金海岸酒店于2013年1月底付款30602.7元，之后经多次催讨仍未付款，尚欠货款241137.8元。
上述事实有增值税发票及证明、送货单、工商资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：赵前保向黄金海岸酒店供货，双方之间买卖关系成立，均应按约履行义务；赵前保交付货物后，黄金海岸酒店未能支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，赵前保要求黄金海岸酒店支付拖欠货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市黄金海岸大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付赵前保货款241137.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取为2460元（已由赵前保预交），由黄金海岸酒店负担（赵前保预交案件受理费由黄金海岸酒店向其直接支付，本院不再退还，由黄金海岸酒店在本判决生效之日起三日内向赵前保支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一三年九月五日
书 记 员 戴锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5438号
申请执行人王超朋，男，1963年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人王超朋与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超朋于2016年8月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）3幢1单元2104室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1118370元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5438号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第266号
罪犯周小俊，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口�中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人周小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月13日入监服刑。刑期执行至2019年8月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯周小俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯周小俊、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯周小俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表�为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
罪犯周小俊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周小俊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周小俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2013年10月止，共考核17个月。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯周小俊应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币8000元，2013年8月14日海南省海口市中级人民法院执行裁定书中止执行。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月1日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立�表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初188号
原告陈延慧，居民。
委托代理人闫宏（系陈延慧长子），居民。
被告天津市北粤商贸发展有限公司，原住所地天津市宝坻区南环东路北侧农产品批发交易市场食品区28号，现住所地天津市建昌道58号。
法定代表人罗业东，经理。
被告罗业东，居民。
被告戴英杰，居民。
原告陈延慧与被告天津市北粤商贸发展有限公司、罗业东、戴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延慧诉称，被告罗业东与被告戴英杰系夫妻关系。原告与被告罗业东、戴英杰系同事关系。天津市北粤商贸发展有限公司为罗业东、戴英杰所有。2014年8月1日，被告罗业东、戴英杰向原告借款186380元，约定年息10%，月息8%，并口头承诺一年归还。同日被告罗业东为原告出具借条收据。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告却总以没钱为由不予归还借款。故原告诉请法院判令三被告偿还原告借款本金186380元，利息26403.9元（按年息10%计算，自2014年8月1日起至2015年12月31日止）。
被告天津市北粤商贸发展有限公司及罗业东辩称，该笔借款是以前的多次借款，后来罗业东把借条改了。此笔借款是用于天津市北粤商贸发展有限公司的生产经营，天津市北粤商贸发展有限公司对借款事实无异议，并同意偿还原告，但对原告诉请的利息不认可，利息太高，同意按照银行一年贷款期限的利率支付利息。罗业东本人没有向原告借款，故罗业东本人不同意偿还该笔借款。
被告戴英杰辩称，该笔借款是天津市北粤商贸发展有限公司的借款，不涉及个人行为，该笔借款应由天津市北粤商贸发展有限公司偿还原告。
经审理查明，被告罗业东与被告戴英杰系夫妻关系。原告陈延慧与被告罗业东、戴英杰系同事关系。被告罗业东系天津市北粤商贸发展有限公司的法定代表人，涉诉借款系2014年8月1日前多次所借。2014年8月1日，被告罗业东为原告出具了内容为“借陈延慧现金186383元，年息10%”的借据，被告罗业东及天津市北粤商贸发展有限公司并先后在借据上盖章确认。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉诉借款的借条上在收款人处盖有被告罗业东的印章，该借条右上方又加盖了被告天津市北粤商贸发展有限公司的公章，故原告陈延慧与被告罗业东及天津市北粤商贸发展有限公司存在民间借贷关系，该借贷关系系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告罗业东、天津市北粤商贸发展有限公司提供了借款，双方虽未在借据上约定偿还期限，但被告罗业东在出具借据后未再履行偿还义务，原告可随时向被告罗业东及天津市北粤商贸发展有限公司主张权利。该笔借款虽是罗业东向原告出具的借据，但该借据上加盖有天津市北粤商贸发展有限公司的印章，加之被告罗业东又表示该笔借款用于天津市北粤商贸发展有限公司的生产经营，故被告罗业东及天津市北粤商贸发展有限公司应共同承担返还原告借款186380元的民事责任。二被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应承担此次纠纷的全部责任。该笔借款的借据上载明的借款金额为186383元，但原告主张要求被告偿还借款186380元，此系原告对其享有的诉讼权利行使的自由处分，且不违反法律的有关规定，本院照准。被告戴英杰并非该笔借款的借款人，原告亦未提供其他证据证明被告戴英杰应承担涉诉借款的偿还责任，故原告对戴英杰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，双方约定利息为年息10%，未超法律的相关规定，现原告主张自2014年8月1日起至2015年12月31日止，按年息10%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市北粤商贸发展有限公司及罗业东共同返还原告陈延慧借款人民币186380元；
二、被告天津市北粤商贸发展有限公司及罗业东以借款人民币186380元为基数，自2014年8月1日起至2015年12月31日止，按年息10%计算向原告陈延慧支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项于判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告天津市北粤商贸发展有限公司、罗业东共同负担（此款原告已预交，二被告于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1690号
原告：仝元俊，男，1961年8月2日出生，汉族，住太康县。
被告：赵娜（曾用名仝娜），女，1980年1月22日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告仝元俊诉被告赵娜无因管理纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告仝元俊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仝元俊撤诉。
案件受理费50元，由原告仝元俊负担。
审判员 王向阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶志军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执430号
申请执行人浦红亮，男，1986年2月7日生，汉族，洮南市人，农民，住蛟流河乡光荣村。
被执行人孙刚，男，1975年1月4日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市向阳街。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮民二初字第295号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 吉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4773号
申请执行人崔畅，居民。
被执行人江苏正合电子商务有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区盛世路蓝湾科技大厦二楼。
法定代表人万延强，经理。
崔畅申请执行江苏正合电子商务有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第866号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏正合电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人崔畅本金2346元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请称被执行人江苏正合电子商务有限公司的实际控制人已经到外地躲债，法定表人虽是本地人，但不参与公司的实际经营且也行踪不定，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，其称如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00866号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终33-1号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号。
负责人：杨三伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许美珍，女，1937年1月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系徐声然之妻。
被上诉人（原审原告）：徐小林，男，1957年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系徐声然之子。
被上诉人（原审原告）：徐远芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系徐声然之女。
被上诉人（原审原告）：徐远钿，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系徐声然之子。
被上诉人（原审原告）：徐远君，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系徐声然之女。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
原审被告：詹皓，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
原审被告：詹洪武，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司因与被上诉人许美珍、徐小林、徐远芬、徐远钿、徐远君、原审被告詹皓、詹洪武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中发现原审被告詹皓在本案交通事故中涉嫌交通肇事罪被潮安区人民检察院提起公诉，该案现正由潮安区人民法院进行审理，尚未审结。根据先刑后民的原则，本案需候待该案生效之后再行裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭辉聪
代理审判员 陈燕洁
代理审判员 杨钰婷
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨金锋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1949-1号
申请执行人苏州泰伦思气体设备有限公司（下称泰伦思气体设备公司），住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐燕萍，总经理。
委托代理人陆国铭，江苏××律师事务所律师。
委托代理人孙小明，系该××员工。
被执行人张家港海宏球形铝粉科技有限公司（下称海宏球形铝粉公司），住所地张家港市。
法定代表人朱叶芬，总经理。
泰伦思气体设备公司与海宏球形铝粉公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）吴开商初字第0145号民事判决已发生法律效力，依该民事判决，海宏球形铝粉公司于判决生效之日起十日内支付泰伦思气体设备公司价款人民币258600元。并赔偿泰伦思气体设备公司相应的逾期付款利息损失（其中223170元自2011年10月15日起计算，35430元自2012年10月15日起计算，均按银行同期一年期贷款利率计算至2013年6月15日止），案件受理费2761元，财产保全费2020元，合计人民币4781元由海宏球形铝粉公司负担。海宏球形铝粉公司未履行生效法律文书确定的义务，泰伦思气体设备公司向本院申请执行，立案执行标的为人民币294873.2元，执行费人民币4323元。
本院向被执行人海宏球形铝粉公司发出执行通知，责令其自动履行义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人海宏球形铝粉公司无银行存款，该公司已停业，法定代表人目前下落不明。本案审理中，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求查封海宏球形铝粉公司相应价值的机器设备，本院于2013年6月24日作出裁定查封了泰伦思气体设备公司为海宏球形铝粉公司加工定作的中空纤维膜制氮机（MZN-100/295）一台（查封在海宏球形铝粉公司的厂房内）。执行中经实地勘查，该中空纤维膜制氮机是申请执行人为被执行人定作的专用设备且与其他机器设备配套使用。被执行人对该整套机器设备未正常使用就停业至今。如单独处置中空纤维膜制氮机将无法变现，但处置整套机器设备体积庞大价格较高，变现亦困难。故目前不宜处分该整套机器设备。除此之外，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，申请执行人泰伦思气体设备公司无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的泰伦思气体设备公司对海宏球形铝粉公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，目前被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州泰伦思气体设备有限公司如发现被执行人张家港海宏球形铝粉科技有限公司有其他可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十一日
书记员 张秀芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第211号
原告邓贵芬，女，汉族，1986年9月19日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道西黎村。
被告杜英才，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原告邓贵芬诉被告杜英才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失7580.53元；二、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告请求赔偿数额过高，对医疗费没有异议；对误工费有异议，请求误工时间过长；对车辆维修费没有异议；对评估费没有异议；对交通费有异议，原告请求的交通费不合理。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年9月20日15时54分许，被告杜英才驾驶制动不良的粤E57V**号普通二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道康宁路经文明路往沧江路方向行驶，行至文明路与沧江路交汇处的人行横道时，遇原告邓贵芬驾驶无号自行车从右往左横过文明路过程中发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2013）第4406088201300186号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，被告承担此事故的同等责任。
被告驾驶的粤E57V**号普通二轮摩托车的所有人是其本人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
双方有争议的事项为下列第二、三项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费3158.2元。
二、误工费：发生本次交通事故当天原告在门诊进行治疗，医院建议休息5天；后继续门诊治疗，医院建议休息4天。故误工时间按9天计算。原告在佛山市高明区倩影轩纳芙内衣店工作，参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资35423元／年计算，误工费为873.44元（35423元／年÷365天×9天）。
三、交通费酌情确定为200元。
四、财产损失250元（包括车辆维修费150元、评估费100元）。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2013）第4406088201300186号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告杜英才承担此事故的同等责任，而被告是机动车驾驶人，原告是非机动车驾驶人，故被告应对原告邓贵芬在这次事故中受到的损失承担60%的赔偿责任。但被告驾驶的粤E57V**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。原告在本次交通事故中受到的损失共4481.64元（医疗费3158.2元﹢误工费873.44元﹢交通费200元﹢财产损失250元），未超过交强险赔偿限额范围，故应由被告赔偿给原告。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜英才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓贵芬赔偿4481.64元；
二、驳回原告邓贵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杜英才承担。此款原告邓贵芬已向本院预交，由被告杜英才连同上述判决款项一并支付给原告邓贵芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年六月十九日
书记员 黎洁仪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第145号
上诉人（原审被告）甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放中路***号。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人刘建中，男，汉族，1968年10月18日出生，山西原平县人，大专文化，甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司法律顾问。
上诉人（原审被告）闫海慈，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃酒泉市人，高中文化，甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司项目经理，现住新疆奎屯市。
委托代理人来有海，男，汉族，1992年5月20日出生，大禹公司职员。
被上诉人（原审原告）李经荣，女，汉族，1957年1月27日出生，湖南衡阳市人，初中文化，个体户，现住乌什县。
委托代理人周知生，男，汉族，1957年3月22日出生，乌什县蓬源水电公司退休职工，现住乌什县。
原审被告詹友云，男，汉族，1956年2月12日出生，四川泸州市人，大专文化，个体户，现住阿克苏市。
上诉人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司（以下简称大禹公司）、闫海慈与被上诉人李经荣、原审被告詹友云买卖合同纠纷一案，乌什县人民法院于2014年1月6日作出乌民初字第10号民事判决。大禹公司、闫海慈不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人大禹公司的委托代理人刘建中，上诉人闫海慈的委托代理人来有海，被上诉人李经荣及其代理人周知生，原审被告詹友云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年春季，被告大禹公司承包了乌什县东其克灌区支渠防渗改建工程后转包给被告詹友云。被告詹友云在施工期间，该公司两名同志任该工程的项目经理，所欠各种款项均有该公司项目经理的签名和盖章。
另查明，被告詹友云不具有承包工程的资质，被告詹友云与大禹公司签订的工程协议不具备法律效力，该项目的管理者均是该公司的职员，故该工程协议无效。
上述事实有欠款清单、大禹公司签订的合同以及转包协议等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：被告大禹公司承包了该工程，按照法律规定，对因建设工程施工合同而引起的转包人所产生的债权债务，应当由承包者或转包人承担给付义务。同时原承包人发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的原承包人承担用工主体责任。因本案的被告詹友云不具备相应资质条件，故本案大禹公司与被告詹友云签订的协议是无效的。因大禹公司转包给詹友云的工程管理者都是该公司的职员，实际被告詹友云对该工程无管理处分的权力，所以根据原告提供的欠据有该公司项目经理的签名或盖章，在法庭中，双方无争议，本院予以认定，被告大禹公司要求驳回诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持；因施工单位依法中标签订的工程施工合同是经过法定的招投标程序，由建设行政主管部门备案的合同，是公示在外的，根据法律规定，中标单位在施工中必须依照法律的规则才能进行分包，并严禁转包，当中标单位转包后，与违法分包人、转包人签订的合同是无效合同，不受法律保护，所以被告大禹公司应当承担给付责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告詹友云、闫海慈给付原告李经荣砂石料款61756元，被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司承担连带给付责任。
上诉人大禹公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1、原审违反了合同相对性原则。李经荣与詹友云都认可他们之间是买卖关系，只约束买卖合同的双方当事人，闫海慈不应承担责任。2、连带责任没有法律依据。本案是合同之债，没有法律的明确规定，大禹公司不应承担连带责任。请求二审依法予以纠正。
上诉人闫海慈不服上述判决，向本院提出上诉称：其作为大禹公司的员工，履行的是工作职责，不应承担责任。
被上诉人李经荣辩称：欠条上有大禹公司的盖章和其公司人员的签字。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判决。
原审被告詹友云认为：其干的工程是大禹公司承包后转包给其的，现工程款尚未付清，故应由大禹公司给付。
本院查明事实与原审法院查明的上述事实基本一致。
本院认为：被上诉人李经荣与原审被告詹友云对购买砂石料及欠款61756元的事实均无异议，詹友云对该欠款负有给付义务。上诉人闫海慈系上诉人大禹公司的职员，其在欠条上的签字是代表大禹公司的职务行为，民事责任应当由大禹公司承担。大禹公司乌什县项目部在欠条上加盖了公章，说明大禹公司对该欠款的确认，并证实该砂石料确实用于大禹公司承建的工程上。同时大禹公司将工程发包给不具备用工主体资格的人，应当承担相应的责任。因此，上诉人闫海慈的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人大禹公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌什县人民法院（2014）乌民初字第10号民事判决。
二、原审被告詹友云于本判决生效后十日内给付被上诉人李经荣砂石料欠款61756元。
三、被上诉人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任
四、驳回被上诉人李经荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费672元、二审案件受理费1344元由詹友云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告何伟乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5532。
原告中国农业银行股份有限公司顺�分行与被告何伟乾信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告何伟乾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计10231.26元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金8976.65元及其利息868.8元、其他费用385.81元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证�复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月26日向被告何伟乾送达起诉状副本和开庭传票，但被告何伟乾在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何伟乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月2日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××88，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金8976.65元、利息为868.8元、滞纳金（其他费用）385.81元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金8976.65元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金385.81元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，缺席判决如下：
被告何伟乾在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8976.65元及其利息、滞纳金385.81元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为868.8元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为27.89元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何伟乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4322号
原告包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告徐俊利，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告徐俊利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2014年9月1日—2015年8月31日物业费4346元及滞纳金1586元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东及被告徐俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告系包头市昆都仑区某小区业主，2014年6月3日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》。依据协议约定，被告应向原告交纳2014年9月1日—2015年8月31日物业费4346元。协议签订后，原告依协议约定履行相关义务。但是，被告一直未交纳2014年9月1日—2015年8月31日物业管理服务费。被告已构成违约，经过原告多次催促拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2014年9月1日—2015年8月31日物业费4346元及滞纳金1586元并承担诉讼费。
另查明，被告徐俊利位于包头市昆都仑区某小区房屋面积120.72平方米，物业费为每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告徐俊利系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据《物业服务协议》，被告应缴纳物业费。关于滞纳金的问题，因原告的管理存在沟通、协调有不到位的情形，因此对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告辩称墙体裂痕问题，与本案不属于同一法律关系，应当由其另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐俊利于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业费4346元（2014年9月1日至2015年8月31日，计算方式120.72平方米×1.5元×24月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告徐俊利负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初75号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜英宝，男，1981年5月29日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。2006年6月14日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月13日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月13日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人姜英宝犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人姜英宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年12月8日20时许，被告人姜英宝伙同“大庄子”、“大黑”及一名不知名男子（上述三人另案处理）来到大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿406队381站喇16-2410油井，通过开井放油的方式盗窃原油。“大庄子”负责组织管理，“大黑”和不知名男子负责开井放油，姜英宝负责开车拉运原油，在姜英宝驾驶一辆蓝色平头货车（牌照为黑A839**）拉运原油准备离开时，被大庆市公安局萨尔图分局民警当场抓获，其余人员逃跑。公安机关扣押被盗原油4.34吨（价值人民币8751.87元）。案发后，原油已被大庆油田有限责任公司第六采油厂保卫大队回收，蓝色平头货车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人姜英宝在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人姜英宝供述；原油丢失报告；原油含水检验报告；原油价格证明；原油过秤单；原油价格说明；鉴定意见通知书；公安机关扣押物品、文件清单；原油回收证明；说明；刑事判决书、罪犯档案资料；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜英宝以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人姜英宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人姜英宝从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜英宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月9日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4025号
原告：陆松，男，汉族，1989年8月28日出生,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：陈磊、陈功勇（实习），安徽金六洲律师事务所律师。
被告：张惊惊，男，汉族，1992年8月2日，住安徽省六安市裕安区，
原告陆松诉被告张惊惊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理，原告的诉讼代理人陈磊、陈功勇（实习）均到庭参加诉讼，被告张惊惊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。在判决前中，原告陆松于2017年8月28日自愿向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆松负担。
审判员 张俊和
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 婧
附：本案适用法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1666号
原告：黄某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，陕西省某某新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人黄某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，陕西省某某新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村。
被告：咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组。
原告黄某某诉被告咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组。侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告黄某某在庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费251元，收取125.5元，由原告黄某某承担。
审 判 长 王永清
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨 帆