山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初539号
原告曲增达。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告邓春利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司(以下简称人寿财东营公司)，地址东营市，
负责人刘云州，职务总经理。
委托代理人张楠，人寿财东营公司法律顾问。
原告曲增达诉被告邓春利、人寿财东营公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥、被告人寿财东营公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告邓春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日6时55分许，被告邓春利驾驶鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车，与原告发生交通事故，导致原告受伤住院，损失计75000元；事故发生后，被告未予赔偿，被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失75000元；诉讼费由被告承担。
被告邓春利未予答辩。
被告人寿财东营公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月18日6时55分许，曲增达无证未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车沿潍胶路自西向东行驶，至46KM+300M处，与邓春利因故障停放在路边非机动车道内的鲁E×××××/鲁E×××××号货车尾部碰撞，造成曲增达受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，曲增达无证未戴安全头盔驾驶无牌机动车上道路行驶，且违反道路通行规定，是造成事故的部分原因，承担事故的主要责任；邓春利驾驶机动车发生故障在道路上停放，未按规定开启危险报警灯和放置警告标志，是造成事故的部分原因，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，涉案车辆鲁E×××××/鲁E×××××号货车在被告人寿财东营公司处投保交强险、商业三者险，交强险保险期间自2014年11月3日至2015年11月2日止，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日，不计免赔责任限额为1000000元。
再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院(住院期间自2015年10月18日至2015年10月30日，计12天)，经诊断，事故造成原告脑震荡、面骨骨折、颅底骨折、颅骨骨折、桡骨骨折、多处软组织损伤。原告驾驶的机动车经山东大公价格评估事务所评估车损为908元。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年3月10日作出的司法鉴定意见书为：伤残程度构成十级；误工时间120天；住院期间1人护理，出院后1人护理45天；营养费期限60-90天，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿标准；后续治疗费2000元。原告主张，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费15038.29元、后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间12天＝360元、营养费按第天30元×营养期限90天=2700元；残疾赔偿金按农村居民纯收入11882元/年×20年×十级伤残系数10%=23764元；误工费按工资3500元/月÷30天×误工时间120天=14000元；护理费按护工资标准67.22元/天×(住院期间12天+出院后护理45天)=3831.54元；车损908元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元、鉴定费1910元，上述损失按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份(庭后提交)、住院病案1份、用药明细1份，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书1份、山东大公价格评估事务所评估结论书1份，原告与用人单位昌邑市润发织造有限公司营业执照1份、工资表3份、工资停发证明1份、银行账户明细1份，户籍证明1份、医疗费票据27份计15038.29元(其中住院期间门诊收费票据7份计1953.59元、住院收费票据1份计12066.06元；2015年12月2日门诊收费票据2份计163元，就诊类别为牙齿修复；2016年1月4日门诊收费票据10份计488.94元，就诊类别为牙齿修复；2016年1月13日门诊收费票据3份计199.7元，就诊类别为牙齿修复；2016年1月20日门诊收费票据3份计143元，就诊类别为牙齿修复；复印费票据1份计24元)、鉴定费票据1份计1910元、交通费票据一宗等证据在案佐证。经质证，被告人寿财东营公司质证称，出院后的医疗费部分，原告应提供门诊病历予以证明，否则不能证明与本次事故存在因果关系；原告提供的司法鉴定系单方委托，申请重新鉴定；因原告未有内固定，后续治疗费不予认可；营养费不予认可；交通费认可200元；误工费应按实际停发数额予以计算；精神损害抚慰金不予认可；其他无异议。被告邓春利未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见，系鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见具有真实性、客观性、关联性，被告人寿财东营公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，对该鉴定意见本院予以采信，相关损失应该鉴定意见为依据进行计算。原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。依据原告提供的昌邑市人民医院住院病案中伤情诊断记录，原告无牙齿损坏须修复的诊断，且原告在出院后的就医，无医疗机构的就医诊断，也无证据证明牙齿修复所支出的费用与本次交通事故存在因果关系，故相关医疗费用应予扣除；复印费系原告为确定损失情况支出的合理性费用，不属于医疗费范围，该项费用应予扣除，因此，原告的医疗费应计算为14019.65元。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复，结合营养品的可能性来源情况、原告农村居民的户口属性、营养品在消费性支出所占的比例(按50%计算为宜)，依据“营养期限60-90天”的鉴定意见，营养费应按(城镇居民消费性支出18323元+农村消费性支出7962元)÷2÷365天×营养期限75天×50%=1350.26元计算为宜；因鉴定意见确定后续治疗费系必然发生的费用，故后续治疗费本院予以支持；被告人寿财东营公司认可交通费200元，结合原告的就医地点、住所地，本院予以确认；依据原告提供的用人单位昌邑市润发织造有限公司营业执照、工资表、工资停发证明、银行账户明细等证据相互佐证，足以证明原告在用人单位昌邑市润发织造有限公司从事纺织行业的事实，依据2015年度国有经济制造行业年均收入55952元的行业收入标准，结合“误工时间120天”的鉴定意见，原告因本次事故造成的误工费应按制造行业55952元/年÷365天×误工时间120天=18395.17元，因原告主张误工费按3500元/月÷30天×误工时间120天=14000元予以计算，系对权利的合法处分，本院予以确认，自事故发生日2015年10月18日，计算至误工120天的最后一日2016年2月14日，原告于2016年1月14日工资收入796元、2016年2月2日工资收入1835元，该项收入应予扣减，故原告的误工损失应为11369元；因原告承担事故的主要责任，对于事故发生的过错程度较大，故精神损害抚慰金本院不予支持；依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失程度支出的鉴定费1910元、复印费24元均属商业三者险的赔偿责任范围。另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
综上，曲增达无证未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车与邓春利因故障停放在路边非机动车道内的鲁E×××××/鲁E×××××号货车碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；因曲增达“无证未戴安全头盔驾驶无牌机动车上道路行驶，且违反道路通行规定”的违法行为，对于事故的发生的原因力、程度较大，应承担70%的民事责任；邓春利“驾驶机动车发生故障在道路上停放，未按规定开启危险报警灯和放置警告标志”的违法行为，增大了道路通行的危险性，其行为对于事故发生的原因力、过错程度较小，故应承担30%的赔偿责任。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁E×××××/鲁E×××××号货车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告人寿财东营公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费11369元、护理费3831.54元、车损908元、交通费200元，共计50072.54元；在商业三者险不计免赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为(医疗费14019.65元+后续治疗费2000元+营养费1350.26元+住院期间伙食补助费360元+鉴定费1910元+复印费24元)×30%=2899.17元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险、商业三者赔偿责任限额范围内赔偿原告曲增达经济损失50072.54元、2899.17元，共计52971.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担562元，原告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年五月十一日
书记员 郭峪伶