wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执649号
申请执行人：陆永平，男，196年1月16日出生，汉族，个体户，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张文华，男，1969年12月23日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第0272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封张文华所有的位于相山区濉溪北路59号向往府邸6幢204室。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2023号
原告：程某甲，男，汉族，1974年2月6日出生，农民，住梅河口市。
委托代理人：周巍，黑山头镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
委托代理人：孙德祥，黑山头镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：赵某，女，汉族，1979年1月11日出生，农民，户籍地梅河口市，现下落不明。
原告程某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人周巍、孙德祥到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某甲诉称：我与赵某2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，婚生两女。赵某于2010年出国打工，没有给孩子寄过抚养费。2013年我患脑血栓，导致无法说话，造成二级伤残，程丽娟回家生活4个多月后即离家出走，至今杳无音信。综上，请求法院判令：1.我与赵某离婚；2.婚生女程某乙、程某丙随我一起生活。
赵某在法定期限内未提出答辩。
赵某未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经审理查明：程某甲与赵某于2004年1月9日登记结婚，婚生二女，长女程某乙现年9周岁，次女程某丙现年6周岁，双方无共同财产，无共同债务。赵某自2013年离家出走，至今未归，双方无法继续共同生活。
认定上述事实的证据有：结婚证原件2份、常住人口登记卡复印件2份（经核对与原件无异），毕某、陈某、李某询问笔录各1份。
毕某系程某甲邻居，其询问笔录内容为：程某甲有病了，赵某就从新加坡回来了，在医院护理他，出院之后在家呆能有一个月那样，完了说出去干活去，过了一个阶段又回来了，和程某甲去离婚，人家看他家这个情况没给离，然后程丽娟就走了，再也没回来过。
陈某系程某甲邻居，其询问笔录内容为：大约2013年4、5月份，程某甲有病给赵某打电话，赵某回来之后，开始头两天还行，自从出院在家呆几天，对程某甲态度很冷淡，不久之后就走了；完了程某甲又住院，给她打电话让她回来，她回来没呆几天，之后又走了，这次走就一直没回来。
李某系程某甲母亲，其询问笔录内容为：程某甲和赵某的小女儿两岁时赵某出国，出国前他们感情还挺好的，出国以后，他们很少联系，赵某给我儿子发过手机短息、要和他分手；他们的小女儿五岁时，程某甲得的病，现在还有两个月就八岁了，程某甲得病后，赵某回来过，在医院陪护了十几天，之后又走了；赵某在回来期间与我儿子发生过激烈的争吵，去民政局离婚没有离成，当天收拾东西就走了，走了就再也没有回来。
本院认为，夫妻关系是以夫妻感情为基础的自愿结合，夫妻感情是夫妻关系是否存续的决定因素。赵某与程某甲在婚姻关系存续期间未能维护和经营好双方的夫妻感情，导致双方夫感情淡化；赵某自2013年离家出走至今未归，应视为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活；又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”，本院对程某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女抚养问题，赵某在法定期限内未提出答辩，应视为对子女抚养权的放弃，且赵某自2013年离家出走至今未归，客观上不能尽到对子女的抚养照顾义务，本院对程某甲要求两婚生女程某乙、程某丙抚养权的诉讼请求，予以支持。此外，在本案审理中，程某甲未对两婚生子女的抚养费提出诉讼请求，日后其有关于变更、增加子女抚养费需求的，可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告赵某离婚；
二、婚生长女程某乙、次女程某丙随原告程某甲一起生活。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 尹诗楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2080号
原告：高某某，女，1981年2月8日出生，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年11月21日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人靳银明，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告刘某某经人介绍相识，2004年农历6月8日举行结婚典礼，2004年8月23日在清丰县民政局补办了结婚登记。2005年7月8日生育长子刘永起，2010年4月24日生育长女刘汶浈。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事打架致使夫妻感情破裂，现原、被告双方无法共同生活下去，要求判令原告高某某与被告刘某某离婚；婚生长子刘永起由被告刘某某抚养，婚生长女刘汶浈由原告高某某抚养；原告高某某的婚前个人财产归原告高某某所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：被告刘某某与原告高某某婚后夫妻感情很好，原告高某某与被告并没有发生很大的矛盾，只是偶尔发生争吵，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告高某某与被告刘某某经人介绍相识，于2004年农历6月8日举行结婚典礼，于2004年8月23日在清丰县民政局办理结婚登记。于2005年7月8日生育长子刘永起，于2010年4月24日生育长女刘汶浈。在原告高某某与被告刘某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告高某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告高某某与被告刘某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告高某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孔 山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 裴振扬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终360号
上诉人（原审被告）：淘品鲜农产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄燕平。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人淘品鲜农产品（深圳）有限公司因与被上诉人谢飞，原审被告刘晓、黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15181号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，该承诺书自始无效。本案中并未约定合同履行地，也无法证明争议在佛山市南海区，故应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款承诺书》第四条约定：“如有纠纷由佛山市南海区人民法院管辖裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议标的为猪肉货款，且被上诉人提交的《证明》证实其自2013年2月10日起至今在佛山市南海区五丰生猪交易市场（位于佛山市南海区里水镇）经营生猪买卖，因此佛山市南海区是与本案争议有实际联系的地点。根据上述法律规定，合同双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明,本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1941号
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪贷款公司）。
法定代表人张春林，职务董事长。
委托代理人张海龙，该公司员工。
被告郑凤山。
被告王凤丽。
被告苏敏。
被告李志明。
被告刘凤祥。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告魏永祥。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
原告聚薪贷款公司诉被告郑凤山、王凤丽、苏敏、李志明、刘凤祥、魏永祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚薪贷款公司委托代理人张海龙，被告刘凤祥、魏永祥委托代理人李然到庭参加诉讼，被告郑凤山、王凤丽、苏敏、李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告郑凤山、王凤丽在我公司借款500，000.00元，由刘凤祥、魏永祥、苏敏、李志明担保。双方约定利率月息9.8‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期加收40％利息，借款到期后经向借款人和担保人多次催收未还，因此起诉要求被告郑凤山、王凤丽偿还借款本息合计549，300.00元。担保人刘凤祥、魏永祥、苏敏、李志明承担连带担保责任，被告承担诉讼费、执行费及债务清偿之前所产生的利息。
被告郑凤山、王凤丽、苏敏、李志明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
被告刘凤祥、魏永祥委托代理人辩称，借款事实存在，担保人承担连带责任也无异议。借款人在围场、内蒙多伦有房产，拍卖后在所得价款中偿还债务，不足部分担保人按份偿还。
经审理查明，2013年1月21日被告郑凤山、王凤丽夫妻在聚薪贷款公司借款500，000.00元，双方约定利率月息9.8‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，借款同时双方签订了借款合同、借款担保合同。合同约定，被告刘凤祥、魏永祥、苏敏、李志明对该笔借款承担连带担保责任，借款人不能按期清偿借款本息，贷款视为逾期，从逾期之日起加收40％利息，担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告郑凤山、王凤丽未偿还借款本息，被告刘凤祥、魏永祥、苏敏、李志明也未承担连带担保责任。被告郑凤山、王凤丽尚欠贷款本金500，000.00元，2013年12月8日以前利息已还清，截止到2014年8月1日经人民银行核准利息51，155.00元，本息合计551，155.00元，
上述事实，有借款借据、原、被告签订的借款合同、借款担保合同、贷款利息计算表、担保人承诺书、借款人及配偶承诺书所证实，经当庭质证，客观、真实可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告郑凤山、王凤丽夫妻借款，被告刘凤祥、魏永祥、苏敏、李志明提供担保承担连带清偿责任的事实清楚、证据确实充分，被告郑凤山、王凤丽夫妻违反合同约定不按合同约定期限偿还借款，给付利息，原告起诉要求借款人按合同约定偿还借款给付利息，保证人承担连带清偿责任的行为合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告郑凤山、王凤丽偿还借款本金500，000.00元，给付利息51，155.00元，本息合计551，155.00元。2014年8月1日以后利息按合同约定月息9.8‰加收40％计算至本院指定履行期间届满日止。被告刘凤祥、魏永祥、苏敏、李志明承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费9300.00元、保全费2020.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 赵志坤
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李明芙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申30号
再审申请人（一审原告）：吴某，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：何火树，男，汉族，1941年10月8日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王锋生，男，汉族，1949年9月5日出生，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告）：王某，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
再审申请人吴某因与被申请人王某继承遗产纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴某于2016年10月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡燕玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00955号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二初字第35号
原告湖南瑞晟竹麻开发有限公司，住所地益阳市高新区创业园C3、C6栋。
法定代表人王瑞兰，公司经理。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告上海龙头（集团）股份有限公司，住所地上海市卢湾区制造局路584号10幢4楼。
法定代表人朱勇，公司董事长。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告湖南瑞晟竹麻开发有限公司与被告上海龙头（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南瑞晟竹麻开发有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南瑞晟竹麻开发有限公司以暂时无法提供被告欠其货款的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖南瑞晟竹麻开发有限公司撤回起诉。
案件受理费34409元减半收取17204.5元，由湖南瑞晟竹麻开发有限公司负担。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 肖锦云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00814号
原告付某某，女，生于1937年10月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾某甲（系原告付某某之子），男，生于1972年2月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余某某，女，生于1971年1月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曾某乙，女，生于2001年9月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人余某某，生于1971年1月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，女，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告付某某诉被告余某某、曾某乙、陈某某、马某某收养关系纠纷一案中，原告付某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某某负担。
审判员 罗 成
二〇一四年四月二十九日
书记员 隆健明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第29号
原告：徐某。
法定代理人：林某乙。
委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
本院在审理原告徐某诉被告林某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
代理审判员 程林珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨孟琦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03115号
原告：朱廷英，女。
委托代理人：齐永文，律师。
被告：姜国京，男。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司＊。
负责人：刘艳娥，总经理。
委托代理人：肖赛红，女。
原告朱廷英诉被告姜国京、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱廷英及其委托代理人齐永文，被告姜国京及其委托代理人宋宏，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱廷英诉称：2014年12月9日21时20分许，被告姜国京驾驶辽N＊＊＊**号小型轿车沿101线由东向西行驶至凌源市国家电网前路段，与由南向北原告推手推车行走时相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，姜国京驾车逃逸，该事故经凌源市公安局交通警察大队工作人员现场勘查，最终破案，下发事故认定书认定姜国京负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，发生医疗费72，005.85元，出院后经法医鉴定两处构成十级伤残，两处内固定物取出费须14，000元。姜国京驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担保险责任。故要求被告赔偿原告各项费用230，000元。
被告姜国京辩称：原告请求的各项损失230，000元无依据，数额过高，无具体的诉讼请求；被告姜国京驾驶的车辆投保了机动车强制险，对于原告的损失应该由保险公司在交强险限额内承担责任；对于原告合理合法的损失，除交强险以外的部分，被告愿意承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：被告姜国京的车辆在我公司投保了交强险，对原告请求合理合法部分，本公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，本公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月9日21时20分许，被告姜国京驾驶辽N＊＊＊**号小型轿车沿101线由东向西行驶至凌源市国家电网前路段，与由南向北推手推车行走的原告朱廷英相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，姜国京驾车逃逸。2014年12月22日，凌源市交警大队出具道路交通事故认定书，认定此事故由姜国京负全部责任，朱廷英无责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗141天，被诊断为：1、左侧股骨髁骨折；2、左侧肩锁关节脱位Ⅲ度；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞部头皮血肿等。经凌源市公安局交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书认定：“外伤致（交通事故）朱廷英左肩锁关节脱位Ⅲ°内固定术后，评定为Ⅹ（十）级伤残。左侧股骨髁骨折内固定术后，Ⅹ（十）级伤残。手术取出左肩锁关节脱位Ⅲ°内固定物需人民币柒仟元，取出左侧股骨髁骨折内固定物柒仟元”。
原告的经济损失如下：医疗费71，965.85元、误工费11，282.88元、护理费9，671.04元、伙食补助费2，720元、伤残赔偿金110，544.85元（含被抚养人生活费8，232.85元）、精神抚慰金6，000元、后续治疗费14，000元，合计226，184.62元。
被告姜国京驾驶的辽N＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。
原告朱廷英住院期间，被告姜国京为其垫付医疗费43，300元。原告朱廷英与被告姜国京于2015年8月31日自愿达成调解协议，除垫付的医疗费外，被告姜国京另行赔偿原告朱廷英各项经济损失55，000元并已当庭给付。被告姜国京共计赔偿原告98，300元，双方一次性解决，再无其他争议。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据及清单、鉴定意见书、保险单抄件、身份证、户口本、证明、个人住房借款合同、调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱廷英与被告姜国京因交通事故造成原告受伤及车辆损坏的后果。凌源市公安局交通警察大队认定，被告姜国京负此事故的全部责任，原告朱廷英无责任，本院对此责任认定予以确认，被告姜国京应对原告损失予以赔偿。被告姜国京驾驶的辽N＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由被告姜国京予以赔偿（达成调解并已当庭履行）。原告在住院期间有5天离院记录，故相应的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在辽N＊＊＊**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱廷英医疗费10，000元，误工费11，282.88元、护理费9，671.04元、伤残赔偿金83，046.08（含被抚养人生活费）、精神抚慰金6，000元，合计120，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，鉴定费1，560元，合计2，385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1，500元，被告姜国京负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 项荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4398号
原告陈炳南，男，1975年9月8日出生，住惠安县。
被告张杰云，男，1974年12月7日出生，住惠安县。
被告胡明莲，女，1976年8月23日出生，住惠安县。
原告陈炳南诉被告张杰云、胡明莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告张杰云、胡明莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，被告张杰云以从事装修工程需要资金周转为由，于2013年11月28日向原告借款90000元。被告张杰云、胡明莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判令被告张杰云、胡明莲共同偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张杰云、胡明莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张杰云于2013年11月28日向原告借款90000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告张杰云、胡明莲于1996年12月17日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告张杰云、胡明莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张杰云以做生意需要资金周转为由，于2013年11月28日向原告借款90000元，未约定还款期限及利息。被告张杰云出具借条1份交原告收执。被告张杰云、胡明莲于1996年12月17日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张杰云向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告张杰云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张杰云偿还借款90000元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告张杰云按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告张杰云、胡明莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张杰云明确约定本案借款为被告张杰云的个人债务，或者证明被告张杰云、胡明莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张杰云、胡明莲共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张杰云、胡明莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰云、胡明莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳南借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张杰云、胡明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第216号
原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙尚德，理事长。
委托代理人：常国利，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：杜某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县农村信用合作联社诉被告张某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社委托代理人常国利、被告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农村信用合作联社诉称：2012年6月29日被告张某某在原告处贷款35000元，期限至2013年6月27日，并由被告杜某某担保，上述贷款到期后被告没有偿还，要求法院判决二被告偿还欠款及利息。
被告张某某辩称：借款的事实存在，也同意偿还贷款，只是暂时没钱还不上。
被告杜某某未做答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告张某某和喀左县农村信用合作联社兴隆庄信用社签订保证担保借款合同，被告在喀左县农村信用合作联社兴隆庄信用社贷款35000元，还款期限至2013年6月27日，借款月利率为9.09‰。被告杜某某为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起2年。贷款到期后，二被告未予偿还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款凭证在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告张某某应按合同约定期限偿还借款及相应利息，原告要求被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告杜某某自愿为此笔贷款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县农村信用合作联社贷款本金35000元并按借款合同的约定支付相应利息。
二、被告杜某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李思梦
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第147号
上诉人（原审原告）杜义业，农民。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区建设局。住所地：潍坊高新技术产业开发区潍安路与健康东街交叉口创新大厦*楼东侧。
法定代表人丛兴军，局长。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处。住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街****号。
法定代表人胡洁，主任。
委托代理人王胜勋，山东瀚晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会。住所地：潍坊高新技术产业开发区卧龙东街。
法定代表人杜承坤，主任。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
上诉人杜义业因诉潍坊高新技术产业开发区建设局（以下简称高新建设局）、潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处（以下简称新城街办）、潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会（以下简称杜家朱茂居委会）土地行政强制一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人杜义业、被上诉人高新建设局委托代理人阎新来、被上诉人新城街办委托代理人王胜勋、被上诉人杜家朱茂居委会委托代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告杜义业于1987年与本村村委（即杜家朱茂原村民委员会）签订土地承包合同，承包本村13.5亩土地种植树木，合同期限为1987年9月10日至1997年9月10日。合同到期后，原告又与杜家朱茂原村民委员会达成了口头协议，继续承包该土地，直至2003年该土地被依法征收。征收过程中，原告就地上附着物补偿问题与征收部门达成一致，签订了保证书,并领取了全部补偿款。因当时征收部门只使用了部分被征收的土地，未使用的部分土地上的果树一直未被清除，原告继续对这些果树进行管理、收益。2008年5月，在建设卧龙街时，原告原承包地上征收后未清除的果树被铲除。
一审法院认为：一、2003年，潍坊市人民政府对包括原告杜义业所承包的4.5亩土地在内的杜家朱茂村11.0384公顷土地进行征收，原告就地上附着物补偿问题与征收部门达成一致，签订了保证书，并领取了全部补偿款；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉三被告砍掉其果树的行为违法，但没有提交三被告实施了砍掉其果树行为的基础证据，因此原告提起的行政诉讼不符合法定条件。原告的起诉不符合受理条件，虽已立案受理，应当依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杜义业的起诉。案件受理费50元，由原告杜义业负担。
杜义业不服一审法院裁定上诉称，上诉人承包本村40余亩土地种植树木，承包期间被潍坊市人民政府于2003年3月依法征收4.5亩。2008年建设卧龙街需要占用上诉人承包的部分土地，被上诉人高新建设局、新城街办及杜家朱茂居委会在未告知上诉人的情况下私自清点了上诉人承包地上的果树，在给予的不合理补偿遭到上诉人拒绝的情况下，被上诉人的工作人员偷着将上诉人承包地上的果树毁掉。三被上诉人强行毁掉上诉人果树的行为未经合法程序，亦无合法依据，构成行政违法。上诉人对此提起诉讼符合法律规定。上诉人于2003年3月出具的保证书是在误认为征收上诉人全部土地均系合法征收的前提下出具的，该保证书应为无效。一审法院对此理解有误。综上，一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求依法撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高新建设局、新城街办以及杜家朱茂居委会均在庭审中口头辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院另查明，因涉及土地征收，2003年3月29日，杜家朱茂原村民委员会对杜义业所承包的全部土地的地上附着物进行了清点和价格评估。同日，杜义业出具保证书一份，载明：“本人所种植范围内的所有附着物清点完毕，管委会按标准给予补偿。园内新栽种的树木本人同意不予补偿，其他附着物在收到补偿款后三日内按管委会要求处理完毕，保证不妨碍项目进地。过期未处理的，本人将自愿放弃。”之后，上诉人杜义业领取了全部补偿款，但当时仅清除了该次征收所占用的上诉人的4.5亩承包地上的果树，上诉人其他承包地上的附着物虽作了清点和补偿，但未予清理。2008年5月，在建设卧龙街时，上诉人原部分承包地上的果树被清除。上诉人主张系被上诉人高新建设局、新城街办及杜家朱茂居委会共同实施了强制清除树木的行为，但未提供有关证据，三被上诉人对此亦不予认可。
本院认为，上诉人因其原承包地上的树木被清除而提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人应当与被诉行政行为之间有利害关系且应当有事实根据。本案中，上诉人已于2003年3月29日领取了其全部承包地上附着物的补偿款，并承诺对过期未处理的树木将自愿放弃，其与2008年5月清除果树的行为之间缺乏利害关系。同时，上诉人虽主张系三被上诉人共同实施了强制清除果树行为，但未提供任何证据，其诉称理由缺乏事实根据。上诉人的起诉不符合起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审法院裁定“案件受理费50元，由原告负担”错误，本院对此予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍行终字第147号上诉人（原审原告）杜义业，农民。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区建设局。住所地：潍坊高新技术产业开发区潍安路与健康东街交叉口创新大厦*楼东侧。法定代表人丛兴军，局长。委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处。住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街****号。法定代表人胡洁，主任。委托代理人王胜勋，山东瀚晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会。住所地：潍坊高新技术产业开发区卧龙东街。法定代表人杜承坤，主任。委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。上诉人杜义业因诉潍坊高新技术产业开发区建设局（以下简称高新建设局）、潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处（以下简称新城街办）、潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会（以下简称杜家朱茂居委会）土地行政强制一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人杜义业、被上诉人高新建设局委托代理人阎新来、被上诉人新城街办委托代理人王胜勋、被上诉人杜家朱茂居委会委托代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：原告杜义业于1987年与本村村委（即杜家朱茂原村民委员会）签订土地承包合同，承包本村13.5亩土地种植树木，合同期限为1987年9月10日至1997年9月10日。合同到期后，原告又与杜家朱茂原村民委员会达成了口头协议，继续承包该土地，直至2003年该土地被依法征收。征收过程中，原告就地上附着物补偿问题与征收部门达成一致，签订了保证书,并领取了全部补偿款。因当时征收部门只使用了部分被征收的土地，未使用的部分土地上的果树一直未被清除，原告继续对这些果树进行管理、收益。2008年5月，在建设卧龙街时，原告原承包地上征收后未清除的果树被铲除。一审法院认为：一、2003年，潍坊市人民政府对包括原告杜义业所承包的4.5亩土地在内的杜家朱茂村11.0384公顷土地进行征收，原告就地上附着物补偿问题与征收部门达成一致，签订了保证书，并领取了全部补偿款；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉三被告砍掉其果树的行为违法，但没有提交三被告实施了砍掉其果树行为的基础证据，因此原告提起的行政诉讼不符合法定条件。原告的起诉不符合受理条件，虽已立案受理，应当依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杜义业的起诉。案件受理费50元，由原告杜义业负担。杜义业不服一审法院裁定上诉称，上诉人承包本村40余亩土地种植树木，承包期间被潍坊市人民政府于2003年3月依法征收4.5亩。2008年建设卧龙街需要占用上诉人承包的部分土地，被上诉人高新建设局、新城街办及杜家朱茂居委会在未告知上诉人的情况下私自清点了上诉人承包地上的果树，在给予的不合理补偿遭到上诉人拒绝的情况下，被上诉人的工作人员偷着将上诉人承包地上的果树毁掉。三被上诉人强行毁掉上诉人果树的行为未经合法程序，亦无合法依据，构成行政违法。上诉人对此提起诉讼符合法律规定。上诉人于2003年3月出具的保证书是在误认为征收上诉人全部土地均系合法征收的前提下出具的，该保证书应为无效。一审法院对此理解有误。综上，一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求依法撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高新建设局、新城街办以及杜家朱茂居委会均在庭审中口头辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院另查明，因涉及土地征收，2003年3月29日，杜家朱茂原村民委员会对杜义业所承包的全部土地的地上附着物进行了清点和价格评估。同日，杜义业出具保证书一份，载明：“本人所种植范围内的所有附着物清点完毕，管委会按标准给予补偿。园内新栽种的树木本人同意不予补偿，其他附着物在收到补偿款后三日内按管委会要求处理完毕，保证不妨碍项目进地。过期未处理的，本人将自愿放弃。”之后，上诉人杜义业领取了全部补偿款，但当时仅清除了该次征收所占用的上诉人的4.5亩承包地上的果树，上诉人其他承包地上的附着物虽作了清点和补偿，但未予清理。2008年5月，在建设卧龙街时，上诉人原部分承包地上的果树被清除。上诉人主张系被上诉人高新建设局、新城街办及杜家朱茂居委会共同实施了强制清除树木的行为，但未提供有关证据，三被上诉人对此亦不予认可。本院认为，上诉人因其原承包地上的树木被清除而提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人应当与被诉行政行为之间有利害关系且应当有事实根据。本案中，上诉人已于2003年3月29日领取了其全部承包地上附着物的补偿款，并承诺对过期未处理的树木将自愿放弃，其与2008年5月清除果树的行为之间缺乏利害关系。同时，上诉人虽主张系三被上诉人共同实施了强制清除果树行为，但未提供任何证据，其诉称理由缺乏事实根据。上诉人的起诉不符合起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审法院裁定“案件受理费50元，由原告负担”错误，本院对此予以纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景芝代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一五年七月三十日书 记 员  赵 倩
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邯县行初字第8号
原告王玉荣。
原告王付荣。
原告王玉新。
委托代理人王剑平，河北方信律师事务所律师。
被告邯郸县人民政府。
法定代表人梁振江，县长。
被告邯郸县康庄乡人民政府。
法定代表人薛万尚，乡长。
本院在审理上述原、被告行政登记纠纷一案中，原告王玉荣、王付荣、王玉新于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玉荣、王付荣、王玉新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玉荣、王付荣、王玉新减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李国伟
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 李晨阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6147号
罪犯林祖银。
四川金堂县人民法院于2010年12月22日作出（2011）金堂刑字第23号刑事判决，以被告人林祖银犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因余漏罪，四川省雅安市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人林祖银犯盗窃罪判处有期徒刑15年，并处罚金100000元；合并前期有期徒刑2年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金102000元，追缴违法所得。刑期自2010年9月29日起至2027年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林祖银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯林祖银被处罚金102000元已履行2500元，追缴违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林祖银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林祖银减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9267号
原告王冀伟。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告周秀花。
被告王朋。
原告王冀伟与被告周秀花、王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冀伟的委托代理人吴兴华、被告王朋到庭参加诉讼。被告周秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冀伟诉称，被告周秀花曾经营手机配件，因资金周转于2013年6月10日向原告借款300000元，借款期限至同年9月9日，被告王朋对此负连带保证责任。借款到期后，被告周秀花经多次催款，至今不偿还借款；被告王朋作为该借款的连带责任保证人，也没有还款的表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告特向人民法院起诉，请求判令被告周秀花偿还原告借款本金300000元，利息78400元。被告王朋对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用二被告承担。
被告王朋辩称，向原告王冀伟借款属实，但利息不属实。我同意按银行同期贷款利率计算，因为有一段时间按五分利息计算，原告王冀伟去要账时，把我妈吓病了，住院期间花了很多钱，所以不同意还款。
经审理查明，2013年6月10日，被告周秀花向原告王冀伟借款300000元，约定期限到2013年9月9日，并在借条中载明了“逾期不还按银行贷款利率加算”，此借款由被告王朋作担保，后被告陆续支付原告利息，但没有偿还本金。另查明，二被告为夫妻关系。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告王冀伟提供的欠条可以证实原、被告间存在债权债务关系，被告周秀花应承担偿还责任，原被告双方虽然约定了利息，但没有明确写明利率及标准，且原告不能证明其利息计算的合法性，故原告增加的诉讼请求78400元，本院不予支持，利息可按照同期银行贷款利率计算，起始时间应当以借条中约定的“逾期”之后开始计算。被告王朋辩称的借款后还过利息及按五分计算的利率因没有提供证据，本院不予认定，其作为担保人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周秀花于本判决生效后五日内给付原告王冀伟借款300000元及利息（自2013年9月10日开始至还清之日止比照银行同期贷款利率计算）。
二、被告王朋对上述借款的本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元（已减半收取），保全费2000元，由原告王冀伟承担290元，被告周秀花、王朋承担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一四年十月十日
书记员 李志伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2282号
原告石嘴山市千汇物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街千汇人家小区13-1号。
法定代表人姚盛，系该公司总经理。
被告王秀玉，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市千汇物业服务有限公司与被告王秀玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日以被告缴纳了物业费为由向本院申请撤回对被告王秀玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市千汇物业服务有限公司撤回对被告王秀玉的起诉。
审判员 刘洋
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01258号
原告：杨某某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被告：陶某某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某某于2015年4月17日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01258号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2133号
原告玉林市玉州区两广学校用品供应中心，法定代表人刘军，负责人。住所地：玉林市玉州区一环西路*****号。
被告博白县博白镇第四初级中学，法定代表人庞德，校长，住所地：博白县博白镇护双村。
原告玉林市玉州区两广学校用品供应中心与被告博白县博白镇第四初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告玉林市玉州区两广学校用品供应中心负责人刘军到庭参加诉讼，被告博白县博白镇第四初级中学经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日原告与被告签订购销合同，被告向原告购买两付篮球架，每付7300元，共14600元。合同约定付款时间为2012年10月30日前付清一付篮球架款；另一付篮球架款定于2013年4月30日前付清。合同签订后，原告依约交付并安装了两付篮球架给被告学校使用。但被告不守信用，拒不付款给原告。此款经原告多次催收未果，特向人民法院起诉。请求法院判令被告支付篮球架货款14600元给原告，本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：①玉林市玉州区两广学校用品供应中心合同书一份，证明被告向原告订购两付篮球架的事实；②玉林市玉州区工商行政管理局电脑咨询单一份，证明原告单位的信息；③原告单位负责人的身份证，证明原告负责人的身份；④被告付款承诺书，证明被告欠原告篮球架货款的事实。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告博白县博白镇第四初级中学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林市玉州区两广学校用品供应中心提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年9月7日原告与被告签订购销合同，被告向原告购买两付篮球架，每付7300元，共计货款14600元。合同约定付款时间为2012年10月30日前付清一付篮球架款；另一付篮球架款定于2013年4月30日前付清。合同签订后，原告依约交付并安装了两付篮球架给被告学校使用。此款经原告多次催收，被告单位原校长莫益文于2014年6月23日立写付款限单给原告收执，付款限单载明：“所欠刘军蓝球架款14600元整，于2014年7月底前付清。博白镇四中，莫益文。2014年6月23日”。此款经原告催收，但被告拒不付款。原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。请求依法处理。
本院认为，原、被告双方主体适格，双方的买卖行为、内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告博白县博白镇第四初级中学未按欠条载明的欠款数额清偿债务，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。在庭审中原告自愿放弃违约金14150元的诉讼请求。因此，原告请求被告博白县博白镇第四初级中学偿还欠款14600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博白县博白镇第四初级中学支付篮球架货款人民币14600元给原告玉林市玉州区两广学校用品供应中心。
案件受理费260元（原告已向本院预交），由被告博白县博白镇第四初级中学负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二0一四年元月十九日
书记员 王大军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第10、11号
上诉人（原审原告、原审被告）新泰市金通经贸有限公司。
法定代表人毛炳昕，该公司经理。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）范阳阳。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人新泰市金通经贸有限公司因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第536、539号民事判决上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月，范阳阳到金通经贸公司从事施工工作。2013年7月24日，范阳阳因个人原因申请辞职。后原被告因追索劳动报酬、经济补偿金等发生纠纷，范阳阳向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第174号裁决书，裁决：“一、被申请人（金通经贸公司）自本裁决生效之日起十日内与申请人（范阳阳）解除劳动合同并返还养老保险手续；二、被申请人（金通经贸公司）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（范阳阳）2013年6月份和7月份工资与提成奖金共计7089.34元；三、被申请人（金通经贸公司）自本裁决生效之日起十日内返还申请人（范阳阳）2012年度质保金1200元和2013年1月至7月的质保金700元；四、驳回申请人（范阳阳）的其他申请请求；五、第三人（泰安金通电缆附件有限公司）不承担本案的任何责任”。原被告均不服该仲裁裁决，诉至本院。范阳阳提交奖金提成及施工表，证明金通经贸公司拖欠的工程提成、奖金等。经质证，金通经贸公司认为这些工程不存在，也无法确定范阳阳参与了施工，这些工程中也不存在提成。金通经贸公司认可拖欠范阳阳2013年6、7月份工资及扣发质保金700元。因范阳阳在施工过程中发生事故，扣除其一年的质保金1200元，不应再支付范阳阳2012年度的质保金。另查明，范阳阳在劳动合同解除前12个月的基本工资1400元，工资报酬是由基本工资、质保金、补款、加班、工程提成、工程奖金、司机补助组成。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，金通经贸公司认可拖欠范阳阳2013年6、7月份工资7089.34元及质保金700元，金通经贸公司应当支付拖欠的范阳阳工资及扣发的质保金。2012年度的质保金1200元，金通经贸公司未提供证据证实范阳阳违反公司规章制度予以扣除，该项质保金1200元，金通公司应予以支付。范阳阳因个人原因向金通公司提出辞职，要求金通公司支付经济补偿金11500元，于法无据，不予支持。范阳阳的工资报酬是由基本工资、质保金、补款、加班、工程提成和奖金组成，金通经贸公司也表示范阳阳的提成、奖金是按工程质量确定，范阳阳提交了其施工的时间、地点、人员、安装数量等明细表证明其应获得的提成、奖金等报酬，金通经贸公司不予认可，金通经贸公司有能力提供相反证据予以反驳，但拒不提供，应承担不利后果，根据范阳阳提交的施工明细表，认定范阳阳的加班、工程提成、工程奖金、司机补助共计20166元。范阳阳自愿放弃劳保用品费用2400元，符合法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告（被告）范阳阳与被告（原告）新泰市金通经贸有限公司之间的劳动合同已解除。二、被告（原告）新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（被告）范阳阳养老保险手续。三、被告（原告）新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）范阳阳工资7089.34元、质保金1900元。四、被告（原告）新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）范阳阳的工资报酬（补款、加班、工程提成、工程奖金、司机补助）共计20166元。五、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新泰市金通经贸有限公司负担。
上诉人新泰市金通经贸有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人原审提供的提成奖金表均是其单方制作，并未得到上诉人确认；对于是否支付提成奖金及支付标准，企业有自主决定权，原审判决上诉人支付提成奖金侵犯了上诉人的自主经营权；被上诉人未提供有效证据证实提成奖金，原审将全部举证责任强加于上诉人，违背法律规定。请求二审撤销原审判决第三、四项，改判不支付被上诉人提成奖金及2012年质保金1200元或发回重审。
被上诉人范阳阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
本院认为，关于诉争提成奖金，被上诉人原审时提交了提成奖金的方案报告并说明证据来源，上述方案报告中明确载明了相关工程名称、时间、施工地点、施工人员、施工队长、施工内容提成分配方案、奖金分配方案、考核计分、现场环境照片等多项内容，上诉人对于上述证据提出异议，其有能力就上述证据中涉及的具体事实进行举证予以反驳，而上诉人一二审诉讼期间未提交任何证据对于上述证据的真实性予以否定，原审认定上诉人承担举证不能的责任并无不当，且上诉人诉讼中亦明确提成奖金的批准不需要相关人员的签字，故上诉人应按照提成奖金的方案报告支付被上诉人相关款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人新泰市金通经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李争艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第906号
申请执行人郑世忠，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住所地澳门新口岸。
被执行人郑永军，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑永山，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人郑世忠与被执行人郑永军、郑永山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）荔民初字第2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑世忠于2014年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑永军、郑永山无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱雨虹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01103号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚飞，男，1984年12月8日出生于重庆市石柱县。2010年1月21日因犯抢劫罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月24日刑满；2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2015年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日3时许，被告人姚飞在重庆市沙坪坝区某医院某楼手术室外的家属等侯区，趁被害人蒋某熟睡之机，将其放在身旁的蓝色手提包盗走，包内有现金300元、三星手机一部及金项链一条等物品。
2014年11月8日3时许，被告人姚飞在重庆市沙坪坝区某医院某楼重症监护室外的家属等候区，趁被害人丁某某熟睡之机，将其放在床上的黑色挎包盗走，包内有现金600元、充电宝、耳机各一个等物品。
2014年11月18日2时许，被告人姚飞在重庆市沙坪坝区某医院某楼大厅的家属等候区，趁被害人梁某某熟睡之机，将其放在床边的一部黑色金立牌手机盗走。
2015年2月21日3时许，被告人姚飞在重庆市沙坪坝区某医院某楼重症监护室外的家属等候区，趁被害人何某甲熟睡之机，将其放在身旁的白色手提包盗走，包内有现金590元。
另查明，2015年7月1日，本院以（2015）沙法刑初字第00816号刑事判决书作出判决，被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期从2015年3月17日起至2015年9月16日止。姚飞在服刑期间坦白交代了本案的犯罪事实。公安机关侦查终结后于2015年9月6日移送审查起诉。
上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、梁某某、何某甲、丁某某的陈述，证人刘某、何某乙的证言，视频截图，到案经过，湖北省利川市人民法院（2010）利刑初字第17号刑事判决书，本院（2015）沙法刑初字第00816号刑事判决书及被告人姚飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚飞判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。与前罪数罪并罚。
被告人姚飞辩解，自己的行为构成自首。
本院认为，被告人姚飞以非法占有为目的，采取秘密手段在医院多次盗窃病人亲属的财物，所盗财物价值1490元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于姚飞提出自己的行为构成自首辩解，本院认为，姚飞在服刑期间如实供述本人其他盗窃罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，其行为不构成自首，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。姚飞系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与本院（2015）沙法刑初字第00816号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚飞退赔经济损失1490元，予以返还被害人蒋某300元、丁某某600元、何某甲590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 李欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00705号
罪犯武成松，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）石刑初字第224号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人武成松有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬4次。2013年受记过处分一次。
经审理查明：罪犯武成松在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武成松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，�定如下：
对罪犯武成松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月28日起至2019年7月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1781号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日17时许，被告人黄某在余姚市阳明街道舜宇路某有限公司内，趁虚窃得被害人石某的宿舍钥匙，后用钥匙开锁的手段进入被害人石某408宿舍内，窃得被害人石某的农业银行卡1张。同月28日14时许，被告人黄某在余姚市梨洲街道农业银行环城支行ATM机上，持被害人石某的农业银行卡分三次窃得卡内现金人民币3500元。
2015年11月3日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人黄某已将赃款退还回给被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易明细清单、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息，被害人石某陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十五日
代书记员 韩 枫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2605号
原告赵某，女。
被告焦某，男。
本院在审理原告赵某诉被告焦某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第944号
罪犯王晓晖，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2010年9月29日以（2010）磁刑初字第59号刑事判决书，认定被告人王晓晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2011年1月6日邯郸市中级人民法院以（2011）邯市刑终字第47号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功两次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯王晓晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张海顺、胡兆增，罪犯张永雷、纪洪文等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王晓晖服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓晖减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5567号
原告廖喜灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告卢志阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告卢煌东，男，1988年1月27日出生，汉族，住惠安县涂寨镇古山村古山***号，公民身份号码3505211988********。
本院于2015年7月1日立案受理原告廖喜灿与被告卢志阳、卢煌东民间借贷纠纷一案后，原告廖喜灿于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖喜灿撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告廖喜灿负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈细鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第250号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人李宝喜，男，1975年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白金财，男，1958年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人潘守彪，男，1971年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩忠义，男，1967年11月出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李惠梅，女，1968年4月出生，汉族，农民，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人李宝喜、白金财、潘守彪、韩忠义、李惠梅金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月22日自愿达成执行和解协议，被执行人李宝喜于2016年5月1日前一次性将借款本金39990.00元交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，并同时给付截至还款之日止的利息及诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第239号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第130号
原告李玉兰，女，生于1949年9月2日，汉族。
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告闫廷平，男，生于1969年4月24日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，住所地，酒泉市肃州区雄关路金港湾小区9-6号楼3号营业门点。组织机构代码67594383-2。
法定代表人张锐锋，系该公司经理。
委托代理人冯正睿，系该公司员工。
原告李玉兰与被告闫廷平、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称人寿财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人王晋双、被告闫廷平、被告人寿财险酒泉支公司的委托代理人冯正睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2013年9月10日12时29分许，被告闫廷平驾驶甘F486**号车沿312国道由东向西行驶至上坝加油站路口超越前方同方向行驶的由原告李玉兰驾驶的电动车时，两车发生刮擦，致原告李玉兰受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告闫廷平负此次事故的全部责任，原告李玉兰无责任。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.腰椎骨折；2.头皮裂伤。住院24日天后出院。原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为八级伤残。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计109007元。
被告闫廷平辩称，该交通事故的发生属实。对于原告的各项损失，应由被告人寿财险酒泉支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告闫廷平承担赔偿责任。另外，被告闫廷平在原告住院期间垫付医疗费7300元。
被告人寿财险酒泉支公司辩称，被告闫廷平的该车辆确在被告人寿财险酒泉支公司投保交强险，事故发生亦在保险期间内。对原告的各项赔偿要求，合理部分被告人寿财险公司愿在交强险赔偿限额内依法履行保险赔偿义务。另外，原告现已年满65岁，根据相关法律规定，对其误工费不予赔偿；对于护理费的计算，护理期限应按照住院天数计算，护理费标准按照护理人员的实际工作情况确定；交通费应以事故发生后的实际花费为准。
审理查明，2013年9月10日12时29分许，被告闫廷平驾驶甘F486**号车沿312国道由东向西行驶至上坝加油站路口超越前方同方向行驶的由原告李玉兰驾驶的电动车时，两车发生刮擦，致原告李玉兰受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告闫廷平负此次事故的全部责任，原告李玉兰无责任。原告受伤后被送往肃州区上坝镇卫生院治疗，支付医疗费172元。同日被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.胸11、腰3椎体压缩性骨折；2.头皮裂伤，住院24日天后出院。支付住院医疗费7182.47元。后在门诊治疗和检查，花费医疗费及检查费509.50元。2014年1月8日，原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期限、护理期限、营养时限分别被评定为150日、60日、60日。原告支付鉴定费2310元。另外，原告修理电动车支付1912元。
另查明，被告闫廷平驾驶的甘F486**号车在被告人寿财险酒泉支公司投保了交强险，事故发生时在投保期间内。被告闫廷平在原告住院期间垫付医疗费7357.97元。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、住院费用结算发票、门诊医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费发票、保险单、修理电动车发票、交通费票据、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告闫廷平驾驶的车辆投保了交强险，故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承担全部责任的闫廷平承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，合理部分应予支持。其中住院医疗费7182.47元、门诊医疗费681.50元，原告提供了相应的诊断证明、病历及费用发票，应予支持。对于伤残赔偿金、护理费、营养费、应参照鉴定结论，按照相应赔偿标准计算。对于原告主张的误工费，原告属农村务农人口，按照本地农村实际情况，原告虽已65岁，但仍长期从事农村生产劳动，并作为主要经济来源，该交通事故致原告受伤确导致其收入减少，故对被告人寿财险公司提出原告已65岁，已丧失劳动能力，不应赔偿误工费的答辩意见不予采信，支持原告的误工费诉请。原告主张误工费按照鉴定结论的150天计算，超出了按照截止定残日前一天计算的120天。本院认为，误工费是对受害人因伤误工收入减少的财产性赔偿，伤残赔偿金是对受害人抽象的根据劳动能力丧失程度而进行的财产性补偿，故定残后不再支持误工费，误工期限应计算至截止定残日前一天。对于原告主张的财产损失，因道路交通事故责任认定书载明原告驾驶的电动车损坏的事实，原告也提供了相应修理清单和修理费发票，故应予支持。对交通费、精神损害抚慰金，本院结合实际酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告闫廷平赔偿原告李玉兰医疗费7863.97元（含被告闫廷平已付的7357.97元）、住院伙食补助费960元（24天×40元／天）、营养费600元（60天×10元／天），合计9423.97元；
被告闫廷平赔偿原告李玉兰伤残赔偿金77206.05元（17156.9元／年×15年×30%）、误工费8460元（120天×70.5元／天）、护理费4230元（60天×70.5元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计92196.05元；
被告闫廷平赔偿原告李玉兰财产损失1912元；
被告闫廷平支付原告李玉兰鉴定费2310元.
以上（一）至（三）项被告闫廷平赔偿部分合计103532.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿103532.02元。该款在被告闫廷平垫付部分与第（四）项其应当赔偿的鉴定费2310元抵销后，共计向原告李玉兰支付98484.05元，向被告闫廷平支付5047.97元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告闫廷平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈嘉奕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1498号
罪犯黄丕强，男，l984年10月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因盗窃罪，经宝塔区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日以（2009）宝刑初字第360号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加无，刑期自二〇〇九年七月十三日至二〇一八年七月十二日止，二〇一〇年四月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第109号裁定书裁定减刑一年，刑期至二〇一七年七月十二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯黄丕强确有悔改表现，建议对罪犯黄丕强减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获l2个积极。其中单项奖励90分。�〇一二年被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯黄丕强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄丕强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、笫三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丕强减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更109号
罪犯黄江，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月6日作出（2012）港北刑初字第251号刑事判决，以被告人黄江犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月17日至2016年12月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分146.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄江予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑十个月二十五日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民二初字第469号
原告株洲县农电服务有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦东路。
法定代表人黄文春，该公司经理。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李石钦，男，汉族，株洲县人，该公司员工，代理权限特别授权。
被告应卫国，男，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲县农电服务有限责任公司（以下简称农电公司）与被告应卫国供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农电公司的委托代理人王栋、李石钦，被告应卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农电公司诉称：被告应卫国系原告业务辖区内的用电户，根据被告实际用电数量，原告向被告收取电费。但自2007年12月至今，被告拒不缴纳电费，严重影响国家电费的收取。原告多次派员工上门催缴，被告依然拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告立即支付电费欠款10398.8元以及违约滞纳金8155.9元，共计18554.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料加以证明：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告的身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
证据3、电费结算凭证，拟证明被告拖欠电费数额。
对原告农电公司提交的证据1-3，被告应卫国以不认识字为由表示不发表质证意见。
原告农电公司的上述证据材料，经本院审查，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告应卫国辩称：1、原告在被告处安装的表不准确，而且抄表的工作人员也没有及时告知我电费的使用及缴纳情况，且被告从2010年至2012年缴纳了2、3次电费，共计缴纳了1000余元，因此不可能有这么多电费。且原告公司抄表的工作人员也没有及时（将拖欠电费的事情）告知被告，且欠这么多电费（原告也）没有将凭据告知被告。
被告应卫国未向本院提交证据材料。
本案经庭审举证、质证以及本院查证，结合到庭当事人即原告农电公司以及被告应卫国的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告应卫国系原告农电公司业务辖区内的用电户，原告农电公司作为供电人向用电人即被告应卫国供电，被告应卫国向原告农电公司支付电费。自2007年12月以来，被告应卫国未向原告农电公司支付电费，至原告农电公司起诉时止，被告应卫国已经拖欠原告电费10398.8元。原告农电公司为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法判决由被告应卫国支付拖欠的电费10398.8元，并支付违约滞纳金8155.9元。
本院认为：本案案由系供用电合同纠纷。本案的争议焦点是：原告农电公司起诉要求被告应卫国支付拖欠的电费10398.8元及支付违约滞纳金8155.9元的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对这一争议焦点，本院评述如下：
原告农电公司与被告应卫国之间形成了供用电合同关系，即原告农电公司作为供电人向其业务辖区内的用电人即被告应卫国提供用电服务，被告应卫国作为用电人理当向原告农电公司支付其产生的电费。被告应卫国自2007年12月以来，不向原告支付拖欠的电费，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告农电公司起诉要求被告应卫国支付拖欠的电费10398.8元，原告农电公司举出了证据材料加以证明，且证据确实、充分，故原告农电公司的此部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告应卫国辩称其已分次缴纳1000余元电费的抗辩意见，因被告在诉讼过程中未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。在诉讼中，原告农电公司要求被告应卫国支付违约滞纳金8155.9元的此部分诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。理由如下：依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，支付违约金的前提之一必须是双方当事人之间有约定，从本案原告举出的证据材料来看，原告与被告之间并没有对双方当事人之间的违约行为应当如何承担违约责任进行具体而又明确的约定。既然双方没有就违约行为是否应当承担违约金进行约定，那原告要求被告承担违约滞纳金就缺乏法律依据；支付违约金的前提之二是用电人逾期不支付电费，原告农电公司并未举证证明其向被告提供用电服务后，被告应当向原告缴纳电费的具体时间以及原告是否曾经向被告应卫国催收过电费。既然没有证据材料证明，就不能说明被告应卫国逾期支付电费。且被告应卫国在庭审中亦陈述称原告农电公司并没有将被告拖欠电费的凭据送达给被告。
综上，被告应卫国有欠缴原告电费的行为，且欠缴电费金额确定，原告农电公司依法可以向被告应卫国主张权利，故原告农电公司起诉要求被告应卫国支付欠缴的电费10398.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告农电公司起诉要求被告应卫国支付违约金8155.9元的诉讼请求，以及被告应卫国辩称其已缴纳1000余元的抗辩意见，均缺乏证据支持，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告应卫国在本判决生效后三十日内支付原告株洲县农电服务有限责任公司欠缴的电费10398.8元；
如被告应卫国未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告株洲县农电服务有限责任公司要求被告应卫国支付违约（滞纳）金8155.9元的诉讼请求。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告株洲县农电服务有限责任公司承担60元，由被告应卫国承担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 孙玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧
附审理本案的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执595号
申请执行人:张明,男,1984年9月29日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:张琦,男,1981年2月19日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:王从亮,男,1971年9月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行张明与张琦、王从亮民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王从亮现有皖Sxx**号起亚牌小型汽车；皖Sxx**号东风牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人雷刚所有的皖Sxx**号起亚牌小型汽车；皖Sxx**号东风牌汽车各一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月八日
书记员 杨玉林
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第142号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人廖景锋，男，1978年9月23曰出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人杨春艳，女，1979年12月29日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行廖景锋、杨春艳夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ918号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人廖景锋、杨春艳夫妇于2014年3月26日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人廖景锋、杨春艳作出了汨罗市征决（2014）Ｘ918号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ918号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖景锋、杨春艳在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费754元，执行费472元，合计1226元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01227号
罪犯刘芝兰，男，汉族，1990年6月15日出生于贵州省绥阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月3日作出(2012)绍虞刑初字第391号刑事判决，认定罪犯刘芝兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘芝兰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘芝兰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘芝兰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘芝兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芝兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年10月9日起至2023年10月8日止）。减刑后的刑期至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00070号
原告方某某。
被告邓某某。
本院在审理原告方某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 杨红勇
二〇一六年一月八日
书记员 周 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0034号
原告纪某，女，1950年11月6日生，汉族。
被告沈某，男，1948年4月9日生，汉族。
本院在审理原告纪某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年1月6日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，纪某申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由纪某负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱 丽
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00001号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李清兵。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李清兵犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人李清兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年11月9日8时许，被告人李清兵窜至公安县斗湖堤镇一步街菜市场欲行扒窃。其观察到正在买菜的被害人罗某某左上衣口袋装有一部白色手机，遂尾随罗某某身后，乘罗不备之机，用准备好的镊子将罗某某价值300元的广信牌EF80型手机扒走。接着，被告人李清兵继续寻找作案目标，当其正用镊子夹被害人王某某的上衣口袋的钱物时，被巡逻警察当场抓获。
上述事实，被告人李清兵在开庭审理中无异议，且有被害人罗某某、王某某的陈述，证人段某某、赵某某的证言，物品价格鉴定意见及被告人郭兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清兵在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李清兵在刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李清兵当庭自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一五年一月七日
书记员 李 俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1598号
申请执行人魏润才，农民。
被执行人徐三成，农民。
本院在执行魏润才申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第468号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00171号
申请执行人：方文秀，男，1962年12月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：王宏志。
被执行人：安徽省星源制冷空调工程有限责任公司。
法定代表人：王宏志，总经理。
被执行人：黄山泓翰成科技发展有限公司。
法定代表人：王宏志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01568号民事判决书，责令被执行人王宏志、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司、黄山泓翰成科技发展有限公司，立即履行支付申请执行人方文秀欠款700000元、利息407572元（其中340572元是2012年8月4日至本判决确定的履行期限内借款700000元实际支付之日按银行同期贷款利率的四倍计付）、迟延履行期间的双倍债务利息51566元（2014年7月31日-2015年3月11日）、案件受理费13670元、保全费5000元、执行费14060元，共计1191868元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏志、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司、黄山泓翰成科技发展有限公司的银行存款1191868元；或查封、扣押被执行人王宏志、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司、黄山泓翰成科技发展有限公司价值1191868的财产；或扣留、提取被执行人王宏志、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司、黄山泓翰成科技发展有限公司尚未支取的收入1191868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吴成莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李红莉
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第722号
原告：蓝德洲。
被告：廖红花。
原告蓝德洲与被告廖红花保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝德洲到庭参加诉讼。被告廖红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蓝德洲起诉称：借款人詹雪耀于2014年1月7日向原告借款400000元，并出具《借据》一份，被告作为保证人签字。借款人于2014年2月14日归还借款本金100000元。被告于2014年7月5日归还借款本金5000元。余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金295000元及利息（自2014年2月15日起以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月5日，计算为33600元；自2014年7月6日起以本金295000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止，暂算至起诉之日为2360元）；2、被告承担诉讼费。
被告廖红花未作答辩。
原告蓝德洲向本院提交《借据》、银行凭证各一份，证明借款人到原告处借款，并由被告提供保证，以及原告交付借款的事实。
被告廖红花未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告蓝德洲提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年1月7日，借款人詹雪耀到原告蓝德洲处借款，其与被告廖红花共同出具《借据》一份，约定：借款400000元；于2014年1月9日归还；月利率30‰；由被告廖红花提供连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起二年。同日，原告通过蓝劲以银行账户（62×××94）申请银行本票方式交款借款人詹雪耀款项400000元。借款期限届满后，借款人于2014年2月14日归还借款本金100000元，被告于2014年7月5日归还借款本金5000元。余款未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的保证关系受法律保护。借款人到原告处借款，由被告提供连带责任保证，双方保证关系成立。原告依约交付借款，借款人未能按约足额归还，被告应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告自愿调整逾期借款利息标准，不违反法律规定。原告主张被告廖红花清偿保证借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告廖红花承担连带清偿责任后，依法有权向借款人詹雪耀追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖红花于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，清偿原告蓝德洲保证借款本金295000元及利息（自2014年2月15日起以借款本金300000元为基数算至2014年7月5日，之后以借款本金295000元为基数算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取3132元，保全费2170元，合计5302元，由被告廖红花负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年八月十二日
书记员 汪建栋