wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5077号
原告：久盛电气股份有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区西凤路1000号。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：黑龙江泓驰电力工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区五叙街88号3单元1层3号。
法定代表人：肖长占，该公司经理。
原告久盛电气股份有限公司与被告黑龙江泓驰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，故本院于2016年9月7日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2016年9月22向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年12月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告久盛电气股份有限公司的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告黑龙江泓驰电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告久盛电气股份有限公司起诉称：原告与被告就哈尔滨永泰香福汇项目共签订了定作合同，此后双方又签订了补充协议，约定包括保证金在内的所有货款于2014年11月20日前结清。合同签订后，原告累计向被告发货6722420.31元，被告共计付款5845915元，剩余货款906505.31元时于今日被告仍未付清，故请求法院判令：1、被告支付原告货款906505.31元，逾期付款利息83001元（按同期银行贷款利率计算，从2014年11月21日计算，暂计算至2016年5月31日，要求计算至实际清偿之日），共计989506.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，被告于2016年9月5日又向原告原告支付了货款500000元，故庭审中原告将诉讼请求中货款部分调整为406505.31元，并支付相应的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1.定作合同、补充协议各一份，欲证明原、被告双方订立定作合同并约定产品规格型号及数量、交货时间及方式、付款方式等具体合同事项的事实。
证据2.送货单八份，欲证明原告向被告交付货物的事实。
证据3.增值税发票一组，欲证明原告向被告开具相应增值税发票的事实。
证据4.付款凭证一组，欲证明被告已向原告陆续支付货款合计6315915元，其中包括本案受理后支付的500000元货款。
被告黑龙江泓驰电力工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日，原告久盛电气股份有限公司与被告黑龙江泓驰电力工程有限公司买卖合同一份，约定：被告向原告订购电缆，合同总价款为7768099.9元，由供货方送货至需方指定的工地现场，并由供货方承担运费。付款方式为合同签订生效后、发货前支付总货款的30%作为定金，货到工地付清首批电缆余款；首批电缆到现场后，需方支付余下电缆货款的30%作为预付款，其余电缆分批道场，分批结清。2014年8月15日，双方签订补充协议一份，约定最后一批电缆进场后，需方扣除500000元保证金，在送电实验合格后，产品质量无问题，需方将500000元保证金一次性付给供方。保证金最迟支付时间不超过2014年11月20日。原告于2014年8月至10月期间，陆续向被告供货，合计供货总价款为6722420.31元。被告于2014年8月至9月期间，合计向原告支付货款5815915元。余款被告未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，本案受理后，被告于2016年9月5日又支付货款500000元，截至庭审日，被告尚结欠原告货款总额406505.31元。
再查明，以906505.31元为基数、按照年利率6%计算自2014年11月21日至2016年9月5日的逾期付款利息损失为80482.56元。
上述事实，由原告提交的定作合同、补充协议、产品送货单、付款凭证及增值税发票等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：久盛电气股份有限公司与被告黑龙江泓驰电力工程有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已按照合同的约定按期供货，被告理应按照双方合同约定的期限及时履行支付货款的合同义务。现被告未能按照双方确定的最后付款期限支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告久盛电气股份有限公司诉请被告黑龙江泓驰电力工程有限公司支付结欠货款，并自逾期日起按照银行同期贷款利率支付至实际清偿日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江泓驰电力工程有限公司应支付原告久盛电气股份有限公司货款406505.31元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告黑龙江泓驰电力工程有限公司应支付原告自2014年11月21日起至2016年9月4日止的逾期付款利息80482.56元，并以406505.31元为基数、按照年利率5.75%计算自2016年9月5日至实际清偿日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8713元，公告费560元，合计诉讼费9273元，由被告黑龙江泓驰电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘智慧
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审213号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程廷明，重�市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵区大顺乡大顺村村民委员会，住所地重庆市涪陵区大顺乡大顺村一组。
负责人宋学武，主任。
委托代理人杨显通，重庆市涪陵区大顺乡大顺村村民委员会书记。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区大顺乡大顺村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区大顺乡大顺村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年10月在涪陵区大顺乡大顺村五组建成农村居民安置房1#-3#,建筑占地面积共计918.78平方米,建筑面积共计1662.59平方米（其中1#建筑面积1099.23平方米，2#建筑面积551.68平方米，3#建筑面积11.68平方米），另有水泥坝789.43平方米。经核对土地利用总体规划图，总占地面积8.42亩，其中林地2.69亩,坑塘水面0.12亩,基本农田3.31亩,建设用地2.3亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月7日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第83号《行政处罚告知书》。2016年3月11日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第83号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1#、3#建筑面积共计1110.91平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用土地上修建的2#建筑面积为551.68平方米的建筑物;三、对非法占用基本农田3.31亩处耕地开垦费(每平方米15元)1倍罚款，即罚款33100.1元。四、对非法占用5.11亩土地按10元每平方米并处罚款,即罚款34066.8元。并于2016年3月15日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年5月18日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第83号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第83号《行政处罚决定书》第一项，即自行拆除在非法占用土地上修建的1#、3#建筑面积共计1110.91平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清�，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第83号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的1#、3#建筑面积共计1110.91平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年六月十七日
书记员 胡学友
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终397号
原公诉机关保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1992年8月24日出生，汉族，小学文化，保定天硕电力安装工程有限公司职工，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2015年9月6日经保定市公安局决定对其取保候审。2016年5月5日保定市莲池区人民法院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民法院审理保定市南市区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年六月三日作出（2016）冀0606刑初212号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月7日2时5分许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｆ×××××面包车沿保定市天威路由西向东行驶至动物园北门口西侧，撞上天威路中央金属护栏发生交通事故，经抽血检测，其血液中酒精含量为416.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经保定市公安局交警支队四大队责任认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。关于本案交通事故造成的损失，被告人杨某已于2015年6月10日赔偿保定市泰恒达交通设施有限公司人民币5150元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及现场图，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，保定市公安局交警支队四大队出具的查获经过说明及情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，关于被告人杨某的户籍证明信等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告杨某的行为构成危险驾驶罪，依法判处其拘役五个月，罚金人民币一万元。
上诉人杨某上诉主要提出，其自愿认罪，主动赔偿，系初犯、偶犯，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定2015年6月7日2时许，原审被告人杨某醉酒驾驶冀Ｆ×××××面包车沿保定市天威路由西向东行驶至动物园北门口西侧，撞上天威路中央金属护栏发�交通事故，经事故责任认定杨某负此次事故的全部责任的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量在200mg／100ml以上的，依法从重处罚。上诉人杨某自愿认罪，并赔偿交通事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。关于上诉人杨某上诉称其自愿认罪，主动赔偿，系初犯、偶犯，原审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性、造成的后果，归案后的认罪态度、积极赔偿及悔罪表现等情形对其判处拘役五个月，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何圣婕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初520号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑正，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地安徽省滁州市，暂住本市浦东新区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人郑正犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月6日23时许，被告人郑正醉酒驾驶一辆牌号为苏E3XX**的小客车，沿本市内环高架道路内侧行驶至瑞金南路上匝道附近，因不胜酒力停车在高架道路车道后熟睡，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人郑正案发时血液中乙醇含量为1.65mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郑正有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑正拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人郑正对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑正构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郑正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年七月十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3304号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许伙忠，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街17号。
法定代表人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
上诉人许伙忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行（下称农行惠安支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许伙忠委托诉讼代理人庄敬虹，被上诉人农行惠安支行委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许伙忠上诉请求：撤销一审判决，改判许伙忠暂不必交还房屋，农行惠安支行出具已收取租金635400元的正式税务发票，赔偿许伙忠装修等损失50万元（暂计待评估）。事实和理由：一审判决程序错误。许伙忠一审反诉提出对装修添置物评估，法院没有现场勘察，确定哪些是不可移动、拆卸的装修添置物，不予同意评估申请错误。双方合同对发票约定条款无效。许伙忠没有退出房屋，是因为农行惠安支行将其中的两间店面收回欲开设ATM使用，却没有相应降低租金或补偿许伙忠。一审中，许伙忠明确表示已在农行惠安支行开设一专用账户，定期将租金存入该账户，并同意农行惠安支行在该账户中提取租金，一审判决支付租赁物占用费错误。农行惠安支行诉求“判令被告立即腾空租赁房屋交付给原告”，租赁期间，许伙忠除了在房屋内部装修添置外，还另外添加了不可移动的附属物，一审判决为“返还…整幢办公楼”，判非所诉。
被上诉人农行惠安支行辩称，一审法院认定事实清楚，有相应证据证实，程序合法，请求维持原判。
被上诉人农行惠安支行向一审法院起诉请求：1、许伙忠立即腾空租赁房屋并交付给农行惠安支行；2、许伙忠结清使用租赁房屋期间产生的水、电等相关费用；3、许伙忠按年租金66000的标准向农行惠安支行支付自2015年7月1日起至实际交还房屋之日止的占有使用费，暂计至2016年3月31日占有使用费为49500元；4、诉讼费由许伙忠负担。上诉人许伙忠向一审法院反诉请求：1、农行惠安支行立即向许伙忠出具已收取租金（635400元）的正式税务发票；2、农行惠安支行立即赔付许伙忠装修等损失50万元。
一审法院认定事实：农行惠安支行名下的址在惠安县××××东岭农行旧办公楼幢，建筑面积798.82平方米。2010年7月10日，农行惠安支行与许伙忠签订《房屋租赁合同》，约定：出租方(甲方)：惠安农行承租方(乙方)：许伙忠甲方将坐落于惠安县××××东岭农行整幢旧办公楼，面积900平方米，出租给乙方作经营服务业使用。租赁期限从2010年7月1日至2015年6月30日。房屋租金：自2010年7月1日至2011年12月31日每年租金(按每月租金5000元计算)合计陆万元整(￥60000元)；自2012年1月1是至2015年6月30日每年租金为陆万陆仟元整(￥66000元)。承租人负责支付出租房屋的水费、电费、电话费、电视收视费、卫生费和物业管理费。甲方不提供完税发票，所发生的税费由乙方自理。租赁期内，室内及所属设施的维修均由乙方负责，乙方如因使用不当造成房屋及设施损坏的，应负责修复或经济赔偿。租赁房屋的用途：服务业。出租人应无条件提供给承租人办理营业所需房产等相关资料，允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物。租赁期满，承租人若有意续租，在同等条件下，应予优先。租赁房屋的装修、增设他物的处理归承租人所有。合同签订后，农行惠安支行交付租赁房屋。租赁期间，许伙忠按合同约定支付租金。租赁期限届满后，农行惠安支行于2016年1月14日向许伙忠送达《限期搬离通知书》，要求许伙忠在收到该通知书后10日内主动搬离租赁房屋，并交还房屋钥匙等物品。许伙忠继续占用至今。
一审法院认为：农行惠安支行与许伙忠双方之间的房屋租赁合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方约定的租赁期限已届满，许伙忠未交还承租的租赁房屋给农行惠安支行，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行惠安支行请求许伙忠返还承租的房屋，依据和理由充分，应予支持。租赁期限届满后，许伙忠继续占用承租的房屋，故农行惠安支行请求许伙忠支付自2015年7月1日起至返还房屋之日止按原约定的租金计算租赁物的占用费，依据和理由充分，应予支持。农行惠安支行对许伙忠在租赁期间产生的水、电等相关费用是否结算未提供相应证据证明，故法院对其主张许伙忠结清使用租赁房屋期间产生的水、电等相关费，不予支持。许伙忠提供涉讼租赁房屋照片，仅能证明租赁房屋的现状，且《房屋租赁合同》明确约定了农行惠安支行不提供完税发票，所发生的税费由许伙忠自理；且约定租赁期满，租赁房屋的装修、增设他物的处理归许伙忠所有。因此，许伙忠要求农行惠安支行向其出具已收取租金的正式税务发票及赔付装修等损失50万元的没有事实根据和法律根据，对其提出的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、许伙忠应于本判决生效之日起十五日内返还农行惠安支行位于惠安县××××东岭农行整幢办公楼。二、许伙忠应于本判决生效之日起十五日内支付农行惠安支行自2015年7月1日起至返还房屋之日止的租赁物占用费（按年租金66000元计算）。
三、驳回农行惠安支行的其他诉讼请求。四、驳回许伙忠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1038元，由许伙忠负担。反诉受理费8800元，由许伙忠负担。
二审审理中，上诉人许伙忠与被上诉人农行惠安支行对一审判决查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：农行惠安支行与许伙忠签订的《房屋租赁合同》第九条约定：“租赁合同期满，承租人若有意续租，在同等条件下，应予优先。租赁房屋的装修、增设他物的处理归承租人所有”，双方对租赁合同期满后装修、添置物的处理作了明确约定，现租赁期届满，许伙忠有权按上述约定进行处理，但许伙忠主张对装修、添置物进行评估缺乏合同依据，一审法院对此不予准许是正确的。《房屋租赁合同》第五条约定：“甲方不提供完税发票，所发生的税费由乙方自理”，即双方对开具发票和税费进行了约定，税费应由许伙忠负担，现许伙忠上诉主张农行惠安支行应开具发票，与事实不符，本院不予支持。农行惠安支行请求“被告立即腾空租赁房屋并交付给原告”，一审法院判决许伙忠“返还农行惠安支行位于惠安县××××东岭农行整幢办公楼”，并未超出农行惠安支行的诉讼请求，是正确的。综上，许伙忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人许伙忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3304号上诉人（原审被告、反诉原告）：许伙忠，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街17号。法定代表人：王新新，该支行行长。委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。上诉人许伙忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行（下称农行惠安支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许伙忠委托诉讼代理人庄敬虹，被上诉人农行惠安支行委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许伙忠上诉请求：撤销一审判决，改判许伙忠暂不必交还房屋，农行惠安支行出具已收取租金635400元的正式税务发票，赔偿许伙忠装修等损失50万元（暂计待评估）。事实和理由：一审判决程序错误。许伙忠一审反诉提出对装修添置物评估，法院没有现场勘察，确定哪些是不可移动、拆卸的装修添置物，不予同意评估申请错误。双方合同对发票约定条款无效。许伙忠没有退出房屋，是因为农行惠安支行将其中的两间店面收回欲开设ATM使用，却没有相应降低租金或补偿许伙忠。一审中，许伙忠明确表示已在农行惠安支行开设一专用账户，定期将租金存入该账户，并同意农行惠安支行在该账户中提取租金，一审判决支付租赁物占用费错误。农行惠安支行诉求“判令被告立即腾空租赁房屋交付给原告”，租赁期间，许伙忠除了在房屋内部装修添置外，还另外添加了不可移动的附属物，一审判决为“返还…整幢办公楼”，判非所诉。被上诉人农行惠安支行辩称，一审法院认定事实清楚，有相应证据证实，程序合法，请求维持原判。被上诉人农行惠安支行向一审法院起诉请求：1、许伙忠立即腾空租赁房屋并交付给农行惠安支行；2、许伙忠结清使用租赁房屋期间产生的水、电等相关费用；3、许伙忠按年租金66000的标准向农行惠安支行支付自2015年7月1日起至实际交还房屋之日止的占有使用费，暂计至2016年3月31日占有使用费为49500元；4、诉讼费由许伙忠负担。上诉人许伙忠向一审法院反诉请求：1、农行惠安支行立即向许伙忠出具已收取租金（635400元）的正式税务发票；2、农行惠安支行立即赔付许伙忠装修等损失50万元。一审法院认定事实：农行惠安支行名下的址在惠安县××××东岭农行旧办公楼幢，建筑面积798.82平方米。2010年7月10日，农行惠安支行与许伙忠签订《房屋租赁合同》，约定：出租方(甲方)：惠安农行承租方(乙方)：许伙忠甲方将坐落于惠安县××××东岭农行整幢旧办公楼，面积900平方米，出租给乙方作经营服务业使用。租赁期限从2010年7月1日至2015年6月30日。房屋租金：自2010年7月1日至2011年12月31日每年租金(按每月租金5000元计算)合计陆万元整(￥60000元)；自2012年1月1是至2015年6月30日每年租金为陆万陆仟元整(￥66000元)。承租人负责支付出租房屋的水费、电费、电话费、电视收视费、卫生费和物业管理费。甲方不提供完税发票，所发生的税费由乙方自理。租赁期内，室内及所属设施的维修均由乙方负责，乙方如因使用不当造成房屋及设施损坏的，应负责修复或经济赔偿。租赁房屋的用途：服务业。出租人应无条件提供给承租人办理营业所需房产等相关资料，允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物。租赁期满，承租人若有意续租，在同等条件下，应予优先。租赁房屋的装修、增设他物的处理归承租人所有。合同签订后，农行惠安支行交付租赁房屋。租赁期间，许伙忠按合同约定支付租金。租赁期限届满后，农行惠安支行于2016年1月14日向许伙忠送达《限期搬离通知书》，要求许伙忠在收到该通知书后10日内主动搬离租赁房屋，并交还房屋钥匙等物品。许伙忠继续占用至今。一审法院认为：农行惠安支行与许伙忠双方之间的房屋租赁合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方约定的租赁期限已届满，许伙忠未交还承租的租赁房屋给农行惠安支行，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行惠安支行请求许伙忠返还承租的房屋，依据和理由充分，应予支持。租赁期限届满后，许伙忠继续占用承租的房屋，故农行惠安支行请求许伙忠支付自2015年7月1日起至返还房屋之日止按原约定的租金计算租赁物的占用费，依据和理由充分，应予支持。农行惠安支行对许伙忠在租赁期间产生的水、电等相关费用是否结算未提供相应证据证明，故法院对其主张许伙忠结清使用租赁房屋期间产生的水、电等相关费，不予支持。许伙忠提供涉讼租赁房屋照片，仅能证明租赁房屋的现状，且《房屋租赁合同》明确约定了农行惠安支行不提供完税发票，所发生的税费由许伙忠自理；且约定租赁期满，租赁房屋的装修、增设他物的处理归许伙忠所有。因此，许伙忠要求农行惠安支行向其出具已收取租金的正式税务发票及赔付装修等损失50万元的没有事实根据和法律根据，对其提出的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、许伙忠应于本判决生效之日起十五日内返还农行惠安支行位于惠安县××××东岭农行整幢办公楼。二、许伙忠应于本判决生效之日起十五日内支付农行惠安支行自2015年7月1日起至返还房屋之日止的租赁物占用费（按年租金66000元计算）。三、驳回农行惠安支行的其他诉讼请求。四、驳回许伙忠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1038元，由许伙忠负担。反诉受理费8800元，由许伙忠负担。二审审理中，上诉人许伙忠与被上诉人农行惠安支行对一审判决查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：农行惠安支行与许伙忠签订的《房屋租赁合同》第九条约定：“租赁合同期满，承租人若有意续租，在同等条件下，应予优先。租赁房屋的装修、增设他物的处理归承租人所有”，双方对租赁合同期满后装修、添置物的处理作了明确约定，现租赁期届满，许伙忠有权按上述约定进行处理，但许伙忠主张对装修、添置物进行评估缺乏合同依据，一审法院对此不予准许是正确的。《房屋租赁合同》第五条约定：“甲方不提供完税发票，所发生的税费由乙方自理”，即双方对开具发票和税费进行了约定，税费应由许伙忠负担，现许伙忠上诉主张农行惠安支行应开具发票，与事实不符，本院不予支持。农行惠安支行请求“被告立即腾空租赁房屋并交付给原告”，一审法院判决许伙忠“返还农行惠安支行位于惠安县××××东岭农行整幢办公楼”，并未超出农行惠安支行的诉讼请求，是正确的。综上，许伙忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人许伙忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年八月十八日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2590号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林晓平，男，1981年11月1日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，家住江西省分宜县。因犯抢劫罪于2008年10月21日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑八年，于2014年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2623号起诉书指控被告人林晓平犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人林晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日14时许，被告人林晓平窜至义乌市佛堂镇某路100号二楼，趁四周无人之际，以爬窗入户的方式进入被害人夏某的家中，将被害人夏某放在床边被子下面的一条金项链和一个金手镯（经鉴定，价值人民币10701元）盗走，后于2016年9月26日以人民币8500元的价格销赃给柯某。
上述事实，被告人林晓平在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人柯某的证言，接受证据清单，发票，金器回购信息登记单，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过，情况说明，前科刑事判决书，被告人林晓平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓平以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林晓平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林晓平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 季青春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初852号
原告：朱某甲。
原告暨原告朱某甲法定代理人：夏明祥，居民。
原告暨原告朱某甲法定代理人：应亚飞，居民。
三原告的委托代理人：许承杰，工程师。
被告：朱某乙。
夏盛为与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理中，夏盛于2016年2月5日死亡，后由其第一顺序继承人即本案原告朱某甲、夏明祥、应亚飞参加诉讼。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告暨原告朱某甲的法定代理人夏明祥、应亚飞及三原告的委托代理人许承杰到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、夏明祥、应亚飞起诉称：夏盛与被告朱某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告朱某甲。婚后被告以做生意忙为由长期不回家，疏于照顾家庭和小孩，未尽到丈夫、父亲应尽的责任与义务，且有外遇。2011年6月17日，夏盛与被告朱某乙在宁波市江东区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议书约定，过错由被告造成，被告补偿夏盛精神损害费20万元作为补偿，但被告一直未按约支付，故原告起诉至法院要求：1.判令被告一次性支付已拖欠的补偿女方精神损害费10万元给原告；2.判令被告严格履行离婚协议书约定条款即自2016年1月起每月8日前按时支付补偿女方精神损害费1500元到女方指定账户，不再拖欠，直到剩余10万元支付完毕止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告根据离婚协议书的约定一次性支付原告精神损害费20万元。
被告朱某乙未作答辩。
原告朱某甲、夏明祥、应亚飞为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.居民死亡医学证明（推断）书一份，用以证明夏盛于2016年2月5日因癌症去世的事实；
2.宁波市江东区百丈街道潜龙社区居民委员会出具的关系证明及证明各一份、居民户口簿一本、出生医学证明一份，用以证明原告朱某甲系夏盛与被告朱某乙之子，原告夏明祥、应亚飞系夏盛父母，且夏盛病逝后，原告朱某甲一直由原告夏明祥、应亚飞抚养的事实；
3.离婚证一本、离婚协议书一份，用以证明夏盛与被告朱某乙于2011年6月17日协议离婚，并约定鉴于过错方为被告，被告补偿夏盛精神损害费共计20万元的事实。
被告朱某乙未提供证据。
被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：夏盛与被告朱某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某甲，于2011年6月17日在宁波市江东区民政局登记离婚，离婚协议书中约定：鉴于过错方为男方造成，男方补偿女方“精神损害费”共计20万元，第一年每月1000元，第二年逐步增加，在10年内补偿清，该费用与孩子的抚养费同时支付到女方的农行卡号上。2016年2月5日，夏盛因癌症去世。原告夏明祥、应亚飞系夏盛父母，上述精神损害费经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，夏盛与被告朱某乙于2011年6月17日所达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，被告理应根据离婚协议书的约定履行自己的给付义务，但被告至今分文未付，现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告朱某乙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效之日起三日内支付原告朱某甲、夏明祥、应亚飞精神损害抚慰金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3752号
原告李如春，无职业。
被告葛宝山，其他情况不详。
被告赵秀梅，其他情况不详。
原告李如春与被告葛宝山、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛宝山、赵秀梅经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李如春诉称，二被告系夫妻关系。被告葛宝山以资金紧张为由于2013年7月25日向原告借款20000元，于2013年10月4日向原告借款15000元，于2013年11月28日向原告借款10000元，于2013年12月17日向原告借款5000元，共计50000元。被告借款时约定及时偿还，但后来以各种理由拒不还款。故原告起诉，请求法庭判决：1、被告葛宝山、赵秀梅连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2013年12月17日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。庭审中，原告表示利息计算以50000元为本金，自原告起诉之日起即2015年5月13日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、工商银行业务凭证3张，证实被告葛宝山于2013年7月25日向原告借款20000元，于2013年11月28日向原告借款10000元，于2013年12月17日向原告借款5000元；
证据二、中国农业银行业务凭条1份，证实被告葛宝山于2013年10月4日向原告借款15000元；
证据三、手机短信照片2张，发票联1张，证实被告葛宝山向原告借款的事实，139××××3486为被告葛宝山的电话号码；
证据四、身份证复印件2份，证实二被告的身份情况；
证据五、婚姻档案登记表1份，证实二被告系夫妻关系，被告赵秀梅应对上述借款承担连带责任。
被告葛宝山、赵秀梅未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月25日原告通过原告之妻赵艳萍中国工商银行账户（62×××80）向被告葛宝山账户（62×××42）转账20000元；2013年10月4日原告通过原告之妻赵艳萍中国农业银行账户（62×××71）向被告葛宝山账户（62×××69）转账15000元；2013年11月28日原告通过原告之妻赵艳萍中国工商银行账户（62×××80）向被告葛宝山账户（62×××42）转账10000元；2013年12月17日原告通过原告之妻赵艳萍中国工商银行账户（62×××80）向被告葛宝山账户（62×××42）转账5000元。上述款项共计人民币50000元。
另查，被告葛宝山与被告赵秀梅系夫妻关系，二被告于2008年8月8日于天津市滨海新区民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告葛宝山向原告李如春借款，李如春给付借款后，葛宝山按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告葛宝山偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告葛宝山应偿还原告借款50000元的逾期利息（自2015年5月13日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛宝山、赵秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李如春借款本金人民币50000元，二被告互负连带责任；
二、被告葛宝山、赵秀梅于本判决生效后十日内给付原告李如春自2015年5月13日至实际给付之日止逾期还款利息（以50000元为本金，按银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。
如果被告葛宝山、赵秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费（以实际发生为准），由被告葛宝山、赵秀梅负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第420号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区红旗中路*号。
负责人：梁少丽，行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：钟振海，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：黎叶秀，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（以下简称：工行河西支行）诉被告钟振海、黎叶秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人柯之华到庭参加诉讼，被告钟振海、黎叶秀经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行河西支行诉称，被告钟振海于2013年2月23日在原告工行河西支行处开立贷记卡，额度为1000元。被告钟振海于2013年7月18日向其申请提高信用额度为250000元，并获批准200000元。自2014年8月25日起，被告钟振海不能正常还款。经原告工行河西支行多次催收未果而致成纠纷。为此，特诉至法院，请求判令：1.被告钟振海立即清偿其在原告工行河西支行开立的信用卡透支债务本金185318.22元，利息36576.03元（利息暂计至2015年6月25日，2015年6月26日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定计算），滞纳金5500元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月25日）。2.原告工行河西支行对被告黎叶秀提供的位于茂名市茂南开发区大岭仔山边村45号的房屋具有优先受偿权。3.判令被告黎叶秀对被告钟振海的以上债务承担连带清偿责任。4.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告钟振海、黎叶秀不作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告钟振海填向原告工行河西支行申请开立信用卡。该申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：甲方（被告钟振海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行交易记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。同年3月28日，被告钟振海填写《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》，向原告工行河西支行申请调整额度为200000元，用于个体经营建材、食品销售。原告工行河西支行对上述申请均予以批准。
2013年6月15日，被告黎叶秀向原告工行河西支行出具《同意借款及担保书》，自愿为被告钟振海上述牡丹信用卡分期付款业务项下的所有债务承担连带责任保证担保。同时，被告黎叶秀愿意提供其位于茂名市茂南开发区大岭仔山边村45号作为上述牡丹信用卡分期付款业务的抵押物。如果被告钟振海未能偿还上述牡丹信用卡分期付款业务项下的所有债务，被告黎叶秀同意将上述房产交由原告工行河西支行处理，以清偿上述债务。双方没有办理抵押物登记手续。
被告钟振海使用透支款未能正常还款。截止2015年6月25日，被告钟振海拖欠信用卡透支债务本金185318.22元、利息36576.03元（利息按日息万分之五计算）和滞纳金5500元（按最低还款额未偿还部分5%计算，暂计至2015年6月25日）。经原告工行河西支行多次催收未果而致成纠纷。为此，原告工行河西支行于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡大额授信及调额审批表》、《同意借款及担保书》、信用卡交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告钟振海使用信用卡进行透支消费，应予偿还。截至2015年6月25日，被告钟振海共拖欠原告工行河西支行信用卡透支债务本金185318.22元、利息36576.03元，已构成违约。现原告工行河西支行请求被告钟振海偿还以上款项，并按领用合约约定的利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
至于滞纳金5500元。按照约定，被告钟振海未能偿付最低还款额的，依约应按最低还款额未还部分按5%计算滞纳金，现原告工行河西支行请求被告钟振海立即清偿全部信用卡透支债务，在此情况下，上述信用卡透支债务的还款不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
根据《中国人民共和国物权法》第一百八十条的规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……及第一百八十七条的规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因被告钟振海、黎叶秀提供房产抵押担保但没有办理抵押登记手续，故原告工行河西支行请求对该房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
被告黎叶秀为被告钟振海的以上债务承担连带保证责任。原告工行河西支行请求被告黎叶秀承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告钟振海、黎叶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟振海于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支债务本金185318.22元、利息36576.03元（利息暂计至2015年6月25日，之后利息按日利率万分之五计至付清借款时止。）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
二、限被告钟振海于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金5500元（滞纳金暂计至2015年6月25日，之后每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至本判决生效时止）给中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
三、被告黎叶秀对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元、公告费200元，合计4911元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告钟振海、黎叶秀负担。限被告钟振海、黎叶秀在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行；账号：124201516010000175。逾期不交纳的，依法强制执行。原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交的受理费4711元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈培君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终30号
上诉人（原审被告）戴锡钟，男。
上诉人（原审被告）谢双华，男。
上诉人（原审被告）周越祥，男。
被上诉人（原审原告）邵阳市中电投资有限公司。
原审第三人蒋仲启，男。
上诉人戴锡钟、谢双华、周越群与被上诉人邵阳市中电投资有限公司及原审第三人蒋仲启损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，湖南省邵阳县人民法院于二○一六年四月二十八日作出（2016）湘0523民初479号民事裁定，戴锡钟、谢双华、周越群不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人戴锡钟、谢双华、周越群上诉提出：本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案应依据被告住所地管辖之原则，由邵阳市大祥区人民法院或邵阳市双清区人民法院审理。此外，被上诉人邵阳市中电投资有限公司的住所地、实际办公地都在邵阳市大祥区。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送邵阳市大祥区人民法院或邵阳市双清区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人戴锡钟、谢双华、周越群的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。被上诉人邵阳市中电投资有限公司首先选择了侵权行为地的湖南省邵阳县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人戴锡钟、谢双华、周越群的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉提出本案移送邵阳市大祥区人民法院或邵阳市双清区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年六月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执583号
申请执行人群升集团有限公司，住浙江省永康市。
法定代表人徐步升。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住宜昌市。（以下简称“建丰置业公司”）
法定代表人翟国华。
被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住宜昌市秭归县。（以下简称“建丰置业秭归分公司”）
法定代表人王功平。
申请执行人群升集团有限公司与被执行人建丰置业公司、建丰置业秭归分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01658号民事判决书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司偿还申请执行人群升集团有限公司货款163240元；自2015年7月3日计算至2016年3月4日止，以163240元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准向申请执行人赔偿逾期付款损失157元；承担案件受理费3873元、案件保全费1414元、执行费498元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建丰置业公司的银行存款40373.89元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人建丰置业公司自2016年3月5日起至实际清偿之日止，以163240元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李小舟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙温行终字第127号
上诉人（原审原告）潘志仁。
上诉人（原审原告）李正朋。
上述二上诉人的共同委托代理人李吏民、尹利兵。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
委托代理人黄宗耀。
被上诉人（原审第三人）平阳置信德嘉房地产开发有限公司。
法定代表人南建中。
委托代理人刘胜荣。
上诉人潘志仁、李正朋因诉平阳县住房和城乡规划建设局建设行政许可一案，不服浙江省平阳县人民法院（2012）温平行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2010年11月12日，平阳县住房和城乡规划建设局作出编号为2010086330326201011120101的建筑工程施工许可证，认为平阳置信德嘉房地产开发有限公司（以下简称置信公司）于平阳县昆阳镇城北北示范小区北区A03、A04地块开发建设的置信·汇金名豪商住楼符合施工条件，准予施工。
原审裁定认定，潘志仁、李正朋为户主的农户于1999年第二轮农村土地承包期间向平阳县昆阳镇后垟村各承包责任田。2009年11月16日，置信公司与平阳县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，获得31270平方米用地的土地使用权。平阳县人民政府于2010年7月8日颁发平国用（2010）第1-8039号土地使用权证，确认置信公司对平阳县昆阳镇城北示范小区北区A03、A04地块享有31270平方米国有建设用地的土地使用权。上述地块包含了两原告的部分承包田。2010年11月12日，平阳县住房和城乡规划建设局作出编号为2010086330326201011120101的建筑工程施工许可证，认为置信公司于上述地块开发建设的置信·汇金名豪商住楼符合施工条件，准予施工。
原审裁定认为，包括潘志仁、李正朋部分承包田在内的涉案建设项目用地，在被诉具体行政行为作出之前已被平阳县人民政府以国有土地的形式确认给置信公司使用。潘志仁、李正朋作为该项目用地之上的原集体土地承包经营权人，其承包经营权的行使已因平阳县人民政府的土地确权行为受到阻却，并不因土地确权之后的建设行政许可行为直接受到影响。因此，潘志仁、李正朋与被诉具体行政行为不存在法律上直接的利害关系，其起诉应予以驳回。据此裁定：驳回潘志仁、李正朋的起诉。
上诉人潘志仁、李正朋诉称：上诉人的承包权证至今未被收回、撤销或确认无效，上诉人对涉案土地仍具有承包经营权。在没有证据证实涉案土地已经被征收为国有的情况下，置信公司所持有的国有土地使用权证不能直接对抗土地承包权证的效力。因此，平阳县住房和城乡规划建设局作出的被诉许可将直接影响到上诉人承包经营权及耕种权的实现，与上诉人有直接的利害关系。上诉人的起诉符合法定的条件，原审裁定驳回起诉错误。请求指令一审法院继续审理本案。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：国有土地使用权证及土地出让合同，足以证明涉案土地已被征收为国有并出让给置信公司使用。涉案土地的承包经营权已经因土地征收而终止，潘志仁、李正朋不再享有继续耕种的权利。被上诉人许可置信公司在国有土地上开发建设，对潘志仁、李正朋的权利义务不产生直接影响。潘志仁、李正朋的起诉不符合法律规定，原裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人置信公司辩称：涉案土地使用权是被上诉人通过公开拍卖取得，性质属于国有。原审裁定驳回潘志仁、李正朋的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。潘志仁、李正朋在二审诉讼期向本院提交证据并申请调取证据，已经超出法定的举证期限且无正当理由，本院对其提交的证据不予接纳，对调取证据申请不予支持。经审查，原审裁定认定的事实有随卷证据证实，且各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。平阳县人民政府颁发的平国用（2010）第1-8039号土地使用权证，已经确定了涉案土地的国有性质。该国有土地使用权证在未经有权机关撤销之前，具有法律效力。况且，根据本院（2012）浙温行终字第129号行政裁定查明的事实，涉案土地确已被征收为国有。因此，平阳县住房和城乡规划建设局向置信公司颁发被诉施工许可证准予该公司在涉案土地上施工，对潘志仁、李正朋并不产生实际影响。潘志仁、李正朋与被诉许可行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。潘志仁、李正朋以其土地承包权证未被收回或撤销为由，主张被诉许可行为侵犯其集体土地承包权，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 张 存
审判员 张苗苗
二〇一二年九月七日
书记员 项岳云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第264号
原告陈某某，女，现住四平市铁西区。
原告尤甲，男，现住四平市铁东区。
原告尤乙，男，现住四平市铁东区。
原告尤某丙，男，现住四平市铁西区。
原告尤某丁，男，现住四平市铁东区。
原告尤某戊，女，现住四平市铁西区。
原告尤某己，女，现住四平市铁西区。
原告尤某庚，女，现住四平市铁西区。
委托代理人尤某丙，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尤甲，男，现住四平市铁东区。
被告尤某辛，男，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告陈某某、尤甲、尤乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚诉被告尤某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、尤甲、尤乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚均到庭参加诉讼，被告尤某辛经本院依法邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某、尤甲、尤乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚诉称，原告陈某某与尤某寅是夫妻关系，生育八名子女，长子尤甲，次子尤乙，三子尤某辛，四子尤某丙，五子尤某丁，长女尤某戊，次女尤某己，三女尤某庚，均健在。2012年7月11日，尤某寅因病去世。尤某寅生前在中国银行股份有限公司四平市迎宾街分理处有4万元存款。原告的其他子女均表示放弃继承，只有被告尤某辛不同意放弃。因此，提起诉讼，请求依法判决原告陈某某继承尤某寅在中国银行股份有限公司四平市迎宾街分理处的4万元存款。本案的诉讼费由被告承担。
被告尤某辛未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告陈某某、尤甲、尤乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、中国银行定期存单一份。证明：原告陈某某的丈夫尤某寅生前在银行有存款4万元。
2、原告陈某某丈夫尤某寅的三份死亡证明书。证明：被继承人尤某寅已经去世。
3、原告户口本一份。证明：原告的自然人身份。
4、婚姻登记证明。证明：尤某寅生前与原告陈某某是夫妻关系。
被告尤某辛未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告陈某某的丈夫尤某寅（被继承人）于2012年7月11日去世。尤某寅生前于2011年8月16日，在中国银行股份有限公司四平市迎宾街分理处存入人民币4万元，存期为12个月。原告陈某某与丈夫尤某寅共育有8名子女，现儿子尤甲、尤乙、尤某辛、尤某丙、尤某丁，女儿尤某戊、尤某己、尤某庚与原告陈某某都有继承权。上述8名子女，除了三子尤某辛，其他7名子女均明确表示放弃继承父亲尤某寅生前的4万元存款，三子尤某辛并未表示放弃自己应继承的份额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人尤某寅生前的4万元存款，是原告陈某某与尤某寅生前在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当先将4万元的一半即2万元分配给原告陈某某，其他8名子女与原告陈某某对另外的2万元遗产进行分配，每个继承人应分得的份额为2222元。原告陈某某的8名子女中有7名明确表示放弃继承，并将自己应继承的份额留给母亲作为生活费。被告尤某辛没有到庭参加诉讼，没有明确表示放弃继承，被告尤某辛应有继承的份额。在本次继承中，被告尤某辛应继承被继承人尤某寅4万元遗产中的2222元，原告陈某某应继承其余的37778元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某某继承被继承人尤某寅4万元遗产中的37778元。
二、被告尤某辛继承被继承人尤某寅4万元遗产中的2222元。
案件受理费800元，原告陈某某负担750元，被告尤某辛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 赵凡迪
人民陪审员 柳 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 鹤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2991号
原告：王钢。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈学东（缓刑考验期内）。
原告王钢诉被告陈学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人郑大为，被告陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称：自2011年起，原告向被告供应水泥，分别是2011年12月31日、2012年4月30日，经两次对账，被告向原告出具两份欠条，被告共欠原告水泥款74778元。然而欠条出具后原告向被告多次催要货款，被告均未偿还。现请求判令1、被告立即支付原告水泥款74778元（现变更为66278元），并承担逾期还款利息12712元（自2012年5月1日起，按同期银行贷款利率暂计算至2016年3月1日，款清息止）以上合计87490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学东辩称：只承认欠原告52000元，其余的钱已经还过。
经审理查明：2011年12月31日、2012年4月30日，被告出具欠条共两张，写明欠原告22457元和52321元。后被告归还8500元。庭审中，原告变更诉请为66278元。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告提供的欠条，被告认可，被告欠款事实本院予以确认。现被告抗辩已还1万多元，只欠52000元，对此未提供证据证实，故对抗辩理由本院不予采信。对原告主张被告还款66278元（74778元-8500元）的请求，本院予以支持。现被告欠款给原告带来损失，原告主张自2012年5月1日（被告出具欠条后）起按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈学东于本判决生效后十日内给付原告王钢货款66278元及逾期付款利息（以66278元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年5月1日起至货款实际付清日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元、保全费896元，合计1890元，由原告王钢负担90元，被告陈学东负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年六月十七日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2991号原告：王钢，男，1973年7月9日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：陈学东（缓刑考验期内），男，1971年6月18日出生，汉族，住合肥市包河区。原告王钢诉被告陈学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人郑大为，被告陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢诉称：自2011年起，原告向被告供应水泥，分别是2011年12月31日、2012年4月30日，经两次对账，被告向原告出具两份欠条，被告共欠原告水泥款74778元。然而欠条出具后原告向被告多次催要货款，被告均未偿还。现请求判令1、被告立即支付原告水泥款74778元（现变更为66278元），并承担逾期还款利息12712元（自2012年5月1日起，按同期银行贷款利率暂计算至2016年3月1日，款清息止）以上合计87490元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈学东辩称：只承认欠原告52000元，其余的钱已经还过。经审理查明：2011年12月31日、2012年4月30日，被告出具欠条共两张，写明欠原告22457元和52321元。后被告归还8500元。庭审中，原告变更诉请为66278元。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述予以证实。本院认为：原告提供的欠条，被告认可，被告欠款事实本院予以确认。现被告抗辩已还1万多元，只欠52000元，对此未提供证据证实，故对抗辩理由本院不予采信。对原告主张被告还款66278元（74778元-8500元）的请求，本院予以支持。现被告欠款给原告带来损失，原告主张自2012年5月1日（被告出具欠条后）起按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈学东于本判决生效后十日内给付原告王钢货款66278元及逾期付款利息（以66278元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年5月1日起至货款实际付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元减半收取994元、保全费896元，合计1890元，由原告王钢负担90元，被告陈学东负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张鹭菊二〇一六年六月十七日书记员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初726号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭光辉，男性，1953年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2005年因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月22日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年5月10日止。2016年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）696起诉书指控被告人郭光辉犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人郭光辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日上午10时许，被告人郭光辉来到南昌市西湖区孺子路与船山路交界处的旺中旺超市寻找作案目标，后其乘被害人卢某不备，用手扒窃卢某挎包内一个装有200元现金和840元港币的钱包。2016年8月13日23时许，民警在本市东湖区南京西路170号华宏旅社将被告人郭光辉抓获。2016年8月16日，被告人郭光辉赔偿被害人卢某人民币400元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、盗窃现场监控视频光盘、被害人出具的谅解书、前科判决书、视频资料、被告人郭光辉的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币200元和港币840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，应从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另其主动退赔，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十月十三日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审17号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁黑马纺织有限公司，住所地海宁市许村镇永福村市场路16号。
法定代表人戴新杰，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月18日作出浙海地税费缴通[2016]2071号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁黑马纺织有限公司未按规定缴纳申报的2016年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2682.06元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年5月18日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年11月29日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁黑马纺织有限公司强制执行社会保险费2682.06元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2071号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁黑马纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出浙海地税费缴通[2016]2071号限期缴纳社会保险费通知书中应缴的社会保险费2682.06元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许一奇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1621号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队执法员。
被申请人赵崇强，男，汉族，1968年11月23日出生，住址广东省化州市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深交罚决第GA0202123号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0202123号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2120号
原告：孙忠权，男，1974年3月29日出生，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：刘煜莹，女，1973年1月13日生，汉族，现住珲春市。系孙忠权妻子。
被告：候延平，男，1963年6月18日出生，汉族，现住珲春市。
被告：张春英，女，1966年3月13日出生，汉族，现住珲春市。
原告孙忠权与被告候延平、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠权的委托诉讼代理人刘煜莹、被告张春英到庭参加诉讼。被告候延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠权向本院提出诉讼请求：1.判令候延平偿还借款本金33000元并支付利息，利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.要求张春英承担连带保证责任。事实和理由：候延平与张春英系夫妻关系。2014年，候延平向我借款30000元，约定借款月利率3%。借款后，候延平仅支付部分利息。2016年4月14日，按月利率3%的标准结算，候延平尚欠我利息3000元，将此计入本金后，其向我出具33000元的借据一份，约定借款期限至2016年5月14日，口�约定借款月利率3%，张春英作为担保人在借据中签字。嗣后，候延平支付利息至2016年9月30日。
候延平未作答辩。
张春英承认孙忠权在本案中主张的事实，同意承担连带保证责任。
本院认为，张春英承认孙忠权在本案中主张的事实，故对孙忠权主张的事实予以确认。候延平从孙忠权处借款30000元，双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，候延平应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算�将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2016年4月14日，孙忠权与候延平对前期借款30000元按照借款月利率3%的标准进行结算，并将欠付利息3000元计入本金，后候延平按照双方口头约定的月利率3%的标准支付利息至2016年9月30日，现孙忠权要求以借款本金33000元计算利息违反法律规定，应以30000元为本金自2016年10月1日起按月利率2%的标准计算利息。对于前期欠付的利息3000元，双方系按照月利率3%的标准计息，因其利率标准已超过法律规定的上限，故本院调整对应欠付期间的利息为2000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张春英同意对该笔借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。候延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、候延平于本判决生效后，立即�还孙忠权借款本金30000元并支付利息（其中欠付利息2000元；并以30000元为本金，自2016年10月1日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；
二、张春英对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回孙忠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由候延平、张春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级�民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一七年十二月一日
书记员 朴丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2961号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告王青春，男，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省望奎县。
被告尹立忠，男，汉族，黑龙江省人，住广东省惠州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王青春、尹立忠合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告王青春、尹立忠经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还所欠货款127，716.90元，并承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告王青春被原告聘用，被原告委派到广东省东莞地区销售原告药品，并约定按照区域价底价回款。被告尹立忠为其提供经济担保。2015年3月被告王青春离开公司，双方结算后被告王青春在职期间共欠原告货款161，766.90元。2015年12月偿还34，050.00元。现尚欠原告货款127，716.90元。
被告王青春、尹立忠未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告王青春被原告聘用，被原告委派到广东省东莞地区销售原告药品，并约定按照区域价底价回款。被告尹立忠为其提供经济担保。2015年3月被告王青春离开公司，双方结算后被告王青春在职期间共欠原告货款161，766.90元。2015年12月偿还34，050.00元。现尚欠原告货款127，716.90元。
认定上述事实的证据：员工登记表、承包协议书、心肝胆事业部（广东）省公司（东莞王青春）地办2015年1月份应付账款明细表、对账笔录、经济担保书。原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款及担保的事实，被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告王青春销售货物后应将货款及时给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益，应承担清偿责任。被告尹立忠为被告王青春提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张被告承担差旅费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60、107条，《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王青春于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款127，716.90元。
二、被告尹立忠对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854.00元，由被告负担。保全费1195.00元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月六日
书记员 孟丽霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执799号
申请执行人：李彦军，男，汉族，高中文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：白小霞，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：杨延虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨娜，女，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李慧萍，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。
本院执行的李彦军依据（2016）宁0425民初728号民事判决书申请执行白小霞、杨延虎、杨娜、李慧萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，已执行8万元，剩余执行款项申请执行人李彦军与被执行人杨延虎已私下达成和解协议，由被执行人杨延虎于2017年7月起每月底偿还3000元，直至履行完毕，申请执行人李彦军书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初728号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十三日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执799号申请执行人：李彦军，男，汉族，高中文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：白小霞，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：杨延虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨娜，女，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李慧萍，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的李彦军依据（2016）宁0425民初728号民事判决书申请执行白小霞、杨延虎、杨娜、李慧萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，已执行8万元，剩余执行款项申请执行人李彦军与被执行人杨延虎已私下达成和解协议，由被执行人杨延虎于2017年7月起每月底偿还3000元，直至履行完毕，申请执行人李彦军书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初728号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月十三日书记员  董 武
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，该公司职工。
被执行人：甄宗文，男，1981年10月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。组织机构代码：77102505-4。
法定代表人：刘春明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人甄宗文、寿光市兴源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）寿商初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
申请人申请执行的标的额为509047.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2280号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦国伟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审5号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁芬妮蒂诺服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道兴市街68号。
法定代表人钟建红，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年1月18日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1273、1345号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年4月21日和5月19日作出浙海地税费缴通[2016]1273、1345号税务事项通知书并送达被执行人海宁芬妮蒂诺服饰有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年3月和4月的社会保险费各7771.68元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人分别于2016年5月6日和6月3日前予以足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年9月20日和10月19日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共15543.36元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1273、1345号税务事项通知认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁芬妮蒂诺服饰有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]1273、1345号税务事项通知认定的未缴社会保险费15543.36元。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 居晓洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2729号
原告夏清清,女,1988年12月29日出生,汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，住该区。
被告王伟平,男,1987年2月22日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告夏清清与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清清到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元，并按银行贷款利率支付借款之日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告以急需用钱为由，向我借款27000元。钱借出后，被告无诚信可言，至今不还钱，人又不见面。故诉至法院。
被告王伟平既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王伟平未到庭质证，经本院审查核实，原告夏清清的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年8月至9月期间，被告王伟平以急需用钱为由，分十几次向原告夏清清借款，原告向被告提供现金1万元，其余通过微信转账方式，向原告提供借款，被告共借款27000元。2017年7月份，双方结算，被告向原告出具27000元的借条一份，落款时间为2016年8月16日。此后，原告多次催要借款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告王伟平向原告夏清清借款27000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张借款要按银行贷款利息为标准计算利息，因双方既未约定利息，又未约定借款期限，故该项请求，本院不予支持。但可按年利率6%计算自主张权利之日后的利息。被告王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限定被告王伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏清清的借款27000元及利息（按年利率6%自2017年8月28日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告夏清清的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费475元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 潋
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第378号
原告钱某甲，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告钱某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王元海独任审判，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告姚某某及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年11月登记结婚，婚后生一男孩，取名钱某乙。我和被告都是二婚，互相不大了解。当时结婚匆忙，导致婚后二人根本没有建立夫妻感情。从2008年被告回娘家居住至今，我们一直分居。我去叫她多次，她不叫进门。朋友和别人多次劝说，她坚决不回，并声称和我离婚。我在万般无奈的情况下，向人民法院起诉。请求依法判决我和被告离婚；孩子由被告带养，我承担抚养费。
被告辩称：1、原、被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，夫妻感情较好，未达到离婚条件，被告不同意离婚。因婚生子钱某乙先天残疾，大脑发育不全，至今无法独立生活。故此，原告开始嫌弃被告和孩子，对孩子照顾较少，但被告从无怨言。尽管如此，孩子还有一个完整的家庭。因此，被告认为婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。2、婚生子钱某乙的抚养是原、被告之间的最大问题，以前，孩子较小，被告在父母的照顾下，勉强能抚养孩子。现被告的父母均已离开人世，钱某乙作为男孩，个子、体重不断增大，被告已不具备独立照顾、抚养孩子的能力。原告作为年富力强的青壮年，在其父母的帮助下，完全有能力抚养孩子。原告应承担一个父亲应有的责任，抚养孩子今后生活起居。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钱某甲与被告姚某某于2004年11月12日登记结婚。2006年7月23日生育一男孩，取名钱某乙。该婚生子自出生便患有脑瘫，生活无法自理。原、被告婚后感情尚可，因照料患病的婚生子等问题，二人存在意见分歧。
原告向本院提起诉讼，要求离婚。被告以夫妻感情尚未破裂和婚生子抚养问题为由，不同意离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、义马市常村路办事处北区社区居委会出具的证明材料、洛阳市儿童医院门诊病历及双方当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且已生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定。婚生子钱某乙患有先天脑瘫疾病，原、被告作为孩子父母，对照料孩子日常生活均负有不可推卸的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养和教育的义务。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条至第十六条也对未成年人的家庭保护进行了专门规定。诉讼中，被告以夫妻感情尚未破裂和婚生子抚养问题为由，不同意离婚。而原告除了提交登记结婚的证据外，对自己的诉讼主张未提交任何证据予以证明。因此，根据本案情况，尚不能认定原、被告双方符合离婚的条件，不宜判决原、被告离婚。双方当事人应共同努力，消除分歧，为婚生子钱某乙创造一个良好的家庭环境。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一五年七月一日
书记员 杜琪琪
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初279号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被�山县公安取保候审，2016年12月2日被微山人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】280号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日15时许，被告人黄某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿枣曹线由西向东行驶到微山欢城镇常口北村路口处右转弯时，与同向行驶的付某（男，27岁，住山东省微山县付村街道办事处煤路1号）驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不用程度损坏。案发当日16时04分，微山县公安局民警在滕南医院对黄某血液进行抽血、封存、送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从黄某血液中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml。经道路交通事故认定书，黄某负事故的主要责任。2015年12月10日黄某与付某就该起事故达成和解协议。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，建议对被告人黄某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明；证人付某的证言；被告人黄某的供述和辩解；物证检验报告、道路交通事故认定书；道路事故现场勘验笔录；执法录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机�指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某酒精含量较高，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪、悔罪，被告人黄某与付某就该起事故达成和解协议，
依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍建臣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1519号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：董明福，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告董明福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董明福偿还借款10000元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月15日，被告董明福向原告申请贷款10000元，原告于当日发放贷款，并约定2008年2月15日还款，贷款到期后经多次索要未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的董明福的地址进行了直接送达。但经查现被告董明福已长期不在此地居住，现原告无法提供董明福明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供董明福明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 庞春艳
二〇一七年十一月八日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1519号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：董明福，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告董明福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董明福偿还借款10000元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月15日，被告董明福向原告申请贷款10000元，原告于当日发放贷款，并约定2008年2月15日还款，贷款到期后经多次索要未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的董明福的地址进行了直接送达。但经查现被告董明福已长期不在此地居住，现原告无法提供董明福明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供董明福明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 庞春艳二〇一七年十一月八日法官助理 王冬雷书 记 员 李雪松本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第38号
申请执行人何妹连，女，1991年10月19日出生，汉族，居�。
被执行人陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第14号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人陈江玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人陈江玉长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人的房产被另案执行中经两次拍卖均留拍，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第14号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第38号
申请人匡贵平。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月24日立案执行匡贵平申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第719号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人匡贵平人币2180元。本案已执行2180元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第38号房6申请执行人付延明，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人赵万山，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人付延明与被执行人赵万山刑事附带民事一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第38号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  童海峰二〇一四年六月二十五日书 记 员  钟 诚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民一初字第440号
原告黄品雄，男，1963年10月10日出生，住电白县。
委托代理人彭文良和郭干林。
被告陈志祥，男，1972年3月7日出生，住电白县。
委托代理人黄树平。
被告黄村，男，1967年3月2日出生，住电白县。
被告广东省电白县第三建筑工程公司肇庆分公司，住所地，注册号441208000000153。
负责人刘兴宗。
被告广东省电白县第三建筑工程公司，住所地，注册号440923000000383。
法定代表人杨速波。
委托代理人刘兴宗。
委托代理人李玉贤。
本院于2013年8月1日受理原告黄品雄与被告陈志祥、黄村、广东省电白县第三建筑工程公司肇庆分公司、广东省电白县第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院予以准予。原告于2014年5月16日以被告有还款意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄品雄撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交52748.94元），鉴定费25640元（被告广东省电白县第三建筑工程公司预交），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费50598.94元，待本裁定送达给各方当事人后经原告申请，本院予以退还；原告应于收到本裁定之日起10内向被告广东省电白县第三建筑工程公司支付鉴定费25640元。
审 判 长 汤 镜 波
代理审判员 梁 晓 明
人民陪审员 �戴华英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 丽 曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法桂民一初字第440号原告黄品雄，男，1963年10月10日出生，住电白县。委托代理人彭文良和郭干林。被告陈志祥，男，1972年3月7日出生，住电白县。委托代理人黄树平。被告黄村，男，1967年3月2日出生，住电白县。被告广东省电白县第三建筑工程公司肇庆分公司，住所地，注册号441208000000153。负责人刘兴宗。被告广东省电白县第三建筑工程公司，住所地，注册号440923000000383。法定代表人杨速波。委托代理人刘兴宗。委托代理人李玉贤。本院于2013年8月1日受理原告黄品雄与被告陈志祥、黄村、广东省电白县第三建筑工程公司肇庆分公司、广东省电白县第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院予以准予。原告于2014年5月16日以被告有还款意向为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄品雄撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交52748.94元），鉴定费25640元（被告广东省电白县第三建筑工程公司预交），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费50598.94元，待本裁定送达给各方当事人后经原告申请，本院予以退还；原告应于收到本裁定之日起10内向被告广东省电白县第三建筑工程公司支付鉴定费25640元。审 判 长 汤 镜 波代理审判员 梁 晓 明人民陪审员 戴�英二〇一四年五月十六日书 记 员 李 丽 曼