浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4750号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，副总经理。
委托诉讼代理人：冯晋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶承伦，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
原审被告：马飞杭，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人叶承伦、原审被告马飞杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判支付叶承伦赔偿款90168.07元；二审案件受理费由叶承伦承担。事实和理由：一审法院判决该公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任违反法律规定。根据交警队出具的交通事故认定书，叶承伦驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车范畴。事故中叶承伦和马飞航负同等责任，超交强险部分应由叶承伦和马飞航各自承担50%的责任，即交强险范围内39192元，商业险范围内50977.07元，共计90168.07元。
叶承伦答辩称：其驾驶的是无号牌的二轮电瓶车，属于非机动车范围，公安机关经过检测认为是二人轻便摩托车，是交警部门对车辆管理相关问题的运用，不是交通事故赔偿中的机动车范围。本案中是非机动车与马飞杭驾驶的机动车发生交通事故，由马飞杭承担60%的责任符合法律规定，该款项应由保险公司在商业险范围内予以承担。
马飞杭答辩称：与我发生碰撞的是电瓶车，不是轻便摩托车，对于交警队认定对方车辆为轻便摩托车的情况不清楚。一审判决正确。
叶承伦于2016年6月30日向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、马飞杭赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、拖车费、车损费、评估费共计189905.95元（已付27000元）；2、华安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。
一审法院认定，2015年10月16日，叶承伦驾驶无号牌（由电力驱动的）两轮轻便摩托车沿玉兰路由东往西方向行驶，15时20分许，当车行驶至玉兰路与石榴路交叉路口时，与沿石榴路由北往南方向行驶的，由马飞杭驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和叶承伦及乘坐在无号牌（由电力驱动）两轮轻便摩托车上乘客彭英受伤的交通事故。交警部门做出责任认定书，叶承伦承担事故同等责任，马飞杭承担事故同等责任，彭英无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告马飞杭，马飞杭具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告华安保险公司，保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，第三者责任保险金额为1000000元。叶承伦受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗28天，共花医疗费51531.15元。2016年5月19日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人叶承伦因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成道路交通事故九级伤残；建议误工期180日，护理时间90日，营养时间90日。为此，叶承伦支付鉴定费2040元。在诉讼过程中，华安保险公司申请对叶承伦的伤残等级及误工、护理、营养时限评定进行重新鉴定，经该院委托，2016年8月4日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出司法鉴定意见书，认定叶承伦因道路交通事故钝性外力作用致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为X级伤残；建议误工期180日，护理期90日，营养期90日；华安保险公司支付鉴定费2040元。叶承伦系农村居民，在事故发生前，在浙江武义君爵门业有限公司工作，2014年10月至2015年9月工资总额为46738元。马飞杭已垫付3910.70元。该院确定叶承伦本次诉讼的各项合理损失：医疗费51531.15元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、护理费13004元、交通费560元、误工费23369元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、修理费1072元、施救费120元、评估费150元，以上合计143336.15元。
一审法院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成电动自行车驾驶者叶承伦和乘员彭英同时受伤，其二人在交强险人身损害范围内的损失已超出赔偿限额范围，结合二人损失数额在医疗费赔偿项目中的损失在赔偿限额范围内各半分摊，叶承伦的在伤残部分的损失在交强险伤残赔偿限额30%的范围内赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，马飞杭在此次事故中承担同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由马飞杭对叶承伦超出交强险部分的合理损失承担60%赔偿责任，由华安保险公司依保险合同约定理赔。叶承伦主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、拖车费、车损、评估费的赔偿标准合理；非住院期间护理费按142元/天计算；误工费按事故发生前一年的工资总额46738元/年计算；伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿系数按重新鉴定结论十级计算；鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任分摊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿叶承伦在机动车交通事故责任强制保险限额内损失39192元，在第三者责任保险范围内损失61172.49元，二项合计100364.49元；二、马飞杭赔偿叶承伦1314元，已垫付3910.70元；上述第一、二款相抵后，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付叶承伦97767.79元，支付马飞杭2596.70元；限于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回叶承伦的其他诉讼请求。案件受理费3558元，减半收取1779元，鉴定费2040元，合计3819元，由叶承伦负担1410元，由马飞杭负担1443元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担966元（已交鉴定费2040元），于判决生效后七日内交纳。
二审中，叶承伦向本院提交武义县公安局交通警察大队检测结论告知书二份，证明叶承伦驾驶的是无号牌的二轮电动车，而不是机动车。华安保险公司质证认为：这只是鉴定结论的告知书，事故责任认定书中已明确，鉴定结论已确认系轻便摩托车，属于机动车范畴，按照法律法规，商业险同等责任应按照50%承担。马飞杭对该证据没有意见。本院认为，该份证据只是告知书，涉案车辆已经交警部门认定属于两轮轻便摩托车，故本院对该份证据不予认定。
华安保险公司、马飞杭未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆属于超标两轮电动车，相关法律法规虽然未对超标两轮电动车是否属于机动车做出明确规定，但涉案电动车存在超速、超重等超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，导致损害后果扩大。交警部门已做出了双方负同等责任的认定，鉴于超标两轮电动车的危险性，本院认为，无需加重机动车一方的赔偿责任，故对于叶承伦超出交强险部分的合理损失，由华安保险公司承担50%的赔偿责任。综上，华安保险公司的上诉理由成立。一审认定事实，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2390号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶承伦39192元，在第三者责任保险范围内赔偿叶承伦50977.07元，二项合计90168.07元；
三、马飞杭赔偿叶承伦1095元，已垫付3910.7元；
上述款项相抵后，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付叶承伦87352.37元，支付马飞杭2815.7元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回叶承伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1779元（已减半收取），鉴定费2040元，合计3819元，由叶承伦负担2006元，由马飞杭负担793元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1020元。二审案件受理费400元，由叶承伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周 莉