wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8332号
被执行人：邹星,男,1986年6月13日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0413号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人邹星犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日至2023年1月5日止。没收财产刑在本判决生效后立即执行。）二、责令被告人邹星退赔被害单位的财产损失二百四十万元。2016年11月03日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人邹星的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邹星仍在监狱服刑，本院依法向被执行人邹星所服刑监狱发函进行财产委托调查，正在监狱服刑的被执行人邹星向本院申报其有位于江苏省阜宁县龙湖新城XX幢XXX室的房产一套。2017年7月24日本院向该房产所在地的阜宁县人民法院发送事项委托函及查封该房产的相关材料，后于2017年8月22日收到阜宁县人民法院寄回的阜宁县不动产登记中心出示的《不动产登记查询结果证明》，该证明显示被执行人邹星在阜宁县并无房产。本院已将被执行人邹星纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0413号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2270号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人周斌，男，1970年1月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周永民，男，1974年1月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周斌、周永民为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5431号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人周斌、周永民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周斌、周永民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款�民币198000元，并支付自2015年4月10日起至2016年7月7日止的利息、罚息、复复34794.37元及自2016年7月8日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被执行人周永民负连带责任。二被执行人负担案件受理费2396元、申请执行费3392元。但被执行人周斌、周永民未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周斌、周永民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周斌、周永民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，于2017年6月26日扣划被执行人周斌银行存款人民币6000元；于2017年11月6日扣划被执行人周永民银行存款人民币20000元。
2、被执行人周斌、周永民在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周斌无车辆登记信息。被执行人周永民有车牌号为浙Ｊ×××××五菱�（注册日期为2005年12月26日）、浙Ｊ×××××黄海牌（注册日期为2006年7月8日）机动车各一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人周斌、周永民在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周斌、周永民有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周斌、周永民拒不申报财产，本院已将被执行人周斌、周永民纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周斌、周永民采取媒体曝光措施。并对被执行人周斌、周永民拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
截止目前，本案已执行到执行款26000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权20212元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周斌、周永民的其他财产线索。本院短信回告申请执行�案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周斌、周永民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周斌、周永民目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2270号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2270号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人周斌，男，1970年1月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人周永民，男，1974年1月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周斌、周永民为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5431号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人周斌、周永民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周斌、周永民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款�民币198000元，并支付自2015年4月10日起至2016年7月7日止的利息、罚息、复复34794.37元及自2016年7月8日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被执行人周永民负连带责任。二被执行人负担案件受理费2396元、申请执行费3392元。但被执行人周斌、周永民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周斌、周永民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周斌、周永民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，于2017年6月26日扣划被执行人周斌银行存款人民币6000元；于2017年11月6日扣划被执行人周永民银行存款人民币20000元。2、被执行人周斌、周永民在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周斌无车辆登记信息。被执行人周永民有车牌号为浙Ｊ×××××五菱�（注册日期为2005年12月26日）、浙Ｊ×××××黄海牌（注册日期为2006年7月8日）机动车各一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人周斌、周永民在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周斌、周永民有其他可供执行的财产。本院因被执行人周斌、周永民拒不申报财产，本院已将被执行人周斌、周永民纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周斌、周永民采取媒体曝光措施。并对被执行人周斌、周永民拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。截止目前，本案已执行到执行款26000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权20212元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周斌、周永民的其他财产线索。本院短信回告申请执行�案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周斌、周永民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周斌、周永民目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十七日代书 记员  王 轲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1543号
原告童银昌，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张军，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告童银昌与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告童银昌到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童银昌诉称，2015年9月之前，张军购买童银昌出售的家装水电材料。2015年9月7日，双方进行结算确认张军尚欠材料款5000元。经童银昌多次催收，张军拒不付款。故诉请判令被告张军支付材料款5000元，并由被告张军承担诉讼费。
被告张军未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2015年9月7日前，张军在星月湾、某理发店进行房屋装修时，先后向童银昌购买电线、电线管、水管等水电材料。2015年9月7日，童银昌与张军进行结算时，张军向童银昌出具欠条一份，载明：“今欠到童银昌材料款伍仟元正。（小写：5000）欠款人：张军2015.9.7”。后经童银昌催收，张军至今未付所欠货款。
上述事实，有当事人身份证复印件、欠条、销货清单及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，张军向童银昌购买水电材料，双方形成的事实上的买卖合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，在童银昌交付材料后，张军应按照结算时欠条中所确定的金额支付材料款。故对童银昌要求张军支付材料款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后三十日内支付原告童银昌材料款5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓欣薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保278号
申请人：于庆海，男，汉族，1971年4月26日出生，住。
委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲华星法律服务所法律工作者。
被申请人：孙兆宁，男，汉族，1974年12月27日出生，住。
被申请人：李兰，女，汉族，1974年12月22日出生，住。
申请人于庆海于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兆宁、李兰的银行存款（保全标的额3.5万元）予以保全。申请人于庆海以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙兆宁、李兰在五莲县街头XX银行及五莲县街头XX行的银行存款共计3.5万元，保全期限至2018年12月4日止。
案件申请费370元,由申请人于庆海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初40号
原告韦增，男，1974年12月30日生，汉族。
被告孙明，男，1985年7月14日生，汉族。
原告韦增诉被告孙明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告韦增到庭参加诉讼。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告孙明向其借款40000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒绝还款。要求被告孙明偿还借款40000元及利息3000元。
被告孙明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日，被告孙明向原告韦增借款40000元，并出具借条一份,内容为：“今借韦增现金肆万元整（40000）。借款人孙明，2015年4月6日。”
另查，被告孙明收到原告韦增40000元借款后，分文未还。
以上事实有借条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿，被告欠原告款，理应按时付清。原告已将款项交给被告，借款行为已完成，故其要求被告承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原、被告对该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付3000元利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告孙明偿还原告韦增借款40000元。
二、驳回原告韦增其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费438元，原告韦增负担38元，被告孙明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙雪宁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初403号
起诉人：赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族。
本院收到赵春英起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称：孙河乡政府）行政诉讼一案。起诉人赵春英称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，孙河乡政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。赵春英等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。孙河乡政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。请求：1、请求确认被告对康营村进行的腾退拆迁行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，起诉人赵春英作为被腾退人就拆迁腾退事宜，2009年8月23日已由其丈夫张克泉与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，现起诉人赵春英诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人赵春英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李欣然
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初223号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人孙元东，男，1987年11月8日出生于河南省南阳市邓州市，汉族，初中文化，无业，无固定住所。2013年11月28日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放，2015年3月因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月21日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人孙元东犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人孙元东自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人孙元东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙元东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月26日，被告人孙元东来到梅州市梅江区西郊街道办事处小花园老交警宿舍A栋401房，入室盗得被害人刘某亮白色玉石老鼠图案吊坠1条（无法核价），运动休闲鞋1双（无法核价）、现金人民币10.9元。案发后，梅州市公安局梅江分局民警在该房厨房西墙碗橱面上的筷子头及饭厅东南墙角提取的龟苓膏盒子边沿进行了DNA的提取。
2、2017年4月28日，被告人孙元东来到梅州市梅江区百果围老交警支队宿舍B栋402房，入室后盗得被害人陈某珠银色条形带镶仿钻石银项链1条（无法核价），人民币7元、印有“意通珠宝金行”的红色布袋1个。
3、2017年4月26日9时，被告人孙元东来到梅州市梅江区西郊街道办事处梅正三路原梅县交警宿舍B栋，盗得被害人杨某梅停放在楼梯下面的自行车一辆。
上述事实，被告人孙元东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙元东被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明、释放证明，被害人刘某亮、陈某珠、杨某梅的陈述，证人戴某琼的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，现场勘验检查工作记录，现场图现场照片，鉴定意见，被告人孙元东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙元东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙元东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙元东归案后自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人孙元东提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人孙元东判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙元东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月26日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、移送的作案工具手链、十字螺丝刀，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月一日
书记员 黄睿智
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1283号
原告：陈聪明，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：黄礼文，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈聪明与被告黄礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款27917元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告经营的“诚益皮革”（未登记注册）与被告存在皮革买卖关系。2012年4月28日，经双方结算，被告结欠原告货款27917元。
被告黄礼文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供永和镇菌边村民委员会证明、欠条各1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的村民委员会证明，落款处加盖有永和镇菌边村民委员会印章，具有真实性、合法性，能够证明原告经营的加工厂名为“诚益皮革”。欠条1份系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告截至2012年4月28日尚欠“诚益皮革”货款27917元。综合上述证据，可以认定原告以“诚益皮革”的名义与被告进行交易，截至2012年4月28日，被告尚欠原告货款27917元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告以“诚益皮革”的名义与被告进行交易，2012年4月28日，双方进行结算，被告尚欠原告货款27917元。结算后，双方未再进行交易，被告也未付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款27917元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款27917元并按月利率0.5%支付自2017年1月24日原告起诉催告之日起的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限），依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄礼文应于本判决生效之日起五日内支付原告陈聪明货款27917元并按月利率0.5%支付自2017年1月24日原告起诉催告之日起的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告黄礼文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1283号原告：陈聪明，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：黄礼文，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告陈聪明与被告黄礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款27917元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告经营的“诚益皮革”（未登记注册）与被告存在皮革买卖关系。2012年4月28日，经双方结算，被告结欠原告货款27917元。被告黄礼文未作答辩。在本院审理过程中，原告提供永和镇菌边村民委员会证明、欠条各1份，以此证明原告的主张。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的村民委员会证明，落款处加盖有永和镇菌边村民委员会印章，具有真实性、合法性，能够证明原告经营的加工厂名为“诚益皮革”。欠条1份系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告截至2012年4月28日尚欠“诚益皮革”货款27917元。综合上述证据，可以认定原告以“诚益皮革”的名义与被告进行交易，截至2012年4月28日，被告尚欠原告货款27917元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告以“诚益皮革”的名义与被告进行交易，2012年4月28日，双方进行结算，被告尚欠原告货款27917元。结算后，双方未再进行交易，被告也未付款。综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款27917元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款27917元并按月利率0.5%支付自2017年1月24日原告起诉催告之日起的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限），依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄礼文应于本判决生效之日起五日内支付原告陈聪明货款27917元并按月利率0.5%支付自2017年1月24日原告起诉催告之日起的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，由被告黄礼文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年三月二十八日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00642号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘祉夷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4007号
原告：邵明春，男，1970年8月29日出生，汉族，住邹城市。
被告：田佑发，男，1971年6月6日出生，汉族，住邹城市。
原告邵明春与被告田佑发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邵明春于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明春撤诉。
案件受理费343元，由原告邵明春负担。
审判员 周文清
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹建秋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初407号
起诉人：王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族。
本院收到王启珍起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称：孙河乡政府）行政诉讼一案。起诉人王启珍称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，孙河乡政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。王启珍等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。孙河乡政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向本院提起行政诉讼。请求：1、请求确认被告对康营村进行的腾退拆迁行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2009年8月27日起诉人王启珍已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，现起诉人王启珍诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王启珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李欣然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2786号
申请执行人：赵永红，女，1969年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花B座10层。
法定代表人计永莉，系该公司董事长。
申请执行人赵永红与被执行人计永莉、宁夏新汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永红向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行赵永红与被执行人计永莉、宁夏新汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址未找到被执行人；本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人计永莉、宁夏新汇丰小额贷款有限公司名下无可供执行财产；本院已依法冻结了被执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司对周兴起、宁夏美洁纸业股份有限公司、蒋玉堂所享有的到期债权350万元。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人计永莉、宁夏新汇丰小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第989号
原告郭某1，男，1953年11月19日生，汉族，农民，住郏县。
原告邢某，女，1951年8月1日生，汉族，农民，住郏县。
二原告委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某2，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住郏县。
被告郭某3，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告郭某4，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住郏县。
原告郭某1、邢某诉被告郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，郭某1、邢某于2015年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。郭某1、邢某及其委托代理人朱世攀，郭某2、郭某3、郭某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、邢某诉称，郭某1与邢某共生育三子一女，均已成家立业。2013年2月25日，邢某生病住院花费医疗费近两万元，经报销后仍有9000多元的医疗费，该费用由郭某3支付。邢某出院后两眼几乎看不见东西，每月吃药花费800多元。2014年5月13日郭某1也因脑梗塞住院20多天，患病至今先后花费医疗费8065元。郭某2、郭某4从未出过医疗费，也不护理。为了保护老年人的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令郭某2、郭某3、郭某4支付邢某医疗费每人3094.71元；2、今后郭某1、邢某住院费用由郭某2、郭某3、郭某4各支付三分之一，每人每月支付郭某1、邢某生活费、医疗费500元；3、郭某2、郭某3、郭某4每人每年轮流护理郭某1四个月，不护理支付护理费。
被告郭某2辩称，父母对待子女不公平，家里没有郭某2住的地方，郭某2不愿意出医疗费，只要家里有住的地方，郭某2就愿意回家养活父母。
被告郭某3辩称，母亲邢某生病住院的医疗费都是郭某3支付的，郭某3愿意赡养父母，同意出医疗费，同意护理。
被告郭某4辩称，××了，补偿款中郭某4的份额应该抵付现在的医疗费用，同意护理父母。
经审理查明，郭某1与邢某婚后共生育三子一女（女儿郭林娇为抱养，现年24岁），现均已成家立业。2013年2月25日，邢某生病住院花费医疗费近两万元，经报销后仍有9000多元的医疗费用由郭某3予以支付。2014年5月13日郭某1因脑梗塞住院20多天，患病至今先后花费8065元。因郭某2、郭某4未支付医疗费，也没有护理。故诉至法院，请求解决。
上述事实，有郭某1、邢某提供的身份证明、解放军第一五二中心医院诊断证明及收费票据、四知堂中医院诊断证明及收费票据，平顶山市第二人民医院诊断证明及收费票据等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现郭某1、邢某年事已高，且都患病在身，请求郭某2、郭某3、郭某4对其尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。邢某请求每人支付医疗费3094.71元的主张，由于时间较长，且医疗费费用已经由郭某3予以支付，故本院不予支持。郭某1、邢某共生育四个子女，女儿郭林娇虽为抱养，但同样应尽赡养义务。郭某1患脑梗塞住院的医疗费用共计8065元，郭某2、郭某3、郭某4每人应承担四分之一为宜。郭某1、邢某以后的医疗费用凭正规医疗单据郭某2、郭某3、郭某4各承担四分之一。根据2014年河南省农村居民年均消费支出6438.12元／年，郭某1、邢某的生活费由郭某2、郭某3、郭某4每人每月支付300元为宜。郭某1生活问题，因郭某1已瘫痪在床，生活不能自理，故其应由郭某2、郭某3、郭某4轮流护理、照料，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭某1患脑梗塞住院的医疗费共计8065元及以后的医疗费用凭正规医疗单据由郭某2、郭某3、郭某4各承担四分之一；
二、郭某2、郭某3、郭某4于本判决生效之日起十日内每人每月向郭某1、邢某支付生活费300元。自2015年8月1日起开始支付，判决生效后支付2015年8月至12月份的生活费。以后每半年支付一次。支付方式，每年1月15日前支付上半年的生活费，7月15日前支付该下半年的生活费；
三、自2015年10月1日起，郭某2、郭某3、郭某4每人依次轮流两个月赡养照料郭某1的生活并尽护理义务。以后每隔两个月依次轮流郭某2、郭某3、郭某4各护理、照料两个月；
四、驳回郭某1、邢某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郭某2、郭某3、郭某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第989号
原告郭某某，男，1953年11月19日生，汉族，农民。
原告邢某，女，1951年8月1日生，汉族，农民。
二原告委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1974年10月24日生，汉族，农民。
被告郭某乙，男，1977年7月26日生，汉族，农民。
被告郭某丙，男，1978年10月22日生，汉族，农民。
原告郭某某、邢某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，郭某某、邢某于2015年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。郭某某、邢某及其委托代理人朱世攀，郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、邢某诉称，郭某某与邢某共生育三子一女，均已成家立业。2013年2月25日，邢某生病住院花费医疗费近两万元，经报销后仍有9000多元的医疗费，该费用由郭某乙支付。邢某出院后两眼几乎看不见东西，每月吃药花费800多元。2014年5月13日郭某某也因脑梗塞住院20多天，患病至今先后花费医疗费8065元。郭某甲、郭某丙从未出过医疗费，也不护理。为了保护老年人的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令郭某甲、郭某乙、郭某丙支付邢某医疗费每人3094.71元；2、今后郭某某、邢某住院费用由郭某甲、郭某乙、郭某丙各支付三分之一，每人每月支付郭某某、邢某生活费、医疗费500元；3、郭某甲、郭某乙、郭某丙每人每年轮流护理郭某某四个月，不护理支付护理费。
被告郭某甲辩称，父母对待子女不公平，家里没有郭某甲住的地方，郭某甲不愿意出医疗费，只要家里有住的地方，郭某甲就愿意回家养活父母。
被告郭某乙辩称，母亲邢某生病住院的医疗费都是郭某乙支付的，郭某乙愿意赡养父母，同意出医疗费，同意护理。
被告郭某丙辩称，以前政府征用土地的补偿款都用于父母住院看病了，补偿款中郭某丙的份额应该抵付现在的医疗费用，同意护理父母。
经审理查明，郭某某与邢某婚后共生育三子一女（女儿郭林娇为抱养，现年24岁），现均已成家立业。2013年2月25日，邢某生病住院花费医疗费近两万元，经报销后仍有9000多元的医疗费用由郭某乙予以支付。2014年5月13日郭某某因脑梗塞住院20多天，患病至今先后花费8065元。因郭某甲、郭某丙未支付医疗费，也没有护理。故诉至法院，请求解决。
上述事实，有郭某某、邢某提供的身份证明、解放军第一五二中心医院诊断证明及收费票据、四知堂中医院诊断证明及收费票据，平顶山市第二人民医院诊断证明及收费票据等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现郭某某、邢某年事已高，且都患病在身，请求郭某甲、郭某乙、郭某丙对其尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。邢某请求每人支付医疗费3094.71元的主张，由于时间较长，且医疗费费用已经由郭某乙予以支付，故本院不予支持。郭某某、邢某共生育四个子女，女儿郭林娇虽为抱养，但同样应尽赡养义务。郭某某患脑梗塞住院的医疗费用共计8065元，郭某甲、郭某乙、郭某丙每人应承担四分之一为宜。郭某某、邢某以后的医疗费用凭正规医疗单据郭某甲、郭某乙、郭某丙各承担四分之一。根据2014年河南省农村居民年均消费支出6438.12元／年，郭某某、邢某的生活费由郭某甲、郭某乙、郭某丙每人每月支付300元为宜。郭某某生活问题，因郭某某已瘫痪在床，生活不能自理，故其应由郭某甲、郭某乙、郭某丙轮流护理、照料，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭某某患脑梗塞住院的医疗费共计8065元及以后的医疗费用凭正规医疗单据由郭某甲、郭某乙、郭某丙各承担四分之一；
二、郭某甲、郭某乙、郭某丙于本判决生效之日起十日内每人每月向郭某某、邢某支付生活费300元。自2015年8月1日起开始支付，判决生效后支付2015年8月至12月份的生活费。以后每半年支付一次。支付方式，每年1月15日前支付上半年的生活费，7月15日前支付该下半年的生活费；
三、自2015年10月1日起，郭某甲、郭某乙、郭某丙每人依次轮流两个月赡养照料郭某某的生活并尽护理义务。以后每隔两个月依次轮流郭某甲、郭某乙、郭某丙各护理、照料两个月；
四、驳回郭某某、邢某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张冰清
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3844号
原告李某，女，居民。
委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告宋某，男，居民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女宋某飞由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女宋某飞，婚后夫妻感情较好。2004年9月被告宋某到济南教育学院进修，后在方城镇教学，2008年到云南农业大学上研究生，2010年在北京石油大学读博士学位，2013年7月毕业。被告在外学习期间，不尽家庭义务。原告以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，了解较充分，婚姻基础较好，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 任秀国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘雪莲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1329号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦。
负责人陈仁海。
被申请人彭家英，女，汉族，1962年8月18日出生，住南宁市青秀区。
被申请人周德山，男，汉族，1954年3月25日出生，住广西浦北县。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告周俊良、韦爱贤、彭家英、周德山、谢民新金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，并出具担保函为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以100137.22元为限，查封被申请人彭家英、周德山共同共有位于南宁市良庆区前进南二街36号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第02052914、02××15号）。查封期限三年，查封至2019年10月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年十月二十日
书记员 邓绍坚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初243号
原告李长振，男，1954年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人孟宪峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告李长振诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认单方解除协议行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月10日，被告所属东城区重大项目协调办公室（原崇文区危旧房改造办公室，以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订《崇文区危改项目协议书》（以下简称《危改协议书》），约定由中通公司采用危改结合房改的方式对宝华里进行改造。2007年1月，中通公司取得京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。2007年5月，东城区重大办与中通公司签订了补充协议。原告系被拆迁人。原告与中通公司签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。此后，双方又签订《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。2014年4月被告单方解除《危改协议书》，全面启动了将中通公司从宝华里项目清退的工作。原告认为，原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议合法有效。被告单方解除《危改协议书》，其直接法律后果是一并解除了原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议，侵犯了原告获得回迁房的不动产物权和租房补偿金的财产权利。故诉请人民法院判决确认被告2014年4月单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行为违法。
被告辩称，其并未实施原告所称的单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行为。2014年8月，中通公司因无力再继续开发宝华里项目，与东城区重大办签订《终止合作协议》，同意退出宝华里项目。该《终止合作协议》的签订是协议双方协商一致的结果，并非单方解除原协议的行为。同时，该《终止合作协议》约定“本《终止合作协议》的签订，不免除各方在项目实施过程中所应承担的民事法律责任及其他法律责任”。此外，宝华里项目系危改项目，被告和东城区重大办均非批准宝华里项目手续的行政机关，与项目开发主体签订协议或终止协议，均不会产生立项审批或取消开发资格的行政法律效果。综上，原告的起诉不符合法定条件，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备的法定条件之一在于，起诉具有事实根据。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告主张被告于2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，并诉请人民法院判决确认该行为违法。被告在诉讼中否认其实施了原告所称的行政行为。原告为证明被告实施了该行政行为，提供了北京市东城区危旧房改造办公室于2014年3月26日向中通公司发出的《关于敦促中通公司尽快发放逾期交房补偿款的函》和东城区重大办于2014年6月29日发出的《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》作为证据，并主张2014年4月东城区政府领导与居民进行当面沟通时表示对中通公司进行清退和审计。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告实施了单方解除协议的行为。其一，《关于敦促中通公司尽快发放逾期交房补偿款的函》载明，如果中通公司逾期不能足额发放拖欠的补偿款，将追究中通公司违约责任，直至提请相关部门取消中通公司对宝华里项目的开发权。该函并未提出由东城区政府自行取消中通公司的开发权。其二，《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》虽提及“区政府全面启动了清退原实施主体的工作”，但清退行为的具体含义并不明确，不能证明东城区政府单方解除了与中通公司的协议。其三，关于原告提出的东城区政府领导在2014年4月与居民沟通时表示对中通公司进行清退和审计的主张，一方面该主张缺乏相应的证据支持，另一方面也不能表明东城区政府采取的是单方解除协议的行为。此外，原告和被告在诉讼中均提交了2014年8月4日的《终止合作协议》，该《终止合作协议》载明东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作，亦不能表明东城区政府2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行为。
综上，本院认为，原告起诉的事实依据不足，没有证据证明被告实施了原告起诉所针对的行政行为。原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长振的起诉。
原告李长振起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 程 娜
审 判 员 李冬梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
书 记 员 门 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2817-2号
申请执行人黄约胜。
被执行人成月祥。
被执行人王秀凤。
被执行人张中交。
被执行人周红秀。
申请执行人黄约胜与被执行人成月祥、王秀凤、张中交、周红秀公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2817号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙诗洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9880号
上诉人（一审被告）：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：恽鹏洲。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（一审原告）：夏鑫，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福商业公司”）因与被上诉人夏鑫买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
润福商业公司上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担；改判我方不承担责任，且不予退货。事实与理由：一审证据不足，夏鑫提供交的发票、实物、照片等证据不能证明购买商品的生产日期，夏鑫陈述与事实不符，因润福商业公司并未购进过涉案批次的商品用于销售，因此一审认定事实不清，应当改判。
夏鑫辩称：产品确实是在上诉人超市购买的，我在大润发买的小食品，是以现金方式支付的，当时购买的是两样商品，时间久了，记不清具体日期了。
夏鑫在一审法院起诉请求：判令润福商业公司支付原告1000元赔偿金；请求判令被告退货[三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑）一袋]，并退还原告购货款22.10元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：2016年2月20日，原告夏鑫到被告润福商业公司购买了该公司销售的“三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑，360g/袋，16只装）”一袋，价格为22.10元。上述汤圆的包装袋上标注“生产日期：20150205”，“保质期：12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告润福商业公司给予退货并给予1000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物、产品照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕�的除外。本案中，原告夏鑫到被告润福商业公司购买“三全果然爱水果汤圆”，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以22.10元/袋的单价购买了被告经销的“三全果然爱水果汤圆”一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告润福商业公司出具的购物发票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故一审法院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告夏鑫所购的“三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑，360g/袋，16只装，生产日期标注为‘20150205’，保质期标注为‘12个月’）”一袋办理退货，并退还原告夏鑫购物款22.10元；二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏鑫赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告�阳润福商业有限公司承担。
二审中，上诉人提供了《电脑记录》及《商品明细》证明夏鑫所购商品并非其所出售，被上诉人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人润福商业公司与被上诉人夏鑫之间属买卖合同纠纷。润福商业公司主张一审法院认定夏鑫与其构成买卖合同关系证据不足。经审查，夏鑫在一审中提供了商品实物以及被告润福商业公司出具的购物发票等证据材料，证明夏鑫在润福商业公司购买了涉案商品，作为消费者其已完成了应有的举证责任，润福商业公司二审提供的《电脑记录》及《商品明细》证明夏鑫所购商品并非其所出售，该组证据属润福商业公司单方记载，夏鑫对该证据的客观性提出异议，在润福商业公司未能对该证据进一步补强的情况下，该组证据的证明力与夏鑫提供的购物发票相比，证明力�示不足，故本院对该证据不予采纳，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，润福商业公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳润福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第80号
原告张志富，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告郭洪生，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告李子均，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告王爱青，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告赤峰兴业建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人王柏帅，总经理。
本院在审理原告张志富、郭洪生诉被告李子均、王爱青劳务合同纠纷一案中，原告张志富、郭洪生于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志富、郭洪生的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志富、郭洪生撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 琦
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初116号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张永胜张某某，男，汉族，1979年3月14日生于河南省卫辉市，专科文化，卫辉市沧河管理处职工，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月14日被卫辉市公安局取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张永胜张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张永胜张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年1月29日14时30分许，被告人张永胜张某某酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型面包车，从卫辉市柳庄乡王彦士屯村行驶至卫辉市眺行街，改由同车的妻子王某1驾驶时，被交警发现并查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人张永胜张某某血液中乙醇定量检测为107.18mg／100ml，系醉驾。
2016年2月27日，被告人张永胜张某某提供线索，协助公安机关将涉嫌盗窃犯罪的来宝军抓获。
上述事实，被告人张永胜张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、李某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、视频资料及监控截图、书证现场方位示意图、所驾机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、来宝军刑事判决书、到案证明、身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永胜张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永胜张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并提供线索，得以侦破其他案件，有立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张永胜张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张 晓
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执494号
申请执行人王某某，男，1968年9月5日生。
被执行人于某某，男，1973年8月7日生。
申请执行人王某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人于某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请的标的额52690元，案件受理费550元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人于某某送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人于某某自动履行案件款52690元，案件受理费550元，执行费690元，申请执行人王某某也将案件款领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月七日
书记员 张 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3388号
原告：梁正士，男，1965年3月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：徐好见，男，1971年3月7日生，汉族，住滑县。
原告梁正士与被告徐好见民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁正士的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告徐好见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21000元及利息，利息按口头约定月息2分的利率自2015年2月12日起计算至被告履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以需要用钱为由向原告借款21000元，约定同年2月12日偿还，并于当日向原告出具了借据。现该款已经到期但被告拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告徐好见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁正士与被告徐好见互相认识，双方较为熟悉。2015年1月12日，被告以急需用钱为由向原告借款现金21000元，并向原告出具了借据，内容为“今借到，梁正士现金贰万壹仟元整，<21000元整>，借款人：徐好见，2015年1月12号，归还日期2015年2月12号”。但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还的责任。原告要求被告偿还借款21000元，有原告提交的被告向其出具的借据一份可以证实，本案借款关系事实清楚，原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据中并未约定借款利息，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算，原告要求自2015年2月12日起计算借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐好见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐好见于本判决生效后十日内偿还原告梁正士借款共计人民币21000元及利息，利息自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算至本院指定的履行期限届满之日止；
驳回原告梁正士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告徐好见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡子隆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3388号原告：梁正士，男，1965年3月3日生，汉族，住滑县。委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：徐好见，男，1971年3月7日生，汉族，住滑县。原告梁正士与被告徐好见民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁正士的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告徐好见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21000元及利息，利息按口头约定月息2分的利率自2015年2月12日起计算至被告履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以需要用钱为由向原告借款21000元，约定同年2月12日偿还，并于当日向原告出具了借据。现该款已经到期但被告拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告徐好见未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁正士与被告徐好见互相认识，双方较为熟悉。2015年1月12日，被告以急需用钱为由向原告借款现金21000元，并向原告出具了借据，内容为“今借到，梁正士现金贰万壹仟元整，，借款人：徐好见，2015年1月12号，归还日期2015年2月12号”。但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还的责任。原告要求被告偿还借款21000元，有原告提交的被告向其出具的借据一份可以证实，本案借款关系事实清楚，原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据中并未约定借款利息，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算，原告要求自2015年2月12日起计算借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐好见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐好见于本判决生效后十日内偿还原告梁正士借款共计人民币21000元及利息，利息自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算至本院指定的履行期限届满之日止；驳回原告梁正士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告徐好见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年八月四日书 记 员  胡子隆
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执531号
申请执行人郑小云，女，1970年11月7日出生，汉族，住博兴县。
被执行人赵海滨，男，1977年9月8日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初812号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年二月十日
书记员 张玉涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8529号
原告苏州金豪门投资管理有限公司，住所地昆山市开发区朝阳中路315号。
法定代表人陈学昆，该公司总经理。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告陈小交。
原告苏州金豪门投资管理有限公司（以下简称金豪门公司）与被告陈小交委托合同纠纷一案，原告金豪门公司于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金豪门公司委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告陈小交经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金豪门公司诉称：2015年8月9日我公司与陈小交签订协议书，约定双方合作从事KTV业务。陈小交自本协议签订之日起三个月内单月平均业绩未达到合同所签订的单月订房业绩50000元的，陈小交按照合同签订所得的补贴款12500元同比例返还。现因陈小交未按照合同约定完成订房业绩。为此，特具状请求法院判决陈小交返还补贴款12500元。
被告陈小交未作答辩。
经审理查明：百老汇娱乐会所由金豪门公司经营，主要经营范围是KTV和酒水销售。2015年8月金豪门公司与陈小交签订协议书约定由金豪门公司提供场所，陈小交提供人员并负责金豪门公司的销售业务。期间，陈小交担任营销经理，负责营销工作。金豪门公司按照本协议的约定每月准时向陈小交支付合作报酬，陈小交每月完成的营业指标不低于50000元，三个月合计150000元。陈小交承诺自合同签订之日起三年内做满订房总业绩为180万元，如在合同期限内未完成订房总业绩的，合同自动延期至订房总业绩完成为止。金豪门公司同意给予陈小交30%的订房业绩提成。协议期内，为调动陈小交订房积极性，双方商定由金豪门公司根据合同签订的单月订房业绩给予陈小交50%的补贴25000元。付款方式为，合同签订后支付补贴的50%，即12500元。补贴的另50%待陈小交完成三个月营业指标后支付。合作期间，陈小交不得在昆山其他场所从事相同或类似工作，如有违约或者三个月内单月平均订房业绩未达到合同所签订的单月订房业绩的，陈小交按合同签订所得的补贴以同等差额比例返还。2015年8月6日金豪门法定代表人陈学昆代金豪门公司向陈小交支付补贴款12500元。2015年10月至2015年12月陈小交完成的总业绩为104060元。在此期间，金豪门公司另外支付了陈小交业务提成。
以上事实，由金豪门公司提供的协议书、中国建设银行业务回单、情况说明、业绩统计表以及金豪门公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，陈小交经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人代委托人处理事务的合同。金豪门公司与陈小交的协议约定由陈小交负责金豪门公司经营的KTV的订房工作，该协议符合委托合同的一般特征，应当认定金豪门公司与陈小交之间订立了委托合同。该合同系双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。根据合同约定，陈小交在未按合同约定完成三个月订房任务的情况下，应当返还金豪门公司已经支付的补贴款12500元。陈小交未提供证据证明已经按约完成订房任务，对金豪门公司的上述诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小交于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金豪门投资管理有限公司补贴款12500元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈小交负担。该费原告苏州金豪门投资管理有限公司已经预交，本院不再退还，被告陈小交于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年七月二十五日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5833号
原告：周芹芹，农民。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二卜乡法律服务所法律工作者。
被告：葛思祝，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。住所地：宿州市浍水东路***号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告周芹芹与被告葛思祝、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹芹及其委托代理人史红村、被告葛思祝被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告周芹芹各项损失31738.26元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日7时15分，被告葛思祝驾驶皖L号轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了机动车交强险）在淮河路香林丽景湾小区门前，与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告葛思祝负本起事故全部责任。原告在医院住院治疗92天，住院期间原告自付医疗费8793.46元。
被告葛思祝辩称：原告第一次住院费用7429.43元由葛思祝垫付原告第二次医疗费8793.46元被告葛思祝已经垫付4000元，被告葛思祝垫付的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司辩称：事故事实无异议，同意在保险范围内赔偿原告的损失，原告住院天数过长，诉讼费不应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2015年9月14日7时15分，被告葛思祝驾驶皖L号轿车，在淮河路香林丽景湾小区门前，与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告葛思祝负本起事故全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交强险，原告在医院住院92天第一次医疗费3920.43元已有被告葛思祝垫付。原告周芹芹第二次住院医疗费8793.46元，被告葛思祝垫付4000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令两被告支付原告第二次医疗费，本院予以支持，但是被告葛思祝垫付的4000元应予以扣除，被告葛思祝垫付的部分可以向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司索赔。原告周芹芹实际损失为医疗费4793.46元、住院伙食补助费2760元（92天30元／天），营养费2760元（92天30元／天），护理费9604.8元（92天104.4元／天），误工费6900元（92天75元／天），交通费920元（92天10元／天）。
综上所述，原告周芹芹在本次机动车交通事故中无责任，被告葛思祝负全部责任，并且被告葛思祝在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保交强险原告的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最好人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计27738.26元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告葛思祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终426号
上诉人（原审原告）：楚玉良，男，1954年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚延涛，男，1987年1月22日生，汉族，系楚玉良之子。
被上诉人（原审被告）：陈春平，男，1964年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王胡英，女，1963年10月3日生，汉族，系陈春平之妻。
原审第三人：荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会。
法定代表人：陈龙海，主任。
上诉人楚玉良因与被上诉人陈春平、原审第三人荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。楚玉良及其委托诉讼代理人吴晔方、楚延涛，陈春平及其委托诉讼代理人王胡英到庭参加诉讼，陈庄村委会经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
楚玉良上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实与理由：楚玉良应享有土地承包经营权，楚玉良持有的土地承包经营权证书显示的承包期限是30年，陈春平提交的村委�加盖印章的承包地底册显示涉案土地变更给了陈春平，证据不合法。
陈春平辩称，因为楚玉良不交公粮，涉案土地是1999年村委会调整给我耕种的，底册上有登记，我一直交着公粮，村委会有证明。
陈庄村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
楚玉良向一审法院起诉请求：1.陈春平返还侵占的承包地2.46亩；2.陈春平返还土地收益2万元。
一审法院认定事实：1998年7月31日陈庄村委会与楚玉良签订土地承包经营合同，将包括本案所争议的2.46亩西北地在内的共计4.73亩土地承包给楚玉良，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日。后陈庄村委会的村民土地明细底册中又将该2.46亩土地转给陈春平，陈春平的承包地由原来的5.17亩变更为7.63亩，楚玉良的承包地由原来的4.73亩变更为2.27亩，对此变动情况，陈庄村委会于2015年5月18日加盖公章，确�属实。2003年6月6日河南省农村税费改革领导小组办公室按7.63亩土地给陈春平发放了河南省农村税费改革政策卡。楚玉良诉至法院，要求陈春平返还2.46亩土地及收益。
一审法院认为：楚玉良无证据证明双方所争议的2.46亩土地系楚玉良交由陈春平代耕，且陈春平亦不予认可，故楚玉良要求陈春平返还土地并返还楚玉良土地收益的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回楚玉良的诉讼请求。案件受理费300元，由楚玉良负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于楚玉良起诉请求陈春平返还其被侵占土地2.46亩的主张，因楚玉良未提供证据证明涉案土地系被陈春平侵占，且与陈春平提供的村委会保管的承包地底册和一审法院对村委会干部的调查笔录不符�故本院认定陈春平自1999年以来耕种涉案土地系从村委会承包经营取得，并非自楚玉良处取得代耕或侵占，原审法院驳回楚玉良的诉讼请求并无不当。
综上所述，楚玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由楚玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年七月十三日
书记员 周小雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1394号
原告：王海保，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：郑文军，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：马文军，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告王海保与被告郑文军、马文军民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 李宝国
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 建
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审66号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：胡来法，男，39岁，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]149号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡来法于2015年2月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道胡厂村集体土地209平方米（折合0.31亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的209平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的243平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人胡来法送达了济任国土资罚决字[2016]149号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]149号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]149号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]149号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的209平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的243平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00570-3号
申请执行人李瑶，女，银行职员。
被执行人刘晓东，男，银行职员。
本院在执行李瑶与刘晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）榆民初字第00736号民事调解书，权利人李瑶于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东偿还人民币10万元，案件受理费2095元，申请执行费1430元。本院于2014年3月27日立案执行。
现因（2014）榆民初字第00736号民事调解书，剩余款项到期后被执行人仍未履行，故申请人李瑶于2016年4月25日申请将剩余25万元本金，及从2012年8月2日起至2014年3月20日止以本金35万元，月利率2%计算的利息；从2014年3月21日起至款付清之日止以本金25万元，月利率2%计算的利息。
本院查明被执行人在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘晓东（身份证号：＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00570-3号
申请执行人李瑶，女，银行职员。
被执行人刘晓东，男，银行职员。
本院在执行李瑶与刘晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）榆民初字第00736号民事调解书，权利人李瑶于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东偿还人民币10万元，案件受理费2095元，申请执行费1430元。本院于2014年3月27日立案执行。
现因（2014）榆民初字第00736号民事调解书，剩余款项到期后被执行人仍未履行，故申请人李瑶于2016年4月25日申请将剩余25万元本金，及从2012年8月2日起至2014年3月20日止以本金35万元，月利率2%计算的利息；从2014年3月21日起至款付清之日止以本金25万元，月利率2%计算的利息。
本院查明被执行人在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘晓东（身份证号：612722＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 燕
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终91号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双亮，男，1977年10月1日出生江西省贵溪市,，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵溪市。曾因吸毒于2013年8月1日被贵溪市公安局处行政拘留五日；曾因吸毒于2016年1月22日被贵溪市公安局处行政拘留十日，同年1月29日被处社区戒毒三年；曾因赌博、吸毒于2016年9月9日被贵溪市公安局处行政拘留十七日，同年9月26日被处强制隔离戒毒二年；曾因贩卖毒品罪于2013年3月11日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年8月6日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月9日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人张双亮犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017)赣0681刑初4号刑事判决。原审被告人张双亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张双亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年9月8日14时许，被告人张双亮骑三轮车路过贵溪市怡景佳苑小区明科幼儿园隔壁的邓族车行对面车棚时，发现车棚内的一辆五星钻豹牌电动车没有拔钥匙，即进入车棚内将电动车盗走。同日15时许，被告人张双亮将盗得的电动车骑至贵溪市城南零壹生活超市门口，之后以800元的价格将电动车卖给伍某。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2101元。
2016年9月8日，被告人张双亮因涉嫌赌博被抓获；同年9月26日，被告人张双亮因涉嫌盗窃被刑事拘留。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的、受案登记表、立案决定书,证人孔某、周某、伍某的证言，被害人邓某的陈述，被告人张双亮的供述，贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]047号价格认定结论书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、领条，扣押物品照片、电动车服务卡复印件，辨认笔录，现场照片、现场示意图及指认现场照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，贵溪市公安局出具的贵公（塘）决字[2016]0684号行政处罚决定书，贵溪市公安局出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书，贵溪市公安局出具的归案情况说明书，户籍等证据证实。
原审法院认为，被告人张双亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张双亮在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张双亮归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张双亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张双亮对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人张双亮就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人张双亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张双亮在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可酌情从轻处罚。原审法院对上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人张双亮的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 妮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1551号
原告：金某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：窦某，男，1991年02月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：史某，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告金某与被告窦某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告金某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费401.5元，由原告金某负担。
审判员 高文亮
二〇一八年八月十日
书记员 刘天翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13912号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告谢新生，男，1951年11月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告谢新生供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初52号
原告：新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县城区日照西路166号。
负责人：金运红，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：商玮，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：孙招远，总经理。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告：日照港裕廊码头有限公司，住所地日照市海滨五路南首。
法定代表人：庄光安，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住日照市东港区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住临沂市河东区，公司员工。
被告：林佐峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县长运车队，住所地莒县店子集镇驻地（三兴食品有限公司院内）。
负责人：王希祥，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：王希祥，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司与被告青岛宏运国际物流有限公司、被告日照港裕廊码头有限公司、被告林佐峰、被告莒县长运车队、被告王希祥运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司撤诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3979号
原告：郑立兵，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：黄李巢，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告郑立兵诉被告黄李巢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立兵，被告黄李巢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立兵诉称：2013年3月17日，原告在巢湖市祥和包装有限公司上班时造成工伤，被告黄李巢是该公司总经理。原告伤愈后与巢湖市祥和包装有限公司签订工伤补偿协议，协议约定巢湖市祥和包装有限公司于2013年8月30日前一次性补偿原告300000元，但赔偿款至今未付清。经原告多次催要，被告黄李巢于2016年6月21日向原告出具欠条，约定于2016年6月25日先付原告5000元，剩余35000元于3个月内付清，如到期未付，按1分息计算。被告出具欠条后，原告多次向其催讨欠款，被告仍拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40000元及16天利息175元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告黄李巢辩称：1、2013年3月17日，原告在巢湖市祥和包装有限公司干活时手部受伤致残，经公司三股东协商一致，原告与公司签订工伤补偿协议，由公司赔偿原告300000元，之后公司停产，尚有40000元赔偿款未能支付给原告，原告为此找到被告，被告以个人名义向原告承诺付款并出具欠条，欠条约定3个月内付清赔偿款，另约定如到期不能付款则按1分息计算。2、欠条出具后，被告于2016年8月2日给付原告4000元，同年8月3日给付1000元，2016年9月29日给付2000元，共计给付7000元，尚欠原告33000元。
原告郑立兵为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2016年6月21日向原告出具欠条，欠条注明欠原告40000元，该款在3个月内付清，如到期未付按照1分息计息，原告认为1分息应是月息。
被告对原告所举证据均无异议，但认为欠条中注明的1分息应是年息。
被告黄李巢同时举证如下：收条二份，证明原告分别于2016年8月2日、2016年9月29日向被告出具收条，收到被告赔偿款合计6000元。
原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据均予认定。
经审理查明：被告黄李巢系巢湖市祥和包装有限公司隐名股东。2013年3月17日，原告郑立兵在巢湖市祥和包装有限公司工作时受伤，原告伤愈后，经黄李巢等三股东协商一致，巢湖市祥和包装有限公司与原告签订工伤补偿协议，双方约定公司于2013年8月30日前一次性赔偿原告300000元，然原告多次催要，赔偿款未能付清。2016年6月21日，被告黄李巢向原告出具欠条，承诺公司所欠原告40000元赔偿款由其个人偿还，欠条同时载明“2016年6月25号先付人民币伍仟元，剩下余款叁个月内付清。如到期没付，按壹分息计算”。欠条出具后，被告陆续给付原告6000元，尚欠34000元未能付清。
案经本院主持调解，因双方对还款期限存有分歧，致调解不成。
本院认为：被告黄李巢向原告郑立兵出具欠条，承诺由个人偿还巢湖市祥和包装有限公司所欠原告40000元工伤赔偿款，系被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告双方债权、债务关系明确。现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为：一、被告出具欠条后，到底支付了多少元赔偿款？被告虽辩称已付赔偿款7000元，但原告仅认可收到6000元，其中1000元是否支付被告缺乏证据证明，本院确认被告已付6000元，该款从40000元总额中予以扣除，即下欠34000元由被告偿还原告。
二、利息约定不明，欠付款利息该如何计算？因黄李巢出具的欠条仅载明“剩下余款叁个月内付清。如到期没付，按壹分息计算”，因双方对利息约定不明确，本院参照银行同期同类贷款利率计算欠付款利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄李巢于本判决生效后三日内给付原告郑立兵赔偿款34000元，并自2016年9月21日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告郑立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告黄李巢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第908号
申请执行人刘支杰等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院执行的申请执行人刘支杰、强春波、生军生、陈先红与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事纠纷一案中，标的额为314116元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即劳人仲字（2013）第356、435号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初280号
原告：克拉玛依区永兴涂料厂，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区农业开发区庭院经济*******号。
经营者：陈兴帅，男，汉族，1981年9月11日出生，个体工商户，身份证住址河北省邢台市威县章台镇中章台村**号。
诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：青河县聚优泡沫制品厂，住所地：青河县城镇团结西路西北侧。
经营者：宋爱梅，女，汉族，1966年12月30日出生，住新疆青河县青河镇友好南路9巷**号。
原告克拉玛依区永兴涂料厂与被告青河县聚优泡沫制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告克拉玛依区永兴涂料厂的诉讼代理人陈国梁，被告青河县聚优泡沫制品厂经营者宋爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克拉玛依区永兴涂料厂向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还欠款60500元；2、被告给付利息48400元；3、被告依照月息2%支付利息直至本息偿还完毕为止；4、被告承担本案律师代理费5000元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月被告从原告克拉玛依区永兴涂料厂赊欠砂浆等货物共计60500元，并出具欠条。该欠款被告一直未能偿还，此后在原告多次催促下2014年3月6日被告与原告达成协议，约定被告于2014年4月28日前还清欠款，如未能还清欠款则每日支付600元违约金，如后期产生诉讼费等一切费用由聚优泡沫制品厂承担，然而至今被告并未偿还欠款。
青河县聚优泡沫制品厂辩称，承认欠款事实，欠条是被告经营者出具的，双方是买卖合同关系，只同意偿还欠款本金，其他费用不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（克拉玛依区永兴涂料厂向本院提交证据）
欠条一张、协议书一张，证明拖欠事实。
被告承认欠款事实，宋爱梅认可欠条是其亲笔所写。协议书上签名及后面四个字（本人自愿）也是宋爱梅所写。原、被告均认可沙其顺为原告代理人。
鉴于被告方对原告出示的证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
青河县聚优泡沫制品厂未向本院提交证据。
经本院认定的证据及当事人陈述，证实如下事实：2012年8月被告从原告克拉玛依区永兴涂料厂赊欠砂浆等货物共计60500元，2012年8月25日被告经营者宋爱梅出具欠条一张。2014年3月16日被告与原告达成协议，约定被告于2014年4月28日前还清砂浆款60500元，如未能还清欠款则每日支付600元违约金，如后期产生的一切费用由聚优泡沫制品厂承担。但被告未偿还该欠款。
争议焦点：1.被告是否支付利息及利率；2被告是否承担本案原告律师代理费。
本院认为，原告、被告认可双方买卖合同关系成立，双方认可被告拖欠原告货款60500元。原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。2012年8月25日被告出具欠条时，未约定付款期限及欠款利息，2014年3月16日被告与原告达成协议，明确约定付款期限为2014年4月28日前，且约定了违约金。被告未按约定期限支付货款属违约，应当支付欠款利息。对原告要求被告支付欠款利息请求本院予以支持。利息起算日期为双方约定的付款日期即2014年4月28日。双方约定每日支付600元违约金，显然过高。双方未约定逾期付款利息计算方法，可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率9.6%,2014年4月28日至2017年8月31日逾期利息19682.67元。关于要求被告支付原告代理律师费的请求，虽双方约定产生诉讼费等一切费用由被告承担，但原告未提交证据证实原告产生诉讼费数额。本院对原告要求被告承担本案律师代理费5000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告青河县聚优泡沫制品厂于本判决生效后15日内给付原告克拉玛依区永兴涂料厂货款60500元。
二、被告青河县聚优泡沫制品厂于本判决生效后15日内给付原告克拉玛依区永兴涂料厂欠款利息19682.67元（利息2014年4月28日至2017年8月31日）。被告根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息直至欠款偿还完毕为止。
三、驳回原告克拉玛依区永兴涂料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告青河县聚优泡沫制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一七年九月六日
书记员 郭玉花
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1446号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初329号
原告：历洪霞，女，1977年1月18日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：孙文，男，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告历洪霞与被告孙文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
历洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告向我赊购价值18000元材料，并出具一枚借据。
本院经审查认为，原告历洪霞不能提供被告孙文准确的送达地址，经本院查证不能确定被告孙文送达地址，应当认定原告历洪霞的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告历洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十日
书记员 胡 秀 兰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1056号
原告安县新起点汽修厂，住所地：绵阳市安州区塔水镇朝兴街下段。
经营者陈刚，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告陈洪，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
二原告委托代理人程蟒，系四川升博律师事务所律师。（一般代理）
二原告委托代理人胡远明，系四川升博律师事务所律师。（一般代理）
被告吴勇，男，生于1962年9月6日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层，组织机构代码证：90560182-0；
负责人王健，该公司经理；
委托代理人代勇，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告安县新起点汽修厂、陈洪诉被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安县新起点汽修厂、陈洪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县新起点汽修厂、陈洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安县新起点汽修厂、陈洪撤诉。
本案案件受理费3,910.00元，减半收取1,955.00元，由原告安县新起点汽修厂、陈洪负担。
审判员 贺春辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 迪