宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5982号
原告（异议人）：宋兆军，男，1981年10月11日出生，汉族，玉翔二手车有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：欧阳平，女，1959年8月25日出生，汉族，银川市国家税务局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（被执行人）：王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告王少勇身份信息由原告提供）
原告宋兆军与被告欧阳平、王少勇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兆军，被告欧阳平到庭参加诉讼，被告王少勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宋兆军向本院提出诉讼请求：1.停止对车牌号为宁Ａ×××××号车辆的强制执行，并解除查封措施；2.确认登记在被告王少勇名下的车牌号为宁Ａ×××××号的丰田车辆的所有权归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告王少勇签订《机动车交易协议书》，约定被告王少勇将该车辆作价壹拾万元出售给原告，因车辆存在按揭贷款未清偿，双方约定在车辆按揭贷款清偿完毕后，被告王少勇无条件配合原告办理过户手续。双方签订协议后，原告款交至被告王少勇处,被告将车辆交付至原告处，因车辆按揭贷款未清偿，至今无法将车户过户至原告名下，但原告系车辆的所有权人。被告欧阳平系执行案件的申请人，在另案执行程序中，被告欧阳平申请银川市兴庆区人民法院对涉案宁Ａ×××××号车辆进行强制执行，原告依法对执行标的提出案外人异议，法院于2016年7月12日作出（2016）宁0101执异127号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳平辩称，因被告王少勇向其借钱后无法联系，法院提示说如果被告王少勇有个人财产，可以进行保全。被告欧阳平遂向法院申请保全，在保全的时候车户还在被告王少勇的名下，被告欧阳平的保全是合法的，请求法院依法判决。
被告王少勇未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
原告宋兆军围绕诉讼请求依法提交了《机动车交易协议书》、《借记卡账户历史明细清单》，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院于2015年5月27日受理了被告欧阳平与被告王少勇、案外人陈燕平民间借贷纠纷一案，2015年6月5日，经被告欧阳平申请，本院裁定冻结了被告王少勇名下丰田牌宁Ａ×××××号车辆户籍及案外人陈燕平名下东风牌宁Ａ×××××号车辆户籍。2015年10月8日，本院作出（2015）兴民初字第3771号民事判决书，判决被告王少勇于判决生效之日起七日内偿还被告欧阳平借款583685元。案件受理费9800元、公告费300元，财产保全费2020元，共计12120元，由被告欧阳平负担130元，由被告王少勇负担11990元。判决生效后，被告向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
另查明，2013年2月26日，被告王少勇作为甲方，原告作为乙方，签订《机动车交易协议书》一份，载明：甲方自愿将手续齐全有效地丰田牌GTM72406B型车；颜色黑色，车号为宁Ａ×××××发动机号F653372，车架号LVGBE40KXBG582912的旧机动车壹辆有偿转让给乙方。双方商定车价为壹拾万元整。付款方式为经乙方验证车辆手续后，以现金一次性支付车款壹拾万元整。旧机动车交易过户、转籍费由乙方承担。该车自2015年2月26日10时30分前车辆的交通事故、违章等事务由甲方承担。2015年2月26日10时31分后由乙方承担。同时约定，该车辆按揭贷款由甲方还清，还清后甲方无条件配合车辆过户至乙方名下。案外人秦涛于2015年2月26日向被告王少勇账户中转款95000元，原告称该笔款项系案外人秦涛替其向被告王少勇支付的购车款，同时原告向被告支付购车款现金5000元。原告于2015年5月7日通过分两笔向被告王少勇账户中转款3700元、300元，原告称该笔款项系因涉案车辆贷款逾期，向被告王少勇打款偿还车辆贷款。庭审中，原告称《机动车交易协议》签订前原告与被告王少勇之间存在经济往来，协议签订后，车辆一直由原告使用，同时车辆的保险费用、审车费用、车辆违章罚款费用均由其缴纳。
本院认为，原告不服本院作出驳回原告对执行标的提出异议的裁定，在法定期间提起执行异议之诉，符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告与被告王少勇签订《机动车交易协议书》，将涉案车辆以100000元的价格出售给原告，但原告提交的《借记卡账户历史明细清单》中显示签订《机动车交易协议书》当日案外人秦涛通过其银行账户向被告王少勇账户转款95000元，原告未能举证证明该笔款项系其支付给被告王少勇的涉案车辆的购车款，且原告与被告王少勇在签订《机动车交易协议书》前存在其他经济往来，原告不能证明其向被告王少勇支付购买涉案车辆的款项。现有证据无法证明原告与被告王少勇之间的买卖行为已完成，原告请求停止对车牌号为宁Ａ×××××号车辆的强制执行、解除查封措施并确认登记在被告王少勇名下的车牌号为宁Ａ×××××号的丰田车辆的所有权归其所有的诉讼请求不能得到支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋兆军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。