广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第912号
原告深圳市景光物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路永德工业中心8-9号铺。
法定代理人杨列取，该公司总经理。
委托代理人谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人朱勇、董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告深圳市景光物流有限公司（以下简称“景光物流公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告景光物流公司的委托代理人谭奕勇、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日6时0分，案外人王永吉驾驶粤AXXX**号车辆自东向西方向行驶至广园东路新社站路段时，因粤AXXX**号车辆（超载）跟车过近追尾陈子啟驾驶的粤AXXX**号车辆，造成粤AXXX**号车辆前部与粤AXXX**号车辆尾部相撞的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队处理，认定王永吉负事故全部责任，陈子啟不负事故责任。粤AXXX**号车辆事发前在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、车辆损失险及不计免赔、商业第三者责任险及不计免赔、车上人员责任险（司机）及不计免赔，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告98331.8元（其中原告车辆损失81550元、拖车费1500元、鉴定费3560元、路面清理费4000元；原告垫付的第三人车辆损失5915元、鉴定费300元；原告垫付的第三人陈子啟医疗费1048.2元；原告垫付的王永吉医疗费458.6元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险东莞公司辩称，案涉车辆超载，按照双方所签订的保险条款机动车损失保险条款第八条第五款的规定以及机动车车上人员责任险条款第八条第四款规定，我方对本次事故依法属于免赔的。并且案涉车辆损失是原告单方评估，没有通知我方进行评损，因此原告的诉求应该全部予以驳回。
本院查明并确认如下事实：
2012年9月20日6时0分，案外人王永吉驾驶粤AXXX**号车辆自东向西方向行驶至增城市广园东路新社站路段时，因（粤AXXX**号车辆跟车过近追尾粤AXXX**号车辆，粤AXXX**号车辆超载），与陈子啟驾驶的粤AXXX**号车辆发生碰撞，造成粤AXXX**号车辆前部与粤AXXX**号车辆尾部相撞的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队处理，认定王永吉负事故全部责任，陈子啟不负事故责任。
粤AXXX**号车辆的登记车主为景光物流公司，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率、第三者商业责任保险及不及免赔率、车上责任险（驾驶员）及不计免赔率，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的保险限额为117700元，第三者商业责任险的保险限额为500000元，车上责任险（驾驶员）的保险限额为50000元，交强险的保险期限从2012年4月24日0时至2013年4月23日24时止，车辆损失险及不计免赔率、第三者商业责任保险及不及免赔率、车上责任险（驾驶员）及不计免赔率的保险期限均从2012年5月23日0时至2013年5月22日24时止。事故发生在保险期限内。上述保险的被保险人为原告景光物流公司，双方当事人在庭审中确认本案的保险单适用中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）之《机动车损失保险条款》（以下简称“《车损保险条款》”）、《机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《三者保险条款》”）、《机动车车上人员责任险条款》（以下简称“《车上人员险条款》”）。《车损保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”。第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限”。第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”。《三者保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人适用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。《车上人员险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”。第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责任赔偿：……（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”。
粤AXXX**号车辆因本次事故受损，其损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为81550元。原告为此支付了鉴定费3560元。原告提交维修费发票及配件费发票81550元，主张其实际支付了上述车辆的维修费费用。原告提交拖车费发票，主张其实际支付了上述车辆的拖车费1500元。
粤AXXX**号车辆因本次事故受损，其损失经增城市价格认证中心鉴定为5915元。原告提交维修费发票5915元和鉴定费发票300元，主张其实际支付了上述车辆的维修费费用和鉴定费用。粤AXXX**号车辆驾驶人王永吉及粤AXXX**号车辆驾驶人陈子啟因本次事故受伤，分别产生医疗费458.6元、1048.2元，原告提交医疗费票据、病历、诊断证明、报告单等证据到庭，主张其已实际支付上述医疗费。增城市公安局交通警察大队出具的事故认定书中显示：“王永吉赔偿刘思强损失人民币4000元，作公路清洁费”。原告提交广东路通交通服务有限公司出具的路面清理费发票，主张其支付了路面清理费4000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、保险条款、车损价格鉴定评估结论书、拖车费发票、维修费发票、车损价格鉴定评估项目表、价格评估发票、营业执照复印件、资质证书复印件、估价员证复印件、照片、鉴定结论明细表、鉴定费发票、路面清理费发票、病历、诊断证明书、收费收据、X线检查报告单、门诊发票、诊金收据以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
本案的争议焦点在于被告能否依据《车损保险条款》第八条第五项及《车上人员险条款》第八条第四项免于相应赔偿。
首先，关于《车损保险条款》第八条第五项及《车上人员险条款》第八条第四项的效力问题，《车损保险条款》第八条第五项及《车上人员险条款》第八条第四项属于责任免除章节，并以加黑字体注明，足以引起投保人注意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，应视为被告已经履行了提示义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，超载属于法律规定的禁止性规定情形，被告在对《车损保险条款》第八条第五项及《车上人员险条款》第八条第四项履行了提示义务后，原告以被告未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，本院对其主张不予支持。综上，本院认为《车损保险条款》第八条第五项及《车上人员险条款》第八条第四项为有效的格式条款。
其次，根据增城市公安局交通警察大队出具的事故认定书，其载明“因［甲车（即粤AXXX**号车辆）跟车过近追尾乙车（即粤AXXX**号车辆），甲车超载］与陈子啟驾驶的粤AXXX**号车辆发生碰撞”，故王永吉驾驶车辆跟车过近及粤AXXX**号车辆的超载状态均属于交警部门所认定的事发原因。
综上，事发时粤AXXX**号车辆的超载状态属于《车损保险条款》第八条第五项及《车上人员险条款》第八条第四项约定的情形且为事故发生的原因，根据原被告签订的保险合同，被告无需在车辆损失险和车上责任险（驾驶员）的保险限额赔偿粤AXXX**号车辆因本次事故产生的车辆损失及驾驶人王永吉的医疗费用。
原告主张其支付了粤AXXX**号车辆的维修费5915元、鉴定费300元，路面清理费4000元，并为事发时粤AXXX**号车辆的驾驶人陈子啟垫付了医疗费1048.2元，有相应的证据佐证，本院予以确认。上述费用属于粤AXXX**号车辆投保的交强险和商业第三者责任保险所针对的第三者的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元。超过部分即9263.2元，根据《三者保险条款》第六条的规定，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告深圳市景光物流有限公司11263.2元。
二、驳回原告深圳市景光物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1129.15元（原告已预交），由原告负担999.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担129.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共12页