wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1022号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：王炳华。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称：南都物业）与被告王炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付物业管理费6096元（151.19平方米×1.68元／平方米／月×24个月）、物业费违约金1380.1元（按每日万分之八的标准，暂计至2015年7月15日）、车位服务费960元（40元／月×24个月）、；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑国友独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告南都物业的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告王炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王炳华欠原告浙江南都物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6096元事实清楚，本院予以确认。被告王炳华未按约定支付物业服务费，已构成违约，应按约定支付违约金，因双方约定的违约金标准日千分之三过高，原告已主动调整为日万分之八，调整后的违约金标准，符合法律规定，本院予以确认。至于车位服务费，因原告庭审中撤回该部分诉请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王炳华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费6096元及逾期付款违约金（暂算至2015年7月15日为1380.1元，并继续以6096元为基数，按日万分之八的标准，从2015年7月16日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王炳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑国友
二〇一六年三月三十一日
代书记员 曹赛琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1613号
申请执行人黄海啸。
被执行人林秀领。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月19日立案执行申请执行人黄海啸与被执行人林秀领买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人林秀领发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林秀领缴纳执行款19379.00元及利息损失；二、负担案件受理费142元，执行费191.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林秀领外出去向不明。本院依法查询了被执行人林秀领的财产情况，发现被执行人林秀领在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林秀领外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林秀领有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林秀领有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1885号
原告李明锋，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏建昊实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁东昇，该公司经理。
原告李明锋与被告宁夏建昊实业集团有限公司（以下简称建昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李明锋及其委托代理人蒋伏军到庭参加诉讼，被告建昊公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明锋诉称，2012年5月，原告与被告建昊公司签订协议，约定由原告承建银川市兴庆区林荫香榭小区1号楼增补工程，工程总造价106000元。工程完工后，被告只支付了27000元，剩余工程款79000元一直未付。2012年8月，原告又与被告建昊公司签订协议一份，约定由原告承建银川市金海明月项目的一处室内装修工程，工程造价63000元。工程完工后，被告未支付工程款。2013年，原告将被告起诉至银川市兴庆区人民法院，要求被告付款，因被告答应付款，原告申请撤回起诉。但之后被告未能履行承诺，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告林荫香榭小区1号楼增补工程工程款79000元、金海明月室内装修工程工程款63000元，并分别支付上述两笔工程款自结算之日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告建昊公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告建昊公司签署《工程结算单》一份，载明：“工程名称：林荫香榭1号楼增补工程；彩钢板房56876元；室内地砖13623元；广场砖28948.40元；彩钢房内水电暖工费3000元；水电暖材料费3000元；修补楼外言台地沟552.60元；合计：106000元－维修费3000元－借支27000元；应实结算为：76000元。”2012年8月30日，原、被告签署《工程结算单》一份，载明：“工程名称：金海明月室内装修；项目名称：室内装修主材外的包工包料；单价63000元。”原告称林荫香榭工程为包工包料，金海明月室内装修工程为包清工，以上工程款被告均未予支付。
上述事实，有工程结算单及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李明锋作为自然人，并无建设工程施工资质，故原、被告之间就林荫香榭1号楼增补工程及金海明月室内装修工程达成的施工协议为无效协议。但涉案工程已完工，就原告已完成的工程量，被告应支付相应的工程款。根据原、被告签署的工程结算单，林荫香榭1号楼增补工程下剩工程款为76000元，金海明月室内装修工程未付工程款为63000元，被告应予支付。关于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持76000元自工程结算单签署之日即2012年5月18日、63000元自2012年8月30日至本判决确定的付款之日的利息。被告建昊公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏建昊实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明锋工程款139000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其中76000元自2012年5月18日起、63000元自2012年8月30日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告宁夏建昊实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，公告费300元，共计3896元，由被告宁夏建昊实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第463号
原告：昌吉市鑫博运输服务有限公司。
法定代表人：荣乙锝，该公司经理。
委托代理人：荣婧汝，该公司工作人员。
被告：申志波，男，汉族，1973年12月31日出生。
本院在审理原告昌吉市鑫博运输服务有限公司诉被告申志波挂靠经营合同纠纷一案中，原告昌吉市鑫博运输服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市鑫博运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2707元，已减半收取1354元，送达费80元，由原告昌吉市鑫博运输服务有限公司负担1434元。
审判员 邵立忠
二〇一三年五月二十一日
书记员 乌 云
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第417号
罪犯姜玉琼，女，1965年11月4日生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）成刑初字第240号刑事判决，以被告人姜玉琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年4月14日作出（2000）川刑一终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年6个月；2007年6月12日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年6个月；2011年7月8日减刑1年4个月；2012年11月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利3年，刑期至2015年10月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考核累计得分119.07分，建议对罪犯姜玉琼减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯姜玉琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第426号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜玉琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉琼减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1079号
原告袁川湖（系“彭山县天枫建材商贸经营部”个体工商户业主），男，生于1980年1月3日，汉族。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司。
法定代表�刘诚。
委托代理人ＸＸ，男，生于1971年4月9日，汉族。系该公司员工。
原告袁川湖与被告四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、江发平及被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁川湖诉称，2011年5月31日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定原告分别以425R水泥每吨490元、325R水泥每吨430元的价格向被告工地金龙花园项目供应水泥。至被告工地停工，原告共计向被告供应水泥194吨，其中325R水泥30吨、425R水泥164吨，且双方于2012年10月10日进行了结算，但被告至今未支付货款。原告故起诉请求：一、判令被告依据合同支付原告水泥货款93260元，以及从2012年10月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的款项利息。二、被告承担诉讼费。
被告四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司辩称，对购销合同上加盖我公司项目部资料专用章应无效，该合同约定价款比我公司另一工程价款约定过高，325R水泥每吨高出50元、425R水泥每吨高出85元；张康明作为项目经理完全有权直接处理该货款，无需出具“情况说明”，对授权委托书没有异议，但发货单应当是几联单，而不应只在原告持有的这联上签字。
经审理查明，原告袁川湖系“彭山县天枫建材商贸经营部”个体工商户业主，被告于2010年12月6日给原告传真一份《法人授权委托书》载明：“兹授权我单位张康明同志（项目负责人）为我方签订经济合同经办人，该同志就金堂县金龙镇（金龙花园）第二项目部权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。附我方情况：营业执照号码：510184000016364，发�机关：成都崇州工商行政管理局，经济性质：有限责任公司，注册资金：2858万元，核准经营（生产）范围：主营（产）：房屋建筑施工，兼营（产）：公路、桥涵、电路施工等。开户银行、账号：中国农业银行崇州支行866101040015876住址：崇州市杨祠街电话：8220****法定代表人刘诚单位盖章：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司（公司印章）委托代理人：张康明日期：2010年12月6日有效期限至2011年12月6止”。后原告作为供方与张康明代表被告作为需方，于2011年5月31日签订一份《水泥购销合同》约定：“供方供给需方峨胜42.5R水泥每吨单价490元、供峨大32.5R水泥每吨单价430元，供方负责将水泥送达（金堂）金龙镇、金龙花园项目工地现场，需方指定的专门人员张万军、候蔚验收并在《送货单》上签字。500吨结账，按80%结算。本合同有效期从2011年5月31日期至本工程完�为止。同等价格情况下，需方工地金龙花园项目所需全部水泥由供方供应。”该合同内供方原告袁川湖签名并加盖“彭山县天枫建材商贸经营部”印章、需方张康明签名并加盖“四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司金龙镇《金龙花园》第二项目部资料专用章”。该合同签订后，原告从2011年9月29日至2011年11月4日，分五次共计给该合同指定的金龙花园项目工地现场供去水泥194吨（其中：32.5R水泥30吨、42.5R水泥164吨），该五次供货原告持有的《过磅单》和《发货单》内收货人栏均有该合同指定的张万军、候蔚签字。后在2012年10月10日，张康明给原告出具一份《水泥情况说明》载明：“甲方：彭山县天枫建材商贸经营部，乙方：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司甲乙双方于2011年5月31日签订《水泥购销合同》，甲方按合约向乙方供应水泥194吨，截止2012年10月10日�325R每吨430元（肆佰叁拾元整），425R每吨490元（肆佰玖拾元整）。2012年10月10日张康明（捺印）请核实原始单据”。该194吨水泥货款按双方约定价款为93260元，该款经原告多次催收，被告至今分文未付，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有，《个体工商户营业执照》和《组织机构代码证》、《法人授权委托书》、《水泥购销合同》、《过磅单》和《发货单》、《水泥情况说明》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，由于原告袁川湖系“彭山县天枫建材商贸经营部”个体工商户业主；被告给原告出具《法人授权委托书》授权张康明（项目负责人）为被告签订经济合同经办人，并承诺张康明就金堂县金龙镇（金龙花园）第二项目部权限范围内与原告方达成的协议，由被告单位负责履行，承担责任。故原告作为供方与张康明代表被告作为需方，于2011年5月31日签订的《水泥购销合同》，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规，该合同有效。张康明在授权范围内履行的行为应视为代表被告的行为。该合同签订后，原告按约分五次共计给该合同指定的金龙花园项目工地现场供去水泥194吨，并均有该合同指定的张万军、候蔚签收；且张康明于2012年10月10日给原告出具《水泥情况说明》，该情况说明应视为被告对原告供货数量及单价的确认，由于被告无证据证明该194吨水泥货款已支付给原告，故现原告请求被告给付该194吨水泥货款的理由正当、证据充分，本院予以支持；被告的辩解理由本院不予支持。由于该《水泥购销合同》及张康明给原告出具的《水泥情况说明》内均无被告的付款期限，故原告要求被告给付从2012年10月10日起至货款付清之日止利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁川湖货款93260元。
二、驳回原告袁川湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄自春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1859号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：张某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人�城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3129号
原告福州新海岸旅游开发有限公司，住所地福州市仓山区城门镇三角埕18号。
法定代表人冯宝良。
委托代理人张章甦、卢金长，国浩律师（福州）事务所律师。
被告王灵峰（公民身份号码：350122198307101114），男，1983年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区双湖二路96号永鸿江南城10座103单元，现住福州市晋安区新店镇东园村67号新嘉小区21#505。
本院在审理原告福州新海岸旅游开发有限公司诉被告王灵峰商品房销售合同纠纷一案中，原告新海岸旅游开发有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未申请减免或缓交诉讼费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 瞿彬彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2792号
原告姚树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，赤峰市巴林右旗查干沐沦镇法律服务所法律服务工作者。
被告巴林右旗大板镇友爱村民委员会，住所地巴林右旗大板镇友爱村。
法定代表人：曹天林，系村委会主任。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
本院在审理原告姚树军诉被告巴林右旗大板镇友爱村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚树军撤回起诉。
案件受理费3628元，退回原告姚树军1814元，减半收取的案件受理费1814元，由原告姚树军承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十月二十日
书记员 苏日娜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1617号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人郄清华，该联社职工。
被告陈新义。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈新义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告陈新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告陈新义于2011年8月22日在阜平县农村信用合作联社贷款27000元，贷款期限2年，自2011年8月22日起至2013年8月21日止，月利率为10.529167‰。高彦军自愿为陈新义的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告陈新义偿还贷款本金27000元及利息15673.18元（利息暂计算至2015年7月27日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈新义未答辩。
经审理查明：2011年8月22日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙泉关信用社与被告陈新义签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告陈新义向原告借款27000元用于煤场，借款期限自2011年8月22日起至2013年8月21日止，借款利率为月利率10.529167‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告于2011年12月31日向原告偿还利息871.82元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年8月20日原告诉至本院，请求判令被告陈新义偿还贷款本金27000元及利息15673.18元（利息暂计算至2015年7月27日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令高彦军对被告陈新义的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年10月27日向本院提出申请要求撤回对高彦军的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告陈新义未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告陈新义偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈新义向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币27000元及利息人民币15673.18元（利息暂计算至2015年7月27日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币867元，减半收取人民币433.5元，由被告陈新义负担（此款原告已付，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇利媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫年均。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竺孟玉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫韩愈。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫文柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫雅忠。
再审申请人莫年均、竺孟玉、莫韩愈因与被申请人莫文柱、莫雅忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2012年10月16日作出的（2012）浙甬民二终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫年均、竺孟玉、莫韩愈申请再审称：1.本案被申请人曾向一审法院起诉被裁定驳回后以同样事实和理由再次起诉违反法律规定，是一事二理；2.奉化市农村土地承包仲裁委员会的（2011）奉农仲字第1号裁决书存在严重错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”莫文柱、莫雅忠虽曾就讼争事实向法院起诉，但被裁定驳回起诉，现再次起诉符合起诉条件，一审法院受理本案未违反一事不再理原则。其次，奉化市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的（2011）奉农仲字第1号裁决书确认莫年均户6.06亩（权证号码：K0702**）承包土地中，其中1.4亩属莫文柱应分承包土地份额，故莫文柱、莫雅忠有权就1.4亩土地中被征收部分获得相应的补偿。
综上，莫年均、竺孟玉、莫韩愈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人莫年均、竺孟玉、莫韩愈的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年三月十九日
代书 记员 周维珍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第324号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人于西海。
被执行人于海生。
被执行人王岩。
被执行人封子美。
被执行人于西贞。
本院执行的高青县农村信用合作联社与于西海、于海生、王岩、封子美、于西贞金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第72号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月八日
书记员 李 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字444号
原告：浙江省开化芹江钟表有限公司。
法定代表人：徐辉民。
委托代理人：余小军。
被告：何铁武。
原告浙江省开化芹江钟表有限公司与被告何铁武房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人余小军到庭参加诉讼，被告何铁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告浙江省开化芹江钟表有限公司起诉称：2013年8月3日，被告何铁武到原告浙江省开化芹江钟表有限公司实地查看，并与原告口头商定租房协议。8月4日下午，被告在未告知原告的情况下，擅自将装修材料放置租赁房屋内，并雇佣工人进行作业。8月6日下午，被告以开化县祥泰建筑装修工程有限公司的名义与原告签订租房协议，双方约定，房屋年租金40000元，租期两年，自2013年8月6日至2015年8月5日止，并约定先付租金后使用，若逾期支付房屋租金，被告则按年租金的5%支付违约金。至今，被告未支付任何租金，经原告多次催缴均无果。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。要求：一、被告何铁武支付原告房屋租金80000元，并支付违约金24000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告何铁武未到庭答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示营业执照、组织机构代码、法人身份证明、授权委托书、房屋租赁协议复印件一份、照片打印件六张，用以证明被告与原告签订房屋租赁协议及被告对该房屋进行装修的的事实。
被告何铁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告何铁武未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年8月6日，被告以开化县祥泰建筑装修工程有限公司的名义与原告签订租房协议，双方约定，原告将位于开化县城关镇芹南路92号内的1号厂房的第三层出租给被告作办公室使用，房屋年租金40000元，租期为两年，自2013年8月6日起至2015年8月5日止，约定租金支付方式为先付费后使用，同时双方还约定若被告逾期支付房屋租金，则被告应按年租金的5%向原告支付违约金。但直至今日，被告未按协议的约定向原告支付过任何租金，经原告多次催缴均无果。
本院认为，原、被告间订立的房屋租赁合同，依法成立，受法律保护。被告未按合同约定支付租金，应承担支付房屋租金、违约金的责仼。因原、被告间的房屋租赁合同自签订起至原告提起诉讼时止，实际时间为一年，另原、被告间违约金确定超出相关规定。本院酌情确定被告实际承担本案房屋租金40000元，违约金确定12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释〈二〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何铁武支付原告浙江省开化芹江钟表有限公司房屋租金40000元，并支付违约金12000元。限于判决书生效后十曰内支付。
二、驳回原告浙江省开化芹江钟表有限公司其他诉讼请求。
如果被告何铁武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告何铁武负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 张剑波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第62号
原告徐某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告殷某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告徐某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年一月一日
书记员 张瑞德
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2064号
原告：王翠玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号341622000036476。
法定代表人：陈金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告王翠玲诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月十五日
书记员 贾桃桃
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执984号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王正良。
被执行人陈华英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王正良、陈华英未履行攸计生征字[2015]X2663号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2663号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王正良、陈华英于2014年12月生育一女孩，属违法生育，王正良、陈华英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王正良、陈华英作出攸计生征字[2015]X2663号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王正良、陈华英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王正良、陈华英作出的攸计生征字[2015]X2663号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王正良、陈华英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2663号征收社会抚养费决定书，由被执行人王正良、陈华英履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2663号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35580元的义务。
案件执行费434元，由被执行人王正良、陈华英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终784号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，退休干部。
被上诉人（原审被告）被告李宗生，公务员。
原审第三人李俊，职员。
原审第三人李黎，居民。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人李宗生确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初142号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人ＸＸＸ的诉讼请求为：依法判决上诉人ＸＸＸ于2011年1月13日与被上诉人李宗生以第三人名义签订的《新晃县存量房屋买卖合同》无效。一审经审查认为第三人李俊、李黎的代理人为李宗生，李俊、李黎在庭审中均表示已口头委托李宗生代为办理房屋过户手续，且即便当时没有委托，李俊、李黎在庭审中认可李宗生的代理行为,也应视为对李宗生代理行为的追认，上诉人ＸＸＸ不能以李宗生为本案被告，但一审法院对此未对当事人依法予以释明，直接驳回起诉不当。上诉人ＸＸＸ上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初142号民事裁定书；
二、指令湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。
审判长 杨 荣
审判员 王文利
审判员 李东恒
二〇一六年七月十三日
书记员 戴蚁玲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初374号
原告陈某，女，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××2840。
被告吴某甲，男，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××3819。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年3月份在东莞打工时经人介绍相识，随即双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方领取结婚证书，××××年××月××日，原告生下儿子吴某乙。由于双方从相识到结婚只有几个月的时间，各自对对方的性格、脾气、爱好了解不深，为人处世各方面双方存在很大的差距，从而导致婚后不久，双方常因家务琐事争吵不休，感情极不和睦。双方没有任何的感情交流，更没有任何的共同语言，被告从来不关心我的生活、工作、情感。双方形同陌路人。2010年的某一天，双方因故发生争吵，被告竟对我大打出手。从此，我深感与被告的夫妻感情日益恶化。之后，被告还先后两次因生活琐事殴打我，夫妻感情一落千丈。从2013年开始，我和被告虽同住一屋，却已分床睡至今达2年多时间。每次双方发生争吵，被告均扬言赶我出门，导致我欲哭无泪，多少个夜晚，我以泪洗面，深感夫妻俩再无和好的可能，夫妻感情确已破裂。另外，被告没有家庭观念，没有尽到对亲生儿子的教育义务。同时，我和被告夫妻关系存续期间，双方没有购置任何财产，亦没有共同的债权和共有债务。为摆脱我和被告这种名存实亡的夫妻关系，依据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉，望依法判决：1、准予我和被告离婚；2、婚生儿子吴某乙归被告抚养，我每月支付儿子吴某乙抚养费350元，直至儿子年满十八周岁时止；3、我对婚生儿子吴某乙具有不定期的探望权；4、本案的诉讼费用由我和被告各承担50%。
被告吴某甲辩称，我不同意和原告离婚，我和原告结婚后，我是很体谅关心原告的，我和原告之间的矛盾都是家庭琐事，我希望原告能为了家庭，为了孩子回到我身边。
经审理查明：原告陈某与被告吴某甲于2007年3月份在东莞打工时经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，从而产生家庭矛盾。婚后双方于××××年××月××日生育了一个儿子吴某乙。原、被告自2016年4月开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告吴某甲经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生育了一个儿子，建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚主要是双方因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及儿子的健康成长着想，双方做到互相信任、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年七月十三日
书记员 莫江厂
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01955号
原告咸阳市X区信用社。
法定代表人李某某，系该单位理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告韦某，男，汉族。
被告魏某，男，汉族。
原告咸阳市X区信用社诉被告韦某、魏某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
咸阳市X区信用社诉称；2014年1月2日，被告韦某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款15万元整，借款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，借款月利率为月利率千分之九点六；2014年1月2日，被告魏某与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告魏某为《个人借款合同》项下韦某的15万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将15万元的借款交付韦某，但被告韦某却违反合同约定，没有按期还本付息，截止2015年11月9日，被告韦某拖欠原告借款本金15万元，利息36940.8元。被告魏某为韦某拖欠原告的借款本息应承担连带保证责任。原告多次催要，各被告一直拖欠未给。被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为了维护其的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告韦某立即偿还原告借款本金150000元整，偿还拖欠原告借款的利息36940.8元（暂算至2015年11月9日）；2、被告魏某对上述被告拖欠的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。咸阳市X区信用社起诉要求韦某立即偿还借款本金及利息，魏某承担连带偿还责任，本院依据原告咸阳市X区信用社提供的被告韦某、魏某的住址向其送达相关法律文书，但韦某、魏某并未在该地址居住，咸阳市X区信用社也无法向本院提供被告韦某、魏某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市X区信用社的起诉。
案件受理费4039元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特260号
申请人：沈志万，男，1930年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王贞伟，男，1987年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人沈志万与申请人王贞伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王贞伟赔偿申请人沈志万医疗费人民币9788.30元；
二、申请人王贞伟自愿一次性赔偿申请人沈志万人民币15,000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈志万与申请人王贞伟于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1377号
原告：黄中登，男，1968年3月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：陈春先，男，1953年9月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈桂权（系被告之子），男，1975年11月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告黄中登与被告陈春先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中登及其委托诉讼代理人朱瑞亮、郑杰、被告陈春先及其委托诉讼代理人陈桂权、刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中登向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费26220.17元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日2时40分许，被告陈春先驾驶电动正三轮摩托车沿231省道由南向北行驶逆向进入匝道至兴化市老233省道109KM+520M路段，与沿老233省道由西向东驾驶的汽油机驱动三轮车发生碰撞，致两车受损、原告与被告受伤的交通事故。经兴化市交警大队作出事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现被告不予赔偿，故就前期发生的医疗费诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告陈春先辩称：1.交通事故事实无异议，但事故认定书有异议，理由：被告收到事故认定书后在法定的期限内向上一级部门申请复议，但泰州市公安交警支队作出不予受理的通知书，该通知书没有阐明理由，只依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条，我方认为该规定不能适用；事故认定书上说明被告驾车逃逸，我方认为不符合事实。事发时被告没有逃逸，事发后第一时间被告家人多次报警，在报警后交警部门到了现场，因此被告不存在逃逸；被告没有逆向行驶，从事发地点可以看出是在道路右侧，原告是逆向行驶；原告驾驶的是汽油机驱动三轮车，该车应当属于机动车范畴，但该车没有登记没有牌照没有驾驶证，事故认定书对此没有阐明；事发时原告车速较快，交警没有对双方进行酒精测试，我方怀疑原告是酒后驾驶。综上，我方认为事故认定书存在很大瑕疵，适用法律错误。2.关于原告主张的医疗费，我方认为应提供证据，故请法院在查明事实的基础上公正裁决。
本院经审理认定事实如下：
1.原、被告对本案事故发生的事实及原告治疗情况、被告已支付给原告5000元的事实均无异议，本院予以确认。
2.被告对事故认定书有异议，但根据原、被告在交警部门的谈话笔录以及庭审笔录可以认定：被告没有经过红绿灯即左侧转弯进入匝道，应属于逆向行驶；被告在事故发生后未能保护现场，也未继续到桃园市场拿货，而是转向往城东镇方向行驶，未能停在事故现场抢救伤者及报警。被告之子也未在被告要求下报警，而是在找寻被告的情况下发现原告求救而报警，故交警部门认定被告逃逸的事实成立；关于原告与被告车辆性质的认定，庭后经咨询交警部门负责同志认为，原告所驾驶的车辆属于机动车范畴（原告系××人），被告所驾驶的车辆属于非机动车范畴。综上，本院认为，交警部门的事故认定书符合法律规定，应予采信，双方的责任比例以3.5:6.5为宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。原告主张分责后的前期医疗费为26220.17元，未提供原始票据，但加盖了兴化市人民医院医疗保险办公室、兴化市人民医院财务专用章，并提供用药清单、出院记录等证据予以证明，故本院对原告实际发生30275.22元医疗费的事实予以确认，被告按责应承担19678.89元，扣减其已给付的5000元，被告应再给付原告14678.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告陈春先于本判决生效后五日内赔偿原告黄中登前期医疗费14678.89元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费228元（已减半），由被告负担128元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费456元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 包同英
二〇一七年五月十五日
书记员 吕海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初658号
原告：罗桂小，女，1978年3月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告：李广亮，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾一区商业长廊二楼。
负责人：汤剑钊，该�司总经理。
委托诉讼代理人：赵泰光，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。
原告罗桂小诉被告李广亮、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告罗桂小于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂小申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗桂小撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗桂小负担。
审判员 罗婷巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌雪君
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第663号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1991年5月20日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省汾阳市，捕前暂住太原市万柏林区后北屯南十四条。2013年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人肖润玲。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）562号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人肖润玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日凌晨2时许，被告人ＸＸＸ携带砖块行至本市万柏林区某村西一条中段，并在路西门面房内与卖淫女张某发生了性关系，后趁张某不备，用砖块击打张某头部，意图抢劫其现金，张某大声呼救并逃至房门口，被告人ＸＸＸ被闻讯赶来的群众和公安民警抓获。
在案件审理过程中，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人张某对被告人ＸＸＸ的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场指认照片、被害人受伤照片、抓获经过、调解协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人ＸＸＸ认罪态度较好，并取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪(未遂)。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人ＸＸＸ量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年6月8日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一三年十一月十九日
书记员 颜秉龙
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初222号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申腾飞，男，该公司打鼓坪支行行长。
委托诉讼代理人：周顺鹏，男，该公司打鼓坪支行员工。
被告：周厚文，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告周厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人申腾飞、周顺鹏到庭参加诉讼。被告周厚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周厚文偿还原告贷款本金20000元，利息6926.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周厚文因建房需要资金，于2014年2月9日向原告借款20000元，期限为三年，从2014年2月9日至2017年2月9日止，贷款利率为9.48‰。被告周厚文自借款后本息分文未还。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月9日，被告共欠原告贷款本息26926.72元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告周厚文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告周厚文向原告借款20000元，并出具了借据，约定还款期限为2017年2月9日，月利率为9.48‰。借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2017年3月21日，被告周厚文共欠原告贷款本息26926.72元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周厚文向原告借款，并出具借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告周厚文支付了贷款，被告周厚文应按借据上约定的期限还本付息。原告要求被告偿还贷款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周厚文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息6926.72元，合计26926.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由周厚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5956号
原告：冒文兵，男，1975年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：茅志彬，男，1978年6月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告冒文兵与被告茅志彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冒文兵到庭参加诉讼，被告茅志彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冒文兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付车辆租金51300元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，原、被告订立车辆租赁合同一份，约定被告向原告承租苏Ｆ×××××小型轿车一辆，租金每日150元，租期自2016年5月15日14时开始计算，预租2天，超过期限未按时归还的，未超过4小时按半天计算，超过4小时按一天计算。合同订立之后，原告依约将上述车辆交付给了被告。同年6月初，原告与被告联系，询问其租车情况，被告说继续租下去，并于同年6月4日、6月13日分别支付租金3000元、2000元。同年6月28日，原告找到租赁车辆，并了解到被告已将该车擅自抵押给案外人，原告向案外人要车被拒绝，报警后也未予处理，车辆仍然扣押在案外人处。原告催被告去拿回车辆，被告口头承诺保证拿回来，并于2016年7月31日、9月16日各给付租金5000元，上述合计支付租金15000元。至2017年7月31日，租期共442天，按每日150元计算，租金总计66300元，扣除被告已给付的15000元，尚余51300元租金，要求被告给付。租赁车辆现据原告了解已被案外人卖到外地。
茅志彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事车辆出租业务，原、被告系通过朋友介绍认识，2016年5月5日，原、被告曾订立汽车租赁合同一份，由被告向原告承租车辆一辆，被告于同年5月8日归还车辆。2016年5月15日，原、被告再次订立汽车租赁合同一份，约定由被告向原告承租苏Ｆ×××××车辆，租期自2016年5月15日14时28分起算，每日租金150元。之后，被告至今未归还该车辆，被告分数次共向原告支付租金15000元。
本院认为，合法的租赁合同关系依法受法律保护。原、被告订立车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，被告已将租赁车辆交付于被告，被告理应按约给付租金。原告要求被告在扣除已支付的15000元之后，按照合同约定按每日150元标准支付自2016年5月15日至2017年7月31日期间的剩余租金51300元，计算方式正确，合法有据，本院予以支持。被告茅志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茅志彬自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冒文彬车辆租金51300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告茅志彬负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘文哲
拟稿人张巧婷拟稿时间14－2－27核稿
意见
打印份领导
批发深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第802－3号
申请执行人刘松军。
被执行人深圳市日昌晶自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路西侧德爱工业区B栋4层东分隔体，组织机构代码699096172。
法定代表人刘惠全。
申请执行人刘松军与被执行人深圳市日昌晶自动化设备有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市日昌晶自动化设备有限公司应在民事判决书生效后三日内偿还申请执行人刘松军人民币206450元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人相应的财产，查封了被执行人深圳市日昌晶自动化设备有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。本院依法委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司对上述机器设备等评估，评估值为人民币548750元，建议拍卖保留价为人民币548750元，［详见深高资评字（2014）第001号评估报告书］。评估报告已于2014年2月8日送达给申请执行人，申请执行人在规定时间内未对该评估报告提出异议。于2014年2月8日送达评估报告书给被执行人，被执行人在规定时间内未对评估报告提出异议。
。
本院认为：由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，应依法拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人深圳市日昌晶自动化设备有限公司所有的存放在其公司内的机器设备［详见深高资评字（2014）第001号评估报告书］。
二、有关以上财产买卖的一切费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年二月二十七日
书记员 张巧婷（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11900号
上诉人(原审被告)：娄嘉，女，1972年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：上海书香名第物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谈亚平，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人娄嘉因与被上诉人上海书香名第物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄嘉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人物业管理失职，小区群租现象严重。2011年11月，上诉人楼上群租房漏水导致上诉人房屋严重受损。被上诉人未向其催缴过物业费，上诉人一直以为被上诉人已经被业委会清退了，被上诉人的诉请已经超过诉讼时效。
上海书香名第物业管理有限公司辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。
上海书香名第物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令娄嘉立即支付拖欠自2013年1月1日至2015年9月30日的物业管理费2,069.72元及滞纳金；2、本案诉讼费由娄嘉承担。上海书香名第物业管理有限公司当庭放弃滞纳金的诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：娄嘉应于判决生效之日起十日内支付上海书香名第物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年9月30日的物业管理费2,069.72元。(按照建筑面积93.61平方米，每月每平方米0.67元计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人在2013年1月至2015年9月期间对上诉人房屋所在小区进行了物业管理服务，上诉人作为业主应当支付物业管理费。一审期间上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，现其二审期间提出被上诉人诉请超过诉讼时效的主张，本院不予采信。故一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由娄嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1532号
申请人：临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村。
经营者：肖永田，男，1965年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被申请人：山东程达建筑工程有限公司（变更前名称临沂程达建筑工程有限公司），住所地临沂市兰山区临西五路与成才路交汇。
法定代表人：陈恒波，总经理。
申请人临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结对被申请人银行存款23万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东程达建筑工程有限公司价值23万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘英雨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第936号
申请执行人杜桂香，女，1964年6月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人石光哲，男，1977年5月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3090号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付货款69280元，2、案件受理费1741元，3、申请执行费965元）。在执行中，被执行人自行支付申请执行人10000元。2014年7月29日，本院作出（2014）延执字第936
--
1号执行裁定书，扣划被执行人石光哲银行存款13535元至本院执行款帐户。2014年8月6日，本院将执行款13535元支付给申请执行人。2014年8月27日，
被执行人缴纳执行款48451元。同日，本院作出（2014）延执字第936--
2号执行裁定书，解除对被执行人石光哲名下起亚牌小型客车车籍的冻结；解除对案外人马连海名下位于延吉市文明胡同房屋的冻结。本院将执行款48451元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第936号申请执行人杜桂香，女，1964年6月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。被执行人石光哲，男，1977年5月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3090号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付货款69280元，2、案件受理费1741元，3、申请执行费965元）。在执行中，被执行人自行支付申请执行人10000元。2014年7月29日，本院作出（2014）延执字第936—1号执行裁定书，扣划被执行人石光哲银行存款13535元至本院执行款帐户。2014年8月6日，本院将执行款13535元支付给申请执行人。2014年8月27日，被执行人缴纳执行款48451元。同日，本院作出（2014）延执字第936—2号执行裁定书，解除对被执行人石光哲名下起亚牌小型客车车籍的冻结；解除对案外人马连海名下位于延吉市文明胡同房屋的冻结。本院将执行款48451元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年八月二十七日书记员  魏 丽
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审363号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王学祯，男，65岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2015)第314号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王学祯未经批准擅自占用兴福镇兴四村集体土地2700平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2015)第314号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计81000元（30元×2700=81000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2015)第314号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2015)第314号行政处罚决定；
二、被执行人王学祯于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款81000元。被执行人王学祯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王学祯自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1115元，由被执行人王学祯负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1881号
原告：宁波长青家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：仇非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：厦门山阳进出口有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：谢德山。
本院受理的原告宁波长青家居用品有限公司诉被告厦门山阳进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波长青家居用品有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4520元（已减半收取），由原告宁波长青家居用品有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月七日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初974号
原告李群，女，1973年11月11日出生，汉族。
被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告李群与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告陈小桥、二被告共同委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间因从事生产经营需要资金，由被告陈小桥出面，先后于2013年4月3日、2014年3月10日、2014年10月12日向原告分别借款20万元、55万元、15万元，约定每月付息，并分别在2014年底、2016年底、2016年底前将以上三笔借款还清。被告违反借款时的约定，从2014年10月底后未再付息，也未偿还到期借款本金，且目前深陷债务危机，令原告深感不安，故原告诉请判令二被告立即偿还原告全部借款，并按月利率2%支付下欠利息至借款还清之日。
被告辩称，(1)被告向原告借款属实，由于进行长线投资，未能及时向原告偿还到期借款;(2)被告已向原告支付部分利息，应相应扣除计息期限；（3）第二笔借款55万元与第三笔借款15万元均约定在2016年底前还清，约定的还款期限现尚未届满，故原告对该两笔借款尚不能请求被告偿还。
经审理查明，被告陈小桥、伍月红在婚姻关系存续期间进行一系列投资经营活动，在此期间，由被告陈小桥出面，向外多方筹资。2013年4月3日，被告陈小桥向原告李群借款20万元并出具借据，约定每月付息6000元，在2014年底还清借款。2014年3月10日，陈小桥向李群借款55万元并出具借据，约定每月付息16500元，在2016年底前还清借款。2014年10月12日，陈小桥向李群借款15万元并出具借据，约定每月付息4500元，在2016年底前还清借款。借款发生后，对第一笔借款20万元和第二笔借款55万元，被告按约定利率向原告支付利息至2014年10月底，未偿还本金；对第三笔借款15万元，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定偿还借款，并依法支付利息。本案所涉债务系二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，二被告负有共同清偿的义务。原告主张按月利率2%计算下欠利息，未超出法定保护范围，本院予以认可。被告已支付部分利息，应相应扣除计息期限。第二笔借款55万元和第三笔借款15万元的约定还款期限虽然尚未届满，但由于被告违反约定，从2014年10月底后不再支付利息，已以自己的行为表明不履行合同义务，原告据此要求解除合同，由被告返还借款并支付实际占用期间的利息，其理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起五日内共同向原告李群偿还借款750000元，并从2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起五日内共同向原告李群偿还借款150000元，并从2014年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6400元，由被告陈小桥、伍月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李兴民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2121号
原告：郭联新，男，1959年6月22日出生。
委托诉讼代理人：林志漂、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：福建三明长业投资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄震，董事长。
委托诉讼代理人：钱彬，男，福建三明长业投资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨小红，女，福建三明长业投资担保有限公司员工。
被告：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄震，董事长。
委托诉讼代理人：钱彬，男，三明市明宇融资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨小红，女，三明市明宇融资担保有限公司员工。
原告郭联新与被告福建三明长业投资担保有限公司、三明市明宇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭联新的委托诉讼代理人林志漂，被告福建三明长业投资担保有限公司、三明市明宇融资担保有限公司的共同委托代理人钱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭联新向本院提出诉讼请求：1.被告福建三明长业投资担保有限公司偿还原告借款5000000元；2.被告福建三明长业投资担保有限公司支付给原告借款利息2200000元（该利息按月利率2%计算，从2014年9月5日计至2016年7月4日，此后利息继续计至被告实际还款之日止）；3.被告福建三明长业投资担保有限公司支付给原告为实现债权而支出的律师费143400元；4.被告三明市明宇融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告福建三明长业投资担保有限公司与原告签订《借款保证合同》，合同约定：被告福建三明长业投资担保有限公司向原告借款10000000元；借款期限为一个月，借款利息为月利率2%；借款转入被告福建三明长业投资担保有限公司指定的王玉萍账户；被告福建三明长业投资担保有限公司逾期还款，除需按约定支付利息外，还需赔偿原告3000000元，并赔偿原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费等）。被告三明市明宇融资担保有限公司为被告福建三明长业投资担保有限公司的借款提供连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及原告实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年6月5日将被告福建三明长业投资担保有限公司所借款项打入王玉萍账户。借款期限届满后，被告福建三明长业投资担保有限公司于2013年10月25日归还了5000000元，利息付至2014年9月5日。因被告福建三明长业投资担保有限公司资金周转困难，要求延长借款期限。为此，被告福建三明长业投资担保有限公司于2015年8月8日向原告出具《承诺书》，承诺2015年12月31日归还剩余借款5000000元及相应利息，被告三明市明宇融资担保有限公司亦加盖公章同意继续担保。至2016年7月4日止，被告福建三明长业投资担保有限公司尚欠原告借款本金5000000元、利息2200000元、实现债权费用143400元。
被告福建三明长业投资担保有限公司、三明市明宇融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告福建三明长业投资担保有限公司、三明市明宇融资担保有限公司承认原告郭联新在本案中所主张的事实，故对原告郭联新主张的事实予以确认。被告福建三明长业投资担保有限公司向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告福建三明长业投资担保有限公司返还原告借款和支付利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告三明市明宇融资担保有限公司自愿为被告福建三明长业投资担保有限公司向原告借款提供连带责任保证，故被告三明市明宇融资担保有限公司对被告福建三明长业投资担保有限公司返还原告的借款应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建三明长业投资担保有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告郭联新借款5000000元；
二、被告福建三明长业投资担保有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告郭联新借款利息（该利息按月利率2%计算，从2014年9月5日计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告福建三明长业投资担保有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告郭联新实现债权费用143400元；
四、被告三明市明宇融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61804元，减半收取计30902元，由被告福建三明长业投资担保有限公司、三明市明宇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1044号
原告：陈发祥，男，1973年6月20日出生，汉族，攸县人，现住攸县。
被告：苏新林，男，1969年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈发祥诉被告苏新林租赁合同纠纷一案中，原告陈发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之定，裁定如下：
本案按原告陈发祥自动撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈发祥负担。
（本页无正文）
代理审�员徐针
二〇一七年十月十六日
书记员 肖贺靖
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4490号
原告徐广田，男，汉族，居民，住费县胡阳镇永旺村*组***号。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告钱重国，男，汉族，居民，住河南省范县白衣阁钱庄村*号。
被告范县运输服务中心。
法定代表人任保安，经理。
二被告委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
原告徐广田与被告钱重国、范县运输服务中心（以下简称服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广田委托代理人李广波、被告钱重国、服务中心二被告委托代理人樊红英、保险公司委托代理人赵志强到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费100000元，庭审中变更63232.06元，保留对伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费等损失的诉权，并由被告承担诉讼费用。
被告钱重国、服务中心辩称，对本次事故真实性、客观性没有异议，对原告造成损害予以认可，二被告车辆有交强险及商业险，对原告损失应当在交强险及商业险限额内赔偿，剩余部分被告合理赔偿。
被告保险公司辩称，原告对其主张的事实及损失应提交合法有效的证据，相关损失项目金额应当按照法律规定进行赔偿，医疗费应当在医保范围赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2016年9月17日10时50分许，被告钱重国驾驶大型汽车，沿文泗公路由东向西行至费县薛庄镇黄泥崖村路段，与原告徐广田驾驶的三轮摩托车相撞（车载顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩），致原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告钱重国负事故全部责任，原告顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩无责任。原告徐广田此次只主张损失医疗费61696.06元、住院伙食补助费750元、交通费600元、复印费66元、邮寄费120元，共计63232.06元。
另查明，大型汽车行驶证登记所有人为范县服务中心，实际车主为被告钱重国，该车在被告保险公司投保交强险一份及第三者商业险105万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告徐广田本次只主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、邮寄费，对其余损失保留诉权。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认，为被告钱重国驾驶大型汽车，与原告徐广田驾驶的三轮摩托车相撞（车载顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩），致原告徐广田受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告钱重国负事全部责任，原告徐广田无事故责任认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为大型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，尚有剩余，再由被告钱重国按照车辆在事故中的责任承担赔偿责任。原告徐广田主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、邮寄费损失、保留下一步诉权，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持，交通费本院酌情认定500元（包含邮寄费、复印费），综上，原告主张的损失为医疗费61696.06元、住院伙食补助费750元、交通费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿原告徐广田：医疗费3000元、交通费500元。
二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告剩余医疗费58696.06元、住院伙食补助费750元。
三、驳回原告徐广田其他诉讼请求。
上述一至二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，保全费1020元，由被告钱重国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年十二月二十日
书记员 耿胜男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1061号
上诉人（原审原告）：禹大性（WOODAESUNG）。
委托诉讼代理人：张静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会。
法定代表人：李顺心，居委会主任。
委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人禹大性与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会(以下简称史家泊子居委会)因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禹大性（WOODAESUNG）委托诉讼代理人张静、张振超，被上诉人史家泊子居委会委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人禹大性上诉称，本案诉讼请求为确认房屋买卖合同无效，不属于土地所有权和使用权争议；上诉人请求确认房屋买卖合同无效，应属于人民法院受理范围。省高院2011年民事审判会议纪要指出：“对于因买卖在集体所有的土地上开发的小产权房而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，依法确认小产权房买卖合同无效，并通过出卖人承担缔约过失责任等方式避免当事人之间利益关系失衡。”以上可以看出，小产权房引发的纠纷属于人民法院民事案件受理范围。本案请求确认买卖合同无效，并未涉及集体产权楼的管理、使用和处置，也未对房屋所有权提出要求。参考法院（2016）鲁02民终7959号裁定，本案仍属于人民法院受理范围。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院进行实体审理。
被上诉人史家泊子居委会答辩称，原审裁定认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
禹大性在一审中请求，判决：双方于2004年1月12日签订的《购房合同》无效；判令史家泊子居委会向禹大性返还购房款人民币117712元；判令史家泊子居委会向禹大性赔偿经济损失80000元；本案诉讼费由史家泊子居委会承担。
原审经审查认为，涉案房屋系在史家泊子居委会集体所有土地范围内因旧村改造而新建的楼房，对该类楼房管理、使用、处置属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，故禹大性的起诉应予驳回。故，裁定：驳回禹大性（WOODAESUNG）的起诉。案件受理费4254元，全额退还。
本院经审查认为，涉案房屋系被上诉人在集体土地上建造的小产权房。2004年1月，上诉人禹大性与被上诉人签订买卖合同，支付相应对价后取得该房屋。因涉案房屋、土地性质所限，此类合同而产生的纠纷人民法院暂不受理。原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年三月六日
书记员 胡浩东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终355号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶金河，男，1966年6月23日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人陶金河犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）赣1103刑初218号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陶金河有期徒刑一年。原审被告人陶金河不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶金河申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶金河在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶金河撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶金河撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑项同
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1340号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年2月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告傅金侠，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡艳玲，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李达春，男，1958年3月7日出生，汉�，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告傅金侠、胡艳玲、李达春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与代理审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云龙到庭参加诉讼，被告傅金侠、胡艳玲、李达春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅金侠于2009年12月22日，经被告李达春、胡艳玲担保，从原告处借款2万元。该借款于2014年11月20日到期。该借款欠息经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告傅金侠给付借款本金2万元及利息，要求被告胡艳玲、李达春承担连带偿还责任。
三被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告傅金侠为借新还旧，于2009年12月22日经被告李达春、胡艳玲担保，向原告下属机构肖寨门信用社申请贷款，经肖寨门信用社研究同意，于2009年12月22日双方签订农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书，按合同规定，借款金额为2万元，月利率为9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。该笔借款由被告李达春、胡艳玲为其担保。借款合同签订后，原告下属机构肖寨门信用社依据该借款合同，于当日向被告傅金侠发放贷款2万元。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告傅金侠及担保人被告李达春、胡艳玲未按借款合同约定的期限履行义务。截至2014年11月20日，被告傅金侠已经偿还利息1元，下欠借款本金及利息至今未还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，肖寨门信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告傅金侠给付借款本金2万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告李达春、胡艳玲对借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、还息记录等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告傅金侠未按合同约�履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告李达春、胡艳玲系此贷款担保人，应对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金侠偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算从2009年12月22日起，按照月利率9.6‰计算至2014年11月20日止，逾期利息从2014年11月21日起，按照月利率9.6‰再加收30%计算至借款全部给付之日止；被告傅金侠已给付利息款1元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告李达春、胡艳玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费674元，公告费800元，由被告傅金侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第863号
原告周羽。
被告阮贤寿。
被告吴棋。
原告周羽与被告阮贤寿、吴棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周羽到庭参加诉讼，被告阮贤寿、吴棋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周羽诉称，原、被告是朋友关系。二被告因做生意资金周转困难于2013年5月12日向原告借款30000元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2013年5月12日至2013年6月11日止。原告于借款当日向二被告支付现金30000元。借款到期后，经原告多次向二被告催收借款未果，原告为此诉请要求二被告归还借款本金30000元及逾期利息10000元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至还清借款时止）。
原告周羽向法庭提供的证据有：1、原告、被告阮贤寿的居民身份证，证实原告、被告阮贤寿的主体资格；2、借款协议，证实二被告向原告借款30000元；3、梧房权证万秀字第××（2-1）号房产证，证实二被告向原告借款，并以房产证抵押。
被告阮贤寿、吴棋没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系。二被告于2013年5月12日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2013年5月12日至2013年6月11日止。原、被告均在借款协议上签名，且被告阮贤寿在借款协议上按了指印。原告于借款当日向二被告支付现金30000元。借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告于2013年5月12日向其借款30000元，并提供了借款协议予以证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，二被告应依约履行还款义务，借款到期后，二被告未依约还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张二被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告之间对借款没有约定利息，该借款视为无息借款，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告主张二被告支付逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算过高过高部分，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日即2015年5月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮贤寿、吴棋应共同偿还原告周羽借款本金30000元及利息（利息以实际欠款数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年5月4日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），两被告间互负连带清偿责任。
本案案件受理费800元、财产保全费420元，合计1220元，由原告负担285元，被告阮贤寿、吴棋共同负担935元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭碧珍
审 判 员 范天全
人民陪审员 周桂红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第863号原告刘某。被告陈某。本院审理在原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一五年九月六日书记员 郝婧睿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2185号
原告:邱模平，男，汉族，1976年4月9日生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人:李蓉（系原告妻子），女，汉族，1977年6月30日生，住江西省上饶市信州区。
被告:王某，男，汉族，1969年10月12日生，住江西省上饶市信州区。
原告邱模平诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱模平提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还原告借款本金200万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告王某向原告借款200万元，原告通过工商银行将200万元如数汇给被告。2014年8月8日被告向原告补了一张200万元的借条，并向原告承诺在2014年8月30日归还上述借款，口头约定利息按照2分计算。借款到期后，由于被告未按约定归还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告邱模平针对自己的诉讼请求依法提交了三组证据，第一组原告身份复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组被告所签2014年8月8日借条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实并且约定还款日期为2014年8月30日。第三组中国农业银行个人业务汇款凭证原两张，拟证明原告转账借款给被告200万元。
被告王某未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明对象予以确认。
根据上述证据认定事实如下：被告王某因资金周转困难，于2010年6月14日，2010年1月7日向原告总计借款200万元，原被告之间每两年结算一次并重新出具借条，2014年8月8日被告向原告再次出具了一张200万元的借条，并向原告承诺上述借款在2014年8月30日归还。
本院认为：被告王某向原告邱模平借款人民币2,000,000元事实清楚、证据确凿，故对原告邱模平请求判令被告王某偿还借款本金2,000,000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邱模平借款本金2,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王慧卿
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第115号
原告：杨新莆，男，1957年10月26日生，住庆云县。
被告：王恩善，男，1963年12月3日生，住庆云县。
原告杨新莆诉被告王恩善劳务合同纠纷一案，原告杨新莆以被告下落不明，暂时撤回对被告的诉讼请求为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨新莆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨新莆承担。
审判员 纪永强
二〇一四年五月六日
书记员 于洪泽