wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1378号
原告泰州常发农业装备有限公司，住所地泰州市海陵区九隆镇龙园路288号
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邵枫、李琼，该公司员工。
被告湖北省九隆农机有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市车站路
法定代表人王林茂。该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
原告泰州常发农业装备有限公司（以下简称泰州常发公司）与被告湖北省九隆农机有限公司（以下简称湖北九隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告泰州常发公司之委托代理人李琼、被告湖北九隆公司之委托代理人刘修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州常发公司诉称，被告经营由原告销售的农机配件产品，同时被告经营原告的全资子公司江苏常发锋陵农机销售有限公司的收割机。截止2014年6月11日，被告欠付原告配件款87838.11元。截止2013年12月31日，江苏常发锋陵农机有限公司、被告对账，确认被告欠江苏常发锋陵销售有限公司收割机款92818.2元。因江苏常发锋陵销售有限公司被原告合并吸收，2015年8月30日原告及江苏常发锋陵销售有限公司向被告寄送债权转让通知书，要求被告将所欠货款支付给原告。至此被告共欠原告货款180656.31元，经原告多次催要，被告仍未给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠货款人民币180656.31元，被告承担本案诉讼费用。
被告湖北九隆公司辩称，原告起诉的被告主体不适格，不论是买卖合同还是债务纠纷，被告当事人应当是枣阳市九隆农机有限公司而非湖北省九隆农机有限公司。本案的案由应当是债务或者欠款纠纷而非买卖合同纠纷。即使被告主体适格，原告所主张的欠款180656.31元也不属实。
原告泰州常发公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、2012年销售合同一份，证明江苏常发锋陵农机销售有限公司、被告双方存在买卖合同关系，并且约定管辖法院为海陵区人民法院。
证据二、常发对账单，证明截止到2013年12月31日，被告确认共欠江苏常发锋陵农机销售有限公司收割机款92818.2元。
证据三、增值税发票及明细（复印件），证明泰州市常发农业装备有限公司向被告开具增值税发票及配件款的构成。
证据四、合并协议、债权转让通知书及EMS面单。证明原告合并吸收江苏常发锋陵农机销售有限公司，并经过工商备案，且已通知被告。
被告湖北九隆公司未提交证据。
经法庭组织，被告对原告所提交的证据一、证据二、证据四均无异议，对证据三质证认为原告开具的发票和明细都是单方面制作的，并未得到被告方的认可。
经审理查明：被告湖北省九隆农机有限公司原名为枣阳市九隆农机有限公司，2014年2月26日变更为现名称。2012年，江苏常发锋陵销售有限公司与枣阳市九隆农机有限公司签订2012年销售合同一份，约定甲方江苏常发锋陵销售有限公司授权乙方枣阳市九隆农机有限公司在枣阳、宜城经销甲方产品。双方约定，合同在履行过程中发生的争议当事人协商解决不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。2013年12月31日，江苏常发锋陵销售有限公司向枣阳市九隆农机有限公司发出对账函，载明枣阳市九隆农机有限公司欠付江苏常发锋陵销售有限公司应付收割机款92818.2元。后枣阳市九隆农机有限公司在对账函上盖章确认截止2014年4月3日所有账目已对清。2015年8月4日，原告泰州常发农业装备有限公司与江苏常发锋陵销售有限公司达成“合并协议”约定，甲方泰州常发农业装备有限公司与乙方江苏常发锋陵销售有限公司合并，由甲方吸收乙方，乙方解散注销；甲、乙双方合并后，原双方的债权、债务全部由甲方承继。2015年8月30日，江苏常发锋陵销售有限公司出具债权转让通知书，通知枣阳市九隆农机有限公司将江苏常发锋陵销售有限公司对枣阳市九隆农机有限公司的所有债权92818.2元依法转让给泰州常发农业装备有限公司，要求枣阳市九隆农机有限公司自接到债权转让通知书后向泰州常发农业装备有限公司履行义务。被告于2015年10月19日签收该份债权转让通知书。江苏常发锋陵销售有限公司于2015年9月20日工商登记注销。原告泰州常发公司另于2014年开具一份载明购货单位为枣阳市九隆农机有限公司、货物名称为配件、价税金额为87838.11元的增值税普通发票一份。后原告泰州常发公司认为被告湖北九隆公司欠付原告货款合计人民币180656.31元未予给付，致提起本案诉讼。
本院认为，债权人可将合同的全部权利转让给第三人。本案中，江苏常发锋陵销售有限公司与被告湖北九隆公司（原名枣阳市九隆农机有限公司）之间的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。后江苏常发锋陵销售有限公司与被告就双方之间往来明细进行对账，确认被告欠付收割机货款人民币83818.2元。且江苏常发锋陵销售有限公司于2015年8月30日向被告发出债权转让通知，要求被告向原告泰州常发公司履行给付欠付货款人民币83818.2元的义务，则被告接到债权转让通知后应及时向原告履行给付相应欠付货款的义务，现被告未能履行给付欠付货款义务，则原告要求被告给付欠付收割机货款人民币83818.2元的主张，本院予以支持。关于原告认为被告欠付配件款87838.1元的主张，本案中，原告经提供其所开具的增值税普通发票及其自行制作的配件明细主张其向被告交付了该部分货物，被告不予认可，且原告未能提交其他证据证明被告实际收取了相应的增值税发票及其上所反映的相应货物；故原告要求被告给付欠付配件款87838.1元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告湖北省九隆农机有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州常发农业装备有限公司货款人民币87838.11元。
二、驳回原告泰州常发农业装备有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3914元，依法减半收取人民币1957元，由原告承担1005元，被告承担952元，（原告已经预交人民币1957元，被告应承担部分于判决书生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3914元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈昱
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢139号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00843号民事调解书，于2018年2月5日立案恢复执行申请执行人王小藕、曹包友、曹峰与被执行人周其琼、周其华、孙汉苗机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人周其华已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司诸城�支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告马宝仁。
被告王文学。
被告刘尔奎。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告马宝仁、王文学、刘尔奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人毛世金到庭参加了诉讼，被告马宝仁、王文学、刘尔奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息10797.84元，实现债权费用1000元，共计61797.84元，利息计算至2013年8月16日，2013年8月16日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告马宝仁未应诉、未答辩。
被告王文学未应诉、未答辩。
被告刘尔奎未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告�为贷款人与被告马宝仁（借款人）、王文学（担保人）、刘尔奎（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：养羊购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年11月8日至2012年11月7日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，�保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年11月8日向被告马宝仁发放贷款50000元，借款期限自2011年11月8日至2012年11月7日。借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%。借款到期后，被告马宝仁未按合同约定完全履行还款义务，至2013年8月16日，被告马宝仁共欠原告借款本金50000元及利息10797.84元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月16日诉至本院。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告马宝仁发放了贷款50000元，但被告马宝仁未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告马宝仁偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文学、刘尔奎作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王文学、刘尔奎承担保证责任后有权向被告马宝仁追偿。庭审过程中�原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告马宝仁、王文学、刘尔奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马宝仁偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告马宝仁偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年8月16日的利息10797.84元；
三、被告马宝仁承担自2013年8月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金50000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利�；
四、被告王文学、刘尔奎对前述判决被告马宝仁应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马宝仁追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告马宝仁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1345元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1927号之二
申请人：程以顺，男，1985年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵旭，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：张相君，男，1983年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理申请人程以顺与被申请人张相君民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张相君名下位于天津市东丽区房屋、天津市东丽区房屋、天津市东丽区房屋档案采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人程以顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张相君名下位于天津市东丽区房屋档案。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 媛
二〇一八年三月十二日
书记员 曲莲钰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1927号之一
申请人：程以顺，男，1985年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵旭，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：张相君，男，1983年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理申请人程以顺与被申请人张相君民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张相君名下位于天津市东丽区房屋、天津市东丽区房屋、天津市东丽区房屋档案采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人程以顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张相君名下位于天津市东丽区房屋档案。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 媛
二〇一八年三月十二日
书记员 曲莲钰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1927号原告：程以顺，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵旭，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张相君，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告程以顺与被告张相君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程以顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程以顺撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告程以顺负担。审判员 刘 媛二〇一八年五月九日书记员 曲莲钰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01077-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人：崔婷。
被执行人：李红莉。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人崔婷、李红莉质权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为436541.71元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔婷、李红莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费6448元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人崔婷、李红莉未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01077号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第968号
原告：毕天福，居民。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：骆忠庆。
原告毕天福与被告骆忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告毕天福及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告骆忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕天福起诉称：2012年10月17日，被告以经商缺资为由向原告借款人民币5万元，借期为1年，利息按月付清，口头约定利息为月息2分。后被告除支付了第一个月利息1000元外，其余借款本息至今未还。现原告诉请判令被告归还原告借款5万元并支付利息（从2012年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告骆忠庆未作答辩，也未提供证据。
原告毕天福为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款5万元，并约定借款期限的事实。
被告骆忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆忠庆于2012年1月17日向原告借款人民币5万元，在借条上签字摁印予以确认，约定借期从2012年1月17日至2013年1月16日止，利息按月付清，但未明确约定具体利率。被告于2012年2月20日支付给原告1000元，其余借款本金至今未还。原告于2014年11月19日诉至本院。
本院认为：被告骆忠庆向原告毕天福借款5万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。原、被告约定借款为有息借款，但未明确具体借款利率，本院认为宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告骆忠庆支付的1000元，应先按约支付利息，多余部分抵扣本金，经计算，截至2012年2月20止的利息为288元，故712元应认为归还借款本金，被告尚欠原告借款49288元未还。综上，原告毕天福之诉的合理部分，本院予以支持。被告骆忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆忠庆于本判决生效后十日内返还原告毕天福借款49288元并支付利息（自2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告毕天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告毕天福负担47元，由被告骆忠庆负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱向丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第120-1号
原告陈某，干部。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人廖庆航，男，1982年1月22日出生，壮族，本科文化，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理，住凤山县凤城镇凤阳路63号4栋2单元
2室。
两被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃艳萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初204号
原告：武汉杰灵建筑服务有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村楚天鹏程搅拌站内单号区43号。
法定代表人：朱军，系公司总经理。
委托代理人：胡进、彭荣，均系湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安。
本院在审理原告武汉杰灵建筑服务有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武�杰灵建筑服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告武汉杰灵建筑服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第133号
原告胡×。
委托代理人陈××。
委托代理人韦××。
被告段×。
原告胡×与被告段×离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李婵、银燕参加的合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告胡×及其委托代理人陈××、韦××到庭参加诉讼。被告段×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原告与被告于2004年11月16日登记结婚。结婚初期，两人感情尚好，但是经过双方的长期相处，发现两人的性格不和，完全不能再共同生活在一起。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告胡×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告于2004年11月16日登记结婚的事实。
2、房屋租赁合同一份，证明原告的住所情况。
被告段×未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系自行认识，于2004年11月16日登记结婚，婚后未生育子女，因性格不和，双方缺乏交流，致使夫妻间产生隔阂。被告从2008年外出工作后就一直未回柳州，也未与原告联系。夫妻双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但被告不珍惜夫妻感情，外出工作也不与原告联系，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告胡×与被告段×离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告胡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 银 燕
二〇一三年三月四日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2238号
申请执行人：陈文亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：陈柏全，男，1983年5月21日出生，汉族，住广州市花都区,
申请执行人陈文亮与被执行人陈柏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柏全应偿还申请执行人10000元及利息并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2238号申请执行人：陈文亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：陈柏全，男，1983年5月21日出生，汉族，住广州市花都区,申请执行人陈文亮与被执行人陈柏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柏全应偿还申请执行人10000元及利息并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  张 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1426号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：庞晓辉，该单位职工。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告：郑国清，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告：韩连军，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告：张东风，男，1975年11月24日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑国清、韩连军、张东风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人庞晓辉、王军彦，被告郑国清、韩连军、张东风的委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑国清偿还借款本金47500元及利息；2、被告韩连军、张东风承担连带清偿责任。事实和理由：2006年11月14日被告郑国清在我单位借款50000元，合同约定：2007年11月14日借款合同到期。期限一年，月利率为9.135‰，逾期罚息按加罚45%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告郑国清拒不归还，2014年6月27日被告郑国清以其在原告单位的股金冲抵偿还了借款本金2500元。该笔借款由韩连军、张东风提供担保。应由韩连军、张东风承担连带清偿责任。
郑国清辩称，借款属实，但原告从未找我催要过借款，我也没有用股金冲抵偿还原告借款本金，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
韩连军、张东风辩称，给被告郑国清担保借款属实。借款至今原告从未找我们催要过，原告提起诉讼已超过保证期限，应免除我们的保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对《保证担保借款合同》、《借款借据》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月31日原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）与借款人郑国清、担保人韩连军、张东风签订了一份《保证担保借款合同》，约定由原告向借款人郑国清发放借款50000元，借款期限从2006年8月31日至2007年8月31日，月利率为9.135‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚45%计收利息。该借款由被告韩连军、张东风为借款人郑国清提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《保证担保借款合同》签订后，原告按约定将借款50000元发放给被告郑国清。借款到期后，经催要被告郑国清支付利息至2007年11月30日。现原告要求被告郑国清偿还借款47500元、利息从2007年12月1日起至执行完毕之日止，月利率为9.135‰上浮45%的利息。
对当事人有争议的事实，郑国清辩称原告的起诉已超过诉讼时效。对此原告提供了询证函、信用社催收借款通知书及逾期催收公告，证明原告向郑国清主张过自己的权利，被告提出异议，认为三被告的签字不真实，未提供证据证明其主张，故被告辩称超过诉讼时效的理由不足，本院不予支持；关于2014年6月27日被告郑国清在原告单位的股金冲抵借款本金2500元，被告承认向原告缴纳过股金，不认可用股金冲抵偿还原告借款本金，称原告的行为是对被告郑国清的侵权行为，郑国清有权利向原告主张股金分红及退出。对此被告郑国清可另行主张自己的权利，股金冲抵借款本金2500元应从被告郑国清借款中扣除；韩连军、张东风辩称原告提起诉讼已超过保证期限，应免除我的保证责任。在签订的《保证担保借款合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，2009年9月1日保证期间届满，期间有逾期催收公告显示原告向韩连军、张东风主张过权利，故被告韩连军、张东风作为郑国清的保证人，应承担连带保证责任。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告郑国清、韩连军、张东风签订了的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《保证担保借款合同》约定向被告郑国清发放了借款。借款人郑国清支付利息至2007年11月30日。被告郑国清在原告单位的股金偿还借款本金2500元。下欠借款本息被告郑国清应偿还未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告郑国清偿还下欠借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告韩连军、张东风作为被告郑国清的保证人，应当按照约定对被告郑国清借款本息承担连带保证责任。
综上所述，郑国清辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，原告对此不予认可。诉讼时效制度设立的目的就是为了避免因权利人怠于行使权利而导致的各方权利义务的不稳定状态。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告提供催收借款通知书及逾期催收公告，足以证明原告向郑国清主张自己的权利，诉讼时效因此中断，且原告未有明显怠于行使权利的情况，故对郑国清抗辩意见本院不予采纳；韩连军、张东风辩称，原告提起诉讼已超过保证期限，应免除我们的保证责任。保证期限届满前有逾期催收公告显示原告向韩连军、张东风主张过权利，故被告韩连军、张东风作为郑国清的保证人，应承担连带保证责任。在原告处被告郑国清的股金冲抵借款2500元应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告郑国清于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）借款本金47500元、利息从2007年12月1日起至执行完毕之日止，月利率为9.135‰上浮45%的利息；
二、被告韩连军、张东风对被告郑国清上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告韩连军、张东风承担保证责任后，有权向被告郑国清追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告郑国清、韩连军、张东风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 黎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第977号
原告：上海浦东发展银行宁波奉化支行，住所地为奉化市中山东路**号。
代表人：阮立波，该行行长。
委托代理人：金璐，该行职工。
委托代理人：吴杉，该行职工。
被告：宁波汇鑫凯达金属材料有限公司，住所地：奉化市岳林街道新丰路25-1号。
法定代表人：陈亚周，该公司总经理。
被告：宁波金龙锁业有限公司，住所地：奉化市东郊开发区东峰路80号。
法定代表人：董贝塔，该公司总经理。
被告：陈富君。
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行（以下简称浦发银行）诉被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司（以下简称汇鑫公司）、宁波金龙锁业有限公司（以下简称金龙公司）、陈富君金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2012年2月6日，原告浦发银行与被告金龙公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告金龙公司为汇鑫公司在2012年2月6日至2014年2月5日止期限内发生的余额不超过5500000元的债务本金及利息、付息等提供连带责任担保。同日，原告浦发银行与被告陈富君签署一份《最高额保证合同》，约定由被告陈富君自愿为被告汇鑫公司在2012年2月6日至2014年2月5日止期限内发生的余额不超过22000000元的债务本金及利息、付息等提供连带责任担保。
2013年1月29日，原告浦发银行与被告汇鑫公司签署了一份《开立银行承兑汇票协议书》，约定：由原告浦发银行向被告汇鑫公司签发银行承兑汇票9000000元，期限自2013年1月29日至2013年7月29日，由被告金龙公司保证担保，被告陈富君质押担保和保证担保。同日，原告浦发银行依约签发银行承兑汇票。2013年7月29日，上述银行承兑汇票到期，但被告汇鑫公司的兑付资金未依约按期到账，被告金龙公司、陈富君也未履行连带保证责任，致使原告垫付本金4430700元。截至2013年8月19日，被告汇鑫公司已拖欠原告该笔垫付本金4430700元，累计欠息48737.7元。
2013年2月18日，原告浦发银行与被告汇鑫公司签署了一份《开立银行承兑汇票协议书》，约定：由原告浦发银行向被告汇鑫公司签发银行承兑汇票1000000元，期限自2013年2月18日至2013年8月18日，由被告金龙公司保证担保，被告陈富君质押担保和保证担保。同日，原告浦发银行依约签发银行承兑汇票。2013年8月18日，上述银行承兑汇票到期，但被告汇鑫公司的兑付资金未依约按期到账，被告金龙公司、陈富君也未履行连带保证责任，致使原告垫付本金492294.57元。截至2013年8月19日，被告汇鑫公司已拖欠原告该笔垫付本金492294.57元，累计欠息246.15元。
本院认为，被告陈富君的行为涉嫌经济犯罪，相关案件已在公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑不属经济纠纷，应予移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行宁波奉化支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 王 微
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 俞百盈
附：相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4747号
罪犯李某某，女，1957年10月17日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年三月二十六日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2015）聊东刑初字第77号刑事判决，以被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。二〇一五年五月七日，山东省聊城市中级人民法院以（2015）聊刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1877号
申请执行人：井来旺，男，1963年1月11日出生，住天津市北辰区。
被执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
本院受理申请执行人井来旺与天津市任众物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2017）第0086号仲裁裁决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾 菁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审160号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：韩成福，男，1960年8月1日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韩成福于2014年7月在撩荒地林场施业区65林班40小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1202平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：1202平方米×10元/平方米＝12020元”。被执行人韩成福在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人韩成福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人韩成福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 李 毅
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审160号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：韩成福，男，1960年8月1日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人韩成福于2014年7月在撩荒地林场施业区65林班40小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1202平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：1202平方米×10元/平方米＝12020元”。被执行人韩成福在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人韩成福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人韩成福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6032号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  李 毅代理审判员  黄 岩二〇一八年八月九日书 记 员  张 雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执591号
申请执行人张海，男，1949年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵卫东，男，1967年6月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张海与被执行人赵卫东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后5日内给付借款本金10000元及利息，并承担诉讼费50元。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人规避执行。本院于2017年6月15日、11月26日两次网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年12月9日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执591号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月九日
书记员 铁丽颖
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1757号
原告：王建银，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：赵德志，董事长。
委托代理人：吴吉春，项目经理。
本院在审理原告王建银诉被告中国化学工程第十三建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王建银于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建银撤回起诉。
案件受理费减半收取为4865元，由原告王建银负担。
审 判 长 陶世荣
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2552号
原告朱xx。
委托代理人王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告张xx。
原告朱xx诉被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx的委托代理人周xx到庭参加诉讼。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，原、被告之间曾有业务往来，由原告供货（木材等）给被告，被告支付货款。截止2013年2月6日止，被告累计欠原告的货款计42000元，并出具欠条予以佐证。后经原告多次催要，被告均一再推诿。原告为维护自己的权益故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款42000元及自2013年2月6日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；二、被告承担诉讼费。
被告张xx未进行答辩。
经审理查明，被告张xx于2013年2月6日向原告出具书面材料一份，载明“今欠朱xx材料款总金额肆万贰仟元正”。因被告未履行支付货款义务，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告陈述、书面材料等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售木材，被告应当及时、足额支付货款。被告尚拖欠材料款42000元，原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内支付原告朱xx货款42000元及利息（自2013年2月6日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取425元（原告已预交），由被告张xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨汶旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1498号
原告张宗伟。
原告张建文。
原告张宗军。
三原告委托代理人蒋学栋、李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告刘邓，（西）。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告张宗伟、张建文、张宗军诉被告刘邓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人蒋学栋、被告刘邓的委托代理人高传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月12日17时，被告刘邓驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行驶至泗阳县众兴镇黄河路“张记拉面馆”门前处，与驾驶电动三轮车的张玉芳发生交通事故，致张玉芳受伤。2015年10月18日张玉芳因医治无效死亡。原告因亲属张玉芳死亡产生的医疗费71529元、死亡赔偿金686920元、丧葬费31000元、办理丧葬事宜误工费、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计821449元。现原告主张其中500000元。
被告刘邓辩称，一、对事故事实及责任认定无异议，涉案二轮摩托车系刘邓所有。二、原告主张的赔偿数额较高，原告主张的各项损失应按农村标准计算。
经审理查明，2015年10月12日17时20分许，被告刘邓驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行驶至泗阳县众兴镇黄河路“张记拉面馆”门前处，与驾驶电动三轮车的张玉芳发生交通事故，致张玉芳、刘邓受伤。2015年10月18日张玉芳因医治无效死亡。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘邓、张玉芳各负事故同等责任。后张玉芳子张宗军对事故认定不服，向宿迁市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2015年11月12日该支队作出宿公交复字（2015）第2019号复核结论，对泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定的事故结论予以维持。
张玉芳与张建文系夫妻关系，共生育二名子女，分别是长子张宗军、次子张宗伟。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、泗阳县公安局法医学尸体检验鉴定书、结婚证、户口本等证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的死亡赔偿金赔偿等各项损失如何计算；
针对争议焦点，原告向法院提供证据：
1、2015年10月29日泗阳县来安街道办事处及双安居委会出具证明，主要内容为双安居委会张刘组张玉芳家中土地被工业园区征用，没有土地。2015年11月23日泗阳县国土资源局来安国土资源所在证明中加盖公章。
2、泗阳仁慈医院出具的医疗费发票及明细，载明张玉芳医疗费为61629元。
3、泗阳仁慈医院出具说明，主要内容为张玉芳于2015年10月12日08时03分入住该院，××情需要，家属自购20％、50ml白蛋白18支，每支550元。
4、2015年11月23日泗阳县公安局来安派出所出具的张玉芳死亡注销证明。
针对上述证据，原告认为，张玉芳生前居住生活××泗阳县刘圩小区约十年，家中无土地，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，医疗费等其他应当按诉讼请求中明细支持。
被告对证据1真实性不予认可，张玉芳户口迁至南京，泗阳不可能有地。对证据4真实性不予认可，应当按农村标准计算各项赔偿标准。对证据2、3的真实性认可，但对证据3费用不予认可。
本院认为，被告对张玉芳户口迁入南京并未举证证明，结合原告陈述和证据1应当认定张玉芳属失地人口，死亡赔偿金按城镇收入标准计算。对于原告主张证据3的费用，本院认为，对原告主张××情使用规格为50ml的人血白蛋白18支，本院予以确认。原告提供的泗阳仁慈达医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支550元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院参照江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定购买该药品的总价为6804元（378×18）。故原告主张各项费用为：1、死亡赔偿金为686920元（34346×20）；2、丧葬费30891.5元；3、交通费及受害人亲属办理丧葬事宜费用，结合本案实际情况及被告答辩意见，酌定为1200元；4、医疗费68433元（61629＋6804）；5、精神抚慰金，结合双方的过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况，本院确定为25000元。合计812444.5元。因刘邓对涉案摩托车未购买交强险，故应当在交强险范围内承担赔偿责任，在交强险外，承担60％赔偿责任。故应当赔偿548466.7元【（812444.5－120000－250000）×60％＋120000＋25000】。
综上，本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。原告主张被告赔偿500000元符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邓于本判决生效后十日内赔偿原告张宗伟、张建文、张宗军因张玉芳交通事故死亡产生的损失共计500000元。
案件受理费减半收取1450元，由被告刘邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共6页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更423号
罪犯张会场，男，1978年03月09日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年12月04日作出(2015)湛刑初字第142号刑事判决，认定被告人张会场犯交通肇事罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人张会场不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2016年03月10日作出（2016）豫04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张会场因家庭矛盾对其大哥ＸＸ生、大嫂轩晓丽心生怨恨，意欲报复轩晓丽。2015年8月3日晚20时许，张会场借故进入轩晓丽的外甥李某某、杨某某家中，将杨某某强奸。
罪犯张会场在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张会场自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张会场减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年08月04日起至2022年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1028号
原告：李玉兰，住民勤县。
被告：民勤县大坝镇张茂村村民委员会。
法定代表人：姜智基，任该村书记。
原告李玉兰与被告民勤县大坝镇张茂村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本院审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告李玉兰负担。
审 判 长 李生源
人民陪审员 甘俊业
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴建萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05132号
原告杨学增，男，汉族，农民。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰金辰矿业有限公司，住所地宁城县甸子镇河洛堡村4组。
法定代表人刘传赓，公司经理。
原告杨学增与被告赤峰金辰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨学增及其委托代理人马淑芬到庭参加诉讼，被告赤峰金辰矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月26日签订《荒山林地租用合同》，被告租用原告荒山林地20.32亩，用于堆放被告采矿废料，合同租用期限为2007年12月26日至2012年12月26日。合同第四条约定：“被告停止使用时，必须把采矿废料以全局形势大约平整，使原告能使用”。但合同到期后，被告拒绝平整土地，故原告起诉请求被告支付平整土地费用20320元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
《荒山林地租用合同》1份，证明被告租用原告的荒山堆放废料，合同到期后被告必须把采矿废料以全局形式大约平整，保证原告能够使用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告申请，本院委托内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司出具的鉴定报告证明原告与被告赤峰金辰矿业有限公司关于平整土地的具体费用为21830.97元。
原告质证认为无异议。
本院综合原告的陈述及质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年12月26日签订《荒山林地租用合同》，被告租用原告荒山林地20.32亩，用于堆放被告采矿废料，合同租用期限为2007年12月26日至2012年12月26日。合同第四条约定：“被告停止使用时，必须把采矿废料以全局形势大约平整，使原告能使用”。但合同到期后，被告未能按合同约定进行土地平整。经鉴定，原告与被告赤峰金辰矿业有限公司关于平整土地的具体费用为21830.97元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。合同法规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案的原告与被告签订的《荒山林地租用合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同应为合法有效。合同签订后被告应按合同约定履行相关义务，即将租赁的进行土地平整，现被告未将租赁的进行土地平整已构成违约，原告要求被告承担平整土地费用的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰金辰矿业有限公司于本判决生效后5日内给付原告杨学增平整土地费用21830.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、邮寄费44元、诉讼保全费223元，合计575元，均由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓彬
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫2012执255号
申请执行人吕现社，住开封市鼓楼区。
被执行人倪大银，住河南省郸城县。
本院在执行申请人执行吕现社申请被执行人倪大银机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人倪大银执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）汴民终字第1874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王蓓蓓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1962号
原告方飞飞，无业。
委托代理人铁源（受方飞飞的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹兴生（受方飞飞的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告南长区瑞凡服装厂。
经营者陈丽芳，南长区瑞凡服装厂厂长。
原告方飞飞诉被告南长区瑞凡服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告方飞飞于2013年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，方飞飞向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方飞飞撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，减半收取为5元，由方飞飞负担。
审判员 佘君红
二〇一三年九月十一日
书记员 王晓楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2924号
原告：陈付华，男，1966年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：单进宝，男，1965年5月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘永生，该社员工。
委托诉讼代理人：孔令英，河南团结律师事务所律师。
原告陈付华诉被告单进宝建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付华，被告单进宝的委托诉讼代理人毛鸿志，被告沈丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘永生、孔令英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月，原告承建沈丘县陈寨信用社营业楼，该工程造价30多万元，被告单进宝在任该社主任时，已陆续支付部分工程款，楼房竣工后，尚欠工程款50000元，由被告单进宝出具欠条。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告单进宝辩称，1、原告起诉被告诉讼主体不适格；2、被告出具工程款欠条，属于代理行为，应由沈丘县农村信用合作联社支付，应当驳回对被告的起诉。
被告沈丘县农村信用合作联社辩称，1、原告承建的沈丘县陈寨信用社工程款已付清；2、原告主张的该笔债权已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈付华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告单进宝出具的欠条。证明被告单进宝出具欠条后，尚有工程款50000元未支付给原告。
对原告陈付华提交的证据，被告单进宝的质证意见是：该欠条是被告单进宝代表沈丘县农村信用合作联社书写的，不是被告和原告之间的个人债务，达不到原告的举证目的。
对原告陈付华提交的证据，被告沈丘县农村信用合作联社的质证意见是：该欠条不能证明是被告沈丘县农村信用合作联社欠原告的建房款，而且欠条上面没有加盖沈丘县陈寨信用社的公章，由此说明是被告单进宝与原告之间的个人债务，与被告沈丘县农村信用合作联社无关。
被告沈丘县农村信用合作联社为反驳原告陈付华的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、证人证言三份、沈丘县陈寨信用社历任主任的情况说明。证明（1）原告承建沈丘县陈寨信用社办公楼的工程款已付清，（2）从2003年6月以后，原告没有向历任沈丘县陈寨信用社主任主张工程款50000元的权利，即使该工程款的事实存在，也已超过诉讼时效；2、原告向沈丘县陈寨信用社出具已付440011.52元工程款的发票。证明原告承建沈丘县陈寨信用社办公楼的工程款已付清；3、沈丘县农村信用合作联社现金贷方传票八张。证明被告单进宝给原告出具50000元的欠条与沈丘县陈寨信用社办公楼工程款无关，该欠条出具实际时间为2002年4月26日，而沈丘县陈寨信用社于2002年4月21日、4月23日、5月10日、6月14日、8月17日、9月29日、11月30日分七笔付给原告工程款70000元、50000元、50000元、30000元、50000元、18000元，58292元，共计318292元。前两笔是时任沈丘县陈寨信用社会计孙继红付的，后五笔是后任沈丘县陈寨信用社会计王东方付的；4、沈丘县农村信用合作联社现金贷方传票。证明沈丘县陈寨信用社办公楼固定资产为318292元。
对被告沈丘县农村信用合作联社提交的证据，原告陈付华的质证意见是：1、被告单进宝在任沈丘县陈寨信用社主任期间，会计是孙继红，每次签字拿钱都是经孙继红的手，挨不着王东方，证人证言都是假的；2、对工程款发票，被告单进宝要求原告多开点钱，好让他们几个人都能分点，事实上没有那么多钱。3、对现金贷方传票，2002年4月21日、4月23日传票上面的字是原告自己签的，下余五笔原告都没签字，没付那么多钱，不予认可；4、对第四组证据，数字来源不明确，没有签订合同。
对被告沈丘县农村信用合作联社提交的证据，被告单进宝的质证意见是：对证人证言三份、沈丘县陈寨信用社历任主任的情况说明无异议，恰恰证明原告未向被告追要工程款；2、工程款发票，可以证明原告不具有本案诉讼主体资格，被告单进宝系职务行为，该工程款已经向原告结算完毕；3、对现金贷方传票无异议，从该组证据可以看出，被告单进宝给原告出具50000元的欠条只是一种形式，该工程款应由原告与沈丘县农村信用合作联社进行结算。原告与被告单进宝没有签订建设施工合同。从现金贷方传票上可以看出，沈丘县农村信用合作联社认同了原告的建设施工，原告与沈丘县农村信用合作联社存在承包关系；4、对第四组证据无异议，工程造价款318292元与原告陈述的基本相符，原告将工程款已经全部领取完毕。
被告单进宝未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
2001年12月，原告承建沈丘县陈寨信用社营业楼，工程竣工后，欠原告陈付华工程款50000元，由被告单进宝于2002年4月26日出具欠条，载明“今欠陈付华建房款伍万元正（整）。”后经原告陈付华多次催要，被告单进宝拖欠至今未能偿还。
沈丘县陈寨信用社于2002年4月21日、4月23日、5月10日、6月14日、8月17日、9月29日、11月30日分七笔所付的工程款共计318292元，该款不能证明被告单进宝欠原告陈付华50000元的工程款已经支付。
2007年以前，沈丘县陈寨信用社系独立法人，其相关费用支出都由该社自己支配，与被告沈丘县农村信用合作联社没有关系。
本院认为，原告诉请被告单进宝偿还建房款，有欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持。被告单进宝辩称该款沈丘县陈寨信用社已全部付清，从被告沈丘县农村信用合作联社提供的七张付款票据看，有两张票据原告在上面签了字，其余五张票据均没有原告签字，不能说明被告单进宝欠原告的建房款已经付清，且欠条为被告单进宝个人书写，上面未加盖沈丘县陈寨信用社的公章，不属于职务行为，应视为个人行为，应当承担还款责任。原告向被告沈丘县农村信用合作联社主张建房款，因被告单进宝不属于职务行为，要求其还款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告单进宝自本判决生效之日起十日内支付原告陈付华建房款50000元。
驳回原告陈付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单进宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1266号
原告张某甲，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李某某，女，1966年8月7日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告张某甲与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系被告李某某与张某的婚生子，张某于2015年7月17日因病去世。张某生前在中国农业银行股份有限公司牙克石市支行有存款合计8224.35元，银行卡均保存于被告李某某处。现原告张某甲诉至法院，请求依法判决由原告张某甲继承上述遗产。
被告李某某当庭辩称，认可原告所诉事实，同意放弃继承份额，由原告单独继承上述遗产。
经审理查明，原告张某甲系被告李某某与张某（身份证号码：152104196403052511）的婚生子，二人婚后只有原告张某甲1名子女。2015年7月17日张某因病去世，其父亲张某乙、母亲陈某某均先于张某去世。张某生前在中国农业银行股份有限公司牙克石市支公司有账号为6228481906246654765号的存款409.62元、6228481906325097266号的存款7814.13元。张某的第一顺序继承人为本案原告张某甲、被告李某某。现原告张某甲诉至法院，请求依法单独继承上述遗产，遂成本诉。
原告张某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、死亡注销证明复印件3份、牙克石市公安局乌奴耳派出所证明1份，欲证明原告张某甲系被告李某某与张某的唯一子女，张某的父母已先于张某去世，现张某的第一顺序继承人只有原告张某与被告李某某2人。
2、中国农业银行卡号为6228481906246654765号、6228480668509403378号、6228481906325097266号的银行卡复印件各1份，欲证明张某生前在中国农业银行股份有限公司牙克石市支公司有存款。
被告李某某对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：中国农业银行股份有限公司牙克石支行查询银行存款通知书（回执）：卡号6228481906246654765、6228480668509403378、6228481906325097266分别查出张某以上三卡账户余额为409.62元、0元、7814.73元。
原告张某甲、被告李某某对上述证据无异议，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据材料。
本院认为，被继承人张某于2015年7月17日因病死亡,从即日起继承开始。因张某生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对张某的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本院确认张某的第一顺序继承人为原告张某甲、被告李某某。被告李某某在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，同意该遗产由原告张某甲继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
张某在中国农业银行股份有限公司牙克石市支公司账号为6228481906246654765号的存款409.62元及账号为6228481906325097266号的存款7814.13元由原告张某甲全部继承。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年八月二日
书记员 付 亮
本判决适用的法律规定
1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”
3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”
6、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1266号原告张某甲，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告李某某，女，1966年8月7日出生，汉族，无职业，现住同上。原告张某甲与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲系被告李某某与张某的婚生子，张某于2015年7月17日因病去世。张某生前在中国农业银行股份有限公司牙克石市支行有存款合计8224.35元，银行卡均保存于被告李某某处。现原告张某甲诉至法院，请求依法判决由原告张某甲继承上述遗产。被告李某某当庭辩称，认可原告所诉事实，同意放弃继承份额，由原告单独继承上述遗产。经审理查明，原告张某甲系被告李某某与张某（身份证号码：152104196403052511）的婚生子，二人婚后只有原告张某甲1名子女。2015年7月17日张某因病去世，其父亲张某乙、母亲陈某某均先于张某去世。张某生前在中国农业银行股份有限公司牙克石市支公司有账号为6228481906246654765号的存款409.62元、6228481906325097266号的存款7814.13元。张某的第一顺序继承人为本案原告张某甲、被告李某某。现原告张某甲诉至法院，请求依法单独继承上述遗产，遂成本诉。原告张某甲针对其主张向本院提供了下列证据：1、死亡注销证明复印件3份、牙克石市公安局乌奴耳派出所证明1份，欲证明原告张某甲系被告李某某与张某的唯一子女，张某的父母已先于张某去世，现张某的第一顺序继承人只有原告张某与被告李某某2人。2、中国农业银行卡号为6228481906246654765号、6228480668509403378号、6228481906325097266号的银行卡复印件各1份，欲证明张某生前在中国农业银行股份有限公司牙克石市支公司有存款。被告李某某对上述证据均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据：中国农业银行股份有限公司牙克石支行查询银行存款通知书（回执）：卡号6228481906246654765、6228480668509403378、6228481906325097266分别查出张某以上三卡账户余额为409.62元、0元、7814.73元。原告张某甲、被告李某某对上述证据无异议，本院予以采信。被告李某某未向本院提供证据材料。本院认为，被继承人张某于2015年7月17日因病死亡,从即日起继承开始。因张某生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对张某的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本院确认张某的第一顺序继承人为原告张某甲、被告李某某。被告李某某在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，同意该遗产由原告张某甲继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：张某在中国农业银行股份有限公司牙克石市支公司账号为6228481906246654765号的存款409.62元及账号为6228481906325097266号的存款7814.13元由原告张某甲全部继承。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一六年八月二日书记员  付 亮本判决适用的法律规定1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”6、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初922号
原告：张合顺，男，1955年8月2日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳市蓝田房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡郭家庄。
法定代表人：何海新，经理。
原告张合顺与被告安阳市蓝田房地产开发有限责任公司（以下简称蓝田房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张合顺及其委托诉讼代理人杨玉敏到庭参加诉讼，被告蓝田房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蓝田房地产公司归还原告张合顺借款本金200000元及利息（自2012年2月2日起至判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告与原告签订一份借款协议书，约定利率为月息3.5%，按月结息，期限为12个月，借款金额以借据为准。被告实际向原告借款20万元，刘阳献以原后郊区后张村2号楼东户3室1厅，80.89平方米房产提供担保，吴新红、吴志红以文峰区南关街道德隆街南湖新村二区3号楼2单元1层东户，83.22平方米房产提供担保，何海新以位于文峰区××××街安阳市服装厂家属元6号楼2单元4层西户，103.91平方米房产提供担保，桑陈喜以安阳市相三路69号商业房108.96平方米提供担保。后被告不能按期归还借款本金及利息，原告多次找被告索要。2014年原告向安阳市龙安区人民法院提起民事诉讼，请求被告蓝田房地产公司归还借款本息，被告桑陈喜、何海新、刘阳献、吴新红、吴志红在其抵押财产范围内承担连带责任。2014年6月10日，安阳市龙安区人民法院裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，安阳市中级人民法院裁定撤销原裁定，发回重审。2015年11月11日，安阳市龙安区人民法院裁定准许原告撤诉。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告蓝田房地产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，认定如下：1.借款协议，载明借款时间、利息计算方式、借款期限并有原、被告的签字盖章，故本院予以认定；2.借据两张，分别为2011年10月27日借款10万元和2012年2月2日借款10万元，借据上盖有被告公司公章，另张振兴是张合顺儿子，是经办人，借据本身也注明实际上是借张合顺的钱，故本院予以认定；3.委托办理开发土地协议，均有原、被告签字盖章，本院予以认定；4.2014龙民二初字第36号民事裁定书，系法院制作的法律文书，本院予以认定；5.2015龙民一初重字第8号民事裁定书，系法院生效法律文书，本院予以认定；6.被告公司企业信用信息工商公示信息，内容有企业名称、注册号等工商登记信息，系工商行政管理局网上公示信息，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2011年10月20日，被告与原告等人签订一份借款协议书，约定利率为月息3.5%，按月结息，期限为12个月，借款金额以借据为准。被告实际向原告借款20万元，有2011年10月27日借据一张载明“今借到张合顺人民币壹拾万元整”和2012年2月2日借据一张载明“今借到张振兴人民币壹拾万元整（张合顺）常会芹”，借据上均有被告安阳市蓝田房地产有限责任公司财务专用章和会计常会芹的签字。原告曾在2014年、2015年向本院提起诉讼，后原告又申请撤回起诉，本院以（2015）龙民一初重字第8号裁定书予以准许。在本案审理过程中，原告以担保人未进行抵押房产登记为由，于2016年6月24日向本院申请撤回对被告桑陈喜、刘阳献、何海新、吴新红、吴志红的起诉，本院依法予以准许。
另查明，张振兴是张合顺之子。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借款协议书及借据两张，足以认定该借款事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。关于原告利息的诉求，原、被告签订的借款协议书上对于借款利息约定利率为月息3.5%，后原告在庭审中将其变更为按年利率24%计算（自2012年2月2日起至判决履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求依法判决被告归还原告本金20万元及利息（自2012年2月2日起至判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告安阳市蓝田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张合顺借款200000元及利息（自2012年2月2日起至判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安阳市蓝田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保73号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人易超。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人易超银行存款23467元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易超的银行存款23467元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费255元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐朝慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执195号
申请执行人任重秀。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人任重秀与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第278号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人任重秀于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任重秀于2016年4月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第278号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初612号
原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。
主要负责人：陈明，该行行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：吴家华，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告吴家华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告吴家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源中行向本院提出诉讼请求：1.判令吴家华偿还贷款本金332,336.94元及利息、罚息（暂计至2017年11月3日的利息19,155.47元、罚息2079.59元;2017年11月4日起至全部款项还清之日止的利息及罚息按贷款合同约定的标准计付）；2.吴家华支付律师代理费7064元；3.罗源中行有权以吴家华提供抵押的位于罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年5月29日，吴家华（以下简称贷款人）、罗源湾滨海新城置业有限责任公司与罗源中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》（以下简称贷款合同）。约定：吴家华向罗源中行贷款39万元，用于购买坐落于罗源县的房产；期限180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。同时还约定采取按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人以贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款方实现债权的费用。2016年5月4日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源中行于2013年6月19日，依约发放了贷款39万元。但吴家华自2016年10月开始未能依约履行还本付息义务，已构成违约。截止2017年11月3日，吴家华尚欠贷款本金332,336.94元、利息19,155.47元、罚息2079.59元。为实现债权，罗源中行委托代理本案支付律师费用7064元。
吴家华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源中行所诉属实。
本院认为，罗源中行与吴家华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但吴家华取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源中行有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源中行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。吴家华经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、吴家华应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金332,336.94元、利息19,155.47元、罚息2079.59元以及从2017年11月4日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计算利息及罚息；
二、吴家华应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司罗源支行律师代理费7064元；
三、吴家华逾期仍未还款的，中国银行股份有限公司罗源支行有权申请以吴家华所有的坐落于福建省罗源县房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709，减半收取3354.5元，由吴家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑 惠 婷
二〇一八年三月二十一日
法官助理 江晓惠书记员黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初612号原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。主要负责人：陈明，该行行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告：吴家华，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告吴家华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告吴家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源中行向本院提出诉讼请求：1.判令吴家华偿还贷款本金332,336.94元及利息、罚息（暂计至2017年11月3日的利息19,155.47元、罚息2079.59元;2017年11月4日起至全部款项还清之日止的利息及罚息按贷款合同约定的标准计付）；2.吴家华支付律师代理费7064元；3.罗源中行有权以吴家华提供抵押的位于罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年5月29日，吴家华（以下简称贷款人）、罗源湾滨海新城置业有限责任公司与罗源中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》（以下简称贷款合同）。约定：吴家华向罗源中行贷款39万元，用于购买坐落于罗源县的房产；期限180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。同时还约定采取按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人以贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款方实现债权的费用。2016年5月4日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源中行于2013年6月19日，依约发放了贷款39万元。但吴家华自2016年10月开始未能依约履行还本付息义务，已构成违约。截止2017年11月3日，吴家华尚欠贷款本金332,336.94元、利息19,155.47元、罚息2079.59元。为实现债权，罗源中行委托代理本案支付律师费用7064元。吴家华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源中行所诉属实。本院认为，罗源中行与吴家华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但吴家华取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源中行有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源中行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。吴家华经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、吴家华应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金332,336.94元、利息19,155.47元、罚息2079.59元以及从2017年11月4日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计算利息及罚息；二、吴家华应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司罗源支行律师代理费7064元；三、吴家华逾期仍未还款的，中国银行股份有限公司罗源支行有权申请以吴家华所有的坐落于福建省罗源县房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709，减半收取3354.5元，由吴家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑   惠   婷二〇一八年三月二十一日法官助理 江晓惠书记员黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执573号
申请执行人：孙绍武。
委托代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨铃萍，代理权限为特别授权。
被执行人：李铁。
申请执行人孙绍武依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初1545号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31500元，并支付自2014年5月8日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被申请人负担。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，查明被执行人去向不明，暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 苹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4517号
原告文举，男，1988年3月6日出生。
被告北京老根人家新京味餐饮有限公司，住所地北京市丰台区玉林东里二区甲14号。
法定代表人石万荣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
原告文举与被告北京老根人家新京味餐饮有限公司（以下简称老根人家公�）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文举，被告老根人家公司委托代理人胡吉乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文举诉称：我于2015年6月23日入职被告公司担任厨师，未签订劳动合同，工作期间我不慎摔伤，处于昏迷状态，在我不知情的情况下，公司安排让他人冒充我给我看病，后我一直未去上班。现请求法院判令：确认我与被告于2015年6月23日至2015年8月23日期间存在劳动关系。
被告老根人家公司辩称：原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：文举主张其于2015年6月23日入职老根人家公司，任厨师，双方未签订劳动合同，公司未为其缴纳社会保险；工作期间，其由厨房主管管理，厨师长支付其工资；2015年10月13日，其在工作中受伤，后被辞退，就其上述主张，文举向本院提交了银行流水单及照片，老根人家公司对银行流水单的真实性认可，证明目的不认可，对照片的真实性不予认可。老根人家公司主张文举不是其公司员工，文举所称的厨师长朱自刚亦不是公司员工，从未给文举支付过工资，不认可双方存在劳动关系。依文举申请，本院依法对文举提交的银行流水单对手信息朱自刚的社保缴纳记录及老根人家公司缴纳社保记录的信息进行了查询，未见朱自刚有社保缴纳记录，老根人家公司社保缴纳记录只有赵艳艳一人。
另查：2015年10月14日，文举以老根人家公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与老根人家公司自2015年6月23日起至2015年8月23日期间存在劳动关系。2016年2月23日，丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3662号裁决书，裁决：驳回文举�仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行流水单及照片、京丰劳人仲字[2015]第3662号裁决书等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文举主张其与老根人家公司存在劳动关系，应首先承担初步举证责任。本案中，文举提供的证据及本院调查的结果，均不能证明其与老根人家公司存在劳动关系，故对其主张双方存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回文举的诉讼请求。
案件受理费10元，由文举负担（已交纳）。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 易献平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 坤
全敏敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更205号
罪犯尚海伟，男，1976年6月18日出生，汉族，原户籍所在地山西省洪洞县苏堡镇董寺村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2011年3月25日以（2011）白水刑初字第00019号刑事判决，以被告人尚海伟犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2010年10月4日至2021年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00647号刑事裁定，对罪犯尚海伟减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年1月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尚海伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚海伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。获2014年度监狱劳动改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尚海伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚海伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初179号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1969年12月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人蒋某乙，男，1977年4月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月23日晚，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同蒋海华（另案处理）等人在贺州市八步区厦良村榕树头小卖部与被害人李某在以赌“牛牛”的方式进行赌博活动时发生争吵，后蒋某甲、蒋某乙、蒋海华等人用拳、脚殴打李某。致使李某鼻骨粉碎性骨折，眼球、耳膜受伤。经鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人蒋某甲、蒋某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲、蒋某乙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月23日晚，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同蒋海华（另案处理）等人在贺州市八步区厦良村榕树头小卖部与被害人李某在以赌“牛牛”的方式进行赌博活动时发生争吵，后蒋某甲、蒋某乙及蒋海华等人对李某拳打脚踢。致使李某右侧鼻骨粉碎性骨折；双眼球钝挫伤；双眼视神经挫伤；左眼球后出血；左侧眼眶内侧壁骨折；颜面部皮肤挫擦伤；右耳外伤性鼓膜穿孔。李某的损伤程度已构成轻伤二级。2016年11月9日，公安机关将被告人蒋某甲、蒋某乙抓获。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙等人与被害人李某达成协议，赔偿了被害人李某经济损失5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，辨认笔录，证人谢某1、谢某2、黄某的证言，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，贺州市中医医院李某的疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关对蒋某甲、蒋某乙的抓获经过说明，赔偿协议书，收款收条、谅解书，被告人蒋某甲、蒋某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某甲、蒋某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可依以从轻处罚。被告人蒋某乙自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 敬