黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初895号
原告苗福强，男，汉族，农民。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告曹德仁，男，汉族，农民。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
第三人田树才，男，汉族，农民。
原告苗福强与被告曹德仁、田树才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日、8月29日公开开庭进行了审理。原告苗福强及委托代理人、被告曹德仁及委托代理人、第三人田树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月10日与庞井双签订了土地转租协议，协议约定庞井双将其承包的位于小黑河村高山机动地140.19公顷租赁给原告耕种，租期为3年，自2014年4月10日至2016年11月31日止，原告承租后由自己耕种，但将其中4垧地交给了被告曹德仁耕种，而曹德仁将4垧地租给了第三人田树才，事后原告对曹德仁说，这地如果你种就给你种，如果你租给别人就不给你种了。2015年春耕时，被告曹德仁称自己耕种，所以原告同意10垧地以20,000.00元租金交给被告曹德仁耕种，但是被告曹德仁又将10垧地租给第三人田树才耕种，并收租金35,000.00元，因此2015年末，原告就告诉被告曹德仁2016年10垧地不给你种了，2016年被告曹德仁又将这10垧地租给第三人田树才，并收租金35,000.00元，原告找到第三人，第三人承认种了10垧地，也承认租金35,000.00元交给被告。现原告诉至法院，认为被告曹德仁故意将原告承租的土地转租给他人，转租行为无效，请求法院依法判令将被告曹德仁收取的租金35,000.00元返还原告，第三人田树才承担连带责任。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
一、机动地租赁合同（2014年4月1日），证明庞井双租赁小黑河的土地，转租给原告。
被告曹德仁质证，对合同本身无异议，但对证实问题有异议，经我们调查了解，庞井双是小黑河的村民，但是没有土地，他只是代别人签的字，实际上没有耕种土地，将土地租出去了。
第三人田树才质证，不清楚。
二、土地转租协议书（2014年4月10日），证明庞井双租赁140.19垧土地转租给了原告苗福强，所以原告对140.19公顷土地有转租权，而且是经村委会盖章证明的。
被告曹德仁质证，真实性有异议，庞井双根本没有种地，据庞井双说时间不属实，是后补的，庞井双没收过租金。
第三人田树才质证，不清楚。
三、缴纳租金的收据三张，证明原告从庞井双处转租土地向小黑河村缴纳租金。按庞井双与小黑河村签订的合同，向村委会缴纳租金。
被告曹德仁质证，对收据本身无异议，但对证明的问题有异议，庞井双本人没有到村委会缴纳过地租，原告不是小黑河村民，没权承包小黑河村的土地，根据有关规定不是本村村民承包土地的时候，应该经过本村村民三分之二以上的人同意才能承包土地。
第三人田树才质证，不清楚。
四、坐标图，证明第三人田树才所耕种的10垧土地就是庞井双转租给原告的土地。盖有村委会的公章证明。
被告曹德仁质证，原告所述的10垧地位置属实，对证据有异议，虽然加盖公章，但是证明不了是村集体的土地，应该由相关的管理部门出具证明。
第三人田树才质证，不清楚。
五、光盘一张（当庭播放），证明1、田树才承认耕种了原告所承包的10垧地。地理位置是被告曹德仁的房前屋后10垧地。2、田树才将租金35,000.00元交给曹德仁。
被告曹德仁质证，对录音真实性无异议，但是证实内容有异议，原告没有承包土地的权利，是原告非法承租，合同是无效的。
第三人田树才质证，录音是我与原告的通话。我承包的时候不知道原告与曹德仁土地有争议，在听录音之时才知道此事。我与被告有约定，对外就说租金是35,000.00元，其实是30,000.00元。
被告曹德仁辩称，原告所述与事实不符，其诉请不合理。本案所诉的土地是被告开垦的土地，剩余的10垧地由自己耕种，原告与庞井双签订的合同无效，至于原告是怎么取得的土地承包权与被告没有直接关系。
被告曹德仁为证明自己的主张成立，提供证据如下：
一、调查林存立笔录一份，证明原告非法取得土地承包权，原告根本就没有种地，原告从庞井双手中租赁的土地转包出去，原告不能主张曹德仁返还土地，不具备主体资格。
原告质证，证人证言依据证据规则应当出庭作证，没有出庭作证，不能采信。证人证言证实了原告承租了土地，也确定了租金是每垧地3,500.00元。
第三人田树才质证，我种的土地和原告租出的土地是挨着的。
二、证人庞井双出庭证实，2014年春天我朋友找到我说其亲戚要租小黑河村土地，因不是本村村民，就用我的名字与村委会签订了机动地租赁合同，今年与苗福强签订土地转租协议书，我没有向村里交过承包费。
原告质证，对真实性无异议，同时也证明原告的主张，庞井双是该村村民，其与村委会签订的协议是有效，也证明了租赁期间是由原告经营耕种和管理，所以有权对外转租，所签的转租合同经村委会证实，是有效的。
第三人田树才质证，不清楚
第三人田树才述称，我种植曹德仁的土地，我就将租金交给曹德仁，与原告没有关系，我不承担连带责任，因为与我没有关系。
审理查明，2014年4月1日黑河市爱辉区幸福乡小黑河村村民委员会（甲方）与庞井双（乙方）签订机动地租赁合同，合同约定，乙方承租甲方小黑河村高山机动地140.19公顷，承租期为三年，自2014年4月1日起至2016年11月30日止，租金为862,168.50元。2014年4月10日，庞井双与原告签订土地转租协议书，将其承包的位于小黑河村高山机动地140.19公顷转给原告耕种，租期3年，从2014年4月1日至2016年11月30日,租金每年每垧2,050.00元。合同签订后，原告每年向黑河市爱辉区幸福乡小黑河村缴纳租金。2015年、2016年被告曹德仁将原告在小黑河村承租的土地其中10垧出租给第三人田树才，2015年、2016年第三人田树才给被告曹德仁租金每年35,000.00元。经原、被告协商，被告曹德仁给付原告2015年土地租金20,000.00元。庭审中被告曹德仁称，原告答应其4垧地不收取租金，并同意种两年。原告称，2015年我同意让被告种4垧地不收费用，2016年没有同意让被告曹德仁耕种，现原告诉至法院，要求被告曹德仁给付10垧地租金35,000.00元，第三人田树才承担连带清偿责任。被告曹德仁认为诉争的土地是自己开垦的，且原告与庞井双签订的机动地租赁合同无效。第三人田树才认为，在被告曹德仁处租的土地，租金已全部给付，不同意承担责任。
本院认为，被告将原告承包的土地其中10垧又租给第三人耕种收取租金的事实清楚，被告该行为属侵权，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告给付租金的诉讼请求合理，应予支持。要求第三人承担连带责任的请求，因第三人不知道租种的土地被告无处分权，且已将租金给付被告，没有过错，故其请求不予保护。被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告曹德仁给付原告苗福强土地租金35,000.00元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 尤广鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。