江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5275号
原告：李艮安，男，汉族，1958年12月18日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：李东富，男，汉族，1982年3月1日生，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：宋惠钦（特别授权），山东理永律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅、施晓英（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路69号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文凯、毛强（特别授权），山东启阳律师事务所律师。
原告李艮安与被告李东富、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保临沂中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艮安委托诉讼代理人王源方，被告李东富委托诉讼代理人宋惠钦、被告阳光财保临沂中心支公司委托诉讼代理人施晓英、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艮安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失266085元（不含被告李东富垫付的2万元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日19时许，被告李东富驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引的鲁QCN**挂重型平板半挂车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。交警部门认定李东富负事故全部责任，我不负事故责任。李东富驾驶的车辆在被告阳光财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，在被告人民财保临沂分公司投保了商业三者险。现我损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李东富辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定。我车辆已投保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了2万元，请求一并处理。
被告阳光财保临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告李东富离开现场，我公司商业险拒赔。对原告的诉请，医疗费要求扣除15%的非医保用药；原告的出院记录上显示肋骨骨折为九根，但鉴定意见认定十二根，我司申请重新鉴定；财损不认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财保临沂分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李东富离开现场，我公司商业险拒赔。原告损失应在交强险先行赔偿，不足部分按商业险投保比例分担。精神抚慰金不属商业险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任认定；被告李东富垫付2万元；事故车辆登记车主为临沂盛鑫运输有限公司在被告阳光财保临沂中心支公司投保的交强险和100万元商业三者险（不计免赔），在被告人民财保临沂分公司投保50万元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，共住院22天（2016年6月16日至2016年7月8日）。住院及康复期间，原告李艮安共支付医疗费17430.2元。应原告申请，并经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年11月11日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李艮安因交通事故致右侧第3-8肋骨及左侧第4-9（共12根）肋骨骨折等，构成道路交通事故八级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告为此支付鉴定费1312元。
另查明，事故发生前，原告李艮安长期在外务工，日薪为100-120元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李东富驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引的鲁QCN**挂重型平板半挂车碰撞到原告李艮安，致原告受伤。李东富负事故全部责任。被告保险公司抗辩称，事故发生后，被告李东富离开现场，保险公司商业险拒赔。本院认为被告李东富虽然驾车离开现场，但接到交警部门通知后，立即到交警队配合调查，并无证据证明其存在主观故意。该行为性质不同于保险合同中约定的驾驶员驾驶机动车逃离事故现场的保险人责任免除情形，故保险公司应当承担商业险赔偿责任。被告阳光财保临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车的交强险和100万商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。被告人民财保临沂分公司承保鲁QCN**挂重型平板半挂车50万商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。被告阳光财保临沂中心支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告阳光财保临沂中心支公司辩称对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为其申请重新鉴定理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且未提供证据加以佐证，故其申请本院不予准许。关于原告主张的财产损失，由于原告未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。原告长期从事非传统农业，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告主张的误工费标准37173元/年，由于其劳务系按日计薪，本院酌定误工费标准为80元/天。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费17430.2元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费9535.68元（85.14元/天×112天）、误工费11440元（80元/天×143天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×0.3×20年）、精神抚慰金15000元、交通费600元，合计278249.88元。此损失由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险赔偿120000元（含精神抚慰金），在商业三者险限额内赔偿105499.92元[（278249.88元-120000元）×2/3]，合计赔偿225499.92元。被告人民财保临沂分公司在商业三者险限额内赔偿52749.96元[（278249.88元-120000元）×1/3]。被告李东富不再承担赔偿责任，但须负担本案案件受理费、鉴定费2177.5元，由于其已垫付2万元，故须返还其17822.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李艮安225499.92元（此款直接汇入开户行中国农业银行盐城金鹰支行，账号为62×××77，户名为李艮安的账户中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李艮安52749.96元，其中支付原告李艮安34927.46元（此款直接汇入开户行中国农业银行盐城金鹰支行，账号为62×××77，户名为李艮安的账户中），返还被告李东富17822.5元。
上述一、二项义务于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告李艮安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取计865.5元，鉴定费1312元，合计2177.5元，由被告李东富负担（在保险理赔款中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。