wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3058号
原告：刘忠，女，1969年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘永根，男，1961年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
原告刘忠与被告刘永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，本案依法适用简易程序，组成由审判员郭团平于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼。被告刘永根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：判令由被告刘永根偿还借款本金50000元，并从2011年5月20日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2011年5月20日，被告刘永根因自己周转所需为由向原告刘忠借款5万元，并约定月利率15‰，借款期限为一年。借款期限届满后，多次向被告刘永根催收借款本息未果，故原告诉至法院。
原告刘忠围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，拟证明被告刘永根向原告刘忠借款50000元，并约定借款利率为月利率15‰，借款期限为一年的事实。
被告刘永根未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告刘忠提供的证据，符合证据等有效要件，能证明借款的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月20日，被告刘永根向原告刘忠借款50000元，原告刘忠向被告刘永根提供了借款，被告刘永根亦向原告刘忠出具借条1份，分别载明：“今借到刘忠现金伍万元整，每月按壹分伍计息。时间2011年5月20号—2012年5月20号阳历借款人：刘永根2011年5月20号。”借款到期后，经原告刘忠多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘永根向原告刘忠借款50000元，被告刘永根亦向原告刘忠出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告刘永根经原告刘忠催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任。故原告刘忠请求判令被告刘永根偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率15‰，符合法律规定，故被告刘永根应按月利率15‰从借款之日即2011年5月20日起支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。被告刘永根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永根在本判决生效后五日内偿还原告刘忠借款50000元，并从2011年5月20日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 郭团平
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初264号
原告刘新莹，女，汉族。
委托代理人李庆友，男。
被告赵立国，男，汉族。
本院在审理原告刘新莹与被告赵立国抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新莹撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担刘新莹50.00元；退还原告50.00元。
审判员 陈佩春
二〇一六年十一月九日
书记员 卢 希
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执恢字第00527号
申请执行人赵战军，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人陈振杰，男，1937年3月8日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人陈秦川，男，1963年8月24日生，汉族，职业住址同上。
被执行人陈宏义，男，1949年9月23日生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行渭南市中级人民法院2000年10月8日制作的（2000）渭终法民二终字第65号民事判决书判决的申请执行人赵战军与被执行人陈振杰、陈秦川、陈宏义侵权纠纷一案中，该案执行标的为陈振杰赔偿申请执行人损失20000元，案件受理费承担2000元，陈秦川赔偿申请执行人损失20000元，案件受理费承担3150元，陈宏义赔偿申请执行人损失20000元，案件受理费承担3150元，执行费800元。经执行，被执行人陈振杰履行了16990元，被执行人陈秦川履行了23150，被执行人陈宏义履行了10500元，执行费已交纳，剩余案件款暂无财产可供执行，权利人一旦发现被执行人有财产可供执行时再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富执字恢第00527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年六月十九日
书记员 朱朝鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第522号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
辩护人蔡律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月23日21时许，被告人李某以租住被害人冯某房屋为由，进入被害人位于成都市成华区某某路某号某栋某单元某号房屋，租房未果后，持随身携带水果刀将被害人挟持进卧室，用身体将被害人压在床上后抚摸被害人身体。期间，被告人发现被害人准备用苹果4手机报警时将手机抢走，抢手机过程中被害人夺走被告人持有的水果刀，并用该水果刀将被告人左手背划伤。随后，被害人挣脱被告人控制后大声呼救，被告人遂持被害人手机逃离现场。
2014年5月4日，被告人李某被公安机关挡获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某违背妇女意愿，以暴力方法强奸妇女；被告人李某暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人在实施强奸行为中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人一人犯两罪，应当数罪并罚。
被告人李某对公诉机关指控其强奸罪的犯罪事实及罪名无异议，但对指控的抢劫罪有异议，其当庭辩解称，自己抢走被害人手机，是为了阻止其报警，后来跑出小区后，才发现手上有手机，就将手机丢弃了，其没有主观占有的故意，不构成抢劫罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人强奸未遂的事实及罪名无异议，其提出了以下辩护意见：被告人只是头脑发热，想非礼被害人，并没有非法占有被害人手机的目的，且公诉机关的证据不能证明被告人有抢劫的故意。
经审理查明，2014年3月23日21时许，被告人李某以租住被害人冯某房屋为由，进入被害人位于成都市成华区某某路某号某栋某单元某号房屋，租房未果后，持随身携带水果刀将被害人挟持进卧室，用身体将被害人压在床上后抚摸被害人身体，欲行强奸，遭到被害人激烈的反抗，期间被告人发现被害人准备用苹果4手机报警时，就将手机抢走，而被害人趁机夺走被告人持有的水果刀，且用该水果刀将被告人左手背划伤，在此过程中，被害人挣脱被告人的身体跑出卧室，被告人随后追至大门及厨房门之间，将被害人控制，随后两人发现了血迹，被害人再次挣脱被告人控制后大声呼救，被告人李某遂持被害人手机逃离现场。
2014年5月4日，被告人李某被公安机关挡获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：（证据材料略去）。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人李某深夜持刀采用暴力的方式，违背被害人的意愿，强行欲与被害人发生性行为，期间又强行劫取了被害人的财物，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人在实施强奸行为中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述其实施的犯罪事实，可以从轻处罚。
至于被告人与辩护人提出的不构成抢劫罪的辩解与辩护意见，根据本案中被告人的供述、被害人的陈述以及案发现场照片等，形成证据锁链，可以证实被告人在抢得手机后，从卧室追至大门与厨房处，直至逃离现场，期间其手中一直拿着手机，可以证实被告人具有非法占有的故意。故本院对被告人与辩护人的上述意见不予采纳。
综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，以及维护妇女性的不可侵犯的权利及身体健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，责令被告人李某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 奕
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审28号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘建新，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县长凝镇乐营村。
被执行人：郑孟英，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，现住滦南县长凝镇乐营村。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）080号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）080号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月28日对被执行人刘建新、郑孟英作出倴计征字（2015）080号征收社会抚养费决定，该决定认为刘建新、郑孟英夫妇于2014年2月4日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对刘建新、郑孟英征收社会抚养费115000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）080号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）080号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第720号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人童某，农民。2013年2月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留（未执行），当日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月的一天晚上，被告人童某在其位于临海市古城街道大柏叶小区2-18号的二楼租住处内，容留吴某、“阿剑”、“王李会”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年1月至6月期间，被告人童某在上述地点容留黄某吸食甲基苯丙胺二次、容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月8日上午，被告人童某到临海市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人童某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明，证人吴某、张某、黄某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童某因吸毒被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人童某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年七月二日
代理书记员 程 娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3822号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住北京市东城区，系原告公司职员。
被执行人徐相勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人梅华，女，1978年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐相勇、梅华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐相勇、梅华追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年五月二十四日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3822号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住北京市东城区，系原告公司职员。被执行人徐相勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人梅华，女，1978年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐相勇、梅华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐相勇、梅华追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年五月二十四日书记员  王璐
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第359号
原告梁增天。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告谭必宏。
原告梁增天与被告谭必宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员黄遵适用简易程序审理，后因被告谭必宏下落不明，本院于2015年5月29日裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄遵担任审判长、审判员邓丽、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告梁增天及其委托代理人黄振耀到庭参加了诉讼，被告谭必宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由在2014年8月4日向原告借款10000元，限于2014年9月4日还清。被告借款后却没有按约定期限还款，恶意拖欠。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按银行的贷款利息四倍支付给原告；本案诉讼费用及保全费由被告承担。
原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息情况；
3、《借条》原件一份，用于证明被告谭必宏2014年8月4日向原告梁增天借款10000元的事实；
4、《合作协议书》复印件一份，用于证明被告谭必宏向原告借款投入与广西田东辉力建材有限公司共同承包平果县马头镇中学生宿舍楼工程的事实。
被告谭必宏未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
本案调查的重点是：原告诉请被告偿还借款本金10000元
及利息是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谭必宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告谭必宏以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由在2014年8月4日向原告借款10000元，限于2014年9月4日还清。被告借款后却没有按约定期限还款，经原告多次催偿，被告至今仍未偿还。原告遂于2015年5月14日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按银行的贷款利率的四倍支付利息。
另查明，在本案审理过程中，原告认为违约金缺乏法律依据，明确不再主张违约金，改为要求判令被告从借款到期之日起按照中国人民银行的贷款利率四倍计算支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有被告书写的《借条》为证。该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的《借款收据》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告借款的逾期利息应从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。现原告主张逾期利息从2014年8月4日起算至2015年5月4日，按银行贷款利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭必宏偿还原告梁增天借款本金10000元；
二、被告谭必宏支付原告梁增天逾期利息（逾期利息自2014年9月5日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行公布的同期流动贷款利率计付）。
案件受理费50元，财产保全费320元（原告梁增天已预交），由被告谭必宏负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 冯日存
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第359号
原告罗德光，退休人员。
被告班品康，农民。
本院在审理原告罗德光诉被告班品康宅基地使用权纠纷一案中，原告罗德光于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德光负担。
审判员 杨思胜
二〇一五年六月八日
书记员 许 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9480号
原告：傅芬芹，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告傅芬芹诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅芬芹、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅芬芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资3400元；2.判令被告立即支付经济补偿金13600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年7月1日进入被告绍兴津越纱业有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金13600元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；2.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；3.5月份的工资3400元已经支付。
经审理查明：2015年10月14日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为一年，自2015年7月23日起至2016年7月23日止，工作岗位为细纱工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作，并自2016年6月起，由绍兴兜兜纺织有限公司为原告参加社会保险。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付傅芬芹2016年5月份工资报酬3400元、驳回傅芬芹的其他仲裁请求。现原告傅芬芹对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告傅芬芹支付2016年5月份工资3400元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原告以劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同为由主张经济补偿金，不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告傅芬芹的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告傅芬芹负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第405号
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行。
负责人李凯，行长。
委托代理人白勇，该行员工。
被告鹤壁豫锋物资有限公司。
法定代表人王保军，董事长。
被告王保军。
被告王文合。
被告李俊兵。
被告郭保军。
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行（以下简称广发郑东新区支行）诉被告鹤壁豫锋物资有限公司（以下简称豫锋物资公司）、被告王保军、王文合、李俊兵、郭保军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广发郑东新区支行的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。被告豫锋物资公司、王保军、王文合、李俊兵、郭保军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发郑东新区支行诉称：2013年7月2日广发郑东新区支行与豫锋物资签订了编号为13105213Z015号授信额度合同（以下简称主合同），合同的主要内容是：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币2000万元；授信额度有效期限为壹年，自2013年7月2日至2014年7月2日止；具体授信品种为：流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。同日，为了确保我行债权的实现，我行与豫锋物资公司签订了《最高额动产质押合同》，豫锋物资公司自愿提供其名下的动产煤炭作为质押担保。同日，我行又与豫锋物资公司、河南中外运久凌储运公司签订了《质押监管协议》，三方约定质押物煤炭由河南中外运久凌储运公司代理我行占有质物并根据协议的约定履行保管、监控质物的责任。同日，我行分别又与王保军、王文合、李俊兵、郭保军签订了《最高额保证合同》，王保军、王文合、李俊兵、郭保军自愿为主合同项下发生的我行债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，我行依约定向豫锋物资公司发放了贷款，但贷款到期后，豫锋物资未按约定还本付息，担保人也未履行担保责任。鉴此，根据法律及合同的约定，为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告豫锋物资公司还欠我行借款本金1900万元及利息185888.52元（该利息暂计至2014年7月4日，以后的利息按照合同约定计收）；2、请求依法判令我行有权以被告豫锋物资公司名下的、用于本案质押的财产折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；3、请求依法判令被告王保军、王文合、李俊兵、郭保军对被告豫锋物资公司的上述债务承担连带责任保证；4、诉讼费用由五被告承担。
广发郑东新区支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：授信额度合同、股东会决议、借款借据，证明广发郑东新区支行与豫锋物资之间存在授信关系；第二组证据：最高额动产质押合同、质押物清单、质押监管协议，证明豫锋物资自愿提供其名下的动产煤炭为我行的债权提供质押担保；第三组证据：最高额保证合同，证明王保军、王文合、李俊兵、郭保军自愿为我行债权提供连带责任保证；第四组证据：利息清单，证明截止到2014年7月4日豫锋物资欠广发郑东新区支行借款本金1900万元及利息185888.52元未还。
被告豫锋物资公司、王保军、王文合、李俊兵、郭保军均未到庭也未向法庭提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明：一、2013年7月2日广发郑东新区支行与豫锋物资签订了编号为13105213Z015号《授信额度合同》，合同的主要内容是：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币2000万元；授信额度有效期限为壹年，自2013年7月2日至2014年7月2日止；在授信额度有效期内可以循环使用额度；具体授信品种为：流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。
二、2013年7月2日广发郑东新区支行与豫锋物资签订《最高额动产质押合同》，豫锋物资提供其名下的动产煤炭作为质押担保。同日，广发郑东新区支行又与豫锋物资、河南中外运久凌储运公司签订了《质押监管协议》，三方约定质押物煤炭由河南中外运久凌储运公司代理广发郑东新区支行占有质物并根据协议的约定履行保管、监控质物的责任。
三、2013年7月2日广发郑东新区支行分别与王保军、王文合、李俊兵、郭保军签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
四、2013年7月2日广发郑东新区支行向豫锋物资公司发放了1000万元贷款，借款期限为自2013年7月2日起至2014年7月2日止。2013年7月3日广发郑东新区支行向豫锋物资公司发放了1000万元贷款，借款期限为自2013年7月3日起至2014年7月3日止。2013年9月30豫锋物资公司归还100万元本金。借款到期后，剩余本金1900万元及利息豫锋物资公司至今未还，担保人也未尽担保责任，故酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为：广发郑东新区支行与豫锋物资公司签订的《授信额度合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。广发郑东新区支行与豫锋物资签订的《最高额动产质押合同》，广发郑东新区支行与王保军、王文合、李俊兵、郭保军签订的《最高额保证合同》也均符合法律规定，合法有效，本院也均予以确认。广发郑东新区支行严格按合同约定履行了发放贷款义务，豫锋物资公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，豫锋物资公司应对引起该案纠纷承担全部责任。保证人王保军、王文合、李俊兵、郭保军未尽保证义务，应对豫锋物资公司还款承担连带保证责任。现广发郑东新区支行要求豫锋物资公司偿还借款、利息及对质押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、鹤壁豫锋物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行借款本金1900万元及利息185888.52元（该利息暂计至2014年7月4日，以后的利息按照合同约定计收）；
二、广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行有权对质押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、王保军、王文合、李俊兵、郭保军对鹤壁豫锋物资有限公司的上述债务承担连带责任保证；
案件受理费136915元，保全费5000元，由鹤壁豫锋物资有限公司、王保军、王文合、李俊兵、郭保军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年三月一日
书记员 解鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人梁某某，黑龙江佳旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人梁立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2014年6月底，被告人郭某某在其租住的哈尔滨市南岗区哈西一品新境小区公寓917房间，容留吸毒人员刘某某吸食毒品。
2、2014年8月18日，被告人郭某某在其租住的哈尔滨市南岗区哈西西典公寓801房间，容留吸毒人员闫某某、苑某某吸食毒品。
被告人郭某某于2014年8月19日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表示，被告人的行为未造成严重的社会后果，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年6月底，被告人郭某某在其租住的哈尔滨市南岗区哈西一品新境小区公寓917房间，容留吸毒人员刘某某吸食毒品。
2、2014年8月18日，被告人郭某某在其租住的哈尔滨市南岗区哈西西典公寓801房间，容留吸毒人员闫某某、苑某某吸食毒品。
综上，郭某某分2次共容留3名吸毒人员实施吸毒行为。经侦查，郭某某于2014年8月19日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：特请举报，公安机关于2014年9月19日在南岗区哈西西典公寓801房间将郭某某抓获。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：对郭某某尿液中甲基安非他明成分现场检测结果呈阳性。
对闫某某尿液中甲基安非他明成分现场检测结果呈阳性。
对苑某某尿液中甲基安非他明成分现场检测结果呈阳性。
3、证人闫某某的证言：2014年8月18日晚20时许，在南岗区哈西西典公寓801房间内吸食毒品的。他给郭某某打电话，然后郭某某让他去西典公寓找他，到了801房间后他又给苑某某打的电话让他来西典公寓801房间郭某某租的房子来找他俩，苑某某到的以后，他、郭某某和苑某某他们三人在房间里聊了一会天，之后郭某某就把吸毒工具和毒品拿出来了，然后他们三个人一起吸食的毒品（冰毒）。
4、证人苑某某的证言：2014年8月18日晚21时许，闫某某给他打电话让他去西典公寓801房间郭某某租的房子来找他俩，他到的时候，郭某某和闫某某都在房间里，他们三个见面后聊了一会天，郭某某就把吸毒工具和毒品拿出来，然后他们三个人一起吸食的毒品（冰毒）。
5、证人刘某某的证言：她和郭世坤在一品新境公寓917房间吸的毒，房子是郭某某租的，那个房间是日租房，她们就租了两三天。那天晚上她自己在917房间，郭某某就回来了，她碰到郭某某的包，包里的东西就散出来了。看见有一个纸包里面包着东西，她就问郭某某是什么东西。郭某某告诉她是好玩的。大约就知道了是毒品。她们就吸食了这一次。
6、证人张某某的证言：2014年6月末郭某某曾经和一个女的（刘某某）在南岗区一品新境917住过，房间是郭某某开的。
7、证人王某某的证言：2014年6月末郭某某曾经和一个女的（刘某某）在南岗区一品新境917住过，房间是郭某某开的。
8、被告人郭某某的供述：2014年8月18日22时左右，在南岗区西典公寓801室和闫某某、苑某某吸食的毒品冰毒。房间是他租的，毒品是他提供的。2014年6月20多日，他和刘某某在南岗区一品新境917房间吸食过毒品冰毒，房间是他开的，毒品和吸食工具都是他提供的。
9、郭某某的户籍证明、现实表现：被告人自然情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人郭某某在其租住的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 苏慧梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1358号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，女，1961年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日15时许，被告人周某某在贵阳市南明区青山小区附近，以300元人民币的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给赵某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.4克，系海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）1951号毒品检验报告；被告人周某某的户籍证明；被告人周某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆 栋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01745-1号
申请执行人张国林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林。
申请执行人张国林与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01144号民事判决书已发生法律效力。依该判决，扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决生效后十日内偿还借款本金518000元。如扬州问天汽车内饰件有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元由扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的银行账户等进行了查询，未发现有供执行的财产。另，查明涉及被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的执行案件尚有多件执行未果。本院依法将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司及其法定代表人钱问林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第735号
申请执行人宋振成。
被执行人山东一箭建设有限公司。住所地泰安市。
法定代表人刘华，董事长。
申请执行人宋振成与被执行人山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第318号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1022号
原告王某芳，女，汉族，四川省渠县人。
被告刘某春，男，汉族，四川省渠县人。
原告王某芳诉被告刘某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某芳到庭参加了诉讼，被告刘某春下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某芳诉称，原、被告经人介绍时相识后于1995年1月14日办理结婚登记。2001年6月生育长子刘某，2001年11月生育次女刘某某。由于婚前对被告不够了解便匆促结婚，婚后才发现被告不务正业，经常参与赌博，并有严重的大男子主义思想，被告的这种对家庭极不负责任的态度，使得原告在承受巨大的家庭压力的同时，感情也受到了严重的创伤。加之被告性格暴躁，稍有不慎便招来被告的家庭暴力，原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，原告实在是受不了被告的种种恶习，便离开被告独自生活，至今双方已分居长达3年之久。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍时相识后，于1995年1月14日办理结婚登记。婚后于1999年9月生育长女刘某某，于2003年6月生育次子刘某，由于原、被告在为小孩进行上户填报时不细致，导致了户口薄上刘某的出生时间实际登记为2001年6月15日，刘某某出生时间为2001年11月22日。原告认为，被告在婚后为家庭琐事与其时有矛盾发生，且被告的种种行为已经严重伤害了其感情。现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告王某芳虽诉称与被告婚后感情不和，已与被告分居近3年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明。经本院审理查明，原、被告结婚已逾8年，并育有一儿一女，婚姻基础较好。故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许王某芳与被告刘某春离婚。
案件受理费260元，由原告王某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民 陪 审员 肖 华
二〇一三年八月二十日
书记员（代） 李 艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初704号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李玉莲，女，1963年10月5日出生，汉族，文化程度高中，广州市艺佳汽车维修有限公司经理，住广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。
辩护人梁裕飞、黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人李玉莲犯介绍贿赂罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李玉莲及其辩护人梁裕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年，被告人李玉莲三次介绍中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司原业务经理李某（已起诉）行贿广州市海珠区机关事务管理局副局长孙某1（另案处理）现金人民币18万元，被告人李玉莲从中分得贿赂款共计现金人民币5万元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李玉莲无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人李玉莲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李玉莲对公诉机关指控的犯罪没有事实，辩称只有一次介绍，没有三次，拿到的5万是李某是单独给其的，每年一次每次一万，共5万，不是在18万那里拿的。罪名由法官认定。
被告人李玉莲的辩护人提出的辩护意见如下：被告人李玉莲不构成犯罪，理由是：1、本案李某行贿、孙某1受贿均不成立，李玉莲不构成介绍贿赂。2、李玉莲不是介绍贿赂，而是介绍保险业务，是民事商事行为。3、交给李玉莲的钱是其应当得到的费用，作为领导有权撮合业务，从中拿到好处费是合法收入，李某没有被追究，钱是保险公司正常合法回扣。4、李玉莲主动交代事实，根据相关规定诉前主动交代的应当免除处罚。5、本案对社会、管理机关造成的后果不严重。对本案起诉的金额有异议，没有交款人汤某的笔录，应当以李玉莲的笔录为准。6、孙某1、李某、李玉莲讲的很多细节不一致，除了笔录以外没有其他有力证据，所以我方认为仅靠三份不一致的口供无法认定事实。7、李玉莲已经退款5.7万元。8、李玉莲在本案主观上并没有介绍贿赂的故意。9、客观上李玉莲仅介绍李某与孙某1认识，合同的细节李玉莲并没有参与。建议免于刑事处罚。
经审理查明：2010年至2012年，被告人李玉莲三次介绍中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司原业务经理李某行贿广州市海珠区机关事务管理局副局长孙某1（另案处理），被告人李玉莲因此收受贿赂款共计现金人民币3万元。案发后，被告人李玉莲已退出全部赃款（现存于广州市荔湾区人民检察院）。
上述事实，被告人李玉莲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：立案决定书、广州市人民检察院指定管辖的批复，破案经过，广州市艺佳汽车维修有限公司企业法人营业执照、证明，孙某1同志基本情况及职责分工情况，暂扣财物收据，证人李某、孙某1的证言，证人吴某1的证言，被告人李玉莲的供述及其户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
针对公诉机关关于被告人李玉莲在本案中收受贿赂款的数额的指控，经查，本案证人李某证言证实：“2009年到2013年，我每年返现给李玉莲约45000元，共返还给李玉莲保费约225000元，这些钱我都是直接送给李玉莲的”。证人孙某1证言证实：“2009年李某通过李玉莲来我这里开展业务，2010年我局才在李某那里买车险，在2010年至2012年，保险公司每年每次返还回扣3至4万元，钱是通过李玉莲给我的，我收钱后将钱交回单位”。被告人李玉莲供述从2009年至2013年，李某每年每次给其10000元，2014年，汤某给其7000元。有关被告人李玉莲收受贿赂款的数额，上述证人证言及被告人供述不能相互印证，在没有其他证据佐证的情况下，应按有利于被告人的原则进行确定，所以，结合公诉机关指控被告人的犯罪时段是2010年至2012年，被告人李玉莲犯罪所得的数额应认定为人民币30000元。
辩护人提出的被告人李玉莲主观上并没有介绍贿赂的故意、其行为是民事商事行为、其拿到的好处费是合法收入的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的李某行贿、孙某1受贿均不成立，被告人李玉莲不构成介绍贿赂的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的被告人李玉莲诉前主动交代并已退出赃款、初犯、认罪态度好、本案对社会没有造成严重后果、公认机关指控的金额不当，请求对被告人李玉莲从轻、减轻或免除处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人李玉莲无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李玉莲犯介绍贿赂罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。唯指控的数额不当，本院予以纠正。被告人李玉莲在被追诉前主动并如实供述其介绍贿赂的犯罪行为且已退出全部赃款，结合被告人李玉莲的犯罪情节及悔罪表现，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉莲犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
二、被告人李玉莲退出的赃款30000元予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2029号
申请执行人谢艺，男，1974年5月20日出生，汉族，现住南宁市。
被执行人广西森辉矿业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦26层12号。
法定代表人：梁丽芳。
被执行人梁丽芳，女，1954年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人谢艺与广西森辉矿业投资有限公司、梁丽芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西森辉矿业投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0102执2029号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一八年六月二十二日
书记员 江旭炜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5609号
原告：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市融城镇。
原告付艳平与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。付艳平的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元、利息18万元，合计38万元（利息暂自2013年11月1日至2016年11月1日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年11月1日向原告借款20万元，约定借期十个月，按2.5分计息，两个月付息一次，双方签订借款合同和借据，并承诺用被告承建的濉溪影都商城商品房第iiii两套做抵押。约定期限届满后，被告一拖再拖不予还款。
淮北海通公司、倪梁生未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，淮北海通公司因经营需要向付艳平借款20万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2.5%，借款期限自2013年11月1日至2014年8月19日止，每两个月付息一次，到期本息一次结清。当日，付艳平向倪梁生账户转款17.2万元。借款后，经付艳平催要，淮北海通公司未予还款。
上述事实，有付艳平提供的借款合同、借据、汇款凭证及付艳平的当庭陈述等证据证明，淮北海通公司、倪梁生未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第二十条第三款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，付艳平向淮北海通公司的法定代表人倪梁生提供借款17.2万元，淮北海通公司与付艳平之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照约定履行相应还款义务。同时，倪梁生在公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，应承担连带责任。
综上所述，对付艳平要求倪梁生、淮北海通公司偿还借款17.2万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告付艳平借款17.2万元及利息（自2013年11月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告倪梁生对上述第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告付艳平负担490元，被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决
（2016）皖0621民初5609号
原告：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市。
原告付艳平与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。付艳平的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元、利息18万元，合计38万元（利息暂自2013年11月1日至2016年11月1日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年11月1日向原告借款20万元，约定借期十个月，按2.5分计息，两个月付息一次，双方签订借款合同和借据，并承诺用被告承建的濉溪影都商城商品房第×幢×单元×、×两套做抵押。约定期限届满后，被告一拖再拖不予还款。
淮北海通公司、倪梁生未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，淮北海通公司因经营需要向付艳平借款20万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2.5%，借款期限自2013年11月1日至2014年8月19日止，每两个月付息一次，到期本息一次结清。当日，付艳平向倪梁生账户转款17.2万元。借款后，经付艳平催要,淮北海通公司未予还款。
上述事实，有付艳平提供的借款合同、借据、汇款凭证及付艳平的当庭陈述等证据证明，淮北海通公司、倪梁生未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第二十条第三款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，付艳平向淮北海通公司的法定代表人倪梁生提供借款17.2万元，淮北海通公司与付艳平之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照约定履行相应还款义务。同时，倪梁生在公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，应承担连带责任。
综上所述，对付艳平要求倪梁生、淮北海通公司偿还借款17.2万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告付艳平借款17.2万元及利息（自2013年11月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告倪梁生对上述第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告付艳平负担490元，被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初5609号原告：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市融城镇。原告付艳平与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。付艳平的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元、利息18万元，合计38万元（利息暂自2013年11月1日至2016年11月1日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年11月1日向原告借款20万元，约定借期十个月，按2.5分计息，两个月付息一次，双方签订借款合同和借据，并承诺用被告承建的濉溪影都商城商品房第íííí两套做抵押。约定期限届满后，被告一拖再拖不予还款。淮北海通公司、倪梁生未作答辩。经审理查明：2013年11月1日，淮北海通公司因经营需要向付艳平借款20万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2.5%，借款期限自2013年11月1日至2014年8月19日止，每两个月付息一次，到期本息一次结清。当日，付艳平向倪梁生账户转款17.2万元。借款后，经付艳平催要，淮北海通公司未予还款。上述事实，有付艳平提供的借款合同、借据、汇款凭证及付艳平的当庭陈述等证据证明，淮北海通公司、倪梁生未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第二十条第三款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，付艳平向淮北海通公司的法定代表人倪梁生提供借款17.2万元，淮北海通公司与付艳平之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照约定履行相应还款义务。同时，倪梁生在公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，应承担连带责任。综上所述，对付艳平要求倪梁生、淮北海通公司偿还借款17.2万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告付艳平借款17.2万元及利息（自2013年11月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告倪梁生对上述第一项承担连带责任。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告付艳平负担490元，被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一六年十二月三十日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决（2016）皖0621民初5609号原告：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市。原告付艳平与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。付艳平的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元、利息18万元，合计38万元（利息暂自2013年11月1日至2016年11月1日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年11月1日向原告借款20万元，约定借期十个月，按2.5分计息，两个月付息一次，双方签订借款合同和借据，并承诺用被告承建的濉溪影都商城商品房第×幢×单元×、×两套做抵押。约定期限届满后，被告一拖再拖不予还款。淮北海通公司、倪梁生未作答辩。经审理查明：2013年11月1日，淮北海通公司因经营需要向付艳平借款20万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2.5%，借款期限自2013年11月1日至2014年8月19日止，每两个月付息一次，到期本息一次结清。当日，付艳平向倪梁生账户转款17.2万元。借款后，经付艳平催要,淮北海通公司未予还款。上述事实，有付艳平提供的借款合同、借据、汇款凭证及付艳平的当庭陈述等证据证明，淮北海通公司、倪梁生未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第二十条第三款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，付艳平向淮北海通公司的法定代表人倪梁生提供借款17.2万元，淮北海通公司与付艳平之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照约定履行相应还款义务。同时，倪梁生在公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，应承担连带责任。综上所述，对付艳平要求倪梁生、淮北海通公司偿还借款17.2万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告付艳平借款17.2万元及利息（自2013年11月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告倪梁生对上述第一项承担连带责任。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告付艳平负担490元，被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一六年十二月三十日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初128号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：建德市新闻传媒中心，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道菜市路**号。
法定代表人：谢伟东，主任。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告建德市新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹晓丽于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史凯杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第103号
原告浙江省××县××饲料有限公司，住所地德清县×
×××村。
法定代表人陈××。
被告吴××。
原告浙江省××县××饲料有限公司与被告吴××买卖
合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日立
案受理。本案交付审判时适用简易程序，依法由代理审判员何
建海独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理，原告法
定代表人陈××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告浙江省××县××饲料有限公司诉称，被告一直向
我购买饲料，至2008年7月21日止，共欠我饲料款人民币8100
元，我多次催讨，被告一直未支付，为此请求判令被告立即支
付原告饲料款人民币8100元。
被告吴××未作答辩陈述亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《饲料购销协议
》1份，证明原、被告之间发生购销饲料关系及被告尚欠原告
饲料款人民币8100元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告一直发生购销饲料业务，截止200
8年7月21日止，被告尚欠原告饲料款人民币8100元，原告经催
讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，合法有效，依法
应予以保护。原告履行供货义务后，被告至今未能偿付货款。
故此，本案被告属过错方，依法应承担相应的民事责任，原告
要求被告支付货款的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：
被告吴××支付原告浙江省××县××饲料有限公司饲
料款人民币8100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告吴××负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年三月四日
书 记 员 鲍静虹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1599号
原告：王巧云，女，1971年2月4日出生，汉族，。
被告：冯平，男，1987年4月20日出生，汉族。
被告：洪伊晗，女，1986年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告王巧云诉被告冯平、洪伊晗借款合同纠纷一案过程中，原告王巧云申请撤回对被告冯平、洪伊晗的诉讼请求。
本院认为，原告王巧云以双方当事人愿意协商处理为由申请撤回对被告冯平、洪伊晗的诉讼请求，是其对其权利的自由处分，且意思表示真实，符合法律规定�本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤回对被告冯平、洪伊晗的诉讼请求。
本案受理费1755元，减半收取计877.5元。由原告王巧云负担。
审判员 魏宏开
二〇一七年九月四日
书记员 刘 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第579号
原告邴丽荣，女。
被告王正冲，男。
原告邴丽荣诉被告王正冲合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邴丽荣及被告王正冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日原、被告双方签订药房转让协议，被告将正大药房复州城分店转让给原告。转让内容包括药房手续、药品、药柜、货架总额合计40000元，同时双方约定在普兰店市正大医药连锁有限公司的30000元的保证金也一并转让给原告，并将30000元的押金发票交付给原告并出具委托书，委托原告取回押金。
合同订立后，原告将40000元转让款给被告后，去瓦房店市药监局办理药店过户手续时被告知被告王正冲被卖假药处罚不能过户。且普兰店市正大医药连锁有限公司也表明押金不能退还。在合同订立时被告故意隐瞒了事实真相，以欺诈手段订立合同，为维护原告合法权益诉至法院，请求撤销原、被告之间订立的正大药房复州城分店转让合同，并返还原告交付的药房转让款40000元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1.转让协议一份；
2.专用收款收据（编号为0068617）及委托书一份；
3.正大药房复州城分店经营许可证及执照各一份；
4.正大药房管理协议书一份；
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，在合同订立前带原告去过普兰店正大医药连锁有限公司了解加盟要求并获得口头同意。药监局的处罚并不是我卖假药，只是经营正大医药公司以外的药品受到相关处罚，并且我被药监局的处罚时我并不知道，我不存在主观上欺骗的意图。
经审理查明，2013年9月1日，原告邴丽荣与被告王正冲经协商，签订了药房转让协议，协议内容为：“王正冲转让正大药房于（与）邴丽荣，包括药房手续、药品、柜台、货架，总计金额4万元整，2013年9月1日交接手续。”随后，双方实际履行了该合同。原告在办理该药房过户中发现，被告曾被瓦房店市食品药品监督管理局处以罚金未缴纳，且被告交给普兰店市正大医药连锁店押金不能退还，故诉至本院，要求撤销该转让合同。
在本案审理过程中，被告王正冲于2014年6月26日向瓦房店市药监局缴纳了罚款2016元。
上述事实，有原告提供的转让协议、专用收款收据（编号为0068617）、委托书、正大药房复州城分店经营许可证及执照、正大药房管理协议书等证明，被告均无异议，足资认定。
本院认为，根据法律规定，可撤销合同包括：一、因重大误解订立的合同；二、订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案原告邴丽荣主张在合同订立时被告故意隐瞒了事实真相，以欺诈手段订立了合同，但就其上述主张，原告未能提供证据证明被告明知其被处罚而故意隐瞒的事实，而就客观情况分析也难以作出相应的推断。被告在本案诉讼过程中，已将该笔罚款缴纳完毕，故原告主张的影响合同成立的情形客观上已经消除。关于原告提出被告缴纳到普兰店市正大药房连锁店押金不能退还及被告提出的该押金不包括在转让范围内等问题，本院认为，本案审理范围仅限于原告关于撤销权的诉请，押金是否退还及其归属问题，均属另外法律关系，若原、被告双方认为自己的权利受到侵犯，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院高于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邴丽荣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邴丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 旸
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第579号
原告：孙自申，男，汉族，1955年8月25日出生，农民，住阿瓦提县。
被告：杨康勤，男，汉族，1956年1月26日出生，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告孙自申诉被告杨康勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙自申以其与被告杨康勤自行和解为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本院诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙自申撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙自申负担。
审判员 查平德
二〇一四年六月十九日
书记员 吴红梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2952号
罪犯王荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月9日作出（2014）衢柯刑初字第57号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减刑四个月（刑期自2013年04月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2952号
罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月9日作出（2014）衢柯刑初字第57号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑四个月（刑期自2013年04月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第836号
原告王某。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张卫东，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日在北京市东城区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚。婚后因双方性格相差太大，常因生活琐事吵架，夫妻双方无法正常沟通生活。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻感情名存实亡。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请法院依法判令原、被告双方离婚。
被告辩称，被告与原告感情还在，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女，无夫妻共同财产。因家庭生活琐事，2013年10月原告与被告分居。2014年8月13日原告诉至本院，要求判决其与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘凤山
二〇一四年九月五日
书记员 秦 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01536号
原告：滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司。住所地滁州市北外环路以南经二路西侧支路以西。
法定代表人：胡艳秋，该公司董事长。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:高志国，业务员。
原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司（以下简称豪顺公司）诉被告高志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告豪顺公司委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告高志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪顺公司诉称：我公司与安徽安铝铝业有限公司有生意往来，被告系中间商，彼此较为熟悉。2013年6月至10月，被告分四次我公司借款20000元。此款经我公司多次催要，被告均以种种理由拖延，至今仍未偿还。现要求：1、被告立即偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：1、单位营业执照信息等，证明原告主体适格；2、借条一张，银行汇款凭证4张，证明被告借到原告20000元的事实。
被告高志国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因与原告公司有业务往来而熟悉。后被告因需要资金周转，找到原告协商借款。2013年6月9日，原告通过银行汇款借给被告5000元，被告在2013年10月15日向原告出具了一张借条。2013年9月9日，原告再次通过银行汇款的方式借给被告10000元，2013年10月15日，原告根据被告要求分别向王家银、林云的账户汇款4000元和1000元，高志国在汇款单上签字确认。被告合计向原告借款共计20000元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今仍未偿还。现要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告豪顺公司要求被告高志国偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志国于本判决生效后十日内偿还原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1229号
原告：崔艳玲，女，1975年1月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市，身份号码。
被告：李凯，男，1962年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码。
原告崔艳玲与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告崔艳玲到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔艳玲起诉称：被告在原告处赊购农资，2016年5月7日，被告为原告出具31430元的欠条，约定8月份归还。还款期限届满后，原告向被告索要欠款未果，诉至法院，请求判令被告立即支付欠款31430元，并承担本案诉讼费及投递费。
被告李凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月7日，被告为原告出具欠农资款31430元的欠条一份，约定8月份归还。还款期限届满后，被告一直未履行支付义务，原告遂诉至法院请求解决。
上述本院所确认的事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告为原告出具欠条后，理应按约定时间履行给付义务。长期拖欠，损害了原告的合法权益。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告李凯主张支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯应当于本判决生效后五日内向原告崔艳玲支付货款31430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，投递费64元，合计357元，由被告李凯负担（原告已预交357元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年六月二十日
书记员 徐其轩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审74号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人谢跃华，男，1972年8月29日出生，现住山东省莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的410922-1001948311号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001948311号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢跃华于2016年8月11日7时0分在302省道清丰段驾驶豫鲁Ｐ×××××二轮摩托车因机动车未按规定定期进行安全技术检验，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001948311号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001948311号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001948311号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚艳蕊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终803号
上诉人（一审被告）廖承记，送水工。
上诉人（一审被告）黄�说，农民。
上诉人（一审被告）黄克金，农民。
一审被告黄有多，农民。
上述三位当事人的共同委托代理人梁智华，广西德保法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）许宜坎，农民。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
上诉人黄有说、黄克金、廖承记因生命权纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于同年6月13日开庭进行审理。上诉人廖承记、上诉人黄有说和黄克金及一审被告黄有多的共同委托代理人梁志华、被上诉人许宜坎及其委托代理人梁励到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月7日晚，被告黄有多、黄有说、廖承记、黄克金等到德保新城黄伙食租住的房子聚餐，席间原告儿子许先报与被告黄有多通话，黄有多就叫许先报过来一起喝酒。约10时许，黄有多夫妇先行离席。之后，黄有说、许先报也离开，这时，又有黄有说的朋友农朝闯打电话叫黄有说喝酒，于是，黄有说、许先报俩人又一起到德保美食城烤羊腿店喝酒，大约喝到8日凌晨30分许散席。因喝酒过多，许先报驾驶摩托车在德保县城九曲桥路段发生翻车事故，导致摩托车损坏及自身受伤。被告黄有说发现后上前询问，并打电话叫廖承记过来帮助打理，此时黄克金也正好从新城往事发地驾驶摩托车过来。经商量，三人共同把许先报扶上三轮摩托车，之后由黄有说把许先报送到德盛路的祥9宾馆，为许先报登记住宿，让许先报单独在101号房间休息。8日上午8时30分，黄有说到祥9宾馆去看许先报，发现许先报已经死亡。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公�身体造成损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，导致许先报死亡的主要原因，是其自身不注意控制自己酒量，并酒后驾车所导致的，其自身存在主要过错，应承担主要责任；被告黄有说、廖承记、黄克金等与许先报一起喝过酒，当发现其酒后翻车时，应当知道其受伤处在危险的情况下，但没有报警或送医院治疗，或者对其采取保护性措施约束至酒醒，而是送到宾馆让其单独休息，使其得不到及时救治，是导致其死亡的原因之一，具有一定过错，应承担相应责任。被告黄有多虽然是临时邀请许先报一起喝酒的人，但没有证据证明其对许先报有强制劝酒行为，且其已先行离开酒席，发生酒后翻车事故时不在场，也不知情，没有过错，不应承担责任。对事故造成原告的损失，根据原告的主张，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，逐�审查确认如下：1、丧葬费：3904元×6个月＝23424元；2、死亡赔偿金：7565元×20年＝151300元；3、误工费：27071元÷365天×3人×3天＝667.50元，原告主张666元，照准；4、必要交通费：原告主张300元，虽然没有票据，但比较符合实际，予以认定；以上各项损失共计175690元。综合全案考虑，原告各项损失共计175690元由死者许先报自担70%即122983元，由被告黄有说、廖承记、黄克金共同承担30%即52707元较为适当。另，精神抚慰金原告主张20000元过高，酌情支持6000元，则被告黄有说、廖承记、黄克金共同承的赔偿数额为58707元（52707元＋6000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十七条、二十九条之规定，判决：一、被告黄有说、廖承记、黄克金共同连带赔偿原告许宜坎58707元；二、驳回原告对被告黄有多的诉讼请求。一审案件受理费2246元，依法减半收取1123元，由被告黄有说、廖承记、黄克金负担。
一审判决后，黄有说、黄克金、廖承记不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、本案已超过诉讼时效；2、根据《侵权责任法》的规定，本案的上诉人没有因过错侵害受害者的人身权益，不应承担侵权赔偿责任。即使承担责任，也不应超过10%的责任。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许宜坎答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审维持一审判决。
二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、三上诉人对受害者许先报的死亡是否应承担责任及承担多少责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，应承担侵权的民事责任。关于本案第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，三上诉人在一审开庭期间没有提出本案已超过诉讼时效的抗辩，二审再提出不予支持。三上诉人对此提出的上诉意见不能成立，不予支持。
关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三上诉人与受害者许先报一起�酒，明知许先报已醉酒且在驾驶摩托车过程中发生交通事故受伤，三上诉人作为同伴应当预见许先报在没有意识且受伤的情况下放任其一人独处存在一定危险，但因疏忽大意没有意识到未采取一定的防范措施防止损害结果发生，对许先报的死亡有一定的过错，应承担一定的责任。一审根据各方当事人对损害后果发生的原因力、作用力，过错程度及因果关系，确定双方当事人的责任比例正确。三上诉人对此提出的意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2246元，由上诉人黄有说、黄克金、廖承记负担。
本判决为终审判决。
审判�罗翠航
审判员 卢荣旗
审判员 覃文艺
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄筱莎
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第689号
原告：金某某，女，户籍所在地：和龙市，现居住在韩国。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李某某，男，户籍所在地：黑龙江省木兰县，现下落不明。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人廉贞姬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告经他人介绍相识，与2005年8月12日在黑龙江省木兰县民政局登记的结婚，由于原、被告在婚前缺乏了解，双方年龄差距大，因此，导致双方在生活中发生一系列摩擦。2013年8月，被告李某某离家出走后杳无音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告李某某离婚，婚生子李某甲（2005年11月11日出生）由原告金某某抚养，抚养费自理。
原告金某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体身份的事实；二、结婚证原件两份，证明原、被告于2005年8月12日在黑龙江省木兰县民政局登记结婚的事实；三、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的婚生子李某甲于2005年11月11日出生的事实；四、介绍信原件一份，证明李某某从2013年8月离家出走自开庭为止下落不明的事实。
被告李某某法定期限内未提出答辩亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告金某某提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原告金某某及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于2005年8月12日在黑龙江省木兰县民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，且生育一子李某甲（2005年11月11日出生），但婚后原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2013年8月被告李某某离家出走，至今无法联系。原告金某某以被告李某某下落不明已满二年，双方夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告李某某离婚，但原告金某某未向法院提交相应证据证明。
本院认为：原、被告于2005年8月12日在黑龙江省木兰县民政局登记结婚，自2013年8月开始原告金某某无法与被告李某某取得联系。现原告金某某以被告李某某下落不明已满二年，导致双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告李某某离婚，但未向本院提交充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告金某某应承担举证不能的不利后果。故原告金某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告金某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 历 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 申红兰