wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执保12号
申请执行人崔某某，男，住云南省昆明市。
被执行人云南东龙房地产开发有限公司
法定代表人赵某某，男，住云南省楚雄市。
本院在执行崔某某申请执行云南东龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初708号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书内容，冻结被执行人云南东龙房地产开发有限公司在姚安县城镇投资开发有限公司账户上的580万元存款，冻结期限为一年。
本案于2016年12月26日移送执行局后，法院执行局依法查询了姚安县城镇投资开发有限公司的银行存款账户后，确认被执行人云南东龙房地产开发有限公司于2013年9月25日打入的安置费是500万元，不是580万元，而到2016年11月双方终止合作协议时，姚安县城镇投资开发有限公司替云南东龙房地产开发有限公司支付安置费后、其余案款退回被执行人云南东龙房地产开发有限公司，（2016）云2325民初708号民事裁定书裁定冻结的标的物已经不存在，本案不予采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初708号民事裁定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 波
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执保12号
申请人涂仕杰，男，住姚安县。
被申请人孙尧，男，住姚安县。
本院在执行涂仕杰申请诉讼保全一案中，根据本院（2016）云2325民初268号民事裁定书，依法对被保全标的物云EYY7**号汽车（价值8万元）采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执保12号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 波
二〇一六年五月九日
书记员 徐国江
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2772号
原告胡玉芝与被告徐忠金民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00017号判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉芝于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人徐忠金支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2772号案终结执行。申请执行人胡玉芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3266号
罪犯江仕龙，男，1969年5月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）石法刑初字第5号刑事判决，认定江仕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯江仕龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江仕龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江仕龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 熙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15346号
罪犯魏东，女，1970年12月21日出生，汉族，成都市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）昭中刑一初字第54号刑事判决，以被告人魏东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑终字第1001号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5117号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月21日起至2021年6月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15346号罪犯魏东，女，1970年12月21日出生，汉族，成都市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）昭中刑一初字第54号刑事判决,以被告人魏东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑终字第1001号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5117号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月21日起至2021年6月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00034号
原告：刘凤琼，女，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。
法定代表人：段勇，该公司总经理。
本院受理原告刘凤琼与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，以被告的住所地已经变更为重庆市渝中区五一路3号及合同签订地为重庆市渝中区（因被告公司公章一直保存在渝中区，本案买卖合同系原告签字后被告拿到渝中区盖章完成的签订）为由，认为案件应由被告所在地及合同签订地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告刘凤琼与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2010年8月31日签订了《内部选购协议》，约定刘凤琼自愿选购凤翔苑商品房，总房款为353471元，刘凤琼已交付选购金30000元。原告刘凤琼多次要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司交付房屋未果，后原、被告达成“原告退房、被告双倍返还购房人首付款”的调解意见，但被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司一直未予兑现。原告刘凤琼认为被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司退还购房款并承担违约责任。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《认购协议》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆念丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第245号原告：曹某。被告：王某甲。被告：王某乙。原告曹某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告与王瑞婚后共育有四个子女，分别为长女王凤云、次女王某乙、三女王凤英及长子王某甲。王瑞于2014年7月27日去世。原告现年已经86岁高龄，患有××，需要有人长期照顾其生活起居，并需长期服药来维持病情。老人操劳一生，本应颐养天年。现原告没有劳保，又丧失劳动能力，生活日常开支加上长期服药，生活难以为继。二被告在分完父亲的遗产及抚恤金后，对原告不尽赡养义务，原告要求二被告每月支付赡养费600元用于维持生活。现原告的生活费用是由长女王凤云、三女王凤英承担。原告现在住老年公寓，每月需要2200元的公寓费，但是二被告不愿意承担原告的赡养费用。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，故两被告应当履行法定赡养义务。为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法判令二被告每月给付原告赡养费600元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告王某甲、王某乙辩称，原告系二被告之母。被告之父生前有退休金3500余元，二老不依靠子女给付赡养费。以前二老的日常生活基本全是二被告照料，其长女王凤云以自己有病为由不对父母尽扶助义务。父亲去世后，母亲还是二被告照料，只是在2014年11月23日，王凤云和其夫陈广营将母亲弄走，去向不明，致使二被告找不到母亲。父亲去世后，母亲每月享受470元的劳保，加上社区给的85元，每月劳保为555元，并不是没有劳保。另外，父亲去世后开了11万多元的抚恤金，由王凤云主持了分割，41000余元留给母亲，用作日后生活及看病花销，这些钱在王凤云手中。原告起诉并非其本意，而是王凤云等人的主张。被告父亲去世后，二被告像以往照料母亲，母亲从未向二被告提出过要赡养费的主张，她还经常偷着给孙女或外甥女钱，根本不是生活难以为继。二被告不同意母亲去老年公寓生活。母亲现有四名子女，子女均有赡养母亲的能力，没有必要去老年公寓生活，况且，现在是否真在老年公寓，二被告不得而知。二被告向王凤云询问情况，王凤云隐瞒不说，剥夺二被告看望、照料母亲的权利。综上所述，二被告要求见到母亲，听取母亲的真实想法，并与母亲协商解决母亲的赡养、扶助问题。二被告的意见是，母亲的房子、钱由两人保管，由此二人全权负责母亲的赡养问题，将来母亲去世后，房子、钱财由照顾她的人继承。经审理查明，原告系二被告之母，原告老伴王瑞于2014年7月27日病故。原告与王瑞共生育三女一子，即长女王凤云，次女王某乙，三女王凤英及长子王某甲。现在原告每月享受遗属抚恤金470元及社区居民养老保险金85元，并享有社区医疗保险。在审理过程中，原告表示不愿意和二被告共同生活，要求二被告每人每月给付赡养费700元。二被告只同意轮流赡养原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，成年子女对父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的生活保障，而且要对父母精神上给予慰藉，满足父母的合理需求，故本院对原告要求二被告给付赡养费的主张予以支持。虽然原告并未提交满足其日常生活消费具体数额的证据，但毕竟原告年岁较高日常开销将日益增多，结合原告共育有四名子女，且每月有收入555元的事实，考虑目前原告的身体状况、当地的生活、消费水平及二被告的家庭收入情况，本院酌定二被告每月各给付原告赡养费350元。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙自2015年4月起每月各给付原告曹某赡养费人民币350元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果被告王某甲、王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由被告王某甲、王某乙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一五年三月三十日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执466号
申请人建宁县濉溪镇鑫海钢材店，经营场所建宁县闽赣物流园4区。
被执行人方平，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人建宁县濉溪镇鑫海钢材店与被执行人方平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0430民初1671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人濉溪镇鑫海钢材店于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0430民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初426号
原告：李彦，男，汉族，住哈尔滨市。
被告:黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：孙衍罡，该公司经理。
原告李彦与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李彦撤回起诉处理。
审 判 长 孙彦会
人民陪审员 刘桂春
人民陪审员 张 颖
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵玮秀
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8105民初426号原告：李彦，男，汉族，住哈尔滨市。被告:黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：孙衍罡，该公司经理。原告李彦与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦撤回起诉处理。审 判 长  孙彦会人民陪审员  刘桂春人民陪审员  张 颖二〇一八年五月四日书 记 员  赵玮秀
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初123号
自诉人吴利燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人孙廷阳，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年2月12日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效的法律文书于2017年2月27日被本院司法拘留十五日，同年3月3日被本院取保候审。
自诉人吴利燕以被告人孙廷阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴利燕、被告人孙廷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吴利燕诉称，关于我诉孙廷阳民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）汝民初字第1887号民事判决书，判决孙廷阳偿还我借款20万元及利息。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年5月17日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人孙廷阳有劳动能力，不是低保户，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第1887号民事判决书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效证明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送公安机关侦查函、补充意见、调查报告、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人孙廷阳辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，吴利燕诉孙廷阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）汝民初字第1887号民事判决书，判决孙廷阳偿还吴利燕借款20万元及利息。被告人孙廷阳有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，吴利燕申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理后，向孙廷阳送达了执行通知书和申报财产通知书，因孙廷阳拒不申报财产，本院于2017年2月12日决定对被告人孙廷阳司法拘留15日，因孙廷阳未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月27日再次决定对被告人孙廷阳司法拘留15日。后本院以孙廷阳涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人孙廷阳与自诉人吴利燕达成了和解协议，被告人先偿还自诉人5万元，剩余款项于2019年3月30日前偿还完毕，吴利燕对被告人孙廷阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙廷阳在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第1887号民事判决书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效证明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送公安机关侦查函、补充意见、调查报告、送达回证、执行回执、执行和解协议、谅解书、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙廷阳对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴利燕指控被告人孙廷阳犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人孙廷阳刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人孙廷阳在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙廷阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2448号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁晓虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人鲁晓虎因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第03343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-11-1号建筑面积119.27平方米房屋，总价款760000元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住。原告于2014年10月24日起诉被告，要求被告支付自2013年10月26日起至2014年10月15日止逾期办证违约金，本院组织调解并于2014年12月3日作出民事调解书，被告自愿承担逾期办证违约金4000元。关于之后产生的违约金，双方协商未果，原告起诉至原审法院。另查明，涉案房屋于2015年9月18日取得初始登记批复，原告至今没有取得房屋所有权证书。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金；同时由于原告曾起诉被告要求支付2014年10月15日以前的违约金，在被告对此期限没有提出异议的情况下双方达成调解协议，故对原告主张的逾期办证违约金5836.8元中的自2014年10月25日起至2015年9月18日止，共计4074元（760000元×2／100000×268天），原审法院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。原审判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告鲁晓虎逾期办证违约金4074元。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鲁晓虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1636号
申请执行人陈某。
被执行人东方XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人东方XX有限公司仲裁一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终44号
上诉人（原审起诉人）会宁县亚欧桥汽车维修有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人李玉辉，该公司总经理。
上诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司因诉会宁县水务局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司上诉称，原审法院裁定不予立案时未查明事实和证据。请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，上诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司曾于2014年10月8日向会宁县人民法院提起行政诉讼，要求会宁县水务局履行法定职责，拆除影响排洪的违章建筑，将其公司的危房重建恢复原状。2014年12月11日会宁县人民法院作出（2014）会行初字第6号行政判决，责令会宁县水务局在判决生效后30日内对会宁县亚欧桥汽车维修有限公司申请履行法定职责的事项作出行政处理决定，驳回会宁县亚欧桥汽车维修有限公司要求将危房重建恢复原状的请求，该判决已经白银市中级人民法院（2015）白中行终字第8号判决维持发生法律效力。会宁县亚欧桥汽车维修有限公司又于2016年3月1日向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，要求会宁县水务局履行法定职责，拆除他人在其公司北侧、北川渠东侧公共保护地上所建平房、恢复原状。兰州铁路运输法院在2016年4月18日作出（2016）甘7101行初65号行政裁定，认定会宁县亚欧桥汽车维修有限公司以同一事实、同一理由及请求再次向法院提起诉讼，属于法律规定的重复起诉情形，驳回了会宁县亚欧桥汽车维修有限公司的起诉，该公司不服上诉至兰州铁路运输中级法院，后申请撤回上诉，该裁定已经发生法律效力。2017年1月19日，会宁县亚欧桥汽车维修有限公司再次以同一事实和同一理由向原审法院提起行政诉讼，要求会宁县水务局履行法定职责，拆除干渠管理和保护范围内杨某的违章建筑，恢复排水支渠、疏通实填北川渠干渠，让排水通畅。两次起诉的诉讼请求虽表述不同，但实质上都是以同一事实、同一理由要求会宁县水务局履行拆除涉案建筑的法定职责。起诉人本次诉讼符合关于构成重复起诉的法定要件，属于重复起诉。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 樊亚静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第841号
原告：申小华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告申小华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资958.60元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款958.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款958.60元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资958.60元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告申小华工资958.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7219号
原告：任俊强，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市渤海西路市。。
被告：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
原告任俊强与被告时华君承揽合同纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告任俊强到庭参加诉讼，被告时华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊强诉称：2014至2015年，原告为被告承包的南排河清淤工程施工，至今被告欠原告机械费45，000元。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝。因此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿清机械费45，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告时华君缺席无答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告雇佣原告的机械为其在黄骅市的清淤工程施工，当时施工现场由被告的雇员胡洪奎负责。2015年，被告同时雇佣案外人杨茂祥的机械在现场施工。工程完工后，被告应支付原告机械费45，000元，原告多次向被告催要未果。2017年1月26日，胡洪奎为原告出具欠据一张，载明：“欠任俊强机械费￥45000元，大写肆万伍仟元。经办人：胡洪奎”。后原告持欠据向被告继续催要，该款至今分文未付。
另查明：本案与本院受理的杨茂祥诉时华君承揽合同纠纷一案合并审理，开庭审理过程中，杨茂祥陈述：时华君在2015年同时雇佣杨茂祥、任俊强的机械为其在黄骅市的清淤工程施工，当时施工现场由胡洪奎负责。
上述事实有当事人陈述、胡洪奎出具的欠据在案佐证。
本院认为：胡洪奎作为被告时华君的雇员，在清淤工程现场负责，其实施的与该工程有关的民事法律行为系职务行为，由此产生的民事法律责任依法应由时华君承担。原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定完成了工作，被告接收原告完成的工作成果后亦应履行相应付款义务。被告至今尚欠原告机械费45，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告时华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时华君于本判决生效之日起三日内支付原告任俊强机械费45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告时华君承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈寅峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00413号
原告王素珍，女，1970年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
被告湖北三进能源有限公司。
住所地：襄阳市高新区东风汽车大道金融大厦。
法定代表人许光平，该公司董事长。
委托代理人许彦，该公司副总经理。
被告冯奎武，男，1970年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人冯耀武，男，汉族，1961年12月18日出生，汉族，住枣阳市。
第三人湖北省汽车工业总公司襄阳公司。
法定代表人余建武，该公司经理。
第三人襄樊市创科机电设备有限公司。
法定代表人：许光平，该公司董事长。
本院在审理原告王素珍诉被告湖北三进能源有限公司、冯奎武、第三人湖北省汽车工业总公司襄阳公司、襄樊市创科机电设备有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王素珍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北三进能源有限公司、冯奎武、第三人湖北省汽车工业总公司襄阳公司、襄樊市创科机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告王素珍的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回对被告湖北三进能源有限公司、冯奎武、第三人湖北省汽车工业总公司襄阳公司、襄樊市创科机电设备有限公司的起诉。
案件受理费61900元，财产保全费5000元，合计66900元，由原告王素珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1069号
被执行人：邓延辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
本院在执行关于被执行人邓延辉罚金一案中，于2018年5月2日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行本院（2017）鲁0302刑初188号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行。
案件执行过程中，本院于2018年5月3日、6月25日、7月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。
本院于2018年5月9日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案执行标的5000元，无执行到位金额。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，因被执行人在监狱服刑，且暂无财产可供执行，属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 鲁嘉琪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初252号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张超，男，1998年7月22日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
指定辩护人周友琼，执业证号：15104201311892106，四川卓乐律师事务所律师。
被告人杨国华，男，1965年8月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住攀枝花市东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，被告人杨国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人张超及指定辩护人周友琼、被告人杨国华及指定辩护人巫正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年3月29日14时许，被告人张超在攀枝花市东区五十四某网吧吧台处趁人不备，盗走任某1的香槟色苹果8Plus手机（价值人民币6457元）一部。被告人杨国华明知该手机系犯罪所得，仍以1600元的价格予以收购。
上述事实，被告人张超、杨国华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，抓获经过，接处警登记表，受案登记表，扣押笔录及清单，扣押照片，被告人张超盗窃手机视频截图，被害人任某1被盗手机的手机盒照片，手机发还清单等书证，证人任某2、文某的证言，被害人任某1的陈述，被告人张超、杨国华的供述，被盗手机价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超秘密窃取他人财物，价值人民币6457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨国华明知系犯罪所得财物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张超、杨国华犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张超的辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人张超供述销赃的情况属如实供述犯罪事实，并未立功，故其辩护意见本院不予认定；辩护人提出被告人当庭认罪悔罪，案发后赃物已经归还失主的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨国华的辩护人提出被告人杨国华到案后如实供述，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，案发后赃物已经归还失主的辩护意见属实，本院予以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人杨国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、随案移送的暂存在攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管中心的人民币690元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1222号
原告：陈月娥，女，1968年10月14日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：关振军，男，1964年1月14日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师
陈月娥与关振军委托合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈月娥于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈月娥撤诉。
案件受理费5,605.0元，减半收取计2,802.5元，由原告陈月娥负担。
审判员 高 源
二〇一八年八月二十三日
书记员 曲伟仙
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第752号
原告薛海妹，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告黄杜荣，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告练燕芬，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛海妹及其委托代理人苏力、邓增共到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在两被告缺席的情�下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告以做生意为由，分两次向原告借款共12万元。第一次借款时间为2013年5月2日，借款期限为2013年5月起至2016年5月止，借款金额为6万元，原告以银行转帐方式支付给被告黄杜荣；第二次借款时间为2013年6月13日，借款金额为6万元，借款期限为2013年6月起至2013年12月止，其中56600元以银行转帐方式支付给被告黄杜荣，余下3400元以现金方式支付给。两次借款原、被告均签订了《借款合同》，合同约定每笔借款的月利息均为3300元整，在合同期内原告任何时候都可以解除合约等。为了使借款能如期归还，双方还订有保证条款，约定借款方以自有房屋做抵押，合同到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。第二次借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。�告得到两笔借款后，从2014年1月1日起没有向原告支付过任何利息。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告依法有权要求被告归还第二次已到期的借款6万元及相应的利息；根据《借款合同》约定，原告有权解除第一次借款合同，要求被告提前归还第一次借款6万元及相应的利息。据此，请求判令：
1、解除原、被告于2013年5月2日签订的《借款合同》。
2、两被告连带向原告清偿借款12万元及相应利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
3、本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》及《转账凭条》各2张。证明两被告向原告借款12万元的事实。
两被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年5月2日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款6万元，原告于2013年5月2日交付给两被告，利息按每月3300元计付，借款期限为2013年5月起至2016年5月止，在此期间原告可以任何时候解除合约等内容。同日，原告以银行转账的方式将6万元汇至被告黄杜荣的账户。
2013年6月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款6万元，原告于2013年6月13日交付给两被告，利息按每月3300元计付，借款期限为2013年6月起至2013年12月止，在此期间原告可以任何时候解除合约等内容。同日，原告以银行转账的方式将56600元汇至被告黄杜荣的账户。
两被告向原告支付利息至2013年12月止；之后两被告没有支付利息、也没有归还借款本金给原告。
此外，根据原告的申请，本院于2014年7月21日作出民�裁定，查封被告黄杜荣、练燕芬共有的位于四会市东城街道金丽路二十座4号（首层）房屋一间。
本院认为：原告主张两被告向其借款，提供了《借款合同》及相关支付凭证予以证实，故原告与两被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，两被告应予偿还。原告主张借款金额为12万元，但所提供的汇款凭证显示汇款金额只有116600元，故本院认定原告出借给两被告的金额为116600元。因原告与两被告对借款的利息均有约定，但高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，又鉴于两被告对2014年1月1日之前的利息已清偿，故两被告应从2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄杜荣、练燕芬应于本判决生效之日起十日内清偿借款116600元及利息（从2014年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告薛海妹。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2700元，财产保全费1230元，公告费560元，合共4490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一四年十二月四日
书记员 陈绯烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3888号
原告盛尧松，男，1970年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市
被告王学军，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院受理原告盛尧松诉被告王学军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛尧松提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛尧松撤回对被告王学军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛尧松负担。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月十七日
书记员 林天祥
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初260号
自诉人马文强，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省光山县。
被告人冯明耀，男，1968年12月22日生，汉族，住光山县。
自诉人马文强以被告人冯明耀犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人冯明耀在自诉案件审理期间与自诉人马文强达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马文强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执294号
申请执行人雷世红，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人雷世红与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04112号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执294号申请执行人雷世红，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人雷世红与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04112号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初221号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月28日出生，回族，中专文化，无职业，户籍所在地：珲春市，住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2016年9月6日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月末的一天晚上，被告人马某某在珲春市新安街长安小区商务楼10单元601室自己家中容留翟某某、高某某吸食冰毒。
2015年11月中旬的一天晚上，被告人马某某在珲春市新安街长安小区商务楼10单元601室自己家中容留翟某某、何某某吸食冰毒。
2016年3月3日9时许，被告人马某某在自己所开的珲春市柠檬快捷宾馆101房间内容留翟某某、姚某吸食冰毒。
案发后，被告人马某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、翟某某、吕某某的证言，旅客登记记录，户籍证明，照片说明，现场检测报告书，破案经过，自首证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人马某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 虎
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执931号
申请执行人青县友浮玻璃店，住所地青县牧遥小区
法定代表人：马庆兰。
被执行人刘洪强，所在地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初809号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪强在银行的存款16000元或查封被执行人刘洪强相当于16000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘洪强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执931号
申请执行人青县友浮玻璃店，经营者马庆兰，女，住所地青县牧遥小区。
被执行人刘洪强，男，汉族，住所地青县，。
青县友浮玻璃店申请刘洪强买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初809号已经发生法律效力。青县友浮玻璃店于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初809号本次执行程序。
若本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵连鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17154号
罪犯沈新富，男，1968年1月25日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）思中刑一初字第108号刑事判决，以被告人沈新富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4127号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈新富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈新富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈新富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯沈新富减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2017年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4276号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞，女，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）：周立峰，男，系该行员工。
被告：余幸寅，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告余幸寅信用卡纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的借款本金12424.22元，支付利息1806.88元，合计14231.1元（本金、利息算至2016年3月31日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还结欠原告的借款本金12424.22元，支付利息和滞纳金1806.88元，合计14231.1元（利息和滞纳金算至2016年3月31日，此后产生的利息和滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月24日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普通卡，并签署领用合约。协议约定：申领人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，申领人在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告自认被告截至2016年3月31日止尚结欠原告透支本金12424.22元、利息和滞纳金1806.88元，该金额系原告方电脑系统自动生成。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。截止2016年3月31日，被告结欠原告本金12424.22元、利息和滞纳金1806.88元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及由此产生的相应利息和滞纳金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余幸寅应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金12424.22元，支付截止2016年3月31日的利息和滞纳金1806.88元，支付自2016年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息和滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，公告费650元，合计806元，由被告余幸寅负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费156元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初141号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱仙红，女，1975年12月14日出生，汉族，住汉滨区大河镇。
诉讼代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被告人王朝怀，男，1971年11月4日出生，汉族，住汉滨区大河镇。
被告人陈孝芊，男，1967年2月2日出生，汉族，住汉滨区大河镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱仙红指控被告人王朝怀、陈孝芊犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，本院作出（2014）汉滨刑初字第00238号刑事附带民事判决书，朱仙红不服提起上诉，安康市中级人民法院作出（2016）陕09刑终68号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审中，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱仙红于2018年8月27日以另行向人民法院起诉健康权纠纷案件为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱仙红申请理由符合法律规定,故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱仙红撤诉。
审判长 李 承
审判员 陈小兵
审判员 王 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第667号
原告：宋羽中，男，1986年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所律师。执业证号：114012109322。
被告：广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司。住所地：丰城市丰矿建设大道**号。
负责人：杨国斌，系该公司总经理。
委托代理人：王敬诚，丰城市法律援助中心法律援助律师。
被告：广东国龙贵金属经营有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路***号南沙金融大厦**楼1601之45。机构代码：06334152—3。
法定代表人：郑嘉裕，系该公司董事长。
委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。执业证号码：14403200610947595。
委托代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。执业证号码：14403201110990636。
被告：王秋仁，男，1960年10月30日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告宋羽中（以下简称原告）为与被告广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司（以下简称国龙丰矿分公司）、广东国龙贵金属经营有限公司（以下简称广东国龙公司）、王秋仁买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员付荣辉、熊俊波参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣平、被告国龙丰矿分公司委托代理人王敬诚、被告广东国龙公司委托代理人张小伟及被告王秋仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告广东国龙公司分支机构被告国龙丰矿分公司负责人杨国斌在我店赊购办公家具，计货款42130元，并由被告王秋仁担保，承诺于2014年12月30日前付清货款，但时至今日，被告分文未付，因此，原告诉请法院，要求被告国龙丰矿公司、广东国龙公司连带偿付原告家具款42130元及逾期利息4634.3元（利息自2015年1月1日算至2015年11月30日，此后利息算至付清款止），合计人民币46764.3元，并由被告王秋仁对上述欠款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告国龙丰矿分公司辩称：欠货款是事实，但不应计算利息，另分公司是被告广东国龙公司的分支机构，没有承担债务的能力，应由被告广东国龙公司承担。
被告广东国龙公司辩称：原告不是本案适格主体，且被告广东国龙公司未授权被告国龙丰矿分公司签属购买合同、保证合同。另外，根据原告提供的证据，本案的货款已付清。本案是原告与被告国龙丰矿分公司相互串通侵害被告广东国龙公司权益，属虚假诉讼。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王秋仁辩称：担保是事实。
综合原、被告诉、辩，本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）收据存根、销售单，证明被告国龙丰矿分公司在原告处购买了办公家具未付款，被告王秋仁提供担保；（二）还款承诺书，证明被告国龙丰矿分公司承诺于2014年12月31日前付清货款，逾期承担利息，被告王秋仁同意为该欠款提供担保；（三）协议书，证明被告国龙丰矿分公司是被告广东国龙公司设立的不具法人资格的分支机构；（四）营业执照、企业信息查询表、身份证，证明被告的基本信息；（五）租赁协议书及书证，证明原告是居之然家具商城的经营者。
对原告的上述证据，经被告国龙丰矿分公司质证认为证据（一）、（三）、（四）、（五）没有异议，但认为证据（二）中的利息不合法，不应计算。
对原告的上述证据，经被告广东国龙公司质证认为证据（一）真实性有异议，这是原告与被告国龙丰矿分公司串通制作的，且销售单左下角预收定金写明了42130元，右下角尚欠货款一栏用斜线划掉了，表明没有欠款；证据（二）被告国龙丰矿分公司无权出具，属无效的；证据（三）真实性无异议，但对其关联性有异议；证据（四）无异议；证据（五）三性无有异议。
对原告的上述证据，经被告王秋仁质证认为证据（一）欠款真实，但已过6个月，我不应再承担担保责任；证据（二）、（三）、（四）、（五）均无异议。
被告国龙丰矿分公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：运营协议书，证明分公司在总公司授权下有权签订合同、采购等正常经营活动。
对被告国龙丰矿分公司的上述证据，经原告质证认为补充协议的责任承担，不能对抗债权人。
对被告国龙丰矿分公司的上述证据，经被告广东国龙公司质证认为真实、合法，但该协议约定运营期间杨国斌应承担分公司的所有营运成本。
对被告国龙丰矿公司的上述证据，经被告王秋仁质证无异议。
被告广东国龙公司、王秋仁未向本院提供证据材料。
对原、被告所举证据，本院综合认证如下：对原告所举证据（一）中的销售单真实合法有效，可以作为认定本案的依据，但该组证据中的收据存根及证据（二）与销售单相矛盾，不真实，本院不予采信；证据（三）、（四）、（五）均真实合法有效，可以作为认定本案的依据。对被告国龙丰矿公司所举证据合法有据，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月17日，被告国龙丰矿分公司向原告购买家具，计货款42130元，同时原告预收被告国龙丰矿分公司订金42130元，即货款两清。后原告起诉来院，要求被告国龙丰矿分公司、广东国龙公司偿付货款及其逾期利息，并由被告王秋仁承担连带责任。
另查，被告国龙丰矿分公司系广东国龙公司设立，双方签订了运营协议，约定了各自的权利义务。
本院认为：被告国龙丰矿分公司向原告购买家具时预交了定金42130元，与其购买的家具货款相符，可以抵作货款，即货款两清，因此，原告的起诉理由不充分，其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋羽中的诉讼请求。
案件受理费969元，由原告宋羽中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 熊俊波
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第667号
原告：宋某某，男，1986年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李某某，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司。住所地：丰城市。
负责人：杨某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，丰城市法律援助中心法律援助律师。
被告：广东国龙贵金属经营有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑某某，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟某某，广东联睿律师事务所律师。
被告：王某某，男，1960年10月30日生，汉族。住所地：江西省丰城市上塘镇靠山路。
原告宋某某（以下简称原告）为与被告广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司（以下简称国龙丰矿分公司）、广东国龙贵金属经营有限公司（以下简称广东国龙公司）、王某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员付荣辉、熊俊波参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告国龙丰矿分公司委托代理人王某某、被告广东国龙公司委托代理人张某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告广东国龙公司分支机构被告国龙丰矿分公司负责人杨某某在我店赊购办公家具，计货款42130元，并由被告王某某担保，承诺于2014年12月30日前付清货款，但时至今日，被告分文未付，因此，原告诉请法院，要求被告国龙丰矿公司、广东国龙公司连带偿付原告家具款42130元及逾期利息4634.3元（利息自2015年1月1日算至2015年11月30日，此后利息算至付清款止），合计人民币46764.3元，并由被告王某某对上述欠款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告国龙丰矿分公司辩称：欠货款是事实，但不应计算利息，另分公司是被告广东国龙公司的分支机构，没有承担债务的能力，应由被告广东国龙公司承担。
被告广东国龙公司辩称：原告不是本案适格主体，且被告广东国龙公司未授权被告国龙丰矿分公司签属购买合同、保证合同。另外，根据原告提供的证据，本案的货款已付清。本案是原告与被告国龙丰矿分公司相互串通侵害被告广东国龙公司权益，属虚假诉讼。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：担保是事实。
综合原、被告诉、辩，本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）收据存根、销售单，证明被告国龙丰矿分公司在原告处购买了办公家具未付款，被告王某某提供担保；（二）还款承诺书，证明被告国龙丰矿分公司承诺于2014年12月31日前付清货款，逾期承担利息，被告王某某同意为该欠款提供担保；（三）协议书，证明被告国龙丰矿分公司是被告广东国龙公司设立的不具法人资格的分支机构；（四）营业执照、企业信息查询表、身份证，证明被告的基本信息；（五）租赁协议书及书证，证明原告是居之然家具商城的经营者。
对原告的上述证据，经被告国龙丰矿分公司质证认为证据（一）、（三）、（四）、（五）没有异议，但认为证据（二）中的利息不合法，不应计算。
对原告的上述证据，经被告广东国龙公司质证认为证据（一）真实性有异议，这是原告与被告国龙丰矿分公司串通制作的，且销售单左下角预收定金写明了42130元，右下角尚欠货款一栏用斜线划掉了，表明没有欠款；证据（二）被告国龙丰矿分公司无权出具，属无效的；证据（三）真实性无异议，但对其关联性有异议；证据（四）无异议；证据（五）三性无有异议。
对原告的上述证据，经被告王某某质证认为证据（一）欠款真实，但已过6个月，我不应再承担担保责任；证据（二）、（三）、（四）、（五）均无异议。
被告国龙丰矿分公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：运营协议书，证明分公司在总公司授权下有权签订合同、采购等正常经营活动。
对被告国龙丰矿分公司的上述证据，经原告质证认为补充协议的责任承担，不能对抗债权人。
对被告国龙丰矿分公司的上述证据，经被告广东国龙公司质证认为真实、合法，但该协议约定运营期间杨某某应承担分公司的所有营运成本。
对被告国龙丰矿公司的上述证据，经被告王某某质证无异议。
被告广东国龙公司、王某某未向本院提供证据材料。
对原、被告所举证据，本院综合认证如下：对原告所举证据（一）中的销售单真实合法有效，可以作为认定本案的依据，但该组证据中的收据存根及证据（二）与销售单相矛盾，不真实，本院不予采信；证据（三）、（四）、（五）均真实合法有效，可以作为认定本案的依据。对被告国龙丰矿公司所举证据合法有据，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月17日，被告国龙丰矿分公司向原告购买家具，计货款42130元，同时原告预收被告国龙丰矿分公司订金42130元，即货款两清。后原告起诉来院，要求被告国龙丰矿分公司、广东国龙公司偿付货款及其逾期利息，并由被告王某某承担连带责任。
另查，被告国龙丰矿分公司系广东国龙公司设立，双方签订了运营协议，约定了各自的权利义务。
本院认为：被告国龙丰矿分公司向原告购买家具时预交了定金42130元，与其购买的家具货款相符，可以抵作货款，即货款两清，因此，原告的起诉理由不充分，其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费969元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 熊俊波
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第667号原告：宋某某，男，1986年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：李某某，江西省丰城市三维法律服务所律师。被告：广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司。住所地：丰城市。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，丰城市法律援助中心法律援助律师。被告：广东国龙贵金属经营有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：钟某某，广东联睿律师事务所律师。被告：王某某，男，1960年10月30日生，汉族。住所地：江西省丰城市上塘镇靠山路。原告宋某某（以下简称原告）为与被告广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司（以下简称国龙丰矿分公司）、广东国龙贵金属经营有限公司（以下简称广东国龙公司）、王某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员付荣辉、熊俊波参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告国龙丰矿分公司委托代理人王某某、被告广东国龙公司委托代理人张某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，被告广东国龙公司分支机构被告国龙丰矿分公司负责人杨某某在我店赊购办公家具，计货款42130元，并由被告王某某担保，承诺于2014年12月30日前付清货款，但时至今日，被告分文未付，因此，原告诉请法院，要求被告国龙丰矿公司、广东国龙公司连带偿付原告家具款42130元及逾期利息4634.3元（利息自2015年1月1日算至2015年11月30日，此后利息算至付清款止），合计人民币46764.3元，并由被告王某某对上述欠款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告国龙丰矿分公司辩称：欠货款是事实，但不应计算利息，另分公司是被告广东国龙公司的分支机构，没有承担债务的能力，应由被告广东国龙公司承担。被告广东国龙公司辩称：原告不是本案适格主体，且被告广东国龙公司未授权被告国龙丰矿分公司签属购买合同、保证合同。另外，根据原告提供的证据，本案的货款已付清。本案是原告与被告国龙丰矿分公司相互串通侵害被告广东国龙公司权益，属虚假诉讼。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称：担保是事实。综合原、被告诉、辩，本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）收据存根、销售单，证明被告国龙丰矿分公司在原告处购买了办公家具未付款，被告王某某提供担保；（二）还款承诺书，证明被告国龙丰矿分公司承诺于2014年12月31日前付清货款，逾期承担利息，被告王某某同意为该欠款提供担保；（三）协议书，证明被告国龙丰矿分公司是被告广东国龙公司设立的不具法人资格的分支机构；（四）营业执照、企业信息查询表、身份证，证明被告的基本信息；（五）租赁协议书及书证，证明原告是居之然家具商城的经营者。对原告的上述证据，经被告国龙丰矿分公司质证认为证据（一）、（三）、（四）、（五）没有异议，但认为证据（二）中的利息不合法，不应计算。对原告的上述证据，经被告广东国龙公司质证认为证据（一）真实性有异议，这是原告与被告国龙丰矿分公司串通制作的，且销售单左下角预收定金写明了42130元，右下角尚欠货款一栏用斜线划掉了，表明没有欠款；证据（二）被告国龙丰矿分公司无权出具，属无效的；证据（三）真实性无异议，但对其关联性有异议；证据（四）无异议；证据（五）三性无有异议。对原告的上述证据，经被告王某某质证认为证据（一）欠款真实，但已过6个月，我不应再承担担保责任；证据（二）、（三）、（四）、（五）均无异议。被告国龙丰矿分公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：运营协议书，证明分公司在总公司授权下有权签订合同、采购等正常经营活动。对被告国龙丰矿分公司的上述证据，经原告质证认为补充协议的责任承担，不能对抗债权人。对被告国龙丰矿分公司的上述证据，经被告广东国龙公司质证认为真实、合法，但该协议约定运营期间杨某某应承担分公司的所有营运成本。对被告国龙丰矿公司的上述证据，经被告王某某质证无异议。被告广东国龙公司、王某某未向本院提供证据材料。对原、被告所举证据，本院综合认证如下：对原告所举证据（一）中的销售单真实合法有效，可以作为认定本案的依据，但该组证据中的收据存根及证据（二）与销售单相矛盾，不真实，本院不予采信；证据（三）、（四）、（五）均真实合法有效，可以作为认定本案的依据。对被告国龙丰矿公司所举证据合法有据，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月17日，被告国龙丰矿分公司向原告购买家具，计货款42130元，同时原告预收被告国龙丰矿分公司订金42130元，即货款两清。后原告起诉来院，要求被告国龙丰矿分公司、广东国龙公司偿付货款及其逾期利息，并由被告王某某承担连带责任。另查，被告国龙丰矿分公司系广东国龙公司设立，双方签订了运营协议，约定了各自的权利义务。本院认为：被告国龙丰矿分公司向原告购买家具时预交了定金42130元，与其购买的家具货款相符，可以抵作货款，即货款两清，因此，原告的起诉理由不充分，其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费969元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  甘庆育人民陪审员  付荣辉人民陪审员  熊俊波二〇一六年三月四日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初523号
原告：刘金有，男，1960年7月8日出生，汉族，自谋职业，现住北京市海淀区。
被告：周梅英，女，1967年6月26日出生，汉族，冠县人民医院职工，现住冠县。
被告：张建生，男，1965年8月26日出生，汉族，冠县经信和商务局职工，现住冠县。
原告刘金有与被告周梅英、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金有、被告周梅英、被告张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金有向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款54万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年被告先后从原告处借款本金共54万元，有借条及银行流水为证。
周梅英、张建生承认刘金有提出的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，二被告拖欠原告借款54万元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周梅英、张建生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金有借款54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨宗豹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11727号
原告：杨林，男，汉族，1988年6月19日出生，住沈阳市于洪区。
被告：冀燕，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告杨林诉被告冀燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序开庭审理。
原告诉称：二楼居民在供水主管线上私接阀门，造成楼上居民用不到水，从2016年7月22日停水至今未给水，原告是五楼居民，被告是二楼居民，被告在以前停水期间，在供水主管线私接阀门，现在被告把阀门关了，原告居民用不到水，被告至今未给过水，因为被告长时间停水，所以依法起诉被告，请求法院依法判令：1、赔偿原告停水期间伙食费5400元；2、赔偿原告停水期间洗澡费用2700元；3、赔偿原告停水期间生活饮用水费用900元；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉沈阳市于洪区南阳湖街于台小区30-2号楼6-2-2号（原地址系沈阳市于洪区青海西路30-2号6-2-2）房屋登记所有人为刘士华（身份证号：210114570824211），实际居住人为冀凤岚（身份证号：21011419570921212x）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王庆丽
二〇一六年十月十四日
书记员 王艺宁
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11727号原告：杨林，男，汉族，1988年6月19日出生，住沈阳市于洪区。被告：冀燕，女，汉族，现住沈阳市于洪区。原告杨林诉被告冀燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序开庭审理。原告诉称：二楼居民在供水主管线上私接阀门，造成楼上居民用不到水，从2016年7月22日停水至今未给水，原告是五楼居民，被告是二楼居民，被告在以前停水期间，在供水主管线私接阀门，现在被告把阀门关了，原告居民用不到水，被告至今未给过水，因为被告长时间停水，所以依法起诉被告，请求法院依法判令：1、赔偿原告停水期间伙食费5400元；2、赔偿原告停水期间洗澡费用2700元；3、赔偿原告停水期间生活饮用水费用900元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉沈阳市于洪区南阳湖街于台小区30-2号楼6-2-2号（原地址系沈阳市于洪区青海西路30-2号6-2-2）房屋登记所有人为刘士华（身份证号：210114570824211），实际居住人为冀凤岚（身份证号：21011419570921212x）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王庆丽二〇一六年十月十四日书记员  王艺宁第2页共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11842号
原告:北京星光拓诚投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号。
法定代表人：陈洋，总经理。
委托诉讼代理人:王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠霞，北京市亚太律师事务所实习律师。
被告：北京红宝典文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南西环路128号3号楼1909室。
法定代表人：高亚辉，职务不详。
原告北京星光拓诚投资有限公司（以下简称：星光拓诚公司）与被告北京红宝典文化传媒有限公司（以下简称：红宝典公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星光拓诚公司的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。被告红宝典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星光拓诚公司向本院提出诉讼请求：1、红宝典公司给付星光拓诚公司拖欠的演播室租金127500元；2、红宝典公司给付自2014年11月16日起至实际给付租金之日止的延期付款违约金（以127500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计至2016年6月30日共计人民币52925.25元）；3、本案诉讼费用由红宝典公司承担。
事实和理由：星光拓诚公司与红宝典公司签订了《演播室租赁合同》，合同约定红宝典公司承租星光拓诚公司位于北京市大兴区西红门镇星光影视园演播厅用于星光之夜旅游产品推介会。租期为2014年11月16日至2014年11月19日，租金合计127500元，于2014年11月16日前支付，未按期支付的，按应交租金的千分之五每日支付违约金。合同签订后，星光拓诚公司按照约定提供了演播室供红宝典公司使用，经星光拓诚公司多次催款后，红宝典公司于2015年10月8日开出中国银行转账支票一张，并告知星光拓诚公司支票银行账户内余额不足，等待红宝典公司通知后再去银行承兑，至今星光拓诚公司也未收到红宝典公司的通知，该支票于2015年10月17日已经失效。为维护星光拓诚公司的合法权益，请求法院依法支持星光拓诚公司的诉讼请求。
被告红宝典公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，星光拓诚公司向本院提交了：证据1、演播室租赁合同，证明双方演播室租赁合同关系成立。证据2、告知书，证明我公司履约情况。证据3、演播室服务质量满意度调查表，证明我公司履约情况。证据4、中国人民银行转账作废支票，证明红宝典公司未依约履行付款义务。证据5、欠条，证明红宝典公司未依约履行付款义务。本院对星光拓诚公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2014年11月15日，星光拓诚公司（出租方）与红宝典公司（承租方）签订演播室租赁合同，约定红宝典公司租赁位于北京市大兴区西红门镇星光影视园演播室，租赁期间自2014年11月16日至2014年11月19日，租金为127500元，租金采取一次性付款方式，租金在2014年11月16日前支付。乙方应当及时交付租金，如在约定期限内未按时交付租金时，每逾期一日的迟延履行金数额按应交租金的千分之五计算。逾期超过15日，甲方有权解除合同。
2015年10月8日，红宝典公司向星光拓诚公司出具转账支票一张。关于该支票未承兑的原因，星光拓诚公司称，红宝典公司说支票余额不足，先往账户存钱后再让星光拓诚公司去承兑，后来也没有去存，因此支票并没有实际承兑。上述租金至今仍未给付。关于违约金的主张，星光拓诚公司称违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，比合同约定低，合同中约定的日利率千分之五，现只主张年利率24%。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。红宝典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。星光拓诚公司与红宝典公司之间形成租赁关系，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照约定履行各自义务。根据双方演播室租赁合同约定的内容，星光拓诚公司提供了演播室及附属设施，红宝典公司作为承租人应当按照约定支付租赁费。对于星光拓诚公司要求红宝典公司给付租赁费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。星光拓诚公司自愿降低违约金标准，本院对此不持异议。红宝典公司应当以127500元为基数，按照年利率24%给付自2014年11月17日起至实际给付租金之日止的延期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京红宝典文化传媒有限公司给付原告北京星光拓诚投资有限公司租赁费127500元（于本判决生效之日起10日内履行）；
二、被告北京红宝典文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京星光拓诚投资有限公司延期付款违约金（以127500元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告北京星光拓诚投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告北京红宝典文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；开庭公告费260元，由被告北京红宝典文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；宣判公告费由被告北京红宝典文化传媒有限公司负担（以人民法院报社开具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 月
书 记 员 石玉珠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1080号
上诉人（原审原告）：黄志安，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄兵文，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：裴福荣，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：株洲市天元区马家河镇中路社区居民委员会，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇中路社区。
法定代表人：胡浪，社区主任。
上诉人黄志安因与被上诉人黄兵文、被上诉人株洲市天元区马家河镇中路社区居民委员会（以下简称中路居委会）合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人黄志安与与被上诉人黄兵文在2005年5月联合经营时，各投入资金49368元。2008年2月黄志安退出经营时，双方是否结算、上诉人黄志安的投资款是否退还的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2647号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
上诉人黄志安预交的二审案件受理费6810元予以退回。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一六年九月五日
书记员 周 京
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1690号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨翠红，女，1980年1月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：冯景贤，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨翠红、冯景贤金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费3093元。该通知于2014年7月10日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十一日
书记员 唐宇杭
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初139号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人董泽金，男，20岁，汉族，四川省会东县人，村民,初中文化。因涉嫌抢劫罪,于2016年8月24日被会东县公安局刑事拘留，2016年8月26日被依法延长拘留期限,2016年9月23日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人董泽金犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉。被告人董泽金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年2月13日16时许，罗世茂伙同晏合平、杨刚、徐永国、赵辉、杨顺(以上六人已经判决)、董泽金、杨万先（在逃）事先预谋后到会东县小街乡对正在余某家门前打牌的陈某某等人实施抢劫，后被村民反抗赶跑。
公诉机关就指控被告人董泽金犯抢劫罪的事实列举了1、受案登记表、立案决定书、户籍证明等物证、书证;2、证人晏某某、袁某某等人的证言;3、被害人陈某某的陈述;4、被告人董泽金的供述与辩解;5、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为,罗世茂、晏合平、杨刚、徐永国、赵辉、杨顺(以上六人已经判决)、被告人董泽金、杨万先（在逃）以非法占有为目的实施抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董泽金在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人董泽金当庭认罪，辩解:1、其在犯罪过程中起次要作用,系初犯、从犯;2、到案后如实供述自己的罪行。请求给予从轻或减轻判处,今后做个对社会有用的人。向法庭交有书面悔罪书：首先、我认罪伏法,接受法律公平的审判;其次、由于我不懂法,对法律意识淡薄,文化程度低,才走上犯罪的道路,恳请法官给我一个改过自新的机会,我一定痛改前非,重新做人。
经审理查明，2016年2月13日16时许，罗世茂伙同晏合平、杨刚、徐永国、赵辉、杨顺(以上六人已经判决)、被告人董泽金、杨万先（在逃）事先预谋后到会东县小街乡对正在余某家门前打牌的陈某某等人实施抢劫，后被村民反抗赶跑。
另查明,被告人董泽金及同伙既未劫取财物,又未造成他人人身伤害。
上述事实，被告人董泽金在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证（1）会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；（2）被告人董泽金的户籍证明、基本情况登记表，证实被告人董泽金已年满十八周岁，应当承担刑事责任；（3）到案经过，证实被告人董泽金系被民警抓获后归案；（4）社会危险性的说明,证实被告人董泽金案发后一直未归案;(5)犯罪嫌疑人外号说明,证实被告人董泽金的外号为“小董”;(6)刑事判决书,证实罗世茂、晏合平、杨刚、徐永国、赵辉、杨顺六人已经判刑。2、被告人的供述和辩解(1)董泽金的供述和辩解;(2)罗世茂的供述和辩解;(3)晏合平的供述和辩解;(4)杨刚的供述和辩解;(5)赵辉的供述和辩解;(6)徐永国的供述和辩解;(7)杨顺的供述和辩解,分别供述了参与抢劫的整个经过。3、证人证言(1)证人晏某某的证言;(2)证人袁某某的证言;(3)证人叶某某甲的证言;(4)证人陈某某的证言;(5)证人叶某某乙的证言，证实了抢劫的经过。4、被害人陈某某陈述了其被抢劫的经过。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场相关情况。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以证明案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人董泽金和罗世茂、晏合平、杨刚、徐永国、赵辉、杨顺(以上六人已经判决)、杨万先（在逃）以非法占有为目的，持斧头抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人董泽金犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人董泽金和罗世茂、晏合平、杨刚、杨顺、徐永国、赵辉共同抢劫他人财物，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。被告人董泽金在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其辩解理由,本院予以支持。被告人董泽金在抢劫过程中因村民的反抗，既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人属抢劫既遂，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告人董泽金归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，结合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等量刑情节，本院综合确定对被告人董泽金减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人董泽金犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十四日起至二0一七年二月二十三日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 冯林华
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起行算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1246号
申请执行人张玉华。
被执行人康志坚。
被执行人汤小芳。
申请执行人张玉华与被执行人康志坚、汤小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚、汤小芳于本判决生效后十日内偿还张玉华借款50万元，并支付自2013年1月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算四倍利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由康志坚、汤小芳负担（此款已由申请执行人垫付，限被执行人于执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款50万元及利息，诉讼费8800元，执行费10394元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年十月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1246号申请执行人张玉华。被执行人康志坚。被执行人汤小芳。申请执行人张玉华与被执行人康志坚、汤小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚、汤小芳于本判决生效后十日内偿还张玉华借款50万元，并支付自2013年1月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算四倍利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由康志坚、汤小芳负担（此款已由申请执行人垫付，限被执行人于执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款50万元及利息，诉讼费8800元，执行费10394元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年十月九日书记员 刘国军