辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1005号
原告：陈玉昌，男。
委托代理人：刘洪德，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：杨庄家，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告陈玉昌诉被告杨庄家、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉昌的委托代理人刘洪德、被告杨庄家、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日10时10分许，被告杨庄家驾驶辽B222**号小型轿车沿滨海路由南向北行驶至169公里＋500米路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告杨庄家负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因该次事故给原告造成的合理损失有：住院医疗费33365.02元、门诊药费3008.07元、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费900元（15元×60天）、献血互助金2400元、护理费4970.4元（82.84元×60天）、误工费17250元（115元×150天）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、被抚养人女儿生活费18012.8元（22516元×16年×10%÷2人）、交通费600元、被扶养人父亲生活费42780.4元（22516元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、复印费33元、车辆技术检验费300元、车辆施救费500元、车辆维修费3083元。上述损失要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业险保险金额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分要求被告杨庄家承担80%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费要求由被告杨庄家承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，商业三者险同意按70%比例赔偿。非医保用药6490.53元、献血互助金2400元、复印费33元、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。肇事当天（2013年7月9日）支付的检查费542.5元，收费项目不清楚，不同意承担。护理费原告主张按115元／天计算，提供的工资表系原件，原件应该单位存档保管，我们认为原告提供的工资单是假的，不同意按此标准赔偿；原告主张交通费600元，其提供的部分票据不正规，根据原告的伤情，我们认为交通费400元合理；原告主张精神抚慰金5000元数额过高，具体数额由法院裁定；不同意原告按2013年大连市国民经济和社会发展统计公报数据计算损失数额，应参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算原告各项损失。事故发生后，我公司给付原告医疗费1万元，应从我公司应赔偿原告款项中扣除。
被告杨庄家辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担，非医保用药、献血互助金、复印费、鉴定费，根据保险合同的约定，被告保险公司不同意赔偿，我同意按事故责任比例赔偿。原告主张各项损失的质证意见同被告保险公司。
经审理查明：2013年7月9日10时10分许，被告杨庄家驾驶辽B222**号小型轿车沿滨海路由南向北行驶至169公里＋500米路段时，躲让其他车辆，驶入相对方向与由北向南行驶的原告陈玉昌无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使原告陈玉昌受伤，双方车辆损坏。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告杨庄家驾驶机动车未按照法律规定确保安全、畅通的原则下通行的行为，是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记机动车的行为，是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗33天，支付医疗费36373.09元（其中非医保用药
6490.53元）、献血互助金2400元。原告驾驶的摩托车经被告保险公司定损金额为3087元，残值30元。原告系大连华丰木业有限公司职工，月工资3450元，日平均工资115元。原告住院期间由其表兄周双喜护理。原告父亲陈强（1953年4月13日出生）与母亲王桂环（已去世）共生有原告一名子女。原告共婚生一女陈雅萱（2011年11月1日出生）。原告、护理人员及被扶养人均系非农业人口。根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月4日作出（2014）大科司临医鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉昌，本次车祸伤致其失血性休克；足背皮肤、软组织挫裂伤；右足2-5跖骨骨折，外侧楔骨脱位；右手拇指末节骨折；右手环指骨折伴肌腱断裂，部分缺损；小指外伤；面部皮肤裂伤等损伤，已构成十级伤。2、合理误工时限为伤后5个月，伤后2个月需1人陪护，伤后2个月需加强营养。原告支付鉴定费1640元。依据司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照2013年大连市国民经济和社会发展统计公报数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费36373.09元（其中非医保用药6490.53元）、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费900元（15元×60天）、献血互助金2400元、护理费
4970.40元（82.84元×60天）、误工费17250元（115元×150天）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、被抚养人女儿生活费18012.80元（22516元×16年×10%÷2人）、被扶养人父亲生活费42780.40元（22516元×19年×10%）、交通费500元、复印费33元、车辆技术检验费300元、车辆施救费500元、车辆维修费3057元，合计189202.69元。事故发生后，被告保险公司给付原告医疗费10000元。
另查，辽B222**号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告杨庄家。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为500000元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生时间在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费、献血互助金、鉴定费、交通费、车辆技术检验费、施救费收据、诊断书、用药明细、住院病志、常住人口登记卡、劳动合同、工资表、停发工资证明、户口簿、证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、定损单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨庄家驾驶的辽B222**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告杨庄家负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，故对该事故给原告造成的损害，本院确定除交强险限额赔偿后的不足部分由被告杨庄家按70%赔偿为宜。原告主张交通费600元，其提供的交通费票据形式不规范，考虑原告住院、参加司法鉴定等实际情况，本院酌定交通费500元合理。原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成一定的痛苦，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付5000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下合理请求为：医疗费26874.49元（不含非医保用药6490.53元）、住院伙食补助费1650元、营养费900元，合计29424.49元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分19424.49元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%赔偿13597.14元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理请求为：误工费17250元、护理费4970.40元、伤残赔偿金60476元、被扶（抚）养人父亲、女儿生活费60793.20元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计148989.60元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金5000元），不足部分38989.60元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%赔偿27292.72元。原告在交强险财产赔偿限额项下合理请求为：施救费500元、车辆维修费3057元，合计3557元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分1557元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%赔偿1089.90元。原告其余合理损失非医保用药6490.53元、献血互助金2400元、复印费33元、车辆技术检验费300元，合计9223.53元，不属保险公司赔偿范围，由被告杨庄家按70%赔偿6456.47元。被告保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告合理经济损失117000元，并在交强险赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金5000元，共计122000元（含已付医疗费1万元）。被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿原告合理经济损失为41979.76元（13597.14元＋27292.72元＋1089.90元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈玉昌合理损失117000元，并在交强险赔偿限额内给付原告陈玉昌精神损害抚慰金5000元，共计122000元（含已付医疗费1万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告陈玉昌合理经济损失41979.76元。
三、被告杨庄家于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈玉昌合理经济损失6456.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2344元（其中案件受理费1408元，减半收取704元，鉴定费1640元），由原告负担534元，被告杨庄家负担负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年五月二十日
书记员 王蔚