陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）薛文龙，男，汉族农民。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）大荔前进汽车贸易有限公司（以下简称前进汽贸公司）。
法定代表人李言生，执行董事。
委托代理人王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）渭南市临渭区凯博汽车服务有限公司（以下简称凯博公司），住所地渭南市临渭区东风大街西五路运管所院内。
法定代表人徐建鹏，执行董事。
委托代理人王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
上诉人薛文龙与被上诉人大荔前进汽车贸易有限公司、渭南市临渭区凯博汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出（2014）大民初字第00019号民事判决，薛文龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人薛文龙的委托代理人史普军、被上诉人前进汽贸公司、凯博公司法定代表人的委托代理人王永到庭参加诉讼，上诉人薛文龙、被上诉人前进汽贸公司、凯博公司法定代表人李言生、徐建鹏经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月4日，原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司与被告薛文龙签订了一份汽车消费贷款合同书，被告薛文龙从该公司处购买了陕E966**号“东风牌”大力神重型自卸货车一辆，车总价款为370000元。按照合同约定，被告应交首付款70000元，实交40000元，对于所欠的30000元首付款，被告于2013年4月4日向原告书写了借条，且承诺6个月还完。双方约定月利率为2%。对剩余的车款300000元，被告也于2013年4月4日向原告书写了一份借条，约定月利率为1%，由被告分24期向原告公司还完，具体还款时间为2013年4月24日至2015年3月24日止，每月还款的车款本金及利息为14122.04元。该合同第五条约定：“被告（乙方）对车辆独立经营，车辆在营运期间发生交通事故，原告（甲方）不承担任何赔偿责任。”第六条同时约定：“车辆在营运期间发生的交通事故有关保险理赔事项，由原告协助被告出面向保险公司提出申请，因申请赔偿所产生的费用由被告全部承担，原告并有权从保险赔偿款中直接扣除被告所欠原告的款项。”被告所购买的陕E966**号车辆所有权登记在原告大荔前进汽车贸易有限公司名下。在合同履行期间，被告已按双方约定的还款时间和金额向原告偿还了2013年4月24日至2013年7月24日的4笔车款本金及利息。2013年8月31日，被告经营的陕E966**号车辆。在营运过程中发生自燃，截止2013年l1月24日，被告尚欠原告公司4期车款及利息56488.16元，所欠原告公司首付款30000元及利息。在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年1月13日作出（2014）大民初字第00019号民事裁定书，对被告薛文龙经营使用的陕E966**号“东风牌”大力神重型自卸车一辆予以扣押。
原审法院认为，原、被告因汽车交易签订的汽车消费贷款合同书，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同的约定，全面履行各自的义务，被告薛文龙作为分期付款车辆的买受人，应按约定履行还款义务，原告诉请的合理部分，本院应予支持。原告第1项请求中“或者将车交由原告变卖”和第4项请求，属于多项可选择性请求，其请求不能同时满足，本院只能支持其一项合理请求；第2项请求，因原、被告在合同书第二条有明确约定，故被告应按未偿还款项数额的2%承担违约金即：1129.76元（56488.16x2%）。被告薛文龙辩称的第2项意见，因车辆交付被告后，车辆的风险责任、收益均由被告承担和享有，故该项辩称意见不予采纳；第3项辩称意见，因原、被告对借款利率有2%的约定，故应按约定计算利息，其辩称意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四，第一百三十条、第一百六十一条之规定判决：一、由被告薛文龙在本判决生效后十日内偿还所欠原告大荔前进汽车贸易有限公司、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司车款及利息56488.16元、违约金1129.76元。二、由被告薛文龙偿还所欠原告大荔前进汽车贸易有限公司、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司首付款30000元及其利息（月利率按千分之20计算，利息自2013年4月4日至实际偿还之日止）。三、驳回原告大荔前进汽车贸易有限公司、渭南临渭区凯。案件受理费2140元，减半收取，由被告薛文龙承担1070元。
原审宣判后，被告薛文龙不服，提起上诉。请求：l、请求依法撤销（2014）大民初字第00019号民事判决书，并判决依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人违约是错误。l、上诉人在被上诉人处消费信贷购买了一辆东风牌大力神重型自卸货车一辆，双方签定了合同，上诉人亦如约履行合同义务。然而，2013年8月31日，该车辆在行驶过程中发生自燃事故，该事故对于上诉人来说是不可预见的，属意外事件。因被上诉人保留车辆所有权，故此，事故发生后，上诉人及时通知了被上诉人，而被上诉人亦派了一姓周的公司股东来查看，其经和上诉人协商后，同意由被上诉人先垫付一部分修理费，以便尽快将车修好交由上诉人经营，但是被上诉人一直未给钱，而上诉人亦无力修理车辆，在无法经营车辆情况下，上诉人才无法按照合同约定履行还款义务。2、按照所签合同第六条规定，上诉人在营运期间，如发生事故，被上诉人应协助解决。在正常情况下，车辆发生事故后，信贷公司都会积极配合经营者，并诉讼保险公司解决理赔，以便尽快归还车款。而本案中，因车辆发生自燃，被上诉人有义务积极协助上诉人，并应积极向保险公司理赔，但是被上诉人在事故发生后，一直处于置之不理状态，并落井下石，强行扣押车辆。上诉人身为车辆经营者，身为弱势群体，有积极心态，却没有权利向保险公司索赔。故此，被上诉人的行为构成违约而非上诉人违约。二、因车辆发生事故，被上诉人在上诉人多次督促下，才以保险合同纠纷将保险公司诉至法院，现案件已进入二审程序。故此，本案被上诉人不应将上诉人起诉至法院，而应以另案保险理赔款中扣除相应车款，以减少上诉人的损失。
大荔前进汽车贸易有限公司、渭南市临渭区凯博汽车服务有限公司辩称：上诉人薛文龙拖欠被上诉人的车款不按合同履行，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人上诉称应用保险理赔款折抵车款的理由不能成立，二审应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理，双方对原审查明事实无异议，本院予以确认。
经审理，本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的汽车消费贷款合同，合法有效，双方应当按照合同的约定，严格履行自己的义务，上诉人薛文龙作为车辆的买受人，应按约定履行还款义务，上诉人薛文支未按合同约定偿还车款，构成违约，应当承担偿还责任。上诉人薛文龙上诉认为应当以车辆保险理赔款折抵车款，但该保险理赔款尚未取得，上诉人薛文龙未按期清偿到期车款已构成违约，其理由不能成立。上诉人薛文龙上诉认为被上诉人在事故发生后，没有积极向保险公司索赔与本案不属同一法律关系，不应涉及。综上，上诉人薛文龙的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人薛文龙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年七月七日
书记员 谢 娟