wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第134号
原告：杨昆，住长春市二道区。
委托代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。
被告：杨明，住长春市二道区。
被告：李柯霏，现住中国台湾台北市中山区。
委托代理人：李亚光，住吉林省农安县农安镇。
原告杨昆诉被告杨明、被告李柯霏转让合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆及其委托代理人于庆权、被告李柯霏的委托代理人李亚光到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨昆诉称：2013年7月15日，原告与被告杨明签订《个人股份转让协议》，并加盖了“南关区凯渥爱车养护店”的公章，该协议约定：转让方（被告杨明）将其在凯渥爱车养护店有限公司20%的股份以人民币叁万元依法转让给受让方（原告）。事后，原告到工商局了解到，“南关区凯渥爱车养护店”经营者是李柯霏，企业类型是个体工商户，不是有限责任公司，根本不存在股权，双方签订的《个人股份转让协议》违法无效。原告多次向被告杨明索要购买股权款3万元，被告拒不给付。故原告诉求确认原告与被告杨明签订的《个人股份转让协议》无效、被告杨明返还原告购买股份款3万元、被告李柯霏对返款请求承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告杨明未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李柯霏辩称：我方不应当承担责任，南关区凯渥爱车养护店在2012年11月30日出兑给谢罗红，将李柯霏的个体工商户营业执照和印章借给他使用一年。我们约定使用期间发生的事情由谢罗红承担。再后来谢罗红和原告的关系我就不清楚了。
本院经审理查明：南关区凯渥爱车养护店成立于2010年5月25日，企业类型为个体工商户，业主为李柯霏。2012年11月30日，李柯霏与案外人谢罗红签订借用合约，将个体工商户营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证借给谢罗红使用，使用期限为2012年11月30日至2013年11月30日，使用期间所产生的经济关系皆由使用者承担，借用到期后，使用者必须将个体工商户营业许可证办理废业，相关证件一并办理停用。谢罗红接手后与他人合伙经营此店，后此店又转让给被告杨明经营，但一直未重新申请办理注册登记，继续使用原字号名称和印章在原址经营。2013年7月15日，原告与被告杨明签订《个人股份转让协议》，约定：被告杨明将其在南关区凯渥爱车养护店有限公司20%的股份依法转让给原告；转让价格为叁万元。协议上加盖有“南关区凯渥爱车养护店”的印章。2013年8月2日，原告因装修店铺事项向被告杨明出具壹万元的欠条一份，实际支付转让款贰万元，当日被告为原告出具收款叁万元的收条一份。上述事实，有个体户机读档案登记资料、《借用合约》、《个人股份转让协议》、收条等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、关于原告与被告杨明签订的《个人股份转让协议》的效力问题。“南关区凯渥爱车养护店”的企业类型为个体工商户，不存在股份、股权的问题，如变更经营者应依据《个体工商户条例》第十条之规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”。被告杨明以股份转让形式变更经营者的行为违反了行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定认定转让协议无效。二、被告杨明应否返还转让款的问题。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。三、被告李柯霏应否承担连带责任的问题。原告与被告杨明签订的《个人股份转让协议》上加盖有“南关区凯渥爱车养护店”的印章，被告李柯霏作为该店的业主，在未对该店进行注销登记的情况下，将营业执照和印章借予他人使用，虽约定使用期间的经济关系皆由使用者承担，但该约定只对业主和借用人之间发生法律效力，对外没有约束力。故被告李柯霏应当对返还转让款的请求承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨昆与被告杨明于2013年7月15日签订的《个人股份转让协议》无效。
二、被告杨明于本判决生效后立即返还原告杨昆转让款30000元。
三、被告李柯霏对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董 塔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第675号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人曾建军，行长。
委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。
被告罗金恒，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告罗金恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇、被告罗金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暮云支行诉称，2013年11月26日，被告罗金恒在暮云支行借款20000元，约定到期日为2014年11月26日。上述借款逾期后，经原告多次催收,至2015年1月5日止，被告罗金恒尚欠原告暮云支行借款本金20000元及利息227.5元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗金恒偿还借款本金20000元及至还款之日利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为227.5元）；2、被告罗金恒承担本案的诉讼费用。
被告罗金恒辩称，借款是事实，但是现在资金周转困难，无法偿还。
经审理查明，2013年11月26日，被告罗金恒与原告暮云支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》,合同约定：被告罗金恒向暮云支行借款20000元，借款时间为2013年11月26日至2014年11月26日，借款用途为周转，利率为月利率6.5‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为9.75‰。2013年11月26日，原告暮云支行向被告罗金恒发放了借款20000元。借款到期后，被告罗金恒清偿了自2013年11月26日起至2014年12月21日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金20000元及利息（含逾期利息）227.5元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《利息偿还清单》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告暮云支行与被告罗金恒签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告罗金恒欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告罗金恒偿还借款本金20000元及利息（含逾期利息）227.5元（算至2015年1月5日止），并承担从2015年1月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告罗金恒在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金20000元及利息（至2015年1月5日止利息为227.5元，2015年1月6日至实际还款之日止的利息以本金20000元为基数，按月利率9.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗金恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第675号
原告赵某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某经主办法官动员后，于2015年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 农祖界
二〇一五年八月十八日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第675号
原告杨明星。
委托代理人杨敏，男，天柱县清水江律师事务所律师。
被告杨宗友。
被告周秋香。
委托代理人罗安龄，女，系被告侄女。
委托代理人杨辉，男，系被告周秋香丈夫。
原告杨明星诉被告杨宗友、周秋香确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明星及其代理人杨敏，被告杨宗友、周秋香及其代理人罗安龄、杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月8日，有关部门向原告颁发了《土地承包经营权证书》，将李木树脚（地名）的一块责任土承包给原告耕管，该土东抵继军田坎，南抵克安田坎，西抵田坎，北抵路。2001年3月原告与妻子一起去浙江打工，一直未回天柱。2014年10月，原告夫妇回到天柱后才知道被告周秋香的房屋因无路可走，于2005年10月25日与原告之父将原告位于李木树脚的责任土进行了兑换，并签订了《条约协议书》，虽然半山村民委员会主任在场，但该协议未让原告知道，原告到村委反映，要求恢复原状，村委要我向法院起诉。根据我国法律规定，二被告签订的互换土地协议违反了法律的禁止性规定，且该协议的主体不合，现被告又不愿履行协议，将互换的田交给原告耕种，只愿将一部分田交给原告耕种。为此请求人民法院判决二被告签订的《条约协议书》无效。
被告杨宗友未提出书面答辩意见。
被告周秋香辩称：我建房时为了方便行走，我与杨宗友商量换地，给原告打过电话，在签协议时，也与原告通过电话，当时他要求换秧田，我就拿秧田与他换土，当时村委会的人在场，他是同意的，现在10年了，原告又来反悔，在这期间，原告回过家，换地的事，他是知道的。
经审理查明：被告周秋香因建房，须经过原告管理使用的自留地。通过协商，2005年农历10月25日，被告周秋香与杨宗友（系原告父亲）在村主任杨秀培的参与下签订了《条约协议书》，被告杨宗友将原告管理使用的位于李木树脚瓦窑门口（地名）的自留土一块（四抵为：东抵继军田坎、南抵克安田坎、西抵田坎、北抵路）与被告周秋香管理使用的位于电门口（地名）的责任田一块（面积0.02亩，四抵为：东抵路、南抵五保田、西抵胜贵田、北抵秀福田）进行了互换。协议签订后，双方一直按协议履行（被告周秋香在互换的土上除用于通行，还种植农作物）至2015年6月，后因原、被告双方为其它矛盾产生纠纷，原告于同年7月2日向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的协议无效。
另查明：2001年3月原告与其妻外出浙江打工，打工期间多次回过家，2008年原告回家建房，2012年2月17日，原告与被告周秋香为土地纠纷回家，并经村委调解达成协议。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、土地承包经营权证；3、条约协议书；4、2012年2月17日半山村调解协议书；5、相片；6证人证言等证据佐证，足以认定。
本院认为：农村土地家庭承包是公民以户为单位与集体组织签订承包经营合同，集体组织将集体所有的土地发包给农户承包经营，农户按照承包合同依法享有土地承包经营权，并受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案二被告签订的条约协议书，虽然没有原告的签名，但被告杨宗友系原告的父亲，被告周秋香有理由相信其能够代表原告的真实意思来处分权利，协议签订后，双方按协议已履行了近10年，且原告在这10年中也多次回家，应该知道土地互换的事实，期间其也未对互换土地事项提出异议，应视为对该协议的追认。原告提出外出打工一直未回家，其不知道土地互换一事的陈述理由与客观事实不符，本院不予以采信。二被告之间签订的土地互换《条约协议书》系双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益且未存在显失公平的情形，故该协议应当合法有效。原告诉请的理由不成立，证据不充分，其诉讼请求本院不予以支持，应予驳回。关于原告诉状中提出被告周秋香未按协议履行，不愿将一块土交给其耕管，因双方协议中互换的为被告周秋香的田，并不是土，如该土的确包含在互换田的四至范围内，而该土的实际管理人没有权属证明，原告可以向相关部门主张对该土地进行确权。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明星的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒲慧琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第76号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某，务工，家住江西省上饶市德兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月11日22时5分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，沿本区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市街道附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某的血液乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年一月二十七日
代书记员 夏静霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00148号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托代理人：孟微、吕春雨，该公司员工。
被告：马驰，男，1987年9月7日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告马驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李游
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第361号
原告：汪利强。
委托代理人：卢丹。
被告：张永良。
原告汪利强与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪利强的委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告张永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利强诉称，2011年6月28日，被告向原告借款10万元，2011年10月2日，被告向原告借款4万元，被告均向原告出具借条。后原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还借款本金14万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止），并承担本案诉讼费。
被告张永良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，以证明被告于2011年6月28日向原告借款10万元、2011年10月2日向原告借款4万元，均未约定借款期限及利息的事实。
被告张永良未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的借条能够证明其事实主张，本院对证据的证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告张永良向原告汪利强借款14万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永良给付原告汪利强借款14万元及利息（自2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款请之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），由被告张永良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十月十四日
书记员 曾英英
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第79号
申请执行人唐兴军，男，生于1966年3月30日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人潘德刚，男，生于63年6月3日，汉族，四川省大英县人，居民。
大英县人民法院于2013年2月28日作出（2013）大英调确字第06号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人唐兴军于2014年1月13日向本院申请执行，要求潘德刚偿还借款120000元及利息。在执行过程中查明，被执行人潘德刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对（2013）大英调确字第06号民事裁定书，终结本次执行程序，申请执行人唐兴军如发现被执行人潘德刚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月五日
书记员 杨忠辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第642号
原告武军国，男，汉族，生于1975年7月12日。
委托代理人武生国（系原告之兄），男，汉族，生于1970年12月21日。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市宝隆生态农业科技开发有限责任公司。
法定代表人王泽会，该公司董事长兼总经理。
委托代理人雷洁，酒泉市肃州区总寨司法所法律工作者。
第三人郭成学，男，汉族，生于1968年1月3日。
原告武军国与被告酒泉市宝隆生态农业科技开发有限责任公司（以下简称宝隆公司）及第三人郭成学确认事实劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武军国及其委托代理人武生国、边文静，被告法定代表人王泽会及其委托代理人雷洁，第三人郭成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军国诉称，2013年12月，被告宝隆公司聘用我为其公司从事洗草、装卸等工作，双方未签订劳动合同，口头约定日工资为90元，装卸工作另行计算工资。2014年3月5日，被告公司指派我卸车时我从药草垛上摔落下来受伤。被告公司给我支付医药费13573.16元，其余费用均未支付，我因此申请仲裁，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳仲决字（2015）15号裁决书，认定事实错误。现请求判令：依法确认被告与我存在事实劳动关系。
被告宝隆公司辩称，2012年3月，我公司与郭成学签订了承包协议书，把洗草、切草、装卸等全部劳务承包给第三人郭成学，原告是第三人郭成学雇佣并由郭成学向其支付工资，与我公司之间没有任何关系，我公司并没有指派原告去卸车。原告受伤以后，我公司出于人道主义，将原告送到医院。我公司与原告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭成学辩称：我承包了被告公司的洗、切草、装卸等劳务，与被告公司是劳务承包关系。2013年2月28日，我雇佣原告武军国为我工作，共工作了5天。原告的主要工作是切干草，装卸的工作是专业的装卸工完成。2015年3月5日，我将装卸人员安排好后去张掖出差，并未安排原告从事装卸工作，其擅自去卸车，在卸车时从库房的草垛上掉下来受伤。原告不听从我的管理和安排，我不应该承担责任。
经审理查明，2012年3月16日，被告宝隆公司将洗草、切草、装卸等全部劳务承包给第三人郭成学，双方签订了《承包协议书》。2012年11月，原告经人介绍到第三人郭成学承包被告公司的洗、切草等项目场地工作，其与第三人郭成学的妻子王永琴商定日工资为90元。原告工作至2012年12月14日，因天冷工人放假而停工。2013年2月28日，原告继续上班。2013年3月5日，原告在为第三人郭成学卸草药车时从库房的草垛上掉下来受伤。原告与被告因工伤赔偿发生争议，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。该委于2015年4月23日作出肃劳仲决字（2015）15号裁决书，认定申请人武军国与被申请人宝隆公司之间不存在事实劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告在工作中受第三人郭成学夫妻两人的管理，其工资由第三人郭成学支付。原告所述其受聘于被告公司，工资由被告支付，但未提交相应证据。
以上事实，有各方当事人的陈述，原告提交的肃劳仲决字（2015）15号裁决书及送达回证，被告提交的股东会决议、《承包协议书》及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告受雇于第三人郭成学，其与被告宝隆公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受被告公司的管理和制约，不享受被告公司的福利和社会保险待遇。被告公司没有就洗草等劳务与原告武军国达成书面或口头协议，也未直接招用原告武军国向其直接支付工资报酬。原、被告之间不存在事实劳动关系。原告武军国虽因在工作中受伤，但并不因此必然与被告公司之间形成事实劳动关系。原告要求确认其与被告公司之间存在事实劳动关系的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武军国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓花
人民陪审员 李明霞
人民陪审员 周旭德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00008号
原告孙某某，男，1967年出生，汉族，无职业，住凌海市。
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1972年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17甲—5号。
代表人陈贵军，系该公司总经理。
委托代理人王淼，系该公司职员。
原告孙某某与被告李某某、刘某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人庞志明、被告李某某、刘某某、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日17时30分许，被告李某某驾驶辽GXXX**号小型轿车在行至锦州市凌河区松坡路与锦义街交叉路口时与原告孙某某驾驶的自用两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。当日原告入住锦州石化公司医院治疗，住院治疗12天。经医院诊断右肘、右膝左手、腰骶部软组挫伤。此次交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河支队作出责任认定书，认定被告李某某承担此次事故的全部责任；原告孙某某无责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失10160.36元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，当时车在等红灯，乘客要下车，车已经停下半天了，由于下车的乘客开门，摩托车从右面过来，不是我们撞他是他撞我们，交警说只要开车门和倒车都是我们的责任，实际我的经济也受到了损失。
被告刘某某辩称，保险公司赔偿多少就给多少。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GTA4**号小型轿车在我公司投保了交强险以及限额为10万元的商业险。事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失部分我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，超过分项限额按照保险合同、事故比例在10万元限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月7日17时30分许，被告李某某驾驶辽GTA4**号小型轿车在行至锦州市凌河区松坡路与锦义街交叉路口时与原告孙某某驾驶的自用两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告入住锦州石化公司医院治疗，住院治疗12天。经医院诊断右肘、右膝左手、腰骶部软组挫伤。共支付医疗费3616.04元。住院期间均为二级护理，护理人员为原告朋友才秀平。原告于2013年11月19日出院。原告产生停车费200元、拖车费200元。
另查，此次交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出责任认定书，认定被告李某某承担此次事故的全部责任；原告孙某某无责任。辽GTA4**号小型轿车的所有人为被告刘某某，事发当时车辆由被告李某某驾驶，被告李某某系被告刘某某雇佣的司机。辽GTA4**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。其交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费1万元，财产损失2000元及商业险10万元。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局交通警察支队凌河大队的道路交通事故认定书、原告的住院病历、医药费收据、停车费收据、拖车费收据、保险合同、及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某某驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第四款之规定，是造成此次事故的直接原因。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所做的道路交通事故认定书认定的原告孙某某无责任，被告李某某负此次事故的全部责任的认定予以确认。鉴于被告李某某驾驶的辽GTA4**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险及第三者责任险的限额内予以赔偿。辽GTA4**号小型轿车所有人为被告刘某某，被告李某某系雇员，故对于赔偿金超出保险限额部分，应由被告刘某某承担。关于原告所要求的医疗费因均系其实际发生的损失，故应予以支持。关于误工费给付一节，应按照2013年农村居民人均纯收入标准给付为宜。关于护理费给付一节，鉴于被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在庭审时明确表示同意按照2013年居民服务业其他服务业标准给付，故对于原告该项主张予以支持。伙食补助费依照国家机关工作人员出差补助标准按每天15元给付。关于交通费，鉴于被告同意给付本院予以支持。关于原告主张修车费给付一节因被告同意给付50元故本院予以确认。上述赔偿标准应按一审辩论终结前，于2013出具的辽宁省道路交通事故赔偿标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任分项限额内赔偿原告孙某某因交通事故所造成的各项经济损失6227.96元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 双
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00478号
罪犯王某某，男，1985年9月9日出生于陕西省西安市周至县，汉族，初中文化程度，农民，住西安市周至县。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）咸刑初字第00046号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年9月22日止），并处罚金10万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据基本属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间的表现，尚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴丹莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00798号
罪犯马少良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年8月28日作出（2013）沙刑初字第48号刑事判决，以马少良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2012年4月16日起至2020年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯马少良到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第800号提请减刑建议提出，罪犯马少良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）796号检察意见认为，罪犯马少良在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马少良在在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯马少良在狱内一年消费3612元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马少良减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马少良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的具体犯罪情节及履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马少良减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十二万元不变。
刑期自2012年4月16日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初624号
原告：章正挺。
被告：章文伟。
原告章正挺为与被告章文伟保证合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告章正挺在法定期间内未交纳案件受理费，但以与被告章文伟达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章正挺以与被告章文伟达成庭外和解协议为由，提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章正挺撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨巍魏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第60号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地为辽宁省，小学文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月14日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶与准驾车型不符的吉HW07**号小型普通客车，沿302国道由东向西行驶，当行驶至302国道7.2公里处时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人杨某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为90.3086mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰玉霞、周志强的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 关诗源
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3210号
原告:永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李小诗，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900673237483H
委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王玉海，男，汉族，1987年9月25日生，住沧州市运河区。
原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险沧州公司）与被告王玉海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托诉讼代理人徐福明、被告王玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款72030.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日22时，被告王玉海醉酒驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号轿车与苏洪军驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经交警部门认定，王玉海负事故的主要责任，苏洪军负事故的次要责任。被告王玉海车辆冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保有机动车交强险一份，后苏洪军起诉至沧州市运河区人民法院，贵院作出判决，原告公司在2016年8月26日理赔给了苏洪军72030.26元，由于被告王玉海系醉酒驾驶机动车，为维护原告公司的合法追偿权利，故诉至本院。
被告王玉海辩称，我认为原告主张72030.26元不应由我赔付，在事故发生后已向保险公司作出过咨询，因是醉酒我声明保险公司不承担责任，也不追究保险公司任何权利，我赔付给苏洪军大概90000元左右。
经审理查明，2014年12月29日22时许，王玉海醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿黄河路由西向东行至黄河路与沿河西路交叉口时，与由北向南横过道路饮酒后驾驶电动自行车的苏洪军发生交通事故，此事故造成两车损坏、苏洪军受伤。沧州市公安交通警察一大队于2015年1月13日作出冀公交认字[2014]第50129号道路交通事故认定书，认定王玉海负此事故主要责任，苏洪军负此事故次要责任。
另查明，冀Ｊ×××××号轿车在被告永诚保险沧州公司处投保交强险一份，商业三者险200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏洪军诉至本院，要求永诚保险沧州公司在保险限额内赔偿其各项损失。本院作出（2015）运民初字第2029号民事判决书，判决永诚保险公司在交强险限额内赔偿苏洪军各项损失72030.26元。该判决已生效，且永诚保险沧州公司已于2016年8月26日履行该判决，支付给苏洪军72030.26元。
上述事实有（2015）运民初字第2029号民事判决书，银行交易单，事故认定书，苏洪军起诉被告承担保险理赔责任的民事起诉状、损失清单及司法鉴定书、鉴定费票据、诊断证明书等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王玉海醉酒驾驶，原告永诚保险沧州公司作为保险人已经在交强险保险限额内对苏洪军的损失进行了赔偿，其有权在赔偿金额范围内行使对被告王玉海的追偿权，故被告王玉海应赔偿原告72030.26元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王玉海赔偿原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失72030.26元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚建芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1433号
原告：金海君，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波一弛文具有限公司（统一社会信用代码：330226000016864），住所地：宁海县科技工业园区竹山南路8号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
原告金海君与被告宁波一弛文具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。2017年3月7日，原告向本院申请鉴定。2017年4月20日，慈溪市土地勘测规划设计院有限公司受本院委托出具评估报告书一份。2017年7月10日，本案公开开庭进行审理。原告金海君及其委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告宁波一弛文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金海君起诉要求：1.判令被告支付原告围墙工程款148129.7元；2.确认原告对涉案工程折价或拍卖时享有优先受偿权。
经审理，本院认定事实如下：
2007年12月6日，原、被告签订《土方工程承包协议书》一份，约定被告将位于宁海县梅林街道塔山工业园区厂房的填土方、清表及围墙工程发包给原告施工。2008年9月10日，原、被告又重新签订《塔山园区土方工程承包协议书》一份，对原填土方、清表及围墙工程进行重新约定，其中围墙工程按530元/米结算。2017年4月，慈溪市土地勘测规划设计院有限公司出具评估报告书一份，认定涉案厂房四周的围墙长度为321.04米（WQ1为83.1米，WQ2为35.33米，WQ3为47.39米，WQ4为155.22米）。
本院认为，原、被告对涉案的围墙工程建设进行了约定，现该围墙工程已完工，被告应当按照约定支付原告相应的工程款。经鉴定，涉案厂房的围墙长度为321.04米，其中WQ1为83.1米，该WQ1部分原告认可系与隔壁厂房拼墙，原告仅施工该部分的一半，应按照41.55米计算，故原告施工的围墙长度为279.49米，围墙工程款为148129.7元（279.49米×530元/米）。另原告自认涉案合同的工程于2010年3、4月份完工，即工程竣工至今已远超六个月，故原告主张的优先权本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波一弛文具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告金海君围墙工程款148129.7元；
二、驳回原告金海君的其他诉讼请求。
如果被告宁波一弛文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3263元，鉴定费5000元（原告垫付），由被告宁波一弛文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 吴晓霞
人民陪审员 何银峰
二〇一七年七月十七日
代书 记员 赖建亚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第434号
原告郭金春，滨州市滨城区鸿展物资供应站业主。
委托代理人邓永明。
被告中十冶集团有限公司。住所地西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。组织机构代码79077869-2。
被告詹久利，公司职工。
原告郭金春与被告中十冶集团有限公司（以下简称十冶公司）、詹久利租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金春及其委托代理人邓永明、被告詹久利到庭参加了诉讼，被告十冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金春诉称，原被告于2013年7月22日订立一份财产租赁合同，被告因承建山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢及棒线轧钢工程项目部焦化厂工地，租赁原告钢管，扣件，丝杆，租赁物已退还部分、未还钢管2312.50米、丝杆717根，被告欠租金共计60844.50元未支付，故请求法院依法判令被告支付原告租赁费60844.50元及违约金12168.90元；赔偿租赁物损失32446元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告詹久利辩称，原告需举证证明欠其租赁费的事实；被告并没有与原告就钢管达成赔偿协议，只是口头协商。
被告十冶公司未到庭、未答辩。
在审理过程中，原告提交证据1.个体工商户营业执照一份，证明原告系滨州市滨城区鸿展物资供应站业主个体工商户，经营形式为个人经营。证据2.《建筑施工物资租赁合同》一份，证明2013年7月22日，被告十冶公司与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件、丝杠、跳板等物品，并约定钢管每天每米0.01元、损失赔偿为每米10元，扣件每天每只0.006元、损失赔偿每只4.50元、丝杠每天每支0.03元、损失赔偿每支13元，跳板每天每支0.30元、损失赔偿每块60元。证据3.建筑设备租金对账单一份，证明2014年6月28日，原告与被告十冶公司职工即被告詹久利对账，被告确认租用原告钢管2312.50米、租用日期为2014年6月1日至6月30日、租期为30天、租金共计为693.70元，丝杠717根、租用日期为2014年6月1日至6月30日、租期30天、租金共计645.30元，以上租金合计为1339元，及挂账59505.60元，被告共计欠原告租金60844.50元。
被告十冶公司、詹久利未提供证据。
经质证，被告詹久利对原告证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，认可对账单中签名系其本人所签，但对原告证明内容有异议，理由为：该证据只是双方结账的一种形式，并不代表被告欠原告租赁费，上面的挂账数额需与财务核实后才能确定。
被告十冶公司未到庭质证。
本院认为，被告十冶公司未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告提供的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告系滨州市滨城区鸿展物资供应站业主。被告詹久利系被告十冶公司山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢及棒线轧钢工程项目部的采购员。2013年7月22日，原告以滨州市滨城区鸿展物资供应站的名义与被告十冶公司山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢及棒线轧钢工程项目部签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件、丝杠、跳板等物品，钢管每天每米0.01元、损失赔偿为每米10元，扣件每天每只0.006元、损失赔偿每只4.50元、丝杠每天每支0.03元、损失赔偿每支13元，跳板每天每支0.30元、损失赔偿每块60元，并约定租借满一个月，结算一次租金，逾期未付承担所欠金额20%的罚款金。2014年6月28日经双方对账，被告确认租用原告钢管2312.50米、租金共计为693.70元，丝杠717根、租金共计645.30元，以上租金合计为1339元，及挂账59505.60元，被告共计欠原告租金60844.50元，被告詹久利在对账单中签字确认。被告詹久利在庭审中表示，未退还原告的钢管2312.5米、丝杆717根已灭失。现为该纠纷原告于2014年7月7日诉来本院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费60844.50元及约定的违约金12168.90元、赔偿租赁物损32446元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思表示，双方应自觉履行。因项目部不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，故因该合同产生的法律责任应由被告十冶公司承担。原告按合同约定交付被告租赁物后，被告十冶公司应按合同约定支付租赁费，被告十冶公司确认欠原告租赁费60844.50元，证据确凿，被告十冶公司应予支付。因被告未返还的租赁物已灭失，故原告要求被告十冶公司按合同约定赔偿损失32446元（2312.50米×10元／米＋717支×13元／支），合理有据，本院予以支持。原被告双方约定的20%罚款金实际是对违约金的约定，并未超出法律规定，故原告要求被告支付违约金12168.90元（60844.50元×20%），合法有据，本院予以支持。被告詹久利在本院指定的举证期限内未提交证据证实其辩称观点，故对其辩称意见本院不予采信。被告詹久利在本案中是履行的职务行为，故其在本案中不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭金春租赁费60844.50元、违约金12168.90元，共计73013.40元；
二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭金春租赁物赔偿款32446元；
三、驳回原告郭金春对被告詹久利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王小艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18092号
原告黄年桂，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市。
被告余佳琳，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄年桂与被告余佳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄年桂及其委托代理人王黎鸣到庭参加诉讼。被告余佳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄年桂诉称，2013年，原告因资金短缺需要借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，遂通过案外人王长营结识本案被告。被告称其亦需借款80万元，故向原告提议，其提供借款渠道，原告提供资产抵押借款，原告以其个人名义借款180万元后，原告再将其中80万元出借给被告，原告对此表示同意。后原告经被告介绍结识案外人王某某。2013年12月17日，原告与案外人王某某签订《借款合同》并办理相关公证手续，约定：原告以其名下房屋作为抵押向案外人王某某借款180万，原告应向案外人王某某支付借款利息。随后，案外人王某某转账180万至原告账户。2013年12月18日，应被告所求，原告自其银行账户提取现金80万元，并将该80万元交付给被告。被告于原告银行取款单上签名确认。次日，原、被告签订《借款合同》并共同至公证处对该合同办理公证，合同约定：原告出借80万元给被告，借款期限自2013年12月19日起至2014年8月18日止。因被告系原告与案外人王某某借款之介绍人，原告未支付给被告介绍费，故原告出借给被告之借款不计利息，以此抵充介绍费。但双方还约定，若被告逾期还款，被告则需按照中国人民银行公布的罚息利率上浮30%支付原告逾期利息。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金80万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告上述借款的逾期利息(自2014年8月19日起至实际清偿之日止)；三、诉讼费由被告负担。
被告余佳琳未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告自其银行账户提取现金80万元。被告于原告取款之银行业务凭证上签署其姓名。2013年12月19日，原、被告签订《借款合同》并于本市东方公证处办理了公证。原、被告于《借款合同》中约定：原告出借80万元给被告，借款期限自2013年12月19日起至2014年8月18日止，原告于2013年12月19日前提供借款，被告于2014年8月18日起一次性还清借款，借款期间不计利息，被告未按合同约定按时足额偿还全部借款本息，原告可对所欠借款按中国人民银行公布的罚息利率计收(按利率上浮30%计算)。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《公证书》、银行业务凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提供的《借条》、银行业务凭证等，确认被告向原告借款80万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金80万元之主张，本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付其逾期利息，原、被告约定逾期利息按照中国人民银行公布的罚息利率上浮30%支付，原告要求罚息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院对此一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余佳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄年桂借款本金人民币80万元；
二、被告余佳琳应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告黄年桂上述借款的逾期利息(自2014年8月19日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元(原告黄年桂预付)，由被告余佳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00152号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年8月30日16时许，被告人李某甲在赵县韩村镇大马村南北大街中心处，因过路问题与张某、陈某乙发生争执，李某甲用拳头将陈某乙鼻部、眼部打伤，经鉴定陈某乙鼻部损伤属轻伤二级，双眼部损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月30日16时许，被告人李某甲在赵县韩村镇大马村南北大街中心处，因过路问题与张某、陈某乙发生争执，李某甲用拳头将陈某乙鼻部、眼部打伤，经鉴定陈某乙鼻部损伤属轻伤二级，双眼部损伤属轻微伤。
被告人李某甲与被害人陈某乙在公安侦查阶段就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中均无异议，且有证人张某、陈某甲、李某乙的证言，被告人供述，被害人陈述，赵县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0160号司法鉴定意见书，勘验检查、现场平面图及照片，办案说明，户籍证明，协议书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王风辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第222号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人苗金莲，女，1965年11月19日出生，汉族，民族。
被执行人张树友，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人董丽萍，女，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人王洪森，男，1972年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人高亚楠，女，1991年8月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第1号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十四日
书记员 窦大彪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2019号
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司。
法定代表人刘晓彬。
委托代理人刘京国。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告张伟良。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉被告张伟良承包合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司的委托代理人姜振建、被告张伟良及委托代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉称，2013年8月5日，原、被告签订七彩庄园技术服务中心承包合同，由被告承包原告的技术服务中心用于经营农资，租赁费每年110000元整。另原告有农资作价178360.9元给被告，由其每月偿还10492元，以上共计288360.9元。截止至起诉时，被告仍拖欠原告款项共计235900元及利息。请求依法判令被告支付欠款235900元及利息（本金235900元，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至付清之日）。
被告张伟良辩称，原告所诉不实。一、2013年8月5日，原告与被告签订的《七彩庄园技术服务中心承包合同》是承包合同，而不是租赁合同，合同约定的是承包费，而不是租赁费。后来由于原告违约，致使被告的椰糠经营项目无法开展。2013年12月27日，被告书面向原告提出解除合同的通知，并交清了使用的货款及到期的承包费；原告收到通知后，与被告进行了交接，双方的承包合同已于2013年12月27日解除，原告现在起诉承包费和货款无任何事实依据。二、被告保留向原告追偿劳动报酬的权利。综上所诉，原告起诉无法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《七彩庄园技术服务中心承包合同》一份，约定：被告从原告处承包经营其七彩庄园技术服务中心，承包期限为2013年8月1日至2016年12月31日，承包费为每年110000元，合同签订后三日内交纳2013年度承包费45834元，剩余承包费每半年交纳一次；原告方购买的农资作价178360.9元，作为被告的启动资金，由被告每月偿还10492元，至2014年12月31日前还清。合同还约定了其他权利义务事宜。
2013年12月12日，被告向原告提交解除承包合同的申请书一份，同年12月29日，被告通过EMS向原告发送解除合同通知书一份，双方对库存物资进行了盘点。
上述事实，有原告提供的承包合同、启动资产说明、解除合同申请书、被告提交的交款收据、解除合同通知书、EMS快递单、与案外人王涛的通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承包关系合法有效。本案的争议焦点为双方是否已解除了承包合同及对物资进行了盘点。被告提交了其与案外人王涛的录音资料两份，证实合同已解除，后双方对物资进行了盘点后，被告已交还剩余物资。原告辩称王涛接收被告的解除合同通知书系个人行为，不能代表原告。双方签订承包合同时，王涛任原告方经理，且系原告的代理人，在被告提交的录音资料中，王涛亦陈述已将被告要求解除合同一事上报给原告主管方。故本院对原告的抗辩意见不予采纳。被告通知原告解除合同，之后原告未提出有效异议，双方的承包合同已解除。从被告与王涛的通话录音内容可知，双方在合同解除后已经对剩余物资进行了盘点，且盘点表在原告处。原告对被告提交的盘点表复印件不认可，但未向本院提交盘点表原件，应承担不利后果。综上，原告起诉要求被告支付合同解除后的承包费及物资费，事实不清，证据不足，本院不予支持,其可待证据充足后再行主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司的诉讼请求。
案件受理费4839元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2019号原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司。法定代表人刘晓彬。委托代理人刘京国。委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。被告张伟良。委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉被告张伟良承包合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司的委托代理人姜振建、被告张伟良及委托代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉称，2013年8月5日，原、被告签订七彩庄园技术服务中心承包合同，由被告承包原告的技术服务中心用于经营农资，租赁费每年110000元整。另原告有农资作价178360.9元给被告，由其每月偿还10492元，以上共计288360.9元。截止至起诉时，被告仍拖欠原告款项共计235900元及利息。请求依法判令被告支付欠款235900元及利息（本金235900元，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至付清之日）。被告张伟良辩称，原告所诉不实。一、2013年8月5日，原告与被告签订的《七彩庄园技术服务中心承包合同》是承包合同，而不是租赁合同，合同约定的是承包费，而不是租赁费。后来由于原告违约，致使被告的椰糠经营项目无法开展。2013年12月27日，被告书面向原告提出解除合同的通知，并交清了使用的货款及到期的承包费；原告收到通知后，与被告进行了交接，双方的承包合同已于2013年12月27日解除，原告现在起诉承包费和货款无任何事实依据。二、被告保留向原告追偿劳动报酬的权利。综上所诉，原告起诉无法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《七彩庄园技术服务中心承包合同》一份，约定：被告从原告处承包经营其七彩庄园技术服务中心，承包期限为2013年8月1日至2016年12月31日，承包费为每年110000元，合同签订后三日内交纳2013年度承包费45834元，剩余承包费每半年交纳一次；原告方购买的农资作价178360.9元，作为被告的启动资金，由被告每月偿还10492元，至2014年12月31日前还清。合同还约定了其他权利义务事宜。2013年12月12日，被告向原告提交解除承包合同的申请书一份，同年12月29日，被告通过EMS向原告发送解除合同通知书一份，双方对库存物资进行了盘点。上述事实，有原告提供的承包合同、启动资产说明、解除合同申请书、被告提交的交款收据、解除合同通知书、EMS快递单、与案外人王涛的通话录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的承包关系合法有效。本案的争议焦点为双方是否已解除了承包合同及对物资进行了盘点。被告提交了其与案外人王涛的录音资料两份，证实合同已解除，后双方对物资进行了盘点后，被告已交还剩余物资。原告辩称王涛接收被告的解除合同通知书系个人行为，不能代表原告。双方签订承包合同时，王涛任原告方经理，且系原告的代理人，在被告提交的录音资料中，王涛亦陈述已将被告要求解除合同一事上报给原告主管方。故本院对原告的抗辩意见不予采纳。被告通知原告解除合同，之后原告未提出有效异议，双方的承包合同已解除。从被告与王涛的通话录音内容可知，双方在合同解除后已经对剩余物资进行了盘点，且盘点表在原告处。原告对被告提交的盘点表复印件不认可，但未向本院提交盘点表原件，应承担不利后果。综上，原告起诉要求被告支付合同解除后的承包费及物资费，事实不清，证据不足，本院不予支持,其可待证据充足后再行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司的诉讼请求。案件受理费4839元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一六年五月三日书 记 员  刘晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21685号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。
委托诉讼代理人：施刚，该公司员工。
被告：重庆融跃物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1590号2楼3、4、5号房，统一社会信用代码915000005905390648。
法定代表人：罗阳。
委托诉讼代理人：刘胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：令狐小琴，该公司员工。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆融跃物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄宗黎
湖南省南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0921行初21号
原告：徐某某，男，1912年1月18日出生，汉族。
委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县华阁镇人民政府。所在地：南县华阁镇。
法定代表人：谢莉，该镇镇长。
出庭行政负责人：龚辉，该镇人大主席。
委托代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告徐某某不服被告南县华阁镇人民政府行政强拆一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人任海峰，被告行政负责人龚辉及其委托代理人宋力虎、王国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系南县华阁镇华东村村民，在该村拥有一处宅基地，因南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将原告家的房屋列为征地范围，被告在没有任何征地合法手续情况下，于2017年4月24日组织大量人员将上述房屋强行拆除，被告的强拆行为明显违法，且违反法定程序，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法确认被告于2017年4月24日对原告房屋实施的强拆行为违法。
原告徐某某向本院提供了下列证据：1、村委会证明；拟证明原告与本案有利害关系。2、照片8张及视频资料一份；拟证明被告实施了行政强拆的事实，在场有华阁镇党委书记及镇长谢莉等。
被告南县华阁镇人民政府辩称：1、被告未对原告实施行政强拆行为。2、原告的房屋被拆除是事实，是经原告同意，被告协助拆除的。
被告南县华阁镇人民政府在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的证据“三性”无异议，证据2，不能证据被告实施强拆行为，被告是经原告同意协助原告拆除房屋。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后提出了异议，但未提供反驳证据，本院对被告强行拆除原告房屋的事实予以确认。
经审理查明，原告徐某某系南县华阁镇华东村第十一村民小组村民，在该组有房屋一栋，2015年经国家发改委立项，经水利部批准同意，决定在南县华阁镇实施大通湖东垸（南县部分）蓄洪安全建设工程，同年，被告南县华阁镇政府成立南县华阁镇支持大通湖东垸蓄洪安全建设指挥所（以下简称华阁镇指挥所）正式启动大通湖东垸南县蓄洪工程安全建设项目，原告徐某某的房屋位于该工程红线拆迁范围内。建设工程启动后，华阁镇指挥所对原告徐某某的房屋进行了评估，并多次派人上门做原告徐某某的征地拆迁补偿安置工作，但双方就拆迁补偿数额差距较大，一直未能达成协议。2017年4月24日，华阁镇指挥所未经原告徐某某同意组织相关部门对原告徐某某的房屋强行拆除。
本院认为：华阁镇指挥所系南县华阁镇人民政府设立，属临时机构，无法人资格，其所实施的行政行为所产生的法律后果，应由南县华阁镇人民政府承担。被告南县华阁镇人民政府组织人员将原告徐某某房屋强行拆除，抗辩理由为经双方协商，经原告同意后，协助原告拆除，但原告徐某某庭审中表明未同意拆除，被告南县华阁镇人民政府亦未向本院提供任何证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告华阁镇人民政府未按法定程序组织实施拆除工作，亦无法定职权或有权机关授权强拆房屋，其所实施的行政行为超越职权，违反法定程序。被告对原告徐某某房屋强行拆除的行政行为，应当予以撤销，但鉴于房屋已被拆除，撤销该行政行为已无现实意义，故原告请求确认被告对原告房屋强拆行为违法的主张本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）、（四）项，第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告南县华阁镇人民政府对原告徐某某的房屋强拆行为违法。
本案案件受理费50元，由被告南县华阁镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初79号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年1月6日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日，罚款人民币500元，后因涉嫌刑事犯罪，于2016年1月21日被该分局撤销行政处罚，并于同日被该分局依法刑事拘留，于2016年1月25日被该分局依法取保候审。
辩护人赵明、孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月5日11时许，被告人高某某在大连市西岗区永丰街60号一茶楼内因停车收费问题与被害人张某某发生矛盾，并相互厮打，其间高某某用拳击打张某某面部，致使张某某受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某面部损伤符合钝力作用所致，构成轻伤二级。
2016年1月5日11时许，被告人高某某被口头传唤至大连市公安局西岗分局黄河路派出所。事后高某某的家属一次性赔偿给张某某人民币4.5万元整，并取得张某某的谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人高某某系自首，其平时表现较好，本案系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日11时许，被告人高某某在大连市西岗区永丰街60号一茶楼内因停车收费问题与被害人张某某发生矛盾，并相互厮打。其间高某某用拳击打张某某面部，致其鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌窦额突骨折，左侧颧骨弓骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某面部损伤符合钝力作用所致，属轻伤二级。
2016年1月5日，经公安机关传唤，被告人高某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月24日，被告人高某某一次性赔偿被害人张某某人民币45000元，被害人张某某对被告人高某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，证人孙某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于巍巍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保109号
申请人：山东银光天宏房地产开发有限公司。法定代表人：孙伯文，董事长。住所地：费县和平路129号。被申请人：山东省费县金成建设有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王旭晨,总经理。住所地:费县南外环南侧。本院在审理申请人山东银光天宏房地产开发有限公司与被申请人山东省费县金成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23向本院提出申请，要求XXX。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、XXX。二、XXX。对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵金华
二○一七年五月二十三书记员康美霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3085号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：杨仲步。
被告：钟芳村。
被告：杨上准。
被告：钟锦勇。
被告：钟锦志。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告杨仲步、钟锦勇、钟锦志、钟芳村、杨上准金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨仲步立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起算至2016年6月3日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的10.76元）、逾期利息（自2016年6月4日起算至本金实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告钟芳村、杨上准对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告钟锦勇、钟锦志对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨仲步立即偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年12月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的10.76元），本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，原告与被告杨仲步、钟锦勇、钟锦志签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400483号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年5月23日至2016年5月11日期间内向被告杨仲步发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告钟锦勇、钟锦志自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月3日，被告杨仲步向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止，借款月利率10‰。被告钟芳村、杨上准分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告杨仲步的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告杨仲步发放了贷款10万元。被告杨仲步借款后仅支付利息至2015年10月20日止。后原告分别于2015年11月21日、2015年12月21日扣收利息10.64元、0.12元，剩余本金及利息被告杨仲步未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨仲步于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其期内利息（自2015年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的10.76元）；
二、钟芳村、杨上准分别对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任，钟芳村、杨上准在承担担保责任后，有权向杨仲步追偿；
三、钟锦勇、钟锦志对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400483号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；钟锦勇、钟锦志在承担担保责任后，有权向杨仲步追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2401元，减半收取1200.5元，由杨仲步、钟芳村、杨上准、钟锦勇、钟锦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2401元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初906号
原告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二离职干部休养所
法定代表人熊明家，职务所长。
委托代理人李俊峰、李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被告马青元，兰州牛肉拉面业主。
原告中国人民解放军河北省邯郸军区第二离职干部休养所（以下简称干休所）与被告马青元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告马青元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告与王么有来签订租赁合同，合同约定：王么有来租赁原告位于邯郸市邯山区陵园路155号门市房一间及附属房一间，租赁期限为24个月自2014年1月1日至2015年12月31日止，租赁期满，原告有权收回房屋，乙方应如期交还…合同签订后不久，王么有来因家中有事，将租赁房屋转让给马牙赛，马牙赛在一个月后将房屋转让给被告，由被告经营使用至今。2015年11月26日在合同到期前，原告根据中国人民解放军总政、总后、纪委的通知要求书面通知被告不再续租，并贴出通告，明确所有租户到期后不再续租。合同到期后，原告多次要求被告及时搬迁，但被告以各种理由拒绝搬迁，原告通过邯郸市民族宗教事务局，伊斯兰教协会多次与被告做工作，要求其及时搬迁，其也拒绝搬迁，故诉至法院。请求判令：1、被告腾退位于邯郸市邯山区陵园路155号门市房一间及附属房一间；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提如下证据：
1、《房屋租赁合同》，用于证明原告将位于邯郸市陵园155号的门市租赁给被告。
2、土地使用证、证明，用于证明被告租赁的门市属于原告所有。
3、房屋租赁费收据9份，用于证明被告一直向原告交纳租赁费，交款是由马青元交纳的，名字是兰州拉面馆。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，邯市国用（94）字第050027号《国有土地使用证》所属位于邯郸市陵园路155号土地为军用土地（地号：京冀字第1835号），登记单位为：中国人民解放军河北省邯郸市军分区，现由原告管理使用。2014年1月1日，原告与王么有来签订租赁合同，合同约定：“出租方（甲方）：河北省邯郸军分区第二干休所承租方（乙方）：三江源牛肉面根据《合同法》及相关法律规定，甲、乙双方为明确双方权利义务，经协商一致，订立本合同。第一条房屋的坐落、面积情况甲方出租给乙方的房屋位于：邯郸市陵园路155号，门牌号为第／号。出租房面积共／平方米（建筑面积）。门面房壹间，附属房壹间。第二条乙方应提供身份证明（非本市户口人员提供暂住证）、营业执照等文件，验证后可复印备存。第三条租赁期限、用途该房屋租赁期限共计24个月，自2014年元月1日起至2015年12月31日止。乙方向甲方承诺，合规合法经营；乙方全权负责承租房屋的环境卫生、用水、用电、用气等及从业人员的聘用审查及安全管理工作。租赁期间，发生的一切安全事故，均有乙方承担，甲方概不负责。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满壹个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第四条租金及支付方式1、该房屋每月租金暂定为1500元（大写壹仟伍佰元整），不含水电暖等费用。…甲方：中国人民解放军河北省邯郸军分区第二离职干部休养所法定代表人：熊明家乙方：王么有来身份证号、营业执照号：6321271985＊＊＊＊1916签约日期：2014年1月1日、马牙赛身份证号：××、马青元身份证号：6321271994＊＊＊＊1672签约日期：2014年10月27日。”合同签订后王么有来承租房屋，不久王么有来将租赁房屋转让给马牙赛，马牙赛在一个月后又将承租房屋转让给被告，由被告于2014年10月27日经营“兰州拉面”使用至今。被告承租后每月以“兰州拉面”为名向原告缴纳租金1500元至2015年7月10日，被告向原告缴纳5月份房租时收款收据中注明“因2015年5月份下通知拆除门市后仓库，房费暂停收缴（每月300元）”，当月原告收被告房屋租金1200元收至2015年11月。因自2015年1月起原告陆续收到上级《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》及《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，2015年11月26日合同到期前原告通知被告不再续租，并多次要求被告及时腾清承租房屋，因被告拒绝腾房，原告通过其他方式多次协调未果，于2016年4月13日诉至法院。
以上查明的事实，有《房屋租赁合同》、土地使用证、房屋租赁费收据9份等相关证据证明及庭审笔录存卷佐证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告干休所提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。原告持有与被告马青元签订的《房屋租赁合同》及被告缴纳房屋租金的收款收据，能够证明原告与被告之间存在租赁关系，虽然合同显示承租人签名处有王么有来及马牙赛签名，但根据合同的签约日期显示被告于2014年10月27日在原告与王么有来于2014年1月1日所签订的原合同中签名及签注日期，证实原告所述马牙赛将从王么有来处转接的承租赁房屋转让给被告经营，原被告在原合同基础上又重新续签租赁合同达成新的意愿，本院对“兰州拉面”实际经营人系被告马青元的事实予以认定。双方签订的《房屋租赁合同》于2015年12月31日到期，根据合同约定，被告理应按时将所承租房屋交付原告，经原告多次催促，至今被告仍不履行交付义务，显系不妥，故对原告要求被告腾退位于邯郸市邯山区陵园路155号门市房一间及附属房一间的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青元于本判决生效后五日内，迁出位于邯郸市邯山区陵园路155号门市房一间及附属房一间交付原告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二离职干部休养所。
案件受理费80元，由被告马青元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 葛杨扬
人民陪审员 王智平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初759号
原告：苏州一路同行传媒有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座601。
法定代表人：阮天书，总经理。
委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街**号。
投资人：居永泉。
原告苏州一路同行传媒有限公司诉被告苏州市石家饭店广告合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员徐永明独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰志广、钱芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按照合同约定向原告支付广告费人民币90000元，承担本案诉讼费。
被告未作应诉答辩，未向本院提供反驳原告的证据。
本院经审理查明，原、被告于2014年6月1日签订江苏动视电视广告合同一份，合同名称为《苏州地铁移动电视广告合同》（下称广告合同），合同第一条约定被告委托原告于2014年6月1日至2014年8月31日期间在苏州地铁移动电视媒体《天天美食》栏目上发布宣传广告（苏州1号和2号线车内和站台同时播放），约定合作形式为每天滚动播出16档，播放时间根据节目编排而定，约为每小时一次，每次15秒等内容，第二条约定合同总金额为人民币90000元，根据“款到播出”、“先付后播”原则，被告应在广告播出前约定日期内将相应广告费付给原告，8月31日前支付广告费90000元。该合同另对双方权利义务、违约责任等作了约定。协议签订后原告按约为被告投放广告宣传，但被告并未按约付款。2015年12月24日被告向原告递交申请函，该申请函确认被告2014年6-8月在江苏动视苏州频道《天天美食》栏目组投放的广告和服务已全部按时足额播放完毕，其因故未付款，在2015年2月、2015年3月收到原告开出的3万元、6万元发票，因单位内部经营问题不能及时支付，要求于2016年12月前分期支付90000元。之后被告未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
庭审中，原告向本院述称，《天天美食》栏目是原告栏目组的一个栏目，原告公司和江苏电视合作在苏州地铁移动电视频道上宣传广告，原告和被告的合同履行就是在“天天美食”栏目中宣传被告；原告保证其提供的证据及其陈述真实，其承担法律责任。
上述事实由原告提供的广告合同一份、申请函一份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的广告合同成立且有效。原告按约履行了义务，但被告未按约履行支付原告广告费90000元的义务，构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市石家饭店于本判决生效后十日内支付原告苏州一路同行传媒有限公司广告费人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1025元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判长 徐永明
二〇一七年三月十四日
书记员 杨振东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07536号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、樊继东，原告公司员工。
被告：义乌市美贝特化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路465号。
法定代表人：龚正平。
被告：龚正平。
被告：陈小英。
被告：张霖锋。
被告：张程瑶。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市美贝特化妆品有限公司、龚正平、陈小英、张霖锋、张程瑶金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市美贝特化妆品有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金898,042.20元及利、罚息2,640.24元，共计900,682.44元。（已按合同约定利率计算至2016年4月28日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、被告龚正平、陈小英、张霖锋、张程瑶对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、樊继东到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告义乌市美贝特化妆品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月6日，约定年利率10.08%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，该笔借款于2015年1月8日发放至被告账户。
同日，被告龚正平、陈小英，被告张霖锋、张程瑶分别与原告签订《保证合同》各一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
后原告按约向被告义乌市美贝特化妆品有限公司交付借款100万元。上述借款于2016年1月6日发生逾期，经原告多次催讨，被告支付了部分本金。2016年5月21日被告归还本金48684.67元并付清了全部拖欠的利息，至今尚欠借款本金为849357.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市美贝特化妆品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金849357.53元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年5月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚正平、陈小英，被告张霖锋、张程瑶对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6403元，保全费3020元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月八日
代书记员 黄 超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3009号
申请执行人吴某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人高某。
被执行人敖某。
被执行人阿某。
吴某与高某、敖某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7231号已经发生法律效力。由于被执行人高某、敖某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高某、敖某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、敖某、阿某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十日
书记员 敖日格乐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1041号
原告：杨玉华，女，汉族，生于1961年7月8日，住本区。
原告：杨志东，男，汉族，生于1963年7月17日，住本区。
原告：杨志红，男，汉族，生于1964年12月24日，住本区。
原告：杨志同，男，汉族，生于1968年7月15日，住银川市。
被告：杨志敢，男，汉族，生于1971年5月3日，住本区金建里1X。
原告杨玉华、杨志东、杨志红、杨志同与被告杨志敢返回原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨玉华、杨志东、杨志红、杨志同于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方继承纠纷一案尚未有结果，故申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉华、杨志东、杨志红、杨志同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告负担。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓芸
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00872号
原告牛某某。
被告杨某某。
原告牛某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年8月31日9时左右，原告在襄东分局交警队日产员工看护摩托车停放车场，由于电线烧坏停电去修理，需要手钳和电胶布，于是到鲁正华家借工具，出门三四步时被只母狗咬住了右脚后跟，当时疼痛难忍血流不止。原告就问鲁正华的爱人，这是谁家的狗，鲁正华告诉原告说是杨某某家的狗，在他们住屋东边下了一窝小狗仔。原告随后就来到杨某某家，告诉杨某某爱人他们家的狗把原告的脚后跟咬伤，问咋办，杨某某爱人说杨某某不在家，让原告先治疗，等杨某某回来后就给他说明。原告就来到二汽东风医院治疗，医生说咬的比较深，先打1针疫苗，再去襄州疾控中心注射血清破伤风针，襄州疾控中心医务人员说伤口很深，要缝针，就又回到东风医院缝了三针，接着注射消炎针5天，共花费医疗费4000元，由于换药打针，医生嘱咐不能乱动，由此耽误了原告一个月不能上班，故被告应支付原告误工费及护理费。如果原告因此次狗咬伤而引发后遗症，被告应承担相应的医疗费用。经与被告杨某某多次协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨某某支付原告医疗费4000元，误工费、护理费3000元，共计7000元。诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭提出答辩意见亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：医疗费门诊发票六份、处置单三份。证明原告因被狗咬伤后产生的医疗费损失。被告杨某某未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院认为，该六份发票中有五份加盖有襄阳市东风人民医院门诊结算专用章，有一份加盖有襄阳区疾控中心收费专用章，且姓名栏填写为牛某某。故本院对原告牛某某在襄阳市东风人民医院治疗花费1429.6元，在襄阳区疾控中心治疗花费2298元，共花费医疗费3727.6元予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告牛某某当庭陈述，其因修理电线到鲁正华家借工具时被狗咬伤，鲁正华爱人告诉原告狗的主人是被告杨某某。但原告庭审时未提交任何证据证实系被告杨某某饲养的狗将原告咬伤。
本院认为，原告主张系被告饲养的狗将其咬伤，但未能提交相关证据予以证实，本院无法认定该事实，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿被狗咬伤后所发生的各项费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年十月十日
书记员 赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00872号
原告牛某某。
被告杨某某。
原告牛某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年8月31日9时左右，原告在襄东分局交警队日产员工看护摩托车停放车场，由于电线烧坏停电去修理，需要手钳和电胶布，于是到鲁正华家借工具，出门三四步时被只母狗咬住了右脚后跟，当时疼痛难忍血流不止。原告就问鲁正华的爱人，这是谁家的狗，鲁正华告诉原告说是杨某某家的狗，在他们住屋东边下了一窝小狗仔。原告随后就来到杨某某家，告诉杨某某爱人他们家的狗把原告的脚后跟咬伤，问咋办，杨某某爱人说杨某某不在家，让原告先治疗，等杨某某回来后就给他说明。原告就来到二汽东风医院治疗，医生说咬的比较深，先打1针疫苗，再去襄州疾控中心注射血清破伤风针，襄州疾控中心医务人员说伤口很深，要缝针，就又回到东风医院缝了三针，接着注射消炎针5天，共花费医疗费4000元，由于换药打针，医生嘱咐不能乱动，由此耽误了原告一个月不能上班，故被告应支付原告误工费及护理费。如果原告因此次狗咬伤而引发后遗症，被告应承担相应的医疗费用。经与被告杨某某多次协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨某某支付原告医疗费4000元，误工费、护理费3000元，共计7000元。诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭提出答辩意见亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：医疗费门诊发票六份、处置单三份。证明原告因被狗咬伤后产生的医疗费损失。被告杨某某未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院认为，该六份发票中有五份加盖有襄阳市东风人民医院门诊结算专用章，有一份加盖有襄阳区疾控中心收费专用章，且姓名栏填写为牛某某。故本院对原告牛某某在襄阳市东风人民医院治疗花费1429.6元，在襄阳区疾控中心治疗花费2298元，共花费医疗费3727.6元予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告牛某某当庭陈述，其因修理电线到鲁正华家借工具时被狗咬伤，鲁正华爱人告诉原告狗的主人是被告杨某某。但原告庭审时未提交任何证据证实系被告杨某某饲养的狗将原告咬伤。
本院认为，原告主张系被告饲养的狗将其咬伤，但未能提交相关证据予以证实，本院无法认定该事实，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿被狗咬伤后所发生的各项费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年十月十日
书记员 赵 云