江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4466号
原告：刘X，男，汉族。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：吴XX，男，汉族。
被告：葛XX，女,汉族。
被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：吉X，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈X，该公司职员。
原告刘X与被告吴XX、葛XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托诉讼代理人张XX、被告吴XX、被告XX公司的委托诉讼代理人陈X到庭参加了诉讼，被告葛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失合计69984元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日被告吴XX驾驶轻型普通货车搭载被告葛XX沿常州市中吴大道由北向南行驶至中吴大道西林公交总公司路段靠右侧停车时，被告葛XX打开右侧车门时恰遇原告驾驶电动自行车搭载朱XX由北向南行驶至此，两车发生相撞，致两车受损，刘X及朱XX受伤。后经交警部门认定，被告吴XX、葛XX共同承担事故主要责任，原告刘X承担次要责任，朱XX无责任。被告吴XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告吴XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故后我方垫付1000元，请求一并处理。
被告葛XX未提交书面答辩意见，也未有证据提交。
被告XX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；根据事故责任划分，被保险人与车上乘客共同承担事故主要责任，故对原告各项损失超交强险范围部分在商业险限额内承担40%赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年12月14日9时15分，被告吴XX驾驶苏D2X383号轻型普通货车搭载被告葛XX沿常州市中吴大道由北向南行驶至中吴大道西林公交总公司路段靠右侧停车时，坐在副驾驶座的乘客被告葛XX打开右侧车门时，未注意观察，与原告所驾驶并搭载朱XX沿中吴大道由北向南行驶至此的电动自行车发生相撞，致两车受损，原告刘X及朱XX受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告吴XX、葛XX共同承担事故主要责任，原告刘X承担次要责任，朱XX无责任。事发后原告被送往常州市第三人民医院住院治疗9天，产生医疗费用6160元，被告吴XX垫付1000元。经江苏众泰律师事务所委托，2016年7月8日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘X因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2.被鉴定人刘X的误工（休息）期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费3500元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D2X383号轻型普通货车登记车主为被告吴XX，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、收条及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴XX驾驶机动车搭载被告葛XX与原告刘X驾驶电动自行车搭载朱春娣发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。鉴于被告吴XX、葛XX在本案交通事故中共同承担主要责任，考虑各当事人在本起事故中所起作用，本院认定原告的各项损失由被告吴XX承担40%，由被告葛XX承担40%。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；超出交强险赔偿范围部分应由被告吴XX承担40%，并由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内赔偿，由被告葛XX承担40%。被告吴XX垫付1000元，本案一并处理。本起交通事故另一伤者朱XX亦受伤，本院在交强险医疗费用限额10000元内为其预留5000元。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
6160
|
医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药部分。
|
6160
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单等证据予以证实本院予以支持，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即616
元，由被告吴XX承担40%即246元，由被告葛XX承担40%即246元。
住院伙食 补助费
|
450
|
无异议
|
450
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
无异议
|
720
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
3690
|
无异议
|
3690
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
残疾赔偿金
|
44608
|
对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。
|
44608
|
该鉴定意见系具有鉴定资质的机构所作，鉴定过程及结论明确，被告对鉴定报告有异议未有相关证据及依据提出，虽鉴定程序有瑕，但无增加当事人讼累之必要，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定报告的证明力予以确认。原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
10000
|
保险公司要求按照责任承担4000
|
8000
|
原告主张过高，根据双方过错程度，本院酌情认可其精神抚慰金为8000元。
交通费
|
500
|
认可100元
|
200
|
鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可200元。
车辆损失
|
500
|
无异议
|
500
|
鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且被告无异议，本院予以认定。
认定合计
|
64328
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘X医疗费用5000元、伤残费用52498元、财产损失500元，共计57998元；在三者险限额内赔偿原告刘X医疗费685.6元。交强险、三者险合计赔偿58683.6元。该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘X57943.6元，支付被告吴XX740元。
二、被告吴XX赔偿原告刘X医疗费246元。（已支付）
三、被告葛XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘X4931.6元。
四、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元、本院减半收取344元，鉴定费3500元，合计3844元（原告已预交），由原告刘X负担336元，由被告吴XX负担14元（已支付），由被告葛XX负担271元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3223元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱雯霞