福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终627号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘文德，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）龙岩市苏正工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈雪峰，经理。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原审被告张军，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原审被告江苏三元环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王仲根，董事长。
上诉人刘文德因与被上诉人龙岩市苏正工贸有限公司（下称龙岩苏正工贸公司）、原审被告张军、江苏三元环保科技有限公司（下称江苏三元公司）买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘文德及其委托代理人张峰与被上诉人龙岩苏正工贸公司的法定代表人陈雪峰及委托代理人陈晓到庭参加诉讼。原审被告张军、江苏三元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年11月22日，龙岩苏正工贸公司（供方）与刘文德（需方）签订一份《产品购销合同》，主要约定：1、产品名称：袋笼孔135，分两种规格型号，即122＊6980的为219505元（65元∕套×3377套），122＊1980的为4720元（20元∕套×236套），合计总货款为224225元（含税价）；2、质量要求及标准：按需方要求及行业标准制作；3、供方在2012年12月30日前发货，由需方负担运输费用；4、付款方式：预付款50000元，发货前付50000元，余下一个月内付清。张军在《产品购销合同》需方处签名。合同签订后，龙岩苏正工贸公司向刘文德交付型号为122＊6980的产品是3370套，型号为122＊1980的是234套。刘文德认可龙岩苏正工贸公司交付产品的总价值为224225元（含税价）。
诉讼中，龙岩苏正工贸公司确认共收到刘文德支付的货款为80000元。为此，龙岩苏正工贸公司变更诉讼请求为刘文德、张军、江苏三元公司共同支付货款196620元，并支付该款从2013年2月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审判决认为：龙岩苏正工贸公司与刘文德、张军于2012年11月22日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。龙岩苏正工贸公司要求江苏三元公司支付货款，在无证据证明其与江苏三元公司之间存在买卖合同关系的情况下，对该项主张不予支持。刘文德主张龙岩苏正工贸公司提供的产品存在质量问题，并据此要求支付因产品质量不合格导致的安装费、交通费、食宿费等共计66700元。在刘文德未进一步提供证据证明其有支出相关费用的情况下，刘文德的反诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于诉争货款的确定。龙岩苏正工贸公司主张刘文德除合同约定外多定购了价值52395元的产品。从本案庭审查明的情况来看，龙岩苏正工贸公司未提供证据证明其有向刘文德交付该价值52395元的产品。故龙岩苏正工贸公司的该项主张无事实和法律依据，不予支持。合同约定的总价款为224225元，扣除已支付的80000元，尚欠144225元。刘文德、张军在收取产品后，除需按约向原告支付余款144225元外，还应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘文德、张军应于本判决生效之日起十日内支付龙岩苏正工贸公司尚欠的货款144225元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；二、驳回龙岩苏正工贸公司的其他诉讼请求；三、驳回刘文德的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3190元，由龙岩苏正工贸公司负担500元，由刘文德、张军负担2690元。反诉案件受理费734元，由刘文德负担。
一审宣判后，原审被告刘文德不服，向本院提起上诉，请求依法改判由刘文德个人承担还款责任并将还款数额减少为10万元。理由如下：刘文德拖欠龙岩苏正工贸公司的货款是事实，原审被告张军与本案无关，不应承担相应的责任。原审法院不应当仅凭张军的一个签名，就让张军承担还款责任。一审过程中的证据足以认定龙岩苏正工贸公司提供的货物质量存在瑕疵。即便是上诉人提供的证据不足，但该事实是存在的，因客观原因无法补全。法院可以根据存在的事实，自由裁量确定上诉人应该承担的责任。
被上诉人龙岩苏正工贸公司辩称：上诉人主张本案交付的货物质量有瑕疵是不存在的。双方于2012年11月22日签订买卖合同后，2012年12月30日交付货物，2013年6月初，上诉人指示被上诉人将发票开至江苏三元公司，即在长达半年的时间里上诉人已经对货物进行了充分的验收和使用，没有问题后才指示开票。说明货物不存在质量问题，上诉人的行为违背诚实信用原则，二审期间提出减少货款为10万元，没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张军、江苏三元公司未作陈述。
经审理查明，到庭当事人对一审认定事实均无异议，对此予以确认。
本案的争议焦点为：1、讼争应付货款的数额如何确认？2、原审被告张军应否为本案的欠款承担共同偿还责任？对此本院作如下分析与认定。
本院认为，本案系因合法、有效买卖合同所形成的债权债务纠纷。上诉人刘文德对由买卖所形成的欠款数额无异议，但认为所交付货物存在质量问题应扣减货款。因此，讼争买卖合同标的物是否存在质量瑕疵为认定应货款数额的关键。根据已查明的事实，上诉人刘文德虽在一审中就质量异议提出反诉，但其举证不足以证实货物存在质量瑕疵及可抵扣的数额。由于原审被告张军在《产品购销合同》需方栏中签名，原审法院据此认定原审被告张军为共同买受人，并无不当。同时，从民事诉讼程序审查，原审被告张军亦未不服原审判决提出上诉。上诉人刘文德的上诉缺乏事实与法律依据，对其上诉请求不予支持。原审被告张军、江苏三元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人刘文德负担。一审案件受理费的负担按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。