沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01352号
原告：ＸＸ，男，1982年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告：林佳宁，女，1984年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
二原告共同委托代理人：石竣，系辽宁兴中律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王洪富，男，1955年10月14日出生，汉族，住址：吉林省安图县二道白河镇。（系ＸＸ父亲）
被告：沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：冯丹瀛，职务系总经理。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告ＸＸ、林佳宁诉被告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司（以下简称：“银泰小额贷款公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、林佳宁的委托代理人石竣、王洪富，被告银泰小额贷款公司的委托代理人刘宏斌、齐玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年12月24日，被告向原告林佳宁借款100万元人民币，约定借款期限10个月，即从2014年12月24日至2015年10月24日止，月息20‰按月付息上打租。同日，被告向原告ＸＸ借款30万元人民币，约定借款期限10个月即从2014年12月24日至2015年10月24日止，月息20‰按月付息上打租。当日，二原告共出借款被告130万元人民币，被告出具借条及收款收据，并均加盖公章及法人章。
2015年1月8日，被告再次向原告林佳宁借款100万元人民币，约定借款期限10个月即从2015年1月8日至2015年11月8日止，月息20‰按月付息上打租。当日，原告林佳宁出借给被告100万元人民币，被告出具借条及收款收据，并均加盖公章及法人章。
至此，二原告共出借给被告230万元。合同履行后，被告依约支付利息至2015年4月。2015年5月开始，被告经营不善，公司负债累累资不抵债，濒临倒闭。被告公司法定代表人冯志年也因无力清偿到期债务，于2015年5月27日轻生自杀身亡。自2015年5月起被告违约无力支付二原告借款利息，并明确告知二原告其无力归还借款本金。原告认为，被告公司目前经营状况严重恶化，且连续违约拒绝支付借款利息更无力归还借款本金，致使借款合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求1、判令解除二原告与被告签订的三份借款合同；2、判令被告返还给原告借款本金人民币230万元，并支付利息人民币164000元（2015年5月份至2015年8月份的利息以及付清时止），共计2464000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、我方现在的负责人为冯丹瀛，公司继续经营，拖欠原告利息并不代表公司濒临倒闭无力经营，原告解除合同没有合法的正当理由，未向法院提交相关的我方公司濒临倒闭无力偿还的相关证据；2、原告诉被告借款总金额并非是诉请金额，原告在2015年1月8日借款100万元，实际汇款98万元，扣减相应利息2万元，原告在2014年12月24日借款30万元，实际汇款294000元，扣减利息6000元；3、原告上述借款并未实际汇至被告帐户，由被告公司经理吴连利接收此款，公司并未实际知道原告借款，现被告无法联系和找到公司经理吴连利，被告申请法院依职权追加吴连利为本案被告，以确定借款事实。综上，请求法院驳回原告诉请，依法裁判。
经审理查明：2014年12月22日，被告向原告林佳宁借款100万元人民币，约定借款期限10个月，即从2014年12月24日起至2015年10月24日止，按月提前支付利息，月息20‰，到期全部还清。原告于当日将借款通过银行汇款的方式汇入被告指定的账户（收款人吴连利，账号6210260500049483889）汇入金额98万元。
2014年12月22日，被告向原告ＸＸ借款30万元人民币，约定借款期限10个月，即从2014年12月24日起至2015年10月24日止，按月提前支付利息，月息20‰，到期全部还清。原告于当日将借款通过银行汇款的方式汇入被告指定的账户（收款人吴连利，账号6210260500049483889）汇入金额29.4万元。被告于2014年12月24日为原告林佳宁、ＸＸ分别出具借款100万元和30万元的借条及收款收据，借条及收款收据均加盖被告公司印章及法定代表人章以及法定代表人亲笔签字。
2015年1月7日，被告再次向原告林佳宁借款100万元人民币，约定借款期限10个月，即从2015年1月8日起至2015年11月8日止，按月提前支付利息，月息20‰，到期全部还清。原告于当日将借款通过银行汇款的方式汇入被告指定的账户（收款人吴连利，账号6210260500049483889）汇入金额98万元。被告于2015年1月8日为原告林佳宁出具借款100万元的借条及收款收据，借条及收款收据均加盖被告公司印章及法定代表人章以及法定代表人亲笔签字。期间被告一直按约定向原告支付利息至2015年4月24日。2015年5月28日，被告法定代表人冯志年去世。
另查明，2011年7月22日，经银泰小额贷款公司董事会决定，聘任吴连利担任公司经理职务，聘任期三年。银泰小额贷款公司的法定代表人冯志年去世后，银泰小额贷款公司经股东会研究决定，任命冯丹瀛为公司执行董事法定代表人。
再查明，原告ＸＸ与林佳宁系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的被告银泰小额贷款公司盖章、冯志年签字确认的借条及收款收据、银行汇款凭证等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向二原告借款后，应按借款时的约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现二原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于原告请求解除借款合同问题，现因本案三份借款合同的借款期限均已到期，无需判令解除。
关于借款的本金及利息计算问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案被告三次向二原告实际借款本金为225.4万元，因此应按实际借款225.4万返还借款并计算利息。
关于原、被告借款的利息及时间给付问题，利息的约定不得违反法律规定。原、被告约定的利息及违约金不应超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。对于未超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息部分按双方当事人约定的履行，对于超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的部分应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。本案原、被告借款时约定月息20‰，原、被告自行履行至2015年4月24日，因此被告应从2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息20‰计算。如月息20‰超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍部分，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。
关于被告提出追加吴连利为本案被告的问题，被告银泰小额贷款公司于2011年7月22日经董事会决定，聘任吴连利担任公司经理职务，聘任期三年，吴连利接收借款系职务行为，且上述借款均由其企业法定代表人予以签字确认，根据法律规定，企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任。被告向二原告所借款项均由被告银泰小额贷款公司使用，因此被告提出追加吴连利为本案被告的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第196条、第200条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内，偿还原告ＸＸ、林佳宁借款225.4万元；
二、被告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内，给付ＸＸ、林佳宁借款本金225.4万元的利息（自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息20‰计算，如月息20‰超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25936元，由被告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕长影