wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3258号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖益红所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息58元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20319元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖益红所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖益红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月15日，借款人肖益红与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖益红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖益红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息58元，本息合计20319元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖益红签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖益红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还58元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息58元，本息合计20319元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3258号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖益红所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息58元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20319元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖益红所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖益红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月15日，借款人肖益红与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖益红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖益红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息58元，本息合计20319元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖益红签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖益红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还58元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息58元，本息合计20319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1585号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘俊，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冯守政，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘伟，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘祥，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告冯守政、刘俊、刘祥、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告冯守政、刘俊、刘祥、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘俊于2012年3月10日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人冯守政、刘祥、刘伟负连带保证责任，到期后借款人刘俊未偿还欠款本金27，604.86元，利息1，322.13元，利息算至2014年4月15日，本息合计28，926.99元，故原告诉至法院，现要求借款人刘俊偿还欠款本金27，604.86元，利息1，322.13元，利息算至2014年4月15日，本息合计28，926.99元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告冯守政、刘俊、刘祥、刘伟未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月12日最高额联保借款合同。证明借款人刘俊借款并由担保人冯守政、刘祥、刘伟担保的事实。
2.2011年12月14日借款凭证。证明借款人刘俊借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月12日，原告与借款人刘俊由冯守政、刘祥、刘伟担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘俊的借款金额为30，000元，借款期限为2011年12月12日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月10日借款人刘俊从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金27，604.86元，利息1，322.13元，利息算至2014年4月15日，本息合计28，926.99元。
本院认为：原告与借款人刘俊及担保人冯守政、刘祥、刘伟签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人刘俊未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人刘俊及担保人冯守政、刘祥、刘伟连带清偿借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决书生效后立即共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金27，604.86元，利息1，322.13元，利息算至2014年4月15日，本息合计28，926.99元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告冯守政、刘祥、刘伟对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告刘俊负担，被告冯守政、刘祥、刘伟负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2912-1号
原告林晓勇，男，1976年12月12日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告王新伟，男，1981年3月31日出生，汉族。
被告刘萍，女，1980年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告林晓勇诉被告王新伟、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告林晓勇向本院提出保全申请，要求依法查封被告刘萍所有的位于新郑市碧水蓝天小区20号楼8××号房产一套（商品房买卖合同号为1225××××号），并以敬小杰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路东侧炎黄小区3号楼房产一套提供担保（房产证号为：新郑房权证字第040101××××号）。
本院认为，原告林晓勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘萍所有的位于新郑市碧水蓝天小区20号楼8××号房产一套（商品房买卖合同号为1225××××号）。
二、查封敬小杰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路东侧炎黄小区3号楼房产一套提供担保（房产证号为：新郑房权证字第040101××××号）。
财产保全费2020元，原告林晓勇已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一三年十一月五日
代理书记员 刘 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01011号
原告：王某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1979年7月15日出生，侗族，农民，住址（现住贵州省天柱县）。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人华福林到庭参加诉讼，被告杨某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。但婚后不久，其发现被告并不真心想与其共同生活。果不其然，2001年（农历）腊月26日被告借去桥湾赶集之机突然离家出走，至今杳无音讯。
原告王某向法庭提交了如下证据。
1.天长市永丰镇桥湾社区居民委员会的证明一份，并加盖天长市永丰镇人民政府、天长市公安局永丰派出所的公章，证明杨某于2001年（农历）12月26日突然离家出走，至今杳无音信的事实。
2.2014年7月5日人民法院报C46版的公告一份，证明本院公告向杨某送达应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票的事实。
被告杨某未作答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：杨某因没有出庭故没有对王某的证据1至证据2提出异议。
本院经庭审质证认证：对王某提出的证据1至证据2予以确认。
经审理查明：王某与杨某经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月生一子后不久夭折。2000年（农历）12月杨某趁去桥湾赶集之机离家出走，王某随去杨某老家贵州省天柱县蓝田镇寻找未果。嗣后至今经查找，杨某杳无音讯。双方亦无任何联系，本院经人民法院报登报公告送达出庭传票，现已时限届满，杨某仍未到庭应诉。
另查明：王某与杨某在夫妻存续期间未添置共同财产。
本案争议的焦点是：1.王某与杨某的夫妻感情是否完全破裂？2.王某的要求能否给予支持？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与杨某的婚姻关系合法有效。婚后在一起共同生活时间较短，并未建立起夫妻感情。王某要求与杨某离婚的请求理由正当，依法应予支持。造成王某要求与杨某离婚的主要原因是杨某婚后不告诉王某离家出走，且双方长期无任何联系所造成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑同祥
代理审判员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 婧
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初192号
自诉人李洪永，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西乡县。
被告人张亚，男，1985年1月4日出生于河南省潢川县，农民，初中文化，汉族，住潢川县。
自诉人李洪永以被告人张亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人利洪永在宣告判决前同被告人张亚自行和解，且被告人张亚全部履行完毕，现自诉人李洪永向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人李洪永在宣告判决前同被告人张亚自行和解，且被告人张亚全部履行完毕，现自诉人李洪永向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李洪永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年六月五日
书记员 宋小娇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初15号
原告：李双新，又名李三杏，男，1958年2月18日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：王同林，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告李双新与被告王同林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李双新的委托诉讼代理人安路军到庭参加了诉讼，被告王同林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15100元，并按银行贷款利率支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告经营加油站期间以周转资金为由向我借款5万元。经我多次催要，被告偿还了部分借款，剩余15100元被告于2016年5月28日为我出具欠条。我要求被告立即支付我15100元及利息。原告李双新向本院提交的证据是：1、邢台县宋家庄镇宋家庄村村民委员会书面证明1份，证明李双新曾用名李三杏；2、2016年5月28日被告为原告出具的15100元欠条。
被告王同林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告王同林为原告李双新出具欠条，内容为“今欠到李三杏款15100元，以前条作废”。经原告催要被告未还。
本院认为，被告王同林借原告李双新151**元，被告为原告出具了欠条，被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还15100元的诉讼请求本院予以支持。原告称该款系被告借款，原告未提交与被告约定的还款时间及利息的相关证据，故对原告要求被告自2016年5月28日按银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告王同林未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同林于判决生效后10日内偿还原告李双新151**元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告王同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初15号原告：李双新，又名李三杏，男，1958年2月18日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：王同林，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省邢台县。原告李双新与被告王同林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李双新的委托诉讼代理人安路军到庭参加了诉讼，被告王同林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15100元，并按银行贷款利率支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告经营加油站期间以周转资金为由向我借款5万元。经我多次催要，被告偿还了部分借款，剩余15100元被告于2016年5月28日为我出具欠条。我要求被告立即支付我15100元及利息。原告李双新向本院提交的证据是：1、邢台县宋家庄镇宋家庄村村民委员会书面证明1份，证明李双新曾用名李三杏；2、2016年5月28日被告为原告出具的15100元欠条。被告王同林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告王同林为原告李双新出具欠条，内容为“今欠到李三杏款15100元，以前条作废”。经原告催要被告未还。本院认为，被告王同林借原告李双新151**元，被告为原告出具了欠条，被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还15100元的诉讼请求本院予以支持。原告称该款系被告借款，原告未提交与被告约定的还款时间及利息的相关证据，故对原告要求被告自2016年5月28日按银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告王同林未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同林于判决生效后10日内偿还原告李双新151**元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告王同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一七年二月二十四日书记员  贾丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第686号
上诉人（原审被告)：库尔勒市汇投房地产开发有限公司（以下简称“汇投公司”）。住所地：库尔勒市萨依巴格路巴州大厦*栋*层办公室。
法定代表人：刘雅，该公司总经理。
委托代理人：时晓萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告)：刘生宸，男，汉族。
委托代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郗省利，女，汉族。
被上诉人（原审原告)：刘丹，女，汉族。
委托代理人：李峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告)：刘新攀，男，汉族。
上诉人库尔勒市汇投房地产开发有限公司因与被上诉人刘生宸、郗省利、刘丹、刘新攀生命权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇投公司委托代理人时晓萍，被上诉人刘生宸的委托代理人康建荣、被上诉人郗省利、被上诉人刘丹的委托代理人李峰、被上诉刘新攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月18日，刘军普与长子刘新攀将装饰材料送到被告汇投公司的建设施工工地，刘军普不慎从工地一未交付使用的电梯一层坠入负一层，经抢救无效死亡。2014年8月23日，被告汇投公司作为主持方，会同汇艺公司、电梯公司与原告就赔偿事宜签订了一份《赔偿推进协议》，该协议确定的包括死亡赔偿金在内的各项赔偿数额为484025.19元，同时约定，由被告全额先行垫付，精神损害若有相近判例按判例执行。2014年9月12日，被告又与原告签订了一份《赔偿协议》，约定：被告为了死者入土为安，同意按照法定赔偿项目垫付各项赔偿款，垫付赔偿总额为484025.19元，由被告汇投房产公司垫付。协议签订后，被告汇投公司支付原告400000元，余款84025.19元至今未支付，遂形成诉讼。认定以上事实的证据有：《赔偿推进协议》、《赔偿协议》及当事人的当庭陈述。
原审认为：原告与汇投公司、汇艺公司、电梯公司签订的《赔偿推进协议》及原、被告双方签订的《赔偿协议》系各方当事人真实意思的表示，为有效合同。协议约定由被告汇投公司先行垫付赔偿款484025.19元，现被告汇投公司仅支付400000元，余款84025.19元，被告汇投公司应继续按照协议的约定履行相应的垫付义务。原告按照协议的约定主张被告继续履行协议，支付剩余的款项的请求，本院予以支持。原告要求被告支付50000元精神赔偿金，因赔偿项目中已包含了死亡赔偿金，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，应由汇艺公司承担赔偿责任、拒绝承担剩余款项的垫付责任的理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，遂判决：一、被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘生宸、郗省利、刘丹、刘新攀赔偿金84052.19元；二、驳回原告刘生宸、郗省利、刘丹、刘新攀的其他诉讼请求。案件受理费1490.25元，由原告负担557.35元，被告负担932.89元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司不服，提起上诉称：上诉人与案件没有任何法定或约定的赔偿责任，基于对上诉人是后续房地产开发工程的所有权人，为了及时领到开工许可证，在政府部门的要求下参与了事件的处理及赔偿的协调工作。2014年，上诉人分多次召集事故责任方新疆汇意文化传播有限公司及天山电梯有限公司进行赔偿调解，该两家事故责任方均以未走法律程序为由不同意调解。上诉人多次做工作，让继承方即被上诉人走法律程序实现赔偿，但上诉人以找不到人为由，继续要求上诉人解决。鉴于前期政府部门的要求，上诉人与被上诉人达成了代垫赔偿的相关协议即《赔偿协议》，该协议中清晰约定了代垫赔偿的各项细则及执行的条件，由于被上诉人未按时向上诉人交付符合索赔条件的资料，上诉人根据约定已经免除了继续带垫协议的义务，被上诉人应当依照约定向责任方主张。同时，上诉人已就代垫款项向义务人主张，乌市新市区法院已经受理。被上诉人完全可以通过一并起诉的方式正常的实现维权，已无依据要求无责任的一方代垫。一审判决继续代垫不公，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人、汇艺公司、电梯公司联合签订的《赔偿推进协议》及上诉人与被上诉人双方签订的《赔偿协议》能够证明由上诉人先行垫付被上诉人赔偿款484025.19元。现上诉人汇投公司已支付400000元，余款84025.19元未付，被上诉人要求上诉人继续按照协议约定履行相应垫付义务的请求应当予以支持。上诉人称其不是责任主体，被上诉人应向他人主张，但其应当在履行垫付义务后，另案向有关责任主体进行主张，其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901.30元，由上诉人库尔勒市汇投房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 张丹丹
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚小佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01482号
原告杨云开，男，1978年12月1日出生。
被告北京金路运通商贸有限公司。
法定代表人张合印，经理。
委托代理人李家国，男。
原告杨云开与被告北京金路运通商贸有限公司（以下简称：金路运通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云开、被告金路运通公司的委托代理人李家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云开诉称：2010年12月17日原告与被告签订合同一份，明确约定原告所有的一辆福田牌载货汽车（车牌号为京x），车辆由原告全资购买，当时约定合同有效期为三年，三年内不得出户，现合同已到期限，原告也履行了自己的义务，但被告却迟迟不为原告办理车辆过户手续，故诉至法院要求判决：一、解除车辆挂靠协议；二、被告金路运通公司协助原告将车辆过户到原告名下。
被告金路运通公司辩称：我公司同意解除合同，只要原告补交欠费也同意为原告办理过户手续。
经审理查明：2010年12月17日原告杨云开与被告金路运通公司签订合同书一份，双方约定将车牌号为京x的福田牌载货汽车（发动机号为x）挂靠在被告金路运通公司名下，双方约定：“甲方（金路运通公司）协助乙方（杨云开）办理车辆上牌，补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。本合同有效期自2010年12月17日至该车达到国家规定地报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的过户费用”。合同签订后，原告杨云开未向被告金路运通公司交纳第一年度的管理费1500元，现涉案车辆登记在被告金路运通公司名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书、车辆行驶证、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告杨云开与被告金路运通公司签订的合同书，系双方真实意思表示，应为有效。双方应按照协议的约定履行各自义务，原告来院起诉要求解除合同，被告金路运通公司表示同意，本院对此不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状；根据本案已查明的事实，原告杨云开为涉案车辆的实际所有权人，因该车辆登记在金路运通公司名下，现原告杨云开要求被告金路运通公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据合同的约定，因车辆过户所产生的费用，应当由原告自行承担。被告金路运通公司提出原告尚欠管理费等相关费用，证据不足，本院不予采信；庭审中，原告杨云开认可未交纳第一年的管理费1500元，但提出被告口头承诺免收第一年的费用，被告对此持有异议且原告未提供充分证据证明，故本院认为原告应当将所欠费用补齐。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨云开与被告北京金路运通商贸有限公司于二〇一〇年十二月十七日签订的合同书。
二、被告北京金路运通商贸有限公司协助原告杨云开办理车牌号为京x的福田牌载货汽车的过户手续，办理上述车辆过户所需费用由原告杨云开负担。（于本判决生效后十日内履行）
三、原告杨云开于本判决生效后十日内给付北京金路运通商贸有限公司管理费一千五百元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京金路运通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年三月二十三日
书记员 高婧
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61817号
申请执行人:高彬
被执行人：天津大港油田隆达建筑工程有限公司
本院在执行高彬申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 薛淑霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 明
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初133号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万ＸＸ，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日，被岳阳县公安局刑事拘留；同年3月22日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]144号起诉书指控被告人万ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告�万ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日凌晨3时许，被告人万ＸＸ心生偷窃之意，便从家中出门来到岳阳县月田镇集镇街上。在余家大桥发现被害人余某家大门虚掩着，被告人万ＸＸ便推门进入屋内并进入卧室，刚拿起靠近衣柜的床头柜上一件红色羽绒服时，被余某发觉。余某立即追赶，至屋外将被告人万ＸＸ抓住。随后，余某报案，公安民警到现场后，对红色羽绒服进行检查，发现羽绒服内装有现金人民币480元，后民警将涉案财物归还给了被害人余某。
被告人万ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人余某、毛某的陈述；被告人万ＸＸ的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且�据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人万ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人万ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 侯洪波
人民陪审员 李良启
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳著文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1107号
罪犯李玲华，女，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年8月15日作出(2014)耒刑一初字第231号刑事判决，以被告人李玲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月1日起至2020年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玲华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分479.5分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李玲华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1107号罪犯李玲华，女，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年8月15日作出(2014)耒刑一初字第231号刑事判决，以被告人李玲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月1日起至2020年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李玲华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分479.5分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李玲华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玲华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1378号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告陈维镇，男，汉族，1963年7月18日出生，住浙江省泰顺县。
被告吴包眉，女，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）与被告陈维镇、吴包眉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告民泰银行青白江支行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告陈维镇、吴包眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉称，2014年2月20日，被告陈维镇、吴包眉与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告陈维镇、吴包眉提供60万元的借款，借款期限从首日提款起至2014年11月13日止，借款利率为月息9.39‰。合同签订后，原告将60万元的贷款划至被告指定的账户，但被告陈维镇、吴包眉未按期支付借款和利息。现原告诉至法院，请求判令被告陈维镇、吴包眉共同偿还本金479991.62元及从2014年11月14日起按照利息月息9.39‰、罚息14.085‰支付至付清时止；判令被告陈维镇、吴包眉承担原告的律师费30000元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告民泰银行青白江支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书；证明二被告共同向原告申请借款60万元的事实。
3、借款合同；证明原、被告签订了借款合同并对借款期限、利息、罚息、律师费进行了约定的事实。
4、提款申请书、划款单；证明原告按被告要求将借款支付于王日小的账户上，原告履行了借款的义务。
5、借据；证明被告对借款进行再次确认的事实。
6、凭证；证明借款到期后，被告陈维镇履行了归还部分借款的义务，至今尚欠本金479991.62元的事实。
7、委托代理合同、律师费发票；证明原告为实现自身债权所产生的律师费的事实。
被告陈维镇、吴包眉既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年2月20日，被告陈维镇、吴包眉与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告陈维镇、吴包眉提供60万元的借款，借款期限从首日提款起至2014年11月13日止，借款利率为月息9.39‰；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年2月21日，原告将60万元的贷款划至被告指定的账户。被告于2014年11月13日偿还了本金8.38元，2015年2月10日偿还了本金120000元，共计归还借款本金120008.38元及偿还了约定借款期限内的利息，逾期后未再支付本金和利息。现原告诉至法院，请求判令被告陈维镇、吴包眉共同偿还本金479991.62元及从2014年11月14日起按照利息月息9.39‰、罚息14.085‰支付至付清时止；判令被告陈维镇、吴包眉承担原告的律师费30000元。本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告间所签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，而被告却未按约偿付借款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告陈维镇、吴包眉偿付尚欠的借款本息和承担原告的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维镇、吴包眉向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行偿还借款本金479991.62元及从2014年11月14日起按照利息月息9.39‰、罚息14.085‰支付至付清时止。
二、被告陈维镇、吴包眉承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付的律师费30000元。
以上履行义务，限被告陈维镇、吴包眉于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈维镇、吴包眉未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9460元，由被告陈维镇、吴包眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴雪梅
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0421行初16号
原告王学光，男，1955年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告三明市梅列区环境保护局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公大楼。
法定代表人童良，局长。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告王学光诉被告三明市梅列区环境保护局环境保护行政管理（环保）-不履行法定职责一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王学光申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学光负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3290号
申请执行人刘伦，男，1977年12月3日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
刘伦与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第7152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伦依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人刘伦亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1353号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：朱莉，女，1979年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州万宝物业管理有限公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币26元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟晓婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6832号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司办事员。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告：顾进华，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告顾进华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托诉讼代理人陈诚、田洪群，被告顾进华的委托诉讼代理人井开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾进华归还本金422万元及从2014年11月29日至2016年10月29日利息1014106元，以422万元本金从2016年10月30日起至实际还款之日按年利率4.2%上浮50%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，顾进华与我行签订《仓单质押担保借款合同》，合同借款金额1099万元，合同到期日为2015年5月10日，贷款以顾进华自有钢卷仓单质押担保。2014年11月29日，顾进华立据向我行借款1099万元，用途为借新还旧，年利率4.2%，借款到期日2015年5月10日。借款到期后，原告多次催收，顾进华先后于2016年5月31日、2016年6月24日、2016年8月27日通过出售质押物等方式分别归还贷款本金453万元、200万元、24万元。目前贷款余额422万元及其利息顾进华至今没有归还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾进华辩称，我向原告借款1099万元是事实，后我归还677万元给原告。利息应从2016年8月27日以后起算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认以并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贷款利息明细是东台农商行单方制作，未经对方确认，本院对其真实性不予确认。
根据原、被告所举证据及质证意见，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2014年11月29日，东台农商行（贷款人）与顾进华（借款人）签订东农商仓借字[2014]第11292966001号仓单质押担保借款合同。合同约定贷款人同意向借款人发放借款金额人民币壹仟零玖拾玖万元，借款期限自2014年11月29日至2015年5月10日，借款用途借新还旧、贷款利率4.2%；借款借据为本合同组成部分，与本合同其他条款具有同等法律效力；本合同记载的借款金额、利率等内容与借据记载不一致时，以借款借据记载为准。借款人自愿以本人有权处分的仓储物（编号为201411292966001的“代保管物资仓储单”），市场价值1571.43万元，作为本合同载明的借款出质，为本人提供担保；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，贷款人有权依照我国法律规定，将质押的物品作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，以所得价款优先受偿；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。
同日，东台农商行、顾进华、东台汇圆仓储有限公司签订代保管物资仓储清单（编号：2014（11292966001）号），代保管物质为3021.98吨钢卷。
合同签订后，根据顾进华的申请，2014年11月29日，东台农商行向顾进华发放1099万元贷款，约定年利率4.2%，借款用途借新还旧，到期日结息，到期日为2015年5月10日。后通过处置质押物，顾进华分别于2016年5月31日归还贷款453万元，2016年6月24日归还贷款200万元，2016年8月27日归还贷款24万元，总计归还677万元贷款，案涉质押物已不存在，东台农商行申请撤回对质押物优先受偿权的诉讼请求。现因顾进华既未支付利息，又未归还下余422万元本金，东台农商行催要未果，诉来本院。
因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与顾进华签订的仓单质押担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行依据合同向顾进华发放1099万元贷款，有顾进华签章的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法可以认定。后顾进华通过处置质押物归还贷款677万元，有东台农商行提供的收贷收息凭证、货物出厂验收单、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，顾进华仍有422万本息未归还，东台农商行向借款人顾进华主张权利的诉讼请求依法可以支持。顾进华主张从2014年11月29日至2016年10月29日的利息为1014106元，这期间的其余利息自愿予以放弃，该主张不违反法律规定，本院予以准许；以422万元本金从2016年10月30日起至实际还款之日按年利率4.2%上浮50%计算利息，符合双方的约定，依法予以支持。东台农商行申请撤回对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告顾进华于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金422万元及利息（1、从2014年11月29日起至2016年10月29日利息为1014106元；2、以422万元本金从2016年10月30日起至实际还款之日按年利率4.2%上浮50%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48439元，由被告顾进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩玉萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2996号
原告：洪美香。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告洪美香与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪美香、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美香起诉称：2013年10月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢5层502号房，购房款总额为555610元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款555610元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为33638元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢5层502号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米5760元，总价为555610元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款555610元。2013年12月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款555610元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金46671.24元[555610元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洪美香逾期交房违约金46671.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取683.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费967元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初97号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。
法定代表人：李志勇。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：洪伟。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一七年二月二十日
书记员 植朝红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7955号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王洪国，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住
德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初376号
原告王淑兰，居民身份证号码2321221932********，女，1932年11月25日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。
委托代理人朱喜庆，居民身份证号码2301251956********，男，1956年6月4日生，汉族，银行退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街**号*单元***号。
被告朱喜悦，居民身份证号码2321221963********，男，1963年3月16日生，汉族，自来水公司干部，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委三十六组。
委托代理人盛有声，男，1967年5月21日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇文化街1委*组。
原告王淑兰与被告朱喜悦所有权确认纠纷一案，原告王淑兰于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、2016年12月15日两次公开开庭审理了此案。原告王淑兰及其委托代理人朱喜庆、被告朱喜悦的委托代理人盛有声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：朱喜悦是王淑兰的儿子，1996年前在一起生活。1989年初，王淑兰将居住了二十多年的两间草房翻建成二层小楼，1996年夏天，王淑兰找不到房照，经到房产查询后得知，1991年朱喜悦私自将房照改成朱喜悦名。2014年经省妇联出面，省电视台帮忙频道栏目组说和未果，现要求依法分割坐落宾州镇胜利街六委三十六组的自建二层楼房应归属王淑兰的份额，192平方米的二分之一，立体分割96平方米或评估作价相互找差；诉讼费用由朱喜悦承担。
被告朱喜悦辩称：不同意王淑兰的诉请，要求驳回王淑兰的诉讼请求。本案涉案房屋系朱喜悦所有，从原始取得至今该房屋登记的所有人即为朱喜悦所有，本案房屋建成于1989年，王淑兰主张权利已超过了法律规定的最长诉讼时效20年的规定，王淑兰已丧失胜诉权。本案是不动产的所有权纠纷，根据物权法的规定，所有权采取的是登记制，如登记有误应通过行政诉讼解决。
原告王淑兰、被告朱喜悦为证明各自主张的事实，分别向法庭提交证据，并分别发表了质证意见。
王淑兰举示的证据是：
证据A1，原草房私房产权执照一份，拟证明：原草房所有人是朱珍的事实。
证据A2，朱珍记录的账本一本，拟证明：当时扒草房建成楼房是王淑兰与朱珍操办的过程及筹用资金。
证据A3，朱珍写的关于更换房执照的要求一份，拟证明：房子是王淑兰和朱珍盖得，是朱喜悦偷偷改的所有权人。
证据A4，证人朱喜平出庭作证，拟证明：房屋是王淑兰与朱珍盖的。
证据A5，证人王连民出庭作证，拟证明：王淑兰多次找朱喜悦商谈和解房产的事。
证据A6，光盘一份，拟证明：2014年12月25日朱喜悦跟帮忙频道记者说不去房产办理过户手续的原因。
证据A7，土地登记卡复印件2份，拟证明：翻盖的房屋比原来的草房登记的时间还要晚，证明朱喜悦违法办理。
被告朱喜悦举示的证据是：
证据B1，宾县人民政府颁发房屋所有权证一份，拟证明：涉案房产在1991年3月12日经宾县人民政府核发房屋所有权证，所有权人为朱喜悦，在所有权人有下面共有人一栏空缺，表明其他人员对涉案房产不具有任何权利。
法院依职权调取的证据是：争议房屋最原始的产权证及批件各一份。
朱喜悦的意见为：对证据A1的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为由于新房的产生，原草房已经灭失；对证据A2的真实性、客观性有异议，认为笔记记录不能表明其拥有权力，物权以登记进行确认；对证据A3有异议，认为如果涉案房屋登记错误，应当通过行政解决；对证据A4有异议，认为证言不能产生影响物权效力的作用；对证据A5有异议，认为与本案无关联性；证据A6有异议，认为该证据属于电视台播放的电视节目的复制品，不符合民诉法关于证据中视频资料的要求，不能作为定案依据；对证据A7不予质证，认为是复印件且没有书证机关的公章；法院依职权调取的证据无异议。
王淑兰的意见为：对证据B1有异议，认为核发不合法，房子是王淑兰和朱珍盖的，被告办理的产权证违法；对法院依职权调取的证据有异议，认为房照和批件的时间相同，明显是伪造的。
本院认证意见为：王淑兰举示的证据A1，朱喜悦对真实性无异议，予以采信；证据A2、证据A3、证据A7，朱喜悦有异议，该证据不具有证据效力，不予采信；证据A4、证据A5,朱喜悦有异议，无法证明想要证明的问题，不予采信；证据A6，朱喜悦虽有异议，但对经电视频道调解的事实不否认，予以采信。朱喜悦举示的证据B1，王淑兰虽有异议，但该证据来源合法，予以采信。法院调取的证据予以采信。
经审理查明，朱喜悦是王淑兰、朱珍夫妻的小儿子，朱喜悦结婚后与王淑兰、朱珍一居生活，居住在产权人为朱珍的48平方米两间土草房里。1989年初，王淑兰、朱珍将居住了二十多年的两间草房扒倒，在原址新建成二层小楼，当时朱喜悦已结婚，朱喜悦夫妻与王淑兰、朱珍夫妻四口人一居生活。新建的二层小楼在1990年5月30日取得宾县人民政府核发的私房产权执照，建筑面积192平方米，产权人为朱喜悦。1996年夏天，王淑兰找不到房照，经到房产查询后得知房照是朱喜悦名。后朱喜悦分家另过。大约2008-2009年间，王淑兰、朱珍搬离新建的二层楼，2015年9月29日朱珍去世。2014年王淑兰找到省妇联，要求确认宾州镇胜利街六委三十六组的自建二层楼房应归属王淑兰、朱珍所有，经省电视台帮忙频道栏目组说和未果。现王淑兰诉讼来院，要求依法分割坐落宾州镇胜利街六委三十六组的自建二层楼房应归属王淑兰的份额，192平方米的二分之一，立体分割96平方米或评估作价相互找差；诉讼费用由朱喜悦承担。
本院认为，本案争议房屋虽登记在被告朱喜悦名下，但该房屋系王淑兰、朱珍将自己的两间草房扒倒，在原址新建成二层小楼，当时王淑兰、朱珍及朱喜悦夫妻共同生活，应视为家庭共有，王淑兰、朱珍对该楼房具有二分之一的份额，现朱珍已故，王淑兰应有四分之一的份额，王淑兰对朱珍的份额应与其他继承人共同分割，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第78条，《中华人民共和国物权法》第94条、第95条、第104条之规定，判决如下：
原告王淑兰对被告朱喜悦名下的位于宾州镇胜利街六委三十六组的192平方米自建二层楼房享有四分之一的份额。
案件受理费100元，由被告朱喜悦负担，于判决生效之日起三日内给付王淑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丹丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1955号
原告周祝亚，男，汉族，1959年2月21日生，居民，住涟水县。
委托代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告李为迁，男，汉族，1981年10月19日生，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告段绪立，男，汉族，1970年6月3日生，居民，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人卢天白、刘己健，该公司员工。
原告周祝亚与被告李为迁、段绪立、紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祝亚及其委托代理人沈国飞，被告李为迁、段绪立委托代理人刘玉强、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝亚诉称，2016年1月29日5时30分，李为迁驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿涟南羊路由东向西行驶至涟南羊路牌坊西蒋时，与同向骑电动自行车的周祝亚发生碰撞，致周祝亚受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定李为迁负该起事故的全部责任，周祝亚无责任。现原告周祝亚诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计133664.53元。
被告李为迁、段绪立辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告李为迁是事故车辆的实际车主，被告段绪立是登记车主，苏Ｃ×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负责赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｃ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费部分应扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月29日5时30分，李为迁驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿涟南羊路由东向西行驶至涟南羊路牌坊西蒋时，与同向骑电动自行车的周祝亚发生碰撞，致周祝亚受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定李为迁负该起事故的全部责任，周祝亚无责任。原告受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2016年4月9日好转出院，自付医疗费6600元，被告李为迁垫付医疗费41454.58元。
根据原告周祝亚的申请，本院依法委托淮安第一人民医院司法鉴定所对周祝亚的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2017年5月23日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第385号鉴定意见书：被鉴定人周祝亚因此次交通事故致镰旁硬膜下出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，该损伤构成十级伤残；误工期限120日，护理期限75日，营养期限60日。原告支付鉴定费2967元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有交通事故责任认定书、医药费票据、鉴定意见书、常住人口登记卡、营业执照、涟水县东城商贸市场证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中李为迁驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，与同向骑电动自行车的周祝亚发生碰撞，致周祝亚受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定李为迁负该起事故的全部责任，周祝亚无责任，本院予以确认。李为迁驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告周祝亚因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费48054.58元(其中李为迁垫付41454.58元)、误工费13200元、护理费6000元、住院伙食补助费2880元、营养费1200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元，合计157358.58元。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张扣除原告10%的非医保用药，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告周祝亚因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计115904元，支付给被告李为迁垫付款41454.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2967元，由被告李为迁负担。
案件受理费减半收取1309元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年七月四日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1477号
原告河池市金厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91451200557205652Y。
法定代表人黄丽霞。
委托代理人潘林，该公司物业部经理。
被告黄甫甲。
被告陆秀纺。
原告河池市金厦物业管理有限公司与被告黄甫甲、陆秀纺物业服务合同纠纷一案，原告以“被告愿意调解并已经支付2013年至2015年物业费及电梯维保费”为由，于2016年6月19日向本院提出申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市金厦物业管理有限公司撤回对被告黄甫甲、陆秀纺的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市金厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李秀芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执894号
申请人蔡拥军与被执行人蔡学军、徐宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）浙0111民初字第503号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蔡拥军于2016年02月03日向本院申请执行。本院于2016年02月19日立案执行。执行标的为人民币750000元，另应向本院交纳案件受理费5650元、执行费9900元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡学军、徐宏霞现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人无房产，但蔡学军名下有浙Ａ×××××小车一辆（该车已被本院另案查封）除被本院另案查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执894号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00432号
原告泉州恒毅机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。
法定代表人郑加新，该公司执行董事。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告江阴市桑阳染整有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路100号。
法定代表人邱亚成，该公司执行董事。
原告泉州恒毅机械有限公司（以下简称恒毅公司）诉被告江阴市桑阳染整有限公司（以下简称桑阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒毅公司委托代理人石向生到庭参加诉讼，被告桑阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒毅公司诉称，2014年8月桑阳公司向恒毅公司购买一批针织圆机用三角，货款合计16280元，2014年5月23日开具增值税发票后桑阳公司已支付10000元，尚余6280元至今未付。请求判令桑阳公司偿还货款6280元。
被告桑阳公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月，桑阳公司向恒毅公司购买一批针织圆机用三角计货款16280元。桑阳公司支付10000元，其公司法定代表人邱亚成在增值税发票上载明：欠陆仟贰佰捌拾元，本月底付清；但桑阳公司至今未付。2015年10月15日，恒毅公司诉至本院。
上述事实，由恒毅公司提供的增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，桑阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按恒毅公司提供的欠款凭证认定桑阳公司结欠货款6280元事实成立，桑阳公司应付相应的给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市桑阳染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付泉州恒毅机械有限公司货款6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（泉州恒毅机械有限公司已预交），由江阴市桑阳染整有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张燕明
第1页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3528号
原告：谭秀芸，女，1970年11月20日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博金泉运输有限公司，住所地，淄博市张店区联通路以南文化广场以西。
法定代表人：张金泉，经理。
委托诉讼代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，该公司职员。
原告谭秀芸与被告淄博金泉运输有限公司（以下简称金泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀芸的委托诉讼代理人许顺云、被告金泉公司委托诉讼代理人刘海滨、被告人保淄博公司委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀芸向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付医疗费、护理费等共计45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日17时左右，贾子海驾驶鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌重型自卸车行驶到淄河大道与淄博建陶工业园路路口以东处与原告发生交通事故，致原告受伤。经淄川交警大队认定贾子海负事故全部责任，为此提起诉讼。
被告金泉公司辩称，原告第一次起诉淄川法院作出的（2016）鲁0302民初3995号民事判决书第三项判决金泉公司在本案中不承担赔偿责任，金泉公司在人保淄博公司投保交强险和商业三者险100万元，原告的诉求还在保险理赔范围之内，故金泉公司不承担所有项目的赔偿费用。
被告人保淄博公司辩称，答辩人已在交强险限额范围内赔偿原告121080元，在商业险限额范围内赔偿原告419865.35元，在本案中不承担赔偿责任，间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日17时五十分左右，贾子海驾驶鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌重型自卸车沿淄河大道由东向西行驶至淄河大道与淄博建陶工业园路路口以东处，驶入公路北侧非机动车道内向西行驶时，将沿非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车刮到并挤压，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定贾子海应负事故的全部责任。贾子海系被告金泉公司雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆所有权人系被告金泉公司，该车在被告人保淄博公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告住院治疗78天，并于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2016）鲁0302民初3995号民事判决书，判决：人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谭秀芸医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金121080元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿谭秀芸医疗费、残疾赔偿金419865.35元；金泉公司及贾子海在该案中不再承担赔偿责任。现判决已生效，且被告人保淄博公司已全部履行付款义务。
原告又于2017年6月22日在淄博市第七人民医院住院进行取左侧内踝骨内固定的二次手术，于2017年8月24日出院。花费医疗费24035.14元。
以上事实有原告提交的本院（2016）鲁0302民初3995号民事判决书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单以及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，就涉案交通事故，原告第一次起诉后本院作出的（2016）鲁0302民初3995号民事判决书现已生效，该判决中确认的案件事实本院均予以采信。据此，对原告因交通事故进行二次手术造成的损失，被告金泉公司应承担赔偿责任。被告金泉公司所有的肇事车辆在被告人保淄博公司投保了商业三者险100万元，被告人保淄博公司虽已对原告履行了419865.35元的赔偿责任，但并未超出责任限额，故被告金泉公司应付的赔偿责任依法先由被告人保淄博公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告金泉公司赔偿。被告人保淄博公司辩称已在3995号案件中赔偿，本案不再赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依据法律规定及原、被告举证、质证情况，本院认定原告的损失如下：（1）、医疗费24035.14元。两被告辩称只认可住院病历记载的骨科治疗的费用11000元，对康复科治疗的费用不认可。本院认为，两被告对原告提交的病历、医疗费单据、费用清单等医疗费相关证据真实性均无异议，上述证据证实原告自2017年6月22日至8月24日在淄博市第七人民医院进行二次手术治疗的情况，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告对其不承担康复科治疗费用的主张未提交反驳证据证实，对其该答辩意见，本院不予采纳。对原告主张的医疗费24035.14元，本院予以支持。（2）、住院伙食补助费1890元，原告主张按住院63天，每天30元计算，本院予以认定。（3）护理费5040元。原告主张两人护理住院63天，按护工标准每人每天80元计算。被告均由异议。本院认为，因原告未提交需两人护理的相关证据，其提交的住院病历记载为二级护理，故本院按一人护理住院63天，每天80元计算护理费为5040元。（4）交通费1000元。结合本案具体情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以认定。
综上，原告损失合计31965.14元，被告人保淄博公司应予赔付。原告诉请误工费8502元，但未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谭秀芸医疗费24035.14元、住院伙食补助费1890元、护理费5040元、交通费1000元，合计31965.14元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告淄博金泉运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告谭秀芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告谭秀芸164元，被告淄博金泉运输有限公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姚丽
代理书记员 刘健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20240号
原告：季某，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱爱媛(系原告母亲)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
原告季某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人钱爱媛、周阿求、被告张某某及其委托诉讼代理人熊颖达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法分割，要求涉案晨晖路房屋归原告一人所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2015年6月5日登记结婚，2015年10月举办婚礼后双方共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，仓促结婚。婚后被告拒绝与原告进行夫妻生活，双方自2017年1月3日分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称：对原告诉状所称的原、被告恋爱、结婚、未生育子女的情况无异议。原、被告结婚后相处融洽，因为原告在张江工作，被告在嘉定工作，为工作方便，故双方分开居住，被告周末回张江居住，有时原告来嘉定与被告共同生活。原、被告曾商量找一处离各自工作地点都比较近的地方居住，张江的房子给原告父母居住，但该方案原告父母不同意。被告提出希望原告能给出方案，但原告也没有提出实际方案。原、被告性生活不和谐，可以通过就医解决的。夫妻感情并没有破裂，经过双方努力夫妻是可以和好的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻关系较好，相处融洽，现双方为工作和生活居住的问题产生矛盾，关系不和。现原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则认为夫妻感情尚存，不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合，婚姻基础较好。现夫妻产生矛盾，主要因为双方缺少沟通和理解。原告应以夫妻感情为重，与被告共同维护好家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚存，本院对原告要求离婚的请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告季某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年五月五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初71号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡冬雷，男，1981年3月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2007年1月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月17日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被抓获，次日被永嘉县公安局监视居住，在监视居住期间又均因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月17日被抓获，同日被温州市公安局鹿城区分局监视居住，又于同年7月6日被抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局监视居住；后于同年11月3日被永嘉县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温某公某刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人蔡冬雷犯盗窃罪，于2017年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年3月3日16时许，被告人蔡冬雷来到永嘉县江北街道龙桥穿越网吧，趁被害人李某在电脑机位上睡着之际，窃取其放在电脑桌上的苹果6Plus手机一部。经估价，被盗苹果手机价值人民币3500元。
2、2016年6月24日5时许，被告人蔡冬雷来到温州市鹿城区东港路51号锦园网吧，趁被害人郑某在电脑机位上睡着之际，窃取其放在电脑桌上的白色小米MAX手机一部。
3、2016年6月24日23时许，被告人蔡冬雷来到温州市鹿城区望江东路查克拉网吧内，趁被害人余某在电脑机位上睡着之际，窃取电脑桌上的苹果手机二部。经估价，被盗苹果6手机、苹果6SPlus手机分别价值人民币3071元、4956元。
4、2016年6月7日14时许，被告人蔡冬雷来到温州市鹿城区沙帽河潮人电玩城，趁被害人曾某在投篮机前玩游戏不注意之际，窃取其放在投篮机旁的苹果手机一部。经估价，被盗苹果6手机价值人民币3101元。
上述事实，被告人蔡冬雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曾某、余某、郑某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、价格鉴定意见、监控视频、扣押清单、照片、发票复印件、计费资料详单、病情检查情况、刑事判决书以及被告人蔡冬雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡冬雷以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡冬雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡冬雷归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月25日止。）
二、责令被告人蔡冬雷退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执84号
申请执行人丁郑，男，1962年8月25日出生，壮族，住靖西市。
申请执行人丁雪球，女，1983年3月13日出生，壮族，住广东省茂名市茂巷区。
申请执行人丁特海，男，1985年10月23日出生，壮族，住靖西市。
申请执行人丁特内，男，1987年7月12日出生，壮族，住靖西市。
申请执行人闭成恒，男，1938年9月26日出生，壮族，住靖西市。
申请执行人闭婆定，女，1938年11月13日出生，壮族，住靖西市。
被执行人王启钏，男，1997年4月16日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
被执行人农星，男，1961年7月24日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
本院在执行丁郑等6人与王启钏、农星机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2015)百中民一终字第709号民事判决书确定的义务，即被执行人王启钏、农星向申请执行人丁郑等6人支付赔偿款67649元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年3月28日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执84号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁景耿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初219号
原告施有歧，身份证号***，男，1936年8月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
原告施有歧诉被告哈尔滨市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经查，原告不服颁发哈集用（2000）字第1217号集体土地使用证的行政行为，以哈尔滨市国土资源局为被告提起诉讼，而颁发哈集用（2000）字第1217号集体土地使用证的行政机关系哈尔滨市人民政府。经本院释明，原告将本案被告变更为哈尔滨市人民政府。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告系市级地方人民政府，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖，我院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告施有歧的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初219号原告施有歧，身份证号***，男，1936年8月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。原告施有歧诉被告哈尔滨市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经查，原告不服颁发哈集用（2000）字第1217号集体土地使用证的行政行为，以哈尔滨市国土资源局为被告提起诉讼，而颁发哈集用（2000）字第1217号集体土地使用证的行政机关系哈尔滨市人民政府。经本院释明，原告将本案被告变更为哈尔滨市人民政府。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告系市级地方人民政府，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖，我院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告施有歧的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽人民陪审员 于 群人民陪审员 李金鸽二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨晓宇
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初4245号
原告：周玉成，男，1952年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。
原告：田维英，女，1956年6月6日生，汉族，文盲，农民，住宣威市。（系周玉成之妻）
共同委托诉讼代理人：包俊，云南韬为律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周启开，男，1966年12月5日生，汉族，小学文化，农民,住宣威市。
原告周玉成、田维英与被告周启开物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉成、田维英及其共同委托诉讼代理人包俊，被告周启开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉成、田维英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周启开停止侵害、排除妨害（拆除占用原告土地上的围墙）、并恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系宣威市板桥街道庄子居委会塘子村人，拥有位于板桥街道庄子居委会大田头等处土地使用权，大田头土地使用权四至界限为：东至原告自己的土地，南至周启开土地，西至中沟边，北至周开茂土地，该地块四至界限明了，长34.86米，宽9.54米。因被告不顾这一客观事实，侵占二原告的部分土地，两家时常发生吵闹，后在本组组长和庄子人民调解委员会的调解下，双方达成协议，并在交界上载上石桩。之后，被告挖掉石桩，2016年年初在原告的土地上硬化地面并起围墙，侵占原告土地约4平方。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告周玉成、田维英对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《证明》一份。内容为：兹有板桥镇庄子村二组，门前大田头周玉成承包的土地，东靠自己的土地，南靠周启开土地，西靠中沟边，北靠周开茂土地，长34.86米，宽9.54米。希望村组给以证明。
此致，敬礼。
前任社长高春菊，情况属实，望各级政府给予解决。
现任组长周福江，属实，望各级给予解决。
2013年5月10日。
此证据用以证明周玉成、田维英享有大田头承包地的合法承包经营权利。
2、《申请》一份。内容为：土地纠纷，田维英家和周启开家，请本组组长做中间人，双方协商好�石桩，10天后周启开家反悔，把石桩挖了丢去，经庄子综治办调解恢复石桩，后又挖了丢去，因此两家经常吵架，周启开家还用铁锤敲打田维英家房子，请板桥派出所都来看过。从2011年11月16日到现在，都未得到解决，请庄子综治办解决处理。
此致，敬礼。庄子二组田维英。
2014年3月7日。
属实，请上级给予解决。二组，周福江。
此证据用以证明双方发生纠纷后经调解，周启开家反悔。
3、现状照片二张。用以证明被侵害现状。
经过（庭前交换证据）开庭质证，被告周启开对原告周玉成、田维英提交的证据提出如下异议：
1、《证明》上的内容没有事实依据，双方产生争执的地不是承包地，是生产队时分的地，地属于什么性质不清楚。
2、《申请》上的内容与实际不符，村上的调解后说双�各让一步，让周玉成、田维英赔偿我家的青苗损失费，如果双方认可后可以载石桩，原告家并未经我同意就载石桩。
3、现状照片与现场是相符的，但我并未侵占着原告家的土地，本来我砌围墙是要砌直的，被原告家堵了砌不直，我家还后退了10公分砌围墙。
经本院实地勘察，本案双方当事人争议地块南北相邻，靠原告地一侧有不规则石块堆放形成一线，靠被告地一侧砌成围墙。争议地块属农村自留地。《中华人民共和国宪法》第十条第二款规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》第九条规定:“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务�”由此可知，农村自留地和宅基地、承包地一样，虽然由个人使用，但都属于农村集体所有。本院认为，本案双方当事人争议的焦点实际是农村自留地交界界线不明，因交界界线的具体位置不能确定，本案争议的实质为集体土地使用权争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围……。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用�争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，人民政府处理是解决土地使用权争议纠纷案件的前置程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉成、田维英的起诉。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王黎奇
二〇一七年十二月七日
书记员 李林卫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3366号
申请执行人马显阁。
被执行人龚九林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚九林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3806号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人韩爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2433号，依法向被执行人韩爱芬发出执行通知书，责令被执行人韩爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩爱芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币51579.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3806号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人郭显荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2433号，依法向被执行人郭显荣发出执行通知书，责令被执行人郭显荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭显荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭显荣（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币51579.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴晓龙