wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初304号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨栋（绰号刀疤），男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人杨栋犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨栋及其辩护人王汉口到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨2时许，被告人杨栋酒后因嫌朋友任某未接听自己的电话，与任某在电话里发生口角，便约在咸阳市秦都区人民中路宝安商场楼下见面继续为此争执，继而发生厮打，期间持随身携带的折叠刀将任某腹部等处捅伤，致任某开放性腹部损伤、小肠贯穿伤、结肠破裂、右上臂及左下肢皮肤裂伤住院治疗。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，任某损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨栋持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人杨栋的辩护人辩护称，被告人和被害人在电话里发生争吵，被害人让被告人过来，有挑逗被告人的言语，故被害人对本案的发生有一定的过错；被告人在案发后积极救治伤者，积极赔偿；归案后能如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人杨栋从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日凌晨2时许，被告人杨栋酒后因嫌朋友任某未接听自己的电话，与任某在电话里发生口角，便约在咸阳市秦都区人民中路宝安商场楼下见面继续为此争执，继而发生厮打。期间持随身携带的折叠刀将任某腹部等处捅伤，致任某开放性腹部损伤、小肠贯穿伤、结肠破裂、右上臂及左下肢皮肤裂伤住院治疗。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，任某损伤程度属重伤二级。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人杨栋除案发后支付的医疗费外,另赔偿被害人任某其他各项损失12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人王某等的证言、书证《立案决定书》、《协议书》、辨认笔录及照片、鉴定意见陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《任某损伤程度鉴定书》、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨栋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨栋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人杨栋的辩护人提出的被害人在电话里有挑逗被告人的言语，故被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，被害人的陈述和证人王某、张某、李某、刘某的证言能够与被告人杨栋的供述相互印证，证明本案中被告人杨栋因嫌被害人任某未接听自己电话而和任某在电话中发生争吵并相约见面，见面后二人继续争吵，杨栋先动手打任某，继而两人发生撕打，被告人杨栋用随身携带的折叠刀将任某捅伤，被害人对本案的发生并不存在刑法意义上的过错，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人在案发后积极救治伤者，积极赔偿；归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨栋符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 董建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2480号
原告：凤阳长江建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇。
法定代表人：汪朝春，公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告凤阳长江建材有限公司与被告吴玉凤买卖合同纠纷一案中，原告凤阳长江建材有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤阳长江建材有限公司撤回对被告吴玉凤的起诉。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执194号
申请执行人杨莉莉，女，1971年生，汉族。
被执行人吉士海，男，1972年生，汉族。
被执行人铁岭市鼎泰实业有限公司。
法定代表人吉士海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨莉莉与被执行人吉士海、铁岭市鼎泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吉士海、铁岭市鼎泰实业有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 王 效 伟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初262号
原告霍城县通泰肥业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人杨万禄，系该公司总经理。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被告贺相林，男，47岁。
原告霍城县通泰肥业有限公司(以下简称通泰肥业)与被告贺相林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告通泰肥业的委托代理人孔令君、被告贺相林、证人郭某、张某甲、张某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰肥业诉称，2014年，被告先后向原告赊购农资货物，经结算，被告签名确认欠原告货款49400元，并承诺尽早偿还欠款。但经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。现原告要求：依法判令被告给付货款49400元，并承担本案诉讼费用。
被告贺相林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告要求给付货款49400元，认为应该部分给付，原因是有些货物没有办法用，部分已经退还给了原告。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
货物运输合同一份以及出库单一份，证实被告欠原告的货款为49400元。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告的主张，当庭提交了下列证据：
1.证人郭某、张某甲、张某乙、李某的证言，证实被告使用了原告的肥料后，农作物没有增产，反而减产了。经质证，原告对上述证人证言不予认可，认为证人均与被告有利害关系，也不能证明原告的肥料有质量问题。本院认为，原告质证意见有理，故对证人证言不予采信。
2.证明一份，证实原告拉走了部分肥料。经质证，原告对拉走部分货物，被告还欠货款32071元的事实认可，但对于该证据最后书写的还欠25000元的事实不认可。本院认为，该证据可以证实原告拉走部分肥料，还有32071元货款未付，不能证实被告还欠25000元货款未付，故对原告法定代表人签字确认的货款32071元予以采信，对该证据最后一行书写的内容不予确认。
经审理查明，2014年，被告在原告处赊购价值49400元的滴灌肥。2015年年初，原告拉走了部分肥料，并与被告重新进行了结算，经结算尚有32071元的肥料款未支付。上述款项至今未付。
本院认为,原告出具的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告也应按约履行付款义务，其拒不履行的行为违反法律规定，因被告向原告退回了部分货物，双方就退回货物后的货款进行了重新计算，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以部分支持，即支持32071元。对被告辩称应部分给付货款的意见，与本院查证的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告贺相林于本判决生效后十日内支付原告霍城县通泰肥业有限公司货款32071元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元(已由原告霍城县通泰肥业有限公司交纳)，由原告霍城县通泰肥业有限公司负担188元，被告贺相林负担330元。（由被告贺相林于本判决生效之日起十日内给付原告霍城县通泰肥业有限公司330元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年七月七日
书记员 张亚萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第176号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月27日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人刘相汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月2日18时许，被告人杨某甲无证驾鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青欢线由东向西行驶至门河信用社东侧处，与步行的陈敬云发生刮碰，致陈敬云经抢救无效死亡。事故发生后被告人杨某甲驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
被告人杨某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人杨某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某甲系坦白，且认罪态度较好；2、被告人杨某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
经审理查明：
2008年1月2日18时许，被告人杨某甲无证驾鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青欢线由东向西行驶至赣榆县门河镇信用社东侧处，与步行的陈敬云发生刮碰，致陈敬云受伤经抢救无效死亡的重大交通事故并驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
被告人杨某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人杨某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人杨某甲的供述与辩解、证人宋某甲、杨某乙、杨某丙、冯某、杨某丁、宋某乙、刘某、杨某戊的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赣榆县公安局赣公法交鉴字（2008）第98号物证鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第67号道路交通事故认定书、调解协议书、赣榆区公安局情况说明、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人杨某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初335号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘朝伟，男，1985年3月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人潘朝伟犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人潘朝伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日10时许，被告人潘朝伟驾驶鄂Ｂ×××××重型罐式货车，沿本市江碧路自北向南行驶至本市新火车站公交站点附近路段时，因未察明道路交通情况，将同向驾驶无号牌普通二轮摩托车的被害人赵某（女，殁年45岁）撞倒并碾压，导致赵某当场死亡。赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车被撞后向西南方斜滑，又与停靠在路边的鄂Ｇ×××××大型客车发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车乘员汪某受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，潘朝伟负此事故主要责任。
案发后，被告人潘朝伟留在事故现场等候交警处置，如实供述了上述事实。
2016年7月5日，被告人潘朝伟赔偿被害人赵某近亲属经济损失，取得赵某近亲属谅解。被害人汪某的医药费用已支付，2017年8月2日，汪某出具谅解书对被告人潘朝伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书等；证人陈某、汪某、邹某、刘某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝伟违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘朝伟的罪名成立。被告人潘朝伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。湖北省大冶市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，建议对被告人潘朝伟适用社区矫正。据此，根据被告人潘朝伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘朝伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 胡 晴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2021号
原告：吴开宝，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省平邑县,现住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：梁亚南，男，被告公司职工。
原告吴开宝与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开宝的委托诉讼代理人许丽蓉、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人梁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付伤残赔偿金120000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原告通过用人单位向被告投保人身团体意外伤害保险，被告承保最高保险金60万，期限一年。2016年3月18日原告在工作期间受到意外伤害，造成原告多发性肋骨骨折九根、左侧肺挫伤等，构成九级伤残。被告已赔偿原告医疗费，还有九级伤残赔偿金未给付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的伤残赔偿金赔偿标准不合理，原、被告在签订合同时在保险单特别约定中已经明确约定参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准进行赔付，按该标准原告所受伤害构不成九级伤残，原告的诉讼请求不应得到支持。
原告向本院提交了下列证据：
1、保监发[2013]46号关于《人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，其中第六条为：本通知下发之日起，中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》同时废止。
2、《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。其中第一条为：…与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
3、威海恒源司法鉴定所关于吴开宝的伤残鉴定意见书一份，鉴定意见为：吴开宝符合九级伤残。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告向本院提交了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，但不能提供相关的批准文号。经质证，原告不认可，认为根据保监发[2013]46号关于《人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》的要求，被告提交的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已于2014年1月1日起废止，同时按照中国保险业协会联合中国法医协会发布的《人身保险伤残评定标准》，原告的伤残符合九级伤残。
本院认为，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承认吴开宝在本案中主张的事实，故对吴开宝主张的事实予以确认。
原告提交的证据，能够证实原告的主张，被告无异议，本院予以确认。被告提交的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已于2014年1月1日起废止，被告主张按该标准原告所受伤害不构成九级伤残本院不予支持。
综上，原告要求被告给付九级伤残赔偿金12万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告吴开宝保险金12万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩福臣
二〇一七年五月四日
书记员 刘倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初215号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李晓雄，男，汉族，初中文化程度。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押咸阳市秦都区看守所。
辩护人李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）186号起诉书和咸秦检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人李晓雄犯职务侵占罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月25日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月4日、2016年10月10日两次公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人李晓雄及其辩护人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年10月至2015年8月，被告人李晓雄利用担任咸阳天文物业管理有限公司派驻民生东路瑞丰阁小区物业办工作代收小区电费的职务便利，收取该小区业主电费后，在该物业公司所在地咸阳市秦都区人民中路20号城市境界小区C座1004室的售电电脑系统上进行操作，采取开假收据、大头票的手段，侵占本公司财产70016元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人李晓雄身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物70016元，非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人李晓雄对起诉书指控事实无异议，
被告人李晓雄的辩护人辩称：被告人李晓雄如实供述，自愿认罪，认罪态度好，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年8月，被告人李晓雄利用担任咸阳天文物业管理有限公司派驻民生东路瑞丰阁小区物业办工作，代收小区电费的职务便利，收取该小区业主电费后，在该物业公司所在地咸阳市秦都区人民中路20号城市境界小区C座1004室的售电电脑系统上进行操作，采取开假收据、大头票的手段，侵占本公司财产70016元。
上述事实，被告人李晓雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、到案经过、营业执照、工作职务身份说明、员工联系表、工资表、领条、瑞丰阁小区售电系统原始记录明细、每月差额明细及售电票据等、证人高某、王某、孙某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓雄身为公司人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物70016元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓雄能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于被告人辩护人提出被告人李晓雄能如实供述、自愿认罪，认罪态度好，请求从宽处罚的辩称意见。经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2016年10月26日止。）
二、责令被告人李晓雄退赔被害人咸阳天文物业管理有限公司经济损失70016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。
胡洪波，男，1975年12月27日出生，住所地文安县高头管区胡头村。
杨艳纺，女，1977年5月13日出生，住所文安县高头管区胡头村。
张兵营，男，1982年2月5日出生，住所地文安县高头管区胡头村。
王洪娜，女，1985年8月3日出生，住所地文安县高头管区胡头村。
胡伟朋，男，1992年4月6日出生，住所地文安县高头管区胡头村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与张兵营、王洪娜、胡伟朋、杨艳纺、胡洪波借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执614号案件的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 刘 辉
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初13号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1979年11月15日出生于江西省铜鼓县，身份证号码3622331979********，汉族，初中文化，个体，住铜鼓县永宁镇江头村屯铺组（户籍地铜鼓县高桥乡英溪村角躁组）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月14日被铜鼓县公安局刑事拘留，于1月26日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人汤某甲犯非法制造枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员赵岚出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年11月份，被告人汤某甲在云南买了一根不锈钢管，回到铜鼓后见到其弟弟汤某乙家有射钉器，便将不锈钢管和射钉器组装成一把射钉枪，因该枪不好用，就在县公安局斜对面的五金店又购买了射钉器准备改装该射钉枪。后汤某甲在淘宝网上购买了精密管、射钉器、绿外线等部件组装了另一把射钉枪。2016年1月13日晚22时许，铜鼓县公安局青山排治安卡点民警执行公务时，将正准备去打猎的汤某甲拦下，在其驾驶的车牌号为云A-×××××的三厢银色福特车上发现疑似长枪的物体，后又在其住处搜出两把疑似长枪的物体。
经鉴定，查获的疑似长枪的物体一支为自制预充气式气步枪，另两支为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中亦无异议，并有支付宝购物记录、常住人口查询、抓获经过等书证；证人汤某乙、黄某、徐某等人的证言；被告人汤某甲的供述与辩解；（九）公（司）鉴（痕检）字（2016）006号鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发放金属弹丸或者其他物质的非制式枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的涉案气步枪一支、改制滑膛火药枪两支予以没收，由铜鼓县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0926刑初13号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人汤某甲，男，1979年11月15日出生于江西省铜鼓县，身份证号码3622331979********，汉族，初中文化，个体，住铜鼓县永宁镇江头村屯铺组（户籍地铜鼓县高桥乡英溪村角躁组）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月14日被铜鼓县公安局刑事拘留，于1月26日被该局取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人汤某甲犯非法制造枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员赵岚出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2015年11月份，被告人汤某甲在云南买了一根不锈钢管，回到铜鼓后见到其弟弟汤某乙家有射钉器，便将不锈钢管和射钉器组装成一把射钉枪，因该枪不好用，就在县公安局斜对面的五金店又购买了射钉器准备改装该射钉枪。后汤某甲在淘宝网上购买了精密管、射钉器、绿外线等部件组装了另一把射钉枪。2016年1月13日晚22时许，铜鼓县公安局青山排治安卡点民警执行公务时，将正准备去打猎的汤某甲拦下，在其驾驶的车牌号为云A-×××××的三厢银色福特车上发现疑似长枪的物体，后又在其住处搜出两把疑似长枪的物体。经鉴定，查获的疑似长枪的物体一支为自制预充气式气步枪，另两支为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪。上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中亦无异议，并有支付宝购物记录、常住人口查询、抓获经过等书证；证人汤某乙、黄某、徐某等人的证言；被告人汤某甲的供述与辩解；（九）公（司）鉴（痕检）字［2016］006号鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发放金属弹丸或者其他物质的非制式枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汤某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的涉案气步枪一支、改制滑膛火药枪两支予以没收，由铜鼓县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何世锋二〇一六年三月十五日书记员  沈 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第603-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈家性，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈玉明，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈家性、陈玉明征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第633号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈家性、陈玉明计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款�房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第633号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1758号
申请执行人:陈林德。
被执行人：朱勇诚。
申请人陈林德与被执行人朱勇诚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯调确字第71号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月21日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额12000元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1758号
申请执行人陈林德
被执行人朱勇诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00071号，依法向被执行人朱勇诚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱勇诚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇诚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇诚（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 胡漫宇
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1552号
原告：单秋元，男，1959年3月10日生，汉族，东营市河口区河口街道办事处李坨村村民，现住。
原告：袁希英，女，1960年1月13日生，汉族，东营市河口区河口街道办事处李坨村村民，现住。
原告：李振娜，女，1983年10月5日生，汉族，东营市河口区河口街道办事处李坨村村民，现住。
原告：单某1。
原告：单某2。
原告单某1、单某2的法定代理人：李振娜（系单某1、单某2之母），基本信息同原告李振娜。
五原告共同委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：周希房，男，1978年4月14日生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
原告单秋元、袁希英、李振娜、单某1、单某2诉被告周希房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈藤，被告周希房的委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秋元、袁希英、李振娜、单某1、单某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份开始，单宏强与被告口头达成协议，双方约定由单宏强为被告运输建筑垃圾，被告向原告支付劳务费用。2017年6月16日晚，单宏强在深夜开车时不幸发生事故，导致单宏强当场死亡。原告认为被告作为单宏强的雇主，应当承担相应的赔偿责任。原告李振娜系单宏强妻子，原告单秋元系单宏强父亲，原告袁希英系单宏强母亲，原告单某1及单某2系单宏强子女。单宏强死亡后原告曾与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。迫于无奈原告根据《民诉法》之规定，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周希房辩称，其与单宏强不存在劳务关系，与单宏强不熟悉，也不存在任何业务往来和雇佣关系。被告对单宏强的死亡以及死亡的时间、地点、原因均不知情。被告对单宏强的死亡不负有任何责任。原告对被告的起诉没有事实和法律依据，依法不能成立，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告单秋元、袁希英系单宏强之父母，原告李振娜与单宏强系夫妻关系，二人育有一子一女，即本案原告单某1、单某2。2016年6月16日，被告周希房联系案外人赵荣志向河口区蓝色经济开发区运送四车建筑垃圾，赵荣志找了单宏强等三人各自驾驶车辆（其中单宏强驾驶鲁Ｅ×××××号红色福田瑞沃载重车），于当日晚18时30分左右开始装车运送。第二日清晨4点半左右，单宏强被发现在河口区蓝色经济开发区路口向南大约1-2公里处的路边死亡。
单宏强所驾驶车辆具有行驶证，单宏强本人有相应的驾驶资格。
本院认为，原告主张被告承担赔偿责任的理由为单宏强系被告的雇员，双方存在雇佣关系，但对此未提交任何证据证明，且根据庭审中双方当事人的陈述，亦不能认定单宏强与被告之间存在雇佣关系或其他劳务关系。同时，根据现有证据，亦不能认定被告周希房对单宏强的死亡存在任何过错。原告要求被告承担赔偿责任，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单秋元、袁希英、李振娜、单某1、单某2的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告单秋元、袁希英、李振娜、单某1、单某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十二日
书记员 辛 玥
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初339号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人饶义，男，1979年12月27日出生，身份证号码：5224241979********，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道紫金路****号。曾因犯盗窃罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年11月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月24日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人饶义犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人饶义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日9时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的饶义(吸毒)在贩卖毒品。当日10时许，毒品买家到被告人饶义位于金沙县鼓场街道紫金路69-2号的家中与被告人饶义进行毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，饶义贩卖的该包毒品疑似物净重为0.05克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，饶义贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人饶义亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、本院(2015)黔金刑初字第121号刑事判决书、毕节市中级人民法院(2015)黔毕中刑终字第256号刑事裁定书、刑满释放证明书、证人夏某的证言、被告人饶义的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人饶义违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶义犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人饶义贩卖毒品海洛因共计0.05克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人饶义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人饶义认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人饶义的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年8月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 司赟(代)
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初205号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人代继承，男，1981年7月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住河北省廊坊市广阳区（户籍地安徽省无为县）。被告人代继承因故意伤害他人身体，于2017年1月9日被无为县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。被告人代继承因涉嫌故意伤害罪,于2017年1月18日被无为县公安局刑事拘留，2017年1月24日被无为县公安局取保候审，2017年4月10日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人代继承犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人代继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月4日19时许，被告人代继承为找其前妻谢某1复婚，来到无为县福渡镇福渡社区圩邢自然村其前岳父谢某2的租住房内，后双方发生争执，代继承在屋内桌上拿起一把剪刀将被害人谢某2头部刺伤，后又用剪刀将其前岳母徐某胸部刺伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，谢某2头、面部、颈项部多处皮肤软组织创伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月9日，无为县公安局福渡派出所民警在芜湖市手足医院住院部将被告人代继承传唤至福渡派出所。2017年1月20日，被告人代继承亲属赔偿被害人谢某2人民币200000元，取得了被害人谅解。
上述指控事实及罪名，被告人代继承在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把，户籍证明、前科证明、到案经过、无为县公安局行政处罚决定书、谅解书及收条等书证，证人沈某、邢某的证言，被害人谢某2、徐某的陈述，被告人代继承的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2017]008号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代继承持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代继承到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人代继承赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人代继承认罪悔罪，且没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代继承犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保38-1号
申请人吴占山。住吉林省四平市。
被申请人禹伏顺。原居住地河南省林州市，现居住地四平市铁东区七马路街仁志委鑫荣小区商寓楼2单元4楼404门。
申请人吴占山因与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的吴占山所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：7-5-3号，登记审批表证号2266号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员王丽�
审判员郝伟
二〇一六年七月七日
书记员 黎 鑫 鑫
签 发
|
核 稿
|
打印份数
---|---|---
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
�2016）吉0303财保38-1号
四平市国土资源局：
关于申请人吴占山与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保38-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
对提供担保的吴占山所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：7-5-3号，登记审批表证号2266号）
附：（2016）吉0303财保38-1号民事裁定书1份。
二〇一六年七月七日
签 发
|
核 稿
|
打印份数
---|---|---
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0303财保38-2号
申请人吴占山，男，汉族，1949年11月04日生，身份证号码：220322194911043815。住吉林省四平市铁西区平西乡东八大村五组。
被申请人×××0日生，身份证号码：410521196208205535。原居住地河南省林州市城关镇工人新区3号楼3单元40×××志委鑫荣小区商寓楼2单元4楼404门。四平市林平后勤服务有限公司法定代表人。
申请人吴占山因与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇�条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹伏顺名下的在四平市林平后勤服务有限公司的股份17万元。冻结期限：一年（从2016年月日起至2017年月日止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长石立军
审判员王丽娟
审判员郝伟
二〇一六年七月七日
书记员黎鑫鑫
签 发
|
核 稿
|
打印份数
---|---|---
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保38-2号
四平市工商行政管理局：
关于申请人吴占山与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保38-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人禹伏顺名下的�四平市林平后勤服务有限公司的股份17万元。冻结期限：一年（从2016年月日起至2017年月日止）
附：（2016）吉0303财保38-2号民事裁定书1份。
二〇一六年七月七日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保38-1号
申请人吴占山，男，汉族，1949年11月04日生。住吉林省四平市铁西区。
被申请人禹伏顺，男，汉族，1962年08月20日生。原居住地河南省林州市，现居住地四平市铁东区。四平市林平后勤服务有限公司法定代表人。
申请人吴占山因与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的吴占山所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：xxxx号，登记审批表证号xxx号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员王丽娟
审判员郝伟
二〇一六年七月七日
书记员 黎 鑫 鑫
签 发
|
核 稿
|
打印份数
---|---|---
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保38-1号
四平市国土资源局：
关于申请人吴占山与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保38-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
对提供担保的吴占山所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：7-5-3号，登记审批表证号2266号）
附：（2016）吉0303财保38-1号民事裁定书1份。
二〇一六年七月七日
签 发
|
核 稿
|
打印份数
---|---|---
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0303财保38-2号
申请人吴占山，男，汉族，1949年11月04日生，身份证号码：220322194911043815。住吉林省四平市铁西区平西乡东八大村五组。
被申请人禹伏顺，男，汉族，1962年08月20日生，身份证号码：410521196208205535。原居住地河南省林州市城关镇工人新区3号楼3单元401室，现居住地四平市铁东区七马路街仁志委鑫荣小区商寓楼2单元4楼404门。四平市林平后勤服务有限公司法定代表人。
申请人吴占山因与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹伏顺名下的在四平市林平后勤服务有限公司的股份17万元。冻结期限：一年（从2016年月日起至2017年月日止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长石立军
审判员王丽娟
审判员郝伟
二〇一六年七月七日
书记员黎鑫鑫
签 发
|
核 稿
|
打印份数
---|---|---
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保38-2号
四平市工商行政管理局：
关于申请人吴占山与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保38-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人禹伏顺名下的在四平市林平后勤服务有限公司的股份17万元。冻结期限：一年（从2016年月日起至2017年月日止）
附：（2016）吉0303财保38-2号民事裁定书1份。
二〇一六年七月七日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303财保38-1号申请人吴占山，男，汉族，1949年11月04日生。住吉林省四平市铁西区。被申请人禹伏顺，男，汉族，1962年08月20日生。原居住地河南省林州市，现居住地四平市铁东区。四平市林平后勤服务有限公司法定代表人。申请人吴占山因与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对提供担保的吴占山所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：xxxx号，登记审批表证号xxx号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石立军审判员王丽娟审判员郝伟二〇一六年七月七日书记员 黎           鑫           鑫签 发核 稿打印份数拟 稿校 对主送机关抄报机关 四平市铁东区人民法院协助执行通知书（2016）吉0303财保38-1号四平市国土资源局：关于申请人吴占山与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保38-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对提供担保的吴占山所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：7-5-3号，登记审批表证号2266号）附：（2016）吉0303财保38-1号民事裁定书1份。二〇一六年七月七日签 发核 稿打印份数拟 稿校 对主送机关抄报机关 四平市铁东区人民法院民事裁定书（2016）吉0303财保38-2号申请人吴占山，男，汉族，1949年11月04日生，身份证号码：220322194911043815。住吉林省四平市铁西区平西乡东八大村五组。被申请人禹伏顺，男，汉族，1962年08月20日生，身份证号码：410521196208205535。原居住地河南省林州市城关镇工人新区3号楼3单元401室，现居住地四平市铁东区七马路街仁志委鑫荣小区商寓楼2单元4楼404门。四平市林平后勤服务有限公司法定代表人。申请人吴占山因与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人禹伏顺名下的在四平市林平后勤服务有限公司的股份17万元。冻结期限：一年（从2016年月日起至2017年月日止）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长石立军审判员王丽娟审判员郝伟二〇一六年七月七日书记员黎鑫鑫签 发核 稿打印份数拟 稿校 对主送机关抄报机关 四平市铁东区人民法院协助执行通知书（2016）吉0303财保38-2号四平市工商行政管理局：关于申请人吴占山与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保38-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人禹伏顺名下的在四平市林平后勤服务有限公司的股份17万元。冻结期限：一年（从2016年月日起至2017年月日止）附：（2016）吉0303财保38-2号民事裁定书1份。二〇一六年七月七日
四平市铁东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0303财保38-1号	申请人吴占山。住吉林省四平市。	被申请人禹伏顺。原居住地河南省林州市，现居住地四平市铁东区七马路街仁志委鑫荣小区商寓楼2单元4楼404门。	申请人吴占山因与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：	对提供担保的吴占山所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：7-5-3号，登记审批表证号2266号）	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石立军	审判员王丽�	审判员郝伟	二〇一六年七月七日	书记员 黎           鑫           鑫																											签 发																							核 稿																							打印份数																															拟 稿																							校 对																															主送机关																							抄报机关																							 																四平市铁东区人民法院	协助执行通知书	�2016）吉0303财保38-1号	四平市国土资源局：	关于申请人吴占山与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保38-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：	对提供担保的吴占山所有的座落于四平市铁西区平西乡东八大村五社住宅的产籍予以查封。（档案记载面积1331.36平方米，建筑面积112.841平方米，申请书编号：7-5-3号，登记审批表证号2266号）	附：（2016）吉0303财保38-1号民事裁定书1份。	二〇一六年七月七日																																		签 发																							核 稿																							打印份数																															拟 稿																							校 对																															主送机关																							抄报机关																							 																四平市铁东区人民法院	民事裁定书	（2016）吉0303财保38-2号	申请人吴占山，男，汉族，1949年11月04日生，身份证号码：220322194911043815。住吉林省四平市铁西区平西乡东八大村五组。	被申请人×××0日生，身份证号码：410521196208205535。原居住地河南省林州市城关镇工人新区3号楼3单元40×××志委鑫荣小区商寓楼2单元4楼404门。四平市林平后勤服务有限公司法定代表人。	申请人吴占山因与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇�条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：	冻结被申请人禹伏顺名下的在四平市林平后勤服务有限公司的股份17万元。冻结期限：一年（从2016年月日起至2017年月日止）	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长石立军	审判员王丽娟	审判员郝伟	二〇一六年七月七日	书记员黎鑫鑫																											签 发																							核 稿																							打印份数																															拟 稿																							校 对																															主送机关																							抄报机关																							 																四平市铁东区人民法院	协助执行通知书	（2016）吉0303财保38-2号	四平市工商行政管理局：	关于申请人吴占山与被申请人禹伏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保38-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封和冻结被申请人禹伏顺所有的在四平市林平后勤服务有限公司的17万元股份，吴占山用自有住宅向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：	冻结被申请人禹伏顺名下的�四平市林平后勤服务有限公司的股份17万元。冻结期限：一年（从2016年月日起至2017年月日止）	附：（2016）吉0303财保38-2号民事裁定书1份。	二〇一六年七月七日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审306号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地�无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人韩顺义，
被申请执行人张花芹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行韩顺义、张花芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行韩顺义、张花芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]196号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行韩顺义、张花�作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]196号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行韩顺义、张花芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行韩顺义、张花芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审306号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地�无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人韩顺义，被申请执行人张花芹，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行韩顺义、张花芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行韩顺义、张花芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]196号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行韩顺义、张花�作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]196号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行韩顺义、张花芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请执行韩顺义、张花芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00804号
原告荆门居然之家家居市场有限公司。
法定代表人刘红桥。
委托代理人吕军（特别授权。
委托代理人李华（特别授权）。
被告曾琳。
被告张庭。
委托代理人刘建生（特别授权）。
原告荆门居然之家家居市场有限公司与被告曾琳、张庭租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军、李华，被告委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）的子公司，海盛置业于2011年11月29日与荆门市美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂雅庭）签订了《商场房屋租赁合同》，约定将海盛置业所有的商场房屋出租给美颂雅庭。被告于2012年8月28日与美颂雅庭签订了合作协议，美颂雅庭为被告提供了租赁场地经营。海盛置业于2013年11月7日解除了与美颂雅庭的《商场房屋租赁合同》，因此海盛置业承继了美颂雅庭的租赁合同，也因此承继了其与被告签订合作协议的权利和义务。同年12月，海盛置业将其所属产权房屋的出租及管理委托给原告。原告全权行使上述房屋的出租和经营管理权。原告开张营业后及时通知被告重新签订租赁合同或撤场，但被告从原告开张之日起一直占用租赁房屋未营业亦没有缴纳租金。被告的行为严重侵犯了原告的出租赁经营权，故请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失34019.40元（按照每平方米日租金1.33元的标准支付租金直至腾房时止，从2014年12月6日至2015年9月份），诉讼费用被告承担。
被告辩称，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则原告不是与被告签订合同的相对方，其无权向被告主张权利，另外原告也不是涉案商铺的所有权人，也无权主张物权权益，因此原告不是本案的适格主体。二、被告早在2014年12月6日前就已不是涉案商铺实际使用人，其已撤场，腾退了租赁场地。三、被告租赁合同早在2013年8月31日就已到期，早已撤场，不存在占用商铺的情况，与原告不存在租赁关系。原告主张占用费用既没有事实根据，其计算标准也没有法律依据。四、本案商铺所有人海盛置业单方解除与荆门美颂雅庭公司之间的合同，擅自变更商场品牌，违反了美颂雅庭为被告提供15年商场经营环境的附随义务，被告无法实现合同目的早已撤场。五、被告将保留对原告及美颂雅庭已收取的履约保证金及质量保证金的追诉权。
经审理查明，原告系海盛置业的子公司，海盛置业是本案所涉房屋掇刀区培公大道199号第41幢建筑的物权登记所有人，其曾于2011年与美颂雅庭达成协议，将本案所涉房屋出租给美颂雅庭。被告于2012年8月28日与美颂雅庭签订了《国际建材家居合作协议》，约定将海盛置业卖场内营业场地租赁给被告，租期至2013年8月31日，被告退场时，装修应无偿完好地留给美颂雅庭，未经同意不得擅自拆除。2013年11月7日，海盛置业与美颂雅庭签订了1份《解除租赁合同协议书》，终止了双方的租赁关系。同年12月，海盛置业向原告出具书面的授权委托书，其授权原告全权行使掇刀区培公大道199号第41幢建筑的房屋出租和经营管理权，委托权限为：房屋的出租和日常管理，房屋的物业管理，房屋的相关设施设备的维护及管理，委托权限为20年，后原告进场开始经营。被告在诉讼中认可其已于2014年12月6日退场，腾退了租赁场地。
本院认为，原告认为，海盛置业将涉诉房屋的出租经营权全权授予给其行使，其有权以自己的名义行使相关权利，本案法律关系为侵权之债。因海盛置业及原告均未与被告订立合同，故原告无事实依据以合同关系向被告主张权利。原告基于海盛置业物权所有人以及其自身的受托人身份向原告主张权利，并认为本案系主张租赁经营权的侵权之债，故原告在本案中系主张物权之权利。我国法律中，除合同法“委托合同”一章中规定了受托人在一定条件下可以自己的名义主张合同权利以外，物权法及其他法律法规并无规定受托人可以自己的名义主张权利，故原告无权以自己的名义主张侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告荆门居然之家家居市场有限公司的起诉。
案件受理费650元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李澜阁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00169号
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告武绍红，男，1965年1月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇公司）与被告武绍红定作合同纠纷一案,本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄宇公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告武绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2012年7月，武绍红以潘龙凤的名义与其签订两份定作合同，约定其为武绍红定作吊篮30台；2012年10月，武绍红以潘书英的名义与其签订一份定作合同，约定其为武绍红定作吊篮30台。合同中就吊篮的规格型号、单价、结算方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，其按约履行定作、交付义务，但武绍红仅支付了部分价款，余款232800元拖欠至今。现要求判令武绍红立即支付剩余价款232800元并支付逾期付款违约金（自2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告武绍红在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日和7月30日，雄宇公司（原名无锡吊蓝机械制造有限公司，2015年6月23日经工商变更为无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司）作为承揽方与需方潘龙凤签订两份《产品订货（定作）合同》及附件，约定雄宇公司为潘龙凤定作630型6米长的雄宇钢吊篮共30台，单价为15900元，加配件后总金额为504400元。结算方式为签订合同后付款共388000元，余款自合同签订之日每三个月付一次，分四次均付，一年内付清。违约责任为：“需方逾期付款或供方逾期交货每日均以总价款的万分之八承担违约金。并且实现债权的合理费用，包括但不限于律师费调查费及差旅费等由败诉方承担。”该2份合同，武绍红均作为需方担保人签名。合同签订后，雄宇公司履行了交货义务。2012年10月16日，雄宇公司作为承揽方与需方潘书英签订一份《产品订货（定作）合同》及附件，约定雄宇公司为潘龙凤定作630/800型6米长的雄宇钢吊篮共30台，单价为15900元，去除手柄、加配件后总金额为476400元。结算方式为签订合同后支付定金360000元，余款分三次均付，自合同签订之日九个月内付清。违约责任为：“需方逾期付款或供方逾期交货每日均以总价款的万分之八承担违约金。并且实现债权的合理费用，包括但不限于律师费调查费及差旅费等由败诉方承担。”该份合同，武绍红均作为需方担保人签名。合同签订后，雄宇公司履行了交货义务。2014年5月25日，武绍红分别对雄宇公司与潘龙凤、雄宇公司与潘凤英所涉合同的吊篮及配件进行对账并签字确认，并于同日出具《声明》，说明本案所涉三份合同的实际定作方均为其本人，并确认结欠雄宇公司货款232800元。因武绍红未付款，雄宇公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由雄宇公司举证的《产品订货（定作）合同》及附件、吊篮装车验货清单、对账单、声明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：雄宇公司与潘龙凤、潘书英签订的三份《产品订货（定作）合同》及附件系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按约履行，现雄宇公司已履行了合同义务，根据武绍红与雄宇公司的对账行为及其出具的声明，雄宇公司向武绍红主张结欠价款和违约金，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的违约责任为每日支付总价款的万分之八的违约金，该约定明显过高。现雄宇公司仅主张自2014年5月26日起判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系雄宇公司对其合法权利的自行处分，并无不当，本院予以支持。综上，雄宇公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。武绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武绍红于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司剩余价款232800元及偿付该款自2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如武绍红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5043元，由被告武绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 肖锦绣
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执134号
申请执行人张清芹。
东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人何富成。
被执行人冉启康。
被执行人韦吉数。
申请执行人张清芹与被执行人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初137号民事判决已经发生法律效力。因上列被执行人只偿还借款本金10万元，申请执行人张清芹于2017年9月1日向本院申请执行，要求强制三被执行人偿还尚欠的借款利息6666.67元，负担案件受理费1217元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数于2017年10月20日偿还申请执行人张清芹借款利息5000元。余下的利息1666.67元及三被执行人应负担的案件受理费1217元，申请执行人张清芹自愿放弃和负担，申请执行费50元，由三被执行人负担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦德思
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初375号
原告：王炳杰，男，汉族，1952年1月11日生，住项城市。
被告：张汉启，男，汉族，1972年8月12日生，住项城市。
原告王炳杰与被告张汉启买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月4日立案。原告王炳杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳杰撤诉。
案件受理费25元，由原告王炳杰负担。
审判员 魏陆军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王亚丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市连州镇龙口村民委员会龙口上村村民小组。
负责人：欧阳爱记，村民小组长。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省连州市人民政府。住所地：广东省连州市连州镇。
法定代表人：刘泽和，市长。
原审第三人：连州市九陂镇联一村民委员会曾文屋村民小组。
原审第三人：连州市九陂镇联一村民委员会杨屋村民小组。
原审第三人：连州市九陂镇四联村民委员会大氹村民小组。
原审第三人：连州市九陂镇四联村民委员会何屋村民小组。
原审第三人：连州市九陂镇四联村民委员会张屋村民小组。
原审第三人：连州市连州镇龙口村民委员会龙口下村村民小组。
再审申请人连州市连州镇龙口村民委员会龙口上村村民小组（以下简称龙口上村村民小组）因不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口上村村民小组申请再审称：一、再审申请人对连州市人民政府在1981年颁发给原审第三人的涉案林权证并不知情，再审申请人在知道相关事由后要求处理上述林权证的效力问题，没有超过法定最长诉讼时效，本案应依法立案并开庭给审理；二、2015年有施工队进入涉案山场修建垃圾处理场时，再审申请人才知道本属再审申请人所有的部分山场在2005年时由连州市人民政府确权归原审第三人所有。再审申请人依法提起本案诉讼后，连州市人民法院、清远市中级人民法院一审、二审阶段均没有开庭审理听取再审申请人的申辩意见，书面裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求：撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行终7号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼请求撤销的0004672、0004675、0004671、0004599、0004598、0004727、0004729、0004728、0004725、0004724号等十个《山权林权所有证》，是连州市人民政府于1981年所作出的林权登记行为。依据上述法律规定，再审申请人直到2015年才向法院提起诉讼，已经超过20年的最长起诉期限，原二审法院据此驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。再审申请人主张，本案没有超过法定最长诉讼时效，应依法立案审理等，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因再审申请人提起诉讼距涉案行政行为作出之日已超过20年，人民法院依法应不予受理，原一审、二审法院认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回起诉并无不妥，符合上述司法解释规定。再审申请人主张本案没有开庭审理听取再审申请人的申辩意见，书面裁定驳回再审申请人的起诉错误的再审理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回连州市连州镇龙口村民委员会龙口上村村民小组的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一六年十二月二十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市连州镇龙口村民委员会龙口上村村民小组。负责人：欧阳爱记，村民小组长。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省连州市人民政府。住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：刘泽和，市长。原审第三人：连州市九陂镇联一村民委员会曾文屋村民小组。原审第三人：连州市九陂镇联一村民委员会杨屋村民小组。原审第三人：连州市九陂镇四联村民委员会大氹村民小组。原审第三人：连州市九陂镇四联村民委员会何屋村民小组。原审第三人：连州市九陂镇四联村民委员会张屋村民小组。原审第三人：连州市连州镇龙口村民委员会龙口下村村民小组。再审申请人连州市连州镇龙口村民委员会龙口上村村民小组（以下简称龙口上村村民小组）因不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙口上村村民小组申请再审称：一、再审申请人对连州市人民政府在1981年颁发给原审第三人的涉案林权证并不知情，再审申请人在知道相关事由后要求处理上述林权证的效力问题，没有超过法定最长诉讼时效，本案应依法立案并开庭给审理；二、2015年有施工队进入涉案山场修建垃圾处理场时，再审申请人才知道本属再审申请人所有的部分山场在2005年时由连州市人民政府确权归原审第三人所有。再审申请人依法提起本案诉讼后，连州市人民法院、清远市中级人民法院一审、二审阶段均没有开庭审理听取再审申请人的申辩意见，书面裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求：撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行终7号行政裁定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼请求撤销的0004672、0004675、0004671、0004599、0004598、0004727、0004729、0004728、0004725、0004724号等十个《山权林权所有证》，是连州市人民政府于1981年所作出的林权登记行为。依据上述法律规定，再审申请人直到2015年才向法院提起诉讼，已经超过20年的最长起诉期限，原二审法院据此驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。再审申请人主张，本案没有超过法定最长诉讼时效，应依法立案审理等，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因再审申请人提起诉讼距涉案行政行为作出之日已超过20年，人民法院依法应不予受理，原一审、二审法院认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回起诉并无不妥，符合上述司法解释规定。再审申请人主张本案没有开庭审理听取再审申请人的申辩意见，书面裁定驳回再审申请人的起诉错误的再审理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回连州市连州镇龙口村民委员会龙口上村村民小组的再审申请。审 判 长 黄伟明审 判 员 刘德敏审 判 员 罗 燕二〇一六年十二月二十日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1243号
申请执行人曾秀金，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵点波，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人余双勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱松兰，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人戚淑蒙，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2367号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人赵点波、朱松兰、余双勇、戚淑蒙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵点波、朱松兰所有的坐落于义乌市宾王词林小区29幢2单元601室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000212**号、c000212**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-54**号】；
二、查封被执行人戚淑蒙、余双勇所有的坐落于义乌市赋城小区1幢602室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000487**号、c000487**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-52**号】；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1243号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人曾秀金与被执行人赵点波、朱松兰、余双勇、戚淑蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1243号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人赵点波、朱松兰所有的坐落于义乌市宾王词林小区29幢2单元601室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000212**号、c000212**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-54**号】；
二、查封被执行人戚淑蒙、余双勇所有的坐落于义乌市赋城小区1幢602室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000487**号、c000487**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-52**号】；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1243号
被拘留人:赵点波公民身份号码:×××421Ｘ
本院在执行曾秀金与赵点波、余双勇、朱松兰、戚淑蒙（2017）浙0782执1243号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵点波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松林，男，汉族，1966年1月17日出生，住洛阳市老城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路公安局洛阳公安处。住所地：洛阳市瀍河回族区陇海街**号。
法定代表人：韩宝新，该处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳铁路护路联防办公室洛阳东护路大队。住所地：洛阳东车站西100米东车站派出所院内。
负责人：毛鸿斌，该大队大队长。
以上二被申请人共同委托代理人：沈小平、孙会学，洛阳铁路公安处干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路公安局。住所地：郑州市二七区永安东街**号。
法定代表人：张会忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室。住所地：郑州市二七区永安东街**号。
负责人：张会忠，该办公室主任。
以上二被申请人共同委托代理人：刘利民，郑州铁路公安局干部。
再审申请人张松林因与被申请人郑州铁路公安局洛阳公安处（以下简称洛阳公安处）、洛阳铁路护路联防办公室洛阳东护路大队（以下简称洛东护路队）、郑州铁路公安局（以下简称郑铁公安局）、河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室（以下简称省联防办）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张松林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。张松林的日常工作是协助洛阳铁路公安处洛阳东派出所民警执勤，属全日制用工，工作内容是被申请人日常业务的组成部分。张松林需遵守被申请人制定的各项劳动规章制度，接受被申请人组织的各类教育、培训，劳动报酬按月发放，双方依法构成事实劳动关系。（二）原审判决大量引用河南省的早期文件，这些文件都是在我国《劳动法》、《劳动合同法》实施之前发布的，按照新法优于旧法，上位法优于下位法的原则，一、二审判决依据河南省办公厅、河南省护路办、省军区司令部发布的文件明显属于适用法律不当。请求对本案进行再审。
洛阳公安处及洛东护路队提交意见称：张松林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
省联防办及郑铁公安局提交意见称：1、省联防办负责铁路护路联防经费的管理，是一个办事部门，根本不具备用工主体资格，其与张松林从未发生过雇佣关系，更不存在劳动关系。2、郑铁公安局是铁路治安的主管部门，不是护路联防队员的用工主体，双方之间不可能存在劳动关系，张松林的再审理由不能成立。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，铁路护路联防队伍是保障铁路运输安全畅通而建立的群众性民兵护路组织，其经费从铁路货物运输中收取，主要用于护路联防人员的劳务补贴、人身保险、劳保用品等。省联防办负责该经费的专项管理，不具备《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规所规定的用工单位主体资格。张松林与铁路护路联防队之间系依照国家相关政策进行选聘和工作的，故一、二审法院认定双方之间并非劳动法中的劳动关系并无不当。根据《河南省重大铁路区段护路联防承包管理办法》的相关规定，洛阳东铁路护路联防队与郑铁公安局、洛阳公安处之间没有隶属关系，郑铁公安局、洛阳公安处也未参与张松林的劳务补贴发放，故一、二审法院认为洛阳公安处并非张松林的实际用人单位，判决驳回张松林要求确认双方存在事实劳动关系，补缴养老保险和医疗保险等诉讼请求并无不当。
综上，张松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松林的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一六年六月十三日
书记员 柴 烨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初512号
原告北京市源盛达木业公司、任德明不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《申请查处违法征地行为的复函》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月16日立案。经审查，被诉复函的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市朝阳区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告北京市源盛达木业公司、任德明不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《申请查处违法征地行为的复函》一案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿 怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1159号
原告：沈某某。
委托代理人：叶某。
被告：陈某某。
被告：杭州××建筑石材有限公司，住所地：杭州市×
×号。
法定代表人：陈某某。
被告：杭州××农业休闲观光有限公司，住所地：杭州
市××房村。
法定代表人：陈某某。
原告沈某某为与被告陈某某、杭州××建筑石材有限公
司、杭州××农业休闲观光有限公司民间借贷纠纷一案，于20
10年7月8日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判
员蔡菊英适用简易程序审理，于2010年9月7日、9月29日两次
公开开庭进行审理。9月20日原告委托代理人叶某与被告陈某
某到本院参加调解。原告沈某某及其委托代理人叶某到庭参加
诉讼，被告陈某某、杭州××建筑石材有限公司、杭州××农
业休闲观光有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某某诉称：原告与被告陈某某于2009年1月20日签
订《借款协议》一份，合同约定：被告向原告借款人民币4800
00元，借款期限12个月，至2010年1月19日止，合同并约定了
利息及违约责任、争议解决方式、争议产生费用的承担方式等
；杭州××建筑石材有限公司、杭州××农业休闲观光有限公
司为该借款进行担保。原告依约履行了款项的出借义务，但借
款期满后，被告未依约履行还款义务。原告多次催讨无果。请
求法院判令：1、被告陈某某归还原告借款本金480000元，利
息119000元（计算至2010年6月20日；后期利息按借款协议利
息支付至借款本金清偿日止另计），违约金75840元；2、被告
陈某某支某某告因实现债权产生的律师代理费18000元，调查
费、车旅费等2000元；3、被告杭州××建筑石材有限公司、
杭州××农业休闲观光有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连
带责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。
原告沈某某为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议、收据各一份，证明原、被告之间的借款事
实及对利息、违约金的约定。
2、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权产生的律
师费用。
被告陈某某辩称：其在2007年、2008年分别向原告借款2
0万、21万，双方经协商，于2009年1月20日签订借款协议，将
两笔借款合二为一，确定借款为48万元，事实上，其中借款本
金是41万元，7万元是利息。被告陈某某未向本院提供证据。
被告杭州××建筑石材有限公司、杭州××农业休闲观
光有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及本院审核，对原告提供的证据1的真实性，
本院予以确认，但内容上只能证明欠款本金为41万元，另7万
元为所欠利息。对此，原告亦予以认可。对证据2的真实性本
院予以确认，但只能证明已发生律师费18000元。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告沈某某与被告陈某某于2009年1月20日商定，将此前被告
陈某某向原告沈某某的借款合计41万元、利息7万元，重新出
具收条并签订《借款协议》，借款期限12个月，至2010年1月1
9日止，并约定了利息、违约责任及争议解决方式等。杭州×
×建筑石材有限公司、杭州××农业休闲观光有限公司为该借
款进行担保。借款期满后，被告陈某某未依约履行还款义务，
被告杭州××建筑石材有限公司、杭州××农业休闲观光有限
公司亦未承担保证责任。
本院认为，被告陈某某向原告沈某某借款41万元，欠利
息7万元，事实清楚，证据确凿充分，被告陈某某未按时归还
借款、支付利息，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的
民事责任。另，双方约定的违约金、利息过高，本院予以适当
调整，按照双方约定的利息支付，原告要求被告陈某某支付违
约金的诉讼请求本院不予支持；原告诉讼请求中的调查费、车
旅费2000元，因没有凭证，本院不予支持；被告杭州××建筑
石材有限公司、杭州××农业休闲观光有限公司自愿为被告陈某某的借款承担连带保证责任，对原告要求该两被告承担连带
保证责任的请求，本院予以支持；被告陈某某、杭州××建筑
石材有限公司、杭州××农业休闲观光有限公司经本院依法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支某某告沈
某某借款本金人民币410000元、利息70000元，合计480000元
。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支某某告沈
某某借款利息（借款本金按410000元计算，利息按月息1.5%计
算，自2009年1月20日起计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支某某告沈
某某律师代理费18000元。
四、被告杭州××建筑石材有限公司、杭州××农业休
闲观光有限公司对被告陈某某上述三项款项承担连带保证责任
。
五、被告杭州××建筑石材有限公司、杭州××农业休
闲观光有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈某某追偿
。
六、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10748元（原告已预缴），减半收取53
74元，诉讼保全费3020元，合计8394元，由被告陈某某负担（
于本判决生效后十日内支付本院），被告杭州××建筑石材有
限公司、杭州××农业休闲观光有限公司承担连带责任。余款
5374元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇一〇年九月三十日
书记员 裴蕾蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执691号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：朱继殿，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱继殿借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3430号
原告：侯银波。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：潘曙，现下落不明。
被告：吴芸，现下落不明。
原告侯银波与被告潘曙、吴芸为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯银波及其委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼，被告潘曙、吴芸经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告潘曙原在银行工作。2014年7月5日，经杨江介绍其向我借款15万元用于临时周转，时我家中正好有退伙的投资款20万元，当日我将15万元现金交付给了被告潘曙，其向我出具了借条。该借款至今未归还。被告吴芸与被告潘曙原系夫妻，于2015年2月25日登记离婚。涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，故被告吴芸亦负有共同还款之责。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告潘曙出具的借条原件（载明：今借到侯银波人民币壹拾伍万元整）、两被告婚姻登记信息表、证人左某证言（主要内容为：我和原告曾合伙开鸿梁会所，于2014年5月合作结束，两三个月后，我退给原告现金20余万元，是我老婆从银行取的现金，一次性交给原告，原告没有出具收条给我。）。本院经审查确认借条及婚姻登记信息表的真实性、合法性、关联性，证人证言与原告陈述相印证。以上证据均可作为本案的定案依据。据此本院认定：2014年7月5日，被告潘曙向原告借款15万元，当日原告交付了被告潘曙15万元现金，该款至今未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款15万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告吴芸负共同归还之责，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘曙、吴芸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯银波借款本金15万元、支付利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告潘曙、吴芸负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3430号原告：侯银波。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：潘曙，现下落不明。被告：吴芸，现下落不明。原告侯银波与被告潘曙、吴芸为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯银波及其委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼，被告潘曙、吴芸经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告潘曙原在银行工作。2014年7月5日，经杨江介绍其向我借款15万元用于临时周转，时我家中正好有退伙的投资款20万元，当日我将15万元现金交付给了被告潘曙，其向我出具了借条。该借款至今未归还。被告吴芸与被告潘曙原系夫妻，于2015年2月25日登记离婚。涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，故被告吴芸亦负有共同还款之责。两被告未答辩。原告为支持其主张，提供了被告潘曙出具的借条原件（载明：今借到侯银波人民币壹拾伍万元整）、两被告婚姻登记信息表、证人左某证言（主要内容为：我和原告曾合伙开鸿梁会所，于2014年5月合作结束，两三个月后，我退给原告现金20余万元，是我老婆从银行取的现金，一次性交给原告，原告没有出具收条给我。）。本院经审查确认借条及婚姻登记信息表的真实性、合法性、关联性，证人证言与原告陈述相印证。以上证据均可作为本案的定案依据。据此本院认定：2014年7月5日，被告潘曙向原告借款15万元，当日原告交付了被告潘曙15万元现金，该款至今未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款15万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告吴芸负共同归还之责，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘曙、吴芸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯银波借款本金15万元、支付利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元由被告潘曙、吴芸负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长 金 玲人民陪审员 刘 露人民陪审员 江战宇二〇一六年十月二十五日书 记 员 沈 璐
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初956号
原告郝艳玲，女，1970年8月5日生，汉族。
被告许泰国，男，1982年1月18日生，汉族。
原告郝艳玲与被告许泰国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳玲到庭参加诉讼，被告许泰国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝艳玲诉称，原、被告系朋友关系，被告因家中急需用钱分别于2014年9月1日、2014年10月26日向原告借款10万元、5万元，共计15万元。原告因信任被告未向被告提任何条件，将钱借给了被告，被告承诺在两个月之内还清，并说随时要随时还。2016年春节前，原告因急需用钱，多次找被告要求还钱，被告以各种理由推诿。开始被告还接电话，后来被告不接电话也联系不上。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款15万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告许泰国未提出答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告系朋友关系，双方在生意上互有往来，也相互有过借款。2014年9月1日被告以生意需要周转资金为由，向原告借款10万元人民币，并出具借条一份，载明“今借到郝艳玲现金拾万元整（100000元），借款人许泰国，身份证63212319820118667X，2014年9月1日”。2014年10月26日被告再次向原告借款5万元，出具借条一份，载明“今借郝艳玲现金拾万元整（50000元），借款人许泰国，身份证63212319820118667X，2014年10月26日”。该款经原告多次催要未果。
上述事实有原告庭审时提交的欠条二张及原告在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的二份借条，可证实被告许泰国向原告郝艳玲借款15万元的事实。被告许泰国对欠款理应承担偿还责任，故原告要求被告许泰国偿还欠款15万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泰国偿还原告郝艳玲借款15万元，于本判决生效七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已交纳），由被告许泰国承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛 婕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1476号
原告：鲁腾敏，女，汉族，生于2000年7月1日，住河南省郸城县。
委托代理人：钱志强、崔新亚，系河南谭思律师事务所律师。
被告：鲁颂玉，男，汉族，生于1962年7月8日，住河南省郸城县。
原告鲁腾敏诉被告鲁颂侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁腾敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由鲁腾敏负担。
审判员 付占军
二〇一七年五月八日
书记员 赫华帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保244号
原告陈昌滨男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人吴健斌、陈静，国浩律师（福州）事务所律师。
被告金彩辉男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张娜女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈昌滨与被告金彩辉、张娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈昌滨向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金彩辉、张娜价值人民币339200元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈昌滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告金彩辉、张娜价值人民币339200元的财产；
二、查封原告陈昌滨所有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天•金海岸3地块）××#楼××复式单元的房产（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 瞿彬彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1450号
申请执行人尤仁德。
被执行人苏金泼。
申请执行人潘秀彩与被执行人苏金泼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初942号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业