山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第482号
原告封占德。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
委托代理人封付磊。
被告尚京辉。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司。
住所地河北省保定市市南区二环旧车交易市场西行300米阳光庄园**号楼*单元***室。
法定代表人郑轶，该公司经理。
委托代理人高喜军，该公司职工。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
住所地石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*座**楼。
。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人张龙，河北世悦律师事务所律师。
被告尚小刚。
委托代理人尚京辉，男，1980年8月9日生，汉族，公民身份号码1306821986********，住河北省定州市开元镇东忽村***号。系被告尚小刚之堂兄。
原告封占德与被告尚京辉、尚小刚、保定元兴汽车运输服务有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封占德的委托代理人王延波，被告尚京辉，被告尚小刚的委托代理人尚京辉，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人孙双双、张龙，保定元兴汽车运输服务有限公司的委托代理人高喜军均参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封占德诉称，2014年3月21日8时许，被告尚京辉驾驶其与被告尚小刚共有的重型半挂车冀F×××××／冀F×××××挂沿205国道由南向北行驶至205国道流钟大桥北首处，与前方顺行左转弯原告封占德驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相撞，造成封占德受伤。此事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告尚京辉承担事故的同等责任，封占德承担事故的同等责任。另查，被告尚京辉所驾驶的上述肇事车辆系登记在保定元兴汽车运输服务有限公司名下，并以被告该公司的名义在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部处投保交强险和商业三者险。原告封占德所受损失，各被告至今没有赔偿完毕。为维护原告封占德的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告尚京辉、尚小刚、保定元兴汽车运输服务有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计50000元，残疾赔偿金等损失待伤残评定后，对诉讼请求再作变更，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车承保范围内承担赔付责任，诉讼费由上述四被告负担。
诉讼中，原告封占德将其诉讼请求变更为：要求被告尚京辉、尚小刚、保定元兴汽车运输服务有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计173971.79元（包括起诉前在滨州市公安局沾化分局交通警察大队支取的被告尚京辉所交纳的事故押金35000元），被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在承保范围内承担赔付责任，诉讼费由被告尚京辉、尚小刚、保定元兴汽车运输服务有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
审理中，原告封占德将其诉讼请求再次变更为：要求被告尚京辉、尚小刚、保定元兴汽车运输服务有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计183958.11元（包括起诉前在滨州市公安局沾化分局交通警察大队支取的被告尚京辉所交纳的事故押金35000元），被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在承保范围内承担赔付责任，诉讼费由被告尚京辉、尚小刚、保定元兴汽车运输服务有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
被告尚京辉、尚小刚辩称，第一，被告尚京辉、尚小刚对本案交通事故的发生的事实及责任认定没有异议。被告尚京辉系冀F×××××／冀F×××××挂的产权人，被告尚京辉是以被告尚小刚的名义从被告保定元兴汽车运输服务有限公司所购买，该车登记在被告保定元兴汽车运输服务有限公司名下，并以被告保定元兴汽车运输服务有限公司的名义在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投有交强险，牵引车冀F×××××投有保险限额为500000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔。因此，对原告封占德的医疗费等合理损失，应由被告该保险公司赔付，被告尚京辉、尚小刚不应赔偿。第二，本案事故发生后，即2014年4月1日，被告尚京辉以自己的名义向滨州市公安局沾化分局交通警察大队交了100000元的事故押金，起诉前原告封占德支取现金35000元，原告封占德应当待被告该保险公司赔付后，在被告该保险公司的赔付款中直接向被告尚京辉返还。综上所述，被告尚京辉、尚小刚请求法院对本案作出公正判决。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司辩称，被告保定元兴汽车运输服务有限公司对本案交通事故的发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆冀F×××××／冀F×××××挂是2014年1月28日被告尚京辉以被告尚小刚的名义通过分期付款的方式在被告保定元兴汽车运输服务有限公司处购买，该车辆登记在被告保定元兴汽车运输服务有限公司名下，但实际车主是被告尚京辉。该车辆以被告保定元兴汽车运输服务有限公司的名义在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投有交强险和商业第三者责任险，被告保定元兴汽车运输服务有限公对该车辆无控制权、运营权和收益权。因此，对原告封占德医疗费等损失，应由被告该保险公司赔付，被告保定元兴汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，涉案车辆冀F×××××／冀F×××××挂的主、挂车以被告保定元兴汽车运输服务有限公司的名义（作为被保险人）在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险、冀F×××××挂投有不计免赔的保险金额为500000元的第三者商业险，且事故发生在保险期间属实。对原告封占德的医疗费、残疾赔偿金等合理损失，在扣除工伤赔偿的部分后，同意按照农村居民标准赔偿。具体说来理由如下：第一，2015年1月16日开庭时，法庭指定的举证期限是第二次开庭前止，即2012年5月28日止。因此，原告封占德2015年5月28日后提交的有关其所在工作单位的证据，已经超过法庭指定的举证期限。对此证据，法院不应采纳。第二，原告封占德已经进行了工伤认定的赔偿，对于工伤赔偿的部分，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部不应当再予赔偿。即原告封占德不应当获得双重赔偿。第三，从原告封占德提供的证据来看，不能足以证明自己在城镇居住、工作满一年，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。第四，原告封占德未按举证期限提供证据，给被告民安财产保险有限公司石家庄营业部造成两次诉累，造成了一定的损失，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部保留追索的权利。综上所述，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部请求法院对本案作出公正判决。
经审理查明，2014年3月21日8时许，被告尚京辉驾驶冀F×××××／冀F×××××号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至205国道流钟大桥北首处，与前方顺行左转弯原告封占德驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相撞，造成封占德受伤的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字（2014）第088号道路交通事故认定书，确定被告尚京辉承担事故的同等责任，原告封占德承担事故的同等责任。事故发生后，原告封占德被立即送往滨州医学院附属医院住院治疗，原告封占德被诊断为颅脑损伤等。2014年4月23日，原告封占德经治疗好转出院，支付医疗费58957.48元，在该院实际住院治疗33天。出院医嘱：建议继续住院治疗、定期到神经外科等门诊复查等。庭审中，原告封占德申请对其治疗终结时间、伤残等级、护理期限、人数、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，原、被告协商一致同意抽签确定“滨州医学院附属医院法医司法鉴定所”为本案的鉴定机构。2015年2月28日，该鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第099号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人封占德因交通事故致造成颅脑多发损伤，愈后遗留右侧轻度面瘫，评定伤残十级；其右眼眶壁多发骨折，右侧视通路损害，遗留右眼低视力1级，评定伤残十级；其腰椎2－4横突骨折、腰5椎弓崩解并滑脱，愈后遗留腰部活动度丧失16.5%，评定伤残十级。2.被鉴定人封占德治疗终结时间（误工时间）自受伤后180天。3.被鉴定人封占德住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。4.被鉴定人封占德因其损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。原告封占德为此支出鉴定费2000元。另外，作法医鉴定前，原告封占德按鉴定机构的要求支出检查费等495.10元。庭审中，原告封占德主张出院、住院期间护理人员轮流护理、作法医鉴定等支出交通费500元，并提供23张交通费票据佐证。另外，原告封占德起诉前，在滨州市公安局沾化分局交通警察大队支取被告尚京辉交纳的事故押金35000元。
另查明，被告尚京辉所驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车产权归被告尚京辉，该车以被告尚小刚的名义从被告保定元兴汽车运输服务有限公司所购买，购买后由被告尚京辉进行营运。冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车以被告保定元兴汽车运输服务有限公司的名义（作为被保险人）在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了两份（主、挂车各一份）机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车商业三者险（主车）。两份交强险合同均约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。主车（冀F×××××）商业三者险合同的主要内容：保险金额500000元，不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告封占德系山东滨农科技有限公司的员工，劳动合同系山东滨农科技有限公司的关联公司山东中农民昌化学工业有限公司（该公司系山东滨农科技有限公司独自投资所设立）与原告封占德所签订，工资由山东滨农科技有限公司发放。本案事发前一年（2014年3月至2013年4月）原告封占德的平均工资为2736.47元。本案事故发生后，由于原告封占德不能上班，被其所在的工作单位山东滨农科技有限公司扣发全部工资至今。原告封占德在事故发生后伤残评定时已满52周岁。本案交通事故发生后，原告封占德的伤残评定意见作出时，原告封占德之父封启光84周岁，其母在本案事故发生前已病故。封启光夫妇生有长子封占功、次子原告封占德、长女封小珍、次女封宏丽。
以上事实有当事人陈述、举证材料、调取证据材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据相关证据及相关交通法律法规，认定被告尚京辉承担事故的同等责任，原告封占德承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告尚京辉作为侵权人，应当对原告封占德的医疗费等合理损失承担赔偿责任。被告尚小刚不是侵权人，不应承担赔偿责任。被告保定元兴汽车运输服务有限公司作为被保险人，其作为本案所涉机动车的出卖方对本案机动车冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车不享有控制权、运营权、收益权，在其对该车辆保留所权的情况下，被告尚京辉作为买受方实际成为被告保定元兴汽车运输服务有限公司允许的合法驾驶人，被告保定元兴汽车运输服务有限公司不应承担赔偿责任。又因被告尚京辉所驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部处投保有交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告封占德的医疗费等损失，首先应由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在被告尚京辉所驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车主、挂车分别所投交强险保险分项限额内赔付，交强险不足够赔付的部分或交强险不赔付的部分，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在被告尚京辉所驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车所投机动车商业三者险保险金额内按50%的比例赔付，超过商业三者险赔付或商业三者险不赔付的部分，由侵权人被告尚京辉按50%的比例赔偿。本案争议的焦点问题如下：第一，关于被告民安财产保险有限公司石家庄营业部所述的对原告封占德在第四次庭审中进所提供的其工作单位的相关证据已超过法庭指定的举证期限，法庭不予采信的抗辩理由是否成立问题。第二，关于被告民安财产保险有限公司石家庄营业部对原告封占德的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的抗辩理由是否成立问题。第三，关于被告民安财产保险有限公司石家庄营业部对原告封占德赔偿中应当扣除工伤赔偿的部分的抗辩理由是否成立问题。第四，关于被告民安财产保险有限公司石家庄营业部所述的其公司不赔付法医鉴定费和不负担诉讼费的抗辩理由是否成立问题。第五，对被告尚京辉要求原告封占德在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的赔付款中向其返还支取的事故押金能否在本案中处理问题。
关于焦点一：本院在第一次开庭时虽指定下次（第二次）开庭日为举证期限届满日，但原告封占德及其委托代理人王延波因客观原因无法向本院提供原告封占德所在工作单位营业执照等相关证据，向本院申请调取，本院依照原告封占德的申请调取的其所在工作单位的营业执照、机构代码证、劳动合同、工资表等证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条第二款：“人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。”之规定，本院调取的上述证据材料应视为原告封占德所提供的证据。原告封占德的劳动合同系其所在的工作单位山东滨农科技有限公司的关联企业山东中农民昌化学工业有限公司（该公司系山东滨农科技有限公司独自投资所设立）代表山东滨农科技有限公司与原告封占德所签订，工资由山东滨农科技有限公司发放，由于被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在第三次庭审时对原告封占德所主张的上述两个公司之间的关系持质疑态度，原告封占德对本院所调取的上述证据中的山东滨农科技有限公司与山东中农民昌化学工业有限公司之间的关系在第四次庭审中进行举证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十九条第二款：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于15日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于10日。该条第三款：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵时行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”和该解释第一百零一条第二款：“当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”之规定，本院在第三次庭审中要求原告封占德对山东滨农科技有限公司与山东中农民昌化学工业有限公司之间的关系进行举证，不受《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十九条第二款规定的限制，原告封占德在第四次庭审中向本院提供的山东滨农科技有限公司与山东中农民昌化学工业有限公司之间的关系的相关证据，不应视为逾期提供的证据。因此，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部所述对原告封占德在第四次庭审中提供的山东滨农科技有限公司与山东中农民昌化学工业有限公司之间的关系的证据系逾期证据，法院对此不应采信的抗辩理由依法不能成立。
关于焦点二：最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：受害人即便为农村户口，但如在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，或以来源于城镇的收入为主要生活来源的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告封占德提供的证据和本院根据原告封占德的申请调取的其证据足以证明本案交通事故发生时，原告封占德已城镇工作一年以上，并以来源的城镇的收入为主要生活来源，故被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的该项抗辩理由依法亦不能成立，对原告封占德的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
关于焦点三：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿，但赔偿内容（如医疗费、误工费等）不能重复赔偿。也就是说，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份-
工伤事故中的受伤职工和人身侵权中的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而减轻或免除另一方的责任。本案中，原告封占德虽已被认定为工伤，但其所在的工作单位对工伤尚未赔偿，退一步讲，即使原告封占德所在的工作单位已经对原告封占德进行了工伤赔偿，也不影响交通事故侵权人依法应负的赔偿义务。因此，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的该项抗辩理由依法亦不能成立。
关于焦点四：交强险合同系中国保监会监制的全国通用格式合同，合同均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用本公司免赔，且交强险条例未规定保险公司负担诉讼费这一内容，故被告民安财产保险有限公司石家庄营业部所述的其公司就交强险所赔付部分相应的诉讼费不负担的抗辩理由依法成立，本院应予采信。法医鉴定费费，交强险合同没有该项赔偿内容，故法医鉴定费不应由交强险赔偿。关于被告该保险公司所述的依据商业三者险合同的约定，其公司不负担商业险赔付部分相应的诉讼费和不赔付法医鉴定费的抗辩理由是否成立问题。庭审中，被告该保险公司未向本院提交商业三者险合同条款，又未向本院递交商业三者险合同签订时，其公司对合同中的免赔内容向投保人被告保定元兴汽车运输服务有限公司作了明确说明的相关证据。因此，对商业险赔付部分相应的诉讼费和法医鉴定费只能依据保险法的相关规定处理。依据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”之规定，法医鉴定费系司法鉴定机构为确定保险标的的损失程度所收取的费用，属于间接损失的范畴，是处理保险事故的相关费用，被告该保险公司应当赔偿。依据《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告该保险公司理应承担机动车第三者责任险所应赔付部分相应的诉讼费。因此，被告该保险公司的上述抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。
关于焦点五：被告尚京辉为赔偿义务人，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部为赔付义务人，原告封占德起诉前从滨州市公安局沾化分局交通警察大队支取的被告尚京辉作所交纳的事故押金35000元，此款本应在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的赔付款中扣减，被告尚京辉可另行向被告民安财产保险有限公司石家庄营业部索赔。被告尚京辉在本案中直接要求原告封占德返还，违反了不告不理的诉讼原则，对此本不应在本案中处理，但鉴于原告封占德、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部均同意由原告封占德在被告该保险公司的赔付款中向被告尚京辉返还这一实际情况，为减少诉累，节约诉讼成本，故对被告该保险公司向原告封占德的赔付款不扣减。
根据原被告的诉辩意见及上述法律、法规、司法解释之规定，确认原告封占德的各项损失如下：1.医疗费59470.58元。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部主张按照保险合同的约定对原告封占德的医疗费应扣除非医保药物费用，被告该保险公司在庭审中既未举证证实原告封占德所用的非医保药物的品名及其金额，又未申请本院委托法定机构对原告封占德所支出的医疗费中的非医保部分相应金额进行鉴定，应视为对原告封占德所支出的医疗费的认可，本院对治疗终结前原告封占德所支出的医疗费58957.48元，以及作鉴定前按鉴定机构的要求支出的检查费495.10元予以认定。2.住院伙食补助费990元。参照相关规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）。3.误工费16418.82元。原告封占德因伤住院治疗33天，根据其病案，并参照鉴定意见，确认原告封占德误工时间为180天（即6月）。原告封占德和本院根据其申请调取的证据足以证明其原告封占德为企业职工，本案事故发生前十二个月原告封占德的平均工资为2736.47元。原告封占德的误工费应计算为：2736.47元／月×6月＝16418.82元。4.护理费7698.39元。原告封占德的原籍所在地为农村，其主张由其女儿封芳芳和儿子封付磊护理属于合理主张，本院应予确认，但其提供的封芳芳和封付磊的工资证明、停发工资证明书证上仅加盖了用人单位公章，单位负责人与经办人未在其上签名，形式上有瑕疵，不符合法律所规定的单位出具证明必须具备的形式要件，其真实性难以确认，且原告未提供封芳芳和封付磊所在单位的机构代码和营业执照，以及银行代发工资证明等证据，故对原告封占德对其护理人员要求按职工停发工资数额计算的主张不予支持。但原告封占德之女封芳芳为城镇居民事实清楚，证据充分，且各被告均认可封芳芳为城镇居民。因此，对原告封占德的护理费计算如下：对封芳芳的日误工费应按山东省2015年统计2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天＝80.06元，对封付磊的日误工费应计算为：（山东省2015年统计2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年＋农村居民人均消费支出7962元／年）÷365天=54.37元。结合原告封占德的住院时间及病案、法医鉴定意见书，其护理时间确定为93天且院内（33天）护理人员为2人、院外（60天）护理人员为1人，其护理费为7698.39元（80.06元／天／人×33天×1人＋54.37元／天／人×33天×1人＋54.37元／天／人×60天×1人）。5.交通费500元。原告封占德因伤住院好转租车出院、住院期间护理人员轮流护理、院外复查，并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，对其交通费，本院酌定为500元。6.残疾赔偿金95102.8元。原告封占德的原户籍所在地虽在农村，但本案事故发生时其在城镇工作时间逾一年，故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。根据鉴定意见，原告封占德的伤残程度十级三处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为16%。故原告封占德的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金（未计入被扶养人生活费）为93510.4元（计算方式29222元／年×20年×16％）。原告封占德未提供自己和其父母在城镇有住所的相关证据，故对原告封占德的被扶养人其父封启光的扶养费应按照农村居民标准计算。根据原告封占德伤残评定时封启光的年龄，对封启光的扶养费按5年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告封占德之父封启光无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其生活费为1592.4元（2015年统计2014年农村居民人均生活消费支出7962元／年×5年×16%÷4），一并计入原告封占德的残疾赔偿金予以赔偿。7.精神损害抚慰金2500元。原告封占德因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2500元。8.法医鉴定费2000元。原告因伤情鉴定支出法医鉴定2000元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告封占德上述所受损失应首先由民安财产保险有限公司石家庄营业部在被告尚京辉所驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车主、挂车分别所投保的交强险医疗费用限额20000元内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计20000元，交强险不足够赔偿的医疗费、住院伙食补助费40460.58元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在被告尚京辉所驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车投保机动车商业三者险保险金额500000元内赔付20230.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告封占德残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金122220.01元，在商业三者险保险金额500000元内赔付法医鉴定费1000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告封占德现金142220.01元；
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车所投机动车商业三者险保险金额内赔付原告封占德现金21230.29元；
三、原告封占德向被告尚京辉返还现金35000元；
三、驳回原告封占德对被告尚小刚的诉讼请求；
四、驳回原告封占德对保定元兴汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告封占德的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条相加后，民安财产保险有限公司石家庄营业部共计赔付原告封占德现金163450.3元。
以上款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由原告封占德负担504元，被告尚京辉负担3144元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜海玲