广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3698号
原告：梁某兰，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢某明，住址同上。
被告：中国某财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶某明，职务：总经理。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市某混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟潮，职务：总经理。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：覃某明，住广东省怀集县。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：邓某强，住广州市荔湾区。
原告梁某兰与被告中国某财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、广州市某混凝土有限公司（以下简称芳联公司）、覃某明、邓某强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某兰的委托代理人卢锦明，被告芳联公司和被告覃某明的委托代理人欧阳光辉，被告邓某强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某兰向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿医疗费850元、××赔偿金462199.2元、精神抚慰金65000元、住院伙食补助费4300元、护理费379218元、误工费12307元、交通费5000元、营养费5000元、××辅助器具费487064.9元、鉴定费1560元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年9月11日，其骑自行车与被告覃某明驾驶粤A×××××货车、被告邓某强骑行电动车发生道路交通事故。交警部门认定被告覃某明、被告邓某强负事故的同等责任，其无责任。本次事故致其左下肢毁损等，经鉴定伤残等级为一处五级伤残、一处十级伤残，部分护理依赖。四被告均应共同向其承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿。根据保险合同的约定，应扣除10%的绝对免赔。我司对原告梁某兰主张的部分赔偿金额有异议，××赔偿金的赔偿系数应为61%，赔偿标准应适用每年30192.9元的标准。误工费应按最低工资标准每月1895元计算至评残前一天即118天。住院天数应为42天。我司同意按每天100元计算住院期间护理费和住院伙食补助费。精神抚慰金不超过60000元，交通费、营养费各项不超过1000元。原告梁某兰提交的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式上存在瑕疵。××辅助器具费每次不超过26000元，按更换4次计算为104000元。
被告芳联公司、覃某明共同辩称，原告梁某兰主张的赔偿项目由法院审核，由被告保险公司予以赔偿。
被告邓某强辩称，其经济困难，无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告梁某兰骑自行车、被告邓某强驾驶电动自行车、被告覃某明驾驶粤A×××××号货车发生交通事故。被告覃某明和被告邓某强承担同等责任，原告梁某兰无责任。原告梁某兰因事故受伤，在2015年9月11日至2015年10月23日住院期间发生了医疗费112749.91元，其中被告芳联公司垫付了医疗费40000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。2015年10月26日，原告梁某兰向本院提起诉讼。本院于2015年11月17日作出了（2015）穗荔法民一初字第2255号民事判决书，认定被告邓某强承担40%的责任，被告保险公司承担54%的责任，被告芳联公司承担6%的责任，被告覃某明不承担责任。被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿。超出部分医疗费，由被告保险公司、被告芳联公司、被告邓某强共同赔偿。该判决已经发生法律效力。
原告梁某兰在住院期间支付了病人陪护费共计6735元，购买了轮椅、神灯、手杖、座便椅共计3670.01元。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查了解左大腿残端假肢安装时机等。出院后，原告梁某兰于2015年12月21日、2016年3月7日、2016年6月6日复诊三次，支付了医疗费共计800元。
2016年1月8日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告梁某兰左下肢毁损致左下肢在膝关节以上缺失的伤残程度为五级，右下肢多发性损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，目前原告梁某兰属部分护理依赖。原告梁某兰支付了鉴定费1560元。
原告梁某兰有四兄弟姐妹，父亲梁某已去世，母亲李某于事故发生时年满74周岁。原告梁某兰于2015年4月1日入职广州市利工民针织有限公司，有签订劳动合同，正常工作时间工资标准每月1600元。2015年6月至8月，原告梁某兰平均工资为2991元。
2016年4月19日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具义肢适配评估证明，评估原告梁某兰适合装配国产普及型大腿义肢，义肢正常使用情况下平均使用年限为4年，每年维修费约为义肢总价的5%，义肢装配训练期为50天，住宿费每天80元，伙食费每人每天35元，需1人陪护。2016年4月20日，原告梁某兰支付了义肢价款44360元、义肢配件62元、义肢装配训练期住宿费4000元、伙食费3500元。
本院认为，梁某兰在本案有下列损失：
1、医疗费800元。梁某兰出院后复诊医疗费800元，有病历或放射科X线报告、医疗费发票等证实，本院予以确认。梁某兰为领取××证而产生的医疗费50元，缺乏相应病历，本院不予确认。
二、××赔偿金447528.7元。梁某兰因事故导致五级伤残和十级伤残，按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，××赔偿金为424037.8元（34757.2元×20年×61%）；被抚养人李某生活费为23490.9元[25673.1元×（20年－14年）×61%÷4]。
三、精神抚慰金60000元。梁某兰因事故导致五级伤残和十级伤残，本院酌定精神抚慰金60000元。
四、误工费11844元。梁某兰因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天。梁某兰提供了劳动合同及工资单，请求按每月工资2776元计算128天的误工费11844元（2776元÷30天×128天），本院照准。
五、护理费9875元（6735元＋3140元）。梁某兰因事故导致左下肢毁损、右膝开放性骨折、右股骨中段骨折；右腓骨骨折等，存在生活自理障碍程度。梁某兰主张住院期间的病人陪护费共计6735元，本院照准。梁某兰不能提供住院期间必须2人以上陪护的医嘱，其主张住院期间家属护理费7483元，缺乏事实依据，本院不予支持。
梁某兰购买“神灯”用于治疗，缺乏相应的医嘱，该费用530元不宜按护理费处理。梁某兰购买轮椅、手杖、座便椅，在安装义肢前能够减轻生活自理障碍程度，该费用3140元按护理费处理。梁某兰在安装义肢后认为日常生活仍不能自理能力，主张20年后续护理费365000元，理据不充分，本院不予支持。
六、住院伙食补助费4300元。梁某兰在2015年9月11日至2015年10月23日期间住院43天，住院伙食补助费按每天100元计算。
七、交通费1000元。梁某兰因事故导致左下肢毁损等，出院后复诊3次，进行了伤残等级鉴定。根据本案实际情况，本院酌定交通费1000元。
八、营养费1000元。梁某兰提供了“加强营养”的医嘱，结合梁某兰的伤情，本院酌定营养费1000元。
九、鉴定费1560元。梁某兰提供了鉴定意见书和鉴定费发票证实，本院予以确认。
十、××辅助器具费318020元（44360元×7次＋7500元）。梁某兰因事故导致左下肢毁损，提供了适时安装左大腿残端假肢的医嘱。梁某兰于2016年4月安装了国产普及型大腿义肢。按照德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明，本院确定义肢价格为44360元，更换周期为4年。梁某兰请求按70周岁计算需要更换义肢7次，本院予以支持。义肢配件62元实为义肢套，目的让义肢颜色与肤色相似。梁某兰请求列为义肢价格，缺乏事实证据，本院不予采信。
梁某兰装配义肢，需要训练50天。梁某兰主张该期间住宿费、伙食费7500元，本院予以支持。梁某兰主张义肢维修费、义肢更换期间的住宿费、伙食费、护理费、误工费，依据不充分，本院不予支持。
对于梁某兰的××赔偿金447528.7元、精神抚慰金60000元、误工费11844元、护理费9875元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1560元、××辅助器具费318020元合计855127.7元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，对于梁某兰超过交强险责任限额的损失745927.7元（855127.7元－110000元＋800元），按照生效的民事判决书所确定的责任比例进行赔偿，即保险公司赔偿54%，芳联公司赔偿6%，邓某强赔偿40%。梁某兰请求保险公司、芳联公司、覃某明、邓某强承担连带赔偿责任，本院不予支持。经计算，保险公司应赔偿512801元（110000元＋745927.7元×54%），芳联公司应赔偿44755.7元（745927.7元×6%），邓某强应赔偿298371元（745927.7元×40%），覃某明不承担赔偿责任。
保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁某兰支付512801元。
二、被告广州市某混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁某兰支付44755.7元。
三、被告邓某强自本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁某兰支付298371元。
四、驳回原告梁某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，由被告中国某财产保险股份有限公司广州市分公司负担5305元，被告邓某强负担3536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年九月十九日
书记员 黄嘉琪