杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第18号
原告：张尔双。
被告：杭州市西湖区总相宜水果店。
经营者：朱永池。
原告张尔双诉被告杭州市西湖区总相宜水果店劳动争议一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。2013年12月26日，本院又受理了被告因不服同一仲裁裁决而起诉原告的劳动争议一案，本院依法进行并案审理，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告和被告的经营者朱永池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年6月24日进入被告处工作，至2013年9月20日离职，每天工作10.5小时，月工资为2500元。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。为维护合法权益，原告曾向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委在支持未签订劳动合同双倍工资和部分补缴社会保险的仲裁请求的同时，驳回了原告要求被告返还2500元社保备用金的仲裁请求。故诉至法院，请求判令：一、被告返还2500元社保备用金；二、被告支付原告2013年7月24日至2013年9月20日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分4749.9元；三、被告为原告补缴2013年6月24日至9月20日期间的社会保险。
被告答辩并诉称：原告的丈夫与被告的经营者朱永池系远亲，2013年7月，原告为其子女日后能在杭州市西湖区上学（杭州市的政策规定需家长在西湖区有临时居住地及缴纳社会保险），托人恳请将其社会保险关系挂在被告处，并承诺费用由其自行承担。被告出于好心予以同意，并为原告代缴了社会保险费用。同年9月7日起，原告为表示感谢，偶尔来被告处帮忙。9月20日，原告离去并表示其不再需要挂靠社会保险关系，被告为此进行了减员申报。2013年10月28日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，2013年11月4日，原告至被告处要求和解，被告根据原告的意向结清了相关工资费用，原告也出具了相应的字据，双方的权利义务已结清。但之后仲裁委仍不顾事实和法律作出了错误的裁决。被告认为不存在向原告支付双倍工资及补缴社会保险费用等任何给付事由，故诉至法院，请求判令：一、被告不支付原告2013年7月24日至2013年9月20日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分4749.9元；二、被告无需为原告补缴2013年6月24日至6月30日期间的社会保险。
针对被告的起诉，原告答辩称：其不存在被告所述的因子女上学需要而挂靠社会保险关系的情形。
原告向本院提供了以下证据：
1.银行回单二份。证明被告已经收取了原告2500元社保备用金，该款原告先交给了被告申请的证人余某，由余某再存入被告帐户。
2.暂住证一份。证明原、被告之间存在劳动关系。
3.杭州市社会保险参保职工减少申报表（复印件）及离职证明各一份。证明原告的离职时间为2013年9月20日。
4.杭州市社会保险新增参保职工申报表一份。证明原、被告之间存在劳动关系，被告从2013年7月1日起为原告申报缴纳社会保险。
5.西劳仲案字（2013）第610号仲裁裁决书一份。证明本案已经过仲裁前置程序。
被告向本院提供了以下证据：
1.劳动争议仲裁申请书、西劳仲案字（2013）第610号仲裁裁决书及送达回执、原告出具的字据各一份。证明原告于2013年10月28日提请仲裁，后双方于11月4日和解，所有费用已全部结清。
上述证据均经庭审质证。原告提供的证据中，被告对证据1的真实性无异议，被告确实收到了原告交由余某转存入的社保备用金，但该款已用于为原告缴纳2013年7月至9月期间的社会保险费用；证据2，真实性无异议，但原告并未实际居住过暂住证上载明的地址，其办理暂住证只是为了让子女能就读九莲幼儿园和小学；证据3，因原告的小孩没有户口，即使被告为其缴纳了社会保险，今后也无法就读九莲小学，原告在此情况下要求停止缴纳社会保险，故被告办理了社会保险的减少申报手续，离职证明是原告单方制作，被告未出具过，也未在该离职证明上签字或者盖章；证据4，真实性无异议，但这是因原告需要挂靠社会保险才为其办理的；对证据5无异议。对被告提供的证据1，原告对真实性均无异议，但认为只能证明双方之间的工资已经结清，其在被告处工作期间共拿到了7000余元工资。
审理过程中，被告向本院申请证人余某出庭作证。证人余某陈述：证人与被告系老乡，被告委托证人为原告办理社会保险缴纳手续，称是为了便于原告的小孩在杭读书，证人遂为原告办理了暂住证（暂住证上载明的地址系证人的租住地，但原告实际未曾居住），并将原告交给的2500元存入了被告经营者朱永池名下的社会保险帐户，共扣缴了3个月的社会保险费用，多余的钱听被告说已退还给原告，另因办理退保手续需要，证人确实打印了离职证明并让原告签字。
上述证人证言经质证，原告认为证人为被告的代理人，被告的很多事项均是证人代某，其陈述没有可信度；被告则表示无异议。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1-5以及被告提供的证据1，均具有真实性，且与本案存在关联，本院予以认定；证人证言中关于其为原告办理社会保险缴纳及退保手续等内容与前述已认定的证据及原、被告的陈述可相互印证，本院予以认定，其余内容则不予认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2013年6月24日，原告进入被告处从事收银工作。2013年6月26日，被告委托他人为原告办理了暂住证，但原告实际与家人居住于被告店内，被告亦未向原告收取房租。2013年8月1日，原告交给被告2500元作为社保备用金，被告自2013年7月1日起为原告缴纳社会保险费用。2013年9月20日，原告从被告处离职，被告为原告缴纳社会保险费用至2013年9月30日。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年10月28日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：一、被告返还原告1000元押金；二、被告返还原告2500元社保备用金；三、被告为原告缴纳2013年6月24日至2013年9月20日期间的社会保险；四、被告支付原告2013年7月24日至2013年9月20日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分4749.9元；五、被告支付原告2013年6月24日至2013年9月20日期间的加班工资3668元。仲裁期间，被告向原告支付现金600元，原告向被告出具了工资已结清的字据一份。2013年12月10日，该委作出西劳仲案字（2013）第610号仲裁裁决书一份，裁决：一、被告支付原告2013年7月24日至2013年9月20日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分4749.9元；二、被告为原告补缴2013年6月24日至6月30日期间的社会保险；三、驳回原告的其他申诉请求。原、被告均不服该裁决，遂分别于2013年12月24日、12月26日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告2013年6月份的社会保险已由之前的工作单位在安徽省安庆市办理了缴纳手续。
本院认为：事实劳动关系的认定，应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中，原告主张2013年6月24日起即在被告处工作，至9月20日离职，月工资为2500元，为现金发放，同时提供了证据证明被告为其缴纳了2013年7月至9月期间的社会保险；被告则抗辩原告仅是为感谢其给挂靠并代缴了社会保险，而在2013年9月7日至9月20日期间到店里帮忙了一段时间，但其在确认店里需要打卡考勤的情况下，却未能向本院提供2013年6月24日至9月20日期间的考勤记录，其又陈述所有员工的工资均是打卡发放，不存在原告所述的现金发放，但也未能向本院提供该时期的工资发放凭证，应当承担举证不能的不利后果。故本院确认原告的入职时间为2013年6月24日，月工资为2500元。原告至被告处工作后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故要求被告支付2013年7月24日至2013年9月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分4749.9元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告为其缴纳2013年6月24日至9月20日期间的社会保险的问题，因被告已为其缴纳2013年7月至9月期间的社会保险，而2013年6月24日至6月30日期间的社会保险也已由原告之前的工作单位在安徽省安庆市予以缴纳，故其再行要求被告缴纳上述期间的社会保险，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人。故原告起诉要求被告返还2500元社会保险备用金，于法无据，本院不予支持。至于原告在仲裁中要求被告返还1000元押金以及要求被告支付2013年6月24日至2013年9月20日期间的加班工资3668元的请求，原告在仲裁裁决驳回后未向本院起诉，庭审中亦明确表示不再请求，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区总相宜水果店于本判决生效之日起十日内支付张尔双未签订劳动合同的双倍工资不足部分4749.9元；
二、杭州市西湖区总相宜水果店无需为张尔双补缴2013年6月24日至6月30日期间的社会保险；
三、驳回张尔双对杭州市西湖区总相宜水果店的其他请求；
四、驳回杭州市西湖区总相宜水果店的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年二月十七日
书记员 任波