wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01812号
原告冯丽霞。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏协铝铝业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林。
法定代表人庞敏洁，总经理。
原告冯丽霞与被告江苏协铝铝业有限公司（以下简称协铝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯丽霞的委托代理人吴清到庭参加诉讼，被告协铝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯丽霞诉称，原告2014年2月12日跟随何朝中一起到被告处工作，任排产员，双方口头约定月薪为5000元。被告通过钱四妹的银行卡向何朝中支付了2014年2、3月含原告在内的五人工资，何朝中已向原告发放。2014年5月28日被告负责人钱卫国以产品出现质量问题为由辞退原告。被告尚欠原告2014年4月1日至5月28日的工资。要求被告支付原告拖欠工资9666元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额15000元、赔偿金5000元。并要被告为原告补缴2014年2月至5月的社会保险费。审理中，原告放弃关于双倍工资差额和赔偿金的诉讼请求。
被告协铝公司辩称，钱四妹的确是钱卫国的祖母，但钱卫国只是其子孙之一，钱四妹的银行卡向何朝中转账不能证实原、被告之间存在劳动关系。仲裁裁决正确，请求法院维持。
经审理查明，协铝公司的股东为钱卫国与庞敏洁。2014年4月3日钱四妹银行卡（62×××13）向何朝中银行卡转账22879元、同年5月15日再次向何朝中银行卡转账50375元。
何朝中、冯丽霞、张亮均向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，冯丽霞要求确认其与协铝公司于2014年2月8日至5月28日存在劳动关系，并要求协铝公司支付拖欠工资9666元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额15000元、赔偿金5000元，协铝公司为冯丽霞补缴2014年2月至5月的社会保险费。2014年8月18日仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认双方2014年2月8日至5月28日存在劳动关系，驳回冯丽霞其他仲裁请求。冯丽霞对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述何朝中与钱卫国本来就认识，张亮、冯丽霞以前都是何朝中的手下。钱卫国把何朝中从江西挖过来。2014年2月8日何朝中到协铝公司工作，同年2月12、2月13日冯丽霞与张亮进入协铝公司，分别任厂长、排产员、车间主任。何朝中还带过来肖孙（生）安、张传平，这五人是一个团队。何朝中、冯丽霞、张亮与协铝公司口头约定月薪分别为15000�、5000元、8500元，何朝中另有4元／吨的产量工资。协铝公司每月将工资汇入何朝中账户，再由何朝中按约定进行分配。2014年5月28日协铝公司负责人钱卫国口头通知何朝中、冯丽霞、张亮解除劳动关系。原告提交了以下证据：1、《挤压车间管理规定》，上有钱卫国的签字，证实钱卫国是公司的实际负责人。2、2014年4月3日、5月15日钱卫国的祖母钱四妹向何朝中转账支付工资的转账交易回单，该两笔款项系2014年2、3月何朝中、张亮、冯丽霞、肖孙安、张传平五人的工资。3、考勤表，该考勤表由何朝中制作，证明何朝中、张亮、冯丽霞的就职、解除劳动关系时间及工资发放情况。该表记载2014年2月何朝中工资10500元、冯丽霞2833元、张亮4533元、肖孙安1500元、张传平6666元。共计28279元，扣除何朝中借款5000元、罚款400元，余下22879元；2014年3月何朝中19475元、冯丽霞5000元、张�8400元、张传平10000元、肖孙安7500元，共计50375元。
被告协铝公司于2014年9月29日由钱卫国向本院邮寄了答辩状，在答辩中协铝公司认可钱四妹系钱卫国的祖母，但称钱卫国仅是钱四妹子孙之一，钱四妹向何朝中转账不能证明协铝公司与何朝中存在劳动关系。仲裁委员会开庭时协铝公司对《挤压车间管理规定》的质证意见为“即便真实，无法证明双方存在劳动关系，且该证据来源不明，合法性不予认可”；对银行交易回单的质证意见为“未体现与被申请人关联性”，并确认钱四妹与协铝公司无任何关系；对考勤表不予认可，认为考勤表中4月份记录了31天。协铝公司在仲裁阶段提交了考勤表、工资发放表、个人所得税申报表，其中均无何朝中、张亮、冯丽霞、肖孙安、张传平五人的姓名。
原告解释其2014年4月考勤记录有误，按照约定只要其出满勤，工资就是5000元／月。
本院向钱培根、钱四妹进行了调查。钱培根、钱四妹陈述其为钱卫国的祖父母、钱卫国的父亲是钱建东。钱卫国在鹿苑开了协铝铝业厂。钱卫国曾和钱四妹一起去银行办了卡，钱四妹没有把卡拿回来，也从来没有用过，不清楚这张卡现在在哪里。本院向中国农业银行查询了卡号为62×××13的交易情况，该卡户主为钱四妹，2014年1月至9月共发生交易一千余笔。
原告要求被告按照5000元／月的标准向其支付2014年4月1日至2014年5月28日工资9666元。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。
工商登记资料、原告提供的《挤压车间管理规定》中钱卫国的签字及钱卫国向本院邮寄答辩状的行为证实钱卫国为协铝公司的实际负责人。被告在仲裁阶段确认钱四妹与其无任何关系，但钱四妹系钱卫国的祖母，对此被告并未如实陈述。
钱培根、钱四妹的证词证明钱卫国与钱四妹一起去银行申办了钱四妹名义的银行卡，且该卡应由钱卫国掌握，该卡两次向何朝中账户转账汇款，至此，原告就双方存在劳动关系已完成初步举证责任。被告认为双方不存在劳动关系，应由被告提供证据。被告未能提供证据，本院确认原、被告存在劳动关系。
作为用工主体及管理者，原告的工资发放情况、出勤情况、劳动关系解除时间及原被告是否签有劳动合同应由被告举证，被告未能提供证据，对原告关于工资数额、支付时间、解除劳动关系时间、双方未签订劳动合同的陈述，本院予以确认。
被告拖欠原告2014年4月1日至2014年5月28日的工资，按5000元／月计算，应为9666元。
原告放弃关于赔偿金和双倍工资差额的请求，并无不当，本院予以采纳。
原告关于补缴社会保险的请求，不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏协铝铝业有限公司支付原告冯丽霞2014年4月1日至2014年5月28日工资9666元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告冯丽霞指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：）。
二、驳回原告冯丽霞其他诉讼请求。
如果被告江苏协铝铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十月十五日
书记员 许晓丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第186号
原告宁某，农民，住成安县。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告李某，农民，住成安县。
原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某及委托代理人李宏义，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告2011年4月份相识，自由恋爱。2011年农历8月24日举行典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告相识时间较短，互不了解，缺乏感情基础就草率结婚，导致婚后生活不幸福，常因家庭琐事发生争吵，且时常殴打原告，夫妻双方无感情可言，为此，原告宁某诉求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品。
被告李某辩称：1、我不同意离婚，2、我不同意分开抚养女儿，不同意支付抚养费；3、不同意返还女方陪嫁物品。
原告宁某提交的证据有：
1、结婚证一份，用于证明夫妻关系；本院审查后予以确认。
2、提交（2014）成民初字第311号民事裁定书一份，证明夫妻关系不和及原告曾起诉。
被告质证后对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2011年4月相识，2011年农历8月24日举行典礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，2014年农历8月份分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前经过一定的了解后，自愿办理结婚登记，婚后虽�家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且分居时间不够两年。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求与被告李世强离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李宗信
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第944号
罪犯叶金强，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月19日作出（2012）佛南法刑初字第1319号刑事判决，以被告人叶金强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶金强在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金1100元，并提供了其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶金强予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至
2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1900-1号
申请执行人泉州弘旺鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶村，组织机构代码：66689505-8。
法定代表人傅志成，系该公司执行董事。
被执行人傅文烟，男，1960年8月9日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人泉州弘旺鞋服有限公司与被执行人傅文烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2951号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人傅文烟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人泉州弘旺鞋服有限公司人民币57800元及利息（利息自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支会迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费623元、申请执行费767元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月26日作出决定将被执行人傅文烟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，查询到被执行人傅文烟在南安市有登记在其名下的土地，本院于2015年4月16日作出裁定，冻结其名下的址在南安市的土地过户手续因该土地属于集体土地使用权，且被执行人无其他土地，不宜交付拍卖；查无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年4月16日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 王国宝
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1310号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯谭成璞，男，1962年11月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）吉刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭成璞犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月15日以（1999）吉刑终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人谭成璞犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第367号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第373号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2603号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第803号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第3150号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯谭成璞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年3月2日19时许，该犯同包某发生性关系后因钱款问题发生口角与其厮打起来，后将包某打晕逃离现场，放火将房屋烧毁10余间。现在吉林省长春监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年6月30日获得奖励1次，2011年12月25日获得奖励2次，获得考核积分319.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭成璞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成璞减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第10号
原告：胡某。
被告：余某甲。
原告胡某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。结婚前后感情一般，生育儿子后双方某、打架。2013年初外出打工至今，2014年5月原告曾经起诉离婚，经法院调解和好。但是被告并未珍惜婚姻，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告余某甲辩称，双方感情是好的，不同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告婚后存在一定的家庭矛盾，但未能妥善处理，经法院调解和好后仍未共同生活，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告胡某每月支付抚养费300元至儿子年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更625号
罪犯闫程，男，1995年10月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
榆中县人民法院于2011年9月2日作出（2011）榆刑初字第208号刑事判决，对被告人闫程犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金2000元。
本院于2013年9月25日将罪犯闫程的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月13日起至2017年4月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯闫程确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫程在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫程减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第131号
上诉人（原审被告）彭春。
被上诉人（原审原告）袁晓民。
原审被告刘晓军。
上诉人彭春因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人彭春借款合同纠纷一案，因上诉人彭春在本院指定的期限内未交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月五日
书记员 郭 军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2210号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第39号
原告张某某，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告赵某某，女，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，于2012年12月27日登记结婚，被告系再婚。由于结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后不到半月，被告就经常为一些家庭琐事与原告吵闹，严重的一次把家里的电视机、电脑都砸坏了，闹完就回娘家。原告每次都到娘家接被告回来，有一次原告被被告的父亲、兄弟打了，再一次被告将原告汽车的后挡风玻璃砸碎了。原告及家人与被告多次沟通无效，无法共同生活，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款80000元。
被告赵某某辩称，被告系再婚，原告知道，在原告不嫌弃的情况下，双方开始交往，原告并提出结婚的要求，当时被告家人以交往时间太短为由不同意，可原告一直坚持就结婚了。在回原告处过年时，原告还动手打被告，被告回娘家后，原告不顾被告自己外出打工了。综上，被告同意与原告离婚，要求原告给付40000元精神损失费。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2012年12月27日登记结婚，被告赵某某系再婚，婚后没有生育子女，被告赵某某现没有怀孕。因感情不和，双方于2013年农历正月初七分居至今。以上由当事人陈述、结婚证为证。
本院认为，原告张某某与被告赵某某婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，现原告张某某提出离婚，被告赵某某亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于原、被告的其他请求，均没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告个负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张进鲁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5814号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3030号。统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，该司董事长。
委托代理人鲍泽飞。
委托代理人巫雯怡，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告万意。
被告张斌。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与两被告签订《贷款合同》，该合同约定，两被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，现两被告逾期多期未还款。两被告的行为已严重违约，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币104781.91元。综上，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还本金本金、利息、复利、罚息共计人民币104781.91元（其中本金92090.66元，利息8155.74元，复利698.86元，罚息3835.93元，利息、复利及罚息暂计至2015年7月30日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未举、质证。
经审理查明：原、被告于2013年11月22日签订了编号为008052013D0703《贷款合同》。约定原告向两被告发放20万元贷款，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为24个月。贷款月利率14‰。贷款采用按月等额本息还款方式。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。2013年11月26日两被告签署《借款借据》，贷款期限从2012年11月26日至2015年11月26日。贷款发放后，两被告未如约还款，截止至2015年7月30日，尚欠本金92090.66元，利息8155.74元，复利698.86元，罚息3835.93元没有归还。
上述事实有《贷款合同》、《借款借据》、还款清单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原、被告签订《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告将款项划付给被告，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利。两被告没有按照《贷款合同》的约定足额偿还借款本息，其行为均已构成违约。原告请求两被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万意、张斌自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款欠款人民币104781.91元（其中本金92090.66元，利息8155.74元，复利698.86元，罚息3835.93元，利息、复利及罚息暂计至2015年7月30日，其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算直至款项全部结清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2396元及公告费人民币900元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张忆珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1204号
上诉人（原审原告）：从化输变电工程有限公司，住所地。
法定代表人：张志刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番捷隔板有限公司，住所地。
法定代表人：刘勇，总经理。
上诉人从化输变电工程有限公司因与被上诉人广州市番捷隔板有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服广州市广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第91号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省从化市人民法院于2014年5月5日向上诉人从化输变电工程有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人从化输变电工程有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人从化输变电工程有限公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人从化输变电工程有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第05845号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲不按规定交纳诉讼费，并且经本院释明后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一二年十月三十日
书记员 郭 嫚
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第412号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人范某，司机，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日凌晨3时20分许，被告人范某在上饶市信州区雷锋像附近，发现停放于路旁一辆白色轿车后备箱未锁，遂从后备箱将被害人汪某的一个黑色ADIDAS旅行包盗走，该包内有一部黑色IPAD3苹果平板电脑及一副黑色的李维斯牌镜框近视眼镜。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗平板电脑价格为人民币2418元。
2015年9月21日凌晨3时30分许，被告人范某在信州区雷锋像附近被公安人员当场抓获。
案发后，被告人范某家属赔偿了被害人汪某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某身份证明、归案情况说明、扣押物品清单及照片、领条、谅解书、被害人汪某的陈述、被告人范某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2418元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人范某家属已赔偿被害人汪某的损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡金燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初340号
原告潘勇。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告蓝丽华。
被告雷海平。
原告潘勇与被告蓝丽华、雷海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蓝丽华归还原告潘勇借款10万元人民币并按月利率2%支付利息（自2016年2月3日起至履行完毕之日止，暂算至2016年4月利息为4000元）；2、被告雷海平对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告蓝丽华向原告借款100000元，约定利息按月利率2％计算，借款期限为一年，被告雷海平作为担保人签名。2016年2月1日，被告雷海平承诺继续担保。借款后，被告蓝丽华支付了2016年2月3日之前的利息。后被告蓝丽华未继续履行还本付息的义务，被告雷海平也未承担相应的保证责任，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蓝丽华于本判决生效之日起十日内归还原告潘勇借款本金100000元及利息（按月利率20‰的标准，从2016年2月3日起计算至款项还清之日止）；
二、被告雷海平对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告蓝丽华、雷海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈礼萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第224号
原告：深圳市超频三科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪山军田工业区第*栋***楼。
法定代表人：杜建军，该公司董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。
被告：广州市超频晟贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号****房。
法定代表人：罗建平。
被告：罗建平，男。
以上两被告的共同委托代理人：徐勋夫，厦门市新华专利商标代理有限公司分公司专利代理人。
以上两被告的共同委托代理人：朱凌，厦门市新华专利商标代理有限公司分公司专利代理人。
被告：东莞市几度电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**座。
法定代表人：杨章斌。
本院在审理原告深圳市超频三科技有限公司诉被告广州市超频晟贸易有限公司、东莞市几度电子科技有限公司、罗建平侵害发明专利权纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告深圳市超频三科技有限公司撤回对被告广州市超频晟贸易有限公司、东莞市几度电子科技有限公司、罗建平的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市超频三科技有限公司撤回对被告广州市超频晟贸易有限公司、东莞市几度电子科技有限公司、罗建平的起诉。
本案一审受理费5800元，本院减半收取为2900元，由深圳市超频三科技有限公司负担，原告预交了受理费人民币5800元，另退回深圳市超频三科技有限公司人民币2900元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黎志均
第1页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1161号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地蓬江区。
法定代表人：陆松开。
被告：江门市蓬江区永华物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯志文。
被告：鹤山利丰港口区开发有限公司，住所地鹤山市沙坪镇。
法定代表人：冯健林。
被告：冯志文，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：任泽禧，男，1958年1月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：冯健林，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0703民初4715号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4715号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币6300万元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区永华物业管理有限公司、鹤山利丰港口区开发有限公司、冯志文、吕惠卿、任泽禧、冯健林的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二○二○一六年七月二十八日
书 记 员 李小红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03485号
原告神府经济开发区飞翔商业有限责任公司。
法定代表人张桂红，男，系该公司董事长。
委托代理人张满义，男，系该公司职员。
被告刘埃怀，男，出生年月不详，汉族。
原告神府经济开发区飞翔商业有限责任公司（以下简称飞翔公司）诉被告刘埃怀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞翔公司委托代理人张满义到庭参加诉讼。被告刘埃怀经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞翔公司诉称：2010年7月9日，被告刘埃怀与原告飞翔公司签订了《飞翔商业中心租赁合同》，约定原告将飞翔商业中心的一层外租区89.7㎡摊位出租给被告刘埃怀，租赁期为2010年8月1日至2012年7月31日，租金为65000元，每年递增10%。并约定由被告刘埃怀承担管理、节庆、促管、水、电、暖气、垃圾等费用。2011年8月因被告既拒不支付下一年度租费及其他费用，也不腾离房屋，原告向贵院提起过诉讼，经调解，被告刘埃怀继续履行合同。2012年7月31日，租赁合同期满，但被告刘埃怀既不与原告签订合同，也不缴纳占用费。原告工作人员与被告多次协商无果故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即腾离原告摊位；2、判令被告支付原告租赁费用65542元、节庆费833元、促管费2000元、水费100元、电费24743元、暖气费2243元、垃圾费100元、质保金5000元、客户资料费833元，共计101394元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告飞翔公司向法庭提交了如下证据：《飞翔商业中心租赁合同》一份及相关费用明细，证明被告承租本商铺摊位的事实以及下欠费用情况。
被告刘埃怀未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故本院依法予以认定。
经审理查明：2010年7月9日，被告刘埃怀与原告飞翔公司签订了《飞翔商业中心租赁合同》，约定原告将飞翔商业中心的一层外租区89.7㎡摊位出租给被告刘埃怀，租赁期为2010年8月1日至2012年7月31日，租金为65000元，每年递增10%。补充说明经营促销人员2名100元／人／日，合计200元／月；电费按实用量收取，水费5元／人／月，暖气费按面积收取，培训费10元／户／月；被告不得私自转让此摊位。2012年，被告刘埃怀向原告交纳了租赁费20000元。
再查：2011年5月21日，被告刘埃怀将该摊位转租给被告白小军。
本院认为，原告飞翔公司、被告刘埃怀签订的《飞翔商业中心租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同，原、被告应当全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，已履行了合同义务，被告李刘埃怀应于每年提前1个月付清下年度租金，2012年被告未能依约交纳房租，经原告多次催要后，被告既未交纳剩余租金、亦未交付租赁物，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告提出解除合同及被告支付尚欠租赁费及相关管理费的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。原告飞翔公司并未与被告白小军签订合同，根据合同的相对性，原告并未与被告白小军建立租赁关系，故原告对被告白小军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告神府经济开发区飞翔商业有限责任公司与被告刘埃怀于2010年6月1日签订的《飞翔商业中心租赁合同》有效，予以解除。
二、限被告刘埃怀于判决生效后五日内将租赁原告神府经济开发区飞翔商业有限责任公司的摊位交付原告。
三、限被告刘埃怀于判决生效后五日内支付原告神府经济开发区飞翔商业有限责任公司租赁费用118814.00、商场管理费用2100元、物业费2520元、电费1734元、暖气费18000元共计143168。
四、被告白小军在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告刘埃怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 张亚军
二O一三月九月二十五日
书 记 员 李秀芳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第494号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某。2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
辩护人李菊英。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人何某及辩护人李菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人何某先后7次在富阳市春江街道建设村菜场、建设村月台篮球场附近，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某、陈某、李某、梁某，具体如下：
1、2014年3月24日下午，被告人何某在富阳市春江街道建设村菜场附近，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
2、2014年3月下旬的一天下午，被告人何某在同一地点，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。
3、2014年3月27日晚上，被告人何某在同一地点，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某、杨某（100元毒资暂未支付）。
4、2014年3月30日晚上，被告人何某在富阳市春江街道建设村月台篮球场附近，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。
5、2014年4月1日晚上，被告人何某在富阳市大源镇老街球场附近，以100元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给兰卓成、梁某。
6、2014年4月2日上午，被告人何某在富阳市富春街道城东市场门口附近，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给梁某。
7、2014年4月2日下午，被告人何某在富阳市春江街道建设村月台篮球场附近，欲将毒品海洛因贩卖给李某时，被公安机关当场抓获。被告人何某随身携带的疑似毒品粉末5小包均被公安机关缴获。经检测，上述粉末中均含有海洛因。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某、陈某、李某、梁某的证言，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，搜查笔录及照片，尿样毒品检测报告单，毒品检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，扣押决定书，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，拘留证，布控申请表，情况说明，通话记录，毒品上交清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。辩护人李菊英提出的关于被告人何某系吸毒人员，以贩养吸，且当庭自愿认罪，请求予以酌情从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2017年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 史济亚
二〇一四年八月四日
书 记 员 王雨君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第86号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人孙某某，女，1947年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，牙克石林业建工局机修厂退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人孙某某利用填写虚假信息的橡胶厂档案材料，虚构自己是牙克石市橡胶厂职工的事实，从2005年5月份至2014年7月份骗取国家养老保险金共计114651.28元，案发后孙某某已将全部涉案款退回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邮政储蓄银行存折，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移交案件线索情况说明，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，孙某某年检状况，孙某某在内蒙古林业管理局建筑工程局机修厂工作的档案材料，内蒙古职工退休待遇核定表，退休养老金发放明细表，内蒙古自治区农村信用社机打凭证，内蒙古自治区公安厅内部传真电报，孙某某在橡胶厂的档案材料，孙某某账户明细，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某某在案发后全部退赃，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、诈骗养老保险金114651.28元予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”2
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1368号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。
被告杜玉水
被告李小芳
被告胡宗秀
被告李贵波
原告郯城农商行诉被告杜玉水、李小芳、胡宗秀、李贵波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平到庭参加诉讼，被告杜玉水、李小芳、胡宗秀、李贵波经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告杜玉水在我行贷款10万元，2014年4月3日发放，于2015年4月1日到期，由被告李小芳、胡宗秀、李贵波担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告杜玉水、李小芳、胡宗秀、李贵波未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告杜玉水于2014年4月3日向原告郯城农商行借款10万元，由被告李小芳、胡宗秀、李贵波提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年4月1日，利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款10万及利息未付。原告郯城农商行于2015年8月20日诉讼来院，要求被告偿还借款10万�及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的房产一套予以查封；因被告未到庭致使本案调解不成。被告杜玉水、李小芳、胡宗秀、李贵波未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告杜玉水由被告李小芳、胡宗秀、李贵波担保向原告郯城农商行借款10万元，逾期后被告拖欠借款10万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条�定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告李小芳、胡宗秀、李贵波作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杜玉水、李小芳、胡宗秀、李贵波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉水于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款10万元及约定利息。
二、被告李小芳、胡宗秀、李贵波�以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元、保全费1020元，由被告杜玉水、李小芳、胡宗秀、李贵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月九日
书记员 侯存存
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（四）初字626号
原告张春超，男，1993年1月8日出生，汉族，农民工，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告沈阳新元建设集团有限公司�住所新民市城区辽河大街**号。
法定代表人蔡子忠，系该公司董事长。
委托代理人孙宇，系辽宁海韵律师事务所律师。
原告张春超诉被告沈阳新元建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告张春超于2014年9月5日到新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院作出“沈新劳人仲字（2014）176号”仲裁裁决后，原告张春超不服仲裁结果起诉至本院，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员杜威组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张春超的委托代理人刘曙伟，被告沈阳新元建设集团有限公司的委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，我经李德建介绍到被告承包的位于胡台镇的沈阳乾元印刷包装文化产业园工程进行水电部分工程施工，但双方没有签订书面劳动合同。2014年6月29日下午14时，我根据被告安排安装灯具，工作中从高处坠落，造成头部等多处受伤，当场送往医院。2014年9月11日初步治愈后出院，遵医嘱正在等待二次手术。原告因伤情严重花费了巨额医药费，但被告对原告的伤情不闻不问，也未予以支付医疗费用。2014年9月5日我向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。但新民市劳动人事争议仲裁院2014年12月30日以“原告的工作时间、地点、工作内容、劳动报酬受陈贵凡安排，与被告没有实际劳动关系”为由，驳回了原告的仲裁请求。
我认为仲裁过程中被告没有任何证据证明原告是陈贵凡所雇用，新民市劳动人事争议仲裁院认定陈贵凡是原告的雇主是错误的。而且虽然被告称本案工程是由韩恩连挂靠的，但在审理时也没有提供充分的证据。事实�，原告在进入工地时就被告知是被告承揽的本案工程，原告在为被告工作，并且从事的工作是被告业务组成部分，在工作中居住在由被告统一提供的工地房屋处，服从单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，依据劳社部（2005）12号第一条之规定，原被告之间构成事实劳动关系。
现距事故发生已经半年之久，被告仍然拒绝支付原告的医疗费用，原告因伤势严重无法外出工作，因垫付医药费家中欠下巨额债务，生活举步维艰。现起诉请求确认原被告自2014年6月7日起至今存在劳动关系。
被告辩称，我公司与原告之间既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。我们认为在施工工地上发生多种法律关系，比如买卖、劳动、承揽，原告主张的劳动关系成立是毫无道理的，陈贵繁（音同，以下文中出现该字均不再特别说明）及李德建为被告方指派并工作没有任何证据�证人已证明是陈贵繁找的李德建，同时又找了第二证人张春岩进行电气工作，本案原告也是李德建雇用过来的，陈贵繁并没有受被告单位指派从事电气部分工作，而是由实际施工人韩恩连转包给陈贵繁，其余该工程部分我们与实际施工人韩恩连属于承揽关系，在承揽过程中发生任何责任，应由承担人陈贵繁承担。本案出庭证人与原告是朋友及大家族背景关系，证明效力低，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于新民市胡台镇胡台新城的“乾元印刷包装产业园项目一期主体及室内配套建设工程”项目由沈阳乾元文化产业有限公司发包，由本案被告沈阳新元建设集团有限公司承包。上述双方签订施工合同后，本案被告将该工程发包给没有用工主体资格的韩恩连，由韩恩连作为实际施工人进行施工。韩恩连又将施工项目中的电气工程部分转包给陈贵繁，由�贵繁招用人员组织电气部分的施工工作。
又查明，2014年6月7日，原告张春超经李德建介绍，并经陈贵繁同意，到被告承建的“乾元印刷包装产业园项目一期主体及室内配套建设工程”项目工地从事电气工作，具体的工作内容由李德建安排，考勤由李德建进行。李德建从事代工班长工作，受雇于陈贵繁，本案原告及李德建的劳动报酬均与陈贵繁进行协商。
另查明，2014年6月29日，原告张春超在工作过程中，受伤，由工友送医院治疗。
再查明，原告因与本案被告确认劳动关系事宜发生争议，于2014年9月5日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。新民市劳动人事争议仲裁院受理后于2014年12月15日作出“沈新劳人仲字（2014）179号”仲裁裁决，以双方无实际劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决于2015年1月13日起诉至本院，诉请事项与仲裁申请事项一致。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、《乾元印刷包装产业园项目一期主体及室内配套建设工程施工合同》、证人证言，被告提供的《实际施工合同》及当事人的陈述等，经质证和审核，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系的确认应以符合事实劳动关系法律特征为前提，即劳动者直接受雇于用人单位，服从用人单位的规章制度，服从用人单位的管理和安排，所从事的工作为用人单位业务组成部分，并由用人单位支付劳动报酬。本案原告虽在被告承包的项目工地干活，但原告无证据证明其直接受雇于本案被告，也无证据证明其工作内容及劳动报酬等事宜的确定是与被告单位工作人员进行的协商，即在事实劳动关系的确认过程中，原告并未提供证据证明劳动关系双方进行了真实一致的意思表示。另本案原告自认是经李德建介绍，经陈贵繁同意才进入工地干活，而原告无证据证明陈贵繁为被告单位职工，代表被告招工，原告主张与被告存在劳动关系的证据不足。另因本案中所涉及的工程项目已经由被告转包给不具备用工主体资格的自然人韩恩连，由韩恩连负责实际施工，并由韩恩连将水电部分再行转包给陈贵繁，原告受雇于陈贵繁，故原、被告之间的关系不符合事实劳动关系法律特征。综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告张春超与被告沈阳新元建设集团有限公司从2014年6月7日至今无劳动关系。
案件受理费10.00，由原告张春超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 杜 威
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第198号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2015）第010004号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被处罚人蒋根娣立即停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款400元及加处罚款400元。本院已于2015年10月15日立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2015年10月19日以未到申请执行期间为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2015）第010004号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩春华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第14号
原告：章小华。
委托代理人：潘继红、王钱云。
被告：戚建刚。
原告章小华与被告戚建刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告章小华及其委托代理人王钱云到庭参加诉讼；被告戚建刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小华诉称：原告一直是做挖机的，原、被告间素有挖机业务。2014年1月30日，经双方结账，被告欠原告挖机费计人民币71800元。现原告起诉要求：被告支付原告挖机费71800元。因被告在原告起诉后支付了31800元，故原告变更诉讼请求为：要求被告支付挖机款40000元。
被告戚建刚未作出答辩，也未提交证据。
原告章小华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2014年1月30日，被告尚欠原告挖机款71800元的事实。被告戚建刚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告章小华与被告戚建刚间有挖机业务往来。2014年1月30日，双方经结账，被告尚欠原告挖机款71800元。审理中，被告又支付原告31800元，至今尚欠40000元。
本院认为，原告章小华与被告戚建刚之间的承揽行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告戚建刚至今尚欠原告工程款40000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告戚建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚建刚应支付原告章小华挖机款计人民币40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告章小华负担706元，由被告戚建刚负担889。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1595元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00757-2号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道。
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师，特别授权。
被告袁全明，男，生于1960年3月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路60号楼。
被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。
法定代表人白燕娥，任该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告袁全明，宝鸡市旭盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司3689839.39元范围内的财产予以保全，并提供开户行为交通银行宝鸡分行营业部，账号为714101100018010033135银行存款为担保，本院对该账户进行冻结后，原告申请变更提供的担保。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对原告提交的户名为宝鸡市金台区农村信用合作联社，开户行为交通银行宝鸡分行营业部，账号为714101100018010033135的银行存款人民币3689839.39元的冻结。
二、冻结原告提交的宝鸡市金台区农村信用合作联社的银行存款人民币3689839.39元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨若嘉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第747号
原告李忠全，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李忠全诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告李忠全及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠全诉称，2010年7月6日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47700元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年7月6日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计47700元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计47700元给原告；2、被告支付利息给原告（以47700元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金47700元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权47700元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月6日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李忠全出具“农户结款单”（单号№0000953）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金47700元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李忠全收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告47700元风险押金未退还，故对原告要求被告退还47700元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李忠全退还养鸡风险押金47700元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李忠全支付利息（利息计算方法：以47700元为基数，自2015年7月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费992元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费992元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1706号
原告马玲。
被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司，地址深圳市宝安区新安街道自由路108号东方建富大厦一、二层，组织机构代码087972856。
负责人林博，公司总经理。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市新新浩商场投资有限公司，地址深圳市龙岗区南湾街道开放路8号二楼新浩商业城，组织机构代码08598225X。
法定代表人林博，公司总经理。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
本院于2014年7月15日立案受理原告马玲与被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司、被告深圳市新新浩商场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币333元，减半收取人民币166.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第315号
申请执行人陈太良，男，1963年10月4日出生。
申请执行人芮斌，男，1967年11月14日出生。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被执行人温昌福，男，1970年8月10日出生。
被执行人周彩年，女，1968年6月18日出生。
本院在执行申请执行人陈太良、芮斌与被执行人温昌福、周彩年民间借贷纠纷（2013）武民初字第1206号一案中，经查被执行人温昌福、周彩年银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 蕊
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1347号
申请执行人赵晓亮。
被执行人丁建。
公民身份号码：××。
申请执行人赵晓亮与被执行人丁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）静民初字第2409号民事判决书，判决：被执行人丁建于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵晓亮借款人民币30000元。已经发生法律效力。申请执行人赵晓亮于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人丁建发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1347号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2481号
原告：周某，女，汉族，1987年12月22日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭某，男，汉族，1983年12月30日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2481号原告：周某，女，汉族，1987年12月22日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：彭某，男，汉族，1983年12月30日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月二十七日书记员  彭雪娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8768号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，该公司员工。
被告：王承宇，男，1989年4月11日出生，住山东省郓城县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王承宇合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王承宇偿还原告代偿款180000元及利息（按每日万分之六从2015年8月28日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月21日的利息为78192元）；2.本案诉讼费用由被告王承宇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告王承宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告凝睿公司（甲方）与被告王承宇（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款；发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，车价尾款为180000元；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定专用账户，账户名：朱鹏，开户银行：招行青岛山东路支行，账号：62×××06；因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡；或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的；或由于非乙方原因自甲方垫付车价尾款之日起十日内银行未能发放透支资金的，甲方有权单方解除本合同，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应的利息。2015年8月28日，原告凝睿公司委托案外人浙江艾卡资产管理有限公司向乙方指定账户转账180000元。此后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未能向被告王承宇发放透支资金，被告王承宇亦未向原告履行还款义务。
本院认为，原告凝睿公司与被告王承宇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告王承宇未能按约履行还款义务，原告凝睿公司依约有权要求被告王承宇返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承宇于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款180000元及利息（按每日万分之六，从2015年8月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由被告王承宇负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王承宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾昱泓
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住吉林省长春市西新开发区。
被执行人董珍，住长春市宽城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人董珍合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0192民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2018年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人董珍偿还合同款人民币92504.36元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董珍送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，查明被执行人董珍在银行没有可供执行的存款，不动产登记机关、车辆机关并无登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况,申请执行人同意并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执156号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年六月二十九日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执156号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住吉林省长春市西新开发区。被执行人董珍，住长春市宽城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人董珍合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0192民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2018年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人董珍偿还合同款人民币92504.36元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董珍送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，查明被执行人董珍在银行没有可供执行的存款，不动产登记机关、车辆机关并无登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况,申请执行人同意并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执156号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一八年六月二十九日书记员  原 航
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初440号
原告：敦化市海润物业管理有限公司，住所敦化市丹江街华康路。
法定代表人：张洪霞，经理。
被告：崔仁荣，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市海润物业管理有限公司与被告崔仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23立案。原告敦化市海润物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海润物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市海润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市海润物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 月
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2863号
申请人：张超，男，1987年出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被申请人：王廷卫，男，1974年出生，汉族，住新野县。
被申请人：焦青桂（系王廷卫之妻），女，1973年出生，汉族，住新野县。
被申请人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县中兴路中段。
法定代表人：王廷卫，经理。
张超与王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张超于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司名下价值3000000元的财产予以保全。申请人以南阳恒佳房地产开发有限公司享有的位于社旗县赊店镇建设路南段西侧滨河路北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：社G国用2013第01040号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司名下价值3000000元的财产予以冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司名下价值3000000元的财产；
二、查封南阳恒佳房地产开发有限公司享有的位于社旗县赊店镇建设路南段西侧滨河路北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：社G国用2013第01040号）。
案件申请费5000元，由申请人张超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2863号申请人：张超，男，1987年出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。被申请人：王廷卫，男，1974年出生，汉族，住新野县。被申请人：焦青桂（系王廷卫之妻），女，1973年出生，汉族，住新野县。被申请人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县中兴路中段。法定代表人：王廷卫，经理。张超与王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张超于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司名下价值3000000元的财产予以保全。申请人以南阳恒佳房地产开发有限公司享有的位于社旗县赊店镇建设路南段西侧滨河路北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：社G国用2013第01040号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司名下价值3000000元的财产予以冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司名下价值3000000元的财产；二、查封南阳恒佳房地产开发有限公司享有的位于社旗县赊店镇建设路南段西侧滨河路北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：社G国用2013第01040号）。案件申请费5000元，由申请人张超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 猛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1839号
申请执行人黄玉波，男，1963年9月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈樟树，男，1952年10月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人兰双燕，女，1981年9月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月27日效力的（2017）浙1121民初1986号判决书，依法向被执行人陈樟树发出执行通知书，责令被执行人陈樟树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈樟树与他人共有的证载地址为青田县海溪乡中心街32号（权证号：青集用2015第01237号）房产中陈樟树所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1839号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人黄玉波与被执行人诸葛李晓、陈樟树、兰双燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1986号判决书已经发生法律效力，因诸葛李晓、陈樟树、兰双燕未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈樟树与他人共有的证载地址为青田县海溪乡中心街32号（权证号：青集用2015第01237号）房产中陈樟树所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初271号
原告刘富明，男，1968年1月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
委托诉讼代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
原告刘富明诉被告四川省华融投资开发有限公司（以下简称四川华融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理。后因被告四川华融公司下落不明，无法送达法律文书，本案于2016年4月18日转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与人民陪审员郑勇、姜丽萍组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘富明、被告四川华融公司委托代理人王庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富明向本院提出诉讼请求：1.被告四川华融公司偿还原告刘富明借款325万元，未约定利息的部分按照银行计收逾期贷款利率标准赔偿损失、约定违约金的部分按照约定支付违约金25万元；2.本案诉讼费用由被告四川华融公司承担。事实和理由：被告四川华融公司通过其法定代表人宋金苗联系，于2015年3月1日向原告刘富明借款250万元，约定还款期限为2015年8月31日，违约则支付违约金25万元；于2015年3月6日向原告刘富明借款215万元用于支付电力安装工程费，未约定还款日期和违约责任。于2015年9月15日向原告刘富明借款75万元，未约定还款日期和违约责任。第一笔借款到期后，被告四川华融公司没有归还，第二、三笔借款经催收后也没有偿还，故原告刘富明诉至法院。
被告四川华融公司辩称:原、被告之间的民间借贷关系成立，但是对借款金额有异议，第一笔借款250万元实际只支付了215万用于支付电力安装工程款，第二笔75万元实际是被告四川华融公司未支付的利息，在原告刘富明的要求下出具的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于75万元的借条，被告四川华融公司对借条有异议，认为75万元的借条是之前250万元借款的利息所出具。对该借条系250万元借款利息的金额，原告刘富明予以了认可，该借条不属于真实出借资金的依据，本院对该75万元的借条不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告四川华融公司与原告刘富明发生借贷关系，本案中，原、被告之间签订的借款合同载明借款金额为250万元，根据庭审调查，原、被告双方均认可250万元借款中原告刘富明只向被告四川华融公司支付了215万元，故本案的借款本金应为215万。原告刘富明履行了资金的出借义务，被告四川华融公司对借款的事实也无异议，原告刘富明与被告四川华融公司之间的215万元借款关系成立。75万元的借款本院查明为欠付利息所出具，原告刘富明没有履行该借条的资金出借义务，该75万元的借款不存在真实性，本院不予认可，故被告四川华融公司应当偿还原告刘富明借款本金215万元。原、被告双方的借款合同约定了违约方向对方支付违约金25万，但并未约定逾期利息及借期利息。被告四川华融公司未按期还款，已经构成违约，应该承担违约责任。原告刘富明在诉讼请求中要求对约定了违约金部分按约定支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间约定的215万借款违约金为25万元，借款期满时间为2015年8月31日，按照上述年利率标准计算，违约金25万元并未超过年利率24%，故原告刘富明要求被告四川华融公司支付违约金25万元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告四川省华融投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘富明借款215万元及违约金25万元；
二、驳回原告刘富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，诉讼保全费5000元，合计35000元，由被告四川省华融投资开发有限公司负担28700元，由原告刘富明负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 喻 婷
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初271号
原告刘富明，男，1968年1月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘富明诉被告四川省华融投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘富明于2016年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司所有的价值325万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告刘富明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司所有的价值325万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人钟英方所提供的房产证号为自房权证2012字第011901342、011901317号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人钟英方进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 余红佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8476号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：汤飞军，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林阿娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告汤飞军、林阿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华、被告汤飞军到庭参加诉讼。被告林阿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．汤飞军、林阿娟给付常熟农商行邗江支行借款本金50万元及利息、罚息（算至2016年11月2日为33787.45元；以本金50万元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；2．汤飞军、林阿娟给付常熟农商行邗江支行律师费9500元；3．常熟农商行邗江支行对林阿娟抵押的房产在最高额72万元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年11月27日，常熟农商行邗江支行与林阿娟签订《最高额抵押合同》一份，约定林阿娟将位于扬州市司徒庙东路58号（万科花园）48-501（含阁楼）的房产为汤飞军向常熟农商行邗江支行自2015年11月27日至2020年11月26日期间的借款提供最高额抵押担保，被担保主债权本金最高限额72万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2015年11月30日，常熟农商行邗江支行领取扬房他证维字第20150042**号房屋他项权证，注明的债权数额为72万元，抵押顺位为第二顺位。同日，常熟农商行邗江支行与汤飞军、林阿娟签订《个人借款合同》一份，约定汤飞军、林阿娟向常熟农商行邗江支行借款50万元，借款到期日为2016年5月20日，固定月利率8.4‰，还款方式为按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年12月1日，汤飞军、林阿娟分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向汤飞军、林阿娟发放贷款50万元，汤飞军、林阿娟未能按约还款。截至2016年11月2日，汤飞军、林阿娟尚欠常熟农商行邗江支行借款本金50万元、利息、罚息33787.45元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费9500元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
汤飞军辩称，汤飞军承认常熟农商行邗江支行主张的事实。
林阿娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，汤飞军、林阿娟未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。林阿娟以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额72万元范围内优先受偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。林阿娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤飞军、林阿娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金50万元及利息、罚息（算至2016年11月2日为33787.45元；以本金50万元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；
二、被告汤飞军、林阿娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费9500元；
三、如被告汤飞军、林阿娟不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告林阿娟抵押的坐落于扬州市司徒庙东路58号（万科花园）48-501（含阁楼）的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以72万元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，减半收取计4614元，由被告汤飞军、林阿娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1801号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
被告：广州市某某贸易有限公司。
法定代表人：何伟鸿。
委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。
原告郭某某诉被告广州市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人沈嘉伟、被告的法定代表人何伟鸿及其委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，2015年12月23日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供货，被告为原告在唯品会等平台上代销货物，货款先由被告代为收取，跟原告对账结算完毕后，由被告向原告支付相应货款。
协议签订后，原告依约供货，2016年9月，原被告双方进行对账，被告盖章确认当月应付原告款项为186374.42元，此后，被告拒绝结清剩余货款，截止至起诉之日，被告仍有货款106374.42元未付。故起诉要求：1、被告支付货款106374.42元，并从2016年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我公司在2016年9月经过与原告对账，双方确认应付货款为186374.42元，后来我公司在2016年9月21日、11月22日先后共支付40000元给原告，2017年1月9日，我公司与原告再次对账，确认折让费用46374.42元，截止2016年12月30日，应付原告货款10万元，2017年1月11日，我公司再通过出纳人员向原告汇款4万元，故此我公司应付款余额为6万元，计算相应利息应从判决确定之日起计算。
经审理查明：2015年12月23日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告代理原告日进堂、珍维滋品牌产品，按唯品会每期档期实际销售数量，30天后结算。2016年9月，原告与被告经对账，被告确认本月应付款合计186374.42元，被告在2016年9月21日支付货款10000元、在2016年11月22日支付货款30000元给原告。2017年1月9日，原告与被告又对账，原告签名确认折让费用46374.42元，截止到2016年12月30日应付货款100000元。2017年1月11日，被告支付货款40000元给原告，之后被告没有再支付货款，原告追索货款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订了《合作协议》，双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告供应了货物，被告应向原告履行支付货款的义务。根据原、被告双方在起诉之前的最后一次对账结果，原告确认截止到2016年12月30日应付货款为100000元，扣减被告在2017年1月11日再支付的货款40000元，被告未付的货款应为60000元，被告应支付给原告。原告起诉要求被告支付货款106374.42元，与事实不符，本院不予支持。
对于原告起诉要求从2016年10月1日起按1063742.42元计算的利息，根据双方签订的《合作协议》约定“按唯品会每期档期实际销售数量，30天后结算”，本案中，原、被告双方在2016年9月经对账，被告确认拖欠原告货款未付，故原告要求计算利息符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日清付货款60000元给原告，并从2016年10月1日起至清付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息（其中从2016年10月1日起至2016年12月30日止以本金106374.42元计，从2016年12月31日起至2017年1月11日止，以本金100000元计，从2017年1月12日起以本金60000元计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3531元（其中受理费2469元、诉讼保全费1062元），由原告负担1412元、被告负担2119元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年六月××日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 牡
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小波，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双军，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省济源市。
一审被告：王宝传，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省济源市。
再审申请人李小波因与被申请人王双军及一审被告王宝传民间借贷纠纷一案，不服本院2016年7月28日作出的（2016）豫96民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小波申请再审称，涉案借据上没有“借款人”，只有“经�人”，不能因为其签名离借款人济源智胜汽车销售服务有限公司的署名比较近就认定其也是借款人。其签名紧随经办人王芬、薛艳伟的签名之后，中间无任何空隙，按照通常从左至右的文字阅读习惯，充分说明其只是经办人；王双军在本案中主张其是作为借款人签名，在另案中又作证证明其是作为担保人签名，王双军是为了减少损失才否认其是作为经办人签名。综上，其是经办人而非借款人，原审判决其承担还款责任错误，请求再审。
本院经审查认为，从涉案借据能够看出，李小波的签名并不在“经办人”处，而是与王宝传、薛艳伟的签名一起在借款人济源智胜汽车销售服务有限公司右方自上而下依次排列，李小波再审称其是经办人而非借款人，理由不能成立，本院不予支持。综上，李小波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小波的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 琰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执957号
申请执行人：赵琳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵琳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初475号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为赵琳办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执957号申请执行人：赵琳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人赵琳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初475号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为赵琳办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超