河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1673号
原告徐丹，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王福军，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
原告徐丹诉被告王福军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托代理人曹大海，被告王福军及其委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，2014年6月22日下午，被告王福军承揽了原告家掏厕所的工作。被告掏完厕所驾驶三马罐车向外走的过程中，三马罐车挂住原告家的晾衣绳，将影壁墙拉倒，影壁墙将原告砸伤。原告被送至徐水区人民医院救治，后转院至保定市第一中心医院、北京市急救中心、首都医科大学附属北京天坛医院、北京口腔医院接受治疗，2014年7月28日原告出院，在家休养。原告住院期间花费大量医疗费等费用。由于被告的侵权行为造成原告受伤，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计120477.47元。
被告王福军辩称，原告所诉不是事实，我不应向原告承担赔偿责任。2014年6月22日下午，原告的婆婆让我给原告家掏厕所，我掏完厕所后驾驶三马罐车到原告家门洞处停下，和原告的婆婆说话，后准备往外走时，原告家的影壁墙突然倒塌，将原告砸伤。我的三马罐车始终没有越过晾衣绳，我开车走时，三马罐车与晾衣绳也没有任何接触。如果三马罐车将晾衣绳挂住，三马罐车上应该有划痕，不能仅凭影壁墙倒塌时我的三马罐车在场就推定影壁墙倒塌与我有关。原告在没有提供有效证据证实影壁墙倒塌的原因与我有关的情况下，应当自行承担损失。
经审理查明，原告徐丹家的房屋为北房，院落大门位于东墙南侧，大门南边为车库，厕所位于院落西南角。原告家院落中有一道影壁墙，影壁墙紧邻西墙，与大门相对，在车库和影壁墙之间用膨胀螺丝固定有一条晾衣绳。2014年6月22日下午，被告王福军驾驶三马罐车到原告家的院落中清理厕所，被告将三马罐车倒向厕所时，因三马罐车顶部高于晾衣绳，原告的婆婆李某向上托起晾衣绳，被告将车倒向厕所。被告清理完成后驾驶三马罐车向外行驶过程中，李某忘记托起晾衣绳，三马罐车挂住晾衣绳，致影壁墙倒塌。此时原告正在影壁墙下割韭菜，倒塌的影壁墙将原告全身压住，后被发现，李某、王福军以及原告的丈夫王某立即抢救原告，被告拨打了120急救电话。原告被送至徐水区人民医院急诊科进行治疗，支出医疗费1555.02元；同日转院至保定市第一中心医院急诊科门诊进行治疗，支出医疗费7868.97元；当日原告购买颈托器具一个，支出320元。第二日原告被送至北京急救中心进行治疗，支出医疗费240元；又转院至北京口腔医院门诊进行治疗，支出医疗费60元；后转院至北京天坛医院门诊进行治疗，支出医疗费1925.33元；同日原告入住首都医科大学附属北京天坛医院神经外科2病区，诊断为：1、急性开放性颅内损伤（重度）；2、多发性大脑挫裂伤（额顶，右）；3、多发性颅骨骨折；4、头皮裂伤（左额）；5、头皮血肿（左额）；6、面部皮裂伤；7、骨盆骨折；8、手部皮裂伤（右）；9、外展神经麻痹（双侧），原告进行头面部清创缝合术。2014年7月7日原告转至该医院外3骨科病房，诊断为：1、骨盆骨折（耻骨、坐骨、骶骨）；2、头面部裂伤术后；3、手部裂伤术后；4、急性开放性颅内损伤；5、多发性大脑挫裂伤；6、多发性颅骨骨折；7、双侧外展神经麻痹；8、腰5横突骨折；9、泌尿道感染，原告进行骨盆骨折切开复位内固定术。2014年7月28日原告出院，住院共35天，支出医疗费89892.35元。2014年8月25日原告到石油物探职工中心医院进行检查治疗，支出医疗费270元。事发后，徐水区公安局正村派出所的工作人员对相关人员进行了调查。2014年10月，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计120477.47元。
诉讼中，原告申请对伤残等级和二次手术费进行鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月2日出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告颅脑损伤遗留神经功能障碍，骨盆骨折内固定术后，致骨盆严重畸形愈合，需二次手术取出内固定材料，原告损伤综合评定为8.5级伤残；所需后期医疗费用约壹万贰仟元。后原告增加诉讼请求，主张医疗费103714.67元、误工费14565元、护理费7080元、住院伙食补助费3600元、交通费4322元、伤残赔偿金50930元、二次手术费12000元、被扶养人生活费17527元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元、××辅助器具费320元、复印病历费16.8元，合计224875.47元；原告要求被告赔偿各项经济损失共计224806.47元。
审理中，原告徐丹申请对影壁墙倒塌是因外力作用还是自身原因进行鉴定，被告王福军申请对影壁墙的建筑质量及影壁墙倒塌与建筑质量是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托河北省建筑工程质量检测中心进行鉴定，河北省建筑工程质量检测中心技术人员综合分析后，无法给出明确的鉴定结论，本院终结对外委托鉴定。
上述事实除当事人陈述外，原告徐丹向法庭提交的证据有：
一、徐水区公安局正村派出所于2014年10月21日出具的证明一份，主要内容为：“2014年6月28日上午10时许，徐贵库电话报案称，2014年6月22日下午4时许，在正村乡小公村王某家中，王福军驾驶三马车清理厕所后往外走时，将影壁墙挂倒，并砸伤女儿徐丹。经调查，2014年6月22日下午4时许，王福军驾驶三马车到小公村李某家清理厕所，清理完成后，王福军驾驶三马车往外走时，院中的影壁墙倒塌，停车后发现影壁墙上的晾衣绳挂在三马车上，后发现徐丹在倒塌的影壁墙下，徐丹受伤，王福军拨打了120，徐丹家人将徐丹送往医院。”被告质证称，该证明没有单位负责人、出具人员的签字，不具有真实性、合法性，其内容主要来源于原告家属报案的陈述，不能直接证明原告受伤是被告所致。原告质证称，该证明具有真实性、合法性和关联性。
二、证人李某出庭作证以及原告代理人对李某制作的调查笔录，主要内容为：“徐丹是我儿媳。2014年6月22日下午，王福军驾驶三马车到我家清理厕所，厕所在院落西南角，王福军驾驶三马车向厕所方向倒车，厕所附近有一条东西方向的晾衣绳，我用手托着晾衣绳，被告就倒车到厕所旁边并开始清理厕所。清理过程中，我将50元钱放到了三马车副驾驶座位上，并用他的衣服压住。清理完成后，我和王福军在院子里说话时，我儿子王某和儿媳徐丹从外面回来了，徐丹说割点韭菜就到厕所附近去拿镰刀，王福军启动三马车往外走，我告诉他把钱放到车座上了，他一手开着车，一手寻找钱，这时影壁墙突然之间就倒了，王福军立即停下车，我看见晾衣绳搭在三马车上，在三马车上有一根竖着的钢管，晾衣绳搭在钢管的北侧，我拿起晾衣绳让王福军查看，包裹晾衣绳的塑料皮都挂掉了，王福军也承认是三马车挂住了晾衣绳。我们说话时听到有喘气声，看见徐丹被砸在影壁墙下，于是王福军拨打120急救电话。当天徐丹被送至徐水区人民医院、保定市第一中心医院救治，后转往北京医院救治，花费医疗费约11万元。晾衣绳上有两处折痕，一处是这次挂的，另一处是去年王福军清理厕所时挂的，去年我看到挂住晾衣绳后，喊了一声，王福军就停住了。这一次王福军开车往外走时，我忘记用手托着晾衣绳了。”被告质证称，证人李某与原告系婆媳关系，所作证言具有倾向性，不具有真实性，李某并未亲眼见到是三马车挂住晾衣绳导致影壁墙倒塌，晾衣绳上的折痕可能是因以前发生剐蹭所致，并不能证实是本次所为，被告从未承认过是三马车挂住晾衣绳，且清理厕所前被告与李某没有协商清理费用，被告也没有主动索要费用，被告也没有收到李某的50元钱，被告给原告家清理厕所属于义务帮工性质。原告质证称，证人证言具有真实性，被告与原告家形成承揽合同关系，被告以清理厕所为职业，且清理完成后被告也在寻找证人给付的50元钱。
三、证人王某出庭作证以及原告代理人对王某制作的调查笔录，主要内容为：“2014年6月22日下午，我和我妻子徐丹从保定回来，看见王福军的三马车停在我家院子里，当时厕所已经清理完毕，我母亲李某和王福军还有我说了一会儿话，王福军要走，我母亲就拿钱扔到了他的车上，王福军启动三马车，我看见三马车上的阀门挂住了晾衣绳，我刚要喊他，影壁墙就倒了，王福军立即停车，我母亲说怎么把影壁墙挂倒了，我说没什么大事，王福军说影壁墙怎么会倒了，晾衣绳怎么会在三马车上，不管怎样没砸到人就是万幸，我母亲说这是你挂倒的。过了一两分钟，我听到有喘气声，看见我妻子的衣服，然后我们赶紧救人，王福军拨打了120，我给我岳父打了电话。”被告质证称，证人王某与原告系夫妻关系，其证言效力低，不能客观反映事实，王某与李某关于给付清理费的陈述互相矛盾，王某陈述亲眼看到三马车挂住晾衣绳拉倒影壁墙不具有真实性。原告质证称，证人证言客观真实，王某是首要的在场证人，对事发细节的陈述并不影响证言整体的可信性。
四、证人徐贵库出庭作证以及原告代理人对徐贵库制作的调查笔录，主要内容为：“我是徐丹的父亲。2014年6月27日晚上9时许，王福军到我家里说，把我女儿家的影壁墙挂倒了，砸伤了我女儿，他也不是故意的，他还跟我说出钱的事再跟徐丹女婿家商谈。过了两天王福军又到我家里去了，当时我没在家，我妻子给我打电话说，王福军过来了，拿出200元钱让给徐丹买点东西，我妻子问我要不要，我说不要。”被告质证称，证人与本案有利害关系，所作证言不具有真实性，被告从未向证人承认过三马车将影壁墙挂倒。原告质证称，证言真实可信。
经原告申请，本院依法对事发现场和三马罐车分别进行了勘验，并制作了勘验笔录，事发现场勘验笔录的主要内容为：“徐丹家的房屋为北房，东墙南侧为院落大门，大门南侧为车库，院落西南角为厕所，厕所北侧是影壁墙（长520cm、宽12cm），与大门口相对，影壁墙南北两侧各有一个砖垛（正方形、边长40cm），另影壁墙西侧中间还建有一个砖垛，三个砖垛与西墙相邻，影壁墙现向东倒塌在院落内，抢救徐丹时清理了中间部分砖块；晾衣绳（长度958cm）为钢丝材质，外包裹黑色胶皮，东侧固定在车库北墙西墙面，因影壁墙倒塌，西侧固定点未找到，只找到西侧固定所用的膨胀螺丝；晾衣绳东侧固定点距离西墙957cm，晾衣绳自东向西453cm至490cm之间有破损和划痕。”三马罐车勘验笔录的主要内容为：“三马车罐体前侧抽气管距地面高度207cm，后侧抽气管距地面高度210cm，罐体后端注水管距地面高度194cm。”被告质证称，对上述证据无异议，但并不足以证实三马车挂住晾衣绳致影壁墙倒塌。原告质证称，对事发现场勘验笔录无异议，对三马罐车勘验笔录有异议，勘验的三马车不一定是事发时的三马车。庭审中，原、被告双方均认可三马车的高度高于晾衣绳的高度。
经双方当事人申请，本院依法向徐水区公安局正村派出所调取了以下与本案相关的材料：
一、徐丹的询问笔录，主要内容为：“2014年6月22日下午，我和我丈夫王某从外面回到家，我婆婆李某正让本村的王福军清理厕所，清理完成后，我婆婆回屋里拿清理费，我拿镰刀去割影壁墙前的韭菜，在我刚要割韭菜时，王福军发动三马车准备走，三马车启动后挂住我家的晾衣绳，我背对影壁墙站立，立即向王福军招手并喊他，但是他没有停车，影壁墙就倒了把我压在底下，后来发生了什么我就不知道了。”
二、王福军的询问笔录，主要内容为：“2014年6月22日下午，我驾驶三马车到李某家清理厕所，我将车倒向厕所旁边，车尾距离厕所大约2米多，晾衣绳的高度大约1.7米左右，三马车没有超过晾衣绳，车身最高离地2米左右，清理完成后往外走时，我向前开了6米左右，然后把车开到门洞准备向外走，李某说把钱放在我的上衣口袋里了，我停下车开始找钱，这时影壁墙就倒了，我下车发现晾衣绳搭在三马车罐体阀门上，我听见影壁墙下有呼吸声，看见一截胳膊露在外面，我和李某、王某开始救人，我拨打了120急救电话。”
三、王某的询问笔录，主要内容为：“2014年6月22日下午，我和妻子徐丹从保定回到家，看见王福军正在清理厕所，清理完成后过了一会儿王福军要走，我母亲就从屋里给他拿钱，徐丹说去影壁墙前割点韭菜，就到厕所拿镰刀，她让我去屋里拿塑料袋，等我从屋里出来就看见三马车挂住了晾衣绳，车走不动直冒黑烟，往前走了一点，影壁墙就被拉倒了，王福军下车后说没准是下雨灌水了，后来看见晾衣绳还挂在三马车上，王福军把晾衣绳拿下来，我看见晾衣绳的塑料皮被挂破了一段，王福军又说没准影壁墙是挂倒的，幸亏没砸到人，我母亲去查看有没有砸到什么的时候，在砖下面看见徐丹的衣服，立即让王福军拨打120，我和我母亲赶紧搬砖救人，因王福军的三马车挡住救护车的路，就将三马车开到了外面，后来徐丹被送进医院。”
四、李某的询问笔录，主要内容为：“2014年6月22日下午，王福军驾驶三马车到我家清理厕所，我问他晾衣绳是否妨碍他，他说没事，清理完成后，我和王福军正说话时，我儿子王某和儿媳徐丹从外面回来，徐丹说去割点韭菜，王福军也准备要走，就启动三马车开了一两米，三马车向前开时很费劲，冒了很多黑烟，三马车罐体上有一根管子，挂住了我家的晾衣绳，就把影壁墙挂倒了，三马车停下后晾衣绳就挂在三马车上，后来发现徐丹被砸在影壁墙下，我们就赶紧搬砖救人，我让王福军拨打了120。”
五、徐贵库的询问笔录，主要内容为：“2014年6月22日下午，王福军到我女婿王某家清理厕所，三马车挂住了影壁墙和车库之间的晾衣绳，将影壁墙拽倒了，把我女儿徐丹砸在下面，当时对事发情况不太了解并急于抢救我女儿，后来得知详细情况后才报的警。”
六、刘敏的询问笔录，主要内容为：“2014年6月22日下午，王福军驾驶三马车到我弟妹徐丹家清理厕所，当时王某、徐丹、我婆婆李某都在家，清理完成后，王福军驾驶三马车往外走时，挂住了固定在影壁墙和配房上的晾衣绳，影壁墙就倒了，将徐丹砸在了下面。”
原告质证称，王福军的询问笔录中虽然没有承认是其导致影壁墙倒塌砸伤原告，但是也没有否认，王福军陈述晾衣绳的高度约1.7米，车高约2米，清理完成后往外走时，发现影壁墙倒塌；其他人的询问笔录真实可信。被告质证称，徐丹的询问笔录内容不真实，不予认可；王福军的询问笔录中始终没有陈述自己的三马车将影壁墙挂倒，影壁墙的倒塌与三马车没有任何关系；王某、李某、徐贵库的询问笔录，质证意见同证人到庭作证的质证意见；刘敏的询问笔录不具有真实性，当时刘敏没有在现场，并没有亲眼看见原告受伤的过程，且刘敏与当事人有利害关系。
原告徐丹主张医疗费103714.67元（已扣除救护车费和鉴定费），提交了徐水区人民医院票据6张，金额1555.02元；保定市第一中心医院票据7张，金额7868.97元（票据中记载救护车费2100元）；北京急救中心票据2张及北京急救中心院前急救费用明细清单1张，金额240元（票据中记载救护车费122元）；北京口腔医院票据2张，金额60元；北京天坛医院票据10张及费用清单2份，金额91763.41元；徐水区石油物探职工医院票据2张，金额270元；保定法医医院票据1张，金额1462元（票据中记载鉴定费800元）；北京天坛医院出院带药费用结算及用药指导单1张，金额54.27元；首都医科大学附属北京天坛医院病历2份，出院诊断证明书2份；徐水区遂城镇新年牙科固定义齿指示单1张。原告提交的医疗票据金额合计103273.67元（含救护车费2222元和鉴定费800元），原告主张医疗费103714.67元。被告质证称，我对原告治疗的过程不清楚，对徐水区人民医院和保定市第一中心医院票据的真实性无异议，但原告应当提供相应的诊断证明和费用清单以佐证与其伤情的关联性；北京急救中心的票据内容系手写，随意性大，不具有真实性、合法性和关联性；北京口腔医院的票据与本案无关；对北京天坛医院票据的真实性无异议，但原告的伤情与被告没有关系，该票据与本案无关；石油物探职工医院和新年牙科的费用，原告没有提供相应的诊断证明和费用清单以佐证与其伤情的关联性，不具有真实性和合法性；对保定法医医院的费用不予认可。
原告主张误工费14565元，自2014年6月22日（原告受伤之日）计算至2015年6月1日（受理鉴定前一日），总计345天，按照河北省农、林、牧、渔业日平均工资42.22元计算。被告称，对每天42.22元的计算标准无异议，但对误工天数不予认可，应以实际住院天数为准，因为原告并不是持续误工，原告自行耽误评残的时间，扩大的损失不予支持。
原告主张护理费共计7080元，其中：1、2014年6月22日（原告受伤之日）至2014年7月7日（原告由北京天坛医院神经外科2病区转至该医院外3骨科病房之日）期间的护理费1245元，由原告的婆婆李某护理，按照河北省居民服务业年平均工资28409元计算16天；2、2014年7月8日至2014年7月29日（2014年7月28日原告出院）期间的护理费3500元，雇佣护工一名，提交了委托协议书和护理费发票1张（金额3500元），委托协议书的甲方是北京京卫鑫城劳务服务有限公司，乙方为徐丹，乙方雇佣护工1名，护理期间自2014年7月8日至2014年7月29日；3、2014年7月29日至2014年8月29日期间的护理费2335元，出院诊断证明书中出院建议休息壹月，注意卧床护理，防止并发症等，出院后由李某护理，按照河北省居民服务业年平均工资28409元计算30天，被告质证称，护理费应按每天42.2元，以原告实际住院天数计算，医院并没有明确建议出院后需要护理一个月，对出院后的护理费不予认可。
原告主张住院伙食补助费3600元，自2014年6月22日至2014年7月28日共计36天，每天按100元计算。被告称，按每日100元计算，标准过高，应以实际住院天数为准。
原告主张交通费4322元，提交了保定市第一中心医院票据1张，金额2700元（票据中记载救护车费2100元）和北京急救中心票据1张，金额162元（票据中记载救护车费122元）；另原告称几次转院以及北京回徐水支出交通费2100元。被告质证称，交通费数额过高，北京急救中心票据系手写，随意性大，不是合法的票据，北京回徐水的交通费没有证据支持。
原告主张伤残赔偿金50930元（10186＊20＊25%）和二次手术费12000元，经鉴定，原告被评定为8.5级伤残，所需后期医疗费用约壹万贰仟元。伤残赔偿金按照河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算二十年，伤残等级赔偿系数25%。被告质证称，对鉴定结论有异议，鉴定没有采用客观有效的评级方法进行检验，只是进行了简单的体格检查，伤残等级结论不科学、不准确；二次手术费用只是约数，不准确，原告应在实际产生二次手术费用之后另行主张。原告质证称，鉴定机构是原、被告共同选定的，是专业的鉴定机构，鉴定方法是医疗行业的专业方法，鉴定结果应予采信，法律并没有规定二次手术费用在实际产生后才能主张。
原告主张被扶养人生活费17527元（8248＊17＊25%／2），被扶养人为原告与丈夫王某之女王慕晴，2012年10月11日出生，提交了常住人口登记卡复印件，事故发生时王慕晴不满二周岁，扶养年限十七年，按照河北省农村居民人均年生活消费支出8248元计算，伤残等级赔偿系数25%。被告质证称，对原告的伤残等级有异议，不认可依据该等级计算的被扶养人生活费，且扶养年限应为十六年。
原告主张鉴定费800元，提交了保定法医医院票据1张，金额1462元（票据中记载鉴定费800元）。被告质证称，对鉴定意见有异议，对产生的鉴定费不予认可。
原告称由于自己受伤部位是骨盆，有可能丧失生育能力，要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元。被告称原告的伤残并不是被告的侵权行为所致，且原告主张的精神损害抚慰金过高。
本院认为，被告王福军驾驶三马车到原告徐丹家清理厕所，清理完成后驾驶三马车向外行驶过程中，影壁墙突然倒塌砸伤原告，原、被告对此均无异议，双方争议的焦点是影壁墙倒塌的原因。原告称影壁墙倒塌系被告驾驶三马车向外走时挂住两端分别固定在车库和影壁墙之间的晾衣绳所致；被告否认。诉讼中，原、被告均认可三马车的高度高于晾衣绳的高度；原告提交的徐水区公安局正村派出所出具的证明证实影壁墙倒塌后晾衣绳挂在被告的三马车上；原告申请的证人李某、王某均证实被告的三马车挂住了晾衣绳致影壁墙倒塌砸伤原告；且经现场勘查，晾衣绳中间有破损和划痕，根据本案的案情综合分析，影壁墙倒塌系被告驾驶三马车向外行驶过程中挂住晾衣绳所致具有高度盖然性，本院认定被告驾驶三马车驶出原告家时挂住晾衣绳致影壁墙倒塌后将原告砸伤。原告的婆婆李某在被告驾驶三马车进入原告家清理厕所时，曾向上托起晾衣绳协助被告将车倒向厕所，被告清理完成后，李某应以相同的方式协助被告；李某忘记此事也是造成事故的原因之一，但被告作为三马车的驾驶人应承担主要责任，以被告按60%赔偿原告的损失为宜。关于医疗费，原告提交了相应的医疗票据，金额共计103273.67元（含救护车费2222元和鉴定费800元），本院予以认定。原告主张2014年6月22日至2015年6月1日的误工费，因原告于2014年6月23日开始住院，故误工费计算的起始日应为2014年6月23日；司法鉴定意见书中载明原告的定残日为2015年7月2日，原告主张误工费计算的终止日为2015年6月1日不违背法律规定，本院准许；误工费可以参照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资42.22元计算，误工期限2014年6月23日至2015年6月1日共344天，误工费为14523.68元（42.22元＊344天）。原告主张2014年6月22日至2014年7月7日的护理费1245元，由其婆婆李某护理，因原告于2014年6月23日开始住院，故护理费计算的起始日应为2014年6月23日，李某系农民，故2014年6月23日至2014年7月7日共15天的护理费可以参照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资42.22元计算，数额为633.3元（42.22元＊15天）；原告主张2014年7月8日至2014年7月29日护理费3500元，提交了原告与北京京卫鑫城劳务服务有限公司的委托协议书及发票，被告提出异议，原告雇佣护工的护理费可以参照河北省上一年度居民服务业日平均工资87.79元计算，本院认定2014年7月8日至2014年7月29日的护理费为1931.38元（87.79元＊22天）；原告主张2014年7月29日至2014年8月29日的护理费2335元，原告于2014年7月28日出院后由其婆婆李某护理，提交的出院诊断证明书中注明“休息一个月，注意卧床护理”，护理费可计算30天，应自2014年7月28日开始计算，因原告雇佣护工护理至2014年7月29日，故应扣除2天，护理费可以参照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资42.22元计算28天，数额为1182.16元（42.22元＊28天）。上述护理费合计3746.84元。原告主张住院伙食补助费3600元（每天100元，计算36天），因原告实际住院35天，本院认定住院伙食补助费为3500元。原告主张交通费4322元，其中保定市第一中心医院救护车费2100元和北京急救中心救护车费122元，原告提交的医疗票据金额包含救护车费，救护车费已计算在医疗费数额之内；原告主张其他交通费2100元，未提交相关证据，本院不予支持。诉讼中，原告申请对伤残等级和二次手术费进行鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，本院予以认定。被告称鉴定没有采用客观有效的评级方法进行检验，伤残等级结论不科学，二次手术费用不准确，但未提交相关证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。经鉴定，原告的伤残等级为8.5级，伤残赔偿金可以参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入10186元计算20年，伤残等级赔偿系数25%，数额为50930元（10186元＊20年＊25%）。原告主张二次手术费12000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告与丈夫王某育有一女王慕晴，2012年10月11日出生，至2015年7月2日原告定残时二周岁九个月，被扶养人生活费可以参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算至王慕晴年满十八周岁，扶养年限十五年三个月（183个月），数额为15722.75元（8248元／12个月＊183个月＊25%／2），被扶养人生活费计算至伤残赔偿金数额内。原告主张鉴定费800元，因原告提交的医疗费票据已包含鉴定费，不再重复计算。原告主张精神损害抚慰金8000元，数额过高，本院酌情认定3000元。原告主张营养费2000元，无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张××辅助器具费320元，有北京天诚华泰医疗设备有限公司售货凭证证实，本院予以认定。原告主张复印费16.8元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告徐丹的医疗费103273.67元、误工费14523.68元、护理费3746.84元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金66652.75元（含被扶养人生活费）、二次手术费12000元、××辅助器具费320元，合计204016.94元；被告王福军按60%赔偿原告徐丹122410.16元。于判决生效后十日内付清。
二、被告王福军赔偿原告徐丹精神损害抚慰金3000元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由原告徐丹负担1864元，由被告王福军负担2808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 汉