江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初29号
原告镇江市金峰酒业有限公司，住所地镇江市东吴路38号1幢502室。
法定代表人鄂建江，该公司经理。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江伍豪餐饮文化有限公司，住所地镇江市润州区长江路213号C座。
法定代表人陈忠，该公司经理。
被告陈忠。
两被告共同委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江市金峰酒业有限公司（以下简称“金峰公司”）与被告镇江伍豪餐饮文化有限公司（以下简称“伍豪公司”）、陈忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托代理人王泽俊到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金峰公司诉称：原告与被告伍豪公司系长期业务合作关系，原告向其供应各类酒水。截止到2015年7月，被告伍豪公司尚欠原告310798元货款。2015年7月27日，原告为提供啤酒销量，与其协商，签订了一份《客户合作协议》，约定被告伍豪公司在合同期内只经营原告的喜力、虎牌啤酒，其中虎牌啤酒月销量不低于100桶，年销量1600桶；原告为支持被告，支付被告300000元的包量销售费用，首付150000元，完成一半销量时支付100000元，完全全部销量时支付50000元；当此送货结清上批货款；被告违约时，返还原告全部费用并赔偿违约金100000元。合同签订后，双方经协商，以被告伍豪公司所欠原告货款中的150000元冲抵合同约定的150000元包量销售费用。原告积极依约履行合同义务，但被告每周销量仅有5桶，远远达不到约定标准。经多次与其沟通、催告，销售量不尽人意。此外，不仅到期的货款伍豪公司至今未付，而且原告还发现伍豪公司违反约定销售其他种类啤酒。另，被告陈忠为伍豪公司唯一股东，经营期间，陈忠滥用法人独立地位和股东有限责任，使其个人资产与公司财产严重混同，严重侵害了债权人利益，依照法律规定，陈忠应负连带责任。综上，原告为维护合法权益，请求判令：1、请求判令解除原告与被告伍豪公司于2015年7月27日签订的《客户合作协议》；2、两被告立即返还原告150000元的包量销售费用；3、两被告立即支付原告货款198748元；4、两被告赔偿原告违约金100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告与被告伍豪公司于2015年7月27日签订的《客户合作协议》一份，证明原告为提高啤酒销量，与被告伍豪公司之间达成的买卖合同关系，双方约定了被告销售啤酒种类的禁止条款、货款结算方式方法、销售最低量、包量费用，违约条款。
2、原告与被告伍豪公司签订的《销售费用冲销金峰应付货款的说明》，证明双方经协商达成一致，原告以被告历史欠款冲抵150000元包量费用；此外，被告尚欠原告货款160798元；
3、信用卡对账单一份，证明原告为支持被告，在被告处购买5000元消费卡的事实；
4、送货单和结算单一份，证明被告尚欠2015年8月份货款37950元；被告违反了合同货款结算方式的约定；
5、伍豪销售小票和发票各一张，证明被告违反合同约定，在合同期内销售约定以外的啤酒；
6、函和邮寄单各一份，证明原告书面催告被告履行主要合同义务，被告至今未履行。
7、银行对账单一份、银行回执一份，证明被告伍豪公司、陈忠存在财务混同。
两被告共同提交书面答辩状辩称：1、陈忠作为被告没有事实和法律依据，原告与伍豪公司发生业务，陈忠作为股东已经履行了全部出资义务，不应当对公司债务承担连带责任；2、原告要求解除合同无事实依据，双方在履行合同过程中均存在违约情形，原告没有依约购买20000元消费卡，没有进行促销活动。原告主张事项均为合同履行过程中的瑕疵，不构成根本违约，且合同尚在履行期内，付款尚未到结账期，原告无权单方面解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告没有向法庭提供证据。
原告提交的证据1、2、4、5、6、7，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：原告向被告伍豪公司供应各类酒水。截止到2015年7月，双方结算确认被告伍豪公司尚欠原告310798元货款。
2015年7月27日，原告与被告伍豪公司签订了一份《客户合作协议》，约定被告伍豪公司在合同期内啤酒除原装进口万德利500ml和乐堡听装外，只销售原告的喜力、虎牌啤酒，其中虎牌桶啤月销量不低于100桶，全年包量销售1600桶；合同有效期自2015年8月1日至2016年7月31日；原告为支持被告，合同期内原告支付被告300000元的包量销售费用，首付150000元，完成一半销量时支付100000元，完全全部销量时支付50000元；原告另购买20000元消费卡，促销活动不低于8场次；派驻促销员1名协助推广；原告根据伍豪公司要求在2个工作日内发货，伍豪公司在送货单上签字作为双方结算凭证；虎牌桶啤的结算价为每桶550元；结算方式为批结：即当此送货结清上批货款；被告违约时，返还原告全部费用并赔偿违约金100000元。
合同签订后，双方经协商，以被告伍豪公司所欠原告货款中的150000元冲抵合同约定的150000元首批包量销售费用，冲抵后伍豪公司尚欠原告160798元。
2015年8月5日至16日，被告销售22桶虎牌桶啤，金额为12100元；至9月25日，原告共向被告伍豪公司供应11次计47桶，金额为25850元。上述款项被告至今未付。
2015年11月16日，被告伍豪公司有销售K1664啤酒给客户。
2015年11月26日，原告致函被告，载明上述合同签订后，实际的销量远低于约定的销量，希望被告伍豪公司积极采取措施提高销量。被告没有回复。
另，经原告申请，本院调取伍豪公司的往来账，发现2015年11月分别有4笔120000元、147720元、40000元和25000元转账到陈忠账户。
另查明，伍豪公司现为一人有限公司，股东为陈忠。出资额100万元，承诺缴交期限至2020年12月31日。
以上事实，有《客户合作协议》、《销售费用冲销金峰应付货款的说明》、送货单和结算单、伍豪销售小票和发票、函和邮寄单、银行对账单和回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告伍豪公司签订的《客户合作协议》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了支付首期包量销售费用、供应货物等义务，被告也应当履行完成约定啤酒销量、不销售其他种类啤酒、按约支付货款等义务，但被告对上述列举义务均未遵守，一一违背，有违诚实信用原则。双方签订的合同，被告之主要义务即是完成约定销量，从证据证实的历史销量来看，距离约定的月100桶，年1600桶，有很大的差距。原告为此催告被告履行义务，但被告未有回复，也未有证据证实其采取了积极合理之措施，销量没有增长。同时，被告在合同期限内违反约定，销售其他种类啤酒，不按约定支付货款甚至整个履行期内的货款至今均未支付，被告之种种行为不仅不利于完成合同主要义务，更是极大的阻碍了合同目的的实现。双方虽然没有约定合同解除权，但依照合同法的相关规定，原告有权解除合同，故对原告的该项请求，予以支持。累计结欠的货款198748元，被告也应支付给原告。合同约定，被告违约时，返还原告全部费用并赔偿违约金10万元，原告支付的150000元被告应该予以返还，另约定的违约金，综合考虑伍豪公司的违约行为、原告的融资成本以及合同履行的预期利益，为平衡双方利益，酌情确定违约金为60000元。
另，伍豪公司现为一人有限公司，股东为陈忠，在伍豪公司经营期间，公司财产有数笔进入了陈忠个人账户，被告陈忠没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法其应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江市金峰酒业有限公司与被告镇江伍豪餐饮文化有限公司于2015年7月27日签订的《客户合作协议》。
二、被告镇江伍豪餐饮文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市金峰酒业有限公司货款198748元。
三、被告镇江伍豪餐饮文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还150000元，并支付违约金60000元给原告镇江市金峰酒业有限公司。
四、被告陈忠对上述判决主文确定的被告镇江伍豪餐饮文化有限公司所负的第二、三项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由两被告负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 坚
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。