河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初781号
原告：韩华圣。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：方丙寅，男，1986年6月14日出生，汉族，住冀州市。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：孙和卜，该公司员工。
原告韩华圣与被告方丙寅、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称永安财险石家庄市支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华圣及其委托代理人谢文益，被告方丙寅，被告永安财险石家庄市支公司负责人李洪的委托代理人孙和卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华圣诉称：2016年4月6日20时，方丙寅驾驶冀T×××××号轿车，沿滨湖大道由东向西行驶至滨湖大道与迎宾大街交叉口右转弯时，与沿迎宾大街由南向北行驶的韩华圣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩华圣受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告方丙寅负事故的全部责任。被告方丙寅驾驶的冀T×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司入有保险，保险公司首先在保险范围内给予赔偿，不足部分由方丙寅承担。
被告方丙寅辩称：我要求原告退还给我垫付的费用1350元，其他损失由保险公司承担。
永安财险石家庄市支公司辩称：事故车在我公司只有交强险，在未核实车辆驾驶证、行车证合法有效前，不承担赔偿责任，如核实后证件合法有效，对于原告合理合法损失，依据交强险条款规定赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿各项损失20000元的依据是什么？在几被告之间如何承担？被告方丙寅是否为原告垫付了1350元？
围绕第争议焦点原告韩华圣提供的证据如下：
一、2016年4月15日，冀州市交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过结果以及责任比例。
二、冀州市医院门诊断证明一份，病例一份，用药明细一份，住院收费收据一张，门诊收费收据3张，证实原告受伤住院所产生的治疗费以及治疗相关情况。
三、冀州市得利时钟表电子厂出具的证明一份，工资表3张以及该单位营业执照机构代码，证实原告受伤前工作情况以及受伤后误工费。
四、冀州市焱淼采暖设备有限公司出具的证明一份，工资表三张，营业执照及机构代码，证实护理人员韩红宝请假护理情况，产生的护理费。
五、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以及鉴定费票据一张，证实原告误工期60日、护理期30日、营养期30日，支付鉴定费600元。
六、信发商厦销售凭证一份，照片一张，证实发生事故时被告将原告手撞伤以后，并将受带的银手镯损坏产生的财产损失260元。
七、交通费票据1组，证明交通费1500元。
围绕争议焦点被告方丙寅、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司没有提供证据。
围绕争议焦点被告方丙寅对原告提供证据没有意见。
围绕争议焦点被告永安财险石家庄市支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议，对证据三、四不认可，没有提供在劳动部门备案的劳动合同。对证据五认为鉴定的三期过高，请法院预留7天是否重新鉴定。对证据六不认可，事故认定没有表现有手镯损失。对证据七认为过高，只承担伤者公交票据，对接送孩子的费用属于间接费用，不承担。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、二被告无异议，对其效力予以采信。2.原告提供的证据三经核实有劳动部门备案的劳动合同，几份证据间可以相互印证，能够证明原告的主张，对该项证据的效力予以采信。3.原告提供的证据四未能提劳动部门备案的劳动合同不能证明其主张，对该项证据的效力不予采信。4.原告提供的证据五，衡水市法医鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。5.原告提供的证据六事故认定书没有显现有手镯损失，且原告未能提供其他证据予以佐证，不能证实其财产损失，不予采信。6.原告提供的证据七根据原告伤情及治疗情况，酌情认定为500元。
关于被告方丙寅为原告垫付费用问题，经双方核实均认可被告方丙寅为原告垫付费用1000元。
本院经审理查明：2016年4月6日20时，被告方丙寅驾驶冀T×××××号轿车，沿滨湖大道由东向西行驶至滨湖大道与迎宾大街交叉口右转弯时，与沿迎宾大街由南向北行驶的原告韩华圣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告韩华圣受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定：被告方丙寅负事故的全部责任，原告韩华圣不负事故责任。事故后原告韩华圣在冀州市医院治疗、住院14天，支付医疗费4600.57元。经衡水市法医鉴定中心鉴定韩华圣误工期60天，护理期30天，营养期30天。事故发生后，被告方丙寅为原告韩华圣垫付费用1000元。被告方丙寅驾驶的冀T×××××号轿车在永安财险石家庄市支公司入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告韩华圣诉至法院要求二被告赔偿各项费用20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告韩华圣受到的损害是被告方丙寅的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故对于原告韩华圣的损失被告方丙寅承担全部的赔偿责任。原告韩华圣要求的医疗费4600.57元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费30天×30元=900元、鉴定费600元符合法律规定，予以支持。原告韩华圣要求的误工费（14天+60天）×110元=8140元，误工天数应以鉴定的60天为准，故误工费为60天×110元=6600元。原告韩华圣要求的护理费110元×30天=3300元，原告提供的证据不能证明日护理标准，应比照居民服务业标准计算即每日91.9元，故护理费为91.9元×30天=2757元。原告韩华圣要求的交通费1500元，根据实际需要确定为500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告永安财险石家庄市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩华圣医疗费4600.57元、伙食补助费1400元、营养费900元、误工费6600元、护理费2757元、交通费500元共计16757.57元；被告方丙寅赔偿原告韩华圣鉴定费600元，与其垫付的1000元抵顶后，原告韩华圣需返还被告方丙寅400元。原告韩华圣要求被告赔偿财产损失260元，没有提供充分的证据证明其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告韩华圣损失16757.57元；同期内原告韩华圣返还给被告方丙寅400元。
二、驳回原告韩华圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年七月十五日
书记员 ＸＸ飞