wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1079号
原告：宁夏丰运建材有限公司，住所地青铜峡市河西创业工业园区西侧，组织机构代码76320061-7。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被告：吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地吴忠市利通区通北街25号，组织机构代码71063472-9。
法定代表人：李国民，该公司经理。
被告：郭生峰，男，1982年7月生于盐池县，汉族，高中文化，农民，住灵武市。
原告宁夏丰运建材有限公司与被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）、郭生峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案，依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏丰运建材有限公司的法定代表人李自学、被告宏广公司的法定代表人李国民到庭参加诉讼，被告郭生峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，双方申请自行和解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭生锋挂靠被告宏广公司承包工程。2011年至2012年期间，我公司按照与被告郭生锋的口头约定向其供应水泥，截止2013年12月26日被告郭生锋下欠我公司水泥款190220元未付，我公司多次催要未果。现要求二被告共同支付水泥款190220元，并支付违约金190220×6.15%×4倍×6个月=23397元，以上合计213617元；案件受理费由被告负担。
原告出示的证据有：被告郭生峰签名的应收帐（账）款对帐（账）函2份，证实被告郭生锋在青铜峡市甘城子移民工程中下欠水泥款156550元，在青铜峡市房屋产权产籍管理所安置楼工程中下欠水泥款43670元。
被告宏广公司辩称：被告郭生峰挂靠我公司承建青铜峡市甘城子移民工程和青铜峡市房屋产权产籍管理所安置楼工程，在施工过程中，与原告发生的债权债务情况我公司一概不知，属于原告与郭生峰之间的个人债权债务，我公司不承担相应责任。但是因为上述工程属于我公司承建的，所以我公司愿意协助处理上述纠纷。
被告宏广公司没有提交答辩状和证据。
被告郭生峰没有提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告宏广公司认为，原告提交的对账函是原告与被告郭生锋之间签订的，原告、被告郭生锋并没有与我公司就对账函进行当面确认，对该份证据不予认可。
经审查，原告提交的证据能够证实原告的主张，予以确认。
经审理查明，2011年，被告郭生峰挂靠被告宏广公司承建青铜峡市甘城子移民工程和青铜峡市房屋产权产籍管理所安置楼工程，被告宏广公司向被告郭生峰收取总造价10%的管理费和税金。施工期间，被告郭生峰与原告口头约定由原告给被告郭生峰供应水泥，自2011年至2012年9月17日期间原告为被告郭生峰承建的青铜峡市甘城子移民工程和青铜峡市房屋产权产籍管理所安置楼工程供应水泥。经双方结算，被告郭生峰在青铜峡市甘城子移民工程下欠原告水泥款156550元，在青铜峡市房屋产权产籍管理所安置楼工程下欠原告水泥款43670元。2013年12月26日，被告郭生锋给原告出具应收帐款对帐函2份。2014年1月27日被告郭生峰通过被告宏广公司支付原告水泥款10000元，下欠190220元没有支付。
本院认为，被告郭生峰挂靠被告宏广公司承建青铜峡市甘城子移民工程和青铜峡市房屋产权产籍管理所安置楼工程期间，在原告处购买水泥，共下欠水泥款190220元未支付，被告郭生峰应当承担支付所欠水泥款190220元的责任。被告宏广公司允许被告郭生峰挂靠自己公司承建工程，并收取管理费，依法应当对被告郭生峰所负的债务承担连带清偿责任。被告郭生锋购买原告公司水泥用于青铜峡市甘城子移民工程和青铜峡市房屋产权产籍管理所安置楼工程建设，被告宏广公司辩称该债务为原告与被告郭生锋个人债务的理由不能成立，本院不予采信。原告与被告郭生峰没有订立书面买卖合同，双方未明确约定付款期限、违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭生峰支付原告宁夏丰运建材有限公司水泥款190220元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告吴忠市宏广建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2252元，由被告郭生峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁芳
（2014）青民初字第1079号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1079号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告代维峰。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告代维峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县泽君服务有限公司委托代理人段作如到庭参加了诉讼，被告代维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县泽君物业服务有限公司诉称，原告系青县凰城小区的开发建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘用的物业服务企业，双方签订了物业服务合同，合同签订后，原告按照合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付原告物业服务费1481元。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告物业费1481元及违约金1622元。
被告代维峰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，青县华联凰城小区系河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发，尚未成立业主委员会。2011年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2014年1月1日止；多层住宅物业服务费为每月0.52元／㎡；物业服务费为上付费，按年计收，业主应于每年的一月份前向原告交纳当年物业服务费，如有延期，每日支付3‰的违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务。被告代维峰系青县华联凰城小区10号楼1单元1001室业主，其房屋建筑面积为134.19平方米，2013年度物业服务费应为1481.46元，被告至今未向原告交纳。
上述事实由原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业服务企业资质一份、前期物业服务合同一份、商品房买卖合同等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了《前期物业服务合同》，为青县凰城小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为青县凰城小区10号楼1单元1001室业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费1481元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金不违反法律规定，但其主张数额过高，本院酌情支持440元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告代维峰于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告青县泽君物业服务有限公司2013年度物业服务费1481元及违约金440元。
案件受理费25元，由被告代维峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一四年五月六日
书记员 倪世涛
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1079号原告莫楠。委托代理人许久民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路12号。法定代表人李金和，职务：经理。企业代码：74542033-3。委托代理人刘放放。原告莫楠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，由审判员宋国杰独任审判，于2014年5月27日进行了公开审理。本案原告的委托代理人许久民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼，原告莫楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司法定代表人李金和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，姜忠红系鲁CXXX**号轿车行驶证车主，后姜忠红将车转卖给原告，但未办理过户手续。2013年7月23日原告与被告签订了商业保险合同，其中机动车损失险保险限额30万元，并有不计免赔险，商业险保险期间自2013年7月23日起至2014年7月23日止，原告向被告足额缴纳了保险费，双方无任何异议。2013年11月2日22时30分左右，原告驾驶鲁CXXX**号轿车，行驶到青龙县土门子乡黄土岭路段时，因有雾车撞到路边石头上，致使车辆撞倒公路护栏，致车辆部分损坏，无人员受伤。青龙满族自治县公安交警大队接到原告报案后及时出现场，并于2013年11月2日出具道路交通事故证明。此次事故给原告造成经济损失127075元，为此原告多次找到被告理赔，被告不予及时办理。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，我公司在被保险人的行驶本、驾驶本有效期内及保险限额内承担合理合法的赔偿责任，但我公司不承担鉴定费。原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：1、出险车辆信息表一张；2、道路交通事故证明书一页；3、车损鉴定书一本；4、鉴定费票据一张；5、施救费票据两张；6、驾驶证、行驶证复印件各一张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司对上述证据发表如下质证意见：1、对证一投保情况无异议；2、对证二真实性无异议，但证明书没有写明原告在本次事故中承担全部责任，故我公司不承担原告的全部损失；3、车损鉴定书真实性没异议，但是该鉴定书系原告单方委托，程序不合法，数额不认可，过高，残值扣除过低，原告未提供修车发票和修车明细加以印证实际损失，故对原告的车辆损失申请重新鉴定；4鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担；5、对昊正汽车服务有限公司提供的施救费票据一张真实性有异议，施救费过高，且票据出具的时间是2014年5月25日，而事故发生在2013年11月2日，故不予认可施救费；6、原告提交的行驶证车辆所有人为姜忠红，故主体不适格，应驳回原告诉请。被告未向法庭出示证据。经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1因能够证明原、被告之间的投保承保情况，且被告予以认可，故本院予以采信。对证2被告对道路交通事故证明真实性无异议，本院予以确认。对证据3被告质证认为是单方申请评估的，没有通知保险公司，估损价格过高。对车损的鉴定是受青龙满族自治县公安局交通警察大队委托，并非原告自行单方委托，鉴定意见应予采信。对于证4被告认为鉴定费不予承担，考虑到却有此项费用发生，且为合理必要支出，故本院对证据4予以采信。对于证5被告施救费不认可，考虑到却有此项费用发生，且为合理必要支出，本院酌情考虑2000元。对于证据6，行驶证车辆所有人虽为姜忠红，但投保时指定索赔权益人为原告莫楠，被告对此也认可，故主体适格，本院对证据6予以采信。经审理查明，原告诉称姜忠红系鲁CXXX**号轿车行驶证车主，后姜忠红将车转卖给原告，但未办理过户手续。2013年7月23日原告与被告签订了商业保险合同，其中机动车损失险保险限额30万元，并有不计免赔险，商业险保险期间自2013年7月23日起至2014年7月23日止，原告向被告足额缴纳了保险费，双方无任何异议。2013年11月2日22时30分左右，原告驾驶鲁CXXX**号轿车，行驶到青龙县土门子乡黄土岭路段时，因有雾车撞到路边石头上，致使车辆撞倒公路护栏，致车辆部分损坏，无人员受伤。青龙满族自治县公安交警大队接到原告报案后及时出现场，并于2013年11月2日出具道路交通事故证明。此次事故原告主张的经济损失总计127075元，其中车损120475元，车损鉴定费3600元，施救费3000元。为此原告多次找到被告理赔，被告不予及时办理。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告保险理赔金127075元及负担本案诉讼费。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告莫楠经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：车辆损失120475元，车损鉴定费3600元，施救费2000元。综上所述，本院确认原告的经济损失总计126075元，未超过责任保险赔偿限额300000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告莫楠支付保险理赔金人民币126075元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一四年六月五日书记员  张 龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民特22号
申请人李书珍，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被申请人周贤平，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住奉节县。
代理人龚胜珍，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住奉节县，系被申请人母亲。
申请人李书珍申请宣告被申请人周贤平无民事行为能力一案，本院于2016年6月7日立案受理后，申请人申请对被申请人的行为能力进行鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，认定被申请人为无民事行为能力人。本案依法由代理审判员龙宇适用特别程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。被申请人的代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人李书珍申请称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1991年农历10月24日举办结婚仪式，1991年7月3日生育长女周美香，1996年8月19日生育次女周美容，1999年6月25日生育长子周某1，周某1现就读于奉节县夔门高级中学。因被申请人患有精神病，严重影响夫妻感情，且系他人介绍，感情基础差，现申请人欲与被申请人离婚，已向贵院提起民事诉讼，但对被申请人无民事行为能力问题需作另案处理。故现申请人民法院宣告被申请人周贤平为无民事行为能力人，要求指定被申请人之母龚胜珍为被申请人周贤平的监护人。
被申请人的代理人龚胜珍未到庭，然其在庭后向本院表达意见称：我是被申请人的母亲，我认为我的儿子是好的。对于鉴定结论我不认可，但我不申请鉴定人出庭。我现与他人居住在奉节县青莲镇凤凰村五组，而我的儿子在奉节县红土乡三星村居住，我照顾不到被申请人，我不愿意当被申请人的监护人。被申请人周贤平的两个女儿周美香、周美容均已成年，均在重庆市区务工。
经审理查明：申请人李书珍与被申请人生育周美香、周美容、周某1三子女，现周美香、周美容均已成年，在重庆市区务工，周某1，现高中就读；被申请人父亲已去世，其母龚胜珍生于1953年3月11日。2016年6月20日，申请人李书珍向本院提交鉴定申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人周贤平的行为能力进行了司法鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2016]精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周贤平患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。申请人请求宣告被申请人周贤平无民事行人能力人，并指定代理人龚胜珍为被申请人的监护人。
上述事实，有申请人的当庭陈述以及申请人举示的周贤平常住人口登记卡复印件，三星村民委员会证明复印件、被申请人残疾证复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，经重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，被申请人仍无自知力，对病中精神症状缺乏正确的认知和判断能力，目前被评定为无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以确认。无民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村委会同意的愿意承担监护责任的关系密切的其他亲属、朋友担任监护人。本案中，申请人称其欲与被申请人离婚，要求指定被申请人母亲龚胜珍为被申请人的监护人；龚胜珍称其未与被申请人共同生活，不愿担任被申请人监护人；经与被申请人成年子女周美香、周美容电话沟通，两人亦表示两人均在外务工，不愿意担任被申请人监护人，故本院对监护人的指定应综合考虑李书珍、龚胜珍等人与被申请人在生活上的联系状况、身体健康状况以及是否对被监护人有利等因素。申请人称其欲与被申请人离婚，本院认为现由申请人担任被申请人监护人对其明显不利；根据相关法律关于指定监护人的规定，以及考虑到被申请人成年子女均在外务工，被申请人母亲龚胜珍更便于照顾被申请人的实际情况，本院指定被申请人周贤平的母亲龚胜珍为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周贤平为无民事行为能力人；
二、指定代理人龚胜珍为被申请人周贤平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 龙宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民特22号申请人李书珍，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住奉节县。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人周贤平，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住奉节县。代理人龚胜珍，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住奉节县，系被申请人母亲。申请人李书珍申请宣告被申请人周贤平无民事行为能力一案，本院于2016年6月7日立案受理后，申请人申请对被申请人的行为能力进行鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，认定被申请人为无民事行为能力人。本案依法由代理审判员龙宇适用特别程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。被申请人的代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人李书珍申请称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1991年农历10月24日举办结婚仪式，1991年7月3日生育长女周美香，1996年8月19日生育次女周美容，1999年6月25日生育长子周某1，周某1现就读于奉节县夔门高级中学。因被申请人患有精神病，严重影响夫妻感情，且系他人介绍，感情基础差，现申请人欲与被申请人离婚，已向贵院提起民事诉讼，但对被申请人无民事行为能力问题需作另案处理。故现申请人民法院宣告被申请人周贤平为无民事行为能力人，要求指定被申请人之母龚胜珍为被申请人周贤平的监护人。被申请人的代理人龚胜珍未到庭，然其在庭后向本院表达意见称：我是被申请人的母亲，我认为我的儿子是好的。对于鉴定结论我不认可，但我不申请鉴定人出庭。我现与他人居住在奉节县青莲镇凤凰村五组，而我的儿子在奉节县红土乡三星村居住，我照顾不到被申请人，我不愿意当被申请人的监护人。被申请人周贤平的两个女儿周美香、周美容均已成年，均在重庆市区务工。经审理查明：申请人李书珍与被申请人生育周美香、周美容、周某1三子女，现周美香、周美容均已成年，在重庆市区务工，周某1，现高中就读；被申请人父亲已去世，其母龚胜珍生于1953年3月11日。2016年6月20日，申请人李书珍向本院提交鉴定申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人周贤平的行为能力进行了司法鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2016]精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周贤平患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。申请人请求宣告被申请人周贤平无民事行人能力人，并指定代理人龚胜珍为被申请人的监护人。上述事实，有申请人的当庭陈述以及申请人举示的周贤平常住人口登记卡复印件，三星村民委员会证明复印件、被申请人残疾证复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，经重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，被申请人仍无自知力，对病中精神症状缺乏正确的认知和判断能力，目前被评定为无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以确认。无民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村委会同意的愿意承担监护责任的关系密切的其他亲属、朋友担任监护人。本案中，申请人称其欲与被申请人离婚，要求指定被申请人母亲龚胜珍为被申请人的监护人；龚胜珍称其未与被申请人共同生活，不愿担任被申请人监护人；经与被申请人成年子女周美香、周美容电话沟通，两人亦表示两人均在外务工，不愿意担任被申请人监护人，故本院对监护人的指定应综合考虑李书珍、龚胜珍等人与被申请人在生活上的联系状况、身体健康状况以及是否对被监护人有利等因素。申请人称其欲与被申请人离婚，本院认为现由申请人担任被申请人监护人对其明显不利；根据相关法律关于指定监护人的规定，以及考虑到被申请人成年子女均在外务工，被申请人母亲龚胜珍更便于照顾被申请人的实际情况，本院指定被申请人周贤平的母亲龚胜珍为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周贤平为无民事行为能力人；二、指定代理人龚胜珍为被申请人周贤平的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  龙宇二〇一六年八月十二日书 记 员  张宁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更692号
罪犯苏玉青，男，1974年5月5日出生，汉族，河南省安阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年3月7日作出（2013）寿刑初字第14号刑事判决，以被告人苏玉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏玉青在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏玉青在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯苏玉青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审53号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人任丽超，男，1984年9月26日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人韩云莉，女，1986年4月19日出生，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年7月20日向我院申请审查被申请人杨志辉、冀红叶社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局以被申请人杨志辉、冀红叶违反《河北省卫生与计划生育条例》第十九条为由，于2017年11月2日作出桥东计征决字[2017]500012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费10030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]500012号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区卫生和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]500011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹志华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1437号
原告杭州久阳装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座8幢1503室。
法定代表人吴迁宏。
被告浙江绿城优客资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢1781室。
法定代表人吴志华。
本院在审理原告杭州久阳装饰设计工程有限公司诉被告浙江绿城优客资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久阳装饰设计工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江绿城优客资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州久阳装饰设计工程有限公司撤回对浙江绿城优客资产管理有限公司的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由杭州久阳装饰设计工程有限公司负担。
审判员 李乐音
二〇一六年三月四日
书记员 章 琦
审判员 李乐音
二〇一六年三月四日
书记员 章 琦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1391号
原告:王晶，女，汉族。
委托代理人:贾爱昆,河南航帆律师事务所律师,特别授权。
委托代理人:侯晴晴,河南航帆律师事务所律师,特别授权。
被告:胡德强，男，汉族。
第三人:顾曰松，男，汉族。
原告王晶诉被告胡德强、第三人顾曰松案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王晶于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
原告诉称，位于开封市的房屋系原告以第三人的名义购买的，2013年1月26日第三人为原告亲自出具了转让该房屋的书面约定，原告自2005年7月就在此房屋居住，时至今日原告在此居住已长达12年之久。原告认为，原告是以第三人的名义购买上述房屋且原告也实际居住在此房屋，虽然该房屋没有办理过户手续，但是不能否认原告是该房屋的实际所有人。综上，贵院的查封措施查封的是案外人即原告的财产,侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203执450号之一、（2016）豫0203执450号之二执行裁定书，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，原告未提出明确的排除对执行标的的诉讼请求，故原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回王晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 翟渊涛
代理审判员 关豪军
代理审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执226-1号
申请人：杨冬梅。
被执行人：王军民。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王军民至今未履行法律义务，申请人依据该调解书于2016年1月20日到本院申请执行，我院于2016年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王军民存款179301.25元（房屋着价款175000元，迟延履行利息1776.25元，申请执行费2525元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年二月十八日
书记员 焦 琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17134号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长�委托诉讼代理人：翟凤甲，该公司工作人员。被告：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈田华，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海市松江第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1952号
原告张强延
委托代理人张华，系北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告费彤
原告张强延诉被告费彤民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼、被告费彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告向原告出具借条，载明从原告处借款10万元，期间经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款人民币10万元及利息。
被告费彤未答辩。
经审理查明，2015年5月4日原告向被告转账8万元、2015年5月5日转账7万元。2015年5月11日，被告向原告账户转入10万元。2015年5月18日，原告向被告转账15万元。2015年5月20日，原告向被告转账5万元。2015年5月21日，被告向原告转账15万元。2015年7月22日，被告出具借条一份，内容如下：今借张强延人民币10万元。
上述事实，有银行明细一份、借条一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告出具的借条可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告在被告出具借条前已交付给被告35万元人民币，被告已偿还25万元，在出具借条之时尚欠原告借款人民币10万元，该笔借款应及时偿还给原告，逾期偿还应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告费彤于本判决生效后十日内返还原告张强延借款人民币100000元及利息（该利息以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月19日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔丽琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终829号
上诉人（原审被告）：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路88号。
法定代表人：徐德良，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江三和控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心12楼。
法定代表人：曾永强，董事长。
被上诉人（原审被告）：金华市通和实业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心12楼。
法定代表人：俞晓俊，执行董事。
原审被告：金华通和置业有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街湖海塘东。
法定代表人：徐跃轩，董事长。
原审被告：浙商金汇信托股份有限公司，住所地：杭州市庆春路199号6楼。
法定代表人：徐德良，董事长。
原审第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人浙江国贸集团金信资产经营有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江国贸集团金信资产经营有限公司上诉称：因涉案《资产权属确认协议》是当年影响全国的金信信托股份有限公司破产重整成功的成果之一，金信信托破产案是当年中国银监会以及浙江省政府、金华市政府领导下的破产重整成功典范，重整成功后各方包括被上诉人共同签署了一系列文件，包括涉案的《资产权属确认协议》即为其中之一，涉及本案协议的案件不仅在浙江即使在全国也产生重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案属在本辖区内重大影响的案件，应由金华市中级人民法院审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于地域管辖的规定对上诉人提出的级别管辖异议审查，属于认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
被上诉人浙江三和控股集团有限公司、金华市通和实业有限公司共同答辩称：本案系确认之诉，不涉及诉讼标的金额，被告住所地法院具有管辖权。本案诉讼请求的本意是确认合同部分无效，答辩人此前已明确，由于诉请确认无效部分涉及的金额仅有1000余万元，即使按诉讼请求涉及的合同金额确定级别管辖，一审法院也具有管辖权。上诉人称本案系在本辖区有重大影响的案件理由不成立。本案涉及金额仅有1000余万元，仅涉及三位当事人，且诉讼请求是确认《资产权属确认协议》部分无效，而不是确认金信信托破产重整无效，显然不属于在本辖区有重大影响的案件。本案应由婺城区人民法院管辖，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，浙江三和控股集团有限公司、金华市通和实业有限公司诉讼请求为依法确认浙江国贸集团金信资产经营有限公司、金华通和置业有限公司、浙商金汇信托股份有限公司于2010年8月20日签订的《资产权属确认协议》无效，后浙江三和控股集团有限公司、金华市通和实业有限公司进一步明确诉讼请求为确认《资产权属确认协议》中关于金信资产对博时基金2%股权享有实质权利并享有相关权益的内容无效，不包括确认《资产权属确认协议》的其他内容无效。从浙江三和控股集团有限公司、金华市通和实业有限公司诉称事实可知，2007年12月，金信信托所持博时基金48%股权拍卖价格为人民币63.2亿元，故诉请确认的博时基金2%股权价值巨大。且《资产权属确认协议》中涉及的金信信托投资股份有限公司原系破产重整企业，故本案系在本辖区有重大影响的案件，应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7406号民事裁定；
二、本案由浙江省金华市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十月十一日
代书记员 盛 菲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初352号
被告人基本情况
姓名段某
此前所受法律处罚时间、事由无。
强制措施2016年5月18日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年5月25日被青岛市市北区人民检察院取保候审
辩护人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕316号
指控事实
2012年7月19日0时35分，被告人段某酒后无证驾驶鲁B号微型普通客车沿路南向北行驶至路号门前处，与沿此路北向南逆向行驶的陈某驾驶的鲁B号重型专项作业车相撞，致使两车受损，段某本人及同车的姬某受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队作出的道路交通事故认定书认定，段某应承担事故同等责任。经检测，在送检的段某的血液中检出乙醇成分含量为169mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役二个月至六个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪，且系初犯，并积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年六月十七日
书记员 李金蓬
书记员 王晓冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7287号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：俞键，男,1971年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告俞键借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3921号
原告江西新隆电力工程有限公司，住所地新余市劳动北路。
法定代表人黎明辉，该公司负责人。
被告新余市供销合作社，住所地新余市渝水区仙来中大道58号（复兴大厦24、25楼）。
法定代表人甘向民，该社负责人。
被告新余市新合资产管理有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道58号（复兴大厦24、25楼）。
法定代表人李红勇，该公司负责人。
本院在审理原告江西新隆电力工程有限公司与被告新余市供销合作社、新余市新合资产管理有限公司所有权确认纠纷一案中，原告江西新隆电力工程有限公司以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新隆电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西新隆电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告江西新隆电力工程有限公司负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 张志平
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗小倩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初4号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王慧林，男，1957年4月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛慧美林装饰材料商行负责人，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月22日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]764号起诉书指控被告人王慧林犯行贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人王慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年以来，被告人王慧林经营青岛四方区慧美林装饰材料商行期间，在帮助购买材料的客户开发票的过程中，为逃避纳税谋取不正当利益，先后多次向青岛市四方国家税务局工作人员张某1（另案处理）行贿人民币9.4万元，由张某1采用欺骗和冒用权限等手段为被告人王慧林虚开发票，发票金额共计200余万元，造成国家税款流失。
后被告人王慧林经电话通知到案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人王慧林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王慧林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年以来，被告人王慧林经营青岛四方区慧美林装饰材料商行期间，在帮助购买材料的客户开发票的过程中，为逃避纳税谋取不正当利益，先后多次向青岛市四方国家税务局工作人员张某1（另案处理）行贿人民币9.4万元，由张某1采用欺骗和冒用权限等手段为被告人王慧林虚开发票，发票金额共计200余万元，造成国家税款流失。后被告人王慧林经侦查机关电话通知到案。
经本院委托，青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对王慧林建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王慧林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王慧林的供述，证人张某1、阎某、王某1、李某、栾某、张某2、张某3、冷某、王某2、蔡某、薄某的证言，书证发破案经过，转账凭证，发票，银行账户交易明细，张某1简历，个体税收管理科职责说明，四方区税务局文件，四方区税务局资料移交材料，银行电子回单，证明，收款收据，银行交易凭证，户籍证明，评估意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人王慧林犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王慧林经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王慧林的行贿行为发生在2015年10月31日以前，应适用《刑法修正案（九）》实施前刑法第三百九十条的规定。本着从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王慧林犯行贿罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审68号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：郑洪其，男，1964年6月3日生，汉族，住址：四川省内江市东兴区椑南乡千河村*组**号。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年8月3日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]40号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郑洪其非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年11月17日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】40号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】40号里的“1、责令退还非法占用的土地375平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的面积为375平方米的二楼，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2018年5月28日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院依法强制执行。
经审查，被执行人郑洪其未经有批准权的机关依法批准，于2017年7月末在齐家镇双顶村后双顶子屯建二楼，占地总面积375平方米，建筑面积375平方米。占地地类为旱地；规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划，地类证明、违法用地照片等。故申请执行人长春市国土资源局双阳分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地375平方米。
2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的面积为375平方米的二楼，恢复土地原状。
3、按非法占用一般耕地面积375平方米，处以每平方米10.00元罚款，计3750.00元。
另查明，被执行人郑洪其，已主动履行长国土资双（监）罚【2017】40号行政处罚决定书中的第3项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请执行处罚决定书中的第1项、第2项。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。但《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人郑洪其已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]40号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]40号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地375平方米。”
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]40号行政处罚决定中的第2项，即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的面积为375平方米的二楼，恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年八月八日
书 记 员 谭玉顺
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2061-1号
申请执行人：绍兴县创新印染有限公司。
法定代表人：金济洲，
被执行人：南京兰之梦纺织品有限公司。
法定代表人：葛洪进。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2170号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南京兰之梦纺织品有限公司名下的车牌号为苏a×××××桑塔纳轿车一辆、车牌号为苏a×××××五菱小型普通客车一辆［详见绍市海鉴报字（2013）第0901号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月二十九日
书记员 丁卿玲
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0193行初21号
原告：谷军，女，汉族，1960年5月28日生，系长春荣田绿化工程有限公司职员，住长春市净月区永顺路。
委托代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所律师。
被告：长春新区农业委员会，住所地：长春新区龙湖大路5799号。
负责人：徐海洲，主任。
委托代理人：夏雨春，该单位副主任。
原告谷军诉被告长春新区农业委员会信息公开一案，本院于2018年7月10日立案。在审理过程中，被告长�新区农业委员会对原告谷军申请的信息公开申请已经作出答复，原告同意撤回告诉。
本院认为，原告谷军撤诉符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷军撤回起诉。
案件受理费50元，由被告长春新区农业委员会承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 佟庆喜
人民陪审员 王秀波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜 赫
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审59号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇（原农行营业厅二层206室），统一社会信用代码：91130803082652300X。
法定代表人夏连军，职务：经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]78号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司法定代表人夏连军到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市××××北沟内平整场地、建房及硬化地面，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2017年10月9日作出双国土罚字[2017]78号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的12599.54平方米土地退还；2、拆除非法占用在8814.31平方米土地上的建筑物及构筑物，达到土地耕种条件；3、缴纳罚款282747.00元。
被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司辩称，我公司准备在双滦区××××北沟建设工业垃圾处置场项目，双滦区人民政府为此召开专题会议，同意我公司建设该项目，我公司为该项目向双滦区发改局、双滦环保分局申请办理了相关审批手续，不应认定我公司属于非法占地，故我公司不同意强制执行。
经审查查明，2013年11月15日，承德市双滦区人民政府召开专题会议，会议对承德市连军工业废弃物处置厂项目办理立项、规划等相关手续事宜进行了专题研究，会议议定以下事项：1、由区发改局为该项目向市发改委申请办理立项手续，由区环保分局为项目办理环评手续；2、由区林水局根据项目地块占用林地情况，为项目办理临时占用林地手续，并督导企业按要求对占用林地进行复垦；3、连军公司要指派专人抓紧办理相关建设手续，确保项目依法合规建设。2014年1月，承德市双滦区发展改革局为被执行人投资项目核发了《河北省固定资产投资项目核准证》。2017年2月，被执行人开始在承德市××××北沟内平整场地、硬化地面，建设处置厂。2017年8月14日，申请执行人认为被执行人涉嫌非法占用土地，遂立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积12599.54平方米，其中建筑物及构筑物面积72.4平方米，占地地类为旱地6250.35平方米，其他草地3767.23平方米，设施农用地1027.98平方米，农村道路564.65平方米，果园333.22平方米，田坎656.1平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2017年10月9日，申请执行人作出双国土罚字[2017]78号行政处罚决定，决定给予被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司如下行政处罚：一、责令十五日内将非法占用的12599.54平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在8814.31平方米土地上的建筑物及构筑物，达到耕种条件；三、处以非法占用耕地每平方米30元、农用地每平方米15元、未利用地每平方米15元的罚款，共计282747.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人建设的工业废弃物处置厂项目虽经过了双滦区人民政府专题会议议定，双滦区发改局固定资产投资项目核准，该项目环境保护和水土保持报告也得到了双滦区相关行政审批机关的批复，但被执行人进行项目建设需要使用土地，应当按照法律规定办理合法的用地审批手续，被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，在承德市××××北沟内占地建设工业废弃物处置厂，已构成非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]78号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2017年10月9日作出的双国土罚字[2017]78号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和拆除建筑物及构筑物；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执322号
被执行人：沈宝宝，男，汉族，1981年12月27日出生，住淮北市。
被执行人沈宝宝犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）皖06刑初22号刑事判决、安徽省高级人民法院（2017）皖刑终211号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效法律文书判决没收沈宝宝个人财产八万元。本院在执行没收沈宝宝个人财产过程中，冻结并扣划沈宝宝名下的银行存款808.76元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下：
终结沈宝宝（2017）皖06执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定适用于下列范围：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：
判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1947号
原告:烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。
法定代表人：刘敬云，董事长。
被告：耿春波，男，1978年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台云海置业有限责任公司与被告耿春波委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告烟台云海置业有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回对被告耿春波的起诉。
案件受理费3852元减半收取1926元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王鲁宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初35号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人牛超超，男，1994年5月4日出生，户籍地山西省长治市长子县。2015年1月28日因犯强制猥亵妇女罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月29日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人牛超超犯强奸罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人牛超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年10月27日12时许，被告人牛超超至本市雨花台区，敲门后趁被害人查某开门之际强行入室。被告人牛超超将被害人查某按倒在床、捂住嘴巴并脱光其衣服，意图与之发生性关系。后因他人解救，被告人牛超超强奸未遂。
被告人牛超超归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛超超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某陈述；证人蒋某、王某、郑某、牛某的证言；受案登记表、立案决定书，被告人牛超超照片、基本信息、山西省长治市城区人民法院刑事判决书、释放证明书，抓获经过，查某的伤情照片，接受证据材料清单、房屋租赁合同等书证；现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录，监控视频、视频截图及视听资料制作说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛超超违背妇女意志，采用暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人牛超超犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人牛超超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人牛超超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人牛超超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人牛超超犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛超超犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘梦婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1603号
原告楼基旺，男，1973年11月28日出生，农民，住
浦江县浦南街道文溪新区2区20号。
被告黄晨轩，男，1983年10月24日出生，农民，住
浦江县浦南街道浦南村辛山黄73号。
被告张银灶，男，1974年9月7日出生，农民，住浦
江县浦南街道宋溪村160号。
被告戴元仙，女，成年，农民，住浦江县浦南街道
宋溪村160号。
原告楼基旺与被告黄晨轩、张银灶、戴元仙之间的民间借
贷纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉
讼，三被告经本院依法传唤并公告送达法律文书，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼基旺起诉称：2008年5月11日被告黄晨轩、张银灶因
资金紧张向原告借人民币30000元，并口头约定十日内归还，
后经原告多次催讨被告至今未还，被告张银灶、戴元仙系夫妻
关系，因连带归还。现原告请求判令被告立即归还原告借款本
金人民币3万元；由被告承担本案诉讼费用；判令被告利息从
起诉时算起到归还时止，按月利率1.5分计算。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、借据，证明被告黄晨轩、张银灶向原告借款人民币3000
0元。
2、婚姻登记申请表，证明被告张银灶、戴元仙系夫妻关系
。
被告黄晨轩、张银灶、戴元仙未提出答辩意见，也未提交
证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告楼基旺与被告黄晨轩、张银灶之间的借贷
关系依法成立，被告黄晨轩、张银灶尚欠原告借款30000元事
实清楚，有被告黄晨轩、张银灶出具的借条为凭。债务应当归
还，不还应承担相应的民事偿还责任。该借款系被告张银灶、
戴元仙夫妻关系存续期间所借，依法应由夫妻共同来偿还。三
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺
席判决，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十
一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄晨轩、张银灶、戴元仙于本判决生效后十日内归
还原告陈灵仙借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日即2
009年6月1日起计算至本判决确定生效履行日止，按中国人民
银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1808号
罪犯官惠林，男。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年11月4日作出（2015）昆刑初字第00586号刑事判决，以官惠林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月3日，作出(2016)苏05刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯官惠林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯官惠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯官惠林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯官惠林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，上海市浦东新区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯官惠林假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯官惠林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官惠林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1624号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华俊，男，1980年8月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人蒋东民，男，1974年12月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2016年6月犯爆炸罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张磊，男，1986年11月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人闫中委，曾用名王店，男，1989年7月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蒋东民、陈华俊、张磊、闫中委犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）沪0115刑初2393号刑事判决,对被告人蒋东民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；对被告人陈华俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；对被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人闫中委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈华俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈华俊，原审被告人蒋东民、张磊、闫中委犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华俊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年九月十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市新天华业投资有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇水管站。
法定代表人：鲍建军，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B821门。
法定代表人：赵维俊，董事长。
再审申请人北京市新天华业投资有限责任公司（以下简称新天华业公司）因与被申请人辽宁景观园林工程有限公司（以下简称辽宁景观公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天华业公司申请再审称，申请人在原审中提供的主要证据二期绿化工程植被统计表，原审未予认证，但该证据足以推翻原判决。原审判决认定“新天华业公司已支付辽宁景观园公司工程款1100万元，视为该公司按工程进度就工程价款予以确认，亦可得知双方认可该1100万元工程款数额。”缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。原审判决同案不同判。原审判决没有鉴定，一审审理过程中，已经委托了鉴定机构，但是法院认为没有鉴定的必要，就没有做鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，新天华业公司与辽宁景观公司在双方签订《北京市园林绿化工程施工合同》中约定，由辽宁景观公司承建南彩温泉度假村环境景观（二期）工程，合同价款1411.2万元整，如果合同价款发生设计变更或洽商的情况时可以调整，调整方式为按双方确认的工程量。新天华业公司现在认可涉案工程已经全部竣工并移交，并实际支付工程款1100万元。新天华业公司现主张向辽宁景观公司所支付的1100万元工程款，超出了应当支付的工程款数额，但并未能提供其他证据证明在施工中存在需要减少工程款的设计变更或洽商的情况，在此种情况下进行造价鉴定，缺乏必要性，一审对其鉴定申请不予准许，并无不当。新天华业公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市新天华业投资有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市新天华业投资有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇水管站。法定代表人：鲍建军，董事长。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B821门。法定代表人：赵维俊，董事长。再审申请人北京市新天华业投资有限责任公司（以下简称新天华业公司）因与被申请人辽宁景观园林工程有限公司（以下简称辽宁景观公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新天华业公司申请再审称，申请人在原审中提供的主要证据二期绿化工程植被统计表，原审未予认证，但该证据足以推翻原判决。原审判决认定“新天华业公司已支付辽宁景观园公司工程款1100万元，视为该公司按工程进度就工程价款予以确认，亦可得知双方认可该1100万元工程款数额。”缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。原审判决同案不同判。原审判决没有鉴定，一审审理过程中，已经委托了鉴定机构，但是法院认为没有鉴定的必要，就没有做鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，新天华业公司与辽宁景观公司在双方签订《北京市园林绿化工程施工合同》中约定，由辽宁景观公司承建南彩温泉度假村环境景观（二期）工程，合同价款1411.2万元整，如果合同价款发生设计变更或洽商的情况时可以调整，调整方式为按双方确认的工程量。新天华业公司现在认可涉案工程已经全部竣工并移交，并实际支付工程款1100万元。新天华业公司现主张向辽宁景观公司所支付的1100万元工程款，超出了应当支付的工程款数额，但并未能提供其他证据证明在施工中存在需要减少工程款的设计变更或洽商的情况，在此种情况下进行造价鉴定，缺乏必要性，一审对其鉴定申请不予准许，并无不当。新天华业公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市新天华业投资有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1225号
罪犯文兴忠，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月17日作出（2009）白刑初字第174号刑事判决，认定被告人文兴忠犯故意伤害罪，决定判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）筑刑一中字第355号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止。于2009年11月20日交付执行。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年1月12日作出（2010）乌民初字第84号民事判决，由被告文兴忠赔偿原告姚佳各项损失共计239063.38元。2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年6月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文兴忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文兴忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，又未按照人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文兴忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1101号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建国，男，汉族，1966年6月28日出生，住郑州管城回族区。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人朱建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人朱建国以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人朱建国申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4505号民事判决；
三、准许被上诉人朱建国撤回起诉。
一审案件受理费432元，减半收取216元，由被上诉人朱建国负担；二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 王梦梦
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1101号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建国，男，汉族，1966年6月28日出生，住郑州管城回族区。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人朱建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人朱建国以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人朱建国申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4505号民事判决；三、准许被上诉人朱建国撤回起诉。一审案件受理费432元，减半收取216元，由被上诉人朱建国负担；二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年三月二十日书记员  吴 松书记员  王梦梦书记员  杨 光
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第372-1号
原告符某某，女，1987年5月9日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告徐某某，男，1986年3月3日出生，汉族，原住浙江省天台县。现下落不明。
原告符某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用普通程序，由黄灵钰担任审判长、审判员王林、翁栩组成合议庭，在琼中县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2012年5月2日原、被告在琼中县民政局登记结婚，同年12月25日生下儿子徐某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后长期分居，被告对孩子不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告符某某与被告徐某某离婚；2、婚生子徐某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭后，原告符某某自愿放弃被告每月支付抚养费1000元这项诉讼请求。
被告徐某某未应诉答辩。
经审理查明：2010年原、被告在深圳打工时认识并恋爱，2012年5月2日在琼中县民政局登记结婚。2012年12月25日生育一子，取名徐某。在儿子出生后不到五个月的时间，被告徐某某以外出打工为由，离家未归，也不与原告联系。在被告离家期间，儿子徐某都由原告独立抚养。2014年8月19日原告符某某起诉至法院要求离婚，由于原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件撤诉处理。2015年7月2日原告符某某再次至法院起诉离婚。
另查明，在婚姻存续期间，夫妻双方无共同债权债务、无共同财产。
上述事实，有原告符某某当庭陈述，及原告提交的结婚证、徐某出生医学证明在案佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间亦未建立起真挚的夫妻感情。被告徐某某在儿子徐某不满五个月的时候就离家未归，且不与家人联系，夫妻分居超过两年，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故对原告的离婚请求应予支持。鉴于被告现下落不明，婚生子徐某由原告抚养。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条第一、二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告徐某某离婚；
二、婚生儿子徐某由原告符某某抚养。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 黄灵钰
审判员 王 林
审判员 翁 栩
二〇一五年十一月十八日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一、二款父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是副们双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00471-1号
原告任志家。
原告张丽芹。
上列原告委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，系该行员工。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告任志家、张丽芹诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告任志家、张丽芹于2015年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告任志家、张丽芹的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告任志家、张丽芹撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告任志家、张丽芹负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 念
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第684号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，董事长。
组织机构代码91054990-8。
地址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘兵，通江县农村信用合作联社职工。
被告任某。
被告邓某某（系任某之妻）。
原告通江县农村信用合作联社与被告任某、邓某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告邓某某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2013年7月29日，二被告在我处借款250000元，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。原告按约向二被告发放了贷款，但二被告自2014年9月起至今未履行合同约定的义务，截至2015年4月15日止，二被告下欠我单位借款本金207874.82元、利息13630.47元、罚息1381.67元，共计222886.96元。经多次催收无果，请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令二被告立即清偿下欠的债务222886.96元，并自2015年4月16日起按合同约定支付利、罚息；3、原告对二被告提供的抵押担保财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
被告邓某某辩称：借、欠款属实，同意延期偿还。
被告任某未予答辩。
经审理查明：2013年7月29日，二被告因承包铁矿采矿施工工程在原告处借款250000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：签订合同之日原告向二被告提供借款250000元；月利率为基准利率上浮90％；还款方式为按月（每月21日归还本息5581.34元）等额本息还款；借款额度支用有效期间为2013年7月29日至2018年7月29日；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如二被告逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期，并对未还清的借款本息自借款逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利。合同签订后至2014年8月，二被告按约定归还了本息。自2014年9月起至今二被告再未履行还款义务。截至2015年4月15日止，二被告下欠原告借款本金207874.82元、利息13630.47元、罚息1381.67元，共计222886.96元。原告多次催收无果，起诉来院要求实现诉请。
同时查明：原、被告在签订《个人借款合同》的同时，还签订了《抵押合同》，二被告以其共有的位于通江县诺江镇诺江西路＊＊号住房（建筑面积124.80㎡、产权证号：通房权证通江字第**号）作为履行债务的担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：通房通江他字第＊＊号，该房屋分摊的土地使用面积为14.87㎡，土地使用证号：通国用（2010）第＊＊号。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社属金融机构，有发放贷款的资格。2013年7月29日原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，二被告按约定偿还本息至2014年8月，自2014年9月起至今再未向原告偿还借款，二被告的行为已构成违约。现合同虽未到期，但二被告迟延履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同”之规定，原告主张与被告解除合同于法有据。合同解除后不影响合同中结算和清理条款的效力，二被告理应向原告支付（截至2015年4月15日止）下欠的借款本金207874.82元、利息13630.47元、罚息1381.67元，共计222886.96元，并自2015年4月16日起按约定（月利率：基准利率上浮90％即9.1041667‰、罚息：月利率上浮50％即13.656250‰）向原告支付逾期利息、罚息。二被告自愿以其共有的住房作为履行债务的担保，并在法定部门办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权就抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。故原告诉请理由成立，依法应予支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告通江县农村信用合作联社与被告任某、邓某某签订的《个人借款合同》。
二、被告任某、邓某某在本判决生效后10内偿还原告借款本金207874.82元、利息13630.47元、罚息1381.67元，共计222886.96元，并从2015年4月16日起按合同约定（月利率为基准利率上浮90％即9.1041667‰、罚息为月利率上浮50％即13.656250‰）向原告支付逾期利息、罚息至借款清偿之日止，利随本清。
三、被告任某、邓某某如不履行本判决第二条确定的义务，原告有权就二被告抵押的位于通江县诺江镇诺江西路西寺巷（阳光丽都.丽都商厦）8-3号住房（建筑面积124.80㎡，产权证号：通房权证通江字第20100406001**号）拍卖、变卖后的价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。抵押物折价、拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由二被告承担（被告应承担的费用已由原告垫付，履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷桂芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1079-1号
申请执行人孟某某。
申请执行人党某。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初808号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年九月五日
书记员 王浩成
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执83号
申请执行人王某某，男，1966年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人傅一财，该公司经理。
被执行人傅一财，男，1962年出生，汉族，住依兰县。
王某某申请执行傅某某等二人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初228号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款9840200.00元。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，申请执行人接收到了被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞默然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05818号
原告：北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店，住所地本市东城区金宝街92号2层。
法定代表人：周锦辉，董事长。
委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：李蔚然，北京市易和律师事务所律师.
被告：巴黎美爵（北京）商业管理有限公司，住所地北京市东城区雨儿胡同15号华凯宾馆401室。
法定代表人：贾志晖，董事长。
委托代理人：刘子杰，1964年12月8日出生。
被告：刘子杰（亦系巴黎美爵（北京）商业管理有限公司委托代理人），男，1964年12月8日出生。
原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店（以下简称励骏酒店）诉被告巴黎美爵（北京）商业管理有限公司（以下简称巴黎美爵公司）、刘子杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗慧敏、被告委托代理人刘子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告励骏酒店诉称：2013年5月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于北京励骏酒店×层×号，使用面积464平方米，租赁期限3年＋2年，原告给被告从实际交付之日起6个月的装修免租期，免租期无需支付租金，但应支付装修期间的物业管理费以及装修时产生的相关费用，免租期满后被告于2013年12月1日至2016年5月31日每月每平方米1100元，每月固定租金人民币510400元，2016年6月1日至2018年5月30日租金上浮之最高限不超过此前租金的8%，物业管理费自2013年6月1日至2016年5月31日每平方米88元，每月为40832元，第四、五年物业管理费上浮不超过此前管理费的10%，租赁保证金为1653696元。其他费用包括电费、水费、燃气费据实结算。拖延支付按照中国人民银行活期存款利率计算。双方于2013年6月1日交付店铺，租金从2013年12月1日开始计算。
签订合同后，被告支付了保证金、租金及物业管理费，但自2014年6月1日起被告拖欠原告租金、物业管理费、电费，经原告多次催要，被告于2015年1月、2月分别向原告支付1000000元，之后不再支付任何费用。刘子杰作为该公司实际经营人，并且负责与原告签订合同、磋商，也以自己名义与原告协商该案，因此其个人也应承担连带责任。经双方协商未果，故诉至法院要求1、被告支付2014年6月1日至2015年5月31日的租金4665440元；2、支付至2015年5月31日的物业费453235.2元；3、支付至2015年5月31日的水、电费31733.6元。
被告巴黎美爵公司辩称：认可原告所说欠付租金数额、物业费、水、电费的数额。双方于2013年6月1日签订合同，约定6个月的装修免租期，由于天气、政策等影响装修进度，2013年12月1日至2014年3月停止装修，双方协商给予被告10个月的免租期，被告从2014年9月起至2015年5月期间经营状况不佳，希望原告将租金降为6折。
被告刘子杰辩称：其与原告商谈是代表公司履行职务的行为，与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告励骏酒店（甲方）与被告巴黎美爵公司（乙方）于2013年5月12日签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方座落在北京励骏酒店×层×号房屋，使用面积464平方米；租赁用途作为品牌经营范围使用，经营必须在乙方营业执照确定的范围之内；甲方于2013年6月1日向乙方交付出租店铺，租赁期限为3＋2年；租金具体金额及方式见附件二；甲方给予乙方自出租店铺实际交付之日起6个月的免租期，免租期内无须支付租金，但必须支付装修期间物业管理费以及装修时产生的相关费用；签订合同的同时，乙方向甲方支付出租店铺的租赁保证金，此租赁保证金相当于3个月固定租金和3个月物业管理费的总额；租赁期内出租店铺的水费、电费、通讯费等由乙方承担。附件二约定2013年12月1日至2016年5月31日每月每平方米1100元，每月固定租金人民币510400元，2016年6月1日至2018年5月30日租金上浮之最高限不超过此前租金的8%，物业管理费自2013年6月1日至2016年5月31日每平方米88元，每月为40832元，第四、五年物业管理费上浮不超过此前管理费的10%，租赁保证金为1653696元，包括3个月固定租金1531200元，3个月物业管理费122496元。2014年3月17日，原、被告签订延长免租期协议约定：若乙方的店铺能在2014男9月1日或之前，将整个店铺全部装修完毕并开业，甲方同意减免租金及物业费1653696元，并在此基础上再优惠551232元，以抵消2014年2月份租金及物业费，乙方应自2014年3月1日起开始支付租金及物业费。
双方签订合同后，被告巴黎美爵公司自2013年4月1日起至2015年2月9日止分多次共向原告交纳租金、房屋押金、装修押金、装修管理费共计4379724元，其中押金1765696元，租金和物业费、水电费2614028元。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、电费记录、申请书、律师函、回执、付款明细、汇款单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告励骏酒店与被告巴黎美爵公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立有效。双方均应依约享有权利、履行义务。根据查明的事实，被告巴黎美爵公司在履行合同期间，未能按照合同约定，履行支付租金、物业费和水、电费的义务，违反了合同约定。故原告励骏酒店起诉要求被告巴黎美爵公司支付租金、物业费和水、电费的请求，理由充足，本院予以支持。因被告刘子杰是代理被告巴黎美爵公司，其行为应是职务行为，原告励骏酒店要求被告刘子杰承担连带责任的请求，没有依据，本院不予支持。被告巴黎美爵公司认可所欠租金、物业费和水、电费的数额，但以其经营不好，要求酌减，依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告巴黎美爵（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店截至二Ｏ一五年五月三十一日的房屋租金四百六十六万五千四百四十元；
二、被告巴黎美爵（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店截至二Ｏ一五年五月三十一日的物业管理费四十五万三千二百三十五元二角；
三、被告巴黎美爵（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店截至二Ｏ一五年五月三十一日的水、电费三万一千七百三十三元六角；
四、驳回北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21775元，由被告巴黎美爵（北京）商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年八月十九日
书记员 张紫茜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初43号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张X，男，生于1988年7月27日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年5月29日，被告人张X到其妻子赵XX的商店找不到赵XX，得知赵XX被张XX用车接走，后多次电话联系赵XX未果，加之张X之前听赵XX说过张XX经常会打电话骚扰她，便对张XX产生怨气。当天16时许，张X在弥勒市金龙宾馆门口看见张XX用车将赵XX送回来，便殴打张XX，后又到嘉香过桥园饭店里拿了一把菜刀去砍伤张XX的左手，砍坏张XX驾驶的云GHZ5**号小型越野车。经鉴定，张XX此次损伤程度为轻伤一级，云GHZ5**号小型越野车的直接损失为人民币1194元。2015年12月1日，被告人张X的妻子赔偿了张XX医疗费用30000元，张XX对张X表示谅解。建议判处被告人张X六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人张XX的陈述，证人赵XX、杨XX等人的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张X的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人张X的量刑建议，与被告人张X实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 谈红杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第607号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告李凯，城镇居民。
被告刘园园（被告李凯之妻），城镇居民。
被告王剑飞。
被告宗会会（被告王剑飞之妻），城镇居民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李�、刘园园、王剑飞、宗会会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加了诉讼。被告李凯、刘园园、王剑飞、宗会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2014年6月25日，被告李凯因宾馆装修与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，申请借款3500000元。同日与被告李凯签订最高额抵押合同，以其所有的位于金乡县金山街东侧崇文大道北侧的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、国有土地使用权金国用（2011）第178号）抵押。与被告王剑飞签订最高额保证合同，与被告李凯、王剑飞的配偶刘园园、宗会会签订面谈记录，承诺对借款承担连带保证责任。2014年6月25日，原告向被告李凯发放贷款3500000元，约定还款日为2015年6月24日，月利率7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期未归还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李凯偿还借款本金3500000元及利息计算至被告偿还之日（截止到2015年9月28日利息为445512.92元）；二、原告对被告抵押的房产优先受偿；三、被告刘园园、王剑飞、宗会会对上述债务承担连带担保清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告李凯、刘园园、王剑飞、宗会会未作答辩。
经审理查明，被告李凯、刘园园系夫妻关系。2014年6月25日，被告李凯与原告金乡信用联社城区信用社签订编号为（金乡信用联社城区信用社）个借字（2014）年第03043号《个人借款合同》，约定被告李凯向原告借款3500000元，用于宾馆装修，借款期限自2014年6月25日至2016年6月16日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾�加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。借款人违反合同的约定，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告李凯与原告金乡信用联社城区信用社签订编号为（金乡信用联社城区信用社）高抵字（2014）年第03043号《最高额抵押合同》，被告李凯将其所有的位于金乡县蒜都天兴大厦一层、二层的房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号）抵押给原告。同日，原告与被告王�飞签订一份（金乡信用联社城区信用社）高保字（2014）年第03043号《最高额保证合同》，合同约定：被告王剑飞为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘园园、宗会会作为被告李凯、王剑飞的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告李凯在城区信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2014年6月25日向被告李凯发放贷款3500000元，贷款凭证载明，借款到期日为2015年6月24日，利率7.5‰。截止到2015年9月28日，欠本金3500000元，利息445512.92元。
上述事实，�原告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、面谈记录、借款借据、户籍信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告李凯作为借款人未按合同约定如期归还借款利息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告李凯返还借款本金并支付逾期罚息。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告王剑飞对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告刘园园在与李凯夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意承担连带责任，应按约定承担保证责任。被告宗会会为被告王剑飞的配偶，知悉并承诺为借款人李凯的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。鉴于被告李凯既是本案的借款人，又是抵押人，根据相关法律规定，在人保与物保并存的情况下，物保是由债务人自己提供的，应当先实现物保的抵押权，不足的部分由担保人承担保证责任。据此，被告王剑飞、宗会会对被告李凯的抵押物变卖、拍卖由原告受偿后不足的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李凯自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金3500000元、利息445512.92元及自2015年9月29日起以本金3500000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、被告刘园园对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告金乡县农村信用合作联社对被告李凯所有的位于金乡县蒜都天兴大厦一层、二层的房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权；
四、被告李凯所欠原告金乡县农村信用合作联社借款本息在抵押物变卖、拍卖后的价款由原告金乡县农村信用合作联社优先受偿后不足的部分由被告王剑飞、宗会会承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38364元，由�告李凯、刘园园、王剑飞、宗会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 温留敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭韦韦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第585号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何松涛。2008年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年5月因吸毒被行政拘留三日；2010年10月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元；2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑二年。2013年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人何松涛犯危险驾驶罪一案，于2013年8月6日作出（2013）杭上刑初字第492号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人何松涛拘役二个月，并处罚金人民币4000元；撤销前罪的缓刑部分，执行有期徒刑九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人何松涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何松涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何松涛危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确。原审审判程序合法。对上诉人何松涛申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何松涛撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 钟 黎
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初641号
原告:张某某，女。
被告：李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告张某某负担。
审判员 童凯声
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1085号
原告吴蝶飞，女，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告赵云成，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告吴蝶飞与被告赵云成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蝶飞到庭参加诉讼，被告赵云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，我与被告达成口头协议，由被告为我加工制作钢结构，被告分二次从我处支取工程款18000元。经我多次催收，被告至今未施工，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令解除我与被告之间的钢结构安装协议，由被告返还钢结构工程款18000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴蝶飞主张2012年11月17日其与被告赵云成达成口头协议，由被告给其盖钢结构的板坯房三间，工程款27000元，当日被告收其一万元的订金，并给其出具了收条；被告又于2012年11月25日以买材料钱不够为由从其处支款8000元。审理中，原告提供了上述收条及支款条，其中收条载明：“今收到钢结构工程款¥10000¥壹万元正赵云成2012.11.17号”，支款条载明：“今支到钢结构工程款¥8000捌仟元正赵云成2012.11.25号”。原告主张被告收了款后一直未给其建钢结构的板坯房，后也找不到被告了，她已另找人将钢结构板坯房盖好，故要求解除其与被告之间达成的口头安装钢结构协议，要求被告返还支付的工程款18000元。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以认定，对原告提交的收、支款条予以采信。原告要求被告返还工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴蝶飞与被告赵云成2012年11月17日达成的安装钢结构板坯房口头协议。
二、被告返还原告工程款18000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告910元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年九月五日
书 记 员 任田田