湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1418号
原告李跃荣，男，1980年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告仇付友，男，1968年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市宝庆西路606号。
负责人吴家荣，�该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告李跃荣与被告仇付友、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李跃荣及委托代理人赵月华、被告仇付友及委托代理人刘华、被告邵阳太平洋保�公司的委托代理人张棕星、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃荣诉称，2014年12月21日0时40分许，被告仇付友驾驶本人所有的湘E1SJ**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道地段时，与案外人卢祥驾驶原告李跃荣所有的湘EH99**号小型轿车相撞，造成二车受损及湘E1SJ**号车上人员黄红娟受伤。交警认定被告仇付友与案外人卢祥均负事故同等责任，车上人员黄红娟不负责任。湘E1SJ**号车和湘EH99**号车分别在被告邵阳平安保险公司和被告邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李跃荣财产损失、施救费等损失共计220000元。
被告仇付友辩称，对原告起诉的事实无异议；原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告方主张的损失请求法院核定后，应�由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿，余下的损失按比例由原告李跃荣承担的部分，保险公司同意在车辆损失险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告方主张的损失请求法院核定后，被告邵阳平安保险公司同意在交强险限额内先行赔偿，但因被告仇付友驾驶的湘E1SJ**号车在发生事故时未年检，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险限额内享有免除赔偿的权利；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月21日0时40分许，被告仇付友驾驶本人所有的湘E1SJ**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道地段时，与案外人卢祥驾驶原告李跃荣所有的湘EH99**号小型轿车相撞，造成二车受损及湘E1SJ**号车上人员黄红娟受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，仇付友违反了《中华人民共和国道路�通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故同等责任；案外人卢祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故同等责任；车上人员黄红娟无责任。事发后，湘EH99**号车的损失经被告邵阳太平洋保险公司定损为218395元。原告李跃荣已实际用去维修费用218000元。原告李跃荣支付车辆施救费2000元。湘E1SJ**号车在被告邵阳平安保险公司投保时就未年检，且在发生本次事故时也未年检。湘EH99**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了赔偿限额为540000元的车辆损失险，约定不计免赔。湘E1SJ**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告李跃荣是湘EH99**号车的所有人，在本案中有权就该车辆损失向被告主张权利。湘E1SJ**号车在被告邵阳平安保险公司投保时就未年检，该公司未尽审查义务，亦未拒绝车方的投保，且该公司提供的证据不能直接证明已尽到明确提示义务，车方亦否认该公司尽到了明确提示义务，根据法律规定，保险公司以肇事车辆未年检为由，免除其赔偿责任的条款不发生效力，被告邵阳平安保险公司应在交强险和商业三者险限额予以赔偿。均衡被告仇付友与案外人卢祥的过错大小，在责任比例划分上，以被告仇付友与案外人卢祥各承担50％的责任为宜。因湘EH99**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了车辆损失险，湘E1SJ**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告李跃荣所受的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告仇付友与案外人卢祥按上述责任比例予以承担。对案外人卢祥按责任比例承担的部分，由被告邵阳太平洋保险公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿；对被告仇付友按责任比例承担的部分，由被告邵阳平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。原告李跃荣的损失经本院核定车辆损失为218000元、车辆施救费为2000元。以上原告李跃荣的财产损失共计为220000元，由被告邵阳平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李跃荣损失2000元，超过交强险财产损失赔偿限额内的损失218000元，对被告仇付友按50％的责任赔偿的109000元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；对案外人卢祥按50％的责任承担的109000元，由被告邵阳太平洋保险公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿。被告仇付友应赔偿的部分均在保险赔偿限额内，在本案中无须再承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿李跃荣损失109000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在在交强险赔偿�额内赔偿原告李跃荣损失2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李跃荣损失109000元，共计赔偿111000元。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4600元，由被告仇付友承担2300元，原告李跃荣承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 蒋学寿
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵�责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十�条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三�险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。