wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1025号原告：罗贤明，男，生于1962年12月21日，汉族，初中文化，四川省三台县人。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，地址：梓潼县文昌镇东环路。负责人：张宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，系公司职工。（特别授权）原告罗贤明与被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称“中国财保梓潼支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡平、被告的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款71670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为川B3X1**起重车在被告处购买有相关保险。因吊臂破裂，该车在绵阳市梓潼县四桥桥头处受损，造成原告损失143340元。事发后，原告及时向被告报告了出险情况并提出理赔要求。被告对原告的损失进行部分理赔后，尚有71670元损失未予以理赔。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。被告中国财保梓潼支公司辩称，原告所有的川B3X1**新车购置价为629600元，原告投保的保险金额为314800元，属于未足额投保，故应当按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。经计算，保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例为1：2，即按照损失的50%进行赔偿。涉案事故经原告定损，损失金额为139340元、施救费为3000元，故被告按合同约定需赔偿原告损失71170元。保险合同是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，合同双方应受合同条款约束。被告已按合同约定赔偿了原告损失71170元，故不再承担任何赔偿责任，也不应承担本案诉讼费。原告罗贤明围绕自己的诉讼请求当庭提交了自己的身份证复印件、被告登记信息打印表、保单、保险合同、原告的机动车行驶证复印件、事故现场查勘记录、发票复印件、保险车辆损失情况确认书复印件等证据，被告当庭提交了机动车保险赔款/费用计算书和机动车保险车辆损失情况确认书。本院经审查后认定事实如下：2015年6月1日，原告为其所有的川B3X1**号起重车在被告处投保了机动车损失保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、不计免赔等险种，其中机动车损失保险的投保金额为3148000元，新车购置价为629600元。保险期限从2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条例》第三十三条规定，“机动车损失保险按下列方式赔偿：……（二）、按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的；……2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费的赔偿方式同本条（一）（二），在被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。”投保单中的“特别约定”条款约定：“1.经投保人/被保险人协商一致：该车车损不足额投保，保险事故发生时，保险人按条款规定方式计算赔偿。“原告在投保单上签字确认。2016年2月24日，李德勇在梓潼县四桥桥头四川艺术学院工地操作川B3X1**号起重车吊装“箱式变压器”的过程中，该车大臂轴突然断裂，造成车辆受损及四川艺术学院的“箱式变压器”损坏的严重后果。事故发生后，原告随即向被告报案。经定损，被告认定该次事故造成川B3X1**号起重车损失139340元以及施救费3000元。另，被告已向原告赔偿车辆损失费71170元。2016年6月15日，原告以被告未足额赔偿为由，具状诉至法院。诉讼中，经本院组织调解，双方因分歧较大未达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为川B3X1**号起重车在被告处投保机动车损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、不计免赔等险种并交纳了保险费，履行了投保人义务。保险事故发生在保险期间内，被告作为保险人应按合同约定在保险限额内承担保险责任。涉案保险事故致被保险车辆川B3X1**号起重车车辆损失费共计142340元，而该车的新车购置价为629600元，原告只投保了新车购置价的50%即3148000元，属不足额投保，被告应按50%的比例赔付。由于被告已按照保险条款及投保单约定赔偿原告了损失142340元的50%即71170元，故原告现要求被告赔偿剩余损失71670元的主张，与合同约定不符。综上所述，对原告要求被告支付保险赔偿款71670元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗贤明的诉讼请求。案件受理费796元，由原告罗贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年十二月十四日书 记 员 李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2001号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月16日被义乌市公安局取保候审，后因传讯不到案，于2014年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2622号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月5日22时许，被告人张某甲伙同王某、陶某（均已判刑）等人因被害人幸某借车不还等琐事到义乌市苏溪镇长春路XX号XX楼被害人幸某的租房，持刀将被害人吴某头部及背部砍伤，将被害人幸某左手手臂砍伤，将被害人孙某左大腿砍伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某外伤致左额部及左肩背部累计创口损伤均构成轻伤（二级），被害人幸某外伤致左肘部的损伤构成轻伤（一级）。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明，辨认笔录，病历复印件，情况说明，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，证人胡某、张某乙、张某丙的证言，被害人吴某、孙某、幸某的陈述，同案犯王某、陶某的供述，被告人张某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 王来来
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第420号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已自行和解为由，于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2865号
原告郭来平，男，1962年11月3日生，汉族，农民，现住九台市。
原告刘香莲，女，1965年10月26日生，汉族，农民，现住九台市。
被告郑洪刚，男，1944年2月13日生，汉族，农民，现住九台市。
被告历彬，男，1956年12月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告历永旺，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告郭来平、刘香莲诉被告郑洪刚、历彬、历永旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭来平、刘香莲于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭来平、刘香莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭来平、刘香莲撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元由原告王建军承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5636号
原告：南京同舟知识产权事务所有限公司，统一社会信用代码91320102558851816A，住所地在南京市玄武区红山路115号2幢301室。
法定代表人：周兵，该公司主任。
被告：南京龙兴伟业轮胎有限公司，组织机构代码66377766-2，住所地在南京雨花台区宁南大道20号14幢201室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
原告南京同舟知识产权事务所有限公司（以下简称同舟公司）与被告南京龙兴伟业轮胎有限公司（以下简称龙兴伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的法定代表人周兵、被告龙兴伟业公司的法定代表人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司向本院提出诉讼请求：被告龙兴伟业公司立即给付借款本金45万元并承担利息（自2016年8月27日起至2016年9月26日止，按月息2.5%计算）、逾期利息（自2016年9月27日起至款付清之日至，按月息2.5%计算）；本案诉讼费用由被告龙兴伟业公司承担。事实和理由：2016年8月下旬，被告龙兴伟业公司的法定代表人孙伟找到原告同舟公司，声称经营急需资金周转一个月，要求向原告同舟公司借款50万元，2016年8月27日，被告龙兴伟业公司借得现金45万元，言明借款期限一个月，借款利息按月息2.5%计息，到期后，被告龙兴伟业公司未能按约偿还借款。
被告龙兴伟业公司辩称，被告没有向原告借过款项，原告所述没有事实依据，被告没有收到原告出借的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月27日，被告龙兴伟业公司出具收据一张，言明：交款单位为原告同舟公司，收款方式为现金，金额为45万元，收款事由：今借到同舟45万元，借期一个月，月息2.5%计息。该收据由被告龙兴伟业公司加盖印章确认。同日，原告同舟公司的法定代表人周兵从其个人银行账户提取现金44万元，代原告同舟公司交付给被告龙兴伟业公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同舟公司提供的收据、银行交易明细已经能够证明原、被告之间民间借贷关系的成立以及原告同舟公司出借款项的事实。原告同舟公司要求被告龙兴伟业公司支付利息及逾期利息，对此，本院认为，根据收据约定借款期限一个月，月息2.5%，对逾期利率并未约定，故对于原告同舟公司主张超出年利率24%的部分利息及逾期利息，本院不予支持，利息应自2016年8月27日起至2016年9月26日止，按年利率24%计算，逾期利息应自2016年9月27日起至款付清之日止，按年利率24%计算。被告龙兴伟业公司辩称并未收到借款45万元，对此，本院认为，原告同舟公司已经举证证明出借款项的事实，但被告龙兴伟业公司未能提交证据予以反驳，故对被告龙兴伟业公司的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京龙兴伟业轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告南京同舟知识产权事务所有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2016年8月27日起至2016年9月26日止，按年利率24%计算）、逾期利息（以45万元为基数，自2016年9月27日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由被告南京龙兴伟业轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 赖江蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39434号
原告张×，女，1985年5月27日出生。
委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。
被告杜×，男，1981年2月7日出生。
原告张×（下称原告）与被告杜×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月相识，2010年9月21日登记结婚，2012年1月12日生一子杜××。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事争吵。我生育孩子后，被告没有尽到对我及对孩子的照顾义务。2012年8月15日，双方发生激烈争吵，自此分居至今，被告从来没有来看过我及孩子。被告的行为致使夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活，我曾于2012年10月诉至法院要求与被告离婚，2012年12月3日，法院作出判决驳回了我的诉讼请求。但从我拿到判决书至今，被告也没有来看过我及孩子，也没有支付过抚育费，没有尽到抚养义务。孩子不满二周岁，且一直由我抚养，户口也落在我处，由我抚养更有利于其成长。现根据《婚姻法》相关规定诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，判决双方之子杜××归我抚养、被告按照每月1750元的标准支付自2012年9月的抚育费，判令被告支付我因照顾孩子不能工作的经济补偿金50000元。
被告辩称：不同意离婚，我认为双方之间并没有特别大的矛盾，生活中虽然会因琐事争吵，但还没有到感情破裂的地步。我们有共同语言及价值观，还能在一起共同生活。
经审理查明：原、被告于2010年5月自行相识，2010年9月21日登记结婚，2012年1月12日生一子杜××，现跟随原告一起生活。因婚后感情不和，双方自2012年9月分居至今，双方之子跟随原告一起生活，期间被告未向原告支付过抚育费。
原告曾于2012年12月诉至本院要求与被告离婚，被本院以（2012）朝民初字第41386号民事判决书判决驳回了其诉讼请求。该判决现已生效。后，双方关系未有缓和。
双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务、有价证券及其他财产，现双方手中均无对方个人物品。
庭审中，原告提交双方于2012年8月手机通信记录，欲证明被告曾表示要走法律程序解决双方之间的纠纷，夫妻感情确已破裂。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。原告称自己现在经营网店，月收入约为2000-3000元。被告称自己月工资约为5500元。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、（2012）朝民初字第41386号民事判决书、生效证明书、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础；离婚案件中哺乳期后的子女抚养问题，应当根据子女权益和双方具体情况判决，一方抚养子女的，另一方需负担必要的生活费、教育费。本案中，原、被告婚后因感情不和现已分居，原告曾诉至本院要求解除与被告之间的婚姻关系，被判决驳回诉讼请求之后，双方关系并未缓和，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定双方之间夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告对此虽持异议，但未举证，本院不予采信。关于子女抚养问题，双方之子尚属年幼，且自双方分居后一直跟随原告生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，应以不改变其生活环境、由原告抚养为宜；原告要求被告每月支付抚育费1750元过高且无依据，本院将结合子女的实际需要、双方负担能力及当地生活水平酌情予以调整；考虑到被告在双方分居后并未向原告支付过抚育费，未尽到抚养义务，关于原告要求被告支付自分居之月起的抚育费的诉讼请求，本院应予支持。原告以照顾孩子为由要求被告支付经济补偿金无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、准原告张×与被告杜×离婚；
二、双方之子杜××由原告张×负责抚育，被告杜×按照每月一千二百元的标准支付自二○一二年九月起的抚育费至杜××年满十八周岁止；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张×负担30元（已交纳），由被告杜×负担45元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1602号
原告：黄连林，男，汉族，1966年12月18日生，住湖北省孝昌县。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
原告：陈子兵，男，汉族，1963年11月27日生，住湖北省孝昌县。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：朴贞爱，女，朝鲜族，1967年11月28日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：郭英久。
被告：长春泰合地产开发有限公司，住所：长春市高新区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。
法定代表人：郭明非。
本院在审理原告黄连林、原告陈子兵与被告朴贞爱、被告吉林省兴邦建筑工程有限公司、被告长春泰合地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告黄连林、原告陈子兵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄连林、原告陈子兵的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告黄连林、原告陈子兵撤回对被告朴贞爱、被告吉林省兴邦建筑工程有限公司、被告长春泰合地产开发有限公司的起诉。
案件受理费26800元收取50元，剩余26750元退还给原告黄连林、原告陈子兵。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李盈盈
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第845号
原告丘某某，女。
被告彭某某，男。
原告丘某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加评议的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案，。书记员林欢欢担任记录。原告丘某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，2011年12月5日，被告彭某某向原告丘某某借款250000元，约定利息按月利率三分计算，借款期限为一年，从2011年12月5日起至2012年12月5日止，每月结息一次，到期还清。被告彭某某收到原告现金后，按约立写了借据给原告收执。借款后，被告按约支付了2011年12月5日至2012年2月4日共两个月的利息给原告。从2012年2月5日起，被告便不再支付借款利息给原告。借期届满后，被告也没有按约定还本付息。为此，请求法院依法判令被告彭某某归还借款人民币250000元并支付借款利息给原告，利息的计算方法：以250000元为基数，按月利率3%从2012年2月5日起计至还清借款本金之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、企业基本信息表，证明陆川县金帆时装一分店系被告彭某某个人投资开办的个体工商户，被告彭某某曾在陆川县经商；3、借据，证明2011年12月5日，被告彭某某因资金周转困难，向原告借款人民币250000元，约定借款期限为一年，每月利息按3分计，即月利率为3%，并约定每月结息一次，到期还清；4、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格及基本情况。
被告彭某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告彭某某未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告丘某某提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告丘某某陈述的事实和提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告彭某某系经营服装零售业的个体工商户，于2010年6月18日在陆川县温泉镇新洲路商贸城A栋A-007、008、009号开办了陆川县金帆时装一分店。2011年12月5日，被告彭某某因资金周转困难，向原告丘某某借款250000元。借款时双方约定，借款利息按月利率3%计算，每月结息一次，借款期限为一年。被告彭某某并立写了借据给原告丘某某收执。借款后，被告彭某某除支付了2011年12月5日至2012年2月4日共两个月的利息15000元给原告丘某某外，未再偿还过借款本息给原告丘某某。原告丘某某经追偿未果，遂于2013年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告丘某某与被告彭某某之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。借款期限届满后，被告彭某某未依约向原告丘某某偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令被告归还借款本金250000元有理合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款时约定借款利息按月利率3%计算，明显已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故原告丘某某请求被告彭某某按月利率3%从2012年2月5日起计付借款利息于法不合，本院依法应予调整。被告彭某某应从2012年2月5日起以250000元借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计付借款利息给原告丘某某。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某应归还借款本金250000元给原告丘某某；
二、被告彭某某应支付上述借款的利息给原告丘某某，利息的计算方法：以250000元借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算，从2012年2月5日起计算至借款本金还清之日止。
本案案件受理费6625元（原告丘某某已预交3312元），由被告彭某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林欢欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第157号
原告宋鑫鑫。
委托代理人宋秀金。
被告孙世国。
委托代理人杨梅花。
原告宋鑫鑫与被告孙世国身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鑫鑫及其委托代理人宋某、被告孙世国及其委托代理人杨梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鑫鑫诉称，2014年2月9日，被告与原告在威海火炬高技术产业开发区世昌大道黄家沟汽配城35号门口，因行车问题发生纠纷并相互撕扯，后被告将原告殴打致伤，造成原告损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计7886.94元，其中医疗费5246.19元，其中住院伙食补助费270元、护理费232.92元、误工费2133.33元、病案调档复印费4.5元。
被告孙世国辩称，原告所述并不属实，原告的诉讼请求亦不合理。当时是因为堵车发生的纠纷，后来双方动手了，其用右手打了原告的左脸，其妻也挠了原告两下。出事后，其陪原告一起去的威海市立医院，作了CT，原告当时根本就没有住院，在医院检查原告只是轻微挠伤，并没有大问题，原告根本不需要住院治疗，原告在医�称其之前因交通事故做过开颅手术，故原告住院治疗与被告的纠纷没有因果关系，不同意赔偿原告因此花费的各项费用。
经审理查明，2014年2月9日早上7时30分许，原、被告在威海火炬高技术产业开发区黄家沟汽配城35号门口，因行车问题发生纠纷并撕扯，后孙世国殴打宋鑫鑫面部，造成伤害。事发后，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局以威公高（田）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书对孙世国处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。事发当天早上8时20分，被告与原告至威海市立医院就诊，经检查诊断为1、脑外伤反应2、左颈部面部皮挫伤，同日12时47分原告因头面部外伤后头痛、头晕，伴左眼视物模糊约5小时入该院住院治疗，经检查，原告被诊断为1、脑外伤后综合症；2、头面部软组织损伤；3、脑外伤开颅术后。后原告于2014年2月18日出院，共住院9�，花费医疗费5246.19元。被告对原告治疗的因果关系存在异议，主张原、被告双方发生的肢体接触并未造成原告住院的严重后果，因原告早先脑部受伤并进行过开颅手术，原告此次住院与被告行为不具有因果关系。本院依法向被告释明其对上述主张负有举证责任，并询问是否对此申请司法鉴定，被告向本院明确表示不申请鉴定，亦未提供其他证据用于佐证。
2012年2月19日，威海市立医院出具诊断证明书，载明患者宋鑫鑫因脑外伤后综合症于该院治疗，建议继续休息治疗7天。2月25日，该院出具诊断证明书一份，载明，患者宋鑫鑫因脑外伤后综合症于2014年2月9日至2月18日在该院住院治疗，住院期间需陪护一人。被告对该两份诊断证明亦表示异议，但未提供其他证据予以反驳。原告主张其住院期间由其父宋某护理，宋某系农业户口，原告向法庭提交由威海火炬高技术产业�发区好家园陶瓷店出具的证明一份，该证明载明，宋某在我处上班，每月工资3500元。庭审中，原、被告均认可原告自2013年5月前后在威海从事汽修行业至本案纠纷发生，原告提供由威海高技术产业开发区新华汽车修理厂王本伟出具的证明一份，载明，宋鑫鑫是我雇员，自2013年5月起在我的汽配厂从事汽车修理工作，自宋鑫鑫在我处工作的工资为每月人民币4000元。宋鑫鑫自2014年2月9日起至2月25日因被他人致伤未工作。后原告又提供了威海高技术产业开发区伟鑫汽车配件经销处、经营者为王卫晓的营业执照一份，用以证实王本伟出具证明的真实性。被告对此持有异议，主张王本伟出具的证明系虚假的，该证明的威海高技术产业开发区新华汽车修理厂已经吊销，并提供了该厂个体工商户吊销情况一份。庭审中，原告代理人宋某自认其于2014年后来威海工作。
另查明，2014�2月11日，原告之父宋某要求办案民警带原告进行法医鉴定。2月12日上午9时许，办案民警带原告到市法医鉴定中心进行鉴定，经检查，原告伤情不构成鉴定标准，故没有出具伤情鉴定意见。
以上事实，有当事人庭审陈述、公安机关的询问笔录、出警经过、行政处罚决定书、门诊病历及检查报告、医疗费单据、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因行车纠纷发生口角，后双方发生撕扯，被告殴打了原告，造成原告受伤。后原告住院治疗9天。庭审中，被告主张原告住院治疗花费与其撕扯殴打原告无因果关系，本院当庭向被告释明其对该项主张负有举证责任，应当申请司法鉴定机构进行鉴定，但被告当庭表示不鉴定，本院认为，被告未提供其他证据证实其上述主张，故对被告主张原告住院与其行为无关的抗辩，本院不予采信。�威海市立医院的诊断证明两份，被告提出异议，但未提供任何证据予以反驳，亦不申请司法鉴定，对被告的异议，本院不予支持，对该两份证明，本院予以采信。被告应当对原告住院治疗花费的医疗费5246.19元，住院伙食补助费270元、病案调档复印费4.5元予以赔偿。原告护理人员宋某系原告父亲，虽原告主张该护理人员在威海火炬高技术产业开发区好家园陶瓷店工作并出具证明一份，但未提供劳动合同及个人所得税纳税证明，且其父在庭审中认可于2014年来威海工作，之前一直在家务农，故对护理人员的护理费以农村居民人均纯收入9446元／年计算，故原告的护理费为232.92元（9446元／365天＊9天）。原、被告均认可原告于2013年即从事汽车修理工作，原告主张其自2013年5月份即在王本伟开设的威海高技术产业开发区新华汽车修理厂工作，工资为4000元／月，但其提供的收入证明及单位营业执照不一致，故对该证明中载明的原告月收入4000元，本院不予采信。本院认为，对原告的误工损失应以上一年度居民服务和其他服务业的平均工资即52621元／年计算，即原告的误工损失为2306.7元（52621元／365天＊16），而原告主张的误工费为2133.1元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙世国赔偿原告宋鑫鑫医疗费5246.19元、住院伙食补助费270元、护理费232.92元、误工费2133.1元、病案调档复印费4.5元，合计7886.94�，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕雅琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第345号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人沈海勇，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告吴汉臣，农民。
被告王化荣，农民。
被告吴元东，农民。
被告吴元国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴汉臣、王化荣、吴元东、吴元国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告吴汉臣向原告借款50000元，还款期限至2014年8月20日。同日，被告王化荣、吴元东、吴元国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金38652.48元，结息至2014年5月20日。为此，要求被告吴汉臣偿还借款本金人民币11347.52元及利息。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告吴汉臣与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2014年8月20日。合同签订后原告于2013年8月30日向被告发放贷款50000元，到期日为2014年8月20日，借款月利率为11.50‰。2013年8月30日，被告王化荣、吴元东、吴元国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金38652.48元，结息至2014年5月20日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告吴汉臣偿还借款本金人民币11347.52元及利息，被告王化荣、吴元东、吴元国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴汉臣签订的借款合同、与被告王化荣、吴元东、吴元国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴汉臣借原告现金人民币50000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告吴汉臣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王化荣、吴元东、吴元国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王化荣、吴元东、吴元国对被告吴汉臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉臣于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11347.52元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王化荣、吴元东、吴元国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年三月三日
书记员 刘慧群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4027号
原告：张永益。
被告：丁振鹏，1984年10月14日。
原告张永益诉被告丁振鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永益到庭参加了诉讼。被告丁振鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在原告实际经营的位于大连经济技术开发区大黑山建材市场内的宏旺建材商店购买散热器，欠货款
8000元未付。2014年6月17日，被告向原告出具欠条，该款被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付所欠货款8000元；案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠张永益货款8000元正，大写（捌仟元正），欠款人丁振鹏，身份证号××，电话：186××××4321”。上述款项被告至今未还
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款8000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张永益货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁振鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4027号
原告梅苑，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告梅苑与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅苑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层46号房产一套，总价款397132元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月12日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层46号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3971.32元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层46号的房产一套，总金额为397132元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款397132元和契税，被告于2012年3月12日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月12日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层46号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3971.32元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款397132元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3971.32元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告梅苑办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层46号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅苑违约金三千九百七十一元三角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6030号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，男，1986年2月14日出生。系该公司职员。
被告姜双艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告姜双艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉到庭参加诉讼。被告姜双艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告姜双艳给付拖欠物业费2082.49元、违约金1020元。
被告未答辩。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告姜双艳系该小区业主，被告自2011年1月1日起至2015年9月30日欠缴物业费2082.49元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对违约金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜双艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2082.49元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第179号
申请人：缙云县壶镇镇洋洋冷轧高工钢板材厂。
负责人：卢海洋。
委托代理人：叶秀梅。
申请人缙云县壶镇镇洋洋冷轧高工钢板材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31271106的银行承兑汇票（出票日期2013年8月2日、出票金额20000元、出票人宁波双成化纤有限公司、收款人宁波保税区江凌贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人宁波保税区江凌贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人缙云县壶镇镇洋洋冷轧高工钢板材厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人缙云县壶镇镇洋洋冷轧高工钢板材厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十七日
代书记员 龚雅科
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第653号
原告邹宁新，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被告伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邹宁新与被告伍琴丽、黄用富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宁新到庭参加诉讼，被告伍琴丽、黄用富经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宁新诉称，被告伍琴丽于2013年5月20日向原告邹宁新借款人民币334，100元（以下币种均同）。双方约定，月利率3％，即每月利息10，023元，按月支付利息。被告黄用富对该笔借款提供担保。二被告开始能按月支付利息，从2013年12月起开始拖欠利息，至2014年7月20日止已欠利息55，161元。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告邹宁新借款本金334，100元及利息55，161元，合计389，261元。
被告伍琴丽未作答辩。
被告黄用富未作答辩。
经审理查明，被告伍琴丽与被告黄用富属夫妻关系。2013年5月20日，被告伍琴丽向原告邹宁新借款334，100元，并出具借条一份。双方约定，月利率3％，按月支付利息。被告黄用富对该笔借款提供担保。同时，二被告向原告邹宁新提供了自己的身份证复印件和结婚证复印件。2014年7月13日，被告伍琴丽因欠原告邹宁新至2014年7月20日止的利息55，161元而出具借条一份交原告邹宁新收执，双方约定，月利率3％；该借条上的“担保人：黄用富”字样为被告伍琴丽所签，手模为被告伍琴丽所捺。
另查明，被告伍琴丽自2013年11月21日起未按约定足额支付利息，至2014年6月20日止，共支付利息30，000元，此后未再支付利息。
上述事实，有原告邹宁新举示的借条二份，以及原告邹宁新的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍琴丽向原告邹宁新借款334，100元，有被告伍琴丽出具的书面借据在案佐证，借贷事实清楚。现借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了二被告答辩、举证期限，应视为已给予了二被告必要的还款准备时间，因此，原告邹宁新要求被告伍琴丽归还借款，本院予以支持。原告邹宁新要求被告伍琴丽支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院依法不予保护。被告黄用富与原告邹宁新对保证方式没有约定，故被告黄用富应对上述债务承担连带清偿责任。被告伍琴丽、黄用富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍琴丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹宁新借款本金334，100元及利息23，456元，合计357，556元；
二、被告黄用富对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7，139元，公告费560元，合计7，699元，由原告邹宁新负担581元，由被告伍琴丽、黄用富负担7，118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 张 微
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第653号
原告：何某某，男，汉族，1973年2月15日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县司法局纸坊法律服务所法律工作者。
被告：安某某，女，汉族，1973年11月20日出生，汉族，务农，住清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告何某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2014年3月21日向被告安某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人任敬彬、被告安某某及委托代理人王社花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告安某某经人介绍相识，1997年12月31日在清丰县仙庄乡民政所办理结婚登记。1999年1月1日生育长子取名何某甲，2006年11月14日生育长女取名何某乙。婚后因性格不合，无共同语言，原告何某某无法和被告安某某共同生活。要求离婚，婚生孩子由原告何某某抚养。
被告安某某辩称：被告安某某于原告何某某经人介绍相识后，经过相互了解，办理了结婚登记举行婚礼，双方生育两个子女，在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情没有破裂，因婚后两人关系好，原告何某某与被告安某某没有发生很大矛盾，夫妻感情并没有破裂。故被告安某某不同意离婚。
依据原告何某某的陈述及提供的证据，本院对以下事实予以确认：原告何某某与被告安某某经人介绍相识，原告何某某与被告安某某经人介绍相识，1997年12月31日在清丰县仙庄乡民政所办理结婚登记。1999年1月1日生育长子取名何某甲，200611月14日生育长女取名何某乙。在原告何某某与被告安某某共同生活期间，原告何某某与被告安某某时而因在处理家庭等方面发生争执，原告何某某以与被告安某某性格不合，感情一直不好，没有共同语言夫妻关系完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。由于原告何某某与被告安某某婚前经过相互了解，生育三个孩子，说明原告与被告有一定的感情基础。虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告与被告之间互谅互让，互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系扔可维持。原告何某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告何某某与被告安某某离婚的主张本院不予支持。被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏 昕
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 山
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第184号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市胜利居居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。
被告冯金标。
被告冯小建。
被告申新明。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）诉被告冯金标、冯小建、申新明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权委托代理人刘书建到庭参加诉讼。被告冯金标、冯小建、申新明经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告冯金标于2013年8月7日向我借款30000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年8月7日，由被告冯小建、申新明提供连带责任担保，现该款已逾期，而被告未能履行其还款义务。现要求判令：一、被告冯金标立即归还原告借款本金30000元，利息7415元（计算至2015年4月15日），合计本息37415元以及按合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；二、被告冯小建、申新明承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告冯金标、冯小建、申新明未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月7日，原告农商行胜利支行（贷款人）与被告冯金标（借款人）和冯小建、申新明（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告冯金标向原告借款30000元；借款用途为养羊；借款期间自2013年8月7日至2014年8月7日止；年利率为12%；冯小建、申新明为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年8月8日，被告冯金标出具借据一份，确认该日从农商行胜利支行借得30000元。借款到期后，被告冯金标未能按约偿还借款，冯小建、申新明亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月7日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，农商行胜利支行与被告冯金标、冯小建、申新明签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给冯金标，冯金标和保证人冯小建、申新明应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今未还款付息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告冯金标偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告冯金标支付原告自2013年8月8日起至2014年8月7日止按年利率12%计算的利息及自2014年8月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告冯小建、申新明对被告冯金标的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告冯小建、申新明应承担连带偿还责任。按照约定，冯小建、申新明应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告冯小建、申新明承担保证责任后，有权向被告冯金标追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金标偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金30000元。
二、被告冯金标支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年8月8日起至2014年8月7日止按年利率12%计算本金30000元的借款利息。
三、被告冯金标支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年8月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金30000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告冯小建、申新明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取370元，由被告冯金标、冯小建、申新明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告冯金标、冯小建、申新明与上述一、二、三项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费740元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 魏 群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03399号
原告广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B412-16。
法定代表人岑建勋，董事长。
委托代理人张凡强，男。
委托代理人孙赫然，男。
被告北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人贾中达。
原告广东大地影院建设有限公司（以下简称广州大地公司）与被告北京中视中科光电技术有限公司（以下简称中视中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱惜丹担任审判长，人民陪审员沈玉明、郑勃参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告广州大地公司的委托代理人张凡强到庭参加诉讼。被告中视中科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告广州大地公司起诉称：广州大地公司与中视中科公司于2013年7月签订《购销合同》，约定由广州大地公司作为合同甲方向中视中科公司采购激光模组一套，共计80000流明，价款计人民币1200000元，中视中科公司应于2013年9月15日前交货，中视中科公司延迟交付货物，每延迟一日支付延迟交付货物价款的千分之一的违约金，违约金最高不超过3%，延迟交货30日的，广州大地公司有权解除合同。合同签订后，广州大地公司于2013年7月16日向被告中视中科公司支付了货款1200000元，履行了合同约定的付款义务。截止2014年10月31日止，中视中科公司未向广州大地公司交付购销合同约定的货物，已构成严重违约。依据《购销合同》约定，广州大地公司有权解除合同并要求中视中科公司返还合同款项且支付合同约定的违约金。故广州大地公司诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《购销合同》；2、中视中科公司返还已支付货款120万元并支付违约金36000元；3、中视中科公司承担本案全部诉讼费用。
被告�视中科公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告广州大地公司向本院提交以下证据予以证明：《购销合同》、银行电子回单。
经本院庭审核对，广州大地公司提交的《购销合同》、银行电子回单具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
被告中视中科公司未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明，2013年7月，原告广州大地公司（甲方）与中视中科公司（乙方）签订了《购销合同》，合同约定甲方自乙方处采购激光模组一套，共计80000流明，价款共计1200000元，合同签订之日起三日内甲方向乙方支付全部货款，乙方应于2013年9月15日前交货，乙方延迟交付货物，每延迟一日支付延迟交付货物价款的千分之一的违约金，但违约金总额不超过迟延交付货物价款的3%，延迟交货30日的，甲方有权单方面解除合同。上述合同签订后，广州大地公司于2013年7月16日向中视中科公司支付了货款1200000元，履行了合同约定的付款义务。广州大地公司未向中视中科公司交付《购销合同》约定的货物。
以上事实，有原告广州大地公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：广州大地公司与中视中科公司签订的《购销合同》，符合买卖合同关系的法律特征，该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现广州大地公司已向中视中科公司履行支付货款义务，中视中科公司至今未按约定交付货物。根据《购销合同》约定，中视中科公司应于2013年9月15日前交货，其延迟交货超过30日的，广州大地公司有权解除合同。故广州大地公司要求解除《购销合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中视中�公司至今未交付货物的行为已属违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，中视中科公司每延迟1日支付延迟交付货物价款的千分之一的违约金，且违约金最高不超过3%，故对广州大地公司主张中视中科公司返还货款120万元及违约金36000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东大地影院建设有限公司货款一百二十万元；
二、被告北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东大地影院建设有限公司违约金三万六千元。
如果被告北京中视中科光电技术有限�司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百二十四元（原告广东大地影院建设有限公司已预交），由被告北京中视中科光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱惜丹
人民陪审员 郑 勃
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 珺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4407号
原告王洋，女，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告上海中智项目外包咨询有限公司。
本院在审理原告王洋与被告上海中智项目外包咨询有限公司劳动争议一案中，原告王洋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执524号
鲍宏昌：
武穴市工商行政管理局对你行政处罚一案，于2015年8月24日作出的武工商处字（2015）2342号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市工商行政管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月29日以（2016）鄂1182行审29号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市工商行政管理局缴纳违法所得款754元。
二、向武穴市工商行政管理局缴纳罚款6000元，并对逾期未缴纳的部分按日承担3%加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第12-1号
申请执行人王文昌，农民。
被执行人范子庆。
申请执行人王文昌与被执行人范子庆机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2010年5月24日作出的（2009）坊交初字第393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。根据案情执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范子庆所有的小型普通客车两辆（鲁G×××××号牌、鲁V×××××号牌）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王小楠
二〇一六年三月十四日
书记员 李厚功
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1209号
罪犯余勇，男，1979年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年7月15日作出（2011）赤刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯余勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月15日起至2026年2月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；另查明，该犯附带民事赔偿5万多元，现已赔偿4.6万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年2月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04384号
原告郑章立，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告管发明，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告郑章立诉被告管发明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑章立撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张美艳
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈立审字第3号
起诉人颜玉松，男，1985年6月18日生，汉族，昆明市东川区人。
本院收到起诉人颜玉松起诉被告昆明市发展和改革委员会、第三人云南机场集团有限责任公司、昆明长水国际机场有限责任公司物价行政批准一案的起诉状，起诉人颜玉松诉称：2014年7月18日，起诉人去第三人昆明长水国际机场送朋友乘飞机时在机场停车场停留，出来时被收取了10元的停车费，起诉人认为这种做法是错误的，属违法收费，被告应当依法返还起诉人停车费10元。第一、机场已经依照《关于整顿民航机场代收各种建设基金的意见》及《关于整顿民航机场代收各种建设基金的意见的通知》收取了机场建设费，再次收取停车费属于重复收费、违法收费，应当及时停止这种违法行为。第二、即便机场要收费，也应该遵循法律规定依法有序的进行，被告制定的昆发改价格（2012）-27号文件、昆发改价格（2014）495号文件，没有依法举行听证，其程序严重违法。第三、被告在制定该文件过程中，没有充分考虑社会平均成本和市场供求状况、国民经济与社会发展要求以及社会承受能力，其收费价格不合理。综上所述，被告制定颁发的昆发改价格（2012）-27号文件、昆发改价格（2014）495号文件程序严重违法，且不合理。起诉人故诉来本院，并请求1、请求人民法院依法确认昆发改价格（2014）495号文件违法，并依法予以撤销；2、依法判令被告赔偿停车费20元；3、本案公告费、交通费等全部维权费用由被告承担。
经审查，本院认为：被告昆明市发展和改革委员会作出的昆发改价格（2014）495号《昆明市发展和改革委员会关于昆明长水国际机场机动车停放服务收费标准的批复》系针对云南机场集团有限责任公司和不特定的公众作出的，具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定：“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的性质，属不可诉的行政行为，故起诉人颜玉松起诉要求确认被告昆明市发展和改革委员会作出的昆发改价格（2014）495号《昆明市发展和改革委员会关于昆明长水国际机场机动车停放服务收费标准的批复》违法，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人颜玉松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 袁海芳
审判员 尹树华
二〇一五年一月十六日
书记员 昌柯辛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初301号
原告：郭贵川，男，生于1969年9月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郭云莲，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号：A3770579。
被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。
法定代表人：刘金玲，任公司董事长。
委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510952693。
委托诉讼代理人：龚荣耀，系公司员工。
本院在审理原告郭贵川与被告邓州泰阳置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告郭贵川以双方已协商解决为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭贵川的撤诉理由正当，符合法律规定，被告邓州泰阳置业有限公司又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭贵川撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告郭贵川承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任林林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初769号
起诉人：张君娜，女，1986年8月5日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇孙元子村孙东屯。
本院于2016年5月18日收到起诉人张君娜提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为一、请求判令吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队停止侵害，排除妨碍；二、请求判令吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人张君娜与长春市规划局、长春高新技术产业开发区规划局、吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队不履行规划行政处罚执行法定职责的行政诉讼一案正处于审理阶段，起诉人张君娜的诉请涉及行政机关行使行政职权范围内的事项，上述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明后，起诉人张君娜仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人张君娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玲玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02667号
原告李某。
委托代理人卜从坤。
被告方某。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日相识即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。由于原、被告双方相识时间较短，婚前缺乏了解，性格差异很大，双方经常吵打。被告性格粗暴，稍不随意就对原告拳脚相加，并不能安心上班挣钱。被告染上赌博恶习无法改变，经常夜不归宿。原告无法与被告共同生活下去。2013年10月，原告起诉人民法院要求与被告离婚，开庭时被告谎称在韩国打工躲避出庭应诉，实质是与狐朋狗友在一起寻欢。由于被告未能到庭，原告第一次起诉离婚被判决不准予离婚。判决书下发后原、被告一直继续分居，无法和好也未共同生活。原告彻底丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告方某辩称，愿意与原告离婚。
被告辩称，原、被告无夫妻共同财产，也无债权、债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。原、�告婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告于2013年10月诉至本院要求离婚，本院作出（2013）新民初字第4962号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方未有和好，故再次诉至本院要求离婚。
还查明，在本案审理期间，被告方某到庭提交书面答辩状，称愿意与原告离婚。原、被告无夫妻共同财产，也无债权、债务，但表示不愿意到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、（2013）新民初字第4962民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告方某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4036号之一
申请人：张向东，男，1969年6月11日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人：德州市鼎源工贸有限公司，住所地：德州经济开发区鼎华路（出租汽车公司院内）。
法定代表人：李飞，董事长。
被申请人：德州华泰热电燃料有限公司，住所地：德州经济开发区红都路（万川玻璃钢院内）。
法定代表人：杨霞，董事长。
被申请人：李飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：杨霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告张向东诉被告德州市鼎源工贸有限公司、德州华泰热电燃料有限公司、李飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结四申请人银行存款1700000元或查封相应价值的财产，并已提供申请人张向东所有的坐落于德城区东方家园4号楼2单元4层401（房权证号鲁德字第××号）房屋作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人张向东所有的坐落于德城区东方家园4号楼2单元4层401（房权证号鲁德字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4036号
申请人：张向东，男，1969年6月11日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人：德州市鼎源工贸有限公司，住所地：德州经济开发区鼎华路（出租汽车公司院内）。
法定代表人：李飞，董事长。
被申请人：德州华泰热电燃料有限公司，住所地：德州经济开发区红都路（万川玻璃钢院内）。
法定代表人：杨霞，董事长。
被申请人：李飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：杨霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告张向东诉被告德州市鼎源工贸有限公司、德州华泰热电燃料有限公司、李飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人1700000元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款1700000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡宏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第137号
原告魏兴斌，男，汉族。
被告王学荣，男，汉族。
被告曹晓英，女，汉族。
原告魏兴斌诉被告王学荣、曹晓英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兴斌、被告曹晓英到庭参加诉讼，被告王学荣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏兴斌诉称，2011年11月22日，被告曹晓英找到原告以农业生产需要资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为一年，借款期限到后，被告没有向原告偿付3万元借款，经原、被告协商被告王学荣连本带利向原告出具了一份借条，2013年11月23日，被告王学荣向原告偿付了15000元后和原告对借款进行了结算，结算后被告王学荣向原告出具一份借条证明尚欠原告27700元，2014年8月，因两被告闹矛盾，原告遂找到被告曹晓英，被告曹晓英承诺向原告偿还27700元借款并在借条上签了字。现还款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告王学荣、曹晓英向原告偿付借款27700元；2、被告王学荣、曹晓英向原告偿付借款利息4986元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告曹晓英辩称，被告王学荣系被告曹晓英的丈夫，被告曹晓英认可与被告王学荣向原告借款且尚欠27700元的事实，现被告曹晓英同意偿还一半借款，不同意偿付原告主张的借款利息。
被告王学荣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，被告王学荣向原告出具借条一份载明：“今借到魏兴斌人民币贰万柒仟柒佰元正，￥（27700.00）元，借款人：王为荣，2013.11.23号。”2014年8月，被告曹晓英在王学荣向原告出具的借条借款人处签名。由于两被告未向原告支付27700元借款引起本案诉讼。
本院认为，被告王学荣、曹晓英向原告魏兴斌借款27700元的事实，有被告王学荣、曹晓英向原告魏兴斌出具的借据，原告魏兴斌、被告曹晓英在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告王学荣、曹晓英应及时向原告魏兴斌偿付借款27700元。被告曹晓英辩称自己应偿还原告一半借款不符合法律规定，本院对被告曹晓英的辩解意见不予采信。对原告主张的借款利息，因双方在借条中未书面约定利息及还款期限，且被告曹晓英不同意向原告支付利息，被告应从原告向本院主张权利之日起即2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学荣、曹晓英于本判决书生效后五日内偿付原告魏兴斌借款27700元。
二、被告王学荣、曹晓英于本判决书生效后五日内偿付原告魏兴斌借款27700元的利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，公告费360元，由被告王学荣、曹晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 徐慧勤
代理审判员 高 磊
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱雪荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4920号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。
被告：宋天奎。
被告：宋云中。
被告：宋怀国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋天奎、宋云中、宋怀国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告宋天奎、宋云中、宋怀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋天奎偿还原告借款本金40000元及相应利息2405.93元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告宋云中、宋怀国对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋天奎在被告宋云中、宋怀国提供连带责任担保的情况下，于2015年5月12日从原告处贷款40000元，到期日为2015年11月18日。截止2016年4月20日，欠本金40000元及利息2405.93元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告宋天奎、宋云中、宋怀国均未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告宋天奎、宋云中、宋怀国组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年2月27日至2015年11月18日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告宋天奎的最高贷款额度为40000元。
2015年5月12日，被告宋天奎向原告借款40000元，借款利率为月利率7.8625‰，借款到期日为2015年11月18日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款40000元打入被告宋天奎的个人帐户，被告宋天奎在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息2405.93元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋天奎、宋云中、宋怀国签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告宋天奎履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告宋天奎未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告宋天奎偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告宋云中、宋怀国自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告宋天奎、宋云中、宋怀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告宋天奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2405.93元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以40000元为基数，按照月利率11.7938‰计算至实际清偿之日；
三、被告宋云中、宋怀国对上述债务承担连带清偿责任，被告宋云中、宋怀国承担保证责任后，有权向被告宋天奎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告宋天奎、宋云中、宋怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 艳
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初158号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨金山（曾用名杨金林、绰号“老民”），男，1968年11月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县；现住产业集聚区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月29日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经潢川县人民检察院批准，2016年2月4日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨金山犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人杨金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月7日21时许，被告人杨金山与郝某在潢川县产业集聚区何店村何店新街路口因琐事发生争执，被告人杨金山朝郝某左耳猛扇一巴掌，致郝某左耳鼓膜穿孔。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：郝某的伤情符合轻伤二级。被告人杨金山于2016年1月29日到潢川县公安局投案。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人杨金山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨金山对起诉书指控的故意伤害事实没有异议。
经审理查明，2015年9月7日21时许，被告人杨金山与郝某在潢川县产业集聚区何店村何店新街路口因双方行车一事发生争执，争执中被告人杨金山朝郝某左耳猛扇一巴掌，致郝某左耳鼓膜穿孔。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：郝某的伤情符合轻伤二级。后被告人杨金山于2016年1月29日到潢川县公安局投案。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人杨金山赔偿被害人郝某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计40000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人郝某的陈述：2015年9月7日晚上8点40分左右，我从何店大米厂开车准备回家。走到何店新街口时，我前面有个男的（后来知道叫杨金山）骑个电瓶车总对我按喇叭，我看他好像喝酒了，骑车东倒西歪的，就把车停下来。杨金山骑着他的电瓶车往后倒，碰到我的车前保险杠。我怕是找事的，就下车问他想干什么，他说我撞到他了，上来对我胸口打了两拳，他老婆怕我还手，抓住我的手胳膊。我问那男的想弄啥，都是附近人，那男的没有理我，对着我的左耳朵部位扇了一巴掌。
2、证人证言
（1）证人袁某证言：2015年9月7日晚上8点多，我丈夫郝某和我一起开货车准备回家。走到春申办事处何店村何店新街时，杨金山骑一辆电瓶车挡在我们车前面不走，郝某从车里伸头问干啥。杨金山骂我老公一句，我老公下车，他们吵了两句，那男的说“我想死了”。上去对我老公胸上打了两下，吵起来。我没听清楚吵啥
（2）证人汪某证言：2015年9月7日晚上，我听说郝某和“老民”（杨金山）打架，就到何店新街看什么情况。郝某和杨金山我都认识，我上前劝他们，因为郝某当时一直说他的左耳朵里面有点疼，我想当个和事佬，带郝某到医院去检查。民警让我们先到派出所，然后一块出发。我想去医院以后不好回来，就找在粮食储备库干活的曾庆军先带我去派出所。派出所民警要出警，就安排我全程陪同郝某到县人民医院耳鼻喉科进行检查。我让曾庆军开车带我，跟着郝某的车一起到了医院。医院九楼一个何医生给郝某做检查，说他耳膜穿孔了。还说潢川的内窥镜机子坏了，让郝某转院到武汉去检查。后来我们就走了。
3、鉴定意见：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）688号法医学人体损伤程度鉴定书在卷，伤者郝某左耳鼓膜穿孔。鉴定意见：郝某损伤程度符合轻微伤。
河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第814号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：郝某左耳损伤程度为轻伤二级。
4、相关书证
（1）潢川县人民医院诊断证明书、诊断报告单、被害人郝某受伤照片在卷，证实郝某受伤情况。
（2）潢川县公安局治安大队出具的抓获经过，证实2016年1月29日10时许，杨金山到潢川县公安局投案自首。
（3）潢川县公安局北城派出所出具的前科查询证明，证实被告人杨金山无前科。
（4）双方达成的刑事和解协议书、收条在卷，证实被害人郝某得到被告人杨金山及其家属给付的赔偿款40000元，并对被告人杨金山的行为给予谅解。
（5）被告人杨金山户籍证明在卷，证实被告人杨金山的基本情况。
4、被告人杨金山的供述：2015年9月7日晚上我和朋友在何店街上喝酒，喝完后我骑电瓶车准备到朋友家去玩。走到何店新街菜场口，来了一辆大货车，开的比较快。我当时准备拐弯，大货车差点碰到我。货车司机郝某把货车停下来，从车窗伸头说了一句什么，我把电瓶车停下来，郝某也下车。我们见面后就争吵起来，争吵中我用右手扇了他左耳部位一巴掌，他对我胸口打了两拳，然后就被附近过路的人拉开了。然后我老婆也来了，我老婆和他俩争吵了几句就走了。过一会派出所的人就来了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨金山犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨金山因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨金山主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。本院审理过程中，被告人杨金山及其家属与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及其悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方大春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6267号
原告石成刚，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南水务集团有限公司沈阳抚新城分公司。
住所地沈阳市浑南区东陵**号。
法定代表人戴逸光，系经理。
委托代理人王阳辅，系该公司法律顾问。
原告石成刚诉被告沈阳浑南水务集团有限公司沈阳抚新城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石成刚于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告石成刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石成刚承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00631-2号
申请执行人李坡。
被执行人罗本飞。
本院在执行申请执行人李坡与被执行人罗本飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗本飞现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 杰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第27号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人安日社海，男，1976年6月18日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民。2012年9月9日因涉嫌拐卖儿童罪被景县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人安日社海犯拐卖儿童罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人安日社海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月8日11时许，被告人安日社海在景县龙华镇铁路家属院其租房处，与张某甲商量以人民币50000元的价格，将其嫂子日使木近来生育仅一日的男婴卖与张某甲，张某甲将该男婴抱走并去医院检查身体。50000元交易金额尚未交给被告人安日社海。案发当日，景县公安局民警在治安隐患排查时，发现被告人安日社海形迹可疑，经盘查讯问，其主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安日社海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安日社海的供述；证人张某甲、张某乙、日使某的证言；辨认笔录以及辨认照片；被拐卖儿童照片；景县公安局办案情况说明以及抓获证明；被告人安日社海的常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人安日社海以出卖为目的将其侄子卖于他人，其行为侵犯了儿童的人身权利，已构成拐卖儿童罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后以及在庭审过程中被告人安日社海能够自愿认罪，且因其形迹可疑，在公安人员对其盘查时主动供述了其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，属自首情节，同时考虑到其在案发过程中没有得到赃款。基于其上述所具有的法定以及酌定从轻处罚之情节，可对其从轻处罚。据此，本院为保护儿童的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人安日社海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一三年三月十四日
书记员 崔津铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第487号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，无业。2011年9月30日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2012年3月8日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放；2014年4月28日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日，同年5月7日被责令接受社区戒毒三年；2014年12月14日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日凌晨2时许，被告人徐某经与吸毒人员何某约定，将事先藏于软中华香烟盒内重约0.5克的毒品冰毒放置于宁波市鄞州区中河街道宋诏桥某牛蛙店门口的地上。何某按照被告人徐某告知其的藏匿地点取走该毒品，后将毒资300元转账至被告人徐某提供的名为“吴远香”的支付宝账户内。2014年12月23日，被告人徐某在宁波市强制隔离戒毒所被民警刑事拘留。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，何某辨认被告人笔录及照片，指认笔录及照片，手机内容截图，通话清单，现场检测报告书及尿检照片，（2012）甬东刑初字第136号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年三月十六日
代书记员 谢 徐
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初631号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年1月6日出生于贵州省清镇市。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月27日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月27日20时40分许，被告人廖某某醉酒驾驶贵G6XX**号小型普通客车沿屯堡大道从旧州往安顺方向行驶，行驶至屯堡大道旧州牌坊处时，因操作不当，碰撞牌坊石柱，造成该车乘客龙某某当场死亡，廖某某、王某某、许某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经乙醇含量鉴定，廖某某血液中乙醇含量为211.33mg/100ml。案发后经交警部门事故责任认定，廖某某承担本次事故全部责任。
经审理查明，2015年1月27日20时40分许，被告人廖某某饮酒后驾驶贵G6XX**号小型普通客车从安顺市西秀区旧州镇沿屯堡大道往安顺方向行驶，行驶至屯堡大道旧州牌坊处时，因操作不当，碰撞牌坊石柱，造成乘坐该车的其妻龙某某（殁年63岁）当场死亡，廖某某以及乘坐该车的许某某（龙某某之女）、王某某（许某某之子）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经检测，被告人廖某某血液中乙醇含量为211.33mg/100ml。经法医鉴定：龙某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门事故责任认定：廖某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及“第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定廖某某承担本次事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，驾驶员、机动车信息查询结果，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告，证人证言，尸体检验报告，被告人廖某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人廖某某对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某某醉酒后驾驶机动车交通肇事，应从重处罚。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐军（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1537号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人毕耜生，男，生于1965年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人弭学兵，男，生于1984年11月25日，回族，居民，住章丘市。
被执行人弭学雷，男，生于1986年11月4日，回族，居民，住章丘市。
被执行人毕研雷，男，生于1980年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人毕耜生、弭学兵、弭学雷、毕研雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕