wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初265号
原告廖开茂，男，1974年04月05日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师。特别授权。
被告唐游胜，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告廖开茂诉被告唐游胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖开茂及其代理人王国元到庭参加诉讼，被告唐游胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐游胜以在兴国县将军大道开办胜胜制衣厂需要资金周转及日常开支为由分别于2014年2月19日向原告借款人民币40000元，于2014年2月27日向原告借款人民币20000元，于2014年3月7日向原告借款人民币50000元，于2014年3月30日向原告借款人民币20000元，于2014年4月8日向原告借款人民币60000元，于2014年4月28日向原告借款人民币40000元，于2014年10月20日向原告借款人民币24200元，共7次累计向原告借款人民币254200元，口头约定月利息按20‰或30‰，按月付息，被告唐游胜为此立有借款借据7张，此款经原告向被告催收，被告则称无力还款不理会原告，且至今本息分文未还，现为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金人民币254200元及诉后利息至还清之日止的利息（从诉后起按人民银行同期同类同档次贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条七张，以证明被告唐游胜以在兴国县将军大道开办胜胜制衣厂需要资金周转及日常开支为由分别于2014年2月19日向原告借款人民币40000元，于2014年2月27日向原告借款人民币20000元，于2014年3月7日向原告借款人民币50000元，于2014年3月30日向原告借款人民币20000元，于2014年4月8日向原告借款人民币60000元，于2014年4月28日向原告借款人民币40000元，于2014年10月20日向原告借款人民币24200元，共7次累计向原告借款人民币254200元，口头约定月利息按20‰或30‰，按月付息，但至今被告本息分文未归还的事实。
被告唐游胜未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告唐游胜原在兴国县潋江镇将军大道开办一制衣厂，2014年期间，被告唐游胜以制衣厂发放工资及进货为由累计7次向原告借款共计254200元，具体情况分别为：2014年2月19日，被告唐游胜向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到廖开茂人民币肆万元（￥40000元）今借人唐游胜2014年2月19日”；2014年2月27日，被告唐游胜向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到廖开茂贰万元（￥20000元）今借人唐游胜2014年2月27日”。；2014年3月7日，被告唐游胜向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到廖开茂伍万元（￥50000元）今借人唐游胜2014年3月7日”；2014年3月30日，被告唐游胜向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到廖开茂贰万元正（￥20000元）经借人唐游胜（手印）2014年3月30日”；2014年4月8日，被告唐游胜向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到廖开茂陆万元正（￥60000元）借期三天经人唐游胜（手印）2014年4月8日”；2014年4月28日，被告唐游胜向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到廖开茂肆万元（￥40000元）经借人唐游胜2014年4月28日”。2014年10月20日，被告唐游胜向原告借款人民币24200元，并出具借条一张，内容为“借条为胜胜制衣厂日常开支今借到廖开茂现金人民币贰万肆仟贰佰元整（￥24200元）借期一个月，月息3%此据借款人唐游胜（手印）身份证2014年10月20日”。后原告多次要求被告唐游胜返还七次借款的本息，但被告均未偿还，现已举债外逃、下落不明，无奈，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告唐游胜累计7次向原告廖开茂借款，都依法形成了借款合同，该借款合同合法有效；该借款经原告向被告催收，被告唐游胜本应依法按约偿还借款，却拒不履行，已构成违约，依法应承担违约责任。累计7次借款中，仅2014年10月20日的原、被告借款书面约定了借款利息按3%计算，但原告主张7次借款的利息从起诉后按中国人民银行同期同类同档次贷款利息计算至还清之日止，视为原告放弃主张2014年10月20日借款利息按3%计算的权利，本院予以确认。综上所述，原告要求被告唐游胜返还借款本金254200元及支付从起诉之日起至还清之日止的利息，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐游胜返还原告廖开茂借款共计人民币254200元；
二、被告唐游胜向原告廖开茂支付借款本金254200元之利息（利息从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案受理费5114元，原告已预交，由被告唐游胜承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一六年六月八日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00219号
原告曹某某，男，农民。大专文化。
委托代理人崔团飞，男，武功县法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹某甲，男，农民。系原告之父。
被告弓某某，女，农民。初中文化。（缺席）
原告曹某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告2013年初经人介绍认识，认识不足一月即登记结婚。由于婚前认识时间短，婚后发现性格差异较大，难以共同生活。夫妻感情现状无和好可能，故状诉要求解除原、被告婚姻关系；被告返还原告婚礼52000元和戒指一枚、项链一条，价值4980元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供的证据有：
1、村民委员会证明一份。证明原告家庭是困难户，给付婚礼款造成原告家庭更加拮据。
经合议庭合议，对该证据予以认定。理由是，婚礼款数额较大，对原告家庭造成了一定的困难。
2、证人弓某甲出庭作证。证明原、被告经证人介绍认识，且订婚当天原告给付被告婚礼共计52000元，其中正礼48000元、棉花2000元、照相1000元、领结婚证1000元。
经合议庭合议，结合法官与被告之父的谈话，原、被告婚礼为48000元的事实客观真实，予以认定。
被告弓秋歌未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
争议焦点：原、被告感情是否破裂？若感情破裂，被告是否应返还原告婚礼款？返还多少？
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历腊月10日认识，同年农历腊月22日订婚，订婚时原告给付被告彩礼为48000元。原、被告认识不足一月，于2013年2月4日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告由于认识时间短，互相了解不够，婚后又聚少离多，共同生活期间亦矛盾不断。2013年农历腊月30日，原、被告间再次发生矛盾，并发生打架，被告于2014年农历正月初二离家，自此失去联系。故原告起诉本院要求解除原、被告婚姻关系；被告返还原告婚礼52000元和戒指一枚、项链一条，价值4980元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告在原告家的嫁妆物品有：被子7条、单子17条、包袱皮2条、羽绒服1件、呢大衣1件、门帘1条。
本院认为，本案原、被告婚前了解不够，结婚仓促，婚后缺乏理解、体谅和信任，不能冷静和理智的沟通，矛盾不断，未建立起真挚的夫妻感情。对此，原、被告均有责任。加之被告外出失去联系，导致矛盾不可调和，故对原告离婚之诉应予支持。对原告要求被告返还婚礼款一节，考虑到婚礼款数额较大，且原、被告共同生活时间较短，对原告家庭造成一定困难，故被告应该返还部分彩礼。对原告要求被告返还项链、戒指一节，因被告缺席，无法查明是否被告带走，故对原告该诉求不予支持。被告嫁妆物品依法属其个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告弓某某离婚；
二、被告弓某某返还原告曹某某婚礼款38000元；
三、被告弓某某在原告家的嫁妆物品被子7条、单子17条、包袱皮2条、羽绒服1件、呢大衣1件、门帘1条归其所有，由其带走；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年八月一日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00399号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张立得，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：刘富富，该公司总经理。
委托代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
原审被告：鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：呼飞鹏，该办公室主任。
委托代理人：王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
再审申请人张立得因与被申请人内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥通公司）、原审被告鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室（以下简称东胜扶贫办）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张立得申请再审称：1、只有防水质保未到期，其余已过质保期的质保金应当返还；2、应驳回祥通公司要求提供正式材料发票和交付田园都市E区11号楼工程竣工资料的要求；3、应重新核对欠款数额，确认尚欠张立得工程款1422273元；4、东胜扶贫办承担连带给付责任。
本院认为，2010年11月19日，祥通公司与张立得签订的《工程决算协议书》及《补充协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，应作为双方工程结算的依据。《工程决算协议书》及《补充协议》中明确约定质保金“待保质完成及期满后一次性付清”。故在工程未过最后质保期的情况下，张立得要求返还质保金的理由不成立。对于正式发票、交工资料及竣工资料，依相关规定，是合同附随义务，张立得应予履行。对于东胜扶贫办是否应承担连带责任问题，一审法院已在判决主文中判令“东胜扶贫办在工程款134800元范围内承担连带给付责任”。综上，再审申请人张立得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立得的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石俊峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初00364号
原告彭军，男，1968年5月12日出生，汉族，奉节县人。
原告罗德春，女，1976年12月20日出生，汉族，奉节县人。
被告重庆德上建筑工程有限公司。
法定代表人王威，董事长。
被告刘宗奎，男，1970年6月18日，汉族，奉节县人。
本院在审理原告彭军、罗德春与被告重庆德上建筑工程有限公司、刘宗奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭军、罗德春于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军、罗德春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭军、罗德春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭军、罗德春撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告彭军、罗德春负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一六年二月十四日
书记员 熊苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）福建省沙县山富企业有限公司，住所地福建省沙县虬江乡西郊村十五里亭。
法定代表人曾进东。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人福建省沙县山富企业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人福建省沙县山富企业有限公司于2015年2月2日以双方当事人已经达成和解执行协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省沙县山富企业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省沙县山富企业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 郭锐
代理审判员 姚望
二〇一五年二月九日
书 记 员 裘实
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1012号
原告巩乐。
委托代理人巩佳杰，男，1978年1月3日生，汉族，系原告之子。
被告何乐军。
被告刘治永。
二被告共同委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
企业代码：80950488-7。
原告巩乐与被告何乐军、刘治永、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩乐及其委托代理人巩佳杰，被告何乐军、刘治永的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日11时30分，在大城县青留东线小木桥村路口处，被告何乐军驾驶的冀R×××××号轻型普通货车与前方顺行左转弯的原告巩乐驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告巩乐受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告何乐军负全部责任，原告巩乐无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告何乐军驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告何乐军辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日11时30分，在大城县青留东线小木桥村路口处，被告何乐军驾驶的冀R×××××号轻型普通货车与前方顺行左转弯的原告巩乐驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告巩乐受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告何乐军负全部责任，原告巩乐无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗18天，原告的伤情为右侧锁骨骨折、胸外伤、左侧第9.10肋骨骨折；根据原告的伤情，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2确定原告的误工时间为90日。原告巩乐系廊坊奥邦保温材料有限公司职工，月工资为3000元；其护理人巩佳杰系大城县里坦松岭砂石料场职工，月工资为3000元。综上，原告的经济损失有：医疗费9667.08元，误工费9000元，护理费1800元，住院伙食补助900元，交通费800元，电动三轮车损失2170元，施救费1700元，评估费200元。另查明，被告何乐军驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告何乐军为原告垫付医疗费5000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、评估费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告何乐军负全部责任，原告巩乐无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告何乐军驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告何乐军在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巩乐23600元，被告何乐军赔偿原告巩乐2637.08元。被告何乐军为原告垫付的医疗费5000元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告的损失中予以扣减后给付被告何乐军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告巩乐21237.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告何乐军2362.92元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，保全费282元，由被告何乐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年九月十九日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1012号
原告张某，女，汉族。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘兴红，被告陈某及其委托代理人花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2000年7月27日婚生一女孩，取名陈某甲。婚后，被告对家庭不负责任，在外吃喝玩乐，经营饭店期间，原告受了很多苦，还要受被告殴打。后为生活，原告帮人带小孩非常辛苦，赚钱不易，但被告有固定工作却无收入用于家庭生活，帮他人担保欠下大笔债务，原告亦被迫帮被告偿还了部分债务。更让原告寒心的是被告在外有不正当的男女关系。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告贴付小孩抚养费至其独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我与原告的感情尚未彻底破裂，原告诉称的离婚理由不成立。我与原告经过多年的恋爱，感情基础牢靠，我的父母及弟弟把原告当成自己的亲人一样相处。至于原告所说的我吃喝玩乐不负责任不是事实，每个男人在外面都有应酬，不能把这种应酬说是吃喝玩乐。我所欠的债务都由我自己还，没有与其他女人有不正当的男女关系。故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2000年7月27日，婚生一女，取名陈某甲。双方婚后一度感情尚可，后因生活琐事，原、被告发生争吵。2014年5月5日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口簿等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告双方未能正确处理好夫妻关系而产生矛盾，对纠纷的形成，原、被告均有责任。原告张某主张夫妻感情破裂，依据不充分，本院不予支持。只要原、被告夫妻间加强交流和沟通，相互理解和宽容，双方仍有和好可能。基于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年五月三十日
书记员 朱爱云（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第976号
原告：温建华。
被告：东营高原万邦投资有限公司
法定代表人：崔健，总经理。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告温建华与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告温建华不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第109号
申请执行人张丽丹，女，汉族，1977年10月25日出生，住址大连经济开发区。
被执行人本溪众和纸业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人钟长伟，该公司董事长。
被执行人钟长伟，男，汉族，1962年5月9日出生，住址本溪市平山区。
被执行人刘艳萍，女，汉族，1962年4月25日出生，住址本溪市平山区。
被执行人钟秋君，女，汉族，1985年9月4日出生，住址本溪市平山区。
被执行人姜军，男，汉族，1979年7月26日出生，住址本溪市平山区。
本院在执行张丽丹与本溪众和纸业有限公司、钟长伟、刘艳萍、钟秋君、姜军借款合同纠纷（2012）本民二初字第74号民事调解书一案中，因被执行人本溪众和纸业有限公司、钟长伟、刘艳萍、钟秋君、姜军暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人张丽丹向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人本溪众和纸业有限公司、钟长伟、刘艳萍、钟秋君、姜军在具备执行条件时，申请执行人张丽丹可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第175号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴炎炳，男。
被执行人吴炎炳滥伐林木罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第191号刑事判决书。依照上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第175号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月十七日
书记员 关德荣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第581号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱忠伟，该社工作人员。
被告王敬虎，男，1987年2月1日出生，汉族。
被告周玉果，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告王来亭，男，1962年7月26日出生，汉族。
被告时圣锁，男，1969年8月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王敬虎、周玉果、王来亭、时圣锁金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月17日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、朱忠伟，被告王来亭到庭参加诉讼，被告王敬虎、周玉果、时圣锁经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告王敬虎因经营需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告周玉果、王来亭、时圣锁为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王敬虎偿还借款200000元及相应利息12066.11元，及2013年7月13日至判决后的相应利息，由被告周玉果、王来亭、时圣锁承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王来亭庭审中辩称：应当由借款人承担还款责任。
被告周玉果、王来亭、时圣锁均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告下属的时楼信用社（以下简称时楼信用社）与被告王敬虎签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，被告王敬虎为借款人，合同约定：被告王敬虎向时楼信用社借款200000元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月27日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，时楼信用�与被告周玉果、王来亭、时圣锁签订保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告周玉果、王来亭、时圣锁为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王敬虎主合同债务200000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2012年3月28日将借款200000元划转至被告王敬虎的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为200000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年3月25日。
截至2013年7月11日，依照贷转存凭证约定的执行利率12.0266‰和合同约定的逾期利率15.63458‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息29024.19元，逾期利息10839.98元，合计39864.17元。扣减已偿还利息27589.83元，尚欠利息12274.34元。
诉讼中，被告王来亭对保证合同中本人签字的真实性提出异议，我院释明其七日内提交书面司法鉴定申请书，但其逾期未提交。
另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，且经被告王来亭当庭质证，被告王敬虎、周玉果、时圣锁虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，时楼信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷�业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王敬虎借用时楼信用社款项，由被告周玉果、王来亭、时圣锁提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证为证。虽然被告王来亭对合同中本人签字的真实性提出异议，但在本院释明的情形下逾期未提出司法鉴定申请，视为对该辩解主张的举证不能，被告王来亭对此应当承担举证不力的法律后果，对其辩解理由不能予以采信。因此，案载证据足以认定原被告之间签订的合同真实有效，合同双方当事人均应严格遵守和履行。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，被告周玉果、王来亭、时圣锁在被告王敬虎逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率12.0266‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年7月11日，被告王敬虎尚欠涉案借款本金200000元和利息12274.34元，本院予以确认，原告主张被告支付截至该日的利息12066.11元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
被告王敬虎、周玉果、时圣锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敬虎于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息12066.11元，自2013年7月12日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告周玉果、王来亭、时圣锁对上述欠款本息在金额200000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00015号
原告孙斌军，男，汉族，大学文化程度，居民。
委托代理人孙乃贤，男，汉族，农民，系原告孙斌军之父。
被告高维杰，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告孙斌军诉被告高维杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙斌军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌军申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙斌军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙斌军负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张赞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某甲，该行法律顾问。
被告：田某，男，19xx年x月x日生，满族，现住开原市。
被告：孙某某，女，19xx年x月x日生，满族，现住址同上，与被告田某系夫妻关系。
被告：马某乙，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：隋某某，女，19xx年x月x日生，汉族，现住址同上，与被告马某乙系夫妻关系。
被告：马某某，男，19xx年xx月xx日生，满族，现住开原市。
被告：孙某某甲，女，19xx年x月xx日生，满族，现住址同上，与被告马某某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告马某乙、隋某�、马某某、孙某某甲、田某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月13日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某甲，被告马某乙、田某、马某某到庭参加了诉讼，被告隋某某、孙某某、孙某某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月12日签订了小额联保借款合同，被告田某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月。被告马某某、马某乙为连带责任保证人，现被告田某尚欠原告本金49999.97元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金49999.97元及利息20059.45元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马某乙、�某某、田某辩称：欠款属实，钱都被被告马某乙花了，暂时无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告田某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告马某某、马某乙为被告田某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本及结婚证复印件，证明孙某某甲与马某某系夫妻关系，隋某某与马某乙系夫妻关系，孙某某与田某系夫妻关系。
被告马某乙、马某某、田某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
被告隋某某、孙某某甲、孙某某既未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月12日，原告与被告马某某、马某乙、田某签订了一份小额贷款联保协议书，被告马某某、马某乙、田某三人成立联保小组，从2011年8月12日起至2013年8月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告田某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告田某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年8月12日至2012年8月12日。逾期被告田某未还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金49999.97元及利息20059.45元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同�查明，被告孙某某甲与马某某系夫妻关系，隋某某与马某乙系夫妻关系，孙某某与田某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告马某某、马某乙、田某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告田某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告田某拖欠原告贷款未按期偿还，被告孙某某与田某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告马某某、马某乙为被告田某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告马某某、马某乙主张权利，被告马某某、马某乙应对被告田某的欠款承担连带还款责任。被告孙某某甲与马某某系夫妻关系，隋某某与马某乙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告田某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金49999.97元及利息20059.45元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某某、孙某某甲、马某乙、隋某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1550元由被告田某、孙某某负担，被告马某某、孙某某甲、马某乙、隋某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张媛媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1393号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗XX于2012年9月间，单独或伙同罗某某（已判刑）在江阴市长泾镇盗窃作案4次，窃得摩托车4辆，价值人民币19040元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人罗XX伙同罗某某于2012年9月14日下午，至江阴市长泾镇某小区某幢某单位底楼车库停车场，由罗某某望风，罗XX采取撬锁的手段，窃得陈后进的牌号为苏Bxxx**的蓝色雅马哈JYM125-3E型档位摩托车1辆，价值人民币5580元。
2、被告人罗XX伙同罗某某于2012年9月25日中午，至江阴市长泾镇某某号家门口，由罗某某望风，罗XX采取撬锁的手段，窃得夏某某的牌号为苏Bxxx**的红色豪爵HJ125K-2A档位摩托车1辆，价值人民币5400元。
3、被告人罗XX伙同罗某某于2012年9月26日中午，至江阴市长泾镇某村某号门口，由罗某某望风，罗XX采取撬锁的手段，窃得费新东的牌号为苏Bxxx**的红色豪爵HJ125-7G档位摩托车1辆，价值人民币4000元。
4、被告人罗XX于2012年9月28日中午，至江阴市长泾某路某号江阴市长泾某服装厂车棚内，采取搭线盗车手段，窃得黄习伟的牌号为皖Sxxx**的轻骑铃木牌黑色档位摩托车1辆，价值人民币4060元。
上述事实，被告人罗XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、购车发票、扣押物品清单、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人罗某某、蔡某、陈某、王某某的证言笔录，被害人夏某某、费某某、黄某某、陈某某的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人罗XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月28日起至2015年5月27日止）。并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人罗XX退赔违法所得人民币19040元，分别发还被害人陈后进、夏某某、费新东、黄席伟人民币5580元、5400元、4000元、4060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一三年八月二十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4101号
原告杨立党。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告周丽军。
被告傅凤娟。
被告严伟江。
原告杨立党诉被告周丽军、傅凤娟、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨立党及其委托代理人王科威、被告傅凤娟到庭参加诉讼。被告周丽军、严伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨立党诉称：2015年8月1日，被告周丽军向原告出具借条一份，确认其向原告借款200000元，并约定月利率2%，同时由被告严伟江对上述借款本息承担连带责任，直至还清时止。因涉案借款形成于被告周丽军、傅凤娟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款被告周丽军、傅凤娟至今未归还，被告严伟江也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告周丽军、傅凤娟返还原告借款200000元，并支付该款自2015年8月2日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告严伟江对上述第一项债务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉请为：被告周丽军、傅凤娟支付200000元自2015年8月2日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告傅凤娟在庭审中答辩称：向原告出具了20万元的借条，但是实际借款只有10万元，目前因为经济紧张，暂时没有能力还款，等我房子卖掉后愿意归还10万元。
被告周丽军、严伟江未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以及原告、被告傅凤娟在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告周丽军、傅凤娟于2000年12月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告周丽军、严伟江之间的保证借贷关系依法成立并合法有效，被告周丽军作为借款人，被告严伟江作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告周丽军、傅凤娟婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告周丽军以个人名义向原告所负的债务应为被告周丽军、傅凤娟夫妻共同债务，由被告周丽军、傅凤娟共同偿还。被告严伟江在承担担保责任后有权向被告周丽军、傅凤娟追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告傅凤娟的抗辩意见，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。被告周丽军、严伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽军、傅凤娟于本判决生效后十日内返还杨立党借款200000元，并支付该款自2015年8月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、严伟江对上述第一项所确定的周丽军、傅凤娟的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周丽军、傅凤娟追偿。
如周丽军、傅凤娟、严伟江未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由周丽军、傅凤娟、严伟江负担。此款杨立党已向本院预交，其同意周丽军、傅凤娟、严伟江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初802号
原告刘珊珊。
被告上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人段喜梅。
原告刘珊珊诉被告上海怡彤服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回对被告上海怡彤服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18523号
原告：李娥，女，1992年1月2日出生。
被告：刘俊，男，1979年9月5日出生。
委托诉讼代理人：丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
原告李娥与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娥、被告刘俊及其委托诉讼代理人丁青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊偿还原告李娥借款本金3.6万元及迟延履行期间的债务利息；2.本案的诉讼费用由被告刘俊负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2015年12月28日，被告刘俊以工作需要为由向原告李娥借款3.6万元，并向原告李娥出具欠条1张。时至今日，还款期限早已届满，被告刘俊却以各种理由拖欠，原告李娥多次找被告刘俊索要无果。为维护原告李娥的合法权益，故起诉至法院，请法院依法作出判决。
被告刘俊辩称：虽然被告刘俊写了欠条，但原告李娥并没有给付被告刘俊3.6万元借款，被告刘俊不认可收到3.6万元借款，故不同意返还原告李娥3.6万元借款及逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告刘俊向原告李娥借款3.6万元，并出具欠条1张，约定于2016年6月底还清。原告李娥向本院提交了欠条1张，支付宝转账记录4张，证明上述借款事实。被告刘俊对原告李娥提交的欠条真实性认可，对支付宝转账记录因没有加盖公章，对真实性不认可。被告刘俊辩称原告李娥没有实际给付借款3.6万元，但未能提供证据证明其主张，故本院对被告刘俊的该抗辩意见不予采信。经询问，原告李娥表示上述借款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案中的证据材料可以认定，原告李娥与被告刘俊之间存在合法有效的民间借贷关系，被告刘俊应履行还款义务。故对原告李娥要求被告刘俊返还借款本金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，应予以支持。因原告李娥与被告刘俊在欠条中未明确写明借款利息的计算方式，因此对原告李娥提出的借款利息，应以3.6万元为计算基数，自2016年7月1日开始至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告刘俊返还原告李娥借款本金三万六千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘俊于本判决生效后十日内给付原告李娥逾期还款利息（以三万六千元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一六年七月一日起至实际付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告刘俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 印鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1331号
原告黄宝英，女，1971年9月28日出生，汉族。
被告丁福明，男，1960年5月17日出生，汉族。
被告李家进，男，1953年2月26日出生，汉族。
原告黄宝英与被告丁福明、李家进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝英，被告李家进到庭参加诉讼，被告丁福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝英诉称，2012年3月11日，被告丁福明以需资金周转为由，向其借款100，000元，约定借期60天。被告李家进自愿为被告丁福明向原告借款100，000元提供连带保证担保。借款到期后，被告丁福明未归还其借款，其多次要求二被告还款，但被告丁福明、李家进至今未履行还款义务。请求判令：1、被告丁福明归还其借款100，000元；2、被告李家进对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告丁福明未作答辩。
被告李家进辩称，其为被告丁福明向原告借款100，000元，作担保属实，其同意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即借条，用以证明：2012年3月11日，被告丁福明向原告借款100，000元，借期60天，被告李家进自愿为被告丁福明向原告借款100，000元提供连带保证担保的事实。
原告提供的证据一份，经被告李家进质证无异议。
本院认为，被告丁福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告丁福明、李家进未提供证据。
根据本院采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2012年3月11日，被告丁福明以需资金周转为由，向原告丁福明借款100，000元，约定借期60天。被告李家进自愿为被告丁福明向原告借款100，000元提供连带保证担保。借款到期后，被告丁福明未归还其借款，原告多次要求二被告还款，但被告丁福明、李家进至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告黄宝英与被告丁福明之间的民间借贷关系以及原告与保证人李家进之间的保证担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告丁福明归还借款100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李家进在提供担保时，约定担保方式为连带保证责任，在被告李家进承担保证责任后，可以向被告丁福明追偿。故原告要求被告李家进承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告丁福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁福明应于本判决生效后十日内给付原告黄宝英借款100，000元；
二、被告李家进对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李家进承担保证责任后，可以向被告丁福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告丁福明、李家进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年五月十五日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第158号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1957年6月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县永阳镇。因本案于2015年5月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，6月12日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月16日7时45分许，被告人刘某持E型驾驶证驾驶未年检的赣D4F5**号二轮摩托车沿吉安县毓永线由西往东行驶至12KM＋950M路段处，与前方同向行走的被害人康某相撞，致康某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某驾驶未年检的摩托车上道行驶时未确保安全，应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动到案，并与被害人家属达成了调解协议，获被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某不持异议，并有经庭审举证、质证的证人刘小红、肖韶姬的证言，交通事故尸体检验报告、痕迹检验报告、机动车技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，调解协议、赔偿凭证、谅解书，人口信息、归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；同时，鉴于其已与被害人家属达成民事赔偿协议并获谅解，亦可从轻处罚。经社区矫正调查，社区矫正机构认为被告人刘某符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第158号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王美海，男，1988年1月11日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2009年5月27日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处拘役四个月；2012年11月28日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]155号起诉书指控被告人王美海犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王美海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2015年1月7日凌晨，被告人王美海驾驶赣Ｄ×××××号小轿车伙同刘某（另案处理）窜至吉州区曲濑镇罗家坊东汶塘村，由其在车内接应望风，刘某攀爬围墙进入村民邓某家中盗窃，盗得被害人邓某黄金戒指一枚、金镶玉项链一条，赃物价值共计人民币31290元。
2、2015年5月11日凌晨，被告人王美海驾驶赣Ｄ×××××号小轿车伙同刘某窜至吉州区曲濑镇罗家坊东汶塘村，由其在车内接应望风，刘某攀爬围墙进入村民邓某家中盗窃，盗得被害人邓某软中华牌香烟两条、软大重九牌香烟三条，赃物价值共计人民币4330元。随后，被害人邓某发现家中被盗立即报警，公安民警将被告人王美海抓获。
综上，被告人王美海伙同刘某共同盗窃作案2次，赃物价值共计人民币35620元。公诉机关认为被告人王美海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人王美海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人李某、张某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人的身份证明及归案情况说明，吉安县人民法院（2012）吉刑初字第222号刑事判决书，吉安县看守所人犯信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美海伙同刘某共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王美海归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；但其两次入户盗窃作案，应酌情从重处罚；且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王美海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第158号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年3月出生，汉族，吉水县人，初中文化。因盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人周某某见吉水县县城“真诚商务宾馆”门口左侧长期停放了一辆“狮龙”牌两轮电动车，便萌生盗窃该电动车的念头。2015年5月16日凌晨4时许，周某某从“真诚商务宾馆”出来，用钥匙插进车的钥匙孔，用力扭开电动�的龙头锁，将该电动车偷走，停放在赣江宾馆后面。当天白天，周某某到“真诚商务宾馆”玩时，听说被盗电动车车主去报警了，心中害怕，便于5月19日将该电动车停放回原处。经鉴定被盗的“狮龙”牌两轮电动车的价值为1650元。2015年7月27日，被告人周某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人证言，视听资料，购车发票，被盗电动车摄影照片，发还清单，价格鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控�告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度好，又系初犯，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第116号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：付某某，男，汉族，住烟台市福山区。
原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，于1982年草率登记结婚，于1985年5月6日生长女付某甲，1987年2月1日生次女付某乙。婚后双方发现性格差异较大，经常为琐事争吵，被告于2003年离家出走至今未归，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法解除双方的婚姻关系。
被告付某某未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年登记结婚。长女付某甲于1985年5月6日出生，次女付某乙于1987年2月1日出生，二人现均已独立生活。被告付某某曾于2003年10月24日向本院提起离婚诉讼，后因付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院于2004年6月22日裁定按撤诉处理。原告提交烟台市张格庄镇福山区文家村村民委员会于2013年3月出具的证明“今介绍福山区张格庄镇文家村村民付某某同志于二〇〇三年离家至今未回本村。（注：赵某某与付某某为夫妻关系）以此证明。”
本案在立案审查中，本院对被告之弟付某丙（男，汉族，住烟台市福山区）、被告之女付某甲（女，汉族，农民，住烟台市福山区）进行了调查。付某丙在2013年4月8日的调查中称：付某某是我的五哥，赵某某是我的五嫂。我父亲付同久已经于2009年农历五月初三去世了，我的母亲已经90岁了，除了付某某之外，我还有四个哥哥，分别是大哥付某丁、二哥付某A、三个付某B、四哥付某C。我记得原、被告是1984年左右结婚的，婚后有两个女儿，大女儿叫付某甲，小女儿付某乙现在在日本。被告大约是2003年离家出走的，大概是因为夫妻之间的矛盾。被告以前一直跟着我在石家庄做生意，后来因为他们夫妻间闹矛盾，2003年我就没叫他再过去，让他在家处理家事，然后他就离家出走了，我在烟台到处去找他，但是一直没找到他，他的手机号已经换了。被告离家出走后一直没有联系过我们，兄弟之间我和被告感情最好，我们原来在一个单位，后来单位破产了，他一直就跟着我在石家庄做生意，我的手机号这么多年都没有换，但他一直没有联系过我。我不清楚原、被告是否有婚前财产，他们结婚后住的房子是我父母给的，应该写的是我哥哥的名字，他们婚后没有买别的房产。其他他们婚后财产情况我不清楚。被告之女付某甲在2013年5月14日的调查中称：原告赵某某是我的母亲，被告付某某是我的父亲，我记得被告是2003年左右离家出走的，我不清楚具体出走原因，被告离家出走后一直没有联系我们，从2003年至今我一直找不到我父亲。上述调查材料经庭审质证，原告对付某丙主张的原、被告结婚时间、婚后共同财产情况提出异议，认为原、被告是1982年结婚的，原、被告婚后无共同财产。
原告在庭审中主张原、被告无婚前、婚后财产，也无存款、债权和债务，并同意诉讼费及公告费由原告承担。
以上事实，有原告提供的户口本、烟台市福山区张格庄镇文家村村民委员会证明，本院庭审笔录、调查笔录，本院（2003）福民一初字第1120号案件卷宗复印件在案为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张被告于2003月离家出走至今未回，烟台市福山区张格庄镇文家村村民委员会出具的证明，被告之弟付某丙、被告之女付某甲在本院调查中的陈述，本院（2003）福民一初字第1120号离婚案件卷宗材料可以证明该事实，故本院对该事实予以认定。原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，关于双方财产等情况，本院无法查明，双方今后可另行主张。被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 任方圆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00947号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：章四凤，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告章四凤金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01093号
原告郝某甲，农民。
委托代理人赵祥彪。
被告王某，无业。
委托代理人吴保书。
原告郝某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人赵祥彪、被告王某及其委托代理人吴保书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2010年2月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，双方登记结婚。于××××年××月××日生育一女郝某乙。婚前，原、被告接触时间短，了解不够，未建立深厚的夫妻感情，草率结婚；婚后发现被告脾气不好，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告殴打原告如家常便饭，还经常殴打、辱骂原告父母，已经造成村民的公愤。原告曾于2014年1月份起诉至法院，后经法院判决不准离婚，自2013年8月份至今，原、被告一直分居，现双方感情已完全破裂，原告无法再和被告一起共同生活，为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告双方离婚；二、婚生女郝某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、双方无共同财产分割。
被告王某辩称，一、原告所诉被告虐待老人的事实不成立，被告只是还手时误碰其婆婆，过后被告已经认错，而且被告家人也向王某婆婆赔礼道歉。二、被告个人存款及共同财产与女儿保险金，被原告骗取被告的身份证将存款、保险全部让取走。在离婚期间，原告不让被告回家，将房门钥匙收走和更换，不让被告看望孩子。三、如原告坚持与被告离婚，原告如答复被告提出的条件，被告就同意与原告离婚，1、依法分割共同财产（存款60000元，女儿保险金30000元），2、被告方个人财产（及家具、家电、衣物）归其个人所有，3、婚生女由被告抚养，否则原告不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女郝某乙。婚后因家庭琐事原、被告时有发生争吵。2013年8月2日，因家庭琐事，被告与原告的母亲发生挣打。原告于2014年1月份起诉到本月要求与被告离婚，本月经审理判决不准原、被告离婚。被告与原告的母亲发生挣打后，被告已向原告的母亲认错赔礼，被告的家人也去原告家说和，让原、被告一起生活，被告想回去看望女儿，因原告暂时还未谅解被告与母亲发生挣打的行为，未让被告回家看望女儿。原告于2014年9月4日再次来院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、沛县张庄镇刘庄村村民委员会证明被告与其公婆关系不好的证明，（2014）铜郑民初字第38号民事判决书一份，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。2010年2月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女郝某乙。虽然被告与其婆婆因为家庭琐事发生纠纷和矛盾，但事后，被告向其婆婆赔礼道歉了，被告的家人也到原告家与原告及其父母进行沟通、协调了，这表明被告已认识自己的错误，愿意继续与原告一起生活。另外，该案原、被告双方结婚后，并未发生较大的矛盾和纠纷，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告能够互相关心，珍惜双方的婚姻之间的感情，被告能够尊重公婆，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零一四年十-月十二日
书记员 张振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保83号
申请人:柏雪花，女，1977年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：刘飞雪，女，1969年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
申请人柏雪花于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘飞雪所有的位于永州市冷水滩区凤凰路工商联宿舍住房（所有权证号为：*********号）的产权。申请人柏雪花提供自己所有的位于永州市冷水滩区通化街(珍珠花苑)商铺(所有权证号为：永房权证冷水滩字第*********号）作为担保。
本院经审查认为，申请人柏雪花的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人柏雪花的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘飞雪所有的位于永州市冷水滩区凤凰路工商联宿舍住房（所有权证号为：*********号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人柏雪花所有的位于永州市冷水滩区通化街(珍珠花苑)(所有权证号为：永房权证冷水滩字第*********号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1420元,由申请人柏雪花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年五月五日
代理书记员 汪云艳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第188号
原告张文垚，男，汉族，云南省漾濞县人，农民；
委托代理人翁峻、李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘振纪，男，汉族，云南省漾濞县人，农民。
原告张文垚诉被告刘振纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张文垚的委托代理人翁峻、李智新出庭参加诉讼，被告刘振纪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文垚诉称：我与被告系朋友关系，2015年3月27日被告因急需资金周转为由向我借款人民币50000元，定于2015年4月15日之前归还，2015年4月1日又以同样的理由再向我借款120000元，定于2015年5月1日之前归还，均出具书面借条为凭据，并自愿用自己的车辆、宅基地等全部财产作借款担保，逾期后经我多次崔原告归还借款，原告以各种借口为由至今分文未还，特提起诉讼，要求：1、被告及时归还借款人民币本金170000元；2、被告承担自借款到期之日至还款之日止的银行同期同类借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘振纪未到庭应诉答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
原告张文垚为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下二组证据：
第一组：原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及身份自然情况。
第二组：1、被告于2015年3月27日出具给原告的《借条》原件一份；2、被告于2015年4月1日出具给原告的《借条》原件一份，欲证明被告先后两次向原告借款170000元且逾期未还的事实。
本院对上述证据审查认为：原告张文垚为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了被告刘振纪书写的《借条》原件二份，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予采信，作为认定案件事实的证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，定于2015年4月15日之前归还，2015年4月1日被告再向原告借款120000元，并出具《借条》一份，定于2015年5月1日之前归还，上述二次借款逾期后被告均未及时归还，2015年7月22日，原告向本院起诉，要求被告归还借款170000元并按银行同期同类借款利率支付逾期利息，在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求主张。
本院认为：被告先后两次向原告借款170000元并书写“借条”二份为凭，属其真实意思表示，且没有违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，借款逾期后因被告未及时归还原告借款而产生纠纷，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃对被告支付借款逾期利息的主张属其处分诉权的行为，亦符合法律规定，应当予以认可。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，人民法院应当按期开庭审理，对原告的诉讼请求根据其提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一八零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告刘振纪于本判决生效之日起十日内归还原告张文垚借款人民币本金拾柒万元整（￥170000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由被告刘振纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨丽荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨映婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第188号原告张文垚，男，汉族，云南省漾濞县人，农民；委托代理人翁峻、李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘振纪，男，汉族，云南省漾濞县人，农民。原告张文垚诉被告刘振纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张文垚的委托代理人翁峻、李智新出庭参加诉讼，被告刘振纪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告张文垚诉称：我与被告系朋友关系，2015年3月27日被告因急需资金周转为由向我借款人民币50000元，定于2015年4月15日之前归还，2015年4月1日又以同样的理由再向我借款120000元，定于2015年5月1日之前归还，均出具书面借条为凭据，并自愿用自己的车辆、宅基地等全部财产作借款担保，逾期后经我多次崔原告归还借款，原告以各种借口为由至今分文未还，特提起诉讼，要求：1、被告及时归还借款人民币本金170000元；2、被告承担自借款到期之日至还款之日止的银行同期同类借款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告刘振纪未到庭应诉答辩及质证，亦未向法庭提交证据。原告张文垚为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下二组证据：第一组：原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及身份自然情况。第二组：1、被告于2015年3月27日出具给原告的《借条》原件一份；2、被告于2015年4月1日出具给原告的《借条》原件一份，欲证明被告先后两次向原告借款170000元且逾期未还的事实。本院对上述证据审查认为：原告张文垚为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了被告刘振纪书写的《借条》原件二份，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予采信，作为认定案件事实的证据。经审理查明：2015年3月27日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，定于2015年4月15日之前归还，2015年4月1日被告再向原告借款120000元，并出具《借条》一份，定于2015年5月1日之前归还，上述二次借款逾期后被告均未及时归还，2015年7月22日，原告向本院起诉，要求被告归还借款170000元并按银行同期同类借款利率支付逾期利息，在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求主张。本院认为：被告先后两次向原告借款170000元并书写“借条”二份为凭，属其真实意思表示，且没有违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，借款逾期后因被告未及时归还原告借款而产生纠纷，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃对被告支付借款逾期利息的主张属其处分诉权的行为，亦符合法律规定，应当予以认可。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，人民法院应当按期开庭审理，对原告的诉讼请求根据其提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一八零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告刘振纪于本判决生效之日起十日内归还原告张文垚借款人民币本金拾柒万元整（￥170000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由被告刘振纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨丽荣二〇一五年八月二十七日书记员  杨映婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第325号
原告都匀市农村信用合作联社火车站信用社（以下简称火车站信用社），地址：都匀市工人路**号。
委托代理人邓洪军，系贵州永新律师事务所律师。
被告韦万林。
被告孟跃霞。
被告宋君辰。
被告杨燕萍。
原告都匀市农村信用合作联社火车站信用社诉被告韦万林、孟跃霞、宋君辰、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告负责人杨莉及其委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告韦万林、孟跃霞、宋君辰、杨燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告火车站信用社诉称：2009年7月7日，原告与被告韦万林、孟跃霞签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限3年，月利率为8.1‰，按季度结息，借款期限届满又不申请展期的，按月利率8.1‰的1.5倍向原告支付利息；被告宋君辰、杨燕萍用其位于都匀市剑江中路106号丽景公寓1层1-2号门面为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告依约发放了贷款，被告仅结息至2012年9月20日，至今尚欠本金40万元及利息，经催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令1、被告韦万林、孟跃霞偿还借款本金40万元及至还清借款之日的利息；2、被告韦万林、孟跃霞承担原告为本次诉讼支付的律师费21240元；3、被告宋君辰、杨燕萍用其位于都匀市剑江中路106号丽景公寓1层1-2号门面对上述借款本息和律师费承担抵押担保责任；4、诉讼费用由四被告负担。
原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、负责人身份证明；2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件；3、借款申请书；4、抵押担保借款合同；5、房屋担保抵押书；6、抵押物品清单、抵押物情况及房产证；7、借款借据；8、储蓄流水查询；9、委托代理合同。
被告韦万林、孟跃霞、宋君辰、杨燕萍未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2009年7月7日，原告火车站信用社与被告韦万林、孟跃霞签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告韦万林、孟跃霞向原告借款40万元用于经营旅社，借款期限自2009年7月8日起至2012年7月6日止，月利率为8.1‰，按季付息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，债务人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行，由此发生的一切费用由借款方承担；被告宋君辰、杨燕萍用其位于都匀市剑江中路106号丽景公寓1层1-2号门面为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息及诉讼费律师费等；合同签订后，原告依约发放了贷款40万元，被告仅结息至2012年9月20日，至今尚欠本金40万元及利息，经催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令1、被告韦万林、孟跃霞偿还借款本金40万元及至还清借款之日的利息；2、被告韦万林、孟跃霞承担原告为本次诉讼支付的律师费21240元；3、被告宋君辰、杨燕萍用其位于都匀市剑江中路106号丽景公寓1层1-2号门面对上述借款本息和律师费承担抵押担保责任；4、诉讼费用由四被告负担。
另查明，原告与贵州永新律师事务所签订委托代理合同，原告为本案诉讼支付律师费21240元。
本院认为：原告火车站信用社与被告韦万林、孟跃霞签订的《抵押担保借款合同》，以及被告宋君辰、杨燕萍出具的房屋担保抵押书，均系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同；原告依约发放了贷款，被告未按期还款，已构成根本性违约，双方在合同中虽约定计收复利，但未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以确认，原告要求被告还本付息的诉请予以支持；双方约定因被告逾期还款而产生的诉讼费、律师费由借款方承担，故原告要求被告支付律师费的诉请予以支持；被告宋君辰、杨燕萍自愿用其房产为前述借款提供抵押担保，应在该房产折价或者以拍卖、变卖的价款范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦万林、孟跃霞应于本判决生效后十日内偿还原告都匀市农村信用合作联社火车站信用社借款本金40万元及利息（按合同约定的利率从2012年9月21日起计至本判决指定的履行期限到期之日止）；
二、被告韦万林、孟跃霞应于本判决生效后十日内支付原告都匀市农村信用合作联社火车站信用社为本案诉讼支出的律师费21240元；
三、被告宋君辰、杨燕萍应在本案抵押房产（都匀市剑江中路106号丽景公寓1层1-2号门面）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内对上述一、二项款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告韦万林、孟跃霞、宋君辰、杨燕萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
助理审判员 胡 淑 和
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟毅（代）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第319-2号
申请执行人：张洪远，男，汉族，平原县。
申请执行人：肖连云，男，汉族，平原县。
被执行人：宁建平，男，汉族，平原县。
被执行人：德州航明运输有限公司。
本院在执行中，轮候冻结被执行人宁建平平房屋；冻结被执行人德州航明运输有限公司银行存款。本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人与被执行人均提起再审申请。现申请人表示同意终结执行。等中院判决下来再处理。
本院认为，申请人与被执行人均提起�审，申请人同意终结执行。当事人自愿行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）平法执字第319号的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李善良
审判员 ： 刘 强
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：韩春霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1509号
申请执行人卢緒彬。
被执行人杨书亭，张店区张桓路百盛花园4号楼2单元601号。
被执行人梁传军。
被执行人商伟。
本院在执行卢緒彬诉杨书亭、梁传军、商伟民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1509号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第779号
原告：泸州市纳溪区乐华物流有限公司。地址：泸州市纳溪区新乐镇大河村五社。
法定代表人：吴凯，总经理。
委托代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。地址：泸州市江阳区江阳北路**号。
负责人：向华，总经理。
委托代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
本院于2013年3月25日立案受理了原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由本院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司的委托代理人刘君，被告人民财保公司的委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司诉称：2012年12月4日，原告雇请的驾驶员陈贵友驾驶公司的车辆川E379**号车在泸州市纳溪区新乐镇小中坝砂厂内倒车时不慎将黄云兵停在路边的挖机撞到，造成挖机损坏的事故。事故发生后，驾驶员立即保留现场，并通知保险公司勘查定损，经定损发现挖机油缸的活塞已弯�变形。该挖机为进口挖机，经咨询挖机4S店，4S店答复活塞变形后只能更换新活塞，如果维修会导致活塞环漏油等现象而无法使用。保险公司只同意维修。经双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告三者险41373.00元。
被告人民财保公司辩称：被告认为活塞经过修理可以正常使用，不用进行更换。原告更换费用过高，维修清单和发票均看不出更换的配件，公司不予认可。该事故中，原告不应负全责。按照挖掘机操作规范，挖掘机也应承担部分责任。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告签订《机动车商业保险合同》，保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。原告为川E379**号车在被告处购买三者险、车辆损失险、车上人员险、精神损害赔偿责任险及不计免赔率。保险期限从2011年11月18日至2012年11月17日。2012年12月4日，原告雇请的驾驶员陈贵友驾驶�保车辆川EA379**号车在泸州市纳溪区新乐镇小中坝砂厂内倒车时将挖机撞到，造成挖机损坏的事故已由泸州市公安局纳溪区公安分局新乐派出所证明证实。2012年12月30日，四川易初明通工程机械维修服务有限公司泸州公司出具维修报告，认定挖掘机活塞不能修复只能更换。四川易初明通工程机械维修服务有限公司泸州公司向挖掘机所有人黄云兵出具发票及维修清单，证实挖掘机修理费为41372元。2013年2月10日，黄云兵出具收条证实原告向其支付该修理费。人民财保机动车辆保险事故现场查勘询问笔录证实陈贵友驾驶投保车辆和挖掘机都在泸州市纳溪区新乐镇小中坝砂厂内作业。按照挖掘机安全操作规程，挖掘机装载活动范围内，不得停留车辆和行人。原告请求被告承担80%的赔偿责任。
以上法律事实，有机动车川E379**号车辆保险单、泸州市公安局纳溪区公安分局新乐派出所证明、人民财保机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、发票、维修清单、行驶证、收条等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。2012年12月4日，原告雇请的驾驶员陈贵友驾驶投保车辆川E379**号车在泸州市纳溪区新乐镇小中坝砂厂内倒车时将挖掘机撞到，造成挖掘机损坏的事故已由泸州市公安局纳溪区公安分局新乐派出所证明证实，本院予以确认；2012年12月30日，四川易初明通工程机械维修服务有限公司泸州公司出具维修报告，认定挖掘机活塞不能修复只能更换。四川易初明通工程机械维修服务有限公司泸州公司向挖掘机所有人黄云兵出具发票及维修清单，证实挖掘机修理费为41372元�该修理费已由原告支付黄云兵，本院予以确认；原告要求被告承担80%责任的诉请，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司第三者责任险33099.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一三年十一月八日
书记员 彭霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第87号
原告李军，男，1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人李新红，女，1967年1月21日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。
负责人王玉亮，该公司经理。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
原告李军诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李军委托代理人李新红、被告大地保险公司委托代理人郭雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年11月07日10时许，季唐杰驾驶鲁B×××××重型半挂车（鲁×××××挂）沿潍高路由西向东行驶至长安路交叉路口处左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶至此的王瑞华驾驶的冀J×××××轿车、沿长安路由北向南行驶至此右转弯的刘洪文驾驶的原告李军所有的鲁E×××××轿车发生交通事故，致三车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，季唐杰承担事故的全部责任，王瑞华无责任，刘洪文无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，一、原告需提供行驶证、驾驶证、保单等符合理赔条件的证据；二、因本案系三车相撞，应扣除无责车辆交强险无责限额部分后由答辩人按事故比例承担相应数额；三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月07日10时许，季唐杰驾驶鲁B×××××重型半挂车（鲁×××××挂）沿潍高路由西向东行驶至长安路交叉路口处左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶至此的王瑞华驾驶的冀J×××××轿车、沿长安路由北向南行驶至此右转弯的刘洪文驾驶的原告李军所有的鲁E×××××轿车发生交通事故，致三车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，季唐杰承担事故的全部责任，王瑞华无责任，刘洪文无责任。事故发生后，原告李军的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为4620元。
另查明，事故车辆鲁B×××××重型半挂车（鲁×××××挂）登记车主为青岛成吉运输有限公司，事故发生时由季唐杰驾驶，该车在大地保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，季唐杰、王瑞华驾驶的车辆与原告李军所有的车辆发生交通事故，致原告李军车辆受损。因事故车辆鲁B×××××重型半挂车（鲁×××××挂）在被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该保险公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例全额赔偿。因本案交通事故系三方事故，故被告大地保险公司关于扣除无责车辆第三者责任强制保险财产损失无责任限额部分（100元）的抗辩主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告李军主张的财产损失4620元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告李军因本案交通事故造成财产损失4620元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内承担2520元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年三月九日
书记员 姜亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第65号
上诉人（原审被告）：周景华。
被上诉人（原审原告）：陈德成。
本院在审理上诉人周景华与被上诉人陈德成民间借贷纠纷一案中，上诉人周景华在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周景华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 楼 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第305号
原告张科。
被告威海市银海洋房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地（海林小区）。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人张术涛，职工。
被告乳山市银海洋物业服务有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人陈述春，职工。
原告张科与被告威海市银海洋房地产开发有限公司、乳山市银海洋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张科诉称，2007年5月份，原告之子杨雷购买了海林花园55-6#门市，并于2007年10月份办理了房屋所有权证书。后被告在该门市附近修建海林大厦，于2007年10月份至2013年6月份搭建施工围栏。因施工围栏遮挡了门市的视线，也导致门市无法出租，现原告起诉要求被告赔偿各项损失99900元。
本院认为，民事诉讼的原告，应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告张科与涉案房屋没有直接的利害关系，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张科的起诉。
案件受理费1149元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 铭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王红燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2327号
原告姜某。
被告王某甲。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，因被告身患××，原告一直不同意结婚，后迫于家中压力，于××××年××月举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子王某乙。婚后，双方相处并不融洽，经常为生活琐事发生争吵，感情日趋淡漠。被告作为丈夫对妻子及整个家庭都没有尽到照顾的义务，只顾自己享乐，双方渐行渐远。双方虽然同住一个屋檐下，但是自2012年起，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉请人民法院依法判准原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告王某甲于1979年10月按传统风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。现原、被告之间产生矛盾，原告姜某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有户口簿、社区证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系《婚姻登记管理条例》公布实施之前组成家庭，共同生活并育有一子，双方之间构成事实婚姻。原、被结婚数十年，共同养育婚生子，共同度过了人生的青年、中年，建立起了一定的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据证明其主张，故本院不予认定。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够加强沟通，多从家庭及子女角度考虑问题，妥善解决生活中的矛盾。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告姜某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十月十一日
书记员 杨冬梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第24号
申请执行人张剑，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人张剑于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超