四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1767号
原告重庆银翔钢材有限公司。
法定代表人黄国林，董事长。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告张建，男，生于1974年。
原告重庆银翔钢材有限公司（以下简称银翔公司）诉被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后,在审理中，原告银翔公司与被告阿尔文公司均申请追加张建为被告，本院审查后决定追加张建为被告，并于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段勤、李红，被告阿尔文公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼；被告张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告银翔公司与被告阿尔文公司从2013年5月6日起进行钢材交易。截至2014年10月31日，遂宁工地原告出售给被告钢材487.489吨，被告应当支付钢材款1922793.56元。根据双方约定，若被告逾期应当按每日每吨5元的价格支付原告加价款，且被告逾期支付钢材加价款的应按所欠加价款折合为吨数每日每吨4元支付原告利息。可至今被告未支付相关款项。请求法院判令：1、被告支付所欠原告钢材款1922793.56元；2、被告支付所欠原告截止2015年4月30日的钢材加价款1711857.97元；至2015年5月1日起以487.489吨为基数，每日每吨5元支付原告加价款；3、被告支付原告暂截止2015年4月30日的资金占用利息309846.29元；从2015年5月1日起至付清时止以被告所欠加价款折合为吨数，每日每吨4元支付原告资金占用利息，利随本清。以上三笔款项合计3944497.82元。本案诉讼费由被告承担。
被告阿尔文公司辩称，阿尔文公司在遂宁没有工程项目，张建是谁，阿尔文公司也不清楚，阿尔文公司不应是本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张建未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告阿尔文公司聘请张建为该公司在西南片区开展建设工程的代表即负责人，全权负责阿尔文公司在该片区的经营活动。
2012年4月27日，阿尔文公司(甲方)与张建(乙方)签订《项目管理承包协议书》,主要约定：1、甲方同意乙方用甲方资质经营承包西南片区的建设工程，承包经营期间，乙方产生的一切债权债务由乙方自行负责；2、承包形式：甲方指定乙方负责人为张建，由甲方下聘书聘任，乙方承接的工程业务，应向甲方缴纳工程总造价1%的管理费。3、甲方向乙方提供行政公章和财务专用章各一枚，乙方的经营实现独立核算，自负盈亏，乙方的业务拓展及财务由乙方自主开展和管理，甲方无偿向乙方提供公司营业执照、资质证书等有关资料。
2012年4月27日，被告阿尔文公司（乙方）与重庆乾弘房地产开发有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，由阿尔文公司承包修建遂宁市安居区新建20万锭赛络纱纺、500台喷气织布及配套项目中高管人员生活住宅用地30亩房地产开发建设工程第1.2.7.8.9幢的一期工程（下称遂宁安居工程）。张建以阿尔文公司委托代理人身份在该合同上签名，阿尔文公司与重庆乾弘房地产开发有限公司在该合同上加盖了印章。
2013年5月6日至2013年6月30日，被告张建承建的遂宁安居工程因工程需要，向原告购买钢材共计487.489吨，下欠货款1922793.56元。具体为：1、2013年5月6日82.152吨，货款326963.16元；2、2013年5月10日77.988吨，货款311790.13元；3、2013年5月20日41.963吨，货款168117.35元；4、2013年5月23日40.345吨，货款159833.41元；5、2013年6月1日41.513吨，货款169910.24元；6、2013年6月4日40.688吨，货款161074.56元；7、2013年6月7日40.062吨，货款155129.39元；8、2013年6月15日40.876吨，货款155976.04元；9、2013年6月25日41.658吨，货款159564.26元；10、2013年6月30日40.244吨，货款154435.02元。
2015年5月23日，被告阿尔文公司向本院提交的追加当事人申请书上载明：张建是本案工程的实际施工人,实行独立核算、自负盈亏。
上述事实，有当事人陈述，阿尔文公司给张建出具的聘请书，阿尔文公司与张建签订的《项目管理承包协议书》，阿尔文公司与重庆乾弘房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，《遂宁工地钢材款、加价款对账明细表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告提交的阿尔文公司给张建出具的聘请书、阿尔文公司与张建签订的《项目管理承包协议书》及阿尔文公司与重庆乾弘房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》虽然均为复印件，但有被告阿尔文公司向本院提交的追加当事人申请书佐证，本院予以采信。虽然遂宁安居工程是以阿尔文公司的名义与重庆乾弘房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，但从二被告签订的《项目管理承包协议书》内容看，约定张建利用阿尔文公司资质经营承包西南片区的建设工程，且由张建独立核算、自负盈亏，在实际施工过程中，材料采购等也都是由张建负责，阿尔文公司从中收取1%的管理费。被告张建是通过借用阿尔文公司的建筑资质才顺利承接到遂宁安居工程的修建，张建是遂宁安居工程的实际施工人并独立核算、自付盈亏，二被告之间系挂靠与被挂靠关系，张建是挂靠人。被告张建在承建遂宁安居工程过程中，因工程建设需要向原告购买钢材，原告与被告张建之间形成买卖合同关系。原告提交的《遂宁工地钢材款、加价款对账明细表》能证明买卖合同的付款方式为货到付款，被告张建收到货物后未及时付款，原告要求被告支付下欠货款的主张，正当合法，本院予以支持。被告未及时付款，应承担违约责任，原告主张的加价款及资金占用期间利息，实际为要求被告承担的违约金，但原告主张的违约金过高，本院适当调整为以下欠货款为基数，按年利率24%的标准计算逾期付款违约金，按止标准，算至2013年6月30日，被告应承担的逾期付款违约金分别为：1、2013年5月6日，货款326963.16元，逾期56天，逾期付款违约金为12207元；2、2013年5月10日，货款311790.13元，逾期52天，逾期付款违约金为10809元；3、2013年5月20日，货款168117.35元，逾期42天，逾期付款违约金为4707元；4、2013年5月23日，货款159833.41元，逾期39天，逾期付款违约金为4156元；5、2013年6月1日，货款169910.24元，逾期30天，逾期付款违约金为3398元；6、2013年6月4日，货款161074.56元，逾期27天，逾期付款违约金为2899元；7、2013年6月7日，货款155129.39元，逾期24天，逾期付款违约金为2482元；8、2013年6月15日，货款155976.04元，逾期16天，逾期付款违约金为1664元；9、2013年6月25日，货款159564.26元，逾期6天，逾期付款违约金为638元；10、2013年6月30日，货款154435.02元，逾期1天，逾期付款违约金为102元。截止2013年6月30日，被告应承担的违约金共计43062元。2013年7月1日起的违约金，应以下欠货款总额1922793.56元为基数，按年利率24%计算。被告阿尔文公司违法出借资质，具有明显过错，且在出借其资质收取管理费、取得利益的同时，未加强对借用人及其承建工程的监督和管理，导致原告的材料款不能支付，被告阿尔文公司应对张建的偿付责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张建在本判决生效后十日内偿付原告重庆银翔钢材有限公司钢材款1922793.56元。
二、被告张建在本判决生效后十日内支付原告重庆银翔钢材有限公司截止2013年6月30日的违约金43062元；2013年7月1日起至本判决指定的履行期间为止的违约金，以1922793.56元为基数，按年利率24%的标准计算。
三、被告四川省阿尔文建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张建、四川省阿尔文建设有限公司未按本判决指定的期限履行本判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38350元，由原告负担12000元，被告张建负担26350元，被告四川省阿尔文建设有限公司对张建负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐清英
审 判 员 雷燕林
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉梅