安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初17号
原告：方红霞，女，1971年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：沈庆宏，男，1967年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
原告方红霞与被告沈庆宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红霞的委托诉讼代理人韩伟玲、被告沈庆宏及其委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方红霞向本院提出诉讼请求：要求沈庆宏赔偿方红霞误工费10219.20元（120天×85.16元/天）、护理费10278.90元（90天×114.21元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费300元、残疾赔偿金21642元（20年×10821元/年×10％）、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元，合计52940.10元。事实和理由：2015年12月5日15时许，沈庆宏驾驶其所有的电动××车××牌）在凤阳县××街道天润发超市门口倒车时，碰撞由北向西李治国驾驶其所有的电动三轮车（双马行牌），造成电动三轮车（双马行牌）乘车人方红霞受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，沈庆宏负事故的主要责任，李治国负事故的次要责任，方红霞无责任。方红霞受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院门诊治疗，伤情诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，所花医疗费用已由沈庆宏支付。后经安徽中和司法鉴定所鉴定，方红霞因交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，遗留左腕关节活动功能丧失达10%以上属十级伤残；方红霞的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。
沈庆宏辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。事故发生后，沈庆宏已支付方红霞的全部医疗费用。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（详见附后证据目录），本院认定如下：1、对方红霞提供的证据2，沈庆宏对其中的责任划分持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。2、对方红霞提供的证据4，沈庆宏对其中的鉴定费发票无异议，对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。本院审查认为，本案已经重新鉴定，故对其证明效力，本院将结合本案的其它证据综合予以认证。3、对沈庆宏提供的证据，方红霞持有异议，不予认可。本院审查认为，该鉴定结论系双方共同选定的鉴定机构作出的，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日15时许，沈庆宏驾驶其所有的电动××车××牌）在凤阳县××街道天润发超市门口倒车时，碰撞由北向西李治国驾驶其所有的电动三轮车（双马行牌），造成电动三轮车（双马行牌）乘车人方红霞受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，双方驾驶的电动三轮车均系非机动车，其中沈庆宏负事故的主要责任，李治国负事故的次要责任，方红霞无责任。方红霞受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院门诊治疗，伤情诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，所花医疗费用已由沈庆宏支付。2016年4月6日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，方红霞因交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，遗留左腕关节活动功能丧失达10%以上属十级伤残；方红霞的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。方红霞支付鉴定费1800元。审理中，沈庆宏向本院申请对方红霞的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，方红霞因交通事故致左侧尺桡骨骨折经治疗不构成伤残等级；方红霞的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。后因赔偿事宜双方协商未果，方红霞具状来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，沈庆宏负事故的主要责任，李治国负事故的次要责任，方红霞无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，沈庆宏系电动三轮车（金彭牌）的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担70%的侵权赔偿责任。方红霞作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的误工费10219.20元、护理费10278.90元、营养费2700元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费300元，结合方红霞的治疗情况及本案实际，本院酌定为100元，超出部分，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金21642元，不符合法律规定，本院依法不予支持。其主张的鉴定费1800元，计算金额有误，应为900元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金6000元，结合其伤情及本案实际，本院酌定以2000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，方红霞的合理损失为26198.10元（误工费10219.20元、护理费10278.90元、营养费2700元、交通费100元、鉴定费900元、精神抚慰金2000元）。鉴于本案中沈庆宏承担70%的赔偿责任，故方红霞因该起事故造成的各项损失26198.10元，由沈庆宏直接赔偿给方红霞18338.67元（26198.10元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告沈庆宏于本判决生效后十日内赔偿原告方红霞各项损失18338.67元；
二、驳回原告方红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告方红霞负担108.50元，被告沈庆宏负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年四月二十六日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、方红霞提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明方红霞的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、中国人民解放军第一二三医院门诊病历一份。用于证明方红霞受伤治疗情况。
4、安徽中和司法鉴定所意见书一份、鉴定费发票一张，计1800元。用于证明方红霞因交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，遗留左腕关节活动功能丧失达10%以上属十级伤残；方红霞的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日；方红霞支付鉴定费1800元。
二、沈庆宏提交的证据和证明目的如下：
安徽天正司法鉴定中心意见书一份、鉴定费发票一张，计2300元。用于证明方红霞因交通事故致左侧尺桡骨骨折经治疗不构成伤残等级；方红霞的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日；沈庆宏支付鉴定费2300元。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。