wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初18号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈俊锋，男，汉族，1963年1月1日出生于怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。因本案于2016年10月8日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留，涉嫌犯交通肇事罪于同年10月21日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月31日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年1月16日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人陈俊锋犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人陈俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日18时20分，被告人陈俊锋无证无牌二轮摩托车，由北向南超速行驶至潘集区高皇镇老圩村北侧路段时，撞到前方同方向步行的李某，致李某及其本人受伤，李某经抢救无效于2016年10月10日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故所致的对冲性严重颅脑损伤死亡。2016年10月19日经淮南市交警支队潘集交警大队研究认定，陈俊锋负事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人陈俊锋于2016年10月4日自行前往潘集交警大队接受询问，到案后如实供述其犯罪事实。审理期间，被告人陈俊锋与被害人李某亲属经法院主持调解达成刑事和解协议，陈俊锋赔偿李某亲属损失16万元并已给付。李某亲属对陈俊锋表示谅解，并明确要求不再追究陈俊锋刑事责任。经社区矫正机关评估，陈俊锋适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明及前科证明、归案经过、驾驶人信息查询单、淮南市公安局公安交通管理局淮（公）行罚决字【2016】439号行政处罚决定书、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00055号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、刑事和解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书，证人蒋某1、蒋某2的证言，被告人陈俊锋的供述，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】病鉴字第112号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】交鉴字第522号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第439号检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊锋主动到交警部门接受询问，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人陈俊锋适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至二年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 朱占军
人民陪审员 孔凡武
二〇一七年三月八日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛华林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛华林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,960.17元。原告诉称,被告葛华林系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,960.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3400号
申请执行人：南京尚居物业管理有限公司
被执行人：谭宁、魏家珍
南京尚居物业管理有限公司申请执行谭宁、魏家珍物业服务合同纠纷一案。至此，南京尚居物业管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初14555号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十二日
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0326刑初5号
公诉机关西藏察雅县人民检察院。
被告人四郎仁青，男，藏族，1988年2月出生，识藏文，农民，系西藏察雅县人。无前科，因涉嫌盗窃罪于2015年11月22日被察雅县公安局刑事拘留,同年12月3日因证据不充分，经察雅县人民检察院不批准逮捕，由察雅县公安局变更强制措施为监视居住，后经察雅县人民检察院批准，于2016年5月24日被察雅县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所。
西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉字[2016]05号起诉书指控被告人四郎仁青犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判长向巴群措、审判员德嘎、人民陪审员赤列巴松组成合议庭公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措，助理检察员李素华出庭支持公诉，被告人四郎仁青，受害人通某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控，被告人四郎仁青打牌欠债，于2015年11月19日20时许躲债去了亲戚西某某某家借宿，第二天早上9时许，看到熟人扎某在受害人通某家念经，中午12时就和扎某一起在受害人通某家念经，趁扎某出门解手之机从通某家经堂佛柜内盗走一尊佛像装在自己的衣服口袋内，用包裹佛像的布料找了一块大小与佛像差不多的木头包起来放回原位，下午18时许念完经回了亲戚西某某某家，2015年11月21日早上11时许就去昌都昌庆街将所盗物品邓巴佛像以4300元卖给了一四川省白玉县籍商人尼某某某，佛像经鉴定为三级文物(详见鉴定书)。被告人四郎仁青于2015年11月22日18时许在昌都市第一中学门口将其抓获。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录，其他相关文书。
据此，公诉机关认为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定：盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。本案盗窃物经鉴定为三级文物，属于盗窃“数额巨大”的范畴。犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告辩称，被告四某某对西藏察雅县检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人四郎仁青于2015年11月19日20时许为躲债去了亲戚西某某某家借宿。第二天早上9时许，看到熟人扎某在受害人通某家念经，就经扎某同意与其一起在受害人通某家念经，期间在扎某出门解手之时，发现受害人通某家经堂佛柜内有几尊佛像，临时起意就盗走其中一尊佛像装在自己的衣服口袋内，用包裹佛像的布料找了一块大小与佛像差不多的木头包起来放回原位，下午18时许被告人四某某念完经回到亲戚西某某家。案后第二天，被告人四郎仁青与买主尼某某某（四川省白玉县籍商人）经电话联系后就赶往昌都市昌庆街将所盗物品邓巴佛像以4300元（其中300元为租车费）卖给了尼某某某，所盗佛像经四川省文物管理局川文物鉴定（2016）第018号鉴定为15世纪释迦牟尼铜像，为三级文物。案发后，经受害人通某报案，察雅县公安局于2015年11月22日18时许在昌都市将被告人四郎仁青抓获，被告人四郎仁青对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，有开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：
1、六份户籍证明一份证实被告人四郎仁青犯罪时已达到法定刑事责任年龄，所做的犯罪行为应负法律责任。其余五份证实受害人通某及证人尼某某某、牛某、扎某、西某某某的户籍证明信；
2、受害人通某的陈述证实所盗物是自家遗失佛像的事实；
3、证人尼某某某的证词证实所盗物（佛像）是从被告人四郎仁青手中购买的事实；
4、证人牛某的证词证实案后由尼某某将被告四郎仁青所盗物转卖给他的事实；
5、证人扎某的证词证实案发当天其与被告人四郎仁青在受害人通某家中念经的事实；
6、证人西某某某的证词证实受害人通某家的佛像被盗的事实；
7、察雅县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录、现场指认照片及文物辨认笔录证实案件发生时间、地点以及所盗物为受害人通某遗失物；
8、四川省文物管理局川文物鉴定（2016）第018号鉴定所盗物为15世纪释迦牟尼铜像，为三级文物的事实；
9、被告人四郎仁青的供述与辩解证实案件的起因、经过、结果。
本院认为，被告人四郎仁青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，察雅县人民检察院所指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，本院应予支持。四川省文物管理局川文物鉴定（2016）第018号鉴定所盗物为15世纪释迦牟尼铜像，为三级文物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定,所盗文物属于盗窃“数额巨大”的范畴。鉴于被盗文物已追回并已归还给受害人，并得到受害人的谅解，故量刑时予以从轻考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人四郎仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日至2020年5月11日，其中监视居住171天不予折抵刑期，罚金2000元限在判决生效后十五日内缴纳）
二、已追缴的赃物释迦牟尼铜像已返还给受害人通某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向巴群措
审 判 员 德 嘎
人民陪审员 赤列巴桑
二〇一六年七月十四日
书 记 员 益西曲珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4372号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《痴情行船人》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《痴情行船人》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《痴情行船人》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《痴情行船人》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《痴情行船人》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《痴情行船人》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《痴情行船人》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《痴情行船人》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《痴情行船人》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《痴情行船人》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第137号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人陈某某，男，重庆市某某县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月4日被江川县公安局刑事拘留，2015年8月5日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
被告人贺某某，男，重庆市某某县人，汉族，初中文化，农民。2004年4月13日因犯故意伤害罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月28日刑满释放。因本案于2015年7月4日被江川县公安局刑事拘留，2015年8月5日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某、贺某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、龚汝出庭支持公诉。被告人陈某某、贺某某，辩护人茹国敏、郑志巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：1.2015年5月初的一天8时许，被告人贺某某、陈某某驾驶微型车至江川县江城镇侯家沟村委会某某村，将侯某某家门口散养着的一条价值1000余元的假狼犬拉上车后盗走。
2.2015年5月中旬的一天7时许，被告人贺某某、陈某某驾车至江川县江城镇温泉村委会某某村，将朱某某家门口用铁链拴着的一条价值300余元的土狗剪断铁链后盗走。
3.2015年5月中旬的一天7时许，被告人贺某某、陈某某驾车至江川县江城镇温泉村委会某社，将郭某家门口散养着的一条价值500余元的假狼犬拉上车后盗走。
4.2015年6月9日上午，被告人贺某某、陈某某驾车至江川县江城镇龙街村委会某某村，将赵某某家门口用铁链拴着的一条价值400余元的黑色土狗剪断铁链后盗走。
5.2015年6月的一天，被告人贺某某、陈某某驾车至江川县江城镇云岩村委会某某村，将杨某甲家散养着的一条价值400余元的灰色土狗拉上车后盗走。
6.2015年6月的一天，被告人贺某某、陈某某驾车至江川县江城镇云岩村委会某某村，将杨某乙家散养着的一条价值400余元的黑色土狗拉上车后盗走。
7.2015年6月26日，被告人贺某某、陈某某驾车至江川县江城镇牛摩村委会某某村，将施某某家门前用铁链拴着的一条价值200余元的土狗剪断铁链后盗走。
8.2015年6月30日4时许，被告人贺某某、陈某某驾车至江川县江城镇孤山村委会小马沟某某酒家后面车库处，将胡某甲家用铁链拴着的一条价值15000元的黑色藏獒剪断铁链后盗走。
9.2015年7月3日6时许，被告人贺某某、陈某某驾车至江川县江城镇牛摩村委会门口路边，将胡某乙家拴在门口的一条价值180余元的白色土狗拉上车后盗走。接着又至江川县江城镇尹旗村委会某某村一垃圾池处，将秦某某家一条价值420元的白色假斗犬拉上车后盗走。后又至江川县江城镇某某村陶某某承包的鱼塘边将拴在桃树下的一条价值240元的西德犬剪断铁链后盗走。当日9时20分许，被告人贺某某、陈某某驾车行至昆明市晋宁县六街镇时被民警抓获，当场缴获微型车、铁丝、铁笼、破坏钳等作案工具及赃物犬5只。
案发后，二被告人的家属代为赔偿了被害人胡某甲损失11000元，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、报案记录、抓获经过、二被告人的供述与辩解、被害人胡某甲等十余人的陈述、证人蒋某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放通知书、收条、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、贺某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值达19000余元，盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某、贺某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人到案后家属积极代为赔偿了部分被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某某、贺某某的辩护人提出的被告人陈某某、贺某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，予以采纳；但两辩护人提出的起诉书中对二被告人盗窃物品价值认定过高的辩护意见，因被盗物品已经灭失，而本案证据有二被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实被盗物品价值，故起诉书认定价值合理，对该辩护意见不予采纳。两辩护人提出应对二被告人宣告缓刑的辩护意见，因二被告人短期内盗窃次数较多，且跨区作案，被告人贺某某还具有犯罪前科，具有再犯可能性，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。
据此，根据二被告人具有的量刑情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止）。
三、随案移送的违法所得人民币2700元，作案工具黑色苹果手机1部、黑色三星手机1部，暂存于江川县公安局的作案工具铁制夹狗钳1把、钢管2根、铁线1卷、铁线圈2个、铁笼1个、破坏钳1把、手套3只、胶把钳1把、塑料卡扣30根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一五年十一月四日
书记员 李云凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第137号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人方进勇，男，壮族，文盲，农民，家住靖西县新甲乡峒平村。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南�市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人方进勇犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人方进勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人方进勇伙同“阿健”（另案处理）共谋抢夺。2014年8月27日6时许，方进勇驾驶摩托车搭载“阿健”去到南宁市江南区五一路乐富菜市附近某某公司门前，见被害人黄某某驾驶电动三轮车路经该处，方进勇即驾驶摩托车靠近黄某某，“阿健”则乘黄某某不备，将其背在身上的黑色帆布包（包内有现金3300元、一部天翼牌手机）抢走。随后，二人驾车逃离现场。
2、2014年8月28日6时许，被告人方进勇驾驶摩托车搭载“阿健”去到南宁市江南区五一西路某某学校门前，见被害人肖�在路边等人，方进勇即驾驶摩托车靠近肖某，“阿健”则乘肖某不备，将其背在身上的背包（包内有现金2300元、白金项链一条、千足金手镯一个等物品）抢走。随后，二人驾车逃离现场。经鉴定，被抢的千足金手镯案发时价值5607元。
2014年8月28日，被告人方进勇被抓获，并向公安机关如实供述了上述事实。被告人方进勇曾因犯抢夺罪于2008年1月30日被那坡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人方进勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人肖某提供的购买千足金手镯的凭证，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、交通工具、作案时所穿衣服照片，被害人黄某某、肖某的陈述，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人方进勇作案路线图，视频截图，视频监控录像，被告人方进勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方进勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人方进勇犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人方进勇与“阿健”分工配合，共同夺取他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方进勇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人方进勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方进勇驾驶机动车抢夺，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方进勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人方进勇退赔被害人黄某某3300元等经济损失，退赔被害人肖某7907元等经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人朱某，无业，家住广西柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人朱某在柳江县拉堡镇柳堡路“新田餐馆”对面地磅处以100元的价格将1小包净重1.44克的毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）贩卖给吸毒人员谢某甲，二人交易完成后即被公安人员抓获。后公安人员在被告人身上查获毒资100元及4小包净重4.1克疑似毒品氯胺酮，在谢鹏飞身上查获疑似毒品氯胺酮1小包。后经搜查，公安人员在柳江县拉堡镇新田6队50号被告人家中查获16包净重126克疑似毒品氯胺酮。经鉴定，公安人员所查获的疑似毒品氯胺酮中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、说明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，净重131.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年四月十日
代书 记员 韦彩凤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4884号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:刘秀刚，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：鞠振，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王智慧，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘秀刚、鞠振、王智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4884号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:刘秀刚，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：鞠振，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王智慧，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘秀刚、鞠振、王智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第500号
原告盛某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告盛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩。由于婚前双方了解较少，婚后夫妻感情较差。2013年正月初六，被告离家外出无音信，对原告及两个孩子不管不问。现被告下落不明，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；婚前个人财产归各自所有、婚后共同财产平均分割。
被告刘某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告盛某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。2013年正月初六，被告刘某甲离家外出，现无音信。
另查明，原告盛某曾于2013年向本院提出与被告刘某甲离婚请求，后于2013年6月19日撤回了离婚之诉。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证、户籍证明、（2013）金民初字第928号民事裁定书，本院调查的材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告盛某与被告刘某甲已结婚多年，婚后生育两女孩，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，原告应当给被告一个和好的机会。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝晓璐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第500号
原告史慧娟。
被告李扬。
被告蒋乐乐。
原告史慧娟诉被告李扬、蒋乐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史慧娟诉称：2013年8月12日，原告与二被告签订《二手房屋买卖合同》。合同约定二被告将其所有的房屋出售给原告。房屋售价为42万元整。但原告付款后，被告迟迟不予办理相关过户手续。故依法诉至法院，要求被告履行过户手续。
本院认为：向人民法院起诉，要有明确的被告。本案与原告签订《二手房屋买卖合同》的是被告李杨，而在起诉时原告以李扬为被告，属主体错误。依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史慧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一四年二月十四日
书记员 吕梦妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1282-1号
原告崔乐平，男，1961年9月7日出生，汉族。。
被告郭桂香，女，1968年10月3日出生，汉族。。
被告张志泉，男，1968年8月27日出生，汉族。。
本院在审理原告崔乐平诉被告郭桂香、张志泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值32160元的财产，并提供原告崔乐平所有的鲁＊号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封崔乐平所有的鲁＊号小型轿车一辆。
2、冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 高继广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06592号
罪犯童彤，男，汉族，1975年12月23日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00243号刑事判决，以被告人童彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童彤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童彤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童彤减去自本裁定送达之日起至2016年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初789号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，住址海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年2月17日18时24分许，被告人黄某酒后驾驶粤L×××××号机动车行驶至深圳市龙岗区清林路龙潭路口时，车头与同车道前方由苏某驾驶的粤L×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人黄某负事故的全部责任，苏某无责任（事故已赔偿）。因被告人黄某涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场将其抓获，随后民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为148mg／100ml，随后将其带到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为157.85mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡、受案登记表、常住人口基本信息、身份证（复印件）、行驶证、驾驶证（复印件）、机动车信息表、驾驶人信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、赔偿协议书等书证，证人陈某、熊某的证言，被害人苏某的陈述，被告人黄某的供述，呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人黄某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一六年三月十一日
书记员 李雅琪
第3页共3页
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初708号
原告：刘跃，男，汉族，1990年7月2日出生，住石家庄市赵县。
委托代理人：石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路356号中电信息大厦11层。
法定代表人:刘永军，公司总经理。
委托代理人:宁涛，该公司员工。
委托代理人:侯小硕，该公司员工。
原告刘跃与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰康人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托代理人石辉杰、被告泰康人寿河北分公司的委托代理人宁涛、侯小硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告母亲刘爱辉向被告投保了泰康康逸人生两全保险，保险合同签订后，投保人支付了保险费，保险合同于2015年4月9日生效，保险单号码为22980190。合同中约定被保险人为刘爱辉，身故保险金受益人为刘跃，身故保险金额为140000元，交费方式为每年，交费期间为20年，保险期间为至被保险人年满80周岁后的首个年生效对应日。被保险人刘爱辉于2015年10月13日因呼吸心跳骤停死亡。被保险人死亡时在保险期间内，被告理应支付身故保险金140000元。原告向被告提出理赔申请后，被告以“不履行如实告知义务”为由拒绝理赔，无奈只好诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付保险赔偿金140000元，以维护原告的合法权益。
被告泰康人寿河北分公司辩称，1.投保人刘爱辉在投保当时向保险公司隐瞒了其曾用名为张永娣以及以张永娣名字登记住院等事实，××投保，保险公司有权依法行使合同解除权。2.保险人在投保人投保前后，已就保险合同的条款以书面形式对投保人进行了充分的提示和说明，投保人对此事实也予以了书面确认，保险合同的相关条款合法有效。综上，我方认为原告诉请不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，刘爱辉向泰康人寿河北分公司投保了泰康康逸人生两全保险，保险合同于2015年4月9日生效，保险单号码为22980190。投保人支付了保险费，保险人出具了保险单，刘爱辉与泰康人寿河北分公司已形成保险合同关系。保险合同约定被保险人为刘爱辉，身故保险金受益人为刘跃，身故保险金额为140000元，交费方式为每年，交费期间为20年，保险期间为至被保险人年满80周岁后的首个年生效对应日。编号22980190的泰康康逸人生两全保险投保单“G健康告知书”一栏对被保险人是否患有各项疾病有详细询问，期中第7项H为：癌症、肿瘤……等？投保人刘爱辉在询问事项后均填写“否”，投保单末有刘爱辉签名。××客户权益证明书及针对投保人刘爱辉（保险单中预留手机号为：182××××7123）的回访录音，证明投保单、投保提示书及所有投保文件中均已送达投保人，且投保人签名均为其本人亲自签署。××患者姓名为张永娣（身份证号为）于2015年4月2日在衡水市第二人民医院所查CT影像诊断报告书一份，CT所见：“直肠癌术后3年复查”，CT诊断：肝内多发低密度灶，结合病史，考虑多发转移瘤；于2015年4月13日至2015年4月14日在河北医科大学第四医院住院病案一份，出院诊断为“直肠癌术后并发肝内转移瘤”，张永娣在河北医科大学第四医院住院证上预留的本人手机号为“182××××7123”，并显示其与刘跃系母子关系,该病案上有刘跃本人的亲笔签名。赵县王西章乡西纪毫村委会出具证明：“张永娣与刘跃父亲刘瑞科共同生活期间与刘跃以母子相称，刘爱辉为刘跃生母。”黑龙江省铁力市巴彦县桃山镇鸡岭村村委会出具证明：“张永娣（身份证号：）系该村村民许宝忠前妻，已于2001年9月死亡。”泰康人寿河北分公司2015年10月27日收到刘跃的理赔申请书后，于2015年11月25日以投保人未履行如实告知义务为由发出拒绝理赔通知书，并解除22980190号保险合同。
另查明，182××××7123手机号属衡水区域。
本院认为，本案中原告刘跃与被告泰康人寿河北分公司对编号22980190的泰康康逸人生两全保险保险单的真实性均无异议，该保险合同是投保人与保险人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依据保险合同约定享有权利、承担义务。本案的争议焦点在于刘爱辉是否借用了张永娣的身份信息。首先，刘爱辉与张永娣所使用的为同一手机号码，即衡水区域的182××××7123，刘爱辉投保的保险单上、张永娣住院病案上分别显示二人与刘跃系母子关系，对此，刘跃有义务也有条件举证证明刘爱辉与张永娣是完全不同的两个人且刘爱辉未借用张永娣的身份信息。其次，虽然刘跃提供了赵县王西章乡西纪毫村委会的证明，该证明称张永娣为刘跃的继母，刘爱辉为刘跃的生母。但该份证明中村委会的印章位于文字之下，且开具证明的村委会人员经本院电话联系拒绝接受本院质询。而黑龙江省铁力市巴彦县桃山镇鸡岭村村委会出具证明称张永娣（身份证号：）已于2001年9月死亡。刘跃本人亦不能向本院提供张永娣的任何相关信息（如住址、联系方式、亲属等），与常理不符。第三，关于182××××7123手机号的使用情况，刘跃称该号码系用张永娣的身份信息办理，由刘跃使用，投保单中预留手机号码为182××××7123，保险人回访时亦是拨打该号码并由刘爱辉本人接听，而刘爱辉与刘跃并不在一起居住，并且该手机号在刘爱辉死亡之后已弃之不用，刘跃对此未能做出合理解释。由此可见，只有原告举证证明在在河北医科大学第四医院患癌住院的张永娣与刘爱辉并非同一人的情况下，才能得到相应的保险赔偿。本案中，原告刘跃所提交的证据不足以证明这一事实，故应承担不利后果。
综上所述，原告刘跃要求泰康人寿河北分公司赔付140000元保险金的诉讼请求因缺乏足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘跃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘跃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 付丽萍
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初708号原告：刘跃，男，汉族，1990年7月2日出生，住石家庄市赵县。委托代理人：石辉杰，河北暖风律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路356号中电信息大厦11层。法定代表人:刘永军，公司总经理。委托代理人:宁涛，该公司员工。委托代理人:侯小硕，该公司员工。原告刘跃与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰康人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托代理人石辉杰、被告泰康人寿河北分公司的委托代理人宁涛、侯小硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告母亲刘爱辉向被告投保了泰康康逸人生两全保险，保险合同签订后，投保人支付了保险费，保险合同于2015年4月9日生效，保险单号码为22980190。合同中约定被保险人为刘爱辉，身故保险金受益人为刘跃，身故保险金额为140000元，交费方式为每年，交费期间为20年，保险期间为至被保险人年满80周岁后的首个年生效对应日。被保险人刘爱辉于2015年10月13日因呼吸心跳骤停死亡。被保险人死亡时在保险期间内，被告理应支付身故保险金140000元。原告向被告提出理赔申请后，被告以“不履行如实告知义务”为由拒绝理赔，无奈只好诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付保险赔偿金140000元，以维护原告的合法权益。被告泰康人寿河北分公司辩称，1.投保人刘爱辉在投保当时向保险公司隐瞒了其曾用名为张永娣以及以张永娣名字登记住院等事实，××投保，保险公司有权依法行使合同解除权。2.保险人在投保人投保前后，已就保险合同的条款以书面形式对投保人进行了充分的提示和说明，投保人对此事实也予以了书面确认，保险合同的相关条款合法有效。综上，我方认为原告诉请不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，刘爱辉向泰康人寿河北分公司投保了泰康康逸人生两全保险，保险合同于2015年4月9日生效，保险单号码为22980190。投保人支付了保险费，保险人出具了保险单，刘爱辉与泰康人寿河北分公司已形成保险合同关系。保险合同约定被保险人为刘爱辉，身故保险金受益人为刘跃，身故保险金额为140000元，交费方式为每年，交费期间为20年，保险期间为至被保险人年满80周岁后的首个年生效对应日。编号22980190的泰康康逸人生两全保险投保单“G健康告知书”一栏对被保险人是否患有各项疾病有详细询问，期中第7项H为：癌症、肿瘤……等？投保人刘爱辉在询问事项后均填写“否”，投保单末有刘爱辉签名。××客户权益证明书及针对投保人刘爱辉（保险单中预留手机号为：182××××7123）的回访录音，证明投保单、投保提示书及所有投保文件中均已送达投保人，且投保人签名均为其本人亲自签署。××患者姓名为张永娣（身份证号为）于2015年4月2日在衡水市第二人民医院所查CT影像诊断报告书一份，CT所见：“直肠癌术后3年复查”，CT诊断：肝内多发低密度灶，结合病史，考虑多发转移瘤；于2015年4月13日至2015年4月14日在河北医科大学第四医院住院病案一份，出院诊断为“直肠癌术后并发肝内转移瘤”，张永娣在河北医科大学第四医院住院证上预留的本人手机号为“182××××7123”，并显示其与刘跃系母子关系,该病案上有刘跃本人的亲笔签名。赵县王西章乡西纪毫村委会出具证明：“张永娣与刘跃父亲刘瑞科共同生活期间与刘跃以母子相称，刘爱辉为刘跃生母。”黑龙江省铁力市巴彦县桃山镇鸡岭村村委会出具证明：“张永娣（身份证号：）系该村村民许宝忠前妻，已于2001年9月死亡。”泰康人寿河北分公司2015年10月27日收到刘跃的理赔申请书后，于2015年11月25日以投保人未履行如实告知义务为由发出拒绝理赔通知书，并解除22980190号保险合同。另查明，182××××7123手机号属衡水区域。本院认为，本案中原告刘跃与被告泰康人寿河北分公司对编号22980190的泰康康逸人生两全保险保险单的真实性均无异议，该保险合同是投保人与保险人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依据保险合同约定享有权利、承担义务。本案的争议焦点在于刘爱辉是否借用了张永娣的身份信息。首先，刘爱辉与张永娣所使用的为同一手机号码，即衡水区域的182××××7123，刘爱辉投保的保险单上、张永娣住院病案上分别显示二人与刘跃系母子关系，对此，刘跃有义务也有条件举证证明刘爱辉与张永娣是完全不同的两个人且刘爱辉未借用张永娣的身份信息。其次，虽然刘跃提供了赵县王西章乡西纪毫村委会的证明，该证明称张永娣为刘跃的继母，刘爱辉为刘跃的生母。但该份证明中村委会的印章位于文字之下，且开具证明的村委会人员经本院电话联系拒绝接受本院质询。而黑龙江省铁力市巴彦县桃山镇鸡岭村村委会出具证明称张永娣（身份证号：）已于2001年9月死亡。刘跃本人亦不能向本院提供张永娣的任何相关信息（如住址、联系方式、亲属等），与常理不符。第三，关于182××××7123手机号的使用情况，刘跃称该号码系用张永娣的身份信息办理，由刘跃使用，投保单中预留手机号码为182××××7123，保险人回访时亦是拨打该号码并由刘爱辉本人接听，而刘爱辉与刘跃并不在一起居住，并且该手机号在刘爱辉死亡之后已弃之不用，刘跃对此未能做出合理解释。由此可见，只有原告举证证明在在河北医科大学第四医院患癌住院的张永娣与刘爱辉并非同一人的情况下，才能得到相应的保险赔偿。本案中，原告刘跃所提交的证据不足以证明这一事实，故应承担不利后果。综上所述，原告刘跃要求泰康人寿河北分公司赔付140000元保险金的诉讼请求因缺乏足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘跃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘跃负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康占伟二○二○一六年十二月二十八日书记员  付丽萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第727号
原告林某甲，女，1986年2月13日出生，汉族，农民。
被告林某乙，男，1986年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年三月十八日
书记员 高少全
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第727号 原告农恒建，男，1953年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告谢集文，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南新邵县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告范梦婷，女，成年，广西临桂县人，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县。 本院在审理原告农恒建诉被告谢集文、范梦婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农恒建以需要收集新证据、变更诉讼请求为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农恒建撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告农恒建全部负担。 代理审判员  许梅金 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  覃舒平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）光民初字第843号
原告福建省美其乐餐饮有限公司，住所地光泽县十里铺，组织机构代码69193939-0。
法定代表人傅芬芳，董事长。
委托代理人吴先，福建杉城律师事务所律师。
被告章震云，女，1975年11月5日生，汉族，原福建省美其乐餐饮有限公司孝感餐厅经理，住武汉市。
本院在审理原告福建省美其乐餐饮有限公司与被告章震云劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省美其乐餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省美其乐餐饮有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 英
二〇一四年一月十日
书记员 陈惠君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1458号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：常向中,男,1982年4月4日出生,汉族,住河南省淮阳县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人常向中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉常向中犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人常向中的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第729号
本院在执行申请执行人焦树宝与被执行人李洪友债权一案中查明，被执行人李洪友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李洪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3287号
原告：廖洪，男，汉族，生于1965年1月10日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被告：向传兵，男，汉族，生于1966年10月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：朱忠良，男，汉族，生于1953年6月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：朱栎燏，男，汉族，生于1986年10月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地，北关区人民大道东段路***号。统一社会信用代码：914105007355091748（1-16）。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐仕杰，该公司职工。
原告廖洪与被告向传兵、朱忠良、朱栎燏、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称贵州天下第一壶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告廖洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告向传兵、朱忠良、朱栎燏支付工资款64000元及利息；2、要求被告河南城建公司和贵州天下第一壶公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏挂靠于被告河南城建公司与被告贵州天下第一壶公司订立承包合同，进行湄潭天壶碧水蓝天商住小区的建设项目开发。2014年5月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏聘用廖洪为项目部管理人员，但从2014年5月至2015年7月的工资未付，并由被告朱栎燏出具了64000元的欠条，至今未付款。现提起诉讼，要求支持其诉讼�求。
本院经审查认为，原告廖洪起诉所依据的是《欠条》，而该《欠条》上的“河南城建建设集团有限责任公司天壶*碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，河南省安阳市公安局北辰分局已经立案侦查，现尚未侦查终结，被告朱栎燏在《欠条》上仅是以“项目负责人”的名义签名，其个人不是接受劳务一方，被告向传兵、朱忠良并未在《欠条》上签名，现有证据不能证明被告向传兵、朱忠良、朱栎燏与被告河南城建公司存在挂靠关系，也不能证明被告贵州天下第一壶公司尚欠实际施工人工程款，因此，虽与对方形成的是劳务合同关系，但现用工主体也不明确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告廖洪的起诉。原告廖洪可待公安机关侦查终结、用工主体明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖洪的起诉。
案件受理费700元，由本院退还原告廖洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初3287号原告：廖洪，男，汉族，生于1965年1月10日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被告：向传兵，男，汉族，生于1966年10月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱忠良，男，汉族，生于1953年6月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱栎燏，男，汉族，生于1986年10月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地，北关区人民大道东段路***号。统一社会信用代码：914105007355091748（1-16）。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，该公司职工。原告廖洪与被告向传兵、朱忠良、朱栎燏、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称贵州天下第一壶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告廖洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告向传兵、朱忠良、朱栎燏支付工资款64000元及利息；2、要求被告河南城建公司和贵州天下第一壶公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏挂靠于被告河南城建公司与被告贵州天下第一壶公司订立承包合同，进行湄潭天壶碧水蓝天商住小区的建设项目开发。2014年5月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏聘用廖洪为项目部管理人员，但从2014年5月至2015年7月的工资未付，并由被告朱栎燏出具了64000元的欠条，至今未付款。现提起诉讼，要求支持其诉讼�求。本院经审查认为，原告廖洪起诉所依据的是《欠条》，而该《欠条》上的“河南城建建设集团有限责任公司天壶·碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，河南省安阳市公安局北辰分局已经立案侦查，现尚未侦查终结，被告朱栎燏在《欠条》上仅是以“项目负责人”的名义签名，其个人不是接受劳务一方，被告向传兵、朱忠良并未在《欠条》上签名，现有证据不能证明被告向传兵、朱忠良、朱栎燏与被告河南城建公司存在挂靠关系，也不能证明被告贵州天下第一壶公司尚欠实际施工人工程款，因此，虽与对方形成的是劳务合同关系，但现用工主体也不明确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告廖洪的起诉。原告廖洪可待公安机关侦查终结、用工主体明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖洪的起诉。案件受理费700元，由本院退还原告廖洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 丁 波二〇一七年十一月二十一日书记员 赵沙沙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初63号
原告王某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一六年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告王某某负担。
审判员 牛启程
二〇一六年一月四日
书记员 王 楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1585号
罪犯刘金辉，男，1986年2月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年4月29日作出的（2011）鄱刑初字第52号刑事判决，以被告人刘金辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1540号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次、监狱积极分子1次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月4日，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第475-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑金借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐淑金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5054号
原告裘雅娟，女，1961年12月10日出生，汉族，住上海市。
被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区中山北路3200号地下一层、二层。
负责人李方杰，职务总经理。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告裘雅娟与被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告裘雅娟、被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司的委托代理人施莉珏、陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘雅娟诉称，2014年12月30日下午，原告至被告乐购超市购物。超市将搭架子用的白色透明板堆放在过道，原告走过去的时候没有看到，被绊倒受伤。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，原告遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币18536.57元（以下币种均为人民币）、后续治疗费15000元、误工费8820元、护手藤托费185元、护理费4860元、营养费4500元、住院伙食补助费200元、交通费417元、鉴定费1930元。
原告为证明其诉请提供：照片、就诊病历、出院小结、《退休人员劳务协议》、公司证明、银行工资卡明细清单、各类费用单据。
被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司辩称，原告于2014年12月30日在被告超市滑倒一事属实。根据监控录像显示，原告没有仔细观察道路状况，透明塑料板是在过道显著位置，原告完全可以避免。故原告对自己的损害应该承担相应的过错责任，被告不同意承担全责，仅在过错范围内承担责任。
被告为证明其辩称意见提供：监控录像。
本院经审理查明，2014年12月30日17时许，原告裘雅娟在被告超市购物时，被堆放在过道的大块方形白色透明塑料板绊倒受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院就诊，住院治疗，行右桡骨头骨折切复内固定术，次年1月5日出院。原告的伤情，经我院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人裘雅娟右上肢外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息90日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，原告系退休人员，根据其提供的名下牡丹灵通卡账户2014年4月1日至2015年4月30日期间历史明细清单，除养老金进账外，每月月初另有2205元进账，至2015年1月止。
上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告经营的超市内滑倒受伤的事实，证据充分，本院予以确认。被告在超市通道随意堆放杂物，占据近一半的过道区域，又未进行任何提醒、警示，未尽到安全保障义务，存在过错，应对原告因此绊倒受伤承担相应的侵权责任。但原告作为完全民事行为能力人，理应积极管理自身事务，然其疏忽大意，未注意地面状况，对损害的发生存在重大过错。综合考量，本院酌情确定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费18536.57元、护手藤托费185元，原告提供病史及发票为证，经审核，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张200元，本院根据住院天数，酌情确定住院伙食补助费为120元。关于交通费，本院结合原告的就医记录，酌情确定交通费为350元。关于原告主张的护理费4860元、营养费4500元，偏高，本院根据鉴定结论评定的期限及相关费用的计算标准，酌情确定护理费为3160元（含二期）、营养费2250元（含二期）。关于误工费，原告称退休返聘，主张8820元（含二期），被告不认可，本院认为原告虽为退休人员，但仍可以付出劳动获取报酬，其提供的劳务协议、公司证明及工资卡查询清单足以证明该项主张，本院予以支持。关于鉴定费1930元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告承担30%的赔偿责任。
关于后续治疗费，因尚未发生，金额无法确定，本案不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘雅娟医疗费人民币18536.57元、护手藤托费人民币185元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币350元，共计人民币19191.57元的30%计人民币5757.48元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘雅娟护理费人民币3160元（含二期）、营养费人民币2250元（含二期）、误工费人民币8820元（含二期）、鉴定费人民币1930元，共计人民币16160元的30%计人民币4848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3474元，减半收取，计人民币1737元，由原、被告各半负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02948号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告杨梅，女，生于1981年4月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告杨梅购买瀚恩阳光小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照0.8元／平方米缴纳，缴纳时间为每月的1-5号。被告杨梅所有的房屋的建筑面积为63.36平方米，每月公摊费按照10元计算，被告杨梅从2010年7月至2013年10月物管费2428元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告杨梅给付原告尚诚物管公司物管费2428元、滞纳金1000元，并由被告杨梅承担诉讼费。
被告杨梅未答辩。
经审理查明，被告杨梅系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx房屋业主，房屋建筑面积63.71平方米。原告尚诚物管公司与被告杨梅于2009年9月24日签订了《瀚恩阳光业主公约》，约定物业管理费按照每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。庭审中原告尚诚物管公司陈述按照被告杨梅房屋建筑面积63.36平方米计算物管费。2010年7月至2013年10月被告杨梅欠付物管费2027.52元。原告尚诚物管公司陈述公摊费是路灯照明、花草浇灌产生的费用，《瀚恩阳光业主公约》未约定公摊费具体金额，每月按照10元收取。
上述事实，有原告的陈述，《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告杨梅作为璧山区璧城街道兴旺正街14号xx房屋业主，与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告杨梅应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告杨梅给付欠付的物管费2027.52元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告杨梅未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告杨梅欠付物管费的情况，本院酌情主张200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费2027.52元及滞纳金200元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨梅负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告杨梅在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第171号
原告：黄艳，女，汉族。
委托代理人：牟犇，男，汉族。
被告：朱建财，男，汉族。
原告黄艳诉被告朱建财民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟犇到庭参加诉讼，被告朱建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，每月利息1000元，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。请求判令：1、被告偿还原告借款49000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建财未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借黄艳人民币39000元，利息每月1000元整。借款人处有被告朱建财签名。
庭审中，原告主张利息，自借款之日起至被告付清之日止按照借条约定的利息计算。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币39000元的事实。上述证据显示原被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息。上述证据还显示双方明确约定了借款利息为每月1000元，超出了国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，原告的利息应以借款本金390000元自借款之日2011年6月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。关于借款本息数额，因被告未提供偿还原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告所欠原告的借款本息数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于请求被告偿还借款人民币39000元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建财于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币39000元。
二、被告朱建财于本判决生效之日起十日内支付原告利息，以借款本金39000元自借款之日2011年6月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元，财产保全费510元，共计人民币1535元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 蒋沈瑛
二〇一三年一月十日
书 记 员 李 瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1187号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人郭惠龙，男，1980年5月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人程金莲，女，1984年11月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年9月28日作出泉港计生征决字（2014）第2557号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月3日作出（2015）港执审字第127号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第127号行政裁定书第二项“被执行人郭惠龙、程金莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年二月十七日
书记员 吴梅梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00231-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年2月16日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被临泉县公安局取保候审，2014年5月15日被本院决定逮捕。
临泉县人民检察院于2014年5月12日以临检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某某被本院决定逮捕，至今未能抓捕归案，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖彦金
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2990号之三
原告：徐勇，男，1976年5月5日生，住安徽省明光市，身份证号码341127197605050630、
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，私营业主，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，地址：明光市育才路91-4号，统一社会信用代码9134118209077245XH（1-1）。
法定代表人：江玉国，公司经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告徐勇诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐勇以双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，由原告徐勇承担。
审判员 江泓
二〇一六年十月十日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2990号
原告：鲍青，女，住安徽省明光市。
被告：池霞奋，身份信息不祥。
被告：徐守欢，身份信息不祥。
被告：徐守乐，身份信息不祥。
本院在审理原告鲍青诉被池霞奋、徐守欢、徐守乐民间借贷纠纷一案中，原告鲍青于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍青以提供被告家庭经济困难为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍青承担。
审判员 江泓
二〇一六年九月六日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第529号
原告秦文彦，男。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。住所地：皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告秦文彦与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告秦文彦不服本院（2015）庆林民初字第168号民事判决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第476号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告秦文彦、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦文彦诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。据上诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年9月10日，原告秦文彦因其经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为91800元。当日秦文彦交付定金20000元，庆阳陇翔公司出具保证书1份，承诺车辆合格证在车款付清后20日内交付，如逾期不交付合格证，每日赔偿300元，并加盖其公司公章。2014年12月31日，秦文彦向庆阳陇翔公司交付剩余购车款72300元（后退付500元）。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含秦文彦所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月6日庆阳陇翔公司向秦文彦交付车辆，但未按约交付合格证。秦文彦向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告秦文彦提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单1张、保证书1份、收据2张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告秦文彦与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。秦文彦付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告秦文彦要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告秦文彦主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告秦文彦要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告秦文彦交付车辆合格证，并承担原告秦文彦自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告秦文彦对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第497号
罪犯王三平，男，1960年7月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年2月25日作出（2010）花刑初字第81号刑事判决，以被告人王三平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2010）穗中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王三平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王三平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王三平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王三平予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2149号
原告：贺保锋，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告：余建营，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：王晓，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。
原告贺保锋与被告余建营、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王林存于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺保锋撤诉。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐昌伍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第234号
申请执行人王立平，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王长宏，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王立平申请执行被执行人王长宏民间借贷纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立平于2014年7月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王长宏名下车牌号码为“辽P4XX**”车辆一台，无其他财产可供执行，申请执行人王立平没有提供被执行人王长宏可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第234号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年一月四日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第234号
申请执行人林道锐。
被执行人海南锴润拆迁工程有限公司定安分公司。
法定代表人马铭远，该司董事长。
申请执行人林道锐与被执行人海南锴润拆迁工程有限公司定安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第170号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月12日申请本院执行，执行标的为25289元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 颂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云行初字第55号
原告临湘市忠防镇新建居委会新建组，住所地临湘市忠防镇新建居委会新建组。
代表人陆新建。
被告岳阳市临湘市人民政府，住所地岳阳市临湘市。
法定代表人龚卫国，市长。
委托代理人陈学军。
委托代理人周红宇。
原告临湘市忠防镇新建居委会新建组诉被告岳阳市临湘市人民政府不履行法定职责一案，向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼。岳阳市中级人民法院指定本院审理，本院在审理过程中，原告临湘市忠防镇新建居委会新建组以被告岳阳市临湘市人民政府承诺履行法定责任为由，向本院申请撤回对被告岳阳市临湘市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告临湘市忠防镇新建居委会新建组撤回对被告岳阳市临湘市人民政府的起诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告临湘市忠防镇新建居委会新建组撤回对被告岳阳市临湘市人民政府的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市忠防镇新建居委会新建组承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年四月八日
书记员 方 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民初字第03号
原告庆阳大丰汽车租赁有限公司。
法定代表人刘怀明，总经理。
委托代理人杨某。
被告张富红。
原告庆阳大丰汽车租赁有限公司与被告张富红车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳大丰汽车租赁有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张富红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳大丰汽车租赁有限公司诉称，2011年9月24日，被告张富红在其公司驻庆城办事处租用甘M-646**号猎豹小型普通客车一辆。合同约定租期5天，租金每日400元，被告张富红向其交纳了2000元租赁费及10000元押金。租期届满后，其公司工作人员打电话催促被告张富红归还所租车辆，但被告要求续租，其公司告知应按合同约定继续交纳租赁费，被告表示同意。之后，被告张富红再未交纳租赁费，也未归还车辆。2011年10月26日，其公司工作人员在西峰找到该车，经了解，被告张富红已于2011年9月28日以5万元将该车抵押给夏军伟。故起诉请求：1、依法解除其公司与被告2011年9月24日签订的汽车租赁合同，并收回其经营的甘M-646**号小型普通客车；2、依法判决被告支付所欠汽车租赁费1200元；3、案件受理费由被告承担。
被告张富红未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原告庆阳大丰汽车租赁有限公司与被告张富红签订汽车租赁合同，被告张富红承租原告经营的甘M-646**号猎豹小型普通客车一辆，租期5天，租金每日400元，被告张富红向原告交纳了2000元租赁费及10000元押金。租期届满后，原告工作人员多次打电话催要车辆，被告推托不归并要求续租该车，原告告知被告应按合同约定继续交纳租赁费，但未约定租赁期限和付款期限。之后，被告张富红再未向原告支付租车费，也未归还车辆。2011年10月26日，被租车辆在西峰找到，但该车已被被告张富红抵押于夏军伟。现该车已被西峰交警大队追回。截止2011年10月26日，被告张富红租用车辆共计32天，其向原告交纳的12000元全部折抵租赁费后尚欠800元（400元／天×2天）。
上述事实，有原告当庭陈述，庆阳大丰汽车租赁有限公司汽车租赁合同登记表及汽车租赁合同一份，甘M-646**号猎豹小型普通客车机动车登记证、保险证各一份，庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表一份予以证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为，原告庆阳大丰汽车租赁有限公司与被告张富红签订的汽车租赁合同系双方当事人自愿订立，双方意思表示真实，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告张富红作为承租人，负有向出租人庆阳大丰汽车租赁有限公司全额交纳租赁费的义务。故对原告要求依法判决被告支付所欠汽车租赁费的请求予以支持。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁车辆，原告知道该情形且明确表示同意，是合同双方对租期的续展，但未明确约定续租期限，应视为原、被告之间签订的为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故对原告要求解除其与被告2011年9月24日签订的汽车租赁合同并收回其经营的甘M-646**号猎豹小型普通客车的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳大丰汽车租赁有限公司与被告张富红2011年9月24日签订的汽车租赁合同；
二、被告张富红将甘M-646**号猎豹小型普通客车返还原告庆阳大丰汽车租赁有限公司；
三、被告张富红支付拖欠原告庆阳大丰汽车租赁有限公司的汽车租赁费800元。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元由被告张富红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 李广赟
审判员 王晓强
审判员 魏鸿权
二〇一二年四月九日
书记员 杜欣洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初71号
原告ＸＸ，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘绍有，总经理。
委托代理人张丽，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告ＸＸ诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审判。原告ＸＸ及其委托代理人于林、被告阳光保险委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年9月14日，付治酒后驾驶小型轿车沿英雄大街由西向东行驶至铁西消防队门前处，在左转弯过程中，与由东向西行驶的，原告ＸＸ酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两次不同程度损坏，原告ＸＸ倒地受伤的交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：付治负事故主要责任，原告ＸＸ负事故次要责任。事故造成损失如下：医疗费40445.38元;后续治疗费13000元；住院伙食补助费1700元；护理费14498.4元；营养费9000元；误工费62589元；残疾赔偿金49801.72元；被抚养人生活费8087.67元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费4017元；交通费386元；律师费300元；摩托车损失500元。付治在被告阳光保险投保了交强险，事故发生在保险起见，被告阳光保险应在交强险范围内承担120500元，其余按照责任比例由付治承担。
被告阳光保险辩称，对投保事实无异议，在交强险范围内合理损失我公司可以赔偿，其他同质证意见。
经审理查明，2016年9月14日，付治酒后驾驶小型轿车沿英雄大街由西向东行驶至铁西消防队门前处，在左转弯过程中，与由东向西行驶的，原告ＸＸ酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告ＸＸ倒地受伤的交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：付治负事故主要责任，原告ＸＸ负事故次要责任。事故当日，原告ＸＸ入住四平市中心人民医院住院治疗，实际住院17天。2016年11月18日，经吉林天衡司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告ＸＸ评定为十级伤残、误工时限300天、护理时限120天、营养时限90天、后续治疗费13000元。原告ＸＸ户口系农业户，经常居住地在四平市铁西区，2012年居住至今，2015年8月1日受雇于四平市铁东区晨欣电动门经销部，从事焊接和制作工作，婚生女王某某，10周岁。肇事车辆小型轿车实际所有人和驾驶人为付治，在被告阳光保险投保了交强险。原告诉至法院，请求被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由付治按照责任比例赔偿，庭审过程中，原告与被告付治达成了和解，并撤回了对付治的起诉。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病例、用药清单、保险单、户口簿复印件、行车证复印件、企业雇佣合同、房产证复印件、鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，肇事司机付治负事故主要责任，原告ＸＸ负事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆小型轿车在被告阳光保险投保了交强险，应当先由被告阳光保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险限额及保险理赔范围部分由肇事人付治在责任范围内负赔偿责任，原告ＸＸ与付治之间的赔偿问题以达成协议并撤回了对付治的起诉，本院对此不再审理。本案原告ＸＸ的合理损失，结合吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费，在四平市中心人民医院住院期间门诊及住院费39245.38元，予以确认。2016年10月13日在四平市铁东区王宝石中医骨科诊所花费的1200元医疗费，缺乏医疗合理性的相关证据，不予支持。2、后续治疗费13000元，结合鉴定意见书，予以确认；3、住院伙食补助费1700元，予以确认；4、护理费，结合鉴定意见书，确认护理天数120天，护理费120.82元/天×120天=14498.4元；5、营养费，结合鉴定意见书，依法保护100元/天×90天=9000元；6、误工费，结合鉴定意见书，误工天数300天，综合原告ＸＸ受雇单位经营范围及原告工作岗位性质，按照居民服务、维修和其他服务业工资标准计算其误工损失，误工费确认为120.82元/天×300天=36246元；7、残疾赔偿金，原告ＸＸ经常居住地和主要收入来源地均为城市，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，农村居民必须同时具备其经常居住地和主要收入来源地均为城市两个要件，其有关损害赔偿费用可按照城镇居民标准计算赔偿。故原告ＸＸ残疾赔偿金确认为24900.86元×20年×10%=49801.72元；8、被扶养人生活费确认为17972.62元×8年×10%÷2=7189.05元；9、精神损害抚慰金，依法保护5000元；10、鉴定费4017元，予以确认；11、交通费，酌情保护50元；12、律师费3000元，予以确认；13、摩托车损失500元，予以确认。被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费1万元，精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费共计11万元，摩托车损失500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告ＸＸ医疗费1万元、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费共计11万元，摩托车损失500元，共计120500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告ＸＸ自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一七年二月六日
书 记 员 倪娜