wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审298号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县武柏矿业有限公司，住所地德清县舞阳街道下柏村。
法定代表人卢建方，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第153号确定的被申请执行人德清县武柏矿业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年6月27日作出德土资罚字（2011）第153号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年8月未经批准擅自占用坐落在武康镇下柏村1819平方米土地建造办公楼及宿舍，其中林地1819平方米；建筑占地面积623.13平方米；建筑面积979.3平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1819平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币36380元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年6月27日送达被申请人。2017年2月22日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、上柏、双燕等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月27日作出的德土资罚字（2011）第153号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第649-1号
申请执行人廖遵义，男，1944年8月8日出生，汉族。
被执行人吴艺伟，男，1979年8月15日出生，汉族。
廖遵义与吴艺伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）清民初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖遵义于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币87，987元。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人吴艺伟与他人共有的位于清流县龙津镇长兴南街49-2-201室的房产，因该房产已设定抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人廖遵义未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月20日作出的（2015）清民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶庆民
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第366号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人郭远强。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月25日作出义环罚字（2013）第299号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年5月起在义乌市义亭镇鲍宅村从事树脂工艺品加工。投资额20万元，生产设备有真空泵1台、空压机1台、喷台2台、搅拌机1只。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月13日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月2日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月25日作出的义环罚字（2013）第299号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初873号
自诉人赵克彦，男，1955年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，总经理。
自诉人赵克彦以被告人林州建总建筑工程有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵克彦以被告人履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人林州建总建筑工程有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人赵克彦申请撤回对被告人林州建总建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人赵克彦撤回对被告人林州建总建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初873号自诉人赵克彦，男，1955年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。法定代表人李怀增，总经理。自诉人赵克彦以被告人林州建总建筑工程有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵克彦以被告人履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人林州建总建筑工程有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人赵克彦申请撤回对被告人林州建总建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人赵克彦撤回对被告人林州建总建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3705号
原告吴孟春，女，52岁，。
被告ＸＸ，男，47岁，农民。
本院在审理原告吴孟春诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告吴孟春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴孟春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孟春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴孟春负担。
审判员 王军维
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 蕾
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第88-4号
申请执行人林金坤，男，1954年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被执行人陈琼芳，男，1973年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张春洪，男，1966年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林少聪，负责人。
申请执行人林金坤与被执行人陈琼芳、张春洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第6号民事判决，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈琼芳自收到执行通知书即日起支付给申请执行人林金坤欠款本金人民币1200万元及利息（利息计算方式：人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一三年九月十八日起至本判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币99200元、诉讼保全申请费人民币5000元及执行费人民币79400元，被执行人张春洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人陈琼芳、张春洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，并依法于二○一四年九月二十四日作出（2014）莆执行字第88号执行裁定，冻结被执行人陈琼芳、张春洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构的存款；于二○一四年十月十六日分别作出（2014）莆执行字第88号、88-1号及88-2号执行决定，将被执行人陈琼芳、张春洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；于二○一四年十月三十日作出（2014）莆执行字第88-1号执行裁定，查封被执行人陈琼芳、张春洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司的房产及土地使用权，其中，福建恒丰万骏建筑工程有限公司因无房产而未能成功查封；于二○一四年十月三十日作出（2014）莆执行字第88-2号执行裁定，划拨被执行人陈琼芳、张春洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币一千五百二十万元，因陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构暂无存款，目前仅成功划拨张春洪名下银行存款；于二○一四年十月三十日作出（2014）莆执行字第88-3号执行裁定，查封被执行人张春洪名下的车辆。
因本案被执行人陈琼芳另有多个执行案件，其被查封房产拟制定参与分配方案后处置分配。此外，被执行人陈琼芳、张春洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司已无其他财产可供执行，本院已将上述财产调查告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第6号民事判决的本次执行程序。
上述查封的财产变现时，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈 婷
执行员 翁 林
二〇一四年十月三十日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00523号
罪犯杨星，男，1986年6月17日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，农民，住延川县贾家坪镇磨义沟行政村***号。现在陕西省商州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月27日作出（2007）朝刑初字第2918号刑事判决，以被告人杨星犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月5日裁定对罪犯杨星减刑二年又二个月（实际刑期执行至2017年5月3日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨星自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨星在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个，并获得2011年、2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终7号
上诉人（原审原告）马立柱，1960年11月11日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马立柱要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马立柱的起诉。
上诉人马立柱不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人马立柱向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失12000元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马立柱在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马立柱提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1153号
原告：周详，男，汉族，1984年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖永凯，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。
法定代表人：刘林，经理。
委托代理人：冷利，女，汉族，住重庆市铜梁县，公司职工，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告周详与被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周详的委托代理人吴东、被告骏隆公司的委托代理人冷利、被告德感建司的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周详诉称：原告于2015年5月9日起到被告承建的江津金科中央公园城二期一标段76#、78#、79#做木工。工程完工后，三被告只支付了原告一部分欠款，尚欠12221元未支付。原告多次去滨江新城管委会反应，管委会责令被告赖永凯出具了欠条给原告等人。另外，该工程系被告德感建司分包给被告骏隆公司承建劳务，被告骏隆公司又将部分劳务分包给被告赖永凯，被告赖永凯再组织原告等人做木工工作。现请求三被告共同支付原告工资11432元及一倍的经济损失11432元。
被告赖永凯辩称：之前欠原告11432元劳务费属实，但是在2017年春节后又支付了一部分劳务费，另外还有被告重庆骏隆劳务有限公司扣除了原告所在班组的剔打费，因此欠款没有原告诉称的那么多了，欠款以庭审核实为准。
被告重庆骏隆劳务有限公司辩称：我公司将工程部分劳务分包给赖永凯属实，原告是受被告赖永凯雇请做劳务，被告赖永凯欠原告劳务费与我公司无关。另外我公司在与赖永凯结算时欠赖永凯124431元属实，但是在2017年2月我们已经支付了134061元，已经超付了。因此，原告的请求，我公司不应该承担任何责任。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：原告与我公司没有任何法律上的关系，我公司不应该承担任何责任。
审理查明：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）与被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）于2014年10月31日签订合同，约定德感公司将其承包修建的金科江津中央二期公园城中76#、77#、78#、79#、8#、81#、18#楼未完成的结构部分（扫尾工程）及其对应车库结构部分分包给被告骏隆公司完成。此后，骏隆公司又与被告赖永凯口头协商将其承包的部分工程劳务分包给被告赖永凯完成。被告赖永凯在承包施工期间又雇请了原告周详等人在其承包的工地做工。2016年10月7日被告赖永凯与代文胜班组进行结算，并出具结算单。该结算单载明“欠条在金科公园城78#、79#、76#楼木工组‘二次结构’余款共计贰万伍仟柒佰元整（25700）欠款人赖永凯2016年9月1日”。另查明，25700元欠款中含原告的2047元、周详11432元、周安荣12221元。后来被告又支付该班组10000元，尚欠该班组15700元，其中欠周详5432元。由于被告赖永凯一直没有支付原告周详欠款，原告周详等15人于2017年1月13日向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案三被告支付其工资。江津区劳动争议仲裁委员会于同日以原告周详等15人的仲裁申请不符合受理条件为由，以渝津劳人仲不字（2016）第6-20号通知书，通知原告周详等人对其仲裁申请不予受理。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、合同、欠条、并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赖永凯雇请原告周详做工，双方形成的是劳务合同关系，而非劳动合同。原告按要求完成相应的工作后，被告赖永凯向原告周详所在班组出具欠条，明确欠原告所在班组劳务费。庭审中原告周详、被告赖永凯均认可尚欠原告周详劳务费5432元。按照债的相对性原则，被告赖永凯应当承担支付原告赖永凯劳务费的民事责任，故原告周详请求被告赖永凯支付其劳务费5432元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告周详与三被告之间没有形成劳动合同关系的依据，原告要求三被告支付其一倍的经济损失也没有法律依据，故原告周详超过5432元的请求，本院不予支持。关于被告赖永凯辩称，被告骏隆公司在工程款结算中扣除其部分剔打费也应该在原告周详的劳务费中作相应扣除的问题，因其提供的被告骏隆公司扣除剔打费的依据中含有非原告周详所在工地的费用，同时被告等也没有要求原告周详对质量不符合部分进行剔打，再有在被告赖永凯与原告周详的约定中也没有关于扣除剔打费的约定，故此，被告赖永凯的该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告骏隆劳务公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人赖永凯，其行为造成被告骏隆劳务有限公司支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告骏隆公司应当对被告赖永凯拖欠原告周详的劳务费承担连带清偿责任，其辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告德感建司将其承包的工程分包给被告骏隆公司，合同相对人是骏隆公司，原告周详不是德感建司的合同相对人，其要求被告德感建司承担支付劳务费的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赖永凯在本判决生效后十五日内支付原告周详劳务费5432元。
二、被告重庆骏隆劳务有限公司对上述被告赖永凯支付原告周详劳务费5432元的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周详的其他诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告赖永凯负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世轩
二〇一七年四月十日
书记员 张 柳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00326-2号
申请执行人孟某某，女，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：661190000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行孟某某申请执行陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某肉类加工有限公司应履行的义务为支付申请执行人孟某某经济补偿金等8848.70元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西某某肉类加工有限公司名下的存款8898.70元。申请执行人孟某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱育涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1761号
原告顾大局，男，汉族，1973年9月15日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告顾大局诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告顾大局诉称，2007年8月至2013年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金500元等共计34，308.6元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。、
经审理查明，2008年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份。约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金500元。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金500元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾大局保证金500元。
二、驳回原告顾大局的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执389号
申请执行人刘刚，男，1985年3月4日出生，住所地任丘市。
被执行人郭红新，女，1974年6月30日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1655号民事判决书，向被执行人郭红新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红新存款人民币366700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年三月十九日
书记员 周亚迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2363号
原告马雪梅。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告胡大宝。
被告徐海凤，中国人寿保险公司灌云分公司职员。
原告马雪梅与被告胡大宝、徐海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告马雪梅委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告胡大宝、徐海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款280000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告胡大宝先后六次向原告借款共计280000元至今未还。
被告胡大宝、徐海凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日、2014年1月11日、1月25日、8月19日、11月20日、12月17日被告胡大宝出具六张借条分别注明：借到马雪梅现金肆万元正（￥：40000.00）；借到马雪梅人民币肆万元正（￥：40000.00）；借到马雪梅人民币陆万元正（￥：60000.00）；借到马雪梅现金柒万元正（￥：70000.00）；借到马雪梅现金叁万元正（￥：30000.00）；借到马雪梅现金肆万元正（￥：40000.00）。未约定借款利息及还款期限。后经马雪梅催要胡大宝至今未还。
另查，被告胡大宝与被告徐海凤于2012年7月2日登记结婚，于2015年3月4日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告所举证的借条6张，婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马雪梅与被告胡大宝之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故马雪梅随时有权要求胡大宝返还借款；未约定借款利息，也未约定逾期利率，可自提起诉讼时按年利率6%支付利息。因本案借款关系发生在胡大宝与徐海凤夫妻关系存续期间，故马雪梅就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告胡大宝、徐海凤应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡大宝、徐海凤于本判决生效后10日内返还原告马雪梅借款人民币280000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年7月7日起计算至本金返还之日止）。
本案案件受理费2750元，由被告胡大宝、徐海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2363号原告马雪梅。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告胡大宝。被告徐海凤，中国人寿保险公司灌云分公司职员。原告马雪梅与被告胡大宝、徐海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告马雪梅委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告胡大宝、徐海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款280000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告胡大宝先后六次向原告借款共计280000元至今未还。被告胡大宝、徐海凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日、2014年1月11日、1月25日、8月19日、11月20日、12月17日被告胡大宝出具六张借条分别注明：借到马雪梅现金肆万元正（￥：40000.00）；借到马雪梅人民币肆万元正（￥：40000.00）；借到马雪梅人民币陆万元正（￥：60000.00）；借到马雪梅现金柒万元正（￥：70000.00）；借到马雪梅现金叁万元正（￥：30000.00）；借到马雪梅现金肆万元正（￥：40000.00）。未约定借款利息及还款期限。后经马雪梅催要胡大宝至今未还。另查，被告胡大宝与被告徐海凤于2012年7月2日登记结婚，于2015年3月4日办理离婚登记手续。上述事实，有原告所举证的借条6张，婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告马雪梅与被告胡大宝之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故马雪梅随时有权要求胡大宝返还借款；未约定借款利息，也未约定逾期利率，可自提起诉讼时按年利率6%支付利息。因本案借款关系发生在胡大宝与徐海凤夫妻关系存续期间，故马雪梅就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告胡大宝、徐海凤应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡大宝、徐海凤于本判决生效后10日内返还原告马雪梅借款人民币280000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年7月7日起计算至本金返还之日止）。本案案件受理费2750元，由被告胡大宝、徐海凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  李莉二〇一六年八月二十三日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3090号
原告上海翊欢贸易有限公司。
法定代表人何晓燕，总经理。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海益康混凝土有限公司。
法定代表人梁修奎。
原告上海翊欢贸易有限公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月5日至2015年1月6日期间向原告购买煤炭，原告累计送货金额为人民币505，168.20元（以下币种同），被告累计付款金额为200，000元，余款305，168.20元至今未付。据此，原告请求法院：判令被告支付原告煤炭货款305，168.20元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单1组，证明原告按约向被告送货，并由被告签收约定了货物价格的送货单；
2、原告营业执照复印件及被告工商登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊欢贸易有限公司货款305，168.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，878元、保全费2，045元，均由被告上海益康混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11991号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王亚洲，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王亚洲保险纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担评估费、拆检费、停车费、医疗费，不服金额合计为14022.06元；2、二审诉讼费用由王亚洲承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，应当依法改判。根据保险合同约定，诉讼费、评估费、拆检费、停车费属于间接性费用，保险公司不承担保险责任，且评估费、拆检费、停车费发票均系手撕发票无出具时间，也不显示车牌号无法证明与事故有关，也无法证明确系事故车辆花费，一审判决保险公司承担，明显不当，应当予以纠正。该事故系双方事故，我司承担车辆人员受伤，该人伤损失应由无责车在交强险无责限额内赔付，一审时上诉人已明确提出该问题，一审法院仍判决我公司承担，明显不当。
王亚洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王亚洲购买有商业性保险险种、车损险、××责任险及不计免赔率险，上诉人应依据保险合同的约定进行赔付，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王亚洲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费74032元、评估费3700元、拆检费7400元、停车费400元、医疗费2522.06元，共计88054.06元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，原告在被告处投保了机动车辆商业险，险别为：机动车损失保险（责任限额164800元）、车上人员（××）责任保险（责任限额10000元）及不计免赔率险等。保险期间自2016年5月7日0时至2017年5月6日24时止。2016年7月27日22时，原告驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿陇海高架第二层自东向西行驶至中州大道北××与前方同方向行驶的张祥强驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生追尾相撞，致使王亚洲、张祥强等受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定原告负事故全部责任，张祥强等其他人无责。事故发生后，原告在郑州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费共计2522.06元。郑州市公安局交通警察大队六大队就豫Ｄ×××××号轿车委托河南正兴价格评估有限公司鉴定，河南正兴价格评估有限公司确认该车辆损失价值为74032元。原告花费拆检费7400元、评估鉴定费3700元、停车费400元。
一审法院认为，原告在被告处投保，原、被告双方构成保险合同关系。原告主张的车辆损失费及医疗费，因其在被告处投保有机动车损失保险及××责任保险，被告应当根据合同约定支付理赔款。原告主张的评估费、拆检费、停车费，为原告处理此次事故支出的合理费用。故原告主张被告支付车辆损失费74032元、评估费3700元、拆检费7400元、停车费400元、医疗费2522.06元的诉讼请求，有据、合法，原审法院予以支持。被告的辩称依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王亚洲车辆损失费74032元、评估费3700元、拆检费7400元、停车费400元、医疗费2522.06元，共计88054.06元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费、拆检费、停车费均属于为确定豫Ｄ×××××号车的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故上诉人上诉称评估费、拆检费、停车费属于间接性费用，保险公司不承担保险责任的上诉理由不能成立。关于医疗费，因被保险人王亚洲购买有车上人员责任保险（××）（保险金额10000元），不计免赔率险等险种，故原审法院判决上诉人承担医疗费2522.06元并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执247号
申请执行人郑忠明，男，1972年6月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人郑忠明与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的63585.3元及补缴保险，执行费854元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执247号申请执行人郑忠明，男，1972年6月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人郑忠明与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的63585.3元及补缴保险，执行费854元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月十日书 记 员  康 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6095号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：张海洋，男，1994年7月18日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对张海洋的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对张海洋的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终707号
上诉人（一审被告）:高亚，男，1977年4月22日出生，贵州省镇远县农民，住贵州省黔东南州凯里市。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:龙立燕，男，1976年9月10日出生，苗族，贵州省锦屏县农民，住。
委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:舒艳平，女，1965年12月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（一审被告）:赵明，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：陈艳君，女，1970年7月8日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。
法定代表人：邰胜琼，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路*号。
法定代表人：候美芝，总经理。
被上诉人（一审被告）：凯里市平安行汽车租赁行。住所地：凯里市清平南路金龙房产*栋**号。
经营者：陆承忠。
上诉人高亚因与被上诉人龙立燕、舒艳平、赵明、陈艳君、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、凯里市平安行汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院(2016)黔2622民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高亚于2017年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由上诉人高亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年六月六日
书记员 杨海萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00057号
原告：石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ云，经理。
委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春花，该公司员工。
被告：胡贵锁。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告胡贵锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费208元，减半收取，由原告负担104元。
审判员 张金良
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00057号
原告：石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ云，经理。
委托代理人：刘建苏。
委托代理人：王春花，该公司员工。
被告：胡贵锁，住正定县。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告胡贵锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费208元，减半收取，由原告负担104元。
审判员 张金良
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡娅坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1103号
申请执行人潘金炳。
被执行人彭丽霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第159号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第159号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雄剑
审 判 员 马宏华
审 判 员 张 旭
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 魏 立
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第16号
申请执行人：乐淑洪，男，1971年6月17日出生，汉族，四川省雅安市名山区人。
被执行人：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：赖儒德，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第432号民事调解书，依法受理乐淑洪申请执行四川中宇建设工程有限公司合同纠纷一案。责令被执行人四川中宇建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川中宇建设工程有限公司在芦山县民政局有未支取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川中宇建设工程有限公司在芦山县民政局未支取的工程款174930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一四年七月二日
书记员 郭维
第页共页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01913号
原告杨某某，男，1969年7月20日出生，汉族，教师。
被告熊某某，女，1974年5月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈渡仿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1110号
原告：马某。
被告：齐某。
本院在审理原告马某与被告齐某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年六月十二日
代书记员 梁益玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢73号
申请执行人榆林广泽汽贸有限公司（原名榆林广泽担保有限公司）。
法定代表人王利斌。
委托代理人刘静，女。
被执行人党振军，男。
本院执行的榆林广泽汽贸有限公司与党振军追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年10月19出的（2015）榆民初字第04550号民事判决�，已经发生法律效力。申请执行人榆林广泽汽贸有限公司2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令向申请人榆林广泽汽贸有限公司偿还垫付款450070元，并支付违约金45007元。承担案件受理费9200元，申请执行费7320元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人党振军实际所有的车牌号为陕K572**号“揽胜”牌汽车一辆（挂靠在榆林广泽担保有限公司名下），因评估、拍卖该查封车辆耗时太长，经本院“四查”，被执行人党振军下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人党振军或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 庄 伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初621号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:王丽萍，女，1977年4月30日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款10870.26元（截止2016年6月22日），其中本金5602.96元、利息4581.3元，费用686元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告王丽萍于2012年6月7日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币10870.26元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告王丽萍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2012年6月7日，被告王丽萍（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告王丽萍在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。王丽萍。2012年6月7日。”
被告王丽萍申领信用卡（卡号：62×××92）后，开始使用该卡消费，截止2016年6月22日被告王丽萍累计欠款10870.26元(其中本金5602.96元、利息4581.3元、费用686元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王丽萍向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王丽萍应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币10870.26元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费690元，合计人民币762元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2093号
罪犯郝艳鑫，男，1991年3月4日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月12日以（2012）东法刑初字第62号刑事判决，认定被告人郝艳鑫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，撤销山西省临县人民法院（2009）临刑初字第153号刑事判决的缓刑判决，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。刑满日期2015年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年10月14日以罪犯郝艳鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝艳鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年10月，2013年2月、6月、8月，2014年1月累计记功5次。
经审理查明，罪犯郝艳鑫在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝艳鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝艳鑫减去有期徒刑七个月零六日的刑罚执行。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初61号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人许洪忠，男，1969年5月3日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月30日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人许洪忠犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被害人唐某某、刘某甲及被告人许洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份至2015年2月份，被告人许洪忠以能为超生孩子落户口、不用考试就能拿到驾驶证及办理保险代理资格证为由骗取刘某甲的信任，通过刘某甲介绍先后骗取陈某某等19人现金人民币215500元（下同），期间以能为刘某甲之女安排工作为由骗取刘某甲5500元，以上被告人许洪忠共诈骗20次，骗取现金221000元。2015年9月20日，被告人许洪忠到高唐县公安局投案，如实供述了所犯罪行。具体分述如下：
一、2014年5月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人高某某5000元。
二、2014年5月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以给超生孩子落户口为由骗取被害人袁某某20000元。后经被害人袁某某多次找刘某甲催要，刘某甲于2014年12月代为退还袁某某20000元。
三、2014年6月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理驾驶证为由分别骗取被害人张某甲5000元（其中刘某甲垫付1000元）、张某乙5000元、华某某6000元。
四、2014年6月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以给超生孩子落户口为由骗取被害人陈某某25000元。
五、2014年6月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以给超生孩子落户口为由骗取被害人穆某某35000元。
六、2014年6月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以给超生孩子迁户口为由骗取被害人纪某某15000元。
七、2014年7月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人杨某某5000元（其中刘某甲垫付1000元）。
八、2014年7月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人王某某5000元。
九、2014年8月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以给超生孩子落户口为由骗取被害人孙某某21000元。
十、2014年8月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以给超生孩子落户口为由骗取被害人唐某某25000元。后因被害人唐某某多次找刘某甲催要，刘某甲于2015年2月代为退还唐某某2000元。
十一、2014年8月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人魏某甲5000元。
十二、2014年9月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人郭某某5000元。
十三、2014年9月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人郑某某5000元。
十四、2014年9月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人于某某6000元。
十五、2014年9月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以给超生孩子落户口为由骗取被害人魏某甲18000元。后因被害人魏某甲多次找刘某甲催要，刘某甲于2014年11月代为退还魏某甲18000元。
十六、2014年9月，被告人许洪忠以给刘某甲之女田某安排工作为由骗取刘某甲5500元。
十七、2014年10月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能保证驾驶证考试中的科目二、三通过为由骗取被害人张某丙3000元。后因被害人张某丙多次找刘某甲催要，刘某甲于2015年5月将该款代为退还张某丙。
十八、2015年2月，被告人许洪忠通过刘某甲介绍，以不用考试就能办理保险代理资格证为由骗取被害人冯某某1500元。后刘某甲将该款代为退还被害人。
上述事实被告人许洪忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、证明、收据一宗、中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的一本通/绿卡通分户账查询及交易明细、结婚证、被告人许洪忠的户籍证明，证人鲁某某、孟某某、徐某某、苏某某、张某丁的证言，被害人陈某某、高某某、袁某某、张某甲、张某乙、华某某、穆某某、纪某某、杨某某、王某某、孙某某、唐某某、朱某某、魏某甲、郭某某、郑某某、于某某、魏某甲、冯某某、刘某甲、张某丙的陈述，辨认笔录，被告人许洪忠的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人许洪忠以给刘某甲之女田某安排工作为由骗取刘某甲10500元的犯罪事实及被告人许洪忠关于已将10500元中的10000元分两次退还刘某甲，500元刘某甲表示不要了的辩解，经查，在案证据许洪忠出具的收条、被害人刘某甲的陈述及被告人许洪忠的供述能够印证许洪忠在收到刘某甲的10500元后，经刘某甲催要退还刘某甲5000元，被告人许洪忠辩解的还退还过刘某甲5000元及刘某甲表示500元不要的情况无其他证据予以证实，综上，被告人许洪忠实际骗取被害人刘某甲的犯罪数额应为5500元，本院采纳被告人许洪忠关于已退还5000元部分的辩解，其余辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人许洪忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的主要事实、罪名成立。被告人许洪忠投案自首，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2020年9月29日止）；并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人许洪忠违法所得人民币221000元退还各被害人，其中被害人刘某甲代为退还的袁某某20000元，唐某某2000元、魏某甲18000元、张某丙的3000元、冯某某的1500元，代为垫付的张某甲1000元、杨某某1000元，由被告人许洪忠直接退还被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 周金叶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石恒晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第56号
申请人张敏锐，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月20日受理了申请人张敏锐与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自�达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人张敏锐的劳动关系于2014年1月9日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人张敏锐2014年1月工资1500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人张敏锐工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人张敏锐经济补偿金8600元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人张敏锐。
四、申请人张敏锐自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人张敏锐应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人张敏锐违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、张敏锐的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张敏锐与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 江 彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2123号
原告谢雅利。
被告柴红军。
原告谢雅利与被告柴红军民间借贷纠纷一案，原告谢雅利于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：被告柴红军归还借款500000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日，柴红军向谢雅利出具《欠条》1份，确认：今向谢雅利借到500000元，2016年2月1日归还。后柴红军归还33000元。
本院认为，柴红军未按约归还借款应承担相应的违约责任，谢雅利要求归还剩余借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柴红军于本判决生效之日起十日内归还原告谢雅利借款人民币467000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由原告谢雅利承担人民币247元，被告柴红军承担人民币4153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐秀奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2953号
原告：林刚。
被告：叶秋韶。
被告：林志平。
原告林刚与被告叶秋韶、林志平民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶秋韶立即偿还原告借款50000元及从2014年4月29日起月利率2%计算至偿还之日止的利息；2、被告林志平对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告叶秋韶向原告借款50000元，并由被告林志平提供连带担保，约定月息2%，并当时出�借条一份。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋韶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款50000元并支付自2014年4月29日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由被告叶秋韶负担，被告林志平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 魏书新
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈杨鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初33号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴号，男，l983年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县建颍乡迟沟村迟沟二队**号；因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人吴号犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴号及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日18时48分许，被告人吴号酒后驾驶牌照为苏ADXX**的小型客车，行驶至上海市闵行区北翟路东华美路路口东侧约100米处与一辆货车相撞，构成事故。经鉴定，被告人吴号血液中乙醇含量为2.25mg/ml。
案发后，被告人吴号明知他人报警而在现场等待至交警处警，到案后如实交代了其酒后驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿货车车主张某人民币940元。
上述事实，有证人卢某某、张某的证言、公安机关出具的案发简要经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，有关驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条，被告人吴号的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吴号的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议对被告人吴号判处拘役三个月以上三个月十五日以下，并处罚金。
被告人吴号对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，自首、认罪认罚、已赔偿并获谅解等为由，请求对被告人吴号从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1819号
原告：沈某某，女，汉族，现住大石桥市。
被告：孙某某，男，汉族，现住庄河市。
原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告沈某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 白晶
二0一八年五月![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=816638d1-f096-430c-a228-a8f100b2634b&imgId=ODE2NjM4ZDEtZjA5Ni00MzBjLWEyMjgtYThmMTAwYjI2MzRiMC5qcGVn01lydyh01)二十八日
书记员崔玉
庄河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0283民初1819号	原告：沈某某，女，汉族，现住大石桥市。	被告：孙某某，男，汉族，现住庄河市。	原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告沈某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。	依照相关法律规定，裁定如下：	准许原告沈某某撤诉。	案件受理费350元，由原告负担。	审判员  白晶	二0一八年五月二十八日	书记员崔玉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀中法行初字第8号
原告倪庆春，男，汉族，无固定职业，住喀什市。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告喀什市人民政府，住所地喀什市。
法定代表人艾尼瓦尔*吐尔逊，系该市市长。
委托代理人胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。
原告倪庆春不服被告喀什市人民政府其他一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告倪庆春及其委托代理人周运才、被告喀什市人民政府的负责人吐尔洪*卡迪尔、委托代理人胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月26日，喀什市人民政府办公室向喀什市强力空心砖厂下发《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》,称“根据《喀什市城市总体规划（2010-2030）》、《喀什经济开发区总体规划（2011-2030）》，为加强保护地质环境和河道生态环境，做好经济开发区和东城区发展的用地保障，促进全市经济、社会可持续发展。经喀什市城乡规划建设委员会研究决定:314国道以东、乃则尔巴格镇文化站路延伸段以南，天南维其克河
--
吐曼河以北、大亚郎水库以西设置为砖瓦粘土矿禁采区，恰克玛克河库曲湾桥至佰什克然木乡巴格依热克村恰克玛克河桥及其他禁采区范围图确定的区域为河道砂石禁采区。自公告之日起，禁采区范围内的矿山企业，不得进行任何生产经营活动，如有发现，将依法追究相关人员的法律责任。”原告倪庆春经营的喀什市强力空心砖厂位于责令停产名单范围内，其不服该《公告》，于2015年5月21日向本院提起诉讼。喀什市人民政府未在举证期限内向本院提交证据及答辩状。
原告倪庆春诉称，1、确认喀什市人民政府办公室于2012年12月26日发布的《公告》内容违法；2、判令被告向原告支付拆迁补偿款477万元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：原告系喀什市强力空心砖厂的所有人。2010年6月，喀什市国土资源局向原告经营的空心砖厂颁发了《采矿许可证》。2012年12月26日，喀什市人民政府办公室下发《禁采区公告》，责令禁采区内的矿山企业,不得进行任何生产经营活动,并附随禁采区矿山企业责令停产名单一份。原告经营的砖厂位于禁采区内,被被告强行关停，造成原告固定资产投资损失255万元，停产损失、预期利益222万元，合计损失477万元。
被告喀什市人民政府辩称，1、原告的第一项诉求不属于人民法院受理范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修改前的《行政诉讼法》）第12条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第13条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第3条规定，本案《公告》属于针对设定范围内不特定对象,具有普遍约束力的文件,符合上述法律,不属于人民法院受案范围。2、原告与浩罕乡1村村委会签订《土地使用权租赁合同》,一直与1村洽谈拆迁补偿问题。原告被喀什市国土局列入责令停产名录中,并没有与本案被告直接或者间接发生过经济往来或者具体行政行为。3、所谓拆迁补偿款是发生在政府依法征收、征购土地情况下,本案中并没有发生征购征收原告土地事实,故不存在拆迁补偿问题。4、原告一直主张的是提前终止租赁合同的经济补偿价款,是土地承包者之间的纠纷,属于平等主体之间的民事纠纷案件。综上所述,原告请求判令被告支付拆迁补偿款诉求并没有事实依据和法律依据,其诉求不属于行政案件受理范围,请依法予以驳回。
经审理查明，喀什市浩罕乡1村范围内的矿山企业所使用土地性质均为农民集体所有土地。艾米尔艾山*艾则扎吉以个体工商户的模式经营喀什市浩罕乡1村喀什市强力空心砖厂，并于2010年起相继取得了《采矿许可证》、《税务登记证》、《临时用地许可证》、《安全生产许可证》、《个体工商户营业执照》等证件。2012年1月22日，艾米尔艾山*艾则扎吉将喀什市强力空心砖厂以320万元的价款转让给倪庆春。2012年1月24日，倪庆春与喀什市浩罕乡1村村委会签订《土地有偿租赁使用合同书》，自2012年1月1日-2018年12月31日，由其继续履行浩罕乡1村村委会与艾米尔艾山*艾则扎吉签订的88亩土地的租赁合同。2012年12月26日，喀什市人民政府向喀什市强力空心砖厂下发《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》,责令其停产。喀什市强力空心砖厂停产后再未办理相关营业证照，其经申请从喀什市浩罕乡领取安置费30万元后，与浩罕乡进一步协商未果，向本院提起诉讼。
另查明，庭审过程中，倪庆春将原第2项诉讼请求“判决被告向原告赔偿损失477万元。”变更为“判令被告支付原告拆迁补偿款477万元（包含固定资产投资损失255万元，停产损失、预期利益222万元）。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，喀什市强力空心砖厂系具有字号的个体工商户，其虽在2012年12月26日后再未办理过相关营业证照，但其并未终止。喀什市强力空心砖厂对影响其权利义务的行政行为不服，应当以营业执照上登记的字号为当事人提起行政诉讼。倪庆春虽然作为喀什市强力空心砖厂的投资人，但其并不具备本案原告主体资格。
综上，因倪庆春作为本案原告不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释法释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪庆春的起诉。
一审案件受理费50元（原告倪庆春已预交），退还原告倪庆春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 万 钧
审 判 员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）喀中法行初字第8号原告倪庆春，男，汉族，无固定职业，住喀什市。委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告喀什市人民政府，住所地喀什市。法定代表人艾尼瓦尔·吐尔逊，系该市市长。委托代理人胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。原告倪庆春不服被告喀什市人民政府其他一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告倪庆春及其委托代理人周运才、被告喀什市人民政府的负责人吐尔洪·卡迪尔、委托代理人胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年12月26日，喀什市人民政府办公室向喀什市强力空心砖厂下发《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》,称“根据《喀什市城市总体规划（2010-2030）》、《喀什经济开发区总体规划（2011-2030）》，为加强保护地质环境和河道生态环境，做好经济开发区和东城区发展的用地保障，促进全市经济、社会可持续发展。经喀什市城乡规划建设委员会研究决定:314国道以东、乃则尔巴格镇文化站路延伸段以南，天南维其克河—吐曼河以北、大亚郎水库以西设置为砖瓦粘土矿禁采区，恰克玛克河库曲湾桥至佰什克然木乡巴格依热克村恰克玛克河桥及其他禁采区范围图确定的区域为河道砂石禁采区。自公告之日起，禁采区范围内的矿山企业，不得进行任何生产经营活动，如有发现，将依法追究相关人员的法律责任。”原告倪庆春经营的喀什市强力空心砖厂位于责令停产名单范围内，其不服该《公告》，于2015年5月21日向本院提起诉讼。喀什市人民政府未在举证期限内向本院提交证据及答辩状。原告倪庆春诉称，1、确认喀什市人民政府办公室于2012年12月26日发布的《公告》内容违法；2、判令被告向原告支付拆迁补偿款477万元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：原告系喀什市强力空心砖厂的所有人。2010年6月，喀什市国土资源局向原告经营的空心砖厂颁发了《采矿许可证》。2012年12月26日，喀什市人民政府办公室下发《禁采区公告》，责令禁采区内的矿山企业,不得进行任何生产经营活动,并附随禁采区矿山企业责令停产名单一份。原告经营的砖厂位于禁采区内,被被告强行关停，造成原告固定资产投资损失255万元，停产损失、预期利益222万元，合计损失477万元。被告喀什市人民政府辩称，1、原告的第一项诉求不属于人民法院受理范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修改前的《行政诉讼法》）第12条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第13条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第3条规定，本案《公告》属于针对设定范围内不特定对象,具有普遍约束力的文件,符合上述法律,不属于人民法院受案范围。2、原告与浩罕乡1村村委会签订《土地使用权租赁合同》,一直与1村洽谈拆迁补偿问题。原告被喀什市国土局列入责令停产名录中,并没有与本案被告直接或者间接发生过经济往来或者具体行政行为。3、所谓拆迁补偿款是发生在政府依法征收、征购土地情况下,本案中并没有发生征购征收原告土地事实,故不存在拆迁补偿问题。4、原告一直主张的是提前终止租赁合同的经济补偿价款,是土地承包者之间的纠纷,属于平等主体之间的民事纠纷案件。综上所述,原告请求判令被告支付拆迁补偿款诉求并没有事实依据和法律依据,其诉求不属于行政案件受理范围,请依法予以驳回。经审理查明，喀什市浩罕乡1村范围内的矿山企业所使用土地性质均为农民集体所有土地。艾米尔艾山·艾则扎吉以个体工商户的模式经营喀什市浩罕乡1村喀什市强力空心砖厂，并于2010年起相继取得了《采矿许可证》、《税务登记证》、《临时用地许可证》、《安全生产许可证》、《个体工商户营业执照》等证件。2012年1月22日，艾米尔艾山·艾则扎吉将喀什市强力空心砖厂以320万元的价款转让给倪庆春。2012年1月24日，倪庆春与喀什市浩罕乡1村村委会签订《土地有偿租赁使用合同书》，自2012年1月1日-2018年12月31日，由其继续履行浩罕乡1村村委会与艾米尔艾山·艾则扎吉签订的88亩土地的租赁合同。2012年12月26日，喀什市人民政府向喀什市强力空心砖厂下发《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》,责令其停产。喀什市强力空心砖厂停产后再未办理相关营业证照，其经申请从喀什市浩罕乡领取安置费30万元后，与浩罕乡进一步协商未果，向本院提起诉讼。另查明，庭审过程中，倪庆春将原第2项诉讼请求“判决被告向原告赔偿损失477万元。”变更为“判令被告支付原告拆迁补偿款477万元（包含固定资产投资损失255万元，停产损失、预期利益222万元）。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，喀什市强力空心砖厂系具有字号的个体工商户，其虽在2012年12月26日后再未办理过相关营业证照，但其并未终止。喀什市强力空心砖厂对影响其权利义务的行政行为不服，应当以营业执照上登记的字号为当事人提起行政诉讼。倪庆春虽然作为喀什市强力空心砖厂的投资人，但其并不具备本案原告主体资格。综上，因倪庆春作为本案原告不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释法释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告倪庆春的起诉。一审案件受理费50元（原告倪庆春已预交），退还原告倪庆春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 万  钧审 判 员 阿地力江代理审判员 汤  超二〇一六年九月二十五日书 记 员 郭  斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4258号
原告：江苏明辉饲料有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工。
被告：蔡克华，居民。
原告江苏明辉饲料有限公司（以下简称江苏明辉公司）与被告蔡克华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告江苏明辉公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告蔡克华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏明辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡克华支付货款487200元及从2014年12月3日起至实际还清货款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告蔡克华承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订了购销合同一份，合同约定蔡克华向江苏明辉公司购买饲料。截止2014年12月31日，蔡克华向江苏明辉公司购买价值1645439元的饲料，蔡克华尚欠货款487200元未付。江苏明辉公司经催要未果，诉至本院。
被告蔡克华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并存卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年1月1日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定：蔡克华（乙方）向江苏明辉公司（甲方）购买饲料最低限额300吨；甲方同意乙方在盐城市××区郭猛镇范围内经销甲方提供的饲料；饲料产品价格以甲方制定的价格为准，甲方有权根据市场合理调整产品价格；乙方必须在2014年12月25日前将所欠甲方货款结清；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；在履行合同过程中发生争议，由甲方所在地人民法院管辖等；合同还对其他事项作了约定。2014年12月3日，原、被告双方结账，确认蔡克华向江苏明辉公司购买饲料计189.48吨，合计价款675739元，扣除折扣188570元后计欠货款487200元。江苏明辉公司经催要未果，为此诉至本院。
本院认为，原告江苏明辉公司与被告蔡克华签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蔡克华未能按约支付货款，构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。合同双方约定在2014年12月25日前结清货款，故逾期付款利息应自2014年12月26日起计算。综上，原告江苏明辉公司要求蔡克华支付货款及按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克华支付原告江苏明辉饲料有限公司货款487200元，并承担自2014年12月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，由被告蔡克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 孙正兵
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2470号
申请执行人：求洪霞（身份证号码：330623198210303123），女，1982年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张美君（身份证号码：330623197007192523），女，1970年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张美君所有的银行存款22678.89元。
本裁定立即执行。
审判员 王健民
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗琦群
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00306号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被阳新县公安局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日晚10时许，被告人汪某在阳新县兴国镇豪绅KTV收银台处买单时，因同在此处买单的柯某说话口气不好，认为柯某辱骂自己一方，便上前殴打柯某，与汪某同去的汪某甲、汪某乙等人随即将柯某拉倒在地上进行拳打脚踢，柯某妻子马某上前护着柯某，被汪某殴打。被人拉开后，汪某在买完单后离开时对躺在地上的柯某的头部又踩了几脚。经法医学鉴定，柯某、马某的损伤程度均为轻伤。
2015年6月9日，汪某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，汪某已赔偿二被害人共计人民币7万元并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审均无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书及收条等相关书证，证人刘某、董某的证言，被害人柯某、马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某随意殴打他人，致二人轻伤，酌情从重处罚。被告人汪某到案后坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一六年六月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 查文君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1070号
原告丁某，女，1986年2月11日生，汉族。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年8月8日生，汉族，内黄县亳城乡裴村村民，住该村。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人王学方到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿刘某丙出生，婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。婚后被告对原告漠不关心，对家庭和子女不负责任。现无法共同生活，特诉至贵院，望法院判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告丁某与被告刘某甲经人介绍认识，于2005年农历7月份按照农村习俗举办结婚典礼仪式并开始同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现均随被告生活，原告现在未怀孕。原、被告夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，双方婚后没有大的矛盾，夫妻感情尚可，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅、加强沟通，那么，双方仍有和好的可能。且除原告当庭陈述外，原告亦未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯卫平
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第1号
申请人邱传国。
申请人高旺会。
本院于2015年1月19日受理了申请人邱传国、高旺会离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人邱传国与高旺会因离婚一事发生纠纷，于2014年12月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：离婚后电视机归男方。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初322号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人凯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被凯里市公安局刑事拘留，同月9日被凯里市公安局取保候审，同年7月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人凯某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人凯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凯某因�被害人潘某乙从浙江叫回来处理其与潘某乙之妻姐的感情纠纷而与潘某乙产生矛盾。2003年8月3日18时30分许，被告人凯某经过被害人潘某乙家时，看见潘某乙在水井边，便与潘某乙发生争吵。争吵过程中，潘某乙挥拳打击凯某，被凯某避开。凯某随即从裤子荷包抽出一把长10厘米、宽3厘米的水果刀将潘某乙右腋、背部杀伤。潘某乙受伤后逃跑，凯某又追上将其左上腹杀伤。凯某逃离现场途经凯里市旁海镇岔河村渡口处时，将作案用的刀具丢弃在河中。2016年5月4日，凯某回到家中，经群众举报被民警抓获。经鉴定，被害人潘某乙所受损伤综合评定为重伤。
另查明，2016年5月7日，被告人凯某亲属与潘某乙达成赔偿11800元的赔偿协议并已履行完毕，取得了潘某乙谅解。
上述事实，被告人凯某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场�丢弃作案工具照片；被害人潘某乙的陈述；证人潘某甲、杨某的证言；黔东南州人民医院住院病历；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2016）047号《法医学人体损伤程度鉴定书》；抓获经过；赔偿谅解协议及收条；被告人凯某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凯某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人凯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凯某自愿认罪，且积极赔偿被害人遭受的物质损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对凯某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对其�居住社区没有重大不良影响，本院根据其犯罪事实、情节，对于社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，并考虑犯罪是发生在亲属之间的因素，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨 凯 鹏
人民陪审员 Ｘ Ｘ 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 �健婕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第00107号
申请执行人：汪金萍，女，1960年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈水根，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人汪金萍与被执行人陈水根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）攸法民一初字第1561号民事判决书，于2015年10月10日立案执行。经查，被执行人陈水根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民一初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第533号
申请执行人沧县长丰铸造有限公司。
被执行人沧州德瑞机械有限公司。
申请人沧县长丰铸造有限公司与被执行人沧州德瑞机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1411号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一三年十一月六日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第533号
申请执行人沧县长丰铸造有限公司。
法定代表人沙忠明，董事长。
被执行人沧州德瑞机械有限公司。
法定代表人许炳智，董事长。
本院依据已生效法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1411号民事调解书，于2013年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三天内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》（试行）�第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州德瑞机械有限公司银行的存款202900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕世林
二〇一三年十一月六日
书记员 常殿元