河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初222号
原告：孟代松(系受害人康秀访之夫)，男，1951年5月6日出生，汉族，现住深州市。
原告暨原告孟代松委托诉讼代理人：孟德彬（系受害人康秀访之长子），男，1976年5月1日出生，汉族，现住深州市，系原告孟代松之子。
原告暨原告孟代松委托诉讼代理人：孟德印（系受害人康秀访之次子），男，1981年9月21日出生，汉族，现住深州市，系原告孟代松之子。
被告：赵帅帅，男，1991年4月15日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被告：山东友信暖通集团有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区松官屯街道办事处百得路****号**号车间。
负责人：刘立现，公司经理。
委托诉讼代理人：刘增，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人：刘敬国，公司经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告孟代松、孟德彬、孟德印与被告赵帅帅、山东友信暖通集团有限公司（以下简称：友信公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：平安德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟代松委托诉讼代理人暨原告孟德彬、孟德印，被告赵帅帅、被告友信公司委托诉讼代理人刘增，被告平安德州支公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟代松、孟德彬、孟德印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、车损、公估费等共计320000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日12时00分，原告亲属康秀访驾驶三轮电动车沿深州市长江路由东向西行驶至长江路东郎村道口处向南左转弯时，与沿长江路由西向东行驶被告赵帅帅驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，康秀访经抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘查、认定，康秀访负此事故同等责任，被告赵帅帅负此事故同等责任。鲁Ｎ×××××车系被告友信公司所有，该车在被告平安德州支公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。三原告作为康秀访的家属，因康秀访死亡，有如下损失：医疗费4548.85元、死亡赔偿金423735元（参照我省上年度城镇居民人均可支配收入28249元计算15年）、丧葬费28493.5元（参照我省在岗职工年均工资56987元计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、车损1045元、公估费200元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2322元（参照我省上年度城镇居民人均可支配收入77.4元计算3人10天），以上损失合计511344.35元。要求首先由被告平安德州支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告平安德州支公司在商业三者险限额内赔偿50%，保险不赔或免赔部分由被告赵帅帅、友信公司赔偿。
被告赵帅帅辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议；我是友信公司员工，肇事车辆是公司的，事故发生时我正从事职务行为；肇事车辆在被告平安德州支公司投保有交强险1份和限额500000元的商业三者险，并不计免赔；原告损失按照法律规定依法赔偿。
被告友信公司辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议；肇事车辆是我公司的，赵帅帅系我公司员工，事故发生时其正从事职务行为；肇事车辆在被告平安德州支公司投保有交强险1份和限额500000元的商业三者险，并不计免赔；原告损失按照法律规定依法赔偿；事故发生后我公司为原告垫付丧葬费20000元，要求原告返还。
被告平安德州支公司辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议；肇事车辆在我公司投保有交强险1份和限额500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告合理合法损失依法进行赔偿；本案的诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及肇事的鲁Ｎ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、深州市深州镇东朗里村村委会证明、深州市医院住院收费收据、住院病例、证明、费用清单、深州市疾病预防控制中心门诊收费票据、公估费票据、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、尸检报告、公估费票据来证明自己的损失数额及相关项目索赔依据。被告对上述证据均无异议。本院依原告申请委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对原告的车损进行了评估。对于公估报告，原、被告均无异议。对于原告方提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。对于公估报告，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2017年12月19日12时00分，原告亲属康秀访驾驶三轮电动车沿深州市长江路由东向西行驶至长江路东郎村道口处向南左转弯时，与沿长江路由西向东行驶被告赵帅帅驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，康秀访经抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘查、认定，康秀访负此事故同等责任，被告赵帅帅负此事故同等责任。鲁Ｎ×××××车系被告友信公司所有，该车在被告平安德州支公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。被告赵帅帅系被告友信公司职工，事故发生时正从事职务行为。三原告均系受害人康秀访（1952年3月7日出生）亲属，康秀访系非农业户口。因事故，原告支出医疗费4548.85元。原告的车损经鉴定为1045元。为此，原告支出公估费200元。事故发生后，被告友信公司为原告方垫付丧葬费20000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵帅帅驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，且未保持安全车速，是造成本次事故的一个原因，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告赵帅帅系被告友信公司的职员，且是在从事职务行为时发生的事故，故被告赵帅帅应承担的民事赔偿责任应由其公司，即被告友信公司承担。又鉴于鲁Ｎ×××××车在被告平安德州支公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔，原告又要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告平安德州支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告友信公司按事故责任比例赔偿50%，被告平安德州支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因受害人康秀访系非农业户口，故原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
综上所述，原告所提医疗费4548.85元、死亡赔偿金423735元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、车损1045元、公估费200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提处理丧葬事宜人员误工费天数过长，应计算3人7天的，为1625.4元。原告所提交通费虽无证据，但根据实际情况必然发生，以给付500元为宜。被告友信公司为原告方垫付的20000元，原告应在被告保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟代松、孟德彬、孟德印医疗费4548.85元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车损1045元，合计115593.85元；在商业三者险限额内赔偿原告孟代松、孟德彬、孟德印死亡赔偿金181867.5元、丧葬费14246.75元、公估费100元、交通费250元、处理丧葬事宜人员误工费812.7元，合计197276.95元；以上共计312870.8元；
二、于判决生效后五日内，原告孟代松、孟德彬、孟德印返还被告山东友信暖通集团有限公司垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告山东友信暖通集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽如