上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4073号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
被告温州凯林阀门有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王汉雷，职务不详。
被告宁波天豪机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人袁银木，该公司董事长。
委托代理人林丽君。
委托代理人邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告王汉雷，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告方爱美，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告温州凯林阀门有限公司（以下简称凯林公司）、宁波天豪机电设备有限公司（以下简称天豪公司）、王汉雷、方爱美融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因四被告下落不明，本院于2015年5月20日以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾煜东，被告天豪公司委托代理人林丽君、邱思佳到庭参加诉讼，被告凯林公司、王汉雷、方爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2011年11月13日，原告与被告凯林公司经协商，就被告凯林公司向原告以融资租赁方式承租型号为GS200PLUS的哈挺数控车床一台、型号为EU51的哈挺数控车床一台、链板式排屑器两台，双方签订《租赁协议》，约定：由原告向被告指定的供应商天豪公司付款购买上述约定设备出租给被告凯林公司使用，租赁期限为24个月，每月为一期；租赁首付款人民币（以下币种相同）299，999.70元，保证金32，309.55元，每期租赁费32，309.55元，租赁期限届满选择购买价款为1，170元；在不影响出租人本协议项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其他应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天万分之五收取逾期利息；出租人为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权等。同日，原告与被告凯林公司、天豪公司共同签订了《购买协议》，由原告作为买方向被告天豪公司购买上述融资租赁协议涉及的设备，金额共计1，006，000元。供应商就设备向原告开具增值税发票。2012年11月23日，被告凯林公司收到供应商天豪公司交付约定设备，并签署了《设备交付收据》。至此，根据《购买协议》约定，已满足原告付款条件，原告遂根据被告天豪公司发出的付款要求，于2012年11月30日将购买设备剩余款项支付至其指定账户，并取得机器设备的所有权。之后，被告凯林公司作为投保人就租赁设备购买了原告为第一受益人的“财产一切险”、“附加盗窃抢劫扩展条款”，保险期限与租赁合同期限一致。此后，被告凯林公司向原告支付了前10期租金，自2013年11月29日起，被告凯林公司停止支付租金。经原告多次催讨，被告凯林公司一直拒绝支付租金，被告天豪公司、王汉雷、方爱美拒绝履行连带清偿义务。原告遂涉讼，请求判令：1、解除原告与被告凯林公司之间的《租赁协议》；2、确认原告对上述《租赁协议》项下所涉设备的所有权，并判令被告凯林公司立即向原告返还上述租赁协议项下的设备；3、凯林公司向原告支付尚欠租金323，095.50元以及逾期利息36，332.09元（逾期利息暂算至2014年7月25日，其后按日息万分之五计算至实际支付之日）；4、被告天豪公司、王汉雷、方爱美对被告凯林公司的上述债务承担连带清偿责任；5、四被告共同向原告支付因处理本案而发生的律师费20，000元；6、四被告承担本案的全部诉讼费用。
审理中，因《租赁协议》履行期限已经届满，原告遂将诉请变更为：1、被告凯林公司向原告支付租金452，333.70元以及逾期利息36，332.09元（逾期利息暂算至2014年7月25日，其后以452，333.70元为本金，按日息万分之五计算至实际支付之日）；2、被告天豪公司、王汉雷、方爱美对被告凯林公司的上述债务承担连带清偿责任；3、在四被告未偿付上述租金前，原告对租赁协议项下的设备保留所有权；4、四被告共同向原告支付因处理本案而发生的律师费20，000元；5、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天豪公司辩称，首先，被告凯林公司拖欠租金的具体金额及本案律师费没有相应依据与支付凭证，亦没有被告凯林公司的确认，故原告租金及律师费主张没有依据。其次，虽然被告天豪公司在连带责任保证书上签字盖章，但原告在签订连带责任保证书时没有特别告知加重被告天豪公司义务的条款，且连带责任保证书是混在其他文件中，被告天豪公司是在不知情的前提下签订的，被告天豪公司并没有连带责任保证书原件，故该保证书显失公平，应为无效。
被告凯林公司、王汉雷、方爱美均未作答辩。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、《租赁协议》，证明原告与被告凯林公司之间存在融资租赁合同关系。
2、《购买协议》，证明原告根据被告凯林公司对供应商和设备的自主选择购买租赁物件；原告履行付款义务后，即取得租赁物件所有权。
3、供应商发票，证明原告履行了支付价款购买租赁物件的义务。
4、设备交付收据，证明被告凯林公司已经接收租赁物件。
5、付款通知单，证明供应商要求原告支付设备款。
6、付款凭证，证明原告支付了设备款。
7、保险单及条款，证明融资设备购买了保险。
8、还款记录明细表，证明被告凯林公司未付租金情况。
9、律师费合同及付款凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费20，000元。
10、连带责任保证书，证明被告天豪公司、王汉雷、方爱美同意作为被告凯林公司的担保人，就被告凯林公司的债务向原告承担连带担保责任。
11、律师函／警告信，证明原告就被告凯林公司迟延付款事宜已书面催告四被告。
被告凯林公司、天豪公司、王汉雷、方爱美均未提供证据。
经庭审质证，被告天豪公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1-7真实性、关联性、合法性均没有异议；证据8真实性、关联性、合法性均有异议，还款明细表系原告自行制作，被告天豪公司不知道被告凯林公司具体的还款金额，进而无法确定被告天豪公司的责任；证据9真实性、合法性没有异议，关联性有异议，在没有支付凭证的前提下，无法证明律师费已经支付；证据10真实性没有异议，合法性有异议，原告没有将连带责任保证书上加重被告天豪公司义务的条款特别告知；证据11真实性、关联性、合法性均没有异议。
鉴于被告凯林公司、王汉雷、方爱美未到庭应诉，本院对于被告天豪公司已经确认真实性和证明内容的原告证据，经审查后，认为上述证据真实，相互关联，印证了本案系争事实，具有证据的证明力，故本院予以采纳；对于被告天豪公司就部分有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认证。
经审理查明，2012年11月13日，原告作为出租人，被告凯林公司作为承租人，双方签订《租赁协议》，该协议约定：租赁物为HardingeEU51一台、HardingeGS200PLUS一台和链板式排屑器两台，租赁成本为706，000.30元，租赁首付款为299，999.70元，租赁期限为24个月，租金期数为24期，每期租金为32，309.55元。起租日为付供应商设备款之日。租金支付方式为期初付款、月付。承租人未能按时支付协议项下之任何应付款项，即构成违约。若发生违约情形，且承租人未能在原告自行确定的期间内采取原告要求之补救措施纠正该等违约的，原告有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求承租人归还租赁物；……5、要求承租人立即偿还所有到期和未到期租金及其他款项；6、要求承租人承担原告因执行协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算）。在不影响原告协议项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项将按每天万分之五率收取逾期利息；该等逾期利息不得被抵扣或附带任何条件。
同日，原告作为买方，被告凯林公司作为最终用户，被告天豪公司作为卖方，三方签订《购买协议》，约定由被告天豪公司提供HardingeEU51数控车床一台、HardingeGS200PLUS数控车床一台和链板式排屑器两台，总价为1，006，000元；总价分两笔支付：第一笔为299，999.70元等于总价的29.82%，最终用户应在其签署本协议后5个工作日内代表买方予以支付，但是买方无须就最终用户的迟延支付承担责任；第二笔为706，000.30元等于总价的70.18%，买方仅有义务在下列条件均得满足后5个工作日内予以支付：1、买方收到卖方出具的付款通知，卖方应在其中确认收到第一笔价款；2、卖方收到卖方出具的增值税专用发票；3、最终用户履行了租赁协议项下应先履行之义务；4、卖方收到最终用户出具的设备交付收据。
被告天豪公司、王汉雷、方爱美作为保证人分别向原告出具连带责任保证书，同意对被告凯林公司在租赁协议项下的全部债务（包括但不限于租金、迟延违约金、保证金、期末购买价格、出租人实现债权的费用及承租人在租赁合同项下所有其他应付款项的支付义务）提供连带责任保证，保证期间为租赁协议项下最后一期租金到期起2年届满为止。
2012年11月15日，被告凯林公司出具《设备交付收据》，确认收到HardingeEU51一台、HardingeGS200PLUS一台和链板式排屑器两台。同日，被告天豪公司向原告出具付款通知单，载明被告天豪公司已收到被告凯林公司支付的首付款299，999.70元，要求原告以电汇方式支付价款706，000.30元。2012年11月30日，原告向被告天豪公司电汇706，000.30元。
原告与广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所顾煜东、潘文迪代理本案诉讼，律师费为20，000元。2014年8月7日，广东盛唐律师事务所开具金额为20，000元的律师费发票给原告。2015年8月17日，原告向广东盛唐律师事务所支付律师费20，000元。
截至起诉之日，《租赁协议》已经到期，经原告确认：被告凯林公司仅支付前10期租金，尚拖欠第11至24期租金452，333.70元。
上述事实，有《租赁协议》、《购买协议》、《连带责任保证书》设备交付收据、付款通知、付款凭证、设备发票、还款记录明细表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告凯林公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。被告凯林公司未能按约履行向原告支付租金的义务，其行为构成违约，应当根据协议约定承担相应的合同责任。原告据此要求被告凯林公司支付租金、逾期付款违约金及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告天豪公司、王汉雷、方爱美分别向原告出具《连带责任保证书》，同意对被告凯林公司在租赁协议项下的全部债务提供连带责任保证。现被告凯林公司未能履行租赁协议项下租金的支付义务，被告天豪公司、王汉雷、方爱美作为保证人，应当向原告履行相应的担保义务。故原告诉请要求被告天豪公司、王汉雷、方爱美就被告凯林公司的债务承担连带担保责任，本院予以支持。
被告天豪公司辩称因原告就被告凯林公司已经支付的租金金额未能提供证据予以证明，其对原告所称被告凯林公司已支付租金的金额有异议。但被告天豪公司未能明确被告凯林公司已经实际支付租金的金额。被告天豪公司作为保证人，理应比原告更了解被保证人的情况，在为被保证人的交易行为提供担保后，亦应及时了解被保证人的履约情况以及实际履约能力，督促被保证人履行债务。尤其在原告主张后，被告天豪公司更应了解被保证人的履约情况，并对尚未履行债务部分承担保证责任，以维护交易诚信。现原告确认被告凯林公司已支付的租金金额高于原告提供的银行流水单上记载被告凯林公司付款的金额。因四被告均未能提供相应证据予以反驳，故本院认定原告所确定的金额。由于被告天豪公司对所提出异议不能举证证明，本院无法予以采信。
被告天豪公司另称其是在不知情的情形下出具《连带责任保证书》，但被告天豪公司作为商事主体，理应清楚在《连带责任保证书》上盖章的法律效力，故被告天豪公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
被告凯林公司、王汉雷、方爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州凯林阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴（上海）融资租赁有限公司全部已到期剩余租金人民币452，333.70元；
二、被告温州凯林阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截至2014年7月25日的逾期付款违约金人民币36，322.09元，及自2014年7月26日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币452，333.70元为基数，按每日万分之五计算）；
三、被告温州凯林阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费损失人民币20，000元；
四、被告宁波天豪机电设备有限公司、王汉雷、方爱美对上述第一、二、三项判决中被告温州凯林阀门有限公司的债务承担连带清偿责任，被告宁波天豪机电设备有限公司、王汉雷、方爱美承担清偿责任后，有权向被告温州凯林阀门有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，991.40元，由被告温州凯林阀门有限公司、宁波天豪机电设备有限公司、王汉雷、方爱美共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。