wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00121号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孟某某，住抚顺市。因本案于2013年3月11日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年2月22日19时许，被告人孟某某驾驶轿车由西向东行驶至303公路427公里处时与行人赵某某相撞，造成赵某某因重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经责任认定，被告人孟某某未按操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后双方经自行协商自愿达成民事赔偿协议，被告人孟某某赔偿被害方因被害人赵某某死亡引发的经济损失共计人民币24万元并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、驾驶人信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定书、赔偿协议书、公证书及证人周某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人孟某某能主动到公安机关投案，并如实供述罪行，其行为属于自首，同时被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且无前科劣迹，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第324号
原告：陈某。
被告：蔡某某。
原告陈某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某以与被告蔡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款180000元，并支付2013年2月20日起至2016年6月19日止按月利率1.5%计算的利息10800元；2.被告支付2013年6月20日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼�求为：1.被告归还借款本金170000元，并支付2012年10月20日起至2013年6月19日止以170000元为基数、按月利率1.5%计算的利息20400元；2.被告支付2013年6月20日起至实际清偿日止以本金170000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2011年10月20日被告向原告借款180000元，并出具借条一份，原、被告约定每月利率1.5%，借期两年。后被告支付利息至2012年10月19日。2013年6月20日，原、被告重新签订借款协议一份，约定借款于2016年7月1日前还清，借款月利率0.8%，2014年12月1日，被告重新向原告出具借条一份，约定月利率0.8%。2012年10月20日之后被告陆续归还原告借款10000元，余款未付。
以上事实由原告提供的借条二份、借款协议一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借款170000元、利息20400元，合计190400，并支付自2013年6月20日起至借款清偿日止以170000元为本金、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告蔡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月一日
代书记员 张迪玮
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00256-4号
申请执行人付某甲，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人付某乙（系申请执行人之父），男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人张某（系申请执行人之母），女，汉族，现住东营市河口区。
付某甲与张某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河少民初字第3号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款，冻结期限为十二个月。
审判长 程德刚
二〇一五年九月十五日
书记员 郭志军
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执恢3号
申请执行人郭斌润，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人邓卫东，男，1951年9月27日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市吉水县，现住江苏省苏州市吴中区，
被执行人杨晓英，女，1956年4月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人邓卫东妻子。
申请执行人郭斌润与被执行人邓卫东、杨晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案恢复执行。现申请执行人郭斌润向本院申请将本案指定给吉安市吉州区人民法院执行。本院认为，本案由吉州区人民法院执行，有利于实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉安市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）吉中民二初字第137号民事调解书指定给吉安市吉州区人民法院执行。
吉安市吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初718号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈枫，男，1976年10月24日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人陈枫犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月22日22时54分许，被告人陈枫饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小客车沿南宁市青秀区文信路逆行至文信路嘉湖路口时，撞上停放在路边的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，陈枫承担事故全部责任。
经鉴定，案发时被告人陈枫血液乙醇浓度为261.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈枫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈枫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，向法庭提交协议书一份。
经审理查明，2016年7月22日22时54分许，被告人陈枫饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小客车沿南宁市青秀区文信路逆行至文信路嘉湖路口时，撞上停放在路边的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，陈枫承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人陈枫血液乙醇浓度为261.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、证人岑某的证言、被告人陈枫的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、指认笔录、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈枫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈枫能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。
根据被告人陈枫犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0628号
原告解玉强。
原告解利利。
二原告委托代理人张雪松。
被告朱金龙。
被告朱某。
本院在审理原告解玉强、解利利诉被告朱金龙、朱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解玉强、解利利撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告解玉强、解利利承担。
审判员 汤 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓雨
第页／共页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1233号
上诉人（原审被告）周双林，男。
被上诉人（原审原告）郭际宾，男。
上诉人周双林与被上诉人郭际宾民间借贷纠纷一案，郭际宾于2014年4月30日向河南省安阳市龙安区人民法院起诉，请求：1、周双林偿还其本金10000元及利息。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年4月30日作出（2014）龙民一初字第86号民事判决。周双林不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周双林，被上诉人郭际宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并给原告出具了借据，借据内容为：今借到人民币现金壹万元整（10000元），保证五个月还清。周双林，2013年2月15日。双方约定的借款期限满后，经原告多次催要，被告均推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，（期限自2013年7月16日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原审法院认为，被告因做生意需要向原告借款10000元，保证在五个月内还清借款，并给原告出具了借据，双方借款事实清楚，证据充分，依法予以认定。双方约定借款期限为五个月，但被告逾期未还，构成违约，其应当承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款及利息（期限自2013年7月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告周双林于本判决生效后十日内给付原告郭际宾借款人民币10000元及利息（期限自2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周双林负担。
宣判后，周双林不服向本院提起上诉称：该10000元是双方做生意的投资，为了给郭际宾解围才出具的借条，其并不欠郭际宾钱。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回郭际宾对其的诉请。
郭际宾答辩称：其有周双林出具的欠条为证，该10000元借款与做生意无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：周双林对内容为：“今借到人民币现金壹万元整（10000）保证五个月还清。周双林，2013年2月15日。”的借据的真实性无异议，本院对该事实予以认可。关于周双林上诉称该笔10000元的借款是其与郭际宾的投资款，做生意赔了，因郭际宾的家人天天哭闹，为了给郭际宾解围其才出具该借据的问题。因周双林未提供证据予以证实，郭际宾对此亦不认可，且周双林对其出具的借据的真实性无异议。周双林作为成年人应预见到书写该借据的法律后果，故其该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周双林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年七月七日
书 记 员 申晓兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00811号
上诉人（一审被告）张国勇，男，汉族，某局工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘玉英（与上诉人系夫妻关系），女，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审原告）张连义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人张国勇因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员李光、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人张国勇及其委托代理人刘玉英，被上诉人张连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月11日，原告与被告签订合同。双方约定，被告雇佣原告工作，工作内容包括挖电缆沟、埋地面、清理垃圾、恢复原样；电缆沟总长194米，其中96米按70元／米计价，98米按140元／米计价，劳务费合计20440元。双方对工程质量、支付劳务费的方式无具体约定。合同签订后，原告按照被告的要求完成了工作。被告只给付原告9000元劳务费，尚欠原告11400元。双方发生纠纷，原告诉至一审法院。庭审中，原告变更诉讼请求数额为11940元。
一审法院认为，双方签订的劳务合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照双方约定完成了工作。被告应当按照双方的约定给付原告劳务费余款11400元。原告主张运土费用500元，因不能举证证明，该部分请求不予支持。被告在答辩中提出原告应当返还其2060元，在一审法院释明后，被告表示不作为反诉提出，只作为答辩意见。对于被告的答辩意见，因其未举证证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国勇给付原告张连义劳务费11400元，此款于判决生效之日给付；二、驳回原告张连义的其他诉讼请求。
上诉人张国勇上诉称，一、一审判决上诉人张国勇给付被上诉人张连义11400元，与事实不符。（一）合同总价20440元，上诉人张国勇在现场分三次，第一次4月14日支付6000元，第二次4月17日支付6000元，第三次4月19日支付6000元，共计支付给被上诉人张连义18000元，被上诉人张连义虽然没有打收条，但是工人都在现场，法庭可以调查。（二）4月20日被上诉人张连义提出不干了，事实是已完成部分没有按要求干，需大量返工，上诉人张国勇多次找被上诉人张连义返工，被上诉人张连义不来，在没有办法的情况下，上诉人张国勇又雇人返工。1、电缆埋错位返工，支付2000元。2、铺地面返工，5人×200元／人×2天＝2000元。3、运挖出废土人工装车，5人×100元／车×5车＝500元。合计支出返工费用4500元，应由被上诉人张连义承担。4、4月22日，被上诉人张连义将上诉人张国勇打伤，住院治疗6天，支出2699.64元，应由被上诉人张连义承担。5、因返工及被打住院影响了后续工程进度，发包人收回了后续工程，并扣留了上诉人张国勇的全部工具，价值4242元，应由被上诉人张连义承担。（三）上诉人张国勇已经支付给被上诉人张连义18000元，减去返工费4500元、住院费2699.64元，工具费4242元，被上诉人张连义应返上诉人张国勇9001.64元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改被上诉人张连义给付上诉人张国勇9001.64元。
被上诉人张连义庭审答辩称，一、上诉人张国勇所述与事实不符，答辩人已经按照上诉人张国勇要求完成整个工程。上诉人张国勇只给答辩人两次钱，共计9000元。埋电缆时上诉人张国勇一直在现场，怎么埋都是受其指挥，没有与答辩人提过返工。地面返工事情答辩人不知道，铺完后上诉人张国勇说完全合格，市政去验收也没有通知答辩人。答辩人挖的废土已经处理完了，上诉人张国勇自己返工拉沙子、清废土与答辩人无关。上诉人张国勇说答辩人打他不属实，是他自己喝多了摔的，有派出所报记录证明。一审判决合法合理，应予维持。
本案二审期间，上诉人张国勇提供两份证人书面证言，拟证实被上诉人张连义施工的工程验收不合格，进行了二次返工。经质证，被上诉人张连义对两份证人证言的真实性不予认可，“证明”上的证明人被上诉人张连义均不认识，上诉人张国勇对被上诉人张连义的工程已经验收合格了，返工与被上诉人张连义无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，上诉人张国勇提供的证人未出庭接受质询，本院对该组证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。其他证据如一审所列。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人张国勇是否应当支付被上诉人张连义劳务费11440元。
本案中，上诉人张国勇对于被上诉人张连义实际施工的电缆沟总长为194米以及劳务费计算标准并没有异议，只是认为被上诉人张连义完成的工程不符合验收标准，被上诉人张连义应当承担返工费4500元的主张，本院认为上诉人张国勇没有提供市政公司的验收报告，也没有提供该工程的验收标准，无法证实被上诉人连义提供的劳务不符合约定，因此上诉人张国勇应当按照双方签订的劳务合同支付剩余劳务费11440元。对于上诉人张国勇称已经给付被上诉人张连义18000元劳务费的主张，因其没有提供有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人张国勇应承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。
对于上诉人张国勇主张被上诉人张连义应给付其医疗费2699.64元以及工具费4242元的主张，因上诉人在一审时未提起反诉，本院不予审理。
综上，上诉人张国勇的上诉请求不成立。一审法院适用法律正确，事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人张国勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第59号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京中铁桥基工程有限公司。住所地：浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人刘建，该公司经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京中铁桥基工程有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）076号行政处罚决定：1、责令南京中铁桥基工程有限公司退还非法占用的40406平方米土地。2、拆除南京中铁桥基工程有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月18日送达南京中铁桥基工程有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月15日向南京中铁桥基工程有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京中铁桥基工程有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京中铁桥基工程有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年4月23日，南京市国土资源局浦口分局向南京中铁桥基工程有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京中铁桥基工程有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件.本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少认定非法占地面积证据材料。另申请执行人在2013年12月15日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月19日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月18日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京中铁桥基工程有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）076号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京中铁桥基工程有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）076号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17029号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2944号
罪犯ＸＸＸ。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
娄底市娄星区人民法院于2010年12月23日作出（2010）娄星刑初字第553号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第239号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月至同年11月间某日晚，被告人曹某在本区朱泾镇水上新村21号207室的暂住地，容留吸毒人员倪某某、戴某、潘某某吸食冰毒。
2、2013年11月某日晚及同年12月24日晚，被告人曹某再次在上述地址，先后二次容留吸毒人员戴某吸食冰毒。
2013年12月28日，被告人曹某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、倪某某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第239号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人徐法德，农民。2013年12月12日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月4日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人徐法德犯盗窃，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人徐法德及其辩护人吕洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年8月31日9时许，在金乡县化雨镇诚信饭店门口，被告人徐法德在被害人宋某的电动三轮车上扒窃一女士包，包内有现金、化雨大药房的会员卡一张等财物一宗，随即被告人徐法德被公安机关民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等书证；2、证人赵某的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人徐法德的供述；4、视听资料光盘一张等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐法德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人徐法德系累犯。公诉意见书建议对被告人徐法德在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人徐法德对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人徐法德当庭自愿认罪，且盗窃数额较小，并将赃款退回被害人，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人徐法德的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人徐法德于2013年12月12日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2014年6月2日刑满释放。
还查明，案发后被害人宋亚已将金乡县公安局扣押的5.5元领回。
上述事实，被告人徐法德在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人徐法德的户籍证明、扣押清单、相关照片、调取录像证据说明、抓获经过、（2013）全刑初字第00140号刑事判决书、犯罪人员信息，证人赵某的证言，被害人宋某的陈述，被告人徐法德的供述，视频资料光盘一张等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐法德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐法德曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法予以从重处罚。被告人徐法德当庭自愿认罪，所盗赃款已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人徐法德的犯罪事实、性质、危害程度及认罪态度及悔罪表现。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐法德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟祥勇
审判员 李哲峰
审判员 董钦峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2973号
申请执行人李栋，男，汉族，1980年11月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人钱维明，男，汉族，1964年1月28日出生，住郑州市。
李栋诉钱维明物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11344号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告钱维明于本判决生效之日起十日内向原告李栋支付房屋维修费用5716.5元。钱维明未履行生效法律文书确定的义务，权利人李栋于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人钱维明名下银行存款5919.5元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年五月一日
书记员 李博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00361号
原告：刘宝龙，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙利亚，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告刘宝龙与被告孙利亚民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。刘宝龙、孙利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝龙诉称：2014年8月30日，孙利亚因家里急需用钱为由，向刘宝龙借款30000元，并承诺一个月内连本带息还清。双方签下借款合同及借款合同附件。借款到期后，刘宝龙找孙利亚催要借款，孙利亚拒不履行偿还义务。为此刘宝龙诉至法院，请求判令孙利亚偿还借款本金30000元，利息200元；诉讼费由孙利亚承担。
刘宝龙为证明其诉讼主张，举证：1、刘宝龙的身份证复印件。2、孙利亚的身份证复印件。证据1、2证明刘宝龙、孙利亚的身份信息及主体资格。3、借款合同及借款合同附件原件。证明孙利亚借款的事实。
孙利亚辩称：借款属实。
经庭审举证，孙利亚对刘宝龙所举证据1-3均无异议。
本院经审查认为：刘宝龙所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年8月30日，孙利亚因家里用钱向刘宝龙借款30000元，双方签下借款合同及借款合同附件，约定借款本金30000元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日。借款合同附件实际为收条。借款到期后，刘宝龙找孙利亚催要借款，孙利亚拒不履行偿还义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘宝龙与孙利亚之间的借款合同合法有效，刘宝龙按照合同约定提供了借款，故对刘宝龙要求孙利亚偿还借款本金的主要诉讼请求，本院予以支持；其诉请的利息200元，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告孙利亚于判决生效后15日内偿还借原告刘宝龙借款30000元。
二、驳回原告刘宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告孙利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第471号
罪犯王水胜，男，1988年05月04日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二OO九年七月十四日作出（2009）确刑初字第066号刑事判决，认定被告人王水胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。王水胜不服提出上诉，本院作出（2009）驻刑少终字第47号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二OO九年三月三十一日起至二O一九年三月三十日止。该犯于2009年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王水胜入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3朋26日21时许，被告人王水胜翻墙进入李桂花会住室中，以言语相威胁从李家抢走十元左右现金及香烟、饮料等；其在当晚22时30分左右双翻墙进入薛国枝家院内，以言语相威胁从薛家门市部抢走现金200余元及香烟、饮料及各种小吃食品。该被告人属入户抢劫。
罪犯王水胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王水胜属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王水胜减去刑期一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O一八年一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00391-2号
申请执行人：朱善发，女，1971年3月生，汉族。
被执行人：陈长付，女，1970年10月生，汉族。
朱善发与陈长付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02344号关于朱善发与陈长付民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人陈长付于该判决生效后十五日内履行清偿申请执行人借款51000.00元的义务。但被执行人陈长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长付在中国工商银行明光市支行的存款人民币52730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第382号
原告佛山市顺德区长隆纺织有限公司。
法定代表人李慕贞。
委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。
被告广东长润服装有限公司。
法定代表人欧阳建南。
原告佛山市顺德区长隆纺织有限公司(以下简称长隆公司)诉被告广东长润服装有限公司(以下简称长润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，后因被告长润公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告长隆公司的委托代理人何东明到庭参加诉讼，被告长润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长隆公司诉称，2013年9月至10月，原、被告双方分别签订四份《订货合同》，由原告长隆公司向被告长润公司提供布匹。同年9月2日至11月29日，原告长隆公司向被告长润公司提供的布匹价值884416.95元。2013年12月11日至2014年2月17日，被告长润公司为清偿货款向原告长隆公司开具四份编号分别为*****1、*******2、********3、*******4的支票，开票金额合计683598.5元。原告长隆公司持上述四份支票去承兑时，付款银行却以票据账户内余额不足拒绝付款。因此，原告长隆公司多次向被告长润公司催收上述票据款项和货款，但被告长润公司至今未向原告长隆公司支付。据此，请求法院判令：1.被告长润公司立即支付货款683598.5元及逾期付款利息(从起诉之日起至全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。
2014年5月30日，原告长隆公司以被告长润公司于2014年5月16日支付了货款440890.97元为由，请求将货款金额683598.5元变更为242707.53元。
本院于2014年8月3日向被告长润公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告长润公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告长隆公司提交的证据如下：
1.原告长隆公司的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、企业机读档案登记资料原件、被告长润公司的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《订货合同》原件四份，证明原、被告于2013年9月至2013年11月签订了四份《订货合同》，约定由原告长隆公司向被告长润公司提供布匹，如被告长润公司未能如期付款，则按货款总额每天支付万分之五的违约金。
3.布疋货款欠据原件十四份、布板送货单原件二十六份，证明原告在2013年9月至2013年11月向被告提供多种型号的布匹，价值883598.5元。
4.支票原件四份，证明为清偿货款，被告于2013年12月11日至2014年2月17日向原告开具支票四份，开票金额合计为683598.5元，但支票一直未能兑现。
5.收据复印件一份，证明被告向原告转让债权，原告收取被告债权440890.97元。
经本院合法传唤，被告长润公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月至11月，原、被告签订了四份《订货合同》，约定原告长隆公司向被告长润公司提供价值519850元的布匹，原告长隆公司送货到被告长润公司后，被告长润公司按实际收货金额从收货日期计算开具期限为50天期票或3个月银行承兑汇票。如超期未付款，则按货款总金额每天支付万分之五的违约金。2013年9月2日至2013年12月11日，原告长隆公司陆续向被告长润公司提供了数批布匹，货款共计1022854.15元。被告长润公司收取上述布匹后支付了部分货款，尚欠货款共计683598.5元。2013年12月11日和12月29日，被告长润公司向原告长隆公司开具二份付款行为中国农业银行顺德均安支行的支票，编号为*******4的支票金额为148252.3元，编号为*******2的支票金额为195466.2元。2014年1月12日和2月17日，被告长润公司向原告长隆公司开具二份付款行为中国银行顺德均安支行的支票，编号为*****1的支票金额为200000元，编号为********3的支票金额为139880元。上述四份支票金额共计683598.5元。因被告长润公司在上述银行账户内的余额不足，银行拒绝承兑上述四份支票。为此，原告于2014年5月9日起诉至本院。2014年5月16日，被告长润公司支付了货款440890.97元，截至2014年5月30日，被告长润公司尚欠原告货款为242707.53元。
本院认为，原告长隆公司依约提供了货物，被告长润公司却未及时足额支付货款，该行为已构成违约，故原告长隆公司要求被告长润公司支付货款242707.53元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于利息，应从2014年5月9日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东长润服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区长隆纺织有限公司支付货款242707.53元及利息(利息计算方法：从2014年5月9日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告佛山市顺德区长隆纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940.61元，由被告广东长润服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 银 敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1510号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告马荣井，男，1957年12月21日出生，汉族，住单县。
被告孟祥孔，男，1959年6月8日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告马荣井、孟祥孔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1309元减半收取654.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第170号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某某，曾用名石某，吉林省公主岭市人，个体经营者，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，同年11月20日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人闫某某犯假冒注册商标罪于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年8月19日，在长春市绿园区皓月大路与岳家大街交会处北行200米的一处花窖内，被告人闫某某（化名石某）未经大众汽车（中国）投资有限公司、一汽轿车销售有限公司、马自达（中国）企业管理有限公司许可，将在吉林省吉阳经贸有限公司购买的大桶昆仑牌汽机油、柴机油、液力传动油等车用油品分装入4升装及1升装的油桶，擅自在油桶上粘贴与“一汽大众”、“一汽奥迪”、“一汽轿车”、“一汽马自达”等注册商标相同的商标对外销售。闫某某销售给长春奥野商贸有限公司货值金额人民币（以下币种均为人民币）56663元，销售给汽贸城林发汽配商行货值金额1170元，销售给汽贸城鑫北亚汽配商店货值金额20000元，销售给汽贸城阳光汽配商行货值金额5120元，销售给汽贸城双庆汽车配件经销处货值金额4038元，销售给汽贸城恒东汽车配件商店货值金额3864元。闫某某非法销售金额共计90855元。案发时，公安机关在闫某某的造假地点查获并扣押尚未销售的假冒一汽大众原厂变速箱油1872桶、一汽大众原厂无级变速箱油1560桶、一汽大众原厂机油54桶、一汽轿车发动机油90桶、一汽马自达动力转向油106桶。经鉴定价值共计65968元。闫某某非法经营数额共计人民币156823元，非法获利5万余元。案件审判期间，闫某某主动将违法所得上交。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、假冒商标、银行转账记录，销售单据、户籍证明、辨认笔录、商标权利证书、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书；证人田某某、刘某甲、潘某某、刘某乙、宋某甲、徐某某、宋某乙、翁某某、王某某、郭某某证言；被告人闫某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法获利为目的，未经注册商标所有人许可，擅自在其私自灌装的润滑油外包装上使用多种与他人已经注册的商标相同的商标，非法经营数额156823元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于闫某某认罪态度好，主动上交违法所得，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。在案扣押的假冒油品应予没收，假冒商标、防伪标识等予以销毁。对闫某某的违法所得，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人闫某某违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库；
三、在案扣押的假冒商标、防伪标识，予以销毁；假冒油品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳松
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1394号
申请执行人王大新。
被执行人张�平。
申请执行人王大新与被执行人张生平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3020号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十九日
书记员 牛宝宣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民再终字第50号
再审上诉人（一审被告）魏志武，农民。
委托代理人魏力东，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，（系魏志武儿子）。
再审被上诉人（一审原告）卢龙县商务局。
法定代表人李钦龙，局长。
魏志武与卢龙县商务局（以下简称商务局）联营合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于1991年6月11日作出（1991）法经字第12号经济判决，魏志武不服向本院提起上诉，但魏志武在预交期内未预交案件受理费，本院于1991年10月7日作出（1991）秦法经裁字第41号经济裁定，裁定按自动撤回上诉处理。原审判决已发生法律效力。魏志武不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2010年8月17日作出（2007）冀民一申字第80号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院于2011年5月27日作出（2011）秦民再终字第6号民事裁定书，发回河北省卢龙县人民法院重审。重审后该院于2014年4月21日作出（2011）卢民再字第18号民事判决。魏志武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏志武及其委托代理人魏力东到庭参加了诉讼，商务局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院再审查明以下事实，1989年经人介绍魏志武和商业局联营生产具有专利权的防盗锁，1991年1月建锁厂，同年2月1日双方正式签订了”联合生产经营防盗锁协议”。厂名为”卢龙县金龙锁厂”，并经卢龙县公证处公证，企业属联营性质，约定商业局为联营企业的主管单位。协议约定，双方投入的设备，企业解体时谁投入归谁所有；企业亏损时，按亏损额商业局负担90%，魏志武承担10%；生产经营发生变化时，可经双方协商解决，不准单方面不执行合同和终止，如单方面不执行和撕毁协议，负责赔偿对方投资总额25%的经济损失；该协议有效期5年（从1990年2月1日至1995年1月31日）。1990年4月份开始生产，1990年10月份银行以企业亏损为由拒绝贷款，致金龙锁厂无力再生产经营，双方协商后于1990年11月15日停产整顿，停产后，双方就解除联营协议进行了多次协商未取得一致意见，因此商业局于1991年3月14日诉至法院。在审理过程中，该院聘请卢龙县审计事务所对金龙锁厂的全部资产（包括双方投入、债权、债务）进行审计。经审计确认，该厂双方投入共69520元（商业局投入58000元，魏志武投入11520元），该厂资产为359254.20元，该厂债务419520.51元，实际亏损129786.31元。另查明，卢龙县商业局已于1994年被撤销，该院于2013年10月29日请示卢龙县政府，商业局撤销后，由哪个部门参加诉讼，卢龙县政府于2013年11月19日作出批示，由商务局应诉。
一审法院再审认为，商业局与魏志武签订的联营协议，是双方当事人真实意思表示，双方对此协议也无争议，故该协议合法有效受法律保护。在履行协议过程中，因企业亏损、银行拒绝贷款，双方无力再投入资金，致使企业停产，双方均同意整顿，以查找亏损原因，对此双方均无异议。对于商业局主张的以企业亏损为由、银行拒绝贷款、无力再生产为由要求解除与魏志武签订的联营协议的理由，属于法律规定的当事人虽无过失，但无法防止的外因，致使经济合同无法履行，允许解除经济合同，故对商业局要求解除联营合同的诉讼请求予以支持。企业亏损额应由双方按协议约定的比例承担。因该项专利权属魏志武所有，故对商业局请求魏志武将其六项专利权归金龙锁厂所有的诉讼请求，不予支持。对于魏志武再审要求赔偿其经济损失的请求，因证据不足不予支持。因原商业局已撤销，故其权利义务应由商务局承接。遂判决，一、解除申请再审人魏志武与被申请人卢龙县商务局签订的”联合经营防盗锁协议”；二、卢龙县金龙锁厂的资产（除魏志武投入的资产外）及债权、债务全部归卢龙县商务局所有；三、申请再审人承担亏损总额的10%，即12978.63元，给付被申请人卢龙县商务局；四、申请再审人魏志武投入的价值11520元的机器设备归魏志武所有。以上二、三、四项均于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，由魏志武、卢龙县商务局各负担4401元，审计费300元由魏志武、卢龙县商务局各负担150元。
魏志武不服一审再审判决上诉称，1、商业局单方面违约应承担违约责任，赔偿多年来的经济损失共计368096.14原；2、一审认定亏损数额不正确，鉴定审计虚假。
本院再审查明的事实与一审再审判决认定的事实一致。
本院认为，原卢龙县商业局与魏志武签订的联营协议，是双方当事人真实意思表示，故该协议合法有效。在履行该协议过程中，因锁厂亏损、银行拒绝贷款，双方无力再投入资金，致使锁厂停产，原卢龙县商业局诉请要求解除与魏志武签订的联营协议的理由，属于法律规定的当事人虽无过失，但因无法防止的外因，致使经济合同无法履行，允许解除经济合同的情况，不存在单方违约，原审判决解除双方联营协议并无不妥。该锁厂亏损情况经审计部门审计后确认数额具有合法性，一审再审判决双方按协议约定的比例承担亏损额亦无不妥。魏志武上诉要求赔偿其经济损失的请求，因证据不足本院不予支持。综上，上诉人魏志武的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审再审判决认定事实清楚，适用法律无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 崔冠军
审判员 张子栋
审判员 可小平
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜禹泽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5164号
原告：史友志，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：全超，男，26岁，汉族，住莱西市。
原告史友志与被告全超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告史友志于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许史友志撤诉。
案件受理费25元，由史友志负担。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1106号
原告孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市熊咀二路37号。
法定代表人朱水英，该公司董事长。
委托代理人王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街950号。
法定代表人余克振，该公司董事长。
本院在审理原告孝感市民鑫置业有限公司诉被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孝感市民鑫置业有限公司于2016年6月12日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市民鑫置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市民鑫置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告孝感市民鑫置业有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 龚品章
人民陪审员 高建国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 管业斌
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00251号
原告胡某某，女，汉族，1968年5月10日出生。
被告朱某某，男，汉族，1966年3月15日出生。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告胡某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐红侠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终20号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）寸某某。
委托代理人冉煜、杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人赵某某因与被诉人寸某某离婚纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其一般授权委托代理人邓翼虎、被上诉人寸某某及其一般授权委托代理人冉煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：寸某某与赵某某于2010年12月经人介绍认识，于2011年5月30日登记结婚，双方均为再婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻共有财产有位于芒市田园小区5-2-305号复式楼一套，位于瑞丽市贺允村宅基地一宗546平方米，车牌号为云N79N**丰田普拉多越野轿车一辆。
原审认为：一、关于双方夫妻感情是否确已完全破裂的问题。双方虽系自由相识和恋爱，但婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾时又不能正确对待和化解，导致夫妻关系恶化；且相互之间不履行夫妻应有的义务，在审理过程中寸某某表示坚决要离婚，经调解无效，说明双方已无和好的可能，故对寸某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，应予以支持。二、关于双方婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题。夫妻共同财产是在婚姻关系存续期间取得的财产。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。夫妻共同财产的来源为婚后夫妻双方或一方所得的财产，法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。结合本案，1、赵某某于2012年9月2日以人民币670000.00元购买的位于芒市田园小区5-2-305号建筑面积253.24㎡的复式楼一套应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；2、寸某某于2013年7月8日以人民币147600.00元向散旺购买的位于瑞丽市勐卯镇贺允村民小组面积0.82亩宅基地应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共有财产；3、赵某某于2013年1月12日以人民币390000.00元购买的号牌为云N79N**的丰田普拉多越野轿车应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共有财产。三、关于双方婚姻关系存续期间夫妻共同债权、债务的认定和分割问题。1、寸某某主张的赵某某挂该施甸县建筑工程有限责任公司承建瑞丽市2011年新建廉租住房（一片区）工程的工程款应认定为夫妻共同债权，因无法证明存在挂靠关系，对原告的该主张不予支持；2、寸某某主张的赵某某挂靠其他建筑公司承揽工程的债权问题，因寸某某向法庭提交的证据无法证实赵某某与该建筑公司存在挂靠关系，寸某某的该主张不予支持；3、寸某某主张的赵某某用位于芒市田园小区5-2-305号复式楼向银行抵押贷款人民币200000.00元用于建盖赵某某老家的房屋，该债务因未用于夫妻共同生活，应视为赵某某个人债务，赵某某认可该债务的存在，且对寸某某的主张没有提出异议，应认定为赵某某的个人债务；4、赵某某主张其于2012年9月15日向聂继闯借款人民币200000.00元，于2013年8月向李军先借款人民币300000.00元，于2015年9月24日向李德润借款人民币200000.00元应当认定夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告共同偿还。因寸某某对此持有异议，且对赵某某借款的真实性难以确定，故对赵某某要求将这三笔借款认定为夫妻债务进行处理，理由不能成立，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准许寸某某与赵某某离婚。二、夫妻共有财产：位于芒市田园小区5-2-305号复式楼一套归寸某某所有；位于瑞丽市贺允村宅基地一宗546平方米，号牌为云N79N**的丰田普拉多越野轿车一辆归赵某某所有。三、寸某某、赵某某各自经手的债权各自享有。四、寸某某、赵某某各自经手的债务各自负责清偿。五、驳回寸某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币5550.00元，由寸某某承担人民币2775.00元（已付），由赵某某承担人民币2775.00元（未付），限于本判决送达之日一次性缴纳。
原审判决宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉。请求撤销芒市人民法院（2015）芒初字第534号民事判决。判决不准上诉人与被上诉人离婚，不对双方的共同财产进行分割。其主要上诉理由是：一审法院在认定事实和适用法律上均出现错误，最终导致判决结果错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院的司法解释的相关规定，一审法院在被上诉人并没有提交任何证据证明夫妻感情确已破裂的情况下就判决准予双方离婚，这显然是违背了上述法律规定和精神。一审法院的判决太草率、太随意，完全是想当然的判决，是完全错误的判决。
被上诉人寸某某答辩称，双方夫妻感情确已破裂，答辩人坚决要求离婚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人赵某某、被上诉人寸某某均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人赵某某与被上诉人寸某某的夫妻感情是否已破裂。
二审中，上诉人赵某某、被上诉人寸某某均没有向法庭提交证据。
本院认为，本案系离婚纠纷。赵某某与寸某某自2010年12月经人介绍认识后于2011年5月30日登记结婚，因双方均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵，不能相互理解和包容。二审中，经本院主持调解，被上诉人寸某某坚持要求离婚。本院认为，被上诉人寸某某坚持要求离婚，双方确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。上诉人赵某某要求判决不准离婚的主张，本院不予支持。原审判决夫妻共有财产位于芒市田园小区5-2-305号复式楼一套归寸某某所有，位于瑞丽市贺允村宅基地一宗546平方米、号牌为云N79N**的丰田普拉多越野轿车一辆归赵某某所有，各自经手的债权各自享有，各自经手的债务各自负责清偿，寸某某与赵某某均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人赵某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审判长 向明阳
审判员 张静玲
审判员 王金元
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨永卿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第360号
罪犯谢珠和，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）汕龙法刑初字第188号刑事判决，以被告人谢珠和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢珠和在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢珠和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢珠和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖18次；2014年10月、2015年4月、2015年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢珠和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢珠和予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民再终字第58号
上诉人（原审被告）：范有增，农民。
委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温李顺，农民。
上诉人范有增与被上诉人温李顺民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于二00九年四月三日作出（2009）武民初字第488号民事判决。温李顺不服，上诉于本院，本院于二00九年八月六日作出（2009）邯市民一终字第390号民事判决，已经发生法律效力。温李顺不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2009）冀民申字第2463号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后于二0一二年四月二十四日作出（2012）邯市民再终字第11号民事裁定将本案发回重审。河北省武安市人民法院于二0一三年一月五日重审后作出（2012）武民再初字第10号民事判决。宣判后，范有增不服，上诉到本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范有增的委托代理人韩学谦，被上诉人温李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告温李顺诉称，原审被告范有增经营砖厂缺乏资金，1997年1月6日向原告借款40000元，1997年1月18日借款1000元，合计借款41000元，并约定了利息为月息3分5厘，此后原审被告分别于2000年、2002年、2006年、2007年合计偿还原审原告925元，下欠40075元，经原审原告温李顺多次催要，原审被告至今仍未给付。请求法院依法判令原审被告偿还原审原告借款40075元，并承担本案的诉讼费。
原审被告范有增辩称，1995年冬天，原审被告在北京经营砖厂，因砖厂需交付押金，通过原审原告妻子拿出了10000元；1996年我和原审原告协商各出资30000元合伙承包砖厂，原审原告又分三次给付原审被告30000元。经营期间，砖厂亏损停产；1997年，原审被告温李顺找到我，说有人催其还款，欺骗原审被告，并让我向其出具假的贷款条；此后原审原告没有找过原审被告要过款，原审被告也没有还过原审原告款。1998年温天增起诉原审原告要钱，原审原告说原审被告欠其款，执行人员找过原审被告，并且还让其起诉范有增，但原审原告到现在才起诉，已超过法律规定2年的诉讼时效，原审被告范有增不应承担偿还此款的责任。
武安市人民法院（2012）武民再字第10民事判决查明，原审被告经营砖厂缺乏资金，分三次向原审原告借款29325元（分别于1995年11月16日借给原审被告10000元，于1996年2月25日借给原审被告3000元和1996年3月27日借给原审被告现金16325元），原审被告范有增向原审原告温李顺出具了收条；后原审原告将此3份收条交还原审被告，由原审被告分两次向原审原告温李顺出具借款40000元和1000元的借据各1份，借据中约定利息为月息3分5厘，此后原审被告分五次给付原审原告欠款本金925元。
武安市人民法院（2012）武民再字第10民事判决认为，合法的债权受法律保护，虽原审被告出具欠据为41000元，但双方均认可本金为29325元。原审被告范有增借原审原告温李顺现金29325元，已偿还925元，仍欠28400元，事实清楚，被告理应偿还。因双方约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原审被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原审原告支付利息，超出的部分本院不予支持。原审被告给原审原告出具的欠据41000元中本金29325元，其余为利息，不应计算复利，原审被告已偿还925元，故应按本金28400元计息。原审原告辩称双方系合伙关系，因未提供相应证据，本院不予采纳；原审被告辩称该借款已超过诉讼时效；关于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，同时原审原告一直向原审被告主张权利，故原审被告辩解原审原告主张权利已超过诉讼时效的理由不成立。遂判决：一、原审被告范有增于本判决生效后十日内偿还原审原告温李顺欠款本金28400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自借款之日1997年1月6日起至本判决履行完毕日止）。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。
范有增上诉称，1、一审判决书遗漏了诉讼主体当事人温全有，以致本案事实不清，判决错误。2、一审判决仅凭被上诉人的一面之词让上诉人承担责任，明显错误。3、本案已超过诉讼时效。
被上诉人温李顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，范有增借我的款我多次去要，仅还了部分，所以也不超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与一审一致。卷中有借贷条，庭审笔录和证人证言佐证。
本院二审认为，原判认定事实基本清楚，但在计算被上诉人范有增借款的利息上欠妥。在原审时，经人民法院审理已查明40075元中包括本金28400元，温李顺虽主张的借款40075元，但没有主张其以后的利息，所以本金和利息的总额不得高于其诉请的40075元。综上，上诉人范有增上诉的主要理由依据不足，没有充足的证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2012）武民再字第10号民事判决第二项；
二、变更第一项为，上诉人范有增于本判决生效后十日内偿还被上诉人温李顺欠款本金28400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日1997年1月6日起至本判决履行完毕日止，但本金与利息之和不得高于40075元）。
一审案件受理费800元，二审案件受理费510元，均由上诉人范有增承担。
本判决为终审判决。
审判长 王树勋
审判员 霍鸣飞
审判员 申 强
二０一三年八月二十日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第54号
申请执行人李燕。
被执行人桂林市三源贸易有限公司。
申请执行人李燕依据已发生法律效力的桂林市劳仲案字（2010）第568号仲裁裁决书，于2012年2月9日申请执行被执行人桂林市三源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月9日依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按该协议履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳仲案字（2010）第568号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年二月十七日
书记员 赵旭
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00264号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年11月11日出生，�族，高中文化，工程监理员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月27日凌晨2时许，被告人赵某某酒后驾驶渝CW17**号轿车从重庆市永川城区往永川区来苏镇方向行驶。行驶至重庆市永川区永峰路马颈子路段时，其所驾车辆撞上道路右侧防护栏，致车辆、防护栏受损。后赵某某打电话叫来其表哥郑某某，并让郑某某为其顶包。郑某某遂打电话报警，并称系自己驾驶的事故车辆。公安民警接到�警赶往现场将赵某某及郑某某带至重庆医科大学附属永川医院提取二人血样。经鉴定，被告人赵某某送检的血液中的乙醇含量为167.6mg／100ml。2014年3月27日，被告人赵某某向重庆市永川区公安局如实供述上述犯罪事实，并赔偿公路路产损失1450元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、112接警单、抓获经过、办案说明、户口信息、血样提取登记表、血样提取送检说明、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶员信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、通话记录、赔偿清单、赔偿款收据，被告人赵某某的供述，证人郑某某、杨某、王某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为�构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年六月十七日
书记员 薛 莲
法律文书拟稿
审批：
审核：
事由：关于拍卖被执行人吴松土名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区43幢201室及附属用房的房地产的报告。
拟稿人：
××××年××月××日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1314-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：柯健。
被执行人：吴松土。
被执行人：章娟青。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人吴松土、章娟青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）甬象商初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年3月31日本院向被执行人吴松土、章娟青发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年4月7日前履行支付执行款人民币707534.27元及利息，诉讼费10875元，执行费9475.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴松土名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区43幢201室及附属用房的房地产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第009**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二○一五年七月八日
代书记员李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第1314-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：吴松土，男，1954年6月28日出生（公民身份证号码：330225195406280055），汉族，住象山县丹东街道梅苑小区43幢201室。
被执行人：章娟青，女，1957年11月28日出生（公民身份证号码：330225195711283623），汉族，住象山县丹东街道梅苑小区43幢201室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人吴松土、章娟青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）甬象商初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年3月31日本院向被执行人吴松土、章娟青发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年4月7日前履行支付执行款人民币707534.27元及利息，诉讼费10875元，执行费9475.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴松土名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区43幢201室及附属用房的房地产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第009**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二○一五年七月八日
代书记员李世进
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1034号
原告耿院广，男，1982年7月18日出生，汉族，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告赵正朝，男，1970年12月29日出生，汉族，住浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市金水区西太康路***号。
代表人李志恒总经理
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告耿院广与被告赵正朝、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自平，被告保险公司委托代理人王松到庭参加了诉讼。被告赵正朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿院广诉称：原告车辆豫F586**（豫F88**挂）东风半挂牵引车在被告保险公司投保。2014年12月12日24时，被告赵正朝驾驶该车在107国道双泊河桥上发生交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告及时同被告进行了联系。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵正朝承担事故的全部责任。现为赔偿事宜双方发生纠纷。请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、拖车费共计61670元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在确认事故车辆是由我公司承保、且原告损失属于保险理赔范围的前提下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告赵正朝未答辩。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失61670元有无事实及法律依据。
一、原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
1、保单两份。
2、事故认定书。
3、施救费票据一份。款6800元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
5、驾驶证、行车证复印件各一份。
6、挂靠协议一份。
被告保险公司对证据1、2、6无异议。对证据3有异议，没有显示收款方的盖章，而且施救费不属于保险理赔范围。对证据4有异议，该鉴定是原告单方委托，是没有经过双方认可的鉴定，我方有权对原告的车辆损失情况予以重新核对。鉴定费不属于保险理赔范围我公司不予承担。对证据5驾驶证、行车证真实性无异议，但车辆行驶证上面所有人显示为浚县鑫通运输有限公司，而并非本案原告。
被告赵正朝未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，被告保险公司对原告提交的司法鉴定有异议，但在本院指定期间未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费、施救费均为正规票据，且被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。其他被告无异议的证据，本院予以采信。
二、被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本案确认如下案件事实：
2014年12月12日24时，被告赵正朝驾驶豫F586**（豫F88**挂）货车沿107国道由北向南行驶至双泊河桥上为避让其他车辆刹车时，该车所拉货物向前移动，造成车辆损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定赵正朝承担事故的全部责任。原告支付施救费6800元。
豫F586**（豫F88**挂）东风牌货车所有人系本案原告，该车挂靠于中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，被告赵正朝系原告雇佣司机。该车在被告保险公司投有机动车损失保险，其中豫F586**（东风牌DFL4240AX2A）半挂牵引车责任限额为255200元，豫F88**（华骏牌ZCZ9400HJB）半挂车责任限额为94050元，且均投保有不计免赔率。保险期限自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。
诉讼前原告对其车辆损失进行鉴定。2015年1月26日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具（2014）鉴字第217号司法鉴定意见书。鉴定意见为豫F-586**（豫F-88**挂）
东风牌货车维修项目工时费用为人民币6500元；更换配件项目费用为人民币44870元。
本院认为：本次事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵正朝承担事故的全部责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为：豫F-586**（豫F-88**挂）东风牌货车维修项目工时费用为人民币6500元；更换配件项目费用为人民币44870元；施救费6800元；鉴定费3500元。被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称鉴定费、施救费不属保险责任范围，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称理由不能成立。被告保险公司辩称根据保险合同约定，未按规定载物导致事故发生有10%的免赔率。本院认为该保险条款系格式条款，被告保险公司未提供证据证明原告投保时已对该条款进行明确说明或将格式条款送达原告。被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告耿院广各项损失61670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告赵正朝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一五年八月十七日
书记员 郭永飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1146号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
委托代理人张果红，该行员工。
被告朱苏盛，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱苏盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告朱苏盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告朱苏盛向原告下辖的杏子信用社立据借款2笔，分别是：1、2004年7月1日在杏子信用社立据借款2000元，约定月利率为8.1‰，定于2005年7月1日到期，仅偿还2005年9月30日前的利息；2、2004年11月12日在杏子信用社立据借款15000元，约定月利率为8.1‰，定于2005年11月12日到期，仅偿还2005年12月31日前的利息。上述借款到期后，原告催收无果，请求法院判决被告朱苏盛迅速偿还原告借款本金17000元，及至2014年9月15日止的利息23373元及后段利息，并承担本案的诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、被告的常住人口信息登记资料，用以证明被告的合法主体资格；
4、借款借据2张，用以证明被告朱苏盛分别于2004年7月1日和2004年11月12日，分2次向原告所辖的原杏子信用社借款，每笔借款的具体金额、还款日期、利率及偿还情况的事实；
5、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告向被告朱苏盛催讨贷款的事实；
6、双峰县农村信用社历年贷款利率调整表以及利息计算清单，用以证明计算至2014年9月15日止，按贷款利率分段计算，被告总共欠原告贷款利息23373元的事实。
被告朱苏盛未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明：被告朱苏盛在原告所辖的原杏子信用社立据借款2笔，分别是：1、2004年7月1日在杏子信用社立据借款2000元，约定月利率为8.1‰，定于2005年7月1日到期，已偿还至2005年9月30日前的利息；2、2004年11月12日在杏子信用社立据借款15000元，约定月利率为8.1‰，定于2005年11月12日到期，已偿还至2005年12月31日前的利息。上述借款到期后，经原告派员催收未果，经计算被告朱苏盛下欠原告本金17000元，利息计算至2014年9月15日止23373元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：1、被告朱苏盛所欠原告双峰农商银行的贷款本息是否应当偿还。
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告朱苏盛订立的借款借据，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；被告朱苏盛应当按照借款借据约定期限返还借款、支付利息，被告朱苏盛没有按照约定的期限返还借款，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照国家有关规定向原告支付逾期利息，原告双峰农商银行关于逾期利息的计算符合法律规定，本院予以采信；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告朱苏盛偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱苏盛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元，及计算至2014年9月15日止的利息23373元，从2014年9月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告朱苏盛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱苏盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金条第三款规定情形的除外。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1652号
原告谷立新。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告刘小平。
本院于2014年5月4日受理原告谷立新诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谷立新的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷立新诉称，2012年1月16日，被告向原告出具借条一张，确认自己向原告借款240000元的借贷事实。但是被告至今没有归还借款，原告请求法院判令：1、被告归还借款240000元。2、被告从2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金利息直到全部归还完毕借款时止。3、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告刘小平未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因做工程需要资金周转多次向原告借款。2012年1月16日，经原、被告双方计算后，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款240000元，以前借条、欠条全部作废。
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉请向本院提交的借条一张，能够证明原、被告之间的借贷事实。原告主张被告归还借款240000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘小平于本判决生效后10日内偿还原告谷立新借款240000元及相应的利息（利息从2014年5月4日起按照银行同期贷款利息计算至被告付清借款之日止）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4900元，由被告刘小平负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02234号
原告：孙某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。
被告：刘某甲，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人赵军辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院于2015年7月3日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方相互了解不够，草率结合，婚后性格差异没有共同语言，被告时常对我实施家庭暴力，致我身体和精神严重伤害，造成夫妻感情完全破裂，我曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。为此再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、婚姻登记证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）南民一初字第02626号民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
4、证人马某出庭作证，证明原、被告分居一年多。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2008年6月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现随被告一起生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年8月29日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心××，保障子女合法权益，原、被告婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养为宜。原告原在诉讼中要求分割共同财产，及要求与被告共同承担40000元债务的诉讼请求，庭审中原告予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 莽
（2015）南民一初字第02234号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02234号
原告：李某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：钟某乙，女，1976年9月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告李某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十二日
代理书记员 江珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02234号
原告：孙某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一五年七月二日
书记员 李 莽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0094号
原告徐铁新
委托代理人
被告蒋永徐
被告冯丽
原告徐铁新与被告蒋永徐、冯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐铁新及其委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告蒋永徐、冯丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁新诉称，2013年5月19日被告向原告借款130000元，声称用于资金周转，当日立具借条一份，约定还款日期，到期后被告未能履行义务，经查两被告系合法的夫妻关系，现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告立即给付借款本金13万元，利息5000元，合计135000元。
被告蒋永徐、冯丽未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日被告蒋永徐向原告出具借条一份，内容为“借条今有蒋永徐向徐铁新借款人民币壹拾叁万元整（￥130000--）与六月底先还陆万元，余款在年底结清。借款人：蒋永徐2013.5.18”。借款到期后被告未能偿还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
另查明，被告蒋永徐的该债务形成于和被告冯丽夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告蒋永徐出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永徐、冯丽于本判决生效后十日内偿还原告徐铁新借款本金130000元。
二、被告蒋永徐、冯丽自2012年7月1日起至本判决生效之日止，以本金60000元，按银行同期贷款利率支付原告利息。
三、被告蒋永徐、冯丽自2013年1月1日起至本判决生效之日止，以本金130000元，按银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告蒋永徐、冯丽负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十九日
书记员 顾梅红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3330号
原告张某某，女，1975年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告杨某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月19日立案受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 出国平
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺发
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初66号
原告种某某。
被告李某某。
原告种某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，原、被告于2007年在上海打工时相识并同居，2009年2月10日生育男孩李乙，2011年2月20日补办结婚登记手续。婚后被告一直不干活、不管家�打架斗殴，被上海法院判刑三次；双方一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年在上海打工时相识并同居，2009年2月10日生育男孩李乙，2011年2月20日在安徽省庐江县婚姻登记中心补办结婚登记手续。婚后被告因打架斗殴，被上海法院判刑；双方一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交相关证据，在案予以证实。
本院认为，夫妻双方自组成家庭，就要对家庭负责，互尽义务，共同维护家庭关系。被告李某某因打架斗殴，被法院多次判刑，没有尽到为人夫、为人父的责任，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告种某某要求与被告李某某离婚的请求应予支持；男孩李乙一直由被告李某某家人抚养，由其继续抚养较为妥当；原告种某某应当支付孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告种某某与被告李某某离婚；
二、男孩李乙由被告李某某抚养，种某某每月支付孩子抚养费300元，自2016年2月开始，每月5日前支付，至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告种某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 怀 忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 王兴�
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1306号
原告：王西川，男，1992年10月21日出生，汉族，农民。
被告：徐堆，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。
被告：户县公安局。
负责人：闫长青，该局局长。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，该公司职工。
原告王西川与被告徐堆、户县公安局、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西川、被告徐堆到庭参加诉讼，被告天安财险陕西分公司、�县公安局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西川向本院提出诉讼请求：1、医疗费4955.04元；2、伙食补助费9天×30元=270元；3、误工费60天×67.80元/天=4068元；4、护理费9天×67.80元=610.20元；5、交通费500元；计10403.24元，因我投保的保险公司商业险中已给付5201.62元，剩余5201.62元要求被告承担；6、拖车费500元；7、车辆修理费9738元，按责任划分后，要求被告承担5869元。以上总计11570.62元，另外本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日10时许，被告徐堆驾驶被告户县公安局的警车沿户县玉蝉镇刘家庄村出村路由北向南行驶时，适逢我驾驶车由东向西行驶至刘家庄出村路什字，两车相撞，致我受伤，后该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，我和被告徐堆均负事故同等责任。我受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为脑震荡等，住院9天，共花去医疗费4955.04元，另外我之车辆经我投保的保险公司定损，我修理车辆产生费用9738元，支付车辆施救费500元，因被告徐堆系被告户县公安局雇佣之司机，其驾驶之车辆在被告天安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求三被告赔偿我上述损失。
被告徐堆辩称：发生交通事故属实，我是户县公安局雇佣的司机，因我系职务行为，原告的损失我不应当承担。原告系事故发生后第二天才住院，故对其人身损害与交通事故的关联性不认可。另外因受伤者人数较多，我单位车辆投保的交强险限额仅余2000元财产损失，该2000元经核实已由被告天安财险陕西分公司打至我单位账上。
被告户县公安局、天安财险陕西分公司缺席无辩称。
本案经审理认定事实如下：2015年6月7日11时10分许，原告王西川驾驶车（乘坐案外11人）由东向西行驶至户县玉蝉镇刘家庄出村路什字时，适逢被告徐堆驾驶被告户县公安局的警号车（车上乘坐案外人杨涛）沿刘家庄村出村路由北向南行驶时，两车相撞，致原告王西川、被告徐堆及车上乘坐的人员均受伤，该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告和被告徐堆均负事故同等责任。原告受伤后第二天，入住陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为脑震荡等，住院9天，共花去医疗费4955.04元。后原告之车辆经其投保的保险公司定损并修理车辆产生费用9738元，产生车辆施救费500元。原告就其人身损害部分向其投保的保险公司理赔后，该保险公司核定原告的医疗费为4955.04元、伙食补助费为270元、误工费为4068元、护理�为610.20元、交通费为500元，计10403.24元，按事故责任该保险公司支付原告5201.62元。另查，被告徐堆系被告户县公安局雇佣之司机，其驾驶之车辆在被告天安财险陕西分公司投保交强险。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实：被告徐堆称原告系受伤第二天才住院，故对其伤情与本次交通事故的关联性不认可，原告称事故发生后有短暂的昏迷，后因事故伤者较多，其配合交警去各个医院看望伤者的情况回家，第二天病情严重才去医院住院，原告述称之理由符合客观实际，故对其在陕西省森林工业职工医院住院与本次交通事故的关联性予以认定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，拖车费票据，修车费票据，定损报告，陕西省森工医院诊断证明书、医疗费票据、费用清单，住院病案，保险公司赔偿项目�单，被告天安财险陕西分公司提交的付款电子回单，庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、事故责任的划分均无异议，本院予以认定。原告诉称医疗费4855.44元、伙食补助费270元、误工费4068元、护理费610.20元、交通费500元，应予支持；车辆损失9738元、车辆施救费500元，有车辆定损单及相关票据证明，应予支持。
综上所述，原告王西川的损失共计20141.24元，原告人身赔偿部分仅诉称5201.62元，其要求合理，应由被告户县公安局赔偿原告；原告财产损失共计10238元，因被告天安财险陕西分公司已将交强险2000元财产损失给付被告户县公安局，故被告户县公安局应在交强险2000元财产限额内先行赔偿原告，再按事故50%责任赔偿原告；上述赔偿后不足部分由原告自行承担；被告徐堆作为被雇佣人员在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告户县公安局于本判决生效后二十日内赔偿原告王西川医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、车辆施救费共计11320.62元；
二、驳回原告王西川其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告王西川负担40元，被告户县公安局负担35元，因原告已预交，故被告户县公安局在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告�西川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨娟妮