河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初594号
原告张凯。
原告樊自卫。
二原告委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告刘横。
委托代理人王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告张凯、樊自卫诉被告刘横机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及二原告委托代理人张敏贤、被告刘横及其委托代理人王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯、樊自卫诉称，张凯、樊自卫系夫妻，张熙格（已故）系二原告之女。2015年2月26日被告刘横驾驶冀F×××××号小轿车被封二建驾驶的冀A×××××、冀A×××××号重型半挂车追尾，造成两车不同程度损坏、乘车人张熙格死亡、张凯受伤的交通事故。事故认定书认定封二建、刘横负此事故的同等责任，张凯、张熙格无责任。本次事故导致张凯损失379693.79元，张凯、樊自卫损失555939.5元。该事故经曲阳县人民法院审理，判决冀A×××××、冀A×××××号车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付张凯194846.9元，赔付张凯、樊自卫322969.75元。请求判令被告赔偿张凯剩余损失184846.9元；赔偿张凯、樊自卫剩余损失232969.75元；诉讼费用由被告承担。
被告刘横在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，1、答辩人与被答辩人之间构成好意搭乘，二被答辩人要求答辩人严格按照交通事故责任比例承担没有法律依据；2、事故发生后答辩人承担了2万元埋葬费、1000元验尸费，同时在张凯住院期间答辩人先后通过现金转账等承担了张凯67900元的医疗费，现金支付2600元的救护车费，总计91500元，均在被答辩人诉求当中，要求在赔偿款中予以扣除。答辩人还承担了张凯9149.4元的医疗费，此票据一直在答辩人手中，答辩人保留诉权；3、本案中答辩人也身受重伤，花去巨额医疗费用，且答辩人车辆严重受损，现在未得到赔偿。根据民法通则的公平原则以及道路交通安全法的立法精神，本案应根据双方经济条件酌情判定。
经审理查明，原告张凯、樊自卫系张熙格（已故）父母。2015年2月26日16时10分，封二建驾驶冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车行驶到京昆××方向××处，与前方第三车道内的被告刘横驾驶的冀F×××××号小轿车追尾，致两车不同程度损坏，路产损失，冀F×××××号小轿车驾驶人刘横受伤，乘车人张凯受伤，乘车人张熙格死亡。河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队对此事故作出冀公高交保唐认字[2015]第1392080201500001号道路交通事故认定书，认定封二建、刘横负此事故的同等责任，张凯、张熙格无责任。就张凯及因张熙格死亡给张凯、樊自卫造成的损失，张凯、樊自卫已向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日作出（2015）曲民初字第1096号、（2015）曲民初字第1097号民事判决，认定张凯的合理损失为379693.79元，因张熙格死亡给张凯、樊自卫造成的合理损失为555939.5元，判决承保封二建驾驶车辆保险的中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔付张凯194846.9元，赔付张凯、樊自卫322969.75元，判决已经发生法律效力。就上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书等予以证实。
张凯主张剩余损失为184846.9元，张凯、樊自卫主张剩余损失为232969.75元，要求刘横全部予以赔偿。刘横对此不予认可，称张凯、张熙格与自己是好意搭乘关系，不是有偿服务的运输合同关系，不应承担安全送达目的地的义务；张凯乘车时怀抱张熙格、未系安全带，是导致张熙格死亡、张凯受伤的重要原因，张凯存在一定的过错，应当适当减轻自己的责任；事发后承担了张熙格埋葬费20000元、验尸费1000元、张凯医疗费67900元、救护车费2600元，应予以扣除。对此刘横提交了如下证据：1、张少普收条1张，载明：今收到救护费贰仟陆佰元整（2600元）；2、唐县公安局刑事科学技术室收款收据1张，载明：张熙格验尸费1000元；3、中国农业银行自助服务终端卡卡转账条1张，载明：转出方账号62×××*2，转账金额5000元，转入方账号62×××*1，转入方姓名*志；4、2015年3月23日中国农业银行智付通交易回单1张，载明：转出方姓名刘保兴，转出方账号62×××72，转入金额5000元，转入方姓名张志，转入方账号62×××11；5、2015年3月15日中国农业银行智付通交易回单1张，载明：转出方姓名刘保兴，转出方账号62×××72，转入金额5000元，转入方姓名张志，转入方账号62×××11；6、中国农业银行自动提款机客户通知书2张、回单4张，账号模糊，无法识别；7、张凯河北医科大学第三医院门诊收费票据14张（合计1024.92元）；8、张凯曲阳第三医院门诊收费票据2张（合计765元）。张凯、樊自卫对中国农业银行相关回执单均不认可，称回执单中卡号和姓名均不完整，无法确认与本案是否存在关联性；对验尸费1000元收款收据、门诊收费票据认可，称起诉保险公司时不包含这些费用，认可收到了张凯救护车费2600元、医疗费35300元、张熙格丧葬费20000元，坐车刘横没有要钱。另张凯称记不清有没有系安全带，听刘横说出事时抱着女儿来。
本院认为，原告张凯、樊自卫所诉称的交通事故及主张的损失金额，本院已作出（2015）曲民初字第1096号、（2015）曲民初字第1097号民事判决，且判决已经生效，故予以认定。河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队道路交通事故认定书认定被告刘横负同等责任，张熙格、张凯无责任，根据事故认定书，刘横显然对事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，刘横应对张凯、樊自卫的损失承担相应的赔偿责任。刘横称张熙格、张凯未系安全带，张凯称记不清了，因张凯未明确予以否认，亦未提供证据证实系了安全带，故对刘横此主张予以采纳。张熙格、张凯在事故中虽无责任，但二人未系安全带的行为对自身损害的发生存在一定的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应适当减轻刘横的责任。根据张熙格、张凯过错的大小，同时考虑刘横未收取任何费用，系好意搭乘这一事实，以减轻20%为宜，即刘横应赔偿张凯、樊自卫损失的80%。刘横主张垫付了91500元，关于其提交的证据中，验尸费收款收据和门诊收费票据记载的金额均未在张凯、樊自卫主张的损失之内，中国农业银行相关回执单记载信息不完整，刘横不能提供其他证据予以佐证，在原告否认的情况下，不予支持。张凯、樊自卫认可收到张凯救护车费2600元、医疗费35300元、张熙格丧葬费20000元，扣除后刘横还应赔偿张凯损失109977.52元，张凯、樊自卫损失166375.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘横于判决生效之日起十日内赔偿原告张凯损失109977.52元。
二、被告刘横于判决生效之日起十日内赔偿原告张凯、樊自卫损失166375.8元。
三、驳回原告张凯、樊自卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，原告张凯、樊自卫负担2562元，被告刘横负担5005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 赵增儒
代理审判员 李京京
代理审判员 康艳丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 白若艺