天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5183号
原告李宝春，农民。
委托代理人李立强（原告之子），农民。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
被告王春景，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告李宝春与被告王春景、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王春景、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日4时20分许，被告王春景驾驶津H×××××号小轿车沿林海路自北向南行驶至林海路与津围公路交口处，因操作不当，其车前部右侧撞到前方顺行原告驾驶的电动三轮车后部左侧，造成两车受损、电动三轮车上蔬菜受损、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定王春景事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗17天，伤情出院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、左髋挫伤；3、左肘挫伤；4、下颌挫裂伤；5、左上第1切牙冠折；6、右上第1切牙挫伤；7、2型糖尿病。出院后医生建议原告休息共计8个月。因津H×××××号小轿车被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、二被告共同赔偿原告各项经济损失107119.21元【电动三轮车2000元、评估费200元、医疗费51311.56元、误工费23950.14元、护理费18287.51元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、交通费670元】；二、原告保留继续治疗及评残后的诉权；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张交证据如下：
1、公安宝坻分局交警支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、医疗费票据30张、用药清单1份，证实原告治疗支出医疗费的数额。
3、住院病历1份、诊断证明2份、门诊病历3份，证实原告住院治疗情况及出院后建休8个月的事实。
4、车损评估报告1份、评估费票据1张，证实原告的电动三轮车损失数额及支出的评估费数额。
被告王春景辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费不同意承担。商业三者险内的医疗费应扣除10%非医保用药；误工期过长；护理期认可住院期间的；营养费不同意给付；交通费认可300元。
经审理查明，2015年9月26日4时20分许，被告王春景驾驶津H×××××号小轿车沿林海路自北向南行驶至林海路与津围公路交口处，因操作不当，其车前部右侧撞到前方顺行原告驾驶的电动三轮车后部左侧，造成两车受损、电动三轮车上蔬菜受损、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定王春景事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗17天，伤情出院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、左髋挫伤；3、左肘挫伤；4、下颌挫裂伤；5、左上第1切牙冠折；6、右上第1切牙挫伤；7、2型糖尿病。出院后医生建议原告休息共计8个月。
另查，津H×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为500000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交警支队认定王春景负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了津H×××××号小轿车的交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告王春景承担赔偿责任。关于原告保留后续治疗等相关诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该主张本案不予涉及。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为51311.56元。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为257天（住院17天加建休240天）。原告的日收入参照天津市上一年度居民服务业标准确定。误工费为92.83元×257天=23857.31元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据原告的伤情护理人数确认为1人。护理人员的收入状况参照天津市上一年度居民服务业标准确定。护理期限参照三期鉴定标准确定为120天。护理费为92.83元×120天=11139.60元。
住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×17天=1700元。
营养费，依据原告的伤情确需加强营养，营养期参照三期鉴定标准确定为90天，每天按30元计算，营养费合计2700元。
交通费，本院酌情支持300元。
电动车损失费，依据原告提交的评估报告确认为2000元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为200元。
以上损失合计为93208.47元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于交强险和商业三者险的赔偿范围由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李宝春经济损失合计人民币93208.47元；
（赔偿款可直接汇入原告账户，账户名称：李宝春，开户行：中国农业银行天津宝坻南关大街支行，账号：62×××74）
二、驳回原告李宝春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，已减半收取437元，由被告王春景负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年七月十三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。