wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1298号
原告：黄丽萍，女，汉族，住广州市花都区，
被告：何锐珍，女，汉族，住广州市花都区，
原告黄丽萍诉被告何锐珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由代理审判员刘兵适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄丽萍和被告何锐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2013年12月11日起，按月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建房装修为由，分别于2013年12月11日、2013年12月25日、2014年1月19日共向原告借款42000元，承诺三个月还清并立下借据。到期后未还，拖延至2016年1月26日及2016年3月31日共还款20000元，余款22000元，被告以种种借口拖欠不还，多次催促拒不归还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告借款22000元及利息（从2013年12月11日起，按每月2分利息至付清欠款为止）。
被告辩称：我与原告是打麻将认识的，后来我打麻将输钱后，原告说可以借钱给我去打麻将，每借1000元给我，就以写“正”字的形式记录，结算时，原告就拿欠条让我签，我在打麻将时从2013年12月11日至2013年12月25日总共借了原告42000元。后来我把价值22000的黄金首饰抵押给原告，原告至今都还没给还我，后来我陆陆续续还了20000元现金给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告书写了一张借条，记载：“何锐珍身份证号为借了黄丽萍身份证号为的人民币壹万元整，三个月还清(从2013年12月11日其至2014年3月11日止)”。被告在该借条下方空白处签名并按捺了指印。2013年12月25日，原告书写了一张借条，记载：“今借到黄丽萍身份证为：的人民币贰万贰仟元整，三个月还清（从2013年12月25日-2014年3月25日）”。被告在该借条借款人处签名并按捺了指印。2014年1月19日，原告又书写了一张借条，记载：“今借到黄丽萍身份证为：的人民币壹万元整，三个月还清（从2014年1月19日-2014年4月19日）”。被告在该借条借款人处签名并按捺了指印。
原告诉称2013年12月11日，被告以装修房子为由向其借款10000元，约定3个月还清，没有约定利息，其在广州市花都区建设北路人爱医院旁的农村信用合作社取了10000元给被告，其要求被告写借条，被告不会写，故由其书写了借条，被告在借条上签名并按手印。2013年12月25日，被告又以装修房子为由向其借款22000元，约定3个月还清，没有约定利息，其在广州市花都区建设北路人爱医院旁的农村信用合作社取了22000元给被告，其要求被告写借条，被告不会写，故由其书写了借条，被告在借条上签名并按手印。2014年1月19日，被告又以装修房子为由向其借款10000元，约定3个月还清，没有约定利息，其在广州市花都区建设北路人爱医院旁的农村信用合作社取了10000元给被告，其要求被告写借条，被告不会写，故由其书写了借条，被告在借条上签名并按手印。被告承认共向原告借款42000元的事实，但辩称其是与原告打麻将之时，输钱后向原告借的钱。
借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告于2015年5月29日质押了一只金手镯（被告陈述价值12000元）和一条金项链（被告陈述价值8000元）给原告收执。后被告于2016年1月26日、2016年3月31日又分别归还了10000元给原告。
庭审中，原告自愿将被告质押给其的一只金手镯（被告陈述价值12000元）和一条金项链（被告陈述价值8000元）归还给了被告，被告确认原告归还给其的一只金手镯和一条金项链即是其质押给原告的物品，并在庭审后出具了收据给原告。
本院认为：原告主张出借42000元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的三张借条为证，且被告亦承认向原告借款42000元的事实，本院予以认定。被告辩称其向原告所借的42000元系其与原告打麻将时，其输钱后向原告所借，但并未提交任何证据予以证实，被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。借款期限届满后，被告归还了20000元给原告，被告质押给原告的一只金手镯和一条金项链，原告在本案庭审中交还给了被告，故原告诉请被告归还剩余的22000元，理据充分，本院予以支持。本案三笔借款发生之时，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求以欠付的22000元为基数，从第一笔借款发生之日即2013年12月11日起按照月息2分计付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告向原告归还20000元之时，双方并未明确约定抵偿顺序，按照时间先后的顺序予以抵偿，因此，被告向原告归还的20000元认定为归还2013年12月11日的借款10000元以及2013年12月25日的借款10000元，故被告尚欠付原告2013年12月25日的借款12000元和2014年1月19日的借款10000元，本院依法调整为被告从该两笔借款的逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何锐珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄丽萍支付借款22000元。
二、被告何锐珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄丽萍支付上述借款的逾期利息（逾期利息计算方法：以12000元为基数，按以年利率6%为标准，从逾期之日即2014年3月26日起计至被告还清款项之日止；以10000元为基数，按以年利率6%为标准，从逾期之日即2014年4月20日起计至被告还清款项之日止）。
三、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何锐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3983号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官五员，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄贵兰，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人上官五员、黄贵兰计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币48540元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币48540元及滞纳金。执行中经查，被执行人上官五员、黄贵兰在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第404号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第84号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗××，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人李××，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人罗××、李××犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人罗××、李××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月16日至12月8日间，被告人罗××、李××受同案人叶××（另案处理）雇佣，在普宁市南径镇林内村一“下山虎”厝座内叶××开设的赌摊中，负责望风。该赌摊以扑克牌为赌具，以赌“木虱”的形式吸引他人参赌，参赌人员累计约×次。2014年12月8日16时许，公安机关现场抓获罗××、李××和参赌人员江×武、叶×亮、叶×粉、叶×凤、刘×珠、蔡×妹、黄×英、蔡×妹等人，查获赌具、赌资等物品。
上述事实，被告人罗××、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场和作案工具的相片、证人证言及辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××、李××以非法牟利为目的，受雇协助同案人开设赌场，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗××、李××所犯罪名成立。罗××、李××在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于罗××、李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗××、李××请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对罗××、李××判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗××犯开设�场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年二月六日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00007号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王宏均，男，1978年4月14日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无职业。1996年8月7日因犯抢劫罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年；2007年1月29日因犯非法持有毒品罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年1月17日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留。同年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王宏均犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月29日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉，被告人王宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日9时20分许，被告人王宏均持K1028次火车票在西安火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，从其随身携带的黑色挎包查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物一包。经称量、鉴定，毒品可疑物净重46.6克，从中检出海洛因。扣押的三星P709型手机一部、黑色挎包一个随案。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王宏均的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王宏均因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处西安车站派出所出具的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；西安铁路公安处刑警六支队出具的工作情况说明；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）165号毒品检验鉴定报告、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2014）第42号现场检测报告书、（2014）第128号毒品可疑物称量记录；甘肃省陇西县人民法院（2007）陇刑初字第3号刑事判决书、甘肃省陇西县看守所陇看刑字（2008）01号刑满释放证明书；证人朱某某、张某某证言；被告人王宏均所持的火车票复印件及户籍证明；扣押的三星牌P709型手机一部、黑色挎包一个等证据在案佐证。被告人王宏均在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王宏均非法持有海洛因，净重达46.6克，情节严重，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王宏均犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人王宏均曾因犯抢劫罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王宏均归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年4月21日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、扣押的三星牌P709型手机一部、黑色挎包一个予以没收；
三、扣押的毒品海洛因46.6克予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王 玮
人民陪审员 姚建生
二〇一五年二月十日
书 记 员 白清阁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第609号
应磊、林加位：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年四月二日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第609号
应磊：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年四月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第296号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人师某，无业。2015年8月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人师某犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、连洁出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月28日18时许，被害人王某在朋友吕某的陪同下，前往洛阳市涧西区新唐村8排87号被告人师某的租住处拿身份证等物。被告人师某持菜刀威胁吕某离开后，用绳子把王某的双手从身后捆绑，将王某强行带至四楼楼顶，又把双脚捆绑，用剪刀剪破王某的身上所穿全部衣服，使其身体裸露。王某的朋友吕某离开出租屋后报警，将被告人吕鹏举当场抓获。
公诉机关认为，被告人师某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人师某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩解，其与被害人王某原是恋爱关系，王某提出分手后，一时接受不了，情绪激动，因冲动犯了罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日18时许，被害人王某在朋友吕某的陪同下，前往洛阳市涧西区新唐村8排87号被告人师某的租住处拿身份证等物。师某持菜刀威胁吕某离开后，用绳子把王某的双手从身后捆绑，将王某强行带至四楼楼顶，又把双脚捆绑，用剪刀剪破王某的身上所穿全部衣服，使其身体裸露。王某的朋友吕某离开出租屋后报警，民警出警到现场后将师某抓获。
另查明，2015年10月4日，被害人王某出具了谅解书，对被告人师某的行为予以了谅解。
上述事实，有被告人师某的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人吕某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、扣押决定书及清单、被害人部分伤情和被告人作案工具照片，河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院门诊病历和诊断证明书，刑事谅解书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人师某非法限制他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人师某庭审中认罪态度较好，且其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人师某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 蓓
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第117号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某违章驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后，为逃避法律追究而逃逸；明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条之规定，应以交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实如下：
（一）交通肇事事实
2014年6月17日14时40分许，被告人袁某驾驶悬挂鲁B×××××牌号的五菱面包车（系购买的罗某被盗车辆）沿即墨市海尔路由北向南行驶至某村委南侧路段路中缺口向左转弯时，遇李某驾驶二轮摩托车沿海尔路由南向北行驶，两车相撞，致李某受伤。经法医鉴定，李某因左侧小脑幕切迹疝、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性脑挫裂伤，身体损伤构成重伤二级。事故发生后，袁某驾车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负事故全部责任。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年11月份的一天，被告人袁某在即墨市通济街道办事处某村附近以5000元的价格从一中年男子处购买五菱面包车一辆。经查，该车系罗某于2013年8月4日被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币15600元。
上述事实被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人罗某的陈述，辨认车辆笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗车辆的价值。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。
被告人袁某于2014年7月31日被抓获到案。
案件审理过程中，被害人李某未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，辨认现场笔录及照片，证人熊某、周某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人李某身体受伤害的程度；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人袁某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某违章驾车肇事，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上列各罪，均应惩处。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2017年1月30日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢242号
申请执行人：陈永清
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行陈永清与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初333号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05610号
原告廖某某，女，1985年4月20日出生，汉族
被告谭某甲，男，1974年6月5日出生，汉族。
原告廖某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲因外出下落不明，本院于2014年12月9日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2007年6月认识恋爱，于2009年3月4日生育一女名谭某乙，于2010年11月8日在原铜梁县民政局登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格不合，多次为琐事发生矛盾。婚生女谭某乙自出生起一直由原告在抚养，被告对婚姻不忠，在外有第三者，严重伤害了夫妻感情，原告多次耐心劝解被告，被告仍不知悔改，原、被告双方自2011年7月起开始分居，2012年12月原告返回湖北娘家居住至今，被告因家庭纠纷外出，与家人联系甚少，至今杳无音讯，原告也找不到被告的下落。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告廖某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系和身份信息以及婚生女谭某乙的身份情况。
2、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明，拟证明被告谭某甲从2014年2月离家出走，至今下落不明。
3、湖北省XX市XX区XX镇XX村村民委员会出具的证明，拟证明原告廖某某从2012年12月起至今一直在其娘家居住的事实。
4、证人谭某丙、孔某某的证言，拟证明被告谭某甲从2014年2月离家出走，至今下落不明。
被告谭某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告廖某某提交的结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明，与证人谭某丙、孔某某的证言相互印证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。对于湖北省XX市XX区XX镇XX村村民委员会出具的证明，由于原告没有其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2007年6月认识恋爱，于2009年3月4日生育一女名谭某乙，于2010年11月8日在原铜梁县民政局登记结婚。被告因家庭纠纷于2014年2月离家出走，与家人联系甚少，至今杳无音讯。原告廖某某于2014年11月27日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，并生育一女，已建立起比较真诚的夫妻感情。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张显霖
代理审判员 赵青华
人民陪审员 唐明友
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐华希
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第37-1号
原告苏全义，男，汉族，1951年3月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告苏全义不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏全义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县财政局大门南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告李建，农民。
被告史先真，农民。
被告李红备，农民。
被告王义举，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告李建、史先真、李红备、王义举金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉，被告史先真到庭参加诉讼，被告李建、李红备、王义举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年10月26日被告李建与被告李红备、王义举自愿成立农民联保小组与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李建于2011年10月26日向原告借款8万元用于购买木材，并签订小额联保借款合同，被告史先真自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告发放贷款后，被告违反借款合同约定未如期偿还，仅偿还部分借款利息9882元。原告多次要求被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告李建、史先真偿还借款本金8万元及自2012年9月26日至还清借款之日的利息、罚息、复息；二、要求被告李红备、王义举对以上借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告史先真辩称，对贷款事实没有异议，但被告史先真没有还款能力。
被告李建、李红备、王义举未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，被告李建、李红备、王义举自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2011年10月26日起至2013年10月26日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告李建于2011年10月26日向原告借款8万元，并与原告签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.56%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告史先真与李建系夫妻关系，其为被告李建贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告李建共同承担还款责任。原告按约定向被告李建发放贷款后，截至2012年9月26日被告李建仅向原告偿还借款利息9882元，此后未再还款，被告李红备、王义举亦未履行保证义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、本院对李红备、王义举、李乃华的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李建应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在李建不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.56%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告史先真与李建系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告史先真在被告李建申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告李建、史先真应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告李红备、王义举自愿为被告李建的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李建的借款本息等承担连带清偿责任。被告李红备、王义举承担保证责任后，有权向被告李建、史先真追偿。因此，原告丰县邮储银行要求李建、史先真偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告李红备、王义举承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建、李红备、王义举经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、史先真于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金8万元，并按双方合同的约定支付自2012年9月26日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告李红备、王义举对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李建、史先真追偿。
案件受理费955元（已减半收取），由被告李建、史先真、李红备、王义举共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十月八日
书记员 黄萌萌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第660号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余＊＊，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。
辩护人林永宣，浙江毅远律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人余礼双犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员张枝然、代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人余礼双及辩护人林永宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月13日19时许，被告人余礼双在苍南县龙港镇鸿泰宾馆501房间内将一小包毒品（经鉴定重0.38克，含有甲基苯丙胺成分）以人民币200元价格贩卖给叶某某、陈某某。同日21时许，被告人余礼双在苍南县龙港镇诚大饭店一楼楼梯处将毒品（经鉴定重14.68克，含有甲基苯丙胺成分）以人民币3600元价格贩卖给叶某某和陈某某时被公安机关当场查获，并在被告人余礼双身上缴获一小包毒品（经鉴定重0.82克，含有甲基苯丙胺成分）以及在其驾驶的牌照为浙c×××××轿车内缴获一大包毒品（经鉴定重39.04克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、叶某某的证言，扣押物品清单及照片，毒品称量和检查笔录，理化检验报告，辨认笔录，移动通信客户详单，归案经过，机动车信息登记表、手机两部、电子秤、保鲜盒、镊子、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余礼双无视国法，非法贩卖毒品54.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余礼�归案后能如实供述犯罪事实，且大部分毒品未流入社会，依法予以从轻处罚；被告人及辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人余礼双判处有期徒刑十五年的量刑意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余礼双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2029年3月13日止）。
二、扣押于本院的作案工具苹果牌手机和迷彩色jeep手机各一只、电子秤一台、保鲜盒二只、镊子一把和扣押于苍南县公安局的作案工具牌号为浙cy2h17别克轿车一辆及毒品54.92克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安锦
审 判 员 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）……；
（三）……；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第140-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地高要市禄步镇。
被执行人李福志，住高要市禄步镇禄步村委会。
被执行人李乐斯，住高要市禄步村委会。
被执行人黄敏琪，住高要市禄步村委会。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人李福志、李乐斯、黄敏琪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第93号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款73363.99元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，已经冻结被执行人黄敏琪的银行账户4925.13元。但到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，并表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月三十日
书记员 陈映美
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1094-1号
申请执行人王宗义，男，1967年5月18日出生，汉族，西安空军医院医生。
被执行人郭建英，女，1974年8月23日出生，汉族，西安市电信局职工。
本院受理的王宗义申请执行郭建英民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02306号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1094号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1094-1号申请执行人王宗义，男，1967年5月18日出生，汉族，西安空军医院医生。被执行人郭建英，女，1974年8月23日出生，汉族，西安市电信局职工。本院受理的王宗义申请执行郭建英民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02306号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1094号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年九月十四日书记员  刘 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2671号
原告兴隆租赁站，住所地天津市蓟县东赵各庄镇小赵村。
负责人朱国华，农民。
被告赵长进，农民。
被告高从雨，农民。
本院在审理原告兴隆租赁站与被告赵长进、高从雨租赁合同纠纷一案中，因被告高从雨现住址不明，而原告又不同意交纳公告费，故依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告高从雨的准确送达地址，且又不同意交纳公告费，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴隆租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾恩会
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00119号
原告徐某某�男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院在审理徐某某姬某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐某某负担。
代理审判员 周东晓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏宇，女，汉族，1974年9月17日出生。
委托代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
委托代理人：殷跃强，男，汉族，1974年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市南岔区人民政府。
法定代表人：李纯厚。
委托代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
再审申请人王宏宇因与被申请人伊春市南岔区人民政府劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏宇申请再审称：其为移交人员，有劳动合同、移交协议书、移交人员名单、社会保险缴费票据、工资卡均可证明与南岔区人民政府有劳动关系。原审判决未予认定属适用法律错误。
本院认为，王宏宇与原国有企业西林钢铁集团有限公司解除劳动关系，领取了经济补偿金，即丧失其国有企业职工的身份。故原审判决认定其与原国有企业西林钢铁集团不存在劳动关系正确。王宏宇与民营企业西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司于2009年3月1日签订了固定期限劳动合同，确立劳动关系，固定劳动期限为2009年3月1日至2013年6月30日止。南岔区人民政府与西林钢铁集团有限公司、伊春北方水泥有限公司三方签订的“西钢集团供水公司承担社会职能移交南岔区协议书”规定接受企业改制领取补偿金的职工不属于移交范围。该协议书约定不同意解除劳动关系、不领取经济补偿金的托管人员人事档案移交当地行政主管部门委托管理。王宏宇与民营企业西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司签订的劳动合同有固定期限，其不属于“西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书”规定的“离退休人员”“内部退养人员”“托管人员”，故原审判决认为王宏宇不在协议约定接受的人员范围内并无不当，王宏宇称与南岔区人民政府存在劳动关系无事实和法律依据。
综上，王宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏宇的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳男
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3522号
原告张海亮，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告胡素月（曾用名胡素丹），女，1994年10月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告张海亮诉被告胡素月同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张海亮于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张海亮承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十月二十一日
�记员马骏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00204号
上诉人（原审被告）陕西中豪建设集团有限公司。
法定代表人张家全，该公司董事长。
委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）年言松。
委托代理人年翠芳。系年言松之女。
委托代理人耿新平。
上诉人陕西中豪建设集团有限公司因与被上诉人年言松买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告年言松于2015年5月26日申请撤回起诉，陕西中豪建设集团有限公司同意年言松撤回起诉，陕西中豪建设集团有限公司同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西中豪建设集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告年言松申请撤回起诉，经陕西中豪建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02154号民事判决。
二、准许上诉人陕西中豪建设集团有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告年言松撤回起诉。
一审案件受理费21403元，由年言松负担。二审案件受理费17437元，减半收取为8701.5元，由陕西中豪建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘丽娜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00172号
申请人李某，男，汉族，1983年2月7日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人李某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人李某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2729号
原告刘淑玉。
委托代理人蒋健。
被告何利强。
被告叶巧仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
被告刘增辉。
原告刘淑玉与被告何利强、叶巧仙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）、刘增辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健、被告何利强、被告叶巧仙、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告刘增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年2月10日，被告何利强驾驶浙G×××××号车途经103省道义乌市后宅汽车城前地段转弯时，与沿103省道直行被告刘增辉驾驶的助力车（载原告刘淑玉）发生碰撞，造成两车受损及刘增辉、刘淑玉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何利强负主责，刘增辉负次责，刘淑玉无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市贵和服饰有限公司（住所地义乌市北苑街道春晗路111号）工作。
四、原告请求判令：1、被告何利强、叶巧仙、刘增辉共同赔偿原告损失合计163499.59元（包括医疗费63483.59元、营养费3720元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金80786元、护理费13500元、误工费13320元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计183499.59元，扣除何利强、刘增辉各支付的1万元）；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
五、被告何利强、叶巧仙共同的答辩意见：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付了10000元，两被告是夫妻关系，原告的损失应由保险公司承担。
六、被告刘增辉未作答辩。
七、被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费应剔除非医保13734.7元；对营养费及住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金及误工费应按农标计算；非住院期间的护理费由法院酌定；交通费未提供相关票据，不予承担；精神损害抚慰金以3500元为宜；鉴定费及诉讼费不承担；保险公司未垫付费用。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
九、司法鉴定意见：2014年7月3日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左股骨骨折、左髌骨骨折、左胫骨上端骨折，遗有左下肢功能障碍，构成十级伤残；误工损失日4个月，营养期限60天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。
十、受害人获得赔偿情况：被告何利强、刘增辉各支付1万元。
十一、本院确认的原告各项合理损失：医疗费63483.59元、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、残疾赔偿金20年×40393元／年×10%=80786元、护理费33天×150元／天＋57天×132元／天=12474元、误工费120天×111元／天=13320元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元，合计180313.59元。原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认何利强、刘增辉的责任比例为7：3。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额应赔偿原告120000元，在商业三者险限额赔偿58273.59元×70%=40791.51元，合计160791.51元；被告何利强已支付10000元，扣除何利强在超过交强险及商业三者险责任限额范围应赔偿的2040元×70%=1428元，余款8572元可由保险公司在理赔款中直接予以返还；被告刘增辉应赔偿原告（180313.59元－120000元）×30%=18094.08元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿8094.08元。被告刘增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围赔偿原告刘淑玉损失160791.51元，其中152219.51元支付给原告刘淑玉，其余8572元支付给被告何利强。
二、被告刘增辉另行赔偿原告刘淑玉损失8094.08元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告刘淑玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（已减半收取），由被告何利强负担567元，由被告刘增辉负担30元，由原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1218元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴小姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01227号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪，于2007年4月28日被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方某于2015年9月30日20时许，在本市武昌区和平大道杨园公交车站，将塑料袋装灰白色块状物毒品1包以人民币100元的价格贩卖给曾某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.14克。公诉机关认为被告人方某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月30日起至2016年5月29日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01227号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方某于2015年9月30日20时许，在本市武昌区和平大道杨园公交车站，将塑料袋装灰白色块状物毒品1包以人民币100元的价格贩卖给曾某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.14克。公诉机关认为被告人方某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月30日起至2016年5月29日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡珍珠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00083号
原告：张坤。
被告：屈军。
原告张坤诉屈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，屈玉（被告的弟弟）向原告借款人民币10000元。2012年3月24日还本金5000元。当年尚欠原告连本带利8705元。2013年4月29日，屈玉将债务转让给屈军，屈军自愿偿还该8705元借款，并在借款凭据上签名，即本金8705元，利息3295元。共计人民币12000元。现请求人民法院依法判决被告偿还借款本金8705元，利息3295元，合计12000元。要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：同意还款，但现在没有能力。钱不是我花的，之前我已垫付了5000元。认可尚欠本金7520元，不认可原告主张的8705元。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、凭据一份。证实：2010年6月24日，屈玉向张坤借款现金10000元，约定利息1.5分。证明人系屈军。
2、凭据一份。证实：2012年3月24日，屈军向张坤借款现金5000元，利息利息1.5分。证明人系于财。
3、凭据一份。证实：2013年4月29日，屈军向张坤重新出具借条，借款金额7520元，利息1.2分。证明人系于财。
被告未举证。
针对原告提供的上述证据，被告质证无异议。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭陈述、被告答辩意见及所确认的证据，本院查明事实如下：
2010年6月24日，屈玉（被告的弟弟）向原告借款人民币10000元，约定利息1.5分，用款期限至2010年年末。借款到期后，屈玉未能偿还借款本金及约定利息。经原告同意，被告屈军于2012年3月24日替其弟弟屈玉向原告偿还借款本金5000元，屈军自愿承担剩余未偿还款项，并以自己名义向张坤出具借款5000元的借款凭据，约定利息1.5分,未约定还款期限。2013年4月29日，屈军重新向张坤出具借款7520元的借款凭据，约定利息1.2分，未约定还款期限。
本院认为：被告以自己名义向原告出具借款凭据的行为，使原告张坤与屈玉之间的原债权债务关系消灭，原、被告间形成新的债权债务关系。被告应按照合同约定，偿还借款及相应利息。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告诉称所主张的借款本金及利息金额，与本院查明的事实及相关证据不符，其请求被告偿还借款本金8705元，利息3295元，合计12000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据上述法律判决如下：
被告屈军于本判决生效后立即偿还原告张坤借款本金7520元及利息。（利率按约定利息1.2分计算，计息时间自2013年4月29日起至本判决执行完毕时止）。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋京泽
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第52号
原告余姚市新峰模具实业有限公司，住所地浙江省余姚市谭家岭东路9号。
法定代表人劳建儿，董事长。
委托代理人徐建民（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人孙俊杰（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，局长。
出庭应诉负责人翁松涛，男，副局长。
委托代理人钱荣麓（一般授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
原告余姚市新峰模具实业有限公司因与余姚市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日立案受理后，于同年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告余姚市新峰模具实业有限公司的委托代理人徐建民和孙俊杰，被告余姚市国土资源局的出庭应诉负责人翁松涛和钱荣麓到庭参加诉讼。本案审理中，原告余姚市新峰模具实业有限公司提出与被告余姚市国土资源局进行协商，被告同意协商，后因双方达成和解，原告余姚市新峰模具实业有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市新峰模具实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市新峰模具实业有限公司负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年五月十七日
代书 记员 李 欢
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第823-1号
原告马义玲，女，1963年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告石艳颖，女，1974年出生。
被告葛志良，男，1977年出生。
被告葛志松，男，1982年出生。
被告许现华，男，1978年出生。
四被告委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告马义玲诉被告石艳颖、葛志良、葛志松、许现华补偿合同纠纷一案中，原告以与四被告庭外自行和解为由，于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马义玲撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
审判员 王 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00456号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，董事长。
委托代理人秦文娟。
委托代理人黎飞。
被告黄芳。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 琼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第463号
原告：贺某，住四川省中江县。
原告：徐某某，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告贺某、徐某某诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贺某、徐某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贺某、徐某某撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费249.00元，减半收取124.50元，由原告贺某、徐某某负担。
审判员 王 兰
二〇一四年一月八日
书记员 张海丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第267号
申请执行人：淄博市博山农村信用合作联社域城信用社。
法定代表人：范某。
被执行人：赵某。
被执行人：赵某，男。
申请执行人淄博市博山农村信用合作联社域城信用社与赵某、赵某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年5月16日作出的（2007）博民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山农村信用合作联社域城信用社于2008年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第1077号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年三月十七日
书记员 焦 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第122-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人许阳龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨思思，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许阳龙、杨思思征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）鲤执审字第97号行政裁定书已经发生法律效力，本案进入执行阶段后，本院于2015年1月19日作出（2015）鲤执字第172号执行裁定书，裁定终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第97号行政裁定书本次执行程序。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨思思名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人许阳龙、杨思思案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人许阳龙、杨思思案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第97号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4533号
原告王建党，个体户。
委托代理人徐善良。
被告王春江，农民。
被告陆保君，居民。
本院在审理原告王建党诉被告陆保君、王春江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建党撤回起诉准予原告王建党撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱 莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第1410号之一
申请执行人王世喜，男。
被执行人张子涛，男。
本院于2016年4月28日立案受理了申请执行人王世喜与被执行人张子涛借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张子涛在靖边县城乡建设局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1410号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第1410号
申请执行人王世喜，男。
被执行人张子涛，男。
本院于2016年4月28日立案受理了申请执行人王世喜与被执行人张子涛借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张子涛在靖边县城乡建设局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1410号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第149号
原告谭ＸＸ，男，汉族，住四川省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告冉委，男，汉族，住贵州省。
原告谭ＸＸ诉被告冉委民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭ＸＸ诉称：被告冉委与上海冠建劳务派遣有限公司承诺将其浙江余杭厂房清包给原告，但需向原告借款人民币5万元，并保证2个月后归还，并向原告出具承诺书和借条各一份，洪素作为担保人在承诺书上签字。原告出具借款后，然冉委、上海冠建劳务派遣有限公司和洪素至今未归还借款。据此，原告请求判令被告冉委、上海冠建劳务派遣有限公司共同归还借款5万元，洪素对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉请要求被告冉委归还借款5万元，放弃对上海冠建劳务派遣有限公司、洪素的诉请。
为证明诉请主张，原告提供2013年4月3日承诺书、2013年4月7日借条原件各一份，以此证明2013年4月7日，原告出借5万元给被告，并于当日通过现金形式交付的事实。
被告冉委未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、承诺书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告承诺在2个月内归还借款，但至今未归还，应承担相应的还款责任，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对上海冠建劳务派遣有限公司、洪素的诉请，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告冉委应于本判决生效之日起十日内归还原告谭ＸＸ借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1，050元，公告费560元，合计1，610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第224号
上诉人（原审起诉人）张艳玲，女，1980年10月3日生，汉族。
上诉人张艳玲不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第140号民事裁定向本院提起上诉称：一审法院不受理于法无据，请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的.由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人郝志宏的住所地不在官渡区人民法院辖区，故一审裁定不予受理并无不当，上诉人张艳玲的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶 刚
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1377号
原告段安瑞诉被告王新太买卖合同纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛慧娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01556号
原告刘×，女，1979年5月11日出生。
被告李×，男，1983年6月27日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼；被告李×经本院合法传唤，因客观原因无法到庭参加诉讼，经本院释明，其亦未委托代理人，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2013年1月份通过婚恋网站相识，同年2月1日在内蒙古包头市东河区登记结婚，婚后没有子女，没有债权债务，没有共同财产。因婚后被告总以种种理由欺骗我，婚后我们也没有住在一起，婚后一个月就没有再联系过，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李×因涉嫌犯罪现被羁押于北京市丰台区看守所，我院于2014年3月12日向其送达起诉书并制作谈话笔录，其表示同意离婚，认可双方婚后无子女，无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2013年1月通过婚恋网站相识，同年2月1日登记结婚，婚后无子女。双方认可无共同财产及债权债务。婚后因矛盾未共同生活，分居至今。
上述事实，有谈话笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但因相识时间较短，相互了解不深，且婚后因矛盾一直未共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。现原告刘×起诉要求离婚，被告李×亦同意离婚，本院准许双方离婚。原、被告均确认婚后无子女，也无其他财产纠纷，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘×与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年三月十七日
书记员 常茂生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保600号
申请人重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。
负责人齐峰，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。
被申请人郑泉妹，女，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省湖州市吴兴区。
申请人重庆银行股份有限公司三峡广场支行为与被申请人郑泉妹借款合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑泉妹的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑泉妹的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第631号
罪犯蔡家豪，别名陈进平，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二00九年十月十日作出（2009）中刑初字第649号刑事判决，认定被告人蔡家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2009年10月30日交付执行。服刑期间于2012年5月28日减去刑期一年。现刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯蔡家豪减去有期徒刑一年的建议，报送�院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人蔡家豪于2008年6月至8月间，化名陈进平冒充中国人民银行郑州分行副行长，以能办理贷款为由，诈骗受害人何某某人民币共计22万元。经审查，该犯并处罚金人民币100000元未履行。
罪犯蔡家豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯蔡家豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书�罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡家豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家豪准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年3月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00343号
原告吴长荣，男，1944年2月3日出生，满族。
被告本溪市国土资源局南芬区分局。
机关法人高尚伦，系本溪市国土资源局南芬区分局局长。
本院在审理原告吴长荣诉被告本溪市国土资源局南芬区分局财产损害赔偿纠纷一案中，被告在2014年7月10日将赔偿款1500元一次性赔付给原告，原告吴长荣于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长荣撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告吴长荣承担。
审判员 孙书武
二〇一四年七月十四日
书记员 商胜楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第167号
上诉人（原审原告）薛连平，个体工商户。
委托代理人李玉杰，山东衡明律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）齐友海，居民。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
上诉人薛连平与被上诉人齐友海民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市高密市人民法院（2012）高民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，齐友海原系薛连平处雇佣司机，在受雇佣期间齐友海发生交通事故。薛连平提交齐友海书写的借条一份，内容为“今借现金贰万元正，保证工作满五年，此借条自动做废，两不相欠，不能从每月的工资中扣，或者还款贰万元正2011年7月27日齐有海”，主张齐有海借其现金贰万元，庭审中薛连平代理人称“对实际出借原因及是否出借不清楚，据薛连平本人称是借了”，后又称“薛连平担心齐友海因发生交通事故而辞职不干，思想上有波动，所以就给了齐友海2万元，是安抚齐友海，让其干满5年，20000元系在书写欠条时交付的”现齐友海未干完五年即离开，遂诉至法院，要求齐友海偿还该借款。
齐友海称该借条是其书写，但是这20000元并没有交付，因为在雇佣期间发生交通事故，受薛连平胁迫书写了该借条。齐友海未提交受肋迫的相关证据。
以上事实有薛连平提交的借条及当事人庭审陈述在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。薛连平以齐友海向其借款双方形成民间借贷法律关系为由向齐友海主张权利，法院认为根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，需严格审查双方是否存在真实的借贷关系。从薛连平代理人庭审当中所陈述的“对实际出借原因及是否出借不清楚，据本人称是借了”、“齐友海担心薛连平因发生交通事故而辞职不干，思想上有波动，所以就给了齐友海2万元，安抚齐友海，让齐友海干满5年，20000元系在书写欠条时交付的”，薛连平代理人陈述事实前后不一，即便借条是齐有海所写，该借贷关系亦不同于正常的借贷关系，薛连平亦未提供出款项实际交付的相关证据，依据现有的证据无法认定双方之间是否存在真实的借贷关系，故薛连平的主张无法支持，薛连平可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回薛连平的诉讼请求。案件受理费300元，由薛连平负担。
宣判后，薛连平不服原审判决，上诉称：被上诉人齐友海出具了借条，借贷关系已成立，原审法院未予认定错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人齐友海答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人薛连平的委托代理人在原审庭审中称“对实际出借原因及是否出借不清楚，据薛连平本人称是借了”，后又称“薛连平担心齐友海因发生交通事故而辞职不干，思想上有波动，所以就给了齐友海2万元，是安抚齐友海，让其干满5年，20000元系在书写欠条时交付的”，其陈述的事实前后矛盾。且高密市公安局仁和派出所提供的询问笔录，证明了被上诉人齐友海提出的“虽书写了借条，但未付钱”的主张。故综合本案案情，上诉人薛连平的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院驳回薛连平的诉讼请求，并无不当，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 李昱萱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1929号
申请执行人杨能勇。
被执行人仇洪青，
杨能勇与仇洪青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）淮法车初字第0817号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：仇洪青于本判决生效后十日内返还原告杨能勇借款6万元，承担利息（按照年5.6%的4倍标准，从2015年2月12日起计算至实际还清时止）。案件受理费1390元，减半收取，由仇洪青。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人仇洪青在本院有数起案件在执行中，其工资收入账户被在先案件所冻结（尚在执行中）。经依法查询，对被执行人房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，目前该被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件的执行立案表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第263号
上诉人（原审被告）：孟文选，男，汉族，1960年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：孟令庆，男，汉族，1955年3月3日出生。
上诉人孟文选因与被上诉人孟令庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院于（2014）郾民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟文选又以已与孟令庆达成和解协议为由，于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟文选自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟文选撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人孟文选负担。
本裁定为终审裁定。
。）
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月九日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第263号上诉人（原审被告）：孟文选，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孟令庆，男，汉族。上诉人孟文选因与被上诉人孟令庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院于（2014）郾民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟文选又以已与孟令庆达成和解协议为由，于2015年3月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟文选自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟文选撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人孟文选负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年三月九日书记员 梁珂瑞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初411号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许兆松，男，1970年3月5日出生，满族，群众，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被迁安市公安局取保候审。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人许兆松犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人许兆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日21时许，被告人许兆松饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，当行驶至平青大公路217.5千米处时，与前方同向骑自行车的杜某相撞，造成被告人许兆松、被害人杜某均受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人许兆松有酒后反应，当日22时10分在迁安燕山医院抽取了被告人许兆松的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人许兆松血样中酒精含量为182.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许兆松负此事故的全部责任。
上述事实，被告人许兆松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兆松在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许兆松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许兆松无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人许兆松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许兆松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年九月二十六日
书记员 王泽臣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1239号
原告胶州市天马金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王彩英，总经理。
被告青岛中全电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩玲，总经理。
本院在审理原告胶州市天马金属材料有限公司与被告青岛中全电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市天马金属材料有限公司撤回对被告青岛中全电力设备有限公司的起诉。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，诉讼保全费1842元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王淑颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第20号
原告上海卡得杰柴机电设备有限公司。
法定代表人陈坚。
委托代理人陈喻、陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告上海保罗杰动力设备有限公司。
法定代表人陈树镇。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人谭文辉，上海乐邦律师事务所实习律师。
原告上海卡得杰柴机电设备有限公司诉被告上海保罗杰动力设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年1月23日、同年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喻、陈璐，被告法定代表人陈树镇及委托代理人马春霞、谭文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有买卖关系，由被告向原告购买发动机产品，并以支票形式支付货款。2013年11月，被告交付原告金额为65，600元的支票，用于支付2013年9月25日送货单所送设备。2013年12月2日，原告持票提示付款，因票据已改版作废被银行退票。因被告至今未付票款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票款65，600元；2、被告支付原告利息（以65，600元为本金，自2013年12月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：被告给付原告支票确是用于支付2013年9月25日送货单项下的设备款，货款计65，600元。该支票退票后，被告又于2014年1月6日通过网银支付原告上述货款。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、上海农商行支票（支票号码XXXXXXXX）1份，证明被告交付原告金额为65，600元的支票，用于支付2013年9月25日送货单项下的货款；
证据二、退票通知1份，证明原告于2013年12月2日提示付款，因票据改版作废被银行退票；
证据三、2013年9月25日、2014年1月6日送货单以及换货指令各1份，证明原告两次向被告发货，被告用涉案支票支付2013年9月25日送货单项下设备的货款，但被退票，且货款至今未付；2014年1月6日，被告发出换货指令要求原告送货，并保证退回旧机器，因前次货款未付，原告要求支付该设备的货款后再发货，故被告于当日通过网银支付了该设备款计65，600元。
被告对上述证据一、二的真实性均不持异议；因证据三没有被告人员签收，故对真实性不予认可，但被告确实收到两份送货单项下的货物，其中2013年9月25日送货单记载的机器设备（12V135BZLD－1），被告交付原告涉案支票，该支票退票后，被告又于2014年1月6日通过网银支付了货款，但原告未将支票退给被告；对换货指令的真实性没有异议，因原告同意更换前面的机器，故被告在指令中言明收到新机器后退还旧机器，故被告于2014年1月6日通过网银支付的65，600元不可能是支付更换的设备款；该新机器确实已经交付被告，旧机器至今也未退还原告，现被告同意退还旧机器。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、农商银行付款通知1份，证明被告于2014年1月6日根据原告要求，向其关联公司上海卡得城仕某某有限公司（以下简称卡得城仕公司）汇款65，600元，用于支付原告2013年9月25日送货单项下的设备款；该付款通知备注一栏载明“换支票XXXXXXXX货款”；
证据二、增值税专用发票1张，证明2014年1月6日送货单记载的设备，该型号设备价值为58，000元，与2013年9月25日送货单设备价值不同，故原告通过网银汇款是支�2013年9月25日送货单项下的设备款。
原告对被告提交的证据均没有异议，其与卡得城仕公司确为关联公司，两公司系一套人马，并在同一地址经营，被告网银付款确已收到，但应是支付2014年1月6日送货单项下设备款；两台设备价格不一，是因配件不同而产生的价值差异。
经审理查明：被告于2013年9月25日向原告购买型号为12V135BZLD－1机器设备1台，价值65，600元。原告交货后，被告出具号码为XXXXXXXX、金额为65，600元的上海农村商业银行支票1张，用于支付货款。2013年12月2日，原告提示付款，因票据改版作废被退票。2014年1月6日，被告通过网银支票了上述货款，并同时在付款通知上注明“换支票XXXXXXXX货款”。因原告认为被告通过网银支付的款项是2014年1月6日换货的设备款，故向被告主张票据付款请求权。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银�或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本案中，被告向原告出具票据用于支付2013年9月25日送货单项下的货款，在退票后又于2014年1月6日通过网银支付了该货款。故原、被告该单买卖项下的债权债务已经结清，被告提出的抗辩成立，原告请求被告支付票据款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告于2014年1月6日网银付款是支付其他设备的货款，被告对此不予认可，本院亦难以采信。原告对其所称的2014年1月6日送货单项下的货款，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告上海卡得杰柴机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，541元、减半收取770.50元，由原告上海卡得杰柴机电设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月三日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十三条第二款票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告贾西平，女，1964年1月12日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾西平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,019.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,019.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01545号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告何小忠。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告何小忠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第277号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：王韬、吴振波，中山市人力资源和社会保障局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区雅盈手袋厂，住所地广东省中山市。
经营者：曾昆荣，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第05123号行政处理决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年12月9日作出中人社监字（2014）第05123号行政处理决定，认定中山市南区雅盈手袋厂（以下简称雅盈手袋厂）拖欠曹义等24名员工2014年9月份工资46575元，拖欠曹义等23名员工2014年10月份工资64764元，拖欠曹义等27员工2014年11月份72112。经处理，雅盈手袋厂于2014年12月4日支付了员工2014年9月份工资共计46575元及2014年11月份部分工资1550元，仍拖欠员工2014年10月份及11月份部分工资共计135326元。市人力资源社会保障局认为，雅盈手袋厂的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，决定责令雅盈手袋厂于2014年12月12日前支付所拖欠曹义等26名工人工资共计135326元。市人力资源社会保障局于2014年12月9日将中人社监字（2014）第05123号行政处理决定书送达雅盈手袋厂，雅盈手袋厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。随后，市人力资源社会保障局向雅盈手袋厂送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但雅盈手袋厂逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但雅盈手袋厂仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第05123号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙倩衡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2000号
罪犯易清发，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年7月2日作出（2009）蒙刑再字第01号刑事判决，撤销对被告人易清发的假释，认定被告人易清发犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元，加上原判诈骗罪余刑二年零九天。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人易清发提出上诉。本院于2009年9月18日作出（2009）红中刑终字第209号刑事判决，维持对被告人易清发的定罪量刑。判决生效后，于2009年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、福建省安溪县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易清发准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2635号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：荆超。
被执行人宋庄秀，农民。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人宋庄秀电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即经初字第1352号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐永先