河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00509号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任经理。
委托代理人王玉臣，男，公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）马德芝，女。
被上诉人（原审原告）李海红，女。
被上诉人（原审原告）石某，女。
法定代理人李海红，女（系石某母亲）。
被上诉人（原审被告）张建喜，男。
被上诉人（原审被告）汤刚（曾用名陈刚），男。
被上诉人（原审被告）王欣，男。
委托代理人宋相安，男，河南锦明律师事务所律师（特别授权）。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人马德芝、李海红、石某、汤刚、张建喜、王欣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月28日21时10分左右，被告张建喜驾驶豫RML0**号桑塔纳轿车自东向西行至邓州市团结路法院东边处与三原告亲属石传俊驾驶的自西向东逆向行驶的豫RJ60**号两轮摩托车相撞，致使石传俊和摩托车乘坐人陈邦森受伤，摩托车损坏。石传俊在南阳市中心医院治疗3天，经抢救无效死亡，共花费医疗费27798.67元。肇事后，被告张建喜驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告张建喜负此事故的全部责任。事发后，豫RML0**号桑塔纳轿车实际车主即被告王欣已支付三原告200000元，另由王欣委托被告汤刚经手支付三原告丧葬费18000元。豫RML0**号桑塔纳轿车在安诚财险南阳支公司投有机动车交强险和商业性第三者险（不计免赔），交强险限额为122000元，商业性第三者险限额为200000元，事故发生在保险期间。2012年11月22日，安诚财险南阳支公司将交强险122000元已全部支付三原告。另查明：1、死者石传俊，生于1977年4月4日，兄弟两人，生前系邓州市人民检察院工作人员，原告马德芝系其母亲，李海红系其妻子，石某系其女儿；2、石传俊驾驶的两轮摩托车经邓州市价格认证中心评估鉴定认定车损总值为5400元；3、被告王欣系肇事豫RML0**号小轿车的所有人，被告张建喜与被告汤刚系朋友关系，被告汤刚、王欣系同学关系。2012年10月28日，汤刚、王欣一起外出时，豫RML0**号小轿车在“明珠”汽修厂维修好后，被告汤刚向被告王欣借车回来使用，被告汤刚联系了被告张建喜到修理厂将维修好的车辆先开离汽修厂，后发生本案事故；4、2014年9月19日本院刑事审判庭就张建喜犯交通肇事罪一案作出（2014）邓刑二初字第99号刑事附带民事判决书，认定张建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，2014年12月18日南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二终字第00220号刑事裁定书，维持了本院刑事判决。
原审法院认为：被告张建喜驾驶机动车在道路上行驶未能确保安全，造成交通事故，致使石传俊受伤后死亡，其侵权事实清楚。因被告汤刚借用王欣车辆并让被告张建喜帮忙开车，汤刚应为车辆实际使用人，张建喜为帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告汤刚应承担赔偿责任，被告张建喜承担连带赔偿责任。被告张建喜具有驾驶资格，肇事车辆经检查无缺陷，且被告张建喜未饮酒驾驶车辆，故被告王欣作为机动车所有人没有过错，不应承担赔偿责任，其辩称予以采信。因本案车辆在被告安诚财险南阳支公司投保交强险及商业险，三原告损失应先由保险公司在保险范围内理赔。被告安诚财险南阳支公司辩称已与被保险人王欣达成商业险免赔协议，商业险不应赔付，但该协议三原告未参加，仅对协议双方有效，对三原告无约束力，且损害了受害人的利益，故被告安诚财险南阳支公司对三原告基于法律和保险合同约定的赔付义务不能因此而免除，其辩称不予采信，其与王欣之间的责任由其另行解决。经审查核实，原告马德芝、李海红、石旭应得到的赔偿为：1、医疗费27798.67元；2、（误工费70元／天×3天=210元，（护理费，因原告未提供证据证明需要两人护理，故护理费应计算一人即70元／天×3天=210元，（住院伙食补助费50元／天×3天=150元，④营养费30元／天×3天=90元；3、死亡赔偿金22398.03元×20年=447960.6元；4、被抚养人生活费石旭14821.98元／年×8年÷2人=59287.92元，马德芝14821.98元／年×20年÷2=148219.8元；5、丧葬费37958元÷2=18979元，6、交通费，三原告要求1500元过高，本院酌定为800元；7、食宿费，三原告要求1450元过高，本院酌定为1000元；8、摩托车车损5400元。以上各项共计710105.99元。因本院（2014）邓刑二初字第99号刑事附带民事判决书中已经判令被告安诚财险南阳支公司在保险范围内赔偿另一受害人损失的30%即96600元，故被告安诚财险南阳支公司的剩余70%保险份额应理赔给三原告，即在交强险及商业险范围内赔偿三原告损失225400元（含已支付的122000元）。又因本院（2014）邓刑二初字第99号刑事附带民事判决书中认定“被害人石传俊骑摩托车在道路左侧行驶，违反了法律的规定，对事故的发生存在一定的过错，公安机关认定被告人张建喜负此事故的全部责任不妥，应适当减轻被告人张建喜在此事故中的责任……附带民事诉讼被告人汤刚应承担80%的赔偿责任”，故被告汤刚及张建喜应连带承担359764.79元［（710105.99元-85400元）×80%-140000元］。被告王欣自愿给付三原告的赔偿款218000元，因其未主张，本院不予解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十八条的规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马德芝、李海红、石旭各项损失共计225400元（含已支付的122000元）；二、被告汤刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马德芝、李海红、石旭各项损失共计359764.79元，被告张建喜对此赔偿款承担连带责任；三、驳回原告马德芝、李海红、石旭的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张建喜、汤刚负担。
宣判后，安诚财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：保险合同应当按照合同的约定，本案存在肇事逃逸，上诉人有权依据保险合同约定进行拒赔，且肇事逃逸对事故责任认定具有直接影响，如果本案驾驶人事故后没有逃逸，其事故责任也许只是次要责任、也许无责任，假如没有逃逸，受害人也许能得到更为及时的抢救，避免严重的伤害。
被上诉人马德芝、李海红、石旭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张建喜的逃逸行为并不影响保险公司对被上诉人的赔偿，请求二审法院维持原判，让受害人早日获得赔偿。
被上诉人王欣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院对王欣车辆予以解封。
被上诉人汤刚答辩称：原审认定事实不清，汤刚不应当承担责任，请求发回重审查清事实。
被上诉人张建喜未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，1、根据保险法的规定，上诉人安诚财险南阳支公司就免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被上诉人称在签订保险合同时，保险公司未就相关免责条款内容告知自己，而上诉人安诚财险南阳支公司也没有提供证据证明其尽到了告知义务，故根据保险法的规定，该条款不产生效力。2、上诉人安诚财险南阳支公司称肇事逃逸对事故责任认定具有直接影响，因肇事逃逸系事后脱离现场，与事故发生之间无必然因果关系，且原审根据被害人石传俊骑摩托车在道路左侧行驶，违反了法律的规定，对事故的发生存在一定的过错，判令被上诉人汤刚应承担80%的赔偿责任，已根据事故双方的情况对责任做出了重新划分，故上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 斌