安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02225号
原告：宫俊丽，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，男，1966年2月7日出生，汉族，淮南市大通区司法局洛河司法所调解员，系淮南市大通区司法局洛河司法所推荐。
被告：荣庆芳，男，1955年11月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张道美，女，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告荣庆芳妻子。
被告：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告宫俊丽诉被告荣庆芳、张道美、宫传梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫俊丽及其委托代理人房增强、被告宫传梅到庭参加诉讼，被告荣庆芳、张道美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫俊丽诉称：原被告系朋友关系。2014年7月7日，被告荣庆芳、张道美因资金周转，向原告借款50000元，借期为2014年7月7日至2014年10月7日，双方口头约定月息3分，利息月付。如违约按借款总额的千分之五支付违约金。被告荣庆芳、张道美当场出具借条，被告宫传梅在借条上签字担保。但是，被告借款后未按约定还款，原告多次催要未果。为此，原告宫俊丽诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告本息55000元；2、三被告承担诉讼费。
原告宫俊丽为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。被告宫传梅质证：无异议。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2014年7月7日借条。证明被告借款及担保事实。被告宫传梅质证：无异议。本院经审查认为：借条载明了借款期限、借款金额等内容，且借条上“借款人”处有被告荣庆芳、张道美签字，“担保人”处有宫传梅签字。故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
被告荣庆芳、张道美在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
被告宫传梅在庭审中辩称：借款及担保事实存在，但原告给我出具了一份书面材料，不需要我承担连带责任。
被告宫传梅为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、被告身份证。证明被告主体资格适格。原告宫俊丽质证：无异议。本院经审查对被告证明观点予以确认。
证据二、原告出具的书面材料以及2014年4月8日借条复印件。证明原告免除我的担保责任。原告宫俊丽质证：有异议，名字是我签的，但内容当时不是这样的。本院经审查认为：书面材料载明：“关于我诉荣庆芳、张道美、宫传梅欠款一事，经协商，我不要宫传梅负连带责任。此单款宫俊丽已还清与宫传梅没有任何关系。宫俊丽2014.10.27”。原告当庭认可落款签字系其所签，虽其主张材料内容并不是当时所写，但其未提供相反证据予以推翻，加之，与被告证据三短信相互印证，故对该书面材料本院依法予以确认；因原告宫俊丽认可2014年4月8日借条的事实，故本院对该借条予以确认。
证据三、短信打印件。证明原告明确表示不用我承担连带责任。原告宫俊丽质证：无异议。本院经审查认为：该证据与被告证据二相互印证，且原告也认可短信事实，故本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2014年4月8日，原告宫俊丽与被告张道美共同向柴国芬、宗升美借款50000元，被告宫传梅提供担保。后原告宫俊丽偿还该笔借款，并于2014年7月7日与被告荣庆芳、张道美重新达成协议，被告荣庆芳、张道美出具借条一份，被告宫传梅为该借款提供担保。借条载明：“借条今借到宫俊丽人民币伍万元，即50000元，自2014年7月7日至2014年10月7日，期限三个月。逾期不还款，按借款总额的千分之五违约金收取……借款人：荣庆芳（签名及捺印）张道美（签名及捺印）担保人：宫传梅（签名及捺印）2014年7月7日”。但是借款期限届满后，原告宫俊丽多次催要，被告荣庆芳、张道美至今未偿还借款。为维护其合法权益，原告宫俊丽诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告本息55000元；2、三被告承担诉讼费。
案件审理过程中，2014年10月27日，原告宫俊丽与被告宫传梅重新达成协议，原告宫俊丽表示放弃让被告宫传梅对本案借款承担连带责任，并出具书面材料一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告荣庆芳、张道美向原告宫俊丽借款50000元的事实，有被告荣庆芳、张道美出具的借条以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。被告荣庆芳、张道美作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告宫俊丽要求被告荣庆芳、张道美偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方对支付利息在借条中没有约定，且原告宫俊丽也未提供证据证明双方约定利息。故原告宫俊丽主张利息5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。民法通则规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原告表示放弃由被告宫传梅承担连带责任系其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应认定有效，是原告宫俊丽对民事权利的处分，对双方具有法律约束力，不得擅自变更或解除。故被告宫传梅辩称其不再承担连带责任的辩解意见，理由充分，本院予以采信。被告荣庆芳、张道美在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣庆芳、张道美于本判决生效后十日内一次性偿还原告宫俊丽借款50000元；
二、被告宫传梅对上述借款不再承担责任；
三、驳回原告宫俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元，原告宫俊丽负担62.50元，被告荣庆芳、张道美负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。