wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初559号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告胡建忠。
原告兰溪市房地产管理处与被告胡建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告胡建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-4-101房屋，月租金64.2元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金4805.6元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12-4-101房屋，3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金4805.6元，4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。
被告胡建忠对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告胡建忠对欠付房租没有异议，但辩称，被告无力支付房租。
被告胡建忠未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，由原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-4-101房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金4805.6元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，故原告诉请解除合同并腾退房屋本院难以支持。但被告欠付租金应及时交付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建忠于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4805.6元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告胡建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月十八日
代书记员 唐智超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初616号
原告:中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇和泉村南。
法定代表人：纪贵东，该公司经理。
被告:江苏成钢集团有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司诉被告江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初616号原告:中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇和泉村南。法定代表人：纪贵东，该公司经理。被告:江苏成钢集团有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇。法定代表人：戴笠，该公司经理。原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司诉被告江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00317号
原告：秦克建，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告秦克建诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦克建的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子秦强志在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费88000元。后原告为秦强志办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月2日被告单位审核同意退还原告50200元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费50200元，并自2014年9月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：秦克建诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费50200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、退学申请表，证明经被告审核同意退还原告学费50200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月2日，并同意退学费50200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子秦强志在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费88000元。后原告为秦强志办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月2日被告单位审核同意退还原告50200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月2日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费50200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费50200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年9月2日即申请退学，2014年9月2日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告秦克建学费人民币50200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告秦克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初316号
原告代某。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告代某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系。××××年××月××日，原、被告在诸城市民政局登记处协议离婚，约定高某于2015年12月20日前一次性支付给原告代某30000元。因被告未按约履行义务，请求依法判决被告支付原告30000元；诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，两人于××××年××月××日在诸城市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，面积为83平方米的××小区××号楼××室楼房系夫妻共同财产，婚后双方共同还房贷约60000元，原告代某针对还贷部分分割得到30000元，该30000元由被告高某于2015年12月20日一次性支付给原告代某。后被告高某未履行协议，原告代某于2016年1月14日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书等证据在案为证，足�认定。
本院认为，原、被告原系夫妻，离婚时对双方财产处分作出约定，由被告高某支付原告代某30000元，系当事人对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。后被告高某未履行协议，违反了双方约定，现原告代某要求被告高某支付30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿付原告代某30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 于荣华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第10号
原告袁XX，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告郝XX，女，1961年1月10日出生，汉族，无职业。现下落不明。
原告袁XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告袁XX到庭参加诉讼，被告郝XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告经人介绍于2002年12月19日在海林市新安镇人民政府登记结婚，因原、被告都系再婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告现下落不明，原告已无法再与被告一起生活，至使原告起诉至法院。诉讼请求，请求与被告离婚。
被告郝XX未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告袁XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、海林市新安朝鲜族镇XX村村民委员会证明1份。证明被告于2003年3月外出打工，至今下落不明。
证据三、出庭证人袁XX、袁LL证实，被告郝XX与原告袁XX夫妻感情不合，婚后经常争吵，被告于2003年3月外出打工至今未归，现被告郝XX下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告郝XX未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下：
原告袁XX与被告郝XX经人介绍于2002年12月19日在海林市民政局登记结婚，因原、被告都系再婚，婚后无子女，常因家庭琐事吵架，2003年3月被告外出打工至今未归，由于长期分居，现夫妻感情已破裂，夫妻无共同财产。被告至今下落不明。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，因原、被告都系再婚，原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生口角，被告于2003年3月外出打工，至今下落不明。由于长期分居，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁XX与被告郝XX离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 冯桂香
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5462号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：隗志胜，男，1970年10月出生，汉族，住枣阳市。
被告：王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告隗志胜、王超群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第279号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人康某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年3月24日21时许，被告人康某某在自己居住的坡头镇新场村核桃湾组＊＊号家中，先后贩卖200元的毒品给蒋某某，贩卖20元的毒品给项某某。二人准备就地吸食时，被公安民警现场抓获，从康某某身上缴获毒资220元、毒品可疑物0.3克，从蒋某某身上缴获毒品可疑物0.31克，从项某某身上缴获毒品可疑物0.05克。经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物均检出海洛因成分。综上，被告人康某某在自己家中贩卖毒品0.66克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2014年3月24日，镇雄县公安局坡头派出所接报，康某某在其家中贩卖毒品，请求查处。
2.证人蒋某某的证言，证明2014年3月24日，我到康某某家以人民币200元向康某某购买海洛因，后项某某也到康某某家向康某某购买人民币20元的海洛因，我和项某某欲在康某某家吸食海洛因时，被公安民警抓获。证人项某某的证言与蒋某某的证言一致。
4.提取笔录、称量记录、照片，证明公安机关将被告人康某某、项某某、蒋某某交出的毒品可疑物予以扣押，并从中提取部分送检。
5.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将康某某的人民币220元及其交出的毒品可疑物一包、蒋某某及项某某的毒品可疑物各一包予以扣押。现场照片，证明康某某在其家中贩卖毒品。
6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分；罚没收据，证明康某某贩卖的毒品海洛因0.66克及毒资人民币220元被公安机关予以没收；
7.镇公（坡）行罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，证明公安机关对项某某处以罚款人民币500元的行政处罚；镇公（禁）强戒决字（2014）第75号强制隔离决定书，证明公安机关对蒋某某给以强制隔离戒毒二年的处罚。抓获经过，证明镇雄县公安局坡头派出所接报，康某某在其家中贩卖毒品，遂前往镇雄县坡头镇新场村核桃湾组＊＊号康某某家中将康某某抓获；户口证明，证明康某某的基本情况。
8.被告人康某某的供述，证明2014年3月24日，蒋某某到我家以人民币200元向我购买海洛因，后项某某也到我家向我购买人民币20元的海洛因，二人欲在我家吸食时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成贩卖毒品罪且认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年3月24日，蒋某某到被告人康某某家向康某某购买人民币200元的购买海洛因，随后项某某也到康某某家购买人民币20元的海洛因。二人欲在康某某家吸食海洛因时，被镇雄县公安局坡头派出所民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.66克、毒资人民币220元。
本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
二、查获的毒品海洛因0.66克、毒资人民币220元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 曾维洲
审判员 王 茜
二〇一四年七月十六日
书记员 武绍超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第279号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月28日出生于河南省南阳市镇平县。2014年6月1日因无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故被镇平县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月13日转刑事拘留，2014年6月26日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，2014年7月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月1日7时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿镇平县杨营镇利民东街自西向东行驶至杨营镇卫生院门口处时，与同向刘某某驾驶的自行车相撞，造成刘某某受重伤的交通事故。经事故责任认定：王某某应承担此事故的全部责任。
案发后，经协调，王某某赔偿被害方各种费用共60000元整，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有身份证明、协议书等书证，事故现场勘查，抓获经过，行政处罚决定书，交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为已与被害方达成协议，赔偿了被害方损失，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月1日7时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿镇平县杨营镇利民东街自西向东行驶至杨营镇卫生院门口处时，与同向刘某某驾驶的自行车相撞，造成刘某某受重伤的交通事故。经事故责任认定：王某某应承担此事故的全部责任。
案发后，经协调，王某某赔偿被害方各项经济损失共计60000元，并与被害方达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人王某某供述的事故发生时间、地点、人员受伤情况等情节的事实，与证人秦某某、孙某某证实的事故发生时间、地点、后果等情节的事实相一致，且有现场勘查笔录、交通事故认定书、协议书、抓获经过及常住人口登记表等证据在卷佐证。经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人对证据无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年八月十九日
书记员 杜跃鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更629号
罪犯马世荣，男，1964年5月3日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）甘刑终字第536号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人马世荣犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯马世荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2006年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2022年5月14日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年12月15日起至2020年8月14日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2019年4月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马世荣确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马世荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00192号
原告周明香，农民。
委托代理人欧阳国强、张丽霞。
委托代理人李阳。系周明香长女。
被告方莲花，农民。
委托代理人湛华猛。
原告周明香诉被告方莲花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明香的委托代理人欧阳国强、张丽霞、李阳、被告方莲花及其委托代理人湛华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告周明香诉称，2013年12月11日，被告方莲花无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至九集镇木林村一组路段时，将同向靠边骑人力三轮车的原告周明香撞倒，致其头部受伤。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失1515622.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告方莲花辩称，1、发生交通事故属实，但无赔偿能力。2、周明香的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。3、原告的二女儿不应计算生活补助费。
审理查明，2013年12月11日8时许，被告方莲花无证驾驶无号牌两轮摩托车由家中到九集镇，行至南漳县九集镇涌泉木林村一组地段与同向原告周明香和魏XX分别骑的人力三轮车发生碰撞，致方莲花、周明香和魏XX受伤，车辆损坏。2013年12月20日，南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方莲花违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第四十二条“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第三十八条“车辆、……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，方莲花负此事故的全部责任；周明香、魏XX无责任。原告周明香受伤后被送到南漳县人民医院抢救治疗13天，因伤势较重，该院建议原告转襄阳市中心医院治疗，原告转该院住院治疗66天出院。共支付医疗费193859.42元。2014年5月15日，本院就前期已发生的医疗费193859.42元作出判决，判决被告方莲花赔偿原告周明香医疗费193859.42元，扣除方莲花已给付的63000元，方莲花还应赔偿周明香医疗费130859.42元。2014年8月19日，周明香就后期医疗费及相关经济损失和精神抚慰金向本院起诉。其中，2014年4月9日至2014年6月24日在襄阳市中心医院住院治疗116天，原告周明香支付医疗费60748.48元。在万家好大药房和天济大药房等药店购买药品8100元。原告在襄阳市中心医院办理出院手续后，又转回到南漳县人民医院住院进行康复治疗，支付医疗费28000元。2014年7月7日，襄阳中立法医司法鉴定所对周明香的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人周明香外伤致颅脑损伤程度，依照《道标》分别构成1级、10级伤残。后续双侧颅骨修补及对症康复支持治疗费用一共约需人民币76000元。护理依赖程度属完全护理依赖。住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人。被鉴定人目前现状不具有民事行为能力，劳动能力完全丧失。原告支付法医鉴定费2400元。周明香住院期间由其大女儿李阳、丈夫李大新二人护理。李阳自2013年1月11日起一直在上海XX**发展有限公司上班。提供了劳动合同、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明和工资明细表。李大新系农民。
另查明，被告方莲花所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有南漳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，有南漳县人民医院、襄阳市中心医院病历和医疗费票据，法医鉴定意见书和鉴定费票据、劳动合同、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人证明和工资明细表、残疾人证及当事人双方当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告方莲花忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告周明香受伤，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交警大队认定被告方莲花负事故的全部责任，客观公正，符合法律规定，法庭予以采信。原告请求交通费，未提供交通费票据的证据，对该请求法庭不予支持。原告请求被告赔偿的被抚养人生活费，未提供被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，对该请求不予支持。请求护理费按20年计算，本院综合原告的康复状况酌定按5年计算，期满后若原告仍需继续护理，可另行主张权利。原告请求赔偿的后期医疗费76000元，因为未实际发生，待实际发生后另行主张权利。原告请求赔偿女儿李阳护理其而减少的误工收入40214.85元（195天×206.23元／日），因该收入达到个人缴纳所得税标准，诉讼中未提交李阳的纳税证明，法庭不予采信。法庭比照本地区同行业标准计算。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为，医疗费96848.48元、住院伙食补助费3900元（195天×20元）、营养费1950元（195天×10元）、误工费13371.46元（64.91元×206天）、住院期间二人护理费27787.50元（住院195天×71.25元×2人）、伤残赔偿金458120元（22906元×20年）、后期护理费130040元（26008元／年×5年）、法医鉴定费2400元、精神抚慰金50000元，合计784417.44元。经调解，双方未能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告方莲花于本判决生效后30日内，赔偿原告周明香医疗费等损失784417.44元。
二、驳回原告周明香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取7878元，由被告方莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈祖平
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1979号
申请执行人陈亚雪
被执行人张峰雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01702号，依法向被执行人张峰雷发出执行通知书，责令被执行人张峰雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰雷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐增学
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1876号
申请执行人陆红，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人程贤福，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人陆红与被执行人程贤福民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人程贤福尚欠申请执行人陆红借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1050元。经调查，被执行人程贤福目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1876号案的本次执行程序。申请执行人陆红发现被执行人程贤福有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1876号申请执行人陆红，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人程贤福，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人陆红与被执行人程贤福民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人程贤福尚欠申请执行人陆红借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1050元。经调查，被执行人程贤福目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1876号案的本次执行程序。申请执行人陆红发现被执行人程贤福有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月四日书记员  陆海芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00229号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，个体经营江苏省扬州市江都区丁伙镇碧浪浴室，住江苏省扬州市江都区。因容留卖淫，于2014年2月19日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留三日。2015年1月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人高某犯容留卖淫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人高某系扬州市江都区丁伙镇碧浪浴室的承包人，被告人高某与卖淫女王某某事先商定，由王某某向浴室里面的顾客进行卖淫活动，每次收费人民币60元左右，被告人高某从中收取人民币20元左右。2015年1月23日下午2时许，江苏省扬州市江都区公安局丁伙派出所民警在江苏省扬州市江都区丁伙镇碧浪浴室二楼6号包厢检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼行为的卖淫女王某某与嫖客朱某某。
被告人高某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某的证言；卖淫女王某某与嫖客朱某某的交代；被告人高某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的现场检查笔录和照片；发破案经过；有关被告人曾因容留卖淫被行政处罚的行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知他人进行卖淫活动而予以容留，其行为已构成容留卖淫罪。被告人高某在归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人高某系初次犯罪，在案发后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年四月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00229号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第140号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，；又因犯盗窃罪，于1995年7月被判处有期徒刑三年；又因盗窃，于1999年3月被劳动教养两年六个月；又因盗窃，于2004年7月被治安拘留十五日；又因盗窃，于2006年1月12日被治安拘留十日；又因盗窃，于2006年2月被劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2007年11月被劳动教养一年；又因盗窃，于2008年11月被劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月21日刑满释放；又因盗窃，于2012年9月22日被余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日15时30分许，被告人马某至本市梨洲街道金泰商厦东侧路边，趁被害人杨某不备之际，将镊子伸入被害人杨某上衣口袋内，窃得现金人民币800元。被告人马某即被巡逻民警抓获。案发后，赃款已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，书证“抓获经过”、清点记录、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、收据、照片说明、发还物品清单、前科材料（刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书）、身份信息，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。作案工具，依法应予以没收。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一三年一月二十一日
代书记员 劳暖君
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初653号
原告吴某1，女，1985年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。
被告吴某2，男，1985年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日以考虑子女成长等问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某1负担。
审 判 长 吴 芹 芹
人民陪审员 彭 富 桂
人民陪审员 毛�萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹 磊
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4924号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：郭十伟。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告郭十伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03640号
原告：蓝春梅，女，1976年10月17日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告蓝春梅诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝春梅及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年2月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金10000元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额8750元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告蓝春梅系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告蓝春梅经济补偿金8750元。
二、驳回原告蓝春梅其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第377号
原告杨瑞平。
被告马学文。
本院受理，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨瑞平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖连江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4168号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈旦，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）诉被告陈旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行广州分行的委托代理人马泽婵，被告陈旦的委托代理人朱俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行广州分行诉称：原告民生银行广州分行与被告陈旦签订有《个人购房借款合同》，被告陈旦逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、被告陈旦立即向原告民生银行广州分行偿还借款本金1259468.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日止，暂计至2014年6月27日为31253.53元）；2、原告民生银行广州分行对被告陈旦位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园30栋2302房的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告陈旦承担本案受理费和保全费。
被告陈旦辩称：原告民生银行广州分行诉称的事实是属实的，但对本金的余额需要进行核对，我方不同意支付复利。利息和罚息的计算不应超过24%，应按照双方合同约定。
经审理查明：2010年3月9日，民生银行广州分行（贷款人、抵押权人）与陈旦（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》。合同约定：借款合同为144万元；借款期限240个月；贷款利率按基准利率下浮30%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；抵押房产为佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园30栋2302房等。签约后，抵押物依法办理了抵押登记手续，民生银行广州分行依约发放了贷款，陈旦未能依约还款，从2014年1月15日起出现逾期，遂成本诉。截至2016年5月13日，陈旦欠民生银行广州分行借款本金1259468.54元、利息123914.40元，罚息及复利20101.65元。
本院认为：涉案《个人购房借款合同》合法有效，各方应遵守履行。民生银行广州分行已依约向陈旦划付了贷款，陈旦未能按合同约定还款，构成违约。民生银行广州分行要求清偿贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈旦的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈旦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1259468.54元及利息、罚息、复利（截至2016年5月13日的利息为123914.40元、罚息及复利为20101.65元，自2016年5月14日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利按照《个人购房借款合同》的约定计算）。
二、被告陈旦不履行上述债务的，原告中国民生银行股份有限公司广州分行有权从依法处分佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园30栋2302房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16420元、保全费5000元，由被告陈旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜咏珊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市三菱建设工程有限公司。
法定代表人：刘玲芬，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人：符平，局长。
原审第三人：徐松涛。
靖江市三菱建设工程有限公司（以下简称三菱建设公司）诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江人社局）及第三人徐松涛行政确认一案，靖江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）泰靖行初字第0037号行政判决，三菱建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日作出（2014）泰中行终字第0003号行政判决，已经发生法律效力。三菱建设公司仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2011年12月22日，三菱建设公司将其承建的新港城公租房项目二标段施工工程的钢筋工分部工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人倪幼芳，双方签订了承包协议，协议约定施工期间造成的一切安全责任及涉及到安全方面的经济损失由倪幼芳负责。2012年3月，徐松涛经人介绍至倪幼芳工地从事钢筋工工作，同月31日在工作时从高处坠落受伤，经靖江市敦义卫生院治疗，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。2012年12月10日，徐松涛向靖江人社局申请认定工伤。靖江人社局受理后于2013年3月21日作出靖人社工认字（2013）第257号工伤认定决定书，认定徐松涛受到的伤害属工伤，由三菱建设公司承担工伤责任。
2013年7月12日，三菱建设公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销靖人社工认字（2013）第257号工伤认定决定。
一审法院认为：该案中，徐松涛系在三菱建设公司承建的工程工作时从高处坠落受伤，符合在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。三菱建设公司将钢筋项目分包给不具备用工主体资格的倪幼芳，三菱建设公司与徐松涛虽不存在劳动关系，但倪幼芳雇请了徐松涛从事钢筋工工作，对其进行管理并发放工资，该节事实已经生效的仲裁裁决书认定，故靖江人社局依据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条的规定认定由三菱建设公司承担工伤保险责任并无不当。综上所述，靖江人社局作出的靖人社工认字（2013）第257号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持靖江人社局于2013年3月21日作出的靖人社工认字（2013）第257号工伤认定决定书。案件受理费50元，由三菱建设公司负担。
三菱建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉工伤认定决定。
本院二审认为：一、关于被诉行政机关的职权依据。根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。靖江人社局作为靖江市区域范围内的社会保险行政部门，具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的行政职权。二、关于行政程序。靖江人社局在接到工伤认定申请后，依照规定履行了调查、发送举证通知等程序后，作出工伤认定决定，其程序合法。三、关于本案的事实认定及法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。三菱建设公司与徐松涛虽不存在劳动关系，但其将钢筋项目分包给不具备用工主体资格的倪幼芳，倪幼芳雇请了徐松涛从事钢筋工工作，徐松涛在工作中受伤。靖江人社局认定徐松涛所受伤害为工伤，并由三菱建设公司承担工伤保险责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三菱建设公司负担。
三菱建设公司申请再审认为，一、二审认定事实不清，适用法律不当，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为：《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”本案中，第三人徐松涛虽非三菱建设公司的职工，但三菱建设公司将钢筋项目分包给不具备用工主体资格的倪幼芳，倪幼芳雇请了徐松涛从事钢筋工工作，徐松涛在工作中受伤。靖江人社局所作出的工伤认定决定符合上述规定，故一审法院及本院判决维持靖江人社局于2013年3月21日作出的靖人社工认字（2013）第257号工伤认定决定并无不当之处。
综上，三菱建设公司的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回靖江市三菱建设工程有限公司的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年九月五日
书记员 陈 鹂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3361号
罪犯谷银华，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月2日作出（2011）渝北法刑初字第189号刑事判决，以被告人谷银华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月19日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1848号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年9月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯谷银华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯谷银华在2013年11月至2014年2月期间，获1次记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷银华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 念
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2818号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区油城四路**号。
负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，职员。
委托诉讼代理人：丁强，男，职员。
被告：许宇玲，女，1990年5月9日出生，汉族，住高州市。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告许宇玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。
审判员 黄 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈培君
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执269号
被执行人陈某。
被执行人陈某因犯贩卖毒品罪，被鹤峰县人民法院以（2016）鄂2828刑初32号刑事判决书处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人陈某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年6月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初32号刑事判决书关于被执行人陈某被判处�金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 郑志青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第120号
原告罗雪娣。
被告秦思勇。
原告罗雪娣诉被告秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗雪娣到庭参加诉讼，被告秦思勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，被告秦思勇因为资金周转，向原告先后借款人民币250000元，原告分四次交付，其中70000元为现金交付，180000元通过银行打款方式打在被告秦思勇母亲的卡上，有借条为证，到期后经多次催讨拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告秦思勇归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、银行打款凭证原件两份，证明原告借款给被告的方式是部分借款以银行打款的方式。
被告秦思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下被告秦思勇因为资金周转的需要，先后向原告罗雪娣借款250000元，其中70000元通过现金交付的形式，剩余180000元先后通过银行打款的方式交付给被告秦思勇的母亲侯某，被告秦思勇于2015年1月17日向原告罗雪娣出具借条一份，证明被告先后从原告处共借得人民币250000元的事实，借款到期后，经原告罗雪娣多次催讨，被告秦思勇拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告罗雪娣与被告秦思勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告秦思勇应按约归还借款，故对原告罗雪娣主张被告秦思勇归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦思勇归还原告罗雪娣借款人民币250000元，于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦思勇承担，限于本判决生效后十天内直接给付原告罗雪娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3619号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨智勇。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告杨智勇信用卡纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：要求判令被告杨智勇立即偿还本金人民币74972.37元及截止2015年3月27日的利息6252.53元、滞纳金4405.72元、其他费用761元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉请变更为要求判令被告杨智勇立即偿还原告截止2015年3月27日的透支本金74172.37元、利息6252.53元、滞纳金4405.72元、其他费用761元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告杨智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9月29日，被告杨智勇向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告杨智勇尚欠原告透支本金74172.37元及截止2015年3月27日的利息6252.53元、滞纳金4405.72元、其他费用761元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币74172.37元及截止2015年3月27日的利息人民币6252.53元、滞纳金人民币4405.72元、其他费用人民币761元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，依法减半收取980元，由被告杨智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 夏雪丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执972号
申请执行人姜德才。
被执行人沈天明。
申请执行人姜德才与被执行人沈天明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)吴江盛商初字第0597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈天明于本判决生效之日起十日内支付原告姜德才货款61160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜德才其他诉讼请求。案件受理费1330元，由被告沈天明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62490元，申请执行费837元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人沈天明在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江盛商初字第0597号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘坤奇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初575号
原告赵清文。
被告李三喜。
被告李洋。系李三喜长子。
原告赵清文诉被告李三喜、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清文、被告李三喜到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清文诉称，原告与被告系朋友关系，被告做家具生意因资金周转紧张为由，分别在2011年5月16日借原告20000元及2014年11月21日借原告100000元，两被告分别出具了借据。到期后，原告曾多次向被告催要，被告迟迟不还。故诉至法院，要求二被告返还原告借款120000元，并承担诉讼费。
被告李三喜承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告李三喜、李洋于本判决生效后五日内偿还原告赵清文借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初575号
原告赵清文，男。
被告李三喜，男。
被告李洋，男。系李三喜长子。
原告赵清文诉被告李三喜、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清文、被告李三喜到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清文诉称，原告与被告系朋友关系，被告做家具生意因资金周转紧张为由，分别在2011年5月16日借原告20000元及2014年11月21日借原告100000元，两被告分别出具了借据。到期后，原告曾多次向被告催要，被告迟迟不还。故诉至法院，要求二被告返还原告借款120000元，并承担诉讼费。
被告李三喜承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告李三喜、李洋于本判决生效后五日内偿还原告赵清文借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宪静
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初175号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘长有，男，1959年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月22日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月23日被逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人刘长有犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人刘长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年6月12日15时45分许，被告人刘长有在未取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶无牌照建设90型二轮摩托车,沿新乡县青年路由南向北行驶至金桥加油站附近时，与前方同方向宋敬宾驾驶的正在变更车道的豫Ｇ×××××号中华牌小型轿车相撞，造成被告人刘长有受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘长有送检血液中乙醇定量检测为225.44mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘长有负此次事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘长有的供述与辩解；证人宋敬宾等人的证言；鉴定意见；户籍证明、到案证明、被告人刘长有的诊断证明书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人刘长有在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人刘长有对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月12日15时45分许，被告人刘长有在未取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶无牌照建设90型二轮摩托车,沿新乡县青年路由南向北行驶至金桥加油站附近时，与前方同方向宋敬宾驾驶的正在变更车道的豫Ｇ×××××号中华牌小型轿车相撞，造成被告人刘长有受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘长有送检血液中乙醇定量检测为225.44mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘长有负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、被告人刘长有的诊断证明书等书证；
2、证人宋敬宾等人的证言；
3、被告人刘长有的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定乙醇定量检测报告书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、现场图、照片等。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘长有在道路上醉酒驾驶机动车，且负事�的主要责任，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘长有的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘长有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02060号
原告杨扣花（又名张杨氏），女，汉族，1962年5月10出生。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告徐根提，男，42岁，住所地夏邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。组织机构代码79571431-3。
负责人孟庆伟，系该公司总经理。
委托代理人黄金玉，系该公司员工。
原告杨扣花诉被告徐根提、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告自动撤回起诉。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 艳
二〇一四年九月一日
书记员 乔战坡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第206-1号
申请执行人马林生，男，汉族。
被执行人崔拴智，曾用名崔栓智，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2646号民事判决书，在执行马林生诉崔拴智房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2014年11月6日以（2014）新密民一初字第2646号民事裁定书，保全查封了被执行崔拴智所有的位于新密市嵩山大道中段北侧二层房产一处（产权证号：010**）当事人双方经协商，约定以该房产抵偿本案债务。申请执行人以双方办理过户手续并履行完毕为由，想本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人崔拴智所有的位于新密市嵩山大道中段北侧二层房产一处（产权证号：010**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月八日
书记员 马新建
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终937号
上诉人（原审被告）石源，男，1986年8月3日出生，汉族，身份证号6201231986********，兰州洁丽厨房设备有限公司员工，住兰州市榆中县定远镇猪咀岭村104号。
被上诉人（原审原告）ＸＸ华，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证号6201031979********，无固定职业，住兰州市七里河区孙家台***号。
原审被告兰州洁丽厨房设备有限公司，地址兰州市榆中县定远镇猪咀岭村1号。
法定代表人陈建芳，系该公司经理。
委托代理人石源，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司员工。
上诉人石源与被上诉人ＸＸ华、原审被告兰州洁丽厨房设备有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石源经考虑后向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石源自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石源撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费163元，减半收取81.5元，由上诉人石源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李世俊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初848号
原告张某甲。
法定代理人张某丙，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 马 骁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田柳叶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1487号
原告：淄博咏业耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博开发区王埠村工业园南端。
法定代表人：张方勇，经理。
被告：淄博荣泰耐火材料有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。
法定代表人：耿庆宝，经理。
原告淄博咏业耐火材料有限公司与被告淄博荣泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告淄博咏业耐火材料有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博咏业耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博咏业耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取计855元，保全费820元，由原告淄博咏业耐火材料有限公司负担。
审判员 李江贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晴晴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第853-1号
申请执行人彭正武。
被执行人彭少辉。
被执行人龚志敏。
申请执行人彭正武与被执行人彭少辉、龚志敏合伙协议纠纷一案，本院（2011）长县民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭正武于2013年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月18日向被执行人彭少辉、龚志敏发出执行通知书，责令二被执行人偿付申请执行人彭正武人民币500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费、财产保全费共计7095元及执行费7400元。但被执行人彭少辉、龚志敏至今未履行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人彭少辉、龚志敏可供执行的财产，且申请执行人彭正武亦不能向本院提供被执行人彭少辉、龚志敏可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人彭正武于2014年4月14日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第853号合伙协议纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 梁 军
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周亚楠
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00021号
原告王晓辉，男。
被告苏小会，男。
原告王晓辉诉被告苏小会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓辉到庭参加诉讼，被告苏小会经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，2011年4月3日原告与被告达成口头协议，约定被告租赁原告的铲车，租赁费每月18000元，协议达成之日，原告铲车进入被告矿区工作，同年腊月经结算，被告应支付原告铲车租赁费70000元整，被告承诺最迟在年前付清上述租赁费，但被告以各种借口推脱未履行约定。2014年1月27日，原告与被告协商，达成还款协议，约定被告支付租赁费及利息共计105000元，分三次付清。其后，被告并未按协议还款。2014年10月，原告与被告再次达成协议，约定当年十月底支付100000元，但至今为止，被告没有还款诚意。故诉请判令被告偿付租赁费70000元，支付利息30000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提供被告苏小会书写的欠条一份，证明被告欠原告租赁费本息合计100000元。
被告苏小会未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年被告苏小会租赁原告王晓辉铲车到被告位于甘肃省临夏市和政县的矿区工作，同年年底结算，被告应支付原告铲车租赁费70000元整。后原告多次讨要欠款未果，2014年10月13日原被告就还款事宜达成协议，被告苏小会向原告王晓辉书写欠条一份，内容为“今欠王晓辉2011年机械费用壹拾万元整（本息合计），于2014年10月底归还部分。”但协议达成后被告并未依约归还欠款，故诉至我院，请求判令被告偿付租赁费70000元，支付利息30000元，承担本案诉讼费。上述事实有原告当庭陈述及出示的书证欠条原件一份予以证实。
本院认为，本案是基于原告王晓辉与被告苏小会之间的机械租赁合同产生的债务纠纷，原告向被告交付了铲车供其使用，被告应当依约支付租金。原告提供的欠条系证据原件，原、被告之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告诉请有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告苏小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小会于判决书生效之日起15日内向原告王晓辉支付欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏小会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 杨满霞
人民陪审员 张亦非
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第842号
罪犯杨生，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年6月3日作出（2011）北刑初字第54号刑事判决，以被告人杨生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01322号
原告：任某，打工，住安徽省全椒县。
被告：王某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，原告任某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 济
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2027号
原告：灵山县灵城镇六秀建材店，经营场所广西灵山县灵城镇新光路（原三多村委会下双队）。
经营者：张传成，男，1981年12月20日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：张良春，男，1956年12月27日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区农民，住。
被告：郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区农民，住。
原告灵山县灵城镇六秀建材店与被告张良春、郑晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告灵山县灵城镇六秀建材店的经营者张传成及其委托诉讼代理人刘根良到庭参加诉讼。被告张良春、郑晓红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县灵城镇六秀建材店向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款62206元及资金占用期间的利息4303.97元（利息按年利率6％计至货款还清止，现暂按本金82206元，从2015年9月5日计至2015年11月9日;按本金62206元，从2015年11月10日计至2016年10月10日）共计66509.97元给原告;2、两被告共同支付滞纳金（违约金）785.47元给原告（按欠款总额0.003％计至货款还清止，现暂按欠款总额82206元，从2015年9月5日计至2015年11月9日;按欠款总额62206元，从2015年11月10日计至2016年10月10日）;3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年8月14日，两被告购买原告的钢材价值82206元，并当场签下欠款凭证，约定2015年9月4日前还清，逾期每天按欠款总额0.003％收取滞纳金（违约金），并自愿以所有财产作为抵押。经原告多次催还，直至2015年11月9日被告张良春才支付给原告20000元，尚欠货款62206元。之后，原告多次向两被告催收至今未果。据此向贵院起诉，恳请贵院审理并作出判决。
被告张良春、郑晓红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告张良春、郑晓红向购买原告的钢材，共欠货款82206元。当日，被告张良春、郑晓红立写《欠款凭据》1份给原告收执，约定被告欠到原告的货款82206元，限于2015年9月4日前还清，逾期每天按欠款总额0.003％收取滞纳金，并自愿以所有财产作为抵押。2015年11月9日，被告张良春支付给原告货款20000元，至今尚欠原告货款62206元。后原告多次催要货款未果。2016年11月1日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，原告灵山县灵城镇六秀建材店与被告张良春、郑晓红之间的买卖关系合法有效。被告张良春、郑晓红收货后未支付货款，在原告催还货款后也未完全履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告张良春、郑晓红尚欠原告货款62206元的事实有原告提供的《发货清单》、《欠款凭据》、《收款凭证》予以证实，原告要求被告支付货款62206元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用期间的利息4303.97元的问题，本院认为，原告的该项请求，没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付违约金题，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良春、郑晓红共同支付给原告灵山县灵城镇六秀建材店货款62206元及违约金（违约金计算方式：以82206元为基数，从2015年9月5日起，按每日0.003％计至2015年11月9日；以62206元为基数，从2015年11月10日起，按每日0.003％计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1482元，由原告灵山县灵城镇六秀建材店负担95元，由被告张良春、郑晓红共同负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 潘裕君
人民陪审员 陈洁华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 赟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4338号
原告：邵建聚，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：苏艳东，男，1987年12月7日出生，汉族，住济源市。
原告邵建聚与被告苏艳东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11500元及差旅费215元。事实和理由：2014年底，被告雇用原告为挖掘机司机，约定月工资7000元。2015年1月27日，结算后，被告尚欠原告工资11500元，并给原告出具欠条，注明“乡宁基地开工付清工资”。现基地工程已经竣工，但被告仍未支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年底，被告雇用原告为挖掘机司机。2015年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资11500元，约定“乡宁基地开工付工资”。现基地工程已经竣工，被告仍未支付工资。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。原告提交的过路费票据及加油站便利条，不能证明待证事实，不予采信。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告给原告出具的欠条中载明尚欠工资11500元，被告应当支付。虽在欠条中载明“乡宁基地开工付工资”，但被告并未到庭参加诉讼，亦未就相关情况予以说明，现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。另原告要求被告支付差旅费215元无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏艳东于本判决生效后十日内支付原告邵建聚11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴小磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01306号
申请执行人范自德，男。
申请执行人刘文化，男。
申请执行人黄西川，男。
申请执行人范关灯，男。
申请执行人武顺喜，男。
申请执行人范新峰，男。
申请执行人徐新房，男。
申请执行人王水平，男。
申请执行人张广平，男。
申请执行人程开发，男。
被执行人袁成红，男。
申请执行人范自德、刘文化、黄西川、范关灯、武顺喜、范新峰、徐新房、王水平、张广平、程开发与被执行人袁成红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁成红未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人范自德、刘文化、黄西川、范关灯、武顺喜、范新峰、徐新房、王水平、张广平、程开发于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人袁成红已将4500元交至法院，本院已退付给申请人，后经查询银行、西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所均未发现被执行人有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01306号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 进
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5352号原告王金信，女，1970年3月19日出生，汉族，住安溪县。被告曾培成，男，1973年1月9日出生，汉族，住惠安县。原告王金信与被告曾培成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金信到庭参加诉讼，被告曾培成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金信诉称，被告因需要周转资金于2014年11月12日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年11月12日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告曾培成未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年11月12日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年11月12日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾培成应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金信借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月26日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾培成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年七月二十七日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初175号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人江庆勇，男，1991年7月10日出生山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，住址。2012年3月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年9月4日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月20日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二诉［2013］70号起诉书指控被告人江庆勇犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人江庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日4时许，被告人江庆勇在枣庄市市中区石碑巷华南组团一号楼从西往东数第三间储藏室内盗窃被害人孙某价值1150元的赛鸽牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人江庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色长袖带银色反光条上衣等物证，电动车的用户保修凭证、购买车辆的收款收据等书证，被害人孙某的陈述、涉案物品价值认定结论意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人江庆勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江庆勇因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于江庆勇有前科，可以酌情从重处罚；当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江庆勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人江庆勇退赔被害人经济损失1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0026号
原告汪道凤。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告汤书忠。
原告汪道凤诉被告汤书忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪道凤的委托代理人时爱萍到庭参加诉讼，被告汤书忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪道凤诉称：被告因做生意需要资金周转向原告借款60000元，之后被告偿还了原告30000元，尚欠原告30000元。被告就尚欠的款项于2014年7月6日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年12月6日，律师代理费由被告承担，利息按三分计算。到期后，被告并未按约还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元以及约定利息（从2014年7月6日起按月利息3%至2014年12月6日暂计4500元并要求被告承担至判决之日止的利息）以及实现债权的费用3000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤书忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年初，被告因资金周转需要向原告借款60000元，之后被告曾偿还了原告借款本金30000元以及利息5000元，被告并于2014年7月26日向原告出具借条一份，借条载明“今借到汪道凤人民币叁万元正，还款日期：2014年12.6，到时不还法院律师起诉费由我个人承担，利息按3分计算，借款用途：做生意资金周转”。到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元以及约定利息（从2014年7月6日起按月利息3%至2014年12月6日暂计4500元并要求被告承担至判决之日止的利息）以及实现债权的费用3000元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告为实现上述债权，支付给江苏旭昊律师事务所律师代理费30000元。
以上事实，有原告提供的借条、案件代理费发票及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪道凤与被告汤书忠之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤书忠拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。被告向原告借款60000后，偿还了原告借款本金30000元以及利息50000元，关于利息5000元的给付因未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，且被告在2014年7月26日出具给原告的借条中对本金进行了确认，应视为对上述付息行为的自认，故本院确认被告尚欠原告借款本金30000元。关于原告要求被告偿还原告借款利息4500元的主张，利息的计算方式为自2014年7月6日始至2014年12月6日止按月利息3%计算，因原、被告双方关于利息的约定已超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，故本院依法予以调整为自2014年7月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。关于原告要求被告给付实现债权的费用3000元，关于实现债权的费用，原、被告双方在借条中业已进行了明确的约定，原告在庭后自愿变更实现债权的费用为2500元，因系其自行处分，且并未超过相关的法律规定，本院依法予以支持。被告汤书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤书忠于本判决生效之日起十日内偿还原告汪道凤借款本金30000元及利息。（利息的计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
被告汤书忠于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元减半收取为369元，由原告汪道凤承担50元，被告汤书忠负担319元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00751号
原告陈福昌，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安泰康装饰工程有限公司（原名西安洪帆装饰工程有限公司），住所地：西安市莲湖区南二环西段222号汇鑫大厦第1幢1单元10层11019号。
法定代表人陈章勇，该公司经理。
本院在审理原告陈福昌诉被告西安泰康装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告陈福昌于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈福昌自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈福昌撤回起诉。
案件受理费2634元（原告已预交）全额退还�
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 马娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第700号
申请执行人：魏玉鑫，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏玉宏，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人魏玉鑫与被执行人魏玉宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7315号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款10025元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审32号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队××大队长。
委托代理人史慧茹，该局××大队办事员。
被申请人吴光连。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人吴光连违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2015年非法占用张家圩镇张圩居委会二组3.93亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农业地，土地利用现状为林地、坑塘水面）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月28日对吴光连作出泗国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3.38亩土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3.93亩（2620平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.93亩（2620平方米）土地处以每平方米30元罚款，计78600元；该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月29日，泗阳县国土资源局作出2015028号履行行政处罚决定催告书，要求其立即自行拆除非法占地新建的建筑物及其他设施并缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的3.93亩土地上新建的建筑物、其他设施并缴纳罚款和加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人吴光连未经批准擅自占用泗阳县张家圩镇张圩居委会2组3.93亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2015年10月29日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吴光连交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人吴光连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 红
第5页／共5页