重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3721号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。
负责人姚江，职务：经理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人ＸＸ刚。
委托代理人周厚友,重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人陈德贵。
原审被告陈代友。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人陈某、原审被告陈代友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）璧法民初字第05900号民事判决，上诉人阳光财保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年5月25日进行了询问，上诉人阳光财保公司的委托代理人徐剑，被上诉人陈某的委托代理人周厚友、陈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月24日13时10分左右，陈代友驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车从璧城牛角湾居委会往金剑小学方向行驶，当行驶至璧山区金剑路221号附79号门市时，与从右向左横过道路的小孩陈某相撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定陈某承担事故次要责任，陈代友承担事故主要责任。陈某受伤后在璧山区人民医院初诊后当日转入重庆医科大学附属儿童医院住院10天，好转出院，共产生医疗费34342.8元，陈代友垫付了10165元，陈某垫付24177.8元，陈某于2015年6月3日出院，出院医嘱有加强外固定护理，观察肢端血液循环和活动情况，定时翻身，门诊复查X片。2015年12月1日，因陈某申请，本院委托重庆市璧山司法鉴定所，对委托事项作出鉴定意见为1、陈某左胫骨骨折致左踝关节功能障碍十级伤残。2、陈某的后期医疗费为人民币5000元。
同时查明，陈某系农村户口，自2009年5月28日起随父亲ＸＸ刚居住在璧山区璧城街道工业街4号4单元5-2房屋，自2013年3月至2015年9月前在重庆市×××山区璧泉蓝天幼儿园上学。渝Ｃ×××××小型轿车的所有人为陈代友，其为该车在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险100万（有不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
陈某在一审中诉称，2015年5月24日13时10分左右，陈代友驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车从璧城牛角湾居委会往金剑小学方向行驶，当行驶至璧山区金剑路221号附79号门市时，与从右向左横过道路的小孩陈某相撞，造成陈某受伤的道路交通事故。璧山交警队认定陈某承担事故次要责任，陈代友承担事故主要责任。陈代友驾驶的车在阳光财保公司处承保。陈某受伤后在医院住院医治10天，后被评为十级伤残，阳光财保公司、陈代友未支付陈某相关费用，现请求法院判决赔偿陈某的各项损失：1、医疗费总共34342.8元，其中陈代友垫付了10165元，陈某垫付24177.8元。2、住院期间伙食补助320元。3、续医费5000元。4、护理费11400元(每天114元、100天)。5、残疾赔偿金50294元。6、交通费1000元。7、精神抚慰金4000元。8、伤残鉴定费1400元。阳光财保公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费由阳光财保公司、陈代友承担。
阳光财保公司在一审中辩称，一、对事故发生事实及责任认定没有异议。二、对陈代友车辆在我公司投保属实，交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生是在保险期限内，要求扣除交强险以外的20%非医保用药。建议陈某次责承担30%。陈代友主责承担70%。三、对于陈某诉请的意见：残疾赔偿金按照农村标准计算，因陈某是农村户口。护理费住院期间10天按照80元每天计算，其出院后其护理费因没有证据不应计算，即使计算护理费按照每天16元计算，建议计算20天足够。精神抚慰金考虑应该也有责任建议2000元。续医费5000元认可。交通费200元。住院伙食补助费认可。医疗费凭票据依法计算。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
陈代友在一审中辩称，一、事故车辆是我所有，驾驶员也是我，我在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生是在保险期限内。我同意交强险以外的20%非医保用药由我承担。二、我垫付医疗费情况为璧山区人民医院2165元，重医儿童医院8000元，总共垫付10165元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。陈代友驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负此次事故的主要责任，即80%的赔偿责任。陈某系学龄前儿童横过道路应当由其监护人、监护委托的人带领，陈某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款规定，负此次事故的次要责任，即20%的赔偿责任。璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，本院予以采信。综上，本案产生的法律后果先由阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分的80%，由阳光财保公司在商业三者险范围内承担，其中超出交强险医疗费用按非医保比例20%由陈代友承担。
对于陈某的各项请求，逐项评述如下：
1、医疗费，根据医疗发票，确认为34342.8元，其中陈代友垫付了10165元，陈某垫付24177.8元。
2、住院伙食补助费，根据每天32元，住院天数10天，确认为320元。
3、续医费，根据鉴定意见，确认为5000元。
4、护理费，根据住院天数10天，按每天80元，计800元；结合医嘱，院外护理酌情主张30天，按每天20元，计600元。合计1400元。
5、残疾赔偿金，因陈某提交证据视为城镇居民条件满足，以每年25147元、计算20年、伤残系数10%为标准确认为50294元。
6、交通费，本院酌情主张300元。
7、精神抚慰金，本院酌情主张2000元。
8、伤残鉴定费，根据鉴定发票，确认为1400元。
综上，陈某请求的各项损失共计95056.8元。阳光财保公司在赔偿陈某交强险限额和商业三者险限额内82978.19元；陈代友承担超出交强险非医保20%费用4746.05元及鉴定费1120元，计5866.05元。因陈代友已垫付陈某10165元，则陈某需返还陈代友多垫付费用4298.95元。品迭以上费用，阳光财保公司直接赔偿陈某78679.24元，直接支付陈代友4298.95元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内支付陈某的各项费用共计78679.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由陈某承担40元，由被告承担160元。
宣判后，阳光财保公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，准确查明被上诉人陈某的伤残情况及伤残不构成伤残等级的事实并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院没有认真查明被上诉人的伤残情况及伤残不构成伤残等级的事实，认定错误。经上诉人保险公司专业医生反复研究被上诉人陈某的病历、各项检查报告等伤情，并请教了有关专家，一致认为被上诉人陈某的受伤较轻，不构成伤残等级，要求被上诉人赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不应该得到支持。
被上诉人陈某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。主要事实和理由：1、关于陈某评定伤残的情况。陈某受伤后，为了避免对方在审理中提出重新评残，在诉前未评残。起诉至一审法院后，经法院委托鉴定机构作出鉴定意见，在审理中，上诉人没有提出任何异议；2、上诉人不依法参加诉讼活动，无理否定依法作出的司法鉴定意见，反倒指责法院没有查明情况，提起上诉，滥用诉权；3、一审判决认定事实清楚。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人陈某的伤残鉴定结果是否合理问题。本院认为，陈某因本案事故受伤向一审法院申请伤残鉴定，一审法院受理后委托重庆市璧山司法鉴定所对被上诉人陈某的伤情进行伤残鉴定，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定陈某左胫骨骨折致左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。
重庆市璧山司法鉴定所是依法成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论没有违反法律法规的规定，可以作为定案依据。阳光财保公司在一审审理中对该份鉴定意见表示认可，并无异议。二审中，上诉人认为鉴定结论不公正，因未能提供足以反驳的证据证明，应承担举证不能的法律责任。上诉人亦未能提交证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，其申请重新鉴定的理由不充分，对其重新鉴定申请，不予准许。因此，一审法院根据双方均认可的鉴定意见并结合案件情况，对伤残鉴定意见予以采信并以此计算残疾赔偿金，于法有据，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人阳光财保公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘思含