大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2947号
原告：王丽媛，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告：姜长东，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：曲桂科，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姜斌（系被告曲桂科之妻），女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：汤真哲，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：曲福生，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告王丽媛、姜长东诉被告曲桂科、曲福生为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院于2018年3月12日追加曲福生作为本案被告参加诉讼。于2018年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告王丽媛、姜长东，被告曲桂科的委托代理人姜斌、汤真哲及被告曲福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽媛、姜长东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿给二原告死亡赔偿金293340元、丧葬费31806元及精神抚慰金50000元，合计375146元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告及死者与被告系亲属关系，死者姜武令系原告王丽媛丈夫，系原告姜长东父亲。2016年3月29日，被告找姜武令帮忙拆房子，当天下午3点30分左右，姜武令在帮忙过程中房屋倒塌致其头部、脊柱等多次受伤。伤后在普兰店杨树房卫生院简单处理后，医院建议转院，随后转到普兰店中心医院，最后转到大连医科大学附属第一医院住院治疗13天，原告由于资金短缺等其他原因，稍有好转便出院。在2016年5月20日因姜武令病情加重经抢救无效于当日死亡。在姜武令住院期间，被告垫付了部分医疗费用。姜武令死亡后，原告多次找被告协商，但被告一拖再拖，至今没有表示过赔偿，分文没有给付。二原告为维护合法权益，依据法律规定，故提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求赔偿门诊费、住院费57817.61元，院后医疗费1200元，住院伙食补助费、营养费各260元，护理费3900元，交通费800元，抢救费1619.21元，精神抚慰金50000元，王丽媛十年抚养费50000元。
被告曲桂科辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.本案被告的诉讼主体不适格，本案中原告主张帮忙拆的房屋系被告父亲曲福生所有，实际情况也是受被告父亲曲福生邀请帮助被告父亲拆房屋，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释第13条、14条规定，实际被帮工人是本案被告父亲曲福生，而非本案被告，因此原告向被告主张无偿帮工的人身损害纠纷无事实和法律依据，属诉讼主体不适格。2.人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案死者姜武令于2016年3月29日受伤，于2016年5月20日死亡，法院立案日期2017年6月13日，因此无论从受伤时起算诉讼时效，还是死者死亡时计算诉讼时效本案均已超过诉讼时效。3.原告无证据证明死者的死亡是无偿帮工过程中造成，即使无偿帮工过程中与房屋倒塌有关，也无法确定房屋倒塌将死者砸伤所造成的责任比例。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定第2条规定。原告应当对本案因果关系承担举证不能的不利后果。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告曲福生辩称，不同意�告的诉讼请求。我已经尽到责任了，姜武令受伤的时候是我委托儿媳妇到医院照顾。姜武令干活不是我找的，是他主动去的。姜武令去世后，我去他家干了一年的农活。姜武令烧七我也在那守灵，平时还去他家修理房子，我认为我的付出值50万元。姜武令的医疗费是我委托两个儿子给我出的，我没有钱，他们垫付了多少钱具体我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供下列证据：1.照片一份，证明被告只建了三间新房，东头的两间房屋是在大约五至十年间建的。2.大连医科大学附属第一医院住院病历一份、患者费用清单一份、门诊费用明细照片一份、抢救费用票据一份，证明姜武令住院情况以及花销情况。3.大连市普兰店区劳动争议人事仲裁委员不予受理通知书一份,证明原告起诉没有超过诉讼时效。4.居民死亡医学证明书一份（复印件），证明姜武令当时抢救无效因为呼吸困难猝死。5.专用收款收据两份，是被告曲桂科妻子姜斌垫付的救护车费金额分别为100元和500元。6.用血互助金收据两份金额分别为800元和400元，是由曲桂科妻子姜斌垫付的。
被告曲桂科对证据1均无异议。对证据2有异议，门诊费用明细照片无法核实真实性，无法从照片看出该部分费用是谁缴纳的。医科大学患者费用清单费用总金额54572.96元，我方当事人印象中其垫付了其中4万元，由原告方实际支付的1万余元。被告垫付了4万元，总共报销金额19000元，报销金额中用4万元÷54572.96×19000元所得金额应属被告的报销金额，应划作被告给原告垫付的医疗费。住院病志真实性认可。抢救费票据真实性予以认可，原告没有证据证明抢救与当时受伤存在因果关系，不应该由曲桂科承担这个责任。对证据3真实性不予认可。若该份证据系真实的，但本案也已超过诉讼时效。法律明确规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，法院出具的参加诉讼通知书中明确显示2017年6月13日立案，死者的死亡时间为2016年5月20日，明显超过一年的诉讼时效。即使原告曾于2017年5月15日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出过相应的仲裁请求，但也不能中断人身损害赔偿诉讼时效。其仲裁请求被驳回，是因为原告自身对本案的案情的错误理解，对法律的认识程度不够所造成的，超过诉讼时效的法律后果应由原告承担。对证据4，该证明书上写明死亡原因猝死，并未显示抢救无效因呼吸困难猝死，与原告的表述不一致。猝死的原因有很多种，是医学范围的知识，无法光凭据这个死亡医学证明书认定死者的死亡系因本�事故造成的伤害所导致的猝死，因此该份证据无法证明死者的死亡与本次事故存在因果关系。对证据5-6专用收款收据、用血互助金均系曲桂科妻子垫付无异议，原告主张的证明事项无任何关系。
被告曲福生对上述证据没有意见。
被告曲桂科向法庭提供下列证据：1.房产执照一份，证明被帮工房屋系被告父亲曲福生所有，因此本案的实际被帮工人是曲福生，与本案被告曲桂科无关。2.房屋租赁协议，证明死者死亡时，本案被告并未实际居住于被帮工的房屋，也非实际被帮工人。
原告对证据1有异议，产权人的登记姓名为曲福生，共有人数5人。证据2没有任何意义，与本案无关。
上述证据中，当事人没有异议的，本院予以确认并�卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的住院病志、患者费用清单、门诊费用照片，系姜武令入院及住院期间的治疗花费情况，本院予以确认。原告提供的大连市普兰店区劳动争议人事仲裁委员不予受理通知书，可以证明原告曾于2017年5月15日申请仲裁，对该证据本院予以采信。原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、专用收款收据、用血互助金，真实性本院予以确认。被告提供的房产执照、租赁合同的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系，分别是死者姜武令的妻子、儿子。原告王丽媛与被告曲桂科的母亲即被告曲福生的妻子系姐妹关系。2016年3月29日，被告曲福生拆除旧房翻建，找姜武令前去帮工。当日下午，姜�令在提供帮工劳务时，被房屋墙体砸倒，致腰1椎体骨折伴椎管狭窄，双下肢不全瘫，右侧肩胛骨骨折，胸11椎体横突骨折，耳外伤，胸外伤，双侧胸腔积液，血气胸，双侧多发肋骨骨折，头面部多发骨折。原告伤后，被告将姜武令送至杨树房卫生院处置后，转至大连医科大学附属第一医院住院治疗13天，于4月11日出院。出院记录记载“家属要求出院，请示上级医师，行术后复查平片示：骨折复位可，内固定可靠。患者可出院行后续康复治疗”。出院医嘱记载“1.……3.口服预防血栓药物治疗，并预防尿道、呼吸道感染及其他卧床相关并发症……”。事故发生后，被告曲桂科垫付部分医疗费，其妻子姜斌在医院护理。2016年5月20日，姜武令于金州区第一人民医院抢救无效死亡，医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载死亡原因为“猝死”，原告支出抢救费用1619.21元。
另查，姜武令所帮工拆除的房屋登记所有人为被告曲福生。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。无偿帮工系因情谊关系建立，不因所帮工的具体事务指向标的而确定，庭审中当事人均认可姜武令经被告曲福生联系前往曲家帮工，且所拆除的房屋产权人为被告曲福生，二原告主张曲桂科系所拆房屋的实际使用人即被帮工人，因未能提供证据予以证�，本院不予支持。死者姜武令接受被告曲福生的邀请为其提供帮工劳务，在帮工过程中因房屋倒塌致伤，曲福生作为被帮工人应依法承担赔偿责任。
二原告主张被告赔偿姜武令死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等基于死亡计算的损失，应提供证据证明姜武令的死亡系因帮工行为所致。姜武令于2016年3月29日受伤，经住院治疗13天病情稳定出院，金州区第一人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》记载死亡原因为“猝死”，二原告无据证明姜武令的死亡与帮工过程中受伤具有因果关系，应对此承担举证不能的不利后果。
姜武令受伤后住院及出院后休养期间的损失，被告曲福生应予赔偿。
关于医疗费，姜武令住院期间共产生医疗费57817.61元，其中被告曲桂科妻子姜斌垫付了部分，双方对垫付金额未能确认一致，根据举证规则，被告应对垫付金额承担举证不能的不利后果，本院结合原、被告的陈述，酌情认定被告垫付35000元，故被告曲福生仍应支付二原告医疗费22817.61元。被告主张合作医疗已经报销部分医疗费亦应按比例计算为被告垫付金额，没有事实及法律依据，本院不予支持。二原告主张院后医疗费1200元，但未能提供证据予以证明；主张抢救费1619.21元，因无据证明与帮工具有关联性，本院均不予支持。
关于护理费。姜武令住院期间，被告安排人员前去护理，二原告未予否认，但姜武令多处受伤尤其腰椎损伤致双下肢不全瘫，出院后仍处于卧床状态，结合医院医嘱记载为二级护理，应由二人进行长期护理，故被告仍应承担一人护理费用至姜武令去世时，原�主张护理费合计3900元合理，本院予以支持。
关于伙食补助费、营养费，被告辩称姜武令住院期间其已经垫付，但未能提供证据予以证明，故仍应支付。原告主张住院伙食补助费、营养费各为260元合理，本院予以支持。
关于交通费。原告未能提供证据证明交通费花销情况，结合庭审陈述，被告为原告支付了入院、转院的交通费用，本院酌定原告交通费500元。
关于被扶养人生活费，原告王丽媛没有提供证据证明其受姜武令实际供养且丧失劳动能力，故该项请求本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，姜武令因帮工劳务致伤，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综�，被告曲福生应赔偿原告27737.61元（医疗费22817.61元+护理费3900元+院伙食补助费260元+营养费260元+交通费500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告曲福生于本判决生效之日起15日内支付原告王丽媛、姜长东赔偿款人民币27737.61元;
二、驳回原告王丽媛、姜长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4605元，由原告王丽媛、姜长东负担4375元，由被告曲福生负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月十五日
书记员 倪 烁
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。