江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第185号
原告方汉林。
原告彭茹君。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领执行标的款等。
委托代理人彭威，江西万年红律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领执行标的款等。
被告徐小平。
委托代理人方建莲，1967年11月17日。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉等。
被告张国珍。
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，机构代码73636620-8.
负责人郭丽萍，该支公司总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工，代理权限为签收法律文书、反诉、调解、上诉等。
原告方汉林、彭茹君诉被告徐小平、被告张国珍、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡祖波适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告彭茹君及原告委托代理人洪霖、彭威、被告徐小平及其委托代理人方建莲、被告张国珍及其委托代理人韩光命、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人鄢浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月29日17时40分许，被告徐小平驾驶赣L×××××号中型自卸货车从余干县往弋阳县海螺水泥厂方向行驶，车辆驾驶至弋阳县曹溪镇马山村龙腾厂路口路段时，与相对方向行驶由张国珍驾驶的赣E×××××号面包车（搭载方汉林、彭茹君、方紫妍、韩柳英、彭茹燕）发生碰撞，造成二车受损，方汉林、彭茹君、方紫妍受伤，二原告的女儿方紫妍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经弋阳县交警大队作出责任认定，认定被告徐小平负事故的主要责任、被告张国珍负事故的次要责任。被告徐小平驾驶的赣L×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业三者险。现依法起诉，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿二原告交通事故造成的损失计人民币42万元，被告徐小平、徐乾平赔偿二原告交通事故造成的损失计人民币38485.6元，被告张国珍、胡国军赔偿二原告交通事故造成的损失计人民币145065.32元。其中，医疗费17803.14元，住院伙食补助2200元，营养费2200元，误工费6114.68元，护理费5253.6元，交通费3650元，死亡赔偿金486180元，办理丧葬事宜发生的交通费、误工费5000元，精神损害赔偿金50000元。本案诉讼费由被告负担。
被告徐小平辩称，由法院依法处理。
被告张国珍辩称，原告请求的赔偿项目计算不合理，不能以城镇标准计算其赔偿款项，被告张国珍没有违反道路通行规定，请求法院驳回原告对被告张国珍的诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，本公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，医疗费应扣除20%的非医保用药，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，赔偿请求过高部分应该核减。本案被告徐小平涉嫌刑事犯罪，请求法院中止案件审理，待刑事审结后再处理民事赔偿。本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月29日17时40分许，被告徐小平驾驶赣L×××××号中型自卸货车从余干县往弋阳县海螺水泥厂方向行驶，车辆行驶至弋阳县曹溪镇马山村龙腾厂路口路段时，与相对方向行驶由张国珍驾驶的赣E×××××号面包车（搭载方汉林、彭茹君、方紫妍、韩柳英、彭茹燕）发生碰撞，造成二车受损，方汉林、彭茹君、方紫妍受伤，方紫妍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经弋阳县交警大队作出事故认定，认定被告徐小平未保持安全车速、未确保安全驾驶负事故的主要责任，认定被告张国珍未取得有效机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶负事故的次要责任，方汉林、彭茹君、方紫妍、韩柳英、彭茹燕不负事故责任。事故发生后，受害人方紫妍被送往医院救治无效当日死亡，花救治费2347.48元。方汉林、彭茹君均在弋阳县人民医院住院治疗22天，分别花医疗费7399.46元、8056.20元。
另查明，事故车辆赣L×××××号中型自卸货车登记车主为徐乾平，实际车主为徐小平，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。本次事故发生时，被告徐小平具备准驾资格。张国珍驾驶的赣E×××××号面包登记车主为胡国军，实际车主为张国珍。本案在审理过程中，二原告撤回了对徐乾平、胡国军的起诉。
又查明，原告方汉林，1986年11月3日出生，原告彭茹君，1988年12月20日出生，两人为夫妻关系，二原告分别于2013年9月22日、12月2日与西双版纳娃哈哈饮料有限公司签订了为期三年的劳动合同，在该公司工作，为该公司职工并参加了城镇职工养老、医疗保险，发生本次事故期间工资被全额扣除。死者方紫妍2009年10月出生，系二原告女儿，2014年3月至2015年1月随二原告在景洪市天意幼儿园就读，2015年3月至事故发生前在万年县第五小学第二幼儿园就读。方永春为方汉林的父亲，万年县陈营镇及陈营镇社里村委会《证明》、万年县国土资源局统一征地办公室《证明》、以及万年县国土资源局颁发的失地农民证等证据证实，本起交通事故发生前以方永春为户主的包括方汉林、彭茹君、方紫妍在内的一家十口田地被征用，为失地农民。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿、结婚证，弋公交认字（2015）第047号《道路交通事故认定书》，弋阳县人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票，死亡证明及火化证明，湖南省《劳动合同书》、西双版纳娃哈哈饮料有限公司工资表、西双版纳娃哈哈饮料有限公司《证明》，万年县国土资源局颁发的失地农民证、万年县国土资源局统一征地办公室《证明》、万年县陈营镇政府及陈营镇社里村委会《证明》，景洪市公安局工业园区派出所《证明》、景洪市天意幼儿园《证明》及收款凭证、万年县第五小学第二幼儿园《证明》及收款凭证；被告提供的身份证、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单和商业三者险保险单和双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为，被告徐小平驾驶赣L×××××号中型自卸货车行驶至弋阳县曹溪镇马山村龙腾厂路口路段时，与相对方向行驶由张国珍驾驶的赣E×××××号面包车（搭载方汉林、彭茹君、方紫妍、韩柳英、彭茹燕）发生碰撞，造成二车受损，方汉林、彭茹君、方紫妍受伤，方紫妍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告徐小平负事故的主要责任，被告张国珍负事故的次要责任，方汉林、彭茹君、方紫妍、韩柳英、彭茹燕不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告保险公司提出本案应中止审理，待刑事案件审理完毕再处理民事赔偿。“先刑后民”是学理上的论述，并无法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，当民事案件的审理必须以刑事案件结果为依据时，民事案件应当中止诉讼。本案中，死者方紫妍经认定死亡原因系交通事故造成，肇事车辆确定为被告徐小平和张国珍驾驶的车辆，交警部门对事故责任进行了明确的划分。该案的民事赔偿的主体已确定且民事赔偿责任不需以肇事者涉嫌刑事案件的审理结果为依据，故本案不适用“先刑后民”的原则。死者方紫妍及原告方汉林、彭茹君虽为农村居民户口，但根据现有证据证明，其土地已被征收，为失地农民，其主要收入来源已不能依赖土地，其生产和消费与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平利益原则，当其利益受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2014年度统计数据》的内容，确定原告请求赔偿的范围及具体数额为：一、原告方汉林部分，1、医疗费7399.46元（以原告庭审提供的有效发票计算）；2、误工费2603.29元（43191元／年÷365天×22天），原告方汉林系西双版纳娃哈哈饮料有限公司职工，工资表显示原告方汉林收入为不固定且未提供相关证据证明近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地法庭辩论终结前上一年度职工的平均工资乘以住院期间的误工天数计算其误工损失；3、护理费2576.47元（42746元／年÷365天×22天），根据住院天数乘以其他服务行业工资计算其护理费；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×20天）；6、交通费，鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院医院地与家庭住所的路程等综合考虑，酌情认定交通费为500元较为合理；原告方汉林损失共计13959.22元。二、彭茹君部分：1、医疗费8056.20元（以原告庭审提供的有效发票计算）；2、误工费2603.29元（43191元／年÷365天×22天），原告彭茹君系西双版纳娃哈哈饮料有限公司职工，工资表显示原告彭茹君收入为不固定且未提供相关证据证明近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地法庭辩论终结前上一年度职工的平均工资乘以住院期间的误工天数计算其误工损失；3、护理费2576.47元（42746元／年÷365天×22天），根据住院天数乘以其他服务行业工资计算其护理费；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×20天）；6、交通费，鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院医院地与家庭住所的路程等综合考虑，酌情认定交通费为500元较为合理。原告彭茹君损失共计14615.96元。三、赔偿权利人方汉林、彭茹君因女儿方紫妍死亡造成的损失：1、抢救医疗费2347.48元；2、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年），死者方紫妍及其亲属为失地农民，家庭主要收入来源已不能依赖土地，其生产、生活和消费地都在城镇，故在确定其死亡赔偿金时应依据上一年度江西省城镇居民的相关标准计算；3、丧葬费23649.50元（47299元／年÷12个月×6个月），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4、精神抚慰金，本起交通事故导致方紫妍死亡，势必给其近亲属造成精神痛苦和伤害，综合本案被告过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神抚慰金赔偿金额为30000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，本院酌情认定为3500元。共计545676.98元。上述三项损失总金额为574252.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本起交通事故发生的实际情况，参照《道路交通事故认定书》确定的内容，本院认定被告徐小平负事故70%责任，被告张国珍负事故的30%责任，原告方汉林、原告彭茹君、死者方紫妍不负事故责任。被告徐小平驾驶的赣L×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交通事故责任强制险，因本案同一起交通事故有三位受害人，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在其交强险责任限额范围内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿，赔偿原告方汉林5400元（医疗费限额4200元＋死亡伤残赔偿限额1200元）、赔偿原告彭茹君5700元（医疗费限额4500元＋死亡伤残赔偿限额1200元）、赔偿权利人方汉林、彭茹君因女儿方紫妍死亡造成的损失108900元（医疗费限额1300元＋死亡伤残赔偿限额107600元），赔偿交强险限额总共计人民币120000元。超过交强险责任限额赔偿的部分金额为454252.16元，按照事故双方侵权人及赔偿义务人的责任比例划分，被告张国珍应承担的赔偿金额为136275.65元（454252.16元×30%），徐小平应承担的赔偿金额为317976.51元（454252.16元×70%），由于被告徐小平驾驶的赣L×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了保额为30万的商业第三者责任险（不计免赔率），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在商业三者险中赔偿责任范围内依约应赔偿原告方汉林8559.22元（总损失13959.22元-交强险赔偿限额5400元）、赔偿原告彭茹君8915.96元（总损失14615.96元-交强险赔偿限额5700元）、赔偿权利人方汉林、彭茹君因女儿方紫妍死亡造成的损失282524.82元（商业三者险赔偿总额300000元-8915.96元-8559.22元），被告徐小平应赔偿二原告17976.51元（317976.51元-商业三者险300000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告方汉林医疗费、误工费等交通事故赔偿款共计人民币13，959.22元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告彭茹君医疗费、误工费等交通事故赔偿款共计人民币14，615.96元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告方汉林、彭茹君的女儿方紫妍因交通事故导致死亡造成的抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等交通事故赔偿款共计人民币391，424.82元；
四、由被告徐小平于判决生效后15日内一次性赔偿原告方汉林、彭茹君的女儿方紫妍因交通事故导致死亡造成的抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等交通事故赔偿款共计人民币17，976.51元；
五、由被告张国珍于判决生效后15日内一次性赔偿原告方汉林、彭茹君的女儿方紫妍因交通事故导致死亡造成的抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等交通事故赔偿款共计人民币136，275.65元；
六、驳回原告方汉林、彭茹君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，918元，由被告徐小平负担3，442.60元，由被告张国珍负担1，475.40元。二原告已向本院缴纳，由二被告于判决生效后15日内给付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡祖波
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 滢