辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5623号
上诉人（原审被告）：赵飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：陈伟玲。
被上诉人（原审原告）：万凤云，女，1956年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孙龙潭，刘俊夫，系辽宁秀君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂华，女，1957年6月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人赵飞与被上诉人万凤云、王桂华保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告万凤云诉称：2014年10月30日，被告王桂华和被告赵飞以生意资金周转为由向原告提出借款请求。原告同意后，被告王桂华以自己名义同原告签订了借款人民币50万元的《借款合同》，合同中约定了借款期限为六个月，从2014年10月30日至2015年4月29日，并约定了借款利息。原告按合同约定通过锦州银行向被告王桂华支付了借款人民币50万元，为了保证借款合同的履行，被告赵飞为被告王桂华的借款行为承担连带保证责任，并同原告签订了《保证合同》、合同约定被告的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应当立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款。被告只按约定给付了2015年2月28日前的利息，被告赵飞未履行保证义务。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令被告王桂华、赵飞偿还原告万凤云借款本金人民币50万元，并按银行贷款利率4倍支付利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止）；被告承担全部诉讼费用。
原审被告赵飞辩称：合同中有约定债权人、保证人均签字合同才生效，现合同中只有保证人的签字，没有债权人的签字，属未生效合同，而且在担保合同中未写明是为谁做担保，属于债权人不明，故不应承担担保责任。
原审被告王桂华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2014年10月30日，原告万凤云（借款人）与被告王桂华（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：被告王桂华向原告万凤云借款人民币50万元，贷款期限自2014年10月30日至2015年4月29日。当日，原告万凤云向被告王桂华转款人民币50万元。同日，原告万凤云（丙方）与被告赵飞（乙方）、王桂华（甲方）签订《借款保证合同》一份，约定：甲方、乙方因经营需要向丙方借款金额为50万元，借款期限为6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日，借款利息为月利2%，甲方或乙方于每月30日前，按月向丙方支付利息。乙方所担保的主债权为本合同项下的借款本金为50万元。同日，原告万凤云（债权人）与被告赵飞（保证人）签订《保证合同》一份，约定：借款人向债权人贷款的本金人民币50万元，贷款期限自2014年10月30日至2015年4月29日，共6个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为自2015年4月30日至2017年4月29日。借款到期后，被告未履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转款凭证、借款合同、借款保证合同、保证合同等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王桂华经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原告万凤云与被告王桂华签订的《借款协议》、与被告赵飞签订的《保证合同》、与被告王桂华、赵飞签订的《借款保证合同》均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依据合同约定将借款人民币50万元交付被告王桂华，被告王桂华负有按期支付利息到期偿还本金的义务，借款到期后，被告王桂华未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告王桂华偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因《借款保证合同》中约定月息2%，高于中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分不予支持。对于上述款项，被告赵飞与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，应对上述债务承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万凤云借款本金人民币500000元；二、被告王桂华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万凤云借款本金人民币500000元的利息（自2015年3月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告赵飞对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告万凤云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9652元，由被告赵飞、王桂华负担；公告费人民币800元，由被告王桂华负担。
宣判后，上诉人赵飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一审中原告称王桂华和赵飞以生意资金周转为由向原告提出借款请求，不是事实。二、依据合同法第三十三条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案的事实是，王桂华请上诉人帮个忙在空白合同上签个字，签字时万凤云本人没有到场，王凤云也没有在合同上签字，合同约定本合同一式三份，保证人、债权人、借款人各执一份，而上诉人没有得到一份合同，事实上债权人没有在合同上签字也没有交付给上诉人一份合同，该合同没有正式签订是无效合同。在担保合同第九条第四款约定本合同经保证人签字、债权人法定代表人或负责人签字并加盖公章后生效。本案中，债权人并没有在合同上签字，证明双方对担保合同并没有达成一致的意思表示，按合同法规定该担保合同没有发生法律效力，所以上诉人不应承担与王桂华的连带责任。三、一审中法院给上诉人送达的证据中担保合同上没有债权人签字，而在开庭中原告却又提供了有债权人签字的担保合同，自始无效的合同并不因债权人单方变更而发生法律效力。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判令借款由王桂华偿还，上诉人不承担连带责任。
被上诉人万凤云辩称：请求维持一审判决，一审上诉期满后，被上诉人对上诉人进行了财产保全，发生费用3432.5元需由上诉人承担。
被上诉人王桂华未予答辩。
二审审理中，上诉人赵飞提交了以下证据：2014年10月30日保证合同复印件，证明这份合同是赵飞签字，万凤云没有签字，保证合同无效。被上诉人万凤云质证认为：上诉人不能提供合同原件，现复印件不能与原件核对，对真实性，合法性均有异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据被上诉人万凤云提交的2014年10月30日三方当事人签订的《借款保证合同》，上诉人赵飞与被上诉人万凤云、原审被告王桂华之间形成保证合同关系，上诉人赵飞作为保证人应当承担相应的保证责任。
关于上诉人赵飞提出的不能确认上述合同中赵飞签字是否为其本人签字的上诉主张。依据被上诉人万凤云提交的2014年10月30日三方当事人签订的《借款保证合同》，合同乙方为赵飞，乙方（盖章）处有“赵飞”字样并按有手印，上诉人赵飞虽主张不能确认“赵飞”是否为本人签字，但不能提供证据证明该签字非为本人书写，手印非为本人按印，一审审理中上诉人赵飞拒不进行笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，上诉人赵飞应承担相应的合同责任。
关于被上诉人万凤云提出的保全费用3432.5元应由上诉人赵飞承担问题。因被上诉人万凤云未提出上诉，该项费用非为本案审理范围，故本案不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9652元，由上诉人赵飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一六年七月十四日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。