wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2339号
原告杨某甲，农民。
委托代理人汪文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2013年农历5月份经人介绍相识，同年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育一女。婚后原告发现被告好吃懒做，不尊敬原告父母，还经常打骂原告父母，对孩子也不管不问，且被告不忠诚原告，经常出外与他人鬼混，现原告已对其忍无可忍，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某未到庭。
经审理查明：原、被告于2013年农历5月份经人介绍相识，于同年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方生育一女名杨某乙（××××年××月××日生），现随原告生活。被告在原告处的婚前财产有洗衣机一部、钢丝床一张、力帆牌三轮摩托车一辆，原告称双方无共同财产、无共同债权、债务。现原、被告因生活琐事发生矛盾，双方处于分居状态。庭审中原告放弃要求被告退还彩礼款60000元的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并不致双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 于云峰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李步俊
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5248号
原告刘某。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人吴荣良，上海市金茂律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙碧歆到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年自行相识，于2005年9月15日登记离婚，2006年10月开始共同生活。双方婚初感情尚可。2009年8月，原、被告购买了上海市某地XX弄XX号XX室房屋并于2010年入住。2011年起，被告常常谎称其被单位委派出国出差、培训等，且被告对原告陈述其出差系前往德国并要在德国学习考试并办理移民事项、还谎称其在德国怀孕并伪造相关文件以及材料。2012年8、9月份，原告及被告母亲一起前往被告单位核实询问，单位称被告早在2011年年底既已离职，原告和被告的家人又查阅了其出入境记录才知道被告是在美国，原告就揭穿了被告的谎言。被告自2012年2月17日离开中国前往美国后至今未回，原告电话联系被告但是被告一直未向原告告知其具体居住地址，本次起诉后被告承诺到庭但也未兑现。原告认为，原告对被告的近年来的情况一无所知，被告一直在欺骗原告，被告在其出国期间只知道向原告要钱，对家庭毫无责任感，对原告也漠不关心。现双方分居已满两年，夫妻感情早已破裂，故起诉来院要求离婚。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：
一、原、被告自行相识恋爱，并于2005年9月15日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告于2010年7月28日起多次出入境（前往地为菲律宾、美国），2012年2月17日前往美国后至今未归。
二、原、被告名下有位于上海市某地XX弄XX号XX室房屋一套。本案中，鉴于被告未到庭，包括上述房屋在内的财产均未予处理。
庭审后，原告向本院提交了被告于2011年12月至2013年1月期间发给原告的电子邮件，其中内容为被告在德国的生活和工作状况、怀孕等情况。经被告母亲当庭电话联系被告本人，被告称其实际在美国而非德国，这些邮件确实系其发给原告，被告原怀孕但于2012年5月流产。被告自认近年来对不起原告，也尊重原告要求离婚的决定。被告母亲当庭确认了原告和其一起到被告单位获知被告早已辞职、被告人实际在美国、怀孕已经流产等事实。
上述事实，有结婚证、出入境记录查询结果、相关邮件内容截图、房屋权证复印件、当事人以及案外人的陈述等为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告尽管系自主婚姻，具有较好的感情基础，但自被告2012年2月赴美后双方分居期间，双方因沟通减少，感情已日渐淡漠。再加上近年来，被告数次编造事实，使得原告不仅失去对被告工作生活的必要了解，还严重影响了原告对被告的信任，进而恶化了双方的夫妻感情。现原告基于对被告的失望不愿再与其维系夫妻关系，应视为双方感情已经彻底破裂，故本院对原告的该项请求予以支持。另，鉴于被告未到庭，财产情况无法查实，故本案中不予处理，双方应各自保管好相应财产，待日后再行处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。公告费人民币560元，由被告陈某负担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2913号
原告谢中华，女，汉族，生于1965年2月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告谢中华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02315号
原告马增良，男，1961年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告苏彦斌，男，1970年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告马增良诉被告苏彦斌、宋丕和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增良到庭参加了诉讼，被告苏彦斌、宋丕和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃共同向原告马增良借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。经催要，被告未向原告支付利息、偿还本金。请求依法判令被告苏彦斌、宋丕和偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年9月1日起月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告苏彦斌、宋丕和于2012年9月1日向原告马增良借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告苏彦斌、宋丕和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合当事人陈述，能证明被告借款及担保的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月1日，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃共同向原告马增良借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未向原告支付利息、偿还本金。
本院认为，原告马增良与被告苏彦斌、宋丕和在平等、自愿的基础上成立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。原告实际向被告提供约定的借款，借款合同生效和，被告应当向原告偿还借款本金，支付借款利息。双方约定的月利率超过了民间借贷最高利率的上限，原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算符合司解释规定，本院应当予以支持。被告苏彦斌、宋丕和系共同借款人，属于共同债务人，应当共同向原告承担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏彦斌、宋丕和于本判决生效之日起十日内偿还原告马增良偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年9月2日起开始计算，月利率按照中国人民银行同类同类贷款利率的四倍计算，利息计算至借款本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行该判决内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苏彦斌、宋丕和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年五月十九日
书记员 王敏
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第348号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，法规股股长。
被执行人汤忠伟，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人梁玉素，女，1970年1月16出生，汉族。
本院在受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行汤忠伟、梁玉素行政非诉执行纠纷一案，绥阳县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结绥阳县人口和计划生育局申请执行汤忠伟、梁玉素行政非诉执行纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十月九日
书记员 贺文喜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第186号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：石晓艳，女，瑶族，25岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告石晓艳电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1667号
原告郭碧珍，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林娟（系原告郭碧珍之女），女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭碧珍与被告郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭碧珍及其委托代理人林娟到庭参加诉讼。被告郭财禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭碧珍诉称，被告从原告处借款14000元，附借条一张，现原告多次催款无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元。
被告郭财禄经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告郭碧珍与被告郭财禄系邻居关系。2014年10月14日，被告郭财禄以经商需要资金为由向原告郭碧珍借款14000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告郭碧珍将借款14000元支付给被告郭财禄，被告郭财禄出具借条一份给原告郭碧珍。从2014年11月起，原告郭碧珍因自需用款，多次向被告郭财禄催要借款，但未果。原告郭碧珍经向被告郭财禄催要借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告郭碧珍提供的被告郭财禄出具的借条一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告郭碧珍与被告郭财禄之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告郭碧珍有权随时要求被告郭财禄返还借款。被告郭财禄未根据原告郭碧珍的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告郭碧珍主张被告郭财禄偿还借款14000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭财禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭财禄应于本判决生效之日起二十日内返还原告郭碧珍借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郭财禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第361号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王超。
被告人王超因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年1月22日作出（2015）台黄刑初字第84号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月8日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王超的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人王超目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王超有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄刑财执字第361号案件终结执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月三日
代书记员 胡春燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初230号
原告王景义，男，汉族。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告王显超，男，汉族。
被告谭健，女，汉族。
原告王景义诉被告王显超、谭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告王景义的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告王显超、谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景义诉称，2015年7月2日，被告向原告借款76400元，被告收取原告交付的借款后，给原告出具了《借条》，载明了借款事实及借款期限两个月，被告并承诺按月利率3%给付利息给原告，到期本息一起还清给原告。被告借款后，未能按约定归还借款。请求依法判决两被告共同偿还借款本金76400元及利息（以本金76400元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月3日起至还清之日止）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条，证明被告王显超向原告借款76400元的事实。
被告王显超、谭健未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王显超、谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告王显超于2015年7月2日向原告王景义借款76400元，双方约定借款期限为两个月，月利率按3%计算，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告向被告追偿未果，于2016年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王显超的位于陆川县马坡镇马坡街的陆国用（2013）第0293号国有土地使用证其中的150平方米土地予以查封，本院依原告的申请查封了上述土地。
本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告王显超向原告王景义借款76400元，有王显超出具给原告收执的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告未按照双方约定的还款期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还本金76400元，本院依法予以支持。双方原约定按月利率3%计算利息，现原告主张从借款的次日起按月利率2%计息，并没有损害被告合法权益，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，因此，原告的该项请求，合理合法，本院予以采纳。被告王显超与谭健系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间所负债务，故谭健应承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第第二款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王显超、谭健应归还借款本金76400元给原告王景义；
二、被告王显超、谭健应支付利息给原告王景义。利息计算方法：以本金76400元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月3日起至还清之日止。
本案减半收取案件受理费855元，收取诉讼保全费1020元（原告王景义均已预交），由被告王显超、谭健负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规�的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1710元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年三月二十八日
书记员 林广武
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第475号
原告：程玉铎，户籍所在地：黑龙江省海伦市，经常居住地：龙井市。
被告：范传华，户籍所在地：敦化市，经常居住地：龙井市。
原告程玉铎与被告范传华之间的农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程玉铎，被告范传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉铎诉称：2013年春，我与范传华口头约定，由范传华租赁我的1.321公顷承包地，租赁期限为一年，租赁费为4600元。上述租赁费虽经我多次向范传华催要，但范传华以种种理由拖欠至今。故诉至法院，要求范传华立即向我支付拖欠的土地租赁费4600元。
范传华辩称：租赁程玉铎土地属实，但已于2014年春向程玉铎支付租赁费4600元，现不拖欠租赁费。
经审理查明：2013年春，程玉铎、范传华达成口头土地租赁协议，由范传华租赁程玉铎的1.321公顷承包地，租赁期限为一年，租赁费为4600元。范传华至今未向程玉铎支付土地租赁费4600元。
认定上述事实的主要证据有：龙井市公安局东盛涌镇派出所讯问笔录。
本院认为：原告程玉铎与被告范传华之间口头达成的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。原告程玉铎已按照协议向被告范传华交付承包地，被告范传华亦应支付相应的租赁费，其至今不支付租赁费构成违约，应承担违约责任。被告范传华提出已于2014年春向原告程玉铎支付租赁费的抗辩，但被告范传华在公安机关讯问笔录中自认拖欠原告程玉铎租赁费的事实，且被告范传华也未能向本院提供其主张成立的相应证据，故本院对被告范传华的该项抗辩不予支持。故原告程玉铎要求被告范传华支付拖欠的土地租赁费4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告范传华于本判决发生法律效力之日后立即向原告程玉铎支付土地租赁费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告范传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一六年二月十九日
书记员 朴贤美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第475号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告石庆忠。
被告欧满香。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告石庆忠、欧满香借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费679元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第560号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，女，四川省盐亭县人。因本案于2015年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人王某某，女，四川省梓潼县人。因本案于2015年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘斌，四川久太律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉。被告人陈某某，被告人王某某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日凌晨4时许，绵阳市公安局巡特警支队二大队民警钟某某、吴某某、刘某某（男，45岁，本案被害人）等七人接有人持枪的报警后，赶至时代大厦UK歌城处警，在将持枪人员张尧带离现场过程中，被告人陈某某、王某某采用辱骂、抓扯、推撞民警、阻止民警关警车车门等方式阻碍民警执法，双方僵持十余分钟，引起群众围观。民警决定将被告人陈某某、王某某一同带离时，被告人王某某用嘴将刘某某右手前臂咬伤（轻微伤）。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、吴某某、胡某某、陈某某、钟某某、吴某某、张某甲、王某某、周某某、孙某某等人的证言，门诊病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定书情况说明，辨认笔录，视频资料，户籍信息、到案经过以及被告人陈某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人系初犯，无前科，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年2月25日止）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3307号
原告张连城，男，1968年1月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李春花，女，1970年1月28日出生，汉族，系原告之妻。
被告梁培鸿，男，1983年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告梁伟华，男，1984年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告梁志君，男，1975年7月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张连城与被告梁培鸿、梁伟华、梁志君民间借贷纠纷一案中，因原告张连城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1380元，由原告张连城负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾伟东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第464号
原告朱虹（曾用名朱红），女，汉族，生于1968年7月21日。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告谭秀芸，女，汉族，生于1963年3月14日。
原告朱虹诉被告谭秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告朱虹及其特别授权委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告谭秀芸下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱虹诉称：2007、2008、2009年，被告因资金缺乏，先后分5次借到原告现金，共计人民币50000元，并分别出具了借条。经原告多次催收，被告拒绝还款。现原告起诉要求：1、被告谭秀芸立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息，利息自2015年1月22日起至付清之日止按银行贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭秀芸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年9月18日，被告谭秀芸向原告朱虹借款15000元，并出具借条一张，载明：“借到朱红现金壹万伍仟元整。”2007年10月1日，被告谭秀芸向原告朱虹借款5000元，并出具借条一张，载明：“借到朱红现金伍仟元整”。2008年3月5日，被告谭秀芸向原告朱虹借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱红现金壹万元整。即（10000.00元）”。2008年6月3日，被告谭秀芸向原告朱虹借款10000元，并出具借条一张，载明：“借到朱红现金（壹万元整）。”2009年2月11日，被告谭秀芸向原告朱虹借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱红现金壹万元整”。借款后，经原告催收，被告未偿还借款。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告常住人口基本信息、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告朱虹与被告谭秀芸之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告谭秀芸向原告朱虹出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告谭秀芸向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告可以根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，主张催告后的利息，其利率应以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年1月22日起计算至付清之日止。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秀芸于本判决生效后三日内向原告朱虹偿还借款本金50000元，并支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告谭秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 舒 献
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00339号
原告张福和，职员。
委托代理人张孝影，法律工作者。
被告西成士，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，地址汕头市龙湖区碧霞庄中区1栋901。
负责人叶建平，系该公司总经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张福和诉被告西成士、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福和的委托代理人张孝影、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福和诉称，2015年7月5日15时许，在绥中县高岭镇羊种村至小湾村水泥路弯道路段，被告西成士驾驶黑D×××××号普通客车与驾驶电动车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏。此次事故经绥中县交通警察大队认定：原告与被告西成士各负事故的同等责任。
原告于当日入院治疗。因西成士驾驶的客车在第二被告处投保了交强险，故要求二被告赔偿原告的各项损失112444.42元。
被告西成士未提交书面答辩。
被告中华联合财产保险股份公司汕头中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险。我公司同意按照法律规定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月5日15时许，被告西成士驾驶黑D×××××号普通客车由羊种村去往四方台村途径羊种村西侧一山岭弯道处，由于操作不当，与相对方向原告张福和无驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车发生交通事故，两车损坏，张福和受伤。经绥中县公安局交通管理大队认定：西成士、张福和各负此事故的同等责任。事故发生后，张福和住绥中县医院治疗28天。2015年10月12日，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对原告身体伤残程度进行了鉴定，结论为：张福和身体致残程度为九级。原告支付鉴定费700元。经审核，原告张福和经济损失如下：1、医疗费46183.42元；2、住院伙食补助费28天×50元=1400元；3、护理费28天×96元=2688元；4、交通费酌定500元；5、残疾赔偿金为11191元×20%×16年=35811.20元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、鉴定费700元。综上，原告张福和经济损失合计92282.62元。
另查明：被告西成士驾驶的黑D×××××号车在被告中华联合财产保险股份公司汕头中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，由双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、病历及诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告张福和依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张福和、西成士承担事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告张福和的经济损失，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，按双方事故责任比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张福和经济损失53999.20元。
二、被告西成士赔偿原告张福和其余经济损失38283.42元的50%，即19141.71元。
以上各项限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXX开户行绥中长丰村镇银行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，共计700元，由原、被告各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1120号
罪犯何前义，四川省邻水县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人何前义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，违法所得人民币3352元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1664号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3662号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第426号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年4月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何前义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何前义，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何前义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何前义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1120号
罪犯何前义，男，1982年12月1日出生，四川省邻水县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人何前义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，违法所得人民币3352元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1664号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3662号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第426号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年4月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何前义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何前义，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何前义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何前义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第660号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人乐某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十二日作出（2015）金刑初字第208号刑事判决，对被告人乐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人乐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定乐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乐某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第52号
原告郭春生，男，汉族，个体户。
被告钟准，男，汉族，居民。
原告郭春生诉被告钟准承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁钦独任审判，于2014年6月17日上午公开开庭进行了审理。原告郭春生到庭参加了诉讼，被告钟准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生诉称，2012年9月份，被告在原告店里买墙纸，后因被告经济紧张，无力支付价款，故写下欠条，答应在2012年农历年前还清欠款，可经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告尽快归还欠款6800元。
被告钟准未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月，被告钟准为装修房屋在原告郭春生开办的“春生建材商行”购买了墙纸，当时约定总价14000多元（含上墙贴好），被告钟准预付了3000多元价款。后原告郭春生开始为被告钟准的房屋进行墙纸装修。2012年9月30日，装修工程结束，原、被告进行了结算，被告钟准又支付了5000多元给原告郭春生，余款6800元被告钟准向原告郭春生出具了欠条，欠条载明“今欠到郭春生工程款共计陆仟捌百元整（￥6800.00元），在2012年农历年前还清。欠款人：钟准，2012年9月30日。”到期后，原告郭春生多次向被告钟准催收欠款，被告未予支付，原告郭春生遂诉至本院，要求被告钟准支付欠款6800元。
以上事实，有原告郭春生的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟准与原告郭春生就房屋的墙纸装修工程达成协议，是双方真实意思表示且没有违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告郭春生完成装修工程后，原、被告双方进行了结算，被告钟准未对工程质量提出异议，并支付了部分价款，还就余款出具了欠条给原告郭春生，应认定原告郭春生依约完成了任务。被告钟准在欠款到期后，未履行给付义务，应认定其违约。故原告郭春生请求被告钟准归还欠款6800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟准应归还原告郭春生欠款人民币6800元，限被告钟准于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告钟准承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 钦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟丹萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第119号
原告陶诗美，女，汉族，1984年10月19日出生，住贵州省织金县。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
被告富利凯医疗用品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人博曼德·切森。
本院在审理原告陶诗美诉被告富利凯医疗用品（东莞）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶诗美撤回起诉。
本案案件受理费5元（减半收取），由原告陶诗美负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李科龙
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第586号
原告张某甲，男，1989年8月5日出生。
被告钟某某，女，1989年5月7日出生。
原告张某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2009年1月间认识恋爱，双方于2009年4月8日在蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育二个小孩：女孩张某乙，2010年1月28日出生；男孩张某丙，2011年8月31日出生。自生下小孩后，原、被告常因日常生活事务发生矛盾，已导致夫妻感情破裂。被告于2012年3月离家出走，双方分居已满二年。期间，被告亦表示同意与我离婚，但因小孩抚养问题双方无法达成一致意见离婚未成。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2009年4月8日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、《户口簿》复印件3份，用于证明原、被告已生育二个小孩张某乙、张某丙的事实。
被告钟某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年3月在紫金县蓝塘镇经他人介绍认识谈婚，双方于同年4月8日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后生育二个小孩：女孩张某乙，2010年1月28日出生；男孩张某丙，2011年8月31日出生。婚姻存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚后因性格不合，原、被告常因生活事务发生吵闹。2011年12月被告离开原告外出做工后，自始原、被告夫妻之间联系沟通较少。原告于2014年6月20日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自愿结婚，且婚后已生育二个小孩，其双方是有一定的感情基础的。原、被告发生矛盾主要是自被告外出做工后，双方在感情上缺乏沟通而导致双方有隔阂，除此原、被告未发生大的矛盾。只要原、被告双方平时在生活及工作上多加沟通，双方共同致力于家庭建设，原、被告双方是仍有和好可能的。原告提出其与被告分居生活已二年多时间，因原告未能向本院提交相关证据证实，故本院不予采信。原告诉请离婚，理由、证据不足，本院不予支持，并予以驳回。被告经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视其自动放弃对本案举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告钟某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄梅凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1447号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
原告吴某甲为与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙、吴某丙到庭参加了诉讼。被告吴某丁、吴某戊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告吴某乙系父女关系，被告吴某乙出生三个月后于原告形成收养关系，到目前为止，双方之间都维系着父母与养女的关系。被告吴某乙12岁左右回到亲生父母那边生活，一直与原告无联系。原告配偶吴江香于2011年因交通事故已死亡，原告孤身一人，生活极其困难，被告吴某乙从工作至今，从未向家里支付过一分钱，也未尽到过任何的赡养义务，反而违背社会公序良俗，从其母亲的交通事故赔款中分得7万元，拒绝履行赡养义务。被告吴某丙，原告含辛茹苦供其完成大学学业，毕业后在杭有固定工作，稳定的生活来源，即使其配偶失业在家，家庭条件不好，也不是其不尽赡养义务的借口。现原告已65岁，体弱多病已丧失劳动能力，从2009年开始向被告所要赡养费，均被多次拒绝，生活条件极其艰苦。根据《婚姻法》《老年人权益保障法》的规定，被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告吴某乙、吴某丙从2009年开始每人每月支付原告赡养费1000元，每月1日前支付当月的赡养费。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、（2012）杭拱民初字第1号民事判决书。
2、证明。
上述证据证明原告经济困难，身体差。
被告吴某乙辩称，我12岁到亲生父母那里去，因为我的养父母生活较困难，过去是让我完成学业，我在暑假过年都是回去的。我已结婚生了小孩，有没有结婚生子与这个案子没有关系。正常情况下，赡养原告是应当的；但之前我母亲有死亡赔偿金54万元，原告经济是不困难的，这个54万赔偿金在原告那里，我想问这个54万到哪里去了。我向别人借了10万元结婚，到现在还没还清，村里的一份证明，证明我的家庭也是非常困难的，现还在外租房，实无能力赡养原告。原告将自己的钱用于其他三兄弟，现又要我出赡养费实在觉得不合理。
被告吴某乙就其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1、证明一份，证明其经济困难。
2、裁定书一份，证明被告吴某丙妻子不是失业，有工作的。
被告吴某丙辩称，当时有我母亲54万元，吴某乙问我要，这个钱是我父亲的，我也认为父亲是要赡养的，但7万元要还给我。54万元是家庭共有的财产，在没有分割前是共同共有，我父亲只能享受到一份，并没有54万元，我们家造了一个房子花了四十几万，我们没有问我们父亲要这个份额，这部分份额用在了造房子上，54万元大部分用在造房子上，还有部分还钱了，现已无剩余了，这些钱与赡养是没有关系的，而且属于我的份额也拿去造房子了。
被告吴某丙就其辩称的事实向本院提交社区证明一份。证明起经济困难，妻子失业在家。
被告吴某丁、吴某戊未答辩也未向本院提交证据。
原被告提交的证据经庭审质证，各方的质证意见如下：原告提交的证据，被告吴某乙、吴某丙予以认可；被告吴某乙提交的证据，原告认为不是事实，被告吴某丙无异议；被告吴某丙提交的证据，原告无异议，被告吴某乙有异议，认为其妻子是有工作的。
对原被告当庭提交的证据，本院确认如下：
被告吴某丁、吴某戊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1、被告吴某乙提交的证据2，予以确认；对原被告提交的其他证据，本院予以综合认定。
根据原告上述有效证据及双方当事人的相关陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告吴某丙、吴某丁、吴某戊系父子关系；被告吴某乙系原告养女。原告配偶吴香江于2010年11月7日因交通事故死亡。2011年10月10日，原告、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊及姚才英（系吴香江母亲）获得赔偿54万元。2011年11月1日赔偿义务人将54万元打入被告吴某丙的账户。
2011年12月26日，被告吴某乙向本院提起诉讼，请求法院判令其有权获得其母死亡所得的54万元赔偿款中的9万元，由被告吴某丙将上述9万元支付给原告。本院于2012年3月12日作出（2012）杭拱民初字第1号民事判决书，判决吴某丙支付吴某乙7万元。该判决生效后，因吴某丙未履行法定义务，吴某乙向本院申请强制执行，该案现在强制执行过程中。
另查明，2014年8月4日被告吴某丙向本院提起诉讼［（2014）杭拱商民初字第1824号］，请求法院判令原告支付其7万元，该案还在审理中。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告系年老体弱的老年人，被告为其子女有赡养扶助原告的义务，有义务对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。因此，上述被告应依法承担赡养义务。本案目前的证据，原告配偶死亡的赔款并不全部属于原告，被告也无证据证明该赔款目前有剩余、原告现有稳定的经济来源或积蓄能维持生计；故上述四被告均应承担赡养费义务，原则上应均等承担，有条件的可适当多予以照顾；上述被告除了在经济上供养外，还应在生活、精神等多方面上尽赡养义务。原告要求两被告承担赡养费，本院予以支持，具体数额综合赡养义务人人数、合理的生活消费水平、被告吴某乙、吴某丙的负担能力等情况，酌情确定被告吴某乙、吴某丙自2014年7月起，每月各支付原告赡养费300元。原告主张两被告自2009年1月至2014年6月每月支付赡养费，无事实依据，本院不予支持。被告吴某乙、吴某丙就目前不承担赡养费义务的理由、依据不足，本院不予采纳。至于双方之间其他权利义务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告吴某乙、吴某丙自2014年7月起，每月各支付原告吴某甲赡养费300元。
二．驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十月十七日
代书记员 鲁滟华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3248号
上诉人（原审原告）：薛连信。
委托诉讼代理人：涂勇，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会。
法定代表人：刘学龙，主任。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
上诉人薛连信因与被上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会（以下简称两埠岸社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛连信及委托诉讼代理人韩光明、涂勇，被上诉人两埠岸社区居委会的委托诉讼代理人王磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛连信上诉请求：依法撤销一审民事裁定并发回重审。事实与理由：一、上诉人拥有的房屋是合法的，是受物权法保护的。第一，上诉人名下的两埠岸村54号房屋是祖上遗留下来的房屋，黄岛区于1991年统一办理土地使用证时才办理至上诉人名下，编号为南集建（1991）字第GX140108号集体土地建设用地使用证，不存在被上诉人所称是1991年建设的房屋。第二，上诉人名下的房屋不存在拆旧翻新的说法。当时上诉人家中三代人居住在涉案房屋内，符合建房条件，在没有任何证据支持的情况下被上诉人竟然利用自身便利条件伪造了所谓的拆旧翻新。二、被上诉人应对拆除房屋按村民待遇给予安置赔偿。第一，被上诉人所在的村委会部分真正拆旧翻新村民都得到完全合理的安置补偿，而被上诉人在对待上诉人等四家村民时采取不同的处理方法，违反法律规定。第二，被上诉人在一审时的辩称自相矛盾，没有说服力。一方面称涉案土地系在2003年就已经被征收为国有土地，既然是国有土地被上诉人就没有权利对上诉人的房屋组织拆除。第三，被上诉人不认可上诉人主张的拆除房屋造成的巨大经济损失，没有依据。三、一审法院适用法律错误。既然被上诉人称涉案土地早在2003年就已经被征收为国有土地，因此该土地已非集体土地，被上诉人就涉案土地无权再行使原来集体组织的权利。另外一审法院仅认定上诉人与被上诉人之间系房屋拆迁后拆迁利益补偿未达成一致意见，进而推定因旧村改造事宜属于农村集体组织内部自治范畴，是典型的适用法律错误。
两埠岸社区居委会答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
薛连信向一审法院起诉请求：1.判令两埠岸社区居委会赔偿薛连信财产损失1945435.62（其中房屋价值160万元，利息自2012年3月16日计至2016年9月30日暂计345435.62元，要求利息实际计算至判决生效之日）；2.诉讼费由两埠岸社区居委会承担。
一审法院认为：涉案位于青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区的54号房屋已经被拆除，薛连信诉求的是房屋被拆除后所应得的拆迁利益补偿，且薛连信、两埠岸社区居委会对该房屋的拆除补偿问题未达成一致意见。因旧村改造事宜属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，薛连信的起诉依法应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回薛连信对两埠岸社区居委会的起诉。案件受理费22309元（薛连信已预交），退还薛连信。
本院经审查认为，本案纠纷的实质是上诉人与被上诉人之间因旧村改造相关拆迁安置补偿所引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 杨保国
代理审判员 迟金铜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 王 晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第605号
原告田珊珊，现住辽中县。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地，辽中县。
负责人张君芝（现在押），系该服务部经理。
原告田珊珊诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部负责人张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田珊珊要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部返还出国劳务保证金15，000.00元的起诉。
案件受理费175.00元，由本院返还原告田珊珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第605号
原告田某，现住辽中县。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地，辽中县。
负责人张某（现在押），系该服务部经理。
原告田某诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部负责人张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部返还出国劳务保证金15，000.00元的起诉。
案件受理费175.00元，由本院返还原告田某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2232号
原告田金华。
被告李强。
本院在审理原告田金华诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告田金华于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金华承担。
代理审判员 何玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗羽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第680号
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯建新。
被执行人霸州市弘宇旅游制品有限公司。
法定代表人刘术奎。
被执行人赵永占，系文安县永占五金模具加工厂业主。
被执行人德冬乐，系霸州市东杨庄乡昌盛五金厂业主。
文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行霸州市弘宇旅游制品有限公司、赵永占、德冬乐民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年6月14日作出的（2014）文民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第211号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1061号
原告广西金建华爆破工程有限公司，住所地广西百色市右江区建华路8号。
法定代表人彭艺，董事长。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人陈百顺，广西济文律师事务所实习律师。
被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。
法定代表人李景国，董事长。
委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所律师。
原告广西金建华爆破工程有限公司与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人黄保成、陈百顺，被告的委托代理人黄长雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，百色市澄碧河水库管理局与被告签订施工一份施工合同，将澄碧河水库除险加固工程项目Ⅱ标段工程发包给被告承建。2015年10月19日，被告与原告签订合同，将澄碧河水库排洪坝爆破拆除工程发包给原告。合同约定，施工期限自2015年10月1日起至11月20日止，工程总价款为1220000元，工程完工验收合格后一个月内付清全部工程款，未按时支付款项的向原告支付日千分之三的逾期滞纳金。合同签订后，原告积极施工，于2015年12月31日工程经被告验收合格。被告分别于2015年12月24日、2016年2月5日、2月26日三次向原告付款700000元、300000元、150000元，余款70000元经原告多次追索至今未付，被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付滞纳金35100元。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付工程款70000元及滞纳金35100元。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《澄碧河水库排洪坝爆破拆除工程施工合同》，证明被告将澄碧河水库排洪坝爆破拆除工程发包给原告；2、《澄碧河水库除险加固工程Ⅱ标段施工合同》，证明被告为该标段的承包人；3、《授权委托书》，证明被告将该工程委托陈津雨负责；4、《工程竣工报验单》，证明工程经被告验收合格；5、《汇款回单》，证明被告支付工程款的具体情况。
被告辩称，工程款被告已经全部向原告支付完毕，剩余70000元用作代原告扣缴税费；至于支付滞纳金的问题由于实际施工日期和验收日期与合同约定的时间不一致，根本不存在逾期付款滞纳金的问题。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供证据有：1、《汇款凭证》，证明被告向原告支付了1150000元工程款；2、《税务发票》，证明被告缴纳的税金里包含原告应缴纳的税金。
被告对原告提供的所有证据无异议；原告对被告提供的证据1《汇款凭证》无异议；本院对当事人无异议证据予以认定。
被告对原告提供的2《税务发票》的关联性有异议，认为与本案无关；本院认为，由于双方未对如何缴纳税费作特别约定，故，被告所缴纳的税金是否包含原告应缴纳的税金，应与本案无关。故，被告提供的该证据不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：2015年1月26日，百色市澄碧河水库管理局与被告签订《澄碧河水库除险加固工程Ⅱ标段施工合同》，将澄碧河水库除险加固工程项目Ⅱ标段工程发包给被告承建。2015年10月19日，被告与原告签订《澄碧河水库排洪坝爆破拆除工程施工合同》，将澄碧河水库排洪坝爆破拆除任务交由原告完成。合同约定，期限自2015年10月1日起至11月20日止，总价款为1220000元，工程完工验收合格后一个月内付清全部工程款，未按时支付款项的向原告支付日千分之三的逾期滞纳金。合同签订后，原告依约履行义务，按时完成任务，于2015年12月31日工程经被告验收合格。被告分别于2015年12月24日、2016年2月5日、2月26日三次向原告付款700000元、300000元、150000元，余款70000元经原告多次追索至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年10月19日签订的《澄碧河水库排洪坝爆破拆除工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，内容合法，为有效合同；该合同名为工程施工合同，实为承揽合同。合同签订后，原告依约按质按量完成工作任务，将工作成果交付被告，被告对成果验收合格后，应依约向原告支付报酬。而被告在支付大部分报酬后，以已代原告缴纳税费为由，将余款70000元不支付给原告，实属违约，应对此承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，所造成的也只是利息的损失。故，对原告提出的违约金应予调整。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司支付原告广西金建华爆破工程有限公司报酬70000元及该款利息（利息计算：自2016年2月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱科运
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三初字第29号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人史宏利，河北天捷律师事务所律师。
被告张爱双，女，1982年12月16日出生，住广宗县广宗镇兴广路，系广宗县兴广新时代购物广场业。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张爱双侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张姿巍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第723号
申请执行人范月坤，住址湖北省老河口。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
被执行人田丹，住址湖南省汨罗市。
申请执行人范月坤与被执行人田丹民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，在车管和工商部门查封、冻结了被执行人名下车辆和公司股份，冻结被执行人银行账户（零星余额），在深圳市国土、证券部门未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法作出失信被执行人发布�定书。
本院认为，本案暂无可供执行变现的财产，且申请执行人亦未能提供财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈盛超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保执字第26号
原告贺求辉。
被告常宁市伟平农业农民专业合作社。
法定代表人曹伟，系负责人。
被告曹伟。
本院在审理原告贺求辉诉曹伟、常宁市伟平农业农民专业合作社、曹伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺求辉于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款270000元或者同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告贺求辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款270000元或者同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 秦韶峰
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第360号
原告：瓦房店市李官镇西阳台村民委员会。住所地瓦房店市李官镇西阳台村。
法定代表人：吕东明，该村委会主任。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王国安，男。
本院在审理原告瓦房店市李官镇西阳台村民委员会与被告王国安返还原物纠纷一案中，原告瓦房店市李官镇西阳台村民委员会于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市李官镇西阳台村民委员会撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告瓦房店市李官镇西阳台村民委员会承担。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 化凌弘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终271号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月26日作出（206）浙1024刑初44号刑事判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 朱重阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2544号
原告：孙富春。
被告：翁红杰。
原告孙富春与被告翁红杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行进行调解，因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本案调解不成。本院于2015年4月14日以公告方式依法向被告翁红杰送达了诉讼材料。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙富春到庭参加诉讼，被告翁红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙富春起诉称：2014年3月，原告到新桥村为余姚市梁周线两侧绿化工程施工，与被告口头约定挖掘机拖出工地，工钱结清。2014年4月3日，挖机拖出工地时，原告向被告提出结清工钱，但被告百般推托。2014年5月28日，被告给原告出具欠条1份，载明欠款10000元，后经原告多次向被告催讨，被告于2014年8月28日支付4000元，余款6000元，拖欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了由被告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠6000元的事实。
被告翁红杰未作答辩，也未向本院提交相关的证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告翁红杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：原告孙富春于2014年3月始受被告翁红杰雇用，在梁周线两侧的绿化工程挖掘施工。2014年5月28日，被告翁红杰向原告出具欠条一份，写明：今由翁红杰欠孙富春挖机费90型82小时600元补助，合计10000元，欠款日期2014年5月28日至2014年7月28日。到期后，被告于2014年8月28日仅支付原告4000元，至今尚欠原告6000元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告翁红杰在接受了原告的工作成果后，应及时支付劳动报酬。被告久拖不付，显属不当，应承担民事责任，现原告要求被告欠款6000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，被告翁红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红杰支付原告孙富春劳动报酬6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告翁红杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月十四日
代书 记员 俞国平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00080号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人左春霞，女，1970年4月16日出生，汉族。
被申请人朱启飞，男，1983年9月11日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人左春霞、朱启飞发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人左春霞、朱启飞价值人民币123179元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人左春霞、朱启飞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人左春霞、朱启飞名下价值人民币123179元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执347号
申请执行人银川市汇杰农资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包雪军，该公司总经理。
被执行人韩成福，男，1980年10月14日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人银川市汇杰农资商贸有限公司与被执行人韩成福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1388号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩成福向申请执行人银川市汇杰农资商贸有限公司支付货款57050元，并承担违约金5000元，案件受理费665元，执行费841元，共计63556元。申请执行人银川市汇杰农资商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人韩成福名下有可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院执行干警根据民事调解书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人韩成福纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人韩成福的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1882号
申请执行人福建正利发合成革实业有限公司，住所地福鼎市龙安工业园区。
法定代表人方志义，董事长。
被执行人广州市花都区恒隆皮革加工厂，住所地广东省广州市。
被执行人陈光明，男，1979年3月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人福建正利发合成革实业有限公司与被执行人广州市花都区恒隆皮革加工厂、陈光明买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人广州市花都区恒隆皮革加工厂、陈光明无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1882号
申请执行人福建正利发合成革实业有限公司，住所地福鼎市龙安工业园区。
法定代表人方志义，董事长。
被执行人广州市花都区恒隆皮革加工厂，住所地广东省广州市花都区新华街平步大道乐同村古塘工业区。
被执行人陈光明，男，1979年3月10日出生，土家族，住。
本院在执行申请执行人福建正利发合成革实业有限公司与被执行人广州市花都区恒隆皮革加工厂、陈光明买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人广州市花都区恒隆皮革加工厂、陈光明无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5765号
原告束爱云，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邢元德（系原告束爱云姐夫），住上海市浦东新区。
被告沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人周慧，女。
被告上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尹文龙，总经理。
委托代理人陈刚，男。
原告束爱云与被告沃尔玛华东百货有限公司（以下至判决主文前简称沃尔玛公司）、上海天成汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称天成汽车公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告束爱云及其委托代理人邢元德，被告沃尔玛公司的委托代理人周慧，被告天成汽车公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束爱云诉称，2015年5月23日上午，原告搭乘被告沃尔玛公司的班车（车辆属被告天成汽车公司），途径上海市浦东新区德州路300弄门口，驾驶员已将车门打开，但车未完全熄火停下，造成原告下车时跌倒在地受伤。现主张其各项经济损失为17，965.80元（人民币，下同），请求判令两被告赔偿。
原告束爱云为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、被告天成汽车公司班车负责人张卫国事发当天及2015年10月26日出具的说明各一份，证明被告天成汽车公司认可原告是在下车时受伤；
2、医疗费发票及病史一组，证明原告花费了医疗费828.30元；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的营养、护理期限；
4、交通费发票一组，证明原告花费了交通费88元；
5、护工证明一份，证明原告聘请护工在家护理两个月。
被告沃尔玛公司辩称，事发时其无工作人员在场，故对于事实经过同意被告天成汽车公司的答辩意见。因两被告之间签订了运输服务合同，约定如乘客发生人身事故，由被告天成汽车公司承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告沃尔玛公司为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
两被告签订的运输服务合同一份，证明如有乘客发生人身事故，由被告天成汽车公司承担赔偿责任。
被告天成汽车公司辩称，据当班驾驶员反映，班车到站后，原告是下车之后自己在路上摔倒，当时车上的乘客可以证明。乘客说有人摔倒了，驾驶员及乘客将原告扶上车，但原告称要求驾驶员支付医疗费，故驾驶员报警。现不同意原告的诉讼请求。其未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据本身的真实性均无异议，但被告天成汽车公司认为张卫国无权出具情况说明，对原告聘请的护工不予认可，被告沃尔玛公司同意被告天成汽车公司的质证意见。原告对被告沃尔玛公司提供的证据的真实性无异议，但坚持要求被告沃尔玛公司承担共同赔偿责任。被告天成汽车公司对被告沃尔玛公司提供的证据的真实性无异议。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2015年5月23日上午，原告搭乘被告沃尔玛公司的班车（车辆属被告天成汽车公司），在上海市浦东新区德州路300弄门口到站下车时，原告不慎摔倒受伤。2016年2月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人束爱云因故受伤的后遗症尚未达到交通事故伤残程度。伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。现原告诉来本院，要求解决。还查明，两被告之间签订了一份运输服务合同，被告天成汽车公司为被告沃尔玛公司提供接送顾客的运输服务，双方约定如顾客乘车期间发生的人身伤亡，应由被告天成汽车公司承担损害赔偿责任。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，对于原告是在下车过程中还是已经下车后自己行走时摔倒受伤双方存在争议，从原告提供的被告天成汽车公司员工张卫国出具的情况说明来看，原告是在下客时发生人伤，而被告天成汽车公司主张原告是在下车后自己行走时摔倒，没有相应足够证据证明，故相对而言，原告的主张具有证据优势。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，即便车未完全停下，车门已经打开，原告亦不应贸然下车，故原告未充分注意自身安全也是导致摔倒受伤的原因之一，对此原告应当负有一定的过错责任，本院酌情确定被告天成汽车公司承担80%的赔偿责任，原告自负20%的民事责任。本案原告系从侵权法律关系提出主张，本案的直接侵权人系被告天成汽车公司，而非被告沃尔玛公司，且两被告之间关于如发生顾客受伤如何承担责任亦有明确约定，故原告要求被告沃尔玛公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费828.30元、鉴定费1，950元、护理费1，200元、营养费900元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、原告主张的护工费10，000元，因本院已根据司法鉴定意见的结论支持护理费，故原告再主张护工费，系重复计算，本院不予支持；3、原告主张的交通费88元，原告陈述因离医院较近，就诊当天未发生交通费，故此项请求本院不予支持；4、原告主张的精神损害抚慰金3，000元，因原告未达伤残程度，故此项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失合计为4，878.30元，由被告天成汽车公司承担80%的赔偿责任计3，902.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海天成汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告束爱云各项经济损失人民币3，902.64元；
二、驳回原告束爱云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249元（原告束爱云已预交），减半收取计人民币124.50元，由原告束爱云负担人民币24.50元（已交纳），由被告上海天成汽车服务有限公司负担人民币100元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00141号
原告：任俊梅，女汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：马龙才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告任俊梅诉被告马龙才离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊梅到庭参加诉讼，被告马龙才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任俊梅诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于1987年结婚。因婚前对被告了解不多，婚后方发现被告有不良习惯，虽经原告多次苦心规劝被告仍劣性不改。被告的对家庭极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格严重不合、长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告马龙才未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，1987年举行了结婚仪式，未领取结婚证。长子马尚飞于1987年5月13日出生，次子马敏于1990年6月26日出生，两人现均已成年。后原告一直在外打工，两个孩子由原告母亲代为抚养。原告现在打工地上海租房居住，被告和自己母亲居住在一起，原、被告已分居生活多年。
以上事实由原告陈述，原告提供的户口薄、身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后初期虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，但后期因家庭生活矛盾导致双方感情不和继而长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告任俊梅现诉求离婚，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告任俊梅与被告马龙才离婚。
二、驳回原告任俊梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一四年五月二十一日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2062号
原告马玉龙，男，1962年7月16日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧村一组。
委托代理人聂宏伟、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南小松工程机械有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡开发区。
法定代表人陈晓林。
被告陈晓林，男，53岁，汉族，住三门峡市黄河路精品街。
被告胡留定，男，39岁，汉族，住三门峡市渑池县仰韶乡天坛村。
本院在审理原告马玉龙诉被告河南小松工程机械有限公司三门峡分公司买卖合同纠纷一案中，原告马玉龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤诉。
案件受理费10910元，减半收取5455元，由原告马玉龙负担。
代理审判员 赵云霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2346号
罪犯詹东富，男，1989年9月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）麒刑初字第282号刑事判决，以被告人詹东富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹东富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹东富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹东富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹东富减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第484号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人赖金銮，男，1961年8月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈开珍，男，1953年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人赖金銮、陈开珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3612号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3612号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03275号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：徐金霞，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告徐金霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01062号
原告芜湖市扬波物流有限公司（组织机构代码688149312），住所地芜湖市长江市场园G5-23-25-27。
法定代表人周天芳，经理。
委托代理人张杰，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京立高防水工程有限公司（组织机构代码723569962），住所地北京市丰台区小屯路9号立高大厦。
法定代表人赵松林，董事长。
原告芜湖市扬波物流有限公司（以下简称扬波公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）运输合同纠纷一案，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬波公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告立高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告扬波公司诉称：2012年12月12日原告与被告签订合同，约定原告为被告提供运输服务，被告支付原告相应运费。2013年1月10日原告向被告交纳保证金20000元。合同签订后，原告严格按照合同约定为被告提供运输服务，但被告未按约定支付原告运费，截止2013年8月24日被告尚欠原告运费42022元。原告认为被告未按约定支付运费的行为构成根本违约，被告应支付原告运费和逾期付款违约金并退还保证金。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费42022元，给付逾期支付运费的利息（其中以41617元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年9月4日起至实际给付之日止；以405元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月25日起至实际给付之日止），退还保证金20000元并承担本案诉讼费用。
被告立高公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月12日，扬波公司（乙方）与立高公司（甲方）签订《货物运输合同》，约定乙方为甲方提供货物运输服务，合同期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止。合同约定了具体的运费标准，双方结算方式为：甲方欠乙方的运费及其他费用，在双方签字确认后两个月内支付；乙方在签订合同之日起半个月内应向甲方交纳20000元保证金，如乙方在合同期内无任何违约行为，甲方应在合同期满后一个月内无息退还其交纳的保证金。合同签订后，2013年1月10日，扬波公司向立高公司交纳了保证金20000元，并按照约定提供了货物运输服务。2013年7月3日和2013年8月24日，立高公司出具两份支出凭单分别确认尚欠扬波公司运费41617元和405元，共计42022元。因立高公司一直未支付上述款项，故扬波公司诉至法院。
上述事实，有扬波公司提供的货物运输合同、货物托运单、支出凭单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
扬波公司与立高公司之间签订的货物运输合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。扬波公司履行运输义务后，作为托运人的立高公司应按约定支付运费，其未支付运费的行为属违约，应承担相应违约责任。故扬波公司要求给付运费及利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，扬波公司交纳的保证金立高公司应在合同期满后一个月内退还，现合同已于2013年12月11日到期，故扬波公司要求返还保证金的请求，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。立高公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖市扬波物流有限公司运费四万二千零二十二元；
二、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖市扬波物流有限公司逾期支付运费的利息（以运费四万一千六百一十七元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一三年九月四日起计算至本判决生效之日止；以运费四百零五元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一三年十月二十五日起计算至本判决生效之日止）；
三、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还芜湖市扬波物流有限公司保证金二万元；
四、驳回芜湖市扬波物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十七元五角，由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年一月十六日
书记员 柴娜娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08879号
原告翁为，男，汉族。
被告秦世林，男，汉族。
本院受理原告翁为诉被告秦世林买卖合同纠纷一案后，原告翁为经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告翁为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按原告翁为撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告翁为负担.
代理审判员 向 毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢何欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1431号
罪犯顾海田，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年6月20日作出（2014）金磐刑初字第100号刑事判决，以被告人顾海田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾海田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾海田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾海田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾海田准予减刑五个月（刑期自2014年3月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6768号
申请执行人殷金云。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
殷金云与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付殷金云工资20248.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇