广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初187号
原告柯松，男�汉族，1971年5月15日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告萧传良，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省信宜市。
原告柯松诉被告萧传良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告柯松到庭参加诉讼，被告萧传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯松诉称，原告与被告是多年相识的朋友。2013年12月13日，被告因做生意急需资金周转而向原告借款人民币50000元，被告亲笔填写《借款协议书》及《借据》给原告收执。被告承诺于2014年3月13日前还清借款，并同意从借款之日起按月利率1%计付利息给原告。但借款期满后，被告没有依约定偿还债务。经原告多次向被告追索，但被告均以各种理由推搪。为维护原告合法权益，原告特起诉请求法院判令：1、被告萧传良偿还借款本金50000元及利息12500元（已按月利率1%从2013年12月13日起计至2016年1月13日止，此后的利息仍按该标准计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告萧传良既没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告萧传良以生意周转欠缺资金为由于2013年12月13日向原告柯松借款人民币50000元，约定该笔借款于2014年3月13日前还清。被告萧传良借到款后，亲笔立具《借款协议书》及《借据》给原告存执。在该份协议书中，原告柯松作为甲方，被告萧传良作为乙方，约定了“如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方”。此外，双方在该份《借据》中约定“按以上借款协议书规定还款”。
另查明，庭审中，原告确认本案所出借的款项其已于被告萧传良立据当日以现金形式足额交付给被告。此外，被告借到款后未曾还款付息给原告。2016年1月14日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议书》及《借据》等证据及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。被告萧传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告萧传良向原告柯松借款人民币50000元的事实，有被告萧传良亲笔立具的《借款协议书》及《借据》为凭，本院予以确认。被告萧传良借到款后未按照约定的还款期限偿还借款给原告柯松，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。
关于如何确定�案逾期利息计算起始时间的问题。因双方在《借款协议书》中只约定了借款人如不按期还清借款的，则需按月利率1%计付利息给出借人，而对于借款人按期还清借款时借款利息如何计算的问题则未作书面明确约定。庭审中，本院询问原告柯松“如借款人按时还清借款的，借款利息如何计算”，原告柯松确认根据双方在《借款协议书》中的约定，如被告萧传良按时还清借款的，则不应计算借款利息。据此，本院确认本案中，如借款人（即被告萧传良）按期还清借款的，则不需要支付借款利息给出借人（即原告柯松）。据此，双方约定的月利率1%应认定为借款逾期利率。又因双方约定该笔借款限于2014年3月13日前还清，即该笔借款最后还款日为2014年3月13日，逾期还款之日应为2014年3月14日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，因双方约定的借款逾期利率为月利率1%，未超过法律许可的年利率24%（即月利率2%）限度，本院予以支持。故本案借款逾期利息应以借款本金50000元为基数，从逾期还款之日（即2014年3月14日）起按照月利率1%计至还清款之日止。而对于原告柯松请求本案借款利息从借款之日（即2013年12月13日）起按月利率1%计至还清借款之日止的主张，因原告主张计算借款利息的起始时间有误，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。即被告萧传良在偿还借款本金人民币50000元的同时，还需支付按月利率1%的标准从2014年3月14日起计至还清款之日止的利息给原告柯松。
被告萧传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告萧传良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%从2014年3月14日起计至还清款之日止）给原告柯松。
二、驳回原告柯松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告柯松负担188元，被告萧传良负担1175元（案件受理费原告已预交，被告萧传良应负担部分由其迳付给原告柯松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈迪韬
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。