wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第351号
申请执行人林颜平，女，1977年2月6日生，汉族。
被执行人李建军，男，1986年7月14日生，汉族。
关于申请人林颜平与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林颜平向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人林颜平自愿撤销了对被执行人李建军的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00527号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕光远
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1467号
原告：唐礼良。
被告：王朝新。
本院在审理原告唐礼良诉被告王朝新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐礼良在本案宣判前自愿申请撤回对被告王朝新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐礼良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐礼良负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年九月二十三日
代书记员 江珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第859号
上诉人（原审被告）张彦泽，男，1969年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何锡民，男，1978年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告宁夏正道机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县县城。
法定代表人胡耀峰，该公司总经理。
委托代理人魏盐生，男，1959年6月20日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张彦泽因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张彦泽的委托代理人王柱、文庆玲，被上诉人何锡民，原审被告宁夏正道机械工程有限公司的委托代理人魏盐生到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决对涉案工程款的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第259号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费9329元，退回上诉人张彦泽。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00911号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司。
法定代表人：凤雷，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：安徽省信维科技有限责任公司。
法定代表人：张传浩，负责人。
委托代理人：庞景辉，该公司员工。
被执行人：张传浩。
被执行人：何娟，女，1988年5月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00234号民事调解书，依法向被执行人安徽省信维科技有限责任公司、张传浩、何娟送达执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省信维科技有限责任公司、张传浩、何娟名下银行存款7402744.18元（其中本金6039146.82元、诉讼费31475元、执行费64093元、公告费200元、违约金1207829.36元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨义龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第72号
申请执行人王俊英，女，1962�12月4日出生，汉族，武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人张根群，经理。
本院在执行王俊英与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结王俊英与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为交通事故责任纠纷一案第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 麻志楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7200号
原告：义乌市欧憬化工有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道346号。
法定代表人：龙建明，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：黄俊德，经商。
原告义乌市欧憬化工有限公司（以下简称欧憬化工公司）为与被告黄俊德买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告黄俊德需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧憬化工公司的委托代理人任向明到庭参加诉讼，被告黄俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧憬化工公司起诉称，2014年2月8日和2月18日，原、被告双方分别签订了挂镀和滚镀的《购销合同》，约定未付清货款按月利率2%计算利息，因买卖合同产生纠纷由义乌市人民法院管辖。经双方结算，截止2014年10月4日，被告共计拖欠原告货款416003.3元。经原告多次催讨，被告归还部分货款，但剩余货款379822.3元至今未付。为此，原告诉请：一、判令被告立即支付原告货款379822.3元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告律师费17440元和本案诉讼费用等费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求，原告对律师费17440元不再主张。
被告黄俊德未作答辩。
原告欧憬化工公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，购销合同原件2份，证明原、被告间的业务往来情况。
证据2，对账单原件2份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告黄俊德未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，两份对帐单系原件，均由被告黄俊德签名确认，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月18日，原告欧憬化工公司（甲方）与被告黄俊德（兰溪市卓越电子有限公司阿智米德滚镀部）（乙方）签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方购买货物的具体内容（如名称、单价、数量等），均以甲方交货时提供的送货单据为准，乙方收货由指定人员签收；金属材料现金结算，辅助材料乙方须在每月25日前将上月甲乙双方产生的货款付清；乙方若未在当月结算日期内付清上月所有货款，未付清的金额，乙方愿意按照月利率2%支付甲方利息；本合同纠纷由双方协商解决，协商不成的由义乌市人民法院管辖。合同还对其他权利义务进行了约定。2014年10月4日，经原、被告双方结算，截止2014年9月30日被告尚欠原告滚镀材料货款133448元未付。
2014年2月18日，原告欧憬化工公司（甲方）与被告黄俊德（兰溪市卓越电子有限公司阿智米德挂镀部）（乙方）及案外人李永红（丙方担保人）签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方购买货物的具体内容（如名称、单价、数量等），均以甲方交货时提供的送货单据为准，乙方收货由指定人员签收；金属材料现金结算，辅助材料乙方须在每月30日前将上月甲乙双方产生的货款付清；乙方若未在当月结算日期内付清上个月所有货款，未付清的金额，乙方愿意按照月利率2%支付甲方利息；本合同纠纷由双方协商解决，协商不成的由义乌市人民法院管辖。合同还对其他权利义务进行了约定。后经原、被告双方结算，截止2014年10月15日被告尚欠原告挂镀材料货款282555.3元（含2013年至2014年1月未付货款利息36181元）。上述两项合计416003.3元，扣除原告自认收到的36181元，尚欠货款379822.3元被告至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款379822.3元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额及时间支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。因原告自认收到的款项36181元与双方结算的2013年至2014年1月未付货款利息36181元相吻合，故认定被告支付的36181元即为该利息，由此被告尚欠原告挂镀材料货款为246374.3元。根据购销合同约定，挂镀材料货款须在每月30日前将上月双方产生的货款付清，逾期按照月利率2%支付利息，故截止2014年10月15日的挂镀材料货款246374.3元的利息应从2014年12月1日起计付。同时根据购销合同约定，滚镀材料货款须在每月25日前将上月双方产生的货款付清，逾期按照月利率2%支付利息，故截止2014年9月30日的滚镀材料货款133448元的利息应从2014年10月26日起计付。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告黄俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊德于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司货款379822.30元及利息（其中133448元从2014年10月26日起、246374.3元从2014年12月1日起分别按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市欧憬化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，由原告义乌市欧憬化工有限公司负担195元，由被告黄俊德负担8170元。
公告费650元，由被告黄俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8365元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2240号
原告：吴登启。
委托代理人：潘艳宏。
被告：兰溪市淘宝创意玩具厂。
投资人：陶运祥。
原告吴登启诉被告兰溪市淘宝创意玩具厂加工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年7月29日对本案进行了公开开庭审理。原告吴登启及其委托代理人潘艳宏到庭参加了诉讼，被告兰溪市淘宝创意玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登启诉称：2012年原告一直为被告加工不干胶标签，2014年5月6日经双方结算，被告尚欠原告加工费92000元，嗣后原告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告加工款92000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告兰溪市淘宝创意玩具厂系个人独资企业，投资人系陶运祥。原告为被告兰溪市淘宝创意玩具厂加工不干胶标签。2014年5月6日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告加工款92000元。至庭审之日止，该笔款项分文未付。
以上事实，有原告提供的订货单传真件44份，对账清单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兰溪市淘宝创意玩具厂确认尚欠原告加工款92000元，就应当及时支付。其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告兰溪市淘宝创意玩具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴登启加工款92000元并赔偿利息损失（自2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告兰溪市淘宝创意玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04455号
罪犯赵正文，男，汉族，1952年4月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）相刑初字第00139号刑事判决，以被告人赵正文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵正文确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第433号
上诉人（原审原告）：邢建强，男，黎族，住海南省五指山市番阳镇加艾村民委员会什艾村。
上诉人（原审原告）：刘玉花，女，黎族，住海南省五指山市番阳镇加艾村民委员会什艾村。
二上诉人的共同委托代理人：符成山，男，海南省乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵有林，男，汉族，住河南省武陟县三阳乡大凡村。
被上诉人（原审被告）：焦作市全新汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县詹泗路东段。
法定代表人：王永红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘柏树，男，汉族，住河南省焦作市武陟县三阳乡西封村。
原审被告：海南鹦歌岭省级自然保护区管理站。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇儋州村。
法定代表人：李之龙，该管理站站长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路。
负责人：林书瓦，该支公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦12及东配楼。
负责人：王涛，该支公司总经理。
原审被告：河南利城运输服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路与中州大道。
法定代表人：周大兵，该公司经理。
上诉人邢建强、刘玉花因与被上诉人赵有林、焦作市全新汽车运输有限公司、刘柏树及原审被告海南鹦歌岭省级自然保护区管理站、中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南利城运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢建强、刘玉花向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢建强、刘玉花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢建强、刘玉花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李丙稳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2646号
申请执行人肖玉贵。
申请执行人鲍海朋。
申请执行人鲍向华。
上述三申请执行人共同委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人顾飞。
被执行人顾为珍。
关于肖玉贵、鲍海朋、鲍向华与顾飞、顾为珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰黄民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾飞、顾为珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1035号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第131号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人周XX，男，1976年8月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人周XX（曾用名周XX），男，1983年7月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人周XX，男，1978年6月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周XX、周XX、周XX犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人周XX、周XX、周XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2012年3月5日8时许，被告人周XX、周XX、周XX得知本屯农民安丰合在自家给玉米脱粒，没有雇佣三人脱粒机，产生报复玉米脱粒机主的想法，周XX持铁锤、周XX持铁棍、周XX持板手到安丰合住处院内，殴打正在脱粒的玉米脱粒机主被害人刘XX，三人离开现场。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人周XX、周XX、周XX持械无故殴打他人，情节恶劣，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。同时公诉机关向本院提出对三被告人均判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周XX、周XX、周XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2012年3月5日8时许，被告人周XX、周XX、周XX得知本屯农民安丰合在自家给玉米脱粒，没有雇佣三人脱粒机，产生报复玉米脱粒机主的想法，周XX持铁锤、周XX持铁棍、周XX持板手到安丰合住处院内，殴打正在脱粒的玉米脱粒机主被害人刘XX，三人离开现场。
经侦查，被告人周XX、周XX、周XX于2014年10月28日在家中被公安机关抓获，到案后均如实供述寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局案件来源，证实系侦查机关在调查上访案件中查获。
2、到案经过，证实三被告人系抓获到案。
3、赔偿协议及谅解书，证实三被告人赔偿被害人刘XX经济损失人民币八千元，取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人安XX、刘XX、薛XX的证言，证实2012年3月5日，刘XX给安XX家打玉米时，周XX、周XX、周XX三人手拿工具来安XX家将刘XX打伤的事实。
2、证人林XX的证言，证实2012年3月5日，其与刘XX到安XX家脱苞米干活时，周XX、周XX、周XX三人手拿工具来安XX家将刘XX打伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘XX的陈述称，2012年3月5日，其给安凤和家打玉米，周XX、周XX、周XX三人手拿工具将其打伤的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人周XX、周XX、周XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔讷河市公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书。证实按现有材料及法医检验（分析）论证。刘XX面部损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5C之规定评定为轻微伤。
（六）现场勘验
讷河市公安局现场勘验，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周XX、周XX、周XX持械无故殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周XX、周XX、周XX犯寻衅滋事害罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。三被告人认罪态度较好，属初次犯罪，且三被告人赔偿被害人刘XX各项经济损失人民币八千元，取得了被害人刘XX的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
三、被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5766号
原告成都市成华区昊远工程机械租赁部.
经营者杜于斌。
委托代理人代建勇。
被告陕西巨辉建筑集团有限公。
法定代表人王。
本院在审理原告成都市成华区昊远工程机械租赁部与被告陕西巨辉建筑集团有限公司纠纷一案中，原告成都市成华区昊远工程机械租赁部于2017年9月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市成华区昊远工程机械租赁部撤回起诉。
案件受理费2924元，由原告成都市成华区昊远工程机械租赁部承担。
审判员 周 渝
二〇一七年九月十五日
书记员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11f87b73-2bab-454b-86e6-a851011148f2&imgId=MTFmODdiNzMtMmJhYi00NTRiLTg2ZTYtYTg1MTAxMTE0OGYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5766号原告成都市成华区昊远工程机械租赁部.经营者杜于斌。委托代理人代建勇。被告陕西巨辉建筑集团有限公。法定代表人王。本院在审理原告成都市成华区昊远工程机械租赁部与被告陕西巨辉建筑集团有限公司纠纷一案中，原告成都市成华区昊远工程机械租赁部于2017年9月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都市成华区昊远工程机械租赁部撤回起诉。案件受理费2924元，由原告成都市成华区昊远工程机械租赁部承担。审判员 周               渝二〇一七年九月十五日书记员 张智升
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第39号
原告吕大庆诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王艳欣
人民陪审员 屈迎昕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初103号
原告：孙建兵，男，1966年1月8日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：奇台县登辉种植专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：奇台县三个庄子乡老面粉厂院。
法定代表人：高登武，系该公司总经理。
被告：孙辉，男，汉族，系奇台县登辉种植专业合作社吉木萨尔县收购点负责人，住奇台县。
本院在开庭审理原告孙建兵与被告奇台县登辉种植专业合作社、被告孙辉买卖合同纠纷一案中，原告孙建兵经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1504元，减半收取752元（原告已预交），由原告孙建兵承担。
审判员 陶新芳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 冰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第310号
上诉人（原审起诉人）林伙俤，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林伙俤不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林伙俤上诉称，2011年林伙俤的房屋拆迁时房屋征收部门未尽法定职责，致使补偿协议书的面积计算与其房屋实际面积不符。上诉人请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第150号行政裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院受理。
本院经审查认为，房屋征收补偿协议是征收部门与被征收人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议。上诉人要求作为房屋征收实施单位的福州金山房屋拆迁工程处变更补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。福州金山房屋拆迁工程处为房屋征收实施单位，并非行政机关。林伙俤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定本案不予立案并无不当。上诉人林伙俤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 圆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第232号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人仝胜利，男，1972年12月3日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人仝胜利行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）017号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终149号
上诉人（原审被告）唐先智，男，1962年2月8日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德发，男，1962年2月26日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
上诉人唐先智与被上诉人周德发民间借贷纠纷一案，宜君县人民法院于2015年12月7日作出（2015）宜君民初字第00248号民事判决。宣判后，被告唐先智不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐先智及其委托代理人郑航善、被上诉人周德发及其委托代理人王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日晚，唐先智在周德发家向周德发出具借条一张，载明借款人为唐先智，借条金额40000元，月息2000元。在场人范庆红、董生以证明人名义在该借条上签名。周德发拿出40000元交给唐先智，唐先智没有接，周德发将钱放在桌子上。随即范庆红又向唐先智出具借条一张，载明“今借唐先智现金肆万元整，月息贰千元整。借款人范庆红，证明人董生、周德发，2013年4月18日。”最后范庆红将桌子上的钱拿走。后唐先智将其给周德发出具的借条撕掉，把范庆红给其出具的借条交给周德发。该借款至今未还。
原审认为，唐先智向周德发出具借条，双方民间借贷关系成立，依法成立的合同，自成立时生效。唐先智主张该借条其本不同意出具，是在碍于情面的情况下才出具的，该主张不符合合同无效的法定情形，对唐先智的该主张不予支持，该合同合法有效。唐先智主张其没有拿借款，是范庆红将钱拿走。根据已查明的事实，周德发拿出40000元交给唐先智，唐先智没有接，周德发将钱放在桌子上，此时，周德发已经全面履行了自己的义务，唐先智没有接钱或者将钱转借他人，不影响原被告之间借贷事实的成立，对唐先智的该主张不予支持。唐先智没有履行还款义务，周德发要求唐先智偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决：唐先智在本判决生效之日起10日内偿还周德发借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由唐先智负担。
唐先智上诉称，被上诉人在一审出具的证据仅仅是署名有时间、证明人、借款人的半张借条，涉及借款的主要内容如金额、利息、还款期限等主要内容均没在借据上出现。该借据不能作为证据使用。原审判决认定事实缺乏证据。其二，本案属于债权转让。被上诉人将款借给上诉人，后上诉人将该款转借给范庆红，范庆红向上诉人出具欠条，上诉人将自己持有的欠条转交给被上诉人持有，此期间，根据证人能证实的事实是，被上诉人一直向范庆红主张该债权。即上诉人将自己的债权转让给被上诉人，被上诉人同意受让并向债务人进行了主张，该转让不能撤销，上诉人不应承担还款责任。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，借据残缺不全的原因是上诉人所致，上诉人对撕毁借条的过程向法庭作了陈述，经双方质证上诉人也是承认的，双方借贷关系成立。债权转让是上诉人的臆造，并不能成立，没有事实依据。
二审上诉人提交陈天清和庞锡锋的证言，被上诉人认为证人应出庭作证。证人孙新华出庭作证，证明债权转让的事实。被上诉人对证人证言的证明目的有异议。
本院认为，上诉人的上述证据不属于新证据，且证人孙新华的证言不能证明上诉人的证明目的，证人陈天清、庞锡锋无正当理由拒不出庭作证，其提供的书面证言依法不予采信。
被上诉人二审未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人提交的残缺的借据能否作为本案证据使用。2、本案是否属于债权转让。
关于被上诉人提交的残缺的借据能否作为本案证据使用。虽然被上诉人在一审提供的证据仅仅是署明时间、证明人、借款人的半张借条，涉及借款的金额、利息、还款期限等主要内容均没在借据上出现，但该半张借条可以证明借款时间及上诉人的借款人身份。上诉人在一、二审对于借条残缺部分记载内容、上诉人将完整借条撕毁以及借款形成过程的陈述与被上诉人的陈述和证人证言基本一致，可以相互印证，该半张借条的真实性可以确认，其内容也能够确定，故该借条是本案的有效书证。结合本案的其他证据，足以证实双方当事人之间借贷关系成立。
关于本案是否属于债权转让。从一审查明的借款过程看，唐先智向周德发出具借条后，周德发实际交付了借款，双方的借款行为已完成。至于唐先智根据范庆红向其出具的借条，将该款交给范庆红，属于上诉人唐先智的另行处分行为，在唐先智与范庆红之间形成的另一借贷关系，并非债的转让行为。从上诉人陈述来看，上诉人一审抗辩及上诉的目的，是认为上诉人对债权人周德发的还款义务转由实际用款的范庆红承担，其主张的是债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然被上诉人周德发持有范庆红给上诉人出具的欠条，但根据一审查明的借款过程看，周德发持有范庆红给上诉人出具的欠条是在上诉人将自己写给周德发的借条撕毁后，将范庆红给上诉人出具的欠条交给周德发的，没有证据证明债权人周德发同意该债务转由范庆红承担的事实。因此，上诉人的该项理由不能成立。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年四月十三日
书记员 陈蕊妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第269号
原告杨俊明，男，1976年5月27日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被告雷松柏，男，1966年9月20日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告雷长国，男，1971年9月13日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告杨俊明与被告雷松柏、雷长国民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、冯祥来参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告杨俊明及委托代理人周毅、被告雷松柏到庭参加诉讼。被告雷长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊明诉称：被告雷长国与被告雷松柏系同村村民关系，被告雷长国与原告杨俊明系亲老表关系。2012年2月，原告、被告三人共同出资承包“山东河泽华宏制衣厂食堂”，承包经营3、4个月后，三人为此产生矛盾，原告杨俊明提出退火，被告雷长国、雷松柏表示同意。经结算，二被告退还原告杨俊明投资款及承包利润共计6780元。原告杨俊明当时同意二被告要求暂借该笔款项及按10%的标准支付借款利息的请求，二被告当即出具一张借条给原告。之后二被告违约拒不偿还借款本息。为此原告特诉请法院，要求二被告尽快偿还原告杨俊明借款本金67280元并按银行同期贷款利率四倍支付约定利息（从2012年8月起计息），利随本清；本案诉讼费由二被告负担。
原告杨俊明为支持自己的诉讼主张提供欠条一张，证实二被告欠原告现金67280元，双方约定当年7月底结清，否则按10%计算利息。
被告雷松柏辩称：原告诉请不属实，是欠原告工资、本金、利息共计67280元；原告的本金只有35000元，已付给原告。
被告雷松柏未提供相应证据。
被告雷长国未予辩称，也未提供相应证据。
对原告提供的欠条一张，被告雷长国未到庭，其自动放弃质证权利。被告雷松柏认为，二被告在该欠条签了字，被告雷松柏不是负责人。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年2月，原告杨俊明与被告雷松柏、雷长国合伙出资承包“山东河泽华宏制衣厂食堂”。2012年6月，原告杨俊明退火，经与被告雷松柏、雷长国结算，原告杨俊明应获投资款、利润共计67280元。2012年6月8日，被告雷松柏、雷长国向原告杨俊明出具欠条一张，载明今借到杨俊明现金67280元，7月底结清，如不结清按10%计算利息。2012年8月后，被告雷松柏、雷长国分文未付款，经原告杨俊明催收未果，酿成纠纷。
本院认为：原告杨俊明与被告雷松柏、雷长国合伙出资承包“山东河泽华宏制衣厂食堂”，原告杨俊明退火，经与被告雷松柏、雷长国结算，原告杨俊明应获投资款、利润共计67280元。2012年6月8日，被告雷松柏、雷长国向原告杨俊明出具欠条一张，载明今借到杨俊明现金67280元，7月底结清，如不结清按10%计算月息。原告杨俊明与被告雷松柏、雷长国已由合伙关系变更为民间借贷关系。双方约定的7月底结清，借款期限应为2012年7月底。双方约定此后的借款月利率10%，系高利贷，应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，所超出部分的利息不受法律保护。借款到期后，被告雷松柏、雷长国分文未偿还，经原告杨俊明催收未果，被告雷松柏、雷长国应承担偿还原告杨俊明借款67280元及相应利息的民事责任。被告雷松柏主张已付原告杨俊明35000元本金，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷松柏、雷长国在本院判决生效后十日内付清原告杨俊明借款67280元及相应利息（其利息从2012年8月1日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至该借款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由被告雷松柏、雷长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 冯祥来
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第373号
原告闫某。
被告孙某。
本院在审理原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告闫某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 滕
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初40号
原告：韦某甲，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
原告韦某甲诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人刘金苗、被告周某甲的委托代理人石礼旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦某甲诉称：2014年4月9日原、被告经太湖县人民法院主持调解解除婚姻关系，按照（2014）太民一初字第00330号民事调解书，双方婚生女韦某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费19000元。民事调解书生效后，原告按照民事调解书履行了义务。但被告身患癫痫病多年，无力履行对韦某乙的抚养教育义务。被告离婚后又与他人再婚，韦某乙由被告父母带养，被告本人无心照料。现诉至法院，请求变更韦某乙的抚养权为原告所有，并由被告返还抚养费17000元。
周某甲辩称：被告不同意变更韦某乙的抚养权。原告在离婚时已清楚被告的身体情况，仍将韦某乙的抚养权给被告。被告与他人再婚属实，但结婚对象为同组人，离娘家很近，白天由被告照料韦某乙，晚上随被告父母睡觉，一直将韦某乙照顾的很好。原告离婚后，前去被告家探视韦某乙，被告及被告家人都很配合，还多次留原告及原告父母吃饭。没有法定变更抚养关系的事由发生，原告要求变更抚养关系没有事实及法律依据。
经审理查明：原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月经人介绍相识，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生一女韦某乙。2014年2月20日原告诉至本院要求与被告离婚，经调解达成协议：原、被告解除婚姻关系，婚生女韦某乙随被告生活，原告一次性支付抚养费19000元。被告婚前患有癫痫病，一直药物治疗。离婚后，原告至今未再婚，被告与同组村民周某乙再婚。韦某乙目前由被告及被告父母共同抚养。原告能行使探视权。
上述事实有各方当事人的当庭陈述以及经本院核实原、被告身份证复印件、韦某乙常住人口登记卡复印件、太湖县人民法院（2014）太民一初字第00330号民事调解书复印件、周某甲的太湖县人民医院门诊病历复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时，被告已患有癫痫病，原告仍同意韦某乙随被告生活。现原告并未提供证据证明被告在离婚后有发病等情况对抚养韦某乙造成不利的后果，被告再婚离家较近，被告父母比原告父母年轻，更有利于辅助被告抚养韦某乙。原告提供韦某乙的生活照片以及生活穿着衣服以证明韦某乙现状不好。韦某乙作为未满四岁的孩子，穿着脏点，身上有摔伤跌伤均属正常现象，并不能证明被告现在不能抚养好韦某乙。综上所述，原告并未提出实质性证据证明被告有不利于抚养韦某乙的情况发生，因此对于原告的诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪珍珍
附相关法条：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00394号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年10月23日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住阜南县。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪经阜南县公安局决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年6月21日10时许，孙某甲随同张秀英前往阜南县城郊乡相树村张新庄张某甲家接张秀英女儿回门。在张某甲家门口，张某甲和孙某甲因琐事发生争执，后相互厮打。在厮打过程中孙某丙和孙某乙赶到现场与张某甲儿子张某乙发生厮打，张某乙将孙某丙按倒在地，相互撕扯过程中，张某甲脚踢孙某丙面部，致其鼻部受伤。经鉴定，孙某丙鼻部损伤达轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求法庭从轻处理。
经审理查明：被告人张某甲儿子与张秀英女儿新婚后。张秀英2014年6月21日10时许，在孙某甲陪同下到被告人张某甲家接其女儿新婚回娘家，期间孙某甲因琐事与被告人张某甲发生争执，被告人张某甲向孙某甲面部打一巴掌。孙某甲电话告知其子孙某丙、孙某乙，其子随即赶到与被告人张某甲及其子张某乙发生争执厮打，在厮打过程中，被告人张某甲脚踢被害人孙某丙面部，致其鼻部双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定被害人孙某丙鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年9月17日，被告人张某甲到阜南县公安局投案，供述了殴打被害人孙某丙的事实经过。2015年1月9日，本案在审理过程中，被告人张某甲就民事赔偿事宜与被害人孙某丙自愿达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人孙某丙医药费等经济损失合计72000元，且已履行完毕，被害人孙某丙表示对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，有控方举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人孙某丙陈述证明：2014年6月21日9时许，其弟孙某乙打电话说父亲孙某甲和张秀英去张某甲处说个事，好长时间都没有回来，让一块去看看。其与孙某乙到张某甲家，见张某甲、张某乙在打其父亲。其和孙某乙拉架，张某甲的亲属认为是打架的，即厮打其和孙某乙。张某乙把其按倒在地骑在身上，张某甲朝其面部踢一脚，致其鼻子受伤流血。
2、证人孙某甲证明：2014年6月21日9点许，其和张秀英一起去她亲家永琪（张某甲）家接闺女回门。因外面有人传其说永琪儿子不正混，其让张秀英证实其没有说这话。到永琪家后其说：没有说他儿子的坏话，为此与永琪发生争执。永琪对其脸上打一拳，后其子孙某丙、孙某乙来了，五人厮打在一起。在厮打过程中，孙某丙被打倒在地上，永琪用脚往孙某丙鼻子上踹了一脚，孙某丙鼻子歪了，睡在地上不能动，并呕吐。
3、证人孙某乙证明：2014年6月21日9时许，张秀英找其父亲去张某甲家澄清一事。其父亲走了一个多小时还没回来，其与哥哥孙某丙一块去看看。二人到张某甲家见张某甲和他儿子张某乙殴打其父亲，其和孙某丙问怎么回事，张某乙殴打其并骑在孙某丙的身上，张某甲朝孙某丙面部踢一脚，孙某丙鼻子错位淌血。
4、证人张某乙证明：2014年6月21日10时许，其岳母张秀英和孙某甲接其妻子孙婷婷回娘家时。孙某甲质问其父亲谁说他讲可旺的坏话了，两人在门口争吵并撕扯。后孙某甲打电话让他两个儿子过来。其与父亲张某甲和孙某甲二个儿子发生厮打。
5、证人张某丙证明：2014年6月21日10时许，见张某甲和孙某甲打起来了，后孙某甲拿出手机打个电话。一会，孙某甲的儿子孙某丙和孙某乙来了，与张某乙发生厮打，张某甲朝孙某丙脸上打，孙某丙鼻子淌血。
6、被告人张某甲供述证明：2014年6月21日8点左右，其亲家张秀英打电话，说来接其儿媳孙婷婷回娘家住一天。10时许，张秀英和孙某甲来了，孙某甲到大门口就质问其：是谁讲他说张某乙坏话了。为此其与孙某甲发生争吵，在争吵中，其打孙某甲一巴掌。孙某甲打电话让他两个儿子孙某丙、孙某乙过来，孙某丙和孙某乙来到就把其子“可旺”（张某乙）按倒在地，后来“可旺”把孙某丙翻倒在他身下，在厮打中其用脚把孙某丙的鼻子踢淌血。
7、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第477号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人孙某丙鼻部损伤构成轻伤二级。
8、抓获经过证明：2014年9月17日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。
9、调解协议书、谅解书证明：被告人张某甲与被害人孙某丙达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人孙某丙医药费等合计72000元，并取得被害人谅解。
10、安徽省阜南县司法局社区矫正评估意见书证明：被告人张某甲符合社区矫正条件。
11、户籍证明证实：被告人张某甲出生于1970年10月23日，已达到完全刑事责任年龄阶段。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲与被害人孙某丙因琐事发生纠纷后，未能正确处理，被告人张某甲对被害人孙某丙实施殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人孙某丙经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人张某甲从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见书，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颖南
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张俊杰
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1077号
上诉人（原审原告）李忠荣，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄天龙，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人李忠荣与上诉人黄天龙民间借贷纠纷一案，两上诉人均不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4070号民事判决，分别向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李忠荣与上诉人黄天龙均于2014年12月5日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李忠荣与上诉人黄天龙自愿申请撤回上诉均系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠荣与上诉人黄天龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14822元，减半收取为7411元，由上诉人李忠荣负担1400元，上诉人黄天龙负担6011元。一审案件受理费按一审判决负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蓝琴英（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第33号
罪犯覃世这，男，壮族，1968年8月12日出生，广西壮族自治区来宾县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广西壮族自治区来宾县。
广东省江门市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）江中法刑初字第16号刑事判决，以被告人覃世这犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）新刑一减字第249号刑事裁定，减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年。本院于2006年3月20日作出（2006）农一法刑执字第3656号刑事裁定，减刑1年5个月；2008年4月20日作出（2008）农一法刑执字第2700号刑事裁定，减刑1年8个月；2010年5月10日作出（2010）农一刑执字第1161号刑事裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利减为7年；2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1741号刑事裁定，减刑1年4个月；2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1119号刑事裁定，减刑6个月。刑期执行至2017年4月18日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯覃世这在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯覃世这自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2002年至2012年共11次被评为年度改造积极分子；2002年至2014年共获监狱行政记功4次，表扬19次。广西壮族自治区来宾市兴宾区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃世这确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃世这假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第21号
申请复议人（申请执行人）邹吉秀，女，1959年10月28日生，汉族，无职业，住和龙市。
申请复议人（申请执行人）张永晶，男，1960年2月20日生，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，组织机构代码72485210-2，住所地延吉市公园路101号。
申请复议人邹吉秀、张永晶不服延吉市人民法院作出的（2014）延执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、民事法律关系当中，当事人之间有约定事项的先应从其约定，鉴于本案当事人之间已对还款期限有约定，即2006年6月13日发生的60万元借款所约定的还款日期为同年11月1日；100万元借款期限为一年，故异议人提出的该项异议成立。二、法院的冻结措施并不能发生所有权的实际转移，故异议人第二项异议不成立。鉴于本案非因被执行人的申请，对生效法律文书中止执行的期间产生的利息，不宜再计算利息。故裁定：1、本金60万元的利息，按人民银行贷款基准利率中六个月以内的利率的四倍确定利率；本金100万元的利息，按人民银行贷款基准利率中的一年利率的四倍确定利率。2、上记利息计算截止日期定为本院扣划之日。
复议申请人邹吉秀、张永晶提出复议申请称，被执行人已经超过还款期限8年未还款，应当按照中国人民银行同期“五年以上”档次贷款利率计息；延吉市人民法院（2014）延执异字第48号执行裁定按约定的借款期限（分别为6个月、1年）确定贷款利率，没有法律依据，更有违判决本意，是错误的认定，故申请撤销该裁定，按“五年以上”期的贷款利率计付利息。
本院查明，本案经延吉市人民法院一审，本院二审审理，本院于2013年11月5日作出（2013）延中民一终字第437号民事判决生效，判决：1、维持延吉市人民法院（2013）延民初字第1886号民事判决第二项（“即驳回原告邹吉秀、张永晶的其他诉讼请求”）；2、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第1886号民事判决第一项；3、上诉人延吉市中富房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人邹吉秀、张永晶借款本金160万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中对本金60万元的利息，自2006年6月13日计算至本判决确定的给付之日止，并扣除上诉人延吉市中富房地产开发有限公司已支付的13.5万元利息；对本金100万元的利息，自2007年1月5日计算至本判决确定的给付之日止，并扣除上诉人延吉市中富房地产开发有限公司已支付的6万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审判决生效，邹吉秀、张永晶于2013年11月19日向延吉市人民法院申请执行。执行法院于2013年12月23日扣划被执行人延吉市中富房地产开发有限公司在我院的应收执行款中的4586243.78元（按中国人民银行“五年以上”期利率档次计算），并于2014年1月17日向申请执行人支付400万元。
邹吉秀、张永晶向吉林省高级人民法院申请再审本案。吉林省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）吉民申字第165号民事裁定：1、指令本院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。执行法院于2014年6月10日裁定中止执行。
本案经本院再审，于2014年8月6日作出（2014）延中民再字第20号民事判决，维持本院（2013）延中民一终字第437号民事判决。
本院认为，中国人民银行贷款利率按借款期限的不同，分为“六个月”、“一年”、“一至三年”、“三至五年”、“五年以上”5个档次，本院（2013）延中民一终字第437号民事判决第三项判决“利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”虽然没有明确同期贷款利率的档次，但该判决作出时，被执行人拖欠申请执行人的债务时间已经超过五年，应当按照中国人民银行“五年以上”期贷款利率计算利息。延吉市人民法院（2014）延执异字第48号执行裁定以双方借款时约定的借款期限（分别为六个月和一年）确定利率档次不当，应予纠正。人民法院扣划执行款，即视为债务人履行债务，以执行款扣划日作为利息计算截止日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延执异字第48号执行裁定第一项，即“本金60万元的利息，按人民银行贷款基准利率中六个月以内的利率的四倍确定利率；本金100万元的利息，按人民银行贷款基准利率中的一年利率的四倍确定利率”；
二、维持延吉市人民法院（2014）延执异字第48号执行裁定第二项，即“上记利息计算截止日期定为本院扣划之日”；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭莎莎
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第90号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年6月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2015年4月9日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，于2015年1月至4月，在纳雍县城内多次盗窃他人手机，并将所盗手机变卖换取钱财购买毒品吸食。盗窃金额11698元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月的一天，被告人曾某某在纳雍县安监局下面一家名为“世界广告创意设计公司”门面内将失主周某的一部“步步高”牌X3L手机盗走，后以700元的价格卖给一手机店。经纳雍县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1969元。
（二）2015年2月的一天，被告人曾某某在纳雍县交警队对面的一发廊里将失主张某碧的一部“步步高”牌手机盗走，后以200元的价格卖给一手机店。经纳雍县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币743元。
（三）2015年2月25日，被告人曾某某在纳雍县雍熙镇沿河小区移动公司爬坡处一家名为“麻辣香锅”门面内将失主张某祥的一部“魅族”牌MX4手机盗走，后以620元的价格卖给一手机店。经纳雍县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2291元。案发后，张某祥通过其被盗手机自带的防盗软件将手机找回。
（四）2015年3月8日，被告人曾某某在纳雍县雍熙镇五眼桥（地名）下一家名为“乌江片片鱼”门面内将失主詹某某的一部OPPO-N5117手机盗走，后以650元的价格卖给一手机店。经纳雍县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2144元。
（五）2015年3月30日，被告人曾某某在纳雍县老车站旁边的中国邮政代办点门面内将失主吴某某的一部“索尼”牌L36H手机盗走，后以550元的价格卖给一手机店。经纳雍县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1292元。
（六）2015年4月6日19时许，被告人曾某某在纳雍县环城路一家名为“专业汽车电工”门面内将失主陈某某的一部“苹果”牌5手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3259元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主陈某某。
另查明，2015年4月9日，被告人曾某某因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获，公安民警在其身上查获盗窃的“苹果”牌5手机一部（即陈某某被盗手机），经讯问，曾某某不能提供该手机的合法来源，且不能解开手机锁。后经公安民警教育，被告人曾某某如实交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，发票及付款凭证，现场指认笔录及刑事照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，失主陈某某、詹某某、张某碧、周某、吴某某、张某祥陈述及被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人曾某某提出其供述盗窃犯罪的行为系自首的辩解。本案中，被告人曾某某因吸食毒品被抓获后，公安民警在其身上查获盗窃的手机，后经公安民警教育，曾某某如实供述其盗窃的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，该行为虽不符合自动投案，但其如实供述盗窃犯罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。故对被告人曾某某的该辩解不予采纳。
鉴于第三起、第六起被盗手机已被追回发还失主，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某某有期徒刑一年至两年的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 菲
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00153号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告赵明熬，男，1961年10月6日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告赵明熬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员龙行独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告赵明熬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告赵明熬于1995年10月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款3000元，双方约定月利率为15.84‰，到期日为1995年12月20日。借款到期后，被告分期偿还了本金共2220元后未再还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。现要求被告返还借款本金780元并支付从1999年11月15日起至借款付清之日止的资金占用费。
被告赵明熬未作答辩。
经审理查明，被告赵明熬于1995年10月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款3000元，双方约定月利率为15.84‰，到期日为1995年12月20日。借款到期后，被告分期偿还了本金共2220元后未再还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵明熬向原铜梁县双山农村合作基金会借款3000元，后偿还本金2220元属实，被告赵明熬应当按约定返还尚欠的借款本金780元并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款780元并从1999年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明熬于本判决生效后3日内偿还原告铜梁县财政局借款780元及资金占用费，资金占用费以本金780元为基数，从1999年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵明熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 龙行
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2096号
申请执行人刘同起。
被告徐启体，出生年月不详。
本院在执行申请执行人刘同起与被执行人徐启体民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 纪宝生
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3222号
原告朱一X，男，汉族，无职业。
被告吕一X，女，汉族，天津xx商场售货员。
原告朱一X与被告吕一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员张文军独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱一X、被告吕一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一X诉称，原、被告于2004年相识，2009年5月5日登记结婚，2009年5月31日举行结婚仪式同居生活，2011年8月25日生育一子朱二X。原、被告婚后经常因生活琐事争吵打闹，为此曾报警，现原、被告分居近一年，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生子朱二X由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告朱一X向法院提供了下列证据：
婚姻登记记录证明复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告吕一X辩称，不同意离婚，双方尚有夫妻感情，现在孩子太小，希望给孩子一个完整的家庭。
被告吕一X未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2009年5月5日登记结婚，2011年8月25日生育一子朱二X。婚后双方因琐事争吵，但均能够自行和解。2013年10月双方因家庭琐事发生矛盾未能及时和解，原告离家在外居住，双方分居至今。由于双方就婚姻问题未能协商一致，故原告起诉。
庭审中，被告主张双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，而且顾及子女希望双方能够共同生活。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间建立了较好的夫妻感情。而且原、被告婚生子现在不满两岁，需要父母的关爱。被告表示不同意离婚，希望给孩子一个良好的成长环境。现原、被告虽有矛盾但尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱一X与被告吕一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1157号
上诉人（原审原告）禇连忠，个体业主。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路267号。
法定代表人崔新政，总经理。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
上诉人禇连忠因与被上诉人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司（以下简称瑞昌建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第394号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 张瑞丰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初316号
原告：林家荣，男，1987年3月25日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。
法定代表人：王鹤，董事长。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告林家荣与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
林家荣诉称，请求判令中德证券公司赔偿损失共计8499.09元。事实和理由：中德证券公司系西藏×有限公司（以下简称西藏×公司）财务顾问，林家荣系上市公司昆明机床公司（股票简称“×××”、股票代码：×××）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏×公司通过×××披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股份转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，林家荣买入×××股票，林家荣损失与中德证券公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。林家荣认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《中华人民共和国证券法》第一百七十三条之规定，依法应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年9月8日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院认为，昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 丹
审 判 员 孙 京
二〇一七年九月十五日
法官助理 田子阳
法官助理 石艳明
书 记 员 陈 振
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第46号
上诉人（原审原告）胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，律师。
被上诉人（原审被告）保定市工商行政管理局。
法定代表人张瑞清，该局局长。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
上诉人胡跃辉因保定市工商行政管理局政府信息公开一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡跃辉、被上诉人保定市工商行政管理局的委托代理人张银巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因代理诉讼案件，在查询保定万佳电器有限公司信息时，发现该公司存在：1，注册地不实。其登记的保定市市府前街127号查无此单位。2，企业状态有误。该公司在电子政务大厅查询为正常状态，但事实上长期歇业。原告遂于2013年8月5日向被告申请政府信息公开，要求被告公开对保定万佳电器有限公司存在的两问题的调查和处理结果。被告于2013年8月19日向原告出具了关于对万佳电器有限公司的情况说明，内容为：经联系核实该公司委托人，其表述2013年5月6日通过2012年度检验后，因公司经营不善，于2013年6月中旬把剩余的商品搬出，准备年底再营业。以上事实有原告政府信息公开申请书，保定市工商行政管理局关于对万佳电器有限公司的情况说明，保定万佳电器有限公司营业执照副本复印件及公司惰况说明，保定市工商行政管理局询问笔录，保定万佳电器有限公司年检报告书及庭审双方陈述证实。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。本案原告请求公开的保定万佳电器有限公司的注册地及企业状态情况，被告保定市工商行政管理局在核实后作出情况说明，并送达给了原告，被告对原告的信息公开申请已履行了答复义务。原告请求被告更新相关信息的主张，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十六条之规定，更新相关企业信息是依企业申请，而非行政管理机关主动进行，故原告请求确认被告行政不作为，并责令被告更新相关信息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第一项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告胡跃辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
胡跃辉不服一审判决上诉称，本案所涉及的问题是上诉人对保定万佳的违法行为的投诉及进行相应处罚的问题。而原审法院却偷换成企业更新地址、经营状态后的合法申请更新的行为。两者有本质不同。被上诉人作为行政主管机关，具有法定职责，知悉保定万佳的违法行为，却不依法处理，是不作为。要求法院审理严格围绕诉求内容进行，请求撤销高碑店市人民法院（2014）高行初字第5号行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人保定市工商行政管理局辩称，1、答辩人已经对上诉人投诉情况进行了核查，并将有关情况回复给上诉人。答辩人己依法履行职责，没有不作为。2、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，公司登记事项的信息，应由登记申请单位提出申请，进行相关登记和变更。上诉人作为第三人，可依照规定查询相关登记信息，但无权提出变更登记申请。3、上诉人对保定万佳公司的违法行为的投诉及进行相应处罚的问题，是上诉人之行为及所期目的；但不是本案所诉和所审的答辩人的具体行政行为，且上诉人并未在一审中就其所投诉情况提供相应证据。综上，答辩人请二审人民法院依法驳回其上诉。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人胡跃辉请求被上诉人保定市工商行政管理局对保定万佳电器有限公司的注册地及企业状态情况调查处理结果的信息予以公开，被上诉人保定市工商行政管理局在调查核实后作出了保定市工商行政管理局关于对万佳电器有限公司的情况说明，并送达上诉人胡跃辉。被上诉人保定市工商行政管理局对上诉人胡跃辉申请政府信息公开不属于行政不作为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政结果提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人”，上诉人胡跃辉要求更新的保定万佳电器有限公司企业状态信息，属于他人的政府信息记录，不符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人胡跃辉的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人胡跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第46号
上诉人（原审原告）胡跃辉。
被上诉人（原审被告）保定市工商行政管理局。
法定代表人张瑞清，该局局长。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
上诉人胡跃辉因保定市工商行政管理局政府信息公开一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡跃辉、被上诉人保定市工商行政管理局的委托代理人张银巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因代理诉讼案件，在查询保定万佳电�有限公司信息时，发现该公司存在：1，注册地不实。其登记的保定市市府前街127号查无此单位。2，企业状态有误。该公司在电子政务大厅查询为正常状态，但事实上长期歇业。原告遂于2013年8月5日向被告申请政府信息公开，要求被告公开对保定万佳电器有限公司存在的两问题的调查和处理结果。被告于2013年8月19日向原告出具了关于对万佳电器有限公司的情况说明，内容为：经联系核实该公司委托人，其表述2013年5月6日通过2012年度检验后，因公司经营不善，于2013年6月中旬把剩余的商品搬出，准备年底再营业。以上事实有原告政府信息公开申请书，保定市工商行政管理局关于对万佳电器有限公司的情况说明，保定万佳电器有限公司营业执照副本复印件及公司惰况说明，保定市工商行政管理局询问笔录，保定万佳电器有限公司年检报告书及庭审双方陈述证实。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。本案原告请求公开的保定万佳电器有限公司的注册地及企业状态情况，被告保定市工商行政管理局在核实后作出情况说明，并送达给了原告，被告对原告的信息公开申请已履行了答复义务。原告请求被告更新相关信息的主张，根据《中华人民共和国公司登记管�条例》第二条、第二十六条之规定，更新相关企业信息是依企业申请，而非行政管理机关主动进行，故原告请求确认被告行政不作为，并责令被告更新相关信息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第一项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告胡跃辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
胡跃辉不服一审判决上诉称，本案所涉及的问题是上诉人对保定万佳的违法行为的投诉及进行相应处罚的问题。而原审法院却偷换成企业更新地址、经营状态后的合法申请更新的行为。两者有本质不同。被上诉人作为行政主管机关，具有法定职责，知悉保定万佳的违法行为，却不依法处理，是不作为。要求法院审理严格围绕诉求内容进�，请求撤销高碑店市人民法院（2014）高行初字第5号行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人保定市工商行政管理局辩称，1、答辩人已经对上诉人投诉情况进行了核查，并将有关情况回复给上诉人。答辩人己依法履行职责，没有不作为。2、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，公司登记事项的信息，应由登记申请单位提出申请，进行相关登记和变更。上诉人作为第三人，可依照规定查询相关登记信息，但无权提出变更登记申请。3、上诉人对保定万佳公司的违法行为的投诉及进行相应处罚的问题，是上诉人之行为及所期目的；但不是本案所诉和所审的答辩人的具体行政行为，且上诉人并未在一审中就其所投诉情况提供相应证据。综上，答辩人请二审人民法院依法驳回其上诉。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人胡跃辉请求被上诉人保定市工商行政管理局对保定万佳电器有限公司的注册地及企业状态情况调查处理结果的信息予以公开，被上诉人保定市工商行政管理局在调查核实后作出了保定市工商行政管理局关于对万佳电器有限公司的情况说明，并送达上诉人胡跃辉。被上诉人保定市工商行政管理局对上诉人胡跃辉申请政府信息公开不属于行政不作为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政结果提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人”，上诉人胡跃辉要求更新的保定万佳电器有限公司企业状态信息，属于他人的政府信息记录，不符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚，�序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人胡跃辉的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人胡跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第14号
原告：平某。
委托代理人：毛凌霞。
被告：王某。
委托代理人：宣家传。
原告平某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年3月14日向安徽省广德县人民法院起诉，后被告王某提出管辖权异议，该法院裁定管辖权异议成立，依法移送本院审理，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告平某因患病在山东住院治疗经本院准许无法到庭（提供了陈述意见的视频资料），其委托代理人毛凌霞、被告王某及其委托代理人宣家传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称，原告离婚后，身体状况不好，需要人照顾，原告在广德县人民医院住院期间，经人介绍与被告相识，雇佣被告为保姆，××××年××月××日在安徽省广德县登记结婚。原告本想有人照顾，可被告却对原告疏于照顾，2011年10月，原告女儿将被告接到山东烟台，被送往医院治疗，住院期间，原告要求被告支付医疗费时，被告称没有钱，住院期间也联系甚少，原告认为夫妻之间有相互扶助的义务，双方现已经无共同生活的必要，诉请本院判决与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告相识后，共同生活近十年，相处很好，后来，原告的女儿称要带原告去山东玩，才从安吉将原告接走，当时没有生病，我要跟去照顾原告，原告女儿不准，后来，打了很多电话，也不接，所以，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、双方登记结婚证一份；2、烟台医院门诊病历、诊断书各一份；3、原告自书材料一份；4、原告陈述视频资料一份；以证明原被告的婚姻情况、原告患病的情况。
被告质证对证据1、2的真实性没有异议，但认为，原告2011年10月离开被告住处并不是因为病重，不能证明原告疏于照顾，对原告自书材料及视频，被告认为书写的字迹是他人所为，视频资料中原告是基于他人诱导而作答，不是自己真实意思的表示。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料3、4因不能辨别是否原告真实意思的表示，不予采信。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与前妻离异后，因病住院需人陪护，经人介绍与被告相识，被告在陪护原告过程中，双方产生感情，于××××年××月××日在安徽省广德县登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方曾经共同生活在安徽省广德县及被告娘家浙江省安吉县。2011年10月，原告的女儿将原告从安吉县的家中接到山东烟台生活，期间，原告患病住院治疗。因病住院不能出庭参加庭审活动。
本院认为，原告与被告之间虽为再婚，但双方是在陪护活动这种紧密接触过程中决定结合，双方具有一定的感情基础，婚后又共同生活八年之久，虽至今，双方分居了一年有余，但没有证据证明双方分居系夫妻产生矛盾的结果。因原告年事已高，身体状况不佳，当属正常，不能据此得出被告疏于照顾的结论。原告代理人在庭审中主张双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，尚不能证明是否原告真实意思的表示，即使系原告的真实意思，也没有相关证据支持。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告平某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年二月十八日
书记员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2961号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道**号。
法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。
被告：岑宏华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告宁波中创机电有限公司（以下简称中创公司）、岑宏华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告中创公司即时偿还原告借款本金2000000元、支付至2015年12月20日止的利息210160元及自2015年12月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金2000000元及未支付的利息210160元为基数、按月利率13.32‰计算的逾期利息和复利；2.被告中创公司支付原告为实现债权支出的律师代理费51100元；3.被告岑宏华对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月31日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率8.88‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年12月31日，原告依约放贷2000000元。
五、借款用途：流动资金借款。
六、担保情况：被告岑宏华为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月20日。
八、还款情况：被告中创公司借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金2000000元、至2015年12月20日止的利息210160元及自2015年12月21日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师代理费51100元。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、委托律师合同、宁波增值税普通发票、宁波银行网上交易凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告中创公司，被告中创公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告中创公司归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利及承担原告支出的律师代理费，也可以要求被告岑宏华承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中创机电有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元、利息210160元及自2015年12月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金2000000元及尚欠利息210160元为基数、按月利率13.32‰分别计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费51100元；
二、被告岑宏华对上述判决确定的被告宁波中创机电有限公司应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告中创公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12837.50元，由被告宁波中创机电有限公司、岑宏华共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王荧荧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终997号
上诉人（原审被告）：张来超，男，1984年12月27日出生，汉族，住泰顺县。
被上诉人（原审原告）：刘秀娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人张来超为与被上诉人刘秀娟民间借贷一案，不服泰顺县人民法院（2017）浙0329民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张来超上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：由于一审庭审中张来超没有理解法庭的意思，并被误导，作出了错误的不真实的意思表示，法院却根据不真实的案件事实作出判决。一审法院没有以事实为根据以法律为准绳，原审中证据不足，审理程序有瑕疵，因此申请二审法院撤销原判发回重审。
刘秀娟答辩称：张来超与我本是男女朋友关系，11000元不是一次性给的，是分数次陆续借给张来超的。我向张来超催讨时，他称没有钱，就让他打借条给我。
刘秀娟向一审法院起诉请求：1、张来超偿还欠款11000元及利息（自起诉日开始按年利率6%计算至还款之止）；2、本案诉讼费由张来超承担。
一审法院认定事实：张来超与刘秀娟系朋友关系，张来超向刘秀娟曾多次借款。后于2016年2月6日经结算，张来超共欠刘秀娟人民币11000元并由张来超出具一张借据，未约定利息及还款时间。至今张来超未归还任何款项，引起本案之诉。
一审法院认为，张来超与刘秀娟之间借款人民币11000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款时间，刘秀娟有权要求张来超在合理期限内予以偿还。刘秀娟主张逾期利息按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张来超于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀娟借款本金人民币11000元及逾期利息（利息自2017年2月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告张来超负担。
二审中，张来超在本院指定的举证期限内提供毛海光、蓝家钢的证言拟证明张来超与刘秀娟合伙参与麻将赌博输钱后，刘秀娟胁迫张来超打下涉案借据的事实。刘秀娟质证认为两证人陈述不实。本院认为毛海光、蓝家钢的证言缺乏其他证据印证，不能证明张来超主张的待证事实，故均不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。刘秀娟持有张来超出具的借据原件，一审庭审中张来超承认借款属实，原审确认借据的证明力并无不当。二审中张来超主张借据涉及赌债且系被胁迫出具，事实依据不足，本院不予采信。综上，张来超提出的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由张来超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年五月十五日
代书记员 蔡卓伊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3063号
申请执行人：张海平。
被执行人：刘钢，系沈阳××企业管理有限公司员工。
被执行人：宋晓妍。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人李晓峰、宋晓妍民间借贷纠纷（2016）辽0103执3063号一案中，被执行人应给付申请执行人261.35万元及利息等相关费用，上述款项已部分到位；已对被执行人采取失信、限制高消费措施，并对被执行人李晓峰、宋晓妍所有的位于沈阳市和平区南五马路183-5号2-28-2室房产采取了查封拍卖措施，为申请执行人实现债权169.25728万元，对被执行人银行存款进行了查询，经查，现对被执行人强制措施已穷尽，无法采取其他强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文辉
代理审判员 李愿军
代理审判员 穆 宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3843号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：詹秋月。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告詹秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月七日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3843号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：詹秋月。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告詹秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月七日书记员  梁媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01044号
原告全传强。
委托代理人顾旻。
被告吴家澄。
委托代理人刘银妹（系被告母亲）。
原告全传强诉被告吴家澄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告全传强的委托代理人顾旻、被告吴家澄的委托代理人刘银妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全传强诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金多次向原告借款，截止2015年1月22日被告还欠原告借款116000元，由被告出具借条，并约定2015年1月23日归还，但嗣后被告仅归还了26000元，余款原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即归还借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告吴家澄辩称：截止2015年1月22日本人还欠原告借款116000元是事实，后归还了26000元，余款90000元未还。原告曾表示只要被告归还80000元，但因目前经济困难，无力归还。
经审理查明：吴家澄曾向全传强借过款项，截至2015年1月22日吴家澄还结欠全传强116000元，当日由吴家澄重新出具借条1份给全传强，并约定于2015年1月23日归还。嗣后吴家澄仅归还了26000元，余款90000元未能按约归还，全传强经催讨未果，为此涉诉。因双方对还款期限意见不一，故调解未成。
以上事实，有吴家澄于2015年1月22日出具的《借条》1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受保护。因被告还结欠原告借款90000元，有被告出具的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，双方对此亦无异议，被告理应按约及时归还。原告现要求被告立即归还借款90000元，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴家澄应归还原告全传强借款90000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费940元，合计1965元，由被告吴家澄负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一五年十月二十七日
书记员 包 宏
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初29号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月4日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地安新县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与李某1是亲家关系。2016年5月21日0时许，李某某因双方儿女离婚纠纷在电话里与李某1互骂，并相约在安新县老河头镇南喇喇地村道口见面。后李某某持刀开车来到该处，将李某1之子李某6头部砍伤。经鉴定，被害人李某6的损伤属轻伤二级。2016年7月4日，双方达成调解，被告人李某某赔偿被害人李某6医药费等经济损失共计10万元。同年7月15日，被告人李某某到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某6的陈述，证人李某1、李某2、贾某、李某3、王某1、李某4、臧某1、臧某2、李某5、王某2的证言，李某6被伤害案现场平面示意图、现场照片，安新县公安局物证鉴定室公(冀安)鉴(法医)字【2016】183号法医学人体损伤程度鉴定意见书，李某6在保定市第一中心医院病历记录，安新县公安局安新公（老河头）扣字【2016】0082号扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单及作案工具照片，安新县公安局老河头派出所办案说明，调解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑是一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘雪纯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00147号
原告张锋，居民。
委托代理人张春英，居民。
被告穆亮，居民。
原告张锋与被告穆亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。因被告主体错误，原告自愿于2015年12月7日撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回对被告穆亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月七日
书记员 杨飞