wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4802号
原告苏占先，男，1964年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告焦振平，男，1955年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
原告苏占先与被告焦振平土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏占先及委托代理人所鑫、被告焦振平及其委托代理人姜福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏占先诉称，我与被告于2008年11月30日签订了土地承包合同，约定被告将其承包的40亩土地转包给我，期限为5年。同时被告承诺将2口水井自第二年起由我使用。2009年5月20日，被告将土地交付给我，我于2010年在该土地上种植了40亩土豆，随后我向被告提出使用2口机井用于灌溉，但遭到被告拒绝。后经太平庄村委多次调解无效。因迟延浇水，造成我种植的土豆大量减产，直接经济损失为76000元。诉请法院依法判令被告赔偿给我土豆减产的经济损失76000元。
被告焦振平辩称，原告所诉双方于2010年因机井使用问题产生的纠纷，至2013年10月才提起诉讼，超过2年的诉讼时效期间，对其诉讼请求应予驳回。我并未承诺将机井自2009年起交由原告使用，合同书中也没有约定，因此我没有为原告提供机井的义务；原告没有证据证实其2010年的土豆减产及造成经济损失，且其主张的减产与不提供机井使用没有必然因果关系，另原告在种植土豆之前就自行打了机井用于浇水。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告焦振平于1999年承包了莱州市土山镇太平庄村土地40亩。2008年11月30日，原告苏占先与被告签订了土地承包合同书一份，约定：被告将该土地转承包给原告，期限为5年，自2009年至2013年，其中2009年承包费为每亩350元，其余4年为每年400元，原告必须于每年11月30日前付清当年承包费。
2013年8月，被告以原告未交纳2013年度承包费为由向本院提起诉讼，经调解双方达成调解协议：苏占先于2013年10月30日前给付焦振平2013年承包费16000元。2013年11月5日，原告将承包费交至本院后申请进行财产保全并提起诉讼，要求被告赔偿因土豆减产给其造成的经济损失76000元。
本案诉争的问题：一、机井使用权。
原告主张被告曾承诺向其提供2口机井使用，提供了签订土地承包合同书时见证人徐书航、李洪亮出具的书面证明：苏占先自2009年5月20日接手转包焦振平土地40亩，承包期为5年，焦振平承诺承包期间第一年每亩承包费为350元，允许使用土地水浇机井1口，余下4年每亩承包费400元，允许使用水浇机井2口。结果焦振平于承包期的第二年就终止了苏占先2口水浇机井的使用权，后经村委调解焦振平又承诺苏占先可以继续使用2口机井，但事后焦振平还是不信守承诺。因天旱失水，致使苏占先的40亩土豆造成了76000元的重大损失，被迫无奈，苏占先于当年自费打了一口水浇机井，耗资11000元。
证人未出庭作证。
原告另提供了莱州市土山镇太平庄村村民委员会出具的证明：苏占先自2009年5月20日接手转承包焦振平40亩土地以来，因二眼土地水浇井使用权问题产生纠纷，经村委多方调解无效焦振平至今未让苏占先使用。
经质证，被告辩解证人应出庭作证，书面证明不能作为认定案件事实的证据；村委证明中仅说明村委对机井使用权纠纷调解过，但没证明其曾承诺提供2口机井供原告使用。
另查，涉诉土地位于道北，在道南相隔270米左右有另处一条道，两条道之间系别人的农田。机井位于南边的道路北别人的农田里，由被告安了电泵、铺设管道通到北边的地里，并建造了两处小屋把机井包在里面。
原告以签订合同时被告口头承诺机井由其使用且管道通到其转包的土地内，自然可以使用水井为由主张享有机井使用权；被告称没有承诺由被告使用机井，同时合同中未约定原告使用机井，原告无权使用。
二、原告的经济损失：
原告提供了证人苏长松、袁洪河出具的书面证明并申请证人出庭作证。证人苏长松证明：2010年，我与苏占先等人共同购买了荷兰7号优质土豆种，我种了8亩，当年总产47000斤，合亩产6000斤，以每斤0.65元出售；苏占先种植了40亩，总产47000斤。他减产是苗期严重缺水。袁洪河证明：2010年我与苏占先共同购买了荷兰7号土豆种，我种了7亩地总产35000斤，亩产5000多斤；以每斤0.63元价格出售。苏占先因苗期浇水太晚，40亩地共产了47000斤且大小不均。
原告另提供了照片13张及其出售土豆的付款证据：收到太平庄苏占先40亩土豆共计47000斤，单价0.65元，付款30550元付款人周述海2010.7.25。
经质证，被告对照片以不能确定拍摄时间及所拍是2010年种植的土豆为由不认可；付款证据不能证明原告仅产了47000斤土豆；对证人证言，以证人没亲自帮原告种植土豆，不清楚原告产了多少土豆，也没资格评判原告减产的原因是因为缺水等理由不认可。
另查明，原告在种植土豆后2个月，在其地里另打了井浇水。
本院认为，原、被告在2008年11月30日签订的土地承包合同书中约定被告将承包的土地转包给原告，同时约定的转包期限及承包数额、交纳时间，但合同中未约定被告需向原告提供水电等配套设施。双方确认的被告有两口机井，在距涉案土地二百多米处，对该事实本院予以确认。原告主张被告口头承诺过允许原告使用机井，被告不认可，证人亦未到庭作证，故原告关于被告承诺允许其使用机井的主张，证据不足，本院不予认定。原告以被告未提供浇水机井使用权造成其种植农作物损失为由要求被告予以赔偿，缺乏证据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏占先要求被告焦振平赔偿经济损失76000元的诉讼请求。
案件受理费1700元，财产保全费180元，共计1880元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾尉涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01630号
原告：王云。
委托代理人：芜湖总商会维权中心法律工作者。
被告：潘俊昌。
原告王云与被告潘俊昌离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告潘俊昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：原告与被告潘俊昌经介绍认识后登记结婚。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。2012年，被告离家至今未归，现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王云提供的证据有：
1、身份证，户口本，证明原告主体资格及家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法有夫妻关系。
被告潘俊昌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王云与被告潘俊昌经介绍于2012年4月6日登记结婚。婚后无子女。2014年原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出不归，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告王云以与被告潘俊昌夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称内容，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王云与被告潘俊昌离婚。
案件受理费用200元，由原告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1051号
原告屠某某。
委托代理人谭岗，上海鼎力律师事务所律师。
被告付某。
原告屠某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人谭岗到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告付某书面辩称，原告诉称的离婚理由不实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告屠某某要求与被告付某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告屠某某要求与被告付某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00312号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘斌，男，1969年10月19日出生于安徽省长丰县，汉族，安徽省天路道路桥梁养护有限责任公司职工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日21时26分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶皖A×××××号别克牌越野车沿本市蜀山区天鹅湖酒店内停车场道路行驶时，与前方同向行驶的由徐某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰擦。交警部门接报警赶到现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的刘某甲带至安徽省立医院南区进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
2015年5月18日，被告人刘某甲经公安机关电话通知后主动到案。被告人刘某甲归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人刘某甲赔偿了徐某的经济损失，徐某出具了谅解书，表示对刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单及受案登记表，事故现场照片，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证及相关信息查询表，血样提取登记表及现场视频，血液乙醇含量检验报告，案发现场监控视频及民警执法记录仪视频，证人张某、刘某乙的证言，被害人徐某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达213mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲于案发后接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年八月十四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七法执字第499-1号
申请执行人中国建设银行兰州铁路支行。
被执行人赵泽国。
被执行人甘肃鑫源汽车贸易有限公司。
申请执行人中国建设银行兰州铁路支行与被执行人赵泽国、甘肃鑫源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵泽国、甘肃鑫源汽车贸易有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行兰州铁路支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵泽国、甘肃鑫源汽车贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人中国建设银行兰州铁路支行向本院申请对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第499号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月五日
书记员 董 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3413号
原告靳丽萍，女，生于1962年6月26日，汉族，城镇居民，家住四川省华蓥市。
委托代理人贾伟，四川圣梓律师事务所律师。
被告李成香，女，生于1973年4月1日，汉族，个体工商户，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
第三人靳右民，男，生于1926年12月25日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
第三人梁玉焕，女，生于1931年9月16日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告靳丽萍与被告李成香、第三人靳右民、梁玉焕相邻关系纠纷一案中，原告靳丽萍于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告靳丽萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告靳丽萍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年十一月十三日
书记员 张娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2627号
原告：陆虹。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波三维技术有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：徐伟、王锐，浙江导司律师事务所律师。
原告陆虹为与被告宁波三维技术有限公司股东知情权纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅军、周玲玲到庭参加了诉讼，被告的委托代理人王锐到庭参加了诉讼。因案情审理与另案审理结果为依据，因此本案于2014年12月2日中止诉讼。本案于2015年8月18日恢复审理，现已审理终结。
原告陆虹起诉称：1988年9月3日，被告设立登记，原告作为股东之一持有公司10.07%的股份。因被告许久未召开股东会，原告对被告的运营情况及财务状况无法知悉，故依法要求行使股东知情权，了解公司经营情况并邮寄了通知书，但被告未予理睬。故请求法院判令：一、被告向原告提供公司2009年1月至2014年8月的财务账簿、会计财务报告、审计报告等与公司账目有关的凭证；二、被告向原告提供公司章程及历次章程变更修订情况，公司历次股东会决议、董事会决议；公司历年股东分红情况，包括分配方案，公司固定资产范围及折旧率；公司对外投资情况及公司投资企业宁波新文三维股份有限公司的经营状况及资产状况。庭审中，原告明确诉请中提供的含义为查阅并复制，诉请中财务账簿包括但不限于现金日记账、银行日记账、往来款账簿、固定资产账簿、流动资产账簿等等的所有会计账簿及会计原始凭证、和记账凭证、发票征集账簿及发票存根，收据登记簿及收据存根，供其及其委托的会计师查阅、复制，公司固定资产范围系公司固定资产折旧表，公司对外投资情况为对外投资登记表，类似名称的相关文件，对外投资登记表，类似这样的名称的相关文件。新文公司的利润表、负债表及资产表，利润分配方案的书面记录，及书面发放的凭证。原告于审理中明确诉请中的2014年8月以前系指2014年9月11日前。
被告宁波三维技术有限公司答辩称：不同意原告的诉请。根据公司章程，原告已经丧失股东资格，无权查阅复制；原告诉请超过了法律规定的范围，并由不正当目的，有损害公司利益的可能。
本院经审理认定如下事实：
被告成立于1988年9月3日，原告为其工商登记的股东之一。
2004年7月，被告修订章程第十三条约定：“拥有本企业股权者即为本企业股东，本企业自然人股东必须是本企业正式在职职工”。
2014年8月11日，被告及宁波新文三维股份有限公司联合签章发出《关于辞退陆虹同志的通知书》一份。
2014年8月27日，原告以全面了解公司运营及财务状况，维护小股东对公司相关情况的知情权为由向被告发出《要求查看公司账簿等有关资料通知书》，要求查阅公司相关资料，并要求被告审查相关理由并在同意查阅情况下告知具体查阅时间及地点。被告并未给予回应。
上述法律事实，由原告提供的公司基本情况、《要求查看公司账簿等有关资料通知书》、挂号信邮寄凭证、送达凭证，被告提供的公司章程、《关于辞退陆虹同志的通知书》以及当事人一致陈述予以证明。
本院认为：本案双方对于原告为被告工商登记的股东并无异议，但存有如下争议焦点：1.原告是否享有股东资格；2.原告要求查阅复制的材料有无超出法定范围。
就第一项争议焦点，被告公司章程第十三条规定“拥有本企业股权者即为本企业股东，本企业自然人股东必须是本企业正式在职职工”，在文义上可以有两种理解方式：第一，企业正式在职职工为公司股东的充分条件之一；第二，企业正式在职职工是公司股东的充要条件之一。对此，可从如下角度分析：第一，从法理分析，股权未经合法转让前仍属股东所有，此为常态。假如企业正式在职职工是公司股东的充分必要条件，若认定一旦丧失职工身份即丧失股东资格，则原股东丧失的股权在未转让给他人前究竟由何人持有无从确认，若公司在此期间出现亏损或盈利，则由何人以该出资额承担损失或享有分红权利均处于不确定状态；第二，从实际操作性及章程的上下文分析，若认定职工身份为股东的充分必要条件，在公司章程未对股权流转进行具体规定的情况下，一旦某股东失去职工身份后，其股权如何流转无从下手。是公司直接减资还是由其他股东收购，抑或是由其余职工收购，转让或减资价格如何确定等问题均处于不确定状态，必然导致公司与股东之间，股东与股东之间产生不必要的纷争，不利于公司的长期健康发展；第三，从丧失职工身份的多样性考虑，由于丧失职工身份存在多种可能，包括了公司辞退、自动离职、退休、死亡等各种方式，不能排除在同一时间存在多个股东甚至全部股东全部退休等同时丧失职工身份的情况，如若认定丧失职工身份系充要条件之一，则可能出现公司无股东的尴尬境地，于法于情于理均难以解释。据此，本院认为，认定职工身份为公司股东的充分条件之一更加具有合理性，亦符合法律的一般准则。现原告成为公司股东为公司股东确认的结果，故其依据公司章程及法律规定享有公司股权。
就第二项争议焦点，依照法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。现被告并无证据证明原告存在不当目的，可能损害公司利益，故原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，原告有权查阅公司会计账簿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三维技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆虹提供自2009年1月1日起至2014年8月11日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告陆虹查阅、复制；
二、被告宁波三维技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆虹提供自2009年1月1日起至2014年8月11日止的公司会计账簿以供原告陆虹查阅、复制；
三、驳回原告陆虹的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆虹负担10元，由被告宁波三维技术有限公司负担40元，由被告宁波三维技术有限公司负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年八月二十日
代书 记员 钱启元
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3398号
原告付继伟，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付继伟诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继伟诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为3.57亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费2142.00元（计算至2015年10月31日）及违约金643.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费2142元，违约金按该费用的30%计算，应为643元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计3.57亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地3.57亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费2142.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费2142.00元并承担违约金643.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付继伟的承包地3.57亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付继伟承包费2142.00元并承担违约金643.00元，合计2785.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03226号
原告：陈琦
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告陈琦诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈琦、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—9—10室商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款137958元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7132.42元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告陈琦与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—9—10室商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款137958元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7132元（137958元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6054元（7132元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈琦逾期交房违约金6054元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第80号
原告：龙口市龙族建业有限公司。
法定代表人：徐金作，任董事长。
委托代理人：曲敬武，王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：吴秀娟，女，1966年1月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙口市龙族建业有限公司诉被告吴秀娟商品房预售合同纠纷一案过程中，原告龙口市龙族建业有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市龙族建业有限公司撤回对被告吴秀娟的起诉。
案件受理费100元，由原告龙口市龙族建业有限公司承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2149-1号
原告高某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
本院受理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈某某的经常居住地在株洲市XX号X栋XX室，依据法律规定应由株洲市荷塘区人民法院管辖。
经审查，陈某某住所地在长沙市芙蓉区，其经常居住地为株洲市XX号X栋XX室。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈某某的经常居住地在株洲市荷塘区人民法院管辖区域内。故本院对本案没有管辖权，应移送株洲市荷塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
陈某某对本案管辖权提出异议成立，本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年六月八日
书记员 杜丽云
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执732号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：刁建强，男，出生，住故城县。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人刁建强为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2001）故经初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于少鹏
河北省XX中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第650号
上诉人（原审被告）：樊树和，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘素荣，盐山县言公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴印桥，男，1959年10月15日出生，回族，农民。
委托代理人：肖英，女，1976年10月26日出生，汉族。
上诉人樊树和因民间借贷纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年2月20日，胡殿强向原告吴印桥
借款5.7万元，期限从2013年2月20日至2013年4月20
日，被告樊树和作为担保人在借款条上签字。
以上事实由庭审中原被告双方陈述及2013年2月20日由胡殿强亲笔书写的借款条证明为证。
原审认为，庭审中被告承认在借款条中的担保人“樊
树和”的签名是其本人所签，故原被告之间签订的保证担保
合同，合法、真实有效，对合法的保证合同应予保护。被告辩称原告放弃物的抵押担保，经查，个企营业执照、结婚证等证件，不属于我国《担保法》第三十四规定的抵押物的范围，不能作为抵押物进行抵押。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案中，原被告双方未约定担保方式，被告樊树和应该按照连带责任承担保证责任。被告应偿还原告借款5.7万元，本案借款条中没有约定利息，应自约定还款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告在庭审中辩称的借款条中，胡殿强是向“孟印桥”借款一事，由原告提供的录音，能够充分证实，胡殿强向吴印桥借款5.7万元，由被告樊树和作为担保人提供担保。对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条之规定，遂判决：被告樊树和于本判决生效后十日内，偿还原告借款5.7万元及利息（自2013年5月21日起至本案确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
宣判后，樊树和不服，提出上诉。其主要上诉理由：一、上诉人是借款的证人，而非担保人。贷款人与被上诉人不一致，其主体不适格，借款人应为被告参加诉讼；二、营业执照可以作为抵押物；三、即使上诉人是借款的担保人，因借款合同已变更，上诉人也不应承担保证责任。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，2013年2月20日，双方当事人签订的协议明确载明上诉人系担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任之规定，上诉人应对诉争的借款承担连带偿还责任。故出借人可以直接向连带责任担保人即上诉人主张权利，连带责任担保人承担偿还责任后，可以向借款人行使追偿权。关于被上诉人吴印桥主体是否适格的问题，由被上诉人在原审中提供的录音资料可以证实，双方当事人协议中的“孟印桥”即为被上诉人吴印桥，吴印桥是本案适格的原告。营业执照不在《中华人民共和国担保法》第三十四规定的抵押物范畴之内，故以营业执照作为抵押物，不受法律保护。不能以借款人从出借人处取走用以“抵押”的营业执照、结婚证而免除上诉人的连带保证责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一四年三月十八日
书记员 王金娜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第169-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行。
代表人宋琳，行长。
委托代理人丁斌，该行副经理。
被执行人高翠华。
本院依据已经发生效力的（2014）大厂民初字第756号民事判决书，于2014年8月13日，以（2014）大厂民初字第756号民事裁定书查封了被执行人高翠华名下的位于三河市燕郊冶金地勘一局家属院4-132号房屋（产权证号燕字第××号），因被执行人高翠华至今未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘守宏名下的位于三河市燕郊开发区冶金地勘一局家属院4-132号房屋一套（产权证号燕字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一五年七月十七日
书记员 刘庆中
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1456号
罪犯代光福，男，1973年2月16日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人代光福犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第691号刑事裁定，维持对被告人代光福的定罪量刑。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审�及马关县都龙镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代光福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0058号
申请人海门市�场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人范春生。
海门市卫生局于2014年11月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚327号行政处罚决定书，决定对被申请人范春生作出如下行政处罚：一、没收其用于违法生产经营的辣酱、醋、筷子、碗、调羹、不锈钢盆等工具、设备、原料；二、罚款人民币5000元。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年3月17日向被申请人发出催告书，被申请人仍未履行。申请人于2015年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行（2014）海卫食罚327号行政处罚决定书所确定的罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。
本院受理后，依法组成�议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚327号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人范春生罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元，合计人民币1万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张闽娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初120号
原告郝某某，女，汉族，生于1988年6月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人段仕成，男，汉族，生于1952年12月25日，住四川省达州市达川区（系原告郝某某的姑父）。
被告吴某某，男，汉族，生于1983年6月7日，住四川省达州市达川区。
原告郝某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人段仕成到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年10月27日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷。在原告怀孕后，被告不管不问，后原告又受到被告及家人的欺负，并将其赶回娘家，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特别是达川区人民法院于2015年6月1日判决原、被告不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻关系已名存实亡。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告郝某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告郝某某的身份证明；
二、被告吴某某的户口本复印件；
三、原、被告的结婚证复印件；
四、本院（2015）达达民初字第1384号民事判决书一份；
五、原、被告婚姻关系存续期间在信用社定期储蓄存单复印件一份。
针对被告吴某某未到庭参加诉讼，本院向被告吴某某的父亲吴某甲、达州市达川区某某乡某某村支部书记吴世育进行了调查核实，证实原、被告自2015年6月1日经本院判决不准予离婚后仍然分居生活的事实。
经审理查明，原告郝某某系再婚。被告吴某某系初婚。2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年10月27日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚登记。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后因双方为家庭生活琐事发生纠纷，并于2015年3月开始分居生活，2015年4月，原、被告协议离婚未果。同年4月29日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2015年6月1日，本院作出（2015）达达民初字第1384号民事判决书，判决不准予原告郝某某与被告吴某某离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原告一直在其娘家生活居住，被告在外务工，双方互不联系往来，一直分居生活至今。原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
同时查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，于2013年9月16日以被告吴某某名义在达州农商银行达川区支行某某乡分理处存款本息共计20567.50元，该存单的原件保存于原告处。2016年1月7日，本院根据原告的申请，本院作出（2016）川1703财保2号民事裁定书，将原、被告在其婚姻关系存续期间以被告吴某某名义在达州农商银行达川区支行某某乡分理处的存款本息20567.50元予以冻结。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证复印件、本院（2015）达达民初字第1384号民事判决书一份、存单一份、调查笔录一份以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识恋爱不久即登记结婚，其婚姻基础是较差的。原、被告婚后亦珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷亦是不对的。尤其是在本院于2015年6月1日判决不准予原告郝某某与被告吴某某离婚后，原、被告仍不珍惜夫妻感情，夫妻双方互不联系往来、漠不关心，不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情并未得到改善，已没有共同生活的意愿。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于2013年9月16日原、被告以被告吴某某名义在达州农商银行达川区支行某某乡分理处的存款本息共计20567.50元，存款的取得时间发生在原、被告婚姻关系存续期间，并且存单的原件亦保存于原告处，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该财产依法属于原、被告夫妻共同财产。夫妻共同财产离婚时应依法共同分割，因此，对原、被告在夫妻关系存续期间以被告吴某某名义在达州农商银行达川区支行某某乡分理处存款本息20567.50元，原、被告应各分得一半即10283.75元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产以被告吴某某名义在达州农商银行达川区支行某某乡分理处的存款本息20567.50元，原、被告各分得10283.75元。
案件受理费260.00元，保全费230.00元，共计490.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜 超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初245号
原告：刘谈芬(系受害人严慎典之妻)，女，1936年8月19日出生，汉族，现住深州市。
原告：严玉川(系受害人严慎典之长子)，男，1960年9月19日出生，汉族，现住深州市。
原告：严计遂(系受害人严慎典之次子)，男，1964年9月26日出生，汉族，现住深州市。
原告：严纪贞(系受害人严慎典之三子)，男，1964年6月9日出生，汉族，现住深州市。
四原告委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：郭佳阔，男，1990年7月21日出生，汉族，现住深州市。
原告刘谈芬、严玉川、严计遂、严纪贞与被告郭佳阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严计遂及其与原告刘谈芬、严玉川、严纪贞委托诉讼代理人李彦涛，被告郭佳阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谈芬、严玉川、严纪贞、严计遂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计17万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年07月05日08时许，被告郭佳阔持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿保衡路由南向北行驶至保衡路与××州市××交叉口处，与原告亲属严慎典驾驶的由保衡路（由北向南）向东转弯至黄河××××三轮车相撞，至严慎典严重受伤、车辆损坏的交通事故。因当时未及时报警，且被告破坏了现场，未经交警部门划分责任。2017年7月17日，原告方向深州市公安交通警察大队报警，此事故经过深州市公安交通警察大队调查，因无事故原始现场，只出具了事故证明，未认定双方事故责任。事故发生后，严慎典一直处于植物人状态。2017年9月份，严慎典向贵院起诉要求被告赔偿损失，因鉴定时机未到，经贵院调解，被告只赔偿了严慎典部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计55910.47元，其余损失另案主张。2017年12月22日，严慎典经医治无效死亡。四原告作为严慎典的亲属，因严慎典死亡，有如下损失：医疗费10651.43元、住院伙食补助费200元（100元/天计算2天）、护理费2156.88元（2017年10月31日-2017年11月22日按98.04元/天计算22天）、营养费660元（30元/天计算22天）、死亡赔偿金141245元（参照我省2016年度城镇居民年支配收入28249元计算5年）、丧葬费28493.5元（参照我省2016年在岗职工年均工资56987元计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费1625.4元（参照我省城镇居民人均可支配收入77.4元计算3人7天），以上损失合计235532.21元。要求首先由被告郭佳阔按照有交强险按法定交强险限额赔偿98431.28元（上一案中已经赔偿护理费11568.72元）；剩余部分137100.93元由被告郭佳阔赔偿50%，即68550.47元；原告共索赔166981.75元。
被告郭佳阔辩称：对事故发生过程无异议；肇事车辆是我的，该车未投保任何保险；对于本次事故，前期经法院调解已经赔偿严慎典医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计55910.47元；本次诉讼中原告要求赔偿的损失，数额太高，我目前负担不起。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及前期已赔偿数额的事实，本院予以确认。对于原告方的索赔数额，被告提出异议，认为数额过高。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、深州市深州镇礼门寺村民委员会证明、深州市医院诊断证明、住院收费收据、病历、费用清单、尸检报告、居民死亡医学证明、户口注销�明来证明自己的身份及损失数额。被告对上述证据均无异议。本院依职权调取了深州市人民法院（2017）冀1182民初2053号调解笔录，原、被告对该笔录均无异议。对于原告方提交的证据，被告均无异议，故本院予以采信。对于本院调取的调解笔录，原、被告均无异议，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2017年07月05日08时许，被告郭佳阔持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿保衡路由南向北行驶至保衡路与××州市××交叉口处，与原告亲属严慎典驾驶的由保衡路（由北向南）向东转弯至黄河××××三轮车相撞，至严慎典严重受伤、车辆损坏的交通事故。因系事后报警，深州市公安交通警察大队只出具了事故证明，未认定双方事故责任。被告郭佳阔驾驶的摩托车未投保任何保险。2017年9月份，严慎典向深州市法院起诉要求被告赔偿损失，因鉴定时机未到，经法院调解，双方按同等责任划分事故责任，被告赔偿了严慎典部分医疗费（计算至2017年10月31日）、住院伙食补助费、营养费、护理费（11666.76元，计算至2017年10月31日）共计55910.47元，其余损失可另案主张。之后，严慎典在深州市医院又住院两天，支出医疗费10651.43元，后于2017年11月22日经医治无效死亡。四原告均系严慎典（1939年1月26日出生，城镇户口）的亲属。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭佳阔持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，是造成本次事故的一个原因；原告亲属严慎典无证驾驶三轮车上道路行驶，也是造成本次事故的又一原因，因本事故系事后报警，原始现场不存在，交警队未出具责任认定，故双方应按同等责任划分事故责任。被告郭佳阔驾驶的摩托车系机动车�按照法律规定应投保交强险，其未投保，也应视为有交强险。故四原告的损失应首先由被告郭佳阔按照有交强险按法定交强险限额赔偿，剩余部分由被告郭佳阔赔偿50%。
综上所述，原告所提医疗费10651.43元、护理费2156.88元、死亡赔偿金141245元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1625.4元，均系事故产生，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提住院伙食补助费，因严慎典住院的两天一直处于昏迷状态，故不予支持；原告所提营养费无相关证据证明，故不予支持；原告所提交通费数额过高，根据实际情况以给付200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》〉第十九条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告郭佳阔赔偿原告刘谈芬、严玉川、严计遂、严纪贞医疗费5325.72元、护理费1078.44元、死亡赔偿金94789.12元、丧葬费14246.75元、精神损害抚慰金50000元、交通费100元、处理丧葬事宜人员误工费812.7元，以上共计166352.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告郭佳阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丽如
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3028号
原告：施永义，居民。
委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：宗玲芳，居民。
被告：义乌市福田街道畈田王股份经济合作社，住所地：义乌市诚信一区33栋3楼。
法定代表人：王文耘，董事长。
原告施永义诉被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告施永义起诉称：1995年3月8日，被告为了募集资金进行农村标准化用电建设，将一处三间一梯闲散宅基地出让给原告。被告收取原告建房款5000元，教育集资款500元，并承诺，如有问题，村委会承担责任。之后，原告在上述宅基地上建造了平房、三层部分、四层部分房屋，占地面积174.97平方米，建筑面积共556.96平方米。2003年义乌市建设国际商贸城，拆除了原告的上述楼房。由于被告当年没有把办理宅基地审批的相关手续上报，致使原告房屋无法确权，原告也没有获得相应的宅基地安置。原告多次赴京上访要求解决，但义乌市国际商贸城管理委员会、义乌市人民政府福田街道办事处均答复称，由于原告房屋无法确权，无法进行土地使用权审核。根据义乌市人民政府福田街道办事处答复，村民先向畈田王股份经济合作社提出申请。故原告要求畈田王股份经济合作社继承畈田王村委会的权利义务，帮助原告将宅基地申请上报。现诉请：1、依法判令被告继续履行协议书；2、依法判令被告为原告划定174.97平方米的宅基地。庭审时，原告进一步明确：第一项诉请是要求被告继续履行协议书第三条，第二项诉请是要求被告为原告补办涉案楼房项下的宅基地的报批手续。
本院认为：原告诉请要求被告为原告补办涉案楼房项下的宅基地的报批手续，不属于平等民事主体之间的法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告施永义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年一月七日
代书记员 楼晓晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0249号
原告薛某。
被告田某。
本院在审理原告薛某与被告田某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年12月2日向本院提出撤回对被告田某起诉的申请。
本院认为原告薛某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严菲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第205-2号
申请执行人杭州近江非融资性担保有限公司。
被执行人宣伟。
杭州近江非融资性担保有限公司诉宣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1766号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州近江非融资性担保有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宣伟支付人民币2159600元及执行费23996元。本院于同日立案执行。
执行中查封了被执行人名下两辆车及位于杭州市三塘公寓3单元902室房产，但被执行人及该两辆车目前均去向不明，该房产已抵押给第三人，且为共有房产，申请人认为该房产为无益拍卖，故不申请处置拍卖。此外，本院未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故予执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 弘
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2371号
原告王高望，农民。
被告黄法良。
本院在审理原告王高望与被告黄法良建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王高望于2015年1月21日向本院申请撤回对被告黄法良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高望撤回起诉。
案件受理费765元（已减半收取），由原告王高望负担。
审判员 胡 亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕卓毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0201号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人陆辰旭（特别授权），该公司职员。
被告赵云龙。
被告泰兴市东阳精密机械有限公司，住所地泰兴市济川街道南郊村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告赵云龙、泰兴市东阳精密机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年四月九日
书记员 凌鸿鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03164号
原告魏某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨芳芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋宵楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3415号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李春义，男，1955年4月27日出生，农民，住址新民市。
被告单景双，男，1963年11月25日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李春义、单景双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李春义、单景双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春义经被告单景双担保于2012年12月15日从我信用社借款8，000.00元，年利率11.4%，借期至2013年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月15日被告李春义向原告借款人民币8，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.4%，借款期限自2012年12月15日起至2013年11月20日止。被告单景双为被告李春义的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金8，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李春义向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李春义应按合同约定履行还款义务。现被告李春义未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李春义除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告单景双系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春义于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金8，000.00及利息（从2012年12月15日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告单景双对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初464号
原告江西省盛美服饰有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村三组马路背105国道边。
法定代表人刘慧勇，总经理。
委托代理人刘春兰、罗军波，该公司职员。
被告王红香，居民。
被告张庚招，居民。
被告彭红珍，居民。
被告柏春莲，居民。
被告张美华，居民。
被告朱莲香（又名朱连香），居民。
六被告委托代理人陈晓阳，遂川县法律援助中心法律工作者。
原告江西省盛美服饰有限公司诉被告王红香、张庚招、彭红珍、柏春莲、张美华、朱莲香劳动争议纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春兰、六被告及其委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省盛美服饰有限公司诉称，2015年12月15日，被告王红香、张庚招、彭红珍、柏春莲、张美华五人以原告拖欠其工资为由向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁。2016年3月16日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳仲案字（2015）77号裁决书，裁决由原告支付被告王红香工资6603元及经济补偿金4050元、支付被告张庚招工资5230元及经济补偿金3500元、支付被告彭红珍工资4816元及经济补偿金3300元、支付被告柏春莲工资5206元及经济补偿金7000元、支付被告张美华工资4797元及经济补偿金6600元、支付被告朱莲香工资1206元。该裁决认定事实和适用法律都是错误的。原告没有恶意拖欠被告的工资，因去年10月和11月由于加工的产品质量不合格，多次返工而延期交货，致客户扣减货款并延期支付货款，导致原告亏损和资金周转困难。该仲裁书认定的工资金额有误。原告没有与被告解除劳动合同，也没有解散员工，不存在支付被告解除劳动合同经济补偿金的事由发生，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金没有依据。被告朱莲香没有申请劳动仲裁，但仲裁裁决却要求原告支付朱莲香工资，违反了不告不理的原则。为此起诉，请求判决原告支付被告王红香工资4158元、支付被告张庚招工资3119元、支付被告彭红珍工资2799元、支付被告柏春莲工资3119元、支付被告张美华工资2911元、无需支付被告朱莲香工资1206元；无需支付被告王红香、张庚招、彭红珍、柏春莲、张美华解除劳动合同经济补偿金。
被告王红香、张庚招、彭红珍、柏春莲、张美华、朱莲香辩称，原告诉请应支付被告的工资金额不符合实际。因原告拖欠被告工资是事实，且系故意拖欠，原告也没有为被告交纳养老保险费，原告现机器已转卖，已把员工解散，综上，原告应支付被告解除合同经济补偿金。被告朱莲香申请仲裁
时已办理委托手续，原告所述被告朱莲香未申请仲裁不属实。
原告为支付其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、营业执照，拟证明原告主体资格。六被告质证认为无异议。2、遂劳仲案字（2015）77号裁决书、送达回执，拟证明劳动仲裁情况及原告在仲裁期间已支付被告工资。六被告质证认为无异议。3、被告王红香、彭红珍、张庚招、柏春莲、张美华劳动仲裁申请书，拟证明被告朱莲香未申请劳动仲裁。六被告质证认为对真实性无异议，朱莲香的工资也经过了劳动仲裁。4、和解协议书，拟证明练秀林与原告达成了和解协议。六被告质证无异议。5、工资发放表，拟证明被告工资情况。六被告质证认为加班费等费用不实。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
六被告为其答辩意见，向本院提供了下列证据：全勤奖等工资表，拟证明其它工资与基本工资加起来不止原告所说的数额。原告质证认为不属实，应以原告的证据为准。本院认为，该证据系被告自己所写，无其它证据相印证，不予采信。
经审理查明，被告王红香被原告聘为厂长，月薪4050元（含话费），被告张庚招、柏春莲被原告聘为组长，月薪3030元（含话费），被告彭红珍、张美华被原告聘为中查，月薪为2800元，被告朱莲香被原告聘为普工，月薪为2300元。2015年5月前，被告朱莲香生产的产品质量不合格并擅自离职，致原告公司受损。2015年12月4日，原告公司停产，员工解散，但2015年10月至12月4日的工资只支付了部分。2015年12月15日，六被告以原告拖欠其工资为由向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁。2016年3月16日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳仲案字（2015）77号裁决书，裁决由原告支付被告王红香工资6603元及经济补偿金4050元、支付被告张庚招工资5230元及经济补偿金3500元、支付被告彭红珍工资4816元及经济补偿金3300元、支付被告柏春莲工资5206元及经济补偿
金7000元、支付被告张美华工资4797元及经济补偿金6600元、支付被告朱莲香工资1206元。原告不服该裁决，为此成讼。
本院认为，原告与六被告间劳动关系成立。2012年12月4日，原告因公司停产，解散员工，原告应支付被告所拖欠工资及经济补偿金。五被告辩称原告应支付其10月、11月份的加班费、提成等费用及工资应计算至12月8日止，但未提供相关证据证实，本院不予采信，应以原告记录的为准，对工资计算至停产日即12月4日止。被告朱莲香由于2015年5月前因工作失误造成原告损失应当予以扣罚，但不得超过其应得工资的20%，且其系主动离职，故其要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告江西省盛美服饰有限公司支付被告王红香拖欠工资6603元（4050元／月×2个月＋4050元／月÷21.75天／月×4天-2242元）、经济补偿金4050元（4050元／年×1年），合计10653元。
二、原告江西省盛美服饰有限公司支付被告张庚招拖欠工资4936元（3030元／月×2个月＋3030元／月÷21.75天／月×4天-1681元）、经济补偿金3500元（3500元／年×1年），合计8436元。
三、原告江西省盛美服饰有限公司支付被告彭红珍拖欠工资4434元（2800元／月×2个月＋2800元／月÷21.75天／月×4天-1681元）、经济补偿金3300元（3300元／年×1年），合计7734元。
四、原告江西省盛美服饰有限公司支付被告柏春莲拖欠工资4936元（3030元／月×2个月＋3030元／月÷21.75天／月×4天-1681元）、经济补偿金7000元（3500元／年×2年），合计11936元。
五、原告江西省盛美服饰有限公司支付被告张美华拖欠
工资4546元（2800元／月×2个月＋2800元／月÷21.75天／月×4天-1569元）、经济补偿金6600元（3300元／年×2年），合计11146元。
六、原告江西省盛美服饰有限公司支付被告朱莲香拖欠工资1206元。
上述款项，限原告于判决生效后10日内付清。
七、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年五月十九日
书记员 罗威威
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第382号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名“王金利”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）251号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、陈某及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄跃红、被告人王某甲及其辩护人张立亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日8时许，被害人陈某在与其姐陈立新、外甥女郭某甲因经济纠纷发生争执后，到住于唐山市丰润区七树庄镇牙儿林村的郭某甲家理论，后陈某的丈夫被害人吴某乙也赶到郭某甲家。郭某甲及其丈夫被告人王某甲与被害人吴某乙、陈某之间发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人王某甲用拳击打被害人吴某乙右眼，致其右眼眶下壁骨折并框内积气；用板凳击打被害人陈某右手，致其右手第四指中节指骨粉碎性骨折。经唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人吴某乙、陈某的伤情均为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、陈某的陈述；证人郭某甲、吴某甲、王某乙、郭某乙的证言；唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室出具的“唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字”（2012）201号和（2012）202号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片；作案用板凳的照片；公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
休庭后，在本院主持调解下，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人吴某乙、陈某就附带民事赔偿达成调解协议：被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙、陈某各项经济损失共40000元（已履行）。协议履行后，被害人吴某乙、陈某表示对被告人王某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，故对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。辩护人张立亚关于被告人王某甲的行为属正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 李树国
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘 葳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1229号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，住新疆玛纳斯县。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司与被告杨涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司收到被告杨涛支付的供热费及诉讼费用后，申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 孙雪莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1145号
原告张某甲（曾用名张某乙），云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告胡某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告张某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票和起诉状副本，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经自由恋爱后于2000年12月19日登记结婚，婚后感情还可以，但从2009年因被告行为不检点，双方感情出现矛盾，从2010年7月起分居至今，现双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、三个女儿徐某甲、徐某乙、徐某丙由原告抚养，由被告每月给付原告抚养费1500元至孩子年满18周岁止；3、双方无夫妻共同财产；4、夫妻共同债务1.5万元，由原被告平均偿还。
被告胡某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
庭审中，原告提交了以下证据：
一、结婚证二本，欲证明原被告系夫妻关系。
二、证明二份，欲证明原告张某甲曾用名叫张某乙，被告胡某某从2010年离家出走，至今下落不明。
对上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告胡某某没有提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张某甲与被告胡某某系2000年8月经人介绍认识，于2000年12月19日自愿登记结婚。双方婚后感情一般，但从2009年起因家庭琐事不时争吵，感情不和，从2010年7月起分居至今。双方婚后生育三个女儿，长女徐某甲，现年13岁，次女徐某乙，现年8岁，三女徐某丙，现年5岁。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。原被告分居已4年，且被告离家出走，至今下落不明，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，双方所生子女只宜由原告进行抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某某离婚；
二、双方所生女儿徐某甲、徐某乙、徐某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 龙正勇
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一四年十二月五日
书记员 山 敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00192号
申请执行人江苏某某公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人吴某某。
被执行人倪某某。
申请执行人江苏某某公司与被执行人吴某某、倪某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）宝商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某某应给付申请执行人江苏某某公司借款30000元及利息，被执行人倪某某对上述债务承担连带担保责任，代垫诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币43667.90元，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴某某、倪某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位43667.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，两被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十七日
书记员 王跃鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00137号
原告王某某，男，1970年8月22日生，汉族。
委托代理人胡大伟，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，女，陕西荆山塬律师事务所工作人员。
被告张某某，女，1972年3月16日生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后。依法由审判员牟庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某某及其委托代理人吕巧梅、被告张某某及其委托代理人焦花妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年1月15日依法登记结婚，1996年4月15日生女儿王雨蒙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。因被告外出打工期间，作为有夫之妇与他人发生不正当关系，致夫妻感情破裂。故诉诸法院请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告所诉事实不属实，坚决不同意离婚。请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1993年11月15日依法办理结婚登记手续。结婚后，夫妻感情一般。1996年4月15日生一女儿王雨蒙，现在西飞一中上学。夫妻共同生活期间，村组分配有门面房、摩托车、电脑等共同财产，无债权、有部分债务。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年12月24日以被告在外打工期间与他人有不正当关系为由，诉诸法院要求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持自己的诉讼请求。但对所诉事实未提供相关证据予以证明。被告对原告所诉事实予以否认，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷可以证实。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护。原、被告是依法登记的合法夫妻，结婚近二十年来，双方婚姻基础尚好，且育有一女，理应珍惜夫妻之情。因家庭琐事产生矛盾后，双方应互相谅解，化解矛盾，和好如初。原告以被告与他人发生不正当关系，致夫妻感情破裂，提起离婚诉讼请求，但原告未提供相关证据予以证实。故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牟庆丰
二〇一三年一月十八日
书记员 付海鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1650号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃克团，地址来宾市兴宾区。
被执行人邓凤思，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃荣佳，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃克团、邓凤思、覃荣佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃克团、邓凤思、覃荣佳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃克团、邓凤思、覃荣佳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1844号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月八日
书记员 谭铭会
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第686号
上诉人（原审被告）安波。
委托代理人何志松。
被上诉人（原审原告）王国云。
委托代理人赵刚。
被上诉人（原审被告）蒋加林。
上诉人安波因与被上诉人王国云、蒋加林民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安波于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安波自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安波撤回上诉，双方按原判决执行。
二审受理费1050元减半收取1025元，由上诉人安波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月八日
书记员 冯 斌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00154号
原告朱某甲，男，1980年出生。
被告马某乙，女，1981年出生。
本院在审理原告朱某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月十日
书记员 艾晓辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄琦，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,139.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,139.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执55-1号
申请执行人蔡某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，无业。
被执行人战某某，男，汉族，山东省莱州市人，初中文化，金川集团公司建设分公司职工。
申请执行人蔡某某与被执行人战某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）金民一初字第1045号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人蔡某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人战某某于2016年2月24日将财产补偿款12000支付给申请执行人蔡某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟龙才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5080号
原告天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人褚朝晖，职务总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理。
被告李凤前。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告李凤前物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月五日
书记员 王岩林
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初218号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人单某，无业。2015年5月22日因盗窃被行政拘留十五日。2016年3月27日因本案被刑事拘留，2016年4月3日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某于2016年3月26日，在本市天宁区蓝太阳网吧内，趁被害人不注意，窃得“苹果”iphone6手机1部，赃物价值人民币2960元。窃后，被告人单某在本市钟楼区青云坊63号销赃。
案发后，被告人单某退还被害人杨某全部赃物，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 吴奕
二〇一六年六月二日
书记员 张蕙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第751号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈志荣，身份证住址：广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞、被告陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日欠款金额已达39590.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39590.22元（暂计至2014年6月7日，本金23967.18元、利息13463.89元、滞纳金2159.15元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年6月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意偿还欠款，但是我目前失业，家庭�济困难，自己身体又有病，故要求只偿还本金，利息和滞纳金要求减免，本金要求分10-12期偿还。
原告就其诉请向本院提交的证据材料有：1、广东发展银行信用卡客户协议，2、开卡申请表、领卡确认函，证据1、2证实被告在原告处申领信用卡并与原告签订《广东发展银行信用卡客户协议》的事实；3、信用卡透支金额明细，4、信用卡交易明细，证据3、4证实被告信用卡透支欠款，且逾期不还的事实。
被告对原告上述证据的质证意见：对证据1-4没有异议。
被告就其辩称没有证据提交。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额,详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于�户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；广发卡费率表将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××53的信用卡，信用额度为36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共产生透支本金23967.18元、利息13463.89元、滞纳金2159.15元，合计39590.22元。因被告至今未将透支欠款全部清偿，原告遂提起本案诉讼。
另，对被告要求减免利息和滞纳金以及本金要求分10-12期清偿的意见，原告表示不同意。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告以经济困难和生病为由要求减免利息和滞纳金以及要求分期支�本金的意见，在原告表示不同意的情况下，因没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23967.18及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息13463.89元、滞纳金2159.15元；自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为395元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李绮璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1号
原告逄世尧，男，汉族，1954年10月16日出生。
被告韩晖，男，汉族，1968年10月2日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号2-401、402。
负责人王跃明。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告逄世尧诉被告韩晖、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。受理后，依法由代理审判员蒋力独任进行审理。原告逄世尧、被告韩晖到庭参加诉讼。被告保险公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日下午16点，被告韩晖驾驶津MK19**号海马牌小客车沿洞庭路由北向南行驶，与前方等候放行信号灯通行的原告驾驶的津BY96**颐达牌小客车相撞，造成两车损坏。
经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队对交通事故认定，被告韩晖承担事故的全部责任，原告逄世尧无责任。且被告韩晖驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故，起诉来院，请求判令：1、被告在交强险范围内承担如下损失：修车费14859元、误工费636元、交通费950元、租赁损失3000元、车辆折旧费1000元；2、超出部分由被告韩晖赔偿；3、二被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明被告韩晖承担事故全部责任；
证据2、租赁协议，证明原告月租赁收益为3000元；
证据3、公司的证明及请假条，证明原告误工时间及误工费发生；
证据4、交通费票据，证明原告交通费花费；
证据5、委托维修评估单，证明原告花费维修费；
证据6、4S店写的材料；
证据7、结算单；
证据8、接车问诊单；
证据9、车辆维修估价单，证明待维修的车座损失1699.25元；
证据10、保单，证明被告保险公司承保被告韩晖的车辆；
证据11、维修结算单，证明车辆维修花费几车辆修理完毕的时间；
证据12、发票，证明车辆维修花费13136元。
被告韩晖辩称，同意按照物价局估损单赔偿修车费，其他费用均不予认可。
为此，被告提供以下证据：
证据1、天平保单，证明被告保险公司承保津MK19**车辆；
证据2、塘沽物价局的估算单和损失明细，证明物价局定损为6986元。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见，辩称同意在交强险范围内赔偿原告损失。
审理中，本院向被告保险公司调取了事故发生后现场照片，当事人均无异议。
经审理查明，2013年10月31日16时许，被告韩晖驾驶津MK19**号海马牌小客车沿洞庭路由北向南行驶与前方等待红灯放行信号灯通行的原告逄世尧驾驶的津BY96**颐达牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告韩晖负事故全部责任，原告无责任。
另，2013年11月1日，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估认定，津BY96**车辆损失为6986元，但该车辆未拆解。
经交警部门调解，原告逄世尧与被告韩晖达成调解协议，被告韩晖承担两车车辆损失，以4S店维修为准，以此结案。
原告将车辆送至天津津日汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费共计13136元，修理日期为2013年11月4日至2013年12月15日。
再查明，被告韩晖向被告保险公司就其所有的津MK19**投保机动车交强险。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。
被告韩晖系车牌号为津MK19**小客车的驾驶司机，是事故发生的直接侵权人和责任人，应对原告的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告韩晖作为肇事车主已向被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险，故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告韩晖承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆损失费问题，虽然车辆价格鉴定损失为6986元，但双方经交通部门调解达成协议约定，以4S店维修为准，以此结案，该约定系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，当事人应予以遵守，原告在4S店维修实际花费修理费共计13136元，被告韩晖以鉴定费用作为抗辩，本院不予采纳；
第二、租赁损失问题，原告证据不足，本院不予支持；
第三、误工费、交通费问题，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；
第四、车辆折旧费，原告车辆已经修复，该主张依据不足，故该请求本院不予支持。
综合上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费11136元，由被告韩晖负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告逄世尧车辆损失费2000元；
二、被告韩晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄世尧车辆损失费11136元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为156元，由原告负担56元，被告韩晖负担100元。被告韩晖负担的部分，由被告韩晖在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年二月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0800-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行
负责人张萌，该行行长。
委托代理人张宇峰，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人杨平，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人无锡鑫钱莱贸易有限公司
法定代表人朱伟，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司
法定代表人吴惠武，该公司董事长。
被执行人朱伟。
被执行人王艳。
被执行人吴惠武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡鑫钱莱贸易有限公司（以下简称鑫钱莱公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、朱伟、王艳、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）惠商初字第0561号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、鑫钱莱公司于本判决生效后十日内向建行城南支行归还借款本金3000000元、利息240663.42元及逾期罚息（以3240663.42元为基数，自2013年3月26日起至判决给付之日止，按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、鑫钱莱公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费74413元。三、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武对鑫钱莱公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武承担保证责任后，有权向鑫钱莱公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33321元，公告费600元，合计33921元，由鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武于本判决生效后十日内直接支付给建行城南支行。）因被执行人鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案受理，执行标的为借款本金3000000元、利息240663.42元、逾期罚息336658.68元、律师代理费74413元、案件受理费33321元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武的存款情况。经查，本院于2014年7月9日扣划朱伟银行存款499.24元，扣划款项以作为执行费用交纳；其他被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询被执行人朱伟、王艳、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院分别至宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；朱伟名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆两辆，本案于2014年4月21日办理了查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人朱伟、王艳、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被执行人鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金3000000元、利息240663.42元、逾期罚息336658.68元、律师代理费74413元、案件受理费33321元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫钱莱公司、金世佳公司、兴业公司、朱伟、王艳、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年八月八日
书记员 沈 怡