wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初375号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人高某、王某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人高某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月2日14时许，被告人高某、王某到淮安市淮阴区富豪花园C区某室朱某家，入户窃取现金人民币2000元、价值人民币3298元的白色18K金钻石戒指1枚和价值人民币3000元的白色18K金钻石挂件1件。
案发后，被告人高某于2016年9月23日被公安机关抓获，被告人王某于2016年12月6日主动到公安机关投案，归案后二名被告人均能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人高某、王某已赔偿被害人朱某全部损失8298元。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，视频侦查分析报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二名被告人退赔被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人高某、王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724财保14号
申请人谢建华，男，汉族，1962年7月4日出生，住正阳县，系谢路阳父亲。
申请人潘娇，女，汉族，1963年5月4日出生，住址同上，系谢路阳母亲。
申请人丁芳乐，女，汉族，1989年2月4日出生，住址同上，系谢路阳妻子。
申请人谢吉祥，男，汉族，2009年7月22日出生，住址同上，系谢路阳儿子。
法定代理人丁芳乐，女，汉族，1989年2月4日出生，住址同上，系谢吉祥母亲。
申请人谢如意，男，汉族，2013年7月25日出生，住址同上，系谢路阳儿子。
法定代理人丁芳乐，女，汉族，1989年2月4日出生，住址同上，系谢吉祥母亲。
被申请人李恩聚，男，1967年10月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫13/B1796号大中型轮式拖拉机予以扣押。担保人阙磊愿以其所有的在河南农商银行50×××98账户上60000元存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的豫13/B1796号大中型轮式拖拉机予以查封或扣押；
二、对担保人阙磊所有的在河南农商银行50×××98账户上60000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 李亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟景
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民保字第71号
原告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，被告周某某于2013年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告杨某某名下的100000元银行存款。
本院认为，被告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告杨某某名下的100000元银行存款（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓光强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何玲玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2210号
原告：许传会，男。
委托代理人：刁丕勋。
被告：于维军，男。
原告许传会诉被告于维军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传会及其委托代理人刁丕勋，被告于维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传会诉称，2011年11月10日20时许，在庄河市栗子房镇双庙村大吕屯海参圈，原、被告因为海参圈放水一事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，住院治疗10天。支付医疗费3577.10元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3577.10元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费440元（44元／天×10天）、护理费440元（44元／天×10天）、鉴定费800元、交通费500元，合计6257.10元。
被告于维军辩称，被告没有打原告，是在干活过程中将原告拖倒。原告受伤后，海参圈老板给原告2000元，被告通过海参圈老板已将一个月工资2500元给付原告。
经审理查明，原、被告原系工友关系。2011年10月20日20时许，在庄河市栗子房镇双庙村大吕屯海参圈，原、被告因海参圈放水一事发生争执并相互厮打，致原告受伤。原告受伤后，入住庄河市栗子房镇南尖卫生院住院治疗8天。支付医疗费2347.97元。期间和出院后，在庄河市中心医院检查、复查，支付医疗费1190元。住院期间由其妻子护理。原告及其护理人员均系农村居民。根据公安机关的委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被告2011年11月10日被他人击伤头皮血肿，构成轻微伤。
另查明，2011年12月26日，庄河市公安局作出行政处罚决定，给予于维军行政拘留15日并处罚金二百元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失6257.10元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、住院病志、医疗费收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因海参圈放水一事发生争执，致原告受伤，有公安机关卷宗材料佐证，本院予以确认。被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费3577.10元，有医疗费收据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费和护理费，由于原告实际住院8天，故本院确认原告合理的住院伙食补助费为400元（50元／天×8天），护理费为352元（44元／天×8天）。原告主张的鉴定费，由于原告提供的证据仅证明鉴定费为600元，故本院确认鉴定费为600元。关于原告主张的交通费，由于原告并未提供证据予以证明，但原告就医过程中确实产生一定的交通费，结合本案案情，本院确认合理的交通费为200元。关于原告主张的误工费，由于原告住院并未有工资收入的减少，海参圈雇主计算、发放工资，故关于误工费损失，本院不予支持。关于海参圈雇主给付原告的的2000元，原告主张系慰问金，被告辩称应当抵顶医疗费用。因原告在为他人务工期间受伤，雇主给付的，应当认定为医疗费支出。故对被告的辩解本院予以采信。综上，原告的合理经济损失为3129.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系工友关系，应当相互协作完成相关工作，双方在工作中发生争执，导致原告受伤，原告对损害的发生亦有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称通过海参圈雇主已将其一个月工资2500元给付原告，但被告未举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告于维军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许传会医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计2190.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告许传会负担150元，被告于维军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 林
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02218号
原告：李庆祥，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：戈军，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
李庆祥与戈军买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日起诉来院。本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加了诉讼，被告戈军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李庆祥诉称：被告拖欠原告化肥款3080元不还，请求法院依法判令：被告给付原告化肥款3080元及欠款利息（利息计算至起诉时为985元）。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告本人身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、欠条原件二张，证明被告欠原告化肥款3080元。
被告戈军未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关�其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告证据2是原件，被告在证据2上签名确认，本院对原告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告于2011年10月10日签名欠条一张给原告，承认自己欠原告化肥农药款2380元，双方同时在欠条上约定被告三十天内还款，被告逾期还款按月利率2分计算利息。被告于2012年10月13日签名欠条一张给原告，承认自己欠原告化肥款2640元，双方同时在欠条上约定被告三十天内还款，被告逾期还款按月利率2分计算利息。由于被告两次欠款后，仅向原告履行1940元还款义务，尚欠原告3080元未还，原告于2014年7月10日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款后没有履行还款义务，其欠原告化肥款3080元，有被告签名的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于双方约定欠款利率没有超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息985元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告戈军于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆祥化肥款3080元及利息985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体操作，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第76号
原告：陈炳准。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
被告：蔡元维。
原告陈炳准为与被告蔡元维民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈炳准的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告蔡元维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈炳准起诉称：被告蔡元维因生产经营需要为由，于2012年1月21日向原告陈炳准借款10万元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡元维偿还原告陈炳准借款10万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担律师代理费5000元；三、本案受理费由被告承担。
原告陈炳准在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告蔡元维向原告借款10万元及约定律师代理费的事实；4.法律服务合同，用于证明律师费用支出的事实。
原告陈炳准当庭，提供了下列补强证据材料：5.银行转账凭证，用于证明被告蔡元维向原告借款10万元的事实；6.代理费收款收据，用于证明律师费用支出的事实。
被告蔡元维未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡元维因生产经营需要为由，于2012年1月21日向原告陈炳准借款10万元，同时出具借据并约定：如蔡元维未按时还款，则应承担陈炳准因实现债权的费用包括但不限于律师费等。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告为本案花费律师费5000元。
本院认为：被告蔡元维向原告陈炳准借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告蔡元维偿还借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时虽约定，如蔡元维未按时还款，则应承担陈炳准因实现债权的费用包括但不限于律师费等，但聘请律师参与本案诉讼并非唯一途径，该律师费用并非必要的支出，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡元维于判决生效后十日内偿还陈炳准借款10万元并赔偿利息损失（自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈炳准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，陈炳准负担100元，由蔡元维负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自
动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年四月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第406号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某，男，1969年8月出生，汉族，小学文化，个体，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年6月8日22时许，被告人吕某酒后驾驶小型客车沿威海市海滨路由南向北行驶，至幸福公园时与路口东侧花坛相撞。经鉴定，案发时被告人吕某静脉血中乙醇含量为342.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人吕某的供述、证人柳某的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘丽芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第294号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为201111293B3B7D714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号商品房，合同价款为418，749元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为201111293B3B7D714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价418，749元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为201111293B3B7D714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号房，购房款为418，749元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为418，749元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为201111293B3B7D714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111293B3B7D714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以418，749元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更37号
罪犯严梓杰。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人严梓杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年10月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年3月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯严梓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严梓杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严梓杰在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯严梓杰被奖励的证据。
检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）32号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯严梓杰于2013年12月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯严梓杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严梓杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严梓杰的刑罚减为有期徒刑二十一年八月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年11月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王 莉 莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第62号
原告裴美玉，农民。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告朱建国，农民。
原告裴美玉与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴美玉及其委托代理人岳祥运到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴美玉诉称，被告朱建国于2014年11月21日购买我生猪20头，价格为27900元，当日被告称未带现金，5日内归还欠款，并给我书写欠条一张。后经我多次催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告支付猪款27900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱建国未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日（农历8月初十）被告朱建国让原告裴美玉帮忙在案外人牛和山、裴洪刚、裴美东处购买生猪。其中，购买了牛和山的生猪10头，购买了裴洪刚的生猪8头，购买了裴美东的生猪5头。当时原、被告与案外人牛和山、裴洪刚、裴美东约定由原告负责支付案外人牛和山、裴洪刚、裴美东的购猪款，由被告支付原告该笔购猪款并给原告每头猪10元的提成。被告曾给原告10000元用于支付购猪款，原告用这笔钱支付给裴洪刚购猪款5000元，支付给裴美东5000元。后原告多次找被告催要该笔购猪款，被告遂于2014年11月21日给原告出具欠条一张，载明了欠原告购猪款27900元的事实。现案外人牛和山、裴洪刚、裴美东多次找原告要购猪款，现原告仍欠牛和山购猪款13000元，欠裴洪刚购猪款10800元，欠裴美东购猪款4100元。2014年12月12日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告与案外人牛和山、裴洪刚、裴美东对生猪款支付主体及方式的约定系其真实意思表示，不违反法律规定。被告朱建国应当按照约定及时将购猪款支付给原告，现原告要求被告支付剩余购猪款理由正当，由被告书写的欠条附卷佐证，证据确实充分，对原告要求被告支付购猪款27900元诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，可自原告向本院主张权利之日（即2014年12月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱建国于判决生效后五日内给付原告裴美玉生猪款27900元及利息（自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告裴美玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱建国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第62号
原告高旭炎
被告张涛
本院在审理原告高旭炎诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于莉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭炎撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告高旭炎负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年十一月三日
书记员 杜佳佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01551号
原告胡红梅。
委托代�人黄志生。
被告林洋。
原告胡红梅诉被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼，被告林洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红梅诉称，被告分别于2012年11月20日、同年11月27日、2013年3月8日立据向原告借款15万、10万、30万，并分别约定利息。2013年4月1日、同年6月10日因被告未给付原告之前的利息，分别给原告出具借据5.8万、3.5万。被告仅于2013年6月20日偿还原告利息5万元，其余借款本息至今未归还，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金55万元及利息4.3万元，并分别从借款之日起至实际给付之日止按约定利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据6份及原、被告通话录音资料一份，证明被告欠原告借款本金数额及利息的事实。
被告林洋未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告林洋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月20日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到胡红梅人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息按3%结算，于2013年6月20日归还。同年11月27日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到胡红梅人民币壹拾万整（￥100000），月息按2%结算，于2013年6月27日归还。2013年3月8日，被告给原告出具内容一样的两份借条，载明：今借到胡红梅人民币壹拾伍万整（￥150000），月息按3%结算。同年4月1日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到胡红梅�民币伍万捌仟元整（￥58000），于2013年4月8日前归还。同年6月10日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到胡红梅人民币叁万伍仟元整（￥35000），于2013年6月30日归还。由于被告至今未归还借款本息，引发诉讼。
另查明，原、被告原有借款往来。庭审中，原告陈述2011年11月20日、同年11月27日、2013年3月8日的借条均是由原先的借款重新换借据而来，2013年4月1日、同年6月10日的借条所载金额均是换借据前的利息。2013年6月20日，被告偿还原告5万元。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷合同除月利率3%的约定超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时归还借款。现被告未及时还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。2、关于本金数额，原告庭审中自认2013年4月1日、同年6月10日两份借条的金额9.3万元为利息，故本院认定借款本金为55万元。3、关于借款的利息，除2012年11月27日借条约定的月利率2%不违反国家有关限制借贷利率的规定外，其余借条约定的月利率3%已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超出部分，不予保护，本院将从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。4、被告偿还的5万元，原告认为该款系偿还的借款利息，因被告此前尚欠原告利息9.3万元未偿还，应首先冲抵利息，故本院认定被告换借据前的利息尚欠原告4.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红梅支付借款本金55万元、利息4.3万元，合计59.3万元，并自2011年11月20日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2013年3月8日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2011年11月27日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告胡红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定�行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2462号
原告：赵某，居民。
被告：崔某，居民。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年3月自由恋爱，于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长女崔某甲，于××××年××月××日生次女崔某乙，于××××年××月××日生长子崔某丙。由于原、被告婚前了解不够，便草率结婚，导致夫妻经常因家庭琐事打闹，被告经常将原告打的遍体鳞伤，原告在没有办法的情况下忍气吞声，现请求法院依法判令原、被告离婚，长女“崔某甲”、次女“崔某乙”由原告抚养，长子“崔某丙”由被告抚养，抚养费均自理，依法分割家庭财产。
被告崔某答辩称，不同意离婚，夫妻感情还行。原告所述“夫妻经常因家庭琐事打闹，经常将原告打的遍体鳞伤”与事实不符，属夸大事实。因孩子教育、生意问题等夫妻之间肯定会有争吵。但未有将原告打得遍体鳞伤事情发生，以后也不会发生。原、被告感情未破裂，被告坚决不同意离婚。现大女儿已上初中，最小的孩子已经上小学一年级，一旦离婚对子女的影响是无法复原。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长女崔某甲，于××××年××月××日生育次女崔某乙，于××××年××月××日生育长女“崔某丙”。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审质证后认定并均已附卷。
本院认为，原、被告结婚已达十四年之久，并生育、抚养三子女，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情确已破裂。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。虽然原告主张被告对其有打骂的行为，但证据不足，本院不予采信。为此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡湘丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00416号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月8日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，葛洲坝集团六公司员工，户籍地武汉市武昌区武珞路442号中煤院小区2栋2单元2012号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人吴�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时26分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号传祺牌小型汽车，行至本市江岸区建设大道香港路路口时被公安人员拦停检查，经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人吴某体内酒精含量约为101.9mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为148.74mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、姜某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 芳
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初62号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邵龙群(曾用名邵忠勇)，男，1989年11月25日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住永丰县，2011年8月18日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被永丰县公安局刑事拘留，2018年2月13日经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永�县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人邵龙群犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人邵龙群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月下旬至2018年1月上旬，被告人邵龙群趁深夜无人，通过砸烂汽车车窗玻璃、弄坏玻璃门把手或爬窗户进入商店等方式多次盗窃他人财物。盗窃情况如下：
1.2017年11月24日凌晨，被告人邵龙群先来到永丰县恩江镇崇文东大道天下网吧门口，砸毁被害人庄某停在该处的白色奔驰轿车车窗玻璃，从车内窃取了3包软中华香烟、2张加油卡、1张银行卡、1个MP3及5元现金。随后被告人邵龙群来到崇文东大道佐龙楼下，砸毁被害人钟某停在该处的灰色雪佛兰轿车车窗玻璃，在车内翻找一番但未窃得财物。之后，被告人邵龙群又来到恩江镇金田路西双版纳酒店门口砸毁被害人宁某的黑色大众轿车车窗玻璃，从车内窃取了1部0PP0手机(已追回)、2包硬中华香烟、1个黑色钱包(内有10元现金)及1台行车记录仪。
2.2017年11月28日凌晨，被告人邵龙群来到永丰县桥南工业园红绿灯路口，撬窗进入被害人肖脚英的小卖铺，从店内窃取了4条极品金圣香烟、1部华为手机(已追回)及1000余元现金。
3.2017年12月19日凌晨，被告人邵龙群来到永丰县恩江镇欧阳修大道转入康乐新村路口处，砸毁被害人陈某停在该处的白色别克轿车车窗，从车内窃取了1张身份证、1张加油卡、1张银行卡、4包极品金圣香烟及1台行车记录仪(已追回)。
4.2017年12月23日凌晨，被告人邵龙群先来到永丰县恩江镇南海名都小区，砸毁被害人胥某停在小区内的白色大众轿车车窗玻璃，从车上窃取了2个未激活的银行POS机(已追回)、1张中国石化加油卡(已追回)、1张身份证、2张银行卡及7包软中华香烟。之后被告人邵龙群又来到恩江镇农机招待所前，砸毁被害人杨某停在路边的灰色福特轿车车窗玻璃，从车内窃取了30元现金、1台行车记录仪及1枚党徽。
5.2017年12月25日凌晨，被告人邵龙群先来到永丰县恩江镇崇文西大道惠民商店门口，砸毁被害人袁某停在路边的黑色丰田轿车车窗玻璃，从车内窃取了9包芙蓉王香烟、1个电脑U盘(已追回)及1根手机数据线(已追回)。随后被告人邵龙群又来到恩江镇崇文西大道，以弄坏玻璃门把手�方式，先后进入被害人宋某的新潮灯饰店、被害人谢某1的永昌装饰店以及被害人邓某的王某安全门店盗窃，在宋某和谢某1的店里未窃得财物，在邓某的店里盗取了1部华为手机(已追回)及16元现金。
6.2018年1月9日凌晨，被告人邵龙群来到永丰县恩江镇佐龙大道，撬门进入被害人肖某的好永福快餐店内窃取了18瓶旺仔牛奶(部分已追回)、1部VIVO手机(已追回)及1台录像机；随后，被告人邵龙群又来到恩江镇欧阳修大道转入康乐新村路口处，砸毁被害人李某1停在该处的红色丰田轿车车窗，从车内窃取了2张加油卡、1个电脑U盘。
7.2018年1月10日凌晨，被告人邵龙群来到永丰县恩江镇欧某修大道，先撬窗进入被害人李某2的0796饭庄内，在店内翻找一番但未窃得财物；随后被告人邵龙群又撬窗进入旁边的被害人游某的爱民商店，从店内盗取300元现金、1张银行卡、5包软中华香烟、4包硬中华香烟、4包极品金圣牌香烟、2包金圣牌滕王阁香烟、2包餐巾纸及2瓶洋河蓝色经典天之蓝白酒(上述物品均已追回)。
2018年1月10日，被告人邵龙群被永丰县公安局传唤归案。
另查明，被告人邵龙群因犯盗窃罪于2011年8月18日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2011年5月11日至2011年12月10日。
上述事实，被告人邵龙群当庭不持异议，并有经庭审查证属实的作案工具及部分被盗物品刑事摄影照片，永丰县公安局扣押、发还物品清单、到案情况说明、犯罪记录查询、河北省三河市（2011）三刑初字第256号刑事判决书、户籍证明、收据、普通发票、入库单、�行卡、加油卡信息，证人李某3的证言，被害人钟某、庄某、宁某、肖脚英、陈某、胥某、杨某、袁某、宋某、谢某1、邓某、肖某、李某1、李某2、游某的陈述，被告人邵龙群的供述与辩解，搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、勘验笔录、辨认笔录及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵龙群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵龙群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改再犯同种罪行，且在短时间内采取砸窗、撬门等破坏性手段多次作案，依法应从重处罚。鉴于被告人邵龙群作案中有部分未窃得财物，系未遂，且其归案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵龙群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙裕明
审 判 员 邹 铖
审 判 员 徐素华
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈春英
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第117号
原告银凯，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县塘渡口镇楠木村*组**号。
委托代理人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告广州本立电子有限公司。
法定代表人黄炼华，总经理。
委托代理人黄俊涛，男，1978年9月25日出生，汉族，该司职员。
原告银凯与被告广州本立电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银凯及委托代理人柯逸恩，被告广州本立电子有限公司委托代理人黄俊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银凯诉称，我方于2004年10月22日入职被告，担任助工，入职时工资1500元／月，双方有签订劳动合同。2013年11月9日，双方解除劳动关系，同日，被告向我方出具《离职证明》及《工资收入证明》。我方在期间被告未为我方购买社保，我方向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认我方与被告的劳动关系存续期间及工资标准，该仲裁委驳回我方的仲裁请求，我方不服故提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告自2004年10月22日至2013年11月9日期间存在劳动关系；2、确认原告2004年10月至2005年12月工资为1500元／月，2006年1月至2006年12月工资为2200元／月，2007年1月至2008年2月工资为2800元／月，2008年3月至2008年7月工资为3300元／月，2008年8月至2009年12月工资3500元／月，2010年1月至2011年3月工资为4000元／月，2011年4月至2012年10月工资为4500元／月，2012年11月至2013年11月工资为5000元／月。
被告广州本立电子有限公司辩称，我方确认与原告自2004年10月22日至2013年11月9日期间存在劳动关系，2013年11月9日经广州市白云区人事劳动争议仲裁委员会调解确认解除劳动关系，亦确认原告诉请中各阶段的工资收入情况。但原告曾就双方之间劳动争议向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2013年11月9日作出调解书，协议我方一次性支付原告加班工资、未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金等共计50000元，原告放弃其他仲裁请求。故原告现就确认劳动关系及工资标准再次提起仲裁及诉讼请求属于重复主张，我方不同意确认。
经审理查明，原告于2004年10月22日入职被告处，填写《职位申请表》，工作岗位为电脑管理员，入职后有签订劳动合同，2011年10月21日后双方无再继续签订。被告于2006年4月开始为原告参加社会保险至2013年10月止。
2013年11月9日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告劳动争议纠纷作出穗云劳人仲案字（2013）1502号仲裁调解书，调解书写明原告仲裁请求为：1、支付2011年6月至2013年6月的加班工资43994元；2、支付2011年11月23日至2012年10月21日期间未签订劳动合同的双倍工资49500元。仲裁调解协议为：1、被告于2013年11月9日前一次性支付原告2011年6月至2013年6月的加班工资、2011年11月23日至2012年10月21日期间未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等共计50000元；2、原告放弃本案的其他仲裁请求。同日，被告出具《离职证明》，写明原告于2004年10月22日至2013年11月9日期间任职被告处，担任电脑部工程师，于2013年11月9日解除劳动关系，已办好所有相关交接手续，遵从择业自由。同日，被告出具《工资收入证明》，写明原告2004年10月22日至2013年11月9日期间税前工资收入为：2004年10月至2005年12月为1500元／月，2006年1月至2006年12月为2200元／月，2007年1月至2008年2月为2800元／月，2008年3月至2008年7月为3300元／月，2008年8月至2009年12月为3500元／月，2010年1月至2011年3月为4000元／月，2011年4月至2012年10月为4500元／月，2012年11月至2013年11月为5000元／月。
之后，原告再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告自2004年10月22日至2013年11月9日期间存在劳动关系并确认原告在职期间各阶段的工资收入情况。该仲裁委于2013年12月20日作出穗劳人仲案（2013）1541号仲裁裁决书，以原、被告对劳动关系存续时间不存在争议为由认为不属于劳动争议事项，认为确认工资标准不属于劳动争议事项范围，均予以驳回。原告不服该裁决提起诉讼，被告未对该裁决提起诉讼。
以上事实有《职位申请表》、《劳动合同》、《离职证明》、《工资收入证明》、工资条、银行交易明细、社会保险缴费历史明细、穗云劳人仲案字（2013）1502号仲裁调解书、穗劳人仲案（2013）1541号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告于2004年10月22日入职，有《职位申请表》予以证实；原告于2013年11月9日离职，有《离职证明》予以证实；且被告对原告入职时间及离职时间均予以确认，故本院亦予以确认，即确认原、被告自2004年10月22日至2013年11月9日期间存在劳动关系。穗云劳人仲案字（2013）1502号仲裁调解书虽写明原告放弃本案的其他仲裁请求，但原告在该案中仅主张相关加班工资及经济补偿，并未涉及确认劳动关系的仲裁请求，故本院认为原告在该调解案件中确认放弃的为其他给付请求。而原告再次提起仲裁要求确认劳动关系存续期间，该请求属于确认之诉即对事实的确认，并未包括在调解案中的给付之诉中，故现原告要求确认与被告自2004年10月22日至2013年11月9日期间存在劳动关系合法合理，且原、被告对劳动关系存续时间无争议并非指该确认劳动关系的请求不属于劳动争议事项，故本院确认原、被告自2004年10月22日至2013年11月9日期间存在劳动关系。
关于原告工资收入情况，虽原、被告均对原告诉请的工资标准予以确认，但因确认工资标准不属于劳动争议事项范围，故本院对原告要求确认上述工资标准的诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告银凯与被告广州本立电子有限公司自2004年10月22日至2013年11月9日期间存在劳动关系；
二、驳回原告银凯的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州本立电子有限公司负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈月明
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1744号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人蔡某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3355.28元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人蔡某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第145号
原告梁仰俊，男，1946年12月22日出生，汉族。
被告邓炎忠，男，1961年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告梁仰俊与被告邓炎忠民间借贷纠纷一案中，原告梁仰俊于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告之间的纠纷已私下达成协议，且已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仰俊撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨宏庆
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初3号
原告李某新，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0270。
被告李某章，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××029X。
原告李某新诉被告李某章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某新以及被告李某章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日11时许，原告与被告在丹霞街道某某村“某某地”发生土地纠纷，村委会调解主任参与调处但由于双方意见不一致，被告在原告毫无防备的情况下拿出从家中带出来用于耕作的铁铲从原告背后击打原告的后枕部，导致原告后枕部大量出血，原告自行骑车到某某村卫生站进行简单包扎处理，回家后原告感觉头晕不适拨打120电话，丹霞山派出所工作人员到原告家中将其送往仁化县人民医院治疗，在医院住院治疗了20天（2015年11月2日-2015年11月21日）才出院，出院后，医嘱全休一个月。2015年12月25日被告被仁化县公安局行政拘留5日。原告住院期间，被告只支付了医疗费用5270元，对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等其他赔偿事项没有作出赔偿。期间，原告曾多次与被告协议解决此事，但被告开始一直联系不上，联系上后则以种种理由敷衍了事，后经村委会多次调解，被告只愿意赔偿1500元，与原告的诉求差距太大，双方未能达成一致意见。因此，为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判决：1、被告李某章赔偿人身伤害导致的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告李某新的身份、户籍情况；2、仁化县人民医院出院小结，用以证明原告入院时的病情、住院的时间、医嘱加强营养、全休一个月的情况。
被告李某章辩称：原告占有被告的土地，被告要求原告一年赔偿300元，共24年。原告要求被告支付8100元，被告只同意给原告900元。被告已经被行政拘留了，地赔偿了医疗费，原告还要被告赔偿不合理。
被告李某章为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、仁化县人民医院诊断书，证明原告住院的时间及医院的诊断意见；2、李世贤2016年1月12日写的护理时间和护理费用，证明原告请护工只有8天，每天50元。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方提交的证据质证意见如下：
一、被告对原告的证据：证据1无异议；证据2真实性无异议，被告认为原告住院时间是19天，原告只请了8天护工，护理费中的天数应该是8天。
二、原告对被告的证据：证据1无异议；证据2，护理时间不是8天。
对上诉证据，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：证据1身份证，被告无异议，本院予以确认：证据2仁化县人民医院出院小结，由仁化县人民医院出具，本院予以确认。
二、对被告提交的证据：证据1仁化县人民医院诊断书，由仁化县人民医院出具，且原告无异议，本院予以确认；证据2，原告有异议，本院将结合本案事实和相关证据予以认证。
综上，本院就本案的事实查明如下：
2015年11月2日11时许，原告与被告在丹霞街道某某村“某某地”发生土地纠纷，村委会参与调处但由于双方意见不一致，被告从家中拿出用于耕作的铁铲从原告背后击打原告的后枕部，导致原告后枕部出血，原告自行到某某村卫生站进行简单包扎，回家后原告感觉头晕不适被送往仁化县人民医院治疗，在医院住院治疗了19天（2015年11月2日一2015年11月21日），于2015年11月21日出院。仁化县人民医院诊断为：脑震荡和头皮挫裂伤。出院医嘱建议：出院后加强营养，全休一个月，外科随诊。诊断证明书注明：住院治疗19天，住院期间陪护壹人。原告住院期间，被告支付了医疗费用5270元。2015年12月25日被告被仁化县公安局行政拘留5日。原告曾多次与被告协商解决此事，经村委会调解仍未达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的损失作如下计算：
一、1、医疗费5270元（被告已支付）；2、住院伙食补助费1000元，原告住院19天，原告主张1000元，符合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院予以支持；3、营养费，原告主张500元，仁化县人民医院医嘱建议出院后加强营养，根据原告的受伤情况和当地的生活消费永平，本院酌情认定500元；4、误工费，原告自2015年11月2日至11月21日在仁化县人民医院住院19天，出院医嘱建议全休一个月，故原告的误工天数为49天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费计算为12245.6元／年÷12个月÷30天×49天=1666.8元；5、护理费1520元，根据原告提供的仁化县人民医院诊断证明书，原告自2015年11月2日至11月21日在仁化县人民医院住院19天，出院医嘱注明陪护壹人，参照本地护工标准，原告的护理费计算为19天×80元／天=1520元。
综上，原告的损失为9956.8元，扣除被告李某章已经支付的5270元，原告应得的赔偿共计4686.8元。被告辩称原告占用其土地要求原告赔偿系另一法律关系，其不宜与本案一并处理，被告李某章可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某章于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李某新共计4686.8元。
二、驳回原告李某新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李某章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一六年二月四日
书记员 谭莉群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第143号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：许继光。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告许继光物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张仁
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）某0831民初429号
原告：范某。
原告：苏某。
被告：张某。
原告苏某、范某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某、范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还婚前购买小轿车款80083.34元；2、要求被告返还彩礼款19400元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，二原告之子苏甲与被告张某在某婚姻登记处办理了结婚登记手续。结婚前，被告要求二原告向其支付80000元用以购买小轿车。2012年4月1日原告按照被告要求向被告银行账户分两次转账60083.34元、20000元，共计80083.34元。在结婚时，被告又向二原告索取彩礼款19400元。根据某人民法院民事判决认定：对苏甲所诉80000元购车款，原、被告均称在银行存款时苏甲之父也在场，且苏甲称80000元系其父所有，故对此项请求本院本案本院不做审理。以上事实由多份证据佐证，证据确凿，于法有据。现二原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护二原告合法财产不受侵犯。
被告张某未作答辩。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的某农业银行银行卡存款业务回单、人民法院民事判决书，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，均依法予以采信。对于本院依法调取的某张村委会证明，原告无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，二原告之子苏甲与被告张某在某婚姻登记处办理了结婚登记手续。结婚前，被告要求二原告必须向其支付80000元用以购买小轿车，给付该笔款项的目的是为了结婚。2012年4月1日，原告按照被告要求向被告银行账户依次转账60083.34元、20000元，共计80083.34元；后被告并未用该款购买小轿车。结婚时，二原告向被告母亲给付彩礼2万元，后被告父亲退回600元。2014年7月被告离家，此后再未回家。2016年4月5日，某人民法院作出民事判决：1、准予苏甲与张某离婚；2、婚生女苏乙由原告苏甲抚养，由被告张某于本判决生效后10日内一次性向原告苏某支付苏乙的抚养费58270元。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，对于二原告要求被告返还购车款80083.34元之请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，民事法律行为可以附条件、附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品：（五）其他应当归一方的财产。结合本案具体情况，二原告给付被告购车款是以结婚为条件的附条件赠与行为，在二原告给付被告购车款后，二原告之子苏甲与被告张某便办理了结婚登记手续，婚后并育有一女。综上，二原告的赠与行为在二原告之子苏甲与被告张某办理结婚登记手续时生效，但被告张某并未将该款用于购买小轿车，故本院酌定，由被告向原告返还购车款40000元为宜。对于二原告要求被告返还其给付被告母亲彩礼的请求，不属本案审理范围。
综上所述，对于二原告要求被告返还婚前已付给被告的全部购车款80083.34元的诉讼请求，本院酌定支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后10日内向原告苏某、范某返还购车款40000元。
二、驳回原告苏某、范某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某、范某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
助理审判员 李 瑞
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马娜飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第391号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员韩怡文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月履行结婚登记手续，被告系再婚。双方婚后与被告和前夫所生之女李某乙一起生活，后于2004年3月生次女李某丙，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后原告发现被告好逸恶劳、不知勤俭度日，双方为此及家务琐事多次争吵。原、被告的夫妻感情确已破裂到不能和好、同居的地步，故原告起诉至法院要求与被告离婚，长女李某乙跟被告生活，次女李某丙由原告抚养，抚养教育费由被告依法负担，婚后共同财产依法分割，所负债务由双方负担。
原告提交了身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告李某乙在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担？
3、双方有何婚后共同财产及债务，如果离婚，如何分割
针对第一个调查重点，原告称：我坚持起诉书的事实与理由，我们已经没有一点夫妻感情，坚决要求与被告离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，长女李某乙已成年，次女李某丙未成年，现随被告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准许离婚的法定条件，本案中的原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述不予采信。原、被告结婚已近二十年，且共同抚养了两个女儿，双方应珍惜夫妻之情，共同维护婚姻与家庭的美满和谐，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，对孩子抚养和财产问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一五年八月七日
书记员 赵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1067号
原告黄文玉。
委托代理人陈仲年、杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告郭瑾。
被告郭建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F103A。
原告黄文玉与被告郭瑾、郭建、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文玉的委托代理人陈仲年，被告郭建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。被告郭瑾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文玉诉称：2014年11月4日16时许，被告郭瑾驾驶登记在被告郭建名下的鲁V×××19号小型汽车沿罗庄区电厂路由南向北行驶至沂罗旧货市场路段右转弯时，与顺行的原告黄文玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。罗庄交警大队认定郭瑾负事故主要责任，原告负事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失38800元，并负担诉讼费。
被告郭瑾应诉后未答辩。
被告郭建辩称：事故发生属实，我是车辆实际车主，我将车借给郭瑾使用，在使用期间发生事故，损失应由郭瑾承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有商业三者险30万元（含不计免赔）属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，在扣除交强险应承担的部分后，我公司同意在主要责任范围内对原告的合理合法损失赔偿，不承担程序性费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月4日16时许，被告郭瑾驾驶登记在被告郭建名下的鲁V×××19号小型汽车沿罗庄区电厂路由南向北行驶至沂罗旧货市场路段右转弯时，与顺行的原告黄文玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：郭瑾未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，借道通行违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（一）项之规定，负事故主要责任；黄文玉未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。原告伤后于临沂市妇幼保健院住院15天，支出住院费8517元、病案复印费14元，于临沂市兰山区人民医院住院治疗62天，支出住院费4105.60元、病历复印费3.5元，共计支出医疗费12622.60元，复印费17.5元，应得住院伙食补助费2310元。原告主张由其丈夫杨金乾护理77日，主张黄文玉与杨金乾系临沂赢福益投资管理有限公司职工，原告提供该公司营业执照、机构代码证、有法定代表人薛汉涛签字的2014年8月至10月工资表、工资扣发证明二份，载明黄文玉事故后112天未上班，扣发工资13154元，杨金乾77天未上班，扣发工资10010元；原告黄文玉还提供临沂市兰山区人民医院于2015年1月27日出具的诊断证明书：建议休息1个月后复诊。原告主张误工费13154元、护理费10010元、住院伙食补助费2310元、交通费770元。诉讼中，原告支出邮寄费160元。
另查明，被告郭瑾驾驶的鲁V×××19号车（发动机号：318751）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保30万元的不计免赔三者险一份，交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告郭瑾为原告黄文玉垫付医疗费2000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以确认。被告郭瑾负此起事故的主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告郭建在车辆借用中无过错，原告要求其承担赔偿责任，未提供事实和法律依据，本院不予支持。关于原告支出的医疗费12622.60元，系原告治疗过程中实际发生的费用，原告已提供相关证据证实，本院依法予以支持。关于误工费13154元、护理费10010元，原告已提供充分证据证实其主张，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽有异议，未提供充分证据证实，本院不予支持。关于交通费770元，结合原告的伤情及住院时间，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费2310元及医疗费7690元、误工费13154元、护理费10010元、交通费770元共计33934元。其余损失中的医疗费4932.60元结合原被告双方所驾车辆情况由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿80%为3946.08元；复印费17.5元，由被告郭瑾赔偿80%为14元。因其已垫付2000元，无需再赔偿。被告郭瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄文玉人民币33934元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者险赔偿限额内赔偿原告黄文玉人民币3946.08元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
三、驳回原告黄文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告黄文玉负担23元，由被告郭瑾负担747元。原告垫付邮寄费160元由被告郭瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 帅山红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第171-1号
原告郭某某。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被告李某某。
原告郭某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人海世杰到庭参加了诉讼，被告李某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告与2001年农历11月举办结婚仪式后同居，一年后补办结婚登记。婚后生育两个孩子。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告辱骂殴打，现起诉，请求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产，被告给付经济帮助费和损害赔偿各10000元。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：原告郭某某母亲张某甲被告李某某母亲张某乙系同胞姊妹。原、被告于2002年11月26日隐瞒近亲关系在临洮县上营乡人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。原、被告共同生活期间，于2004年9月13日生育男孩李某甲，2009年1月10日生育女孩李某乙。2012年6�双方发生矛盾后原告带女儿去新疆投亲，2014年8月，被告也去新疆与原告共同生活两个月后双方又分居。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告户口簿，证实原、被告的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告领取结婚证的时间。
3.证人张某甲和张某乙的笔录，证实郭某某母亲与李某某母亲系姊妹关系，原、被告系表兄妹属三代内旁系血亲。
4、证人李某丙笔录，证明原、被告出走时间。
以上证据经举证、质证，原告无异议。证据间相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，三代以内的旁系血亲禁止结婚；有禁止结婚的亲属关系的人结婚，婚姻无效；无效的婚姻自始无效。本案中，原、被告系姑表兄妹，属三代以内的旁系血亲结婚，不符合结婚的实质要件。原、被告虽结婚多年且生育了孩子，但其婚姻确属无效婚姻，故应依法宣告其婚姻无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项，第十条（二）项，第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告李某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 安理康
人民陪审员 吴文克
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 多
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4395号
原告：刘玉旺，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：白传猛，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告刘玉旺与被告白传猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉旺到庭参加诉讼，被告白传猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16132元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏天，被告承包了凤祥集团建设鸡场的工程，原告由被告具体安排承建其中的挖地槽工程，经结算被告欠原告工程款16132元并出具欠据，经催要至今未给付，望判如所请。
白传猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日白传猛向刘玉旺出具欠据一份，载明：“今欠条，今欠挖地曹（16132）元正，壹万陆仟正，白传猛，2015年7月12日。”后经刘玉旺催要，白传猛至今未给付欠款。
本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。白传猛欠刘玉旺工程款16132元未支付，有白传猛出具的欠据为凭，可以认定。白传猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘玉旺的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白传猛给付刘玉旺工程款16132元并支付利息（利息以欠款为基数，自2017年7月4日起至本判决指定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由白传猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年九月二十日
书记员 陈广芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第461号
原告叶新国，男，汉族，1969年4月12日出生。
委托代理人任延萍、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
原告崔站发，男，汉族，1957年4月6日出生。
委托代理人任延萍、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司三分公司。
负责人郭晓琳，总经理。
委托代理人张长海，公司员工。
被告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人袁亿，公司员工。
被告南阳市淅川县环境保护局。
法定代表人丁秀峰，局长。
委托代理人张新生，该局纪检组长。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县污水处理有限责任公司。
法定代表人张延才，经理。
委托代理人刘颖，公司员工。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
本院在受理原告叶新国、崔站发诉被告新蒲建设集团有限公司三分公司、新蒲建设集团有限公司、南阳市淅川县环境保护局、淅川县污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶新国、崔站发于2014年8月4日以经济困难为由申请缓交案件受理费，本院经院长批准缓交至结案前。本案于2014年10月23日进行了开庭审理。2014年11月26日，本院通知原告叶新国、崔站发于2014年12月3日前预交案件受理费，原告叶新国、崔站发逾期未向本院预交诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告叶新国、崔站发经本院通知，未向本院预交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定裁定如下：
准许原告叶新国、崔站发撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛冰昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第461号
原告叶新国。
委托代理人任延萍、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
原告崔站发。
委托代理人任延萍、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司三分公司。
负责人郭晓琳，总经理。
委托代理人张长海，公司员工。
被告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人袁亿，公司员工。
被告南阳市淅川县环境保护局。
法定代表人丁秀峰，局长。
委托代理人张新生，该局纪检组长。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县污水处理有限责任公司。
法定代表人张延才，经理。
委托代理人刘颖，公司员工。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
本院在受理原告叶新国、崔站发诉被告新蒲建设集团有限公司三分公司、新蒲建设集团有限公司、南阳市淅川县环境保护局、淅川县污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶新国、崔站发于2014年8月4日以经济困难为由申请缓交案件受理费，本院经院长批准缓交至结案前。本案于2014年10月23日进行了开庭审理。2014年11月26日，本院通知原告叶新国、崔站发于2014年12月3日前预交案件受理费，原告叶新国、崔站发逾期未向本院预交诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告叶新国、崔站发经本院通知，未向本院预交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定裁定如下：
准许原告叶新国、崔站发撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛冰昕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第429号
罪犯邱林，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月15日作出（2013）西刑初字第61号刑事判决，以罪犯邱林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月2日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邱林减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第571号
原告：浙江泽大（义乌）律师事务所。
负责人：吴光东。
委托代理人：陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：石xx。
被告：浙江xx袜业有限公司。
法定代表人：石xx。
原告浙江泽大（义乌）律师事务所诉被告石xx、浙江xx袜业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年02月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼。被告石xx、浙江xx袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泽大（义乌）律师事务所诉称，2014年12月，原告接受二被告委托，指派律师为二被告与案外人xx银行股份有限公司义乌分行、浦江县xx纺织品工艺有限公司、浦江县xx水晶玻璃有限公司、吴xx、楼xx、黄x、黄x、黄xx、石xx、张xx金融借款合同纠纷一案提供诉讼代理服务。后原告与被告正式签订《风险代理委托合同》，就委托事项、代理权限、代理方式、代理费的收费方式等内容进行了约定。原告方律师参与了整个诉讼代理过程，经原告方律师努力案外人xx银行股份有限公司义乌分行撤回了对二被告的起诉，维护了二被告的合法权益，按合同约定，被告方应当在案外人撤诉之日起3日内另行按被起诉金额的10％支付代理费，现被告未支付，已构成违约。故提起诉讼，要求判令二被告共同支付原告律师代理费200万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。
被告石xx、浙江xx袜业有限公司未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、风险委托代理合同一份，证明原、被告签订诉讼委托代理合同，并约定相关权利义务。
二、授权委托书一份，证明目的同上。
三、民事裁定书一份，证明案外人xx银行股份有限公司义乌分行于2014年12月9日向义乌市人民法院撤回对被告的起诉。
四、快递详情单及信息查询一份，证明被告已于2015年1月16日收到原告寄出的民事裁定书。
五、起诉状一份，证明案外人xx银行股份有限公司义乌分行于2014年10月22日向义乌市人民法院起诉，要求二被告在各自保证范围内承担连带清偿责任。
六、流动资金借款合同一份，证明目的同上。
七、最高额保证合同一份，证明被告浙江xx袜业有限公司的担保范围为1000万元。
八、最高额个人担保声明书一份，证明被告石xx的担保范围为1000万元。
被告未向本院提交证据。本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，义乌市人民法院受理了案外人xx银行股份有限公司义乌分行对浦江县xx纺织品工艺有限公司、浦江县xx水晶玻璃有限公司、浙江xx袜业有限公司、吴xx、楼xx、黄x、黄x、黄xx、石xx、石xx、张xx等人提起的涉案总金额为3000万元的金融借款合同纠纷一案。其中浙江xx袜业有限公司涉及的担保金额为1000万元，石xx等五人涉及的担保金额为1000万元。
被告石xx、浙江xx袜业有限公司（甲方）与原告浙江泽大（义乌）律师事务所（乙方）签订《风险代理委托合同》一份，就委托事项、代理权限、代理方式、代理费的收费方式等内容进行了约定，其中第五条第二项约定：本案经乙方律师参与诉讼代理或调解，与对方当事人达成和解协议或法院作出民事判决书或调解书确认，甲方无需承担本案债务、应当承担或实际承担的金额与起诉金额有差额的，自甲方收到该判决书或调解书或原告撤诉之日起3日内另行按被起诉金额或差额部分的10％支付代理费。
2014年12月9日，义乌市人民法院作出（2014）金义商初字第xxxx号民事裁定书，准许xx银行股份有限公司义乌分行撤回对被告石xx、浙江xx袜业有限公司及石霞春的起诉。另查明，义乌市人民法院于2014年12月15日作出（2014）金义商初字第xxxx号民事判决书，案外人xx银行股份有限公司义乌分行的诉请得到了支持。
本院认为，本案原告与被告签订的《风险代理委托合同》，系原、被告真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现案外人已对被告撤回了起诉，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并认可委托原告的目的已经达到，故原告要求被告支付风险代理费的条件已经成就，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石xx、浙江xx袜业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江泽大（义乌）律师事务所代理费人民币200万元及利息损失（利息损失自2015年2月10日按中国人民银行同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年五月五日
书记员 龚 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第935号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人赵霞
被执行人邵长爽
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人赵霞、邵长爽金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第272号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵霞、邵长爽的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14283号
原告林洪其，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告林洪其与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告林洪其于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪其在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林洪其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪其撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜远兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2169号
原告：浙江铭科科技有限公司。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：毛明清。
被告：赵贤伟。
原告浙江铭科科技有限公司诉被告赵贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛明清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月19日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买金明德电脑横机2台，总价17万元。被告在发货前向原告支付货款10万元，剩余7万元货款自发货之日起一年内付清。合同签订后，原告依约向被告提供了相关设备，但被告至今未向原告支付剩余货款。故请求判令：1、被告向原告支付货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。在本院与被告电话联系调查时，被告称：原告提供的两台设备在2011年已经收到，但该设备存在质量问题，被告已经将该两台设备出售。
原告《产品购销合同》和出车运输单各1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的《产品购销合同》系原件，本院予以认定；出车运输单系手写形成，不能证明原告的送货情况，对该证据本院不予认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年2月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方购买金明德电脑恒基5台，每台单价8.5万元，合计42.5万元；交货地点为上海叶榭，交货时间为定金交付起20天内；运输方式由供方送至需方，费用有供方负责；如产品存在质量问题需方应当自收货之日起壹个月内，以书面形式提出，并附具体质量问题，否则默认产品合格；付款方式：需方支付定金5万元，合同生效，发货之前需方支付20万元，款到发货，余款17.5万元自发货之日一年内付清（按四个季度）。后被告实际向原告购买了2台机器，支付了10万元货款，原告于2011年将货物交付给被告，被告未向原告支付剩余货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告虽辩称该货物存在质量问题，但未提供相应证据证明，同时其亦未提供证据证明其在收到货物后一个月内向原告提出过该质量异议，故对该项辩称，本院不予采纳。根据合同约定和被告自认的收货情况，被告应向原告支付货款17万元，现被告仅支付10万元，尚欠7万元。买受人应按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵贤伟于本判决生效之日起十日内支付浙江铭科科技有限公司货款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由赵贤伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十日
代书 记员 张青青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第29号
原告：吴永杨，（身份证号码：3306241972********）。
委托代理人（特别授权代理）：张国汀，男。
被告：吕华云
原告吴永杨诉被告吕华云保证合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2014年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永杨的委托代理人张国汀到庭参加诉讼。被告吕华云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永杨起诉称：2013年5月31日，债务人王启宽向其借去现金人民币30000元，并向其出具借条，约定借款期限为2个月，利息按月利率25‰计算，被告吕华云作为担保人在借条上签字，并注明自愿为王启宽的债务承担所有责任。借款到期后，债务人王启宽至今未归还借款本息，被告亦也未履行保证责任。现原告起诉请求：1、判令被告吕华云立即返还借款30000元，并支付自2013年7月30日起至本金付清日止按月利率25‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告吴永杨为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明债务人王启宽向原告借款30000元，并由被告吕华云承担保证责任的事实。
被告吕华云未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告吴永杨与债务人王启宽签订的借款凭据，载明了借款人、保证人、借款金额、借款利息、还款期限等内容，能够证明借款情况及被告吕华云为王启宽的借款本息承担保证责任的事实。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据借条约定，本案被告应对该笔借款承担连带保证责任。主合同债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告因主债务人未能履行还款义务诉请被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。关于债务利息双方约定为月利率25‰，该约定已超出法律规定的合理利息范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告吕华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华云偿付原告吴永杨借款人民币30000元，并支付自2013年7月30日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴永杨的其他诉讼请求。
如果被告吕华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，依法减半收取325元，由原告吴永杨负担25元，被告吕华云负担300元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。］。
审判员 汤志刚
二〇一四年二月二十日
书记员 胡双英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第817号
申请执行人陈昔云，女，1948年11月出生。
被执行人付殿君，男，1968年1月出生。
陈昔云与付殿君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）石民初字第7324号民事调解书已发生法律效力，被执行人付殿君未在规定期限内履行给付义务，权利人陈昔云于2014年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人付殿君返还二万三千三百三十八元，本院于2014年6月3日立案执行。
在执行中，经查被执行人付殿君下落不明，其名下无房产、无车辆。其名下存款六百五十八元，本院已扣划，并发还陈昔云，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7324号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备履行债务的能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十月十日
书 记 员 王小龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03197号
原告：汝金豹，男，汉族。
被告：宁国市惠云塑木新材料有限公司。
法定代表人：王永翔。
本院在审理原告汝金豹诉被告宁国市惠云塑木新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汝金豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费575元（系减半收取），由原告汝金豹承担。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 伟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保4号
申请人李进。
委托代理人李小红。
被申请人郝建平。
被申请人赵玲。
申请人李进与被申请人郝建平、赵玲申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵玲名下所有的陕A903**号奔驰小轿车一辆，并提供了申请人李进名下所有的陕AS0W**号小轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、对申请人李进名下所有的陕AS0W**号小轿车一辆予以查封。
二、对被申请人赵玲名下所有的陕A903**号奔驰小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴巧玉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1050号
原告周某某，女，住河北省献县。
委托代理人冯聪，河北有界律师事务所律师。
被告梁某，男，住河北省献县。
委托代理人梁建军，系被告之父。
原告周某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方原系小学同学，2011年5月经人介绍以朋友关系相处，2012年1月登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，彼此不是很了解，婚后才发现双方性格不合，经常发生争吵。被告性格粗鲁，对家庭不负责任，且对原告多次打骂，为此原告多次回娘家，被告表示道歉并保证好好过日子，但没有实现承诺。现原告认为双方没有感情基础，夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告负担小孩抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告相识比较早，后经人介绍开始恋爱，于2013年12月25日登记结婚。婚后感情尚好，并于2013年5月21日生一男孩梁某某，现随原告生活。近一段时间来，因双方缺乏必要的感情交流与培养，夫妻间出现矛盾。
以上事实有开庭笔录为证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩。近段时间因缺乏感情交流与培养，出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，且原告也未提供相关证据证实夫妻感情已经破裂，为了家庭稳定，为了孩子健康成长，以双方不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一四年五月六日
书记员 赵 晴
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第350号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告李海军，务农。
委托代理人，张建忠。
被告安龙，务农。
委托代理人，张建忠。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李海军、安龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明、赵帆，二被告委托代理人张建忠到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告李海军、安龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年3月15日被告李海军从我处贷款100，000元，用于开矿，贷款期限2年，自2011年3月15日至2013年3月14日止，月利率为10.5‰，被告安龙自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告李海军偿还贷款本金100，000元，利息51，605元（暂计算至2015年3月11日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计151，605元，被告安龙在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费�。
被告李海军与被告安龙在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中二被告委托代理人辩称，借款和担保事实属实，但钱是我花的，与被告李海军、安龙无关，应当由我张建忠偿还借款。
经审理查明，被告李海军于2011年3月15日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年3月14日，借款用途为开矿。被告安龙对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告李海军偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年3月11日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息51，605元，本息共计人民币151，605元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借�及利息计算清单予以佐证。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告李海军、安龙签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告李海军作为借款人应依约履行还款义务，被告安龙作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。至于二被告代理人主张贷款实际用款人并非本案二被告的事实，原告不予认可，故对原告要求判令被告李海军偿还借款本金100，000元及利息并要求被告安龙承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元�利息人民币51，605元（该利息已核算至2015年3月11日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币151，605元；
二、被告安龙对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，332元，减半收取1，666元，由被告李海军、安龙负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告李海军、安龙径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年六月十二日
书记员 段巧敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6775号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
委托代理人于明雪，该公司职员。
被告陈晓东。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第929号
原告：岳某。
委托代理人：岳建伟。
被告：朱某。
本院在审理上列当事人探望权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告岳某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。