广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1515号原告：胡绪武，住广东省增城市。委托代理人：李创明，熊梓华，广东达盛律师事务所律师。被告：赵辉，住广东省增城市。被告：刘靖，住广东省增城市。原告胡绪武诉被告赵辉、刘靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡绪武的委托代理人李创明、熊梓华，被告刘靖到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绪武诉称：原被告于2011年1月26日签订借款合同，约定被告赵辉向原告借款70万元，借款期限为2011年1月26日至2014年7月25日，借款利率为年利率12%（月利率1%）。原告依约向被告赵辉交付借款70万元后，被告赵辉先后还款33万元，剩余本金486828.26元以及利息167715.21元，经原告多次催促，被告至今仍未偿还。被告赵辉与被告刘靖为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵辉向原告归还借款本金486828.26元及利息167715.21元（利息按年利率12%从2011年1月26日起计算至付清款日止；暂计算至2015年6月15日，以后另计）；2、被告刘靖对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告更正请求还款本息为借款本金476463.662元及利息按照年利率12%从2012年7月24日起计算至付清款日止。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证及两被告的广州市公安局常住人口息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明原告与被告赵辉存在借贷关系的事实；3、育龄信息卡打印件一份，拟证明两被告为夫妻关系的事实；4、中国建设银行凤凰城支行的账户交易明细及取款、转账凭条各一份，证明原告向被告赵辉交付借款的事实；5、中国农业银行个人结算业务申请书一份及收款收据二张，证明被告赵辉曾部分还款的事实。被告赵辉于庭后述称：1、我与原告是多年的朋友关系，向原告借款70万元属实，但因生意上仍存在资金困难，故至今未能清偿，希望原告体谅我现时的困难，能再宽限我还款时日。2、对原告出示的证据均无异议，借款后我确曾向原告偿还过部分借款，对原告经扣减33万元本息后计算的欠款金额476463.662元及利息按照年利率12%从2012年7月24日起计算至付清款日止，我无异议；但除此之外，我应还向原告偿还了8万元，应予一并扣减。被告刘靖辩称：我与被告赵辉是夫妻关系，我妻子经营制衣厂期间向原告借款70万元属实，对借款后的还款细节我不太清楚，我同意我妻子的答辩意见；我愿意和妻子一齐对本案欠款共同偿还。两被告对其上述抗辩事实未向本院提交相关证据予以证明。经审理查明：原告与被告赵辉于2011年1月26日签署《借款合同》，合同以原告为甲方，被告赵辉为乙方，根据合同内容记载：“一、借款内容：1.借款金额：人民币柒拾万元整；2.借款期限：2011年1月26日至2014年7月25日止；3.借款利率：年息12%（月息1%）。二、借款方式：确定乙方借款总金额柒拾万元整（￥700000元）。三、利息计算方式：按乙方借款金额、还本金及利息时间分别计算后汇总利息。四、还款方式：1.在借款期限内，乙方可根据自身资金状况提前还甲方本息；2.在借款到期日，乙方一次性还清甲方本息。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：胡绪武；乙方：赵辉；二0一一年一月二十六日”。合同签署后原告以银行转账及现金提现方式向被告赵辉交付65万元，其后由于被告赵辉未按时还款,原告遂诉至本院成讼。庭审中，原告称与两被告都是好朋友关系，因被告经营制衣厂需要资金而向其借款70万元，其中65万元借款是通过银行账户分别以转账及现金提现方式交付，另5万元是在合同签署前以现金交付给被告赵辉的；借款后被告赵辉曾陆续偿还本息共33万元，经扣减相应本息后，现被告仍拖欠借款本金476463.662元及相关利息，之后被告未曾偿还；而两被告是夫妻关系，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘靖应对本案债务承担连带责任。对此，被告赵辉承认向原告借款70万元的事实，确认原告经扣减偿还33万元本息后的剩余拖欠本息金额，但主张除偿还33万元外，还向原告偿还了8万元，要求一并扣减；被告刘靖表示同意被告赵辉的抗辩意见，并愿意对涉案债务承担清偿责任。而两被告均未能就曾偿还8万元的事实提供相关证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款合同以及银行转账、取款凭条等予以证明与被告赵辉存在借贷关系并成立，被告赵辉承认全部借款事实；故此，对原告主张与被告赵辉存在借贷关系并成立，本院予以支持。被告刘靖自愿对本案借款承担连带清偿责任，故原告请求被告刘靖对涉案债务承担连带责任，本院亦予支持。对本案的借款金额问题。鉴于双方对借款70万元并曾偿还部分本息33万元均无异议，并一致确认扣减33万元本息后仍拖欠借款本金476463.662元；为此，对该部分事实本院予以确认。对被告辩称除偿还33万元之外，另曾偿还8万元的意见；由于原告予以否认，两被告至今亦未提交相关证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法由被告承担不利的法律后果。据此，对被告抗辩曾另行偿还过8万元，要求一并扣减的意见，理据不充分，本院不予采纳。关于利息问题。原告主张涉案利息以剩余借款本金476463.662元为基数，从2012年7月24日起计算至付清款日止；对此，鉴于双方均未能举证证明最后还款3万元的具体时间，现原告主张利息从2012年7月24日起计算，被告均表示无异议，故此，本院予以认可。又鉴于双方以书面形式约定了借款利息按年利率12%计算，故原告请求涉案借款利息自2012年7月24日起，按年利率12%计算至付清款日止，本院予以支持。至于剩余借款本金双方均已确认为476463.662元，为便于实际操作计算，本院调整为476463.66元。即涉案借款利息以476463.66元为基数，自2012年7月24日起，按年利率12%计算至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵辉在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告胡绪武偿还借款476463.66元以及利息（利息以本金476463.66元为基数，从2012年7月24日起按照年利率12%计算至付清款日止）；二、被告刘靖对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡绪武的其他诉讼请求。案件受理费5175元（原告已预交），由被告赵辉、刘靖负担5065元，原告胡绪武负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一五年九月九日书记员  温展翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。