wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1557号
上诉人（原审原告）：王玉虎，男，1971年5月16日生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，48岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原审第三人：王晓芳，女，46岁，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人王玉虎因与被上诉人王飞、原审第三人王晓芳执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人王玉虎，原审被告王飞到庭参加了诉讼，第三人王晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王玉虎上诉请求：请求撤销原判，对登记于王晓芳名下的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋（产权证号：乌房权证××字第×××号）解除查封，不予执行。事实和理由：上诉人与第三人王晓芳于2004年8月21日签订《购房协议书》，约定王晓芳将其所有的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋出售给上诉人，协议签订后上诉人向王晓芳支付了购房款，并一直居住至今。一审法院认定事实和适用法律错误，在一审中上诉人已经提交了书面合同、交水电费票据，以及第三人王晓芳出具的收条及证明，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第28条的规定，上诉人已经提交了该条规定的全部证据，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人王飞辩称，对上诉人王玉虎提出找不到王晓芳，无法办理过户手续的理由不认可。请求维持原判。
王玉虎向一审法院起诉请求：依法不予执行登记于王晓芳名下的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋（产权证号：乌房权证××字第×××号），并对上诉财产解除查封。
一审法院认定事实：2004年8月21日，原告王玉虎购买了第三人王晓芳座落于乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352号房屋，双方签订了《购房协议书》，未办理房屋过户手续。后第三人王晓芳因与被告王飞发生民间借贷纠纷，王飞申请查封了该争议的房屋。原告不服本院（2016）内0821执异13号执行裁定书，提起该执行异议之诉。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，原告王玉虎、第三人王晓芳虽然签订房屋买卖合同，但未就本案争议的房屋未进行登记，不能引起物权的变动，该房屋属王晓芳所有。因此原告请求不予执行登记于第三人王晓芳名下的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352号房屋（产权证号：乌房权证××字第×××号），并对上述财产解除查封的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决：驳回原告王玉虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉虎承担。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实和一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，上诉人王玉虎购买了第三人王晓芳的房屋后，未办理房屋过户手续，不发生物权变动的结果，其并没有取得涉案房屋的所有权，其请求依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条的规定主张阻止执行，但其所提供的王晓芳售房后离开乌海居住的证明因王晓芳本人未到庭，真实性无法核对，其也不能提供向王晓芳主张过办理过户登记权利的证据，不能充分证明非因自身原因未办理过户登记，故对其请求解除查封，不予执行登记于第三人王晓芳名下的争议房屋的诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李智平
审判员 张 利
审判员 乔雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 杨卓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1557号上诉人（原审原告）：王玉虎，男，1971年5月16日生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：王飞，男，48岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。原审第三人：王晓芳，女，46岁，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。上诉人王玉虎因与被上诉人王飞、原审第三人王晓芳执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人王玉虎，原审被告王飞到庭参加了诉讼，第三人王晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人王玉虎上诉请求：请求撤销原判，对登记于王晓芳名下的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋（产权证号：乌房权证××字第×××号）解除查封，不予执行。事实和理由：上诉人与第三人王晓芳于2004年8月21日签订《购房协议书》，约定王晓芳将其所有的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋出售给上诉人，协议签订后上诉人向王晓芳支付了购房款，并一直居住至今。一审法院认定事实和适用法律错误，在一审中上诉人已经提交了书面合同、交水电费票据，以及第三人王晓芳出具的收条及证明，依照《最高人民法院》第28条的规定，上诉人已经提交了该条规定的全部证据，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人王飞辩称，对上诉人王玉虎提出找不到王晓芳，无法办理过户手续的理由不认可。请求维持原判。王玉虎向一审法院起诉请求：依法不予执行登记于王晓芳名下的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋（产权证号：乌房权证××字第×××号），并对上诉财产解除查封。一审法院认定事实：2004年8月21日，原告王玉虎购买了第三人王晓芳座落于乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352号房屋，双方签订了《购房协议书》，未办理房屋过户手续。后第三人王晓芳因与被告王飞发生民间借贷纠纷，王飞申请查封了该争议的房屋。原告不服本院（2016）内0821执异13号执行裁定书，提起该执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，原告王玉虎、第三人王晓芳虽然签订房屋买卖合同，但未就本案争议的房屋未进行登记，不能引起物权的变动，该房屋属王晓芳所有。因此原告请求不予执行登记于第三人王晓芳名下的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352号房屋（产权证号：乌房权证××字第×××号），并对上述财产解除查封的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决：驳回原告王玉虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉虎承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审认定的事实和一审一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，上诉人王玉虎购买了第三人王晓芳的房屋后，未办理房屋过户手续，不发生物权变动的结果，其并没有取得涉案房屋的所有权，其请求依照《最高人民法院》第二十八条的规定主张阻止执行，但其所提供的王晓芳售房后离开乌海居住的证明因王晓芳本人未到庭，真实性无法核对，其也不能提供向王晓芳主张过办理过户登记权利的证据，不能充分证明非因自身原因未办理过户登记，故对其请求解除查封，不予执行登记于第三人王晓芳名下的争议房屋的诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉虎负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  张 利审判员  乔雪梅二〇一六年十二月七日书记员  杨卓娜附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4589号
原告吴路梅，女，1989年2月1日出生，汉族，中国邮政集团公司龙岩市分公司职工，住龙岩市新罗区。
被告唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴路梅与被告唐昌明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴路梅到庭参加诉讼。被告唐昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴路梅请求判令被告唐昌明返还借款130000元，并支付自2014年9月2日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼中，原告吴路梅放弃要求被告唐昌明支付利息的诉讼请求。被告唐昌明未作答辩。现查明，原告吴路梅与被告唐昌明系朋友关系。被告唐昌明以经商需要资金为由于2014年6月三次向原告吴路梅借款：2014年6月14日，被告唐昌明向原告吴路梅借款25000元，双方约定从2014年7月起每月返还借款250元，逾期以250元为本金按3%支付利息；2014年6月23日，被告唐昌明向原告吴路梅借款45000元，双方约定借款期限为三年，未约定借款利息；2014年6月30日，被告唐昌明向原告吴路梅借款60000元，双方约定每月返还借款600元，未约定借款利息。被告唐昌明借款后，未按约定返还原告吴路梅借款。原告吴路梅向被告唐昌明催要借款，但未果。原告吴路梅经向被告唐昌明催要借款未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告吴路梅与被告唐昌明之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。被告唐昌明于2014年6月14日、2014年6月30日向原告吴路梅借款后，未按约定返还原告吴路梅借款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告吴路梅有权解除合同，要求被告唐昌明返还全部借款。因此，原告吴路梅主张被告唐昌明返还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昌明应于本判决生效之日起二十日内返还原告吴路梅借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半后受理费为1450元，由被告唐昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月三日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6038号
原告郭永东。
被告王俊兴。
被告董永立。
原告郭永东与被告王俊兴、董永立借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东及被告王俊兴到庭参加了诉讼，被告董永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告王俊兴因资金紧张向原告借款25000元，并为原告出具了借条，借条载明于2016年5月2日还款。被告董永立作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王俊兴未还款。被告董永立也未偿还。从2016年5月2日至2016年7月2日，每月利息500元，按月息2分计算，2个月利息1000元，经催要，被告均未给付，故原告起诉要求：1、判令被告王俊兴、董永立偿还原告借款25000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。被告王俊兴辩称，原告起诉属实，准备与原告协商还款事宜。
被告董永立未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告王俊兴因资金紧张向原告借款25000元，并为原告出具了借条，写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元，借条载明于2016年5月2日还款。被告董永立作为担保人在欠条上签字，并写明担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期至把全部欠款还清为止。借款到期后，被告王俊兴未还款。被告董永立也未偿还。从2016年5月2日至2016年7月2日，每月利息500元，按月息2分计算，2个月利息1000元。上述事实，有原告与被告王俊兴当庭陈述及原告提供的书证证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告王俊兴之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告王俊兴提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告董永立作为被告王俊兴向原告借款的连带责任担保人，在法定担保期内，应对借款本金及利息承担保证责任。原告诉讼请求合法应予支持。被告董永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊兴于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金25000元，利息1000元，合计26000元。
二、被告董永立对被告王俊兴偿还原告上述借款之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告王俊兴担负，被告董永立承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年八月三日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03558号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：安毅，该公司法务。
被告：周驰。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告周驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼。被告周驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，被告周驰于2012年9月14日与其签订《借款协议》，约定原告向被告出借305168元款项，被告应于2014年9月5日向原告返还第一期款项79959元，但到期后，被告迟迟未能归还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付逾期款项79959元；被告支付违约金17031.28元（按日期千分之一计算，暂计至2015年4月7日，要求计算至欠款实际付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告周驰本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告所购恒大绿洲七期房产小区的物业管理公司。2012年9月14日，原告与被告签订《借款协议》，载明：被告认购了恒大绿洲X号楼X号房产，由于资金周转问题特向原告借款，原告同意免息借给被告319836元款项，被告承诺向原告分期偿还，还款时间为：2014年9月5日前归还79959元，2015年9月5日前归还79959元，2016年9月5日前归还79959元，2017年9月5日前归还79959元；被告必须严格按照协议约定归还借款，逾期一天，被告需按照未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告将款项代被告支付给恒大绿洲七期房产出卖人西安曲江投资建设有限公司，该笔款项视为被告已支付房款。2014年9月5日，第一期还款期限届满，但被告未能按约向原告支付款项。
以上事实，有借款协议、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2012年9月14日签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款用于购置房产，但其在第一笔还款期限届满后未能按期偿还，故被告应当向原告支付79959元到期款项。被告未能按期还款构成违约，故原告诉请被告承担违约金于法有据，但原告所诉按照日息千分之一计算违约金超出法律规定，故本院仅支持按照年息24%支付违约金，自2014年9月5日起至2015年4月7日被告应付违约金11300.87元，被告还应支付自2015年4月8日起至79959元款项实际清偿之日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周驰于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司支付79959元款项及违约金11300.87元（截止2015年4月7日），共计91259.87元，并按年息24%支付自2015年4月8日起至79959元款项实际清偿之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2225元，由原告承担125元，被告承担2100元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王建平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁丹丹
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初569号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人秦锦驰，曾用名秦金驰，男，1978年12月6日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。2016年1月7日因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证被罚款1200元。2017年3月21日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人秦锦驰犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人秦锦驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月21日0时55分许，被告人秦锦驰在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的豫Ｈ×××××号小型客车沿修武县为民路由西向东行驶至修武县一中花坛东侧时，被在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年3月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人秦锦驰血液中酒精含量为132.82mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人秦锦驰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人秦锦驰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦锦驰在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人秦锦驰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦锦驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，因本次行为被处的行政罚款予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月三十日
书记员 陈雅文
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初819号
原告刘现伟，男，1986年2月17日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告孙振家，男，1967年10月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告刘现伟与被告孙振家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现伟到庭参加了诉讼，被告孙振家参加了第一次庭审，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，在莱山区轸大路我与被告驾驶的机动车发生交通事故，致使车辆受损，经交警认定我和被告承担事故同等责任。被告的修车费1800元，由我的保险公司赔付，此款已打给我，我本人修车费用9267元，其中2000元由被告保险公司赔付，剩余7267元由被告保险公司赔偿一半即3633.5元，应赔付的这些款项，被告保险公司已经打在被告卡上，两者相抵，被告应赔付我3833.5元，经多次索要无果，诉至法院，请求判令：1、被告赔付交通事故赔偿款3833.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙振家辩称，交通事故发生属实，我的1800元修车费保险公司打给原告没有异议，对原告修车费数额有异议，当时保险公司定损8000多元，我的卡里保险公司给我打了5100元，具体数额不记得了。2016年1月12日我从卡里取了3500元，当天中午给了原告，所以我不欠原告的钱。
经审理查明：
一、2015年11月28日8时50分，被告驾驶的车辆在莱山区轸大路与长安路交叉口处与原告驾驶的车辆相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，原、被告承担事故同等责任。
2016年1月7日，原、被告在烟台市公安局交通警察支队第四大队达成交通事故损害赔偿调解协议，载明：“孙振家修车费1800元，由刘现伟保险公司在交强险范围内赔偿。刘现伟修车费9267元，由孙振家保险公司在交强险范围内承担2000元，余款7267元，双方按5/5比例承担”。
二、2016年1月7日，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）向原告中国建设银行卡内汇入5433.5元。2016年1月11日，英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称“英大财险”）向被告农业银行卡内汇入5233元。
庭审中，被告称，我在英大财险投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，调解之后有一天该公司将钱打在我的农业银行卡上，打了5100元左右。2016年1月12日上午我在农业银行取出3500元现金，中午我在莱山区午台天成饭店吃饭，原告打电话给我，问我保险公司钱下来没有，我说下来了过来拿吧。原告来了之后我就在天成饭店路口把3500元现金给了原告，原告没给我打收条，当时和我一起吃饭的王诗波、毕战平知道这个事。原告对被告上述陈述不予认可，称此次事故造成的损失被告一分钱没有给过我。被告对其上述陈述没有提交证据。
原告称，我修车花费9267元，但是赔偿的时候，被告的保险公司与我的保险公司对我的车辆定损数额不一致。经过修车店与双方的保险公司协调，修车店返还了我400.5元，我的保险公司即平安财险向我的卡内汇入5433.5元，被告的保险公司即英大财险向被告卡内汇入5233元，扣除我需要赔付被告的1800元修车费，被告应该归还我3433元赔偿款。我变更第一项诉讼请求，要求被告归还我交通事故赔偿款3433元。
三、被告于2016年1月11日分三笔从英大泰和财产保险股份有限公司向其汇款的农业银行卡中支取5000元（2000元、2000元、1000元）。2016年1月12日，原、被告双方没有通话记录。
上述事实，有道路交通事故认定书、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国农业银行交易明细、中国移动通信客户详单及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告发生交通事故后致使双方车辆受损，经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任；事发后，原、被告通过交警部门就此次事故达成调解协议；被告修车费1800元已由中国平安财产保险股份有限公司汇入原告卡内，原告的修车费5233元已由英大泰和财产保险股份有限公司汇入被告卡内，两者相互抵顶后，被告应该给付原告3433元，以上事实清楚，可以认定。被告辩称其已经给付原告3500元，原告对此不予认可，被告对其主张没有提交相关证据予以证明，且被告对赔偿款给付原告的经过陈述与本院已经查明的事实严重相悖，故对被告的抗辩主张，本院不予支持，对原告要求被告给付赔偿款3433元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审，视为其放弃对部分证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振家于本判决生效之日起十日内给付原告刘现伟赔偿款3433元。
如果被告孙振家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵健君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10421号
原告李忠良。被告何少秦。委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托代理人董金雯（系被告何少秦妻子）。原告李忠良诉被告何少秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日进行公开开庭，原告李忠良到庭参加了诉讼，被告何少秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠良诉称，被告何少秦于2016年3月6日向原告借款人民币117,000元（以下币种同），承诺于2016年4月6日归还，�告于2016年3月8日向被告转帐117,000元，被告向原告出具借条收条一份，被告为表明自己有还款能力，向原告提供了被告名下的房产证复印件。还款期限届满后，被告不守信誉，至今未还借款，为维护原告的合法权益，依法请求1、依法判令被告何少秦偿还原告借款117,000元；2、判令被告支付以借款117,000元为本金，按年利率24%计算从借款之日起至还款之日止的借款利算息；3、诉讼费、财产保全费、律师费由被告负担。原告李忠良为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、原、被告双方身份信息一组，证明原、被告主体资格；2、2016年3月6日由被告何少秦出具的借条和收条原件一份，证明双方借款事实；3、2016年3月8日工行转账凭证一份，证明原告支付给被告借款117,000元的事实。被告何少秦辩称，收到原告借款117,000元是事实，但收到原告借款的当日，又提取现金50,000交给介绍人，介绍将此款交给了原告，故应予扣除后归还。被告对其辩称未提供证据证明。经庭审质证，对原告提供的证据本院认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理，本院确认如下事实：原告李忠良与被告何少秦经人介绍，由被告以生意周转为由向原告李忠良借款，2016年3月6日被告何少秦先出具借条和收条，此借条写明：向李忠良借款117,000元，定于2016年4月6归还，本次借款月利息为银行同期利息4倍计算。后在同年3月8日原告李忠良依据被告何少秦先出具的借条和收条向被告何少秦工商银行账号支付出借款117,000元。此后，被告何少秦未按约履行还款义务，经原告李忠良催讨未果，故遂涉讼。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对�己的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告李忠良与被告何少秦之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期归还借款，有违诚实信用原则。原告李忠良要求被告何少秦归还借款117,000元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因双方约定借款期间的利息为银行同期利息4倍，现原告主张以借款117,000元为本金，按年利率24%计算从借款之日起至还款之日止的借款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。对于被告认为收到借款当日给付原告50,000元，但因无相应证据证明，本院不予采信。对于被告何少秦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何少秦于本判决生效之日起十日内归还原告李忠良借款117,000元；二、被告何少秦于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠良上述借款自借款之日起至清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，财产保全费1,170元，均由被告何少秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张元观
二〇一六年九�十四日
书记员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10421号原告李忠良。被告何少秦。委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托代理人董金雯（系被告何少秦妻子）。原告李忠良诉被告何少秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日进行公开开庭，原告李忠良到庭参加了诉讼，被告何少秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠良诉称，被告何少秦于2016年3月6日向原告借款人民币117,000元（以下币种同），承诺于2016年4月6日归还，�告于2016年3月8日向被告转帐117,000元，被告向原告出具借条收条一份，被告为表明自己有还款能力，向原告提供了被告名下的房产证复印件。还款期限届满后，被告不守信誉，至今未还借款，为维护原告的合法权益，依法请求1、依法判令被告何少秦偿还原告借款117,000元；2、判令被告支付以借款117,000元为本金，按年利率24%计算从借款之日起至还款之日止的借款利算息；3、诉讼费、财产保全费、律师费由被告负担。原告李忠良为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、原、被告双方身份信息一组，证明原、被告主体资格；2、2016年3月6日由被告何少秦出具的借条和收条原件一份，证明双方借款事实；3、2016年3月8日工行转账凭证一份，证明原告支付给被告借款117,000元的事实。被告何少秦辩称，收到原告借款117,000元是事实，但收到原告借款的当日，又提取现金50,000交给介绍人，介绍将此款交给了原告，故应予扣除后归还。被告对其辩称未提供证据证明。经庭审质证，对原告提供的证据本院认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理，本院确认如下事实：原告李忠良与被告何少秦经人介绍，由被告以生意周转为由向原告李忠良借款，2016年3月6日被告何少秦先出具借条和收条，此借条写明：向李忠良借款117,000元，定于2016年4月6归还，本次借款月利息为银行同期利息4倍计算。后在同年3月8日原告李忠良依据被告何少秦先出具的借条和收条向被告何少秦工商银行账号支付出借款117,000元。此后，被告何少秦未按约履行还款义务，经原告李忠良催讨未果，故遂涉讼。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对�己的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告李忠良与被告何少秦之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期归还借款，有违诚实信用原则。原告李忠良要求被告何少秦归还借款117,000元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因双方约定借款期间的利息为银行同期利息4倍，现原告主张以借款117,000元为本金，按年利率24%计算从借款之日起至还款之日止的借款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。对于被告认为收到借款当日给付原告50,000元，但因无相应证据证明，本院不予采信。对于被告何少秦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何少秦于本判决生效之日起十日内归还原告李忠良借款117,000元；二、被告何少秦于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠良上述借款自借款之日起至清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，财产保全费1,170元，均由被告何少秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张元观二〇一六年九�十四日书记员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第66号
原告：赵长国，男，1972年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：黑龙江临风俏服装有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁人桥北侧150米。
法定代表人：李钧，职务总经理。
委托代理人：鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告赵长国与被告黑龙江临风俏服装有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵长国及委托代理人侯学光、被告黑龙江临风俏服装有限公司委托代理人鲁兆洲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长国向本院提出诉讼请求：1、被告黑龙江临风俏服装有限公司支付原告赵长国补偿金5万元，工资给付25000元:2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告赵长国系被告黑龙江临风俏服装有限公司职工，2014年10月16日，被告口头解除原、被告的劳动关系，但被告拖欠原告工资，经大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员裁决，被告支付原告劳动报酬，但对原、被告解除劳动合同，被告支付补偿金一事，裁决错误。
被告黑龙江临风俏服装有限公司辩称，关于经济补偿金一事，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年1月7日做出裁决，不支持赵长国关于经济补偿金的请求，根据劳动合同法第39条46条规定，赵长国由于工作严重失职，给用人单位造成重大损害，其经济补偿金不在补偿范围内，这一事实已在仲裁中明确认定，请求法院依法驳回赵长国经济补偿金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交证据一因未提交该证据公示的相关证据，本院对该证据不予采信。2、被告提交证据三结合庭审原、被告陈述及本案其他证据，本院对该证据真实性予以确认，对证明问题不予确认。3、被告提交证据五结合被告庭审后提交的赵长国签字的工资表，本院予以确认。4、赵长国提交的录音证据，结合本案其他证据，对与本案有关的内容，本院予以采信。
综上本院对本案事实认定如下：原告赵长国2009年10月份到被告黑龙江临风俏服装有限公司处工作，双方未签订劳动合同，双方口头约定，赵长国每晚加班补助100元。2014年4月28日被告为原告垫付医药费4722.60元，后医保局又按照医保标准给原告报销。
2014年8月份被告承揽了大庆市萨尔图人民法院干警法官服采购项目，在履行该承揽合同的过程中，被告单位由柏亚军负责量干警的净尺寸，然后由原告负责在干警净尺寸的基础上加放尺寸并裁剪布料，同时原告将其写好成衣尺寸的小票给付质检员薛元梅。在原告裁剪完布料后由车间主任按照原告裁剪的布料尺寸缝制衣服。在衣服缝制出来以后，薛元梅发现成衣尺寸与原告给付的写好成衣尺寸的小票不符。
2014年10月15日被告解除与原告的劳动关系，且未支付原告2014年8月份、9月份、10月份半个月的工资。再查，原告的工资由基础工资、加班工资，保险组成，每月出勤30天。保险由被告代为缴纳。原告2014年8月份实发工资应为8794元，2014年9月份实发工资应为3872元（扣除单位给付的伤残补助费4722.6元），10月份工资扣除10月份半个月及11月份的保险费实发工资应为3591元。再查，原告赵长国2014年1月份至7月份的工资分别为4308元（借条扣款4086元）、8394元、8694元、8794元、-11323元（借条扣款20000元）、-2979元（借条扣款11323元）、565元（借条扣款7979元），且原告赵长国均在工资表领取人处签字。
2014年12月10日，原告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告1、支付2014年8月份、9月份、10月份半个月的工资共计25000元，2、支付解除劳动合同经济补偿金50000元。2015年1月7日，该仲裁委员会以庆萨劳人仲【2014】第119号裁决书作出裁决：一、被告支付原告赵长国2014年8月份、9月份、10月份半个月的工资合计20979元。二、原告的第二项请求不予支持。裁决后原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告提交的工资表等证据，能够证明被告并未发放2014年8月份、9月份、10月份半个月的工资，故对原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于该期间的工资数额，本院认为应以被告向本院提交的工资表为准，被告应向原告支付的工资数额为16257元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项之规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”本案中，原告赵长国没有按照岗位职责履行自己的义务，按照其裁剪衣料做成的成衣尺寸与其给付质检员薛元梅的写好成衣尺寸的小票不符，致使被告不能向定做方交付成衣，原告存在严重的失职行为，使用人单位的有形财产、无形财产遭受重大损害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，支付解除劳动合同经济补偿金的适用情形不包括依照本法第三十九条解除劳动合同的情形，因此原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江临风俏服装有限公司于本判决生效后立即给付原告赵长国工资16257元。
二、驳回原告赵长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江临风俏服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 高克娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 宇
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执328号
申请执行人李春发。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人李春发与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李春发依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初87号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终496号
上诉人（原审被告）：刘显亮，男，汉族，1982年11月18日生，现住大连市开发区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：许丽丽，该行行长。
委托代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人刘显亮与被上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行金融贷款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘普亮上诉称，本案应由不动产所在地人民法院管辖，如果按合同纠纷确定管辖，上诉人住所地及合同履行地均在开发区，请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘显亮与被上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条争议解决约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定管辖条款。本案贷款人被上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行所在地属原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权结果正确，应予维持，裁判理由不当，应予纠正。本案系金融借款合同纠纷，非不动产纠纷，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终496号上诉人（原审被告）：刘显亮，男，汉族，1982年11月18日生，现住大连市开发区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区。负责人：许丽丽，该行行长。委托代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：刘佳，辽宁知本律师事务所律师。上诉人刘显亮与被上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行金融贷款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘普亮上诉称，本案应由不动产所在地人民法院管辖，如果按合同纠纷确定管辖，上诉人住所地及合同履行地均在开发区，请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人刘显亮与被上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条争议解决约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定管辖条款。本案贷款人被上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行所在地属原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权结果正确，应予维持，裁判理由不当，应予纠正。本案系金融借款合同纠纷，非不动产纠纷，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1119号
申请执行人胡顺姐，女，汉族，1966年7月10日生，住安徽省全椒县，现住南京市。
被执行人郑大洲，男，汉族，1968年1月13日生，小学文化，无业，住南京市六合区。
申请执行人胡顺姐与被执行人郑大洲诈骗一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0113刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人郑大洲应退赔胡顺姐经济损失35625.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。经查，被执行人郑大洲因犯诈骗罪，于本案判处有期徒刑八年十个月，现羁押于南京市浦口监狱。被执行人名下查无房产、车辆、工商登记信息，银行存款余额极少。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑大洲列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑大洲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人现无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第343号
原告：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡。
法定代表人：龚英旭，董事长。
委托代理人：杨苏、王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：王跃民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
原告安徽省东海水泥有限公司（以下简称东海水泥公司）与被告王跃民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海水泥公司的委托代理人王家彩，被告王跃民及其委托代理人卞为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海水泥公司诉称，王跃民自2009年11月1日在工作中受伤后，至2010年1月自动离职（被告不辞而别单方解除劳动合同）这段期间一直在我处上班，没有停工的情形存在，被告的伤情没有达到左手食指末节指骨缺失的程度，不可能构成十级伤残，被告自动离职，单方解除劳动关系，综上所述，劳动仲裁机构的裁决与事实和法律不符，请判决撤销东劳仲裁［2011］32号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
被告王跃民辩称，肥东县劳动仲裁委员会的仲裁裁决合法有效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月，王跃民到东海水泥公司工作，任机修工。东海水泥公司为王跃民办理了工伤保险。2009年11月1日，王跃民在东海水泥公司工作时受伤，造成左手食指末节指骨缺失。合肥市人力资源和社会保障局认定王跃民为工伤。王跃民的劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，王跃民已领取一次性伤残补助金9775元。王跃民工伤后，一直在东海水泥公司工作，其工伤前月工资为1800元，工伤后月工资为2000元。
2011年11月，王跃民向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与东海水泥公司之间的劳动关系，要求东海水泥公司支付一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金12828元、一次性就业补助金16035元、停工留薪期工资5400元、解除劳动关系经济补偿金16000元，并要求东海水泥公司为其办理2002年10月至2010年10月的除工伤保险外的其他各项社会保险。肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字［2011］32号仲裁裁决书，裁决：一、王跃民与东海水泥公司解除劳动关系；二、东海水泥公司于裁决生效之日起十日内一次性支付王跃民工伤医疗补助金12828元、一次性伤残就业补助金16035元、停工留薪期工资5400元、解除劳动合同经济补偿金16000元，计50263元；三、东海水泥公司为王跃民办理2002年10月至2010年10月的养老、失业保险，王跃民应缴纳以上社会保险个人承担的费用。仲裁裁决第三项为终局裁决。东海水泥公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2011］32号仲裁裁决书，王跃民的工伤认定决定书，职工因工劳动能力鉴定结论通知书等载卷证明。
本院认为，东海水泥公司与王跃民之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。王跃民在履行劳动合同过程中，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，被合肥市人力资源和社会保障局认定为工伤，王跃民依法可主张与东海水泥公司解除劳动关系，并可享受工伤保险待遇。依据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，东海水泥公司应为王跃民补办涉案相关的养老、失业保险，东海水泥公司与王跃民应承担各自承担的费用。东海水泥公司请求撤销肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2011］32号仲裁裁决的第一、二、三项的诉讼请求不当，有悖法理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽省东海水泥有限公司的诉讼请求；
二、解除原告安徽省东海水泥有限公司与被告王跃民之间的劳动关系；
三、原告安徽省东海水泥有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王跃民工伤医疗补助金12828元、一次性伤残就业补助金16035元、停工留薪期工资5400元、解除劳动合同经济补偿金16000元，计50263元；
四、原告安徽省东海水泥有限公司于本判决生效后十日内为被告王跃民办理2002年10月至2010年10月的养老、失业保险，王跃民应缴纳养老、失业保险个人承担的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省东海水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年二月十四日
书记员 尹中权
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终114号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超木，男，1973年9月8日出生于福建省德化县，汉族，文盲，无业，住福建省德化县。2011年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年8月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈超木犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0426刑初85号刑事判决。原审被告人陈超木不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人陈超木向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈超木申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈超木撤回上诉。
福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎 建 泉
审判员 徐 浩
二〇一七年六月二日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终114号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超木，男，1973年9月8日出生于福建省德化县，汉族，文盲，无业，住福建省德化县。2011年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年8月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈超木犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0426刑初85号刑事判决。原审被告人陈超木不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人陈超木向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈超木申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈超木撤回上诉。福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  时  杰审判员 黎  建  泉审判员 徐    浩二〇一七年六月二日书记员 王志明（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5992号
原告叶锦元，男，1978年1月27日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人杨伟雄，福簪华律师事务所律师。
委托代理人黄少杰。
被告黄志光，男，1982年12月7日出生，汉族，住龙海市。
被告许燕凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住龙海市。
原告叶锦元与被告黄志光、许燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锦元的委托代理人杨伟雄、黄少杰，被告黄志光到庭参加诉讼。被告许燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦元诉称，被告黄志光因资金周转需要，经原告姐夫介绍，于2015年1月4日向原告借款人民币30000元，双方签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款30000元，借款期限2015年元月4日至2015年4月4日，借款利息为月利息2%等事项。原告在签订合同同时交付现金30000元给被告黄志光，被告出具《收条》一份确认收到现金30000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均未还款。被告黄志光与许燕凤系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担该笔债务。请求依法判令被告黄志光和许燕凤共同连带向原告叶锦元偿还人民币30000元及自2015年1月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄志光辩称，借款属实，借条上的签名和捺印是其本人所写及所捺，但其曾于2014年向原告姐夫偿还过1500元，原告应予以扣除。此外，双方并未约定利息，原告的利息主张不应支持。被告现在经济困难，同意每月支付1000元。
被告许燕凤在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告黄志光因资金周转需要向原告叶锦元借款人民币30000元，双方约定借款期限为2015年1月4日至2015年4月4日；借款利率为月利息2%。并由被告黄志光签署了《借款合同》和《收条》各一份交原告收执。被告黄志光与许燕凤系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年11月10日，原告以被告未还款为由向我院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同、收条以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定；被告黄志光、许燕凤系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告黄志光、许燕凤共同偿还借款30000元及约定利息，应予支持。被告黄志光辩称已偿还1500元，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。被告黄志光辩称双方并未约定借款利息，因原告叶锦元和被告黄志光已在《借款合同》中明确约定，对该辩解意见不予采纳。被告许燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志光、许燕凤于本判决生效之日起十日内返还原告叶锦元借款30000元及利息，利息自2015年1月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄志光、许燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第777号
原告温州市鹿城区广化鹿佳毛皮店，经营场所：温州市双桥鞋料基地1区*幢*号。工商登记注册号：330302603007648。
经营者何兰芬，女，1964年3月25日出生，汉族，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
被告霞浦县正韵鞋业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道小沙村福宁工业园区1区1号。
法定代表人陈安君，执行董事。
原告温州市鹿城区广化鹿佳毛皮店诉被告霞浦县正韵鞋业有限公司（以下简称正韵鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者何兰芬到庭参加诉讼，被告正韵鞋业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告温州市鹿城区广化鹿佳毛皮店诉称，被告正韵鞋业公司自2014年5月份起陆续向原告购买毛绒鞋料，并由其公司员工王洪广到原告店取货。到2014年7月31日，被告共欠原告货款97900元。请求：判令被告支付给原告货款97900元并赔偿从2014年7月1日起至被告付清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告正韵鞋业公司未作答辩。
经审理查明，被告正韵鞋业公司自2014年5月份起陆续向原告购买毛绒鞋料，2014年7月24日，双方通过对账，被告正韵鞋业公司欠原告货款97900元，后被告未再支付任何款项。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1份《对帐单收回凭证》及原告方陈述为证。本院分析认证认为，上述《对帐单收回凭证》真实、合法，由被告出具并加盖公司财务专用章确认，可以证明本案被告欠原告货款97900元的事实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
综上所述，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告温州市鹿城区广化鹿佳毛皮店与被告正韵鞋业公司之间的买卖关系存在，被告未及时全额付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉被告偿还货款97900元，有事实依据，本院依法予以支持。原告请求从2014年7月1日起至被告付清款项之日止按月利率1.5%计算利息，因双方对账时间为2014年7月24日，且没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告对于利息的请求过高，可调整为从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告正韵鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告霞浦县正韵鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区广化鹿佳毛皮店支付货款97900元及从2014年7月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由被告霞浦县正韵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1937号
原告：额敏县鸿博物业有限公司。
住所地：额敏县启丰高层705室。
法定代表人：龙新梅，系该公司经理。
委托代理人（特别代理）：刘福艳，女，系该公司职工。
被告：程雪萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：廖栋梁（系被告程雪萍的配偶），男，1972年1月8日出生，汉族�系个体，住额敏县。
本院在审理原告额敏县鸿博物业有限公司与被告程雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县鸿博物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县鸿博物业有限公司以与被告程雪萍和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县鸿博物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县鸿博物业有限公司负担。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 薇
额敏县人民法院法律文书附页
本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1462号
原告：吴桂英，女，1964年10月14日生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：唐山远大路桥工程有限公司。
法定代表人：李大海，任董事长。
委托代理人：王志强，男，1967年1月11日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县。
原告吴桂英与被告唐山远大路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英、被告唐山远大路桥工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英诉称：2010年11月21日，被告从原告处借走人民币一百万元，并向原告出具借款协议书一份，约定：借款利息为月息2.5%，借款期限从2010年11月21日到2011年2月21日，借款到期一次付清，如在约定日不能付清，利息将按照资金实际使用天数计算。借款到期后被告只还了部分本金和利息，至今仍有本金80000元及借款利息没有偿还。故诉至法院，要求偿还原告借款本金80000元人民币并支付借款期间的利息450000元人民币。
被告唐山远大路桥工程有限公司公司辩称：欠原告本金8万元是事实，借款是100万元，共还了92万元，至2016年12月31日，按照年利率24%计算，经与财务核实，被告尚欠原告利息436558.83元。但是经董事会研究，被告不承担给付利息的责任。。
经审理查明：唐山远大实业集团有限公司经过名称变更为被告唐山远大路桥工程有限公司。2010年11月21日，原告吴桂英（甲方）与唐山远大实业集团有限公司（乙方）签订借款协议书一份，协议内容为：乙方向甲方借款金额为人民币一百万元；乙方向甲方的借款在借款期限内不支付利息，归还时本息一次付清，借款利率执行月息2.5%。借款期限为三个月，即从2010年11月21日至2011年2月21日止。还款方式为：借款到期日一次付清，如在约定日不能付清，利息将按照资金使用实际天数计算。2010年11月19日，唐山远大实业集团有限公司给原告出具了加盖财务专用章的收据两张，两张收据合计借款120万元。至2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金15万元，经双方核对，按照月息2%尚欠原告利息436558.83元。2017年4月9日，被告偿还原告本金7万元。2017年4月20日，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告本金8万元及借款期间月息2%的利息45万元。被告辩称欠原告借款本金8万元属实，但是按照董事会决定，不再承担给付利息的责任。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：唐山远大实业集团有限公司2010年11月21日从原告吴桂英处借款100万元事实清楚。对双方均认可的至2016年12月31日，（按照月息2%计算）唐山远大实业集团有限公司尚欠原告借款利息436558.83元以及至2017年4月9日，尚欠原告借款本金8万元，本院依法予以确认。唐山远大实业集团有限公司通过名称变更登记，变更为被告唐山远大路桥工程有限公司后，应由被告承担偿还原告借款本金及利息的义务。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金80000元人民币并支付借款期间的利息合理合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告唐山远大路桥工程有限公司公司给付原告吴桂英借款本金人民币8万元及至2016年12月31日的利息436558.83元。
在本判决生效后五日内，被告唐山远大路桥工程有限公司公司给付原告吴桂英（本金按15万元计算）自2017年1月1日起至2017年4月8日止的利息；给付原告吴桂英（本金按8万元计算）自2017年4月9日起至原告起诉之日（2017年4月20日）止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担。此款原告已垫付，限被告唐山远大路桥工程有限公司公司在本判决生效后五日内给付原告吴桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝亚男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4386号
罪犯陈炉标，于浙江省缙云县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬海刑初字第38号刑事判决，以被告人陈炉标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈炉标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈炉标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炉标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炉标减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,220.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,220.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初736号
被告人周均成，男，1967年11月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞705号起诉书指控被告人周均成犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人周均成及其辩护人丁浙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月中旬某日11时30分许，被告人周均成至宁海县强蛟镇浙江国某浙能发电有限公司（以下简称国某电厂）三期废料场，盗得该电厂15公斤废旧钛管（价值人民币315元），后以人民币200元的价格销卖。
2015年9月下旬某日11时30分许，被告人周均成至宁海县强蛟镇国某电厂三期废料场，盗得该电厂12公斤废旧钛管（价值人民币252元），后以人民币200元左右的价格卖给孙某,4。
2016年7月上旬某日11时30分许，被告人周均成至宁海县强蛟镇国某电厂三期废料场，盗得该电厂12公斤废旧钛管（价值人民币252元），后以人民币200元的价格卖给孙某,4。
2016年7月9日11时30分许，被告人周均成至宁海县强蛟镇国某电厂三期废料场，盗得该电厂12公斤废旧钛管（价值人民币252元），后以人民币200元的价格卖给孙某,4。
2016年7月10日19时许，被告人周均成至宁海县强蛟镇国某电厂三期废料场，欲将该电厂约300余公斤废旧钛管盗走时，被国某电厂保安队队员抓获。
案发后，被告人周均成赔偿被害单位人民币1071元。
上述事实，被告人周均成在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某,4、何某、鞠某、吴某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周均成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周均成在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周均成能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。辩护人丁浙明提出被告人周均成能如实供述犯罪事实，退赔赃款，且部分犯罪系犯罪未遂，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周均成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 ＸＸ云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1561号
原告：马某某，男，回族，1977年12月13日生，住昆明市。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某某，男，汉族，1990年4月5日生，住广西博白县。
原告马某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告朱某某下落不明，本院于2016年2月6日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告朱某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告朱某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告向被告出借15000元，定于8天后归还，但被告至今未归还欠款。原告依照约定交付借款。因被告朱某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告归还15000元借款及2014年7月3日起至还完款以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：借条。欲证明：2014年6月25日，被告朱某某向原告借款15000元，并出具借条为凭。
被告朱某某未到庭发表质证意见。
被告朱某某未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年6月25日，被告朱某某向原告马某某出具借条，借款金额为15000元，还款期限至2014年7月3日止。借条签订当日，原告马某某通过现金方式向被告朱某某交付了15000元借款，被告朱某某至今未向原告归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告马某某提交的由被告朱某某出具借条予以确认，则确认原告马某某与被告朱某某之间具有债权、债务关系，原告马某某通过现金方式履行了交付借款15000元的义务，被告朱某某应按照借条的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因双方借条对借款期限有约定，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款利息不再支持，故本院确认自2014年7月4日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金人民币15000元；
二、被告朱某某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金为人民币15000元的逾期利息（自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，原告马某某承担20元，被告朱某某承担230元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 王继刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1561号原告：马燕昆，男，回族，1977年12月13日生，住昆明市。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱正良，男，汉族，1990年4月5日生，住广西博白县。原告马燕昆诉被告朱正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告马燕昆的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告朱正良下落不明，本院于2016年2月6日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告朱正良送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告朱正良未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，原告向被告出借15000元，定于8天后归还，但被告至今未归还欠款。原告依照约定交付借款。因被告朱正良至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告归还15000元借款及2014年7月3日起至还完款以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱正良未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：借条。欲证明：2014年6月25日，被告朱正良向原告借款15000元，并出具借条为凭。被告朱正良未到庭发表质证意见。被告朱正良未向本院提交证据。经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：2014年6月25日，被告朱正良向原告马燕昆出具借条，借款金额为15000元，还款期限至2014年7月3日止。借条签订当日，原告马燕昆通过现金方式向被告朱正良交付了15000元借款，被告朱正良至今未向原告归还过任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告马燕昆提交的由被告朱正良出具借条予以确认，则确认原告马燕昆与被告朱正良之间具有债权、债务关系，原告马燕昆通过现金方式履行了交付借款15000元的义务，被告朱正良应按照借条的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因双方借条对借款期限有约定，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款利息不再支持，故本院确认自2014年7月4日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正良自本判决生效之日起十日内偿还原告马燕昆借款本金人民币15000元；二、被告朱正良自本判决生效之日起十日内偿还原告马燕昆借款本金为人民币15000元的逾期利息（自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告马燕昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，原告马燕昆承担20元，被告朱正良承担230元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  徐 霆人民陪审员  王继刚二〇一六年五月二十日书 记 员  侯金丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申253号
再审申请人（原告）古伦洪。
被申请人（被告）：陈耀光。
再审申请人古伦洪因与被申请人陈耀光房屋租赁合同纠纷一案，对霍城县人民法院（2015）霍民初字第1612号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人古伦洪申请再审称：撤销(2015)霍民初字第1612号民事判决书，予以再审，并支持再审申请人的诉讼请求。理由是：1.法院认定事实不清，一审法院未能查明以下事实。(1)被申请人于2013年7月时，将再审申请人承包合同中的负一楼餐厅的窗户堵死，导致再审申请人负一楼餐厅无法营业，给再审申请人造成了实质性的损失；(2)再审申请人解除合同的原因是因为被申请人乱扔垃圾，找人恐吓，电话骚扰等等，各方面的违约、违规行为而引起的，从而给再审申请人的餐厅正常营业造成影响，给再审申请人造成损失；(3)再审申请人餐厅现有的价值方面，在正常情况下，再审申请人以25万元的价格可以对外转让，就是因为被申请人的原因导致未能转让成功。直接给再审申请人造成了极大的损失。原
审法院仅仅判决被申请人补偿再审申请人的装修损失，显然是错误的，故希望对本案予以再审。2.本案在一审中再审申请人申请人民法院委托有关单位对再审申请人因被申请人的违约行为给餐厅造成的损失额予以评估。伊宁市诚泽价格评估有限公司也对该餐厅各方面的损失依法作出认定。认定结果即是再审申请人由此而造成的损失，原审法院应当予以认定，再审申请人的证据是充分的，退一万步讲，就算原审法院认为餐厅并未关门，但是负一楼从窗户被堵以后，一直无法营业，负一楼的损失是否应当予以支持呢?再审申请人虽然未将餐厅关门，其目的是为了减少损失，这是符合法律规定的，而再审申请人虽在坚持开门营业，但损失依旧存在。伊宁市诚泽价格评估公司也作出了正确的认定。如法院的法官门仍有疑问，希望法官们能亲临现场查看以及走访周边邻居，查明案情。3.再审申请人以25万元的价格对外转让，本身也是为了避免和被申请人发生矛盾，减少再审申请人的损失，再审申请人的餐厅当时的固定资产以及转让费是值25万元的，但是现经被申请人如此一闹，却是已无任何价值了，这部分的损失难道不应由被申请人承担吗?
综上所述，原审法院在审理本案过程中，认定事实不清，适用法律不当，故再审申请人希望人民法院对本案予以再审，并撤销(2015)霍民初字第1612号民事判决书，支持再审申请人的诉讼请求。
本院审查认可霍城县人民法院查明的事实。
本院审查认为，再审申请人古伦洪提出的营业损失的赔偿，因未能提供损失系被申请人陈耀光所造成，因此，法院无法认定，也无法要求陈予以赔偿。由此，法院判决并无错误，应当予以维持。
综上，再审申请人古伦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人古伦洪的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月十一日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申253号
再审申请人（原告）古伦洪。
被申请人（被告）：陈耀光。
再审申请人古伦洪因与被申请人陈耀光房屋租赁合同纠纷一案，对霍城县人民法院（2015）霍民初字第1612号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人古伦洪申请再审称：撤销(2015)霍民初字第1612号民事判决书，予以再审，并支持再审申请人的诉讼请求。理由是：1.法院认定事实不清，一审法院未能查明以下事实。(1)被申请人于2013年7月时，将再审申请人承包合同中的负一楼餐厅的窗户堵死，导致再审申请人负一楼餐厅无法营业，给再审申请人造成了实质性的损失；(2)再审申请人解除合同的原因是因为被申请人乱扔垃圾，找人恐吓，电话骚扰等等，各方面的违约、违规行为而引起的，从而给再审申请人的餐厅正常营业造成影响，给再审申请人造成损失；(3)再审申请人餐厅现有的价值方面，在正常情况下，再审申请人以25万元的价格可以对外转让，就是因为被申请人的原因导致未能转让成功。直接给再审申请人造成了极大的损失。原
审法院仅仅判决被申请人补偿再审申请人的装修损失，显然是错误的，故希望对本案予以再审。2.本案在一审中再审申请人申请人民法院委托有关单位对再审申请人因被申请人的违约行为给餐厅造成的损失额予以评估。伊宁市诚泽价格评估有限公司也对该餐厅各方面的损失依法作出认定。认定结果即是再审申请人由此而造成的损失，原审法院应当予以认定，再审申请人的证据是充分的，退一万步讲，就算原审法院认为餐厅并未关门，但是负一楼从窗户被堵以后，一直无法营业，负一楼的损失是否应当予以支持呢?再审申请人虽然未将餐厅关门，其目的是为了减少损失，这是符合法律规定的，而再审申请人虽在坚持开门营业，但损失依旧存在。伊宁市诚泽价格评估公司也作出了正确的认定。如法院的法官门仍有疑问，希望法官们能亲临现场查看以及走访周边邻居，查明案情。3.再审申请人以25万元的价格对外转让，本身也是为了避免和被申请人发生矛盾，减少再审申请人的损失，再审申请人的餐厅当时的固定资产以及转让费是值25万元的，但是现经被申请人如此一闹，却是已无任何价值了，这部分的损失难道不应由被申请人承担吗?
综上所述，原审法院在审理本案过程中，认定事实不清，适用法律不当，故再审申请人希望人民法院对本案予以再审，并撤销(2015)霍民初字第1612号民事判决书，支持再审申请人的诉讼请求。
本院审查认可霍城县人民法院查明的事实。
本院审查认为，再审申请人古伦洪提出的营业损失的赔偿，因未能提供损失系被申请人陈耀光所造成，因此，法院无法认定，也无法要求陈予以赔偿。由此，法院判决并无错误，应当予以维持。
综上，再审申请人古伦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人古伦洪的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月十一日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申253号再审申请人（原告）古伦洪。被申请人（被告）：陈耀光。再审申请人古伦洪因与被申请人陈耀光房屋租赁合同纠纷一案，对霍城县人民法院（2015）霍民初字第1612号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人古伦洪申请再审称：撤销(2015)霍民初字第1612号民事判决书，予以再审，并支持再审申请人的诉讼请求。理由是：1.法院认定事实不清，一审法院未能查明以下事实。(1)被申请人于2013年7月时，将再审申请人承包合同中的负一楼餐厅的窗户堵死，导致再审申请人负一楼餐厅无法营业，给再审申请人造成了实质性的损失；(2)再审申请人解除合同的原因是因为被申请人乱扔垃圾，找人恐吓，电话骚扰等等，各方面的违约、违规行为而引起的，从而给再审申请人的餐厅正常营业造成影响，给再审申请人造成损失；(3)再审申请人餐厅现有的价值方面，在正常情况下，再审申请人以25万元的价格可以对外转让，就是因为被申请人的原因导致未能转让成功。直接给再审申请人造成了极大的损失。原审法院仅仅判决被申请人补偿再审申请人的装修损失，显然是错误的，故希望对本案予以再审。2.本案在一审中再审申请人申请人民法院委托有关单位对再审申请人因被申请人的违约行为给餐厅造成的损失额予以评估。伊宁市诚泽价格评估有限公司也对该餐厅各方面的损失依法作出认定。认定结果即是再审申请人由此而造成的损失，原审法院应当予以认定，再审申请人的证据是充分的，退一万步讲，就算原审法院认为餐厅并未关门，但是负一楼从窗户被堵以后，一直无法营业，负一楼的损失是否应当予以支持呢?再审申请人虽然未将餐厅关门，其目的是为了减少损失，这是符合法律规定的，而再审申请人虽在坚持开门营业，但损失依旧存在。伊宁市诚泽价格评估公司也作出了正确的认定。如法院的法官门仍有疑问，希望法官们能亲临现场查看以及走访周边邻居，查明案情。3.再审申请人以25万元的价格对外转让，本身也是为了避免和被申请人发生矛盾，减少再审申请人的损失，再审申请人的餐厅当时的固定资产以及转让费是值25万元的，但是现经被申请人如此一闹，却是已无任何价值了，这部分的损失难道不应由被申请人承担吗?综上所述，原审法院在审理本案过程中，认定事实不清，适用法律不当，故再审申请人希望人民法院对本案予以再审，并撤销(2015)霍民初字第1612号民事判决书，支持再审申请人的诉讼请求。本院审查认可霍城县人民法院查明的事实。本院审查认为，再审申请人古伦洪提出的营业损失的赔偿，因未能提供损失系被申请人陈耀光所造成，因此，法院无法认定，也无法要求陈予以赔偿。由此，法院判决并无错误，应当予以维持。综上，再审申请人古伦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人古伦洪的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月十一日书记员徐国涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异21号
申请人：黑龙江省四维影像科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人：李国炳，总经理。
申请人：李国炳，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人：李学均，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人：高冰，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行高冰与黑龙江省四维影像科技有限公司、李国炳、李学均借款合同纠纷一案中，四维影像科技有限公司、李国炳、李学均申请不予执行哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人四维影像科技有限公司、李国炳、李学均称，被申请人高冰隐瞒了四维影像科技有限公司于2015年8月27日签订的还款承诺书，该证据足以影响仲裁委的公正裁决；仲裁庭对李国炳的送达程序违法；（2016）哈仲裁字第0026号裁决书认定事实不清、证据不足。故申请法院不予执行哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决书。
本院查明，申请人四维影像科技有限公司、李国炳曾以仲裁送达程序违法和仲裁裁决认定事实不清、证据不足为由，申请撤销哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决，本院于2016年8月24日作出（2016）黑01民特177号民事裁定书，驳回了四维影像科技有限公司、李国炳的申请。执行程序中，申请人四维影像科技有限公司、李国炳、李学均申请不予执行哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决，除上述事由外，增加一条“被申请人高冰隐瞒了四维影像科技有限公司于2015年8月27日签订的还款承诺书，该证据足以影响仲裁委的公正裁决。”但在不予执行仲裁裁决申请书中，申请人称“在仲裁委员会开庭审理时，高冰提交了四维影像科技有限公司于2015年8月27日签订的还款承诺书。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，本案申请人以仲裁送达程序违法和仲裁裁决认定事实不清、证据不足为由申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以此为由提出不予执行抗辩，本院不予支持。申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因其不予执行申请书中称对方当事人高冰在仲裁庭审中提交了该证据，故其主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人四维影像科技有限公司、李国炳、李学均不予执行哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年三月二十三日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执异21号申请人：黑龙江省四维影像科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人：李国炳，总经理。申请人：李国炳，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人：李学均，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：高冰，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行高冰与黑龙江省四维影像科技有限公司、李国炳、李学均借款合同纠纷一案中，四维影像科技有限公司、李国炳、李学均申请不予执行哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人四维影像科技有限公司、李国炳、李学均称，被申请人高冰隐瞒了四维影像科技有限公司于2015年8月27日签订的还款承诺书，该证据足以影响仲裁委的公正裁决；仲裁庭对李国炳的送达程序违法；（2016）哈仲裁字第0026号裁决书认定事实不清、证据不足。故申请法院不予执行哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决书。本院查明，申请人四维影像科技有限公司、李国炳曾以仲裁送达程序违法和仲裁裁决认定事实不清、证据不足为由，申请撤销哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决，本院于2016年8月24日作出（2016）黑01民特177号民事裁定书，驳回了四维影像科技有限公司、李国炳的申请。执行程序中，申请人四维影像科技有限公司、李国炳、李学均申请不予执行哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决，除上述事由外，增加一条“被申请人高冰隐瞒了四维影像科技有限公司于2015年8月27日签订的还款承诺书，该证据足以影响仲裁委的公正裁决。”但在不予执行仲裁裁决申请书中，申请人称“在仲裁委员会开庭审理时，高冰提交了四维影像科技有限公司于2015年8月27日签订的还款承诺书。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，本案申请人以仲裁送达程序违法和仲裁裁决认定事实不清、证据不足为由申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以此为由提出不予执行抗辩，本院不予支持。申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因其不予执行申请书中称对方当事人高冰在仲裁庭审中提交了该证据，故其主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人四维影像科技有限公司、李国炳、李学均不予执行哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号裁决书的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓 杰二〇一七年三月二十三日法官助理 张宏民书 记 员 徐 钊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特75号
申请人：杨海军，男，满族，1963年8月15日出生，现住昌邑区。
申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。
申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。
法定代表人：苗力国。
申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：张立宝
杨海军与毛立冰、吉林市新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告杨海军于2018年2月7日撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海军撤诉。
审判长 秦颖卓
二〇一八年二月七日
书记员 刘 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第695号
原告金X，女，汉族，1970年11月29日生，辽源市龙山区新兴街。
被告马XX，男，汉族，1968年5月19日生，住所地辽源市龙山区新兴街8委*组。
原告金X诉被告马XX离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告金X负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第695号原告：于野，男，1982年11月3日出生，汉族，个体，住齐市龙沙区。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：上海益发劳动服务有限公司，地址上海市宝山区。法定代表人：唐善新，该公司总经理。原告于野与被告上海益发劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖义良到庭参加诉讼，被告上海益发劳动服务有限公司（以下简称上海益发公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于野向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海益发劳动服务有限公司给付原告拖欠人工费共计735000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年夏季，原告组织工人为被告齐齐哈尔市龙沙区范围内的中冶滨江国际城部分项目进行施工，同时为被告供应建筑施工所用的黄砂，工程施工结束后，被告上海益发公司于2012年11月24日、2012年11月25日为原告出具两份欠据，共计拖欠原告人工费735,000.00元，同时也约定附条件的还款内容，即二十冶浦东分公司支付工程款，即结算完毕后给付原告上述款项，现因该工程早已施工完毕，并且建楼房已经交付使用，被告仍然没有给付原告方人工费，故诉至法院，请求被告立即给付拖欠人工费735000.00元。被告上海益发劳动服务有限公司辩称，本公司不欠原告人工费735000.00元。本公司并没有向原告出具《工程人工费确认单》和《人工费确认单》，原告提供的两份确认单并非本公司出具，确认单中加盖的“上海益发劳动服务有限公司合同专用章”并非本公司公章，公司也没有授权施洪惠签订上述确认单，故对该两份确认单真实性不予认可。综上所述，本公司不欠原告人工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据一、《工程人工费确认单》、《人工费确认单》，证明在2012年11月24、25日，被告上海益发公司在2012年度对中冶滨江国际城的工程施工时，拖欠原告于野工程队人工费共计735000元；还证明双方之间的还款期限是附条件的民事行为即二十冶浦东公司与上海益发公司之间账目结算完毕后应给付拖欠原告的人工费数额。被告上海益发公司未到庭，但在答辩状中对上述两份证据的真实性不予认可。因上述两份“人工费确认单”加盖被告上海益发公司合同专用公章，并有项目负责人施洪惠签字确认，被告虽提出异议但未提供证据予以证明，故本院对该组证据予以确认并采信。证据二、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第695号民事判决书（复印件），证明二十冶浦东分东公司与被告益发公司系建设工程承包关系，益发公司将部分土建综合工程施工分包给原告于野等人，施洪惠系益发公司在齐齐哈尔中冶滨江国际城工程的项目经理。因该判决书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。证据三、上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第956号民事判决书、判决书生效告知书，证明二十冶公司已经全部支付了上海益发公司的工程款，该人工确认单所附付款条件已经成就，故上海益发公司应该给付所欠原告的人工费。因该判决书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。经审理查明：2011年5月15日，二十冶公司浦东分公司与被告益发公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将中冶滨江国际城项目部分土建结构劳务分包给被告益发公司。2012年5月，被告益发公司又将该工程中的部分地热、水暖工程转包给原告，当时该工程项目的被告负责人是施洪恵。2012年10月原告完成全部施工后，被告上海益发公司于2012年11月24日，由其负责人施洪恵为原告出具了《工程人工费确认单》，表明：“上海益发劳动服务有限公司中冶滨江国际城项目部欠于野施工队人工费合计伍拾柒万元（570000.00元），该人工费在二十冶浦东公司齐齐哈尔项目部付款后给予付清”；又于2012年11月25日，为原告出具了《人工费确认单》，内容为：“上海益发劳动服务有限公司齐齐哈尔中冶滨江国际城欠于野班组人工费壹拾陆万伍仟元（165000.00元），该人工费在二十冶浦东公司齐齐哈尔中冶滨江国际城支付工程款时给予支付”。上述两份单据均加盖了上海益发劳动服务有限公司合同专用章。2013年6月，上海市宝山区人民法院受理了中国二十冶集团有限公司起诉上海益发劳动服务有限公司返还劳务费案，2015年6月5日，经上海市宝山区人民法院判决并作出了（2013）宝民三（民）初字第956号民事判决书，判令上海益发有限公司给付二十冶浦东分公司工程款200万元。本院认为，二十冶浦东分公司与被告益发公司系建设工程承包关系，益发公司将该工程的部分地热、水暖等工程施工转包给原告于野，原告在2012年10月完成了劳务施工工作，并与益发公司进行了结算。被告项目负责人施洪恵为原告出具了两份人工费确认单，约定在二十冶浦东公司齐齐哈尔中冶滨江国际城支付工程款时给予支付。由于上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第956号民事判决书已经发生法律效力，可以确认二十冶浦东公司已经全部支付了齐齐哈尔中冶滨江国际城的工程款，故两份确认单上体现的所附条件已经成就，所以上海益发公司应按照其出具给原告的《工程人工费确认单》和《人工费确认单》确认的金额给付拖欠原告的人工费。原告的诉讼请求本院予以支持，被告益发公司应履行给付拖欠原告人工费的义务。关于被告答辩中提出的：没有授权施洪惠签订上述人工费确认单，且所加盖的合同专用章也非其公司的主张，因没有提供有效证据予以证明，而本院已生效的（2015）龙民初字第695号民事判决书确认了施洪恵系被告承包的齐齐哈尔中冶滨江国际城的工程项目负责人，故其给原告出具的两份《工程人工费确认单》的行为系代表被告的职务行为，被告对此应承担相应责任，故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海益发劳动服务有限公司在本判决生效后十日之内给付原告于野人工费735000.00元、如果未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，150.00元，由被告上海益发劳动服务有限公司承担,。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王慧颖代理审判员  韩倩茹人民陪审员  李 静二〇一七年三月二十七日书 记 员  张宇薇