wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00017-1号
申请执行人柳裕国。
委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人柳仕和。
被执行人李桂芳。
被执行人柳红根。
被执行人泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇徐庄村。
申请执行人柳裕国与被执行人柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）泰海民初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告柳仕和、李桂芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告柳裕国借款合计人民币264000元及违约金（从2014年2月2日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。二、被告柳红根、被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂共同对被告柳仕和的上述还款义务承担连带责任。本案受理费5800元，保全费2220元，公告费600元，合计人民币8620元，由原告柳裕国负担1034元，被告柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂共同负担7586元（此款原告柳裕国已预交，被告柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告柳裕国）。”因诸被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人柳裕国向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年1月14日通过执行司法查控系统查询被执行人柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂银行存款信息，诸被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息（本院辖区），发现被执行人柳红根名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记，且申请执行人表示暂不要求采取查控措施。于2015年1月26日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息（本院辖区），发现被执行人柳仕和、李桂芳共有的位于泰州市海陵区欧亚国际花园某幢某室房屋一套（权证号1000037401，已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行），本案已在诉讼中于2014年4月30日查封上述房屋所有权，并于2015年3月13日查封上述房屋的国有土地使用权，查封期限均为两年。本院于2015年3月26日在被执行人上述房屋门上张贴限期履行通知书，两被执行人均未履行义务。另根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日作出裁定，评估、拍卖被执行人上述被查封的房产，并委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人柳仕和、李桂芳名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园18幢205室房屋（含土地使用权、不可移动装饰装修、车库）进行了评估，本院司法鉴定科工作人员与评估公司工作人员对上述房屋进行了现场勘验，后评估公司出具了苏博房估字（2015）第11905号房地产司法鉴定报告书，本院于2015年7月28日在泰州日报第6版公告送达上述评估报告、执行裁定书。其余未发现诸被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人柳裕国，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人柳裕国认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示在公告送达期间暂不申请对被执行人名下的房产进行拍卖，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工作记录、限期履行通知书、照片、执法记录仪录像、房地产司法鉴定报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，诸被执行人无银行存款可供执行，被执行人名下车辆申请执行人暂不要采取查控措施，已查封的被执行人房产申请执行人暂不申请处置，故上述被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0678号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年八月十四日
书记员 韩晓楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01756号
原告张×1，男，1959年1月10出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告高×，女，1934年4月5日出生。
被告张×2，男，1965年11月5日出生。
被告张×3，女，1963年11月30日出生。
被告张×4，女，1967年4月12日出生。
被告张×5，女，1969年4月14日出生。
本院在审理原告张×1与被告高×、张×2、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案中，原告张×1于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1以诉争房产已非遗产，故起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年三月十七日
书记员 唐晓韬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3040号
申请执行人江阴市三才机械有限公司，组织机构代码39820842-5，住所地江阴市新桥镇环镇东路16号。
法定代表人卢涛，该公司总经理。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人南通联泷建筑材料有限公司，组织机构代码79610226-3，住所地南通市海门市德胜镇李彬村五十六组。
法定代表人龚徐华，该公司总经理。
申请执行人江阴市三才机械有限公司与被执行人南通联泷建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)澄华商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，南通联泷建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三才机械有限公司加工款98000元。案件受理费2250元（江阴市三才机械有限公司已预交）由南通联泷建筑材料有限公司负担负担。因南通联泷建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市三才机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，经对被执行人南通联泷建筑材料有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通功成机械有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人江阴凯达机电制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3040号申请执行人江阴市三才机械有限公司，组织机构代码39820842-5，住所地江阴市新桥镇环镇东路16号。法定代表人卢涛，该公司总经理。委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人南通联泷建筑材料有限公司，组织机构代码79610226-3，住所地南通市海门市德胜镇李彬村五十六组。法定代表人龚徐华，该公司总经理。申请执行人江阴市三才机械有限公司与被执行人南通联泷建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)澄华商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，南通联泷建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三才机械有限公司加工款98000元。案件受理费2250元（江阴市三才机械有限公司已预交）由南通联泷建筑材料有限公司负担负担。因南通联泷建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市三才机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，经对被执行人南通联泷建筑材料有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南通功成机械有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人江阴凯达机电制造有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第101号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员周良出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日，被告人莫一某在定安县定城镇仙屯村家中先后2次贩卖毒品海洛因给莫二某、莫三某。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月19日8时许，被告人莫一某（手机号码：1364753****）接到吸毒人员莫二某（手机号码：1878933****）联系购买毒品海洛因的电话。同日下午，被告人莫一某在定安县定城镇仙屯村家中贩卖毒品海洛因1小包给莫二某，得款50元。
2、2013年11月19日17时许，被告人莫一某在其定安县定城镇仙屯村家中贩卖毒品海洛因1小包给莫三某，得款50元。
2013年11月20日11时许，被告人莫一某在其定安县定城镇仙屯村家中被抓获，公安人员当场从其身上扣押到1部手机和11包用塑料袋包装的毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的11包可疑物品净重0.65克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：毒品海洛因11小包、手机1部、扣押物品清单及照片、常住人口登记表、现场检测报告书、通话清单、用户信息、体检表、医院检验报告、刑事判决书、释放证明、抓获经过、提取笔录，被告人莫一某对买毒人员莫三某、莫二某的辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、证人莫三某、莫二某的证言、被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因二次及0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人莫一某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人莫一某在侦查阶段能如实供述自己罪行，属坦白，具有从轻情节。扣押的毒品属违禁品，手机1部属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因11小包（存放在公安机关）、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年七月十五日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年7月8日印制
（共印14份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第101号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市定兴县人。2013年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在家中。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：王金生（另案处理）将盗窃来的苹果4手机给被告人王某某使用，被告人王某某在明知是赃物的情况下，仍使用该苹果手机直至案发。经鉴定，苹果手机价值2799元。案发后苹果4手机已返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人王某某进行处罚。
被告人王某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，王金生（系王某某的妻弟，另案处理）将盗窃来的苹果4手机给被告人王某某使用，被告人王某某在明知是赃物的情况下，仍使用该手机直至案发。经鉴定，该苹果4手机价值2799元。案发后苹果4手机已返还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某口供供认：我小舅子王金生给了我一部苹果4手机，我就用了，我也没问手机是怎么来的，我觉得这手机肯定不是偷的就是抢的。2、王金生证实：我偷了一部联想手机和一部苹果4手机，我后来把苹果4手机给我姐夫王某某用了，我告诉他手机是偷来的。3、失主梁东证实：2013年8月24日11时30分许，我和我村的于浩骑着摩托车去我村的河边洗澡，后来我们看见有人把我们的衣服抱着跑了。我的衣服里有苹果4手机一部和现金1000元。4、于浩证实：2013年8月24日11时30分许，我和我村的梁东骑着摩托车去我村的河边洗澡，我们看见有人把我们的衣服抱着跑了，我的衣服里有联想手机一部和现金3200元。5、定兴县公安局调取证据清单及发还清单。6、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书。7、被告人王某某的常住人口信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第101号公诉机关定陶县人民检察院。被告人祝某，男，1972年9月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。2014年4月5日因交通事故后逃逸被定陶县公安局行政拘留15日，2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定陶县公安局刑事拘留。现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2014年4月4日16时许，被告人祝某驾驶鲁R×××××号马自达牌小轿车沿定陶县滨河办事处府前大道，自东向西行驶至翡翠湾小区东门东侧时，与自南向北横过马路的被害人贾某相撞，造成被害人贾某受伤（轻伤一级），后驾车逃离现场。经鉴定，被告人祝某血液的乙醇含量为155.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，被告人祝某负此事故的全部责任。被告人祝某庭审中提出他在定陶交警大队缴纳罚款2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被告人祝某归案后已赔偿了被害人贾某经济损失，且已缴纳罚款人民币2000元。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关、被告人提供并经当庭质证、认证的指挥中心接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告；法医学人体损失程度鉴定意见书、被害人贾某伤检照片及诊断证明书；菏泽市公安局交警支队定陶大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；被害人贾某陈述；证人张某甲、张某乙、李某证言；行政处罚决定书、行政强制措施凭证及山东省非税收入通用票据（NO.101009629045）；视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祝某在发生事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人祝某归案后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年6月4日止；罚金已缴清，原缴纳的罚款2000元已折抵罚金）二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛光英二〇一四年五月五日书记员  李传玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执309号
申请执行人厉兆营，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人临沂伦达置业有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人吴良杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3019号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人临沂伦达置业有限公司所有的银行的存款150000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一六年三月七日
书记员 刘德兴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第554号
原告：项兆军。
被告：罗时杏。
被告：朱春波。
原告项兆军与被告罗时杏、朱春波为民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告项兆军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项兆军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项兆军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项兆军负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14101号
原告：胡道才，男，1968年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡义苏，男，1991年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系胡道才儿子。
被告：沭阳县林鑫木制品厂，住所地沭阳县扎下镇丁庙村丁庙小学北侧。
投资人：仲从连，该厂厂长。
被告：熊文，男，1973年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡道才诉被告沭阳县林鑫木制品厂、熊文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡道才的委托诉讼代理人范井虎、被告沭阳县林鑫木制品厂、熊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道才向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款11480元。事实和理由：2014年4月26日、5月19日，被告沭阳县林鑫木制品厂两次向原告赊购板皮，合计16480元，由被告沭阳县林鑫木制品厂会计熊文向原告出具两张入库单。经原告多次催要，被告于2016年2月19日给付原告5000元，剩余款项至今未付。
被告沭阳县林鑫木制品厂辩称，原告出售的涉案板皮与被告沭阳县林鑫木制品厂无关，入库单既无被告加盖印章也无投资人签字。
被告熊文辩称，原告将涉案板皮送至被告沭阳县林鑫木制品厂处，被告熊文系被告沭阳县林鑫木制品厂员工，负责收料开票。
本案争议焦点为：涉案买卖合同的买受人系被告沭阳县林鑫木制品厂还是熊文？被告熊文向原告出具入库单系个人行为还是履行被告沭阳县林鑫木制品厂的职务行为？
原告为支持其主张提交如下证据：
1、入库单两张，证明被告沭阳县林鑫木制品厂、熊文欠原告货款16480元，后给付5000元，尚欠11480元。
2、原告与被告沭阳县林鑫木制品厂投资人仲从连手机录音，证明被告沭阳县林鑫木制品厂欠原告货款。
被告沭阳县林鑫木制品厂发表质证意见：
1、入库单与被告沭阳县林鑫木制品厂无关，其没有加盖公司印章或投资人签字。被告熊文系被告沭阳县林鑫木制品厂员工，负责修理、收板皮工作。
2、通话录音中不是被告沭阳县林鑫木制品厂投资人仲从连讲话。
被告熊文发表质证意见：
1、入库单上签名系被告熊文所签，但货物系送至被告沭阳县林鑫木制品厂处。
2、被告熊文在被告沭阳县林鑫木制品厂负责收料。
被告沭阳县林鑫木制品厂、熊文未提供相关证据。
本院认证意见：入库单系书证原件，有被告熊文签字，被告熊文无异议，本院对其真实性予以确认。录音真实性，被告沭阳县林鑫木制品厂投资人仲从连不予认可，本院暂不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日、5月19日，原告两次出售板皮合计16480元，由被告熊文在入库单上签字确认。后原告收到货款5000元。原告因索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，2013年至2015年，被告熊文系被告沭阳县林鑫木制品厂员工，其负责收板皮等工作。
上述事实，有当事人陈述、入库单等证据证实。
本院认为，本案诉争焦点为被告熊文向原告出具入库单系个人行为还是履行被告沭阳县林鑫木制品厂的职务行为？通过二被告庭审陈述，被告熊文负责被告沭阳县林鑫木制品厂的收板皮等工作，该工作一直持续到2015年，即被告熊文在签订入库单时为被告沭阳县林鑫木制品厂的工作人员，其代表被告沭阳县林鑫木制品厂从事的买卖板皮的行为应认定为职务行为，应由被告沭阳县林鑫木制品厂对被告熊文的行为承担民事责任。综上，本院认定涉案买卖合同的买受人系被告沭阳县林鑫木制品厂，原告胡道才与被告沭阳县林鑫木制品厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告沭阳县林鑫木制品厂欠其货款11480元，由其员工被告熊文出具的入库单为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县林鑫木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡道才货款11480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已预交44元），由被告沭阳县林鑫木制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费87元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2447号
原告：ＸＸＸ，现住吉林省榆树市。
被告：刘玉堂，52岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李刘玉堂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏 伟
江苏省启东市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0681民初4089号
原告施无竞。
被告海宁市宝路华皮革服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑小区303室。
法定代表人姚沈泉。
委托代理人周志金，浙江虎良律师事务所律师。
原告施无竞诉被告海宁市宝路华皮革服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月9日，原告施无竞经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按施无竞撤诉处理。
案件受理费232元，减半收取116元、保全费193元，合计309元（原告已预交），由原告施无竞负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪海娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初205号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于1996年7月3日被宁陵县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2003年8月26日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2005年6月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2008年被宁陵县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年8月7日被宁陵县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年9月24日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。于2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2017年4月28日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月7日凌晨，被告人郑某某在宁陵县城关镇信陵西路老城关派出所门口盗窃王某2“登月”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3600元。
2017年3月18日凌晨，被告人郑某某在宁陵县城关镇法姬娜B区1单元西门口盗窃张某“丽阳”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5400元。
2017年3月19日凌晨，被告人郑某某在宁陵县城关镇老石马北邮电广告门口盗窃余某“鲁霸”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4800元。
2017年3月28日凌晨，被告人郑某某在宁陵县城关镇永乐路户大姐土豆粉后门盗窃高某“珠峰”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5100元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郑某某所盗“珠峰”牌电动三轮车已由公安机关追回，退还给了被害人高某。
上述事实，有被告人户籍证明，宁陵县人民法院刑事判决书，释放证明，宁陵县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，被盗“珠峰”牌电动车照片，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，宁陵县价格认证中心对电动车价格认定结论书，证人魏某、王某1证言笔录，被害人高某、余某、印某、张某、栗会娟、王某2陈述笔录，被告人郑某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。郑某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑某某多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，应予酌情从严惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郑某某违法所得的一辆“登月”牌电动三轮车、一辆“丽阳”牌电动三轮车、一辆“鲁霸”牌电动三轮车、一辆“珠峰”牌电动三轮车予以追缴，退还被害人。（“珠峰”牌电动三轮车已发还被害人高某）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 振
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终207号
上诉人（原审原告）杨朝全，男，汉族，陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂退休职工。
被上诉人（原审被告）陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂。（以下简称“汉中卷烟厂”）
负责人付斌，该厂厂长。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人王录，该厂人力资源科科长。
上诉人杨朝全因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨朝全，被上诉人汉中卷烟厂的委托代理人刘琳、王录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨朝全于1979年12月到陕西省南郑卷烟厂工作。1995年8月，陕西省南郑卷烟厂变更为汉中烟草集团有限公司卷烟二厂。1996年10月，杨朝全被抽调到汉中烟草集团有限公司下属的汉中市汉台区烟草专卖局武乡烟草专卖管理所任副所长。1998年3月29日，汉中烟草集团有限公司作出汉烟集劳字(1998)02号文件，因该文件执行时，杨朝全聘任不足两年，故其岗位工资未能按照八档计算。杨朝全在网点期间的工资待遇按照汉烟集劳人字(1996)022号文件执行。1999年9月15日，汉中市汉台区烟草专卖局任命杨朝全为汉台区烟草公司宗营卷烟批发部副经理（副股级待遇）。杨朝全在抽调期间的人事关系、工资管理及支付均由汉中卷烟二厂负责，其岗位工资至退养时一直为管理五档。2001年1月20日，杨朝全回到汉中卷烟二厂工作，同年5月退养。2005年11月，汉中卷烟二厂更名为陕西卷烟总厂汉中分厂，2007年11月，更名为陕西中烟工业公司汉中卷烟厂。2011年9月28日，汉中卷烟厂就杨朝全反映的岗位工资待遇问题进行了处理，决定对杨朝全在网点期间的工资待遇一次性补差12000元，其回厂后岗位工资按原来的工资标准执行。杨朝全提出异议，未领取该款。2012年9月17日，汉中卷烟厂就杨朝全反映的工资待遇问题进行了回复，该回复维持一次性补差12000元,并认为杨朝全回厂及退养后的工资待遇按照其被抽调前的岗位工资标准执行。杨朝全对此回复提出异议。2012年12月，杨朝全退休。2015年4月28日，汉中卷烟厂第三次书面回复杨朝全，杨朝全仍对此回复提出异议，亦未领取该款，随后，杨朝全书面向陕西中烟工业有限责任公司提出复查申请。陕西中烟工业有限责任公司于2015年6月10日作出回复，认为汉中卷烟厂按照管理八档工资标准对杨朝全在网点工作期间进行照顾性补差缺乏政策依据。杨朝全对此回复不服，于2015年6月19日向汉中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。汉中市劳动争议仲裁委员会审查后，以杨朝全申请超时效不予受理。现杨朝全诉至法院，要求汉中卷烟厂补发工资、奖金、养老金等经济损失合计121689.62元。
原审法院认为，杨朝全于1979年12月进入原南郑县卷烟厂工作，2012年11月30日退休。在此期间（包括被抽调期间），杨朝全的人事关系、工资管理及支付等均由汉中卷烟厂负责，杨朝全与汉中卷烟厂形成了劳动关系。杨朝全于1996年10月被抽调到网点从事烟草销售，汉中烟草集团有限公司汉烟集劳字(1998)02号文件于1998年3月29日颁布，该文件规定连续聘任二年以上的网点负责人的工资为八档，杨朝全从该文件执行时至1996年10月被抽调时，聘任不足二年。依照该文件的规定，杨朝全工资不应确定为八档。同时，汉中卷烟厂在杨朝全劳动关系存续期间按照规定依法向其支付了工资报酬。现杨朝全提交的证据无法对抗或推翻汉烟集劳字(1998)02号文件，其主张与法无据，故对其诉请不予支持。原审法院判决：驳回杨朝全的诉讼请求。
上诉人杨朝全不服原审判决，上诉称，被上诉人汉中卷烟厂应执行汉烟集劳字（1998）02号文件，上诉人杨朝全应按该文件及汉烟二发（2001）19号文件享受相关待遇。上诉请求：一、撤销原审判决；二、按企业八档285元补发工资10347元、利息12071.5元；按汉烟集劳字（1998）02号文件及汉烟二发（2001）19号文件精神补发退养时起至退休日止的工资差额74764.62元、奖金差额7484.2元；三、赔偿上诉人杨朝全养老金17022.3元。以上三项合计121689.62元。
被上诉人汉中卷烟厂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。
二审经公开开庭审理,查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人杨朝全的诉讼事由，本案的争议焦点是：上诉人杨朝全的工资标准是否应按汉中烟草集团有限公司汉烟集劳字（1998）02号文件进行调整。
汉中烟草集团有限公司于1998年3月29日作出的汉烟集劳字（1998）02号文件明确载明，“不足两年聘任者按原汉烟集人字（1996）022号文件精神执行”。从该文件的此处表述可以看出，该文件应是一次性适用，即，该文件作出之时相关人员是否符合调整工资标准的条件。上诉人杨朝全1996年10月16日被聘任为汉台区烟草专卖局武乡烟草专卖管理所副所长，前述文件作出之时，其被聘任尚不足两年，不具备依该文件调整工资标准的条件.因此，上诉人杨朝全主张依汉烟集劳字（1998）02号文件享受相关待遇缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人杨朝全主张适用汉中烟草集团有限公司卷烟二厂汉烟二发（2001）19号文件享受相关待遇的前提是其应按汉烟集劳字（1998）02号文件调整工资，因汉烟集劳字（1998）02号文件不适用于上诉人杨朝全，故汉烟二发（2001）19号文件亦不适用于上诉人杨朝全。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨朝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘鹏云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1209号
上诉人（原审原告）张随猪，男，汉族，1953年2月4日生。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市新盾环境卫生服务有限公司。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人吴迪。
张随猪诉开封市新盾环境卫生服务有限公司（以下简称开封新盾公司）劳务纠纷一案，于2016年1月7日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令开封新盾公司支付拖欠加班工资5960元、支付11月、12月工资2400元；龙亭区人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0202民初35号民事判决。张随猪不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张随猪诉称自2014年5月份到开封新盾公司处上班，2015年10月份，开封新盾公司将张随猪辞退。开封新盾公司不欠张随猪辞退前的工资。张随猪认可在被辞退后未到开封新盾公司处上班。庭审中，张随猪陈述与其一同上班的其他同类人员也没有领取过节假日加班工资。庭审过程中，张随猪申请调查其在开封新盾公司处的出勤表和调休手续，对出勤表因双方均认可不欠张随猪工资，对张随猪的出勤情况均予以认可，法院不再调取。对调休手续开封新盾公司否认张随猪存在加班没有调休手续，因而未能调取。开封新盾公司在龙亭区人民法院核实案情时表示张随猪没有加班不存在加班工资，被辞退后没有上班，不存在11、12月份工资。
张随猪于2015年11月9日申请劳动人事争议仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会同日作出龙劳人仲案字（2015）31号不予受理通知书，内容为：不符合受理条件，不予受理。主要理由为张随猪年龄已超过60岁，已享受城乡居民社会保险待遇，不属于劳动仲裁受理范围。张随猪对此不服，向开封市龙亭区人民法院起诉，于2015年11月30日撤回起诉，龙亭区法院作出（2015）龙法民初字第1095号民事裁定书准予张随猪撤诉。后张随猪于2016年1月7日再次起诉。
原审法院认为，张随猪于1953年2月4日出生，在开封新盾公司处工作时，年龄已超60周岁，龙亭区人民法院结合张随猪诉称其在开封新盾公司处工作月工资1200元，2015年10月份开封新盾公司将张随猪辞退，截止辞退前开封新盾公司不欠张随猪工资，及开封新盾公司对2015年10月份开封新盾公司将张随猪辞退，截止辞退前开封新盾公司不欠张随猪工资的事实认可的情况，认定双方属于劳务关系。张随猪要求支付2014年5月份以来149天的节假日加班工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，张随猪没有证据证明其存在加班的情况，开封新盾公司也否认张随猪有节假日加班，况且张随猪陈述的与其一同上班的其他同类人员也没有领取过节假日加班工资的事实情况也不能证明张随猪主张的存在节假日工资的事实，张随猪的此项诉求证据不足，不予支持。对于张随猪要求开封新盾公司支付2015年11、12月两个月份的工资，张随猪被辞退后在该两个月中没有再到开封新盾公司处上班，作为劳务关系，开封新盾公司不支付张随猪工资符合常理，张随猪的该项诉求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回张随猪的诉讼请求。
张随猪上诉称：一审判决事实不清，判决错误。上诉人于2014年5月到被上诉人单位工作，月工资1200元，而被上诉人于2015年10月份无故将上诉人辞退，在这期间被上诉人根本没有支付给上诉人加班工资，另外，还欠上诉人11月、12月份工资。一审中，被上诉人经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有主张自己的权利和证据，可一审法院却判决上诉人败诉，事实违法悖理。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
开封新盾公司未答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张随猪自2014年5月至2015年10月期间在开封新盾公司上班的事实双方无异议，应属存在劳务关系。2015年10月张随猪被开封新盾公司辞退后未再到公司上班，对该事实张随猪予以认可，作为劳务方因辞退后未再上班，用人单位不再予以支付工资理属正当，故张随猪要求公司支付2015年11月、12月工资无事实和法律依据，不予支持。关于张随猪要求支付自2014年5月以来的节假日加班工资问题，用人单位既未划考勤也未有任何手续证明其加班天数，张随猪也未能提供任何证据证明其加班149天，故该上诉理由证据不足亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张随猪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雅奇
审判员 蒋冬梅
审判员 王 岩
二〇一六年六月十七日
书记员 李宣宣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11160号
原告：王成群，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王成群与被告庄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成群到庭参加诉讼，被告庄金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成群向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款176000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要于2016年6月2日向原告借款176000元，当日由被告出具一张借条交原告收执，双方约定被告应于2016年10月1日还款。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拒不支付。
庄金龙未作答辩。
王成群认为，庄金龙于2016年6月2日向其借款现金176000元，事实清楚，应依法予以偿还。为证明其主张，王成群向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告庄金龙向原告王成群借款现金176000元的事实。
本院认为，庄金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王成群提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明王成群与庄金龙的诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；王成群提供的证据3《借条》，从该借条的内容并结合其陈述可以体现，庄金龙于2016年6月2日向王成群借款现金176000元，双方没有约定借款利息和还款期限，虽然借条的格式由王成群出具，但庄金龙在”借款人”处签名确认并在借条中写明”已收现金”，对其证明效力予以确认。在庭审过程中王成群自认双方没有约定借款期限，不违反法律规定，予以支持。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实可作如下认定：
庄金龙以生意周转为由于2016年6月2日向王成群借款现金176000元，并于借款当日出具《借条》一份交由王成群收执，双方没有约定借款利息和借款期限。借款后，庄金龙至今尚未偿还借款。王成群于2016年10月17日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王成群与庄金龙之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。庄金龙于2016年6月2日向王成群借款现金176000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。虽然双方没有约定借款期限，但王成群有权随时主张庄金龙予以偿还，庄金龙应该在合理期限内予以偿还，因此对王成群提出的庄金龙应立即向其偿还借款176000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。庄金龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条规定，判决如下：
庄金龙应于本判决生效之日起十日内偿还王成群借款本金176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，因适用简易程序减半收取1910元，由庄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一六年十二月五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执164号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人杨蓉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人庄群峰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨蓉、庄群峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人杨蓉、庄群峰所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第719号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1325行初18号
起诉人四川省南充盛泰房地产开发有限公司。住所地南充市高坪区。
法定代表人杨晓林，男，该司经理。
2016年10月28日本院收到四川省南充盛泰房地产开发有限公司的起诉状，起诉西充县国土资源局要求判令撤销国土资源局向法院在一民事案件中出具的一份“情况说明”。
四川省南充盛泰房地产开发有限公司起诉称：2016年7月17日马某、王某等业主向法院对原告提起诉讼，要求原告为业主办理土地使用权证书并承担违约责任。在庭审过程中，西充县国土资源局向法院提供一份“情况说明”作为证据，西充县国土资源局出具的“情况说明”认定原告有违法行为，而且是造成盛苑泰居的业主不能办理土地权属证书的原因，该认定没有经过行政程序确认，没有法定依据，西充县国土资源局出具的情况说明可能侵害原告的合法权益。事实上原告多次找西充县国土资源局办理土地使用权证，西充县国土资源局拒绝办理，行政不作为，造成我方无法给业主办理土地权属证书的原因应在被告。
本院认为：西充县国土资源局于2016年10月18日向西充县人民法院在民事诉讼中出具的一份“情况说明”，该说明不是一种具体的行政行为，属于民事诉讼证据范畴，是否在民事案件中作为证据采信，应由法院在民事审判中对该份证据作出认定。因此，原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定,裁定如下：
对四川省南充盛泰房地产开发有限公司的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李俊江
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1447号
原告：盛建兵。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告盛建兵诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告盛建兵，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建兵起诉称：原被告于2009年8月18日签订《商铺使用权出让合同》及《商铺使用权出让合同补充协议》各一份，合同约定原告享有被告瑞纺联合市场内4B168号商铺15年的使用权。原告有权在商铺交付之日起至三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内支付相应回购价款。另合同约定第三年退出的按实际成交价的100%进行回购，第四年退出的按实际成交价110%进行回购。2013年10月，被告通知原告重新签署续铺或退铺协议，原告拒绝签署。2013年9月29日，原告向被告提出退铺申请，被告接受原告退铺申请，并出具收条一份。按合同约定，被告应于2014年12月31日前退还原告商铺价款减去被告已付银行保证金15833元差额的125%的退款。原告至今未收到被告的退款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告商铺使用权出让款365167元；2、被告支付原告补偿款91290元（以365167元的25%计算）；3、被告支付原告利息损失5294.92元（暂计算至2016年5月31日，此后以银行贷款利率实际计算至付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞纺投资公司辩称：1、被告同意退铺退款；2、要求支付25%的补偿款无异议；3、对支付利息损失有异议，认为原被告依约定第五年退出市场经营的补偿款，利息损失不应重复计算。
本院经审理查明：2009年8月18日，原被告签订《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场4楼B区168号商铺使用权，使用权期限为15年，自2009年11月1日起至2024年10月31日止。合同总价款为381000元。被告预定于2009年11月1日前交付案涉商铺。合同第十六条约定:为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原被告又签订《商铺使用权出让合同补充协议》，协议第二条对合同第十六条的选择权约定作出补充：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营。被告在原告正式退出市场经营后90天内退还原告全部已付商铺价款外再按下列条件和比例支付相应的补偿款：第四年退出的，被告按原告已付商铺价款的10%支付相应补偿款；第五年退出的，被告按原告已付商铺价款的25%支付相应补偿款；第六年退出的，被告按原告已付商铺价款的45%支付相应补偿款。如原告选择退出市场经营的，需提前3个月向甲方提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2009年11月13日，原被告签订《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定原告将商铺返租给被告，返租期为三年，自2010年3月10日起至2013年3月9日止。2013年9月29日，原告向被告提出退铺申请，被告出具收条一份。
另查明，原告分别于2009年8月12日，2009年8月18日，分两次付清商铺使用权首付款191000元。余款190000元通过银行按揭方式支付，并已于2014年5月19日还清贷款本息。其中被告代为原告偿还按揭贷款15833元。商铺返租合同已于2013年3月9日到期，自被告预定的交付商铺时间即2009年11月1日至2014年10月31日，案涉商铺五年期满。原告在案涉商铺五年期满前按合同约定向被告提出退铺申请。
以上事实由原告提供的《商铺使用权出让合同》《商铺使用权出让合同补充协议》《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》结清证明、转账凭证、发票、收条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权出让合同》《商铺使用权出让合同补充协议》《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按协议约定的内容全面履行义务。因《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》已于2013年3月9日到期，双方权利义务已终止。原告按照合同约定已于第五年期满前三个月向被告提出退铺申请，《商铺使用权出让合同》《商铺使用权出让合同补充协议》已于2014年10月31日解除。在合同解除的情况下，原告要求被告退还商铺使用权出让款及支付补偿款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，被告抗辩称，原告已向被告主张退出市场经营的补偿款，利息损失不应重复计算。本院认为，《补充协议》中25%的补偿款是适用于五年期满后，原告选择退出市场经营的情况，而被告主张的利息损失是基于原告申请退出市场经营后，被告未按约在90日之内退还相应商铺使用权转让款而提出的，两者并未重复主张，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛建兵商铺使用权出让款365167元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款91290元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失5294.92元（自2016年2月1日暂计算至2016年5月31日，此后以365167元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8221元，减半收取4110.50元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告盛建兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1089-1号
申请执行人王丹，女，1984年9月27日出生，汉族。
被执行人胡庆胜，男，1984年7月19日出生，汉族。
申请执行人王丹与被执行人胡庆胜民间借贷纠纷执行案，申请执行人王丹依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1764号民事判决书，要求被执行人支付案件款254863.7元及利息，诉讼费3008元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行王丹与胡庆胜民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆胜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人胡庆胜名下车辆、房屋进行查封，因暂无法处理，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1089号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1089-1号申请执行人王丹，女，1984年9月27日出生，汉族。被执行人胡庆胜，男，1984年7月19日出生，汉族。申请执行人王丹与被执行人胡庆胜民间借贷纠纷执行案，申请执行人王丹依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1764号民事判决书，要求被执行人支付案件款254863.7元及利息，诉讼费3008元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行王丹与胡庆胜民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆胜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人胡庆胜名下车辆、房屋进行查封，因暂无法处理，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1089号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  董啊超
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1781号
原告李革平，男，1965年11月19日出生，汉族。
委托代理人郭利平，男，1967年10月7日出生，汉族，个体，系公民代理。
被告林富华，别名林华，男，1971年11月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年6月15日立案受理原告李革平诉被告林富华民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利平到庭参加了诉讼，被告林富华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李革平向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金236000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告向原告借款386000元并出具借条一张，经原告多次催要，被告偿还了150000元，剩余236000元被告以各种理由推诿不还。
被告林富华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告李革平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明被告林富华于2013年5月10日向原告借款386000元，案外人郭小利是保证人，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了150000元，现被告下欠原告236000元未还。
被告林富华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，应当承担对其不利的法律后果。
被告林富华未向法庭提供证据。
本院认为原告的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可并采信。
经审理查明，被告林富华于2013年5月10日向原告借款386000元，借款时未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告向原告偿还了150000元，现被告林富华尚欠原告236000元。
本院认为，被告林富华向原告李革平借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时催告被告偿还借款。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告林富华欠原告李革平借款236000元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1700元，合计4120元由被告林富华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331民初1705号
原告：禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人：者红平，系公司总经理。
统一社会信用代码：91532331741453912M。
住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**号。
委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周良才，男，1983年9月18日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：丁克琼，女，1983年4月2日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
两被告的委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：周坤林，男，1978年12月26日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（以下简称“恐龙公司”）与被告周良才、丁克琼，第三人周坤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告恐龙公司的委托诉讼代理人夏迎中，被告周良才、丁克琼的委托诉讼代理人施继刚，第三人周良才均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告诉请涉及的相关问题须以本院（2017）云2331民初989号的审理结果为依据，本院于2017年7月20日作出（2017）云2331民初989号民事判决书，因禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司不服判决提出上诉，本案中止诉讼，后楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云23民终1249号终审判决，该案恢复审理。本案现已审理终结。
原告恐龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购车款83655.42元，赔偿原告损失977元，合计84632.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告周良才以妻子丁克琼作为担保人，以分36期付款、原告公司保留车辆所有权作为担保的方式向原告购买云Ａ×××××号货车一辆，被告首付16万元后收取车辆取得车辆使用权进行营运。按照《分期付款购车合同》约定，周良才支付车款至2015年9月27日后拖欠剩余尾款83655.42元拒绝支付并将车辆交第三人周坤林处抵押其差周坤林的借款。2015年12月27日，原告按照《分期付款购车合同》及《处置车辆授权委托书》将该车以25万元写下《协议》转让给被告周坤林，周坤林支付5万元车款给原告后余款20万元被其扣留冲抵周良才的借款。2016年10月12日，原告依合同向法院起诉周良才支付抵扣5万元的剩余车款33655.42元，后被法院驳回原告的诉讼请求。现依二审终审判决重新起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉要求被告周良才、丁克琼支付购车款83655.42元的诉讼请求，本院于2017年7月12日作出（2017）云2331民初989号民事判决书，后恐龙公司不服该判决上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院，楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云23民终1249号民事判决书，判决书中已对原告起诉要求被告周良才、丁克琼支付购车款83655.42元作了扣减，该民事判决书已经发生法律效力，现原告以要求被告周良才、丁克琼支付购车款83655.42元向本院起诉，违反了一事不再理原则，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的起诉。
已收取的案件受理费958元，退还给原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯绍玉
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初25号
原告：赵某某，女，汉族，住济南市，现住济南市。
被告：张某，男，汉族，住沈阳市。
原告赵某某与张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2015年取暖费1687.17元、合同违约金500元以及诉讼所产生的所有费用。事实与理由：被告张某于2015年9月至2016年9月租用原告赵某某位于历下区某室并签订合同，合同上清楚写明需被告自己交纳暖气费用，但被告张某不讲信用，违约拒不交纳2015年暖气费，并导致下一位租客交不上暖气费并因此产生了滞纳金。原告多次打电话并到被告单位交涉，但被告不接电话也不见人。
原告赵某某为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.租赁协议1份；
证据2.取暖费发票1份。
被告张某辩称，我于2015年9月份租住了原告赵某某的房屋，合同上规定是由我承担取暖费。但是在租住过程中，原告口头说过因为集体供暖不需要我承担取暖费，在租赁合同存续期间或结束后原告没有任何书面或口头形式要求被告交纳取暖费，合同结束后两个月以电话形式需要我交纳2015年的取暖费，我觉得有两点不合理：第一，原告在合同履行期间有义务和责任通知被告，虽然没有书面形式说取暖费不需要我交纳，但口头上多次表明不需要我再交纳取暖费，不然押金也不会如数正常退还给我。第二，合同终止日无任何形式通知我交纳取暖费，尤其是书面上的追缴，所以我不需要交纳取暖费。
被告张某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月，原告�某某（甲方）与被告张某（乙方）签订租赁协议一份，约定：甲方将位于济南市历下区某室的住房一套出租给乙方使用，租赁期限自2015年9月20日起至2016年9月19日止；每月租金2200元，每半年交纳一次；乙方入住后水、电、暖气、天然气、有线、其他卫生费用全部由乙方支付。协议第8条约定，租赁期间，甲、乙双方不得毁约（协商同意除外），否则毁约方应补给另一方一定的经济补偿。
另查明，2016年11月23日，原告赵某某向济南热力有限公司缴纳了涉案房屋2015-2016年度的取暖费1687元。庭审中，被告张某称无法确定取暖费发票的真实性，原、被告之间的租赁合同是2016年9月到期，而发票显示取暖费是2016年11月份交纳的，且合同到期前原告无任何催缴告知。原告赵某某称因协议中已对取暖费的承担作出明确约定，无需催缴，且其并不知道被告张某未交纳取暖费，直至新租客无法交纳取暖费时才知晓此事。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于该份协议，原、被告双方均应严格履行。根据协议约定，被告张某应承担其承租涉案房屋期间所产生的取暖费。虽然被告张某称原告赵某某多次口头承诺不用其交纳取暖费，但未提交任何证据予以佐证，对此本院不予采信。
因涉案租赁协议中并未对违约金作出约定，原告赵某某要求被告张某支付违约金500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付取暖费1687元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3589号
原告：吕丽娟，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：于海洋，其他情况不详。（缺席）
被告：李威，其他情况不详。（缺席）
原告吕丽娟与被告于海洋、李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕丽娟的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告于海洋、李威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令于海洋、李威共同偿还借款本金8万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年10月5日，于海洋、李威以做买卖为由从吕丽娟处借款8万元，同时口头约定了利息（月利率3分），后经多次索要，于海洋、李威一直未给付，故吕丽娟诉至法院。
于海洋、李威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于于海洋、李威未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对吕丽娟提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日于海洋、李威以做买卖为由向吕丽娟借款8万元，并于当日为吕丽娟出具欠条一份，未约定还款期限。于海洋、李威至今未偿还借款。
本院认为：吕丽娟与于海洋、李威所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且吕丽娟履行了付款义务，于海洋、李威应承担偿还借款的责任。故吕丽娟要求于海洋、李威偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。吕丽娟主张其与于海洋、李威口头约定了利息，但未提供证据证明其主张，故其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于海洋、李威于判决生效之日偿还原告吕丽娟借款8万元。
二、驳回原告吕丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于海洋、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4027号
原告：黄敏刚，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常州市天宁区。
被告：严超，男，1973年7月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县。
原告黄敏刚与被告严超不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏刚到庭参加诉讼，被告严超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款79843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做糖果厂家的经销商，被告是糖果厂家驻常州的业务员，负责厂家接订单、维系原告和客户的关系。被告平时负责帮原告对接客户，客户需要货物的时候一般由被告先去签单，然后由原告送货并收取货款。这次纠纷是因为被告说客户急需货物，原告这边车子安排不过来，被告就提出自己送货。后来被告收走了货款，并没有交付给原告。后原告不想做该厂家的经销商了，想将货款要回，但被告称被其赌博输掉了。原告向厂家催要，厂家让原告找被告。经过核算，被告在2015年11月至2016年4月期间6次代原告收取货款，总计79843元。2016年4月25日，被告向原告出具欠条1张，并承诺于2016年6月30日前归还该欠款。但被告一直没有归还，现在被告电话不接，也不在常州做业务员了，被厂家调去浙江继续做业务员。原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告严超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原告与福建省好邻居食品工业有限公司签订的经销合同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与福建省好邻居食品工业有限公司于2014年9月23日签订经销合同书，约定原告担任该公司的经销商，该公司授权原告在常州区域范围内销售该公司的产品品项，覆盖溧阳、金坛、丹阳、宜兴。现原告持被告向其出具的欠条主张被告返还欠款，该欠条载明：“今欠黄敏刚人民币柒万玖仟捌佰肆拾叁元（79843元），还款2016年6月30日”。对于该欠条形成的原因，原告陈述，被告是该公司派驻常州的业务员，负责为厂家接订单、维系原告和客户的关系。平时被告为原告联络客户，期间因原告生意繁忙，被告主动提出帮忙送货。送货后，被告并没有给原告货款，而是提供了客户出具的欠条。2016年4月，原告才从客户处得知货款已经支付给被告了。经原告向被告催要，被告称货款已经被自己用完了，故被告向原告出具了该欠条。原告在起诉时称，被告未将应付的款项交付给原告，双方立即形成借贷关系，主张被告返还借款。审理中，原告要求按欠款的事实确定双方的法律关系。
本院认为，原告的陈述有原告提供的经销合同书及被告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告在收取货款后没有交付给原告，并在对账后向原告出具了欠条，被告具有认可该笔欠款的意思表示。被告没有合法依据占有原告的合法财产，原告有权要求其返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严超于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄敏刚人民币79843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，公告费600元，合计2397元（原告已预交），由严超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月十六日
见习书记员 王 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保18号
申请人:江苏北农大农牧科技有限公司，统一社会信用代码91321204586617824L，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被申请人:陈顺，男，1991年11月5日生，汉族，住江阴市江南市场副食区。
被申请人:江阴市德天食品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NB5H1XB，住所地江阴市五金东路21号。
被申请人:江阴市江南市场正大禽蛋批发部，统一社会信用代码92320281MA1N91PG1N，住所地江阴市江南市场副食区828号。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，注册号320600000014759，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
申请人江苏北农大农牧科技有限公司于2017年11月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈顺、江阴市德天食品有限公司、江阴市江南市场正大禽蛋批发部的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈顺、江阴市德天食品有限公司、江阴市江南市场正大禽蛋批发部银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费3520元，由申请人江苏北农大农牧科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 颖
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行审4号
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇同仁路141号，组织机构代码00850307-5。
法定代表人刘发均，该局局长。
被执行人四川射洪通用机器有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇顺美大道美丰工业园，组织机构代码77167475-9。
法定代表人付萍，董事长。
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人四川射洪通用机器有限责任公司不履行射人社监决字〔2015〕第002号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，对被申请人违反劳动保障法律的行为，我局劳动保障监察大队已于2015年9月2日依法对被申请人发出射人社监询字[2015]第16号《劳动保障监察询问通知书》，于2015年9月11日发出射人社监令（2015）第018号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2015年10月9日发出射人社监催字（2015）第002号《催告通知书》，于2015年11月5日发出射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》，于2016年8月10日对被执行人发出射人社监催字（2016）第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》,均已按规定时间送达给被申请人。迄今为止，被申请人在规定的时间内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请强制征收被申请人四川射洪通用机器有限责任公司所欠罚款664482.78元及每日按罚款数额的3%加处罚款664482.78元，合计1328965.56元。提交了如下证据和依据复印件：
1、申请人的组织机构代码证、被申请人的营业执照、被申请人的法定代表人的身份证复印件；
2、射洪县社会保险事业管理局射人社监询字[2015]第016号《劳动保障监察调查询问通知书》；
3、射洪县社会保险事业管理局射人社监令（2015）第018号《责令改正决定书》；
4、射洪县社会保险事业管理局（2015）第003号《社会保险费催缴通知书》；
5、射洪县社会保险事业管理局关于对射洪县通用机器有限责任公司提起行政处罚的请示；
6、射洪县社会保险事业管理局射人社监催字（2015）第002号《催告通知书》；
7、射洪县社会保险事业管理局射人社监告字（2015）第001号《行政处罚事先告知书》；
8、射洪县社会保险事业管理局射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》；
9、射人社监催字（2016）第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》。
经审查，射洪县劳动保障监察大队于2015年9月2日给被执行人四川射洪通用机器有限责任公司发出射人社监询字[2015]第016号《劳动保障监察调查询问通知书》，调查被执行人未给陈波等职工缴纳社会养老保险和最低平均工作标准发放一事的真实情况。2015年9月11日，申请执行人给被执行人发出射人社监令（2015）第018号《责令改正决定书》，责令被执行人到社会保险经办机构给陈波等人缴纳社会养老保险。2015年9月22日，申请执行人给被执行人发出（2015）第003号《社会保险费催缴通知书》，要求被执行人于2015年9月30日前如数补缴至2015年9月22日欠缴的社会保险费共696168.2元。2015年10月8日，申请人提请射洪县劳动监察大队对被执行人行政处罚的《请示》，因被执行人未按催缴通知书要求于9月30日前缴清欠费，提请劳动监察大队依法该企业欠缴的三项社会保险费作出银行划拨决定执行强制征收，对涉及相关人员提请行政处罚。2015年10月9日，申请执行人给被申请执行人发出射人社监催字（2015）第002号《催告通知书》，要求被执行人于2015年10月12日前履行给陈波等人依法缴纳社会养老保险的义务。2015年10月29日，申请执行人给被执行人发出射人社监告字（2015）第001号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人处欠缴数额一倍的罚款的行政处罚。2015年11月5日，申请执行人作出射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》，认为被执行人于2014年8月至2015年10月未给公司职工缴纳社会保险费一事情况属实，经与县社保局核实，欠缴社会保险费共计664482.78元。以被执行人违反《劳动法》的规定并依照《社会保险法》的规定，决定给被申请执行人处欠缴数额664482.78元的罚款，并告知被执行人缴纳罚款日期及不服行政处罚决定可在收到处理决定书之日起60日内申请复议或者3个月内向人民法院起诉。上述通知书被执行人均收到，其中《行政处罚决定书》于2015年11月6日收到。因被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请复议和向人民法院提起诉讼，又未按期履行决定书确定的义务，申请人于2016年8月10日对被执行人发出射人社监催字（2016）第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》,向被执行人进行催收催告，但被执行人仍未履行，申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行被执行人至今未缴纳的664482.78罚款及加处罚款。
本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的社会保险行政主管部门，有权依照《中华人民共和国社会保险法》的规定对用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的进行征收并处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人在对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人有权申请人民法院强制执行；但申请人在对被执行人作出处罚决定时，告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起3个月内向人民法院起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月时间不符，申请人未按法律规定告知被执行人依法维权的准确时间，损害了被执行人的合法权益，对申请人申请强制执行被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局对被执行人四川射洪通用机器有限责任公司作出的射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨文平
四川省射洪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0922行审4号申请执行人射洪县人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇同仁路141号，组织机构代码00850307-5。法定代表人刘发均，该局局长。被执行人四川射洪通用机器有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇顺美大道美丰工业园，组织机构代码77167475-9。法定代表人付萍，董事长。申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人四川射洪通用机器有限责任公司不履行射人社监决字〔2015〕第002号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人称，对被申请人违反劳动保障法律的行为，我局劳动保障监察大队已于2015年9月2日依法对被申请人发出射人社监询字[2015]第16号《劳动保障监察询问通知书》，于2015年9月11日发出射人社监令（2015）第018号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2015年10月9日发出射人社监催字（2015）第002号《催告通知书》，于2015年11月5日发出射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》，于2016年8月10日对被执行人发出射人社监催字（2016）第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》,均已按规定时间送达给被申请人。迄今为止，被申请人在规定的时间内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请强制征收被申请人四川射洪通用机器有限责任公司所欠罚款664482.78元及每日按罚款数额的3%加处罚款664482.78元，合计1328965.56元。提交了如下证据和依据复印件：1、申请人的组织机构代码证、被申请人的营业执照、被申请人的法定代表人的身份证复印件；2、射洪县社会保险事业管理局射人社监询字[2015]第016号《劳动保障监察调查询问通知书》；3、射洪县社会保险事业管理局射人社监令（2015）第018号《责令改正决定书》；4、射洪县社会保险事业管理局（2015）第003号《社会保险费催缴通知书》；5、射洪县社会保险事业管理局关于对射洪县通用机器有限责任公司提起行政处罚的请示；6、射洪县社会保险事业管理局射人社监催字（2015）第002号《催告通知书》；7、射洪县社会保险事业管理局射人社监告字（2015）第001号《行政处罚事先告知书》；8、射洪县社会保险事业管理局射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》；9、射人社监催字（2016）第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》。经审查，射洪县劳动保障监察大队于2015年9月2日给被执行人四川射洪通用机器有限责任公司发出射人社监询字[2015]第016号《劳动保障监察调查询问通知书》，调查被执行人未给陈波等职工缴纳社会养老保险和最低平均工作标准发放一事的真实情况。2015年9月11日，申请执行人给被执行人发出射人社监令（2015）第018号《责令改正决定书》，责令被执行人到社会保险经办机构给陈波等人缴纳社会养老保险。2015年9月22日，申请执行人给被执行人发出（2015）第003号《社会保险费催缴通知书》，要求被执行人于2015年9月30日前如数补缴至2015年9月22日欠缴的社会保险费共696168.2元。2015年10月8日，申请人提请射洪县劳动监察大队对被执行人行政处罚的《请示》，因被执行人未按催缴通知书要求于9月30日前缴清欠费，提请劳动监察大队依法该企业欠缴的三项社会保险费作出银行划拨决定执行强制征收，对涉及相关人员提请行政处罚。2015年10月9日，申请执行人给被申请执行人发出射人社监催字（2015）第002号《催告通知书》，要求被执行人于2015年10月12日前履行给陈波等人依法缴纳社会养老保险的义务。2015年10月29日，申请执行人给被执行人发出射人社监告字（2015）第001号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人处欠缴数额一倍的罚款的行政处罚。2015年11月5日，申请执行人作出射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》，认为被执行人于2014年8月至2015年10月未给公司职工缴纳社会保险费一事情况属实，经与县社保局核实，欠缴社会保险费共计664482.78元。以被执行人违反《劳动法》的规定并依照《社会保险法》的规定，决定给被申请执行人处欠缴数额664482.78元的罚款，并告知被执行人缴纳罚款日期及不服行政处罚决定可在收到处理决定书之日起60日内申请复议或者3个月内向人民法院起诉。上述通知书被执行人均收到，其中《行政处罚决定书》于2015年11月6日收到。因被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请复议和向人民法院提起诉讼，又未按期履行决定书确定的义务，申请人于2016年8月10日对被执行人发出射人社监催字（2016）第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》,向被执行人进行催收催告，但被执行人仍未履行，申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行被执行人至今未缴纳的664482.78罚款及加处罚款。本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的社会保险行政主管部门，有权依照《中华人民共和国社会保险法》的规定对用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的进行征收并处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人在对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人有权申请人民法院强制执行；但申请人在对被执行人作出处罚决定时，告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起3个月内向人民法院起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月时间不符，申请人未按法律规定告知被执行人依法维权的准确时间，损害了被执行人的合法权益，对申请人申请强制执行被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局对被执行人四川射洪通用机器有限责任公司作出的射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐晓岚人民陪审员  赵敦记人民陪审员  马远坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨文平
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初974号
原告李兆军。
被告山东宏润安装工程有限公司。
法定代表人：汪建军，公司经理。
原告李兆军诉被告山东宏润安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海涛独任公开开庭进行了审理。原告李兆军到庭参加了诉讼，被告山东宏润安装工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆军诉称，2015年7月原告带领5人在沾化区汇宏新材料有限公司，给被告干了食堂、办公室等外墙漆工程，目前被告尚欠原告33000元，并于2015年9月15日出具欠条一张。原告经多次催要，被告无故拒不偿还。为维护原告合法权益，请求被告偿还原告人工工资33000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利息计算）；一切诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了下列证据：
1号证据、被告山东宏润安装工程有限公司于2015年9月15日出具的欠条一张。证实被告尚欠我33000元；
2号证据、有宋宝友、袁新厂、颜丙贞、张萍出具的收条四份，证实其他四人的人工费原告已支付；
3号证据、被告施工员马会典出具的施工工程量便条两张，证实原告给被告施工的工程量。
对原告提交的证据，被告未出庭对上述证据进行质证，视为被告对其质证权利的自愿放弃。原告提交的1号证据欠条，加盖了被告方的有效印章，具有客观性、真实性，欠条载明的内容与本案的争议事实相符，与本案具有关联性；原告提交的2号证据四张收条分别有收款人签名、摁印，具有客观性、真实性，该四张收条与原告提交的被告出具的欠条能相互印证，故本院对上述证据依法予以采信。对于原告提交的3号证据施工明细，本院认为该证据详细记载了施工面积及施工人数，且有被告方工作人员的签名，因此上述证据具有客观性、真实性，与被告出具的欠条也能相互印证，故本院对上述证据予以采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2015年7月原告雇佣宋宝友、袁新厂、颜丙贞、张萍四人为被告在沾化区汇宏新材料有限公司承揽的食堂、办公室等工程进行外墙漆粉刷，总工程量计款43000元。2016年1月份，被告的原宫董事长向原告支付10000元，于2015年9月15日被告向原告出具一张33000元的欠条。原告为向被告索付余款诉至本院。
另查明，在被告欠付人工费中所欠宋宝友等四人的人工费，原告李兆军已代为付清，其中付宋宝友8320元，付袁新厂8800元，付颜丙贞4550，付张萍5850元。
本院认为，公民之间合法的民事法律关系应受法律保护。原告李兆军雇佣宋宝友等四人为被告从事外墙漆粉刷工程，原告李兆军与被告山东宏润安装工程有限公司之间形成了承揽合同关系，原告李兆军与宋宝友等四人之间则系雇佣关系。经对工程施工量核算，被告在支付了10000元工程款后不再支付，原告李兆军则替代被告向宋宝友等人支付了人工费。至此，原告李兆军已取得了宋宝友等四人对被告所享有的债权。原告李兆军作为承揽人及继受债权人，向被告山东宏润安装工程有限公司请求给付人工费33000元，于法有据，应予支持。被告山东宏润安装工程有限公司与原告李兆军未在欠条中约定支付人工费利息，故原告请求被告山东宏润安装工程有限公司给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏润安装工程有限公司与本判决生效后十日内给付原告李兆军人工费33000元；
二、驳回原告李兆军的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告山东宏润安装工程有限公司负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 殷炳倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初665号
原告：詹恒谕，女，1950年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁时代商报社有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街17号。
被告：辽宁中泽传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
本院在审理原告詹恒谕诉被告辽宁时代商报社有限公司、辽宁中泽传媒有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告詹恒谕自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告詹恒谕承担。
审判员 程惠华
二〇一七年三月八日
书记员 张 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4424号
原告：张林宝，农民。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然。
被告：郭大明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻。
本院在审理原告张林宝与被告北京城建道桥建设集团有限公司、郭大明、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林宝于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张林宝负担。
审判员 陈 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴国红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2567号
原告曾美林，男，1958年4月15日，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告廖正权，男，1969年1月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告曾祥红，女，1980年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈长远，男，1953年4月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾美林与被告廖正权、曾祥红、陈长远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾美林的委托代理人陈超，被告陈长远到庭参加诉讼。被告廖正权、曾祥红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾美林诉称，2015年1月28日，被告廖正权、曾祥红经被告陈长远担保，向原告曾美林借款30万元；约定借款期限一年，月利率3%。2015年5月，被告廖正权、曾祥红如约支付了3个月的利息2.7万元，后再未支付。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.判令被告廖正权、曾祥红偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2015年4月29日至付清之日止，按月利率2%计算；2.判令被告陈长远对30万元本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长远辩称，借款是事实，我担保也是事实，但是我认为担保期限是一年，担保期已过，不应再承担担保责任。
被告廖正权、曾祥红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月28日，被告廖正权、曾祥红向原告曾美林借款并出具借条一张，载明“今借到曾美林现金叁拾万元正（300000.00元），每月利息3%计息，利息按季度付息，定期一年还。借款人：廖正权曾祥红2015年1月28日担保人：陈长远2015.1.28”。2015年1月28日、2015年1月29日，原告曾美林向被告廖正权转账支付25万元、5万元。原告在庭审中陈述，被告借款后按照约定支付利息至2015年4月28日，后未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，三被告的户口证明，重庆农村商业银行客户付款回单，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告廖正权、曾祥红向原告曾美林借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率3%超过了法律保护范围，原告在起诉时主动要求按照月利率2%计算利息，本院予以确认。借款期限届满后，被告廖正权、曾祥红未按照约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告廖正权、曾祥红偿还借款本金30万元，并从2015年4月29日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长远为被告廖正权、曾祥红的借款提供担保，对保证方式、范围及期间没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。在保证期限内，原告曾美林向被告陈长远主张权利，被告陈长远应当承担保证责任。故原告曾美林要求被告陈长远对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长远辩称，其担保期限已过，不应再承担担保责任，与查明事实不符合，该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖正权、曾祥红于本判决生效后五日内，偿还原告曾美林借款本金30万元及利息（利息自2015年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈长远对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，减半交纳3912.50元，由原告负担337.50元，由被告廖正权、曾祥红、陈长远负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜琼瑶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3167号
原告：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地临安市昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214）。
法定代表人：王曙耀，系该公司董事长。
委托代理人：张淑敏，系该公司员工。
被告：临安东辉照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村。
法定代表人：陈东。
被告：陈东。
被告：陈意琴。
原告临安市康通小额贷款股份有限公司为与被告临安东辉照明电器有限公司、陈东、陈意琴借款合同纠纷一案于2016年6月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张淑敏到庭参加诉讼，被告临安东辉照明电器有限公司、陈东、陈意琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市康通小额贷款股份有限公司起诉称：2014年11月18日，被告临安东辉照明电器有限公司与原告签订《保证借款合同》【合同号：临康通（2014）保借字第192号】一份，约定被告临安东辉照明电器有限公司向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年11月18日至2015年5月15日止，并对借款利息、保证方式、违约责任等事项进行了约定，被告陈东、陈意琴均在保证借款合同上签字。借款期满后，被告未归还原告本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告临安东辉照明电器有限公司归还原告借款人民币250000元，并承担逾期还款利息74625元（详见利息清单，并继续要求计算至款项还清止），以上合计人民币324625元；2、被告陈东、陈意琴对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告临安东辉照明电器有限公司归还原告借款人民币250000元，并承担逾期还款利息为66333元（计算至2016年6月14日，此后至款项还清之日止的利息按照月利率2%计算）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、保证借款合同1份，证明被告临安东辉照明电器有限公司于2014年11月18日向原告借款人民币250000元，被告陈东、陈意琴为该借款承担连带清偿责任的事实。
证据二、借款借据1份，证明原告于2014年11月18日向被告临安东辉照明电器有限公司发放贷款250000元的事实。
证据三、股东会融资决议书1份，证明被告临安东辉照明电器有限公司同意由法定代表人陈东出面和原告洽谈借款事宜的事实。
被告临安东辉照明电器有限公司、陈东、陈意琴未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市康通小额贷款股份有限公司与被告临安东辉照明电器有限公司之间存在借款合同关系，被告临安东辉照明电器有限公司尚欠原告借款人民币250000元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告临安东辉照明电器有限公司未按时还本付息应承担相应的民事责任。被告陈东、陈意琴作为保证人在保证借款合同上签字，保证方式均为连�责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，系行使处分权，且未加重三被告的责任，本院予以准许。三被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安东辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市康通小额贷款股份有限公司借款人民币250000元，并支付逾期利息66333元（计算至2016年6月14日，此后至款项实际履行日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告陈东、陈意琴应对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6045元（原告预交6169元），减半收取3022.5元，由被告临安东辉照明电器有限公司、陈东、陈意琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6045元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年七月十三日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初437号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫,职务经理。
委托代理人：符册吉，系该公司员工。
被告：陈梅，女，1979年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 伦 安
二〇一八年一月十八日
书记员 苏敏（代）