四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民再5号申请再审人（原审被告）：粟某，女，1964年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，户籍四川省内江市市中区，现住内江市市中区。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：唐某1，男，1964年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。申请再审人粟某因与被申请人唐某1劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）内中民初字第1347号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月17日作出（2016）川1002民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申请再审人粟某及其委托诉讼代理人陈建宁、被申请人唐某1及其委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人粟某申请再审称，一、原审案件审判程序严重违法。理由：原审被告粟某不知道原审案件的存在，原审原告唐某1申请执行后，原审被告粟某经查阅卷宗才得知被诉讼一事。原审案件的传票送达地址为内江市市中区XX街X号X幢X楼X号，且是留置送达。而原审被告粟某实际居住在内江市市中区XX小区XX街X号X幢X号，户籍地是内江市市中区XX镇XX村X社X号。原审被告粟某从未收到法院的应诉通知书、开庭传票、民事判决书等，邮寄送达民事判决书的地址也是错误的，也未采取公告送达方式送达，故原审程序严重违法。二、原审原告唐某1提供的欠条不真实。理由：原审原告唐某1与原审被告粟某于2011年10月左右相识后，原审原告唐某1就对原审被告粟某表示暧昧，不久便同居生活。随后将其儿子唐某2叫到工地上来学点社会知识。2014年，原审原告唐某1告诉原审被告粟某要回去与妻子离婚，为了让妻子相信其是在帮原审被告粟某工作，离婚中没有过错，就叫原审被告粟某写一张欠款60,000元的欠条给原审原告唐某1，但欠款不是事实。故请求法院判决驳回原审原告唐某1的诉讼请求。被申请人唐某1辩称，该欠条具有证据的三性。欠条是由原审被告粟某亲笔书写，且原审被告粟某说写欠条是为了骗唐某1老婆没有事实和证据予以证明，没有证据能够证明该欠条是虚假的。从证人的证词可以看出，他们都是听原审被告粟某讲的，且都记不清楚时间，时间与出具欠条的时间完全不一致。原审被告粟某也陈述条子是其书写的，故真实性可以确定，也具有关联性。证人证言都能证明原审原告唐某1受原审被告粟某聘用在威远县的工地上从事施工管理工作。证人证言及听证笔录都不能证明原审原告唐某1与原审被告粟某系同居关系。原审被告粟某欠原审原告唐某1劳务报酬是事实，应当予以归还。故请求法庭支持原审原告唐某1的诉讼请求。原审原告唐某1向本院起诉请求：依法判令原审被告粟某立即支付所欠原审原告唐某1的劳务费60,000元。本院原审认定事实：2012年6月至2013年9月，原审原告唐某1在原审被告粟某承包的工地上班，经结算原审被告粟某欠原审原告唐某160,000元劳务费。原审被告粟某在2014年1月24日写了一张内容为“今欠唐某1现金60,000元，于2014年4月底前付清”的欠条给原审原告唐某1。原审原告唐某1经多次催促未果，遂起诉至本院，请求依法判令原审被告粟某立即向原审原告唐某1支付劳务费60,000元。本院原审认为，原审原、被告形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原审原告唐某1向原审被告粟某提供了劳务，原审被告粟某应当向原审原告唐某1支付报酬。原审被告粟某向原审原告唐某1出具了欠条，明确了金额和付款时间，但原审被告粟某未按期支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审原告唐某1提出的要求原审被告粟某向原审原告唐某1支付劳务费60,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原审被告粟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院原审判决：原审被告粟某于本判决生效之日起十日内支付原审原告唐某1劳务费60,000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告唐某1提供的欠条，原审被告粟某虽持有异议，但其提供的证据不足以证明欠条不具有真实性。该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原审原告唐某1提供的建设工程施工合同，因系复印件，且无证据证明与本案有关联性，本院不予采信。原审原告唐某1提供的施工日志，系其本人所写，缺乏真实性，本院不予采信。原审被告粟某提供的收条，证明原审被告粟某租房的事实，与本案无关联性，本院不予采信。原审被告粟某提供的证人唐克生、李润才、陈永章的当庭证言和刘刚在再审审查时的证言，证明原审原告唐某1为原审被告粟某承包的工地从事管理工作部分，本院予以采信。再审查明，2011年底至2013年底期间，原审原告唐某1在原审被告粟某承包的工地从事管理工作。2014年1月24日，经结算，原审被告粟某欠原审原告唐某1劳务费60,000元，并出具的欠条一份。欠条载明，“今欠唐某1现金60,000元，于2014年4月底前付清”。原审原告唐某1经催收未果，于2015年5月8日起诉至本院，请求依法判令原审被告粟某立即向原审原告唐某1支付劳务费60,000元。本院受理后，于2015年6月17日将民事诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书留置在内江市市中区XX街X号X幢X楼X号。2015年7月9日，本院对此案进行缺席审理，并于2015年7月10日作出（2015）内中民初字第1347号民事判决书。2015年7月16日，本院将该民事判决书寄往内江市市中区XX街X号X幢X楼X号，收件人为原审被告粟某。判决生效后，原审原告唐某1向本院申请强制执行。在执行过程中，原审被告粟某向本院申请再审。再审审查时，原审被告粟某向本院提供证据证明其居住在内江市市中区XX街X号X幢X号，未收到本院（2015）内中民初字第1347号案件的相关法律文书。本院再审认为，原审原、被告形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原审原告唐某1向原审被告粟某提供了劳务，原审被告粟某应当向原审原告唐某1支付报酬。原审被告粟某向原审原告唐某1出具了欠条，明确了金额和付款时间，但原审被告粟某未按期支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，原审原告唐某1提出的要求原审被告粟某向原审原告唐某1支付劳务费60,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审被告粟某提出应驳回原审原告唐某1诉讼请求的再审要求因证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”的规定，原审送达法律文书时在程序上存在瑕疵，应予以纠正。但裁判结果正确，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下：维持本院（2015）内中民初字第1347号民事判决。原审案件受理费1,300元，减半收取650元，由原审被告粟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  李友才审 判 员  廖红秋人民陪审员  黄雅兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘立红