wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1348号
原告：童明海，公司员工。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈金莲，退休。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
第三人：史惠琴，退休。法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区惊驾路144弄6号102室。
原告童明海为与被告陈金莲、第三人史惠琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告童明海及其委托代理人鲍先村、被告陈金莲及其委托代理人徐晓倩到庭参加了诉讼。后本院依职权追加史惠琴为本案第三人，于2016年5月4日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍先村、被告委托代理人徐晓倩、第三人史惠琴到庭参加了诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告童明海以被告陈金莲未归还借款为由，请求判令：被告立即归还原告欠款70000元。
被告陈金莲答辩称：被告从未向原告借款70000元。被告确实收到过原告通过ATM机转账的64000元，但该笔款项并非原、被告间的借款，而是原告出借给第三人史惠琴的款项，被告仅是代为转交，收到该笔款项后被告立即交付给了第三人史惠琴。对原告主张的现金6000元，被告从未收到过。实际原、被告之间是原告向被告借款。
第三人史惠琴陈述称：第三人不认识原告，从未向原告借款。2014年12月13日，第三人确实收到过被告转账的120000元，但该笔款项并非借款，而是被告委托第三人转给案外人高燕飞的款项。第三人与本案原、被告之间不存在任何借贷关系，对原、被告之间是否存在借贷不清楚。
本院经审理认定：2014年12月13日，原告童明海通过ATM机向被告陈金莲转账64000元。同日，被告陈金莲向第三人史惠琴转账120000元，第三人史惠琴向案外人高燕飞转账210000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对于被告于2014年12月13日收到原告转账的64000元款项均无异议，但对该笔款项的性质存在分歧。原告主张该笔款项系原、被告间的借款，但仅提供了银行转账凭证；被告陈金莲抗辩称该笔款项系原告出借给第三人史惠琴的借款，但第三人史惠琴明确表示其与原告不认识，从未向原告借款。对此，本院认为原告提供的证据能够初步证明其将64000元款项交付给了被告，而被告对64000元款项并非原、被告间借款的抗辩显然无事实依据，故本院对原告通过银行转账向被告出借64000元的事实予以确认。原告主张其曾向被告现金交付6000元，并提供银行卡交易明细以证明其于2014年12月31日取款9600元，其中6000元出借给被告的事实。被告抗辩称其从未收到过6000元现金。本院认为，原告未提供证据证明其与被告就6000元款项存在借贷合意，且其提供的银行卡交易明细也仅能证明其取款，不足以证明所取款项出借给了被告，故本院对原告向被告现金交付6000元的主张不予采信。综上，本院确定原告向被告出借款项金额为64000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金莲归还原告童明海借款64000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告童明海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告童明海负担25元，被告陈金莲负担750元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶宽华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1065号
原告黄某甲。
委托代理人谢树利。
被告尹某。
原告黄某甲诉被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢树利，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，于2013年3月11日登记离婚，离婚时双方已就孩子的抚养问题及财产分割问题达成了一致意见，并签订协议。但由于该协议第一条违反《婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的有关规定，根据《民法通则》第五十八条的规定，该条违反了法律、法规属无效条款，因此，被告承担婚生儿子黄某乙的抚养费是法定义务是无法免除的。另外，由于离婚当时双方未就儿子的医疗费、教育费等费用进行协议，但是根据相关法律规定，父母离婚后，父母与子女之间的权利义务不因离婚而改变，因此关于儿子的医疗费、教育费等依法应当由父母平均分担，可见被告应承担医治婚生儿子黄某乙产生的医疗费。综上，原告为维护自己及婚生儿子黄某乙的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付自2013年3月12日至2014年6月18日儿子黄某乙的抚养费每月600元，共计9000元给原告；被告支付自2013年3月12日至2014年6月18日儿子黄某乙的医疗费用2158.3元给原告。
原告黄某甲对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告与被告的《身份证》复印件各1份，证明原告与被告的身份情况；
2、《离婚协议书》复印件1份，证明原告与被告已经离婚且就婚生儿子黄某乙的抚养问题及财产问题达成了一致协议；
3、广西医科大学第一附属医院《收费收据》复印件6张，证明原告为治疗婚生儿子黄某乙支出的医药费用；
4、《病历本》复印件1份，证明原告与被告共同生育的婚生儿子患某；
5、横县妇幼保健院《收费专用收据》复印件2张及《证明》复印件1份，证明原告为婚生儿子黄某乙看病的医药费用支出；
6、《离婚证》复印件1份，证明原告与被告于2013年3月11日离婚；
7、《户口本》复印件1份，证明儿子的常住地址。
被告尹某辩称，不同意原告的主张，不同意支付医疗费2158.3元，自双方离婚后，原告不让被告探望儿子，剥夺被告的探望权，被告现在的经济状况，无能力支付儿子的医疗费。关于儿子的抚养费，如果被告有能力，被告会尽力支付。要求变更儿子的抚养权为由被告携带抚养，由原告每月支付儿子1000元的抚养费直至儿子年满十八周岁为止，被告现在自己的住所旁边经营一家小型百货商店，儿子由被告抚养，被告可以就近照顾儿子，亦可请求被告家人帮忙照顾。
被告尹某对其主张向本院提交的证据有：
1、横州镇东郭村民委员会出具的《证明》复印件1份，证明被告的收入情况；
2、广西横县横州镇航运公司出具的《证明》复印件1份，证明被告之前曾争取儿子探望权的事实。
本案的争议焦点是：1、原告请求被告支付儿子自2013年3月12日至2014年6月18日每月的抚养费600元，共计9000元有何事实及法律依据？2、原告请求被告支付自2013年3月12日至2014年6月18日儿子治病费用2158.3元有何事实及法律依据？
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙，现由原告携带抚养。2013年3月11日，原告与被告登记离婚并自愿签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》第一条约定：“双方于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙。双方离婚后，儿子黄某乙由男方（原告，本院注）抚养，女方（被告，本院注）无需支付抚养费。女方（被告，本院注）随时可以探望儿子。”自2013年3月11日至2014年6月18日儿子黄某乙的抚养费均由原告支付，被告未支付任何费用。2014年6月18日，原告以被告应负担儿子部分的抚养费和医疗费为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，原告主张协议第一条为无效条款，无法律依据。《离婚协议书》约定儿子的抚养费由原告承担是双方的真实意思表示，现原告请求被告支付自双方登记离婚次日即2013年3月12日至原告起诉之日即2014年6月18日的抚养费，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张双方离婚时未就儿子的医疗费、教育费等费用进行协议，现要求被告支付自2013年3月12日至2014年6月18日儿子治病的费用2158.3元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2052号
上诉人（原审被告）李立志（又名李志），男，1960年10月9日出生，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈全义，男，1963年2月19日出生，汉族。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
上诉人李立志因与被上诉人陈全义买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李立志委托代理人程保军，被上诉人陈全义委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告双方系同学关系。从2011年4月16日至2012年5月14日止，被告先后七次从原告处购买猪饲料共计38050元。因被告每次交易时均未付现金，原告给被告每次收款收据（上面注明购买时间、品种、数量、价格等）后，即要求被告在其记载被告所购饲料、时间、品种、数量、价款的记事本上签名确认。2012年10月28日双方经核对后，被告向原告出具了欠款38050元的总欠条，原告以多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付欠款为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
原审认为，债务应当清偿，合同应该全面履行。被告向原告购买猪饲料后向原告出具了欠条，被告欠货款事实清楚，证据确实充分，被告应该及时偿还货款，原告诉请理由成立，本院予以支持。由于双方未约定欠款归还日期，也未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供催要欠款支付交通费的证据，对原告主张催款的交通费本院不予支持。被告辩称其已支付了其中三笔的购货货款，并提供了收款收据证实，经庭审查明，三张收款收据均是购货当天出具，原告向被告出具，同时被告在原告记事本上签名确认三次购货货款，2012年10月28日双方结算时，被告向原告出具总欠条载明的欠款总额也与双方七次交易的货款总额完全一致。以上事实足以说明原告虽向被告出具有收款收据，但被告又向原告出具欠条，被告并没有实际向原告支付货款，故被告的辩解不能成立。根�《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告李立志于本判决书生效后十日内给付原告陈全义货款38050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费751元，由被告李立志承担。
上诉人李立志不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人欠被上诉人款项11720元，而不是38050元。一审法院在查明事实的情况下混淆了事实。一审法院在没有客观、公正的基础上查明事实，仅以上诉人给被上诉人出具欠条对抗上诉人支付的三笔款项，理由不成立。开庭中被上诉人认可了上诉人支付三笔款项，难道当事人认可的事实，一审法院竟然不予认定，公理何在？法律何在？基于以上事�，上诉人支付给被上诉人三笔款项，被上诉人予以认可。假如上诉人没有支付，被上诉人能给上诉人出具收款收据吗？显然不现实。综上，一审认定事实错误，使用法律错误，请求二审法院撤销（2014）信浉民初字第613号民事判决，并予以改判；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈全义答辩称：欠款数额应当以上诉人出具的书面欠条为准，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人李立志欠被上诉人陈全义饲料款38050元还是21350元（38050元-12100元-2100元-2500元）。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，2011年4月16日至2012年5月14日上诉人李立志先后在被上诉人陈全义处购买七次饲料的事实双方均无异议。2012年10月28日，经双方核对李立志购买陈全义饲料款合计38050元。上诉人李立志上诉称前三次购买价值合计16700元的饲料款已经支付，并有被上诉人出具有相应的收款收据佐证，故其欠被上诉人的饲料款应为21350元（38050元-16700元），而非38050元。从诉讼期间双方当事人提交的证据及陈述看：1、被上诉人2011年4月16日、5月1日、5月19日给上诉人出具三张收款收据，而双方当事人于2011年11月27日、2012年12月8日经两次结账，上诉人以欠款人的名义签字的时间均发生的被上诉人开具收款收据时间之后。2、通常情况下，已付款项在后来的结算中应予以扣除，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人理应知道欠款人与债权人结算时对已付款项不予扣除所产生的法律后果，却仍以欠款人名义对38050元欠款签字认可，由此产生的不利法律后果应有其自己承担。3、2011年11月27日，经双方核对五次饲料总款为33660元，上诉人在“五次送料：总款：33660.00元”下方签“欠款人：李志”。2012年12月28日，双方核对七次饲料总款38050元，上诉人在“李志欠：叁万捌仟零伍拾元整（38050.00）”下方签“欠款人：李志”。从上述签字内容上看应不仅是结算，还具有确定双方债权债务数额的意思表示。4、从被上诉人提供的上诉人在其处购买的七次饲料记载情况判断，前三次没有明细记载，后四次有明细记载，而前三次购买明细体现在被上诉人给上诉人开具的收款收据中，故被上诉人辩称收款收据相当于发货单，供结账时核对用的可信程度较高。综合以上4点，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，被上诉人提供的证据证明力明显大于上诉人提供的证据证明力，故上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人李立志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第750-1号
申请执行人福州旺和食品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈华魁，总经理。
被执行人林世龙，男，1951年10月1日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人福州旺和食品有限公司与被执行人林世龙买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款703356.80万元并承担相关诉讼费用10834。申请执行人于2015年7月14日向长乐市人民法院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年7月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；7月30日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人新的财产情况。
三被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村民委员会、中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构、长乐市民政局、长乐市公安局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人林世龙及其配偶陈佑送长期不在住所地居住，去向不明；被执行人林世龙及其配偶均无车辆登记记录及护照信息；被执行人林世龙名下位于长乐市某村房产已被本院查封，但因系被执行人林世龙及其家人唯一住房，暂不宜交付拍卖，故本院未于处置；被执行人林世龙在上述二十家金融机构无存款。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
以上事实，有长乐市人民法院（2015）××执字第××号执行裁定书、长乐市松某村干部证明、银行查询回执、公安机关查询信息表、等证据证实。
本院认为，被执行人林世龙及其配偶陈佑送去向不明、其所有的房产系生活所需唯一住房不宜拍卖外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢492号
申请执行人蓝某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人蓝某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第204号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，户籍地：吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人唐某某于2014年3月14日20时10分许，酒后驾驶大阳摩托车，行至本市朝阳区西安大路和建设街交汇处被交警查获。经检验，唐某某血液中乙醇含量为84.71mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5.000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵若愚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第89号
原告陈新乡，男。
被告张道昆，男。
原告陈新乡与被告张道昆相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张道昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新乡诉称，原、被告系邻里关系，被告居住在原告楼上。2014年9月，原告发现自己房屋客厅及卧室内的房顶有较大面积渗水、漏水现象，导致墙皮脱落，给原告生活造成极大影响。原告遂通知被告此情况，但被告不仅不给原告开门且不出面协商解决。后经原告报警，相关部门查明确系被告家中地面积水所致。2014年10月，被告再次造成原告家中厨房漏水现象。被告至今仍未承诺给原告进行维修，一再拖延，严重影响了原告正常生活，造成原告多项损失。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失1699元，评估费1000元；案件受理费、公告费均由被告承担。
原告陈新乡为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.房屋产权证，证实原告是塘沽区新开里XX-X-1XX号房屋的产权人；
证据2.照片6张，证实因被告房屋漏水，造成原告房屋损失的情况；
证据3.（2013）滨民初字第542号民事调解书，证实原告因被告房屋漏水曾经到法院起诉，并且得到了被告的赔偿；
证据4.天津市房地产权属登记薄，证实张道昆系塘沽区新开里XX-X-2XX号房屋的产权人；
证据5.山东正大价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票，证实因被告房屋漏水造成原告经济损失1699元，评估费1000元；
证据6.公告收款收据，证实因找不到被告，原告申请法院对其进行公告送达，花费260元，判决公告尚有一定的费用，原告也要求被告一并支付。
被告张道昆未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈新乡与被告张道昆系邻居关系，原告居住于天津市滨海新区塘沽新开里XX栋X门1XX号，被告居住在原告楼上2XX号。2014年9、10月份，因被告家漏水造成原告客厅、卧室及厨房内的房顶大面积渗水，后双方就赔偿问题不能达成一致意见，故原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告赔偿经济损失，由被告承担受理费及公告费。在审理期间，被告经本院合法传唤未到庭，经过山东正大价格评估有限公司价格评估，原告房屋损失为1699元，并支付1000元评估费。
另，2013年5月17日原告曾因被告房屋漏水问题将被告诉至本院，后双方达成调解协议。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋产权证、民事调解书、天津市房地产权属登记薄、评估报告及发票在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾因漏水行为向原告进行过赔偿并保证对漏水问题进行修复，但此后被告房屋再次漏水造成原告财产损失，对此被告应向原告进行赔偿。本案中，被告的房屋因漏水造成原告经济损失1699元、评估所产生的评估费用1000元，被告负有赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新乡经济损失1699元、评估费1000元，共计2699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元（原告均已交纳），由被告张道昆负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年五月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5471号
申请人：郭亮，男，1968年6月1日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道东门路29号501，公民身份号码350181196806013275。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被申请人：林国华，男，1966年10月7日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道御景花园4号楼705室，公民身份号码350127196610073294。
被申请人：陈良钦，女，1968年7月31日出生，汉族，原住址福建省福清市江镜镇林厝村上郭75号，现住福建省福清市玉屏街道御景花园4号楼705室，公民身份号码350127196807313263。
本院在审理申请人郭亮诉被申请人林国华、陈良钦民间借贷纠纷一案中，申请人郭亮于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，并提供案外人姚秋平、郭芸名下共有的座落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路53号花园台3#楼503复式单元（所有权证：榕房权证R字第××号、榕鼓国用2007第00262300542号）作诉讼保全的担保。
本院认为，申请人郭亮申请诉讼保全，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林国华、陈良钦名下价值相当于115万元的财产；
二、查封案外人姚秋平、郭芸名下共有的座落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路53号花园台3#楼503复式单元（所有权证：榕房权证R字第××号、榕鼓国用2007第00262300542号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，被查封的房屋均由被查封的人自己看管并可以使用该查封的房屋；但不得对被查封的房屋进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄秀雅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00365号
原告：马睿，男，1984年9月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告马睿诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价13元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费59，000.00元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣马睿等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。马睿对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D056**号、辽D542**号货车，分别运送铁矿石2191.38吨、2714.64吨，两辆车累计运送铁矿石4906.02吨，单价12元／吨，刘强应支付运费58，872.24元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣马睿所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因马睿等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故马睿赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了马睿的合法权利，应负给付运费的义务，故马睿要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对马睿主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故马睿主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，马睿主张运费每吨13元，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比马睿主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣马睿为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称马睿提供的证人与本案有利害关系，马睿与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告马睿运费58，872.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由刘强承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第68号
罪犯韩阳，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2011年1月17日作出（2010）襄刑初字第167号刑事判决，以被告人韩阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月12日至2015年5月11日，并处罚金8000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩阳共获监狱表扬5次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力犯罪，又系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩阳减刑一年二个月，刑期至2014年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初653号
原告陈双全，男，1974年9月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人太平，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告韩铁钢（又名铁钢、铁刚），男，1982年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告陈双全为与被告韩铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双全及其委托代理人太平，被告韩铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双全诉称，2014年3月20日被告韩铁钢因�活所需，从我处借款12250元。被告韩铁钢签字、捺印为我出具借据一枚，口头约定于2014年12月20日还款，到期不还，计息0.02元。此款到期后，经我多次向被告韩铁钢索要未果。被告韩铁钢于2014年因刑事犯罪，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。故我诉至法院，要求被告韩铁钢偿还借款12250元，支付利息3185元（12550元×0.02元×13个月，从2014年12月20日到2016年1月20日），合计15435元；并承担案件受理费。
被告韩铁钢辩称，原告陈双全所述属实，我是欠原告陈双全借款，我同意偿还，也同意给付利息。但是我先赔偿刑事案件被害人的经济损失，本案借款我后偿还。具体给付时间确定不了。
经审理查明，2014年3月20日被告韩铁钢因生活所需，向原告陈双全借款12250元。被告韩铁钢签字、捺印给原告陈双全出具借据一枚，约定于2014年12月20日前还款，到期不还，按0.02元利率计息。此款到期后，经原告陈双全多次向被告韩铁钢索要未果。被告韩铁钢因刑事犯罪，现羁押于科尔沁左翼中旗公安局看守所。故原告陈双全诉至法院。
本案争议焦点是：被告韩铁钢以什么方式偿还原告陈双全借款及利息。
原告陈双全在举证期限内举证：金额为12250元借据一枚，证明被告韩铁钢借款未还的事实。
被告韩铁钢质证认为：对借据无异议。
被告韩铁钢未举证。
经本院审查，原告陈双全提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩铁钢给原告�双全出具借据，表明原告陈双全与被告韩铁钢之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩铁钢本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈双全要求被告韩铁钢偿还借款12250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告陈双全要求被告韩铁钢按0.02元利率支付利息3185的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩铁钢于本判决发生法律效力后一次性偿还原告陈双全借款12250元，支付利息3185元，合计15435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、保全费174元，合计360元，由被告韩铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法�。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00371号
申请执行人：郑刚，个体。
被执行人：王高兴，经商。
本院作出（2014）明民二初第00499号民事判决书已发生法律效力，被执行人王高兴未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高兴的银行存款200000元或查封等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第511号
原告许月美。
委托代理人郑建龙。
被告陈立锋。
被告郑素英。
原告许月美诉被告陈立锋、郑素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许月美及其委托代理人郑建龙，被告郑素英到庭参加诉讼。被告陈立锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许月美诉称：2009年10月18日，被告陈立锋向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。原告多次催讨，被告陈立锋至今分文未还。两被告系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应为两被告的夫妻共同债务。故诉至法院，要求：两被告归还原告借款50000元。
被告陈立锋书面答辩称：本人从未向原告借款，本案所涉的借条是本人妻子（即本案被告郑素英）让本人在原告处写的，是为以后离婚作为条件之一而由原告保管的。之后，本人已向原告支付两次共计50000元的款项。本人曾向原告索取过借条，被告知已交还被告郑素英。现原告与被告郑素英有矛盾，借此欲使两被告产生矛盾直至离婚。
被告郑素英在庭审中口头答辩称：原告是本人的母亲。本人因经营酒店需要资金确实从原告处取得过人民币50000元，之后也让被告陈立锋出面向原告出具借条。之后，被告分两次支付原告人民币合计50000元。后，被告陈立锋曾向原告索取借条，因其称以找不到，故两被告也未深究。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈立锋向原告借款50000元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明两被告于2002年5月30日结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。3.民事起诉状1份和广州市荔湾区人民法院案件受理通知书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、（2012）穗荔法民一初字第1854号民事判决书、裁判文书生效证明书、受理申请执行案件通知书各1份，欲证明因被告郑素英作为原告的女儿殴打原告，故原告向法院提起本案诉讼的事实。经质证，被告郑素英无异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告陈立锋、郑素英未向本院提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈立锋与被告郑素英于2002年5月30日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告郑素英因需向原告借得人民币50000元。为此，由被告陈立锋出面于2009年10月18日向原告出具借条一份予以确认。
2013年7月17日15时左右，被告郑素英及楼某（系原告的儿媳、被告郑素英的大嫂）到原告位于广州市荔湾区南岸路荔港南湾H3栋2502室的住处，因被告郑素英好赌博，经常向原告要钱，原告不给，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告郑素英对原告进行辱骂，原告扬手就打，但没有打到，被告郑素英见原告想打她，就动手打原告，并将原告推倒在地，原告则当场昏倒。后经鉴定，原告的伤势属轻微伤。2013年8月30日，广州市荔湾区人民法院受理了原告基于被告郑素英上述行为提起的生命权、健康权、身体权纠纷一案。2013年11月20日，广州市荔湾区人民法院经审理依法作出（2013）穗荔法民一初字第1854号民事判决：被告郑素英赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用合计22383.58元。2014年2月17日，广州市荔湾区人民法院受理了原告基于上述判决提出的执行申请。而原告也基于被告郑素英上述行为于2014年3月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈立锋关于未向原告借款50000元的抗辩意见，与被告郑素英在庭审中自认从原告处获得50000元的事实相矛盾，加之案涉借条也系被告陈立锋在郑素英获得50000元后向原告出具，故被告陈立锋的相关抗辩意见，本院不予采信。被告陈立锋、郑素英关于已归还原告借款50000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告陈立锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立锋、郑素英于本判决生效之日起十日内归还许月美借款50000元。
如陈立锋、郑素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈立锋、郑素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年四月三十日
书记员 裘龙波
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保30号
申请人：袁怀然，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：杨辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住贵州省独山县。
申请人袁怀然与被申请人杨辉买卖合同纠纷一案，申请人袁怀然于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨辉在中国工商银行股份有限公司账号为xxx内的存款人民币50000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨辉所有的在中国工商银行股份有限公司账号为xxx内的存款人民币50000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年八月三十日
书记员 钟黔林
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第70号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告邵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告邵某某自愿到双牌县民政局办理离婚手续为由，于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，以原告陈某某申请撤诉方式结案，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐清群
二〇一三年四月十五日
书记员 蒋高伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2981号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01090号
罪犯阿吉拉尔，男，1979年8月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年1月5日作出（2012）长刑初字第00058号刑事判决，以被告人阿吉拉尔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯阿吉拉尔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯阿吉拉尔在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿吉拉尔的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1897号
罪犯郭选林，男，1980年5月13日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2010年9月7日作出（2010）浑刑初字第34号刑事判决，以被告人郭选林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭选林在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭选林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年10月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯郭选林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭选林减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第53号
原告成都见智企业形象设计有限公司。
法定代表人黄为。
委托代理人赵先东。
被告成都市广播电视台。
法定代表人李川。
委托代理人杨志男。
本院在审理原告成都见智企业形象设计有限公司与被告成都市广播电视台服务合同纠纷中，被告成都市广播电视台在提交答辩状期间，以被告成都市广播电视台主要办事机构已于2005年搬迁至成都市高新区高朋大道二号，故被告成都市电视台主要办事机构所在地不属成华区人民法院案件管辖范围为由，对本案提出管辖异议，请求将本案裁定移送至成都市高新区人民法院审理。
本院认为，被告成都市广播电视台举出成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河派出所出具的证明，证明其主要办事机构所在地位于成都市高新区高朋大道2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因被告成都市广播电视台主要办事机构所在地在成都市高新区辖区内，故被告成都市广播电视台管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 将登祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 成
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第3号
案外人ＸＸ芳。
申请执行人姜云英。
被执行人姜春义。
本院在执行姜云英与姜春义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人ＸＸ芳于2015年3月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ芳称，乳山法院（2013）乳执字第1324号执行裁定书查封了登记在被执行人姜春义名下的位于乳山市夏村镇姜家村农房，姜春义已于2003年出卖给ＸＸ芳，该房现与姜春义无关，要求法院依法解除查封。
本院查明，申请执行人姜云英与被执行人姜春义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日以（2013）乳民初字第73号民事判决书判决结案。被执行人共应赔偿申请执行人140621.85元。并承担案件受理费1870元，被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2013年8月1日立案执行，在执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2014年12月26日以（2013）乳执字第1324号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人姜春义名下的位于乳山市夏村镇姜家村农房【土地证号：乳集用（91）字第121000**号；乳集用（91）字第12100230号】，被执行人称早已将姜家村农房出卖给了案外人ＸＸ芳。2015年3月28日案外人ＸＸ芳以书面形式向本院提出执行异议，要求依法解除查封。申请执行人认为所谓的被执行人姜春义将姜家村农房出卖是不真实的，契约是2003年签订的，至今不过户与常理不符，案外人ＸＸ芳提供的证据不可信。案外人提供的房屋买卖草契纸载明房屋出卖价格为1000元，而案外人称房屋实际购买价格为3300元，但被执行人称房屋出卖价格为三千七八百元，具体数额忘记了。案外人又称购房后在购买的房屋里居住了三四年，后因其儿子吴晓春租赁村委会房屋开商店，案外人夫妻需帮儿子看店，现已不在购买的房里居住。
上述事实有执行异议书、询问申请执行人、被执行人及案外人笔录等在案为证。
本院认为，案外人与被执行人就涉案查封的房屋购买价格陈述及其房契记载均不一致，并且一直未办理过户登记手续，已多年没有居住。现案外人对上述房产主张所有权，但申请执行人不予认可，双方对涉案房产的买卖关系及权属存在争议，执行机构无权审查，需通过审判程序予以确认，故案外人要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ芳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第3号案外人**芳，男，1947年8月20日出生，汉族，住乳山市。申请执行人姜云英，女，1969年12月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜春义，男，1964年3月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行姜云英与姜春义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人**芳于2015年3月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人**芳称，乳山法院（2013）乳执字第1324号执行裁定书查封了登记在被执行人姜春义名下的位于乳山市××××村农房，姜春义已于2003年出卖给**芳，该房现与姜春义无关，要求法院依法解除查封。本院查明，申请执行人姜云英与被执行人姜春义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日以（2013）乳民初字第73号民事判决书判决结案。被执行人共应赔偿申请执行人140621.85元。并承担案件受理费1870元，被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2013年8月1日立案执行，在执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2014年12月26日以（2013）乳执字第1324号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人姜春义名下的位于乳山市××××村农房【土地证号：乳集用（91）字第12100056号；乳集用（91）字第12100230号】，被执行人称早已将姜家村农房出卖给了案外人**芳。2015年3月28日案外人**芳以书面形式向本院提出执行异议，要求依法解除查封。申请执行人认为所谓的被执行人姜春义将姜家村农房出卖是不真实的，契约是2003年签订的，至今不过户与常理不符，案外人**芳提供的证据不可信。案外人提供的房屋买卖草契纸载明房屋出卖价格为1000元，而案外人称房屋实际购买价格为3300元，但被执行人称房屋出卖价格为三千七八百元，具体数额忘记了。案外人又称购房后在购买的房屋里居住了三四年，后因其儿子吴晓春租赁村委会房屋开商店，案外人夫妻需帮儿子看店，现已不在购买的房里居住。上述事实有执行异议书、询问申请执行人、被执行人及案外人笔录等在案为证。本院认为，案外人与被执行人就涉案查封的房屋购买价格陈述及其房契记载均不一致，并且一直未办理过户登记手续，已多年没有居住。现案外人对上述房产主张所有权，但申请执行人不予认可，双方对涉案房产的买卖关系及权属存在争议，执行机构无权审查，需通过审判程序予以确认，故案外人要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人**芳的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年五月二十六日书记员 刘砚群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1876号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张世鹏，身份证住址：广东省徐闻县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告张世鹏信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1384.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年六月十六日
书 记 员 凌小凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05468号
原告陈占武。
被告西安市长安区骊创精密机械加工厂。
负责人刘少波，系该厂厂长。
陈占武诉西安市长安区骊创精密机械加工厂（以下简称骊创加工厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈占武诉称，2014年原告应被告请求按照被告提供之图纸，为其包工包料，加工一批机械部件。在部件交付后，被告在支付部分合同款后再不继续履行，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付剩余加工费7760元；2、诉讼费由被告承担。
被告骊创加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告骊创加工厂与原告约定，原告使用其自有机械加工设备按照被告提供的图纸为其包工包料加工拉杆、轴承套、刀柄套等机械部件若干。原告分别于2014年6月9日、13日、20日分三批将完工零件交付于被告，并由被告工作人员予以签收。2014年7月14日，被告出具加工费欠条一张，载明加工费共计12760元，其中5000元在2014年8月15日前结清，剩余的7760元于2014年10月10日前结清。后被告在支付5000元货款后，对于剩余加工费7760元经原告多次催告，被告一再拖延，原告无奈遂诉至本院。
以上事实有庭审笔录、加工费欠条、收货签单在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告双方承揽加工合同关系清楚，被告骊创加工厂作为定作人，约定由原告陈占武作为承揽人，按照其所提供的图纸制作一批机械部件，由其向原告支付报酬。在原告已充分履行其合同义务后，被告未能按照约定履行其全部付款义务，对于剩余7760元加工费逾期未按照约定进行给付，应当承担相应的违约责任，对所拖欠加工费进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、二百五十一、二百六十三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区骊创精密机械加工厂在本判决生效后10日内，向原告陈占武支付加工费7760元。
如果被告西安市长安区骊创精密机械加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王维君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00217号
上诉人（原审被告）江苏众和房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏亿通高科技股份有限公司。
上诉人江苏众和房地产开发有限公司因与被上诉人江苏亿通高科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00351-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏众和房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏众和房地产开发有限公司对江苏亿通高科技股份有限公司采购的智能化产品在苏州市相城区验收，因此，合同履行地在苏州市相城区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉讼标的为130万元，工程所在地位于江苏省常熟市，属江苏省常熟市人民法院辖区，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。上诉人江苏众和房地产开发有限公司要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈闵悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00452号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：魏允祥，男，1951年9月26日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告魏允祥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告魏允祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告魏允祥于2013年3月31日在阜南县联社中岗信用社贷款14000元，年利率11.28%，到期日期2014年3月31日，用途：养殖。逾期后催收无果。为此起诉，要求被告魏允祥偿还借款本金14000元，利息1684元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计15684元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法定代表人证明书一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、欠息证明复印件各一份。证明：被告魏允祥向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
被告魏允祥未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年3月31日，被告魏允祥在原告阜南县农村信用合作联社中岗信用社借款14000元，约定月利率9.4‰，到期日2014年3月31日，逾期加收罚息（贷款利率的50%计算）。逾期后催收无果。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告魏允祥偿还本金14000元，利息1684元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计15684元。
本院认为：被告魏允祥与原告阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行义务，被告魏允祥未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏允祥于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金14000元，支付利息1684元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计15684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告魏允祥负担96元，本院减收96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨进华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00452号民事判决书适用的
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第90号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2009年10月24日因阻碍民警依法执行职务被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留七日并处罚款500元。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日23时43分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××雅阁轿车沿本市上城区平海路由东向西行驶过程中与他人发生纠纷而在浣纱路口停车，民警在处理纠纷时发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，后移交交警处理。经依法检验，被告人杨某血液中乙醇含量为201.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场执法录像及人车合一照片、呼吸式酒精测试单、行政处罚决定书、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年一月二十一日
书记员 俞 峰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4862号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱联盟，男，汉族，1954年1月6日出生，住江苏省靖江市。
朱联盟因诉江苏省人民政府管辖异议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱联盟申请再审称，原审认定事实不清，程序上存在瑕疵。本案属于本辖区内重大复杂的第一审行政案件，依据同级人民政府作为被告的案件应由同级人民法院管辖的原则，本案应由江苏省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指定异地法院受理。
本院经审查认为，朱联盟因不服江苏省人民政府《不予受理行政复议申请决定》向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，经该院交至南京市中级人民法院立案受理。朱联盟对中院行使管辖权不服，提出管辖异议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件。故对江苏省人民政府行为不服提起的行政诉讼，中级人民法院具有管辖权。南京市中级人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定驳回朱联盟的管辖异议正确。
综上，朱联盟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱联盟的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4862号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱联盟，男，汉族，1954年1月6日出生，住江苏省靖江市。朱联盟因诉江苏省人民政府管辖异议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱联盟申请再审称，原审认定事实不清，程序上存在瑕疵。本案属于本辖区内重大复杂的第一审行政案件，依据同级人民政府作为被告的案件应由同级人民法院管辖的原则，本案应由江苏省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指定异地法院受理。本院经审查认为，朱联盟因不服江苏省人民政府《不予受理行政复议申请决定》向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，经该院交至南京市中级人民法院立案受理。朱联盟对中院行使管辖权不服，提出管辖异议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件。故对江苏省人民政府行为不服提起的行政诉讼，中级人民法院具有管辖权。南京市中级人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定驳回朱联盟的管辖异议正确。综上，朱联盟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱联盟的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 旸
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第835号
罪犯赵建军，男，汉族，1955年3月8日出生，云南省昆明市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃、脱逃罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2009年8月22日以（2009）喀中刑初字第80号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月4日起至2032年5月3日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子4次，记功1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军准予减刑一年（刑期自2012年9月4日起至2031年5月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01839号
原告程小平。
被告高峰（高启峰、高海峰）。
本院在审理原告程小平诉被告高峰（高海峰、高启峰）民间借贷纠纷一案中，原告程小平于2015年10月8日以双方达成了庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小平的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程小平撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判员 刘冠启
二〇一五年十月八日
书记员 郭 健
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执597号
申请执行人连城县云龙汽车销售服务有限公司，住所地连城县文亨镇文陂村连文路高速路口南侧，组织机构代码06411843-8。
法定代表人罗文云，职务总经理。
被执行人江兴锋，男，1988年6月7日生，住连城县。
被执行人张秋燕，女，1989年8月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县云龙汽车销售服务有限公司与江兴锋、张秋燕借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第408号
原告广州江淮汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人曾文广，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该公司总经理。
被告何汉标，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州江淮汽车运输有限公司与被告何汉标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州江淮汽车运输有限公司的法定代表人曾文广到庭参加诉讼，被告何汉标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州江淮汽车运输有限公司起诉称，被告自有的车牌为粤A×××××轻型厢式货车于2008年1月4日起挂靠到原告公司营运。双方签订了《货车合同书》，一直合作至合同期满后一年，约定被告将自有的涉案货车委托给原告管理，登记在原告名下。被告拖欠了原告2012年及2013年共两年的管理费960元、营业费1680元、保险费用7101.22元和2012年的车船税336元，上述代缴款项合共10077.22元。另根据挂靠管理协议约定，合同期满后，被告应结清挂靠费用并协助原告将涉案车辆过户给被告，但现上述车辆所有权人仍登记为原告，造成原告经营管理不便，增加原告的经营风险。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：1、判令被告向原告支付拖欠的车辆挂靠各项费用共计10077.22元；2、被告配合原告将粤A×××××轻型厢式货车过户至被告名下。
被告何汉标无答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《货车合同书》，约定被告将自有的车牌为粤A×××××轻型厢式货车挂靠在原告营运；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运费、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，上述一切规费由被告全额负责；被告每年12月31日前须缴清涉案车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则自逾期起每天按应缴费额的5%计算滞纳金，逾期30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆；被告投资的车辆和人员属自负盈亏经营，一切法定费用及运营成本、工资、劳保、福利等费用被告自理；被告使用的车辆必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和二十万元或以上的第三者商业责任保险，保险原则上由原告统一代被告办理，若车辆保险到期被告未及时为车辆续保，原告有权及时为车辆续保，保费由被告负责；合同期满，被告向原告缴清应缴费用和车辆迁出手续（含相关证照）完成后，并在没有违反使用规定的前提下，原告将保证金退还被告；合同自签字之日起生效，从2008年1月4日起至2012年1月3日止。合同到期，被告未回原告处办理续约或迁出手续，原告有权视为被告同意双方合同续期一年。原、被告还约定，涉案车辆的管理费为40元／月；营业费为70元／月。2011年12月29日，原告代被告为涉案车辆在信达财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，支出保险费3550.61元。2012年12月26日，原告代被告为涉案车辆在永安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，支出保险费3550.61元。2012年5月3日，原告代被告为涉案车辆缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日的车船税336元。协议签订后，被告一直使用涉案车辆进行营运。现原告认为被告拖欠其2012年和2013年的车辆挂靠相关的费用合共10077.22元，诉至本院。
另查明，粤A×××××号轻型厢式货车（发动机号：CY4100ZLQ06111613，车架号：LJ11RBBC869019540）的车辆登记的所有权人为原告，实际所有权人为被告。
诉讼中，原告明确表示被告未向其交纳2012年和2013年的车辆挂靠相关的费用，亦无通过债权转让，债务折抵等方式支付过该笔费用。
上述事实，有行驶证、《货车合同书》、《营运车辆费用表》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、税收转账专用完税证及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告将其自有的车辆挂靠在原告处进行营运，双方构成挂靠经营合同关系。原、被告签订的《货车合同书》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已就其主张提交了相关证据，被告未到庭就车辆管理费、营业费、车船税、车辆交强险及商业第三者责任险的数额及支付情况进行答辩，视为其放弃答辩的诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，认定被告拖欠原告2012年及2013年的车辆挂靠相关费用共10077.22元，对原告主张被告支付上述拖欠的费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《货车合同书》规定，合同到期，被告未回原告处办理续约或迁出手续，原告有权视为被告同意双方合同续期一年；被告向原告缴清应缴费用和办理车辆迁出手续，车辆归被告所有。现《货车合同书》合同期已经届满逾一年，且双方未重新订立合同，而被告一直支配使用涉案车辆，致原告经营管理不便，增加了原告的经营风险。原告主张被告将涉案车辆过户至被告本人名下的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，因双方在合同中并未约定车辆过户的负担问题，故本院认定相关过户费用应由原、被告各承担一半。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告何汉标支付原告广州江淮汽车运输有限公司车辆挂靠相关费用10077.22元。
二、于本判决生效之日起三十日内，被告何汉标协助原告广州江淮汽车运输有限公司到车辆管理部门办理将粤A62F**号轻型厢式货车（发动机号：CY4100ZLQ06111613，车架号：LJ11RBBC869019540）过户至被告何汉标名下的车辆过户登记手续，相关过户费用由原告广州江淮汽车运输有限公司与被告何汉标各负担一半。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告何汉标负担。原告广州江淮汽车运输有限公司同意被告何汉标于本民事判决生效之日起十日内向其支付案件受理费116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓健贤
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢玉明
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00206号
原告史某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
法定代理人李思东，男，汉族。系李某某的监护人。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼。被告李某某的法定代理人李思东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2009年七、八月份经人介绍认识，同年11月23日办理结婚登记手续。双方婚前因了解不够，婚后感情不好，共同生活后发现被告有严重的暴力倾向，曾多次砸毁家中财物。原告曾于2011年起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉，但双方并未和好。现双方无法共同生活，要求离婚。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。其监护人表示原被告双方确实感情不好，无法共同生活，同意离婚。被告精神受过刺激，有轻微的精神疾病，现正在治疗。
庭审中，原告提供的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、原告2011年起诉时的立案审查表、诉讼费收款收据、撤诉申请书各一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告对以上两份证据均无异议。合议庭评议后，对以上证据的真实性、合法性及原告所要证明的问题均予以认定。
经审理查明，原告史某某、被告李某某于2009年七、八月份经人介绍认识，同年11月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方因婚前了解不够，婚后感情不好，原告曾于2011年9月向本院起诉要求离婚，本院以（2011）兴民初字第00971号民事判决书判决不准离婚。但双方并未和好，原告于2013年1月14日再次向本院起诉要求离婚。被告患有轻微的精神疾病。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，原告第一次起诉离婚，本院虽判决不准离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1136号
申请执行人郑艳军，男，1981年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人江卫民，男，1958年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郑艳军与被执行人江卫民建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑艳军于2016年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人工费96600元、案件受理费2215元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1136号
申请执行人郑艳军，身份证号2302311981********，男，1981年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区河梁街副****号***室。
被执行人江卫民，身份证号2303211958********，男，1958年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区东大直街***号*栋*单元**层*室。
申请执行人郑艳军与被执行人江卫民建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑艳军于2016年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人工费96600元、案件受理费2215元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1494号
原告黄学福，农民。
原告蒙培勤，农民。
原告秦爱学，农民。
委托代理人莫玉松。
被告莫荣兵，农民。
委托代理人廖明明。
原告黄学福、蒙培勤、覃爱学诉被告莫荣兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄学福、蒙培勤、覃爱学及其委托代理人莫玉松、被告委托代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学福、蒙培勤、覃爱学共同诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月25日原、被告自愿签订《育苗合同书》一份，合同约定：1、被告提供红车苗390棵用于插扦小苗，价格为每棵85元，合计原告应付被告红车大苗款33150元；2、订母苗时被告应先预付原告5000元；3、原告负责2012年10月插扦苗，红车插扦苗数量（以实际出圃为准）出现任何死亡情况与被告无关，由原告负责。4、被告起苗时须支付原告苗款总额的10%方能起苗，余款在苗木发货后十日内一次性付清；5、被告于2013年5月20日前无条件负责回收已育好的红车苗，规格为10cm出圃，被告以每株0.5元的价格回收。若被告不回收小苗造成原告损失的，按原告投资款的3倍赔偿，若原告不能按时交付红车小苗，2012年至2013霜冻来临前未能起苗的，被告负责保温棚保苗费用的50%。合同签订后，原告先后投入54300元，其中租地3000元（1500元／年x2年），人工9750元（195个工作日x50元／天），搭棚3500元（遮阳网、保温膜），购买母苗33150元。至2013年5月原告所育小苗达到起苗条件，原告多次电话联系被告回收小苗，被告起初以没时间为由拖延，后来电话关机，原告到被告家亦无法联系被告，导致合同无法履行。2013年年底至2014年初，霜冻来临，严重危害了原告所培育的红车苗。原告所受损失系因被告违约所造成，因此原告起诉要求被告赔偿损失共计12万元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《育苗合同书》一份，证实原、被告自愿签订合同一份，双方应依约履行合同；2、收条2张，证实原告支付了被告22000元苗款给被告；3、租地收条，证实原告租地花费3000元；4、销售清单，证实原告购买遮阳网和塑料薄膜花费3500元；5、工人工资单，证实原告雇请工人花费9750元。
被告莫荣兵辩称，被告没有违反合同约定，原告无权要求被告赔偿损失。合同约定原告应支付被告红车苗款33150元，被告预付合同履约金5000元。被告如约支付了原告5000元履约金，而原告并未完全履行合同，未能如数支付被告33150元苗款。原告未能按时提供优质苗木给被告，被告没有违约，不应承担任何赔偿责任。原告不实施保护措施让苗木被冻死，是原告的过错，被告没有过错。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供的证据有：1、《育苗合同书》一份，证实原、被告签订的合同，原告没有按合同履行义务，尚欠被告苗款11150元，被告已按合同交付了5000元履约金，原告的苗木被冻死与被告无关，原告未能按合同约定交付合格的苗木；2、收条一张，证实被告已向原告支付5000元履约金，履行了合同；3、证明一份，证实原告没有对苗木进行防冻措施，造成苗木死亡。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为原告没有完全按合同支付苗款33150元；对原告提交的证据3有异议，认为证人没有正当理由未出庭接受质证，不予认可；对原告提交的证据4因系复印件，不予认可；对原告提交的证据5的真实性有异议，无法查实原告支付了多少工钱给工人。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告未能提供约定的苗木数量，原告已按实际苗木数量支付苗款，2013年5月20日原告的苗木已达到约定的规格，因被告未能及时回收苗木才冻死。对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为5000元履约金是从母苗款里扣除的；对被告提交的证据3有异议，认为证明人与被告有利害关系，且未能出庭接受质证。
对原告提交的证据1、证据2及被告提交的证据1、证据2，因双方当事人对其真实性均无异议，本院对该4份证据的真实性予以确认。对原告提交的证据3、证据5，因无其他证据佐证相应数额，无法查清具体开支，本院不予采信。对原告提交的证据4，因单据上的客户名单并非本案原告之一，本院不予采信。对被告提交的证据3，因证人无正当理由未能出庭接受质证，本院不予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年12月25日签订《育苗合同书》一份，其中合同第1条约定：被告向原告提供红车苗390棵用于培育小苗，价格为每棵85元，合计原告应付被告红车大苗款33150元；合同第2条约定：原告给付被告母本苗钱33150元，订母苗时被告应先预付原告5000元；合同第5条约定：被告于2013年5月20日前无条件负责回收已育好的红车苗，规格为10cm出圃，被告以每株0.5元的价格回收。合同签订前，原告于2012年6月12日向被告支付了红车苗款10000元，合同签订当日，原告再次向被告支付红车苗款12000元，被告向原告支付了红车小苗定金5000元。合同签订后，被告向原告交付了红车母苗，原告进行了红车小苗的培育。至2013年5月20日，被告并未回收原告所培育的红车小苗，原、被告亦未就回收事宜进行进一步协商。2013年12月后，因所培育的红车小苗无人回收，原告不再进行管理，所有红车小苗全部死亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告约定红车小苗的回收定于2013年5月20日前，规格为10cm。但原告并无证据证实约定的回收期限内其所培育红车小苗达到约定的规格，即原告无证据证实被告违约，故对原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄学福、蒙培勤、覃爱学的诉讼请求。
本案受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告黄学福、蒙培勤、覃爱学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十一月四日
书记员 韦世益
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第244号
申请人王良桃。
被申请人肖平安。
被申请人肖俊。
申请人王良桃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖平安名下的湘KXXX**号轻型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王良桃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖平安名下的湘KXXX**号轻型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 胜
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2545号
原告张明，男，汉族，1970年11月12日生，汉族，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
原告张明与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢2单元0504室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币308265元，交房期限为2013年1月31日前。原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，被告未按合同约定时间交付房屋。现原告要求继续履行合同，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（自2013年2月1日起至2014年1月16日止）；案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年5月23日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西二单元504室，面积101.47平方米的房屋；②房屋价款为人民币308266元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。
2013年5月23日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月28日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月23日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月28日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第499号
原告苗某某，男，，藏族，大专文化程度，住宕昌县。
委托代理人马书国，男，1989年2月6日生，系宕昌县政法委职工。
被告杨某某，女，藏族，小学文化程度，农民，现住宕昌县。
委托代理人豆亮，男，宕昌县沙湾镇法律服务所法律工作者。
原告苗某某与被告杨土翠离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人马书国、被告杨土翠及其委托代理人豆亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告于2002年5月登记结婚，2003年生育一男孩，取名苗某甲。后因感情不和，双方在2014年8月协议离婚。离婚时双方约定，孩子由我抚养，双方个人债务由各自承担，夫�共同财产飞天花园502号房屋归被告所有，该房屋所涉及的债务由被告承担。离婚后，被告在履行偿还债务过程中，故意拖延支付债务，致使债权人多次向原告索要债务，无奈原告借款代被告偿还了4万元，目前尚欠债务7.7万元，被告仍久拖不还，要求被告偿还房屋债务11.7万元，同时支付我孩子抚养费21600元（300元／月×6年）等。
被告杨土翠辩称，原告所诉债务失实，我并没有故意拖延支付债务。2011年购买飞天花园2号楼1单元502室住房面积98个平方米，每平方约1840元，合计总价款为180320元。当时首付款在我娘家借了5万元，在原告姐姐处借3万，合计是8万元，剩余款项以原告名义在工行办了按揭手续，装修房子时又在农行贷了4万元，用于装修房屋及购买家庭用品，在我们办理离婚手续时，购房首付款已还清，装修房子所欠债务除2800元装修费未清偿外，均已还清，只剩工行的按揭贷款因未到期，故未清偿完，但该笔贷款自离婚后一直由我负责按月偿还，工行并未向原告催要。目前该贷款尚欠7.7万元，加上下欠的装修款合计约7.98万元，我愿意继续偿还。至于孩子抚养问题，若原告反悔不愿再抚养孩子，可以将孩子交我，由我独自抚养也行，我不同意原告的要求，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年5月份登记结婚。2003年3月27日生育男孩苗某甲。2010年10月至2012年8月先后筹资220320元，以原告的名义在宕昌县城关镇飞天花园小区购买了90.4㎡的住房一套，并添制了一些家俱。2012年12月13日办理了房产证。嗣后，在原告父亲的帮助下，双方所借亲朋好友的钱基本清偿完毕。2014年8月8日，原、被告双方因感情不和，经双方协商，在民政部门办理了离婚手续。离婚时，双方书面约定孩子随男方生�，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责；在不影响孩子学习、生活的情况下女方随时探望孩子；老家房屋财产归男方所有，飞天花园房屋财产归女方所有；飞天花园所有债务由女方承担，男方不承担任何债务；男方个人债务由男方个人承担，女方不承担男方个人债务。离婚后，被告一直按照此协议按月主动到中国工商银行宕昌支行偿还飞天花园所买房屋的按揭贷款。原告也将房子和购房手续交给被告。2014年12月为归还原告以他人名义于2012年8月15日在南阳信用社贷款40000元的本息，双方产生矛盾。原告认为该笔贷款用于购买飞天花园房子所负债务，理应由被告偿还。被告认为该笔贷款系原告个人债务拒绝偿还，为此，原告提起诉讼。在庭审中，原告主张所借亲朋好友的账未还清，要求被告继续偿还。被告主张除工商行的按揭贷款外，所借亲朋好友的账在原告父亲的帮助下均已还清，故只认可按揭贷款和装修房子欠款2800元，并拒绝支付孩子抚养费。另外，本案在审理期间，被告已主动于2015年9月21日到工商行提前归还了原告名下的全部购房按揭贷款本息73618.92元。
以上事实的认定证据除原、被告的当庭陈述、答辩外，还有双方及本院依法调取的如下证据予以佐证：1.离婚协议书；2.苗文明、苗路青英、苗永清等人的借款证明；3.南阳信用社贷款、还款证明；4.房产证及还贷凭证；5.购房合同等。
本院认为，原、被告双方在离婚时，已对婚姻关系存续期间的财产、债务作了约定，该离婚协议对财产债务的处理并不违法，故应按此协议执行，现原告反悔，要求由被告支付已由其父帮助归还过的债务请求本院不予支持。对于原告主张的借苗路青英、苗文明的欠款这之诉，因被告主张已还清，原告也不�真正的债权人，故对原告的这一诉求亦不支持。待实际的债权人有证据时可另案起诉原、被告。对原告在2014年12月25日主动归还信用社的贷款本息合计47136.77元之诉，因该笔贷款的产生是双方婚姻关系存续期间所贷，在无其他证据能够证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻双方的共同债务。双方在离婚时对共同债务及个人债务的金额约定不明时，双方均有偿还该笔贷款的义务。对孩子抚养问题，因双方离婚时已有约定，故本院不再重复处理。如双方对孩子的抚养情况发生变化，需要求被告支付孩子抚养费，原告可以以孩子的名义另行起诉。原告直接以自己的名义主张孩子的抚养费不符合法律规定，故本院亦不支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如�：
原、被告在婚姻关系存续期间购置的飞天花园2号楼2152号住房归被告杨土翠所有；所欠房屋装修款2800元由被告负责偿还；
双方婚姻关系存续期间以他人名义所贷贷款本息47136.77元，双方各半负担，即由被告杨土翠在判决生效三十日内一次性付给原告贷款本息23568.39元；
驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第499号
原告苗某某，男，藏族，大专文化程度，住宕昌县。
委托代理人马书国，男，系宕昌县政法委职工。
被告杨某某，女，藏族，小学文化程度，农民，现住宕昌县城关镇。
委托代理人豆亮，男，宕昌县沙湾镇法律服务所法律工作者。
原告苗某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人马书国、被告杨某某及其委托代理人豆亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告于2002年5月登记结婚，2003年生育一男孩，取名苗鹏飞。后因感情不和，双方在2014年8月协议离婚。离婚时双方约定，孩子由我抚养，双方个人债务由各自承担，夫妻共同财产飞天花园502号房屋归被告所有，该房屋所涉及的债务由被告承担。离婚后，被告在履行偿还债务过程中，故意拖延支付债务，致使债权人多次向原告索要债务，无奈原告借款代被告偿还了4万元，目前尚欠债务7.7万元，被告仍久拖不还，要求被告偿还房屋债务11.7万元，同时支付我孩子抚养费21600元（300元／月×6年）等。
被告杨某某辩称，原告所诉债务失实，我并没有故意拖延支付债务。2011年购买飞天花园2号楼1单元502室住房面积98个平方米，每平方约1840元，合计总价款为180320元。当时首付款在我娘家借了5万元，在原告姐姐处借3万，合计是8万元，剩余款项以原告名义在工行办了按揭手续，装修房子时又在农行贷了4万元，用于装修房屋及购买家庭用品，在我们办理离婚手续时，购房首付款已还清，装修房子所欠债务除2800元装修费未清偿外，均已还清，只剩工行的按揭贷款因未到期，故未清偿完，但该笔贷款自离婚后一直由我负责按月偿还，工行并未向原告催要。目前该贷款尚欠7.7万元，加上下欠的装修款合计约7.98万元，我愿意继续偿还。至于孩子抚养问题，若原告反悔不愿再抚养孩子，可以将孩子交我，由我独自抚养也行，我不同意原告的要求，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年5月份登记结婚。2003年3月27日生育男孩苗鹏飞。2010年10月至2012年8月先后筹资220320元，以原告的名义在宕昌县城关镇飞天花园小区购买了90.4㎡的住房一套，并添制了一些家俱。2012年12月13日办理了房产证。嗣后，在原告父亲的帮助下，双方所借亲朋好友的钱基本清偿完毕。2014年8月8日，原、被告双方因感情不和，经双方协商，在民政部门办理了离婚手续。离婚时，双方书面约定孩子随男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责；在不影响孩子学习、生活的情况下女方随时探望孩子；老家房屋财产归男方所有，飞天花园房屋财产归女方所有；飞天花园所有债务由女方承担，男方不承担任何债务；男方个人债务由男方个人承担，女方不承担男方个人债务。离婚后，被告一直按照此协议按月主动到中国工商银行宕昌支行偿还飞天花园所买房屋的按揭贷款。原告也将房子和购房手续交给被告。2014年12月为归还原告以他人名义于2012年8月15日在南阳信用社贷款40000元的本息，双方产生矛盾。原告认为该笔贷款用于购买飞天花园房子所负债务，理应由被告偿还。被告认为该笔贷款系原告个人债务拒绝偿还，为此，原告提起诉讼。在庭审中，原告主张所借亲朋好友的账未还清，要求被告继续偿还。被告主张除工商行的按揭贷款外，所借亲朋好友的账在原告父亲的帮助下均已还清，故只认可按揭贷款和装修房子欠款2800元，并拒绝支付孩子抚养费。另外，本案在审理期间，被告已主动于2015年9月21日到工商行提前归还了原告名下的全部购房按揭贷款本息73618.92元。
以上事实的认定证据除原、被告的当庭陈述、答辩外，还有双方及本院依法调取的如下证据予以佐证：1.离婚协议书；2.苗文明、苗路青英、苗永清等人的借款证明；3.南阳信用社贷款、还款证明；4.房产证及还贷凭证；5.购房合同等。
本院认为，原、被告双方在离婚时，已对婚姻关系存续期间的财产、债务作了约定，该离婚协议对财产债务的处理并不违法，故应按此协议执行，现原告反悔，要求由被告支付已由其父帮助归还过的债务请求本院不予支持。对于原告主张的借苗路青英、苗文明的欠款这之诉，因被告主张已还清，原告也不是真正的债权人，故对原告的这一诉求亦不支持。待实际的债权人有证据时可另案起诉原、被告。对原告在2014年12月25日主动归还信用社的贷款本息合计47136.77元之诉，因该笔贷款的产生是双方婚姻关系存续期间所贷，在无其他证据能够证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻双方的共同债务。双方在离婚时对共同债务及个人债务的金额约定不明时，双方均有偿还该笔贷款的义务。对孩子抚养问题，因双方离婚时已有约定，故本院不再重复处理。如双方对孩子的抚养情况发生变化，需要求被告支付孩子抚养费，原告可以以孩子的名义另行起诉。原告直接以自己的名义主张孩子的抚养费不符合法律规定，故本院亦不支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
原、被告在婚姻关系存续期间购置的飞天花园2号楼2152号住房归被告杨某某所有；所欠房屋装修款2800元由被告负责偿还；
双方婚姻关系存续期间以他人名义所贷贷款本息47136.77元，双方各半负担，即由被告杨某某在判决生效三十日内一次性付给原告贷款本息23568.39元；
驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨静如
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第69-2号
原告靖江市东发实业有限公司。
法定代表人张金海，执行董事。
被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司。
法定代表人范晓勤。
被告程雪娟。
本院在审理原告靖江市东发实业有限公司与被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司、程雪娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市东发实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2806元减半收取1403元，保全费1220元，合计2623元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年九月二日
书记员 孙莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3027号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王志勇，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰