wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02767号
原告苏航。
委托代理人朱建芳。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告沈永忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区××东路67号。
负责人卢勇其，该分公司总经理。
委托代理人陈勇，该分公司员工。
原告苏航诉被告沈永忠、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计18590.45元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年3月8日18时25分许，被告沈永忠驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市清浦区淮海南路第三机动车道由北向南行驶至武黄路交叉路口时，撞到沿武黄路由西向东未按交通信号灯指示通过路口的许康、王佳及原告苏航，造成许康、王佳及原告苏航受伤。该事故经交警部门认定，沈永忠负该起事故主要责任，许康、王佳及苏航负事故次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定沈永忠和苏航按7：3比例分担民事责任。
苏H×××××号小型普通客车是被告沈永忠所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险30万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告沈永忠承担70%的赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年3月21日出院，出院诊断伤情为：左侧颞顶部皮肤裂伤，右手软组织挫伤，腹壁软组织挫伤。医嘱建议休息一周。原告住院治疗共计13天。
四、医疗费9572.45元（其中原告支付3018.33元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费6554.12元未付），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费260元（13天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费260元（13天＊260元／天），被告保险公司对此表示认可，本院予以确认。
七、护理费。根据原告伤情及治疗情况，本院确定为1040元（13天＊80元／天）。
八、误工费。原告因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，对此被告应予赔偿。原告主张月收入达到3400元，但未能提供劳动合同及相应的工资发放和扣发的会计凭证予以证明，本院不予采信。根据医嘱及上一年度城镇人均可支配收入标准，本院确定误工损失为1882元（20天＊94.10元／天）。
九、交通费。根据原告就医情况酌情确定为150元。
十、财产损失。原告手表、衣服在事故中损坏，本院酌情确定为3600元。
十一、其他需要说明的问题。本起事故另一伤者许康伤情较重（已发生医疗费用7万余元）。
原告上述各项损失合计16764.45元，根据法律规定，应在交强险限额内为其他伤者预留部分赔偿份额，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3000元，伤残赔偿限额内赔偿原告3072元，财产损失限额内赔偿原告2000元，合计8072元。超出交强险限额部分医疗费6572.45元、住院伙食补助费、营养费及财产损失共计8692.45元，扣除两被告协商一致认可的10%非医保用药费用460.07元（6572.45元＊70%＊10%）后，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告5624.65元（8692.45元＊70%-460.07元）。仍然不足的部分非医保用药费用460.07元，由被告沈永忠负担。综上，被告保险公司应赔偿原告13696.65元，被告沈永忠赔偿原告460.07元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告苏航13696.65元。
二、被告沈永忠于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告苏航460.07元。
三、驳回原告苏航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2177号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告赵飞，男，1987年5月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵飞于2013年7月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币12860元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币12860元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、赵飞身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告赵飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月19日，赵飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵飞的申请，将卡号×××的信用卡交付赵飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，赵飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金12860元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万二千八百六十元；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，公告费五百元，均由被告赵飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5244号
上诉人（原审原告）唐明才，男，汉族，1977年8月15日生。
委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）杨瑞斌，男，汉族，1974年1月7日生，无业。
被上诉人（原审被告）岳伟伟，女，汉族，1980年12月1日生，无业。
以上两被上诉人的共同委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许小飞，男，汉族，1979年5月16日生，无业。
委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
上诉人唐明才因与被上诉人杨瑞斌、岳伟伟、许小飞合伙协议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1849号驳回起诉的民事裁定，于2016年6月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人唐明才及其委托代理人刘静，被上诉人杨瑞斌及杨瑞斌与岳伟伟的共同委托代理人张建宏，被上诉人的委托代理人夏建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：南京市栖霞区云来集休闲中心系唐明才、杨瑞斌、许小飞三方共同出资成立的合伙企业，领有个体工商户营业执照。2012年9月24日，三方共同签订《三合伙人分工协定》，主要内容为：唐明才股份32%，负责财务的监督审核；许小飞股份32%，负责日常运作管理；杨瑞斌股份36%，负责日常管理等。2013年2月20日，本案各方当事人共同签订一份《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》，约定由杨瑞斌、岳伟伟承包经营，期限3年，自2013年3月8日起至2016年3月8日止。2015年11月16日，唐明才起诉杨瑞斌和岳伟伟，要求其支付第三期的承包费。该案目前尚在二审诉讼期间。2016年4月6日，唐明才向法院提起诉讼，要求三原审被告以及房屋出租方南京金酌楼餐饮管理有限公司承担侵权责任，赔偿其相关损失。一审庭审中，经法院释明，并要求唐明才明确其诉讼请求以及其请求权的基础。唐明才随即撤回对南京金酌楼餐饮管理有限公司的起诉，法院口头裁定予以准许。唐明才继续要求三原审被告承担侵权责任。一审庭审结束后，唐明才又向法院提出增加诉讼请求，要求解除双方合伙关系。
原审法院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。根据以上规定，本案合伙企业是否确认已不再经营，是否符合解散条件，目前无证据证明。按照各合伙人的辩解意见，对该合伙企业尚有不同意见。各合伙人也没有就清算事宜达成一致意见，也没有按照相关程序组织清算。而且唐明才与杨瑞斌、岳伟伟之间的合伙承包纠纷尚在二审诉讼阶段。现唐明才提出要求其他合伙人承担赔偿、退还合伙财产的请求，不符合上述法律的规定，其要求解散合伙进行清算的条件不具备，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定：驳回唐明才对杨瑞斌、岳伟伟、许小飞的起诉。
原审法院裁决后，上诉人周小明不服该裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1.一审法院对上诉人与被上诉人之间个人合伙是否符合解散条件的认定错误。本案各方当事人共同签订的《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》系对前期三人合伙关系的清算及新的约定，该合同的签订意味着三合伙人经营方式由三人共同经营变更为合伙内部承包关系，该协议合同期限为2013年3月8日到2016年3月8日。一审起诉时该合伙协议已经到期了，因被上诉人不支付房租，导致了出租人收回了房屋，合伙目的已不能实现，三合伙人的合伙关系已经终止。即使是按照合伙企业法的规定，案涉合伙关系已经具备了解散的法定条件。2.一审法院将双方当事人之间的合同纠纷与合伙纠纷混为一谈。上诉人于2016年4月21日已经向一审法院提交了变更诉讼请求的申请，变更后的诉请为要求判令终止合伙关系，被上诉人返还合伙财产，而并非要求清算，一审法院对上诉人诉讼请求把握不准。一审法院以上诉人与杨瑞斌、岳伟伟之间的承包合同纠纷正在审理为由，不同意返还上诉人的合伙财产是错误的。承包合同纠纷所涉及的承包款是专属于上诉人个人的，并非属于合伙体，上诉人要求返还个人合伙财产是基于个人合伙关系，两者并非同一法律关系。二、原审适用法律不当。上诉人与杨瑞斌、岳伟伟之间属于个人合伙关系，杨瑞斌代表合伙体领取的执照系个人工商户营业执照，并非合伙企业。个人合伙关系对应的合伙纠纷应当适用《中华人民共和国民法通则》及其司法解释的相关规定，而不能适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判或者发回重审。
被上诉人杨瑞斌及岳伟伟共同答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人许小飞答辩称，一审适用《中华人民共和国合伙企业法》来处理本案三自然人之间的合伙纠纷属于适用法律不当。三人合伙存有剩余残值，业经南京中院（2015）宁民终字第5929号生效民事判决予以确认，该合伙残值应当进行分配。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人唐明才起诉均符合上述条件。另，个人合伙或者合伙企业是否解散及清算并非合伙协议纠纷案件受理的必要条件。一审法院以唐明才要求解散合伙关系进行清算的条件不具备而驳回唐明才的起诉，于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1849号民事裁定；
二、指令南京市栖霞区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈思羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3306号
罪犯黄意忠，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2002年1月29日以（2002）百中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄意忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年1月29日起。判决发生法律效力后于2002年4月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第398号刑事裁定，将罪犯黄意忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6452号刑事裁定，对罪犯黄意忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5822号刑事裁定，对罪犯黄意忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年5月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄意忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄意忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄意忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年12月获奖励分113.22分；获2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄意忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄意忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄意忠减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初588号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张龙辉，男，1993年6月10日生于江西省余干县，汉族，高中文化，农民，住江西省上饶市余干县。2014年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年8月21日被取保候审。2016年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月21日被取保候审。2016年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］559号起诉书指控被告人张龙辉犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于9月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年7月11日下午，温某(已判刑)以介绍工作为由将其同学邹某2骗至天津市静海区静海镇一传销窝点内，温某骗走邹某2的手机，要求邹某2加入该传销组织。2014年7月12日上午温某、于甜甜（另案处理）和被告人张龙辉看管邹某2去一小树林。在小树林被害人邹某2提出要离开但被传销人员阻止。被害人邹某2开始绝食反抗。2014年7月13日中午，汪华堂（已判刑）、温某和被告人张龙辉把被害人邹某2叫到寝室里采用辱骂、泼水等方式要求其参加传销组织。邹某2拒绝后，汪华堂让被告人张龙辉把刘某（已判刑）叫到屋里，要求邹某2加入传销组织。邹某2进行反抗并持刀将刘某捅伤。
2014年7月14日，梁某（已判刑）一个人看守邹某2防止其逃跑，后因听说有清理传销组织的活动，将邹某2一人留在该住处。邹某2乘机逃出并拨打电话报警。
2014年7月22日民警将被告人张龙辉抓获。2014年7月22日被告人张龙辉被刑事拘留，2014年8月21日被取保候审，2015年6月23日被上网追逃。2016年2月20日，被告人张龙辉到西城派出所投案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控被告人张龙辉犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张龙辉伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张龙辉自动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张龙辉对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张龙辉在天津市静海区静海镇从事传销活动。2014年7月11日下午，其同寝室的传销人员温某(已判刑)以介绍工作为由将同学邹某1骗至其所在的传销窝点内，为避免邹某1与外界联系将其手机骗走，并要求邹某1加入该传销组织。次日，被告人张龙辉伙同温某等人看管邹某1前去小树林进行传销活动，邹某1执意要求离开。期间，被告人张龙辉等人分别或共同对邹某1轮流进行看管，限制其人身自由，以防其离开传销窝点。同年7月13日中午，传销人员汪华堂以“领导”身份来到该传销窝点与邹某1进行交谈，威逼其加入传销组织未果。期间，被告人张龙辉等人对邹某1强行予以肢体控制以迫使其加入传销组织，遭到邹某1反抗。次日，因听闻清理传销组织的消息，该传销窝点成员均逃离，邹某1借机逃脱并报警。经鉴定，邹某1胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年7月22日，被告人张龙辉被公安机关抓获并刑事拘留，同年8月21日被取保候审。后被告人张龙辉脱逃。2015年6月23日，天津市公安局静海分局决定对其上网追逃。2016年2月20日，被告人张龙辉到公安机关投案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人邹某1的陈述，同案人员汪华堂、刘某、梁某、汪某、温某的供述，被告人张龙辉的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张龙辉伙同多人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙辉在被采取强制措施期间脱逃，而后投案的情形不符合相关法律规定的“自动投案”的具体认定条件，故公诉机关认定被告人张龙辉具有自首情节的意见，本院不予支持。被告人张龙辉因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。其案到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的62日，即自2016年9月28日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 劳朋波
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执437号
申请执行人：朱岩，男，1976年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
被执行人：蒋根启，男，1971年2月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。
朱岩与蒋根启房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）冀1023民初3295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱岩于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋根启给付标的款520000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱岩与被执行人蒋根启达成执行和解后自愿撤回对被执行人蒋根启的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3295号民事判决书的执行。
本案在终结执行后，如果发现被执行人蒋根启不按执行和解协议履行，申请执行人朱岩有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人蒋根启仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振峰
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年六月十三日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执437号申请执行人：朱岩，男，1976年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。被执行人：蒋根启，男，1971年2月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。朱岩与蒋根启房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）冀1023民初3295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱岩于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋根启给付标的款520000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱岩与被执行人蒋根启达成执行和解后自愿撤回对被执行人蒋根启的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3295号民事判决书的执行。本案在终结执行后，如果发现被执行人蒋根启不按执行和解协议履行，申请执行人朱岩有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人蒋根启仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年六月十三日书记员  李华明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第386-1号
申请执行人姚亦林，男，1984年9月20日出生，汉族。
被执行人陈海阔，男，1978年9月15日出生，汉族。
申请执行人姚亦林与被执行人陈海阔互易合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第330号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人姚亦林向我院申请对被执行人陈海阔所有的车牌号为黑F7＊＊**号中型客车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈海阔所有的车牌号为黑F7＊＊**号中型客车，予以查封。查封其间非经本院允许不得转让、买卖、毁损、出租以及设定抵押等他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 策
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3350号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁宝君，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告袁宝君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,005.46元。原告诉称,被告袁宝君系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,005.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1423号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人邱小兵，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟执字第1423号执行通知书确认：责令邱小兵在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息53317.44元；二、负担案件受理费377元，申请执行费1100元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人邱小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱小兵自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱小兵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1423号申请执行人沈华，居民。被执行人罗来东，居民。沈华与罗来东追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月17日作出（2015）涟民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人罗来东应付申请执行人沈华劳动报酬款71000元，承担诉讼费394元。根据申请执行人沈华的申请，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗来东长期外出躺债不归，具体地址不明，罗来东作为被执行人有多案在本院执行。经对被执行人罗来东财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆及工商注册登记。登记在被执行人名下位于涟水县涟城镇近水楼台.学子苑21栋303室住房一套，已于2014年7月22日经本院裁定折抵给另案权利人戴魁生，其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一五年十二月二日书记员  姜宇轩
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初444号
原告：祝绪东，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告祝绪东诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝绪东、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告祝绪东诉称：原、被告于2014年1月18日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1128号建筑面积为17.97平方米商铺以158479元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2014年1月18日付款68479元，于2014年7月29日付款70000元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款162479元并给付原告从2014年7月29日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1624.79元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据3张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2014年1月18日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1128号建筑面积为17.97平方米商铺以158479元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2014年1月18日付款68479元，于2014年7月29日付款70000元，收据上载明为158479元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为162479元一节，原告提供的收据载明其付款数额为158479元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为158479元。关于原告主张被告支付违约金1624.79元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款158479元的1%即1584.79元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1128号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告祝绪东已交付的房款158479元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告祝绪东违约金1584.79元。
四、驳回原告祝绪东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（缓交到执行款中扣除），由原告祝绪东承担209元，被告辽阳红美置业有限公司承担3501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00029号
原告田宝林。
被告海安县城东镇人民政府，住所地海安县城东镇迎宾路199号。
法定代表人王荣贵，海安县城东镇人民政府镇长。
原告田宝林诉被告海安县城东镇人民政府（以下简称城东镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小平独任审判并进行了审理。
原告田宝林诉称：2013年城东镇政府指使不明身份的人员强行胁迫本人在空白的房屋征收补偿安置协议上签字，并抢走所有合同，本人于2014年海安法院开庭时才收到被告的一份合同。请求判决确认海安县开发区（城东镇）房屋征收补偿安置协议无效并赔偿损失。
经审理查明：2013年3月25日，田宝林与海安县城镇房屋拆迁事务所有限公司（以下简称拆迁公司）签订了房屋征收补偿安置协议（以下得称征收补偿协议），并于2013年4月22日与拆迁实施单位南通东海拆除工程有限公司（以下简称东海公司）签订了“开发区（城东镇）房屋征收空房交接单”（以下简称空房交接单）。2013年9月22日，东海公司拆除了田宝林房屋二楼部分门窗。2013年10月12日，东海公司再次组织人员对涉案房屋全部拆除。
2013年10月25日，田宝林曾向本院提起诉讼，以其受到逼迫在空白征收补偿协议上签字，且房屋被强行拆除等为由，要求城东镇政府将其被拆除的房屋恢复原状。本院于2014年4月29日作出（2013）安民初字第0499号民事判决，该判决中确认田宝林与拆迁公司于2013年4月22日签订的征收补偿协议及田宝林与东海公司签订了空房交接单均合法有效，并判决驳回田宝林的诉讼请求。宣判后，田宝林不服上诉至江苏省南通市中级人民法院。2014年8月8日，二审法院作出（2014）通中民终字第1305号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。
本院认为：我国民事诉讼中规定了“一事不再理原则”，即同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法律裁判，就不得再起诉。本案中，原、被告签订的征收补偿协议的效力已经本院审理并作出认定，而原告田宝林再次提起诉讼要求确认该协议无效，并基于无效而主张赔偿损失，属于同一当事人就同一法律关系就同一诉讼请求再行起诉，法院不应再予受理。已经受理的，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 张小平
二〇一五年一月二十日
见习书记员 丁 吉
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民�字第00029号原告侯文霞，女，1977年10月1日生，汉族。委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人侯宝林，系原告丈夫。被告石艳伟，男，1986年9月29日出生，汉族。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市文峰大道中段，机构代码：87226411-8。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人张林昌、刘建，河南新天河律师事务所律师。原告侯文霞与被告石艳伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日7时40分左右，在安林路水冶镇铁道西，石艳伟驾驶豫EPH1**重型自卸货车与过马路的侯文霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致侯文霞受伤，电动车受损，原告受伤后入住安阳县人民医院，共住院38天，被告共支付了5600元。次事故经安阳县公安机关认定，被告负主要责任，原告负次要责任。该车在人民财产保险公司投有交强险和商业险。故要求二被告赔偿原告共计52517.68元。被告石艳伟辩称，事故发生的是事实，是自己开的车，自己是雇员不应承担赔偿责任。对原告合理损失应在交强险范围内赔付，不足部分按合同约定赔偿。自己垫付了5600元。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万，该事故在投保期限内，超过交强险限额部分，应当按主次责任划分。依照保险合同约定我公司不承担诉讼费及评估费用。。经审理查明，2014年10月20�7时40分许，在安阳县安林路水冶镇铁道西，被告石艳伟驾驶的豫EPH1**重型自卸货车与原告候文霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。被告石艳伟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告入住安阳县人民医院，后转入安阳市人民医院，诊断为头部软组织损伤，右肩关节软组织挫伤，右肩锁关节脱位。原告共住院38天，花费医疗费20113.68，车损评估损失为1300元。原告丈夫侯宝林在龙山煤业有限责任公司上班，在原告事故发生前，前三个月平均工资每日112.6元。该肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险，和商业三者险100万元。该事故发生在保险期限内。被告石艳伟垫付了5600元。上为本案事实。上述事实，有原告所举交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗单据、侯宝林工资明细表、原被告陈述及被告石艳伟提供收�条可以证实。本院认为，公民健康权依法受保护，本案中，石艳伟驾驶豫EPH1**车辆与侯文霞驾驶的电动自行车发生交通事故造成原告受伤、电动自行车受损，且石艳伟在事故中负事故主要责任，故石艳伟应对侯文霞受到的损失合理部分承担赔偿责任，本院酌定被告石艳伟负70%的责任，原告要求的过高部分本院不予支持。原告要求的交通费用，本院予以酌定（详见清单）。原告主张的二次手术费，因该费用未实际产生，对此本院不予支持，电动车评估费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。因该肇事车辆在人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯文霞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损共计人民币30131.7元（执行时应扣除已支付的人民币5600元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告石艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一五年二月二十六日书记员  徐清亮赔偿清单医疗费20113.68元营养费38天×15元／天=570元住院伙食补助�30元／天×38天=1140元误工费103元／天×100天=10300元护理费38天×112.6元／天=4278.8元交通费500元车损1300元以上共计38202.48元扣除交强险医疗费10000元、车损1300元，剩余26902.48元，被告石艳伟承担70%责任为18831.7元。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10585号
原告陈世骏，男，1990年6月3日出生，汉族。
被告北京京东世纪信息技术有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，该公司职员。
本院受理原告陈世骏与被告北京京东世纪信息技术有限公司凭样品买卖合同纠纷一案后，被告北京京东世纪信息技术有限公司于2015年12月7日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案标的物为“萨奇矿泉水”，该产品系原告通过信息网络购买的产品，被告系该产品的出卖方。被告虽然住所地为北京市××区，但买受人通过信息网络购买的产品发生争议的管辖法院应由买受人的住所地的管辖区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。被告提出的管辖异议申请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告关于本案管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐晶
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执84号
申请执行人张久鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人王伟光，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初961号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1407号
申请人：孔庆华，女，1970年10月2日生，汉族。
被申请人：张钰婷，女，1995年12月24日。
原告孔庆华诉被告张钰婷、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔庆华于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张钰婷鲁Ｅ×××××小型轿车或其他等值财产，保全金额为150000元,并由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。
本院经审查认为，原告孔庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张钰婷鲁Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费1270元,由申请人孔庆华负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年六月五日
书记员 韩 璐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3565号
原告：黄恒溪，男，1944年3月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告：林桑田，男，1992年9月3日出生，汉族，住永春县。
被告：林文贵，男,1989年12月30日出生,汉族,住永春县。
原告黄恒溪诉被告林桑田、林文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄恒溪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恒溪提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄恒溪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄恒溪负担。
审判员 谢秀莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林鸿志
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执207-3号
申请执行人胡碧莲。
被执行人胡长青。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司。
申请执行人胡碧莲与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额300000元，未结标的额300000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3614号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告靳海建。
被告陶国瑞。
被告董子宽。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告靳海建、陶国瑞、董子宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼，被告靳海建、陶国瑞、董子宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，原告与被告靳海建、陶国瑞、董子宽签订了《农户联保借款合同》，合同编号为13031103号。被告靳海建从原告处贷款人民币150000元用于养猪，贷款期限自2009年9月25日起至2010年9月24日止，贷款利率为月息7.434‰，逾期利率为9.6642‰。被告陶国瑞、董子宽提供了保证担保。被告靳海建于2010年6月29日、10月16日2次归还借款本金100000元，自2011年7月31日起开始欠息。原告经多次催收无果。原告诉讼请求：1、判令被告靳海建归还原告贷款本金人民币50000元、利息14684.25元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告陶国瑞、董子宽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、设立联保体申请书复印件1份。证明被告以五户联保形式向原告申请借款的事实；
2、编号为13031103号《农户联保借款合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务的事实；
3、《借款借据》复印件1份。证明原告向被告靳海建发放贷款人民币150000元的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件2份、证明该笔贷款逾期后，原告于2013年12月17日最后一次向被告靳海建、陶国瑞、董子宽催收贷款，在向被告陶国瑞、董子宽送达的《贷款催收通知书》上注明“经核对，情况无误，同意继续担保二年”的事实；
5、欠息说明1份。证明被告自2011年7月31日起至2015年6月20日结欠利息14684.25元的情况说明。
上述证据1、3、4当庭与原件核对无误；证据2逾期利率复印件为原告添加，与原件不符；其他内容与原件无误。
被告靳海建未递交答辩状及证据材料。
被告陶国瑞未递交答辩状及证据材料。
被告董子宽未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年9月25日，原告与被告靳海建、陶国瑞、董子宽等5人（其中2人本案未诉）签订了编号为13031103号《农户联保借款合同》。被告靳海建为借款人，借款人民币150000元，用于养猪。合同约定借款期限自2009年9月25日至2010年9月24日，月利率7.434‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率未约定。被告陶国瑞、董子宽等4人以农户联保形式为该笔借款提供连带共同保证责任。本案诉讼中，原告仅对被告（保证人）陶国瑞、董子宽2人提起诉讼，主张其为该笔贷款本息承担连带保证责任。合同中第4条（借款保证人自愿与其他借款人实行互相联保）、第5条（保证方式：连带责任保证，即保证人对借款人的借款承担连带清偿责任）、第6条（保证担保范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用）为约定的保证条款。这些条款均未约定保证期间。该笔借款不仅本金未按期全部归还，且自2011年7月31日至2015年6月20日已结欠利息14684.25元。原告最后一次于2013年12月17日向被告靳海建、陶国瑞、董子宽送达了《贷款催收通知书》，在担保人一联（第四联）上注明“经核对，情况无误，同意继续担保二年”。被告靳海建、陶国瑞、董子宽均签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。合同中第4条、第5条、第6条均未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该合同约定的保证责任依法免除。但是，被告陶国瑞、董子宽在原告于2013年12月17日送达的贷款催收通知书上签名捺印，该通知书除贷款的基本情况外，还注明了“经核对，情况无误，同意继续担保二年。”的特别约定条款。该条款是新的担保约定，即：新的《担保合同》。由于没有约定保证方式，依法按照连带共同保证承担保证责任。原告提交的全部证据，能够对该笔贷款的全过程形成证据链条，充分证明了被告靳海建的借款事实和被告陶国瑞、董子宽的担保事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告靳海建、陶国瑞、董子宽经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告靳海建未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告陶国瑞、董子宽对该笔贷款承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海建于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元、支付利息人民币14684.25元及自2015年6月21日起至判决给付之日的利息。
二、被告陶国瑞、董子宽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币708元，由被告靳海建负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告陶国瑞、董子宽连带共同负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更350号
罪犯袁学伟，男，1993年11月28日生，汉族，广东省韶关市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）奉刑初字第988号刑事判决，认定袁学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁学伟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁学伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁学伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁学伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁学伟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月7日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初397号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告巴威，男，1988年7月7日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告巴威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告巴威经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1876元，支付滞纳金2054元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告巴威系新民市世茂现代城住宅小区号业主，住宅面积为97.70平方米。被告在购房时与原告签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年及2015年物业费共1876元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1876元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巴威于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1876元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初783号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司总经理。
被告马某祥，男，东乡族，生于1989年6月1日。
本院在审理原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某祥保证合同纠纷一案中，原告东乡县中小企业信用担保有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东乡县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月十四日
书记员 马成君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初85号
原告姜某甲，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地廊坊市安次区龙河高新区高孟各庄村祥云巷*号，身份证号：1310021989********。
原告姜某乙。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲郭玉有于2011年1月15日去世，去世后留有人身损害赔偿而享有的郭连全债权57966元。此债权应由原告继承而非被告，因原告与被继承人郭玉有已经形成有抚养关系的继子女关系，根据法律的相关规定，原告为第一顺序继承人，而四被告为第二顺序继承人。为了保障原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：依法确认原告享有第一顺序继承权继承遗产。
本院认为，人民法院受理公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。郭玉有生前留有债权，该债权应当由郭玉有的继承人按法律规定继承。但原告的诉讼请求与该债权本身无关，没有对该债权实体权利进行主张，该权利不属于财产权，而是确认继承的顺序，该权利属于人身权。诉讼请求与事实理由的权利属性不符。没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲、姜某乙对被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁靖雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2232号
原告：青岛绿色生活食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张荆博，职务总经理。
委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛华王食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉虎，职务董事长。
委托诉讼代理人：王暖和，男，1961年7月29日出生，汉族，现住胶南市。系公司员工。
委托诉讼代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告青岛绿色生活食品有限公司与被告青岛华王食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月27日，原告青岛绿色生活食品有限公司经合法传唤，无正当理由未按期到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛绿色生活食品有限公司撤诉处理。
案件受理费7759元，减半收取计3879.5元，由原告青岛绿色生活食品有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 逄 蕾
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00051号
原告：高昆，男，1937年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北东方医学研究院院长。
被告：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
诉讼代理人：汪精明，该局纪委书记。代理权限为：一般代理。
诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号码：14211200310695909。代理权限为：一般代理。
原告高昆不服被告浠水县国土资源局行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高昆申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高昆负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1233号
罪犯郑建明，男，1965年2月20日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年5月28日作出（2012）浦刑初字第90号刑事判决，以被告人郑建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，继续追缴非法所得12万元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建明在考核期内，能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2012年10月25日因私自拿货被扣1分，后经民警教育后能认识到错误，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机、总仓工种，能完成生产任务。2012年6月至2014年3月累计获达标分9分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月14日至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01333号
原告万绒霞，女，1967年3月16日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告万绒霞诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万绒霞之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万绒霞诉称，2008年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元6层10604号住房，购房款为293419元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款293419元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2934.19元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月28日，原告万绒霞（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元6层10604号商品房一套，建筑面积86.64平方米，单价为每平方米3386.65元，房屋总售价为293419元。付款方式：买受人于2008年8月28日前支付全部房款的100%，即（人民币）贰拾玖万叁仟肆佰壹拾玖元整。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳全部购房款。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房票据等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告万绒霞办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元6层10604号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告万绒霞逾期办证违约金2934.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江珊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初512号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曲某某，男，1990年12月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被东港市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年7月7日被监视居住，经本院决定，同年11月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人杨某某，男，1967年10月16日出生于辽宁省东港市，汉族，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月5日被取保候审，2016年10月5日被监视居住，经本院决定，同年11月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人曲某某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人曲某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人曲某某在其位于东港市××镇××村组040号的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
2015年7月10日前后的一天、2015年7月25日前后的一天、2015年8月20日前后的一天，被告人曲某某先后三次容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月的一天，被告人曲某某容留被告人杨某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月7日、8月11日，被告人曲某某先后两次容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月24日10时许，被告人曲某某在被告人杨某某位于东港市菩萨庙镇××村组196号的家中借住，趁被告人杨某某不在家之际，容留邵某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
二、被告人杨某某在其位于东港市菩萨庙镇××村组196号的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
2015年2月20日前后的一天，被告人杨某某容留被告人曲某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月25日前后的一天，被告人杨某某容留被告人曲某某和孙某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月24日1时许，被告人杨某某容留被告人曲某某和邵某某吸食甲基苯丙胺；当日16时许至20时许，先后两次容留被告人曲某某和邵某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月25日1时许被告人曲某某被公安人员查获并因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日；2015年10月5日被告人杨某某被公安人员抓获，二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、孙某某、邵某某证言、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、现场检测报告书、扣押清单、刑事技术检验报告、违法嫌疑人情况查证记录、前科查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执、情况说明收缴毒品收据、抓捕经过及被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋清华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初939号
原告吕文庆，男。
原告刘伟伟，男。
被告岳国忠，男。
被告张朋刚，男。
本院在审理原告吕文庆、刘伟伟诉被告岳国忠、张朋刚不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方已和解并且岳国忠已给付欠款6000元为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文庆、刘伟伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕文庆、刘伟伟负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔东华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3373号 原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，注册号440101000222944。 负责人：何霞。 委托代理人：杨机照，该公司职员。 委托代理人：关米刚，该公司职员。 被告：范应东，男，1966年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：李雪梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称兴业银行花都支行）诉被告范应东、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告范应东、李雪梅394936.57元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告兴业银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告范应东、李雪梅的银行存款394936.57元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  毕杰颖 二〇一七年六月三十日 书记员  郑菁华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初433号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年5月10日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省长兴县煤山镇院前路*******号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月13日13时22分许，被告人杨某酒后驾驶苏B×××××小型普通客车途经长兴县煤山镇乡村道路的大悬线涧下树路段处时，因与现场施工人员发生纠纷而被报警，后因涉嫌酒驾被长兴县公安局交警大队民警带走。经由医护人员对被告人杨某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、110接警记录单、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人陈某、佘某的证言；3.被告人杨某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月十四日
书记员 李学娟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执183号
申请执行人周长友，男，1966年*月*日出生，汉族，系桃山煤矿工人，现住本市新兴区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2017）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力，周长友于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第138号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨天宇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第236号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人夏某某。
被告人樊某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人夏某某、樊某某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人夏某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年11月起，由被告人樊某某提供资金和赌博机器，被告人夏某某在本市街子镇唐公社区旁（靠近20米大道处）一民房内开设了一赌博场所，场所内摆设“啤酒机”1台、“捕鱼机”2台、“飞禽走兽”机1台。2014年1月19日，被告人夏某某在该赌博场所被现场挡获。经鉴定，上述现场查获的机器均为赌博机。公诉机关认为，被告人夏某某、樊某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，二被告人属共同犯罪。
上述事实，被告人夏某某、樊某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院另查明，2014年1月19日，被告人夏某某因为以营利为目的，为赌博提供条件而被崇州市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币（以下币种同）500元，拘留期限自2014年1月20日起至2014年2月2日止。在被执行行政拘留期间，2014年1月27日被告人夏某某因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人夏某某、樊某某的到案经过说明，崇州市公安局检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、关于涉案机器属具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人夏某某指认开设赌场地点的照片，赌场工作人员蒋某的陈述及辨认笔录，赌博人员杨某、刘某某的证言，被告人夏某某、樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、樊某某共同开设赌场为他人赌博提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人夏某某、樊某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某、樊某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人夏某某、樊某某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人夏某某、樊某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
三、对公安机关扣押在案的涉案“捕鱼机”2台、“啤酒机”1台及“飞禽走兽”机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟珏
二〇一四年八月八日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4076号
原告:赵随仓，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
被告:王厚国，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告赵随仓与被告王厚国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵随仓到庭参加诉讼。被告王厚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵随仓向本院提出诉讼请求：王厚国支付赵随仓2016年4月份工资4500元。
事实与理由：赵随仓在2016年4月份在王厚国的工厂干活一个月零10天，应聘时谈好不拖欠一天工资，但是到了发工资时，以没钱为由不给发工资。因家里有事回家，2016年5月1日，临走时说好在5月23日前给打到赵随仓的卡上，结果是一拖再拖到现在。为维护赵随仓的合法权益，请求法院依法判决。
被告王厚国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵随仓向本院提交了以下证据：证据1、欠条，证明王厚国欠赵随仓工资4500元的事实。证据2、证人证言，证明王厚国欠赵随仓工资。被告王厚国未到庭发表质证意见。本院对赵随仓提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：赵随仓曾受王厚国雇佣，在位于北京市大兴区魏善庄镇赵庄子工业园区干活。2016年10月28日，王厚国向赵随仓出具欠条一份：载明，今欠赵随仓4月份工资四千五百元整，定于11月份结清。该款项至今未给付。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘宗太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法债务应当予以清偿。王厚国拖欠赵随仓劳务费4500元，有王厚国为赵随仓出具的欠据为证，证据充分，本院予以确认。王厚国应按照约定，及时支付赵随仓劳务费用，现赵随仓要求王厚国支付劳务费4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王厚国于本判决生效后十日内给付原告赵随仓劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王厚国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石玉珠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执932号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张自朝等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张自朝等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 司文增
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02136号
原告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号。
法定代理人李培植，该单位总经理。
委托代理人李政、石咏伟，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园小区。
负责人唐寿国，该公司经理。
本院在审理原告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司负担。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 常祖国
二〇一三年十月八日
书 记 员 帅卫华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第768号
申请人张玉堂。
被执行人宽城德华尾矿综合利用有限公司。
法定代表人：张德华，任宽城德华尾矿综合利用有限公司总经理。
申请人张玉堂与被执行人宽城德华尾矿综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的宽劳人裁字（2014）第397号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2014）第397号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 杨润国
审判员 郭志奎
审判员 何相利
二〇一四年十月十五日
书记员 李文杰
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审8号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：陈艳玲，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第15号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人陈艳玲经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，陈艳玲未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2015年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办敬老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第15号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对陈艳玲的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.陈艳玲敬老院自然情况；6.陈艳玲身份证复印件；7.租房协议；8.敬老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，陈艳玲未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2015年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了敬老院。西安区民政局对陈艳玲及所辖社区工作人员调查了解后，向陈艳玲下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，陈艳玲在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向陈艳玲送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向陈艳玲交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，陈艳玲在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第15号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。陈艳玲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，陈艳玲未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向陈艳玲送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；陈艳玲未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，陈艳玲未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，陈艳玲仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第15号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯海鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢72号
申请执行人：杨宪政，男，1985年3月2日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：刘洪敏，女，1983年6月24日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人杨宪政与被执行人刘洪敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪敏已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月四日
书记员 牛露露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3331号
上诉人（原审原告）：严进碧，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）：周然，男，1988年6月9日出生，回族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村新村，统一社会信用代码91500117699286128C。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
上诉人严进碧、周然因与被上诉人重庆叁壹实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严进碧、周然于2017年3月17日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人严进碧、周然未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严进碧、周然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 芹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2297号
上诉人（原审原告）章国英，女，1941年10月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人叶志林，上海市君和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周红月，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人马颂琪，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。
原审第三人张军，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上诉人章国英因所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审审理查明的事实，系争的上海市黄浦区黄陂南路XXX号XXX室房屋按“94方案”出售时，承租人为周庄甫。根据相关规定，按“94方案”购买的房屋，产权证登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人均可在诉讼时效内主张房屋的产权。原审审理期间，原审法院就是否主张系争房屋产权征询了周庄甫的意见。但因周庄甫表述不清，导致原审法院未依法追加周庄甫为本案当事人，遗漏了应该参加本案诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1178号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1526号
原告翟俊生，男，1974年7月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告翟俊生与被告刘恒强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟俊生到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟俊生诉称，自2008年起，原告多次为被告供应电线、电缆，截止到2013年12月23日，被告共计欠款35万元（详见还款）。时至今日被告仍未能按照约定偿还欠款，经原告多次催要无果，出于无奈现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款35万元；支付利息损失163333元（按照年利率20%计算，其中17.5万自2014年1月25日起至2016年9月25日共计32个月；17.5万自2014年10月1日起至2016年10月1日共计24个月。）；被告承担案件受理费。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘恒强未答辩、未应诉。
经审理查明，自2008年起，原告翟俊生多次为被告刘恒强供应电线、电缆，截止到2013年12月23日，被告刘恒强共计欠款35万元，原被告双方签订还款计划，载明：乙方（被告刘恒强）欠甲方（原告翟俊生35万元），承诺2014年1月25日前偿还一半；剩余款于2014年10月1日前还清；如乙方未能按照上述约定时间偿还，应按照年利率百分之二十赔偿甲方利息损失至还清日止。后经原告索要，被告拒绝偿付，原告遂诉至本院。本案审理中原告自愿要求利息自2014年10月1日起算，之前利息放弃。
上述事实有原被告签订的还款计划及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告双方口头达成买卖电线、电缆合同已实际履行，合法有效，应受法律保护。被告刘恒强欠原告货款350000元有还款计划证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予支付。原告主张按年利率百分之二十要求被告自2014年10月1日起支付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告刘恒强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘恒强偿付原告翟俊生货款350000元及利息（按年利率百分之二十的标准从2014年10月1日起计算至还清为止）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4467元，由被告刘恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1149号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2007年3月至2009年期间，以其本人名义先后向多家银行申领了信用卡，并大量透支消费及取现，截止案发共透支本金人民币60，997.42元（以下币种均为人民币），所得钱款用于日常消费、做生意等，后经发卡行多次催收拒不归还。具体如下：
1、2007年12月，被告人刘某某向招商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，透支消费及取现14，314.67元。
2、2008年6月至10月间，被告人刘某某先后向上海银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的二张信用卡，透支消费及取现16，587.10元。
3、2008年6月，被告人刘某某向民生银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，透支消费及取现16，289.39元。
4、2009年2月，被告人刘某某向交通银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，透支消费及取现13，806.26元。
另查明，被告人刘某某在服刑期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、上海银行、民生银行、交通银行提供的报案材料、信用卡申请确认表、交易明细、催收记录、律师函、身份证复印件、公安机关出具的《工作情况》、上海市监狱管理局罪犯坦白材料、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本罪没有判决，应当依法予以数罪并罚。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与（2013）宝刑初字第1993号刑事判决判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。