wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执735号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址：湖南省吉首市人民北路。
负责人田继伟，该支行行长。
被执行人刘黎，男，苗族，1978年10月5日出生，住湖南省泸溪县。
被执行人罗美云，女，苗族，1984年9月5日出生，住长沙市岳麓区。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请刘黎、罗美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人罗美云的抵押物。现申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第2032号
申请执行人曾志强。
被执行人朱贵勇。
申请执行人曾志强与被执行人朱贵勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱贵勇向申请执行人曾志强归还借款本金25000元及利息。另需承担案件受理费212.5元,执行费278元。
因被执行人朱贵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人朱贵勇暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王湘东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初820号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李清涛，男，1984年11月4日出生，汉族，小学毕业，个体商户，现住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2015年11月2日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2016年10月21日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）702号起诉书，指控被告人李清涛犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、王峰出庭支持公诉，被告人李清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月7日晚上6时许，被告人李清涛因琐事与陈某在南阳市宛城区瓦店镇鄂庄村丁字路口北边发生争执，继而两人发生撕打，撕打过程中李清涛用手里的扳子将陈某的头部打伤，陈某用椅子脱落的木棍将李清涛的头部打伤，后陈某的大哥陈永林和李清涛先后报警，双方在现场等候警察到场处理。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方民事部分已调解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李清涛的供述；2、被害人陈某的陈述；3、伤情鉴定意见；4、现场勘查记录及照片；5、调解书、到案经过及身份证明等。
公诉机关认为，被告人李清涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，被告人李清涛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日晚上6时许，被告人李清涛因琐事与陈某在南阳市宛城区瓦店镇鄂庄村丁字路口北边发生争执，继而两人发生撕打，撕打过程中李清涛用手里的扳子将陈某的头部打伤，陈某用椅子脱落的木棍将李清涛的头部打伤，后陈某的大哥陈永林和李清涛先后报警，双方在现场等候警察到场处理。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方民事部分已调解。
另查明，案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李清涛的供述；被害人陈某的陈述；伤情鉴定意见；现场勘查记录及照片；调解书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李清涛有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人李清涛到案后认罪态度较好。且案发后，李清涛对被害人就民事部分进行和解，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、的六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李清涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十二月七日
书记员 马学宁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执187号
申请执行人秦国金，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人潘新彬，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人秦国金与被执行人潘新彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）洛民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦国金因被执行人潘新彬未履行赔偿申请人秦国金20042.79元，于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人潘新彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘新彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人秦国金同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1587号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许明远
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执646号
申请人建宁县人民法院，住所地福建省建宁县。
法定代表人，陈晶。
被执行人姚伟，1983年12月5日出生，住江西省南丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建刑初字第4号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2011年1月27日作出的（2011）建刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执108号
申请执行人厦门康达欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垄路17号A302室。组织机构代码：××。
法定代表人胡开建，总经理。
被执行人御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人刘晓虹，总经理。
申请执行人厦门康达欣工贸有限公司与被执行人御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1030号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人御芳（漳州）化妆品有限公司应支付申请执行人厦门康达欣工贸有限公司人民币23205元及利息。根据申请执行人厦门康达欣工贸有限公司的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人御芳（漳州）化妆品有限公司无房产、土地登记，无银行存款等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人：朱良军。
委托诉讼代理人：刘彬森，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员。
被告：ＸＸ山，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王先进，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：郑福英，女，1955年11月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告ＸＸ山、王先进、郑福英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费397元，减半收取计199元，由中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张雪琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第74号
原告：陈某。
委托代理人：方某某。
被告：李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其
委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，2004年4月
16日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告由于
婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。
在女儿出生的一个月内，双方发生口角，被告就殴打原
告，之后对原告也不闻不问。女儿出生6个月后，被告就以外
出打工为由离家出走。原告无奈，遂于2006年间带女儿回娘家
生活至今。被告仅在2006年7月间寄1000元给原告母女作为生
活费，期间从不关心原告母女生活状况，甚至没有打过一个问
候电话。被告对家庭及妻儿不尽应有责任，使双方未能建立良
好的夫妻关系，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务。现夫
妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，故诉请判令一、原
、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养至独立生活，被告支付子女抚养费3万元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
原告陈某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、居民户口簿一份，用以证明被告诉讼主体资格及女儿
李某乙出生时间的事实；
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲未提交证据。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃了相应的质证权利。本院经审查认为，
上述证据系国家职能部门依法颁发的，符合有效证据的法律特
征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，可以证
明被告的诉讼主体资格、婚生女儿李某乙的出生时间以及双方的
婚姻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。现
原、被告在共同生活中发生纠葛，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，该婚姻关系合法
有效。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦已生育了子
女，可见双方应有一定的感情基础。原告未提供相应证据证实
其夫妻感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情
形。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李正中
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 蔡耀泼
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初151号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孔祥铭，男，1963年8月16日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人孔祥铭犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孔祥铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孔祥铭于2017年5月26日19时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通两轮摩托车沿烟台市牟平区东关路由北向南行驶至东关路与北关大街路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人孔祥铭血液中乙醇含量为171㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、理化检验鉴定报告、视听资料、被告人在侦查阶段的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥铭醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孔祥铭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 于笑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3822号
原告秦凯，男，1985年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王玉红，女，1988年11月13日出生，汉族，现住址同上，系秦凯妻子。
被告秦慧，女，1988年6月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告折建军，男，1986年7月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
上列原告秦凯与被告秦慧、折建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦凯及其委托代理人王玉红，被告秦慧到庭参加了诉讼。被告折建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦凯因被告秦慧、折建军未返还向原告所借款项60000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告秦慧、折建军返还借款60000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2013年12月15日，被告折建军、秦慧因买车向原告秦凯借款，被告秦慧给原告秦凯出具了借款金额为60000元的借据1份，未约定月利率、还款期限。借款未给付。被告秦慧和被告折建军是夫妻关系，借款是被告秦慧和被告折建军夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告折建军依法应承担给付责任。对于原告要求被告秦慧、折建军偿还借款60000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告折建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦慧、折建军于本判决生效之日起五日内返还原告秦凯借款本金60000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2015年10月16日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告秦慧、折建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3194号
原告：郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：张璋拔，男，1971年12月19日出生，汉族，住德化县。
被告：邓秀足，女，1972年3月10日出生，汉族，住德化县。
原告郭本梅与被告张璋拔、邓秀足民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本梅、被告张璋拔到庭参加诉讼，被告邓秀足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭本梅向本院提出诉讼请求：判令张璋拔、邓秀足共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月3日，张璋拔向郭本梅借款30000元，未约定利息和还款期限，张璋拔当场出具借条给郭本梅收执。后经郭本梅催讨，张璋拔未能还款。邓秀足与张璋拔系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故邓秀足应与张璋拔共同偿还本案债务。
张璋拔辩称，出具借款30000元的借条属实，但实际借款只有10000元。本人与邓秀足已于2014年6月30日离婚，该借款不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，张璋拔出具借款30000元的借条给郭本梅收执，当事人对这一事实没有争议，本院予以确认。张璋拔提出实际借款只有10000元，但未能提供证据证实。另查明，张璋拔与邓秀足于2014年6月30日办理离婚登记。
本院认为，邓秀足未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭本梅诉讼要求张璋拔偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张璋拔已于2014年6月30日与邓秀足解除婚姻关系，本案债务发生于双方离婚之后，不属于夫妻共同债务，故郭本梅诉讼要求邓秀足对本案债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。张璋拔提出实际借款只有10000元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张璋拔应于本判决生效之日起十五日内偿还郭本梅借款30000元及自起诉日（2016年9月13日）起至还款日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张璋拔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年十一月三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执49-1号
申请执行人韦菊英，女，1930年12月21日出生，壮族，住柳江县。
被执行人熊定，男，1984年6月6日出生，壮族，住柳江县。
申请执行人韦菊英与被执行人熊定机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)江民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊定没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦菊英于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
现查明被执行人熊定有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊定所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人熊定负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊定可以使用被查封财产；但因被执行人熊定的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查
封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年三月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执49-1号
申请执行人韦菊英，女。
被执行人熊定，男。
申请执行人韦菊英与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）江民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊定没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦菊英于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现查明被执行人熊定有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊定所有的车牌号为桂B＊＊**五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人熊定负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊定可以使用被查封财产；但因被执行人熊定的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年三月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执49-1号
申请执行人韦菊英。
被执行人熊定。
本院于2016年2月5日作出（2016）桂0221执49号执行裁定书，裁定冻结被执行人熊定在工行广西柳江县支行21×××84账户存款5500元。现被执行人熊定自动履行法律文书确定的给付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊定在工行广西柳江县支行21×××84账户存款5500元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执49-1号申请执行人韦菊英，女，1930年12月21日出生，壮族，住柳江县。被执行人熊定，男，1984年6月6日出生，壮族，住柳江县。申请执行人韦菊英与被执行人熊定机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)江民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊定没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦菊英于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现查明被执行人熊定有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊定所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、被执行人熊定负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊定可以使用被查封财产；但因被执行人熊定的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年三月十一日书记员  覃晓霜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1128号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤，系该支行员工。
被告：臧玉义，男，1964年6月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：臧海涛，男，1976年4月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：臧涛礼，男，1972年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：秦东晓，男，1964年11月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告臧玉义、臧海涛、臧涛礼、秦东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼、被告臧玉义、臧海涛、臧涛礼、秦东晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金4万元及相应利息；2.被告支付诉讼费、代理费及其他费用。事实和理由:2011年6月23日，被告臧玉义在原告处借款9万元，被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓提供担保。之后，被告向原告还款5万元，截至原告起诉之日，被告臧玉义拒不偿还余款4万元，保证人亦不履行保证责任。
臧玉义、臧海涛、臧涛礼、秦东晓未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月16日，被告臧玉义与原告签订《个人借款合同》，约定被告臧玉义向原告借款9万元，借款用途为购铝合金。借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓签订《保证合同》，约定被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，原告于2011年6月23日向被告臧玉义发放贷款9万元，月利率9.465‰，借款期限自2011年6月23日至2012年6月15日。之后，被告向原告还款5万元，借款到期后，原告多次向被告臧玉义及保证人臧海涛、臧涛礼、秦东晓主张剩余欠款4万元，被告臧玉义拒不偿还，被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓亦未履行保证责任。
再查明，2016年3月25日，原告曾就同一事实和理由向本院起诉被告臧玉义、臧海涛、臧涛礼、秦东晓，后因按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意转普通程序审理。本院依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，被告臧玉义向原告借款，借款到期后未按时偿还全部借款及相应利息，构成违约。原告要求被告臧玉义归还余款4万元并支付按本金4万元计算相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓为被告臧玉义的债务承担连带责任保证，保证期间自2012年6月16日至2014年6月15日。2016年3月25日，原告以向本院起诉的方式要求被告履行还款义务，诉讼时效中断，自2016年3月26日起，诉讼时效重新起算。2017年2月14日，原告再次向本院起诉要求被告臧玉义履行还款义务，被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓承担保证责任后有权向被告臧玉义追偿。被告臧玉义、臧海涛、臧涛礼、秦东晓既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧玉义偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金4万元；
二、被告臧玉义支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2011年6月23日起至2012年6月15日止按月利率9.465‰计算的借款利息；
三、被告臧玉义支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行按本金5万元、自2013年7月23日起至实际履行之日止、按月利率14.1975‰（9.465‰+9.465‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告臧海涛、臧涛礼、秦东晓承担保证责任后有权向被告臧玉义追偿。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告臧玉义、臧海涛、臧涛礼、秦东晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 张慧英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 武滢梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2992号之一
申请执行人金丹凤，女，1951年4月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人洪丽珠，女，1961年7月4日出生，住杭州市下城区。
金丹凤与洪丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01765号调解书已经发生法律效力。权利人金丹凤向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行金丹凤与洪丽珠民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金丹凤确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2992号申请执行人金丹凤被执行人洪丽珠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01765号，依法向被执行人洪丽珠发出执行通知书，责令被执行人洪丽珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪丽珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币283000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  周波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执36号
申请执行人黄忠，男，生于1971年11月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人付军，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达州市华凯汽车销售服务有限公司,住所地：达州市。组织机构代码：x。法定代表人：付军，董事长。
被执行人达州市宏业融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。组织机构代码：x。法定代表人：潘小峰，董事长
本院在执行申请人黄忠与被执行人付军、达州市华凯汽车销售有限责任公司、达州市宏业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明,根据（2015）达达民保字第70-1号民事裁定书查封了被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司位于达州市达川区的国有土地使用权（地号x，土地证号达国用x）予以查封，但查封财产无法处置变现，申请执行人黄忠于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月十八日
书记员 史 军
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：郭小毛，女，1963年3月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告郭小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小毛偿还贷款本息59126.2元；2、判令被告郭小毛承担诉讼费用。事实和理由：被告郭小毛于2014年1月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告郭小毛，原告于同日发放贷款50000元至被告郭小毛账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告郭小毛以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第992号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许仲明，男，1982年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴锦美，女，1981年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人许仲明、吴锦美计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人许仲明、吴锦美于2005年9月21日生育第一胎（男），于2010年3月29日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许仲明、吴锦美征收社会抚养费72810元，被执行人许仲明、吴锦美必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03402号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人许仲明、吴锦美，被执行人许仲明、吴锦美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人许仲明、吴锦美。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许仲明、吴锦美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许仲明、吴锦美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许仲明、吴锦美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第188号
上诉人（原审被告）曹生亮，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺兰县德昌液化气有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗沟北。
法定代表人陈佳，该公司总经理。
委托代理人陈国保，男，1956年9月22日出生，宁夏宝丰厨房设备有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县，系贺兰县德昌液化气有限公司法定代表人陈佳父亲。
上诉人曹生亮因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人曹生亮及其委托代理人赵佑儒，被上诉人贺兰县德昌液化气有限公司的委托代理人陈国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹生亮、贺兰县德昌液化气有限公司于2010年9月23日签订承租协议书，约定将位于贺兰县北109国道西红旗沟北边的液化气站租赁给曹生亮经营，租期自2010年10月1日至2011年9月30日，租金145000元。租赁期满后曹生亮没有向贺兰县德昌液化气有限公司缴纳租金继续占有液化气站。贺兰县德昌液化气有限公司于2011年12月29日向起诉要求停止侵权，返还液化气站，法院于2012年5月8日作出（2012）贺民初字第173号民事判决书，判决曹生亮停止侵权，返还涉案液化气站，二审银川中院维持原判。判决生效后，曹生亮继续占有涉案液化气站，经（2012）贺执字第995号执行案件处理，曹生亮于2012年12月13日将液化气站返还。贺兰县德昌液化气有限公司诉至法院，要求返还不当得利744055元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，租赁合同期满后，曹生亮没有法律上原因继续占有涉案液化气站，贺兰县德昌液化气有限公司受到租金损失，曹生亮获得了相应的租金利益，损失与获益之间存在因果关系，形成不当得利法律关系。本案的争议焦点在于不当得利关系中的“利益”的内容及数额。贺兰县德昌液化气有限公司于2010年10月1日起将液化气站出租给曹生亮，年租金145000元，2011年9月30日出租届满后，曹生亮继续占有液化气站至2012年12月13日，不当得利的“利益”应当为2011年9月30日至2012年12月13日的租金利益。根据双方2010年9月23日签订租赁协议约定的租金金额及贺兰县德昌液化气有限公司诉状中认可的租金数额，不当得利的租金利益应当为174795元（145000元／年÷365天×440天）。本案不当得利的利益返还应当包括所受租金利益、租金产生的孳息。贺兰县德昌液化气有限公司要求曹生亮返还其占有液化气站期间经营行为产生的营业利润的诉请，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决：一、曹生亮返还贺兰县德昌液化气有限公司不当得利174795元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回贺兰县德昌液化气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11241元，减半收取5620.5元，由贺兰县德昌液化气有限公司负担4120.5元，由曹生亮负担1500元。
判决宣告后，曹生亮不服提起上诉称，曹生亮在租赁期满前已经通知贺兰县德昌液化气有限公司交回加气站，之所以延期交还加气站是因为贺兰县德昌液化气有限公司扣留属于曹生亮的气款，气款诉讼未审结，无法正常交接加气站，延期交还双方均有过错。贺兰县德昌液化气有限公司无实际损失，曹生亮也未获得利益，由于加气站手续不全，相关许可到期，贺兰县质量技术监督局多次查封加气站，曹生亮为了讨要气款占有加气站期间，没有获得任何利益。请求撤销原判，改判驳回贺兰县德昌液化气有限公司诉讼请求，一、二审案件受理费由贺兰县德昌液化气有限公司负担。
被上诉人贺兰县德昌液化气有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉无法律依据，应予驳回。租赁合同期满后曹生亮没有法律上的原因继续占有贺兰县德昌液化气有限公司液化气站，贺兰县德昌液化气有限公司受到的租金损失174795元应当由曹生亮承担，同时返还贺兰县德昌液化气有限公司为曹生亮垫付的税金等各项费用395663元。
二审庭审中，曹生亮提交电话录音一份，欲证明2011年9月26日曹生亮电话通知了贺兰县德昌液化气有限公司法定代表人陈佳交回加气站的事实。贺兰县德昌液化气有限公司质证认为，真实性不认可，录音证据里面没有显示时间，无法证明2011年9月26日曹生亮电话通知交回加气站的事实。
上诉人提交录音证据证明目的不成立，不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，租赁合同期满后，曹生亮没有法律上的原因继续占有涉案液化气站，其无权使用或消费涉案液化气站时，避免了相当于租金的开支，导致贺兰县德昌液化气有限公司应得租金利益丧失，构成不当得利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3796元，由上诉人曹生亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第963号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：宋立泉，男，1982年9月29日生，汉族，住桓台县。
被告：王曼曼，女，1987年6月20日生，汉族，住桓台县。
被告：宋俊芳，女，1973年4月14日生，汉族，住桓台县。
被告：李万军，男，1979年6月28日生，汉族，住桓台县。
被告：宋立军，男，1975年11月23日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告宋立泉、王曼曼、宋俊芳、李万军、宋立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告宋立泉、王曼曼、宋俊芳、李万军、宋立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告宋立泉于2012年9月22日至2014年9月20日从原告处借款300000元，由宋俊芳、李万军、宋立军为其提供担保，王曼曼作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋立泉、王曼曼归还原告借款本金300000元、利息45077.30元及至实际还清之日的利息，被告宋俊芳、李万军、宋立军承担连带清偿责任。
被告宋立泉未提出答辩。
被告王曼曼未提出答辩。
被告宋俊芳未提出答辩。
被告李万军未提出答辩。
被告宋立军未提出答辩。
经审理查明：2012年9月22日，原告桓台县农村信用合作联社与被告宋立泉签订借款合同，合同约定宋立泉借现金300000元，借款期限自2012年9月22日至2014年9月20日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年10月18日至2014年9月18日，月利率为9.75‰。同日，被告宋俊芳、李万军、宋立军与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告宋俊芳、李万军、宋立军为被告宋立泉提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金300000元及剩余利息45077.30元（自2014年9月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告宋俊芳、李万军、宋立军也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告王曼曼与被告宋立泉系夫妻关系，2012年9月22日，被告王曼曼、宋立泉与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定王曼曼作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，王曼曼对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告宋立泉所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告宋立泉从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告宋立泉在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告宋立泉归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋立泉未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告宋立泉承担自2014年9月21日至2015年3月20日的利息45077.30元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王曼曼与被告宋立泉系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张王曼曼对被告宋立泉应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告宋俊芳、李万军、宋立军签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人宋俊芳、李万军、宋立军与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告宋俊芳、李万军、宋立军对被告宋立泉应承担的上述借款300000元、利息45077.30元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额450000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋俊芳、李万军、宋立军在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人宋立泉、王曼曼追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立泉、王曼曼欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及自2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息45077.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋立泉、王曼曼按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告宋俊芳、李万军、宋立军对上述判决第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告宋俊芳、李万军、宋立军承担保证责任后，有权向被告宋立泉、王曼曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告宋立泉、王曼曼承担，被告宋俊芳、李万军、宋立军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年九月九日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第963号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：宋立泉，男，1982年9月29日生，汉族，住桓台县。被告：王曼曼，女，1987年6月20日生，汉族，住桓台县。被告：宋俊芳，女，1973年4月14日生，汉族，住桓台县。被告：李万军，男，1979年6月28日生，汉族，住桓台县。被告：宋立军，男，1975年11月23日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告宋立泉、王曼曼、宋俊芳、李万军、宋立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告宋立泉、王曼曼、宋俊芳、李万军、宋立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告宋立泉于2012年9月22日至2014年9月20日从原告处借款300000元，由宋俊芳、李万军、宋立军为其提供担保，王曼曼作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋立泉、王曼曼归还原告借款本金300000元、利息45077.30元及至实际还清之日的利息，被告宋俊芳、李万军、宋立军承担连带清偿责任。被告宋立泉未提出答辩。被告王曼曼未提出答辩。被告宋俊芳未提出答辩。被告李万军未提出答辩。被告宋立军未提出答辩。经审理查明：2012年9月22日，原告桓台县农村信用合作联社与被告宋立泉签订借款合同，合同约定宋立泉借现金300000元，借款期限自2012年9月22日至2014年9月20日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年10月18日至2014年9月18日，月利率为9.75‰。同日，被告宋俊芳、李万军、宋立军与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告宋俊芳、李万军、宋立军为被告宋立泉提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金300000元及剩余利息45077.30元（自2014年9月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告宋俊芳、李万军、宋立军也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告王曼曼与被告宋立泉系夫妻关系，2012年9月22日，被告王曼曼、宋立泉与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定王曼曼作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，王曼曼对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告宋立泉所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告宋立泉从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告宋立泉在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告宋立泉归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋立泉未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告宋立泉承担自2014年9月21日至2015年3月20日的利息45077.30元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王曼曼与被告宋立泉系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张王曼曼对被告宋立泉应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宋俊芳、李万军、宋立军签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人宋俊芳、李万军、宋立军与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告宋俊芳、李万军、宋立军对被告宋立泉应承担的上述借款300000元、利息45077.30元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额450000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋俊芳、李万军、宋立军在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人宋立泉、王曼曼追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立泉、王曼曼欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及自2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息45077.30元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋立泉、王曼曼按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告宋俊芳、李万军、宋立军对上述判决第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告宋俊芳、李万军、宋立军承担保证责任后，有权向被告宋立泉、王曼曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告宋立泉、王曼曼承担，被告宋俊芳、李万军、宋立军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一五年九月九日书记员  张凯丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈媛,女，1983年3月8日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈媛系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,421.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,421.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40977号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈媛,女，1983年3月8日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈媛系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,421.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,421.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2097号
原告章杰山，居民。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司总经理。
原告章杰山诉被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称“中淮公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告章杰山�庭参加诉讼，被告中淮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰山诉称：2012年11月26日，被告所属的“沭阳县第二自来水厂输水管网建设工程项目部”与原告就“沭阳县第二自来水厂项目管网工程余土运输”签订运输合同，合同约定由原告负责沭阳县第二自来水厂项目管网工程余土运输，合同对工程价款、结算方式等亦作了详细约定。合同签订后，原告按照约定履行了运输任务，但被告却未按约定支付工程款。后原告与被告所属的项目部经理卞志勇进行结算，截止2013年4月28日，被告共欠原告工程款524579元，除去已付151860元外，尚欠原告工程款372719元，项目部经理卞志勇向原告出具书面承诺。后原告又多次向被告索款，被告支付原告220000元。2013年10月12日，被告项目部现任经理王礼江在原书面承诺书上签名确认被告尚欠原告工程款152719元�现请求判令：一、被告给付原告剩余工程款152719元，并从起诉之日起按照国家银行同期贷款利率计算利息至款项全部付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告中淮公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告所属的“江苏中淮建设集团有限公司沭阳县第二自来水厂输水管网建设工程项目部”与原告签订“运输合同”，合同约定被告将其承建的“沭阳县第二自来水厂项目管网工程余土运输”承包给原告施工，双方对运输费用的结算方式、违约责任等亦作了明确约定。2013年4月28日，原告与被告项目部卞志勇经结算，被告尚欠原告运费372719元，同日，卞志勇向原告出具了加盖“江苏中淮建设集团有限公司沭阳县第二自来水厂输水管网建设工程项目部”公章的承诺书。后被告又付给原告部分运费，截止2013年10月12日，被告尚欠运费152719元，由被告项目部王礼江在卞志勇向原告出具的承诺书上签名确认。因被告至今未履行给付剩余运费的义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、运输合同、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的运输合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付运费的义务，其行为构成违约，原告要求其给付剩余运费及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告章杰山运费152719元及利息（利息从2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3354元。
审判员 马晓丽
二〇一四年九月一日
书记员 王治红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第955号
原告ＸＸ，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告营口东洋缝制品有限公司。
法定代表人金佑泰，系董事长。
原告ＸＸ诉被告营口东洋缝制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人出庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告制作衣物的模具大部分由原告制作，经核算被告共欠原告各种模具加工费16,878.66元，现被告已闭门歇业，为保障原告合法权益现诉至法院，请求判令被告给付加工费，并承担本案诉讼费。
被告营口东洋缝制品有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月10日起，被告在原告赊购模具，截至2014年1月4日，被告共欠原告货款16,364.16元。该欠款至今未偿还。
上述事实，有出库单、证人证言及原告陈述笔录等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系加工承揽关系，原告按照被告的要求定做货物后，被告应在合理的期限内按照双方约定的数额支付货款，推脱不予给付货款的做法是错误的。被告的生产科科长当庭作证，证明原告提供的24张出库单中有22张系其本人签字，22张出库单中记载的货物已入到被告库房里。故对原告请求被告支付上述22张出库单记载的货款金额累计为16,364.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的出库日期为2014年1月7日，货款为262.50元和出库日期为2014年2月11日，货款为252.00元的两张出库单没有被告方签字，故对原告要求被告偿还该两笔货款的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告营口东洋缝制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款16,364.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雍 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4678号
原告天津市宝坻区福全物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路。
法定代表人张广明，该公司经理。
委托代理人曹鸿海，该公司员工。
被告张书生。
本院于2014年7月14日受理原告天津市宝坻区福全物业管理有限公司诉被告张书生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区福全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙宏硕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第51号
原告丁某某，女，1964年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告闫某某，男，1968年3月27日出�，汉族，住济南市。
原告丁某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告闫某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告丁某某与被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告闫某某经人介绍相识，1987年7月22日生一女孩闫某甲，1991年11月17日生一女孩闫某乙，两女现均已成年。我与被告闫某某因性格不和，经常发生矛盾。2010年2月份后，矛盾加剧，现双方已分居两年多。平时生活中也无交流，自己管自己。所以我认为我们的夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告闫某某离婚。
被告闫某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。平时我们都在女儿的店里干活，生活在一起。
经审理查明，1985年7月份，原告丁某某与被告闫某某经人介绍相识，1987年1月6日登记结婚。1987年7月22日生一女孩闫某甲，1991年11月17日生一女孩闫某乙，两女现均已成年。2013年7月30日，原告丁某某曾向法院起诉，要求与被告闫某某离婚。后法院以（2013）天民桥初字第95号民事判决书判决不准离婚。2014年4月9日原告丁某某再次诉至本院，要求与被告闫某某离婚。
上述事实，有原告丁某某陈述，并经结婚证、（2013）天民桥初字第95号民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介所介绍相识，并自愿登记结婚，婚后两人共同生活二十余年的时间，且生育二女，夫妻已建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通、相互体谅，致使原告丁某某于2013年7月30日向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能修复这段感情，双方重归于好。现原告丁某某又诉至本院要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。原告丁某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁甜甜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执866号
申请执行人于守卿，男，1953年6月18日出生，汉族，住长垣县。
被执行人毛海涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住长垣县蒲西区。
本院在执行于守卿申请毛海涛借款合同纠纷一案中,经查询被执行人毛海涛无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执866号申请执行人于守卿，男，1953年6月18日出生，汉族，住长垣县。被执行人毛海涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住长垣县蒲西区。本院在执行于守卿申请毛海涛借款合同纠纷一案中,经查询被执行人毛海涛无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十六日书记员  丁兴华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民监2号
监督机关：新沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）：任丽，住新沂市。
被申诉人（原审原告）:汪明干，住新沂市。
被申诉人（原审被告）：杜启华，住新沂市。
申诉人任丽因与被申诉人汪明干、杜启华民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年7月15日作出的（2011）新民调初字第0277号民事调解书，向新沂市人民检察院申诉。新沂市人民检察院以新检民（行）监〔2017〕32038100014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2946号
申请执行人陈国虎，住所地：安徽省颍上县。
被执行人贺素芬，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人陈国虎与被执行人贺素芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人贺素芬现无其他适当财产可供执行，故申请执行人陈国虎向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2946号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2946号
申请执行人陈国虎
被执行人贺素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00585号，依法向被执行人贺素芬发出执行通知书，责令被执行人贺素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺素芬（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 李立峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第262号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：聂某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人聂某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审69号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人潘某，女，汉族，1993年11月04日生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002217410。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002217410），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00168号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年8月双方经他人介绍相识，1993年8月12日登记结婚，但是双方外出打工期间将结婚证丢失。因起诉时无法提交结婚证，白河县民政局以未有原、被告结婚登记记录为由未给予证明。1993年10月21日生育一男孩取名刘某甲。由于婚前感情基础薄弱，婚后发现性格不合，被告没有责任心及赚钱养家能力，故原告和被告外出打工，在此期间双方因琐事发生争吵，被告对原告人身进行攻击、诽谤，2008年原告失望至极因此分居，至今没有共同生活，现双方夫妻已感情破裂，仅请求判决离婚。
被告刘某某经公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，1992年8月，原、被告经他人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活，1993年10月21日生育一男孩取名刘某甲。婚后双方共同外出打工，相处中性格不和发生争吵，2008年起分居至今，未在一起共同生活也未履行夫妻义务，除偶尔为了教育抚养其子刘某甲之外，很少有联系。双方在自家责任田上建造了三间地基，未添置其他共同财产。
上述案件事实有本院调查被告刘某某之母杨某某笔录、证人黄某甲、刘某甲的当庭作证证言及庭审中原告的相关陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告陈述双方虽登记结婚，但结婚证丢失无法提交，白河县民政局也未给予结婚登记证明，可按1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后形成事实婚姻关系对待。婚后双方因琐事发生争吵实属难免，但是自从2008年起，双方因性格不合导致分居至今，未共同生活也未履行夫妻义务，除偶尔为了教育抚养孩子之外几乎失去沟通联系，应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 李茂威
人民陪审员 黄治银
二〇一三年七月三日
书 记 员 王浩天
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第431号
原告姜某某，女，汉族，1954年5月25日生，住青岛市崂山区。
被告王某某，男，汉族，1951年10月13日生，住青岛市崂山区。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一三年六月五日
书记员 崔丽琳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第89号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区河湖管理所。
法定代表人贺永大。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）121号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区河湖管理所退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村地段的2421平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2421平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）121号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区河湖管理所退还非法占用的2421平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2421平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1745号
原告：徐庆平。
原告：徐法兰。
被告：刘树洪。
本案在审理原告徐庆平、徐法兰与被告刘树洪土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院受理后，原告徐庆平、徐法兰申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆平、徐法兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年十月十三日
书记员 张文一
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1970年4月16日出生，汉族，系该单位职工。
被告：侯建国，男，1962年2月26日出生，汉族，。
被告：王晓东，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告：邬方，男，1963年2月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告侯建国、王晓东、邬方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军到庭参加诉讼，被告侯建国、王晓东、邬方经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告侯建国于2010年3月21日由被告王晓东、邬方担保从我行贷款5万元，于2013年8月18日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金29979.82元，截止2014年8月10日，利息3600元，本息共计33579.82元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金29979.82元及自2013年8月20日至2014年8月10日的利息3600元，本息共计33579.82元；2、依法判令被告自2014年8月11日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告侯建国、王晓东、邬方未答辩。
经审理查明：2010年3月21日被告侯建国为借款人由被告王晓东、邬方担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2013年8月18日。至2014年8月10日，被告仍下欠原告贷款本金29979.82元。利息3600元，本息共计33579.82元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告侯建国从原告处贷款5万元，由被告王晓东、邬方连带担保，至2014年8月10日，被告仍下欠原告贷款本金29979.82元，利息3600元，本息共计33579.82元的事实清楚，证据充分，被告侯建国应当承担还款责任，被告王晓东、邬方应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月10日，被告侯建国自2014年8月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王晓东、邬方负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯建国于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金29979.82元，利息3600元，本息共计33579.82元，被告王晓东、邬方负连带清偿责任。
二、被告侯建国自2014年8月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王晓东、邬方负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告侯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1624号
原告：孙端宝，女，1960年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑伟，男，1990年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人陈晟，福建麦博律师事务所律师。
原告孙端宝与被告郑伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙端宝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙端宝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙端宝负担。
审判长 刘文玲
陪审员 林秀娟
陪审员 冯文龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 高仁玉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00044号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人安猛，无业�被告人安猛曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月8日刑满释放。被告人安猛因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人曾某（绰号江林、阿江），无业。被告人曾某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人安某（绰号水莲），无业。被告人安某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人安猛、曾某、安某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人安猛、曾某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月24日下午，被告人安猛、曾某、安某至苏州市东环新村XX幢XXX室，使用工具开锁入室的方式，窃得被害人张某家中价值人民币7040元的佳能牌数码相机1只及相机包1只、银色项链1根、翡翠挂坠1只。案发后相机包、银色项链、翡翠挂坠已由公安机关追回。
公诉机关认为，被告人安猛、曾某、安某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人安猛在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安猛、曾某、安某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人安猛、曾某、安某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月24日下午，被告人安猛、曾某、安某经事先预谋后至苏州市东环新村XX幢XXX室，趁室内无人之机，由被告人安某提供开锁工具并望风，被告人曾某使用开锁工具打开房门，被告人安猛、曾某进入室内，窃得价值人民币6840元的佳能牌EOS70D（W）型数码相机1台及相机包1只、价值人民币100元的银色项链1根、价值人民币100元的椭圆形翡翠挂坠1只，窃得财物价值共计人民币7040元。案发后，被窃的相机包1只、银色项链1根、翡翠挂坠1只均已由公安机关追回并暂扣于侦查机关，其余赃物已灭失。
另查明，被告人安猛、曾某、安某因涉嫌本案犯罪事实，于2014年10月31日在南京市鼓楼区东门前街某发艺店内被民警抓获，三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人安猛曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月8日刑满释放。
对以上事实，被告人安猛、曾某、安某均当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人安猛、曾某、安某的供述、被告人曾某、安某的辨认笔录、被害人张某的陈述、搜查笔录、扣押物品文件清单、照相机包（照片）、银项链、翡翠挂件（照片）、数码相机保修卡、发票、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息、安某的户籍证明、情况说明证实，被告人安猛、曾某、安某作案时均系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人安猛、曾某、安某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人安猛、曾某、安某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币7040元，属于数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安猛、曾某、安某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人安猛、曾某、安某归案后，能如实供述自己的罪行，对三被告人均予以从轻处罚。被告人安猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人安猛、曾某、安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人安猛、曾某、安某共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人安猛再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人安猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
四、扣押于侦查机关的相机包1只、银色项链1根、翡翠挂坠1只发还被害人张亭。
五、责令三被告人退赔赃物或赃物折价款人民币六千八百四十元，并发还被害人张亭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一五年二月十一日
书记员 陈杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7995号
原告杨承水，男，1965年3月2日出生，汉族，住浦江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
诉讼代表人姜毅俊。
委托代理人周晓健，浙江康济律师事务所律师。
第三人陈军华，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县界埠乡埠村马家自然村**号，现住浦江县。
原告杨承水为与被告中华联合财产保险股份有限公司金华�心支公司、第三人陈军华保险合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月25日向被告投保了浙Ｇ×××××小型轿车的交强险与商业险，保险期间为2016年10月25日至2017年10月25日止。2017年8月28日第三人驾驶电动自行车从210省道66公里300米与浦南街道平七路叉口东南侧辅道驶往该叉口西北侧辅道，与沿210省道由东向西行驶的原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损失以及第三人受伤的交通事故。后原告的车辆损失经被告定损为35700元，原告为第三人垫付的医疗费为1237.96元。上述损失原告多次要求被告予以理赔，但均未果。故要求判令：被告支付原告车辆修理费35700元、垫付的医疗费1237.96元，合计人民币36937.96元。
原告提供证据:一、2017年8月29日浦江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书；
二、原告驾驶证、浙Ｇ×××××小轿车行驶证复印件；
三、机动车辆损失情况确认书；
四、诊断证明书、医疗费发票；
五、商业险、强制险保单；
六、维修费、施救费发票；
七、刘秀珍二轮电动自行车综合保险投保单。
被告辩称：一、涉案车辆投保于被告公司，事故发生在保险期间内，被告在保险责任范围内承担赔偿责任；二、对事故的发生及责任认定没有异议，医疗费1237.96元中应扣除非医保用药，对车辆修理费35700元公司予以认可；三、本案事故责任比例经浦江县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，对本案车损费用按主次责划分，应三�开。诉讼费不在保险理赔范围内，公司不予承担。
第三人：责任不全在我，他闯黄灯，车速过快，责任划分不公平。
被告及第三人均未提供证据。
经审理本院认定事实：浙Ｇ×××××小型轿车系原告所有。2016年10月25日至2017年10月25日期间在被告处投保交强险和商业险，商业险险种为车损险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险。2017年8月28日陈军华驾驶电动自行车从210省道66公里300米与浦南街道平七路叉口东南侧辅道驶往该叉口西北侧辅道，与沿210省道由东向西行驶的杨承水驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致两车车损及陈军华受伤的交通事故。该交通事故经浦江县公安局交通警察大队认定陈军华负事故主要责任，原告杨承水负事故次要责任。事故后，原告车辆损失经被告定损为35700元。另查明，原告为第三人陈军华垫付医疗费1237.96元。
证明以上事实有原告证据1-7。对原告证据真实性被告无异议，应予认定。
本院认为：原告所有的浙Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，故双方形成了保险合同关系。原告在车辆保险期间发生交通事故，为第三人陈军华垫付的医疗费属于交强险范围，原告垫付后应该由被告予以理赔。本案原告车辆损失经被告定损为35700元，原告在被告处投保了车损险，虽本案交通事故原告仅负次要责任，但原告选择要求按双方保险合同由被告在保险范围内予以理赔，理由成立，本院予以支持，被告可在理赔后向本案交通事故另一方另行主张权利。鉴此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内理赔原告杨承水垫付的医疗费1237.96元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内理赔原告杨承水车损35700元；
以上一、二项合计36937.96元限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费724元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月一日
代书记员 蒋俊杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0925号
天津市房信物业发展有限公司、刘欣：
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘欣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7943号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0925号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年六月三十日
书记员 李建华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1139号
原告陈小亮，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区悟思村***号，身份证号：1305041966********。
被告张兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区新兴东大街***号，身份证号：1322331971********。
被告张同丰，男，1963年2月26日出生，汉族，无业，住邢台市巨鹿县张王瞳乡辛集村***号，身份证号：1305291963********。
原告陈小亮诉被告张兵、张同丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小亮和被告张兵到庭参加诉讼，被告张同丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小亮诉称，2013年2月7日，原告与张兵签订借款合同，约定张兵从原告处借款2万元，借款期限6个月，自2013年2月7日至2013年8月6日，月息1.8分，每月还本付息，自合同约定还款日起至今，被告一直没有偿还本金及利息。按合同约定，如甲方当月本金未能归还，乙方有权解除合同，收回剩余本金。并按所欠本息的每日1%支付违约金。借款合同还约定，诉讼费、律师费、交通费等因此产生的费用由被告负担。借款合同签订当日，原告为张兵提供了借款，张兵出具了收款收据，张同丰作为连带保证人在借款合同上签字。按合同约定原告多次向张兵及张同丰催要，被告推脱敷衍，至今未予还款，张同丰亦未按约定承担保证责任。二被告已构成违约。综上，原告与被告经平等协商、自愿签订借款保证合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按约定提供了借款，被告未按合同约定履行还款及保证责任，已构成违约。故原告诉至本院请求判令：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、被告张兵、张同丰偿还借款2万元及利息、违约金；三、诉讼费、律师费、交通费等费用由被告负担。
被告张兵辩称，对借款事实没有意见，但借钱时我只拿到了11600多元，因为他们把利息、手续费、保证金都扣出去了，担保人张同丰是冤枉的，这个事找我就行。
被告张同丰未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月22日原告陈小亮（出借人）与被告张兵（借款人）、被告张同丰（保证人）签订了借款合同，主要内容为：被告张兵从原告陈小亮处借款2万元，借款期限6个月，自2013年2月7日至2013年8月6日，月息1.8分，借款人每月应偿还出借人本金3333元，利息360元。分6个月偿还。借款人应于每月6日前给付出借人。第一次应付本息时间2013年3月6日，依次顺延。如借款人当月本金未能归还，出借人有权解除合同，收回剩余本金。借款人除照付约定利息外并按所欠本息的每日1%支付逾期违约金。保证人担保本合同的履行，保证责任为连带责任保证，保证期限为两年。如借款人违约，出借人有权先让保证人支付本金、利息、违约金及其他费用。原告陈小亮于当日履行了给付被告张兵现金2万元的义务，但被告至今未还原告本金、利息、违约金。
以上事实有原告提交的借款合同、收到条等证据材料及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小亮与被告张兵签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条的规定，根据依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告履行了借款给被告张兵现金2万元的义务，但被告张兵未按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告张兵偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张兵主张的只收到原告11600多元，原告已经将利息、手续费、保证金已经扣除的主张没有任何证据支持，本院不能认定。其对要求解除保证人张同丰的担保责任于法无据，也不能成立。
原告要求被告张兵按照合同约定偿付利息的诉讼请求，因合同约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
原告请求被告张兵按照合同约定给付逾期违约金，但合同约定的违约金计算比例过高，本院适当予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告陈小亮与张兵签订了借款合同，被告张同丰对此借款承担连带保证责任。以上均是当事人的真实意思表示，合法有效。由于张兵至今未履行还款义务，被告张同丰应对以上借款及利息、违约金承担连带赔偿责任。
由于原告未提交律师费及交通费的相关证据，故原告要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后五日内归还原告陈小亮借款本金2万元并按月息18‰偿付利息（自2013年2月7日至本判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金（自2013年3月7日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张同丰对借款本金及利息、违约金承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张兵负担，被告张同丰对案件受理费负担连带责任；原告已预交的案件受理费150元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一三年十月十八日
书记员 李萌