wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第996号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告薛军。
被告周忠兰，女，汉族，1971年3月9日出生。
被告杨圣好。
被告华建国。
被告扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇工业集中区。
法定代表人杨圣好。
被告扬州市凯达电子传输器材厂，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇建安路。
负责人薛军。
被告扬州欣迈达贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路（扬州永润贸易有限公司内）。
法定代表人华建国。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告薛军、周忠兰、杨圣好、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特公司）、扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达器材厂）、扬州欣迈达贸易有限公司（以下简称欣迈达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告薛军、周忠兰、杨圣好、华建国、凯特公司、凯达器材厂、欣迈达公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月29日，原、被告签订了“联保体授信合同”（以下简称授信合同）与“银行承兑协议”（以下简称承兑协议）各一份，约定民生银行向薛军授予80万元信用额度，联保体成员及所控制的企业承担连带保证责任，薛军可以承兑汇票的形式使用该额度。民生银行依约承兑，汇票到期以后薛军未能依约归还欠款。周忠兰与薛军系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求法院判令薛军、周忠兰归还欠款本金746946.69元、罚息70635.62元（暂计算至2015年4月27日，之后按约定的标准计算）以及律师费4万元，杨圣好、华建国、凯特公司、凯达器材厂、欣迈达公司对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告薛军、周忠兰、杨圣好、华建国、凯特公司、凯达器材厂、欣迈达公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告杨圣好、薛军、华建国（联保体成员，甲方）与民生银行（授信人，乙方）及联保体成员所控制的企业（华建国控制的欣迈达公司、杨圣好控制的凯特公司、薛军控制的凯达器材厂，丙方）签订了授信合同。该合同约定：由甲方成员组成联保体向乙方申请个人贷款授信，授信期间自2013年9月29日至2014年9月29日，用途为资金周转，授信额度为280万元，其中华建国为120万元、杨圣好为80万元、薛军为80万元，各联保体成员及其控制的企业均可提用相应的授信额度；甲方成员同意在乙方开设保证金账户，按授信额度的10%存入保证金，为主债权设定最高额质押担保，并授权乙方在任一联保体成员不履行还款义务时直接扣除；甲方成员贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求就全部借款提前清偿，行使担保权利，并要求赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权内，为乙方对甲方任一成员享有的主债权提供最高额连带共同保证。
同日，凯达器材厂（甲方）与民生银行（乙方）签订了承兑协议。该协议约定：甲方以其开立的汇票向乙方申请办理商业汇票承兑业务，乙方同意承兑。甲方应在汇票到期日前15日将汇票票款足额存入约定的账户，如甲方违约，乙方可以要求甲方按照日万分之五的利率支付自汇票到期之日至实际清偿之日的罚息。
上述合同、协议签订后，薛军在民生银行存入84万元保证金，民生银行为凯达器材厂承兑票面金额合计为160万元商业汇票，保证金存款与汇票的期间均为2013年9月29日至2014年3月29日。承兑汇票到期以后，薛军并未依约归还票款，民生银行依约将保证金及产生的利息冲抵所欠票款，截至2015年4月27日，薛军欠票款本金746946.69元、罚息70635.62元。
另查明：凯达器材厂为个人独资企业，投资人为薛军。上述借款发生在薛军与周忠兰夫妻关系存续期间。民生银行为实现债权，委托江苏锦创律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费4万元。
上述事实有授信合同、承兑协议、承诺函、承兑汇票、欠款明细、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：上述授信合同、承兑协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行依约为凯达器材厂承兑商业汇票，薛军作为借款人应依约支付票款，薛军在汇票到期后未能依约支付票款，构成违约，民生银行有权要求归还欠款、支付罚息及律师费。对于律师费数额，根据本案的复杂、疑难程度，本院认为支付20500元为宜。各联保体成员及所控制的企业同意为授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任，本院予以确认。上述欠款发生在薛军与周忠兰夫妻关系存续期间，凯达器材厂为薛军投资的个人独资企业，薛军以个人名义为凯达器材厂经营所欠债务应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军、周忠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行归还欠款本金746946.69元、罚息70635.62元（罚息暂计算至2015年4月27日，自2015年4月28日至实际给付之日，按每日万分之五的标准计算）以及律师费20500元；
二、被告杨圣好、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州欣迈达贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12376元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第996号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告薛军。被告周忠兰，女，汉族，1971年3月9日出生。被告杨圣好。被告华建国。被告扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇工业集中区。法定代表人杨圣好。被告扬州市凯达电子传输器材厂，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇建安路。负责人薛军。被告扬州欣迈达贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路（扬州永润贸易有限公司内）。法定代表人华建国。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告薛军、周忠兰、杨圣好、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特公司）、扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达器材厂）、扬州欣迈达贸易有限公司（以下简称欣迈达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告薛军、周忠兰、杨圣好、华建国、凯特公司、凯达器材厂、欣迈达公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2013年9月29日，原、被告签订了“联保体授信合同”（以下简称授信合同）与“银行承兑协议”（以下简称承兑协议）各一份，约定民生银行向薛军授予80万元信用额度，联保体成员及所控制的企业承担连带保证责任，薛军可以承兑汇票的形式使用该额度。民生银行依约承兑，汇票到期以后薛军未能依约归还欠款。周忠兰与薛军系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求法院判令薛军、周忠兰归还欠款本金746946.69元、罚息70635.62元（暂计算至2015年4月27日，之后按约定的标准计算）以及律师费4万元，杨圣好、华建国、凯特公司、凯达器材厂、欣迈达公司对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。被告薛军、周忠兰、杨圣好、华建国、凯特公司、凯达器材厂、欣迈达公司未作答辩。经审理查明：2013年9月29日，被告杨圣好、薛军、华建国（联保体成员，甲方）与民生银行（授信人，乙方）及联保体成员所控制的企业（华建国控制的欣迈达公司、杨圣好控制的凯特公司、薛军控制的凯达器材厂，丙方）签订了授信合同。该合同约定：由甲方成员组成联保体向乙方申请个人贷款授信，授信期间自2013年9月29日至2014年9月29日，用途为资金周转，授信额度为280万元，其中华建国为120万元、杨圣好为80万元、薛军为80万元，各联保体成员及其控制的企业均可提用相应的授信额度；甲方成员同意在乙方开设保证金账户，按授信额度的10%存入保证金，为主债权设定最高额质押担保，并授权乙方在任一联保体成员不履行还款义务时直接扣除；甲方成员贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求就全部借款提前清偿，行使担保权利，并要求赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权内，为乙方对甲方任一成员享有的主债权提供最高额连带共同保证。同日，凯达器材厂（甲方）与民生银行（乙方）签订了承兑协议。该协议约定：甲方以其开立的汇票向乙方申请办理商业汇票承兑业务，乙方同意承兑。甲方应在汇票到期日前15日将汇票票款足额存入约定的账户，如甲方违约，乙方可以要求甲方按照日万分之五的利率支付自汇票到期之日至实际清偿之日的罚息。上述合同、协议签订后，薛军在民生银行存入84万元保证金，民生银行为凯达器材厂承兑票面金额合计为160万元商业汇票，保证金存款与汇票的期间均为2013年9月29日至2014年3月29日。承兑汇票到期以后，薛军并未依约归还票款，民生银行依约将保证金及产生的利息冲抵所欠票款，截至2015年4月27日，薛军欠票款本金746946.69元、罚息70635.62元。另查明：凯达器材厂为个人独资企业，投资人为薛军。上述借款发生在薛军与周忠兰夫妻关系存续期间。民生银行为实现债权，委托江苏锦创律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费4万元。上述事实有授信合同、承兑协议、承诺函、承兑汇票、欠款明细、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据予以证明。本院认为：上述授信合同、承兑协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行依约为凯达器材厂承兑商业汇票，薛军作为借款人应依约支付票款，薛军在汇票到期后未能依约支付票款，构成违约，民生银行有权要求归还欠款、支付罚息及律师费。对于律师费数额，根据本案的复杂、疑难程度，本院认为支付20500元为宜。各联保体成员及所控制的企业同意为授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任，本院予以确认。上述欠款发生在薛军与周忠兰夫妻关系存续期间，凯达器材厂为薛军投资的个人独资企业，薛军以个人名义为凯达器材厂经营所欠债务应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛军、周忠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行归还欠款本金746946.69元、罚息70635.62元（罚息暂计算至2015年4月27日，自2015年4月28日至实际给付之日，按每日万分之五的标准计算）以及律师费20500元；二、被告杨圣好、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州欣迈达贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12376元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  刘昌政人民陪审员  周琪宝人民陪审员  潘秀华二〇一五年十一月二十一日见习书记员  赵五英
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1578号
原告赵志明，个体户。
被告赵春香，无业。
被告吴霞，无业。
原告赵志明与被告赵春香、吴霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志明、被告赵春香、吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志明诉称，原告于2013年8月1日起承租了被告赵春香位于太原市寇庄西路菜园苑区22号2号楼3单元701室的房子。月租金1400元，一年为16800元，押金1400元，到2014年7月31日为一年。第二年原告继续租住，2014年9月30日原告与被告赵春香协商不再租住，被告赵春香以不在本地为由，委托被告吴霞与原告协商退房，原告已将2014年8月1日至2015年7月31日的房租16800元支付给被告赵春香。双方经过协商后，签订了退房协议书，约定由被告退还原告11200元。协议签订后，被告赵春香退还原告5000元，余下6200元限3个月内还清。后经多次催要被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵春香、吴霞承担连带责任退还房款6200元。
被告赵春香辩称，不同意原告的诉讼请求。租赁合同约定三年之内不变更房价；原告要求退房，因我在外地故委托被告吴霞与原告协商。房租为一年一交，因原告中途退房，故租金不予退还。
被告吴霞辩称，2014年9月17日原告与我协商退房，我告知其三日之内不处理房屋的损坏问题剩余房款不予退还，原告未处理。2014年9月30日的退房协议不是我签订的。
经审理查明，原告与被告赵春香签订了《租房协议》，约定原告于2013年8月1日起承租被告赵春香位于太原市寇庄西路菜园苑区22号2号楼3单元701室的房屋，每月租金1400元，押金1400元，退房时返还；房租三年内不变。原告在签订协议时向被告赵春香交付了一年房租及押金。合同签订后，原告入住该房屋。2014年7月18日，原告向被告赵春香交付2014年7月31日至2015年7月31日止的房租16800元。2014年9月17日原告要求退房，被告赵春香委托被告吴霞与原告协商退房事宜，被告吴霞与原告签订了《退房协议》，约定被告赵春香退还原告7个月租金及房屋押金1400元共计11200元，原告于2014年9月30日之前搬离该房屋。2014年9月30日，原告搬离租赁房屋，被告赵春香向原告退还租金5000元，剩余6200元未退。
以上事实有书证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告赵春香签订的《租赁协议》、被告赵春香委托被告吴霞与原告签订的《退房协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告赵春香应当按照双方的约定退还原告已预交的房租及押金，原告对被告赵春香的诉讼请求本院予以支持。被告吴霞受被告赵春香委托办理退房事宜，相应的民事责任应由作为委托人的被告赵春香承担，故对原告要求被告吴霞对退还租赁费承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵春香于本判决生效之日起五日内退还原告赵志
明房租6200元；
二、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春香负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丽峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5082号
原告段晓改，女，汉族，1995年9月16日出生，住河南省孟津县。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所实习律师。
被告曹爱月，女，汉族，1981年10月16日出生，住河南省开封县。
被告崔青松，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省开封县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
原告段晓改与被告曹爱月、崔青松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5819.8元，护理费1400元，误工费1400元，住院伙食补助费420元，营养费280元，交通费1000元，以上共计10319.8元。被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险和三责险的范围内承担合理合法的损失；2、商业三责险属于合同纠纷，应按照相关保险条款审理，不承担精神抚慰金和非医保用药，按照责任比例承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范畴，保险公司不予承担。
本院经审理查明：2016年6月19日08时10分许，被告曹爱月驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿龙湖外环西路由北向南行驶至与龙湖中环路交叉口时直行，与原告驾驶的爱玛电动自行车沿龙湖外环西路同方向行驶至此向右转弯时相撞，致两车损坏造成交通事故。2016年6月19日，郑州市公安局交通警察支队六大队依照简易程序作出第0917922号道路交通事故认定书，认定：曹爱月驾驶车辆未注意车前情况（车头受损），造成交通事故，负事故全部责任，原告段晓改无事故责任。
另查明曹爱月为豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告崔青松为豫Ａ×××××号小型轿车的车主，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案中原告的损失为医药费2287.14元；交通费380元，车损135元，车损鉴定费7元共计2809.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担2802.14元，鉴定费7元由被告曹爱月、崔青松承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告段晓改医疗费、交通费共计2802.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹爱月、崔青松赔偿原告鉴定费7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告段晓改其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由原告段晓改承担12元，被告曹爱月、崔青松负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月十六日
书记员代 静 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初916号
原告：吴家永，男，1958年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：石永成，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告吴家永诉被告石永成追偿权纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴家永到庭参加诉讼，被告石永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家永诉称：2012年11月15日，被告石永成做生意从徐帮夫处借款50000元，原告为该笔借款提供担保。由于被告石永成未予偿还借款，徐帮夫诉至界首市人民法院，经审理作出（2015）界民一初字第00943号民事判决，判令石永成偿还徐帮夫借款本金50000元及利息，吴家永对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费887.50元。执行中，因被告石永成仍未履行判决确定的义务，无奈之下，原告吴家永承担了连带清偿责任，向徐帮夫支付债务及利息，并支付了案件诉讼费、执行费，合计82600元。原告作为被告石永成向他人借款的担保人，并依法承担了担保责任，自身的合法权益遭受损害。为维护权益，请求判令被告石永成支付原告款人民币82600元，承担本案的诉讼费用。
吴家永为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、界首市人民法院（2015）界民一初字第00943号民事判决书，证明被告石永成向徐帮夫借款50000元，吴家永为担保人，经人民法院判决其承担连带偿还责任的事实；3、交款凭证0005394、0005417号执行款领条及收条，证明原告吴家永为此债务承担连带清偿责任，代被告石永成履行判决确定的义务偿还债权人徐帮夫执行款82000元，并承担执行费600元的事实。
被告石永成未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告吴家永提供的证据经审查，界首市人民法院（2015）界民一初字第00943号民事判决书及0005394号、0005417号执行款领条及收条，均是经过法定程序作出的具有法律效力的文书，具有客观真实性，能够证明原告吴家永为被告石永成承担担保责任并代为清偿债务的事实，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年11月15日，被告石永成因经营之需从徐帮夫处借款50000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，月息2分。由原告吴家永为该笔借款提供担保。由于被告石永成未予偿还借款，徐帮夫诉至界首市人民法院，经审理作出（2015）界民一初字第00943号民事判决，判令石永成偿还徐帮夫借款本金50000元及利息（从2012年11月15日按月息2%计算至2015年4月15日止）；吴家永对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费887.50元。执行中，因被告石永成仍未履行判决确定的义务，原告吴家永承担了连带清偿责任，向徐帮夫履行支付欠款及利息、案件诉讼费、执行费合计82600元。为此，原告吴家永以其合法权益遭受损害向本院提起诉讼，主张向被告石永成追偿。
上述事实，由当事人陈述及其提供的书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴家永在被告石永成向他人借款时约定承担担保责任，吴家永系该借款合同的保证人，在石永成未履行偿还义务的情况下，原告吴家永按照担保合同的约定向债权人履行清偿义务后，即可取得对债务人的偿还请求权，亦即担保责任追偿权。故原告吴家永依法有权向被告石永成追偿，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永成于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴家永人民币82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告石永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年七月三十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，要权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01018号
原告王某某，女，汉族，1981年7月18日生。
委托代理人施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，1980年4月30日生。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施万成、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，且好赌，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女王甲由原告抚养，被告支付双方分居期间子女的抚养费10000元，离婚后，被告按月支付子女抚养费800元。
被告曹某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年上半年自由恋爱，2005年1月12日登记结婚，2005年6月10日生育一女王甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，之后因为生活琐事，双方时有争执，并于2013年7月30日起分居生活至今。双方分居期间，被告未将其收入用于家庭生活。
又查明，被告近两年来月平均收入约4000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础婚尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，导致夫妻关系日趋疏远，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方分居期间，不与子女共同生活的一方对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养教育的义务，但是被告在双方分居期间未履行给付子女抚养费的义务，现原告要求被告支付双方分居期间子女需要的抚养费10000元，未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、驳回王某某要求与曹某某离婚的诉讼请求。
二、曹某某于本判决生效后十日内一次性给付王某某2014年12月17日前双方分居期间王甲的抚养费10000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：4715XXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1273-2号
申请执行人樊华，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市明华街东十七巷。
被执行人乌鲁木齐市纤汇天通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路69号诚盛花园。
法定代表人任好强，乌鲁木齐市纤汇天通通信工程有限公司总经理。
樊华与乌鲁木齐市纤汇天通通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）天民三初字第50号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人乌鲁木齐市纤汇天通通信工程有限公司给付申请人樊华工程款等款项合计254554.83元。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人樊华于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人254554.83元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第24号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：黄桂池，男，汉族，住肇庆市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告黄桂池电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告黄桂池的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年三月十七日
书记员 李 昕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第443号
申请执行人张爱武，男，1966年5月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人张爱娟，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。
被执行人薛忠国，男，1972年7月12日生，汉族，系石人镇邮电支局职员。住江源区石人镇。
本院在执行申请执行人张爱武与被执行人薛忠国民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年6月1日作出（2015）江民一初字第445号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第443号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第443号
申请执行人张爱武。
委托代理人张爱娟。
被执行人薛忠国。
本院在执行申请执行人张爱武与被执行人薛忠国民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年6月1日作出（2015）江民一初字第445民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第443号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯森瀚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第691号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）长民督字第452号支付令，支付令如下：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人李某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第452号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初10号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人赵忠运，男，1955年1月11日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月2日被保康县公安局监视居住。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赵忠运犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人赵忠运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日14时许，被告人赵忠运与邻居孔某1因房屋边界纠纷发生口角并引起肢体冲突。二人在揪抓过程中，赵忠运用拳头击打孔某1面部，致孔某1鼻骨粉碎性骨折、头面部挫伤、颅脑损伤，后孔某1电话报警。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，孔某1鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，赵忠运赔偿了被害人孔某1全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵忠运在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、归案经过、诊断证明、伤情照片、调解协议、赔偿条据、谅解书等书证，被害人孔某1的陈述，证人吴某、王某等证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人赵忠运当庭认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于赵忠运认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵忠运犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一八年二月五日
书记员 陈小玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3386号
原告张瑞琴，住庆阳市西峰区。
被告苏军锋，住庆阳市西峰区。
被告李富财，住庆阳市西峰区。
原告张瑞琴诉被告苏军锋、李富财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞琴诉称,2014年3月，原告通过按揭方式购买丰田汉兰达牌越野车一辆，车牌号为甘MP87**，原告购买车辆后，长期由儿子苏鹏使用。2016年2月，因苏鹏与被告苏军锋有债务纠纷，二被告便将苏鹏驾驶的原告所有的该车强行开走，原告索要时，二被告以苏鹏欠有其债务为由拒绝归还，现原告诉讼要求二被告归还原告所有的甘MP87**丰田汉兰达越野车一辆，并承担保险费、审验费、维修费、台班费54000元，诉讼费由二被告承担。
原告张瑞琴未提供证据。
被告苏军锋辩称，车辆是原告的属实。原告的儿子苏鹏2015年4月11日借被告苏军锋140000元，借款期限一个月，借款期满后，苏鹏未归还被告苏军锋借款，2015年5月11日苏鹏与被告苏军锋签订了一份买卖协议，将该车出售给被告苏军锋。2015年5月13日，苏鹏说家里有事，将该车开走未开回。2015年9月1日，被告苏军锋碰见苏鹏开车在酒店喝酒，就将该车挡住，苏鹏叫来其母亲即原告，双方发生争执后西峰区北街派出所出面调解，原告同意替苏鹏偿还借款，被告苏军锋将车辆交付原告，但原告一直没有归还被告苏军锋借款。2016年2月29日，被告苏军锋又遇见苏鹏开车吃饭，被告苏军锋便将该车开走。该车是原告儿子出售给被告苏军锋的，原告只要把儿子苏鹏的借款还了，被告苏军锋同意归还车辆，原告的车辆系非营运车辆，不存在台班费等损失，被告苏军锋不同意赔偿原告台班费等损失。
被告苏军锋提供证据如下：
1、庆阳市公安局西峰分局治安调解协议复印件一份，证明原告同意替儿子苏鹏偿还借款；
2、借条复印件两份，证明原告儿子苏鹏借被告苏军锋140000元；
3、车辆买卖协议复印件一份，证明原告儿子苏鹏将车辆出售给被告苏军锋。
原告对被告苏军锋提供的第1项证据无异议，对第2、3项证据有异议，称其不知道。被告李富财对被告苏军锋提供的证据无异议。
被告李富财辩称，苏鹏与被告苏军锋不认识，是被告李富财介绍被告苏军锋给苏鹏借款，借款到期后，苏鹏无能力归还，便将其驾驶的原告车辆出售给被告苏军锋，后又借走未还，被告苏军锋便强行扣回。被告李富财未扣押原告车辆，被告苏军锋扣回车辆后未使用，原告不应要求被告苏军锋赔偿台班费等损失。原告将借款还了，被告苏军锋就将车辆归还原告。
被告李富财未提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告通过按揭方式购买丰田汉兰达牌越野车一辆，车牌号为甘MP87**，该车一直由原告的儿子苏鹏使用。2015年4月11日，原告的儿子苏鹏借被告苏军锋现金140000元，双方约定借款期限一个月。借款期满后，苏鹏未归还被告苏军锋借款，2015年5月11日苏鹏与被告苏军锋签订了一份买卖协议，将该车出售给被告苏军锋。2015年5月13日，苏鹏说家里有事，将该车开走未归还。2015年9月1日，被告苏军锋碰见苏鹏开车在酒店喝酒，就将该车挡住，苏鹏叫来其母亲即原告，双方发生争执后西峰区北街派出所出面调解，原告同意替苏鹏分期偿还借款，被告苏军锋将车辆交付原告，但原告一直没有归还被告苏军锋借款。2016年2月29日，被告苏军锋又遇见苏鹏开车吃饭，便将该车开走。原告向被告苏军锋索要车辆无果后，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，被告苏军锋提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，甘MP87**丰田汉兰达牌越野车属原告所有，原告的儿子苏鹏未经原告同意私自将该车出售给被告苏军锋，苏鹏与被告苏军锋签订的车辆买卖协议无效，车辆所有权仍属原告，被告苏军锋非法扣押原告车辆，对原告的财产造成了侵权，原告要求被告苏军锋返还车辆符合法律规定，予以支持。被告苏军锋辩称该车辆属其所购买，不同意返还，因苏鹏对该车辆无处分权，被告苏军锋的买卖行为无效，对被告苏军锋该辩解意见不予支持。被告苏军锋辩称认为原告答应归还其借款，原告归还借款后，其再归还原告车辆，原告是否归还被告苏军锋借款与原告要求被告苏军锋返还其车辆无因果关系，对被告苏军锋该辩解意见不予支持。被告李富财未扣押原告车辆，未侵犯原告的财产权，原告要求被告李富财返还车辆赔偿损失无事实依据，不予支持。原告的车辆系非营运车辆，且原告曾口头答应替苏鹏偿还借款，后又未偿还，致使其车辆再次被被告苏军锋扣押，原告存在一定过错，原告要求被告赔偿台班费等损失的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法法》第三十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：
1、被告苏军锋返还原告张瑞琴丰田汉兰达牌越野车一辆（车号甘MP87**）；
2、驳回原告张瑞琴的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告张瑞琴负担1360元，由被告苏军锋负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年十月十三日
书记员 郑翰凌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1038号
原告：中国联合网络通信有限公司民权县分公司，住所地河南省民权县商兰路南段，统一社会信用代码91411400684617246W。
负责人马国忠，该公司经理。
委托诉讼代理人冯纪龙，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700104。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码914101006716653532。
负责人赵瑞，该公司总经理
委托诉讼代理人梁国林，该公司员工，男，1988年11月30日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码91410100670076741T。
负责人冯钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人高飞，该公司员工，男，1991年12月1日出生，住所地河南省民权县。
原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯纪龙，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人梁国林，中银保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告材料安装费等费用共计11960元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月30日晚，刘波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县044县道由南向北行驶至申甘林带北三岔路口弯道时，由于车速过高发生单方事故，造成原告安装的联通光缆光线电线杆损坏，造成原告损失11960元，刘波驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告中银保险有限公司河南分公司投有交强险、商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告答辩：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司：1、我公司并非直接侵权人，原告与我司之间并无合同关系，原告跳过直接侵权人刘波起诉我司不符合法律规定，原告需追加驾驶员刘波和实际车主为被告，否则我司无赔偿责任，2、在事故发生后原告未向我公司报案，导致我公司无法对事故车辆进行验车，事故的成因、损害程度无法查明，被保险人严重违反合同规定的义务，违约所造成的后果应该由被保险人承担，我司不负赔偿责任。
被告中银保险有限公司河南分公司：1、我公司并非直接侵权人，原告与我司之间并无合同关系，原告跳过直接侵权人刘波起诉我司不符合法律规定，原告需追加驾驶员刘波和实际车主为被告，否则我司无赔偿责任2、驾驶人存在酒驾或换驾嫌疑，后期提供调查公司调查报告。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司的联通光缆电线杆，被刘波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车单方事故而损坏，造成经济损失11960元。该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在被告中银保险有限公司河南分公司投有商业险，首先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司财产损失2000元，被告中银保险有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司财产损失9960元。二被告辩称没有起诉直接侵权人刘波及车主其公司无赔偿责任，与法律规定不符本院不予采纳；被告中银保险有限公司河南分公司辩称驾驶人存在酒驾或换驾嫌疑，因没提供证据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司财产损失2000元；
二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司财产损失9960元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张琳琳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初252号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人侯某1，男，1992年8月5日出生。
指定辩护人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人侯某1犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、王静出庭支持公诉，被告人侯某1及其辩护人景红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日晚上，被告人侯某1翻墙进入济源市王屋镇愚公村赵某家中，盗窃现金2100余元、黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值3150元。
2018年1月24日21时许，被告人侯某1翻墙进入济源市王屋镇愚公村乔某家中，盗窃三盒香烟（一盒“玉溪”香烟、半盒“红旗渠”香烟、半盒“精渠”香烟）。
2018年1月25日5时许，被告人侯某1翻墙进入济源市王屋镇愚公村侯某（系侯某1叔叔）家中，在二楼一房间内等到10时许，待侯某及其家人离开后，将房门撬开，盗窃现金9000元。案发后，侯某1家人代其将赃款退还被害人，被害人对侯某1予以谅解。
另查明，被告人侯某1到案后，如实供述了公安机关尚不掌握的前两起盗窃罪行。
上述事实，被告人侯某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、侯某、乔某的陈述，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，抓获经过，发、破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值14250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。侯某1到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，侯某1退还了被害人侯某赃款，取得了侯某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯某1于本判决生效后三日内退赔被害人赵功娥5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 闫志红
二〇一八年六月七日
书 记 员 丁冉冉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3326号
原告：韩小中，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术产业开发区
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：韩富全（系韩小中之子），汉族，农民，住唐山市高新技术产业开发区。
被告：史庆国，男，1941年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市高新技术产业开发区，现住唐山市路北区。
原告韩小中与被告史庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小中的委托代理人杨文涛、韩富全，被告史庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小中诉称，2000年10月19日，经中人说和、村委会同意，被告将其平正房一所以32000元的价款卖给原告，双方签订了房屋买卖契约，签订契约时，在中证人都某的情况下，原告将价款32000元交付给被告，原被告、中证人均在房屋买卖契约上签字画押，村委会在房屋买卖契约上加盖了公章。被告将该房屋宅院及宅基地使用证二本［证号：丰润集建（宅）字第284号、丰润集建（宅）字第252号］交给原告，该房屋一直由原告占有、管理、使用至今。房屋交付后，原告要求被告配合办理过户手续，但被告以种种借口拖延不办，要求被告履行房屋买卖合同附随义务，协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
被告史庆国辩称，同意原告的诉讼请求。这十几年原告的儿子曾找过我一次，我也同意三两天就给原告过户。但原告的儿子回家后说不给过户就走法律程序，我就生气了。另外，原告一家曾趁我不在家时与我妻子打架，我妻子第二天就住院了。要求原告对我妻子赔礼道歉并赔偿我妻子精神损害抚慰金10万元。
�审理查明，2000年10月19日，经原唐山市丰润县大树韩庄子村村民委员会监证，原告韩小中与被告史庆国签订卖房契约，写明：“经中人说合村委会同意，史庆国愿将平正房一所卖与韩小忠名下永远为业，四至按房基使用证。言明卖价32000元，笔下交清如有纷岐（分歧）由中人解释。卖契人：史庆国。监证单位：村委会（盖章）。买房人：韩小忠。中证人：韩宝清、乔文中、徐树田。2000.10.19。”合同签订后，原告韩小中将购房款32000元给与被告史庆国二儿媳。房款付清后，被告将房屋宅院及两本集体土地建设用地使用证［证号分别为丰润集建（宅）字第284号、丰润集建（宅）字第252号］交给原告。原告一直管理、使用该房屋至今。
另查明，原告韩小中与卖房契约中的“韩小忠”系同一人。
以上事实，有原被告双方陈述、证人证言、卖房契约、村委�证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2000年10月19日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告按约支付房屋价款，被告已实际将房屋交付原告居住使用，原、被告又系同一集体经济组织的成员，故原、被告之间订立的房屋买卖合同有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，房屋买卖合同中的产权登记过户系合同的附随义务，故原告要求被告办理产权登记过户的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。被告要求原告向其妻子赔礼道歉并赔偿其妻子精神损害抚慰金的诉讼请求，与本案非同一法律关系，对其主张本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告史庆国于本判决生效之日起十日内协助原告韩小中办理涉案房屋［集体土地建设用地使用证号分别为丰润集建（宅）字第284号、丰润集建（宅）字第252号］的产权登记过户手续；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩小中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3326号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告温天送，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告温天送金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，被告温天送在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年7月1日作出（2015）丰民初字第3326号民事裁定书，驳回被告温天送对本案管辖权提出的异议，被告温天送未上诉。本案依法由代理审判员庄瑮适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告温天送经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，原告与被告温天送签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000015）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告29万元，用于其他消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月26日至2015年6月26日。原告于2012年6月26日如约向被告发放了贷款29万元，截至2015年3月4日，被告已拖欠16期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告温天送立即归还贷款本金185919.66元及利息（含复利）（截至2015年3月3日欠息为85920.67元，以上合计271840.33元，自2015年3月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。被告温天送未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。本院经审查认为，被告温天送未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告温天送向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月19日，被告温天送与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告温天送向原告借款29万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告温天送拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告温天送未能按时足额还款，截至2015年3月3日尚欠原告借款本金185919.66元、利息85920.67元。原告催讨无果，遂诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告温天送签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告温天送发放了贷款,履行了合同义务，被告温天送未能按约偿付借款本息，截至2015年3月3日尚欠贷款本金185919.66元、利息85920.67元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告温天送偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告温天送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温天送应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金185919.66元、利息85920.67元，并支付自2015年3月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5378元，减半收取2689元，由被告温天送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 庄 瑮二〇一五年八月二十七日书 记 员 杨思鸿附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03336号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生。
被告黄晓程，男，1974年5月1日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司与被告黄晓程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆晋愉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业管理有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年五月五日
书 记 员 惠如琴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第760号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人卢志煌，男，1992年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连小燕，女，1992年10月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1153号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢志煌、连小燕未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1153号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢志煌、连小燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢志煌、连小燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1153号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢志煌、连小燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第49号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
法定代表人：陆小波。
委托代理人：郑碧卿。
委托代理人：吴艳。
被告：宁波市江北慈城诚信农垦场。
法定代表人：蔡定伟，该公司总经理。
被告：宁波市江北区金沙股份经济合作社。
法定代表人：陈哲。
被告：蔡定伟。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）为与被告宁波市江北慈城诚信农垦场（以下简称诚信农垦场）、宁波市江北区金沙股份经济合作社（以下简称金沙合作社）、蔡定伟金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，于2015年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈城信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼；被告诚信农垦场、金沙合作社、蔡定伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告慈城信用社以被告诚信农垦场、金沙合作社、蔡定伟未归还借款为由，诉请判令：1.被告诚信农垦场向原告归还借款本金220001元，支付2014年1月21日至2月6日期间正常利息1334.33元，支付2014年2月7日至2014年12月20日期间的罚息、复息20976.94元，并支付自2014年12月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息和复息；上述费用暂计242312.27元；2.依法判令被告金沙合作社、蔡定伟为被告诚信农垦场的上述全部债务（包括被告诚信农垦场应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）向原告承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告诚信农垦场、金沙合作社、蔡定伟未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告诚信农垦场、金沙合作社、蔡定伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年2月7日，被告诚信农垦场向原告借款47万；
二、约定利息：借款月利率为5.01‰，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；
三、款项交付：已交付；
四、借款用途：购苗木、化肥；
五、担保情况：金沙合作社、蔡定伟对上述借款合同中最高额为47万元的债权提供保证担保，范围包括本金，利息，违约金，损害赔偿金，实现债权的费用等；
六、还款期限：2014年2月6日；
七、还款情况：2014年4月4日归还了本金249999元及2014年1月20日前的利息；
八、尚欠本息：欠本金220001元，及2014年1月21日至2014年4月3日期间本金47万元的利息、罚息及复息及2014年4月4日后本金220001元的利息、罚息及复息。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据及收贷凭证、利息清单，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告诚信农垦场签订的《流动资金保证借款合同》合法有效。原告已根据约定，向被告诚信农垦场发放了贷款47万元，但被告诚信农垦场到借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告诚信农垦场归还借款本金220001元及2014年1月21日后的利息、罚息和复息的诉请予以支持；被告宁波市江北区金沙股份经济合作社、蔡定伟分别作为保证人对上述借款合同中最高额为47万元的债权提供连带责任保证，在被告宁波市江北慈城诚信农垦场违约时，原告有权要求被告宁波市江北区金沙股份经济合作社、蔡定伟承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告宁波市江北慈城诚信农垦场、宁波市江北区金沙股份经济合作社、蔡定伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北慈城诚信农垦场于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金220001元并按合同号第8311120130000924号《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定支付2014年1月21日至2014年4月3日期间本金470000元的利息、罚息及复息及2014年4月4日至实际履行之日止本金220001元的利息、罚息及复息；
二、被告宁波市江北区金沙股份经济合作社、蔡定伟对被告宁波市江北慈城诚信农垦场的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波市江北区金沙股份经济合作社、蔡定伟承担保证责任后，有权向被告宁波市江北慈城诚信农垦场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4934元，公告费650元，合计5584元，由被告宁波市江北慈城诚信农垦场、宁波市江北区金沙股份经济合作社、蔡定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年六月四日
代书 记员 周俏俏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2909号
原告：武汉优安达科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：张亚媛，董事长。
委托诉讼代理人：李金龙，公司员工。
被告：林丽，女，1980年8月20日出生，汉族，武汉市人，原系武汉优安达科技有限公司项目经理，住武汉市东西湖区，
原告武汉优安达科技有限公司（以下简称优安达公司）与被告林丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告优安达公司的委托诉讼代理人李金龙、被告林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优安达公司提出诉讼请求，判令该公司无须向被告林丽支付工资5,496元及经济补偿金12,000元。事实与理由：我公司认为仲裁裁决事实认定错误，我公司不应向被告林丽支付经济补偿金。仲裁所查明的事实不清。被告林丽系在合同到期后自行离职，并非我公司与其解除劳动合同。我公司严格按照国家规定安排员工的工作时间，按时足额发放工资。被告林丽自行离职后的工资不应由我公司承担，现我公司不服仲裁裁决，诉状法院，请求判如所请。
被告林丽辩称，原告优安达公司于2017年2月24日向我下达了劳动合同期满不续签的通知。我实际工作至2017年3月16日，我的工资发放至2017年2月，原告优安达公司尚欠我2017年3月1日至2017年3月16日的工资。双方在劳动合同中协商约定，我的部分工资1,200元/月于每年年底发放，但原告优安达公司尚未支付我2017年1月至2017年2月的这部分工资，故应予以支付。综上，请求维持仲裁裁决，驳回原告优安达公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：林丽于2015年3月16日入职优安达公司从事项目经理一职，双方签订一份期限自2015年3月17日至2017年3月16日的劳动合同，并签订劳动合同补充协议书，约定林丽的月工资为6,000元，其中每月15日发放工资4,800元，剩余1,200月于年终结束时至次年年前一次性统一发放。任职未到年终的，按实际任职时间进行核算，年终奖以当年财务报表的利润为准，另行商议，该补充协议与劳动合同具有同等效力。
2017年2月24日，优安达公司向林丽下达《劳动合同到期不再续签通知书》，通知其因劳动合同到期，双方不再续签劳动合同，工资结算至2017年3月16日。但至庭审时，优安达公司尚欠林丽2017年1月至2017年2月每月1,200元工资，以及2017年3月1日至2017年3月16日工资3,096元（双方在仲裁时对该金额均无异议）。
2017年5月3日，林丽向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决优安达公司支付：一、经济补偿金12,000元；二、2015年和2016年年终奖57,922元（按照财务报表利润的5%计算）；三、离职工资5,496元。该委于2017年6月12日作出东劳仲裁字[2017]第227号仲裁裁决：一、优安达公司于本裁决书生效之日起十日内支付林丽经济补偿金12,000元，2017年1月1日至2月28日期间的工资差额2,400元，2017年3月1日至3月16日期间的工资3,096元，以上共计17,496元；二、驳回林丽的其他仲裁请求。优安达公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同及补充协议书、劳动合同到期不再续签通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于支付工资的诉讼请求。根据双方劳动合同补充协议书的约定，林丽的工资为6,000元/月，其中当月发放4,800元，剩余1,200元于年底一次性发放，任职未到年终的，按实际任职时间进行核算。林丽于2017年3月16日离职，优安达公司应按补充协议的约定支付林丽2017年1月至2017年2月的工资差额2,400元（1,200元/月×2个月）。林丽实际工作至2017年3月16日，工资应结算至当日止，优安达公司应支付林丽当月工资3,096元。对于优安达公司不支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位以劳动合同期满为由终止劳动合同，且不续签劳动合同的，应支付经济补偿金。林丽在优安达公司工作满二年，优安达公司应支付经济补偿金的数额为12,000元（6,000元/月×2个月）。对于优安达公司不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉优安达科技有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉优安达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林丽经济补偿金12,000元，2017年1月1日至2017年2月28日期间的工资差额2,400元，2017年3月1日至2017年3月16日期间的工资3,096元，以上共计17,496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷 璇
二〇一七年八月九日
书记员 沈婧玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1635号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
负责人：陈卓。
被告：倪亚琴，女，汉族，生于1960年11月29日，住遂宁市船山区。
被告：程建宁，男，汉族，生于1954年11月15日，住遂宁市船山区小西街。
本院于2017年4月10日立案受理了原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告倪亚琴、程建宁物业服务合同纠纷一案，2017年4月13日，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月十三日
书记员 吕和丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初576号
原告：祁延明，男，1981年5月22日生，住西宁市湟中县。
被告：王海霖，男，1977年11月6日生，住西宁市城西区。
原告祁延明与王海霖侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，原告祁延明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁延明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁延明撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告祁延明负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01223号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人何建国。
被执行人何建平。
被执行人何增强。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00276号民事判决书，于2012年8月29日向本院申请执行，要求被执行人何建国、何建平、何增强给付其律师费2446.56元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。故本案应当终结本次执行程序，本案执行标的2446.56元均未受偿。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01223号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 常皓泽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第8号
上诉人（原审原告）陈美兰，女，系青海省海晏县个体工商户。
委托代理人褚德民，男，江苏省丰县常店人。
被上诉人（原审被告）石某某，女，青海省海晏县人。
委托代理人潘延鹏，青海金牛律师事务所律师。
上诉人陈美兰与被上诉人石某某身体权纠纷一案，陈美兰于2014年10月29日向海晏县人民法院提起诉讼，请求：1、被告石某某赔偿原告各项经济损失72666元，其中伤残金70265元，鉴定费2400元，精神抚慰金10000元；2、法定监护人周桂兰、石忠友承担监护责任；3、本案诉讼费由石某某承担。海晏县人民法院于2014年12月10日作出（2014）晏民一初字第130号民事判决。原告陈美兰不服，于2014年12月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈美兰的委托代理人褚德民和被上诉人石某某的委托代理人潘延鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月16日，被告石某某的母亲周桂兰接到丈夫石忠友的电话，称其在送货时与德民批发部的陈美兰发生口角准备回家，周桂兰便与儿子石磊、女儿石某某出门，走到西海镇永盛小区门口时，陈美兰与其丈夫褚德民驾车赶到，随后双方厮打起来，被告石某某与其母亲周桂兰共同对原告陈美兰实施了殴打行为，造成原告右眼挫伤，右眼眶内侧壁骨折，腰3椎体横突骨折，头颅外伤、脑振荡、额顶部头皮裂伤、头皮下血肿、颜面部等多发组织挫伤。2013年9月10日经西海公安分局法医鉴定原告的伤情为轻伤。2014年3月21日原告陈美兰在青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，青海警官职业学院司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第023号司法鉴定意见，原告陈美兰的损伤构成九级伤残，产生鉴定费2400元。海北州公安分局于2013年9月16日立案侦查，2014年3月28日海晏县人民检察院以故意伤害罪对被告石某某及其母亲周桂兰提起公诉，对被告石某某作出附条件不起诉决定，2014年5月29日原告陈美兰与周桂兰达成刑事附带民事赔偿协议，并已赔偿原告的各项损失20000元。案发时石某某未满18周岁，其监护人为母亲周桂兰和父亲石忠友。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿，本案中被告石某某对原告造成身体上的伤害，并不是一人所为，是与其母亲周桂兰共同实施的侵权行为，造成了原告损害，应当承担连带责任，案发时被告石某某不满18周岁，海晏县人民检察院对其作出附条件不起诉决定，并在（2014）晏刑初字第9—1号刑事附带民事调解书及收条中已显示被告石某某母亲周桂兰履行了对原告的赔偿，故原告不应再对调解内容提起诉讼。根据“一案不能两诉”的原则，对原告陈美兰要求被告石某某就残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的赔偿诉求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回原告陈美兰的全部诉讼请求。
上诉人陈美兰上诉认为，本案不属于一事不再理。第一，本案诉讼主体与刑事附带民事诉讼的诉讼被告不同。本案主体是侵权人石某某，而刑事附带民事诉讼的被告是实施伤害罪的另一当事人周桂兰；第二，本案请求的事项与刑事附带民事诉讼中的请求事项不同。本案请求的伤残金、鉴定费及精神抚慰金未包括在刑事附带民事赔偿诉讼的范围内，在刑事附带民事诉讼庭审前主审法官明确告知上诉人，除医药费、误工费、护理费外其他事项通过民事诉讼主张赔偿权利。请求二审根据案件事实和法律依法判令石某某赔偿伤残赔偿金、鉴定费。
被上诉人石某某答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致外。另查明，上诉人陈美兰在刑事附带民事赔偿诉讼中其诉讼请求为：请求人民法院判令赔偿法医鉴定费2400元、医药费8473.6元、误工费25216元、护理费19200元、伤残金70265元、后续治疗费2000元、交通费1010元、伙食补助费600元、营养费3940元、住宿费3000元、精神抚慰金10000元，共计146104.96元。
对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：被上诉人石某某应否承担赔偿责任。
上诉人陈美兰认为，海晏县人民法院作出的（2014）晏刑初字第9—1号刑事附带民事调解书中不包括伤残金、鉴定费及精神抚慰金，被上诉人石某某应当予以赔偿。
被上诉人石某某认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人上诉请求。
本院认为，被告人周桂兰故意伤害刑事附带民事诉讼案，已经海晏县人民法院（2014）晏刑初字第9—1号刑事附带民事调解书确认，周桂兰赔偿陈美兰各项损失20000元，现上诉人陈美兰提起民事诉讼，请求石某某赔偿伤残金70265元、鉴定费2400元及精神抚慰金1元，该诉请虽然当事人不同，但诉讼标的相同，基于同一事实和理由，而且赔偿范围、数额已经在刑事附带民事案件中确定，并已履行完毕，现上诉人在本案中请求石某某赔偿，违反了一事不再理的民事诉讼原则，一审法院认定本案违反了一事不再理原则，并无不当，上诉人陈美兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈美兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费526.66元，二审案件受理费526.66元，均由上诉人陈美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 熊 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 秦 婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1573号
原告赖昌汉，男，汉族，1985年8月4日出生，住广东省高要市。
被告费云，男，1981年10月7日出生，湖南省邵阳市大祥区人，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告赖昌汉诉被告费云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告赖昌汉于2016年11月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖昌汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赖昌汉负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林彩凤
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（五）项：准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第376号
原告许某。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务送法律工作者。
被告荆某。
本院在审理原告许某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告荆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告许某负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 奉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第118号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人伍某某，男，出生于1967年1月28日，汉族，初中文化，广东省高要县人，无业。1995年因贩卖毒品罪被广东省原南海市人民法院判处有期徒刑12年，2005年8月5日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌非法持有毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年8月8日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年6月28日被告人伍某某来到四川乐山市，入住“九新”宾馆，在该宾馆附近一网吧上网时，从一陌生男青年处出资9800元购买冰毒24克藏匿于身上。同年7月1日入住在成都“四海缘”商务酒店309房，并在该房内吸食冰毒。次日被告人伍某某携带冰毒乘坐川AL18**号大巴车前往兰州，下午6时许，当行驶至川甘高速四川收费站时，遇见民警检查，当场从被告人伍某某随身携带的挎包内查获冰毒疑似物3小包，经称量，共重23.08克。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，查获冰毒均检出甲基苯丙胺。被告人的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任，并有毒品再犯的从重情节，建议对被告人在一年零六个月以上二年以下有期徒刑内判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押冰毒疑似物3包和相关物品、书证涉案财物移交保管清单、涉案毒品照件、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科资料、称量报告及照件、检测报告、证人蒋某某、胡某的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某系吸毒人员，为满足吸食之需，明知是毒品而非法持有冰毒23.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人伍某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又犯非法持有毒品，系毒品再犯，依法应予以从重惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实的坦白法定从轻情节，有当庭自愿认罪，且本案毒品被现场查获尚未流向社会，给社会造成的危害性相对较小的酌定从轻情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
二、对公安机关扣押的毒品23.08克和包装袋及吸食工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第53号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月31日到桂东县公安局投案自首，2014年6月3日被桂东县公安局取保候审，2014年6月27日，经桂东县人民检察院决定被取保候审，2014年11月14日经本院决定被执行取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人罗某甲于2004年以妻子胡焱林的名义登记注册了“桂东展宏厨具店”，店面位于桂东县城关镇汝桂路174号。2010年10月，罗某甲向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店的资格。罗某甲在家电下乡实行商家直补后，看到只要有农户身份信息、家电产品标识卡和销售发票就可以到财政部门申请到家电下乡补贴资金，于是产生了虚构购买信息骗取国家家电下乡补贴的想法。
2010年11月至2012年8月，被告人罗某甲将收集到的其农业户口的亲戚朋友的身份证、户口本复印件与在其店里购买过家电的农户身份信息进行复印，然后结合家电下乡产品标识卡及家电产品销售发票虚构购买信息，并用虚构的购买信息到桂东县三洞乡财政所申报家电下乡补贴，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币11203.4元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
1、申报补贴资料的照片等相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人罗某甲在经营“桂东展宏厨具店”获取家电下乡产品指定经营资格店期间，以非法占有为目的，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币11203.4元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人罗某甲在侦查阶段主动退赃10000元人民币，对其可以酌情从轻处罚。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某甲于2004年在桂东县工商局以妻子胡焱林的名义登记注册了“桂东展宏厨具店”，主营洁具、电器、五金。2010年下半年，其经营的“桂东展宏厨具店”取得了家电下乡指定经营店的资格。2010年11月至2012年8月，家电下乡补贴采用商家直补期间，被告人罗某甲将收集到的其农业户口的亲戚朋友的身份证、户口本复印件与在其店里购买过家电的农户身份信息进行复印，然后结合家电下乡产品标识卡及家电产品销售发票虚构购买信息，并用虚构的购买信息到桂东县三洞乡财政所申报家电下乡补贴，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币11203.4元。
被告人罗某甲于2014年5月31日主动到公安机关投案自首，如实供述了自己犯罪事实，在本案开庭审理前退出了犯罪所得赃款人民币11203.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警登记表、立案决定书、户籍信息资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单，收款收据、家电下乡商家直补申请表、商务局家电下乡文件资料、营业执照、税务登记、虚构购买信息统计表、账户交易明细、直补资金支付凭证，证人何桂古、黄某甲、黄某乙、赵某甲、赵某乙、罗某乙、扶某某、黄某甲、郭某甲、郭某乙、钟某某、陈某某、黄某丙、傅某某、黄某某、黄某某、李某某、罗某某的证言，被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金人民币11203.4元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在宣判前已全部退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人罗某甲退赔的赃款人民币11203.4元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 陈建财
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭梦娟
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0310号
原告王瑞峰。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告杨德军。
原告王瑞峰与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞峰的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告杨德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞峰诉称，我于2009年12月20日获得了他人转让的到期债权，被告杨德军欠到本金15.9万元及利息，请求法院判令被告偿还原告借款本息计16.8万元，诉讼费用等由被告承担。
被告杨德军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨德军于2007年5月21日向案外人胡存鉴出具欠条一份，欠条载明“欠条欠到人民币壹拾肆万柒仟元整￥147000元杨德军07.5.21”。2008年3月17日被告杨德军再次向案外人胡存鉴立据借款1.2万元，约定于50天内还清。2009年12月20日，案外人胡存鉴向原告王瑞峰出具了债权转让书，该转让书载明因胡存鉴借王瑞峰现金无力偿还，现以到期的债权即杨德军的两份借据转让给王瑞峰追偿本息。案外人胡存鉴并通知了被告杨德军，后原告向被告杨德军追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨德军欠案外人胡存鉴借款等事实清楚，有其出具的借据和欠条为证，被告杨德军应负清偿责任。胡存鉴将拥有的债权依法转让给原告王瑞峰后，原告即取得了要求被告杨德军偿还欠款及借款的权利。被告杨德军出具的借条中有50天内还清的内容，但被告没有依约偿还，因此，应当承担逾期后的借款利息。被告杨德军经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨德军偿还原告王瑞峰欠款及借款本息计160788元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王瑞峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1420元，合计3250元，由被告杨德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 夏 勇
二〇一〇年四月二十三日
书记员 ＸＸ花（代）
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初641号
原告：杨开全，男，生于1974年9月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：唐丕华，男，生于1962年4月3日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被告：唐丕和，男，生于1962年10月27日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
第三人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，该公司董事长。
委托代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告杨开全诉被告唐丕华、被告唐丕和、第三人北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。因原、被告申请庭外和解，本案中止审�。原告杨开全于2016年10月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开全撤诉。
案件受理费4383元（已减半收取），由原告杨开全承担。
审判员 李相军
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第320号
原告：胡作仁。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：方小飞。
被告：占石明。
被告：杭州思新工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村羊城路3号。
法定代表人：叶小娣，总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路501号联通大厦五、六楼。
代表人：金志坚。
委托代理人：周绍满。
原告胡作仁诉被告占石明、杭州思新工贸有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年7月3日公开进行了审理。原告胡作仁及其委托代理人余建友、方小飞到庭参加诉讼。被告占石明、杭州思新工贸有限公司、信达财保浙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月26日12时30分许，被告占石明驾驶浙A×××××号轿车在千岛湖镇新安东路美都兰庭大门口右转弯时与原告胡作仁驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告胡作仁及其后座乘员胡珂受伤的交通事故。之后，原告被送往淳安县新富中医骨伤医院诊断，花费了医疗费及相关损失。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，占石明承担事故全部责任，原告无事故责任。另查，前述案涉车辆的登记所有人系杭州思新工贸有限公司，该车在被告信达财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为维护原告合法权益，故起诉要求：1、被告赔付原告因交通事故产生的医疗费726.5元、误工费13200元即120天×110元／天、电动车修理费400元、交通费500元，合计14826.50元。2、要求被告保险公司在交强险范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、病历1份（原件），拟证明原告的伤情及治疗经过。
3、诊断证明书4份（原件），拟证明建休情况。
4、医疗费票据1组（原件），拟证明花费的医疗费情况。
5、电动车修理费票据1份（原件）、照片4张（打印件，盖淳安县交通警察大队交通事故处理中队印章），拟证明电动车的车损情况及修理费用。
6、行驶证及车辆登记信息1份（复印件，加盖印章）、保险单1份（复印件），拟证明案涉车辆的所有人及保险情况。
被告占石明、杭州思新工贸有限公司均未到庭，二被告向本院提交书面答辩意见称：被告占石明系杭州思新工贸有限公司员工，其所驾驶的浙A×××××号风度轿车系被告杭州思新工贸有限公司所有。该车在被告信达财保浙江公司投保了交强险，保单号为6121911000507008626。对原告的诉讼请求，由被告信达财保浙江公司应答。
被告信达财保浙江公司未到庭，其向本院提交书面答辩意见称：对事发经过无异议，对误工时间，根据原告的伤情，应在90天内掌握。对400元电动车修理费无异议。交通费，认可400元。诉讼费不应由被告公司承担。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：针对原告提交的证据3-诊断证明书，被告信达财保浙江公司认为误工时间应在90天内掌握，此意见实为对原告误工期限的合理性有异议。经审核，本院认为，诊断证明书上的建议休息时间，是淳安县新富中医骨伤医院根据原告的伤情及恢复情况出具的，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的其他证据，本院认为，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2013年1月26日12时30分许，被告占石明驾驶浙A×××××号轿车在千岛湖镇新安东路美都兰庭大门口右转弯时与原告胡作仁驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告胡作仁及其后座乘员胡珂受伤的交通事故。之后，原告被送往淳安县新富中医骨伤医院诊断，花费了医疗费及相关损失。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，占石明承担事故全部责任，原告无事故责任。
另查，涉案的浙A×××××号车辆的登记所有人系杭州思新工贸有限公司，该车在被告信达财保浙江公司投保了交强险，保单号为6121911000507008626，保险期间为2012年7月23日至2013年7月22日。被告占石明、杭州思新工贸有限公司向本院提交的书面答辩意见，自认被告占石明系杭州思新工贸有限公司的员工。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告占石明驾驶车辆在右转弯时未尽高度安全注意义务，致事故的发生且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担民事赔偿责任。本案中涉案车辆AU360C号的登记所有人为杭州思新工贸有限公司，且被告占石明、杭州思新工贸有限公司均自认占石明系杭州思新工贸有限公司的员工。故对超出机动车强制保险责任限额部分，应由被告杭州思新工贸有限公司承担责任。鉴于涉案的AU360C号车辆在被告信达财保浙江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求被告信达财保浙江公司在本案交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权，超出部分按当事人的过错比例分担责任。
关于原告的合理损失。经核，原告诉请的医疗费726.5元基本合理，予以确认；误工费，根据原告的伤情、治疗经过及医疗机构出具的意见，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，支持13200元（120天×110元／天）。电动车修理费确认400元。交通费认可400元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计14726.5元，上述损失尚在交强险责任限额范围内，应由信达财保浙江公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿胡作仁医疗费、误工费、电动车修理费、交通费共计14726.5元。
二、驳回胡作仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由杭州思新工贸有限公司负担。
胡作仁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州思新工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 余秀玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5721号
原告刘林，居民。
被告狄建鑫，�民。
被告姜亮，居民。
本院于2013年12月9日立案受理原告刘林与被告狄建鑫、姜亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘林负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐芸芸
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00035号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宋先祥，男，1972年7月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因犯交通肇事罪于2013年5月9日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经淮南市大通区人民检察院决定，2014年3月12日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
辩护人柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋先祥犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日、6月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人宋先祥及其辩护人王忠梅、柏正群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日1时32分左右，被告人宋先祥在其驾驶证已被定远县交警部门扣押正报送吊销期间，驾驶车牌号为皖A354**的依维柯牌中型普通客车，沿淮连线由西向东行驶至淮连线淮南、定远交界处西侧100米路段时，因疲劳驾驶精力不集中，与同方向前方正在行驶的唐某某无证驾驶的无牌号大阳牌正三轮摩托车追尾相撞，造成唐某某及乘车人方某当场死亡，宋先祥本人受伤及两车不同程度损坏。经交警大通大队认定，宋先祥负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人宋先祥与被害人唐某某、方某近亲属自行达成赔偿协议，已赔偿两被害人近亲属部分经济损失29.7万元。两被害人近亲属对被告人宋先祥表示谅解。
还查明：被告人宋先祥因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月11日被定远县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。因犯交通肇事罪于2013年5月9日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。其缓刑考验期限自2013年5月9日起至2014年5月8日止。
上述事实，被告人宋先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有卡口监控照片、事故路段限速标志照片、尸体照片、受理交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、身份证、报送吊销驾驶证登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、死亡通知书、病情介绍、定远县公安局永康派出所证明、调解协议、补充协议、收条、谅解书、交警大通大队出具的情况说明、道路交通事故认定书、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00152号刑事判决书、执行通知书、证人宋某某、陈某某、崔某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋先祥驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人宋先祥因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。被告人宋先祥归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且案发后能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被告人宋先祥没有超速行驶的辩护意见，经查，辩护人出示的事故路段限速标志照片及交警大通大队出具的情况说明反映该路段限速标志为100km／h，而安徽中和司法鉴定所鉴定意见结论是被告人宋先祥肇事时车速约为79-83km／h，故指控被告人宋先祥超速行驶证据不足，不予确认。
对辩护人提出被告人宋先祥归案后能如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人损失，已取得被害人近亲属谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对辩护人提出综合考虑案情建议对被告人宋先祥适用缓刑的辩护意见，经查，被告人宋先祥曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，其本应吸取教训，遵纪守法，但其却在缓刑考验期间，违反法律，在驾驶证被扣押报送吊销期间驾驶机动车并造成两人死亡的重大交通事故，犯罪情节特别恶劣，综合本案案情，其不符合宣告缓刑条件。故对该辩护意见不予采纳。
根据被告人宋先祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00152号刑事判决对被告人宋先祥犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人宋先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王中光
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民抗字第2号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审原告：李富海，男，汉族，教师，住所地东丰县。
原审被告：东丰县杨木林镇兴安村村民委员会，住所地东丰县。
法定代表人连仁德，系该村村委会主任。
原审原告李富海与原审被告东丰县杨木林镇兴安村村民委员会追偿权纠纷一案，吉林省东丰县人民法院于2015年6月29日作出（2015）东民初字第1228号民事判决，已经发生法律效力。吉林省东丰县人民检察院审查后向上级人民检察院提请抗诉。吉林省辽源市人民检察院于2015年10月30日作出吉辽检民（行）监（2015）22040000037号民事抗诉书，以原审判决认定的事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省东丰县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵晓光