wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1130号
申请执行人江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，住址：高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住址：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初92号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：王政，男，1957年11月10日生，住吉林市龙潭区江密峰镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王政借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告王政经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告王政于2006年12月14日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为陈成子7,200.00元，约定还款日期为2008年3月1日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告仅偿还部分利息，余款至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告王政偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金7,200.00元，利息10,524.41元（从2006年12月14日至2008年3月1日，按约定月利率9.27‰计算，2008年3月2日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
王政未答辩。
经审理查明：被告王政于2006年12月14日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为陈成子7,200.00元，约定还款日期为2008年3月1日。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，经原告催收，被告没有偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告王政偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金7,200.00元，利息10,524.41元（从2006年12月14日至2008年3月1日，按约定月利率9.27‰计算，2008年3月2日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人王政身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对原告关于利息10,524.41元（从2006年12月14日至2008年3月1日，按约定月利率9.27‰计算，2008年3月2日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计收至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求王政承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金7,200.00元；
二、被告王政于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息10,524.41元（从2006年12月14日至2008年3月1日，按约定月利率9.27‰计算，2008年3月2日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计算至还款日止。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元及公告费，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年六月二十日
代理书记员 耿冬娇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1399号
上诉人(原审被告)张家口蒲阳建筑有限公司。
法定代表人冯立新。
上诉人（原审被告）肖某。
二上诉人委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口古城金农农业开发有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
原审被告马某。
委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口蒲阳建筑有限公司、肖某因与被上诉人张家口古城金农农业开发有限公司、原审被告马某建设工程施工合同纠纷一案，不服宣化县人民法院(2013)宣县商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人的委托代理人及原审被告的委托代理人于海忠，被上诉人的委托代理人田亮到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人将100个大棚中的70个承包给了上诉人，将另外30个承包给了董凤友建设。在二审过程中，上诉人提交了董凤友出具的证明一份，证明被上诉人给付的490000元的工程款是支付给案外人董凤友的，而非支付给上诉人的。那么，上诉人承建的工程，虽不符合合同要求，但已实际施工，对实际施工部分，应如何计算工程款问题，在发回重审时，望一审法院综合予以认定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化县人民法院(2013)宣县商初字第523号民事判决；
二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。
二审案件受理费19450元，退还上诉人张家口蒲阳建筑有限公司。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁秀峰
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执511号
被执行人宋奶平，男，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其宋奶平非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]52号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更327号
罪犯董湖明，男，1950年2月20日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2014）普刑初字第1353号刑事判决，认定董湖明犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年三月二日提出（2017）沪司狱南减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月3日至2017年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董湖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董湖明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董湖明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董湖明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董湖明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董湖明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月13日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7684号
原告张亚琼，女，1994年6月5日出生。
被告郝洪军，男，1982年1月12日出生。
原告张亚琼与被告郝洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚琼、被告郝洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琼诉称：2015年5月初，被告称可以从相关渠道采购到苹果手机，原告付款后收到了货物。2015年5月11日，原告又支付了87200元货款，但被告一直未给付货物。经我多次要求返还货款，2015年8月8日，被告返还我20000元货款，但余款一直未付，故诉至法院要求被告给付货款67200元，并自2015年5月11日始按中国人民银行同期存款利率支付利息至货款付清日止。
被告郝洪军辩称:原告自2015年1月始自我处购手机，我只是从中赚差价。原告给付我的钱我都转给了沈阳发手机的人了，现该人因诈骗被收押，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年原、被告达成口头协议，原告自被告处购买苹果手机，款到后一星期左右提货。2015年5月，原告支付被告87200元货款，但被告一直未给付货物。后经原告多次催要返还货款后，被告于2015年8月8日返还原告货款20000元。现原告诉至本院要求被告返还货款67200元，并自2015年5月11日始按中国人民银行同期存款利率支付利息至货款付清日止。
上述事实，有双方当事人陈述、短信记录、付款凭证、欠条、受案回执、转账凭条、打印件在案佐证。
本院认为：原、被告所达成的口头买卖协议是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按所达成的协议履约。后因被告无法供货经原告催要货款后其退还了部分货款，应视为双方解除了合同。合同解除后被告应返还原告货款，故对原告要求被告返还67200元货款的诉讼请求，本院应予支持。对其要求被告支付利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、郝洪军于本判决生效后九十日内给付张亚琼货款六万七千二百元。
二、驳回张亚琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十九元，由郝洪军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一六年七月六日
书记员 刘弘川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初552号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万青云，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人万青云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月4日21时58分许，被告人万青云酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色吉利牌小型汽车，沿武汉市黄陂区岱黄高速公路由北向南行驶至岱黄高速府河收费站时，被武汉市公安局黄陂区分局交通大队民警当场查获，经现场使用酒精检测仪检测，其体内酒精含量为180mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人万青云血液中乙醇浓度为166.52mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人万青云违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万青云有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人万青云三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人万青云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万青云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万青云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月二十二日
书记员 喻思铭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2628号
原告：王坤义，男，汉族，居民，住四川省西充县。
原告：谢桂芬，女，汉族，居民，住四川省西充县（系王坤义之妻）。
委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师（系上列二原告共同的委托诉讼代理人）。
被告：张术勇，男，汉族，农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者（系特别授权）。
原告王坤义、谢桂芬与被告张术勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王坤义、谢桂芬及委托诉讼代理人范炳凯与被告张术勇的委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王坤义、谢桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告张术勇偿还借款350000元，并从2014年7月20日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年5月19日，被告张术勇因需用资金在原告王坤义、谢桂芬处借款350000元，后谢桂芬通过四川农村信用社向张术勇转款350000元，张术勇并向王坤义、谢桂芬出具借条一张，借条上载明：借到王坤义、谢桂芬现金350000元，月息2.5%。张术勇并在借条上签名。被告按约定支付了2014年7月19日前的利息。后经催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张术勇辩称，借款属实，但王坤义与黄昌建已从四川瀚鑫实业有限公司三方共管账户上借支2500000元，二原告的借款从中应予以品迭。
本院经审理，认定事实如下：原告王坤义、谢桂芬系夫妻关系。2014年5月19日，被告张术勇因需用资金在原告王坤义、谢桂芬处借款350000元，后谢桂芬通过四川农村信用社向张术勇转款350000元，张术勇并向王坤义、谢桂芬出具借条一张，借条上载明，借到王坤义、谢桂芬现金350000元，月息2.5%。张术勇并在借条上签名。被告按约定支付了2014年7月19日前的利息。后经催收未果，2016年9月6日，二原告起诉来院，要求被告偿还借款本金350000元，并从2014年7月20日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对无异议的证据和事实进行确认并在卷佐证。
本院认为，被告张术勇因需用资金在原告王坤义处借款，并出具借条，张术勇应当按照借条的约定偿还借款，并承担占用资金期间的利息。被告张术勇要求二原告从王坤义与黄昌建在四川瀚鑫实业有限公司三方共管账户上借支的2500000元中予以品迭，因二者系不同的法律关系，其辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由张术勇在本判决生效之日起十日内偿还王坤义、谢桂芬借款本金350000元及利息（利息从2014年7月20日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由张术勇负担。此款已由王坤义、谢桂芬垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年十月二十日
书记员 黄险峰
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1827民初169号
原告李勇，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省江油市。
被告陈勇，男，汉族，生于1982年5月23日，住四川省宝兴县。
原告李勇诉被告陈勇农村建房施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年10月20日以原、被告之间所建房屋尚未结算为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费788.00元，由原告李勇承担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十日
书记员 魏川
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初181号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢地长，男，1993年9月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人谢地长犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谢地长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日23时许，被告人谢地长因身上没钱，遂心生盗窃念头，从于都县银坑镇银坑圩步行至肖某位于银坑镇香塘村富利村坪组的废品收购部，发现无人后，遂走到收购部右侧卧室，用手捅开窗户的纱窗，伸手将挂在窗户边晾衣架的棕色女式手提包提出，将包内的800多元现金偷走。偷完钱后，被告人谢地长将包丢回卧室的地上，便离开现场。而后谢地长将偷来的钱用于吃喝挥霍一空。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月左右，并处罚金，并提供了证据。
上述事实，被告人谢地长在开庭审理过程中亦无异议，并有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、（2017）赣0731刑初33号判决书、行政处罚决定书、被告人谢地长常住人口信息表、被害人肖某及王某的陈述、被告人谢地长的供述和辩解、指认现场笔录及刑事摄影照片、勘验现场笔录、现场监控视频光盘等证据予以证实，经法庭质证可以认定。
本院认为，被告人谢地长以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢地长有盗窃前科应酌予从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谢地长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
责令被告人谢地长向被害人肖某、王某退赔经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一八年七月二十日
代理书记员 张星辉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1275号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人陈士荣。
东丰县农村信用合作联社申请陈士荣借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1673号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1247号
原告兴义市沣驰汽车修理厂，注册号522301600307688，住所地兴义市坪东街道办事处幸福社区*栋*单元****号，注册号522301600307688。
经营者罗芳，女，1970年3月5日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人陆光伦，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴义市桔山街道办事处双朝村响水组，住所地兴义市桔山街道办事处双朝村响水组。
负责人王兴福，男，1975年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，该组组长，住贵州省兴义市。
被告胡泽贵，男，1980年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市。（缺席）。
原告兴义市沣驰汽车修理厂（以下简称“沣驰修理厂”）诉被告兴义市桔山街道办事处双朝村响水组（以下简称“双朝村响水组”）、胡泽贵土地租赁合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沣驰修理厂的委托代理人陆光伦，被告双朝村响水组到庭参加诉讼，被告胡泽贵经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沣驰修理厂诉称，2012年5月23日，原告经营者罗芳与第一被告签订《经营场地出租合同》，承租第一被告的土地用于汽车修理，合同约定：出租场地位于兴义市桔山街道办事处双朝村响水组库档地（兴义大道市检察院背后），面积为2.5亩，出租期从2012年6月1日起到国家使用该场地止，前五年租金为13600元／亩，后五年在前一年租金基础上曾上涨20%，支付方式为现金或转账，一年一付。合同签订后，原告如约履行了2012、2013、2014年租金支付义务，收款人均为第二被告胡泽贵，2014年6月1日至2015年6月的租金34000元于2014年4月29日支付，第二被告出具了收据。因第一被告出租的场地系农用地而非建设用地，出租场地涉及违法用地，2014年8月10日，兴义市人民政府组织相关综合执法部门告知原告将强制拆除原告等修建的厂房及相关生产设施、设备，次日原告及相邻修理厂的厂房被告强制拆除。厂房拆除后，因租赁目的已无法实现，原告多次找到二被告（仅2015年3月就找过多次）要求退还剩余10个月的租金28333元，但二被告拒不退还，特诉请：1、请求判决二被告连带返还原告2014年6月至2015年6月期间10个月的场地租金28333元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告双朝村响水组辩称，涉案的土地是我们于2014年4月1日出租给胡泽贵，租金一年收一次，未约定租赁期限。事后胡泽贵将土地是出租给原告，胡泽贵出租土地给原告与我们无关，我们没有收取过原告任何租金。原告方也没有找过我们退还任何费用。
本案的争议焦点：1、原原、被告签订的《经营场地出租合同》是否有效；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
经审理查明，2012年4月1日，被告双朝村响水组与被告胡泽贵签订《响水组裤裆库档地土地承租协议》，协议约定被告双朝村响水组将该组的土地23.1615亩（为本组村民承包地）出租给被告胡泽贵使用，租金为4200元／年／亩，未约定租赁期限；2012年5月1日，二二被告签订《补充协议》，约定将原签订协议的时间改为2012年6月1日。2012年5月23日，原告与被告双朝村响水组签订《经营场地出租合同》，双朝村村民委员会在该合同上盖章，合同约定被告胡泽贵将其租赁的位于双朝村响水组裤裆库档地的一2.5亩土地出租给原告使用，未约定租赁期限，租金为前五年每年13600元，五年后的租金每年在上一年的租金上增加20%。合同签订后，原告按约支付租金至2015年6月1日（其中2014年4月29日支付2014年6月1日至2015年6月期间的租金34000元），因租赁的土地涉嫌违法用地及违法建筑，租赁土地上的建筑物于2014年8月被政府强制拆除。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照及原告道路运输经营许可证复印件、《经营场地出租合同》、收条，被告双朝村响水组提供的《响水组裤裆库档地土地承租协议》、《补充协议》等在卷为据，故作认定。
本院认为，涉案《经营场地出租合同》上甲方处签名为被告双朝村响水组，签章名称为“双朝村民委员会”，被告双朝村响水组签章的目的是证明涉案土地村组同意出租，涉案土地实际是由被告双朝村响水组租赁给被告胡泽贵，并由被告胡泽贵再对外租赁并收取租金，合同相对人实际应为被告胡泽贵，故被告双朝村响水组对本案不承担责任。对于本案争议的“原、被告原被告签订的《经营场地出租合同》是否有效”问题，因当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，遵守社会公德，不得损害社会公共利益，被告胡泽贵在未经相关部门许可的情况下，擅自将集体所有的土地出租给原告用于非农建设，并签订了《经营场地出租合同》，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农建设”的强制性规定，且破坏了国家对于土地的管理制度，损害了集体的利益。因此，原、被告签订的《经营场地出租合同》原、被告签订的《经营场地出租合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，原告未使用期间的租赁费为28333元（13600元×2.5亩÷12个月×10个月），故原告请求返还尚未使用期间的租赁费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡泽贵经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡泽贵于本判决生效后十日内返还原告兴义市沣驰汽车修理厂租赁费28333元。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告胡泽贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 杨 飞
二〇一六年六月七日
书记员 何周福玉府玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：京二(上海)机电科技有限公司。法定代表人：井口胜督，董事长。委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：官乐生。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行。负责人：陈玲娣，行长。委托诉讼代理人：陈莹。委托诉讼代理人：江冰。再审申请人京二(上海)机电科技有限公司(以下简称“京二公司”)因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行(以下简称“工商银行鞍山路支行”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。京二公司申请再审称，一、中国外汇管理局上海分局因工商银行鞍山路支行为京二公司违规结汇向其出具行政处罚决定书，该决定书确认的工商银行鞍山路支行存在为京二公司违规结汇具有行政违法性。二、由于工商银行鞍山路支行违规结汇的过错行为所导致的京二公司被行政罚款3万元的损失应由工商银行鞍山路支行承担。三、审理中存在以下程序问题：一、二审法院未将工商银行鞍山路支行提交的证据复印件提供给京二公司。本案委托诉讼代理人陈莹作为银行员工未向法庭提交其劳动合同，故陈莹不具本案诉讼代理人资格。工商银行鞍山路支行答辩称，一、外汇管理局是因京二公司未进行外汇管理年检进行结汇的违法行为对其作出行政处罚的，故京二公司应自行承担其违法行为所致行政罚款的法律后果。二、工商银行鞍山路支行受京二公司委托为其进行外汇结算并未损害京二公司的合法利益。三、京二公司未按时年检是因其帐务管理混乱，其不自查自纠，相反指责银行是没有道理的。本院经审查认为，侵权损害赔偿的构成要件基于侵权行为、损害结果及两者之间的因果关系。工商银行鞍山路支行接受京二公司委托为其进行外汇结汇并不构成侵权行为；京二公司被处以行政罚款的原因是其未按规定进行外汇管理年检的违法行为所致，故京二公司应自行承担行政罚款的后果。现京二公司以工商银行鞍山路支行为其结汇损害了其合法权益的理由本院不予支持。工商银行鞍山路支行所提供的证据在一、二审开庭审理时已经双方当事人质证在案，故京二公司主张一、二审法院存在程序违法的再审理由本院不予采信。工商银行鞍山路支行委托诉讼代理人陈莹是工商银行上海分行员工，其在一、二审诉讼期间向法院出具了工商银行鞍山路支行授权委托书，并以工商银行上海分行员工的身份出庭诉讼，京二公司未表异议，申诉阶段工商银行鞍山路支行已向本庭提供了陈莹的劳动合同，故京二公司以陈莹不具委托诉讼代理人资格请求再审的理由本院亦不予支持。综上，京二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京二(上海)机电科技有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终123号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈猛，男，汉族，1971年6月29日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，山东怡丰艾海得化工有限公司总经理，住东营市垦利区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原审被告单位山东怡丰艾海得化工有限公司，单位地址滨州市沾化区城北工业园，统一社会信用代码91371624595233670E，法定代表人宋其平。
诉讼代表人陈伟，男，1981年6月17日出生，山东怡丰艾海得化工有限公司办公室主任。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告单位山东怡丰艾海得化工有限公司及原审被告人陈猛犯骗取贷款罪一案，于二○一八年五月二十五日作出（2018）鲁1603刑初33号刑事判决。原审被告人陈猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年11月，被告人陈猛以其控制的山东怡丰艾海得化工有限公司（以下简称海得化工）与其控制的山东泰铭化工有限公司（以下简称泰铭化工）签订购买一四丁二醇的虚假购销合同，在原沾化县农村信用合作联社（以下简称沾化农信社）申请贷款300万元，在申请贷款时陈猛向农村信用社提供了虚假的资产负债表、利润表等财务报表。贷款发放后，陈猛没有按照购销合同执行。贷款到期后，陈猛先后于2015年11月9日及2016年11月9日，二次提供虚假贷款所需证明材料进行续贷，本金及部分利息至今未还。
2.2015年8月份，被告人陈猛以其控制的海得化工与其控制的泰铭化工签订的虚假购销合同，在沾化农信社申请贷款300万元，在申请贷款时陈猛向农信社提供了虚假的资产负债表、利润表等财务报表。贷款发放后由陈猛控制使用，没有按照购销合同执行。贷款到期后，陈猛于2016年8月再次提供虚假贷款所需证明材料进行续贷，本金及部分利息至今未还。
综上，被告单位海得化工及其直接负责的主管人员被告人陈猛骗取贷款共计600万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.海得化工企业信息资料及变更登记、借款申请书、借款合同及审批手续、陈猛户籍证明、无违法犯罪记录、发破案经过、受案登记表及立案决定书、购销合同、虚构的利润表和当地税务局备案的利润表、信用社贷转存凭证、对公客户完整信息及交易明细等书证。
2.证人张某1、陈伟、魏某、张某2、庞某、杜某的证言。
3．被告人陈猛供述与辩解。
原审法院认为，被告单位山东怡丰艾海得化工有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈猛以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。被告人陈猛有坦白情节，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告单位山东怡丰艾海得化工有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币200000元；被告人陈猛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；责令被告单位山东怡丰艾海得化工有限公司退赔被害单位沾化县农村信用合作联社借款600万元。
宣判后，原审被告人陈猛以“1.所办两笔贷款的第一次贷款均已还清本息，没有给信用社造成损失，之后的贷款均未使用虚假资料，不是骗贷；2.公司贷款有沾化县富美ＸＸ物医药公司提供担保，自己公司的固定资产也足以清偿信用社的借款，信用社完全可以通过民事起诉方式实现债权；3.公诉机关指控给农信社造成特别重大损失无法律依据；4.陈猛在得知金融机构报案的情况下到公安部门投案，应认定为自首，一审判决对其量刑畸重，请求二审对其在一年以下量刑”为由，提出上诉。陈猛的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）陈猛及其辩护人所提“所办两笔贷款的第一次贷款均已还清本息，没有给信用社造成损失，之后的贷款均未使用虚假资料，不是骗贷”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈猛认可两笔贷款第一次贷款时均是提供虚假资料的事实，其之后的贷款均是借新还旧的续贷行为，是第一次骗贷行为的续延，属骗取贷款行为。对上诉人陈猛及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告单位山东怡丰艾海得化工有限公司采取提供虚假财务报表、利润资料及虚假的购销合同等欺骗手段，骗取原沾化县农村信用合作联社贷款600万元，给金融机构造成的损失特别重大，其行为构成骗取贷款罪；上诉人（原审被告人）陈猛作为海得化工的总经理和实际掌控人，安排公司人员提供虚假资料并具体经办贷款相关事宜，是直接负责的主管人员，应对海得化工骗取贷款的行为承担相应刑事责任，其行为亦构成骗取贷款罪。关于上诉人陈猛及其辩护人所提“公司贷款有沾化县富美ＸＸ物医药公司等提供担保，自己公司的固定资产也足以清偿借款，信用社完全可以通过民事起诉方式实现债权，公诉机关指控给农信社造成特别重大损失无法律依据”的上诉理由和辩护意见，经查，海得化工与沾化富美康医药公司之间存在互相担保关系，农信社人员案发前找担保公司沾化富美康医药公司协商还款事宜时，沾化富美康医药公司负责人明确表示无能力履行担保义务，而陈猛也认可海得化工自身无力还贷的事实，以上事实表明沾化农信社600万元的债权已无法实现，应认定其骗取贷款的行为给被害单位已造成特别重大损失。对上诉人陈猛的这一上诉理由和辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈猛及其辩护人所提“陈猛构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在已经掌握陈猛涉嫌构成贷款诈骗的前提下，将陈猛传唤到案，陈猛归案后虽如实供述其骗取贷款的行为，但对贷款流向并未如实供述，不是自首，对上诉人陈猛的这一上诉理由和辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法；并根据上诉人陈猛系初犯、具有坦白等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雪坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终174号
上诉人（原审被告）薛某某，住承德市。
被上诉人（原审原告）殷某某，住承德市。
上诉人薛某某与被上诉人殷某某离婚纠纷一案，因不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
薛某某上诉称，被上诉人与上诉人自2007年结婚后一直在北京打拼事业，并且经营被上诉人所经营的个体户北京广运发达商贸中心，从2011年成立了共同持股的北京奥福来科技有限公司。双方一直居住北京，只是因为被上诉人与第三人同居导致上诉人回到河北老家休养，自2015年9月12日上诉人一直在河北省衡水市景县广川镇薛村居住。而被上诉人就一直留在北京发展。其经营地址为北京市朝阳区驼房营一队790号，被上诉人于2013、2014、2015年连续三年度提交年报。被上诉人于2013年曾办理居住地址为驼房营一队756号的北京市暂住证，现被上诉人住在北京市朝阳区金盏乡黑桥村京旺家园三区九号楼二单元502室。另外，被上诉人常用手机号为北京号码，2013年购买了京QGS6**北京现代索纳塔汽车一辆在被上诉人名下。综合上述事实被上诉人从2007年起就离开住所地已经超过一年。上诉人与被上诉人作为夫妻双方均离开住所地超过一年，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，”本案应由上诉人的经常居住地法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的户籍均为河北省承德县下板城镇李家沟村四组，在一审中河北省衡水市景县广川镇薛村于2016年10月14日为上诉人出据的居住证明：“在河北省衡水市景县广川镇薛村居住，自2015年9月12日至今。”而河北省承德县下板城镇李家沟村于2016年10月24日为上诉人与被上诉人出据的证明，证明上诉人薛某某于2016年1月15日在本县县医院做手术，出院后一直在家中休养，于2016年7月17日离开承德家里，且有上诉人薛某某在承德县医院做手术的诊断证明书。同时证明被上诉人殷某某于2015年2月份回本县做个体手串等加工业务，只偶尔到北京，打短工至今。由此可以认定，上诉人与被上诉人双方在起诉离婚期间均未离开住所地超过一年以上。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，河北省承德县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴宜霖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初250号
原告：张昌斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：王旭东，系原告之堂弟。
被告：荆州职业技术学院，住所地：荆州区学苑路21号。
法定代表人：周文，该院院长。
委托诉讼代理人：雷端其，湖北昭阳律师事务所律师。
本院在审理原告张昌斌与被告荆州职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张昌斌于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张昌斌撤回对被告荆州职业技术学院的起诉。
本案诉讼费减半收取2501元，由原告张昌斌负担。
审判员 李家国
二〇一八年四月八日
书记员 张 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02531号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。
被告：陈洁。
被告：胡晓毅。
被告：武汉市雅鸿房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称原告建行营业部）与被告陈洁、胡晓毅和武汉市雅鸿房地产开发有限公司（以下简称被告雅鸿房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人雷承文到庭参加了诉讼。被告陈洁、胡晓毅、雅鸿房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行营业部向本院提出诉讼请求如下：1、被告陈洁、胡晓毅偿还贷款本金、利息和罚息共计37835.6元（利息及罚息计算至2015年5月8日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；2、被告雅鸿房地产公司对上述借款承担连带清偿责任；3、原告建行营业部对被告陈洁、胡晓毅提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈洁与被告胡晓毅系夫妻关系。2004年6月25日，建行江汉支行与被告陈洁、胡晓毅、雅鸿房地产公司签订《个人住房借款合同》一份，该合同约定：建行江汉支行向被告陈洁提供贷款13.9万元用于购房，借款期限13年，从2004年6月20日至2017年6月19日。贷款利率为月利率4.2‰，逾期罚息按日万分之2.1计收利息，还款方法为等额本息还款法。同时被告陈洁、胡晓毅以其所有的位于武汉市江岸区大智公寓B座11层6号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理期房抵押登记。被告雅鸿房地产公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告建行营业部已依约发放贷款13.9万元。因被告陈洁未能按合同约定还款，故原告建行营业部诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告陈洁、胡晓毅、雅鸿房地产公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，上述《个人住房借款合同》还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；解除与借款人的借贷关系。被告陈洁、胡晓毅以购买的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。被告雅鸿房地产公司作为保证人的保证期间由借款合同生效之日起至抵押住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人代为保管之日止。截止2015年5月8日，被告陈洁尚欠原告建行营业部借款本金37207.81.43元、利息627.79元，合计37835.6元。
还查明，中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2007年1月25日行文进行内部调整，将建行江汉支行划归原告建行营业部管理。
上述事实，有原告建行营业部的陈述及其提交的借款申请书、身份证、户口薄、结婚证、《个人住房借款合同》、武汉市期房抵押证明、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、机构整合通知等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告建行营业部与被告陈洁、胡晓毅、雅鸿房地产公司签订的《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约提供了借款，但被告陈洁未依约归还借款本息，应承担向原告建行营业部偿还借款及利息的责任。故原告建行营业部解除合同并要求被告陈洁偿还借款本金、利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洁与被告胡晓毅系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈洁、胡晓毅以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，因未如约履行还款义务，因此，原告建行营业部享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行营业部主张对被告陈洁、胡晓毅提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行营业部享有本案债权，既有被告雅鸿房地产公司提供的保证，又有被告陈洁、胡晓毅提供抵押房屋作为担保，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告雅鸿房地产公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告债权的情况下，被告雅鸿房地产公司对余额部分承担连带保证责任。原告要求被告雅鸿房地产公司对被告陈洁全部债务直接承担连带清偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈洁、胡晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第一款第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洁、胡晓毅偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本金37207.81.43元；
二、被告陈洁、胡晓毅支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款利息及逾期罚息共计合计627.79元（截止2015年5月8日，以后的利息，以借款本金37207.81.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿清之日止）；
三、若被告陈洁、胡晓毅未履行上述第一、二项还款义务，则以被告陈洁、胡晓毅提供抵押的位于武汉市江岸区大智公寓B座11层6号房屋进行拍卖、变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的债权的，被告武汉市雅鸿房地产开发有限公司对余额债权部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、其他诉讼费用60元，共计805元，由被告陈洁、胡晓毅共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告陈洁、胡晓毅应随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 叶桃英
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 胡倩雯
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初1033号
原告：沈玉英，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李演雄（系原告丈夫。
被告：何样聪，男，1980年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告沈玉英与被告何样聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈玉英于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉英以其已与被告协商解决好纠纷为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉英撤回起诉。
本案受理费456.40元（原告已预交），减半收取228.20元由原告沈玉英负担。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 林香连
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶千千
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异77号
申请人：锦州世园建设管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南街45号东一楼。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被申请人：锦州华城建设工程有限公司，住所地锦�市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。
法定代表人：李英杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
本院在执行锦州华城建设工程有限公司（以下简称华城公司）与锦州世园建设管理有限公司（以下简称世园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，世园公司申请不予执行锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2017）第006号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月14日举行了听证。申请人世园公司的委托诉讼代理人杨菡婷、张媛媛，被申请人华城公司的委托诉讼代理人薛彪参加了听证，现已审查终结。
申请人世园公司称，一、仲裁裁决存在严重的枉法裁判行为。二、枉法作出的仲裁裁决势必造成国有资产的严重流失，给国家公共利益造成严重的损害。三、华城公司存在隐瞒足以影响公正裁决�据的行为。综上，依据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第三款的相关规定，请求人民法院依法支持申请人的申请，以维护申请人的合法权益，保护国有资产不受损失。
被申请人华城公司辩称，一、申请人关于案件基本事实一节有多处不实陈述。二、关于仲裁委组织双方鉴定并采信鉴定属于严重枉法裁判一节与事实严重不符。三、本案中双方是基于建设工程施工合同关系而产生的平等主体之间的民事纠纷，并不属于社会公共利益范围。不论是哪一个主体，欠债还钱天经地义，仲裁裁决系在纠纷范围之内裁决给付所欠工程款并不违背社会公共利益。四、关于被申请人隐瞒证据一节。隐瞒证据是有证据不提供，被隐瞒主体是仲裁机构，并不是当事人。申请人论述称是在仲裁鉴定中提供了双方结算时没有提供的现场签证单（并不属实），这何来的隐瞒，这恰恰是没有隐瞒。综上，申请人申请不予执行的理由均不成立，且其申请不予执行的理由与此前申请撤裁的理由相同，依法不应予以支持。
本院查明，华城公司与世园公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2017年3月23日作出锦仲裁字（2017）第006号裁决。裁决发生法律效力后，华城公司向本院申请强制执行，本院立案执行。2017年10月23日，本院作出（2017）辽07执114号执行裁定，依法冻结了世园公司在锦州银行凌云支行存款400万元，期限一年。
另查明，世园公司于2017年6月6日向本院申请撤销锦州仲裁委员会锦仲裁字（2017）第006号裁决，本院于2017年9月19日作出（2017）辽07民特9号民事裁定，驳回世园公司的申请。世园公司申请不予执行仲裁裁决的理由与申请撤销仲裁裁决的理由基本相同，在本院听证过程中，合议庭询问世园公司其申请不予执行仲裁裁决相比申请撤销仲裁裁决是否有新增加的理由，世园公司陈述，枉法裁判、损害社会公共利益是新增加的理由。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，世园公司未提供有效的证据证明存在以上情形。世园公司亦未能提供充分有效的证据证明仲裁裁决存在损害社会公共利益的情形。此外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法�不予支持。故世园公司提出的不予执行仲裁裁决请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：
驳回申请人锦州世园建设管理有限公司不予执行锦州仲裁委员会锦仲裁字（2017）第006号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年二月七日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初627号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯少帅（曾用名冯二帅），男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）517号起诉书，指控被告人冯少帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人冯少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月8日下午17时许，被告人冯少帅在新密市西大街美宜佳宾馆旁边过道内，以之前与被害人冯某发生过口角为由，用手将冯某的鼻部打伤。2016年4月15日，经新密市公安局法医学鉴定中心鉴定：冯某伤情为轻伤二级。案发后民事部分已赔偿完毕，并得到被害人谅解。被告人冯少帅于2016年5月21日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被�人冯少帅供述，被害人冯某陈述，证人张某、裴某、朱某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议和收到条，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人冯少帅的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人冯少帅判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯少帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯少帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人冯少帅犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯少帅所犯故意伤害罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯少帅犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人冯少帅的家属与被害人达成赔偿协议并履行了赔偿义务，可对其酌情从轻处罚。被告人冯少帅犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯少帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1315号
原告：乌鲁木齐绿洲天则财务研究所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦15层A15-7
法定代表人：丁为健，该公司总经理。
委托代理人：张倩，女，汉族，1991年6月出生，乌鲁木齐绿洲天则财务研究所会计，住乌鲁木齐市。
被告：新疆沃伦永道投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路493号1203室。
法定代表人：吴超，职务不详。
本院于2016年7月28日立案受理原告乌鲁木齐绿洲天则财务研究所（以下简称绿洲天则研究所）与被告新疆沃伦永道投资管理有限公司（以下简称沃伦永道公司）财会服务合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿洲天则研究所的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告沃伦永永道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿洲天则研究所诉称，2016年1月，我所与被告沃伦永道公司签订《公司财务代理委托协议》，委托我所进行财务代理事务。但自2016年2月至今，被告沃伦永道公司一直未按约定支付财务代理费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年4月—7月财务代理费1600元；2、被告支付违约金1200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沃伦永道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月26日，沃伦永道公司（甲方、委托单位）与绿洲天则研究所（乙方、受托单位）签订《公司财务代理委托协议》，约定双方就代理记账、报税工作等相关事宜协议如下：一、委托代理期限自2016年1月1日至2016年12月31日。二、委托业务内容：1、税务报到；2、建账；3、记账；4、编制税务报表；5、国税、地税纳税申报；6、个人所得税上网申报；7、协助甲方接受税务机构账务检查工作；8、接受甲方日常账务、税务咨询；9、协助工商年检。三、代理费用及服务方式：每月基本代理服务费400元，按季度支付。记账凭证、会计报表、税务报表、账簿、其他办公用品等费用为每年200元。五、违约责任：合同有效期内，甲、乙任何一方提出终止合作，都应向对方支付相当于三个月服务费的违约金；甲方无特殊原因，两个月未支付乙方代理服务费，乙方不再继续为甲方做账务处理、纳税申报工作，因此而引起的税务责任由甲方负全责任。甲方如延期支付服务费造成乙方停止服务，所有损失由甲方自行承担；同时，乙方视同甲方为违约，追缴相应违约金。2016年1月—7月期间绿洲天则研究所代理沃伦永道公司进行了税务申报，沃伦永道公司向绿洲天则研究所支付了2016年1月—3月代理费，此后再未支付代理费。
上述事实有原告提交的《公司财务代理委托协议》1份、申报信息查询，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，财会服务合同纠纷，是指当事人就达成的注册会计师、注册审计师等专业财会人员和机构向客户提供审计服务、会计咨询、会计服务并收取费用的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告绿洲天则研究所与被告沃伦永道公司在平等自愿的基础上签订的《公司财务代理委托协议》对双方当事人具有法律约束力。原告绿洲天则研究所按照协议约定为被告沃伦永道公司提供了财会服务，被告沃伦永道公司则应当按约定支付代理服务费用。由于被告沃伦永道公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩权及其他相关权利，故对原告绿洲天则研究所要求被告沃伦永道公司支付服务费1600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告绿洲天则研究所主张的违约金1200元，本院认为，《公司财务代理委托协议》第五条对违约金的计算及违约行为均有明确约定，被告沃伦永道公司延期支付服务费的行为构成违约，故对原告绿洲天则研究所要求被告沃伦永道公司支付违约金1200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆沃伦永道投资管理有限公司给付原告乌鲁木齐绿洲天则财务研究所2016年4月—7月财务代理费1600元；
二、被告新疆沃伦永道投资管理有限公司给付原告乌鲁木齐绿洲天则财务研究所违约金1200元。
上述被告新疆沃伦永道投资管理有限公司给付原告乌鲁木齐绿洲天则财务研究所款项共计2800元，被告新疆沃伦永道投资管理有限公司若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告新疆沃伦永道投资管理有限公司负担，退回原告乌鲁木齐绿洲天则财务研究所25元。
本判决为终审判决。
审判员 柯媛媛
二〇一六年八月十一日
书记员 裴 蕾
第1页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4913号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：王红艳，系杭州市余杭区东湖街道华惠家园14幢1单元1402室业主。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡晓明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4065号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢，组织结构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：罗添水，男，1978年8月6日出生，汉族，住永安市，
被告：刘惟书，男，1977年2月24日出生，汉族，住永安市，
被告：罗金黎，女，1976年11月10日出生，汉族，住永安市，
被告：张秀芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住永安市，
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰村镇银行）与被告罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安汇丰村镇银行的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗添水、张秀芳偿还借款本金23461.86元，支付利息1554.6元（暂计算至2016年11元3日），合计25016.46元,并按合同约定利率，继续支付自2016年11元4日起至实际还清欠款之日止的利息;2.判令罗添水、张秀芳支付原告为实现本案债权发生的律师代理费2000元；3.刘惟书、罗金黎对上述债务承担连带清偿责任;4.由罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，永安汇丰村镇银行与罗添水签订了一份《贷款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款期限12个月，从2015年8月13日起至2016年8月10日止；以分期还款的方式偿还借款本金；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，即贷款年利率为11.155%；被告若违约应补偿原告因此而产生的一切损失和费用(包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费)。2015年8月13日，刘惟书、罗金黎向原告出具一份单个个人保证函，刘惟书、罗金黎为保证人罗添水本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向罗添水发放贷款本金30000元。合同履行期限届满，罗添水并未依约按期全额偿还借款本息，截至2016年11月3日，罗添水仅偿还借款本金6538.14元及利息元2359.28，尚欠借款本息25016.46元。该笔债务发生在罗添水、张秀芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其由罗添水、张秀芳承担共同清偿的责任。为实现本案债权，永安汇丰村镇银行委托福建建州联兴律师事务所提起诉讼，共花费律师代理费2000元。
罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳未作答辩。
永安汇丰村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人证明书、居民身份证、结婚证、《贷款合同》、《单个个人保证》、《担保人配偶承诺函》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、转账凭证、利息计算清单、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票。罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安汇丰村镇银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安汇丰村镇银行主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，永安汇丰村镇银行与罗添水签订的《贷款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容合法,为有效合同，双方均应恪守。罗添水未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。永安汇丰村镇银行要求罗添水偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。永安汇丰村镇银行要求罗添水支付律师代理费2000元的主张，符合合同约定，不违反法律规定，且收费并未超出相关规定，应予支持。上述债务发生在罗添水、张秀芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由罗添水、张秀芳共同偿还。刘惟书、罗金黎自愿为罗添水的借款提供连带保证责任，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人行使追偿权。罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1罗添水、张秀芳应于本判决生效后十日内一次性偿还福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金23461.86元，支付利息1554.6元（算至2016年11月3日），合计25016.46元；并按合同约定的利率继续支付自2016年11月4日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
2罗添水、张秀芳应于本判决生效后十日内一次性支付福建永安汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费2000元。
三、刘惟书、罗金黎对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初244号
原告：赵伟力，男，1971年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：吕红伟，男，1971年2月24日生，回族，农民。
被告：赵培芳，女，1971年5月1日生，回族，农民。
被告：封丘县宏碁伟业混凝土有限公司。
。
法定代表人：杨化祥，该公司经理。
被告：杨化祥，农民。
原告赵伟力诉被告吕红伟、赵培芳、封丘县宏基伟业混凝土有限公司、杨化祥民间借贷纠纷一案，原告赵伟力于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵伟力及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕红伟、赵培芳、封丘县宏基伟业混凝土有限公司、杨化祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟力诉称：被告吕红伟与被告赵培芳系夫妻关系。2015年1月4日被告吕红伟向原告借款200万，给原告出具借据一份，内容为“今收到赵伟力人民币2000000元，大写贰佰万元整。借款期限壹个月，即从2015年1月4日到2015年2月3日。如到期不还，借款人愿意承担同期贷款利率四倍的利息并按照借款本金的日千分之三承担违约金，同时借款人愿意承担所有责任和相关费用，借款人吕红伟，连带担保人：杨化祥”，同时被告吕红伟为原告出具收据一份。当日，被告杨化祥、吕红伟作为封丘县宏基伟业混凝土有限公司的法人和股东，二人又以封丘县宏基伟业混凝土有限公司资产作为抵押，如还不上，自愿无偿转入原告名下。被告没有履行自己的承诺，已经违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告200万元借款，并支付利息、违约金（自2015年1月4日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告吕红伟、赵培芳、封丘县宏基伟业混凝土有限公司、杨化祥未答辩。
原告赵伟力向本院提供的证据有：1、借据、收据各一份，该证据证明被告吕红伟欠原告款及杨化祥连带担保的事实，以及双方约定利息、违约金的计算方式；2、转账凭证两份，该证据证明原告给被告吕红伟转账的事实，原告已经履行了自己的义务；3、协议书一份，该证据证明被告吕红伟和杨化祥自愿以被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司作为抵押，也证明被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司承担担保责任的依据；4、机构代码证、营业执照各一份，该证据证明被告在借款和担保时，向原告提供担保凭证，愿意将封丘县宏基伟业混凝土有限公司的资产抵押用于偿还原告的借款。以上证明，综合证明原告向被告吕红伟借款，被告杨化祥及封丘县宏基伟业混凝土有限公司担保债务履行的事实。四被告应当连带承担还款义务，双方约定的利率的计算方式及违约金计算方式，被告应当按照约定承担还款义务和利息及违约金。
被告吕红伟、赵培芳、封丘县宏基伟业混凝土有限公司、杨化祥未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告吕红伟与被告赵培芳系夫妻关系，2015年1月4日被告吕红伟因购买福建省厦门市的一个火电厂需要资金，向原告赵伟力借款200万，被告吕红伟出具借据一份，内容为：今收到赵伟力人民币2000000元，大写贰佰万元整。借款期限壹个月，即从2015年1月4日到2015年2月3日。如到期不还，借款人愿意承担同期贷款利率四倍的利息并按照借款本金的日千分之三承担违约金，同时借款人愿意承担所有责任和相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及追偿权发生的所有费用。借款人吕红伟。连带责任担保人：杨化祥。并于同日出具收据一份，内容为：今收到赵伟力现金2000000元，大写贰佰万元整，借款人：吕红伟。被告吕红伟、杨化祥又于同日出具协议书一份，内容为：我自愿以封丘县宏基伟业混凝土有限公司最为担保，如到期借款还不上，本人自愿无偿转入赵伟力名下，并且本人没有任何理由和借口，此行为属于本人自愿。借款到期后，经原告赵伟力多次催要，被告吕红伟于2015年2月份偿还10万元利息，利息扣除后按本金偿还，剩余本金及利息被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告吕红伟欠原告赵伟力现金200万元，事实清楚，且有借据及汇款凭证，原告要求返还应予以支持，但借据中承担同期贷款利率的四倍并按照借款本金的日千分之三承担违约金，本院不予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故应按年利率的36%计算，被告已付原告10万元应按年利率36%计算后余款冲抵本金。被告赵培芳与吕红伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，杨化祥作为连带责任人，担保时间是2015年1月4日，已超过担保期限，原告请求其承担责任，本院不予支持。被告吕红伟、杨化祥虽在协议书中自愿以封丘县宏基伟业混凝土有限公司作抵押，但未加盖公章，故原告要求被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
一、被告吕红伟、赵培芳于本判决生效后十日内偿还原告赵伟力借款2000000元及利息。（利息自2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率36﹪计算，扣除已偿还的10万元）。
二、驳回原告赵伟力的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告吕红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初244号
原告：范迪春，男，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：赵合营，男，汉族，农民。
原告范迪春诉被告赵合营排除妨害纠纷一案，原告范迪春于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告范迪春及其委托代理人刘虹彩到庭参加诉讼，被告赵合营经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范迪春诉称：2015年6月25日下午，被告未经原告同意，将原告院外的杨树推倒，推不倒的用锯锯掉，共砍伐14棵，之后又将树内的院墙强行推倒。被告还不顾原告的阻挡在此栽了小树。原被告多次调解未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失5300元及鉴定费2000元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告赵合营未答辩。
原告范迪春向本院提供的证据有：1、录音一份，证明被告存在侵权行为，将原告的树木伐倒及把原告的墙推倒；2、照片十三张，证明被告侵权后的现状；3、资产评估报告一份，证明原告的损失是5300元；4、票据二十张，证明鉴定费2000元。
本院依原告范迪春的申请调取的证据有：对三里辛村原村委会主任安好民的调查笔录。
被告赵合营未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告吕红伟与被告赵培芳系夫妻关系，2015年1月4日被告吕红伟因购买福建省厦门市的一个火电厂需要资金，向原告赵伟力借款200万，被告吕红伟出具借据一份，内容为：今收到赵伟力人民币2000000元，大写贰佰万元整。借款期限壹个月，即从2015年1月4日到2015年2月3日。如到期不还，借款人愿意承担同期贷款利率四倍的利息并按照借款本金的日千分之三承担违约金，同时借款人愿意承担所有责任和相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及追偿权发生的所有费用。借款人吕红伟。连带责任担保人：杨化祥。并于同日出具收据一份，内容为：今收到赵伟力现金2000000元，大写贰佰万元整，借款人：吕红伟。被告吕红伟、杨化祥又于同日出具协议书一份，内容为：我自愿以封丘县宏基伟业混凝土有限公司最为担保，如到期借款还不上，本人自愿无偿转入赵伟力名下，并且本人没有任何理由和借口，此行为属于本人自愿。借款到期后，经原告赵伟力多次催要，被告吕红伟于2015年2月份偿还10万元利息，利息扣除后按本金偿还，剩余本金及利息被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告吕红伟欠原告赵伟力现金200万元，事实清楚，且有借据及汇款凭证，原告要求返还应予以支持，但借据中承担同期贷款利率的四倍并按照借款本金的日千分之三承担违约金，本院不予支出，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故应按年利率的36%计算，被告已付原告10万元应按年利率36%计算后余款冲抵本金。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，杨化祥作为连带责任人，担保时间是2015年1月4日，已超过担保期限，原告请求其承担责任，本院不予支持。原告未能举证证明此笔债务用于夫妻共同生活所用，故驳回原告要求被告赵培芳还款的诉讼请求。被告吕红伟、杨化祥虽在协议书中自愿以封丘县宏基伟业混凝土有限公司作抵押，但未加盖公章，故原告要求被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕红伟于本判决生效后十日内偿还原告赵伟力借款2000000元及利息。（利息自2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率36﹪计算，扣除已偿还的10万元）。
二、驳回原告赵伟力的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告吕红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈建宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4390号
原告：徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告：车艺忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告徐文胜与被告车艺忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告徐文胜的委托诉讼代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告车艺忠经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐文胜向本院提出诉讼请求：车艺忠立即向偿还借款40万元并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：车艺忠因资金周转需要向徐文胜借款40万元，并于2015年4月29日出具《借条》一份交由徐文胜收执。事后，经多次催讨，车艺忠以各种理由推拖，拒不履行还款义务。
车艺忠未作答辩。
本院在审理过程中，徐文胜向本院提供《欠条》、中国民生银行个人账户对账单一张欲证实其主张，车艺忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：车艺忠因需多次向徐文胜借款。自2014年3月起至2014年7月止，徐文胜累计向车艺忠汇款1366231.48元。2015年4月29日，车艺忠出具《欠条》一份交由徐文胜收执。《欠条》载明：“欠徐文胜人民币肆拾万元整（400000元）。欠款人：车艺忠。2015.4.29”。因催讨无果，徐文胜于2016年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为，车艺忠向徐文胜借款，借贷关系合法，受法律保护。车艺忠尚欠徐文胜借款40万元，有《欠条》一份为凭，事实清楚，足以认定。车艺忠未能提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。徐文胜主张车艺忠应偿还借款40万元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。车艺忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
车艺忠应于本判决生效后十日内偿还徐文胜借款40万元，并支付该款自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由车艺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5229号
原告：王志华，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭立业。
原告：赵立杰，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭立业。
原告：赵立明，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭立业。
原告：赵丽珍，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭立业。
被告：赵健，农民，现住遵化市。
被告：杨铁军，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告王志华、赵立杰、赵立明、赵丽珍与被告赵健、杨铁军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王志华、赵立杰、赵立明、赵丽珍的诉讼请求：判令被告赔偿损失213399.1元；诉讼费由被告负担。
被告杨铁军辩称，对事故事实和责任认定无意见，其是实际车主，赵健是雇佣的司机，不用其承担赔偿责任，车投有全险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。
被告赵健辩称，对事故事实和责任认定无意见，是杨铁军雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告人保遵化公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，事故认定书记载被保险车辆超载，根据保险合同约定，在第三者责任险项下免赔10%，事故车辆和赵国廷是同等责任，超出交强险以外的部分认可不高于60%；诉讼费，鉴定费不属于保险赔偿责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车实际所有人为被告杨铁军，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年6月3日至2017年6月2日。
2016年7月18日6时40分许，赵健驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿国道112线由南向北行驶至丰润区黄家屯村道口时，与同方向赵国廷骑行自行车左转弯横过公路相撞，造成双方车辆不同程度受损，赵国廷受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵健承担同等责任，赵国廷承担同等责任。
被告赵健驾驶的冀Ｂ×××××号车超载，王志华为赵国廷妻子，赵立杰为赵国廷之子，赵立明为赵国廷之子，赵丽珍为赵国廷之女。
原告主张医疗费79462.38元，丧葬费26204.5元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费480元，护理费1896元（12天，158元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称不予赔偿，病例中明确记载了受害人住院12天均是在ICU中抢救，在ICU中是不允许家人护理的，伤者也不允许进食。
被告杨铁军、赵健辩称无意见。
本院认定护理费1102.8元。理由：赵国廷住院12天均在重症监护室，考虑到实际情况，其主张伙食补助费理据不足，不予支持。原告虽在重症监护室，但仍需要有人看护，但其未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元／天计算。
2.死亡赔偿金66306元（11051元／年×6年）。
经质证，被告人保遵化公司辩称认可按5年计算。
被告杨铁军、赵健辩称无意见。
本院认定死亡赔偿金66306元。理由：赵国廷死亡时年满74周岁，死亡赔偿金应计算6年。
3.精神损害抚慰金5万元。
经质证，被告人保遵化公司辩称认可2万元。
被告杨铁军、赵健辩称无意见。
本院认定精神损害抚慰金5万元。理由：事故造成赵国廷死亡，确给其亲属造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，原告主张的精神损害抚慰金数额适当，本院予以采信。
4.办理丧葬事宜的交通、误工费1万元，鉴定费1400元。提交证明、收据。
经质证，被告人保遵化公司辩称交通费、误工费金额过高，违背常理，认可1000元。鉴定费应出示做这些鉴定所出具的鉴定报告，不是正规发票，真实性、关联性均不认可。
被告杨铁军、赵健辩称无意见。
本院认定办理丧葬事宜误工费、交通费8000元，鉴定费1400元。理由：受害人亲属处理丧葬事宜必然开支交通费、产生误工费等，结合本地实际，本院酌定8000元。鉴定费系在此次事故中为确定事故责任及事故经过所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告人保遵化承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成赵国廷死亡，赵健承担同等责任。原告王志华、赵立杰、赵立明、赵丽珍系死者赵国廷的法定继承人，有权请求被告承担赔偿责任。被告保险公司主张赵健所驾车辆超载，在三者险项下免赔10%，理据充足，予以支持。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”之规定及赵健所驾车辆超载，故被告保险公司对原告超出交强险及交强险外的损失承担72%（80%的90%）的赔偿责任，被告杨铁军对原告超出交强险及交强险外损失承担8%（80%的10%）的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告赵丽珍、王志华、赵立杰、赵立明损失200982.49元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下112475.68元的72%，计80982.49元）；
二、由被告杨铁军赔偿原告赵丽珍、王志华、赵立杰、赵立明8998.05元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告赵丽珍、王志华、赵立杰、赵立明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1015.5元，由被告杨铁军负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月十六日
书记员 李成龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1950号
原告：马某，回族。
被申请人：妥某，回族。
本院在审理原告马某诉被告妥某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告妥某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十月三十一日
书记员 巴音其其格
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初50号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人宋雪勇，男，1975年出生，住山西阳泉市城区。2004年2月28日因吸毒被阳泉市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2014年5月19日因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒两年；2016年6月7日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年10月31日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人宋雪勇犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人宋雪勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋雪勇非法持有甲基苯丙胺成分毒品10.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人宋雪勇一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人宋雪勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年6月7日13时30分许，被告人宋雪勇驾车搭载“二东”行至本市开发区保晋路华盛苑东区门口时，遇阳泉市交通警察支队四大队民警进行车辆集中违法检查，被告人宋雪勇当场强行闯卡逃离现场，后被民警抓获并从其身上查获疑似冰毒两包及一颗红色药丸。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，从宋雪勇身上查获的疑似冰毒及红色药丸均含有甲基苯丙胺成分，共计净重10.1克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
2、山西省阳泉市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书可证实被告人因吸毒被劳动教养一年六个月。
3、阳泉市公安局城区分局2014年5月19日出具强制隔离戒毒决定书可证实被告人因吸毒被强制隔离戒毒二年。
4、阳泉市公安局开发区分局2016年6月7日出具强制隔离戒毒决定书可证实被告人因吸毒被强制隔离戒毒二年。
5、阳泉市公安局开发区分局出具行政处罚决定书可证实被告人因吸毒被拘留十五日。
6、阳泉市公安局开发区分局出具证据保全决定书及证据保全清单可证实扣押物品为一包白色晶体（疑似毒品）重10.37克、一包白色晶体（疑似毒品）重1.08克、一颗红色药丸（疑似麻古）。
7、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具收缴物品清单可证实收缴扣押物一包白色晶体（疑似毒品）重10.37克、一包白色晶体（疑似毒品）重1.08克、一颗红色药丸（疑似麻古）。
8、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具违法人员前科劣迹调查表可证实被告人2004年10月份因吸毒被阳泉市公安局强制隔离戒毒；2011年3月因吸毒被广东省江门市公安局强制隔离戒毒；2014年5月因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒。
9、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具吸毒人员动态管控详细信息可证实被告人管控详细信息。
10、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具归案经过：2016年6月7日下午13时30分许，山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队组织民警在保晋路南口带队设点例行检查。在检查过程中，突然发现一辆由南向北行驶的黑色长城越野车从正常行驶的右侧车道急速并入左侧车道准备掉头，这一奇怪举动让我们怀疑该车有问题，于是上前检查。当5名民警赶到该车前示意司机熄火接受检查时，该司机拒绝配合。当时该车不但不熄火，司机还加油前后冲撞试图找寻出路逃跑，导致在场一名民警的胳膊擦伤，该车驾驶员倒车撞向后方的本田雅阁轿车后，强行右转加油冲卡向北逃窜。由于车速过快，等我们驾车追赶时，该车已从开发区实验小学南门的路段右转向东（北山山水林语小区）驶去，遂民警向该小区追寻。10分钟后，我们在山水林语小区楼下发现该车辆，该车驾驶员正蹲在车后用卡丝钳卸车牌，被逮个正着。司机见交警赶来，扔下手中的工具和车牌拔腿就跑，没想到被当场制服。最终，司机被我们带到保晋路派出所。
11、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告可证实扣押物品可疑白色晶体，净重9.10克；可疑白色晶体，净重0.91克；可疑红色药片，净重0.09克。并从中检出甲基苯丙胺成分。
12、阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所出具情况说明可证实涉案的苗苗和二东不是真实姓名，故未能查明苗苗和二东的真实身份。
13、被告人供述称：2016年6月7日下午13时许，我跟二东驾驶着一辆车，从青年路往开发区口行驶到保晋路上，当时在华盛苑东区门口有交警查车，我当时害怕直接闯卡跑了，一直往北山山上走，结果是条死路，停下车准备跑，就被民警抓住了。冰毒是从苗苗处购买的，大约10克多，麻古是苗苗赠送的，花了1300元。后我和二东一起在车里吸食。
本院认为，被告人宋雪勇非法持有甲基苯丙胺成分毒品10.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋雪勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、扣押在案毒品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年三月二十日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第237号
罪犯严珍宝，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬宁刑初字第251号刑事判决，以被告人严珍宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严珍宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严珍宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严珍宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严珍宝减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月22日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 何锦霞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初239号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年12月28日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被建平县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
辽宁省�平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月18日21时许，被告人魏某某酒后驾驶辽NA59**号小型轿车行驶至建平县万寿路国税局门前时，被建平县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，魏某某血液中酒精含量为456.90mg/100ml。据此认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月18日20时15分许，被告人魏某某酒后驾驶辽NA59**号小型轿车在原建平县�运站对面家和宾馆北侧胡同向南驶出时，将停在胡同路边的两辆轿车刮蹭，致两辆轿车不同程度损坏。同日21时许，在建平县国税局门前的万寿路，建平县公安局交通警察大队民警将被告人魏某某查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，魏某某血液中酒精含量为456.90mg/100ml。案发后，被告人魏某某赔偿了被刮蹭的其中一辆悬挂北京牌照的轿车车主车辆损失人民币3000元，另一辆被刮蹭轿车车主因车辆刮蹭轻微，未予追究。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人魏某某供述,证实2016年2月18日晚上，其在建平县小塘镇的一个饭店吃饭并饮酒。饮酒后，其驾驶辽NA59**号白色长安牌小型轿车去建平县叶柏寿街里溜达，大约晚上8点左右到的叶柏寿街里。其在叶柏寿街里开车转了一阵就困了，然后就停下车，在车�睡着了。后来就记得警察带其到建平县医院给其抽血，其他的都不知道了。案发后，其赔偿了被其刮蹭的其中一辆轿车的损失3000元。
二、证人陈某证言，证实2016年2月18日晚上8点40分许，其骑着自行车回家时，看见有一辆白色的轿车停在建平县国税局门前的马路中间。其透过车窗看见车里有一个男的，年纪不大，坐在驾驶员的位置，头扎在副驾驶的位置上，一动也不动。其怀疑那个人喝酒喝多了或者是有什么病了，就打电话报警了。警察到现场后，其就回家了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源及被告人魏某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人魏某某具有C1型机动车驾驶资格，其所驾驶的辽NA59**号长安牌小型轿车登记状态正常。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人魏某某血液中的酒精含量。（四）建平县公安局交通警察大队案件情况说明，证实两辆被刮蹭车辆的赔偿情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人魏某某的自然身份情况。
四、视听资料：（一）建平县家和宾馆监控设备视频资料，证实被告人魏某某酒后驾车将两辆轿车刮蹭的情况。（二）建平县公安局交通警察大队执法记录仪录像资料，证实交警大队民警查获被告人魏某某时的现场情况和将魏某某带至建平县医院进行采取血样的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初82号
原告：郭常芹，女。
原告：曲楠楠，女。
原告：曲亮，男。
三原告共同委托代理人：曲广福，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：王瑶福，总经理。
委托代理人：陈天雪，女。
被告：韩春刚，男。
被告：于丰云，男。
原告郭常芹、曲楠楠、曲亮与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称联合保险公司）、韩春刚、于丰云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人曲广福、被告联合保险公司委托代理人陈天雪、被告韩春刚到庭参加了诉讼。被告于丰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告分别系曲广庆（已死亡）的妻子及子女。2016年8月25日16时45分，曲广庆驾驶二轮摩托车沿东高线由南向北行至东高线与鹤大线交叉路口时，与被告韩春刚驾驶的辽F002**号重型自卸货车相撞，并致曲广庆当场死亡。东港市公安局交通警察大队认定，曲广庆与被告韩春刚负此次事故的同等责任。三原告因此次事故共产生如下损失：死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金72342元。因辽F002**号重型自卸货车系被告于丰云实际所有，且该车在被告联合保险公司被投保了相关保险，故请求判令被告联合保险公司在涉险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告韩春刚、于丰云承担，并同时承担诉讼费。
被告联合保险公司辩称，辽F002**号重型自卸货车在我公司被投保了交强险、第三者责任险（100万元）及不计免赔险，同意在该二险的责任限额内赔偿诸原告合理损失。我公司不承担诉讼费。
被告韩春刚辩称，涉案辽F002**号重型自卸货车系被告于丰云实际所有，我是被告于丰云雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
经审理查明，三原告分别系曲广庆（已死亡）的妻子及子女，曲广庆父母均已先于其去世。2016年8月25日16时45分，曲广庆驾驶无牌二轮摩托车沿东高线由南向北行至东高线与鹤大线交叉路口时遇前车缓慢行驶，但未依次通行，驾车驶入非机动车道右侧，并在超越前方右转弯车辆时，与前方同向右转弯时未确保安全通行、疏忽大意、未按操作规范安全驾驶的被告韩春刚驾驶的制动不符合技术标准的辽F002**号重型自卸货车相撞，并致曲广庆当场死亡。东港市公安局交通警察大队认定，曲广庆与被告韩春刚负此次事故的同等责任。三原告因此次事故共产生如下损失：死亡赔偿金241140元（12057元×20年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金36171元（12057元×6年×50%），合计304040元。
另查明，辽F002**号重型自卸货车实际所有人为被告于丰云，事发时由被告于丰云雇佣的司机被告韩春刚驾驶，该车在被告联合保险公司被投保了交强险、第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口本、结婚证、证明、死亡注销证明、殡仪服务合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曲广庆驾驶无牌二轮摩托车行经交叉路口遇前车缓慢行驶时未依次通行，驾车驶入非机动车道右侧超越前方同向右转弯车辆与被告韩春刚驾驶制动不符合技术标准的机动车右转弯时未确保安全通行、疏忽大意、未按操作规范安全驾驶均是引起本次事故发生的原因，本院依法确定其二人承担本次事故的同等责任。被告联合保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对诸原告承担保险赔偿责任；被告于丰云作为雇主，应对其雇员在提供劳务过程中所致的他人损害承担雇主赔偿责任；被告韩春刚不承担责任。诸原告因曲广庆的死亡遭受精神痛苦，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，且被告联合保险公司不予认可，故本院依法调整为36171元（12057元×6年×50%）；原告其他请求均合理，本院均予支持。另外，原告请求被告联合保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计110000元（含精神损害抚慰金36171元）、在第三者责任险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费合计97020元（304040-110000）×50%）；被告于丰云在本案中不需承担赔偿责任，其先行垫付的27000元可视为在保险限额内替被告联合保险公司垫付的款项，被告于丰云可依据保险合同另行向被告联合保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告郭常芹、曲楠楠、曲亮死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计180020元（110000+97020-27000]。
二、驳回原告郭常芹、曲楠楠、曲亮的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告于丰云承担1950元，原告承担390元。此款原告已预交，被告于丰云承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜雨杉