wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1729号
原告鄢银生，男，1962年6月8日出生。
法定代理人鄢敏，女，1990年5月20日出生。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告晏克祥，男，1992年7月3日出生。
原告鄢银生与被告晏克祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告鄢银生的法定代理人鄢敏，被告晏克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢银生诉称：2015年10月24日下午，被告晏克祥驾驶爱玛牌二轮电动车由仙桃市中学驶往沙嘴办事处金坮社区。14时40分许，当车沿新城大道由东往西在道路南侧慢车道逆向行驶到沙嘴办事处金坮社区门前时，遇对向由原告鄢银生驾驶的鄂M947**号轻骑铃木牌二轮摩托车行至于此，电动车右前部与摩托车前部碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年11月18日，经仙桃市公安局交警支队认定，被告晏克祥负此事故的主要责任，原告鄢银生负此事故的次要责任。2016年6月8日，原告鄢银生向法院起诉，要求被告晏克祥赔偿原告鄢银生因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失999178.84元，并承担本案的诉讼费用。
原告鄢银生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书各一份，以证明：1、本起事故发生经过；2、原、被告承担责任比例；3、爱玛牌电动车认定为两轮轻便摩托车的事实。
证据二：住院病历五份，以证明原告因本起交通事故住院治疗101天的事实。
证据三：医疗费票据十三张，以证明原告支付医疗费237856.44元的事实。
证据四：收据六张，发票一张，以证明原告支付残疾辅助器具费11277.50元的事实。
证据五：收费凭单十张、协议书一份、营业执照一份，以证明原告支付护理费56220元的事实。
证据六：司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级为一级伤残，自受伤之日起给予生存期护理，建议给予后续治疗费35000元的事实。
证据七：批复一份，以证明原告居住地由村改居，系城镇范围的事实。
被告晏克祥辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告的部分诉请过高；3、事故发生后，被告晏克祥为原告垫付医疗费13000元。
被告晏克祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告晏克祥对原告鄢银生提交的证据二、六、七无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告晏克祥对原告鄢银生所提交的证据一、三、四、五有异议，认为：证据一真实性无异议，但是原告驾驶证没有年审，在行驶过程中也没有佩戴安全头盔；证据三、四、五，请求法院依法核实。
对上述有异议的证据，本院认为：原告鄢银生所提交的证据一，事故认定书属职能部门所出具，被告晏克祥虽提出了异议，但无证据证明交警所出具的认定书有瑕疵，故对该证据本院依法予以采信；证据三、四、五，经本院审查，部分票据存在瑕疵，对该组证据本院依法部分采信。
经审理查明：2015年10月24日下午，被告晏克祥驾驶爱玛牌二轮电动车由仙桃市中学驶往沙嘴办事处金坮社区。14时40分许，当车沿新城大道由东往西在道路南侧慢车道逆向行驶到沙嘴办事处金坮社区门前时，遇对向由原告鄢银生驾驶的鄂M947**号轻骑铃木牌二轮摩托车行至于此，电动车右前部与摩托车前部碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年11月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告晏克祥负此事故的主要责任，原告鄢银生负此事故的次要责任。事故发生后，原告鄢银生被送往仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗101天，支付医疗费231972.73。2015年11月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定所作出鉴定：原告鄢银生所受损伤为一级，建议给予后期治疗费35000元，自受伤之日起给予生存护理期。被告晏克祥支付原告住院期间医疗费13000元。
另查明，鄂M947**号轻骑铃木牌二轮摩托车属原告鄢银生所有，原告鄢银生持C1驾驶证。事发时驾驶证状态为：违法未处理，注销可恢复。爱玛牌二轮电动车属被告晏克祥所有。并经检验鉴定为二轮轻便摩托车。
本院认为：被告晏克祥驾驶机动车辆没有取得驾驶证，没有遵循确保安全、畅通的原则，是造成此次事故的主要过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告鄢银生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是造成此次事故的次要责任，应减轻被告晏克祥的民事赔偿责任。因被告晏克祥所有的爱玛牌二轮轻便摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告晏克祥首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分按比例进行赔偿。
原告鄢银生系城镇居民，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。其诉请的后期治疗费35000元、住院伙食补助费5050元、营养费5000元、残疾赔偿金541020元、护理费117216.35元（截止2018年4月13日）、误工费14758.55元、精神损害抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费237856.40元，经本院审核认定231972.73元；其诉请的残疾器具费11277.55元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定8000元；其诉请的交通费2000元，票据存在瑕疵，考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定1000元。综上，原告鄢银生因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计989017.63元。由被告晏克祥在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款869017.63元，由被告晏克祥按60%赔偿521410.58元，由原告鄢银生按40%自行承担347607.05元。因被告晏克祥已赔偿13000元，还应赔偿624410.58元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告晏克祥赔偿原告鄢银生机动车交通事故赔偿款628410.58元。
二、驳回原告鄢银生的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，由被告晏克祥负担6632.40元，由原告鄢银生负担4421.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 波
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审103号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马瑞良，男，1975年6月29日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人周金荣，女，1978年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第186号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第186号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第186号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第186号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审103号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马瑞良，男，1975年6月29日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人周金荣，女，1978年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第186号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第186号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第186号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第186号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十三日书记员  燕 晓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初161号
申请人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：边永，男，1977年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：曹燕，女，1978年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人单水兵与被申请人边永、曹燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人边永、曹燕价值8600.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人单水兵名下鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车一辆；
冻结被申请人边永、曹燕在各银行账户内的存款8600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十六日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初161号之二
申请人：边永，男，1977年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：曹燕，女，1978年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理申请人边永、曹燕与被申请人单水兵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出（2017）鲁0306民初161号民事裁定，冻结了被申请人边永、曹燕银行账号。申请人边永、曹燕于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对申请人边永在山东省农村信用社开办的银行账号903088041010111029717、903088051010100142334的冻结；
解除对申请人边永在中国农业银行股份有限公司开办的银行账号62×××16的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初161号之一
原告：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住周村区城北路街道办事处陈桥村2-5号。公民身份号码：320624197403161854。
被告：边永，男，1977年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区北郊镇丰乐村3甲87号。公民身份号码：370306197702075630。
被告：曹燕，女，1978年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区北郊镇丰乐村3甲87号。公民身份号码：370306197802043064。
本院在审理原告单水兵与被告边永、曹燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单水兵撤诉。
案件受理费25.00元，保全费104.00元，共计129.00元，由原告单水兵负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4121号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告黄素芳，农民。
被告黄素珍，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告黄素芳、黄素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告黄素芳、黄素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年7月1日被告黄素芳在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款43000元，2010年6月30日到期，由被告黄素珍承担保证担保。贷款期限届满后，被告黄素芳至今尚欠原告贷款本金43000元及截止到2015年9月30日利息36995.18元和余欠利息。请求被告黄素芳立即偿还；被告黄素珍承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年7月1日被告黄素芳签名的借款借据一份；
2、2009年7月1日被告黄素芳、黄素珍签名的编号为农合借字[2009]第0427号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年7月1日被告黄素珍签名的农户贷款担保书一份；
4、2012年3月28日、2014年3月28日被告黄素芳签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年3月28日、2014年3月28日被告黄素珍签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告黄素芳尚欠原告贷款本金43000元及相应利息至今未还；2、被告黄素珍未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告黄素芳、黄素珍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告黄素芳、黄素珍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月1日被告黄素芳在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款43000元，2010年6月30日到期，由被告黄素珍承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年7月1日起至2010年6月30日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告黄素芳提供了贷款。贷款期限届满后，被告黄素芳未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金43000元及截止2015年9月30日前的借款利息36995.18元和之后的逾期利息。被告黄素珍也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告黄素芳向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告黄素珍自愿为被告黄素芳借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告黄素芳偿还借款本息，被告黄素珍承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告黄素芳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金43000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告黄素芳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息36995.18元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金43000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告黄素珍对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5203号
原告：陈应飞，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。
被告：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
原告陈应飞与被告吴成元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应飞及其委托诉讼代理人王可，被告吴成元的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈应飞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2017年2月27日签订的《房屋买卖合同》（以下称“案涉合同”）；2.被告返还陈应飞已支付的购房定金50000元；3.被告向陈应飞支付违约金410000元。事实与理由：2017年2月27日，原被告双方签订案涉合同，该合同约定：被告将位于西航港街道临港路一段×号银泰花园×栋×单元×层×号房屋一套（以下称“案涉房屋”）出售给原告，房屋建筑面积322.08平方米，房屋总�2050000元。2017年2月28日，原告按约支付购房定金50000元。因向申请银行贷款前需实地查看房屋并对房屋进行评估，故需被告配合，但被告均以各种理由拖延，导致原告无法办理银行贷款。现原告了解到被告已将讼争房屋出卖给第三人，原告已经无法取得该房屋，合同目的无法实现。根据案涉合同第七条“甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金”，被告已构成根本性违约，应当支付违约金。被告的行为严重侵犯原告的利益，故此诉至法院，请求判如所请。
吴成元辩称，不应当支付违约金，吴成元并未构成违约，违约方的责任应归责到原告。因原告应在2017年4月30前支付首付款给被告，但原告在该时间一直未支付，故对方存在违约。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月27日，甲方（出卖方）吴成元、乙方（买受方）陈应飞与丙方（居间方）成都优房优家房地产营销策划有限公司（以下称“中介公司”）签订案涉合同，约定内容包括：吴成元将案涉房屋出售给陈应飞，房屋建筑面积322.08平方米，成交价格2050000元;该房屋已设定抵押，乙方银行按揭贷款审批通过后3个工作日内办理完成该房屋他项权证的注销；乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金人民币50000元；首付款：人民币800000元，乙方在过户当日、过户递件完成支付甲方；部分款项：人民币1200000元，乙方以向银行贷款的形式支付，即由贷款银行直接划付甲方。双方应在2017年3月10日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同……甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金；补充条款：①甲方承诺在乙�所贷款银行审批通过后3个工作日内办理房屋解押，所需要费用甲方自己承担；②过户当日甲方结清房屋物业费、水电气费、清洁费；③定金50000元由丙方暂为托管。合同签订次日，陈应飞按约向吴成元交付购房定金50000元，该款按约由中介公司托管，中介公司收到该定金后向陈应飞出具了收款收据。
2017年5月19日，吴成元与第三人李宣岑、杜春梅向双流区不动产登记中心递交不动产登记与房屋交易申请书,其交易信息经成都市存量房交易服务平台自动生成编号为成存房买（居）第149518号的《成都市存量房买卖合同》。2017年5月22日，吴成元将案涉房屋（业务件号：×）以成交价2190000元过户至第三人李宣岑、杜春梅名下。庭审中，吴成元承认已将案涉房屋出卖给第三人李宣岑、杜春梅的事实。
陈应飞与吴成元2017年4月18日至5月24日电话短信交流内容及�方2017年5月18日电话通话录音内容显示双方在就陈应飞贷款事宜所涉及案涉房屋的评估、解押等进行沟通。
2017年6月26日，陈应飞向中介公司出具案涉房屋已由吴成元出卖给第三人的情况说明，要求该公司将托管的50000元定金退还陈应飞。中介公司已将该定金退还陈应飞。
以上事实有案涉合同，收款收据，不动产登记与房屋交易申请书，成都市存量房买卖合同，存量房评税价格确认单，房屋信息摘要，情况说明，通话录音，短信记录，原、被告庭审中陈述等证据予以佐证。
本院认为，陈应飞与吴成元之间签订的案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应依约履行相应的义务。案涉合同的买卖双方应依该合同的约定在2017年3月10日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。但是根据本案查明的事实，吴成元与第三人于2017年5月19日向不动产中心申请办理案涉房屋不动产登记及交易申请书，2017年5月22日案涉房屋转移登记至第三人名下，在此期间及前后时间吴成元仍然在与陈应飞切磋案涉房屋评估、解押等有关陈应飞银行贷款的相关事宜，即吴成元为掩盖将案涉房屋加价二次卖出的事实，在卖出的前后时间仍然在虚假应付陈应飞履行案涉合同的相关问题，吴成元的上述行为有违诚信，属恶意毁约的行为。吴成元在合同履行过程中，擅自将案涉房屋出售第三人，并已办理完房屋转移登记手续，致使陈应飞与吴成元之间在先签订的案涉合同目的无法实现，故本院对陈应飞要求解除双方签订的案涉合同的诉讼请求予以支持。同时，吴成元的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。陈应飞请求吴成元支付房屋成交价20%的违约金410000元（即2050000元*20%=410000元）�在本案审理中，本院依法向被告方释明，如认为原告方主张的违约金过分高于造成的损失的，可以请求予以适当减少，但被告方在规定的时限内未提出该请求。案涉合同对违约金的约定为：陈应飞、吴成元双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”综上，陈应飞有关对违约金的主张有合同依据和法律依据，本院予以支持。吴成元辩称其未构成违约，陈应飞未在2017年4月30前支付其首付款而存在违约。但根据案涉合同有关首付款的支付约定为：陈应飞在过户当日、过户递件完成支付吴成元首付款800000元。吴成元辩称主张不能�立，本院不予采纳。庭审中陈应飞因中介公司已将定金退还申请撤回返还定金的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈应飞与被告吴成元于2017年2月27日签订的《房产买卖合同》；
二、被告吴成元于本判决生效之日起十日内支付原告陈应飞违约金410000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元、诉讼保全费2820元由被告吴成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾晓梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5203号
申请人：陈应飞，女，1980年1月26日出生，汉族，四川省双流县。
委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。
被申请人：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告陈应飞诉被告吴成元房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈应飞于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴成元价值460000元的财产采取保全措施，并以担保人ＸＸ所有的川×（型号：丰田牌×）小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人陈应飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人吴成元价值460000元的财产。
对担保人ＸＸ所有的川×（型号：丰田牌×）小型普通客车予以查封。查封期限两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一七年六月十五日
书记员 曾晓梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第103号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：长春善得科技有限公司、刘静、梁衍鹏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第1711.1713号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封梁衍鹏所购买的，由吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于松原市宁江区沿江街铂金公馆的以下二十六处房产：
1、面积：61.98平方米，255[幢]10层1001号房，备案合同号：YS201204319号，备注：22070201020031-2551001；
2、面积：58.9平方米，255[幢]10层1002号房，备案合同号：YS201204321号，备注：22070201020031-2551002；
3、面积：58.9平方米，255[幢]10层1003号房，备案合同号：YS201204324号，备注：22070201020031-2551003；
4、面积：59.05平方米，255[幢]10层1004号房，备案合同号：YS201204325号，备注：22070201020031-2551004；
5、面积：59.05平方米，255[幢]10层1005号房，备案合同号：YS201204326号，备注：22070201020031-2551005；
6、面积：59.05平方米，255[幢]10层1006号房，备案合同号：YS201204327号，备注：22070201020031-2551006；
7、面积：58.9平方米，255[幢]10层1007号房，备案合同号：YS201204328号，备注：22070201020031-2551007；
8、面积：59.05平方米，255[幢]10层1008号房，备案合同号：YS201204329号，备注：22070201020031-2551008；
9、面积：59.05平方米，255[幢]10层1009号房，备案合同号：YS201204330号，备注：22070201020031-2551009；
10、面积：58.9平方米，255[幢]10层1010号房，备案合同号：YS201204331号，备注：22070201020031-2551010；
11、面积：58.9平方米，255[幢]10层1011号房，备案合同号：YS201204332号，备注：22070201020031-2551011；
12、面积：61.98平方米，255[幢]10层1012号房，备案合同号：YS201204334号，备注：22070201020031-2551012；
13、面积：47.02平方米，255[幢]10层1013号房，备案合同号：YS201204335号，备注：22070201020031-2551013；
14、面积：42.43平方米，255[幢]10层1014号房，备案合同号：YS201204337号，备注：22070201020031-2551014；
15、面积：40.93平方米，255[幢]10层1015号房，备案合同号：YS201204338号，备注：22070201020031-2551015；
16、面积：40.93平方米，255[幢]10层1016号房，备案合同号：YS201204336号，备注：22070201020031-2551016；
17、面积：41.65平方米，255[幢]10层1017号房，备案合同号：YS201204357号，备注：22070201020031-2551017；
18、面积：41.58平方米，255[幢]10层1018号房，备案合同号：YS201204358号，备注：22070201020031-2551018；
19、面积：40.71平方米，255[幢]10层1019号房，备案合同号：YS201204359号，备注：22070201020031-2551019；
20、面积：42.43平方米，255[幢]10层1020号房，备案合同号：YS201204360号，备注：22070201020031-2551020；
21、面积：42.53平方米，255[幢]10层1021号房，备案合同号：YS201204362号，备注：22070201020031-2551021；
22、面积：48.39平方米，255[幢]10层1022号房，备案合同号：YS201204363号，备注：22070201020031-2551022；
23、面积：40.93平方米，255[幢]10层1023号房，备案合同号：YS201204364号，备注：22070201020031-2551023；
24、面积：40.93平方米，255[幢]10层1024号房，备案合同号：YS201204365号，备注：22070201020031-2551024；
25、面积：41.65平方米，255[幢]10层1025号房，备案合同号：YS201204366号，备注：22070201020031-2551025；
26、面积：47.02平方米，255[幢]10层1026号房，备案合同号：YS201204367号，备注：22070201020031-2551026。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 金宇翔
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第103号
申请执行人王甲有。
被执行人吴付勇。
本院依据已发生法律效力的（2013）贵民二终字第81号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人吴付勇发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴付勇无财产可供执行，且其下落不明，申请执行人王甲有也提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第714号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年七月二日
书记员 陈 泽
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第103号
申请执行人方某某。
被执行人代某某。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人代某某（2014）南执字第103号担保追偿权纠纷一案中，执行标的为12055.04元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第103号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年七月七日
书记员 杨洪泰
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第103号
申请执行人王彦福。
被执行人河北神翔物流有限公司。
王彦福与河北神翔物流有限公司为交通肇事纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第103号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2014年11月28立案执行。但被执行人河北神翔物流有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北神翔物流有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘小兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑晓强
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第103号申请执行人王彦福。被执行人河北神翔物流有限公司。王彦福与河北神翔物流有限公司为交通肇事纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第103号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2014年11月28立案执行。但被执行人河北神翔物流有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北神翔物流有限公司银行存款120000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘小兵二〇一五年六月三日书记员  郑晓强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00110号
原告李某某，女，1986年12月29日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告乔某，男，1979年5月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告乔某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 王海英
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1930号之二
被罚款人:赵某，女。
本院在执行柯汝琴与赵某为婚约财产纠纷一案（2017）浙1024执1930中，因赵某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵某罚款人民币50.00元，限在2017年11月01日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3607号
原告佛山市顺德区钢霸五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴礼标。
委托代理人马胜钦、陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
被告广东地中海卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人隆全明。
原告佛山市顺德区钢霸五金制品有限公司（以下简称钢霸公司）与被告广东地中海卫浴科技有限公司（以下简称地中海公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钢霸公司的委托代理人陈贞妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢霸公司诉称，原告向被告供应卫浴相关产品，截止2015年12月15日，被告仍欠原告货款147916元。2015年12月15�，原告就以上货款向被告主张一次性清偿，被告确认以上货款，但拒绝支付，且已停止经营。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金147916元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告地中海公司辩称，对欠原告货款147916元未予支付的事实，被告没有异议，但原告也存在违反合同义务的行为，其尚欠102082元的增值税专用发票未开具给被告。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”和《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，“纳税人销售货物或应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票”的�定，原告作为买卖合同中的卖方，有义务向作为买方的被告开具发票。而从原告提交的“对账单”可以看出，原告未能履行上述义务，其尚欠102082元的增值税专用发票未开具，原告并未完全履行合同。加之，增值税专用发票具有可以抵扣税额的特殊价值，可以直接影响货物的实际价格。所以被告在原告并未完全履行合同的情形下，拒付货款的行为不构成违约，不应承担违约责任。原告在未开具发票的情形下，主张被告支付欠款及利息，不应被法庭支持。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、法人身份证明书、被告企业机读资料各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.对账凭证原件1份，证明截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款共147916元。
被告地中海公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有提供证据，但提交书面答辩状一份，经审查，视为其自行放弃质证权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
地中海公司向钢霸公司出具单据一张，确认截止2015年12月15日，地中海公司尚欠钢霸公司货款147916元，其中102082元未开增值税发票。钢霸公司遂于2015年12月29日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供被告盖公章确认的单据，且被告对于货款数额无异议，本院对于原告诉请被告支付货款147916元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利�，原告以诉讼形式向被告主张支付货款，由于被告拒不履行上述合同义务造成原告资金占用的损失，因此本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止的利息，超出部分不予支持。对于被告抗辩称原告未开具发票因此拒不货款，根据一般经济交易习惯应为买方先给付货款再由卖方开具发票，因此被告应先履行给付货款的合同义务，原告并未存在违约情形。由于纳税是从事经营活动的单位和个人的法定义务，在原告收取被告货款后，原告应及时开具发票给被告，如原告未履行给付发票的义务，被告亦可向税务机关投诉。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东地中海卫浴科技�限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区钢霸五金制品有限公司支付货款147916元并支付利息（自2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告广东地中海卫浴科技有限公司清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629.16元（已减半收取），由被告广东地中海卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十日
书记员 洪勉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执171号
申请执行人刘子含，女。
法定代理人韩秀英，女
被执行人刘志清，男。
申请执行刘子含于2017年1月17日向本院申请执行的（2013）莒民一初字第3453号民事判决书一案，申请执行标的8355元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月24日向本院缴纳8455元，本院于2017年2月21日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘子含与刘志清抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十三日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第95号
原告济南兴旺汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨再荣，经理。
原告李俊丽，女，山西省代县人。
原告白改换，女，山西省代县人。
原告刘志虎，男，山西省代县人。
原告李蓉，女，山西省代县人。
法定代理人李俊丽，系李蓉母亲。
原告李静，女，山西省代县人。
法定代理人李俊丽，系李静母亲。
六原告共同代理人石建国，男，山西雁门律师事务所律师。
六原告共同代理人郭利敏，男，系济南兴旺汽车销售服务有限公司职工。
被告李德龙，男，河南省延津县人。
委托代理人王立鹏，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市新运万水物流有限公司。
法定代表人杨发展，董事长。
委托代理人王立鹏，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司。
负责人刘继军，经理。
委托代理人刘国平，男，河南师大方正律师事务所律师。
原告济南兴旺汽车销售服务有限公司（以下简称兴旺公司）、李俊丽、白改换、刘志虎、李蓉、李静诉被告李德龙、新乡市新运万水物流有限公司（以下简称新运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人石建国、郭利敏与被告李德龙、新运公司的委托代理人王立鹏、被告人保新乡公司的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年11月18日，刘俊伟驾驶原告兴旺公司所有的鲁AFXX**（鲁ARX**挂）车由南向北行驶至京昆高速642KM＋650M处时，追尾撞上被告李德龙驾驶的豫G2XX**（豫F1X**挂）车，造成鲁AFXX**车起火报废，刘俊伟死亡的交通事故。事故经交警部门认定，刘俊伟负主要责任，李德龙负次要责任。现原告起诉请求三被告赔偿车损148403元，并赔偿原告李俊丽、白改换、刘志虎、李蓉、李静等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计242337.7元，并承担本案诉讼费。
被告李德龙辩称，我系司机，事故责任应由车主及保险公司承担。
被告新运公司辩称，我公司车辆投保有交强险及商业第三者险，事故责任应由保险公司承担。
被告人保新乡公司辩称，被告新运公司车辆在我公司投有交强险及商业险，但对事故责任承担应不超过10%，原告损失请求依法核实，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月18日，刘俊伟驾驶原告兴旺公司所有的鲁AFXX**（鲁ARX**挂）车由南向北行驶至京昆高速642KM＋650M处时，追尾撞上被告李德龙驾驶的新运公司所有的豫G2XX**（豫F1X**挂）车，造成鲁AFXX**车起火报废，刘俊伟死亡，路产受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队第20131118006号交通事故认定书认定：刘俊伟承担主要责任，李德龙承担次要责任。现原告诉至本院请求三被告赔偿车损148403元，并赔偿原告李俊丽、白改换、刘志虎、李蓉、李静等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（白改换、李蓉、李静）等共计242337.7元，并承担本案诉讼费。被告李德龙、新运公司认为，车辆投有保险，应由保险公司赔付。被告人保新乡公司认为，被告新运公司车辆在我公司投有交强险及商业险，但对事故责任承担应不超过10%，原告损失请求依法核实，鉴定费、诉讼费我公司不承担。诉讼过程中，原告兴旺公司于2014年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉，本院以（2014）灵民初字第95号民事裁定书准许其撤回起诉。
另查明，被告新运公司所有的豫G2XX**车，在被告人保新乡公司投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元，商业第三者险一份，保额500000元，保险期限为2013年3月27日至2014年3月26日。挂车（豫F1X**挂）投保有商业第三者险50000元，保险期限为2013年8月8日至2014年8月7日。原告李俊丽系死者刘俊伟妻子，原告李蓉、李静系死者刘俊伟女儿（李俊丽系再婚，刘俊伟与李蓉、李静有抚养关系）。原告刘志虎、白改换系死者刘俊伟父母，二人共有四个子女。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、证明、户口本复印件、结婚证复印件，被告提供的保单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队针对本案交通事故作出的第20131118006号交通事故认定书，认定刘俊伟承担主要责任，李德龙承担次要责任，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。原告计算损失有误，应以本院核实计算为准。经核实，原告损失为：1.死亡赔偿金6356.6元（农村居民人均纯收入）×20年=121732元，2.丧葬费44236元（职工平均工资）÷2=22118元，3.被扶养人生活费72360.6元，其中白改换5566.2元（农村居民人均消费支出）×18年÷4=25047.9元，李蓉5566.2元×4年÷2=11132.4元，李静5566.2元×13年÷2=36180.3元，4.精神损害抚慰金50000元，以上共计266210.6元。被告新运公司车辆在被告人保新乡公司投保交强险及商业第三者险，本案应由被告人保新乡公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，剩余部分156210.6元，因被告新运公司承担次要责任，本院酌情核定按30%计算为46863.18元，应由被告人保新乡公司在商业第三者险内支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告李俊丽、白改换、刘志虎、李蓉、李静110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告李俊丽、白改换、刘志虎、李蓉、李静46863.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，减半收取1930元，由被告人保新乡公司负担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 李军军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺晓静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第95号
原告刘某甲，男。
委托代理人马某某。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人马某某、被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱于2012年7月举行婚礼
并共同生活，婚后生育一子，刘颢然，现年3个月大，婚前为了顺利迎娶被告，共给付被告父母财礼20000元，给了被告刘娟娟订婚钱5000元，后衣服、三金等包干60000元，共给付85000元，给了被告刘某乙钱后，又花了40000元钱买了一辆面包车。就因为买了这辆车，被告刘某乙的父亲就因此阻挠我们结婚。为此，双方闹的很不愉快，婚虽然结了，但婚后也一直因为此事发生矛盾。而且被告的母亲经常挑拨我和刘某乙的关系，而被告刘某乙凡事都听其母亲的，为此，夫妻感情进一步恶化。要求二被告退归原告婚前给付的财礼、订婚钱、衣服钱等共计45000元。
二被告答辩：不同意退归原告彩礼，要求原告赔偿刘某乙精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告于2012年农历7月8日举行婚礼，开始同居生活，2013年农历10月1日生育一子刘颢然，现随原告生活。同居前，原告给付被告彩礼20000元，订婚钱5000元，衣服、三金钱60000元，后被告从衣服钱里出资40000元给原告买了一辆面包车，该车上户在原告父亲刘永军名下。2013年农历11月1日，原、被告因琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原告刘某甲和被告刘某乙二人未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属违法行为，依法应予以解除。原告请求被告刘某乙返还彩礼的请求，因二人未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故应由被告刘某乙酌情退归原告20000元。关于原告要求被告刘某丙返还彩礼的请求，因本案中，刘某丙不是婚姻当事人，故依据法律规定，被告刘某丙不应承担返还彩礼的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告刘某乙的同居关系；
二、被告刘某乙在本判决生效后十日内退归原告彩礼款20000元。
三、驳回原告要求被告刘某丙返还彩礼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲、被告刘某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第95号
原告方X
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告方X诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告方X的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告方X水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第95号
原告汪建明，男，1963年9月1日出生，汉族，灵武农场职工，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴灵忠，男，现年45岁，汉族，灵武农场职工，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告汪建明与被告吴灵忠民间借贷纠纷一案中，原告汪建明于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建明与被告吴灵忠庭外达成和解协议，并履行完毕，原告汪建明提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建明负担。
审判员 季惠芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 秦 卫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2370号
原告皇甫全峰，男，汉族，1969年11月15日出生，住南阳市宛城区溧河乡黄杜庄村。
被告邢虎臣，男，成年人，住南阳市宛城区白河办事处溧源路。
原告皇甫全峰与被告邢虎臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邢虎臣因建房需要，要求原告为其拉沙，至2013年8月23日双方经结算，被告累计欠原告33100元，并于当日打欠条一份，该款经原告多次催要，至今未付。现请求：依法判令被告偿还原告拉沙款33100元及利息。
本院认为：原告诉状所称被告地址找不到被告，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回皇甫全峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年七月七日
书记员 马爱丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第154号
原告卢某某，女，汉族，生于1966年3月3日，住宜阳县。
被告杨某某，男，汉族，生于1968年4月30日，住宜阳县。
委托代理人葛跃仓，男，汉族，生于1949年10月10日，系被告所在村民委员会推荐。代理权限为：一般代理。
原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告杨某某及其委托代理人葛跃仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告系再婚，婚前育有一男二女，均已成年。1995年原告丈夫因病去世。2011年3月9日经人介绍与被告认识，并在宜阳县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。双方结婚后，发现被告极为自私，只顾自己，对原告极不关心，并经常殴打原告。原告女儿结婚时，被告也未尽任何义务，双方因此也不在一起生活。2015年10月被告拿着刀子在原告家中闹事，并将原告的房门砸坏。综上所述，原告认为双方认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，没有感情基础。婚后，因被告经常殴打原告，也未在一起生活，没有建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：我与原告于2011年3月结婚，婚后原告经常有家不归，偶尔回家一次也是要钱要物。我给原告偿还了4000元欠款，并给她家盖了三间大上房，共花费55200元，又给原告治病花了12500元，另给原告买三轮车一辆，两轮电动车2辆，共花费8350元。平时原告还回来拉走粮食、棉花、花生、食用油等物。原告诉状中说我经常殴打她，且在2015年10月期间拿着刀子到她家闹事，并砸坏房门，纯属无中生有。至于原告诉状中说的与我夫妻感情破裂，其原因是原告所为，并不是我的责任。综上所述，原告与我结婚并不是想与我共同生活，而是为了图谋骗财。如果原告坚决离婚，我也同意，但原告应该赔偿我的经济损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：婚姻证明，证明双方2011年3月9日在宜阳县民政局办理结婚登记手续。
被告杨某某对原告提交证据发表质证意见：对该证据无异议。
被告向本院提交证据有：周玉师证明条一张，证明被告在宜阳县韩城镇购买钢筋花费7732元；宋红玲证明条一张，证明被告经宋红玲联系在宜阳县同力水泥厂拉水泥11吨，带运费共计3300元；欠条一张，证明被告盖房时欠房顶上瓦款3327元；丁联合证明条一张，证明原告2012年在红旗砖厂拉了47000块砖。
经被告申请，证人宋红玲、李国伟出庭作证。宋红玲称：原告家建房时，经其联系买水泥11吨，连运费共计3300元；李国伟称：被告给其运费，让其运送23车砖到原告家。
原告对被告提交证据质证后认为：其盖房子的钱都是自己花费的，与被告无关。
经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍认识，并于2011年3月9日在宜阳县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，双方常因家庭琐事生气。2012年原告在韩城镇仁厚村建房三间，原告在庭审中认可被告在其建房时资助建房款12000余元。庭审中，被告杨某某同意离婚。
另查明：被告给原告购买的三轮车、电动车原告已返还给被告。
本院认为：原、被告庭审中均表示双方之间的夫妻感情已经破裂，且原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告辩解其建房系其个人所为，与被告无关，因该主张没有提交证据予以证明，本院不予认可。原告认可被告曾为其建房进行过资助，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，本案诉争的位于宜阳县韩城镇仁厚村的房产属于原、被告夫妻存续期间的共同财产，离婚后原告对该房产享有所有权，根据公平原则，原告应对被告一定的经济补偿，考虑到原告的经济承受能力，酌定为15000元。被告提交的证言材料，因证人未出庭接受质证或出庭证人的证言没有其他证据相印证，对证言的效力本院不予采信。被告要求原告归还替原告偿还的借款，因无证据证明，本院不予支持；其要求原告归还看病费用，违反了夫妻之间相互扶助的义务，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告夫妻存续期间共建的房产归原告卢某某所有；
三、原告卢某某于本判决生效后十日内补偿被告15000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费减半收取150元，原、被告各承担75元，该款暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈ＸＸ
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00127号
原告张彩霞。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般授权。
被告武汉人可和汽车运输有限公司。
法定代表人沈阳，该公司经理。
委托代理人金道地，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张彩霞与被告武汉人可和汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张彩霞于2014年4月13日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告张彩霞自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张彩霞负担。
审判员 姚雅娟
二〇一五年四月十三日
书记员 杨红荣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初825号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，男，系原告清平支行副行长，住山东省高唐县。
被告薛金锋，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告薛长岭，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李玉兴，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告薛金锋、薛长岭、李玉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告薛金锋、薛长岭、李玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行诉称：2013年12月30日原告与薛金锋签订了借款合同，编号为高唐农商银行赵寨子支行个借字（2013）年第Q12-30号《个人借款合同》。该合同是我单位与薛金峰签订的，合同约定的借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，该笔借款金额为4.9万元，该笔借款用于种子购买，约定的月利率为11.50‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该合同是在赵寨子支行签订的，签订双方为原告方代理人赵永鹏及被告薛金锋，薛金锋在合同上自行签字。原告与薛长岭、李玉兴签订高唐农商银行赵寨子支行高保字（2013）年第Q12-30号《最高额保证合同》，上述二被告自愿为借款人薛金锋提供担保，最高保证额为7.5万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告薛金锋于2015年10月15日偿还借款本金1000元，剩余借款本金48000元及全部利息均未偿还。原告提起诉讼，请求判令：1、被告薛金锋偿还借款48000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告薛金锋承担本案诉讼费用；3、被告薛长岭、李玉兴承担连带保证责任。
被告薛金锋、薛长岭、李玉兴未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告与薛金锋签订了借款合同，编号为高唐农商银行赵寨子支行个借字（2013）年第Q12-30号《个人借款合同》，被告薛金锋向原告借款49000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，月利率为11.50‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告薛长岭、李玉兴签订高唐农商银行赵寨子支行高保字（2013）年第Q12-30号《最高额保证合同》，上述二被告自愿为借款人薛金锋提供担保，最高保证额为7.5万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告薛金锋于2015年10月15日偿还借款本金1000元，于2016年4月16日偿还借款本金1000元，于2016年5月10日分三次偿还借款本金5000元，剩余借款本金42000元及全部利息，被告薛金锋未偿还，被告薛长岭、李玉兴亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告薛金锋签订个人借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，薛金锋应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求薛金锋偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告薛长岭、李玉兴自愿对薛金锋的借款提供担保，根据担保法的规定，薛长岭、李玉兴应对薛金锋的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向薛金锋进行追偿。
被告薛金锋、薛长岭、李玉兴未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金锋于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（自2013年12月30日至2014年12月29日，以49000元为本金，按月利率11.50‰计算；自2014年12月30日至2015年10月15日，以49000元为本金，按月利率17.25‰计算；自2015年10月16日至2016年4月16日，以48000元为本金，按月利率17.25‰计算；自2016年4月17日至2016年5月10日，以47000元为本金，按月利率17.25‰计算；自2016年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日，以42000元为本金，按月利率17.25‰计算）；
二、被告薛长岭、李玉兴在75000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告薛长岭、李玉兴承担保证责任后，有权向被告薛金锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告薛金锋负担，被告薛长岭、李玉兴承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年五月二十五日
书记员 李彦超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8494号
罪犯卢林辉，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）台黄刑初字第512号刑事判决，以被告人卢林辉犯强奸罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯卢林辉减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢林辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢林辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢林辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林辉予以减刑十一个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1711号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人：张允志，该公司董事长。
再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙医药公司）不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚龙医药公司申请再审称：其法定代表人张允志因犯非法经营罪被冤枉坐牢五年，释放后才得知柳州市食品药品监督管理局（以下简称柳州市药监局）曾于2010年12月31日作出（柳）药行罚[2010]22-1号行政处罚决定，遂于2015年7月8日向柳州市人民政府申请复议。柳州市人民政府作出柳政复字[2015]91号行政复议决定，以超过法定期限为由驳回其复议申请。聚龙医药公司以柳州市人民政府、柳州市药监局为被告提起诉讼，一、二审法院均错误认为本案应由基层人民法院管辖，裁定不予立案。聚龙医药公司作为药品经营企业，是特殊行业，注册地在广西壮族自治区柳州市，由广西壮族自治区食品药品监督管理局颁发药品经营许可证，直属于广西壮族自治区食品药品监督管理局管理。因柳州市药监局是国家食品药品监督管理总局的三级单位，与柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）行政级别相同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条的规定，本案应由柳州中院管辖。综上，请求撤销二审裁定，撤销柳政复字[2015]91号行政复议决定和（柳）药行罚[2010]22-1号行政处罚决定，撤销柳州市药监局向来宾市缉毒大队移交的案件，并由柳州市人民政府和柳州市药监局承担诉讼费用。
根据聚龙医药公司提交的起诉状及证据材料，本院查明：柳州市药监局于2010年12月31日作出（柳）药行罚[2010]22-1号行政处罚决定。聚龙医药公司于2015年7月8日向柳州市人民政府提出行政复议申请。柳州市人民政府于2015年8月21日作出柳政复字[2015]91号行政复议决定，以超出法定期限为由，驳回聚龙医药公司行政复议申请。2015年8月31日，柳州中院收到聚龙医药公司的起诉状，请求：1.撤销柳政复字[2015]91号行政复议决定；2.撤销（柳）药行罚[2010]22-1号行政处罚决定；3.撤销柳州市药监局向来宾市缉毒大队移交的案件；4.柳州市人民政府和柳州市药监局承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，因其并没有对原行政行为的合法性作出实体认定和处理，故性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。在此情形下，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是法律规定的共同被告。本案中，柳州市人民政府以超出法定期限为由驳回聚龙医药公司行政复议申请，依法不属于“复议机关维持原行政行为”的情形，其与柳州市药监局并非共同被告。一审裁定以柳州市人民政府、柳州市药监局为共同被告，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，认为本案由柳州市药监局所在地基层人民法院管辖，裁定不予立案，二审裁定以相同理由予以维持，系适用法律错误。聚龙医药公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于 泓
审判员 汪治平
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十五日
法官助理刘静
书记员余逸纯
附：本案相关的法律、司法解释摘录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款
……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1711号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人：张允志，该公司董事长。再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙医药公司）不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚龙医药公司申请再审称：其法定代表人张允志因犯非法经营罪被冤枉坐牢五年，释放后才得知柳州市食品药品监督管理局（以下简称柳州市药监局）曾于2010年12月31日作出（柳）药行罚[2010]22-1号行政处罚决定，遂于2015年7月8日向柳州市人民政府申请复议。柳州市人民政府作出柳政复字[2015]91号行政复议决定，以超过法定期限为由驳回其复议申请。聚龙医药公司以柳州市人民政府、柳州市药监局为被告提起诉讼，一、二审法院均错误认为本案应由基层人民法院管辖，裁定不予立案。聚龙医药公司作为药品经营企业，是特殊行业，注册地在广西壮族自治区柳州市，由广西壮族自治区食品药品监督管理局颁发药品经营许可证，直属于广西壮族自治区食品药品监督管理局管理。因柳州市药监局是国家食品药品监督管理总局的三级单位，与柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）行政级别相同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条的规定，本案应由柳州中院管辖。综上，请求撤销二审裁定，撤销柳政复字[2015]91号行政复议决定和（柳）药行罚[2010]22-1号行政处罚决定，撤销柳州市药监局向来宾市缉毒大队移交的案件，并由柳州市人民政府和柳州市药监局承担诉讼费用。根据聚龙医药公司提交的起诉状及证据材料，本院查明：柳州市药监局于2010年12月31日作出（柳）药行罚[2010]22-1号行政处罚决定。聚龙医药公司于2015年7月8日向柳州市人民政府提出行政复议申请。柳州市人民政府于2015年8月21日作出柳政复字[2015]91号行政复议决定，以超出法定期限为由，驳回聚龙医药公司行政复议申请。2015年8月31日，柳州中院收到聚龙医药公司的起诉状，请求：1.撤销柳政复字[2015]91号行政复议决定；2.撤销（柳）药行罚[2010]22-1号行政处罚决定；3.撤销柳州市药监局向来宾市缉毒大队移交的案件；4.柳州市人民政府和柳州市药监局承担诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，因其并没有对原行政行为的合法性作出实体认定和处理，故性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。在此情形下，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是法律规定的共同被告。本案中，柳州市人民政府以超出法定期限为由驳回聚龙医药公司行政复议申请，依法不属于“复议机关维持原行政行为”的情形，其与柳州市药监局并非共同被告。一审裁定以柳州市人民政府、柳州市药监局为共同被告，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，认为本案由柳州市药监局所在地基层人民法院管辖，裁定不予立案，二审裁定以相同理由予以维持，系适用法律错误。聚龙医药公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 于 泓审判员 汪治平审判员 李 伟二〇一六年八月二十五日法官助理刘静书记员余逸纯附：本案相关的法律、司法解释摘录1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第571-1号
申请执行人方秀荣,女,1947年5月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初36号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人辛某某，男，1976年4月30日出生于，初中文化�度，于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕，经淄博市淄川区检察院决定，于2017年1月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员董海林出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人辛某某于2016年12月12日6时许，驾驶灯光不符合技术标准的鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌中型普通货车沿淄博市淄川区双罗路由西向东行驶至双杨镇小赵村xx包装厂处向北左转弯欲进入包装厂时，将在门前打扫�生的宋某某撞倒，致宋某某受伤，后经送淄矿集团中心医院抢救无效于2016年12月18日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，辛某某驾驶灯光不符合技术标准的车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人辛某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人辛某某在事故发生后主动打电话报警,到案后如实供述犯罪事实。
另，双方当事人已达成调解协议，被告人辛某某、保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计285000元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、证人宋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书等书证、鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、调解书、过付履行证明、刑事谅解书、常住人口查询结果、被告人供述和辩解等证据予以证实,被告人辛某某亦�庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人辛某某有自首情节，对其可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，且取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 韩思奇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8600号
原告郝庆伟。
被告四川九源房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨辉。
被告胡红光。
被告小金县吉泰电力投资有限公司，住所地：小金县。
法定代表人施嘉斌。
本院在审理原告郝庆伟与被告四川九源房地产开发有限公司、胡红光、小金县吉泰电力投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郝庆伟申请撤回对被告四川九源房地产开发有限公司、胡红光、小金县吉泰电力投资有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝庆伟撤回对被告四川九源房地产开发有限公司、胡红光、小金县吉泰电力投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郝庆伟承担。
审判员 王 荻
二〇一五年十一月二日
书记员 李蓓菡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1687号
原告：魏淑琼，女，1964年4月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区凤鸣乡顶峰村村民委员会。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴文贵职务：村委会主任
原告魏淑琼与被告雅安市雨城区凤鸣乡顶峰村村民委员会生命权、健康权纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑琼、被告雅安市雨城区凤鸣乡顶峰村村民委员会主任裴文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏淑琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6567.40元、误工费18438元，护理费1100元，住院伙食补助费220元、交通费300元、鉴定费810元、残疾赔偿金24592.80元、精神损害抚慰金1500元，以上共计53528.34元。事实与理由：2016年2月21日11时许，原告在位于顶峰村李家岗自家茶园除草。因村里修公路，将原告茶园边缘的坡道挖掉形成7米左右的高坎，且未摆放任何警示标志，致使原告在不知情的情况下，不慎从茶园边缘高坎坠落，面部先着地受伤。当日原告被送往中国人民解放军第三十七医院检查后，转往雅安市人民医院住院治疗。2016年3月3日经手术治疗后好转出院。2016年8月17日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为两个十级伤残。原告所受伤害系因被告的过错造成，应当对原告进行赔偿。
被告雅安市雨城区凤鸣乡顶峰村村民委员会辩称，被告没有任何责任，事发道路是村上组织修建用于方便群众生产和生活的林间产业道路。修建道路经过村、组及村民代表会议通过，且与所占茶园地农户达成了补偿协议，被告将该道路发包给案外人完成，并于2016年1月27日组织验收合格，原告所述被告在进行地面施工过程中致其损害不实。原告也不是在自家地里除草造成损害，而是为其胞妹除草过程中不慎跌下高坎，原告是自己摔伤，要赔付和追责，原告应该找其妹索赔。
本院经审理认定事实如下：为方便群众发展生产，被告决定修建雨城区凤鸣乡敬某某老家至顶峰村老茶厂路段，并于2016年1月19日将该路段发包给案外人杨春桃开挖。该道路经过原告胞妹魏某某位于顶峰村李家岗的茶地，道路修建后，茶地边缘与新修道路形成7米左右的高坎。2016年1月27日，该项目经被告验收合格。2016年2月21日11时许，原告在其胞妹的茶园除草，不慎从高坎坠落受伤。原告受伤后，先后被送至中国人民解放军第三十七军医院、雅安市人民医院接受治疗，住院11天于2016年3月3日出院。因原告所受伤害属新型农村合作医疗报销范围，部分医药费得到了报销，未报销部分为6553.04元。2016年8月17日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为两个十级伤残，原告为此次鉴定支付鉴定费800元。
认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的病情证明书、费用清单、费用发票、司法鉴定意见书、事发现场照片，道路开发协议书、项目竣工验收表、占用农户茶地面积情况表，及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中造成原告受伤的位置不在公共场所、也不在道路上，也非挖坑、修缮安装地下设施等而造成，故本案伤害并不属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条所规定的伤害，原告要求本案适用地面施工损害责任纠纷处理本案，与本院查明的事实不符，本案应为健康权、生命权纠纷。《中华人民共和国侵责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”承担侵权责任应以有过错为前提，被告进行林区公路施工形成高坎，原告在茶地作业过程中，忽视了该危险的存在，从而导致从该高坎上坠落，其坠落的原因在于自身的不慎，原告主张坠落是由于被告未设置警示标志所致，与本院查明的事实不符，本院对原告的该主张不予支持；再者，原告也未举证证明此种情形被告须设置警示标志。故原告要求被告对此次受伤进行赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏淑琼的全部诉讼请求。
案件受理费569元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十二月二日
书记员 罗晞桁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1650号
原告：杨联放，男，1962年9月14日生，汉族，农民。
被告：赵万凤，男，1977年1月23日生，汉族，农民。
原告杨联放与被告赵万凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨联放于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨联放撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈化宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第137号
原告：郑某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1300。
被告：廖某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4273。
原告郑某诉被告廖某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告向本院提出撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 荻
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初251号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该管理处主任。
委托代理人尹家红，系该管理处职员。
被告钱家伟，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告钱家伟供水合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孙贺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执220-1号
申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人赵黎明，职务董事长。
委托代理人马红梅。
被执行人姜俊杰，现住长春市二道区。
被执行人姜国华，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司诉被执行人姜俊杰、姜国华借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初220民事调解书确认：“被告姜俊杰、姜国华于2016年7月16日前偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款600000元及2016年5月份至7月份共三个月的利息36000元，共计636000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告姜俊杰、姜国华负担。”法律文书于2016年6月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初220民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第106号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省南县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，是广东奔犇律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日12时许，被害人肖某经电话联系向被告人黄某当面追逃债务后，被告人黄某纠集“阿某”、“阿平”等人（均另处理）到番禺区南村镇南村居委凯莉莱酒店对前来的讨债的被害人实施殴打，后某“阿某”等几名男子挟持被害人坐上被告人黄某的一辆粤A×××××的小轿车并离开。当车至南村镇梅山村口高架桥底时，被告人黄某上车并驾驶车辆至化龙镇某山边停下，“阿某”与车上其他男子分别用铁管和大砍刀刀背对被害人实施殴打，致被害人头部、手部、脚部等多处受伤（经法医鉴定，其伤情属轻伤）。事后，被告人黄成鹏等人载被害人至南村镇兴业大道与新造地铁站交汇处时，将被害人丢弃路边后驾车逃离。同年8月20日，被告人黄成鹏被抓获归案。
案发后，被告人黄某的家属已赔偿被害人人民币158000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人肖某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过，赔偿协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某的辩护人以上述理由及被告人是初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄秋霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1175号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告李春红，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告李春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费4259.80元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积147.91平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费177.49元，但是被告自2014年1月至2015年12月共欠物业费4259.80元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告李春红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积147.91平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4259.80元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告李春红理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4046.81元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李春红给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4046.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告李春红承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5279号
申请执行人宁波康曼丝涂料有限公司
被执行人浙江鑫远生态建设集团有限公司，组织机构代码74217980-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4325号，依法向被执行人浙江鑫远生态建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫远生态建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫远生态建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鑫远生态建设集团有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××00的存款人民币250059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔优南
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2508号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福安市。
法定代表人魏灼英，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人魏灼英，女，1953年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人林德荣，男，1945年5月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林国清，男，1978年7月8日出生，汉族，住厦门市。
被执行人游彩金，女，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市。
申请�行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建泰谷汽车零部件有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、魏灼英、林德荣、林国清、游彩金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4709号民事判决书，被执行人应偿还贷款499万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建泰谷汽车零部件有限公司、魏灼英、林德荣名下暂无财产可供执行，被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司名下的房产、车辆，被执行人林国清、游彩金名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安�初字第4709号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2508号
被执行人王月洪，男，1988年2月22日出生。
本院在执行被执行人王月洪罚金纠纷（2015）安刑初字第298号刑事判决书一案中，被执行人王月洪应缴交罚金人民币3000元和退赔给被害人经济损失人民币21973元。执行中，被执行人王月洪已被列为失信当事人，且暂查无被执行人王月洪有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第298号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00722号
原告高学英，女。
被告王晓峰，男。
被告任爱菊，女。
本院在审理高学英诉王晓峰，任爱菊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓峰位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区第73幢1单元1层10702号房（预售许可证号：2006241；合同登记号：06001342）予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告高学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王晓峰位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区第73幢1单元1层10702号房（预售许可证号：2006241；合同登记号：06001342）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一五年八月十八日
书记员 韩雨辛
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第70号
原告张洪亮，男，汉族。
委托代理人王本林，男，汉族。
被告孙明，男，汉族。
委托代理人薛玉珍，系万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司。（以下简称安邦保险公司）
地址：桃山区鸿顺丽景广场B座302室。
法定代表人单玉喜，职务，总经理。
委托代理人闫庆德，系该公司员工。
原告张洪亮诉被告孙明、中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张洪亮及委托代理人王本林，被告孙明的委托代理人薛玉珍，被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人闫庆德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日8时许，被告孙明驾驶黑KC17**号黄海轿货车，沿大明街由东向西行驶至监狱道口掉头时，与由西向东原告张洪亮驾驶的黑K114**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往市医院救治，住院76天，诊断为右侧肩胛骨峰下缘骨折、头部外伤、左侧第5肋骨骨折等伤。后经桃山区交警大队责任认定，被告孙明应承担全部责任，原告无责任。被告孙明驾驶的黑KC17**号车，在被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了强制保险。原告之伤经七台河警官医院司法鉴定所做出（2013）法临鉴字第375号鉴定文书，鉴定意见为原告张洪亮未构成伤残，医疗终结期为伤后6个月。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告47857.55元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明原告在该起事故中无责任，被告负事故全部责任；
3、病例复印件一份，证明原告受伤住院76天及伤情；
4、住院结算票据复印件一张、门诊票据8张，证明原告受伤后支出医疗费8234.85元，该款由被告孙明垫付；
5、警官医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张及检查票据一张，金额为1420.00元，证明原告未构成伤残，医疗终结期为伤后6个月；
6、胜利煤矿证明一份，证明原告为井下工人，应按采矿业计算4141.33元。
7、天泉浴池证明一份，证明原告护理人员在天泉浴池工作，护理费应按居民服务业计算，即每月3641.25元；
被告孙明辩称：对交通事故无异议，但是赔偿标准应按法律规定计算，肇事车辆在安邦财产保险公司保险，未超出保险理赔限额，所以应由保险公司承担全部数额。
被告孙明向法院提供的证据：
1、车辆保险人员伤亡损失清单复印件一份，证明在诉前，被告已经向保险公司提出理赔要求，但由于保险公司不能足额按照法律规定予以理赔，导致原告诉讼，因此产生的诉讼费用，应由被告保险公司承担。
被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：对此次交通事故责任划分无异议，对原告提供的证据无异议。保险公司愿意在法律规定范围内依法进行理赔。
被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司向法院提供的证据：
1、机动车交通事故强制保险报案记录单一份，证明黑KC17**号轿货车在安邦财产保险公司投保交强险，保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日止；
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、4、6、7，二被告经质证均无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据3、5，二被告均提出异议，但在本院限制的期限内并未提出重新鉴定申请，视为放弃权利，故该鉴定结论本院予以确认；对被告孙明提供的证据1，原告和被告安邦保险公司经质证均无异议，本院予以确认；对被告安邦保险公司提供的证据1，原告及被告孙明经质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月18日8时许，被告孙明驾驶黑KC17**号黄海轿货车，沿大明街由东向西行驶至监狱道口掉头时，与由西向东原告张洪亮驾驶的黑K114**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往市医院救治，确诊诊断为右侧肩胛骨峰下缘骨折、头部外伤、左侧第5肋骨骨折等，住院76天，支出医疗费8234.85元，被告孙明为原告垫付10000.00元。原告所受损伤经七台河警官医院司法鉴定所做出（2013）法临鉴字第375号鉴定文书，鉴定意见为原告张洪亮未构成伤残，医疗终结期为伤后6个月。该起交通事故经桃山区交警大队责任认定，被告孙明应承担全部责任，原告无责任。被告孙明驾驶黑KC17**号车（保险单号为2250803202012000594，保险期间自2012年10月17日起至2013年10月16日止），在被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了强制保险，该起交通事故发生在保险理赔有效期内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被告进行赔偿。对原告应当获得的赔偿金额确定为医疗费8354.85元、伙食补助费1140.00元（15.00元×76天）、误工费24847.98元（4141.33元×6个月）、住院期间护理费9224.50元（3641.25÷30天×76天）、交通费228.00元（3.00元×76天）、辅助检查费120.00元，合计43915.33元。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队做出第20130518001号交通事故责任认定书，认定被告孙明负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对原告合理的诉求应当予以支持。鉴于被告驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了机动车强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车第三者责任强制保险合同中的第三者，有权直接向第三者责任强制保险的保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。关于二被告对原告住院病历、鉴定结论提出异议的问题，因二被告在法院指定期限内未提出重新鉴定申请，故对原告请求本院予以支持。关于被告孙明的赔偿责任问题，因其应承担的赔偿款已由安邦保险公司赔付，故其不再承担给付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强制保险限额内理赔原告张洪亮各项费用43915.33元；并从该款中直接返还被告孙明先行垫付费用10000.00元。
二、被告孙明不承担给付责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、鉴定费1300.00元由被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭志杰