广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14784号
原告：蔡引莲，女，1957年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡莉容、林燕枝，广东省中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被告：李中干，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：余志富，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国平安�产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：施健有、罗翠青，该公司员工。
原告蔡引莲与被告李中干、余志富、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告蔡引莲及委托诉讼代理人林燕枝，被告李中干，被告余志富，被告平安保险公司委托诉讼代理人施健有、罗翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡引莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾器具费、营养费、交通费、财产损失等共计49248.5元，并由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月12日19时，李中干驾驶粤Ｔ／JR6××号小型普通客车沿中山市镇冈南花木基地道由横栏往美利路方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从横栏往美利路方向行驶由蔡引莲推行电动三轮车发生碰撞，事故造成蔡引莲受伤的后果。同年10月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定李中干承担全部责任，蔡引莲不承担责任。被告余志富是被告李中干驾驶的粤Ｔ／JR6××号小型普通客车的车主，在被告平安保险公司为该车辆投保了强制保险及商业第三者责任保险。
被告平安保险公司辩称：医疗费按实际产生票据计算，且根据医保核算；对于后续治疗费，酌情认可2000元；认可伙食费；对误工费不认可，因原告为59岁，达退休年龄，原告提供了收入证明，应补充合同和工资签收证明、纳税证明、退休后社保养老发放明细佐证；对于护理费，认可住院36天的6048元及余下住院4天按每天100元计算；关于残疾器具费，根据发票为1880元，认可该票据金额；认可车辆拯救费，但清理费不是直接损失，故该费用不认可；对车辆损失不认可，应提供该事故导致的车辆实际维修金额发票及维修清单；关于营养费，认可住院期间每天30元核算；交通费，无法确认原告提供的票据与本事故的关联性，酌情500元；被告余志富在我公司投保了商业第三者责任保险，因事故期间该车辆粤Ｔ／JR6××从2016年2月至事故当天，没有年审，属于商业第三者责任免除情况，以上原告诉求的金额我方在强制保险内核算赔偿。
被告李中干辩称：由法院依法判决。
被告余志富辩称：我垫付了古镇医院的费用，转院到中医院后垫付了10000元；对于年审问题，我事后积极去补检，车辆也是合格的，我购买的是电话车险，并没有被告知没有年审会导致商业第三者责任保险免赔，我积极处理事故，也是新车，故商业第三者责任保险应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日19时，李中干驾驶粤Ｔ／JR6××号小型普通客车沿中山市镇冈南花木基地道由横栏往美利路方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从横栏往美利路方向行驶由蔡引莲推行电动三轮车发生碰撞，事故造成蔡引莲受伤的后果。同年10月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定李中干承担全部责任，蔡引莲不承担责任。后原告提起诉讼，其后于诉讼中变更了请求。
事故发生后，原告被送往中山市人民医院抢救，当天转入江门市五邑中医院，住院40天，出院医嘱休息一个月、复查、牙齿损伤二期修复术（费用约3000元）、加强营养等。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费19653.5元(凭江门市五邑中医院收费票�3张，截止至2017年2月7日)，营养费酌定1200元，住院伙食补助费4000元(住院40天，按100元/天计算)，后续医疗费3000元，护理费6715元(住院40天，按发票每天168元，不高于原告请求)，误工费8167元(共误工70天，以请求的收入3500元/月计算)，交通费酌定800元，辅助器具费1986元（凭票两张），财产损失980元（凭票180元，车辆维修费酌定800元），以上共计46501.5元，其中，余志富支付了医疗费10000元并另外支付了中山市人民医院医疗费。
粤Ｔ／JR6××号小型普通客车由余志富投保了强制保险、100万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
平安保险公司提供机动车辆保险投保单、保险条款作为证据以证明粤Ｔ／JR6××号小型普通客车未按规定进行年审检验，故商业险免责。余志富确认车辆在事故时忘记了年审，但认为事后即进行了年审，且检验合格，所以认为商业保险应当赔偿。余志富还主张投保单上投保人签章处“余志富”三字签名非其本人所签，申请笔迹鉴定，后以鉴定费过高为由，撤回了鉴定申请，并表示清楚法律后果。
余志富确认李中干在事故发生时受其雇佣，正在从事雇佣活动。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，则由李中干的雇主余志富负责赔偿，李中干承担事故的全部责任，属于重大过失，应承担连带赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告本案医疗费19653.5元、营养费1200元、住院伙食补助费4000元、后续医疗费3000元、护理费6715元、误工费8167元、交通费800元、辅助器具费1986元、财产损失980元等损失合计46501.5元，本院分析如下：
1、医疗费19653.5元、营养费1200元、住院伙食补助费4000元、后续医疗费3000元，共27853.5元，应先由平安保险公司承担强制保险限额10000元，余17853.5元，由余志富、李中干连带赔偿；
护理费6715元、误工费8167元、交通费800元、辅助器具费1986元，共17668元，未超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由平安保险公司负担；
财产损失980元，未超限额，由平安保险公司赔偿。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款28648元；由余志富、李中干连带支付原告赔偿款17853.5元，余志富已付10000元，还须支付7853.5元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合�律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，平安保险公司主张医疗费按医保进行核算，依据不足，本院不予支持；后续治疗费按医嘱确定；原告在事故发生时虽已超过退休年龄，但不影响其通过合适的方式从事力所能及的劳动以获得报酬，且其对于工作、工资收入情况提供了证据证明，无相反证据的，应予以采信；关于护理费，原告已提交支出票据等证据作证，应当采信原告的证据，支持其按护理费发票计算的护理费，发票外4天，亦以此标准计算；财产损失费亦是因事故造成的损失，原告已提交发票作证，应当采信原告的证据，按发票计算财产损失费；交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；关于财产损失，原告主张车辆全损无鉴定依据，亦无维修票据，且�车辆已使用10个月，但其车辆确因事故损坏，故以酌定维修费800元为宜；关于商业第三者责任保险赔偿问题，平安保险公司已提交商业第三者责任保险条款和投保单作证，证明对被保险车辆“未按规定检验”等免责条款进行了约定和提示，余志富否认投保单上的签名，但不申请笔迹鉴定，根据证据规则，本院采信平安保险公司的主张，认定其已就有关免责条款通过保险条款和投保单等对余志富进行了提示说明，因此，粤Ｔ／JR6××号小型普通客车在事故发生时没有依法进行年审检验，属于商业第三者责任保险的免责事由，该保险免赔。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡引莲交通事故赔偿款28648元；
二、被告余志富、李中干于本判决生效之日起十日内连带支付原告蔡引莲交通事故赔偿款7853.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告承担318元，被告平安保险公司负担560元，被告余志富、李中干连带负担153元(此费由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 马敏然