太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2788号
原告马建兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住山西省平遥县，身份证号：。
委托代理人崔健，山西瀛谷律师�务所律师。
委托代理人张义军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告太原市盛世大地商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路540号1幢512室，组织机构代码：75152XXXX。
法定代表人高爱文，总经理。
被告王树良，男，1970年1月7日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。
被告赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族，住太原市。系被告王树良之妻。
委托代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。
被告赵学文，男，1960年3月15日出生，汉族，住山西省五台县。
被告王爱些，女，1963年1月2日出生，汉族，住山西省五台县。
被告高爱文，男，1960年1月20日出生，汉族，住太原市。
原告马建兵与被告太原市盛世大地商贸有限�司、被告王树良、被告赵梅娟、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙、人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建兵的委托代理人崔健及张义军、被告王树良及被告赵梅娟的共同委托代理人段海宁到庭参加了诉讼。被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建兵诉称，2015年9月17日，原告与各被告就各被告向原告借款人民币1800000元事宜签订《借款担保合同》，合同约定：借款本金数额为人民币1800000元，借款期限为1个月，自2015年9月17日至2015年10月16日，实际借款期限以借款凭证为准，借款利率为月息3%，各被告应在每月借款之日提前一天将借款利息打入原告指定�户，借款到期，各被告须在到期当日的借款之日提前一天将最后一期的利息连同借款本金一同打入原告指定账户。因各被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由各方协商解决，意见达不成一致时，可向太原市小店区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但各被告在借款期满后却拒不履行偿还本息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、六被告立即偿还原告借款本金1800000元、利息113211元（自2016年2月17日起至2016年6月17日止）、律师费74000元，共计1987211元；2、六被告按年利率24%支付原告自2016年6月18日至实际偿还之日期间的利息；3、六被告对上述款项承担连带偿还责任；4、六被告承担本案诉讼费用。
被告王树良、被告赵梅娟共同辩称，1、2015年9月，原告与被告王树良口头约定借款1800000元，利息为月息6%。原告要求被告王树良提供被告太原市盛世大地商贸有限公司的公章、法人名章、财务章及公户网银U盾交付原告。被告王树良因做生意资金紧张，无奈只能答应原告要求，将被告太原市盛世大地商贸有限公司公章、法人名章、财务章及公户网银U盾于2015年9月17日交付原告，并将六被告签署的空白《借款担保合同》按照原告要求交付原告。原告当日支付被告王树良1800000元。现原告提供的《借款担保合同》显示：原告为出借人（乙方），借款人（甲方）为被告王树良、被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告赵梅娟、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文。借款金额1800000元，用途是进货。借款期限1个月，自2015年9月17日�2015年10月16日。借款利息3%，每月结算一次。合同签订后，被告王树良未能还款；2、本案实际用款人为被告王树良，其余被告并未用款，也未收到借款，依法不应该承担还款责任。另本案六被告并不是连带债务人，原告要求六被告承担连带还款责任的诉求不符合法律规定，该诉讼请求应予驳回；3、本案的借款不属于夫妻共同债务，被告赵梅娟无须承担还款责任。合同约定借款并非用于夫妻共同生活；4、被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告赵梅娟、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文未收到借款，其所签的《借款担保合同》不生效，不应该承担任何法律责任；5、被告王树良在承担了年息24%的逾期利息后，不应再承担原告为主张权利支出的律师费和本案的诉讼、保全、执行费用。
被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年9月17日，原告为出借人（乙方）与被告太原市盛世大地商贸有限公司为借款人（一）（甲方）、被告王树良及被告赵梅娟为共同借款人（二）（甲方）、被告赵学文及被告王爱学为共同借款人（三）（甲方）、被告高爱文为共同借款人（四）（甲方）签订《借款担保合同》一份，合同约定：借款金额为人民币1800000元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年9月17日始至2015年10月16日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月（30天）3%；借款到期，甲方须在到期当月的借款之日提前一天将最后一期的利息连同借款本金一同打入乙方指定账户。甲方指定收款账户（开户行：浦发银行太原亲贤支行。户名王树良。账号：×××）；乙方指定有接收借款本息的还款账户（开户行：建设银行太原万柏林支行。户名马建兵。账号：×××）；甲方未按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%计收逾期利息，甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告太原市盛世大地商贸有限公司在《借款担保合同》的开头及落款的借款人（一）处盖章，被告王树良及被告赵梅娟在《借款担保合同》的开头及落款的借款人（二）处、被告赵学文及�告王爱些在《借款担保合同》的开头及落款的借款人（三）处、被告高爱文在《借款担保合同》的开头及落款的借款人（四）处均签字捺印。同日，原告将1800000元借款本金转账至《借款担保合同》中约定的被告王树良的账户中。同日，六被告向原告出具《借条》一份，借条内容载明”今借到马建兵人民币1800000元（转账），借款期限1个月，自2015年9月17日至2015年10月16日前还清，借款期间利息按照月利息2%计算，不足一月的按天数计算，该利息计算到本息还清为止。”六被告均在该借条上盖章或签字捺印。
2016年5月30日，原告委托山西瀛谷律师事务所崔健律师及张义军律师诉来本院，向本案六被告主张上述实体权利。庭审中，原告称六被告已按照月息3%的标准支付原告利息至2016年2月16日，而被告王树良则称自己未支付原告任何本息。另在�院受理的（2016）晋0105民初2789号案件中，亦系原告马建兵诉被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告王树良、被告赵梅娟、被告王增辉借款合同纠纷一案，在该案中，原告主张其在2015年8月13日向上述四被告出借本金1200000元，四被告仅归还原告利息至2016年2月11日，遂要求四被告归还其借款本金1200000元及该款自2016年2月12日后的利息（该案涉及的借款合同中指定的还款账号亦为原告名下的×××账号，利率约定为月息3%）。在该案审理期间，被告王树良举证其在2015年9月14日至2016年4月11日期间共向原告名下的×××账号（合同中指定的还款账号）汇款16笔及向原告名下的6217000260007583986账号汇款1笔，金额共计1216000元，具体为：被告王树良于2015年9月14日支付原告20000元，被告王树良于2015年9月15日支付原告36000元，被告王树良于2015年9月16日支付原告180000元，被告王树良于2015年10月17日支付原告36000元，被告王树良于2015年10月23日支付原告24000元，被告王树良于2015年10月30日支付原告30000元，被告王树良于2015年11月4日支付原告20000元，被告王树良于2015年11月10日支付原告90000元，被告王树良于2015年11月19日支付原告60000元，被告王树良于2015年12月18日支付原告100000元，被告王树良于2016年1月14日支付原告100000元，被告王树良于2016年2月1日支付原告80000元，被告王树良于2016年2月5日分两笔支付原告30000元，被告王树良于2016年2月6日支付原告10000元，被告王树良于2016年2月29日支付原告200000元，被告王树良于2016年4月11日支付原告200000元。原告认为此款项系被告王树良同时支付的两笔借款的利息，而被告王树良认为此款项系其支付原告1200000元借款本金所产生的利息及归还的相应本金，与本案1800000元的该笔借款无关。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《借款担保合同》、中国建设银行客户回单、借条、委托代理合同及发票。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，涉案的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。本案中，六被告均在《借款担保合同》中的借款人处签名捺印或盖章，且原告依约将1800000元借款本金汇至指定账户，故六被告在本案中应为共同借款人，均应向原告承担还本付息的法律责任。对被告王树良、被告赵梅娟辩称的合同内容系后补的意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳。对于利息的计算标准，因《借款担保合同》约定借款利率为月息3%，而借条载明借款利率为月息2%，鉴于《借款担保合同》约定”借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，且依据交易习惯，借条一般在签订《借款担保合同》并实际收到借款后由借款人出具，故应认定为双方对利率标准予以变更，故本案利率应统一按照月息2%计算。对被告王树良已还款性质的认定，被告王树良于2015年9月14日、2015年9月15日、2015年9月16日共支付原告236000元，而当时本案涉及的1800000元借款关系尚未发生，故被告王树良支付原告的236000元应视为是对（2016）晋0105民初2789号案件中1200000元借款所产生的利息及本金的偿还，按照月息3%的标准计算，截至2015年9月16日，被告王树良在（2016）晋0105民初2789号案件中应支付原告利息41425元（1200000元×3%×12÷365天×35天），已归还本金194575元（236000元-41425元），尚余本金1005425元（1200000元-194575元）未归还。自2015年9月17日始，被告王树良支付原告的980000元款项，因双方未约定两笔借款的清偿顺序，�980000元应首先抵充1800000元及1005425元两笔借款本金产生的利息，尚有剩余的本金再行抵充先到期的1005425元借款本金。据此，自2015年9月17日始至2016年4月11日，被告王树良已归还两笔借款的利息共计为452444元（1800000元×2%×12÷365天×208＋1005425元×3%×12÷365天×208），已归还的本金数额为527556元（980000元-452444元），该数额冲抵（2016）晋0105民初2789号案件中所余的借款本金，在本案中不再予以抵充，即本案六被告仍需归还原告借款本金1800000元，并支付原告1800000元自2016年4月12日起本判决确定归还1800000元借款本金日止按照年息24%计算的利息。对原告主张的律师代理费74000元，本院不予支持。被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树良、被告赵梅娟、被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文于本判决生效后十日内共同归还原告马建兵借款本金1800000元。
二、被告王树良、被告赵梅娟、被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文于本判决生效后十日内支付原告马建兵1800000元借款本金自2016年4月12日起至本判决第一项确定归还1800000元借款本金日止按照年息24%计算的利息。
三、驳回原告马建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22688元、财产保全费5000元，合计27688元（原告已预交），由原告马建兵负担845元，被告王树良、被告赵梅娟、被告太原市盛世大地商贸有限公司、被告赵学文、被告王爱些、被告高爱文共同负担26843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二○一七年四月�十六日
书 记 员 武朝霞