陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终174号
上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区三通花炮有限公司，住所地：榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村。
法定代表人：张世文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈君山，男，1964年9月1日出生，榆林市横山区人，现住榆林市横山区。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司因与被上诉人陈君山民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0802民初9035号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，判决错误。1、陈君山出具的收款收据说明其已领取该款，原审法院仅凭几个利害关系人证言认定陈君山未收到该款，显属主观臆断。2、上诉人会计李树福制作的借贷款本息表及公司债权债务一览表没有上述25453元借款的记载，说明上诉人并不欠被上诉人涉案款。而上诉人借陈君山的本金57660元，已被榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7124号判决确认。以上可证明原审认定事实错误，判决错误。二、原审判决主体不适格。经2015年5月25日榆林市政府（第22次）会议纪要和2015年11月10日榆林市安全生产委员会办公室榆安委办发（2015）60号文件通知，上诉人退出烟花爆竹生产企业，转型为经营销售企业。2016年由政府宣告停业。在上诉人资不抵债，名存实亡的情况下，被上诉人仍将上诉人列为被告，显属主体不适格。
陈君山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25453元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告陈君山借款人民币77000元，2013年12月28日，被告在偿还了部分借款经重新结算后仍欠25453元，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司财务为了平账，由原告陈君山向被告出具收款收据一支，但实际并未收到该款，而转入会计挂账。之后，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司对借款未予清偿。
一审法院认为：被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司与原告陈君山经过结算，被告为了财务平账，而由原告陈君山向被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司出具收款收据一支，虽然没有被告公司法定代表人的签字盖章，但通过原告提供的领条、证明、三通花炮厂账务明细表以及证人证言，可以证实原告陈君山实际并未收到被告榆林市榆阳区三通花炮厂有限公司所欠的25453元，原、被告存在明确的债权债务关系，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。而被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司至今并未注销，故对原告主张被告立即偿还原告借款本金25453元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司提供的证据不足以证明原告与被告之间不存在本案所涉及的债权债务关系事实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告认为原告与被告之间的债权债务不存在的辩论意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮厂有限公司一次性偿还原告陈君山借款本金25453元。案件受理费210元，由被告榆林市榆阳区三通花炮厂有限公司负担。
二审审理过程中，上诉人向法庭提交了分类帐务表四页，证明上诉人所欠陈君山的57660元已由法院判决，上诉人已将陈君山的借款结清。被上诉人陈君山向法庭申请证人李树福当庭作证，证言的主要内容：上诉人有两本账本，一是借款帐本，一是应负款（工资）帐本。借款本金5.7万元已判决，在借款帐本中体现。但为了平帐，借款利息25453元记入了工资帐本。公司欠陈君山工资65100元，陈君山又借了22500元，故工资帐户体现欠陈君山68053元。李树福向法庭提交了陈君山的明细分类帐一份，证明上诉人欠陈君山68053元。
上诉人提交的证据，被上诉人陈君山对真实性无异议，对证明目的有异议，称不能证明该款已全部结清。对李树福提交的明细分类帐，被上诉人陈君山无异议，上诉人对真实性无异议，证明目的有异议，称其提交的证据可证明其不欠陈君山该款。
本院认为，对上诉人、被上诉人提交证据的真实性均依法予以采信。结合本案其余证据，对李树福证据的证明目的予以采信，对上诉人提交证据的证明目的不予采信。
二审经审理查明：上诉人欠被上诉人2013年工资34500元，2014年工资30600元，以及借款利息25453元。被上诉人陈君山又从上诉人处借走工资22500元，故上诉人在其明细分类帐中体现欠陈君山工资68053元。陈君山起诉上诉人拖欠工资68053元，榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6952号民事判决上诉人支付拖欠陈君山工资46062元（扣除上诉人借走的工资22500元），该判决经本院（2017）陕08民终3796号民事判决维持原判，判决已生效。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人是否向被上诉人实际支付本案涉案款项，如未实际支付，其欠被上诉人的实际金额为多少；二、上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司主体是否适格。
依据证人苗森伞、张金和、李树福一审当庭作证的证言以及李树福二审提交的明细分类帐可知，陈君山并未实际收到上诉人所欠的借款利息25453元，而是将其计入陈君山的工资帐户，与上诉人所欠陈君山的工资共计68053元未予支付。该款在上诉人提交的分类帐务表中亦有体现。本院（2017）陕08民终3796号民事判决上诉人支付拖欠陈君山工资46062元，则上诉人下欠陈君山的借款利息应为21991元（陈君山在榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6952号民事案件中起诉68053元，已支持46062元，故68053元－46062元＝21991元），上诉人应予支付。
《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条规定：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司未宣告破产，未解散，也没有法律规定的其他法人终止的情形发生，其具有相应的民事权利能力和民事行为能力。上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为主体不适格的理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人所欠被上诉人21991元，应予支付。一审判决主文将榆林市榆阳区三通花炮有限公司误写为榆林市榆阳区三通花炮厂有限公司，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9035号民事判决；
二、本判决生效后五日内，由榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性偿还原告陈君山借款利息21991元；
三、驳回陈君山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，二审案件受理费430元，共计640元，由陈君山负担90元，由榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 凯