wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审456号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：卢俊华、陈泗沅，该局工作人员。
被执行人：中山市潮歌城娱乐中心，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园百乐城商业综合楼五、六楼，组织机构代码058551622。
主要负责人：温广聪。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2017年4月11日向本院申请强制执行中三药行罚[2016]SX006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年9月9日作出中三药行罚[2016]SX006号行政处罚决定，认定中山市百乐城饮食服务中心（以下简称百乐城中心）于2016年7月8日期间经营的“粗粮麦馒头”、“特色炸脆面”和“粗粮麦香包”的铝残留量项目不合格。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定如下:1.没收违法所得387元；2.处罚款50000元。市食品药品监管局于2016年9月12日向百乐城中心送达了中三药行罚[2016]SX006号行政处罚决定书。百乐城中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，百乐城中心逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令百乐城中心缴纳罚没款共50387元。
另查明：2017年1月19日，百乐城中心将企业名称变更为“中山市潮歌城娱乐中心”，投资人由“张锡锋”变更为“温广聪”，住所地“广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园百乐城商业综合楼五、六、七楼”变更为“广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园百乐城商业综合楼五、六楼”。
本院认为：市食品药品监管局作出的中三药行罚[2016]SX006号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中三药行罚[2016]SX006号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 禹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2104号
原告刘金昌，男，汉族，1960年1月21日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告刘金昌与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告刘金昌于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘金昌及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采从事井下工作，2014年6月放假。现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金44000元，要求被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查等。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告刘金昌不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告刘金昌与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告刘金昌申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告刘金昌自述2014年12月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1月以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告刘金昌于2008年1月份到宁庄井工作，直到2014年6月放假。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括安全资格证书、工资存折等，这些证据能够证明原告曾经于2008年1月到宁庄井工作，直到2014年6月放假的事实。2016年4月13日，刘金昌等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月13日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。刘金昌对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告刘金昌提供的矿灯牌、工资卡等相关证据材料，可以证实刘金昌曾经于2008年1月到宁庄井工作，直到2014年6月放假的事实。原告从2014年6月放假以后，没有再到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，刘金昌应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的安全资格证书、工资存折等相关证据材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘金昌的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2692号
原告：吕凯，男，汉族，1981年9月13日出生，公民身份号码3206211981********，住杭州市滨江区钱江湾花园**幢*单元***室。
委托代理人：董姝丽（一般代理），浙江铭广律师事务所律师。
被告：张薇薇，女，汉族，1982年2月12日出生，公民身份号码3206211982********，住杭州市滨江区钱江湾花园**幢*单元***室。
原告吕凯诉被告张薇薇离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕凯及其委托代理人董姝丽到庭参加了诉讼，被告张薇薇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕凯起诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月15日登记结婚。因婚前缺少了解，婚后双方常因性格不合发生争吵，未建立起夫妻感情。2011年8月18日，长子吕辰淏出生后，双方在教育观念及生活习惯上越来越难以融合，反而因教育孩子加大原、被告之间的矛盾，已严重影响到原告的生活及工作。2014年11月7日，次子吕忻珂出生后，原、被告就开始分房而居，虽在一个房檐下，家庭生活处处是争吵，使得原本岌岌可危的婚姻生活难以维持下去。且被告有婚外情，经原告多次苦劝，被告仍不悔改，致使双方无法共同生活。
综上，原告认为，原、被告之间的夫妻情感确已破裂，已无和好可能，故原告向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吕辰淏、吕忻珂由原告抚养直到独立生活时止，并由原告自行承担抚养费。
被告张薇薇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原告吕凯与被告张薇薇于2010年1月15日登记结婚，2011年8月8日生育长子吕辰淏，2014年11月7日生育次子吕忻珂。现原告以夫妻情感确已破裂为由向法院起诉要求判令与被告离婚。
证明上述事实的证据有原告所提交的结婚证、吕辰淏和吕忻珂的出生医学证明、户口本以及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告自登记结婚至今，双方共同生活时间较长，并在婚后生育了两个儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻情感确已破裂为由向法院起诉要求判令与被告离婚，但原告对自己的离婚主张未提交足够的证据予以证明，原、被告之间也不存在婚姻法规定的法定离婚情形之一，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕凯的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一六年八月十二日
代书记员 高 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6094号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、单舒莹。
被告：王剑。
被告：柴唐娜。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告王剑、柴唐娜金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王剑、柴唐娜归还本金309996.92元及利息(暂算至2016年3月20日为11859.54元，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告王剑所有的位于义乌市国际商贸城四区37044A号商位使用权的拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月16日，被告柴唐娜向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺为被告王剑向原告的借款承担共同还款责任。
2014年12月5日，被告王剑与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告王剑向原告借款人民币31万元，贷款期限为12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款利率加收50%确定。被告王剑以其所有的位于义乌市国际商贸城37044A号的商位使用权为上述借款提供质押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月24日，双方就质押财产办理了质押登记手续。
2014年12月5日，原告按约向被告发放了贷款31万元，借款年利率为7%。嗣后，被告仅归还本金3.08元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年3月20日，被告尚欠借款本金309996.92元，利、罚息11859.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑、柴唐娜于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币309996.92元及利、罚息（暂算至2016年3月20日为11859.54元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告王剑享有的位于义乌市国际商贸城四区37044A号商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3064元，由被告王剑、柴唐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6128元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月七日
代书记员 彭书表
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1520号
上诉人（原审原告）：肖美琼。
委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。
负责人：肖家茂，该组组长。
委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人：吴清文，该村委会主任。
上诉人肖美琼、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组（以下简称下塘三组）与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，肖美琼和下塘三组均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人下塘三组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，而上诉人肖美琼则于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，下塘三组未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。肖美琼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人肖美琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
肖美琼上诉的二审案件受理费610元减半收取305元，由肖美琼负担，退回肖美琼305元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扆 成 塘
审 判 员 曾 人 孝
审 判 员 陈 太 洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提前上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1520号上诉人（原审原告）：肖美琼。委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。负责人：肖家茂，该组组长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人：吴清文，该村委会主任。上诉人肖美琼、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组（以下简称下塘三组）与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，肖美琼和下塘三组均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人下塘三组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，而上诉人肖美琼则于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，下塘三组未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。肖美琼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人肖美琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肖美琼上诉的二审案件受理费610元减半收取305元，由肖美琼负担，退回肖美琼305元。本裁定为终审裁定。     审 判 长  扆 成 塘           审 判 员  曾 人 孝           审 判 员  陈 太 洪          二〇一六年十二月一日          书 记 员  何    莹      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提前上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1102刑初513号
自诉人：汤水青，男，1959年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告人：盘柳光，男，1989年4月6日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告人：赵志远，男，1980年9月8日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
被告人：赵永峰，男，1992年6月30日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
自诉人汤水青以被告人盘柳光、赵志远、赵永峰非法侵入住宅罪，于2017年7月8日向本院提起控诉。
本院经审查认为，住宅系公民以居住为目的的生活、休息的封闭空间。自诉人将居住的房子作为小杂货铺的经营场所，在营业时不是封闭空间。自诉人控诉盘柳光、赵志远、赵永峰非法侵入住宅罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第㈡项之规定，裁定如下：
对自诉人汤水青控诉被告人盘柳光、赵志远、赵永峰非法侵入住宅罪的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈新群
审判员 韦锡林
审判员 毛婧华
二〇一七年七月二十日
书记员 陆宇平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初369号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名吴宗俊，男，1979年10月13日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，个体户，住安徽省合肥市滨湖新区（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)406号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年3月16日21时许，被告人姚某某酒后驾驶皖Ａ×××××1号小型轿车沿合肥市经开区翡翠路由北向南行驶至丹霞路交口附近时，被合肥市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某某案发时的血液乙醇含量为171.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人姚某某的供述；3.证人姚某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人姚某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执717号
申请执行人吕某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住成都市成华区保和乡。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人吕某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第365号
原告包某。
被告陈某甲。
原告包某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告包某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月9日生子陈某乙。婚后被告常常为生活琐事与原告争吵，还多次殴打原告。原告曾于2013年6月14日向被告提出离婚，后经矛盾调解中心调解，加之考虑孩子尚小，遂原谅了被告。但被告不思悔改，反而变本加厉，致使这段婚姻已名存实亡。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养；三、夫妻关系存续期间，各自的债权债务由各自承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告所述情况不实，双方矛盾产生的原因是原告在日常生活中不尊敬公婆，双方常为生活琐事争吵。被告同意离婚，但要求婚生子陈某乙归被告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，因性格不合常为生活琐事争吵，夫妻间逐渐产生矛盾，关系不睦。原告遂于2015年8月13日向本院提起离婚诉讼。审理中，被告也表示同意离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证复印件各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方产生矛盾，主要是生活琐事处理不当所致，双方均有一定的责任。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予以支持。关于离婚后小孩的抚育问题，为使小孩能够健康成长，综合考虑各方面因素，婚生子陈某乙由被告抚育为宜，原告每月承担小孩抚育费并享有对小孩的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告陈某甲离婚；
离婚后，原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚育，并随其生活；原告包某每月承担小孩生活费500元至小孩独立生活为止，此款于每年的1月10日和7月10日前各付3000元；2015年12月份的抚养费500元于本判决生效后十日内付清；原告对婚生子享有探望权，探望时间为每月二次，每次一天，探望方式为看望或带回团聚；
离婚后，原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务仍由各自负责清理；
离婚后，原、被告的居住问题由各自自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 黄良明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1909号
原告：何金林，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：曹士良，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何金林为与被告曹士良追偿权纠纷一案，于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告曹士良以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何金林到庭参加诉讼，被告曹士良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金林向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费187000元及相应利息。案件审理过程中，原告放弃其利息主张。事实与理由：被告在绍兴宝马印染化工技术开发有限公司（以下简称宝马公司）2012年8月-9月印花加工费至今未付，后宝马公司将原告起诉至法院，经协商，原告已支付宝马公司180000元后结案，现原告要求被告返还原告代偿的187000元。
被告曹士良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告向宝马公司出具欠条一份，确认原告尚欠宝马公司加工费261500元。2014年12月1日，宝马公司以上述欠条为证据向本院起诉【案号为（2014）绍柯商初字第3323号】，要求原告向宝马公司支付加工费161500（已扣除原告业务费100000元），本院于2015年1月15日判决确定原告应向宝马公司支付加工费121500元并支付该款自2014年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金。上述判决已生效，为履行上述判决，原告与宝马公司达成执行调解协议，确认原告应向宝马公司支付80000元，原告已按约履行了上述执行调解协议。原告为上述案件共支付诉讼费859元、上诉费4193元、执行费1761.62元。2015年3月16日，被告曹士良向原告出具欠条一份，确认上述原告向宝马公司出具欠条项下的加工费实际应由被告曹士良支付，其承诺履行上述判决中的欠款责任。被告至今未向原告支付其垫付的加工费及相关费用，遂成讼。
以上事实，由原告提供的民事判决书、结算发票、收条、欠条、本院根据原告申请调取的执行和解协议以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，根据被告出具的欠条，原告向宝马公司出具的欠条项下的债务实际应由被告承担，现原告已根据生效法律文书代被告履行了支付加工费及相关费用的义务，其有权向被告进行追偿，故对于原告要求被告支付其加工费及相关费用的请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，其为履行生效欠条项下的债务实际支付了186813.62元，故对于原告诉讼请求中的剩余部分，本院不予支持。被告曹士良未到庭应诉，不影响本院根据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士良返还原告何金林垫付的加工费180000元，支付的诉讼费等费用6813.62元，合计186813.62元，款于本判决确定生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何金林的其他诉讼请求。
如被告曹士良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告何金林负担25元，由被告曹士良负担4015元，被告曹士良负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4572号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，该行行长。
被执行人：王立云，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马小风，女，1973年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人王立云、马小风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6174号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款500000元，利息29433.57元，案件受理费4597元，向本院缴纳执行费7740元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人马小风名下有位于宁夏回族自治区永宁县某房产，我院依法对该房产进行评估、拍卖，因该房屋两次拍卖均流拍，现无法处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七�
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初501号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李恩，男，1995年1月21日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李恩犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成刑事和解协议，被害人王某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人李恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年1月12日21时许，被告人李恩在中牟县官渡大街与中兴路交叉口中州雅致快捷酒店附近的路边与被害人王某因债务纠纷发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，被告人李恩用拳头将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书等证据，认为被告人李恩的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李恩对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但辩称，其亲属已赔偿被害人王某经济损失；案发当日，在案发现场被害人王某报警后，其在案发地点等待处警民警，后如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李恩欠姚某12000元，2017年1月12日21时许，姚某与被害人王某一同找被告人李恩索要债务，当三人到达中牟县官渡大街与中兴路交叉口中州雅致快捷酒店附近的路边时，被害人王某称姚某的债权转让给他，要求被告人李恩先还6000元，因被告人李恩无力当场偿还欠款，双方引发争吵进而引起厮打，在厮打过程中，被告人李恩用拳头将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。
2017年7月12日，经本院主持调解，被告人李恩近亲属与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人王某全部经济损失34000元，被害人对李恩予以谅解。
另查明，案发当天，被害人王某受伤后报警，被告人李恩在案发地等候，向处警民警如实供述其与被害人王某发生厮打的原因及相互殴打的事实。
认定上述事实的证据如下:
被告人李恩的供述，2017年1月12日晚上21时左右,其在大潘庄碰到向其索要欠款的姚某和一名陌生男子，因该男子称姚某又欠他的钱，与姚某商量，让其直接将钱还给该男子，但是该男子让其当场还钱，其说没有，该男子说你想试试，后该男子将其衣服拽烂，用拳头向其面部打了两拳，其还手向该男子面部打了三拳，后该男子报警。
证人姚某的证言，案发当晚，其与朋友王某开车找李恩索要欠款，李恩说现在没有钱过几天归还，其让李恩先偿还6000元，让其将欠王某的钱先还了。因李恩无能力当场还钱与王某发生口角，两人下车后厮打在一起，李恩与王某用拳头朝对方的面部捶，王某头部受伤，鼻子出血，李恩衣服被扯破。
被害人王某的陈述，案发当晚，其和别人打架了。其因向姚某索要欠款，一名陌生男子又欠姚某钱，其拽该男子的上衣，该男子用拳头朝其面部打了三拳，其向那名男子面部和身上捶了三拳，后其摔倒在地，鼻子流血，其让姚某打电话报警，后被120救护车送到了医院治疗。
书证
（1）被害人王某病历，证明案发当晚，被害人王某到中牟县第二人民医院治疗。
（2）中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。
（3）中牟县公安局城关派出所情况说明，证明因被告人李恩对被害人王某伤情鉴定有异议提出重新鉴定申请，郑州市公安局犯罪侦查局物证鉴定科根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十五条、第二百四十六条之规定，认为王某重新鉴定的申请不符合重新鉴定要求，作出不予重新鉴定的决定。
（4）刑事和解协议书、收到条和谅解书，证明被告人李恩一方与被害人王某达成刑事和解协议，被告人李恩近亲属赔偿被害人王某经济损失34000元，被害人王某对被告人李恩表示谅解，请求对被告人李恩从轻处罚。
另有到案经过，户籍证明，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李恩应在上述幅度内量刑。被告人李恩犯罪后，明知被害人报警而在现场等待，在被传唤后接受讯问时，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且其近亲属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人李恩犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
关于被告人李恩提出的其近亲属已赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解；其于案发当日在被害人王某报警后，在案发地点等待处警民警，被讯问时，如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，该意见有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 王世珍
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 洋
附:本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：
……
(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供人犯罪事实的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初501号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李恩，男，1995年1月21日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李恩犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成刑事和解协议，被害人王某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人李恩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年1月12日21时许，被告人李恩在中牟县官渡大街与中兴路交叉口中州雅致快捷酒店附近的路边与被害人王某因债务纠纷发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，被告人李恩用拳头将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书等证据，认为被告人李恩的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李恩对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但辩称，其亲属已赔偿被害人王某经济损失；案发当日，在案发现场被害人王某报警后，其在案发地点等待处警民警，后如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李恩欠姚某12000元，2017年1月12日21时许，姚某与被害人王某一同找被告人李恩索要债务，当三人到达中牟县官渡大街与中兴路交叉口中州雅致快捷酒店附近的路边时，被害人王某称姚某的债权转让给他，要求被告人李恩先还6000元，因被告人李恩无力当场偿还欠款，双方引发争吵进而引起厮打，在厮打过程中，被告人李恩用拳头将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。2017年7月12日，经本院主持调解，被告人李恩近亲属与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人王某全部经济损失34000元，被害人对李恩予以谅解。另查明，案发当天，被害人王某受伤后报警，被告人李恩在案发地等候，向处警民警如实供述其与被害人王某发生厮打的原因及相互殴打的事实。认定上述事实的证据如下:被告人李恩的供述，2017年1月12日晚上21时左右,其在大潘庄碰到向其索要欠款的姚某和一名陌生男子，因该男子称姚某又欠他的钱，与姚某商量，让其直接将钱还给该男子，但是该男子让其当场还钱，其说没有，该男子说你想试试，后该男子将其衣服拽烂，用拳头向其面部打了两拳，其还手向该男子面部打了三拳，后该男子报警。证人姚某的证言，案发当晚，其与朋友王某开车找李恩索要欠款，李恩说现在没有钱过几天归还，其让李恩先偿还6000元，让其将欠王某的钱先还了。因李恩无能力当场还钱与王某发生口角，两人下车后厮打在一起，李恩与王某用拳头朝对方的面部捶，王某头部受伤，鼻子出血，李恩衣服被扯破。被害人王某的陈述，案发当晚，其和别人打架了。其因向姚某索要欠款，一名陌生男子又欠姚某钱，其拽该男子的上衣，该男子用拳头朝其面部打了三拳，其向那名男子面部和身上捶了三拳，后其摔倒在地，鼻子流血，其让姚某打电话报警，后被120救护车送到了医院治疗。书证（1）被害人王某病历，证明案发当晚，被害人王某到中牟县第二人民医院治疗。（2）中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。（3）中牟县公安局城关派出所情况说明，证明因被告人李恩对被害人王某伤情鉴定有异议提出重新鉴定申请，郑州市公安局犯罪侦查局物证鉴定科根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十五条、第二百四十六条之规定，认为王某重新鉴定的申请不符合重新鉴定要求，作出不予重新鉴定的决定。（4）刑事和解协议书、收到条和谅解书，证明被告人李恩一方与被害人王某达成刑事和解协议，被告人李恩近亲属赔偿被害人王某经济损失34000元，被害人王某对被告人李恩表示谅解，请求对被告人李恩从轻处罚。另有到案经过，户籍证明，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李恩应在上述幅度内量刑。被告人李恩犯罪后，明知被害人报警而在现场等待，在被传唤后接受讯问时，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且其近亲属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人李恩犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。关于被告人李恩提出的其近亲属已赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解；其于案发当日在被害人王某报警后，在案发地点等待处警民警，被讯问时，如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，该意见有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丽娟代理审判员  王世珍人民陪审员  张秀兰二〇一七年七月二十日书 记 员  张 洋附:本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：……(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供人犯罪事实的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3627号
原告：于新代，男，生于1982年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：栗华军，男，生于1984年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告于新代与被告栗华军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁善旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于新代到庭参加诉讼，被告栗华军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月被告租用我的铲车，2013年12月16日经结算被告尚欠我租赁费6000元，并书具欠条一份，但被告至今未偿还此款，请求法院判令被告偿还我租赁费6000元。
被告栗华军在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2013年被告在干石料厂期间，租用原告的铲车，至2013年12月16日双方结算，被告尚欠原告租赁费6000元，被告为原告书具欠条一份。原告索要此款未果，而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务，原告要求被告偿还租赁费6000元，于法有据，应予支持。
被告栗华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗华军于本判决生效之日起10日内，偿还原告于新代租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗华军承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁善旭
二〇一六年一月十四日
书记员 高 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初172号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，无业，（以上基本情况均由被告人张某甲自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，被告人张某甲收受香港“六合彩”赌博投注。至被抓获时，共收取香港“六合彩”投注额约为98514元，获利4930元。2015年9月8日21时许，公安机关在东莞市万江区莫屋社区蟠龙中街一个庙前抓获参与香港“六合彩”赌博的张某乙，在东莞市万江区莫屋社区银特来手袋厂背后巷子抓获涉嫌参与“六合彩”赌博的郭某，在东莞市万江区莫屋社区银特来手袋厂对出路段抓获涉嫌参与“六合彩”赌博的骆某，在东莞市万江区莫屋社区蟠龙中街十巷6号202房，抓获被告人张某甲并缴获投注单94张。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人骆某、郭某、张某乙、胡某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机1部、账本1本、投注单等物证，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人张某甲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人张某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。
视被告人张某甲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年一月十二日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13247号
原告：毛梦锦，女，1996年7月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：上海汇舞实业有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路545号5号楼174室D。
法定代表人：周宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告毛梦锦诉被告上海汇舞实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛梦锦以双方和解为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛梦锦的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛梦锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛梦锦负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范利娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5912号
原告李德东，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告孙艳丽，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告李维刚，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李德东诉被告孙艳丽、李维刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德东于2015年11月9日向本院提出申请，撤回对被告孙艳丽、李维刚的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德东撤回起诉。
案件受理费减半收取50�，由原告李德东负担。
审判员 郭民
二〇一五年十一月九日
书记员 王爽
淮安市淮阴区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮行初字第0063号
原告陈玉昌。
被告淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地淮安市淮阴区长江西路与西安路交界。
法定代表人朱洪山，职务镇长。
第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司，住所地淮安市承德西路2-15号。
法定代表人陶飞，职务经理。
原告陈玉昌诉被告淮安市淮阴区王营镇政府（以下简称王营镇政府）、第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司（以下称家盛公司）确认强制拆除行为违法一案，原告于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。2014年9月10日，本院作出（2014）淮行初字第0029号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。2014年11月18日，二审法院作出（2014）淮中行终字第0098号行政裁定书，撤销本院（2014）淮行初字第0029号行政裁定书，并将该案发回本院继续审理。后本院依法另行组成合议庭于2015年1月24日进行公开开庭审理。原告陈玉昌、被告王营镇政府委托代理人第三人家盛公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉昌诉称：2009年10月，王营镇政府组织公安、城管、拆迁公司工作人员约300余人，在淮阴区政府办公室副主任吴军涛、王营镇镇政府领导、村主任高成美等带领下，对原告在王营镇杨庄村的木门厂强行拆除，在拆除过程中造成厂里机器、原料、半成品、成品等价值约30万元物品损毁，至今下落不明。经原告多次要求，被告仅对厂房给予补偿，但对机器、原料、半成品、成品等损失拒绝赔偿。原告于2011年对淮阴区政府组织的强制拆迁行为到本院申诉，但未能立案。现重新请求立案，判决被告实施的强制拆除行为违法，并要求赔偿直接经济损失30万元，间接经济损失100万元，精神赔偿费480万元。
被告王营镇政府答辩称：1、原告针对拆迁行为已经和第三人签订拆迁补偿协议，并领取拆迁款。没有人侵犯原告利益。原告诉称的拆除行为时间是2009年10月，而原告领取补偿款的时间和签订协议时间是2009年12月，共领取273819元。已经包含原告所有的费用，在拆迁协议的最后一句话“本协议签订后，三方均不得提出其他意见和要求”，可见该协议是终局性的处理，原告无权再起诉；2、原告主张的拆迁行为违法缺少法律支持，因为拆迁地块属于集体土地，目前法律只是规定在国有土地上拆迁有程序规定，对集体土地拆迁并没有禁止性的规定。
被告为证明被诉行为的合法性，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2009年12月16日，原告和被告及第三人签订的房屋拆迁协议书，证明原告系自愿订立拆迁协议，并约定协议签订后不得提出其他意见和要求；
2、2009年12月24日的拆迁补偿款领款单，证明被告和第三人履行了拆迁协议的付款义务。
第三人家盛公司述称：原告的厂房是租杨庄村委会的，其他意见同被告答辩意见。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。但房子是2009年9月份拆的，协议是后签的，因为房子已经被拆迁了，当时生活需要钱，原告是被逼无奈才签订的协议。
第三人对上述证据没有异议。
对于被告提供的证据，经原告及第三人质证，本院经审查后认为:被告提供的证据，均是在法定举证期限内提供，其证据的真实性原告及第三人均无异议，本院予以确认，并因其不违反法律、法规的规定，本院对上述证据的合法性、关联性也予以确认。
经审理查明：2009年10月15日，王营镇政府组织人员对原告位于王营镇杨庄村的木门厂实施拆除，并安排搬家公司将厂房内物品搬至杨庄村委会保管。同年12月16日，原告陈玉昌与拆迁人盐河杨庄二线船闸工程项目征地拆迁补偿安置指挥部签订《房屋拆迁协议》，第三人家盛公司为拆迁实施单位，协议载明房屋总面积459.26平方米，同意给予补偿面积391.17平方米，由拆迁人向原告支付被拆迁房屋补偿款273819元，协议约定三方均不得提出其他意见和要求。同年12月24日，原告陈玉昌领取补偿款273819元。
2014年2月27日，陈玉昌以淮安市淮阴区人民政府、淮安市淮阴区城市管理局、淮安市公安局淮阴分局、淮安市淮阴区王营镇拆迁办为被告诉讼要求确认强制拆除行为违法并提起行政赔偿。经本院审理，原告不能证明所诉四被告主体适格，被本院裁定驳回起诉。
2014年7月10日，原告主张被告王营镇政府在拆除其房屋过程中造成厂里机器、原料、半成品、成品等物品损毁，遂再次诉至本院要求判决被告实施的强制拆除行为违法。
本院认为，本案中，被告在既未能与原告达成拆迁补偿协议，也未经过相关部门裁决的情形下，即擅自强行拆除原告使用的房屋，其行为没有法律依据。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认淮安市淮阴区王营镇人民政府于2009年10月15日对原告陈玉昌木门厂实施拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 滕 威
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 王春红
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文及司法解释
1、最高人民法院《关于执行(中国人民共和国行政诉讼法(若干问题的解释》第五十七条：人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00205号
原告：王桂云，男，1971年10月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：黄兴扩，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南向北第18间，组织机构代码05849088-2。
法定代表人：刘雨礼，该公司经理。
委托代理人：刘大庆，该公司业务经理。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，组织机构代码76475785-5。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-13。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告王桂云与被告黄兴扩、合肥寿州货物运输有限责任公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王桂云于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由原告王桂云负担（予以免收）。
审判员 詹同英
二〇一五年三月三十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00205号
原告：王桂云，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：黄兴扩，男，1973年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘雨礼，该公司经理。
委托代理人：刘大庆，该公司业务经理。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告王桂云与被告黄兴扩、合肥寿州货物运输有限责任公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王桂云于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由原告王桂云负担（予以免收）。
审判员 詹同英
二〇一五年三月三十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02018号
原告：汪金国，男，汉族，无为县人，高中文化，经商，住无为县。
被告：吴永进，男，汉族，无为县人，初中文化，经商，住无为县。
委托代理人：张运霞，女，汉族，无为县人，住址同上。系吴永进妻子。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁少喜，男，汉族，无为县人，初中文化，经商，住无为县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告汪金国诉被告吴永进、丁少喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金国、被告吴永进的委托代理人张运霞、武道平、被告丁少喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金国诉称：2011年前后，两被告共同承建无为三中办公楼，因为资金短缺，分别于2011年3月2日、2011年5月4日向原告借款30万元、50万元，共计借款80万元，并向原告承诺工程结束后即还清借款。然两被告至今仍拖欠80万元不还，故起诉至法院请求判令两被告连带偿还借款80万元及利息（利息按月息2%自2014年4月起至借款还清日）。
吴永进辩称：吴永进与丁少喜合伙做生意，丁少喜找汪金国借的钱，汪金国要求吴永进出具借条，吴永进出具了两张借条，出具借条后，汪金国没有交付80万元现金，故汪金国的诉求不能成立。
丁少喜辩称：1、第一次2011年3月确实借30万元用在工地上，当时口头约定月息4%，第二次确实有借50万元也是用在三中工程上；2、口头约定利息为月息4%，按月结算，利息支付到2014年3月，本金至今未付。
汪金国为支持其主张，向本院提供借条两张，证明汪金国借款给两被告80万元的情况属实。
吴永进未向本院提供书面证据。
丁少喜未向本院提供书面证据。
对于汪金国所举证据，吴永进质证表示：对借条的真实性无异议，借款的签名是两被告，第一张借条丁少喜写的是证明人，不能被采信，借款人应是两被告，反映的是个人之间的借贷关系。
对于汪金国所举证据，丁少喜质证表示：借款是两个人的，并非丁少喜个人借款。
对于汪金国所举的两张借条的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是两被告对借条的真实性均无异议，且丁少喜质证表示借款80万元已经交付完毕，利息支付情况与汪金国的陈述相一致。
经审理查明，吴永进与丁少喜合伙承建无为三中项目，因资金短缺，吴永进于2011年3月2日出具借条一张，载明：“借条，今借到汪金国人民币叁拾万，借款原因三中资金周转，归还日期2011年4月2日，借款人吴永进，担保人证明人丁少喜，2011年3月2日”；后于2011年5月4日向汪金国借款50万元并出具借条，载明：“借到汪金国人民币伍拾万元整（￥500000.00）。借到人吴永进，2011年5月4日，丁少喜。”第二张借条没有约定还款时间，两张借条均没有书面约定利息，丁少喜庭审中认可双方口头约定利率为月息4%，借款均已经实际交付。后经汪金国多次催讨，吴永进、丁少喜均没有还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议的焦点主要有：第一、本案借款是吴永进个人借款还是吴永进、丁少喜两人共同借款？庭审中，丁少喜自认80万元借款是用于无为三中项目工程建设，丁少喜与吴永进是合伙经营，故80万元借款应认定为吴永进、丁少喜共同借款，对汪金国承担连带还款责任；第二、借款是否交付，已经按月息4%约定支付的利息是否合法，现汪金国主张自2014年4月按月息2%计算利息是否合法？吴永进向汪金国借款之事实有吴永进自立借条佐证，双方意思表示明确，丁少喜自认借款80万元已经交付，利率为口头约定月息4%，利息已经支付到2014年3月，故本院对借贷关系依法予以确认；对吴永进、丁少喜已经按月息4%支付的利息，因没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，故本院依法予以认定；现汪金国起诉要求利息自2014年4月起按月利率2%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴永进于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告汪金国借款人民币80万元及利息（利息按月息2%自2014年4月起计算至借款还清日，息随本清），被告丁少喜承担连带清偿责任；
二、被告吴永进、丁少喜在偿还上述借款及利息时超过自己应当承担的数额，有权依据出资比例或者合伙协议的约定向对方追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费11800元，减半收取5900元，由吴永进、丁少喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 张丹
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条：经营，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01089号
原告段某某，女，汉族，1981年11月9日生，陕西省志丹县人。
被告何某，男，汉族，1980年1月26日生，陕西省志丹县人。
原告段某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年12月31日在志丹县义正乡政府登记结婚。于2007年2月17日生一子何某甲。由于婚前感情基础薄弱，互相了解不够，婚后不能很好的相处，被告经常殴打原告，特别是酒后对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，且被告不负家庭义务，对于生活开支、住房等分文未管。被告的行为严重的影响了夫妻感情，无法继续生活下去，故诉至法院，恳请依法判令原、被告离婚；婚生子抚养权属及本案的诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告何某辩称，原、被告于2003年12月31日在志丹县义正乡政府登记结婚，现原告提出离婚我不同意，没有对其实施家庭暴力，被告一直在外打工挣钱作为家庭生活开支，只是爱喝酒，酒后控制不住自己，有打人、骂人现象，以后准备戒酒，好好生活。
被告未向法庭提交证据。
在庭审过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2003年12月31日在志丹县义正乡登记结婚。婚后感情一般，于2007年12月17日生一子何某甲，后因一些生活琐事吵嘴斗殴，故原告诉至法院，提出前列诉求。
本院认为，原、被告在生活中应当互相信任、互相沟通，以孩子、家庭为重。被告不应借酒发威伤害夫妻感情，应引以为戒，痛改前非，好好经营家庭生活及夫妻感情，原被告的感情还未彻底破裂，且原告也未向法庭提供证据支持自己的主张，故原告的离婚请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一四年十一月五日
书记员 曹海军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第9号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人王银凤。
被告贾某。
委托代理人朱国华，河南豫威律师事务所律师。
原告王某甲诉被告贾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王银凤，被告贾某及其委托代理人朱国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系母女关系，2005年4月1日，被告和原告之父王某乙经郑州市二七区人民法院调解离婚，原告跟随被告生活。2009年3月2日，经郑州市二七区人民法院判决，原告跟其父王某乙共同生活，被告每月支付原告抚养费300元。2011年，原告起诉要求被告增加抚养费，经二七区人民法院调解，被告自愿每月向原告支付400元抚养费。现原告因受教育成本增加，物价增高，且原告肠胃不好，体质较弱需经常吃药，原告正处于青少年成长时期需补充营养，原告之父又无固定收入，导致原告生活状况恶化，无法正常读书学习，原有的400元抚养费，远远不能够维持原告的正常生活学习。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告向原告增加支付抚养费（教育费）至每月750元，直至原告能够独立生活时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，被告没有能力满足原告增加抚养费的要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母女关系。2005年4月1日，被告和原告之父王某乙经本院调解离婚后，原告跟随被告生活。2009年3月2日，经本院判决，原告跟其父王某乙共同生活，被告每月支付抚养费300元。2011年10月19日，经本院调解，被告每月支付原告抚养费增加至400元。2012年12月26日，原告以物价上涨，生活教育费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的400元增至750元。
另查明，被告贾某系河南鸿福实业有限公司派遣到郑州市邮政局工作的劳务工，月基本工资为2020元，加上奖金等平均月收入为3000元左右。现贾某已再婚，并育有一子，现年5岁。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告上培训班花费收据、矫正牙齿票据、河南鸿福实业有限公司证明、二七区大学路街道办事处金桥社区证明、（2011）二七民一初字第2846号民事调解书等在案予以佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现鉴于物价上涨，原告看病、上学等实际需要，已经超过了被告先前支付的抚养费数额，故原告王某甲要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费增加至750元的请求过高，根据被告抚养义务人的人数、被告的家庭及收入状况、结合郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付600元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某每月支付给原告王某甲的抚养费由400元增加到每月600元，从判决生效月开始付至原告王某甲满18周岁止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某负担40元，原告王某甲负担10元，余款50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一三年三月十一日
书记员 樊 玮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3616号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢所平，男，1985年4月25日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢所平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告谢所平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币6203.92元（其中贷款本金4721.57、利息1206.17元、滞纳金276.18元）。事实和理由：2012年5月31日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××30的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2015年12月24日，尚欠透支本金4721.57元、利息1206.17元、滞纳金276.18元。
被告谢所平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告谢所平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告谢所平利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告谢所平利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告谢所平归还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢所平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款利息人民币本金4721.57元、利息1206.17元、滞纳金276.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谢所平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 凌 秀
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0146号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，个体油漆店主。2015年4月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年8月7日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月至10月间，被告人王某在与无锡市新美标牌制作有限公司发生业务往来过程中，通过程某（另案处理）从无锡市龙波商贸有限公司（另案处理）开具增值税专用发票至无锡市新美标牌制作有限公司，共计虚开增值税专用发票2份，虚开税款计人民币9955.17元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人程某、邵某、鲍某、李某、章某的证言及相关辨认笔录、被告人王某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
本院认为被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年九月八日
书记员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0755号
原告李家青，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告张作继，居民。
原告李家青与被告张作继民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李家青的委托代理人李大富，被告张作继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家青诉称，2014年2月26日，经被告担保，借款人李家庭、王纪花以家庭经营资金短缺为由向原告借款60000元，双方口头约定借款期限二个月，借款到期后，借款人未能履行还款义务，且又不知去向。原告多次找到被告要求被告履行担保责任，被告却一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告张作继辩称，担保是事实，但原告实际出借了50000元，且担保人王开红已经偿还了25000元。
经审理查明，2014年2月26日，借款人李家庭、王纪花因周转需要，经被告张作继及案外人王开红提供担保向原告李家青借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告张作继作为担保人在借条上签名按印，借款未书面约定还款时间及利息。此笔借款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告李家青提供的借条及原告代理人、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告张作继应当向原告李家青偿还借款本金60000元及利息。被告辩称，原告的实际借款金额为50000元，且担保人王开红已经偿还了25000元，但未向本院提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，对原告李家青要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张作继于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李家青借款本金60000元及利息（利息自2014年11月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告张作继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张作继承担。该费用原告李家青已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李家青给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十二月五日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第214号
原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。
法定代表人胡蒸云，系该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告金春玉
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告金春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰主审与审判员谭照煦人民陪审员张欣适用普通组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、被告金春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-19#2-4-2，建筑面积99.25平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2011年1月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3096元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3096元，案件受理费由被告承担。
被告金春玉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、物业管理人员的资格有疑义。2、前期物业服务合同结束了，应该及时成立业主委员会，并通过竞标聘请物业但现在的物业公司没有通过业主委员会的同意就进行了管理。3、原告擅自改变了物业管理用房的用途。4、原告擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共�筑和公用设施的用途。5、擅自利用物业共用部分及共用设施进行经营盈利。6、管理出现瑕疵等等，这些都是我不交物业费的理由。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-19#2-4-2的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为99.25平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2011年1月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3096元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年10月18日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。�本院判决被告给付原告物业费3096元。关于被告提出1、物业管理人员的资格有疑义。2、前期物业服务合同结束了，应该及时成立业主委员会，并通过竞标聘请物业但现在的物业公司没有通过业主委员会的同意就进行了管理。3、原告擅自改变了物业管理用房的用途。4、原告擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和公用设施的用途。5、擅自利用物业共用部分及共用设施进行经营盈利。6、管理出现瑕疵等等的辩解，因被告未提供证据证明其上述辩解，其辩解无事实依据，故本院对被告的上述辩解均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金春玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1401号
上诉人（原审原告）：崔东方，男，1979年2月28日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：鲁洲生物科技（河南）有限公司。住所地：西平县产业集聚区。
法定代表人：谭庆德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金华，公司供应部经理。
委托诉讼代理人：姚亮，公司技术支持部经理。
上诉人崔东方因与被上诉人鲁洲生物科技（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条关于适用小额诉讼程序的规定，应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初4263号民事判决；
二、本案发回河南省西平县人民法院重审。
上诉人崔东方预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王力帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1401号上诉人（原审原告）：崔东方，男，1979年2月28日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：鲁洲生物科技（河南）有限公司。住所地：西平县产业集聚区。法定代表人：谭庆德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金华，公司供应部经理。委托诉讼代理人：姚亮，公司技术支持部经理。上诉人崔东方因与被上诉人鲁洲生物科技（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条关于适用小额诉讼程序的规定，应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初4263号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人崔东方预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  王建峰二〇一八年三月二十九日书记员  王力帆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第989号
申请执行人黄秀清，女，1954年10月29日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人黄秀清与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄秀清向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第103-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李求阳，男，汉族，城镇居民。
被执行人谭秋林，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李求阳、谭秋林社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字（2013）x1069号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6678号
原告石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人黄庆辉，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘美玉，女，1976年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告刘美玉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外达成和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1901号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告蔡忠林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡伟崩，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告蔡忠林、蔡伟崩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人林洪冰到庭参加诉讼，被告蔡忠林、蔡伟崩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2011年3月29日，被告蔡忠林向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年3月28日止，双方约定月利率为10.1‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告蔡伟崩提供连带保证。借款到期后，被告蔡忠林未能还款付息，被告蔡伟崩也未承担保证责任。请求判令：1、被告蔡忠林偿还原告借款本金人民币30000元及约定的利息、罚息（自2011年3月29日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡伟崩对上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡忠林、蔡伟崩未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日被告蔡忠林、蔡伟崩与原告莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币30000元给被告蔡忠林，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月28日止，月利率为10.1‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告蔡伟崩提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等等。同日，莆田农商行灵川支行依约发放人民币30000元给被告蔡忠林，被告蔡忠林在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，因被告蔡忠林未还款付息，被告蔡伟崩也未承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同一份、借款借据一份，被告蔡忠林、蔡伟崩身份证复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡忠林向原告莆田农商行灵川支行借款人民币30000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告蔡忠林偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告蔡伟崩为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡忠林应负的上述债务承担连带偿还责任。被告蔡忠林、蔡伟崩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠林应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币三万元及该款自2011年3月29日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之一十点一计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告蔡伟崩对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，由被告蔡忠林、蔡伟崩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年四月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1901号
原告李某。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告赵某。
被告王某。
两被告的共同委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告赵某、王某法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 �刘书波
人民陪审员 黄 兆 良
人民陪审员 解 伟 霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任 敦 华