河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执异7号异议人：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人:韩文举，河北维平律师事务所律师。委托代理人：彭安，男，1987年4月2日出生，汉族，住衡水市桃城区，系异议人彭学会亲属。申请执行人：王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人：严宁，男，1985年6月6日出生，汉族，住深州市。申请执行人：杨书卫，女，1958后5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：杨某，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：韩辰朋，男，2011年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：韩辰月，女，2011年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。法定代理人：杨某。系韩辰朋，韩辰月之母。被执行人：韩玉甫，男，1947年9月5日出生，汉族，住深州市。被执行人：韩润涛，男，2011年4月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。法定代理人：刘某，女，1976年8月21日出生，汉族，住衡水市桃城区，系韩润涛之母。异议人彭学会与申请人王云飞、被执行人杨某等民间借贷纠纷执行异议一案，因不服深州人民法院（2016）冀1182执异12号执行裁定，向衡水市中级人民法院申请复议，经衡水市中级人民法院审查，认为深州市人民法院（2016）冀1182执异12号执行裁定认定事实不清，以（2016）冀11执复98号执行裁定，撤销了深州市人民法院（2016）冀1182执异12号执行裁定，并发回深州市人民法院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭学会诉称：衡水市中级人民法院于2016年10月14日,作出（2016）冀11执复84号执行裁定，撤销深州市人民法院（2016）冀1182执异12号执行裁定，准予彭学会参与深州市人民法院（2015）深执字第145号，146号，147号执行案件中所有被执行财产的分配。彭学会根据衡水中院裁定在深州市人民法院申请参与财产分配时得知，深州市圣火橡塑有限公司院内土地、厂房、设备等财产交付给了王云飞，并认为拍卖财产包括圣火公司财产如设备等，侵犯了其合法权益。请求撤销（2015）深州市第146之2号裁定，按冀11执复84号执行裁定书执行。申请执行人严宁、杨书卫辩称：拍卖财产已于2015年8月31日拍卖成交，执行标的已于拍卖成交之日转移所有权，不应再行分配；衡水市中级人民法院（2016）冀11执复84号执行裁定书准予彭学会参与分配是错误的，应予纠正；彭学会与杨某等民间借贷纠纷一案，已由法院受理，法院审理期间仲裁委员会不应受理此案；仲裁调解不合法，杨某一人无权处分韩百杰的全部遗产。韩百杰遗产不仅是本案拍卖的执行财产，还有众多财产可供执行，如韩圣坤、杨某、韩辰朋和韩辰月名下都有数套房产。本院经重新审查查明：王云飞、严宁、杨书卫和被执行人杨某等民间借贷纠纷案进入执行程序后，异议人彭学会与杨某等人及深州市橡塑有限公司民间借贷纠纷，向桃城区法院提起诉讼，并查封了杨某等人位于衡水市桃城区的六套房产。2015年8月3日。衡水市中级人民法院认为圣火公司已故法定代表人韩百杰的主要遗产在深州市，指定该案移交深州市法院管辖。就在深州市人民法院审理期间，异议人彭学会就同一事项于2016年4月1日向衡水市仲裁委员会申请仲裁。2016年4月13日，彭学会与杨某等人达成和解协议，并要求仲裁庭根据其私下达成的和解协议制作了调解书。之后异议人彭学会立即向衡水中院申请执行，并同时申请参与已进入拍卖程序的杨书卫、严宁和王云飞三案保全的财产分配。2016年4月21日，衡水中院将异议人彭学会要求参与财产分配申请书转呈本院。至2016年5月30日，彭学会以与债务人达成还款协议为由，向本院递交了申请书，请求撤回对圣火公司及杨某等人的起诉。本院在对异议人彭学会申请参与财产分配事项审查期间，查明彭学会在仲裁调解书中，放弃了原本可供执行的已采取查封保全措施的杨某、韩辰朋、韩辰月、王圣坤名下所有的六套房产事实。2016年8月28日依法通知彭学会不准其再参与分配本院执行的（2015）深第145号、146号、147号案件的财产。2016年9月1日，本院以（2015）深执字第146之2号执行裁定书，是对早在2015年8月31日就拍卖成交的韩百杰遗产世纪百川大酒店、圣火公司厂区内的土地、房产、设备的拍卖活动作出的确认裁定，向当事人及相关房地管理机构送达了上述拍卖确认裁定书，亦通知了彭学会不能参加拍卖财产的分配。异议人彭学会对此不服，向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的不准其参与分配的《通知书》并依法准予其参与财产分配。本院审查后认为：涉案财产已于2015年8月31日由王云飞竟价拍卖成交，拍卖标的所有权就归王云飞所有；通知异议人彭学会不能参与涉案财产分配的理由并无不当。并以（2016）冀1182执异字第11号裁定书驳回异议人彭学会的异议请求。异议人彭学会不服，向衡水市中级人民法院申请复议。衡水市中级人民法院审查后，认为执行法院认定事实及适用法律不当，于2016年10月14日以（2016）冀11执复84号执行裁定撤销了本院（2016）冀1182执异字第11号执行裁定和不准彭学会参与分配通知书，并裁定准予彭学会参与分配。2016年11月21日，异议人彭学会以深州市人民法院将拍卖财产交付王云飞，侵犯了其合法权益为由，再次向本院提出了执行异议。请求撤销（2015）深执字第146之2号裁定，并按（2016）冀11执复84号执行裁定书执行，准予其参与财产分配。本院审查后认为：本院（2015）深执字第146之2号执行裁定书是涉案财产拍卖成交后确认拍卖标的财产权转移的法律文书。不影响异议人的权益，并不妨碍（2016）冀11执复84号执行裁定书的效力，故以（2016）冀1182执异字第12号裁定书驳回异议人彭学会的异议请求。异议人彭学会不服，向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院认为本院（2016）冀1182执异12号执行裁定书认定事实不清，予以撤销，发回深州市人民法院重新审查处理。另查明：本院所拍卖的涉案财产，包括：圣火公司占有和使用的房产、土地、设备及韩百杰名下所有的世纪百川大酒店全部资产。其中，设备一项已有深州市工商行政管理局为有关金融机构办理了抵押登记证实，部分设备属于圣火公司所有的企业资产。其它如房产、土地及世纪百川大酒店资产均为韩百杰个人遗产，已有生效法律文书的确认。本院对涉案财产拍卖完毕后，为保障享有优先受偿权的抵押权人的利益，对设备价款依法采取了提存措施。本院认为：异议人彭学会在人民法院审理期间，就同一事项向仲裁委员会申请仲裁，并放弃了已经由法院依法裁定查封保全的巨额可供执行财产，要求参与已被其他债权人在先申请财产保全并已经进入拍卖程序财产的分配，是对其他债权人的不公平，有违法定公平原则，对该仲裁调解书应否准予执行有必要重新审查；本案涉案执行财产于2015年8月31日经衡水中级人民法院委托，由河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网公开拍卖，并由买受人王云飞以最高价竟得，程序符合法律规定。因异议人彭学会提起异议之诉，最终经两审于2016年5月16日又（2016）冀11民终434号民事判决驳回异议人彭学会的上诉；维持深州市人民法院（2015）深民二初字第547号民事判决书驳回异议人彭学会对执行标的主张权利要求撤销执行拍卖的诉讼请求，是对涉案执行拍卖标的归属于韩百杰遗产法律界定，也是本案执行拍卖程序得以继续进行的法律认可。故此，本于2016年9月1日本院以（2015）深执字第146之2号执行裁定书，对涉案执行财产的拍卖活动予以确认是符合法律程序的；异议人彭学会申请参与拍卖财产的分配，是分配拍卖财产的价款，并非拍卖标的物，据此影响异议人彭学会参与分配的并非本院（2015）深执字第146之2号执行裁定。异议人彭学会案轮候查封时间晚于本院正在执行的（2015）深执字第145号、146号、147号案件的保全查封时间，依照《最高人民法院关于适用的解释》，“对于普通债权，按照财产保全和执行查封、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，应该先行清偿本院正在执行的先于异议人彭学会案采取保全查封的（2015）深执字第145号、146号、147号案债权人杨书卫、严宁、王云飞的债权。上述三案债权执行标的总额达13270320元。而拍卖财产成交金额为8425900元，不足以清偿在先保全查封的债权，所以，轮候查封的异议人彭学会依法失去了就本院拍卖财产顺序受偿资格；该案被执行人除去本院拍卖财产外，尚有位于衡水市桃城区商品住房六套及其他财产可借供执行，异议人彭学会自愿放弃该部分巨额财产的受偿权利，坚持参与本院拍卖财产的分配，明显损害其他债权人的利益，为维护法律公平原则，对异议人彭学会要求参与拍卖财产分配的请求不予支持；本案财产进入执行程序后，竟买人王云飞是申请执行人，所以应判定执行拍卖财产，在竟拍成交时刻，就形成了实质上的财产分配，拍卖程序的完成时，就是执行财产分配完毕时，据此，异议人彭学会诉称其申请参与分配时拍卖财产尚未交付与事实不符，不予采纳。就异议人彭学会认为本院拍卖财产中机器设备属于圣火公司财产，并提交了深州市工商行政管理局出具的为有关金融机构抵押权登记，本院对此予以确认。该部设备拍卖价款已由本院依法提存在案。因该部设备系全额抵押，不属于可分配财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人彭学会的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起，十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘文志审判员  刘英邵审判员  郭长城二〇一七年八月十六日书记员  樊向君