广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2143号
原告沈如文，居民。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告詹绍安。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原告沈如文与被告詹绍安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行了审理，后由于案情复杂，本院于2016年2月1日转为普通程序审理，依法组成由审判员彭冬梅担任审判长，审判员李贞娴、人民陪审员杨旋龙参加的合议庭，分别于2016年1月5日、3月21日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告沈如文未到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日9时37分，原告沈如文驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载吴海沿S212省道公路由北往南方向行驶，被告詹绍安驾驶桂Ｋ×××××号自卸低速货车载石头从S212省道的东边路口左转弯驶入二级公路。在上述时间上述地点时，造成原告沈如文被詹绍安驾驶桂Ｋ×××××号自卸低速货车辗压的严重交通事故。2015年11月3日陆川县交通管理大队作第4509221201501330号道路交通事故认定书认定，被告詹绍安应承担此交通的主要责任，原告沈如文负此交事故的次要责任。事故后发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗，至2015年12月31日，原告已住院73天，已花医疗费176223.99元，经诊断原告的伤情：1、腹部、左大腿皮肤肌肉撕裂伤；2、股动脉鞘露；3、会阴、肛门挫裂伤；4、左股骨骨折，5、骨盆骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤等多种严重伤害，现仍需要继续住院治疗。本案交通事故现给原告造成的各项经济损失共计人民币203916.6元，其中：1、医疗费176223.99元；2、误工费5414.2元（27071元／年÷365天×73天，广西2015年道路交通事故人身损害赔偿计算项目农林渔牧标准计算，从2015年10月19日起计至2015年12月31日共73天）；3、护理费10828.4元（27071元／年÷365天×73天×2人，按农林牧计算）；4、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）；5、营养费3650元（50元／天×73天）；6、交通费500元。被告詹绍安已向原告支付医疗费15000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司已向原告支付医疗费10000元，还应在交强险责任范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失共计16742.6元。剩余部分损失，按交通事故责任划分计算，被告詹绍安应承担原告损失70%的赔偿责任，减除其已赔偿15000元。因此，被告詹绍安尚欠原告各项损失费用109021.8元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付，为此，原告诉致法院，请求判决被告詹绍安赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失109021.8元，后续治疗费、残疾赔偿金等费用另行起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第4509221201501330号交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。
3、病情简介，证实原告的伤情及治疗费用和原告住院期间需加强营养。
4、××人费用清单，证实原告因交通事故受伤住院后至2015年11月24日的用药情况及治疗费用。
5、道路事故认定复核结论，证实玉林市公安局交通警察支队玉公交复字（2015）第165号道路交通事故认定复核结论已维持陆川县公安局交通管理大队作出的事故认定。
6、广西玉林市第一人民医院费用清单、收费票据，证实原告住院到2015年12月31日止共用治疗费176223.99元。
被告辨称，陆川县公安局交警大队作出的事故认定书事实不清，不能作为定案依据；被告驾车正常行驶，而原告驾车车速过快撞上被告驾驶的车辆，有现场照片。原告所请求的费用和计算标准，对医疗费由法庭认定；误工费计算有异议，护理费以两人计算不予认可，应按1人计算；伙食费没有异议；营养费没有依据不予认可；交通费由法庭认定。被告方车辆投保有交强险，应由保险公司先在赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任分担。本案应追加陆川县公局交通管理大队作为被告承担赔偿责任。
被告詹绍安对其的主张提供有证据有：1、照片一张，证明发生事故时被告所驾驶的车辆已完成转弯驶入直行车道，不存在占道行为，原告驾驶车速过快，从后面撞上来的，应由原告负主要责任，被告负次要责任。2、尤泰富的笔录、詹绍安的笔录，证明被告驾驶的车辆因超载被扣押，未出具依据。乌石交警中队干警尤泰富押送所扣押车辆往乌石中队的途中发生交通事故。3、应诉通知书、诉状，证明该案正由上级部门复核期间，原告已起诉且法院已受理。
本院依职权调取了陆川县公安局交通管理大队事故处理案卷卷宗。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。但对证据2、5交通事故的责任分担有异议，应由原告负主要责任；对证据3、4、6有异议，所提交的证据不能证明原告需要加强营养，不应由2人陪护。
原告对被告詹绍安提供的证据都有异议。对证据1照片不能认定是现场照片，即使是现场照片，也只能说明被告驾驶的车辆正在转弯而不是直行。对证据2尤泰富的笔录的真实性没有异议，该案肇事车被扣押，是在扣押中发生交通事故，是尤泰富押车无异议；但尤泰富说车没有碰撞，事实是人与被告的车发生了碰撞；对詹绍安的笔录有异议，其讲不发生碰撞有异议。对证据3的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，本起交通事故经复核作出了维持陆川县公安局交通管理大队作出的事故认定，交警部门作出的事故认定是合理合法的，也是正确的。
原、被告对本院依职权调取的陆川县公安局交通管理大队交通事故卷宗进行质证。原告对詹绍安的笔录有异议，讲其驾驶的车辆未发生碰撞不是事实；对吴海的询问笔录的真实性没有异议，吴海所讲沈如文在驾驶的摩托车在十几米远时就开始刹车，但没有完全刹停与货车车身刮擦而被碾压，说明两车是有刮擦后导致原告受伤的；吴海还讲到货车基本摆直时发生事故，说明被告的货车不是直行的，导致原告没有地方躲闪而发生事故的；因此被告应负主要责任是正确的。对尤泰富的笔录讲，没有发生碰撞有异议，其它没有异议。被告詹绍安对事故卷宗的来源没有异议，对吴海的笔录所讲货车成南北方向摆直了这句话没有异议；但其讲货车没有转直正在转弯中有异议；对其讲发生刮擦有异议，与尤泰富的笔录陈述不一致。对尤泰富讲当时其座在副驾驶室，该货车与原告的摩托车没有接触没有异议，是客观的。
经审查，双方没有异议的证据，系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。原告沈如文提供的证据2-6被告詹绍安虽然有异议，但符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。被告提供的证据原告虽然有异议，但是证据1-3都是从交通事故案卷卷宗复印出来的，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2015年10月19日9时37分，原告沈如文驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载吴海沿S212省道二级公路由北往南方向行驶，被告詹绍安驾驶桂Ｋ×××××号自卸低速货车载石头从S212省道的东边路口左转弯驶入二级公路。在上述时间上述地点时，沈如文驾驶车辆跟踪跌倒后侧滑，结果桂Ｋ×××××号自卸低速货车与沈如文发生辗压，造成沈如文、吴海受伤及相关车辆损坏的交通事故。2015年11月3日陆川县交通管理大队作第4509221201501330号道路交通事故认定书认定，被告詹绍安驾驶机动车载物超过核定的载质量通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，不让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和四十八条第一款之规定，是导致此交通事故的主要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通的主要责任，原告沈如文驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二第第一款之规定，是导致此交通事故的过错之一，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交事故的次要责任。吴海不承担此交通事故的责任。被告不服申请复核，2015年12月9日玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字（2015）第165号《道路交通事故认定复核结论》，认定陆川县公安局交通管理大队在处理本案交通事故中认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正调查认定程序合法，维持陆川县公安局交通管理大队作出的第4509221201501330号道路交通事故认定书。事故后发生后，原告沈如文被送往玉林市第一人民医院住院治疗73天（从2015年10月19日至2015年12月31日止），共花费医疗费176223.99元，安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿了10000元医疗费，被告詹绍安赔偿了15000元后，余款没有给付，经多次索赔未果，原告特向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号自卸低速货车的车辆所有人为被告詹绍安。该车在安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下得称交强险），此交通事故发生在保险期限内。
又查明，本院在审理过程中，原告沈如文与被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司对误工费、护理费、交通费达成调解形成协议，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿误工费、护理费、交通费共15000元给原告，原告沈如文向本院申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，本院已予以准许。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费166223.99元（176223.99元实际支出-10000元保险公司已赔偿）；2、住院伙食补助费7300元（100元×73天）；3、营养费1460元（20元／天×73天）；合计174983.99元。（误工费、护理费、交通费安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司已赔偿。）
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的营养费过高，应由本院酌情确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业第三者险）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，在案件审理中，原告沈如文与安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司就交强险限额内应赔偿的住院期间的误工费、护理费、交通费进行了调解，安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性赔偿原告沈如文住院期间的误工费、护理费、交通费共计15000元，原告沈如文撤回对安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。关于超出交强险限额的损失174983.99元的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以被告詹绍安承担70%为宜，综合本案确定的赔偿数额，被告詹绍安应赔偿129488.8元（174983.99×70%=122488.8元），减除已支付的15000元，尚应赔偿107488.8元给原告。被告詹绍安诉称，要求追加陆川县公局交通管理大队承担此交通事故的赔偿责任，但未能提供相关证据加以证实，且与本院查明的事实不符，对被告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十九条、第三十五条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹绍安赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计107488.8元给原告沈如文。
本案依法收取受理费2480元，原告沈如文负担35元，被告詹绍安负担2445元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2480元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚荣文