上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8214号
原告张月龄，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱昭敏，上海明庭律师事务所律师。
被告卢景，男，1980年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人马莉，住同被告卢景。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告张月龄诉被告卢景、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张月龄的委托代理人朱昭敏、被告卢景的委托代理人马莉、太保上海分公司的委托代理李晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月龄诉称：2014年10月18日20时26分许，原告驾驶牌号为沪D8XX**的大型普通客车由西向东行驶至G60沪昆高速进沪方向约36.7公里处，恰逢被告卢景驾驶牌号为沪AEXX**的小型客车由西向东行驶时发生偏移，原告见状后向右避让，过程中两车分别与路边栏杆发生碰撞，致两车受损，原告及其车上的金悦玲、彭琳晶等七人受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告卢景负事故全部责任，原告无责任。原告伤后送至松江区中心医院治疗，诊断为：右髋臼骨折、大股骨头撕脱性骨折。次日在上海市第十人民医院全麻下行右膑骨切开复位内固定术等对症治疗。2015年4月28日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，并予以伤后休息210日，营养90日，护理120日（含二次手术）。被告卢景的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2013年12月3日至2014年12月3日。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告太保上海分公司在保修责任范围内赔偿原告285，058.30元，被告卢景赔偿超出交强险的鉴定费、律师费等7，300元，俩被告赔偿款共计292，358.30元。原告还要求保留后续治疗费的诉权。原告主张的具体赔偿为：医疗费50，123.30元、营养费2，700元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费135元、误工费24，500元、护理费5，420元、交通费600元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。
被告卢景辩称：对事故经过和责任认定没有异议。同意承担鉴定费，律师费数额过高，同意承担诉讼费，其余费用均应由保险�司承担。
被告太保上海分公司书面辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额50万元附加不计免赔），事发在承保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿：医疗费仅在医保范围内承担，营养费、住院伙食补助费认可，伤残等级有异议，精神损害抚慰金根据伤残等级确定，误工费、衣物损不予认可，护理费认可40元／天，交通费认可150元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年10月18日20时26分许，被告卢景驾驶牌号为沪AEXX**的小型越野客车沿G60高速由西向东行驶，原告驾驶牌号为沪D8XX**大型普通客车再案外人金悦玲、彭琳晶等7人沿G60高速由西向东行驶，至G60沪昆高速进沪方向约36.7公里处，因卢景操作不当致车辆向右偏移，张月龄见状遂向右避让，过程中两车分别与路边护栏发生碰撞，致使两车及护栏不同程度受损，张月龄及其车上乘坐人（金悦玲、彭琳晶等7人）不同程度受伤。2014年10月24日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告卢景负事故全部责任，原告无责任。
2014年10月18日即事发当日，原告至上海市松江区中心医院急诊治疗，次日转至上海第十人民医院住院治疗，至同年11月10日出院，出院诊断为：腓骨骨折，髋臼骨折。治疗期间，原告共发生医疗费50，123.30元（已扣除住院伙食费）。原告于2014年10月29日，购买腋拐支出135元。
2015年4月28日，原告经松江交警支队委托，至华东政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年5月12日出具华政（2015）法医残鉴字第J-1734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张月龄因交通事故致�髋臼骨折，右腓骨骨折，右股骨头撕脱性骨折，现髋关节肿胀，压痛明显，活动受限，右膝关节肿胀，压痛明显，活动受限。日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含二次手术）休息210日，营养90日，护理120日。本次鉴定费用2，300元，由原告支付。
原告张月龄系非农业家庭户口。原告事发时系案外人上海超伟汽车租赁有限公司职工。
再查明，牌号为沪AEXX**的小型越野客车登记在被告卢景名下。卢景向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出�小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告卢景对事故负全部责任。事发前，被告卢景已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由卢景承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费50，123.30元；2、对住院伙食补助费440元，本院予以支持；3、对营养费2，700元，本院予以支持；4、对护理费，原告主张其住院22天按60元／天计算，出院后按40元／天计算，且提供了住院期间的1张护理费收据，该收据形式要件有瑕疵，但原告主张的计算标准并无不当，原告具体计算时产生误差，本院予以调整，本院支持护理费5，240元；5、对残疾赔偿金，被告太保上海分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但原告提供的司法鉴定意见书符合法律规定，被告未就鉴定人员的资质和程序违法提供证据予以证实，本院不采纳其抗辩意见，现原告系城镇居民，定残时未年满60周岁，本院支持残疾赔偿金190，840元；6、对精神损害抚慰金10，000元，原告主张在合理范围，本院予以支持；7、对交通费，原告主张�额过高，本院采纳被告太保上海分公司意见，支持交通费150元；8、对误工费，原告提供证据可证明其有固定工作但不能证明实际误工损失，本院酌情支持误工费14，140元；9、对衣物损，原告未提供证据予以证实，本院不予采信；10、原告使用拐杖，符合原告伤情，本院支持残疾辅助器具费135元；11、对鉴定费2，300元，有鉴定意见书和发票佐证，本院予以支持；12、对律师费，原告主张数额过高，本院酌情支持4，000元；13、原告的后续治疗之诉权，系其应有之诉讼权利，依法应待实际发生后另行处理。
上述损失，先由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费6，860元、住院伙食补助费440元、营养费2，700元、护理费5，240元、残疾赔偿金80，335元、精神损害抚慰金10，000元、交通费150元、误工费14，140元、残疾辅助器具费135元，共计120，000元。尚余医疗费43，263.30元、残疾赔偿金110，505元，共计153，768.30元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担。鉴定费2，300元，被告卢景无异议，本院予以确认，以及律师费4，000元，共计6，300元，由被告卢景承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张月龄120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张月龄153，768.30元；
三、被告�景于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月龄6，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，685元，减半收取计2，842.50元，由原告张月龄负担92元（已付），由被告卢景负担2，750.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。