上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第846号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人秦岭。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱卫忠。
委托代理人蔡玉英。
被上诉人（原审被告）田从志。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险安徽分公司的委托代理人车敏义、被上诉人朱卫忠的委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼。被上诉人田从志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月21日12时05分许，田从志驾驶牌号为皖NRXX**轻型自卸货车沿上海市崇明县草港公路21.8公里处北侧一条无名水泥路由北向南行驶至草港公路21.8公里处，适遇朱卫忠骑驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿草港公路由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆受损、朱卫忠受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出事故认定：田从志负事故主要责任，朱卫忠负事故次要责任。朱卫忠伤后入院治疗。2013年10月11日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对朱卫忠的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人朱卫忠之右膝关节后交叉韧带断裂，前交叉韧带挫伤，右膝关节腔内及髌上囊积液，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。事发后，田从志给付朱卫忠现金人民币（以下币种同）5，000元。因就赔偿事宜事故双方不能达成一致意见，朱卫忠遂向原审法院起诉，要求赔偿各项经济损失共计102，678元，其中紫金财险安徽分公司在交强险责任限额内赔付78，015元，余额由田从志赔偿。
原审另查明，田从志驾驶的牌号为皖NRXX**轻型自卸货车已向紫金财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院核定朱卫忠的经济损失如下：1、医疗费：经审核朱卫忠提供的医疗费，扣除统筹支付、现金支付，医疗费核定为32，700元。2、住院伙食补助费：朱卫忠主张住院伙食补助费430元，田从志、紫金财险安徽分公司无异议，予以确认。3、营养费：根据鉴定结论确定的营养期限，结合营养费标准，对营养费核定为2，700元。4、护理费：根据鉴定结论确定的护理期限，结合本地护理市场的相关标准，对护理费酌定为4，500元。5、残疾赔偿金：朱卫忠之伤经鉴定构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金34，802元，符合有关法律规定，应予确认。6、误工费：经鉴定朱卫忠需休息6个月，按本市职工最低工资标准每月1，620元计算，误工费核定为9，720元。7、交通费：结合就医地点、时间、人数、次数等各种因素，对交通费酌定为1，000元。8、精神损害抚慰金：朱卫忠在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3，500元。9、鉴定费：朱卫忠主张鉴定费1，800元，经审核对鉴定费予以确认。10、物损费：朱卫忠在事故中车辆受损，花去修理费1，650元，属合理费用，应予确认。11、残疾辅助器具费：朱卫忠在事故中受伤致残，根据朱卫忠的实际情况，确实需要可调膝关节支具及拐杖，故残疾辅助器具费核定为990元。12、牵引费、停车费：朱卫忠主张牵引费250元、停车费60元，经审核后对牵引费、停车费予以确认。13、代理费：朱卫忠主张代理费5，000元，根据本案实际，对代理费酌定为3，000元。
综上，朱卫忠的经济损失共计97，102元。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定田从志负事故主要责任，朱卫忠负事故次要责任，并无不当。因田从志驾驶的车辆已向紫金财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对朱卫忠要求紫金财险安徽分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持，田从志的赔偿数额为超出强制保险责任限额部分按责赔偿70%。田从志于事发时给付朱卫忠的现金5，000元应在本案中一并处理。朱卫忠的经济损失应以双方确认和法院核定的数额为准。原审法院据此作出判决：一、紫金财险安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱卫忠医疗费用赔偿限额中医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金3，500元、残疾赔偿金34，802元、误工费9，720元、护理费4，500元、交通费1，000元、辅助器具费990元，财产赔偿限额中物损费1，650元，合计66，162元；二、田从志赔偿朱卫忠医疗费22，700元、住院伙食补助费430元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、牵引费250元、停车费60元等费用中的70%及代理费3，000元，计22，558元，扣除田从志已给付的5，000元，田从志于本判决生效之日起十日内赔偿朱卫忠17，558元；三、朱卫忠的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人紫金财险安徽分公司不服，向本院提起上诉称：本次交通事故发生后，朱卫忠当日在崇明县第二人民医院就诊，诊断为颌面部及眼部外伤，检查确诊中并无右膝关节韧带损伤，而在事故发生六个多月后朱卫忠因右膝关节损伤再次入院。根据就诊材料无法证实右膝韧带损伤与本次事故之间的关联性，故相应的伤残等级鉴定及“三期”鉴定不能作为保险公司赔偿的依据。要求改判上诉人不承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金及2012年11月以后发生的治疗膝关节损伤的医疗费。
被上诉人朱卫忠答辩称：交通事故发生当天的就诊记录没有记录右膝损伤，主要是基于检测的医疗设备，事故当日只是拍摄了CT片，无法检测出韧带损伤。但在公安机关验伤通知单中明确记载了右膝外伤，同年9月23日就医记录中也记录了右膝损伤，后于2012年11月经核磁共振再次检查，确诊为右膝韧带损伤，整个就医过程有完整的书面记载，足以证明被上诉人的右膝韧带损伤与本次交通事故之间的因果关系。要求维持原判。
被上诉人田从志未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2012年6月21日朱卫忠在崇明县第二人民医院的诊断报告为：左肩正位、左侧手正斜位、左侧足正斜位、右侧膝关节正侧位。上述4个部位请结合临床作进一步检查：满48小时复查。同年6月22日崇明县第二人民医院CT放射学诊断：右小腿上段软组织肿胀伴肌间隙积液；右膝关节诸骨未见明显外伤性骨折，膑上囊内少量积液；右侧腘窝囊肿考虑。该节事实由医学诊断报告为据，本院予以确认。
本院认为，朱卫忠右膝关节韧带损伤与本次交通事故之间是否有因果关系，根据上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见以及紫金财险安徽分公司所提供的相关证据，无法排除该损伤与本次交通事故的关联性，现紫金财险安徽分公司亦未提供新的证据证明朱卫忠右膝关节韧带损伤系其他原因所致，故紫金财险安徽分公司应对其主张承担相应的不利后果。现查明，朱卫忠在事故发生次日的CT诊断报告记载右小腿上段组织肿胀，9月23日的门诊记录显示右膝损伤，11月3日确诊右膝韧带损伤，上述一系列就医过程比较真实地反映了朱卫忠的损伤情况。综合全案事实及相关证据，不能排除朱卫忠右膝关节韧带损伤与本次交通事故之间的因果关系，原审法院据此认定紫金财险安徽分公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任并无不当。被上诉人田从志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人紫金财险安徽分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，575元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 曹俊华
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。