wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重字第35号
原告吴树勇，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
原告薄国顺，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告张建伟，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
被告董艳杰，女，1985年12月22日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
原告吴树勇、薄国顺与被告张建伟、董艳杰运输合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）丰民初字第1485号民事判决。宣判后，被告张建伟、董艳杰不服提出上诉。2012年1月8日，河北省唐山市中级人民法院作出（2012）唐民四终字第5号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）丰民初字第1485号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王立新、二被告委托代理人曹凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树勇、薄国顺诉称，二原告共同经营冀B×××××、冀B8**两个车辆，2008年11月27日至29日给被告张建伟运送山皮石和沙料。二被告系夫妻关系，被告董艳杰负责收料、出具运费收据，共欠原告运费65370元，被告给付20000元，尚欠45370元，经二原告多次催要，被告拒不履行给付义务。要求被告给付所欠的运费。
二原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、2008年收据两张即3027244号、3027249号，用以证实原告向被告运送山皮石、沙料的事实，证实被告欠原告运费45370元的事实。
2、二被告在2010年3月4日进行结婚登记的证明，证实二被告系夫妻关系。
二被告辩称，被告张建伟、董艳杰均未承包唐丰快速路老庄子段工程，原告就其诉讼请求应向法庭进行充分有效的举证。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告的起诉超过诉讼时效。
二被告举证为被告张建伟的离婚证书，证明二被告在2012年8月20日已经登记离婚。
被告就原告提供的证据1，认为与被告张建伟无关。此证据只是一个收据，不能证明欠运费之事，也不能证明二原告共同经营冀B×××××和冀B8**重型自卸车，缺乏与原告的关联性。二原告未提供车辆所有权的证明以及二原告合伙共同经营的相关证据，单凭此两张收据不能作为原告主张运输合同的有效证据。此收据为被告董艳杰所写，但原告应举证证明是为二原告所出具。董艳杰系唐丰快速路老庄子段工程中标单位的雇员，具体中标单位不清楚，但被告张建伟不是中标人。被告对原告提供的证据2无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
根据原告的申请，本院对证人段某进行了调查。段某称，自己有大车，为唐丰快速路老庄子段工程中运送砂石料，并介绍二原告与张建伟相识，后二原告也为此路段运送砂石料，当时讲是现金结账。因未给二原告结账，自己找到的董艳杰，她为二原告开具了收据，当时还给了现金一万元。当时张建伟、董艳杰，还有一个叫小坡的，都管结账。以后给的一万元，具体是谁给付，时间长了，记不清了。段某认为张建伟和董艳杰是夫妻关系。原告对此证言的质证意见是：此证言证明了被告张建伟系唐丰快速路老庄子段工程的承包人，被告董艳杰系其收料员。张建伟也支付了部分运费，其应承担支付运费的责任。被告对此证言的质证意见是：张建伟不认识二原告，也不是唐丰快速路老庄子段工程的承包人，对二原告所持单据不知情。董艳杰系唐丰快速路老庄子段工程承包单位所雇用的员工，对是否拖欠二原告运费不知情。如果拖欠，作为雇员也不应承担责任。此证言属于孤证，无其他证据证明其证言的真实性，被告不予认可，人民法院也不应予以采信。
原告提供的证据1，系被告董艳杰所出具，本院予以认定；证据2，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。证人段某的证言，本院结合本案的相关证据予以综合采信。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，查明如下事实：
2008年11月，原告吴树勇、薄国顺通过段某介绍，为唐丰快速路老庄子段工程中运送砂石料，共产生运费65370元。经段某手，由被告董艳杰为二原告出具了收料收据，但写的张建伟的名字。二原告共收到运费20000元，尚欠45370元未付。
另查明，被告张建伟、董艳杰于2010年3月4日进行结婚登记，又于2012年8月20日登记离婚。
本院认为，原告吴树勇、薄国顺为唐丰快速路老庄子段工程中运送砂石料，产生运费65370元，被告给付20000元，尚欠45370元未付，此事实有被告董艳杰以被告张建伟的名义为二原告出具的收料收据和证人段某的证言可以证明，对此事实本院予以确认。二原告主张系被告张建伟为唐丰快速路老庄子段工程的承包人，被告张建伟不予认可，二原告无充足证据证明此主张，故本院不予确认。被告董艳杰以被告张建伟名义为二原告出具收料收据，出具此收据的当时，二被告非夫妻关系，且被告张建伟对此收据又不予认可，故应认定为被告董艳杰的个人行为，被告张建伟不应承担责任。被告董艳杰主张自己是唐丰快速路老庄子段中标单位的雇员，又称不清楚唐丰快速路老庄子段的中标单位是谁，不符常理，在被告董艳杰不能有效证明应由其他人承担此责任的情况下，应认定被告董艳杰与二原告形成了运输合同关系，所以尚欠二原告的运费45370元应由被告董艳杰给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告董艳杰于本判决生效后十日内给付原告吴树勇、薄国顺运费款45370元；
二、驳回原告吴树勇、薄国顺的其他诉讼请求。
案件受理费935元，由被告董艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
陪审员 王树宏
二〇一四年一月十六日
书记员 李冬冬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00881号
罪犯陈维，男，汉族，出生于1989年7月7日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年12月17日作出（2008）南法刑初字第644号刑事判决，以被告人陈维犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年3月16日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2009年4月13日交付执行。本院于2012年1月9日、2013年4月12日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈维在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯陈维的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节及积极执行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑一个月零十五天的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2983号
原告余X，男，汉族，农民。
被告匡X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
原告余X诉被告匡X离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余X和被告匡X的其委托代理人梁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余X诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年2月同居生活，2009年3月27日办理结婚登记手续，2009年9月4日生育一子余XX，婚后无共同财产、债权、债务，由于原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2011年12月双方因纠纷分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉来法院要求与被告离婚，婚生子余XX由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费600元。
被告匡X辩称，原告所述与被告相识恋爱、登记结婚、婚后生育子女、婚后的无共同财产、债权、债务情况均属实。婚后原、被告确实因感情不合常为家庭琐事发生纠纷，2011年12月双方因纠纷分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚，婚生子余XX由原告抚养，被告自愿每月承担抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年2月同居生活，2009年3月27日办理结婚登记手续，2009年9月4日生育一子余XX，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务，由于原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2011年12月双方因纠纷分居生活至今，原、被告分居生活期间，婚生子余XX一直随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述，以及双方身份证、户口本、结婚证等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由提出与被告离婚，被告认可夫妻感情已完全破裂并同意离婚，双方对离婚达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，由于婚生子余XX一直随原告生活，不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，从有利于孩子成长考虑，婚生子余XX应由原告抚养。被告自愿每月承担孩子抚养费300元，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余X与被告匡X离婚；
二、婚生子余XX由原告余X抚养，由被告匡X每月承担孩子余XX的抚养费300元（此款由被告从本判决生效之日起至余XX年满18岁之日止每月向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告余X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年十月十日
书记员 向 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第6576号
原告王维会。
委托代理人王建。
被告李亲沧。
本院在审理原告王维会诉被告李清沧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王维会撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一三年十二月九日
书记员 唐艺翾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督153号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：卢艳，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人卢艳申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督153号支付令，限令被申请人卢艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人卢艳。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督153号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第19号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某，原系崇礼县公安局辅警，现无业，住张家口市宣化区万柳公寓北区4号楼2单元403号（户籍地址：张家口市崇礼县。2014年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2015年1月17日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年9月16日晚，被告人李某因发现被害人谷某与其妻子梁园园有不正当男女关系，第二天（9月17日）早上李某以梁园园的身份用微信聊天的方式骗谷某到宣化区劝业快捷商务会馆车站店开房。当日8时许，李某进入谷某入住的8222号房间后，用事先准备好的手铐将已在房间等候的谷某拷住并对谷进行殴打，后谷某同意私了此事，并将自己的银行卡给了李某。李某独自去位于宣化区南关桥北街的建设银行柜员机上将谷某银行卡内的17400元钱取走。李某返回该宾馆后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月16日晚，被告人李某通过其妻子手机微信，发现被害人谷某与其妻子梁园园有不正当男女关系，次日上午李某遂以梁园园的身份用微信聊天的方式骗谷某到宣化区劝业快捷商务会馆车站店开房。当日8时许，李某进入谷某入住的8222号房间后，用事先准备好的手铐将已在房间等候的谷某拷住并对谷进行殴打，后谷某同意私了此事，并将自己的建设银行卡给了李某。李某独自去位于宣化区南关桥北街的建设银行柜员机上将谷某银行卡内的17400元钱取走。李某返回该宾馆后被公安民警当场抓获，赃款已返还被害人谷某。
另查明，被害人谷某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某的供述，供述了其通过妻子手机微信发现其妻子梁园园与谷某有暖昧关系，遂骗谷某开房并对谷进行殴打，谷同意私了后其从谷的银行卡上取走人民币17400元的情况；
2、被害人谷某的陈述，陈述了其2013年通过微信聊天认识了梁园园，并开过两次房，以及案发当天接到梁园园信息让其去宾馆，后被一穿警服的男子拳打脚踢，从其银行卡取走钱的情况；
3、证人杨某的证言，证实案发当天一名自称警察的男子在其工作的旅店扣押了一名河南籍客人，后该警察向其询问建行地点并独自出去的情况以及其给南关派出所打电话报警的情况；
4、辨认笔录及照片，证实被害人谷某辨认出被告人李某及证人杨某辨认出李某、谷某的情况；
5、指认笔录及照片，证实被告人李某指认实施敲诈勒索地点的情况；
6、扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单及作案工具，证实扣押涉案人民币17400元及作案工具手铐、电警棍的情况；
7、发还物品、文件清单，证实扣押人民币17400元已发还被害人谷某的情况；
8、抓获经过，证实被告人李某在取钱返回旅店后被公安民警当场抓获的情况；
9、监控录像光盘，证实被告人实施作案的地点及建设银行取钱地点的情况；
10、谅解书及被害人谷某身份证复印件，证实被害人谷某对被告人李某的行为予以谅解的情况；
11、户籍证明，证实被告人李某犯罪时已年满十八周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出判处被告人李某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被害人对犯罪的发生存在过错，并对李某的行为予以谅解，且案发后赃款全部退还被害人，依法可以对李某酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和李某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已于庭后全部缴纳）。
二、作案工具手拷一副、电警棍一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红伟
审 判 员 茹梦飙
人民陪审员 武世平
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【没收财物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第781号
原告：马俊霞。
委托代理人：黄鹏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：周宝旺。
被告：陆俊伶。
委托代理人：李朝元，景县义安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告马俊霞于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马俊霞负担。
审判员 王飞
二〇一五年八月七日
书记员 刘月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初98号
原告乔某，女
委托代理人孙振广，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男
原告乔某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人孙振广、被告杨某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年12月12日在民政部门登记结婚，由于婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后双方矛盾不断，出现矛盾后双方互相不沟通，特别是半年前，原、被告矛盾加剧，双方已分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前在同一个单位上班，系自由恋爱结婚，婚后感情较好，虽双方有矛盾，但未达到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同事，自由恋爱后于2013年12月12日在民政部门登记结婚，婚后无生育子女。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾生气吵闹。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人双方的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原、被告婚前系同事，双方了解充分，婚后夫妻感情较好，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告乔某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初98号
原告乔某某，女，1976年8月7日生，汉族。
委托代理人孙振广，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1970年5月27日生，汉族。
原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人孙振广、被告杨某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年12月12日在民政部门登记结婚，由于婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后双方矛盾不断，出现矛盾后双方互相不沟通，特别是半年前，原、被告矛盾加剧，双方已分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前在同一个单位上班，系自由恋爱结婚，婚后感情较好，虽双方有矛盾，但未达到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同事，自由恋爱后于年月日在民政部门登记结婚，婚后无生育子女。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾生气吵闹。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人双方的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原、被告婚前系同事，双方了解充分，婚后夫妻感情较好，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告乔某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 常 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖166号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：原水英，女，1973年5月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭喜，男，1970年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董石柱，男，1960年11月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：原水芹，女，1963年5月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告原水英、郭喜、董石柱、原水芹金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月26日，原告与被告原水英签订了借款合同一份，借款金额为1.5万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告董石柱、原水芹为该借款合同债务提供了保证。被告原水英、郭喜未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告原水英、郭喜偿还借款1.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告董石柱、原水芹对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00042号
原告孟州市堤北头工业公司。
委托代理人薛天来，该公司员工。
被告刘竹青，女，1962年12月25日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
原告孟州市堤北头工业公司（以下简称堤北头工业公司）诉被告刘竹青劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告堤北头工业公司的委托代理人薛天来、被告刘竹青及其委托代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告堤北头工业公司诉称，原被告之间签订有劳动合同，且经过双方协商一致解除了双方之间的劳动关系，原告已经支付被告经济补偿金3000元，并签订有劳动合同终止协议书。诉至法院要求依法判令：驳回被告要求原告给付双倍工资及经济补偿金的请求；诉讼费由被告承担。
被告刘竹青辩称，1、要求原告给付被告双倍工资及经济补偿金的请求均应得到支持，因为原告没有按照法律规定给被告交纳五险一金，并且没有按法律规定及时与被告签订书面劳动合同，因此原告请求没有任何道理。2、原被告之间书面解除合同是在被迫情况下签订，被告不签字就不发放被告应得的劳动报酬，被告是在迫于无奈的情况下签字的，协议上给付的经济补偿金，不符合法律规定，因此，该协议视为无效协议。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告解除与被告的劳动关系是否违法；2、被告要求原告给付双倍工资18436元、赔偿金80448元是否有依据。
为证明自己的主张，原告提交证据为，1、2010年4月6日双方签订劳动合同一份，证明双方之间存在劳动合同，不存在给付双倍工资的理由；2、2013年4月10日终止劳动合同一份，证明双方自愿解除劳动合同，对经济补偿金双方达成协议且已实际给付。被告质证称，证据1名字是该签的，签字的时候工人正在忙着干活，原告也没有讲内容，当时只签一份，本人没有劳动合同；证据2，每月20日发工资，去领工资的时候原告让签终止劳动合同，当时并没有签；2013年6月份才签字后将工资及3000元领走。因被告对原告证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于1989年9月到原告堤北头工业公司处上班，2010年4月6日双方签订书面劳动合同。2013年4月10日双方签订劳动合同终止协议书，约定自2013年4月9日终止原被告之间的签订的劳动合同，并支付被告经济补偿金3000元，被告已将该费用领取。被告解除合同前十二个月的平均工资为1676元。被告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告未到庭参与仲裁庭审，孟州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出孟劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决，裁决刘竹青与堤北头工业公司在1989年9月至2013年4月期间存在劳动关系；自裁决书生效之日起30日内，堤北头工业公司支付刘竹青以下款项：1、双倍工资18436元；2、赔偿金80448元；以上款项合计98884元。堤北头工业公司不服，于2014年7月7日向本院提起诉讼。庭审中被告同意于2013年4月9日解除双方之间的劳动合同。
本院认为：原被告双方于2013年4月签订了劳动合同终止协议书，可以视为双方协商一致同意解除原被告双方之间的劳动关系。原告堤北头工业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，向被告刘竹青支付经济补偿金，按被告在原告处工作年限（1989年9月-2013年4月）应计算24年，被告解除合同前十二个月的平均工资为1676元，故原告应支付被告经济补偿金应为40224元（1676元×24个月），扣除被告刘竹青已在原告处领取的3000元，应再支付被告37224元。对于被告要求原告支付赔偿金的请求没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其中一倍的工资属于劳动报酬，而另一倍的工资属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，只是该惩罚性赔偿金的计算基数是工资标准。属于惩罚性赔偿金的这一倍工资就不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议”的仲裁时效特别规定。本案中，1989年9月起被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行后，双方应签订书面劳动合同，但原告堤北头工业公司于2010年才与被告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2008年2月至2008年12月的双倍工资差额部分，刘竹青在2009年1月1日即应当知道权利受到侵害，而其直到2014年提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，并未提供证据证明本案申请仲裁期间存在中止、中断情形，因此关于被告要求原告支付其双倍工资的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限原告孟州市堤北头工业公司于判决生效后三日内给付被告刘竹青经济补偿金37224元；
二、驳回原告的诉讼请求；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孟州市堤北头工业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王晓洁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第121号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人崔某。2013年3月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月4日被仙居县公安局取保候审，2014年3月5日被仙居县检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年3月1日1时30分，被告人崔某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车，途经仙居县南峰街道假日大酒店前路段时被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人崔某血液中酒精含量为164mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为152mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在审理中供认不讳，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，抽血现场照片，驾驶证查询结果，车辆信息查询记录，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年三月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第3659-1号
原告（反诉被告）黄双煌，男，汉族，1964年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告（反诉被告）张红苗，女，汉族，1965年7月21日出生，住址同上。
委托代理人林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省科正智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔡乃安，执行董事。
委托代理人王荣栋、傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄双煌、张红苗与被告（反诉原告）福建省科正智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告黄双煌、张红苗于2014年9月17日向本院申请撤回本诉，反诉原告福建省科正智能科技有限公司也于2014年9月19日向本院申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告均以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回本诉及反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告黄双煌、张红苗撤回本诉；
二、准许反诉原告福建省科正智能科技有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币1717元，减半收取为858元，由原告黄双煌、张红苗负担；反诉受理费人民币1374元，减半收取为687元，由反诉原告福建省科正智能科技有限公司负担。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑立群
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1133号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX花园1幢19-6。
负责人王真，职务不详。
被上诉人（原审原告）张庆红，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市巴南区。
原审被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区XX铺，企业通信地址湖南省长沙市XX南路一段499＃--长大办公楼18楼。
法定代表人李和平，职务不详。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人不具有独立的法人资格，也不具有独立诉讼权利，湖南长大建设集团股份有限公司才是本案的适格被告，其住所地在湖南省长沙市天心区XX根据法律规定，本案应当由第一被告住所地长沙市天心区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷案件类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为原审被告之一的湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司的住所地位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的其不具有独立的法人资格、也不具有独立诉讼权利的问题，由于上诉人系依法设立并领取了营业执照的湖南长大建设集团股份有限公司的分支机构，虽不具备法人资格，但其作为其他组织，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”因此，上诉人具备民事诉讼主体资格，可以参加民事诉讼，进行必要的民事活动。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨红阳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异字第14号
案外人闫旭敏，市民。
申请执行人王丽萍。
被执行人张兴河。
本院在执行王丽萍与张兴河追偿权纠纷一案中，案外人闫旭敏于2016年7月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人闫旭敏称，2007年11月9日案外人与被执行人登记结婚，结婚时案外人娘家陪嫁一套楼房，因未选中满意的楼盘，当时就没有购置，2012年2月8日，案外人选中本案涉及的星耀东方观山海小区3号楼2单元601室房产，故由娘家出资购买该处楼房。因与被执行人早已感情破裂，为了孩子没有离婚，但一直分居生活，2016年4月份，案外人忍无可忍起诉至北戴河新区法院要求离婚，该院于2016年6月14日调解我们双方离婚，并确认昌黎县昌黎镇星耀东方观山海小区3号楼2单元601室房产系案外人个人财产，并归案外人所有。
在王丽萍与张兴河追偿权纠纷一案的执行过程中，贵院将星耀东方观山海小区3号楼2单元601室房产当作张兴河的财产予以执行，现请求中止昌黎县人民法院（2015）昌执字763-1号执行通知书中，对昌黎县昌黎镇星耀东方观山海小区3号楼2单元601室房产的执行，以维护案外人的合法权益。
本院查明，在执行（2015）昌执字第763号王丽萍与张兴河追偿权纠纷一案中，本院作出（2015）昌执字763-1号执行裁定书，于2016年3月14日依法查封了登记在张兴河名下的，坐落于昌黎县昌黎镇星耀东方观山海小区3号楼2单元601室房产。案外人闫旭敏与被执行人张兴河与2007年11月9日结婚，闫旭敏于2016年4月21日向北戴河新区人民法院起诉要求与张兴河离婚，北戴河新区人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0392民初290号民事调解书，该调解书确认的内容为：“一、原告闫旭敏与被告张兴河离婚，二、婚生女孩张晓瑜随同原告生活，婚生男孩张鸿泽随同被告生活。双方互不负担抚养费。三、坐落于昌黎县昌黎镇星耀东方观山海小区3号楼2单元601室房屋归原告闫旭敏所有。四、达飞贷款公司和强望公司的借款属于被告张兴河个人债务，由被告张兴河负责偿还。五、其他个人衣物归个人所有，别无其他纠纷”。
本院认为，对于坐落在昌黎县昌黎镇星耀东方观山海小区3号楼2单元601室张兴河名下房产，本院已于2016年3月14日依法查封，虽经北戴河新区人民法院的（2016）冀0392民初290号民事调解书确认归案外人闫旭敏所有，但只是张兴河与闫旭敏对婚姻关系存续期间共有财产分割达成的协议，不能对抗他人因合法有效债权对该房屋主张权利，不能排除法院在王丽萍与张兴河追偿权纠纷一案中对该房屋的依法执行，故案外人闫旭敏提出的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫旭敏的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十三日
代书记员 李丽佳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初241号
原告程玉荣，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人李彧，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告周婷，女，汉族，陕西省柞水县人。
原告程玉荣与被告周婷民间借贷纠纷一案，原告程玉荣于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩卫东适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程玉荣及其委托代理人李彧、被告周婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告程玉荣诉称，2014年10月20日，被告周婷向原告借款24000元，约定月息2分，借款期限2周，并出具了借条。借款到期后，被告仅偿还利息4000元，对于下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不清偿，故依法提起诉讼，请求判令：1、由被告周婷立即向原告偿还借款本金24000元及未清偿利息5120元，合计29120元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周婷辩称，2013年2月7日，答辩人经原告程玉荣的丈夫即本案原告的委托代理人李彧的同事曹宏平介绍向李彧借款13万元，并出具了借条。当时约定月息为2分，借款期限为1年，曹宏平作为担保人在借条上签字。借款到期后答辩人陆续向李彧偿还了一部分本息。由于答辩人与曹宏平之间存在其他经济纠纷，为了分清各自责任，2014年10月20日答辩人、李彧以及曹宏平三人当面对原有的账务进行了结算。经结算，截至2014年10月20日答辩人尚下欠原告借款59000元。为此三方约定由答辩人负责向原告偿还借款24000元，由曹宏平负责向原告偿还借款35000元，并由答辩人和曹宏平分别给原告重新出具了借条。对于更换借据后的借款，答辩人已经支付了4000元的利息。现因答辩人经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年2月7日，被告周婷经案外人曹宏平介绍向原告程玉荣的丈夫李彧借款人民币13万元，并出具了借条，约定月息2分，借款期限1年，曹宏平作为担保人在借条上签字。借款到期后被告周婷陆续向原告偿还了部分借款本息。后由于被告周婷与曹宏平之间尚存在其他经济纠纷，为了分清各自责任，2014年10月20日被告周婷、李彧以及曹宏平三人对原有账务进行了结算：截至2014年10月20日被告周婷尚下欠李彧借款本金59000元。在此情况下三方约定，由被告周婷负责将24000元借款本息偿还给原告程玉荣，由曹宏平负责将35000元借款本息偿还给原告程玉荣，当日周婷给原告程玉荣出具了内容为“今借到程玉荣现金贰万肆仟元整（24000元）（用期两个星期2014年10月20日-2014年11月5日），附：如超期按2分付息”的借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告周婷仅向原告支付了4000元的利息，对于下欠本金和利息，被告周婷以经济困难为由拒付。原告程玉荣于2016年5月23日诉至本院，请求判令由被告周婷立即偿还原告借款本金24000元及该款自2014年10月20日起至2016年5月20日期间未清偿部分的利息5120元，合计29120元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将具体诉讼请求变更为：由被告周婷立即偿还原告借款本金24000元及该借款自2014年10月20日起至2016年7月4日庭审之日止的利息（扣除已偿还的4000元）并承担诉讼费用。
上述事实，有被告周婷2014年10月20日给原告程玉荣出具的借条、被告周婷及案外人曹宏平2014年10月20日共同出具的说明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告周婷向原告程玉荣借款，属民间借贷，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。借款逾期后，被告周婷未按约定向原告程玉荣清偿借款本息，应承担相应的法律责任。故原告程玉荣要求被告周婷偿还借款本金24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告程玉荣请求被告周婷承担的借款利息，因被告周婷2014年10月20日给原告出具借条时双方未明确约定借款期间的利息，故视为借款期间不支付利息，但双方对逾期利息有明确约定，且约定的逾期利率未超过年利率24%，故该约定合法有效，双方应按照约定的逾期利率执行。对于被告周婷已经支付给原告程玉荣的利息4000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告周婷于本判决生效后10日内向原告程玉荣清偿借款本金24000元及利息5600元，共计29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 詹绪娟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初509号
原告：冯振文，男。
被告：邓喜军，男。
被告：丁三娃（又名丁三），男。
原告冯振文与被告邓喜军、丁三娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振文、被告丁三娃到庭参加了诉讼，被告邓喜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿借款本金20000元，并按月利率2%自2015年11月16日起至实际清偿之日止计算利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月30日，被告邓喜军因个人资金周转困难，向原告借款20000元，丁三提供连带责任担保，并向原告出具了书面借条。双方约定该借款月利率为2.5%，按季度清息，口头约定一年后归还。2016年11月16日该借款到期后原告多次向被告催要，至今未还。
被告邓喜军未答辩。
被告丁三娃承认原告冯振文本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告邓喜军因个人资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%。被告邓喜军并向原告出具了书面借据。被告丁三为该笔借款提供担保，并在借据上签名。
本院认为，被告邓喜军向原告冯振文借款，被告丁三娃为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，合法部分应予支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告丁三娃与原告未约定保证方式，故应依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，合法部分应予支持。借款利息应依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓喜军于本判决生效之日起10日内向原告冯振文清偿借款20000元及利息（自2015年11月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告丁三娃对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告邓喜军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓喜军、丁三娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初509号原告：冯振文，男。被告：邓喜军，男。被告：丁三娃（又名丁三），男。原告冯振文与被告邓喜军、丁三娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振文、被告丁三娃到庭参加了诉讼，被告邓喜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿借款本金20000元，并按月利率2%自2015年11月16日起至实际清偿之日止计算利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月30日，被告邓喜军因个人资金周转困难，向原告借款20000元，丁三提供连带责任担保，并向原告出具了书面借条。双方约定该借款月利率为2.5%，按季度清息，口头约定一年后归还。2016年11月16日该借款到期后原告多次向被告催要，至今未还。被告邓喜军未答辩。被告丁三娃承认原告冯振文本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告邓喜军因个人资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%。被告邓喜军并向原告出具了书面借据。被告丁三为该笔借款提供担保，并在借据上签名。本院认为，被告邓喜军向原告冯振文借款，被告丁三娃为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，合法部分应予支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告丁三娃与原告未约定保证方式，故应依法承担连带保证责任。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，合法部分应予支持。借款利息应依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓喜军于本判决生效之日起10日内向原告冯振文清偿借款20000元及利息（自2015年11月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告丁三娃对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告邓喜军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓喜军、丁三娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年五月十六日书记员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执1004号
申请执行人：蔡德宽，男，1957年1月15日出生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人蔡德宽与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林宝国
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1687号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：关兴刚，男，1969年8月16日出生，满族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告关兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告关兴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关兴刚偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告关兴刚与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告关兴刚未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告关兴刚签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告关兴刚在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.949‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告关兴刚无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告关兴刚与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告关兴刚未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告关兴刚接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告关兴刚偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告关兴刚于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2011年12月9日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保79号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人：闫战赢。
被申请人：杨文光，男。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人杨文光讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保137号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人杨文光位于西安市曲江新区芙蓉东路89号中海国际社区16幢1单元12层11201号房产一套（合同登记号：Y09070598，预售许可证号2007075），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人杨文光位于西安市曲江新区芙蓉东路89号中海国际社区16幢1单元12层11201号房产一套（合同登记号：Y09070598，预售许可证号2007075），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保137号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十日
书记员 林亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2602号
原告：王国兴，男，1974年1月23日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内）。
法定代表人：李智勇，公司执行董事。
原告王国兴与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加诉讼，被告庆兴公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王国兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金41,926.26元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月1日签订商品房买卖合同，原告购买被告现定名为盛世嘉园商住楼第1栋2单元501号房，用途为住宅，价款428,256.00元。原告已经全部付清房款，但被告未按约交付房屋，应按房款日万分之一计算给付原告自2014年8月31日起至2017年6月6日止逾期交付的违约金41,926.26元。请求依法判决。
兴隆县庆兴房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王国兴与被告庆兴公司于2014年3月1日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1栋2单元501号房，该房为预售商品房，用途为住宅，价款428,256.00元。其中合同第八条约定，出卖人应在2014年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后原告于2014年3月1日向被告交纳首付款138,256.00元，2015年5月13日原告通过贷款向被告交纳房款29万元，已经全部付清房款。被告未能按照约定时间于2014年8月31日向原告交付房屋。原告要求被告按房款428,256.00元的日万分之一计算给付原告自2014年8月31日起至2017年6月6日止的逾期交房违约金41,926.26元，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，其中29万元的违约金应从原告实际付款之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王国兴违约金35,845.03元（其中138,256.00元自2014年9月1日至2017年6月6日止1009天违约金为13,950.03元，29万元自2015年5月13日起至2017年6月6日止755天违约金为21,895.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告王国兴负担75.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年九月四日
书记员 孟 伟
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初14284号
（2016）浙0109民初14284号
原告余志兰，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告余志兰，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告萧仲林，女，汉族，住杭州市萧山区。原告萧仲林，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告肖仲华，男，汉族，住杭州市萧山区。原告肖仲华，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告肖仲标，男，汉族，住杭州市滨江区。原告肖仲标，男，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告马光耀，男，汉族，住杭州市萧山区。被告马光耀，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州龙耀电力配件有限公司，住所地杭州市萧山区临江新城73051部队农副业基地。被告杭州龙耀电力配件有限公司，住所地杭州市萧山区临江新城73051部队农副业基地。
法定代表人马德龙。法定代表人马德龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码73604281-X，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码73604281-X，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司经理。负责人蔡美芳，公司经理。
本院在审理原告余志兰、萧仲林、肖仲华、肖仲标诉被告马光耀、杭州龙耀电力配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告余志兰、萧仲林、肖仲华、肖仲标诉被告马光耀、杭州龙耀电力配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余志兰、萧仲林、肖仲华、肖仲标在本案宣判前自愿申请撤回对被告马光耀、杭州龙耀电力配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余志兰、萧仲林、肖仲华、肖仲标在本案宣判前自愿申请撤回对被告马光耀、杭州龙耀电力配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余志兰、萧仲林、肖仲华、肖仲标撤回对马光耀、杭州龙耀电力配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。准许余志兰、萧仲林、肖仲华、肖仲标撤回对马光耀、杭州龙耀电力配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元（已批准缓交），由余志兰、萧仲林、肖仲华、肖仲标负担。案件受理费5884元，减半收取2942元（已批准缓交），由余志兰、萧仲林、肖仲华、肖仲标负担。
审判员 郦金晶
二○一六年十月十二日书记员吴姗
审判员 郦金晶
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 姗
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1182号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广州市黄埔区。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年11月9日以穗荔检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月9日22时许，被告人张某饮酒后驾驶驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.5mg/100mL。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十一月十日
书记员 梁绮莉
陈佩怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第111号
申请执行人：卢孟清，无固定职业。
申请执行人：卢有清，无固定职业。
申请执行人：区善凤，无固定职业。
申请执行人：区世水，无固定职业。
申请执行人：周四萍，无固定职业。
申请执行人：王文华，无固定职业。
被执行人：冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地：湖南省冷水江市。
法定代表人：柯红姣，该××董事长。
卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华与冷水江市卓超金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）柳市民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢孟清等六人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21759697元及利息以及案件受理费145769元，并承担本案的执行费，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人卢孟清等六人请求本院解除对区世水及案外人邹光明、张柏生、朱阳春、区秋露、欧锦锋、桂东林、汪戴娣、周波、周宁、李炳鸿、汪有丽、周发生在本案申请诉讼保全中提供担保的财产的查封。本院认为，本案生效判决已明确了原告卢孟清等六人对被告冷水江市卓超金属回收有限公司享有债权，现其请求对担保财产解除查封符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对区世水所有的位于柳州市柳北区中兴路六区2栋2号房屋的查封；
二、解除对案外人邹光明所有的位于柳州市映山街33号耀鑫大厦16-4号房屋的查封；
三、解除对案外人张柏生所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋1-11号及位于柳州市胜利路9号中房胜利小区九区3栋1-3号两套房屋的查封；
四、解除对案外人朱阳春所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场10栋17-8号及位于柳州市航鹰大道8号俊园小区16栋1单元5-3号两套房屋的查封；
五、解除对案外人区秋露所有的位于柳州市柳北区沙塘镇新区中兴路六区三栋5号房屋的查封；
六、解除对案外人欧锦锋所有的位于柳州市柳北区中兴路六区2栋3号房屋的查封；
七、解除对案外人桂东林、汪戴娣共同所有的位于柳州市航五路南苑五区31号房屋的查封；
八、解除对案外人周波所有的位于柳州市映山街33号耀鑫大厦19-4号房屋的查封；
九、解除对案外人周波所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层7-2号号房屋的查封；
十、解除对案外人周宁所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层7-1号房屋的查封；
十一、解除案外人李炳鸿、周发生、汪有丽共同所有的位于柳州市跃进路88号冠亚尚成国际4栋2-1号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 银邵东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第111号申请执行人:卢孟清，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人：卢有清，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申请执行人：区善凤，女，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：区世水，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：周四萍，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人：王文华，女，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地：湖南省冷水江市禾青镇湍江村4组。法定代表人：柯红姣，该公司董事长。卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华与冷水江市卓超金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）柳市民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢孟清等六人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21759697元及利息以及案件受理费145769元，并承担本案的执行费，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人卢孟清等六人请求本院解除对区世水及案外人邹光明、张柏生、朱阳春、区秋露、欧锦锋、桂东林、汪戴娣、周波、周宁、李炳鸿、汪有丽、周发生在本案申请诉讼保全中提供担保的财产的查封。本院认为，本案生效判决已明确了原告卢孟清等六人对被告冷水江市卓超金属回收有限公司享有债权，现其请求对担保财产解除查封符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对区世水所有的位于柳州市柳北区中兴路六区2栋x号房屋的查封；二、解除对案外人邹光明所有的位于柳州市映山街33号耀鑫大厦16-x号房屋的查封；三、解除对案外人张柏生所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋1-xx号及位于柳州市胜利路9号中房胜利小区九区3栋1-3x号两套房屋的查封；四、解除对案外人朱阳春所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场10栋17-x号及位于柳州市航鹰大道8号俊园小区16栋1单元5-x号两套房屋的查封；五、解除对案外人区秋露所有的位于柳州市柳北区沙塘镇新区中兴路六区三栋x号房屋的查封；六、解除对案外人欧锦锋所有的位于柳州市柳北区中兴路六区2栋x号房屋的查封；七、解除对案外人桂东林、汪戴娣共同所有的位于柳州市航五路南苑五区x号房屋的查封；八、解除对案外人周波所有的位于柳州市映山街33号耀鑫大厦19-x号房屋的查封；九、解除对案外人周波所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层7-x号号房屋的查封；十、解除对案外人周宁所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层7-x号房屋的查封；十一、解除案外人李炳鸿、周发生、汪有丽共同所有的位于柳州市跃进路88号冠亚尚成国际4栋2-x号房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶柳南审 判 员  李小红代理审判员  银邵东二〇一五年十一月六日书 记 员  张 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3219号
原告王加意，男，1987年6月9日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告苏州万隆华宇物流有限公司，组织机构代码78838752-9，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。
法定代表人邓小波，该公司执行董事。
被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，组织机构代码55888120-6，住所地在南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人郑勇、顾和鹏，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司员工。
被告广东锐博人力资源服务有限公司，组织机构代码74627872-X，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦北塔1008之一。
法定代表人姚远，该公司董事长。
被告广东锐博人力资源服务有限公司英德分公司，组织机构代码69819749-X，住所地广东省清远市英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A20幢三单元202室。
负责人叶志亮，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人王一博，广东锐博人力资源服务有限公司员工。
原告王加意诉被告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆华宇公司）、苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称万隆华宇南京分公司）、广东锐博人力资源服务有限公司（以下简称锐博公司）、广东锐博人力资源服务有限公司英德分公司（以下简称锐博英德分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加意的委托代理人韩龙，被告万隆华宇公司、万隆华宇南京分公司的共同委托代理人郑勇、顾和鹏，锐博公司、锐博英德分公司的共同委托代理人王一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加意诉称，其于2012年4月1日进入被告华宇南京分公司担任驾驶员，从事物流运输工作。按照被告华宇南京分公司的要求每天6时45分到公司开晨会，7点出车运输至晚上8点左右下班。双休日和法定节假日均不能休息，也没有依法安排调休。嗣后，万隆华宇南京分公司在未提前一个月通知其的情况下，违法解除了与其之间的劳动关系，现诉至法院，要求被告锐博公司及其英德分公司支付终止劳动合同经济补偿金8750元，由万隆华宇南京分公司承担连带责任。
被告万隆华宇公司及其南京分公司辩称，其与原告王加意之间仅仅是用工关系，王加意与锐博英德分公司之间才是劳动关系，王加意是由锐博英德分公司派遣至其处从事驾驶员工作的。王加意在2014年5月31日没有通知任何人的情况下自行离开公司，应属于自动离职，之后也再未向其公司提供劳务。且王加意在另案中已经主张过解除合同的经济补偿金，被法院依法驳回，因而本次诉讼属于重复诉讼的情形，王加意起诉主体是错误的。综上，请求法院依法驳回原告王加意的诉讼请求。
锐博公司及其英德分公司的答辩意见同上。
经审理查明，锐博公司及其英德分公司系劳务派遣公司，从事劳务派遣业务。原告王加意经劳务派遣于2012年4月1日进入被告华宇南京分公司工作，从事货车驾驶员工作。王加意在2012年4月1日入职时与锐博英德分公司签订了书面劳动合同，与万隆华宇南京分公司签订了岗位聘用协议书，劳动合同与聘用协议书的期限至2014年3月31日。2014年4月1日，王加意又与锐博英德分公司签订了第二份书面劳动合同，与万隆华宇南京分公司签订了第二份岗位聘用协议书，劳动合同与聘用协议书的期限至2015年3月31日。2015年4月30日，王加意向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年5月31日，王加意离开华宇南京分公司。同年6月11日，仲裁委发出宁宁劳人仲不受字（2015）第357-359号不予受理通知书，决定不予受理该案。王加意在法定期限内诉至法院。本案审理过程中，王加意向本院申请追加锐博公司及其英德分公司和万隆华宇公司为本案被告，并将诉讼请求中经济补偿金的数额进行了变更，同时放弃了要求被告支付代通知金的诉请。
审理中，锐博公司及其英德分公司提供了劳务派遣服务合同、劳务派遣单位分支机构备案证明、劳务派遣经营许可证等证据证明其劳务派遣手续合法有效。万隆华宇公司及其南京分公司提供（2014）江宁民初字第3370号民事判决书，证明在该份判决书中，法院已经对王加意主张的经济补偿金问题进行了处理，本次诉讼属于重复诉讼。
上述事实，有劳动合同、岗位聘任协议书、派遣人员入职须知、劳务派遣服务合同、劳务派遣单位分支机构备案证明、劳务派遣经营许可证、授权委托书、未办理手续离职确认单、（2014）江宁民初字第3370号民事判决书、仲裁申请书和不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，王加意与锐博英德分公司签订劳动合时，《中华人民共和国劳动合同法》并未对劳务派遣用工只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施作出强制性规定，故应当认定王加意与锐博英德分公司、万隆华宇南京分公司之间的劳务派遣合同关系成立、有效。根据2013年7月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国劳动合同法>的决定》，该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，因此，王加意与锐博英德分公司、万隆华宇南京分公司之间的劳务派遣合同关系在履行期限届满前也应当认定为有效。但2014年4月1日签订的第二期劳动合同和岗位聘用协议是在2013年7月1日施行修改后的《中华人民共和国劳动合同法》之后订立的，应属无效劳务派遣关系，王加意自2014年4月1日起应与万隆华宇南京分公司形成事实劳动关系。在2014年5月31日王加意离开万隆华宇南京分公司后，要求锐博公司及其英德分公司支付经济补偿金的主张，属诉讼主体错误，本院不予支持。王加意主张要求万隆华宇南京分公司支付经济补偿金，因该主张在（2014）江宁民初字第3370号一案中已作处理，故对其要求万隆华宇南京分公司支付经济补偿金的诉请，本院不予处理。据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王加意的诉讼请求。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙秋君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第3219号原告王加意，男，1987年6月9日生，汉族。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告苏州万隆华宇物流有限公司，组织机构代码78838752-9，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。法定代表人邓小波，该公司执行董事。被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，组织机构代码55888120-6，住所地在南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。负责人程秀峰，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人郑勇、顾和鹏，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司员工。被告广东锐博人力资源服务有限公司，组织机构代码74627872-X，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦北塔1008之一。法定代表人姚远，该公司董事长。被告广东锐博人力资源服务有限公司英德分公司，组织机构代码69819749-X，住所地广东省清远市英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A20幢三单元202室。负责人叶志亮，该公司经理。以上两被告共同委托代理人王一博，广东锐博人力资源服务有限公司员工。原告王加意诉被告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆华宇公司）、苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称万隆华宇南京分公司）、广东锐博人力资源服务有限公司（以下简称锐博公司）、广东锐博人力资源服务有限公司英德分公司（以下简称锐博英德分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加意的委托代理人韩龙，被告万隆华宇公司、万隆华宇南京分公司的共同委托代理人郑勇、顾和鹏，锐博公司、锐博英德分公司的共同委托代理人王一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加意诉称，其于2012年4月1日进入被告华宇南京分公司担任驾驶员，从事物流运输工作。按照被告华宇南京分公司的要求每天6时45分到公司开晨会，7点出车运输至晚上8点左右下班。双休日和法定节假日均不能休息，也没有依法安排调休。嗣后，万隆华宇南京分公司在未提前一个月通知其的情况下，违法解除了与其之间的劳动关系，现诉至法院，要求被告锐博公司及其英德分公司支付终止劳动合同经济补偿金8750元，由万隆华宇南京分公司承担连带责任。被告万隆华宇公司及其南京分公司辩称，其与原告王加意之间仅仅是用工关系，王加意与锐博英德分公司之间才是劳动关系，王加意是由锐博英德分公司派遣至其处从事驾驶员工作的。王加意在2014年5月31日没有通知任何人的情况下自行离开公司，应属于自动离职，之后也再未向其公司提供劳务。且王加意在另案中已经主张过解除合同的经济补偿金，被法院依法驳回，因而本次诉讼属于重复诉讼的情形，王加意起诉主体是错误的。综上，请求法院依法驳回原告王加意的诉讼请求。锐博公司及其英德分公司的答辩意见同上。经审理查明，锐博公司及其英德分公司系劳务派遣公司，从事劳务派遣业务。原告王加意经劳务派遣于2012年4月1日进入被告华宇南京分公司工作，从事货车驾驶员工作。王加意在2012年4月1日入职时与锐博英德分公司签订了书面劳动合同，与万隆华宇南京分公司签订了岗位聘用协议书，劳动合同与聘用协议书的期限至2014年3月31日。2014年4月1日，王加意又与锐博英德分公司签订了第二份书面劳动合同，与万隆华宇南京分公司签订了第二份岗位聘用协议书，劳动合同与聘用协议书的期限至2015年3月31日。2015年4月30日，王加意向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年5月31日，王加意离开华宇南京分公司。同年6月11日，仲裁委发出宁宁劳人仲不受字（2015）第357-359号不予受理通知书，决定不予受理该案。王加意在法定期限内诉至法院。本案审理过程中，王加意向本院申请追加锐博公司及其英德分公司和万隆华宇公司为本案被告，并将诉讼请求中经济补偿金的数额进行了变更，同时放弃了要求被告支付代通知金的诉请。审理中，锐博公司及其英德分公司提供了劳务派遣服务合同、劳务派遣单位分支机构备案证明、劳务派遣经营许可证等证据证明其劳务派遣手续合法有效。万隆华宇公司及其南京分公司提供（2014）江宁民初字第3370号民事判决书，证明在该份判决书中，法院已经对王加意主张的经济补偿金问题进行了处理，本次诉讼属于重复诉讼。上述事实，有劳动合同、岗位聘任协议书、派遣人员入职须知、劳务派遣服务合同、劳务派遣单位分支机构备案证明、劳务派遣经营许可证、授权委托书、未办理手续离职确认单、（2014）江宁民初字第3370号民事判决书、仲裁申请书和不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，王加意与锐博英德分公司签订劳动合时，《中华人民共和国劳动合同法》并未对劳务派遣用工只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施作出强制性规定，故应当认定王加意与锐博英德分公司、万隆华宇南京分公司之间的劳务派遣合同关系成立、有效。根据2013年7月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》，该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，因此，王加意与锐博英德分公司、万隆华宇南京分公司之间的劳务派遣合同关系在履行期限届满前也应当认定为有效。但2014年4月1日签订的第二期劳动合同和岗位聘用协议是在2013年7月1日施行修改后的《中华人民共和国劳动合同法》之后订立的，应属无效劳务派遣关系，王加意自2014年4月1日起应与万隆华宇南京分公司形成事实劳动关系。在2014年5月31日王加意离开万隆华宇南京分公司后，要求锐博公司及其英德分公司支付经济补偿金的主张，属诉讼主体错误，本院不予支持。王加意主张要求万隆华宇南京分公司支付经济补偿金，因该主张在（2014）江宁民初字第3370号一案中已作处理，故对其要求万隆华宇南京分公司支付经济补偿金的诉请，本院不予处理。据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王加意的诉讼请求。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 郭 辉二〇一六年二月二十四日书 记 员 孙秋君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执282号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9.
被执行人郝义国，男1967年11月20日出生，汉族，住随县。
被执行人涂应菊，女1967年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人马建国，男，1973年8月2日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初491号民事判决书，在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人郝义国、涂应菊、马建国借款合同纠纷一案中,已于2017年4月1日向被执行人郝义国、涂应菊、马建国送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人郝义国、涂应菊、马建国未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院多次未能查找到被执行人郝义国、涂应菊、马建国下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执282号对被执行人郝义国、涂应菊、马建国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈祥超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初753号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：韩素侠，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告韩素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初753号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：韩素侠，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告韩素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d71f482e-2fe5-4bb7-a96d-02551b742959&imgId=ZDcxZjQ4MmUtMmZlNS00YmI3LWE5NmQtMDI1NTFiNzQyOTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3460号
原告：吕国文，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：刘玉国，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被告：殷国忠，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地锡盟多伦县淖尔镇中心市。
原告吕国文与被告刘玉国、殷国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国文及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼。被告刘玉国、殷国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国文诉称，要求被告给付拖欠劳务费4770元。理由为：2015年6月29日至8月20日，原告受雇于被告刘玉国，为其承建的克旗乌兰布统苏木燕子窑焦老大建筑工地务工。施工结束，被告刘玉国拖欠原告劳务费4770元。由被告刘玉国的工长殷国忠为原告出具了工票，上列劳务费经原告追索，被告至今没有给付。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年7月27日证据一枚及吕国文记账单一份，证明2015年6月27日至7月27日干零活22天，合款2350元，记账单是2015年7月29日至8月19日欠款2625元。
被告刘玉国及殷国忠未出庭，未提交书面答辩状，未质证，视为放弃答辩及质证权利。
经本院审理查明，原告吕国文于2015年6月29日至8月20日，受雇于被告刘玉国在克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑建筑工地务工。务工期间，由被告刘玉国的工长殷国忠为原告出具了2015年6月27日至7月27日零工22天，款项2350元的工票一枚。2015年7月29日至8月19日，原告继续为被告干零工22天，每天为150元，合计3300元。
另查明，被告刘玉国以每天150元雇佣原告吕国文干活，原告吕国文总计干活44天，合计款项为6600元。干活期间原告借支1500元。同时，原告尾欠被告干活期间的伙食费每天15元，共计22天，合计330元。扣除原告借支及伙食费后，二被告尚尾欠原告劳务费4770元。
本院认为，原告吕国文受雇于被告刘玉国为其提供劳务，提供劳务期间由被告刘玉国的工长殷国忠为原告出具了2015年6月27日至7月27日的工条。在2015年7月29日至8月19日原告继续为二被告干活时，二被告没有出具工条，但原告本人进行了记载，并明确每天工资为150元。二被告没有出庭亦没有提供相应证据，故本院对原告所提供证据及陈述予以确认。故在原告为二被告提供劳务完成后，二被告应该及时支付原告的劳务费用，但二被告不能积极履行给付义务，所以原告要求二被告给付劳务费4770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉国、殷国忠于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费用总计4770元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告刘玉国、殷国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3460号原告：吕国文，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘玉国，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。被告：殷国忠，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地锡盟多伦县淖尔镇中心市。原告吕国文与被告刘玉国、殷国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国文及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼。被告刘玉国、殷国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国文诉称，要求被告给付拖欠劳务费4770元。理由为：2015年6月29日至8月20日，原告受雇于被告刘玉国，为其承建的克旗乌兰布统苏木燕子窑焦老大建筑工地务工。施工结束，被告刘玉国拖欠原告劳务费4770元。由被告刘玉国的工长殷国忠为原告出具了工票，上列劳务费经原告追索，被告至今没有给付。原告为支持其诉讼请求，提交2015年7月27日证据一枚及吕国文记账单一份，证明2015年6月27日至7月27日干零活22天，合款2350元，记账单是2015年7月29日至8月19日欠款2625元。被告刘玉国及殷国忠未出庭，未提交书面答辩状，未质证，视为放弃答辩及质证权利。经本院审理查明，原告吕国文于2015年6月29日至8月20日，受雇于被告刘玉国在克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑建筑工地务工。务工期间，由被告刘玉国的工长殷国忠为原告出具了2015年6月27日至7月27日零工22天，款项2350元的工票一枚。2015年7月29日至8月19日，原告继续为被告干零工22天，每天为150元，合计3300元。另查明，被告刘玉国以每天150元雇佣原告吕国文干活，原告吕国文总计干活44天，合计款项为6600元。干活期间原告借支1500元。同时，原告尾欠被告干活期间的伙食费每天15元，共计22天，合计330元。扣除原告借支及伙食费后，二被告尚尾欠原告劳务费4770元。本院认为，原告吕国文受雇于被告刘玉国为其提供劳务，提供劳务期间由被告刘玉国的工长殷国忠为原告出具了2015年6月27日至7月27日的工条。在2015年7月29日至8月19日原告继续为二被告干活时，二被告没有出具工条，但原告本人进行了记载，并明确每天工资为150元。二被告没有出庭亦没有提供相应证据，故本院对原告所提供证据及陈述予以确认。故在原告为二被告提供劳务完成后，二被告应该及时支付原告的劳务费用，但二被告不能积极履行给付义务，所以原告要求二被告给付劳务费4770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉国、殷国忠于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费用总计4770元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告刘玉国、殷国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一六年八月二十四日书记员  王海飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1977号
原告柴春刚。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。
原告柴春刚与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告出售给被告取暖煤50.85吨，每吨价格800元，共计煤矿40680元。2014年被告给原告出具了证明信，原告给被告开具了购煤发票。后经多次催要未果，请求判令被告支付煤矿40680元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年底，原告向被告销售取暖煤。2014年1月13日，被告给原告出具了证明信，证明信载明：“兹证明柴春刚售给泽崖村取暖煤50.85吨，每吨800元前去办理开发票手续，见信后给予办理。为盼，特此证明。淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（章）2014年1月13日”。当日，原告据此证明信到新泰市国家税务局西张庄分局为被告开具了发票缴纳了税款，发票载明：“付款方名称：淄博市周村区萌水镇泽崖村收款方名称：柴春刚品目及金额：块煤40680元合计人民币（大写）肆万零陆佰捌拾元整税额（大写）壹仟壹佰捌拾肆元捌角五分”。后原告将发票送达给了被告并多次向被告催要煤款未果，原告于2016年3月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的证明信、发票、税收缴款书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的证明信及原告开具的发票能够证实原告向被告销售取暖煤50.85吨，每吨800元，合计价格40680元，原告已开具并送达给被告发票，原告的买卖合同义务已履行完毕，被告拖欠煤款40680元未付。经催要后被告应及时向原告支付煤款40680元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告柴春刚支付煤款人民币40680.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.50元，保全费470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年六月十七日
书记员 郎贝贝
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1586号
原告：平顶山市昊泰混凝土有限公司，住所地：叶县龚店乡小辛庄村三组。
法定代表人：李广增，职务：董事长。
统一社会信用代码：914104225828661023.
委托代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告：陈亚军，男，现住叶县。
被告：河南省佳安置业有限公司，住所地：叶县东环路与商业街交叉口。
原告平顶山市昊泰混凝土有限公司与被告陈亚军、河南省佳安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告平顶山市昊泰混凝土有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市昊泰混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市昊泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由原告平顶山市昊泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 崴
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初277号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人薛某，农民。2016年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年6月14日被莒南县人民法院决定逮捕，同年6月16日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王某、薛某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山�省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日0时许，被告人王某、薛某在莒南县板泉镇唱享生活KTV208房间闹事，莒南县板泉派出所民警接110指令后，出警民警到达现场，对该KTV208房间现场进行拍照、录像，被告人王某、薛某拒不服从民警安排，阻碍民警执行公务，其中被告人王某言语威胁并殴打出警人员一人，被告人薛某推搡出警人员。二被告人被带到板泉派出所后，被告人王某殴打民警三人，被告人薛某殴打民警一人。二被告人在妨害民警执行公务过程中，致两名民警轻微伤。
上述事实，被告人王某、薛某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人诸某、韩某、任某、孙某、邵某、李某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人王某、薛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、薛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某、薛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月27日起至2016年10月26日止）。
二、被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月16日起至2016年8�27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 玉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14执字第34号
申请执行人：刘玉梅，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人刘玉梅申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市金田电讯器材有限公司（简称金田公司）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第36号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人金田公司于2013年7月10日将登记在其名下的鲁德字第108484号房产抵押给了德州市德城区农村信用合作联社（现德州农村商业银行股份有限公司），同时办理了抵押登记手续。另我院在执行德州市德城区农村信用合作联社申请执行德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店一案中，依法于2016年9月25日作出（2014）德中执字第287-1号执行裁定书，续行查封了被执行人金田公司名下的鲁德字第108484号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区7-A、7-B号门市房，无法从被执行人金田公司名下鲁德字第108484号房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人金田公司在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第36号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第36号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘伟伟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第000139号
原告刘某某。
被告张某。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终67号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文贺，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住址遵化市。2017年4月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遵化市公安局刑事拘留；同年5月31日被遵化市公安局取保候审；同年7月4日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年8月21日，经河北省遵化市人民法院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人高文贺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）冀0281刑初224号刑事判决，认定被告人高文贺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人高文贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高文贺自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高文贺生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。一审法院定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人高文贺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高文贺撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙霞琳
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二O一八年一月九日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终67号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）高文贺，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住址遵化市。2017年4月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遵化市公安局刑事拘留；同年5月31日被遵化市公安局取保候审；同年7月4日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年8月21日，经河北省遵化市人民法院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人高文贺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）冀0281刑初224号刑事判决，认定被告人高文贺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人高文贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高文贺自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高文贺生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。一审法院定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人高文贺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高文贺撤回上诉。河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙霞琳审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一八年一月九日书记员马颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第633号
原告：王鹏飞，务农。
被告：徐伟国。
原告王鹏飞诉被告徐伟国民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王鹏飞起诉称：2011年12月20日，被告徐伟国因生产需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2012年12月20日归还，但到期后经原告多次催讨未还。现原告起诉要求被告归还借款，并支付利息损失。原告提供了借条一份。
被告徐伟国未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告徐伟国向原告借款30000元，至今未履行还款义务，原告要求被告归还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟国应在本判决生效之日起七日内归还原告王鹏飞借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年12月21日至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年六月十七日
代书记员 徐 烨