广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1403号
上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王影，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0046。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）黄丽娟，女，台湾台北人，住广东省东莞市，身份证号码：×××3709。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王影、黄丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民三初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年01月26日，原审原告王影向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失277000.92元，被告黄丽娟对其承担连带赔偿责任。2、请求法院判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。
被告黄丽娟对原告诉讼请求的争议为：对交通事故认定书有异议，我与原告达成协议，原告不追究我的责任。另，我在医院垫付医药费1000元，要求被告二赔偿给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告诉讼请求的争议为：一、保险情况：交强险＋商业第三者责任险100万元（有不计免赔）。上述保险发生在保险期限内。二、博罗县公安局交通警察大队出具的第20130006578号道路交通事故认定书（简易程序）划分的事故责任不合理，缺乏相应的事实和法律依据。根据答辩人向本次事故机动车驾驶员黄丽娟了解，事故发生时被答辩人王影驾驶的电动车是逆向行驶，正面碰撞黄丽娟驾驶的机动车，认定黄丽娟负事故全部责任，完全不尊重事实与法律。人民法院应当依法确认双方的责任大小。三、被答辩人主张损失费用不合理。1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、后续治疗费：后续治疗费没有依据，恳请法庭依法驳回。3、营养费：根据被答辩人医疗资料，营养费过高，请求法院酌情处理。4、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50元／天计算护理费。5、误工费：被答辩人主张误工费没有事实依据，恳请法庭依法驳回。答辩人前往被答辩人工作单位东莞市社区卫生服务中心调查，该单位属于事业单位，被答辩人发生交通事故后单位一直发放工资，被答辩人并不因发生交通事故导致收入减少，所以不应当支持误工费。6、被抚养人生活费：因为被抚养人都是农村户籍，应当按照农村居民标准计算被抚养人生活费，且被扶养人生活费不能超过年赔偿标准。7、鉴定费：不属于保险公司理赔范围。8、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金应当结合诉讼地法院经济状况，事故责任及伤残等级确定，每个级别应当在3000元范围内认定比较合理。9、交通费以实际发生的交通费用为准，依据被答辩人提供交通费发票计算交通费。10、住宿费、处理事故人员的误工费缺乏事实和法律依据，恳请法庭依法驳回。
原审法院查明的事实
原审法院查明：1、2013年12月6日15时0分许，被告黄丽娟驾驶粤S×××××号车途经博罗县××路段时，因无注意路况与一辆由王影驾驶的电动车发生碰撞，造成王影受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队作出了第（2013）0006578号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄丽娟负全部责任，原告不负责任。粤S×××××号车归被告黄丽娟所有，该车在被告二处投保了交强险及商业三者险（限额100万元）。
2、事故发生后，原告被送往博罗县××镇卫生院住院治疗，诊断为腰4椎体爆裂骨折等伤情，至2014年3月12日出院，共住院96天，共花费医疗费19660.48元，其中被告一垫付1000元。出院医嘱为：全休3个月，休息期间陪护1人，加强营养等。2014年3月27日，广东路通司法鉴定所出具了（2014）法临鉴字第0262号《司法鉴定意见书》，结论为：原告伤残等级九级。花费鉴定费1800元。
3、原告工作单位是东莞市社区卫生服务中心，其用人单位出具证明称，原告月工资为3450元，因交通事故，停发其2013年12月6日至2014年6月6日的工资。原告提供亲属关系证明，其父亲王xx，母亲郑xx，均系河南省村民，另有弟弟一人王某，原告有一儿子李某某，原告丈夫李XX。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。根据原告的诉请及原审法院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费19660.48元。
2、后续治疗费，未提供医疗机构或鉴定机构的意见，不予支持。
3、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）。
4、营养费，医院出院医嘱建议加强营养，结合原告伤情，原审法院酌情支持2000元。
5、护理费，原告的鉴定意见并未明确定残后的护理依赖程度，原告需护理天数为住院之日起至定残日前一日止共110天，即11000元（100元／天×110天）。
6、误工费，误工时间计算至定残日前一日共110天，按照原告月工资3450元的标准计算误工费共12650元（3450元／月÷30天／月×110天）。
7、残疾赔偿金，原告提供的构成九级伤残的鉴定意见，被告二虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，原审法院对被告抗辩不予采纳。原告系城镇居民并构成九级伤残，故残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×0.2）。
8、被扶养人生活费，原告发生交通事故时，其父亲王xx满73周岁，母亲郑xx满72周岁，该二人系农村居民，应由原告及王光胜扶养，故该两个被抚养人的生活费为12515.25元（8343.5元／年×20%×7年÷2＋8343.5元／年×20%×8年÷2）。事故时，原告儿子李某某满14周岁，由原告及其丈夫二人抚养，故其被扶养人生活费为9642.24元（24105.6元／年×20%×4年÷2）。以上三人共计22157.49元。
9、伤残鉴定费1800元。
10、精神损害抚慰金，原告因事故构成九级伤残，其诉请精神损害抚慰金20000元，理由成立，原审法院予以支持。
11、交通费，结合原告住院天数，其请求交通费2205元，在合理范围内，原审法院予以支持。
12、住宿费、处理事故人员误工费，无事实及法律依据，原审法院不予支持。
以上损失共计231467.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。交强险不足赔偿的部分111467.77元，由被告二在商业三者险赔偿限额内赔偿完毕，鉴于被告一已经垫付了1000元，应当扣除，故被告二应在商业三者险赔偿限额内赔偿110467.77元给原告。至于被告一要求被告二赔偿其垫付的1000元，与本案属于不同的法律关系，本院在本案中不予处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告王影。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿110467.77元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由原告负担455元，被告黄丽娟负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2000元。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销（2015）惠博法民三初字第66号民事判决，发回重审或依法改判；2、依法判决不予支持被上诉人王影的误工费，争议金额为12650元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人王影向惠州市博罗县人民法院提起诉讼，博罗县人民法院作出（2015）惠博法民三初字第66号民事判决，上诉人不服该判决，依法提起上诉，理由如下：一审判决认定被上诉人王影误工费事实不清，适用法律错误。被上诉人王影事故发生前在东莞市社区卫生服务中心工作，该单位属于事业单位性质，被上诉人发生交通事故后，上诉人安排工作人员对被上诉人王影的工作单位、核发工资情况进行核实，从发生道路交通事故到一审开庭前都是正常发工资，因该单位不给拍工资信息，财务人员只给现场看工资单，只能跟其同时核实录音确认，王影交通事故住院期间都是正常发放被上诉人王影的工资。在一审审理中，被上诉人王影交通事故住院期间都是正常发放被上诉人王影的工资。在一审审理中，被上诉人王影提供误工证明，完全属于提供虚假证明，不尊重事实与法律。结合被上诉人王影工作单位性质，一审法院在此情况下，直接认定误工费的事实，明显缺乏事实与法律依据，请求二审法院前往被上诉人工作地点调查核实，并查询财务帐依法予以改判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起上诉，恳请二审法院依法调查事实情况，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王影答辩称，被上诉人的工作单位虽然是事业单位，但被上诉人并不是财政统一发放工资的在编人员，只是合同工；且被上诉人在一审时已经提交了劳动合同以及停发工资证明证实存在误工，因此原审法院认定误工费是合法的，请求维持原判。
被上诉人黄丽娟答辩称，一、同意上诉人撤销（2015）惠博法民三初字第66号民事判决，发回重审或依法改判的诉讼请求。在（2015）惠博法民三初字第66号民事判决的判决中，我认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审判决中，法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称事故认定书）来认定我方受全部责任，但我方在一审中通过口头答辩并提出充分可靠的证据足以推翻事故认定书，以表明交通事放责任人定与损害赔偿责任的分配不一致时，法院不予理睬。我认为，对事故认定书所认定的事实不能直接作为案件的事实，当有其他证据足以推翻该事故认定书时，法院无需经过重新认定即可不予采信。在我方提出异议时，一审法院应当结台我方提供的证据来判断责任的承担，应不予采信事故认定书。故我认为，一审判决事实不清，符合《民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”我同意上诉人撤销（2015）惠博法民三初字第66号民事判决，发回重审或依法改判的诉讼请求。二、请求法院驳回上诉人要求我方承担一审、二审诉讼费韵诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定；“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标准的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故上诉人要求我方承担诉讼费于法无据，请求法院判决后，由败诉方承当。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定黄丽娟负事故的全部责任，王影不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。被上诉人王影为证明其误工情况，提交了劳动合同、工资收入证明以及误工证明，充分证实了误工情况；上诉人提供的证据不足以反驳被上诉人的误工情况，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人黄丽娟不服一审判决的问题。由于被上诉人黄丽娟未在法定期限内对不服部分提请上诉，视为放弃相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，被上诉人黄丽娟不服一审判决的理由，不属于本案审理的范围。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。