wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初414号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙少妮，女，1978年04月30日出生，汉族，住山东省烟台市龙口东莱街道南巷小区*号楼*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙少妮信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,559.71元。原告诉称,被告孙少妮系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,559.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第619号
申请执行人卢梦华
被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司
本院在执行卢梦华与南宁港联酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月27日向被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第619号
申请执行人卢梦华
被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司
本院在执行卢梦华与南宁港联酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月27日向被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0301号
原告周爱连。
委托代理人王安桂、翁荣荣，江苏河滨律师事务所律师。
被告张昌成。
第三人宿迁金泰物业管理有限公司。
法定代表人许艺生，总经理。
委托代理人徐乃柱。
本院在审理原告周爱连诉被告张昌成，第三人宿迁金泰物业管理有限公司相邻权纠纷一案中，原告周爱连向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张昌成，第三人宿迁金泰物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙利国的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱连撤回对被告张昌成，第三人宿迁金泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周爱连负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱立申
第页／共页
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初254号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人潘辉，男，1991年1月20日出生，汉族，高中文化，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日被刑事拘留，5月3日被取保候审。
被告人王赵俊，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日被刑事拘留，5月3日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人潘辉、王赵俊犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院检察员马阳艳，被告人潘辉、王赵俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控，2016年3月21日至4月12日，被告人潘辉、王赵俊在手机微信聊天工具建立的微信赌博群“共赢娱乐”、“共赢娱乐1”上，邀集何某、尹某、俞某等人，通过发微信红包压尾数的方式进行赌博，期间共收取赌资65952元。被告人潘辉、王赵俊于2016年4月12日被繁昌县公安局孙村派出所抓获，如实供述了上述事实。另查明，案发时被告人手机帐户上尚有赌资18000余元。
上述事实，被告人潘辉、王赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机，扣押决定书及扣押清单、到案经过、被告人潘辉、王赵俊身份信息，证人俞某、尹某、何某、黄某的证言记录，被告人潘辉、王赵俊在侦查期间的供述与辩解记录，手机截图、提取电子证据清单及光盘等视听资料、电子数据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘辉、王赵俊利用手机微信平台建立赌博微信群聚众赌博，接受多人赌博投注额累计达65952元，行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人王赵俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）
三、没收赌资18000元、作案工具手机三部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙根贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初22号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人索建超，男，1990年3月5日出生，汉族，中专文化，群众，系冀中能源邯矿集团山西金地赤峪煤矿合同工，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人王巧，男，1992年2月2日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人索建超、王巧犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人索建超、王巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年2月22日22时许，被告人索建超、王巧伙同杨某、崔某（二人已判决）、姚某、李某（二人另案处理）酒后到邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦“指南针”KTV唱歌。次日凌晨，被害人许某1、许某2、吝起晓、汪某、吝起彦、吝瑞彦、赵某、索某等人也相约到“指南针”KTV唱歌，并在大厦一楼大厅等待其他朋友。
2016年2月23日0时50分许，索建超在文化大厦一楼大厅等待崔某、姚某、王巧、李某、杨某时，因故意敲打电梯门被大厦保安张清英、王伟制止。索建超误以为是许某1、许某2、吝起晓、汪某等人制止，遂对被害人进行辱骂；期间，姚某、李某伙同王巧、崔某、杨某乘坐电梯来到大厅，遂对许某1、许某2、汪某等人拳打脚踢。被害人逃离文化大厦后，姚某和李某、王巧、索建超、崔某、杨某又追至文化大厦附近的“麦多馅饼”门前、原邮政储蓄门前再次对吝起彦、索某等人进行殴打。
2016年2月23日1时12分许，吝起晓、吝瑞严、汪某、赵某等人在邯郸市第四医院治疗时，姚某、李某等人也开车到第四医院急诊门口和吝起晓等人相遇，并又对吝起晓、吝瑞严等人进行殴打，造成吝起晓、许某2、索某、汪某、赵某等人不同程度的人体损伤。
经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人吝起晓、许某2、索某三人的损伤均为轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人索建超、王巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。
二被告人均对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明:2016年2月22日22时许，被告人索建超、王巧伙同杨某、崔某、姚某、李某（四人另案处理）酒后到峰峰矿区新市区文化大厦“指南针”KTV唱歌。次日凌晨，被害人许某1、许某2、吝起晓、汪某、吝起彦、吝瑞彦、赵某、索某等人也相约到“指南针”KTV唱歌，并在大厦一楼大厅等待其他朋友。
2016年2月23日0时50分许，索建超在文化大厦一楼大厅等待崔某、姚某、王巧、李某、杨某时，因故意敲打电梯门被大厦保安张清英、王伟制止。索建超误以为是许某1、许某2、吝起晓、汪某等人制止，遂对被害人进行辱骂；期间，王巧伙同崔某、杨某、姚某、李某乘坐电梯来到大厅，见状遂对许某1、许某2、汪某等人拳打脚踢。被害人逃离文化大厦后，索建超、王巧和崔某、姚某、李某、杨某又追至文化大厦附近的“麦多馅饼”门前、原邮政储蓄门前再次对吝起彦、索某等人进行殴打。
2016年2月23日1时12分许，吝起晓、吝瑞严、汪某、赵某等人在邯郸市第四医院治疗时，索建超、王巧等六人也开车到第四医院急诊门口和吝起晓等人相遇，并又对吝起晓、吝瑞严等人进行殴打，造成吝起晓、许某2、索某、汪某、赵某等人不同程度的人体损伤。
经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人吝起晓、许某2、索某三人的损伤均为轻微伤。
另查明，案发后被告人索建超、王巧与被害人达成调解，并取得被害人谅解。被告人王巧于2017年9月10日到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人索建超、王巧的供述，同案犯崔某、索建超、姚某、杨某的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2016]038号、039号、040号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料截图，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初83号刑事判决书、（2017）冀0406刑初181号刑事判决书，调解协议书、谅解书及收到条，被告人索建超、王巧的到案证明，被告人索建超、王巧的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索建超、王巧伙同他人酒后无故滋事，在公共场合随意追赶、殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人索建超当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王巧案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人索建超、王巧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人索建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1626号
申请人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
被申请人胡绪亮，男，1985年8月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人胡绪亮追偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡绪亮名下银行存款124740元或查封其等值财产，申请人由信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡绪亮名下银行存款124740元或查封其等值财产。
案件申请费1140元,由信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月四日
书记员 杨沙沙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3437号
罪犯夏明田。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年4月5日作出78号刑事判决，以罪犯夏明田犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年6月19日宿迁市中级人民法院作出33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏明田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏明田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏明田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏明田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏明田对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯夏明田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏明田的刑罚减去刑三个月（减刑后刑期至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审204号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宫枝山，男，1948年7月28日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3518
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】270号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共54平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】270号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】270号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】270号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1242号
原告攀枝花市长林工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
法定代表人王盛，该公司董事长。
委托代理人李奎林、李果，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司总经理。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理原告攀枝花市长林工贸有限公司（以下简称长林工贸）与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海科技）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年8月25日、9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奎林、被告的委托代理人刘庆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长林工贸诉称，原告应被告需求，为被告供应型煤。时至今日，被告尚欠原告型煤货款201288.80元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付货款201288.80元。
被告钛海科技辩称，2013年6月11日至2013年7月3日期间，我公司确与原告之间形成型煤买卖合同关系，对尚欠金额201288.80元也无异议。因双方未对付款时间进行约定，理应及时清结，故本案诉讼时效应从2013年7月4日起算，时至原告起诉之日（2015年7月7日），在此之前原告并未采取任何方式就诉争款项进行催收，故本案已超过两年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月11日至2013年7月3日期间，原告向被告供应型煤共计1111.82吨，价值1489838.80元（含税）。2013年7月8日，被告供应部对原告所供应型煤的吨位、金额予以确认，并加盖了部门公章。截止2013年7月12日，原告已向被告开具了价税总额相符的增值税专用发票。自2013年6月25日起至2014年4月29日止，被告分五次向原告支付货款共计1288550.00元，尚欠原告货款201288.80元。2015年6月25日，原、被告就型煤买卖进行结算，双方确认欠款金额为201288.80元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《往来款项询证函》、《过磅单》、《对账清单》、《发票交接单》、《四川增值税专用发票》、《记账凭证》、《收据》、《银行承兑汇票》、个人社保缴纳台账等书证及证人证言在案佐证。
本院认为，被告向原告购买型煤，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的型煤后，理应及时支付货款给原告。被告在与原告对账后，确认尚欠原告货款201288.80元，但该款至今都未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款201288.80元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因原、被告于2013年7月8日对原告所供应型煤的吨位、金额予以确认，而原告起诉之日为2015年7月7日，故被告提出本案已超诉两年讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市长林工贸有限公司货款201288.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4319元，减半收取2160元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月二十四日
书记员 倪志全
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7156号
原告：包智华。
原告：包智颖。
原告：包贤浩。
上述三原告共同委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险有限公司绍兴支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1901A、1902室。
代表人：白亚楠，公司经理。
委托诉讼代理人：姚波、陶玮祥，公司员工。
原告包智华、包智颖、包贤浩诉被告新华人寿保险股份有限公司绍兴支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告包智华、包智颖、包贤浩于2016年8月23日向本院申请撤回�被告新华人寿保险有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告包智华、包智颖、包贤浩申请撤回对被告新华人寿保险有限公司绍兴支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包智华、包智颖、包贤浩撤回对被告新华人寿保险有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包智华、包智颖、包贤浩负担。
审判员 任 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈玉洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第732号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××××号。
法定代表人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：陈××。
被告：姚××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
陈××、姚××金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司××支行于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行撤回起
诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由原告中国银行
股份有限公司××支行负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年六月二十三日
书记员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第732号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘镇解放东路269号。
法定代表人：蔡璐，行长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈林涛。
被告：姚建福。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告陈林涛、姚建福金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由原告中国银行股份有限�司嘉善支行负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年六月二十二日
书记员 钱 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1257号
申请执行人：蒋树俊。
被执行人：谭迎辉。
本院在执行申请执行人蒋树俊与谭迎辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
十一月三十日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1257号申请执行人：蒋树俊。被执行人：谭迎辉。本院在执行申请执行人蒋树俊与谭迎辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃十一月三十日书记员 孔维军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23006号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林华全，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县松城街道茶厂路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林华全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项106,133.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计106,133.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6903号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告彭祖丰，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市綦江县，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告彭祖丰买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月二十七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初644号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郁某，男，汉族，出生地上海市，高中文化，原系上海市东方医院员工，户籍地本市浙江北路，住本市普陀区长寿路；因本案于2016年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人范瑶瑶、陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人范瑶瑶、陈泳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日2时许，被告人郁某在其居住地本市普陀区长寿路，持通过网络购得的枪支向楼下长寿路胶州路路口行人无故射击，致被害人兰某某、刘某某受伤。经司法鉴定，被害人兰某某遭受外力作用致左膝软组织创，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力作用，头枕部外观无明显异常、未达轻微伤。
同日，公安机关将被告人郁某抓获归案，并在其居住地搜出枪支4支。经鉴定，其中2支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；1支是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
被告人郁某到案后如实供述了其非法持有枪支及持枪无故击伤行人的事实。
上述事实，被告人郁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、兰某某的陈述，证人段某某的证言，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证，验伤通知书及被害人的伤势照片，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、检验报告、鉴定书，公安机关工作情况等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人郁某持枪随意击伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郁某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人郁某家属已赔偿被害人刘小倩经济损失，取得其谅解，可对被告人郁某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人郁某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年10月21日止）。
二、扣押在案的枪支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 陈玉凤
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条�有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的�他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初250号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘昌创，男，汉族，1959年8月29日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被安岳县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘昌创犯故意伤害罪，于2016年7月30日向本院提起公诉。本院8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘昌创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日19时许，被告人刘昌创与被害人秦某等人在安岳县岳阳镇外南街新圆家常菜饭店内吃饭时，因同桌吃饭的谢某某与唐某某发生争执，刘昌创与秦某遂分别上前帮助谢某某、唐某某，刘昌创因受到秦某阻挡，遂持刀将秦某腹部刺伤后离开现场。经鉴定，秦某的损伤程度构成轻伤二级。经群众报案，刘昌创于2016年3月3日被安岳县公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘昌创对秦某的经济损失进行了赔偿，取得了刑事谅解。证据显示，刘昌创具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘昌创在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人谢某某、唐某某、张某某、吴某某、黄某某、代某某、秦1等人的证言、办案说明、抓获经过、谅解书、收条、社会调查报告、证明、被害人秦某的陈述、被告人刘昌创的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昌创故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘昌创犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘昌创归案后如实供述其罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，认罪悔罪，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘昌创犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年八月十七日
书记员 唐源鲜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执931号
申请执行人潘龙，男，1983年2月3日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张立军，男，1984年10月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的411503元（含执行费5983元），未执行标的411503元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执931号申请执行人潘龙，男，1983年2月3日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张立军，男，1984年10月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的411503元（含执行费5983元），未执行标的411503元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9084316-3e6b-4ac4-be39-a93700a9ddb9&imgId=YjkwODQzMTYtM2U2Yi00YWM0LWJlMzktYTkzNzAwYTlkZGI5MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 � 书
（2018）晋7102民初121号
原告：孟永君，男，1976年12月3日出生，汉族，自由职业者，住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住�地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告孟永君与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款11940元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以9150元为本金自2016年7月29日；以2130元为本金自2016年9月12日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款11940元。
被告太原市三元物流有限公司承认欠付原告孟永君部分货款11280元的事实。
原告孟永君围绕诉讼请求依法提交了一份三元物流公司货物托运凭证及一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告孟永君提供的证据无�议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月、8月，孟永君委托太原市三元物流有限公司运输货物，孟永君预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向孟永君返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年6月28日、8月12日向孟永君开具了一张货物托运凭证、一张代收款转账凭证，凭证上显示共计11280元代收货款未予返还。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为�成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为货物托运凭证、代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟永君货款一万一千二百八十元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告孟永君负担五元（已交纳），由被告太原市三元物流有限公司负担九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 � 书	（2018）晋7102民初121号	原告：孟永君，男，1976年12月3日出生，汉族，自由职业者，住山西省寿阳县。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原市三元物流有限公司，住�地山西省太原市民营区经园路口东50米处。	法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。	原告孟永君与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孟永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款11940元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以9150元为本金自2016年7月29日；以2130元为本金自2016年9月12日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款11940元。	被告太原市三元物流有限公司承认欠付原告孟永君部分货款11280元的事实。	原告孟永君围绕诉讼请求依法提交了一份三元物流公司货物托运凭证及一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告孟永君提供的证据无�议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月、8月，孟永君委托太原市三元物流有限公司运输货物，孟永君预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向孟永君返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年6月28日、8月12日向孟永君开具了一张货物托运凭证、一张代收款转账凭证，凭证上显示共计11280元代收货款未予返还。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为�成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为货物托运凭证、代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟永君货款一万一千二百八十元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费九十八元，由原告孟永君负担五元（已交纳），由被告太原市三元物流有限公司负担九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一八年七月三日	书记员  孟彩萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终146号
上诉人(一审原告):郭锐,1982年9月19日出生,住辽源市。
委托诉讼代理人:郭春和（郭锐之父），住辽源市。
委托诉讼代理人：施伟，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:董琳，1981年6月21日出生，住辽源市。
被上诉人（一审被告）:杨跃辉，住址辽源市。
被上诉人（一审被告）:宋立艳，住址辽源市。
三被上诉人委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人郭锐因与被上诉人董琳、杨跃辉、宋立艳买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭锐委托诉讼代理人郭春和及施伟、被上诉人董琳、杨跃辉、宋立艳及其共同委托诉讼代理人闫珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锐上诉请求:改判董琳、杨跃辉、宋立艳履行郭锐与杨洋签订的房屋买卖合同，将房屋交付给郭锐并协助办理过户手续，一、二审诉讼费由董琳、杨跃辉、宋立艳负担。事实与理由：在一审诉讼中，郭锐因非法吸收公众存款被羁押，无法向法庭举出郭锐履行合同给付杨洋7万元的证据，一审法院在审理中应了解郭锐的情况，中止审理本案，待郭锐能行使诉讼权利时恢复审理，现郭锐有证据证明郭锐已经履行合同的主要条款，故提起上诉，请求依法改判一审判决。
董琳、杨跃辉、宋立艳辩称，房屋买卖合同并未实际履行，董琳、杨跃辉、宋立艳均未收到郭锐任何形式的定金，郭锐并没有提出相关履行的证据。原审法院并未剥夺郭锐的任何权利，郭锐已经委托其母亲作为委托诉讼代理人。董琳和杨洋的婚姻登记时间为2014年1月20日，房产取得时间为2014年6月13日，属于夫妻共同财产，郭锐侵犯了董琳作为隐形共有人的合法权益。案涉《房屋买卖协议书》的签订时间为2014年11月6日，却约定2015年11月6日交房，不符合交易习惯，杨洋于2015年11月29日意外去世，如果郭锐已经先履行了支付订金的义务，那么郭锐本可以在2015年11月6日便找到协议的相对人杨洋履行交房的义务，而不是在2016年杨洋过世后起诉杨洋的继承人。董琳、杨跃辉、宋立艳支付的鉴定费系因诉讼而来，对董琳、杨跃辉、宋立艳来说属于不必要的支出，应由郭锐承担，但尊重原审判决结果。
郭锐向一审法院起诉请求：要求杨洋的继承人董琳、杨跃辉、宋立艳立即履行房屋买卖合同并承担诉讼期间产生的费用。
一审法院认定事实：2014年11月6日,郭锐与董琳之夫、杨跃辉、宋立艳之子杨洋签订房屋买卖协议书，协议约定，杨洋将其名下坐落在银河花园E区9号楼121房间，建筑面积22.7平方米车库卖给郭锐,价格为113550,00元。协议签订时郭锐先付杨洋定金70000.00元，余款待杨洋交房时一次性付清，房屋交付时间为2015年11月6日。房屋交付时间到期后，郭锐与杨洋未办理房屋过户登记，也未实际交付房屋。2015年11月29日杨洋去世，现郭锐起诉至法院，要求董琳(杨洋之妻)继续履行房屋买卖合同，将车库交付郭锐。本案诉讼期间，董琳向法院提出申请，要求对其夫杨洋与郭锐所签订的房屋买卖协议中杨洋签字笔迹及指纹的真伪进行鉴定，经司法鉴定结论为：该协议中杨洋签名字迹处指印系杨洋本人所捺。董琳支付鉴定费（用）5000元。一审法院认为，郭锐与杨洋虽然签订了房屋买卖协议，但协议签订后至今并未办理房屋过户手续，标的物房屋也未实际交付，根据物权法规定，不动产的转移以登记为准，未经登记不发生法律效力。本案诉讼过程中，郭锐没有证据证明其已经履行了合同约定的主要义务（给付房款义务），故对其要求被告履行房屋买卖合同的请求，不予支持。董琳申请的对房屋买卖协议中杨洋笔迹及指纹真伪鉴定结论系杨洋本人指印，故被告董琳对其所支付的鉴定费由其自己承担。故判决:“驳回原告郭锐的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭锐提交了中国农业银行吉林省分行交易明细，欲证明郭锐通过农业银行给付杨洋2万元定金，同时提交证人王某某的证言笔录，欲证明郭锐给付杨洋共计7万元定金，董琳、杨跃辉、宋立艳的质证意见为交易明细没有双方当事人的姓名和账号，也某某银行的公章，交易时间在双方签订买卖合同之前，是不真实的；王某某的证言均是其本人猜测的，证人也某某出庭，并且与郭锐有利害关系，也是不真实的，二份证据均与本案无关。本院审查认为，此二份证据不能充分证明郭锐已向杨洋交付7万元定金，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据郭锐提供的《房屋买卖协议书》及其诉讼主张，郭锐与杨洋之间为房屋买卖合同关系，因郭锐和杨洋双方签订买卖合同之后，杨洋在依约履行合同义务之前就已经去世，而且杨洋的合法继承人董琳、杨跃辉、宋立艳明确表示不同意继续履行合同，郭锐也未提供其已依约履行合同义务的相关证据，所以郭锐要求董琳、杨跃坤、宋立艳履行其与杨洋所签订的合同的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。另外，郭锐已委托诉讼代理人参加本案的诉讼活动，依法行使了诉讼权利，所以本案诉讼程序合法。
综上所述，郭锐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由郭锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月二十七日
书记员 宿宏岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1632号
原告：安徽华运超市股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。统一社会信用代码：913403007199248103。
法定代表人：凌宏杰，职务：董事长
诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张海波，男，1978年2月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽华运超市股份有限公司诉被告张海波特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为:原告安徽华运超市股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽华运超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华运超市股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二日
书记员 孔筠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11537号
原告：青岛康原药业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李菲菲，经理。
被告：郭玉平，男，汉族,住山东省平度市。
原告青岛康原药业有限公司与被告郭玉平劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第359号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初10973号，（2016）鲁0281民初11537号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初10973号案移送至（2016）鲁0281民初11537号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月九日
书记员 鹿 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初711号
原告：胡昌就，男，1963年12月27日出生，汉族，京优置业发展有限公司董事长，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：新疆富国国际房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：陈长清。
原告胡昌就与被告新疆富国国际房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡昌就于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌就在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昌就撤诉。
胡昌就预交案件受理费102245.32元，减半收取51122.66元，由胡昌就负担，剩余案件受理费51122.66元本院予以退还。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 胡国强
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐 龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8766号
原告王文峰，男，44岁，汉族，农民。
被告黄月峰，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王文峰诉被告黄月峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费100元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年一月六日
书记员 张旭东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8766号
原告王某，男，1972年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告黄某，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费100元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年一月六日
书记员 张旭东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：谢会兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李大娟，该行法律事务员。
委托诉讼代理人黄月平，该行客户经理。
被告杜小生，男，1971年8月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告陈凯，男，1982年8月13日生，汉族，郴州市苏仙区栖凤渡镇人民政府干部，住郴州市苏仙区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称苏仙支行）诉被告杜小生、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金5万元，利息8049.17元。（利息从2014年10月29日至2016年7月6日，其中合同内利息3954.17元，逾期利息4095元。）2、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杜小生于2014年10月29日向原告贷款5万元，期限1年。2015年10月28日到期，贷款用途为农业养殖。被告陈凯为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。到2015年7月6日止，被告杜小生已欠原告贷款本金及利息合计58049.17元。逾期利息另计。原告多次上门催收，但至今未支付。故诉至法院。
被告杜小生辩称：认可原告所诉的事实，目前没有能力偿还。
被告陈凯辩称：原告所诉我认可，也愿意承担担保责任。我愿意借钱给被告杜小生先偿还利息，本金希望原告宽限时间。慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日被告杜小生已农业养殖为由向原告农行苏仙支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环借款时间自2013年10月30日起至2016年10月30日止。利息按发放贷款当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息。被告陈凯与原告农行苏仙支行就被告杜小生向农行苏仙支行贷款一事签订在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款。约定若被告杜小生到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告杜小生未按合同约定还本付息。同时被告陈凯也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行苏仙支行与被告杜小生签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告杜小生应按约履行还款义务。被告杜小生未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告杜小生承担违约责任，故本院对原告诉请被告杜小生偿还本金50000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告陈凯自愿为被告杜小生贷款本息承担连带保证责任，原、被告签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告陈凯对被告杜小生借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杜小生在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金50000元及利息8049.17元（利息计算至2016年7月6日止），共计58049.17元。后期利息另计至清偿之日止。
二、被告陈凯对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.22元，由被告杜小生、陈凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保451号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人张世港，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因李兰侠向其贷款100000元，被申请人张世港自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人张世港转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人张世港100000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张世港100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十月十二日
书记员 仇星林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保144号
申请人:杨超，男，1989年10月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请人：陈小艳，女，1989年8月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人:宿迁市万基置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路西侧。
申请人杨超、陈小艳于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结宿迁市万基置业有限公司于中国工商银行的存款600000元，安诚财产保险股份有限公司为杨超、陈小艳提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结宿迁市万基置业有限公司于中国工商银行的存款600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月四日
书记员 李茂森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执883号
申请执行人崔伯成，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人阙香连，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔伯成与被执行人阙香连民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人崔伯成书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执883号
�请执行人：张成德，男，1962年4月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：董义，男，1979年11月25日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行张成德与董义民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成德与被执行人董义已达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年十月二十日
书记员 李琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4354号
原告：李某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:吕某，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 徐进升
二〇一七年八月二十八日
书记员 张绍勇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2021号
原告杨某1，女，出生于1985年2月18日，汉族。住正安县。
委托代理人韩非，遵义紅籽律师事务所专职律师。
第一被告程某1，男，出生于1956年6月3日，汉族。住正安县。
第二被告杨某2，女，出生于1952年6月9日，仡佬族。住址同上。被告程某1之妻。
第三被告程某2，男，出生于1983年8月7日，仡佬族。住址同上。被告程某1之子。
三被告委托代理人杨声望，男，出生于1966年2月8日，汉族。贵州省正安县人。住正安县。被告杨某2侄孙。
原告杨某1诉被告程某1、杨某2、程某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人韩非，被告程某1、杨某2、程某2及三被告共同委托代理人杨声望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告程某2结婚后与程某2的父母程某1、杨某2一起生活，并生育两个孩子在养。同年7月，我们一家在正安县城购买门面，我将娘家给作嫁奁的6万元借给被告程某1购买该门面，同时也在我母亲那里借了24000元给程某1购买门面。位于正安县文化路××号，现出租他人经营“美胸皇后”内衣产品。后我与被告程某2夫妻产生矛盾，被告程某2曾两次向法院起诉我离婚，致使我与程某2分居生活。2016年7月22日，因办理养老保险需要户口簿，我从广东回来去派出所办理户口簿时，发现程某2已经与我离婚，并将我的户口从其家庭户口中分离出来。于是我去法院了解情况，才知道被告程某2通过人民法院公告方式早已于2013年5月15日与我离婚，且离婚时隐瞒了共同财产、共同债务等重要情况。2016年7月23日，我与被告程某1为门面之事扯皮，被告程某1承认借我家84000元钱购买门面，并说他还我85000元都行，但不同意分割面门。
综上所述，门面系我与三被告的家庭共有财产，我应当占有该门面的四分之一。被告程某1向我借取的84000元系购买门面而产生的家庭共同债务，亦应当由我及三被告平均承担，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告支付我正安县文化路××号门面四分之一的价值款和支付我63000元用于清偿共同债务。
三被告辩称：门面不是共同财产，门面是被告程某1买的，总价格236144元，首付108144元，按揭128000元。按揭是程某1的工资和公积金付的。向原告借款的数字不对，结婚时原告杨某1只拿了20000元，被告程某1也打发给杨某110000元。结婚后买门面借了杨某1娘家24000元和杨某150000元。后面还了杨某1娘家20000元。同时杨某1和被告程某2且在外打工的钱都是有原告杨某1掌握支配，且原告杨某1与被告程某2离婚后，原告杨某1也没有支付过孩子的生活费。现原告要求分割门面三被告不同意，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书一份，用以证明原告杨某1与被告程某2于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月离婚，在离婚案件审理调查时，原告母亲曾向法庭陈述有嫁妆钱在程家的事实；三被告对该证据无异议。
2、信用社储蓄利息清单两张，用以证明原告母亲取款二万四千元给被告的事实；
3、信合存折复印件两张和银行卡一张，用以证明2007年原告进账共计66848元，后又取出的事实；
4、储蓄业务凭证复印件两张，用以证明被告程某1于2007年8月2日在原告账户上取款66800元的事实，其中一张虽签有杨某1的名字，却不是杨某1自己签的。
三被告对以上证据无异议。
5、证明一份，用以证明原告嫁妆总共为六万元的事实。
三被告对该证据不予认可。
对原告提供的1、2、3、4号证据，由于被告质证无异议，加之具备证据“三性”，本院予以采信。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份18页、办理房产证应交税费复印件一张、个人住房借款合同原件26页、文化路体育场内A幢一层1002号门面房屋他项权证原件一本、收据发票原件9张、存折原件三页，用以证明门面是程某1的财产。原告对该组证据真实性无异议。该证据具备证据“三性”，本院予以采信。
2、票据原件12张、费用汇总表复印件3张、出院记录原件1张、病历复印件6张，用以证明原告与程某2长子生病住院花销情况。应该对证据二真实性无异议，但是认为与本案无关。因该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告杨某1与被告程某2与××××年××月××日结婚，同年8月2日，被告程某1以自己的名义购买了文化路体育场内A幢一层1002号门面房屋门面一间，购买该房时，在杨某1手中借了74000元现金。2008年，原告杨某1与被告程某2外出打工，2011年，原告杨某1与被告程某2因家庭琐事向法院两次起诉离婚。2013年被告程某2与原告杨某1经法院判决离婚，同时查明因该案审理时原告杨某1未到庭，故该案未对家庭财产和债权债务进行审理。后杨某1以程某1购买的门面系自己与程某1、杨某2、程某2共同所有及家庭共同债务的分担诉来本院。
本院认为：被告程某1购买门面时，虽然原告杨某1已与被告程某2结婚，但庭审查明门面是被告程某1购买的，按揭贷款也是程某1在偿还，同时原告杨某1与被告程某2也是2008年就外出打工生活，紧接着原告杨某1与被告程某2便离婚诉讼直至2013年本院判决他们离婚，由此可见原告的经济与被告程某1是独立的，原告杨某1没有事实和理由证明被告程某1购买的门面是他和三被告的共同财产，同时原告杨某1也没用证据证明自己在程某1购买的门面中享有份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告杨某1要求分割程某1购买门面的请求不予支持。对原告杨某1要求三被告偿还借款63000元的请求，由于庭审已查明，被告程某1在购买该门面时在原告处借款74000元，该案应判决该借款由被告程某1返还原告杨某1，被告杨某2、程某2不承担返还责任为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告程某1于本判决生效后偿还原告杨某1借款本金74000元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，被告程某1承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年十月三十日
书记员 张皓月
／
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第931号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：黄旭。
委托代理人：王雷，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司。
法定代表人：全永吉，该公司总经理。
委托代理人：张丹，该公司职工。
委托代理人：周春颖，该公司职工。
申请再审人黄旭因与被申请人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司（以下简称韩江公司）职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
黄旭申请再审称：1.一、二审判决认定韩江公司实施了七项专利，与事实不符。具体理由如下：（1）韩江公司在一审庭审中只是声称没有实施200920000864.8专利，对实施其他专利并未提出异议。首先，对于200810094041.6专利（以下简称041专利），韩江公司只是称该专利实际发明人为袁建清，并未否认实施该专利。其次，对于200820139926.9专利（以下简称926专利），该专利系与200820110747.2专利（以下简称747专利）技术配套使用，说明韩江公司已经实施。再次，对于200820135249.3专利（以下简称249专利），韩江公司只是声称该专利发明人为鲁大盛，并未否认实施该专利。（2）黄旭提供的《公证书》、《宣传画册》等证据能够证明韩江公司实施了上述专利。2.一、二审判决酌定报酬数额，适用法律错误。在黄旭有证据证明韩江公司实施了相应专利的情况下，韩江公司应当对其实施专利的利润情况承担举证责任。如韩江公司不提供相应证据，应承担举证不能的责任。第一，从黄旭的举证能力来看，黄旭很难提供韩江公司实施专利利润情况的相应证据。因此，应当合理分配举证责任，黄旭只要证明韩江公司使用和实施了相关专利，就完成了自己的举证义务，在此基础上，韩江公司应当就其利润承担举证责任。第二，韩江公司有能力提供也应该提供实施专利后获得利润情况的相应证据。按照公司法及会计法的相关规定，韩江公司应当建立财务制度，其相应的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。为查明韩江公司实施涉案专利的利润情况，需要核实会计凭证，韩江公司应当设立并且有能力提供会计资料。第三，一、二审法院应当责令韩江公司提供实施专利获利的相关会计凭证、会计账簿。综上所述，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，请求本院：1.撤销北京市高级人民法院（2011）高民终字第1708号民事判决；2．指令北京市高级人民法院再审本案，或直接提审本案；3.支持黄旭的全部诉讼请求。
2012年9月20日，本院对本案进行了询问，韩江公司认可其实施了041、249专利，但主张两项专利的发明人不是黄旭。黄旭虽主张926专利是和747专利配合使用，但并未提供相应的证据证明。韩江公司主张926专利是747专利的一部分，但由于技术存在缺陷，故并未实施926专利。
本院认为，本案争议焦点在于：1.韩江公司是否实施了249、041、926专利；2.二审判决对韩江公司应向黄旭支付的奖金、报酬的认定是否恰当。
（一）关于韩江公司是否实施了249、041、926专利
韩江公司自认其实施了041和249专利，在黄旭以专利授权文件证明其系两项专利的发明人的情况下，韩江公司并未提供相反的证据。故应当认定韩江公司实施了041和249专利，韩江公司应就两项专利向黄旭支付报酬。
关于926专利，黄旭虽主张926专利是和747专利配合使用，但并未提供相应的证据证明。韩江公司明确主张由于926专利技术不成熟，故并未实施。因此，对于黄旭有关韩江公司实施了926专利的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
黄旭于一审庭审中认可韩江公司未使用200820111288.X专利（以下简称288专利），仅要求韩江公司支付奖金，不要求韩江公司支付报酬。一审法院认定韩江公司实施了288专利，并据此酌定报酬数额，二审法院未予纠正，有所不当，本院予以纠正。
（二）关于二审判决对韩江公司应向黄旭支付的奖金、报酬的认定是否恰当。
本案中，并无证据能够证明韩江公司实施涉案专利的获利情况。一、二审法院综合考虑涉案专利技术授权时间、具体实施情况、产品的一般市场价格、利润和产品的合理销售情况，酌情确定韩江公司应向黄旭支付相应的奖金数额，并无不当。一审法院未充分考虑黄旭于一审庭审中明确主张韩江公司未使用288专利的事实，认定韩江公司实施288专利，有所不当。另根据本院查明的事实，韩江公司认可其实施了249、041专利。故除288专利外，韩江公司一共实施了八项专利技术，应据此计算黄旭应获得的报酬。
本案一共涉及一项发明专利和十项实用新型专利，所述专利均系2008年至2009年间获得授权，应适用《中华人民共和国专利法实施细则》（2000年修正）（以下简称专利法实施细则）的规定。根据专利法实施细则第七十四条的规定，一项发明专利的奖金最低不少于2000元；一项实用新型专利或者外观设计专利的奖金最低不少于500元。一、二审判决认定的发明专利和实用新型专利的奖金偏高，应予适当减少。另一方面，一、二审法院计算黄旭应获得的报酬时，仅计算了七项专利，与实际实施的八项专利不同，因此，应适当增加黄旭应获得的报酬。综合上述因素，一、二审判决认定韩江公司应获得的奖金、报酬总计十三万三千元，并无明显不当，本院予以维持。
综上，黄旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄旭的再审申请。
审 判 长 金克胜
代理审判员 朱？理
代理审判员 杜微科
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张 博
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢127号
申请执行人叶朝君，男，生于1966年2月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人林金泉，女，生于1963年5月7日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为199820元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠199820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3208号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：杜晶、金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：朱平男，1969年6月18日出生，汉族，职业不明，户籍所�地：福建省福鼎市。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告朱平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款487667.45元，并支付自2015年2月26日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂算至2016年5月11日为利息4096.41元、罚息28845.53元、复利242.30元）,以上共计520851.69元；二、被告朱平支付原告因实现债权而支出的律师费26834元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告朱平归还原告借款本金487667.45元，并支付2015年2月26日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月1日至2015年11月25日。
二、借款金额：被告朱平向原告借款700000元。
三、约定利息：贷款年利率为8.4%，合同期内贷款利率不变；如被告朱平未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告朱平完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告朱平未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。
四、款项交付：2014年12月1日。
五、借款用途：购买瓷砖等建材。
六、还款方式及期限：按还款计划表分11期支付利息，于2015年11月25日归还本金，利随本清。
七、还款情况：于2015年9月18日归还本金212332.55元，未按约还本付息。
八、尚欠本息：尚欠借款本金487667.45元，�及自2015年2月26日起的利息（含复利、罚息）。
九、其它相关事实：1、因被告朱平违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告朱平承担；2、原告为实现本案债权而支出律师费26834元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》（合同编号：2014100501XW29GJ018184）、还款计划表、借款凭证、逾期状态的贷款明细表、贷款系统贷款现金流查询、《法律服务委托合同书》[浙和律民字（2016）第1100号]、国内支付业务收款回单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告朱平未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其�还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。《个人借款合同》对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费26834元，该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金487667.45元，并支付自2015年2月26日起至实际清偿之日止按涉案合同《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱平偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费26834元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9277元，减半收取4638.50元，由被告朱平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收�人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年九月三日
代书 记员 范 宏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初775号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年11月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月10日刑满释放；又因吸毒，于2017年2月25日被泗洪县公安局青阳派出所罚款五百元；又因吸毒，于2017年3月20日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2017年6月20日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元;又因吸毒成瘾严重，于2017年7月4日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因病于同年7月6日被江苏省东海强制隔离戒毒所暂缓收治；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被取保候审，同年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，后因病未收押；又因吸毒，于2017年8月31日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚金二千元；又因吸毒成瘾，于同日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被泗洪县公安局取保候审，同年11月28日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定�于2017年12月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日至8月30日期间，被告人许某某在其租住的泗洪县青阳镇富园广场单身公寓2110房间内，先后3次容留王某、周某、杨某康（均已被强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2017年8月25日前后的一天晚上，被告人许某某在其租住的泗洪县青阳镇富园广场单身公寓2110房间内，提供冰毒容留王某吸食。
2.2017年8月29日晚上，被告人许某某在其�住的泗洪县青阳镇富园广场单身公寓2110房间内，提供冰毒容留周某吸食。
3.2017年8月30日凌晨，被告人许某某在其租住的泗洪县青阳镇富园广场单身公寓2110房间内，提供冰毒容留周某、杨某康吸食。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、周某、杨某康等人的证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，尿样检测照片，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，暂不收押通知书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，连同原判未执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍�执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第2页/共6页
第1页/共6页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8140号
原告：黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：王卫华，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈婧，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄加贵与被告王卫华、陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告黄加贵、被告王卫华到庭参加诉讼，被告陈婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情的需要，本案依法转为普通程序，并于2017年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告黄加贵到庭参加诉讼，被告王卫华、陈婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加贵向本院提出诉讼请求：判令被告王卫华、陈婧立即归还原告黄加贵1**万元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。诉讼过程中，原告黄加贵调整诉讼请求为判令被告王卫华、陈婧立即归还104万元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2014年至2016年9月1日，案外人周召奎向原告借款158.2万元，被告王卫华系担保人。2016年9月7日，周召奎将借款105万元转让给被告王卫华，被告王卫华向我出具借条一张。约定的还款日到后，经我多次催要，被告王卫华仅于2016年10月25日向我归还1万元。被告陈婧与被告王卫华系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王卫华辩称，原告黄加贵所述属实。
被告陈婧未作答辩。
原告黄加贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.借条原件一张；2.忠县民政局出具的历史信息列表一份；3.周召奎出具的借款说明一份。上述证据系原告黄加贵提供，符合证据的一般形式，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王卫华与案外人周召奎系合作关系。2016年9月1日前，周召奎数次向原告黄加贵借款158.2万元，被告王卫华系借款担保人。2016年9月7日，原告黄加贵、被告王卫华、案外人周召奎经协商，决定将周召奎欠原告黄加贵的债务由被告王卫华承担105万元，周召奎承担53万元。被告王卫华即日向原告黄加贵出具借条一张，载明：今借到黄加贵壹佰零伍万元整（105万元），借款方式：该借款为担保人王卫华为借款人周召奎2016年9月1日之前向出借人黄加贵的三次转账借款及现金借款之和共158.2万元的担保的借款债务的部分转让，原来利息已按3%支付清楚，现王卫华自愿承担105万的债务。借款期限：从2016年9月1日至2017年6月30日止，2016年9月20日还款5万，在次月每月还本金10万及借款所产生的利息。如果有一个月没有按时还款出借人可以要求借款人所有借款马上偿还（以前的所有借条及合同作废）。本借款利息按月利率2%计算，至付清本金之日止。被告王卫华在该借条借款人处签名并留下身份证号码。
同时查明，被告王卫华与被告陈婧于2009年11月30日登记结婚。
诉讼中，原告黄加贵认可被告王卫华已归还本金1万元。
本院认为，被告王卫华自愿承担案外人周召奎对原告黄加贵的债务105万元，并出具借条，意思表示真实，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告王卫华未按照约定于2016年9月20日向原告黄加贵还款5万元，已构成违约，原告黄加贵要求被告王卫华偿还全部借款105万元，并支付相应利息，符合法律规定和合同约定。原告黄加贵认可被告王卫华向其支付的1万元为归还借款本金，不损害被告的利益，本院予以确认。上述借款发生在被告王卫华、陈婧婚姻关系存续期间，被告王卫华、陈婧亦未提供相应证据证实该笔债务系被告王卫华的个人债务，应属夫妻共同债务，原告黄加贵要求被告陈婧对上述借款承担共同还款责任，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王卫华、陈婧于本判决生效后五日内共同返还原告黄加贵1**万元，并支付以此为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告王卫华、陈婧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
审 判 员 保香兰
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8140号原告：黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：王卫华，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈婧，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄加贵与被告王卫华、陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告黄加贵、被告王卫华到庭参加诉讼，被告陈婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情的需要，本案依法转为普通程序，并于2017年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告黄加贵到庭参加诉讼，被告王卫华、陈婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加贵向本院提出诉讼请求：判令被告王卫华、陈婧立即归还原告黄加贵1**万元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。诉讼过程中，原告黄加贵调整诉讼请求为判令被告王卫华、陈婧立即归还104万元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2014年至2016年9月1日，案外人周召奎向原告借款158.2万元，被告王卫华系担保人。2016年9月7日，周召奎将借款105万元转让给被告王卫华，被告王卫华向我出具借条一张。约定的还款日到后，经我多次催要，被告王卫华仅于2016年10月25日向我归还1万元。被告陈婧与被告王卫华系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王卫华辩称，原告黄加贵所述属实。被告陈婧未作答辩。原告黄加贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.借条原件一张；2.忠县民政局出具的历史信息列表一份；3.周召奎出具的借款说明一份。上述证据系原告黄加贵提供，符合证据的一般形式，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王卫华与案外人周召奎系合作关系。2016年9月1日前，周召奎数次向原告黄加贵借款158.2万元，被告王卫华系借款担保人。2016年9月7日，原告黄加贵、被告王卫华、案外人周召奎经协商，决定将周召奎欠原告黄加贵的债务由被告王卫华承担105万元，周召奎承担53万元。被告王卫华即日向原告黄加贵出具借条一张，载明：今借到黄加贵壹佰零伍万元整（105万元），借款方式：该借款为担保人王卫华为借款人周召奎2016年9月1日之前向出借人黄加贵的三次转账借款及现金借款之和共158.2万元的担保的借款债务的部分转让，原来利息已按3%支付清楚，现王卫华自愿承担105万的债务。借款期限：从2016年9月1日至2017年6月30日止，2016年9月20日还款5万，在次月每月还本金10万及借款所产生的利息。如果有一个月没有按时还款出借人可以要求借款人所有借款马上偿还（以前的所有借条及合同作废）。本借款利息按月利率2%计算，至付清本金之日止。被告王卫华在该借条借款人处签名并留下身份证号码。同时查明，被告王卫华与被告陈婧于2009年11月30日登记结婚。诉讼中，原告黄加贵认可被告王卫华已归还本金1万元。本院认为，被告王卫华自愿承担案外人周召奎对原告黄加贵的债务105万元，并出具借条，意思表示真实，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告王卫华未按照约定于2016年9月20日向原告黄加贵还款5万元，已构成违约，原告黄加贵要求被告王卫华偿还全部借款105万元，并支付相应利息，符合法律规定和合同约定。原告黄加贵认可被告王卫华向其支付的1万元为归还借款本金，不损害被告的利益，本院予以确认。上述借款发生在被告王卫华、陈婧婚姻关系存续期间，被告王卫华、陈婧亦未提供相应证据证实该笔债务系被告王卫华的个人债务，应属夫妻共同债务，原告黄加贵要求被告陈婧对上述借款承担共同还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王卫华、陈婧于本判决生效后五日内共同返还原告黄加贵1**万元，并支付以此为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告王卫华、陈婧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳审 判 员  保香兰人民陪审员  朱华丽二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 望
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第16号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郝某甲，吉林省洮南市人，户籍地为洮南市，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月16日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]178号起诉书指控被告人郝某甲犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月，被告人郝某甲在洮南市那金镇群昌村自己经营的卫生室将王某某推销的二十盒特效筋骨宁销售给当地村民。经药监局鉴定，所销售的特效筋骨宁为假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年2月，被告人郝某甲在洮南市那金镇群昌村自己经营的卫生室内将王某某推销的二十盒特效筋骨宁销售给当地村民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁以假药论处。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有
证人王某某、郝某乙的证言，洮南市公安局扣押清单，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，医疗机构执业许可证及被告人郝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郝某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝某甲缓刑，本院予以采纳。经2014年3月28日审判委员会第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人郝某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年三月二十八日
书记员 裴春红