广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第397号
原告：曹国英，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：李冠桦，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：胡茜，女，1989年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
原告曹国英诉被告李冠桦、胡茜、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员赖秋芳独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹国英的委托代理人谢勇、被告李冠桦、被告胡茜及被告平安保险公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日15时10分，在花都区新华街平步大道与旧107国道交叉口处，李冠桦驾驶粤A×××××号小轿车沿花都区新华街旧107国道由南往西左转弯进入平步大道时，遇彭佰寿驾驶无号牌电动车搭载曹国英沿平步大道由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成彭佰寿、曹国英受伤，两车部分损坏的后果。经交警认定，由李冠桦承担事故的全部责任，曹国英、彭佰寿不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告446.8元，残疾赔偿金责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。2、被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内和李冠桦、胡茜连带赔偿原告7521.52元。3、本案受理费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、确认肇事车辆在我公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、营养费，原告并没有提供医嘱证明需要加强营养，故我公司对该项费用不同意赔付。三、护理费，原告没提供医嘱需要护理，故我公司不同意赔付。四、对误工费的计算标准有异议，原告没有提供工资发放记录、工资台账以及工资单，故误工费的标准应按广州市最低工资标准计算。另误工天数过长，原告并没有举证证明持续误工到评残日。五、残疾赔偿金应按农村标准计算。六、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告父亲的抚养年限应计算11年，原告母亲的抚养年限应计算16年，原告儿子现在10岁半，故其抚养年限应计算7年6个月。七、交通费、精神抚慰金由法院依法认定。
被告李冠桦辩称：事故发生时，我是驾驶粤A×××××号小轿车的司机，该车的车主是胡茜。我与胡茜是夫妻关系，该车是婚前由胡茜购买的。该车在平安保险公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故发生后，我方支付了原告住院期间的全部医疗费用，医疗发票已交给平安保险公司进行理赔。对原告各项诉讼请求的意见与保险公司的意见一致。
被告胡茜辩称：同意李冠桦的意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告李冠桦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2013年6月23日至2013年7月8日，住院16天。经诊断为：右腓骨下段骨折；右胫骨内踝骨折。出院医嘱建议：继续卧床休息，维持石膏托外固定，禁止下地行走，患肢非负重功能康复训练；定期复查X线片；不适随诊。原告住院期间的医疗费已由被告李冠桦、胡茜支付完毕。原告出院后返回广州市中西医结合医院复查复诊产生医疗费446.8元。
原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2013年9月30日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费840元。
原告为农业户口。原告父亲曹正兵于1944年7月16日出生，原告母亲彭顺秀于1949年7月10日出生，原告父母共生育三名子女。原告儿子彭豪于2003年9月13日出生。原告主张月工资2800元及残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：1、广州市正友皮革有限公司出具的《工作证明》一份及企业法人营业执照复印件一份，证明原告于2012年3月开始在该公司做杂工，月工资为2800元。交通事故后，该公司停发其工资。2、广州市花都区新华街大布村村民委员会出具的《居住证明》一份，证明原告与丈夫彭佰寿自2012年3月至今在花都区大布官禄经济社十队居住。3、原告丈夫彭佰寿的银行账户历史交易明细清单两份，证明原告在花都生活的情况。原告主张上述证据证明原告已在城镇工作居住满一年以上。
事故发生时，粤A×××××号小轿车的司机是被告李冠桦，该车的车主是被告胡茜。车主胡茜为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率特约条款。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。平安保险公司作为承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，被告李冠桦负事故全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因被告胡茜向平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由平安保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告李冠桦和胡茜承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为446.8元，有医疗费发票及病历证明，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了工作证明和居住证明等证据证明已在城镇工作生活一年以上，本院予以采信。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。3、住院伙食补助费，按50元／天计算原告住院16天为800元。4、护理费，按80元／天计算原告住院16天为1280元。因无医院医嘱证明原告出院后仍需留人陪护，对原告主张出院后的护理费，本院不予支持。5、原告要求精神损害抚慰金10000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。6、评残费凭据计算为840元，本院予以支持。7、交通费，原告主张数额过高，由本院酌定为500元。8、营养费，原告主张数额过高，由本院酌定为500元。9、误工费，原告主张月工资为2800元，提供了工作证明，本院予以采信。至于误工时间，计算至定残前一天为98天。原告主张误工费为8960元，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。10、被扶养人生活费，原告定残时，原告父亲、母亲及儿子彭豪已年满69周岁、64周岁及10周岁，其扶养年限分别为11年、16年及8年，故扶养费为22396.35元／年×（11年＋16年）×10%÷3人＋22396.35元／年×8年×10%÷2人=29115.26元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括医疗费446.8元，未超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-10项，合计112448.68元，已超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110446.8元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即2448.68元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告李冠桦和胡茜已支付的原告医疗费，因被告已向平安保险公司理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告曹国英赔偿110446.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告曹国英赔偿2448.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 赖秋芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘小兰
陈荣沛