wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00307号
原告赵红梅，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍住所地商丘市梁园区。
被告路文华，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍住所地商丘市梁园区。
原告赵红梅与被告路文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年7月3日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加了诉讼，被告路文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵红梅诉称：被告路文华于2014年2月21日向原告借款70000元，同时给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不给付。1、要求被告偿还原告借款70000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵红梅为支持其诉讼请求，向本院提交�下证据材料：1、原告的身份证复印件一份。以证明原告诉讼主体适格；2、2014年2月21日由被告路文华出具的借条一份。证明被告路文华向原告借款70000元。
被告路文华未向本院提交证据材料以及书面答辩意见。
本院对原告向本院提交的证据作出如下认定：
本院认为，证据1属于原告的身份证复印件一份，系法定管理部门出具的原告身份信息证明，能够真实的反映原告的身份状况；证据2是被告向原告出具的借款收条，可以证明双方当事人之间具有借款关系，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告路文华于2014年2月21日向原告赵红梅借款70000元整。并向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息，后经原告多次向催要，被告路文华拖欠至今未予归还借款。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。被告路文华向原告赵红梅借款，并且出具有借条，本案事实清楚，双方当事人的借贷关系成立。据此原告要求被告偿还借款70000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；双方当事人在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，应按中国人民银行同期贷款月利率计算，自2015年1月20日起至借款付清之日时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路文华于本判决生效后十日内，偿还原告赵红梅借款70000元及其利息（其利息按中国人民银行同期贷款月利率计算，�2015年1月20日起至借款本金付清之日时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告路文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘远东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第200号
申请执行人石嘴山市森洲煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人解军，该公司总经理。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人吴万军，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人吴万军返还申请人不当得利2300000元及利息（按照银行同类贷款利率自2010年12月13日计算至判决确定的付款之日2014年6月25日）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费32497元，应缴纳执行费30813元，共计2363310元及利息和迟延履行期间的债务利息。本案在诉讼过程中于2013年3月27日保全查封了被执行人吴万军名下位于宁夏永宁县望洪镇农声村面积为13345平方米的土地及地上房屋（土地证号**，房产权证号**）和担保人秦学锋名下银房证兴庆区字第xx号、银房证兴庆区字第xx号两套房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴万军名下位于宁夏永宁县望洪镇农声村面积为13345平方米的土地及地上房屋（土地证号**，房产权证号**）和担保人秦学锋名下银房证兴庆区字第xx号、银房证兴庆区字第xx号两套房产；
二、冻结、扣划被执行人吴万军银行存款2363310元及利息和迟延履行期间的债务利息；
三、若被执行人吴万军银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云举
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第200号
申请执行人：郭海燕。
被执行人：石军飞。
本院在执行郭海燕申请执行石军飞关于承包合同纠纷一案中，经查被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第200号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第580号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第200号申请执行人石嘴山市森洲煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人解军，该公司总经理。委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人吴万军，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人吴万军返还申请人不当得利2300000元及利息（按照银行同类贷款利率自2010年12月13日计算至判决确定的付款之日2014年6月25日）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费32497元，应缴纳执行费30813元，共计2363310元及利息和迟延履行期间的债务利息。本案在诉讼过程中于2013年3月27日保全查封了被执行人吴万军名下位于宁夏永宁县望洪镇农声村面积为13345平方米的土地及地上房屋（土地证号**，房产权证号**）和担保人秦学锋名下银房证兴庆区字第xx号、银房证兴庆区字第xx号两套房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人吴万军名下位于宁夏永宁县望洪镇农声村面积为13345平方米的土地及地上房屋（土地证号**，房产权证号**）和担保人秦学锋名下银房证兴庆区字第xx号、银房证兴庆区字第xx号两套房产；二、冻结、扣划被执行人吴万军银行存款2363310元及利息和迟延履行期间的债务利息；三、若被执行人吴万军银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 乔 强二〇一五年三月十八日书 记 员 张云举附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3850号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告赵权，男，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告赵权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十一月二十日
书记员 许晓蔚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金鹏电子信息机器有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈谨，董事长。
委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：袁明，董事长。
再审申请人金鹏电子信息机器有限公司（下称金鹏公司）因与被申请人深圳市同洲电子股份有限公司（下称同洲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称：（一）同洲公司未举证证明其在2013年1月31前向金鹏公司交付了发票，二审判决认定付款条件于2013年1月31日全部成就，属于认定事实错误。从双方约定来看，同洲公司向金鹏公司提出付款要求时应当出示或交付终止合同证明、发票和设备交接证明，同洲公司应当举证明确其已经出示或交付前述资料。同洲公司只提交了发票，没有提交发票交付证明，不能证明同洲公司已于2013年1月31日前将发票交给了金鹏公司。（二）同洲公司未举证证明口头或书面申请付款的事实，二审判决依照常理认定同洲公司不可能不申请付款，进而认定付款条件于2013年1月31日成就，认定事实错误。（三）金鹏公司和同洲公司约定的付款期限已不适用，也没有约定新的付款期限，同洲公司可以随时要求金鹏公司付款，但必须给予合理期限，二审法院认定付款条件全部成就时即结清全部款项，属于认定事实错误。综上，金鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据金鹏公司的再审申请及其理由，本案再审争议的焦点是金鹏公司是否构成迟延付款。按照合同约定，完成交付后，同洲公司凭其与东莞电信公司终止合同的书面证明和金鹏公司指定接收人出具的书面接收证明、以及相应金额的合法发票，向金鹏公司申请支付40%的合同款项1668534元，金鹏公司在支付40%合同款项的同时向同洲公司开具到期日不晚于2012年12月31日的银行承兑汇票2502800元。鉴于同洲公司于2012年9月25日与东莞电信公司终止合同并签订书面协议，2012年12月27日开具了发票，2013年1月31日完成了设备的清点接收，金鹏公司的支付条件已经成就。因本案接收设备的实际时间为2013年1月31日，结合本案开具发票、接收设备等情况以及双方当事人合同中关于付款条件的约定，依据市场交易的常理，一、二审判决认定本案付款期限为2013年1月31日，进而认定金鹏公司并未按期付款，构成违约，并无不当。综上所述，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金鹏电子信息机器有限公司的再审申请。
审 判 长 潘晓璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢彩萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1872号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月16日晚，被告人周某酒后驾驶一辆燃油轻便二轮摩托车，途经温岭市新河镇城西村丁字街路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为107mg／100ml。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询记录，被告人的常住人口基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阮家声
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审18号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人庄平，男，1975年4月9日出生，汉族，浙江省奉化市人，住奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]83号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]83号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人庄平作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的648平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的648平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元�，共计45360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：庄平的询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年1月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的648平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的648平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计45360元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款45360元。
本院认为�申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]83号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围�
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审18号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人庄平，男，1975年4月9日出生，汉族，浙江省奉化市人，住奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]83号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]83号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人庄平作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的648平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的648平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元�，共计45360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：庄平的询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年1月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的648平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的648平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计45360元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款45360元。本院认为�申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]83号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围�……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初976号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告蔡正玉，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告蔡正玉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告蔡正玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年，被告蔡正玉在原告处办理了信用卡。至2016年1月7日，被告因透支积欠原告本金3800.75元、利息289.85元、滞纳金236.31元。原告多次催收未果，请求法院判令被告蔡正玉偿还原告信用卡透支本金3800.75元，截止2016年1月7日的利息289.85元、滞纳金236.31元，并支付自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告蔡正玉未答辩。
经审理查明：蔡正玉于2010年9月19日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为51***7的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告蔡正玉在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年1月7日，共透支积欠农行亭湖支行本金3800.75元、利息289.85元、滞纳金236.31元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告蔡正玉签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告蔡正玉在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡正玉偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金3800.75元，截止2016年1月7日的利息289.85元、滞纳金236.31元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年八月十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1616号
原告史雄，甘肃省张掖市人。
委托代理人张宏雷，系甘肃**律师事务所律师。
被告张普，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
被告郭建鹏，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
被告施金文，出生年月不详，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
原告史雄与被告张普、郭建鹏、施金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史雄的委托代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告张普、郭建鹏、施金文经本院于2015年4月8日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史雄诉称：2014年4月3日，被告张普向原告借款80000元，约定借款期限1个月，如逾期不还则每天加收借款金额5%的违约金；该借款由被告郭建鹏、施金文提供连带责任担保。还款期限届满后，经原告催要，被告张普至今推诿拒付。现诉讼要求三被告立即偿还借款80000元，承担利息21120元。
被告张普、郭建鹏、施金文经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告张普向原告出具借条一张，向原告借款80000元，双方约定借款于2014年5月3日一次性付清。被告施金文、郭建鹏作为被告张普的担保人，在借条中的担保人处签名。同一天，被告张普作为借款人，被告施金文、郭建鹏作为担保人，又向原告出具还款协议一份，约定如逾期还款，则自超过还款期限起，每天承担借款金额5%的违约金；担保人对借款及违约金承担连带责任担保，在借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任。约定的还款期限届满后，被告张普未向原告偿还借款，被告郭建鹏、施金文亦未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款80000元，并自借款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算承担利息，利息计算至起诉之日，共计21120元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的由三被告签名的借条一张，还款协议一份等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张普由被告郭建鹏、施金文提供连带责任担保，向原告借款80000元，双方约定了明确的还款期限。在约定的还款期限届满后，被告张普应及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告张普未向原告偿还借款的情况下，被告郭建鹏、施金文应积极履行担保义务，向原告偿还借款。现原告要求三被告偿还借款80000元的主张，有原告提供的三被告签名的借条和还款协议予以印证，本院依法予以支持。对原告要求三被告自借款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算承担利息，利息计算至起诉之日，共计承担利息21120元的主张。本院认为，在三被告给原告出具的借条和还款协议中，均没有约定借款是否支付利息，对逾期还款的利率也没有作出约定，故本院视为该笔借款在约定的还款期限内为不支付利息。但在约定的还款期限届满后，应按照国家有关规定，在银行同期贷款利率的基础上上浮50%计算支付逾期利息。被告张普、郭建鹏、施金文经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张普偿还原告史雄借款80000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2014年5月4日起，按照同期银行贷款利率上浮50%计算承担逾期利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告郭建鹏、施金文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭建鹏、施金文承担保证责任后，有权向被告张普追偿。
案件受理费2322元，公告费400元，合计2722元，由被告被告张普、郭建鹏、施金文负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 任蒋睿彧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1616号
原告华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）。
法定代表人唐鲜明。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
被告王彪，男，汉族。
原告华威公司与被告王彪商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告购买了原告开发的音河明珠小区20号楼二单元102室，楼房面积85.52平方米，现欠楼款269057.60元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款269057.60元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、2013年5月21日欠据一份，证明被告欠原告的首付款入户时写的是69057.60元，剩余需要公积金贷款的20万也没有给，总数是269057.60元。该证据被告未反驳，客观有效，本院予以采信。
被告王彪未提供证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告王彪向原告华威公司出具欠据一份，约定欠音河明珠小区20号楼二单元102室房款69057.60元，承诺两月之内还款。现争议房屋早已实际交付被告。
另经调查，被告认可欠原告包括首付款69057.60元在内的房款269057.60元，因办理公积金贷款所需的购房款专用发票丢失导致未能及时付款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告王彪达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自被告向原告出具欠据之日起合同生效。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照口头合同及欠据约定足额、及时付清房款，欠据约定的给付期限早已届满，被告对原告主张的数额未有异议，故本院对原告要求被告给付房款269057.60元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效后立即给付原告华威房地产开发有限公司房款269057.60元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335.86元，减半收取2667.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1616号原告华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）。法定代表人唐鲜明。委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。被告王彪，男。原告华威公司与被告王彪商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告购买了原告开发的音河明珠小区20号楼二单元102室，楼房面积85.52平方米，现欠楼款269057.60元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款269057.60元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、2013年5月21日欠据一份，证明被告欠原告的首付款入户时写的是69057.60元，剩余需要公积金贷款的20万也没有给，总数是269057.60元。该证据被告未反驳，客观有效，本院予以采信。被告王彪未提供证据。经审理查明，2013年5月21日，被告王彪向原告华威公司出具欠据一份，约定欠音河明珠小区20号楼二单元102室房款69057.60元，承诺两月之内还款。现争议房屋早已实际交付被告。另经调查，被告认可欠原告包括首付款69057.60元在内的房款269057.60元，因办理公积金贷款所需的购房款专用发票丢失导致未能及时付款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告王彪达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自被告向原告出具欠据之日起合同生效。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照口头合同及欠据约定足额、及时付清房款，欠据约定的给付期限早已届满，被告对原告主张的数额未有异议，故本院对原告要求被告给付房款269057.60元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后立即给付原告华威房地产开发有限公司房款269057.60元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335.86元，减半收取2667.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月十四日书 记 员  乔 娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初200号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年8月18日因交通事故逃逸被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年4月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××江铃牌皮卡车沿宁海县跃龙街道兴宁路由北向南行驶，当行驶至兴宁路国购门口处被宁海县公安局民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为169mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年2月24日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，驾驶员基本信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年四月二十八日
代书记员 胡敉嘉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8569号
原告：胡鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：王晓南，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告胡鹏与被告王晓南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托代理人周漪到庭参加诉讼。被告王晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告王晓南因资金周转所需向原告借款40000元，并口头承诺会尽快归还，后原告多次向其进行催讨，被告总以无钱为由拖欠至今。
本院经审理查明：2016年5月23日，被告王晓南向原告胡鹏借款人民币40000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告胡鹏催讨，被告王晓南分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓南向原告胡鹏借款的事实，有被告王晓南出具的借条及原告胡鹏的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告王晓南应在原告胡鹏催讨后的合理期限内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告胡鹏之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓南于本判决生效之日起三十日内归还原告胡鹏借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王晓南负担。
原告胡鹏于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告王晓南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 洪 滨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初101号
原告：肇庆长龙生物科技有限公司。住所：广东省肇庆市高新技术产业开发区。组织机构代码：76155709X。
法定代表人：马金玲，董事长。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：广西玉林东森化工有限公司。住所：广西容县经济开发区。组织机构代码：779110325。
法定代表人：路国才。
原告肇庆长龙生物科技有限公司与被告广西玉林东森化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼，被告广西玉林东森化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆长龙生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款165000元及利息（从2015年5月8日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂算至2016年1月6日为6710元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月31日签订《销售合同》，约定被告向原告购买含量为95%的甘油33吨，单价为5000元/吨，总金额为165000元，货到三十天内汇款。合同签订后，原告于2015年4月8日送货到被告厂内，向被告交付了全部的33吨甘油，并于2015年4月14日向被告开具了总金额共为165000元的增值税专用发票两张（发票号为23586135、23586136），但被告却没有依约向原告支付货款。原告多次敦促被告付款，但被告以种种理由推诿，至今分文未付。
被告广西玉林东森化工有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，2.被告的工商登记信息查询结果、《组织机构代码证》，3.《销售合同》、《送货单》、《增值税专用发票》，4.《关于原材料甘油的情况说明》，5.《EMS邮递单》、《邮件全程跟踪查询结果》、《2015年4月特快对账清单》、《增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》。
被告没有提供证据。
经开庭审理，被告广西玉林东森化工有限公司对原告肇庆长龙生物科技有限公司提供的证据既不到庭质证，亦不提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告肇庆长龙生物科技有限公司和被告广西玉林东森化工有限公司签订《销售合同》（编号为LL20150331A），约定被告向原告购买33吨含量为95%的甘油，单价为5000元/吨，货款为165000元；质量要求或技术标准是GB1321611，能升温至280℃微变；由原告送货至被告厂内，被告负责卸货；交货时间为2015年4月12日前；如对质量有异议，被告收货后7天内提出，出现质量问题，原告负责退货及运输费用；运输方式为汽运，由被告负责运输费用；结算方式为货到三十天内汇款等内容。2015年4月8日，原告向被告交付33吨含量为95%的甘油，被告的员工韩文桂予以签收。2015年4月14日，原告向被告开具了两张价税合计金额分别为75000元和90000元的《增值税专用发票》，但之后被告没有按时支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按照合同约定向被告交付了货物，但是被告没有按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款165000元及从2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西玉林东森化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆长龙生物科技有限公司支付货款165000元，并从2015年5月8日起按照年利率6%支付逾期付款利息直至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元、公告费840元，合共4575元，由被告广西玉林东森化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年九月六日
书 记 员 马安琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初434号
原告陈蓉，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告罗永芳，女，汉族，1970年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人冯骏、钟莉平（实习），四川杰可律师事务所律师。
原告陈蓉诉被告罗永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托代理人谢华，被告罗永芳的委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：被告罗永芳于2013年3月21日找到原告陈蓉借款30万元整，约定2013年9月21日还款，但约定还款日被告未按时还款，原告于2015年4月20日找到被告重新出具欠条，并再次约定2015年12月30日前归还，月息1分，有银行转帐凭证为证，后经原告多次催收，被告均未还款。据此原告诉至法院请求：被告归还借款30万元，并自借款之日起按月息1分支付利息至还清为止。
被告罗永芳辩称：原、被告有经济往来，但是金额不对，已经向原告偿还了16万元，原告将利息进行了计算计入了本金中，需核实真实的借款金额。
经审理查明：原告陈蓉与被告罗永芳系同事关系，2013年3月21日，罗永芳向陈蓉借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为2分，按月支付，约定此借款于2013年9月21日归还。陈蓉通过中国农业银行转帐30万元给付被告罗永芳，后罗永芳一直按照合同约定给付原告陈蓉相应利息，借款期限届满后，罗永芳一直未归还本金。2015年4月20日，经双方协商，罗永芳就此笔借款重新给原告陈蓉手书《借条》：“今借到陈蓉人民币叁拾万元整（300000.00元），月息壹分，于2015年12月30日前归还。借款人：罗永芳，2015.4.20”，后罗永芳于2015年1月起开始欠付利息。
另查明，2011年6月15日，原被告之间产生过另一笔借贷关系：原告通过银行转帐15万加现金1万元的方式借款16万给被告罗永芳，后罗永芳于2014年11月11日归还原告陈蓉16万元。
以上事实，有原被告身份证明、中国农业银行转款凭证、《借款合同》、《借条》、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准，原告陈蓉要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。关于原告主张借款之日起按月息1分支付利息至还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定借款月利率1%，未超过国家关于借款利率的限制规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗永芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈蓉借款本金30万元及利息。（利息计算方式：自2015年1月21起按照月利率1%计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年二月十五日
书记员 喻惠婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2098号
原告张燕群。
被告潘玉仙。
被告邵根盛。
原告张燕群与被告潘玉仙、邵根盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张燕群及被告潘玉仙、邵根盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，两被告向原告借得人民币30万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日，两被告出具了借条一张。但至今，被告仅支付原告借款10万元及2015年2月21日前的利息。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款20万元并按月利率1.5%支付自2015年2月21日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了两被告出具的借条一张。
两被告答辩称：借款系事实，但由于现在无能力归还，要求分期付款。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及两被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告潘玉仙、邵根盛于本判决生效后十日内归还原告张燕群借款20万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月九日
代书记员 张芝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初516号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭红军，男，1980年4月1日出生于四川省资阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省资阳市乐至县，住重庆市南岸区。2016年3月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人谭红军犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人谭红军到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日16时许，被告人谭红军在南岸区南坪万达珊瑚路×号×栋×房屋内，以300元的价格贩卖净重0.55克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员邓某。交易完成后，谭红军被民警抓获。归案后，其如实供述了本案事实。同时，公诉机关建议对被告人谭红军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另庭审查明，谭红军系吸毒人员。
上述事实，被告人谭红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、户籍资料书证，证人邓某的证言，谭红军在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及垫资记录及照片、现场封存笔录、提取毒品和毒资的笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取和封存的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭红军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭红军系吸毒人员，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年五月九日
书记员 张 青
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3593号之二
原告：郑树兰卞美真
被告：邢大勇
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邢大勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2017年8月2日起至2019年8月1日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年八月二日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3593号之一
原告：郑树兰卞美真
被告：邢大勇
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邢大勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2017年8月2日起至2019年8月1日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年八月二日
书记员 周海田
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0353号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人秦某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以�检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人秦某某于2014年3月2日7时许，听说其舅舅孙某某与被害人雷某甲产生肢体冲突，遂至苏州市吴中区郭巷街道地铁二号线工地生活区内，踢中被害人雷某甲的腰部，致其腰部左侧受伤。经法医鉴定，被害人雷某甲因外伤致左侧8、9肋骨骨折，属人体轻伤二级。
事发后，被告人秦某某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人秦某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人秦某某在开庭审�过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人雷某甲的陈述笔录，证人雷某乙、孙某某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，门诊病历卡复印件，人民调解协议书、谅解书，被告人秦某某及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人秦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月十一日
书记员 朱含瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5115号
原告：海盐诚瑞化工有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路***号***室。组织机构代码：66056499-5。
法定代表人：陆才芝，该公司执行董事。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：金国祥，男，1961年9月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈建明，男，1968年6月27日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐诚瑞化工有限公司为与被告金国祥、陈建明买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求判令被告：1、被告金国祥立即向原告支付货款119530元并支付利息48648.71元（自2015年1月16日起暂算至2016年11月15日，以后按约定月利率1.85%计算至本金清偿完毕之日止），合计168178.71元；2、被告陈建明对被告金国祥的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原�的法定代表人陆才芝及其委托代理人朱峰、被告金国祥到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，原告作为甲方，被告金国祥作为乙方，被告陈建明作为丙方签订还款协议书一份，协议书载明：兹有金国祥（乙方）与陈建明（丙方）合伙向海宁市万仕迷制衣有限公司（第四方）租赁车间进行服装水洗加工业务，自2013年1月至2014年4月累计向甲方购买水洗助剂计人民币贰拾叁万玖仟零陆拾元整（￥239060.00）。截止2015年2月16日止尚结欠甲方货款人民币贰拾叁万玖仟零陆拾元整（￥239060.00）。乙方、丙方承诺各自承担上述货款50%即119530.00元的归还义务。截止2015年2月16日止乙方尚结欠甲方货款人民币119530.00元；丙方尚结欠甲方货款人民币119530.00元。乙方、丙方未按时支付货款已严重�害了甲方的经济利益，经三方协商同意，乙方、丙方对各自剩余欠款归还作如下计划：2015年6月30日前归还30000.00元；2016年1月31日前归余款还89530.00元。如果还款方逾期付款甲方向逾期付款方按月息1.85%利率计收欠款额计算的利息，逾期利息计算起息日自2015年1月16日至本息还清日止。乙方、丙方还款承担相互连带责任。本协议经协议各方签字，盖章即生效。原告在还款协议书的甲方（签名）处盖章及法定代表人签字。被告金国祥、陈建明在还款协议书的乙方（签名）处、丙方（签名）处分别签字。上述款项，二被告至今未支付。
本院认为：被告金国祥、陈建明在合伙期间与原告存在买卖合同关系。且二被告与原告亦通过还款协议书确认二被告尚欠原告货款239060元及二被告各自承担上述货款的50%即119530元，并约定了履行期限，现二被告未按约付款，�承担相应的法律责任。故原告要求被告金国祥支付尚欠货款119530元的诉请，本院予以支持。原告诉请自2015年1月16日至货款付清之日止的逾期利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其按约定月利率1.85%计算过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的两倍即年利率12%计算，2015年1月16日至2016年11月15日的逾期利息损失为26329.35元，原告多请求部分，本院不予支持。二被告系合伙关系，且在还款协议书中亦明确二被告对还款承担相互连带责任，故原告要求被告陈建明对被告金国祥的上述付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国祥支付原告海盐诚瑞化工有限公司货款119530元及利息损失26329.35元（暂算至2016年11月15日，以后利息损失按年利率12%计算至货款付清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈建明对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，财产保全费1420元，合计3252元，由原告海盐诚瑞化工有限公司负担432元，被告金国祥、陈建明共同负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 步军谊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执430号
申请执行人邱平，男，汉族，1964年5月3日出生，住三明市梅列区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人邱平与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执430号
申请执行人邱平，男，汉族，1964年5月3日出生，住三明市梅列区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人邱平与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区房屋系轮候查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执430号申请执行人邱平，男，汉族，1964年5月3日出生，住三明市梅列区。委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张贤斌，经理。被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。法定代表人张闽江，经理。本院在执行申请执行人邱平与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年八月二十五日书记员  郭立梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终185号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
被上诉人（原审原告）：汪伏安，男，汉族，1962年9月14日出生，住湖北省团风县。
上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）因与被上诉人汪伏安建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6044号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新七公司的上诉请求和理由：上诉人的注册地为武汉市新洲区，本案应由新洲区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人汪伏安未提交答辩意见。
经审查：2016年10月14日，汪伏安向原审法院诉称其完成了新七公司位于江岸区工农兵路32号工程项目的装修工程，但该公司拖欠工程款，请求判令新七公司支付工程款及利息等。新七公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初6044号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于武汉市江岸区，故武汉市江岸区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回新七公司的管辖权异议正确。上诉人新七公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月十四日
书记员 曹婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07596号
原告：张玉森。
被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人：郑小平。
本院受理原告张玉森诉被告西安前进出租汽车（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告西安前进出租汽车（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地属于西安市莲湖区管辖范围，西安市雁塔区人民法院对本案并无管辖权，故请求将此案移送至西安市莲湖区人民法院审理。审查期间，被告提交西安市莲湖区地方税务局税务登记证及西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00992号民事判决书，证明本案被告住所地及合同履行地人民法院均属西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案移送应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告于2003年7月15日签订《西安前进出租汽车（集团）有限公司出租车单车经营承包合同》，约定在承包经营期内原告向被告交纳管理费，合同履行地应在被告处，因被告住所地位于西安市高新技术产业区高新一路6号，属西安市莲湖区人民法院管辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告西安前进出租汽车（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年三月五日
书 记 员 靳 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第27号
原告陕西柳工世源工程机械有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路北段192号。
法定代表人张经建，董事长。
委托代理人翟友红，男。
委托代理人高永江，男。
被告初殿杰，男，汉族。
被告蒲海宽，男，汉族，。
本院在审理原告陕西柳工世源工程机械有限公司与被告初殿杰、蒲海宽买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月28日向本院提出对被告初殿杰、蒲海宽的撤诉申请。
本院认为，原告陕西柳工世源工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工世源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6138元（原告已预交），由原告负担3069元，其余3069元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 师倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第623号
申请执行人吴光华，男，1979年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林名光，男，1950年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人吴光华与被执行人林名光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴光华向本院申请执行，请求责令被执行人赔偿各项损失人民币74920.76元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费。本院于2015年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人林名光的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林名光无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林名光可供执行的车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人林名光纳入失信被执行人名单。2、委托被执行人林名光户籍所在地公安派出所对其采取拘留措施。3、对被执行人林名光采取拘传措施，但因其患有高血压无法实施拘留措施。4、对申请执行人吴光华司法救助人民币1万元。
本院认为，由于被执行人林名光未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第187号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第49号
原告于春光，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭洪亮，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于春光与被告郭洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春光到庭参加了诉讼，被告郭洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春光诉称，2013年12月9日至2014年1月3日期间，被告从我处赊购羊饲料，2014年1月19日，经双方结算，被告累计欠我货款17500元。被告为我出具欠据1枚，并约定此款月利息为1.2%。此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还欠款17500元，利息2520元。
被告郭洪亮未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告于2013年12月9日至2014年1月3日期间从原告处多次赊购羊饲料。2014年1月19日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款17500元。被告为原告出具欠据1枚，并约定月利息为12‰。此款经原告索要，被告未偿还，故原告起诉要求被告立即偿还欠款17500元及利息2520元，合计20020元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购羊饲料属实，且有欠据为证，被告应给付欠原告饲料款。原告主张的利率合法有效，被告没有按约定履行还款义务已构成违约，因此原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪亮于判决生效后立即给付原告于春光饲料款17500元，并给付截止2015年1月19日前利息2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年一月七日
书记员 孙桂生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24247号
原告（互为原被告）李金福。
委托代理人陈清旭。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
原告李金福与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年6月20日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月4日，被告以原告等27人“因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22268元；2.被告支付原告律师费2000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金19857.5733元、律师费1784元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金19857.5733元、律师费1784元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供且经原告认可真实性的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其在2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度的雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，其中部分视频显示的车间及岗位亦不能证明是原告的工作地点，且原告对视频的合法性、关联性也均不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但并不存在被告主张的“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”等事实，被告也没有提供充分有效证据证实原告存在严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告的上述主张显然不能成立。此外，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或者劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：21964元。
根据双方认可的工资表核算出被告离职前十二个月的月平均工资为5491元，则违法解除劳动合同的赔偿金数额为21964元（5491元/月×2个月×2倍）。
九、律师费：1973元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为1973元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李金福支付违法解除劳动合同的赔偿金21964元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李金福支付律师费1973元；
三、驳回原告李金福的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初793号
原告：曹爱社。
原告：汪胜利。
上述二原告共同委托代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李希尧，主任。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
原告曹爱社、汪胜利诉被告黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会（以下简称南溪南村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹爱社、汪胜利及其共同委托代理人郜建和，被告南溪南村委会的负责人李希尧及其委托代理人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱社、汪胜利诉称：2011年3月9日，被告单方向原告发出通知要原告从2015年3月9日起解除双方鱼塘养殖的租赁合同，并要原告停止投放新鱼苗，并在此前2010年因修建水坝将水塘放干，致使原告无法进行鱼塘养殖经营，从被告2011年3月9日下达通知后，原告至今一直未经营水塘，而是租用水塘周边他人土地养鸭、养羊。被告给原告造成损失约16万元。双方签订的水塘租赁合同第五条约定：“甲、乙双方在本合同的履行期内，如遇国家项目性征用土地开发，本合同立即予以解除，但造成的实际损失按照相关规定给予补偿。”但被告至今却不履行该约定的补偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原2011年3月9日至今无法正常养鱼的损失14万元；2.判令被告解除水塘租赁合同补偿原告实际损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。
曹爱社、汪胜利为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、水塘租赁合同，证明原被告于2008年2月1日签订南溪南村双塘处水塘租赁合同的事实，租金是每年一万元；
证据三、通知三份，证明被告在租赁期间，被告向原告发出解除合同的通知，给原告造成损失；
证据四、（2015）屯民一初字第01761号、（2016）皖10民终47号民事判决书，证明被告有过错；
证据五、合作社营业执照（含证明），证明原告曹爱社是该合作社成员，说明双方诉讼地位平等。
南溪南村委会在庭审中辩称：原告没有损失，虽然当时原告被提出解除租赁合同，但原告并没有同意，也没有返还水塘且一直占用并且经营，所以说原告没有损失。如果说原告将鱼苗投放不久，我们就强行收回鱼塘，那肯定有损失，但事实不是这样，请求法院驳回原告诉请。
南溪南村委会未向本院提交证据。
南溪南村委会对曹爱社、汪胜利所举证据质证认为：对证据一、二，无异议；对证据三，真实性有异议；对证据四、真实性无异议，对其证明目的有异议，被告已承担相应的责任；对证据五，关联性有异议。
本院对曹爱社、汪胜利所举证据认证认为：对证据一、二，被告无异议，本院经审查予以确认；对证据三、四，可以证明本案双方争议合同解除的事实，但对与其损失赔偿主张等待证事实，无直接关联，本院不予采信；对证据五，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2008年2月1日，南溪南村委会（甲方）通过招投标与曹爱社、汪胜利（乙方）签订《水塘租赁合同》。合同约定：南溪南村委会将其所有的坐落于该村双塘处水塘出租于曹爱社、汪胜利经营使用，租赁期限为15年（自2008年2月1日至2023年1月31日），付款方式为先付后使用。合同第五条约定“甲、乙双方在本合同的履行期内，如遇国家项目性征用土地开发，本合同立即予以解除，但造成的实际损失按照相关规定给予补偿。”合同签订后，曹爱社、汪胜利按合同约定交付租金至2011年1月31日止的租金共计3万元，南溪南村委会将水塘交由曹爱社、汪胜利经营使用。2011年3月9日，南溪南村委会书面通知曹爱社、汪胜利“现国家征用，因此我村委会与你养殖户的租赁合同从即日起予以解除”。此后，双方未就补偿达成协议，二原告亦未将水塘交还被告。2015年6月21日，南溪南村委会再次书面通知曹爱社、汪胜利“经村两委扩大会议决定，再次通知你们，立即解除水塘租赁合同，请你们予以配合。为减轻养殖户损失，定于2015年6月21日到村委会协商处理。”2014年12月30日，经安徽省人民政府批准，本案被告所承租的水塘被纳入黄山九龙山旅游度假项目建设用地征收范围。
另查明，2015年10月16日，南溪南村委会起诉至本院，要求解除原被告签订的水塘租赁合并支付租金及违约金。本院于2015年11月30日作出（2015）屯民一初字第01761号民事判决，判决曹爱社、汪胜利返还水塘并支付租金2.5万元。曹爱社、汪胜利不服该判决向黄山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月16日作出（2016）皖10民终47号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原被告双方约定解除合同条件，当解除条件时，被告南溪南村委会有权解除合同，南溪南村委会对解除租赁合同并无过错，对造成自身租金损失扩大有一定责任，且本院前述判决已酌情减免部分租金作为对本案原告曹爱社、汪胜利的补偿。本案中，原告曹爱社、汪胜利对其损失赔偿的主张未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告曹爱社、汪胜利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹爱社、汪胜利的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告曹爱社、汪胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年五月九日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初385号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐正广，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，小学文化，住崇州市。2002年因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年1月24日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2008年7月15日刑满释放。2016年5月27因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人唐正广犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人唐正广到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年3月26日8时40分许，被告人唐正广与被害人范国辉在本市羊马镇综合市场内因让路问题发生纠纷，唐正广用刀将范国辉左侧腰部杀伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，范国辉的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐正广的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐正广在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。本院另查明，被告人唐正广与被害人范国辉均从事个体运输，案发当日因范国辉的汽车阻挡唐正广通行而发生纠纷。案发后，被告人唐正广因本案故意伤害他人行为被崇州市公安局行政拘留八日，2016年5月27被刑事拘留。被害人范国辉左腰部刀刺伤致肾包膜下或者实质内出血，构成轻伤二级。被告人唐正广已赔偿范国辉36000元经济损失，取得了范国辉的谅解。2016年5月27日，被告人唐正广接公安机关电话传唤到案。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人唐正广到案经过的说明，被害人范国辉的陈述，证人牟建某的证言，辨认笔录，被告人唐正广指认案发现场的照片，医院诊断证明书，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人唐正广的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正广在与他人发生纠纷过程中使用刀具刺对方身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人唐正广犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐正广接到公安机关电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人唐正广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人唐正广犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐正广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月二十二日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初385号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，小学文化，住崇州市。2002年因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年1月24日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2008年7月15日刑满释放。2016年5月27因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年3月26日8时40分许，被告人唐某某与被害人范国辉在本市羊马镇综合市场内因让路问题发生纠纷，唐某某用刀将范国辉左侧腰部杀伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，范国辉的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。本院另查明，被告人唐某某与被害人范国辉均从事个体运输，案发当日因范国辉的汽车阻挡唐某某通行而发生纠纷。案发后，被告人唐某某因本案故意伤害他人行为被崇州市公安局行政拘留八日，2016年5月27被刑事拘留。被害人范国辉左腰部刀刺伤致肾包膜下或者实质内出血，构成轻伤二级。被告人唐某某已赔偿范国辉36000元经济损失，取得了范国辉的谅解。2016年5月27日，被告人唐某某接公安机关电话传唤到案。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人唐某某到案经过的说明，被害人范国辉的陈述，证人牟建某的证言，辨认笔录，被告人唐某某指认案发现场的照片，医院诊断证明书，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人唐某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在与他人发生纠纷过程中使用刀具刺对方身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某某接到公安机关电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月二十二日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执169号
申请执行人李新芳，女，1964年4月2日出生，汉族，现住甘泉县城内。
被执行人郄萌，女，1969年2月1日出生，汉族，现住甘泉县交警大队2单元402室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初141号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人郄萌发出执行通知书，责令被执行人郄萌立即支付申请执行人李新芳23000元；并由被执行人郄萌承担本案执行费245元。现已兑付案件款16000元整，双方当事人于2017年6月5日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年六月五日
书记员 宋旭航
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2940号
原告：叶美青，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州锦华置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道南山路105号2单元702室。
法定代表人：尤永龙，该公司执行董事。
原告叶美青与被告台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1、被告台州锦华置业有限公司归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月25日，被告台州锦华置业有限公司出具收据一份给原告叶美青，载明向原告借到人民币200000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告台州锦华置业有限公司至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州锦华置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶美青借款人民币200000元并支付利息，利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费360元，合计人民币4660元，由被告台州锦华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 奚聪聪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第85号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告陈甲为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进
行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年7月6日公
开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉
讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月22日、6
月19日，被告王甲因经营需要分二次向原告借款共计250万元
，其中5月22日200万元的借款7月22日到期，6月19日50万元的
借款7月19日到期。现起诉要求两被告共同归还借款250万元。
原告提供了保证借款合同二份，结婚登记审查处理表一份，中
国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行转账凭条各一
份。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明被告王甲向原告
借款的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还
。被告王甲向原告借款250万元，至今未履行还款义务，原告
要求被告王甲归还所欠借款，理由正当，本院予以支持。至于
原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告王
乙承担共同还款责任，因原告不能证明被告王甲负债所得的财
产用于家庭共同生活、经营所需，本院不予支持。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民
事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲应在本判决生效之日起七日内归还原告陈
甲借款250万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 徐 烨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第85号
原告王某某，女，1984年6月6日出生，公民身份号码，满族，农民，现住绥化市北林区红旗满族乡红三村*组**号。
委托代理人（绥化市法律援助中心指定）孙凤军，男，绥化市法律援助中心法律工作者。
委托代理人（绥化市法律援助中心指定）王云涛，男，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1986年10月20日生，公民身份号码，汉族，农民，住绥化市北林区红旗满族乡红四村*组**号。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某某及其委托代理人诉称，原告与被告范某某于2005年3月经人介绍相识，同年10月因被告未达法定婚龄双方举行结婚仪式后同居生活。同居初期感情尚可，2006年8月6日生育非婚生男孩范成文。因婚前双方缺少了解，致婚后经常口角打仗，2010年2月4日为了给孩子办理独生子女证，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2012年4月双方再次口角打仗后分居生活至今，致夫妻感情破裂。故原告王某某诉至法院，要求与被告范某某离婚，婚生男孩范成文由被告范某某抚养，原告王某某自2016年1月起每月给付子女抚养费400元，至该子女年满18周岁时止。
被告范某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告王某某与被告范某某于2005年3月经人介绍相识，同年10月因被告范某某未达法定婚龄双方举行结婚仪式后同居生活。同居初期两人感情尚好，双方于2006年8月6日生育一名男孩范成文。后原、被告于2010年2月4日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2012年4月双方因家庭生活琐事口角打仗，后一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故原告王某某诉至法院，要求与被告范某某离婚，婚生男孩范成文要求由被告范某某抚养，原告王某某自2016年1月起每月给付子女抚养费400元，至该子女年满18周岁时止，案件受理费原告承担。被告范某某经本院合法传唤未出庭应诉亦未答辩。经庭审中查明，原、被告婚生男孩范成文在原、被告分居后一直由被告范某某抚养。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，婚姻登记证明，常住人口登记卡，证人张某某、蔡某某证人证言等在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告范某某系双方自愿结成婚姻关系，婚后亦已生育子女，双方理应和睦相处，共建美好家园。但婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方自2012年4月双方口角后分居生活至今，已达三年之久，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求婚生男孩范成文由被告范某某抚养，原告给付子女抚养费400元的诉讼请求，因该男孩一直由被告范某某抚养，且在双方分居期间亦在被告范某某处，从有利于子女成长的角度考虑，可支持原告诉请。该子女由被告范某某抚养，原告每月给付子女抚养费400元符合法律规定，本院亦应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告范某某离婚。
二、婚生男孩范成文由被告范某某抚养，原告王某某自2016年1月起每月给付子女抚养费400元，至该子女年满18周岁时止。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 程 飞
代理审判员 王新颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 管凯鑫
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00093号
原告：张乃林，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯律师事务所法律工作者。
被告：灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会。
法定代表人：刘德忱，该村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张乃林诉被告灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乃林撤回起诉。
案件受理费1141.00元，减半收取570.50元，由原告张乃林负担。
审判员 张 炜
二〇一五年二月三日
书记员 魏文强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第38号
上诉人（原审被告）：淄博三同驾驶员培训有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：王利昌，董事长。
委托代理人：袁雷，系该公司职工。
委托代理人：段尊敬，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：南京高创科技有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张春斌，总经理。
原审被告：淄博三同教育超市有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：王利昌，董事长。
委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
上诉人淄博三同驾驶员培训有限公司因合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，淄博三同驾驶员培训有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，淄博三同驾驶员培训有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博三同驾驶员培训有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费4950.00元，由淄博三同驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一五年二月十五日
书记员 巩雪仪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第57号
申请执行人：韩建军，男，汉族，住西宁市。
被执行人：韩建良，男，汉族，住西宁市。
申请执行人韩建军与被执行人韩建良民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月4日作出的（2014）中民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩健良未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。韩建军于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韩健良支付欠款105000元，诉讼费1200元，共计106200元。本案在执行过程中，我院于2015年1月25日向被执行人韩建良发出了本院（2015）中执字第57号执行通知，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务。2015年1月28日我院将被执行人韩建良名下的青ABL1**号CS7型猎豹小轿车车辆手续通过西宁市公安局车辆管理所依法冻结，并于2015年4月8日将该车扣押。2015年6月26日双方当事人达成了如下执行和解协议：1.被执行人韩健良于2015年6月26日支付韩建军人民币35000元，剩余71200元款中韩建军自愿放弃10620元，韩健良于2015年7月31日前付清韩建军55000元；2.韩健良在2015年7月31日前不付清韩建军55000元余款，韩建军收回放弃部分，按原执行标的执行。现被执行人韩建良已支付申请执行人韩建军35000元，剩余款按协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：
终结我院作出的（2014）中民二初字第208号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年六月二十九日
书记员 马生义