四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第445号
原告熊正海，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告童福明，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209号、215号。
组织机构代码74000119-9。
负责人王智荣，经理。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问。
委托代理人胡巧，男，1991年6月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码79789838-X。
负责人蒲强，经理。
委托代理人唐超，该公司员工。
原告诸凤均诉被告童福明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险内江公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳支公司（以下简称平安保险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊正海及其委托代理人周能朝，被告童福明、被告太平洋保险内江公司的委托代理人胡巧，被告平安保险资阳公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。经被告太平洋保险内江公司申请，本院委托内江市协力司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，扣除审限160天。本案现已审理终结。
原告熊正海诉称，2013年9月4日15时50分左右，被告童福明驾驶川KF60**号轿车由成都向重庆方向高速公路行驶至2164公里路段时，因未与前车保持安全车距，致其所驾车辆车头碰撞因避让前方发生事故而紧急制动的由钟树和驾驶的车牌号为川A509**号客车尾部，在惯性的作用下川A509**号客车又与前方连成伟驾驶的车牌号为川ANM2**号轿车发生碰撞，造成乘坐在川A509**号客车的原告受伤的道路交通事故，交警部门认定被告童福明承担事故全部责任，钟树和、连成伟及其原告不承担事故责任。原告住院37天，被告童福明支付原告住院费13，090.26元，生活费1，865元。原告经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1，300元。被告太平洋保险内江公司对该伤残等级不认可，申请重新鉴定，本院委托内江协力司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告被评定为十级伤残，被告太平洋保险内江公司支付鉴定费800元。被告童福明所有的川KF60**号轿车向被告太平洋保险内江公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。连成伟的川ANM2**号轿车向被告平安保险资阳公司投保了交强险。原告起诉，请求判令三被告赔付残疾赔偿金81，228元，出院后的医疗费1，000元，误工费30，000元，住院伙食补助费555元，护理费3，700元，交通费500元，精神抚慰金6，000元，被抚养人生活费16，637元，鉴定费2，100元，合计141，720元。被告童福明请求其垫付原告的医疗费13，090.26元在本案中一并处理，其垫付原告的生活费1，865元及其借支给原告的400元在原告的赔偿款中予以品迭。被告太平洋保险内江公司请求其垫付的鉴定费800元在本案中一并处理。
三被告对原告起诉的交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、原告因该次交通事故受伤的事实及涉案车辆投保情况无异议，对原告住院期间产生的医疗费金额及原告的被抚养人情况、住院伙食补助费无异议。但对原告出院后产生的医疗费只认可284元；认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费、护理费、交通费计算标准过高；精神抚慰金应计算3，000元；被抚养人生活费应乘以残疾系数0.1；原告在四川菲斯特司法鉴定所进行的鉴定系原告单方鉴定，且该鉴定结论不符合原告的伤情，由此产生的鉴定费1，300元应由原告自行负担。被告太平洋保险内江公司认为医疗费应扣除10%的自费药费由被告童福明负担。被告童福明认为医疗费应由保险公司全额赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿项目及标准的问题，本院查明，原告系农村居民，其住所地为四川省泸县毗卢镇高楼湾村5社29号。原告在本次交通事故中受伤后住院治疗，被告童福明支付医疗费13，090.26元。出院后，原告在医院进行门诊治疗，支付门诊费284元。原告单方经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1，300元。被告太平洋保险内江公司对该伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院委托内江协力司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告被评定为十级伤残，被告太平洋保险内江公司支付鉴定费800元。原告的父亲熊大军，于1945年4月6日出生。原告的母亲王宗琼，于1951年5月21日出生。双方生育了长子熊正海，次子熊正其。庭审中，原告同意被告童福明垫付的医疗费13，090.26元，被告太平洋保险内江公司垫付的鉴定费800元在本案中一并处理，同意被告童福明借支给原告的生活费1，865元及其它费用400元在原告的赔偿款中予以品迭。
以上事实，有原告的身份证、户口薄、村委会及派出所证明、住院病历、医疗费票据、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票、内江协力司法鉴定中心鉴定意见书及其鉴定费发票等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。被告童福明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，驾驶机动车未保持安全行车距离，应承担事故全部责任。原告、连成伟不承担事故责任。由于连成伟的川ANM2**号轿车向被告平安保险资阳公司投保了交强险。被告童福明的川KF60**号轿车向被告太平洋保险内江公司投保了交强险、第三者责任险。原告的损失应先由被告平安保险资阳公司在交强险无责限额范围内赔付，由被告太平洋保险内江公司在交强险限额范围内赔付，余款由被告太平洋保险内江公司在第三者责任险约定的范围内赔付。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2013年度四川农村居民人均纯收入的标准计算，即7，895元／年×20年×0.1=15，790元。原告诉称的本次交通事故中的另一伤者系城镇居民，原告应与该伤者一样按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。其提供的其事故发生前长期在城镇务工的证据相互矛盾，本院不予采纳；原告的误工费应按照当地无固定收入人员工资标准计算至定残前一日，即70元／天×215天=15，050元，原告诉称的按每月150元工资标准计算误工费的主张，由于其未提供证据证明其受伤期间的收入减少情况，本院不予支持；护理费应按当地雇佣临时护工的工资标准计算住院天数，即80元／天×37天=2，960元；交通费酌情认可400元；精神抚慰金应按3，000元计算；原告父亲熊大军的被抚养人生活费按照2013年度四川农村居民人均生活消费支出的标准计算，即6，127元／年×12年×0.1÷2人=3，676.20元。原告母亲王宗琼的被抚养人生活费按照2013年度四川农村居民人均生活消费支出的标准6，127元／年×19年×0.1÷2人=5，820.65元；原告住院期间的医疗费13，090.26元，由于该费用系被告童福明垫付，应由保险公司直接支付给被告童福明。原告出院后支付的门诊费284元，本院予以支持，原告请求的其他门诊费用由于未提交证据证明，本院不予支持。被告太平洋保险内江公司辩称的医疗费应扣除10%的自费药费的主张由于其未提交证据证明，本院不予支持；原告单方在四川菲斯特司法鉴定所鉴定产生的鉴定费1，300元，应由原告自行负担。原告后经本院委托在内江协力司法鉴定中心进行重新鉴定产生的鉴定费800元应由被告保险公司负担。双方对原告的住院伙食补助费555元均无异议，本院予以支持。原告的各项赔偿金额本院依法确认如下：残疾赔偿金15，790元，误工费15，050元，护理费2，960元，交通费400元，精神抚慰金3，000元，被抚养人生活费9，496.85元，医疗费13，374.26元，，鉴定费2，100元，住院伙食补助费555元，合计62，726.11元，应由被告平安保险资阳公司在交强险无责限额内承担6，000元，被告太平洋保险内江公司在保险合同约定的范围内承担55，426.11元，原告自行承担1，300元。品迭被告童福明垫付原告的医疗费13，090.26元、生活费1，865元、借支给原告的400元及被告太平洋保险内江公司垫付的鉴定费800元后，应由被告平安保险资阳公司赔付原告6，000元，被告太平洋保险内江公司赔付原告39，270.85元，赔付被告童福明15，355.26元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔付原告熊正海6，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告熊正海39，270.85元，赔付被告童福明15，355.26元。
以上款项在本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，370元，减半收取685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担400元，被告童福明负担285元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩小利