青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第339号 原告张金菊。湖北省随州市。联系电话：180XXXXXXXX 原告吴思欣，身份证号码：×××。住址同上（系死者吴国志之女） 法定监护人张金菊，系吴思欣母亲。 原告孙厚香。住址同上（系死者吴国志之母） 原告吴国刚。住址同上（系死者吴国志弟弟） 以上四原告委托代理人吕立新，男，1967年2月17日出生，汉族，身份证号码：×××。湖北省随州市。（系张金菊姐夫，特别代理） 以上四原告委托代理人吴国泰，湖北省随州市（系死者吴国志哥哥，特别代理） 以上四原告委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师。（一般代理） 被告潘中山，身份证号码：410721197505251015.河南省新乡县村民。 被告河南省新乡市众喜运输有限公司辉县分公司。 法定代表人张光辉，该公司经理。 组织机构代码：08625643—6 地址：辉县市洪州乡土楼西。 被告中华联合财产保险股份有限公司新乡支公司。 法人代表人林永兴，该公司总经理。 组织机构代码：77943055—6 地址：河南省新乡市牧野路与向阳路交叉路口80米路东。 委托代理人姜世亮，河南省师大方正律师事务所律师。（一般代理） 原告张金菊、吴思欣、孙厚香、吴国刚诉被告潘中山、河南省新乡市众喜运输有限公司辉县分公司（以下简称众喜运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称中华财保新乡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金菊、吴思欣、孙厚香、吴国刚的委托代理人吕立新、吴国泰、赵海莲，被告潘中山、众喜运输公司的法定代表人张光辉、中华财保新乡支公司的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代理人诉称，2014年6月17日16时许，吴国志在国道109线2478KM便道处由南向北横穿公路时，与由西向东行驶的河南省新乡县驾驶人潘中山驾驶的解放牌G76853豫PX380重型半挂牵引车右侧相擦挂，造成吴国志受伤后经都兰县人民医院抢救无效死亡。经都兰县公安局交通警察都公交认字（2014）第040号交通事故认定书认定：吴国志负此事故主要责任，潘中山负此事故的次要责任。原告认为事故发生后潘中山驾驶肇事车辆逃逸，离开现场行驶半小时才向都兰县交警大队报案，现场已被破坏。原告不服吴国志承担主要责任的认定书，向海西州交通警察大队复议，海西州交通警察大队让都兰县交通警察大队重新作出责任认定，但都兰县交通警察大队仍然作出吴国志承担主要责任的认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条，发生交通事故后当事人逃逸的，要承担事故的全部责任。原告认为被告潘中山应当承担此事故的全部责任，河南众喜运输公司共同承担事故赔偿责任，中华财保新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任。请求依法判令：（一）赔偿原告各种经济损失705928.10元，其中包括死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、医疗费1278.9元、住宿费4420元、交通费9406元、生活费280元、误工费14875.7元、死者母亲赡养费26250元、女儿抚养费66937.5元、死者弟弟吴国刚（三级残疾）抚养费105000元；（二）赔偿精神抚慰金30000元；（三）诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，提交的证据有： 1、都兰县公安局交通警察大队都公交人字［2014］第040号《道路交通事故认定书》拟证明：事故发生的经过以及责任划分，认定吴国志负此事故主要责任，潘中山负此事故的次要责任； 2、张金菊、吴思欣、孙厚香、吴国刚及吴国志家庭成员《户口簿》原件拟证明原告均为城镇居民，吴国志有兄弟妹四人； 3、《结婚证》拟证明：张金菊与死者吴国志系夫妻关系； 4、《残疾人证申请表》、《残疾人证》、《诊断证明书》原件拟证明：死者吴国志弟弟吴国刚系三级残疾，2014年9月24日随州市曾都医院诊断意见垂体瘤异双下肢功能障碍，其监护人为孙厚香； 5、增都市南郊办事处瓜园社区居民委员会《证明》1份拟证明：吴国刚身体残疾无生活自理能力，与母亲孙厚香随吴国志夫妇共同生活，并由吴国泰、吴国升、吴国志共同赡养； 5、青海警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》拟证明：该起交通事故吴国志在直立位状态下被×××车刮擦碰撞所致； 6、医药费清单2张证明：吴国志因交通事故抢救门诊费用及救护车费用共计1278.9元（其中救护车费用900元）； 7、住宿费发票2张4320元、收据2张100元拟证明：原告为处理在此次交通事故中办理丧事，四人支出住宿费计4420元； 8、飞机票3张4410元、火车票18张3346元、汽车客票15张1395元、公路车辆通行票据4张140元拟证明：原告为处理此次交通事故支出交通费计9291元； 9、餐饮费收据1张拟证明：在此次交通事故中便餐花费即280元； 10、《证明》、《随州市顺锦物流有限公司车辆挂靠协议》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《税收缴款书》、2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》各一份拟证实：发生事故后受害人其亲属吕立新、吴国泰为处理吴国志后事误工费计14875.7元及计算标准； 被告潘中山辩称，2014年6月17日，我驾驶解放牌×××重型半挂车从格尔木往西宁方向行驶，走到都兰县巴隆境内进入便道，因路况不好车速每小时20公里，我驾车往前走，见一辆白色的小货车停在左侧路边上，那辆车的驾驶室门是开着的，看见有个男子朝他所在位置的路对面慢慢走了过去，站在路边面朝我们。当时我对乘车人吴勇涛说：这个人的车肯定坏了，要搭车。我还刻意放慢车速经过那人身边，也没看见那男子摆手搭车，当我的车头超过男子时，从右侧倒车镜看那男子，那个男子突然跑来用肩膀撞在我车的驱动轮胎的位置，向右侧倒下并爬在路上，这时我车后面有一辆半挂牵引车跟着，当时想着可能是“碰瓷”的，所以没停车，我调整了一下方向就开始打110报警，110问明情况后，让我给交警队打电话报案，接警人让我找最近的公里牌停下，因是便道此路段无标示，到柏油路上我停下车，还要了后面那辆车司机的电话让他给我作证。对方认为我驾驶肇事车辆逃逸，无事实依据，交警部门都有记录。对道路交通事故认定中的责任划分无异议。我驾驶的解放牌×××重型半挂主车在中华财保新乡支公司保了强险和商业三者险，赔偿部分由法院判决。 被告众喜运输公司对都兰县交通部门作出的事故责任认定书无异议，潘中山的车辆是挂靠在本公司，赔偿部分按责任比例作出相应的判决。 被告中华财产保险公司对事故责任认定无异议，并同意根据法律规定和合同约定，应当在交强险范围内赔偿后，在50万元第三者商业险的30%范围内赔偿，赔偿的标准按事发地标准计算，各项费用中合理的部分由法院依法判决。 被告潘中山、新乡支公司为支持其诉讼主张，提交的证据有： 1、潘中山驾驶的豫PX380重型半挂牵引车的《行车证》、《驾驶证》； 2、中华财产保险公司的保险单号：×××证实：豫PX380重型半挂牵引主车在该公司投保交强险122000元和第三者商业责任险50万元，保险期限：2013年12月26日至2014年12月25日； 经审理查明，2014年6月17日16时许，吴国志在国道109线2478KM便道处由南向北横穿公路时，与由西向东行驶的河南省新乡县驾驶人潘中山驾驶的解放牌G76853豫PX380重型半挂牵引车右侧相擦挂，造成吴国志受伤后经都兰县人民医院抢救无效于同年6月18日死亡。都兰县公安局交通警察都公交认字（2014）第036号交通事故认定书认定：吴国志负此事故主要责任，潘中山负此事故的次要责任。原告对此认定书不服，向海西州交通警察大队提出复议申请，要求重新认定，海西州公安交通警察支队于同年8月26日作出西公交复字［2014］第07号《道路交通事故认定复核结论》，经复议责令都兰县公安交警大队重新调查。都兰县交通警察大队对道路交通事故证据、事故形成原因及事故的过错、责任或意外原因分析，重新于同年9月11日作出都公交认字［2014］第040号交通事故认定书认定：吴国志负此事故主要责任，潘中山负此事故的次要责任；撤销［2014］第036号交通事故认定书。 解放牌G76853豫PX380重型半挂牵引车该车辆所有人是潘中山，众喜运输公司是该车辆的挂靠公司。该车在中华财产保险公司新乡支公司投保了主车的交强险和50万元的第三者商业险以及第三者责任保险不计免赔特约条款，此次事故发生在该保险合同期限内。 另查明，死者吴国志的户籍为城镇，并在城镇居住；死者吴国志有兄妹五人。 经法庭调查的有下列证据予以证实： 1、都兰县公安交通警察大队受理道路交通事故《受案登记表》证实：2014年6月17日16时42分，110指令称：“139XXXXXXXX潘中山电话报称途径巴隆乡便道时，有一个男的头撞在我的车轮胎上，倒在了路边，我认为是碰瓷的，请出警。” 2、《值日警官记录表》证实：2014年6月17日16：42分接110转警称：有人在脱土山“碰瓷”，16：45分接152XXXXXXXX报警称：有人被压，在脱土山附近，请求出警；经出警处理，两警系同一人，两次事情是交通事故还是治安案件尚不清楚，正在调查中； 3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张、交通事故照片16张证实，×××号肇事车辆驶离现场两公里时报案，等出警人员；勘查时间于2014年6月17日17时至18时止，事故现场位于国道109线2478KM便道处，在现场吴国志受伤，对出警人员的询问始终不说一句话； 4、《机动车驾驶证、行驶证》证实，吴国志、潘中山、杨学海均取得驾驶证的事实； 5、吴勇涛笔录证实，当天我乘坐在潘中山驾驶的×××号半挂车上，到出事地点时因路不好车速很慢，前方有一辆格尔木的半挂车在行驶，我们刚超过时，我看见路右边站着一个人，我们的车从他旁边驶过，潘中山对我说：“这个人是不是要整事?”我俩从后视镜往后看那人，这时那人朝车辆车头右后轮半蹲着朝车轮胎撞了过来，那人自己往后倒地了，我们就没停车继续往前走，潘中山同时给110打电话报警，接警人让潘中山找最近的公里牌，潘中山就开到为2470KM处停下，当时有格尔木的那辆车，对面也过来一辆小车，小车的司机还朝我们摆手让我们快走； 6、段光明笔录证实：2014年6月17日下午15时去出事的便道洒水时，发现便道的东头停放一辆白色垃圾车，车上有一个人趴在方向盘上好像是睡着了，在车的左侧地上放着一件衣服，我以为是车辆出现故障有人在车底下修车，所以也没在意，当时那条便道没有其他人，也没有发现有交通事故和打架斗殴的事情，17时去洒水时路上发生了堵车； 7、冶龙海、韩珍笔录均证实，2014年6月17日下午17时许，冶龙海在香日德医院值班，接到120急救电话后和韩珍开救护车到脱土山抢救病人，从脱土山到香日德医院途中，吴国志一直不说话，到医院他说口渴，我们给他喝了几口矿泉水，就开始做检查，在检查过程中对方极不配合，检查结果除心率过快，血压偏低，并无发现其他异常。韩大夫在检查过程中问他伤是怎么造成的，他什么都不说，问家属情况时他说一些“上天堂，什么都没有”等之类的话，当时病人两侧腰部及屁股有擦伤，腰部有皮下血肿，后韩大夫打针观察，病人很烦躁，两次将针头从体内拔掉，自己又从病床上翻下来了两次，在CT室做头部检查时他不配合就没做成； 8、赵彦军笔录证实：我和杨学海轮流驾驶东风牌×××号重型半挂牵引车从广州拉货去拉萨。2014年6月17日16时40分许，是杨学海在开车，我在车里睡觉，当车行驶至出事地点时，杨学海突然叫我赶紧起来，说有个人爬在路上，他不敢开车，我起来时车已经停下了，我和杨学海下车看见一个男的爬在距离我们车左侧八轮1米的地方，腰部两侧有伤，我对那人喊着一声“在干什么？”那人就突然往车轮胎里面爬，当时我还照了一张照片，我和杨学海再问他话他就什么也不说，爬在轮胎底下不出来，我们不敢再开车拦了一辆过路车，从车上下来司机帮我们打报警电话，是警察来了把那人从车底下扶出来的； 9、杨学海笔录证实，我驾驶东风牌×××号重型半挂牵引车从广州拉货去拉萨，途径都兰县109线脱土山东侧便道时看见路左侧有一个人躺着，路的右侧停着一辆没有牌照的白色拉垃圾箱的新车，车辆的周围有一些食品、包和现金散落，当时我是五档行驶，快开到躺着那人的地方时，那人开始横穿马路往我车的方向爬，我很害怕会压上他就停车了，而那个人很快的朝我车轮底下爬，我下车看见他在左侧后驱动轮的中间，身上腰两侧有伤，衣服是破的，皮带也是断的。我就将行驶过来的一辆丰田汉兰达汽车拦下，从车上下来司机帮我们打报警电话，时间是16时40分左右，是警察来了把那人从车底下扶出来，半小时后医生到场； 10、安积录笔录证实，2014年6月17日16时30分左右，我驾驶×××红色半挂车（车上乘坐我哥哥安祥录）途径巴隆乡政府以东大约5公里处时，我车前面有一辆拉着铁桶的红色半挂车开的很慢，当时我车速在20码，还看见北侧路边停着一辆白色小垃圾车，驾驶位置的门是开着的，路南面的土堆上蹲着一个男的，当前面那辆红色半挂车快走到垃圾车南面的路边3米时，那个男的站起来就朝半挂车车头右前轮方向跑过去，我感觉那个人是要往那辆车上撞得样子，半挂车还朝北侧躲了一下，因尘土太大，没看清大车把那人撞了没有，半挂车没停直接走了，当我的车行驶到那个人跟前的时候，我看见那人头朝东斜躺在土路上，有没有受伤没看清楚，当时还有两辆小轿车经过，我也没有停车，大约走了2公里，我看见半挂车停在路边上，其中一个司机将我车拦下，对我说：“他已经报案了，让我留个电话号码做个证，”我将号码留给那个司机就离开了； 11、安祥录笔录证实，2014年6月17日由安积录驾驶×××红色半挂车从格尔木拉货前往兰州，行驶至都兰县境内脱土山施工的东侧砂土路上时，我坐在副驾驶位置玩手机，这时安积录给我说：你看那个人！我看见前面有一辆开的很慢拉着油桶的红色半挂车，路南面的土堆上蹲着一个男的，那个人站起来正往那辆车头车轮位置跑过去，因尘土太大，撞没撞上我没看清，那人躺在路边上，半挂车没有停下，我从车窗看那个人，面朝南侧卧在路边上一动不动，我们的车到那个人跟前也没有停车，行驶到柏油路面上，前面那辆红色半挂车停在路边，两个男人招手示意让我们停车，其中一个司机给安积录说话，并要了他的电话让安积录作证； 12、张金菊笔录证实：2003年与吴国志结婚，吴国志有两个哥哥、一个姐姐、一个弟弟，共兄妹五人； 13、刘明奎、邱卫宏、裴恒、吴国太笔录均证实，吴国志系湖北省随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会四组居民，家庭经济条件一般，有兄妹五人，吴国志身体状况良好，没有遗传病史和吸毒等不良嗜好，事故当天吴国志往西藏送车是裴恒联系的货源； 14、加向阳笔录证实，2014年6月14日是裴恒介绍吴国志并带到我公司过来，说吴国志身体很好，经常往西藏送车，因这辆是小车就安排一个人送，临走之前裴恒、吴国志、还有一个人（不认识），他们三人在饭馆吃饭，我过去给吴国志送了4000元现金，裴恒借给他2000元，当时我看他很高兴，身体和精神很好。当天下午就出发了，6月15日上午我给吴国志打电话询问路上情况，他说可以； 15、吴松杰笔录证实：2014年6月17日14时许到巴隆段109国道2492KM处救援过程中，没有发现此路段有堵车和交通事故发生； 16、青海警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》拟证明：该起交通事故吴国志在直立位状态下被×××车刮擦碰撞所致； 17、香日德中心卫生院门诊（急诊）记录证实：2014年6月17日18：10分接到交警急救电话，约18:40分本院急救人员赶到巴隆脱土山附近现场，一男性患者仰卧平地，双前臂、两侧髂腰部皮肤擦伤，未见明显出血，急送本院，在检查及治疗过程中患者极不配合，并自行拔出静脉输液通道。22:40分时，测血压为偏低，结膜仍苍白，患者不配合查体，经请示院领导：转上级医院治疗（都兰县人民医院）； 18、都兰县公安局刑事侦查大队《关于吴国志死亡一案的调查报告》一份证实:2014年6月17日16时36分，110指挥中心接到潘中山报警后，接报人员询问完报警人叙述后立刻通知交警大队和巴隆派出所派员出警调查，同时还告知潘中山交警大队和巴隆派出所联系电话。经交警大队和巴隆派出所派员出警对现场进行勘察、询问报警人潘中山以及证人证言的调查，吴国志死亡事件可排除他杀； 19、发还物品清单、现场遗留物清单证实：2014年6月18日将现场遗留物品邮政、工商银行、建设银行储蓄卡三张、手机一部、现金2900元、吴国志运输从业人员资格证、身份证、钱夹、读卡器于2014年7月9日已返还吴国志亲属； 20、尸体处理通知书证实：吴国志因交通事故死亡，尸体已经检验。根据有关规定，于2014年6月28日前办理尸体丧葬事宜； 21、《火化证》证实：吴国志，男，逝世时间为2014年6月18日，火化时间2014年7月19日； 上述事实当事人陈述，原告身份证、户口簿、交通事故认定书、火化证明、医药费票据、交通费票据、住宿费、青海警官职业学院司法鉴定意见书、中华财产保险公司新乡支公司的保险单、法庭调取的交警部门受案登记表、值班记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证人证言、调查报告、被告潘中山陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。吴国志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定是造成此次事故的主要原因，被告潘中山驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条是造成此事故次要原因。原告代理人认为事故发生后潘中山驾驶肇事车辆逃逸，离开现场行驶半小时才向都兰县交警大队报案，现场已被破坏。对都公交认字（2014）第036号交通事故认定书认不服，向海西州交通警察大队复议申请重新认定，都兰县交通警察大队重新作出（2014）第040号交通事故认定书认定：吴国志负此事故主要责任，潘中山负此事故的次要责任，对事故责任划分有异议的意见不予采纳。理由是事发时被告潘中山立即向公安交警部门报案，并按交警部门的要求找最近的公里牌处停等候勘查处理，故不属于驾车逃逸的情形。原告对（2014）第036号交通事故认定书不服向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请重新认定，都兰县交通警察大队对道路交通事故证据、事故形成原因及事故的过错、责任或意外原因分析，重新作出的交通事故认定书客观公正，合法有效，本院予以确认，故原告要求三被告承担全部责任的请求不予支持。被告潘中山、众喜运输公司、中华财产保险公司根据交通事故责任划分承担吴国志的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、误工费、抚养费、赡养费、精神抚慰金的合理部分损失的30%次要责任的诉讼予以支持。三原告要求赔偿其弟弟吴国刚抚养费的诉求，因吴国刚与死者吴国志只是兄弟关系，无法定的抚养关系，对此诉求不予支持。由于事故造成当事人亲属一定的精神损害，故要求赔偿相应的精神抚慰金的部分诉讼请求予以支持，精神抚慰金优先从由承保交强险的保险公司在责任限额内予以适当赔偿，但应当与当地的生活水平相适应，其请求的幅度明显过高部分不予支持。中华财保新乡支公司的代理人认为：原告要求赔偿的死亡赔偿金、医疗费、交通费、住宿费等首先在交强险死亡伤残赔偿金项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险根据合同按过错责任划分在商业险第三者责任险承担的代理意见予以采纳。原告因吴国志的死亡所产生的各项赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，对于原告的损失，因事故发生时为2014年6月18日，故各项赔偿标准年度应按2014年度赔偿标准计算，吴国志为城镇居民户口，对于赔偿标准，因湖北省2014年城镇居民人均可支配收入为22906元，高于青海省标准，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条之规定，吴国志死亡赔偿金应当按湖北省标准计算。因此，对于原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金为458120元（城镇可支配收入22906元×20年）；2、丧葬费，根据湖北省2014年在岗职工年平均工资38720元/年计算6个月为19360元，予以支持；3、医疗费，吴国志因交通事故抢救所花费用378.9元；救护车费票据金额为900元，对此被告无异议，本院予以支持；4、住宿费4420元及交通费8885元合理部分予以支持；5、原告要求给付处理事故人员误工费及生活费的诉求于法无据，本院不予支持；6、赡养费（吴国志母亲）19687.50元（2014年湖北城镇居民人均消费性支出15750元×5年/4人）；7、子女抚养费66937.50元（2014年湖北城镇居民人均消费性支出15750元×8.5年/2人）；8、精神抚慰金，因本此交通事故造成吴国志死亡，故本院酌情支持10000元，以上合计588688.90元。扣除交强险的111278.9元（精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、医疗费1278.9元），剩余部分477410元，按30%计赔即143223元，以上两项合计254501.9元。 综上所述，被告潘中山、河南众喜运输公司、中华财保新乡支公司对造成此次交通事故的赔偿应承担次要责任，被告中华财保新乡支公司在交强险、第三者商业险保险合同责任范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡支公司在机动车交强险限额内向原告张金菊、吴思欣、孙厚香赔偿吴国志的死亡赔偿金100000元、医疗费1278.9元、精神抚慰金10000元；在机动车辆第三者商业险限额内向原告张金菊、吴思欣、孙厚香赔偿吴国志的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、赡养费、抚养费143223元，合计254501.9元。此款于本判决生效之日起十五日内一次性给付。 二、驳回原告张金菊、吴思欣、孙厚香、吴国刚的其他诉讼请求； 本案诉讼费3708元（原告已预交），由原告承担2595.6元，被告潘中山承担556.2元，被告河南省新乡市众喜运输有限公司辉县分公司承担556.2元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决书可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张永国 审 判 员  张海洁 代理审判员  普 华 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  周倩文