wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13382号原告：王文莲，女，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：何衬莲，女，1969年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王文莲与被告何衬莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文莲、被告何衬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王文莲向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何衬莲赔偿原告王文莲医疗费7985.5元、伙食费4500元、误工费13500元、交通费601元；2.被告何衬莲承担本案诉讼费用。庭审中，原告王文莲变更医疗费为8911.5元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2017年8月13日，被告何衬莲驾驶无号牌两轮摩托车（属于机动车）沿升平北路从大有园往大和商场方向行驶，途经广东省东莞市××北路××路段时，车身右侧与从右往左横过道路由原告王文莲驾驶的无号牌两轮电动自行车（属于非机动车）车头发生碰撞，造成原告王文莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门调查认定：被告何衬莲负事故的主要责任，原告王文莲负事故次要责任。事故发生后，原告王文莲因头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤到医院进行门诊治疗，门诊时间分别为2017年8月13日-20日,9月1日、6日、7日、9日、14日、21日、27日，10月11日，11月21日，12月2日，12月16日，门诊治疗共19天，产生门诊医疗费8910.64元。2017年9月6日，门诊医嘱建议休息三天；2017年9月7日，门诊医嘱建议休息七天。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）商业第三者责任险无号牌两轮摩托车，实际支配人为被告何衬莲无。机动车负有事故责任时，交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元。无（三）原告王文莲的损失和认定理由1.医疗费8910.64元。2.伙食费0元。原告王文莲并无住院，其诉请住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。3.误工费3249元。原告王文莲主张其为东莞市厚威包装有限公司的员工，月平均工资为4500元，事故导致其误工3个月，共产生误工费13500元。为此其提交工资表、劳动合同及申请证人出庭予以证明。根据工资表计算出，原告王文莲的月平均工资为4061元；劳动合同显示其在东莞市厚威包装有限公司任操作工一职；证人证言显示，原告王文莲自事故发生后一直未上班。本院对原告王文莲月平均工资4061元予以采信。对于原告王文莲的误工时间，本院根据原告门诊治疗情况及医嘱，酌情计算为误工24天，故原告王文莲误工费应为3249元（计算方法为4061元／月÷30天×24天）。4.交通费300元。考虑到原告王文莲处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持300元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告何衬莲未为案涉两轮摩托车购买交强险，且在事故中负有责任，故原告王文莲的损失应先由被告何衬莲在交强险有责范围内赔偿。原告王文莲的损失共计12459.64元，均未超过交强险的医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000�，应全部由被告何衬莲赔付。对于原告王文莲超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告何衬莲自本判决发生法律效力之日起五日内支付12459.64元给原告王文莲；二、驳回原告王文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费244元（原告王文莲已经预交），由原告王文莲负担113元，被告何衬莲负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一八年二月二十六日书记员  陈颖仪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1067号
原告:潘某某，身份证号230502********，男，19**年*月*日出生，汉族，系双鸭山金厦建筑工程公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路鸿祥家园*号楼*单元***室
原告:潘某某，身份证号230502***********，男，19**年**月**日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司供应部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路****总务处*号楼*单元***室。
原告：潘某某，身份证号230502*********，男，19**年*月**日出生，汉族，系黑龙江省医院医生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**号中山名苑*栋*单元**室。
委托代理人：王某某，黑龙江王某某律师事务所律师
原告：潘某某，身份证号230502**********，女，19**年*月*日出生，汉族，系双鸭山矿务局金诺公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块**号楼*单元***室
被告：双鸭山市某某中心，住双鸭山市尖山区某某大道中段。
法定代表人：吴某，该中心主任
第一委托代理人：韩某，黑龙江某某律师事务所律师
第二委托代理人：杨某某，该中心副主任
被告：中国某某某某股份有限公司双鸭山分公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路某马路。
负责人：逯某某，该分公司总经理
第一委托代理人：张某某，该公司法律顾问
第二委托代理人：吕某某，该公司职员
原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某与被告双鸭山市某某中心（以下简称某某中心）、被告中国人寿某某股份有限公司双鸭山分公司（某某公司）生命权一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、潘某某、潘某某及其委托代理人王某某、潘某某，被告某某中心的委托代理人韩某、杨某某，被告某某公司的委托代理人张某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某中心支付医疗费23828.40元、住院津贴300.00元、护理费840.00元、丧葬费24441.00元、死亡赔偿金：121015.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计：190424.40元；2、被告中国人寿某某公司双鸭山分公司在责任限额内与被告双鸭山市某某中心承担连带赔偿责任；3、诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，肖某某、原告潘某某与被告某某中心签订了三方协议，协议名称为《入住协议书》，肖某某于付费当日入住某某中心提供的216房间的4号床位，同时接受某某中心提供的包括护理在内的各项服务。2015年12月12日下午16时至17时分，某某中心的工作人员都去吃晚餐，为了阻止肖某某下地行走，而将肖某某的手杖和鞋子收藏起来，肖某某下地时因无人照顾，没有手杖、鞋子等支撑物的支撑而摔倒受伤。2015年12月15日，医院对肖某某实施骨科手术时，肖某某突发急性心肌梗死等疾病，经抢救70分钟后无效而死亡。潘某某、潘某某、潘某某、潘某某认为，肖某某右腿摔伤需要手术治疗是导致其死亡的主要原因，因而，某某中心应对肖某某右腿摔伤的损害后果、治疗摔伤而导致死亡的损害后果承担赔偿责任。
被告某某中心辩称，我单位对死者肖某某已经履行了应尽的义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告某某公司辩称，1、原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某是依据健康权纠纷提起的诉讼，我公司与被告某某中心、肖某某系某某合同关系，二者不是同一法律关系不应在同一案件中处理；2、即便如此我公司同意按照某某条款约定的标准承担肖某某意外受伤住院期间产生的医疗费用；3、我公司不能承担肖某某死亡的经济损失，理由是我公司承保的是意外伤害险，赔付的范围仅限意外伤害导致的损失，而肖某某是因急性心肌梗死导致的死亡，其死亡原因是疾病导致而非意外，因此对其死亡产生的经济损失，我公司不承担某某责任；4、我公司与某某中心、肖某某是某某合同关系，合同中没有约定对于某某责任是连带责任，我国也没有任何法律规定某某人对投保人的各项经济损失承担连带责任，因此潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的第二项诉讼请求中要求我公司承担连带责任没有任何法律依据，故建议法庭驳回潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某提供的证据1、2、4、5、6、7；被告某某中心提供的证据1、2；被告某某公司提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；潘某某、潘某某、潘某某、潘某某提供的证据3无出具单位的公章，不具有证明力；某某中心提供的证据3、4、6、7与本案具有关联性，证据5是行业规范，不属于证据范畴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某、潘某某、潘某某分别系肖某某的长子、次子、三子，原告潘某某系肖某某的长女。2013年11月8日，肖某某、潘某某与被告某某中心三方签订了《入住协议书》，协议书约定：肖某某入住某某中心提供的216房间的4号床位，同时接受某某中心提供的包括护理在内的相应服务；潘某某按约定向某某中心支付了相关的费用。肖某某于2013年11月8日入住某某中心。肖某某入住某某中心后，肖某某、潘某某、某某中心三方如约履行此前签订的《入住协议书》。2015年12月12日16时许发生肖某某摔伤事故，肖某某摔伤后入住双鸭山煤炭总医院进行住院治疗，临床诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年12月15日上午10时许肖某某在治疗“右股骨粗隆间粉碎性骨折”的手术过程中突发“心肌梗死”导致其死亡。肖某某从2013年11月8日到2015年12月15日入住某某中心期间不欠某某中心任何费用。
另查，被告某某中心于2015年7月14日在被告某某公司处为肖某某投保，险种是国寿小额团体意外伤害某某2013版（72元保费）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗某某（40元保费）、国寿附加绿洲意外住院病额给付团体医疗某某（8元保费），当时交了保费120元（其中政府补贴40元，某某院补贴40元，肖某某本人缴纳40元）。
本院认为，肖某某、原告潘某某与被告某某中心三方签订了《入住协议书》，是当事人的真实意思表示，其协议内容不违反相关的法律规定，是合法有效的，当事人之间均应认真遵守履行。本案中，现潘某某、潘某某、潘某某、潘某某现无充分的证据证明，某某中心在履行《入住协议书》的过程中存在过错或过失，而这种过失是导致肖某某摔倒受伤的直接原因。另外，肖某某因在接受“右股骨粗隆间粉碎性骨折”的手术过程中突发“心肌梗死”死亡，导致其死亡的“心肌梗死”与其“右股骨粗隆间粉碎性骨折”之间无必然、因果的关联，故潘某某、潘某某、潘某某、潘某某要求某某中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的第二项诉讼请求依附于第一项诉讼请求，第一项诉求在得不到本院支持的情况下，其第二项诉求，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的诉讼请求。
案件受理费1452元由原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 王 某
人民陪审员 脱某某
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤某某
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1067号原告:潘某某，身份证号230502********，男，19**年*月*日出生，汉族，系双鸭山金厦建筑工程公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路鸿祥家园*号楼*单元***室原告:潘某某，身份证号230502***********，男，19**年**月**日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司供应部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路****总务处*号楼*单元***室。原告：潘某某，身份证号230502*********，男，19**年*月**日出生，汉族，系黑龙江省医院医生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**号中山名苑*栋*单元**室。委托代理人：王某某，黑龙江王某某律师事务所律师原告：潘某某，身份证号230502**********，女，19**年*月*日出生，汉族，系双鸭山矿务局金诺公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块**号楼*单元***室被告：双鸭山市某某中心，住双鸭山市尖山区某某大道中段。法定代表人：吴某，该中心主任第一委托代理人：韩某，黑龙江某某律师事务所律师第二委托代理人：杨某某，该中心副主任被告：中国某某某某股份有限公司双鸭山分公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路某马路。负责人：逯某某，该分公司总经理第一委托代理人：张某某，该公司法律顾问第二委托代理人：吕某某，该公司职员原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某与被告双鸭山市某某中心（以下简称某某中心）、被告中国人寿某某股份有限公司双鸭山分公司（某某公司）生命权一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、潘某某、潘某某及其委托代理人王某某、潘某某，被告某某中心的委托代理人韩某、杨某某，被告某某公司的委托代理人张某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某中心支付医疗费23828.40元、住院津贴300.00元、护理费840.00元、丧葬费24441.00元、死亡赔偿金：121015.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计：190424.40元；2、被告中国人寿某某公司双鸭山分公司在责任限额内与被告双鸭山市某某中心承担连带赔偿责任；3、诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，肖某某、原告潘某某与被告某某中心签订了三方协议，协议名称为《入住协议书》，肖某某于付费当日入住某某中心提供的216房间的4号床位，同时接受某某中心提供的包括护理在内的各项服务。2015年12月12日下午16时至17时分，某某中心的工作人员都去吃晚餐，为了阻止肖某某下地行走，而将肖某某的手杖和鞋子收藏起来，肖某某下地时因无人照顾，没有手杖、鞋子等支撑物的支撑而摔倒受伤。2015年12月15日，医院对肖某某实施骨科手术时，肖某某突发急性心肌梗死等疾病，经抢救70分钟后无效而死亡。潘某某、潘某某、潘某某、潘某某认为，肖某某右腿摔伤需要手术治疗是导致其死亡的主要原因，因而，某某中心应对肖某某右腿摔伤的损害后果、治疗摔伤而导致死亡的损害后果承担赔偿责任。被告某某中心辩称，我单位对死者肖某某已经履行了应尽的义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告某某公司辩称，1、原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某是依据健康权纠纷提起的诉讼，我公司与被告某某中心、肖某某系某某合同关系，二者不是同一法律关系不应在同一案件中处理；2、即便如此我公司同意按照某某条款约定的标准承担肖某某意外受伤住院期间产生的医疗费用；3、我公司不能承担肖某某死亡的经济损失，理由是我公司承保的是意外伤害险，赔付的范围仅限意外伤害导致的损失，而肖某某是因急性心肌梗死导致的死亡，其死亡原因是疾病导致而非意外，因此对其死亡产生的经济损失，我公司不承担某某责任；4、我公司与某某中心、肖某某是某某合同关系，合同中没有约定对于某某责任是连带责任，我国也没有任何法律规定某某人对投保人的各项经济损失承担连带责任，因此潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的第二项诉讼请求中要求我公司承担连带责任没有任何法律依据，故建议法庭驳回潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某提供的证据1、2、4、5、6、7；被告某某中心提供的证据1、2；被告某某公司提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；潘某某、潘某某、潘某某、潘某某提供的证据3无出具单位的公章，不具有证明力；某某中心提供的证据3、4、6、7与本案具有关联性，证据5是行业规范，不属于证据范畴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某、潘某某、潘某某分别系肖某某的长子、次子、三子，原告潘某某系肖某某的长女。2013年11月8日，肖某某、潘某某与被告某某中心三方签订了《入住协议书》，协议书约定：肖某某入住某某中心提供的216房间的4号床位，同时接受某某中心提供的包括护理在内的相应服务；潘某某按约定向某某中心支付了相关的费用。肖某某于2013年11月8日入住某某中心。肖某某入住某某中心后，肖某某、潘某某、某某中心三方如约履行此前签订的《入住协议书》。2015年12月12日16时许发生肖某某摔伤事故，肖某某摔伤后入住双鸭山煤炭总医院进行住院治疗，临床诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年12月15日上午10时许肖某某在治疗“右股骨粗隆间粉碎性骨折”的手术过程中突发“心肌梗死”导致其死亡。肖某某从2013年11月8日到2015年12月15日入住某某中心期间不欠某某中心任何费用。另查，被告某某中心于2015年7月14日在被告某某公司处为肖某某投保，险种是国寿小额团体意外伤害某某2013版（72元保费）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗某某（40元保费）、国寿附加绿洲意外住院病额给付团体医疗某某（8元保费），当时交了保费120元（其中政府补贴40元，某某院补贴40元，肖某某本人缴纳40元）。本院认为，肖某某、原告潘某某与被告某某中心三方签订了《入住协议书》，是当事人的真实意思表示，其协议内容不违反相关的法律规定，是合法有效的，当事人之间均应认真遵守履行。本案中，现潘某某、潘某某、潘某某、潘某某现无充分的证据证明，某某中心在履行《入住协议书》的过程中存在过错或过失，而这种过失是导致肖某某摔倒受伤的直接原因。另外，肖某某因在接受“右股骨粗隆间粉碎性骨折”的手术过程中突发“心肌梗死”死亡，导致其死亡的“心肌梗死”与其“右股骨粗隆间粉碎性骨折”之间无必然、因果的关联，故潘某某、潘某某、潘某某、潘某某要求某某中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的第二项诉讼请求依附于第一项诉讼请求，第一项诉求在得不到本院支持的情况下，其第二项诉求，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的诉讼请求。案件受理费1452元由原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王某某人民陪审员  王 某人民陪审员  脱某某二〇一六年十月二十六日书 记 员  汤某某
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1308号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2708号
申请执行人陈荔岚，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈荔岚与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的665500.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6190号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：吴有香，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴有香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金72818.98元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为5811.65元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止,但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告吴有香签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告吴有香向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月5日。该申请表中有“个人信用贷款条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.5%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告吴有香发送《个人信用贷款核准通知书》，载明：贷款金额为人民币20万元整，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。吴有香签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年10月30日，原告依约向被告吴有香指定账户发放贷款20万元。2015年12月5日，被告吴有香还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2016年4月12日，被告尚欠本金人民币72818.98元及利息、罚息和复利5811.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴有香于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币72818.98元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月12日止5811.65元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止；但最高不能超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1023号
原告:王莹，女，1988年9月2日生，住吉林省四平市铁东区。
被告：孙晶，男，1983年4月21日生，住四平市铁东区。
被告：宋明雪，女，1985年12月26日生，住四平市铁东区。
原告王莹诉被告孙晶、宋明雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王莹，被告宋明雪到庭参加诉讼。被告孙晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王莹诉称：原、被告系亲属关系，被告孙晶与被告宋明雪系夫妻关系。2016年3月3日被告宋明雪称要给她孩子办理保险钱倒不开，向原告借款6000元，称一二天即还，原告用支付宝账户支付给宋明雪6000元。2016年3月5日宋明雪称让原告拿钱给她用于放贷挣钱，原告将信用卡交给宋明雪，宋明雪转走9000元，后原告得知被告系将该款用于自家的经营活动，原告向被告追索，被告仅于2016年6月9日还款400元，并支付支付宝利息300元，尚欠14600元没有归还，信用卡已产生利息1000元。原告多次向被告催要借款，被告于2016年6月19日给原告出具借条，承诺于2016年7月14日前还款，现还款期限已过，被告仍不偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告孙晶、宋明雪给付借款人民币14600元和信用卡利息1000元。2、诉讼费用由被告负担。
宋明雪辩称：我欠原告借款14600元属实，我对此无异议。银行利息我不知道是否真实存在，我当时承诺每个月给原告500元利息钱，半年结算或者是一年结算，就我目前的经济状况来看，一次性偿还有困难，我每个月只能偿还1000元。
孙晶未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告宋明雪质证意见：属实，无异议。
2、借条一张，证明被告欠款事实存在，金额为14600元。
被告宋明雪质证意见：无异议。
被告孙晶未到庭，无质证意见。
被告孙晶、宋明雪没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告孙晶与被告宋明雪系夫妻关系。2016年3月份被告宋明雪先后向原告借款1.5万元，除偿还原告部分借款外，至今尚欠原告借款14600元没有给付。
上述事实，有原告提供的借条及被告宋明雪在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告王莹要求被告孙晶、宋明雪给付其借款人民币14600元及利息是否合理？
根据原告的陈述，被告宋明雪的答辩及原告举证，被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王莹要求被告孙晶、宋明雪给付其借款人民币14600元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告宋明雪向原告借款人民币14600元事实清楚，证据充分，被告宋明雪有义务偿还该借款。被告宋明雪到期没有偿还，还应支付借款利息。被告宋明雪与被告孙晶系夫妻关系，由于该借款发生在被告宋明雪与被告孙晶夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告宋明雪与被告孙晶共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋明雪、孙晶于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告王莹借款人民币14600元及利息，借款利息从2016年6月19日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告宋明雪、孙晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告孙晶、宋明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 王晓东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7640号
上诉人（原审被告）：黄道奎，男，1962年11月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴素玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：黄艳琴，女，1951年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
原审被告：黄坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：叶兵，女，1964年4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原审被告：叶兵，女，1964年4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人黄道奎因与被上诉人黄艳琴、原审被告黄坤、原审被告叶兵返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄道奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人起诉要求分割租金没有任何事实基础，被上诉人所依据的武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00229号民事判决，不能成为分割租金的依据。被上诉人所主张的租金系位于利济北路26号房屋的租金，而上诉人所收取的租金系位于利济北路29号房屋的租金，将29号房屋的租金判归26号房屋的权利人，没有任何事实依据。2.本案诉争房屋的具体产权信息不明，应当首先解决产权登记信息问题，查明诉争房屋的正确位置，才能依法享有相关权利，一审法院在产权地址不明的情况下判决，没有事实基础。
黄艳琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的权利有法律依据，应当收取租金中的份额。诉争房屋地址明确，应以不动产登记簿为准。
黄坤、叶兵述称，请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。
黄艳琴向一审法院起诉请求：1.判决黄道奎、黄坤、叶兵向黄艳琴返还武汉市硚口区利济北路26号房屋2015年5月1日至2016年8月1日期间租金22969元；2.案件诉讼费用由黄道奎、黄坤、叶兵承担。
一审法院认定：位于武汉市硚口区利济北路26号（建筑面积60.33平方米）房屋系赵昌菊和黄立茂的遗产，该遗产经过一审法院及本院的判定，判令该房屋由黄艳琴继承49／144的产权份额，由黄道奎继承49／144的产权份额，由叶兵继承1／12的产权份额，由黄坤继承17／72的产权份额。2015年5月1日至2016年8月1日该房屋对外出租，黄道奎收取了全部租金67500元。
一审法院认为，位于武汉市硚口区利济北路26号房屋经过法院的判定，该房屋黄艳琴继承49／144的产权份额，黄艳琴系诉争房屋所有权人之一。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中诉争房屋2015年5月1日至2016年8月1日期间对外出租所产生的租金收益67500元，应由该房屋的所有权人根据各自的产权份额共同享有，黄艳琴享有22968.75元（67500元×49／144）、黄道奎享有22968.75元（67500元×49／144）、叶兵享有5625元（67500元×1／12）、黄坤享有15937.5元（67500元×17／72）。黄道奎独自收取诉争房屋的全部租金侵犯了其他房屋所有权人的合法权利，黄艳琴要求黄道奎返还2015年至2016年8月1日期间租金22969元中22968.75元于法有据，予以支持。黄艳琴要求叶兵、黄坤共同返还租金的请求，因无证据证明黄坤、叶兵收取了租金，且黄道奎自认该房屋租金全部由其一人收取，故该诉讼请求无事实依据，不予支持。黄道奎认为赵昌菊去世前后所用去的医疗费、丧葬费应从租金中抵扣的辩解意见系另一法律关系，黄道奎可以另行主张。黄道奎认为前次继承纠纷诉讼中所用去的律师费也应分担的辩解意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄道奎于一审判决生效后三日内向黄艳琴一次性返还位于武汉市硚口区利济北路26号房屋2015年5月1日至2016年8月1日期间租金22968.75元。如果未按一审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄艳琴其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取188元，由黄道奎负担（黄艳琴已预付上述费用，黄道奎于一审判决书生效后三日内向黄艳琴支付上述费用）。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人诉争的房屋系赵昌菊、黄立茂的遗产中位于武汉市硚口区利济北路的房屋，黄道奎认可收取了该房屋的租金，但其上诉认为该房屋位于武汉市硚口区利济北路29号，而黄艳琴主张黄道奎返还的是位于武汉市硚口区利济北路26号的房屋租金，故黄艳琴的诉讼请求不应得到支持。一审中，关于诉争房屋的具体坐落，黄道奎提交了房屋所有权证予以证明，黄艳琴提交了房屋产权登记信息查询单和本院（2016）鄂01民终1429号民事判决予以证明，因黄艳琴所提交证据的证明力大于黄道奎所提交的证据，故一审认定诉争房屋位于武汉市硚口区利济北路26号，黄道奎应返还黄艳琴2015年5月1日至2016年8月1日期间租金22968.75元并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄道奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由黄道奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月六日
书记员 黄劼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4011号
原告黄某。
委托代理人施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。
被告樊某。
原告黄某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员朱麒达依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人施忠贤、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解且双方均系二婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，很难沟通交流。婚后财产和开支都是AA制，被告未尽到丈夫的责任。2015年9月27日中秋节被告没有任何理由抛下原告。被告对原告漠不关心，使原告无法感到家庭的温暖。现原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告负担。
被告樊某辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的，希望原告念在生活多年的份上，撤回起诉。
经审理查明，黄某、樊某于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方均系二婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事、家庭经济等原因产生矛盾。黄某认为双方的主要矛盾是家庭经济问题及樊某对其家人照顾不周。樊某认为其没有原则性错误，希望与黄某和好。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、户表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方虽因生活琐事、家庭经济等方面原因产生矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并没有因此而完全破裂。双方均系二婚，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，本着对家庭负责的原则处理好双方关系和家庭事务，彼此多加强沟通和交流，争取相互间的理解和信任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告樊某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱晓瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申230号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵缙东，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖代福，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
再审申请人赵缙东因与被申请人肖代福土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5585号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵缙东申请再审称，1、被申请人用于养狗的面积仅占租用面积的极小部分，其他部分仍用于种植，法院却判令整个合同无效，判决错误。2、法院采信工程司法鉴定结论属于认定事实错误，被申请人仅仅是在原有猪舍基础上进行的改造，并不是推倒重来，鉴定结论依据不足，与本案没有必然关系。3、法院判令申请人承担合同无效后的一半责任，逻辑错误。4、双方约定合同终止后地上固定资产归申请人所有，法院判令被申请人拆除地上建筑物系适用法律错误。据此，其请求依法重审本案。
被申请人肖代福陈述，同意法院终审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，民事活动应当遵守法律规定。虽然双方签订的合同名为“合作经营”，但法院根据合同的具体约定内容及本案实际情况确认双方的签订合同的真实目的是租赁，符合事实。法院同时查明，由于涉讼土地的性质为农业用地，依法不得用于非农建设，而在本案审理中已查明双方签订合同将涉讼土地用于非农用途，违反了相关法律规定，法院据此终审认定合同无效，并无不当，据此所做判决符合法律规定。申请人申请再审，并无充分依据否定生效判决所做认定，其在本案审理中已确认在签订合同时就知道被申请人将涉讼农地用于养狗，而其在二审审理中所提供的证人亦证明合同签订后，场地上原来的猪棚被全部拆除，造了一个新的狗棚。故其就合同目的以及评估标的所提异议不成立。法律规定，合同无效后，就当事人财产损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故法院依据查明的事实判令双方各半承担损失，符合法律规定。就申请人对地上固定资产归属的判决结果所提异议，本院认为，法律规定合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上述条款通常指仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验鉴定机构的条款以及法律适用条款等，本案中双方关于合同终止后，土地上的固定资产归申请人所有之条款不属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。同时，本案合同被法院判决认定为无效，合同关系不成立，其在性质上、法律后果上均不同于合同的权利义务终止，故申请人以“合同的权利义务终止、不影响合同中结算和清理条款的效力”为由主张地上固定资产应归其所有的理由亦不成立。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵缙东的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1543号
原告胡兴成，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告胡兴成与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告胡兴成的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴成诉称，2007年10月12日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为214000元；交房时间为2008年3月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款107000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年10月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款107000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以107000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年10月12日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年10月12日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为214000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款107000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年10月13日起至本判决生效之日止以107000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告胡兴成于2007年10月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告胡兴成购房款107000元并支付资金占用利息（从2007年10月13日起至本判决生效之日止以107000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告胡兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2528号
原告：姜树清，男，住平泉市。
被告：高桂华，女，住平泉市。
原告姜树清与被告李玉军、王学会、高桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，因找不到借款人李玉军、担保人王学会，原告开庭前撤回了对李玉军、王学会的起诉。本案依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜树清到庭参加了诉讼，被告高桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告高桂华立即偿还借款10000.00元及利息，利息自借款之日起至履行完毕之日止按年息24%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日李玉军因资金需要向原告借款10000.00元，出具借条一张，由王学会及被告高桂华担保，保证人并在借条上签字。后经原告多次催要三人均未履行还款义务，原告起诉至法院。
被告高桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日李玉军经营苗圃需要资金，向原告姜树清借款10000.00元，并出具借条一张，由王学会及被告高桂华担保，保证人并在借条上签字和按手印。后经原告催要借款人和担保人三人均未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告高桂华和李玉军、王学会为原告出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，李玉军向原告姜树清借款，由王学会及被告高桂华为借款人李玉军提供担保并在借条上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原告姜树清与三人之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。双方在借据中未约定保证方式，根据担保法的相关规定应视为连带保证责任。被告高桂华未到庭质证及答辩，应视为对自己权利的放弃。故原告要求被告高桂华偿还借款本金及给付利息的诉求，本院应予支持。因借条中未约定还款期限及利息，故利息应自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜树清借款本金10000.00元及利息（利息自2017年7月28日起至履行完毕之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高桂华负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王黎时
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19980号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：魏德舜。
被告：周蕊。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告魏德舜、周蕊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏德舜、周蕊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告魏德舜、周蕊的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 富建萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，967.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，967.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1255号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金213000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012开始其在孙某的井队上干活。2012年12月19日被告以为钻井队购买封井机等设备资金困难为由向其借款21.3万元，并给其出具借条一张，约定借款期限一年，未约定利息。其将21.3万元现金交给孙某，借款期满后，经其多次催要，被告推托不付。
孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了孙某出具的借条原件一份，证实孙某向其借款213000元的事实。孙某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2012开始，原告在被告孙某的井队上干活。2012年12月19日被告向原告借款21.3万元，并给原告出具借条一张，载明:“今借王某人民币贰拾壹万叁仟元整（￥213000），特此证明；借款人：孙某；2012.12.19”。该笔借款，至今未归。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙某在收到起诉书副本及开庭传票后，未对起诉书内容提出异议，应视为孙某认可了王某起诉的事实。孙某向原告借款，并为原告出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系。被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。现原告诉请归还借款本金，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
孙某于判决生效后三十日内返还王某借款本金213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月十九日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 杜欣洁
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初825号
自诉人张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人直朝阳，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张其川以被告人直朝阳犯拒不执行裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人直朝阳已履行完毕，自诉人张其川申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张其川撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张其川撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更95号
罪犯曾隐林，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曾隐林因犯盗窃罪，武汉市武昌区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武昌刑初字第00638号刑事判决，与原未执行刑罚并罚，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元（刑期自2012年4月6日起至2019年10月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月5日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对曾隐林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾隐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励。并被评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度省监狱管理局改造积极分子。曾隐林的罚金已全部缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾隐林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾隐林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25146号
申请执行人：邵秀玲，女，1960年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京雄泰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼1407室。
本院执行邵秀玲与北京雄泰文化发展有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初31701号生效法律文书。申请执行人邵秀玲向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄泰文化发展有限公司依照生效法律文书内容给付本金九万五千元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人北京雄泰文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京雄泰文化发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人邵秀玲亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邵秀玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京雄泰文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京雄泰文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十二日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25146号申请执行人：邵秀玲，女，1960年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京雄泰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼1407室。本院执行邵秀玲与北京雄泰文化发展有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初31701号生效法律文书。申请执行人邵秀玲向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄泰文化发展有限公司依照生效法律文书内容给付本金九万五千元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人北京雄泰文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京雄泰文化发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人邵秀玲亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人邵秀玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京雄泰文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京雄泰文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十二日书记员  金紫卿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00277-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：朱强。
被执行人刘少凡。
被执行人刘少轩。
被执行人陕西嘉恒钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘少凡，具体职务不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人刘少凡、刘少轩、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证经字第716号公证书及（2015）西证执字第269号执行证书已发生法律效力，被执行人刘少凡、刘少轩、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司未履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘少凡、刘少轩、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人刘少凡名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人刘少轩、刘少凡名下有房产登记信息，本院已查封，依申请评估、拍卖。申请执行人以评估、拍卖期较长同意本案终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00277号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3319号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：杨云征，男，1976年1月31日出生，汉族，现住德城区。
德州金渠物业管理有限公司与杨云征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德州金渠物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈绪光
二〇一七年十月九日
法官助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1231号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人杨曙光,男,1980年8月3日出生,汉族,住河南省新密市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人杨曙光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉杨曙光犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二�零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人杨曙光的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2051号
原告：计某某，女，1971年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州东路。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市文昌路街道南于家村。
原告计某某与被告毛某甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计某某及其委托诉讼代理人李晓燕、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生女孩毛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年经莱州市人民法院调解离婚，当时商定女儿毛某乙由被告抚养。因被告无时间照顾女儿，让女儿一直随姑姑生活，而现在原告有能力抚养女儿，女孩随母亲生活对孩子的健康成长更有利更方便，原告提起诉讼。
被告辩称，原告说的离婚的情况对，但我不同意变更抚养关系。自2012年我与原告离婚后，女儿毛某乙一直由我抚养，跟我居住，女儿从一年级开始就在姑姑家居住上学，并不是离婚后才在姑姑家生活的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2012年原、被告经本院调解离婚，当时商定女儿毛某乙（2002年出生）由被告自行抚养。毛某乙从三年级开始就在被告的姐姐家居住生活并上学，四年级时原、被告离婚，之后毛某乙继续住姑姑家，由被告向其姐姐支付抚养费用。被告的姐姐家有一患自闭症男孩（年龄比毛某乙稍大点），平时有吃卫生纸、喝彩笔墨水等异常行为。现毛某乙感觉在姑姑家居住不自在，爸爸也不关心她，精神焦虑、压抑，不想上学，学习成绩下滑很大。毛某乙的老师均找过原、被告谈过毛某乙的精神状态问题，希望家长关心一下孩子的心理健康。被告名下现在有银行贷款100多万元，已经两年没有还息。原告年收入5-6万元，变更抚养关系后原告表示不要求被告承担抚养费。
另查，被告以毛某乙法定代理人的名义起诉原告要求原告支付离婚后的抚养费[(2017)鲁0683民初2053号案]。
双方有争议的事实和证据如下：
1.毛某乙愿意随谁生活
原、被告均提交了署名毛某乙的书面材料，原告的两份材料中毛某乙表示愿意随妈妈生活，被告的一份材料中毛某乙表示愿意随被告生活。原告对被告提交材料的真实性没有异议，被告对原告提交材料的真实性表示怀疑。经本院询问，毛某乙表示愿意随妈妈生活。
2.被告的经济状况如何
原告主张被告现有债务200多万元，其中有民生银行贷款100万元（本息已达180万元）、欠合伙人50万元，另外还有赌债，被告换了手机号，债权人都找不到他，被告的经济状况恶化，所以才会以毛某乙法定代理人的名义起诉要求原告支付抚养费。被告辩解100万元的贷款是与合伙人共同搞养殖时贷的，自己应担40万元，贷款确已到期，正在与银行交涉准备续贷，自己有积蓄，可以还上本金，对积蓄没有证据证实，自己不欠合伙人的钱，也没有赌债，自己的所有债务总计不到50万元，再者自己现在搞运输，年收入20万元左右，债务不会影响对孩子的监护，起诉要求给付抚养费是女儿认为原告应该给她抚养费。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第16条第一款第3项规定，夫妻离婚后，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力时，该方要求变更抚养关系的，应予支持。毛某乙已经15周岁，有一定的辨别能力，家庭的变故、被告采取的抚养方式已经导致其不快乐、焦躁、压抑，继续在这种状态下生活，势必影响其心理健康，不想上学、想跟妈妈生活的意思表示已明确表明其想逃离被告为其安排的生活学习环境；被告负债50万元和以孩子名义起诉原告要求支付抚养费已经可以证实被告的经济状况不很乐观，而原告经济条件比较稳定，每年收入5-6万元也表明其有能力抚养孩子。本院结合毛某乙的意愿、精神健康状况和原、被告的经济条件，酌定支持原告的诉讼请求，变更抚养关系为毛某乙由原告抚养。原告要求承担全部抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第16条第一款3项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2017年5月17日起毛某乙由原告计某某自行抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一七年五月十六日
书记员 张入益
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初77号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某某，个体。2015年6月2日因涉嫌集资诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人张仁友，山东同济律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］54号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，1、被告人也是受蒙骗进入传销组织，其收取会员的注册款是因为会员不会上网操作并没有私自占有，并且在网站停止给会员兑现分红的情况下，把自己的收入拿来给会员分红；2、被告人当庭认罪、悔罪。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份左右，被告人刘某某通过QQ认识浦某某，浦某某向其介绍“某某某理财项目”。“某某某理财项目”的基本运作模式为，参加者每投入一股1500元人民币后，每股每天能获得16.7个金币的分红，并取得该理财项目的网上注册会员资格，会员可以发展下线，每发展一名下线，发展人可获得介绍会员入会的提成300个金币，初始发展人还会从其后续发展的下线那里每日分红1.67个金币，满100个金币后，可向公司申请以100个金币领取100元现金。被告人刘某某在缴纳费用后，成为浦某某的下线，并开始积极发展会员，2014年年底，“某某某理财项目”网站突然关闭，致使会员投资款项无法收回。至案发时，被告人刘某某发展会员已达七十余人且发展层级在三级以上。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证；到案经过、户籍信息等书证；被告人的供述；证人的证言；辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某积极发展下线，收取会员会费，培训会员上网操作，组织、领导传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。辩护人的辩护观点正当，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 徐翠霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 泳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初2102号
原告营口春秋国际旅行社有限公司。
法定代表人孙丽，经理。
被告营口市鲅鱼圈区保利大剧院管理有限公司。
法定代表人孙文鹏，经理。
本院在审理原告营口诉被告旅游合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼的申请，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口春秋国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年七月二十五日
书记员 王娣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3661号
原告刘永立，男，1968年8月14日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
原告刘东，男，1970年10月29日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人ＸＸ，男，1979年5月2日生，汉族，住河北省鹿泉区，特别授权。
被告丁九如，男，1970年2月10日生，汉族，湖北省孝昌县人，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告王红霞，女，1976年8月13日生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，现住河北省石家庄市鹿泉区，系丁九如妻子。
被告丁忑如，男，1965年10月22日生，汉族,湖北省武汉市东湖开发区人，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告刘亚萍，女，1967年9月6日生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，现住河北省石家庄市鹿泉区，系丁忑如的妻子。
被告张来春，男，1974年6月10生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告邹晶，男，1985年11月03日生，汉族，住湖北省孝昌县城区，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告张晶，女，1985年12月24日生，汉族，湖北省孝昌县人，现住河北省石家庄市鹿泉区，系邹晶妻子。
原告刘永立、刘东与被告丁九如、王红霞、丁忑如、刘亚萍、张来春、邹晶、张晶为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令七被告给付原告工程款3734598.26元及利息和违约金672227元。2、诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2010年11月20日-2011年3月10日期间，原告给被告丁九如、丁忑如、张来春承包的邯黄铁路工程施工，施工内容为高中低压及地下管线迁改，原告已按被告的要求完工，2011年4月10日被告和原告进行了工程量决算，决算的总工程款为7284598.26元，2014年2月20日被告丁九如、丁忑如、张来春给原告出具了欠款证明，被告同意在2014年7月份结清欠原告的工程款3734598.26元，并约定“如未能按时结清欠款，按总额月5‰给付施工方刘永立、刘东违约金至给付之日止”。后经原告多次向被告要款，被告至今未付原告款。上述事实有原告提供的被告丁九如、丁忑如、张来春给原告2014年2月20日打的工程欠款证明、工程数量表、现场施工照片、工程量决算清单为证。
本院认为，原告给被告丁九如、丁忑如、张来春承包的邯黄铁路工程施工，被告丁九如、丁忑如、张来春尚欠原告施工款共计3734598.26元事实清楚、证据充分。被告应当如数偿还原告款，被告丁九如、丁忑如、张来春应当按双方约定支付原告违约金自2014年2月20日起按每月欠款总额的5‰即18673元计算至还清原告款止。被告王红霞系丁九如的妻子、被告刘亚萍系丁忑如的妻子，被告王红霞、刘亚萍均应承担上述还原告款的连带责任。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
限被告丁九如、丁忑如、张来春自本判决生效后5日内给付原告刘永立、刘东工程款3734598.26元及违约金，违约金自自2014年2月20日起按每月18673元计算至还清原告款止。
被告王红霞、刘亚萍均应承担上述还原告款的连带责任。
本案诉讼费42054元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
陪审员 史春青
陪审员 张 帅
二〇一七年九月七日
书记员 姚月柳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3641号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（下称原告）与被告金某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年12月08日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谌水清，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日8时许，被告驾驶无号牌“锡特牌”二轮电动车从高安福利院出发，经蓝坊公路回蓝坊镇铜湖村家中。09时00分许，当被告驾驶由西向东行经蓝坊万石村高溪自然村原告房屋门前路段时，原告正推行着兰色“永久”自行车上道路，于是与自行车前轮左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤入院治疗的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往高安市人民医院住院治疗25天、花费医疗费22135.2元。原告多次要求被告缴纳医疗费，但被告都置之不理，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计29771.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：发生本次事故原告受伤属实，但是原告喝了酒撞到了我的车辆，原告也有责任。事故发生后我在医院支付了10500元给原告治疗。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据：（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明此次事故造成原告受伤属实，被告负本次事故的主要责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费22135.2元、住院25天；（四）江西神州司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书，证明被告所驾驶的“锡特牌”二轮电动车属于机动车辆，该车就没按照我国法律规定购买交强险。
对原告的上述举证，被告经质证对证据（一）没有异议；对证据（二）道路交通事故认定书有异议，认为责任划分不当；对证据（三）原告住院属实；对证据（四）我不懂不清楚。
被告为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：诊所的收费票据，证明事故发生后我也受伤，治疗花费九百二十余元。
原告经质证认为收款收据没有盖章、签名真假不明不予认可。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三）各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告的举证（二），被告认为道路交通事故认定书中责任划分不当，但未提供任何证据，不予采信；对原告的举证（四），系公安交警部门委托江西神州司法鉴定中心对被告驾驶的“锡特牌”二轮电动车的属性进行检验鉴定，其鉴定意见为：该两轮电动车符合“轻便摩托车”的定义，则符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》范畴。即应当依法取得机动车驾驶证。对此鉴定意见，本院依法予以确认。
对被告提供的医疗费收据，在事故认定书中未认定被告受伤，因无疾病证明或医院的门诊病历予以证明，且收款收据无医院或相关医疗诊所的盖章证实，故不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年9月28日8时许，被告驾驶无号牌“锡特牌”二轮电动车从高安市福利院出发，经蓝坊公路回蓝坊镇铜湖村家中。当被告驾驶由西向东行经蓝坊万石村高溪自然村原告房屋门前路段时，原告正推行着兰色“永久”牌自行车上道路，该二轮电动车与自行车前轮左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤入院治疗的道路交通事故。2016年10月21日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往高安市人民医院住院治疗24天（2016年9月28日-2016年10月22日）、花费医疗费22135.2元，出院医嘱休息一个月。2016年10月19日江西神州司法鉴定中心作出机动车技术性能司法鉴定意见书，鉴定意见无号牌“锡特牌”二轮电动车符合“轻型摩托车”的定义，则符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》范畴。被告驾驶该二轮电动车属无证驾驶。对原告要求赔偿自行车损失，因未提供有关修理费证据，本院不予采信。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告在驾车中发生交通事故，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任，对此责任认定及划分，本院予以确认，故被告与原告分别承担相应的（7:3）赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费22135.20元、住院伙食补助费1200元（住院24天按每天50元/天计算）、营养费720元（住院24天按每天30元计算）、护理费2568元（住院24天按107元/天计算）、误工费2400元（按2015年农、林、牧、渔业平均收入酌定80元/天即30天×80元/天）、交通费酌定250元，以上合计人民币29273.20元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告金某某按机动车强制保险的赔偿规定，先行赔偿医疗费10000元、在伤残险内赔付护理费2568元、误工费2400元、交通费250元，以上合计人民币15218元给原告王某某。
二、原告王某某的其余损失14055.20元，由被告金某某赔偿70%即人民币9838.64元（已支付10500元）。
上述一、二项限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月十七日
书记员 张贵生
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初815号
原告：代显臣。
原告：林丽。
两原告共同委托代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：姚建平。
被告：刘红利。
原告代显臣、林丽与被告姚建平、刘红利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代显臣、林丽的委托代理人郭增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代显臣、林丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按合同中的约定将房权证过户给原告；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月1日购买被告所有的位于钢城区钢都大街东企业集团宿舍2号楼西二单元东户楼房一套，双方签订楼房转让协议并由山东省莱芜市钢都公证处公证。双方签订的楼房转让协议中约定了过户的条款，原告多次找两被告将涉案房屋的房权证过户到原告名下，两被告迟迟不给原告过户。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
姚建平、刘红利在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，原、被告签订楼房转让协议，被告将其所有的位于钢城区钢都大街东企业集团宿舍2号楼西二单元东户（房权证莱房字第××号）楼房一套转让给原告，转让价款为200000元，由莱芜市钢都公证处予以公证。对代显臣、林丽提交的莱芜市钢都公证处公证书、收到条、房屋所有权证、户口本、结婚证复印件是真实合法的且与本案有关联，予以采信。因涉案房屋的房权证未过户到原告名下，故原告提起民事诉讼。
另查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告应按照合同约定在合理期限内履行协助过户义务。原告要求被告协助办理房权证过户手续的诉讼请求合法有据，予以支持。被告姚建平、刘红利未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求被告协助办理涉案房屋的房权证过户至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建平、刘红利于本判决生效之日起十日内协助原告代显臣、林丽将位于钢城区钢都大街东企业集团宿舍2号楼西二单元东户的房权证莱房字第××号过户至原告代显臣、林丽名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚建平、刘红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审98号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：施玉茂。
委托代理人：施舒生。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被执行人施玉茂强制执行：一、拆除新建的建筑物及构筑物，计一幢砖混结构二层管理房，二幢一层管理房和预制构件生产场地，总计建筑面积325平方米，并恢复土地原状；二、处罚款28925.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，施玉茂（桐庐县城南街道溪滩预制构件厂业主）未经县级以上人民政府批准，于2013年年底擅自占用桐庐县春江村长山头地段建设预制构件生产管理房及预制构件生产场地，共有一幢砖混结构二层管理房，二幢一层管理房和预制构件生产场地。经勘测，计占地面积1157平方米，房屋建筑面积325平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.1157公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，施玉茂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月17日对施玉茂作出桐土监（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1157平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划的1157平方米土地上新建的建筑物及构筑物，计一幢砖混结构二层管理房，二幢一层管理房和预制构件生产场地，总计建筑面积325平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的1157平方米的基本农田处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款28925.00元（贰万捌仟玖佰贰拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月27日送达施玉茂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年3月9日，桐庐县国土资源局向施玉茂送达桐土催字（2015）110号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划的1157平方米土地上新建的建筑物及构筑物，计一幢砖混结构二层管理房，二幢一层管理房和预制构件生产场地，总计建筑面积325平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款28925元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高柳萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初556号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曹单浪，男，1984年5月14日生，四川省遂宁市人，汉族，大学文化，中共党员，四川省成都市第五人民医院工作人员，户籍地四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月22日被丰县公安局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
辩护人朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人曹单浪犯销售假药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。被告人曹单浪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人曹单浪及其辩护人朱韵颐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年9月间，被告人曹单浪明知从他人处购进的易某等药品，系未经批准进口按照假药论处的情况下，仍将购进的上述药品对外销售。其中，销售给四川省成都市居民曾某、张某的金额为人民币4600元。
另查明，案发后被告人曹单浪在公安机关退缴人民币2万元。
上述事实，被告人曹单浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、张某、周某、徐某、邓某等人的证言，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定说明，银行账户交易明细，物流单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及被告人曹单浪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹单浪违反国家产品质量法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额二倍以上罚金；涉案非法所得予以没收，上缴国库。被告人曹单浪系医疗机构工作人员销售假药，酌情予以从重处罚。被告人曹单浪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人曹单浪有坦白情节，且已退缴非法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托成都市温江区司法局调查，被告人曹单浪具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人曹单浪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹单浪犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人曹单浪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹单浪犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案非法所得予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人曹单浪在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初556号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人曹单浪，男，1984年5月14日生，四川省遂宁市人，汉族，大学文化，中共党员，四川省成都市第五人民医院工作人员，户籍地四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月22日被丰县公安局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。辩护人朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人曹单浪犯销售假药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。被告人曹单浪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人曹单浪及其辩护人朱韵颐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年9月间，被告人曹单浪明知从他人处购进的易某等药品，系未经批准进口按照假药论处的情况下，仍将购进的上述药品对外销售。其中，销售给四川省成都市居民曾某、张某的金额为人民币4600元。另查明，案发后被告人曹单浪在公安机关退缴人民币2万元。上述事实，被告人曹单浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、张某、周某、徐某、邓某等人的证言，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定说明，银行账户交易明细，物流单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及被告人曹单浪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹单浪违反国家产品质量法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额二倍以上罚金；涉案非法所得予以没收，上缴国库。被告人曹单浪系医疗机构工作人员销售假药，酌情予以从重处罚。被告人曹单浪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人曹单浪有坦白情节，且已退缴非法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托成都市温江区司法局调查，被告人曹单浪具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人曹单浪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹单浪犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人曹单浪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人曹单浪犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案非法所得予以没收，上缴国库。三、禁止被告人曹单浪在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 爽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终214号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小峰，男，1970年3月23日生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张小峰犯盗窃罪一案，于2017年3月19日作出（2017）豫1502刑初150号刑事判决，以被告人张小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人张小峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张小峰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小峰撤回上诉。
浉河区人民法院（2017）豫1502刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 刘 斌
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 董万鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终214号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小峰，男，1970年3月23日生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张小峰犯盗窃罪一案，于2017年3月19日作出（2017）豫1502刑初150号刑事判决，以被告人张小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人张小峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张小峰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张小峰撤回上诉。浉河区人民法院（2017）豫1502刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 刘 斌审判员 张 伟二〇一七年五月二十四日书记员 董万鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第893号
原告温舒淼。
委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告徐振国。
委托代理人李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告孙刚英。
委托代理人李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，该公司经理。
委托代理人邹小方，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告温舒淼与被告徐振国、孙刚英、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温舒淼撤回起诉。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨舒平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6759号原告陈某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县辋川镇居仁村居仁20号，公民身份号码350521197212266013。被告崔某某，女，1974年9月7日出生，汉族，住惠安县辋川镇居仁村居仁20号，公民身份号码522428197409071669。本院于2015年8月10日立案受理原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员黄桂德二〇一五年九月十一日书记员张顺发
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2156号
申请执行人:何明，男，汉族，生于1975年8月23日，住阆中市。
被执行人:官纤云，女，汉族，生于1970年8月17日，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月五日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2156号申请执行人:何明，男，汉族，生于1975年8月23日，住阆中市。被执行人:官纤云，女，汉族，生于1970年8月17日，住阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月五日书记员 余国正
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审236号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人苏晨，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的平国土资罚字〔2015〕第1247号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1247号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中成化工股份有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。
法定代表人：廖能成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢爱民，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人广东中成化工股份有限公司（以下简称中成公司）因与被申请人谢爱民劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2596号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中成公司申请再审称，本案在仲裁和一审阶段均查明了谢爱民参与了罢工行为，中成公司所提交的录像里亦清晰反映出谢爱民的罢工行为，谢爱民认为罢工是合法行为，其随时有罢工的权利。事实上，参与此次罢工的东莞振华泰丰实业发展有限公司（与中成公司系同一控股股东，由中成公司代为管理）员工冉启云冉某已被东莞市中级人民法院在（2015）东中法民五终字第2786号民事判决中认定为严重违纪行为，二审法院对同样的行为却作出了不同的事实认定是错误的，据此申请再审请求撤销二审判决，判决中成公司无须向谢爱民支付赔偿金107357元，本案全部诉讼费用由谢爱民承担。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为中成公司应否向谢爱民支付赔偿金107357元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，在本案中，中成公司提供的录像资料仅反映多名劳动者在厂区聚集，不足以证明谢爱民存在罢工的情形，中成公司以谢爱民参与罢工为由解除与其之间的劳动合同关系属于违法解除，一、二审法院判决中成公司向谢爱民支付违法解除劳动合同的赔偿金107357元并无不当。至于冉启云冉某是否因罢工行为已在（2015）东中法民五终字第2786号民事判决中认定为严重违纪行为一节，与本案并无直接关系，中成公司以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东中成化工股份有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 良
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初606号
原告李某某，男，49。
被告唐某某，女，51。（缺席）
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告与于1987年4月经人介绍相识恋爱，1991年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间生育了两个女儿，现均已成家。由于婚后夫妻感情淡化，双方性格不合，夫妻双方发现对方问题不断出现，现已多年不在一起生活。原告认为被告对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚；分割共同财产，广东的财产归被告，原告只要白芒营镇被告上中村七组新房一栋，老房归被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据2，常住人口登记卡二份，拟证明原、被告生育了两个小孩，现已成年。
被告唐某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1证明形式不合法，但与被告户口登记簿登记的与原告关系相互佐证来看，该证明的证明内容属实，本院对该证明内容予以采信；证据2所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告李某某与被告唐某某经人介绍相识、相恋。生育了两个女儿。1991年3月6日，双方在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为:原告李某某与被告唐某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告李某某与被告唐某某相识、相恋到结婚生子，风风雨雨经历了二十多年，现一个女儿已成年，另一个也即将成年，双方应以家庭为重，享受天伦之乐。夫妻在日常生活中发生矛盾在所难免，双方应努力维系长久以来培养的夫妻感情，加强沟通，妥善处理家庭纠纷，共同创造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告唐某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年五月十二日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初606号
原告李XX，男，49。
被告唐XX，女，51。（缺席）
原告李XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告李XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告与于1987年4月经人介绍相识恋爱，1991年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间生育大女儿李XX，小女儿李XX，现均已成家。由于婚后夫妻感情淡化，双方性格不合，夫妻双方发现对方问题不断出现，现已多年不在一起生活。原告认为被告对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚；分割共同财产，广东的财产归被告，原告只要白芒营镇被告上中村七组新房一栋，老房归被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据2，常住人口登记卡二份，拟证明原、被告生育了两个小孩，现已成年。
被告唐XX未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1证明形式不合法，但与被告户口登记簿登记的与原告关系相互佐证来看，该证明的证明内容属实，本院对该证明内容予以采信；证据2所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告李XX与被告唐XX经人介绍相识、相恋。1988年9月10日生育长女李XX。1991年3月6日，双方在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。1998年7月7日生育二女李XX。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为:原告李XX与被告唐XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告李XX与被告唐XX相识、相恋到结婚生子，风风雨雨经历了二十多年，现一个女儿已成年，另一个也即将成年，双方应以家庭为重，享受天伦之乐。夫妻在日常生活中发生矛盾在所难免，双方应努力维系长久以来培养的夫妻感情，加强沟通，妥善处理家庭纠纷，共同创造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX要求与被告唐XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年五月十二日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11906号
原告：陈美英，女，1966年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：张国意，男，1967年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈美英与被告张国意所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈美英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美英提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈美英负担。
审判员 沈海明
二〇一七年二月十六日
书记员 金燕敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初648号
原告：王某，女，。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。（法律援助）
委托诉讼代理人：屈桂霞，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡合律师事务所实习律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 任小硕
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵国平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14647号
原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，注册号500107300024767。
负责人：昌海琼。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包程程
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3836号
申请执行人黄荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王云萍，女，1960年7月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人冯张年，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：6,000元。
申请执行人黄荣以被执行人王云萍、冯张年至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8279号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付2015年3月25日至2015年8月25日欠款人民币6,000元。
本院在执行过程中查明,被执行人王云萍、冯张年系夫妻关系，在本院有多起被执行案，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3836号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文