wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6050号
原告：高晓慧，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：孙兆杰，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：无锡顺泰运输有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路194号南。
法定代表人：涂义梅，执行董事。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市游府西街46号19楼。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：高伟，公司员工。
原告高晓慧诉被告孙兆杰、无锡顺泰运输有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告高晓慧、被告孙兆杰到庭参加诉讼，被告无锡顺泰运输有限公司、亚太财保江苏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告高晓慧、被告亚太财保江苏公司到庭参加诉讼，被告无锡顺泰运输有限公司、孙兆杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车损等合计55420元。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费要求按每月2950元计算。事实和理由：2017年1月6日8时49分许，被告孙兆杰驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车从厂区由西向东倒车过程中车辆所载货物（钢板）与沿东电大道由北向南行驶原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。2017年1月6日，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告孙兆杰承担事故全部责任，原告无责任。
亚太财保江苏公司书面答辩如下：对事故的真实性、责任认定无异议。我司查勘时拍摄的照片，可以看出苏Ｂ×××××重型普通货车所载钢板明显超长，根据商业保险条款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
孙兆杰辩称：发生事故产生的损失由保险公司承担。
无锡顺泰运输有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月6日8时49分许，被告孙兆杰驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车从厂区由西向东倒车过程中车辆所载货物（钢板）与沿东电大道由北向南行驶原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告孙兆杰承担事故全部责任，原告无责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，苏Ｂ×××××重型普通货车（行驶证载明车辆所有人系无锡顺泰运输有限公司）在亚太财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。
上述事实，有保险单、医药费收据及庭审笔录等证据予以证明。
原告高晓慧主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为338元。
2、住院伙食补助费，原告受伤后未住院治疗，对住院伙食补助费本院不予认定。
3、营养费，根据本院主任法医师的意见，本院认定营养费为250元。
4、护理费，根据本院主任法医师的意见，本院认定护理费为500元。
5、误工费，根据原告提供的证据，原告的月平均工资为2950元，根据本院主任法医师的意见，本院认定误工费为1475元。
6、交通费，本院酌情认定200元。
7、拖车费。按照原告提供的发票，本院认定拖车费250元。
8、车损，根据原告与亚太财保江苏公司签订的定损协议书，定损金额为51000元，因原告已得车辆毁损残值6500元，本院认定车损为44500元。
综上，本院认定原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车损等合计47513元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人高晓慧在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告孙兆杰驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车在被告亚太财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告亚太财保江苏公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，孙兆杰负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告孙兆杰承担的部分由承保商业三者险的保险公司亚太财保江苏公司根据保险合同予以赔偿。关于被告亚太财保江苏公司认为被告孙兆杰驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车所载钢板明显超长，应实行10%的绝对免赔率，本院认为，亚太财保江苏公司可以依据商业保险条例及相关证据另行向被告孙兆杰主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司赔偿原告高晓慧47513元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告孙兆杰、无锡顺泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆 慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异164号
异议人（案外人）李石玮，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人李石玮对其中查封的房屋1503的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李石玮称：2015年6月29日，桂阳县住宅开发公司项目部与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2800元∕平方米的价格购买了第6幢第1单元第15层1503号住房，并向出卖人支付了384168元房款，房屋早已交付异议人。特请求法院对1503号房屋中止执行，解除查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1503号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李石玮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初905号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟声，男，1994年1月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。2014年10月8日因犯寻衅滋事罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月2日刑满释放；2015年9月15日因犯寻衅滋事罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年7月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月27日被抓），同年8月10日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）922号起诉书指控被告人钟声犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人钟声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日23时10分许，被告人钟声在自己登记入住的龙岩市新罗区西陂街道龙都旅馆419室内，容留吸毒人员曾某、阙某、蒋某吸食冰毒（甲基苯丙胺）时，被公安民警当场抓获并查扣上述人员吸食的疑似毒品白色晶体0.44克（经龙岩市公安局鉴定含有甲基苯丙胺成分）、吸毒工具（铝箔纸三条、溜冰壶一个）及被告人钟声金色苹果6手机一部。经龙岩市公安局新罗分局检验，吸毒人员曾某、阙某、蒋某尿检均呈甲基安非他明阳性，被告人钟声尿检呈吗啡、甲基安非他明、氯胺酮阴性。2016年7月28日1时30分，公安民警将被告人钟声等人带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人钟声在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，福建省武平县人民法院（2014）武刑初字第179号、（2015）武刑初字第216号刑事判决书，到案经过，公安行政处罚决定书，微信聊天记录，扣押清单及提取笔录，现场检测报告书及龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及现场照片，证人曾某、阙某、蒋某、邹某、郑某的证言，被告人钟声的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟声为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟声在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；但被告人钟声归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟声犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局金色苹果6手机一部，属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 郭静蓉人民陪审员余亿明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 丹 （ 代 ）
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执107号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。
主要负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所天津市津南经济开发区，组织机构代码77363662-5。
法定代表人：杨益福，董事长。
被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2-4-101，组织机构代码76432111-1。
法定代表人：李建坤。
被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇丽兴物流园内，统一社会信用代码91120110758107768E。
法定代表人：王金生，总经理。
被执行人：天津丽兴园物流发展有限公司，住所天津市东丽区军粮城工业园区内，组织机构代码77060063-5。
法定代表人：王金生。
被执行人：天津利盈钢铁贸易有限公司，住所天津市武清区大良镇旗良公路东侧，组织机构代码67942677-9。
法定代表人：李学忠。
被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：钟建华，女，1976年9月29日出生，畲族，住天津市和平区，
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年1月4日立案执行的齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生、钟建华、李建坤、黄妍借款合同纠纷（2016）津0103民初3075号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付21008758.39元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执107号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。主要负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所天津市津南经济开发区，组织机构代码77363662-5。法定代表人：杨益福，董事长。被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2-4-101，组织机构代码76432111-1。法定代表人：李建坤。被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇丽兴物流园内，统一社会信用代码91120110758107768E。法定代表人：王金生，总经理。被执行人：天津丽兴园物流发展有限公司，住所天津市东丽区军粮城工业园区内，组织机构代码77060063-5。法定代表人：王金生。被执行人：天津利盈钢铁贸易有限公司，住所天津市武清区大良镇旗良公路东侧，组织机构代码67942677-9。法定代表人：李学忠。被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：钟建华，女，1976年9月29日出生，畲族，住天津市和平区，被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年1月4日立案执行的齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生、钟建华、李建坤、黄妍借款合同纠纷（2016）津0103民初3075号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付21008758.39元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十九日书 记 员  于 凯
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初751号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张旗，男，1975年9月12日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2016年10月18日经本院决定取保候审。
被告人张旗涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）663号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人张旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年8月18日14时许，被告人张旗驾驶豫豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿南阳市S103线自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾街清河湾小区处时，与梁贵富驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成梁贵富经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张旗报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张旗负本事故的主要责任。案发后，被告人张旗亲属赔偿被害人亲属241000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张旗的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等。
本院认为，被告人张旗违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张旗有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年8月18日14时许，被告人张旗驾驶豫豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿南阳市S103线自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾街清河湾小区处时，与梁贵富驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成梁贵富经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张旗报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张旗负本事故的主要责任。案发后，被告人张旗亲属赔偿被害人亲属241000元。取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张旗的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张旗违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张旗有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事部分已经赔偿，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年十一月十一日
书记员 冉 冉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终549号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯守国，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：枣阳市金锦鸿置业有限公司，住所地：湖北省枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
上诉人冯守国因与被上诉人枣阳市金锦鸿�业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院在判决书尾部已明示当事人如有不服，可在判决书送达之日起十五日内向原审法院递交上诉状，并向该判决书载明的财政账户号和账号，依据上诉请求数额汇入上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。上诉人冯守国已于2016年12月20日向原审法院递交了上诉状，但至今仍未交纳任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯守国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年四月十七日
书记员 裴娟娟
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初40号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人段世红，男，1995年2月4日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被武冈市公安局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人段世红犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人段世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年6月25日晚上11时许，被告人段世红窜至武冈市马坪乡宝花村4组杨某家，盗窃了被害人杨某停放在屋门口的一辆红色福田五星牌三轮摩托车（车牌为湘E×××，发动机号码为××，车驾号×××），骑至武冈市荆竹铺镇谢必村×组×号自己家中，停放在其家旁边的马路上。三天后，被害人杨某将该三轮摩托车寻回。经武冈市价格鉴定中心认定，被盗三轮摩托车价值3000元。
公诉机关建议对被告人段世红以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人段世红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、刑事判决书、照片、户籍资料等相关书证；价格鉴定结论书；证人段某、段某1等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人段世红的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段世红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人段世红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段世红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人段世红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合有关法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段世红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段世红的刑期自2016年12月2日起至2017年8月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秋 云
二〇一七年三月十四日
代理书记员 肖苗苗附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1430号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1986年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张瑜银行卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼。被告张瑜下落不明，本院于2016年5月19日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：1，判令被告张瑜立即给付原告信用卡欠款本息共计960427.36元（截止2015年12月14日欠本金831270.79元、手续费73733.2元、滞纳金39711.38元、利息15711.99元，并从2016年12月15日起至付清之日止的利息以本金为基数，复利以利息为基数，按日万分之五计算）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、判决确认原告对被告名下车牌号为渝B37***的梅塞德斯奔驰牌小型普通客车（发动机号2789283009****，车架号4JDF7CE3DA20****）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：被告张瑜为购买奔驰汽车一辆，由于被告张瑜资金不足，经审查，我行与被告张瑜签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》。被告张瑜以信用卡透支的方式向原告申请额度为1264000元的购车专项款，合同约定36期，采用按月等额还款，手续费为132720元。被告以其购买的渝B37***轿车提供抵押担保，并于2014年8月15日办理了抵押登记。如被告张瑜没有按合同约定按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的本息全部提起到期，并按规定计收逾期罚息。合同签订后，原告按约向被告张瑜发放贷款用于支付购车款。但截止2015年12月14日被告张瑜己连续16次未足额偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期，并诉至法院。
被告张瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、信用卡领用合约、车辆登记信息栏、借款凭证、客户交易明细、诉讼专项法律服务委托协议、律师费发票，证明原被告间借贷关系成立的事实，及原告为实现债权产生的律师费作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告张瑜为购买奔驰汽车一辆，由于被告张瑜资金不足，经审查，原告与被告张瑜签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》。被告张瑜以信用卡透支的方式向原告申请额度为1264000元的购车专项款，合同约定36期，采用按月等额还款，手续费为132720元，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。原告以其购买的渝B37L**轿车提供抵押担保，并于2014年8月15日办理了抵押登记。如被告张瑜没有按合同约定按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的本息全部提起到期，并按规定计收逾期罚息。合同签订后，原告按约向被告张瑜发放贷款用于支付购车款。但截止2015年12月14日被告张瑜己连续16次未足额偿还贷款本息，截止2015年12月14日被告欠本金831270.79元、手续费73733.2元、滞纳金39711.38元、利息15711.99元，原告宣布贷款提前到期，并诉至法院，要求判如所请。原告为实现涉案债权支付了律师费5000元，被告张瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告张瑜迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行根据合同约定，宣布借款提前到期，要求被告张瑜支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告张瑜以其购买的汽车作为抵押，原告享有优先受偿权。被告张瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本息共计960427.36元（截止2015年12月14日欠本金831270.79元、手续费73733.2元、滞纳金39711.38元、利息15711.99元，并从2016年12月15日起至付清之日止的利息以本金为基数，复利以利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张瑜于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为实现债权所支付的律师费5000元；
三、原告对被告名下车牌号为渝B37***的梅塞德斯奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13404元，公告费1000元，财产保全费5000元，共计19404元（原告已预交），由被告张瑜负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张尚校
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初233号
原告：苗志兰，女，1962年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：汤乃国，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告苗志兰诉被告汤乃国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗志兰及其委托诉讼代理人王锦标，被告汤乃国及其委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗志兰诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金24万元及利息11.2万元（2015年1月7日至2015年9月15日以70万元为本金按利率2%计算），合计352000元。2、并判令被告承担以24万元本金从2015年9月15日起至还清之日按月利率2%计算的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年8月7日被告因资金周转紧张向原告借款100万元，约定月利率2.5%，按月结算。原告依约将借款本金100万元汇入被告个人账户，被告于2015年1月7日偿还原告本金30万元及利息；2015年9月15日被告偿还了原告46万元，被告偿欠原告24万元本金及11.2万元的利息。
被告汤乃国辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告并没有向原告借款100万元，原告起诉的事实及理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日原告苗志兰向被告汤乃国个人账户汇入100万元，被告将此款借给案外人陆继宏，并与陆继宏约定月利率2.5%，陆继宏给付了部分利息，被告汤乃国亦转交给原告苗志兰。2016年5月18日被告汤乃国向原告苗志兰出具了承诺书，承诺书载明：“承诺书，因2013年8月7日由苗志兰经汤乃国手借款壹佰万元给陆继宏与纪正龙经营使用，当时双方约定每月结息按2.5%，卡号：62×××86，由于两借款人种种原因，由经手人汤乃国起诉至建湖县人民法院，最终按法院判决生效后的金额由汤乃国给苗志兰支配，与汤乃国无关，汤乃国有协助苗志兰的义务。（注：陆继宏本息已付陆拾肆万元正给苗志兰，原借款伍拾万元正已结清给苗志兰），承诺人：汤乃国，2016.5.18”。
以上事实有原告提交的转账凭条、承诺书、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告苗志兰仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，被告汤乃国以双方不存在借贷关系进行抗辩，其所出具给原告的承诺书足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，原告也未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苗志兰的诉讼请求。
案件受理费6580元，由原告苗志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二○二○一七年七月六日
书 记 员 ＸＸ花
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执262号
申请执行人李世伟。
被执行人冯占昌。
申请执行人李世伟与被执行人冯占昌公证债权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董训明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初907号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任才云，男，汉族，文盲，无业，公民身份号码：×××2637，户籍所在地为贵州省赫章县）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）834号起诉书指控被告人任才云犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人任才云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月30日0时许，被告人任才云伙同蒋德超（另案处理）经商量抢劫后，来到东莞市清溪镇文化公园路段，见被害人冉某、罗某途经该处，遂由蒋上前用衣服套住罗的头部进行殴打，由任上前用手勒住冉的脖子，并用弹簧刀威胁冉。随后，任才云等人抢走冉某的挎包（价值约300元）及包内的一部白色三星牌GT-I9158V手机（价值746.67元）、一张身份证，一个黑色充电宝、一个银行卡、约400元现金和罗某的挎包（价值约150元）及包内的一张身份证、两张银行卡、约100元现金、一部白色小米手机（价值约1000元）。得手后，任才云等人逃离现场。2015年12月15日，民警将任才云抓获，并缴获冉某被抢的三星牌GT-I9158V手机及作案工具弹簧刀一把。破案后，涉案的三星牌GT-I9158V手机已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，冉某被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，作案工具弹簧刀，审讯录像，被告人任才云的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人任才云无视国法，以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人任才云对公诉机关指控的基本事实、罪名均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人任才云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任才云以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任才云犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任才云归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人任才云的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任才云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2019年9月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢妙萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初964号
原告李某。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院。本院受理后，在审理原过程中，因原、被告双方已经在婚姻登记部门协议离婚，故原告李某于2016年4月13日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 汤志远
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴细宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执207号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林。
被执行人刘景林，男，1945年1月2日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人赵丙银，男，1949年12月5日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘景林、赵丙银借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)河民初字第3554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款2000元本金及利息；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2009号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘丽琼，女，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌盗窃于2015年1月26日被东莞市公安局取保候审，2015年11月21日被羁押,2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。
被告人陈小智，男，1991年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌盗窃于2015年11月21日被羁押,2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1882号起诉书指控被告人刘丽琼、陈小智犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人刘丽琼、陈小智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘丽琼伙同李岗凤、肖被秀、刘泽华、张红梅（后四人均已判刑）、刘潭春（另案处理）经商量，明确由刘丽琼、李岗凤负责扒窃手机并销赃，销售所得赃款由刘丽琼占五成，司机刘潭春收取每次200-300元不等的车费，其余赃款由其余五�平分。
2015年1月25日早上9时30分许，刘潭春开着一辆金色五菱面包车（车牌：粤Ｓ×××××）载着刘丽琼、李岗凤、肖被秀、刘泽华、张红梅来到深圳市松岗大道群星翡翠市场卖菜档旁边进行扒窃，司机在车上等候，刘丽琼、李岗凤、肖被秀、刘泽华、张红梅下车寻找目标扒窃，见被害人杨某步行经过，李岗凤实施扒窃，刘泽华、肖被秀、张红梅、刘丽琼在旁边掩护，偷走被害人杨某放在挂包内的一台价值1810.83元的白色VIVO牌X510手机，手机已归还被害人。
2015年1月25日早上10时许，刘潭春开着一辆金色五菱面包车（车牌：粤Ｓ×××××）载着刘丽琼、李岗凤、肖被秀、刘泽华、张红梅来到深圳市宝安区松岗镇宝溪综合市场附近进行扒窃，司机在车上等候，刘丽琼、李岗凤、肖被秀、刘泽华、张红梅下车寻找目标扒窃，见被害人张某步行经过，刘丽琼实施扒窃，刘泽华、肖被秀、张红梅、刘丽琼在旁边掩护，偷走被害人张某一台有红色外套的红色格米手机，价值582元，手机已归还被害人。
2015年1月25日10时许，刘潭春驾驶一辆金色五菱面包车（车牌：粤Ｓ×××××）载着刘丽琼、李岗凤、肖被秀、刘泽华、张红梅来到东莞市长安镇长青南路附近，司机在车上等候，刘丽琼、李岗凤、肖被秀、刘泽华、张红梅下车寻找目标扒窃，见被害人段某步行经过长青南路147号路边，由刘丽琼实施扒窃，刘泽华、肖被秀、张红梅、李岗凤在旁边掩护，偷走被害人段某身上一台黄色红米手机，价值596元，后将手机交给李岗凤，手机已归还被害人。
随后，李岗凤等人继续寻找扒窃目标，当天13时许刘丽琼、刘泽华、肖被秀、张红梅进入到名创优品店内寻找目标扒窃，李岗凤在该店门口路边等待，刘丽琼在店内偷走被害人梁某一部粉红色红米手机，价值513元，刘泽华、肖被秀、张红梅在旁边掩护，李岗凤在店门口观看，得手后刘丽琼等人携赃逃跑回车内，刘泽华被被害人梁某当场发现但由于手机没在刘泽华身上被刘泽华逃脱，后刘丽琼等人被东莞市公安局抓获归案，手机已归还被害人。刘丽琼因在哺乳期被东莞市公安局依法取保候审。
2015年11月10日19时50分许，刘丽琼、陈小智来到龙华新区观澜街道兴万达广场的雅迪床上用品店，发现被害人黄金携带的包内有手机，刘丽琼则贴近被害人，将被害人黄金的一部Iphone6手机扒走，因被害人黄金及时某，刘丽琼就将偷到的手机藏在了店中的枕头下面，随后刘丽琼逃走。经鉴定，该手机价值3090元人民币。
2015年11月13日20时50分许，刘丽琼来到龙华新区观澜街道桂花社区华润万家一楼精品店，发现被害人杜某衣服口袋�有一部手机，刘丽琼趁被害人注意力不集中之际，将其口袋内的一部Iphone6扒走，藏在了旁边的篮子里面。杜某发觉手机不见之后，就对曾靠近身体的刘丽琼进行了责问，刘丽琼被搜身之后逃走。经鉴定，该手机价值3280元人民币。
2015年11月15日14时许，被告人刘丽琼、陈小智来到龙华新区观澜街道吉盛酒店一楼的肯德基餐厅内，由陈小智负责掩护，刘丽琼贴近被害人邓某，将邓某的一部Iphone6Plus手机扒走，随后两人逃离餐厅。刘丽琼、陈小智将手机卖到东莞市的一家二手手机店，得到一千元现金，二人各分得500元人民币。经鉴定，该手机价值3700元人民币。
2015年11月21日，被告人刘丽琼、陈小智被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘丽琼、陈小智在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本�认为，被告人刘丽琼、陈小智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘丽琼、陈小智自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。扣除判决执行以前先行羁押的一天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
被告人陈小智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人刘丽琼、陈小智退赔被害人邓霁容人民币3700元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初724号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹安源，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2017年8月17日因吸食毒品被处行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]707号起诉书指控被告人邹安源犯非法持有毒品罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人邹安源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日17时许，接群众举报，侦查人员在南昌市西湖区抚生路射子烟酒店抓获吸毒人员邹安源，随即在其驾驶的赣Ａ×××××海马汽车内搜查出其放置的甲基苯丙胺（冰毒）4小袋（净重共计3.2克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12小袋（净重共计10.7克）。经现场检测，邹安源尿液样本与甲基安非他明胶体金试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人邹安源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、毒品鉴定检验报告、电子天平检定证书、现场检测报告书、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品入库单、搜查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、归案情况说明、被告人邹安源的供述及其常住人口基本信息、前科刑事判决书、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹安源曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹安源归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹安源曾因非法持有毒品罪受过刑事处罚，刑满释放后五年以内再犯本罪，既属累犯，又属毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹安源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜颖萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11048号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《退让》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《退让》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《退让》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《退让》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审70号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人赵贤烈，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住大冶市。
被执行人曹莲英，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的冶卫计征决[2015]第010109号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2015]第010109号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2015]第010109号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审70号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人赵贤烈，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住大冶市。被执行人曹莲英，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的冶卫计征决[2015]第010109号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2015]第010109号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2015]第010109号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年七月七日书 记 员  张 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1092号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托代理人：吴愈祥，该公司法律事务室主任。
被告：张芳。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张芳的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告张芳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘 扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初333号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人胡红贵，男，1974年11月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人胡红贵犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人胡红贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月16日20时许，被告人胡红贵酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区龙泉苑街往金阳南路行驶，行驶至金阳南路与龙泉苑街交叉口30米处时，被民警拦停查获。后经鉴定，被告人胡红贵血样含有乙醇成分，含量为145.8mg/100ml。
被告人胡红贵对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）224号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、证人雷某证言、被告人胡红贵的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人胡红贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人胡红贵当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡红贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年七月十九日
书记员 宋腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2733号
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花B座2002号。
法定代表人：范瑞宁，该公司经理。
委托代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人：马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：银川市兴庆区凤龙木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场04号。
经营者：冯凤龙，男，住福建省莆田市荔城区玉湖新城莆田万科城项目C地块*号楼***室。
被执行人：冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，银川市兴庆区凤龙木材经营部经营者，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区凤龙木材经营部、冯凤龙、范瑞龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)兴民商初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区凤龙木材经营部于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏佰佳担保有限公司代偿款200.2823万元，并按月利率7.5‰支付自2015年12月1日至本判决确定的还款之日的利息345486元（暂算至2017年11月14日），并案件受理费25320元，财产保全费5000元，公告费600元，计30920元，向本院缴纳执行费22737元，共计2401966元。申请执行人宁夏佰佳担保有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息，冯凤龙所有的位于福建省莆田市荔城区某室房地产【房屋所有权证号：XXXX,土地使用权证号：莆国用（2015）第XXXX号】，因福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302执1822号为抵押权人，本院已移送福建省莆田市城厢区人民法院处置；范瑞龙名下有房屋十套，申请执行人不申请查封或处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执391号
申请执行人林义明，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人刘平汉，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人林义明与被执行人刘平汉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执391号申请执行人林义明，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人刘平汉，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人林义明与被执行人刘平汉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十一月二十二日代理书记员  张宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初574号
原告朱雪芬。
委托代理人（特别授权）刘建君、叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告张均庆。
被告叶慧英。
原告朱雪芬诉被告张均庆、叶慧英民间借贷纠纷一案，原告朱雪芬于2016年3月8向法院提起诉讼，诉请：被告张均庆、叶慧英归还借款90000元及利息（利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张均庆向原告朱雪芬借款后，于2009年2月30日向原告出具借条一份，载明：“今向朱雪芬借到人民币玖万元正（90000元）”。后经原告多次催讨未果，遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于1996年6月5日登记结婚，于2011年6月7日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均庆、叶慧英于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪芬借款本金9万元及利息（利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2050元，由被告张均庆、叶慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴素妤
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初83号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周家豪，男，1997年7月15日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被处抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人周家豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人周家豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月期间，被告人周家豪在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给晏某甲、晏某乙、杨某甲等人。具体事实如下：
1.2015年10月的一天，被告人周家豪在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村新农村站台的路口，将一小包冰毒以100元的价格卖给晏某甲；
2.2015年11月份的一天，被告人周家豪在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村晏家坨三岔路的草坡坡处，将一小包冰毒以100元的价格贩卖给晏某甲；
3.2015年11月的一天，被告人周家豪在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村干木洞往心湖源的公路弯弯处，将一小包冰毒以100元的价格卖给晏某乙。同日，被告人周家豪在该处附近将一小包以100元的价格贩卖给晏某甲；
4.2015年11月的一天，被告人周家豪在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳园区大道木材加工厂附近，将一小包冰毒以100元的价格卖给晏某甲和晏某乙；
5.2015年11月的一天晚上，被告人周家豪在梅江镇兴隆坳村一房屋旁的水井边，以100元的价格将一小包冰毒卖给杨某甲和杨某乙；
6.2015年11月底12月初的一天晚上，被告人周家豪在梅江镇兴隆坳村一房屋旁，将一小包冰毒以100元的价格卖给开着皮卡车来的杨某甲、吴某等人。
上述事实，被告人周家豪在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、户籍证明、到案经过；扣押物品清单及照片；通话清单；证人晏某甲、晏某乙、杨某甲、杨某乙、蒋某某、吴某、简某某、张某的证言；被告人周家豪的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认现场笔录、扣押笔录、称重笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家豪违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周家豪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周家豪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2019年6月13日止。）
二、对被告人周家豪的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 周玲玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1749号
原告：龚明，男，住高州市。
委托代理人：龚锋，男，住广州市海珠区。
被告：陈东亮，男，住广东省高州市。
原告龚明诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告龚明到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚明诉称：2015年4月，原告龚明向被告陈东亮追讨所欠额66000元过程中，被告陈东亮以生活困难、无法维持生活为由向原告借款8000元，约定按月利率3%支付利息给原告，并出具现金借据交给原告。同日，原告将人民币8000元交付给被告陈东亮。后经原告多次催促，被告陈东亮至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告陈东亮立即偿还借款8000及从起诉之日起按月利率3%计付利息给原告龚明；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告龚明的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告的户籍资料复印件一份。证明被告的基本身份。
2、《借条》复印件一份。证明被告陈东亮向原告借款。
被告陈东亮不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈东亮对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈东亮于2015年向原告龚明借到人民币现金8000元，借款没有约定期限，也没有约定利息，被告陈东亮写下《借条》给原告收执。借款后，经原告多次向被告催收无果，引致纠纷。
本院认为：被告陈东亮借到原告龚明8000元，有《借条》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因借款时没有约定借款期限及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息，只能从其起诉之日起按年利率6%计算，计至被告还清借款之日止。被告陈东亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告陈东亮应偿还借款本金8000元并计付利息（从2016年5月13日起按年利率6%计算，直至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告龚明。
二、驳回原告有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 陀 曼
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初35号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被响水县公安局取保候审，2016年3月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月17日19时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内326省道由北向南行驶至7公里＋130米处，为避让前方发生事故的车辆，导致自己驾驶的车辆摔倒，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，无前科证明，道路交通事故认定书，证人毛某、徐某、单某、曹某、吴某的证言，车辆类型认定书，采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月三十日起至二O一六年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初871号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处。
负责人：郭书行，该分理处主任。
被告：张军强，男，1971年09月16日出生，汉族，临城县西竖镇东菅等村人，农民，现住。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处（以下简称农商行菅等分理处）与被告张军强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行菅等分理处负责人郭书行、被告张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行菅等分理处诉称，2011年4月22日，原告与被告签订借款借据（借款合同号20110011）和农信保借字（2011）第0011号保证担保借款合同，约定被告从原告处借款3万元，借款期限为一年，自2011年4月22日至2012年4月22日止。借款已经逾期，原告多次催要，被告一直推脱未还。特诉至法院，请求法院判令张军强偿还原告贷款3万元及利息；判令被告支付原告实现债权的所有费用；被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借款借据一份；
2、保证担保借款合同一份。
3、催收通知书一份；
4、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明等各1份。
5、冀银监复（2016）120号《河北银监局关于河北临城县农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告张军强辩称，对借款合同、证据及借款事实没有异议，但称现在无能力偿还该笔借款。
经审理查明：2011年4月22日，原告与被告签订借款借据（借款合同号20110011）和农信保借字（2011）第0011号保证担保借款合同，约定被告从原告处借款3万元，贷款利率10.516666‰，借款期限一年，自2011年4月22日至2012年4月22日止。借款已经逾期，经原告催要，被告一直推脱未还。
另查明，临城县农村信用合作联社菅等信用社根据冀银监复（2016）120号文《河北银监局关于河北临城县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，于2016年6月27日更名为河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人为郭书行。
以上事实由原被告陈述、借款借据、贷款催收通知书、借款合同、庭审笔录、农村商业银行股份有限公司菅等分理处营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明等予以证实。
本院认为，原告农商行菅等分理处与被告张军强签订的借款合同及借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告张军强未按时偿还借款本金及利息，故原告农商行菅等分理处请求被告张军强偿还借款本金及利息，本院应予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军强偿还河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处30000.00元及利息（利息按合同约定利率计算自2011年4月23日至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫潇蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1676号
原告黄武润。
委托代理人禤铭德，系公民代理。
被告李利文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地防城港市港口区碧园街15号。
负责人秦国伟。
委托代理人保艳蔷，该公司职员。
本院在审理原告黄武润诉被告李利文、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告李利文、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武润撤回对被告李利文、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司的起诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告黄武润负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1676号原告福建新源粉煤灰开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人朱力，总经理。委托代理人饶志军、李毅芬，该公司职员。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人熊国斌，总经理。本院在审理原告福建新源粉煤灰开发有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建新源粉煤灰开发有限公司以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建新源粉煤灰开发有限公司撤回起诉。本案受理费1803元，减半收取为901.5元，由原告福建新源粉煤灰开发有限公司负担。审判员张东亚二〇一五年七月十四日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41687号
原告：王良建，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：钱庆根，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王良建与被告钱庆根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良建到庭参加诉讼。被告钱庆根经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
原告王良建向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)26,000元。事实和理由：原、被告曾系同事，关系较好，之前被告向原告借款均能及时归还。2015年7月28日晚，被告以儿子结婚急需用钱为由向原告借款60,000元。原告从银行取现50,000元后，共计现金支付被告60,000元。之后，原告一直向被告催讨。2016年12月，被告书写一份延期还款的借条给原告。2017年1月，被告将发放退休工资的上海银行存折及银行卡放于原告处用于归还借款，密码原、被告均知晓。2017年1月至7月，原告通过ATM自动取款机每月从卡上取现4,500元左右，总计取款不超过34,000元。2017年7月之后原告发现存折和银行卡均无法取款，显示要去银行柜台办理。现原告诉至本院，望判如所请。
被告钱庆根未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡、存折作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年7月27日，原告通过本人中国工商银行账户取现50,000元。2015年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借人民币陆万元正每月还款陆千元正，十个月之内还清。”2016年12月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明“本人因经济拮据，无力偿还，想延期一年。”被告提供一张户名为钱庆根的上海银行存折及账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,0000元，有借条为证，后原告将借款以现金形式支付给被告，借款事实依法成立。现原告主张被告已归还34,000元，并要求被告归还剩余借款的请求，有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱庆根应于本判决生效之日起十日内归还原告王良建借款人民币26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告钱庆根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2625号
原告北京市天丽高电器有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路沟北段4A号。
法定代表人赖天佑，职务总经理。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告哈尔滨市九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，职务董事长。
委托代理人周卓琦，住哈尔滨市南岗区。
原告北京市天丽高电器有限公司与被告哈尔滨市九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明，被告委托代理人周卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日至2015年5月18日期间，原告与被告签订多份产品购销合同。被告从原告处共计购买价值397100元的货物，已支付货款302370元，剩余的94730元货款以部分为质保金的形式未支付给原告。双方合同约定的质保期现均已届满，原告多次催促被告支付剩余货款未果。故起诉，请求
依法判令被告支付原告剩余货款及质保金94730元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，自2014年4月17日起至付清之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间确实曾存在过买卖关系，但被告并未收到原告所称397100元货物，仅收到300000元左右的货物；2、原告所提供的产品存在严重的质量问题，造成被告货款不能回收，且原告拒不提供维修等售后服务；3、双方签订的合同中部分合同质保期未到，所以被告不应向其支付质保金。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、原、被告之间签订的产品购销合同8份。证明在2013年7月22日至2014年4月17日期间，原、被告双方共计签订产品购销合同8份。其中在2013年7月22日（编号：×××）、2013年9月11日（编号：XXX）、2013年9月17日（编号：×××）签订的三份合同中，约定了质保金。该三份合同的质保金总计为8180元。合同总价款为397100元。
证据二、资金汇款来帐凭证3份（北京农商银行），证明：被告通过银行转款支付给原告货款142370元；
证据三、银行承兑汇票2份，证明：2014年4月20日、2015年5月18日被告分两次以承兑汇票的形式支付给原告货款16万元；
证据四、增值税专用发票7份，证明：在原、被告签订合同之后，原告依约付货后，在索要货款过程中为被告开具了增值税发票共计397100元。
经被告质证，对证据一的真实性有异议，该证据均是复印件，不符合当事人出庭时应当出示证据原件的法律规定，从该证据上看所有合同均约定质保期为2年，而2014年的2份合同至今仍未过质保期。对证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议。对证据四的真实性有异议，该证据系复印件，不符合证据规则的规定，无法辨别该证据的真伪，不能证明原告的主张。
被告对其抗辩主张未向法庭举证。
分析原告的证据，证据二、证据三，原告用以证明被告向其付款合计302370元，经被告质证无异议，应予采信。证据一是8份产品购销合同，证据四是7份增值税专用发票复印件，均系书证，经被告质证有异议，提出这两组证据均是复印件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。诉讼期间，原告既没有提供产品购销合同的传真原件，也没有提供增值税专用发票的原件，复印件，依法不能作为认定案件事实的依据，不予采信。
本院经审理确认的事实是：原告与被告系买卖合同关系。原告向被告供货后，被告已向原告支付货款302370元。
本院认为：原告与被告争议的问题是，应付货款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告主张其供货价值397100元，被告已付302370元，请求被告给付剩余货款及质保金94730元，审理中，被告抗辩其收到原告供货价值不足397100元，仅有300000元左右。因原告与被告系买卖合同关系，作为原告首先应当举证证明双方买卖合同关系存在，自己实际履行了供货义务，所供货物价值为397100元。由于原告对其已履行了供货义务没有举证，现有证据产品购销合同和增值税专用发票均是复印件，且在法庭另行指定的期间内没有提供原件，不足以证明原告所供货物价值为397100元。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告可在证据充分后，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、之规定，判决如下:
驳回原告北京市天丽高电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费2168元，由原告北京市天丽高电器有限公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 马国军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初2625号原告北京市天丽高电器有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路沟北段4A号。法定代表人赖天佑，职务总经理。委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。被告哈尔滨市九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人李寅，职务董事长。委托代理人周卓琦，住哈尔滨市南岗区。原告北京市天丽高电器有限公司与被告哈尔滨市九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明，被告委托代理人周卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日至2015年5月18日期间，原告与被告签订多份产品购销合同。被告从原告处共计购买价值397100元的货物，已支付货款302370元，剩余的94730元货款以部分为质保金的形式未支付给原告。双方合同约定的质保期现均已届满，原告多次催促被告支付剩余货款未果。故起诉，请求依法判令被告支付原告剩余货款及质保金94730元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，自2014年4月17日起至付清之日止。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告之间确实曾存在过买卖关系，但被告并未收到原告所称397100元货物，仅收到300000元左右的货物；2、原告所提供的产品存在严重的质量问题，造成被告货款不能回收，且原告拒不提供维修等售后服务；3、双方签订的合同中部分合同质保期未到，所以被告不应向其支付质保金。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、原、被告之间签订的产品购销合同8份。证明在2013年7月22日至2014年4月17日期间，原、被告双方共计签订产品购销合同8份。其中在2013年7月22日（编号：×××）、2013年9月11日（编号：XXX）、2013年9月17日（编号：×××）签订的三份合同中，约定了质保金。该三份合同的质保金总计为8180元。合同总价款为397100元。证据二、资金汇款来帐凭证3份（北京农商银行），证明：被告通过银行转款支付给原告货款142370元；证据三、银行承兑汇票2份，证明：2014年4月20日、2015年5月18日被告分两次以承兑汇票的形式支付给原告货款16万元；证据四、增值税专用发票7份，证明：在原、被告签订合同之后，原告依约付货后，在索要货款过程中为被告开具了增值税发票共计397100元。经被告质证，对证据一的真实性有异议，该证据均是复印件，不符合当事人出庭时应当出示证据原件的法律规定，从该证据上看所有合同均约定质保期为2年，而2014年的2份合同至今仍未过质保期。对证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议。对证据四的真实性有异议，该证据系复印件，不符合证据规则的规定，无法辨别该证据的真伪，不能证明原告的主张。被告对其抗辩主张未向法庭举证。分析原告的证据，证据二、证据三，原告用以证明被告向其付款合计302370元，经被告质证无异议，应予采信。证据一是8份产品购销合同，证据四是7份增值税专用发票复印件，均系书证，经被告质证有异议，提出这两组证据均是复印件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。诉讼期间，原告既没有提供产品购销合同的传真原件，也没有提供增值税专用发票的原件，复印件，依法不能作为认定案件事实的依据，不予采信。本院经审理确认的事实是：原告与被告系买卖合同关系。原告向被告供货后，被告已向原告支付货款302370元。本院认为：原告与被告争议的问题是，应付货款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告主张其供货价值397100元，被告已付302370元，请求被告给付剩余货款及质保金94730元，审理中，被告抗辩其收到原告供货价值不足397100元，仅有300000元左右。因原告与被告系买卖合同关系，作为原告首先应当举证证明双方买卖合同关系存在，自己实际履行了供货义务，所供货物价值为397100元。由于原告对其已履行了供货义务没有举证，现有证据产品购销合同和增值税专用发票均是复印件，且在法庭另行指定的期间内没有提供原件，不足以证明原告所供货物价值为397100元。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告可在证据充分后，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、之规定，判决如下:驳回原告北京市天丽高电器有限公司的诉讼请求。案件受理费2168元，由原告北京市天丽高电器有限公司负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  卢 伟人民陪审员  马国军二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5820号
原告：滕维蔚，女，1984年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：谢丽芳，女，1957年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西军锐房地产开发有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区25小区水塘江办公楼一层101号、102号、103号。
法定代表人：刘启成。
委托诉讼代理人：李雅君，广西军锐房地产开发有限公司员工。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月27日
开庭时间：2016年12月8日
当事人到庭情况：
原告方：原告谢丽芳及其委托诉讼代理人罗志强到庭
被告方：被告广西军锐房地产开发有限公司（以下简称军锐公司）的委托诉讼代理人李雅君到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、解除原、被告签订的《秀园山庄合作建房协议》；二、被告返还原告已支付的购房款116646元；三、被告支付原告购房款违约金23329.2元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
事实认定
2013年8月29日，原告（乙方、买受人）与被告军锐公司（甲方、出卖人）签订《秀园山庄合作建房协议》，主要内容为：乙方向甲方购买定向开发住宅一套，项目名称秀园山庄，项目宗地位于南宁市英华路（地号201002-003号）新兴村红泥岭，项目占地18亩，共分办公楼一栋，住宅分A.B.C.D四栋，项目土地使用年限为50年；本项目为南宁市青秀区中山街道新兴村与中国人民解放军广州军区大型机械维护训练队合作建设，并全权委托军锐公司运作，按合作建房方式与乙方合作建设住房秀园山庄小区A栋5层05号房；物业总价为388817元，甲方和乙方签订本协议，支付建房款30%即116646元，该款项转入甲方指定的账户；自本协议签订后30个月内，甲方必须完成该项目的全部施工过程，达到竣工验收条件，并办理好竣工验收合格证，将房屋交付给乙方；协议还约定了其他权利义务。
当日，被告军锐公司向原告出具《收据》，确认收到原告交来购买秀园山庄A1-505房指标费60000元。
2013年8月29日，被告军锐公司向原告出具《通用收费票据》，确认收到原告交来秀园山庄小区A栋5层05号房代建房款116646元。
在本院受理的包括本案在内的军锐公司房屋买卖合同纠纷系列案的审理过程中，经当事人提交及本院依法调取，查明如下事实：1、2017年5月22日，南宁市规划管理局向本院作出南规函[2017]1179号《南宁市规划管理局关于青秀区人民法院协助调查函的复函》，其上载明：经核贵院提供的集体土地所有权证和宗地图（地号：201002-003）位置，我局依法按程序于2013年1月核发中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局一栋办公楼及警卫队营房、4-15号公寓楼及地下室的建设工程规划许可证（证号见附件），于2015年2月核发中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局一栋办公楼及警卫队营房建设工程竣工合格证（证号：建字第450101201001077号）。附件：办公楼及警卫队营房楼建设工程规划许可证证号为建字第450101201001077号，4号-9号公寓楼建设工程规划许可证证号为建字第450101201300024号，10号-15号公寓楼建设工程规划许可证证号为建字第450101201300025号，4号-15号公寓楼地下室建设工程规划许可证证号为建字第450101201300026号；2、建字第450101201001077号、第450101201300024号、第450101201300025号、第450101201300026号建设工程规划许可证附件存根上载明：青秀区英华路81号办公楼及警卫队营房、4号-9号公寓楼、10号-15号公寓楼的建设单位为中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局；南宁国用（2010）第530965号国有土地使用证上载明：座落南宁市青秀区英华路81号、地号0415992、图号红泥岭B-4、D-2土地所有权人为中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局；3、南宁集有（2006）第100706号土地证上载明：地址位于英华路、地号201002-003、图号红泥岭B-4、D-2土地所有权人为南宁市青秀区津头街道办事处新兴村民委员会。
另，2013年9月30日发行的《南宁晚报》上刊载有一则声明，内容为：我部从未授权给予南宁市英华路“秀园山庄”项目发放军队《房屋所有权证》，对假冒我部名义推销房屋的行为，我部将保留依法追究法律责任的权利。落款系广州军区广西房地产管理分局。
裁定理由
本院认为：综合本案现有证据，应认本案当事人之间签订的《秀园山庄合作建房协议》、所有款项的往来均系围绕位于南宁市英华路（地号201002-003号）新兴村红泥岭秀园山庄项目而发生，而根据南宁市规划管理局作出的南规函[2017]1179号复函及对应的建设工程规划许可证、国有土地使用证上所载内容，案涉宗地上所建设者系中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局一栋办公楼及警卫队营房、4-15号公寓楼及地下室工程而非协议项下所载秀园山庄项目，亦与所谓合作建设方“中国人民解放军广州军区大型机械维护训练队”无关，亦即目前并无充分证据证明前述项目真实存在，应认本案涉嫌经济犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关。
裁定结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告滕维蔚、谢丽芳的起诉；
二、本案移送公安机关。
本案受理费3100元，本院退回原告滕维蔚、谢丽芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 罗梅立
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊志伟