河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第408号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人曹振华。
被上诉人（原审原告）张俊广。
委托代理人范玉玲，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍宁，系冀D×××××号车司机。
被上诉人（原审被告）宋兰梅，系冀D×××××号车车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法（2012）邱民初字第1675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年6月2日18时，王振峰驾驶二轮摩托车（载原告张俊广）沿邱县威力邦大道由东向西行驶至邱县城区派出所门前时，与前方由东向西左转弯被告霍宁驾驶的冀D×××××号车发生碰撞，造成王振峰、原告张俊广受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2012）第0044号道路交通事故认定书，认定王振峰、霍宁负此事故的同等责任，原告张俊广无责任。交通事故发生后，原告张俊广在邱县中医院、河北工程大学附属医院等地抢救治疗，住院91天，用去医疗费共计27585.38元。原告住院期间，由张玉田、张俊山护理，二人都在北京千喜鹤冷鲜肉郎郭总经销上班。本院同时查明：1、冀D×××××号车登记车主是被告宋兰梅，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险，投保期限为2012年3月28日至2013年3月27日，该车同时投保了责任限额为300000元且不计免赔的第三者责任保险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日。2、2012年12月12日，邯郸物证司法鉴定中心于作出邯物司鉴字（2012）第1555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、张俊广的误工期为180日；（2）、张俊广的护理期限为90日，护理人数为2人。
原审认为，王振峰、被告霍宁违反规定驾车行驶发生交通事故，造成原告张俊广受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告张俊广的损失为：（1）、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为27585.38元；（2）、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据邯物司鉴字（2012）第1555号司法鉴定意见书的意见，原告张俊广的误工期为180日。原告在北京千喜鹤冷鲜肉邯郸总经销上班，月工资3500元，误工费为21000元；（3）、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据邯物司鉴字（2012）第1555号司法鉴定意见书的意见，原告张俊广的护理期限为90日，护理人数为2人。原告由张玉田、张俊山护理，二人都在北京千喜鹤冷鲜肉邯郸总经销上班。张玉田月工资3200元、张俊山月工资3200元，护理费共计19200元；（4）、住院伙食补助费：原告住院91天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费为4550元；（5）、营养费：原告住院91天，按每天30元计算，营养费2730元；（6）、交通费：原告受伤后到河北工程大学附属医院等地抢救治疗及进行司法鉴定，来往邱县与邯郸之间发生交通费用的事实客观存在，本院酌定交通费2000元。综上所述，原告张俊广的各项损失总计为77065.38元。根据邱公交认字（2012）第0044号道路就交通事故认定书，王振峰与被告霍宁负事故的同等责任，本院确定被告霍宁承担50%的赔偿责任。被告霍宁驾驶的冀D×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，但该交通事故造成了张俊广、王振峰二人受伤，原告的损失应当由被告平安财产保险公司首先在交强险责任限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司根据被告霍宁在交通事故中的责任在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告霍宁赔偿。被告宋兰梅将冀D×××××号车交给有合法驾驶资格的被告霍宁使用，其不存在过错，依法不承担赔偿责任，因此，原告要求被告宋兰梅赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。原告张俊广乘坐王振峰驾驶的二轮摩托车，其作为乘坐人不属于第三者的范围，王振峰不应在二轮摩托车的交强险责任限额内对原告张俊广的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法第十五条第一款第七项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张俊广医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币16360元。二、原告张俊广损失其余部分60705.38元的50%即30352.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿。三、驳回原告张俊广的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告霍宁负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上诉称：原审法院认定张俊广的误工期限过长，误工费标准过高。被上诉人主张按每月3500元误工工资计算，却未提供相应个人所得税完税凭证、劳动合同及事故前三年的工资表。护理期限过长，护理费标准过高，护理人员未提供劳动合同、完税证明及事故前三年工资表。被上诉人的伤情两人护理缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张俊广答辩称：张俊广在一审中提供了其所在单位误工证明、单位营业执照及误工人员工资表，误工期限有鉴定为180天。护理期限有鉴定为90日，医院诊断证明为两人护理，护理人员有所在单位证明、单位营业执照及护理人员工资表。对一审判决没有意见，请求维持原判。
被上诉人霍宁、宋兰梅均未答辩。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于误工费，本案中被上诉人张俊广经邯郸
物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定误工期为180天，并在一审诉讼中提供了邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书。一审中，张俊广还提供了其所在单位出具的误工证明、工资表以及该单位营业执照。故一审法院依据邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定张俊广的误工天数确认其误工期限和依据其所在单位出具的减少收入证明计算其误工费并无不当，本院予以支持。关于护理费，张俊广经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定护理期为90日，护理人数为2人。一审中，张俊广提供了邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，原审查明张俊广受伤后在邱县中医院、河北工程大学附属医院住院91天，故一审法院确认其护理天数90天并无不当。一审中张俊广还提供了邱县中医院诊断证明书显示其住院期间2人护理。还提供了护理人员所在单位出具的护理人员误工证明、工资表以及该单位营业执照。故一审法院以护理天数90天和依据护理人员所在单位出具的减少收入证明按2人护理计算护理费并无不当，本院予以支持。故上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由中国平安财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 徐海燕
二〇一四年七月七日
书记员 张翠英