上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初986号
原告程建平。委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。被告刘子玉。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，总经理。委托代理人王晓君，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告程建平与被告刘子玉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告程建平及其委托代理人李卫芳、被告阳光保险上海市分公司的委托代理人王晓君到庭参加了诉讼，被告刘子玉经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程建平诉称，2014年11月3日，被告刘子玉驾驶皖SXXX**小型轿车，在上海市奉贤区新奉公路、兰博路路口北约300米处，与原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘子玉承担事故主要责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）79,717.40元、营养费3,000元、住院伙食补助费160元、护理费3,750元、误工费51,283元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、陪护用具费（租躺椅）80元、衣物损500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，合计370,138.40元。故原告诉至法院，请求判令：被告刘子玉、阳光保险上海市分公司赔偿原告损失322,010.72元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告刘子玉承担（鉴定费、律师费由被告刘子玉全额承担）。被告刘子玉未提交书面答辩意见。被告阳光保险上海市分公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆投保情况属实，商业三者责任限额300,000元有不计免赔，对于医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可每天20元，护理费认可每天40元，误工费要求扣除实际发放部分，残疾赔偿金过高由法院确定，精神损害抚慰金应按事故责任确定，交通费认可200元，陪护用具费不认可，衣物损不认可，车损认可，鉴定费、律师费不认可，重新鉴定费3,500元，要求原告承担。经审理查明，2014年11月3日7时55分许，在上海市奉贤区新奉公路、兰博路路口北约300米处，被告刘子玉驾驶皖SXXX**轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，刘子玉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经交警部门委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成X级伤残，损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日，若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告花费鉴定费2,000元。后被告阳光保险上海市分公司对该鉴定提出异议，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构认为，原告脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折等，构成X级伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日，今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明：1、事故发生时，事故车辆皖SXXX**在被告阳光保险上海市分公司处投保有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为300,000元的不计免赔商业三者责任险，其中《第三者责任保险条款》第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”；2、原告系农业人口，自2006年7月起至事故前长期居住于奉贤区奉城镇车站新村南区XXX幢XXX号XXX室，事故前原告有稳定的收入来源；3、事故发生后，被告刘子玉已支付原告现金2,000元。以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、保险条款、医疗费发票、医疗费用记录、病史材料、医生处方、奉城镇奉城社区第四居民委员会证明、房产证、兆锋机电设备（上海）有限公司营业执照、工资发放明细、税单、误工证明、银行工资明细、陪护用具收费凭证、鉴定费发票、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告阳光保险上海市分公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；交强险理赔不足部分，由被告保险公司根据保险合同按80%的责任予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告刘子玉按事故责任承担80%的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；误工费，按照原告提供的工资清单、银行明细等证据，扣除单位发放部分予以确定；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，原告所提供的证据足以证明原告事故前长期居住于城镇范围，且有稳定的收入来源，故残疾赔偿金的标准按城镇居民计算；精神损害抚慰金，原告因事故受伤构成伤残，酌情确定为8,000元，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；衣物损、交通费，属原告合理损失，酌情确定；第一次鉴定费、律师代理费，属原告合理损失，凭发票确定；车辆修理费，依据当事人的庭审意见结合原告提供的发票确定；陪护用具费（租躺椅），属原告合理损失，凭发票确定。重新鉴定费，属于诉讼费，由本院依法确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费79,660.42元、住院伙食补助费140元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费24,756.97元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金8,000元、交通费600元、衣物损100元、车损费1,000元、鉴定费2,000元、陪护用具费（租床费）80元、律师代理费6,000元，合计340,185.39元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费、住院伙食补助费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告阳光保险上海市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担10,000元、110,000元和1,100元，合计121,100元。超过及不属于交强险限额内的部分，根据保险合同的约定，由被告阳光保险上海市分公司按80％的事故赔偿责任承担168,868.31元；不属于被告保险公司赔偿范围的鉴定费及律师费，由被告刘子玉按事故责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告程建平121,100元（含精神损害抚慰金8,000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告程建平168,868.31元；三、被告刘子玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建平6,400元（被告刘子玉已支付2,000元，实际尚需支付4,400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,736元，公告费560元，合计6,296元，由原告负担492元，被告刘子玉负担5,804元；重新鉴定费3,500元，由原告负担700元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。