wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11722号
原告窦秋云，女，1958年1月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告刘勇慧，男，1974年12月26日出生，汉族，住址大连市高新区。
被告刘冬玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住址大连市高新区。
原告窦秋云与被告刘勇慧、刘冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦秋云及其委托代理人党月领、被告刘勇慧到庭参加诉讼，被告刘冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦秋云诉称，被告刘勇慧在2012年8月1日前分2次从原告处借款200,000元；2014年11月4日从原告处借款100,000元，被告于2014年12月1日向原告出具收条，确认共从原告处借款300,000元，借款期限为12个月，利息为月息1%。2015年9月份前，被告按约定每月向原告支付利息3,000元，之后未再支付过利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款300,000元及利息（自2015年9月1日起至借款实际给付之日止按月息1%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘勇慧辩称，借款300,000元属实，但利息被告只认可借款约定的利息，已经支付过了。
被告刘冬玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月1日被告刘勇慧向原告出具借条一份，内容为：“今从窦秋云处借现金200,000元，借款利息为月息1%，借款期限一年（2012年8月1日-2013年8月1日），可以随时支取。”2014年12月1日被告刘勇慧向原告出具收条一份，内容为：“今收到窦秋云现金300,000元，借款期限12个月，借款利息为月息1%。”原告陈述2014年12月1日的借款300,000元包含2012年8月1日的借款200,000元。被告刘勇慧于2015年8月7日最后一次向原告支付利息3,000元，之后未再支付。
另查，二被告于2000年6月29日登记结婚。
以上事实有借条、收条、银行交易明细、二被告的户籍信息、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇慧从原告处借款300,000元有借条、收条为证，且被告刘勇慧认可借款的事实，故被告刘勇慧应依法偿还原告300,000元借款。关于利息，依据法律规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张自2015年9月1日起按照双方约定的月息1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘冬玲与被告刘勇慧系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告刘冬玲应当与被告刘勇慧共同偿还上述款项。
被告刘冬玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘勇慧、刘冬玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告窦秋云借款300,000元及利息（自2015年9月1日起至借款实际给付之日止按月息1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,385元，减半收取3,192.5元，由被告刘勇慧、刘冬玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年四月十三日
书记员 曹秀玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第432号
原告：何建欣，女，汉族，1989年3月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：周静怡，广东说文律师事务所律师。
被告：刘国永，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省东莞市。
被告：梁园芬，女，汉族，1985年6月18日出生，住广东省东莞市。
原告何建欣诉被告刘国永、梁园芬民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，本案依法由代理审判员方淑敏担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、ＸＸ钊组成合议庭审理。原告何建欣的委托代理人周静怡到庭参加诉讼，被告刘国永、梁园芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建欣诉称：原告与被告刘国永系朋友关系，截至2013年6月7日，被告刘国永确认向原告借到313500元，向原告出具书面欠条，承诺于2013年10月1日前还清。然而，此后被告刘国永却不守信诺，多次推诿。直至原告起诉之日，被告刘国永仍分文未付。被告梁园芬作为被告刘国永的配偶，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告立即向原告归还款项313500元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2013年10月1日起计至判决确定履行之日止，暂计至起诉之日为28171元），合计341671元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告刘国永、梁园芬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张，其与被告刘国永通过原告的哥哥认识，刘国永因生意资金周转困难，多次要求原告借款，借款以现金或转账的方式交付。2013年6月7日，双方结算借款，由刘国永出具一张欠条，确认尚欠原告313500元，欠条载明“本人刘国永，地址东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦刘屋，身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现金313500元，叁拾壹万叁仟伍佰元正，特此为据如不按期归还，后果自负（注于10月1日前归还，每个月底前归还伍万元正）”落款处有“欠款人：刘国永”签名的字样及加盖指模，落款日期为2013年6月7日。原告主张，双方约定当年的10月1日前还清欠款，而被告刘国永至今分文未还，遂起诉。
另查，二被告在2007年12月31日登记结婚，本院在2014年11月4日作出（2014）东二法厚民一初字第566号民事判决书，判决二被告离婚，该判决书在2015年1月29日生效。
以上事实，有原告提供的欠条、银行明细信息打印件，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘国永、梁园芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据及陈述的真实性，本院予以确认。原告主张刘国永尚欠其借款313500元，有刘国永出具的欠条为证，本院对欠款的事实予以确认。双方约定了刘国永应于2013年10月1日前清偿欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，刘国永未依约按时还款，已构成违约，原告要求刘国永立即还款313500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉求的利息，合法有据，本院予以支持。案涉利息应从逾期之日即2013年10月2日起计付，以313500元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，计算至款项清偿之日止。对原告诉求的超出此部分的利息，本院不予支持。
关于梁园芬应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梁园芬应共同偿还案涉债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘国永、梁园芬于本判决生效之日起三日内向原告何建欣归还借款本金313500元；
二、限被告刘国永、梁园芬于本判决生效之日起三日内向原告何建欣支付借款利息，利息以313500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2013年10月2日起计算至本息清偿之日止；
三、驳回原告何建欣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6426元，由被告刘国永、梁园芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张锦恩
第1页，共4页
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初581号
原告江岩，男，1976年7月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告江岩诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将6.5亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地6.5亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江岩的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02114号
原告赵俊海，男，1932年8月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵月英，女，1937年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵升信，男，1972年3月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵升文，男，1957年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵升凤，女，1960年8月30日生，满族，农民，住辽宁省盘山县。
被告赵升杰，女1968年6月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告赵俊海、赵月英与被告赵升信、赵升文、赵升凤、赵升杰赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月英与被告赵升信、赵升文、赵升杰、赵升凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，共生育5名子女，由于二原告已步入老年，且身体不好，2012年在上肖村委会负责人的组织下，老人与二个儿子签了一份赡养协议书，协议中约定由二原告的长子赵升文每年承担1000的赡养费，由三子赵升信与二原告一起生活，照顾二原告的日常生活起居，连同老人的承包地一同由其经营。因被告赵升信未按协议约定赡养老人，二原告决定不再与被告赵升信一同生活，愿随被告赵升文一同生活，要求被告赵升信返还属于二原告的承包地，三被告赵升信、赵升凤、赵升杰每人每年给付二原告3000元赡养费。
被告赵升文辩称，二原告要随其一同生活，原告要把承包地带过来。
被告赵升信辩称，尊重二原告的意见。
被告赵升凤辩称，尊重二原告的意见，服从法院判决。
被告赵升杰辩称，尊重二原告的意见，服从法院判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育五子女，即本案四被告赵升信、赵升文、赵生风、赵升杰，一子赵升武已失踪多年。二原告曾与被告赵升信、赵升文签有协议，由被告赵升信赡养二原告，二原告所有的承包地有其经营，被告赵升文每年给付二原告赡养费人民币1000.00元。现原告赵俊海、赵月英与被告赵升信一同生活。
另查明，二原告系北镇市闾阳镇上肖村村民，原告赵俊海、赵月英、被告赵升信共有承包地面积五亩六分八厘，每人一亩八分九厘三，原告赵俊海、赵月英共有承包地三亩七分八厘六，现由被告赵升信经营管理。承包地由四个地块组成，其中一块地被被告赵升信盖建房屋占用，另二块地面积二亩四分八厘被被告赵升信转包他人，租期10年，从2011年开始至2020年止，租金共计7000元。还有东山4根垄。二原告表示被告赵升信盖建房屋占用的属于二原告的承包地份额可不予返还，剩下承包地应予以返还，但该承包地已出租，剩余6年租金要返还二原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交本院的身份证复印
件、户口本复印件、北镇市闾阳镇上肖村民委员会出具证明、询问笔录、承包地转租合同及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女有赡养老人的义务与责任，也是中华民族的传统美德；子女不尽赡养义务不合情理，也违背法律规定。本案二原告年事已高，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其父母亲应尽赡养义务。原告五名子女，因一子赵升武已经失踪多年未有音信，可由另四名子女履行赡养义务。因原告赵俊海、赵月英有承包地，该承包地生产经营有一定的经济收入，承包地出租还有6年期限，所得租金共计4200元的收入。根据2014年辽宁省农村居民人均生活消费支出7159元计算，2015年二原告赡养费用为14318元，扣除二原告转包承包地的收入4200元，三被告赵升信、赵升杰、赵升凤每人应负担二原告赵俊海、赵月英赡养费3372.67元（10118÷3人）。2016年开始往后的赡养费应按2014年辽宁省农村居民人均生活消费支出7159元计算，二原告赡养费用共计14318元，三被告赵升信、赵升杰、赵升凤每人负担4772.67元（14318÷3人）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、二原告赵俊海、赵月英随被告赵升文一同生活，由被告赵升文照顾其生活起居；
二、被告赵升信、赵升杰、赵升凤于本判决生效后3日内每人给付二原告赵俊海、赵月英从2014年12月开始至2015年12月止赡养费3372.67元。被告赵升信、赵升杰、赵升凤每人给付二原告赵俊海、赵月英从2015年12月开始往后的赡养费每年4772.67元，于每年的12月20日给付；
三、被告赵升信于本判决生效后3日内返还二原告赵俊海、赵月英承包地转包费4200元。二原告赵俊海、赵月英所有的承包地（转包的二块地和东山4根垄）自判决生效后归二原告赵俊海、赵月英自行经营管理；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵升信、赵升文、赵升杰、赵升凤各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02719号
原告王长远。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告吴建锋。
被告缪梅华。
二被告共同委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
原告王长远与被告吴建锋、缪梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王长远及其委托代理人陆启云、被告吴建锋、缪梅华的共同委托代理人蒲孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长远诉称，吴建锋于2014年12月4日向原告借款30万元，约定年息6万元，借期一年，并出具借据一份。缪梅华与吴建锋是夫妻关系，上述借款发生在缪梅华与吴建锋夫妻关系存续期间，缪梅华应当承担连带责任。因被告没有按约定支付利息及归还本金，原告为此起诉，请求判令：1、被告吴建锋归还原告王长远借款本金30万元及利息（自2014年12月4日起至实际归还之日止按年年利率20%计算），被告缪梅华就上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴建锋辩称，因其任法定代表人的张家港巨烽机械有限公司（以下简称巨烽公司）资金周转困难，其代表公司向王长远任职的天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特公司）拆借资金，并出具了30万元的借据，当天其公司支付给泰伦特公司15万元，实际向泰伦特公司拆借资金15万元，该款并非是其个人借款，本案原、被告主体均不适格，应驳回原告的起诉。
被告缪梅华辩称，我不清楚吴建锋借款的情况，借款没有用于家庭生活，本案债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2014年12月4日，吴建锋向王长远出具借据一份，内容：今借到王长远承兑30万元整，票号22431570，借期一年（2014.12.4-2015.12.4），年利率6万元整，半年付一次。
另查明，吴建锋与缪梅华于2001年11月28日登记结婚，2015年11月6日离婚。巨烽公司成立于2001年5月，原股东为吴建锋、缪梅华，吴建锋任法定代表人，2016年3月15日股东变更为吴建锋、查国民，查国民任法定代表人。
上述事实，有借据、承兑汇票、结婚登记审查表、巨烽公司的工商资料、庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告吴建锋陈述，其任法定代表人的巨烽公司资金周转困难，其即代表巨烽公司向王长远任业务员的泰伦特公司借款30万元，但王长远只同意借15万元，其收到王长远的30万元承兑汇票后，将15万元的承兑汇票找给了王长远，王长远向巨烽公司提供了泰伦特公司的收据一张，巨烽公司实际向泰伦特公司拆借资金15万元，并提供了巨烽公司的营业执照、巨烽公司与泰伦特公司往来明细、财务凭证、承兑汇票复印件等，证明吴建锋系巨烽公司的法定代表人，收到的30万元承兑汇票已由巨烽公司作为应付款支付给其他公司，未用于两被告的家庭生活，在收到30万元承兑汇票的当天巨烽公司支付给泰伦特公司承兑汇票15万元（收据上盖有泰伦特公司印章）。原告王长远质证认为，其作为泰伦特公司业务员与巨烽公司发生业务往来，均经过公司授权并持有加盖公司财务章的收据进行结算，上述证据与本案无关，吴建锋以个人名义向其出具借据，借款是吴建锋的个人行为，金额为30万元，而不是15万元。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建锋向王长远借款30万元，有借据、承兑汇票等为证，本院予以认定。关于吴建锋的抗辩意见，本院认为，借据落款处仅有吴建锋个人签名，吴建锋将收到的承兑汇票交给巨烽公司使用，是吴建锋对借款的处分，吴建锋未能提供证据证明本案所涉借款系公司借款，王长远从巨烽公司收取15万元承兑汇票时提供了泰伦特公司的收据，是职务行为，王长远代表公司收款与本案无关，故本院认定本案所涉借款系吴建锋的借款，而非公司间的拆借款，金额为30万元。原告主张的借款利息未超过双方约定的标准及法律规定，应予支持。本案债务发生在被告吴建锋与缪梅华夫妻关系存续期间，该借款虽用于巨烽公司，但借款发生时吴建锋与缪梅华均系该公司股东，缪梅华是经营收益的共享人，故本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴建锋、缪梅华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王长远支付借款本金30万元及利息（自2014年12月4日起至实际清偿之日止按年利率20%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2520元，合计8320元，由被告吴建锋、缪梅华负担。该款原告已预交，由被告吴建锋、缪梅华在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 云
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第50号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，2015年1月14日被富锦市人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
辩护人生明文，黑龙江省昕会律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人姜某某、辩护律师生明文到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉机关提出本案需补充侦查，建议延期审理，本案延期审理。后于2015年10月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人姜某某伙同被告人杨某某（已判决）在富锦市西沙小区，以500元的价格将0.5克毒品出售给韩某，事后杨某某把500元毒资交给姜某某。毒品被韩某吸食。
2、2014年7月的一天，被告人姜某某伙同被告人杨某某在富锦市欣悦茗都小区，以500元的价格将0.5克毒品出售给韩某。毒品被韩某吸食。
3、2014年7月的一天，被告人姜某某伙同被告人杨某某在富锦市欣悦茗都小区，以500元的价格将0.5克毒品出售给韩某。毒品被韩某吸食。
4、2014年12月11日13时许，在富锦市第十一小学幸福桥附近，被告人姜某某以300元的价格将0.4克毒品出售给张某某。毒品被张某某吸食。
5、2014年12月13日下午，在富锦市鑫洋宾馆306室，被告人姜某某以200元的价格将0.4克毒品出售给张某。毒品被张某吸食。
2014年12月18日下午，公安侦查人员在富锦市金子湾洗浴附近将姜某某抓获，当场从其驾驶的轿车扶手箱内收缴毒品两袋，共计17.27克。在抓捕姜某某时，仍有吸毒人员通过电话向姜某某购买毒品。经鉴定：收缴的白色晶体两袋，净重17.27克，并检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人姜某某贩卖毒品数量共19.57克。
被告人姜某某对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实、贩毒数量及构成贩卖毒品罪无异议。
其辩护人认为：1、被告人姜某某系以贩养吸，应从轻处罚；2、当庭如实供述，身患疾病，应从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押照片、毒品交接单、现场检测报告、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场指认照片、证明、行政处罚决定书等相关手续，富锦市人民法院下发的（2014）富刑初字第168、169号判决书，车辆所有人出具的收条、汽车租赁合同，同案杨某某的供述，证人韩某、张某某、张某、高某某、贺某某、白某某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）83号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，却向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人姜某某系吸毒人员，无固定职业及收入，多次贩卖毒品，其在庭审中供述“其贩卖毒品的原因是钱不凑手，想吸毒没钱，卖点毒品挣钱吸毒”，其在侦查机关供述“被收缴的这些毒品有买的就卖，自己想吸就吸”，公安机关在抓获姜某某，并在车上缴获毒品（17.27克）时，仍有吸毒人员通过手机联系姜某某欲购买毒品，综上可认定姜某某系以贩养吸，故其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。对辩护人认为姜某某系以贩养吸，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人身患疾病不是法定、酌定从轻处罚情节。故对辩护人关于被告人身患疾病，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2021年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 杨清清
人民陪审员 肖 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第50号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年12月27日生于四川省富顺县，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日晚，被告人刘某甲驾驶川CXXX**小型普通客车（搭乘刘某乙）从富顺县邓关经305省道往富顺县城方向行驶，19时30分左右，当刘某甲驾驶的车行驶至富顺县境内白果小学路段305省道60KM＋50M处时，该车车头右侧与同向行走的郭某某发生碰撞，造成川CXXX**小型普通客车受损、郭某某受伤的交通事故。郭某某受伤后送往晨光医院经抢救无效死亡。经富顺县交警大队道路交通事故认定，刘某甲在此次交通事故中承担全部责任。
经自贡市正兴司法鉴定所鉴定：郭某某系因胸腹部严重多发性外伤失血性休克致多器官功能衰竭死亡。
另查明案发后被告人刘某甲预支了被害人亲属现金8万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息及驾驶证、川CXXX**小型车信息、收条、医疗发票，证人刘某乙、刘某丙的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规定，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月七日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1140号
申请执行人：李强，男，1971年2月13日出生，建筑××管理人员，住安徽省长丰县。
委托代理人：段启伍，安徽××律师事务所律师。
被执行人：阮怀健，男，1964年8月19日出生，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：杨庆芝，女，1964年4月2日出生，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
本院在执行申请执行人李强与被执行人阮怀健、杨庆芝民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封的房产一时难以处置外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱周琼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字514号
原告沙河市农村信用合作联社
法定代表人杨景春，联社理事长。
委托代理人李林祥，男，1964年2�7日出生，汉族，该社职工，住邢台市桥西区。
被告郭俊妮，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告郑占国，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告郭俊妮、郑占国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日被告郭俊妮从原告下属单位东户信用社借款98000元，月利率8.85%，期限到2011年4月10日，由被告郑占国为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不承担还款义务，根据《合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判令被告郭俊妮偿还借款本金98000元及利息，被告郑占国对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院递交起诉状，被告郑占国于2011年3月4日死亡，原告在向本�起诉时，被告郑占国已去世，因被告郑占国死亡在前，原告起诉在后，因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一四年八月五日
书记员 解涛邦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3172号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陈兴利，男，1969年3月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈兴利信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈兴利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈兴利于2009年3月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49836.39元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49836.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陈兴利身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陈兴利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈兴利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月7日，陈兴利向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈兴利在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈兴利的申请，将卡号×××的信用卡交付陈兴利使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，陈兴利尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49836.39元，利息5827.76元，滞纳金9172.8元，超限费2420.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈兴利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈兴利在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈兴利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈兴利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千八百三十六元三角九分、利息五千八百二十七元七角六分、滞纳金九千一百七十二元八角、超限费二千四百二十元四角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈兴利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，公告费五百元，均由被告陈兴利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初353号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人盘文彪，男，1972年7月15日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被昭平县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人盘文彪犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人盘文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月30日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人盘文彪主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，盘文彪主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人盘文彪违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘文彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月30日，被告人盘文彪主动向公安机关上缴其存放在广西昭平县仙回乡茅坪村甲对组074号家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盘文彪非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘文彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局仙回派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人盘文彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘文彪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘文彪犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘文彪犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李建莹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初39号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘忠海，男，1974年12月22日出生于山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被临朐县公安局刑事拘留,同年7月19日被临朐县公安局取保候审,2017年2月4日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘忠海犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘忠海及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日20时30分许，在临朐县冶源镇迟家庄村“缘艺洗化”门市南侧的空地上，被告人刘忠海与“缘艺洗化”门市店主刘某丁因琐事发生争执，继而发生撕打。在撕打过程中，被告人刘忠海用拳头将刘某丁的胸部、腹部打伤，致其多发肋骨骨折。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丁之伤情属轻伤二级。
审理过程中，被害人刘某丁及其妻冯建秀向本院提起附带民事诉讼。2017年5月10日，被告人刘忠海与被害人刘某丁及其妻冯建秀达成和解协议，被告人刘忠海一次性赔偿被害人刘某丁及其妻冯建秀损失80000元，被害人刘某丁及其妻冯建秀对被告人刘忠海的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、吸毒现场检测报告书、住院病历、鉴定意见通知书、和解协议、交款单据、谅解书，证人沈某、刘某乙、刘某丙、的证言，被害人刘某丁及其妻冯建秀的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘忠海自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人刘忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 吴桂红
人民陪审员 丁军生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 曼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2738号
申请执行人：林胜建，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：宁波东风景观房地产开发有限公司（组织机构代码79005799-1）。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路***号。
法定代表人：贺华源，该公司董事长。
申请执行人林胜建与被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人林胜建于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司协助申请执行人办理房地产权属登记过户手续，并支付执行款60055.2元，承担执行费800.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司尚应支付执行款60055.2元，承担执行费800.83元。经执行查明，被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人林胜建在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1215号
罪犯李玉照，男，1966年05月06日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一三年五月三日作出（2013）泌刑初字第079号刑事判决，认定被告人李玉照犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十二万元。刑期自二O一二年九月十二日起至二O一五年三月十一日止。该犯于2013年05月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉照入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年初，被告人李玉照伙同他人未经有关部门许可，非法收购烟叶共计552234公斤，涉案烟叶全部追回，价值3129951元。案发后投案自首。
罪犯李玉照在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉照入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉照减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29837号
原告：姚美芳，女，1952年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：昆山润华商业有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡荣法，董事长。
委托诉讼代理人：吴悰彦，男。
委托诉讼代理人：郭儒卿，男。
被告：上海乾鸣投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：钱卫国，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆华，男。
原告姚美芳与被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司(以下简称“润华商业闵行分公司”)、上海乾鸣投资管理有限公司(以下简称“乾鸣公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美芳之委托诉讼代理人王丽丽、被告润华商业闵行分公司委托诉讼代理人吴悰彦、郭儒卿、被告乾鸣公司委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美芳诉称，2017年4月5日10时许，原告在本市闵行区春申路XXX号大润发超市停车场内乘坐被告班车，因被告车辆驾驶员行驶时急刹车导致原告在车内摔倒并受伤，原告现认为其受伤完全是被告驾驶员驾驶不当造成，故被告应承担全部赔偿责任。原告伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，原告腰椎交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息期为至评残前1日止，护理120日，营养90日。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告医疗费3,047.25元、伤残赔偿金86,538元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费213元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。
被告润华商业闵行分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在班车上受伤，并非在被告的场所内，亦非被告工作人员造成，班车是属于乾鸣公司的，驾驶员亦是乾鸣公司的，应由乾鸣公司承担赔偿责任。
被告乾鸣公司辩称，对事故发生经过没有异议，原告确系因乘坐被告公司的班车而受伤，同意由被告承担原告的合理损失。对具体赔偿费用：对医疗费无异议，依据票据金额据实计算；对营养费按30元/天计算；对护理费按40元/天计算；对精神损害抚慰金，由法院依法审核；对残疾赔偿金、交通费、鉴定费无异议；对物损费不予认可；律师费认为过高。
经审理查明，原告姚美芳诉称的事故发生经过、原告受伤情况、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费3,037.28元。
另查明，原告事发时所乘坐之班车车牌号为沪D1XX**，系被告乾鸣公司所有，驾驶员亦系乾鸣公司员工。
还查明，原告系本市非农业家庭户籍。
诉讼中，原告选择本案基础法律关系为侵权。
以上事实，由原告提供的户口本、报警摘录、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，2017年4月5日10时许，原告在乘坐被告乾鸣公司所有之车辆时，因被告乾鸣公司驾驶员操作不当致原告摔倒受伤，被告乾鸣公司应对原告之损失承担全部之民事赔偿责任。因原告选择侵权为基础法律关系，而被告润华商业闵行分公司对本起事件之发生并无过错，故原告要求被告润华商业闵行分公司承担赔偿责任之诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故造成的实际损失，本院予以支持。对于营养费、护理费，本院根据鉴定所确定之期限及原告实际需要等酌情确定为2,700元、6,000元；对于残疾赔偿金，本院根据鉴定所确定之伤残等级、原告户籍、年龄等确定为86,538元；对于交通费、鉴定费因双方均无异议，本院予以确认；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5,000元；对于物损费，本院酌情确定为300元；对于律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但具体金额，本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告的损失有：医疗费3,037.28元、营养费2,700元、护理费6,000元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、交通费213元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述合计109,738.28元，由被告乾鸣公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海乾鸣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚美芳109,738.28元；
二、驳回原告姚美芳要求被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,113.89元，由原告姚美芳负担113.89元，被告上海乾鸣投资管理有限公司负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年十二月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2473号
原告：陈俊。
委托代理人：陈晓航。
被告：洪延明。
被告：周立卿。
被告：浙江天目山酒业有限公司。
法定代表人：余锋。
委托代理人：俞伟成。
被告：杭州天目山实业投资有限公司。
法定代表人：周立卿。
原告陈俊为与被告洪延明、周立卿、浙江天目山酒业有限公司、杭州天目山实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓航、被告及被告杭州天目山实业投资有限公司的法定代表人周立卿、被告浙江天目山酒业有限公司委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告洪延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2012年3月20日，被告洪延明、被告周立卿在西湖区嘉华国际商务中心与原告签订借款合同一份，借款金额为160万元，约定在15个月内即2013年6月20日前归还，并由被告浙江天目山酒业有限公司和被告杭州天目山实业投资有限公司作为担保人。原告在2012年曾向被告催讨数次，被告以还款期限未到拖欠。2013年6月20日后原告又通过各种途径催讨，被告均未还款。原告认为被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判令：一、被告洪延明、周立卿归还借款160万元，并支付利息60万元。二、被告浙江天目山酒业有限公司承担担保责任。三、被告杭州天目山实业投资有限公司承担其在被告浙江天目山酒业有限公司处的70%股权范围内的保证责任。
被告洪延明未作答辩。
被告周立卿、杭州天目山实业投资有限公司共同辩称：对原告陈述的事实没有异议，确实有这笔借款存在，到目前为止一分钱也没有归还过。
被告浙江天目山酒业有限公司辩称：本被告不是本案的担保人，原告与被告洪延明、周立卿之间的借款，被告浙江天目山酒业有限公司并没有参与，仅仅是在2013年5月21日依原告的要求，对被告杭州天目山实业投资有限公司以在被告浙江天目山酒业有限公司的股份进行担保表示同意，但被告浙江天目山酒业有限公司本身没有担保的表示，不是担保人的身份地位，要求驳回原告对被告浙江天目山酒业有限公司的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据材料：1、借款借据，证明借款的事实。
2、借款合同，证明借款事实及提供担保情况。
3，银行打款凭证，证明款项已经打到被告周立卿指定的帐户。
四被告均未向本院提供证据材料。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告周立卿、杭州天目山实业投资有限公司对证据1、2、3没有异议。被告浙江天目山酒业有限公司对证据1、3表示不清楚。证据2签字盖章的日期是2013年5月21日，而且借款合同约定的担保是被告周立卿写的，上面约定由被告杭州天目山实业投资有限公司以在被告浙江天目山酒业有限公司的股权作为保证，所以被告浙江天目山酒业有限公司不是本案的担保人。这个合同是拿到被告浙江天目山酒业有限公司盖章的，所以签订的地点不清楚。盖章的时候，被告浙江天目山酒业有限公司是最后一个签字盖章的，其他的签字、盖章以及文字已经形成。
经审查，本院认为，原告的证据1、2、3符合证据要求，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月，洪延明、周立卿向原告借款，原告分几次将款项打入周立卿的帐户。2013年5月21日，原告（作为出借人）、洪延明、周立卿（作为借款人）、浙江天目山酒业有限公司（作为担保人）签订借款合同一份，其中约定：借款金额为1600000元，借款期限为2012年3月20日起到2013年6月20日止；利息按银行同步利息四倍计算；其他约定：此借款由杭州天目山实业投资有限公司在浙江天目山酒业有限公司的股权作为保证，杭州天目山实业投资有限公司在此条款上盖章、其法定代表人周立卿签名。原告作为出借人在此借款合同上签名，洪延明、周立卿作为借款人在借款合同上签名，落款时间签2012年3月20日，浙江天目山酒业有限公司作为担保人在借款合同上盖章，其法定代表人余锋在法定代表人栏上签名，落款时间签2013年5月21日。同日，洪延明、周立卿向原告出具了一份借款借据，载明：“今收到陈俊出借的人民币壹佰陆拾万元。借款期限自2012年3月20日至2013年6月20日止，借款人洪延明、周立卿，2012年3月20日”。洪延明、周立卿借款后至今，分文未还。
另查明：杭州天目山实业投资有限公司系浙江天目山酒业有限公司的股东之一。
本院认为，原告与洪延明、周立卿间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。洪延明、周立卿未能在约定的借款期限内归还借款，现原告请求洪延明、周立卿归还借款本金，并按约定支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。浙江天目山酒业有限公司自愿作为担保人盖章签名，其担保法律关系依法成立，因借款合同对保证方式未作明确约定，依法应视为连带责任保证担保，浙江天目山酒业有限公司应当对洪延明、周立卿的债务负连带责任。杭州天目山实业投资有限公司及其法定代表人周立卿在借款合同条款上盖章、签名，自愿以杭州天目山实业投资有限公司在浙江天目山酒业有限公司的股权作担保，系权利质押行为，即杭州天目山实业投资有限公司以其所有的股权出质给债权人原告，当债务人洪延明、周立卿不履行债务时，债权人即原告有权就质押财产优先受偿。但物权法第二百二十六条规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，而本案权利质押并未办理出质登记，故本案原告的质押权并未生效，因此，原告请求被告杭州天目山实业投资有限公司承担担保责任，本院不予支持。被告洪延明经本院合法传唤未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪延明、周立卿于本判决生效之日起十日内归还陈俊借款本金1600000元，并支付利息600000元。
二、浙江天目山酒业有限公司对上述债务承担连带责任。
三，驳回陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由洪延明、周立卿、浙江天目山酒业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年二月七日
书记员 曹宇宁
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审87号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人鲍海定，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行奉卫公罚[2016]41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月6日作出奉卫公罚[2016]41号行政处罚决定,认定被执行人自2016年5月15日起至2016年5月30日，未取得公共场所卫生许可证，在奉化市锦屏街道南大路66号经营理发店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人鲍海定作如下处罚：1.警告；2.罚款500元。原奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被处罚人身份证复印件及询问笔录、现场笔录、现场照片资料2份、租房协议复印件。原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款500元；2.加处罚款500元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫公罚[2016]41号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审87号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人鲍海定，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行奉卫公罚[2016]41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月6日作出奉卫公罚[2016]41号行政处罚决定,认定被执行人自2016年5月15日起至2016年5月30日，未取得公共场所卫生许可证，在奉化市锦屏街道南大路66号经营理发店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人鲍海定作如下处罚：1.警告；2.罚款500元。原奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被处罚人身份证复印件及询问笔录、现场笔录、现场照片资料2份、租房协议复印件。原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款500元；2.加处罚款500元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫公罚[2016]41号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1182号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街十二组。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人周雄伟，湖南民海律师事务所律师。
被告：吴昭辉，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告吴昭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年7月26日以被告已全部支付了拖欠的物业费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化弘景天物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 希
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初423号
原告：王忠庆，又名王中庆，男，1946年6月29日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：王万通，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：边进中，又名边进忠，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：孙兴伟，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告王忠庆与被告王万通、边进中、孙兴伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠庆、被告王万通、边进忠、孙兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止原告与被告于2010年5月1日签订的租地合同，解除双方间的租地关系，清理地上附着物，恢复原状；2、请求判决被告给付原告自2015年5月1日至2016年7月1日的租金，一年零两个月的租金为4668元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，被告租赁原告的土地种植大棚蔬菜，双方约定2015年5月1日之前每亩每年1000元，2015年5月1日以后重新调整租金，原告找被告要求根据粮食价格上调租金时，被告不但不给正面答复，反而自2015年5月1至今拒不给付租金，还私自将原告的土地转租他人，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为使自己的权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王万通辩称，我是租过原告的地，但这块地已经转租给王俊坤，2012年原告从王俊坤手中拿的钱，原告起诉我没有道理，这事跟我没关系。
被告边进忠辩称，我们租了13亩地种大棚，共分了四个棚，租的地不只是原告的，还有其他人家的，在租地之前先付了一年的租金，每年一人承担多少都按时付给他们，去年王忠庆提出单独要钱，给过他两年，其他几户不满意，说要凑一起交租金。现在王万通的地转租给王俊坤，王俊坤有一个棚起了火，跟原告商量恢复原貌，当时有一个棚已恢复原貌，要还给他。现在我们剩了三个棚，按照每个人的棚付租金，2015年原告主张的租金已经给了徐增福(租给我们地的其中一户)，有两个棚给了3450元，一个棚给了4000元，王俊坤付了比一个棚多点的租金，这些是租的13亩地的总的租金，由一个人拿了再给其他人分，原告的儿子当时去了，他没有拿。
被告孙兴伟辩称，合同约定的租金是一年一付，出租地的几家已经分了钱，原告已经拿到一部分租金，王俊坤租地给付租金的数额他们也已经默认了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对租地合同书的真实性均无异议，租地合同书约定：租地期限10年、三被告租赁原告土地4亩用于种植大棚蔬菜，2010年至2015年期间每亩每年1000元租金，每年5月1日支付租金，以后根据市场粮食体格变动调整租金价格。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告提交合同书和协议书各1份，证实三被告与原告等人签订租地合同书后，实际是由三被告和曹光华四人共同承包，承包费共担，在2012年11月21日被告王万通又将租用的土地转租给王俊坤，由王俊坤给付租金；原告王忠庆对合同书和协议书有异议，称其不知情，转租没有经过其同意，认为是三被告租用其土地。2、三被告提交证明1份，证实2015至2016年的租金被告已将全部租金10900元给付徐增福，并由徐增福给付包括原告在内的其他出租人；原告质证称其拿到3120元，还差800元，给的这些钱是2014年至2015年的租金，2015年至2016年的租金至今没有给付。对被告提供的合同书及协议书，经查，依据农村土地承包经营权流转管理办法的规定，受让方将承包方以出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意，三被告提交的合同书和协议书均不能证实转租土地经过原告同意，且原告当庭表示对转租不认可，故对被告辩解的转租事实本院不予支持。对被告提交的证明，经查，原被告对是否已经给付2015年至2016年租金存在争议，被告提供这份证明未写明给付的是哪一年的租金，结合上年度三被告曾拖欠原告租金的事实，不能证实三被告已将2015年至2016年租金给付原告。
本院认为，原告与三被告签订的租地合同书是双方的真实意思表示，原被告均为本村集体经济组织成员，合同签订后双方均应按合同约定履行各自的义务。合同到期后三被告未按合同约定向原告支付土地租金，应承担继续履行的违约责任，原告请求三被告给付拖欠的土地租金，应予支持。原告请求解除与三被告签订的租地合同书，因该合同尚未到期，且合同当事人涉及其他案外人，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下:
一、被告王万通、边进忠、孙兴伟于本判决生效之日起十日内，给付原告王忠庆2015年5月1日至2016年4月30日的土地租金4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万通、边进忠、孙兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 郭星辰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00618号
上诉人（原审被告）管晓东（又名管小东）。
委托代理人濮永强，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建鑫。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
原审被告王萍，系被告管晓东之妻。
上诉人管晓东因与被上诉人王建鑫、原审被告王萍民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告管晓东及其委托代理人濮永强，被告王建鑫委托代理人王建芹到庭参加诉讼，原审被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决对于涉案借款的款项交付以及是否清偿等基本事实未能查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0468号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第888号
原告蒋某，女，生于1986年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告胥甲，男，生于1980年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇。
原告蒋某与被告胥甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨明亮，被告胥甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2003年2月我与被告经人介绍相识订亲，同年12月以农村风俗举行婚礼并同居生活且生育两个子女。2007年7月补办了结婚登记。婚后夫妻由于性格不和、志趣相悖，亦未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷至斗殴，从2010年11月我们即分居分食，2011年5月我以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，尔法院以夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能判决不准离婚后，我们夫妻感情并未得到改善仍分居分食，夫妻感情已彻底破裂，故我坚决要求与被告胥甲离婚。
被告胥甲辩称：我与原告经人介绍相识订亲，婚后夫妻关系一直较好，虽在共同生活中因性格不和、志趣相悖，偶尔为生活琐事发生过纠纷，并未发生过打架行为。虽法院判决不准离婚，我们对子女进到了应进之责，为了子女健康成长，我们的夫妻关系并未破裂，故我坚决不同意与原告蒋某离婚。
经审理查明：2003年2月原、被告经人介绍相识订亲，同年12月2日以农村风俗举行婚礼随即以夫妻名义同居生活。原、被告在共同生活中，抚养两个子女：子胥乙，生育2005年1月6日；女胥丙，生育2006年11月6日。2007年7月17日双方自愿在巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证书。尔后，原、被告在共同生活中双方因性格不和、志趣相悖，发生纠纷至斗殴，致原、被告关系不睦。2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本案在审理中，认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，于2011年10月31日作出了（2011）巴州民一初字第1483号民事判决书。判决不准原、被告离婚后，原告独自一人外出务工，虽双方分居分食，但对子女履行了应进的义务。同时查明：原告婚前无个人财产；原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，身份证、结婚证，（2011）巴州民一初字第1483号民事判决书和庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告双方虽经人介绍相识订亲，由于婚前基础较好，婚后夫妻关系和睦。在共同生活中，因性格各异、志趣相悖、偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，虽法院判决不准离婚后，原告独自一人外出务工，但对子女履行了做母亲应进的责任，这充分说明原、被告婚后夫妻感情较好，同时原告称自法院判决不准离婚后，已与被告分居分食，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，但并未向法院提供充分证据证实其夫妻感情不和的证据。根据法律规定，原、被告因夫妻感情不和分居满2年或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，经法院调解无效，应准予离婚。鉴于原、被告婚后感情、婚姻现状以及现在被告又极力要求与原告和好，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告主张离婚的理由不符合准予离婚的法定情形，其离婚的理由不成立，本院不予支持。为了维护正常的家庭婚姻关系以及有利于子女的健康成长，促进安定团结，构建和谐的社会环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与胥甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董爽
二０一四年三月二十四日
书记员 彭涌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第888号
原告蒋某，女，生于1986年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇街道。
委托代理人杨某某，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告胥某，男，生于1980年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇街道。
原告蒋某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨某某，被告胥某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2003年2月我与被告经人介绍相识订亲，同年12月以农村风俗举行婚礼并同居生活且生育两个子女。2007年7月补办了结婚登记。婚后夫妻由于性格不和、志趣相悖，亦未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷至斗殴，从2010年11月我们即分居分食，2011年5月我以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但法院以夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能判决不准离婚后，我们夫妻感情并未得到改善仍分居分食，夫妻感情已彻底破裂，故我坚决要求与被告胥某离婚。
被告胥某辩称：我与原告经人介绍相识订亲，婚后夫妻关系一直较好，虽在共同生活中因性格不和、志趣相悖，偶尔为生活琐事发生过纠纷，并未发生过打架行为。虽法院判决不准离婚，我们对子女进到了应尽之责，夫妻关系并未破裂，故我坚决不同意与原告蒋某离婚。
经审理查明：2003年2月原、被告经人介绍相识订亲，同年12月2日以农村风俗举行婚礼随即以夫妻名义同居生活。原、被告在共同生活中，抚养两个子女：子胥某甲，生于2005年1月6日；女胥某乙，生于2006年11月6日（现均在巴中市巴州区三江镇中心小学就读）。在夫妻关系存续期间，原、被告在共同生活中双方因性格不和、志趣相悖，发生纠纷至斗殴，致原、被告关系不睦。2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本案在审理中，认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，于2011年10月31日作出了（2011）巴州民一初字第1483号民事判决书。判决不准原、被告离婚后，原告独自一人外出务工，虽双方分居分食，但对子女履行了应尽的义务。同时查明：原、被告婚前均无个人财产；婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，身份证、结婚证，（2011）巴州民一初字第1483号民事判决书和庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告双方虽经人介绍相识订亲，由于婚前基础较好，婚后夫妻关系和睦。在共同生活中，因性格各异、志趣相悖、偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，虽法院判决不准离婚后，原告独自一人外出务工，但双方对子女履行了应尽的责任，这充分说明原、被告婚后夫妻感情较好，同时原告称自法院判决不准离婚后，已与被告分居分食，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，但并未向法院提供充分证据证实其夫妻感情不和的证据。根据法律规定，原、被告因夫妻感情不和分居满2年或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，经法院调解无效，应准予离婚。鉴于原、被告婚后感情、婚姻现状以及现在被告又极力要求与原告和好，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告主张离婚的理由不符合准予离婚的法定情形，其离婚的理由不成立，本院不予支持。为了维护正常的家庭婚姻关系以及有利于子女的健康成长，促进安定团结，构建和谐的社会环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与胥某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董爽
二０一四年三月二十四日
书记员 彭涌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第939号
罪犯李海东，男，1984年11月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00658号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人余继忠，男，1971年8月8日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余继忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为19662.41元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00553号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息19662.41元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1174号
上诉人（原审被告）：新疆维克托利亚商贸有限公司。
法定代表人：玉苏普*吾买尔
委托代理人：艾克拜*喀德尔。
委托代理人：努尔买买提*沙比尔，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市电影发行放映公司。
法定代表人：李东生
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
上诉人新疆维克托利亚商贸有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市电影发行放映公司租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人新疆维克托利亚商贸有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆维克托利亚商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人新疆维克托利亚商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元（新疆维克托利亚商贸有限公司已交），本院减半收取775元由上诉人负担，余款775元由本院退还新疆维克托利�商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
代理审判员 祖鲁菲亚&mi; d dot;吐尔逊
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第1174号上诉人（原审被告）：新疆维克托利亚商贸有限公司。法定代表人：玉苏普·吾买尔委托代理人：艾克拜·喀德尔。委托代理人：努尔买买提·沙比尔，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市电影发行放映公司。法定代表人：李东生委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。上诉人新疆维克托利亚商贸有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市电影发行放映公司租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人新疆维克托利亚商贸有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新疆维克托利亚商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人新疆维克托利亚商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元（新疆维克托利亚商贸有限公司已交），本院减半收取775元由上诉人负担，余款775元由本院退还新疆维克托利�商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力代理审判员 祖鲁菲亚&mi d dot;吐尔逊代理审判员 庞               艳二〇一五年十二月十一日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00654号
原告河北晨烁创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务A座5层。
法定代表人张亚威，该公司董事长。
委托代理人赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被告杨金明，河北金磊房地产开发集团有限公司董事长。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
委托代理人赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
原告河北晨烁创业投资有限公司与被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北晨烁创业投资有限公司的委托代理人赵雪山、被告杨金明的委托代理人马月爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晨烁创业投资有限公司诉称，2014年7月23日，被告向原告借款100万元，约定借期20天，2014年8月13日归还，利息按月息4%计算，到期本息一次归还104万元，原告按约定于2014年7月23日向被告银行卡转账汇款100万元。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款本金，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息。
被告杨金明辩称，一、原告提供证据不足以证明借款事实存在，依法应予以驳回；二、即使借款事实存在，借据约定的利率超过法律强制性规定，依法不应支持。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日，被告为原告出具借据一张，载明：“今向河北晨烁创投公司借入人民币壹佰万元正，借期贰拾天，应于2014年8月13日归还，按月息4%计算，到期本息共计壹佰零肆万元正。借款人：杨金明2014.7.23日。”原告提交借据及中国工商银行电子银行回单，并申请证人苏某出庭作证，苏某陈述称：其是河北晨烁创业投资有限公司的会计，2014年7月23日从其名下转款给被告100万元，是公司的钱。被告对上述事实不予认可，称原告未实际出借被告100万元。
上述事实，有原告提交的借据、电子回单、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借据证实，原告将出借款项支付给被告，有中国工商银行电子回单证实，该回单显示付款人为苏某，收款人为被告，汇款时间与被告书写借据时间均为2014年7月23日，且苏某亦证实其为原告单位职工，现原告要求被告偿还借款100万元，本院予以支持。原告与被告之间约定利息为月息4%，现原告主张利息自2014年7月23日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨金明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晨烁创业投资有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年7月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 刘宝芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15207号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：胡炯。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告胡炯物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15207号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：胡炯。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告胡炯物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初602号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年9月19日出生于河南省淮滨县，汉族，中共党员，淮滨县邓湾粮管所下岗职工，住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月9日被固始县公安局刑事拘留，羁押于固始县看守所，2016年7月21日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月4日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月9日经本院决定，2016年11月11日被取保候审。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日6时许，被告人任某某驾驶SXXXXX重型自卸货车沿商淮路自北向南行驶至马岗乡吴集村路段时，为躲避横穿马路的二轮电动车，紧急刹车和急转方向时车尾撞上站在路东侧的雷乾山及谢要海停放在路东边的京Ｐ×××××小型面包车，致雷乾山当场死亡、京Ｐ×××××小型面包车受损。经交警部门认定，任某某负事故全部责任。事故发生后，任某某在现场报警并向出警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人任某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，辩解称：我补偿了被害人，取保被害人谅解，我二个儿子都是残疾，我请求法庭对我从轻处罚，判处缓刑。辩护人王金波对公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为，被告人任某某具有自首情节；无前科；积极补偿被害人损失，除了保险赔偿外另外补偿被害人6.1万元；家庭生活困难，二个儿子都是残废，其是该家庭唯一劳动力。综上，建议对被告人任某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月9日6时许，被告人任某某驾驶SXXXXX重型自卸货车沿商淮路自北向南行驶至马岗乡吴集村路段时，为躲避横穿马路的二轮电动车，紧急刹车和急转方向时车尾撞上站在路东侧的雷乾山及谢要海停放在路东边的京Ｐ×××××小型面包车，致雷乾山当场死亡、京Ｐ×××××小型面包车受损。经交警部门认定，任某某负事故全部责任。事故发生后，任某某在现场报警并向出警民警投案，并于被害人达成补偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，补偿协议，谅解书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书，到案经过，前科查询证明，民事起诉书，本院（2016）豫1525民初2476号民事判决书，机动车商业及交强险保险单复印件，残疾证复印件，证人彭某、叶某、沈某证言等人证言，被告人任某某供述和辩解，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人任某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人任某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人任某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在事故发生后，在现场报警并向出警民警投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人任某某提出的请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人王金波的对被告人任某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人任某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1707号
原告吕梦莉，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄辉明，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张锦丽，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吕梦莉与被告黄辉明、张锦丽因民间借贷纠纷一案中，原告吕梦莉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梦莉以原、被告已庭外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告黄辉明、张锦丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕梦莉撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为462.5元，由原告吕梦莉负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市山鹰装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝村付家坡一组。
法定代表人：田尚珍，该公司总经理。
委托代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国林，个体工商户。
委托代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
再审申请人恩施市山鹰装饰工程有限责任公司（以下简称山鹰装饰公司）与被申请人朱国林买卖合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂恩施中民终字第00703号民事判决，已发生法律效力。山鹰装饰公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
山鹰装饰公司向本院申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。适用法律错误。1、其与利川市金城实业有限公司于2012年11月8日签订的《酒店装饰装修施工合同》已于2012年11月9日解除，原审认定工程完工之前合同未解除缺乏证据；2、龚明伟装修利川市金城酒店系其个人行为，与山鹰装饰公司无关。原审认定朱国林有理由相信龚明伟购买大理石的行为是代表山鹰装饰公司缺乏证据。二、原审判决在缺乏证据证明龚明伟购买大理石的行为是代表山鹰装饰公司的情况下，判决山鹰装饰公司给付货款属适用法律错误。三、二审判决在未追加龚明伟参诉的情况下直接改判，程序上存在错误。
朱国林在法定期限内未提交书面答辩意见。
在本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下；
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王俊毅
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 静
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第13号
岑章明：
你因犯开设赌场罪一案，不服本院（2014）江中法刑一终字第6号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、关于犯罪事实认定。你持有涉案电子游戏机只有少量财物输赢的娱乐活动，并不构成犯罪，一审法院认为开设赌场犯罪“具有开放性、参赌人数不限定、参赌金额不限定、参赌获利不限定的特点”，一审判决查明的事实没有任何达到犯罪标准的具体事实和内容，认定为犯罪是错误的。二、关于证据。公安机关出具的《认定书》是无效的，一审法院对该《认定书》和赌博机的认定违反《刑事诉讼法》第四十八条、第八十四条的规定，不能作为定案的依据三、关于法律适用。一审法院依据相关部门的规章作为依据，违反罪刑法定的原则，二审法院审理本案时没有公开开庭，二审裁定是无效的。请求撤销原一、二审裁判，依法改判岑章明无罪。
本院审查认为：（1）你在游戏机室设置具有赌博功能的电子游戏机对外营业，吸收参赌人员通过购游戏机币进行投注赌博，你供述自2013年2月7日以来，通过经营赌博游戏机盈利人民币6000多元。公安机关于2013年3月7日在现场抓获参赌人员7人，缴获具有赌博功能的游戏机13台及赌资1760元，原审判决认定的事实有你的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、相关书证等证实，足以认定。（2）公安机关已确认上述游戏机具有赌博功能并形成书面证据提交法庭审查并无不当。你以营利为目的，提供场地以设定赌博方式对外向不特定的人员招赌，通过参赌人员与游戏机对赌后营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。而开设赌场罪并未对涉赌资金数额标准有限制，原审法院根据本案事实和情节，依法对你定罪从轻量刑处罚恰当。（3）你不服一审判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，经讯问你本人，同时听取你的辩护人的意见，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十七条的规定，审判程序合法。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2460号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王海军、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1991年农历12月三十日举行婚礼，1994年5月6日登记结婚，婚后感情一般。1995年11月16日生育一女孩黄某乙，2000年3月22日生育一男孩黄某甲，为此原告已做绝育手术。婚后，被告经常酗酒闹事，对原告进行打骂，为了孩子的成长，原告一直忍耐，但被告一直执迷不悟，不思悔改，家庭暴力倾向明显，给原告造成很大伤害，致使双方感情破裂，因此诉至法院，要求离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，财产依法分割。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。我承认错误，以后改正，要求原告给我改过的最后一次机会，要求原告回家过日子。如果再犯，原告说怎样就怎样。
经审理查明：1991年12月30日，原告杜某某与被告黄某某举行结婚仪式并开始共同生活，1994年5月6日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告于1995年11月16日生育一女孩黄某乙，2000年3月22日生育一男孩黄某甲，为此原告已做绝育手术。婚后，原、被告时有争吵，2013年6月19日，原、被告再次争吵后，原告离家外出打工。2013年6月25日，原告向本院起诉离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且已经生育子女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年八月二十日
书记员 刘玉平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催53号
申请人：仇仲布，男，1953年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人仇仲布申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人仇仲布持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00101017、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人仇仲布有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人仇仲布负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催53号申请人：仇仲布，男，1953年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人仇仲布申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人仇仲布持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00101017、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人仇仲布有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人仇仲布负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月二十一日书记员  卢海宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9044号
原告：蒋美梅，女，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨建，男，1987年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告蒋美梅与被告杨建买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋美梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蒋美梅负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 毛庆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第18号
原告王鹏，男。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告马景霞，男。
原告王鹏与被告马景霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人王信龙、被告马景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：原告经营农资批发，被告经常与原告发生业务关系，被告从原告处进货，然后在古庄店乡古庄店街自己的门市部从事销售业务。期间被告共欠原告货款15770元。现在原告急于用钱，多次催要，被告以种种理由不予归还，原告无奈起诉请求法院依法判令被告归还欠原告货款15770元，并自起诉之日起按月息1分支付利息，请求法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）欠条三份；
（3）收条一份。
被告马景霞辩称：我欠原告的钱没有那么多了，就剩3000多元了。
被告马景霞未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告经营农资批发，被告经常与原告发生业务关系，被告从原告处进货，然后在古庄店乡古庄店街自己的门市部从事销售业务。2009年1月17号被告收到原告含量20-5-7的化肥五吨，一袋40公斤，一共125袋，每吨价格2200元，和含量16-6-8的化肥2吨一袋40公斤一共50袋，每吨价格1950元，一共14900元。被告还款10500元，还剩4400元。2009年5月24号被告打的欠条是7000元，被告还款2000元还剩5000元。2009年5月30号被告打的欠条是8090元被告还款7000元还剩1090元。2009年9月10号被告收到含量25-14-6化肥10吨单价1910元，一共是19100元，原告于2009年9月27拉回2吨，合货款3820元，被告还款10000元，还剩5280元。至到现在被告共欠原告货款15770元。现在原告急于用钱，多次催要，被告以种种理由不予归还，原告起诉请求法院依法判令被告归还货款15770元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告马景霞自2009年1月17号至2009年9月10号共欠原告货款15770元，该事实由被告马景霞的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告清偿货款及支付利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称就欠3000多元钱的理由，因无提供相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马景霞于本判决生效后五日内向原告王鹏支付货款15770元。并自起诉之日（2014年1月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告马景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李剑光
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执176号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人董星星，行长。
被执行人王成钢，男，1968年12月8日生，汉族。
被执行人许天乐，女，1977年10月29日生，汉族。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与许天乐、王成钢借款合同纠纷一案中，申请执行人系被执行人许天乐名下位于南京市玄武区××室房产抵押权人，因被执行人已将全部案款本金部分履行完毕，利息部分未履行，申请执行人暂不申请处置该房产。依法查询许天乐、王成钢名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现其名下有存款、车辆等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王 超