wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第52号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人何某某，女。曾因犯贩卖毒品罪，于1995年5月14日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2001年5月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人郭某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月18日，被告人郭某某在南宁市良庆区兴象路东三巷32号，以人民币100元价格将两小包毒品海洛因卖给胡某某。
2、2014年11月20日20时许，被告人郭某某、何某某在南宁市良庆区兴象路东三巷32号，以人民币150元的价格将三小包毒品海洛因卖给胡某某，后被公安人员人赃俱获，并从被告人郭某某处扣押到毒资人民币200元，从被告人何某某处扣押13小包毒品海洛因（共净重0.75克），从胡某某处扣押到毒品海洛因（净重0.06克）。
上述事实，被告人郭某某、何某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、证明等书证，证人胡某某的证言，被告人郭某某、何某某的供述、现场检测报告书及检验报告，现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、何某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人郭某某、何某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年二月十二日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第150号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盘锦家家康医院（原盘锦生殖泌尿医院）。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘庆华，该医院董事长。
委托代理人：王丹，该医院院长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盘锦蓝亿达科技有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：王明骞，该公司经理。
再审申请人盘锦家家康医院（以下简称家家康医院）因与被申请人盘锦蓝亿达科技有限公司（以下简称蓝亿达公司）广告合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家家康医院申请再审称:（一）提供出租车司机的证人证言及替换广告的出租车情况登记表，证明蓝亿达公司在张贴广告后，只给了司机一条毛巾，并没有告知履行期限，也未履行任何监督管理职责，没有完全履行合同义务。同时证明车主和司机的车顶灯广告业务的操作，只要欲发广告的企业找到车主和司机并给其好处，便可将先前的广告取而代之；（二）合同约定的剩余广告费支付期届满前，我方就已发现有大量出租车顶灯广告出现替换现象，一直向蓝亿达公司反映问题，行使抗辩权利，不属违约。二审法院认定2014年1月蓝亿达公司补贴了50台不准确，我方在2013年9月12日前就发现替换现象并多次向蓝亿达公司反映。蓝亿达公司后期补贴的50台是否已经补足了合同约定的500台，以及前期蓝亿达公司的履约情况，对此事实法院没有查清，蓝亿达公司也没有提供相应的证据证明其完全履行了合同义务，我方不应支付其广告费用。判决双方违约部分抵销是错误的。如果我方如期交纳费用4.5万元，而蓝亿达公司在2013年9月12日后撤掉广告，只需赔付3万元违约金即可，净赚1.5万元。家家康医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，家家康医院在申请再审期间提供的证人证言及登记表，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的条件，证人证言的证明力也不足以推翻原判决。关于蓝亿达公司是否完全履行合同义务问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，蓝亿达公司已经证明其履行合同发布了583台车辆广告，家家康医院亦认可蓝亿达公司制作发布了广告，蓝亿达公司已经完成了“合同是否履行”的举证义务。家家康医院主张蓝亿达公司根本违约、其无需支付剩余广告费用，依照法律规定的举证原则，本案并不存在举证责任倒置的情形，故应由家家康医院对其主张的事实承担举证责任。家家康医院提供的证据仅能证明蓝亿达公司存在广告替换的事实，但不足以证明蓝亿达公司根本没有履行合同，或者违约行为已经达到无需支付剩余广告费用的程度。双方当事人在合同中没有约定蓝亿达公司违约时家家康医院可以免付广告费用的条件，家家康医院的主张没有事实及法律依据。二审判决依据双方当事人举证情况及自认事实，认定双方均存在违约行为，各自承担相应的责任，认定案件基本事实符合法律规定。关于双方违约责任是否失衡问题，是双方当事人在合同中对权利义务约定产生的风险，并不违反法律规定，家家康医院的相关主张缺乏法律依据。
综上，盘锦家家康医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盘锦家家康医院的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 丁 海
代理审判员 程洪利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 阳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02110号
原告杨官菊，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理杨官菊与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨官菊于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨官菊自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨官菊撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨官菊负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1342号
原告白某某，女，1982年8月20日出生，蒙古族，农民，住林西县。
被告朱某某，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告白某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子女朱某甲由被告抚养，原告依法承担子女抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费及费用依法承担。
被告辩称：原告提出离婚，我亦同意离婚，婚生子女由我抚养，原告依法承担子女抚养费，家庭债务依法分担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：结婚证二枚，证明原、被告于2008年11月10日经政府登记结婚，原告系再婚。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、欠据一枚（复印件），证明2010年4月25日原、被告婚后为种地所借化肥款10800元，系欠某某邮局化肥款。2、借据一枚（复印件），证明2010年6月24日借款10000元，用于原告生孩子用了。3、借条一枚（复印件），证明2009年因做油生意借款3000元，后于2013年12月15日换据，当时把利息3000元也写入借条中，本息合计6000元。4、借据一枚（复印件），证明2009年做生意时借款8000元。5、借据一枚（复印件），证明2009年12月25日借唐某某13000元，用于偿还婚后所借贷款本金10000元及利息3000元。
针对被告举证，原告质证为：对证据1有异议，种地时原告只知道被告借了1200元，其余不清楚。对证据2有异议，原告生孩子时只交医院押金3000元，出院后退出1700元，实际花费1300元。对证据3有异议，原告只知道借款做油生意，具体借多少钱不清楚。对证据4的真实性有异议，对其所述做买卖借款8000元，不清楚。对证据5有异议，当时贷款是10000元，该笔贷款以用卖玉米钱偿还了。
根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的结婚证因被告质证无异议，对其证明力予以认定。对被告提交的证据1，因原告质证有异议，且该证据系复印件，亦无相关证据予以佐证，原告认可1200元，故应对原告认可的事实部分予以认定；对被告提交的证据2，因原告质证有异议，且该证据系复印件，亦无相关证据予以佐证，原告只认可1300元，故应对原告认可的事实部分予以认定；对被告提交的证据3，虽其以数额多少不清楚相抗辩，因原告对被告做此笔生意的事实不予否认，且承认有其借款的事实，故对其证明力予以认定；对被告提交的证据4，因原告对其真实性有异议，且系复印件，被告又未能提供相应证据予以佐证，故对其证明力不予认定；对被告提交的证据5，虽原告质证有异议，因其不否认借贷10000元的事实存在，且其以该笔借款已用卖玉米钱偿还相抗辩，又未能提供证据支持，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2008年11月10日经政府登记结婚，原告系再婚，原告再婚前育有一男孩王某甲，现年11岁，现与原告一居生活。原告与被告结婚后生育一男孩朱某甲，现年6岁，现与被告一居生活。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使其夫妻感情确已破裂。庭审中，原告提出离婚，被告亦同意离婚，并就其婚后子女朱某甲的抚养达成一致意见，即：子女朱某甲由被告抚养，原告自2014年6月1日起至子女独立生活时止，每月承担子女抚养费200元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。另查明：原、被告双方均无婚前财产，亦无婚后共同财产，无存款、无债权，婚后有共同债务21500元，其中欠化肥款1200元，欠权某某1300元、欠唐某某13000元、欠袁某某6000元。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，其夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉请成立，本院予以支持。原、被告双方就其婚生子女抚养达成的抚养协议，符合法律规定，应予支持保护。其婚后共同债务应予共同偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子女朱某甲由被告抚养，原告自2014年6月1月起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费200元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。
三、婚后共同债务21500元，原、被告各承担10750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 江振波
二〇一四年六月六日
书记员 湛剑锋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1612号
申请执行人季金余。
被执行人唐欣，
季金余与唐欣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐欣在判决生效后十日内偿还季金余470000元，支付逾期付款利息14648元（按同期银行贷款利率自2012年12月24日计算至2013年7月1日），合计484648元；案件受理费10000元，财产保全费3720元，合计13720元，由唐欣负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第0043号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 鑫
／
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1612号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地靖江市骥江路210号。
负责人：邓纯，行长。
被执行人：陶荣华，男，1957年9月16日出生，住靖江市。
被执行人：高月红，女，1957年10月28日出生，住。
本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与陶荣华、高月红为金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陶荣华名下的位于靖江市合兴村海坝圩14号1-2幢的房产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖执字第2113号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地靖江市骥江路210号。负责人：邓纯，行长。被执行人：陶荣华，男，1957年9月16日出生，住靖江市。被执行人：高月红，女，1957年10月28日出生，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与陶荣华、高月红为金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陶荣华名下的位于靖江市合兴村海坝圩14号1-2幢的房产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖执字第2113号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年六月二十七日书记员 陈 鑫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1096号
申请执行人邓秋红，男，1966年8月4日，住址：宁都县田头镇坪止村河*组。
被执行人温戈林，男，1974年10月21日，住址：宁都县。
被执行人温云生，男，1965年8月27日，住址：宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请执行人邓秋红被执行人温戈林、温云生侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第579号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人温戈林、温云生应支付申请人邓秋红案款132341.0元，承担执行费1885.11元。本院已执行0.0元,尚有1885.11元未执行,现因被执行人温戈林；温云生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1096号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1096号申请执行人邓秋红，男，1966年8月4日，住址：宁都县田头镇坪止村河*组。被执行人温戈林，男，1974年10月21日，住址：宁都县。被执行人温云生，男，1965年8月27日，住址：宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请执行人邓秋红被执行人温戈林、温云生侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第579号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人温戈林、温云生应支付申请人邓秋红案款132341.0元，承担执行费1885.11元。本院已执行0.0元,尚有1885.11元未执行,现因被执行人温戈林；温云生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1096号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第2号
原告：诸暨市合兴针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇海讯路***号。
法定代表人：杨旭表。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：浙江亚翔针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇江北路**幢。
法定代表人：孙永介。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
原告诸暨市合兴针织有限公司为与被告浙江亚翔针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市合兴针织有限公司的委托代理人王培高、被告浙江亚翔针织有限公司的委托代理人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市合兴针织有限公司起诉称：被告在2013年至2014年间向原告购买橡筋。截止2014年9月15日，原被告双方核对确认，被告尚欠原告货款370980元。自对账后被告一直拖欠未付，现诉请法院判令被告立即支付原告货款370980元，并支付自原告起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江亚翔针织有限公司辩称：对原告起诉的欠款金额没有异议，但是原告的利息请求没有法律依据。原告应按诉讼请求的金额开具增值税发票。被告目前经营困难，需要较长的还款期限。
为证实自己的主张，原告诸暨市合兴针织有限公司向本院提交了结算单一份，以证明被告尚欠原告货款370980元。经质证，被告无异议，本院作为有效证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市合兴针织有限公司在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告诸暨市合兴针织有限公司与被告浙江亚翔针织有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款370980元，有结算单为凭，事实清楚。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自主张权利之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。原、被告并未约定以开具增值税发票作为付款条件，故被告的主张不能对抗原告要求履行支付货款的主义务，被告可以另行主张或由税务部门解决。被告要求延长付款期限，未能得到原告的认可，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江亚翔针织有限公司应偿付原告诸暨市合兴针织有限公司货款计人民币370980元，并支付该款自2014年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江亚翔针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，依法减半收取3432.5元，由被告浙江亚翔针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6865元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年二月十五日
书记员 朱国发
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第368号
原告单鲁密。
委托代理人蒋元春。
被告姚君。
被告赵风霞。
原告单鲁密与被告姚君、赵风霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告姚君、赵风霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营高密市正旺玩具厂，自2013年即与原告发生业务关系，二被告多次从原告购买制作玩具所用的布料。2014年7月5日，经双方结算，被告欠原告货款117300元，并为原告出具欠据。二被告系夫妻关系，原告主张的该债务为二被告的夫妻共同债务。原告现具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款117300元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告姚君与赵风霞系夫妻。被告姚君多次向原告购买制作玩具用的布料。2014年7月5日，经双方结算，被告欠原告货款117300元，并为原告出具欠据，证明欠原告现金117300元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定被告姚君向原告购买布料欠原告货款的事实。原、被告布料买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告布料货款理应偿付。因被告姚君所欠债务发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为被告姚君的个人债务，根据法律规定应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付布料货款的时间未明确约定，根据本案实际，被告应于双方结算后及时向原告支付欠款。因未支付，应自出具欠据之日承担利息。原告要求被告承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚君、赵风霞偿付原告单鲁密货款117300元，于判决生效后十日内付清；
二、被告姚君、赵风霞按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付欠款117300元的利息，自2014年7月6日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，诉讼保全费1107元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年四月二十二日
书记员 初晓1
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2465号
原告陈逸凤，女，1960年9月22日生，汉族。
委托代理人周成媛，女，1984年4月5日生，汉族，系原告陈逸凤女儿。
被告周国琴，女，1985年10月20日生，汉族。
被告李小芳，女，1973年9月29日生，汉族。
被告南京欧尚超市有限公司，住所地在本市汉中门大街151号。
法定代表人BrunoMercier，公司董事长。
以上三被告委托代理人王筱倩，女，1988年8月17日生。
原告陈逸凤诉被告周国琴、李小芳、南京欧尚超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逸凤及其委托代理人周成媛、被告周国琴、李小芳、南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）的共同委托代理人王筱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸凤诉称，2014年4月20日中午，原告和朋友去购物，在欧尚超市的冷藏柜前有促销活动，原告和朋友上前准备购买，因为人员较多，原告和朋友在人群外围，促销人员随手递了个购物袋给原告，原告随手又递给了身后的朋友，就在这时，欧尚的两个促销员上来就拉扯赠送了的购物袋，于是双方发生拉扯，欧尚超市的工作人员叫来保安，其他促销人员群殴原告，把原告的上衣、内衣全部脱下来，上身全裸于大庭广众之下。原告打电话报警，欧尚超市的解释是原告偷他们的袋子，原告要求提供当时事发的录像，欧尚超市予以拒绝。并且欧尚超市的领导还要求原告把内裤也脱了。之后，原告找到法制现场的记者去调查，欧尚超市的领导当时就否认打人和有关录像的事实。故诉至法院，请求依法判令：1、欧尚超市领导及当事人周国琴、李小芳当面赔礼道歉。2、赔偿经济损失2000元。3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为：2000元包括医疗费388.4元、误工费1311.6元（误工时间为30天，标准115元／天）、衣物损坏300元。
被告周国琴辩称，当时周国琴也被原告抓伤，不是周国琴去打原告的，对于原告要求周国琴的赔偿诉请，周国琴不予认可。
被告李小芳辩称，李小芳被原告女儿用高跟鞋踢了后背，并且李小芳也没有殴打过原告，对原告要求赔偿损失也不予认可。
被告欧尚超市辩称，本公司并未对原告实施侵害行为，不应当对被告进行赔偿和赔礼道歉。2000元的经济损失与本案无关，不予认可。周国琴、李小芳与本公司无劳动或聘用关系，本公司不应对其行为承担责任。
经审理查明，2014年4月20日，原告陈逸凤和其朋友至欧尚超市购物。在该超市的二楼冷藏柜台，三全冷冻食品柜正在做促销活动（购买两袋水饺可领取购物袋一个），原告陈逸凤与其朋友见状遂上前各拿起一个龙凤食品购物袋。两被告周国琴、李小芳因认为两人未购买该冷冻食品，不能拿做促销活动的购物袋，遂上前对原告的行为进行制止。而原告则认为别人能拿，自己也能拿，双方因此而产生争执，并互相拉扯。在拉扯中，原告所穿的衬衫钮扣被扯掉。2014年4月21日，陈逸凤至江苏省中医院进行诊治，在病历中，其自述头部外伤后头昏、头痛一天，当时无昏迷史，无近事遗忘。该院为其进行头颅CT检查，结论为：未见明显异常。原告陈逸凤为此花费医疗费276元。
另查明，周国琴、李小芳分别为安井食品、湾仔码头的促销员，但在超市工作时受欧尚超市的统一管理。
以上事实，有接处警工作登记表、证人证言、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。原告在与被告周国琴、李小芳的拉扯中受伤并致衣物损坏，其所产生的损失，应由被告周国琴、李小芳承担赔偿责任。原告主张的医疗费276元，有相应的票据证实，本院予以支持；损坏的衣物，虽无票据证实，但衣物确已损坏，故本院酌定支持200元；其主张的误工费，因无证据证实，本院不予支持。因此，原告因此次纠纷而产生的损失，本院确认为476元。由于两被告虽为厂家促销人员，但均在欧尚超市工作，受欧尚超市统一管理，且与顾客产生纠纷的原因是为维护欧尚超市秩序而非其厂家指定的本职工作，因此欧尚超市应对两被告的侵权后果承担赔偿责任。原告认为被告周国琴、李小芳、欧尚超市其他工作人员有脱其内衣的行为，并无证据证实，故本院对于原告要求三被告向其赔礼道歉的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧尚超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈逸凤各项损失476元。
二、驳回原告陈逸凤其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧尚超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一四年十月二十日
书记员 王 莉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告史学红。
被告刘宝辉。
委托代理人陈静。与关系。
被告史肖强。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告史学红、刘宝辉、史肖强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告刘宝辉委托代理人陈静到庭参加诉讼；被告史学红、史肖强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年8月12日，被告史学红与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告刘宝辉、史肖强提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史学红偿还原告贷款本金200000元，利息6413.37元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘宝辉、史肖强承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交农户贷款借款合同和保证合同各一份、个人借款凭证一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份、合同签字现场确认照片两份、保证承诺书、贷款申请表各一份。
被告史学红、史肖强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告刘宝辉辩称，被告史学红为本案贷款人，当时以外墙漆生意为由需向原告借款，并且在办理涉案贷款时签署了专款专用协议，答辩人以为他做的是正经生意，风险性不大才同意担保。但是后来才了解到是被告史肖强于2012年在原告处贷款已到期需要还款，史肖强办理的贷款是由原告职工孟庆山办理的，在孟庆山的一直催要下被告史肖强才需要另行贷款，并由刘宝辉作担保，所以孟庆山明白本案贷款的去向。贷款人史学红并不是实际用款人，实际用款人是被告史肖强，所以本案贷款发放以后，直接用于偿还史肖强2012年的贷款，答辩人认为原告和被告史学红、史肖强为共同欺诈行为，被告刘宝辉不应承担保证责任。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告史学红、刘宝辉签订农户贷款借款合同，与被告史肖强签订保证合同。合同约定，被告史学红在原告处借款200000元，借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按按月结息，到期还本方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘宝辉、史肖强自愿为被告史学红在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月12日，原告向被告史学红支付借款200000元，到期日为2014年8月11日。该借款到期后，被告史学红未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息6413.37元。
本院认为，被告史学红、史肖强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告史学红、刘宝辉签订的农户贷款借款合同，与被告史肖强签订的保证合同，均是其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。对被告刘宝辉主张原告与被告史学红、史肖强存在共同欺诈行为，其不应承担担保责任的抗辩，无证据证明，本院不予支持。原告履行了向被告史学红支付借款的义务，被告史学红未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款及保证合同约定，被告刘宝辉、史肖强应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息6413.37元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘宝辉、史肖强对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘宝辉、史肖强承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告史学红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告史学红、刘宝辉、史肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱曙南
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第231号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人段琦，男，1982年2月13日出生，汉族。
被执行人李雨辉，女，1983年4月21日出生，汉族，系被执行人段琦之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月27日作出的冷计生征决字（2014）第03033号决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03033号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03033号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03033号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2372号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：陈杰标、徐宝春，该行职员。
被告：钟正友。
被告：蒋雅君。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告钟正友、蒋雅君金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：一、要求被告钟正友、蒋雅君立即共同归还借款本金人民币3500000元，并支付自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（截止2016年4月11日的欠息为70119.38元，本息合计3570119.38元）；二、被告钟正友、蒋雅君承担本案的诉讼费用及我行实现债权的一切费用；三、原告对被告钟正友、蒋雅君所有的座落于台州市温岭市泽国镇复兴路771号、7××号的房地产［房产证号为：温房权证泽国字第××号、26××50号，土地证号为：温国用（2014）第20515号、20514号］折价款或者拍卖、变卖的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰标、徐宝春到庭参加诉讼，被告钟正友、蒋雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月7日，被告钟正友向原告申请借款3500000元，其配偶蒋雅君作为共同还款人和共同抵押人。2014年4月23日，原告与被告钟正友、蒋雅君签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2014年4月23日起至2019年4月22日止，被告钟正友可以在人民币3500000元的借款额度内向原告申请借款；上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率适用固定利率，即以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例的确定，并执行确定后的利率直至借款到期日；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；被告钟正友、蒋雅君自愿以其共有的座落于台州市温岭市泽国镇复兴路771号、7××号的房地产［房产证号为：温房权证泽国字第××号、26××50号，土地证号为：温国用（2014）第20515号、205**号］为本合同项下原告与被告发生的债务提供担保，担保的债务最高余额为5900000元；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年4月24日，原、被告在温岭市抵押登记部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押物他项权利登记证（证号：温房他证泽国字第**××50号、266649号）。2015年4月21日，被告钟正友向原告申请借款3500000元，原告于2015年4月22日依约向被告钟正友发放了贷款3500000元，借款凭证载明：借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止；还款方式为一次性还本按约还息；执行年利率为6.42％。截止2016年4月11日，被告钟正友、蒋雅君尚欠原告借款本金3500000元、利息70119.38元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟正友、蒋雅君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币3500000元及截止2016年4月11日的利息人民币70119.38元，并支付自2016年4月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如被告钟正友、蒋雅君未按期偿还上述款项，原告可就被告钟正友、蒋雅君共同所有的座落于台州市温岭市泽国镇复兴路771号、7××号的房地产［房产证号为：温房权证泽国字第××号、26××50号，土地证号为：温国用（2014）第20515号、20514号］经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述请求权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，依法减半收取17680元，由被告钟正友、蒋雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费35360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月十一日
代书 记员 夏雪丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第541号
原告廖小洪。
委托代理人田强。
被告李开永。
被告刘莉。
原告廖小洪诉被告李开永、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖小洪及其委托代理人田强到庭参加了诉讼，被告李开永、刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2010年5月1日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条承诺于2011年12月31日还清。后原告多次催促二被告还款均无果。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金100000元，以及该款从2011年12月31日起至还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）的资金利息并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、被告二人的常住人口详细信息各一份，证明二被告系夫妻关系。
证据2、2010年5月1日由二被告出具给原告的欠条一张，证明二被告向原告借款100000元，并承诺于2011年年底前还清的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
以上证据经审查，证据1、2具有真实性、客观性和关联性及证明力，本院予以采信，
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2010年5月1日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条承诺于2011年12月31日还清。后原告多次催促二被告还款均无果。
本院认为：被告李开永、刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告李开永、刘莉向原告廖小洪借款100000元并出具了借条的事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，合法有效。故原告要求二被告立即归还借款并支付资金利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李开永、刘莉在本判决生效后10日内向原告廖小洪归还借款100000元及该款自2012年1月1日起至还清该借款之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，公告费600元，合计3056元。由被告李开永、刘莉承担。此款原告廖小洪已预交，被告李开永、刘莉在履行上述给付义务时一并付给原告廖小洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 何 霞
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吕漪琴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00108号
申请执行人林建虎，男，汉族。
被执行人山西百达运输有限公司，住所地：山西省运城市解放北路1098号。
法定代表人张振千，系该公司经理。
被执行人张本旺，男，1973年10月14日生，汉族。
被执行人薛强军，男，1978年3月4日生，汉族。
林建虎与张本旺、薛强军、山西百达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林建虎依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张本旺、薛强军、山西百达运输有限公司给付案件款20474元，并承担本案执行费210元。
执行中，被执行人张本旺、薛强军、山西百达运输有限公司应给付案件款20474元，并承担本案执行费210元，现已给付10000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，该案执行完毕，故应终结（2012）户民初字第01259号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01259号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年五月二十日
书记员 李建民
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更742号
罪犯张浪涛，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年10月11日作出（2007）巩刑初字第502号刑事判决，认定被告人张浪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月附加剥夺政治权利3年，罚金人民币1万元，被告人及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币6108.51元，退赔被害人财务价款34237元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定减刑1年5个月，2013年7月31日裁定减刑1年10个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张浪涛自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年2个月。
原判认定，原判认定被告人张浪涛于该犯于2007年2月1日下午伙同他人经预谋后，在巩义市人民路工商银行尾随取钱后的被害人付某至河南化工厂西院家属楼家门口，趁其开门时将其按倒抢走现金100200元及手机、银行卡、存折等物。被告人系主犯。
罪犯张浪涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员任付伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张浪涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张浪涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自二〇〇七年三月一日起至二〇一六年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第171号
上诉人（一审原告）石增仑。
被上诉人（一审被告）石承伦。
被上诉人（一审被告）蒙秀琼。
上诉人石增仑因与石承伦、蒙秀琼法定继承纠纷一案，不服马山县人民法院（2013）马民一初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，公民享有合法的继承权，继承从被继承人死亡时开始继承。原告与被告石承伦的父亲石连琏于1988年死亡，原告与两被告对这一事实均没有异议，本院予以确认。如果位于马山县白山镇西华街97号（原西华街91号）房屋一栋为石连琏的遗产，依照法律规定，原告石增仑作为第一顺序继承人，应享有继承权。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”根据上述法律规定，继承权纠纷提起诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案中，被继承人石连琏于1988年死亡，原告石增仑认为位于马山县白山镇西华街97号（原西华街91号）房屋为石连琏的遗产，继承石连琏的遗产则应从1988年起算。现原告从继承开始至今达二十五年后，才提起继承权纠纷诉讼，根据法律规定，原告的起诉已经超过法律规定的二十年的最长诉讼时效，且被告石承伦提出了最长诉讼时效抗辩。故对原告请求本院确认其对石连琏的遗产进行继承的主张，因不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告石增仑的起诉
上诉人石增仑上诉称，请求依法裁定撤销马山县人民法院（2013）马民一初字第180号号民事裁定，事实与理由：一、上诉人石增仑与韦秀荣是夫妻关系。1983年，韦秀荣与石增仑作为夫妻共同出资重建了马山县白山镇西华街91号房屋（现97号房屋）第一、二层（以下简称争议房屋），已享有该房屋的共有份额；1992年至2001年期间，两被上诉人加建第三层并装修时，韦秀荣与石增仑也出资参加共建，韦秀荣依法依理都已享有房屋共有份额；同时，上诉人的父亲于1988年去世，依照《继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，争议房屋属于上诉人父亲的份额从其去世时即已为上诉人和被上诉人石承伦继承了并自然而然地转化为两兄弟共同共有的财产。根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产为夫妻共同所有财产，因此，韦秀荣是该争议房屋的共有人之一。一审裁定遗漏韦秀荣为本案当事人，程序违法，应重审。二、一审裁定定性错误。本案不是继承权纠纷案件，而是共有纠纷案件。本案讼争的焦点不是谁有没有继承权的问题。如前所述的理由，在上诉人父亲还没有去世时，上诉人和韦秀荣已经享有该房屋的份额，在其去世后，上诉人和韦秀荣及其两被上诉人均已对该房屋共同共有，为此，本案实质为共有纠纷，而不是继承权纠纷，三、两被上诉人未经上诉人和韦秀荣的同意，擅自处分四人共有财产的行为是无效的民事行为，无效的民事行为是自始无效的，是不受诉讼时效期间限制的。1991年6月，两被上诉人没有经过上诉人和韦秀荣的同意，即私自将四人共有的房屋申办为两被上诉人所有的财产，这种擅自处分其他共有人财产的行为严重违反了法律的规定，属于无效的民事行为，而本案中上诉人要求一审法院确认两被上诉人私自处分其他共有人财产的行为及其由此办理取得该房屋的房产证为无效，是不受到诉讼时效期间的限制的，不存在诉讼时效问题。而且一审法院也应当依职权对两被上诉人的行为及所取得的权属证书的效力进行审查。但一审裁定却以继承权纠纷为由来认定本案上诉人的起诉已超过诉讼时效期限，显然是对上诉人起诉的目的和要求的曲解，也是对诉讼时效规定的曲解，是对案由定性错误从而导致裁定结果错误。总之，一审裁定程序违法，定性错误，认定事实不清，导致裁定结果错误，为此，请依法裁定支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案属法定继承纠纷。上诉人在一审起诉认为，本案讼争的房屋为其父亲的遗产，上诉人与被上诉人石承伦同为该房屋的继承人，被上诉人将该房屋私自办理归其夫妇二人所有违反了《中华人民共和国继承法》的规定。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”根据上述法律规定，继承权纠纷提起诉讼，应当在法定的期限内提出。上诉人石增仑与被上诉人石承伦的父亲石连琏于1988年死亡，上诉人石增仑2013年3月1日向一审法院提起诉讼，即上诉人是在其父亲石连琏死亡二十五年后才提起继承权纠纷诉讼，已丧失了诉权。上诉人在上诉中认为本案不是继承纠纷，而是共同共有纠纷的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年八月二十三日
书记员 孟 英
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第104号
原告刘某甲，女，成年，汉族，业农，住寻乌县文峰乡。
被告刘某乙，男，成年，汉族，业农，住寻乌县长宁镇。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，由赖石福担任审判长，熊婷芳主审。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年2月10日，被告刘某乙以购买吊机资金不足为由向原告刘某甲借款人民币60000元，并出具一张欠条交由原告刘某甲执存。欠款到期后，原告刘某甲多次要求被告返还欠款，但被告刘某乙均以各种理由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告刘某乙偿还原告刘某甲欠款本金人民币60000元并支付自从2013年8月10日起至还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告刘某乙欠原告刘某甲欠款60000元未返还的事实。
被告刘某乙在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘某甲向本院提交的二份证据，被告刘某乙未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，被告刘某乙曾向原告刘某甲借款。2013年2月10日，经双方结算，被告刘某乙共向原告刘某甲借款55000元，同时，案外人陈冬娥将自己欠原告的5000元转移给被告刘某乙，遂被告刘某乙出具了一张欠条交由原告刘某甲执存，欠条内容写明：今欠到刘某甲人民币60000元，一年后分3次还清。被告刘某乙在欠条上签名并按捺指纹予以确认。此后，经原告多次要求被告刘某乙返还借款，但被告刘某乙未能返还，仍欠原告借款60000元。同时查明，2013年2月10日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告刘某甲向法庭提交的证据、原告刘某甲的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘某甲向本院提交了被告刘某乙出具并签名、捺印的欠条，被告刘某乙仍欠原告刘某甲人民币60000元未还事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告刘某乙应向原告刘某甲返还60000元，原告刘某甲主张被告刘某乙返还60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在欠条中未对期限及利息计付方式进行约定，原告刘某甲亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，经催告不还，催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息。因原告刘某甲未举证催告日期，本案利息自起诉之日即2015年3月16日起按银行同期贷款利率5‰计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙在本判决生效之日起二十日内返还原告刘某甲欠款本金计人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以借款60000元为本金，自2015年3月16日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘某乙经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第52号
原告李连春，男，55岁，汉族，集安市人，现住集安市。
被告贾春胜，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告林红，女，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李连春与被告贾春胜、林红民间借贷纠纷一案中，原告李连春于2014年1月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连春撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年一月九日
书记员 陈福伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第476号
原告班某，女，1987年8月12日出生，住址甘肃省天水市，现住甘肃省兰州市城关区。
被告李某，男，1982年5月29日出生，住址甘肃省漳县，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人，钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告班某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告班某、被告李某及其委托代理人钟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原、被告在工作中相识，于2008年5月8日登记结婚，婚后经常发生争执，打架，因此原告在婚后2009年11月25日带着不到半岁的孩子回到天水娘家打工，孩子一直由原告的父母抚养，原告在天水老家购得住房一套，原告出资150000元，向娘家借款320000元，被告出资142000元，房屋价款为610000元整。2013年2月被告以离婚为由向原告索要购房款，原告自筹100000元归还被告，被告亦自购一辆轿车。至今原、被告分居5年之久，夫妻之间没有任何经济往来，也无感情可言，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子18岁；3、夫妻共同财产不予分割，各自名下的房、车、存款归各自所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，夫妻感情没有破裂。故表示不同意离婚
经审理查明，原告班某与被告李某于2008年5月8日在甘肃省漳县新寺镇人民政府登记结婚，双方均系初婚，于2009年6月4日生育一子李某某。婚初夫妻感情一度尚好，后因家务琐事发生矛盾后不能妥善处理，影响了夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好，在生活中，原、被告为琐事发生矛盾后处理不当，引发夫妻关系不睦。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张援梅
二〇一四年十二月九日
书记员 毕春燕
签发人：
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1790号
罪犯刘园春，男，1986年11月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）内刑初字第40号刑事判决，以被告人刘园春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。2010年10月19日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘园春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘园春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分60.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘园春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘园春减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月5日起至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1657号
原告陈佳琪，女，2012年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人：陈萍萍，女，1988年5月20日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈佳琪母亲。
委托代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县浔中镇乐陶村第八村民小组，住所地：德化县。
负责人：陈振钟，系该小组组长。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师
委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
原告陈佳琪与被告德化县浔中镇乐陶村第八村民小组（以下简称：乐陶村八组）侵害集体�济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳琪的委托代理人陈桂枝及被告乐陶村八组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳琪诉称，原告陈佳琪于2012年6月23日出生，其父母陈宇栋与陈萍萍于2013年6月19日离婚，此后原告一直由其法定代理人陈萍萍抚养至今。原告自出生后其户籍一直登记在乐陶村八组。2012年，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款20000元。但被告以原告陈佳琪不是其村民小组村民为由不予分配。现原告诉讼要求被告支付原告征地补偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐陶村八组辩称，原告陈佳琪出生后，户籍虽登记在乐陶村八组，但是属于“空挂户”，未在乐陶村八组居住生活，不具有乐陶村八�集体经济组织成员资格，原告也没有土地被征用，无权参与征地补偿款的分配，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月23日，原告陈佳琪出生。2013年6月19日，原告陈佳琪的父母陈宇栋（南埕镇连山村村民）、陈萍萍经法院调解离婚，原告陈佳琪由其母亲陈萍萍抚养。原告陈佳琪出生后，其户籍登记在德化县浔中镇乐陶村八组。因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，该征地拆迁安置事宜的征地补偿安置方案的确定时间为2011年9月12日（文件号为德政（2011）322号）。对征地补偿款如何分配问题，乐陶村八组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议书日起，凡户籍在本生产组的人口均可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不参与分配；4.每人预先分配人民币20000元。之后，乐陶村八组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证明、民事调解书、出生医学证明、乐陶村八组部分村民的征地补偿款领取清单、南埕镇连山村民委员会出具的证明、2013年12月原告缴纳农保票据和农村意外伤害保险参保名单，被告提供的乐陶村八组土地征用补偿款分配方案、会议记录、省道203线德化环城路（东段）建设领导小组办公室出具的证明，本院依职权调取的德政（2011）322号文件、《省道203线德化环城路（东段）暨德化县城东乐陶片区改造土地和房屋协议征收补偿安置实施方案》及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被�收后，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应同等享有征地补偿款分配的权利。本案原告可否分得征地补偿款，要以其在征地补偿安置方案确定时是否具有被告的集体经济组织成员资格来判断。本案中，征地补偿安置方案的确定时间为2011年9月12日，原告陈佳琪的出生时间为2012年6月23日，在征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不应认定其在出生之前就具有被告乐陶村八组的集体经济组织成员资格。故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院?关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释?第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈佳琪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴竞东
附：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1657号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告夏静荣，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告夏静荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00024号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人齐中华，任主任。
委托代理人任国志，男，1975年3月10日出生。
被告赵中显，男，1963年1月16日出生。
被告赵付功，男，1957年3月15日出生。
被告马聚杰，男，1982年5月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告赵中显、赵付功、马聚杰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国志、被告赵中显到庭参加了诉讼，被告赵付功经传票传唤未到庭参加诉讼，被告马聚杰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵中显于2013年10月21日在我社借款10万元，于2014年10月21日到期，并由赵付功、马聚杰担保。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告赵中显拒不偿还。现请求被告赵中显偿还100000元本金及利息，被告赵付功、马聚杰负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据2份、借款合同、存款凭条各1份，证明被告赵中显在原告处贷款的时间、利率、金额以及借款期限等有关事宜。
2、保证合同1份，证明被告赵付功、马聚杰自愿为被告赵中显借款提供连带责任保证。
3、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告赵中显辩称，借款手续上名字虽是我本人所签，但该笔借款系赵春亭使用，我不应该偿还借款，应由赵春亭偿还。
被告赵付功、马聚杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告赵中显对原告提交的第1、2、3份证据无异议。经本院审查后认为，原告提交的3份证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告及被告赵中显的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月21日，被告赵中显与原告签订个人借款合同，约定由原告借给被告赵中显100000元，期限一年，自2013年10月21日起至2014年10月21日止。期内利息按月利率11.16‰计付，逾期利息按月利率16.74‰计付。被告赵付功、马聚杰自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2013年10月21日，原告给被告赵中显发放贷款100000元。贷款到期后，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告赵中显签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款100000元交付被告赵中显使用，被告赵中显也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告赵中显未在约定的期限内清偿100000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告赵中显偿还100000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告赵付功、马聚杰为赵中显贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因被告赵中显与原告签订的借款合同，原告已接合同约定将贷款100000元发放给被告赵中显，故被告赵中显辩称借款由赵春亭使用，其不应该偿还借款的理由无事实及法律依据，本院不予支持。赵付功、马聚杰分别经传票、公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中显于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年10月21日起按月息11.16‰计至2014年10月21日，2014年10月22日起的利息按月息16.74‰计至款付清之日止。被告赵付功、马聚杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵彦阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00338号
原告：张晓春，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁云合，男，1955年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告张晓春与被告丁云合民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参与评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张晓春及其委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告丁云合经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓春诉称：其与丁云合系亲戚关系。2013年4月20日，丁云合向其借款用于经营并承诺半年内还清，其东挪西借，凑足15万元借给丁云合，丁云合也出具了借条并约定了利息。借款到期后，其多次催要，但丁云合一直未付。为维护其合法权益，故诉求：1、丁云合归还借款本金人民币150000元，利息76500元，合计226500元；2、本案受理费由丁云合承担。
丁云合未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，丁云合向张晓春借款150000元并向张晓春出具借条1张，双方在借条中约定，借款期限6个月，还款日期为2013年10月20日，借款月利率2‰，逾期加罚利息50﹪。但丁云合至今未按约定支付借款本金和利息。
上述事实，有张晓春提交借条1份以及张晓春的当庭陈述予以证明。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁云合向张晓春借款150000元，有张晓春提供的借条为凭，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。债务应当偿还。双方约定在2013年10月20日还款并约定借款利息为月利率2‰，以及逾期还款则加罚利息50﹪即按月利率3‰付息，系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，现张晓春要求丁云合及时归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云合于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓春借款150000元及其利息1800元（按月利率2‰计算至2013年10月20日，此后利息按月利率3‰计算至本院指定的给付期间）。
案件受理费4830元，由原告张晓春负担1400元，被告丁云合负担3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张珏（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01207号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某与被害人田某某系儿时邻居。2015年8月19日上午，田某某在南岸区万达广场附近时，手机微信上收到程某某发送的一张人工合成照片，程谎称自己中了双色球5000万大奖，田某某信以为真。程某某又向田某某谎称自己可以找人帮忙让田某某中大奖，但需要交纳一定的费用，田某某表示同意。后田某某于当日下午及次日凌晨，在南岸区融侨半岛云满庭C区家中，通过手机微信转账方式，共计转给程某某微信账户18888元。程某某骗取钱财后，立即在微信上将田某某拉入黑名单拒绝联系，后将骗得的现金用于日常生活开销和网上赌博。2015年9月16日，程某某被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、手机聊天记录截屏照片、银行交易记录、取款记录等书证，被害人田某某的陈述，被告人程某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民现金18888元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，程某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔被害人田某某被骗现金18888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十一月十日
书记员 伏晓波
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第20-2号
申请执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司，组织机构代码66948668-X。
法定代表人方爱国，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司，组织机构代码58594904-2。
法定代表人贺绪红，该公司董事长。
申请执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）甘民二终字第158号民事判决已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。进入执行程序后，经“四查”，被执行人现有20兆瓦光电厂区一处，每月发电收入只能维持正常生产费用，无其他财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）酒执字第20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨建波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2157号
原告：刘清海，男，汉族，1962年10月31日出生，吉林省通化市人，现住通化市东昌区。
原告：秦艳,女,汉族,1962年3月23日出生,通化市人,现住址同上。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司。
法定代表人：吴业洪，职务：经理。住址：通化市新岭路29号福湾国际小区。
原告刘清海、原告秦艳与被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法进行审理。
原告刘清海、秦艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司履行原、被告双方签订的产权调换协议书，将福湾国际小区5号楼1-9-2号房交付原告并协助办理过户登记手续；如被告无法履行产权调换协议，请求法院依法解除原被告签署的产权调换协议并由被告支付原告房款人民币465600元整及同期银行贷款利息104566元整，共计人民币570166元整。2、依法判令被告支付原告过渡费90750元。事实与理由：2012年5月12日签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定双方的权利义务。被告承诺2013年12月30日前交房。合同到期后被告一直未按约定将房屋交付给原告，原告于2017年3月得知本案争议房屋已经竣工并可以实际交付使用，便要求被告依约将该房屋交付原告，此时原告发现自己的房屋挣被他人装修，才得知被告已经将自己的房屋出售给他人。双方因此事多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘清海与通化市房屋征收补偿办公室签订了房屋拆迁产权调换协议及补充协议。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”因而，二原告提供的房屋拆迁产权调换协议及补充协议属于行政协议。因履行该行政协议发生纠纷诉至法院，属于行政案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘清海、秦艳的起诉。
案件受理费10,0400.00元，返还给二原告。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 任为民
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孟宪敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2157号原告：刘清海，男，汉族，1962年10月31日出生，吉林省通化市人，现住通化市东昌区。原告：秦艳,女,汉族,1962年3月23日出生,通化市人,现住址同上。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司。法定代表人：吴业洪，职务：经理。住址：通化市新岭路29号福湾国际小区。原告刘清海、原告秦艳与被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法进行审理。原告刘清海、秦艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司履行原、被告双方签订的产权调换协议书，将福湾国际小区5号楼1-9-2号房交付原告并协助办理过户登记手续；如被告无法履行产权调换协议，请求法院依法解除原被告签署的产权调换协议并由被告支付原告房款人民币465600元整及同期银行贷款利息104566元整，共计人民币570166元整。2、依法判令被告支付原告过渡费90750元。事实与理由：2012年5月12日签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定双方的权利义务。被告承诺2013年12月30日前交房。合同到期后被告一直未按约定将房屋交付给原告，原告于2017年3月得知本案争议房屋已经竣工并可以实际交付使用，便要求被告依约将该房屋交付原告，此时原告发现自己的房屋挣被他人装修，才得知被告已经将自己的房屋出售给他人。双方因此事多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘清海与通化市房屋征收补偿办公室签订了房屋拆迁产权调换协议及补充协议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”因而，二原告提供的房屋拆迁产权调换协议及补充协议属于行政协议。因履行该行政协议发生纠纷诉至法院，属于行政案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘清海、秦艳的起诉。案件受理费10,0400.00元，返还给二原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  任为民人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一七年八月十六日书 记 员  孟宪敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第40号
申请人：杨羚，女，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被申请人：梁康荣，男，住广东省茂名市茂南区。
申请人杨羚与被申请人梁康荣因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人梁康荣转移财产，于2014年5月12日向本院提出申请，要求本院查封被申请人梁康荣名下位于茂名市XXXXXXX的土地使用权［土地证号：茂国用（2012）第XXXXX号《国有土地使用权证》、地号：XXXXXXXX］的项下1000平方米国有土地使用权，价值约5000000.00元。申请人杨羚提供其名下位于茂名市XXXXXXXX的土地使用权［证号：茂国用（2011）第XXXXX号，地号：XXXXXXXXX，价值约8000000元］作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨羚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁康荣名下位于茂名市XXXXXXX的土地使用权［土地证号：茂国用（2012）第XXXXX号《国有土地使用权证》、地号：XXXXXXXX］的项下1000平方米（查封的地段以市国土局勘测院出具的红划图为准）。
二、查封申请人杨羚名下位于茂名市XXXXXXXX的土地使用权［证号：茂国用（2011）第XXXXX号，地号：XXXXXXXXX］。
土地的查封期限为2年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年五月十二日
书记员 ：李晓明
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第11号
再审申请人（一审被告）：郭泽和。
被申请人（一审原告）：程淑芬，农民。
再审申请人郭泽和因与被申请人程淑芬不当得利纠纷一案，不服本院（2014）武民一初字第2710号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭泽和于2014年11月4日以其与被申请人程淑芬已经自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人郭泽和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郭泽和撤回再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林万翔
附本裁定书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03239号
原告姜世会，女，1969年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李支红，女，1979年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告郭前英，女，1944年1月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告李支红之母。
原告姜世会诉被告李支红、郭前英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜世会及其委托代理人熊明利到庭参加了诉讼，被告李支红、郭前英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜世会诉称，2013年10月19日，被告李支红由郭前英作担保向原告借款55，000.00元，并向原告出具借条一张。2014年1月11日，被告李支红再次由郭前英作担保向原告借款15，000.00元，两次借款共计70，000.00元。现因二被告未履行还款义务，特诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金70，000.00元；二、二被告按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付借款期间的利息（截止起诉时止利息金额约35，000.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告姜世会向本院提交下列证据：1.《借条》一份，证明被告李支红于2013年10月19日向原告借款55，000.00元，于2014年1月11日向原告借款15，000.00元，两次共计70，000.00元，并由被告郭前英作担保的事实；2.证明一份，证明李支红的基本信息。
被告李支红、郭前英未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告李支红系朋友关系。2013年10月19日，被告李支红因资金周转困难，由郭前英作担保向原告借款55，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到姜世会手内现金55000元，大写人民币伍万伍仟元整。借款人：李支红，担保人：郭前英。2013年10月19号。”2014年1月11日，被告再次由郭前英作担保向原告借款15，000.00元，并在第一份《借条》上另行书写了：“今在姜世会手里借现金15000（大写壹万伍仟元整），借款人：李支红，担保人：郭前英。2014年1月11日。”两次借款共计70，000.00元。后因二被告未履行还款义务，且被告李支红下落不明，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告李支红之间因借贷关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定的仍不能确定的，借款人可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告李支红偿还借款70，000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告按中国银行同期贷款利率标准的四倍计算支付借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。……”之规定，本案中，原、被告之间并未约定利息，故原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。关于被告郭前英是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”之规定，原、被告之间并未约定还款期限，也未约定担保期间。从被告出具给原告的借条审查，被告第二次借款时间为2014年1月11日，起诉时间为2015年8月7日。本案中，原告多次要求被告偿还借款无果，致其诉来本院，表明原告起诉之日即为原告要求被告履行还款义务的宽限期限届满。据此，被告郭前英应对上述款项承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李支红在本判决生效后30日内一次性偿还原告姜世会借款70，000.00元。被告郭前英对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告姜世会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，公告费600.00元，合计3，000.00元，由被告李支红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐启琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第611号
原告：李某，住广州市荔湾区。
委托代理人：曹纯珂、习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：程某，住安徽省颖上县。
原告李某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹纯珂到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应货物羊绒，2013年5月19日交付了价值33824元的黑羊绒、5月28日交付了价值119075元的黑羊绒，被告在两份提货单上注明“未付”并签名。2013年7月5日，被告向原告支付了10000元货款，并向原告出具欠条一张，被告尚欠货款142899元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款142899元及支付逾期付款利息（以货款142899元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月4日至法院判决还款之日止，逾期加倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了提货单二份、欠条一份，拟证明原告所述事实，其中，2013年5月19日提货单载明货款为33824元，2013年5月28日提货单载明货款为119075元，二份提货单均有“未付程某”字样，欠条载明：“2013年5月19日、5月28日程某拿李某黑色羊绒540张，货款总金额152899元，已付现金10000元”。
被告程某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
因被告程某对原告李某起诉的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，李某提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，欠条与二份提货单所载内容互相印证，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
本院认为：根据原告李某提交的欠条及二份提货单所载内容，可以确认程某与李某之间成立合法有效的买卖合同关系，李某向程某交付了货物，程某尚欠李某142899元货款未付，程某应当将此货款支付给李某，故本院对李某要求程某支付货款142899元及支付利息的诉讼请求予以支持。
被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程某向原告李某一次性支付货款142899元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程某向原告李某一次性支付142899元货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年5月4日起计至货款全部清偿之日止）。
如果被告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元、公告费1000元，由被告程某负担（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 陈文福
人民陪审员 陈健明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭丽明
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，该行行长。
被告：魏嘉鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：田瑜，女，1991年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张路，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：魏银三，男，1962年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘祥顺，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告魏嘉鑫、田瑜、张路、魏银三、刘祥顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 陈浩
二〇一八年三月十九日
书记员 龚颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执822号之一
申请人黄善钦，男，汉族，1928年9月10日出生，地址：广东省龙川县，。
申请人邓菊香，女，汉族1935年10月10日出生，地址：广东省龙川县，。
申请人冯东娥，女，汉族，地址：广东省龙川县，。
申请人黄曼清，女，汉族，1982年2月11日出生，地址：福建省晋江市，。
申请人黄曼玉，女，汉族，1983年2月16日出生，地址：广东省龙川县，。
申请人黄文杰，男，汉族，1985年8月19日出生，地址：广东省龙川县，。
申请人黄曼秀，女，汉族，1987年10月2日出生，地址：广东省龙川县，。
被执行人惠州惠康医院
法定代表人王命玲。
关于黄善钦、邓菊香、冯东娥、黄曼清、黄曼玉、黄文杰、黄曼秀申请执行惠州惠康医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人应向申请执行人赔付医疗损害赔偿金435006.65元及承担诉讼费用2930元，法院已经执行到位执行款132831元，仍欠赔偿款305105.65元（该款含退回诉讼费用2930元）。在2017年12月12日，双方当事人达成《执行和解协议书》，协议约定：一、申请执行人同意被执行人分期支付赔偿款305105.65元。付款时间为：从2018年01月份开始每月月底前付款叁万元，直至付清赔偿款305105.65元为止。每月付款叁万元由被执行人直接转账到申请执行人冯东娥账户名下【收款人冯东娥，开户行：广东省农村商业银行，卡号：62×××97】。赔偿款305105.65元在2018年12月30日前全部付清后，申请执行人对（2013）惠城法民一初字第569号民事判决书一案予以结案。二、若被执行人未按上述规定时间付款，则申请执行人有权向法院申请恢复执行（2013）惠城法民一初字第569号民事判决书所确定的义务，即恢复执行(2017)粤1302执822号一案。三、本案的执行费用6469元（已经交纳）由被执行人负担。
本院认为，双方当事人确定的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人同意对本案终结执行，根据《执行和解协议书》第二款约定：若被执行人未能按时付款，申请人林惠婵可以向法院申请恢复执行。因此，本案应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人未能履行上述《执行和解协议书》，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执822号
申请人黄善钦，男，汉族，1928年9月10日出生，地址：广东省龙川县。
申请人邓菊香，女，汉族1935年10月10日出生，地址：广东省龙川县。
申请人冯东娥，女，汉族，地址：广东省龙川县。
申请人黄曼清，女，汉族，1982年2月11日出生，地址：福建省晋江市。
申请人黄曼玉，女，汉族，1983年2月16日出生，地址：广东省龙川县。
申请人黄文杰，男，汉族，1985年8月19日出生，地址：广东省龙川县。
申请人黄曼秀，女，汉族，1987年10月2日出生，地址：广东省龙川县。
被执行人惠州惠康医院
法定代表人：王命玲。
关于黄善钦、邓菊香、冯东娥、黄曼清、黄曼玉、黄文杰、黄曼秀申请执行惠州惠康医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第569号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州惠康医院应向申请执行人赔付医疗损害赔偿金435007元、负担本案受理费2930元，并承担执行费用6469元，费用总计444406元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
划扣被执行人惠康医院名下的银行存款（具体详见本院协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年八月四日
书记员 黄 锐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第445号
申请执行人三明市永明炉料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林纪永，董事长。
被执行人罗朝宗，男，1977年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人三明市永明炉料有限公司与被执行人罗朝宗民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）元民初字第1103号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗朝宗对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人罗朝宗下落不明，其所有抵押借款的别克牌小型汽车，经多方查找无着落。现被执行人罗朝宗名下又无其他财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第1103号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月三日
书记员 郭立梅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执452号
申请执行人郭ＸＸ，男，住遂川县。
被执行人邓德根，男，现在吉安监狱服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款7.665万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为7.665万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月三十日
书记员 古棠院
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1056号
原告贾安业，男，汉族，1972年出生。
委托代理人苗振辉、晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告白江峰，男，汉族，1974年出生。
被告郭利红，女，汉族，1971年出生。
被告周传文，男，汉族，1974年出生。
被告马作胜，男，汉族，1975年出生。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告李朝军，男，汉族，1970年出生。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
原告贾安业与被告白江峰、郭利红、周传文、马作胜、李朝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾安业委托代理人晁志勇、被告李朝军及其委托代理人赵卫东、被告马作胜委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告白江峰、郭利红、周传文经本院合法传唤未到庭，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾安业诉称，2010年11月29日，被告白江峰以需要资金为由向原告借款20万元，担保人为郭利红、周传文、陈启稳、赵贵平。保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，白江峰收到借款后，向原告出具了收据。该借款合同及保证合同，经河南省濮阳市中意公证处依法进行了公证。2011年7月16日，被告白江峰又以需要资金为由借姜士明30万元，保证人为马作胜、方轩、李朝军。白江峰出具借据后，姜士明履行了合同义务。该借款合同及保证合同也经濮阳市中意公证处进行了公证。借款到期后，被告未还款。因姜士明急需用钱，将其债权转让给贾安业，并通知了白江峰及其保证人。后经贾安业多次催要，双方达成还款协议，保证人签字确认。还款协议约定期限到期后，白江峰仍不还款，并将用于抵偿的房屋过户给郭峰超，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金50万元及利息24.6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，被告白江峰、郭利红因涉嫌诈骗罪被濮阳市公安局建设分局立案侦查，现已被网上追逃，被告李朝军、马作胜也以受害人身份报案，且被告白江峰、郭利红不到庭，本案的相关事实难以查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾安业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民审判员 樊英丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨雯惠