wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第66号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，曾用名王彦虎，性别：××，甘肃省白银市会宁县郭城驿镇红堡子村，××族，农民，捕前暂住河北省香河县淑阳镇淑阳旅店。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月25日2时许，被告人王某来到杨某经营的香河县中国电信府前街营业厅，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币504元，一个充电宝，10个容量4G的内存卡，20张面额人民币50元中国电信话费充值卡。经鉴定，在王某处扣押的5个4G容量的内存卡价值人民币135元。
2014年9月27日2时许，被告人王某来到香河县世纪华联超市北侧刘某经营的的潮艺理发店，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币368元。
2014年9月下旬的一天2时许，被告人王某来到香河县中医医院对面屈文峰经营的乡村食府饭店，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币500余元。
2014年10月22日4时许，被告人王某来到香河县新华大街麻某经营的背篓人家饭店，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币3000余元，一部诺基亚手机。
2014年10月29日2时许，被告人王某来到香河县新华大街李某丙经营的名剪造型美容美发店，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币770元。
2014年10月31日2时许，被告人王某来到香河县淑阳镇义井大桥西侧薛某经营的龙大汽车销售服务有限公司，拧开门把手，钻门而入，在实施盗窃过程中被薛某当场抓获。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现，对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年9月25日2时许，被告人王某来到杨某经营的香河县中国电信府前街营业厅，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币504元，一个充电宝，10个容量4G的内存卡，20张面额人民币50元中国电信话费充值卡。经鉴定，在王某处扣押的5个4G容量的内存卡价值人民币135元。
2014年9月27日2时许，被告人王某来到香河县世纪华联超市北侧刘某经营的的潮艺理发店，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币368元。
2014年9月下旬的一天2时许，被告人王某来到香河县中医医院对面屈文峰经营的乡村食府饭店，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币500余元。
2014年10月22日4时许，被告人王某来到香河县新华大街麻某经营的背篓人家饭店，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币3000余元，一部诺基亚手机。
2014年10月29日2时许，被告人王某来到香河县新华大街李某丙经营的名剪造型美容美发店，拧开门把手，钻门而入实施盗窃，窃得现金人民币770元。
2014年10月31日2时许，被告人王某来到香河县淑阳镇义井大桥西侧薛某经营的龙大汽车销售服务有限公司，拧开门把手，钻门而入，在实施盗窃过程中被薛某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人王某在公安机关、检察机关的供述，被害人李某乙、刘某、屈某、麻某、李某丙、薛某的陈述，王某指认被盗现场照片，香河县公安局扣押物品、文件清单，被盗物品照片，视频材料，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2014年10月31日在实施盗窃时被当场抓获。
被盗的5个容量4G的内存卡已发还被害人杨某。
被告人王某出生于1992年10月15日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局发还物品清单，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人王某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对王某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗部分物品已发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
继续追缴被告人王某的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第66号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1959年6月2日出生，初中文化，无业。1993年6月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1996年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月7日17时45分许，被告人彭某某与其日前相识的朋友黄某某、被害人刘某甲（男，17岁）在哈尔滨市香坊区公滨路258号道台府食品店门前大排档就餐时，因对刘某甲言语不满，遂持扎啤杯子朝刘某甲头部击打数下，造成刘某甲头部损伤。经法医鉴定：被害人刘某甲头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人彭某某于案发当日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人彭某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月7日17时45分许，被告人彭某某与其日前相识的朋友黄某某、被害人刘某甲（男，17岁）在哈尔滨市香坊区公滨路258号道台府食品店门前大排档就餐时，因对刘某甲言语不满，遂持扎啤杯子朝刘某甲头部击打数下，造成刘某甲轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。经法医鉴定刘某甲头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。彭某某于案发当日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人刘某甲的陈述证实彭某某用扎啤杯子打伤其头部的事实。
3、证人黄某某、刘某乙的证言证实彭某某打伤刘某甲的事实。
4、原哈尔滨市太平区人民法院刑事判决书、黑龙江省监狱管理局档案证实彭某某的前科情况。
5、被害人家属书写的说明、询问笔录证实被害人放弃民事诉讼，要求依法从重处罚被告人彭某某。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实刘某甲头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
7、被告人彭某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人彭某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其持械、具有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘玺玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第271号
原告孟凡永，男，1970年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告马胜强，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。
原告孟凡永与被告马胜强机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟凡永向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告马胜强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡永、被告马胜强及其委托代理人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡永诉称，2015年2月14日7时许，原告孟凡永驾驶鲁AXXX**号轿车，沿济南市天桥区堤口路由东向西行驶至堤口路81号门前路段向东调头时，与被告马胜强无证驾驶的由东向西行驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成被告马胜强受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告孟凡永承担事故的主要责任，被告马胜强承担事故的次要责任。无牌照三轮摩托车所有人系被告马胜强，该车未投保交强险。现原告孟凡永要求被告依法赔偿其车辆检测费1000元、清障费400元、车辆维修费1790元、误工费16362.4元、垫付款1050元，共计20602.4元。
被告马胜强辩称，对事故事实及责任划分无异议，要求依法处理。
经审理查明，2015年2月14日7时许，原告孟凡永驾驶鲁AXXX**号轿车，沿济南市天桥区堤口路由东向西行驶至堤口路81号门前路段向东调头时，与被告马胜强无证驾驶的由东向西行驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成被告马胜强受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告孟凡永承担事故的主要责任，被告马胜强承担事故的次要责任。无牌照三轮摩托车所有人系被告马胜强，该车未投保交强险。
另查明，原告孟凡永为被告马胜强垫付医疗费用1050元，该费用在另案中已经处理。
原告孟凡永要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆检测费1000元。原告孟凡永提交发票1张、鉴定意见书1份，证明其实际支出车辆鉴定费1000元。经质证，被告马胜强认为系交警部门委托，不属于必要损失，且无检测明细，不予认可；对鉴定意见书没有意见。
2、清障费400元。原告孟凡永提交收据1张，主张清障费400元。经质证，被告马胜强认为金额为200元。
3、车辆维修费1790元。原告孟凡永提交明细1份、发票1张，证明其车辆维修费为1790元。经质证，被告马胜强认为费用过高，不予认可。
4、营运损失费16362.4元。原告孟凡永提交证明1份，从事故发生之日至放车共误工1个月零3天（扣车1个月，维修车辆3天），按照每天495.8元计算。经质证，被告认为没有证据证实误工时间，仅认可维修车辆期间的损失，标准有异议，认可每天80元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告马胜强承担事故的次要责任，原告孟凡永承担事故主要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。本院根据双方的过错程度，认为双方的责任比例为三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆未投保交强险，根据法律规定，被告马胜强应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，被告马胜强承担30%的赔偿责任。
关于原告孟凡永的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆检测费1000元。该项费用系事故发生后原告孟凡永进行车辆鉴定所支出的实际损失，为本次事故的必要性损失，本院予以支持，该项费用应由被告马胜强赔偿30%为300元。
2、车辆维修费1790元。原告孟凡永提交的证据，能够证明其事故造成车辆损失为1790元，本院予以认定，该项费用由被告马胜强在交强险范围内赔偿1790元。
3、营运损失费16362.4元。原告孟凡永所提交的证据，不能够证明其实际停运时间，该项主张本院不予支持。
4、清障费400元。原告孟凡永提交的证据，仅仅能够证明其实际支出清障费200元，该项主张，本院予以认可。该项费用应被告马胜强在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马胜强于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟凡永车辆维修费1791元、车辆检测费300元、清障费200元，合计2291元。
二、驳回原告孟凡永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原告孟凡永负担250元，被告马胜强负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦川蕾
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第587号
原告张某，女，1968年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧阳甲，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张乙，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张某诉被告欧阳甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员刘纯、邓启勇组成合议庭，代理书记员刘春凤担任庭审记录，于2015年8月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告欧阳甲、张乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告张乙系朋友关系，2014年6月20日，被告张乙由于资金紧缺，向原告张某借款170000元，由被告出具了二张借条。即“借条，今借到张某人民币壹拾伍万元正，月利为肆仟伍佰元正，每个月付息，借款人，张乙，2014年6月20日”，“借条，今借到张某人民币贰万元，每月利息陆佰元正，借款人，张乙，2014年6月20日”。2015年2月10日被告再次向原告借款130000元，并出具了一张借条，即“借条，今借到张某人民币壹拾叁万元正，利息每月付一次，借款人，张乙，2015年2月10日”。借款后，由于原告资金短缺，多次向被告讨要这笔借款。被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告欧阳甲、张乙在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交了三份借条，拟证明被告张乙于2014年6月20日向原告张某借款170000元，约定月利息3分，2015年2月10日，借款130000元，约定月利息3分的事实。
本院对原告张某提交的证据，依法进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告张某提供的借条予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告张某与被告张乙系朋友关系，被告欧阳甲与张乙系夫妻关系。原告张某于2014年6月20日借给被告张乙借款两笔计170000元；2015年2月10日又借给被告张乙130000元，以上两次借款被告已出具借条，双方约定月利息3分。二被告已付利息30600元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日前，中国人民银行公布的6个月至1年贷款基准年利率为6%，2014年11月22日后，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告张乙签订的借条是双方当事人真实意思。但二被告约定按月息3分支付利息，不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，即“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告张乙向原告借款时与被告欧阳甲是夫妻关系，被告欧阳甲应对该笔债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二＞》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳甲、张乙于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告张某借款本金300000元及利息（其中本金170000元的利息从2014年6月20日起计算，按月利率20‰计算至本判决发生法律效力时止；本金130000元利息从2015年2月10日起计算，按月利率18.67‰计算至本判决发生法律效力时止，已付30600元的利息依法核减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告欧阳甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢 钟 银
人民陪审员 刘纯人民陪审员邓启勇
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 春 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二＞》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4027号
原告:秦亚忠,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人：陈玉霞，前郭县人，住吉林省前郭县。系原告之妻。
委托代理人:王成立，前郭县长山镇科尔沁社区。
被告:前郭县平凤乡嫩江村民委员会。
法定代表人：邹立民，系村委会主任。
原告秦亚忠与被告前郭县平凤乡嫩江村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。秦亚忠及委托代理人王成立、前郭县平凤乡嫩江村委会法定代表人邹立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦亚忠诉称：前郭县平凤乡嫩江村委会在1999年2月和11月，两次从我手中购买电柱干，分别欠款7500元和9500元，合计17000元。均有嫩江村委会相关负责人出具的欠据为凭。就上述欠款，我曾多次向嫩江村委会索要未果。无奈诉至贵院，请求依法裁决。
前郭县平凤乡嫩江村委会法定代表人邹立民辩称：我从2001年任嫩江村民委员会主任，知道秦亚忠在村委会干活了，但是欠不欠钱不知道，欠多少钱也不知道。如果这个事情属实，村委会账面上有就同意给，但现在账面上没有。
经审理查明：秦亚忠系前郭县平凤乡嫩江村村民。秦亚忠称平凤乡嫩江村委会在1999年2月和11月从其手中购买电柱干，欠款合计17000元。并提供了由时任书记刘喜武（又名刘锡武）出具的“证据”两枚。现平凤乡嫩江村委会账面上没有此笔欠款。
认定以上事实的证据有：刘喜武出具的“据”两枚、证人张某某、刘某某的证人证言及当事人当庭陈述等。
本院认为：秦亚忠称平凤乡嫩江村委会在其处购买电柱干欠款17000元，因其提供的刘喜武出具的两枚“据”没有加盖平凤乡嫩江村委会公章，且平凤乡嫩江村委会账面上没有记载此笔欠款，秦亚忠提供的证据不足以证明双方间的债权、债务关系，故依法应驳回秦亚忠的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告秦亚忠的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告承担，剩余112.5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马金山
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2401号
原告温某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人孙永生、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2009年9月21日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月12日生一女孩。原、被告婚后，被告常因琐事殴打原告，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女孩由原告抚养教育，被告每月负担抚养费300元，婚后夫妻共同财产房屋一处归原告所有，原告找差价。因被告私自转移夫妻共同财产轿车一辆，该轿车价款应归原告所有。原、被告婚后因建房、购车借原告父亲6.5万元，应共同负担。
被告宋某辩称，同意与原告离婚，女孩由被告抚养教育，原告每月负担抚养费300元，允许原告探视女孩，但不能接走。原、被告夫妻共同财产房屋一处归原、被告女儿所有，被告没有私自转移轿车，该车所卖价款1.5万元原、被告平分。原、被告没有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年9月21日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月12日生女孩，现随被告生活。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾。2013年9月30日，因原告不给被告车钥匙，被告将原告打伤。从此原、被告分居至今。2013年10月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
原告现在被告处有婚前个人财产：海信液晶32英寸彩电1台、海尔冰箱1台、被褥子8床、洗衣机1台、沙发1套（2件）。原、被告有夫妻共同财产：位于招远市罗峰街道办事处城南宋家村房屋1处价值5万元、鲁F×××××号桑塔纳轿车1辆价值1.5万元。
审理中，被告称在征得原告同意下将轿车于2013年10月份以1.5万元卖给盛某某，被告不存在私自转移财产行为，对此被告未提交证据予以证实。原告否认被告征得其同意，称被告私自转移夫妻共同财产，该轿车价值1.5万元应归原告所有；原告还称有夫妻共同债务6.5万元，系建房及购车借其父亲款，被告否认。原告向本院提交录音资料，录音中原告称借其父亲6.5万元，被告讲：“哦，六万五，就打六万五，用你的话说一分钱没还，就欠六万五。”原告还向本院提交银行卡交易明细证实其父亲通过银行打给原告6.5万元。原告还提交原告代理人调查原告堂兄温某乙笔录证实原、被告借原告父亲6.5万元并让证人温某乙出庭予以证实。对以上债务证据，被告未提异议。
因原、被告坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有原告提交的结婚证、录音资料、银行卡交易明细，原告代理人调查温某乙笔录及温某乙出庭证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。婚生女孩现在被告处生活，从有利于子女健康成长以及不改变女孩生活环境考虑，女孩应由被告抚养，原告每月负担子女抚养费300元；原告婚前个人财产归原告所有；原、被告夫妻共同财产房屋1处，按照有利生产、方便生活原则，依法应归被告所有，被告付给原告共同财产应得份额2.5万元；轿车1辆虽然由被告变卖，但被告对其行为未予隐瞒和否认，被告的行为与为达独占夫妻共同财产目的而变卖、隐匿、转移夫妻共同财产的行为不同，原告亦认可该轿车价值1.5万元，故卖车款应予平分，每人7500元；原告主张欠其父亲6.5万元，有原告提交的录音资料、银行卡交易明细及原告代理人调查温某乙笔录和出庭证言为证，证据确实、充分，该债务应认定为原、被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准原告温某甲与被告宋某离婚。
女孩由被告宋某抚养教育。原告温某甲于判决生效次月起，每月负担子女抚养费300元，分别于每年6月30日前、12月30日前各付1800元，至女孩独立生活为止。原告温某甲于判决生效次月起每月可探视女孩两次。
原告温某甲于判决生效后10日内从被告宋某处带走婚前个人财产：海信液晶32英寸彩电1台、海尔冰箱1台、被褥子8床、洗衣机1台、沙发1套（两件）；原、被告夫妻共同财产位于招远市罗峰街道办事处城南宋家村房屋1处价值5万元、变卖鲁F×××××号桑塔纳轿车所得款项1.5万元归被告宋某所有。被告宋某于判决生效后10日内付给原告温某甲共同财产应得份额3.25万元。
原、被告夫妻共同债务欠原告父亲6.5万元由原告温某甲偿还，被告宋某于判决生效后10日内付给原告温某甲3.25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李韶泉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00049号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人申某，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人申某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚，于2XXX年X月X日生一女杨某甲。因被告与原告性格不合，经常因家庭琐事争吵，去年吵架严重时被告甚至用菜刀威胁原告，双方分居已达3年之久，夫妻之间没有性生活已有5年多，互不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，已无和好可能，现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某甲归原告抚养，被告不承担抚养费；三、夫妻共同财产原告杨某名下坐落于XX小区X楼X单元X层X号房屋一户归被告所有。
被告王某辩称：被告不同意离婚，因为孩子已经8岁了。被告和原告确实已经分居3年多了，从结婚起原告就经常不回家，回家也是晚上12点多，而且一人一个屋，原告也不与被告交流，但被告可以忍受这种生活。原告所说的被告拿刀威胁原告不属实。如果离婚，孩子也要归原告，因为被告没有收入来源。
原告杨某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告王某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证二份，证明原被告于2XXX年X月X日登记结婚的事实。被告王某质证无异议。本院予以采信。
2、户籍证明（复印件）一份，证明婚生女杨某甲出生于2XXX年X月X日的事实。被告王某质证无异议。本院予以采信。
3、房屋产权证（复印件）一份，证明原告杨某名下坐落于XX小区X楼X单元X层X号房屋（建筑面积55.65平方米）一户系夫妻共同财产。被告王某质证无异议。本院予以采信。
被告王某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2XXX年X月X日登记结婚，于2XXX年X月X日生一女杨某甲，因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方已分居三年。原、被告拥有夫妻共同财产原告杨某名下坐落于XX小区X楼X单元X层X号（建筑面积55.65平方米）房屋一户。
本院认为：原告杨某与被告王某婚后因性格不合，缺乏沟通，导致分居已达三年之久，经本院多次调解，双方已无和好可能，应视为夫妻感情已破裂，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某主张婚生女杨某甲归原告抚养，无需被告王某承担抚养费，被告庭审时明确表示如果离婚同意婚生女归原告抚养，本院予以支持；另原告的诉讼请求明确表示，夫妻共同财产在原告杨某名下坐落于XX小区X楼X单元X层X号（建筑面积55.65平方米）房屋一户归被告王某所有，此项属原告对自己实体权利的处分。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，判决如下：
一、准予原告杨某、被告王某离婚；
二、婚生女杨某甲归原告抚养，被告王某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产原告杨某名下坐落于XX小区X楼X单元X层X号（建筑面积55.65平方米）房屋一户归被告王某所有；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01291号
上诉人（原审原告）郑州箬科环保技术有限公司，住所地郑州市金水区卫生路2号院17号楼东2单元16号。
法定代表人许松岩，董事长。
委托代理人张超，河南省潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）北京时代顺行物流有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰益桥南甲2号百名祥国际文化传播中心商务酒店B8214。
法定代表人王家荣，总经理。
上诉人郑州箬科环保技术有限公司因与被上诉人北京时代顺行物流有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州箬科环保技术有限公司以其服从一审法院判决为由，于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州箬科环保技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州箬科环保技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费500元，由郑州箬科环保技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由郑州箬科环保技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 牟田田
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾珊珊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00405号
原告肖乾辉，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告何波，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告朱曹林，男，1992年11月13日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司潼南分公司。
本院在审理原告肖乾辉诉被告何波、朱曹林、中国电信股份有限公司潼南分公司物件损害责任纠纷一案中，原告肖乾辉于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何波、朱曹林、中国电信股份有限公司潼南分公司的起诉。
本院认为，原告肖乾辉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖乾辉撤回对被告何波、朱曹林、中国电信股份有限公司潼南分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖乾辉负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周一凡
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1624号
原告曹一×。
被告陈××。
原告曹一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一×、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一×诉称，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹二×。原、被告因婚前了解不多，没有建立好感情基础，导致婚后常因家庭琐事发生矛盾，彼此不能很好沟通。后虽经家属多次劝说，被告却屡教不改。2015年3月4日原告接到法院传票要求原告于2015年3月16日到静海镇法庭参加被告对原告提起的离婚诉讼，当日被告无故拒不到庭，法院作出（2015）静民初字第1265号民事裁定书，本案按撤诉处理。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子曹二×随原告生活，被告每月支付抚养费500元；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张离婚没有正当的理由。
经审理查明，原告曹一×与被告陈××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹二×，现随被告陈××生活。
以上事实有原告出示的结婚登记档案材料及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经过一番相识了解后结婚，应有一定感情基础，生活之中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹一×与被告陈××离婚。
案件受理费100元，由原告曹一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年七月十日
书记员 刘 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第432号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张长义。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年11月6日申请强制执行张长义环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 挺
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执136号
申请执行人梁精塔，男，1963年2月18日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人张敬良,男，1978年8月25日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人周玉相,女，1975年9月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执136号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人由房产、土地、车辆、银行存款登记信息，且被执行人行踪不明，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执136号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 马振东
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁景耿
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第20号
原告：陈剑。
被告：郑云刚。
原告陈剑与被告郑云刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月
7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邵晓飞担任审
判长，与人民陪审员王华东、人民陪审员余河洲共同组成合议庭
审理，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加
诉讼。被告郑云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈剑起诉称：被告因资金周转困难，于2012年4月28日向
原告借款30000元，并在借据中写明于2012年5月28日归还。被告
至今未还款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款30000元并自20
12年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至
借款实际还清之日止。
被告郑云刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明起诉的事实，向本院提交了借条一份。原告提交
的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合
法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年4月28日，被告向原告借款30000元并出
具借条一张，约定于2012年5月28日返还。现被告至今未返还借款
。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本
院予以支持。被告郑云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应自行承担由此产生的不利的
法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑借款300
00元并支付利息（以30000元为本金，自2012年5月28日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限止
）。
案件受理费588元，公告费650元，合计1238元，由被告郑云
刚负担，于本判决生效之日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐 贞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00817号
原告魏某某。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所实习律师。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告常因琐事吵架并有自杀自残等过激行为，对他及其家人造成了巨大的精神压力。被告经常不辞而别，对他和孩子没有尽到妻子及母亲的责任义务。现婚姻已名存实亡、夫妻感情已破裂，故请求离婚、孩子由原告抚养、被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，原告所诉不实。她与原告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后关系一直很好，吵架都是因一些生活小摩擦。自杀自残的行为是一时冲动，她现在很后悔并保证以后不再冲动。她与原告的夫妻感情没有破裂，为家庭的长远利益考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月在打工中相识谈婚，三个月后同居生活，2011年8月19日在西安市长安区民政局登记结婚，同年9月19日举行婚礼，XXXX年X月XX日生一女取名魏某甲。2014年1月被告因与原告家人发生口角遂离家在外暂住，2014年9月双方开始分居生活至今。2014年12月27日被告因离婚问题与原告家人发生口角并有自杀行为，但经双方家人劝导和好。2015年2月18日被告又因探望孩子问题与其婆婆再次发生口角。2015年3月10日、12日向原告父亲发送多条威胁性短信，致言语不和。2015年3月20日被告又因索要身份证等问题与原告之父、姐发生肢体冲突。事后公安大兆派出所出警并予以调解。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求；被告认为她只是与原告家人有矛盾，与原告的感情没有破裂，故坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、公安长安分局治安案件／民事纠纷调解书、西安市长安区医院处方、手机短信照片、出生医学证明等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，育有一女，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。被告在婚后的自杀自残行为对构建和谐健康的婚姻家庭关系构成负面影响，对被告以上不妥做法应予以严肃批评。近期原、被告虽因琐事争吵致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未破裂。原告现应考虑子女健康成长等因素，进一步加强与被告的沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年五月七日
书记员 詹 磊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审440号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱民群，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周六英，女，汉族，非农，住址同上，系朱民群之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106403号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱民群、周六英征收27356元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106403号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱民群、周六英于2006年12月1日政策外生育一女孩。2016年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱民群、周六英送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱民群、周六英征收社会抚养费27356元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106403号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱民群、周六英。朱民群、周六英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱民群、周六英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱民群、周六英所作出的吉卫计征决（2016）第106403号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106403号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱民群、周六英征收社会抚养费27356元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审440号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱民群，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周六英，女，汉族，非农，住址同上，系朱民群之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106403号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱民群、周六英征收27356元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106403号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱民群、周六英于2006年12月1日政策外生育一女孩。2016年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱民群、周六英送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱民群、周六英征收社会抚养费27356元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106403号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱民群、周六英。朱民群、周六英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱民群、周六英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱民群、周六英所作出的吉卫计征决（2016）第106403号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106403号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱民群、周六英征收社会抚养费27356元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第2990号
申请执行人李界先。
被执行人马可先，
本院在执行申请人李界先与被执行人马可先债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民初字第856号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第26号
申请人：胡范桂，男，1990年1月1日，住沂南县。
被申请人：山东明和涂装有限公司；住所地：沂南县澳柯玛大道西段。
法定代表人：曹淑桂。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东明和涂装有限公司所有的厂房（保全金额：24万元）；证号：沂房权证城区字第207**号，并向本院提供高桂平所有的鲁QLXX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人山东明和涂装有限公司所有的厂房（保全金额：24万元），证号：沂房权证城区字第207**号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐道印
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01771号
上诉人（原审原告）张能清，居民。
被上诉人（原审被告）杨建国，居民。
上诉人张能清因与被上诉人杨建国排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年，原告张能清购买胡家宽盱眙县马坝镇陵园路两间三层楼房南侧一间房屋，同年9月24日双方签订了房屋转让协议书。2004年7月，张能清在盱眙县马坝镇镇村建设服务站为该房屋办理了房产证。张能清购得房屋后进行了扩建。2011年5月份，胡家宽将上述两间三层楼房中北侧一间三层楼房转让给被告杨建国。2013年2月6日，杨建国将该楼房第一层房屋内的两堵墙体拆除，形成行人与小型车辆均可通行的小型公共通道。双方为此产生矛盾。张能清发现杨建国拆墙后其房屋两次建造交接处共用山墙和混凝土挑梁产生裂缝，遂要求杨建国赔偿。2014年5月，张能清向原审法院提起诉讼，要求杨建国停止侵害，赔偿损失200000元，后变更为45000元。原审法院根据张能清的申请，对裂缝形成原因及拆墙对张能清房屋的安全性影响等委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行了司法鉴定。南京东南建设工程安全鉴定有限公司经现场检查、调查后分析认为：涉案两房屋均未经正规设计、施工、监理等建设工程应有的基本建设程序，房屋建成后均进行过扩建，两次建造房屋间的连接性整体性较差。张能清房屋二层转台现有共用山墙裂缝位于两次建造房屋的交接处，其形成的主要原因为房屋自身新老结构交接处连接构造措施不足。混凝土挑梁裂缝的形成主要为材料老化所致，但相邻杨建国房屋拆墙施工中产生的震动等对上述墙体裂缝、混凝土梁裂缝的发展产生了一定的不利影响，使得开裂程度有一定的加剧。杨建国房屋拆墙行为对张能清房屋正常使用时的安全性无实质影响，但对涉案房屋的抗震性存在不利影响，表现为局部拆墙处房屋刚度削弱，鉴定结论为：1、张能清房屋二楼楼梯转台现有裂缝的产生主要系构造措施不足、钢筋锈胀的自身原因，但相邻杨建国拆墙施工对上述裂缝的发展产生了一定的不利影响；2、杨建国房屋拆墙行为对张能清房屋正常使用时的安全性无实质影响，但对涉案房屋的抗震性存在不利影响。南京东南建设工程安全鉴定有限公司同时给出了修复方案。张能清支付鉴定费用20000元。后原审法院根据张能清的申请，又委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对张能清墙体裂缝的修复费用进行了司法鉴定。该鉴定机构确定估价对象的房地产受损修复赔偿的评估价值为11183.6元。张能清支付鉴定费用4000元。2014年11月18日，原审法院作出（2014）盱马民初字第0606号民事判决书，判决杨建国给付张能清房屋修复费用3000元和鉴定费7000元。
原审法院经现场勘验，双方所购楼房面临街道且紧密相邻，该小型公共通道面向街道公路，现因公路整修，公路两侧新砌的路栏阻碍了小型公共通道内车辆通行，目前该公共通道没有小型轿车等车辆通行。
另查明，杨建国已将其所购楼房转让杨永、杨建梅夫妻，2013年11月5日办理了房屋产权过户手续。经原审法院释明，张能清不同意追加或者变更被告。
原告张能清诉称，2003年，张能清购置胡家宽马坝镇陵园路南侧一间三层楼房。2011年，胡家宽将北侧一间三层楼房转让杨建国。原被告房屋是官山墙，门挨门的紧密邻居。2013年2月，杨建国擅自将楼房毁沿墙改通道，作为其宾馆车辆来往通道使用，造成张能清楼房共有山墙开裂，严重破坏楼房基础。且因车辆日夜通行，也影响张能清家人作息。同时门面房无人承租，严重影响张能清收益。请求法院判令被告杨建国排除妨碍、恢复原状。
被告杨建国未作答辩。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。就本案而言，杨建国为经营宾馆，将其第一层房屋内的两堵墙体拆除，形成小型公共通道。张能清认为杨建国的拆墙行为对其房屋产生严重影响，侵犯其民事权益，要求排除妨害并恢复原状，其请求不应得到支持，理由如下：一、根据南京东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定结论意见，杨建国房屋拆墙行为对张能清房屋正常使用时的安全性无实质影响，仅对涉案房屋的抗震性存在不利影响。亦即杨建国的拆墙行为没有对张能清的房屋形成安全威胁，是合理的民事行为。至于杨建国的拆墙行为对张能清房屋二楼楼梯转台现有裂缝的影响及造成的损失，已经另案处理，与本案无关联性。二、原被告系紧密邻居，作为相邻者应有一定的容忍义务，对相邻者的合理请求应当提供便利。在日常生活中理应相互团结，方便生活，和睦相处。杨建国在其自有房屋内拆除山墙并未威胁到张能清的房屋安全，且该通道现在实际上亦不能通行车辆，因而该通道现没有对张能清的生活与居住造成影响。张能清认为通道内行车造成其房屋墙壁裂缝加重以及影响房屋安全依据不足。三、2013年11月杨建国已将其所购楼房转让给杨永、杨建梅夫妻并办理了过户手续，该房屋所有权属于案外人。张能清要求杨建国承担民事责任缺乏事实基础。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告张能清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张能清负担。
上诉人张能清不服一审判决，向本院提起上诉称：1、房屋安全性是指房屋设计使用寿命期间的安全性，如在此期间发生地震，而房屋的抗震性能降低，必然对房屋安全使用造成实质损害。一审法院排除涉案房屋在正常使用期间发生地震的可能性不科学。2、一审法院认为该通道没有对上诉人的生活与居住造成影响错误。3、被上诉人的拆墙行为在其转让房屋之前，转让行为在上诉人起诉之后，被上诉人应对其行为和后果负责。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨建国未作答辩。
上诉人张能清在二审中提供4张照片，证明其山墙裂缝加深加强；距杨建国房屋10米左右有路，杨建国可以通行。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明，张能清不服（2014）盱马民初字第0606号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年5月11日作出（2015）淮中民终字第00691号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，张能清主张杨建国的拆墙行为对其构成妨碍的理由是其房屋墙体开裂且有加深加重的迹象，但根据南京东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定意见，杨建国在其自有房屋内拆除山墙并未影响张能清的房屋安全，且该通道现亦无车辆通行，没有对张能清的生活起居造成影响。张能清在二审中提供的照片并不能反映涉案房屋裂缝可供对此参考的数据及资料，故该组照片并不能证明其房屋墙壁裂缝加深加重的主张成立。对上诉人张能清要求被上诉人杨建国排除妨碍、恢复原状的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张能清负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 蕙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第553号
原告骆某。
被告严某。
原告骆某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭诉讼，被告严某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称：于××××年××月××日原告与被告在惠州市惠城区民政局登记结婚，2008年11月25日生下一男孩严富君。由于婚前了解不够，婚后感情不好，经常打架、吵架。原告既要工作又要带小孩，被告喜欢喝酒，吸食K粉，还经常向原告要钱，不给就打人、抢钱。原告觉得和被告生活在一起很恐惧。2011年6月起原告和被告分居至今，夫妻双方婚姻关系存续期间也没有共同债权、债务。儿子严富君2014年1月前都由原告抚养。现夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好的空间。为此，特向贵院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生小孩严富君由被告抚养。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告严某未到庭，也未作出答辩。
经审理查明：2007年8月原告与被告自由恋爱并于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，2008年11月25日生下一男孩严富君。双方婚后没有共同财产，没有共同债权、债务处理。2015年5月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，婚后感情一般，原告与被告的感情出现矛盾是由于被告喝酒和吸食毒品而殴打原告，但未提出任何相关证据予以证实，本院不予采纳。且被告已在戒毒所进行改造，夫妻双方应当相互信任，应珍惜已建立的婚姻家庭。只要双方能增进相互了解和沟通，双方是能够和好如初的。因此，应给予被告与原告之间和好的一次机会。
经本院合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告骆某与被告严某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴伟经
第3页共3页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第97号
申请执行人：广源建设集团有限公司。
法定代表人：阮金姚。
委托代理人：吴文达。
委托代理人：徐银宁。
被执行人：浙江潮汇担保有限公司。
法定代表人：陈维军。
本院在执行申请执行人广源建设集团有限公司与被执行人浙江潮汇担保有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第97号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月十八日
代书记员 毛忆梦
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执482号
被执行人孙鹏。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初22号，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人孙鹏名下的银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保3号
申请人赵继全。
被申请人孙信华。
被申请人陈华。
申请人赵继全以与被申请人孙信华、陈华民间借贷纠纷为由，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人孙信华、陈华向我借款4万元，后经我催要，被申请人孙信华、陈华未能还款。现要求冻结被申请人孙信华在中国邮政银行灌南县支行账号为6258上的存款2万元、被申请人陈华在中国邮政银行灌南县支行账号为6292上的存款2万元。申请人已向本院提供其所有的苏G号东风日产牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙信华在中国邮政银行灌南县支行账号为6258上的存款2万元。
二、冻结被申请人陈华在中国邮政银行灌南县支行账号为6292上的存款2万元。
三、查封申请人赵继全所有的苏G号东风日产牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人赵继全应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年一月六日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00661号
申请执行人王付年。
申请执行人余秀英。
被执行人武汉市国营吴家山农场二大队。
法定代表人李言清。
本院在执行申请执行人王付年、余秀英与被执行人武汉市国营吴家山农场二大队财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人武汉市国营吴家山农场二大队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市国营吴家山农场二大队的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月十五日
书记员 李柳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第134号
申请执行人刘保净（曾用名刘保靖），农民。
被执行人刘得拥，农民。
申请执行人刘保净与被执行人刘得拥所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）遵民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为70280元，案件受理费1560元，执行费950元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年六月十日
书记员 陈术清
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2627号
原告文永长，男，生于1944年5月27日，汉族，农村居民。
原告文武香，女，生于1971年5月11日，汉族，农村居民。
原告文亮，男，生于1973年2月1日，汉族，农村居民。
原告文明，男，生于1975年3月7日，汉族，农村居民。
四原告委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王子民，男，生于1953年9月25日，汉族，农村居民。
原告文永长、文武香、文亮、文明与被告王子民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光柱，被告王子民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月29日17时10分，被告王子民醉酒驾驶无证、无牌的二轮摩托车从仁寿县城沿G213线往满井方向行驶至十里铺桥时，与横过公路的行人王中冬相撞，造成王中冬受伤后经仁寿县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2014年2月27日，仁寿县公安局交警大队作出事故认定：当事人王子民在此事故中负全部责任；当事人王中冬在此事故中不负责任。事故发生后，四原告与被告协商赔偿事宜未果，被告分文未付。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失183898.50元。
为了支持其诉讼请求，四原告向法庭提供如下证据：
1、仁寿县公安局交警大队作出的事故认定书。拟证明，当事人王子民在此事故中负全部责任；当事人王中冬在此事故中不负责任。
2、仁寿县人民医院作出的死亡通知书。拟证明，王中冬因本次交通事故受伤经抢救无效于2014年1月30日死亡的事实。
3、王中冬火化证明。拟证明，王中冬已于2014年3月3日火化的事实。
4、湖北省利川市忠路镇桂花村委会出具的证明。拟证明，死者王中冬亲属情况。
5、交通、住宿等发票。拟证明，王中冬去逝后，其亲人到四川办理丧葬事宜的费用共计7594.50元。
6、四原告身份证。拟证明，四原告真实身份。
被告王子民辩称，交通事故属实，但我现在没有经济能力赔偿，并且我因此事故已判刑2年半，由法院判决。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
在质证过程，对于原告出示的证据，被告表示：均无异议。
经审理查明，原告文永长是死者王中冬丈夫，文武香、文亮、文明是王中冬子女。2014年1月29日17时10分，被告王子民醉酒驾驶无证、无牌的二轮摩托车从仁寿县城沿G213线往满井方向行驶至十里铺桥时，与横过公路的行人王中冬相撞，造成王中冬受伤的交通事故，王中冬经仁寿县人民医院抢救无效于2014年1月30日死亡。2014年2月27日，仁寿县公安局交警大队作出事故认定：当事人王子民在此事故中负全部责任；当事人王中冬在此事故中不负责任。事故发生后，四原告与被告协商赔偿事宜未果，被告分文未付。后来，被告王子民因交通肇事罪被判刑2年零6个月，现在四川省眉州监狱服刑。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失183898.50元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王子民不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关交通规则，醉酒驾驶无证、无牌的二轮摩托车引发此次交通事故，致四原告亲人王中冬死亡。仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。
四原告的损失经本院审查，核定为：丧葬费17936.50元、死亡赔偿金7001元／年×17年=119017元、办理丧葬事宜交通、住宿费7594.50元，共计144548元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告王子民在本判决生效后20日内赔偿原告文永长、文武香、文亮、文明因此次交通事故致王中冬死亡所造成的各项损失144548元。
本案受理费3100元，由被告王子民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十月八日
书记员 颜利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初929号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：曹莉，该行行长。
委托诉讼代理人：韩歆、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：佘保柱，男，1976年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）与被告佘保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行襄阳分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告佘保柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘保柱清偿借款本金15万元，及截止2018年2月7日前的利息4362.9元；并以借款本金15万元为基数，自2018年2月8日起至付清之日止，按双方约定支付后期利息。2.律师代理费3087.26元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告佘保柱签订《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，约定原告向佘保柱提供总额15万元的授信额度，授信期限60个月（至2022年3月27日止）。佘保柱可以在15万元额度内自助借款，随借随还，借款期限1年，期限内利息按年利率6.525%执行，逾期在年利率6.525%的基础上上浮50%，即年利率9.787%。合同订立后，原告于2017年3月27日向佘保柱发放贷款15万元，但佘保柱未按约定还款。截止2018年2月7日，尚欠借款本金15万元及利息4362.9元未还。为此，特诉至法院，请求支持诉请。
经审理查明，2017年3月27日，原告与被告佘保柱签订《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，约定原告向佘保柱提供总额15万元的授信额度，授信期限60个月（至2022年3月27日止）。佘保柱可以在15万元额度内自助借款，随借随还，借款期限1年，期限内利息按年利率6.525%执行，逾期在年利率6.525%的基础上上浮50%，即年利率9.787%。合同订立后，原告于2017年3月27日向佘保柱发放贷款15万元，但佘保柱未按约定还款。截止2018年2月7日，尚欠借款本金15万元及利息4362.9元未还。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘保柱向原告借款，逾期未款，应当及时清偿并按约定支付借款利息。2018年2月7日以后的利息，按年利率9.787%的标准计算。原告诉请由被告承担本案律师代理费，无法律依据，该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘保柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金15万元，及截止2018年2月7日止的利息4362.9元；并以借款本金15万元为基数，自2018年2月8日起至付清之日止，按年利率9.787%的标准支付后期利息。
二、驳回原告中国招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告佘保柱、王玉平承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取1724元，由被告佘保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一八年五月七日
书记员 杨 甜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3186号
原告：丁德全，男，1967年4月23日出生，汉族，个体工商户，住铜山县。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：刘亚运，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丁德全与被告刘亚运买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁德全的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告刘亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付水泥棒款25500元及欠款利息（以欠款25500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.3%，计算自2016年3月10日起至给付之日止，暂计算至2017年6月10日，为1370.6元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2015年10月，被告因在丰县××村建造养殖大棚，与原告洽谈购买原告的水泥棒。双方口头约定了水泥棒的价格、货到付款等事宜。前期合作中，被告恪守信用，及时给付货款。2015年10月，被告再次购买原告的水泥棒，声称暂时无钱几日后清偿。后在原告的催要下，被告向原告出具了一张欠条。之后原告的驾驶员代原告向被告索要货款过程中，被告给付原告一台价值500元的电器抵偿货款。后经多次催要无果，原告诉至法院，要求所请。
被告刘亚运未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖合作关系，被告刘亚运购买使用原告的水泥棒。2016年3月10日，被告向原告出具了一张欠条，欠条中载明：今欠丁德全水泥棒（26188元）（贰万陆仟元）。欠款人：刘亚运，320321199007280716，150××××0023，2016.3.10.华山镇枣元村。该张欠款条出具后，被告刘亚运向原告给付了一台净水器，原告认可折抵500元，现主张25500元欠款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告丁德全要求被告刘亚运支付货款25500元及违约金有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了水泥棒，且被告向原告出具欠款条对该事实进行了确认。因此，原告要求被告支付下余水泥棒款项25500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告丁德全要求被告刘亚运支付违约金有无事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告对于付款期限及逾期付款违约金均没有明确的约定，原告对此亦未提交其他证据予以证明。本院以收到原告的诉讼之日为界。中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%，原告要求被告按照年利率4.3%支付逾期利息，于法并无不合，本院予以支持。故被告向原告支付的违约金应以25500元为基数，按照年利率4.3%，从2017年6月1日起计算至实际给付之日止。被告刘亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁德全支付货款25500元及违约金（以25500元为基数，按照年利率4.3%，从2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告丁德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（减半收取，原告已预交），由被告刘亚运负担，随案款一并支付给原告丁德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年八月九日
书记员 常宸彰
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初350号
原告张某甲，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告张某乙，青海省化隆县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月5日向本院申请撤诉，称他们已私下和解。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 姬富贵
二〇一六年九月五日
书记员 马开伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第446号
罪犯杨金松，男，1974年11月19日出生于贵州省松桃县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2011年1月24日作出（2011）陈刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨金松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2019年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨金松在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金松准予减刑一年（余刑执行至2018年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执508-1号
申请执行人：郑毅，男，汉族，1973年10月11日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：袁营房，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：孙咏梅，女，汉族，1976年11月5日，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初1833号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人袁营房、孙咏梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内归还欠款，但被执行人袁营房、孙咏梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁营房工资收入184060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初8510号
原告：王晓玲，女，汉族，1967年11月11日，住郑州经济技术开发区。
被告：苏鑫，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省开封市市辖区。
被告：苏磊，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人：苏鑫，系被告苏磊弟弟。
被告：许冬梅，女，汉族，1964年1月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：刘瀚怿，系被告许东梅儿子。
原告王晓玲与被告苏鑫、苏磊、许冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
王晓玲向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款92万元、利息25220元，并按约定利率给付至实际还款之日的借款利息；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年9月底被告苏磊向原告借款100万整。2015年底，原告向被告索要借款，被告请求原告暂缓几个月，在支付了相关利息的情况下被告给原告打了103万的借款条（三万元系欠款利息转入），约定2016年底还清本息。借款再次到期后被告仍不能归还，还是只支付了相应的利息，2016年底，在原告再三追讨情况下，被告苏磊让被告苏鑫、徐冬梅提供担保，于2017年1月1日在原告处签订了担保书。2017年1月底被告按要求给付原告本金10万元，现被告未按约定给付利息，且原告发生三被告不动产亦在发生变化，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告苏磊、苏鑫、许冬梅共欠原告王晓玲本金六十万元、利息五万七千八百五十元，共计六十五万七千八百五十元，被告苏磊、苏鑫、许冬梅分期支付给原告王晓玲：于2017年5月31日前支付本息七千八百元；于2017年6月30日前支付本息十万零七千八百元；于2017年7月31日前支付本息六千五百元；于2017年8月31日前支付本息五万六千五百元；于2017年9月30日前支付本息五万五千八百五十元；于2017年10月31日前支付本息五万五千二百元；于2017年11月30日前支付本息五万四千五百五十元；于2017年12月31日前支付本息五万三千九百元；于2018年1月31日前支付本息五万三千二百五十元；于2018年2月28日前支付本息五万二千六百元；于2018年3月31日前支付本息五万一千九百五十元；于2018年4月30日前支付本息五万一千三百元；于2018年5月31日前支付本息五万零六百五十元。
二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费六千六百二十六元，由被告苏磊、苏鑫、许冬梅承担,该费用已由原告王晓玲向法院预交，由被告苏磊、苏鑫、许冬梅于2018年5月31日前履行最后一笔债务时一并支付给原告王晓玲。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王虹茜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第886号
原告汪某某，女，1982年2月20日生，汉族，住舒兰市。
被告黄某某，男，1968年11月13日生，汉族，原住址舒兰市。现下落不明。
本院在审理原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告汪某某负担。
审判员 张秀斌
二〇一四年十二月一日
书记员 毛禹昕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1356号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：吴财花。
原告浙江江山农村合作银行为与被告吴财花保证合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告吴财花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2009年6月24日，借款人毛文喜与原告签订了最高额农户小额信用借款合同，合同约定：贷款人同意自2009年6月24日至2011年6月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为40000元，每笔贷款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准。同时，被告吴财花向原告出具保证函，同意对借款人毛文喜的贷款提供连带担保。2010年6月21日，毛文喜提出申请并办理了借款借据，向原告贷款40000元。被告毛文喜借款后支付至2011年3月20日止的利息。2011年6月20日交息46.61元，2011年6月21日交息0.08元。2011年6月30日归还借款本金30000元，尚欠借款本金10000元及其余利息至今未付。诉讼请求：1、由被告吴财花向浙江江山农村合作银行支付其为毛文喜担保的借款本金10000元及至2012年6月10日止的利息1730.86元，本息合计11730.86元，及从2012年6月11日至借款本金10000元实际还清之日止的利息按月利率8.496‰计算给付；2、由被告吴财花承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴财花向浙江江山农村合作银行支付其为毛文喜担保的借款本金10000元及利息（至2012年6月10日止的利息1730.86元，自2012年6月11日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率8.496‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额农户小额信用借款合同、农户小额借款申请书、借款借据、保证函各一份，用以借款人毛文喜于2010年6月21日向原告贷款40000元，并由被告进行担保的事实。
2、2011年6月20日、2011年6月21日浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，用以证明原告于2011年6月20日、2011年6月21日分别从毛文喜的账户扣划利息46.61元、0.08元以及2011年6月30日，被告归还原告借款本金30000元的事实。
被告吴财花缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月24日，原告所属淤头支行（贷款人）与毛文喜（借款人）签字合同号为江合银（淤头）最信借字第9251120090053172号最高额农户小额信用借款合同，合同约定：贷款人同意自2009年6月24日至2011年6月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为40000元，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中划扣……等内容。2010年6月21日，借款人毛文喜向原告提出贷款申请，并于同日办理借款借据，该借款借据约定：借款金额为40000元；借款利率为月利率5.664‰；借款期限为2010年6月21日至2011年6月20日止……等内容。2010年6月21日，被告向原告所属淤头支行出具保证函，同意为毛文喜在2010年6月21日至2011年6月20日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为清偿期限届满之日起二年。毛文喜借款后，按约定支付了至2011年3月20日止的利息。2011年6月20日、2011年6月21日原告依合同约定分别从毛文喜的账户划扣利息46.61元、0.08元。2011年6月30日，被告代毛文喜归还借款本金30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人毛文喜之间债权债务关系明确，因毛文喜未按合同约定归还原告借款本息，故被告作为涉案借款的连带责任保证人，应当对借款人毛文喜尚未归还的借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告归还借款10000元并按约支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴财花于本判决生效后十日内向原告浙江江山农村合作银行归还其�毛文喜担保的借款本金10000元及利息（至2012年6月10日止的利息为1730.86元，自2012年6月11日起至判决确定履行之日止的利息按月利率8.496‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告吴财花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 徐天根
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王蕊华
福建省华安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第771号
原告林奕聪，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李翠云，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告唐智超，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林奕聪与被告黄伟、李翠云、唐智超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林奕聪撤回起诉。
本案受理费人民币120元，减半收�60元，由原告林奕聪负担。
审判员 黄健海
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04518号
原告罗云江，男，1985年3月6日出生，汉族。
被告雷天伟，男，1975年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告罗云江与被告雷天伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗云江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗云江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗云江负担。
审判员 石明华
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 鸣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05766号
原告王欢。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道西北村。
法定代表人于宁，该村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道西北村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道西北村。
诉讼代表人李强，该组组长。
原告王欢与被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会（以下简称西北村委会）及西安市长安区韦曲街道西北村第二村民小组（以下简称西北村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告西北村二组的诉讼代表人、被告西北村委会的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼出生并生活在西北村二组，属于西北村二组村民，原告与长安区砲里乡村民赵红军结婚之后，夫妻感情一直不好，直至2013年离婚，原告从未将户口迁往赵红军所在村组，原告与其他村民一样在西北村二组有承包地，还办理了合作医疗证，但被告于2012年1月和2013年1月分别向二组村民每人发放征地补偿款49000元和46500元，却拒绝给原告发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求依法判令两被告互负连带责任向原告分配征地补偿款95500元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：征地补偿款的发款人是西北村二组，不是西北村委会；原告属于嫁农女，其离婚行为发生在征地款发放之后，其离婚的目的应该就是为了分配征地补偿款，但按照村委会制定的分配方案，原告不在分配范围，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王欢自幼出生并生活在西北村二组，其户口也一直登记在西北村二组，原告还以西北村二组村民的身份办理了新型农村合作医疗证。2009年，原告与长安区砲里乡村民赵红军登记结婚之后，户口并未迁出；2013年7月11日，原告与赵红军登记离婚。期间，被告西北村的部分土地（包括西北村二组的土地在内）于2010年被航天管委会征用；2011年10月21日，西北村委会公布了《西北村征地补偿费分配方案》，被告西北村二组按照该分配方案，于2012年1月向本组其他村民按照每人49660元的标准发放了征地补偿款，但未向原告发放。2012年6月15日，被告西北村委会公布了《西北村征地补偿费第二次分配方案》，之后，被告西北村二组按照每人46500元的标准，于2013年1月向本组其他村民发放了征地补偿款，仍未给原告发放。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，遂于2013年10月21日以诉称诉至本院，要求两被告支付该款。庭审中，原告申请将诉讼请求的数额从95500元增加至96160元（增加了660元），并对增加之诉讼请求补交了案件受理费。两被告坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的身份证和家庭户口本、新型农村合作医疗证、土地承包经营权证书、离婚证等证据，证明目的为原告属于被告的村民，应该在被告村组享受同等村民待遇并分得征地款的事实。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，对原告所称的征地补偿款分配数额也表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告王欢举证的证据，足以证明其具有被告村组的村民主体资格，并应当与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，原告依法享有并受法律保护，故被告西北村二组分两次共向其他村民每人发放征地款96160元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告西北村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告西北村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告西北村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道西北村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告王欢支付农村集体经济组织收益分配款96160元。
二、被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，原告王欢已预交，本院减半收取1101.5元，由被告西安市长安区韦曲街道西北村第二村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会承担连带责任；余款1101.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05766号
原告惠某某，女，汉族。
法定代理人王富英，女，汉族。
委托代理人王贤南。
被告长安区韦曲街道塔坡小学，住所地：西安市长安区韦曲街道塔坡村。
法定代表人崔林涛，该校校长。
原告惠某某与被告长安区韦曲街道塔坡小学（以下简称塔坡小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某的法定代理人王富英及委托代理人王贤南与被告塔坡小学法定代表人崔林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某的法定代理人王富英诉称：惠某某系塔坡小学三年级学生，2013年4月16日下午惠某某在上体育课时不慎摔倒，将其上门牙磕掉一颗，磕伤一颗。事后经过多次治疗，造成其医疗费等各种损失共计人民币84492.6元，现诉请被告承担连带赔偿责任。
被告塔坡小学承认原告所诉属实，辩称原告请求赔偿的标准过高，表示同意让人民法院依法进行裁判。
经审理查明：惠某某系塔坡小学三年级在校学生，2013年4月16日下午惠某某在上体育课时，前半节体育课老师组织学生进行集体活动，后半节课体育老师安排学生自由活动，期间体育课老师去器材室取篮球时，原告等几名学生用脚踏板与砖头垒跷跷板玩耍时原告不慎摔倒，致其上门牙一颗被磕掉，一颗松动。后原告先后在西安航天总医院、第四军医大学口腔医院进行治疗，花去医疗费2035.60元，期间塔坡小学以给包括原告在内的在校学生投有保险为由拒绝承担赔偿责任。2013年10月24日，原告诉于本院，并申请对其后续治疗费进行评估，对其伤情进行伤残等级评定。经西安市中级人民法院委托陕�蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医鉴定第421号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、惠某某摔倒所致损伤，构成十级伤残。2、惠某某21种植牙修复约14000元；牙冠更换按70岁前计算，需要更换5次，每次3500元左右；检查费用、更换临时牙冠，至少每年1次至18岁，每次约600元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。后对该鉴定意见书经当庭质证，原告惠某某的法定代理人王富英及被告塔坡小学法定代表人崔林涛对该鉴定意见予以认可。庭审中原告还向本院提供了塔坡小学就原告受伤之事的说明一份，证明原告受伤确系在上课期间发生；病历及诊断证明各一份，证明原告受伤的情况；医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据证明原告受伤后的经济损失。经当庭质证，塔坡小学对原告提供的证据予以认可，但提出原告要求赔偿的标准过高，为此原、被告双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为：学校对在校学生负有教育、管理职责。根据我国《侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。可见，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校不能证明尽到教育、管理职责的，可直接推定学校有过错，从而确定其民事责任。本案中塔坡小学的体育老师明知原告系无民事行为能力人，在其去器材室拿篮球时应当预见到无人监管的法律后果。被告辩称已尽安全管理职责，未有充分证据证明，本院不予支持。故被告应当对原告方的损害承担民事责任。关于被告提到给在校学生投有保险一节，属于保险合同法律关系，被告在给原告赔偿后，可另�提起诉讼。对原告在庭审中提供的证据，经核实后本院依法予以认定。原告现请求的护理费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金一节，因原告未向本院提供相关证据，故对护理费不予支持，对残疾赔偿金按农村人口的标准计算为宜。对后续治疗费，原告请求赔偿36900元现参照鉴定意见书核算为36900元，故本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费本院核实为2035.6元，营养费结合原告受伤情况，酌情认定为300元，交通费酌情认定200元，精神抚慰金1000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
本判决生�后十日内被告塔坡小学赔偿原告惠某某医疗费2035.6元、后续治疗费36900元、残疾赔偿金11526元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计人民币51961.6元。
案件受理费1912元，鉴定费2360元。原告已预交，由原告承担512元，被告塔坡小学承担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩 婷
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第282号
申请执行人黄细亮，农民。
申请执行人郭秀梅，农民。
被执行人朱杨涛，农民。现在监狱服刑。
申请执行人黄细亮、郭秀梅与被执行人朱杨涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第65号刑事附带民事判决书确定的义务，由被执行人朱杨涛赔偿申请执行人经济损失188671.60元。判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失188671.60元。承担本案诉讼费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱杨涛有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第65号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人黄细亮、郭秀梅如发现被执行人朱杨涛有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第282号申请执行人黄细亮，农民。申请执行人郭秀梅，农民。被执行人朱杨涛，农民。现在监狱服刑。申请执行人黄细亮、郭秀梅与被执行人朱杨涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第65号刑事附带民事判决书确定的义务，由被执行人朱杨涛赔偿申请执行人经济损失188671.60元。判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失188671.60元。承担本案诉讼费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱杨涛有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第65号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人黄细亮、郭秀梅如发现被执行人朱杨涛有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第282号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，系该行行长住所地：汝阳县城关镇文化路委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。被执行人李建省，男，汉族。被执行人曹安胜，男，汉族。被执行人杨平天，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第58号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与曹安胜、李建省、杨平天借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人李建省、曹安胜、杨平天也未发现可供执行的财产，经申请人确认现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第58号民事判决书。二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人李建省、曹安胜、杨平天有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  李青锋代理审判员  杨毅杰二〇一五年十二月二日书 记 员  刘亚清
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初631号
原告王保明，男，1964年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周同享，男，52岁，汉族，住随州市曾都区。
原告王保明与被告周同享提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王保明于2017年4月14日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王保明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保明撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄运涛
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1184号
被执行人刘建赢，地址长沙市芙蓉区。
湖南长丰投资开发有限公司与刘建赢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2015年10月29日作出的(2014)长县民初字第03855号已经发生法律效力。由于被执行人刘建赢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘建赢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南长丰投资开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建赢新的财产线索，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继东
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 武
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1143号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：吴立增，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴依东，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴立增、吴依东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息30904.2元及余欠利息，并负担案件受理费911元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人吴立增名下有车牌号为津Ｎ×××××夏利牌小型汽车一部、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人吴依东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封了被执行人吴立增所有的车牌号为津Ｎ×××××夏利牌小型汽车一部的手续，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1143号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：吴立增，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴依东，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴立增、吴依东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息30904.2元及余欠利息，并负担案件受理费911元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人吴立增名下有车牌号为津Ｎ×××××夏利牌小型汽车一部、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人吴依东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封了被执行人吴立增所有的车牌号为津Ｎ×××××夏利牌小型汽车一部的手续，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2489号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：毛飞燕，职员。（特别授权）
被告：陈海波，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月26日以无法联系被告人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费1956元,减半收取978元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。