广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第609号
原告范先聪。
委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。
被告南宁市政工程集团有限公司，住所地南宁市华西路42号。
法定代表人孙家寅，该公司总经理。
委托代理人何澍民，广西同望律师事务所律师。
委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。
原告范先聪与被告南宁市政工程集团有限公司（以下简称市政工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告范先聪的委托代理人陈靖，被告市政工程公司的委托代理人何澍民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范先聪诉称：1997年3月21日，南宁市市政工程总公司第四分公司收到原告的工程押金50万元，并出具收条，双方没有约定押金返还期限。南宁市市政工程总公司于2006年改制为南宁市政工程有限公司，南宁市政工程有限公司又于2009年10月15日更名为南宁市政工程集团有限公司。而南宁市市政工程总公司第四公司是南宁市市政工程总公司设立的分支机构，没有办理注册登记，故其债权债务应由本案被告承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告工程押金50万元及利息（以50万元为基数，从法院立案之日起至本案生效判决规定还款期限届满之日止按银行同期流动贷款利息计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告市政工程公司辩称：被告没有收到原告范先聪主张的50万元工程押金，原告也不是南宁市五一西路工程施工方，对原告主张被告返还其50万元押金不予认可。原告主张的该50万元工程押金于1997年发生，其至今才主张被告返还，已超过法定的诉讼时效期间，法院不应支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1997年3月21日，南宁市市政工程总公司第四分公司向原告范先聪出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到范先聪交来五一西工程押金伍拾万元正。”《收条》上盖有“南宁市市政工程总公司第四分公司财务专用章”。
另查明：南宁市五一西路第二期续建工程的施工单位为南宁市市政工程总公司，该工程于1995年7月1日开工，1998年2月27日竣工，于2003年12月11日通过验收。南宁市市政工程总公司是由南宁市市政工程公司更名而来，而南宁市市政工程总公司第四分公司原为南宁市市政工程公司第四工程处，为南宁市市政工程总公司的内部核算单位，无独立法人资格。2006年1月4日，南宁市市政工程总公司经南宁市人民政府国有资产监督管理委员会批准改制为南宁市政工程有限公司，2009年10月，南宁市政工程有限公司更名为南宁市政工程集团有限公司。
本院认为：关于本案原告范先聪的诉请是否超过法定诉讼时效的问题。根据南宁市市政工程总公司第四分公司于1997年3月21日向原告出具的《收条》，双方未约定该50万元工程押金的返还期间，故本案诉讼时效应从原告向被告主张债权之时起计算。据此，本案原告的诉请并未超过法定2年的诉讼时效。
原告范先聪主张南宁市市政工程总公司第四分公司于1997年3月21日向其收取五一西工程押金50万元，其提交了南宁市市政工程总公司第四分公司向其出具的《收条》予以证实，据此，原告已就其主张完成举证责任。被告市政工程公司对收到原告交付的50万元工程押金予以否认，其应提交反驳证据予以证实。被告在本案庭审中认为《收条》的字迹在印章之上，故该《收条》并非当时所写，并当庭向法院申请对《收条》上印章的油印形成时间与《收条》书写笔迹形成时间进行笔迹司法鉴定，本院认为，被告未在本院指定的举证期限提出鉴定申请，且《收条》上的印章是先书写收条再盖印或是先盖印章再书写收条，并不影响对该《收条》真实性的认定，而对于《收条》上的“南宁市市政工程总公司第四分公司财务专用章”印章是否真实，被告未予否认，亦无证据证实该印章为原告伪造，且从本院查明的南宁市五一西路第二期续建工程施工单位为南宁市市政工程总公司，该工程于1995年7月1日开工，1998年2月27日竣工，2003年12月11日通过验收，亦佐证了《收条》中载明的五一西路工程存在的事实，据此，对被告的鉴定申请，本院不予准许。而被告举证提交的其单位一般出具的收款收据形式亦不能否定《收条》的真实性。被告是由南宁市市政工程总公司改制、更名而来，南宁市市政工程总公司第四分公司并不具备独立核算的法人资格，其债务应由被告承担。综上，原告主张被告返还其工程押金50万元，合法有据，本院予以支持。因该工程押金未约定返还期限，原告另主张被告支付自本案立案之日即2014年3月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，属原告因被告对其资金占用产生的合理损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南宁市政工程集团有限公司返还原告范先聪工程押金50万元；
二、被告南宁市政工程集团有限公司支付原告范先聪利息（利息计算：以50万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年3月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8800元（原告范先聪已预交），由被告南宁市政工程集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。