wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第33号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，因被告王某甲下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，儿子王某乙于2011年4月24日出生。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现两人性格不合，更为严重的是被告有很多恶习，经常在外面借高利贷，并在各银行恶意透支信用卡，原告已经为被告偿还了数万元的债务。此外，被告还经常夜不归宿，屡劝不改，对家人漠不关心，至今已离家近3年，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告曾于2013年9月10日向法院起诉离婚，后于2013年11月26日撤回起诉。现原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
原告陈某向本院提交《结婚证》、《户口本》、《法院起诉警告函》、《信用卡已出账单明细单》、《公安报案通知单》、《（2013）甬仑榭民初字第54号民事裁定书》用以证明所诉事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，原告提供的证据均与原件核对无异，本院经审核后对原告提供证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。被告长期离家未归，对家庭未尽应尽责任，致使夫妻感情日趋恶化。原告曾于2013年9月向本院起诉要求离婚，后于同年11月26日撤回起诉，本院依法予以准许，但撤诉后，被告仍未回家团聚。另，被告存在因透支银行信用卡到期不还，银行向其邮寄起诉警告函、公安报案通知函要求其偿还欠款的情况。
本院认为：原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻关系。婚后，被告王某甲长期离家不归，未尽家庭责任，致使夫妻感情恶化，负主要责任。原告于2013年曾向本院起诉要求离婚，后自愿撤回起诉，但撤诉后也未能与被告取得联系，严重伤害了夫妻感情，现原告再次起诉离婚，夫妻已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。关于王某乙的抚养问题，本案中王某乙现由原告方抚养且被告下落不明，从有利于小孩健康成长出发，由原告抚养较妥。关于抚养费，结合本地区生活水平和原、被告经济收入能力等实际情况，本院酌情予以调整。对夫妻存续期间的共同财产、债务、债权，原告并未主张，本案中不予一并处理。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告陈某负责抚养，被告应支付小孩抚养费800元／月至王某乙独立生活时止，抚养费自2014年10月份起每年6月底、12月底各付一次，在每年12月31日之前付清当年款项。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年十月十日
代书 记员 张哲盈
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第843-2号
原告王立民。
被告杨涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2013年3月21日作出的（2013）临民初字第843-1号财产保全裁定，扣押被告杨涛驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，被告杨涛向本院交纳保证金60000元，现被告申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告杨涛驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张名德
二〇一三年五月九日
书记员 孙 霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2876号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马欣，男，1982年4月3日出生；曾因犯合同诈骗罪于2012年2月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止）；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月16日从山东省新康监狱解回受审，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2634号起诉书指控被告人马欣犯合同诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人马欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马欣于2011年5月至6月间，在本市朝阳区假冒北京××建设集团有限公司的名义与北京××建筑材料有限公司签订合同，骗取北京××建筑材料有限公司混凝土951立方米（价值人民币399420元），后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、书证、鉴定结论等，公诉机关认为被告人马欣的行为已构成合同诈骗罪，且系在宣判后发现漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人马欣对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2011年5月至6月间，被告人马欣在本市朝阳区冒用北京××建设集团有限公司的名义与北京××建筑材料有限公司签订买卖合同，骗取北京××建筑材料有限公司价值人民币399420元的混凝土951立方米，予以低价转卖。赃款均已损失。
上述事实，被告人马欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人姚×、王×1、王×2、王×3、刘×、吴×、高×、袁×、马×的证言、企业法人营业执照、买卖合同、预拌混凝土运输单、商品砼价款结算单、文检鉴定书、收条、辨认笔录、相关书证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欣目无国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公司财物，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马欣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马欣当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。另本罪是被告人马欣在因犯合同诈骗罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故依法与前罪予以并罚。给被害单位造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑五年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人马欣退赔经济损失人民币三十九万九千四百二十元，发还北京××建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 周学芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第110号
上诉人（原审被告）花召岭，农民。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵树生，退休教师。
被上诉人（原审原告）曹秀莲，农民。
被上诉人（原审原告）张淑青，农民。
被上诉人（原审原告）赵宇菲。
法定代理人张淑青，身份情况同上，系赵宇菲之母。
四被上诉人共同委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
原审被告张建亭，农民。
原审被告花兆喜，农民。
原审被告张怀武，农民。
上诉人花召岭因与被上诉人赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲、原审被告张建亭、花兆喜、张怀武生命权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人花召岭及其委托代理人刘勇、被上诉人赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲的共同委托代理人孙洪涛、王丽丽、原审被告花兆喜、张建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵国亮生于1975年2月9日，赵树生、曹秀莲系其父母，张淑青系其妻子，赵宇菲系其女儿。2012年12月23日中午，赵国亮与花召岭、张建亭、花兆喜、张怀武聚会吃饭并饮酒。当日15时许，赵国亮驾驶鲁G×××××号轿车（该车系花兆喜所有，内乘花召岭、张怀武）沿潍城区潍胶路由西向东行驶至军埠口供电站附近时，与前方同向行驶的刘增成无证驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，后与路南侧的电线杆相撞，之后又与刘瑞文停放在路南边君胜汽修门头前的微型普通客车相撞，赵国亮死亡，刘增成、花召岭、张怀武受伤。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，赵国亮承担事故的全部责任，刘增成、花召岭、张怀武、刘瑞文无事故责任。
赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲另行起诉刘增成、刘增刚、刘瑞文、山东圣龙钢结构有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院已作出（2013）潍城民三初字第88号民事判决，认定：赵国亮的死亡赔偿金为515100元、被抚养人（赵宇菲、曹秀莲）生活费为91476元、丧葬费为21418.50元，合计627994.50元；判决：永诚汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲死亡赔偿金120000元；驳回赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院认为，赵国亮在与花召岭、花兆喜、张建亭、张怀武饮酒前并无证据证明其驾驶车辆或可能将要驾驶车辆，四人邀其饮酒并无过错。交通事故的发生，系因赵国亮酒后驾车所致，赵国亮对事故发生存在重大过失，赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲应承担损失的主要部分。赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲主张饮酒后花兆喜将车辆交赵国亮驾驶由其送花召岭等回家，但花兆喜并不认可，赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲也未举证证明赵国亮受花兆喜之托驾驶车辆及因何驾驶车辆以致发生事故；事故发生时，张建亭不在车上，无法劝阻、制止赵国亮驾驶车辆，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任；而同为乘车人（受益人）的花召岭、张怀武，明知赵国亮饮酒后驾驶车辆危及安全而放任其驾驶车辆，未予劝阻、制止，对事故发生存在一定的过错，对造成的损失应承担一定的赔偿责任；花兆喜作为车主，对自己的车辆管理失控，未采取有效措施制止赵国亮驾驶车辆，致使赵国亮酒后驾驶车辆发生事故，对事故的发生亦存在一定过错，对造成的损失亦应承担一定赔偿责任，酌定花兆喜应赔偿赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲损失的10%，花召岭、张怀武各赔偿损失的5%。赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲的损失应以（2013）潍城民三初字第88号民事判决核准的金额627994.50元为准，其在交通事故诉讼中获得的赔偿亦应从总损失中核减，据此计算本案赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲的损失，故花兆喜应赔偿50799.45元［（627994.50元-120000元）×10%］，花召岭、张怀武各赔偿25399.73元［（627994.50元-120000元）×5%］。赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲要求张建亭承担赔偿责任的请求，证据不足，理由不当，不应支持。花兆喜、花召岭、张怀武的主张不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第（六）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、花兆喜赔偿赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲损失50799.45元，花召岭、张怀武各赔偿赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲损失25399.73元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲要求张建亭承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲负担5360元，花兆喜负担1070元，花召岭、张怀武各负担435元。
上诉人花召岭不服原审判决，向本院提起上诉称：花兆岭不应承担赔偿责任，一审法院对损失数额认定错误。
被上诉人赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告花兆喜、张建亭无答辩意见，原审被告张怀武亦无提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵国亮酒后驾驶花兆喜车辆发生交通事故死亡，其自身对事故发生有重大过失，赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲应承担损失的主要部分。上诉人花召岭、原审被告张怀武明知赵国亮饮酒后驾驶车辆危及安全而放任其驾驶车辆，未予劝阻、制止，对事故发生存在一定的过错，原审法院判决该二人对赵国亮死亡造成的损失各承担5%的赔偿责任并无不当。对上诉人所提一审法院对损失数额认定错误的上诉理由，经审查本案一审法庭辩论终结系在2013年，一审法院应用2012年度的相关统计数据确定损失并无不当，且损失数额计算正确。综上，上诉人的上诉理由本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人花召岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓云
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第843号
原告：吴志光，男，1980年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：罗有琼，女，1983年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告吴志光、罗有琼诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年5月12日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋202房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款580000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告吴志光、罗有琼支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款580000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告吴志光、罗有琼之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告吴志光、罗有琼，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款580000元。
二、案件受理费118元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告吴志光、罗有琼已向法院预交的案件受理费118元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告吴志光、罗有琼。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特29号
申请人:宋克玲,女,1971年4月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:高侠,女,1964年2月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年2月6日受理了申请人宋克玲、高侠关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人宋克玲、高侠因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、高侠与宋克玲相互赔礼道歉，握手言和；
二、高侠赔偿宋克玲医药住院等其他费用共计4200元整；
三、双方互不追究对方的任何法律责任；
四、双方以后不再为此事发生事端，否则挑起事端的一方将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年二月六日
书记员 张 露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保5号
申请人：宁波天祺模塑有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：云爱兰，该公司总经理。
申请人宁波天祺模塑有限公司以被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司制造、销售的摇杯涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年1月28日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20103053××××.6、名称为“摇杯（2）”的外观设计专利权的被控侵权产品、模具、包装盒及样本采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20103053××××.6、名称为“摇杯（2）”的外观设计专利权的被控侵权产品模具、包装盒及样本进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201030538103.6、名称为“摇杯（2）”的外观设计专利权的被控侵权产品、包装盒及样本若干，并对其库存的被控侵权产品、包装盒及样本进行清点、拍照或拍摄。
查封被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201030538103.6、名称为“摇杯（2）”的外观设计专利权的被控侵权产品的模具，并对被控侵权产品模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郑 嘉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初956号
原告：梁某。
委托代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告梁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人彭波、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2013年10月，在广东省务工时，建立恋爱关系同居生活。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后时常发生吵闹。被告缺乏家庭责任感，好逸恶劳。2015年6月，被告与原告家人发生争执后离家出走，不与原告联系。同年8月29日原告向公安县人民法院起诉与被告王某甲离婚，该院于2015年10月26日作出（2015）鄂公安民初字第01491号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，现再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：被告王某甲同意与原告梁某解除婚姻关系。要求婚生子王某乙随被告王某甲生活，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告系打工时相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子（名王某乙），现随原告梁某生活。原、被告经法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系无任何改善，仍未在一起生活。现被告王某甲对离婚无异议。
另查明：原、被告无共同财产、亦无共同债权、债务。婚前原、被告收受礼金30000元，已用于共同生活。被告王某甲赠与原告梁某金戒指二枚、金项链一条、玉镯一只。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户籍证明、人民法院判决书及当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且在人民法院判决不准予原、被告离婚后，仍未改善夫妻关系，也未在一起共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；婚生子王某乙年纪较小，为不改变小孩的生活环境，小孩王某乙随原告梁某生活较为适宜；参照当地生活水平，被告王某甲按照每年4000元的标准支付小孩抚养费，分年给付。金首饰系婚前赠与行为，其所有权归原告梁某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告梁某生活，由其抚养，被告王某甲每年承担抚养费4000元；2016年抚养费4000元于本判决生效之日起七日内给付，以后每年抚养费4000元于当年1月2日前一次性付清，直至小孩年满十八周岁时止；
三、被告王某甲赠与给原告梁某首饰包括（金戒指二枚、金项链一条、玉镯一只）归原告梁某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年七月七日
书记员 魏 巍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4512号
原告尹燕辉与被告尚林东、孙春琰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹燕辉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹燕辉撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告尹燕辉负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2439号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡昌岐，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2396号起诉书指控被告人蔡昌岐犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，蔡昌岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日晚9时30分许，被告人蔡昌岐醉酒后(经鉴定，蔡昌岐驾驶车辆时血液中乙醇含量为206.9mg/100ml)驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市石岐区青溪路全江景地砖店对开路段时，与前方同向行驶的由被害人覃某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成蔡昌岐、覃某受伤和两车损坏(经勘查认定，蔡昌岐负事故的全部责任)。随后，公安人员在医院抓获蔡昌岐。
2016年11月3日，蔡昌岐接公安人员电话通知后自行到公安机关归案并如实供述了上述罪行。破案后，蔡昌岐已赔偿被害人覃某人民币9000元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡昌岐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌岐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡昌岐有坦白情节，依法可以从轻处罚。蔡昌岐已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡昌岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月一日
书记员 黎姗姗
卜璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1137号
申请执行人龚有兵。
被执行人胡顺银。
申请执行人龚有兵与被执行人胡顺银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第31号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡顺银应当返还申请执行人借款本金400000元，案件受理费3650元，合计403650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十七日
书记员 朱子晔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3014号
上诉人（原审被告）：赵素芹，女，1951年10月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。
上诉人（原审被告）：陈翠华，女，1974年4月11日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）：陈翠芝，女，1962年1月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。
上诉人赵素芹、陈翠华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本院于2017年3月27日以特快专递方式向上诉人赵素芹、陈翠华邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3014号案件缴费通知书，上诉人于2017年3月29日予以签收。上诉人未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在规定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵素芹、陈翠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 玫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2068-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人袁振甫，该××员工。
被执行人冯治权。
被执行人刘巧梅。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人冯治权、刘巧梅债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为574343元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人冯治权、刘巧梅邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人冯治权、刘巧梅的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人冯治权、刘巧梅的车辆信息，被执行人冯治权名下登记有陕A×××××号汽车一辆，本院于2015年12月17日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0104号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3927号
申请执行人：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人：蒋勇，局长。
被执行人:康纪宣，男，1967年4月19日生，汉族，四川省泸县人，居民，住重庆市永川区。
被执行人:李祖英，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的永国房决字[2016]28号责令交出土地决定书，申请强制执行康纪宣、李祖英责令交出土地一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审134号行政裁定书后，以（2017）渝0118执3927号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3927号申请执行人：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人：蒋勇，局长。被执行人:康纪宣，男，1967年4月19日生，汉族，四川省泸县人，居民，住重庆市永川区。被执行人:李祖英，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的永国房决字[2016]28号责令交出土地决定书，申请强制执行康纪宣、李祖英责令交出土地一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审134号行政裁定书后，以（2017）渝0118执3927号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年十二月二十日书记员  胡 航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1378号
上诉人(原审被告)：胡桂珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱菊妹，女，1968年3月8日出生，住上海市青浦区。
委托代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
原审被告：蒋也明，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
上诉人胡桂珍因与被上诉人钱菊妹、原审被告蒋也明追偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡桂珍、被上诉人钱菊妹于2017年3月14日以讼争各方庭外和解为由分别申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，胡桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；钱菊妹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8404号民事判决；
二、准许胡桂珍撤回上诉；
三、准许钱菊妹撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计人民币287.50元，由钱菊妹负担；二审案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.50元，由胡桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3270号
原告：方守民，男，汉族，生于1961年10月7日，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。
被告：巴付华，男，汉族，生于1990年4月16日，住淮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托代理人：曹松峰，系该公司法律顾问。
委托代理人：金宇，该公司工作人员。
原告方守民诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2016年4月28日20时50分许，被告巴付华驾驶‘豫Ｐ×××××’轻型普通货车，顺郸城县支农路自北向南行驶至恒鑫汽配城门口左转弯时，与前方相对行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任。‘豫Ｐ×××××’轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，为此，原告将二被告诉至法院，要求二被告赔付原告各项损失44000元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年12月30日前支付原告方守民赔偿款39000元；
二、被告巴付华于2016年12月16日前支付原告方守民鉴定费700元（从其垫付款中扣除）；
三、原告方守民放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告方守民负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赫华帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2085号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张洪军，男，1982年9月22日出生，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张洪军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,688.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,688.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2605号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告杨秋，女，1969年9月6日出生，汉族，城镇居民，山东省金乡县文化街1号3号楼102室。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告杨秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞、崔伟，被告杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费670元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费670元；诉讼费用由被告承担。
被告杨秋辩称，被告属于临街商业门面房，只有国家工商行政管理部门，才有管理的权力，别的部门没有收取费用的权力；物业费不存在，被告没签物业合同。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告杨秋系金乡县金兴商贸城商铺B5-27-7号业主，该商铺建筑面积为111.64平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为670元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费670元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告杨秋作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告杨秋仍欠原告物业费670元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称只有国家工商管理等部门才能收取费用，另外没有和物业公司签订合同，不同意支付物业费的辩解，本院认为国家机关收取的各项费用与物业管理费不是同一法律关系，并且原告与开发商签订了前期物业合同，因此对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨秋于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1511号
原告：刘俊召，男，1967年5月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，1963年6月10日出生，汉族，个体户。
被告：周慧，女，1985年10月13日，汉族，民警，被告周宏伟女儿（缺席）。
原告刘俊召诉被告周宏伟、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊召及委托代理人张文仲、被告周宏伟到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊召诉称：被告周宏伟于2016年1月24日向原告借款本金172,000元，约定月利率1分，2016年3月还清，借款由被告周慧担保。2016年1月25日被告偿还原告本金30,000元，要求被告周宏伟立即给付借款本金142，000元；并从2016年1月24日起至还清日止按月利率1分给付利息；承担诉讼费，被告周慧负连带清偿责任。
被告周宏伟辩称：我欠原告借款及被告周慧担保都属实。我原欠172，000元。我给付30，000元，现在尚欠本金142，000元。我计划在2016年6月末前给付本金3万元、2016年7月末前和8月末前各给付本金4万元、2016年9月末前给付本金3万2千元的本金及尚欠的利息，承担诉讼费。
被告周慧未作答辩。
本院经审理查明：被告周宏伟因经营，于2016年1月24日向原告借款本金172,000元，约定月利率1分，2016年3月还清，借款由被告周慧担保。2016年1月25日被告偿还原告本金30,000元，余下142,000元至今未付。本案在庭审中，原、被告就还款期限达成协议。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告刘俊召与被告周宏伟之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告周慧系借款担保人，原告有权利自主债务履行期满之日起6个月内向被告周慧主张担保责任，原告的诉讼请求合理，应予以支持。原告刘俊召虽与被告周宏伟就还款期限达成协议，但被告未按期履行，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘俊召借款本金142,000元，并从2016年1月24日起至借款还清日止，按月利率1分计付利息。
二、被告周慧负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，225元，减半收取1，612.50元，由被告周宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王树斌
二〇一六年七月七日
书记员 陈晶晶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3051号
原告：王云冬，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：胡杰，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：岳燕，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告王云冬与被告胡杰、岳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王云冬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云冬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王云冬撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由王云冬负担。
审判员 张明永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2451号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人闫守吉，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与闫守吉借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）吉农民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫守吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初295号
原告：王文军，男，1970年10月11日出生汉族，户籍所在地温岭市。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：黄孝勇，男，1987年3月13日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告王文军与被告黄孝勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元，支付2016年8月22日起至判决确定的履行日止按月利率2.7%计算的利息损失；2.被告支付原告律师费损失1500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月22日，被告黄孝勇因资金周转需要向原告王文军借款，并出具《借据》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限30天，借款月息270元（即月利率2.7%），借款本金及利息应于2016年9月21日前全部还清；若逾期不还，被告每天支付未还部分本金及利息总额的千分之一的违约金，并承担原告因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费等）。同日，原告王文军向被告黄孝勇交付现金10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费1500元。
以上事实由原告提供的借据、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现被告未按约归还借款本息，已构成�约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付相应借款利息。但本案中原告主张的借款利息过高，本院依法调整借款利息为月利率2%。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费费用，该主张符合双方约定，且律师费费用亦符合相关收费标准，本院对该笔费用予以支持。被告黄孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝勇返还原告王文军借款本金10000元，并支付上述款项自2016年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄孝勇支付原告王文军律师费1500元；
三、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88元，由原告王文军负担25元，被告黄孝勇负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 琼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终977号
上诉人（原审原告）：吴郑云，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）：温惠芳，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建新阳光房地产开发有限公司，住所地福建省柘荣县兴业路88号。
法定代表人：陈晃，执行董事。
上诉人吴郑云、温惠芳因与被上诉人福建新阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴郑云、温惠芳收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴郑云、温惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年七月十一日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终234号
上诉人（原审起诉人）吉辰政太郎，日本国籍，1953年11月6日出生，住京都市足立区，现住天津市宝坻区。
上诉人吉辰政太郎诉水利部海河水利委员会要求原水利部海河水利委员会人事处处长余某某滥用职权、蓄意谋害，使上诉人及其爱人吉辰某（日本国籍）脱离国籍无法养老难以生存，并请求赔偿人民币500万元一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，我国《行政诉讼法》明确规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，其诉讼请求应在行政诉讼法受案范围的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被诉人非行政机关，起诉人的诉讼请求也非行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一项、第十二条的规定，裁定如下：“对吉辰政太郎的起诉，本院不予立案。”
上诉人吉辰政太郎不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；指令原审法院立案受理。主要理由：1、水利部海河水利委员会信访办在其复查意见告知书中告知上诉人“向任何一级地方法院或劳动仲裁机构提起过行政诉讼”，其已经明确自己是行政诉讼对象；2、天津市劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请时明确了对于行政诉讼有要求才进行仲裁，对于有民事诉讼要求的不受理仲裁；3、天津市河东区人民法院明确向法院起诉前必须先经过仲裁，但是在接受起诉状时却认为仲裁不是行政诉讼的前置要件，而是民事诉讼的前置要件；4、海委、仲裁委、河东法院都属于国家院所，都有自己明确的说法，但现在不予立案不正确。故原审法院应予立案，请求二审法院判如所请。
本院认为，上诉人吉辰政太郎的起诉没有明确是何种行政行为对其合法权益产生实际影响，故原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围并无不当。上诉人要求行政赔偿500万元的诉讼请求，由于缺乏行政行为这一前提条件，亦不符合起诉的条件。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一项、第十二条的规定，对上诉人吉辰政太郎的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人吉辰政太郎的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第九十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 赛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条：外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3097号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄立敏，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
黄立敏因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄立敏申请再审称：原审适用法律法规错误。请求：依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00108号行政裁定，指定有管辖权的人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公示属于一种告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。黄立敏不服锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示，对锡林浩特市人民政府提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄立敏的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初687号
原告：宋永文，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：于洪福，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告宋永文与被告于洪福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告还清材料款20230元。事实与理由：2015年9月起至2015年末，共欠材料款20230元，原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告为绥芬河市广源涂料厂经营者，被告拖欠的材料款应当由绥芬河市广源涂料厂主张权利，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋永文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘飞飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特400号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市南源实业股份有限公司。
法定代表人：刘桂稳。
委托代理人：郑杏捞。
委托代理人：苏茂先。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市卓诚物业管理有限公司。
法定代表人：张华生，该公司董事长。
委托代理人：叶永新。
申请人深圳市南源实业股份有限公司（以下简称南源公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2015]深仲裁字第2333号仲裁裁决（以下简称2333号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对南源公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年10月21日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第2305号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年3月30日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、该案涉及的物业管理费及本体维修基金对应的滞纳金应以每月应付金额为基数，自每月应付之日起分期计算，仲裁委裁决的滞纳金起算时间错误。根据仲裁庭查明的事实确定，涉案物业管理费及本体维修基金的支付方式是按月支付的，即裁决书中认定的物业管理费本金人民币879542.76元实际上是自2004年3月1日起至2007年12月31日止，长达3年零10个月的期间按月累计所得的。而本体维修基金本金人民币64294.1元也是自2005年3月份起按月累计至2007年12月所得，并非在2004年4月1日之前就总共拖欠物业管理费本金879542.76元及本体维修基金本金64294.1元。但仲裁委作出的裁决明显与查明的事实互相矛盾，错误地以涉案的总额作为基数从同一时间点(2004年4月1日)开始计算滞纳金，导致被申请人深圳市卓诚物业管理有限公司（以下简称卓诚公司）在向法院申请强制执行过程中，承办法官以拖欠的本金总额879542.76元及64294.1元为基数，分别自2004年4月1日及2005年4月1日起一刀切计收滞纳金，共划扣南源公司执行款1754653.22元，超出应付金额达140420.58元。试问，逾期缴纳2007年12月的物业管理费，为何要自2004年4月1日开始起算滞纳金？同理，逾期缴纳2007年12月的本体维修基金，为何却是自2005年4月1日开始计收滞纳金呢？故此，即使每月存在逾期支付管理费及本体维修基金的事实，其滞纳金也应从每月费用应付之日起计算。例如：2004年3月份的物业管理费，应付时间为2004年4月1日，其对应的滞纳金就应从2004年4月1日起算；而2007年12月份的物业管理费，应付时间为2008年1月1日，其对应的滞纳金就应当自2008年1月1日起算。同理，对于本体维修基金每月应付金额对应的滞纳金其计算方式也应当同上。综上，仲裁庭对涉案滞纳金的起算时间认定错误，既无法律依据，又不符合常理。2、卓诚公司在仲裁阶段提交的仲裁申请书及仲裁请求之滞纳金事项说明中明确诉求为每月应付之日起计收滞纳金，仲裁庭的裁决明显超过仲裁请求。卓诚公司的仲裁诉求是以每月拖欠本金为基数，按月自次月的1日开始计算应付滞纳金的，故此欠费天数按月递减。后卓诚公司在庭后又向仲裁委提交了仲裁请求之滞纳金事项说明，明确涉案的管理费及本体维修基金均是次月的1日缴纳，如2004年3月份的管理费，就是2004年4月1日缴纳，因此2004年3月份的物业管理费滞纳金起算日期为2004年4月1日，以此类推。对本体维修基金滞纳金的计收方式，卓诚公司也作出了同样的说明。但对比仲裁委的裁决，则可充分证明该裁决对于滞纳金的起算时间部分已明显超过卓诚公司的仲裁请求。综上，2333号裁决的滞纳金起算时间既无事实及法律依据，又超过仲裁请求范围，请求法院依法撤销。
六、其他需要说明的事实：卓诚公司的仲裁请求：1、裁决南源公司支付物业管理费为人民币879542.76元，本体维修基金人民币64294.1元，共计943836.86元；2、裁决南源公司支付逾期滞纳金直至还清为止，暂计至2015年10月19日为人民币1660884.91元（滞纳金为日万分之五），两项共计人民币2604721.77元；3、裁决南源公司承担本案仲裁费。2333号裁决：1、南源公司支付卓诚公司物业管理费879542.76元及其滞纳金，滞纳金以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2004年4月1日起计至还清欠款之日止；2、南源公司支付卓诚公司本体维修基金64294.1元及其滞纳金，滞纳金以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2005年4月1日起计至还清欠款之日止；3、本案仲裁费44398元，卓诚公司承担13319元，南源公司承担31079元。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对南源公司的撤裁申请理由进行审查。南源公司以仲裁委裁决的滞纳金起算时间错误导致其要多付滞纳金为由，主张2333号裁决明显超过卓诚公司的仲裁请求。经核实，卓诚公司仲裁请求南源公司支付滞纳金的起算时间与2333号裁决的起算时间虽然不同，但裁决的滞纳金总额没有超过卓诚公司的请求的范围；至于仲裁委计算滞纳金的计算方式是否错误，因涉及案件事实的认定和实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法定撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。南源公司主张涉案裁决的事项不属于仲裁协议的范围，与事实不符，本院不予支持。南源公司申请撤销2333号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南源实业股份有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2333号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市南源实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年九月八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审306号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：潘美芬、林杏笑，系江门市新会区古井镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：吴海亮，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的新卫计征决字（2015）第090151号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人吴海亮违反2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，在未履行合法审判手续的情况下，与甄巧梨（被执行人吴海亮的妻子）于2013年5月12日在江门市新会区第二人民医院生育一男孩，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人吴海亮作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人吴海亮在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定确定的义务。经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第090151号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈凤娇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初792号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:尹广发，男，1990年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，4同年6月10日被变更强制措施取保候审，7月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）781号起诉书指控被告人尹广发犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人尹广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月5日14时许，被告人尹广发酒后驾驶鲁Ｖ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至幸福路路口处时，与张某驾驶的鲁Ｇ×××××号大众牌出租车发生交通事故，勘察事故民警到达现场后发现尹广发有酒后驾车嫌疑。经检验，被告人尹广发静脉血中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、协议书、收到条、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人尹广发违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹广发归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹广发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 赵秀杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9730号
原告：北京衡庆发商店，住所地北京市延庆区延庆镇日上综合商品批发市场12号门店，注册号：×××。
经营者：祖建苹，女，1970年9月25日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：张月华，女，1979年7月30日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告北京衡庆发商店诉被告张月华民间借贷纠纷一案中，原告北京衡庆发商店于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京衡庆发商店自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京衡庆发商店撤回起诉。
案件受理费331元，由原告北京衡庆发商店负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 宇
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2095号
黄望兰、李长洪：
本院受理的申请执行人黄望兰与被执行人李长洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15313元，执行费为129元。
在执行过程中，被执行人李长洪自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2095号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初732号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1993年1月15日出生，初中文化，无业。2014年4月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月3日刑满释放。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某，曾用名李某甲，男，汉族，1996年1月12日出生，初中文化，无业。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人唐某某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人唐某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日5时20分许，被告人唐某某、李某携带起子到昆明市西山区亚龙小区附近，撬坏被害人陈某停放在此的保时捷凯宴越野车玻璃，盗窃了车内四条“小熊猫”香烟及现金1800元。后经西山区发改局价格认定中心认定：四条小熊猫香烟价格为4000元；保时捷凯宴越野车损坏价格为9356元。
公诉机关认为，被告人唐某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某、李某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某某、李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人唐某某、李某的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、李某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公私财物，数额较大，且造成被害人财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人唐某某、李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某某、李某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、继续追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 温晓兰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初337号
起诉人吴其和，男，1966年1月7日生，汉族。
本院于2016年6月29日收到起诉人吴其和以江苏省国土资源厅、江苏省人民政府为被告的行政起诉状，同月30日，本院向起诉人释明。2016年7月5日，本院收到起诉人坚持起诉的材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴其和诉称，起诉人于2015年5月20日通过苏州市国土资源局信息公开得知苏国土资地函[2006]0334号《关于批准苏州市2006年度第6批次城市建设用地的通知》（以下简称《通知》）。2015年9月16日，起诉人的妻子向苏州市地税局申请公开苏国土资地函[2006]0334号项下的苏州市2006年度第6批次城市建设用地的地税缴纳费信息。2015年11月3日，苏州市地税局作出苏州地税告[2015]5号答复告知书称：2006年度第6批次城市建设用地无耕地占用税缴纳的信息。起诉人不服江苏省国土资源厅作出的苏国土资地函[2006]0334号《通知》并根据苏政办发[2005]115号第二十一条第二项规定，向江苏省人民政府申请行政复议，后江苏省人民政府作出[2016]苏行复不字第92号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人认为，江苏省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求法院判决：1、确认江苏省国土资源厅发放的苏国土资地函[2006]0334号无效；责令江苏省国土资源厅在法定期限内将苏州市2006年度第6批次城北街道花锦村、幸福村的21.4537公顷集体农用地转用计划收回并复函给起诉人；2、撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复不字第92号《不予受理行政复议申请决定书》。
经审查，吴其和不服江苏省国土资源厅作出的苏国土资地函[2006]0334号《通知》，于2016年3月10日向本院起诉，请求确认江苏省国土资源厅发放的苏国土资地函[2006]0334号无效；责令江苏省国土资源厅在法定期限内将苏州市2006年度第6批次城北街道花锦村、幸福村的21.4537公顷集体农用地转用计划收回并复函给起诉人。本院审查后以吴其和的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，作出（2016）苏01行初119号行政裁定，对吴其和的起诉不予立案。吴其和不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月12日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终491号行政裁定，驳回吴其和上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案吴其和因不服江苏省国土资源厅作出的苏国土资地函[2006]0334号《通知》向法院起诉，法院亦已作出生效裁定。现吴其和再次以同以事由向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。经释明，吴其和坚持起诉，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴其和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜 惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初177号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某红，男。因犯盗窃罪于2006年11月被怀化铁路运输法院判处判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年1月被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年1月被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。现在服刑期间，现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］74号起诉书指控被告人李某红犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日凌晨，被告人李某红伙同一名绰号“胖子”（在逃）的男子，窜至益阳市火车站附近的维克市场福田电工门店，采取撬门的方式进入店内盗窃，共盗得现金37300余元，联想笔记本一台，黄金戒指二枚，黄金珠二个及银行卡、证件等物品。经益阳市赫山区价格认证中心认定，被盗物品共计价值4656元，被告人李某红共盗得财物价值共计41956余元。
2016年3月2日，被告人李某红在看守所内向民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某威的陈述，证人陈某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，被盗现场方位图及现场照片，指认现场视频资料，价格认定结论书，被告人李某红曾被判处刑罚的刑事判决书、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某红在服刑期间如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月9日起至2021年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 符 芙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初3号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人林天梁，男，1994年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州源茂车辆配件有限公司员工。2016年11月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人林天梁犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人林天梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林天梁于2016年10月29日0时40分左右，驾驶苏D04Z00号小型轿车，沿本市钟楼区健身路由南向北行驶至七欣天饭店附近时，与前方同向顾某某驾驶的苏DU813R号小型普通客车发生碰擦。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人林天梁的血样中检出乙醇成分，含量为179.6毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人林天梁承担该事故的全部责任。
案发后，被告人林天梁明知他人报警仍主动停留现场等候事故处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人林天梁与被害方就赔偿达成协议，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人林天梁在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人顾某某、陆某某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林天梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林天梁主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林天梁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林天梁犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林天梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 包茹钰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7957号
申请执行�深圳市兴安玻璃有限公司。
法定代表人廖金城。
被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人李正森。
被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司东莞分公司。
负责人朱和秀。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第4005号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司东莞分公司的银行存款及利息等相关费用人民币108314.66元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛扬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 万波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执474号
申请执行人赖志涛，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人周如水，男，1981年5月9日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行赖志涛与被执行人周如水买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年九月三十日
书记员 朱和昌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2209号
申请执行人郑鹏程。
被执行人吴居场。
被执行人蒋玉。
本院在执行申请执行人郑鹏程与被执行人吴居场、蒋玉借款合同纠纷一案中，对被执行人吴居场、蒋玉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年12月22日查封了被执行人蒋玉的中国农业银行的账户，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2209号申请执行人郑鹏程。被执行人吴居场。被执行人蒋玉。本院在执行申请执行人郑鹏程与被执行人吴居场、蒋玉借款合同纠纷一案中，对被执行人吴居场、蒋玉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年12月22日查封了被执行人蒋玉的中国农业银行的账户，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月五日书 记 员  陈婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26341号
原告卢朋辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告汪有根，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告卢朋辉诉被告汪有根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢朋辉及其委托代理人孙阿欣到庭参加诉讼，被告汪有根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农业西路建材市场6区4号的商户，主要经营壁纸、木地板的批发及零售。2015年4、5月间，被告多次到原告处购买木地板，截止2015年6月8日，被告共在原告处购买价值13000元的木地板，但被告仅支付7000元，剩余6000元未支付，被告以暂时资金紧张为由向原告出具6000元的欠条一份，并承诺于2015年7月12日前支付，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款6000元并按照同期银行贷款利率支付从2015年7月12日至实际还款之日的利息，暂计500元，以上共计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告所举证有：
1、《租房合同》、郑州市金水区东升卫浴商店营业执照复印件；
2、欠条。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原告系郑州市金水区农业西路建材市场6区4号的经营商户。2015年6月8日，被告向原告出具了一张《欠条》，主要载明：装修款下欠木地板材材料及工费6000元，清款日期为2015年7月12日。2016年10月11日原告提起本诉。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告主张被告欠其货款6000元，提供欠条为证，事实清楚，本院予以支持。被告对其是否欠款及欠款数额应承担举证责任，被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。被告欠原告款项未如约偿还，现原告要求被告自2015年7月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪有根于本判决生效后十日内支付原告卢朋辉货款6000元及利息（以6000元为本金，自2015年7月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高路航
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1900号
原告：丁国英。
被告：周民助。
�告丁国英为与被告周民助民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁国英到庭参加诉讼，被告周民助未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告丁国英于2013年6月至8月期间共计交付被告周民助借款320000元。庭审中，原告自认被告曾于上述其中一笔借款交付当日支付原告10000元，并于320000元全部交付完毕后一个月后支付利息9000元。后被告又归还原告借款本金共计20000元。2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借300000元，2015年8月还清。现因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，原告已依约交付借款，被告应按约归还付息。故原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的本金金额有误，被告于交付借款当日支付原告的10000元应从借款本金中予以扣除，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周民助应于本判决生效之日起10日内归还原告丁国英借款290000元；
二、驳回原告丁国英的其他诉讼请求。
如果被告周民助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁国英负担75元，被告周民助负担2825元，退还原告丁国英2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪茜
（以下为空白页）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1352号
上诉人(原审被告)：王琛梅。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珍燕，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：镇江国际海员俱乐部,住所地镇江市大港镇港口路。
法定代表人：于峋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人王琛梅因与被上诉人镇江国际海员俱乐部（以下简称海员俱乐部）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王琛梅的委托诉讼代理人沈世鉴、马珍燕，被上诉人海员俱乐部的委托诉讼代理人周浩参加诉讼。本案现已审理终结。
王琛梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回海员俱乐部一审诉讼请求。事实与理由：海员俱乐部应对其装潢装修进行折价补偿。
海员俱乐部辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
海员俱乐部向一审法院起诉请求：1、王琛梅立即将位于镇江市大港镇港口路（港区）的镇江国际海员俱乐部二楼舞厅及KTV包厢交还给海员俱乐�；2、王琛梅支付房屋使用费43333元（从2014年7月1日至2015年7月30日，按照每年4万元计算），并承担从2015年8月1日至迁让房屋时止的房屋使用费。
一审法院认定事实：2004年5月8日，海员俱乐部与王琛梅签订《关于王琛梅投资承包经营镇江国际海员俱乐部舞厅的合同》。该合同约定：海员俱乐部将其二楼舞厅及KTV包厢交由王琛梅承包经营，经营期限为十年（自2004年7月1日至2014年6月30日止），承包期内王琛梅每年向海员俱乐部交纳承包款4万元。该合同还约定，承包期满后，王琛梅提出继续承包，海员俱乐部应优先考虑；凡属王琛梅投资的设备，可由海员俱乐部与王琛梅共同协商，折价处理，如协商不妥，由王琛梅自行处理。合同期满后，海员俱乐部要求收回王琛梅的经营场所，双方对于投资补偿问题未能达成一致。2014年9月，海员俱乐部对王琛梅经营场所实行全面停水停电。
2015年4月17日，兴港分公司房屋管理部向王琛梅发出关于海俱歌舞厅房屋清退通知，要求王琛梅自行处理投资的设备，并于2015年5月15日前将该歌舞厅的设备全部搬迁，迁让歌舞厅房屋。
庭审中，对于王琛梅投资的部分是否应该进行折价补偿，海员俱乐部称依据合同的约定，可由海员俱乐部与王琛梅共同协商，折价处理，如协商不妥，由王琛梅自行处理，从减少矛盾角度出发，如果双方进行调解愿意补偿10万元；王琛梅称可移动设备其自行拆除，不可移动部分应当进行评估，折价赔偿。
一审法院认为，海员俱乐部与王琛梅签订的协议不违反法律强制性规定合法有效。合同到期后，海员俱乐部要求收回房屋，王琛梅应当将房屋交还给海员俱乐部。对于海员俱乐部要求王琛梅立即交还位于镇江市大港镇港口路（港区）的镇江国际海员俱乐部二楼舞厅及KTV包厢的诉讼请求，予以支持。2014年6月30日合同到期后，王琛梅继续经营舞厅及KTV厂场所应当向海员俱乐部支付相应款项，但2014年9月之后海员俱乐部停水停电致使王琛梅根本无法实际经营，故王琛梅仅应向海员俱乐部支付2014年7月、8月的承包款计6666元（40000元/12个月×2个月）。因合同中约定凡属王琛梅投资的设备，可由海员俱乐部与王琛梅共同协商，折价处理，如协商不妥，由王琛梅自行处理，故对于王琛梅要求海员俱乐部进行折价补偿的抗辩理由，不予支持。
一审法院判决：一、王琛梅于判决生效后十日内立即将位于镇江市大港镇港口路（港区）的镇江国际海员俱乐部二楼舞厅及KTV包厢交还给镇江国际海员俱乐部。二、王琛梅于判决生效后十日内支付镇江国际海员俱乐部款项6666元。
本院二审期间，双方当事人未提�新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。海员俱乐部与王琛梅签订的租赁合同已到期，海员俱乐部主张返还租赁物，应得到支持。关于王琛梅的欠付租金问题，2014年6月30日，合同到期后，王琛梅继续占有使用租赁物，应给付占有使用费。2014年9月后，海员俱乐部停水停电，王琛梅事实上无法实际经营，原审法院判令王琛梅给付2014年7月、8月使用费并无不当。关于王琛梅投资的装潢装修问题。双方合同约定的处理方式为：由海员俱乐部与王琛梅协商折价处理，如协商不妥，由王琛梅自行处理。故在双方当事人协商未果的情况下，应由王琛梅自行处理。原审法院对王琛梅装潢装修的处理也并无不当。
综上所述，王琛梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人王琛梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萍
�津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1007号
上诉人（原审被告）：吴立志，男，1948年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：孙耀志，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王泰然（被上诉人外甥），男，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人吴立志因与被上诉人孙耀志合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民�院（2016）津0116民初48885号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人吴立志预交的二审案件受理费4014元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 月
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初163号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人翟某甲，出生于黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月27日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人翟某甲犯非法占用农用地罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人翟某甲自1996年至今，在大贵镇龙泉村（友谊村）新屯乐屯南山，木兰县林业局太平林场83林班3小班内逐步改变林地用途，非法占用农用地15.7亩；2009年改变承包友谊村12亩松树林地用途，毁林开荒非法占用农用地12亩，共计非法占用农用地27.7亩。2016年6月27日木兰县森林公安局将翟某甲传唤到木兰县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明及政审证明、木兰县林业局移送案件材料、木兰县太平林场林权证、情况说明等，证人孙某某、翟某乙、刁某某等人的证言，木兰县森林公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。被告人翟某甲到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，已将占用林地退耕并补种了树木，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2520号
原告：甘肃三农伟业农业装备有限公司。
地址：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道。
法定代表人：苏贺荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海亮，男，1989年2月23日出生，甘肃省宁县人。系该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：杨正平，男，1985年12月18日出生，甘肃省环县人。
被告：杨国聪，男，1974年2月16日出生，甘肃省环县人。
被告：王继东，男，1967年2月6日出生，宁夏回族自治区同心县人。
被告：王继宗，男，1977年8月19日出生，宁夏回族自治区同心县人。
原告甘肃三农伟业农业装备有限公司（以下简称三农公司）与被告杨正平、杨国聪、王继东、王继宗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海亮及范世宁、被告杨正平、被告杨国聪、被告王继东、被告王继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三农公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带向原告归还购机余款118784.78元；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日被告杨正平与原告达成一台农用拖拉机买卖合同，总价款24万元。被告杨正平首付12万元，下剩12万元由迪尔融资公司提供融资贷款，三农公司、被告杨国聪、被告王继东、被告王继宗为被告杨正平提供担保。后被告杨正平未按合同约定向迪尔融资公司还款。迪尔融资公司随后向三农公司提出还款要求。三农公司于2016年8月15日向迪尔融资公司支付了被告杨正平的全部欠款118784.78元。
杨正平辩称，该农用拖拉机系被告王继东用被告杨正平名义购买，实际购买人为被告王继东。农用拖拉机购买后也一直由被告王继东占有使用。故购机款应由被告王继东偿还。
杨国聪辩称，其仅为担保人。农用拖拉机的实际购买人和使用人为被告王继东。故购机款应由被告王继东偿还。
王继东辩称，其为农用拖拉机的实际购买人和使用人。同意向三农公司归还该款。
王继宗辩称，其仅为担保人。农用拖拉机的实际购买人和使用人为被告王继东。故购机款应由被告王继东偿还。
原告向本院提交了权益转移证明通知函、银行电汇凭证、销售协议、保理合同、经销商担保合同、抵押协议、担保合同等证据证实其主张。四被告对原告提交的上述证据，均无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年4月15日杨正平与三农公司达成一台型号为X的农用拖拉机的买卖合同。合同价款总计24万元，杨正平首付12万元，剩余12万元由三农公司、杨国聪、王继东、王继宗进行担保，杨正平用所购农用拖拉机抵押向迪尔融资公司申请融资，即迪尔融资公司向杨正平提供12万元用于支付合同余款，杨正平自2015年5月15日起分12个月每月向迪尔融资公司支付费用1050元，止2016年4月15日一次性向迪尔融资公司付清12万元融资费用。杨正平、三农公司与迪�融资公司签署了《保理合同》。同时杨正平与迪尔融资公司签署了《抵押合同》，三农公司、杨国聪、王继东、王继宗分别与迪尔融资公司签署了《担保合同》，为杨正平向迪尔融资公司的债务提供连带责任保证。之后，杨正平按月向迪尔融资公司支付了融资费用12个月共计1.26万元，归还融资本金1215.22元，剩余融资本金118784.78元至今未付。之后，迪尔融资公司向三农公司主张由三农公司承担保证责任。三农公司于2016年8月15日向迪尔融资公司支付了被告杨正平的全部欠款118784.78元。迪尔融资公司于2016年8月17日向三农公司出具《权益转移证明暨权益转移通知函》，将其与四被告签订的各项合同中的权益转移给原告三农公司。
本院认为，三农公司作为杨正平与迪尔融资公司《保理合同》中的连带责任保证人，在向债权人（迪尔融资公司）履行�证义务后，有权向债务人杨正平进行追偿。同时，被告杨国聪、王继东、王继宗作为债务人杨正平的连带责任保证人，亦应当为杨正平拖欠迪尔融资公司的债务承担连带保证责任。现迪尔融资公司已将其权利转移至三农公司，且三农公司已履行了保证责任，故三农公司要求杨国聪、王继东、王继宗承担保证责任的请求，应予支持。四被告辩称，该买卖标的的实际买受人和使用人均为被告王继东，该约定系四被告之间的约定，不能对抗债权人及保证人三农公司实现其债权和追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
由被告杨正平、杨国聪、王继东、王继宗共同连带于本判决生效后30日内向原告甘肃三农伟业农业装备有限公司支付118784.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告杨正平、杨国聪、王继东、王继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年十二月一日
书记 员代 园 园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审20号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西榕森汽车运输有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑11栋1-1号。注册号：450200200037095（1-1）
法定代表人邱丽娟，董事长。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字[2015]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄某缴纳2012年1月1日至2014年3月31日期间的基本养老保险费23088.60元（其中单位应缴16491.30元，个人应缴6597.30元）和基本医疗保险费9115.20元（其中单位应缴7195.50元，个人应缴1919.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月7日作出柳人社处决字[2015]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某缴纳2012年1月1日至2014年3月31日期间的基本养老保险费23088.60元（其中单位应缴16491.30元，个人应缴6597.30元）和基本医疗保险费9115.20元（其中单位应缴7195.50元，个人应缴1919.70元）。该行政处理决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年10月12日，申请执行人作出柳人社催告字[2015]第180号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年10月12日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字[2015]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审20号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西榕森汽车运输有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑11栋1-1号。注册号：450200200037095（1-1）法定代表人邱丽娟，董事长。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字[2015]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄某缴纳2012年1月1日至2014年3月31日期间的基本养老保险费23088.60元（其中单位应缴16491.30元，个人应缴6597.30元）和基本医疗保险费9115.20元（其中单位应缴7195.50元，个人应缴1919.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月7日作出柳人社处决字[2015]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某缴纳2012年1月1日至2014年3月31日期间的基本养老保险费23088.60元（其中单位应缴16491.30元，个人应缴6597.30元）和基本医疗保险费9115.20元（其中单位应缴7195.50元，个人应缴1919.70元）。该行政处理决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年10月12日，申请执行人作出柳人社催告字[2015]第180号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年10月12日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字[2015]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月二十日代书 记员  田剑锋