山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第317号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高学飞，无固定职业。2014年7月17日因犯故意伤害罪被博兴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月17日从山东省齐州监狱押回。现羁押于滨州市看守所。
被告人张瑞瑞，无固定职业。2012年12月12日因犯寻衅滋事罪被博兴县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2014年7月17日被博兴县人民法院撤销原判缓刑执行部分，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月17日从山东省齐州监狱押回。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人高学飞、张瑞瑞犯合同诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、黎志超、赵娜出庭支持公诉，被告人高学飞、张瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人高学飞、张瑞瑞伙同张宁宁、宋某、张斗斗及许瑞迪预谋骗租车辆用于抵押借款，张斗斗、宋某等人在博兴县阳光汽车租赁公司杨某处租赁白色途观车一辆（车牌号鲁M×××××，价值254800元）。后伪造车主于得水的身份证和车辆登记证书，向朱某抵押借款18万元，朱某实际借给张宁宁等人15.3万元，张宁宁、宋某将借款挥霍。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人杨某陈述、被告人高学飞、张瑞瑞及同案犯张宁宁等人供述、证人高某证言、辨认笔录、汽车租赁合同等证据。公诉机关认为被告人高学飞、张瑞瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高学飞、张瑞瑞在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。
被告人高学飞当庭辩称，商量租车抵押的时候其在场，也确实给张宁宁提供过报纸上的一个电话号码，但该号码是否是朱某的电话号码其不确定，其没有联系借款人、没分钱、没积极参与。被告人张瑞瑞当庭辩称，高学飞等人商量租车抵押的时候其在场，宋某和张斗斗去租车的时候其也去了，但是没有参与租车、担保和抵押，且没有分到钱，因此其与本案没有关系。
经审理查明，2012年5月份，被告人高学飞纠集张瑞瑞、张斗斗（已判决）、许瑞迪（另案处理），张瑞瑞纠集宋某（已判决），上述人员伙同张宁宁（已判决）在滨州市旭光宾馆预谋骗租车辆用于抵押借款，由宋某、张斗斗及被告人张瑞瑞负责租车，高学飞负责联系借款人，张宁宁、宋某负责抵押车辆借款，租车抵押后共同分赃。2012年5月11日，张斗斗、宋某、张瑞瑞到了博兴县阳光汽车租赁公司杨某处，由张斗斗签订租赁合同，宋某做担保租赁了白色途观车一辆（车牌号鲁M×××××，价值254800元）。后张宁宁、宋某联系伪造了车主于得水的身份证和车辆登记证书，通过高学飞提供的电话号码联系到孝某，经孝某介绍向朱某抵押借款18万元，朱某实际借给张宁宁等人15.3万元，张宁宁、宋某将借款挥霍。后涉案白色途观汽车被追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
（一）被害人杨某陈述，2012年5月11日，张斗斗、宋某说要租一辆车，其就和张斗斗签订了租车合同，宋某做担保人。他们租的是一辆车牌号为鲁M×××××的白色途观车，车辆所有人是于得水。后张斗斗到期没有归还，说被宋某开走了。5月14日，其和张斗斗通过汽车定位系统把车从滨州开回来了。
（二）证人证言
1、高某证言，证实2012年5月14日下午，其借朋友朱某的白色途观车（鲁M×××××）被两个人开走了。
2、朱某证言，其朋友孝某在报纸上登过抵押借款的广告，押车的人直接给他打电话，他手里没有那么多钱，就把其电话号码给了对方，对方以“于得水”的名义给其打电话。2012年5月12日上午，宋某就开车带着张宁宁来了，张宁宁说在博兴兴福镇做白铁生意，急需用钱。其看证件不全就没同意。5月13日宋某和张宁宁又来了，带着“于得水”的身份证复印件、行车证、车辆登记证书，身份证复印件上的照片就是张宁宁本人，其让张宁宁写了18万的借条和买卖协议，给张宁宁现金27000元，另给张宁宁62×××52的银行卡转账，共给了张宁宁1530**元。
3、孝某证言，其在滨州的报纸上做过抵押借款的广告并留下了其电话号码。2015年5月份，一个自称“于得水”的人给其打电话，说在博兴县做白铁生意，需要资金周转，把一辆大众途观车在其处抵押借款。其没有那么多钱，就介绍给了朱某。当时因为车辆手续不全，朱某不同意，对方留了朱某的电话号码就离开了。
（三）书证
1、博兴县博昌街道办阳光汽车租赁合同、汽车租赁登记表、于得水驾驶证复印件、机动车销售发票，载明张斗斗于2015年5月11日租赁鲁M×××××途观轿车一辆，担保人为宋某。
2、汽车买卖协议、借条、机动车登记信息、姓名为“于得水”照片为张宁宁的假身份证复印件、宋某的身份证复印件，载明张宁宁以“于得水”的名义与宋某向朱某抵押借款的情况。
3、户名为张宁宁卡号62×××52的银行卡账户明细清单，载明该账户2012年5月13日通过网络转入153000元，当天通过ATM机取款1次3000元、消费2次5685元，5月14日通过ATM机取款7次19000元，通过柜面取款120000元。
（四）辨认笔录，载明同案犯张宁宁对被告人高学飞、张瑞瑞的辨认情况。
（五）山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明大众SVW6451GED（鲁M×××××）途观轿车鉴定价值为254800元。
（六）同案犯供述
1、张宁宁供述，2012年4月份，高学飞找来了张瑞瑞和许瑞迪，张瑞瑞又找来了宋某，其和他们商量着租辆车抵押出去把钱分掉。让张斗斗租车，宋某担保，小迪出租赁费和保证金3000元，高学飞负责找人押车，其负责开车抵押。2012年5月份，张斗斗和宋某就到了博兴杨某的租赁站，宋某做担保，用张斗斗的驾驶证和身份证租了一辆大众途观车。5月12日其和宋某到了高学飞提供押车的地方，但对方因为其手续不全没给抵押，之后其照了照片办了个“于得水”的假身份证和车辆登记证，5月13日，其和宋某来到押车的地方，抵押了18万元，对方扣除利息打款15.3万元。后其带宋某、王冰冰在淄博花了2万元，趁他们睡着的时候其跑了。
2、宋某供述，2012年5月份，张瑞瑞给其打电话让其到滨州玩，到了宾馆后，高学飞提议租车后抵押骗钱花。高学飞负责联系找押车的地方，张斗斗和张瑞瑞负责到博兴租车，其和张宁宁负责把租的车抵押掉。2012年5月11日，其和张斗斗、张瑞瑞去租车，杨某不让张瑞瑞作担保，张斗斗就重新写了一份租赁合同，其做担保。5月12日，按照事前的商定，高学飞联系好押车的地方，给张宁宁一个手机号，让张宁宁自己联系，后其和张宁宁开车到朱某处去押车，朱某提出必须要车辆登记证和身份证，其和张宁宁就离开了。当天其和张宁宁到博兴找到王冰冰办的假证。5月13日，其和张宁宁又到朱某处，张宁宁冒充于得水，其冒充于得水的表弟，把伪造的“于得水”的身份证和车辆登记证交给朱某，把途观车押给朱某，朱某把钱直接打到张宁宁的银行卡上。后张宁宁提议两人把钱私分后离开，其同意后与张宁宁等人在淄博挥霍了一部分钱，第二天张宁宁趁其睡觉携款逃跑了。
3、张斗斗供述，高学飞找其到滨州玩，其到了宾馆后，高学飞就和大家说最近手头比较紧，提议租车抵押骗钱花，让其和张瑞瑞到博兴租车，宋某和张宁宁负责把租的车抵押。2012年5月11日，其和张瑞瑞去租车，因为租赁公司不同意张瑞瑞租车担保，高学飞又让其和宋某去租车，其写的租赁合同，宋某作担保，把车开到滨州后，把车钥匙给了高学飞。5月13日张宁宁和宋某就开车去抵押了。张宁宁把车开走后就电话联系不到他们了。后其根据GPS协助租赁公司老板找回了途观车。
（七）被告人供述
1、高学飞供述，2015年5月份，其打电话把张瑞瑞叫到滨州玩，在旭光宾馆，其和张宁宁、张斗斗、宋某、张瑞瑞、许瑞迪商量租车抵押，弄个钱使，大家分分。经过商量，决定让张斗斗租车，宋某做担保，其负责找个抵押贷款的地方，由张宁宁和宋某去抵押，张瑞瑞和他们一直在一起。其只给张宁宁提供了一个能抵押贷款的手机号，张宁宁自己联系的。后宋某回来说张宁宁抵押车后拿钱跑了。其给张斗斗和张瑞瑞打电话说“张宁宁跑了，你去找一下租赁公司的老板，想办法把车弄回来”，下午张瑞瑞给其回短信“把车偷回来了”。
2、张瑞瑞供述，2012年5月份，高学飞叫其到滨州玩，其又叫了宋某，在滨州旭光宾馆里，其和张宁宁、高学飞、张斗斗、宋某、许瑞迪一起商量租车抵押的事情，高学飞和张宁宁提出来，租个车抵押掉，把钱分了。具体分工是：张斗斗租车，宋某担保，张宁宁办假证，高学飞负责联系抵押，张宁宁和宋某负责押车取钱。5月11日其与张斗斗、宋某去博兴杨某的租赁站租了辆大众途观，因为其和租赁公司的老板比较熟，去了好租。后高学飞联系好抵押车的地方后，张宁宁和宋某就拿着早办好的假证开车去抵押了，抵押车后，张宁宁和宋某就拿钱跑了。后宋某回来，高学飞说想办法把车弄回来，下午其给高学飞发短信“把车偷回来了”。是张斗斗和租赁公司的老板根据车辆GPS定位把车弄回来的。
本院认为，被告人高学飞、张瑞瑞在签订、履行合同过程中，骗租他人车辆非法处置，得款用于个人挥霍，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人高学飞提议并组织实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张瑞瑞与他人共同预谋诈骗后，前往租车，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人高学飞称其只提供电话号码给张宁宁，没联系借款人、没分钱、没积极参与的辩护意见，本院经审查认为，根据证人孝某、朱某证言及同案犯张宁宁、宋某、被告人高学飞的供述，能够证实张宁宁、宋某通过高学飞提供的电话号码找到孝某，经孝某介绍向朱某借款的事实，被告人高学飞提议并组织分工，提供了抵押借款联系人，并最终骗取了153000元，足以认定其参与了共同犯罪行为，是否分到钱仅是犯罪后分赃情况，不影响犯罪行为的成立，其辩解意见，本院不予采纳。被告人张瑞瑞称其未参与租车、担保、抵押、亦未分钱，与本案无关的辩解意见，本院经审查认为，张瑞瑞参与共同预谋，与张斗斗、宋某共同前往租赁公司租车，应认定其参与了共同犯罪行为，未分到钱不影响其犯罪行为的成立，其辩解意见，本院不予采纳。但可视其所参与程度在量刑时予以考虑。被告人高学飞、张瑞瑞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案车辆被追回，对被告人高学飞、张瑞瑞可酌情从轻处罚。被告人高学飞、张瑞瑞在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。据此，对被告人高学飞依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张瑞瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高学飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人张瑞瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元；与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的3个月15天，即自2014年3月17日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 姗