云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第738号原告曹达芝，女，1978年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住禄丰县。委托代理人范云忠，男，1978年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系原告之夫。委托代理人刘锡静，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告施美琼，女，1991年12月21日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，住禄丰县。委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告杨加文，男，1966年2月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路**。法定代表人张建福，该公司经理（未出庭）。机构代码：69086939-4。委托代理人马立，男，1990年4月14日生，回族，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县现住昆明市，系该公司法律顾问。（特别授权）。原告曹达芝诉被告施美琼、杨加文、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹达芝及其委托代理人范云忠、刘锡静，被告施美琼及其委托代理人秦如凯、被告杨加文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托代理人马立到庭参加了诉讼。本案现已理终结。原告诉称，2013年11月6日18时40分，被告施美琼驾驶属于被告杨加文的云Ｅ×××**号小型客车，由象山驶往广通农贸市场内时，因操作不当，在减速时误将油门踏板当刹车踩，所驾车失控，车前部将右侧货摊旁吃完晚饭后正在收拾碗筷的原告曹达芝及行人孔琴丽、李洁3人发生碰撞，造成3人不同程度受伤，货摊部分货物及车辆损坏的交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队对该事故认定，被告施美琼负事故的全部责任，原告曹达芝及行人孔琴丽、李洁不负此事故责任。原告受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，现伤情好转，被告支付了原告住院医疗费用，其余费用未承担，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项经济损失116078.78元，其中医疗费1015.38元，后期治疗费6000元，误工费5333.40元，护理费550元，，住院伙食补助费550元营养费330元，鉴定费1800元，差旅费500元，精神抚慰金100000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险及商业第三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施美琼、杨加文承担赔偿责任。被告施美琼辩称，我与被告杨加文系帮工关系，发生交通事故是事实，本案中曹达芝的总费用是22712.43元，其中包含我方已垫付的修理费2865元，现金450元，医疗费13204.15元。对我方已垫付的费用应合并计算，由被告保险公司在赔偿款中予以抵扣返还。精神抚慰金未达到需要精神抚慰的标准，不应赔偿。被告杨加文辩称：被告施美琼与杨加文之间不是帮工关系，是借用关系，其余答辩意见与被告施美琼的一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业保险是事实，事故发生时在保险有效期内，对原告诉请的损失符合法律规定的愿意在保险责任范围内予以赔偿。医疗费我方只承担因本案产生的医疗费且应有发票，误工费应提供原告的收入证明，护理费应出具医疗机构提供的证明，且按照当地标准计算。。住院伙食补助费没有异议营养费已包含在住院伙食费中，鉴定费不在我公司承担范围内，交通费应出具原告住院期间所使用的交通费发票为准，否则我方不认可，精神抚慰金因原告没有达到伤残，不构成支持精神损失费的条件，我方不予赔偿，财产损失费应提供财产损失证明。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、交通事故认定书，证实此次事故被告负全责，原告无责任。2、诊断证明书1份，证实原告伤情。3、出院证1份，证实原告受伤后于2013年11月7日至2013年11月18日到楚雄州医院住院治疗的情况。4、楚雄州医院医疗费发票9张，证实原告支付门诊费1015.38元的事实。5、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费情况。6、司法鉴定意见书1份，证实原告因此次事故损伤的后期康复费评定为6000元，误工损失日为30日。7、交通费、、住宿费发票17份证实原告因此次事故支付交通费、、住宿费情况8、营业执照，证实原告是从事个体经营。9、经原、被告盘点的财产损失清单，证实原告因此次事故造成的财产损失是2529元，有双方的签名。被告施美琼及杨加文对原告提交的1、2、3、4、8、9号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议予以认可，对5、6号证明材料中误工损失评估的合法性、关联性不予认可。对7号证明材料去时是我方送去的，不应该存在交通费，只认可出院产生的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司对原告提交的1、2、3、8号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可。对4号证明材料因产生的时间是2013年12月9日，我方不认可，只认可住院期间产生的费用。对5号证明材料鉴定费不在我公司承担范围内，不予质证。对6号证明材料鉴定意见书上显示是2014年3月25日鉴定的，而事故发生时是2013年11月，间隔4个月，我方不予认可，应该是出院以后就鉴定。对7号证明材料不予认可，时间上与住院时间不符，我方只承担住院期间产生的交通费。对9号证明材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告施美琼针对自己的答辩主张向本院提交了如下证明材料：1、施美琼与杨加文签订的协议1份，证实我方与杨加文系帮工关系。2、摩托车修理费单据，证实我方支付原告的摩托车修理费情况。3、包车费单据，证实我方支付包车费的事实。4、医疗费发票15张，证实此次事发生后我方垫付原告医疗费13204.05元的事实。5、购买快餐发票14张，证实原告住院期间的伙食费自己支付129元，护理是由我方护理。原告曹达芝对被告施美琼提交的2、3、4、5号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可。对1号证明材料的真实性认可，合法性及关联性不认可。被告杨加文对被告施美琼提交的1号证明材料不认可，事故发生后是施美琼写好后让我签的字，自己并没有认真看过，与施美琼是借用关系，并不是帮工关系。对2、3、4、5号证明材料认可的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司对被告施美琼提交的1号证明材料与我方无关不予质证。对2、3号证明材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。对4号证明材料无异议。对5号证明材料的快餐费发票没有意见，但护理费属于重复计算不予认可。被告杨加文针对自己的答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、交强险保单，证实被告杨加文购买交强险情况，2、商业险保单，证实云Ｅ×××**号车辆购买了10万元第三者责任保险，并购买了不计免赔。原告曹达芝及被告施美琼、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司对被告杨加文提交的证据无异议，予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司针对自己的答辩主张向本院提交了如下证明材料：1、机动车交强险条款，证实我方承保范围。2、商业险条款，证实我方承保范围。原告曹达芝及被告施美琼、杨加文对被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的证据无异议，予以认可。根据原、被告双方的举证、质证，本院认为，对原告提交的1、2、3、4、8、9号证明材料三被告无异议，予以认可，本院予以采信。对原告提交的5、6号证明材料虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司不予认可，但其未提交证据予以证实，也明确表示不要求重新鉴定，康复费的鉴定及产生鉴定费符合法律规定，本院予采信，被告对误工损失评定及产生鉴定费三被告均不予认可，因该项鉴定与相关法律规定相冲突，对此本院不予采信。对7号证明材料中交通费请求过高，本院不予完全采信。对被告施美琼提交的1号证明材料，因系被告施美琼与被告杨加文双方的协议，虽被告杨加文不予认可，但因有被告杨加文的签名，且未能提交该协议存在违法行为的证明材料，对此本院予以采信。对2号证明支付摩托车修理费，因其提交的修理费发票未注明修理车辆号牌，也无证据证实修理的车辆系交通事故中受损的证据，也未经保险公司定损，证据不足，对此本院不予采信。对3号交通费的的真实性、合法性及关联性原告及被告杨加文无异议，予以认可，虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司不予认可，但因事故发生就医后，需到事故发生地寻找缺损的组织，时间紧迫，需往返实际产生的租车费，属于特殊情况，本院予以采信。对4、5号原、被告均无异议，本院予以采信。对被告杨加文及中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的证明材料，原、被告均无异议，本院予以采信。通过开庭审理，原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2013年11月6日18时40分，被告施美琼驾驶属于被告杨加文所有的云Ｅ×××**号小型客车，由广通象山驶往广通农贸市场内时，因操作不当，在减速时误将油门踏板当刹车使用，致使所驾车辆失控，车辆前部与右侧的曹达芝、孔琴丽、李洁3人发生碰撞，造成3人不同程度受伤，部分货物及车辆损坏的交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定，被告施美琼负事故的全部责任，曹达芝、孔琴丽、李洁无责任。事故发生后被告施美琼将原告曹达芝送到楚雄州医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、左颌面部软组织挫裂伤伴软组织缺损（左鼻唇部）；2、左侧鼻唇畸形。于2013年11月18日临床治愈出院，，住院11天被告施美琼支付曹达芝住院费1217212元，门诊费568.88元，支付广通卫生院救护车及抢救费463.04元。出院时医院建议半年后行左鼻唇部畸形二期整复术，不适随诊，加强营养，建议休息半月。出院后原告到楚雄州人民医院门诊治疗，原告支付门诊费129.27元，到楚雄州广通医院门诊治疗，支付门诊费884.9元。。住院期间被告施美琼支付住院伙食费用129元因左鼻唇部缺损需到事故发生地寻找缺损组织被告施美琼支付租车费450元。另查明，被告杨加文所有的云Ｅ×××**号肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2013年10月8日－2014年10月7日止，并购买了不计免赔，事故发生时在保险的有效期内。原告曹达芝系个体工商户，系日用百货零售。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告施美琼驾驶车辆驶往广通农贸市场内时，因操作不当，在减速时误将油门踏板当刹车踩，致使所驾车辆失控，被告施美琼的违法过错行为是造成此次交通事故的直按原因，依法应承担此次事故的全部责任。因此次交通事故造成曹达芝、孔琴丽、李洁三人受伤，而被告施美琼驾驶的云Ｅ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业保险，本案发生时在保险的有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（三方的赔偿应按实际损失按比例进行分项赔付），超过部分应由中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车交通事故责任商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施美琼、杨加文承担。因误工损失日鉴定及产生的鉴定费用与相关法律规定相冲突，对此本院不予支持。对被告施美琼主张的其与被告杨加文之间系帮工关系和被告杨加文主张的系借用关系，根据被告施美琼提交的协议，可以证实双方系无偿帮工关系，被告杨加文未能提交证据予证实双方系借用关系，故本院认定被告杨加文与施美琼之间系帮工关系，但因被告施美琼在此次交通事故负全部责任，存在重大过失，应与车主被告杨加文承担连带责任。对原告主张的医疗费、后期治疗费、、住院伙食补助费符合法律规定本院予以支持。对原告诉请误工费其请求的天数不符合法律规定，本院按照住院时间及出院后医院建议休息时间计算赔付。对原告主张的护理费因其未提交护理证明，根据原告伤情，对护理费本院不予支持。鉴定费对误工损失的鉴定不符合法律规定，对此本院不予支持。对原告诉请的精神抚慰金因原告的伤情未达到支持精神抚慰金的标准，对此本院不予支持。对被告施美琼主张的原告的摩托车修理费2865元，因其未提交证据证实修理的摩托车车牌号牌及修理的摩托车是否是此次交通事故中受损，也未要求保险公司定损，无证据证实系该交事故中造成的损失，对此证据不足，本院不予支持。对中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩解的原告出院后产生费用不符合规定，不予赔偿，因原告出院时医嘱记载，不适随诊，故原告出院后到医院门诊治疗并无不妥，对被告的这一辩解理由，本院不予支持。对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告的经济损失为：曹达芝的医疗费14218.21元，后期康复费6000元，住院伙食补助费（11天×50元/天）550元，误工费（64891元/年÷360天×26天）4686.57元，鉴定费1200元，营养费（11天×10元/天）110元，交通费650元（包含被告支付的租车费450元），合计27414.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告曹达芝医疗费用4876元，伤残费用11336.57元，合计16212.57元。二、剩余的11202.21元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司在商业保险责任范围内赔偿原告10002.21元，由被告杨加文、施美琼赔偿鉴定费1200元。三、驳回原告曹达芝的其他诉讼请求。以上一、二项，因被告施美琼已支付医疗费13204.04元，，住院伙食费用129元交通费450元，现由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司支付被告施美琼125**.04元，支付原告曹达芝14831.74元。案件受理费减半收取50元，由被告施美琼、杨加文承担（因原告已预交，现由被告在履行上述协议时一并履行）。上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一四年七月七日书记员  张游芳