wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第308号
原告德清县民兴担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路9号。
法定代表人张为民，公司董事长。
被告俞乾忠。
被告德清龙翔物流有限公司，住所地德清县武康镇龙山村。
法定代表人俞乾忠。
被告姚兴连。
原告德清县民兴担保有限公司（以下简称原告）与被告俞乾忠、被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连追偿权纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人张为民到庭参加诉讼，被告俞乾忠、被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年11月22日，被告俞乾忠与浙江湖州银行股份有限公司德清支行（下称湖州银行）签订编号为2013年德流借字第l-168号的《个人借款合同》一份，约定被告俞乾忠向湖州银行借款人民币80万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月17日止，年利率为9%，按月结息。原告亦与湖州银行签订合同编号为2013年德担保03字第l-168号的《保证合同》一份，确认原告为被告俞乾忠的上述债务承担连带责任担保。同日，原告与被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连分别签订《反担保合同》和《股权质押协议书》各一份，被告俞乾忠、被告姚兴连还向原告出具了一份《反担保书》。保证反担保合同、反担保书均约定被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连为被告俞乾忠的上述债务向原告提供反担保，承担连带责任担保，保证期间为原告代偿债务之日起二年。股权质押协议书则约定被告姚兴连以其持有的浙江德清农村商业银行股份有限公司的股权为被告俞乾忠的贷款债务提供质押反担保。上述反担保合同的担保范围均包括原告为被告俞乾忠代偿的债务本息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，包括原告代偿资金的利息（按照月利率2%计）。同日，被告姚兴连的股权依法在工商管理机关办理出质登记。被告俞乾忠的个人借款合同履行期间，因未能按月偿付利息构成违约，根据湖州银行要求，原告自2014年5月30日至8月29日，先后4次代为偿付贷款利息24432.61元，并于2014年9月1日为被告俞乾忠代偿债务本息802200元。但经多次催讨，至今被告俞乾忠不能清偿上述代偿债务，其余被告也没有履行保证人的代偿义务。故诉请判令：1、被告俞乾忠立即偿还原告代偿款826632.61元；2、被告俞乾忠支付上述债务从代偿之日起至判决履行之日的资金利息（按照月息2%计）；3、被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连对上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告对被告姚兴连质押的股权享有优先受偿权。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《个人借款合同》一份，证明被告俞乾忠与湖州银行签订借款合同，约定被告俞乾忠向湖州银行借款80万元的事实。
2、《保证合同》一份，证明原告为被告俞乾忠的贷款向湖州银行提供担保，承担连带责任保证的事实。
3、《保证反担保合同》、《反担保书》各一份，证明被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连为借款向原告提供反担保，承担连带责任保证的事实。
4、《股权质押协议书》、《股权出质设立登记通知书》、《股权凭证》各一份，证明被告姚兴连以其持有的浙江德清农村商业银行股份有限公司的0.02%的股权为被告俞乾忠的贷款债务向原告提供质押反担保，并已办理出质登记手续的事实。
5、《代偿证明》、保证金专户还款凭证各五份，证明原告自2014年5月30日至2014年9月1日共计代偿本息826632.61元的事实。
被告俞乾忠、被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭而未经其质证，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
经审理查明，2013年11月22日，被告俞乾忠与湖州银行签订编号为2013年德流借字第l-168号的《个人借款合同》一份，约定被告俞乾忠向湖州银行借款人民币80万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月17日止，年利率为9%，按月结息。原告亦与湖州银行签订合同编号为2013年德担保03字第l-168号的《保证合同》一份，确认原告为被告俞乾忠的上述债务承担连带责任担保。同日，原告与被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连分别签订《反担保合同》和《股权质押协议书》各一份，被告俞乾忠、被告姚兴连还向原告出具了一份《反担保书》。保证反担保合同、反担保书均约定被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连为被告俞乾忠的上述债务向原告提供反担保，承担连带责任担保，保证期间为原告代偿债务之日起二年。股权质押协议书则约定被告姚兴连以其持有的浙江德清农村商业银行股份有限公司的14.14万股的股权为被告俞乾忠的贷款债务提供质押反担保。上述反担保合同的担保范围均包括原告为被告俞乾忠代偿的债务本息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，包括原告代偿资金的利息（按照月利率2%计）。同日，被告姚兴连的股权依法在工商管理机关办理出质登记。被告俞乾忠的个人借款合同履行期间，因未能按月偿付利息，原告自2014年5月30日至8月29日，先后4次代为偿付贷款利息24432.61元，并于2014年9月1日为被告俞乾忠代偿债务本息802200元。至今被告俞乾忠不能清偿上述代偿债务，其余被告也没有履行保证人的代偿义务。
本院认为，原告作为被告俞乾忠的保证人，已代被告俞乾忠向湖州银行代偿款项，因此其有权依法向被告俞乾忠进行追偿并要求被告俞乾忠支付逾期付款利息。被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连未能履行反担保义务，依法应当承担上述债务的连带清偿责任。被告姚兴连以其持有的浙江德清农村商业银行股份有限公司的股权为被告俞乾忠的贷款债务提供质押反担保，原告作为质押权人有权享有该股票的优先受偿权。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞乾忠于本判决生效后十日内偿还原告德清县民兴担保有限公司代偿款人民币826632.61元，并支付自2014年9月2日至本判决确定付款日止的逾期付款违约金（按月利率2%计算）；
二、原告德清县民兴担保有限公司对被告姚兴连所有的浙江德清农村商业银行股份有限公司股权（14.14万股）享有优先受偿权；
三、被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连承担保证责任后，有权向被告俞乾忠追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币6033元，财产保全费4770元，合计10803元，由被告俞乾忠负担，被告德清龙翔物流有限公司、被告姚兴连负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年十一月十一日
代书记员 郑秋萍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第192号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月6日生，汉族，无业。2014年3月27日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年3月10日至3月25日期间，被告人李某多次以写信、打电话等方式联系本市栖霞区“某某堂”老板蒋某，称其掌握了蒋某经营的浴室存在卖淫活动的证据，向被害人蒋某勒索财物。被害人蒋某于2014年3月25日向被告人李某提供的尾号为XXX4的中国工商银行账号内汇款人民币5000元。
案发后，被害人蒋某报警，民警经过侦查发现被告人李某有重大作案嫌疑。2014年3月26日18时许，民警在本市栖霞区迈皋桥某某招待所旁边的棋牌室将被告人李某抓获。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某配合公安机关追回赃款人民�4400元、退赔人民币600元，已一并发还给被害人蒋某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某的供述和辩解与被害人蒋某的陈述及证人余某的证言相互印证，证实被告人李某敲诈勒索被害人蒋某的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人李某的归案情况；
3、扣押清单、发还清单证明被告人李某退赃的事实；
另有常住人口信息表、接受证据材料清单、通话清单、工商银行转账凭证、调取证据清单、检查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人李某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，�据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某配合公安机关追缴赃款并积极退赔，酌情可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第192号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系本案被害人。
被告人赵某乙，农民。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2014年8月22日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经山东省烟台市中级人民法院批准，延长审理期限一次。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。经山东省烟台市中级人民法院批准，延长审理期限一次。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人赵某乙、附带民事诉讼原告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计80000元。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由；民事部分愿意积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年3月28日11时许，被告人赵某乙在自家门口处与其邻居赵某甲因道路通行一事发生争执，赵某乙从车里拿出一把杀猪刀将赵某甲左面部、左胸部、左背部捅伤。2014年5月8日经栖霞市公安局法医鉴定，赵某甲左背部损伤属轻伤二级。
另查明，被害人赵某甲系农民身份，受伤后在栖霞市人民医院住院治疗19天，住院期间由其妻子护理，其妻子系农民身份。赵某甲受伤造成的损失有：1、医疗费12304.19元；2、法医鉴定费50元、伤情鉴定费300元；3、误工费552.82元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×19天）；4、护理费552.82元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×19天）；5、住院伙食补助费570元；6、交通费400元。合计：14729.83元。被告人赵某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲人民币30000元。
上述事实被告人赵某乙在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人刘淑云等人的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人赵某乙的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙因民事纠纷处理不当，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪，且积极赔偿了被害人的损失，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲人民币30000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范永春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马明明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00709号
原告：周永豹，住安徽省芜湖县。
被告：韦华明，住安徽省芜湖县。
被告：张卫民，住安徽省芜湖县。
原告周永豹诉被告韦华明、张卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永豹到庭参加诉讼，被告韦华明、张卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永豹诉称：因经营需要，被告韦华明、张卫民于2011年9月14日与原告签订了《借款合同》，约定，原告出借给被告韦华明本金人民币30000元，借款期限为30天，如逾期归还，被告韦华明除按月利率17.7‰向原告支付利息外，还应加借款总额日千分之五向原告支付逾期还款罚息，直至本息还清为止，并承担原告为实现债权而发生的一切费用，同时约定被告张卫民对该《借款合同》约定的所有事宜承担连带保证偿还责任，对此，二被告出具了借据。该款到期后，经催讨，二被告至今本息分文未归还。现要求二被告归还借款本金30000元、及利息（月利率按银行同类贷款4倍计算利息，从2011年9月14日起算至清偿之日止）并承担诉讼费。
原告证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款合同及借条：证明被告韦华明欠原告借款的事实及被告张卫民为该借款承担连带保证责任的事实；
被告韦华明、张卫民未出庭答辩也未向本院举证。
经审理查明：因经营需要，被告韦华明、张卫民于2011年9月14日与原告签订了《借款合同》，约定，原告出借给被告韦华明本金人民币30000元，借款期限为30天，如逾期归还，被告韦华明除按月利率17.7‰向原告支付利息外，还应加借款总额日千分之五向原告支付逾期还款罚息，直至本息还清为止，并承担原告为实现债权而发生的一切费用，同时约定被告张卫民对该《借款合同》约定的所有事宜承担连带保证偿还责任，对此，二被告出具了借据。该款到期后，经催讨，二被告至今本息分文未归还。
本院认为：民间合法借贷，依法应受法律保护。本案借款合同及借据是原、被告双方的真实意思表示，应依法予以认定被告韦华明欠原告之款的事实及被告张卫民应对该借款本息及费用承担连带保证偿还责任。但本案约定的利息加罚息已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，为此，现原告向二被告举张的权利，没有超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韦华明于判决生效后十日内归还原告周永豹借款本金人民币30000元及利息（该息从2011年11月14日起算至本息清偿之日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计息），被告张卫民对该借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韦华明、张卫民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年六月六日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1867号
原告：赵春荣
被告：李仕宝
本院在审理原告赵春荣与被告李仕宝民间借贷纠纷一案中，原告赵春荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵春荣负担。
审 判 员 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 悦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审155号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）565号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张晓建在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11003元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张晓建补缴住房公积金11003元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及张晓建，双方当事人均已签收。
经审查查明，张晓建不服涉案缴存通知，于2016年1月4日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月28日作出（2016）京0101行初27号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了张晓建的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）565号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第642号
申请执行人：葛世贵，男，48岁。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人：浙江国阳建设有限公司。
法定代表人：马国良，董事长。
被执行人：蒋日升，男，42岁。
申请执行人葛世贵与被执行人浙江国阳建设有限公司、蒋日升建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2014）蛟民再初字第20号判决书，判决主文：一、原审第三人浙江国阳建设有限公司、第三人蒋日升于本判决生效之日起十日内给付原审原告葛世贵工程款1522524.00元（1590524.00元－68000.00元）及利息（期限自2012年11月14日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原审原告葛世贵的其他诉讼请求。案件受理费20，066.00元，由原审第三人浙江国阳建设有限公司、第三人蒋日升负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人葛世贵于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江国阳建设有限公司、蒋日升的住所地及财产均在浙江省东阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本案已移送浙江省东阳市人民法院执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民再初字第20号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 静
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第703号
原告周尧选，男。
被告闫伟，男。
告周尧选诉被告闫伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告周尧选到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在尉氏县要庄村承包远大置业售楼部建筑工程，原告在被告工地干活，完工后被告未支付原告工资款，给原告打了一份欠条，后原告多次去开封找被告讨要工资款，被告都以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼请求判令被告支付原告工资款1500元及交通费、误工费400元。
二原告提交的证据材料有：被告书写的欠条一份，尉氏县市场发展服务中心证明一份。
被告闫伟未答辩亦没有提交证据材料。
经审理查明，2012年10月原告周尧选在被告承包要庄村远大置业售楼部建筑工程期间为被告从事水电安装，活干完后被告未支付工钱，被告于2012年10月28日为原告出具了一份欠条，欠条上显示清帐日期为2012年11月1日上午十点。但是被告到期没有给原告清帐。
另查明，欠条上的“周要选”即为周尧选。
本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，合同�法有效，原告为被告提供了劳务且被告为原告出具了欠条，说明原告已经履行了合同义务，而被告闫伟未按约定支付报酬，原告起诉被告要求支付工资款2000元的请求，有被告写的欠条为证，本院予以支持。对于原告诉请的交通费及误工费因没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效后十日内支付原告周尧选工资款1500元。
二、驳回原告周尧选的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈战喜
审判员 胡瑞平
陪审员 王流芳
二〇一四年六月三十日
书记员 王子刚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00088号
申请执行人丁仁明，
被执行人李华。
申请执行人丁仁明与被执行人李华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）大三民初字第00333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李华暂无其他可供执行的财产，申请执行人丁仁明也不能提供被执行人李华的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00333号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 李继雷代理审判员智通强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾 云 骕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0034号
原告：李靖，汉族。
委托代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：周进鹏，汉族。
原告李靖与被告周进鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李靖的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告周进鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李靖诉称：2014年10月24日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并签订借款协议一份。协议签订后，原告将150000元转入被告的银行账户，被告出具收条。借款到期后，被告未能履行还款义务。故请求法院依法判令被告立即归还借款150000元并承担违约金3000元，同时承担本案受理费、保全费、律师代理费。
被告周进鹏未应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告因需资金周转，向原告借款150000元，并签订借款协议一份。协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（150000元），此款甲方于2014年10月24日以银行转账的方式交付给乙方。二、借款期限：壹个月，自二○一四年十月二十四日至二○一四年十一月二十四日止；三、乙方将其所有的国有土地使用权证、房屋所有权证由甲方保存，乙方在归还上述借款前保证此房不予转让、不过户，国有土地使用权证、房屋所有权不挂失，待全部归还上述借款后由甲方给付乙方。三、乙方应按期归还上述借款，如不按期归还，则应向甲方承担违约金3000元；四、乙方逾期不能归还上述借款，以致后期引起的诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由乙方承担。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订本协议时生效。甲方：李靖乙方：周进鹏二○一四年十月二十四日”原、被告分别在协议上签名并捺印确认。协议签订后，原告将150000元转入被告的银行账户，被告出具收条一份，载明：“今收到我在2014年10月24日向李靖借款壹拾伍万元整（150000.00）。收款人：周进鹏2014.10.24”被告在借条下方签名并捺印确认。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院于2014年12月25日依法作出裁定且已采取财产保全措施。
另查明：因提起本案诉讼，原告向江苏海瑞华律师事务所支付代理费7000元。
以上事实，有借款协议、收条、转账凭条、发票及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款150000元的事实，有借款协议、收条等为凭，应予认定。被告在协议中承诺，未按期归还借款则承担违约金3000元及诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费。按照江苏律师收费标准原告支付代理费7000元，未超出收费标准。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进鹏应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告李靖支付借款150000元、违约金3000元及律师代理费7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1370元，合计3050元，由被告周进鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年一月三十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1336号
原告孙景文，男，汉族，1948年6月10日出生，住址：新民市。
被告孙文龙，男，汉族，1969年7月8日出生，住址：新民市。
本院在审理原告孙景文诉被告孙文民间借贷纠纷一案中，原告孙景文于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙景文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担
审判长 王 玉 凯
审判员 李志发人民陪审员张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 雨 娇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6050号
原告赵海彦，男，1975年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区。
本院受理原告赵海彦与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案，原告赵海彦于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海彦承担。
审判员 王 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 张丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06410号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：何升龙。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告何升龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第455号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：卢观喜，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告卢观喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合利公司委托代理人谢创英出庭参加了诉讼，被告卢观喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，合利公司受中山市盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）的委托对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理。根据合利公司与盛泰公司签订的中山市前期物业服务合同规定：住宅房物业管理服务费由合利公司按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，合利公司可收取所欠管理费每日1‰的滞纳金。卢观喜为中山市沙溪镇誉花园＊＊幢＊＊＊房的业主，该物业面积为90.82平方米，每月应向合利公司交纳物业管理费153.31元（含8元梯灯费），但卢观喜自2013年7月至今一直未交纳上述费用，经多次催收，卢观喜拒不交纳。为此，合利公司诉至法院，请求判令：1.卢观喜支付合利公司物业管理费2452.99元、滞纳金551.92元［物业管理费自2013年7月至2014年10月按每月153.31元计算（含每月8元梯灯费）；滞纳金自2013年7月起按每日千分之一暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准；以实际执行时所欠利息为准］；2.卢观喜支付合利公司2013年6月至2014年9月水费834元；3.卢观喜承担本案诉讼费用。
诉讼中，合利公司变更其诉讼请求：1撤回第二项诉讼请求；2.请求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，其他诉求不变。
原告合利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.卢观喜身份证复印件；2.资质证书；3.中山市前期物业服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.物价局收费批复；6.备案登记表；7.前期物业服务合同补充协议。
被告卢观喜未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：卢观喜于2008年3月15日向盛泰公司购买位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园＊＊幢＊＊＊房，该房建筑面积为90.82平方米，卢观喜已入住。合利公司与盛泰公司签订前期物业服务合同，主要约定：合利公司为誉花园小区的前期物业管理方；住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.6元，当月15日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；服务期限为2009年2月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2009年7月21日，合利公司与卢观喜签订前期物业服务合同补充协议，主要约定：高层住宅物业管理费每平方1.6元／月，梯（路）灯费8元／月·室，每月15日通过工商银行账号自动划扣，逾期不交者从逾期之日起每日交纳1‰的滞纳金；誉花园楼层采取二次供水，供水公司委托合利公司代收水费，而水质检疫检测费另收0.2元／吨。卢观喜每月交纳的物业管理费为153.31元（含梯灯费），卢观喜从2013年7月起未向合利公司交纳物业管理费。合利公司于2014年11月退出对誉花园小区的物业管理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。卢观喜作为誉花园小区业主，拒不交纳物业服务费及水费，已侵害了合利公司的合法权益，应承担相应的民事责任。故合利公司要求卢观喜支付2013年7月至2014年10月物业管理费（含梯灯费）2452.96元（153.31元／月×16个月）的请求，于法有据，本院予以支持。合利公司主张的物业服务费的滞纳金实质为违约金，物业服务费的违约金按约定为每天1‰，合利公司请求调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，符合法律规定，本院予以准许。合利公司撤回第二项诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以准许。卢观喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢观喜于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2013年7月至2014年10月物业管理费（含梯灯费）2452.96元及违约金（每月应缴物业管理费为153.31元，从2013年7月16日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告卢观喜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第5页共5页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1436号
原告石红艳，女，1974年4月29日生，汉族。
委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。代理权限：特别代理。
被告石峰，男，1976年7月3日生，汉族。
原告石红艳诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红艳之委托代理人林志嵩到庭参加诉讼，被告石峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石红艳诉称：2012年5月起，被告石峰以做生意需要资金周转为由先后多次向原告借款，截止2014年4月1日，被告石峰共向原告借款人民币8000000元。之后，经原、被告协商，双方约定该款于2014年6月10日前还清。现还款期限已至，经原告催要，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币8000000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告石红艳为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。2、被告石峰于2014年4月1日出具的借条一份，证实被告截止2014年4月1日，共计向原告借款人民币800万元。3、银行汇款凭证12份、银行流水清单1份，电子银行回单5份、农信银个人业务取款凭证一份，证实2012年5月22日至2014年2月，原告及其丈夫贺志伟陆续打款给石峰共计715万元人民币。4、结婚证，证实原告与贺志伟系夫妻关系。5、个体工商户营业执照，证实贺志伟和原告借款给石峰的经济能力。6、证人邓国龙出庭作证，证实其系受石峰管理的公司员工，贺志伟曾打款给证人邓国龙，该款项系受石峰委托打至邓国龙账户，之后邓国龙将该笔款项转交给石峰。石峰公司的财务人员名叫许菁。
被告石峰未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告石峰因做生意需资金周转，向其同乡原告石红艳借款。自2012年5月22日起至2014年2月18日止，原告石红艳与其丈夫贺志伟陆续通过银行转账方式给付被告石峰人民币共计7150000元。2014年4月1日，被告石峰向原告石红艳出具借条一份，借条载明“截止2014年4月1日，借到石红艳现金人民币捌佰万元整。（8000000.00）。借款人：石峰。2014年4月1日”。借条中未约定利息及还款期限。现因原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石峰向原告石红艳借款，有被告出具的借条为据，说明原告石红艳与被告石峰之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本�予以支持。关于借款的本金问题，虽然被告石峰出具的借条载明的借款金额为人民币8000000元，但从原告提供的银行交易凭证来看，被告石峰收到的借款仅为7150000元，原告称其余借款系现金给付，未提供相关证据予以佐证，故本院确认借款本金为人民币7150000元。被告石峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告石红艳借款人民币共计7150000元。
二、驳回原告石红艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67800元，减半收取人民币33900元（原告已预交），由原告石红艳负担3600元，被告石峰负担30300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李妤
二〇一四年十一月十七日
书记员 安秀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01413号
原告吕某某，女，1975年10月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
法定代理人吕某甲，男，1955年7月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告林某某，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市
原告吕某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月1日登记结婚，婚后生一子林某（1998年4月22日生）。双方婚初感情尚可，后由于家庭琐事双方发生矛盾，被告于2004年离家出走，至今与原告分居已经10年有余，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月1日登记结婚，婚生一子林某（1998年4月22日生）。原告系智力残疾。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告于2004年离开原告出走，至今下落不明。原、被告分居期间，原告及原、被告婚生子始终在原告父母家中生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市廖屯镇民政办的证明、北镇市廖屯镇东满井子村民委员会的证明以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但被告因家庭琐事与原告发生纠纷后，离家出走达多年，且现在下落不明，以此足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。因被告下落不明，故原、被告的婚生子的抚养问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 佟荣忠
审 判 员 佟大志
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文茹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00915号
原告：詹福弟，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告詹福弟诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告詹福弟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹福弟撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 李长霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6713号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告庄金磊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉庄金磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15617元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费340元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费340元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6713号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告庄金磊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15617元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费340元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费340元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初321号
原告：四川逢春信达药材有限公司。住所地:四川省德阳市中江县南华镇菊花大道*号。
法定代表人:黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：林强，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：赵明先，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告林强、赵明先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合仪庭，公开开庭进行了审理。原告四川逢春信达药材有限公司的委托诉讼代理人任军与被告林强到庭参加诉讼,被告赵明先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告林强给付原告货款18382.86元及资金利息（资金利息以18382.86元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告赵明先对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年12月,原告与被告林强就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告林强提供药品，由被告林强自主定价进行代理销售，并由被告赵明先为被告林强的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人时止。截止2016年9月1日，被告林强尚欠原告货款18382.86元。而后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林强辩称，原告诉我尚现欠其货款18382.86元属实，因我目前资金周转困难，要求在2018年6月10日前付清。
被告赵明先未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月16日，四川逢春信达药材有限公司注册成立，注册资本为6000000.00元，其经营范围为销售生化药品、中药材等。2012年12月,原告与被告林强就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告林强提供药品，由被告林强自主定价进行代理销售，并由被告赵明先书面为被告林强的货款及一切经济提供担保，担保期限为担保书原件退还担保人时止。2004年11月13日，经原、被告结算，被告林强尚欠原告货款30566.95元。而后，被告林强偿还了部分货款，截止2016年9月1日，被告林强尚欠原告货款18382.86元。而后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的药品买卖合同及被告赵明先为被告林强提供担保的行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告林强对原告主张的18382.86元货款不持异议，本院予以认同，但被告林强应当承担继续履行的义务。原告主张按年利率6%计算资金利息，没有法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，只能按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告赵明先作为被告林强的担保人,按照《中华人民共和国担保法》的规定,应当承担连带清偿责任,故原告的该主张于法有据,本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告林强欠原告四川逢春信达药材有限公司货款18382.86元及其资金利息（利息的计算：以18382.86元为基数，从2018年1月16日开始，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），限于2018年6月10日前付清，并由被告赵明先承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元，由被告林强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏浩然
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初321号原告：四川逢春信达药材有限公司。住所地:四川省德阳市中江县南华镇菊花大道*号。法定代表人:黎霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被告：林强，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告：赵明先，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。原告四川逢春信达药材有限公司与被告林强、赵明先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合仪庭，公开开庭进行了审理。原告四川逢春信达药材有限公司的委托诉讼代理人任军与被告林强到庭参加诉讼,被告赵明先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告林强给付原告货款18382.86元及资金利息（资金利息以18382.86元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告赵明先对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年12月,原告与被告林强就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告林强提供药品，由被告林强自主定价进行代理销售，并由被告赵明先为被告林强的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人时止。截止2016年9月1日，被告林强尚欠原告货款18382.86元。而后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林强辩称，原告诉我尚现欠其货款18382.86元属实，因我目前资金周转困难，要求在2018年6月10日前付清。被告赵明先未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月16日，四川逢春信达药材有限公司注册成立，注册资本为6000000.00元，其经营范围为销售生化药品、中药材等。2012年12月,原告与被告林强就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告林强提供药品，由被告林强自主定价进行代理销售，并由被告赵明先书面为被告林强的货款及一切经济提供担保，担保期限为担保书原件退还担保人时止。2004年11月13日，经原、被告结算，被告林强尚欠原告货款30566.95元。而后，被告林强偿还了部分货款，截止2016年9月1日，被告林强尚欠原告货款18382.86元。而后经原告多次催收，被告未予偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的药品买卖合同及被告赵明先为被告林强提供担保的行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告林强对原告主张的18382.86元货款不持异议，本院予以认同，但被告林强应当承担继续履行的义务。原告主张按年利率6%计算资金利息，没有法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院》的规定，只能按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告赵明先作为被告林强的担保人,按照《中华人民共和国担保法》的规定,应当承担连带清偿责任,故原告的该主张于法有据,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告林强欠原告四川逢春信达药材有限公司货款18382.86元及其资金利息（利息的计算：以18382.86元为基数，从2018年1月16日开始，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），限于2018年6月10日前付清，并由被告赵明先承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，由被告林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黎安宁人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一八年二月八日书 记 员  魏浩然
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1168号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：李杜山，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张纪堂（棠），女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李杜山、张纪堂（棠）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告李杜山、张纪堂（棠）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月15日，被告李杜山向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2003年10月15日到期，借款凭证号为0003919，按约定到期归还本息，现结欠本金5000元。被告张纪堂（棠）自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款5000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李杜山、张纪堂（棠）经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2002年12月15日，被告李杜山向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2003年10月15日到期，借款凭证号为0003919。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.63‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告张纪堂（棠）自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告李杜山未能履行还款义务，被告张纪堂（棠）未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款5000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李杜山签订的借款合同及与被告张纪堂（棠）签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李杜山未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张纪堂（棠）依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张纪堂（棠）承担连带清偿责任后有权向被告李杜山追偿。被告李杜山、张纪堂（棠）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款5000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杜山偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张纪堂（棠）对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李杜山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年五月十二日
书记员 何玉昕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第649号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人宋某某，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2001年1月3日被本院判处有期徒刑四年，2003年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人方某某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人方某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日17时许，被告人宋某某因琐事与张某某发生争执，宋某某电话联系其外甥田某某及方某某等人，几人追赶上张某某后，经宋某某指认，方某某将张某某打伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了二被告人供述、被害人张某某陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为二被告人均构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人方某某、宋某某均对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月22日17时许，被告人宋某某因琐事与张某某发生争执，宋某某电话联系其外甥田某某，张某某离开后，田某某开车带被告人方某某一同前往，见到宋某某后田某某开车带着宋某某，王某某（具体信息不详）骑摩托车带方某某一同追赶张某某。几人在驻马店市驿城区金雀路西段附近追上张某某后，经宋某某指认，王某某驾驶摩托车带方某某从前方截住张某某，方某某下车对张某某拳打脚踢，后和王某某一同离开。经鉴定，张某某牙齿脱落两枚，其损伤属轻伤二级、十级伤残。
另查明，2014年7月17日，被告人宋某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，本院审理期间，被告人宋某某、方某某家属与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某经济损失5.9万元，张某某对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）方某某供述：2014年5月22日16时许，他和田某某在置地大道办事，他舅宋某某打电话称与别人在中华路西段一小区门口吵架，让过去看看。他和田某某到后，与宋某某吵架之人已走，一骑摩托车男子（他不认识他）也在，后他们一起追赶与宋某某发生纠纷之人（即张某某）。追到张某某后，经宋某某指认，他下车殴打张某某，后又乘车离开。
（2）宋某某供述：2014年5月22日下午，他在中华路行走时，张某某骑电车碰住他，二人发生争执，后他与外甥田某某打电话。半小时后，田某某开车、王某某骑摩托车带方某某先后赶到，张某某已走。因他比较生气，遂领田某某等人追打张某某。追到张某某后，他指认张某某后离开。
2、被害人张某某陈述：2014年5月22日17时许，他骑电动车行至中华路与铜山大道交叉口时撞到宋某某，二人发生争执，后宋某某打电话找人，他离开。行至金雀路时，宋某某等人追上他。宋某某坐在车上指认他后，骑摩托车的人把他挤倒，一人对他拳打脚踢后离开，他报警。
3、证人证言
（1）田某某证言，证明2014年5月22日17时许，他接其舅宋某某电话称在驻马店市驿城区中华路与天中山大道交叉口与一骑电动车男子发生冲突，让其过去。他遂驾车赶去并联系“佩斯”（即王某某），到后见“佩斯”带方某某也赶到。他和宋某某乘车、“佩斯”骑摩托车带方某某在金雀路西段附近追上张某某，宋某某指认后“佩斯”带方某某挤住张某某，方某某下车和张某某厮打，他驾车离开。
（2）胡某某、胡某证言，证明2014年5月22日17时许，二人在金雀路西段见一高个男子打一低个男子（即张某某），打人男子跑掉后，低个男子称牙被打掉。
4、辨认笔录，证明案发后，经公安机关组织辨认，张某某准确辨认出被告人方某某、宋某某系参与对其故意伤害人员。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明经鉴定，张某某牙齿脱落两枚，损伤程度属轻伤二级。
（2）驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被鉴定人张某某的伤残等级为Ⅹ级（十级）。
6、书证
（1）前科判决书、释放证明，证明被告人宋某某曾因犯罪被判刑情况。
（2）抓获经过，证明2014年7月17日，被告人宋某某主动向公安机关投案。
（3）和解协议、谅解书、收条，证明本院审理期间，被告人宋某某、方某某家属与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某经济损失5.9万元，张某某对二被告人表示谅解。
（4）户籍证明，证实被告人方某某、宋某某均具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人方某某、宋某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人方某某系具体犯罪行为实施者，被告人宋某某系指使者，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人宋某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，被告人宋某某有犯罪前科，在量刑时均予酌情考虑。被告人方某某、宋某某亲属与被害人张某某达成和解，赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。
根据二被告人参与犯罪程度、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 朱荣海
审判员 殷长河
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2472-1号
申请执行人吴继泉。
被执行人肖云雅。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1272号民事调解书，于2015年9月25日立案执行申请执行人吴继泉与被执行人肖云雅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人肖云雅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人肖云雅缴纳执行款95000元及利息；二、被执行人肖云雅负担案件诉讼费587.5元、执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人肖云雅下落不明。本院依法查询了被执行人肖云雅的财产情况，发现被执行人肖云雅在相关银行无存款或小额存款记录也无房产登记信息，发现车牌号浙C×××××长安牌小型轿车一辆登记在被执行人肖云雅名下，本院依法予以查封，但因为上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人肖云雅有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人肖云雅有财产或其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈世梓、沈凤辉有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2472-1号
申请执行人吴继泉。
被执行人肖云雅。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1272号民事调解书，于2015年9月25日立案执行申请执行人吴继泉与被执行人肖云雅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人肖云雅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人肖云雅缴纳执行款95000元及利息；二、被执行人肖云雅负担案件诉讼费587.5元、执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人肖云雅下落不明。本院依法查询了被执行人肖云雅的财产情况，发现被执行人肖云雅在相关银行无存款或小额存款记录也无房产登记信息，发现车牌号浙C×××××长安牌小型轿车一辆登记在被执行人肖云雅名下，本院依法予以查封，但因为上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人肖云雅有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人肖云雅有财产或其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈世梓、沈凤辉有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 谢智慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第371号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1974年2月25日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人王×1犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人王×1虚构能够帮助被害人翟×1子女入学的事实，以需要运作费为由，先后于2014年11月3日在中国农业银行北京远洋山水支行及2015年6月23日在北京市石景山区永乐东区某渔具店内，骗取翟×2共计人民币10万元。
2015年9月8日，被告人王×1向公安机关投案，涉案钱款已被王×1用于日常花销。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟×2的陈述，收条，银行卡照片及交易明细，证人王×2的证言，被告人王×1的供述，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于王×1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2018年9月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔被害人翟×2人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冷荣芝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 畅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保28号
申请人：高兴平，男，1960年11月10日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：郑兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住五莲县。
申请人高兴平于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兵驾驶的无号牌白色雪佛兰轿车（车辆识别代码XX）予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人高兴平以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押郑兵驾驶的无号牌白色雪佛兰轿车,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人高兴平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 刘发京
二〇一八年一月二十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更379号
罪犯谷恒清，男，1966年10月20日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）白中法刑初字第31号刑事判决，认定谷恒清犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币20000元。本院于2013年9月为谷恒清减刑1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷恒清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷恒清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷恒清减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更379号罪犯谷恒清，男，1966年10月20日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)白中法刑初字第31号刑事判决，认定谷恒清犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币20000元。本院于2013年9月为谷恒清减刑1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷恒清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谷恒清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷恒清减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初825号
原告李红霞，女，1970年2月11日生，满族。
被告赵亮，男。
原告李红霞与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月23日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告李红霞到庭参加诉讼，被告赵亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2016年1月29日，被告赵亮在原告处借款42.77万元，并于当日出具了13.25万元和29.52万元的欠据两张。被告借款后，原告多次找被告索要，被告拒不给付，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告42.77万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵亮未到庭亦未提供书面答辩。
原告李红霞提供2016年1月29日欠据两份，证明被告欠原告42.44万元。
被告赵亮未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明，原告李红霞在被告赵亮处购买其开发的楼房，后被告将原告购买的楼房转卖，被告于2016年1月29日为原告出具了欠据两张，欠款金额分别为29.52万元和13.25万元，计42.77万元。因被告未能及时还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款42.77万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具了欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告李红霞欠款42.77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元、保全费2655元，计10370元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书记员 李娇雪
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初30号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人耿玲，女，汉族，1989年4月1日出生于吉木乃县，高中文化，无业，住吉木乃县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月17日被吉木乃县公安局依法取保候审。2017年7月19日被吉木乃县人民法院决定取保候审。
辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
辩护人葛新英，新疆克兰律师事务所实习律师。
吉木�县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人耿玲犯敲诈勒索罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员孔祥健出庭支持公诉，被告人耿玲，辩护人李爱君、葛新英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2016年3月15日吉木乃县超越商砼有限公司向被害人王某1借款20万元，借款于2016年9月15日还清，借贷收条一直由被告人耿玲（吉木乃县超越商砼有限公司原出纳）保管。后被告人耿玲以借款收条为由向王某1索要人民币6万元，2017年6月14日被害人王某1向吉木乃县公安局报案。
经审理查明，2016年4月22日、6月6日、7月18日、8月17日、8月29日，吉木乃县超越商砼有限公司向被害人王某1支付26万元，被害人王某1收取后向吉木乃县超越�砼有限公司出具收条5张。2017年6月6日至6月13日期间，被告人耿玲（吉木乃县超越商砼有限公司原出纳）以持有该5张收条，自称收条中所涉钱款是回扣为由，用手机短信的方式强行向被害人王某1索要人民币6万元。2017年6月14日被害人王某1向吉木乃县公安局报案，被告人耿玲未得逞。
上述事实，被告人耿玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：吉公交受案字[2017]96号受案登记表、报案材料、被告人耿玲与被害人王某1的短信聊天记录、收条5份、被害人王某1出具的谅解书、吉木乃县超越商砼有限公司建筑业企业资质证书及营业执照、账户流水、被害人王某1常口信息、被告人耿玲正侧面照片3张、被告人耿玲户籍证明、证人祝某、王某2证言，被害人王某1询问笔录、被告人耿玲供述、吉木乃县公安局检查笔录、说明2份、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玲以非法占有为目的，以持有吉木乃县超越商砼有限公司向被害人王某1支付钱款的收条是回扣款为由，对被害人使用手机短信要挟的方法，向被害人强行索要6万元钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。吉木乃县人民检察院指控被告人耿玲犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿玲已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，本院依法减轻处罚。鉴于被告人耿玲自愿认罪愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人耿玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告�耿玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄育梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 甜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初666号
原告：黄某某，女，汉族，农民，户籍所在地吉林市船营区欢喜乡远大村*组，现住吉林市船营区。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与孙某某于2009年10月16日登记结婚，2011年1月6日生育一女。婚后双方夫妻感情一般，常因琐事发生口角。现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：1、原告黄某某与被告孙某某离婚；2、婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元；3、无财产分割；4、诉讼费由原告承担。
被告孙某某未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明：黄某某与孙某某于2009年10月16日登记结婚，2011年1月6日生育一女孙某甲。2016年3月26日黄某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：结婚登记申请书及黄某某的当庭陈述等。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某某庭审中诉称与孙某某已分居二年之久，但未能提供证据证明分居的事实以及该分居的事实系因夫妻双方感情不和所致，本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对黄某某要求与孙某某离婚的诉讼请求不予支持。另，黄某某与孙某某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后育有一女，现未成年，家庭生活稳定。今后只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一六年五月十二日
代理书记员 于 淼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保70号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：马某，该公司职员。
委托代理人：梁某某，该公司职员。
被申请人：广州市璐嫚皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李某某。
被申请人：傅某某，男，1976年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：鲍某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：吴某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：鲍某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：林某，女，1984年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：李某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：广州市奥博皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：鲍某某。
被申请人：广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：鲍某某。
被申请人：贵州爱博实业有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：鲍某某。
申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年4月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市璐嫚皮具有限公司、傅某某、鲍某某、吴某某、鲍某某、林某、李某某、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司5980945.71元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请对被申请人申请人广州市璐嫚皮具有限公司、傅某某、鲍某某、吴某某、鲍某某、林某、李某某、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市璐嫚皮具有限公司、傅某某、鲍某某、吴某某、鲍某某、林某、李某某、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司的银行存款5980945.71元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人广州市璐嫚皮具有限公司、傅某某、鲍某某、吴某某、鲍某某、林某、李某某、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘华杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保70号申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：马某，该公司职员。委托代理人：梁某某，该公司职员。被申请人：广州市璐嫚皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李某某。被申请人：傅某某，男，1976年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：鲍某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：吴某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：鲍某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：林某，女，1984年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市奥博皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：鲍某某。被申请人：广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区。法定代表人：鲍某某。被申请人：贵州爱博实业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：鲍某某。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年4月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市璐嫚皮具有限公司、傅某某、鲍某某、吴某某、鲍某某、林某、李某某、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司5980945.71元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请对被申请人申请人广州市璐嫚皮具有限公司、傅某某、鲍某某、吴某某、鲍某某、林某、李某某、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市璐嫚皮具有限公司、傅某某、鲍某某、吴某某、鲍某某、林某、李某某、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司的银行存款5980945.71元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人广州市璐嫚皮具有限公司、傅某某、鲍某某、吴某某、鲍某某、林某、李某某、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年五月三日书记员  刘华杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初79号
原告佛冈立阳农机销售有限公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人郭锐镇。
委托代理人谭丽芳，该公司职员。
委托代理人刘美芳，该公司职员。
被告连城县永进米业有限公司，住所地：福建省连城县。
法定代表人曹智鑫。
原告佛冈立阳农机销售有限公司诉被告连城县永进米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告佛冈立阳农机销售有限公司的委托代理人谭丽芳、刘美芳到庭参加了诉讼。被告连城县永进米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈立阳农机销售有限公司诉称，2014年8月22日，原告与被告签订了《购销合同书》，被告向原告购买低温循环烘干机5HDX-30型号两台，谷糠燃烧炉5L-60型号一台，合计货款860000元。签订合同后，原告已按合同约定交付货物给被告，并已安装调试完毕。被告按合同约定至2014年10月21日止，已支付了货款410000元，尚欠450000元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，一直不肯支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付尚欠货款450000元给原告。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、双方购销合同，拟证明双方有合同关系。
3、�告企业信息一份、组织机构代码证，拟证明被告主体资格。
4、确认产品验收表、培训调试表，拟证明被告已收原告货物。
5、被告付款给原告货款明细表，拟证明被告明确双方的货款。
被告连城县永进米业有限公司既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，原告佛冈立阳农机销售有限公司（甲方）与被告连城县永进米业有限公司（乙方）签订《购销合同书》，主要约定：一、乙方购买甲方的粮食烘干设备，产品名称包括：1、低温循环烘干机（型号5HDX—30）2台、谷糠热风炉（5L—60）1台，附送微电脑水分检测1台；合同价款为590000元（不包含补贴款），国家农机补贴款归甲方所有，乙方有义务协助甲方办理补贴；甲方负责调试设备至正常运转，在安装调试过程中培训乙方操作工人�二、交货日期：凭乙方履行合同内的付款方式后，甲乙双方约定时间为60天，甲方组织发货，安装45天。三、工程质量与服务：在甲方对设备调试正常后由乙方组织人员进行验收确认。四、付款方式：1、合同签订后，乙方于9月10即预付定金总货款10000元给甲方。2、发货前乙方即支付总货款的70%计413000元给甲方。3、安装调试完成后三天内再付总货款的20%计118000元给甲方，超期每日按欠款额计回3%的滞纳金，余款49000元于2015年8月22日前付清（注：如乙方前期只上一台烘干机，则只需要先付一台烘干机货款）。4、由于国家政策的调整，农机补贴资金实行“直补”，如果乙方按约定不是全额购机的，须在收到补贴款后的三个工作日内划拨至甲方。五、纠纷解决办法：本合同履行过程中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请有关部门调解，协商�调解未达成协议，也可申请诉讼向甲方所在地人民法院起诉。国家补贴款项应由乙方完全配合并提供申报、申领的相关资料文件、证件材料等。如因乙方不具备补贴资格或提供的文件、证件材料不全面致使甲方无法申领到该项目补贴款的，则该款项应由乙方无条件向甲方补偿。六、本合同一式两份，自双方签字盖章之日起生效。原、被告均在合同上盖章确认。2014年9月12日，被告向原告转账支付了10000元。2014年10月21日，被告向原告转账支付了400000元。其后，原告依约将烘干设备交付给被告，并对该设备进行安装调试及培训被告的操作人员。2015年1月22日，被告在《明阳谷糠热风炉烘干线确认表》、《明阳烘干机运作调试培训确认表》及《明阳谷糠热风炉运作调试培训确认表》上盖章确认，该热风炉烘干设备正常投入使用。
庭审中，原告表示该烘干设备的价�为590000元，国家农机补贴为270000元，合共860000元。申领农机补贴款需要被告提供营业执照，组织机构代码证、公司法人身份证、税务登记证到当地农机局填写申请表。因为被告是福建省，原告作为广东省的生产商，被告需要协助原告去福建当地找经销商，原告再根据货款开具发票给经销商，经销商再开具发票给被告，被告凭上述手续到福建省当地的农机局申请补贴。补贴是直接划拨到被告的账户。被告尚未付清货款，故原告未开具发票。被告因此也未申领补贴。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告连城县永进米业有限公司向原告佛冈立阳农机销售有限公司购买粮食烘干设备，双方签订的《购销合同书》，为双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，应受法律保护。原告作�出卖人已按双方约定依时向被告全面履行交付货物及安装调试等其他附随义务。被告作为买受方，有依约支付货款的义务。被告在收到原告的烘干设备后，尚有180000（590000—410000）元货款未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求支付该剩余的货款，本院予以支持。至于原告请求被告支付国家农机补贴款270000元，因被告成功申领该补贴款，前提必须是原告提供发票等证件材料，被告尚未付清货款，故原告未开具发票，被告因此也未申领该补贴，原告亦未举证证明被告存在合同约定“如因乙方不具备补贴资格或提供的文件、证件材料不全面致使甲方无法申领到该项目补贴款的……”的情形，故对原告请求支付国家农机补贴的请求，本院不予支持，原告可另循途径解决。被告连城县永进米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关�诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告连城县永进米业有限公司自本判决生效之日起十日内付清货款180000元给原告佛冈立阳农机销售有限公司。
驳回原告佛冈立阳农机销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，诉讼保全费51元，合共8101元，由原告佛冈立阳农机销售有限公司负担4861元，被告连城县永进米业有限公司负担3240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 吴展图
人民陪审员 蓝金带
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-6-页共7页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1955号
原告：李秋瑶。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：宗有。
原告李秋瑶与被告宗有民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款10000元及利息（暂算至2015年4月10日为2200元，自2015年4月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月11日，被告宗有向原告李秋瑶借款10000元，约定借款利息为月息2分，被告向原告出具了借据一份。双方未约定还款日期。现被告尚欠原告借款本金10000元及从借款之日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗有应偿付原告李秋瑶借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2014年5月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，公告费200元，由被告宗有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄一歆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1225号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：杨振利，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨振富，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨振利、杨振富金融借款合同纠纷一案，�院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1225号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：杨振利，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杨振富，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨振利、杨振富金融借款合同纠纷一案，�院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十七日书记员 于菲菲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执426号
申请执行人曾德荣，男，汉族。
申请执行人薛德蓉，女，汉族。
被执行人潘进锋，男，汉族。
二申请执行人与潘进锋民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市公证处于2013年1月17日作出的（2013）竹证字第56号债券公证文书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款100000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及�他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执426号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 强
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第686号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人陈南山，行长。
被告陈俊箭，男，1969年7月11日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇鸭子村。
被告陈傲，男，1988年8月6日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇外北路。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告陈俊箭、陈傲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈南山到庭参加了诉讼，被告陈傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈俊箭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告陈俊箭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，原告与二被告签订了《个人借款合同》和《个人抵押合同》，约定由被告陈俊箭向原告借款18万元，被告陈傲用自己的房产作抵押担保。合同签订后，原告向被告陈俊箭发放了借款18万元。借款到期后，被告陈俊箭只支付了部分利息，借款18万元及部分利息一直未还。特诉请法院判令1、被告陈俊箭归还原告借款本金余额18万元及2014年11月20日的利息25937元，其余利息计算至付清本金止；2、对被告陈傲提供抵押的位于威远县严陵镇易佳街丽景雅苑12幢3单元3层5号的房产享有优先受偿权；3、被告陈傲承担连带保证责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。2011年3月11日，被告陈俊箭与威远县农村信用合作联社严陵信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被告陈俊箭向威远县农村信用合作联社严陵信用社借款18万元；月利率为8.3850‰；借款用途为购车；借款额度支用有效期为2011年3月11日至2014年3月10日；担保方式为抵押担保；违约责任为从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；合同还约定了其他事项。同日，被告陈傲与威远县农村信用合作联社严陵信用社签订了《抵押合同》，合同主要约定，被告陈傲提供自有的位于威远县严陵镇易佳街丽景雅苑12幢3单元3层5号的房产为被告陈俊箭向威远县农村信用合作联社严陵信用社的借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的本金人民币18万元、及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告陈傲将抵押房产在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记，威远县农村信用合作联社严陵信用社按照合同约定于2011年3月25日向被告陈俊箭发放了借款18万元，被告陈俊箭向威远县农村信用合作联社严陵信用社支付了部分利息，截止2014年12月16日，被告陈俊箭尚欠威远县农村信用合作联社严陵信用社借款18万元及26314.35元利息未付，被告陈傲亦未履行抵押担保责任。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》、《准予变更登记通知书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社严陵信用社与被告陈俊箭签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社严陵信用社按照合同约定履行了发放借款给被告陈俊箭的义务；被告陈俊箭亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，按约向威远县农村信用合作联社严陵信用社返还借款并支付利息。被告陈俊箭未按约偿还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈俊箭应当向威远县农村信用合作联社严陵信用社支付逾期利息。对威远县农村信用合作联社严陵信用社主张被告陈俊箭还本付息的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年11月20日，被告陈俊箭尚欠威远县农村信用合作联社严陵信用社本金18万元及利息25937元，2014年11月21日以后的逾期利息按月利率12.5775‰（8.3850‰＋8.3850‰×50%）计算。
威远县农村信用合作联社严陵信用社与被告陈傲签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，合同合法、有效。被告陈傲未按照合同约定对被告陈俊箭的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，威远县农村信用合作联社严陵信用社要求对被告陈傲提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，威远县农村信用合作联社严陵信用社实现抵押权后，被告陈傲有权向被告陈俊箭追偿。
威远县农村信用合作联社严陵信用社已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行，其债权债务亦应由原告享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊箭于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行返还借款18万元并支付截止2014年11月20日利息及逾期利息25937元，2014年11月21日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息按月利率12.5775‰计算；
二、原告威远农村商业银行股份有限公司严陵支行对被告陈傲提供的抵押物即座落在威远县严陵镇易佳街丽景雅苑12幢3单元3层5号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告陈傲承担第二项担保责任后，有权向被告陈俊箭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告陈俊箭、陈傲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黎 龙