wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3559号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良。
被告马金龙，成年人。
被告纪铁放，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告马金龙、纪铁放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告马金龙、纪铁放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告马金龙于2001年5月27日在任丘市麻家坞农村信用合作社申请贷款20000元，由纪铁放提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2002年5月27日，利率为7.3125‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告马金龙未按合同约定履行还款义务，被告纪铁放亦未代偿。经原告多次催要，2011年6月19日原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告马金龙于2013年6月19日偿还原告借款本金20000元及利息，被告纪铁放继续对上述还款承担连带保证责任，保证期限自最后一笔还款期限届满之日起二年。但二被告至今仍未按该还款协议偿还原告借款本金20000元及利息。故原告诉请求法院依法判令被告马金龙偿还原告借款本金20000元，利息34210.32元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告马金龙承担。被告纪铁放对上述给付负连带责任。
被告马金龙未答辩。
被告纪铁放未答辩。
经审理查明，2001年5月27日，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告马金龙、纪铁放签订保证担保借款合同，合同约定：被告马金龙向任丘市麻家坞农村信用合作社借款20000元，借款期限自2001年5月27日至2002年5月27日止，贷款利率为月息7.3125‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定纪铁放为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市麻家坞农村信用合作社即支付给被告马金龙借款20000元。借款到期后，被告马金龙未按约定履行还款义务，被告纪铁放作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。2011年6月19日，原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告马金龙分别于2013年6月19日偿还原告借款本金20000元及利息，被告纪铁放继续对上述还款承担连带保证责任，保险期限自最后一笔还款期限届满之日起二年。但二被告至今仍未按该还款协议偿还原告借款本金20000元及利息34210.32元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，在工商部门办理了注销登记手续，经清算后，其债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份、还款协议、法制日报社公告等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市麻家坞农村信用合作社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告按合同约定向被告马金龙支付了借款。借款期限届满后，在保证期间内，原告与二被告就该笔借款重新达成了还款协议，约定该笔贷款被告马金龙于2013年6月19日偿还原告借款本金20000元及利息，被告纪铁放继续对上述还款承担连带保证责任，保险期限自最后一笔还款期限届满之日起二年。但被告马金龙至今未按约定偿还原告借款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告纪铁放作为连带责任保证人，亦未按约定履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市麻家坞农村信用合作社经批准清算后，其债权债务由任丘市农村信用合作联社承受，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告马金龙按协议约定偿还原告借款本息，被告纪铁放承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息34210.32元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告纪铁放对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告纪铁放承担连带保证责任后，有权向被告马金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告马金龙承担，被告纪铁放承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年十一月七日
书记员 张 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第2027号
上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司。
法定代表人：成诚。
委托代理人：陈思盛。
被上诉人（原审原告）：义乌市中大装璜有限公司。
法定代表人：叶国良。
上诉人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）为与被上诉人义乌市中大装璜有限公司（以下简称中大公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年12月28日，浙江塔山建设工程有限公司变更为塔山公司。2007年5月20日，塔山公司将其承建的北苑创业园1号、2号楼工程中的玻璃幕墙分项工程以包工包料方式承包给浙江加兰装饰工程有限公司施工，双方为此签订了一份《建筑装饰工程施工协议》，协议约定合同单价680元／平方米、吊篮费2000元，龙骨材料全部进场付合同价的30%，工程全部完工并全部人员退场后付合同价30%，工程完工经质检站组织单项验收合格后一周内全部结清，双方同时对其他事项进行了约定。后，浙江加兰装饰工程有限公司完成了施工任务。2009年10月17日，塔山公司对玻璃幕墙工程量进行了核实确认：幕墙269.4平方米，工程款共计人民币185192元。2012年6月28日，塔山公司等单位对北苑创业园配套住宅1#、2#号楼工程进行了竣工验收，验收中形成的会议纪要中并未指出本案工程存在质量问题。2012年10月9日，浙江加兰装饰工程有限公司将对塔山公司享有的185192元债权转让给中大公司，并将债权转让的事实通知了塔山公司。2012年12月5日，中大公司向该院起诉，要求塔山公司支付工程款185192元，该院（2012）金义商初字第3065号判决书判决塔山公司支付其中60%的工程款111115.2元，另外40%的工程款74076.8元因付款条件尚未成就未予支持。该判决生效后，判决确定的债务已履行完毕。2014年6月30日，在报送了竣工验收全部备案文件后，义乌市住房和城乡建设局对义乌市北苑创业园配套住宅1#、2#号楼予以竣工验收备案。
中大公司于2014年10月13日向原审法院提�诉讼，请求判令：塔山公司支付中大公司工程款74076.8元，并支付逾期付款利息（从2012年7月6日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
塔山公司答辩称：中大公司的诉请从工程款计算和支付的余款来说基本是符合的，但是由于中大公司的原因，导致涉案工程迟迟不提出竣工验收，且对部分工程存在质量问题。因此，在业主多次提出以后，在初审过程中发现确有工程质量问题后，经塔山公司另行组织人员进行维修、更换，才能于2014年6月30日验收通过。在这个工程中，中大公司应承担相应的法律责任，并承担相应的工程更换和维修费用。
原审法院审理认为：施工协议中约定40%的工程款在工程完工经质检站组织单项验收合格后一周内全部结清，虽中大公司未证明质检站验收的具体时间，但本案玻璃幕墙工程所属的义乌市北苑创业园配套住宅1#、2#号楼在�送了竣工验收全部备案文件后已整体通过了主管部门的竣工验收备案，说明至迟在此时本案所涉的单项工程应已验收合格。塔山公司依约应于2014年6月30日之后的一周内付清剩余的40%工程款74076.8元，逾期应支付相应的利息损失。综上，对中大公司诉请中的合理部分，予以支持。塔山公司的辩解无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决：一、塔山建设集团有限公司于判决生效后十日内支付义乌市中大装璜有限公司工程款人民币74076.8元，并支付逾期付款利息（从2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至上述工程款本息实际支付之日止）。二、驳回义乌市中大装璜有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由塔山建设集团有限公司负担。
塔山公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：中大公司未能举证证明质监站验收的具体时间，一审法院以2014年6月30日作为涉案工程的竣工验收时间错误。《义乌市建设工程竣工验收备案确认书》已经明确，涉案工程的开工时间是2005年3月21日，竣工验收时间是2012年6月28日。根据双方的协议约定，本案工程款的余款40％部分的计付时间应该在2012年6月28日之后的一周内付清，中大公司主张权利的时间是2012年7月5日起算两年内。中大公司权利主张已超过法定两年的诉讼时效，也不存在中断、中止、延长的情形。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
中大公司在二审中答辩称：整个工程已经结束了，该付工程款的应该要付掉。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，即便如塔山公司所称，涉案工程的竣工验收时间是2012年6月28日。但由于中大公司已于2012年12月5日向原审法院主张过全部工程款，但原审法院于2013年1月29日作出的（2012）金义商初字第3065号判决书中以付款条件未成就为由驳回中大公司关于40％工程款余款的诉讼请求，中大公司可以在收到（2012）金义商初字第3065号判决书之日起两年内再次向塔山公司主张权利。故中大公司于2014年10月13日再次起诉要求塔山公司付款，未超过法定的诉讼时效。综上，塔山公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费1652元，由上诉人塔山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 项蓓蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1896号
原告张宗享，男，汉族，1949年10月20日出生，冷水滩区人。
委托代理人张维，男，汉族，1986年11月4日出生，冷水滩区人，系原告张宗享之子，代理权限为特别授权。
委托代理人廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告熊宏平，男，1962年10月20日出生，汉族，冷水滩区人。
原告张宗享与被告熊宏平民间借贷纠纷一案，原告张宗享于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张宗享诉称：被告熊宏平于2011年11月24日以投资为由，向原告张宗享借款20万元约定每年分红利4万元，并出具了收据。现原告多次索讨借款，但被告至今没有偿还分文，故请求法院判决被告偿还原告的借款20万元和利息12万元。
本院认为，被告熊宏平向原告张宗享借款20万元，已涉嫌非法吸收公众存款刑事案件。零陵区公安局已于2014年11月14日作出零公（经）立字（2014）1692号立案决定书，对被告熊宏平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张宗享的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曲 军
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月二十八日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭行初字第17号
原告张洪平，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告长汀县公安局，住所地长汀县汀洲大道北16号。
法定代表人石林垣，局长。
原告张洪平不服长汀县公安局新桥派出所汀公（新桥）行罚决字（2015）第00036号行政处罚决定一案，经龙岩市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法由审判员胡绍清独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪平诉称，2015年7月29日上午十时许，原告和几个人在龚海燕家玩，因为觉得无聊就一起打麻将娱乐一下，半个小时后派出所来了，把原告身上的钱抄走并带到派出所进行处罚。现对汀公（新桥）行罚决字（2015）第00036号行政处罚决定书不服，因为我们打的很小，每段20元且一段还没有打完。综上，提起诉讼，请求：1、撤销汀公（新桥）行罚决字（2015）第00036号行政处罚决定书；2、赔偿精神损失贰万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，对原告张洪平作出处予罚款四百元，收缴赌资四百四十一元的行政处罚并非长汀县公安局，而是长汀县公安局的派出机构长汀县公安局新桥派出所。其行政处罚权源于《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”由此可见，长汀县公安局新桥派出所在其权限内作出行政处罚具有法律的授权，应是本案的适格被告，在审理中，经释明及告知原告变更被告，原告仍不同意变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡绍清
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1462号
原告刘兴，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告赵留辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴与被告赵留辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告刘兴负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11622号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好想你》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《好想你》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《好想你》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3850元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34元；由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担16元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1假面的告白蔡依林2好想你蔡依林3布拉格广场蔡依林4海盗蔡依林5许愿池的希腊少女蔡依林6说爱你蔡依林7野蛮游戏蔡依林8骑士精神蔡依林9OHOH(哦哦)蔡依林10做一天的你蔡依林11反复记号蔡依林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3541号
申请人：朱敏章，男，1957年5月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘长峰，男，1983年11月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人：朱伟章，男，1982年4月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人朱敏章与被申请人刘长峰、朱伟章民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长峰、朱伟章银行存款210000元或查封其等值财产。
案件申请费1479元，由申请人朱敏章预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年七月十二日
书记员 杨玉莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1984号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：余萍君，女，汉族，1985年10月16日出生，住浙江省临安市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告余萍君追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令余萍君向维仕公司支付代偿款67571.90元，并支付违约金21000元；二、判令余萍君承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，余萍君与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：余萍君向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.0%，违约金为21000元，罚息日利率为0.1%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日。维仕公司为余萍君本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则余萍君应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向余萍君追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，余萍君陆续分期还款。后因余萍君逾期还款，合同予以解除。2014年9月2日，维仕公司为余萍君代偿67571.90元（其中本金64166.68元，利息2730元，扣款失败手续费150元，罚息525.22元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余萍君于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款67571.90元。
二、被告余萍君于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金21000元。
三、被告余萍君于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2014元，由被告余萍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丰艺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第63号
申请人唐金龙，男，1957年1月20日生，汉族，现住榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司。地址：榆次区迎宾西路108国道交叉口。
法定代表人：任保林
本院受理申请人唐金龙与被申请人山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人唐金龙于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款4623233元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人晋中市华都房地产开发有限公司愿以自己所有的位于榆次区中都路东侧、大学街南侧的土地使用权进行担保（市国用(2014)第2101265）。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款4623233元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人晋中市华都房地产开发有限公司所有的位于榆次区中都路东侧、大学街南侧的土地使用权（市国用(2014)第2101265）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年四月二十一日
书记员 宇文艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初789号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地:道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩忠华，该公司工作人员。
被告：蒋义容，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告蒋义容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年5月9日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年五月九日
书记员 赵 比
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1457号
原告:睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码：08866044-0，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，系该社职工。
被告：陆群才，男，1976年7月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：肖健，女，1975年2月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：方勇，男，1971年1月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：姚宏侠，女，1971年10月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告陆群才、肖健、方勇、姚宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告陆群才、肖健、方勇、姚宏侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆群才偿还借款本金30万元及利息（借期内利息：自2015年7月2日起，以30万元为本金，按月息1.62%计算至2016年7月1日；逾期利息：自2016年7月2日起，以30万元为本金，按月息2%计算至实际给付之日）；2、判令被告肖健、方勇、姚宏侠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆群才于2015年7月1日因个体经营之需向原告借款30万元，约定月利率16.2‰，借期至2016年7月1日。被告肖健、方勇、姚宏侠为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒不履行还款义务。遂诉如前请。
陆群才、肖健、方勇、姚宏侠未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆群才于2015年7月1日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订借款合同书，向原告借款30万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2016年7月1日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告肖健、方勇、姚宏侠提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人陆群才未履行还款义务，担保人肖健、方勇、姚宏侠也未履行担保义务，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆群才未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告陆群才返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，其请求符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告肖健、方勇、姚宏侠为该笔借款提供保证担保，故原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告肖健、方勇、姚宏侠应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆群才、肖健、方勇、姚宏侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆群才于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30万元及利息(借期内利息：自2015年7月2日起，以30万元为本金，按月息1.62%计算至2016年7月1日；逾期利息：自2016年7月2日起，以30万元为本金，按月息2%计算至实际给付之日）。
二、被告肖健、方勇、姚宏侠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陆群才、肖健、方勇、姚宏侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年四月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初52号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1979年5月3日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年2月18日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控高某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年10月8日20时许，被告人高某在被害人姜某家楼下，与姜某发生争吵，并用自带的棒子将姜某面部打伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人姜某鼻骨损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某与被害人姜某达成和解协议，姜某对高某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料。认为被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某与被害人姜某系亲友关系，双方因借钱之事发生过矛盾。2016年10月8日18时许，被告人高某与被害人姜某因琐事发生口角，被人劝开。当晚20时许，被告人高某来到锦州市太和区双发小区被害人姜某家楼下，再次与姜某发生争吵，随后被告人高某用自带的棒子对被害人姜某进行殴打，致姜某面部受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人姜某鼻骨损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某与被害人姜某达成和解协议，高某赔偿姜某经济损失人民币30000元，姜某对高某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实被告人身份情况。
2、证人王某的证言证实案发经过的事实。
3、证人刘某的证言证实案发经过的事实。
4、证人张某的证言证实案发经过的事实。
5、证人李某的证言证实案发经过的事实。
6、被害人姜某的陈述证实案发经过的事实。
7、被告人高某的供述与辩解证实案发经过的事实。
8、病历资料、伤情照片、鉴定意见等证据，证实被害人的伤情。
9、谅解书证实案发后双方自行和解的事实。
以上证据，均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 张德存
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年九月四日
书 记 员 ＸＸ芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2732号
罪犯柴儒发，男，1956年2月28日生，黎族，贵州省关岭自治县人，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年9月8日作出（2011）关刑初字第53号刑事判决，认定被告人柴儒发犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。被告人柴儒发不服，向本院提出上诉，本院于2011年11月3日以（2011）安市刑二终字第93号刑事判决，维持其定罪量刑。撤销贵州省关岭布依族苗族自治州人民法院（2011）关刑初字第53号刑事判决主文第一项中的并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年9月8日起至2016年9月7日止。于2011年11月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯柴儒发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决积极退赃，于2013年9月、2014年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据及民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯柴儒发执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴儒发予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明芹
审判员 刘 艳
审判员 彭旭慧
二〇一四年十二月二日
书记员 潘 芳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨蓓，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街11号。
负责人靳家胜，该所所长。
再审申请人杨蓓因诉沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所治安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨蓓申请再审称，1、本案案发地是北京市中南海地区，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，北京市公安局西城分局有管辖权。被申请人没有管辖权，不具有作出处罚决定的法定职权。2、被申请人提交的询问笔录中申请人拒绝回答问题，被申请人提供的证言及情况说明没有注明北京警察的姓名、警号及所属部门，是虚假证据。被申请人提交的证据不能证明申请人有违法行为，处罚决定没有事实依据。3、被申请人是申请人在上访案件中涉及的违法单位之一，与申请人有利害关系。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条（三）项规定，被申请人应当回避而没有回避，对申请人的处罚有打击报复的嫌疑。请求撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第150号行政判决。
本院认为，被申请人沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所依据其提供的询问笔录、情况说明等证据材料认定申请人杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，作出行政警告的处罚决定并无不当。关于申请人提出被申请人不具有法定职权的问题，原审法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条认定被申请人具有作出行政警告的法定职权正确。关于申请人提出被申请人应回避的主张，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条规定的是人民警察的回避情形，并非单位，故对该项主张不予支持。
综上，杨蓓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨蓓的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月七日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨蓓，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街11号。负责人靳家胜，该所所长。再审申请人杨蓓因诉沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所治安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨蓓申请再审称，1、本案案发地是北京市中南海地区，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，北京市公安局西城分局有管辖权。被申请人没有管辖权，不具有作出处罚决定的法定职权。2、被申请人提交的询问笔录中申请人拒绝回答问题，被申请人提供的证言及情况说明没有注明北京警察的姓名、警号及所属部门，是虚假证据。被申请人提交的证据不能证明申请人有违法行为，处罚决定没有事实依据。3、被申请人是申请人在上访案件中涉及的违法单位之一，与申请人有利害关系。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条（三）项规定，被申请人应当回避而没有回避，对申请人的处罚有打击报复的嫌疑。请求撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第150号行政判决。本院认为，被申请人沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所依据其提供的询问笔录、情况说明等证据材料认定申请人杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，作出行政警告的处罚决定并无不当。关于申请人提出被申请人不具有法定职权的问题，原审法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条认定被申请人具有作出行政警告的法定职权正确。关于申请人提出被申请人应回避的主张，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条规定的是人民警察的回避情形，并非单位，故对该项主张不予支持。综上，杨蓓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨蓓的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年七月七日书记员  尹慧慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2085号
原告：姚翠华，女，1990年12月9日出生，汉族，农民。
被告：颜建姣，女，1974年10月3日出生，汉族，居民。
原告姚翠华与被告颜建姣健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告姚翠华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚翠华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚翠华负担。
审 判 员 宋照林
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘亚飞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初67号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘杰，女，1961年8月10日出生，汉族，大专文化，住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于吉林省辽源市看守所。
辩护人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘杰于2016年3月29日，以能够帮助伦某取得承建梅河口市十处公共厕所工程资格，需要好处费打点关系为由，骗取伦某15万元。
被告人刘杰于2016年3月17日至5月9日期间，以能够帮助刘某的女儿杨某办理梅河口市公安局公益性岗位为由，骗取刘某3万元。
公诉机关认为，被告人刘杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、刘杰到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其应从轻处罚；2、刘杰系初犯，对其应酌情从轻处罚、
经审理查明：1、被告人刘杰于2016年3月29日，以能够帮助伦某取得承建梅河口市十处公共厕所工程资格，需要好处费打点关系为由，骗取伦某15万元。2、刘杰于2016年3月17日至5月9日期间，以能够帮助刘某的女儿杨某办理梅河口市公安局公益性岗位为由，骗取刘某3万元。
另查明：2017年9月26日，刘杰在北京市被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月26日至9月28日期间，刘杰临时羁押于北京市第一看守所，
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍信息、被告人到案经过、临时羁押证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、收款收条、银行卡转账明细、微信通话记录及电话通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘杰到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2017年9月29日起至2022年3月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人刘杰退赔被害人伦某经济损失人民币15万元，退赔被害人刘某经济损失人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吕新莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5492号
原告：许多，男，汉族，1968年6月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许多与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许多于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许多的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许多撤诉。
案件受理费25元，由原告许多承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1372号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区苏华路1号。
法定代表人徐云，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告杨国军。
被告王惠珍。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告杨国军、王惠珍信用卡纠纷一案，原告在审理过程中向法院提出财产保全申请，本院于2016年2月18日裁定冻结被告银行存款1500000元或查封扣押其他相应价值的其他财产。本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、翟庆岗参加评议，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告杨国军、王惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2007年11月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金人民币846258.82元、美元95125.78元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月1日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告杨国军、王惠珍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2007年11月16日，被告杨国军向原告工商银行申领牡丹白金卡，被告在申请表中声明“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约规定”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的利息。支取现金及转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方未在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按约计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行经审核后于2007年11月29日向被告杨国军发放了卡号为5240473100019312的信用卡，被告杨国军使用上述信用卡消费后未依约及时还款，截至2015年12月4日，上述信用卡累计尚欠人民币账户本金620917元、利息、复利217841.82元、滞纳金7500元，合计846258.82元；美元账户欠款95125.78美元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，被告王惠珍与被告杨国军系夫妻关系，双方于2009年1月登记结婚，但在2007年11月16日，被告杨国军、王惠珍分别以个人名义向原告工商银行提交了信用卡申请表，双方在申请表中均互相确认对方为自己的配偶。上述事实，有结婚证复印件、婚姻登记信息、信用卡申请表予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限。透支利息及复利均按每日万分之五计算。原告工商银行还确认，被告在诉讼过程中有小额还款，截至2016年7月1日，被告尚欠人民币账户透支本金620617元、利息、复利311338.17元、滞纳金11000元，合计942955.17元；美元账户透支本金72623.45美元、利息、复利31440.25美元、滞纳金2200美元，合计106263.7美元。
本院认为，原告与被告杨国军之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告杨国军在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告杨国军逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告王惠珍作为被告杨国军的配偶应当对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任，故原告要求被告王惠珍共同还款的请求本院予以支持。被告杨国军、王惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军、王惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡人民币账户欠款本金620617元、利息、复利311338.17元、滞纳金11000元，自2016年7月2日起的利息、复利、滞纳金仍按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日；
二、被告杨国军、王惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡美元账户欠款本金72623.45美元、利息、复利31440.25美元、滞纳金2200美元，共折合人民币706770.5元，自2016年7月2日起的利息、复利、滞纳金仍按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17894元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计23494元由被告杨国军、王惠珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费23494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 通
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2173号
申请执行人李达宁，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省佛山市三水区，
被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇创启路63号创启一号楼307单元，组织机构代码33141756-4。
法定代表人余非凡。
关于申请执行人李达宁与被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4903-4905号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司应向申请执行人李达宁支付2016年4月、5月的工资21567元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2173号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州市茶禅一味网络科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2173号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2173号申请执行人李达宁，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省佛山市三水区，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇创启路63号创启一号楼307单元，组织机构代码33141756-4。法定代表人余非凡。关于申请执行人李达宁与被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4903-4905号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司应向申请执行人李达宁支付2016年4月、5月的工资21567元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2173号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州市茶禅一味网络科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2173号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十二日书记员  禤庆华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地贵州省金沙县城关镇民主路XXX号；2010年2月因盗窃行为被处行政拘留15日；2010年11月因盗窃行为被处劳动教养1年3个月；2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人庄昱峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月24日9时许，被告人李某某至上海市浦东新区曹路镇龚新路近龚新菜市场北50米处，使用镊子扒窃得被害人曹某某左侧上衣口袋内价值人民币3,404元的iphone6plus16G移动电话一部，后被当场抓获。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某辩解其还没有偷到移动电话时就被发现了，且没有使用镊子。辩护人对罪名没有意见，但认为被告人李某某系盗窃未遂。经审理查明，2016年4月24日9时许，被告人李某某至上海市浦东新区曹路镇龚新路近龚新菜市场北50米处，使用镊子扒窃得被害人曹某某左侧上衣口袋内价值人民币3,404元的iphone6plus16G移动电话一部，后被当场抓获。案发后，公安机关扣押了作案工具镊子一把及被窃的iphone6plus16G移动电话一部，并已将移动电话发还被害人曹某某。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人曹某某的陈述笔录，证实2016年4月24日9时许，其途径上海市浦东新区曹路镇龚新路近龚新菜市场北50米处时，感觉左侧上衣口袋被掏动了一下，其马上摸了下口袋，发现手机不见了，其转头看见左侧有一中年男子离她很近，形迹可疑，遂质问该男子有没有拿她手机，该男子拿出手机还给了她，后该男子在离开时被警察抓住的事实。2、证人周某某的证言笔录，证实其系上海市公安局浦东分局特保队员，2016年4月24日早晨，其在民警张某的带领下至上海市浦东新区曹路镇龚新路，看见一男子形迹可疑，当走到龚新路近龚新菜市场北50米处时，该男子从左侧靠近一女子，使用镊子从女子左侧上衣口袋内扒窃得手机一部，该女子马上发现手机不见并与偷手机男子争吵，后该男子把手机还给了女子并离开，其和民警追上去把涉嫌盗窃手机的被告人李某某抓获，并查获了作案工具镊子的事实。3、证人张某的证言笔录，证实其系上海市公安局浦东分局民警，2016年4月24日早晨，其带领特保队员周某某在上海市浦东新区曹路镇龚新路抓获了涉嫌盗窃手机的被告人李某某的事实。4、调取证据清单、发还清单、照片，证实案发后公安机关扣押了作案工具镊子一把及被窃的iphone6plus16G移动电话一部，并已将移动电话发还被害人曹某某的事实。5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被窃的iphone6plus16G移动电话价值人民币3,404元的事实。6、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人李某某的劣迹情况。7、公安机关出具的案发经过，证实被告人李某某的到案情况。8、被告人李某某的供述笔录，证实被告人李某某到案后曾多次供述部分罪行的事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某某辩解其还没有偷到移动电话时就被发现了，且没有使用镊子及辩护人认为被告人李某某系盗窃未遂的意见，经查，被告人李某某盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、案发经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，故相关辩解和辩护意见，本院依法不予采信。被告人李某某能如实供述部分罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的移动电话并已发还被害人，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收；扣押在案的移动电话发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具镊子一把，予以没收；扣押在案的移动电话发还被害人曹某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初第1216号
原告王某某，住隆化县。
被告陈某某，住重庆市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年5月14日登记结婚，于2012年11月1日生育王鑫磊，双方婚后感情尚可。孩子出生一周岁左右，被告以回娘家为由离家出走，一直未回。离家之初，双方还有联系，但后来原告就无法再联系被告。经原告多次寻找，联系上被告母亲，得知被告的联系方式。原告联系被告，被告表示不愿意回家，让原告自己起诉离婚。此后，被告就更换了手机号码，一直没有消息。原告认为，被告自2013年离家至今已近三年，双方一直分居，已无法再共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，王鑫磊由原告抚养。
被告未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证原件2份，拟证明原、被告于2012年5月14日登记结婚。
证据二：常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2012年11月1日生育王鑫磊。
证据三：唐三营镇南大坝村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2013年5月离家出走至今未归。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日登记结婚，于2012年11月1日生育一子王鑫磊。自2013年5月被告因感情不和离家出走，双方一直分居至今。王鑫磊一直随原告共同生活至今。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚后，婚姻仅维持一年，被告即因感情不和离家出走。现在双方已有超过两年的时间未联系亦未共同生活，能够认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。双方婚生子王鑫磊随原告生活时间较长，根据实际生活状况及对子女健康成长考虑，由原告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、王鑫磊由原告王某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、判决生效的法律后果：
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4370号
申请执行人蔡春梅。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于蔡春梅与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告蔡春梅工资款7050元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5464元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4370号申请执行人蔡春梅。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于蔡春梅与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告蔡春梅工资款7050元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5464元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8759号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5658号
原告付裕，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省岳池县。
委托代理人贾振华，甘肃舍得律师事务所律师，特别授权。
被告卢桂华，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告付裕诉被告卢桂华民间借贷纠纷一案中，原告付裕于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付裕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付裕撤回起诉。
案件受理费4400元由原告付裕承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5658号
原告付裕。
委托代理人贾振华。
被告卢桂华。
本院在审理原告付裕诉被告卢桂华民间借贷纠纷一案中，原告付裕于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付裕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付裕撤回起诉。
案件受理费4400元由原告付裕承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵小宇
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中民初字第3号
原告：李宇航。
法定代理人：李峰。
委托代理人（特别授权代理）：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张艳平，山东鲁宁律师事务所实习律师。
第三人：泰安志高实业集团有限责任公司。住所地：泰安市虎山路**号。
法定代表人：江东廷，董事局主席。
委托代理人（特别授权代理）：王波，系该公司法务部经理。
原告李宇航诉被告长安国际信托股份有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月3日立案。
原告李宇航起诉请求：1、立即停止对位于泰安市泰山区志高月星国际广场6号楼1单元1903室房产的强制执行，并解除查封扣押。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2010年11月3日，李光元购买了位于泰安市泰山区东岳大街志高月星国际广场泰安志高开发的商品房一套，实际成交价款572825元。李光元分四次交清购房款，泰安志高于2012年8月31日交付房屋给李光元。2013年4月，李光元与原告签订了《房产转让协议》，将该房产转让给了原告，原告按照协议全额交付了购房款，李光元将房屋交会给了原告。原告开通了有线电视、缴纳了物业费并实际居住。由于泰安志高的原因，至今未给志高月星国际广场所有购房业主办理房产证，所以也未办理过户登记手续，原告在该房产未过户上并无过错。原告购买了李光元房产后，泰安志高为了给原告将来办理房产登记手续，把李光元购买该房产的收款收据全部更名为李宇航，手续正在办理中。2013年9月11日，因泰安志高与被告存在合同纠纷，被告作为申请执行人申请济南铁路运输中级法院查封了该房产。原告对法院的执行提出异议，济南铁路运输中级法院于2015年3月18日作出（2015）济铁中执异字第4号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，法院的民事裁定没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，原告已经足额支付购房款，并实际占用，没有办理过户不是原告的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。
本案审理过程中，因山东省泰安市中级人民法院（2015）泰执字第46号执行案件债权人对我院（2013）济铁中执字第60号执行案件中查封的泰安志高实业集团有限公司名下，位于泰安市东岳大街志高月星国际广场的部分楼房享有建设工程优先受偿权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，及山东省泰安市中级人民法院（2015）泰执字第46号商请移送执行函，我院于2016年6月7日将济铁中执字第60-30号、60-31号、60-32号协助执行通知书项下查封的财产（包括本案诉争的泰安市泰山区志高月星国际广场6号楼1单元1903室房屋），全部移送山东省泰安市中级人民法院执行，对该部分财产的续封、解封和变价、分配等工作全部由山东省泰安市中级人民法院负责办理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案诉争标的物的执行现已由我院移交山东省泰安市中级人民法院，本案原告李宇航提出的对涉案房屋停止强制执行、解除查封案外人异议之诉，应由原告泰安市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省泰安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 李 宁
代理审判员 宋阿波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 青
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初289号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月5日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月25日23时30分，被告人杨某酒后无证驾驶皖L×××××牌照五菱宏光面包车自北向南行驶至砀山县葛集镇街加油站南500米处时，被砀山县公安局葛集派出所民警查获。经商丘市普济法医临床鉴定所鉴定，杨某血液乙醇含量为110.7㎎／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2016年8月25日23时许，被告人杨某因醉酒驾驶被砀山县公安局葛集派出所民警抓获。其供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月25日23时30分，被告人杨某酒后无证驾驶皖L×××××牌照“五菱宏光”面包车自北向南行驶至砀山县葛集镇街加油站南500米处时，被砀山县公安局葛集派出所民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，杨某酒精含量为111㎎／100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车。经商丘市普济法医临床鉴定所检验，杨某血液中乙醇含量为110.7㎎／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2016年8月25日23时许，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被砀山县公安局葛集派出所民警抓获。如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第512号《关于杨某的血样检验报告》、砀山县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶员信息查询结果单、砀山县公安局砀（公）禁毒字（2016）189号《现场尿样检测报告书》及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初289号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月5日出生于安徽省砀山县，住砀山县葛集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月25日23时30分，被告人杨某酒后无证驾驶皖LL58**牌照�菱宏光面包车自北向南行驶至砀山县葛集镇街加油站南500米处时，被砀山县公安局葛集派出所民警查获。经商丘市普济法医临床鉴定所鉴定，杨某血液乙醇含量为110.7㎎／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2016年8月25日23时许，被告人杨某因醉酒驾驶被砀山县公安局葛集派出所民警抓获。其供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月25日23时30分，被告人杨某酒后无证驾驶皖LL58**牌照“五菱宏光”面包车自北向南行驶至砀山县葛集镇街加油站南500米处时，被砀山县公安局葛集派出所民警查获。�呼吸式酒精测试仪测试，杨某酒精含量为111㎎／100ｍ1，涉嫌醉酒驾驶机动车。经商丘市普济法医临床鉴定所检验，杨某血液中乙醇含量为110.7㎎／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2016年8月25日23时许，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被砀山县公安局葛集派出所民警抓获。如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第512号《关于杨某的血样检验报告》、砀山县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶员信息查询结果单、砀山县公安局砀（公）禁毒字（2016）189号《现场尿样检测报告书》及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�唐世金
二〇一六年十二月十五日
书记员 李冬
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初20号
原告：余正海，男，1954年11月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：陕西省略阳县东方实业有限公司，住所地：陕西省略阳县接官亭镇。
法定代表人：狄晓勇，现任陕西省略阳县东方实业有限公司总经理。
原告余正海与被告陕西省略阳县东方实业有限公司（以下简称东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正海及其委托代理人邓尚剑到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余正海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资26700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年1月起，原告受雇于被告公司担任公司爆炸物品管理员，为被告看管炸药库，约定每月工资为1800元，被告支付原告工资至2015年4月。原告借支公司9300元。两年时间，被告共拖欠原告工资26700元，现向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的工资。
被告东方公司未提交书面答辩状，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院查明以下事实：原告余正海系被告东方公司雇佣的炸药库管理员，双方约定被告每月支付原告工资1800元。被告支付原告工资至2015年4月，自2015年5月起即开始拖欠原告的工资，原告在工作期间向被告借款9300元。原告为被告看管炸药库至2016年12月止,被告共拖欠原告20个月工资36000元，扣除原告借款9300元，尚拖欠原告26700元。原告于2017年12月12日向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日以原告已过退休年龄为由作出不予受理决定书。
本院认为：被告东方公司聘用原告余正海负责看管炸药库，双方建立了劳动关系，聘用期内原告履行了自己的职责，被告应当依约定按时足额支付原告工资，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将自己在被告处的借款从拖欠的工资中扣除的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西省略阳县东方实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告余正海工资26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西省略阳县东方实业有限公司负担,限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一八年二月六日
书记员 张 尧
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审45号
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人吴传俊。
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院申请执行被执行人吴传俊房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2014年4月22日，五莲县人民政府作出莲政发〔2014〕16号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造（二期）工程建设涉及房屋的决定》，被执行人吴传俊位于洪凝街道洪凝居七巷十九排一号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
2014年4月27日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人吴传俊签订了房屋征收补偿协议（协议序号：A）。协议签订后，被执行人吴传俊未按协议履行腾空房屋义务。2017年4月21日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人吴传俊送达了莲住建催字[2017]15号履行房屋征收补偿协议催告书，限被执行人吴传俊自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人吴传俊仍未履行房屋腾空义务。2017年5月9日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院递交强制执行申请书，本院于同日决定立案，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人吴传俊签订的房屋征收补偿协议（协议序号：A），是双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，该行政协议自签订之日已经生效，协议双方必须按协议履行。被执行人吴传俊拒不履行腾空房屋的行为违反协议规定，且经依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县住房和城乡规划建设局与吴传俊签订的房屋征收补偿协议（协议序号：A）准予强制执行；
二、限被执行人吴传俊于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晓芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1138号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告李达峰，男，1983年1月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李达志，男，1976年3月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李达慧，男，1981年2月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李柏林，男，1954年7月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐智勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告李达峰、李达志、李达慧、李柏林、徐智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告李达峰、徐智勇、李达慧、李柏林经本院传票传唤、被告李达志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2011年12月9日被告李达峰向原告借款60000元，约定2013年1月10日还款30000元，2014年11月10日还款30000元，由被告李达志、李达慧、李柏林、徐智勇提供连带责任保证担保。借款后被告李达峰未按约定期限足额偿还借款。原告请求判令被告李达峰偿还借款本金35296.31元，支付至2016年3月25日的利息28285.84元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告李达志、李达慧、李柏林、徐智勇承担连带责任。
被告李达峰、李达志、李达慧、李柏林、徐智勇未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告李达峰签订借款合同，约定李达峰向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款60000元，2013年1月10日还款30000元，2014年11月10日还款30000元，月利率为11.3605‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率17.04075‰计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与李达志、李达慧、李柏林、徐智勇签订保证合同，约定李达志、李达慧、李柏林、徐智勇为李达峰向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月9日，原告向被告李达峰发放了全部借款。至2016年3月25日被告李达峰名下借款尚有借款本金35296.31元及利息、逾期利息28285.84元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告李达峰签订的借款合同合法、有效，被告李达峰向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李达峰偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告李达志、李达慧、李柏林、徐智勇签订的保证合同合法、有效。被告李达志、李达慧、李柏林、徐智勇为被告李达峰向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告李达峰、李达志、李达慧、李柏林、徐智勇经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李达峰于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金35296.31元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息28285.84元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李达志、李达慧、李柏林、徐智勇对被告李达峰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李达峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.56元，公告费600元，共计诉讼费1989.56元，由被告李达峰、李达志、李达慧、李柏林、徐智勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第2172号
原告宫步坦，男，1977年1月5日出生。
委托代理人周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人石峰。
原告宫步坦因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月13日作出的商评字（2013）第33271号“关于第5457436号‘MYPAPER’商标驳回复审决定”（简称第33271号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宫步坦、被告商标评审委员会的委托代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第33271号决定系被告商标评审委员会针对原告宫步坦就第5457436号“MYPAPER”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认定：申请商标由文字“MYPAPER”构成，其中文字部分通常翻译为“我的纸”，使用在指定商品上缺乏显著性，不具备识别商品来源的作用。申请商标与第3127139号“我的”商标、第4255350号“MY”商标、第4419611号“M.Y”商标（分别简称为引证商标一、二、三）在外观、呼叫等方面相近，已分别构成使用在类似商品上的近似商标。宫步坦所称其他商标的注册情况与本案不同，并不能成为申请商标获准注册的法定理由。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告宫步坦诉称：申请商标是原告独创的，具有极强的显著性，而且申请商标与引证商标一、二、三文字完全不同，读音和含义也存在很大差异，不构成近似商标。综上，第33271号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：第33271号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由宫步坦于2006年7月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第16类“箱纸板、宣纸（用于中国绘画和书法）、纸、纸巾、印刷品、报纸、图画、包装纸、墨水、毛笔”。
引证商标一的申请日期为2002年3月28日，经商标局核准注册后使用的商品为第16类“橡皮擦、文具、贺卡、音乐贺卡、笔记本或绘图本、练习本、卷笔刀、直角尺、笔盒”。商标专用权期限至2023年6月27日止。
引证商标二的申请日期为2004年9月6日，经商标局核准注册后使用的商品为第16类“期刊、书籍、印刷出版物、杂志（期刊）、连环漫画书、新闻刊物、报纸、海报、图画”。商标专用权期限至2017年11月6日止。
引证商标三的申请日期为2004年12月17日，经商标局核准注册后使用的商品为第16类“文具或家用胶水、文具用胶带、文具或家用粘合剂（胶水）、教学材料（仪器除外）、绘画材料、印刷品、印版”。商标专用权期限至2019年6月13日止。（以上各商标图样见本判决书附页）
2010年12月21日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为：申请商标与引证商标一、二、三近似，另外，申请商标译为“我的纸”，用在“纸、纸巾”等商品上，缺乏显著性，不具备识别商品来源的作用，不得作为商标注册，决定驳回申请商标的注册申请。
宫步坦不服上述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标与引证商标未构成近似商标，申请商标经过使用已经获得了显著性和独创性，请求核准申请商标的注册申请。
上述事实，有申请商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
申请商标由文字“MYPAPER”构成，通常翻译为“我的纸”，使用在指定商品上时难以起到区分商品来源的作用，因此申请商标缺乏显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。另外，申请商标使用在指定商品上时，其显著识别部分为“MY”，一般译为“我的”，与引证商标一、二、三在含义、文字构成、呼叫等方面分别相近，已分别构成使用在类似商品上的近似商标，因此申请商标违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，被告作出的第33271号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第33271号“关于第5457436号‘MYPAPER’商标驳回复审决定”。
案件受理费一百元，由原告宫步坦负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 张 蔚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 常婷婷