浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第915号
原告：鲍先水。
委托代理人：陈加宅。
被告：金从俊。
被告：杨齐虎。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
原告鲍先水为与被告金从俊、杨齐虎提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年4月29日第一次公开开庭进行了审理，后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年6月1日裁定将本案转为普通程序，于2015年7月6日再次进行了公开审理。第一次开庭时原告鲍先水及其委托代理人陈加宅、被告金从俊、被告杨齐虎的委托代理人娄军辉、卢俊到庭参加诉讼。第二次开庭时原告鲍先水的委托代理人陈加宅、被告金从俊、被告杨齐虎的委托代理人娄军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍先水起诉称：2014年6月18日上午8时左右，被告金从俊雇佣原告去被告金从俊承包的临海市东塍镇前徐村2-125号被告杨齐虎家造房做木工（计划建四层楼），原告在脚手架上做工时，脚手架突然滑倒，造成原告从脚手架上掉下严重受伤，原告受伤后立即被送往临海市骨伤科医院住院2天，由于伤势严重，转入台州医院治疗，住院共20天，用去医药费41181.14元，出院后经台州求是司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤九级伤残，并确认护理时间需90天。被告金从俊系雇主，应承担赔偿责任，被告杨齐虎把造房工程承包给没有资质的金从俊施工，存在严重过错，也应承担赔偿责任。原告住院期间，被告金从俊分四次共支付给原告6000元。现起诉要求：一、判令两被告互负连带责任，立即赔偿原告医药费41181.14元，误工费24400元，护理费6440元（20天×122元+70天×60元，此处原告计算有误，应为6640元），伙食补助费600元，交通费600元，营养费1000元，伤残补助金77600元，精神抚慰金8000元，后续治疗费6000元及后续误工费3660元（30天×122元），鉴定费1500元，共计170981.14元（包括被告金从俊已支付的6000元）（正确数额应为171181.14元）。二、本案诉讼费由两被告承担。第二次庭审中原告根据2015年新的赔偿标准变更有关诉讼请求为：误工费26500元（200天×132.50元），护理费7270元（20天×132.50元+70天×66元），伤残补助金77572元，后续治疗费及误工费9975元，总额共计人民币174198.14元。
被告金从俊答辩称：一、被告金从俊并非原告的雇主，也未承包该工程（该工程规划是建三层半），原告与“老兴”为合伙人关系，这次业务是老兴介绍的，杨齐虎与老兴为亲戚关系，价格也是老兴定的，即木工35元/平方、模板33元/平方，老兴与原告负责木工活，我只负责提供模板，如果工程是我承包的，那价款一般为80-90元/平方。原告工资是从老兴那里领取的，听老兴说标准是300多元/天，如果是我雇佣的工人，工资一般200-210元/天。我不应对原告的损害承担赔偿责任。二、原告本人有严重过错，应对损失承担责任。原告出事时已62周岁，从事该项重体力高强度工作，且无上岗证，已违反《劳动法》相关规定。施工过程中又严重违反程序，造成自身伤害。三、原告部分用药与本案伤情无关，应剔除。医药费中已包含伙食补助费，伙食补助费不应重复计算。农医保已报销部分应扣除。原告已63岁，不存在误工费，即使要计算误工费，误工时间200天也过长，误工费122元/天的标准过高。出院后的护理费不应计算。交通费过高。没有医嘱，不存在营养费。残疾赔偿金应按17年计算，且标准过高。由于原告自己出现重大过失造成损害，不应计算精神抚慰金。后续治疗未实际发生，不应计算。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨齐虎辩称：被告杨齐虎将自己家的建房工程承包给金从俊是事实（计划建三层，但如果还有钱的话就建更高一点），方式是包工包料，被告杨齐虎不认识鲍先水，也不知道鲍先水是在哪个工地干活受伤，鲍先水的受伤与被告杨齐虎无关。被告杨齐虎家周围的房屋都是金从俊建的，所以被告杨齐虎相信金从俊，房屋当时只建了一层，根据法律规定，低层建筑活动不需要资质，被告杨齐虎没有责任，不应赔偿原告损失。
原告提交的证据及两被告的质证意见如下：
证据一、被告金从俊出具的证明1份，拟证明原告受伤的基本情况。被告金从俊对该证据没有异议。被告杨齐虎对该证据三性均有异议，认为金从俊与原告是亲戚，存在利害关系，该证据不具有证明力。（证明内容：兹临海市东塍镇东溪单村木工鲍先水于2014年6月18日上午8时左右给东塍镇前徐村杨齐虎家做木工时，突然脚手架滑倒造成鲍先水意外伤害脊柱骨折的事故事实。证明人：金从俊2015年2月）
证据二、病历2份，拟证明原告受伤后的治疗情况。被告金从俊对该证据没有异议。被告杨齐虎对证据其他部分的真实性没有异议，但指出临海市东城骨伤科医院病历记载原告年龄为58岁，说明原告谎报年龄，且原告自身存在骨质疏松症。
证据三、医药费发票、自助充值凭条等共16张，拟证明原告花费医疗费情况。【其中临海市第一人民医院2014年6月18日门诊医药费3份合计283元，临海市长松骨伤科医院2014年6月19日门诊医药费1份336.4元，浙江省台州医院2014年6月20日门诊医药费2份631元、2014年9月12日门诊医药费1份152.81元，临海市东城骨伤科医院2014年6月20日住院医药费1份1077.62元（注明住院日期：2014年6月18日-2014年6月20日共2天），浙江省台州医院2014年7月8日住院医药费1份37815.51元（系存根联打印件，并注明“原发票遗失，此收据报销注意重复”）。浙江省台州医院2014年8月15日自助充值单小票3份，总金额340元，浙江省台州医院2014年8月15日自助机收费凭条1份，金额315.8元，浙江省台州医院2014年9月12日自助机收费凭条1份，金额219元，2015年1月9日自助充值单小票1份，金额20元，浙江省台州医院2015年1月14日自助挂号单小票1份，挂号费总金额10元，优惠金额1元。另有1张小票打印字迹已模糊不清。】被告金从俊对该证据的质证意见：按答辩意见（原告部分用药与本案伤情无关，应剔除。医药费中已包含伙食补助费，伙食补助费不应重复计算。农医保已报销部分应扣除。）。被告杨齐虎质证意见：对8张不是正式发票的小票有异议，住院费收据是复印件，原告可能已经向“农医保”报销，如果报销了，应扣除已报销部分。医药费不合理费用应剔除，与本案伤情无关的费用应剔除。
证据四、临海市东城骨伤科医院出院证1份、浙江省台州医院出院记录1份、出院医疗证明1份、医疗证明书5份（均注明系后补），拟证明原告出院及需要休息情况。被告金从俊对该证据的质证意见：按答辩意见（原告已63岁，不存在误工费，即使要计算误工费，误工时间200天也过长）。被告杨齐虎质证意见：对真实性无异议，医疗证明表示原告有骨质疏松等与外伤无关的疾病，且医院建议的休息时间过长。原告已60周岁以上，不存在误工费。
证据五、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、护理时间及花费鉴定费1500元。被告金从俊认为该证据与被告金从俊无关。被告杨齐虎认为该证据与被告杨齐虎无关。
被告金从俊向本院提交了“证明”1份、协议1份，拟证明在本案中原告与“老兴”是合伙人，他们两个负责木工活，被告金从俊只负责提供模板。如被告金从俊真的是承包人，不可能按本案承包价格承包。【“证明”为打印件，具体内容：前徐村杨齐虎，于2014年7月在本村建造新房。“老兴”在屋主杨齐虎家接手现浇立模活（老兴是屋主外甥），老兴承包：木工清工费35元/平方，模板材料由金从俊提供，模板材料费33元/平方，鲍先水和“老兴”做木工活（剥牛分）。鲍先水在施工过程中，存在重大过失，导致他自身受伤，受伤时我们均在场。特此证明。“证明人：”后面有被划掉的“杨齐益”签名，“日期：”后面有“康三”的签名。“协议”甲方为临海市伟邦灯饰有限公司，乙方为金从俊，内容：甲方三层办公楼及四层厂房，木工部分承包给乙方，85元/平方，平方总数按实际测量，测量方法按行规，乙方自带壳子等材料。落款时间为2014年8月2日。】原告的质证意见：有异议，原告不认识出具证明的人，证人应出庭作证。协议与本案无关，本案木工是包给金从俊的。被告杨齐虎的质证意见：有异议，该“证明”属于证人证言，证人应出庭作证。证人对自己的名字有涂改、划掉，不符合证据规则规定，被告不认识证人，也不认识老兴。协议与本案无关。
被告杨齐虎向本院提交了录音光盘及内容摘要各1份、领条1份，拟证明杨齐虎将房屋承包给金从俊、约定总报酬为28000元、金从俊在领取其中的15000元时曾出具收条。原告对该组证据没有异议，被告金从俊对该组证据的真实性没有异议，但认为还有其他重要内容没有在录音中体现。
本院于2015年4月16日制作被告金从俊询问笔录1份。原告对笔录中被告金从俊陈述的客观性有异议，认为木工活都是承包给金从俊的，被告杨齐虎对该笔录内容的客观性亦有异议，认为金从俊的笔录与其本人其他陈述及其他证据有矛盾之处。【笔录主要内容：原告是我姨父的弟弟。这场工作是房东杨齐虎的外甥叫“老兴”的介绍的，我负责提供模板，还有洋钉、铅丝等做“壳子”用的工具，我把这些材料送到工地以后就不在场了，现场是老兴负责安排的，报酬是我按33元一平方、老兴他们做木工的按35元一平方跟房东结算（这也基本上是行价），原告受伤后我到房东那里拿来二万零六七千元钱，我自己一万元多一点，其余的给老兴了。】
本院综合认证如下：对原告证据一至七，除证据二中临海市东城骨伤科医院记载的原告年龄及证据三中的非正式发票以外的证据真实性予以认定，但根据原告陈述及其他相关证据，临海市第一人民医院2014年6月18日的门诊医药费3份共283元、临海市长松骨伤科医院2014年6月19日的门诊医药费1份336.4元与本案缺乏关联性，本院不予采纳。台州医院住院费用清单中的伙食费315.90元与原告主张的住院伙食补助费有重复，应剔除。故本院认为原告合理的医药费为39361.04元【其中临海市骨伤科医院住院费用1077.62元，台州医院住院费用37499.61元（伙食费315.90元已剔除），台州医院门诊医疗费783.81元】。对被告金从俊提供的“证明”1份、协议1份，原告鲍先水及被告杨齐虎的异议成立，对该二份证据本院不予采信。对被告杨齐虎向本院提交的录音光盘及内容摘要各1份、领条1份，原告鲍先水及被告金从俊对其真实性没有异议，本院予以采信。对本院制作的金从俊笔录，本院对“被告杨齐虎家建房，被告金从俊提供模板、钉子、铅丝等工具，并从被告杨齐虎手里领款”的事实予以认定。综合各方当事人陈述及其他现有的相关证据，本院认定被告金从俊系承包人，原告鲍先水系其雇工。
综上，本院认定如下事实：
被告杨齐虎将其计划建三层以上住宅的木工工程发包给没有建筑工匠资格的被告金从俊，被告金从俊并提供模具。被告金从俊雇用原告鲍先水做木工。2014年6月18日上午，原告在工作过程中不慎摔倒受伤，被被告金从俊送往临海市东城骨伤科医院治疗，后转往台州医院治疗，共住院20天，用去医药费39361.04元，被告金从俊已支付给原告医疗费6000元。台州医院医疗证明书建议原告6月20日至7月8日住院期间留陪人一名，出院后陪护三个月，休息至2015年1月8日。后经鉴定，台州求是司法鉴定所于2015年2月13日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成九级伤残，护理时间为90天（自受伤之日起计算），原告支付鉴定费1500元。
本院认为，三层以上房屋在建房中有相当的技术含量及危险性，应由有相应资质的人员负责设计、施工并进行现场管理，被告杨齐虎将其计划建三层以上的房屋发包给没有建筑工匠资格的被告金从俊，在选任上有过错，应承担10%的赔偿责任。被告杨齐虎认为房子当时只建到第一层，因而承包方不需要相关资质的主张，本院不予采纳。被告金从俊作为雇主，雇用没有相应资质的原告鲍先水做工，且在管理上有过失，导致原告鲍先水在施工中受伤，亦应承担赔偿责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任，原告鲍先水虽无相应的资质证书，但作为有多年工作经验的木工，具有完全民事行为能力，理应清楚建房有关工作的危险性，其已年届六十多岁，在施工中不够谨慎，应自负60%的责任。原告主张的营养费1000元、精神抚慰金8000元缺乏相关依据，本院不予支持。交通费600元过高，本院酌定为300元。后续治疗费及误工费尚未发生，且目前数额难以确定，可待实际发生后另行主张。二被告对原告医疗费用及误工时间的合理性虽然提出异议，但未在举证期限内提出鉴定申请，视为其对原告医疗费用及误工时间的合理性没有异议，但原告医疗费用中明显不合理的部分应予剔除。原告的医疗保险与本案系不同的法律关系，与本案二被告承担赔偿责任不冲突，故对二被告“农医保报销部分应予扣除”的答辩意见，本院不予采纳。原告受伤时已满62周岁，根据农村实际情况及原告的木工身份，本院酌定其误工费为每天80元。原告在定残日已年满62周岁，其残疾赔偿金计算年限为18年。故原告合理的经济损失有：医药费39361.04元、误工费16000元、护理费7270元（132.50元/天×20天+70天×66元/天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费300元、残疾赔偿金69742.80元（19373元/年×18年×20%）、鉴定费1500元，合计134773.84元。各方当事人其他合理的诉辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金从俊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍先水医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币34432.15元（已扣除被告金从俊在原告住院期间支付的6000元）。
二、被告杨齐虎在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍先水医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币13477.38元。二被告互负连带责任。
三、驳回原告鲍先水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告鲍先水负担2232元，被告金从俊负担1116元，被告杨齐虎负担372元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月七日
代理书记员 项 阳