wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1162号
上诉人（一审被告）：四川省渠县八仙桥食品实业有限公司，住所地：四川省渠县天星镇解放街190号。
法定代表人：罗华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李勇维,男,生于1978年10月4日,汉族，户籍：新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。
被上诉人（一审原告）：孙自芳,女,生于1962年3月21日,汉族，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
一审被告：夏梦，女，生于1973年11月14日，汉族，住四川省渠县。
上诉人四川省渠县八仙桥食品实业有限公司（以下简称八仙桥食品公司）因与被上诉人李勇维、孙自芳，一审被告夏梦民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2015)达渠民初字第1905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人八仙桥食品公司的委托诉讼代理人肖延权，被上诉人李勇维及其委托诉讼代理人陈南猛、孙自芳的委托诉讼代理人陈南猛到庭参加诉讼。一审被告夏梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
八仙桥食品公司上诉请求：1、改判上诉人只应归还借款9.02万元；2、改判不支付利息；3、要求被上诉人承担巨额损失；4、一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由是：1、上诉人与李勇维约定承包经营制，李勇维每月高薪9000元，另有提成。但李勇维不尽职责，造成损失后主动离职。2、李勇维承包经营后，上诉人要求李勇维缴纳20万元保证金，后李勇维要求退还，公司遂每月退还4000元，共计3.98万，之后公司又退5万，李勇维离职时借1万，公司实际已退还保证金10.98万元。上诉人还只退还9.02万元保证金。3、因双方未约定利息，就不应判决利息。4、李勇维实施经营责任制后，不尽职尽责，造成巨大损失，理应赔偿。
李勇维、孙自芳辩称:1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。2、上诉人认为只应归还9.02元保证金是虚构事实，根据转款记录、短信记录等证据，可以证明利息的给付。3、上诉人是公司，按民间借贷司法解释，上诉人也应支付利息，一审判决支付利息是正确的。4、上诉人认为被上诉人工作对公司造成损失，本案无任何关系。
原告李勇维、孙自芳向一审法院起诉请求：判令被告八仙桥食品公司立即还款15万元、按24%的年利率支付利息至还款之日，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月21日、5月20日被告向原告出具收款凭据，收取原告李勇维人民币20万元，自2014年6月24日至2015年2月17日共向原告孙自芳支付九次利息，每次4000元，2015年3月29日支付利息3800元；2014年12月2日，原告向被告转款5万元；2015年1月3日被告向原告李勇维转款6万元，2015年1月28日，原告李勇维向被告借款1万元，2015年5月1日，被告向原告转款5万元。据此，被告实际尚欠原告借款13万元。
一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司向原告多次支付利息，事实上认可其收取的20万元是借款而不是保证金，被告称原告交付的20万元是保证金不是借款与事实不符，故被告抗辩20万元是保证金的理由不能成立。被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司未及时支付利息和返还原告借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告支付利息和偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告夏梦收取款项是履行职务的行为，其民事责任由被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司承担。当事人陈述、银行交易明细、短信记录证明约定月利率24%的事实，予以确认。原告提供的交易明细中载明向熊清川支付9025元是为被告支付饲料款，其证据与本案缺乏关联性，用以抵销其向被告的1万元借款的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”判决:被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李勇维、孙自芳借款人民币13万元；自2015年5月1日起按本金13万元、年利率24%计算支付利息至付清借款本金之日止。案件受理费3300元，由被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司负担1800元，原告李勇维、孙自芳负担500元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中李勇维、孙自芳提交证据证明一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李勇维向八仙桥食品公司的交款凭据，李勇维与该公司股东夏梦的往来短信、微信记录，夏梦向孙自芳打款信息及记录等证据已经形成证据锁链，证实了八仙桥食品公司通过李勇维向孙自芳借款20万元，夏梦每月按照2%的利率支付利息的事实。一审法院据此依照《合同法》和《审理民间借贷案件若干问题的规定》判决八仙桥食品公司向李勇维、孙自芳偿还尚欠的本金、利息是正确的。八仙桥食品公司上诉称李勇维是因承包经营交纳的保证金20万元，不应支付利息，但该公司未提交任何李勇维承包经营的证据，现有证据仅显示李勇维是该公司招募的员工，且该诉称与李勇维和夏梦之间的短信中涉及向孙自芳偿还借款及利息的内容相矛盾，其收取保证金的说法更是违背《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，因此八仙桥食品公司该点上诉理由不成立。八仙桥食品公司上诉称已向李勇维、孙自芳偿还了10.98万元，但短信及银行打款凭据显示的3.98万元是支付的利息，本金仅偿还了7万元，该上诉理由与事实相悖，不能成立。
八仙桥食品公司上诉称李勇维在工作期间给公司造成了损失要求其赔偿损失，该诉求与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，且该公司在一审答辩称对此保留起诉，本院对该诉求不予处理。
综上所述，上诉人四川省渠县八仙桥食品实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人四川省渠县八仙桥食品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年十一月二日
书记员 高 兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4171号
申请执行人丽水市普明电力建设工程有限公司，住所地丽水市天宁工业区178号，组织机构代码:697030209。
法定代表人吴达华。
被执行人丽水市元正房地产开发有限公司，住所地丽水市丽阳街704-708号，组织机构代码:76131003-8。
法定代表人赵伟龙。
申请执行人丽水市普明电力建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3870号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市元正房地产开发有限公司
一、被执行人丽水市元正房地产开发有限公司在（2017）浙1102执4171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市元正房地产开发有限公司银行存款人民币408767元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第193号
申请执行人冯娟。
被执行人纪明军。
被执行人付少杰。
本院于2014年10月15日作出（2014）芝民社一初字第773-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人纪明军名下的坐落于蓬莱市大辛店镇凤凰山路18号4号楼420铺。现因申请执行人冯娟与被执行人纪明军已经达成执行和解协议，申请执行人于2015年3月16日书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人纪明军名下的坐落于蓬莱市大辛店镇凤凰山路18号4号楼420铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年三月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第193号
本院在执行申请执行人冯娟与被执行人纪明军、付少杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人纪明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人纪明军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1019号
原告邹某某，女，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告向某某，男，1979年9月18日出生，汉族。
委托代理人赵晖，湖南南县南洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。
本院受理原告邹某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告经法庭及亲朋好友做夫妻和好工作，自愿和好夫妻关系，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 严清
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第39号
申请执行人：宋风齐。
被执行人：哈尔滨正泰建筑工程有限公司
法定代表人：杨广利，该公司经理。
申请人宋风齐与被执行人哈尔滨正泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的（2011）丛民初字第2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人宋风齐于2013年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了可以执行的财产线索，该案总标的221，822元，执行费3，227元。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再
次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第39号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一三年七月十九日
书记员 刘雨洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1993年7月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县沙坡镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人韦某乙（曾用名韦某某），男，1995年10月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县沙坡镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人韦某甲犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人韦某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2014年5月16日14时许，被告人韦某甲以索取赌债为由，伙同韦某乙、“日红”在陆川县珊罗镇长纳村松木山附近将李某甲叫上韦某甲驾驶的小轿车后，将李某甲拉到陆川县沙坡镇文龙水库叫其还钱。之后韦某甲又打电话纠集“亚勾”、“亚水”、“狗煲”等人来到文龙水库，吩咐韦某乙、“亚勾”、“亚水”等人将李某甲带到陆川县沙坡镇王沙水库对其进行殴打逼其还钱，直到李某甲答应还钱并通过向家人借钱的方式共还2500元钱给韦某甲后，晚上约9时许李某甲才被放回家。
2、2014年7月1日3时许，公安民警在陆川县温泉镇朝晖KTV109号包厢抓获被告人韦某甲时，在其驾驶的日产小车中缴获其私自收藏的一支疑似枪支，子弹三发。该枪支经送玉林市公安局物证鉴定所鉴定，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙为追索赌债非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韦某甲非法持有枪支，其行为触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某甲、韦某乙在非法拘禁共同犯罪过程中，二被告人积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人韦某甲、韦某乙的亲属退赔被害人李某甲的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受害人李某甲的陈述、证人温某甲、韦某的证言、扣押返还物品清单、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、疾病证明及伤情照片、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人韦某甲、韦某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙为追索赌债伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪和被告人韦某乙犯非法拘禁罪罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙二人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人韦某甲提出犯意并纠集同案人，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人韦某乙应邀起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚，公诉机关指控被告人韦某乙为主犯不当应予纠正。二被告人具有殴打情节，应当从重处罚。被告人韦某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲、韦某乙的亲属退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。）
二、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 妮
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审37号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：林贻东，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人林贻东不履行潜国土资罚决字（2015）第020号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第020号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第020号行政处罚决定书，对被执行人林贻东进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1378号
原告：赵从军（曾用名赵玉军），农民。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王正强，农民。
原告赵从军诉被告王正强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从军的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从军诉称，2014年被告招原告干活，后经结算，被告欠原告劳务费3494元，被告于2015年3月3日向原告出具了欠条。此款经原告催要，被告至今未给付。请求判令被告给付劳务费3494元；诉讼费由被告负担。
被告王正强未到庭，亦未答辩。
原告赵从军为支持其诉讼请求，当庭向提交被告王正强于2015年3月3日向原告出具的欠据一份，证明被告王正强欠原告赵从军劳务费3494元。被告王正强未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年原告赵从军为被告王正强做工，经结算被告王正强欠原告赵从军劳务费3494元，被告王正强于2015年3月3日向原告赵从军出具欠据一份。后经原告赵从军催要，被告王正强至今未给付。另查明，原告赵从军曾用名赵玉军。
本院认为，被告王正强欠原告赵从军劳务费3494元，有被告王正强向原告赵从军出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告赵从军要求被告王正强给付劳务费3494元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正强于判决生效之日起十日内给付原告赵从军劳务费3494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 温玉民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第848号
罪犯彭希波，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年6月16日作出（2011）茂化刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人彭希波犯抢劫罪、故意伤害罪�数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93347.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）茂中法刑二终字第83号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭希波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2025年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭希波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭希波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治�文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；服刑期间履行罚金人民币五千元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭希波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭希波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初93号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人盛胜强，男，1974年1月12日出生，务农，住安徽省休宁县。被告人盛胜强因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月12日被休宁县森林公安局取保候审，同年5月31日被民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人盛胜强犯滥伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人盛胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年11月份，被告人盛胜强以盛胜民等5户人的名义申请采伐其已与方某合伙流转下来的鹤城乡棣甸村林木二组“上区坑落”山场的林木，取得林木采伐许可证后其雇请詹某、盛兴元砍伐，但其指示砍伐的范围超出了采伐许可证规定的范围。经核查，无审批材料的山场采伐面积65.2亩，采伐杉木蓄积43.048立方米。公诉机关认为，盛胜强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，
被告人盛胜强对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月6日，被告人盛胜强和方某合伙流转了休宁县鹤城乡棣甸村林木二组盛某甲等8户农户土名“上区坑落”山场的林木，由盛胜强与盛某甲等人签订了流转协议。盛胜强与方某口头约定：盛胜强负责林木的砍伐事宜，方某负责林木下山后的运输和销售。
2014年11月20日，盛胜强以盛民生等5户的名义申请林木采伐，并与林业站工作人员一起到“上区坑落”山场进行伐前设计。同年12月1日，盛胜强领取了林木采伐许可证，该许可证上规定四至为：东至湾直上，南至垄嘴，西至垄，北至大垄。后盛胜强雇请了詹某、盛元兴砍伐，并向他们指示了砍伐范围。盛胜强指示砍伐的范围超出了采伐许可证规定的范围。经休宁县林业调查规划设计院核查，无审批材料的山场采伐面积65.2亩，采伐杉木蓄积43.0480立方米。
案发后，被告人盛胜强到休宁县森林公安局流口派出所投案，并如实供述了全部案件事实，被告人盛胜强退出滥伐的林木木材折价款22600元，暂存于休宁县森林公安局账户。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.公安机关出具的盛胜强的身份信息、盛胜强提供的鹤城乡渔塘村棣甸二组“上区坑落”责任山林权流转协议、休宁林业调查规划设计院出具的采伐迹地核查情况说明等书证。2.证人方某、盛某甲、盛某乙、詹某等人的证言。3.被告人盛胜强的供述与辩解。4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、照片及示意图，
本院认为：被告人盛胜强违反森林法的规定，在林木采伐许可证的地点以外，采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛胜强有投案自首情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛胜强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退赃款人民币二万二千六百元依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年十月十二日
书记员 余志强
附法律条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09483号
原告张海赢。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告张海赢与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海赢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张海赢承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1697号
原告：胡爱荣，女，1969年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：涂任雄，男，1988年4月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告胡爱荣诉被告涂任雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱荣到庭参加诉讼，被告涂任雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款10000元及利息（利息自2011年11月18日起诉时至还清之日止�同期同类银行贷款4倍利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2011年11月18日，被告因购买木工板需资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次找原告催讨借款，但被告一直未还款。
被告涂任雄未答辩，未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明被告向原告借款10000元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告是熟人关系。2011年11月18日，被告因购买木工板需资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一张：“今借到胡爱荣人民币壹万元整，涂任雄买木工板暂借。具条人涂任雄，2011年11月18日。”
本�认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。涂任雄向胡爱荣借款10000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，胡爱荣可随时要求涂任雄还款。故原告要求被告立即归还10000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自借款至还清借款时按同期同类银行贷款4倍利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的承担可按照原告起诉时至被告还清借款比照同期同类银行贷款的1倍利息计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂任雄于本判决生效后10日内归还原告�爱荣借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月18日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告涂任雄负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一七年二月三日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力�还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1697号
原告：胡爱荣，女，1969年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：涂任雄，男，1988年4月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告胡爱荣诉被告涂任雄民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1645号
申请执行人杨永勇，
被执行人吉全，
申请执行人杨永勇与被执行人吉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人7376.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，合计人民币570元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十七日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年3月17日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：吉全
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2013）句执字第1645号
戴遐宾：（2013）句执字第1645号案件承办人曾旎，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3137号
申请执行人宇龙，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省郑州市。
被执行人宋红卫，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人，王爱民。
被执行人王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省巩义市交通路96号，公民身份号码：410124196608235036。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月6日作出（2015）开民初字第07449号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红卫、河南永利壁纸有限公司、王爱民银行存款九十二万一千三百零八元整，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3137号
申请执行人宇龙，男，汉族，1969年10月20日出生，住X，公民身份号码：X。
被执行人宋红卫，男，汉族，1966年4月23日出生，住河X，公民身份号码X。
被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人，王爱民。
被执行人王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住X，公民身份号码：X
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月6日作出（2015）开民初字第07449号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红卫、河南永利壁纸有限公司、王爱民银行存款九十二万一千三百零八元整，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3137号
申请执行人宇龙，男，汉族，1969年10月20日出生，住X，公民身份号码：X。
被执行人宋红卫，男，汉族，1966年4月23日出生，住X，公民身份号码：X。
被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人，王爱民。
被执行人王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住X,公民身份号码：X
我院于2015年7月17日作出（2015）开民初字第07449号民事裁定书，查封了保证人赵会基所有的位于郑州市管城区城XX号（产权证号：X）房产一套。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人赵会基所有的位于郑州市管城区城东南路X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3137号申请执行人宇龙，男，汉族，1969年10月20日出生，住X，公民身份号码：X。被执行人宋红卫，男，汉族，1966年4月23日出生，住河X，公民身份号码X。被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道黑石关村。法定代表人，王爱民。被执行人王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住X，公民身份号码：X本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月6日作出（2015）开民初字第07449号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红卫、河南永利壁纸有限公司、王爱民银行存款九十二万一千三百零八元整，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年三月九日书 记 员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3137号申请执行人宇龙，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省郑州市。被执行人宋红卫，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省巩义市。被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人，王爱民。被执行人王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省巩义市交通路96号，公民身份号码：410124196608235036。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月6日作出（2015）开民初字第07449号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红卫、河南永利壁纸有限公司、王爱民银行存款九十二万一千三百零八元整，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年三月九日书 记 员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1530号
原告：虞满香。
被告：邓海。
被告：顾福萍。
原告虞满香诉被告邓海、顾福萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，因无法通过其他方式向两被告送达应诉材料，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告虞满香到庭参加诉讼，被告邓海、顾福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银花诉称：要求两被告支付所欠货款人民币14245元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告邓海、顾福萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告素有业务往来。2012年年底被告顾福萍尚欠原告服装针织布料货款共计14245元。2013年7月2日，被告顾福萍出具欠条一份，载明欠虞满香布款现金14245元，到9月份之前还清。嗣后，该笔货款被告顾福萍至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾福萍尚欠原告货款14245元的事实清楚，有其出具的欠条一份为凭，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并赔偿原告利息损失。原告称被告邓海、顾福萍系夫妻关系，但未提供证据证明，且欠条中邓海的签字系顾福萍代签，故要求邓海共同承担支付责任的依据不足。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告邓海、顾福萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾福萍于本判决生效之日起十日内支付原告虞满香货款人民币14245元及赔偿利息损失（自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告虞满香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告顾福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶晓晴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2365号
原告程宗明。
委托代理人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。
被告上海坤超餐饮管理有限公司。
法定代表人陈坤超。
委托代理人韩方仪，上海市弘安律师事务所律师。
第三人孙治国。
原告程宗明与被告上海坤超餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知孙治国作为第三人参加诉讼，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宗明诉称：其于2014年2月22日起与刘某某等人一起在被告位于本市凉城路的XXX饭店从事炉灶工作，月工资4，200元，6月起4，500元，平时其由刘某某安排工作及考勤，每月刘某某制作工资表后，每人至法定代表人妻子处签字并领取工资，2014年7月31日晚由于有人提出加工资，被告法定代表人让所有厨房人员离职，故次日起其未再上班。原告认为，被告未与其签订劳动合同，无故解除劳动合同，节假日加班也没有发放加班工资。故现起诉至法院，要求被告支付1、2014年3月22日至7月31日未签订劳动合同双倍工资差额19，655元；2、2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资1，862元；3、违法解除劳动合同赔偿金9，000元；4、2014年7月工资4，500元。（以上均按4，500元／月计）。
被告上海坤超餐饮管理有限公司辩称：被告将该厨房业务承包给第三人，其向第三人支付承包费，原告系由第三人聘用，与被告不存在劳动关系。2014年7月底原告与刘某某等人在多次向第三人提出加工资被拒绝后一起突然离职，造成被告几天停业。故对于原告的诉讼请求被告均不能同意。
第三人孙治国述称：其承包了被告厨房行政管理工作，被告每月支付其管理费105，000元，厨房内的人员由其招聘并支付工资和管理，原告由刘某某带来至厨房工作，厨房平日的工作安排、考勤等由刘某某在负责，并每月根据上班情况制作工资表，其按工资表发放厨房人员工资，但嗣后刘某某等人不断提出加工资，直至2014年7月底刘某某突然与他带来的厨房部分人员不再上班，造成该店停业。
经审理查明：原告于2014年2月22日起在被告位于本市凉城路的“XXX”饭店厨房工作至同年7月31日。2014年8月4日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2014年3月22日至7月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，支付2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2014年7月工资，对此该仲裁委裁决均未予支持，原告不服遂起诉来院。
审理中，原告对于其主张提供考勤及证人证言佐证，被告及第三人不予认可；被告则提供与第三人承包合同及付款凭单、刘某某制作的工资表、与刘某某的电话录音佐证，原告对此亦不予认可，并要求对承包合同落款处被告及第三人公章和签名、日期的形成时间作司法鉴定，被告则表示不同意对该证据进行有损鉴定。另，原告表示坚持要求本案被告承担本案责任。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告位于本市凉城路的“XXX”饭店厨房工作，对此被告没有异议，但被告主张其将厨房业务承包给了第三人，其向第三人支付承包费，原告系由第三人聘用，与被告不存在劳动关系，被告对此提供了与第三人之间签订的承包合同及支付承包费的凭证佐证，原告对于该两份证据虽表示异议，但没有提供有效证据予以推翻，本院认为，被告及第三人系自愿建立承包关系，此民事行为也没有违反相关法律规定，而双方采取书面形式签订的承包合同是双方真实意思表示，另有付款凭单印证该承包关系的履行。本案原告现主张系与被告存在劳动关系，对此原告应负举证责任，但原告并未提供证据证明系由被告对其进行管理并支付工资，原告提供的证人系与原告共同提起仲裁人员，其证言不具有证明力。综上，结合原告没有在工作中提出过要与被告签订劳动合同及2014年7月31日自行离职未再上班（原告虽主张系被告提出解除但亦无证据证实）的事实，本院对于原告主张不予采信，对于原告本案诉讼请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告程宗明要求被告上海坤超餐饮管理有限公司支付2014年3月22日至7月31日未签订劳动合同双倍工资差额19，655元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资1，862元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9，000元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2014年7月工资4，500元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初420号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：徐亮亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告徐亮亮物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第277号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邓彩虹，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月1日以被执行人邓彩虹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1104号社会抚养费征收决定书已于2013年12月1�依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1118号
原告：刘维印，男，1954年1月7日出生，汉族。
被告：刘长波，男，1983年5月23日出生，汉族。
原告刘维印诉被告刘长波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维印，被告刘长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维印诉称：刘长波于2005年8月份租我1.24亩土地，于2014年8月15日到期。因被告到期后拒不搬走，故诉至法院，要求被告归还所租赁我的1.24亩土地及租金（2014年麦子1240斤、豆子496斤。以后费用另算）。
被告刘长波辩称：与原告签订的协议是在其逼迫下签订的，我不同意搬走。
经审理查明：被告刘长坡于2005年租赁原告刘维印土地用于他用。2009年8月17日，原、被告双方签订协议书一份，约定：刘维印（甲方）出租给刘长波（乙方）壹亩贰分肆厘地，每亩租金为麦子壹仟斤，豆子肆佰斤。秋后结清。租地期限为2014年8月15日到期，即2014年8月15日土地使用权归还甲方。甲方：刘维印，乙方：刘长波，见证人：许某某、刘某某、李某某。合同到期后，原告要求被告返还土地未果，诉至法院，要求被告归还土地和土地租金（2014年麦子1240斤、豆子496斤），2015年另算。本院在审理过程中，被告刘长波将2014年的土地租金付与原告刘维印，故刘维印将诉求变更为要求被告返还土地并支付2015年土地租金（麦子1240斤、豆子496斤）。
本院认为：原告刘维印与被告刘长波签订土地租赁协议，原告交付土地，被告支付租金，双方已形成租赁关系。租赁期满后，原告在要求被告交付所租赁土地未果的情况下，起诉要求被告返还该土地，本院予以支持。被告所辩双方所签订的协议是在被告胁迫的情况下签订，但因原告不予认可，被告又无证据相印证，故对于被告的辩解理由本院不予采纳。原告要求按协议支付租金理由成立，本院予以支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘长波返还所租赁原告刘维印土地1.24亩，并支付2015年租金（麦子1240斤、豆子496斤按市价计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年九月十九日
书记员 邢金丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第38-1号
申请人：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
被申请人：程恺。
本院受理的申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人程恺已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第38号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月八日
代书记员 应晗颖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00863号
原告：易小红
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：代珍菊
原告易小红诉被告代珍菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告易小红及其委托代理人赵静、被告代珍菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告经人介绍将新购的位于斗湖堤镇荆江广场的一套房屋以6.6万元价格转卖给原告，被告将房产证、购房发票及预售合同等手续交给了原告，原告居住至今。期间，原告多次找被告要求其配合过户，被告以种种理由推脱。现请求法院确认双方的买卖关系合法有效并由被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从开发商手中购卖房屋后即外出打工，原告是在被告不知情的情况下与被告的两位姐夫协议并将被告的房屋“购买”到手的，被告买房是准备给其父母居住，没有转卖意愿，请求法院判令原告与其姐夫的买卖行为无效，将房屋返还给被告。
经审理查明：1999年4月2日，被告与个体开发商高升武签订《预售房屋合同》，合同约定被告以66000元的价格购买房屋一套，合同签订后被告分三次付清了房款，高升武向被告出具了收款收据。当年，房屋产权证没有办下来，被告即将预售房屋合同、收款收据及其身份证复印件交给其小姐夫甘勇，随后外出打工。
2000年，案外人张秀英听说被告所购的房屋要转卖，遂介绍原告与被告的大姐夫张生武（现已离婚）、小姐夫甘勇（现已离婚）洽谈，其两位姐夫同意按原价转卖，原告当即向甘勇支付了房款66000元，甘勇同时将被告的预售房屋合同、收款收据、身份证复印件及房屋产权证（公安房权证斗湖堤字第99001**号）给了原告。当年年底原告对该房进行了装修并入住至今。
另查明，被告外出打工后，多次回家探望父母，与原告没有就房屋的买卖发生争议；在原告要求被告履行协助过户义务时，被告提出异议，并2012年3月3日对该房的房屋产权证登报声明遗失，但没有取得新证。
庭审中，被告认可甘勇曾在2010年前向其告知过房屋已经转卖的事实，卖房款甘勇当时没有转交给被告，被告要求甘勇在其父母需要时可记账支付，2010年甘勇向被告结清了全部往来款。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、预售房屋合同、高升武的收款收据、被告的身份证复印件、证人张秀英、张治中的调查笔录、张生武的证明，被告提交的荆州日报及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然没有直接签订买卖合同、收受交易款，但是，被告购买预售房后将购房手续交给其姐夫甘勇，并有介绍人张秀英和被告的大姐夫张生武见证参与该房的转卖，被告有理由相信甘勇、张生武的行为系被告的授权，其行为构成表见代理。况且，甘勇已将房屋转卖的事实告知了被告，并遵照被告的意思使用结清了购房款，被告多次回家探望父母，在知道自己的房屋已转卖的情况下，没有向原告提出异议或依法主张权利，故原告要求确认双方的买卖合法有效，并由被告履行配合过户附随义务的请求，本院依法予以支持。被告于2012年登载房产证遗失声明，不影响双方的买卖效力，其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十五条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告易小红与被告代珍菊对位于公安县荆江河路的房屋（公安房权证斗湖堤字第99001**号）买卖合法有效，被告代珍菊于本判决书生效十日内协助原告易小红办理产权过户手续。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年八月七日
书记员 王茂昕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1562号
原告马绪刚，居民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告王红杰。
委托代理人杨鹏，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告马绪刚与被告王红杰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绪刚委托代理人杨杰、被告王红杰委托代理人杨鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪刚诉称，2013年1月31日15时许，被告王红杰驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车行驶至京沪高速公路558公里＋400M路段与丁海兵驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号重型普通半挂车发生交通事故，致使我的车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为车辆损失9700元、停运损失5000元、评估费1100元、施救费9500元，以上共计25300元。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告王红杰赔偿。
被告王红杰辩称，先由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，剩余损失同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意承担合理损失，诉讼费用等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月31日13时45分，被告王红杰驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号“解放”牌普通半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至588公里＋400米路段时，与前方因堵车停车等待的丁海兵驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号“解放”牌普通半挂货车相撞，造成双方车辆以及所载货物不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王红杰驾驶机动车遇情况未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王红杰负事故全部责任，丁海兵无事故责任。
同时查明，苏N×××××（苏N×××××挂）号“解放”牌普通半挂货车系原告马绪刚所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为9700元、停运损失为5000元。原告为此支付评估费1100元。原告还支付施救费9500元。
另查明，冀A×××××（冀A×××××挂）号“解放”牌普通半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的财产损失赔偿限额分别为2000元。该车强制保险单号分别为：ASHJK35CTP12B002172K、ASHJK35CTP12B002150P；主车的商业险第三者责任险的限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。主车商业保险单号为：ASHJK35ZH912B001009S。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王红杰驾驶机动车遇情况未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失负民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在冀A×××××（冀A×××××挂）号“解放”牌普通半挂货车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告王红杰以挂靠单位石家庄开元汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告王红杰应承担全部责任的比例全额承担。
原告请求的车辆损失、停运损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告马绪刚的各项经济损失为车辆损失9700元、停运损失5000元、评估费1100元、施救费9500元，以上共计25300元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告马绪刚的各项经济损失共计25300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险限额内赔偿4000元。
二、原告马绪刚的剩余损失21300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的16300元。
三、原告马绪刚的停运损失5000元，由被告王红杰赔偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，保全费420元，由被告王红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一三年五月八日
书记员 张晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3817号
原告天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号a座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人仲伟祥，天津中海林物业服务有限公司经理。
被告李德谦。
原告天津中海林物业服务有限公司诉被告李德谦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员迂君独�审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海林物业服务有限公司诉称，原告于2013年4月1日与被告居住的天津市滨海新区塘沽时代名居小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，对包括被告在内的全体业主具有约束力。根据物业服务合同约定，被告应于每月10日前缴纳物业费，现被告已拖欠多个月的物业费并产生了违约金。原告于2014年12月8日向被告发出催缴物业费函，但被告至今仍不履行应该交纳物业费的义务，故原告起诉，要求：1、被告向原告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费3809元以及违约金445.65元，共计4254.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法要求被告向原告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费2992.99元；（居住在二楼的业主按每月每平米1.1元主张物业费）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同一份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、催交函一份，证明原告曾向被告催交过物业费；
证据三、企业法人营业执照副本一份、组织机构代码证一份、证明物业公司是合法存在的。
被告李德谦辩称，被告系塘沽时代名居1-xxx号房屋的所有权人，房屋的建筑面积是104.65平方米。被告从2013年4月至2015年5月没有交纳物业费。被告不同意全额交纳物业费，被告没有交纳物业费的理由如下：对方没有服务到位，关于对讲门，被告认为，原来被告小区的房屋内都设有对讲系统，原告于2013年夏天将对讲系统拆除了，安上了门禁，至今被告对讲�统无法继续使用，现在只有遥控锁能用，不能与外面人对讲，物业公司卫生做的不到位，垃圾清运不及时，2013年两次下大雪，物业公司都没有出来扫雪，底商干饭店，饭店有油烟味，都刮到了被告们小区里，物业公司将做内保洁的人员全部开除，雇了两个70多岁老人承包五栋楼做卫生，后来因为业主反映强烈，最后物业公司将做内保洁的人员换了；小区将不是车位的地方都改成了车位，为了赚取车位费，导致业主没有出入的地方；保安人员配备不全，原告在地下室养藏獒，导致有难闻的气味和噪音。小区没有绿化地了，现在都变成了土地，物业公司将各个门栋玻璃罩拆除了，到冬天盖了一个棉的门帘子，楼栋一楼的报箱掉到了地上，没有及时挂回墙上，现在报箱都被水泡了，小区的电箱门都开着，存在着极大安全隐患，在原告接手被告小区时，消防设施没有，现�物业公司也没有将消防设施安装上。原来被告小区有免费引进饮水机，但是现在都没有了，饮水机不能使用，想用需要花钱买。自行车棚涨价了，由原来6元涨到了10元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-xxx室业主，该房屋的建筑面积为104.62平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元，庭审中，原告陈述居住在二楼的业主按每月每平米1.1元主张物业费。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证�在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，按照原告主张的每月每平米1.1元标准计算，被告在此期间欠付的物业费数额应为2761.97元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉�请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德谦于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2761.97元的75%，即2071.48元；
�、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年八月六日
书 记 员 屠亚娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1966号
原告秦小娟。
被告白生涛。
本院在审理原告秦小娟诉被告白生涛民间借贷纠纷一案中，原告秦小娟于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小娟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦小娟撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告秦小娟负担。
审判员 米满举
二〇一六年一月六日
书记员 王旭龙
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
徽民初字第273号
原告李艳丽，女，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师，一般代理。
被告徽县农村信用合作联社，住所地徽县建新路。
法定代表人，刘国军，任该联社理事长。
第三人，李永强，男，汉族，现年50岁。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告李艳丽诉被告徽县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告李艳丽以协商解决为由，提出撤回起诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
代理审判员 杜晓光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 翟海强
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执842号
李占海：
你（单位）与朱命国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初271号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱命国向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月21日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执842号
申请执行人：朱命国
被执行人：李占海
关于朱命国申请执行李占海民间借贷纠纷一案，（2016）豫0721民初271号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执842号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年一月一日
书记员 荆国辉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第337号
申请执行人谢治斌，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
谢治斌与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢治斌于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第337号案的本次执行程序。
对申请执行人谢治斌尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00361号
原告李某。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1625号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡春林。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人蔡春林犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人蔡春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日14时许，被告人蔡春林至宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇沙家垫村邵家弄13号1-37被害人张某的暂住房，使用随身携带的“t”型工具撬开门锁，窃得暂住房内零钱20余元及红色菲利普牌电动车一辆（价值人民币1110元），后骑行至鄞州区邱隘镇老王便民店门口被民警抓获。赃物及赃款被追回并发还失主。
上述事实，被告人蔡春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，赃物的扣押及发还清单，案件照片，购物发票，现场勘查检查工作记录及照片，本院（2009）甬鄞刑初字第924号及（2013）甬鄞刑初字第539号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡春林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡春林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、”t”型作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孙琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6387号
罪犯吴强。
四川省泸州市中级人民法院于2005年5月14日作出（2008）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月25日至2020年9月24日止。四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月21日以（011）宜中审监执字第110号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年5月24日止；四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）宜中审监执字第129号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年10月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分288.3分。另查明，罪犯吴强被处罚金50000元，剩余46141元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初60号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李洪绪（曾用名李晓飞），男，汉族，1996年12月18日出生于山东省广饶县，大专文化，无业，户籍登记地址：山东省广饶县，住山东省广饶县。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年12月9日被逮捕。
辩护人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】61号起诉书指控被告人李洪绪犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李洪绪、辩护人裴云鹏到庭参加诉讼。审理期间，附带民事部分双方达成协议，附带民事诉讼原告人郭某、张某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日22时40分许，被告人李洪绪伙同张小杰、魏鹏、胡海滨（以上三人已起诉）等人在东营市东营区鲁班公寓三毛锅贴饭店吃饭时，张小杰因事与郭某、张某发生口角继而互相厮打，后同张小杰在一块吃饭的被告人李洪绪、魏鹏、胡海滨等人分别持凳子、啤酒瓶等物品共同殴打郭某和张某，致使郭某和张某头面部受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级、张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李洪绪故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人李洪绪及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提异议。
经审理查明：
2016年7月3日22时40分许，被告人李洪绪与张小杰、魏鹏、胡海滨（以上三人已起诉）等人在东营市东营区鲁班公寓三毛锅贴饭店吃饭时，张小杰因事与郭某、张某发生口角继而互相厮打，后李洪绪、魏鹏、胡海滨等人分别持凳子、啤酒瓶等物品共同殴打郭某和张某，致使郭某和张某头面部受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级、张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李洪绪在开庭审理过程中无异议，且有被告人李洪绪的供述，同案犯张小杰、胡海滨、魏鹏的供述，被害人郭某、张某的陈述，证人辛某、赵某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李洪绪结伙故意伤害他人身体，致二人受轻伤；主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
被告人李洪绪对公诉机关确认的量刑情节无异议。
被告人李洪绪的辩护人提出：被告人李洪绪主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度好，系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并提交了收条、谅解书予以证实。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人李洪绪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级。2016年12月9日下午，被告人李洪绪到广饶县公安局刑侦大队投案，如实供述其所犯罪行。2017年2月24日，被告人亲属赔偿被害人郭某各项经济损失共计38000元，取得被害人的谅解；2017年2月27日，被告人亲属赔偿被害人张某各项经济损失共计12000元，取得被害人的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人李洪绪结伙故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李洪绪伙同他人积极参与犯罪，与其他同案犯作用相当，故不区分主从犯，根据其在犯罪中所起的具体作用量刑。被告人李洪绪主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何红卫
量刑如下：被告人李洪绪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，确定量刑起点为一年九个月；增加一人轻伤二级，增加八个月；持工具伤人，增加一个月，确定基准刑为29个月。系自首，减少20%；赔偿被害人经济损失并取得谅解，减少20%。综上，对被告人李洪绪的宣告刑为有期徒刑一年六个月缓刑二年。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：俞岳立，男，1961年2月19日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：蔡韬，男，1987年5月22日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：韩九华，男，1961年10月30日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人俞岳立、蔡韬、韩九华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十六日
书记员 查玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。主要负责人：朱勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：俞岳立，男，1961年2月19日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：蔡韬，男，1987年5月22日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：韩九华，男，1961年10月30日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人俞岳立、蔡韬、韩九华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月二十六日书记员 查玉婷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告何楚泉，男，汉族，1960年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴金娇，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何永生，男，汉族，1961年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告何楚泉、吴金娇、何永生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告何楚泉、吴金娇、何永生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日原告与被告何楚泉签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月28日至2012年10月27日期间向借款人提供45000元的可循环借款额度，被告吴金娇、何永生作连带保证。合同签订后，原告分别向何楚泉发放贷款6笔，金额共180000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金45000元及利息2415.47元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告何楚泉清偿本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告吴金娇、何永生承担连带清偿责任。
本院于2014年1月14日向被告何楚泉、吴金娇、何永生送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告何楚泉、吴金娇、何永生没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月28日被告何楚泉、吴金娇、何永生三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向何楚泉发放贷款6笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金45000元（已到期）及利息2415.47元。原告遂于2013年12月19日起诉要求被告何楚泉归还本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告吴金娇、何永生对被告何楚泉所欠款项承担连带清偿责任。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告何楚泉、吴金娇、何永生身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院认为，被告何楚泉、吴金娇、何永生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告何楚泉没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告吴金娇、何永生作为何楚泉的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告吴金娇、何永生应对被告何楚泉的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何楚泉在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告吴金娇、何永生对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告何楚泉追偿。
如果被告何楚泉、吴金娇、何永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为493元，由被告何楚泉、吴金娇、何永生负担（原告已预交受理费493元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年三月十日
书记员 周清华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审154号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人吕小刚，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冶土资执罚（2016）84号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人吕小刚在非法占用的土地上新建的675平方米房屋。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）84号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年3月4日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年3月14日，申请执行人对被申请执行人作出冶土资执罚（2016）84号行政处罚决定书，其行政处罚决定书内容为：1、责令其退还非法占用的135平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的675平方米房屋。该行政处罚决定书已于2016年3月15日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）84号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人吕小刚在非法占用的土地上新建的675平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 皮建军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00177号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年6月10日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月23日生育一子，取名周某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情一直不和，原告自2006年外出打工，与被告聚少离多，导致夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年1月28日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方继续分居生活至今。原、被告的夫妻感情现确已破裂，已无法继续共同生活。为此，原告特再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某甲未在法定期间向本院提交答辩状，庭审�辩称，被告同意与原告离婚。婚生子周某乙若由被告抚养，原告需一次性给付抚养费；若由原告抚养，被告则分期给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年6月10日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月23日生育一子，取名周某乙。原告于2007年外出打工，与被告聚少离多，双方因缺少沟通和交流，导致夫妻感情疏远。自2011年2月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年1月28日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年3月10日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。2013年12月13日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、结婚证、本院（2013）鄂潜江民初字第00322号民事判决书在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原告因外出打工与被告长期分居生活，双方缺乏沟通和交流，未建立起夫妻感情。原、被告自2011年2月起分居生活至今已达三年之久，特别是在本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生子周某乙一直随被告生活，且原告在外打工居无定所和无稳定的经济收入，婚生子周某乙由被告直接抚养较为适宜，原告依法应负担相应的抚养费。考虑到原告的经济负担能力，抚养费应定期给付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲直�抚养，原告张某自2014年2月起每月负担抚养费人民币400元，直至婚生子周某乙能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一四年二月十八日
书记员 胡婷婷
河南省南阳宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第21号
原告杨素平，女，汉族。
被告宛城区人口和计划生育委员会
法定代表人张海钧任计生委主任
原告杨素平等10户诉被告宛城区人口和计划生育委员会行政征收一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，原、被告经法院协调，自愿达成和解，现原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 黄保林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第21号
原告陈绍政，男，1995年6月6日生，汉族，住河南省新野县汉城街道办事处北关非农。
被告南阳市公安局交通管理支队，住所地南阳市新华路。
原告陈绍政诉被告南阳市公安局交通管理支队公安行政不作为纠纷一案，本院受理后组成合议庭依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈绍政撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 康 彦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01187号
原告张某某，男，1973年3月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，系该公司经理。
委托代理人张某甲，女，1966年10月1日出生，汉族，公司职员，住义县。
原告张某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“太平洋保险义县支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告太平洋保险义县支公司委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月19日5时许，崔永旺驾驶原告张某某所有的辽G675**（辽GD6**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道304线746公里处时，因采取措施下道翻车，造成路边树木、边坡及车辆受损。该事故经通辽市扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，崔永旺负事故的全部责任。因肇事车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，故诉至人民法院，请求依法判决被告太平洋保险义县支公司赔偿原告车辆损失费127740元、价格鉴证费5613元、施救费9500元、路产损失7600元，合计150453元。
被告太平洋保险义县支公司辩称，同意在保险限额内按保险合同约定赔偿。
经审理查明，原告张某某系肇事车辆辽G675**（辽GD6**挂）号重型半挂牵引车所有权人，2014年6月25日，原告以被挂靠人黑山县福兴运输车队作为被保险人就辽G675**（辽GD6**挂）号重型半挂牵引车于在被告太平洋保险义县支公司投保车辆损失险，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日，其中车辆损失险赔偿限额共计529000元。2015年4月19日5时许，案外人崔永旺驾驶本案原告张某某所有的辽G675**（主车）、辽GD6**（挂车）号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道304线746公里处时发生交通事故。该事故经通辽市扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，崔永旺负事故的全部责任。事故造成路产损失7600元，施救费9500元，原告已赔付。2015年5月4日北镇市价格认证中心作出北发改价鉴字（2015）第091号价格鉴证报告书，认定车辆损失金额为127740元，本次鉴证费5613元。2015年5月29日被告太平洋保险义县支公司对该价格鉴证报告书申请重新鉴定，本院于2015年6月17日委托辽宁渤海资产评估有限公司进行重新鉴定。2015年7月22日辽宁渤海资产评估有限公司作出辽渤评鉴字〔2015〕第026号资产评估报告，认定车辆损失金额为101310.00元。原、被告对该资产评估报告结果均无异议。
另查明，原告张某某与挂靠单位黑山县福兴运输车队于2014年7月5日签订车辆挂靠协议一份。其内容为:挂靠的辽G675**、辽GD6**号重型半挂车产权人为原告张某某，挂靠的车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、自燃损失险等均由原告张某某投保（交纳的保险费均为原告张某某），发生交通事故所发生的理赔与挂靠单位无关，挂靠单位不承担任何责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、价格鉴证报告书、公路路政赔偿项目清单、收据、保险单、资产评估报告等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张某某就所有的辽G675**（主车）、辽GD6**（挂车）号重型半挂牵引车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司签订车辆损失险的保险合同，保险合同依法成立并生效，现投保人已支付全部保险费，保险事故发生后，保险人即被告太平洋保险义县支公司应按保险合同约定承担赔偿保险金责任。关于被保险人的确定，现原告张某某实际所有的肇事车辆虽保险单上的被保险人是黑山县福兴运输车队，但依据原告与被告福兴车队的挂靠协议，保险车辆的实际所有人是原告张某某，名义上的被保险人黑山县福兴运输车队对保险标的不具有保险利益，故黑山县福兴运输车队无权向保险公司请求赔偿保险金，原告张某某是有权请求保险公司给付赔偿保险金的权利人。故原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某车辆损失费101310.00元、施救费9500.00元、路产损失7600.00元，合计118410.00元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，减半收取1654.50元，价格鉴证费5613元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年八月三日
书记员 贾 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5038号
原告张明鹤，男，1989年9月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告张彦忠，男，1981年10月20日生，汉族，住滑县。
被告刘桂荣，女，1981年7月25日生，汉族，住滑县。
被告李战峰，男，1979年9月29日生，汉族，住滑县。
三被告共同委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所。
原告张明鹤诉被告张彦忠、刘桂荣、李战峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞及被告张彦忠、刘桂荣、李战峰共同委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明鹤诉称：2015年3月22日，原告通过王学忠将50000元整出借给被告张彦忠、刘桂荣、李战峰，当天被告张彦忠、刘桂荣向原告出具借条一份，被告李战峰作为共同债务人在借款条上签字，自愿与被告张彦忠、刘桂荣作为共同债务人承担偿还责任，当时约定借款期限为2个月，到期后，原告多次要求三被告偿还，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令三被告共同连带偿还原告借款50000元及利息（利息自立案之日起至被告履行之日止）；2、涉诉费用全部由被告承担。
被告张彦忠、刘桂荣、李战峰辩称：三被告与原告互不相识，从来没有向原告借过任何款项，原告也没有支付给三被告任何钱款，要求驳回原告诉请。且被告起诉的被告刘桂荣借条上的签字不是其本人签的。并质辩被告李战峰在借条上签署的保证人，担保期间已过，李战峰不应当承担连带偿还责任。
经审理查明：被告张彦忠与被告刘桂荣系夫妻关系。2015年3月22日，被告张彦忠通过王学忠向原告借款50000元整，被告李战峰作为担保人对该50000元借款向原告提供担保，当日，二被告向原告出具借条1份，载明：“借款条今借到现金（人民币）50000元整（大写）伍万圆整借款期限2月借款人（债务人）：刘桂荣张彦忠身份证号：4105261981102××××3电话：134××××7737共同债务人（保证人）：李战峰身份证号：4105261979092××××X联系电话：150××××0555借款人：张彦忠刘桂荣共同债务人李战峰借款日期：2015年3月22日”。该借条上刘桂荣的签字系张彦忠所签，借款到期后，经原告张明鹤催还，被告张彦忠、刘桂荣至今分文未还，被告李战峰也没有履行保证责任。原告曾于2016年4月28日对三被告向本院提起诉讼，因起诉的被告“刘贵荣”与其真实身份信息不符，本院于2016年7月25日驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告代理人、被告代理人部分当庭陈述及原告提供的借款条一份、婚姻登记证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张彦忠向原告张明鹤借款人民币50000元，事实清楚，有原告张明鹤提交的借条为证，借款到期后，经原告张明鹤催还，被告张彦忠未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告辩称其借款是向案外人王学忠借的并且王学忠并未将借款交付于三被告，因无证据支持，本院不予采信。故对原告张明鹤要求被告张彦忠偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息应从原告主张权利之日即2016年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止为宜。借条上被告刘桂荣的签字虽不是其本人所写，但被告刘桂荣与被告张彦忠系夫妻关系，本案债务系二被告婚姻存续期间的债务，且被告未提供证据证明本案债务系被告张彦忠的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，被告刘桂荣应承担还款责任。被告李战峰与原告张明鹤未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告李战峰的保证责任当认定为连带保证责任。被告李战峰与原告张明鹤未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案从借款期限届满之日即2015年5月22日至原告第一次起诉之日即2016年4月28日已有11个月零6日，早已超出保证期间，债权人即原告张明鹤未在保证期间内要求保证人即被告李战峰承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，对于原告张明鹤要求被告李战峰承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张彦忠、刘桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告张明鹤借款50000元及利息，利息自2016年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彦忠、刘桂荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王振芳