江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013皋执异字第0052号
异议人张明云，电话：，系被执行人周伯明之妻。
委托代理人钱秀山（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
申请执行人杨琴，电话：。
委托代理人黄倩（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人周伯明（又名周学明），电话：，系异议人张明云之夫。
关于申请执行人杨琴与被执行人周伯明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人张明云提出执行异议。本院审查后作出（2013）皋执异字第0008号执行裁定书，驳回其异议申请。张明云不服，向南通市中级人民法院提出复议申请，该院审查后作出（2013）通中执复字第0014号执行裁定书，撤销本院作出的（2013）皋执异字第0008号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，异议人张明云的特别授权委托代理人钱秀山、申请执行人杨琴的特别授权委托代理人黄倩、被执行人周伯明均到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人张明云执行异议称：法院查封的如城镇绢纺路北东风苑402幢201室商品房虽然登记中含有周伯明的名字，但该房屋系家庭成员共同共有，异议人全家7人均居住在此房，其他无任何居所。再异议人和周伯明虽系夫妻关系，但杨琴与周伯明的借款合同纠纷其并不知情，且周伯明在案件中承担的是担保责任，其未有分文回家，也未对家庭作任何贡献。法律文书所确定的义务也是由周伯明承担担保偿还义务，而不是由异议人承担，异议人没有义务为其承担该责任。因此，法院将不是案件当事人的财产予以冻结是侵犯了其他财产权人的权益，故请求法院解除对该房屋的查封并撤销拍卖裁定。
申请执行人杨琴辩称：1、被执行人周伯明所负债务产生于其与异议人张明云的夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务。2、法院查封的如皋市如城镇绢纺路北东风苑402幢201室的房屋不是其唯一的财产，异议人在其户籍地仍然拥有房屋。3、法院就查封的房屋曾向被执行人周伯明做过谈话笔录，其对查封的财产表示同意。周伯明与张明云系夫妻关系，周伯明的行为应视为表现代理，能代表张明云。综上，异议人的请求不能成立。
被执行人周伯明辩称：1、法院查封的房屋是我唯一的住房，老家的房子是分给老二周建明的。2、当时的担保张明云不知道，直到杨琴起诉，我才告诉张明云的。3、我当时虽然同意法院查封该房屋，但张明云并没有同意，我的意见不能代表张明云。
经审查查明：异议人张明云与被执行人周伯明于1985年1月6日登记结婚，婚后生一子周卫建。2001年5月7日，周伯明与弟弟周建明分家，分家书中载明：二姐姐已出嫁，堂叔堂兄未成家，堂叔堂兄和其家一起生活，家有楼房一幢、老房三间、自行车2辆、家具若干，欠账18500元，周伯明有意进城，楼房一幢分给周建明，老房3间分给周伯明，自行车一人一辆，家具平分，18500元欠账由周建明承担。二老养老由兄弟二人共同承担。因周伯明未有住房，现租房居住。二老和周建明一同生活，周伯明每年给二老生活费6000元，二老的住院费用由兄弟二人各半承担。二老百老归天，父亲由周伯明办理，母亲由周建明办理。堂叔堂兄现居住老房3间，生活二人自理，日后如不能自理，由周伯明养老送终。2006年5月，张明云、周伯明以二人的名义购买了如皋市如城镇绢纺路北东风苑402幢201室商品房一套（115㎡）及10㎡的车棚。该房屋目前由张明云、周伯明及其子周卫建、周伯明的父亲居住（其母于2013年7月去世）。2006年6月30日，张明云、周伯明因购房向中国银行贷款100000元，借款期间120个月。
以上事实有当事人的陈述，2001年5月7日周伯明、周建明的分家书，张明云、周伯明的结婚证，中国银行购房借款合同予以佐证。
又查：2007年10月4日，杨琴作为贷款方与张正全作为借款方、周伯明作为担保方签订借款合同一份，约定：张正全向杨琴借款1000000元，不计利息，借款期限10个月，担保人周伯明在担保期间内承担连带责任，但杨琴与周伯明未约定保证期间。借款到期后，张正全未能还款，周伯明亦未履行保证义务。2008年10月6日杨琴向本院起诉，要求张正全立即偿还借款1000000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付2008年8月6日至实际还款之日的逾期利息损失，周伯明对上述债务承担连带保证责任。后因张正全下落不明，杨琴撤回对张正全的诉讼，要求被告周伯明承担连带保证责任，偿还原告借款1000000元，并支付利息损失，同时并申请对周伯明所有的苏1H7**号汽车予以诉讼保全。2008年12月4日，本院作出（2008）皋民一初字第1296号民事判决书，判决：一、周伯明偿还杨琴1000000元。二、周伯明赔偿杨琴自2008年8月6日起至实际还清1000000元借款之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。案件受理费7055元、保全费1300元由周伯明承担。
判决生效后，周伯明未自觉履行法律文书所确定的义务。2009年3月19日杨琴向本院申请强制执行。执行中，本院除将被执行人周伯明所有的苏1H7**号东风奔田牌汽车以85000元的价格给杨琴和收取被执行人周伯明3500元现金外，还根据杨琴的申请，于2013年2月5日作出（2009）皋执字第1413-1号执行裁定书，裁定查封被执行人周伯明所有的位于如皋市如城镇绢纺路北东风苑402幢201室房屋一套。2013年3月15日，本院又作出（2009）皋执字第1413-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周伯明所有的位于如皋市如城镇绢纺路北东风苑402幢201室房屋一套。同月19日，案外人张明云向本院提出执行异议。2013年5月31日，本院作出（2013）皋执异字第0008号执行裁定书，驳回异议人张明云所提异议。后张明云不服，向南通市中级人民法院提出复议申请。2013年8月20日，该院作出（2013）通中执复字第0014号执行裁定书，撤销本院作出的（2013）皋执异字第0008号执行裁定书，发回本院重新审查。
以上事实有（2008）皋民一初字第1296号民事判决书，（2009）皋执字第1413-1号执行裁定书及协助执行通知书，（2009）皋执字第1413-2号执行裁定书，（2013）皋执异字第0008号执行裁定书，（2013）通中执复字第0014号执行裁定书予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被执行人周伯明作为张正全向杨琴借款1000000元的担保人，在借款人张正全不履行偿还义务的情况下，担保人周伯明应当承担担保责任。但周伯明在本院作出（2008）皋民一初字第1296号民事判决书后，并未自觉履行法律文书所确定的义务。因此，本院对被执行人周伯明的财产有权进行查封。而位于如皋市如城镇绢纺路北东风苑402幢201室的商品房，系被执行人周伯明与异议人张明云婚后所共同出资购买，该财产中含有被执行人周伯明的份额。2013年2月5日，本院作出（2009）皋执字第1413-1号执行裁定书，裁定查封被执行人周伯明所有的位于如皋市如城镇绢纺路北东风苑402幢201室房屋一套并无不当。因此，异议人张明云所提解除对该房屋的查封之理由，本院难以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条第二款规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负担保之债能否按夫妻共同债务处理，主要是看其夫妻双方有无共同担保之合意及担保的债务是否用于夫妻家庭共同生活。本案中，被执行人周伯明在帮张正全向杨琴借款做担保时，其妻张明云并不在场，其后张明云也没有在担保人处进行签名或追认，且张明云在庭审中也陈述其是杨琴起诉周伯明时才知道周伯明帮张正全向杨琴借款做担保之事及周伯明没有将该担保借款用于家庭生活、其并没有从中获益。另借款人杨琴也没有举证证明张明云有与周伯明共同担保之合意及担保人周伯明将该担保借款用于家庭生活之事实。因此，本案所涉债务应属于周伯明个人之债务，而不应认定为周伯明与张明云的夫妻共同债务，张明云对周伯明的该担保之债无偿还之义务。再周伯明夫妇结婚后，虽然也分得如皋市江安镇合作村11组6号三间房屋，但该三间房屋分家后一直由其堂叔和堂兄在居住。周伯明夫妇和其子周卫建、周伯明的父亲正常居住在如城，其主要生活、活动范围也均在如城，本院据此可以认定如皋市如城镇绢纺路北东风苑402幢201室的商品房属于周伯明在如城的唯一住房。2013年3月15日，本院所作出的（2009）皋执字第1413-2号执行裁定书，裁定拍卖该房屋，势必会严重影响异议人及其家人的正常生活，有所不当，应予纠正。因此，异议人张明云所提撤销该执行裁定书之理由，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人张明云所提解除对如皋市如城镇绢纺路北东风苑402幢201室房屋查封之异议。
二、撤销本院于2013年3月15日所作出的（2009）皋执字第1413-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹建林
审 判 员 陈 俊
审 判 员 夏燕尔
二〇一四年一月三日
见习书记员 金 霁