湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第99号
原告长沙银行股份有限公司郴州分行。
负责人王礼，该分行行长。
委托代理人唐晓风，男，该分行客户经理。
委托代理人刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。
被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
法定代表人章震云，该公司董事长。
被告章震云，男，1974年6月18日出生，汉族。
被告谷云静，女，1969年2月14日出生，汉族，系被告章震云的妻子。
原告长沙银行股份有限公司郴州分行与被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司、章震云、谷云静票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司郴州分行的委托代理人刘爱之到庭参加了诉讼。被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司、章震云、谷云静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司郴州分行诉称：2014年1月20日，永兴县华鑫铅锡有限责任公司召开股东会，形成股东会决议，股东章震云、李主义在决议上签字，同意永兴县华鑫铅锡有限责任公司向长沙银行股份有限公司郴州分行申请授信5000万元。2014年2月20日，永兴县华鑫铅锡有限责任公司向长沙银行股份有限公司郴州分行提出《借款人举债申请书》，申请借款（含银行承兑汇票敞口）人民币2500万元，借款期限一年。2014年2月20日，长沙银行股份有限公司郴州分行与永兴县华鑫铅锡有限责任公司签订《人民币综合授信额度合同》，约定自2014年2月20日至2015年2月20日的授信有效期限内，长沙银行股份有限公司郴州分行向永兴县华鑫铅锡有限责任公司申请的使用的最高授信额度为3300万元整，授信种类为贷款、汇票承兑。2014年2月20日，原告与章震云签订《长沙银行最高额保证合同》，合同约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。谷云静在该保证合同上签名并承诺：章震云在“担保文件”项下的一切债务，均系谷云静与章震云的共同担保债务，谷云静对上述担保债务负有连带责任。2014年2月27日，长沙银行股份有限公司郴州分行与永兴县华鑫铅锡有限责任公司签订《长沙银行最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保的最高额债务发生期间为2014年2月20日至2015年2月20日，抵押担保的最高主债务余额为2500万元整，质押物为永兴县华鑫铅锡有限责任公司所有的评估价值6203万元的123块贵铅（重87.56吨，所在地为永兴意水仓库七号）。2014年2月20日，长沙银行股份有限公司郴州分行、永兴县华鑫铅锡有限责任公司、湖南星沙物流投资有限公司签订《动产抵质押监管三方协议》，约定由湖南星沙物流投资有限公司对以上动产质押物实行第三方监管。
2014年3月5日，长沙银行股份有限公司郴州分行与永兴县华鑫铅锡有限责任公司签订《银行承兑协议》，协议约定：长沙银行股份有限公司郴州分行同意为永兴县华鑫铅锡有限责任公司开具金额共计5000万整的银行承兑汇票八张（所有银票签发日为2014年3月5日，到期日为2014年9月5日），敞口金额人民币2500万元，保证金比率50%，永兴县华鑫铅锡有限责任公司在原告开立银行承兑汇票保证账户，并同意将人民币2500万元存入保证金账户，作为汇票承兑保证金。2014年9月5日，以上八张银行汇票到期，长沙银行股份有限公司郴州分行凭票无条件向第三方全额支付票款，但永兴县华鑫铅锡有限责任公司在汇票到期日前未能足额交付票款，在扣划永兴县华鑫铅锡有限责任公司交存的2500万元保证金后，长沙银行股份有限公司郴州分行为永兴县华鑫铅锡有限责任公司垫付票款2500万元整。现三被告无力偿付原告2500万元垫付款，严重损害原告合法权益。特提起诉讼，请求：判决永兴县华鑫铅锡有限责任公司、章震云、谷云静向长沙银行股份有限公司郴州分行共同偿还银票垫付款2500万元整，并向长沙银行股份有限公司郴州分行承担自2014年9月5日至实际偿付日2500万元垫款每日万分之五的罚息；判决永兴县华鑫铅锡有限责任公司、章震云、谷云静承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。
被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司、章震云、谷云静未应诉答辩。
原告长沙银行股份有限公司郴州分行提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、股东会决议、借款人举债申请书、人民币综合授信额度合同，拟证明永兴县华鑫铅锡有限责任公司向原告借款意向以及综合授信额度；
证据材料二、长沙银行最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押声明、动产抵质押监管三方协议、质物价格审核确认单、监管物监管通知书、监管物清单、监管物价格确定／调整通知书、监管物最低要求通知书、长沙银行股份有限公司放贷中心代保管抵（质）押物品收据、太平洋保险物流责任险保险单、保险单明细表，拟证明原告与永兴县华鑫铅锡有限责任公司之间存在合法有效的质押担保法律关系，永兴县华鑫铅锡有限责任公司以存放于永兴意水七号仓库123块贵铅（重87560千克）为最高额债务发生期间的债务提供担保；
证据材料三、个人信用报告查询／报送授权书、保证承诺函、长沙银行最高额保证合同，拟证明原告与章震云、谷云静之间存在合法有效的保证担保法律关系、章震云、谷云静对永兴县华鑫铅锡有限责任公司的债务承担连带保证责任；
证据材料四、银行承兑协议、银行承兑汇票八张、托收凭证（付款通知），拟证明原告与永兴县华鑫铅锡有限责任公司之间存在合法有效的票据债权债务法律关系、原告为永兴县华鑫铅锡有限责任公司垫付票款2500万元整；
证据材料五、长沙银行对公贷款批量还款回单一张，拟证明永兴县华鑫铅锡有限责任公司2014年9月11日偿还本金47.715754万元、罚息2.284146万元，尚欠本金2452.284246万元。
被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司、章震云、谷云静未到庭对原告提交的证据材料发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的全部证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2014年1月20日，永兴县华鑫铅锡有限责任公司召开股东会，形成股东会决议，股东章震云、李主义在决议上签字，同意永兴县华鑫铅锡有限责任公司向长沙银行股份有限公司郴州分行申请授信5000万元。2014年2月20日，永兴县华鑫铅锡有限责任公司向长沙银行股份有限公司郴州分行提出《借款人举债申请书》，申请借款（含银行承兑汇票敞口）人民币2500万元，借款期限壹年。2014年2月20日，长沙银行股份有限公司郴州分行与永兴县华鑫铅锡有限责任公司签订《人民币综合授信额度合同》，约定自2014年2月20日至2015年2月20日的授信有效期限内，长沙银行股份有限公司郴州分行向永兴县华鑫铅锡有限责任公司申请的使用的最高授信额度为3300万元整，授信种类为贷款、汇票承兑。2014年2月20日，原告（作为债权人）与章震云（作为保证人）、永兴县华鑫铅锡有限责任公司（作为债务人）签订《长沙银行最高额保证合同》，合同约定：合同保证担保的最高额债务发生期间为2014年2月20日至2015年2月20日，抵押担保的最高主债务余额为2500万元整，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。谷云静作为保证人配偶在该保证合同上签名并承诺：章震云在“担保文件”项下的一切债务，均系谷云静与章震云的共同担保债务，谷云静对上述担保债务负有连带责任。2014年2月27日，长沙银行股份有限公司郴州分行与永兴县华鑫铅锡有限责任公司签订《长沙银行最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保的最高额债务发生期间为2014年2月20日至2015年2月20日，抵押担保的最高主债务余额为2500万元整，质押物为永兴县华鑫铅锡有限责任公司所有的评估价值6203万元的123块贵铅（重87.56吨，所在地为永兴意水仓库七号）。2014年2月20日，长沙银行股份有限公司郴州分行、永兴县华鑫铅锡有限责任公司、湖南星沙物流投资有限公司签订《动产抵质押监管三方协议》，约定由湖南星沙物流投资有限公司对以上动产质押物实行第三方监管。
2014年3月5日，长沙银行股份有限公司郴州分行与永兴县华鑫铅锡有限责任公司签订《银行承兑协议》，协议约定：长沙银行股份有限公司郴州分行同意为永兴县华鑫铅锡有限责任公司开具金额共计5000万整的银行承兑汇票八张（所有银票签发日为2014年3月5日，到期日为2014年9月5日），敞口金额人民币2500万元，保证金比率50%，永兴县华鑫铅锡有限责任公司在原告开立银行承兑汇票保证账户，并将人民币2500万元存入保证金账户，作为汇票承兑保证金。2014年9月5日，以上八张银行汇票到期，长沙银行股份有限公司郴州分行凭票无条件向第三方全额支付票款，但永兴县华鑫铅锡有限责任公司在汇票到期日前未能足额交付票款，在扣划永兴县华鑫铅锡有限责任公司交存的2500万元保证金后，长沙银行股份有限公司郴州分行为永兴县华鑫铅锡有限责任公司垫付票款2500万元。永兴县华鑫铅锡有限责任公司2014年9月11日偿还垫款本金47.715754万元、罚息2.284146万元，尚欠垫款2452.284246万元。长沙银行股份有限公司郴州分行要求永兴县华鑫铅锡有限责任公司偿还垫付票款2452.284246万元，并按日万分之五计息。
本院认为，本案为票据纠纷。2014年2月20日长沙银行股份有限公司郴州分行与永兴县华鑫铅锡有限责任公司签订《人民币综合授信额度合同》、2014年2月20日原告（作为债权人）与章震云（作为保证人）、永兴县华鑫铅锡有限责任公司（作为债务人）签订《长沙银行最高额保证合同》、2014年3月5日长沙银行股份有限公司郴州分行与永兴县华鑫铅锡有限责任公司签订《银行承兑协议》，均系当事人真实意思表示，各方当事人均应当按照约定履行义务。涉案共计5000万整的银行承兑汇票八张到期，长沙银行股份有限公司郴州分行履行银行承兑义务凭票向持票人无条件支付，长沙银行股份有限公司郴州分行扣划永兴县华鑫铅锡有限责任公司交存的2500万元保证金，则长沙银行股份有限公司郴州分行为永兴县华鑫铅锡有限责任公司垫付票款2500万元。被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司未能按期于2014年9月5日归还票据垫款，应当承担还本付息的民事责任。被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司2014年9月11日偿还垫款本金47.715754万元，原告长沙银行股份有限公司郴州分行现请求判令被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司归还垫款本金2452.284246万元，应予以支持。原告长沙银行股份有限公司郴州分行现请求判令被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司按垫款每日万分之五计算罚息（即利息），符合双方约定，亦不违反中国人民银行发布的《支付结算办法》，予以支持。2500万元垫款按日万分之五从2014年9月5日计算至2014年9月11日的利息为7.5万元（2500万元×0.0005×6天=7.5万元），2452.284246万元垫款从2014年9月12日计算至2014年12月26日的利息为128.744923万元（2452.284246万元×0.0005×105天=128.744923万元）。永兴县华鑫铅锡有限责任公司2014年9月11日偿还利息2.284146万元。永兴县华鑫铅锡有限责任公司应支付长沙银行股份有限公司郴州分行的利息为133.960777万元（7.5万元＋128.744923万元－2.284146万元=133.960777万元，计算至2014年12月26日，其后利息另计）。被告章震云、谷云静对本案借款提供连带责任保证，应当对被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司的上述还款责任承担连带保证责任。原告诉请被告承担律师费等实现债权的费用，因并没有证据证明律师费实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告长沙银行股份有限公司郴州分行票据垫款本金2452.284246万元、利息133.960777万元（按日万分之五计算至2014年12月26日，其后利息另计）；
二、被告章震云、谷云静对被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司的前述还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，诉讼保全费5000元，共计171800元，由被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 敏