山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号院。
负责人：刘浩，经理。
委托代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辜乐，男，现住太原市。
委托代理人：刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨素梅，女，住太原市。
被上诉人（原审被告）：梁长生，男，住太原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人李海斌，被上诉人辜乐的委托代理人刘康康到庭参加诉讼。被上诉人杨素梅、梁长生经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、依法将一审判决第一项48138元残疾赔偿金改判为17618元。2、上诉费用由被上诉人辜乐承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人辜乐为城镇居民，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合事实及法律依据。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释的规定，残疾赔偿金之赔偿标准应结合受害人住所地、经常居住地等因素进行确定。就本案而言，依据被上诉人辜乐提供之居住证，其户籍并非城镇户籍，且该居住证办理日期为2015年3月，不能证明本案交通事故发生时，其已在城镇连续居住满一年。另外，被上诉人辜乐一审所提供的证人证言，依法应属间接证据，不能直接证明被上诉人辜乐经常居住地、主要经济收入来源地为城镇。故一审法院对被上诉人辜乐以城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏相关证据支持，该项赔偿应以农村标准计算为17618元。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人辜乐辩称，上诉人的上诉不符合法律规定，城镇居民不是单纯的以户籍为标准，应结合受害人经常居住地和收入来源地来认定，根据最高院民一他字第25号复函和16年民事审判工作纪要，农村户口在城市经商居住及经常居住地和主要收入来源地，应根据当地城镇居民的相关标准计算，本案辜乐虽为农村户口，但其经常居住地为太原市市区，且其是在太原市做装潢工作，收入来源地是太原，一审已经提交相应的证据予以证明，故本案中辜乐应按城镇居民为标准计算其残疾赔偿金。
被上诉人杨素梅、梁长生未到庭，未答辩。
被上诉人辜乐向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金48138元、精神损害赔偿金5000元、误工费11985元、护理费8878元、交通费2000元、鉴定费2500元、财产损失2000元，共计人民币87201元；保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月20日18时20分，杨素梅驾驶×××号小轿车在滨河西路由北向西往迎泽大街拐弯时，与由北向南行驶的辜乐骑行的电动车发生碰撞，造成辜乐受伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，杨素梅负事故的全部责任。辜乐受伤后，在太原市第二人民医院住院治疗，住院时间为2014年11月21日至2014年12月13日，共22天。医院诊断为”左内踝骨折”。出院医嘱为”1、继续管型石膏固定6周，口服药治疗；2、三周后拍片复查；3、六周后拆除石膏给予拍片检查；4、根据骨折愈合情况决定一下步康复”。2015年3月9日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心[2015]伤鉴字第030078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人辜乐左踝关节的损伤构成道路交通事故拾级伤残。2015年11月20日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心[2015]伤鉴字第110541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人辜乐因交通事故致左踝关节骨折损伤的护理期评定为3个月、营养期评定为3个月。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部对上述二份鉴定有异议，申请重新鉴定。双方共同选定山西省人身伤害司法鉴定中心作为鉴定机构，因该鉴定机构不作护理期、营养期的鉴定，经通知中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部同意，法院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对辜乐的伤残等级进行鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心于2016年4月13日作出晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人辜乐伤残等级为十级。另查明，×××号小轿车所有人为梁长生，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2014年6月6日起至2015年6月5日止。辜乐受伤后，杨素梅支付医药费3787.6元，该费用不在辜乐诉求范围内。一审法院认为：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第CA0010251号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。杨素梅因交通事故造成辜乐身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对辜乐要求杨素梅赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。辜乐提供的现有证据未能证明梁长生对损害的发生有过错，故要求梁长生承担赔偿责任的意见，不予支持。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部应在机动车交通事故责任强制险限额内和30万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。辜乐的经济损失核算如下：1、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算22天，为2200元。2、营养费，根据辜乐提供的鉴定意见，结合辜乐的伤情按每天30元的标准计算90天，为2700元。3、残疾赔偿金，虽然辜乐提供的居住证办理日期是2015年3月，但根据辜乐在住院时病历中记载的陈述，结合证人祝某、余某的证言，可以认定辜乐在城市的居住满一年，因辜乐构成十级伤残，故按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元/年的10%计算20年，为48138元。4、精神损害抚慰金，根据辜乐的伤残等级，确定为5000元。5、误工费，因原告从事室内装修，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元/年的标准计算至2015年3月8日定残日前一天，为3个月17天，计算为9062元；6、护理费，根据辜乐提供的鉴定意见，结合辜乐的诉求，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元/年的标准计算80天，为6800元。7、交通费，结合辜乐的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为660元。8、鉴定费，根据辜乐提供的票据确定为2500元。辜乐要求的财产损失，因未能提供证据，不予支持。以上辜乐的损失（除鉴定费）共计为人民币74560元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对辜乐的损失，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部应在机动车交通事故责任强制险限额内先进行赔偿；超过交强险限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在30万元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足，由杨素梅予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的保险限额足够赔付原告辜乐除诉讼费、鉴定费之外的经济损失，故杨素梅在本案中不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告辜乐住院伙食补助费2200元、营养费2700元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、误工费9062元、护理费6800元、交通费660元、共计人民币74560元。二、驳回原告辜乐的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然被上诉人辜乐的居住证办理日期为2015年3月，但结合证人证言、病历记载的相关内容，足以认定被上诉人辜乐在城市居住满一年，故其残疾赔偿金的计算标准应按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入的10%计算20年，为48138元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 李文晶