wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6359号
罪犯曾建，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年11月11日作出（2011）彭州刑初字第234号刑事判决，以被告人曾建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期止于2018年7月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第220号
原告：柳州柳工挖掘机有限公司，住所地在柳州市柳江县拉堡镇双拥路1号。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
被告：盖磊，男，1986年3月4日生，汉族。
被告：朱国华，男，1965年3月2日生，汉族。
被告：张瑞雪，女，1988年11月29日生，汉族。
本院在受理原告柳州柳工挖掘机有限公司与被告盖磊、被告朱国华、被告张瑞雪债权转让合同纠纷一案后，原告柳州柳工挖掘机有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告柳州柳工挖掘机有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告柳州柳工挖掘机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4890元，全部退回给原告柳州柳工挖掘机有限公司。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 刘颖异
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第59号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人王海花，农民。
被申请执行人王军花，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月13日作出的（2013）1234号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费43170元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）1234号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵敏娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第893号
原告张华伦，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告曲少平，居民。
原告张华伦与被告曲少平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伦及其委托代理人徐滨与被告曲少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原告吃完饭，在港西市场里遇到被告等人在吃饭，有人招呼原告一起喝酒，这期间原告与被告开玩笑，让被告拿块肉，晚上到原告家中吃火锅，谁知被告拿出割肉的刀，不知有意还是无意将原告右食指、中指割伤，导致原告住院治疗，休治长达3个月。后公安机关就此事调解协商未果，故原告依法起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2536.76元，误工费27000元，护理费3000元，住院伙食补助费120元，法医鉴定费600元，交通费200元，共计33456.76元。
被告辩称，原告的手是我弄伤的，但是起因不是原告诉状中所陈述的。我是港西市场卖肉的，原告向我要肉，我不给，原告非要抢，我就用砍肉刀吓唬原告告诉他不要抢，结果原告伸手过来抢肉，我为了保护我的肉就把原告的手割伤了。
经审理查明，2015年3月27日，原、被告在荣成市港西镇市场喝酒，后原告戏称要从被告经营的肉摊处拿块肉，被告拒绝并拿出砍肉刀吓唬原告，原告仍伸手拿肉，致右手手背被被告砍伤，经诊断，原告右食指、中指割裂伤、右食指、中指伸指肌腱断裂。后双方就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
事发后，原告至荣成市港西镇卫生院住院治疗4天，期间支出医疗费2536.76元。原告住院期间及出院后由其子张洪滔护理。出院后，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年7月27日作出司法鉴定意见书载明：被鉴定人张华伦外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。原告为此支出鉴定费600元。被告对此不予认可，但未能提交相关证据，亦未申请重新鉴定。
另查明，原告在渔船上担任厨师，住院期间及出院后由其子张洪滔护理。原告当庭提交护理人员张洪滔工资证明，载明：张洪滔系威海万恒物业服务有限公司职工，月收入3200元，但未能提交护理人员工作单位出具的扣发工资证明。庭审中，原告另提交船主马成勇于2015年8月20日出具的证明，载明：“兹我船张华伦自2015年2月1日起至元旦期间，每月工资9000元，其中3月27日张华伦被他人致伤至今未能上船干活”，原告另申请证人马某（船主马成勇之子）出庭作证，证人当庭陈述原告系其经营的辽丹渔23727号船上的厨师，“每年过完年到四、五月份工资大约4000元／月，四月中旬出海开始到六月一日休渔前月工资大约8000元／月，休渔期间工资大约4000元／月”。原告未能提交其在事故发生前三个月的工资表或其他收入情况的证明。
以上事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病案等证据在案为凭。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，如果他人的行为给公民的人身造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告右食指、中指割裂伤系由被告导致，故被告应赔偿原告因伤导致的合理损失。但该事件起因于原告未经被告允许，在被告拿刀警示后仍到被告的肉案上抢肉导致的，且原告明知被告酒后持刀具有一定的危险性，仍强意而为，故原告对其损伤的发生亦存在过错，综合考虑本案案情，原告应自行承担30%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费属治疗、鉴定所必须，经审查符合法律规定，本院予以采信。原告自行委托威明司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告不予认可，但未能提供相关证据，也未申请重新鉴定，故对于该鉴定意见书，本院予以采信。原告系渔船上的厨师，其当庭提交的船主出具的证明与船主之子证人证言有明显出入，在原告未能提供其他有效证据的情况下，本院无法采信上述证据。考虑到原告的工作内容，原告主张的误工费应参照上一年度山东省农林牧渔行业工资标准40500元／年计算为宜，故原告主张的误工费应为10125元（40500元／年÷12个月×3个月）。对于原告主张的护理费，其未能提交有效证据证明护理人员扣发工资的实际情况，综合考虑原告确需他人护理的实际情况，原告主张的护理费应参照上一年度城镇居民人均纯收入29222元／年计算为宜，故护理费应为2435元（29222元／年÷12个月×1个月）。原告未提交有效的交通费单据，结合其伤情及就医地点，酌定其合理交通费为50元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曲少平赔偿原告张华伦医疗费1775.7元（2536.76元×70%）；
二、被告曲少平赔偿原告张华伦住院伙食补助费84元（30元／天×4天×70%）；
三、被告曲少平赔偿原告张华伦误工费7087.5元（10125元×70%）；
四、被告曲少平赔偿原告张华伦护理费1704.5元（2435元×70%）；
五、被告曲少平赔偿原告张华伦交通费35元（50元×70%）；
六、被告曲少平赔偿原告张华伦鉴定费420元（600元×70%）。
上述一至六项，共计11106.7元，被告曲少平于本判决生效后十日内支付给原告张华伦，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告负担212元，由被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民催字第00016号
申请人温州东林纸板有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙下川村（104国道边）。
法定代表人吴伟。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人陶伟贞，浙江强盾律师事务所律师。
申请人温州东林纸板有限公司公示催告一案，本院于2014年2月20日受理了申请人温州东林纸板有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆鑫源摩托车股份有限公司，收款人为：重庆鑫源动力制造有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年8月22日，到期日为：2014年2月22日，票面金额为壹拾万元整，票号为3030005122017109号）。现利害关系人新余市豫欣工贸有限公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人新余市豫欣工贸�限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人温州东林纸板有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年四月二日
书记员 王 露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1028号
原告赵某某，男，汉族，1993年1月17日出生，现住吉林省长岭县。
被告马某某，女，蒙古，22岁，现住吉林省农安县。
本院在审理赵某某与马某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1500元由原告赵某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年四月一日
书记员 韩 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执290号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人贾进，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贾进借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,547.13元，执行费1,498元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1879号
原告姚炜。
被告康英。
本院在审理原告姚炜诉被告康英民间借贷纠纷一案中，原告姚炜于2015年8月27日以被告住址不详为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚炜撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚炜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚炜承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丹丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第141号
原告：杨金苓，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：熊得良，农民。
被告：熊国安，农民。
被告：曹桂存，农民，系被告熊国安之妻。
被告：付艳丽，农民。
被告：熊得中，农民。
上述五被告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨金苓与被告熊国安、曹桂存、熊得良、付艳丽、熊得中合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间合伙协议纠纷一案，诉讼中原告杨金苓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金苓撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告杨金苓负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 单振强
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第141号
原告张红红，女，生于1973年12月15日，汉族。
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告庞永明，男，生于1975年3月20日，汉族。
被告韩吉全，男，生于1965年5月5日，汉族。
原告张红红诉被告庞永明、韩吉全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童海锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红红及其委托代理人郑强、被告庞永明、韩吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红红诉称，2014年3月1日，原告与被告庞永明签订《门店房租赁协议》一份，约定被告庞永明将其位于玉门市新市区向阳路176号自有门店房租赁给原告使用，租赁期限自2014年3月1日至2016年3月1日，租金每年35000元，两年租金共计70000元；如一方违约将向守约方支付租金总额的30%作为违约金。原告于合同签订当日即一次性向被告庞永明支付两年租金共计70000元。合同签订后，该房屋的原承租人韩吉全一直拒不搬出，原告多次找被告庞永明要求履行合同，但被告庞永明不予理会；2014年3月20日，被告庞永明通过韩吉全向原告退还租金70000元，后原告再次找到被告庞永明要求履行合同并要求其承担违约责任，但被告始终不予答复。综上，原、被告双方自愿签订租房协议，原告履行了义务，被告却不交付房屋，其行为已构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，现原告具状起诉，请求：一、解除双方签订的《门店房租赁协议》；二、被告承担违约金21000元。
被告庞永明未提出书面答辩意见，庭审中辩称：被告庞永明不认识原告，门店房租赁协议是被告庞永明和被告韩吉全签订的，签合同时被告韩吉全称原告系其妻子，原告也在场但未否认，被告庞永明误以为原告就是被告韩吉全之妻；收到的70000元租金是韩吉全交的，被告庞永明未收过原告的租金，原告要求被告庞永明承担违约金无依据。
被告韩吉全未提出书面答辩意见，庭审中辩称：被告韩吉全一直租赁被告庞永明的房屋，后被告韩吉全准备转租房屋，经与原告协商，双方约定原告支付转让费10000元，被告韩吉全将房屋转租给原告，租金另行支付，原告支付2000元的押金。后原告认为租金和转让费太高，不想转租，要求退还已交租金70000元，被告韩吉全也同意。次日，被告韩吉全要求收回租赁协议原件，原告称协议原件已丢失，被告韩吉全提出不退回协议原件就不退租金，原告遂将一份租赁协议复印件交给被告韩吉全，因天色已晚，被告韩吉全未能看出，遂将70000元现金退还给原告。原告交纳的2000元押金也已通过顶账方式处理。直到法院通知应诉时，被告韩吉全才发现原告退回的是协议复印件而非原件。原告与被告韩吉全协商退还已付租金、收回协议等事实就说明双方已经协商解除协议，原告主张违约金没有依据。
经审理查明：被告韩吉全一直承租被告庞永明位于玉门市新市区向阳路176号的房屋用于商业经营。2014年3月，被告韩吉全经与原告协商，双方就转租房屋达成一致，约定转让费10000元，原告即支付押金2000元。2014年3月9日，签订协议时，被告庞永明问原告与被告韩吉全的关系，被告韩吉全称原告系其妻，原告未否认；被告韩吉全遂以原告名义与被告庞永明签订《门店房租赁协议》一份，约定将位于玉门市新市区向阳路176号的门店房租赁给原告使用，期限为两年，租赁期从2014年3月1日至2016年3月1日，每年租金为35000元，两年租金共计70000元一次性付清；合同期内，一方违约将按照租金总额的30%承担违约金；协议还对其他事项做了约定；合同的落款时间为2014年3月1日。原告于合同签订当日支付两年的租金70000元。2014年3月19日，原告与被告韩吉全协商退还已付租金70000元，被告韩吉全要求原告将合同原件退回，原告遂将一份合同复印件退还，被告韩吉全未发现收回的为复印件，遂将租金70000元退给原告；原告支付给被告韩吉全的2000元押金也已通过以货抵债方式处理完毕。后被告韩吉全又将该房屋转租给崔双虎。2014年4月6日，被告庞永明因被告韩吉全擅自转租房屋而与之发生纠纷，并将该房屋玻璃门打破，崔双虎报警；经玉门市公安局建国路派出所调解，被告庞永明与崔双虎签订《门店房租赁协议》一份，将房屋租赁给崔双虎。2014年4月15日，原告诉至本院，请求：一、解除双方签订的《门店房租赁协议》；二、被告承担违约金21000元。在本案的审理过程中，原告于2014年6月3日申请追加韩吉全为被告，本院审查后依法予以追加。
以上事实有原告举证的《门店房租赁协议》、玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社客户交易明细对账单、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单、被告韩吉全举证的《门店房租赁协议》复印件及原、被告当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告韩吉全协商转租门店时未征得出租人庞永明同意，并故意隐瞒转租事实，在此过程中庞永明并无过错，不应承担责任。被告韩吉全向原告退还租金并要求收回租赁协议原件，原告未反对，领受了退还的租金，并将租赁协议退给被告韩吉全，退回的虽为租赁协议复印件，但其行为足以表明双方就解除租赁协议达成一致；另外，被告韩吉全收取原告的押金，也通过抵顶方式处理，也表明原告同意解除租赁协议，故该租赁协议已经解除；已解除的协议不再具有法律约束力，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张红红的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 童海锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 王诗音
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1880号
申请执行人常州莱蒙都会置业有限公司。
法定代表人姜海玲，该公司董事长。
委托代理人陈伟。
被执行人吴奕彤。
委托代理人赵海轩。
被执行人李骏。
常州莱蒙都会置业有限公司与吴奕彤、李骏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）天商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州万诺玻璃有限公司于签收调解书之日起三个月内向常州老三投资担保有限公司偿还代偿款3122432.09元，自2014年4月24日起至实际还清之日止按月息千分之十七计算的利息，律师费143800元。二、江苏多赛实业有限公司、常州聚晶玻璃有限公司、张建惠、王加妹、张艳对上述债务承担连带保证责任。上述单位及个人承担保证责任后，有权向常州万诺玻璃有限公司追偿。三、常州老三投资担保有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费32930元，按规定减半收取16465元，保全费5000元，合计21465元，由常州万诺玻璃有限公司、江苏多赛实业有限公司、常州聚晶玻璃有限公司、张建惠、王加妹、张艳共同负担，也于签收本调解书之日起三个月内向常州老三投资担保有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晓萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00282号
原告顾伟根。
被告高金华。
原告顾伟根与被告高金华民间借贷纠�一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告高金华长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议。于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告顾伟根到庭参加诉讼，被告高金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾伟根诉称，被告高金华分二次向其借款人民币160000元，借款到期后，经讨未还。故请求判令被告立即归还借款160000元，并支付逾期还款利息19760元（按银行同期贷款利率6%的1.3倍计算，暂计算19个月）。本案案件受理费由被告负担。审理中，原告顾伟根明确利息请求为以借款80000元为基数，从2012年7月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止，其中另一笔以80000元为基数，从2012年8月6日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止.
被告高金华未作答辩。
原告顾伟根为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。借条二份，证明被告高金华向原告顾伟根借款160000元。
经审理查明，原、被告通过熟人介绍认识，2012年7月30日，被告高金华向原告顾伟根借款80000元并出具借条一份，借条载明“今向顾伟根借款人民币捌万元（80000元）正，将于2012年10月30日前还清”，借款人高金华签名。被告高金华在借条左下方注明：如有晚还一天，按每一万二百元罚息，特此承诺。同年8月6日，被告高金华向原告顾伟根借款80000元并出具借条一份，借条载明“今向顾伟根借款人民币捌万元正（80000元）将于2012年10月6日前还清”，被告高金华签名。被告高金华在借条左下方注明：承诺：如有晚�利息，按每天一万罚息一百元计算，特此承诺。嗣后，被告高金华未按约归还借款，二笔借款分别给付了一个月的借款利息。原告顾伟根催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告高金华出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金华向原告顾伟根借款人民币160000元的事实清楚，有被告高金华出具的二份借条为据，本院予以认定。被告高金华理应按约归还借款，经讨未还，应承担相应的民事责任。虽借条未明确借款期限内的借款利息，但被告高金华承诺如有晚还利息，应承担罚息。同时被告高金华亦分别给付了一个月的借款利息，应认定被告借款应支付利息为双方约定。原告顾伟根请求被告高金华偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告高金华已支付的二个月利息应分别扣除。故利息计算的�间可从2012年8月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止，其中另一笔80000元为基数，从2012年9月6日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。原告顾伟根的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告高金华应于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟根借款人民币160000元并偿付借款利息（其中本金人民币80000元，自2012年8月30日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止；借款本金80000元，自2012年9月6日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3896元，公告费人民币600元，合计人民币4496元，由被告高金华负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告高金华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十月�十二日
书 记 员 杨 僖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第922号
上诉人（原审原告）：黄信清。
委托代理人：卢成喜。
被上诉人（原审被告）：温州市中强建设工程有限公司。
法定代表人：沈益伟。
上诉人黄信清因确认劳动关系纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日，黄信清向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认其与温州市中强建设工程有限公司（以下简称中强建设工程公司）之间存在劳动关系，并提供了徐和炉、邱彪然、汪某、何某的证人证言，以证明黄信清与中强建设工程公司存在劳动关系的事实。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日作出温劳人仲字（2013）第583号仲裁裁决书，认定“黄信清经老乡徐和炉介绍进去该工程从事木工工作，黄信清的工资不是由中强建设工程公司支付，黄信清也不受中强建设工程公司的劳动管理”，并裁决确认双方当事人之间不存在劳动关系。黄信清不服上述裁决，于2014年1月22日向原审法院提起诉讼，请求判令确认其与中强建设工程公司之间存在劳动关系。
原判认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，黄信清自称其与中强建设工程公司存在劳动关系，但在劳动仲裁阶段和本案审理阶段提供的证据，均不足以初步证明其与中强建设工程公司存在劳动关系的事实及其在中强建设工程公司承建工程工地工作的事实，应承担举证不利的后果。故黄信清主张其与中强建设工程公司存在劳动关系的意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认黄信清与中强建设工程公司不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由黄信清负担。
宣判后，黄信清不服，向本院提起上诉称：一、现有证据足以证明黄信清系在中强建设工程公司承建的“潘桥国际物流基地1-02地块工程”工地上工作的事实。劳动仲裁庭审笔录明确记载了四位证人即徐和炉、丘某、汪某、何某的证言，这些证言均表明黄信清系和证人及其他老乡一起在中强建设工程公司承建的“潘桥国际物流基地1-02地块工程”工地上做木工。黄信清下班途中遭遇交通事故时，四位证人就在现场，也是证人拨打110电话报警，可见该四位证人证言均是其亲身感知的事实，且各证言之间均能相互印证，不仅是直接证据，也是原始证据。证人均与本案的处理结果不存在利害关系，该四份证言具有极强的证明力。况且，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，其他劳动者的证言可以作为确认劳动关系的证据。原判不当地加重黄信清的证明责任，导致认定事实错误。二、黄信清与中强建设工程公司之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定是针对特珠情形下劳动关系确认的特别规定，是对劳动者这种弱势群体的特殊保护，无需具备一般劳动关系的全部特征，即不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。黄信清只需要证明中强建设工程公司承建工程项目且违法分包即可确认其与中强建设工程公司之间存在劳动关系。综上，请求撤销原判，改判确认黄信清与中强建设工程公司之间存在劳动关系。
被上诉人中强建设工程公司答辩称：黄信清与中强建设工程公司没有法律关系，也不是中强建设工程公司的员工，一审判决正确。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄信清主张中强建设工程公司将部分业务分包给张登旺，张登旺又招用了黄信清等人从事木工工作，为此其提供了徐和炉、丘某、汪某、何某在劳动仲裁阶段的证言作为证据。但是，黄信清在一审庭审中陈述称其经徐和炉介绍受雇于张登旺，工作内容由张登旺进行分配，工资为每天230元，由徐和炉代其从张登旺处领取。而徐和炉却称，系张登旺的儿子招聘其去中强建设工程公司的工地做木工，工作内容由张登旺的儿子安排，工资为每天250元，向张登旺的儿子领取。可见，黄信清的陈述与其提供的证人证言存在矛盾之处。在黄信清无法提供张登旺基本身份信息，又未提供其他有效证据的情况下，原判认定其未完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果，并无不妥。黄信清的各项上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄信清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 赵 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4083号
原告包田龙，男，1985年10月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告富宝顺，男，1974年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包田龙诉被告富宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告包田龙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包田龙的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包田龙撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包田龙承担。
审判员陶克
二〇一八年五月九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4083号原告包田龙，男，1985年10月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告富宝顺，男，1974年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包田龙诉被告富宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告包田龙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包田龙的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包田龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包田龙承担。审判员陶克二〇一八年五月九日书记员白玉荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3697号
原告：库尔勒经济技术开发区飞跃租赁站。
经营者：刘永跃，男，汉族。
委托代理人：王二垒，该租赁站库管。
被告：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司。
负责人：王健，该公司经理。
委托代理人王文怀，该公司会计。
原告库尔勒经济技术开发区飞跃租赁站与被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒经济技术开发区飞跃租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付建筑设备租赁费及运费38500元；2.本案原告诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司因在美克石化热电项目施工需要，与原告库尔勒经济技术开发区飞跃租赁站在库尔勒市签订建筑设备租赁合同，合同就租赁塔吊事项达成一致，约定了每日租金及结算方式。另，被告在租用其他设备过程中所产生的运费均未向原告给付，至2015年12月29日，原告向被告请求给付塔吊租赁费及运费，被告以种种理由推脱，经多次催告被告至今未向原告给付，原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张的诉讼请求，已经本院（2016）新2801民初2178号案件审理并作出民事调解书，如原告认为上述生效民事调解书有误，可通过审判监督程序申请再审。原告现又对该案件再次起诉，违反了一事不再理的原则，应予驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒经济技术开发区飞跃租赁站的起诉。
案件受理费381.25元，退还原告库尔勒经济技术开发区飞跃租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4958号
罪犯曹永国，男，1976年11月22日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）麒刑初字第457号刑事判决，以被告人曹永国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月31日起至2019年12月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯曹永国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹永国的考核结果，以罪犯曹永国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹永国，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年4月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03449号
原告：王明江。
被告：廖璐。
被告：寿轶岷。
本院在审理原告王明江诉被告廖璐、寿轶岷民间借贷纠纷一案中，原告王明江未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 宋圆圆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第199号
申请执行人唐光权。
被执行人李文龙。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第52号民事判决书，向被执行人李文龙发出执行通知书，责令被执行人李文龙给付申请执行人唐光权欠款42000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费850元、执行费530元。但被执行人李文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李文龙的银行存款共计43380元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年十月十三日
书记员 周志刚
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第449号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月10日出生，回族，初中文化程度，职业。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月2日14时许，被告人李某某在西宁市城东区共和南路“小四川饭馆”二楼麻将馆内打麻将时与一同打麻将的被害人彭某因故发生争吵并相互厮扯，后被周围群众劝离。此后，被害人彭某到被告人李某某家门口寻找被告人李某某欲寻衅。被告人李某某得知此情后于当晚22时许在本市城东区第六中学门口找到被害人彭某后对其实施殴打，导致被害人彭某左侧腿部被殴打致伤。后被告人李某某逃离现场。
2009年5月13日，经西宁市公安局城东区公安分局公（宁）鉴（法）字（2009）031号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：彭某系被外力作用于左腿部，致左侧髌骨脱位、左侧内踝骨多发性骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息表、谅解书、收据、被害人彭某的陈述、证人徐某某、马某某的证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月二日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第449号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。审理期间，被害人万某向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日晚，被告人徐某与被害人万某在吃饭期间发生口角争执，次日凌晨二人回到山东固德镁铝车轮有限公司宿舍，在宿舍二楼楼道内，徐某持匕首将万某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、书证、视听资料、物证照片等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年2月5日晚，被告人徐某与工友万某在聚餐期间发生争执，次日凌晨二人回到山东固德镁铝车轮有限公司宿舍，在宿舍二楼楼道内，徐某持匕首将万某腹部捅伤。经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人万某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、现场方位图、现场照片、指认照片、物证照片及扣押物品清单、视听资料、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤。案发当天，公安机关接到被害人万某报警后，于2015年4月14日立案侦查。2015年5月21日被告人徐某在商河县公安局沙河派出所办理户籍业务时被抓获，到案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。2015年10月10日，被告人徐某亲属代其赔偿被害人万某经济损失63000元，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获证明、刑事谅解书、受案登记表、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后，如实供述了其伤害他人身体的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 耿秀敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05454号
原告吴某某，女，1971年7月4日出�，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。
被告冉某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告吴某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年2月22日登记结婚，婚后生育一女冉某乙。婚后，被告经常辱骂、殴打原告，且常夜不归宿，拒不履行夫妻义务，不负家庭责任。2015年2月，原告迫于无奈到綦江城区打工，并将女儿转入营盘山小学就读。现原告及女儿生活困难，被告仍置之不理。被告的行为致使原告寒心，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女冉某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告冉某甲辩称，原告的陈述并非事实，被告并未殴打过原告，亦有负担女儿的生活费、教育费。原、被告于2006年底相识，2008年登记结婚。双方在婚初感情尚好，原告在被告到新疆务工期间，上网聊天以致思想发生变化，才起诉离婚。原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告冉某甲于2008年2月22日在重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府登记结婚。原告吴某某系再婚，被告冉某甲系初婚，双方于2008年4月23日生育一女冉某乙（公民身份号码500107200804230624）。原、被告在婚初感情尚好，之后原告吴某某认为被告冉某甲未尽家庭责任，并经常辱骂、殴打原告，而与被告冉某甲产生矛盾。原告吴某某于2015年7月7日以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。庭审中，本院组织原、被告进行调解，双方未能达成一致意见�
另查明，原、被告之女冉某乙现年7周岁，出生后与原、被告共同居住生活，于2015年2月入营盘山小学就读，现与原告吴某某居住在重庆市綦江区九龙大道49号1单元8-2号房屋。
前述事实，有结婚证、酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府婚姻登记证明、户口页、流动人口居住登记簿、营盘山小学证明及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
本案中，原告吴某某与被告冉某甲系自由恋爱、自愿结婚，并生育一女，说明双方存在感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的常见现象。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼�谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，夫妻关系是可以搞好的。现原告吴某某举示的证据仅有结婚证及其陈述，不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告冉某甲不同意离婚，故对原告吴某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张水林
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨宏亮
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监64号
申请执行人：王桂芝，女，1969年1月7日生，汉族，住沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村。身份证号码：4127281969********。
被执行人：王海华，男，1979年4月29日生，汉族，住沈丘县北郊乡东孙楼行政村***号。身份证号码：4127281979********。
申请执行人王桂芝与被执行人王海华侵权责任纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月5日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1624民初2398号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监64号申请执行人：王桂芝，女，1969年1月7日生，汉族，住沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村。身份证号码：4127281969********。被执行人：王海华，男，1979年4月29日生，汉族，住沈丘县北郊乡东孙楼行政村***号。身份证号码：4127281979********。申请执行人王桂芝与被执行人王海华侵权责任纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月5日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1624民初2398号民事判决书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01379号
原告：蔡维华，女，1963年4月16日出生，汉族，潘集区油厂退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马占春，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告蔡维华与被告马占春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡维华到庭参加诉讼，被告马占春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡维华诉称：原告与被告系朋友关系。2009年被告声称因生意急需现金周转，提出向原告借款，看在认识的份上，同时承诺及时还款，原告借给被告人民币410000元，后经原告多次催要被告一直推脱拒付。2014年3月3日原告再次找到被告催要其还款，被告再次拒付，但被告当日写下借条一份，并承诺及时偿还。现被告拒绝接原告电话，无奈起诉至法院，要求被告偿还借款410000元。
原告蔡维华为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2014年3月3日借条一份，证明被告向原告借款410000元。
被告马占春未作答辩也未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，因被告马占春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年9月被告马占春向原告借款100000元，2010年10月份被告马占春又向原告借款200000元，2014年3月3日经原告催要被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到蔡维华肆拾壹万元正（410000￥），借款人：马占春，2014.3.3日”。其中有110000元系利息。该借款经原告催要无果，原告诉至法院要求判令被告马占春偿还借款本息合计410000元。
另查，2009年9月中国人民银行同类贷款年利率为5.94％。2010年10月中国人民银行同类贷款年利率为6.14％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告蔡维华借款300000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应承担偿还责任。原告要求马占春承担偿还责任，本院予以支持。被告给原告出具借条中的110000元利息，未超出银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的利息110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马占春于本判决生效后十日内偿还蔡维华借款本息410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由马占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一四年十月九日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初327号
原告：宋某，女，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审判员 谢建徽
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第509号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘建，曹县农村信用合作联社古营集信用社不良贷款清收岗员工。
被告：郭茂秋。
被告：乔玉环。
被告：王英俊。
被告：郭秀英。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭茂秋、乔玉环、郭秀英、王英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告于2015年4月3日申请撤回对被告王英俊的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建到庭参加了诉讼、被告郭茂秋、乔玉环、郭秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月9日，被告郭茂秋向原告借款25万元，被告乔玉环、郭秀英承担连带保证责任，请求判令被告郭茂秋偿还借款本金25万元及利息、逾期利息，被告乔玉环、郭秀英承担连带保证责任。
被告郭茂秋、乔玉环、郭秀英逾期未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年2月5日，被告郭茂秋与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同。约定：被告郭茂秋在2013年2月5日至2016年2月4日间借原告款25万元随借随还，循环使用，固定利率，期内不变，定期按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本息。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告乔玉环、郭秀英与原告签订最高额保证合同。约定，被告乔玉环为被告郭茂秋自2013年2月5日至2016年2月4日的借款提供连带责任保证，最高担保额为28.75万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。2013年2月9日，被告郭茂秋签订借款借据，原告将借款25万元交付被告郭茂秋，约定月利率为11.78‰，到期日为2014年2月8日。被告郭茂秋借款后未按约定偿还借款本息，被告乔玉环、郭秀英亦未履行保证责任。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告郭茂秋发放贷款，被告郭茂秋不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，逾期利息按约定月利率的130%即15.431‰计付。原告请求判令被告郭茂秋偿还借款本金25万元及利息，本院依法予以支持。被告乔玉环、郭秀英与原告签订的最高额保证合同约定其在最高额28.75万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告乔玉环、郭秀英承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告乔玉环、郭秀英承担保证责任后，有权向被告郭茂秋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭茂秋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金25万元并支付利息（自2013年2月9日至2014年2月8日按月利率11.87‰计付，自2014年2月9日起至本判决指定的履行之日止按月利率15.431‰计付），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告乔玉环、郭秀英对上述款项在28.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告乔玉环、郭秀英承担保证责任后，有权向被告郭茂秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告郭茂秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02761号
原告：邢涛，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告邢涛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25503元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢涛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00481号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈建功。
被执行人陈建功于2011年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00159号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00159号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民催字第1号
申请人山西义棠煤业有限责任公司，住所地山西省介休市。
法定代表人梁立勇，该公司经理。
委托代理人马驰宇，该公司员工。
申请人山西义棠煤业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500053／21999565的承兑汇票（票面金额100万元、出票日期2014年5月23日、到期日2014年11月23日、出票人国电菏泽发电有限公司、收款人山西义棠煤业有限责任公司，付款行建行菏泽电厂支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西义棠煤业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔祥印
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫滨法执字第368号
申请执行人：新乡市富达食品有限公司。
法定代表人：关振河，董事长。
被执行人：新乡市奥之星幼儿园。
法定代表人：郭再敏，园长。
本院在执行新乡市富达食品有限公司申请执行新乡市奥之星幼儿园租赁合同纠纷一案中查明，被执行人新乡市奥之星幼儿园属民办非企业性质，该幼儿园是郭再敏一人投资所办，目前该幼儿园已停办。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加郭再敏为本案被执行人。
限被执行人郭再敏于裁定书送达之日起五日内向申请执行人新乡市富达食品有限公司清偿债务7810元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：李银武
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02378号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告曹某甲，男，汉族，1974年3月29日出生，居民，住重庆市万州区余家镇仙瀑路**号，公民身份证号码5122211974********。
被告曹某乙，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住重庆市万州区余家镇仙瀑路**号，公民身份证号码5122211967********。
原告重庆农商行万州支行与被告曹某甲、被告曹某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告曹某甲、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曹某甲于2006年9月25日向原告重庆农商行万州支行借款16000元，约定于2007年9月24日到期，月利率为8.874‰，利息结止2009年12月30日，该款实际使用人为被告曹某乙。截止2015年2月10日二被告尚欠本金16000元、利息17233.5元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金16000元及相关利息（以16000元为基数，自2009年12月31日起至贷款本息结清之日按月利率13.311‰计算及2009年12月30日前尚未结清的利息1381元）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行借款属实，被告曹某乙系该笔借款的实际用款人，应由被告曹某乙偿还。
被告曹某乙辩称，该笔借款确系被告曹某乙使用，应由被告曹某乙负责偿还。但被告曹某乙因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告曹某甲于2006年9月25日向原告重庆农商行万州支行借款16000元，约定于2007年9月24日到期，月利率为8.874‰，逾期之后罚息为月利率13.311‰，利息结止2009年12月30日尚欠利息1381元，该款实际使用人为被告曹某乙。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告曹某甲、被告曹某乙未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年9月16日向被告曹某乙发送债权确认书，被告曹某乙在该确认书上签字确认其本人系被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行所借贷款16000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告曹某甲、被告曹某乙仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告曹某甲向原重庆市万州区农村信用合作联社借款16000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金16000元及尚未结清之利息。被告曹某乙在被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、被告曹某乙自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金16000元及相关利息（以16000元为基数，从2009年12月31日起至付清之日止按逾期利率月利率13.311‰计算；2009年12月30日之前未结利息1381元在计算时一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹某甲、被告曹某乙共同负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告曹某甲、被告曹某乙负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 赟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第690号
被告人
基本情况
被告人黄某。2015年5月8日因犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
判决结果
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一五年六月二十九日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）594号起诉书指控：2015年5月7日23时许，被告人黄某在城阳区康城路与正阳路交叉口北侧一面馆门前将王某某面部打伤。经法医鉴定，被害人王某某外伤致牙齿折断4颗，所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人黄某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任，鉴于被告人有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并适合缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人积极赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，本院量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第224号
上诉人（原审原告）江苏恒莱物流科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路208号。
法定代表人黄建栋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盛利伟。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
江苏恒莱物流科技有限公司不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商初字第0021号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案江苏恒莱物流科技有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 志
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1154号
c
罪犯赵长宝，男，1975年3月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年7月31日作出（2009）船少刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯赵长宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2009年2月间，伙同他人在吉林市、农安县等地将被害人劫持到车上抢劫4起，价值20000余元。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年2月22日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年7月31日获得奖励，2011年12月31日获得表扬，获得考核积分345.5分。该犯本次考核期内，在监月消费83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵长宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯结伙将被害人劫持车上，实施抢劫多次，社会危害大，改造期间违纪，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长宝减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1154号
罪犯常岩，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常岩因犯故意伤害罪被山西省屯留县人民法院于2007年9月20日以（2007）屯刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2006年11月27日起至2017年11月26日止），民事赔偿未履行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第301号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常岩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯常岩减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2006年11月27日起至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1651号
罪犯殷圣龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年8月19日作出（2008）黄刑初字第502号刑事判决，以被告人殷圣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷圣龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷圣龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷圣龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷圣龙准予减刑一年六个月（刑期自2008年2月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00138号
上诉人（原审被告）李德顺，男，1957年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定监护人李敏，女，1960年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李晶，女，1955年3月8日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）张忠恕，男，1943年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王伟，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
上诉人李德顺因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德顺的法定监护人李敏及其委托代理人李晶，被上诉人张忠恕及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年3月27日16时40分许，在本溪市平山区站前3路车站，张忠恕与李德顺因乘车发生矛盾，李德顺将张忠恕打伤。张忠恕到本溪钢铁（集团）总医院急救中心救治，经耳鼻喉科诊断为鼻外伤，治疗意见：行鼻骨CT，口服药物，留诊观察。同日，医嘱阅头颈CT片，未见明显颅内出血或骨折，处置意见为留诊观察。次日，门诊检查张忠恕外鼻肿胀，CT疑鼻骨骨折，医嘱建议住院治疗，后张忠恕并未住院。上述检查治疗张忠恕共支出医疗费2638.27元。经公安机关处理，确认了事实经过后，对李德顺作出不予处罚决定书。另查，李德顺系精神二级残疾，经本溪市残疾人联合会确认李德顺监护人为其妹妹李敏。
原审法院认为：张忠恕与李德顺在乘车时因琐事发生争执，进而李德顺将张忠恕打伤，对该损害后果的产生，双方均有过错，但李德顺应承担主要责任，因李德顺系限制民事行为能力人，故应由其监护人李敏对张忠恕承担赔偿责任。关于张忠恕的损失数额的确定：医疗费，有门诊病历及医疗费票据佐证为2638.27元，可以确认。对张忠恕主张的护理费，因其未提供证据证明其需要护理，对其该主张不予支持。综上，李敏应负担的赔偿数额为2374.44元（2638.27元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李敏于判决生效后十日内赔偿原告张忠恕医疗费二千三百七十四元四角四分；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已预交），减半收取二十五元，由被告负担。
李德顺上诉请求：请求撤销原审判决，查清事实，重新审查和认定张忠恕的医疗收据并依法判决。理由：1、原审法院审理本案存在管辖权异议问题，本案应由本溪市溪湖区人民法院审理，因李德顺的经常居住地在本溪市溪湖区；2、原审判决认定事实不清，证据不足，判决监护人李敏承担90%的赔偿责任不合理；3、张忠恕住院期间做了3个CT及所开具的药品不合理，二审法院应对其用药及花销药费与其病情是否相符进行审查。
张忠恕提出了答辩：请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，本案涉诉纠纷发生地点在本溪市平山区境内。
上述事实，有本溪市公安局交通治安分局不予处罚决定书、公安机关询问笔录、本溪钢铁（集团）总医院门诊病历、门诊医疗费收据、监控录像光碟、残疾人证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案张忠恕与李德顺在上公交车时因拥挤而发生纠纷，进而李德顺将张忠恕致伤，对此，双方均有过错，李德顺应承担主要责任，张忠恕应承担次要责任。因李德顺系限制民事行为能力人，故应由其法定监护人李敏承担赔偿责任。
关于上诉人李德顺提出原审法院审理本案存在管辖权异议问题，因李德顺的经常居住地在本溪市溪湖区，本案应由本溪市溪湖区人民法院审理一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修订）》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”经审查，本案李德顺在一审法院受理本案后，并未在提交答辩状期间提出管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修订）》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经审查，本案涉诉纠纷发生地在本溪市平山区境内。因此，原审法院以侵权行为地审理本案符合上述法律规定。因此，对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于李德顺提出的原审判决认定事实不清，证据不足，判决由监护人李敏承担90%的赔偿责任不合理一节。经审查，李德顺在公安机关询问笔录中已自认用拳头打了张忠恕两拳并称其没有被打的事实。因此，原审判决认定事实及划分责任并无不当，本院予以维持。
关于李德顺提出的张忠恕住院期间做了3个CT及所开具的药品不合理，法院应对其用药及花销药费与其病情是否相符进行审查一节。经审查，张忠恕受伤后，在本钢总医院急诊科留院观察三天，对其所花销的医疗费有门诊病历、CT影像报告单、医疗费收据予以佐证，同时，本院对其用药的合理性咨询张忠恕在本钢总医院治疗的主治医生证实其用药是合理的。因此，本院确认张忠恕在本钢总医院所花销的医疗费用均为合理用药，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年六月十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10249号
原告：张应梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：武成君，男，1950年5月10日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
原告张应梅与被告武成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应梅，被告武成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及到期和逾期未归还的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告因急需�金向原告借款100,000元，约定月息1,500元，承诺2016年6月1日前归还本金和利息。后原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，故成讼。
被告武成君辩称，法律是以事实为依据的，本人与原告是通过他人介绍认识的，原告确实出这个钱了，但事实上本人没有见到这个钱。原告之前的男朋友姓尹，他拿着本人的身份证办理了一张工商银行卡、一张农业银行卡还有个电话卡，这个钱本人并未见到，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告向被告中国农业银行的账户卡卡转账100,000元，被告于当日出具欠条，载明：借款人武成君于2015年7月29号向出借人张应梅借款人民币大写拾万元，小写100,000元。借款期限10个月，月息1,500元，于2016年6月1日前归还本息，如不能按时归还，愿承担发生的一切法律责任。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，能够证明其与原告间存在债权债务关系。原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。关于利息一节，原告现主张按照每月1,500元的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩并未实际收到借款，原告应当向实际用款人主张权利一节，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武成君应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张应梅支付借款本金100,000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按每月1,500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告武成君负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民�案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00093号
原告杨细安，农民。
被告程启林（曾用名程起林），农民。
原告杨细安诉被告程启林买卖合同纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，书记员蔡报年担任记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨细安到庭参加了诉讼，被告程启林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杨细安诉称，2007年9月23日，原告将籽棉送至被告处卖给被告，结算后被告欠原告籽棉款45730元，并出具了欠条一份。2007年9月23日至2013年2月29日其间，经原告多次催讨，被告已偿还38230元。下欠7500元经原告催讨至今无果。为此，诉至法院要求被告偿还欠款7500元。
被告程启林未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告杨细安为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
二、被告出具的欠条一份。拟证明被告程启林下欠原告籽棉款7500元。
本院认为，原告杨细安提供的上述证据材料形式合法，且内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2007年9月23日，原、被告之间发生一笔籽棉买卖交易，双方经结算后被告欠原告籽棉款45730元，并出具了欠条一份。后至2013年2月29日其间�被告共计支付38230元。下欠7500元后经原告催讨无果。故原告诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，原、被告之间的籽棉买卖合同成立并生效，双方应依约履行义务，被告下欠原告籽棉款7500元拖欠不付，违反了合同的约定应负有清偿的义务，故原告请求合法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告程启林于本判决生效后五日内支付原告杨细安籽棉款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程启林�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡报年
‍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第879号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月27日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务工，家住安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1987年11月9日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省郫县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同�9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某某，男，1989年3月5日出生于河南省西华县，汉族，大专文化，无固定职业，家住河南省周口市西华县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1987年2月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人肖某某，男，1993年2月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省衡阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某，女�1990年3月17日出生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，无固定职业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）795号起诉书指控被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某及被告人张某的辩护人袁宝果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日、8月5日、8月8日，被害人罗某某、谢某某、李某某分别被�至漳州市芗城区XX路XX小区X幢X室传销窝点内，后被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某伙同“白某”等人（另案处理）对三被害人进行传销工作言语洗脑及近身看管。2015年8月27日，被害人罗某某被公安机关解救，2015年8月28日，公安机关查获该传销点，同时解救被害人谢某某、李某某。
公诉机关建议判处被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、谢某某、李某某的陈述及辨认笔录，被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某的供述及户籍证明，公安机关出具的案件来源及抓获经过、无违法犯罪前科证明，扣押物品清单及照片，车票，现场方位图及现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某、杨某某、王某某、陈某、肖某某、杨某因参与非法传销而拘禁他人，在量刑时应予以考虑。辩护人提出被告人张某归案后认罪态度好，属初犯，受他人指使参与非法拘禁被害人，没有打骂、侮辱被害人，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第�十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
五、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
六、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
七、没收工具钥匙壹串。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第23号
申请执行人平罗县卫生和计划生育局。住所地：平罗县。
法定代表人刘永红，男，平罗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人赵建军，男，平罗县卫生监督所职工。特别授权代理。
被执行人张振岳，男，1966年3月14日出生，汉族，无业，住平罗县姚伏镇。
申请执行人平罗县卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行平卫医罚字（2014）07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县卫生和计划生育局于2014年6月24日作出并向被执行人张振岳下发了平卫医罚字（2014）07号《行政处罚决定书》。处罚内容为责令停止执业活动；给以罚款4000元。被执行人张振岳未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款4000�；加处罚款3960元。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县卫生和计划生育局作出的平卫医罚字（2014）07号《行政处罚决定书》，经行政诉讼后，被平罗县人民法院判决维持，被执行人张振岳上诉后，石嘴山市中级人民法院判决维持原判。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对平卫医罚字（2014）07号行政处罚决定（罚款4000元）及加处罚款3960元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第148号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告隋世学，男，1959年12月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋世学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告隋世学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1484号
原告好耶信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1018号24楼2401室。
法定代表人罗震，董事长。
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人康立芳，北京市金杜（青岛）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告好耶信息技术（上海）有限公司（简称好耶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月12日作出的商评字（2015）第2992号关于第11930247号“mediamax及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告好耶公司的委托代理人张家绮、康立芳到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第11930247号“mediamax及图”商标（简称诉争商标）与第829863号“MEDIACENTER”商标（简称引证商标）均包含有“media”，二者在读音、文字构成、含义上均相近，应判定为近似商标，若共存于广告等同一种或类似服务上，则易使相关公众产生混淆、误认。申请人在案证据尚不足以证明诉争商标通过广泛的宣传和使用已经可以与引证商标明显区分。诉争商标已经与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告好耶公司诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成和实际含义上均存在较大的不同，整体视觉效果存在较大差异，且通过原告的商业性使用诉争商标在业内拥有一定的知名度，不会使相关公众产生混淆或误认。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。因此，诉争商标应被核准注册。综上，好耶公司请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
1994年6月24日，梅地亚电视中心有限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第829863号“MEDIACENTER”商标（即引证商标，商标图样附后），1996年4月7日该商标被核准注册，核定使用在第35类广告、广告代理、电视广告、电视商业广告、商业咨询、商业询查、推销、职业介绍、营业场所搬迁、文件复制、会计、审计等服务上。经续展，其专用期限至2016年4月6日。
2012年12月21日，好耶公司向商标局申请注册第11930247号“mediamax及图”商标（即诉争商标，商标图样附后），指定使用服务为第35类的张贴广告、户外广告、广告材料分发、广告宣传栏的制备、货物展出、直接邮件广告、广告材料更新、样品散发、广告材料出租、广告宣传本的出版、广告、广告宣传、无线电广告、无线电商业广告、电视广告、电视商业广告等。
针对好耶公司的商标注册申请，商标局以诉争商标在使用的服务上与在类似服务上已注册的引证商标近似，违反2001年实施的《商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。
好耶公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：诉争商标经过使用已具有一定的知名度，其与商标局驳回该商标注册申请时引证的引证商标不近似，故请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
同时，好耶公司向商标评审委员会提交了诉争商标的宣传资料、金山词霸对“mediamax”、“media”的翻译页、平台广告排期表等证据。
2015年1月12日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，好耶公司提交了实际使用诉争商标的服务的情况、诉争商标所实际提供的服务的销售情况、诉争商标在各类网站的广告宣传情况以及获奖情况等证据，提交了引证商标实际使用情况以及含义、广告行业使用“media”一词的情况、含有“media”的商标注册情况等证据，用以证明好耶公司对诉争商标进行了推广、宣传和广泛使用，诉争商标已经具有一定的知名度。
在庭审过程中，好耶公司对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、好耶公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标的文字部分“mediamax”与引证商标“MEDIACENTER”均包含有“media”，二者在读音、文字构成上均相近，二者共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。原告虽然在诉讼过程中提交了证据用以证明其对诉争商标进行了商业宣传、使用，但上述证据尚不能证明诉争商标经大量使用后产生了显著性并足以与引证商标相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告好耶公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告好耶信息技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告好耶信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年五月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 陶枳含
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2123号
原告庄小娜，女，1977年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林智杰，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告平娜娜，女，1984年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市潘集区。
两被告委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
第三人林劲松，男，1977年11月8日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在审理原告庄小娜与被告林智杰、平娜娜、第三人林劲松债权人撤销权纠纷一案中，原告庄小娜于2014年12月16日向本院提出撤回对被告林智杰、平娜娜、第三人林劲松的起诉的申请。
本院认为，原告庄小娜以欲与被告林智杰、平娜娜庭外和解为由，向本院提出撤回对被告林智杰、平娜娜、第三人林劲松的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小娜撤回对被告林智杰、平娜娜、第三人林劲松的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告庄小娜负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年十二月十六日
书记员 林杜明