山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1161号
原告刘和之，居民。
委托代理人李加森。
被告李磊，司机。
委托代理人凌法俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人史琛，男，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人彭晓东，男，1986年1月16日出生，汉族。
原告刘和之与被告李磊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称潍坊人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和之的委托代理人李加森，被告李磊的委托代理人凌法俊，被告潍坊人寿保险公司的委托代理人史琛、彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和之诉称，2013年12月10日17时10分许，李磊驾驶鲁Y×××××号小型普通货车沿安丘市潍安路由北向南行驶至潍安路与昆仑大街路口300米处时，由于夜间行驶未降低行驶速度，轿车右侧前头部位与由西向东步行的刘和之推着的手推车发生交通事故，致使刘和之受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定李磊承担事故的主要责任，刘和之承担事故的次要责任，另查明，被告李磊在潍坊人寿保险公司处投有交强险，保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计77587.44元。
被告李磊辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Y×××××号小型普通货车的驾驶人及实际车主均为李磊本人，该车的登记车主为曲喜芳，李磊系购买该车辆未办理过户登记，该车在被告潍坊人寿保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后被告李磊为原告垫付医疗费36647.57元，要求与原告抵顶赔偿款，如有剩余，原告在保险公司赔偿之后应予返还。
被告潍坊人寿保险公司书辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Y×××××号小型普通货车在我公司投保交强险属实，且发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月10日17时10分许，李磊驾驶鲁Y×××××号小型普通货车沿安丘市潍安路由北向南行驶至潍安路与昆仑大街路口300米处时，由于夜间行驶未降低行驶速度，轿车右侧前头部位与由西向东步行的刘和之推着的手推车发生交通事故，致使刘和之受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定李磊承担事故的主要责任，刘和之承担事故的次要责任，本院对此予以确认
原告刘和之因交通事故受伤后，即入安丘市中医院、人民医院住院治疗37天，支出医疗费41989.57元。
安丘联合法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对刘和之的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费、误工时间等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘和之伤构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后六个月；住院期间需二人护理；刘和之今后行颅骨修补手术需要医疗费35000元；营养费1200元。
鲁Y×××××号车的登记车主为曲喜芳，被告李磊系购买曲喜芳的车辆但未办理过户登记，实际车主为李磊，该车在潍坊人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；该事故发生在保险责任期间之内。
另查明，事故发生后，被告李磊为原告垫付医疗费36647.57元，被告李磊要求该垫付费用首先抵顶本人应当承担的赔偿款，如有剩余，在保险公司赔偿后，原告应予返还，原告对此无异议。
原告刘和之的户籍地为安丘市新安街道刘家尧村，属于安丘市城市建成区。
因赔偿问题，原告刘和之作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿原告损失77587.44元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为104235.01元，但在本院指定的期限内未向本院补交增加诉讼请求的诉讼费用，视为�告自动撤回增加的诉讼请求，对该增加的诉讼请求本院不予审理。原告主张的具体赔偿数额：医疗费5342元，营养费1200元，后续治疗费35000元，护理费5221.44元（70.56元／天×37天×2人），伤残赔偿金25755元（25755元／年×10年×0.1），住院伙食补助费111元（37天×3元），交通费1000元，法医鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，后续护理费1058.4元（70.56元／天×15天），共计77587.44元。对原告主张的医疗费，二被告均无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的后续治疗费35000元，被告李磊申请法院委托重新鉴定，被告潍坊人寿保险公司认为原告主张的伤残等级过高，护理费计算标准过高，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，交通费主张数额过高，对后续治疗费不予认可。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证、行驶证�强险保单复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据一份、CT报告单票据、安丘市中医院的住院病历、住院结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘和之与被告李磊发生交通事故，并致使刘和之人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李磊承担事故的主要责任，刘和之承担事故的次要责任本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费5342元，住院伙食补助费111元。
关于原告主张的伤残赔偿金，被告潍坊人寿财产保险公司认为其主张数额过高。本院认为，被告潍坊人寿财产保险公司在本院指定的期限内未向本院提交相反的�据予以证明，亦未申请法院委托对刘和之的伤残等级进行重新鉴定，故，对其辩解，本院不予采信。依据原告提交的司法鉴定意见书，刘和之因交通事故受伤构成十级伤残，因原告户籍地属于安丘市城市建成区，其伤残赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准25755元／年进行计算。原告刘和之在定残时已满70周岁，故其伤残赔偿金的计算年限应当按照10年进行计算。因此，本院确认刘和之的伤残赔偿金为25755元（25755元／年×10年×0.1）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，应予支持。原告主张精神损失抚慰金1000元符合法律规定，本院对此予以确认。
关于原告主张的护理费、后续护理费，被告潍坊人寿保险公司认为原告的护理费应当按照农村居民标准进行计算。本院认为，依据原告提交的证据，原告的护理人员为其儿子刘其虎、刘其余二人，其户籍地均属于安丘市城市建成区，且原告受伤后在城镇医院进行住院治疗，二人从事护理工作的损失应当按照城镇居民标准进行计算，故，对于被告保险公司的辩解，本院不予采信。关于原告的护理时间，参照原告提交的司法鉴定意见书，其住院期间需要二人护理，二次手术住院需一人护理15天，故，本院确认原告主张的护理费为5221.44元（70.56元／天×37天×2人），后续护理费1058.40元（70.56元／天×15天），共计6279.84元。
关于原告主张的交通费，被告潍坊人寿保险公司认为其主张数额过高。本院认为，原告因交通事故受伤后住院治疗，其产生交通费用系在情理之中，属于因交通事故造成的必要损失，应予支持，但原告未向本院提交证明予以证明，主张1000元数额明显过高。根据本案的事实，本院酌情予以认定400�。
关于原告主张的营养费，被告潍坊人寿保险公司认为其主张数额过高，但未向本院提交证据予以证明。依据原告提交的司法鉴定意见书，原告需要补充营养60天，每天20元，共计1200元，本院对此予以确认。
关于原告主张的后续治疗费35000元，被告李磊申请委托法院对刘和之的后续治疗费进行鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本院于2014年5月14日依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘和之后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘和之颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为30000元，本院对此予以确认。因此，本院确认原告刘和之的后续治疗费为30000元。
关于原�主张的法医鉴定费，属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，但该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5342元，住院伙食补助费111元，伤残赔偿金为25755元，精神损害抚慰金1000元，护理费6279.84元，交通费400元，营养费1200元，后续治疗费30000元，法医鉴定费1900元，以上损失共计71987.84元。
因被告潍坊人寿保险公司承保了被告李磊所有的鲁Y×××××号车辆的机动车交通事故第三者强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受�人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，即医疗费5342元，住院伙食补助费111元，营养费1200元，后续治疗费30000元，共计36653元，应首先由被告潍坊人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；对原告的其他损失，即伤残赔偿金25755元，精神损害抚慰金1000元，护理费6279.84元，交通费400元，共计33434.84元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。
因原告刘和之实际支出医疗费41989.57元（包含其本次起诉主张的5342元），扣除被告潍坊人寿保险公司应当在交强险限额范围内承担的医疗费10000元，剩余属于医疗费范围（包含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失为63300.57元，对于超出交强险限额范围以外的该部分损失，应根据过错程度由侵权人承担。关于被告李磊在该事故中的赔偿责任比例，因属于机动车与行人之间发生交通事故，结合本案的事实，本院确定由被告李磊承80%的赔偿责任。故，对属于该医疗费范围的损失63300.57元，应由被告李磊承担80%的赔偿责任，共计50640.46元，因被告李磊已经为其垫付医疗费36647.57元，被告同意作为赔偿款进行抵顶，本院对此予以确认。扣除被告李磊已经抵顶原告的医疗费损失36647.57元，李磊还需赔偿原告医疗费损失13992.89元。
关于原告主张的鉴定费1900元，因该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担，根据本案的事实，本院确定由被告李磊对该部分损失承担80%的赔偿责任，共计1520元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘和之医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等损失，共计43434.84元；
二、被告李磊赔偿原告刘和之因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、鉴定费等损失，共计15512.89元；
三、驳回原告刘和之的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告刘和之负担50元，由被告李磊负担187元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李振兴