河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1910号
原告：柴旺新，男，1981年3月14日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：赵桂喜，男，1952年1月13日出生，汉族，籍贯河北省迁西县，现于河北省冀东二监狱服刑。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
委托诉讼代理人：闫森，男，该公司职员。
原告柴旺新与被告赵桂喜、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴旺新的诉讼代理人周围、被告赵桂喜、被告信达财险唐山支公司的诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴旺新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费52065.97元、内固定物取出费10000元、住院伙食补助费1360元（40元×34天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费3124.55元（33543÷365天×34天）、误工费27000元（4500元÷30天×180天）、交通费5670元、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、被扶养人生活费16692.55元［（9023元×17年×10%÷2人）＋（9023元×20年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2600元、摩托车损失3000元、施救费100元，合计182517.07元（赵桂喜已支付27000元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日21时许，被告赵桂喜驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路林茂街路口左转弯时，与柴旺新驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成柴旺新受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告赵桂喜承担事故主要责任，原告承担次要责任。2016年4月22日，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，内固定物取出费用10000元，营养期90日、误工期180日。事故发生后，被告赵桂喜支付原告医疗费27000元。冀Ｂ×××××机动车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
赵桂喜辩称，纪恒华系冀Ｂ×××××机动车的行驶证登记所有人，陈爱国（其女婿）系实际所有人，其与陈爱国系车辆借用关系。对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、二次手术内固定物取出费、住院伙食补助费。营养费等没有异议，事故发生后其已支付原告医疗费27000元，对原告超出交强险的合理事故损失同意承担60%的赔偿责任。
信达财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××机动车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、二次手术内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费、冀Ｂ×××××机动车投保的交强险没有异议。但被告赵桂喜驾驶证超过有效期限，属于无证驾驶，对原告主张的事故损失，保险公司不予赔偿。护理费应按农林牧渔业标准计算。误工费证据不足，同意按农林牧渔业标准计算。交通费过高，不予认可。原告主张的残疾等级过高，赔偿标准应按农村居民标准计算。对原告提交的租房协议等不予认可。原告未提交被扶养人无劳动能力的证据，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金过高，不予赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。摩托车损失证据不足，不予赔偿。施救费票据不是正式发票，不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失、施救费、法医鉴定费问题，本院查明，护理费，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请护理费3124.55元（33543÷365天×34天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县城关翠华昌黎饺子馆工作，月工资4500元。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同、完税凭证等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2015住宿和餐饮业职工平均工资32959元［每月2746.58元（32959元÷12月）］计算。原告的误工期限经唐山市法医鉴定中心评定为180天，原告的误工费应为16479.48元（2746.58元÷30天×180天）。残疾赔偿金，原告在迁西县城关翠华昌黎饺子馆工作（厨师），自2010年2月起租住于坐落于迁西县兴城镇三村（城中村）王振英的房屋，有租赁协议、房屋所有权证、迁西县兴城镇三村村民委员会出具的书面证明等予以证实，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当。原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，被告认为原告伤残等级过高，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对唐山市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定予以认定，对原告诉请的残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）予以支持。原告尚有父亲柴树全（1953年1月18日出生）、母亲张瑞琴（1955年10月4日出生）需要扶养，柴树全、张瑞琴共育有2个子女。至原告评残时，原告父亲柴树全已年满63周岁、原告母亲张瑞琴已年满60周岁，对原告诉请的被扶养人生活费16692.55元［（9023元×17年×10%÷2人）＋（9023元×20年×10%÷2人）］予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1800元（其中救护车费800元）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。原告诉请的摩托车损失3000元，原告未提交相关证据，不予支持。原告诉请施救费100元，有迁西县城关西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以认定。原告诉请的法医鉴定费2600元，不属于交强险赔偿范围，应由被告赵桂喜按事故责任比例承担。
另查明，被告赵桂喜出生于1952年1月13日，其机动车驾驶证初次领证日期为1981年5月26日，准驾车型为C1，有效起始日期为2009年5月26日，有效期6年。驾驶证副页注明：请于2013年每年5月提交身体条件证明，请于2015年5月26日前九十日内申请换领新驾驶证。事故发生时（2014年12月24日），被告赵桂喜已超过60周岁，未按要求提交身体条件证明（进行体检）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告赵桂喜承担事故主要责任，原告柴旺新承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信，具体责任比例以被告赵桂喜承担70%、原告柴旺新承担30%为宜。被告赵桂喜与陈爱国系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告的损失应由被告赵桂喜承担。事故发生时原告赵桂喜的驾驶证并未超出驾驶证上注明的有效期，不属于无证驾驶，被告信达财险抗辩理据不足。冀Ｂ×××××机动车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，对于原告的事故损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告赵桂喜按其承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告柴旺新属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为100元，未超过2000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿100元。原告柴旺新属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为67025.97元（医疗费52065.97元＋内固定物取出费10000元＋住院伙食补助费1360元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为93900.58元（护理费3124.55元＋误工费16479.48元＋交通费1800元＋残疾赔偿金52304元＋被扶养人生活费16692.55元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿93900.58元。原告其余事故损失59625.97元（67025.97元-10000元＋法医鉴定费2600元），由被告赵桂喜赔偿41738.18元（59625.97元（67025.97元-10000元＋法医鉴定费2600元）×70%］。被告赵桂喜已支付原告27000元，再实际给付原告14738.18元（41738.18元-27000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴旺新事故损失人民币104000.58元。限判决生效后十日内给付。
二、被告赵桂喜赔偿原告柴旺新事故损失人民币41738.18元。扣除被告赵桂喜已支付给原告柴旺新的医疗费27000元，被告赵桂喜再给付原告柴旺新147**.18元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告柴旺新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由赵桂喜负担598.5元，由柴旺新负担256.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二O二O一六年十二月十二日
书记员 王豆豆