江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第134号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，1979年10月14日出生，汉族，丰城市人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某乙，女，1976年8月5日出生，汉族，丰城市人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某丙，男，1977年9月16日出生，汉族，丰城市人，农民。
上诉人（原审被告人）朱卫华，绰号“三伢崽”，男，1975年12月30日生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。2008年7月10日因犯交通肇事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人易惠新、江南宇，江西华晟律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人朱卫华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月15日作出（2014）丰刑初字第178号刑事附带民事判决。原审被告人朱卫华、原审附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱卫华，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月19日，被告人朱卫华因沙场道路问题与朱某壬沙场人员朱某戊发生冲突，事后，被告人朱卫华便打电话叫其姑父何某某（在逃）过来解决问题。2014年3月20日中午，何某某带着一伙人来到被告人朱卫华沙场，朱卫华便用铲车堆了几堆沙子堵在沙场前的道路上。13时许，被告人朱卫华等人吃完午饭后来到自己的沙场，朱卫华、何某某及何某某带来的人见被害人朱某乙站在沙场时，便对朱某乙进行殴打，朱卫华也打了朱某乙，朱某乙的弟弟被害人朱某丙见后便过来，也遭到朱卫华等人踢打。此时，被害人朱某甲开着铲车过来，被告人朱卫华见后，便爬到铲车驾驶室内打朱某甲，朱某甲顺手就从驾驶台上拿了一把锤子，朱卫华跳下铲车，朱某甲也跟着跳下车，朱卫华和何某某这方的多人就追打朱某甲，在朱家猪场附近被害人朱某甲被捅伤。朱某甲、朱某乙、朱某丙被送往丰城市人民医院救治。朱某甲、朱某乙分别住院55天、15天，朱某甲、朱某乙、朱某丙分别花去医疗费用计人民币51969元、5027元、826元。经鉴定：朱某甲的伤势为重伤二级、八级伤残，评定自受伤之日起其休息日期为150日、营养期为60日、护理期为60日；朱某乙的伤势为轻伤二级、十级伤残，评定其自受伤之日起休息期为90日、营养期为30日、护理期为15日，朱某丙的伤势为轻微伤。
另查明，朱某己（1945年4月7日出生）与聂某甲（1949年5月10日出生）系夫妻关系，生有长子朱某申、女儿朱某乙、次子朱某甲。朱某乙与朱某壬系夫妻关系，生有子朱某癸（1996年11月1日出生）、子朱某辰（1999年12月23日出生）。朱某甲与朱国琴系夫妻关系，生有女朱某怡（2005年9月20日出生）、子朱某杰（2010年7月14日出生）。被告人方在朱某甲、朱某乙住院期间已付医药费人民币20000元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、江西丰城公安局司法鉴定中心公安鉴（2014）法医检字第521号、514号、515号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实朱某甲、朱某乙、朱某丙的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级、轻微伤。
2、辨认笔录，证实朱卫华、朱某乙辨认出参与者打架的女子；朱某乙、朱某甲辨认出何某某参与了打架。
3、受案登记表，证实2014年3月20日民警接到报案称拖船镇泊濂村委会朱家沙场有人打架。
4、常住人口信息，证实被告人的基本情况，犯罪时已成年。
5、现场照片，证实朱某甲等人被伤害现场的相关情况。
6、领条，证实际2014年朱某壬代朱某甲、朱某乙、朱某丙收到派出所追来的医药费人民币20000元。
7、办案说明，证实涉案人员何某某多次抓捕未果，已列为网上逃犯；涉案女子未能确定何人；作案工具未能缴获，朱卫华称其方的车子被砸，要求其将车子提供来定损，未能提供；涉案的其它年轻人身份未查实。现场目击证人多方查找未能找到。
8、刑事判决书，证实被告人朱卫华于2008年7月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
9、价格鉴定结论书，证实被害人的铲车损失为人民币1180元。
10、资产登记表，证实被告人所办砂场在拖船镇进行过登记。
11、被害人朱某乙的陈述，证实案发当天我被朱卫华、何某某打倒在地，朱卫华又叫其它的人打我，这时还有一伙年青人追向朱某壬，打完我后，这伙人又去打朱某丙。之后一伙人又围着朱某甲的铲车用石头砸，后又将朱某甲从铲车上拖下来打，后朱某甲往猪场方向跑。
12、被害人朱某丙的陈述，证实案发当天下午我到砂场时见到对方来了10多辆车子，30多人，朱卫华指着我姐朱某乙说：“这个是。”朱卫华和何某某便开始打朱某乙，其它人也上去打朱某乙，我上前去问他们这是干什么，朱卫华说：“这个也是。”并叫一伙人对我拳打脚踢。我和朱某乙是被对方拳脚打伤的，朱某甲是被刀砍伤的。
13、被害人朱某甲的陈述，证实案发当天中午，我想开铲车去铲掉朱卫华堵路的沙子，不久便看到一伙人在打朱某乙，朱某丙过去帮忙也被人打在地上，然后有人来打我，我便开车朝堤坝方向往村里跑，走到村前的堤坝上看见好多车子在堤坝上，我便掉头跑，这时有一伙人围着车子用石头往车子上扔，我继续往前开，在一根电线杆附近撞上了一辆面包车，铲车便停下来了，朱卫华爬上车用石头来砸我，我躲开了，我顺手拿起车上的一把锤子砸过去，他便跳下车，我跟着跳下去，朱卫华便叫“抓住往死里打”，旁边好多人来追我，我摔倒在水潭里后被他们抓住了，被他们殴打、用刀刺伤。
14、证人朱某壬的证言，证实案发当天，我在十几米外看见朱卫华、何某某带了四、五十人过来就打人，先打我老婆朱某乙，朱某丙上前去，二人又带头打朱某丙，打完后，二人又带人来打我，我便跑到河边去了。等他们车子走后，我返回来，看见朱某甲全身是血，就直接用车子送往医院抢救。打我们的原因是因为通往沙场的路，对方说他们修路花了钱，但我们通过协商，我们以前给了他们人民币5000元作为过路费。
15、证人杨某甲的证言，证实案发当天中午2时零5分，我看到10多人冲到沙场里，后面跟了一辆白色小车，朱某乙说你们来这么多人是打架啊，何某某便将朱某乙推倒在地，他们十几个人就打朱某乙，打完朱某乙后，朱卫华又指着朱某丙说这里还有一个，然后他们又去打朱某丙，我怕他们打我，便往堤坝上跑。
16、证人朱某军的证言，证实案发前一天因为沙场的路的问题，朱某壬与朱某戊动了拳脚。案发当天差不多打完架时，我从村上出来上坡时看见三个年轻人手持铁棍追打朱某乙，我叫他们不要打，他们用普通话说叫我不要管。待朱某乙跑开后，二、三十个人好像收工一样，有二、三人把铁棍捆在一起回收，堤坝上停了七、八辆车子，全用迷彩布或光盘挡住了车牌。这些人是朱卫华叫其姑父何某某请来的。
17、证人杨某乙的证言，证实朱卫华与朱某壬因沙场有纠纷，朱卫华就叫何某某过来解决问题。案发当天何某某带了10多个年轻人过来，何某某将朱某乙打倒在地，那伙年轻人对朱某乙、朱某丙、朱某甲进行了殴打。
18、证人聂某乙的证言，证实朱卫华的砂场是经政府认可的砂场，朱某丙的砂场未经政府认可。
19、证人朱某牛的证言，证实案发当天我看到砂场有很多人追来追去，像是在打架，后我看见猪场旁边的水田里躺着一个人。后我朱某军等人将受伤的人抬到车上。
20、证人熊某平的证言，证实2014年3月20日，我看见一辆白色汉兰达车（车内有钢管）停在朱家沙场，堤坝上还停了五、六辆车，都蒙住车牌，车上共下来了20来个人，那个女的下来之后二话不说就对另一个女的进行殴打，朱卫华也打了这个女的，后来这伙人对朱某壬进行追打。
21、证人葛某某的证言，证实2014年3月20日中午，20多个年轻人分坐四、五辆车在我开的酒店吃了饭，开了两桌，餐费共计人民币1585元。匆匆忙忙吃完饭便走了。
22、朱某戊的证言，证实朱卫华与我、朱某甲因沙场的路于2014年3月19日下午打了架。第二天，朱卫华及其叫来的人将朱某甲等人打伤。
23、证人朱某牙的证言，证实2014年3月20日，我看见三、四个年轻人在车子边上，一个戴有色眼镜女的和朱某乙吵架，我叫她们别吵，就回去了。从家里回来后，发现朱某甲躺在猪场附近的一个水塘里，听说是被人用刀刺伤的，后我便叫朱某军过来把他抬上车送到医院去了。
24、证人王某某的证言，证实案发当天，我见何某某和一个女的还有几个年轻人从堤坝上走下来，我还和何某某打了招呼。朱卫华和何某某说事情还没讲好对方就将路上的沙子铲开了。我在小屋内听见吵架的声音出去看见何某某一起的女的同朱某乙吵，朱卫华用脚踢了朱某乙。朱某甲开车追对方的人，一直追到堤坝上，然后调头，撞上了一辆面的，面的前的一排小车都移动了位置。我走上堤坝时，已经打完了架，几个年轻人从堤坝下面往堤坝上走来，朱某甲倒在猪场旁边的水洼处。
25、被告人朱卫华的供述，与上述证据基本一致。
上述证据，能相互印证，予以确认。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、朱某甲、朱某乙身份证、户口薄、及其父母的户口薄，朱某丙的身份证复印件及与父母关系的证明，证实三人的基本情况及其被抚养人的基本情况，被告人及其辩护人对此无异议，本院予以确认。
2、朱某甲、朱某乙出院证明书、疾病证书、出院纪录、医疗费发票，朱某丙的医药费发票，证实朱某甲、朱某乙分别住院55天、15天，朱某甲、朱某乙、朱某丙分别花去医疗费用计人民币51969元、5027元、826元。被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。
3、朱某甲、朱某乙、朱某丙的人身损伤程度鉴定书，朱某甲、朱某乙临床鉴定意见书，鉴定费发票，证实朱某甲的伤势为重伤二级、八级伤残，评定自受伤之日起其休息日期为150日、营养期为60日、护理期为60日；朱某乙的伤势为轻伤二级、十级伤残，评定其自受伤之日起休息期为90日、营养期为30日、护理期为15日，朱某丙的伤势为轻微伤，鉴定费用分别为人民币1250元、1050元。辩护人对朱某甲、朱某乙的人身损伤程度鉴定、照相发票提出异议，因人身损伤程度鉴定系案件侦办过程中依法作出，且庭审中被告人及辩护人时均称不要求重新鉴定；鉴定过程中照相费用，因系鉴定所需，且已实际发生，故本院对以上证据予以认定。
4、朱某甲、朱某乙在侦查阶段的陈述及朱某丙铲车维护修费票据，证实朱某甲被抢现金人民币7300元，手机折价人民币1000元，朱某乙手机折价人民币2000元，朱某丙铲车维修费人民币2600元。辩护人均提出异议。本院认为，朱某甲、朱某乙所称现金及手机损失问题，因附带民事诉讼原告人未进一步提供证据证明，起诉书中亦未认定，故不予认定；维修铲车票据不是正式票据，但损失已实际发生，应以鉴定意见为准。
5、朱某甲驾驶证及副页、票据等，证实其从事运输行业。辩护人提出异议。本院认为以上证据只能证明其有驾驶证有驾驶资格，2011年5月31日以前曾从事过运输行业，但未提供现其在何单位或帮何人开车、是何车辆及车牌号，故对此证据不予认定。
6、对朱某珠、王甲、王乙所作的调查笔录，证实朱卫华殴打过村民王某林、杀伤过村民王某森、雇佣过童工造成童工死亡。公诉人及辩护人对此提出异议。本院认为，该三份证据因没有其它证据进一步印证，且证人未到庭当庭质证，难以证实其证明目的，故不予以认定。
（三）辩护人提供的证据有拖船镇政府的证明，证实被告人朱卫华的砂场经本市河道采砂领导小组认可。诉讼代理人认为此证据与本无关。本院对此证据的真实性认定，但认为此证不能证明该砂场存在的合法性。
原审法院认为，被告人朱卫华伙同他人使用凶器故意伤害他人，致一人重伤二级、一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的本案中被害人存在重大过错，被告人的主观恶性较小社会危害较小，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不相符，不予采纳；对其辩称的积极赔偿了人民币20000元医药费，民事赔偿部分应依法计算的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。因被告等人的行为，造成被害人受伤，应负全部赔偿责任，三附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费项目的诉讼请求均可以支持，但误工费、护理费应以我省城镇非私营单位在岗职工年平均工资进行计算；营养费、住院伙食补助费应按照我市公务人员出差的伙食补助标准计算。交通费实际已发生，可酌情计算。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，判决：一、被告人朱卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、被告人朱卫华应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲人民币107109元（其中：医疗费51969元，误工费11741元，护理费5269元，营养费600元，住院伙食补助费825元，鉴定费1250元，交通费400元，被抚养人生活补助费子女35055元）；朱某乙人民币21335元（其中：医疗费5027元，误工费7044元，护理费1317元，营养费300元，住院伙食补助费225元，鉴定费1050元，交通费200元，被抚养人生活补助费子女6172元）；朱某丙人民币2006元（其中：医疗费826元，铲车损失费1180元），综上共计人民币130450元，扣除已付人民币20000元，实际还应付人民币110450元（限本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱学新的其它诉讼请求。
上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙上诉提出，民事部分判决不公。
上诉人朱卫华及其辩护人提出，原判认定事实不清，朱卫华不是伤害朱某甲等人的行为实施人；原判赔偿朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失不符合法律规定。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙上诉提出民事部分判决不公及上诉人朱卫华上诉提出原判赔偿朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失不符合法律规定的意见，经查，原判依据相关民事法律对上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失作出的判决正确。
关于上诉人朱卫华及其辩护人提出，原判认定事实不清，朱卫华不是伤害朱某甲等人的行为实施人，经查，朱卫华参与伤害朱某甲等人的事实，有被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙陈述，证人熊和平、葛某某、朱某戊、王某某等人的证言，法医鉴定及朱卫华供述等证据证实，予以确认，对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人朱卫华为争夺沙场通道，与被害人朱某甲等人发生争执，伙同他人伤害朱某甲、朱某乙、朱某丙，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其行为给朱某甲、朱某乙、朱某丙造成了经济损失，应予赔偿。上诉人朱卫华、朱某甲、朱某乙、朱某丙的上诉理由与本案事实、证据不符，均不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张豫军
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪 林