上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第446号
原告殷鹤平。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告陈晨。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告殷鹤平与被告陈晨、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告殷鹤平的委托代理人汤昊、被告陈晨到庭参加诉讼。被告中华联合财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鹤平诉称，2013年6月21日16时45分许，被告陈晨驾驶牌号为沪CLXX**轿车沿崇明县城桥镇元六村元六商店南侧十字路口由东向西行驶，适遇原告骑驶电动自行车由北向南驶来，双方发生相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告中华联合财险上海分公司系被告陈晨驾驶车辆的保险人。2013年12月4日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）2545.20元、误工费8100元、护理费3600元、营养费2400元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元、交通费713元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中华联合财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，交强险外的损失由被告陈晨承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、放射诊断报告、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、车辆修理费票据及定额发票；5、交通费票据；6、户口本复印件；7、律师费发票；8、原告工作单位的证明及劳动合同复印件（庭后提供）。
被告陈晨对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告诉请的费用请求依法处理。
被告中华联合财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意在交强险范围内承担原告诉请的合理费用。
经审理查明，2013年6月21日16时45分许，被告陈晨驾驶牌号为沪CLXX**轿车在崇明县城桥镇元六村元六商店南侧十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈晨负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告入院治疗诊断为：左锁骨远端骨折、左第4肋骨骨折、左肘、腕部软组织损伤。2013年12月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人殷鹤平因交通事故致左锁骨骨折、左第4肋骨骨折、左肘、腕部软组织损伤，现左关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费2545.20元、误工费8100元、残疾赔偿金80376元、车辆损失费900元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费3600元、营养费2400元。本院根据本地区护工市场行情，结合原告的受伤程度及本地区的生活消费水平，将原告的护理费调整为3000元（50元／天×60天）、营养费调整为1800元（30元／天×60天）。
3、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告陈晨的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
4、原告主张交通费713元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院根据原告的受伤部位及本案实际情况酌定原告的衣物损失费为100元。
6、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案难易程度，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈晨负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院应予确认。原告与被告陈晨违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告陈晨应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告陈晨驾驶的沪CLXX**车辆向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告中华联合财险上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险外的损失由被告陈晨承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告殷鹤平医疗费人民币2545.20元、误工费人民币8100元、护理费人民币3000元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币80376元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币100元、车辆损失费人民币900元，共计人民币101221.20元。
二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷鹤平鉴定费人民币2300元中的80%即人民币1840元及律师费人民币2500元，共计人民币4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2459元，减半收取计人民币1229.50元，由原告殷鹤平负担人民币9.50元，被告陈晨负担人民币1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。