湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初142号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜泗民，绰号“四某”，农民，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年7月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人易某，绰号“贱某”，农民，；因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2016年7月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人李某甲，绰号“敏某”，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月1日冷水江市公安局决定对其取保候审；2016年9月22日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］142号起诉书指控被告人姜泗民犯聚众斗殴罪，被告人易某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜泗民、易某、李某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人姜泗民、易某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
1、2012年9月初的一天傍晚，彭密勋（已判决）与李鑫鑫、蒋文（均已判决）等人在冷水江市滨江公园发生口角。同年9月8日晚，李鑫鑫接到彭密勋一方人员打来的电话，双方约定在冷水江市原军区水泥厂附近斗殴。李鑫鑫打电话将要与被告人彭密勋一伙斗殴的事告诉了吴振（已判决）。随后，李鑫鑫、吴振分别纠集了ＸＸ辉、陈志锋、黄伟、李红、蒋文、李双（均已判决）等10余人在冷水江市同兴乡岔路口地段会合。李鑫鑫、吴振还电话联系李勤（已起诉），并通过李勤从“二毛坨”（绰号，情况不详）处拿来了砍刀、火铳等凶器，由吴振予以分发。与此同时，彭密勋一伙也纠集了被告人姜泗民及潘久红、吴政德（均已判决）等10余人在冷水江市广播电视局地段会合。并由潘久红、彭密勋分发了砍刀等凶器。
9月9日凌晨，彭密勋及姜泗民等人分乘租来的车辆来到冷水江市原军区水泥厂、同兴岔路口等地打探李鑫鑫、吴振一方的情况。李鑫鑫、吴振一方也派李双等人驾车前往原军区水泥厂地段打探彭密勋一方的情况。李双在打探时发现对方车辆之后，遂返回同兴岔路口通报情况。后李鑫鑫一伙携带砍刀、火铳等凶器分乘4辆车前往原军区水泥厂地段。当双方车辆相遇后，开始驾车相互追逐。后双方在冷水江市安达驾校、诚意加油站地段下车持刀对砍斗殴。在斗殴过程中，吴政德被对方人员砍伤。姜泗民在乘车赶往斗殴现场途中，因车门未关，拐弯时车速过快而掉落下车。待其赶到斗殴现场时，双方人员已结束斗殴陆续离开。
经鉴定，吴政德的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人姜泗民在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、户籍证明等书证，证人吴某的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见，被告人姜泗民及同案犯彭密勋、李鑫鑫、吴振、蒋文、李双、潘久红、吴政德、佘聪等人的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
2、2013年5月8日晚，因阳小侠一伙的被告人易某此前与彭密勋一伙的被告人姜泗民在涟源市帮人讨债过程发生了冲突，且双方谈判未果，阳小侠遂决定帮易某报复，后阳小侠与彭密勋一方约定在冷水江市家家乐超市地段斗殴。阳小侠一伙纠集了李书伟、苏瑞平、刘灿、罗治忠、袁海波、吴晓晴、吴梁、孙路长、陈振（均已判决）等人，阳小侠还叫人拿了来砍刀、铁棍等凶器进行分发，并携带砍刀、铁管等凶器到家家乐超市附近会合。后彭密勋和姜泗民等四五人也来到该地段，彭密勋持匕首上前辱骂挑衅，双方随即发生斗殴。斗殴过程中，姜泗民从旁边的夜宵摊上拿了一把剪刀冲上去朝阳小侠一方人员捅刺。易某到了斗殴现场。后因彭密勋被阳小侠一方人员砍伤，彭密勋及姜泗民等人往冷水江市皇源酒店方向逃跑，阳小侠一方人员持刀追赶未果。后双方均逃离现场。
经鉴定，彭密勋的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人姜泗民、易某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证，证人段某的证言，法医学鉴定意见，辨认笔录，被告人姜泗民、易某及同案犯彭密勋、李书伟、苏瑞平、阳小侠等人的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
3、肖新家、陈忠（均已判决）等人在冷水江市锡矿山街道办事处株木山地段开设了一家游戏室。2014年1月11日下午，肖武斌一伙的罗黎（已起诉）、“志宝几”、“丑鬼崽”（均为绰号，身份不详）等人在该游戏室玩电游输钱后，与游戏室的服务员发生口角。之后肖武斌等人听说肖新家在找他们，罗黎即驾车和肖武斌一起到冷水江市城区纠集人员，其中罗黎纠集了被告人姜泗民，肖武斌纠集了陈剑（已判决）等人。随后，肖武斌等人持砍刀、斧头等凶器驾车来到肖新家开设的游戏室，肖武斌持斧头将一台游戏机砸毁后离开。肖新家得知肖武斌等人来游戏室闹事后，遂在冷水江市城区纠集了段某、段东波、李捷（均已判决）等人前往株木山，并准备了砍刀、铁棒等凶器。肖新家驾驶面包车搭乘段某等人到游戏室寻找肖武斌等人未果。当日17时许，肖新家一伙到株木山防空洞地段的“四满小吃店”吃晚饭。而此时罗黎、肖武斌、陈剑及姜泗民等人驾驶两台小车，携带砍刀、斧头、铁棒等凶器在株木山地段寻找肖新家一伙。肖新家一伙刚吃过晚饭从“四满小吃店”出来时，被驾车途经于此的肖武斌一伙发现。肖武斌、陈剑及姜泗民等人随即持斧头、砍刀等凶器下车朝肖新家一伙冲过去，肖新家、陈忠、段某、李捷、段东波见肖武斌一伙冲了过来，即到面包车上拿了砍刀、铁管等凶器与肖武斌一伙对砍。在斗殴过程中，肖新家、陈忠等人被对方人员砍伤。斗殴持续一分钟左右后，双方各自逃离了现场。
经鉴定，肖新家的损伤评定为轻伤一级、陈忠的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人姜泗民在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、户籍证明等书证，证人曾某、杨某甲、谢某、杨某乙等人的证言，现场勘验笔录，被告人姜泗民及同案犯肖新家、陈忠、肖武斌、段东波、段某、李捷、陈剑等人的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
二、寻衅滋事事实
2013年10月7日晚，李某乙因欠潘卫华（已起诉）的钱被带至冷水江市布溪君悦大酒店509房间，李某乙的朋友即被害人李某丙得知后驾驶其牌照为湘K×××××的红色雪铁龙C5轿车搭载朋友谭清赶至君悦大酒店欲带走李某乙。潘卫华的朋友段鹏（另案处理）等人则纠集了李书伟、苏瑞平、刘灿、吴晓晴、袁海波、刘振辉、苏文杰（均已判决）及被告人易某、李某甲等人，并交代称只要李某丙开车就把车砸了。后李某丙带李某乙下楼，并发动车子准备离开时，刘灿、吴晓晴、苏瑞平、刘振辉等人就持铁管或吊把刀砸车，将该车的前挡风玻璃、引擎盖以及尾箱等处砸坏。易某、李某甲当时在场。后李某丙驾车搭载李某乙逃离，李书伟、苏瑞平、袁海波、吴晓晴等人又被纠集至冷水江市禾青镇资氮附近，见李某丙的车也到了资氮，李书伟一伙纷纷朝李某丙的车扔木棒、砖块或者砍刀。后易某、李某甲等人因此各得好处费400元。
经鉴定，湘K×××××红色雪铁龙C5轿车损毁部分价值为26500元。案发后，潘卫华赔偿了李某丙经济损失50000元。
2016年7月7日，姜泗民在江苏省海门市被当地民警抓获。同年7月14日，易某在广东省东莞市被当地民警抓获。同年8月2日，李某甲主动到冷水江市公安局投案。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
姜泗民被刑事拘留前已羁押7日，易某被刑事拘留前已羁押10日。
上述事实，被告人姜泗民、易某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等书证，被害人李某丙的陈述，证人潘某、李某乙等人的证言，价格鉴定意见，被告人姜泗民、易某、李某甲及同案犯李书伟、吴晓晴、苏瑞平、袁海波、刘灿和同案人潘卫华等人的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，姜泗民参与聚众斗殴3次，造成1人轻伤，1人轻微伤；易某参与聚众斗殴1次，造成1人轻伤。参与寻衅滋事1次，造成财产损失26500元；李某甲参与寻衅滋事1次，造成财产损失26500元。
审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人李某甲是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人李某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人姜泗民、易某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人易某、李某甲在公共场所寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，姜泗民、易某均系积极参加者。在聚众斗殴第一次共同犯罪中，姜泗民受人纠集参与，没有实际斗殴行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在聚众斗殴第二次共同犯罪中，姜泗民积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。易某虽受人纠集参与斗殴，但作用较轻，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；在聚众斗殴第三次共同犯罪中，姜泗民积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，易某、李某甲均系受人纠集参与，没有实际损毁财物的行为，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。易某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李某甲主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。姜泗民、易某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
姜泗民被刑事拘留前已羁押的7日、易某被刑事拘留前已羁押的10日，应当从执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人姜泗民的刑事责任，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人易某的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜泗民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年10月6日止。）
二、被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年9月13日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人李某甲自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 梁荷清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。