wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初166号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张国伟，曾用名张振勇，男，1969年1月27日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因盗窃于2011年3月31日被平顶山市公安局湛河第一分局决定行政拘留十四日，2011年4月14日期满后解除拘留。因盗窃于2011年4月22日被平顶山市公安局湛河第三分局决定行政拘留十日，因腹内有金属异物，执行至2011年4月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月1日被刑事拘留，因腹内有异物无法羁押，2011年6月2日被决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张国伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明的事实？
上述事实，被告人张国伟在公安机关及当庭均对其盗窃的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某、司某的陈述、证人王某、付某、李某的证述相一致，且有平顶山市公安局建设路分局出具的结案报告书、受案登记表、领条、抓获经过、扣押、发还物品清单、作案工具及被盗现金的照片、张国伟的常住人口基本信息、证明其前科情况的行政处罚决定书、解除拘留证明书、拘留情况说明、强制隔离戒毒信息等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但依照2011年3月21日、2011年4月22日张国伟实施盗窃行为时的法律，该2起盗窃行为不能以“扒窃”定罪，公诉机关关于张国伟多次扒窃公民合法财物而应以盗窃罪追究其刑事责任的指控不成立，本院予以纠正，张国伟的盗窃行为属于两年内盗窃三次以上，应以“多次盗窃”进行定罪处罚的规定。张国伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹丽珍
附：相关法律条文
经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第379号
原告张庆良，个体户。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告潘是洋，个体户。
原告张庆良诉被告潘是洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告潘是洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆良诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告潘是洋称包工程缺少资金，向原告借款160，000元，被告出具了借条，双方口头约定月利率2%。2014年8月30日，经双方结算利息，并在原借条上加以注明，被告另出具一张欠原告30，600元的欠条。此后，经原告多次催取，被告未归还借款本金及利息。故原告向法院起诉，要求判令一、被告立即归还借款本金190，600元及自2014年8月30日起至本息还清之日止的利息（按月利率2%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘是洋未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件及被告常住人口信息一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年11月9日向原告借款160，000元；3、欠条原件一份，证明被告于2014年8月30日结算了利息，利息共计30，600元。被告潘是洋未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，被告潘是洋因合伙需要资金，于2013年11月9日向原告借款160，000元，被告潘是洋出具了借条，借条内容为：“借款人因工程需要，向张庆良借款及人民币壹拾陆万元。借款人：潘是洋”。借款后，双方于2014年8月30日结算利息，被告潘是洋在原借条上注明“附：借壹拾陆万元，利息已结算到2014年8月30日”。原告称至2014年8月30日，被告应支付利息30，933元（按月利率2%从2013年11月9日算至2014年8月30日），原告扣除零头，要求被告支付利息30，600元。2014年8月30日，被告另出具了一张欠条给原告，欠条内容：“今欠到张庆良人民币现金叁万陆佰元整。此据。具欠人：潘是洋”。此后，经原告多次催取，被告未归还原告借款本息。故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金160，000元及支付利息30，600元。剩余利息从2014年8月31日起算至借款本息还清为止。
本院认为，被告潘是洋向原告张庆良借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张借款口头约定了利息，欠条中的30，600元系双方结算的利息，本院认为，被告潘是洋在原借条上注明利息已结算至2014年8月30日，与被告出具欠条时间一致，被告也未提交反驳证据，故本院对原告的该主张予以采纳。原告要求按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘是洋应归还原告张庆良借款本金计人民币160，000元及利息30，600元，合计190，600元。剩余利息按借款本金160，000元，以月利率2%从2014年8月31日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈庆武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2862号
原告张保军。
被告沈阳市皇姑副食有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街56号。
法定代表人张晓峰。
被告沈阳市盛旺食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村。
法定代表人江中海。
本院在审理原告张保军诉被告沈阳市皇姑副食有限公司、沈阳市盛旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一六年六月十七日
书记员 康 宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1341号
上诉人（原审原告）：王洪太，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘顺裕，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住武平县，
被上诉人（原审被告）：王水秀，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住武平县，
上诉人王洪太与被上诉人潘顺裕、王水秀物权保护纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初456号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人王洪太以已经与被上诉人潘顺裕、王水秀达成庭外调解协议为由，于2017年9月26日向本院提起撤回上诉。
本院认为，王洪太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许王洪太自动撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王洪太负担，一审案件受理费按照一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1341号上诉人（原审原告）：王洪太，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住福州市台江区，委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘顺裕，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住武平县，被上诉人（原审被告）：王水秀，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住武平县，上诉人王洪太与被上诉人潘顺裕、王水秀物权保护纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初456号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人王洪太以已经与被上诉人潘顺裕、王水秀达成庭外调解协议为由，于2017年9月26日向本院提起撤回上诉。本院认为，王洪太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许王洪太自动撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王洪太负担，一审案件受理费按照一审判决计收。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  陈小曼二〇一七年九月二十八日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民特4号
申请人：王芝仁，男，1947年12月8日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
申请人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1974年12月27日出生，住四川省平武县（特别授权）。
本院于2018年1月31日立案受理申请人王芝仁与申请人四川省内江工程总承包公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
申请人四川省内江工程总承包公司于2018年2月1日前向申请人王芝仁付清水泥材料款475000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王芝仁与申请人四川省内江工程总承包公司于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 凌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初339号
原告：殷伟，居民。
被告：张贵明，农民。
被告：张梅，农民。
原告殷伟与被告张贵明、张梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷伟到庭参加诉讼。被告张贵明、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称，原、被系生意合作伙伴关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2015年4月23日支付被告借款3万元，约定借款使用期限为六个月。原告于2015年5月25日又支付被告借款1万元，约定使用期限为一个月。借款到期后，原告多次催要未果。告为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告方连带偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告方承担。
被告张贵明、张梅未到庭应诉亦未答辩。
经审理本院查明，2015年4月23日，原告殷伟与被告张贵明签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款人民币3万元，借款期限为2015年4月23日至2015年10月23日。2015年5月25日，被告张贵明向原告出具借条一张，该借条内容为：张贵明今欠殷伟1万元，用期一个月。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借款合同及借条等证据予以证实，均收录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵明、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。同时，根据原告提交的借款合同及借条，应认定被告张贵明向原告借款4万元的事实存在。作为借款人，被告张贵明应承担还款责任。
关于原告主张被告张梅承担还款责任有无事实和法律依据，本院认为，原告未提供证据证明被告张贵明所借款项用于其家庭共同生活支出，且原告提交的结婚证复印件无法证实被告张贵明与被告张梅系夫妻关系。因此，原告主张被告张梅承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予以支持。
关于原告要求按照月息2分计算利息的请求，本院认为，根据原、被告双方于2015年4月23日签订的借款合同，双方明确约定月息为同期银行贷款利率的四倍，原告主张的月息2分未超出双方在借款合同中的约定，本院对原告的该项主张予以支持。因此，该笔借款的借款利息的计算方式为：从2015年4月23日至本判决生效之日止，按照月息2分计算。同时，根据原告提交的由被告张贵明于2015年5月25日出具的借条，双方未在借条中明确约定借款利息。因此，原告仅有权主张该笔借款的逾期利息，计算方式为：从2015年6月25日起计算至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵明于本判决生效后七日内偿付原告殷伟借款本金30000元及利息（从2015年4月23日起至本判决生效之日止，按每元月息2分计算。）；
二、被告张贵明于本判决生效后七日内偿付原告殷伟借款本金10000元及利息（从2015年6月25日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算。）；
三、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张贵明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 褚 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周宸旭
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1657号
原告：罗小军。
被告：张河生。
原告罗小军与被告张河生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗小军到庭参加诉讼，张河生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小军向本院提出诉讼请求：判令张河生偿还罗小军代其向张敏中履行的担保债务18,000元及利息600元。事实和理由：张河生分别于2007年10月19日、2008年2月3日，以需要资金周转为由向张敏中借款30,000元、60,000元，约定：借款月利息为2分，借款由池忠辉和罗小军担保。2016年1月5日，张敏中向宁化县人民法院起诉，在诉讼过程中，双方达成调解协议。但张河生未履行调解协议书确定还款义务，张敏中向宁化县人民法院申请强制执行。在执行过程中罗小军代张河生归还了张敏中借款本金18,000元及利息600元。后罗小军多次与张河生协商归还代偿款无果。
张河生未作答辩。
罗小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.罗小军提交的《居民身份证》经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了张仁凤的身份信息可证明原告具有本案诉讼主体资格。故本院对罗小军提交的《居民身份证》予以采信；
2.罗小军提交的（2016）闽0424民初2号《民事调解书》1份、《收条》2张，记载了张河生分2次向张敏中借款90,000元，约定：借款月利息为2分，借款由池忠辉和罗小军担保。借款到期后张河生及担保人未还款，张敏中向本院提起诉讼，要求张河生归还借款，担保人承担连带清偿责任。该案在诉讼过程中，经本院调解，双方达成协议，本院出具（2016）闽0424民初2号《民事调解书》。后因张河生及池忠辉、罗小军未履行《民事调解书》确定的义务，张敏中向本院申请强制执行。在执行过程中，罗小军分2次代张河生偿还张敏中借款本金18,000元及利息600元，张敏中向罗小军出具2张《收条》的事实。故本院对罗小军提交的（2016）闽0424民初2号《民事调解书》1份、《收条》2张予以采信。
罗小军提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
综上所述，本院认为，罗小军作为张河生向张敏中借款90,000元的保证人，代张河生偿还了张敏中借款本金18,000元及利息600元，其已承担了保证责任，有权向债务人即张河生追偿。故罗小军主张要求张河生偿还其代为偿还张敏中借款18,000元及利息600元于法有据，本院予以支持。张河生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张河生应在本判决生效后10日内偿还罗小军代其偿还张敏中的担保借款本金及利息计18,600元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由张河生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱小梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9353号
原告：彭贤强，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：章永新，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张献丹，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告彭贤强与被告章永新、张献丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率2%从2017年4月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告共同偿还原告借款本金147000元及利息（以本金147000元为基数，按月利率2%从2017年4月27日起计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月27日，被告章永新向原告借款150000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限。原告自认被告章永新已偿还本金3000元，其余款项至今未还。
另查明，被告章永新、张献丹于1998年2月9日登记结婚，于2017年7月18日办理离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章永新、张献丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭贤强借款本金147000元及利息（以本金147000元为基数，自2017年4月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元、公告费200元，由被告章永新、张献丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一八年一月三日
代书 记员 陈 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1825号
罪犯朱珮平，女，1968年4月25日出生于香港特别行政区，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人朱珮平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱珮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯朱珮平本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯朱珮平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱珮平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱珮平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱珮平减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币40000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1825号罪犯朱珮平，女，1968年4月25日出生于香港特别行政区，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人朱珮平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱珮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯朱珮平本次缴纳罚金人民币40000元。本院认为，罪犯朱珮平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱珮平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱珮平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱珮平减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币40000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2017年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初512号
原告：白雪峰，房地产经纪人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被告：张晓春，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告白雪峰与被告张晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告白雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓春给付白雪峰砖款170000元；2、判令被告张晓春给付白雪峰以上欠款的利息81219元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告张晓春从原告白雪峰处购买砖，价值160000元，被告张晓春向原告出具欠条一份；2014年被告张晓春从原告白雪峰处购买工程材料，价值10000元，被告张晓春向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未按约定还款，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告白雪峰系有字号的个体户工商户，依照法律规定，应该以营业执照上登记的字号为当事人。原告白雪峰以公民个人提起民事诉讼，不符合民事诉讼主体要求，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白雪峰的起诉。
案件受理费，免予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十日
书记员 韩阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1256号
罪犯王运苟，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年2月15日作出（2006）永中刑二初字第1-1号刑事判决，以被告人王运苟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。2006年3月16日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，罪犯王运苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王运苟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运苟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王运苟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运苟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第146号
原告杭州萧山第三建材有限公司。
法定代表人陈荣贵。
委托代理人俞才康。
被告高宜福。
第三人王成云。
原告杭州萧山第三建材有限公司（以下简称第三建材公司）诉被告高宜福债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年2月3日第一次公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加王成云为第三人参与诉讼。本案于2015年3月6日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告第三建材公司委托代理人俞才康，被告高宜福到庭参加两次庭审。第三人王成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
原告第三建材公司诉称：2014年3月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠第三人王成云工程材料款214000元。2014年4月3日，王成云与原告签订《债权转让协议》一份，约定王成云将被告未支付的214000元自2014年4月3日起全额转让给原告，并将欠条原件交付给原告。2014年4月6日，王成云将债权转让通知书和债权转让协议通过ems邮寄给被告，被告于2014年4月14日签收。现原告起诉要求被告支付原告价款214000元及该款自2014年5月1日起按年利率5.85%计算至2014年12月31日止的利息8346元，共计222346元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告价款114000元。
被告高宜福未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其并未收到原告诉称的邮政快递，据了解，邮件详情单上签字并非王成云本人所签，手机号也非王成云使用的号码。2014年8月15日，其已支付王成云工程材料款100000元。根据合同法的相关规定，在被告不知情的状况下，原告与第三人之间的债权转让协议是无效的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告第三建材公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明2014年3月29日，被告确认尚欠王成云材料款214000元的事实；2.债权转让协议1份，欲证明王成云将被告未支付的214000元债权于2014年4月3日转让给原告的事实；3.债权转让通知书、ems快递详情单及中国邮政速递短信业务申请单、邮件妥投短信（复印件）各1份，欲证明债权转让事宜已通知被告的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2中王成云签字的真实性无异议，但在本案起诉前，被告实际未收到该份债权转让协议；对证据3中的债权转让通知书上王成云签字的真实性无异议，对ems快递详情单上王成云的签字有异议，并非王成云本人签字，且未收到王成云的债权转让通知书。
被告高宜福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明2014年8月15日，被告支付王成云新湾街道创新村工程款项100000元的事实。经质证，原告对证据的真实性有异议，是否是王成云本人签字无法确认，因为被告和王成云之间还有其他工程联系，收条所涉100000元与案涉转让债权并无关联。
为查明案件事实，本院依法向杭州市义蓬街道头蓬邮政所调取邮政特快专递详单和邮件全程跟踪查询单各1份，并当庭出示。经质证，原告对证据内容的真实性有异议，认为原告提供的投寄短信可以证明被告已收到案涉快递，况且即便被告拒收，因快递面单上已载明债权转让的相关事实，故原告有理由认为被告对此是清楚的。被告认为当时邮政员是电话与其联系，其没有见到该份邮件，不清楚邮件内容。
同时，在本案诉讼过程中，本院通过电话联系王成云，其对转让原告债权214000元及事后收到被告100000元工程价款的事实均无异议。
对原、被告提供的证据以及本院调取的相关材料，经庭审质证，本院认证如下：本院依法调取的邮政详单和跟踪查询单，形式合法，内容明确，与本案具有关联性，符合有效证据要件，本院予以认定；对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，结合本院向第三人王成云的调查情况，对证据的真实性予以认定；对原告提供的证据3，债权转让通知书的真实性应予以认定，结合本院调取的跟踪查询单记载，编号为1010785468102邮件因被告拒收后实际被退回寄件人；对被告提供的证据，经本院核查，对其真实性予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年3月29日，被告高宜福因新湾街道创新村工程与第三人王成云进行结算，并出具欠条1份，确认尚欠工程材料款214000元，承诺该款于四月底结清。同年4月3日，王成云作为出让方，原告作为受让方，双方签订《债权转让协议》1份，约定王成云因在承接新湾街道创新村埋设b90u型板工程中结欠原告b90u型板价款234944元，故同意将其享有的被告高宜福214000元债权转让给原告，并出具《债权转让通知书》一份。2014年4月6日，原告方以王成云的名义通过ems特快专递邮寄上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》，后该邮件因拒收被退回。此后，被告高宜福于2014年8月15日支付王成云价款100000元。2015年1月8日，原告以债权转让合同纠纷为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告及第三人之间的债权转让关系成立且合法有效。根据合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故因邮件被退回，致使原债权人王成云出具的债权转让通知书未实际送达债务人，债务人有权继续向原债权人履行付款义务，即被告向王成云支付价款100000元的行为可以对抗原告的受让债权。但经原告起诉后，相关债权转让事宜已通知到被告，对被告产生拘束力。被告关于该债权转让未经其同意应属无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余转让款114000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。第三人王成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宜福于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山第三建材有限公司价款114000元。
如高宜福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由高宜福负担。该款杭州萧山第三建材有限公司同意高宜福于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴钰红
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第646号
上诉人（原审被告）漫伟恒，男，汉族，1977年8月26日出生，环县人。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慕正贵，男，汉族，1981年12月12日出生，环县人。
上诉人漫伟恒因与被上诉人慕正贵买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人漫伟恒的委托代理人刘天昌与被上诉人慕正贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月3日，慕正贵与漫伟恒达成买卖车辆的口头协议，双方约定由慕正贵出资29万元购买漫伟恒所有的一辆宇通牌大客车，车号为甘m2571x，经营的线路是环县县城至环城镇宁老庄。慕正贵于当日上午向漫伟恒支付订金50000元，约定剩余车款付清后，漫伟恒将车辆交予慕正贵。慕正贵支付订金后于当日下午向漫伟恒提出异议，称其发现环县道路运输管理局张贴的关于环县至宁老庄线路新增车辆的公告，后要求漫伟恒退还订金。双方多次协商未果。
另查明，2013年2月14日，漫伟恒与慕永奎协商购买慕永奎所有的甘m2571x号客车，至今未办理车辆过户手续。
再查，2013年12月3日，慕正贵向漫伟恒交付50000元订金后，漫伟恒将车辆停止营运，同年12月12日，漫伟恒开始营运车辆。庭审中，慕正贵增加诉讼请求，要求解除其与漫伟恒订立的买卖合同。
原审法院审理认为，慕正贵与漫伟恒达成口头买卖协议，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，且无胁迫、欺骗等情形，故该买卖协议合法有效，应予认可。慕正贵支付订金后因故反悔，要求漫伟恒返还订金，已经表明不愿意继续履行买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项之规定：当事人可以解除合同的情形之一，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，慕正贵已经表明不愿意继续履行买卖合同，符合当事人解除合同的情形。漫伟恒辩称慕正贵于2014年2月份提出退还订金，其又陈述于2013年12月12日雇用司机营运车辆，由此可见，慕正贵要求解除合同的意向已告知，故慕正贵要求解除买卖合同的请求应予支持；合同解除后，慕正贵可以要求被告返还订金，故慕正贵要求漫伟恒返还订金的请求应予支持；慕正贵要求漫伟恒赔偿利息于法无据，不予支持。其要求的交通费，因未提供证据证明，亦不予支持。
漫伟恒在庭审中提出继续履行合同，若支持慕正贵请求，则要求适用定金罚则，若定金罚则不适用，要求慕正贵赔偿车辆重新开始营运时雇佣司机的费用、车辆停运损失及商业机会损失。因慕正贵已要求解除合同，故合同不能继续履行；漫伟恒给慕正贵出具的收条中写明50000元系订金，非漫伟恒提出的“定金”，且双方无此约定，故不适用定金罚则；漫伟恒要求的车辆停运损失，因其未提供证据证明损失的具体数额，本案不能一并考虑，漫伟恒可另行主张；漫伟恒在庭审中提供证人出庭作证，证明其要求的商业机会损失，因民法关于损失赔偿适用填平原则，故其该项请求于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条之规定，判决：一、解除慕正贵与漫伟恒订立的买卖合同；二、由漫伟恒于判决生效后15内退还慕正贵车款订金50000元；三、驳回慕正贵的其他诉讼请求。案件受理费1288元，由慕正贵负担244元，漫伟恒负担1044元。
漫伟恒不服上述判决，提起上诉称：1、一审法院确认买卖合同合法有效恰当，但未能考虑被上诉人作为违约方，且不具备行使合同解除权的情况下，根据其单方意思表示判决解除合同错误；2、一审法院将上诉人提交的被上诉人违约责任的三组证据分开认定不当，并将被上诉人预付的50000元未按定金罚则处理及将解除合同和违约责任分开解决显失公平。上诉请求：1、撤销原判第一、、二项，改判为被上诉人继续履行合同。
答辩人慕正贵答辩认为：1、因合同无法继续履行，一审法院判决解除合同正确；2、答辩人预付的50000元系车款，并非定金；3、被答辩人车辆无营运损失，一审判决不予考虑正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审查：一审法院据以认定事实的证据有双方当事人的陈述笔录、收条、证人证言等证明材料佐证，以上证据均经举证、质证，二审予以确认。
二审中，上诉人提交了环县道路运输管理局《关于新增和重新许可客运班线许可前公示的通知》及合同法解读，用以证明慕正贵不享有合同解除权；被上诉人对上诉人提交的材料无异议。因合同法解读不属于证据，当庭不予采纳，对《通知》予以采信。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
故二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、买卖合同是否有效，被上诉人是否具有合同解除权；2、被上诉人交付的50000元的性质如何界定；3、合同效力所引起的法律后果如何担责。
关于买卖合同是否成立有效的问题。本案上诉人与被上诉人达成口头车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且无欺诈、胁迫等情形存在，故该买卖协议合法有效，一审法院认定其合法有效正确。上诉人与被上诉人于2013年12月3日达成买卖车辆的口头协议，被上诉人当日上午向上诉人支付订金50000元，当日下午发现环县道路运输管理局张贴的关于环县至宁老庄线路新增车辆的公告，后要求上诉人退还订金。因合同继续履行，必将对被上诉人预期的合同利益造成重大影响，有悖公平原则。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”且被上诉人再未支付剩余车款，认为如继续履行合同，对被上诉人预期的合同利益造成重大影响，有悖诚实信用原则。故被上诉人具有要求解除合同的权利，其请求成立，应予支持。一审判决解除合同并无不当，上诉人请求改判被上诉人继续履行合同的理由无事实根据和法律依据，不予支持。
关于被上诉人支付给上诉人50000元的性质界定问题。所谓定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给对方当事人的金钱。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定”。本案中，因上诉人给被上诉人出具的收条中写明50000元系订金，并非上诉人提出的“定金”，且双方无此约定，故上诉人收取被上诉人的50000元认定为预付车款较妥，不适用定金罚则。上诉人请求改判撤销其退还50000元定金的上诉理由不能成立。
关于合同效力所引起的法律后果如何担责的问题。上诉人与被上诉人口头约定剩余款项付清后，上诉人将车辆交予被上诉人。达成协议的当天下午被上诉人发现“公告”后即反悔协议，剩余款项也未支付，车辆始终由上诉人经营管理，故上诉人要求被上诉人承担违约责任于法无据，不予支持。一审判决论理中认为“上诉人要求的车辆停运损失，因其未提供证据证明损失的具体数额，本案不能一并考虑，可另行主张”不当，应予纠正。
综上所述，一审判决认定本案事实清楚，判处结果适当；虽然判决保留上诉人漫伟恒追偿损失的权利欠妥，但并未影响案件的处理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人漫伟恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚书录
审 判 员 吴帅之
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢小栋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第812号原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防港大道323号。负责人朱汝湛，行长。特别授权委托代理人蒋雪春，该行风险管理部副主任。一般授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被告郑芬。被告许晓东。两被告共同委托代理人苏家波。本院在审理原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行诉被告郑芬、许晓东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行撤回起诉。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行负担。审判员刘茂堂二〇一五年九月八日书记员黄永欢
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第41号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县中界乡河坎村。2004年5月20日因犯故意伤害罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月19日刑满释放。2014年11月6日，被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪在浙江省温州火车站被公安民警抓获，同月16日被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初，被告人ＸＸ和罗林（已判刑）在广东经田永东（已判刑）介绍认识了陈天富（已判刑）。3月7日，陈天富接到在瓮安县合伙开洗车场的冯永宝电话说洗车场出事，陈天富欲赶回瓮安处理。ＸＸ提出大家一起到瓮安盗窃厂区。3月8日四人驾车到瓮安县，当日中午到瓮安县金正大公司进行了踩点，3月9日凌晨1点多钟，罗林、田永东、陈天富、ＸＸ驾车到瓮安县金正大公司，由陈天富驾车接应，ＸＸ、田永东、罗林蒙面并携带撬棍、启子等作案工具翻窗进入公司财务室，将财务室门撬开，将室内的一个保险柜盗走，内有1万余元现金、18万余元面额的瓮安合力超市、贵阳国贸超市无记名购物卡等物。后四人驾车将保险柜带至余庆县木叶顶村木叶顶组公路边一土里，将保险柜撬开，将保险柜内的一万余元现金拿出平分，并将保险柜丢弃在土里。
公诉机关认为，被告人ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判决。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月28日，陈天富（已判刑）到广州帮田永东（已判刑）开车。开车期间，通过田永东介绍认识了罗林（已判刑）和被告人ＸＸ。同年3月7日，陈天富接到在瓮安县城与其合伙开洗车场的冯永宝电话，说洗车场出事了，陈天富欲赶回瓮安处理。ＸＸ提出大家一起到瓮安盗窃厂区财物。3月8日，四人一起到达瓮安县城。当日中午，罗林、田永东、ＸＸ到瓮安经济开发区金正大公司踩点。3月9日凌晨1点过钟，罗林、田永东、陈天富、ＸＸ驾车窜至金正大公司，陈天富驾车在厂区外接应，罗林、田永东、ＸＸ蒙面并携带撬棍、起子等作案工具翻窗进入公司撬开财务室大门，将室内的一个保险柜盗走。保险柜内有1万余元现金、面额188400元无记名购物卡、银行卡、存折等。四人驾车将保险柜带至余庆县龙溪镇木叶顶村木叶顶组公路边一块土里，把保险柜撬开将里面的1万余元现金拿出平分，并将保险柜和柜内的其他财物丢弃在土里，后被当地村民发现。案发后，公安机关将保险柜、购物卡、银行卡、存折、现金8144元等财物追回返还失主。2014年11月6日，被告人ＸＸ在浙江省温州火车站被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、逮捕证、博罗县人民法院判决书、瓮安县人民法院判决书、农八师管理罪犯档案资料、提取笔录、身份信息；（2）勘验、检查笔录、照片、图、现场指认笔录、照片；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）被告人ＸＸ的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同罪犯罗林、田永东、陈天富秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人ＸＸ与罪犯罗林、田永东、陈天富到金正大公司实施盗窃，主观上是以不特定的财物为作案对象，客观上实施了将保险柜及柜内的现金、购物卡等财物盗走的行为，造成金正大公司对上述财物失去控制，应以盗窃数额巨大对被告人ＸＸ量刑处罚。在共同犯罪中，四人所起作用相当，均是主犯。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ盗窃的部分现金和购物卡等财物已由公安机关追回返还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院决定对被告人ＸＸ从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 衡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第447号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告胡新红，男，1968年生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告胡新红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告胡新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2011年12月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫LA86**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日；3、管理费用为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫LA86**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告胡新红未答辩。
经审理查明，2011年12月1日原告宏运公司与被告胡新红签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告胡新红全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告胡新红所有。被告胡新红自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫LA86**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告胡新红不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日。被告胡新红须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告胡新红不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告胡新红对豫LA86**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告胡新红不按合同约定履行义务，拖欠费用200元，原告宏运公司以被告胡新红违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告胡新红将豫LA86**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告胡新红签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告胡新红不按合同约定按期交纳每月的各项费用200元，已构成违约，本院予以确认。因被告胡新红违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫LA86**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告胡新红支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告胡新红是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告胡新红负举证责任，因被告胡新红未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告胡新红签订的挂靠经营合同。
二、被告胡新红将豫LA86**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告胡新红支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告胡新红负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月三十日
书 记 员 颜利丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第339号
申请执行人张春成，男，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县清平镇刘善仁村**号。
被执行人董之付，男，1961年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县清平镇刘善仁村***号。
被执行人焦培亮，男，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县清平镇王大连村**号。
被执行人孟现伍，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇桑园村***号。
被执行人董之星，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县清平镇刘善仁村****号。
被执行人高景四，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县清平镇桑园村***号。
被执行人王保阳，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇王大连村**号。
被执行人焦金国，男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县清平镇王大连村**号。
被执行人董之亮，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇刘善仁村****号。
被执行人王振东，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县清平镇桑园村****号。
被执行人葛风立，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县清平镇桑园村**号。
被执行人董金亭，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇刘善仁村**号。
被执行人商庆国，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇商庄村***号。
被执行人王立功，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇王庄村***号。
被执行人王保富，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇王庄村***号。
被执行人初宝柱，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县清平镇桑园村**号。
被执行人张银成，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇刘善仁村****号。
被执行人张四成，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇刘善仁村****号。
申请执行人张春成与被执行人董之付、焦培亮、孟现伍、董之星、高景四、王保阳、焦金国、董之亮、王振东、葛风立、董金亭、商庆国、王立功、王保富、初宝柱、张银成、张四城生命权、健康权、身体权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月16日作出的（2012）高民一初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春成于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已强制扣划或做工作督促执行，已将被执行人董之付、焦培亮、董之星、高景四、王保阳、焦金国、董之亮、王振东、葛风立、董金亭、商庆国、王立功、王保富、初宝柱、张银成、张四城共计十六人应该赔偿的款项全部执行完毕。因被执行人孟现伍年老体弱，其妻卧病在床，家庭生活困难，暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。本案执行标的额32530.50元，已执结30480.93，未执结2049.57元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第339号
申请执行人白斯良。
被执行人张迎春。
本院在执行申请执行人白斯良与�执行人张迎春合同纠纷一案中，查明被执行人张迎春无财产可供执行。申请执行人白斯良亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人白斯良有申请执行标的228000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县高青县人民法院（2012）高商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白斯良在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十二日
书记员 张 芳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第29号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月上旬，被告人蒋XX在其打工的安岳县通贤镇罗汉北街19号池安红门市内，将田XX放在其儿子田XX处的现金12000元盗走。2013年7月17日，蒋XX被公安机关抓获归案。归案后，蒋XX如实供述了上述犯罪事实。案发后，蒋XX退还全部赃款，并取得被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，蒋XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、邮政储蓄存单、利息清单及照片、安岳县通贤宏达电器销售信誉单及照片、辩认笔录、现场辩认笔录及照片、社会调查报告、通贤派出所证明、村委会证明、勘验检查笔录及照片、被害人田XX陈述、证人王XX、袁XX、池XX、田XX、陈XX、谢XX的证言、被告人蒋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。蒋XX具有坦白情节，并退还全部赃款，取得被害人的刑事谅解，均予以轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年3月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年二月二十日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00311号
原告陈艳霞，自由职业者。
被告黄石华夏建设集团有限公司，住黄石市西塞山区湖滨大道1-18号，组织机构代码证代码17856478-6。
法定代表人吴国旗，董事长。
本院在审理原告陈艳霞与被告黄石华夏建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈艳霞于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳霞撤回起诉。
案件受理费330元（已减半），由原告陈艳霞负担。
审判员 周雷刚
二０一五年一月七日
书记员 肖 君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2177号
罪犯刘丰江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月26日以（2011）临刑二终字第35号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘丰江有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘丰江确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰江予以假释。（假释考验期自2015年11月20日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。
负责人：严大丰，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：周昌元，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼。
法定代表人：齐界，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告周昌元、龙岩万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。负责人：严大丰，行长。委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告：周昌元，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼。法定代表人：齐界，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告周昌元、龙岩万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。审判员 刘  勇  明二〇一六年十一月二十二日书记员 吴书娴（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1591号
原告鲁彩霞，女，汉族，个体工商户。
被告伊勒其，男，蒙古族，无固定职业。
被告塔拉，男，蒙古族，个体工商户。
原告鲁彩霞诉被告伊勒其、塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告鲁彩霞到庭参加了诉讼，被告伊勒其、塔拉经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告伊勒其向原告借现金3万元，未约定还款期限，借款由被告塔拉提供担保。借款经原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告现金3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告伊勒其、塔拉未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告3万元的事实。本院予以确认。
经审理查明，2015年1月7日，被告伊勒其向原告鲁彩霞借现金3万元，未约定还款期限及利率，此款由被告塔拉提供担保。后经原告多次向二被告索要未果，原告于2015年8月7日诉到法院。
另查明，被告伊勒其已还3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告伊勒其所立借条予以证实。被告伊勒其应当偿还借款。被告塔拉作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还此借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊勒其于本判决生效之日偿还借原告鲁彩霞26500元；
二、被告塔拉对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告伊勒其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十月二十六日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7177号
原告郭小兰，女，1980年6月5日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李旭东，男，1980年4月23日出生。
原告郭小兰与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小兰、被告北京市宝城客运有限责任公司委托代理人曹岩、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小兰诉称：2014年2月2日，我乘坐被告公司的密60路公交车，途中该车发生交通事故，我在此次事故中受伤，被告为我支付了部分医疗费，但并未赔偿我全部损失。现起诉要求被告赔偿我医疗费606.98元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费6118元、护理费1610元、交通费1000元，财物损失2000元，共计15134.98元。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：原告所诉其受伤情况属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月2日9时35分许，原告乘坐被告公司所有的密60路公交车（车牌号为京AN80**）由北向西行驶至密云县冯家峪镇北石片村时，发生交通事故，原告在此次事故中受伤。当日，原告被送往密云县医院治疗，其伤经医院诊断为“多发软组织损伤”。2014年2月2日至2月11日，原告在该院住院治疗，此后又复查一次。被告为原告支付了医疗费5831.87元、救护车费340元，并给付原告现金500元，合计6671.87元。在开庭审理过程中，原告要求被告赔偿其财物损失，但并未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告运营的公共运输工具过程中受伤，被告作为承运方存在违约的行为，应当赔偿原告因此所造成的损失；除已为原告支付部分医疗费、120救护车费等费用外，对原告因受伤造成的其他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，被告亦应当予以赔偿；对于原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿财物损失，因并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告郭小兰支付六千六百七十一元八角七分外，再赔偿原告郭小兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计五千八百九十二元九角八分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告郭小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告郭小兰负担一百八十五元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑冉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终53号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，满族，初中文化，农民。2014年4月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审被告人程某某，男，满族，小学文化，农民。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年2月18日被取保候审。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人程某某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年2月27日作出（2016）辽0782刑初字36号刑事判决，判决：“一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金11000元”。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的理由，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初字36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏雷
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年四月十二日
书记员 邵丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第751号
上诉人（原审被告）：方基华。
上诉人（原审被告）：沈志英。
被上诉人（原审原告）：雷志甫。
上诉人方基华、沈志英为与被上诉人雷志甫民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人方基华、沈志英于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人方基华、沈志英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人方基华、沈志英撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第836号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 傅灿军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01569号
原告李某某，女，1964年3月22日出生，汉族。
被告舒某甲，男，1964年9月2日出生，汉族。
原告李某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，1987年6月1日生育儿子舒某乙，1988年9月29日生育女儿舒某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告婚后产生许多摩擦与不快。结婚12年后，被告以工作为由在外生活十多年，至今未归家，杳无音讯。多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的关爱与家庭的幸福。做家务、照顾儿女、赚钱养家均由原告独力承担。被告未归家期间，因其在外欠下债务，很多债主找到家里要债，给儿女心理造成伤害。被告长期不归家，原、被告彼此没有沟通，双方分居已十多年，感情已完全破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。
被告舒某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审进行答辩，视为放弃答辩的权利。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告及其子女的常住人口登记卡4份，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、长沙市望城区某镇某村村民委员会与长沙市望城区某镇社会事务办公室联合出具的证明1份，拟证明原、被告于1985年结婚，婚后生育一男一女，被告舒某甲于2000年3月突然离家外出，至今未与家人联系的事实。
被告舒某甲未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据予以质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两份证据来源合法，其内容与本院调查核实的情况一致，均依法予以采信，作为本案定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告舒某甲经人介绍认识后，双方于1985年登记结婚，1987年6月1日生育儿子舒某乙，1988年9月29日生育女儿舒某丙（又名舒某丁）。2000年3月，被告离家外出，此后未与家人联系，现去向不明。原告于2013年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示，因被告去向不明，要求法院对夫妻共有的位于某镇某村某组333号的房产不作处理，原告个人经手的债务愿意独力偿还。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，被告舒某甲自2000年3月开始外出，长期未归，至今下落不明，致使夫妻分居达十余年，夫妻关系已名存实亡，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告李某某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产和共同债权债务，因被告舒某甲下落不明，且原告不要求在本案中一并处理，本院在本案中不作处理，双方可协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告舒某甲离婚，予以准许。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 余兴辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05530号
原告桑某某。
被告胡某某。
本院在审理原告桑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并已提交申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭飞撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一四年十月二十日
书记员 贺美荣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1762号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告杜虹，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杜虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪、田彬到庭参加诉讼，被告杜虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠825元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息89元；案件受理费由被告承担。
被告杜虹未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园XXX业主委员会代表全体业主将XXX小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为137.5平方米，每月应交纳物业管理费为68.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠825元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XXX小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XXX小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜虹一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费825元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜虹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年五月九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2654号
申请执行人季长伍，男，1960年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人叶伟俊，男，1983年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行季长伍与叶伟俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初236号民事判决书，叶伟俊应于该判决生效后十五日内赔偿季长伍损失1100500.58元（1106000.58元-5500元）；案件受理费3500元，由季长伍负担500元，叶伟俊负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，依法拘留叶伟俊，后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第254号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人徐发祥，男，1960年8月10日出生，汉族。
被执行人吴新奎，男，1981年4月7日出生，汉族。
被执行人吴永，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人徐发启，男，1963年7月12日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十七日作出的（2013）单商初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐发启采取强制拘留措施，并查明被执行人徐发祥、吴新奎、吴永外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月十七日作出的（2013）单商初字第611号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 健
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2052号
原告陈某某，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓瑞、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1989年10月11日我与被告登记结婚，婚后生育了二子女。我们在婚姻存续期间由于双方性格差异较大未能建立起真挚的夫妻感情，特别是被告在外务工期间不珍惜夫妻感情及对家庭极为不负责，现我们分居长过三年之久，2013年我与被告达成离婚协议。为了解除这痛苦的婚姻生活，特向你院提起诉讼，请求准予我与被告离婚。
被告王某某辩称：我对家庭尽了责任的，这个婚离与否我尊重原告的意见。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1988年7月经人介绍相识恋爱，1989年10月11日双方一同到某镇人民政府登记结婚。1990年4月10日原、被告生育一女取名王某甲，1992年1月6日生育一女取名王某乙。婚后初期原、被告夫妻关系较好，有时为家庭琐事发生纠纷，2013年1月10日原、被告签订了离婚协议及房产协议书。2013年6月原告陈某某遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在审理过程中，给双方当事人做工作，双方因财产分割问题未能达成协议，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一三年八月五日
书记员 谈 敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2052号
原告甄钰，女，1976年12月22日出生，汉族，住长春市。
被告赵亚莉，女，1974年10月18日出生，住长春市。
被告中国平安财险保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人张建威，经理。
本院在审理原告甄钰与被告赵亚莉、中国平安财险保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄钰撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄钰撤回起诉：
案件受理费25元，由原告甄钰负担。
审判员 张桂香
二〇一四年二月十九日
书记员 李牧哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02095号
原告张某某。
委托代理人崔某某，陕西正北律师是律师。
被告刘某某。
被告蒋某某。
原告张某某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某、蒋某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年12月31日，被告刘某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币14680元，同时出具借据一支。2013年2月7日被告蒋某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币28290元，同时出具借据一支。但之后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘某某向原告偿还借款本金14680元及到付清款项为止的利息；二、依法判令被告蒋某某向原告偿还借款本金28290元及到付清款项为止的利息；三、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了如下证据：借款借条二支，证明被告刘某某向原告张某某借款14680元及被告蒋某某向原告张某某借款26280元的事实。
被告刘某某、蒋某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及书面证据。
本院对原告所举证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年12月31日，被告刘某某向原告因资金周转困难向原告张某某借款人民币14680元，同时出具借据一支。载明“今欠到，张某某人民币壹万肆仟陆佰捌拾（14680元，刘某某，2011年12月31日）”。2013年2月7日被告蒋某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币28290元，同时出具借据一支。载明“今欠到，张某某人币贰万捌仟贰佰玖拾元整(28290元)，今欠人蒋某某，2013年2月7日”。但之后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘某某向原告偿还借款本金14680元及至付清款项为止的利息；二、依法判令被告蒋某某向原告偿还借款本金28290元及至付清款项为止的利息；三、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、蒋某某向原告张某某借款，有原告提供的借款条据为证，故双方之间的借贷关系依法予以确认。对原告张某某要求被告刘某某、蒋某某归还借款本金14680元及26280元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某某要求被告刘某某、蒋某某从借款之日起支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利息未做约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应当从诉讼之日起至款付清之日止由被告刘某某、蒋某某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某一次性偿还原告张某某借款人民币14680元及利息（利息从2014年2月22日起计算至款付清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告蒋某某一次性偿还原告张某某借款人民币26280元及利息（利息从2014年2月22日起计算至款付清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘某某负担80元，由被告蒋某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年五月十日
书记员 高 婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第240号
（2015）二民初字第240号
原告：柴建国，户籍所在地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。
委托代理人：赵维生，吉林津龙律师事务所律师。
被告：李守君，住长春市二道区。
委托代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
被告：宁宇，住长春市二道区。
被告：刘立利，住吉林省德惠市。
被告：杨宇，住吉林省九台市内。
被告：刘闯，住长春市双阳区。
委托代理人：刘志勇，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，经常居住地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，系被告刘闯哥哥。
本院在审理原告柴建国诉被告李守君、宁宇、刘立利、杨宇、刘闯身体权纠纷一案中，原告柴建国于2015年2月3日向本院申请缓交诉讼费5292元，经本院批准缓交诉讼费至一审判决前。一审判决前，本院向原告柴建国发出预交诉讼费通知书，但原告柴建国在收到预交诉讼费通知书七日内未向我院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2646元，由原告柴建国负担。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第240号
原告：柴建国，户籍所在地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。
委托代理人：赵维生，吉林津龙律师事务所律师。
被告：李守君，住长春市二道区。
委托代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
被告：宁宇，住长春市二道区。
被告：刘立利，住吉林省德惠市。
被告：杨宇，住吉林省九台市内。
被告：刘闯，住长春市双阳区。
委托代理人：刘志勇，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，经常居住地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，系被告刘闯哥哥。
本院在审理原告柴建国诉被告李守君、宁宇、刘立利、杨宇、刘闯身体权纠纷一案中，原告柴建国于2015年2月3日向本院申请缓交诉讼费5292元，经本院批准缓交诉讼费至一审判决前。一审判决前，本院向原告柴建国发出预交诉讼费通知书，但原告柴建国在收到预交诉讼费通知书七日内未向我院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2646元，由原告柴建国负担。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第82号
原告：吴志平。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509，515-520室。
法定代表人：顾礼明，总经理。
委托代理人：沈东海，该公司职员。
被告：长兴泰格机械有限公司，住所长兴县经济开发区D区经四路以东。
法定代表人：姚明永，执行董事。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：汤小明，浙江百易律师事务所律师。
原告吴志平与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司、长兴泰格机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理，2015年2月9日因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故对本案中止审理。原告吴志平于2015年10月26日向本院提出撤回对被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司、长兴泰格机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回对被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司、长兴泰格机械有限公司的起诉。
本案受理费9066元，减半收取4533元，由原告吴志平负担。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第113号
原告：宁波市北仑地方税务局。
法定代表人：郑林生。
委托代理人：贺迪娜。
被告：李建波。
被告：王鲜芳。
被告：李琦。
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑地方税务局与被告李建波、王鲜芳、李琦排除妨害纠纷一案中，原告宁波市北仑地方税务局于2013年4月8日以被告已腾空房屋为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑地方税务局撤回对被告孙敦雄、陈文纯、孙本江、孙本林的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，先予申请执行费50元，共计90元，由原告宁波市北仑地方税务局负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月八日
代书记员 宋 菡
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00470号
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
负责人方向明，行长。
委托代理人姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
委托代理人朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
被告陈建萍。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告陈建萍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行的特别授权委托代理人朱建林到庭参加诉讼，被告陈建萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行诉称，2013年2月19日被告陈建萍向原告申办金穗贷记卡一张，自2013年4月13日起至2015年1月7日止，被告陈建萍持卡进行了数十次刷卡消费、取现等业务，时有拖欠未还的情形，从而产生了利息、滞纳金等。截止2015年1月7日，被告陈建萍尚欠原告本金22735.69元、利息4787.78元、滞纳金1389.34元、其他费用73.08元。请求判令被告归还原告信用卡欠款合计人民币28985.89元（利息、滞纳金暂算至2015年1月7日）及自2015年1月8日起至还清欠款之日止产生的利息、滞纳金。
被告陈建萍未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告陈建萍（乙方）向原告农行崇川支行（甲方）递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表背面附有贷记卡领用合约和贷记卡章程。该贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。该贷记卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告陈建萍在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈建萍。2013年2月19日。”合同签订后，原告向被告陈建萍发放了卡号为62×××00金穗贷记卡一张，自2013年4月13日起至2015年1月7日止，被告陈建萍持卡刷卡消费23次，合计63079.13元；取现6次，合计7700元，手续费81元；分期消费2次，合计9135元，手续费274.05元；因拖欠和取现产生利息35笔，合计5271.72元；因拖欠产生滞纳金10笔，合计1871.62元。被告陈建萍持卡消费、取现后，陆续还款17笔，合计58426.63元。截止2015年1月7日，被告尚欠原告本金22735.69元、利息4787.78元、滞纳金1389.34元、其他费用73.08元，合计人民币28985.89元。原告经多次催要未果，遂于2015年4月13日向本院起诉，要求判令被告归还原告上述欠款及自2015年1月8日起至还清欠款之日止产生的利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、章程、银行卡交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告农行崇川支行与被告陈建萍签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告陈建萍未能按约及时还款并支付利息、滞纳金及其他费用，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告陈建萍清偿欠款、支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金及至2015年1月7日的利息、滞纳金、其他费用共计人民币28985.89元，及自2015年1月8日起至判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元（已减半），由被告陈建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年五月二十九日
书记员 张智智
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1784号
上诉人（原审被告）罗振仁，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）周逵辅，住湖南省长沙市雨花区长沙。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师（特别授权）
原审被告湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗宋初，总经理。
原审被告罗香兰，住湖南省新化县。
上诉人罗振仁与被上诉人周逵辅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月25日向上诉人罗振仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于收到通知之日起7日内预交上诉费，但罗振仁未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗振仁自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00240号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，系死者童某丙之母。
诉讼代理人王显，湖北神农律师事务所律师。
诉讼代理人童传涛，系周某侄子。
被告人高某，随州巴厘岛洗浴中心行政总监。因本案于2015年5月4日被随州市公安局刑事拘留，同月15日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
附带民事诉讼被告人付元翠，系鄂S231**肇事轿车所有权人。
诉讼代理人付元平，系付元翠之弟。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，支公司负责人。
诉讼代理人朱亮。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人高某及附带民事诉讼被告人付元翠、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司共同赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计62万余元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人王显、童传涛，被告人高某，附带民事诉讼被告人付元翠的代理人付元平到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日晚23时许，被告人高某雨天驾驶鄂S×××××号骐达牌小型轿车（所有权人为付元翠）由316国道明珠路口往随州市检察院路口方向行驶至明珠广场西侧新明珠宾馆门前路段时，与由北向南行走的行人童某丙（男，殁年36岁）相撞，造成童某丙当场死亡。经随州正义司法鉴定中心鉴定：童某丙系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：高某在夜间雨天驾驶机动车未降低车速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是造成此次事故的直接原因，负此事故的全部责任；童某丙无责任。
2015年3月28日，肇事车辆鄂S×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险赔偿限额11万元和第三者责任商业险赔偿限额50万元。
被害人童某丙于1979年3月19日出生，系城镇户口，应计死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元，附带民事诉讼原告人周某1946年2月4日出生，应计扶养费11年，即61163.67元（16681元×11年÷3人），以上经济损失共计579812.17元。
本案在审理过程中，被告人高某的亲属另代为给付附带民事诉讼原告人周某经济补偿70000元。附带民事诉讼原告人书面表示对被告人高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片；2、被告人高某的机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，3、证人童某甲、童某乙的证言；4、随州正义司法鉴定中心鉴定书；5、被告人高某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人高某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某因交通肇事致被害人死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因被告人高某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，附带民事诉讼原告人的经济损失应由该公司在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故该请求本院不予支持。鉴于被告人高某归案后能坦白认罪，其亲属另代为给付附带民事诉讼原告人一定的经济补偿，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿附带民事诉原告人周某各项经济损失579812.17元，于判决生效之日起十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人付元翠不承担民事赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 殷