湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1973号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地：兴山县古夫镇妃台路烟草门面18号。
负责人：卢文超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，女，1993年8月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司兴山支公司员工，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）:王雪琴，女，1979年6月13日出生，汉族，住兴山县。
被上诉人（原审原告）：孙翠先，女，1972年7月9日出生，汉族，住兴山县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地：兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称平安财险兴山公司）、王雪琴因与被上诉人孙翠先、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保财险兴山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险兴山公司、王雪琴上诉请求：撤销原判，改判由人保财险兴山公司在交强险无责赔付12000元的限额内优先赔付，并由被上诉人承担上诉费用。事实及理由：关于无责赔付问题，一审法院已认定黄瑞坤驾驶的鄂Ｅ×××××中型客车的保险人人保财险兴山公司应该在交强险范围内承担无责赔付的责任，但将赔偿限额认定为孙翠先损失的10%属于适用法律错误。根据《道路交通安全法》第76条第二款的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”很显然，该条款适用的前提为机动车与非机动车、行人之间的交通事故，而本案为机动车与机动车的交通事故，故不应适用上述法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第八条规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。可见，根据本案的情况应当适用交强险条款，在无责车辆交强险无责赔付12000元限额内优先赔付，剩余不足的部分再由平安财险兴山公司在商业险乘客座位险限额内承担。综上，一审判决错误应依法予以纠正。
被上诉人孙翠先答辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人人保财险兴山公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。无责赔付限额比例是10%，原审已经认定。平安财险兴山公司提到的乘车人的损害问题，与我公司没有关联，请求法院依法审查。
被上诉人孙翠先向一审法院起诉请求：由王雪琴和人保财险兴山公司、平安财险兴山公司分担赔偿医药费1097.24元，住院生活补助费750元，护理费1200元，误工损失10080元，去宜昌复查交通费64元，营养费3000元，精神损害抚慰金4000元，后续治疗费3000元，合计23191.24元。
一审法院认定事实：2016年7月19日，孙翠先乘坐王雪琴临时牌照为鄂Ｅ×××××小型普通客车，行至兴山县古夫镇高阳大道与香溪大道交叉路口，与黄瑞坤驾驶的鄂Ｅ×××××中型客车相撞，造成两车受损、孙翠先受伤的道路交通事故。兴山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王雪琴在本起事故中负全部责任，黄瑞坤无责任。孙翠先经兴山县人民医院住院治疗15天，全休3个月后在宜昌中心医院复查，建议全休三周。孙翠先的医疗费共计6536.15元（其中平安财险兴山公司已支付5438.91元）。王雪琴驾驶的小型普通客车（临时牌照为鄂Ｅ×××××）在平安财险兴山公司投保有机动车第三者责任强制保险、车辆损失险及10000.00元的乘客座位险。黄瑞坤驾驶的鄂Ｅ×××××中型客车在人保财险兴山公司投保有机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，王雪琴负事故全部责任,黄瑞坤无责任,孙翠先系王雪琴车上乘客，故应当由黄瑞坤驾驶的鄂Ｅ×××××中型客车的保险人人保财险兴山公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以10%的无责赔付，同时由王雪琴小型普通客车（临时牌照为鄂Ｅ×××××）的保险人平安财险兴山公司在10000.00元的乘客座位险范围内予以赔偿，仍不足的部分由王雪琴承担赔偿责任。孙翠先的损失确定为：医疗费计6536.15元，住院伙食补助费750.00元，护理费1200.00元，误工损失9771.30元，交通费64.00元，合计18321.45元。对孙翠先超出的部分主张不予支持。经一审法院主持调解，双方当事人未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙翠先损失1832.15元。二、由中国平安财产保险股份有限公司兴山支公司在10000.00元的乘客座位险范围内赔偿孙翠先损失4561.09元(抵扣其已支付的5438.91元)。三、由王雪琴赔偿孙翠先损失6489.30元。四、驳回孙翠先的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由王雪琴负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为人保财险兴山公司在交强险范围内先行承担无责赔付数额的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的按过错比例承担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故的，若机动车一方没有过错承担不超过百分之十的赔偿责任。由于该条款适用于机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故的情形，本案为机动车之间发生交通事故的情形且孙翠先为机动车上乘客，一审法院依据上述条款认定人保财险兴山公司第三者责任强制保险赔付金额属适用法律不当，应予纠正。根据机动车第三者责任强制保险无责赔付的相关条款规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元”，故人保财险兴山公司作为黄瑞坤所驾驶无责车辆的第三者责任强制保险保险人应在无责赔付共计12000元的范围内对孙翠先的损失进行优先赔付；余下损失6321.45元依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由平安财险兴山公司在10000元的乘客座位险范围内赔偿，扣除其已支付的5438.91元，平安财险兴山公司还应支付882.54元。
综上所述，平安财险兴山公司、王雪琴的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但法律适用不当，实体处理欠妥。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初33号民事判决。
二、由中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙翠先损失12000元。
三、由中国平安财产保险股份有限公司兴山支公司在乘客座位险范围内赔偿孙翠先损失882.54元（抵扣其已支付的5438.91元）。
四、驳回孙翠先的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由王雪琴负担；二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二○二○一七年十月十九日
法官助理张源
书记员魏国君