山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终274号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司（原名称：中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县营销服务部），营业场所：山西省晋中市昔阳县新建南路。
负责人李存仁，该公司经理。
委托诉讼代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王永兵，男，1969年3月22日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李瑞军，男，1972年8月11日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司（以下简称：人寿财险昔阳支公司）因与被上诉人王永兵、李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人寿财险昔阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人对一审法院多计算的26444.45元不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定的王永兵以下费用证据不足，请二审法院纠正：1、护理费多计算262.9元。一审期间，王永兵未就其护理人员的收入状况提供证据证实，依法应参照山西省2015年度居民服务业标准计算护理费36933/年÷365天×20天＝2023.7元，一审法院参照农林牧渔业标准计算违反法律规定；2、残疾赔偿金多计算16800元。王永兵为农业户口，依法其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金多计算2500元。交警部门认定王永兵承担事故同等责任，依法应根据该事故认定划分精神损害抚慰金赔偿比例；4、被抚养人生活费4081.55元，证据不足。王永兵未提供被抚养人秦玉兰无劳动能力的相关证明，上诉人不应承担赔偿责任。同时，王永兵未提供其母亲子女情况证明，一审法院仅依据被上诉人陈述便认定其母亲生育子女二人证据不足。另，根据王永兵提供的秦玉兰户口本，秦玉兰与王艾虎系夫妻，夫妻间存在抚养义务，故本案对秦玉兰依法承担抚养义务的人最少应有三人，一审按两人计算证据不足；5、摩托车修理费1000元无证据支持。一审对王永兵提供的摩托车修理费证据未采信，故王永兵主张的该项费用不应被支持；6、交通费300元无证据证明。一审中，王永兵未提供交通费票据，故该费用不应被支持；7、鉴定费1500元不应由上诉人承担。因根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条及《保险法》第66条规定，上诉人不承担鉴定费。
王永兵答辩称：1、护理费。王永兵由妻子巩文梅护理，巩文梅是农民，故一审按照农民标准计算护理费正确。但一审法院确定一人护理不合理，王永兵伤情严重，请求二审确定为二审护理；2、伤残赔偿金。根据山西省公安厅交通管理局文件，一审按照居民标准计算残疾赔偿金正确；3、精神损害抚慰金。一审中人寿财险昔阳支公司对王永兵主张的精神损害抚慰金为5000元没有异议，故一审对精神损害抚慰金确认正确。且王永兵构成十级伤残，根据我省规定，主张5000元精神损害抚慰金符合标准；4、被抚养人生活费。王永兵祖母年龄过百，系农民，没有经济来源，独生子王艾虎因车祸死亡，只有孙子王永兵赡养；王永兵母亲现年70岁，已丧失劳动能力，没有经济来源，现由王永兵及女儿照顾，一审确定王永兵母亲被抚养人生活费4081.55元正确，但未确定其祖母被抚养人生活费错误，请求二审确认其祖母被抚养人生活费3710.5元；5、摩托车修理费。王永兵实际支出修理费1380元，一审已提供修理明细及发票，一审未予采信错误；6、交通费。一审王永兵虽未提供交通费票据，但王永兵受伤产生交通费是必然的，一审酌情认定300元合理；7、鉴定费。王永兵实际支付伤残鉴定费1500元，属于损失一部分，应由上诉人承担。
李瑞军未提交答辩意见。
王永兵向一审法院起诉请求：判令李瑞军、人寿财险昔阳支公司赔偿各项损失104513.7元。
一审法院认定事实：2016年3月24日，李瑞军驾驶晋Ｋ×××××“北京现代”小型轿车由西向东行至留马线武家坪村路段时，与前方同向行驶的王永兵驾驶的“嘉陵”125型二轮摩托车发生碰撞，致王永兵受伤，车辆损坏。当即王永兵入住昔阳县人民医院住院治疗20天。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：王永兵与李瑞军负事故的同等责任。2016年7月28日山西昔阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：王永兵的损伤构成十级伤残。王永兵住院期间，李瑞军垫付医药费8543元。另查明，事故车晋Ｋ×××××在人寿财险昔阳支公司投有交强险，事故发生在保险合同履行期内。综上为本案事实。
综合双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于王永兵的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医疗费15243.42元，有昔阳县人民医院医药费票据证实，且李瑞军、人寿财险昔阳支公司无异议，故此项损失该院予以支持；
2、护理费8003.1元，王永兵主张住院20天×114.33元×2人＝4573.2元，出院计算30天×114.33元×1人＝3429.9元，共计8003.1元。李瑞军、人寿财险昔阳支公司提出异议，认可住院期间按照居民服务业标准1人护理计算。对李瑞军、人寿财险昔阳支公司提出的1人护理，因没有医嘱安排二人护理，该院予以采纳。结合王永兵的伤情，该院对王永兵此项损失确定为114.33元×1人×20天＝2286.6元；
3、住院伙食补助费1000元，王永兵主张20天×50元，李瑞军、人寿财险昔阳支公司无异议，此项损失该院予以支持；
4、营养费5000元，王永兵主张50元×100天＝5000元。李瑞军、人寿财险昔阳支公司认为营养费期限太长。该院认为李瑞军、人寿财险昔阳支公司所提异议合理，结合王永兵伤情，此项损失确定为50元×20天＝1000元；
5、误工费14405.58元，114.33元×126天＝14405.58元，李瑞军、人寿财险昔阳支公司无异议，故此项损失该院予以支持；
6、伤残赔偿金35708元，王永兵提供山西昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书证明其主张，李瑞军、人寿财险昔阳支公司对鉴定意见书无异议，对计算标准提出应当按照2015年农村居民标准计算。该院认为，结合王永兵伤情，王永兵主张符合现行法律和政策，且山西省公安厅已有文件规定参照2015年居民人均可支配收入进行计算。此项损失该院予以支持；
7、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，该院予以支持；
8、精神抚慰金5000元，李瑞军、人寿财险昔阳支公司无异议，该院予以支持；
9、被扶养人生活费11873.6元，王永兵主张其奶奶7421元×5年×37105元×10%＝3710.5元，其母亲7421元×11年×10%＝8163.1元，共计11873.6元，李瑞军、人寿财险昔阳支公司对王永兵主张提出异议，认为村委会证明不能证明子女情况。该院认为，关于王永兵主张其奶奶被扶养人生活费情况，王永兵所举证据不能证实，故此主张该院不予支持。关于王永兵主张其母亲被扶养人生活费，虽王永兵所举证据有瑕疵，但根据庭审查明情况，王永兵母亲有两个子女。故此项损失为8163.1/2＝4081.55元；
10、摩托车修理费1380元，对王永兵所举证据，李瑞军、人寿财险昔阳支公司出异议，王永兵所举证据确实不足以证明其主张1380元，但此项损失确实存在，此项损失该院确定为1000元；
11、交通费400元，王永兵没有交通费票据证实，但此项损失确实存在，该院酌情确定为300元；
12、后续治疗费5000元。李瑞军、人寿财险昔阳支公司提出异议，认为没有实际发生。王永兵与李瑞军达成调解协议，且已经履行，故此项损失该院不予处理。
以上各项经济损失共计81525.15元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，李瑞军驾驶车辆发生交通事故致王永兵受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人对昔阳县交警队作出的责任认定书无异议，应当作为有效证据来划分责任。故对本次事故造成的经济损失，王永兵承担50%的责任，李瑞军承担50%的责任。关于医疗费部分11923.68元（医药费15243.42元、营养费1000元、伙食补助费1000元），由人寿财险昔阳支公司在交强险内赔付王永兵10000元，余款7243.42元，由王永兵、李瑞军各半分担为3621.71元。李瑞军反诉部分6221.29元，与王永兵后续治疗费5000元，双方达成一致意见：由王永兵支付李瑞军3700元（已经履行），故对医疗费超出10000元部分及李瑞军反诉部分，该院采纳双方意见，对王永兵、李瑞军各自主张不再予以处理。关于伤残部分61781.73元（护理费2286.6元、误工费14405.58元、伤残赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4081.55元、交通费300元），未超过交强险赔偿的限额，由人寿财险昔阳支公司依法赔付王永兵。关于财产部分1000元，未超过交强险财产部分限额2000元，故由人寿财险昔阳支公司依法赔付王永兵。综上，人寿财险昔阳支公司赔付王永兵10000元+61781.73元+1000元+1500元＝74281.73元。
一审法院判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿王永兵医药费部分10000元；（二）中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿王永兵护理费、交通费等经济损失64281.73元；（三）驳回王永兵的其他诉讼请求。
经审理查明，二审庭审中，王永兵提供了如下证据：1、王艾虎“死亡注销户口证明”，证实王艾虎于2014年10月22日死亡；2、昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会出具的“证明”，证明秦玉兰生育有一子一女。人寿财险昔阳支公司对该两份证据的质证意见为：对王艾虎的“死亡注销户口证明”没有异议；对东寨村委会出具的证明不认可。
其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点为一审法院对王永兵主张的护理费等七项费用的认定是否合法。对此，本院分项评判如下：
1、护理费。对王永兵主张其受伤住院治疗期间由妻子巩文梅护理，双方没有异议，应予认定。巩文梅是农民，因护理王永兵必然导致不能正常参加劳动、劳动收入受损，依据该实际情况，原审法院按照农、林、牧、渔业标准计算护理费并无不当，应予维持。
2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入。本案中，王永兵系农民，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，一审按照居民标准计算与上述法律规定不符，应予纠正。山西省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为9454元，王永兵构成十级伤残，则其应获残疾赔偿金为：9454元/年×20年×10%＝18908元。
3、精神损害抚慰金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，精神损害抚慰金属于交强险责任限额内赔付项目。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条立法本意，应在交强险责任限额内赔偿的损失，不问被保险人的侵权责任，故人寿财险昔阳支公司要求按照事故责任比例判令双方各半负担精神损害抚慰金的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。
4、被抚养人生活费。（1）关于人寿财险昔阳支公司上诉所诉王永兵未提供母亲秦玉兰无劳动能力证明，其不应承担赔偿责任问题。根据原审期间王永兵提供的秦玉兰的户口本、身份证，一审法庭辩论终结时秦玉兰已70岁，根据生活常理，已无劳动能力，故原审认定应支付秦玉兰被抚养人生活费正确，应予维持。（2）关于人寿财险昔阳支公司上诉所诉原审认定秦玉兰抚养人为2人证据不足问题。二审期间，王永兵提供了秦玉兰丈夫王艾虎的“死亡注销户口证明”，上诉人没有异议，本院予以认定。王永兵还提供了东寨村委会的证明，证实秦玉兰有两个孩子，上诉人质证不认可，但其没有提供相应反驳证据证明，故本院对王永兵提供的该证明予以采信，并据此认定秦玉兰的抚养人为2人，原审对王永兵母亲被抚养人生活费计算并无不当，应予维持。
5、摩托车修理费。原审期间王永兵提供的摩托车维修费发票及修理明细单已可证明摩托车修理费损失，一审法院对该证据未予采信不当。在一审酌情认定修理费为1000元情况下，王永兵没有上诉，此属其对自己享有民事权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。上诉人所持不应支付王永兵该损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。
6、交通费300元。王永兵家住农村，在昔阳县城住院治疗，王永兵本人及护理人因王永兵就医需要客观上确会有交通费支出，其虽未提供相应交通费票据，但原审依据该实际情况酌情支持300元合情合理合法，应予维持。
7、鉴定费1500元。王永兵因进行人身损害伤残等级鉴定支出的鉴定费，属为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该类费用应由保险人承担。
综上所述，人寿财险昔阳支公司关于王永兵残疾赔偿金计算标准不当的上诉主张成立，本院予以支持；其所持其余上诉主张均不能成立，本院不予支持。至于王永兵答辩要求护理人按2人认定，及还应支付其奶奶被抚养人生活费问题。由于根据法律规定，二审只对上诉人的上诉请求进行审理，而王永兵对此未提出上诉，故此不属二审审理范围，本院对此不予审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初420号民事判决第一项；
二、撤销山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初420号民事判决第二、三项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿王永兵护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、摩托车损失共计47481.73元；
四、驳回王永兵其他诉讼请求。
一审案件受理费2287.84元，二审案件受理费461.11元，共计2748.95元，由王永兵负担1491元，李瑞军负担343.92元，中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司负担914.03元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 娜