wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民重初字第44号
原告辽源市龙山区第五建筑公司。
法定代表人王卓义，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告冯晓珍，女，汉族，住辽源市工农乡兴国村六间房屯。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告辽源市龙山区第五建筑公司（以下简称五建公司）诉被告冯晓珍劳动争议纠纷一案，本院曾于2014年7月15日作出（2014）龙民初字第809号民事裁定书，辽源市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）辽民一终字第274号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平、被告冯晓珍及其委托代理人史金花出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五建公司起诉称，被告曾是本单位职工，1993年被告因违反国家计划生育政策，原告与其办理了解除劳动关系手续，并将档案、开除公职手续等一并交到龙山区建设局。辽龙劳仲裁字（2014）第1号裁决书认定事实不清，依据证据不足。请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告答辩称，本案不应属基层人民法院管辖，辽源市劳动人事争议仲裁院以一裁终局程序处理此案，原告如对裁决不服，应向中级人民法院申请撤销，而无权到基层人民法院起诉。本案中被告冯晓珍与原告存在劳动关系的事实，被告在仲裁机关已经自认，双方争议焦点应是劳动关系是否已经解除，而用人单位对此并无有效证据证明，应驳回其诉讼请求。
在当庭举证阶段，原告向法庭提交如下证据：1、承诺书一份、借条一张，证明被告于1993年与单位解除劳动关系，之后发生的劳动关系与第五建筑公司无关。被告档案被其个人借走。被告质证认为，真实性无异议，但不能证明双方不存在劳动关系。承诺书不是被告真实意思表示，且承诺内容违背法律强制性规定。承诺与借用档案的事实可以证明被告与原告存在劳动关系。
开除说明一份，证明被告被原告公司开除的事实，原班子成员均有签字，所有手续已经报至龙山区住建局备案。被告质证认为，真实性有异议，原告并未提供向住建局备案的手续及对被告本人的通知说明，该证据作为原告的单方说明不能作为证据使用。
3、询问笔录一份，证明被告曾是原告公司的职工，但因违反计划生育政策已被开除，并得到龙山区住建局批准，档案一并交到住建局。被告质证认为，证人应出庭作证，笔录内容不真实，与事实不符。
4、增加工资总额核定表一份、企业套改增资汇总表一份，证明原告公司所有在职职工均在龙山区住建局有备档，其中没有被告，证明被告不是原告公司职工。被告质证认为，真实性无异议，原告的单方行为不能证明案件事实。
被告向法庭提交如下证据：1、花名册一份，集资收据2份，证明被告系原告单位正式职工，存在劳动关系，至今仍拖欠被告集资款。原告质证认为，花名册中没有被告的名字，收据公章不是原告公司名称，且欠据只能证明借款事实，不能证明存在劳动关系。
仲裁裁决书两份，证明只有终局裁决的事项，用人单位如不服裁决，只能向中级人民法院申请撤销，在基层法院没有诉权。原告质证认为，存在劳动关系属非终局裁决，保险关系属终局裁决。按照相关司法解释，裁决中存在终局裁决事项与非终局裁决事项的，应按照非终局裁决处理。
经审理查明，被告冯晓珍系原告五建公司正式职工，2013年10月，因交纳社会保险费问题，被告冯晓珍以原告五建公司为被申请人向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出辽龙劳仲裁字（2014）第1号裁决书，原告五建公司因不服此裁决书，向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张于1993年以违反计划生育政策为由将被告开除，双方解除了劳动关系，但是未能提出有效证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市龙山区第五建筑公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，邮寄费60元，合计70元由原告辽源市龙山区第五建筑公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 王丽娜
代理审判员 许文强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾亚中
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初705号
原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：叶红平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李林，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北首府房地产开发有限公司（简称首府公司）与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告首府公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
首府公司向本院提出诉讼请求：1、判令李林向首府公司归还代李林偿还的贷款本息401982.49元及2016年7月6至实际还款日期间的利息（按同期人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由李林承担。事实和理由：2012年12月9日，李林与首府公司签订商品房买卖合同，约定李林以银行按揭方式向首府公司购买位于淮北市相山区××首府小区××室房产，其中向中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）申请借款44万元。2012年12月20日，李林、首府公司与农行相山支行签订《个人购房担保借款合同》，首府公司为李林该笔借款向农行相山支行提供了保证担保。李林将所购房屋在房产登记部门办理了预告抵押登记后，农行相山支行如期发放了贷款。但是，李林没有按照《个人购房担保借款合同》约定还款，经催告后，李林仍未能如约履行还款义务。农行相山支行并于2016年7月5日扣划了首府公司的保证金401982.49元，代李林偿还了全部贷款本息，首府公司履行了担保责任，李林却迟迟不履行清偿义务。为此，首府公司依据有关规定，诉至人民法院。
李林未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，李林与首府公司签订了《商品房买卖合同》，向首府公司购买位于淮北市相山区××首府小区××室房产，总价641460元，付款方式为首付201460元，余款44万元以银行按揭方式向首府公司进行支付。
2012年12月20日，李林、首府公司与农行相山支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：李林向农行相山支行借款44万元用于购买淮北市相山区××首府小区××室房产，期限为240个月，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。借款人的还款方法为等额本息还款法，借款人不按本合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。本合同项下借款采用阶段性保证加抵押，由首府公司为阶段性保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，首府公司未按合同履行责任时，农行相山支行有权直接从首府公司在农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。李林以购买的位于淮北市相山区××首府小区××室房屋提供抵押担保等内容。以上合同签订后，农行相山支行向李林发放贷款44万元，李林将合同约定房屋办理了淮北市商品房预（销）售合同登记备案。因李林未按时偿还银行贷款，2016年7月1日，农行相山支行向首府公司发出通知，要求首府公司履行担保责任，通知客户解除合同，三日内结清全部贷款本息，否则，将直接从首府公司的账户中扣收全部贷款本息。至2016年7月5日，农行相山支行从首府公司账户共扣收保证金401982.49元以偿还李林在该行贷款。李林未将首府公司代偿款给付首府公司，以致纠纷发生。
以上事实，有首府公司提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、备案登记证明、通知、扣款还款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李林与首府公司签订的《商品房买卖合同》，李林、首府公司、农行相山支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因李林未按期偿还农行相山支行借款本息，致使农行相山支行扣划了首府公司保证金401982.49元，首府公司作为连带责任保证人，代李林向农行相山支行偿还了借款本息，有权依照法律规定和合同约定向李林追偿。李林未向首府公司偿还代付的款项，除应向首府公司给付代付的全部款项外，还应向首府公司承担因占用首府公司代付资金所造成利息损失的民事责任。首府公司主张李林偿还代付款及按中国人民银行同期贷款基准利率支付代付款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李林于本判决生效之日起十五日内偿还淮北首府房地产开发有限公司代偿款401982.49元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月6日计算至代偿款付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初129号
原告：曾攀，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告：郑红燕，女，1980年3月20日出生，汉族，四川省郫县。
被告：姚勇平，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
原告曾攀诉被告郑红燕、姚勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾攀及委托诉讼代理人龚锡和、被告郑红燕、姚勇平的委托诉讼代理人谭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款98000元及按年息6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，因生意周转需要于2016年6月19日，9月18日先后向被告借款98000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告辩称，二被告系夫妻，借款98000元是事实，已经归还了50000元，尚欠48000元，未约定利息。逾期利息按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日和9月18日，被告郑红燕分别向原告出具两张《借据》，载明向原告借款40000元和58000元，借款分别于2016年9月19日和9月23日到期。二被告系夫妻，借款发生在郑红燕与姚勇平夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于借款金额98000元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于还款金额，被告辩称已还款50000元，并提交原告出具的《收条》以及通过支付宝向原告转款的凭证予以证明；被告质证认为支付宝转帐金额15000元是利息，收条实际收到金额是20000元，其余15000元是被告归还他人欠款，原告对其质证意见，未提交证据予以证明，为此，对原告关于还款是支付利息以及偿还他人借款的主张，本院不予支持，被告提交的证据，能够证明被告已偿还50000元的事实，本院予以采信，确认被告尚欠原告的借款为48000元。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支付”之规定，对原告主张从逾期之日起按年利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告姚勇平是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告郑红燕名义所借，但借款发生在被告郑红燕与姚勇平夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告郑红燕以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告姚勇平承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红燕、姚勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾攀借款48000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以48000元为基数，从2016年9月24日起至本息还清日止按年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费1000元，共计2138元，由原告负担1000元，二被告负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十五日
书记员 付姣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初129号原告：曾攀，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。被告：郑红燕，女，1980年3月20日出生，汉族，四川省郫县。被告：姚勇平，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。二被告委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。原告曾攀诉被告郑红燕、姚勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾攀及委托诉讼代理人龚锡和、被告郑红燕、姚勇平的委托诉讼代理人谭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款98000元及按年息6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，因生意周转需要于2016年6月19日，9月18日先后向被告借款98000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。被告辩称，二被告系夫妻，借款98000元是事实，已经归还了50000元，尚欠48000元，未约定利息。逾期利息按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日和9月18日，被告郑红燕分别向原告出具两张《借据》，载明向原告借款40000元和58000元，借款分别于2016年9月19日和9月23日到期。二被告系夫妻，借款发生在郑红燕与姚勇平夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于借款金额98000元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于还款金额，被告辩称已还款50000元，并提交原告出具的《收条》以及通过支付宝向原告转款的凭证予以证明；被告质证认为支付宝转帐金额15000元是利息，收条实际收到金额是20000元，其余15000元是被告归还他人欠款，原告对其质证意见，未提交证据予以证明，为此，对原告关于还款是支付利息以及偿还他人借款的主张，本院不予支持，被告提交的证据，能够证明被告已偿还50000元的事实，本院予以采信，确认被告尚欠原告的借款为48000元。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支付”之规定，对原告主张从逾期之日起按年利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告姚勇平是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告郑红燕名义所借，但借款发生在被告郑红燕与姚勇平夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告郑红燕以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告姚勇平承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑红燕、姚勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾攀借款48000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以48000元为基数，从2016年9月24日起至本息还清日止按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，保全费1000元，共计2138元，由原告负担1000元，二被告负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月十五日书记员  付姣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第701号
申请执行人肖宝刚，男，1958年3月8日，汉族，农民，现住扶余市肖家乡立新村，身份证号码：222303195803084019.
被执行人邢继斌，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡立新村，身份证号码：2207241968********。
申请执行人肖宝刚与被执行人邢继斌提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）扶民初字第2746号民事判决，判决如下：被告邢继斌于本判决生效后十日内赔偿原告肖宝刚医疗费总计人民币31004.01元，案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年6月30日交执行款10000.00元.，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2746号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 单连辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初1421号
原告李瑞朋，男，1965年4月17日出生，汉族。
被告林高龙，男，1989年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞朋诉被告林高龙买卖合同纠纷一案中，原告李瑞朋于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李瑞朋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞朋撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李瑞朋负担。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年三月三十一日
书记员 冷 煊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1060号
申请人张长凤，女，汉族，1969年8月1日出生，住高碑店市。
被执行人杨宝华，男，汉族，1965年5月14日出生，住高碑店。
本院在执行张长凤申请杨宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨宝华已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卫国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00354号
罪犯姚丽娟，女，1970年5月29日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年5月20日作出（2011）满刑初字第50号刑事判决，认定被告人姚丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳600元）。判决发生法律效力后，于2011年6月27日交付执行。刑满日期2024年10月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯姚丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姚丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年5月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯姚丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姚丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚丽娟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00380号
原告：董某某，男，1954年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：章某某，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：泾县某有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：方真武，该公司总经理。
被告：中国某保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告章某某、泾县某有限责任公司、中国某保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2015年10月29日向本院提出撤回对被告章某某、泾县某有限责任公司的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某某的撤回对被告章某某、泾县某有限责任公司的起诉申请符合法律规定，其撤回对被告章某某、泾县某有限责任公司的起诉申请的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告章某某、泾县某有限责任公司的起诉申请。
审判员 陶胜利
二〇一五年十月三十日
书记员 邵 然
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27332号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告綦欣彤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告綦欣彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡本金449,874.99元、截止至2016年9月24日的利息40,354.42元、滞纳金53,935.07元，共计544,164.48元，并偿付以本金449,874.99元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2013年11月，被告向原告申办信用卡；2013年12月7日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金449,874.99元、利息40,354.42元、滞纳金53,935.07元(详见交易记录)，合计544,164.48元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及相关附件，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及约定的权利义务；
2.交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：持卡人使用信用卡应严格遵守章程；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守发卡行有关分期业务的条款与条件；持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，持卡人可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；除非另有约定，发卡行对持卡人信用卡账户内的资金不计付利息；如发卡行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付滞纳金；持卡人超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用；如持卡人超过发卡行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；持卡人使用信用卡需按发卡行对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换年卡、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外、并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心系上海浦东发展银行直属分支机构，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照双方约定，在使用信用卡后及时还款。现被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照约定支付欠款本息、滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告綦欣彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金449,874.99元；
二、被告綦欣彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行至2016年9月24日的利息40,354.42元、滞纳金53,935.07元；
三、被告綦欣彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行本金449,874.99元从2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,241.60元，减半收取计4,620.80元，由被告綦欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5217号
原告李连华。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告李连华与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连华的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼，被告嘉好公司及其委托代理人周毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连华诉称，原、被告于2011年8月22日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区XX号房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款445606元和办理产权过户手续费12000元一次性支付给被告，被告于2013年3月1日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2011年8月22日订立《房屋买卖合同》，合同约定，合同约定，被告将位于成都市成华区XX号房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价11776.05元/平方米；被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款445606元和办理产权过户手续费12000元支付给被告，被告于2013年3月1日将房屋交付给原告。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》、收款收据、房屋摘要信息等及原告陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李连华与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 丁翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王赟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初432号
被告人的
基本情况
被告人李某，身份证号码：无，农民。1995年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住，同年5月27日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起，至2016年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月十六日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月7日以平检公刑诉[2016]357号起诉书指控，2015年6月9日13时57分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载张某亭沿平度市青官路由西向东行驶至店子镇东棉柳村路口处发生交通事故，致车辆受损，二人受伤。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为112mg/100mg。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终219号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王中斌，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王中斌劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王中斌达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第449号
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州华鼎担保有限公司。
法定代表人杨晓峰。
被执行人杨晓峰。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州华鼎担保有限公司、杨晓峰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）吴商初字第0621号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华鼎担保有限公司、杨晓峰于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的借款本金2000000元、利息57866.66元及自2014年9月21日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息以及律师费50600元。苏州华鼎担保有限公司、杨晓峰负担案件受理费12556元、财产保全费5000元，合计17556元。2015年2月4日，权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以苏州华鼎担保有限公司、杨晓峰未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州华鼎担保有限公司、杨晓峰给付2126022.66元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的2126022.66元及相应利息，执行费23660元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。
执行中，轮候查封杨晓峰名下位于苏州市劳动路28号2幢1805室及苏州市新市路405号12幢102室房屋，上述房屋均设定抵押，且系轮候查封，本院无法处置。本案在审理中，冻结杨晓峰持有的苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司1183.5万股股权，该股权已设定质押，质押权人已在苏州市姑苏区人民法院诉讼并申请执行，该股权由苏州市姑苏区人民法院处置，本案申请执行人可参与分配。
除上述财产外，查无被执行人银行存款等其他可供执行的财产。经本院至苏州华鼎担保有限公司注册地调查，发现该公司已停业，其法定代表人杨晓峰下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录、电话记录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本次执行程序中，已查封的房产无法处置；已冻结的股权，由苏州市姑苏区人民法院处置，本案申请执行人可参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0621号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年八月四日
书记员 董文佳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第53-1号
申请人马树林，农民。
申请人贾素凤，农民。
被执行人周树艳，居民。
本院在执行马树林、贾素凤诉周树艳房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年一月十二日
书记员 靳国良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2420号
罪犯梁亮歆，男，1985年3月10日出生，�佬族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年9月4日作出（2012）杭临刑初字第472号刑事判决，以被告人梁亮歆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2017年1月22日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯梁亮歆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁亮歆在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审�表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亮歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁亮歆减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10317号
申请执行人楚玉铎，男，1948年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人胡英,女，1965年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人桂细杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省明县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。
楚玉铎申请执行胡英、杨友才、桂细杰、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1140号民事判决书，胡英、杨友才、桂细杰、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人楚玉铎于2016年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨友才名下北京现代牌轿车、开瑞牌轿车、福田牌轿车以查封。
二、责令被执行人胡英、杨友才、桂细杰、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张照蓬
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更33号
罪犯冯欢宁，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省沧州市献县。原在内蒙古自治区伊金霍落监狱服刑，于2017年12月26日调往内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）包青刑初字第306号刑事判决，认定罪犯冯欢宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冯欢宁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯冯欢宁在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯冯欢宁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冯欢宁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初21号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人蔡能文，男，1972年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体经商，住福建省莆田市城厢区。因本案于2016年2月25日被行政拘留十天，2O17年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人林婷婷，福建普阳律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蔡能文犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人蔡能文及其辩护人林婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日9时许，被告人蔡能文与蔡某4（已判决）、蔡某5（另案处理）因对蔡能文亲属被殴打一事不满，在仙游火车站售票厅，采取肘击、拳打、脚踢的方式殴打被害人蔡某1，造成蔡某1腰椎L3左侧横突骨折、骨挫裂伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月20日，被告人蔡能文到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡能文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、莆田学院附属医院相关检查报告、在逃人员信息登记/撤销表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人蔡某2、蔡某3的证言，被害人蔡某1的陈述，同案犯蔡某4的供述、同案人员蔡某5的供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡能文因民间纠纷，伙同他人共同故意殴打被害人蔡某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人蔡能文犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡能文因同一事由被公安机关行政拘留，依法可予以折抵刑期。辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡能文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁许彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初21号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人蔡能文，男，1972年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体经商，住福建省莆田市城厢区。因本案于2016年2月25日被行政拘留十天，2O17年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福建省看守所。辩护人林婷婷，福建普阳律师事务所律师。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蔡能文犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人蔡能文及其辩护人林婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日9时许，被告人蔡能文与蔡某4（已判决）、蔡某5（另案处理）因对蔡能文亲属被殴打一事不满，在仙游火车站售票厅，采取肘击、拳打、脚踢的方式殴打被害人蔡某1，造成蔡某1腰椎L3左侧横突骨折、骨挫裂伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月20日，被告人蔡能文到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人蔡能文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、莆田学院附属医院相关检查报告、在逃人员信息登记/撤销表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人蔡某2、蔡某3的证言，被害人蔡某1的陈述，同案犯蔡某4的供述、同案人员蔡某5的供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡能文因民间纠纷，伙同他人共同故意殴打被害人蔡某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人蔡能文犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡能文因同一事由被公安机关行政拘留，依法可予以折抵刑期。辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人蔡能文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱晓榕二〇一七年八月三十一日书记员  梁许彬附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04196号
上诉人（原审被告）：重庆维佳元创科技连锁有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号7-1、7-2、7-3、7-4#。组织机构代码：06568161-X。
法定代表人：代朝贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：何江渝。
上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司与被上诉人何江渝劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）中区法民管异初字第00268号民事裁定，驳回重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆维佳元创科技连锁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，其住所地不在渝中区，而在九龙坡区谢家湾街道，故本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故何江渝选择向被告住所地和合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称其住所地在九龙坡区谢家湾街道未提供证据证明，且该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范艺馨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢65号
申请执行人：赵刚，男，汉族，1975年12月2日出生。
被执行人：李雪林，男，汉族，1959年12月7日出生。
申请执行人赵刚与被执行人李雪林矿山承包合同纠纷一案，因被执行人李雪林暂无财产可供执行，2016年9月26日，本院作出裁定终结了本案的本次执行程序。2017年8月9日，申请执行人赵刚以发现被执行人李雪林有可供执行的财产为由，申请恢复对本案的执行。在执行过程中，被执行人李雪林已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年九月十八日
书记员 李 艺
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初977号
原告：徐国良，男，1970年出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：胡小令，男，1977年出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告徐国良与被告胡小令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告徐国良于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国良撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐国良负担。
审判员 胡 睿
二〇一八年八月七日
书记员 王彤欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4003号之一
原告：胡智先,男,1958年5月3日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师（一般代理）。
被告：翟戈红，女，1966年6月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告胡智先与被告翟戈红民间借贷纠纷一案中，原告胡智先于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告翟戈红的银行账户或相应的财产查封、冻结，冻足人民币3000000元，并提供原告胡智先所有的坐落武汉市硚口区崇仁路41-43号2层3号的房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：324.3㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将原告胡智先所有的坐落武汉市硚口区崇仁路41-43号2层3号的房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：324.3㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一六年十二月二日
书记员 许 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第201号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：罗世川。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年四月一日
书记员 何 铃
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第6号
上诉人（原审被告）黄俊。
委托代理人黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈文志，系陈某某之父。
法定代理人赵俊，系陈某某之母。
委托代理人陈焕友，系陈某某之爷爷。
上诉人黄俊与被上诉人陈某某相邻纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南少民初字第56号民事判决。上诉人黄俊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告是相邻关系，双方房屋均是复式两层建筑。原告陈某某在装修时，将底层厨房�墙拆开向外平推，占用长1.4米、宽1.6米的公共空间作为其厨房，在1.6米宽的自砌砖墙上安装电源插座；将处于厨房正上方的二楼卧室窗户从屋内砌砖封堵。被告黄俊在装修时，将底层卫生间外墙拆开，占用长1.1米、宽1.6米的公共空间，在与原告扩建后共用的1.6米宽的墙上安装淋浴设施作为其一楼淋浴间；将二层卫生间外墙拆开，两面沿用原外墙，一面沿原告二楼封堵窗户外侧砌墙安装淋浴设施，一面在原阳台0.6米的女儿墙上砌砖封墙进行扩建，占用长2.4米、宽1.6米的公共空间作为淋浴房。原告底层、被告底层及二楼扩建部分均不属于双方商品房买卖合同平面图上红线标注的产权范围内。2014年5月19日陈某某以相邻纠纷为由提起诉讼，请求：1、制止被告在原告所砌的墙上安装浴池，洗澡，原告方墙体因浸水导致电器插座起火，遭受破坏，无法使用，要求予以修复；2、被告拆除其为了多占共用通道面积而堵死原告的窗子，对堵窗所修的墙体进行修复；3、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告陈某某与被告黄俊作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻纠纷。原告陈某某在其二楼卧室内砌砖封堵窗户之行为，是其作为业主在其建筑物专有部分行使的处分权，且该权利的行使并未损害其他业主的合法权益，应受法律保护，而被告黄俊在二楼卫生间外墙抵着原告二楼卧室窗户砌砖修墙进行扩建之行为确已影响到原告二楼卧室采光，不能以原告放弃采光权而作为其妨碍原告采光权之理由，故其应当停止妨碍行为，对其扩建部分予以撤除恢复原状。原告陈某某的其余诉请因为涉及的纠纷部分不属于其产权范围内，是违规扩建产生，不予支持；但应当指出以相关部门对双方�行扩建部分进行处理前，被告在一楼扩建墙体上所安装的淋浴设施，应当在保障自己及相邻一方安全为前提的条件下进行使用。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决：一、被告黄俊对其因在二楼卫生间外扩建所砌墙部分于判决生效后十五日内予以拆除、恢复原状；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。案件受理费一百八十元，由原告陈某某负担一百二十元，由被告黄俊负担六十元。
一审宣判后，原审被告黄俊不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审适用法律不当，被上诉人自行将窗户封堵，自行放弃采光权，而不是上诉人砌墙导致其采光权受到影响，且上诉人砌墙是经过被上诉人的亲属同意的，故本案的侵权行为不成立。请求依法撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实，有双方当事人陈述、证人证言、户籍证明、购房合同、现场照片、现场勘查笔录、证明材料等证据材料证实，并均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，人的和谐相处是社会主义核心价值观的提倡，远亲不如近邻，上诉人黄俊与被上诉人陈某某作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确妥善地解决彼此的矛盾纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”上诉人黄俊在二楼卫生间扩建外墙抵着被上诉�二楼卧室窗户，该所砌砖墙直接将上诉人二楼卧室的窗户大部分封堵，虽然被上诉人有基于防盗或其他原因自行在卧室内砌砖封堵窗户之行为，但该行为是其作为业主在其建筑物专有部分行使的处分权，该权利的行使并未损害其他业主的合法权益，应受法律保护，上诉人并不能以被上诉人自行放弃采光权而作为其妨碍被上诉人采光权的理由；另，上诉人所提其砌墙是经过被上诉人的亲属同意的上诉理由，其仅提交证人证言予以证实，证据并不充分，故上诉人所提上诉人理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人黄俊负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 陈 雁
代理审判员 田由庆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾春艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初800号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪某某，因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2002年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2003年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2005年4月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）694号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月26日22时许，被告人汪某某在兰州市城关区东岗西路省烟草公司前的马路上，趁杜某某醉酒呕吐之机，盗得杜某某放在身边的银灰色”三星”note8手机一部，价值4640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人汪某某无异议。
经审理查明，2018年2月26日22时许，被告人汪某某在兰州市城关区东岗西路省烟草公司前的马路边，趁杜某某醉酒呕吐之机，盗得被害人杜某某放在身边的银灰色”三星”note8（64G）型手机一部，实物价值人民币4640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、购物发票、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过、被告人汪某某的供述、被害人杜某某的陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视刑律，曾因犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，又盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人汪某某违法所得4640元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年六月十一日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保145号
申请人：唐兵权，男，1987年8月24日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
委托代理人:李智，男，贵州金峰律师事务所律师。
被申请人：唐翠连，女，1970年10月10日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍湖南省新邵县号，现住湖南省邵阳市大祥区店。
被申请人：曾乐华，女，1973年10月12日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，户籍湖南省洞口县，现住贵州省榕江县。
被申请人：李湘黔，男，1971年1月16日生，回族，湖南省洞口县人，现住湖南省洞口县。
被申请人：马昌彬，男，1963年10月2日生，回族，湖南省邵阳市人，现住湖南省邵阳市双清区。
申请人唐兵权于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬在贵州省榕江县人民法院执行工作局的案款46700.00元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人唐兵权为防止被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人唐兵权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬在贵州省榕江县人民法院执行工作局的案款46700.00元，期限为一年（自2018年7月2日起至2019年7月1日止）。
案件申请费487元，由申请人唐兵权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一八年七月二日
书记员 吴杉杉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执545号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：常明德，男，1946年10月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人常明德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5979民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告常明德自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25599元及利息、罚息。被告常明德偿还原告代理费人民币1000元。案件受理费人民币232.5元，由被告常明德负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币26831.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人常明德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人常明德未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人常明德纳入失信被执行人名单，并将此人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人常明德实施拘传。被执行人常明德暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人常明德的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人常明德名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，本案被执行人尚欠借款本金人民币26831.5元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人常明德的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人常明德的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执545号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：常明德，男，1946年10月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5917号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1340号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被执行人杨洪伟，男，1976年2月5日生，汉族，个体。住长春市二道区。
被执行人张翠红，女，1979年2月17日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李琪，男，1976年4月23日生，汉族，个体。住长春市南关区。
被执行人潘琦，女，1976年11月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘桂兰，女，1949年11月6日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人杨烘宇，男，1987年1月7日生，汉族，个体。住长春市南关区。
被执行人李亮，女，1980年7月28日生，汉族。住长春市南关区。
被执行人长春市宏泰木工机械经销有限公司。住所地长春市南关区。组织机构代码证73077331-2。
法定代表人李亮。
被执行人吉林省高鑫木工机械制造有限公司。住所地长春市二道区。组织机构代码证79112769-9。
法定代表人杨洪伟。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪伟、张翠红、李琪、潘琦、刘桂兰、杨烘宇、李亮、长春市宏泰木工机械经销有限公司、吉林省高鑫木工机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0721民初1506号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月20日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1506号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1340号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人杨洪伟。
被执行人张翠红。
被执行人李琪。
被执行人潘琦。
被执行人刘桂兰。
被执行人杨烘宇。
被执行人李亮。
被执行人长春市宏泰木工机械经销有限公司。
被执行人吉林省高鑫木工机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪伟、张翠红、李琪、潘琦、刘桂兰、杨烘宇、李亮、长春市宏泰木工机械经销有限公司、吉林省高鑫木工机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0721民初1506号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月20日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1506号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执772号
申请执行人：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
委托代理人：孙新蒙，男，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈忠宽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初1649号民事判决，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司银行公存款1028427.07元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1781号
原告李洪鳌，男，1936年1月9日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李洪鳌与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪鳌撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1294号
原告程路，男，汉族，现住吉安市青原区。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告张建华，男，汉族，住吉水县。
被告匡小芳，女，汉族，住吉水县址。
原告程路诉被告张建华、匡小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告程路到庭参加诉讼，被告张建华、匡小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在吉安市从事木地板批发生意，2015年12月，吉水县万尚威尔斯健身房装修向原告购买木地板，至2016年3月两被告接收吉水县万尚威尔斯健身房，原告向其要求支付所欠的木地板款，3月17日被告向原告出具欠到原告1.9万元地板款的欠条，事后原告多次要求两被告支付该欠款，可是被告至今分文未付。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求两被告向原告支付货款1.9万元，并承担本案诉讼费。
被告张建华、匡小芳未作答辩。
经审理查明：原告在吉安市青原区贸易广场坪田新村四栋7、8号开了一家福圣龙批发木地板的专营店。2015年12月，吉水县万尚威尔斯健身房装修向原告购买木地板，总计价款30226元。提货之前原经营者李常明预付货款5400元，还尚欠24826元，在今年被告张建华、匡小芳受让了吉水县万尚威尔斯健身房后，其债权、债务也全部接手。被告接手后，退回一些地板给原告，价款为5826元，尚欠1.9万元。2016年3月17日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，欠到1.9万元货款，并保证在3月21日前付清。事后原告多次要求两被告支付该货款，可是被告至今分文未付。庭审中，由于原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，当庭要求撤回对被告匡小芳的起诉，由张建华一人承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告张建华支付尚差欠的货款1.9万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告代理人在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告张建华接管吉水县万尚威尔斯健身房经营权后，自愿承担偿还所欠原告货款（即地板款）1.9万元，本院予以确认。原告与被告之间形成了债权债务关系，被告应该按照自己的承诺归还所欠地板款1.9万元，被告未按时间偿还，现原告向法院起诉，主张自己的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告对被告匡小芳的起诉自愿撤回，本院予以准许。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张建华在本判决生效之日起七日内付清所欠原告程路货款1.9万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一六年十月十日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1294号
原告程路，男，汉族，现住吉安市。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告张建华，男，汉族，住吉水县。
被告匡小芳，女，汉族，住址同张建华。
原告程路诉被告张建华、匡小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告程路到庭参加诉讼，被告张建华、匡小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在吉安市从事木地板批发生意，2015年12月，吉水县万尚威尔斯健身房装修向原告购买木地板，至2016年3月两被告接收吉水县万尚威尔斯健身房，原告向其要求支付所欠的木地板款，3月17日被告向原告出具欠到原告1.9万元地板款的欠条，事后原告多次要求两被告支付该欠款，可是被告至今分文未付。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求两被告向原告支付货款1.9万元，并承担本案诉讼费。
被告张建华、匡小芳未作答辩。
经审理查明：原告在吉安市青原区贸易广场坪田新村四栋7、8号开了一家福圣龙批发木地板的专营店。2015年12月，吉水县万尚威尔斯健身房装修向原告购买木地板，总计价款30226元。提货之前原经营者李常明预付货款5400元，还尚欠24826元，在今年被告张建华、匡小芳受让了吉水县万尚威尔斯健身房后，其债权、债务也全部接手。被告接手后，退回一些地板给原告，价款为5826元，尚欠1.9万元。2016年3月17日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，欠到1.9万元货款，并保证在3月21日前付清。事后原告多次要求两被告支付该货款，可是被告至今分文未付。庭审中，由于原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，当庭要求撤回对被告匡小芳的起诉，由张建华一人承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告张建华支付尚差欠的货款1.9万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告代理人在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告张建华接管吉水县万尚威尔斯健身房经营权后，自愿承担偿还所欠原告货款（即地板款）1.9万元，本院予以确认。原告与被告之间形成了债权债务关系，被告应该按照自己的承诺归还所欠地板款1.9万元，被告未按时间偿还，现原告向法院起诉，主张自己的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告对被告匡小芳的起诉自愿撤回，本院予以准许。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张建华在本判决生效之日起七日内付清所欠原告程路货款1.9万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一六年十月十日
书记员 陈玉兰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人王鸿禹，行长。
被告高英杰，女，汉族，住通化县。
被告李桂江（高英杰丈夫），汉族，住通化县。
被告张鹏，男，汉族，住通化市。
被告臧鸣，女，汉族，住通化县。
被告郭桂忠（臧鸣丈夫），汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告高英杰、李桂江、张鹏、臧鸣、郭桂忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对五被告的起诉。
案件受理费6278元减半收取3139元、保全费2220元，共计5359元。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十月十八日
书记员 关智文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8883号
原告：徐秀丽，女，1976年11月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：杨晓海，男，1983年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：王银丹，女，1983年1月16日出生，汉族，住乐清市。
原告徐秀丽与被告杨晓海、王银丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨晓海、王银丹立即偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告王银丹辩称，杨晓海与答辩人已离婚，答辩人曾帮杨晓海向徐秀丽还了一笔十五万元的借款，当时徐秀丽的老公自称这笔十五万是高利贷，杨晓海也称已经还了20多万元的利息了，答辩人还款后已经提醒过原告的老公，叫他不要再借钱给杨晓海了，答辩人家庭支出不需要借款，这笔4万元借款答辩人不清楚，杨晓海说已经还了32000多了。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告杨晓海向原告借款40000�，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告依约交付款项后，被告杨晓海亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告杨晓海、王银丹于2005年1月21日登记结婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨晓海向原告借款40000元，有被告杨晓海亲笔出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告杨晓海与王银丹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王银丹辩称本案所涉借款系高利贷，自己不清楚这笔借款，被告杨晓海已归还了32000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。被告杨晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓海、王银丹共同偿付原告徐秀丽借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5%从2016年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨晓海、王银丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8883号原告：徐秀丽，女，1976年11月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：杨晓海，男，1983年1月6日出生，汉族，住乐清市。被告：王银丹，女，1983年1月16日出生，汉族，住乐清市。原告徐秀丽与被告杨晓海、王银丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨晓海、王银丹立即偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告王银丹辩称，杨晓海与答辩人已离婚，答辩人曾帮杨晓海向徐秀丽还了一笔十五万元的借款，当时徐秀丽的老公自称这笔十五万是高利贷，杨晓海也称已经还了20多万元的利息了，答辩人还款后已经提醒过原告的老公，叫他不要再借钱给杨晓海了，答辩人家庭支出不需要借款，这笔4万元借款答辩人不清楚，杨晓海说已经还了32000多了。本院经审理认定，2016年8月15日，被告杨晓海向原告借款40000�，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告依约交付款项后，被告杨晓海亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告杨晓海、王银丹于2005年1月21日登记结婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨晓海向原告借款40000元，有被告杨晓海亲笔出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告杨晓海与王银丹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王银丹辩称本案所涉借款系高利贷，自己不清楚这笔借款，被告杨晓海已归还了32000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。被告杨晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓海、王银丹共同偿付原告徐秀丽借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5%从2016年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨晓海、王银丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  朱志贤二〇一七年十二月十五日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第309号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，无业，系本案被害人。
诉讼代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告人王某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月24日被昌黎县公安局取保候审，2015年9月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人景学元，农民。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，被害人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人冯某甲及其诉讼代理人梁红梅、附带民事诉讼被告人景学元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年6月8日，被告人王某与被害人冯某甲在昌黎县安山镇党各庄村“阳光串吧”烧烤店吃饭时，酒后发生口角并互相厮打，被告人王某用扎啤杯将冯某甲头部打致轻伤二级。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人冯某甲请求判令被告人王某、附带民事诉讼被告人景学元共同赔偿其经济损失20万元，并互负连带赔偿责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭表示愿合理赔偿原告人冯某甲的经济损失。
附带民事诉讼被告人景学元表示，自己对原告人冯某甲不负经济赔偿责任。
经审理查明：2015年6月8日，景学元在昌黎县安山镇党各庄村经营的“阳光串吧”烧烤店开业，被告人王某与被害人冯某甲分别到烧烤店吃晚饭以示祝贺。当晚21时许，被告人王某与被害人冯某甲酒后发生口角并互相厮打，王某用扎啤杯将冯某甲头部打伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，冯某甲的损伤符合钝性外力作用所致，其头皮创口累计达8cm以上，为轻伤二级。
案发后，景学元报警，昌黎县公安局以景学元殴打冯某甲对其处以行政拘留十日。被害人冯某甲于2015年6月8日至2015年7月3日在昌黎县人民医院住院治疗25天，花去医疗费12974.54元，冯某甲系道路货物运输驾驶员，医生建议其伤后休息一个月。本院依法认定被害人冯某甲的经济损失为：医疗费12974.54元、护理费1055.50元（25天×42.22元／天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费1250元（25天×50元／天）、误工费4369.23元（30天×53159元／年）、交通费920元，共计人民币21819.27元。
在本院主持调解下，被告人王某已足额赔偿了被害人冯某甲的经济损失，被害人冯某甲对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据有被告人王某供述与辩解、被害人冯某甲陈述、证人刘某、景学元、习某、冯某乙、卢某、孙某、张某、赵某的证言，昌黎县公安局安山派出所出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、昌黎县人民医院165732号《住院病案》、公民户籍证明，昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）348号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，昌黎县公安局行政处罚决定书等。
附带民事诉讼原告人冯某甲提供的证据有昌黎县人民医院诊断证明书一份、加油费票据三张、医疗费票据复印件一张、医疗费汇总表一份、道路运输从业人员资格证一个。
经庭审质证，被告人王某对公诉机关提供的证据和附带民事诉讼原告人冯某甲提供的请求民事赔偿的证据均无异议；附带民事诉讼被告人景学元虽就证据的客观性提出部分异议，但未能提供证据予以证实。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成链条互相印证，故均予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王某酒后因琐事将冯某甲身体打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人王某能够如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人冯某甲的经济损失，得到了谅解，可对被告人王某从轻处罚。因无证据证明被害人冯某甲头部损伤系景学元和王某共同所致，且被告人王某已足额赔偿了被害人冯某甲的经济损失，故景学元对冯某甲不再负民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲要求附带民事诉讼被告人景学元赔偿其经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏永立
审 判 员 赵继明
人民陪审员 郭长庚
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈广奇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00957号
原告：吴建海，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：庞师长。系吴建海之姐夫。
被告：杜公强，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：谢玉英（又名王英），女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。系杜公强之妻。
被告：曹桂英，女，1933年11月25日出生，汉族，住址同上。系杜公强之母。
原告吴建海与被告杜公强、谢玉英（又名王英）、曹桂英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴建海的委托代理人庞师长，被告谢玉英到庭参加诉讼，被告杜公强、曹桂英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建海诉称：原告于2014年3月份随被告到外地打工，年底被告让原告等着领工资，原告在家一直等到春节也没领到工资，后经查询才知原告的工资已被被告全款领回。被告认可此事，并为原告出具了欠条，至今未给付。为此，特起诉要求：判令被告偿还原告劳务费10345元；由被告承担本案的诉讼费用。
谢玉英辩称：欠款是事实，数额正确，但是我没有能力偿还，等杜公强回来还。
经审理查明：原告于2014年3月份随被告杜公强、谢玉英到外地打工，年底工程结束后，杜公强、谢玉英让原告回家等着领工资，原告在家等到2015年春节没领到工资，原告经查询得知：其应得工资已被被告全款领取。被告谢玉英认可此事，并于2015年3月7日为原告书写欠条，载明：欠吴建海工资钱10345元，署名杜公强、王英、妈妈，至今未给付。曹桂英与杜公强、谢玉英夫妇分家独立生活，曹桂英没有参加领工人工资事宜。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案原告跟随被告杜公强外出工作，应当获取劳动报酬。杜公强代领吴建海的工资后，未及时给付吴建海，未履行其给付义务。被告谢玉英为原告出具欠条，载明欠吴建海工资钱10345元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告杜公强、谢玉英偿还工资款的意见，本院予以支持。因曹桂英与杜公强、谢玉英夫妇分家独立生活，曹桂英也没有参加领工人工作事宜。故，原告请求被告曹桂英偿还工资的证据不足，其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜公强、谢玉英于判决生效后10日内共同连带偿还原告吴建海工资款10345元。
二、驳回原告吴建海对被告曹桂英诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费260元，合计319元，由被告杜公强、谢玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6646号
原告：闫芝兰，女，1936年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告：河南中原特钢装备制造有限公司。
法定代表人：王志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：卫保山，男，1945年6月19日出生，汉族，住济源市五三一河南兴华机械制造有限公司卫北区。
被告：孔广，男，1978年3月5日出生，汉族，住济源市五三一河南兴华机械制造有限公司卫北区。
原告闫芝兰与被告河南兴华机械制造有限公司（以下简称兴华公司）、卫保山、孔广排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，诉讼中，被告兴华公司变更名称为河南中原特钢装备制造有限公司（以下简称特钢装备公司）。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫芝兰及其委托诉讼代理人王全根，被告特钢装备公司委托诉讼代理人陈飞，被告卫保山、孔广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，把兴华公司卫北区10栋3层305号（即306号）42m2的房屋，交由其继续使用；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与丈夫均系被告兴华公司职工，兴华公司将卫北区10栋3层305号（即306号）房屋分归其及家人居住。后在其不知情的情况下，私自把上述房屋的一部分分给被告卫保山使用，并且把上述房屋分别卖给被告卫保山、孔广。三被告的上述行为，直接侵害了其对上述房屋的使用权。
被告特钢装备公司辩称，本案诉争房屋系原河南兴华机械制造厂（以下简称兴华厂）所有，与其公司在法律上没有任何关系。原兴华厂2003年已破产，其公司是2003年7月由中原特钢股份有限公司全资注资成立的，当时名称为兴华公司，是中原特钢股份有限公司的子公司，与原兴华厂没有任何关系。
被告卫保山辩称，本案诉争305号房屋系其所有，面积42m2，现由其居住。该房屋其从1994年就开始居住，2001年厂里房改，其交了1万多元购房款，于2002年3月份办了房产证。
被告孔广辩称，本案诉争306号房屋系其2003年从倪国梁处购买，总房价3000元左右，面积是34.8m2，办有房产证，现在房产证抵押贷款放在银行，其在该房屋居住。
原告闫芝兰向本院提交的证据材料有：1、其的身份证、户口本、退休证及其丈夫安祯祥的离休证。证明其与丈夫均系兴华公司退休、离休职工，其家在原兴华厂卫北生活区10栋居住。
2、职工住房证1份。证明原兴华厂是兴华公司前身，给其颁发了居住在该厂卫北生活区10栋3层306号房屋的职工住房证，其对该房屋有居住使用的权利。
被告特钢装备公司对原告证据材料的质证意见为：证据1、2进一步证明了本案诉争房屋系原兴华厂所有，与其公司没有关系，原告也并非其公司退休职工。
被告卫保山对原告证据材料的质证意见为：证据1，原告户口已迁走，是2016年11月又迁回来了，其1994年住进本案诉争305号房屋，之前是谁居住不清楚。证据2系伪造，房已几十年，住房证不可能这么新，且住房证上加盖的是菱形章，根本不受法律保护。
被告孔广认为本案与其无关，表示对原告证据材料不发表意见。
被告特钢装备公司向本院提交的证据材料有：其公司工商注册信息资料1份。证明其公司2003年由中原特钢股份有限公司全资注资成立，是该公司的全资子公司，与原兴华厂没有任何关系。
原告闫芝兰对被告特钢装备公司证据材料的质证意见为：对企业注册信息不认可，该信息未加盖公章，不能证明信息的真实性；申请追加原兴华厂的主管部门中国兵器装备集团公司或原兴华厂留守委员会为本案被告参加诉讼。
被告卫保山对被告特钢装备公司证据材料表示看不懂。
被告孔广对被告特钢装备公司证据材料认为与其无关。
被告卫保山向本院提交的证据材料有：其的身份证、户口本、房屋所有权证各1份。证明本案诉争305号房屋系其所有，由其居住。
被告孔广向本院提交的证据材料有：其的身份证、房屋所有权证各1份。证明本案诉争306号房屋系其所有，由其居住。
原告闫芝兰对被告卫保山证据材料的质证意见为：身份证、户口本只能证明卫保山在诉争305号房屋居住的事实，房屋所有权证应属无效证件，系卫保山与原兴华厂恶意串通；对被告孔广证据材料不予认可，另称根据庭审情况，其主张的房屋与孔广居住的306号房屋没有关系。
被告特钢装备公司对被告卫保山、孔广证据材料均认为与其公司无关。
本院对原、被告证据材料的认证意见为：原告证据，被告特钢装备公司、孔广均未对证据真实性提出异议，被告卫保山虽提出职工住房证系伪造，但未提交其他证据予以印证或申请鉴定确定，故本院对原告证据均予采信。
被告特钢装备公司提交的工商注册信息与全国企业信用信息公示系统查询内容一致，予以采信。被告卫保山、孔广提交的房屋所有权证，各方对本身真实性均未提出异议，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原兴华厂退休职工，原在该厂卫北生活区10栋3层居住，房号305，面积42m2。现原告称该房系厂里分给职工长期免费永久居住，属于职工待遇；另提供职工住房证1份，载明户主姓名闫芝兰，单位退休，居住地址卫北区职工住宅10栋3层306号，称该证系1997年兴华厂给其发放，房号写错了，实际争议是现被告卫保山居住的305号房屋，与被告孔广居住的306号房屋无关。
2002年3月20日，被告卫保山取得济源市建设委员会颁发的房屋所有权证，载明所有权人卫保山，房屋坐落河南兴华机械厂卫北，房屋状况为10幢305号，建筑面积42m2，附记符合房改售房政策。现卫保山称该房其1994年开始居住，当时是厂里的公住房，厂里会根据人口数目进行房屋调配，2001年房改，其交了1万多元购房款，于2002年3月份办了房产证。
2003年11月10日，原兴华厂进入破产还债程序；2005年7月19日，该厂破产程序终结；2005年8月5日，该厂经核准注销。
本院认为：本案中，根据被告特钢装备公司（原兴华公司）工商注册信息，以及原兴华厂破产程序相关材料、注销信息，能够证明上述两个企业系不同的法人组织，本案诉争房屋系原兴华厂所有并管理使用，与被告特钢装备公司不具有法律上的关联性，原告主张被告特钢装备公司承担相应责任，本院不予支持。另在本案审理过程中，原告明确表示实际争议是现被告卫保山居住的305号房屋，与被告孔广居住的306号房屋无关，故其要求被告孔广承担相应责任，本院亦不予支持。
就本案诉争305号房屋，原告虽曾在此居住，但提供的权属依据仅是1份载明房号为306号的职工住房证，且该证并未确定原告对房屋具体享有何种权利，原告称房屋系厂里分给职工长期免费永久居住，属于职工待遇，亦未提交其他证据印证；相反，被告卫保山就诉争房屋提交了济源市建设委员会颁发的房屋所有权证，且陈述的系2001年房改出资购得，能够与房屋所有权证附记的“符合房改售房政策”相互印证，权属清晰；现原告主张被告停止侵权，把诉争房屋交由其继续使用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另在本案中，因原兴华厂已破产注销，原告申请追加该厂主管部门中国兵器装备集团公司或该厂留守委员会为本案被告参加诉讼，本院认为没有法律依据，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫芝兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫芝兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 崔作现
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第869号
原告田超。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告姜玲波。
第三人诸城市茂源建筑工程有限公司。
法定代表人苗建国，该公司总经理。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
原告田超与被告姜玲波所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金河、被告姜玲波、第三人诸城市茂源建筑工程有限公司委托代理人温明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告腾出某小区负1层2-08号附房（9.82平方米），赔偿占用损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告姜玲波辩称，附房系被告购买，2009年6月份交的钱，开发商已经给被告钥匙了，其一直使用至今，原告从来没找过。
第三人述称，涉案附房系由原告购买的。
经审理查明，涉案附房位于某处某小区负1层2-08号，原告田超于2010年12月10日取得鲁潍房权证诸城市字第××号房屋所有权证书，证书记载该涉案附房所有权人为原告田超，套内面积为9.82平方米。现该附房由被告姜玲波使用。因该附房产生争议，原告于2015年10月16日诉至本院,要求判令被告返还附房。
庭审中，被告姜玲波主张涉案附房由其购买并提供诸城市房屋权属证附图一份、收款收据一份予以证实，收款收据的交款单位为姜玲波，收款单位系诸城市茂源建筑工程有限公司，金额为48400元，摘由为代收费用。
另查明，某小区系第三人诸城市茂源建筑工程有限公司借用鑫城集团有限公司的资质建造，诸城市茂源建筑工程有限公司陈述涉案附房系出卖于原告田超，并未卖给被告姜玲波。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证一份及当事人委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，原告提供的房屋所有权证足以证明其系某小区负1层2-08号附房的登记所有权人，且第三人亦认可将该附房出卖于原告田超。原告田超作为所有权人依法对该附房享有占有、使用、收益和处分的权利，被告姜玲波无权占有使用该附房，故原告要求被告姜玲波腾出某小区负1层2-08号附房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另主张损失10000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜玲波于本判决发生法律效力之日起十日内腾出某小区负1层2-08号附房，返还原告田超；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜玲波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 卿