wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5528号
原告：卞光伟，男，1988年1月14日生，汉族，住潍坊市诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：崔殿军，男，1963年2月24日生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人：贾斐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，成年，职工。
原告卞光伟与被告崔殿军、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞光伟于开庭前撤回对被告崔殿军的起诉。本案开庭审理时，原告卞光伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞光伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令保险公司赔偿因本次事故造成的车辆损失1900元；诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2017年5月1日7时，崔殿军驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，行驶至G22青兰高速诸城东收费站入口匝道时，未察明车后情况倒车，致使车辆碰撞卞光伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车前方，发生交通事故。崔殿军所驾驶事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。为此，卞光伟诉至法院。
保险公司未应诉，但书面答辩称，事故发生属实，崔殿军所驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日，事故发生在保险期间内，同意赔偿卞光伟因本次事故造成的合理损失；同意赔偿卞光伟主张的车辆损失1900元；诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日7时0分，崔殿军驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，行驶至G22青兰高速诸城东收费站入口匝道时，未察明车后情况倒车，致使其车辆碰撞卞光伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车前方，造成两车损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队认定，崔殿军承担事故的全部责任，卞光伟不承担事故责任。
鲁Ｖ×××××号事故车辆的所有人为卞光伟，崔殿军所驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险，两份保险的保险期间均自2016年5月10日起至2017年5月9日止。事故发生在保险期间内。
卞光伟主张因本次交通事故造成车辆损失1900元，并提交车辆维修发票予以证明。对卞光伟主张的上述损失，因证据充分，且保险公司书面认可，本院直接予以确认。
本院认为，崔殿军驾驶小型客车与卞光伟驾驶的小型客车发生交通事故，致卞光伟所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔殿军承担事故的全部责任，卞光伟不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，卞光伟有权主张相关损失，崔殿军作为侵权人，应对卞光伟因本次交通事故所遭受的车辆损失1900元承担全部赔偿责任。
因鲁Ｂ×××××号事故车辆在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿卞光伟车辆损失1900元。
卞光伟的损失已由保险公司赔偿，崔殿军在本案中无需实际承担赔偿责任。卞光伟在本案开庭前撤回对崔殿军的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告卞光伟因本次事故造成的车辆损失1900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 朱兆荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5556号
原告：张秀英，女，委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：邹加红，女，委托诉讼代理人：丁锡龙，邹加红配偶，
原告张秀英诉被告邹加红健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀英及委托代理人缪建平、被告邹加红的委托代理人丁锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2015年9月20日下午，与邹加红发生争吵，被邹加红殴打致左环指中节指粉碎性骨折伴移位，左前臂也被咬伤。请求判令邹加红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项损失2813.54元。
被告邹加红辩称：双方属互相厮打，张秀英受伤是拉邹加红头发时自己拉伤，只愿意赔偿医疗费，其他损失均不予赔偿。
经审理查明：2015年9月20日下午，邹加红与张秀英在无锡市××山区××圻村前××号因琐事发生争执，进而发生打斗，致张秀英手指骨折。事发后次日，张秀英前往无锡市惠山区人民医院接受住院医治。经诊断为左环指中节指骨粉碎性骨折伴移位，左前臂咬伤，予以石膏托外固定，七叶皂苷脱水，丹参酮改善微循环治疗，并于2015年9月29日出院。共产生医疗费3603.54元，其中邹加红垫付3350元。
诉讼中，经张秀英申请及本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月12日出具的鉴定意见书载明：张秀英的护理期为30日，营养期为30日为宜。张秀英因此支出鉴定费1320元。
张秀英主张的损害项目、金额以及邹加红的质证意见如下：
1、医疗费。张秀英主张253.54元，邹加红无异议。
2、住院伙食补助费。张秀英主张160元（8日×20元／日），邹加红不予认可。
3、营养费。张秀英主张600元（30日×20元／日），邹加红不予认可。
4、护理费。张秀英主张1800元（30日×60元／日），邹加红不予认可。
以上事实，由门诊病历、诊疗证明书、出院小结、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邹加红侵害张秀英造成人身损害，应当承担侵权责任。关于损失项目及金额。双方对医疗费总金额3603.54元均无异议，本院予以确认。张秀英主张的住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费1800元均有事实依据，本院予以支持。上述损失项目金额合计为6163.54元，应由邹加红承担赔偿责任，因已赔付3350元，尚须向张秀英赔偿2813.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
邹加红于本判决生效后十日内向张秀英赔偿2813.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1320元，合计1570元，由邹加红负担。该款已由张秀英预交，邹加红于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付张秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初647号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱杰，男，1975年11月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，个体经营者。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年3月因收购赃物被行政拘留七日。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人朱杰犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年1月3日凌晨，被告人朱杰至南京市江宁区双龙大道江苏福通汽车销售服务有限公司门前，趁无人之机，窃得该公司停于路边的福田牌多用途乘用车1辆，价值人民币70700元。2017年1月4日，被告人朱杰被公安机关抓获归案；被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害单位。公诉机关针对上述指控向法庭出示了证人证言、视听资料、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人朱杰的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人朱杰当庭辩称，其从他人处购买被盗汽车，取得车钥匙后将汽车开走，属于掩饰、隐瞒犯罪所得行为，不构成盗窃罪。
经审理查明：2017年1月3日凌晨，被告人朱杰至南京市江宁区双龙大道江苏福通汽车销售服务有限公司门前，趁无人之机，窃得该公司停放于路边的福田牌多用途乘用车1辆，价值人民币70700元。
2017年1月4日，被告人朱杰被公安机关抓获。被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.证人李某,4的证言证明：江苏福通汽车销售服务有限公司门前停放的待售福田面包车1辆于2017年1月2日至3日间被盗，当时并排停放着8辆汽车。
2.机动车合格证、增值税专用发票、江苏福通汽车销售服务有限公司出具的情况说明证明：被盗车辆为福田牌汽车，车架号为LV××72，购入价格及运费共计人民币70700元。
3.监控录像证明：2017年1月3日凌晨，南京市江宁区双龙大道江苏福通汽车销售服务有限公司门前福田面包车1辆被人开走，当时并排停放多辆同款汽车。
4.现场勘验笔录、现场照片证明：汽车被盗现场位于南京市江宁区双龙大道598号江苏福通汽车销售服务有限公司路边，现场有多辆无牌福田面包车并排停放。被盗汽车发现现场位于南京市秦淮区××7幢楼下北侧停车场，悬挂苏Ａ×××××号车牌，车架号为LV××72，公安机关在方向盘和档把各提取拭子1枚。
5.搜查笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关在朱杰家中搜查到蓝绿相间冲锋衣1件并予以扣押，从朱杰处扣押福田面包车1辆并已发还江苏福通汽车销售服务有限公司。
6.物证检验报告书证明：方向盘擦拭子、档把上擦拭子上检出的DNA以上基因座的基因型均与朱杰的血样以上基因座的基因型比中。
7.被告人朱杰的供述、辨认笔录：2016年12月底某日下午，其至双龙大道江苏福通汽车销售服务有限公司门前看过被盗车辆，是一辆新车。2017年1月3日凌晨，其至江苏福通汽车销售服务有限公司门前，当时多辆汽车并排停放于路边，其将其中一辆开走，后停放在其居住的××，并将自己所有的同款�车的车牌挂到该车上。
8.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发情况，朱杰于2017年1月4日被公安机关抓获归案。
9.常住人口基本信息、刑事判决书证明了朱杰的自然身份情况及具有盗窃犯罪前科的事实。
针对被告人朱杰提出的其系掩饰、隐瞒犯罪所得行为，不构成盗窃罪的辩解。经查，在案的被告人供述、证人证言、监控录像、勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见证明：朱杰于2017年1月3日凌晨至南京市江宁区双龙大道，将江苏福通汽车销售服务有限公司停放于公司门前的待售新车1辆开走。朱杰提出的其从他人处购买车辆的辩解没有其他证据印证，且从监控录像未见其他人参与窃车行为，不足采信。同时，即使依据朱杰供述，结合其他证据，其在明知被盗汽车属于待售车辆情况下，将该车从被害单位专门停放地点开走的行为仍然属于盗窃行为。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱杰具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱杰有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56735号
原告王×，女，1967年6月2日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告吕×，男，1970年1月18日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告吕×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨吉明、被告及其委托代理人刘正峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月15日，我与被告登记结婚，我系再婚，被告系初婚，我在之前婚姻中曾生育一子张×、一女张××，我与被告婚后生育一子吕××（2005年2月26日出生）。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，有吃喝嫖赌的恶习，经常对张××进行打骂，也由此导致我与被告吵骂。被告对自己的恶习从未改变，我已无法忍受。现要求法院判令解除婚姻关系；婚生子吕××由我抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。一、原告的两个孩子（张×、张××）目前都没有生父，婚生子吕××年纪还小。二、我与原告还在一起住，感情并未破裂。原告曾经跟我协商说孩子归她，我净身出户，我不同意。我与原告结婚已有十余年，原告父亲在家喝酒，喝完酒就骂我，我都忍着，已经这么多年了，我认为没有必要离婚。原告对孩子、老人的照顾我很感激，我不同意离婚。原告是再婚，我是初婚，我拿原告当从小的夫妻，我对原告没有打骂过。我母亲住院花了7、8万元，原告向我哥哥要钱，当时我不知道，后来我跟我哥说给原告钱，因为这事我与我哥闹得挺不愉快。有一天，原告和我喝完酒回家，原告回家就哭，张××问我原告怎么了，我说我不知道，张××骂我了，之后我就打了她。以前因为张××学习的问题我打过她三、四回。我认为自己作为继父已经做到该做的了。原告说我赌博我认可，但我不认可嫖娼，这是没有的事。2013年拆迁后他们家人对我就有看法，老人骂我时我都不吱声，出去躲躲。原告给我妈花点钱我知道，我也感激原告。我对原告父母没有出过钱，但出过力，我也为老人养老送终的。我现在有正当工作，原告平时让我交生活费等。张×成家立业了，什么都有，可以单独过。我把张××当亲生女儿看，她怎么看我并不在意。我与原告夫妻十二年了，原告什么事都不跟我说，也不跟我商量。
经审理查明：2003年，原、被告双方自行相识，2003年10月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一子吕××（2005年2月26日出生）。原告之前有二次婚姻，其中第一任丈夫朱××，二人于1984年结婚，1985年生育一子张×（曾用名朱×），1989年二人协议离婚；原告第二任丈夫张×××，二人1994年、1995年左右登记结婚，1997年生育一女张××，2003年协议离婚。张×、张××均由原告抚养，并一直与原告共同生活。
原、被告婚后最初居住于北京市朝阳区平房乡姚家园村×号。后该院因绿化隔离项目建设而被拆迁，原告、被告、张××、张×、吕××、原告之父王××等人获得位于北京市朝阳区姚家园东里居住小区定向安置房屋若干。原告、被告、吕××、原告之父王××共同居住于该小区×号楼×单元×室，该房产系三居室，其中，原告、被告居住一室，吕××、王××居住一室，张××与其男友居住一室。张×于2012年9月9日结婚，现亦居住在该小区定向安置房屋。
现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。经询，被告不同意离婚。
为证明夫妻感情破裂及被告行为恶习，原告申请张×、张××出庭作证。
张×出庭作证称：我母亲这次结婚十多年了，我十七、十八岁上班就没在家住了。他们经常打架，打得比较厉害的时候我就被叫回去，已经好多次了。现在我结婚也这么多年了，他们打架也不是一次两次了。结婚十几年被告也没有对家庭付出太多，最近我听说被告还打过我妹妹，这些事情对家庭影响也是比较大的。
张××出庭作证称：被告每天玩牌回家后，我没有招惹他，他就打我，被告心情不好就拿我出气。记得有一次我在家做作业被告就没有原因地打了我一巴掌。还有一次被告在学校追着我打，现在我同学都不敢联系我。我妈去东坝照顾我奶奶时被告也打我，还不让我告诉我妈。
原告对张×、张××证言无异议，被告对上述证言均不认可。
另查，被告系吉林省乾安县乾安镇村民，被告称其1998年年底来京后即在京工作。原告称其最初在姚家园村赶马车拉垃圾，后在中国研究纺织科学院化机厂工作，后更换工作至朝阳环卫局×厂至今，月收入3000元-4000元。
原告系北京市朝阳区姚家园村村民，每月有900余元收入。
原、被告双方均主张吕××抚养权，并各自要求对方每月给付1000元抚养费。
原告无其他要求法院分割的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。被告称若法院判决离婚，要求分割其名下45平方米购房指标对应的安置房屋。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、录音整理材料等书证、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告系再婚，被告系初婚，双方从相识到结婚历时多年，且生育子女，已经建立起比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有各自沟通不善、彼此过分关注自我等原因，原告未充分举证证明足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘茵茵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更516号
罪犯梁孝全，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人梁孝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月十一日作出（2011）鲁刑三终字第122号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1073号刑事裁定，将罪犯梁孝全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯梁孝全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁孝全的悔改表现，有罪犯梁孝全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁孝全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁孝全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初937号
原告胡国，男，1968年11月3日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟乡浩力保村*组大浩力保**号。
被告王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，个体，住彰武县彰武镇南环路**号1-3-1。
被告彰武县建兴工程有限公司，住所地彰武县彰武镇南承路24-1号
法定代表人陈楠，系该公司经理。
委托代理人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告胡国诉被告王海飞、彰武县建兴工程有限公司、王海飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡国、被告彰武县建兴工程有限公司委托代理人张新华到庭参加诉讼。被告王海飞经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国诉称：2014年初，被告王海飞借用彰武建兴建筑工程有限公司的资质承揽了彰武县新农村合作医疗乡镇卫生室工程。该工程共承建134个卫生室，王海飞将其中的38个卫生室分包给我，每个卫生室21000元。劳务费共计798000元，加上其他零活劳务费共计820000元。之后，王海飞向我结算了部分劳务费，尚欠482548元。我多次催要，王海飞未履行还款义务。现诉至法院请求法院判决王海飞、彰武县建兴建筑有限公司共同返还劳务费482548元，并承担诉讼费用。
被告彰武县建兴工程有限公司辩称：拖欠胡国劳务费482548元无异议。王海飞无建筑资质，借用我公司资质承揽了新农村合作医疗乡镇卫生室工程。我公司收取工程款1﹪的管理费。工程款由发包方汇入我公司账户，我公司扣除管理费和税费后以现金方式支付给王海飞，工程款还有165万元未到帐，如果到帐后，我公司保证先支付胡国等人的劳务费。
被告王海飞未答辩。
经审理查明：2014年初，被告王海飞借用建兴公司的资质承揽了彰武县新农村合作医疗乡镇卫生室工程，建兴公司收取工程款1﹪的管理费。该工程共承建134个卫生室，王海飞将其中的38个卫生室的劳务交给胡国完成，口头约定每个卫生室劳务费21000元。施工期间，王海飞提供材料，胡国召集31名农民工提供劳务。工程竣工后，王海飞向胡国结算了部分劳务费，仍欠482548元的劳务费至今未付。
认定上述事实的证据有：
王海飞向胡国出具欠据一份，证实王海飞欠胡国等人劳务费482548元的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告胡国与被告王海飞口头达成的由胡国提供劳务，王海飞提供材料并支付劳动报酬的协议，系劳务合同关系。胡国按约定为王海飞付出了劳务，王海飞应按约定向其支付相应的劳动报酬，故胡国的诉讼请求合理，本院予以支持。彰武县建兴建筑工程有限公司违法出借建筑工程资质，与王海飞形成挂靠关系，故对工程款的给付应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王海飞支付原告胡国劳务费482548元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告彰武县建兴建筑工程有限公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元，由被告王海飞、彰武县建兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李一楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执99号
申请执行人南京春秋农林经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道海院路铂宫大厦118号。
法定代表人童春秋，总经理。
被执行人颜立明，男，1958年8月22日出生，汉族。
南京春秋农林经济信息专业合作社与颜立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2014)浦江民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告颜立明于本判决生效之后十日内支付原告南京春秋农林经济信息专业合作社借款1500000元、借款利息及逾期还款利息。本案诉讼费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告颜立明承担。因被执行人颜立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京春秋农林经济信息专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜立明名下无大额银行存款，其名下丘权号为294046-II-25位于南京市白下区苜蓿园大街66号24幢204室的房产已被多家法院依法冻结，且该房产负担其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。其名下车牌号为AW88**的别克牌小型轿车及车牌号为AKD8**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车已被多家法院查封，且因该车目前下落不明，故本院暂无法处理。本院已将被执行人颜立明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执99号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额1519400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人颜立明纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执99号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 夏
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初154号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年10月6日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
被告人罗文元，女，1980年5月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
被告人陈友菊，女，1951年10月1日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被宣威市人民法院判处有期六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕宣检公诉刑诉132号起诉书指控三被告人犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2016年2月24日14时许，被告人王某某伙同罗文元、陈友菊在宣威市大沙坝农贸市场对正在买菜的被害人吴某某实施扒窃，窃得一部世纪天元（Ctyon）C8589型手机后被公安民警现场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已追回。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为三被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗文元、陈友菊系累犯，三被告人均具有坦白情节且被盗财物已追回，建议判处被告人王某某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗文元一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈友菊一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日14时许，在宣威市大沙坝农贸市场，被告人王某某伙同罗文元、陈友菊趁被害人吴某某不注意，由被告人罗文元、陈友菊作掩护，被告人王某某将吴某某装在外衣口袋里的一部世纪天元（Ctyon）C8589型手机盗走并将手机交给被告人罗文元，后被公安办案人员当场抓获。2016年2月26被盗手机经宣威市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，价值人民币200元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吴某某的陈述记录，户口证明，抓获经过，鉴定意见及通知书，证人顾某某的证言记录，辨认笔录及照片，前科材料，刑事判决书、释放证明，提取、扣押笔录及照片，发还清单及领条等与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人罗文元、陈友菊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，公诉机关的指控成立。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议本院予以采纳，其余量刑建议本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗文元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人陈友菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 榕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2749号
原告：曲阜市红星建筑工程公司。
法定代表人：杨福水，经理。
委托诉讼代理人：刘玉珠，特别授权。
被告：曲阜市金轩置业发展有限公司。
法定代表人：孔德安，董事长。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地法律事务所律师，一般代理。
原告曲阜市红星建筑工程公司（以下简称曲阜红星建筑公司）诉被告曲阜市金轩置业发展有限公司（以下简称曲阜金轩置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜红星建筑公司委托诉讼代理人刘玉珠、被告曲阜金轩置业公司委托诉讼代理人徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜红星建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还质保金15万元；2、并承担本案诉讼费用。
事实与理由：张某乙（张某甲）系原告曲阜市红星建筑公司的业务经理，系原告的工作人员；翟某系被告金轩公司的工作人员。金轩公司开发建设的贵和佳苑小区的部分工程由原告红星公司承建施工。2010年6月，翟某说金轩公司急需交款买图纸，让原告交质保金，见原告的工作人员张某乙犹豫，又说算是借款吧，原告公司即交给被告公司15万元。几天后原告向被告公司索要借条，被告公司交给了原告15万元的质保金收据（分别有三个5万元组成，其中一个5万元的收据由原告公司的工作人员贾某代收，另两个收据为公司的张某乙代收），金轩公司工作人员翟某同时作为收款人签了名，其并解释说什么条子都无所谓，反正这钱很快就还给原告。现在对以上款项，被告金轩公司均拒不认可应该向原告偿还，所以红星公司作为工程的承建方，被告出具的条子写明了“质保金”，同时加盖了建设单位即被告金轩公司的公章，故本款应当由被告立即支付给原告，望贵院依法查明本案所涉事实，作为公正、合理的判决。
被告曲阜金轩置业公司辩称，原告所诉15万元质保金，被告公司财务账册无记载，且原告公司员工张某乙在（2014）曲商初字第661号案件的答辩和庭审陈述中，均主张该三笔款项是缴纳给翟某个人，而且翟某已经给他偿还了，只是因为张某乙收款时给翟某出具的是欠条。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交财务收据三份，证明2010年6月14日、6月15日、6月17日被告分三次收取原告质保金15万元。
经质证，被告对证据的真实性、关联性及证明观点均有异议。认为三份收据没有收款人签名，且三份收据相隔较短，而票据颜色不同，翟某不是公司财务人员，收款不属于他分管的职责范围，也不需要武某签字同意。
本院认为，上述三份收据均加盖了被告公司财务专用章，被告虽对上述证据不予认可，但对所加盖的公司财务专用章并未提出异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：张某乙系原告曲阜红星建筑公司的业务经理，系原告的工作人员；翟某系被告曲阜金轩置业公司的工作人员。金轩公司开发建设的贵和佳苑小区的部分工程由原告红星公司承建施工。2010年6月，翟某让原告交纳质保金，原告公司分别于2010年6月14日、6月15日、6月17日，分三次付给被告质保金共计15万元，由被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。后翟某付给张某乙15万元，张某乙并非向翟某出具收到条，而是出具了借条。2014年7月23日，朱某东持该借条向张某乙主张权利，认为该借条系翟某的债权，本院于2014年8月20日作出（2014）曲商初字第661号民事判决，认为本案原告所持有的三份财务收据系另一法律关系，可另行主张权利，判决由张某乙支付给朱某东15万元。该案生效后，朱某东申请本院执行。故原告持被告公司出具的三份财务收据诉来本院。
本院认为，被告所收取的原告质保金15万元，翟某偿还该款时，张某乙并非向翟某出具收到条，而是出具了借条，朱某东持该借条向张某乙主张权利，本院于2014年8月20日作出的（2014）曲商初字第661号民事判决已经生效，并进入执行程序。因此，应认定翟某的还款系与张某乙的个人行为，被告并未将所收取的原告15万元质保金退还，故原告主张应予支持，被告的辩解意见与本院（2014）曲商初字第661号生效民事判决认定的事实相矛盾，其辩解意见不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曲阜市金轩置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还收取的原告曲阜市红星建筑工程公司质保金15万元。
本案案件受理费1650元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十二月六日
书记员 孔素雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终644号
上诉人（原审被告）:谢作亮。
被上诉人（原审原告）：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
上诉人谢作亮不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地这浙江省苍南县灵溪镇商场三街43号，根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》、约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0004号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪一案，于2013年1月14日作出（2013）宿豫刑初字第0016号刑事判决，以被告人袁某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人袁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年二月八日
书 记 员 蒋芹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5697号
原告武新焱，女，汉族，1969年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告武新焱诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月03日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以457986元的价格购买被告开发的位于二七区郑密路××单元××住房××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房产证，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告没有按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区××、××单元××号房屋不动产权证书；2、被告支付原告违约金916元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月03日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于二七区××、××单元××号房屋，购房价款为457986元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告武新焱办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元5层506号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告武新焱违约金916元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月十六日
书记员 李宗璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3889号
原告：邢光均，男，1962年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：徐宏平，女，1965年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邢明，男，1990年1月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：成玲莉，女，1989年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：邱冬冬，女，1989年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告邢光均与被告徐宏平、邢明、成玲莉、邱冬冬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年10月18日、11月17日公开开庭进行了审理。原告邢光均及其委托诉讼代理人戴春、被告徐宏平、邢明、成玲莉及其委托诉讼代理人王群、被告邱冬冬到庭参加诉讼。
原告邢光均向本院提出诉讼请求：1.确认于2013年4月2日签订的《协议书》无效；2.依法分割南通市通州经济开发区果园民居11号楼402室、40号车库、11号楼407室、10号车库。事实和理由：原告与被告徐宏平系夫妻关系，生育二子，为被告邢明及邢锋（已故）。1990年，原告出资建造了位于通州区金沙镇果园居九组29号房屋，该房屋于2010年被列入拆迁范围，原告与被告徐宏平、邢明及邢锋为拆迁安置人口，随后原告与通州经济开发区建设服务中心签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年4月2日，四被告及邢锋通过伪造原告签名，签订了案涉关于拆迁安置房屋分配协议书并顺利将房产登记在各自名下。原告认为，四被告行为侵害了原告的合法权益。
被告徐宏平辩称，原告都不知道，同意原告诉请。
被告邢明辩称，同意原告诉请。
被告成玲莉辩称，原、被告在2013年签订的协议书是双方真实意思表达，对案涉房产有明确的约定，并经通州区竞翔法律服务所就其真实性见证，合法有效，不存在确认无效的法定理由，请求驳回原告诉请。
被告邱冬冬辩称，登记在其名下房产，邢锋去世后亦属于遗产，不同意原告诉请，请求驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢光均与被告徐宏平系夫妻关系，于1990年生育二子，邢明及邢锋（已于2013年去世）。被告邢明与被告成玲莉系夫妻关系，被告邱冬冬与邢锋原为夫妻关系。2016年5月9日，成玲莉向本院提起诉讼，要求与邢明离婚，本院经审理后于2016年6月20日判决驳回其诉讼请求。
原告邢光均与被告徐宏平于1990年建房。2010年，上述房屋被实施拆迁，原告邢光均及被告徐宏平、邢明、邢锋为安置人口，拆迁后购买拆迁安置房三套，分别为：南通市通州经济开发区果园名居14号楼108室及8号车库，11号楼402室及40号车库，11号楼407室及10号车库。2011年拿房后，三套房屋均进行了装修，其中11号楼402室由邢明、成玲莉婚后居住，11号楼407室由邢锋、邱冬冬婚后居住。
2013年4月2日，原、被告及邢锋就案涉拆迁安置房形成《协议书》一份，约定：南通市通州经济开发区果园名居14号楼108室、8号车库房屋产权由邢光均、徐宏平领取，房屋产权归邢光均、徐宏平所有；南通市通州经济开发区果园名居11号楼402室及40号车库房屋产权由邢明、成玲莉领取，房屋产权归邢明、成玲莉所有；南通市通州经济开发区果园名居11号楼407室及10号车库房屋产权由邢锋、邱冬冬领取，房屋产权归邢锋、邱冬冬所有。协议书中正文第一行处打印为“协议人邢光平”，协议书中协议人签名处“邢光均”的签名为徐宏平代签，徐宏平、邢明、邢锋、成玲莉、邱冬冬均为本人签字。该协议书由南通市通州区竞翔法律服务所作为见证单位予以见证，见证人严某。
2013年5月9日，案涉三套拆迁安置房办理了房屋权属登记，其中11号楼402室及40号车库登记的所有权人为邢明、成玲莉共同共有，11号楼407室及10号车库登记的所有权人为邢锋、邱冬冬共同共有。办理房屋权属登记时，原告邢光均本人至登记机构签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉协议书中协议人签名处“邢光均”虽非其本人签字，但代签人徐宏平与邢光均为夫妻关系，协议书的其他当事人为邢光均的儿子及儿媳，基于上述特定的亲属关系，其他当事人有理由相信徐宏平代邢光均在协议书上签字系受邢光均委托。退一步讲，即使在签订协议书时邢光均并未对徐宏平有明确授权，但其在此后办理房屋权属登记时系本人到场签字，对案涉房屋的权属已经明知，其行为已经表明其对协议书内容的追认，故案涉协议书应属有效。原告未能提供证据证明协议书存在其他的法定无效情形，本院对其要求确认协议无效的请求不予支持。案涉协议书中虽正文第一行处打印为“协议人邢光平”，但协议书其余各处及协议条款中均为“邢光均”，协议书中身份证号码亦与邢光均本人身份证号码无误，故该“协议人邢光平”处应为笔误，不影响协议书的效力。原、被告均应遵循诚实信用原则，按协议书约定履行义务，故对原告主张要求分割案涉房产的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、原、被告于2013年4月2日签订的《协议书》合法有效。
二、驳回原告邢光均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告邢光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 晗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2471号
原告夏某。
被告徐某甲。
原告夏某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年12月按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女名徐某乙。双方同居后未领取结婚证，2014年6月双方开始分居。现原告诉至法院请求判令非婚生女徐某乙随原告共同生活，由原告独自抚养至其独立生活时止。
被告徐某甲辩称，原告所诉双方相识恋爱、举行结婚仪式并同居生活、至今未办理结婚登记、生育子女情况均是事实，其要求婚生女随被告共同生活，不须要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年12月按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女名徐某乙，至今未领取结婚证。双方同居后常因琐事发生争吵，已无法共同生活。非婚生女徐某乙自出生后一直随原告共同生活。现原告诉请要求孩子随原告共同生活，由原告独自承担抚养费至其独立生活时止。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告同居后感情不睦，现已分居，已无缔结真正婚姻关系的可能，但原、被告均有抚养孩子的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。孩子现尚年幼，其自出生后一直随原告共同生活，不宜轻易改变其成长环境，且在女孩的成长过程中所遇诸多问题，由母亲陪同帮助解决更为方便合适。故本院认为非婚生女徐某乙随原告共同生活为宜。原告要求由其独自承担孩子的抚养费至其独立生活时止，系其意思自治，不违反法律，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
原告夏某与被告徐某甲的非婚生女徐某乙随原告夏某共同生活，由原告夏某独自承担孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）至其独立生活时止。
案件受理费40元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董周晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6171号
原告：李翔，男，1990年3月24日出生汉族，住福建省顺昌县。
被告：蒋欣宏，男，1985年6月1日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李翔与被告蒋欣宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用简易程序审理。因被告蒋欣宏下落不明，本院于2017年8月10日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告蒋欣宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求:1.被告蒋欣宏归还原告借款230000元并支付利息27600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告蒋欣宏以做生意缺资为由向原告借款230000元，被告出具借条一份，约定利息按2%计算。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告蒋欣宏未作答辩。
原告李翔依法向本院提交借条两份、中国建设银行银行卡客户交易详细信息单四份，证明被告蒋欣宏共向原告借款230000元并约定月利率2%的事实。鉴于被告蒋欣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告李翔主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告李翔与被告蒋欣宏之间的借贷关系合法有效。原告要求被告蒋欣宏归还借款本金230000元并支付自借款之日算至起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算原告主张的利息应为19320元，故本院支持原告利息损失为19320元。被告蒋欣宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋欣宏于判决生效后十五日内归还原告李翔借款230000元并支付利息19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5164元，由被告蒋欣宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 童婉瑜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223财保7号
申请人马某，女，1976年12月8日出生，回族，居民。
被申请人韩某，男，1978年1月6日出生，回族，居民。
申请人马某与被申请人韩某、马秀梅分家析产纠纷一案，申请人马某于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请称为避免被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，请求对被申请人韩某在浦发银行西宁市城东支行×××账户的存款86921.27元予以冻结。
本院认为，申请人马某向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人韩某在浦发银行西宁市城东支行×××账户的存款86921.27元，冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止，逾期则自动解除冻结。
申请人马某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申辉昌
审判员 刘忠山
审判员 李东生
二〇一六年七月十四日
书记员 王殿璋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1562号
申请执行人任彦星。
被执行人杨明。
被执行人欧越。
本院在执行申请执行人任彦星与被执行人杨明、欧越借款合同纠纷一案中，向被执行人杨明、欧越送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人任彦星与被执行人杨明、欧越私下协商，申请执行人任彦星自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初3139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十三日
书记员 荆大军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初2151号
原告：王慧玉，女，1968年1月28日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西省军区东八路招待所，住所地西安市尚勤路***号。
法定代表人：张水利，总经理。
委托诉讼代理人：苟芸，女，1969年4月29日出生，汉族，该公司副所长，住西安市。
委托诉讼代理人：李莉，女，1968年11月23日出生，汉族，该公司职务管理员，住西安市。
原告王惠玉与被告陕西省军区东八路招待所劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠玉、被告陕西省军区东八路招待所的委托诉讼代理人苟芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠玉诉称，原告于1993年从兰州军区招待所调入被告处从事客房高级工工作。2000年被告出台关于员工内退、休长假的规定，原告结合自身的实际情况，至2015年底一直在休长假，其原、被告达成合意，被告无需向原告发放工资，但社会保险由各自按照比例承担。2015年12月底，被告电话通知要求原告回被告处工作，原告于2016年1月份返回被告处工作。被告提出：按《劳动法》规定上班前三个月要求原告进行上岗培训并且只发放岗前培训工资，但被告并未组织对原告进行岗前培训，因为经济效益不好与原告沟通后，于2016年1月、2月、3月给原告分别按档案工资的30%、40%、50%发放工资，对此原告表示质疑并且提出申诉：1、原告系客房服务员高级工，具备服务行业的专业技能，不需要培训就能上岗工作，且被告自始至终未安排培训工作。2、自上班第一天起和其他在岗人员一样全负荷劳动，全勤到岗，未请休病事假。3、2016年第一季度被告安排原告担任客房服务班领班的职务，指导监督整个班组的日常工作情况，原告担任此职务至今。原告认为并未接受过被告组织的任何培训，所发放工资与实际工作量不符，要求被告按照档案工资全额向原告发放工资。随后原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年3月14日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字【2018】第22号不予受理案件通知书，因原告已达到法定退休年龄，故不予受理。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年1月所欠部分工资3752元、2月所欠部分工资3216元、3月所欠部分工资2680元，共计9648元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西省军区东八路招待所辩称，1、2016年1月被告军队改革转隶的情况下，被告处有11名内退职工要求回被告处上班。鉴于被告当时增加职工工资，经支部扩大会议研究、对内退、休长假人员制定了《关于员工内退、休长假的规定》，规定：离岗半年以上，需岗前培训三个月。三个月期间，第一个月只享受30%工资，第二个月享受40%工资，第三个月享受50%工资。2、2017年9月15日起，被告按政策停止开展对外有偿服务，职工内退政策统一实施，包含原告在内的内退职工要求补发岗前培训期间所扣发的工资，被告多次书面向上级报告情况，现请求法院依法裁判。
经审理查明，原告于1993年调入被告处工作，从事客房工工作。原告与被告未签订书面的劳动合同。2000年，原告提出休长假。2015年12月，被告作出《关于员工内退、休长假的规定》，其中第五项为：“离岗半年以上，需岗前培训三个月。三个月期间，第一个月享受30%工资，第二个月享受40%工资，第三个月享受50%工资”。后被告通知原告因休长假政策有所变化，可根据个人情况自行决定是否上岗，返岗时间为2016年1月。2016年1月，原告返岗时，因经营属于淡季，工作不好安排，被告要求原告2016年2月15日再上班。2016年2月15日，原告按时到岗工作，原告与被告之间并未签订《关于员工内退、休长假的规定》文件，被告未对原告进行岗前培训。2016年1月、2月、3月，被告分别向原告发放工资1608元、2144元、2680元。原告核定档案月工资为5360元。后被告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月14日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为：原告已达到法定退休年龄，不本委不予受理。法庭审理期间，原、被告均认可原告人事档案中的年龄被错误登记为1968年11月28日，被告并未给原告办理退休手续。
上述事实，有证明、档案工资证明、工资表、新劳仲案字【2018】22号不予受理案件通知书、《关于员工内退、休长假的规定》及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但事实已建立劳动关系。原告于2016年1月返岗在被告处从事客房高级工工作后，未与被告签订《关于员工内退、休长假的规定》，且被告并未给予原告进行岗前培训，故被告应按原告档案工资每月5360元向原告支付月工资。现原告要求被告支付2016年1月至3月所欠部分工资9648元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告陕西省军区东八路招待所自本判决生效之日起十日内支付原告王惠玉2016年1月至3月工资9648元。
诉讼费10元，由被告陕西省军区东八路招待所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 战 幸
审判员 肖海娟
审判员 詹晓晔
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵萌影
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1208号
罪犯任志根，男，汉族，1966年4月9日出生于浙江省东阳市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年7月19日作出(2011)东刑初字第530号刑事判决，认定罪犯任志根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯任志根曾减刑一次九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯任志根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减�。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任志根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任志根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯任志根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任志根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。减刑后的刑期至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初538号
原告王某，女，汉族，生于1984年3月2日，小学文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
委托代理人苏继莲，系康乐县法律援助中心律师。
被告赵某，男，汉族，生于1985年9月10日，初中文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年上半年原、被告经家人说媒认识，于2005年12月在五户乡办理了结婚登记。婚后感情一般。于2007年11月18日生育儿子赵亮。原、被告自结婚以来，感情不和，一直小吵小闹，2009年7月份因孩子的事由，被告将原告打得头破血流，浑身是伤。原告在娘家住了20多天，待伤势好转后，经过被告多次托人求情，原告继续回家过日子。可是被告并没有悔改，反而变本加厉辱骂原告。2011年腊月的一天被告酒后无缘无故殴打原告，当时原告怀孕在身，被打流产。原告因流产身体虚弱住院治疗期间，被告及其家人对原告不闻不问。后又经过被告4个叔叔的担保，原告再次回家。但是被告丝毫没有改变，继续实施家庭暴力。2015年正月初一被告酒后当着其朋友的面再次施暴。原告身心受到严重凌辱，也曾自残过。2015年5月25日原告以离婚为由起诉到康乐县人民法院，同年9月17日被判决不准离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为使原告能摆脱家庭暴力，过正常人的生活，再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；儿子赵亮由原告抚养；分割家庭共同财产。
被告赵某辩称，被告与原告经家人说媒认识并确立了恋爱关系，经过半年的相互了解，彼此接纳了对方。2005年12月28日两人在五户乡民政所进行了结婚登记，2006年农历正月初十举行了结婚仪式。2007年11月生育了儿子赵亮。原、被告婚后关系一直不错，自儿子出生后，一家人更是其乐融融。双方偶尔发生口角，但也只是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，没有像原告所说的打得原告跪地求饶、流产住院的事儿。倒是原告自从于2014年下半年不顾被告及公婆的反对到临潭县冶力关一农家乐上班后，开始与一些男性朋友聊天语气暧昧，面对被告的询问言辞闪烁。
综上所述，原告为了达到离婚的目的，故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，且有明显的意气用事的成分，双方远未达到夫妻感情破裂的程度，不论是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉请，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经家人说媒认识，2005年12月28日在五户乡民政所进行了结婚登记，2006年农历正月初十举行了结婚仪式，2007年11月18日生育了儿子赵亮。原告婚后和被告及其父母一起生活，共同生活期间翻建了原来老宅，砖混结构北房上下两层共八间，砖混结构南房两间。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2015年正月初一被告酒后和原告再次发生矛盾并打了原告，原告离家出走。2015年5月25日原告以离婚为由向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日作出（2015）康法民初字第459号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告继续分居，没有共同生活。2016年4月20日原告再次以离婚为由向本院提起诉讼，请求判令和被告离婚，同意婚生男孩赵亮由被告抚养，并将自己应得部分共同财产作为孩子的抚养费留归被告，自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告的诉称、被告的辩称、结婚登记证、（2015）康法民初字第459号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后原被告相互缺乏沟通，加之被告解决夫妻矛盾的方式方法不当，久而久之夫妻感情名存实亡。原告第一次提起离婚诉讼后，本院为了维护婚姻家庭的稳定和利于孩子的健康成长，判决不准离婚，但是原被告至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚的理由合理，应予支持；原告自愿放弃了其他请求，是对自己民事权利的有效处分，应予支持。为了保护妇女的合法权益免受侵害，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵亮由被告赵某抚养；原告王某应得部分家庭共同财产折抵为婚生男孩赵亮的抚养费留归被告赵某。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石生应
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 王小强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 京
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2067号
原告信阳金博建设有限公司。
法定代表人夏厚全，系该公司董事长。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区周家山居委会。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，特别授权。
被告中交一公局第五工程有限公司G4高速驻信改建土建第十一项目经理部。
负责人麻瑞升，系该项目经理部经理。
住所地：河南省罗山县灵山镇。
被告河南省高速公路驻信段改扩建工程有限公司。
法定代表人沈国印，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：信阳市平桥区龙江路。
本院在审理原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原被告签订合同约定管辖法院为被告中交一公局第五工程有限公司G4高速驻信改建土建第十一项目经理部的总公司所在地人民法院管辖，罗山县人民法院无管辖权为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳金博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告信阳金博建设有限公司负担。
审判员 方涛
二〇一七年九月四日
书记员 杨鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2887号
罪犯张兵，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。被告人张兵连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币610821.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。履行附带民事赔偿人民币五千元；缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第700号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，系船员。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人黄科，辽宁名崛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人林某乙，女，1970年5月10日出生，汉族。系原审附带民事诉讼原告人林某甲的姐姐。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日作出（2014）甘刑初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑五年；作案工具尖刀2把，予以没收；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失人民币602476.88元；驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人高某及其辩护人黄科、原审附带民事诉讼原告人林某甲的诉讼代理人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人高某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第7号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 长 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2091号
原告：侯丽君，无业。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告：张朋，淄博金友轻工制品有限公司经理。
被告：淄博金友轻工制品有限公司。住所地，张店区人民西路***号光彩大厦*楼。
法定代表人：张朋，经理。
原告侯丽君诉被告张朋、淄博金友轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告张朋、淄博金友轻工制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯丽君诉称，2015年8月4日，被告张朋向原告借款37万元，借款期限自2015年8月4日至2015年8月30日，原告当日从中国工商银行淄博张店支行取现37万元，并将现金交付给被告张朋。淄博金友轻工制品有限公司在借款合同和借据上加盖公章，自愿承担共同还款责任。借款到期后，被告张朋未及时偿还借款，被告淄博金友轻工制品有限公司也未承担共同还款义务。为此原告诉至法院，请求1、判令两被告立即偿还借款本金37万元；2、判令两被告支付原告逾期还款违约金48100元（自2015年8月31日起至2016年3月16日，以37万元为基数，按年利率24%计算），自2016年3月17日起至判决确定的履行期限届满之日的违约金，按上述标准计算；3、判令两被告赔偿原告律师费损失16000元；4、诉讼费用由两被告共同承担。
被告张朋、淄博金友轻工制品有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张朋向原告借款人民币37万元，借款期限自2015年8月4日至2015年8月30日，并约定如乙方（即借款人）逾期违约，应按照借款本金的30%支付违约金。合同还约定，乙方承诺如超过借款期限未能还款，除应当支付逾期还款违约金外，还应承担甲方（出借人）为实现债权所发生的一起费用（如诉讼费、保全费、送达费、律师代理费、差旅费、实际执行费等）。被告淄博金友轻工制品有限公司在该《借款合同》“乙方”处亦加盖公章，并注明承担共同还款责任。2015年8月4日，两被告为原告出具《借条》一张，载明：“今借到侯丽君人民币叁拾柒万元整。此款全部为现金。”同日，被告张朋还为原告出具《收到条》一张，载明：“今收到侯丽君人民币叁拾柒万元整。此款全部为现金。”借款到期后，两被告未能按时偿还借款。为此，原告诉至法院，要求1、判令两被告立即偿还借款本金37万元；2、判令两被告支付原告逾期还款违约金48100元（自2015年8月31日起至2016年3月16日，以37万元为基数，按年利率24%计算），自2016年3月17日起至判决确定的履行期限届满之日的违约金，按上述标准计算；3、判令两被告赔偿原告律师费损失16000元；4、诉讼费用由两被告共同承担。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《收到条》、中国工商银行取款记录、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张朋向原告侯丽君借款人民币37万元，事实清楚，证据充分，被告张朋应予偿还。被告淄博金友轻工制品有限公司自愿对该借款承担共同还款责任，本院予以准许。关于原告诉求的逾期还款违约金，原告的计算方式符合有关规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的律师费，双方签订的《借款合同》中明确约定该费用由借款人承担，本院予以支持。被告张朋、淄博金友轻工制品有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朋、淄博金友轻工制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯丽君借款37万元。
二、被告张朋、淄博金友轻工制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯丽君违约金48100元（自2015年8月31日起至2016年3月16日止，以37万元为基数，按年利率24%计算，为48414元，原告仅要求48100元），自2016年3月17日起至判决确定的履行期限届满之日的违约金，按上述标准继续计算。
三、被告张朋、淄博金友轻工制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯丽君律师费损失16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，诉讼保全费2691元，由被告张朋、淄博金友轻工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5964号
原告：张士真，男，1954年2月16日生。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：陶运立，男，1967年6月8日生。
委托诉讼代理人：佘向群，女，1965年4月14日生。
原告张士真与被告陶运立建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士真及其委托诉讼代理人赵辉、被告陶运立的委托诉讼代理人佘向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士真向本院提出诉讼请求：要求判令陶运立给付其工程款1100000元。事实和理由：陶运立曾将承接的工程转包给其施工。后经结算，陶运立向其出具欠条并载明还款计划。现陶运立到期应付1100000元，但陶运立未能给付，故提起诉讼。
陶运立辩称，张士真所诉的事实理由属实，其到期应付而未付的工程款为1100000元也是正确的，但是张士真向其要钱，应当出具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陶运立曾将承接的工程转包给张士真施工。2016年3月5日，经双方结算，陶运立向张士真出具了一份欠条。欠条的内容为：“今欠张士真江宁城建集团新亭路东城福苑门面房出改造工程款至2016年3月5日壹佰捌拾玖万元整（1890000元）。①还款日期2016年3月30日还伍拾万元整②在2016年6月10日还陆拾万元整，其余欠款在2016年中秋节还清……。今欠人：陶运立2016年3月5日。”逾期，陶运立未能付款。张士真遂向本院提起诉讼。审理中，陶运立作如上辩称，但对于发票问题未反诉。张士真则认为在结算工程款时已将发票对应的税款扣除，陶运立不需要其开具发票。
本院认为，张士真与陶运立之间的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张士真与陶运立就双方的建设工程施工合同已经结算，陶运立也就付款出具了计划，但却未能履行。现张士真要求陶运立给付工程款1100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于陶运立要求张士真出具发票的主张，因其未提出反诉，且张士真不认可需出具发票，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告陶运立于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张士真工程款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全申请费3020元，由被告陶运立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 徐金保
二〇一六年八月三十日
见习书记员 毛成圆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第262号
原告：张某。
委托代理人：朱振源。
被告：吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月17日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1986年12月4日出生，汉族。
委托代理人：呼阳，男，1986年10月21日出生，满族，系黄秀英丈夫。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人：秦杨子，女，1985年9月9日出生，汉族，系张亮妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人黄秀英、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院2016年5月3日做出（2016）辽0114民初572号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄秀英原审诉称：2016年1月6日21时50分，在于洪区沈辽路三隆春天酒店附近，黄秀英的车辆与张亮驾驶的车辆发生追尾，致使黄秀英车辆损坏。此事故经黄秀英、张亮双方在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，张亮负此次事故的全部责任。故黄秀英诉至法院，请求判令：1、张亮、保险公司赔偿黄秀英车辆修理费1340元、停运费1080元；2、诉讼费由张亮、保险公司承担。
张亮原审辩称：事故发生情况属实，责任认定属实，该车辆在投保交强险，应该由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，停运损失不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2016年1月6日21时50分，在于洪区沈辽路三隆春天酒店附近，张亮驾驶的辽AP71**号车辆与黄秀英的辽AGA6**号出租车发生追尾，致使黄秀英车辆损坏。此事故经黄秀英、张亮双方在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，张亮负此次事故的全部责任。
事故发生后，辽AGA6**号出租车在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修。进厂时间为2016年1月8日，竣工时间为2016年1月11日。黄秀英支付修车费1340元。
辽AGA6**号出租车因此次事故停运4天。
黄秀英为辽AGA6**号车辆车主。
事故发生时辽AP71**号车辆由张亮驾驶。辽AP71**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
在庭审中，黄秀英表示在本案中放弃对秦杨子的诉讼及实体请求权。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。黄秀英的辽AGA6**号车辆与张亮驾驶的辽AP71**号车辆发生追尾，致使黄秀英车辆损坏。此事故经黄秀英、张亮双方在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，张亮负此次事故的全部责任。张亮应向黄秀英承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AP71**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
关于黄秀英主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1080元（270元/天×4天），黄秀英的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向黄秀英赔偿1080元。
关于黄秀英主张的车辆损失费，系合理支出且有票据佐证，予以支持，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向黄秀英赔偿920（2000元-1080元），超过部分在第三者责任险范围内直接向黄秀英赔偿修车费420元（1340元－920元）。
在庭审中，黄秀英表示在本案中放弃对秦杨子的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向黄秀英赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向黄秀英赔偿420元；二、驳回黄秀英其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张亮承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：停运损失属于上诉人免责费用，不应由保险公司承担。请求撤销原判，依法改判。
黄秀英二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。
张亮二审辩称：同意原审判决，停运损失应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。上诉人主张停运损失属于交强险免责范围，本院认为，交通事故的发生导致营运车辆被迫停止正常的旅客运输活动，因此遭受的损失属于可得利益损失，这种损失是必然的、确定的，而且是交通事故直接造成的，因此，合理的停运损失属于交通事故中的财产损失，保险公司应在交强险的财产限额范围内承担赔偿责任，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2493号
原告钱渊，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人:周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告程毅珍，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告何志军，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告钱渊与被告程毅珍、何志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱渊到庭参加了诉讼；被告程毅珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告何志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告程毅珍归还所借原告本金50000元，并承担自2016年11月3日起至清偿之日的利息（按年息36%计算，暂计算至2017年11月3日）18000元；3、判决被告何志军对该借款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年11月初，被告经营资金十分紧张，遂向原告借款，2015年11月3日，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，并约定了利息，借款期限2个月，在2016年1月2日前归还。原告按约定于合同签订之日给被告借款人民币50000元，被告出具了借条及收条，并约定被告何志军对该借款及利息承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒不偿还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。
被告程毅珍、何志军均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年11月3日，原告与被告程毅珍签订借款协议书，约定原告借给被告50000元，借款期限两个月，借款期间为2015年11月3日至2016年1月2日。当天，被告程毅珍出具借条，载明内容为”本人由于经营中出现资金缺口，今从钱渊处借到人民币现金50000元整，本人承诺每月按2500元给付借款利息，按双方约定时间按时偿还所借借款本金及利息回报，如有违约，将自愿承担所有违约责任（包括违约金罚金、违约利息罚金及追讨债务产生的所有相关差旅及诉讼等费用）。借款人程毅珍，担保人何志军，时间2015年11月3日。”同时，被告程毅珍又向原告出具一份收条，载明”本人于2015年11月3日收到从钱渊处所借现金50000元整，收款人为程毅珍。”借款到期后，被告未按约定偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程毅珍之间的民间借贷行为合法有效，双方借贷意思表示真实，应受法律保护。本案中，被告程毅珍拖欠原告借款的事实有借款协议书、及程毅珍书写的借条与收条可以证实，被告程毅珍在借款到期后应当及时清偿，但在原告催要之后仍未偿还，已构成违约，故原告要求被告程毅珍偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了利息为每月2500元即年利率为60%，同时还约定违约责任等费用，其主张的年利率明显高于24%的年利率，由于原告只主张从2016年11月3日到2017年11月3日期间的利息，按24%年利率计算，利息应为12000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告何志军承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定保证方式，故被告何志军应当按照连带责任承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程毅珍于本判决生效后十日内给付原告钱渊借款本金50000元，并支付利息12000元，合计62000元；被告程毅珍逾期不付，则由被告何志军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告钱渊负担132元，被告程毅珍负担1368元，由被告程毅珍于本判决生效后十日支付给原告钱渊；被告程毅珍逾期不付，则由被告何志军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 靳 果
二〇一八年三月六日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初633号
原告吉首市城市规划管理局。
法定代表人田利民，局长。
组织机构代码证：44853678-6。
住所地：吉首市政大楼附楼。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈贤利，经理。
组织机构代码证：74591212-7。
住所地：吉首市人民北路***号。
原告吉首市城市规划管理局诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在吉首市文艺路开发建设“奥运花园A、B、C座商住楼”项目。根据《吉首市人民政府关于批转吉首市政务公开服务中心税费“一票统收”暂行办法的通知（吉政发[2001]36号）、湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查报告（编号:2007-160）规定，被告应当缴纳“一票统收”的税费280万元。2009年8月3日，被告缴纳税费50万元，尚欠230万元（含原告费用192000元）一直未付。现诉请判令被告支付欠款192000元及利息。
本院认为，本案不属人民法院主管，不在人民法院管辖范围。被告所欠费用为应当强制缴纳的税、费，不是平等民事主体之间产生的财产纠纷。原告应依行政职权对被告所欠税、费予以征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市城市规划管理局的起诉。
案件受理费4140元，原告吉首市城市规划管理局不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一六年七月十四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3299号
申请执行人:曹某,男,1987年7月28日出生,汉族，住宿州市南关办事处西昌路266号祁东煤矿钻探区。
被执行人:韩某,女,1989年4月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行曹某与韩某离婚纠纷执行一案中，因未发现韩某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3299号申请执行人:曹某,男,1987年7月28日出生,汉族，住宿州市南关办事处西昌路266号祁东煤矿钻探区。被执行人:韩某,女,1989年4月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行曹某与韩某离婚纠纷执行一案中，因未发现韩某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢86号
申请执行人石安全，男，1979年5月4日出生，苗族，住吉首市
被执行人龙冬香，女，1984年11月18日出生，苗族，住吉首市
本院在执行石安全与龙冬香离婚纠纷一案中，依法对被执行人龙冬香的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初345号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日14时许，被告人张某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市杨柏公路由北向南行驶至北二环红绿灯处时，被执勤民警查获。当日14时44分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为103.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年七月十四日
书记员 王泽臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9083号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：金滨兵。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金滨兵金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金滨兵归还原告贷款本金人民币130261.56元；2、被告金滨兵支付利息人民币4725.38元、逾期利息人民币1340.18元（截至2016年4月28日止），并支付自2016年4月29日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总诉讼标的为人民币136327.12元（截至2016年4月28日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为27295231335249的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告共同向原告贷款人民币189800元，贷款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日止，贷款年利率为18%，并按固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告金滨兵以其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为27295231335249的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年9月24日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2015年9月24日，原告向被告发放贷款189800元，被告自2016年1月24日后未按约还本付息，仅支付了604.24元利息，截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金130261.56元，利息4725.38元，逾期利息1340.18元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金滨兵于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币130261.56元及利息4725.38元、逾期利息1340.18元（已计算至2016年4月28日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告金滨兵所有的牌号为浙G×××××，发动机号为27295231335249的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1513元，由被告金滨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月十四日
代书记员 黄 超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1290号
原告：王某，打工。
委托诉讼代理人李某，系仙桃市××××法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，打工。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割原、被告双方共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，原、被告经人介绍相识，在双方不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告态度一直冷淡，原告未感受到关爱和温暖。××××年××月××日双方生育一子杜某乙，但被告不但不改，反而对原告拳脚相加。2016年3月，原告因不能忍受被告的冷淡及家庭暴力回到娘家与被告分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且存在家庭暴力，双方感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜某甲辩称，原告诉状上的事实与理由均不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。而在庭审中，原告未向本院提供有效的证据来证明其与被告夫妻感情确已破裂或有其他应准予离婚的法定情形，故应承担举证不能的法律后果。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十二月六日
书记员 李作鑫