山�省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第291号
上诉人（原审被告）：寿光市好人缘物流有限公司。
法定代表人：李晓明。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张良俊。
委托代理人：曹善祥，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊中冶煤炭有限公司。
法定代表人：王朝。
原审被告：黄健（曾用名黄剑）。
原审被告：崔鲁晋。
上诉人寿光市好人缘物流有限公司（以下简称好人缘公司）、张良俊因与被上诉人潍坊中冶煤炭有限公司（以下简称中冶公司），原审被告黄健、崔鲁晋追索垫付款纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐商重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人好人缘公司的委托代理人付树范，上诉人张良俊的委托代理�曹善祥到庭参加了本案的诉讼。被上诉人中冶公司，原审被告黄健、崔鲁晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月11日，中冶公司向原审法院提起诉讼称：我公司为好人缘公司、张良俊、黄健、崔鲁晋提供煤炭运输服务，好人缘公司、张良俊、黄健、崔鲁晋尚欠服务费180266.44元未付，请求法院依法判令好人缘公司、张良俊、黄健、崔鲁晋共同偿付服务费180266.44元。
好人缘公司原审答辩称：我公司从未委托中冶公司提供煤炭运输业务，与中冶公司没有合同关系，中冶公司起诉我公司无依据，应驳回中冶公司的诉讼请求。
张良俊原审辩称：该业务与我无关，我不承担责任。
黄健、崔鲁晋未参加原审诉讼，也未提供书面答辩意见。
原审查明：2008年3月28日，由黄健出面联系铁路运输，从山西北营站发往中冶公司铁路专线原煤一列，出售给昌乐盛世热电公司，原煤到达中冶公司铁路专线后，中冶公司组织人员和机械将煤卸下并送至昌乐盛世热电公司，所产生的装卸费、运费共计57120元未付。2008年6月5日，黄健从山西榆次发往寿光大家洼原煤一列，在运输途中，黄健要求铁路局将该列原煤变更到中冶公司铁路专线下站，出售给潍坊英轩实业公司，原煤到达中冶公司铁路专线后，中冶公司组织人员和机械将煤卸下并送至潍坊英轩实业公司，所产生的装卸费45528元、运费共计2403.84元、铁路部门收取的变站费53534.6元，共计123146.44元未付。对于上述事实，中冶公司与好人缘公司、张良俊、黄健、崔鲁晋均无异议，对于装卸费、运费、变站费的承担问题，好人缘公司、张良俊、黄健、崔鲁晋的意见不一。
关于张良俊、黄健、崔鲁晋三人之关系，黄健称：2008年3月的第一列原煤是黄剑、张良俊、崔鲁晋三人合伙作的生意，将煤卖给了昌乐盛世热电公司，装卸费、运费应由三人负担；2008年6月的第二列原煤是其代表好人缘公司卖给潍坊英轩实业公司，中冶公司垫付的费用应由好人缘公司负责偿还。崔鲁晋出具证明证实：2008年3月的第一列原煤是黄健、张良俊、崔鲁晋三人合伙经营，装卸费、运费应由三人负担。昌乐盛世热电公司证明：黄健所发的2008年3月的一列原煤，煤款由张良俊支取。针对上述意见，张良俊质证后认为：三人一开始合伙属实，但后来退出了，在昌乐盛世热电公司支取了煤款属实，但与本案无关。
关于第二列原煤的装卸费、运费、变站费的承担问题，中冶公司提供了如下证据：1、好人缘公司与潍坊英轩实业公司的购销合同，欲证明第二列原煤是好人缘公司卖给潍坊英轩实业公司的，好人缘公司负责将原煤送至潍坊英轩实业公司。2、潍坊英轩实业公司的证明证实：与好人缘公司订立的购销合同的所有业务均由黄健、黄增美具体办理。3、黄增美出具的欠中冶公司第二列原煤下站费（装卸费）证明一份，以证明黄增美是好人缘公司的工作人员。4、好人缘公司从潍坊英轩实业公司支取煤款的收据，该收据上有黄增美的签字，证明好人缘公司支取煤款的事实并说明黄增美与好人缘公司的关系。5、黄健的调查笔录一份，黄健称卖给潍坊英轩实业公司的原煤是代表好人缘公司办理的。6、证人何某出庭作证，在2008年6月份，其从中冶公司专运线向潍坊英轩实业公司运煤5000多吨，运费是从中冶公司支取的。
对于上述证据，好人缘公司的质证意见为：卖给潍坊英轩实业公司原煤属实，但该批原煤是好人缘公司购买黄健的，后又卖给了潍坊英轩实业公司，黄增美不是我公司的工作人员，涉案的装卸费用我公司不承担。
原审查明的上述�实，有购销合同、铁路运单、欠条、收到条、证明条、证人证言及当事人陈述笔录在案为证。
原审法院认为：对于第一列原煤，黄健、崔鲁晋虽未到庭应诉，但二人在询问笔录及出具的证明中自认与张良俊三人合伙经营了该批原煤，张良俊虽否认系三人合伙，但张良俊支取煤款及自认初期是合伙之事实，可以认定卖给昌乐盛世热电公司的原煤属黄健、崔鲁晋、张良俊三人，涉案的装卸费、运费应由三人共同负担。对于第二列卖给潍坊英轩实业公司的原煤，从铁路运输以及将原煤卖给潍坊英轩实业公司等相关业务，虽由黄健出面办理，但黄健称卖给潍坊英轩实业公司的原煤是其代表好人缘公司进行的，潍坊英轩实业公司也证实与好人缘公司订立的购销合同所涉及的原煤买卖业务均由黄健、黄增美具体办理的，且原煤购销合同是由好人缘公司与潍坊英轩实业公司之间�立的，好人缘公司也出具收据从潍坊英轩实业公司支取了煤款，因此，涉案的第二列原煤的出售人应为好人缘公司。好人缘公司虽辩称第二列原煤是购买黄健的，后又卖给了潍坊英轩实业公司，但好人缘公司对此未提供证据予以证明，故不予采信。依据好人缘公司与潍坊英轩实业公司的购销合同约定，好人缘公司负责原煤的运输，所以，中冶公司垫付的装卸费、运费、变站费123146.44元，应由好人缘公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、黄健、崔鲁晋、张良俊共同偿还潍坊中冶煤炭有限公司装卸费、运费共计57120元，于判决生效后三日付清；二、寿光市好人缘物流有限公司偿还潍坊中冶煤炭有限公司装卸费、运费、变站费共计123146.44元，于判决生效后三日付清；三、驳回潍坊中冶煤炭有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3905元，诉讼保全费1670元，共计5575元，黄健、崔鲁晋、张良俊负担1228元，寿光市好人缘物流有限公司负担4347元。
原审宣判后，好人缘公司不服向本院提起上诉称：一、原审程序违法，本案不应由昌乐法院审理，且本案存在两个法律关系，不能并案审理。二、中冶公司不具备原告的诉讼主体资格，中冶公司提供的铁路运输提货单、铁路运杂费收据载明的交费人为昌乐盛世热电公司，且中冶公司提供的短途运费证据，无收款单位公章，无法证明与中冶公司具有关联性。三、好人缘公司与中冶公司间无合同关系，不应列为被告，且原审认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人不承担责任。
张良俊向本院提起上诉称：原审认定事实不清，张良俊从未与黄健、崔鲁晋合伙�营煤炭，且原审判决诉讼费的承担不正确。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人不承担责任。
被上诉人中冶公司以原审判决正确，应予维持原判为由进行答辩。
原审被告黄健、崔鲁晋未提供书面辩论意见。
本院查明：被上诉人中冶公司原审时提供的黄增美在2008年6月13日出具证明条载明“证明今欠下站费3794×12元／吨=45528元肆万伍仟伍佰贰拾捌元正正中国际贸易公司黄增美2008年6月13日”。
被上诉人中冶公司原审时提供的济南铁路局运费杂费收据上付款单位或姓名载明：昌乐盛世热电公司，费用总计为53534.6元。被上诉人中冶公司原审时提供的58份货物运单的收运人栏中载明为昌乐盛世，在托运人记载事项栏中盖有昌乐站转中冶线印章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有以下三个，一是原审程序是�合法；二是上诉人好人缘公司与被上诉人中冶公司的主体是否适格；三是上诉人好人缘公司、张良俊应否支付被上诉人中冶公司垫付费用。
对于第一个焦点问题，上诉人好人缘公司主张原审程序违法的理由是管辖权问题和存在两个法律关系问题，但因上诉人好人缘公司在原审时，对上述问题未提出异议，且原审法院管辖本案并未违反级别管辖与专属管辖的规定，上诉人好人缘公司二审时对此再提异议，本院不予支持，故上诉人好人缘公司主张原审程序违法的上诉理由不成立。
对于第二个焦点问题，本案系因被上诉人中冶公司对到站二列原煤垫付装卸费、运费、变站费而形成的纠纷，在被上诉人中冶公司已垫付相关费用的情况下，正确认定涉案原煤到站时的货主，是处理本案纠纷的关键。本案中，涉及到上诉人好人缘公司的是第二列原煤。鉴于上诉人好人缘公司�与案外人潍坊英轩实业公司之间签订原煤购销合同之事实无异议，虽然该列原煤的铁路运输以及将原煤卖给潍坊英轩实业公司等相关业务系由原审被告黄健办理的，但原审被告黄健称其系代表好人缘公司将原煤卖给潍坊英轩实业公司的，且原煤购销合同是由上诉人好人缘公司与案外人潍坊英轩实业公司之间订立的，上诉人好人缘公司也出具收据从案外人潍坊英轩实业公司支取了煤款，因此，上诉人好人缘公司与案外人潍坊英轩实业公司的原煤购销合同，实际由原审被告黄健代表上诉人好人缘公司进行了履行，涉案的第二列原煤的货主系上诉人好人缘公司，故上诉人好人缘公司、被上诉人中冶公司的主体适格。
对于第三个焦点问题，从本案查明的事实来看，原审被告黄健、崔鲁晋虽未参加本案的诉讼，但二人在原审法院的询问笔录及其本人出具的证明中自认与上诉人张良俊三人合伙经营了该批原煤，上诉人张良俊虽否认三人合伙，但上诉人张良俊支取了煤款及其自认初期是合伙之事实，可以认定卖给案外人昌乐盛世热电公司的第一列原煤属黄健、崔鲁晋、张良俊三人出售，故被上诉人中冶公司垫付的装卸费、运费57120元，应由黄健、崔鲁晋、张良俊三人共同负担。对于上诉人好人缘公司的责任承担问题，上诉人好人缘公司虽辩称第二列原煤是购买黄健的，后又卖给了潍坊英轩实业公司，但上诉人好人缘公司对此未提供证据予以证明，依据上诉人好人缘公司与潍坊英轩实业公司的购销合同约定，上诉人好人缘公司负责原煤的运输，所以，被上诉人中冶公司垫付的装卸费、运费、变站费123146.44元，应由上诉人好人缘公司偿还。
综上，上诉人好人缘公司、张良俊主张不承担本案运输服务费偿付责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，其上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决实体处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3905元，由上诉人好人缘公司、张良俊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文文