杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1258号
原告姚ＸＸ。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告杨庭贵。
被告胡建妹。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
上述三被告共同委托代理人陈中生。
被告河南中婕置业有限公司。
法定代表人赵根福。
委托代理人唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。
被告杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人徐坚忠。
被告杭州开合钢结构制造有限公司。
法定代表人金葵阳。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司。
法定代表人杜见林。
被告杜见林。
被告徐坚忠。
原告姚ＸＸ诉被告杨庭贵、胡建妹、浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、河南中婕置业有限公司（以下简称中婕公司）、杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）、杭州开合钢结构制造有限公司（以下简称开合公司）、浙江浙萧钢构工程有限公司（以下简称浙萧公司）、杜见林、徐坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚ＸＸ的委托代理人孙毅、被告杨庭贵、胡建妹、加兰公司的委托代理人陈中生、被告中婕公司的委托代理人唐有凤到庭参加诉讼。被告杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告姚ＸＸ诉称：2013年4月10日，被告杨庭贵向原告借款700万元，约定按月利率3.50%计息，由被告胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠提供连带责任保证。借款期限届满，被告均未按约定履行义务。故原告起诉要求：1.被告杨庭贵归还借款700万元，支付从各笔款项出借之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告杨庭贵支付律师代理费32.50万元；3.被告胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠承担连带责任。
被告杨庭贵、胡建妹、加兰公司辩称：对原告姚ＸＸ起诉所称的事实无异议，请求法院依法判决。
被告中婕公司辩称：借据上公章并非被告中婕公司经合法登记备案的公章，中婕公司无担保的意思表示。杨庭贵虽是中婕公司的法定代表人，但其在未得到公司其他股东一致同意的情况下签字，违反了公司法的相关规定，故被告中婕公司不承担责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠未作答辩。
原告姚ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借据，证明原告与杨庭贵约定借款700万元，相关利息和违约金的计算方式，及由胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠提供连带责任保证的事实。
2.银行回单、收条，证明被告杨庭贵于2013年4月11日收到借款600万，于2013年7月26日收到借款100万元的事实。
3.委托代理合同、发票，证明原告支付律师代理费32.5万元的事实。
经质证，被告杨庭贵、胡建妹、加兰公司无异议。被告中婕公司认为其未在证据1中加盖公章，故不能证明中婕公司需要承担保证责任的事实；对证据2、3的真实性无法考证，且与中婕公司无关。
经审查，本院认为，上述证据均为原件，其内容与本案事实相关联，本院对其真实性予以认定。至于中婕公司是否应当承担保证责任，在下文中予以阐述。
被告中婕公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.企业基本注册信息查询单和变更信息，证明中婕公司的法定代表人变更情况以及杨庭贵担任法定代表人的时间等事实。
2.中婕公司印章样本，证明中婕公司使用的印章与借据上印章的编号不一致的事实。
经质证，原告姚ＸＸ与被告杨庭贵、胡建妹、加兰公司对证据的真实性均无异议，且均认为证据1可以证明杨庭贵在2014年5月28日前是中婕公司法定代表人的事实，对证据2印章的使用情况不清楚。
经审查，本院认为，上述证据均为原件，其内容与本案事实相关联，本院对其真实性予以认定。
被告杨庭贵、胡建妹、加兰公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年4月10日，杨庭贵、胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠共同出具给与姚ＸＸ借据一份，约定借款700万元，借款利息按月利率3.50%计算，如逾期，杨庭贵应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担债权人为实现债权的一切费用。胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠对借款的本金、利息、违约金及出借人为实现债权应支付的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月11日和2013年7月26日，姚ＸＸ分别向杨庭贵交付借款600万元和100万元。后杨庭贵未能及时还本付息。2014年3月23日，姚ＸＸ委托浙江三乔律师事务所代理诉讼事务，后支付了代理费325000元。
另查明，杨庭贵于2012年8月13日至2014年5月28日期间任中婕公司的法定代表人。
本院认为：姚ＸＸ与杨庭贵、胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠之间的民间借贷合同和保证合同，依法成立并有效。杨庭贵尚欠姚ＸＸ借款700万元及相应利息的事实清楚，应当承担还本付息的法律责任。胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠作为保证人，应当按照约定的保证范围和额度承担连带保证责任。胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杨庭贵追偿。姚ＸＸ为诉讼支付律师代理费325000元，根据相关的收费标准和本案的实际案情，明显过高，本院酌情确定为由杨庭贵承担20万元。综上，姚ＸＸ的诉讼请求部分合理，本院予以支持。杨庭贵在借款时任中婕公司法定代表人，在借据的担保人一栏签名并加盖公司印章，足以使相对人相信其行为代表中婕公司，即使杨庭贵存在私刻中婕公司的印章，超越权限订立合同的行为，除非相对人当时知道或者应当知道其超越权限，否则该代表行为有效。中婕公司的工商登记信息显示，杨庭贵当时为中婕公司的法定代表人、管理人员，并非股东，公司法有关对公司董事和管理人员以公司财产为他人提供担保的规定属于管理性规定，不能仅因中婕公司缺乏股东会决议而认定公司担保无效，被告中婕公司也未能提供证据证明姚ＸＸ存在恶意行为，故中婕公司对此提出的抗辩，本院不予采信。杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨庭贵在本判决生效之日起十日内返还姚ＸＸ借款700万元，支付该借款自出借之日起（其中600万元借款自2013年4月11日起、100万元借款自2013年7月26日起）至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、杨庭贵在本判决生效之日起十日内支付姚ＸＸ律师代理费20万元；
三、胡建妹、浙江加兰节能科技股份有限公司、河南中婕置业有限公司、杭州杭天布艺有限公司、杭州开合钢结构制造有限公司、浙江浙萧钢构工程有限公司、杜见林、徐坚忠对第一、二项付款义务承担连带责任；
四、胡建妹、浙江加兰节能科技股份有限公司、河南中婕置业有限公司、杭州杭天布艺有限公司、杭州开合钢结构制造有限公司、浙江浙萧钢构工程有限公司、杜见林、徐坚忠在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杨庭贵追偿；
五、驳回姚ＸＸ的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74364元，财产保全申请费5000元，合计79364元，由杨庭贵负担，胡建妹、加兰公司、中婕公司、杭天公司、开合公司、浙萧公司、杜见林、徐坚忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 汤林美
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 谭婷婷