wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第315号
原告（被反诉人）孙安成，男，汉族，住汾西县。
被告（反诉人）汾西县公安局交通警察大队
法定代表人孙金锋，系该大队大队长。
原告孙安成（被反诉人）诉被告汾西县公安局交通警察大队（反诉人）劳务合同纠纷一案，原告孙安成于2014年11月27向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙安成到庭参加了诉讼，被告汾西县公安局交通警察大队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙安成诉称：1999年2月6日14时15分，汾西县店它线1KM＋168.3M处发生重大交通事故一起，事故造成一死（死者郭建华）一伤（受伤人刘兵）、大型货车（晋L403**）报废。事故发生后，被告依职责紧急立案处置，并找到原告委托原告找人担负现场看护以及协助相关事项。当初约定，看车一人，每日报酬200元，实际看车58天，计11600元；拆、运车报酬1250元；运车过程中用餐230元；看护尸体两人，每人每日报酬200元，实际看护4天，计1600元；报丧费200元；协助验尸4人，每人每日报酬200元，计800元。以上劳务报酬共计15680元，要求被告立即支付。
原告孙安成向本院提交了如下证据材料：
一、2014年11月13日郝水林的证明一份，证明1999年2月份原告孙安成看护事故现场并协助尸体尸表检。二、2014年6月10日和2014年8月10日冯天柱的证明各一份。证明冯天柱从1998年至2004年任汾西县公安局交通警察大队事故队队长，从1999年2月开始，原告为被告看护事故现场及协助相关事项，应得劳务报酬共计15680元，并且证明原告多年来，一直向县交警大队及有关部门要求解决原告的劳务费问题，但至今未得到处理。
被告汾西县公安局交通警察大队未出庭，未向本院提交证据，于2014年12月29日向本院提交了一份反诉状，反诉要求原告（被反诉人）返还被看护车辆晋L403**.
原告对被告的反诉意见为：我已将报废的车交给了冯天柱，并且被告的反诉已超过时效。
经审理查明：1999年2月6日14时15分，汾西县店它线1KM＋168.3M处发生一起交通事故，造成一死一伤，大型货车（晋L403**）报废。事故发生后，受汾西县公安局交通警察大队（反诉人）委托，原告找人负责看护现场以及协助相关事项。约定，看车一人，每日报酬200元，实际看车58天，计11600元；拆、运车报酬1250元；运车过程中用餐230元；看护尸体两人，每人每日报酬200元，实际看护4天，计1600元；报丧费200元；协助验尸4人，每人每日报酬200元，计800元。以上劳务报酬共计15680元。多年来，原告孙安成每年向被告及有关部门反映此事，投诉和寻求解决，至今未得到处理。
以上事实有原告的陈述笔录，以及其提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》之规定行为人超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，冯天柱在处理交通事故中以汾西县公安局交通警察大队的名义与孙安成口头约定，孙安成有理由相信时任汾西县公安局交通警察大队事故队队长冯天柱可以代表该交通警察大队，该代理行为有效。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原告（被反诉人）孙安成有权要求被告（反诉人）汾西县公安局交通警察大队支付因协助其处理交通事故应得的劳务报酬15680元。关于被告（反诉人）汾西县公安局交通警察大队于2014年12月29日反诉原告孙安成（被反诉人）要求返还被看护车辆一事，因被告汾西县公安局交通警察大队未到庭支持反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院按撤回反诉处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告汾西县公安局交通警察大队（反诉人）在本判决生效后十日内支付原告孙安成（被反诉人）劳务报酬费用15680元。
本案受理费192元，由被告汾西县公安局交通警察大队（反诉人）负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 闫会平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 崔雪梅
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01457号
申请人阁承炳。
申请人张春东。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书�请人民法院强制执行。
审判员 方文琳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘开亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64612号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京卓奇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176658号）。
法定代表人：赵敏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京卓奇餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初578号
原告：许辉君。
被告：窦若尘。
被告：张璐。
本院在审理原告许辉君诉被告窦若尘、张璐民间借贷纠纷一案过程中，原告许辉君于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许辉君的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许辉君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1378.63元），减半收取25元，由原告许辉君负担，余款1353.63元由本院退还原告许辉君。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 黄晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第882号
申请执行人阿克苏市宏祥保温建材厂。
法定代表人：何洪祥，男，汉族，1974年7月16日出生，住阿克苏市。
被执行人王麦良，男�汉族，1960年9月22日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏市宏祥保温建材厂与被执行人王麦良凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
该案总标的52316元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申�，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗28号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王文才，男，1951年8月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
法定代理人：任有华（王文才妻子），住吉林省白山市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所吉林省白山市。
负责人：侯东升，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周立军，男，1985年5月19日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申诉人（一审被告、二审被上�人）：王军，男，1975年10月6日出生，汉族，住吉林省白山市。
申诉人王文才因与被申诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、周立军、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第175号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2016]22000000229号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周婧
审 判 员 张辉
代理审判员 刘忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿华
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初260号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人田某某，女性，汉族，家住奉新县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2013年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被高安市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年4月20日晚上八点多钟，被告人田某某在冷湖泉村小河人家旁以“亲熟口吻”主动与受害人金某搭讪、拥抱，其间趁机在金某身上摸取200元现金和一部华为荣耀畅玩5型号手机并藏衣袋中，随后同金某共打一部摩的将金某送到中山路友间网吧巷口旁。下车后的金某及时发现钱包中的现金和衣袋中的手机被盗，遂立即追赶至胜利路大众旅社旁将坐在摩的车上正逃跑的被告人田某某抓获。经鉴定被盗手机的价格为756元。经司法鉴定为：被告人田某某作案时患有脑变性病（多发性硬化）所致精神障碍且作案时为限定刑事责任能力。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年4月20日晚上八点多钟，被告人田某某在冷湖泉村小河人家旁以“亲熟口吻”主动与受害人金某搭讪、拥抱，其间趁机在金某身上摸取200元现金和一部华为荣耀畅玩5型号手机并藏衣袋中，随后同金某共打一部摩的将金某送到中山路友间网吧巷口旁。下车后的金某及时发现钱包中的现金和衣袋中的手机被盗，遂立即追赶至胜利路大众旅社旁将坐在摩的车上正逃跑的被告人田某某抓获。经鉴定被盗手机价格为756元。经司法鉴定为：被告人田某某作案时患有脑变性病（多发性硬化）所致精神障碍且作案时为限定刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人田某某的供述，供述了（2017年4月20日）晚上她经过冷湖泉村小河人家酒店旁，这时有个胖胖的男人从小河人家出来，像喝醉了酒的样子，她就主动上前搭讪，她就抱着他并摸他的钱包，她从他屁股后衣服袋中摸出了钱包，从钱包里偷偷地摸出了二张百元人币，她又从他裤子侧面口袋中摸出了一部手机放在自己身上，这时来了一部摩的，她招停了摩的，他讲他也一起搭过去，于是他们俩一起坐摩的往中山路这边过来，车子骑到中山路友间网吧旁，他下了车，于是她坐摩的继续往前走，车子跑了一段路她发现他追了过来，车子在转到胜利路往北不远处，就被他追到了，她就赶快把她偷的200元钱和一部手机还给了他，当时围观的人很多，有人在讲要报警，他就报了警，然后她被带到了派出所的事实。
2、受害人金某的陈述，陈述了今天（2017年4月20日）晚上八点半左右，他在冷湖泉小河人家酒店吃完饭准备回家，此时有个女的来到他身边，并叫他叔叔，你发财了。当时他以为她是饭店里的女孩，并讲“我看看你的钱包”，但还是从他口袋中取出了钱包在看，还在他身上其他口袋处翻找，他没有注意，这时她招停了一部摩的，要他一起坐上去。到了红舞鞋那里，她对他讲:“叔叔，你下车，她会付钱”。他下车后一摸钱包里的200元钱不见了，手机也不见了，这时，那女的坐摩的跑了一段路，他能看得到背影，他死劲的追，在胜利路大众旅社那里追到了，他抓到她后，她就跪地求饶，并把手机和钱都还给了他，边上有许多群众围观都讲要报警，他就打电话报警，旁边有个女孩帮他报了警的事实。
3、证人徐某的证言，证实了4月下旬的一天晚上，他和金某等人在冷湖泉村小河人家酒店吃饭，吃了些酒，他因有事提前走了，大约过了半个小时左右，他突然接到金某的电话讲抓到贼，金某见他过来，讲这个女贼偷了200元现金和一部手机，过了几分钟，公安局派出所民警就过来了，将那女的和金某一起带走了的事实。
4、高某市价格认定监测管理局高价认定[2017]64号价格认定结论书，证实了金某的华为荣耀畅玩5型手机价格为人民币756元的事实。
5、宜春赣西精神病学司法鉴定所[2017]司某第1035号法医精神病司法鉴定意见书，证实了被告人田某某作案时患有脑变性病（多发性硬化）所致精神障碍，被鉴定人田某某作案时为限定刑事责任能力的事实。
6、高安市人民法院（2013）高刑初字第85号、第251号刑事判决书，证实了被告人田某某因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑的事实。
另有现场勘验笔录、现场方位图及示意图、截图照片、扣押清单、发还清单、涉案财物照片、常住人口信息及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某作案时为限定刑事责任能力，可依法对其从轻处罚；被告人田某某自愿认罪，且赃款、赃物已归还了受害人，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8576号
原告杨芹，女，1965年5月11日生，汉族，现住昆明市大树营市政二办区。
委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘力，男，1990年4月27日生，汉族，现住湖南省邵东县。
被告周元，男，1989年2月12日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
原告杨芹诉被告刘力、周元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芹新撤回对被告刘力、周元的起诉。
审判员 谈建国
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹 雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0411刑初177号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人易结珍，女，1998年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月15日被该局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人易结珍犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人易结珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日上午，被告人易结珍从云南省昆明市乘坐客车至四川省攀枝花市。当日13时许，其在攀枝花市仁和区仁和镇“君满楼”路段下车，在取行李箱时，将同车乘客蒋某的行李箱一并拿走。在客车驾驶员询问被告人易结珍是否有两个行李箱时，其肯定回答两个行李箱都是她的。被盗的行李箱里有一台黑色“神舟战神”笔记本电脑、若干衣物及化妆品等物品。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗笔记本电脑价值3974元。
另查明，被害人蒋某在攀枝花市客运中心下车后，发现自己行李箱被盗，立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，发现被告人易结珍有重大作案嫌疑，于2018年6月8日在攀枝花市仁和区和谐御林宾馆将被告人易结珍抓获，其到案后如实供述了案件事实。同日，公安机关将扣押的笔记本电脑、拉杆箱、衣物及化妆品等物品发还了被害人蒋某。
上述事实，被告人易结珍在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，身份信息，到案经过，扣押决定书及发还清单，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，情况说明，证人汪某、高某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人易结珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易结珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3974元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人易结珍归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部发还给被害人，未给被害人造成损失，量刑时酌情予以考虑。根据被告人易结珍的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易结珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红冰
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1732号
原告：张钱金，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
原告张钱金与被告欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告返还借款15万元及自起诉之日起至其还清款项之日止按月利率6%计算的利息。事实与理由：被告欧美云与被告唐桂旺系夫妻关系。2015年11月23日被告欧美云因个人财务紧张以经营需要为由向原告张钱金借款15万元，双方签订《借条》一张。《借条》一签订后，原告按约将15万元借给被告，现由于原告资金紧张，经原告多次催讨后，被告欧美云仍拒绝偿还。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告张钱金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6665号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，公司董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告杨寿宝,男,1957年3月8日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告杨寿宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉、被告杨寿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区17幢701室的房主。根据物价部门批复，被告应按照每月每平方米0.8元交纳物业管理费，并承担公摊水电费。自2008年5月8日起至2016年6月30日，被告拖欠物业费9628元、公摊水电费1187元，合计10815元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告立即给付自2008年5月8日至2016年6月30日期间的物业费9628元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费1187元，合计10815元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨寿宝辩称，对于欠缴物业费和公摊水电费的时间和数额没有异议。开发商交付给被告的房屋不合格，入户门损坏、墙开裂，开发商至今都没有给我解决这个问题。被告有三辆助力车被盗。原告占用小区道路变成停车场。原告收取业主公摊水电费，但小区树木大量死亡，原告也不处理。被告不知道小区的维修基金用到何处，原告应当将维修基金的用途进行公示。如果原告与被告没有签订过物业服务协议，原、被告之间不形成物业服务合同关系，被告就不应交纳物业费。
经审理查明，被告杨寿宝系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑17幢1单元701室房屋所有权人，房屋建筑面积为123.14平方米。2006年11月10日南京嘉泰隆房地产实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由南京嘉泰隆房地产实业有限公司委托原告对万江共和新城*地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月*平方米；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后，小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告杨寿宝拖欠2008年5月8日至2016年6月30日期间的物业费9628元（0.8元/月/平方米×123.14平方米×97个月+0.8元/月/平方米×123.14平方米÷30天×22天）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费1187元。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业管理委托合同、房屋登记簿、小区共用水电费分摊表、公用水电费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告辉燕物业为被告杨寿宝提供了相应的物业服务，被告杨寿宝应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。对于被告提出原告没有与被告签订过物业服务协议，原、被告之间不形成物业服务合同关系，被告不应交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出开发商交付被告的房屋不合格、开发商没有对被告的入户门和墙损坏问题予以解决、三辆助力车被盗、原告占用小区道路变成停车场、小区树木因原告未浇水枯死、原告没有对维修基金的用途予以公示等，因此拒交物业费的抗辩意见，但未提供证据予以证明，同时，本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。因此，被告应支付原告2008年5月8日至2016年6月30日期间的物业费9628元（0.8元/月/平方米×123.14平方米×97个月+0.8元/月/平方米×123.14平方米÷30天×22天）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费1187元，合计10815元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨寿宝于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2008年5月8日至2016年6月30日期间的物业费9628元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费1187元，合计10815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告杨寿宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6665号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，公司董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告杨寿宝,男,1957年3月8日生，汉族。原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告杨寿宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉、被告杨寿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区17幢701室的房主。根据物价部门批复，被告应按照每月每平方米0.8元交纳物业管理费，并承担公摊水电费。自2008年5月8日起至2016年6月30日，被告拖欠物业费9628元、公摊水电费1187元，合计10815元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告立即给付自2008年5月8日至2016年6月30日期间的物业费9628元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费1187元，合计10815元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨寿宝辩称，对于欠缴物业费和公摊水电费的时间和数额没有异议。开发商交付给被告的房屋不合格，入户门损坏、墙开裂，开发商至今都没有给我解决这个问题。被告有三辆助力车被盗。原告占用小区道路变成停车场。原告收取业主公摊水电费，但小区树木大量死亡，原告也不处理。被告不知道小区的维修基金用到何处，原告应当将维修基金的用途进行公示。如果原告与被告没有签订过物业服务协议，原、被告之间不形成物业服务合同关系，被告就不应交纳物业费。经审理查明，被告杨寿宝系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑17幢1单元701室房屋所有权人，房屋建筑面积为123.14平方米。2006年11月10日南京嘉泰隆房地产实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由南京嘉泰隆房地产实业有限公司委托原告对万江共和新城·地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月·平方米；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后，小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告杨寿宝拖欠2008年5月8日至2016年6月30日期间的物业费9628元（0.8元/月/平方米×123.14平方米×97个月+0.8元/月/平方米×123.14平方米÷30天×22天）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费1187元。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业管理委托合同、房屋登记簿、小区共用水电费分摊表、公用水电费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告辉燕物业为被告杨寿宝提供了相应的物业服务，被告杨寿宝应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。对于被告提出原告没有与被告签订过物业服务协议，原、被告之间不形成物业服务合同关系，被告不应交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出开发商交付被告的房屋不合格、开发商没有对被告的入户门和墙损坏问题予以解决、三辆助力车被盗、原告占用小区道路变成停车场、小区树木因原告未浇水枯死、原告没有对维修基金的用途予以公示等，因此拒交物业费的抗辩意见，但未提供证据予以证明，同时，本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。因此，被告应支付原告2008年5月8日至2016年6月30日期间的物业费9628元（0.8元/月/平方米×123.14平方米×97个月+0.8元/月/平方米×123.14平方米÷30天×22天）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费1187元，合计10815元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨寿宝于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2008年5月8日至2016年6月30日期间的物业费9628元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费1187元，合计10815元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告杨寿宝负担。本判决为终审判决。代理审判员  庾丹妮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钱 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第9号
异议人（被执行人）刘泉林，男，1962年6月18日出生，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
申请执行人伍炳林，男，1944年3月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人廖海，男，1965年8月20日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘泉林，男，1962年6月18日出生，汉族，湘潭县人，无业。
被执行人姜秀玲，女，1962年6月18日出生，汉族，湘潭县人，系刘泉林之妻。
本院在执行伍炳林与刘泉林、姜秀玲民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘泉林于2014年5月16日向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人刘泉林称：2014年4月30日，岳塘法院冻结了其妻姜秀玲银行存款6万元，并冻结了其在九华项目建设投资有限公司入股的本金14万元，因与伍炳林民间借贷纠纷一案，早在2009年即已执行完毕，不应恢复该案的执行。请求撤销本院（2009）岳执行字95-2号执行裁定书，解除对其夫妻财产的冻结措施。
申请执行人伍炳林称：与刘泉林的民间借贷纠纷执行一案根本没有执行完毕，请求法院恢复该案的执行并冻结刘泉林夫妇的财产合理合法，应驳回异议的请求。
异议人刘泉林为支付其异议请求，向本院提供如下证据：
1、本院（2009）岳执字第95号执行卷第17页的谈话笔录，拟证明伍炳林愿意接受以酒抵偿债务；
2、本院（2009）岳执字第95号执行卷第21页的执行和解协议，拟证明伍炳林接受了抵债的酒；
3、本院（2009）岳执字第95号执行卷第29页、30页的送达回证，拟证明伍炳林签收了终结执行的裁定书。
申请执行人伍炳林未向本院提供证据，但认为上述笔录和回证的签名均不是本人所签，并书面提出了进行笔迹鉴定的申请。
经审理查明：1999年10月16日，异议人刘泉林向申请执行人伍炳林写出借条一张，借条内容为：“今借到伍炳林同志人民币30万元整，自96年12月29日起至2004年2月27日按国家银行计取存款利息计算利息后本息一并归还（按银行三年定期计息）。”2001年6月3日，异议人又向申请执行人写了一张欠条，内容为：“今欠到伍炳林同志借款利息计人民币8000元整是实。”2003年6月23日，异议人在上述借条和欠条上重新签了自己的名字，2003年5月26日，申请执行人称为异议人其他借款垫付利息2000元，要异议人偿还，但异议人对此笔利息不予认可。
2007年11月7日，申请执行人伍炳林向本院提起诉讼，本院于当日立案审理。
2008年6月10日，原、异议人经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、异议人刘泉林以其存放在湘潭市杨家湾仓库中的古井贡酒总数的60%作抵其所欠申请执行人伍炳林的借款31万元及利息，异议人保证抵债给申请执行人的酒总数不少于1000件，在本调解书签收之日起10内交货，酒的成色由申请执行人自由挑选，但每个品种的酒申请执行人只能挑选60%；
二、申请执行人伍炳林承诺在收到抵债物后6个月内支付异议人刘泉林2万元仓库保管费；
三、申请执行人与异议人无其他争议。
本案诉讼费减半收取4100元，财产保全费3000元，合计7100元，申请执行人伍炳林自愿承担。
异议人刘泉林未按上述协议履行自己的义务，2009年1月20日，申请执行人伍炳林向本院申请强制执行，本院于当日决定立案执行。经本院多次找双方谈话、协调并做工作，双方于2009年7月15日，达成了执行和解协议：1、被执行人刘泉林在五天内自愿将按调解书和申请人伍炳林的要求将古井贡系列酒送到申请人指定的地点保管验收；2、酒的品种和成色，按每个品种的60%由申请人挑选，被执行人自愿加20件按1020件货送达申请人。仓库保管费20000元申请人愿意在货物交付后6个月内支付；3、债务利息申请人自愿放弃，执行费6350元申请人先垫付5000元（以后从仓库保管费20000元中减去），被执行人自愿交1350元。4、其他无异议。
2009年7月20日，双方按协议交付了货物。同日，本院制作送达了（2009）岳执字第95号执行裁定书，裁定终结湘潭市岳塘区人民法院（2007）岳民初字第571-1号民事调解书第一项的执行。
经本院委托检验，湘潭市产商品质量监督检验所等于2009年9月22日出具潭检2009—Y027检验报告，鉴定上述古贡酒不合格（该样品经检验，所检项目中酒精度、总酸、总脂、固形物不符合标准要求）。
2014年4月，申请执行人伍炳林向本院申请恢复执行，本院于4月30日冻结了被执行人刘泉林及其配偶姜秀玲的银行存款60000元，同时，冻结了被执行人刘泉林在九华项目建设投资有限公司的入股本金140000万元。
2014年5月12日，被执行人刘泉林向本院提出执行异议，本院立案受理。2014年6月，组织双方召开执行听证会，申请执行人伍炳林否认（2009）岳执字第95号执行案卷中第20页、22页、30页三处“伍炳林“的签名系自己书写。书面申请进行笔迹鉴定。本院已与湖南省鉴定中心取得联系，于2014年10月29日将有关材料送至鉴定中心。鉴定意见如下：1、送检的时间为“2009年7月20日”的《执行笔录》（检材1）上的“伍炳林”签名字迹与委托方送检样本上的“伍炳林”签名字迹是同一人所写；2、送检的时间为“二00九年七月十五日上午”的《执行和解协议》末页（检材2）上的“伍炳林”签名字迹与委托方送检样本上的“伍炳林”签名字迹不是同一个所写；3、送检的收到日期为“2009年7月20日”的《湖南省湘潭市岳塘区人民法院送达回证》（检材3）“收件人签名或盖章”栏内的“伍炳林”签名字迹与委托方送检样本上的“伍炳林”签名字迹不是同一人所写。
因本案疑难、复杂，经合议庭评议和裁决组讨论后，仍未形成统一处理意见。2016年4月18日提请本院审判委员会讨论，认为调解书中以物抵债的酒是双方当事人特指的酒，已交付给申请执行人伍炳林，并且由其签收，此案已执行完毕，不应当恢复执行；终结裁定书可以补送达；申请执行人伍炳林认为抵债之酒不合格，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
异议人刘泉林的执行异议成立；
二、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2009）岳执字第95-1号、（2009）岳执字第95-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
人民陪审员 杨振湘
二〇一六年八月一日
代理书记员 唐 皓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初1263号
原告：程祥永，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高新新，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郭德琳，女，1987年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏彬，男，成年人，汉族，住平邑县。
被告：张庆友，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住平邑县石材市场西区。
本院于2016年3月11日受理原告程祥永诉被告高新新、郭德琳、魏彬、张庆友民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供四被告的地址，无法对四被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的住址无法找到四被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年3月11日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程祥永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑜菡
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江非执审字第1号
申请人合江县人民政府
被执行人陈登海。
合江县人民政府申请执行陈登海土地征收附着物搬迁一案，于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定书合国土资监（2014）8号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，经四川省人民政府川府土（2012）1021号文件批准，征收佛荫镇中坝咀村四社部分集体土地（含被执行人承包的1394.56平方米土地）为国有建设用地，合江县国土资源局依程序进行了“两公告一登记”，按泸州市人民政府泸市府发（2012）26号、（2011）18号，合江县人民政府合地发（2012）33号、42号等文件的规定，对被执行的耕地土地补偿费和安置补助费77339.50元，青苗附着物补偿费31377.60元，交地奖2091.84元，误工补助200元，共计补偿111008.90元。被执行人以不同意征收为由，拒不搬迁和领取补偿款，合江县国土资源局将所有补偿款以陈登海名专户存入银行。2014年7月31日，合江县国土资源局根据《四川省（中华人民共和国土地管理法）实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁附着物的决定，被执行人在法定期内未申请行政复议和提起诉讼，该决定已发生法律效力。2014年11月1日，合江县国土资源局向其送达了搬迁附着物催告通知书，逾期后，被执行人仍不履行搬迁义务，故申请人于2014年12月10日向本院申请执行。
本院认为，被执行人陈登海在佛荫镇中坝咀村四社承包的土地，经四川省人民政府批准，征收为国家建设用地，按征收土地程序，进行了“两公告一登记”，对被执行人承包地上的设施及青苗附着物按政策规定进行了登记补偿，且补偿到位，不损害被执行人的合法权益。合江县国土资源局根据《四川省（中华人民共和国土地管理法）实施办法》的相关规定，对被执行人作出《限期搬附着物决定书》的程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定合国土资监（2014）8号，由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王冰镕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3468号
上诉人（原审被告）：林家财。
委托代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘苍能。
委托代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。
原审被告：凡春草。
原审被告：林春辉。
原审被告：林家德。
原审被告：陈琼珍。
上诉人林家财因与被上诉人刘苍能、原审被告凡春草、林春辉、林家德、陈琼珍民间借贷纠纷一案，不服（2016）粤0307民初8331号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同。法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《借条》上明确约定：借款地为深圳市龙岗区平湖，借款双方因本借条发生的纠纷由借款地人民法院管辖，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第346-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被告：侯晓磊，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：孙艳云，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯晓磊、孙艳云借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙艳云名下的鲁Ｃ×××××小轿车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 涛
审判员 郑瑞涛
审判员 崔 晔
二〇一四年五月十四日
书记员 李 聘
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7929号
申请执行人：崔永成，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：吴勇，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10878号判决，在执行崔永成与吴勇机动车交通事故纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币3310元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴勇存款人民币3360元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6338号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路，组织机构代码：66846565-X。
法定代表人：谢骥，系该公司董事长
被执行人：孙建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6338号华润置地（宁波）发展有限公司与孙建平商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，已强制撤销合同编号为20110600344《商品房买卖合同》备案登记，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有518211.93元及利息、评估费7528元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费22828元、执行费7657元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1029号
原告：夏邦基。
委托代理人（特别授权代理）：赖金晓、叶碧闻。
被告：夏克备。
本院在审理原告夏邦基与被告夏克备民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏邦基撤回起诉。
本案诉讼费1219元（原告已预缴），减半收取609.5元，由原告夏邦基共同负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月九日
书 记 员 王章丞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1607号
原告王平。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
委托代理人王辉。
原告王平与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平与被告吉林省鑫彬木业有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称，原告系被告职工，2014年1月28日原、被告双方结算工资，并且给原告出具书面欠据。自2011年6月5日至2014年1月28日，被告拖欠原告工资款计199090元。2014年6月6日，原、被告双方结算工资并且给原告出具书面欠据。2014年1月28日至2014年6月6日被告拖欠原告工资及买材料垫料款71525元，共计270610元。现原告诉至法院，要求被告吉林省鑫彬木业有限公司共计给付270610元，并承担本案相关费用。
为支持其主张，原告向本院提供欠条两份，证明被告欠款的事实。被告吉林省鑫彬木业有限公司对该证据中欠工资款129090有异议，其他部分无异议。
被告吉林省鑫彬木业有限公司辩称，对2014年1月28日欠据有异议，被告对其中129090元属于重大误解。原告将设备卖给被告，做设备应该无偿的，是原告的义务，被告不应该支付工资，对该款被告不应当支付，其他款项同意偿还。
为支持其主张，被告吉林省鑫彬木业有限公司向本院提供以下证据：证据一、协议书一份。原告对该证据有异议，提出字不是本人签的，并没有签订协议。证据二、记录一份，证明被告并不欠原告做设备的工资。原告对该证据有异议，称其中并不含129090元。
经审理查明，被告吉林省鑫彬木业有限公司分别于2014年1月28日、2014年6月5日向原告王平出具欠款199090元、71525元的欠据两张，以上欠款共计270615元。现原告王平诉至法院要求被告吉林省鑫彬木业有限公司给付欠款270610元，并承担本案诉讼及保全费用。
本院认为，原告王平为被告吉林省鑫彬木业有限公司提供劳务，被告吉林省鑫彬木业有限公司应按双方的约定给付原告王平工资款，故对原告王平要求被告吉林省鑫彬木业有限公司给付欠款270610元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省鑫彬木业有限公司在庭审中称欠据中欠款129090元属重大误解，但未提供证据加以证明，故对其答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王平欠款270610元。
案件受理费5359元、保全费520元，共计5879元（原告均已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年十月十七日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1607号
原告：王某甲。
委托代理人：陆建强。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014�7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陆建强、被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，在未经充分了解的情况下，草率地于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生分歧，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚，女儿王某丙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
原告王某甲向本院提供结婚证、户口簿各1份，以证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况。
被告王某乙在庭审中口头答辩称：原告在起诉状中的陈述不是事实。原、被告婚后已共同生活了17年，夫妻感情一直是好的，被告坚决不同意离婚。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证�，被告均无异议。经审核，上述证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：1997年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活多年并已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。只要在今后的共同生活中，双方能够互相关心，互谅互让，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1607号
原告：孙利君。
被告：田西生。
原告孙利君与被告田西生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利君、被告田西生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利君诉称，2010年1月25日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，特诉至贵院，请求判令被告田西生归还借款95500元，诉讼费由被告承担。
被告田西生辩称，借款是事实，之前多次向我催款我也答应给她，也给过她，要的时候也就是给她1000左右，至于10万元叫我一次性给她我没这个能力，希望法官调解，我分期给她。
经审理查明，2010年1月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，后被告多次催要，被告分三次向原告偿还借款共计4500元，下欠95500元至今未还。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的陈述及相关证人证言等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庭审中原告提交了被告田西生出具的10万元的借条一份，被告田西生对借条的真实性没有异议，被告田西生向原告借款10万元的事实应予认定，后原告承认被告偿还借款4500元，下欠95500元至今未还，故原告要求被告田西生偿还借款95500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田西生于判决生效后五日内偿还原告孙利君借款95500元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告田西生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 翟亚伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00736-1号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
住所地：宿州市南外环路与206国道交叉口。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告；王淮南，男，1984年12月18日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告王淮南追偿权纠纷一案中，原告宿州市世博工贸有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市世搏工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州市世搏工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告宿州市世搏工贸有限公司负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李德强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1085号
罪犯杜运动，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一二年五月十三日作出（2012）商刑初字第8号刑事判决，认定杜运动犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一一年八月三十日起至二○一八年四月三十日止。该犯于2012年6月7日交付执行。2015年2月13日，被本院作出的（2015）驻刑执字第324号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜运动在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年12月6日，商水县舒庄乡杜谭村村民杜华在本村看电影时被打伤，其弟杜运动纠集被告人杜存山、杜金长、杜四营、杜麦俊、杜建设、杜玉山、杜好友、杜小伟等人预谋后，携带木棒、刀、铁锨等凶器，到舒庄乡杜谭村西侧的路上等侯，恰遇在杜谭村看电影返回的被害人郭某1及郭某2、李某、张某、张规划5人，被告人杜玉山、杜好友等人不由分说便对被害人郭某1等人进行追赶和殴打，造成被害人郭某1死亡。在审理过程中，杜运动等人就民事赔偿问题与被害人郭某1亲属达成调解协议，并已履行。在共同犯罪中，杜运动系主犯。
罪犯杜运动在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜运动属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜运动减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年十二月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终103号
原公诉机关陕西省潼关县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某林，又名杨二林，曾用名杨小军，男，1980年11月15日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，住陕西省潼关县太要镇堡障村，农民。2016年10月18日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月29日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
陕西省潼关县人民法院审理陕西省潼关县人民检察院指控被告人杨某林犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月16日作出(2018)陕0522刑初11号刑事判决。以被告人杨某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；作案工具“刮刀”一把依法返还被害人。宣判后，原审被告人杨某林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。上诉人杨某林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某林撤回上诉。
陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一八年八月九日
书 记 员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑终103号原公诉机关陕西省潼关县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某林，又名杨二林，曾用名杨小军，男，1980年11月15日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，住陕西省潼关县太要镇堡障村，农民。2016年10月18日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月29日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。陕西省潼关县人民法院审理陕西省潼关县人民检察院指控被告人杨某林犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月16日作出(2018)陕0522刑初11号刑事判决。以被告人杨某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；作案工具“刮刀”一把依法返还被害人。宣判后，原审被告人杨某林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。上诉人杨某林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某林撤回上诉。陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东亮审 判 员  赵 勇代理审判员  韩夏红二〇一八年八月九日书 记 员  李天赐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第437号
上诉人（原审原告）：裴连举，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：侯静，该公司总经理。
委托代理人：余雅茹，女，1969年12月6日出生，满族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈北新区。
上诉人裴连举因与被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第03099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向一审法院诉称，原告于2007年7月25日至今一直在被告处工作，2014年4月10日被告以欺诈手段骗得原告在离职申请单上签字，解除劳动合同。原告认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费（拖欠工资）共计44，000元。
被告向一审法院辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，原告离职后不存在劳动关系，所以原告要求的损失不同意赔偿。原告在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。原告与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让原告上班，故我方只向原告支付生活费及相关保险。现如原告同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。
一审法院经审理查明，原告系残疾人，被告系残疾人福利企业，原告于2007年7月到被告处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后原告偶尔上班，被告为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2014年4月，被告公司通知原告要求正常上班，否则申请离职。4月中旬，原告到被告公司处在离职申请单上签字。被告为原告发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金18200元，支付2014年2月至3月工资7600元，支付失业保险金18200元。因二次开庭进程中，原告未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日原告再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院要求被告给付经济补偿金18，200元、拖欠工资7600元、失业保险金18，200元。
审理中，原告称被告用欺诈手段骗取原告在离职申请单上签字，原告不清楚是什么内容，当时被告方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但被告否认这些行为，原告无充分证据证明自己的主张。
经一审法院询问，被告称在保证出勤的情况下，同意原告回被告公司工作。但原告表示不同意回去工作。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付经济补偿及失业保险金的主张，因原告系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的主张，无相应法律依据，故本院不予支持。关于原告所称，被告系用欺诈手段骗取原告签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《失业保险条例》第十四条的规定判决：“驳回原告裴连举的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
宣判后，上诉人裴连举不服，向本院提出上诉称：被上诉人采取欺骗手段，将事先准备好的离职申请单用手遮挡住内容，骗取上诉人在上面签字。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出“被上诉人采取欺骗手段，将事先准备好的离职申请单用手遮挡住内容，骗取上诉人在上面签字，上诉人不知道是离职申请单”的上诉主张，经查，被上诉人在一审法院审理期间提供了有裴连举签字的离职申请单、终止／解除劳动合同证明存根。本院审理期间，经本院询问，裴连举承认离职申请单申请人一栏后面“裴连举”签字、离职是否自愿一栏后面“是”字、本人对上述内容确认无误一栏后面“裴连举”签字及在终止／解除劳动合同证明存根上签字一栏均系其本人签字，由于上诉人在同一时间段两份文件多个位置上进行签字，上诉人作为有完全行为能力的人称不知道是离职申请单及解除劳动合同证明有违常理。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人裴连举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟雪峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01821号
原告王某。
被告武某某。
本院在审理王某武某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01821号原告王某。被告武某某。本院在审理王某武某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”审判员 王 军二〇一五年七月九日书记员 贺旺军
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初271号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被柳城县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年6月的一天l5时许，被告人兰某甲通过楼梯爬上位于柳城县凤山镇某村某屯周某甲家，踹开楼顶的小门进入到一楼电视柜后面的房间内，在床头柜内找到现金500元、三本存折及床铺的席子下找到现金20元后离开周某甲家。对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人兰某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人兰某甲的刑事责任。
被告人兰某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月的一天l5时许，被告人兰某甲通过楼梯爬上位于柳城县凤山镇某村某屯周某甲家楼顶，打开楼顶的小门进入到周某甲家一楼电视柜后面的房间内，在床头柜内找到现金500元、三本存折及床铺的席子下找到现金20元后离开。
2016年6月23日，被告人兰某甲自动投案，如实供述自己盗窃周某甲财物的上述事实。案件侦破后，被告人兰某甲没有退赔被害人周某甲被盗财物的损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.立案决定书，证实公安机关立案侦查被害人周某甲家财物被盗案。
2.归案经过，证实被告人兰某甲于2016年6月23日自动投案的事实。
3.户籍证明，证实被告人兰某甲在案发时已达到刑事责任年龄的事实。
4.被害人周某甲的陈述，证实其家财物被盗的事实。
5.被告人兰某甲的供述及相关辨认笔录，证实其进入同屯周某甲家盗走财物的事实。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人兰某甲的指引下提取了被害人周某甲被盗的存折、其作案中使用的楼梯，以及事后相关财物已被发还给被害人的事实。
7.鉴定意见，证实被告人兰某甲具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某甲归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对于被害人被盗财物的的经济损失，依法应当责令被告人兰某甲退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰某甲退赔被害人周某甲经济损失人民币520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初23号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨小卫，男，生于1973年6月28日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人杨小卫犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人杨小卫，辩护人赵思敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月7日15时许，被告人杨小卫在秦州区杨家寺镇某村杜某家农地里，因琐事与杜某发生争吵并厮打，在厮打过程中，杨小卫在杜某胸部踢了一脚，致杜某受伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨小卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对杨小卫判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人杨小卫对指控打伤杜某的事实供认，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，对指控的事实和罪名无异议，但被告人杨小卫经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且被害人对案件的引发有过错，建议对杨小卫免予刑事处罚。
经审理查明，被告人杨小卫和被害人杜某系同村村民。2016年8月7日15时许，杜某与丈夫杨某1、女儿杨某2在农地收割胡麻时，杨某1将驴栓在与其农地相邻的被告人杨小卫家地埂上吃草，被告人杨小卫在家门口看见后，便来到地里与杨某1理论，并发生争吵，杨某1遂让家人将驴牵到自己地里。杨小卫准备离开时听见杜某在骂他，遂在杜某脸上扇了一巴掌，杜某便持割胡麻的镰刀砍杨小卫，杨小卫阻挡后遂在杜某胸部踢了一脚，致使杜某受伤。杜某经天水市第一人民院诊断：闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧血胸（少量）、肺挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杜某胸部外伤致2处肋骨骨折构成轻伤二级。
2016年8月7日，公安机关电话通知被告人杨小卫到案接受调查，当天杨小卫主动到案接受调查，并如实供述了打伤杜某的事实。之后公安机关多次电话通知杨小卫到案接受调查，杨小卫均主动到案接受调查，并如实供述了打伤杜某的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人杨小卫和被害人杜某就民事赔偿达成协议：由杨小卫一次性赔偿杜某经济损失3万元，并已履行。杜某对杨小卫的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人杜某的报案材料及陈述，证人杨某1、杨某2的证言，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小卫因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨小卫犯罪情节轻微，经公安机关电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨小卫犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩瑞锋
代理审判员 李 潇
人民陪审员 蔚军平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李弘燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3074号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金4350元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原告与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计154台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年5月5日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A20**挂车辆装载商品车，在行驶途中，因轮胎破损发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金4350元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法�规定履行各自义务。本案中，保险事故发生于2009年5月5日，原告达基公司提交的查勘记录、估价单及维修发票等证据可以证明其遭受的损失，但原告达基公司提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，故原告达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初218号
原告：王某某，男，1967年1月17日出生，汉族，住金溪县陈坊积乡润湖村王家组***号，公民身份号码3625281967********。
被告：艾某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住金溪县琉璃乡坪塘村双�组****号，公民身份号码3625281981********。
被告：洪某某，女，1983年12月8日出生，汉族，住金溪县琉璃乡坪塘村双塘组****号，公民身份号码3625281983********。
原告王某某与被告艾某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告艾某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款共计人民币36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系两被告舅舅，两被告做毛坯房子时向原告借款6000元，2014年6月7日两被告为了购买割禾机又向原告借款30000元，并于当日写下总借条一张，即借款36000元。两被告在夫妻期间做毛坯房及购买割禾机，均是为�生活需要，故两被告所借的债务是两被告共同债务，两被告借钱后经原告多次催要，两被告却不偿还。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告艾某某辩称，借款属实，借条是我写的，借30000元是购买割禾机，6000元是为了装修房子。
被告洪某某辩称，买收割机借30000元艾某某跟我提过，是事实，但借6000元时没跟我说过，我不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告艾某某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告洪某某对30000元无异议，但是对6000元有异议。本院结合被告艾某某出具借条的时间、借条书写的完整性、原、被告举债做屋的事实、以及原告王某某与被告艾某某在法庭上的陈述，对该证据证明的借款金额予以确认。
本院经审理认定事实如下�原告艾某某与被告洪某某是夫妻关系；原告王某某与被告艾某某是舅甥关系。2014年被告艾某某因购买收割机及装修房子需要，先后向原告王某某借款6000元及30000元，并于2014年6月7日合并出具借条一张，内容记载为：今借到王某某现金人民币叁万陆仟元整（￥36000元），今借人艾某某2014年6月7日。基于原、被告之间的关系，借款时，原告并未要求两被告支付利息。
本院认为，原告王某某与被告艾某某之间的借贷关系属于自然人之间的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。被告艾某某所借款用于创设夫妻共同财产，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告王某某要求被告艾某某、洪某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告艾某某、洪某某在本判决生效之日起10日内向原告王某某归还借款计人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告艾某某、洪某某承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏 宜 彬
人民陪审员 陈菊香人民陪审员周敏芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 伦 毓
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第295号
原告都兰县农村信用合作联社。
法定代表人：史永庆。
被告行欠才郎，男，1972年8月30日出生，藏族
本院于2015年6月15日立案受理了原告都兰县农村信用合作联社诉被告行欠才郎小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告都兰县农村信用合作联社于2015年7月23日以原、被告经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费453元减半收取，即226.5元由原告都兰县农村信用合作联社承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓风
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3955号
原告：赵芝霞，女，1965年12月2日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州区。
法定代表人：白玉民，系该校校长。
原告赵芝霞诉被告辽宁民族艺术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2015年5月份到被告处工作，担任保安及舍务工作，被告自2015年10月至2016年3月份欠我工资13827元。我现诉至法院，要求被告偿还工资款13827元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告在被告单位担保安及舍务，被告拖欠原告自2015年10月至2016年3月份工资，并出具欠条一份，确认欠付原告工资13827元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告到被告单位工作，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，确认了所欠工资的数额，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还债务，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内支付原告赵芝霞工资款13827元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕悦宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1721号
罪犯李××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年9月28日作出（2014）静刑少初字第34号刑事判决，以被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 房利甲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第679号
原告兰梅，女，1963年2月6日出生。
原告兰静，女，1968年12月2日出生。
二原告之委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。
被告北京市西城区民政局，住所地*************。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
原告兰梅、兰静诉被告北京市西城区民政局（以下简称区民政局）所作结婚证字号为******************的结婚登记违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经查，结婚证字号为*****************的结婚证的登记日期为2005年2月7日。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，结婚证字号为***********的被诉结婚登记发生在2005年2月7日，而兰梅、兰静在2015年提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰梅、兰静的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告兰梅、兰静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第588号
原告姜福祥，男，汉族，1963年12月30日出生。
委托代理人文小宇、王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
被告许爱国，男，汉族，1970年3月15日出生。
被告孙娴静，女，汉族，1975年，12月15日出生。
原告姜福祥与被告许爱国、孙娴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员彭环玉组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告姜福祥的委托代理人文小宇，被告许爱国、孙娴静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜福祥诉称：2014年1月6日，被告夫妇因资金周转向原告借款600000元，同日，原告通过银行转账向被告夫妇借出该款，被告向原告出具借据：“今借到姜福祥人民币陆拾万元整属实，三个月之内归还”，双方口头约定月利率为5分，然借款期限届满后，被告并未还款，仅支付了8个月利息。原告多次找被告夫妇还款，两被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：
两被告立即偿还原告借款600000万元；
2、两被告支付逾期利息120000元（自2014年10月计算至2015年2月）并按月息贰分计算至实际清偿之日；
3、被告承担本案诉讼费。
原告姜福祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、银行转账凭证复印件，拟证明原告转款给被告的事实；
被告许爱国、孙娴静未予答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提交的证据，能够证明原、被告身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年1月6日，被告许爱国向原告姜福祥借款600000元，并出具借条，载明“今借到姜福祥人民币陆拾万元整（600000元）事实，三个月内归还。借款人：许爱国，2014年1月6日，打入许爱国的建行账号，以汇款凭证为准”，同日，原告姜福祥将600000元转入上述许爱国指定的银行账户中。借款到期后，原告要求被告偿还该笔借款，未果，酿成本案纠纷。
另查明，被告许爱国与孙娴静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告许爱国向原告姜福祥借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告主张的逾期付款利息应以600000元为基数以年利率6%计算。被告许爱国在夫妻关系存续期间向原告姜福祥借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求被告孙娴静承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许爱国、孙娴静自本判决生效之日起10日内偿还原告姜福祥借款本金600000元及利息（以600000元为基数自2014年10月起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姜福祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告姜福祥承担1604元，被告许爱国、孙娴静承担9396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民
法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 彭环玉
二〇一六年三月一日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第588号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告姚迪，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告郝际允，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告姚天生，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告姚天军，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告姚迪、郝际允、姚天生、姚天军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1247.00元，减半收取，即623.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初19号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人练友文（小名练双咡），男，汉族，1981年4月6日出生云南省永善县人，农民，小学文化，住永善县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月9日被刑事拘留，同日取保候审，又于2018年1月29日被本院取保候审。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人练友文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人练友文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人练友文自1995年开始从事邪教“门徒会”（即“三赎基督”）的信教活动。其后被“三赎基督”永善县小会执事叶某（已判刑）任命为大兴分会执事，与赵某2（已判刑）共同管理2号大兴小分会，并负责1号金沙小会工作，其下级有刘某2、罗某等人。小分会在王某1和王某2家设立接待站，负责接待各级执事及负责人。被告人练友文多次同各分会点执事学习“门徒会”的教义内容“道理”和“见证”等。2014年1月11日，练友文与赵某2接上级“指示”，安排下级收取“慈惠款”，下级刘某2、罗某、苟某等人收取“慈惠款”3万余元交给了练友文。后练友文和赵某2分别将所收“慈惠款”在王某2家交给了上级叶某，叶某收取“慈惠款”后分别返还了6750元给赵某2和练友文。
2016年9月23日，被告人练友文主动到永善县公安局大兴派出所投案，并如实供述了自1995年开始从事邪教“门徒会”（即“三赎基督”）的信教活动。
上述事实，被告人练友文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过情况说明、悔过书、（2014）巧刑初字第84号、（2014）永刑初字第95号刑事判决书，证人刘某1、叶某、王某1、敖某、王某2、赵某1、苟某、尤某、刘某2、罗某、刘某3、练明显、赵某2、刘某4、胡某、贺某、何某、练某的证言，辨认笔录与照片及被告人练友文的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人练友文明知已被国家明文取缔的“门徒会”即“三赎基督”为邪教组织，采取口头等形式宣传“三赎基督”邪教组织，破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。案发后，被告人练友文主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚。审理中，被告人练友文亦如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人练友文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 刘 志
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹 华
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初16号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人杨云中（曾用名杨云忠），男，汉族，1984年3月16日出生云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。曾因犯盗窃罪，被本院于2012年3月31日判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，减刑后于2016年7月14日释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,刑期限至2017年7月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨云中犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日3时左右，被告人杨云中窜至永善县中医院住院部五楼11号病房内，盗走住院病人家属王某2直板OPPO牌手机一部(该手机已被杨云中变卖,无法鉴定)。2017年9月30日4时左右，被告人杨云中窜至永善县溪洛渡镇丽师特幼儿园斜对面一民房的三楼房间内，盗走王某1VIVO牌手机一部和现金500元。经鉴定，被盗手机价值840元；该手机已追回发还失主。2017年10月3日1时左右，被告人杨云中窜至永善县溪洛渡镇丽师特幼儿园斜对面一民房的五楼房间内，盗走陈某OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值1760元；该手机已追回发还失主。
上述事实，被告人杨云中在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认盗窃物品笔录及照片、失主王某2、王某1、陈某的陈述，证人徐某的证明，盗窃现场影视资料，现场指认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨云中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨云中曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人杨云中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人杨云中，系累犯，应从重处罚，但其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨云中有期限徒刑一年至二年期间量刑、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨云中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止）。
二、被告人杨云中退赔被害人王某1经济损失500元人民币（限判决生效之日给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 陈永发
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 松
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初643号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲、外某）。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日，被告人王某乙开房入住武汉市洪山区和平街大洲村驿馨公寓203室。同年4月12日凌晨1时许，吸毒人员朱亚龙、郭远求、陈新祥（均另案处理）来到驿馨公寓203室，与被告人王某乙一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安机关查获。公诉机关认为被告人王某乙具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某乙有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年9月12日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月九日
书记员 彭 芳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初192号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨茂昆（绰号“黑鸡”），男，1973年4月2日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月（刑罚已执行完毕）。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人杨茂昆犯抢劫罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨茂昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日12时许，被告人杨茂昆伙同姚旭东（已判刑）驾车至陆良县同乐街道办事处海宁皮革城工地，盗窃钢管夹子时被陶用勋发现，随即对陶用勋进行语言威胁并殴打，强行将钢管夹子抢走。经鉴定，陶用勋体表的损伤属轻微伤，被抢的钢管夹子共价值人民币1365元。
上述事实，被告人杨茂昆在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已发生法律效力的（2016）云0322刑初40号刑事判决书在卷予以确认。另有到案经过，前科材料等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人杨茂昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨茂昆与同案犯作用相当，不分主从。被告人杨茂昆到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨茂昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年9月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 谭多兵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡彦楠
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初133号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李钰洁(曾用名李春红、李春梅)，女，生于1979年1月9日，汉族，高中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月9日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人李钰洁犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人李钰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日中午，被告人李钰洁午饭时在蓬安县他人饮酒。当日19时许，李钰洁驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从梁金斗村出发往蓬安县河舒镇行驶，到达河舒镇后停车靠边休息。21时许，被告人李钰洁又驾驶该车从蓬安县河舒镇往蓬安县城方向行驶，当车行驶至蓬安县相如镇建设南路（相如一小外路段）时与刘某2驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人李钰洁承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李钰洁案发时血液中的乙醇含量为171.2mg/100ml。
另查明，被告人李钰洁在发生交通事故后未停车查看处理，径直回家。刘某2驾车追至李钰洁的停车地蓬安县农牧业局宿舍后报警，民警将李钰洁抓获，被告人李钰洁到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李钰洁赔偿了刘某2的全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李钰洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人李钰洁在公安机关侦查阶段的供述、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钰洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李钰洁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李钰洁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李钰洁当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人李钰洁系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人李钰洁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李钰洁符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李钰洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二天，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。