wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初659号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人安中英，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人安中英犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人安中英及其辩护人郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月2日8时许，被告人安中英伙同许某、毛某、杨某（均已判决）至宁海县桃源街道自在城小区东面的路上，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将刘某骗至桃源街道凤凰山山脚下，以怀疑刘某捡到钱并已存入银行为由，从刘某处骗得人民币1000元、一部步步高手机（价值人民币551元）、一枚戒指、一条项链、一张工商银行卡及密码。后被告人安中英等人从该银行卡内取款人民币5200元。案发后，该骗得的步步高手机已被公安机关追回并发还被害人。
2.2013年12月7日8时许，被告人安中英伙同许某、毛某、杨某至宁海县梅林街道东方日升新能源股份有限公司附近路边，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将李某1骗至附近山上，以怀疑李某1捡到钱并已存入银行为由，从李某1处骗得一部手机、人民币200元、一张工商银行卡及密码，后被告人安中英等人从该银行卡内取款人民币2200元。
3.2013年12月15日9时许，被告人安中英伙同许廷强、ＸＸ等人至宁海县西店镇团堧村村口附近，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将康某骗至西店镇望海公园旁的山脚下，以怀疑康某捡到钱并已存入银行为由，从康某处骗得一张邮政储蓄银行卡及密码。被告人安中英等人从该卡内取款人民币28000元。
4.2013年12月19日8时许，被告人安中英伙同许某、杨某等人至宁海县桃源街道大房村一十字路口附近时，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将陈某骗至桃源街道宁海县质量技术监督局旁的山上，以怀疑陈某捡到钱并已存入银行为由，从陈某处骗得一张宁波银行卡、一张邮政储蓄银行卡及两银行卡密码。被告人安中英等人从该宁波银行卡内取款人民币14500元、从该邮政储蓄银行卡内取款人民币45000元。
5.2013年12月21日10时许，被告人安中英伙同许某、杨某等人至宁海县梅林街道大路周老年协会附近路上，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将李某2骗至梅林街道梅岭水库对面山脚下，以怀疑李某2捡到钱并已存入银行为由，从李某2处骗得一条黄金项链（价值人民币1915元）、一枚黄金吊坠（价值人民币485元）、一枚黄金戒指（价值人民币1292元）。
2016年9月7日，被告人安中英被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人安中英在开庭审理过程中无异议，并有同案人许某、毛某、杨某的供述，被害人刘某、李某1、康某、陈某、李某2的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，收款单，销售单，取款凭证，交易明细，监控视频截图，情况说明，抓获经过，刑事判决书，起诉意见书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安中英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安中英能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安中英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人安中英犯罪所得的赃款人民币九万九千七百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十二月七日
代书 记员 胡敉嘉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6174号
原告：刘建，男，1959年9月4日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告刘建与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付刘建一次性养老补助15000元；2.盛源化肥公司支付刘建欠缴的公积金1万元。事实和理由：刘建于1978年进入济南化肥厂工作，于2013年9月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付刘建独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为刘建缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为刘建缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘建于1978年进入济南化肥厂工作，2013年9月，刘建在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。刘建儿子刘珂于1984年11月21日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年9月29，刘建向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助14000元；2.支付欠缴的住房公积金1万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]262号仲裁决定书，以刘建的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，刘建退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付刘建应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付刘建一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。刘建要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00146号
原告曹怡东。
原告施兆丰。
委托代理人施萍（代理上列两原告），江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州市丰润纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人陶敏江。
被告陶敏江。
原告曹怡东、施兆丰诉被告苏州市丰润纺织有限公司、陶敏江欠款纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹怡东和施兆丰的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告苏州市丰润纺织有限公司、陶敏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹怡东、施兆丰诉称：原告与被告系业务关系，由原告为被告加工织布。截止到2014年12月31日，被告结欠原告加工款及垫付的涤纶丝款共计21万元。2015年5月3日，被告出具欠条给原告，内容为：“今有苏州丰润纺织有限公司陶敏江欠曹怡东、施兆丰人民币贰拾壹万元整（2013年曹、施为陶敏江垫付涤纶丝款，陶敏江用于经编织造，曹、施为其加工）。经双方协商，陶敏江必须于2015年9月1日前归还现金贰拾壹万元。注：由于曹、施多次讨要，陶敏江都以言语敷衍拖拉，所以曹、施随时可用法律手段清理债务。保证人施敏江”。现原告诉讼至法院。请求判令被告立即给付原告21万元，并承担该款自2015年9月2日至法律文书确定的付款之日止的银行贷款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告苏州市丰润纺织有限公司未作答辩。
被告陶敏江未作答辩。
经审理查明：原告曹怡东、施兆丰系个人合伙，未办理工商登记。
又查明：二原告与被告苏州市丰润纺织有限公司业务往来多年，由二原告为被告苏州市丰润纺织有限公司加工织布，期间有时由被告苏州市丰润纺织有限公司提供涤纶丝，有时由原告帮被告苏州市丰润纺织有限公司购买涤纶丝，并由原告为被告垫付购买涤纶丝的款项，双方业务至2013年结束。经原告催讨，被告于2014年支付了部分款项。2015年5月3日，经双方对账，被告苏州市丰润纺织有限公司的法定代表人即被告陶敏江出具欠条一份，载明：“今有苏州丰润纺织有限公司陶敏江欠曹怡东、施兆丰人民币贰拾壹万元整（2013年曹、施为陶敏江垫付涤纶丝款，陶敏江用于经编织造，曹、施为其加工）。经双方协商，陶敏江必须于2015年9月1日前归还现金贰拾壹万元。注：由于曹、施多次讨要，陶敏江都以言语敷衍拖拉，所以曹、施随时可用法律手段清理债务。”陶敏江在欠条下方“保证人”处签名。欠条出具后，二被告均未还款。原告催讨无着，故起诉至法院。
上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告曹怡东、施兆丰与被告苏州市丰润纺织有限公司的加工合同关系，以及原告曹怡东、施兆丰为被告苏州市丰润纺织有限公司垫付货款的事实清楚，本院予以认定。根据被告苏州市丰润纺织有限公司的法定代表人即被告陶敏江出具的欠条，本院认定被告苏州市丰润纺织有限公司共结欠原告曹怡东、施兆丰加工款、垫付款共计21万元。被告苏州市丰润纺织有限公司未能及时还款，引起纠纷，责任在其。关于原告主张的利息损失，欠条约定“于2015年9月1日前归还”，现原告主张自2015年9月2日起按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为欠条上“今有苏州丰润纺织有限公司陶敏江欠曹怡东、施兆丰”的表述表明陶敏江愿意为苏州丰润纺织有限公司的债务承担清偿责任，系债务加入。本院认为，对于债务加入，作为债务加入方必须要有一个明确的愿意承担债务履行义务的意思表示。欠条上的上述表述不足以认定陶敏江明确表示愿意对涉案债务承担清偿责任，不应认定为债务加入。但被告陶敏江在欠条下方“保证人”处签名，可以认定被告陶敏江为苏州市丰润纺织有限公司所欠原告的款项进行担保。欠条上对于保证方式约定不明确，依照法律规定，陶敏江应按照连带责任保证承担保证责任。欠条上未约定保证期间，依照法律规定，原告有权自欠款到期日（2015年9月1日）起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年9月17日向本院起诉可以认定原告已在保证期间内向保证人陶敏江主张权利。现原告要求被告陶敏江承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告要求二被告苏州市丰润纺织有限公司支付款项21万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告苏州市丰润纺织有限公司、陶敏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市丰润纺织有限公司给付原告曹怡东、施兆丰款项人民币210000元，并支付自2015年9月2日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告陶敏江对被告苏州市丰润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元、财产保全费1570元，合计3795元，由被告苏州市丰润纺织有限公司、陶敏江负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周弘杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3516号
原告董某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告董某某诉被告韩某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2013年被告韩某某雇佣原告为其工程做木工，同年8月13日经结算被告韩某某欠原告工资10000元，并给原告出具欠据一支，担保人为被告王某某，后工程验工后，原告多次索要无果，故涉诉法院，请求判令被告韩某某支付工资及利息，被告王某某承担连带责任，并判令二被告承担其索要工资支出的交通费用并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2013年8月13日被告韩某某欠原告工资10000元，担保人被告王某某，约定验工后一个月支付。
被告韩某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的欠据一支，属原始欠据，其形式、来源合法，并且二被告未到庭，是对其权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证、认证查明以下事实：
2013年8月13日被告韩某某雇佣原告为其工程做木工，经结算欠原告工资10000元，出具欠据一支，担保人为被告王某某，并约定工程验工后一月内支付原告工资。原告庭审中自愿放弃利息及交通费用的主张。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案原告为被告韩某某做木工，被告韩某某为原告出具工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告韩某某，应向原告支付劳动报酬，故对原告的诉求依法应予支持。原告主张由被告王某某负连带责任，且欠据中担保责任约定不明，依法予以支持。二被告经传票传唤均未到庭，亦未向法庭提供任何书面材料，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某在本判决书生效后五日内给付原告董某某工资款人民币10000元。
二、由被告王某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费5元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 宗 银
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1547号
上诉人（原审原告）：王仕才。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师�务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人王仕才因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人王仕才的委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕才上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王仕才社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王仕才企业改制期间生活费7600元。事实和理由：王仕才系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为王仕才缴纳社会保险，亦未发放生活费。王仕才在一审提交的证据证实了王仕才与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定王仕才等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持王仕才的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，王仕才等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。王仕才等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付王仕才等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解�理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
王仕才向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王仕才社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王仕才企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，王仕才等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。王仕才第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。王仕才第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回王仕才的起诉。案件受理费10元，退回王仕才。
本院二审期间，王仕才、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。王仕才上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王仕才的上诉请求不能成立，一审裁�认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审641号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。
负责人林仲明，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]73号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年6月27日作出奉土行罚[2007]73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造寺院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的808平方米土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计8080元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年7月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的808平方米土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.并处每平方米10元的罚款，共计8080元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8080元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]73号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的808平方米土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审641号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。负责人林仲明，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]73号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年6月27日作出奉土行罚[2007]73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造寺院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的808平方米土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计8080元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年7月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的808平方米土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.并处每平方米10元的罚款，共计8080元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8080元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]73号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的808平方米土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初326号
原告：张光明，男，1974年4月6日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
被告：戴隆河，男，1985年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告张光明（以下简称原告）诉被告戴隆河（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金17000元及借款利息（按年利率6%从2017年3月1日计算至付清款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，由于被告做生意资金紧张，被告于2017年1月26日向我借款17000元，还款日期为2017年2月底。借款到期后我多次向被告催还借款，但被告一直找借口推脱。为保护我的合法权益诉至法院。
被告既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系；2、被告于2017年1月26日向原告借款17000元，并出具借条一份，借条显示:“今借到张光明人民币壹万柒仟元正（17000元）还款日期2017年2月底还。今借人：戴隆河，2017年1月26日。”3、借款到期后被告未向原告支付过本金及利息。
本院认为，被告以做生意需资金周转为由向原告借款17000元，并出具了借条，2017年3月份起原告向被告要求还款，且借条中约定了到2017年2月底归还借款，到期后被告未归还借款，系违约，被告应向原告归还借款。对原告要求被告归还17000元的诉请予以采信。借条中未约定借期内的利息，原告提出原、被告双方口头约定了利息，但未提供证据证明，对原、被告之间的借款合同应视为未约定利息，被告未按还款期限归还借款，应向原告支付逾期还款后的资金占用期间的利息，原告要求被告从2017年3月1日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以采信。被告戴隆河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴隆河于本判决生效之日起二十日内向原告张光明归还借款17000元并支付从2017年3月1日起按年利率6%计算的利息至付清款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取，诉讼费113元，由被告戴隆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费225元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭皓
二〇一八年五月三日
书记员 闵婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1291号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，中专文化，在东莞市××××泥工厂工作，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××6011。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，从事物××工作，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××601X。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，在深圳市××点滑板公司工作，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××6015。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人袁某、吴某、陈某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋、代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人袁某、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月20日凌晨，被告人袁某、陈某一起走在东莞市横沥镇新埠上街，被害人曾某欲抢袁某手上的手机，袁某发现后立即攥住手机并和陈某一起追赶曾某，被告人吴某见状也一起追赶。曾某躲到附近的居民家中，袁某三人追赶至该处并叫曾某出来，后对曾某拳打脚踢，之后袁某三人离开现场。次日，曾某报警，民警到袁某家中将袁抓获。2015年2月27日，吴某到派出所自动投案。2015年3月3日，陈某到派出所自动投案。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤二级。案发后，袁某、吴某、陈某共赔偿曾某人民币70000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，钮琳琳等证人的证言，被害人曾某的陈述，户籍材料等书证，袁某等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人袁某、吴某、陈某已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某、吴某、陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月20日凌晨，被告人袁某、陈某一起走在东莞市横沥镇新埠上街，被害人曾某伸手扯了一下袁某手上的手机，袁某发现后立即攥住手机，并和陈某一起追赶曾某，被告人吴某见状也一起追赶。曾某躲到附近的居民家中，袁某三人追赶至该处并叫曾某出来，后对曾某拳打脚踢，之后袁某三人离开现场。次日，曾某报警，民警到袁某家中将袁抓获。2015年2月27日，吴某到派出所自动投案。2015年3月3日，陈某到派出所自动投案。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤二级。案发后，袁某、吴某、陈某共赔偿曾某人民币70000元。
认定上述事实的证据有经法庭举证、质证的现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，塑胶凳子等物证，到案经过、户籍材料、调解协议书及谅解书等书证，证人钮某、王某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人袁某、吴某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、吴某、陈某结伙故意伤害他人，致一人轻伤二级，其三人的行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人袁某、吴某、陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某、陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首。综合现有证据显示，本案系事出有因，其中被害人扯袁某手机的行为是导致本案发生的重要原因，但被告三人在抓住被害人后，并未寻求以报警等正当途径解决问题，而是采取殴打被害人的方式发泄不满，并致被害人轻伤，故应承担起相应的刑事责任，鉴于被害人的过错在先，本院在量刑时对此予以酌情考虑。案发后，三名被告人的家属积极同被害人沟通，并代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人对三名被告人的谅解，据此可以对三名被告人酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，其中以被告人袁某为主导，被告人吴某、陈某虽有参与，但情节较轻，结合上述犯罪情节，本院认为对其二人可以免除处罚。
根据被告人袁某、吴某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗念卫
审判员 李 哲
审判员 刘 超
二〇一五年七月七日
书记员 陈舒琳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44026号
原告：上海香梅物业管理有限公司。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：傅文，女，上海香梅物业管理有限公司工作。被告：周侹(TINGZHOU)。委托诉讼代理人：杜松海(STEPHENSONGHAIDU)(系被告周侹的丈夫)。原告上海香梅物业管理有限公司与被告周侹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判。2016年7月13日本院组织双方进行证据交换，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅文、被告周侹的委托诉讼代理人杜松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2015年3月的物业管理费人民币15,425.10元(以下币种同)；2、判令被告支付违约金3,080元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)业主，原告系涉讼房屋所在香梅花园小区的物业管理单位。涉讼房屋建筑面积190.43平方米，物业管理费为每月每平方米3.50元(以下币种相同)，其中开发商补贴原告0.50元，被告须按每月每平方米3元交纳物业管理费，该收费标准经过论证。然被告自2013年1月起就未曾付过物业管理费，至2015年3月共欠付物业管理费累计15,425.10元。原告曾于2015年3月11日向被告发出物业管理费催缴通知及2015年7月22日向被告发出律师函催讨物业管理费，但被告至今未缴纳上述物业管理费。被告周侹辩称，被告系涉讼房屋的所有权人，确未支付2013年1月至2015年3月期间的物业管理费。原告系前期物业管理服务合同任命的物业管理公司，但前期物业管理服务合同对被告没有约束性，也没有法律效力。前期物业管理服务合同的内容并没有出现在商品房预售合同之内，也没有作为商品房预售合同的附件，故本案2013年1月至2015年3月期间的物业费应当由建设单位金大元(上海)有限公司承担。另外，被告没有收到原告催讨物业管理费的物业管理费催缴通知或律师函。前期物业管理服务合同没有约定物业管理费支付期限，原告要求滞纳金缺乏依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告曾在本案中提出反诉，要求判令原告归还其支付的关于2015年4月至2015年6月的车位管理费300元，以及2007年5月1日至2012年12月31日已缴物业管理费和车位管理费的一部分计30,850.20元，后在审理中被告撤回上述全部反诉。本院经审理认定事实如下：1.被告、案外人杜松海自2007年5月30日起系涉讼房屋权利人，涉讼房屋面积190.43平方米。2013年1月至2015年3月期间原告系涉讼房屋小区的物业管理公司。2．(2013)浦民一(民)初字第29096号生效判决确认原告(乙方)与金大元(上海)有限公司(甲方)签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对香梅花园实行物业管理，物业坐落位置浦东新区锦绣路、梅花路，委托管理期限自2004年12月24日起至2006年12月23日止，管理费由乙方按建筑面积每平方米3.50元向业主收取，其中0.50元由甲方补贴等内容。2006年6月23日上海市物业管理协会就香梅花园的物业服务收费标准出具《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》，论证意见为：同意上海香梅物业管理有限公司申报的物业服务内容及相应的收费标准，物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积3.50元/月。2007年4月原告(乙方)与金大元(上海)有限公司(甲方)再次签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对香梅花园实行物业管理，委托管理期限自2006年12月24日起至业主委员会成立签订合同时止，管理费由乙方按建筑面积每平方米3.50元向业主收取，其中0.50元由甲方补贴等内容。3.2015年7月22日，原告向被告发出律师函，要求被告缴纳物业管理费。被告未缴纳2013年1月至2015年3月期间的物业管理费。4.2007年4月原告(乙方)与金大元(上海)有限公司(甲方)再次签订《前期物业管理服务合同》第二十一条第6点约定，“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金”。本院认为，根据原告提供的前期物业管理服务合同、收费标准论证报告等，原告对涉讼房屋所在香梅花园小区实行物业管理，并按每月每平方米3元的标准收取物业管理费，具有事实及法律依据，本院予以确认。被告虽抗辩称原告并未通过招投标等合法手段取得香梅花园的前期物业管理，但并未提供证据加以证明，故本院不予采信。原告为被告提供物业管理服务，被告应按核定的标准按时支付物业管理费。然原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告向本院提交了2015年3月11日的物业管理费催缴通知复印件、2015年7月22日的律师函及国内挂号信函收据原件以证明其向被告催讨物业管理费，关于物业管理费催缴通知，被告并未认可其真实性且原告未能提供原件，故本院无法确认。关于律师函，虽被告认为未收到，但国内挂号信函收据足以证明原告催缴物业管理费的事实，此时发生诉讼时效中断，故被告理应缴纳2013年7月23日至2015年3月31日的物业管理费。经本院核算，被告应当缴纳上述期间的物业管理费11,591.86元。关于违约金的计算标准，原告认为根据交易习惯、行业惯例等为应缴费用每日千分之三，本院认为该解释具有一定合理性，且原告现自愿将违约金的标准降低至应缴物业管理费总额的20%，于法不悖，本院予以照准，为此被告应支付原告违约金2,318.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告周侹于本判决生效之日起十日内支付原告上海香梅物业管理有限公司自2013年7月23日起至2015年3月31日止的物业管理费11,591.86元；二、被告周侹于本判决生效之日起十日内支付原告上海香梅物业管理有限公司未支付物业管理费的违约金2,318.37元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费571元，减半收取计285.50元，由被告周侹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初612号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月2日被柘城县公安局刑事拘留，2016年7月3日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日21时55分，被告人王某甲无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至上海路与长青路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为130.25mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为130.25mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2476号
焦焦、杨伟斌：
你与申请执行人巩辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）焦焦、杨伟斌立即偿还巩辉辉借款本金2604000元，并支付借款期限内利息84000元及逾期罚息、违约金949592元(自2016年8月8日起至付清之日止的逾期罚息、违约金，按照年利率24%的标准顺延计算）及律师费2500元;
（2）巩辉辉就被执行人焦焦、杨伟斌提供的位于（房地权证合包字第××号）拍卖、变卖所得价款在220万元范围内享有优先受偿权，并就被执行人焦焦、杨伟斌提供的位于（合肥市房权证中字第××号）拍卖、变卖所得价款在60万元范围内享有优先受偿权；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息
（4）负担受理费36382元、执行费39301元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2476号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：金家爱，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。
被执行人：王传根，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴春萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人金家爱、王传根、吴春萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01135号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王传根、吴春萍共同所有的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2476号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：金家爱，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。被执行人：王传根，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴春萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人金家爱、王传根、吴春萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01135号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王传根、吴春萍共同所有的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月七日书记员  郭行妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终894号
上诉人(原审被告)：李某，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：文某某，男，1984年11月30日出生，朝鲜族，住上海市宝山区。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13124号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，上诉人户籍地及实际居住地均为吉林省延吉市进学街文昌委八组1单元501室，原审法院认定上诉人离开住所地超过一年不当。故请求撤销原裁定，将本案移送吉林省延吉市人民法院管辖。本院经审查认为，在双方第一次离婚诉讼中记载的上诉人住所地及寄送材料地址，并不当然为上诉人在本案时的住所地。本案上诉人在原审中提供了延吉市进学街道文化社区居民委员会及延吉市公安局进学派出所开具的居住证明，均证明上诉人从2015年7月至开具证明之日(即2016年9月1日)一直居住在延吉市进学街文昌委八组1单元501室，且上诉人户籍地亦为上述地址，故本案上诉人住所地应为吉林省延吉市进学街文昌委八组1单元501室，而且根据上述证明可以认定上诉人并没有离开该住所地超过一年。原审法院对此认定有误。本案系离婚纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，故本案应由吉林省延吉市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13124号民事裁定；二、本案移送吉林省延吉市人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：………(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4124号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章,广东君信律师事务所律师。
被告：叶广锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：倪月妹，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶广锋、倪月妹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取911元，财产保全费828元，合计1739元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 邱小华
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4124号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：叶广峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：倪月妹，女，汉族，1980年3月4日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶广峰、倪月妹信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶广峰、倪月妹的财产在价值80847.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶广峰、倪月妹的财产在价值80847.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十二日 书记员  曹淑娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更325号
罪犯马德强，男，1979年3月20日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2010年9月1日作出（2010）通法刑初字第71号刑事判决，认定马德强犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5000元。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日为马德强减刑1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马德强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德强减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7452号
被执行人程雷,男,汉族,1986年10月6日出生,住安徽省萧县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00698号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人程雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人程雷继续退赔被害人许某财产损失人民币一千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人程雷的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人程雷纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00698号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终929号
上诉人（原审原告）：任恢程，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：任恢捷，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：薛阿芳，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人任恢程因与被上诉人任恢捷、薛阿芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任恢程上诉称：其为接受货币一方，住所地为合同履行地，本案应由福清市人民法院管辖。上诉人任恢程请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人薛阿芳等未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，上诉人任恢程诉请被上诉人任恢捷、薛阿芳归还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原审原告，诉请被上�人交付货款，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人任恢程作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院起诉，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省福清市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4563号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
�〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2922号
上诉人（原审原告）：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地安阳市水冶镇永通大道西段。
法定代表人：于银俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：张自力、左灿灿，该公司员工。
上诉人（原审被告）：胥艳梅，女，1980年1月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司（以下简称永通公司）与上诉人胥艳梅劳动争议纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0505民初245号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0505民初245号民事判决;
二、本案发回殷都区人民法院重审。
上诉人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司预交的二审案件受理费10元，上诉人胥艳梅预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 杨
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执620号
本院在执行韩唐润与叶小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶小刚有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将叶小刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4733号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾辉玉，女，汉族，1964年12月5日出生，住贵州省遵义县。
曾辉玉因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾辉玉申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院经审查认为，2000年8月11日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（2000）054号处分决定，认定曾辉玉违反计划生育政策，给予开除公职处分。曾辉玉对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。曾辉玉要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。曾辉玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对曾辉玉的起诉不予立案并无不当。
综上，曾辉玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾辉玉的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4733号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾辉玉，女，汉族，1964年12月5日出生，住贵州省遵义县。曾辉玉因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾辉玉申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院经审查认为，2000年8月11日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（2000）054号处分决定，认定曾辉玉违反计划生育政策，给予开除公职处分。曾辉玉对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。曾辉玉要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。曾辉玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对曾辉玉的起诉不予立案并无不当。综上，曾辉玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾辉玉的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 旸
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民特3号
申请人苗某。
法定代理人李某，女，1942年6月10日出生，汉族，住台前县，系申请人的祖母。
被申请人臧某，女，成年，汉族，原户籍地山东省阳谷县，现下落不明。
本院在审理申请人苗某申请宣告被申请人臧某失踪一案中，申请人苗某于2017年3月14日向本院提出要求撤回对被申请人臧某的宣告失踪申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人苗某撤回申请。
审判员 孙 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 赵金新
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初68号
原告高青兰，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告高青兰诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失59.856万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年4月3日，原告同第三人签订了三份佛山公墓预订协议，投资87.6万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。
本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告高青兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘隆斐
审判员 李跃武
审判员 吴 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王真理
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢187号
申请执行人：徐正林，男，1965年6月9日生，汉族，江苏省泰州市人，现住江苏省常州市新北区。
委托代理人：张建明，男，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人：丁马扣，男，1966年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人徐正林与被执行人丁马扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2015)武邹民初字第12号民事调解书已发生法律效力，依该文书：丁马扣结欠徐正林借款132500元。该款由丁马扣分别于2015年2月10日前支付62500元，于2015年6月30日前支付70000元一次性支付完毕。若丁马扣未能按期足额履行，则另由丁马扣承担违约金25000元，徐正林有权就全部未履行部分及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)武邹民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月八日
书记员 张凌云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初879号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：包丽美�住山东省章丘市，其他不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告包丽美电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14502号
上诉人（原审被告）：赵秀权，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）：吴建平，女，1961年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）：赵琼，女，1990年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）：上海明园物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路1199号。
法定代表人：林培生，董事长。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。
上诉人赵秀权、吴建平、赵琼因与被上诉人上海明园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵秀权、吴建平、赵琼于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵秀权、吴建平、赵琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀权、吴建平、赵琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵秀权、吴建平、赵琼共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一八年一月三十日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申96号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1956年3月19日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1960年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人张艳、张勇因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2802号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳、张勇申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，张艳、张勇作为原告，要求袁秀琴返还的4560元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为张艳、张勇对袁秀琴主张的4560元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回张艳、张勇的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳、张勇的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1956年3月19日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1960年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人张艳、张勇因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2802号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张艳、张勇申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，张艳、张勇作为原告，要求袁秀琴返还的4560元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为张艳、张勇对袁秀琴主张的4560元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回张艳、张勇的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳、张勇的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年八月二十八日书记员 闫嘉琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保323号
申请人：蒋家杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：赤水贵沅钢化玻璃有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市桂源旅游酒店206房，统一社会信用代码91520381082782690X。
法定代表人：袁桂芬，执行董事。
被申请人：王家勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理申请人蒋家杰与被申请人赤水贵沅钢化玻璃有限公司、王家勇诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人赤水贵沅钢化玻璃有限公司、王家勇价值170250元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第108号
原告驻马店市天王金属门窗有限公司。
法定代表人王川宝，该公司经理。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴福玉，局长职务。
委托代理人魏新国、柏林，该局工作人员。特别授权。
第三人王建厂，男，汉族，1972年10月8日出生，住正阳县。现住驿城区。
委托代理人崔桂妮，女，汉族，1971年8月20日出生，住址同上，特别授权。与王建厂关系。
委托代理人乔春梅，驻市高新法律服务所法律工作者。特别授权。
原告驻马店市天王金属门窗有限公司（以下称天王公司）不服被告驿城区人力资源和社会保障局（以下称区人劳局）及第三人王建厂工伤行政认定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理。原告王川宝，委托代理人娄梅霞，被告区人劳局委托代理人魏新国、柏林，第三人王建厂、委托代理人崔桂妮、乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月8日，被告区人劳局作出豫（驿人社）工伤认定（2015）051号驻马店市驿城区工伤认定通知书，认定：2014年3月10日8时40分左右，驻马店市天王金属门窗有限公司职工王建厂在原告处喷粉车间作业时，不慎从高70厘米左右的带轮工作台架上跌落。依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院586号令）第十四条第（一）项的规定，驻马店市天王金属门窗有限公司职工王建厂所受伤害认定为工伤。
原告诉称，第三人王建厂的伤并非在工作期间因工作而造成。2014年3月10日8时，原告开门迎接工人进入厂区，工人还没有开始工作，王建厂自称其受伤了，在场工人没有看到他是如何受的伤。原告出于人道主义送第三人到医院治疗并垫付了医药费。第三人所受的伤，不是在原告处所至不应该构成工伤。被告作出的工伤认定书缺乏事实和法律依据；请求撤销豫（驿人社）工伤认定（2015）051号驻马店市驿城区工伤认定通知书。原告向本院申请证人雷某、孟某、彭某出庭作证。证明王建厂不是工作期间为了工作而受伤。被告说彭某在现场与事实不符，被告作出的决定书证据不足，事实不清，第三人的伤是旧伤。
被告区人劳局辩称，本案第三人王建厂在原告处喷粉车间作业时，不慎从高70厘米左右的带轮工作台架上跌落。当时即感腰部疼痛，随后被送往医院治疗。该事实，有被告工伤认定调查笔录证明，原告认为其在王建厂受伤事故中无任何责任，是对工伤保险政策的误读。被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求法院依法维持被告作出的豫（驿人社）工伤认定（2015）051号工伤认定通知书。在举证期限内提交下列证据：1、中华人民共和国国务院《工伤保险条例》（第586号令）；证明被告的职权依据及适用法律依据。2、驿城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）223号仲裁裁定书；3、被告工作人员所作调查笔录3份（王建厂、孟祥斌、王某）。（2-3组）证据证明王建厂与原告存在劳动关系，且王建厂是在为原告工作时受伤的事实。4、工伤认定申请表；5、工伤认定受理决定书；6、工伤认定决定书；（4-6组）证据证明被告作出工伤认定决定程序合法。
第三人王建厂述称，本人是在工作期间受伤，且有证据证实；原告称第三人的伤，不是在工作期间所致，与事实不符。原告未有证据证明第三人是在他处受伤。被告作出的工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告诉请没有事实和法律依据，属滥用诉权，拖延履行义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交证据：1、驻市中心医院诊断证明书和出院证；2、驻市段庄骨科医院病历。（1-2组）证明第三人确实在原告处受伤的事实。3、两份证人证言孟祥斌、王某及身份证复印件，内容同被告提交证据相同，不再出示，也不再要求证人出庭作证。4、驻市公安局金桥分局的民警李留峰、朱文涛的证明；5、谈话录音一份；（4-5组）证明第三人与原告老板协商赔偿的情况。
经庭审质证，原告对被告区人劳局的职权、程序、法律适用均不持异议，对认定事实证据有异议，仲裁书与本案无关。调查笔录不真实，王某是第三人的哥；孟祥斌是质检员，当时不在厂。第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告证人出庭作证予以认可，能证明王建厂确实上班了，而且在工作，不能证明原告说的事实。原告对第三人提交的证据合法性有异议。对于录音问题，原告出于道义给第三人看病，原告给他们买的有保险，想着保险公司能报销，才那样说的，录音没有价值；派出所出具的证明民警不是目击证人，只是后来发生纠纷时派出所出警是为了解决纠纷，不能证明王建厂是工伤；证人证言与事实不符，不能采信；××，不能证明是工伤。被告对第三人提交的证据无异议。本院确认原、被告及第三人提交的证据材料均与本案有关联性，来源合法，具有真实性，予以采信。
本院根据以上证据可以认定以下事实：2014年3月10日8时40分左右，驻马店市天王金属门窗有限公司职工王建厂在原告处喷粉车间作业时，不慎从高70厘米左右的带轮工作台架上跌落。当时即感腰部疼痛，随后由原告经理王川宝送往医院治疗，并支付了全部医疗费用。同年9月20日第三人王建厂到原告处
提出需要二次手术治疗费双方发生纠纷，驻马店市公安局金桥分局接警后进行了调解。2014年11月11日，王建厂与原告因确认劳动关系争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月20日，驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出驿劳人仲案字（2014）223号裁定书，确认王建厂与原告之间存在事实劳动关系。2015年1月10日王建厂向驿城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当日受理。被告经过调查、核实，认定：驻马店市天王金属门窗有限公司职工王建厂，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，于2015年4月8日作出豫（驿人社）工伤认定（2015）051号驻马店市驿城区工伤认定通知书，认定王建厂所受伤害为工伤。原告天王公司不服该工伤认定，提起本案行政诉讼。
本院认为，依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院586号令）第五条第二款之规定，被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局作为本区域的劳动保障主管部门，享有工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。结合本案，王建厂在原告处喷粉车间作业时，从工作台架上跌落，王建厂的伤害符合上述条款的规定，被告依据此条款作出工伤认定通知书，其认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应当予以确认。原告称第三人的伤，不是在工作期间所致，但未提交第三人在他处受伤的事实证据，该理由不成立，本院不予采信。原告提出王某是王建厂的哥，没有提交事实依据，且原告申请证人并不能证明王建厂受伤的具体情况，原告陈述的事实，无充分证据证实。原告请求撤销被诉工伤认定通知书的理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市天王金属门窗有限公司要求撤销被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出的豫（驿人社）工伤认定（2015）051号工伤认定通知书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 胡海阔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4643号
上诉人（原审原告）：牟寿行，男，1966年8月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省栖霞市百里店金矿。住所地：栖霞市松山镇百里店村。
法定代表人：李进国，矿长。
委托诉讼代理人：牟海强，男，1970年12月5日出生，汉族，住栖霞市。该金矿副矿长。
委托诉讼代理人：牟玉琳，男，1969年11月6日出生，汉族，住栖霞市。该金矿办公室主任。
上诉人牟寿行因与被上诉人山东省栖霞市百里店金矿劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟寿行的委托诉讼代理人张娟及被上诉人山东省栖霞市百里店金矿的委托诉讼代理人牟海强、牟玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牟寿行上诉请求：1、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初708号民事判决，改判被上诉人支付上诉人2014年1月至2015年12月的待岗生活费及补偿金。2、案件受理费由被上诉人山东省栖霞市百里店金矿负担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人一审诉请的2014年1月至12月的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。上诉人于（2015）烟民一终字第1035号案中提出过索要2014年1月至2014年4月8日的待岗生活费的诉讼请求，因此2014年1月至12月的待岗生活费并未超过一年仲裁时效。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山东省栖霞市百里店金矿辩称，上诉人在栖劳人仲案字（2015）第268号裁决的庭审中明确承认自2013年12月至2016年1月从未到被上诉人处主张工作和待岗生活费问题，因此其主张的2014年1月至12月的待岗生活费已超过1年仲裁时效，且根据劳部发【2015】223号文件第三条第一款的相关规定，上诉人主张的待岗生活费不属于工资范畴，因此其要求经济补偿金于法无据。一审认定正确，请求维持原判。
上诉人牟寿行向一审法院起诉请求：1、撤销栖劳仲案字[2015]第268号仲裁裁决；2、支付2014年1月至2015年12月期间的待岗生活费23520元，加补偿金5580元，共计29400元；由山东省栖霞市百里店金矿承担诉讼费。
一审法院认定事实：牟寿行自1989年11月起在山东省栖霞市百里店金矿单位上班从事井下挖桩工作，牟寿行与山东省栖霞市百里店金矿双方并未签订劳动合同，1999年7月山东省栖霞市百里店金矿单位停产，牟寿行一直未到山东省栖霞市百里店金矿单位要求工作，山东省栖霞市百里店金矿也未发给牟寿行生活费。牟寿行于2009年6月26日以办理招收录用手续、支付工资、订立书面劳动合同、缴纳社会保险费为由，将山东省栖霞市百里店金矿诉至栖霞市仲裁委，仲裁委做出了栖劳仲案字[2009]第62号仲裁裁决,认定牟寿行与山东省栖霞市百里店金矿间存在劳动关系，并裁决山东省栖霞市百里店金矿支付牟寿行2001年1月至2009年7月待岗期间的基本生活费。山东省栖霞市百里店金矿对栖劳仲案字[2009]第62号仲裁裁决书虽有异议，但既未申请通过相关法律程序予以撤销，也未提供充分证据推翻该裁决书所认定的事实。2014年牟寿行为追要2009年8月至2013年12月期间的待岗生活费诉至法院，烟台中院以(2015)烟民一终字第1035号民事判决支持牟寿行的诉讼请求。后2016年牟寿行以山东省栖霞市百里店金矿欠付待岗期间的生活费为由再将山东省栖霞市百里店金矿诉至仲裁委，栖霞市仲裁委于2016年1月29日作出栖劳仲案字[2015]第268号仲裁裁决书。牟寿行对该裁决不服，于收到裁决书之日起15日内以诉请的理由诉至一审法院。
一审法院认为，据发生法律效力的(2015)烟民一终字第1035号民事判决，2014年1月至2015年12月期间牟寿行与山东省栖霞市百里店金矿存在劳动关系，山东省栖霞市百里店金矿无证据证实通知牟寿行上班，应认定牟寿行属待岗职工。据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，且停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者也未到其他单位工作的，企业应按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。但基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的社会责任。因此，牟寿行主张基本生活费的适用一年的劳动争议仲裁时效。牟寿行主张2014年1月至12月期间的待岗基本生活费已超过一年的劳动仲裁时效，不予支持。因此，牟寿行诉求的2015年1月至2015年12月期间的待岗生活费12040元[（1350月/元×2月）×70%+（1450月/元×10月）×70%]，予以支持。牟寿行主张的待岗生活费不属于工资范畴，牟寿行诉求加补补偿金的请求，与法无据，不予支持。
栖劳仲案字[2015]第268号仲裁裁决因牟寿行起诉讼不发生法律效力，牟寿行诉求撤销该仲裁裁决，与法无据，应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：一、山东省栖霞市百里店金矿于本判决生效后10日内向牟寿行支付2015年1月至2015年12月期间的待岗生活费12040元。二、驳回牟寿行的其它诉讼请求。如果山东省栖霞市百里店金矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省栖霞市百里店金矿承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为上诉人诉请的2014年1月至12月的待岗生活费并未超过一年的仲裁时效，但其在（2015）烟民一终字第1035号民事判决中的诉讼请求并未包括2014年1月12日的待岗生活费，上诉人亦无其他证据证明其另行主张过该时段的待岗生活费，故一审认定上诉人主张的2014年1月至12月待岗生活费超过一年仲裁时效并无不当。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牟寿行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 辛婷婷
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初633号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，2011年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2012年1月4日被取保候审，2013年1月4日因取保候审期限届满被河源市公安局源城区分局解除取保候审决定，2013年9月4日被批准逮捕，2016年10月11日因本案被抓获，同日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月29日下午，因被害人李某某欠雄哥（在逃）35000元钱未还，雄哥纠集阿短（在逃）、李某甲（已判刑）在河源市兴源东路中国石油加油站附近用出租车将被害人李某某带至一偏僻小屋要求其还钱，因李某某一直没有筹到钱，阿雄、李某甲、阿短三人先后将被害人李某某限制在河源市高新区高埔二路的雅彩住宿6楼的601房、401房、201房不准其离开，要其打电话筹钱还钱。2011年12月3日17时许，李某甲叫被告人李某某一起在河源市高新区雅彩住宿201房看管被害人李某某。同月5日，被告人李某某及李某甲又将被害人李某某转移至河源市高新区假日住宿205房进行看管，不准其离开。2011年12月6日21时30分许，公安人员在日常巡逻中解救出被害人李某某，并将被告人李某某抓获归案
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、被告人李某某的供述、同案人李某甲的供述、证人许桂娥的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为索要债务，结伙以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押30日折抵刑期30日，即从2016年10月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖文欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6250号
原告：临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处孟于埠村0040号。
法定代表人：林凡连，职务经理。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王朋，男，1986年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告王朋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告返还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王朋因购买农产品向原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司借款11万元，约定借款期限12个月，自2016年8月4日至2017年8月3日止，并约定还款方式为每月偿还9166.66元，于每月的20日偿还，并签订借款合同一份，原告按照合同约定给付被告借款，被告未按约定返还借款。
被告王朋应诉后未作答辩。
经审理查明，2016年8月4日，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被告王朋签订一份《借款合同》，编号为2016年汇丰民融借字第0055号，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止，借款用途为购农产品，借款月利率为18.6‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。还款方式为每月偿还9166.66元，每月还款日为每月的20日。合同还约定被告违反合同约定，原告有权提前收回发放的借款本息或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将名下的车号牌为鲁Ｑ×××××的小型轿车作为借款的抵押物。双方对该抵押物未作抵押登记。合同签订后，原告依约给付被告现金11万元，被告未按约定返还借款及利息，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告王朋虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。原告依此要求被告王朋返还借款11万元及利息的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王朋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效后十日内返还原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司借款11万元并支付利息（利息按合同约定的月利率18.6‰计算，自2016年8月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1220元，合计3720元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘洪斌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初892号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何小云，女，1971年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人何小云犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人何小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月30日晚，被告人何小云饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道江滨西大道驶往恩波大道，途经恩波大道站南弄口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人何小云血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何小云在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像及制作说明，查获照片，被告人何小云的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人何小云的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何小云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何小云自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何小云的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月七日
书记员 董卓敏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初170号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人代继明，男，1966年8月14日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被无为县公安局取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人代继明犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人代继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年4月3日20时20分，被告人代继明（无机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌的黑色二轮摩托车行驶至无城镇东门城门口路段处，被无为县公安局民警查获。现场呼气检测结果为108mg/100ml，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人代继明被查获时体内血液中乙醇含量为111.8㎎／100ml。
上述事实，被告人代继明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场检测报告书等书证，被告人代继明的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代继明酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代继明无驾驶资格驾驶机动车，应当予以从重处罚。被告人代继明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人代继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初93号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘小军，男，1981年5月5日生，甘肃省永靖县人，公民身份证号×××，汉族，小学文化，住永靖县。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，7月21日被依法逮捕。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘小军犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志、杨如贵出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月15日23时许，在永靖县刘家峡镇川南国税局家属区3号楼4单元102室刘某经营的麻将馆内，李某、刘某、崔志林、刘仓平四人打麻将，期间被告人刘小军酒后在旁边一直指导刘仓平打麻将，引起李某不满并发生口角，被告人刘小军用膝盖在李某脸部猛顶了数下致流血，见状后在场的人将他们拉开并离开麻将馆。2017年3月16日被害人李某在甘肃康盛惠民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，2017年3月22日在兰州军区兰州总医院门院治疗，诊断为鼻骨骨折。2017年5月22日经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。
被告人刘小军于2017年7月5日被抓获，临时羁押于陕西省铜川市看守所，7月11日被永靖县公安局民警押回，并于当日拘留，羁押于永靖县看守所。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人刘某、崔某证言，被害人李某陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人刘小军故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小军到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘小军赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘小军确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考量对其可宣告缓刑。为严肃国法，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨开静