上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2344号
原告王品祥。
法定代理人杜惠兰。
委托代理人王建平。
被告唐振慧。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王品祥诉被告唐振慧、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。审理中，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情重新予以鉴定。2014年8月15日本案公开开庭进行了审理。原告王品祥的法定代理人杜惠兰、委托代理人王建平，被告唐振慧，被告信达保险上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品祥诉称，2013年7月15日6时25分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县张涨港路由南向北行驶至竖新镇仙桥中路张涨港路十字路口，适遇被告唐振慧驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车沿仙桥中路由东向西行驶，双方发生相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告唐振慧负事故次要责任。故要求被告信达保险上海分公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）65192.13元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、护理费7200元、误工费10920元、残疾赔偿金115248元、躺椅费160元、物损费1150元、鉴定费4600元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、代理费3000元中的强制保险责任限额，余额部分由被告唐振慧按40%责任予以赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户籍资料复印件，上海市崇明县第二人民医院、上海长海医院门诊病史、出院小结、住院费用清单、医疗费票据，外购药票据，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，躺椅费票据，电动自行车修理费清单及票据，代理费票据；
2、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告唐振慧的机动车驾驶证、沪CLXX**小型轿车的行驶证及交通事故责任强制保险单。
被告唐振慧辩称，对交通事故的事实、法医鉴定意见、交警队作出的责任认定均没有异议，愿意按责任赔偿合理费用，同时本被告请求已支付原告的8000元在本案中一并处理。
被告信达保险上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、法医鉴定意见、肇事车辆在本公司投保交强险的事实均没有异议，愿意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月15日6时25分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县张涨港路由南向北行驶至竖新镇仙桥中路张涨港路十字路口，适遇被告唐振慧驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车沿仙桥中路由东向西行驶，双方发生相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告唐振慧负事故次要责任。事故发生后，原告至上海市崇明县第二人民医院、上海长海医院治疗。
另查明，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，交通事故致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，其伤后休息期限210日、护理时限为120日，营养时限为120日。被告信达保险上海分公司对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许。2014年7月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后作出鉴定意见，交通事故导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息时限至前次评残日前一日，护理时限为120日，营养时限为60日。审理中，原、被告双方一致同意将重新鉴定结论作为本案处理依据。
又查明，沪CLXX**小型轿车于2012年7月19日向被告信达保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告受伤后，被告唐振慧支付了原告8000元。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费65192.13元。被告唐振慧表示应扣除无医嘱或处方笺的外购药票据。被告信达保险上海分公司要求扣除非医保部分及外购药。本院认为，外购药需由医师开具医嘱或处方笺，经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料等，剔除无病史记载和无医嘱、处方笺的外购药894元后，对原告的医疗费核定为64298.13元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费450元（20元／日×22.5日）。被告唐振慧、信达保险上海分公司均没有异议。本院审核后，对原告的住院伙食补助费核定为450元。
三、营养费：原告主张营养费2400元（40元／日×60日）。被告唐振慧、信达保险上海分公司均没有异议。本院审核后，对原告的营养费核定为2400元。
四、护理费：原告主张护理费7200元（60元／日×120日）。被告唐振慧无异议。被告信达保险上海分公司认可按40元／日的标准计算护理费。本院认为，参照本市护工市场标准、原告的伤情及鉴定的护理时限，对原告的护理费酌定为6000元。
五、交通费：原告主张交通费1500元。被告唐振慧、信达保险上海分公司鉴于原告的实际损失存在，酌情认可400元。审理中，原告同意被告的意见，变更交通费主张为400元。本院审核后，对原告主张的交通费400元，予以照准。
六、误工费：原告主张误工费10920元（1820元／月×6个月）。被告唐振慧、信达保险上海分公司均无异议。本院对原告主张的误工费10920元，予以照准。
七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115248元（19208元／年×20年×30％）。被告唐振慧、信达保险上海分公司均无异议。本院审核后，对原告主张的残疾赔偿金115248元，予以确认。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，并要求在交强险限额内优先受偿。被告唐振慧无异议。被告信达保险上海分公司认为应按责任承担6000元。审理中，原告同意被告信达保险上海分公司的意见。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力、原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告的精神损害抚慰金酌定为6000元。
九、物损费：原告主张自行车修理费1150元。被告唐振慧无异议。被告信达保险上海分公司认为应按本公司的定损900元核算。本院认为，被告信达保险上海分公司认为该公司出险定损电动自行车为900元，但无证据佐证且也未向事故当事人送达定损单，现原告实际为修理电动自行车支出了1150元，并提供了修理明细清单及修理费票据。本院审核后，对原告的物损费核定为1150元。
十、躺椅费：原告主张躺椅费160元。被告唐振慧无异议。被告信达保险上海分公司认为不属交强险赔付范围。本院认为，原告为治伤在住院期间的陪护，实际支出了躺椅费。本院审核后，对原告的躺椅费核定为160元。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费4600元。被告唐振慧无异议。本院审核后，对原告的鉴定费核定为4600元。
十二、代理费：原告主张代理费3000元。被告唐振慧无异议。本院审核后，对原告主张的代理费3000元，予以照准。
综上，原告王品祥的经济损失及精神损害抚慰金共计214626.13元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告负事故主要责任，被告唐振慧负事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告唐振慧驾驶的车辆已向被告信达保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告信达保险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。原告要求被告唐振慧按40%责任赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。被告唐振慧要求将已支付原告的8000元，在本案中一并处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王品祥医疗费用赔偿限额中的医疗费人民币10000元、死亡伤残赔偿限额中的护理费人民币6000元、交通费人民币400元、误工费人民币10920元、残疾赔偿金人民币86680元、精神损害抚慰金人民币6000元、财产损失赔偿限额中的物损费人民币1150元，合计人民币121150元；
二、被告唐振慧赔偿原告王品祥医疗费人民币54298.13元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币2400元、躺椅费人民币160元、残疾赔偿金人民币28568元、鉴定费人民币4600元中的40%、代理费人民币3000元，合计人民币39190.45元，扣除被告唐振慧已支付原告王品祥的人民币8000元，被告唐振慧实际尚应赔偿原告王品祥人民币31190.45元；
三、原告王品祥的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4744元，减半收取计人民币2372元，由原告王品祥负担人民币1468元，被告唐振慧负担人民币904元。重新鉴定费人民币7800元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……