wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第76号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人卫某某，男，生于1989年11月30日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月8日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日22时许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶豫CJQ3**号豪爵牌二轮摩托车，由北向南行驶至嵩县X048线6公里＋300米处，撞到公路西侧的树上，造成车上乘员张某某当场死亡，卫某某受伤，车辆损坏。经嵩县公安局交通警察大队认定，卫某某负此事故的全部责任。
另查明：本案在审理过程中，被告人卫某某一次性赔偿被害人张某某亲属经济损失人民币4万元，被害人张某某亲属对被告人卫某某的犯罪行为予以谅解，要求法院对卫某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某甲证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、驾驶证车辆信息查询单、死亡证明、火化证明、诊断证明、发破案证明、到案证明、户籍无前科证明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控卫某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，卫某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌定对其从轻处罚，根据卫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年八月六日
书记员 李 霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4617号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行
负责人：邓珂，该行行长。
委托代理人：王艳，江挥，该行职工。
被告：左庆刚，男，汉族，生于1961年4月8日，四川省江油市人。
被告：王秀英。女，汉族，生于1962年7月13日，四川省江油市人。
被告：左泽军，男，汉族，生于1981年8月27日，四川省江油市人。
被告：左庆彩，女，汉族，生于1967年7月10日，四川省江油市人。
被告：蒋志，男，汉族，生于1977年10月14日，四川省江油市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告左庆刚、王秀英、左泽军、左庆彩、蒋志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 李明航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执字第1456号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人黄平。
被执行人许宏亮。
中信银行股份有限公司常熟支行与黄平、许宏亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄平于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1252600元，支付计算至2015年3月25日的利息（含罚息、复利）125004.69元，并支付自2015年3月26日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利。二、许宏亮对黄平的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17198元、公告费606元，合计诉讼费17804元，由黄平负担，许宏亮承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人许宏亮名下登记的常熟市古里镇金华路15号、常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢的房产信息，但上述房产均设置有抵押，暂无法处置，除上述房产信息外，未发现被执行人有其他房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人许宏亮名下登记有苏E、苏E的“长安牌”汽车二辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。此外未发现有其他被执行人的其他财产。现尚未执行到位人民币1395408.69元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵丽芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7995号
罪犯刘世军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月27日作出了（2006）温刑初字第68号刑事判决，以被告人刘世军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯刘世军减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘世军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世军予以减刑十一个月（刑期至2017年5月28日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00802号
原告申国林，女，1969年5月16日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市。
委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师（代理权限：代收、代书法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告魏永伯，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北江陵县人，现住深圳市。
本院在审理原告申国林与被告魏永伯买卖合同纠纷一案中，原告申国林于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申国林自愿撤回对被告魏永伯的起诉，符合有关法律规定，但原告申国林在立案时申请缓交案件受理费，经批准缓至结案前缴清。本院于2015年12月21日通知其在七日内缴清案件受理费2750元，逾期按自动撤诉处理。原告申国林表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李喜凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02890号
原告：张某某，女，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龙某甲，男，汉族，1978年8月29日出生，住贵州省石阡县。
原告张某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员冯俊担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨昭钦到庭参加了诉讼，被告龙某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年相识后同居生活，2006年2月17日生育一女龙某乙。2010年7月20日双方愿登记结婚，婚后于2011年4月30日生育一子龙某丙。原、被告在共同生活中由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方从2011年10月起分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判决准予原告张某某与被告龙某甲离婚；小孩龙某乙、龙某丙由原告张某某直接抚养。
被告龙某甲未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告龙某甲于2005年在福建打工时相识恋爱，后同居生活，于2006年2月17日生育一女龙某乙。2010年7月20日，双方自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2011年4月30日生育一子龙某丙，现龙某乙、龙某丙均随原告张某某共同生活。原、被告婚后一起在福建打工，双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年10月，原、被告再次发生纠纷，原告张某某遂独自前往广州其妹妹处生活，后于2012年春节回娘家生活，双方自2011年10月起分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务。2013年1月，原告张某某曾多次向人民法院诉讼离婚未果。现原告再次以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、被告户籍登记证明、（2013）石民初字第135号民事裁定书、民事诉状、邮政快递寄件单、电话通话记录、调查笔录、石阡县河坝场乡中宅村村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告龙某甲虽系自主婚姻，但双方在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，未能理性处理夫妻矛盾。原、被告因感情不和从2011年10月起分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年两次起诉与被告离婚无果后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻关系未得到改善，双方已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院应予准许。抚养子女是父母的法定义务，原、被告小孩龙某乙、龙某丙现均随原告张某某共同生活，其学习、生活环境已相对稳定，且被告龙某甲下落不明，小孩继续由原告张某某直接抚养更有利于其健康成长。关于小孩抚养费问题，结合两个小孩的实际需要和当地的实际生活水平，酌定被告龙某甲每月给付原告两个小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁止。因被告龙某甲未到庭，其夫妻共同财产、债权、债务无法查实，本案中不作处理，双方可另案主张权利。被告龙某甲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告龙某甲离婚；
二、小孩龙某乙、龙某丙由原告张某某直接抚养被告，被告龙某甲从2014年8月起，每月分别给付原告两个小孩抚养费250元，至小孩年满十八周岁止。
本案受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 成 涛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第68号
原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司，住所地博乐市团结路232号。
被告冯德高，男，53岁。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司和被告冯德高买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司于2015年1月19向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告冯德高在农行博州兵团支行的存款110000元或者等值的其他财产予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯德高在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉建国�兵团支行6228432989600011574账户的存款38042.72元（叁万捌仟零肆拾贰元柒角贰分）。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文小梅
二〇一五年一月二十日
书记员 王 政
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事裁定书
（2015）塔垦民初字第68号
原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司，组织机构代码05315176-9，住所地博乐市团结路232号。
被告冯德高，男，汉族，1962年7月5日出生，公民身份号码230105196207050732，无固定职业，住第五师八十一团育才路1号楼10号门面房。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司和被告冯德高买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司于2015年1月19向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告冯德高在�行博州兵团支行的存款110000元或者等值的其他财产予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯德高在中国农业银行股份有限公司霍热支行6228462988000557874账户的存款13712.32元（壹万叁仟柒佰壹拾贰元叁角贰分）。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员文小梅
二○一五年一月二十二日
书记员王政
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事裁定书
（2015）塔垦民初字第68号
原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司，组织机构代码05315176-9，住所地博乐市团结路232号。
被告冯德高，男，汉族，1962年7月5日出生，公民身份号码230105196207050732，无固定职业，住第五师八十一团育才路1号楼10号�面房。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司和被告冯德高买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司于2015年1月19向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告冯德高在农行博州兵团支行的存款110000元或者等值的其他财产予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯德高在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉建国路兵团支行6228432989600011574账户的存款38042.72元（叁万捌仟零肆拾贰元柒角贰分）及在中国农业银行股份有限公司霍热支行6228462988000557874账户的存款13712.32元（壹万叁仟柒佰壹拾贰元叁角贰分）。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员文小梅
二○一五年一月二十日
书记员王政
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执106号
申请执行人滨州京鑫汽车销售服务有限公司。住所地滨州市。
法定代表人张开业，公司总经理。
委托代理人高景新，山东××律师事务所律师。
被执行人邹岩美。
本院在执行（2016）鲁1602执106号申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第764号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月十七日
书记员 王宏伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2480号
原告刘琴，女，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被告关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户。
原告刘琴诉被告关占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼，被告关占军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院于2014年4月24日依原告刘琴的诉讼财产保全申请作出（2014）东民初字第2480-1号民事裁定书，依法查封权利人为关占军的商业Ⅰ级土地及房产六处。
原告诉称，被告关占军分别于2012年2月21日向原告借款200万元，于2012年3月9日向原告借款100万元，两笔借款均口头约定月利率3%，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由推脱，现原告向法院起诉请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金300万元及利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍支付，从2012年6月21日支付至偿还之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条两张及银行存款凭证一张、银行打款凭证一张，证明被告关占军分别于2012年2月21日向原告借款200万元，于2012年3月9日向原告借款100万元，没有约定还款期限，口头约定利息为月息3分。
被告关占军经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告关占军缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律的禁止性规定，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告关占军分别于2012年2月21日向原告借款200万元，于2012年3月9日向原告借款100万元，有借条两张及银行存款凭证一张、银行打款凭证一张予以证明，没有约定借款期限。原告主张原被告双方口头约定月利率为3%，但没有证据予以证明。
本院认为，被告关占军向原告刘琴借款300万元是双方的真实意思表示，有原告刘琴提供的借条两张及银行存款凭证一张、银行打款凭证一张，足以认定。关于借款期限，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告履行了自己支付借款本金的义务，被告关占军亦应当在合理的期限内按照原告的要求履行其还款义务，但关占军至今未向原告刘琴偿还借款本金300万元，故原告关于借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利率，原被告双方在借条上均未写明约定过借款利率，仅有原告陈述约定过口头月利率3%，但原告并无证据予以证明，根据第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的月利率不符合法律规定，本院依法不予支持；但因被告关占军借款至今未向原告偿还借款本金300万元，给原告造成了损失，根据第二百零七条之规定，被告应当依法承担从原告起诉之日即2014年3月25日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息（月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关占军偿还原告刘琴借款本金300万元及逾期利息（利息从2014年3月25日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、诉讼保全费5000元（原告刘琴均申请缓交至执结前），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 畅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2480号
原告：武士金。
被告：张国强。
原告武士金诉被告张国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武士金到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士金诉称，2014年2月28日，被告张国强向案外人夏某借款100000元，约定于2014年3月底还清，由原告为被告提供担保。借款到期后，被告张国强未按期履行债务。2014年7月份，原告为被告向案外人夏某代偿借款共计100000元。后原告多次向被告追偿未果，故起诉请求法院判令被告张国强支付原告为其代偿的借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告张国强未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告向案外人夏某借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年3月底归还全部借款。由原告为被告提供担保，并承担连带责任。借款到期后，被告张国强未按期履行债务。2014年4月16日，夏某诉至法院，要求张国强、武士金偿还借款。法院作出（2014）东民初字第968号民事判决，判令张国强于判决生效后五日内偿还夏某借款10万元，武士金对上述借款付连带清偿责任。2014年7月份，原告为被告向案外人夏某代偿借款100000元。后原告向被告多次追偿未果，故诉至本院，形成本诉。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人夏某借款后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告支付替其偿还的借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告武士金借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年四月二日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2480号
原告山东省华鲁工程总公司。住所地：山东省兖州市建设东路272号。
法定代表人王景广，总经理。
委托代理人李佐堂，男，1979年4月24日出生，汉族，山东省华鲁工程总公司职工，住东营市东营区胜利街道办事处韩家村2号。
被告东营市海翔数码置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路金光大街39号。
法定代表人李德来，董事长。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
本院在审理原告山东省华鲁工程总公司与被告东营市海翔数码置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省华鲁工程总公司回起诉。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2480号
原告：物业公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单某某。
被告：赵某。
本院在审理原告物业公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2480号
原告尚庆风。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店
被告江西省深安电子工业有限公司
本院于2014年5月21日受理了原告尚庆风诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，江西省深安电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年六月××日
书 记 员 吴 丹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第2042号
原告：黄某，1963年10月11日，住广东省增城市。
被告：郭某，住广东省增城市。
委托代理人：郭敬苏，住广东省增城市。
原告黄某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郭某及其委托代理人郭敬苏到庭参加诉讼。本案庭审中，被告郭某及其委托代理人郭敬苏未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉请：1、请求判令位于增城市荔城街御景路60号锦绣御品名苑7座1203房和1204房产权归原告所有。2、请求判令被告协助原告办理上述房屋过户手续。
被告郭某答辩为：当初离婚是假离婚。赌博是双方都赌博，双方都欠下不少赌债。后来因为原告是有单位的，怕影响，就假离婚，全部债务由我来承担，然后房产都归原告，但房屋双方是约定不能卖给他方的。房屋是我自己买的，是要留给孩子日后使用的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻。其双方因被告赌博欠下他人巨额借款而于2011年3月23日签订了《离婚协议书》，并于当日到增城市民政部门自愿办理了离婚。原、被告签订的《离婚协议书》其中约定，座落于增城市锦绣御品名苑7座1203房和1204房归原告所有。现原告以被告不配合其办理产权过户的相关手续为由，向本院提起诉讼。
另查明，上述案涉房屋1204房和1203房某、被告共同购买，分别于2012年3月29日和2012年4月10日办理了房屋产权登记，原、被告为共同共有的权属人。
本案庭审中，被告主张其与原告离婚是假离婚，原告不予认可。在举证期限内，被告没有向本院提供相关事实依据以证明其主张。
本院认为，原、被告自愿办理了离婚，其离婚时签订的《离婚协议书》是其双方在平等、自愿的基础上协商签订的，并无违反国家的有关政策法律的规定，为合法有效的协议。根据该《离婚协议书》约定，上述案涉房屋1204房和1203房归原告所有，故原告主张上述两房屋产权归其所有合法合理，本院予以支持。也因此，原告要求被告协助其办理上述房屋过户手续理由成立，本院予以支持。至于被告主张其与原告离婚是假离婚，因其在举证期限内没有向本院提供相关事实依据以证明，故其主张证据不足，理由成立，本院不予采纳。被告郭某及其委托代理人郭敬苏未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、权属人为黄某、郭某共有的位于增城市荔城街御景路60号锦绣御品名苑7座1203房和1204房产权归原告黄某所有。
二、被告郭某应于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄某将位于增城市荔城街御景路60号锦绣御品名苑7座1203房和1204房的房屋产权过户到原告黄某名下。
案件受理费5850元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年九月三十日
书记员 翁榕伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第428号
申请执行人周福乐，男，1962年9月4日出生。
被执行人韩亮，男，1983年2月22日出生。
申请执行人周福乐与被执行人韩亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）顺民初字第03797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人韩亮履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人韩亮可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第03797号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈宏勋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1788号
罪犯胡思顺，男，1964年5月8日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年10月26日作出（2012）宜中刑一终字第159号刑事裁定，以被告人胡思顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡思顺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡思顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡思顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡思顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月26日起至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00029号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人于维宽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13012号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人于维宽征收社会抚养费33728元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1779号
原告王成松，男，1968年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人张光明、姜曙，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告韦传军，男，1987年10月11日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告李凤，女，1990年11月10日生，汉族，住址同上。
原告王成松诉被告韦传军、李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成松之委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告韦传军、李凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因工程需要，分别于2013年4月10日、2013年6月5日两次共向原告借款人民币170万元，并约定了还款期限，如逾期未还款的被告需要向原告承担逾期还款违约金。还款期限到期后两被告未能履行还款义务，原、被告就逾期还款后何时还款及逾期还款后被告自愿向原告承担违约金等另行签订了载明还款金额、还款时间、还款方式的《还款协议》。但两被告在实际履行中仅给付了部分款项，其余均未能按《还款协议》向原告履行给付义务，原告多次催促两被告未果，故诉至法院，请求判决：1、判令两被告立即偿还原告人民币205万元；2、判令两被告向原告承担自2014年9月起至全部归还完上述款项之月止所产生的利息（该利息按4.25万元∕月计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韦传军、李凤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告韦传军、李凤系夫妻关系。被告韦传军因工程项目建设需要，于2013年4月10日向原告王成松借款人民币70万元，并签订书面借款协议一份，约定借款期限自2013年4月10日至2013年10月9日，如乙方未能在协议约定的借款期限内还款，须向甲方按逾期天数计算并支付违约金，每逾期还款一天，须按欠款总额（含所欠逾期利息）的千分之五向原告支付违约金，借款期间未约定利息，兰光生作为连带责任担保人，担保期限为自该借款交付起至全部借款到期后两年止。被告韦传军于借款当日出具一份借款收据，确认收到原告转入借款人指定账户的资金56.35万元，收到原告交付的现金13.65万元。2013年6月5日，二被告又因项目施工需要向原告借款人民币100万元，签订借款合同一份，约定借款期限自2013年6月5日至2013年9月4日，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，须向出借人按逾期还款天数计算并支付违约金，每逾期还款一天，须按欠款总额（含所欠逾期利息）的千分之三支付违约金，借款期间未约定利息，兰光生作为连带责任担保人，担保期限为自该借款交付起至全部借款到期后两年止。被告韦传军于借款当日出具一份借款收据，确认收到原告转入借款人指定账户的资金82万元，收到原告交付的现金12万元。上述两笔借款到期后，被告未按期归还，双方于2014年3月27日签订还款协议，约定截止2014年5月9日，二被告共欠原告借款本金170万元，违约金61万元，共计231万元，二被告于2014年4月15日前偿还30万元，同年5月15日前偿还31万元，同年8月30日前偿还170万元，还款遵循优先偿还违约金的原则，超出部分视为偿还本金。债务人如未能按上述承诺的期限履行偿还义务，自2014年5月9日起须向债权人按逾期偿还时间承担违约金，每月按债务余额的6.5‰承担违约金直至偿还完毕全部债务为止。现约定的还款期限届满，二被告已陆续归还原告违约金26万元，借款本金未归还，原告故诉至法院，诉请如前。另查明，原告不在本案中主张担保人兰光生的担保责任。
以上事实，有原告提供的双方2013年4月10日签订的借款协议、借款收据及银行回执单两份，2013年6月5日签订的借款合同、借款收据及银行回执单两份，2014年3月27日签订的还款协议等证据及原告的陈述在卷佐证，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月10日，被告韦传军向原告借款人民币70万元，2013年6月5日，被告韦传军、李凤又向原告借款人民币100万元，有双方签订的借款合同、借款协议、借款当天韦传军出具的借款收据及双方2014年3月27日签订的还款协议予以确认，证据之间能形成证据链，说明双方之间的借贷关系成立，且约定的还款期限届满，故对原告要求二被告归还借款的合理部分，本院予以支持。关于被告应归还的金额，双方实际借款是170万元，故被告应归还原告的借款本金为人民币170万元。关于利息和违约金，双方借款未约定利息，只约定了违约金，双方2014年3月27日自行按每日千分之三或者千分之五的标准结算的违约金，已经明显超过法律对违约金的上限规定，对超过部分本院不予支持，但起诉前被告已经支付的26万元违约金，本院从其自愿。双方自行结算后约定的还款期限届满，二被告仍未归还，故对原告要求被告自最后一笔还款期限届满次日起支付逾期利息的请求，本院依法予以支持，双方未约定逾期还款利率，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，故对原告要求按每月4.25万元支付逾期还款利息不予支持。虽然双方在还款协议中约定了逾期还款违约金，但本案原告起诉时不主张，本院从其自愿。被告韦传军、李凤系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，且被告李凤在还款协议上签字同意归还原告的借款，因此上述借款及逾期利息应由二被告共同偿还。本案被告韦传军、李凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥（试行）》第123条、125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦传军、李凤于本判决生效之日起二十日内偿还原告王成松借款人民币170万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年9月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王成松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费人民币23880元，减半收取11940元（原告已预交），由被告韦传军、李凤负担10200元，由原告王成松负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄奕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1718号之一
申请执行人李启，男，汉族。
被执行人陕西恒业建设集团有限公司。
李启与陕西恒业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2216号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西恒业建设集团有限公司在本判决生效后立即向原告李启支付工程款149870元。案件受理费3297元由被告陕西恒业建设集团有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2197元。执行过程中，已从被执行人银行账户扣划了该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2216号民事判决书、（2016）陕0402执1718号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1718号
陕西恒业建设集团有限公司:
李启申请执行你（单位）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、支付申请执行人工程款149870元。
二、承担案件受理费3297元、本案执行费2197元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十二月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1718号
申请执行人李启，男，汉族。
被执行人陕西恒业建设集团有限公司。
李启与陕西恒业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2216号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西恒业建设集团有限公司在本判决生效后立即向原告李启支付工程款149870元。案件受理费3297元由被告陕西恒业建设集团有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西恒业建设集团有限公司的银行存款155364元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严宝珍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终742号
上诉人（原审原告）庞淑华。
委托代理人马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东。
委托代理人吴军、王荣，山东恒正律师事务所律师。
上诉人庞淑华因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2014年3月1日，被告到山东勇马重工有限公司工作，并与山东勇马重工有限公司签订劳动合同，合同中关于被告工资待遇第二项约定“配合企业实现经营净利润率≧10%，则给予效益工资15万元整，可预支”，3月5日，被告出具借据借款15万元，原告通过其个人账户向被告转账15万元，鉴于原告与该公司法定代表人马勇系夫妻关系，且是公司股东，亦是公司的管理人员及会计，应认定为原告诉称的15万元系公司向被告预支的效益工资。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会已于2015年8月7日受理了被告与山东勇马重工有限公司因劳动争议产生的纠纷案件，本案诉争的15万元效益工资应在劳动争议案件中一并处理，不应以民事案件另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告庞淑华的起诉。
宣判后，庞淑华不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人庞淑华和被上诉人王东是民间借贷关系，上诉人庞淑华在原审中提交了借条原件及银行转账凭证，付款人是上诉人庞淑华，收款人是被上诉人王东。上诉人举的以上两份证据可以充分证明上诉人庞淑华和被上诉人王东是民间借贷关系。原审法院认定本案属劳动争议案件，不应以民事案件另行起诉，上诉人认为原审法院的这种认定是错误的，被上诉人王东在原审庭审中向法庭提交了一份山东勇马重工有限公司和被上诉人王东签定的劳动合同，原审法院以这份合同并用推测的方法作出了错误判决。被上诉人所举的劳动合同和本案没有任何关系，本案是个人之间的民间借贷，劳动争议案件的双方为单位和个人，两者的主体不同，内容不同。民间借贷和劳动争议是两个完全不同的法律关系，认定本案事实，要依据证据，而不能依据推断。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审裁定，发回重审或予以改判原审裁决；一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。
被上诉人王东答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，虽然本案存在上诉人庞淑华以其名下开设的账户向被上诉人王东账户转款15万元的事实，但现有的证据不能充分证实存在庞淑华向王东出借15万元及王东向庞淑华借款15万元的一致意思表示，即庞淑华主张双方之间存在民间借贷法律关系，证据不足。王东抗辩认为该15万元系其在山东勇马重工有限公司工作期间预支的效益工作，一审法院经审查王东提交的劳动合同等认为本案诉争的15万元应在王东与山东勇马重工有限公司的劳动争议案件中一并处理，一审法院的该认定是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 楚亭亭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1216号
原告星宝××有限公司，住所地：瑞安市××工业园区
。
法定代表人：池某某。
委托代理人许某某、郑某某。
被告鸿锐××有限公司，住所地：瑞安市经济开发区×
×号。
法定代�人：王某某。
原告星宝××有限公司为与被告鸿锐××有限公司追偿
权纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依法组
成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告星宝
××有限公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告鸿锐××
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告星宝××有限公司诉称：2009年12月11日，被告向
中国农某某行股份有限公司甲区支某（下简称“瓯海农行”）
借款1500万元，借款期限至2010年12月10止。同日，原告为被
告的该笔借款“本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿
金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债�的一切费用
”提供“连带责任保证”担保。因被告逾期未能还款，瓯海农行以星宝××有限公司为单一被告向温州市瓯海区人民法院提
起诉讼，请求法院判令星宝××有限公司承担保证责任。后经
法院调解，双方达成调解协议如下：“一、被告星宝××有限
公司代鸿锐××有限公司偿还原告中国农某某行股份有限公司
甲支某借款1500万元及利息、逾期息（至2010年12月10日尚欠
利息179212.5元，从2010年12月11日至实际履行之日止，以15
179212.5元为基数，按年利率7.965%计算），此款于2011年1
月12日支付200万元，于2011年1月18日付清。二、本案受理费
113179元，减半收取56589.5元，保全费5000元，共计61589.5
元，由被告星宝××有限公司负担”。原告为被告分别于2011
年1月12日代偿债务200万元，于2011年1月22日代偿债务200万
元，于2011年1月30日代偿债务200万元，于2011年2月25日代
偿债务9978057.96元，于2011年3月3日代偿债务411290.53元
，于2011年3月25日支付诉讼费79787.51元，共计16469136元
。其中于2011年1月22日代偿的200万元中包含另外一笔借款及
利息计914864.37元，减去该笔款项，实际上原告为被告的150
0万元借款代偿了15554271.63元。基于以上事实，原告诉至法
院，请求判令：1、被告鸿锐××有限公司向原告偿付原告为
其代还债务15554271.63元，并按月利率1.5%赔偿原告损失至
偿付之日止，利息从每笔代偿日期开始计算。2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告�业执照、组织机构代码证复印件一份，用以证明原告主体情况。
2、企业基本信息原件一份，用以证明被告主体情况。
3、借款合同、保证合同复印件各一份，用以证明被告向
瓯海农行借款1500万元、原告为其提供连带保证责任担保。
4、（2011）温甲初字第14号民事调解书复印件一份，用
以证明瓯海农行通过诉讼途径追究原告的保证责任。
4、转帐交易单原件一份、温乙行业务申请书原件一份、
中信银行电汇凭证原件四份、执行完毕证明复印件一份、情况
说明原件一份，用以证明被告逾期未还款，原告为其代偿借款
、利息、逾期息、法院诉讼费与保全费等事实。
被告鸿锐××有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告鸿锐××有限公司没
有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质
证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告
提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力
，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告星宝××有限公司与被告鸿锐××有限
公司签订的保证合同系合同当事人的真实意思表示，内容合法
，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。由于被告鸿锐
××有限公司未及时向瓯海农行履行还款义务，导致瓯海农行
通过诉讼途径追究原告的保证责任，原告为被告1500万元的借
款代偿借款本金、利息、逾期息、法院诉讼费与保全费等共计
15554271.63元。被告的行为已给原告造成�济损失，因此原告有权请求被告赔偿利息损失，但双方未对赔偿标准进行约定
，故原告请求按月利率1.5%计算利息损失于法无据，应按银行
同期贷款利率计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国担
保法》第三十一条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鸿锐××有限公司在本判决生效后十日内偿还原告
星宝××有限公司代偿款15554271.63元及利息损失（第一笔2
00万元自2011年1月12日起算，第二笔1085135.63元自2011年1
月22日起算，第三笔200万元自2011年1月30日起算，第四笔99
78057.96元自2011年2月25日起算，第五笔411290.53元自2011
年3月3日起算，第六笔79787.51元自于2011年3月25日起算，
各笔均按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120895元，公告费400元，合计121295元，由
被告鸿锐××有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；
原告星宝××有限公司在本判决生效日起十五日内来本院退回
预交的受理费128714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费120895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 宋微微
二〇一二年一月四日
书 记 员 林 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01161号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗跃春（绰号川娃），无职业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4，000元。2013年11月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人罗跃春犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人罗跃春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨1时许，被告人罗跃春伙同“黑皮”、“小周”、“天宝”（均另案处理）在本市江岸区跃进村工地，由“黑皮”和“小周”翻入工地围墙内实施盗窃，被告人罗跃春和“天宝”分别在工地围墙上和围墙外接应，盗窃该工地脚手架钢管（重1，629公斤）和脚手架扣件290个，被该工地工作人员发现，当场将被告人罗跃春抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币4，989元。被盗物品均已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人罗跃春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述；证人郭某、张某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片等书证；价格鉴证意见书；被告人罗跃春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗跃春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗跃春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人罗跃春能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人罗跃春的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗跃春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3699号
申请执行人江苏恒大混凝土有限公司，住所地兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。
法定代表人王劲松，董事长。
被执行人陆银全。
申请执行人江苏恒大混凝土有限公司与被执行人陆银全买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泰兴商初字第415号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆银全欠申请执行人江苏恒大混凝土有限公司货款381860元，分批履行，案件受理费3514元。因被执行人未履行法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。现已强制执行到位34400元，自动履行130000元，合计164400元。申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，协议载明：被执行人陆银全欠申请执行人江苏恒大混凝土有限公司的剩余货款217460元按民事调解书时间分期给付，到期不给付由韩世海负责偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏恒大混凝土有限公司与被执行人陆银全在执行中达成和解协议，约定按民事调解书时间分批履行，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方在执行中达成和解协议，约定分批履行，并申请终结本案的本次执行程序，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年六月十一日
�记员孙鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00152号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行，住所地：秭归县水田坝集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告李兵，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年七月十七日
书记员 邓星
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第85号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事�。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告卢康平，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告卢康平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告卢康平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月12日向江洪信用社贷款4000元，月利率是9.18‰，借款期限至2008年6月10日。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金4000元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告卢康平偿还拖欠原�的贷款本金4000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告卢康平既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2007年6月12日向江洪信用社贷款4000元，月利率是9.18‰，借款期限至2008年6月10日，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金4000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行�金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告卢康平签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金4000元及利息，本院依法予以支持。被告卢康平经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢康平在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金4000元及利息（2007年6月12日至2008年6月10日止的利息以本金4000元按月利率9.18‰计算，从2008年6月11日起的利息以本金4000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年三月�八日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00553号
罪犯陈小伟因犯盗窃罪于2012年4月26日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0049号刑事判决，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年11月17日起至2020年8月16日止。该犯不服，提出上诉。2012年6月20日盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈小伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈小伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01068号
原告顾闯，务工。
委托代理人杨园园，无业。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告吴昌军，个体户。
被告马明军，无业。
原告顾闯诉被告吴昌军、马明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年5月18日、6月26日两次公开开庭进行审理。原告顾闯及其委托代理人杨园园、陈礼刚，被告吴昌军到庭参加诉讼，被告马明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告顾闯申请，查封、扣押了被告马明军所有的车牌号为苏N×××××轿车。本案现已审理终结。
原告顾闯诉称，2013年10月3日，被告吴昌军因搞工程需要资金向原告顾闯借款100000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。原告因买房需要钱，自2015年2月起多次向被告催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告吴昌军、马明军婚姻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴昌军辩称，原告所述不属实。当时被告吴昌军搞工程，原告想到被告承建的小区买房子，由其母亲把钱拿给被告，本案100000元是购房款而非借款，不存在利息，且被告替原告垫付了10000元定金和40000元购房款。
被告马明军未作答辩。
经审理查明，原被告原系庄邻关系。被告吴昌军曾承建由江苏XX置业发展有限公司开发的陈圩乡“XX”小区建设工程。原告欲购买该小区房屋，遂委托被告帮忙。2013年9月30日，被告以保证金替原告先行垫付购房定金10000元。2013年10月3日，原告通过其母亲向被告交付110000元，被告向原告出具本案100000元借条，并口头约定月利率3%。后被告又以工程款替原告垫付购房款40000元。此后，被告未再替原告支付购房款，也未将相关款项返还原告。
另查明，被告吴昌军、马明军于2013年5月27日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、存款凭条、视听资料、婚姻登记信息表，被告提供的收据、“预付定金登记表”、证人梁某当庭证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案中，原告主张双方之间存在民间借贷关系，借条上的100000元是其出借给被告的，与购房无关，该主张与其两次庭审中当庭陈述相矛盾；被告辩称双方之间实际上是委托代理（购房）关系，虽未提供书面委托合同，但其替原告先行垫付购房定金10000元，在收到原告交付的110000元款项时仅出具100000元借条，原告均未予否认或提出异议，且在出具借条之后，被告仍替原告垫付了购房款40000元，足以认定双方之间成立事实上的委托代理（购房）关系。现原告坚持以双方之间存在民间借贷关系为由要求被告偿还借款，本院不予支持。综上，依据《中国共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告顾闯对被告吴昌军、马明军的诉讼请求。
案件受理费1660元（已减半收取），保全费820元，合计2480元，由原告顾闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03610号
罪犯陆宏金，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）冶刑初字第338号刑事判决，以被告人陆宏金犯贪污罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币29408元。二0一三年七月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年12月11日在沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陆宏金在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆宏金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年11月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、执行财产刑票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆宏金在一审期间积极退赃；在服刑期间获监狱四次行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆宏金减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁习梅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第419号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日12时许，被告人周某某在镇雄县天源商贸城门口的一个巷子内以人民币350元的价格贩卖10颗毒品“麻古”给吴某某，在交易时被公安民警现场查获，当场缴获毒资人民币350元，毒品“麻古”疑似物10颗，净重0.93克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
受案登记表，证明2015年6月9日12时许，周某某在镇雄县天源商贸城门口一巷子内出卖十颗“麻古”给吴某某，交易中被公安民警现场抓获，公安机关遂对本案立案侦查。
2、证人吴某某的证言，证明2015年6月9日12时左右，其通过电话与周某某联系后，在镇雄县天源商贸城门口的一巷子里以人民币350元向周某某购10颗毒品“麻古”，交易完毕被被公安民警当场抓获。
3、相关证据
（1）辨认笔录、指认照片，证明2015年6月9日，周某某在镇雄县天源商贸城外面一个巷子里与吴某某交易毒“麻古”的地点及周围环境概况。
（2）称量笔录、称量照片，证明周某某出卖给吴某某的毒品“麻古”可疑物经称量毛重1.14克，净重0.93克；
（3）扣押清单，证明公安机关对查获的白色塑料袋包装的10粒红色毒品可疑物片剂及毒资人民币350元，依法予以扣押。
（4）提取毒品记录、提取照片、送检存根及昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关从查获的毒品“麻古”疑似物中提取0.1克送昭通市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺依法予以罚没。
（6）尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片，证明公安机关于2015年6月9日提取周某某尿液，经现场检测结果呈吗啡及甲基安非它明阳性。
（7）人口基本信息，证明周某某出生于1991年1月7日。
（8）抓获经过，证明2015年6月9日12时30分，公安民警在镇雄县天源商贸城大门外一巷子里将贩卖毒品“麻古”的周某某抓获，查获毒品“麻古”10颗及毒资人民币350元。
4、被告人周某某的供述，证明2015年6月9日12时许，一男子打电话向其购买毒品，其同意后，便在镇雄县天源商贸城外一巷子里出卖用白色塑料袋包装的10颗毒品“麻古”给该男子时被公安民警当场抓获，查获10颗毒品“麻古”及毒资人民币350元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法庭对周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日12时许，周某某在镇雄县天源商贸城外面的一巷子内出卖毒品甲基苯丙胺0.93克给吴某某，得人民币350元，双方交易时被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺0.93克及毒资人民币350元。
本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证据间相互印证，证明的内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内交缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.93克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 曾维洲
审判员 康 昆
二〇一五年十一月六日
书记员 李 翠
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第419号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1942年1月30日生。系本案被害人李某之父。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1967年3月14日生。系本案被害人李某之妻。
附带民事诉讼原告人李甲，女，1986年5月27日生。系本案被害人李某之女。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1990年5月10日生。系本案被害人李某之子。
李某甲、韩某某、李某乙的委托代理人李甲（特别授权）。
被告人赵某某，男，1977年11月9日出生河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月8日被镇平县公安局执行逮捕，2015年9月29日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司。
办公地址某某某某。
代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某、李甲、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司的代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月14日22时许，被告人赵某某驾驶豫R700**别克轿车，沿207国道由北向南行驶至镇平县大刘营怪家路口处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低速度、未按照操作规范安全文明驾驶，对被一辆机动车撞倒在公路上的李某二次碾压，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：赵某某承担第二次事故的主要责任。
2015年8月24日，被告人赵某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，被告人赵某某与被害方达成协议，赔偿被害人近亲属各种损失共计三十五万元（已支付现金二十四万元。）
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有身份证明等书证，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，证人证言，交通事故认定书，刑事技术鉴定书，被告人供述等证据。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、韩某某、李甲、李某乙请求判令附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿损失11万元。附带民事诉讼原告人代理人向法庭提供如下证据：1、镇平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实该交通事故某某某承担第一次相撞事故的全部责任；赵某某承担第二次相撞事故的主要责任；刘成川承担第二次相撞事故的次要责任；李某不承担责任。2、原告人户口簿、身份证复印件各1份，证实各原告人年龄及身份关系情况。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司的意见为，同意在交强险限额内赔偿11万元，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月14日22时许，被告人赵某某驾驶豫R700**别克轿车，沿207国道由北向南行驶至镇平县大刘营怪家路口处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低速度、未按照操作规范安全文明驾驶，对被一辆机动车撞倒在公路上的李某二次碾压，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：赵某某承担第二次事故的主要责任。
2015年8月24日，被告人赵某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，被告人赵某某与被害方达成协议，协议赔偿被害人近亲属各种损失共计三十五万元，先行支付现金二十四万元，剩余十一万元由保险公司承担。
另查明，被告人赵某某驾驶的豫R700**别克轿车在某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月22日至2015年10月22日。
四附带民事诉讼原告人的合理损失有李某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
上述事实，有被告人赵某某供述的发生交通事故的时间、地点、经过等情节事实，且有现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书及相关书证在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人近亲属与被害方在公安机关主持下达成了调解协议，赔偿了被害方部分损失，征得了被害方谅解，依法对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告人死亡赔偿金11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、限附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、韩某某、李甲、李某乙人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜跃鑫
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第489号
申请执行人王春龙，农民，
被执行人刘金昌，农民。
本院在执行申请执行人王春龙与被执行人刘金昌民间借贷纠纷一案中，申请人王春龙以与被执行人刘金昌已庭外和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第1315民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一四年十二月十日
书记员 王中贤
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第18号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林文财，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人汤北珠，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年9月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林文财与汤北珠于2009年12月15日办理结婚登记手续；双方于婚前的2003年4月6日生育一子林某甲；于2008年3月19日生育一女林某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年4月23日以被执行人林文财、汤北珠不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2013）第105014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林文财、汤北珠征收社会抚养费人民币61155元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105014号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月23日依法直接送达给被执行人林文财、汤北珠。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年7月12日向被执行人林文财、汤北珠送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林文财、汤北珠自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林文财、汤北珠在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2013年9月12日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林文财、汤北珠依法缴纳社会抚养费人民币61155元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文财、汤北珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文财、汤北珠应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105014号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币61155元，并向本院缴纳执行费人民币817元；
三、被执行人林文财、汤北珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一三年九月十二日
书记员 蒋宝凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2390号
罪犯邓书纯，男，1989年1月1日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年10月13日作出（2009）南刑初字第751号刑事判决，认定被告人邓书纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月23日起至2019年12月22日止，于2009年11月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年12月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓书纯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓书纯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓书纯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00187号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人温亮，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，锦州市公安局某派出所民警，住锦州市凌河区。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。
辩护人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人温亮犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人温亮及其辩护人陆迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年7月27日，刘某（另案处理）与被告人温亮电话联系询问是否购买冰毒，温亮表示同意。2014年7月29日上午，刘某电话告知装有冰毒的邮件已经运到锦州，让温亮到天天快递去取。温亮与快递公司工作人员联系后于下午13时许到古塔南营业部取邮件，签收后准备离开时被公安机关当场抓获。在邮件中的净水器滤芯里查获3袋冰毒，经检测、鉴定总重140.26克，成分为甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人温亮明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人温亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据均没有意见。辩护人提出，本案中邮寄到锦州的毒品已在公安机关的布控监视之下，不会流入社会，对社会危害性较小；另被告人到案后，如实供述犯罪事实并积极提供其上线刘营的地址和联系方式等情况，有立功表现，故应对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日，刘某（另案处理）通过电话与被告人温亮联系，问温亮是否购买冰毒（甲基苯丙胺），温亮表示有意购买。同年7月29日上午，刘某通过电话告知温亮装有冰毒的邮件已经运到锦州，让温亮到某快递去取邮件。温亮先与快递公司工作人员联系后于下午13时许到某快递古塔南营业部取邮件，签收后准备离开时被公安机关当场抓获。公安机关查获3袋白色晶体，经检测及鉴定，白色晶体总重140.26克并且均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、证人何某的询问笔录，证人系某快递的工作人员，证实一男子收取邮件后被公安人员抓获并当场在邮件内查获疑似毒品的情况。
2、刘某的供述，证实他通过电话与温亮联系是否购买毒品以及用快递向锦州邮寄140克毒品并联系温亮要求其取货的情况。
3、被告人温亮的供述，证实他与刘某电话联系以及他到快递公司取毒品并当场被抓获的经过。
4、照片、扣押清单，证实扣押物品情况。
5、测试报告、检验报告及收缴毒品登记表，证实被扣押白色晶体的重量、成分以及被收缴的情况。
6、尿样检验报告单，证实温亮尿液冰毒反应呈阳性。
7、快递签收单，系被告人温亮提取快递的凭证。
8、指认现场照片，系被告人温亮指认案发现场。
9、常住人口详细信息及证明，证明被告人温亮的身份及无前科情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
（二）被告人及其辩护人提供的证据
1、住院病志（复印件），证实温亮曾因车祸住院的情况。
2、公安机关的情况说明，证实被告人到案后积极供述其上线刘营的相关犯罪事实。
公诉机关出示的证据1-10、被告人及其辩护人提供的证据2，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告人及其辩护人提供的住院病志（复印件），与本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人温亮明知是冰毒而非法持有且数量达50克以上，已构成非法持有毒品罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人温亮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述全部犯罪事实并积极提供其上线相关信息，虽不属于有立功表现，但在量刑时可以酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月30日起至2022年1月29日止。被告人温亮已将罚金二万元缴至本院，余款八万元于判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第126号
申请人韩思琪，女，1990年3月出生，汉族，公司职员。
被执行人罗建伟，男，1990年1月出生，汉族，农民。
申请执行人韩思琪与被执行人罗建伟交通事故赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2622号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因罗建伟未按民事调解书的规定履行义务，韩思琪向本院申请强制执行。本院于2014年2月12日立案执行。该案总标的6900元，经双方达成和解协议以6900元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2622号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第126号
申请执行人梁金军。
被执行人刘好刚。
被执行人陈安强。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘炳奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1117号
原告聂媛慧，女，汉族，1978年6月4日出生。
被告梁新凯，男，汉族，1979年12月31日出生。
被告郭耀中，男，汉族，1978年1月22日出生。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告聂媛慧撤回对本案的起诉。
本案案件受理费16950元（已由原告预交），按规定实际收取4237.5元。
审判员 颜 浩 民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘智枫（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1512号
原告王莹
委托代理人刘朋辉，湖南方照律师事务所律师。
被告李筱薇
原告王莹诉被告李筱薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员肖平、人民陪审员李子玲组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人刘朋辉到庭了参加诉讼，被告李筱薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：被告李筱薇在2012年1月21日向原告王莹借款5万元，借款期限二个月。借款到期后，被告李筱薇未归还借款。请求法院判令被告李筱薇1、归还借款5万元及按银行同期贷款利率支付借款逾期归还利息；2、承担本案的诉讼费用。
原告王莹提供了被告李筱薇出具的借条原件，以证明其主张。
被告李筱薇未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告王莹与被告李筱薇原系朋友关系。被告李筱薇因经营砂石生意需资金周转，于2012年1月21日向原告王莹借款5万元，并出具借条一份。借条注明借款期限二个月，未约定借款利息。借款到期后，被告李筱薇未按承诺归还借款，以致成诉。
在庭审过程中，原告王莹陈述双方口头约定按月息1%支付利息，被告李筱薇实际支付利息至2012年5月。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李筱薇向原告王莹借款5万元属实，有被告李筱薇出具的借条原件为凭，足以认定。被告李筱薇在借款期限届满后应归还借款，逾期未归还，应按照银行同期同类贷款利率的标准承担逾期还款利息。原告王莹自述利息已支付至2012年5月，故被告李筱薇在本案中应支付给原告王莹的利息应从2012年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李筱薇于本判决生效后5日内归还原告王莹借款本金5万元，并按照银行同期同类贷款利率的标准支付从2012年6月1日起至借款全部偿还之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李筱薇承担（该款已由原告王莹预交，由被告李筱薇直接支付给原告王莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 李子玲
二〇一三年十一月四日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5468号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：左宗胜，男，生于1955年6月18日，汉族，江油市人。
本院于2014年10月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告左宗胜金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告左宗胜的起诉；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 欧俊希
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00849号
原告戚满良，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告王顺先，男，1982年11月3日出生，汉族，农民。
原告戚满良诉被告王顺先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚满良及其委托代理人冯佳珺，被告王顺先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚满良诉称，2014年2月21日，被告王顺先驾驶陕AV75**号两轮摩托车，沿户县吕公路路由西向东行驶时，与由北向南横过公路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在西安济仁医院住院治疗27天，被诊断为：颅骨骨折，鼻骨骨折。期间所花医疗费用由被告王顺先垫付3000元。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王顺先负事故主要责任，原告戚满良负事故次要责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10972元，误工费2050元（50元／天×41天）、护理费1350元（50元／天×27天）、伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费540元（30元／天×27天）、交通费200元、生活用品费44元，以上损失共计15966元，扣除被告已垫付3000元，被告还须赔偿12966元；诉讼费由被告承担。
被告王顺先辩称，本次事故事实无异议，原告请求误工费和护理费无异议，医疗费、伙食补助费、营养费、交通费标准过高；生活用品费不是必须支出，不同意赔偿。我已垫付原告医疗费3000元在计算赔偿时应予扣除。
经审理查明，2014年2月21日8时许，被告王顺先驾驶陕AV75**号两轮摩托车，沿户县吕公路由西向东行驶时，与由北向南横过公路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在西安济仁医院住院治疗27天，被诊断为：颅骨骨折，鼻骨骨折。门诊花费医疗费774元，住院花费10198.08元，在医院购买生活用品花费44元，其中被告王顺先垫付医疗费3000元。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王顺先负事故主要责任，原告戚满良负事故次要责任。另查明，陕AV75**号两轮摩托车车主系被告王顺先，事故发生时，被告未对该车投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病案、诊断证明书，门诊医疗费票据、住院医疗费票据、交通费票据，生活用品费票据、行驶证、驾驶证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告戚满良受伤系被告王顺先驾驶摩托车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王顺先负事故主要责任责任，原告戚满良负事故次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据；因被告王顺先未投保交强险，应当首先在交强险责任限额范围承担原告的损失，超出保险限额的部分，被告承担90%赔偿责任。原告花费门诊和住院医疗费10972元，有医疗费票据在卷作证，应予支持；原告主张误工费2050元、护理费1350元，被告无异议，予以支持；原告主张伙食补助费以每天30元的标准计算27天，计810元，营养费每天20元计算27天，计540元，请求合理、标准适当，予以支持；生活用品费44元，属于住院期间合理开支，予以支持；原告主张交通费，依据其提供的交通费票据，酌情认定为100元；原告以上损失共计15866元，由被告王顺先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，剩余损失2322元，由被告王顺先按照事故责任承担90%，计2089.80元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、生活用品费共计3544元；被告王顺先已垫付的医疗费用3000元，应在赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王顺先于判决生效后二十日内赔偿原告戚满良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、生活用品费共计12633.80元；
二、驳回原告戚满良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告王顺先负担，因原告已预交，故被告王顺先应将所负担之诉讼费用连同上述款项一并给付原告戚满良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一四年四月十七日
书记员 杨娟妮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第888号
原告：陈松书，身份证住址广州市白云区。
被告：何锦森，身份证住址广东省梅县，现住广州市白云区。
被告：全华飞，身份证住址广州市越秀区。
原告陈松书与被告何锦森、全华飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松书，被告何锦森、全华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松书诉称：2014年9月1日，我与被告何锦森签订《房屋买卖协议书》，约定我将位于广州市白云区同和中路某房卖给被告何锦森，按实收房款59万元出售；办理房屋交易过户的买卖双方各种税费、手续费等全部由被告何锦森负担；签订协议时，被告何锦森交付购房定金2万元，在办理交易过户时，被告何锦森将购房余款57万元支付给我。合同还约定，因被告何锦森的原因，其委托朋友办理房产过户。后实际委托了被告全华飞，并将房屋过户到了被告全华飞的名下。
协议签订后，被告何锦森向我支付了购房定金2万元。2014年10月29日，我依约到房地产交易中心办理房屋过户手续，并按被告何锦森的指定，将房屋过户给被告全华飞。2014年10月30日，被告何锦森通过银行转账只向我支付了566000元，尚余4000元未付。我多次向其催要，未果。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告何锦森向原告支付购房款4000元；2、被告全华飞对被告何锦森的上述支付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何锦森辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有拖欠原告的款项。因原告未支付涉案房屋的土地出让金，使房屋交易无法进行，为此我代原告支付了4000元的土地出让金。该费用应于购房款相抵扣，我已支付566000元，加上该4000元土地出让金我已向原告支付完毕购房款。另被告全华飞是我的侄女，她跟本案没有任何关系。
被告全华飞辩称：我的答辩意见与被告何锦森一致。
经审理查明：2014年9月1日，陈松书（卖方，甲方）与何锦森（买方、乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方愿将坐落在广州市白云区同和中路某房（下称“涉案房屋”），按实收房款59万元卖给乙方；甲乙双方签订此协议时，乙方交付购房款定金2万元给甲方，从乙方付定金之日起，甲方应在40天内带齐该房有关资料与乙方到市房地产交易中心办理交易过户。当甲方签名并把该房资料送入交易中心的同时，乙方应将付给甲方余下房款57万元，并交清房前所发生的水电费、卫生费、电视费。办理该房屋交易过户的买卖双方各种税费手续费等全部由乙方负责承担……因乙方本人暂时不符合广州市房地产证过户手续条件，乙方委托朋友过户。
签订合同当日，何锦森向陈松书支付购房定金2万元。2014年10月29日，双方到房管部门办理涉案房屋的交易过户手续时，因涉案房屋尚有4000元土地出让金未支付，涉案房屋无法交易过户，后何锦森支付了该4000元土地出让金。办理好涉案房屋的过户手续后，何锦森于2014年10月30日向陈松书支付购房款566000元。
庭审中，陈松书认为何锦森支付的4000元土地出让金是上述协议书中约定的办理涉案房屋交易过户的买卖双方各种税费手续费用，依约应由何锦森承担，故何锦森应该依约向其支付完剩余购房款。何锦森为证明其支付的4000元土地出让金是代陈松书支付，提交中国工商银行代收款凭证一份，凭证客户填写栏空白处笔迹书写内容显示：①单位代码1728②产权人陈松书广州市白云区某房。陈松书确认上述字迹系其所签，但无法解释为何签名。另何锦森表示其代支付4000元土地出让金是因陈松书表示未带钱，并口头承诺其支付该4000元后抵购房款。另何锦森表示在此次交易中委托全华飞办证。
另查，涉案房屋原属房改房，原产权单位为广州华南信息产业集团有限公司。
以上事实，有《房屋买卖协议书》、收款收据、代收款凭证、房改房上市缴款表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：陈松书与何锦森签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，涉案房屋已办妥交易过户手续，何锦森应当向陈松书支付剩余购房款57万元。何锦森于2014年10月30日向陈松书支付了剩余购房款566000元，对于余下4000元的支付问题。首先，协议书虽约定“办理该房屋交易过户的买卖双方各种税费手续费等全部由乙方负责承担”，但一方面该约定并未明确土地出让金由乙方承担，另一方面，土地出让金并非因交易过户发生的费用；其次，涉案房屋属房改房，该土地出让金属在上述协议书签订前发生的涉案房屋附属的费用，在上述协议书中未明确约定由何锦森承担的情况下，理应由陈松书自行承担；第三，陈松书虽否认其承诺过何锦森支付的4000元土地出让金与购房款相抵扣，但从其无法解释工商银行代收款凭证上书写和签名，及双方关于支付4000元土地出让金的过程反映，陈松书承诺过该4000元与购房款相抵扣的意见更为可信。综上，何锦森关于其代原告支付4000元土地出让金，并抵扣相应购房款的抗辩意见本院予以采纳。由于何锦森已通过代为支付4000元土地出让金的方式抵扣了4000元购房款，故陈松书要求何锦森支付剩余购房款4000元及利息，并要求全华飞承担连带责任的诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回陈松书的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由陈松书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡晓珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2534号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：宋光龙，男，汉族，永昌县东寨镇上四坝村七社农民。
原告吕荣与被告宋光龙种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕志杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第727号
原告李萍，女，1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被告周亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告李萍诉被告周亚军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李萍于2015年5月11日向本院申请撤回对被告周亚军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告李萍的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告周亚军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告李萍承担。
审 判 员 陈新政
二〇一五年五月十一日
代理书记员 彭春芝