wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初142号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1975年3月31日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被泾县公安局取保候审，2017年7月14日被泾县人民检察院取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年4月15日19时59分，被告人梁某某酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车，行驶至泾川镇桃花潭路段，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为85mg/100ml，民警依法提取了梁某某的静脉血，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为88.2mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处1-2个月拘役，并处罚金，社区同意接受社区矫正，可以适用缓刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月15日19时59分许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌黑色两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，梁某某体内酒精含量为85mg/100ml。随后民警将梁某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的梁某某血液中酒精含量为88.2mg/100ml。被告人梁某某持有E类驾驶证，案发时处于违法未处理、超分、停止使用状态，所驾号牌“雅马哈”牌二轮摩托车未登记入户。
被告人梁某某被现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无有效驾驶资质驾驶未登记入户的二轮摩托车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人梁某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初142号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1975年3月31日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被泾县公安局取保候审，2017年7月14日被泾县人民检察院取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年4月15日19时59分，被告人梁某某酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车，行驶至泾川镇桃花潭路段，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为85mg/100ml，民警依法提取了梁某某的静脉血，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为88.2mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处1-2个月拘役，并处罚金，社区同意接受社区矫正，可以适用缓刑。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月15日19时59分许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌黑色两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，梁某某体内酒精含量为85mg/100ml。随后民警将梁某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的梁某某血液中酒精含量为88.2mg/100ml。被告人梁某某持有E类驾驶证，案发时处于违法未处理、超分、停止使用状态，所驾号牌“雅马哈”牌二轮摩托车未登记入户。被告人梁某某被现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无有效驾驶资质驾驶未登记入户的二轮摩托车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人梁某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年八月二十三日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1263号
原告宁某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人吕振铃，山东泰宁律师事务所律师。
本院在审理原告宁某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于娜
二〇一五年五月十四日
书记员 胡强
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1263号
原告李贵生，男，1969年5月28日出生。
被告邓隆斌，男，1978年11月15日出生。
本院在审理原告李贵生与被告邓隆斌买卖合同纠纷一案中，原告李贵生于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李贵生以纠纷经双方协商已解决为由向本院申请撤回起诉。原告李贵生申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贵生负担。
审判员 曾显伍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨文倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1263号原告王某甲，学龄前儿童。法定代理人王某乙，系王某甲之母。原告王某乙，农民。被告范某，农民，宁晋县富裕路楼底文明街南五巷30号。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告范某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某甲、王某乙以双方庭外达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回对被告范某的起诉。案件受理费1150元由原告王某甲、王某乙负担。审判员刘志伟二〇一五年七月八日书记员段阿佩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5944号
原告：郭永生。
被告：徐超。
原告郭永生与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭永生到庭参加诉讼。被告徐超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49000元及利息500元，合计49500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告徐超以缺少资金为由向原告借款49000元，并于当日出具欠条一张。当时口头约定过几日便归还，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。
被告徐超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐超因欠原告郭永生借款，于2015年2月17日出具一张金额为49000元的借条给原告。后被告徐超偿还5000元，另以物品冲抵2200元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。对借贷的金额原告提交了借条予以证实，应予认定。对冲抵借款的物品金额，被告徐超未提供证据证实，可按原告自认金额确定。被告徐超如认为原告认可金额不当，可就超出部分提供证据另行主张。原告郭永生另主张利息，但未举证证实双方约定利息，也未举证证实具体的催要时间，故本院不予支持，原告郭永生也可补充证据另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告徐超于判决生效后立即偿还原告郭永生借款41800元；
二、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告郭永生负担81元，被告徐超负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1502号
原告黄汉良，男，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱运潮，男，1956年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱城飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
原告黄汉良诉被告朱运潮、朱城飞不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案简易程序三个月审理期限届满后继续适用简易程序，故本案延长审限三个月。原告黄汉良，被告朱运潮、朱城飞及共同委托代理人徐纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉良诉称：两被告系父子关系。2013年，原告与被告朱运潮等民工一起为包工头王毅承揽的位于安徽省利辛县的阜阳宏业公司建筑工程工地做工。因包工头王毅拖欠原告及被告朱运潮等多人工资，遂向利辛县劳动监察大队投诉。2014年1月29日，由原告向利辛县劳动监察大队出具收据，并保证按该劳动监察大队核准的每人工资金额转交给各位投诉人，同时承诺承担法律与经济责任。而从利辛县劳动监察大队领取了包含被告的14000元，总共131500元的民工工资。2014年2月1日，原告按被告朱运潮指定的其儿子即被告朱城飞个人银行卡号，因错觉从中国建设银行现金汇入该账户30000元，多汇了现金16000元。嗣后，原告多次向两被告催讨返还此款，两被告均以各种理由予以搪塞，至今未归还分文。为此原告起诉来院，请求判令两被告返还原告16000元。
被告朱运潮、朱城飞辩称：两被告系父子关系。朱运潮是收到了30000元，款项是原告汇至朱城飞的银行账户中，朱城飞再将款项交给朱运潮。但该30000元是朱运潮合法占有的，30000元款项包括工资14000元及包工头王毅另行结欠朱运潮的工资16000元。王毅与原告之间是委托代理关系，16000元是原告代王毅支付给朱运潮的，不是不当得利，不符合不当得利的构成要件。在（2015）杭萧民初字第1503号黄汉良起诉蔡华定劳务合同纠纷一案中，原告承认是根据王毅要求而支付给朱城飞30000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．收据一份（复印件），欲证明朱运潮应得工资为14000元，由原告领取代发的事实；
2．中国建设银行转账凭证一份（复印件），欲证明原告于2014年2月1日汇入朱城飞个人银行卡内30000元的事实。
经质证，两被告认为：证据1，根据（2015）杭萧民初字第1503号判决书认定的事实，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。判决书认定阜阳市宏业房地产开发有限公司委托原告代为转交工资款，两者系委托代理关系。如果要主张权利，也应由王毅或是阜阳市宏业房地产开发公司主张。对证据2的真实性无异议，但王毅另欠朱运潮工资款，所以原告汇给被告30000元。
本院审查后认为：证据1、2是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对证明效力予以确认。
被告两为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.(2015)杭萧民初字第1503号民事判决书一份，欲证明原告是根据王毅的要求支付给被告30000元，而且此款项系原告人代付，并未给原告造成损失的事实；
2．借条、欠条一组，证明王毅尚结欠朱运潮工资34000余元，王毅的合伙人蔡华定尚结欠朱运潮工资80000元的事实。
经质证，原告认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但当初原告是根据王毅的要求支付给了朱城飞30000元，原告与蔡华定产生纠纷打官司的时候，蔡华定拿出了利辛县劳动监察大队的收据，上面写着要支付给朱运潮的款项是14000元，支付给朱运潮的30000元有部分是欠条上其他人的，如果原告支付了朱运潮30000元，欠条上的其他人将无钱可拿。对证据2不清楚。
本院审查后认为：证据1是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据2，因系案外人出具，本院无法核实，且故不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：蔡华定因承揽安徽省亳州市利辛县利辛明珠大酒店建设工程，于2011年3月27日起雇佣原告、被告朱运潮等人为其承揽的工程做工。2014年1月29日，经安徽省利辛县劳动监察大队等单位的督促，明珠大酒店建筑工程的发包单位阜阳市宏业房地产开发有限公司代为支付工人工资131500元，其中应支付给原告37500元、黄国忠10000元、黄国富10000元、罗爱民15000元、蔡华海20000元、朱运潮14000元、黄忠忠25000元，上述款项由原告领取，并由原告将其中代收的工资款94000元转交给其他6名指定的雇佣人员，原告在其出具收据上写明：“本人保证以上人员工资送到每个人否则本人承担法律与经济责任”。嗣后，原告并未完全按收据载明的人员、金额转交工资款，其中原告按照蔡华定的合伙人王毅的要求于2014年2月1日汇给朱运潮的儿子朱城飞30000元。
另查明：（2015）杭萧民初字第1503号案件审理过程中，原告陈述收到的131500元工资款已按蔡华定合伙人王毅的要求，汇款给王毅、朱城飞分别为60000元、30000元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。根据（2015）杭萧民初字第1503号案件认定的事实及原告在该案中的陈述，2014年1月29日原告接受阜阳市宏业房地产开发有限公司的委托代发朱运潮工资14000元，原告又根据实际施工人的指示于同年2月1日支付给朱运潮的儿子朱城飞30000元，显然原告对实际应支付给朱运潮的工资金额是清楚的，并不存在其诉称的错误支付款项的情况，故被告收取款项的行为具有事实及法律依据。原告作为债务人的代理人支付给被告方的款项系为债务人履行付款义务，若实际超出了债务人的意思表示范围支付，原告与债务人之间应按委托代理关系处理。故原告要求两被告返还不当得利16000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回黄汉良的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一六年七月十五日
书记员 章 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1084号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈树杨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈树杨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈树杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,679.24元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,679.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初27号
原告：唐运平，男，汉族，广东连山人，住本县。公民身份号码：×××0030。
委托代理人：欧书美，广东广山律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。地址：连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：麦沛森，该公司经理。
委托代理人：蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
原告唐运平为与被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司（以下简称汇城置业）民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，依法由审判员李福见担任审判长，与代理审判员陈海华、庞海付组成合议庭进行审理，书记员邹晓姗担任庭审记录。本院于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告唐运平及其委托代理人欧书美，被告汇城置业的法定代表人麦沛森及其委托代理人蓝战立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运平诉称：2013年，被告汇城置业以资金周转困难为由，向原告唐运平借款人民币壹佰多万元。当时双方约定借款数额、还款日期、滞纳金和利息的计算方式等。原告分两次通过银行汇款方式借给被告壹佰多万元。2015年5月14日，双方约定的还款期限到后，被告以目前没有资金为由没有归还借款给原告。于是被告向原告表明分两期还款，并重新立下《借据》一份给原告，明确被告欠原告本息和滞纳金合计1，650，000元。并约定在2015年5月30日还款800，000元，如到期不还则按每天3‰计算滞纳金，并可向人民法院起诉。余款在第二期工程建好首层商铺后付清，利息按3分计算。至今，被告仍然不按照约定还款。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款1，650，000元，滞纳金和利息257，300元（暂计至9月14日），以上合计1，907，300元，滞纳金和利息直计至付清本息时止，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告唐运平向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实；3、企业机读档案登记资料复印件，证明被告主体资格并证明麦沛森是汇城置业的法人代表。
被告汇城置业辩称：1、被告汇城置业与原告之间不存在民间借贷关系。原告到目前为止未提供证据证明其向被告支付1，650，000元的证据。2、借据上虽然有被告汇城置业盖章，但也有麦沛森的签名，是麦沛森以个人身份签名而不是以被告汇城置业法定代表人身份签名。真正的借款人是麦沛森本人，因为借款发生在出具借据之前，是原告担心麦沛森个人没有还款能力而要求被告汇城置业以担保人的身份在借款人签名处加盖公章的，原告应列麦沛森为被告，被告汇城置业只是保证担保人的角色。3、借据内容显示，1，650，000元的借款包含了之前的利息和滞纳金450，000元，即使法院最终认定借款成立，这450，000元也不应该按本金计算利息。2015年5月14日以后的利息应按月息2%计算，因为月息2%是法律规定的最高利率上限。4、麦沛森经常向原告借钱，数额不等，最后才写一张借据给原告，本案借据中的1，200，000元借款有部分不是本金，真正借款本金是800，000元。这800，000元是原告直接汇款给麦沛森的。
被告汇城置业没有向本院提交证据。
本院经审理查明：被告汇城置业成立于2013年3月22日，法定代表人为麦沛森。2015年5月14日，被告汇城置业与原告唐运平对原来的借款进行结算，并出具了一份借据给原告，被告汇城置业及其法定代表人麦沛森均在借据中盖章（签名）。借据载明：原借唐运平1，200，000元，现加上2014年8月至今的利息和滞纳金450，000元，合计1，650，000元。在2015年5月30日还款800，000元，如到期不还则按每天3‰计算滞纳金，并可向人民法院起诉。余款在第二期工程建好首层商铺后付清，利息按3分计算。由于被告没有按约定归还借款，原告唐运平于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币1，650，000元，滞纳金和利息257，300元，合计1，907，300元，滞纳金和利息暂计至9月14日直计至还清本息之日止。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证复印件、借据、企业机读档案登记资料复印件及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告汇城置业向原告唐运平借款人民币1，200，000元，该借款有被告汇城置业出具的借据证实，经本院核实，绝大部分借款通过转账完成交易。因此，本院对该事实予以确认。
关于被告汇城置业认为涉案借款是其法定代表人麦沛森的个人借款的问题。被告汇城置业法定代表人麦沛森是以企业名义出具借据给原告唐运平的，而且从借条的内容可以看出，该笔借款被告汇城置业承诺在该公司开发的房地产第二期工程建好首层商铺后付清。因此，根据合同的相对性原则，被告汇城置业与原告唐运平签订的借款合同，理应由被告汇城置业承担民事责任。再者，经本院释明后，原告不追加麦沛森作为被告参加诉讼，本院尊重原告处分自己诉讼行为的权利。故被告汇城置业认为涉案借款是其法定代表人麦沛森的个人借款，原告应将麦沛森列为被告的辩解意见，本院不予采纳。
关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告汇城置业与原告唐运平签订的借款合同，约定的逾期利率超过年利率24%。被告汇城置业认为如法院认定借款成立，2015年5月14日之后的利息应按月利率2%计算。原告则认为，按法律规定最高的利率计算逾期利息没有意见。根据上述规定，双方虽对逾期利率有约定，但在计算2015年5月14日以后的利息时，年利率不得超过24%。
关于双方约定2014年8月至2015年5月14日的利息和滞纳金450，000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2014年8月至2015年5月14日共计287天，1，200，000元按年利率24%计算，利息为1，200，000元×24%÷365天×287天=226，454.48元，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及上述法律之规定，判决如下：
一、被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐运平借款本金1，200，000元，利息226，454.48元，合计1，426，454.48元。从2015年5月15日起的利息，以借款本金1，200，000元为基数按照年利率24%计算至全部借款本息还清之日止。
二、驳回原告唐运平的其他诉讼请求。
本案受理费21，966元，公告费300元，合计22，266元，由原告唐运平负担3，764元，由被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司负担18，502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
代理审判员 陈海华
代理审判员 庞海付
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹晓姗
陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）陕08委赔5号
赔偿请求人：王小林，女，1975年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。现住榆阳区，农民。
委托代理人：康永生，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
赔偿义务机关：榆林市榆阳区人民检察院，住所地：榆林经济开发区兴达路***号。
法定代表人：王文生，代检察长。
委托代理人：文建华，该院控告申诉科科长。
复议机关：榆林市人民检察院。住所地：榆林市湖滨南路**号。
法定代表人范思泓，检察长。
委托代理人：李喆，该院控申处检察员。
赔偿请求人王小林因违法被刑事拘留，申请赔偿义务机关榆林市榆阳区人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关榆林市榆阳区人民检察院、复议机关榆林市人民检察院作出的不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关认为：赔偿请求人王小林在公安机关收容审查前作过有罪供述，供述内容且与朱招不一致，误导侦查方向，致使公安机关采取收容审查措施直至批准逮捕。说明其在侦查阶段有故意作虚伪供述情形，其行为同时符合《国家赔偿法》第十九条第一项之规定“因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚”的属于国家不承担赔偿责任的免责情形，故我院不应承担赔偿责任。依据《人民检察院国家赔偿工作规定》第十八条第二项之规定，决定：不予赔偿。
复议机关认为：原赔偿决定认定事实清楚，赔偿请求人王小林申请赔偿符合法律规定，赔偿请求人王小林在侦查阶段有故意作虚伪供述情形，其行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一项之规定，属于国家不承担赔偿责任的免责情形。决定：榆林市榆阳区人民检察院榆区检赔决{2016}2号刑事赔偿决定书认定事实，适用法律正确，予以维持。
赔偿请求人申请事实及理由：村民米焕玲死在家中，榆林市公安局榆阳分局锁定赔偿请求人有重大嫌疑，于1996年7月9日将其收容审查。1998年11月17日榆林市检察院以事实不清，证据不足为由，撤回对赔偿请求人的批准逮捕。于1998年11月21日，赔偿请求人被释放。该案件榆林市公安局榆阳分局、榆阳区人民检察院至今未作处理，也未向赔偿请求人送达取保候审决定书、释放证明等法律文书。释放后，赔偿请求人及家人有家难回，位于刘千河康家湾村米家沟村民小组的土窑、砖窑及所有生产、生活资料早被洗劫一空，米加沟村民一直误以为赔偿请求人是杀人犯，拒绝、排斥赔偿请求人及其家人回家，至今四处漂泊流浪。赔偿请求人向榆阳区人民检察院提起刑事赔偿。赔偿义务机关、复议机关均不予赔偿。综上，赔偿请求人认为榆阳区人民检察院、榆林市人民检察院的认定事实错误，不予赔偿的决定缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条提起申请，请求人民法院依法审查，切实维护赔偿请求人的合法权益。1、赔偿被限制人身自由赔偿金209831.8元；2、赔偿因“疑罪从挂”导致请求人家庭破裂的经济损失195000元；3、赔偿精神抚慰金200000元；4、要求以公开方式恢复名誉。
经审理查明：2016年3月28日，陕西省榆林市人民检察院作出榆检赔复决[2016]1号刑事赔偿复议决定查明：1996年7月6日，榆林市刘千河乡康家湾米家沟小队14岁的女孩米焕林被家人发现吊死在自家窗户上，口鼻出血，榆林市榆阳区公安分局接到报案后展开排查。赔偿请求人王小林因涉嫌故意杀人罪，于1996年7月9日被榆林市榆阳区公安分局收容审查，1997年1月31日，王小林因涉嫌犯故意杀人罪，被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，1997年4月24日，本案由榆阳区公安分局移送榆阳区人民检察院审查起诉，同年6月11日，榆阳区人民检察院报送榆林市人民检察院审查起诉，榆林市人民检察院以该案主要事实不清，证据不足，二次退回公安机关补充侦查。1998年11月21日将王小林释放，榆阳区公安分局对该案至今未作处理。在此诉讼过程中，赔偿请求人王小林共被羁押866天。另查明，榆阳区人民检察院根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，与办理王小林涉嫌故意杀人案的原榆阳公安分局办案人员进行了调查，查明在询问、讯问王小林时，均未对王小林采取威胁、引诱、欺骗、刑讯逼供行为。从本案情况看，在侦查阶段，王小林故意向公安机关侦查人员作有罪供述，使自己成为被追诉对象，其故意行为误导了司法机关，属故意作虚伪供述。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条之规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑法的……，本案中，赔偿请求人王小林在公安机关收容审查前作过有罪供述，误导侦查方向，致使公安机关采取收容审查措施直至批准逮捕。根据上述规定，赔偿义务机关不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第二十七条、第三十条之规定，决定如下：
驳回王小林的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3546号
罪犯张希东，男，1988年10月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年6月12日作出（2015）莒刑初字第205号刑事判决，以被告人张希东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯张希东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张希东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张希东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张希东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张希东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审646号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第一经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830610-7。
主要负责人：冯荣权。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）于2017年5月12日向本院申请强制执行神湾府行重决[2016]1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2016年6月7日作出神湾府行重决[2016]1号行政处理决定，认定李少娴于1972年9月22日出生，户籍地址为中山市××××号，后于1996年1月9日与中山市石岐人林奇峰登记结婚，婚后户口没有迁出外沙一队，并享受着中山市神湾镇外沙村股份合作经济联合社的每年全额股份分红。中山市神湾镇外沙村第一经济合作社（以下简称外沙第一经合社）以李少娴为“外嫁女”为由，未向其分配“安吉围”50亩、“上安生”20亩两安置留地的征地补偿款。神湾镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定决定：1.确认李少娴享有“安吉围”50亩、“上安生”20亩两安置留地的征地补偿款分配资格；2.确认李少娴今后在土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有外沙第一经合社同社股东同等待遇。神湾镇政府向外沙第一经合社送达了神湾府行重决[2016]1号行政处理决定书。外沙第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第一经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙第一经合社支付李少娴2015年度分配的土名“安吉围”50亩收购留用地补偿款118888.8元、土名“上安生”20亩收购留用地补偿款57426.6元、留用地办证违约金13717.4元。
另查明：外沙第一经合社2007年12月14日确定土名“安吉围”50亩收购留用地补偿款每份分配金额为118888.8元；土名“上安生”20亩收购留用地补偿款每份分配金额为57426.6元；留用地办证政府违约金每份分配金额为13717.4元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行重决[2016]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行重决[2016]1号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 禹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初144号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马鹏龙，曾用名马鹏涛，男，1989年7月10日出生，回族，中专文化，山西省长治市城区，系山西中德塑钢型材有限责任公司员工�现住。2015年9月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人马鹏龙犯伪造公司印章罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人马鹏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年7月底，被告人马鹏龙花费120元联系社会人员为自己私刻了一枚“河北广恒嘉和房地产开发有限公司”印章，并使用该印章伪造了一份购买商品房的定金收款收据，用于欺骗其女友。经鉴定，该印章与河北广垣嘉和房地产开发有限公�的财务专用章印模不是同一枚印章。
上述事实，被告人马鹏龙在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有证人刘某的证言、被告人马鹏龙的供述为证。有被告人马鹏龙伪造的印章、定金收款收据以及河北省公安厅文检检验意见书为证。有被告人马鹏龙的户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马鹏龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马鹏龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马鹏龙犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初144号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马鹏龙，曾用名马鹏涛，男，1989年7月10日出生，回族，中专文化，山西省长治市城区，系山西中德塑钢型材有限责任公司员工，现住。2015年9月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人马鹏龙犯伪造公司印章罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人马鹏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年7月底，被告人马鹏龙花费120元联系社会人员为自己私刻了一枚“河北广恒嘉和房地产开发有限公司”印章，并使用该印章伪造了一份购买商品房的定金收款收据，用于欺骗其女友。经鉴定，该印章与河北广垣嘉和房地产开发有限公司的财务专用章印模不是同一枚印章。
上述事实，被告人马鹏龙在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有证人刘某的证言、被告人马鹏龙的供述为证。有被告人马鹏龙伪造的印章、定金收款收据以及河北省公安厅文检检验意见书为证。有被告人马鹏龙的户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马鹏龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马鹏龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马鹏龙犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王津
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2021号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：李桂保，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：潘叶红，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告李桂保、潘叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4610号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行。
负责人：马建勇。
委托代理人周静。
委托代理人：桑宝莉。
被告：王圣民。
被告：张道侠。
被告：徐州皇塔水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区卞塘镇高庄村。
法定代表人�文渊，该公司经理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行（以下简称铜山农商行）与被告王圣民、张道侠、徐州皇塔水泥有限公司（以下简称皇塔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托代理人周静、桑宝莉到庭参加诉讼，被告王圣民、张道侠、皇塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王圣民偿还借款本金1249819.82元及至实际履行完毕之日的利息；2、判令被告张道侠、皇塔公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告王圣民、张道侠、皇塔公司签订个人担保借款合同，借款金额为125万元，期限自2014年11月28日至2015年11月27日止，年利率为13.68%，逾期则收取罚息、复利。合同签订后原告履行了放款义务，但被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告王圣民、张道侠、皇塔公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月28日，原告铜山农商行作为贷款人、被告王圣民作为借款人、被告张道侠、皇塔公司作为保证人签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：（42）农信个借字[2014]第1128号。合同约定：第一条，借款金额125万元人民币，期限自2014年11月28日至2015年11月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率13.68%，利息从借款人实际提款日起算，按照实际提款�和用款天数计算；第三条，借款人取得的借款存入如下账户：户名王圣民，账号62×××16；第四条，按月结息，到期还本。结息日为每月20号。借款人须于每一结息日结息；第八条，本合同项下借款的保证方式未连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；第九条，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同�人民币贷款基准利率上调，自贷款基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王圣民作为借款人，被告张道侠作为担保人在合同上签名、捺印，被告皇塔公司作为担保人在合同上盖章、公司法定代表人宋文渊亦签名、捺印。
上述合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，《江苏省农村信用合作社借款借据》载明：借款金额125万元，借款日期2014年11月29日，到期日期2015年11月27日，年利率13.68%。被告王圣民在该借据上签字。后，被告王圣民向原告偿还借款本金170.18元、利息189797.08元。其后，被告王圣民、张道侠、皇塔公司未按约定还本付息。原告向被告王圣民、张道侠、皇塔公司多次催要案涉欠款未果。截至2016年9月9日，被告王圣民尚欠原告贷款本金1249819.82元，利息、�利、罚息合计245351.65元，总金额1495171.47元。
以上事实，由原告提供的担保借款合同、借款借据、银行账户流水、核心系统查询单、指定送达地址协议书以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王圣民、张道侠、皇塔公司之间签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。
被告王圣民未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告王圣民支付借款本金1249819.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在合同中对利息、罚息、复利的约定，不违反法律规定，故原告按照合同约定主张被告王圣民支付自违约时起�2016年9月9日的利息、罚息、复利245351.65元（其后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张道侠、皇塔公司在案涉借款合同上签名、盖章，承担连带担保责任的意思表示真实，且未超过担保期限，故张道侠、皇塔公司对担保债务承担连带保证责任。被告皇塔公司承担保证责任后，有权向被告王圣民追偿。
被告王圣民、张道侠、皇塔公司与原告签订了指定送达协议书，且经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王圣民偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行借款本金1249819.82元，以及暂计算至2016年9月9日的利息、罚息、复利合计245351.65元，其后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日。
二、被告张道侠、徐州皇塔水泥有限公司对被告王圣民的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行承担连带责任。被告徐州皇塔水泥有限公司承担保证责任后，有权向被告王圣民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16048元，减半收取为8024元，由被告王圣民、张道侠、徐州皇塔水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿海涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执906号
申请执行人：孙忠厚，住黑龙江省富裕县。
被执行人：董福昌，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过强制执行，双方就本院（2017）黑0227民初2157号民事调解书的履行，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2157号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十八日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执906号申请执行人：孙忠厚，住黑龙江省富裕县。被执行人：董福昌，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过强制执行，双方就本院（2017）黑0227民初2157号民事调解书的履行，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2157号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一七年九月十八日书记员  冯乃鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初87号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王瑜，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2006年11月23日因犯盗窃罪被内江市威远县人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月3日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人宋正荣，男，1956年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2001年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年4月因窝藏赃物被劳动教养一年九个月。1983年9月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑四年；1997年8月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月3日刑满释放；2013年8月12日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，2014年5月22日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)86号起诉书指控被告人王瑜、被告人宋正荣犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王瑜、被告人宋正荣及侦查人员刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日凌晨，被告人王瑜在自贡市贡井区青杠林“巧巧鲜果店”盗走白酒“五粮春”一瓶；随后，被告人王瑜又在自贡市贡井区筱溪街综合市场“余红副食品经营部”，盗走该店内的白酒“五粮春”三瓶、“泸州老窖头曲”七瓶、“珍品原浆郎酒”四瓶、“华硕”牌笔记本电脑一台。被告人王瑜将盗得的物品以人民币800元的价格销赃。经鉴定，上述被盗物品价格共计人民币1917元。
2016年3月22日凌晨，被告人王瑜乘坐被告人宋正荣驾驶的三轮车到达自贡市贡井区和平广场“祈福糖酒店”外，被告人王瑜用随身携带的开锁工具将店铺门打开，被告人宋正荣协助其搬走挡路的物品后，由被告人宋正荣负责望风，被告人王瑜进入该店内盗走白酒“剑南春”两瓶、“老郎酒”三瓶、“玉溪”香烟五条、“黄鹤楼”香烟一条、“利群”香烟一条。二被告人将盗得的物品用三轮车运送到被告人宋正荣的住所并以人民币1200元的价格销赃后均分。经鉴定，上述被盗物品价格共计人民币2147.46元。
另查明，被告人宋正荣在被抓获后协助公安机关抓获了被告人王瑜，二被告人在归案后均如实供述了上述犯罪事实。公安民警从被告人宋正荣的住所内查获作案开锁工具五个。案发后，除“余红副食品经营部”被盗物品中的两瓶“五粮春”白酒外，其余被盗物品均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王瑜、被告人宋正荣在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为二被告人的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；且二被告人系累犯，应当从重处罚；但二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、搜查证、鉴定意见通知书、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、被盗物品照片、抓获说明、情况说明、接受证据清单、发还清单，鉴定意见书，进货证明，营业执照，物证开锁工具五个，前科材料，视听资料，被害人徐某、郑某、段某1的陈述，证人舒某、陈某、尹某、冯某、牟某、谭某、段某2、刘某的证言，被告人王瑜、被告人宋正荣的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑜、被告人宋正荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑜、被告人宋正荣伙同一起盗窃的行为系一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人王瑜、被告人宋正荣在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋正荣协助公安机关抓捕了同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王瑜、被告人宋正荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，对被告人宋正荣依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人宋正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。）
三、被告人王瑜违法所得人民币1400元、被告人宋正荣违法所得人民币600元予以追缴，作案开锁工具五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 林柳英
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1445号
申请执行人：李祖华,住所地南京市雨花台区。
被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司,住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
李祖华与江苏雨田海达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，现被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司已进入破产程序，申请执行人李祖华于2017年11月24日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2017）苏0114民初4406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 佳
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6225号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，住合肥市蜀山区，
被告:孙艳，女，1986年1月29日出生，住江苏省沐阳县，
被告：葛阳明，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告陈可元诉被告孙艳、葛扬明民间借贷纠纷一案中，因原告陈可元未在本院开庭传票指定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月九日
书记员 沈 蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初999号
原告：玉尔吉巴特，男，蒙古族，1983年11月1日出生，系博乐市小营盘镇政府职工，住博乐市，电话151XX****XX。
被告:欧登高娃，女，蒙古族，1981年10月11日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
原告玉尔吉巴特与被告欧登高娃追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉尔吉巴特到庭参加诉讼。被告欧登高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玉尔吉巴特向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及利息8500元【25000元×24%÷12个月×17个月（2015年7月7日至2016年12月7日）】，合计33500元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告欧登高娃向他人借款25000元，原告为被告提供担保。2015年7月借款到期后原告替被告偿还了25000元，同日被告向原告出具欠原告25000元借条一份，并约定偿还利息，后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告欧登高娃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日被告欧登高娃从案外人魏宏处借款25000元，约定月利率为1.5%，期限为2个月，2014年11月8日还清全部借款本息，并由原告玉尔吉巴特提供担保。借款到期后原告玉尔吉巴特替被告偿还案外人魏宏的借款，后被告欧登高娃于2015年7月7日向原告出具借据一份，内容为”今借玉尔吉巴特现金25000元（贰万五千元整），于2016年7月6日前一次性还清，逾期不还的，自逾期之日起按照银行同期贷款利率四倍偿还利息”。
本院认为，原告玉尔吉巴特作为担保人替被告欧登高娃偿还案外人借款的事实，由被告欧登高娃向案外人及原告出具的借据予以证实，被告作为借款人应当向原告偿还借款，现原告向被告欧登高娃追偿该款，符合法律规定，被告欧登高娃未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告玉尔吉巴特要求被告欧登高娃支付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定逾期利息，利息应从逾期之日起计算为2500元【25000元×24%÷12个月×5个月（2016年7月7日至2016年12月7日）】，利息亦属于追偿部分，对原告主张被告欧登高娃支付逾期利息8500元的诉讼请求，本院对逾期利息2500元予以支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧登高娃于本判决发生法律效力后五日内向原告玉尔吉巴特支付借款25000元；
二、被告欧登高娃于本判决发生法律效力后五日内向原告玉尔吉巴特支付逾期利息2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由原告玉尔吉巴特负担58元，由被告欧登高娃负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年五月十二日
书记员 贺 婉 钰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初722号
原告唐某某，女，汉族，1989年3月24日出生，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县月岩林场，现住道县道江镇小江口路。
被告彭某，男，汉族，1988年12月18日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县井塘瑶族乡。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告唐某某、被告彭某及委托代理人许家解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称:原、被告于2014年3月在道县通安驾校学习时相识，2014年农历12月初六订婚，2014年农历12月初九办了结婚酒席，2015年生育儿子彭某甲，2015年5月11日在道县民政局补办了结婚登记手续。被告在原告生育儿子二十天后才回家，在原告坐月子期间殴打原告，后被告母亲因家庭琐事与原告发生吵闹，被告没有关心反而威胁恐吓原告。原告只得带着小孩去亲戚家中，被告则跑到原告姑父家中吵闹，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告遂于2015年5月7日向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚，之后原、被告仍分居生活。综上，原、被告因性格不和、生活观念差异大，被告对原告和孩子极不关心负责，导致原、被告婚姻关系完全破裂，故再次起诉至法院，要求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩彭某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告唐某某向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、结婚登记处理表复印件，证明原、被告于2015年5月11日在道县民政局登记结婚；3、出生医学证明复印件，证明双方于2015年4月16日生育一子赵皓然的事实；4、判决书复印件，证明原告曾于2015年7月16日起诉过离婚等事实；5、营乐源村村委会证明，证明双方婚生小孩赵皓然一直是原告抚养的事实；6、原告与被告及被告家人的聊天记录，证明被告家人辱骂原告等事实。
被告彭某答辩称：一、被告不同意离婚，因双方夫妻感情没有完全破裂，原告在诉状中所言不是事实，也没有证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂；二、原告于2015年7月起诉离婚后，原告一直躲避被告，被告及家人到处查找原告的下落，原告以分居的理由起诉离婚，其实是原告有意躲避被告，不是因感情不和分居。综上所述，原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方生育的小孩还在哺育期，原告也需要被告尽义务抚养，如原告坚持离婚，双方婚生小孩由被告抚养。
被告彭某向本院提交证据：1、马江口村委会证明，证明被告查找原告下落的事实；2、彭小平书面证明，证明双方的感情不错，未见到双方争吵打架的事实；3、黄英河的证明，证明同上；4、黄和亮的证明，证明同上；5、原、被告订婚及结婚花费情况，证明原告为了与被告结婚花费了总计155200元的事实。
证人彭小平、黄英河出庭作证，证明原、被告夫妻感情一直很好，没有发生过争吵。
被告彭某对原告的证据质证：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，关联性有异议，原告及小孩一直未生活在营乐源村；对证据6真实性、关联性均有异议。
原告唐某某对被告的证据质证：对证据1被告的确找过原告，但是存在其他事；对证据2、3、4有的是被告邻居，有的是被告的妹妹提交的证言，真实性有问题，而且发生争吵的时候这些人都没有在场；对证据5，被告去我家彩礼是20900元，加上买三金一起大概花了30000元；证人彭小平、黄英河对原、被告的实际情况不清楚。
本院对原告的证据认证如下：对证据1、2、3、4认可，具有证明效力，本院予以采纳；对证据5结合庭审事实能证明小孩现由原告及原告父母带养的部分予以采纳；对证据6能证明原、被告之间存在些家庭矛盾的部分予以采纳。
本院对被告的证据认证如下：对证据1能证明原告带小孩到娘家，被告找过原告的事实部分予以采纳；对证据2、3、4及证人彭小平、黄英河的证言中证明原、被告以前感情还好的部分予以采纳；对证据5与本案无关，本院不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2014年3月在道县通安驾校学车时相识，系自由恋爱，2015年4月16日生于儿子彭某甲，2015年5月11日在道县民政局登记结婚。原告生育小孩后，因与被告及被告家人产生矛盾，之后原告带走小孩回到娘家。2015年7月16日原告起诉至道县人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后被告曾找过原告，但是双方都没有有效进行沟通，婚生小孩彭某甲一直由原告及原告父母带养。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，原告生育小孩后，被告疏于对原告的照顾，加上原告因家庭琐事与被告父母发生矛盾，原告带走小孩后，双方之间的矛盾没有得到缓和，原告在结婚两个月之后到人民法院起诉离婚。本院认为婚姻最重要的基础在于夫妻之间有效沟通，原、被告之间由于缺乏有效的沟通，原告故意躲避被告，被告对原告不信任，双方之间的矛盾逐步加深。原、被告在处理家庭矛盾的时候都存在不理智的地方，原、被告既然共同生育了小孩，双方就应当维护好家庭的和睦，摈弃前嫌，互相理解，互相沟通，婚生小孩双方都拥有抚养的权利和义务，为了小孩今后的健康成长，希望双方能加强沟通，尽量协商处理好双方之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年七月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行
负责人：刘剑英
委托代理人：胡世文
被告：余令
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称：浔阳支行）诉被告余令信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浔阳支行委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告余令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告浔阳支行诉称：被告于2014年8月18日在我行开立了一张信用卡，信用额度为1万元。由于被告未履行还款义务，截止2015年7月20日欠款本息合计12050.20元。经我行多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款12050.20元。
被告未提出答辩意见。
原告浔阳支行为支持其诉请，向法庭提供证据如下：被告身份证复印件及向浔阳支行申请办理的金穗贷记卡申请表复印件、账户明细表一张、交易明细一组。证明被告2014年8月11日在原告处办理了1张1万元额度的信用卡，至2014年11月1日尚欠本金9996.77元，滞纳金585.15元、利息1352.28元、服务费及其他费用166元，合计12050.2元。
经审理查明：2014年8月11日，被告向原告提交了申请书，申请办理了金穗贷记卡，卡号为6259960058316985。被告自2014年8月28日开始用该信用卡消费，截止2014年11月1日，被告欠9996.77元、累计欠滞纳金585.15元、利息1352.28元、服务费及其他费用166元，合计12050.2元。经原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，原告受理后为被告办理了信用卡，申请表上的条款应作为原告与被告之间的借款合同的约定条款，被告用信用卡消费后，应按申请书上的条款履行自己的还款义务，逾期被告应承担违约责任，原告现要求被告还款并承担相应的损失的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余令在本判决书生效后5日内一次性向原告支付欠款本金9996.77元、滞纳金585.15元、利息1352.28元、服务费及其他费用166元，合计12050.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101元，由被告余令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，地址：九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人：刘剑英，该行行长。
委托代理人：胡世文，该行员工。
被告：余令，男，1986年9月4日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称：浔阳支行）诉被告余令信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浔阳支行委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告余令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告浔阳支行诉称：被告于2014年8月18日在我行开立了一张信用卡，信用额度为1万元。由于被告未履行还款义务，截止2015年7月20日欠款本息合计12050.20元。经我行多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款12050.20元。
被告未提出答辩意见。
原告浔阳支行为支持其诉请，向法庭提供证据如下：被告身份证复印件及向浔阳支行申请办理的金穗贷记卡申请表复印件、账户明细表一张、交易明细一组。证明被告2014年8月11日在原告处办理了1张1万元额度的信用卡，至2014年11月1日尚欠本金9996.77元，滞纳金585.15元、利息1352.28元、服务费及其他费用166元，合计12050.2元。
经审理查明：2014年8月11日，被告向原告提交了申请书，申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××85。被告自2014年8月28日开始用该信用卡消费，截止2014年11月1日，被告欠9996.77元、累计欠滞纳金585.15元、利息1352.28元、服务费及其他费用166元，合计12050.2元。经原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，原告受理后为被告办理了信用卡，申请表上的条款应作为原告与被告之间的借款合同的约定条款，被告用信用卡消费后，应按申请书上的条款履行自己的还款义务，逾期被告应承担违约责任，原告现要求被告还款并承担相应的损失的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余令在本判决书生效后5日内一次性向原告支付欠款本金9996.77元、滞纳金585.15元、利息1352.28元、服务费及其他费用166元，合计12050.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101元，由被告余令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王佳明
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执518号
申请执行人：沈仙波，女，1962年12月26日生，汉族，宣威市人。
被执行人：高荣文，男，1967年3月16日生，汉族，宣威市人。
被执行人：钱丽琼，女，1969年10月29日生，汉族，宣威市人。
沈仙波申请执行高荣文、钱丽琼民间借贷纠纷一案，被执行人高荣文、钱丽琼应偿还沈仙波借款本金13万元及利息，承担案件受理费1450元。经本院执行，依法扣划高荣文存款人民币27504.58元，扣除二案（2017）云0381执518号、(2015)宣执字第1608号执行费3262元后，按比例沈仙波分得偿还款12000元。经查未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，申请人沈仙波同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年八月八日
书记员 王廷跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3443号
罪犯兰家福，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月17日作出了（2011）甬慈刑初字第1064号刑事判决，以被告人兰家福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰家福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰家福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰家福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰家福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0321刑初21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄微，女，1995年10月26日生，汉族，四川省荣县人，初中文化，销售人员，户籍地四川省荣县，现住四川省成都市。
诉讼代理人代菊容，女，汉族，1974年3月4日生，系黄微的母亲。
诉讼代理人代先金，男，汉族，1968年4月15日生，系黄微的舅舅。
被告人黄民安，男，1934年2月7日生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄微以被告人黄民安犯侵占罪，对其造成经济损失16800元为由，于2017年2月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄微控诉黄民安犯侵占罪，缺乏足够罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄微未能提出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄微对被告人黄民安的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年四月六日
书记员 万 方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7214号
原告：潘正妙，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
原告：王雪琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告潘正妙、王雪琴为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正妙、王雪琴诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月22日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币827080元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月4日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月4日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等�属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘正妙、王雪琴逾期交房违约金22910元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘正妙、王雪琴逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币827080元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1589元，减半收取794.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1606号
原告张国政，男，1972年3月1日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告汪太祥，男，1980年07月07日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告张国政诉被告汪太祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员汤雄担任法庭记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张国政到庭参加诉讼，被告汪太祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张国政诉称，原、被告系同村村民。2014年9月18日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心将自己销售电器款2万元借给被告，被告向原告出具了一份借条，限期4个月还。到期后原告多次要求被告还款，但被告均以无钱偿还为由拒绝还款。现请求判决被告偿还原告借款本金2万元，并承担诉讼费用。
被告汪太祥未提出书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年9月18日被告汪太祥因周转需要资金向原告张国政借款，并出具“借条”一份，该借条载明：今借到张国政人民币20000元整，限期4个月归还。到期后经原告张国政催要，被告汪太祥未偿还借款，原告张国政于2016年10月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张国政当庭陈述，被告汪太祥出具的借条证实，足以认定。
本院认为，被告汪太祥向原告张国政出具的借条是其真实意思表示，双方借贷关系成立，被告汪太祥应按约定履行还款义务。现原告张国政要求被告汪太祥偿还借款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪太祥在本判决生效之日起10日内偿还原告张国政人民币本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初324号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区博白县，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月20日9时许，被告人陈某对黎某实施殴打致黎某轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈某定罪处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月20日9时许，在博白县博白镇文兴巷廉租房小区的值班室，被告人陈某以黎某“勾引”其相好林某某为由，对黎某实施殴打，致使黎某左上第二双尖牙缺失、第二磨牙冠折。经鉴定，黎某所受损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案件审理期间，被告人陈某的亲属代为赔偿了黎某的经济损失人民币1万元，黎某对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的受害人黎某的陈述及伤情照片、疾病证明书，证人吴某、高某的证言，被告人陈某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，收据，谅解书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。陈某归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年六月七日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初266号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史锦珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史锦珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,734.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,336.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史锦珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,070.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初266号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史锦珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史锦珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,734.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,336.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史锦珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,070.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初427号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王月红，女，1973年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)379号起
诉书指控被告人王月红犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人王月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日15时许，被告人王月红驾驶电动三轮车，沿宿迁市宿豫区宿穿线由东向西行驶至该线7KM+750M处,因疏忽大意撞到同方向行人季士华。季士华于2016年9月24日经抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王月红负此事故的全部责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，季士华符合因交通事故致严重颅脑损死亡。
另查明，被告人王月红在案发现场拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王月红赔偿被害人亲属经济损失20万元，获得了谅解。
上述事实，被告人王月红在庭审中无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查工作记录、法医学尸表分析意见书、道路交通事故责任认定书，当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月红违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王月红犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王月红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王月红赔偿被害人亲属经济损失，且已获得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人王月红的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王月红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二九日
书记员 陆文慧
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00123号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某某犯销售伪劣种子罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、刘立翠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日，被告人赵某某以牟利为目的，在明知自己没有茉莉香葡萄苗木的情况下，在辽宁省凌海市三台子镇向被害人吴某销售价值人民币56000.00元的火焰无核等品种的葡萄苗木冒充茉莉香葡萄苗木。经鉴定，被告人赵某某向吴某销售的葡萄苗木中没有茉莉香品种。被害人吴某遭受经济损失人民币71250.00元。2014年9月10日，被告人赵某某被公安机关抓获。案发后被告人赵某某赔偿被害人吴某经济损失人民币180000.00元。对上述指控，公诉机关提供了被告人和被害人购销葡萄苗协议书，鉴定文书，证人马某某、韩某某、郑某某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人赵某某的行为构成销售伪劣种子罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年6月7日，西丰县旺德种植专业合作社吴某与被告人赵某某联系购买茉莉香品种葡萄苗。被告人赵某某以牟利为目的，在明知自己没有茉莉香葡萄苗的情况下，在辽宁省凌海市三台子镇大二台子村以每棵1.60元的价格，向吴某销售35000棵火焰无核等品种的葡萄苗冒充茉莉香葡萄苗，合计价款人民币56000.00。经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，被告人赵某某向吴某销售的葡萄苗木中没有茉莉香品种。经西丰县价格认证中心鉴定，被害人吴某遭受损失价值人民币71250.00元。
2014年9月10日，被告人赵某某被锦州铁路公安处凌源车站派出所在凌源车站抓获归案。案发后，被告人赵某某赔偿被害人吴某经济损失人民币180000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人马某某关于被告人赵某某向被害人吴某销售伪劣葡萄苗的时间、地点、数量、价款和经过的证言；证人韩某某关于被告人赵某某销售葡萄苗当天他出车运输经过的证言；证人郑某某关于被告人赵某某在他的冷库内存放几万棵葡萄苗的证言；被害人吴某关于被告人赵某某向他销售伪劣葡萄苗的时间、地点、数量、价款和经过的陈述；被告人赵某某关于他向被害人吴某销售伪劣葡萄苗的时间、地点、数量、价款和经过的供述；辨认被告人笔录；购买葡萄苗协议书及收据；赔偿协议书；羁押证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人赵某某故意销售不合格的种子，冒充合格的种子，使生产遭受较大损失的行为，已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00123号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郑某，无业。2009年8月2日因犯妨害公务罪被石家庄市桥东区人民法院判处单处罚金5000元。2013年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年4月8日经我院批准，次日，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日22时许，被告人郑某醉酒后，驾驶冀A×××××号小轿车，沿石家庄市桥西区中山西路由西向东行驶至中华大街东150米处时与中央隔离护栏相撞，致护栏变形后与由东向西行驶的被害人张某某驾驶的冀A×××××号车辆发生碰撞，致两车毁损。道路交通事故认定书认定被告人郑某对此次事故负全部责任，被害人张某某无责任。经鉴定郑某血液中的酒精含量为245.48mg／100mL。事发后桥西交警大队民警赶到现场当场将被告人郑某抓获。2013年5月23日被告人郑某与被害人张某某达成调解协议，被告人郑某一次性赔偿被害人张某某各项损失人民币16000元，其他互不追究。
上述事实，有被告人郑某的供述，被害人张某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体检查记录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，人民调解协议书，检验报告书，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人郑某血液酒精含量超过200mg／100mL，依法酌情从重处罚；被告人郑某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人郑某与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张燕超
代理审判员 魏 宁
人民陪审员 李君莉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 周瑞瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2402号
罪犯陶亚超，现在河南省洛阳监�服刑。
河南省孟州市人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）孟刑初字第00017号刑事判决，认定被告人陶亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陶亚超于二〇一二年七月至八月间，伙同李安新等人，先后三次盗窃轿车内财物，其中陶亚超参与二起，涉案金额价值人民币四万九千九百元。
罪犯陶亚超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年七月十日，共受到表扬六次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶亚超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚超减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年八月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第468号
原告霍建超。
被告河北民安建筑装饰工程有限公司。
法定代表人于青海。
本院在审理原告霍建超与被告河北民安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍建超于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建超的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍建超撤回起诉。
案件受理费1132.00元，减半收取566.00元，保全费570.00元，合计1136.00元，由原告霍建超负担。
审判员 李建民
二〇一三年三月十一日
书记员 栾云花
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民三初字第532-3号
原告：杨俏霞，女，1987年10月14日出生，汉族。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：张国桥，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：冯月容，女，1979年9月22日出生，汉族。
原告杨俏霞诉被告张国桥、冯月容民间借贷纠纷一案，原告杨俏霞于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俏霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨俏霞撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预付），由原告杨俏霞负担。
审判员 梁国锋
二〇一三年十月八日
书记员 车燕茹