wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1767号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军，系该行行长。
委托代理人李思谦。
被告黎连欢，男，1980年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎连欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2014年9月24日公开开庭审理，原告的委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告黎连欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月20日签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL2013112000xxxx号，以下简称贷款合同），贷款合同约定，原告向被告提供信用贷款161000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为固定月利率1.89％。如被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，并计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依照约定履行划款义务，但被告未按照约定履行还款义务，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告全部借款本金144603.02元、利息12611.38元（利息暂计至2014年7月16日，自2014年7月17日起计至全部款项清偿之日止，已逾期的本金按照月利率2.835％计收罚息，对不能按时支付的利息，按照2.835％计收复利）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费11000元；三、被告承担因本案所产生的诉讼费。
原告在诉讼中向本院提交原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、贷款合同、个人贷款出账凭证、拖欠本金及利息情况表各一份，律师费发票及委托协议各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告向原告申请贷款161000元，用于个人经营。双方于2013年11月20日签订贷款合同，约定被告向原告借款161000元，借款期限为24个月。贷款利率采用固定利率，按照月利率1.89％的标准计算，在贷款期限内不进行调整。被告采取按月等额还本付息的还款方式，若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告按照合同约定于2013年11月20日向被告发放贷款，被告从2014年3月20日起未按照约定还款，截至2014年7月16日，尚拖欠原告本金144603.02元（其中包括逾期本金23345.73元，未到期本金121257.29元）、利息11852.52元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费11000元。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按期还款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息及罚息，双方约定贷款利率为1.89％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率即月利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）的标准计收利息，本院确认自2014年7月17日起，利息、罚息应以拖欠的本金144603.02元为基数，按照月利率2.835％的标准计算至全部本金清偿完毕之日止。关于复利，本院经审查认为，复利与罚息均是对被告未能按期归还借款的一种惩罚性措施，其性质为违约金，原告主张按照2.835％的标准计算罚息的同时，对不能支付的利息主张按照2.835％的标准计收复利，该主张要求过高，本院对原告主张复利的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎连欢应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金144603.02元和利息、罚息，利息、罚息按以下方式进行计算：截至2014年7月16日的利息、罚息合计11852.52元，从2014年7月17日起，利息、罚息应以拖欠的本金144603.02元为基数，按照月利率2.835％的标准计算至全部本金清偿完毕之日止；
二、被告黎连欢应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费11000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1832.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担132.14元，由被告黎连欢负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘庆明
第5页，共5页
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2063号
原告段从慧，女，生于1966年2月28日，汉族，四川省乐至县人。
原告何明君，男，生于1965年10月28日，汉族，浙江省台州市人。
被告杨运秀，女，生于1936年4月14日，汉族，四川省乐至县人。
原告段从慧、何明君诉被告杨运秀物权保护纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段从慧、何明君到庭参加诉讼，被告杨运秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到定。本案现已缺席审理终结。
原告段从慧、何明君称，原告段从慧系被告杨运秀之女，因房屋所有权纠纷，经资阳市中级人民法院（2014）资民终字第446号民事调解书调解。原告段从慧按照该调解书履行了给付被告杨运秀赡养费40000元的义务，2014年10月，被告杨运秀在原告段从慧与夫何明君回浙江时，强行搬进原告段从慧、何明君所有的乐至县天池镇南湖路南塔第二安置小区51号门市居住。后经二原告多次要求被告杨运秀搬出该房，被告杨运秀均拒不同意，占用该房至今。故诉请法院判令被告杨运秀立即搬出乐至县天池镇南湖路南塔第二安置小区51号门市房，将该房返还二原告。
被告杨运秀未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告段从慧系被告杨运秀与段昌云（已故，2004年去世）之女。乐至县天池镇南湖路南塔第二安置小区51号门市房系拆迁安置房，2015年1月20日，乐至县房地产管理局向二原告颁发了该房的房产证，房屋产权证号：乐房权证乐至县字第1407114-1号，2015年5月5日，乐至县人民政府向二原告颁发了该房的土地使用权证，土地使用权证号：乐国用（2015）第1875号。因房屋所有权纠纷，经乐至县人民法院（2014）乐至民初字第834号民事判决书判决和资阳市中级人民法院（2014）资民终字第446号民事调解书调解。段从慧与杨运秀自愿达成协议：一、段从慧自愿于2014年9月5日前给杨运秀赡养费人民币20000元，2015年8月30日前再给付杨运秀赡养费人民币20000元；二、从达成协议之日起，杨运秀不得再以对本案讼争房屋拥有所有权或共有权向段从慧提出任何主张。对登记在段从慧名下的房屋，杨运秀不得以任何理由干涉段从慧行使所有权和使用权。原告段从慧按照该调解书履行了给付被告杨运秀赡养费40000元的义务，2014年10月，被告杨运秀在原告段从慧与夫何明君回浙江时，强行搬进原告段从慧、何明君所有的乐至县天池镇南湖路南塔第二安置小区51号门市居住。
上述事实有身份证、乐至县天池镇南湖路南塔第二安置小区51号门市房房屋产权证及土地使用权证、（2014）乐至民初字第834号民事判决书、资阳市中级人民法院（2014）资民终字第446号民事调解书、领条以及二原告的陈述等证据证据予以证实。
本院认为，二原告对座落在乐至县天池镇南湖路南塔第二安置小区51号门市房享有所有权，其合法权利受法律保护。因资阳市中级人民法院主持调解，段从慧与杨运秀自愿达成协议：一、段从慧自愿于2014年9月5日前给杨运秀赡养费人民币2000元，2015年8月30日前再给付杨运秀赡养费人民币20000元；二、从达成协议之日起，杨运秀不得再以对本案讼争房屋拥有所有权或共有权向段从慧提出任何主张。对登记在段从慧名下的房屋，杨运秀不得以任何理由干涉段从慧行使所有权和使用权。制作并送达了（2014）资民终字第446号民事调解书。且原告段从慧按照该调解书履行了给付被告杨运秀赡养费40000元的义务，故被告杨运秀强行居住讼争房屋于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，二原告要求被告杨运秀搬离讼争之房屋的诉讼请求，符合上述法律规定，本予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运秀在本判决生效后二个月内搬出原告段从慧、何明君共同所有的座落在乐至县天池镇南湖路南塔第二安置小区51号门市房。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半交纳50元，由被告杨运秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第434号
原告穆文飞，男，汉族，习水县人。
被告鲁生莲，女，汉族，遵义市人。
原告穆文飞与被告鲁生莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告穆文飞，被告鲁生莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与鲁某甲（已故）于2011年9月24日签订了《房屋买卖合同》，房屋买卖的总价款为314500元，我按约定支付了相应购房款304500元，其超面积部分由甲方鲁某甲负责补齐尾款，我方预留壹万元与鲁某甲互补差价。鲁某甲按约定交付原告相应的拆迁补偿协议及过渡费领取凭证，过渡房一直由我领取。该《房屋买卖合同》所约定的房屋建筑面积为85.11㎡平方米，由鲁某甲从其父亲鲁某乙处继承所得，并经其共同继承人鲁生莲在《房屋买卖合同》上签字确认。鲁某甲于2012年6月4日死亡，无第一顺序继承人，其第二顺序继承人鲁生莲拒绝协助办理相应的过户手续，导致我的过渡费无法领取。为此，故诉至法院。请求依法判令确认原告穆文飞与鲁某甲签订的《房屋买卖合同》有效；被告鲁生莲协助原告办理房产过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁生莲辩称，该买卖合同不是在公平公正的情况下签字，我是被胁迫签订的，对合同我不认可，我有异议。不应由我来协助原告办理相关手续，我只是见证人。我不是卖房的当事人，本案案件受理费不应由我来承担。
经审理查明，2007年4月26日，鲁某乙（鲁某甲、鲁生莲之父）与遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》，由遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司对鲁某乙安置补偿位于红花岗区遵湄路平庄还房小区住宅房两套，具体位置为平庄小区X号楼X单元X楼E1户型，面积114.23㎡和X号楼X单元X楼C2户型，面积85.11㎡。现两套房屋尚未建成。鲁某乙于2008年7月15日因病去世。鲁某乙生前育有鲁某甲、鲁生莲两个子女，鲁某乙的父母及其妻已过世。2011年9月24日原告与鲁某甲签订了《房屋买卖合同》，双方约定位于平庄小区X号楼X单元X楼C2户型房屋买卖的总价款为314500元，双方于合同签订同时支付房款304500元，余款10000元于本合同所约定房屋封顶时付清，其超面积部分由鲁某甲负责补齐尾款，产权过户费由原告自行负责。鲁某甲负有无条件配合的义务。鲁某甲将持有的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》原件和身份证和领取过渡费的存折本移交给原告。该房屋共同继承人被告鲁生莲在《房屋买卖合同》上签字认可。合同签订后，原告按约定支付了购房款304500元，鲁某甲亦按约定交付给原告拆迁补偿协议及过渡费领取凭证，过渡费用一直由原告领取。鲁某甲于2012年6月4日死亡。此后，原告因不能领取过渡费用，多次找到被告鲁生莲协助办理房屋过户手续未果，诉至本院，双方酿成诉争。
庭审中，被告提出其外婆健在，享有房屋继承权，但在本院规定期限内不能提供其外婆的相关身份信息及享有该房权利的证据。
以上事实，有人口登记表、火化证证明、拆迁补偿安置合同、鲁某甲户口注销证明、房屋买卖合同、收条等本院根据上述证据以及双方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原告与鲁某甲之间签订的《房屋买卖合同》，并经共同继承人鲁生莲签字认可，系双方真实意思表示，不违反相关的法律、法规的规定，对双方均具有约束力。原告按协议约定支付房屋的全部款项，并一直领取该房屋过渡费用至今。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物的合同，除法律另有规定或者合同另有应当外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”之规定，对原告要求确认其与鲁某甲签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鲁生莲协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，因该房屋尚未建成，不具备办理房屋产权过户手续的条件，对原告的该诉请，本院不予支持。对被告提出签订的买卖合同是被胁迫，买卖的房屋还有其他继承人，应当驳回原告诉请的辩解意见，因被告不能提供被胁迫及其他继承人的身份信息等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告该辩解意见，本院不予采纳。同时致使本院无法追加当事人，导致其他继承人权利受到损害产生的法律后果，应有被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告穆文飞与鲁某甲2011年9月24日签订了《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告穆文飞的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告鲁生莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年八月二十九日
书记员 田茂玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第155号
申请执行人周彬，女，1978年7月7日出生，汉族，系乌海市乌达区煤管局职工，现住乌海市乌达区。
被执行人姜存基，男，1967年4月25日出生，汉族，系个体户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人高琪，男，1983年1月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人周彬申请执行被执行人姜存基、高琪民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第199号民事调解书，所确定的执行标的总额462000元，未执行标的462000元，在执行过程中经查被执行人姜存基、高琪无可供执行财产，申请执行人周彬也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 张 林 俊
审判员 塔斯少布
二〇一五年九月十七日
书记员 王 佳 丽
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第251号
钱某华、陈某琼：
申请执行人钱某华与被执行人陈某琼离婚后财产纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2014）肇宁法民二初字第126号民事判决已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 周其文
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁冠航
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1490号
原告舒某某，女，1975年6月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告韦某甲，男，1973年8月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告舒某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼活动，被告韦某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告舒某某与被告韦某甲于1994年经人介绍相识恋爱，1999年2月28日在富顺县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，之后于1995年3月13日生育长女取名韦某乙，于1999年2月29日生育次女取名韦某丙。双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，2013年上半年，被告以做生意为名向原告亲戚朋友借款42000元，后来原告得知被告是加入了“传销”组织，此后被告不再照管家庭，还曾将原告也骗入“传销”组织生活一年多，原告脱离“传销”组织后独自务工生活，被告仍然执迷不悟，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决准予原、被告离婚；被告个人债务42000元由被告独自承担。
被告韦某甲书面答辩称，被告韦某甲同意与原告舒某某离婚；被告不曾加入”传销”组织，只是曾经借款十多万元用于做生意，因生意不好，现在被告仍在建筑工地上努力打工挣钱偿还借款；原、被告有夫妻共同债务，欠原告亲戚朋友共42000元、欠自己亲戚朋友60000元左右，请求法院依法处理。
经审理查明，被告韦某甲原系富顺县赵化镇豆子村十一组人。原告舒某某与被告韦某甲于1994年经人介绍相识恋爱，双方于1999年2月28日到富顺县人民政府办理了结婚登记手续，被告韦某甲到原告家生活，且将户籍也迁入江安县铁清镇白合村柏树湾组原告处。婚后，原、被告于1995年3月13日生育长女取名韦某乙，现已成年并独立生活；于1999年2月29日生育次女取名韦某丙，现已辍学在成都市独立生活。原、被告婚后一段时间夫妻关系一般，之后原、被告外出务工，务工期间大多数时间各自在一处务工，较少时间共同生活。2013年间，双方为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系失和，2014年上半年，原告离开被告，独自到重庆打工生活至今，被告则先后到贵阳、昆明、浙江等地务工生活。2015年9月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务，被告向原告的亲友借钱搞“传销”欠有个人债务有：原告大舅、大舅妈处借款6000元，原告朋友处借款22000元，原告四爹处借款10000元，共计42000元尚未偿还，均应由被告个人偿还；被告自述无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务，即在原告亲戚朋友处借款共计42000元、在被告亲戚朋友处共计借款60000元左右，但未提供相关证据。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告舒某某提供的结婚证、常住人口登记卡，被告韦某甲的书面答辩，本院对被告韦某甲之父韦光辉所作的调查笔录，以及原告舒某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告舒某某与被告韦某甲经自由恋爱结婚，且婚后生育了两个女儿，本应共同建设美好、幸福的家庭，但在2013年左右，双方却为家庭琐事产生了矛盾。2014年上半年起，原、被告各在一地务工，分居生活至今，夫妻关系未得到改善，原告舒某某提出离婚诉求后，被告韦某甲同意离婚，足见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。审理中，原、被告对其婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权陈述一致，本院予以采信。但双方对债务问题存有异议，原告称被告在其亲友处欠有个人债务42000元，被告却称该债务系夫妻共同债务，另在己方亲友处还欠有夫妻共同债务60000元左右，且未明确债权人身份，致本院对原、被告所称的夫妻共同债务抑或是个人债务，以及债权人身份等情形在本案中无法查明，故本案中对其债务问题不作处理，由相关债权人另行主张。原、被告的长女韦某乙已成年，次女韦某丙已年满16周岁，辍学后具有独立生活能力，依法可视为完全民事行为能力人，均不存在抚养问题。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
一、准许原告舒某某与被告韦某甲离婚；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 岳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0735号
原告吴居尚，男，汉族，1981年4月16日生。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市我乐装饰工程有限公司。
法定代表人戴相韦，职务总经理。
委托代理人季锐，淮安市我乐装饰工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告吴居尚诉被告淮安市我乐装饰工程有限公司一般人格权纠纷一案中，原告吴居尚于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴居尚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴居尚撤回对被告淮安市我乐装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴居尚负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡 琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第553号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，该公司法务部员工。
被告ＸＸ钊。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告ＸＸ钊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告ＸＸ钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月17日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费657.18元（121.70平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金892元；2、被告负担诉讼费用。
被告ＸＸ钊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告ＸＸ钊签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.54平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即121.70平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为657.18元（121.70平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告ＸＸ钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ钊于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费657.18元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计707.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ钊负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郑佳玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01428号
原告昆山唐创模具钢材实业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇亿升路388号3号房。
法定代表人唐彩云，该公司经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山市艺新博模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇融汇豪庭18号楼206室。
法定代表人王文清，该公司经理。
原告昆山唐创模具钢材实业有限公司与被告昆山市艺新博模具科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小轩、被告的法定代表人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月至2014年4月发生业务往来，约定由原告按被告要求制作并供应钢材，结算方式为月结60天。合同签订后，原告按约履行了定作钢材的交付义务，并将增值税发票开具给被告，被告也进行了抵扣。被告应按约支付定作款，但截至2014年4月20日，被告尚结欠原告货款109213.30元未予支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款109213.30元及利息损失（自2014年7月1日起以109213.30元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至法院确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告支付了部分定作款，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告定作款85198元，利息损失调整自起诉之日即2015年6月11日起以85198元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至法院确定的给付之日止。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1，报价单1份（传真件复印件）及销售合同确认书，证明原、被告存在业务往来的事实；
2、送货单，证明原告送货的事实；
3、对账单，证明本案货款金额；
4、增值税专用发票和税务事项证明，证明增值税专用发票的抵扣事实。
被告答辩称：结欠原告的定作款是85198元，定作款被告愿意支付的。利息损失调整自2015年6月11日起算同意支付，但按贷款利率四倍标准计算过高。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证据2、3、4的真实性没有异议，对证据1中的报价单的真实性不认可，被告出具的报价单不会有被告公司的盖章，对证据1中销售合同确认书的真实性认可。
被告对原告提供的证据1中的销售合同确认书以及证据2、3、4的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。对原告提供的证据1中的报价单，因被告对其真实性不予认可，且原告明确没有对应的传真原件，故本院对证据1中的报价单真实性不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，经审理查明：2014年2月至2014年4月，原告根据与被告签订的一系列《销售合同确认书》及被告要求制作并向被告供应钢材。原告按约履行定作钢材的交付义务，向被告开具销货单，并由被告签收。2014年3月25日、2014年4月25日原告分别向被告开具编号为14671004、14671005、15074371的三份增值税专用发票，且上述增值税专用发票已经被告通过江苏省昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。但至原告起诉时被告仍结欠原告定作款85198元未予支付。
本院认为：依据原告提供的证据及原、被告双方的庭审意见，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告确认结欠原告85198元定作款未予支付，现被告拖欠85198元定作款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任，故原告要求被告支付定作款85198元的请求本院予以支持。关于利息损失的请求，原告调整自起诉之日即2015年6月11日起算并无不当，本院予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算依据不足，且被告认为标准过高，故本院调整至按同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告昆山市艺新博模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山唐创模具钢材实业有限公司定作款85198元及利息（以85198元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告负担277元，被告负担965元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12847号
原告汪松秀，女，1982年11月13日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告汪松秀与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪松秀的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪松秀诉称：2008年11月22日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金51112.69元（2010年10月7日至2014年6月13日）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2010年10月7日开始计算；2013年8月12日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年8月12日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2008年11月22日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为4488.78元，房屋总价款373960元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2009年10月11日原告办理了房屋入住手续。2013年7月15日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年6月13日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、个人贷款支付凭证、收据，被告提交的判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汪松秀与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，汪松秀作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2010年10月7日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年6月13日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告汪松秀支付逾期办理房屋所有权证书的违约金五万一千一百一十二元六角九分（二○一○年十月七日至二○一四年六月十三日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞畹民初字第12号
原告刘岩，男。
委托代理人毕玉明，律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司。
法定代表人：李彦，系公司经理。
委托代理人杨娅，律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘岩诉被告昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人毕玉明到庭参加了诉讼；被告昆明鹏豪建筑工程有限公司法定代表人李彦未到庭参加诉讼，其委托代理人杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：原告与被告昆明鹏豪建筑工程有限公司于2011年11月12日签订《石粉砂、碎石供应合同》，合同约定由原告向被告的畹町弄弄水库除险加固工程项目部供应石粉砂、碎石。工程完工后，双方于2012年10月24日就石粉砂、碎石供应进行了结算。经结算原告一共向被告供应石粉砂、碎石共计666立方米，金额为103584.00元，扣除被告已付款项43000.00元，现被告尚欠原告材料款60584.00元。当时被告承诺等政府拨付工程款后就将所欠款项付清。然而，原告多次催要被告均以各种理由拒不履行付款义务。后经原告及其他债权人向政府有关部门反映，2013年8月14日瑞丽市水利局召集双方进行了协商，但被告仍未履行其付款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款60584.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该工程是由被告下属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部负责的，负责人叫杨福礼。在施工过程对外签订的各种合同，都是以畹町弄弄水库除险加固工程项目部名义签订的，被告作为上级并不清楚。在知晓后相关情况后，被告积极配合政府相关部门进行工程的结算、验收工作。待结算、验收工作完成后会付清所有的款项。
针对自己的诉讼主张，原告提交证据如下：
一、原告身份证复印件、被告营业执照和组织代码证复印件，欲证明：原、被告主体资格适格。
《石粉砂、碎石供应合同》原件一份，欲证明原、被告之间存在石粉砂、碎石供应的事实。
三、结算单、付款明细、情况说明原件各一份，欲证明：被告尚欠原告石粉砂、碎石材料款60584.00元；因被告一直未支付款项，瑞丽市水利局从中协调解决。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，认可尚欠原告石粉砂、碎石材料款60584.00元的事实。但辩称，是被告下属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部具体负责的项目，被告对该项目管理不到位；待被告完善相关项目手续后，一定会尽快向原告支付材料款。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2011年11月12日签订《石粉砂、碎石供应合同》，由原告向被告所属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部供应石粉砂、碎石。双方于2012年10月24日就石粉砂、碎石供应进行了结算。经结算原告一共向被告供应石粉砂、碎石666立方米，金额为103584.00元。被告已付43000.00元，现尚欠原告石粉砂、碎石材料款60584.00元。
本院认为，原、被告签订的《石粉砂、碎石供应合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，依法受法律保护。依据双方合同约定，原告已按约向被告供应石粉砂、碎石，被告应向原告支付相应的价款。因此，对于未支付的石粉砂、碎石材料款60584.00元，被告应按约向原告履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘岩石粉砂、碎石材料款60584.00元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.60元，由被告昆明鹏豪建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费1314.60元。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内申请本院强制执行。
审 判 长 王正东
审 判 员 董诗周
人民陪审员 旺 所
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吞 咩
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人约定应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第80053号
原告叶建强，男，1955年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人甘肃来德律师事务所律师。
被告杨吉庭，男，1973年出生，住兰州市七里河区。
原告叶建强诉被告杨吉庭买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建强及委托代理人到庭参加诉讼。被告杨吉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶建强诉称，自2001年起给被告供新鲜牛奶53967斤，约定价格每斤0.8元，共计价值43174元。按双方口头约定其每月供完牛奶后被告支付款项，但被告一直拖延支付。到目前为止被告杨吉庭支付其牛奶款10000元，尚欠33174元。其多次向被告索要剩余款项，被告以各种理由推诿。现诉讼来院要求判令被告杨吉庭偿还其牛奶款33174元，赔偿同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨吉庭未做答辩。
经审理查明，2001年，原告叶建强与被告杨吉庭达成口头约定：由原告叶建强给被告杨吉庭供应新鲜牛奶，每斤0.8元。截止2007年原告陆续供给被告牛奶53967斤，共计价款43174元。被告杨吉庭于2002年2月至2004年12共支付原告牛奶款10000元，经原告多次催要，尚欠33174元牛奶款至今未付。
以上事实，有原告提供的交奶记录卡、出库单、付款收据、调查笔录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨吉庭向原告叶建强购买新鲜牛奶，属于合法买卖关系。但原告履行供货义务后，被告未履行付款义务，已构成违约，理应承担本案的还款责任。关于原告主张同期银行利息的诉讼请求，因未提出具体数额，且无书面证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉庭自本判决书生效后十日内偿还原告叶建强欠款33174元；
案件受理费629元，由被告杨吉庭负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 付宏观
审 判 员 王素芳
人民陪审员 李春燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭冰清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1878号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）章林，该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职员。
被告赵海龙。
原告华峰资产管理有限公司为与被告赵海龙追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告赵海龙因购买宝马轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年1月17日，被告赵海龙与工行湖墅支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告赵海龙向其申请透支分期付款业务，透支金额为300898.99元，以按月分36期等额方式偿还透支款，并分期支付手续费33942元。被告应当将每期的透支款项及手续费于透支次月起每月25日前存入牡丹信用卡账户中。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，被告赵海龙与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定将被告贷款车辆作为抵押反担保，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告履行代偿之日起两年。贷款后，被告赵海龙应当自2013年3月25日前向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，原告自2012年9月28日代偿至2015年4月27日，总代偿金额为317579.17元。该款被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告赵海龙偿还原告代偿款317579.17元并赔偿利息损失（利息自2015年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告赵海龙借款的事实，约定放款、还款方式及相关权利与义务；
证据四、抵押合同复印件一份，证明被告赵海龙向银行贷款，并以车辆作为抵押物提供担保的事实；
证据五、担保服务兼反担保合同原件一份，证明被告委托原告为其提供保证担保服务及被告向原告提供抵押反担保的事实；
证据六、担保承诺函复印件一份，证明原告对被告的借款承担连带责任保证担保；
证据七、车辆登记摘要信息栏复印件一份，证明被告将贷款车辆抵押登记给工行湖墅支行；
证据八、工行湖墅支行出具的情况说明原件一份、特种转账凭证复印件二十三份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告赵海龙清偿了银行贷款本息317579.17元的事实；
原告当庭提供证据九、网上银行电子回单、签购单复印件各一份（经与原件核对，原件已返还），证明贷款于2012年2月1日放款至原告账户。
被告赵海龙没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告赵海龙在收到本院有关法律文书后既未到庭，也未提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七、八、九符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告赵海龙因购买汽车需要，向工行湖墅支行申请信用卡透支分期付款业务，并委托温州华峰申银融资担保有限公司为其借款提供担保服务。2012年1月17日，被告赵海龙与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告赵海龙向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为自2012年2月1日起至2015年2月1日止的汽车消费贷款300898.99元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告赵海龙以其所购买的宝马车辆作为抵押物提供抵押反担保；如被告赵海龙未按时足额偿还贷款本息的，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；本合同履行发生争议的，提交原告所在地人民法院解决。被告向原告提供抵押反担保，但至今没有办理车辆抵押登记手续。同日，被告赵海龙与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告赵海龙以透支方式支付购车款，透支金额为300898.99元，以按月分36期偿还，并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。工行湖墅支行于2012年2月1日放款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2012年9月28日始至2015年4月27日止已代偿了二十三笔，共计317579.17元。被告至今未还。
另查明，温州华峰申银融资担保有限公司的名称，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与被告赵海龙签订的《担保服务兼反担保合同》，被告赵海龙与工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，温州华峰申银融资担保有限公司向工行湖墅支行出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告赵海龙向工行湖墅支行偿还贷款317579.17元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2015年4月28日）按银行同期贷款利率（2015年4月28日短期贷款基准年利率5.35%）的四倍计算利息损失，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款317579.17元，并赔偿利息损失（从2015年4月28日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6064元，减半收取3032元，由被告赵海龙负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还预交的受理费6064元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6064元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 陈晓华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第55号
原告：梁某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某型煤有限责任公司，住所地喀左县东哨镇。
法定代表人：王远平，经理。
被告：孙某某，男，住喀左县东哨镇。
原告梁某某与被告喀左县某型煤有限责任公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告喀左县某型煤有限责任公司、被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告自己所有的杨树木材出售给被告喀左县某型煤有限责任公司，经原告多次催要，除给付部分款项外，仍欠100000元。被告喀左县某型煤有限责任公司的投资人孙某某于2014年9月22日给原告出具了欠条一张，承诺在2014年9月末前给付，否则与公司一起连带承担银行贷款四倍利率利息。可是，时至今日，二被告无还款之诚意，故提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还欠款100000元，并从2014年9月2日给付利息20000元。
经审理查明：2014年，原告将自有的木材等原料出售给被告。2014年8月，被告喀左县某型煤有限责任公司为原告出具了500000元的欠条一张。后被告给付了原告大部分款项。2014年9月22日，被告孙某某为原告出具了欠条一张，内容为“今欠到人民币壹拾万元，￥100000元，欠款人孙某某”。此款经原告催要，被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案原告将自有的原材料出售给被告，被告为原告出具了欠条，双方的买卖合同关系合法有效。被告应按约定及时给付原告价款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告请求被告给付100000元，合法有据，本院支持。被告孙某某以欠款人的身份为原告出具了欠条，系愿对此100000元承担给付责任的意思表示，故被告孙某某应对该笔货款承担连带给付责任，原告的利息请求因原告未能提供双方有利息约定的证据，本院不能支持。被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。二被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，系对本案诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喀左县某型煤有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告梁某某货款人民币100000元。
二、被告孙某某承担连带给付责任。
三、被告自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠货款100000元的利息至付清之日止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 可
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1117号
申请执行人魏昕。
委托代理人姚进。
被执行人陈利民。
魏昕与陈利民保证合同纠纷一案，本院作出了（2013）溧速民初字第465号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，陈利民在法定期限内已向常州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，由于陈利民不服本院（2013）溧速民初字第465号民事判决书，已在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉，故本院（2013）溧速民初字第465号民事判决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第465号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 潘苏华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00172号
罪犯胡华伟，男，1974年11月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年8月6日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第125号刑事判决，认定罪犯胡华伟犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年2月、2010年9月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡华伟在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪且数罪亦未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡华伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第232号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年5月30日生于山西省晋城市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省晋城市城区，暂住太原市长治市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人郑某某借陪护因车祸受伤的被害人刘某某之机，以帮助其取款为由取得了刘某某卡号为×××0177的邮政储蓄卡和密码。同年5月29日中午，被告人郑某某在本市杏花岭区府东街山西省中西医结合医院，虚构撞伤被害人刘某某的车主已给该邮政卡内打钱，要代刘某某查询的事实，骗取了被害人刘某某的邮政储蓄卡，在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行五龙营业所取走卡内现金20485元。被告人郑某某用5860元购买两枚黄金戒指，余款用于个人消费。同年6月18日，长治市公安局英雄路派出所将被告人抓获，追回赃款3700元、黄金戒指两枚，被告人家属退赔赃款10925元，均已发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、接受证据材料清单及发还清单；长治市公安局英雄路派出所出具的抓获经过；被害人刘某某的报案材料；中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行个人金融部出具的一本通／绿卡通交易明细；证人曹某某、张某某、张某、孙某某的证言；被告人郑某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某某的家属在案发后主动退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年6月18日至2015年12月17日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年八月二十七日
代书记员 李 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1524号
原告程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告程凤廷与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程凤廷的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第991号
原告：张云秋，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告张云秋诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云秋、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月14日签订借款合同，原告借给被告人民币7万元，约定月息1分，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日，期限1年。合同签订后，原告将钱交付给被告。该款虽未到期，但被告已无法还清借款，原告的债权有可能受到损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告人民币7万元。
被告辩称：原告说的借款本金的事情属实，确实欠钱，但是我现在没有能力给本金。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书一份，证明被告2014年11月24日向原告借款本金7万元，约定借款利息月息1分，借款期限是一年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因资金周转、扩大经营需要，于2014年11月24日向原告借款7万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金7万元，月息1分，借款期限一年。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张云秋借款本金7万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 宇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00053号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人甘二毛，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人尚德，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人王某某，渭南市法律援助中心律师。
被告人刘晶，女，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，农民。2012年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第404号起诉书指控被告人甘二毛、尚德、刘晶犯非法拘禁罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人甘二毛、刘晶、被告人尚德及其辩护人王进宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人甘二毛、尚德、刘晶对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。被告人尚德的辩护人当庭辩称，本案的发生是因被害人曹莎请求被告人为其帮忙教训男友而引起的，被害人曹莎有一定过错；被告人尚德系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，社会危害不大，建议法庭对被告人尚德从轻处罚。
经审理查明，2012年7月15日上午，被告人刘晶的女友曹莎向被告人刘晶诉说其男友马康待其不好，欲找人“教训”马康，被告人刘晶遂纠集被告人尚德、甘二毛对马康实施了殴打。当日19时许，被告人甘二毛因害怕曹莎离开后会与马康报案，随伙同被告人尚德、刘晶等先后在渭南市临渭区西一路雅轩宾馆、假日商务宾馆等处对被害人曹莎进行看管，限制其人身自由，直至7月17日13时许，被害人曹莎借看病之机逃离。
上述事实，有被害人曹莎的报案材料及陈述、证人马某的证言，现场指认笔录及照片，案件来源及抓获经过等证据与三被告人在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甘二毛、尚德、刘晶法律意识淡薄，因琐事竟采取看管、拘禁他人之手段，非法剥夺他人的人身自由，侵犯了公民的身体自由权利，核其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人甘二毛、尚德、刘晶犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，均应依法惩处。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对引发涉案犯罪负有一定责任，故对三被告人均可从轻处罚。对辩护人关于对被告人尚德从轻处罚之辩护观点依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘二毛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年3月17日止。）
二、被告人尚德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年3月17日止。）
三、被告人刘晶犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2031号
原告：郑阳。
被告：蔡哲。
原告郑阳与被告蔡哲民间借贷纠纷一案，原告郑阳于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款350000元，并支付该款自2015年4月26日起至付清之日止按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告立据向原告借款200000元，约定月利率1.5％，于2015年4月4日前归还。2015年4月26日，被告又立据向原告借款150000元，约定月利率1.5％，于2015年4月27日前归还。上述借款后至今，被告均未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡哲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑阳借款350000元，并支付该款自2015年4月26日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元（已减半），由被告蔡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费6742元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，�当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第145-1号
申请人许嘉辉，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××1135。
被申请人谭健龙，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0336。
申请人许嘉辉与被申请人谭健龙诉前财产保全一案，申请人许嘉辉于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭健龙价值10万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人许嘉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭健龙在金融机构的存款人民币100000元或相应价值的外币，或查封、扣押、扣留、拍卖、变卖其相应价值的财物。
诉前保全费1020元，由申请人许嘉辉预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁少文
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖子恒
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第738号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈进云，男，1982年8月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈爱治，女，1982年6月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行被执行人陈进云、陈爱治计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈进云、陈爱治于2006年8月22日登记结婚，于2007年3月15日生育第一胎男，于2013年11月23日政策外生育第二胎男，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1712号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月9日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1712号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人陈进云、陈爱治。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）1207号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1712号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈进云、陈爱治在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1712号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈进云、陈爱治应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈进云、陈爱治逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5135号
原告：运城市盐湖区新型建材化工厂。
经营者：吴秋慧，女。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张红乐，男。
本院在审理原告运城市盐湖区新型建材化工厂诉被告张红乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张红乐银行账户存款48647元或查封、扣押被告相应价值的财产，原告并提供了担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张红乐银行存款48647元或查封、扣押被告相应价值的财产。
查封担保人山西其右建材科技有限公司所有的；车牌号为晋M×货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 格
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2612号
申请执行人：缙云县胜邦机械设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇杨梅园工业区12号。
法定代表人：卢建平。
被执行人：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县胜邦机械设备有限公司与被执行人卢梅英买卖合同纠纷一案中，尚未执行470000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7530号
原告：成都恒泰石化有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道12号。
法定代表人：袁琳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭庆，女，汉族，1984年9月25日出生，住成都市金牛区。系原告公司员工,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。系原告公司员工,一般授权代理人。
被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人：谢昌轩。
原告成都恒泰石化有限责任公司（以下简称：恒泰石化）与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称：鼎盛机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式无法直接送达被告鼎盛机械，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长与人民陪审员周京燕、人民陪审员叶碧云组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒泰石化的委托诉讼代理人彭庆、杨伟到庭参加诉讼。被告鼎盛机械经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰石化向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告支付货款64223.74元及违约金6101.26元（违约金从2015年11月19日起，按照2015年银行贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：原告恒泰石化与被告鼎盛机械签订了《成品油购销合同》，被告向原告购买0号国三标准车用柴油，合同期限为2013年9月19日起至2014年9月18日，此期限内原告向被告交货260吨，合计2220250元，被告已支�1929000元，截至2014年9月18日尚欠291250元，被告于2014年12月17日支付50000元，2015年6月8日成都宏基建材股份有限公司代支付100000元，2015年8月19日成都宏基建材股份有限公司代支付77026.26元，截至2015年11月19日尚欠原告64223.74元并有被告对往来款项对账函予以确认。经原告多次催告，被告仍不支付货款。故起诉至院，望人民法院判如所请。
被告鼎盛机械未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告恒泰石化为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.《成品油购销合同》（原件），证明双方买卖的法律关系，及违约金的计算方式；
2.往来款项对账函（2015年11月19日）（原件），证明被告截止到2015年10月31日尚欠原告货款64223.74元。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告应当连续正常供应油料，双方约定半月（15天或送油量达到50吨）结算一次，被告向原告付清油款（以此方式滚动付款，被告必须在当年的年底结清全部油款）。逾期付款的按照银行同期贷款利率支付违约金。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据尤其是双方的往来款项对账函，能够证明原告的本金主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告向被告主张的欠款本金，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告并未举证证明被告应当付款的确切时间，但双方于2015年11月进行结算，依照双方合同油款在年底应当结算，故至少可以确定2015年年底应当支付油款。故可从2016年1月1日支持原告的违约金主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都恒泰石化有限责任公司支付货款64223.74元并支付违约金（违约金计算方式：以货款64223.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告成都恒泰石化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1558元、公告费及后续公告费，由被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司负担（案件受理费原告成都恒泰石化有限责任公司已预交，公告费及后续公告费以原告成都恒泰石化有限责任公司缴费票据确定，被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司在履行上述给付义务时向原告成都恒泰石化有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十月九日
书 记 员 李媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2233号
原告：孙世民。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会，住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街与万福路口。
法定代表人：任启国，居委会主任。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
原告孙世民与被告莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会（以下简称孟花园居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告孙世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《孟花园沿街楼安置合同书》为原告安置沿街楼地皮一处（10×15m），并为原告办理建设配套手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为实施孟花园拆迁改造，被告开始实施房屋拆迁及补偿工作。经过被告及凤城街道办的现场测量及平等协商。原、被告双方就房屋的拆迁和补偿达成了一致意见，于2002年8月16日分别签订《拆迁补偿安置协议书》、《孟花园沿街楼安置合同书》，协议约定原告拆迁原住房后，采取产权置换方式，被告给原告安置沿街楼地皮一处（10*15M），并为原告办理建设配套手续，由原告自建沿街楼。本协议签订后，原告按照协议将房屋拆除，履行了自己的义务，而被告却没有按照协议为原告安置地皮，原告多次赵被告协商未果。
本院认为，本案争议系因城中村改造产生，城中村改造是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的。在实施过程中，村民或者居民的安置、补偿等应由集体经济组织按照民主自治程序予以决定，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孙世民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕秀莲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初389号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高艳龙，男，1993年3月30日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，系山西省临县刘家会镇高家山村村民，现住太原市小店区。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第352号起诉书指控被告人高艳龙犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人高艳龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时08分，被告人高艳龙驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车行驶至榆次区汇通路与教堂巷交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队一大队民警例行检查，经现场对高艳龙使用呼气式酒精测试仪检测，结果为98mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为120.86mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人高艳龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人高艳龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日23时08分，被告人高艳龙驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车行驶至榆次区汇通路与教堂巷交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队一大队民警例行检查，经现场对高艳龙使用呼气式酒精测试仪检测，结果为98mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为120.86mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过。高艳龙于2016年5月26日23时08分驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车行驶至榆次区汇通路与教堂巷交叉口时，遇民警拦截检查，发现高艳龙涉嫌醉酒驾驶，经司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为120.86mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，高艳龙口腔中酒精含量为98mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验高艳龙的血液中检出酒精，其酒精含量为120.86mg/100ml。
被告人�艳龙的供述。该交代，2016年5月26日晚上，该和朋友在高艳锋家吃饭，期间该喝了四瓶啤酒。饭后大概23时左右该驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车行驶至榆次区汇通路与教堂巷交叉口时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为98mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明高艳龙于2013年7月10日领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车所有人为高艳龙。
被告人高艳龙的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高艳龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高艳龙在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 桑 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3606号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付货款86000元；2、请求判令被告回书武承担连带责任；3、请求判令被告承担原告律师费2300元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司于2011年1月26日与原告签订了一份工业品买卖合同，以分期付款方式从原告处购买了LW500K装载机一台，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款86000元未支付，对此被告回书武与原告签订了不可撤销承诺函，承诺如被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司不能及时履行给付义务，被告回书武愿意以个人名下各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武履行对剩余全部货款的给付义务。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《工业品买卖合同》，用以证明2011年1月26日被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订买卖合同，购买原告LW500K装载机一台，合同中约定了付款时间、金额、违约责任及律师费的承担，并约定原告方保留合同标的物的所有权；2、《2011年度特约经销协议》，用于证明原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订长期的经销协议，本案所涉车辆是该合同中约定的寄售车模式；3、不可撤销承诺函，用以证明被告回书武在其承诺函上签字确认其对《2011年度特约经销协议》项下产生的债权债务及被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司所有欠付原告的债务承担连带保证责任；4、律师收费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费2300元。5、回款通知单、区域汇款日报，用以证明被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司陆续向原告支付货款220000元，并向原告出具回款通知单，告知我方付款的金额构成，尚欠86000元未支付。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2011年原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订《2011年度特约经销协议》，双方约定：授信经营：甲乙双方经营合作模式之一，即甲方给予乙方一定量的寄售车样机和分期欠款额度，乙方严格按照双方签订销售合同执行货款结算的经营模式。同时约定：乙方在获取直接用户需求信息后，与用户进行产品需求、价格、付款、交货及服务等方面的洽谈，如为特殊合同（订单）需报甲方营销中心进行特殊合同评审，经评审满足要求后与用户签订买卖合同，然后再与甲方营销中心签订销售合同。2011年1月5日，被告回书武向原告出具不可撤销承诺函，并在承诺书中承诺对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告存在的所有债务和存放的原告公司寄售车等资产承担连带保证责任。约定承诺函有效期限：1、至新疆徐工资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。2011年1月26日，原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司购买原告LW500K装载机一台，合同总价款306000元，合同中约定货到验收无误买受人付清全款。同时约定违约责任及律师费的承担。合同签订后，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付部分货款，并出具回款通知单，确认回款的金额构成。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，共支出律师费2300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订的工业品买卖合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定向被告供货，完整履行了合同义务，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司出具的回款通知单也证明被告已经部分履行了合同约定的付款义务，因此原告要求被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司按照合同约定支付剩余未支付的86000元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担的律师费2300元，在工业品买卖合同中双方已有约定，原告庭审中也出具律师收费发票证实其实际支出律师费的金额，因此本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供的不可撤销承诺函、《2011年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》相互印证可以证实，被告回书武自愿对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司对原告的债务承担连带保证责任，并约定承诺函有效期为自签字之日起20年止。原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订的工业品买卖合同中虽然约定以合同标的物作为抵押，但工业品买卖合同中同时约定原告在被告付清合同价款之前保留合同标的物的所有权。因合同标的物的所有权未发生转移，故被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司无权在工业品买卖合同中设定抵押权，该动产抵押未发生法律效力。因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款86000元；
二、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费2300元；
三、被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
上述应付款项，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的88300元，本案案件受理费2007.5元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 孟玉珍
二０一六年十月二十五日
书 记 员 徐传龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2165号
申请执行人：李承辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴水英，女，1977年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：卢林盛，男，1952年3月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：郭木凤，女，1953年7月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：卢义珍，女，1999年6月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：卢珊，女，2009年3月5日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：卢义万，男，2009年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：卢义亿，男，2011年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李承辉、被执行人吴水英、被执行人卢林盛、被执行人郭木凤、被执行人卢义珍、被执行人卢珊、被执行人卢义万、被执行人卢义亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）闽0703民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李承辉于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1456000元及利息。
本院在执行过程中，已另案查封了被执行人卢仁贞、吴水英的房产，且我院已发商请移送执行函给该房产的首封法院。除此外未发现被执行人还有车辆、工商登记记录、银行存款等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款本金1456000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2165号申请执行人：李承辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴水英，女，1977年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：卢林盛，男，1952年3月10日出生，汉族，住浦城县。被执行人：郭木凤，女，1953年7月9日出生，汉族，住浦城县。被执行人：卢义珍，女，1999年6月27日出生，汉族，住浦城县。被执行人：卢珊，女，2009年3月5日出生，汉族，住浦城县。被执行人：卢义万，男，2009年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：卢义亿，男，2011年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人李承辉、被执行人吴水英、被执行人卢林盛、被执行人郭木凤、被执行人卢义珍、被执行人卢珊、被执行人卢义万、被执行人卢义亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）闽0703民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李承辉于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1456000元及利息。本院在执行过程中，已另案查封了被执行人卢仁贞、吴水英的房产，且我院已发商请移送执行函给该房产的首封法院。除此外未发现被执行人还有车辆、工商登记记录、银行存款等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款本金1456000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年五月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4220号
原告：田青松，男，1970年10月11日出生，汉族，系司机，户籍所在地瓦房店市，现住大连市甘井子区。
被告：王永维，男，1984年2月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地瓦房店市，现羁押于营口监狱七监区。
原告田青松诉被告王永维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为自2013年9月17日至2014年9月17日止。原、被告签订借款合同后，原告将借款支付给被告，借款到期后，被告并未依约履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元，暂不请求支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王永维辩称，借钱属实，但我现在服刑期无力偿还，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日被告向原告借款10万元，借款期限为自2013年9月17日至2014年9月17日止，并约定借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、房产执照及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告田青松与被告王永维之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告王永维不及时偿还借款是违约行为，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田青松人民币10万元。
案件受理费2300元，由被告王永维承担。
如被告王永维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 吕秀颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕秀娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1308号
罪犯谢孟冬，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月27日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第115号刑事附带民事判决书，确认罪犯谢孟冬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢孟冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢孟冬入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年7月份考核累计分余分为65.09分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢孟冬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢孟冬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2994号
原告杭州新正传媒有限公司
法定代表人章良，该公司总经理。
委托代理人余友妹，该公司职员。
被告杭州市江干区惠兰汽车用品经营部
法定代表人陆勤，该公司总经理。
委托代理人平蓥、汪建海，浙江策力律师事务所律师。
原告杭州新正传媒有限公司（以下简称传媒公司）为与被告杭州市江干区惠兰汽车用品经营部（以下简称汽车经营部）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告传媒公司法定代表人章良及委托代理人余友妹、被告汽车经营部委托代理人汪建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传媒公司诉称，2014年1月29日，原告到被告汽车服务部，口头约定被告为原告做别克君威汽车保养。在做保养时，因被告操作不当，出现机油盖破裂，导致发动机内部无机油，进而造成汽车发动机严重损伤。事后汽车加满油换盖后发动机动力不足，而且有抖动感，有异声，时常发现发动机故障灯提示，时速最高只能达到140码。原告与被告交涉无果，诉至法院，原告传媒公司提出以下诉讼请求：一、判令被告支付汽车发动机更换费用50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汽车经营部答辩称，本案原告未提供证据证明其车辆存在实际损失，也没有证据证明车辆的损失与被告加机油的行为存在因果关系。
原告传媒公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、录像光盘一份，拟证明事情发生后，原告到被告处交涉，被告承认事实及双方商谈的事实；
2、发动机故障灯图一张，拟证明发动机出现故障显示；
3、情况说明一份，拟证本案经居民委员会调解无果的事实；
4、告知函、邮寄凭证各一份，拟证明原告将需更换发动的情况告知被告的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：证据1，第一次录像三性均有异议，录像时间是2012年5月10日，且没有被告单位人员，也不在被告工作场地；第二次录像三性均有异议，录像时间很短，且没有内容，就是一个人在路上走，不在被告工作场地；第三次录像形式真实性无异议，在被告工作场地，但该录像不能证明原告的证明目的，恰恰证明被告拒绝原告的无理要求，证明被告当时就提出原告所称的车辆损失与被告无关。证据2，不能证明原告的证明目的，这是一个常规现象，与本案无关联。证据3，形式上的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，出具证明的社区是根据原告单方陈述，单方要求社区调解的说明，同时该份证明表述被告在加机油的时候，发动机已产生异常，原告法定代表人也要求停止加机油。证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有寄送时间，被告未收到该份函件。
本院认证如下：原告提交的上述证据不能证明其欲证明的事实，本院不予确认。
本院查明以下事实：2004年1月，原告到被告处加汽车机油。后原告称汽车因被告加机油不当，要求其赔偿，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提供证据证明其车辆受到损害，且该损害结果与被告加机油的行为存在因果关系，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州新正传媒有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告杭州新正传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年八月二十一日
代书记员 徐园园
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9302号
原告：冯亚利。
被告：任西寿。
本院在审理原告冯亚利与被告任西寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯亚利于2017年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亚利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月四日
书记员 沈 倩