广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初75号
原告莫某，公务员。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告谭某甲，居民。
委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
原告莫某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员韦凤脑独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员韦代祥担任法庭记录。原告莫某及其代理人覃红霞、被告谭某甲及其代理人覃孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子，取名谭某乙；××××年××月××日生育小儿子，取名谭某丙。现两儿子均已成年并参加工作，不再需要抚养。由于原告在生育时未能及时治疗，××根，夫妻生活严重不和谐，多年来被告为此经常对原告恶语相向，经常不如意就对原告实施家庭暴力，原告常年生活在缺乏沟通、缺乏关心的家庭环境，对被告早已心灰意冷，因不堪忍受被告的种种暴行，原告于2014年至今一直在外租房独居，夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能，原告曾多次跟被告提出离婚，但被告均恶语相向不同意，扬言离婚就报复原告，在2015年初向法院起诉离婚后，原告因性格懦弱又害怕被告的暴行，不得已在法院还未立案就将起诉材料取回，但现在原告决心不再与被告维持名存实亡的夫妻关系，只有解除婚姻关系才是对原告多年来身心严重受创的安慰。综上所述，现特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；判决位于环江县府大院4栋1单元301号房及其配套柴房共计面积123.67㎡、价值26万元由原告所有，位于环江县思恩镇陈双村木论组13号的两层砖混结构楼房（占地面积80㎡、建筑面积160㎡）及配套厨房（占地及建筑面积均为30㎡）和该楼房旁已平整的一块面积为90㎡的地皮由被告所有，位于环江县××组已种植的11亩桉树的经营收益权由被告享有；判决夫妻共同债务131000元由原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、结婚证、证明，证实原告与被告存在合法的婚姻关系，结婚证上谭造乾与身份证上谭某甲系同一个人；2、常住人中登记卡、身份证复印件，证实谭华政、谭某丙系原、被告儿子，现已成年不需抚养；3、房产权证，证实环江县府大院4栋1单元301号房系夫妻共同财产；4、土地转让协议书及谭耀双出具证明，证实环江县思恩镇陈双村木论组13号的两层砖混结构楼房及面积为90㎡的地皮系夫妻共同财产；5、借款合同、借条及住院发票，证实夫妻共同债务为131000元；6、租房协议及收条，证实原告自××××年××月××日独自在外租房居住至今；7、××证明书、出院记录、入院记录，证实原告患病无法履行夫妻义务的事实；8门诊病历，记录原告于××××年××月××日被诊断为轻度脑震荡，证实原告被被告殴打的事实；9、被告书写的检讨书，证实原、被告之间感情出现问题，被告对原告有打骂事实。
被告谭某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，虽然原告提供租房协议，但不能证明原告另外在外面租房是自己居住，也不能证明系夫妻感情不和才分居租房居住，再退一步讲原告确实自××××年××月××日开始租房分开居住，直至原告起诉离婚时也不满2年，没有达到婚姻法规定的因夫妻感情不和分居满2年的法定离婚条件；2、原告提供××证明书证明自己因患病导致夫妻性生活不和谐，但被告对此没有责怪、埋怨和嫌弃原告，更没有因此而提出离婚，原告以该理由作为离婚法定条件不符合法律规定；3、被告写的检讨书，恰恰证明了双方还有继续维持夫妻关系的愿望，原、被告已结婚30多年，且育有两个孩子，夫妻感情基础好，被告从来没有对原告恶语相向，更没有实施家庭暴力。综上，被告不同意离婚。
被告无证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性无异议，认为证据3证实县府大院301号房系夫妻共同财产，该财产应由双方作价，由获得房子一方给予对方货币补偿；证据4土地转让协议是事实，但在上面建筑的两层楼房其中第一层是被告父亲出钱建筑，且陈双村两层楼房目前没有取得房屋产权证书，11亩桉树目前也没有办得林权证，目前不能确认是夫妻共同财产，不应在本案中作出处理；证据6不能证实原告因夫妻感情不和出去租房；证据8、9不能证明被告殴打原告；对证据5真实性有异议，证据5不能证实有131000元债务存在，原告主张存在的债务有被告签名的，被告认可，但该债务都已还清了，借条上没有被告签字的被告对该债务不予认可，债权人也没有主张权利，关于131000元债务不应在本案处理。
本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，但不能证实被告对原告实话了家庭暴力，门诊病历只是诊断原告有轻度脑震荡，只有原告本人自诉系被他人打伤致头昏头痛，无法证实系被告殴打原告致其脑震荡。原告提供的证据5借条，因债权人没有主张权利，且被告对此不予认可，借条的真实性无法查明，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生长子取名谭华政，于××××年××月××日生次子取名谭某丙，现两子均已成年。原告与被告婚后感情尚好，自2012年起，原、被告因家庭琐事会发生吵骂，原告于××××年××月××日在外租房独居至今，期间原、被告还有联系。原、被告一致确认环江县府大院4栋1单元301号房为夫妻共同财产。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在诉讼期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。
本案的调查重点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1983年认识，1985年办理了结婚登记，双方结婚至今已三十余年，并生育了两个孩子，有感情基础。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无实质性的矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，对原告身患××不埋怨、不嫌弃，并陪伴原告把病医好，同时向原告写检讨书，可见被告有与原告和好的愿望及双方有和好如初的可能，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭关系的和谐稳定出发，本院认为，原、被告暂不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对于处理财产和债务的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告谭某甲离婚。
案件受理费928元，减半收取即464元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦凤脑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦代祥
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。