云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1466号
原告：赵卫国，男，汉族，1970年8月5日出生，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东云兴律师事务所律师。
被告：刘永平，男，汉族，1963年4月24日出生，住云浮市云城区。
被告：周献凤，女，汉族，1975年11月30日出生，住云浮市云城区。
原告赵卫国诉被告刘永平、周献凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告刘永平、周献凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫国向本院提起以下诉讼请求：1、要求被告刘永平归还借款本金200000元及利息（其中计至2016年4月30日止的利息为55000元，自2016年5月1日起至付清日止的利息按月息2%计算，暂计至2016年8月止的利息为16000元）；2、要求被告刘永平支付合同违约金50000元；3、要求被告周献凤对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、原告为本次诉讼所支出的律师费10000元，由两被告承担；5、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由如下：被告刘永平以生意急需资金为由向原告借款250000元，期限为一个月，定于2015年4月30日归还，逾期还款时按每月15000元计付利息。如被告逾期归还借款本息的，应向原告支付违约金50000元，并承担原告因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切实现债权费用。双方因此签订了担保借款合同，明确了上述约定，被告周献凤愿意承担连带责任保证，并在保证人处签名和按指印。借款到期后，被告只归还了本金5万元，对余下本金未能归还。2016年4月30日，原告与被告协商，补充签订还款协议书，协议约定：被告尚欠本金20万元，计至2016年4月30日止的利息为55000元，合计255000元，被告刘永平承诺在2016年4月14日和4月30日分两次还清，被告继续承担保证责任，直至本息还清为止。但被告至今仍未清偿，为此原告起诉至法院，要求解决。
被告刘永平、周献凤没有参加本案的庭审活动，亦无向本院提供证据。
经审理查明：被告刘永平（乙方）以生意急需资金为由于2015年3月31日与原告（甲方）订立了一份《担保借款合同》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），由甲方通过银行转账方式交付给乙方。甲方将借款转账到乙方在建行开设的账户62270761XXXX3989后甲方已将借款交付给乙方。二、借款期限1个月，自2015年3月31日起至2015年4月30日止。三、逾期还款的，乙方按月息15000元向甲方支付逾期还款利息。四、还款方式：2015年4月30日前将借款还清。五、乙方保证按期归还借款本息，如违反约定逾期归还借款本息，应向甲方支付违约金50000元，并承担甲方因追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切实现债权费用。……七、保证人周献凤同意为乙方因本案借款合同约定而产生的各项还款义务和责任向甲方提供连带责任担保。……”原告赵卫国和被告刘永平、周献凤分别在上述合同签名或按指模确认。当日，原告赵卫国通过农村信用社将借款250000元转账到被告刘永平账户。
上述借款到期后，被告刘永平归还了本金50000元，剩余借款200000元未能归还，逾期利息也未归还。2016年4月2日，双方经过协商一致后签订了一份《协议书》，该协议书的条款内容直接抄写在上述《担保借款合同》第二页上，约定为：被告刘永平拖欠借款200000元，计至2016年4月30日止的利息55000元，共计255000元，被告李永平定于2016年4月14日前归还155000元，2016年4月30日归还100000元，保证人周献凤担保期限至刘永平全部还清借款及利息为止。但上述协议签订后，被告刘永平未按约定归还借款本息，原告遂起诉至法院，要求解决。
另查明，原告因本案诉讼支出了律师费10000元。
本院认为，被告刘永平、周献凤与原告赵卫国签订《担保借款合同》，向原告借款250000元，原告将借款250000元通过银行转账支付给被告刘永平，该事实清楚，证据确凿充分，被告也未作出任何抗辩，该合同合法有效，本院予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。债务应当清偿。被告刘永平借款后只归还了本金50000元，剩余200000元没有按照约定的还款期限归还，经过双方协商延期还款后被告刘永平仍未能按期归还，故其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。现原告要求被告刘永平立即归还借款本金共计200000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原、被告在合同约定逾期还款利息按月息15000元计算，但原告请求计算至2016年4月30日止的逾期利息为55000元，之后的利息按月息2%，即年利率24%计算，该请求计息标准没有超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。
关于原告的第2项诉求，本案中，原被告签订的《借款合同》约定了借款是无息借款，逾期还款则按月息15000元计算利息，现原告请求计算至2016年4月30日止的逾期利息为55000元，又请求违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告的请求超出年利率24%的部分，不予支持。综上，逾期利息具体计算为：截至2016年4月30日止的利息为55000元；从2016年5月1日至还清之日止的利息以本金200000元按年利率24%计算。
关于原告第3项诉求，被告周献凤在合同中约定对被告刘永平的借款提供连带保证责任，而《协议书》中约定“保证期限至被告刘永平还清借款本息为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”，故原告于2016年9月21日起诉法院请求被告周献凤对本案借款本息承担连带清偿责任没有超出保证期间，该请求合理合法，本院予以支持。
关于原告第4项诉求，原告提供《委托代理合同》和发票证实为实现本案债权已支出律师费10000元，请求被告刘永平承担律师费10000元，本院认为，双方在合同中有约定，且该项费用已实际产生，也没有超出法律规定，故本院予以支持。《担保借款合同》约定被告周献凤承担连带责任保证，但对保证责任范围约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故原告请求被告周献凤承担律师费10000元合理合法，本院予以支持。
被告刘永平、周献凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及利息（截至2016年4月30日止的利息为55000元，从2016年5月1日至还清之日止的利息以200000元为本金按年利率24%计算）给原告赵卫国。
二、被告刘永平于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元给原告赵卫国。
三、被告周献凤对上述第一、二判项的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵卫国其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6266元，适用简易程序审理减半收取为3133元（该款原告已预交），由被告刘永平、周献凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一六年十二月七日
书记员 陈群好