wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪海。
委托代理人：张玉连，女，1945年2月18日出生，汉族，住山东省招远市夏甸镇东宅科村***号，系刘洪海之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰雨濛（曾用名刘朝娜）。
委托代理人：刘进红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市夏甸镇人民政府。住所地：山东省招远市夏甸镇新村南政通路*号。
法定代表人：贾建华，该镇政府镇长。
再审申请人刘洪海、张玉连、兰雨濛因与被申请人招远市夏甸镇人民政府（以下简称夏甸镇政府）生命权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪海、张玉连、兰雨濛申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。本村刘华齐、刘书庆、刘洪友、刘学强等人共同证明，他们与刘洪海、刘进东是一起承建政府分给东宅科村三间校舍拆建工程的，刘洪海不是承包人，不是雇主，真正的雇主是招远市夏甸镇东宅科村民委员会（以下简称东宅科村委会）。现有1996年任会计的刘子孟关于合同的证明、视频，可以证明刘洪海没到村委签合同。在栖霞县粮食局饲料公司与刘洪海、郭训签订的一份协议中，有刘洪海的签字盖印，证明1996年8月2日的承包合同乙方签名盖印不是刘洪海所签所盖。东宅科村当时的妇女主任与村委委员刘华武的证明，证明刘进东一直在城里打工，租房住。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。1996年8月1日，东宅科村委会广播政府分给村拆建校舍三间，村委决定雇村民干。刘洪海、刘华齐、刘书庆，后有刘洪友、刘进东、刘学强商量要一块给村委干此工程，他们之间并不存在雇佣关系，完工后根据各人的分工分得相应的报酬。合同是两天后村会计刘子孟将政府给八个村统一印发的承包合同乙方处写上刘洪海的名并盖印，后将合同图纸送到刘洪海家。刘洪海不识字，对合同上的条款均不知情，该合同非双方当事人共同意思表示，是不成立的。1996年8月3日刘进东被校墙打死，村委写了终止合同协议书，逼刘洪海盖印，刘洪海无可奈何在终止合同上签字盖手印。二审依据该份合同和终止合同协议判决是错误的。㈢原判决遗漏诉讼请求。二审判令夏甸镇政府承担40%的责任太少了，东宅科村委会系政府下属单位，发生了事故，政府应该负全责，却将一审应为被告的东宅科村委会漏掉。刘洪海承受儿子死亡的痛苦以及错判压力，久病成疾。夏甸镇政府和东宅科村委会给刘洪海等造成极大的精神损失，夏甸镇政府应负主要责任。另外，刘洪海、张玉连、兰雨濛提交补充再审申请，补充刘华青、刘号坤为再审申请人，东宅科村委会为被申请人，要求依法追究东宅科村委会的民事附带刑事责任，依法判令东宅科村委会赔偿刘洪海等的一切损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第72号民事判决。
本院审查期间，刘洪海、张玉连、兰雨濛为证明其主张提交以下证据：1、刘洪友、刘书庆、刘华齐、刘学强分别出具的证明，证明东宅科村委会雇刘洪友、刘洪海、刘书庆、刘华齐、刘进东、刘学强六人拆建三间校舍，当时未签合同，承包合同是假的，刘洪海不是承包人，不是雇主。刘洪友还证明刘进东及其老婆孩子一直在城里租房住，不在家种地。2、郭美香出具的证明，证明刘进东与妻子一直在招远租房住，在招远打工。1984年至2005年郭美香在东宅科村委会任妇女主任和计划生育专职主任，关于刘进东妻子计划生育方面由她婆婆通知其按时到镇计划生育服务站检查。3、温学诚出具的证明，证明1990年刘进东的妹妹刘进红、刘瑞芳在温学诚家租房，他们一块在出租房住过，刘进东看温学诚跑摩托车出租赚钱也买了辆跑出租。4、1986年9月1日有栖霞县粮食局饲料公司印章和刘洪海签名、印章的材料一页。
本院认为，一审审理期间刘洪海、张玉连、兰雨濛为证明其主张，向一审法院提交了刘洪友等四人出具的证明，该证明内容与其在再审审查期间提交的刘洪友等四人分别出具的证明内容基本一致。刘洪海、张玉连、兰雨濛在二审审理期间提交了郭美香出具的证明，与其在再审审查期间提交的郭美香的证明除落款时间不同外内容一致。刘洪海、张玉连、兰雨濛提交的有刘洪海签名、印章的材料一页，也已在二审中向法院提交。上述证据是刘洪海、张玉连、兰雨濛原审期间已提供但未获支持的证据。刘洪海、张玉连、兰雨濛提交的温学诚出具的证明系原审结束后形成的证人证言。综上，刘洪海、张玉连、兰雨濛在再审审查期间提交的证据均不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决，其以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
关于1996年8月2日刘洪海与东宅科村委会签订承包合同以及同月5日终止承包合同的事实，已经法院多审案件审理查明并认定。刘洪海在（2000）烟民终字第1529号案一审审理过程中陈述其于1996年8月1日去村委办公室投标承包了王家屯完小的拆建工程，次日签订承包合同，所盖印章是刘洪海的，字不是刘洪海写的。刘洪海、张玉连、兰雨濛申请再审所称刘洪海未与东宅科村委会签订合同，合同乙方处的签名印章不是刘洪海所签所盖的主张，与其在（2000）烟民终字第1529号案中的陈述相矛盾，本院不予采信。刘洪海、张玉连、兰雨濛以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
刘洪海、张玉连、兰雨濛向一审法院提起诉讼，要求夏甸镇政府承担赔偿责任，其起诉时并未将东宅科村委会列为被告。另外，刘洪海、张玉连、兰雨濛提交补充再审申请，要求将刘华青、刘号坤补充为再审申请人，将东宅科村委会补充为被申请人，而刘华青、刘号坤及东宅科村委会并非本案原、被告，故不能成为本案的再审申请人和被申请人。因此，刘洪海、张玉连、兰雨濛以原判决遗漏诉讼请求为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘洪海、张玉连、兰雨濛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪海、张玉连、兰雨濛的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1223号
原告马兴旺（又名马旺），男，1976年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告丁仓，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告高改（又名高红梅），女，52岁，汉族，现住址、职业同上，系被告丁仓妻子。
原告马兴旺与被告丁仓、高改承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员段海龙独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马兴旺到庭参加了诉讼，被告丁仓、高改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兴旺诉称，我是开电焊铺的，2014年夏天被告丁仓到我处做彩钢顶和羊槽、网片共计工程款9450元，完工后被告丁仓给我支付2000元，下欠7450元于2015年1月3日由被告高改向我出具了欠条，后经我多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。被告丁仓、高改系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务，应当由夫妻共同偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款7450元。
被告丁仓、高改未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年夏天，二被告将自己的彩钢顶和羊槽、网片制作加工工作承揽给原告马兴旺完工后，被告高改于2015年1月3日给原告出具了7450元欠条，该欠条载明：“今欠到马旺作彩钢顶款和羊槽、网片共计7450元（柒仟肆佰伍拾元），欠钱人丁仓、高改，2015、1、3号。”欠条欠钱人处丁仓、高改的签名均由被告高改一人所写。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款7450元。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告马兴旺完成工作成果后，定做人应当给付报酬，至今不付属违约行为，应承担给付欠款的民事责任。本案中原被告形成的承揽合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告丁仓的妻子高改向原告出具欠条，债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告丁仓、高改系夫妻，该债务是婚姻关系存续期间所负债务主应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁仓、高改于本判决生效后三日内给付原告马兴旺欠款7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告丁仓、高改承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒙榕楠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1223号
原告李富昌，男，1967年1月12日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告李广兴，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告李万文，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告李富昌与被告李广兴、李万文民间借贷纠纷一案中，原告李富昌于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成初步和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富昌撤回起诉。
本案受理费5685元，由原告李富昌负担。
代理审判员 温东英
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李宝莲
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）邹行初字第119号
原告：周广华，农民。
被告：微山县公安局。住所地微山县城奎文东路。
法定代表人：陈秋岭，该局局长。
委托代理人：杨军，该局法制大队副大队长。
原告周广华因要求被告微山县公安局履行保护人身权法定职责及行政赔偿一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，于同年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告周广华、被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，原告及母亲被本村村民陈德运的儿子、妻子、儿媳打伤，原告当时报警给“110”请求处理，被告总是不理不办，给原告人身、精神造成极大伤害，请求判定被告不履行法定职责的行为违法并责令被告履行法定职责；同时请求赔偿医疗费1311.08元、伤检费200元、乘车费500元、护理费800元、生活费300元、误工费2000元、精神损失费5000元；为原告及家人消除影响，赔礼道歉。
被告辩称：根据我局负责原告辖区的两城派出所调查，没有查询到原告被打的卷宗材料，查询2010年的报警记录，也没有查到。两城派出所又专门安排民警到原告所在村庄走访调查，原告所反映的对象陈德运已经去世，其两个儿子常年在外打工无法联系，无法继续查证。根据最高法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条的规定，原告起诉我局，应当提供当时报警的事实及因被诉行政行为侵害造成损失的事实，否则应承担败诉责任。原告诉我局行政不作为证据不足，依法应驳回其诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供了10张交通费票据，共计495.50元，支持其赔偿请求。针对是否报警的事实，书面申请本院调取微山县公安局两城派出所出具的伤检介绍信及伤情鉴定书。
被告向本院提供了2010年5月29日微山县公安局110接处警情况登记表，欲以证明原告未曾报警。
原、被告均对对方证据不予认可，对其证明内容，本院不予采信。
根据原告的申请，本院于2014年6月30日在微山县公安局刑事科学技术室的电脑存档中，调取到微山县公安局刑事科学技术室于2010年9月8日作出的公（微）鉴（法）字（2010）392号《法医学人体损伤程度鉴定书》。该鉴定书绪论部分记载：
1、委托单位：微山县公安局两城派出所；
2、受理日期：2010年9月8日；
3、案情摘要：2010年5月29日，周广华被他人打伤；
4、检验对象：周广华，男，49岁，住址山东省微山县两城乡南薄村，身份证××；
5、送检材料：委托书、就医病例材料；
6、鉴定要求：伤情程度鉴定；
7、检验日期：2010年9月8日；
8、检验地点：微山县公安局法医门诊。
根据上述记载的内容，本院确认：1、2010年5月29日，原告周广华以被他人打伤为由曾向被告报警；2、被告所辖的两城派出所为查明案情，曾委托鉴定机构对周广华伤情进行鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案被告微山县公安局对原告的报案虽存在不履行法定职责的违法行为，但该行政行为对原告的人身权和财产权并未直接造成侵害。原告请求因他人伤害而造成的医疗、伤检、护理、误工等费用及消除影响、赔礼道歉的诉讼请求不属于行政审判权限范围。但是，因被告不履行法定职责，原告为此进行诉讼而造成的交通、误工费用，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十五条的规定精神，应当由被告酌情补偿。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告周广华的赔偿请求。
二、被告补偿原告诉讼支出1737元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 冯 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 董凡丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00849号
原告姚元碧，男，生于1964年12月25日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告姚元奎，男，生于1967年7月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
第三人姚元祥，女，生于1973年7月1日，土家族，务农，住重庆市忠县。
原告姚元碧诉被告姚元奎、第三人姚元祥追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员周胜适用简易程序独任审理。于2014年4月22日公开开庭审理了本案，原告姚元碧，被告姚元奎及其委托代理人何小明，第三人姚元祥到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告姚元碧于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚元碧的撤诉是其自愿放弃诉讼权利的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚元碧撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告姚元碧承担。
代理审判员 周 胜
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 侯钟亿
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初22号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程文明，男，1983年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人程文明犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年2月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人程文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月16日17时许，被告人程文明驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿安丘市安孔路由西向东行驶，行至石埠子镇山水集团东门前处，与对向行驶殷某甲驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致殷某甲经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人程文明承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人程文明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程文明对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月16日17时20分许，被告人程文明驾驶鲁Ｑ×××××号“时代”牌轻型厢式货车沿安丘市安孔路由西向东行驶，行至石埠子镇山水集团东门前处，与对向行驶殷某甲驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致殷某甲经抢救无效于次日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人程文明承担事故主要责任。
案件审理中，被告人程文明赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人高某证实，程文明驾驶货车沿安孔路由西向东行驶至石埠子镇山水集团东大门前处时，为避开路南停放的货车驶入对行车道内，与沿安孔路由东向西行驶殷某甲驾驶的二轮摩托车相撞的事实经过。
（2）证人殷某证实，父亲殷某甲发生交通事故死亡。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实殷某甲系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｑ×××××号“时代”牌轻型厢式货车制动装置齐全，前部右侧灯具因本次事故导致损坏，其余灯具齐全，在道路中心线以北车道内处于由西向东行驶状态，事故发生时行驶速度约为45～63km/h；鲁Ｇ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车前轮制动装置因本次事故损坏，后轮制动装置齐全，前部灯具、后部右侧转向信号灯因本次事故导致损坏，其余灯具齐全，在道路中心线以北车道内大致处于头西尾东姿态（符合由东向西行驶状态）。
4、书证
（1）被告人程文明常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及办案说明，证实事发后他人报警的事实。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定程文明驾驶已注销的机动车上道路行驶未实行右侧通行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；殷某甲无证驾驶已注销的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
（4）机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队车管所出具的证明，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。
（5）被害人殷某甲常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人程文明供述，驾驶货车为躲避路南车辆到对行车道内与对向行驶殷某甲驾驶的二轮摩托车碰撞的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人程文明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人程文明归案后坦白态度较好，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年五月二日
代理书记员 王超超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初519号
原告陈其文，男，1972年5月21日出生，公民身份号码：3505261972********，汉族，德化县人，住德化县盖德乡盖德街***号。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告林新炬，男，1974年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美春，女，1976年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈其文与被告林新炬、林美春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其文的委托代理人到庭参加诉讼，被告林新炬第一次到庭参加诉讼，被告林美春经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其文诉称，要求：1、被告林新炬偿还借款人民币200000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算，扣除已支付两个月利息6000元）；2、被告林美春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林新炬辩称，实际只向原告借款人民币100000元，借条上的借款金额是翻倍书写，有中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告陈其文于2014年11月11日向答辩人转入100000元的事实；且2014年11月19日、2014年11月20日、2014年12月21日和2015年2月17日答辩人通过德化县农村信用合作联社瓷城分社分四次各向原告陈其文转入四笔（每月3000元）的利息及其它的利息也有陆续按现金支付给他。
被告林美春未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林新炬以经商缺乏周转资金为由于2014年11月10日向原告陈其文借款本金人民币200000元，双方无约定借款期限，只约定借款月利息3000元（即月利率按1.5%），当日由被告林新炬出具借条交给原告收执，同时被告林美春作为担保人在该借条上签名并按指模。庭审中，被告林新炬称，只向原告借款人民币100000元，借条上的借款金额是翻倍书写，且于2014年11月19日、2014年11月20日、2014年12月21日、2015年2月17日分别四次通过信用社转入四个月的利息（即每个月3000元）及其它的利息陆续用现金支付给原告。原告称借款金额为200000元，其中100000元是通过转账的，另外100000元是用现金支付给被告的；只收到被告支付的2014年12月21日和2015年2月17日两个月的利息计6000元，其它利息并没有收到，另两次（即2014年11月19日、2014年11月20日分别转给原告各3000元）转入的钱是偿还其它借款与本案没有关联。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，德化县农村信用合作联社瓷城分社存款明细账三份，中国农业银行德化县支行银行卡交易明细清单一份，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林新炬向原告陈其文借款人民币本金200000元，有被告林新炬出具的借条及原告的陈述为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条及原告的陈述能够证实被告林新炬欠原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林新炬应当偿还。因原、被告双方在借条上约定借款月利息3000元（即按月利率1.5%计算），现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告林美春为被告林新炬借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告林美春承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告林美春承担保证责任后，有权向被告林新炬追偿。被告林新炬提出实际只向原告借款人民币100000元，借条上的借款金额是翻倍书写，对此原告予以否认，被告林新炬又未能提供相关证据加以证实，所以不予支持。被告林新炬提出其于2014年11月19日、2014年11月20日、2014年12月21日和2015年2月17日分别四次通过德化县农村信用合作联社瓷城分社各向原告转入四笔利息计12000元（每笔3000元即每个月利息3000元），并提供德化县农村信用合作联社瓷城分社存款明细账3张为据，能够证实被告林新炬已支付利息计12000元，应予以扣除，本院给予采纳。原告提出只收到被告林新炬支付两个月的利息6000元，另外被告林新炬于2014年11月19日、2014年11月20日分别转给原告计6000元是偿还其它借款，但对此原告未能提供证据加以证实，所以不予支持。被告林新炬、林美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新炬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈其文借款人民币200000元及利息（自借款日即2014年11月10日起至还款日止按月利率1.5%计算，应扣除已支付的利息12000元）。
二、被告林美春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林美春承担保证责任后，有权向被告林新炬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张艺丽
审 判 员 寇婉芳
人民陪审员 黄金梯
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第756号
上诉人（一审被告）赵玉琴，女，1976年12月28日出生，汉族，甘肃省高台县人。
上诉人（一审被告）周国方，男，1965年5月5日出生，汉族，甘肃省高台县人。
上诉人赵玉琴、周国方的委托代理人孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）冀建国，男，1966年12月26日出生，汉族，河南省汝南县人。
被上诉人（一审原告）赵国杰，男，1971年4月8日出生，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人李杰，系高台县法律援助中心法律援助律师。
上诉人赵玉琴、周国方、冀建国与被上诉人赵国杰种植回收合同欠款纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉琴、周国方的委托代理人孟凡奇，被上诉人赵国杰的委托代理人李杰到庭参加诉讼。上诉人冀建国经法院两次电话通知，在开庭时所委托的律师表示只有上诉人冀建国转交的由其签名的空白委托书及身份证复印件，没有见过上诉人冀建国本人，不能确定是否是上诉人冀建国的真实意思表示，表示不能出庭参加诉讼。上诉人冀建国经法院短信告知其委托律师情况后，明确表示撤回上诉。经合议庭评议，准许上诉人冀建国撤回上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月，由被告冀建国从海南托运玉米亲本28件给被告赵玉琴，原告以被告提供的亲本种子，组织本村农户种植玉米制种。当年年底原告将收获的制种玉米交付被告冀建国。2014年4月24日，原告与被告冀建国在被告赵玉琴家中对种子款进行结算，冀建国向原告出具470000元欠条一张，并约定每月承担利息9000元，由被告赵玉琴、周国方在欠条上分别签名。2014年7月24日，被告赵玉琴向原告账户转存现金20000元，同年11月6日，�告赵玉琴向原告账户转存现金100000元。同年11月30日，被告赵玉琴向原告付款50000元。2014年12月30日，原告将本案诉至本院，要求被告给付种子款并承担欠款利息共计542000元。另查明，2014年1月，原告以个人贷款支付了农户的玉米种子款。2014年4月24日原被告未对亲本款36000元进行结算。
证据的分析认定；1、原被告的陈述以及原告提交的欠条、物流公司托运单、贷款证，证明：（1）2013年3月，由被告冀建国从海南托运玉米亲本28件给被告赵玉琴，原告以被告提供的亲本种子，组织本村农户种植玉米制种的事实；（2）2013年年底原告将收获的制种玉米交付被告冀建国的事实；（3）2014年4月24日，原告与被告冀建国在被告赵玉琴家中对种子款进行结算，冀建国向原告出具470000元欠条一张，并约定每月承担利息9000元的事实；（4）被告赵玉琴、周国方在欠条上分别签名的事实；（5）原告贷款支付农户种子款的事实；（6）亲本款36000元未予结算的事实。2、被告的陈述以及提交的农村信用社转存回单、借记卡明细对账单、证人王建银当庭所做的证人证言，证明；（1）2014年7月24日，被告赵玉琴向原告账户转存现金20000元的事实；（2）同年11月6日，被告赵玉琴向原告帐户转存现金100000元的事实；（3）同年11月30日，被告赵玉琴向原告付款50000元的事实。上述证据，经庭审查证属实，本院予以认定。
一审法院认为，原告赵国杰以被告冀建国提供的亲本种植玉米并将种子交付被告冀建国，双方之间已形成种植回收合同关系，双方形成的种植回收合同虽因被告冀建国无《农作物种子生产许可证》而无效，但其合同主要内容已经履行完毕，对种子款双方也已结算出具条据，并约定了违约责任，被告冀建国应该按照约定承担给付义务。原告要求被告冀建国给付欠款及承担违约责任的请求本院予以支持。原告赵国杰主张被告冀建国、赵玉琴、周国方系合伙关系，无证据证实，该事实不予认定。被告赵玉琴、周国方在冀建国向原告出具的欠条上签名，是因原告对被告冀建国能否偿还欠款持有疑虑，遂要求被告赵玉琴、周国方在欠条上签名，后原告也一直向被告赵玉琴、周国方催要欠款，认定赵玉琴、周国方签名的行为系保证行为，更符合本案的实际，被告赵玉琴、周国方辩解其为见证人的意见不予采纳。被告冀建国辩解其只是代为原告清收种子款的意见，与本案查明的事实不符，其辩解意见不予采纳。被告辩解约定利息高于银行的同期贷款利率、违反法律规定的意见，因本案并非民间借贷纠纷，其利息系违约责任的约定，该约定并不违反法律规定，故其辩解理由不能成立，其利息可按照双方约定的�利息与欠款比例进行计算。被告冀建国要求扣除亲本款的请求，因双方在结算时未予结算，该请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告冀建国给付原告赵国杰欠款300000元，并承担利息107042.54元，合计407042.54元。被告赵玉琴、周国方承担连带保证责任。二、原告赵国杰给付被告冀建国亲本款36000元。上述一、二项内容限于判决生效后十日内付清。本案受理费9220元，由原告赵国杰承担2510元，被告冀建国承担6710元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告2100元，直接向本院交纳4610元。原告预交的受理费4610元，本院不再退还。
一审判决宣判后，上诉人赵玉琴、周国方不服，向本院提�上诉。其上诉理由是：一审认定事实有误。上诉人在冀建国书写的欠条上签字，只是起证明作用，而不是担保人，一审法院认定其为担保人，明显不妥。请求二审法院依法改判。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，上诉人赵玉琴、周国方认为在一审被告冀建国书写的欠条上签字只是起证明作用，而不是担保作用。对其辩解理由没有提供任何证据予以证实，相反上诉人赵玉琴在一审庭审中陈述一审被告冀建国是她和周国方聘请下打工的人，主要负责给他们联系种子公司，秋收后种子公司把种子收购完，他们给其支付工资。并且上诉人赵玉琴分三次给被上诉人赵国杰转款17万元，现认为在欠条上签字起证明作用不符合常理，更何况种子款经双方结算形成欠条，无需他人证明。一审法院认定上诉人赵玉琴、周国�的签字行为系保证行为并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9220元，由上诉人赵玉琴、周国方承担4610元，由上诉人冀建国承担4610元。多预收的案件受理费9220元，退还上诉人赵玉琴、周国方4610元，退还冀建国4610元。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十一月五日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第17号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人骆某，男，1981年1月7日出生于防城港市港口区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人骆某犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控，2013年10月26日21时许，被告人骆某驾驶桂P×××××摩托车行驶至防城港市港口区企沙镇北港村咸水坪组北江口路边。停车后，被告人骆某戴头盔走到被害人蓝某虾塘旁，看到蓝某走出门外，随产生期间蓝某钱财的念头，于是其立即受持一把水果刀上前用刀顶住被害人蓝某的腰部，威胁被害人拿出钱，遭到被害人的反抗。在反抗过程中，被害人蓝某被被告人骆某用刀划伤手。此时，被害人蓝某的丈夫庞某闻声出来拿起扫把与被告人骆某对抗，并要求被告人骆某放开蓝某，否则立即报警。被告人骆某害怕被抓，弃车逃跑。另查明，因涉嫌抢劫罪，公安机关于2013年10月27日传唤骆某到防城港市港口区企沙边防派出所，当日并对其进行讯问，骆某在第一次讯问时未如实供述其犯罪事实。次日凌晨，办案民警在对骆某第二次讯问时，其如实交代了犯罪事实。被告人骆某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，但辩解其是主动到公安机关自首。上述事实，有被害人蓝某的陈述，证人庞某的证言，接受刑事案件登记表、提起笔录、扣押物品清单、疾病诊断证明书、伤情照片、现场勘查笔录、指认现场笔录、指认现场及作案工具照片、机动车驾驶证、抓获经过，被告人骆某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人骆某犯抢劫罪罪名成立。被告人骆某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。对于被告人提出其主动到公安机关自首的辩解。经查，被告人骆某没有主动投案，而是在公安机关对其调查讯问时才如实供诉其犯罪事实，并且在办案民警对其第一次调查讯问时，其并未如实供述其犯罪事实，故不能认定被告人骆某为自首。对被告人的该辩解不予采纳。但是被告人骆某虽不构成自首，但是在侦查机关如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据被告人骆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；二、缴获被告人骆某用于犯罪的作案工具桂PJ53**力帆牌摩托车依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  何丽敏代理审判员  余 樊人民陪审员  唐国建二〇一四年一月二十六日书 记 员  李青莲法律依据：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初669号
原告：李永生，男，1973年生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李永生与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永生撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3772号
原告刘海珊。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告刘海珊与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保95号
申请人董玉亭。
被申请人崔文龙。
申请人于2016年11月24日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法对被申请人崔文龙所有的鲁M×××××号牌轿车采取查封的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
查封被申请人崔文龙所有的鲁M×××××号牌轿车。
案件申请费1020元，由申请人董玉亭预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年十一月三十日
书记员 王兴虎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第643号
原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路35-18号。
法定代表人：唐丽芬，董事长。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：汪峰根。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）诉被告汪峰根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人侯六一到庭参加诉讼，被告汪峰根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告鸿鑫公司起诉称：被告汪峰根因经营宇胜饭店（未在工商部门登记注册）所需向原告购买酒水。双方于2014年9月14日对账后，被告出具欠条一份，确认截止到2014年9月14日尚欠原告酒水款23393元。后原告又向被告供应了价值2520元的酒水。被告共欠原告酒水款25913元。2015年5月18日富阳市鸿鑫酒业有限公司更名为杭州富阳鸿鑫酒业有限公司。结欠的货款，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告汪峰根支付原告鸿鑫公司酒水款25913元，并赔偿原告以上货款为基数自起诉日起至全部清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告鸿鑫公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明双方于2014年9月14日对账后，被告出具欠条一份，确认截止到2014年尚欠原告酒水款23393元的事实。
2.送货单一份，证明原告在对账后又供应了价值2520元酒水的事实。
3.工商变更登记一份，证明2015年5月18日，富阳市鸿鑫酒业有限公司变更名称为杭州富阳鸿鑫酒业有限公司的事实。
被告汪峰根未做答辩，亦未向本院提供证据。
对原告鸿鑫公司提供的证据，被告汪峰根未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告汪峰根向原告鸿鑫公司购买酒水，共计结欠货款25913元。截止2014年9月14日结欠货款23393元，并出具欠条一份，对结欠的货款予以确认；2014年11月18日被告再次向原告购买酒水，结欠货款2520元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
另查明，富阳市鸿鑫酒业有限公司于2015年5月18日变更名称为杭州富阳鸿鑫酒业有限公司。
本院认为：被告汪峰根向原告鸿鑫公司购买酒水并结欠货款25913元的事实清楚，双方买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款25913元，并要求被告赔偿自起诉之日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪峰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪峰根应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司货款25913元，并按上述货款赔偿原告自起诉日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告汪峰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一五年十二月二日
代书 记员 杨 江
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初145号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人盛某某，女，1994年9月17日出生。
辩护人邸豪，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）527号起诉书，指控被告人盛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人邸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，被告人盛某某在北京巨思特企业管理顾问有限公司工作期间，以为被害人武某某在永城市经营的“汉王府酒店”做委托培训为由，骗取受害人武某某现金60000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人家人已将上述款项退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述，证人杨某某、王某某、代某某的证言，盛某某户籍信息、银行汇款明细、北京巨斯特企业顾问管理有限公司证明、退款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，其家人在案发后退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人盛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、笫六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初145号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人盛某某，女，1994年9月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被永城市公安局刑事拘留，同月27日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所
辩护人邸豪，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）527号起诉书，指控被告人盛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人邸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，被告人盛某某在北京巨思特企业管理顾问有限公司工作期间，以为被害人武某在永城市经营的“汉王府酒店”做委托培训为由，骗取受害人武某现金60000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人家人已将上述款项退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人杨某、王某、代某的证言，盛某某户籍信息、银行汇款明细、北京巨斯特企业顾问管理有限公司证明、退款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，其家人在案发后退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人盛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、笫六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初23号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年12月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年10月26日因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年11月9日被依法逮捕，2015年11月23日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年2月1日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年10月23日20时50分许，被告人罗某某驾驶湘03-A49**号收割机由本县石潭大桥往托下村江平组方向行驶，与相对方向由周某某驾驶两轮普通摩托车相撞，造成周某某左胸被收割机收割台的左分禾器尖端刺穿，心脏破裂而当场死亡。被告人罗某某应当预见到自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人黄文等人的证言；被告人罗某某的供述与辩解；勘验笔录等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月23日20时50分许，被告人罗某某驾驶湘03-A49**号履带式全喂入自走联合收割机，沿着湘潭县石潭镇托下村的水泥公路，由石潭大桥往托下村江平组方向行驶。因被告人罗某某驾驶并非道路交通运输工具的履带式收割机夜间在路面较窄的公路上占道行驶，且在行驶过程中未按照相关规定，将联合收割机的收割台提升到最高位置并予以锁定，给事故的发生埋下了安全隐患。当被告人罗某某驾驶收割机行驶至托下村江平组地段时，与相对方向由周某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车（动力号码：96000901）相撞，造成周某某左胸被联合收割机收割台的左分禾器（俗称“牛角”）尖端刺穿，心脏破裂而当场死亡。
案发后，被告人罗某某明知他人报案，而留在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实。
2015年11月20日被告人罗某某已就民事赔偿部分与被害人周某某近亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿现金人民币228000元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述；证人赵某某、黄某某、彭某某、李某某、罗某某、冯某某、陈某某、谭某某、许某某、周某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；现场勘验检查工作报告；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故尸表检验笔录；道路交通事故责任初步确定书；常住人口基本信息；收割机行驶证、驾驶证；收割机发票；驾驶人信息查询结果单；到案经过说明；和解协议；收条；身份证复印件；交通事故赔偿协议等已经庭审质证、认证的�据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某夜间驾驶联合收割机未按相关规定操作，应当预见到自己的行为可能发生致他人死亡的危害结果，因轻信能够避免，以致发生被害人周某某驾驶摩托车撞上收割机的左分禾器，致周某某死亡的危害结果，情节较轻，被告人罗某某的行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某明知他人报案，而留在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和�刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2620号
原告谢美玲，女。
原告谢杰，男。
二原告共同委托代理人孙永。
被告谢历建，男。
原告谢美玲、谢杰诉被告谢历建追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘淑云独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙永，被告谢历建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美玲、谢杰诉称，原、被告共计姐弟四人，谢美玲是老大、谢历建是老二、谢历修是老三、谢杰是老四。2014年及2015年父亲谢瑞学患病两次住院，共计花去医疗费77561.77元，当时在给父亲治病时说好的由原告先垫付，然后再平均承担。在父亲出院后父亲谢瑞学给协商医疗费承担的问题，但是没有协调好，谢历修愿意返还，唯独被告不愿意。为了达到公平、不激化我们姐弟四人之间的矛盾，无奈父亲谢瑞学以其自己的名义将我们姐弟四人诉至法院，要求其花去的医疗费四人平均承担。一审法院驳回了父亲�瑞学的诉讼，后父亲谢瑞学不服上诉至徐州中级人民法院，经审理中级法院认为：谢瑞学医疗费已经由原告垫付其合法权益并未受到损害，其不能再主张权利。但是原告两人可另行主张权利。原告为了保护自己的合法权益特此提出诉讼，请求法院判令被告返还原告为其垫付的医疗费19390元。
被告谢历建辩称，第一、父亲谢瑞学跟随谢美玲共同生活21年，父亲在此期间赚的钱全部花在谢美玲身上，因此父亲生病也应该由谢美玲来承担；第二、父亲谢瑞学的病情之所以这么严重，都是因为谢美玲救治不及时，在父亲发病初始，谢美玲为了节省医疗费，未能及时将原告送至医院住院观察，延误救治导致父亲病情加重，后果应由谢美玲来承担。综上，被告不同意支付医疗费19390元。
经审理查明，谢瑞学、鹿成兰（已过世）共生育四子女，为长女谢美玲、�子谢历建、次子谢历修、三子谢杰，均已独立生活。谢瑞学因脑血管疾病于2014年1月7日至2014年1月16日在徐州医学院附属医院住院治疗，后因脑梗塞、基底动脉狭窄疾病谢瑞学于2015年2月7日至2015年2月16日再次在徐州医学院附属医院住院治疗。谢瑞学两次住院治疗扣除沛县新农合医保基金支付后个人自付医疗费共计77561.77元，该费用由原告谢美玲、谢杰垫付。
以上事实，有原告提交的（2015）沛民初字第01079号民事判决书、（2015）徐民终字第03759号民事判决书及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务，赡养人在父母患病时提供相关医疗费用亦为赡养内容之一。父亲谢瑞学因病两次住院治疗共计花费医疗费77561.77元，四名独立生活的子女作�法定赡养人具有连带支付义务。被告抗辩父亲的病情因原告谢美玲救治不及时加重，医疗费应由原告谢美玲承担，但未能提交证据证实其主张，谢瑞学在庭审中陈述谢美玲不存在延误救治的行为，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，现共同赡养人谢美玲、谢杰已先行垫付全部医药费77561.77元，履行了全部支付义务，按照法律规定，谢美玲、谢杰有权要求其他具有支付义务的赡养人偿付应当承担的份额，故原告谢美玲、谢杰要求被告谢历建返还其垫付的医疗费19390元（77561.77元÷4），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老�人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定判决如下：
被告谢历建于本判决生效后十日内返还原告谢美玲、谢杰垫付的医疗费19390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告谢历建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年五月三日
书记员 郭 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有�养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
�八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00496号
申请执行人杨翔，男，1964年5月18�出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈志山，男，1962年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈威，男，1991年8月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨翔与被执行人陈志山、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第800号民事判决书的确认：由被执行人陈志山。陈威共同偿还申请执行人杨翔人民币65000元。在执行过程被执行人陈志山、陈威偿还了申请执行人杨翔人民币65000元并达成和解协议。至此本案已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第352号
原告费益明。
被告谢国军。
原告费益明诉被告谢国军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费益明到庭参加了诉讼，被告谢国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告费益明诉称：2010年4月20日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，原告于次日通过银行把100000元打入被告的账户。后此款原告经催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、本案受理费由被告承担。
被�谢国军未作答辩。
原告费益明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告谢国军于2010年4月20日出具的借条及中国农业银行股份有限公司杭州城建储蓄所银行卡取款业务回单各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告谢国军未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告漏建良起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条的规定，判决如下：
谢国军在本判决生效后十日内归还费益明借款人民币100000元。
如谢国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由谢国军负担。此款费益明已预交，由谢国军在本判决生效后十日内直接向费益明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院�账号12×××68）。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 陈利炜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2503号
原告：刘天禄。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡晓燕。
委托诉讼代理人：张莹、李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。一般代理。
原告刘天禄与被告蔡晓燕案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，经审查认为，刘天禄向本院提起诉讼，已过15天的起诉期限，其起诉权已经消灭，作出（2017）鄂0802民初1215号民事裁定，驳回刘天禄的起诉。刘天禄不服，提起上诉。荆门市中级人民法院认为刘天禄起诉是在15天的起诉期限内，其上诉理由成立。作出（2017）鄂08民终1052号民事裁定，撤销本院原裁定、指令本院审理。本院于2017年11月7日重新立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告刘天禄及委托诉讼代理人胡同升，被告蔡晓燕及委托诉讼代理人张莹、李芝茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘天禄向本院提出诉讼请求：判决不得追加其为本院（2015）鄂东宝民一初字第00287号案件的被执行人。庭审中其将诉讼请求变更为请求认定三被执行人有偿还能力，对其停止执行。事实和理由：2017年4月，其通过网络查询得知，东宝区法院以（2016）鄂0802执异34号执行裁定，将其追加为蔡晓燕与南漳县胡家沟煤矿有限责任公司(以下简称胡家沟煤矿）、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案的被执行人，并裁定其在6000万元限额内向蔡晓燕清偿债务。追加依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，该条内容为：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。认为不具备追加其为被执行人的条件。一、追加前提是原被执行人无财产清偿债务，即应穷尽原被执行人的财产后才能追加第三人为被执行人。而事实上，原被执行人有三个，东宝区法院并没有穷尽上述人员的财产。二、其成为胡家沟煤矿的股东，是因2015年2月受让该公司股东罗远邦的股权中途加入的，不是公司的发起人。三、其系自然人，并非单位，不符合被追加的条件。
蔡晓燕辩称，请法院驳回刘天禄的起诉或诉讼请求。理由如下：一、刘天禄诉请的事实依据不足。1、胡家沟煤矿没有可供执行的财产。2、刘天禄系公司股东，在2015年3月的股东决议中，按持股比例增资，应出资6000万元，其没有履行出资义务，法院追加其为被执行人要求其在出资限额内承担责任，并无不当。3、原执行案中另两名被执行人曾凡文、罗远邦系保证人，是次债务人，法律并未明确规定须先执行保证人的财产。4、胡家沟煤矿尚未办理关闭手续，享受中央财政补贴的条件没有成就。5、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的开办单位，是指投资人，不仅指法人、其他组织，也包括自然人。二、关于本案的法律适用。应适用2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条，而东宝区法院追加被执行人的裁定于2016年6月15日作出，刘天禄有异议，应依民事诉讼法第225条、第227条的规定提出异议。
根据以上诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、原被执行人是否有足以清偿债务的可供执行的财产。
二、刘天禄是否缴纳了其认缴的出资资金。
刘天禄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A：南漳县人民政府《关于关闭南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的决定》【南漳函（2016）42号】，拟证实胡家沟煤矿属政策性关停，国家有600多万的补偿款，其有能力履行债务。
蔡晓燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B：国家企业工商信息登记信息、股东会决议、董事会决议、董事监事经理信息、股权转让协议书，拟证实刘天禄是胡家沟煤矿有限责任公司的股东，持有20%的股份，应出资6000万元，同时也是公司管理人员，应对债务承担责任。
经质证，蔡晓燕对刘天禄所举证据A提出异议，认为该证据不能证实胡家沟煤矿有可供执行的财产；刘天禄对蔡晓燕所举证据B提出异议，认为不能证实胡家沟煤矿无可供执行的财产。本院经审核认为，刘天禄所举证据A不能证实该公司有足以清偿债务的可供执行的财产，不予采信；蔡晓燕所举证据B，客观真实，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
蔡晓燕与胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂东宝民一初字第00287号民事判决，判决胡家沟煤矿偿还蔡晓燕借款本金187万元及利息，罗远邦、曾凡文承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，蔡晓燕向本院申请进入执行程序，本院在执行中发现刘天禄系胡家沟煤矿的股东，登记的注册资金为6000万元，但未实际出资。2016年6月15日，本院作出（2016）鄂0802执异33号执行裁定，追加刘天禄等人为本案被执行人，在其出资不实的范围内对蔡晓燕承担责任。该裁定于2017年4月24日向刘天禄进行送达，由其子刘然代领，2017年5月3日，刘天禄向本院提起执行异议之诉。
另查明，胡家沟煤矿于2008年9月27日在襄阳市工商行政管理局登记成立。2015年3月19日，公司召开股东会增资并形成决议，其中刘天禄认缴出资额为6000万元，持股比例为20%，并担任公司经理，上述内容在工商行政管理机关进行了登记，但刘天禄未实际缴纳所认缴的出资额。
本院认为，本院在执行蔡晓燕与胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加了未足额缴纳出资额的刘天禄为本案的被执行人，在向刘天禄送达追加的民事裁定书后，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》正式施行，在本案的处理过程中，应当适用该规定。该规定的第十七条内容如下：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第三十二条内容如下：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或申请驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”
关于本案的争议焦点一，即原被执行人是否有足以清偿债务的可供执行的财产。通过庭审查明的情况来看，胡家沟煤矿债务数额大，已无力清偿债务。刘天禄亦未举证证实该公司有足以清偿债务的财产。
关于本案的争议焦点二，即刘天禄是否缴纳了其认缴的出资资金。通过庭审查明，其没有缴纳在胡家沟煤矿认缴的出资额。
综上，本院在执行过程中，依法追加未缴纳出资额的股东刘天禄为案件的被执行人，符合法律规定，刘天禄的诉讼请求不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘天禄的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘天禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 郑小荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宵祎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03297号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告高博，男，1985年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高博信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员曲运宏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核或获得原告批准，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2015年2月2日已发生欠款共计9094.46元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年2月2日的信用卡欠款总额共计9094.46元（其中本金5954.58元，利息1567.04元，滞纳金1497.84元，其他手续费75元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月2日，被告的上述信用卡发生了欠款本金5954.58元，利息1567.04元，滞纳金1497.84元，其他手续费75元，上述共计9094.46元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必�承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行�予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、其他手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高博偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一五年二月二日的本金、利息、滞纳金、其他手续费共计九千零九十四元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，高博给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年二月三日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、其他手续费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果高博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由高博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 曲运宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋丽萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7437号
申请执行人东阳市湖溪镇雅美橱柜店
被执行人沈宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7749号，依法向被执行人沈宏伟发出执行通知书，责令被执行人沈宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宏伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7437号之一
申请执行人东阳市湖溪镇雅美橱柜店
被执行人沈宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7749号，依法向被执行人沈宏伟发出执行通知书，责令被执行人沈宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宏伟(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7437号
被拘留人:沈宏伟公民身份号码:×××5439
本院在执行东阳市湖溪镇雅美橱柜店与沈宏伟（2017）浙0783执7437号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈宏伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1077号
原告汪军华。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告许凌。
被告薛蓓。
原告汪军华与被告许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，适用简易程序依法由代理审判员李茜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告许凌、薛蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪军华诉称，2015年1月13日，被告许凌向原告借款40万元整，用于如东225线绿化工程，约定2015年2月12日前还款，但借款到期后，因被告没有及时偿还，因此重新出具借条一份，约定于2015年3月12日前还，后来原告多次向被告许凌催要，被告许凌以种种理由拖延，至今未还。因该笔债务发生在许凌与薛蓓夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还责任。现要求：被告许凌、薛蓓归还原告借款40万元及自约定还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告许凌、薛蓓未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告许凌向原告汪军华出具借条一份，载明“借条今借到汪军华人民币肆拾万元整（￥400000.00元），于2015年2月12日前归还，该款用于如东225线绿化工程。借款人：许凌2015年1月13日××，139××××9209，4563516105009695666，中行如皋百岁分理处，许凌”。
2015年2月12日，被告许凌在上述借条的右侧空白处再次出具借条一份，载明“借条今借到汪军华人民币肆拾万元整（￥400000.00元），于2015年3月12日前归还。该条系前条延期。借款人：许凌2015年2月12日”。
原告当庭述称，原告与被告许凌相识于五年前，被告许凌经营花木生意，因急于临时周转而向原告借款。2015年1月13日在原告办公室里，被告许凌出具了借条并在借条内容及借款人处签字捺印，约定借款期限为一个月，没有约定利息。同日，原告通过中国银行如皋东皋支行向被告许凌转账交付40万元。2015年2月12日，因被告许凌未能如约还款，在原告的办公室里双方经过协商，由被告许凌重新出具借条，延期一个月还款，故上述两份借条系同一笔借款。因被告至今未能偿还上述借款，原告汪军华遂于2015年8月13日诉至本院，要求判如所请。
因被告许凌、薛蓓未到庭应诉，原告汪军华保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告许凌与被告薛蓓于1993年11月19日登记结婚。
又查，经原告汪军华与案外人郭亚梅共同申请，本院于2015年7月22日查封被告许凌、薛蓓所有的位于如皋市花苑新村金茂国际广场17幢1801室房屋一套，保全金额为60万元。经原告汪军华申请，本院于2015年7月23日冻结被告许凌的银行存款人民币17万元。
以上事实，有原告汪军华的当庭陈述、借条、结婚证、中国设银行国内汇款付款通知单、（2015）皋诉保字第0035号民事裁定书、（2015）皋诉保字第0036号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告汪军华借款给被告许凌，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告许凌因未及时偿还借款40万元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告许凌向原告借款40万元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告薛蓓未提供证据证实本案存在以上三种情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告许凌、薛蓓共同偿还。
关于逾期利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定于2015年3月12日前还款，现原告主张自被告逾期之日按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日，于法有据，本院照准。
被告许凌、薛蓓在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许凌、薛蓓偿还原告汪军华借款本金40万元。
二、被告许凌、薛蓓给付原告汪军华借款40万元的逾期利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告许凌、薛蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十九日
见习书记员 许笔砚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第711号
原告：吕水珠。
被告：张洪飞。
本院在审理原告吕水珠诉被告张洪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告吕水珠撤回起诉。
本案受理费564元减半收取282元，由原告吕水珠负担。
审判员 陆克非
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 双
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初56号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人艾某某，男，1988年8月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨学清参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日18时许，被告人艾某某醉酒后驾驶二轮摩托车途经本县芷江镇中阳溪村村部路段，在转弯时与龙某某驾驶的微型普通客车相撞，造成艾某某受伤，两车受损的交通事故。案发后对艾某某进行血样检测，其血样中检出乙醇成分含量为261.3（mg／100mL）。经本县交通警察大队认定：被告人艾某某负本次事故的全部责任，龙某某无责任。
案发后，被告人艾某某与龙某某达成协议。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人艾某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、案件详情及到案经过、证号为431228198808021619、433027197207175815的中华人民共和国驾驶证和号牌为湘N0H9**、湘N329**的中华人民共和国机动车行驶证、协议书、被害人龙某某的陈述，被告人艾某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字（2015）第0219号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1238、1239号乙醇含量分析检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其与被害人达成协议，亦可酌情从轻处罚。被告人艾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨学清
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04994号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告吕小强，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告吕小强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孔 飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1349号
原告金某某，男，1967年11月9日生，汉族，浙江省仙居县人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告衷某某，男，1979年6月3日生，汉族，江西省赣县人。
原告金某某诉被告衷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告衷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月起，被告衷某某在原告处赊购油漆，共欠下原告油漆款48212.50元（2014年1月25日，被告出具欠条一张给原告，欠条注明被告欠原告10000元；2014年2月至5月被告从原告处赊购5次油漆共计38212.50元），每次供应油漆的送货单都是由被告本人及厂里的管事员刘某签字确认。现原告诉至法院要求：判令被告偿还原告油漆款共计48212.50元，并于起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息，息随本清。
被告衷某某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件、被告出具的欠条、送货单据等予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还油漆款48212.50元及要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息，有被告签名确认的欠条以及送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告衷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衷某某于本判决生效后七日内付清所欠原告金某某的油漆款48212.50元。
二、上述款项，被告衷某某应自2014年11月24日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费1666元，减半收取833元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢九红
二〇一五年二月六日
代理书记员 黄晓莹
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第176号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年2月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月28日被南平市公安局延平分局取保候审，同年6月25日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年7月3日被本院取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月上旬，被告人赵某甲未经林业主管部门审批，擅自使用油锯和柴刀，以皆伐的方式将延平区峡阳镇小梅村“西坑头”山场其所有的林木非法采伐并造材，因未联系好买主及遇上雨天，木材仍遗留在山场，现均已被公安机关依法扣押。经南平市延平区峡阳林业站鉴定，非法采伐林木的现场位于延平区峡阳镇小梅村2011年二类基本图23林班10大班10小班（2006年林某23林班X大班1④小班），土名“西坑头”山场，被非法采伐的林木树种为杉木和阔叶树，其中杉木536株，计立木蓄积45.3384立方米，阔叶树30株，计立木蓄积6.9436立方米，合计立木蓄积52.282立方米。林权均属被告人赵某甲所有。
2014年4月2日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人步某、谢某、赵某乙、赵某丙的证言、森林公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定意见、林某、山林权属证明、林权登记台账、扣押清单、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门审批，非法采伐林木共计立木蓄积52.282立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲有自首情节，且非法采伐的林木已被全部查获，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案非法采伐的林木依法予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年七月十一日
书记员 胡政华
附则：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第176号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月10日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2014年5月7日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2014年6月4日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月30日13时许，延津县公安局民警对位于滑县牛屯镇刘庄村的李某某的干菜店销售的黄豆芽进行抽检，后由黎明化工研究院化工新材料检测中心对抽检的黄豆芽样品进行检测，经检测，该黄豆芽内含4-氯苯氧乙酸纳以及6-苄基腺嘌呤等有毒有害成分。经审查，该黄豆芽系李某某从牛屯镇北街高某某处批发，由被告人刘某某生产，被告人刘某某在生产豆芽过程中，使用禁止在食品中添加非食品原料的无根水。无根水中含有4-氯苯氧乙酸纳以及6-苄基腺嘌呤等有毒有害成分。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人李某某、高某某等人证言；被告人刘某某供述和辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月30日13时许，延津县公安局民警对位于滑县牛屯镇刘庄村的李某某的干菜店销售的黄豆芽进行抽检，后由黎明化工研究院化工新材料检测中心对抽检的黄豆芽样品进行检测，经检测，该黄豆芽内含4-氯苯氧乙酸纳以及6-苄基腺嘌呤等有毒有害成分。经审查，该黄豆芽系李某某从牛屯镇北街高某某处批发，由被告人刘某某生产，被告人刘某某在生产豆芽过程中，使用禁止在食品中添加非食品原料的无根水。无根水中含有4-氯苯氧乙酸纳以及6-苄基腺嘌呤等有毒有害成分。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人李某某、高某某等人证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事豆芽加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 杨明普
二〇一四年七月三日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第176号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人林虎，男，现无固定住址。曾因犯抢劫罪，于1983年9月8日被图们铁路运输法院判处有期徒刑六年；于1986年刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月2日被龙井市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，于2007年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；于2013年9月18日刑满释放；因盗窃行为，于2013年9月30日被延吉市公安局行政拘留十五日；又因盗窃行为，于2013年11月2日被延吉市公安局行政拘留十�日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林虎犯盗窃罪，于2013年4月15日提起公诉本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月30日6时30分许，被告人林虎在延吉市河南街天池早市内，趁人不备，窃取李某放在货车内的16双旅游鞋。经价格鉴定，被盗物品的价值折合人民币560元。
2、2013年11月2日12时30分许，被告人林虎在延吉市延吉市西市场富东鞋城门前，趁人不备，窃取富东门前的一箱鞋。箱子内装有5双，A优牌米色女皮鞋。经价格鉴定，被盗物品的价值折合人民币1600元。
3、2013年12月10日，被告人林虎在延吉市新兴街西市场内，趁人不备，先后窃取被害人白某某放在柜台上的一袋干泥鳅；又趁人不备窃取被害人王文林袋干花生；又趁人不备窃取被害人梁某某的“延边黄”烟丝32斤。经价格鉴定，被盗物品的价值折合人民币2245元。
另查，被告人林虎于2013年9月30日6时30分许，在延吉市河南街天池早市内被公安机关抓获后延吉市公安局于2013年9月30日被延吉市公安局行政拘留十五日。被告人林虎于2013年11月2日12时30分许，在延吉市西市场北侧的富东鞋城门前被公安机关抓获后公安机关于2013年11月2日被延吉市公安局行政拘留十五日。2013年12月14日18时15分许，被告人林虎在延吉市西市场内被王某某带到市场保卫科，延吉市新兴派出所民警接到报警后，到市场保卫科将被告人林虎带到延吉市公安局新兴派出所。
公诉机关指控�犯罪事实，被告人林虎在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某、王某某、白某某、金某某、王某甲、吴某某、梁某某的陈述，且有证人李某、王某某、辛某、赵某某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，指认照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林虎在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林虎在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人林虎依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条盗窃罪、第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告�林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年4月16日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一三年四月二十三日
书记员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第176号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人崔×，男，24岁（1989年8月22日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月4日被北京市延庆县公安局刑事传唤，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
辩护人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人崔×涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉。被告人崔×及其辩护人翟晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年年底、2014年年初的一天，在北京市延庆县×处理厂附近，被告人崔×向吸毒人员闫×贩卖少量冰毒。2014年1月25日左右的一天下午，在北京市×医院门口，被告人崔×向吸毒人员王×贩卖少量冰毒。2014年3月4日，在北京市丰台区×长途汽车站，崔×欲从祁×（另案处理）手中购买冰毒时被当场查获。
上述事实，有证人王×、闫×、高×、祁×、马×的证言，鉴定意见，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×向他人贩卖冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人崔×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可予从轻处罚。被告人崔×的辩护人关于上述几点的辩护意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安雪祁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执950号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人马妙送，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02189号，依法向被执行人马妙送（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马妙送（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马妙送（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马妙送（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币50977.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执950号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人马妙送，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02189号，依法向被执行人马妙送（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马妙送（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马妙送（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马妙送（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50977.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑烜