福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1298号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈桂生，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅明英，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系被告陈桂生妻子。
被告傅伟锋，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅寿生，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈桂生、傅明英、傅伟锋、傅寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告陈桂生、傅明英、傅伟锋、傅寿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈桂生、傅明英于2012年4月9日向原告申请借款50万元，经原告审查同意，双方于2012年4月14日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款50万元，月利率为11.6375‰，贷款到期日为2014年4月13日，由邱小华、华洪生、郑庆祥、傅志扬、王小玲、邹尚荣、傅华标、张著兴、邹增明、邓柏增、邱春生、邹燕明、张建良、袁洪福和被告傅伟锋、傅寿生等17人为该借款提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，被告陈桂生、傅明英未按时归还贷款本息，仅保证人邱小华、华洪生、郑庆祥、傅志扬、傅茂辉、王小玲、邹尚荣、傅华标、张著兴、邹增明、邓柏增、邱春生、邹燕明、张建良、袁洪福代偿了部分贷款本息。截止起诉日该笔贷款本金仍欠57500元，借款利息交至2013年9月20日。现起诉要求判令被告陈桂生、傅明英归还尚欠借款本金57500元，并支付从2013年9月21日起至清偿日止按合同违约的违约责任计付的利息；被告傅伟锋、傅寿生对该笔贷款承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈桂生、傅明英、傅伟锋、傅寿生在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告陈桂生、傅明英于2012年4月9日向原告申请借款50万元，2012年4月14日原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告陈桂生提供贷款50万元，月利率为11.6375‰，贷款到期日为2014年4月13日，由被告傅伟锋、傅寿生及案外人邱小华、华洪生、郑庆祥、傅志扬、傅茂辉、王小玲、邹尚荣、傅华标、张著兴、邹增明、邓柏增、邱春生、邹燕明、张建良、袁洪福等17人为该借款提供连带责任保证担保。被告陈桂生取得该笔借款后，按约支付借款利息至2013年9月20日。借款到期后，邱小华、华洪生、郑庆祥、傅志扬、傅茂辉、王小玲、邹尚荣、傅华标、张著兴、邹增明、邓柏增、邱春生、邹燕明、张建良、袁洪福共为被告陈明生代偿了借款本金442500元及利息，现结欠原告借款本金57500元及从2013年9月21日起至今的借款利息。
另查明，保证借款合同第七条第一款第（二）项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%为17.45625‰计收利息。第（三）项约定，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告向本院提供的申请报告、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账等证据可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。被告陈桂生未按期归还借款、未按约支付利息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告陈桂生归还借款本金57500元，并支付该款从2013年9月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告傅伟锋、傅寿生为该借款提供连带责任保证，被告傅伟锋、傅寿生应当承担连带清偿责任。被告陈桂生与被告傅明英在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告傅明英应当共同承担清偿责任。被告陈桂生、傅明英、傅伟锋、傅寿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈桂生、傅明英应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金57500元并支付该款从2013年9月21日起至本判决确定的履行日止按月利率17.45625‰计算的利息；
二、被告傅伟锋、傅寿生对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈桂生、傅明英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，适用简易程序减半收取703元，由被告陈桂生、傅明英、傅伟锋、傅寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。