四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1065号
原告：肖德根，男，汉族，1943年12月18日生。
委托诉讼代理人：黄金，特别授权，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅，一般代理，四川重泰律师事务所律师。
被告：张敬财，男，1969年8月29日生。
被告：张首涛，男，1994年7月27日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟，男，公司员工，特别授权，1989年6月11日生。
原告肖德根与被告张敬财、被告张首涛、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因司法鉴定，于2016年7月14日、12月7日公开开庭进行了审理。原告肖德根及其委托诉讼代理人黄金、贾毅，被告张敬财，被告张首涛，被告平安财保德阳公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告张敬财、张首涛赔偿原告因本次交通事故产生的损失67790.09元[其中，医疗费15858.31元、住院伙食补助费40元/天×152天=6080元、营养费40元/天×152天=6080元、护理费120元/天×152天=18240元、误工费104.17元/天×214天=22292.38元、交通费800元、财产损失400元]，被告平安财保德阳公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月14日12时0分，被告张敬财驾驶权属被告张首涛的川FJD0**小型普通客车由广汉方向往连山方向行驶，当行至广汉市场连山镇长红绿灯处超车时，与同方向行驶、由肖德国根驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损、肖德根受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4156号交通事故认定书”认定，张敬财承担此次事故的全部责任，肖德根不承担此次事故的责任。事故发生后，肖德根被送往广汉市第二人民医院住院治疗152天，共花费医疗费26358.31元（其中，被告张敬财垫付10500元）。川FJD0**小型普通客车在被告平安财保德阳公司购买了交强险和商业险（保额50万元），事故发生在保险期间。被告张敬财另垫付生活费1500元。
被告张敬财和张首涛辩称，对本次事故的事实及责任认定、车辆保险情况无异议，事故发生保险期间，相关损失由保险公司理赔后，不足的部分由我承担。张敬财和张首涛是父子关系，FJD009小型普通客车登记在张首涛名下，事故发生时是张敬财驾驶的，张敬财已垫付原告医疗费和生活费等计12000元，请求在本案中一并处理。原告住院期间，张敬财同意请了一名护工每天护理半天付60元护理费，护理30天，其余时间的护工是原告自行请的。
被告平安财保德阳公司辩称，对本次事故及其责任认定、川FJD0**小型普通客车保险情况无异议。事故发生在保险期间，我公司依法在保险范围内理赔。申请对原告的合理住院时间、合理住院时间内的医疗费及自费药进行鉴定。原告已年逾七旬，不支持其误工费的主张。无定损，财产损失不予认可。
本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对原告本次伤情的合理住院时间、合理住院时间内的医疗费及自费药进行了鉴定。鉴定意见为，合理住院时间为3个月，即2015年10月14日至2016年1月13日，合理住院时间内的医疗费用为22164.78元、其中自费药4734.78元。原告不认可该鉴定意见，主张以实际住院时间和医疗费用为赔偿依据。被告方对此鉴定意见无异议。
本院对原、被告无异议的事实确认如下：2015年10月14日12时0分，被告张敬财驾驶权属被告张首涛的川FJD0**小型普通客车由广汉方向往连山方向行驶，当行至广汉市场连山镇长红绿灯处超车时，与同方向行驶、由肖德国根驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损、肖德根受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4156号交通事故认定书”认定，张敬财承担此次事故的全部责任，肖德根不承担此次事故的责任。事故发生后，肖德根被送往广汉市第二人民医院治疗，诊断为“1、左足第一趾近节趾骨基底部开放性撕脱性骨折，2、左足多处软组织挫伤及皮肤撕裂伤，3、左足第一拇指伸趾肌腱重度挫伤。”住院152天后病情好转，原告自动出院，共花费医疗费26358.31元（其中，被告张敬财垫付10500元）。出院医嘱，“继续门诊康复治疗，建议继续休息2月，出院带药，如有病情变化及时就诊”。张敬财和张首涛是父子关系，FJD009小型普通客车登记在张首涛名下，事故发生时是张敬财驾驶的，张敬财已垫付原告生活费1500元。川FJD0**小型普通客车在被告平安财保德阳公司购买了交强险和商业险（保额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告电瓶车的损失情况，没有进行定损。
关于原告、被告争议的原告因本次事故损伤的合理住院时间及合理住院时间内的医疗费和自费药问题。本院认为，该问题的核心是，当鉴定机构的鉴定结论与医疗机构对病员的实际治疗时间不一致时，应如何确定病员的合理住院治疗时间？其实质是证据的审核认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，原告虽然实际住院152天，但鉴定结论“其合理住院时间为2015年10月14日至2016年1月13日”。成都蓉城司法鉴定中心对原告本次伤情的合理住院时间、合理住院时间内的医疗费和自费药金额做出的鉴定意见，是结合原告的实际治疗情况，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）得出的，原告虽然不认可该鉴定结论，但没有足以反驳的相反证据和理由，应承担举证不能的责任。综合考虑原告的伤情状况、治疗经过及鉴定依据，本院采信鉴定机构的鉴定意见，确认原告的合理住院时间为91天、合理住院期间内的医疗费用为22164.78元（其中，自费药4734.78元）。
关于原告主张的误工费问题。本院认为，原告虽然有因住院误工的事实，但没有举证其因误工实际减少收入的情况，应承担举证不能的责任，本院不予支持其误工费的主张。
关于原告的护理费问题。本院依据其合理住院时间为91天的鉴定意见，确认其护理时间为91天。被告张敬财同意原告住院的前30天内请一名护工半天的护理费为60元（换言之，一名护工一天的护理费为120元），系当事人对自身民事权益的依法处理，本院不予干预，其超出法定标准的部分应由被告张敬财自行承担。对原告住院30天后的护理费标准，则应依据四川省居民服务、和其它服务业人均工资标准确定。
关于原告主张的财产损失问题。本院认为，原告虽有电瓶车受损的事实，但原告无有效证据证明其损失的金额，应承担举证不能的责任。
另查，2015年度，四川省居民服务、和其它服务业人均工资是33270元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张敬财承担此次事故的全部责任，是原告人身损害的侵权行为人，对原告肖德根因此次事故受伤造成的损失，应承担全部赔偿责任。被告张首涛虽是FJD009小型普通客车的登记车主，但不是原告肖德根本次损伤的侵权行为人，不承担原告损失的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”川FJD0**小型普通客在被告平安财保德阳公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告平安财保德阳公司应依法在保险范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告肖德根因本次交通事故产生的损失为：医疗费22164.78元（其中，自费药4734.78元）、住院伙食补助费30元/天×91天=2730元、护理费30天×120元/天+91.15元/天×61天=9160.15元，酌定交通费500元，合计34554.93元。营养费无医嘱佐证，本院不予支持。上列损失，由被告平安财保德阳公司在交强险和商业险范围内赔偿28954.65元，由被告张敬财赔偿5600.28元（已支付12000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告肖德根因本次交通事故造成的损失计34554.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿28954.65元，由被告张敬财赔偿5600.28元；被告张敬财已先行垫付12000元，经品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应支付给原告肖德根22554.93元、支付给被告张敬财6399.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖德根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费747元，由原告肖德根负担366元，被告张敬财负担381元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一六年十二月十日
书记员 杜茂娟