广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初204号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某1甲，男，1956年3月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。
诉讼代理人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
被告人廖梅海廖某乙（又名廖木旺廖某丙），男，1966年9月16日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人廖梅海廖某乙犯故意伤害罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，附带民事诉讼原告人廖某1廖某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员梁亮、姚裕静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1廖某甲的诉讼代理人咸刚南，被告人廖梅海廖某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人罗东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2016年2月1日7时许，被告人廖梅海廖某乙在平南县官成镇官成村新一屯廖某1廖某甲住宅门前，因道路行驶问题与手持洋铲的廖某1廖某甲发生争执，后被告人廖梅海廖某乙在争抢洋铲的过程中将廖某1廖某甲摔倒在地上，导致廖某1廖某甲右脚受伤住院。经平南县公安局刑事科学技术室鉴定，廖某1廖某甲的损伤属于轻伤一级。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人廖梅海廖某乙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法作出判处。
附带民事诉讼原告人廖某1廖某甲诉称，因被告人廖梅海廖某乙致伤其右脚造成轻伤一级，属十级残疾，要求被告人赔偿其经济损失47882.87元，请求的各项费用为：医疗费12379.53元、误工费15426.76元、护理费2076.68元、住院伙食费2800元、营养费3000元、鉴定费1700元、后续治疗9500元、交通费1000元。提供了身份证及收费票据、出院证、鉴定意见等证据到庭。
被告人廖梅海廖某乙提出其没有故意摔倒被害人，不构成故意伤害罪，也没有钱赔偿的辩解意见。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗东荣提出的辩护意见是，被告人廖梅海廖某乙主观上无伤害被害人的故意，不构成故意伤害罪，如要对被告人作有罪判决，应考虑被害人有重大过错，被告人认罪态度好，对其从轻处罚。在附带民事方面，医药费应凭票计算；因被害人年满六十周岁，不应再计算误工费；护理费按一人计算；住院伙食补助费、营养费都不是直接损失，不应支持；伤残鉴定费也不需要赔偿；后续治疗费待发生后再赔偿；要求的交通费无证据证明，不应支持。且附带民事诉讼原告人有过错，应自行承担一定的责任。
经审理查明，2016年2月1日7时许，被告人廖梅海廖某乙在平南县官成镇官成村新一屯廖某1廖某甲住宅门前，因道路行驶问题与手持洋铲的廖某1廖某甲发生争执，后被告人廖梅海廖某乙在争抢洋铲的过程中将廖某1廖某甲摔倒在地上，导致廖某1廖某甲右脚受伤住院。经鉴定，廖某1廖某甲的损伤属于轻伤一级，构成十级伤残。
廖某1廖某甲受伤后，即被送到平南县同安骨伤医院治疗，同月15日出院，共住院14天，治疗诊断：右内、外、后踝骨折并踝关节脱位。出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用。2、适当患肢功能锻炼，三个月内免剧烈活动。3、三周后回院拔除固定踝关节克氏针，复查X线片了解骨折愈合情况。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，廖某1廖某甲行内固定取出术需要住院治疗10天，后续治疗费用约9500元。
参照2015年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，廖某1廖某甲因本案造成的经济损失有：（1）医药费12379.53元；（2）误工费74.167×（住院14天＋医嘱三个月即90天＋后续治疗10天）＝8455.04元；（3）护理费74.167×（住院14天＋后续治疗10天）＝1780元；（4）后续治疗费9500元；（5）交通费酌情支持500元。上述五项合计32614.57元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件受理登记表证实，2016年2月2日10时许，被害人家属向公安机关报案。
2、调取证据清单、平南县同安医院入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、出院证、收费票据证实，廖某1廖某甲于2016年2月1日入院治疗，2月15日出院，共住院14日，用去医药费12379.53元。治疗诊断：右内、外、后踝骨折并踝关节脱位。出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用。2、适当患肢功能锻炼，三个月内免剧烈活动。3、三周后回院拔除固定踝关节克氏针，复查X线片了解骨折愈合情况。4、病情变化，立即就诊。
3、身份证、户籍证明证实，廖某1廖某甲与廖梅海廖某乙的身份基本情况。
4、抓获经过证实，廖梅海廖某乙于2016年3月4日在家中被传唤到派出所。
（二）证人证言
1、廖某2丁证实，2016年2月2日其从广东回来去到平南同安骨伤医院照顾其父亲廖某1廖某甲，父亲告诉其说，他因为道路的问题与廖梅海廖某乙发生纠纷，被廖梅海廖某乙抱住，用脚踢了—下小腿，把他摔跌落地面，导致右脚骨折。经多次沟通，廖梅海廖某乙都不愿给医药费。
2、胡某证实，2016年2月1日7点多，其在旧屋听到新屋方向有争吵声，就走到新屋，看到有一辆微型货车停放在其厅屋门口。其丈夫廖某1廖某甲正在和廖某3戊、廖梅海廖某乙、廖梅珍廖某已，廖某4庚一家人在争吵，原因是廖梅海廖某乙开微型货车在其门口刚倒的水泥路面上过，然后廖某戊廖某3和廖梅海廖某乙就用不文明的粗口话骂其丈夫，其丈夫拿着一把洋铲走向廖梅海廖某乙，叫他不要再骂人，廖梅海廖某乙就讲，今天早上就要收开你先。然后就在身后抱着其丈夫，将其丈夫摔倒在地上，其丈夫倒在地上后，被廖梅海廖某乙踩着右脚掌的位置，之后其丈夫就起不来，后来就叫邻居送去医院。
3、廖某庚廖某4证实，案发当天早上7时多，因廖某1廖某甲不让其父亲廖梅海廖某乙走门前水泥路，二人发生争吵，其走出家门口时，看见廖某1廖某甲手里正拿着一把铁铲对着其父亲的胸口想推过去，然后其父亲就用双手想推开这个铁铲，当时因为下过雨，路面有点滑，在推争铁铲的过程中他俩都跌倒在地上了，廖某1廖某甲脚踝骨受伤。
4、廖某戊廖某3证实，案发当天早上，因廖某1廖某甲不让其儿子廖梅海廖某乙开小货车经过他门前大路而发生争吵，廖某1廖某甲用洋铲打了两下廖梅海廖某乙小货车，后来，廖某1廖某甲又把洋铲转向廖梅海廖某乙胸部，廖梅海廖某乙抢开廖某1廖某甲的洋铲，两人一起跌在地上。
5、阮某证实，案发当天早上7时许，其接到廖某1廖某甲的电话说，他的脚断了，要其送去医院。其开摩托车去廖某1廖某甲家，看见廖某1廖某甲坐在他家门口斜对面的一堆石头上，右脚掌非正常往外翻摆。之后其和廖某5辛等人将廖某1廖某甲送到平南县同安骨伤科医院检查治疗，廖某1廖某甲说他的脚是被木旺（廖梅海廖某乙）打伤的。阮某还证实，廖梅海廖某乙开车出来可以不经过廖某1廖某甲家门口，有另一条大路可以出去的。
6、廖某辛廖某5证实，案发当天早上七点多，其在家门口听到有人喊，廖梅海廖某乙和廖某1廖某甲打架。之后其跑到廖某1廖某甲家门口，看到廖某1廖某甲坐在地面的石头上，右脚踝肿了，向外侧翻摆。当时其听旁边人讲，廖某1廖某甲的脚是被廖梅海廖某乙弄伤的，之后其和阮某等人把廖某1廖某甲送到同安医院。后来其听说廖某1廖某甲新铺的水泥道路还没过保养期，暂时不让廖梅海廖某乙开货车经过的，两人因此打架。廖梅海廖某乙开车出来可以不经过廖某1廖某甲家门口。
（三）被害人陈述
廖某1廖某甲陈述证实，2016年2月1日早上7点多钟，廖梅海廖某乙开他的微型货车经过其门口刚铺的水泥路，其说水泥路刚铺，保养期未过，暂时不要经过先，可以先行旧路。廖梅海廖某乙说大路不准行是不可能的，就强硬要开过去。其发火了，就用洋铲打一下他货车的拖卡。之后双方家人一起争吵，廖梅海廖某乙用粗口话骂其，其再用洋铲打了一下货车拖卡，叫他开走，廖梅海廖某乙就从后面双手抱住其，踢了一下其左小腿，其站立不稳，双脚倾斜，廖梅海廖某乙就用他的脚踩住其右脚，用力把其摔倒在地面，其右脚受重压弯折，廖梅海廖某乙继续按住其在地面上，之后才放开。
（四）被告人供述和辩解
廖梅海廖某乙在卷供述证实，20l6年2月1日早上7时许，其从家里开一辆微型货车出去收稻谷，将要经过廖某1廖某甲家门口时，廖某1廖某甲就站在他屋前，不给其开车经过他家门口，两人为此争吵。后来，廖某1廖某甲就用手中拿着的洋铲砸了两下其货车，之后拿着洋铲跟着其，将洋铲指向其心口的位置，其就用双手抢廖某1廖某甲的洋铲，二人一起跌倒在地上。
（五）鉴定意见
1、平南县公安局的平公刑鉴（临）字（2016）007号人体损伤程度鉴定书证实，经平南县公安局刑事科学技术室鉴定，结论是廖某1廖某甲的损伤程度属于轻伤一级。
2、桂林市正诚司法鉴定中心的（2016）临鉴字第622号伤残程度及后续治疗费用司法鉴定意见书证实，廖某1廖某甲的人身伤害受伤致右踝关节活动功能丧失36.7%，已构成十级残疾；等病愈后，需再次住院行内固定取出术，后续治疗费用约为9500元。
（六）现场勘验笔录、平面图、照片
现场勘验笔录、现场图、相关照片证实，案发现场位于平南县官成镇官成村新一屯廖某1廖某甲住宅门口前。廖某1廖某甲伤情在右脚小腿以下的部位。
本院认为，被告人廖梅海廖某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人廖梅海廖某乙犯故意伤害罪罪名成立。对被告人廖梅海廖某乙提出其没有故意摔倒被害人，不构成故意伤害罪的辩解意见及其辩护人罗东荣提出被告人廖梅海廖某乙主观上无伤害被害人的故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案的证据足以证明案发当天，被告人廖梅海廖某乙与被害人廖某1廖某甲在因道路行驶问题争抢洋铲的过程中，被告人廖梅海廖某乙故意将廖某1廖某甲摔倒在地致右脚受伤的事实，此辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案被害人因门前水泥路新铺而劝阻被告人行旧路，但被告人不听劝阻而引起争吵，之后被害人用洋铲打了两下被告人的货车要被告人开车走，且仅导致货车轻微损坏，但被告人却动手将被害人摔倒并造成被害人右脚轻伤一级的严重后果，被告人应对本案负主要的过错责任。但本案系邻里纠纷，且被害人的行为也一定程度上激化了矛盾，量刑时应予考虑。对辩护人罗东荣提出被告人认罪态度好，据此请求从轻处罚的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人廖梅海廖某乙因其犯罪行为导致被害人廖某1廖某甲受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费及误工费、护理费、后续治疗费、交通费，均符合法律规定，应予支持，但具体数额应以票据反映及本院核查的数额为准。其请求的住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事诉讼的范围，本案不予支持。因为本案不处理残疾赔偿金，故也不支持为此开支的鉴定费。对附带民事诉讼代理人罗东荣提出此方面的辩论意见，本院予以支持。被害人在案发时虽年近六十周岁，但仍有劳动能力，应支持其误工费。另外，虽然其后续治疗费用未发生，但已有鉴定意见明确其后续治疗的费用，也应在本案中一并支持。对附带民事诉讼代理人罗东荣提出此方面的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人廖梅海廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人廖梅海廖某乙赔偿附带民事诉讼原人廖某1廖某甲的经济损失共人民币32614.57元；
（上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1廖某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王敏红
appoint