河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2782号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，系该公司总经理。
委托代理人郑月亭，系漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）潘艳，女，1976年8月18日生，汉族，住息县。系潘学海妻子。
被上诉人（一审原告）潘某。
被上诉人（乛审原告）潘梦丹，女，2002年6月12日生，汉族，住息县。
被上诉人（一审原告）潘静良，男，1950年7月15日生，汉族，住息县。系潘学海父亲。
被上诉人（一审原告）张超英，女，1949年7月15日生，汉族，住息县。系潘学海母亲。
委托代理人丁斌，系息县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）徐什伟，男，1974年8月14日生，汉族，住息县。系豫Ｐ×××××重型自卸货车驾驶员及车主。
被上诉人（一审被告）商水县华瑞运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被上诉人潘艳、潘某、潘梦丹、潘静良、张超英与被告徐什伟、商水县华瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初718号民事判决，于2016年9月20日提起上诉，2016年9月29日本院受理后，依法组成合放庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人财保漯河市分公司的委托代理郑月亭，被上诉人潘艳、潘某、潘梦丹、潘静良、张超英及其委托代理人丁斌、被上诉人徐什伟、被上诉人商水县华瑞运输有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审查明，2016年1月31日4时40分许，潘学海驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿息县东张路由南向北行驶至东岳镇邱庄村部路段时，与前方同向行驶被告徐什伟驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，致潘学海当场死亡。2016年2月11日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定潘学海负事故主要责任，徐什伟负事故次要责任。被告徐什伟所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险及商业险。庭审中，原告举证有：1、五原告身份证、户口本复印件及村委会证明；2、息县第三高级中学证明；3、交通事故认定书；4、保险单复印件一份；5、息县公安局鉴定文件，二份估价认定结论书，价格认证票据；6、被告驾驶证、行驶证、从业资格证；7、房屋租赁协议、息县谯楼街道将军路社区居委会证明；8、信阳市中级人民法院（2015）信刑终字第237号刑事附带民事裁定书。被告徐什伟、商水县华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，潘学海及妻子潘艳生育二子女潘某（）、潘梦丹（）。潘学海父亲潘静良（）、母亲张超英（）。
一审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等因为死亡产生的合理费用。被告徐什伟驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使潘学海死亡。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信，被告徐什伟应承担30%责任。肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在责任限额内承担赔偿责任。被告商水县华瑞运输有限公司作为该车的挂靠单位，对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司提出对车损赔偿进行重新鉴定，并于七个工作日内提出书面申请，但未在法定的时间内预交鉴定费用，本院视为其自动放弃权利。综上，原告的具体损失为：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；丧葬费20639.5元（41279元／年÷12月×6月）；被扶养人潘某（长子）、潘梦丹（长女）的生活费为60039元（17154元／年×2÷2＋17154元／年×5÷2）；被扶养人潘静良（父亲）、张超英（母亲）的生活费为114361.5元（7887元／年×15÷2＋7887元／年×14÷2）；施救费及尸体停放费酌情认定为4000元；事故处理费酌情认定为3000元；车辆损失费用根据息县价格认证中心的估价结论认定为64665元；车辆停运损失根据息县价格认证中心的估价结论认定为680元／天，车辆维修天数为62天，车辆停运损失认定为42160元（680元／天×62天）。以上合计820385元。精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为20000元。鉴定费根据票据认定为3600元（车损鉴定费2100元＋车辆停运损失鉴定费1500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故当中，被告徐什伟承担次要责任，在超出交强险赔偿范围外的部分按比例承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内一次性赔偿原告潘艳、潘某、潘梦丹、潘静良、张超英丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、车损费等112000元；在商业三者险保险限额内一次性赔偿原告潘艳、潘某、潘梦丹、潘静良、张超英丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、车损费、精神抚慰金等232515.5元（（820385元-112000元）×30%＋20000元精神抚慰金）。合计344515.5元。二、驳回原告潘艳、潘某、潘梦丹、潘静良、张超英的其它诉讼请求。
上诉人财保漯河市分公司以一审对死者居住情况没有调查落实，死亡赔偿金应按农村标准计算，以及停运损失属间接损失不应由上诉人承担等为由，提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人潘艳潘某等五人辩称，死者生前一直在外从事运输业，并以此所获得的收益维持家人生活。一审判决所依据的标准符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐什伟、商水县华瑞运输公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《保险法》等相关法律规足，侵权行为人侵害他人所造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等因为死亡产生的合理费用。被上诉人徐什伟驾驶的车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致潘学海死亡的事故。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，被上诉人徐什伟应承担30%责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在上诉人财险漯河市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据法律规定，上诉人财险漯河市分公司应在责任限额内承担赔偿责任。上诉人所称，死者系农村户口死亡赔偿金应按农村标准计算，以及停运损失是间接损失不应由上诉人承担，请求改判的理由，本院经审查，死者生前长期在外从事运输业，并以此所获得的收益，维持家人的生活。一审依据己查明的事实和相关法律规定判决所确认的数额，均在法律规定的范围之内，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7500元，由上诉财保漯河市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄莹莹