吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第250号
原告付某甲，女，61岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人张晓霞，女。
被告吕某乙，女，1933年6月6日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告付某丙，女，26岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人王亚丽，女。
原告付某甲与被告吕某乙、付某丙继承纠纷一案，本院于2014年2月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告付某甲及委托代理人张晓霞，被告吕某乙，被告付某丙及委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告弟弟付某丁患肺癌花费大量医疗费，且需要日夜护理。因付某丁离婚无人照管，便由原告付某甲一人支付付某丁的各种费用并照顾他直至其去世。被告付某丙是付某丁亲生女儿对父亲的病情不闻不问，不尽义务。而被告吕某乙年事已高，生活不能完全自理，也不能照顾儿子付某丁。所以付某丁重病期间特别感谢原告，于2013年8月22日亲自委托通化市法律工作者协会进行遗嘱见证。付某丁去世后，一切丧葬等费用由原告支付，后事由原告处理。当办理完丧葬事宜，原告依据遗嘱继承全部财产时，被告不予配合，故诉至法院，请求判令被继承人付某丁全部遗产归原告继承。
被告吕某乙辩称，同意原告的请求，我儿子生病时是原告照顾的，被告付某丙没有尽过任何义务，我放弃所有要求，什么也不要。
被告付某丙辩称，不同意原告的请求。没有见过遗嘱，应按法律规定继承。被继承人付某丁没有对我尽过抚养义务。2013年9月初，我母亲通知我，我父亲生病，我从外地回来看过我父亲，回来当天我才知道我父亲患了肺癌，我给了父亲1，000.00元并提出要请假照顾他，父亲说不用，让我回去好好工作。我看父亲当时状态不借，输完液还可以回家打麻将，所以就回外地工作了。之后我联系父亲联系不上，再后来我母亲通知我父亲去世了，我没有赶回来，没有见到父亲最后一面。
被继承人从生病到死亡时间很短，写遗嘱时神志是否清楚无法确定，原告照顾付某丁仅41天就要求继承100，000.00元的财产不合理。2013年8月19日原告将付某丁名下的房产卖给自己的姑爷赵振国，房款现在不清楚。
在开庭审理过程中，本案原告付某甲与被告付某丙对本案以下事实有争议，本案评判如下：
被继承人付某丁的遗产范围？如何分割？
原告主张遗产有企业年金19，484.27元、丧葬补助费及一次性救济费52，520.00元、养老金账户本金28，099.14元、住房公积金10，601.32元，共计110，704.73元及利息，应全部由原告继承。针对自己的主张提交以下证据：
1、沈阳铁路局梅河口机务段出具的证明一份，证明：被继承人付某丁是沈阳铁路局梅河口机务段职工，单位发放的有企业年金、丧葬补助费及一次性救济费、养老金、住房公积金合计110，704.73元及利息。被继承人无其它财产。
二被告的质证意见是：无异议。
本院认为，该证据的真实性本院予以采信。但丧葬补助费及一次性救济费不属于遗产。
2、通化市法律工作者协会制作的见证书一份（复印件与原件核对无异议），证明：被继承人付某丁将全部遗产及丧葬费全部给原告。
被告吕某乙的质证意见是：无异议。
被告付某丙的质证意见是：见证书的页码有改动，询问笔录第一页倒数第二行有删减，但没有付某丁的签字和盖章，也没有手印。笔录第二张第一行添加了“等”字。见证人赵连义是付某丁的干爹，做证无效。见证书中用词不准。综上，见证书是有暇疵的，另外付某丁当时神志是清楚的，但为什么没有自己书写，我方持怀疑态度。
本院认为，该证据的真实性本院予以采信。见证人赵连义与继承人付某甲没有利害关系，见证有效。但见证书中的委托书、笔录、见证书正文均记载被继承人付某丁将“房屋基金和丧葬费”遗赠给付某甲，而非全部遗产。
3、吉林大学第一医院出院诊断书一份、通化市中心医院入院记录一份、居民死亡医学证明书、通化市中心医院肿瘤二科主任刑建军出具的证明一份、团结街建和社区出具有证明一份（均为复印件），证明：付某丁住院期间由原告做为家属签字，是原告照顾付某丁。
被告吕某乙的质证意见是：无异议。
被告付某丙的质证意见是：无异议，但原告不能继承全部遗产。
本院认为，该组证据二被告均无异议，且能证明原告主张，本院予以采信。
4、中心医院住院费票据三张（金额13，987.50元）、吉林大学第一医院收据一张（金额1，023.85元）、解放军卫生医疗收据专用票据一张（金额6，500.00元）、溟祥殡仪服务公司计算单两张（金额1，268.00元）、东昌区通达丧葬用品收据二张（金额4，700.00元）、南山福园收据二张（29，700.00元）、殡仪馆专用收费票据一张（1，182.00元）、秀源小吃收据二张（6，466.00元）。证明：原告花费各项费用共计64，827.35元。
被告吕某乙的质证意见是：无异议。
被告付某丙的质证意见是：无异议，确实是原告出的。但原告报销了医疗费10，425元，另外付某丁的工资是正常开的。
本院认为，被告付某丙主张原告报销了部分医疗费，但无证据证明，故该组证据本院予以采信。
5、证人赵连义出庭作证，证明：我与被继承人付某丁是一个单位的同事，我是他师傅，我们关系很好，当干父子相处，外面也都认为我们是干父子。我与他的家人只是认识没有任何往来。我与付某甲没有关系。付某丁离婚后跟他母亲一起生活，姐姐付某甲照顾他们的生活，给洗衣、做饭并照顾他母亲。我们平时聊天我询问付某丙的情况，付某丁说付某丙与他及他母亲吕某乙都不亲近，付某丁每月开支都及时给付抚养费，从来没差过。2013年7月我发现付某丁身体状况不对，让他去医院检查，发现是肺癌。住院期间我们经常去看望他，没有见过付某丙，都是原告在照顾他。我问他怎么没看见他女儿，他说通知也没用就当没有。我问他那你死后遗产怎么办，他说一切都给姐姐付某甲。2013年8月22日我陪同付某丁一起到法律工作者协会立了遗嘱。见证书上有我的签字，立遗嘱时付某丁意志清楚。付某甲做为姐姐照顾付某丁的事我们单位其它同事也都知道，胜过母亲。
二被告对证人赵连义的证言均无异议。
本院认为，证人赵连义的证言二被告均无异议，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告付某甲系被继承人付某丁的姐姐，被告吕某乙是付某丁的母亲，被告付某丙系付某丁的女儿。付某丁离婚多年，女儿付某丙随前妻生活，付某丁支付抚养费，父女关系较疏远。离婚后，付某丁一直与母亲吕某乙共同生活，姐姐付某甲为其二人洗衣、做饭，照顾他们的生活。2013年8月初，付某丁罹患肺癌，2013年8月22日，付某丁到通化市法律工作者协会设立遗嘱，法律工作者周风久、付某丁“干爹”赵连义作为见证人，遗嘱由周风久代书，遗嘱内容为付某丁去世后将房屋基金和丧葬费全部遗赠给原告付某甲。付某丁于2013年9月30日去世。生病期间，付某丁由原告付某甲全程护理。付某丁医疗费21，511.79元、丧葬各项费用43，136.00元，共计64，827.79由原告付某甲支付。付某丁去世后，在工作单位沈阳铁路局梅河口机务段留有企业年金19，484.27元、养老金28，099.14元、住房公积金10，601.32元（以上数额计算至2013年9月份）。单位给付丧葬补助费及一次性救济费52，520.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
被继承人付某丁的遗产范围？如何分割？
原告认为，遗产有企业年金、丧葬补助费及一次性救济费、养老金账户本金、住房公积金，共计110，704.73元及利息，应全部由原告继承。
被告吕某乙同意原告观点。
被被告付某丙认为，被继承人付某丁的遗产，除了在单位的110，704.73元以外，还有其生前卖的房屋价款，付某丁父亲去世时房屋没有分割，也应当进行法定继承。见证书不能做为证据使用，有很多疑点。见证人与被继承人有利害关系。原告诉讼请求标的为100，000.00元，100，000.00元之外的以及被继承人付某丁父亲的房屋由付瑶继承。见证书中付某丁仅针对单位的财产，而没有涉及付某丁生前财产及其应继承的财产，要求法定继承。见证书中涉及的财产也按照法定继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人付某丁的遗产有：企业年金19，484.27元、养老金28，099.14元、住房公积金10，601.32元，共计58，184.73元及利息。被继承人工作单位给付的丧葬补助费及一次性救济费是给死者家属经济和精神上的抚慰金，不属于遗产。被告付某丙主张遗产还有被继承人付某丁死亡之前的卖房款和付某丁父亲的房屋份额，但没有提供证据证明，本院不予认定，其可另案告诉。关于遗产分配问题，被继承人付某丁生前所立见证遗嘱载明住房公积金和丧葬费由原告付某甲继承，但丧葬费不属于遗产，故该遗嘱对丧葬费的处分无效，对住房公积金的处分合法有效，被继承人的住房公积金10，601.32元由原告付某甲继承。剩余遗产企业年金及养老金共计47，853.41元，应先扣除原告付某甲为被继承人支付的医疗费21，511.79元，余款26，071.62元由第一顺位继承人被告吕某乙、付某丙法定继承，每人13，035.81元。关于丧葬补助费及一次性救济费52，520.00元的分配问题，因被继承人付某丁的一切丧葬费用均由原告付某甲负担，付某丁生前日常生活及生病期间也一直由原告照顾、护理，原告在精神和经济上的付出大于二被告，故丧葬补助费及一次性救济费原告付某甲分得42，520.00元，被告吕某乙、付某丙各分得5，000.00元为宜。
综上所诉，本院认为，被继承人付某丁的企业年金19，484.27元、养老金28，099.14元、住房公积金10，601.32元，共计58，184.73元是遗产。其中住房公积金10，601.32元由原告付某甲依据遗嘱继承，原告付某甲为付某丁支付的医疗费21，511.79元系付某丁生前债务应偿还给原告付某甲，剩余26，071.62元由被告吕某乙、付某丙法定继承，每人13，035.81元。丧葬补助费及一次性救济费52，520.00元，原告付某甲分得42，520.00元，被告吕某乙、付某丙各分得5，000.00元。《中华人民共和国继承法》第三条第一款规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十三条第一款、第十七条第三款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被继承人付某丁的遗产（企业年金、养老金、住房公积金）共计58，184.73元。其中21，511.79元偿还原告付某甲；10，601.32元由原告付某甲遗嘱继承；26，071.62元被告吕某乙、付某丙法定继承，每人13，035.81元。
二、被继承人付某丁的丧葬补助费及一次性救济费52，520.00元，42，520.00元归原告付某甲所有、5，000.00元归被告吕某乙所有、5，000.00元归被告付某丙所有。
（被继承人付某丁的企业年金、养老金、住房公积金、丧葬补助费及一次性救济费数额均截至2013年9月，之后产生的利息原、被告三人平均分配）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由原告付某甲负担700.00元，被告付某丙负担1，600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张瑞德