陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终203号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋叶，女，1966年11月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民。2015年1月20日被抓获，同年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）梅凯强，男，1993年3月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2011年4月14日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月18日刑满释放。2012年4月1日因犯聚众斗殴罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月9日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）张小兵，男，1975年4月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民。2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人汪柯，男，1992年7月23日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民。2011年11月14日因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年8月26日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人汪柯、李秋叶、张小兵、梅凯强犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人侯友财、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）西中刑一初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人汪柯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李秋叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人梅凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人汪柯、梅凯强共同赔偿附带民事诉讼原告人侯友财、李某甲经济损失一万五千六百三十五元七角，互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人侯友财、李某甲的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人汪柯、李秋叶、张小兵、梅凯强均不服，分别提出上诉。本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）陕刑终193号刑事裁定，撤销西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00125号刑事附带民事判决；发回西安市中级人民法院重新审判。西安市中级人民法院重审后，于2017年3月22日作出（2017）陕01刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人李秋叶、梅凯强、张小兵均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李秋叶因家庭事务与丈夫暨被害人侯某某（殁年48岁）产生矛盾。2015年1月20日，李秋叶电话联系被告人张小兵，让张小兵帮她找人准备教训侯某某。张小兵联系周俊智（另案处理），周俊智联系被告人汪柯、梅凯强前往西安帮忙。当日下午，李秋叶、汪柯、梅凯强在西安市灞桥区唐都医院附近会面，李秋叶提议如果侯某某动手打她，汪柯、梅凯强就帮李秋叶打侯某某。李秋叶约侯某某在城东客运站附近见面后，二人发生争吵。随后李秋叶、侯某某、汪柯、梅凯强乘坐出租车到东三环与世博大道十字附近。下车后，侯某某和李秋叶继续争吵继而厮打。汪柯、梅凯强便上前殴打侯某某。期间，汪柯拿出随身携带的刀捅刺侯某某的大腿和胸部。后李秋叶、汪柯、梅凯强将侯某某送至西安市医学院第二附属医院抢救。途中，李秋叶将侯某某被捅伤一事告知张小兵，张小兵赶到医院付给汪柯、梅凯强200元现金，随后汪柯、梅凯强逃离医院。22时许，被害人侯某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某某系被他人持单刃锐器刺伤，致左股动脉部分离断引起失血性休克死亡。随后，在场人员杨某甲拨打110报警，公安人员接警后到医院将李秋叶带回派出所审查。同年2月13日，被告人汪柯到公安机关投案。
依据上述事实，原审法院认为，被告人汪柯、李秋叶、梅凯强、张小兵故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控四被告人的犯罪事实成立，罪名及法律适用正确，应予支持。被告人汪柯系累犯，应从重处罚，其在刑满释放不足一年，便不分原由持刀捅刺他人，可见其主观恶性之大，且汪柯的行为直接导致了被害人死亡，其在共同犯罪中系主犯；被告人汪柯犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；案发后被告人汪柯陪同被害人前往医院，且和附带民事诉讼原告人达成和解协议，可依法对被告人汪柯从轻处罚。被告人李秋叶系本案的起意者和纠集者，其通过张小兵雇佣汪柯和梅凯强对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中系主犯；案发后李秋叶送被害人到医院进行救治，后又如实供述了犯罪事实，且取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可依法对其从轻处罚；李秋叶的行为不属于明知他人报警而在现场等候之情形，不构成自首；但本案确系因夫妻感情不和引发，对此案发起因在量刑上可予以考虑。被告人梅凯强伙同他人共同对被害人实施伤害行为，导致被害人死亡，应对被害人死亡后果承担责任，但其并非致被害人死亡的直接责任人，在共同犯罪中系从犯；案发后梅凯强陪同被害人前往医院，且其在法院审理期间与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，取得谅解，依法对被告人梅凯强减轻处罚。被告人李秋叶给被告人张小兵打电话让其找人帮忙教训被害人，后张小兵纠集汪柯、梅凯强实施伤害行为，且在明知被害人被刀捅伤的情况下，又给汪柯、梅凯强财物帮助其逃匿，张小兵与汪柯、梅凯强系共同犯罪，张小兵构成故意伤害罪，应对故意伤害罪导致一人死亡的结果承担责任。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且取得被害人亲属的谅解，依法对其应减轻处罚。根据四被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，以被告人汪柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人李秋叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人梅凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
李秋叶上诉提出，其行为属于“明知他人报警而在现场等待”之情形，构成自首；其没有向汪柯、梅凯强支付任何费用，张小兵支付给汪柯、梅凯强的200元钱是从渭南到西安的车费，并非雇佣费用，其与汪柯、梅凯强之间不属于雇佣关系；其与被害人侯某某是因家庭矛盾激化才发生冲突，主观恶性小，被害人受伤后其积极救治，且系初犯，社会危害性较小。综上，一审判决对其量刑过重。
梅凯强上诉提出，其未殴打被害人，事后积极进行救治，其与被害人亲属已达成调解协议，取得了谅解，原审法院对其量刑过重，希望从轻处罚。
张小兵上诉提出，其未授意任何人去伤害被害人身体，只是让周俊智找人帮忙搬家；其没有参与商议，也没有去过现场；事后付给汪柯、梅凯强的200元钱是让他俩去吃饭，并不是助其逃跑；事发后其第一时间赶到医院，积极参与抢救。综上，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李秋叶、梅凯强、张小兵及原审被告人汪柯故意伤害犯罪的事实清楚、正确，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过证明，2015年1月20日23时许，杨某甲报警称侯某某被人捅伤后在西安医学院第二附属医院死亡。民警立即赶到医院，对在医院的侯某某之妻李秋叶进行询问，并将李秋叶带回派出所审查。同年2月13日14时许，汪柯在亲属陪同下到西安市公安局灞桥分局投案。同年2月14日13时许，西安市公安局灞桥分局民警在灞桥区席王街道办席王村逸雅宾馆106室将张小兵抓获。同年3月19日11时许，渭南市公安局高新分局民警根据群众提供线索在渭南市临渭区西二路亮荘招待所将梅凯强抓获。
2、证人杨某甲证明，2015年1月20日晚，他和李某乙、杨某乙、李某丁一起开车去了灞桥纺织城的医院，到医院时，侯某某已经死亡了，他们就问李秋叶是怎么回事，李秋叶说她和侯某某在路边吵架时，有两个小伙拿刀捅了侯某某。他问报案没有，李秋叶说报案没用，李某乙让李秋叶立即报警，但李秋叶不同意，为此李某乙和李秋叶还吵了起来。他看见该情况后，就报了案，他一共拨打了两次110报警电话，第一次打通后因为说不清案发地址，就挂了电话继续问李秋叶具体位置，李秋叶也说不清地址，他就问是在哪里乘坐的出租车，李秋叶说是在纺织城客运站附近乘坐的出租车，他又打了第二次报警电话，报警称在纺织城客运站附近有人被捅伤。
证人杨某乙的证言与上述证言内容一致，证明了案发当晚杨某甲报警的情况。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证明，案发现场位于西安市东三环与世博大道十字南侧200米的东三环东侧辅道。在现场可见标号为E3-58的路灯电杆，距该电杆南侧约35米处为标号E3-59的路灯电杆。在两根电杆之间的绿化带内可见一面积约为2m×2m的水泥平台，水泥平台高约15cm，在水泥平台附近可见四处大小不一的血迹。
4、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字[2015]43号法庭科学DNA鉴定书证明，在送检的水泥台附近四处血迹中检出人血，在排除同卵多胞胎情况下，经DNA检验支持为侯某某所留，不支持为其他随机个体所留。
5、西安市公安局灞桥分局刑事科学技术室（陕）公（灞）鉴（尸）字[2015]002号法医学尸体检验报告及尸检照片证明，死者侯某某左额部见5.0cm×4.5cm的包块，左胸部腋前线六七肋间见一3.5cm的缝合创口，创口创缘整齐，创角一侧钝一侧锐，创腔深达胸腔。左胸部腋前线肋缘处见一1.5cm浅表创口；左大腿内侧见一2.5cm创口，创缘整齐，创角一侧钝一侧锐，该创口下方见一0.7cm的浅表创口；左脚第2-5趾趾背均可见皮肤破损区。尸检见死者侯某某左胸部及左大腿内侧创口创缘均整齐，创角一侧钝一侧锐，符合单刃锐器刺切形成。左胸部刺创经六七肋间进入胸腔，未伤及胸腔各脏器，左胸腔未见积血，为非致命伤。钝性分离死者左大腿内侧创口，见股动脉部分离断，且死者全身呈失血貌，双眼球睑结膜苍白，尸斑浅淡，失血性休克特征表现明显，说明死者侯某某符合左股动脉部分离断引起失血性休克死亡。鉴定意见：死者侯某某符合被人持单刃锐器刺伤致左股动脉部分离断引起失血性休克死亡。
6、证人李某甲（侯某某之子）证明，案发当晚，他母亲李秋叶打电话告诉他，他父亲侯某某在西安医学院第二附属医院抢救，后他和亲戚赶到医院，侯某某已经死亡。李秋叶告诉他侯某某被人用刀捅伤。其父母平日没什么矛盾，但侯某某爱喝酒，经常喝醉后与李秋叶吵架。
7、证人李某乙（侯某某堂弟）证明，案发当晚，他得知侯某某在西安出事后，立即叫上“杨军”和“杨军”的两个朋友一起赶到医院，到医院后侯某某已经死亡，他问李秋叶是怎么回事，李秋叶说她和侯某某吵架，过来两个男子将侯某某戳了两刀。李秋叶说没有报警，报警了也没用。侯某某和李秋叶没工作，打麻将欠了很多钱，于2011年从蒲城跑到西安，原来在蒲城时夫妻关系不是很好，经常吵架打架。
8、证人李某丁证明，案发当晚十时许，他和李某乙、杨某甲、杨某乙赶到医院，李某乙问一个妇女是否报警，妇女说没有报警，报警也没有用，李某乙就和那个妇女争吵起来，并让杨某甲打电话报警了。
9、证人张某某证明，案发当晚十时许，侯某某妻子用侯某某手机给他打电话说侯某某死了，让他到隔壁寿衣店拿一套寿衣送到西安医学院第二附属医院，后他赶到医院，看见侯某某左肋部和左大腿处有伤。
10、证人蒋某某证明，案发当晚，她给李秋叶打电话，李秋叶说“三哥”（侯某某）出事了。她就赶到西安医学院第二附属医院。她听李秋叶给来的亲戚说侯某某是因为喝酒闹事被人用刀刺伤了。案发前李秋叶告诉她侯某某有外遇，她还安慰了李秋叶。
11、证人张某某（出租车司机）证明，案发当晚八时许，他开出租车从城东客运站拉了三男一女到距浐灞大道与三环十字距离三四百米的辅道上。行驶过程中中年妇女与其丈夫争吵过几句，到达目的地后四人一起下车了。
辨认笔录及照片证明，经对照片进行混杂辨认，张某某辨认出侯某某和李秋叶是案发当晚乘坐其出租车从城东客运站到浐灞大桥附近的人。
12、证人苏某某（出租车司机）证明，案发当晚九时许，他开出租车在东三环与世博大道十字附近拉了三男一女四名乘客到西安医学院第二附属医院，这四人一路没有交谈只是催他开快点。他将四人拉到医院后发现中年妇女手上有血迹，随后发现车后坐的脚垫上也有血迹。后来他帮着把受伤男子抬上医院急救车时发现有一名之前等在医院的男子也在帮忙，把受伤男子送去抢救后，这个先到医院的男子给了两个年轻小伙子钱，之后这两个年轻小伙子就走了。
辨认笔录及照片证明，苏某某经对照片进行混杂辨认，辨认出案发当晚其拉李秋叶等四人从东三环与世博大道南300米处去西安医学院第二附属医院。
13、上诉人李秋叶供述，她因为丈夫侯某某有外遇，所以很生气，想找人教训侯某某。2015年1月20日中午，她给张小兵打电话让其帮忙找两个人教训侯某某，张小兵给了她一个电话号码让她联系，说到时候把费用给了。当日下午她通过张小兵给的电话号码联系到一个小伙，16时许在唐都医院门口见到这两个小伙后，她给两个小伙子说如果她丈夫侯某某打她，就让这两个小伙帮忙打侯某某。18时许她和侯某某在城东客运站附近见面，二人一直在吵架，因周围人多便决定乘车去人少的地方。她和侯某某及两个小伙乘坐出租车去了离世园会不远的一个没人的路边，下车后她和侯某某继续争吵，这时侯某某看见这两个陌生小伙就骂他们，三个人就打了起来。较瘦的小伙是用拳头打的她丈夫，侯某某被打倒在地后指着较胖的一个小伙说：“他用刀捅我”，这时她看见胖小伙手上拿着一把刀，地上还有血。她叫那两个小伙乘车一起把侯某某送到医院。在路上，她给张小兵打电话，张小兵赶到医院，给了两个小伙200元钱，两个小伙就走了。后来侯某某抢救无效死亡。
辨认笔录及照片证明，李秋叶经对照片进行混杂辨认，辨认出张小兵是给她找人收拾侯某某的人，辨认出梅凯强是案发当晚与其丈夫侯某某厮打的两个男子中的一人，辨认出尸检照片上的男子系其丈夫侯某某。
14、上诉人张小兵供述，2015年1月20日13时许，李秋叶给他打电话让他找两个人帮忙搬家，他就打电话联系周俊智让找两个人帮忙搬家。他把李秋叶的电话号码给周俊智发过去，找来的两个人应该直接和李秋叶联系了。20时许，李秋叶给他打电话说叫来的两个小伙把侯某某戳了，叫他到纺织城医院去帮忙抢救侯某某。到了医院他就让两个小伙帮忙抢救人，后来看两个小伙没吃饭就给了汪柯200元钱，两个小伙就离开医院了。
辨认笔录及照片证明，张小兵经对照片进行混杂辨认，辨认出汪柯是案发当晚与李秋叶一起将侯某某送到医院的两名男子之一，周俊智是找来汪柯和梅凯强给李秋叶帮忙的人。
15、上诉人梅凯强供述，2015年1月20日15时许，汪柯让他一起去西安，二人往渭南走时周俊智给汪柯打电话让先去渭南西四路一个宾馆，见面后周俊智给他和汪柯说西安一个哥（张小兵）有点事，说一对夫妻打架，让他们去吓唬一下男的，去给女方壮胆。周俊智给了他俩一百元路费，他和汪柯坐车从渭南往西安走的时候，周俊智给汪柯发了一条短信，让到西安和短信上的电话联系。他们到西安唐都医院附近后，有一个中年妇女把他们带到医院旁边的招待所，中年妇女给他们说现在就与其丈夫联系，让他和汪柯站在旁边，如果其丈夫动手，就把其丈夫打一顿。后中年妇女和丈夫在天桥上说话，他和汪柯就在桥下等着，过了一会儿这妇女的丈夫准备乘坐出租车走，中年妇女叫上他俩一起上了车。司机将四人拉到浐灞河边世园会附近，下车后，他和汪柯在距离中年夫妇不远处站着，这时中年夫妇开始吵架并厮打，女的就喊“打”，汪柯先上前和男的厮打，他看汪柯打不过那男的，就在旁边喊“刀呢”，随后就看见中年男的倒在地上，身上都是血，那女的还问汪柯怎么拿刀戳。他们三人一起乘坐出租车把人送到医院，到医院后有个瘸腿的男子等在那帮他们抢救受伤的中年男子，还同汪柯说了几句话，之后他和汪柯到中年妇女住的招待所拿了东西就回渭南了。在回渭南的路上汪柯告诉他刀已经被扔了。
辨认笔录及照片证明，梅凯强经对照片进行混杂辨认，辨认出周俊智就是叫他和汪柯给李秋叶帮忙的人，李秋叶就是叫他和汪柯打其丈夫的女人。
16、原审被告人汪柯供述，2015年1月20日15时许，周俊智给他打电话说西安有点事让他叫上梅凯强一起去西安。他和梅凯强从吝店镇坐车到渭南市一个宾馆见到了周俊智，周俊智给了他们100元钱，他们就坐车去西安。在途中周俊智给他发了一个电话号码，让他们到十里铺下车和该电话号码联系。当日20时许他和梅凯强在唐都医院见到了打电话的女子，该女子将他们带到一个招待所，说其老公在外边养了一个女人，其想教训一下老公，并说其让打就打。后来他们在唐都医院附近见到该女子的老公，并叫上他和梅凯强一起坐上出租车，女子打不过她老公就叫他和梅凯强帮忙打，开始双方都用拳头互相打，后来中年男子占了上风，梅凯强就让他拿刀，他拿出随身携带的刀在中年男子左大腿正面捅了一刀，混乱中记不清是否还捅了别的地方，之后看到中年男子流血倒地了。他们三人把中年男子送到了纺织城医院，在路上该女子打了个电话叫对方也到医院。到了医院后有一个叫“小兵”的人给了他200元钱，让他和梅凯强先去“小兵”的住处，那女子也叫他们先走，他们帮忙把受伤的中年男子抬上担架就走了。在去医院的路上他把捅人的刀从出租车上扔出去了。
辨认笔录及照片证明，汪柯经对照片进行混杂辨认，辨认出李秋叶就是叫他打其丈夫的女人；周俊智就是案发当日给他提供李秋叶电话号码让他与李秋叶联系的人；张小兵是案发当晚在西安医学院第二附属医院给他200元钱的男子。
17、手机通话清单证明，2015年1月20日，李秋叶与侯某某、张小兵、汪柯多次联系；张小兵与李秋叶、周俊智多次联系；周俊智联系了汪柯，给汪柯发送过短信；汪柯联系了梅凯强、李秋叶、周俊智。
18、户籍证明信证明，汪柯、李秋叶、梅凯强、张小兵均系完全刑事责任能力人，被害人侯某某与被告人李秋叶系夫妻关系。
19、前科材料证明，2011年11月14日汪柯因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金2000元，2014年8月26日刑满释放。2011年4月14日梅凯强因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年9月8日刑满释放；2012年4月1日梅凯强因犯聚众斗殴罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月9日刑满释放。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李秋叶、梅凯强、张小兵及原审被告人汪柯故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李秋叶因夫妻感情问题让张小兵联系人意欲教训被害人，并由原审被告人汪柯、上诉人梅凯强共同对被害人实施伤害行为，后汪柯持刀捅刺被害人，造成被害人死亡的严重后果。李秋叶系本案的犯意提起者和纠集者，汪柯系造成被害人死亡的直接责任人，李秋叶、汪柯在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。原审被告人汪柯系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有自首情节，案发后将被害人送医救治，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，故对汪柯依法可从轻处罚。上诉人李秋叶积极对被害人进行救治，且取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人张小兵帮助他人雇凶，上诉人梅凯强帮助他人行凶，但并非造成被害人死亡的直接责任人，张小兵、梅凯强在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。梅凯强在案发后送被害人去医院进行抢救，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其依法应减轻处罚。张小兵赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，对其依法减轻处罚。
对李秋叶的上诉理由，经查，李秋叶将被害人送至医院进行救治，在医院明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，后又如实供述主要犯罪事实，其行为已构成自首，依法可从轻处罚，对原判认定李秋叶不构成自首，依法予以纠正；李秋叶在侦查阶段和庭审中的供述均提到她让张小兵帮忙联系人，张小兵让她支付费用一节，后汪柯、梅凯强按照李秋叶的指示实施了伤害行为，此时雇佣的事实已经成立，后由张小兵付给汪柯、梅凯强200元现金，李秋叶是否实际支付报酬不影响其和汪柯、梅凯强之间雇佣事实的成立。原判根据李秋叶的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑了本案确系因夫妻感情不和引发等因素，已经对李秋叶从轻处罚，量刑适当。故李秋叶关于其构成自首的上诉理由成立，其他上诉理由不能成立。
上诉人梅凯强提出其未殴打被害人，事后积极进行救治，其与被害人亲属已达成调解协议，取得了谅解，原审法院对其量刑过重，希望从轻处罚的上诉理由，经查，同案犯汪柯及李秋叶在多次供述中均对梅凯强殴打被害人的情节予以印证，且原判根据梅凯强的犯罪地位、作用以及取得谅解的情节，已经依法对其减轻处罚，量刑适当，故梅凯强的上诉理由不能成立。
上诉人张小兵提出其只是让周俊智找人帮忙搬家，并未授意任何人去伤害被害人身体，其事后付给汪柯、梅凯强的200元钱是让二人去吃饭，并不是助其逃跑，其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，李秋叶联系张小兵找人帮忙，张小兵联系了周俊智，周俊智又联系了汪柯和梅凯强，李秋叶、汪柯、梅凯强的供述中均未提及搬家之事，却能相互印证李秋叶雇凶及汪柯、梅凯强受雇教训他人的情节。案发当日，李秋叶与张小兵多次通话，在被害人受伤送医途中，李秋叶再次联系张小兵，张小兵赶到医院后明知被害人被刀捅伤的情况后，仍付给汪柯、梅凯强钱财助其逃匿，张小兵与李秋叶、汪柯、梅凯强系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故张小兵的上诉理由不能成立。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进轩
审 判 员 魏桐轩
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王淑雯