wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初221号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人毛保民，男，1968年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，2017年9月18日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人毛保民犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人毛保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年3月15日14时许，被告人毛保民酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿砀山县中原路自南向北行驶至与人民路交叉口附近时，被值勤民警发现，后提取毛保民血液样本，经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人毛保民的血液中乙酸含量为136.9mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人毛保民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人毛保民当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月15日14时许，被告人毛保民酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿砀山县城中原路自南向北行驶至与人民路交叉口附近时，被值勤民警查获，后提取毛保民血液样本，经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人毛保民的血液中乙酸含量为136.9mg/100ml。归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛保民在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、商丘普济法医司法鉴定所作出的商普济司某所[2017]毒检字第168号《毒物血样检验报告》、被告人毛保民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛保民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛保民犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人毛保民如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛保民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘家辉
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初117号
原告：潘钊，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住福建省周宁县，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告：刘太发，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘庆才，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告潘钊与被告刘太发、刘庆才买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄海运,被告刘太发到庭参加了诉讼。被告刘庆才经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告潘钊请求判令二被告清偿所欠合同货款16335元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。2、事实与理由：刘庆才、刘太发是一家人。刘太发承包马集镇东刘庄社区楼房及办公楼建设，施工中于2014年8月30日到10月16日，多次赊购原告潘钊PVC塑料管等产品，其中赊欠货款达31335元，刘太发向原告支付货款15000元后，尚欠16335元未付。
被告刘太发辩称，我与刘庆才系父子关系。与原告发生买卖PVC塑料管是事实，我未承包马集镇东刘庄社区楼房及办公楼，我只是东刘庄村的法定代表人。现在已经不任职。没有欠款的依据，也没有收货单。清偿过原告15000元是事实，买卖原告的PVC管我经手了一部分。现在对原告主张的数额有异议，因为我现在没有单据，需要我算完。不知道欠原告多少。如果是我本人签的字包括我父亲签字，对下欠款项我同意偿付。
被告刘庆才未作答辩。
经审理本院认定，被告刘庆才与被告刘太发是父子关系。2014年8月30日到10月16日，二被告多次赊购原告潘钊PVC塑料管等产品用到马集镇东刘庄社区楼房及办公楼建设工程中的排水项目，被告刘庆才分别于2014年9月14日收货物13714.20元,同月15日收货物243元,同月18日收货物115元同年10月9日收货物1414.40元,在收销售单均进行签名,4次计款15486.60元；被告刘太发于于2014年10月3日收货3556.72元，10月4日收货1462元，10月16日收货470元，10月16日收货182.20元10月17日收货6647.60元，均进行签名,5次计款12618.52元，二被告收货签单共计款28105.12元,后付款15000元,下欠13105.12元。
另，被告刘太发于2014年8月30日出具欠条1份“今欠水管款3000元,刘太发”。
上述事实,由原告陈述及举证欠条1份,二被告分别签名的9份销售单予以证实,被告刘太发质证对证据中的签名无异议,辩解已清偿。经本院综合审查后对上述证据真实性予以采信。
被告刘庆才未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告清偿货款16105.12元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。原告对超出的229.88元没有书面证据，本院不予支持。被告刘太发辩解,马集镇东刘庄社区楼房及办公楼建设，不是承包人，原是东刘庄村的法定代表人。现在已经不任职,不应个人偿付,该债务也已清偿，未提供不承担清偿责任的相关证据,其辩解理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太发、刘庆才于本判决生效后7日内偿还原告潘钊货款16105.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，被告刘太发、刘庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 于春青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97977号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院西平房22幢8号。
法定代表人：石晓虹。
被告：北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区）。
法定代表人：齐向东。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告光锐恒宇（北京）科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杨 捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第271号
原告张洪顺，男。
被告法库县大孤家子镇小二道房村民委员会。
法定代表人：李龙。
委托代理人张俊德。
原告张洪顺与被告法库县大孤家子镇小二道房村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张洪顺、�告法库县大孤家子镇小二道房村民委员会的法定代表人李龙及委托代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪顺诉称，请求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失人民币72000元；由被告承担诉讼费用。所依据的事由：为响应上级号召，被告于1987年与原告签订果园承包合同，原告承包土地面积为10亩，果树品种为山楂树，承包株数为900株，合同期限从1987年1月1日起至2006年1月1日止，计20年。承包合同约定承包费“幼树期1—5年不提取，初果期6—8年每年0.5元／株，盛果期9年—20年每年1元／株。”合同签订后，原告按合同约定种植了山楂树，成活的株数远远超过900株。1995年山楂树处于盛果期时，被告无故强行将原告承包的10亩山楂园里的山楂树全部擅自砍掉，并强项收回这10亩土地，给原告造成经济损失人民币80元／株×900株=72000元。原告与被告交涉，被告时任村支部书记李XX、村主任陶XX（此二人现在均已去世）说开会合计合计，但此事至今没有解决，原告于2014年11月2日又找到被告，对被告的现任村支部书记侯国忱说：“你先前不是说合计合计嘛，结果怎么样了？”侯国忱说：“此事我解决不了”，时任村会计、现任村委会成员高明义说：“我能给你证实，你承包的900多株山楂树是村委会给毁的，至今没有给你赔偿”。原告于11月3日又找到被告的现任村主任李龙，李龙说不知道此事。无奈，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失72000元。
被告法库县大孤家子镇小二道房村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：一、原告的起诉已超过诉讼时效。原告诉称：“1995年山楂树处于盛果期时，被告无故强行将我承包的10亩山楂园里的山楂树全部擅自砍掉，并强行收回这10亩土地。”按原告自述本案发生�1995年，距今已近二十年。本案系林业承包合同纠纷，属于合同之债，原告主张的是债权请求权，根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条也规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，原告的起诉早已超过诉讼时效。二、本案的果园承包合同已由原、被告自愿解除，被告已对原告进行了赔偿，本案不存在赔偿问题。原、被告双方早已协商提前终止该果园承包合同，被告为此赔偿原告6000元，有1997年12月30日原告本人签字的转账据为证，当时被告没有这份果园承包合同，被告让原告交回该果园承包合同，但原告称没有找到该合同，未将该合同交回。三、原告主张被告砍掉原告900颗山楂树的事实不成立。原告承包的果园在解除时没�山楂树，原告诉称有900棵山楂树的事实不成立。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年1月1日原告与被告签订《果树承包合同》，合同约定原告承包果树林地10亩，承包地点位于西山林业队，果树为山楂树900株，承包年限自1987年1月1日至2006年1月1日止共计20年。原告根据果树不同年限的生长期向被告上缴各项提取（即原告诉称的承包费），具体为“果树在幼树期（1年至5年）不提取，果树在初果期（6年至8年）按每年0.5元／株提取，果树在盛果期（9年至20年）按每年1.00元／株提取。”同时约定了原、被告双方的权利、责任、义务。1993年底林业队解体，1994年春被告将原告承包的果树林地收回分给本村村民。1997年12月30日原告找到被告及镇政府要求解决果树林地被收回后的经济补偿，经时任镇政府党委纪检书记苗振荣、司法助理邵志民、村委会书记李XX、村主任陶XX、村会计高明义五人与原告协商达成一致意见，即由被告给付原告提前终止合同的补偿款6000元，被告为此给原告出具转账收据一份。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《果树承包合同》、法政法（2012）2号法库县人民政府文件、张兴贵证言、肖健证言；被告提供的转账收据及转借款凭证、邵志民证言、肖伟群证言、肖占环证言、刘春久证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于1987年1月1日签订《果树承包合同》，原告承包当时归属西山林业队的果树林地10亩，承包期限20年。期间由于国家政策变化林业队解体，被告于1994年春天将原告承包的果树林地收回，1997年12月30日被告与原告协商达成一致意见，即被告给付原告提前终止合同的补偿款6000元，原、被告之间的果树承包合同解除。原告辩称该6000元是补偿原告承�林业队土地的补偿，不是对果树的补偿，但无相应证据加以证明，故本院不予支持。另因被告辩称原告的诉讼主张已超过二年诉讼时效，依法诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案诉讼时效应从1997年12月30日果树承包合同解除时开始计算，至今已远超过二年，且原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情况。故对被告抗辩原告起诉超过诉讼时效二年的观点本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失72000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张洪顺的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张洪顺承担。
如不服本判决，可于本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 博
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审73号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：李建军，男，1968年9月4日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年9月11日作出的平国土〔2017〕2081行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地285平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田285平方米，两个部门认定不一致，且处罚卷宗中现场照片显示已完工，而被执行人陈述建设程度“正在起围墙”，没有提供申请强制执行的新建房屋的相关状况。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定不一致，属认定事实不清，现场照片与被执行人陈述建设程度不符，也未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2081行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第106号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因寻衅滋事，于2006年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日；再因阻碍执行职务，于2010年10月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日；现因本案于2013年3月12日被刑事拘留，经本院决定，于2013年3月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月12日凌晨3时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××小型轿车沿本区沈家门街道东海中路由西往东行驶至东海中路749号外路段时与路边花坛上垃圾桶发生碰撞，造成车辆及垃圾桶受损的道路交通事故。后在被告人朱某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为2.509mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、王某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，接处警详情，查获经过情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，行政处罚查询单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十二日起至二0一三年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年三月二十五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2205号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告陈玉丰，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告陈玉丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日被告在我公司赊购化肥5，000.00元，出具欠据一张；2009年3月29日，被告与我公司签订购货协议一份，协议赊购5，140.00元化肥、农药，约定在2009年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2010年3月31日，被告又与我公司签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药7，905.00元，约定2010年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在我公司将化肥、农药交付给被告后，被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金18，045.00元，利息16，179.25元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
欠条一张，证实2009年3月27日被告在原告处赊购化肥5，000.00元，约定月利率2分。
2、2009年3月29日购货协议一份，证实2009年3月29日被告在原告处赊购化肥、农药合计5，140.00元，约定2009年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
3、2010年3月31日购货协议一份，证实2010年3月31日被告在原告处赊购化肥、农药合计7，905.00元，约定2010年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
4、证人郑某某出庭作证证言，证实2009年3月27日被告在原告处赊购化肥5，000.00元，出具欠据一张；2009年3月29日及2010年3月31日被告在原告处赊购化肥、农药合计13，045.00元。被告在欠条及购货协议上签字时证人在场。原告将化肥、农药交付给被告后，被告未能给付欠款。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2009年3月27日，被告在原告处赊购化肥5，000.00元，并出具欠据一张，约定月利率2分。2009年3月29日，被告与原告签订购货协议一份，协议赊购5，140.00元化肥、农药，约定在2009年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2010年3月31日，被告与原告又签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计7，905.00元，约定2010年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将18，045.00元化肥、农药交付给被告后，被告未能给付货款。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，有证据予以证实，原告在将化肥、农药交付给被告后，被告理应按约支付相应价款，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉丰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款18，045.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告陈玉丰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息16，179.25元（5，000.00元欠款本金的利息期间为77个月，按月利率2%计息；5，140.00元及7，905.00元欠款本金的利息期间均为65个月，按月利率1%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由被告陈玉丰负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第215号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人马庆朝，男，1969年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年8月26日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马庆朝犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人马庆朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2012年以来，被告人马庆朝在生产、加工粉条的过程中添加“明矾”，并在南召县南河店镇龙泉寺村其家中销售。2016年1月12日，南召县食品药品监督管理局对马庆朝生产、销售的粉条随机进行抽检。经洛阳市黎明检测服务中心检测：从马庆朝处提取的粉条中铝含量为741mg/kg。超过国家卫生计生委关于批准β半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）中，硫酸铝钾（又名钾明矾）/硫酸铝铵（又名铵明矾）作为粉丝和粉条的膨松剂，铝的残留量≤200mg/kg的标准。
上述事实，被告人马庆朝在庭审中亦无异议，且有产品样品采样记录，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，国家卫生计生委公告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人马庆朝在生产粉条的过程中不按标准添加“明矾”，导致粉条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。马庆朝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。马庆朝具有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马庆朝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、禁止被告人马庆朝在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 霞
代理审判员 景 辉
人民陪审员 张海峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王兴芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第326号
申请执行人：济南华普给排水工程有限公司
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第326号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第591号之一
申请执行人叶军，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人沈丽丽，女，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人高军（受叶军、沈丽丽的共同特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人叶军、沈丽丽与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第7号民事判决书所确定的义务，申请执行人叶军、沈丽丽向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年4月13日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人叶军、沈丽丽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人叶军、沈丽丽，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人叶军、沈丽丽未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人叶军、沈丽丽亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜 平
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第591号
申请执行人，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人，钱志江，经理。
被执行人，张青。
被执行人，张军利。
被执行人，王万顺。
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行张青、张军利、王万顺融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）滦民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第591号申请执行人井思元被执行人井永辉申请执行人井思元与被执行人井永辉的婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年12月3日作出的(2014)南民初字第1634号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人井永辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井思元于2015年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人井永辉偿还婚姻家庭、继承纠纷款272.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明执行员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2736号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告赵亮，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告周泽国，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵亮、周泽国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘伊洋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初718号
原告：柳州锦琨投资有限公司。住所地：广西柳州市谷埠街国际商城K2区****室。
法定代表人：王高生，董事长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
被告：黄金华。
原告柳州锦琨投资有限公司与被告黄金华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州锦琨投资有限公司的委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼。原告柳州锦琨投资有限公司法定代表人王高生及其委托诉讼代理人农丽平、被告黄金华未到庭参加诉讼。
原告柳州锦琨投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告于2016年2月28日签订的《租赁合同》。事实和理由：2016年2月28日原、被告签订了一份《租赁合同》。双方在合同中进行相关约定。合同签订后，原告按合同约定期限将租房交付给了被告，被告已对店铺进行了装修并已开门营业，但被告在店铺内长期存在打麻将行为。2017年7月3日，原告对被告多次提醒后并向被告发出律师函，但被告仍未整改。被告违违反了合同中关于商铺开业时间的合同约定，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据合同的约定，合同应予以解除。
被告黄金华未提出答辩，也未提出任何证据。
被告黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，对原告提交的租赁合同证据，本院予以确认，对原告提供的律师函、寄件单及光碟，真实，但对其待证证明目的，证明力小，本院不予采纳。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告与被告签订了一份《租赁合同》。合同约定载明：甲方将位于宁明县“泰和新城”小区32栋105号商铺出租给乙，该商铺为商业用途，乙方承租用于经营建材，未经甲方收验同意不得变更经营项目。商铺租赁期限三年半，自2016年6月28日起至2019年8月28日止。租金按季度计算（于每月10日前将当季度租金支付至甲方指定帐号），期间，乙方享有租金免租期共18个月的免租金优惠。乙方承诺在签订本合同后10日内进场装修，60日内完成商铺的水、电、瓷砖地板、墙面、铺面招牌等装修项目，达到开业时间条件，如未在规定期限内完成装修的，属于乙方违约，甲方可无条件终止本协议并要求乙方一次性支付5000元作为赔偿，租赁期满乙方不得拆除已装修的水、电、地板、墙面等装修物。乙方违约，经甲方要求改正后，未在甲方要求期限内改正的，乙方应赔偿甲方相关损失，甲方有权解除本合同，乙方租赁保证金抵作违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有等。合同签订后，原告按合同约定期限将房屋交付给了被告，被告也按合同约定装修并开门营业经营墙贴建材并交了租金。2017年7月2日，原告对被告在店铺内存在打麻将行为，发出了律师函，要求被告改正经营范围。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，租赁合同依法成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张因被告黄金华在店铺内存在打麻将的行为并要求解除合同的意思表示，于2017年4月2日发律师函通知被告黄金华自发函之日起7日内按合同约定经营用途营业，否则，解除租赁合同并收回店铺的使用权。根据法律规定，对租赁物的使用方法没有约定或约定不明的，承租人应按照租赁物的性质使用租赁物。涉案房屋为商铺租用房，被告已按建材所需进行了营业，且被告已交了租金，被告尚不足以构成违约。对于原告认为被告在店内存在打麻将的行为，因该行为无违法，且与合同约定无法律上关系。故原告无法定解除合同事由，其发出的律师函并不能发生解除合同的效力。
综上所述，对原告要求解除其与被告分别于2016年2月28日签订的《租赁合同》，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳州锦琨投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州锦琨投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄家峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐雪梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3165号
原告：张素娥。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张素娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金61423.50元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21015室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年12月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为40949元（含税）被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益61425元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，二被告已向原告支付前三期经营回报收益，二被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计61423.50元（含税）的诉讼请求，略低于被告世贸置业公司确认的金额，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张素娥第四、五、六期经营回报收益合计61423.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，减半收取668元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐小晖
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江志凌，美国公民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江志坚，中国公民（香港）。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫瑞恬，中国公民。
三再审申请人委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东省科学器材公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾运祥，经理。
被申请人（一审第三人、二审第三人)：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑暑平，董事长。
一审原告、二审上诉人：江志强，美国公民。
再审申请人江志凌、江志坚、莫瑞恬因与被申请人广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）、广东省科学器材公司（以下简称科学公司）、广州珠江实业开发股份有限公司（以下珠江公司）、一审原告二审上诉人江志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法民四初字第1282号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
江志凌、江志坚、莫瑞恬申请再审称，一、再审申请人提交《广州市不动产登记查册表》、广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3413号民事判决书作为新证据，证实广州市白云区松柏东街132号503房正是原白云区广园路松柏岗百事佳新村1号楼2梯503房，涉案房屋501-1房、501-2房、502房、503房、504房，目前除涉案房屋503房外，其余房屋均已通过司法途径办理了产权登记；二、原审法院对审理案件需要的主要证据，被申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，但原审法院未进行调查收集，原审判决要求再审申请人应当提交一份公安机关对涉案房屋的门牌证明，因再审申请人未能提交而以此驳回了再审申请人的诉讼请求。在原审案件审理过程中，再审申请人已多次向涉案房屋所在地的派出所提出办理门牌证明的申请，并依据规定提交了相关的证据和原件，但派出所却拒绝提供任何证明，且涉案区域内其他的房屋业主向派出所申请出具门牌证明也遭到拒绝，再审申请人确因客观原因不能收集，再审申请人因此也向原审法院递交了调查取证的申请，但原审法院并未调查收集。综上，再审申请人请求：1、撤销原审判决；2、判令由被申请人协助再审申请人办理广州市白云区广园路松柏岗百事佳新村1号楼2梯503房的过户登记手续；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于原审未支持再审申请人要求办证的诉讼请求是否恰当。虽然原审认定置业公司、科学公司及珠江公司有义务协助办理涉案房屋的产权登记手续，但再审申请人未能取得公安机关对涉案房屋（503房、503-1房）的门牌证明，而该证明系房屋登记机关办理历史遗留房产办证事务必要材料之一，不能提供将致置业公司、科学公司及珠江公司的协助办证义务无法履行，再审申请人应对其举证不能承担不利后果。在再审申请人未取得上述证据之前，原审对其要求办证的诉讼请求不予支持并无不当。对于再审申请人提出应由法院去公安机关就门牌事实调查取证的申请，经查，同类案件当事人已有取得公安机关门牌证明的先例，故该证据不属于人民法院调查取证的范围，原审对其该项申请予以驳回并无不当。审查再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形（如果是对调解书申请再审，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回江志凌、江志坚、莫瑞恬的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月五日
书记员 文 琳
陈晓欣
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4426号
原告：赵辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人：郝丹丹，河北好望角律师事务所律师。
被告：石家庄农舍商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区海德园小区F-2号商铺。
法定代表人：张光艳。
被告：孙瑞斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：王建，男，1989年1月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告赵辉与被告石家庄农舍商贸有限公司、孙瑞斌、王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托代理人郝丹丹到庭参加诉讼，被告石家庄农舍商贸有限公司、孙瑞斌、王建经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令2017年5月16日原告与被告石家庄农舍商贸有限公司、孙瑞斌签署的《商铺租赁合同》无效；2.判令被告石家庄农舍商贸有限公司、孙瑞斌返还收取原告的租赁费及保证金共计1万元；3、判令三被告赔偿原告受让裕华区海德园小区F-2号商铺的转让费4万元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告石家庄农舍商贸有限公司、孙瑞斌为石家庄市裕华区海德园小区F-2号商铺的出租方，被告王建承租后经营水果、蔬菜，原告于2017年5月9日在被告王建处受让该商铺继续经营水果蔬菜，并于9日、10日分两次共支付给被告王建转让费4万元，5月10日原告与被告石家庄农舍商贸有限公司、孙瑞斌签订《商铺租赁合同》。《商铺租赁合同》约定租赁期限为自2017年5月16日起至2018年5月15日止；租赁费每月2500元，付款方式为押一付三；承租方需缴纳房屋使用保证金2500元。5月10日，原告支付给被告共计10000元整（3个月租赁费及保证金）。但原告仅经营1周左右，商铺便于5月16日被上锁至今，导致原告不能正常经营。后来才得知石家庄市裕华区海德园小区F-2号商铺的租赁期限于2017年4月底已到期，被告石家庄农舍商贸有限公司、孙瑞斌无权再转租该处商铺。
被告石家庄农舍商贸有限公司、孙瑞斌、王建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告石家庄农舍商贸有限公司与永昌地产集团有限公司签订《商铺租赁合同》，约定被告承租永昌地产集团有限公司位于石家庄市商铺的全部首层及全部二层底商用于销售，商铺建筑面积为141.4平方米，租赁期限2年，自2015年4月23日起至2017年4月22日止。后被告石家庄农舍商贸有限公司将其承租的部分商铺转租给被告王建用于经营水果、蔬菜。2017年5月9日，原告赵辉与被告王建达成转让协议，王建将其经营的水果蔬菜商铺转让给赵辉，包含货架、水果、蔬菜以及电器等，赵辉分两次共支付给王建转让费4万元。2017年5月16日，原告与被告石家庄农舍商贸有限公司签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限1年，自2017年5月16日起至2018年5月15日止，租赁费每月2500元，付款方式为押一付三，承租方需缴纳房屋使用保证金2500元。该合同经办人为石家庄农舍商贸有限公司员工孙瑞斌。合同签订后，原告支付给被告共计10000元（含3个月租赁费及保证金）。原告经营商铺一段时间便被物业公司锁门，致使其不能正常经营。原告经向物业公司了解后告知，被告石家庄农舍商贸有限公司与与永昌地产集团有限公司签订的《商铺租赁合同》承租期限已到期，被告未续租。
本院认为，原告赵辉与被告石家庄农舍商贸有限公司签订《商铺租赁合同》期限自2017年5月16日起至2018年5月15日止，而被告与永昌地产集团有限公司之间的租赁期限至2017年4月22日，被告与原告赵辉签订商铺租赁合同时已丧失承租权，其无权向原告转租，因此双方签订的租赁合同无效，被告收取的租金及保证金应返还给原告。被告孙瑞斌系石家庄农舍商贸有限公司员工，其与原告签订合同属于职务行为，法律后果应由石家庄农舍商贸有限公司承担。原告支付4万元从王建处取得水果蔬菜商铺，因石家庄农舍商贸有限公司的过错导致原告无法继续承租该商铺，给原告造成了损失，应予以赔偿。庭审后原告提交商铺转让清单，财产价值13335元，原告主张损失4万元，考虑商铺转让时含有价值13335元的财产，本院酌定损失2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵辉与被告石家庄农舍商贸有限公司于2017年5月16日签订的《商铺租赁合同》无效；
二、被告石家庄农舍商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵辉租赁费及保证金1万元，并赔偿原告损失2万元；
三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石家庄农舍商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一八年三月十六日
书记员 李 旦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3988号
原告洛阳经济开发区双盈布行。住所地：开发区通达市场****号。
经营者，赵桃凤。
被告黄会敏，女，1958年12月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告刘群照，男，1959年9月15日生，汉族，住址同上。
原告洛阳经济开发区双盈布行诉被告黄会敏、刘群照买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告洛阳经济开发区双盈布行经营者到庭参加了诉讼。被告黄会敏、刘群照经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在关林市场经销布匹生意，被告多次从原告处购买布匹。两被告在家中将布匹做成服装共同销售，期间多次欠原告布款没有支付。原告多次向被告讨要该款项，被告均以各种理由推脱不付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告欠款181000元及利息（月息两分），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告黄会敏、刘群照未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
审理查明：原告常年在关林市场做布匹批发生意。2011年开始，被告黄会敏因经营服装厂需要经常到原告处采购布匹。双方未签订书面的买卖合同，仅就货物种类及价格进行了约定。2015年5月11日，被告向原告出具欠单一份，该欠单上显示共欠181000元，被告黄会敏在该欠单上签字确认。原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。原告起诉后，双方就所欠布匹款重新进行了结算，原告认可被告现欠货款共计144867元。另查明，被告黄会敏与刘群照系夫妻关系。本案在审理过程中，因被告黄会敏、刘群照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，原告洛阳经济开发区双盈布行与被告黄会敏之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告黄会敏理应按照合同约定向原告支付货款。被告黄会敏欠原告货款144867元事实清楚，因此对原告要求被告黄会敏支付拖欠货款144867元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告黄会敏与被告刘群照夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告黄会敏与刘群照应共同承担还款义务。因此对原告要求被告黄会敏与刘群照共同偿还原告欠款144867元的诉讼请求，本院亦予以支持。
由于被告未及时向原告支付货款，对原告造成了一定的经济损失，双方未书面约定利息，因此对原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求本院予以部分支持，本院酌定为被告黄会敏应当以144867元为本金，支付原告自起诉之日（2017年7月19日）至实际清偿之日的银行同期贷款利息。被告黄会敏、刘群照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告黄会敏、刘群照于本判决书生效之日起十日内共同支付拖欠原告洛阳经济开发区双盈布行的货款144867元（利息以144867元为本金，自2017年7月19日至实际清偿之日按银行同期贷款利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5215元，由原告洛阳经济开发区双盈布行承担215元，被告黄会敏、刘群照共同承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓圆
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2860号
申请执行人朱国超。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
朱国超与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）盱民调初字第70号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月30日前给付原告朱国超工资款2400元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第70号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 遥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第781号
上诉人（原审被告）李礼恒，男，1969年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林素云，女，1971年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨莹娜，女，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
上诉人李礼恒、林素云因与被上诉人杨莹娜民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2014年7月25日公开开庭审理本案，并于2014年7月17日向上诉人李礼恒�林素云邮寄送达开庭传票，上诉人李礼恒、林素云于2014年7月18日收到传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人李礼恒、林素云无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李礼恒、林素云自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1113元，减半收取为人民币556.5元，由上诉人李礼恒、林素云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严小辉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1713号
原告王某某，女.
委托代理人冯生平，系陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组。
负责人王向卫，系该组组长。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民村民小组（以下简称陈良北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，2015年、2017年上半年及2017年12月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款共计16000元，以原告未在村上居住为由未给其分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款16000元，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1户口本、身份证、民事判决书各一份。证明原告系被告村组合法村民，与其他村民享有同等的权利义务。
2、民事判决书一份。证明被告应给原告分配土地补偿款13700元。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：1984年原告父母结婚，婚后生育原告，原告户口自出生登记在被告处，后原告父母离婚，原告与其母亲生活。2017年6月及2017年11月被告因土地被征用分别给每位村民分配土地补偿款3000元及10700元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格，依法享有相应的征地补偿款分配权益；被告未给其分配，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故原告的诉请应予支持；但因原告未能提供证据证明2015年被告给每位村民分配征地补偿款2400元，应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告王某某征地补偿款13700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担50元，被告承担250元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王粉静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程 西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初67号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡某某，女，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永修县，家住永修县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年2月16日被永修县公安局监视居住。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月3日晚上，租住在被告人胡某某家里的曹某打水时不慎掉进胡某某家建房时挖的坑里，造成曹某受伤。为此曹某向永修县人民法院提起民事诉讼，要求被告人胡某某及施工方方某某赔偿损失。2012年8月15日，永修县人民法院作出（2012）永民一初字第344、502号民事判决书，判决胡某某赔偿曹某因身体遭受损害的各项损失35234.66元，减去之前已赔付的7500元，还需赔付27734.66元；方某某亦承担部分赔偿责任。一审判决后，胡某某、方某某均不服，向九江市中级人民法院提出上诉；2012年11月22日，九江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2013年2月18日，曹某向永修县人民法院申请执行，方某某已赔偿曹某损失，胡某某未履行民事判决。2014年6、7月份，被告人胡某某将自己位于永修县三溪桥街的一套面积为132平方米的房子，以16.8万元人民币的价格卖给他人，卖房所得收入仍不用于履行民事判决。2015年1月16日，永修县人民法院以胡某某涉嫌拒不执行判决将案件移送公安机关立案侦查。2016年2月6日，胡某某与曹某达成协议，赔付了曹某2万元，曹某不再就（2012）永民一初字第344、502号民事判决书所涉之民事侵权事实追究胡某某赔偿责任。2016年2月16日，被告人胡某某向永修县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某某、吕某某1、曹某、何某某等人的证言、永修县人民法院（2012）永民一初字第344、502号民事判决书、九江市中级人民法院（2012）九中民一终字第578、579号民事判决书、永修县人民法院执行案件立案登记表、报告财产令、执行通知书、公安机关受案登记表、协议书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某作为负有执行人民法院判决义务的人，有履行义务的能力而拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某某在涉嫌拒不执行判决刑事案件侦查过程中已履行民事判决，根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 童懿华
审判员 谈 黎
二〇一六年七月七日
书记员 余君增
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第454号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告杨曦，女，1985年11月6日生，汉族。
被告南京斯特强物资有限公司（以下简称斯特强公司），住所地在南京市秦淮区翁家营佳营中路8号。
法定代表人杨曦，斯特强公司总经理。
以上两被告共同委托代理人李华，男，1982年10月14日生，汉族。
被告江苏润阳融资担保有限公司（以下简称润阳公司），住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组17号。
法定代表人汤朝阳，润阳公司总经理。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
原告民生银行南京分行诉被告杨曦、斯特强公司、润阳公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托代理人孟奇颖，被告杨曦、斯特强公司委托代理人李华，被告润阳公司委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2012年8月21日，原告与被告杨曦、斯特强公司签订《个人抵押保证借款合同》，约定：原告向被告杨曦提供借款200万元，使用期限12个月，由被告斯特强公司提供连带保证责任。同日，原告与被告润阳公司签订《最高额担保合同》，由被告润阳公司对被告杨曦还款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告杨曦一直未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告杨曦偿还借款本金200万元，利息和罚息54059.99元（暂计算至2013年9月30日，自2013年10月1日起至实际给付之日止另行计算利息及罚息），合计2054059.99元；2、被告杨曦给付律师费49600元；3、被告斯特强公司、润阳公司对上述债务承担连带给付责任。
被告杨曦、斯特强公司辩称：原告所诉属实，但被告现因经济问题无力偿还，希法院公正处理。
被告润阳公司辩称：原告所诉属实，但由于公司现偿还能力有限，希望原告能从我公司保证金帐户中扣款来承担连带保证责任。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告杨曦、斯特强公司签订了《个人抵押、保证借款合同》一份，约定：甲方（杨曦）向乙方（民生银行南京分行）借款200万元用于斯特强公司（丁方）经营，借款期限12个月，自2012年8月21日起至2013年8月21日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.31%）上浮动35%，确定为年利率8.5185%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方无条件且不可撤销地委托乙方将借款200万元划付至甲方指定的南京益高物资有限公司账户内（账号01×××56）；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；丁方自愿在不超过200万元的限额内为甲方在本合同项下的债务提供连带保证担保，该限额仅指主债务本金的限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等其他款项，丁方亦同意承担担保责任；因一方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，原告民生银行南京分行与被告润阳公司签订《最高额担保合同》，被告润阳公司同意为被告杨曦的上述债务承担连带保证责任。
2012年8月22日，原告民生银行南京分行向杨曦发放借款200万元，借款到期日2013年8月22日，执行年利率8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
借款期限内，被告杨曦支付利息至2013年5月，之后未再付款，故原告以诉称理由为由诉至本院。为处理本案诉讼，原告委托江苏利德丰律师事务所处理相关诉讼事宜，原告为此实际支付律师代理费49600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
以上事实有《个人抵押、保证借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、委托代理合同、律师费发票、本院开庭笔录等证据为证。
本院认为：原告民生银行南京分行与被告杨曦、斯特强公司、润阳公司签订的《个人抵押、保证借款合同》、《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告杨曦发放贷款200万元后，被告杨曦未能及时履行还款义务，应当承担违约责任，故原告民生银行南京分行要求被告杨曦偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及支付为实现债权所产生的律师代理费的主张，于法有据，本院予以支持。被告斯特强公司、润阳公司作为借款的连带责任保证人，应当对杨曦的债务承担连带保证还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨曦于本判决生效之日起10日内偿还原告民生银行南京分行借款本金200万元、计算至2013年9月30日利息和罚息54059.99元；支付律师费49600元，合计2103659.99元。
二、被告南京斯特强物资有限公司、江苏润阳融资担保有限公司对被告杨曦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23630元，因适用简易程序审理减半收取11815元，由被告杨曦负担（该款原告已预交，被告杨曦在给付上述款项时加付此款给原告，被告斯特强公司、润阳公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一三年十二月二日
见习书记员 李丽红
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00087号
上诉人（原审被告）：王中树，男，1966年3月3日出生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1974年6月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：吴建生，男，1970年7月13日出生，住江苏省。
上诉人王中树与被上诉人高伟、原审被告吴建生民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年10月15日作出的（2015）铜官民一立初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：高伟与王中树、吴建生在借条上约定“双方发生争议协商不成，将在铜陵市铜官山区人民法院通过诉讼方式解决”。该约定符合法律规定。高伟向本院提起诉讼，符合法律规定和双方约定。王中树对本案管辖权提出的异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告王中树对本案管辖权提出的异议；案件诉讼费80元，由被告王中树负担。
王中树上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在池州市贵池区，故案件应由贵池市贵池区人民法院管辖。
高伟、吴建生未作书面答辩。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王中树出具的借据上载明“若此借款借贷双方发生争议协商不成，将在铜官山区法院通过诉讼方式解决”，该约定符合级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据协议管辖的约定受理本案，并无不当。王中树的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初393号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察�以丽莲检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程聪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年，被告人陈某在与被害人王某甲交往过程中谎称自己已离婚，两人发展成为男女朋友，陈某又通过王某甲认识了被害人王某乙、林某乙、雷某。
2015年7、8月份期间，被告人陈某从朋友处得知丽水市经济开发区环卫工人早餐、中餐供餐服务采购项目要进行招投标，便谎称开发区管委会有熟人，对该项目中标很有把握，动员被害人王某甲、林某乙、雷某、王某乙四人合伙出资开设快餐店，并由其负责投标相关事宜。同年10月，被告人陈某隐瞒了未参加投标的事实，谎称投标未成功，并以投标要购买资质、请客吃饭、交通补助等为由从被害人林某乙、王某甲、雷某、王某乙处先后共骗得人民币80000元，均被被告人陈某挥霍。
案发后，被告人陈某主动将诈骗所得人民币80000元上交公安机关，已退还被害人王某甲、王某乙各20000元，并取得王某甲、王益景的谅解。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、流动人口登记表；2、被告人陈某的供述和辩解；3、被害人林某乙、雷某、王某乙、王某甲的陈述；4、证人聂某、张某、饶某、金某、留朝波、林某甲、李某的证言；5、辨认笔录；6、光盘一份；7、扣押决定书；8、发还清单；9、谅解书；10、情况说明；11、接受证据清单；12、收条复印件；13、短信截图；14、开发区项目部基本情况汇总；15、建设工程招标代理合同；16、标书签收单；17、营业执照复印件；18、收款收据；19、政府采购委托代理合同；20、丽水市政府采购投标文件签收单；21、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，取得部分被害人的书面谅解，依法从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人陈某判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某的违法所得，退赔给被害人林俊、雷延寿。
上述款项限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年六月八日
书记员 魏小云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1711号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
被告：ＸＸＸ，男。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月十七日
书记员 阎文超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更18号
罪犯ＸＸ明，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2015年8月20日作出(2015)苍溪刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年12月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯ＸＸ明减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第530号
原告蔡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蔡某承担。
审判员 师文超
二〇一五年三月三十一日
书记员 靳宁宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03288号
上诉人（原审第三人）赵明利，男，1966年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）张春庭，男，1956年10月19日出生。
委托代理人张强，男，1980年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）范超，女，1973年11月24日出生，实际住址不详。
上诉人赵明利因与被上诉人张春庭、范超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第12308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第12308号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁燕萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第866号
上诉人（原审原告）青岛华金地置业有限公司。
法定代表人于守旭，总经理。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁树森。
委托代理人杜春花，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人彭飞，山东新岛律师事务所实习律师。
上诉人青岛华金地置业有限公司因与被上诉人丁树森劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6196号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛华金地置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛华金地置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华金地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛华金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第891号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人努热古力·局麦，女，1991年4月22日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被监视居住（指定居所）。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]779号起诉书指控被告人努热古力·局麦犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳、李晓婷出庭支持公诉，被告人努热古力·局麦及指定辩护人马永哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月29日18时40分许，被告人努热古力·局麦在本市柳巷钟楼街，趁被害人张某不备，窃取其上衣口袋内的三星牌8558型白色触屏手机一部（报案价2000元）。案发后，赃物未追回。
同年11月8日18时许，被告人努热古力·局麦在本市迎泽区五一路桥头街美特好附近，趁被害人韩某不备之际，窃取其上衣口袋内的魅族牌MX3型黑屏白盖触屏手机一部（价值人民币1349元）。案发后，赃物手机已追回并发还被害人。
同日20时许，被告人努热古力·局麦在本市迎泽区柳巷，趁被害人孟某不备，窃取其上衣口袋内的小米NOTE黑屏白盖触屏手机一部（价值人民币856元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
本案审理过程中，被告人努热古力·局麦退赔人民币2000元发还被害人张某。
上述事实，被告人努热古力·局麦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孟某、韩某的报案材料及询问笔录，证人原某、方某的证言，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，对案情况说明，被告人医院孕检报告，扣押决定书，扣押及发还物品清单，基本情况调查表，户籍证明，价格鉴定结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人努热古力·局麦以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人努热古力·局麦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。被告人主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人努热古力·局麦犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏奇林
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌。
一审第三人上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号。
法定代表人任前军,上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司总经理。
再审申请人李雅梅因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)及一审第三人上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司(以下简称闵行公房公司)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终950号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅梅申请再审称，公安闵行分局接到其对闵行公房公司的投诉不作为行为违反《保安服务管理条例》的规定，原判决认定事实的主要证据不足或系伪造。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2014年12月21日，李雅梅在网上找到一家“搬家公司”搬家至闵行区朱梅路266弄小区。搬家结束后发现部分物品不见，遂向公安闵行分局下辖的梅陇派出所报案。2015年1月15日，因李雅梅无法提供为其搬家人员的信息，公安闵行分局民警调取了本市闵行区朱梅路266弄小区的大门监控，发现搬家车辆的牌照号为沪BPXX**。2015年1月26日，公安闵行分局通知上述搬家车辆车主及当时在场的有关搬家人员至梅陇派出所说明情况，并联系李雅梅就相关纠纷进行调处。闵行公房公司系李雅梅所在的闵行区朱梅路266弄小区的物业服务企业，亦属自行招用保安员的保安从业单位。2015年1月3日，闵行公房公司设于闵行区朱梅路266弄小区的晶华坊物业服务中心发现监控室2号自动监控电脑发生故障而向厂家进行了报修，并向梅陇派出所书面报备。2015年1月29日，经维修排除了上述故障后，晶华坊物业服务中心亦就该情况向梅陇派出所书面报备。
根据《保安服务管理条例》第四十三条第一款第(三)项规定，保安从业单位有删改或者扩散保安服务中形成的监控影像资料、报警记录情形的，责令限期改正，处人民币2万元以上10万元以下的罚款；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。本案中，李雅梅认为其所在小区的物业服务企业，存在删除保安服务中形成的监控影像资料的情形，故向公安闵行分局提出对闵行公房公司按照《保安服务管理条例》的上述规定进行处罚的请求。本案现有证据表明，相关影像资料未能成功调取的原因在于设备故障，而非保安从业单位人为删除，李雅梅主张闵行公房公司实施了删除监控影像资料的违法行为，未能提供相应证据佐证，亦与在案证据相悖，原审法院不予采信正确。李雅梅要求公安闵行分局对闵行公房公司进行处罚的前提并不存在，其诉请公安闵行分局履行法定职责的理由不成立，原判决驳回李雅梅的诉讼请求并无不当。
综上所述，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李雅梅的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年七月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。一审第三人上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号。法定代表人任前军,上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司总经理。再审申请人李雅梅因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)及一审第三人上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司(以下简称闵行公房公司)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终950号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雅梅申请再审称，公安闵行分局接到其对闵行公房公司的投诉不作为行为违反《保安服务管理条例》的规定，原判决认定事实的主要证据不足或系伪造。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2014年12月21日，李雅梅在网上找到一家“搬家公司”搬家至闵行区朱梅路266弄小区。搬家结束后发现部分物品不见，遂向公安闵行分局下辖的梅陇派出所报案。2015年1月15日，因李雅梅无法提供为其搬家人员的信息，公安闵行分局民警调取了本市闵行区朱梅路266弄小区的大门监控，发现搬家车辆的牌照号为沪BPXX**。2015年1月26日，公安闵行分局通知上述搬家车辆车主及当时在场的有关搬家人员至梅陇派出所说明情况，并联系李雅梅就相关纠纷进行调处。闵行公房公司系李雅梅所在的闵行区朱梅路266弄小区的物业服务企业，亦属自行招用保安员的保安从业单位。2015年1月3日，闵行公房公司设于闵行区朱梅路266弄小区的晶华坊物业服务中心发现监控室2号自动监控电脑发生故障而向厂家进行了报修，并向梅陇派出所书面报备。2015年1月29日，经维修排除了上述故障后，晶华坊物业服务中心亦就该情况向梅陇派出所书面报备。根据《保安服务管理条例》第四十三条第一款第(三)项规定，保安从业单位有删改或者扩散保安服务中形成的监控影像资料、报警记录情形的，责令限期改正，处人民币2万元以上10万元以下的罚款；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。本案中，李雅梅认为其所在小区的物业服务企业，存在删除保安服务中形成的监控影像资料的情形，故向公安闵行分局提出对闵行公房公司按照《保安服务管理条例》的上述规定进行处罚的请求。本案现有证据表明，相关影像资料未能成功调取的原因在于设备故障，而非保安从业单位人为删除，李雅梅主张闵行公房公司实施了删除监控影像资料的违法行为，未能提供相应证据佐证，亦与在案证据相悖，原审法院不予采信正确。李雅梅要求公安闵行分局对闵行公房公司进行处罚的前提并不存在，其诉请公安闵行分局履行法定职责的理由不成立，原判决驳回李雅梅的诉讼请求并无不当。综上所述，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雅梅的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年七月六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0369号
罪犯杨俊生。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯杨俊生贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯杨俊生犯贩卖毒品罪，判处杨俊生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。上诉期内，罪犯杨俊生没有上诉，检察机关没有抗诉。2014年10月13日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、2013年下半年及2014年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊生认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊生的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4847号
申请人：衡水广厦房地产开发有限公司，住所地衡水市中华南大街268号。
法定代表人：李胜利，经理。
委托诉讼代理人：寇晓梅，天津瑞津律师事务所律师。
被申请人：杨素英，女，1975年10月28日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：杨志强，男，1974年8月21日出生，汉族，现住深州市。
申请人衡水广厦房地产开发有限公司与被申请人杨素英、杨志强买卖合同纠纷一案，申请人衡水广厦房地产开发有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨素英、杨志强的银行账户存款84446.40元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水广厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨素英、杨志强的银行账户存款84446.40元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 荣
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初754号
原告：吕某安，男。
委托诉讼代理人:吕某娥。
被告:村民小组。
负责人吕某某。
原告吕某安与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某安及委托诉讼代理人吕某娥到庭参加诉讼，被告村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某安向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款12795元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实和理由：原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，1995年2月15日婚生长女吕某凡，2003年11月1日生育次女吕某璠。原告于2003年7月领取双女绝育户落实计划生育优惠卡。2012年铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款12795元。后经黄堡镇五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告等人多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿。致使原告及子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
原告吕某安提供的证据如下：1、吕某安及家庭成员身份证、户口本复印件；2、双女绝育户落实计划生育优惠卡；3、2012分地款名单；4、镇、村、组三级承诺书；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
村民小组未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕某安所提供的1-6组证据属实，本院予以采信。认定的事实为，原告吕某安及配偶高莲鹊系黄堡镇五星村吕家崖村村民，均为农村户口，是双女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为12795元，依照相关法律规定，被告未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分半个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告吕某安诉求多分半个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某安集体经济组织收益分配款12795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈巧枝
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初754号
吕宏安，男。
委托诉讼代理人:吕某某，女。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，系该组组长。
原告吕宏安与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏安及委托诉讼代理人吕亚娥到庭参加诉讼，被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宏安向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款12795元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实和理由：原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，1995年2月15日婚生长女吕佳凡，2003年11月1日生育次女吕玉璠。原告于2003年7月领取双女绝育户落实计划生育优惠卡，卡号0224。2012年铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款12795元。后经黄堡镇五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告等人多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿。致使原告及子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
原告吕宏安提供的证据如下：1、吕宏安及家庭成员身份证、户口本复印件；2、双女绝育户落实计划生育优惠卡；3、2012分地款名单；4、镇、村、组三级承诺书；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕宏安所提供的1-6组证据属实，本院予以采信。认定的事实为，原告吕宏安及配偶高莲鹊系黄堡镇五星村吕家崖村村民，均为农村户口，是双女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为12795元，依照相关法律规定，被告未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分半个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告吕宏安诉求多分半个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕宏安集体经济组织收益分配款12795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈巧枝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第771号
申请执行人沈照树，男，56岁，汉族，住开鲁县。
被执行人米国凡，男，45岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人米国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人米国凡在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款3700.00元（账号为：），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 杰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终13号
上诉人（原审原告）：潘群英。
委托代理人：谷风华。
委托代理人：陈代贵。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地：湘潭市芙蓉中路1号市政府大楼。
法定代表人：谈文胜，市长。
委托代理人：夏菁，湘潭市国土资源局工作人员。
委托代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市国土资源局，住所地：湖南省湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人：胡建凯，局长
委托代理人：许良，湘潭市国土资源局工作人员。
上诉人潘群英因诉被上诉人湘潭市人民政府、湘潭市国土资源局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院2015年10月29日作出的（2015）潭中行初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告潘群英如对被告湘潭市国土资源局所作潭国土资法监字［2011］38号《限期腾地通知》不服，应在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被告湘潭市国土资源局在《限期腾地通知》生效后向人民法院申请强制执行，是依据法律规定行使相关职权。原告潘群英所称“两被告动用公、检、法强制拆除原告房屋的行为”并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且原告潘群英的房屋被强制拆除的时间为2011年11月，至今已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定中2年的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告潘群英的起诉。
潘群英不服该裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。原审时而认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围；时而认为公检法是行使相关职权；时而认为上诉人超过起诉期限且无正当理由。显然认定事实不清，证据不足。二、原裁定适用法律法规错误。被上诉人行政负责人没有出庭委托律师应诉违法；上诉人起诉被上诉人强拆民房，依法有据。综上，请求二审判令:1、撤销原审裁定，指令原审对该案继续审理或者确认被上诉人强拆行为违法；2、判令被上诉人赔偿上诉人损失2381006元；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湘潭市人民政府辩称：一、答辩人未对上诉人房屋实施强拆行为，上诉人起诉不符合起诉条件；二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人湘潭市国土资源局辩称：一、一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确；二、上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。
一审经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，上诉人潘群英的房屋是2011年11月23日拆除的，应当认定为实施拆除行为时没有告知诉权和起诉期限，上诉人潘群英如果认为该行政行为损害了其合法权益，至迟也应在2013年11月24日前提起诉讼，其在2015年8月26日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于已经立案但不符合起诉条件或者超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人提出的原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐菁菁