wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保267号
关于申请执行人薛某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某诉前财产保全纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2017)湘1121财保129号民事裁定书的内容。冻结四被执行人在本院民六庭审结案存放在院标的款帐户上标的款4.1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于当月21日向本院民六庭送达了协助执行通知书，扣留四被执行人在院标的款帐户上标的款4.1万元。
本院认为，祁阳县人民法院(2017)湘1121财保129号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人薛某某执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121财保129号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初839号
原告:邹金英，女，汉族，1975年10月7日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：刁长仔，男，1971年7月14日出生，住肇庆市鼎湖区，是原告的近亲属。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。
原告邹金英诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年10月14日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期8、9、14幢15层02房，价款为420668元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务，承担原告未能取得该房屋有关权证的全部责任，并按购房合同办理相关房产手续，同时原告保留将来被告继续违约原告享有解除合同的权利；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房的违约金11231.84元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；
4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；
5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。
被告对上述证据15均无异议，本院均予采信。
被告无举证。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原告与被告于2014年10月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢15层81502房，总房价为420668元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款130668元，余下房款290000元办理银行按揭。第八条第一款约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款420668元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。
庭审中，经本院询问，原告明确其要求被告承担“未能取得该房屋有关权证的全部责任”、“并按购房合同办理相关房产手续”的内容是要求办理房屋产权证。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。房屋交付后，原告可请求被告依约定办理产权登记，现其请求办理房产权证，本院不予支持。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为11231.84元（420668元×0.0003×89天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢15层81502房给原告邹金英；
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹金英支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金11231.84元；
驳回原告邹金英要求办理房屋产权证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40.4元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一六年十二月××日
书记员 黄素怡
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审378号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社（组织机构代码为B0875846-5），住所地宁波市鄞州区古林镇包家村。
代表人张国良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕172号行政处罚决定，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月13日作出甬鄞〔2015〕172号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社未经批准，于2009年上半年擅自占用该村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2286平方米，其中建筑占地面积1478平方米，建筑面积2794平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地969平方米（属耕地）、建设用地1317（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田2098平方米（不符合土地利用规划）、新增公路用地188平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2286平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2098平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的188平方米新增公路用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币68580元。申请执行人于2015年5月13日向被执行人宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社送达甬鄞〔2015〕172号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕172号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月13日作出的甬鄞〔2015〕172号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙柳静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初639号
原告：崔某某，女，1985年12月29日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1985年2月13日出生，汉族。
原告崔某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系；合理分割夫妻共同财产；婚生男孩冯某甲，由被告抚养教育。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2007年5月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年6月25日在民政部门登记结婚。2007年10月19日生一男孩，取名冯某甲。2007年8月份，原、被告共同在某某村村，购买他人一座小院，院内有主房五间，门房三间。婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告便对原告实施殴打，家庭暴力成了被告的家常便饭。被告因赌博签欠下了许多外债。2011年9月份，双方发生争吵打架后，原告便离家外出，打工至今，分居已达6年之久，双方已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2016年9月9日诉至法院，要求离婚，后因原告证据不足撤回起诉。现原告再次起诉离婚，坚决要求离婚。孩子一直跟随被告父亲生活，与被告感情较深，为了有利于孩子健康成长，由被告抚养孩子。
冯某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年5月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年6月25日在民政部门登记结婚。2007年10月19日生一男孩，取名冯某甲，现年10岁，一直随被告父亲生活为本案事实。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述；结婚登记审查处理表一份；身份证复印件；冯某甲户口本复印件；某某村村委会出具的证明一份；山西夏县人民法院（2016）晋0828民初1034号民事裁定书。
本院认为，原、被告结婚后，在共同用生活中，因家务琐事处理不当，导致夫妻间产生矛盾，原告离家出走，被告未采取积极有效措施化解矛盾，原告遂向本院起诉离婚，因证据不足撤诉后，夫妻关系仍未改善，据此认定夫妻感情却已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。双方所生男孩，因被告下落不明，由原告抚养为宜，被告每年按照山西省上一年度居民人均可支配收入的20%给付抚养费至孩子18周岁止。关于夫妻共同财产分割问题，因被告缺席，应另案处理。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告冯某某离婚。
二、双方所生男孩冯某甲由原告崔某某抚养，被告冯某某每年按照山西省上一年度居民人均可支配收入的20%给付抚养费至孩子18周岁止。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫凯丽
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初381号
原告汤某甲，务工。
被告陈某，务工。
原告汤某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：我与被告于2005年10月经人介绍后相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。由于双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵；被告没有责任感，对小孩不管不顾，且沉迷于打牌赌博，我多次对其劝说无效，他借钱买车，后又把车卖掉后去赌博也输掉了，遇事不与家里商量，一意孤行。被告向我父母借了两万多元至今未还，这笔借款不是夫妻共同财产，必须还给我父母。婚生子从小跟随我和我父母生活，希望将抚养权判给我。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子汤某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告汤某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：江陵县人民法院民事判决书。证明原告于2015年10月9日起诉离婚，未获准许。
被告陈某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年10月，原、被告经人介绍后相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子汤某乙。原告曾于2015年10月向江陵县人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许。双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏沟通产生矛盾，以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汤某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年七月七日
书记员 邱梦媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执317－2号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人莫骜，董事长。
被执行人浙江博玺热能科技有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人何定良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第33号民事裁定，于2016年1月26日向被执行人浙江博玺热能科技有限公司发出执行通知，责令被执行人浙江博玺热能科技有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人浙江博玺热能科技有限公司今未履行义务。
本院于2016年4月20日依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人浙江博玺热能科技有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号的房产及其土地使用权【1、有产权证房屋及土地：①3#车间，房产证号为桐房权证初字第××号，用途为非住宅，建筑面积为3913.45平方米，所在层数为1F／1F。②办公楼，房产证号为桐房权证初字第××号，用途为非住宅，建筑面积为2507.31平方米，所在层数为1－3F／3F。③宿舍楼，房产证号为桐房权证初字第××号，用途为非住宅，建筑面积为2846.49平方米，所在层数为1－4F／4F。④土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502378号，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，地号为330122005022GB00177，使用权面积为56434平方米，终止日期至2061年12月3日。2、无产权证房屋：①1#车间，建筑面积为11014.2平方米。②2#车间，建筑面积为15926.9平方米。③配电房，建筑面积为175.87平方米。④传达室1，建筑面积为73.33平方米。⑤传达室2，建筑面积为63.62平方米。⑥雨水收集房，建筑面积为43.99平方米】进行价格评估，浙江广成房地产评估有限公司进行评估后于2016年5月23日作出富房评字（2016）第0484号房地产估价报告，市场价值为56936984元（建议司法处置价为45549587元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人桐庐博创电器有限公司（统一社会信用代码913301223281396639）以3840万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江博玺热能科技有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号的房产及其土地使用权【1、有产权证房屋及土地：①3#车间，房产证号为桐房权证初字第××号。②办公楼，房产证号为桐房权证初字第××号。③宿舍楼，房产证号为桐房权证初字第××号。④土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502378号。2、无产权证房屋：①1#车间，建筑面积为11014.2平方米。②2#车间，建筑面积为15926.9平方米。③配电房，建筑面积为175.87平方米。④传达室1，建筑面积为73.33平方米。⑤传达室2，建筑面积为63.62平方米。⑥雨水收集房，建筑面积为43.99平方米】以3840万元的价格转让给买受人桐庐博创电器有限公司（统一社会信用代码913301223281396639），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐博创电器有限公司时起转移。
二、买受人桐庐博创电器有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1818号
原告：赵芹，女，1984年1月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托代理人：刘维琳，江苏融悦律师事务所律师。
被告：李芳，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：李步平，男。
被告：周小玲，女。
三被告共同委托代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
原告赵芹与被告李芳、李步平、周小玲分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵芹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芹向本院申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芹撤回起诉。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由原告赵芹负担。
审 判 员 刘桂占
二〇一七年四月十九日
见习书记员 马璐璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6234号
原告：何柏新，男，1946年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐松青，男，1947年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告何柏新与被告徐松青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何柏新到庭参加诉讼，被告徐松青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏新向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款12800元；2.被告赔偿原告为承担代偿义务而消耗的经济损失费4400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月21日向贷款人陈桂芳借人民币8000元，约定借款期限三个月，每月支付利息1600元，并出具借条一份，由原告作为担保人。但被告借款后不满一个月就下落不明。因原告作为担保人负有代偿责任，三个月利息原告每月代偿支付。8000元本金原告也按时代偿归还。为此原告被迫另又损失4400元。经原告多次电话向被告追讨无果，故原告起诉，请求判如所请。
被告徐松青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及收据各一份，证明原告代被告归还借款本息的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告徐松青向陈桂芳借款8000元，并出具借条一份，约定利息2角，按月支付，借期为三个月，自2017年4月21日至2017年7月21日。同时备注利息每月支付1600元。原告何柏新在担保人栏签字。2017年7月21日，陈桂芳出具收据一份，载明今收到徐松青借款8000元及三个月利息4800元（其中5月21日1600元，6月21日1600元，7月21日1600元），合计本金加利息12800元。由担保人何柏新代偿。因被告至今未归还上述代偿款，故酿成讼争。
另查明，借款8000元自2017年4月21日至2017年7月21日按月利率3%计算的借款利息为720元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向法院提交的借条及收据，能够证明原告何柏新作为被告徐松青向陈桂芳借款的连带责任担保人，已代被告徐松青向陈桂芳偿付借款本息的事实，对此本院予以认定。原告有权向债务人徐松青追偿。但借条中约定月利息两角，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院对按月利率3%计算的三个月利息720元予以支持，对原告所代偿的超过部分的利息不予支持。原告主张被告赔偿原告为代偿借款发生的经济损失4400元，但原告并未向法院提供证据加以证明，原告的该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐松青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松青应支付原告何柏新代偿款8720元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告何柏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担180元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异20号
异议人（案外人）袁丽。
申请执行人成都天马铁路轴承有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人沈高伟，该××执行董事。
被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人寇小朋，该××总经理。
本院在执行申请执行人成都天马铁路轴承有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）袁丽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，成都天马铁路轴承有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徒商初字第00317号民事调解书：沃得重工（中国）有限公司欠成都天马铁路轴承有限公司价款565660元，自2015年11月至2016年3月，每月20日前分别给付100000元，余款65660元于2016年4月20日前给付。
因沃得重工（中国）有限公司未按调解书确定的期限和金额履行给付义务，成都天马铁路轴承有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年12月24日向沃得重工（中国）有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行给付义务568025元，负担案件受理费、其他诉讼费、申请执行费8080元，逾期将依法强制执行，并依法向其送达执行通知书。2016年3月7日，本院作出（2015）徒执字第01565号执行裁定：冻结、划拨被执行人沃得重工（中国）有限公司的银行存款576105元或查封被执行人沃得重工（中国）有限公司的其他等值财产，并于2016年3月7日，向镇江市丹徒区房屋产权监理处发出协助执行通知书，查封被执行人沃得重工（中国）有限公司所有的位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙的41幢3层304室。查封期间不得办理产权过户、抵押等权利设定负担手续，查封期限为3年，并依法送达执行裁定书与协助执行通知书。2016年3月30日，本院作出（2015）徒执字第01565号之一执行裁定：拍卖被执行人沃得重工（中国）有限公司所有的位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙的41幢3层304室房屋。
另查明，位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢3层304室房屋的登记权利人为沃得重工（中国）有限公司。
异议人（案外人）袁丽向本院提出书面执行异议，称其与沃得重工（中国）有限公司于2010年8月16日签订劳动合同书及房屋所有权协议：袁丽在公司连续工作满5年，即可取得位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢304室房屋的产权。截止目前，袁丽连续工作已满5年，可取得上述房屋的产权。因过户费用较高，袁丽与沃得重工（中国）有限公司未办理产权过户手续。故异议人（案外人）请求法院停止对位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢304室房屋的执行。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人对已登记的不动产提出执行异议，人民法院按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢304室房屋登记在被执行人名下，本院根据房屋登记机构的登记，作出（2015）徒执字第01565号及（2015）徒执字第01565之一号的执行裁定，对被执行人所有的房屋进行查封、拍卖执行措施并无不当。故异议人（案外人）提出执行异议的理由没有法律依据，不能成立。异议人（案外人）认为就执行标的享有足以排除强制执行之权利，可向执行法院提起执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）袁丽的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 焦 庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 樱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6943号
原告佛山市中青机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡杰文。
委托代理人李少峰，该公司员工。
被告佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄群珠。
原告佛山市中青机电有限公司诉被告佛山市大润科豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理，原告的委托代理人李少峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应机电产品，双方习惯约定货到后1个月内付款。经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款20552元。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款20552元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及被告企业信息资料各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.支票原件、退票理由书原件各1份、送货单原件4份，证实被告拖欠原告货款20552元。
诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年12月，原告向被告供应电机产品多批，货款合计20552元。2016年1月4日，被告向原告开具金额为20552元的支票一张以支付货款，但该支票因账户余额不足于2016年1月5日被银行退回。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故被告应向原告支付货款20552元。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润科豪机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市中青机电有限公司支付货款20552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156.9元（原告已预交），由被告佛山市大润科豪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年六月七日
书记员 何嘉惠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保51号
申请人梁建章。
被申请人崔文忠，成年。
申请人梁建章因机动车交通事故，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人崔文忠所有的冀F×××××号小型普通客车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人崔文忠所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人梁建章提供的担保金60000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年五月十三日
书记员 王 宅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终121号
上诉人（原审被告）：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路777号。
法定代表人：贺威，经理。
被上诉人（原审原告）：滨州和美绿色畜牧有限公司，住所地：惠民县工业路159号。
法定代表人：刘以林，经理。
原审被告：青岛格瑞恩国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路230号2号楼707号。
法定代表人：刘克军，经理。
上诉人安徽丰原国际贸易有限公司不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，上诉人并非是合同的主体，涉案合同的管辖约定对上诉人没有约束力，原审裁定错误。被上诉人提供的转款证明，系上诉人与被上诉人之间于2015年3月25日签订买卖合同约定的被上诉人购买上诉人出售的酒糟所付的款项，与本案并非同一个法律关系，上诉人不是适格的被告，无共同诉讼管辖的法律基础。
被上诉人滨州和美绿色畜牧有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，合同签订地惠民县人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省惠民县人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案合同与其无关，其不是适格被告。本院认为，上诉人的主张属于实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一七年六月七日
书记员 李雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3027号
申请执行人李某，女，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路。
被执行人深圳市正某元电子有限公司，住址广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人武某龙。
申请执行人李某与被执行人深圳市正某元电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]855号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人赔偿金8000元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市正某元电子有限公司银行账户内扣划存款8050元至本院银行账户，其中8000元支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]855号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]855号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1119号
原告：童某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告童某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼、被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告承担；3.被告给予原告精神损害抚慰金6000元；4.原告婚前财产归原告所有。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2007年农历12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩王某2。因二人性格差异，草率结婚，婚后经常生气吵架，2013年农历8月回娘家与被告分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相�，2007年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，夫妻感情一般，××××年××月××日婚生男孩王某2。因二人性格差异，草率结婚，婚后有因家务琐事生气的事实发生，因二人开始分居生活至今，为此，原告童某起诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告本人承担，由被告给予原告精神损害抚慰金6000元，追要原告婚前个人财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告童某要求与被告王某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年六月二日
书记员 邹小颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初679号
原告王卫利，男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告房占飞，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市。
原告王卫利诉被告房占飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫利撤回起诉。
案件受理费476元，由原告王卫利负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 单 秋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执574号
申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市解放路。
被执行人肖莎莉，住湖南省醴陵市。
被执行人左文霞，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人肖莎莉、左文霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款93488.32元及利息，案件受理费1068.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年八月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执574号申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市解放路。被执行人肖莎莉，住湖南省醴陵市。被执行人左文霞，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人肖莎莉、左文霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款93488.32元及利息，案件受理费1068.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年八月二十日书记员  黄望梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0981民初2054号
原告：邱振昭，男，1968年4月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：龙喜祥，男，1965年6月19日出生，汉族，住北流市。
被告：欧梅庄，女，1970年1月17日出生，汉族，住北流市。系被告龙喜祥的妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告邱振昭与被告龙喜祥、欧梅庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邱振昭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金248935元及利息（以248935元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
事实和理由：被告龙喜祥与被告欧梅庄是夫妻关系。2014年初，原告与被告龙喜祥合伙经营研发压板材料项目，双方约定各占一半份额，投资各出一半，由原告预先开支。2014年底，项目无法经营下去，合伙终止。2015年10月1日经双方结算，合伙期间原告共支出投资款568877元，双方各应负担284438.5元。除了被告龙喜祥陆续支付部分投资款外，被告尚欠248935元未支付给原告。当日，原告与被告龙喜祥、欧梅庄约定投资款转为借款，借款期限一年，逾期按月利率2%计算利息，被告龙喜祥、欧梅庄出具《借条》一份交原告收执。借款逾期后被告未支付借款本息给原告。
被告对原告起诉的事实无异议，但提出被告立写《借条》后于2016年10月1日至2017年1月30日连续4个月每月归还了5000元，共20000元给原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙喜祥、欧梅庄承认尚欠原告邱振昭借款本金233935元；
二、被告龙喜祥、欧梅庄自愿限于2017年7月11日前还清借款本金233935元给原告邱振昭；
三、原告邱振昭自愿放弃利息的诉讼请求；
四、如被告龙喜祥、欧梅庄不按上述第二项期限足额归还借款本金，被告则应偿还原告借款本金248935元并支付利息（利息以248935元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止），原告有权按原诉讼请求向法院申请强制执行；
五、本案受理费5034元，减半收取2517元、财产保全费2370元（原告已预交）,合计4887元，由被告龙喜祥、欧梅庄负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黎元瑞
二〇一七年五月二十日
书记员 罗 镇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1591号
原告张某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人高志伟，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者
被告刘某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王建，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高志伟，被告刘某及其委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年8月30日按民俗举办婚礼。被告共索取原告钱物共计99100元，其中经媒人退还3万元，其余69100元应予返还。请求依法判令被告一次性返还见面礼、磕头礼等共计69100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，被告催原告办理结婚登记，原告推脱不去。被告收取的54000元中包含4000元的改口钱、11000元的见面礼钱和彩礼钱，所有的钱是原告赠与的。定日子7000元、磕头礼24000元、下轿钱2000元均属实，被告的父亲带走21000元不属实。去苏州旅游是原告自愿的赠与行为。2015年12月15日已退回原告彩礼3万元，口头约定双方关系终结。被告购买嫁妆和共同生活共花费46160元，嫁妆是用彩礼钱买的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告经人介绍相识。同年8月17日被告到原告处相家传启，被告收取了原告方给予的改口钱4000元、见面礼11000元和彩礼39000元。8月21日、25日原告两次去被告家定日子，被告共收取原告给予的礼金7000元。8月30日原、被告举行婚礼，双方收取磕头礼24000元，下轿礼2000元。2015年农历十月廿四日被告离开原告回娘家居住至今。2015年12月15日，被告退回原告彩礼款3万元。原、被告未办理登记结婚手续。原告于2016年3月8日起诉至本院，诉请如上。原告诉称被告以结婚为名，索取原告钱物共99100元，扣除已退还的3万元，其余的69100元应予返还。被告辩称对彩礼39000元予以返还，其他礼金系赠与，被告之父未带走磕头礼中的21000元，被告已返还原告3万元，被告不再增加返还，被告购置嫁妆及与原告共同生活支出费用46160元，去苏州旅游系原告的自愿赠与行为，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告申请证人张栋、张培俊出庭作证，拟证明诉争的款项均由被告带走，对此被告予以否认。证人张栋系原告的叔伯兄弟，证人张培俊系原告的堂叔。
另查明，被告个人财产（嫁妆）包括格力变频空调一台、TCL42吋电视机一台、小天鹅洗衣机一台和弯梁摩托车一辆。
上述事实，有原、被告陈述、收到条、发票和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告举行婚礼后即共同生活，亦未办理结婚登记手续，属同居关系。双方同居前，原告按当地风俗给予被告的见面礼、改口钱、定日子钱及举行婚礼时的下轿钱等，具有赠予性质，无被告索取的证据，原告要求被告返还，本院依法不予支持。原告要求被告返还彩礼款，因双方已就彩礼款进行了协商，原告已收取了被告退回的彩礼款3万元，故原告再诉请被告返还彩礼款，本院不予支持。原告诉称被告之父带走了21000元，被告不认可，除证人张栋陈述磕头礼钱由被告带回娘家外，无其他证据予以相互印证，证人张培俊作证时，原告提示发言，证人张培俊不能自主地作证，且二证人均系原告的亲属，证人证言本院不予采信，即原告现无充分有效的证据证明被告之父带走了21000元，或被告现在持有磕头礼21000元，故原告要求返还该笔款项，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还去苏州旅游的费用，未提供相关费用的证据，亦未提供花费相关费用系受被告胁迫所致，故原告该项请求，本院不予支持。被告主张以嫁妆折抵返还彩礼，原告不同意，故被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1527.5元，减半收取764元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年四月二十九日
书记员 李静
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执121号
被执行人：刘某1，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第453号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执121号被执行人：刘某1，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第453号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年七月二十七日书记员  崔艳霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初964号
原告：黑振峰，男，1978年2月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：王志香，山东康元律师事务所实习律师。
被告：李连文，男,1973年10月1日生，汉族，住胶州市。
被告：张媛媛，女,1973年1月12日生，汉族，住胶州市。
原告黑振峰与被告李连文、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑振峰到庭参加诉讼。被告李连文、张媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李连文之间存在借贷关系，截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金260400元，该欠款虽然原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝，二被告系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
原告主张，原被告都经营煤厂生意，原告在胶州市胶东街道办事处后店口村办厂，二被告在胶州市胶东街道办事处前店口村办厂，双方是朋友关系。涉案借款之前，二被告就经常因为煤厂经营向原告借款，被告还款以后，原告就将借条给被告。二被告共同经营煤厂，最开始借款的时候，是二人一起到原告处借款，后来原被告熟悉了，就被告李连文自己到原告处借款。原告主要是零售，都是现钱交易，所以不存在压钱的情况，现金充足，所以被告借钱的时候都是给付的现金。被告虽然也是零售，但也向企业供货，存在压钱的情况，所以有时就向原告借钱用于周转。涉案借款都是用于二被告共同经营的煤厂的日常经营，当时30000元基本上能进一个车皮的煤。
被告李连文、张媛媛均未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据一借条六份，证明被告李连文欠原告借款本金204400元。证据二营业执照复印件一份，证明原告自己开办煤厂，家中常年备有现金。证据三原告银行交易明细一宗，证明涉案借款发生期间，原告账户交易频繁，资金充足。经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，各自经营煤炭生意，二被告为周转资金向原告分别于2011年6月21日借款50000元，6月23日借款50000元、30000元，7月6日借款30000元，8月19日借款14400元，2012年3月27日借款30000元，共计204400元。
原告经营煤炭生意的公司为胶州市万顺型煤加工厂（个体工商户）。
被告李连文、张媛媛在本院还有其他纠纷，生效法律文书中可以确认上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告李连文向原告借款204400元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告李连文偿还借款，于法有据，本院予以支持。
涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告张媛媛共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告李连文、张媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连文、张媛媛于本判决生效后十日内偿还原告黑振峰借款本金204400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，公告费600元，由原告黑振峰负担1201元，被告李连文、张媛媛负担4605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙康嘉
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初327号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月16日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，无文化，无固定职业。1999年1月19日曾因犯盗窃罪、脱逃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月1日刑满释放。2016年6月29日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月28日23时许，被告人马某某随身携带管制刀具、六角扳手、钳子等物在西宁市城中区某超市门口盗取一辆蓝色山地自行车。在其逃离现场过程中，被被害人方某某和证人蒋某某、唐某某抓获并制服，并移交出警民警。民警当场缴获灰色折叠刀一把。经西宁市公安局城中公安分局宁中公检刀字（2016）第9号管制刀具认定书认定：送检的一把刀具属管制刀具。经西宁市价格认证中心宁价证（2016)522号价格认定书认定：杂牌山地自行车一辆认定价格为120元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用携带凶器秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币120元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了作案工具、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、发还物品清单、辨认笔录、管制刀具认定书、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人马某某携带管制刀具、扳手、钳子等物在西宁市城中区某超市门口趁四周无人，将停放在超市门口的一辆蓝色山地自行车盗走，在将自行车推离现场不久后，被从超市出来的被害人方某某发现，被害人与证人蒋某某、唐某某合力将被告人抓获并移交出警民警。民警当场缴获灰色折叠刀一把。根据西宁市公安局城中公安分局出具的宁中公检刀字（2016）第9号管制刀具认定书认定：送检的灰色折叠刀属管制刀具。根据西宁市价格认证中心宁价证（2016)522号价格认定书认定：杂牌山地自行车一辆价值人民币120元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、作案工具、鉴定意见、发还物品清单、辨认笔录、管制刀具认定书、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，携带凶器在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币120元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的折叠刀一把，挎包一个、黄色钳子一个、银色钳子一个、钥匙一串、L型扳手一把、视频光盘一张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民审判员 金辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初80号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人韩林原，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月8日被肃宁县公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩林原犯污染环境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人韩林原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日至2015年1月15日期间，被告人韩林原在肃宁县河北乡韩村糖厂南侧路东租用齐某的院子经营镀锌厂，将生产过程中产生的含有重金属铬等有毒物质的污染废水直接排放到院内渗坑。经监测，渗坑废水中PH为3.14无量纲，六价铬浓度为251mg／L，总铬浓度为284mg／L，总锌浓度为194mg／L。
被告人韩林原于2015年6月5日到肃宁县公安局河北派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、杨某、韩某、高某的证言，现场勘查笔录，肃宁县环境监测站监测报告及河北省环境保护厅批复，肃宁县公安局河北派出所到案经过，肃宁县环境保护局关于韩林原镀锌厂执法监测情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩林原违反国家规定，将生产中产生的含有铬的重金属有毒物质和其他水污染物利用渗坑直接排放到土地，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和第十条第（三）项的规定，认定为排放有毒物质且严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人韩林原犯污染环境罪，罪名成立。被告人韩林原犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩林原犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李 趁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤 竞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初405号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，系湖北省襄阳市襄州区工商行政管理局公平交易分局干部，住襄阳市樊城区。曾因犯受贿罪于2013年11月7日被襄阳市襄州区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日21时许，被告人赵某醉酒驾驶鄂Ｆ×××××灰色江淮小轿车沿襄阳市樊城区前进路自北向南行驶至前进路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人赵某的血液中检测出乙醇成分，含量121.83mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,查获经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精含量检测报告,血样抽取登记表,襄阳汇驰司法鉴定意见书,车辆驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆照片,查获现场及抽取血样现场等视听资料,户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚的条件，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱梦媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2085号
原告：李传燕，女，汉族，生于1975年10月21日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：杨树洪，男，汉族，生于1975年7月15日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：古华霞，女，汉族，生于1994年5月1日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告李传燕与被告杨树洪、古华霞健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传燕及其委托代理人王齐凌、被告杨树洪、被告古华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事煤矿汽车货运业务。2014年8月18日，被告杨树洪驾车搭乘被告古华霞为原告送煤矿样品，在原告到被告杨树洪的车辆前验收样品时，被告古华霞便辱骂原告，后双方发生抓扯，被告杨树洪见状就同被告古华霞一同殴打原告。原告遭二被告殴打后受伤，并到雅安市第二人民医院住院治疗7天。二被告的行为侵害了原告的健康权，请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费2622.41元、护理费700元、住院伙食补助费140元、误工费1603元。
被告杨树洪辩称：原告与被告古华霞发生抓扯是事实，但是是原告先动手打人。被告杨树洪一直在为原告和被告古华霞劝架，没有动手殴打原告，故被告杨树洪不应承担责任。
被告古华霞辩称：本案纠纷发生时，被告古华霞坐在车辆的卧铺上，原告知道被告古华霞在车上就开始辱骂，然后原告就冲上车开始殴打被告古华霞，双方就抓扯在一起。在抓扯过程中双方都有受伤。被告杨树洪见状就拉开双方，给双方劝架，被告杨树洪没有殴打原告。本案纠纷因原告而起，且是原告先动手打人，被告古华霞不应承担责任。
经审理查明：原告从事汽车货运业务，与被告杨树洪原系夫妻关系，后离婚。二被告系朋友关系。2014年8月19日0时许，被告杨树洪驾车搭乘被告古华霞为原告送煤矿样品，在原告到被告杨树洪的车辆前验收样品时，原告与被告古华霞发生口角。后原告与被告古华霞在被告古华霞乘坐的车内发生抓扯，在抓扯过程中原告受伤。纠纷发生后，原告报警称其与被告古华霞因口角发生打架。原告受伤后当日至2014年8月25日在雅安市第二人民医院住院治疗。出院病情证明书载明：原告好转出院。出院诊断为：1、头部、颈部、腰背部擦挫伤；2、双前臂、双腿挫伤。出院医嘱及建议：休息一周，门诊随访。原告受伤治疗期间花费医疗费共计2622.41元。
以上事实有原告提交的身份证、受理报警登记表、出院病情证明书、住院病人医疗费用结算清单、住院费用结算票据1张、门诊票据2张、及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告古华霞因口角发生抓扯造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。原告诉以被告杨树洪对其有殴打行为而要求其承担责任的主张，不能提供充分证据证明，原告应当自行承担举证不能的法律后果，本院对原告此项主张，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，原告与被告古华霞发生口角后，双方应当采用冷静、平和的方式处理，避免矛盾加剧，但因双方均不采用妥善方式处理，致使纠纷扩大，造成损害结果，酿成本案诉讼，双方均负有过错，均应当承担责任。根据双方在本案中的过错大小，本院确认双方为对等责任。
对于原告诉讼请求中的医疗费2622.41元，因有证据证明本院予以支持；对原告主张的护理费700元，无证据证明，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费140元，因该主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费1603元，有证据证明，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李传燕因受伤产生的医疗费2622.41元、住院伙食补助费140元、误工费1603元，合计4365.41元。由古华霞承担2182.71元，其余部分由李传燕自行承担。古华霞应当承担的费用由其在本判决书发生法律效力之日起15日内支付李传燕。
二、驳回李传燕对杨树洪的诉讼请求。
三、驳回李传燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李传燕负担100元、古华霞负担100元。此款已由李传燕预交，李传燕负担的部分在其预交的诉讼费中抵扣，古华霞应当负担的部分，由其在本案执行时由一并支付给李传燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾华巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02163号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，汉族，1965年11月27日生.
被告董迎敏，男，汉族，1967年5月4日生。
委托代理人孙红梅，女，汉族，1967年6月1日生。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告董迎敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人杨峰、被告委托代理人孙红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付2009年12月-2015年6月拖欠原告的物业管理费2436.96元；2、案件受理费由被告承担。
被告董迎敏辩称，欠费金额是对的，但由于被告房屋漏水未得到解决、未供暖、楼道卫生差、所以才未交物业费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告董迎敏欠费台账一份。证明被告董迎敏欠物业管理费2436.96元。
被告质证表示不认可。
被告董迎敏当庭未出示证据。
经综合评议，原告所举证据因其来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投物业管理有限公司向被告所居住的安谷苑小区提供物业服并代收水电费等服务，但被告未向原告支付2009年12月至2015年6月期间物业管理费2436.9元。
本院认为，原告虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系，在原告咸阳城投物业公司履行了相应的物业服务义务后，被告董迎敏应即时向缴纳拖欠物业管理费用。被告未向原告支付拖欠的费用的行为已侵犯了原告的合法权益，关于被告辩称的房屋及其他问题与原告无关亦无证据支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董迎敏于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2436.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董迎敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1043-1号
申请执行人福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁小瑜，该公司董事长。
被执行人福建爱司旗体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴俊强，该公司执行董事。
被执行人福建泉州市爱思奇鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人魏伟明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省晋江市池店爱思奇制鞋厂，住所地晋江市。
法定代表人魏伟明，该厂厂长。
被执行人魏伟明，男，1955年1月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市火星鞋材有限公司与被执行人福建爱司旗体育用品有限公司、福建泉州市爱思奇鞋业有限公司、福建省晋江市池店爱思奇制鞋厂、魏伟明买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋民初字第995号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建爱司旗体育用品有限公司、福建泉州市爱思奇鞋业有限公司、福建省晋江市池店爱思奇制鞋厂、魏伟明应偿还申请执行人福建省晋江市火星鞋材有限公司欠款94370元，但被执行人至今未履行还款义务。被执行人福建泉州市爱思奇鞋业有限公司名下有厂房一栋，现因其他案件已被泉州市中级人民法院查封拍卖中。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案一时难以执结，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：苏浩，该支公司总经理。
委托代理人：沈琪，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡珠平。
原审被告：六安市祥信运输服务有限公司。
法定代表人：邵正江，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、胡珠平，原审被告六安市祥信运输服务有限公司（以下简称祥信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）六裕民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中ＸＸ运输公司诉称：2013年1月3日，胡珠平驾驶皖N号重型货车，沿合肥市南二环路由东向西行驶至金寨南路交叉口处时，与我公司驾驶员王福宝驾驶的皖N重型货车发生碰撞，致皖N号货车乘坐人刘学芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。现要求胡珠平、祥信运输公司、人寿保险公司赔偿各项费用合计10000元。
原审中胡珠平、六安市祥信汽车运输服务有限公司辩称：对本案交通事故的事实无异议。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，ＸＸ运输公司的损失应在保险范围内进行赔付。
原审中人寿保险公司辩称：停运损失不属于保险责任范围之内，我公司不应承担此笔费用。
原审查明：2013年1月3日，胡珠平驾驶车牌号为皖N号重型货车，沿合肥市南二环路由东向西行驶至金寨南路交叉口处时，与ＸＸ运输公司驾驶员王福宝驾驶的皖N号重型货车发生碰撞，致皖N号车辆乘坐人刘学芳受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门责任认定：胡珠平负事故的全部责任，王福宝无责任。事故发生后，皖N号车辆被送往六安市杨氏车业有限公司瑞沃服务站进行维修，停运23天。经评估造成损失5980元，ＸＸ运输公司支付评估费3000元。皖N号重型货车系胡珠平所有，该车登记在祥信运输公司名下，并以公司名义在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原审认为：对交警部门出具的事故责任认定书确定的双方当事人应负的责任比例予以确认。关于ＸＸ运输公司主张停运损失一节，本起事故发生后，皖N号车辆无法进行货物运输经营而造成停运损失，是交通事故发生后产生的必然经济损失，并且经鉴定机构评估。根据相关司法解释的规定，对停运损失应当予以支持，人寿保险公司依法应在保险责任限额内予以替代赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车辆停运损失5980元，该款于本判决生效之日起五日内一次性支付。案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司负担150元，被告胡珠平负担3150元。
原审宣判后，人寿保险公司不服，上诉称：停运损失在商业险条款中是明确的免责事由，被保险人在保单上签字视为对保险合同的认可。请求二审法院改判我公司不承担任何损失。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点为人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿ＸＸ运输公司停运损失5980元有无法律依据的问题。根据最高人民法院相关司法解释的规定，停运损失作为一种间接损失应当由侵权人负责赔偿，而本案侵权人车辆在人寿保险公司投保了商业险，保险公司诉称在与被保险人签订保险合同时已尽到了明确告知的义务。经查，保险合同系格式合同一种，被保险人相对于保险人来说处于相对弱势一方，从保护弱者权益出发依法应作出不利于提供格式条款一方的解释。且本案保险人并未提供证据证明已经采取了合理的方式提请被保险人注意免除或者限制责任的条款，而被保险人对于停运损失也提供了鉴定机构出具的司法鉴定意见书，故对于上诉人所称不应在商业险范围内赔偿停运损失的上诉理由依法不予认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：苏浩，该支公司总经理。
委托代理人：沈琪，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡珠平。
原审被告：六安市祥信运输服务有限公司。
法定代表人：邵正江，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、胡珠平，原审被告六安市祥信运输服务有限公司（以下简称祥信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）六裕民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中ＸＸ运输公司诉称：2013年1月3日，胡珠平驾驶皖N947**号重型货车，沿合肥市南二环路由东向西行驶至金寨南路交叉口处时，与我公司驾驶员王福宝驾驶的皖N983**重型货车发生碰撞，致皖N983**号货车乘坐人刘学芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。现要求胡珠平、祥信运输公司、人寿保险公司赔偿各项费用合计10000元。
原审中胡珠平、六安市祥信汽车运输服务有限公司辩称：对本案交通事故的事实无异议。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，ＸＸ运输公司的损失应在保险范围内进行赔付。
原审中人寿保险公司辩称：停运损失不属于保险责任范围之内，我公司不应承担此笔费用。
原审查明：2013年1月3日，胡珠平驾驶车牌号为皖N947**号重型货车，沿合肥市南二环路由东向西行驶至金寨南路交叉口处时，与ＸＸ运输公司驾驶员王福宝驾驶的皖N983**号重型货车发生碰撞，致皖N983**号车辆乘坐人刘学芳受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门责任认定：胡珠平负事故的全部责任，王福宝无责任。事故发生后，皖N983**号车辆被送往六安市杨氏车业有限公司瑞沃服务站进行维修，停运23天。经评估造成损失5980元，ＸＸ运输公司支付评估费3000元。皖N947**号重型货车系胡珠平所有，该车登记在祥信运输公司名下，并以公司名义在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原审认为：对交警部门出具的事故责任认定书确定的双方当事人应负的责任比例予以确认。关于ＸＸ运输公司主张停运损失一节，本起事故发生后，皖N983**号车辆无法进行货物运输经营而造成停运损失，是交通事故发生后产生的必然经济损失，并且经鉴定机构评估。根据相关司法解释的规定，对停运损失应当予以支持，人寿保险公司依法应在保险责任限额内予以替代赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车辆停运损失5980元，该款于本判决生效之日起五日内一次性支付。案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司负担150元，被告胡珠平负担3150元。
原审宣判后，人寿保险公司不服，上诉称：停运损失在商业险条款中是明确的免责事由，被保险人在保单上签字视为对保险合同的认可。请求二审法院改判我公司不承担任何损失。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点为人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿ＸＸ运输公司停运损失5980元有无法律依据的问题。根据最高人民法院相关司法解释的规定，停运损失作为一种间接损失应当由侵权人负责赔偿，而本案侵权人车辆在人寿保险公司投保了商业险，保险公司诉称在与被保险人签订保险合同时已尽到了明确告知的义务。经查，保险合同系格式合同一种，被保险人相对于保险人来说处于相对弱势一方，从保护弱者权益出发依法应作出不利于提供格式条款一方的解释。且本案保险人并未提供证据证明已经采取了合理的方式提请被保险人注意免除或者限制责任的条款，而被保险人对于停运损失也提供了鉴定机构出具的司法鉴定意见书，故对于上诉人所称不应在商业险范围内赔偿停运损失的上诉理由依法不予认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第77号
原告：张某，男，1964年7月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1965年8月5日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宗�到庭参加诉讼。被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告性格脾气不投，无共同语言，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，又因被告及其女儿信奉全能神教，常年在外不回家，导致双方感情彻底破裂，而且无和好可能。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告高某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2001年3月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同居住生活在桓台县某某镇某某村，未再生育子女。经本院向张某现住址某某镇某某村调查证实，被告高某于2013年离家出走，至今未归。
庭审中，原告张某主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证和村委出具的证明、户�本、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告高某自2013年3月份离家出走后至今未归，双方分居生活时间较长，在此期间双方亦无任何形式的沟通交流，夫妻感情日渐淡化，且双方婚后未生育子女，婚姻家庭关系已经名存实亡。故，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告张某诉求与被告高某离婚，本院予以支持。
因庭审中原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，且被告高某未到庭，故，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院在本案中不再予以处理。可待被告高某有下落或债权人主张时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
准许原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 梅
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第228号
原告：黄平，男，广东省阳春市合水镇居民。
委托代理人：黄炳均，男，广东省阳春市春城居民，是原告黄平大儿子。
委托代理人：黄ＸＸ，男，广东省阳春市合水镇居民，是原告黄平四儿子。
被告：黄小青，女，广东省阳春市春城居民，是原告黄平二女儿。
委托代理人：黎新华，男，广东省阳春市春城居民，是被告黄小青丈夫。
原告黄平诉被告黄小青赡养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人黄炳均、黄ＸＸ，被告黄小青及其委托代理人黎新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：原告黄平共生育四个子女，分别是长子黄炳均、次女黄小青、三女黄梅结、四子黄ＸＸ。原告随着年龄的增长，人变得衰老，从2014年11月起原告就已经生活不能自理，需要雇请护工照顾生活，护工费每月为1700元，另原告每月还需300元的生活费。因原告并无收入来源，需四个子女共同承担原告每月的赡养费2000元。长子黄炳均、三女黄梅结、四子黄ＸＸ均同意承担该笔赡养费，每人每月500元。但次女黄小青不同意承担该笔赡养费，还与长子黄炳均、四子黄ＸＸ引起争执。根据法律规定，子女均有赡养父母的义务。据此，原告特向阳春市人民法院起诉，请求法院判决：一、被告黄小青每月支付赡养费500元给原告黄平至原告黄平终老；二、案件受理费由原告承担。
被告黄小青辩称：原告黄平与被告黄小青是父女关系，平时能和睦相处，一直以来被告都能履行赡养父亲的义务，愿意承担一定的赡养费用。被告也是一名退休人员，收入仅能维持基本生活，且被告本身也有病，患有关节炎，轻微心脏病，高血压等。原告在还有劳动能力时，经营一间理发铺，有一定的积蓄，原告将大部分积蓄留给了两个儿子，现原告年老，没有劳动能力，作为儿子理应承担起父亲的赡养义务，亲自照顾父亲，而不是雇请护工照顾。原告育有四个儿女，但兄长黄炳均没有组织兄弟姐妹沟通协商赡养问题，而他脾气暴躁，还在家中对被告大打出手，对被告身心造成很大损害。四儿子黄ＸＸ年轻力壮，经营店铺生意，收入情况较好，理应负担更多的赡养义务。综上所述，恳请法院依法公平、公正判决。
经审理查明：原告黄平与妻子陈秀琼（已故）共生育四个子女，分别是长子黄炳均、次女黄小青、三女黄梅结、四子黄ＸＸ，四个子女均已结婚，是城镇居民，居住在城镇。黄炳均、黄小青、黄梅结已退休，有退休金收入，黄ＸＸ是个体户，经营店铺生意。原告黄平是城镇居民，其妻子陈秀琼于2008年死亡，原告在还有劳动能力时，在阳春市合水镇胜利街经营一间理发铺，现已失去劳动能力，没有经济收入，身体有病，独自一人居住在阳春市合水镇胜利街53号，原告黄平的起居生活由黄炳均、黄ＸＸ轮流照顾。原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明，户口注销证明，退休证，医院报告单，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为，赡养是指子女对父母的供养，即子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。养老育幼是中华民族的传统美德，它建立在父母子女关系平等的基础上。父母抚养了子女，对社会和家庭尽到了责任，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，真正做到老有所养，病有所医。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行。现原告黄平己87岁，身体有病，既无劳动能力，又无经济收入，正需要子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的安慰。黄炳均、黄小青、黄梅结、黄ＸＸ作为原告的子女依法应对原告尽赡养义务，共同赡养父亲，根据原告身体状况和四个子女的经济收入情况，结合本地居民的生活水平，原告的赡养费以每月1600元为宜，原告有四个子女，每个子女每人每月支付400元。因此，被告黄小青每月支付400元赡养费给原告黄平。现原告只请求被告黄小青履行赡养义务，本院予以准许。原告请求被告黄小青每月支付500元赡养费偏高，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告黄小青从2015年4月起每月支付赡养费400元给原告黄平至原告黄平终老，每月的赡养费于当月的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年四月一日
书记员 杨翔钦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3160号
申请执行人：冷秉涛，男1980年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁斌，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，原住日照市，现下落不明。
申请执行人冷秉涛与被执行人丁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第902号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，且下落不明，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3160号申请执行人冷秉涛与被执行人丁斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3160号申请执行人：冷秉涛，男1980年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁斌，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，原住日照市，现下落不明。申请执行人冷秉涛与被执行人丁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第902号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，且下落不明，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3160号申请执行人冷秉涛与被执行人丁斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十八日书记员  杨达文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第753号
申请执行人卢伟林，农民：其他。
被执行人陈安阔，农民：其他。
被执行人浙江中特塑业科技有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：李康兴。
本院在执行卢伟林与陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司（2014）台三执民字第753号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第753号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月十九日
代书记员 朱家骏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第636号
原告崔某某，女，现住珲春市。
被告元某某，男，现住珲春市。
原告崔某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔某某、被告元某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1986年11月20日在原珲春县人民政府登记结婚，婚后育有一子元某甲。婚后因感情不和，经常家庭琐事发生争吵，从1995年开始分居至今，致使双方感情破裂为由，要求与被告离婚。夫妻共同财产农房一座由被告所有。
被告元某某辩称，不同意离婚，在与原告分居十八年中，原告未尽母亲的义务，从未向婚生子支付抚养费，原告应支付拖欠的孩子抚养费3万元。
原告向本院提供珲春市档案馆出具的结婚申请书，被告无异议，并提供结婚证。上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告崔某某与被告元某某于1986年11月20日在原珲春县人民政府登记结婚，婚后育有一子元某甲（已成年）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告从1995年到外地打工，双方从此开始分居。婚后原、被告购买农房一座（房屋产权证号：珲房权证英字第0005＊＊**号，位于珲春市英安镇，建筑面积44.59平方米）。原告于2012年9月6日向珲春市人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，原、被告常因琐事发生争吵，2012年9月6日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，分居至今，双方互不履行夫妻义务。经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于被告要求支付分居期间婚生子元某甲抚养费3万元的主张，本院认为，离婚案件的审理范围仅限于对是否准许当事人离婚，婚前、婚后财产处理及离婚后子女抚养问题进行裁判，被告要求原告支付分居期间的子女抚养费不属于于本案受理范围，本院在本案中不予审理。夫妻共同财产农房一座（房屋产权证号：珲房权证英字第0005＊＊**号，位于珲春市英安镇，建筑面积44.59平方米）原、被告均同意由被告所有，该主张系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告元某某离婚；
二、夫妻共同财产农房一座（房屋产权证号：珲房权证英字第0005＊＊**号，位于珲春市英安镇，建筑面积44.59平方米），归被告元某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元与其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙建宇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第87号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年6月的一天早上，被告人董某在绍兴县杨汛桥镇高家居委会251号施彩芬家中当保姆时，趁无人之际，窃得施彩芬放在其轿车皮包内的现金1，300元。
2、2012年7月初的一天中午，被告人董某在绍兴县杨汛桥镇高家居委会251号施彩芬家中当保姆时，趁无人之际，窃得施彩芬放在其家中客厅皮包内的现金2，000元。
3、2012年7月一天中午，被告人董某在绍兴县杨汛桥镇高家居委会251号施彩芬家中当保姆时，趁无人之际，窃得施彩芬放在其家中客厅皮包内的现金2，000元。
4、2012年8月9日早上，被告人董某在绍兴县杨汛桥镇高家居委会251号施彩芬家中当保姆时，趁无人之际，窃得施彩芬放在其轿车皮包内的现金2，000元。
5、2012年8月13日早上，被告人董某在绍兴县杨汛桥镇高家居委会251号施彩芬家中当保姆时，趁无人之际，窃得施彩芬放在其轿车皮包内的现金4，700元。
综上，被告人董某盗窃作案5次，合计窃得现金12，000元。
2012年8月14日，被告人董某主动到绍兴县公安局杨汛桥派出所投案，并如实供述上述事实。现涉案赃款已全额退缴并发还给失主。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，施彩芬的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃款已全部退还，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年一月十四日
书记员 刘贞智
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第276号
原告瞿春雷。公民身份号码：×××。
被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会。
法定代表人徐德云，主任。
委托代理人谢凤齐。系红塔区北城街道王棋社区居民委员会委员。特别授权代理。
被告徐德云。公民身份号码：×××。
委托代理人李永福，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告瞿春雷与被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会、徐德云承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告瞿春雷、被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会的委托代理人谢凤齐、被告徐德云的委托代理人李永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿春雷诉称，2013年8月3日，原告与被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会主任徐德云口头承包了玉溪市红塔区本城街道办事处王棋社区幼臣广场长廊彩画工程，约定全部综合价为每平方米210元，其中包含税收及脚手架费用，原告即按照规划进行施工。2014年1月20日经工地承包人白金红、财务负责人周长福结算，合计工程款92896.3元。在此期间被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会支付了工程款10000元，扣除税收5573.77元，尚欠工程款77322.53元，2014年1月20日作为居委会主任的被告徐德云出具给原告一份说明，承诺2014年9月30日支付原告工程款，如不付款，由其个人双倍支付，但承诺期限过后，被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会仍未付款，被告徐德云也没有履行连带支付义务。为此，特请求法院判决二被告连带支付原告尚欠的工程款77322.53元，并支付2014年9月30日至2015年4月30日的资金占用费2700元（按年利率6%计付）。
二被告辩称，原告为社区所做的工程，是认可的，但付工程款要有审计结果才能付款。对资金占用费没有异议，具体数字以审计结果为基数来算。该工程即没有审计，资金也没有拨到位，被告徐德云是王棋社区主任，工程款要通过财政拨款，因为没有审计，原告主张的金额也没有得到王棋社区认可，要等审计后按实际金额支付，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、2014年1月20日王棋社区幼臣广场长廊彩画工程方量清单，证明工程经过工程承包人白金红、周长福结算，合计工程款92896.3元；
三、2014年1月20日徐德云出具给原告的说明一份，证明徐德云自愿承诺对工程款支付承担连带责任；
四、现场资料，证明彩绘工程是原告所做，并且已经交付使用。
以上证据经质证，二被告对证据一、三、四的真实性无异议，对以上证据，本院予以确认。证据二，二被告认为白金红、周长福并不是居委会的工作人员，工程款须经过审计才能确认，故不予确认。本院认为，白金红、周长福虽不是居委会的工作人员，但根据庭审查明的事实，结算时被告徐德云及居委会是清楚的，对该证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告按被告的要求完成了对王棋社区幼臣广场长廊彩画工程的彩画，并交付居委会使用，被告理应按约定支付原告工程款，对原告要求居委会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告居委会在承诺付款时间后，未按承诺的时间付款，已构成违约，应承担违约责任。被告徐德云出具给原告的说明，自愿承诺2014年9月30日不付款，由其个人双倍支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上规定被告徐德云的行为，属连带责任保证，对原告要求其承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会、徐德云于本判决生效后十天内连带支付原告瞿春雷的工程款77322.53元，并支付2014年9月30日至2015年4月30日的资金占用费2700元（按年利率6%计付）。
案件受理费900元，由被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1100号
原告义乌市煤气有限公司，住所地义乌市稠城街道城中中路175号。
法定代表人吴厚贤。
被告义乌市龙厨文化发展有限公司，住所地义乌市稠城街道县前街33号。
原告义乌市煤气有限公司诉被告义乌市龙厨文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日以简易程序立案受理，原告义乌市煤气有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市煤气有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，由原告义乌市煤气有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 佳
四川省广元市昭化区人民法院
执行裁�书
（2014）昭化执字第239号
申请执行人：广元壮牛农牧科技有限公司。
法定代表人：王甫修，系公司执行董事。
被执行人：李元年，男，汉族，高中文化，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行的过程中通过银行查询，未查找到被执行人有可供执行的存款，根据申请人提供线索，调查了被执行人在广元市华康实业有限公司的到期债权情况，现华康实业的法人代表吴珍华已将该公司经营权转让给冉定和，其中协定受让人不承担转让前的债权债务，且吴珍华认可并愿负担李元年的债务，但现在成都看病，请求待回来再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王江飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第70号
原告王甲，男，1982年12月12日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年10月2日生。
委托代理人王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某为变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张万立，被告李某及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月5日在方城县民政局协议离婚。协议约定两个女孩王某甲、王某乙均随被告生活，位于郑州市龙湖镇国际城的房产归女方，由原告为被告提供生活费用及房贷按揭。然而两个女孩自上幼儿园至今均随原告生活，由其祖父母贴身护理接送，在赵河镇陈庄小学上学，费用均有原告支付，被告无支付任何抚养费用。请求人民法院依法判令婚生长女王某甲随原告生活，次女王某乙随被告生活。并由被告支付自2012年4月5日以来的次女王某乙的抚养费7000元。
原告为支持其诉讼请求、事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证。
2、离婚协议书。
3、离婚证审查登记处理表。
4、离婚声明书。
5、户口簿。
6、赵河镇北陈庄村委会证明。
7、赵河镇陈庄小学校证明。
8、证人赵云芝、郭玉红、王怀州当庭证言。
被告李某辩称：一、原告起诉变更子女抚养关系，达不到法定的条件。二、原告让我支付两个孩子7000元的抚养费，没任何道理。希法院驳回原告的起诉。
被告李某为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
被告李某身份证。
经审理查明：原、被告于2006年3月10日登记结婚，于2008年3月29日婚生长女王某甲，2010年6月9日婚生次女王某乙。2012年4月5日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生长女王某甲、次女王某乙都由女方抚养，抚养费由男方每月支付壹仟元至两女孩都满十八周岁，男方有探视权。三、婚后共同购置位于郑州市龙湖镇国际城的房产归女方所有。电动车一辆归女方所有。四、婚后债务（房贷每月800元）由男方承担。原被告离婚后，婚生两个女儿一直跟随原告王某生活。2015年5月4日，原告诉至本院，请求依法判令婚生长女王某甲随原告生活，次女王某乙随被告生活。并由被告支付自2012年4月5日以来的次女王某乙的抚养费7000元。
本院认为：根据婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告于2012年4月5日在民政部门协议离婚，双方约定婚生两个女儿均由被告抚养，原告支付抚养费，但被告并未按协议约定履行抚养义务，离婚后至今两个女儿均跟随原告生活，由原告抚养。现原告诉至法院，要求依法判令婚生长女王某甲随原告生活，次女王某乙随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年4月5日以来的次女王某乙的抚养费7000元，这与离婚协议约定不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某婚生长女王某甲跟随原告王某生活，婚生次女王某乙跟随被告李某生活，原被告之间互不支付抚养费，双方享有探视子女的权利。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓富国