wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民申字第5号
申请再审人（原审原告）：夏峰，居民。
被申请人（原审被告）：卓志海，农民。
被申请人（原审被告）：卓建霞，农民。
夏峰与卓志海、卓建霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2011）甬奉莼商初字第277号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月26日，夏峰向本院申请再
审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏峰申请再审称，一、原审判决程序违法，影响案件的正确判决；二、原审判决适用法律错误；三、有新的证据，足以推翻原判决。1、离婚协议书，证明原审被告在2010年5月24日离婚，而借款发生在2010年3月19日和4月28日，系夫妻共同债务；2、企业法人营业执照和房屋租赁协议，证明原审被告卓志海承包经营东海菜场；3、陈伟明、张方、褚前明出具的证明，证明卓志海借款用以菜场经营，卓建霞共同参与经营。综上，请求依法撤销浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉莼商初字第277号民事判决，改判支持原审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原审原告提供新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 亦
审判员 刘德远
审判员 江早国
二〇一三年七月十八日
书记员 吴雪美
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执2号
被执行人安建忠，男，1969年12月30日出生。
被执行人安建忠盗窃一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）冀0629刑初99号刑事判决书，判决：一、被告人安建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具予以没收。判决书生效后，罚金部分移送执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人安建忠发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0629刑初99号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月十七日
书记员 张 肖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1009号
原告：李建文,男,1962年12月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告：李希昊,男,1990年10月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：周怡,女,1986年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小宁，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告李建文与被告李希昊、周怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李建文于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费21231元，减半收取10616元，由原告李建文负担。
审判员 肖 明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文彬
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初318号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1969年11月2日出生，湖南省安化县人，汉族，农民。因犯赌博罪，2007年被安化县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年5月20日被依法执行逮捕，同年6月15日安化县公安局决定对其监视居住。2016年11月18日，安化县人民检察院决定继续监视居住。同年12月22日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]301号起诉书，指控被告人谌某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人谌某某饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的未投保机动车第三者责任强制保险�套牌机动车，从本县冷市镇往东坪镇方向行驶，车辆行至冷市镇某某村路段时，将行人胡某某撞倒，造成胡某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人胡某某符合交通事故致重型颅脑损伤（广泛性颅骨骨折、颅内出血）死亡。事故发生后，被告人谌某某因担心被打，遂驾车逃离现场，在逃跑过程中被被害人家属拦截打伤。安化县公安局交通警察大队认定被告人谌某某负事故的全部责任。
被告人谌某某于当日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人谌某某赔偿了被害人家属各项经济损失共计11万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、呼吸酒精测试结果、血样提取登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、刑事判决书、病情证明、田庄村委会出具的证明、户籍信息等书证，证人胡某1、陈某某的证言，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术司法鉴定检验意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反道路交通管理法规，驾驶未经公安交通管理部门登记的未投保机动车第三者责任强制保险的套牌机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人谌某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚；被告人谌某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一�、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机�的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第30号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人贺海波，男，1978年9月20日出生。
被执行人柴苗艳，女，1981年3月31日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2010年12月9日作出的运盐2010计生征字第06017号行政处罚决定，决定对被执行人贺海波、柴苗艳处以罚款13773元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2010计生征字第06017号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2875号
罪犯花树亮，男，1984年9月15日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年6月12日作出（2014）和刑初字第21号刑事判决，以被告人花树亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯花树亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯花树亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯花树亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯花树亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花树亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月3日起至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5383号
原告：崔兰芳，女，1964年5月18出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：贾云冬，男，1991年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告：贾秀秀，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽祥和律师事务所律师。
被告：阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：申志杰，该公司经理。
被告：鹰潭市讯风现代物流有限责任公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路。
法定代表人：朱同好，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。
主要负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告崔兰芳、贾云冬、贾秀秀诉被告阜阳市华骏物流有限公司、鹰潭市讯风现代物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔兰芳、贾云冬、贾秀秀以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔兰芳、贾云冬、贾秀秀的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告崔兰芳、贾云冬、贾秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔兰芳、贾云冬、贾秀秀负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年三月七日
书记员 张晓梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终621号
上诉人（原审原告）：谢卫东，男，1972年2月3日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告)：石连平，男，1969年9月7日出生，住址不详。
上诉人谢卫东因与被上诉人石连平买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢卫东于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢卫东撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人谢卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 文黎霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初243号
原告赵某某，男，汉族，现住包头市东河区被告李某某，女，汉族，现住包头市东河区委托代理人董秀英，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：双方经人介绍认识半年，于1995年5月结婚，并领取结婚证，双方均系再婚，婚后生一男孩（赵某某），现年20岁，已工作。婚后感情尚可，后由于被告太强势，双方沟通有了障碍，出现了矛盾，再加上经济方面，开始被告每月只给原告100元的费用，由于原告工作需跑车生活费用不够用，还有种种家庭琐事，逐步导致夫妻感情不和，开始吵闹，后双方谁也不理谁。2012年6月被告患脑出血住院治疗，原告尽全力给予被告治病，从人力和财力都尽了最大的义务。被告出院后近三年来性格大变，在我工作期间经常给我打电话，对我胡乱猜疑，还给我单位领导打电话，对我工作造成很大的影响。特别是2015年3月原告母亲去世，被告不但不安慰原告，反而在原告母亲没有出殡时争财产和我大吵大闹，和我的姊妹从不来往。综上被告的行为和家庭琐事导致夫妻感情彻底破裂，现原告和被告分居近三个月，无法再生活到一起，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚，家庭财产依法分割。
被告李某某辩称：一、我不同意离婚。原告所述与事实不符。我与原告于1995年5月结婚，并生一子，现年20岁，双方感情尚好是事实。我生病后，原告细心照顾，在家请保姆、按摩师，家里全部靠原告承担。双方感情一直挺好，结婚20年没吵过架，打过架。原告的工资本一直是我拿着安排生活。在日常生活中，双方从未因经济状况、家庭琐事争吵。关于给领导打电话的事，只有一次，因下班后原告没有回来，我不放心，因给原告打电话没有打通，就给领导打电话问了一下，也没有想到给原告造成影响。关于原告所讲的他母亲去世我因财产和他大吵大闹，这不是事实，以我现在身体的状况，也不可能和他大吵大闹。我认为这么多年来，对我一直很好，没有发生很大矛盾，自己感到挺幸福的。夫妻20年互相关心照顾，我为了他的工作，家务事尽量自己解决，从思想上没有意识到双方要离婚，所以我对原告所提出的离婚感到不解。二、原告起诉我的离婚理由并不是法律上讲的法定离婚理由。关于原被告的婚姻状态，我认为：1、双方结婚时间较长；2、子女已成年；3、感情一直挺好；4、没有法定的离婚事实。夫妻感情没有破裂。三、关于夫妻共同财产处理的问题，因我不同意离婚，况且夫妻俩就这一套住房，也不可能分割。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于1995年2月27日登记结婚，婚后育有一子。现原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚，家庭财产依法分割。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱结婚，夫妻间因为琐事吵架而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻双方要互相尊重、相互关心、相互爱护，互相信任，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交200元，减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 张慧敏
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执365号
申请执行人曹卫良。
被执行人夏建华。
本院在执行曹卫良与夏建华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人夏建华无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款2500元。本案申请执行标的为20000元，执行到位金额为2500元，协议未执结标的为17500元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人曹卫良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执365号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹雪飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1082号
罪犯窦雨辰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年9月3日作出（2008）平刑初字第98号刑事判决，以被告人窦雨辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1864号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯窦雨辰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）198号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦雨辰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯窦雨辰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01327号
原告尹某，女，生于1969年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谷某，男，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告尹某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛夏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执394号
申请执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被执行人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津市空港物流加工区西十一道89号。
法定代表人：林旭阳，董事长。
被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳，董事长。
被执行人：中瑞富泰铜业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。
法定代表人：林旭阳，董事长。
本院在执行王永林与林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、中瑞富泰铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0013号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月21日依法予以立案，于2016年11月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索，请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0013号民事判决的执行。
具备执行条件后可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 殷 焱
审判员 赵荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3178号
原告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，经理。
本院在审理原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4290元减半收取计2145元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年六月七日
书记员 朱盈譞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执724号
申请执行人程春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王万春，男，1972年5月15日出生。汉族，住泌阳县。
被执行人牛哲华，男，1970年12月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1902号民事判决书、（2016）豫17民终3897号民事判决书，在执行申请执行人程春明与被执行人王万春、牛哲华民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执724号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十二日书记员高云龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第261号原告蔡宏斌，男，1973年2月25日出生，汉族。委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。被告江诚宇，男，1984年4月7日出生，汉族。原告蔡宏斌与被告江诚宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分三次共向原告借款125万元，并分别出具三张借条交由原告收执。其中借款金额为45万元、50万元的两张借据约定若被告逾期还款，被告应当自逾期起每日按尚欠借款总数的3%支付违约金，并承担逾期还款产生的全部费用，且约定由芗城区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金125万元及违约金（利息），其中本金30万元从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本金95万元从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。被告未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月9日，被告向原告借款30万元，并出具一张借条交由原告收执。该借条记载（摘要）：被告向原告借款30万元，并约定由芗城区人民法院管辖。此外，被告又向原告出具两张借条，借款金额分别为45万元与50万元，同时约定借款人逾期偿还借款，向原告支付自逾期起每日按尚未偿还借款总数的3%的违约金（未注明借款日期和出具借条日期，本院注）。并约定由芗城区人民法院管辖。原告于2014年10月20日向本院起诉。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。本院认为，本案借款95万元约定的“违约金”过高，应当调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。除此之外，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款30万元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告应当偿还原告借款95万元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江诚宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡宏斌借款30万，并从2014年10月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款95万元，并从2014年10月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，由被告江诚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年四月二十日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15764号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：杨杰，男，1972年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第360号
申请执行人桂忠根。
被执行人朱泽波，
本院在执行桂忠根与朱泽波（2014）舟定执民字第360号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，有套房子暂时难以处理，待房子处理后参与分配，现申请人从冻结的工资里已受偿了15600元，暂无其他财产能执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第360号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈桃桃
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执279-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈奎与淮南中发源醇基燃料有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1960号之一
申请执行人：孙志毅，男，1967年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门紫星教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路87号1301室。
法定代表人：罗建。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13948号申请执行人孙志毅与被执行人厦门紫星教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案民事判决书中，孙志毅向本院申请强制执行的金钱债权为本金28000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门紫星教育咨询有限公司发出执行通知、责令厦门紫星教育咨询有限公司报告财产，已向厦门紫星教育咨询有限公司发出限制消费令，并将厦门紫星教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单；已对孙志毅提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门紫星教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现厦门紫星教育咨询有限公司名下暂无其他财产可供执行。孙志毅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1960号
申请执行人孙志毅，男，1967年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门紫星教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路87号1301室。
法定代表人罗建。
本院依据已经发生法律效力的(2014)思民初字第13948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门紫星教育咨询有限公司的银行存款人民币29018元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月八日
代书记员 陆文彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1527号
罪犯谢小雷，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年7月26日作出（2012）分刑初字第118号刑事判决，认定谢小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小雷减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑�:自2012年7月26日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2989号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：朱绍文。
委托诉讼代理人：李娜、王笑强，系该行员工。
被告：绍兴协马贸易有限公司，住所地绍兴市袍江越王路与马山路东北角1幢1楼。
法定代表人：王华。
被告：绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇凤村。
法定代表人：王彩凤。
被告：王华，男，1989年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：姒秋婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王国兴，男，1966年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈仁娟，女，1966年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行为与被告绍兴协马贸易有限公司（以下简称协马公司）、绍兴双马纺织服装有限公司（以下简称双马公司）、王华、姒秋婷、王国兴、沈仁娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告协马公司立即归还借款本金478607.92元，支付2016年7月6日起至2017年2月20日止的利息24607.33元，合计503215.25元；2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付；二、判令被告双马公司、王国兴、沈仁娟、王华、姒秋婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜及被告王华（同时系被告协马公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告双马公司、姒秋婷、王国兴、沈仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告双马公司、王国兴、沈仁娟、王华、姒秋婷与原告签订《年审制保证合同》一份，约定：协马公司为债务人，上述五被告为保证人，保证人为主合同项下的贷款提供保证担保；主合同项下借款本金为50万元；债务人根据主合同约定单次或分次用款的实际金额低于主合同约定的借款本金的，以实际用款金额为准；主合同借款期限自2016年1月7日起至2016年7月6日止；借款期限起止日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的一切费用。同日，被告协马公司与原告签订《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限从2016年1月7日起至2016年7月6日止；借款年利率为基准利率上浮20%即5.22%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本；贷款逾期的罚息利率按约定贷款利率上浮50%；合同项下贷款由被告双马公司、王国兴、沈仁娟、王华、姒秋婷作连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告协马公司发放贷款50万元。然被告协马公司未能按约偿还贷款本息。原告陈述，截至2017年2月20日，被告协马公司尚欠贷款本金478607.92元，利息24607.33元。另，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告协马公司发放贷款50万元，然该被告未按时支付利息，现借款期限已届满，其仍未能按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告双马公司、王华、姒秋婷、王国兴、沈仁娟自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述五被告对被告协马公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告双马公司、姒秋婷、王国兴、沈仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴协马贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金478607.92元，并支付利息（截至2017年2月20日为24607.33元，自2017年2月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告绍兴双马纺织服装有限公司、王华、姒秋婷、王国兴、沈仁娟对被告绍兴协马贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4416元，财产保全费3170元，合计7586元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初697号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告劳秀红，女，1979年9月14日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇人，现住。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告劳秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告劳秀红经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元／月／户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共2026.9元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区5栋1单元1501号业主，该房产建筑面积为139.98平方米。被告自2014年8月至2015年5月尚欠物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共2026.9元未付。经多次追讨未果，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告劳秀红支付从2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金合计2026.9元给原告钦州市大和物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳秀红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄圆晴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1275号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人槐占鹏，公司职工。
委托代理人刘卫军，公司职工。
被申请人常勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住泊头市。
被申请人赵培长，男，1979年2月15日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人常勇、赵培长申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1275号支付令，限令被申请人常勇、赵培长在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0981民督1275号支付令自行失效。
申请费804元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 絮
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00419号
原告：李某。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所实习律师。
被告：周某。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏江峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年7月，被告的母亲主动向原告的奶奶说媒，原、被告因此相识，交往期间原、被告多次发生矛盾，原告均予以忍让。2012年6月18日，原、被告领取结婚证。2014年3月12日，婚生子李小某出生。婚后，原告发觉与被告并无共同语言和爱好，被告亦经常不明原因与原告大吵大闹，原告一直努力缓解，从物质、精神方面都尽量满足她的要求，被告却无视家庭存在，变本加厉去谋求她及其家人的私欲。结婚两年期间，被告不尽夫妻义务，没给原告洗过一件衣服，夫妻房事不足6次；被告不尊老，对长辈指手画脚；不尽母亲的责任，孩子从出生到现在无论是衣食住行还是求医治病、学习早教都是原告及家人精心护理，被告作为母亲，不仅未为孩子花过一分钱，更别谈照顾呵护（孩子出生三个月，被告即与原告、孩子分开居住至今）。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李小某由原告抚养，被告依法支付抚养费至李小某18岁为止；3、被告支付婚生子李小某住院、治疗期间医疗费、生活费共计40147元；4、被告承担诉讼费用。
被告周某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后生活和谐。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李某身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原告李某户口常住人口登记卡，证明原告主体资格；
3、被告周某身份证复印件，证明被告身份信息；
4、结婚登记审查处理表、荆州市沙市区民政局证明，证明原、被告结婚事实；
5、李小某常住人口登记卡，证明李小某身份信息；
6、荆州市第一人民医院住院费用清单，证明李小某住院事实及住院期间医疗费用；
7、华中科技大学协和医院住院记录，证明李小某转院事实；
8、社保局出具居民医疗保险清单，证明李小某住院期间所有发生费用；
9、全户人员基本情况表，证明李某系独生子；
10、荆州市沙市区人民医院收入证明、工资条，证明李某工作及收入情况；
11、李某某（李某之母）身份证及养老金存折清单，证明李某某系原沙市啤酒厂职工，享有养老金收入；
12、李某某某（李某之父）在职职工工资发放明细、李鸣身份证复印件，证明李鸣系荆州市工商管理局沙市分局职工，并有稳定收入；
13、证明及易某（李某祖母）退休金明细，证明易启荣系长江大学退休职工并享有退休收入；
14、保姆方某证明，证明被告长期不在家，2014年7月-2015年3月，由保姆方某及原告母亲照顾孩子事实；
15、保姆高某证明，证明2015年3月至今，由保姆代为照顾孩子的事实；
16、易某房产证复印件、李某某房产证复印件、路远安居小区证明，证明原告方三套房产情况，有优越住房条件。
被告周某对原告李某提供的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、5、7、9、11、13无异议；证据6真实性无异议，但认为费用应以正式发票确定；证据8真实性有异议，不符合证据形式要件；证据10真实性无异议，认为收入应由单位财务提供，不应加盖行政公章；证据12之身份证无异议，对工资发放明细质证意见同证据10；证据14、15证人未出庭作证，且该证据与本案不具关联性；证据16物业部门的证明不能证明房产权属，且三套房产并非原告所有，与本案不具关联性。
被告周某为支持其抗辩主张，向本院提供荆州市中医医院出院记录二份，证明被告的父母亲于2014年7月、8月因病住院治疗，需被告照顾的事实。原告李某对被告周某提供的证据认为被告的父母住院，原告也可以照顾。
本院对本案证据分析认定如下：原告李某提供的证据1-5具有真实性，本院予以确认；证据6-8证明婚生子李小某因病住院及产生医药费用的事实，本院予以确认；证据10证实原告的收入情况本院对其真实性予以确认；证据9、11、12、13、16与本案不具关联性，本院不予确认；证据14、15因证人未出庭作证且该证明内容无其他有效证据予以印证，本院不予确认。被告周某提供的证据证实其父母2014年7、8因病住院的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2011年7月经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，2013年3月举行结婚仪式后开始共同生活，2014年3月12日生育一子，名李小某。原告陈述2014年6月被告回娘家没有照看小孩，被告与原告母亲因家务琐事产生矛盾。被告陈述2014年6月离开与原告共同居所是基于与原告母亲因家务琐事发生争吵，2014年7、8期间被告父母因病住院，被告因为没有原告家的钥匙，每次回家看小孩得先给原告打电话，并非原告陈述的一月一次而是经常去。原告认为小孩出生被告就离开没有照看小孩，没有责任感，没有尽到一个妻子和母亲应尽的责任，认为与被告感情破裂要求与其离婚。
本院认为，原、被告2011年7月经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，2013年3月举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告相识相恋一年后登记结婚，次年3月开始共同生活，有较好的婚姻基础；2014年3月12日生育一子，名李小某，属于中国典型、和乐的三口之家。原告陈述被告没有家庭责任感，未照看年幼的小孩，但被告2014年6月离开与原告共同居所事出有因，是基于被告与原告母亲产生矛盾、且被告父母因病住院需要照料所致，且被告认为与原告感情并未破裂，希望能挽回这个家庭。原、被告双方需在日后的工作和生活中，加强理解和沟通，为共同经营好家庭作出努力，互谅互让，相互尊重、信任，其夫妻关系是可以改善的。根据原告向本院提交的证据及庭审查明的事实不足以证实原、被告夫妻感情破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏江峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 惠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1351-1号
申请执行人贾广新。
被执行人邵长群。
被执行人青岛宏顺发运输有限公司。
本院在执行贾广新与邵长群、青岛宏顺发运输有限公司道路交通事故纠纷一案中，足额冻结了被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785执3446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈福江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再字第0002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）天津渤海国有资产经营管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路61号银都花园5层。
法定代表人于学昕，总经理。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张子军。
委托代理人贾芳（被申请人张子军之妻），无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市电机总厂，住所地天津市河西区太湖路**号。
法定代表人乔杰，厂长。
再审申请人天津渤海国有资产经营管理有限公司（以下简称渤海国有资产管理公司）因与被申请人张子军、天津市电机总厂（以下简称电机总厂）返还原物纠纷一案，不服本院（2013）二中民四终字第828号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2015年1月23日以（2015）津高民申字第0001号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人渤海国有资产管理公司委托代理人吕家鹏，被申请人张子军及其委托代理人贾芳到庭参加诉讼，被申请人电机总厂经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：张子军系案外人天津市新安工贸公司（以下简称新安工贸公司）的职工，新安工贸公司系电机总厂的下属企业。1998年1月1日，新安工贸公司与张子军签订协议书，约定将原半地下油料库及机加工车间后休息室及空地约140平方米提供给张子军改建为餐馆使用，使用期限为四年，2004年5月28日，张子军经新安工贸公司准许，自费利用仓库前空地建造临时房屋，扩建和装饰，双方约定五年后全部归企业。2006年9月1日，双方签订协议由张子军租用库房一间，租费每月1000元，租期五年，自盖房使用五年后归公司所有，每月交使用费300元，合计租金每月共计1300元；约定租期在原期限后延长三年。另查，新安工贸公司于2010年10月22日宣告破产，2010年7月27日渤海国有资产管理公司与电机总厂的上级单位天津佰利机电控股集团有限公司签订《补充协议书》，将电机总厂地块收购。再查，张子军将租赁房屋改建和扩建后的面积约为1000平方米，其中东北菜馆的营业使用面积为500多平方米，其余部分作为仓库使用。现电机总厂与渤海国有资产管理公司以与张子军租赁合同到期为由诉至一审法院，请求判令：1、张子军腾空返还所占用的坐落天津市河西区太湖路26号的厂房房产（房产使用面积约为500平方米）；2、张子军支付占用费及水费、电费等其他应交费用共计20000元；3、诉讼费由张子军承担。张子军辩称不拖欠租金和其他费用，双方约定租赁期限到期后房屋由张子军继续使用，故不同意腾空返还。
一审法院认为，渤海国有资产管理公司与电机总厂的上级单位天津佰利机电控股集团有限公司签订的《补充协议书》及电机总厂的下属企业新安工贸公司与张子军签订的租赁协议，均系当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效，双方应按约定的内容履行各自义务。双方约定的租赁期限应为八年，自2004年5月起至2012年5月止。一审法院对二原告要求被告张子军腾空返还其占用的坐落天津市河西区太湖路26号使用面积约为500平方米房屋的诉讼请求予以支持。对于要求其支付占用费及水费、电费等其他费用共计20000元的主张，以没有充分证据证明为由不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：“一、被告张子军于本判决生效后十日内将坐落天津市河西区太湖路26号使用面积约为500平方米房屋腾空并交还原告天津渤海国有资产经营管理有限公司和原告天津市电机总厂，腾房费用被告自行负担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53940元，原告负担300元，被告张子军负担53640元。”
一审法院判决后，张子军不服，向本院提起上诉，请求1、依法撤销原审判决；2、改判继续履行房屋租赁协议；3、诉讼由二被上诉人承担。主要理由：被上诉人渤海国有资产管理公司并非本案适格主体，无权主张返还；原审法院认定房屋租赁协议约定的租赁期限为八年，没有事实依据；原审法院认定的房屋坐落位置及二被上诉人主张返还的房屋面积均存在错误，对此均应依法改判。
被上诉人渤海国有资产管理公司与电机总厂的答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依法判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人渤海国有资产管理公司请求依法撤销一审、二审民事判决，重新审理本案；理由是：上述判决是在没有查清被申请人张子军实际占用的房屋面积基础上作出的。
被申请人张子军辩称：请求驳回再审申请人请求，维持一审、二审民事判决。
被申请人电机总厂未出庭，亦未发表意见。
本院再审认为，原一审、二审民事判决认定的基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民四终字第828号民事判决及天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第708号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 李 玲
审 判 员 朱 靖
代理审判员 南百文
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第19-4号
申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司。组织机构代码：59180519-2。
法定代表人罗辉波，该公司董事长。
被执行人吉安君帝口腔医院。住所地：吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人ＸＸＸ，该医院投资人。
被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿。住所地：赣州市信丰县铁石口镇坳丘村。组织机构代码：78971830-X。
负责人ＸＸＸ，该矿投资人。
被执行人ＸＸＸ，男，1980年6月11日出生，汉族，经商，住安福县。
被执行人邹琼，女，1980年7月25日出生，汉族，经商，系ＸＸＸ妻子，住址同上。
申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ、邹琼小额借款舍同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ、邹琼未按该生效法律文书确定的义务履行。申请人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2014年2月17日申请执行，要求被执行人吉安君帝口腔医院偿还借款本金300万元及其利息，被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ、邹琼承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月29日依法委托吉安市众成拍卖有限公司拍卖了被执行人吉安君帝口腔医院位于吉安××××吉福路的整体资产（包括无形资产），竞买人柯明开（男，汉族，1979年2月6日生，福建省莆田市城厢区灵川镇人，公民身份号码：）以96万元的最高价竞得。现被执行人吉安君帝口腔医院的财产已执行完毕，被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ、邹琼暂无财产可供执行，申请人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司申请终结案件的本次执行程序，本案现已执行本金416499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执字第19-4号申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道*号*幢***室。组织机构代码：××。法定代表人罗辉波，该公司董事长。被执行人吉安君帝口腔医院。住所地：吉安市吉州区吉福路**号。法定代表人ＸＸＸ，该医院投资人。被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿。住所地：赣州市信丰县铁石口镇坳丘村。组织机构代码：××。负责人ＸＸＸ，该矿投资人。被执行人ＸＸＸ，经商。被执行人邹琼，经商，系ＸＸＸ妻子。申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ、邹琼小额借款合同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ、邹琼未按该生效法律文书确定的义务履行。申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2014年2月17日申请执行，要求被执行人吉安君帝口腔医院偿还借款本金300万元及其利息，被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ、邹琼承担连带保证责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月29日依法委托吉安市众成拍卖有限公司拍卖了被执行人吉安君帝口腔医院位于吉安市吉州区吉福路的整体资产（包括无形资产），竞买人柯明开（男，汉族，1979年2月6日生，福建省莆田市城厢区人）以96万元的最高价竞得。现被执行人吉安君帝口腔医院的财产已执行完毕，被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ、邹琼暂无财产可供执行，申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司申请终结案件的本次执行程序，本案现已执行本金416499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 眉审 判 员  涂 强代理审判员  李小兵二〇一五年七月十七日书 记 员  杨 巍
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第22号
原告王伟涛，男，汉族，1987年1月16日生。
被告沈丘县公安局
法定代表人李恒新，局长。
原告王伟涛诉被告沈丘县公安局不服强制戒毒决定一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局同意改变具体行政行为为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王伟涛的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟涛负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭永辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1239号
原告：衡水江通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路2099号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
被告：李才，男，1964年2月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被申请人：刘晴，女，1988年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在审理原告衡水江通汽车贸易有限公司诉被告李才、刘晴追偿权纠纷一案过程中，原告衡水江通汽车贸易有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李才、刘晴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水江通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告衡水江通汽车贸易有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年五月十日
书记员 赵荣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执781号
申请执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人苏孟元，任该公司经理。
被执行人泌阳县文武学校，住所地泌阳县。
法定代表人李庆忠，任该校校长。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3277号民事判决书，在执行申请执行人河南北方城建集团有限公司与被执行人泌阳县文武学校建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执781号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7433号
原告：陈帅，男，1987年12月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇古城子村1组28。
身份证号：210114198712011218
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松。
本院在审理原告陈帅诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅负担。
审判员 周鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙皓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1218号
原告龚艳云，女，汉族，湖南省双牌县人，退休职工。
被告任彩霞，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。
被告吕正东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，系被告任彩霞之夫。
被告吕泓澍，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，系被告任彩霞、吕正东之子。
本院在审理原告龚艳云与被告任彩霞、吕正东、吕泓澍民间借贷纠纷一案中，原告龚艳云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚艳云的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚艳云撤回起诉。
本案案件受理费14,000元，减半收取7000元，由原告龚艳云负担。
审判员 李少阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3343号
上诉人（原审被告）：孙翔宇。
被上诉人（原审原告）：王暾。
上诉人孙翔宇因与被上诉人王暾民间借贷纠纷一案，不服（2016）粤0307民初9873号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民间借贷纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告的身份信息显示，其户籍所在地在深圳市龙岗区，其上诉主张经常居住地在福田区，但并未提交相关证据证明“其离开户籍所在地龙岗区至起诉时已连续在福田区居住一年以上”，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4364号
原告：陈秋霞。
被告：夏红卫。
被告：朱依珑，系夏红卫之夫。
原告陈秋霞诉被告夏红卫、朱依珑民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏红卫立即向原告返还借款8万元；2.判令被告夏红卫向原告赔偿利息及损失（以8万元为基数，按月利率1.5%从2014年6月1日起计算至付清之日止）；3.被告朱依珑承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告夏红卫陆续向原告借款，也陆续偿还部分借款。2015年8月3日，被告夏红卫向原告出具借条。言明向原告借款8万元，定于2015年9月30日还清。双方口头约定月利率1.5%，利息已付至2014年5月31日。被告夏红卫此后再未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋霞借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按月利率1.5%，从2014年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱依珑对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告夏红卫、朱依珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 高晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76450号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：厦门瀚联工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A590单元。法定代表人：陈志炎。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告厦门瀚联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 怡
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初730号
原告：分宜县隆鑫顺物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县杨桥镇政府院内。
法定代表人：周棋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1987年6月19日生，苗族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告分宜县隆鑫顺物流有限公司与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，原告分宜县隆鑫顺物流有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ明的起诉。
本院认为，原告分宜县隆鑫顺物流有限公司自愿要求撤回对被告ＸＸ明的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告分宜县隆鑫顺物流有限公司撤回对被告ＸＸ明的起诉。
案件受理费减半收取2837元，由原告分宜县隆鑫顺物流有限公司承担。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任丽萍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1569号
支持起诉机关永顺县人民检察院。
出庭人周章贵，检察员。
原告彭毅，男，1975年9月20日出生，土家族，住永顺县。
被告王金凤，女，1963年4月15日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告彭毅与被告王金凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭毅2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭毅撤诉申请系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭毅撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告彭毅负担。
审判员 王先礼
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈吉平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异148号
异议人（被执行人）：朱朝升。
委托代理人：郑豪升。
申请执行人：李建生。
委托代理人：薛翔。
委托代理人：黄锐。
被执行人：李粉燕。
在本院执行李建生与朱朝升、李粉燕房屋租赁合同纠纷一案中，异议人朱朝升对本院通过房地产评估价格查询系统产生的涉案房产估价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱朝升称，李粉燕名下位于深圳市南山区红树东方花园（碧海云天二期）13栋28C的房产，贵院通过房地产评估价格查询系统对其进行评估，并作出评估价格为11538184.08元的评估结果严重低于市场的实际价格，特提出异议。事实与理由：根据涉案房产的楼盘整体质素、市政配套设施的日渐成熟，并从同类小区房产的近期二手房交易情况来看，价格基本保持平稳，楼盘成交继续上升。而深圳市南山区红树东方家园（碧海云天二期）是二手市场发展潜力较大的区域，根据近期碧海云天花园13栋29C的交易情况来看，碧海云天花园13栋29C与涉案房产面积相同，为172.88平方米，但其二手房交易价格为14680000元。而涉案房产经房地产评估价格查询系统中的估价结果折合单价却为66741元/平方米，总价为11538184.08元，显然已严重偏离了市场的实际价值。由此可见，该评估根本没有做到独立、客观、公正的原则，所作出的评估结果与客观合理价格不符。综上所述，该评估结果所采用依据不全面、正确，评估价值严重低于资产实际价值；违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人极为不公；因此，请求贵院撤销该评估结果。
异议人未提交证据证明其主张。
申请执行人李建生来电称，请求依法裁定。
被执行人李粉燕所提意见与异议人朱朝升一致。
本院查明，李建生与朱朝升、李粉燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）深罗法民三初字第1772号民事判决书，判决如下：一、被告朱朝升、被告李粉燕应于本判决生效之日起十日内向原告李建生支付所拖欠的租金人民币975000元。二、被告朱朝升、被告李粉燕应于本判决生效之日起十日内向原告李建生支付所拖欠的租金人民币975000元的违约金（违约金以中国人民银行的同期贷款利率为标准，自2014年3月31日起算至本判决确定的支付之日止）。三、驳回原告李建生的其他诉讼请求。案件受理费人民币28768元，由原告负担24805元，由两被告负担3963元，保全费人民币5000元，由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李建生不服，上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院于2015年6月10日作出（2015）深中法房终字第823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院查封了李粉燕名下位于深圳市南山区红树东方家园（碧海云天二期）13栋28C房产。查封期限两年，从2014年11月11日起至2016年11月10日止。
在执行过程中，本院继续查封上述涉案房产至2019年10月9日。通过房地产评估价格查询系统（网址：pgj.szpgzx.com）查询李粉燕名下位于深圳市南山区红树东方家园（碧海云天二期）13栋28C房产，其评估价格为人民币66741元/平方米，该房产面积为172.88平方米，故评估总价为人民币11538184.08元。异议人对此不服，提出异议。
本院认为，根据相关规定，为提高执行工作效率，减轻当事人费用负担，在案件执行过程中，对于拟拍卖的深圳市范围内已核发“红本”产权证的商品房，可以通过深圳市房地产评估发展中心“房地产评估价格查询系统”对标的房产进行市价查询。执行法官（执行员）可以自行通过“房地产评估价格查询系统”进行房产市价查询，查询结果应截屏（或拍照）附卷。对于依照本指引进行市价查询的标的房产，在进行网络司法拍卖时，应当以查询的市价结果作为第一次拍卖的起拍价（或保留价），不得降价拍卖，双方当事人协商同意降价的除外；如第一次拍卖流拍，可依法降价进行第二次拍卖。本案执行法官按照上述规定作出相应的执行行为并无不当；且现评估价格亦并非涉案房产的实际成交价格，故异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回朱朝升的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁媛尹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执恢173号
申请执行人韦春柳，男，1969年6月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人谢有云，男，1964年10月6日生，汉族，重庆市梁平县人，无固定职业，住广西柳州市。
本院在执行韦春柳与谢有云借款合同纠纷一案中查明，本院于2015年8月17日以（2015)鱼民一初字第2517号民事裁定书，查封了被执行人谢有云所有的位于广西柳州市荣军路160号永意山语城26栋2单元4-1号房屋一套。现该案已和并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第三十�条第一条笫一款第（四）项的规定，裁定扣下：
解除对被执行人谢有云所有的位于广西柳州市荣军路160号永意山语城26栋2单元4-1号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02013号
罪犯崔军，男，汉族，1979年7月26日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年5月30日以（2013）谢刑初字第00076号刑事判决，认定被告人崔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯崔军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯崔军案发后取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯崔军的陈述等证据证实，罪犯崔军入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯孙方宣的证言证实，罪犯崔军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市大通区司法局及大通区司法局洛河司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯崔军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院于（2013）谢刑初字第00076号刑事判决证实，罪犯崔军案发后得到被害人的谅解的事实。
本院认为，罪犯崔军现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，案发后能得到被害人的谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故崔军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔军予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02013号
罪犯李峰利，男，汉族，1972年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
宿州市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）宿中刑初字第40号刑事判决，以被告人李峰利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，�该犯减去有期徒刑十一个月、于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李峰利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李峰利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年1月20日起至2015年2月19日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初622号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：马振吉，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郭金海，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告郭金海物业服务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 张羽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执371号
申请执行人冯挺俊，男。
被执行人侯明结，男。
本院在执行申请执行人冯挺俊与被执行人侯明结民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩圣民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨林涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初5116号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号,统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋开强，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告蒋开强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人吴多，被告蒋开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2018年3月31日的物业服务费3333元，能源公摊费270元，违约金酌情主张200元。诉讼过程中，原告自愿放弃主张违约金。事实和理由：被告系案涉小区业主，其住房建筑面积为137.19平方米。2015年9月17日，案涉小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为小区提供物业服务，合同期限从2015年9月1日至2020年8月30日，高层住宅1-9层按0.90元／平方米／月，10层以上（含10层）按1.00元／平方米／月向原告交纳物业服务费，能源公摊费按10元／月／户收取。合同签订后，原告即在小区提供物业服务至今。被告自2016年1月开始未缴纳物业服务费，截止2018年3月31日，被告累计拖欠物业服务费3333元，能源公摊费270元。
蒋开强辩称，欠费属实，因被告房屋存在漏水问题，原告未进行解决和维修，原告何时将被告问题解决好了，被告再交纳物业服务费和能源公摊费。
本院认为，被告应当按照《物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。被告辩称房屋存在漏水问题的意见，被告可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告蒋开强于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费3333元、能源公摊费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋开强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年六月十五日
书记员 邓加茂
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1524号
原告王某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告刘某某。公民身份号码×××。
原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡广智到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2015年9月25日在平泉县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议约定婚生女王睿涵由男方抚养。2015年11月9日，原告与被告就子女抚养权在平泉县公证处进行了公证，将子女抚养权变更由女方抚养。自办理公证后被告就离家出走，至今未归，被告没有尽到抚养义务。为此，请求判令原告与被告婚生之女王睿涵由原告抚养。诉讼费用由原告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2012年9月19日登记结婚，2014年3月4日生育女孩王睿涵，2015年9月25日双方登记离婚。离婚时双方约定王睿涵由男方抚养，不用女方付抚养费。2015年11月9日双方又协议约定女儿王睿涵随女方共同生活，并进行了公证。自2015年11月9日办理公证后被告刘某某就离家出走，至今未归，被告没有尽到抚养义务，王睿涵一直随原告共同生活，由原告抚养。原告起诉请求法院判令原告与被告婚生之女王睿涵由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及书证证明，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务，对于未成年子女的抚养应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况确定未成年子女由哪方抚养。现被告刘某某下落不明，未尽抚养义务，原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，确保子女健康成长，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某婚生女王睿涵随原告王某某共同生活。
案件受理费人民币100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
人民陪审员 姜柏儒
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫西安
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1001号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓倩。
委托诉讼代理人：黄惠丽。
原审被告：郑永明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人邓倩、原审被告郑永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省市北区人民法院（2016）鲁0203民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人赔偿被上诉人邓倩各项损失比一审减少21057元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决事实认定不清，原告有正式工作，但并未提交其误工期间工资发放明细及出险之后的完税证明，以证明其误工期间实际减少的误工损失及实际误工时间。被上诉人的腰椎间盘突出属于××，与交通事故不存在因果关系，故对本次误工造成的损失，不应由上诉人承担。
邓倩辩称，其一审中举证充分，足以证明误工损失。被上诉人身体一直××××。上诉人要求伤情鉴定，已过法定时限。请求法院驳回上诉，维持原判。
邓倩向一审法院起诉请求：2016年1月5日10时许，被告郑永明驾驶鲁号车在青岛市市北区南丰路57—1号门前，由北向南倒车时将原告撞倒。交警认定被告郑永明承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2049.76元、误工费20797元、交通费260元，合计23106.76元。
一审法院认定事实：2016年1月5日10时30分，被告郑永明驾驶鲁号车在青岛市南丰路57—1号门前由北向南倒车，原告步行至此，鲁号车后尾与原告身体相撞，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于当日作出交通事故认定书，认定被告郑永明承担事故全部责任。肇事车辆鲁号车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至青岛市中心医院急诊治疗，后又多次到青岛市海慈医疗集团门诊治疗，诊断为腰椎间盘突出症。原告提交门诊病历两份、门诊医疗费票据一宗，主张医疗费2049.76元。被告认为，医疗费数额无异议，但腰椎间盘突出症系既往病史，与本次交通事故无关，故不予承担。原告提交青岛市海慈医疗集团出具的健康状况××，证明原告因病休息98天。提交原告2015年交税完税证明一份，注明原告2015年缴税4047.07元。提交青岛市职工社会保险参保证明一份，主要注明2016年1、2、3、4月缴费基数为6439元，缴费状态为欠费。提交青岛青锋无纺科技有限公司于2016年4月22日出具的误工证明一份，主要注明：兹证明邓倩系该单位职工，自1977年12月至今在该单位工作，目前职务为技术设计师，月工资收入为6439元，因2016年1月5日发生交通事故，请假休养期间工资停发20797元。原告基于上述证据主张误工费20797元。被告认为原告提交的误工证明的真实性无法核实，对其他证据真实性无异议，但认为腰椎间盘突出症系既往病史与本次事故无关，且原告主张的误工期限过长、标准过高，被告不予认可。原告提交交通费票据一宗，主张交通费260元。被告认为应当剔除与就诊日期不一致的交通费票据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，一审法院予以采纳。被告郑永明承担事故的全部责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆鲁号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告郑永明承担。原告主张医疗费2049.76元、误工费20797元、交通费260元，均事实清楚，证据充分，符合实际情况，一审法院均予以支持。上述损失均在交强险赔付范围内，故均由被告人寿保险公司承担。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告邓倩各项损失23106.76元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审对被上诉人误工费认定是否正确。
关于原审对被上诉人误工费认定是否正确的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人邓倩在一审中提交了其工作单位青岛青锋无纺科技有限公司出具的误工证明，证明因本案交通事故停发工资20797元，该证明上盖有公司印章并有经办人签字，同时结合其在一审中提交的青岛市职工社会保险参保证明和中华人民共和国税收完税证明，足以证明其误工损失和误工时间。因此，原审对被上诉人误工费认定正确，本院予以维持。
关于原审认定腰椎间盘突出系由本案交通事故造成是否妥当的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有证据证明腰椎间盘突出系被上诉人邓倩的陈旧性疾病，应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定腰椎间盘突出系由本案交通事故造成并无不当，本院予以维持。关于上诉人在二审期间提出的对被上诉人伤情与交通事故因果关系参与度进行鉴定的申请，因在上诉人一审中并未提出该申请，且被上诉人不同意进行鉴定，故本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春娟
代理审判员 刘 琰
代理审判员 孙 婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾晓颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1185号
原告李某1，女，1979年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被告闵某，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，无职业。
原告李某1与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告闵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元.庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付利息止借款本息还清时止。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借据一枚。后原告多次找被告催要，被告却以种种借口推脱不还，无奈诉至法院。
被告闵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告闵某向原告李某1借款100000元，并为原告李某1出具借据一枚，载明：”借据，今欠李某1人民币拾万元整，￥100000.00元正，借款人：闵某，2013年10月12日”。此款经原告李某1催要，被告闵某至今未予偿还。
本院认为，被告闵某向原告李某1借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告闵某为原告李某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告闵某依法应履行偿还原告李某1借款的义务。原告李某1与被告闵某未约定还款期限，亦未约定借款内的利率和逾期利率，原告李某1可主张自逾期还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告闵某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告李某1主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告李某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月十八日
书记员 任海洋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1444号
原告王某某，女，1949年9月12日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男，1951年3月12日出生，汉族，湖南省安化县人。
原告王某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年元月开始同居生活，2009年10月10日在安化县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚时，双方儿女均已成年。婚后，经济收入都由被告掌握，原告没有支配的权力，双方常因经济问题发生争吵。2014年元月4日，被告之子将原告之子住三楼的家具打烂，将服饰丢在房屋下边的公路上，被告也未加以制止，致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情破裂。2014年1月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活，没有和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告谌某某辩称：原、被告虽系再婚，但从2003年起共同生活至今已11年，两人建立了深厚的感情，且被告真心对待原告子女等亲人，自己付出太多。法院于2014年3月13日驳回原告的诉讼请求后，被告曾去原告娘家接原告回家，但遭原告拒绝。现原、被告均年满60岁，需要照应，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻状况；
民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年1月6日起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求；
照片七张，拟证明原、被告共同所有的房屋及原告衣物被被告儿子抛在公路上，原告无法在被告处继续生活；
被告对原告提交的第1－3号证据均无异议；对第4号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，此份证据不能达到原告的证明目的。
被告向本院提交了证明两份，拟证明被告在与原告结婚前已有十几万存款。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且证人未出庭，无法达到被告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据，经审查符合证据的三性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的第4号证据、被告提交的两份证明综合本案再作认定。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年元月开始同居生活，2009年10月10日在安化县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚时，双方儿女均已成年，未生育共同的子女。2014年1月6日，原告以没有经济权起诉至本院要求与被告离婚，自此，双方开始分居生活。2014年3月13日，本院判决驳回原告的诉讼请求，2014年12月3日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准许或不准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案原、被告均系再婚，共同生活已有11年，没有激烈的争吵。但生活中难免会产生矛盾，需要彼此相互理解与尊重。庭审中，被告明确表示不同意离婚，想极力挽回原告，且原、被告年岁已高，需要彼此照应，双方都应该珍惜家庭，只要双方互谅互让，应能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告谌某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 胡萍
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 戴果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更864号
罪犯亢鹏飞，男，1977年11月1日出生，汉族，山西省原平市人，住山西省原平市大林乡上连狄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）忻中刑初字第52号刑事判决，认定被告人亢鹏飞犯绑架、强奸、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交）;曾于2006年9月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年;刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2010年3月10日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑执字第90号刑事裁定，减去该犯有期徒刑2年。2013年12月30日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑执字第14号刑事裁定，减去该犯有期徒刑17个月，刑期至2021年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。2014年7月23日，该犯被调入太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯亢鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、严重暴力、数罪并罚犯罪罪犯；2016年5月6日之前，在太原一监服刑期间是一名缝纫工；2016年5月6日调入曲沃监狱后，仍是一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2016年5月，在太原一监服刑期间获得监狱表扬七次、嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亢鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯（2000年3月6日因犯非法拘禁罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑6个月，同年3月26日刑满释放）、严重暴力、数罪并罚犯罪罪犯，且罚金5000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亢鹏飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月20日起至2019年8月19日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1242号
原告黄林成，男，1976年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈柳华，系原告之妻。
被告周志凡，男，1976年11月30日出生，汉族。
原告黄林成与被告周志凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柳华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意急需资金为由向原告借款129800元，期限至2015年2月28日，双方签订了借款合同。被告在借款时承诺若逾期还款，则按日息1%支付违约金。2014年7月1日后，被告就再也没有向原告支付任何款项，尚欠本金124850元及利息。原告请求法院判令：一、被告归还借款124850元，并从2014年7月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2013年10月31日至2014年2月21日间，共向原告借款129800元，约定借款期限至2015年2月28日。双方约定被告未按时还款除按日息1%计息外，还应按拖欠款项每日1%支付违约金。2014年7月1日后，被告未按约定还款。尚欠借款本金124850元。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行资金明细、原告的陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款124850元，应予偿还，并从2014年7月1日起至还清之日按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄林成借款本金124850元，并从2014年7月1日起计至还清之日止均按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，由被告周志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1808号
原告：刘海湛，男，1983年1月29日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王戎。
原告刘海湛与被告融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘海湛于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海湛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘海湛负担。
审判员 刘博
二〇一八年八月十七日
书记员 谷郁