安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终141号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张群，女，1978年12月16日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王爱军，男，1977年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张群犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖0191刑初270号刑事判决。原审被告人张群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张群原籍地位于合肥市高新区，2002年10月被征地拆迁，按照拆迁安置政策，张群户共享受拆迁安置面积65平方米，其儿子不享受任何拆迁安置待遇。高新管委会拟安置兴园北区44幢202室（60平方米）给张群户，但其始终拒绝领取。2005年初以来，张群多次到社区、管委会信访，要求给其儿子享受拆迁安置待遇。2005年6月至8月期间，高新管委会经过处理、复查，均及时给予答复意见，同事告知张群可向合肥市人民政府提出复核申请。其后，张群始终未就此信访事项提出复核申请，仍长期到高新管委会信访。
2009年5月19日，高新管委会经召开专题会研究决定，在兴园小区回迁安置的剩余房屋中调剂一套90平方米给张群户，超出其政策享受面积部分的25平方米。由张群户按挂户代建价格（1500元／平方米）购买，共计37500元，张群可先付20000元，余款暂缓支付。5月24日，张群接受上述安置条件，选择兴园北区12幢406室（90平方米）作为其户回迁安置房，并保证今后不再为此上访。2009年6月份，张群在未付款项、未办理任何相关申请手续的情况下，强行搬入兴园北区12幢406室，经书面通知搬离，张群始终拒绝搬出。至2011年2月10日，示范区拆迁复建安置领导小组办公室专题会议研究决定：兴园北区12幢406室中15平方米集资购房补贴款（800元／平方米），25平方米代建购买款（1500元／平方米）共计49500元，由张群所在的兴园第二社居委暂借给张群用于支付，产权落实到张群户，张群夫妇签写致歉信和息访罢诉承诺书。上述49500元借款张群至今未还。
2009年10月，在产权手续办妥前，张群擅自撬开兴园北区12幢106室（90平方米），并搬入家具等物品占为己有，经报案，在原兴园派出所的配合下，由高新股份公司将12幢106室依法收回。2013年5月，张群在已经入住兴园北区12幢406室安置房的情况下，擅自撬开兴园北区44幢202室，强行占用并通过中介公司出租给他人，获得一年房租11400元，后被高新管委会发现并收回202室。
2014年以来，张群数次到天安门广场、中南海周边等敏感地区非正常上访，被北京当地派出所及合肥高新派出所多次训诫、行政拘留。具体事实如下：
1、2014年4月28日至5月5日，张群与其丈夫王爱军带着尚在哺乳期的女儿，不听劝解，多次到北京天安门广场、中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京府右街派出所两次训诫，后被合肥高新派出所行政拘留九日（张群因其女儿尚在哺乳期，故未执行）。
2、2014年12月15日、16日，张群到北京天安门广场、中南海周边非正常上访，被北京府右街派出所训诫，后被合肥高新派出所行政拘留九日。
3、2014年12月31日，张群到北京天安门广场、中南海周边非正常上访，被北京府右街派出所训诫，后被合肥高新派出所行政拘留十日。
4、2015年1月20日，张群因到北京朝阳区三里屯联合国开发署门前非正常上访，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。
5、2015年3月5日，张群到北京中南海周边非正常上访，被北京府右街派出所训诫，后被合肥高新派出所行政拘留九日。
6、2015年10月26日，张群不听劝解到北京中南海周边非正常上访，被北京府右街派出所训诫，后被合肥高新派出所行政拘留九日。
2015年11月27日凌晨，张群被合肥市公安局高新分局传唤归案。
原判认定上述事实有储振涛、卫某、管某等人的证言，安徽省驻京劝访接回工作组出具的2014-2015年外围清查人员名单，合高管[2002]37号、39号文件，合肥高新区房屋拆迁安置证，拆迁安置户型确认书，合肥高新区集资购房享受人分户确认登记表，合肥高新区社区管理局给合肥市信访局的答复材料，合肥市党政领导连续公开接待群众登记表，合肥高新区信访案件督查审理表，关于张群同志反映信访事项的处理意见、复查（复核）申请，关于张群同志反映信访事项的复查意见，请求行政裁决的报告，关于张群请求行政裁决的处理意见、法律意见书，会议记录，关于张群上访问题协调会专题会议纪要，关于要求解决回迁房屋问题的申请，关于解决张群回迁房屋安置问题的报告，选房承诺书，通知，致歉信，承诺书，高新区农村新社区回迁户型申请确认书，缴款通知书，借条，收条，关于2014年10月17日张群所反映诉求的反馈意见，房屋租赁协议书，工作说明，户口迁移证，2014年4月28日至5月5日上访行政处罚决定书、受案登记表、结案报告、报案材料、到案经过、王爱军和张群的询问笔录、谈世东询问笔录、王爱军和张群上访材料、重点地区上访人员通知单、安徽省分流中心接谈表、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚、收缴审批表、行政处罚告知笔录，2014年12月15日、16日上访行政处罚决定书、受案登记表、结案报告、报案材料、到案经过、张群的询问笔录、王宏标和汤先明、谈世东询问笔录、张群上访材料、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚、收缴审批表、行政处罚告知笔录，2014年12月31日上访行政处罚决定书、受案登记表、结案报告、报案材料、到案经过、张群的询问笔录、王青、储振涛询问笔录、张群上访材料、重点地区上访人员通知单、安徽省分流中心接谈表、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚、收缴审批表、行政处罚告知笔录，2015年1月20日上访查询证明、行政处罚决定书、询问笔录，2015年3月5日上访行政处罚决定书、受案登记表、结案报告、报案材料、到案经过、张群的询问笔录、汤道忠和储振涛询问笔录、张群上访材料、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚、收缴审批表、行政处罚告知笔录，2015年10月26日上访行政处罚决定书、受案登记表、结案报告、报案材料、到案经过、张群的询问笔录、储振涛和王宏标询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录，张群的户籍信息、查询证明，归案经过，视听资料，被告人张群的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人张群多次任意占用公私财物，情节严重；经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位非法信访、造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。案经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、（四）项、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条（一）项、（二）项、第五条的规定，判决：被告人张群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人张群上诉提出：其行为不构成犯罪，原判认定与事实不符。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张群先后任意占用兴园北区12幢406室、12幢106室、44幢202室等国有财物，情节严重；上诉人张群数次越级到北京天安门广场、中南海周边等非信访接待场所非法上访，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位非法信访，造成公共场所秩序严重混乱。上述事实有原判所列证据证实，证据客观真实且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人张群的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张群及其辩护人关于上诉人张群不构成犯罪的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张群犯罪的事实、性质、情节和社会危害性对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月二十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。