江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3129号
原告万家根。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告赵海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告万家根与被告赵海、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟，被告赵海、被告保险公司委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家根诉称：2015年4月17日6时，被告赵海驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至扬句线××××省道）赵庄路口时，与原告万家根所骑电动车发生碰撞，致电动车受损，原告受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院及中国人民解放军第四五四医院治疗。现诉请要求两被告赔偿原告医药费20465.93元、住院伙食补助费390元（30元/天，13天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费5400元（90元/天，60天）、误工费30000元（5000元/月，6个月）、交通费800元、车损2400元，合计60955.93元，并要求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告赵海辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，我为原告垫付医疗费4639.5元，通过取款机给原告打款5000元，并在交警队交了10000元的押金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；对于超出交强险赔偿数额应按照70%的责任比例赔付；对于医药费方面，要求以个人实际支付金额计算，并要求对超出交强险数额按照责任比例分担后扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可13天，每天15元；营养费认可30天，每天15元；护理费认可30天，每天60元；误工费不认可，因为原告已超60周岁，应当视为丧失劳动能力的人员；交通费认可100元；车损认可950元；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月17日6时，赵海驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至扬句线××××省道）赵庄路口时，与万家根所骑电动车发生碰撞后又撞至赵庄路口监控设施，致两车受损，万家根受伤，以及路口监控设施损坏。原告万家根受伤后随即被送往中国人民解放军第四五四医院治疗，于同年4月30日出院，共住院13天，共产生医疗费21095.43元（其中包含伙食费440元，被告赵海垫付的639.5元）。2015年4月20日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定赵海承担此事故的主要责任，万家根承担此事故的次要责任。2016年6月12日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，苏A×××××的小型客车的登记所有人是赵海；该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单、商业险保单复印件各一份、中国人民解放军第四五四医院病历一份、出院记录一份、医疗费票据八张、费用清单三张、车损评估报告一份、车损评估票据一张、句容市边城镇赵村村民委员会证明一份，被告赵海提交的医疗费票据二张、银行打款凭证一份、交警队预收款收据复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告万家根在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，苏A×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余超出交强险部分的损失，因本次事故系被告赵海驾驶的机动车与原告万家根驾驶的电动自行车发生的交通事故，被告赵海负主要责任，原告负次要责任，故原告的损失超出交强险限额的部分，本院酌定由被告赵海承担80%的赔偿责任。
审理中，被告保险公司辩称医疗费超出交强险部分应按照事故责任比例分担后扣除20%非医保用药，本院认为，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。
关于被告保险公司要求扣除住院医疗费票据中伙食费的意见，本院认为，伙食费是指受害人在住院治疗期间的伙食花费，住院伙食补助费是对受害人住院治疗期间伙食费用的一定补助，两者系同一意思，且原告的诉讼请求包含住院伙食补助费这一项目，故对该意见，本院予以采信。
关于被告保险公司不予认可原告误工损失的意见，本院认为法定退休年龄不能作为认定劳动能力丧失的依据，而应当视受害人身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况来计算误工损失，本案中原告虽已达退休年龄，但事故发生前长期在建筑工地干活，具有一定的收入来源，本次交通事故对原告的收入有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持，故对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。结合原告的年龄、工作情况，本院酌定原告误工损失按照60元／天计算。
关于被告赵海要求将垫付的医疗费4639.5元在本案一并处理的意见，本院认为，其中639.5元有相关医疗费票据予以证明，另外4000元被告赵海未提供证据证明，庭审中原告认可3000元，故本院确认被告赵海共垫付医疗费3639.5元；关于被告赵海要求将通过取款机打款给原告的5000元在本案一并处理的意见，因原告对收到该笔款项无异议，故对该意见予以采信；关于被告赵海要求将在交警队预交的10000元押金在本案一并处理的意见，本院认为，被告赵海持有押金收据，可自行处理，故本院不予理涉。
关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告左足开放伤、左2、3、4跖骨基底部骨折、头皮下血肿的伤情，本院酌情认定其误工期限120日、护理期限30日、营养期限为60日。
经本院审核，认定两原告的损失为：1、医疗费20655.43元（其中包含被告赵海垫付的3639.5元）；2、住院伙食补助费390元（13天，30元/天）；3、营养费1500元（60天，25元/天）；4、护理费2400元（30天，80元/天）；5、误工费7200元（120天，60元/天）；6、车损2400元；7、交通费酌定为400元，共计34945.43元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿22000元；超过交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例予以赔偿，计10356.34元。被告赵海垫付的医疗费3639.5元，给付原告的5000元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告赵海。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失23716.84元，返还被告赵海8639.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告万家根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费合计人民币23716.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内返还被告赵海垫付的款项计人民币8639.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵海负担（此款原告已预交，被告赵海于本判决生效后十日内此款给付原告万家根）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 张莹