常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2218号原告李绍金。原告王荣巧。两原告共同委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告侯印生。被告凌海市顺达运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市国庆路东段。法定代表人王秀娟，该公司经理。被告刘勇。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段。负责人秦洪卫，系该公司总经理。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告李绍金、王荣巧诉被告侯印生、凌海市顺达运输有限公司（以下简称凌海公司）、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人赵英芳、被告侯印生、刘勇、人保公司委托代理人张月到庭参加诉讼。被告凌海公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍金、王荣巧诉称，两原告系李启碧的父母。2016年1月30日21时30分许，被告侯印生驾驶登记在凌海公司名下的辽G×××××号重型半挂牵引车牵引辽G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿240省道由南向北行驶至19.9KM处路口时，遇××李启碧由西向东步行通过路口。重型半挂牵引车前部与李启碧相撞，致李启碧受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告侯印生与李启碧各承担事故的同等责任。侯印生驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告作为李启碧的父母诉至法院要求被告依法赔偿原告因李启碧死亡所产生的损失566700元，并承担本案诉讼费用。被告侯印生辩称，对事故的发生没有异议。被告是给刘勇开的车，事故发生时是被告驾驶的车辆。对于原告的损失请求法院依法判决。被告凌海公司未作答辩。被告刘勇辩称，事故车辆实际系被告所有，挂靠在凌海公司名下运营。事故发生时，是被告雇佣侯印生驾驶车辆发生本次事故。事故发生后，被告垫付了原告50000元。被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，本次事故中李启碧存在违反交通信号灯通行的行为，故对于超出交强险赔偿部分，被告公司承担60%的责任。医疗费要求扣除10%非医保用药。对死亡证明书真实性没有异议。对村委会出具的居住证明没有异议，村委会不具有管理暂住人口信息的职能，原告应提供暂住满一年的暂住证，故对该证明不予认可。因李启碧系云南省农村居民，故被告认为死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金认可30000元。丧葬费没有异议。办理丧葬人员误工费认可540元。交通费酌情认可500元。经审理查明，2016年1月30日21时30分许，被告侯印生驾驶登记在凌海公司名下的辽G×××××号重型半挂牵引车牵引辽G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿240省道由南向北行驶至19.9KM处路口时，遇××李启碧由西向东步行通过路口。重型半挂牵引车前部与李启碧相撞，致李启碧受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告侯印生与李启碧各承担事故的同等责任。辽G×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。辽G×××××号重型半挂牵引车及辽G×××××挂号重型仓栅式半挂车实际为被告刘勇所有，车辆挂靠在凌海公司名下运营。本起事故系刘勇雇佣侯印生驾驶车辆运输时发生。事故发生后，被告刘勇支付了原告方50000元。李启碧于1998年9月26日出生于云南省彝良县，原告李绍金、王荣巧系李启碧的父母。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、死亡证明、户口簿等在卷佐证。本院认为，李启碧因交通事故死亡，两原告作为其继承人有权主张赔偿。庭审中，被告保险公司对死亡赔偿金按城镇居民计算提出异议，认为李启碧户籍在农村应按农村居民计算其死亡赔偿金。本院认为，李启碧虽为农业户口，但庭审中马洪兵、李绍宁的证人证言及薛埠镇神亭村民委员会的证明可以证实李启碧自2014年10月起就一直生活居住在常州市金坛区，因常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，统一按城镇居民计算，故本院按城镇常住居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。被告刘勇为事故车辆的实际车主，侯印生受其雇佣从事运输过程中发生本次事故，所产生的民事赔偿赔偿应由雇主刘勇承担。事故车辆挂靠在凌海公司名下运营，凌海公司应与刘勇承担连带赔偿的责任。本案事故车辆在被告人保公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人保公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对事故损失承担赔偿责任。因本起事故被告侯印生（机动车方）与李启碧（××）负事故同等责任，原告方的损失超出交强险赔偿责任限额的部分，本院确定由被告人保公司按70%的责任比例赔偿，被告人保公司不承担赔偿责任的部分由被告侯印生与凌海公司按70%责任比例连带赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费1068.9根据医疗费票据确定。死亡赔偿金37173元/年20年743460本院按城镇常住居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金精神损失抚慰金35000根据事故的责任确定。丧葬费30891.5根据2014年度江苏省在岗职工6个月的平均工资计算。处理丧葬人员误工费2000根据处理丧葬事宜酌情确定交通费800酌情确定合计本案中，原告方因李启碧死亡所产生的事故损失为813220.4元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药106.9元。剩余损失由人保公司在交强险限额内赔偿110962元（医疗费用赔偿限额内赔偿962元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元）。超出交强险部分损失702151.5元由被告人保公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿491506元。被告人保公司合计赔偿原告方602468元。医保外用药106.9元由被告刘勇及凌海公司按70%的责任比例连带赔偿75元，因刘勇已支付50000元，其多支付的49925元扣除应承担的诉讼费和鉴定费退回给刘勇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李绍金、王荣巧因李启碧死亡所造成的损失人民币602468元，其中向原告李绍金、王荣巧支付555857元，向被告刘勇支付46611元。驳回原告李绍金、王荣巧的其余诉讼请求。案件受理费人民币4734元（已减半收取），由原告李绍金、王荣巧负担1420元，被告刘勇及凌海公司连带负担3314元（该款原告已预交，被告刘勇应负担的部分从其支付剩余的49925元中予以扣除，余款46611元从被告人保公司赔偿原告的款项中予以退回）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9468元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年六月二日书 记 员  秦 正