甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初158号
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司,西峰区。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远，西峰区。
委托代理人张天兴,甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限公司,市西峰区.
法定代表人刘自立，该公司董事长。
委托代理人王瑞锋,西峰区。
委托代理人蓝光明,甘肃拓原律师事务所律师。
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司（以下简称庆阳建筑安装公司）与被告甘肃省庆阳市设备安装有限公司（以下简称庆阳设备安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳建筑安装公司的委托代理人蔡定远、张天兴，被告庆阳设备安装公司的委托代理人王瑞锋、蓝光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳建筑安装公司诉称：原告与被告同系分别承建庆阳市科教苑小区13#、21#楼主体工程、庆阳市科教苑地下车库三标段工程的承建单位，双方就各自承建工程分别成立项目部，但在项目部人员组成方面均由梁树超一人负责。在实际施工过程中因两个项目部人员混同、材料混同，导致原告项目部购买的钢材有价值625947.095元钢材错误使用在被告项目部承建的地下车库工程上，2014年底因项目部未能及时支付钢材供应商庆阳市金恒商贸有限公司价值75万元的钢材款，庆阳市金恒商贸有限公司起诉至庆阳林区基层法院，经过一审、二审法院审理判决原告支付本由原告和被告共同拖欠的钢材款75元及利息，并独自承担了一审案件受理费10000元、二审案件受理费、公告费12050元，现该判决已经生效，原告已经履行付款及相关费用，但实际拖欠钢材款中原告只使用了其中34.3695吨，价值为124052.905元，另外价值625947.095元的钢材由被告项目部承建的地下车库使用，鉴于原告支付本应由被告承担的钢材款625947.095元以及一审、二审诉讼费用，给原告造成了严重的经济损失，同时让被告获得不当得利625947.095元，原、被告之间已经形成不当得利的债权债务关系，原告多次要求被告对不当得利返还，但被告至今拒不返还，故诉至法院请求，判令被告返还不当得利款625947.095元并支付相应的利息，一审案件受理费10000元、二审案件受理费12050元及本次诉讼费用全部由被告承担。
被告庆阳设备安装公司辩称：没有证据证明原告从庆阳市金恒商贸有限公司购买的75万元钢材用到了地下车库工程中。事实上，在庆阳市金恒商贸有限公司以诉讼方式索要该75万元货款时，就将庆阳设备安装公司列为了被告，法院也就庆阳设备安装公司是否应当承担还款义务做出了实体审理，经过庆阳林区基层法院、庆阳市中级人民法院审理，最终认定庆阳设备安装公司不承担该笔货款的清偿义务。退一步讲，即使原告有证据证实75万元钢材一部分用到了地下车库过程中，该款项也应由原告清偿。庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第457号民事判决书认定：庆阳建筑安装公司在一审中提交的钢材用量汇总单系单方提供，不能证明庆阳设备安装公司实际使用过钢；材科教苑小区三标段2、3、4区地下车库工程当时实际由原告承建。此事实为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定的免征事实，应当作为定案事实。原告所述的科教苑小区13#、21#楼主体工程与地下车库三标段工程两个项目部人员混同、材料使用混同，项目部均用梁树超一人负责，这一说法与事实不符。事实上，梁树超只是原告组建的科教苑小区13#、21#楼主体工程项目负责人，并非地下车库工程项目负责人。庆阳市建设局备案的《甘肃省建筑工程安全条件备案表》证实庆阳市科教苑小区地下车库三标段及幼儿园工程项目部经理为罗黎。如果说梁树超的确负责过地下车库工程，最大可能性是其担任原告承建的13#、21#楼主体工程项目经理后，继续担任原告承建的13#、21#楼对应的地下车库工程负责人。原告要求被告承担庆阳市金恒商贸有限公司诉其买卖合同纠纷一案诉讼费没有法律依据。综合以上事实，结合不当得利构成要件，原告与被告之间不存在不当得利，所以原告的诉讼请求缺乏法律依据，不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2011年10月31日，原告庆阳建筑安装公司与庆阳市金厦房地产开发有限责任公司签订《工程施工合同》，约定庆阳市金厦房地产开发有限责任公司将其开发的科教苑小区13#、21#楼发包给原告庆阳建筑安装公司承建。原告庆阳建筑安装公司组建了庆阳市建司科教苑一期小高层工程Ⅵ标段项目经理部，具体负责该工程项目实施，项目部负责人为梁树超。耿东红负责现场等管理工作，在施工过程中，该项目部与庆阳市金恒商贸有限公司口头达成钢材买卖合同，约定由庆阳市金恒商贸有限公司向项目部所承建的科教苑小区工程供应钢材。庆阳市金恒商贸有限公司按照该项目部的指示从2013年6月23日向项目部承建的工程供应钢材，双方以销售清单确认钢材数量及价款，销售清单上载明：货主科教苑（耿东红），供货日期、品名、数量、单价、金额、合计金额。经双方于2014年10月1日对账，该项目部拖欠钢材款共计75万元，双方约定于2014年11月15日付清欠款，逾期从欠款之日起按照2%的利率标准支付利息。欠款人签章处签字为“庆阳市科教苑一期小高层13#、21#项目部耿东红”。庆阳市金恒商贸有限公司索要钢材款无果后，遂于2014年12月24日以甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司、梁树超、耿东红、甘肃省庆阳市设备安装有限公司、庆阳市金厦房地产开发有限责任公司为被告提起买卖合同纠纷诉讼。2015年6月17日，庆阳林区基层法院作出（2015）庆林民初字第36号民事判决，判决：1、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司支付庆阳市金恒商贸有限公司钢材款75万元及利息（自2014年11月15日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付；2、驳回庆阳市金恒商贸有限公司对梁树超的诉讼请求；3、驳回庆阳市金恒商贸有限公司对耿东红的诉讼请求；4、驳回庆阳市金恒商贸有限公司对庆阳市设备安装有限责任公司的诉讼请求；5、驳回庆阳市金恒商贸有限公司对庆阳市金厦房地产开发有限责任公司的诉讼请求；6、驳回庆阳市金恒商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11750元，由甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司负担10000元，庆阳市金恒商贸有限公司负担1750元。宣判后，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司不服判决向庆阳市中级人民法院提起上诉，2015年11月11日，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民终字第457号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11750元，公告费300元，由甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司负担。该案的一、二审均认定：庆阳市建司科教苑一期小高层工程Ⅵ标段项目经理部既从事科教苑13#、21#住宅楼的建设，后又从事承包人为被告庆阳设备安装公司，由该公司承建的科教苑小区地下车库工程，但原告庆阳建筑安装公司及项目部均为提交向出卖方庆阳市金恒商贸有限公司就地下车库工程不属于庆阳建筑安装公司工程进行告知或说明的证据，且项目部负责人未改变，工作人员混同，工程完工后，由庆阳建筑安装公司项目部与庆阳市金恒商贸有限公司进行结算，根据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，庆阳建筑安装公司与庆阳设备安装公司之间的纠纷，可依法另行主张。该判决生效后，在执行期间，原告庆阳建筑安装公司向本院提起诉讼。
庆阳设备安装公司于2013年3月2013年10月期间承建了科教园小区地下车库工程，该工程实际由承建科教苑住宅楼主楼的施工单位项目部建设其主楼所占用地对应的地下车库，即由庆阳市华业建筑工程有限责任公司承建14#、19#、20#楼对应部分的地下车库，庆阳市中元建筑安装有限公司承建17#楼对应部分的地下车库，庆阳建筑安装公司承建13#、21#楼对应部分的地下车库，庆阳设备安装公司承建12#、22#楼对应部分的地下车库。2013年4月14日，发包人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司与承包人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司签订了一份工程承包补充协议书，约定将科教苑住宅小区地下车库三标段发包给甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承建，建筑面积15672.71平方米，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、工程价款、工程价款调整、工程款支付进度等进行了约定。2014年6月18日，庆阳市庆阳市金厦房地产开发有限责任公司签署了建设中标通知书（补签），补签了建设工程施工合同。被告庆阳设备安装公司是科教苑地下车库三标段及幼儿园工程的总承包人。2015年7月28日，甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司与庆阳市金厦房地产开发有限责任公司就庆阳市科教苑住宅小区地下车库三标段进行了结算。从被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司提交的科教苑地下车库三标段工程拨款分配明细表、领款凭证、银行转账凭据等证据表明，原告庆阳建筑安装公司曾在被告庆阳设备安装公司处领取过地下车库工程款200余万元。从庆阳市金厦房地产开发有限责任公司处领取过地下车库工程款235万元。原告庆阳建筑安装公司承建13#、21#楼对应部分的地下车库时，使用庆阳市金恒商贸有限公司的钢材，总计价款625947元。被告庆阳设备安装公司就庆阳市科教苑住宅小区地下车库三标段工程与发包人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司于2015年7月28日结算后，但未与各实际承包人进行结算。
上述事实，有原、被告陈述，工程承建补充协议、建设工程中标通知书、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、工程结算书、地下车库钢材供货单22张、庆阳市科教苑住宅小区地下车库三标段款项支付凭证、庆阳林区基层法院作出（2015）庆林民初字第36号民事判决书、庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第457号民事判决书、施工日志复印件、施工质量检查记录、钢材用量汇总单、设备安装公司拨款分配明细表及领款凭证、甘肃省建筑工程安全条件备案表（2014-014）、情况说明等证据在卷，予以确认。
本院认为：被告庆阳设备安装公司与发包人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司签订工程承包补充协议书，约定将科教苑住宅小区地下车库三标段发包给庆阳设备安装司承建，但在实际施工过程中，地下车库三标段由承建科教苑住宅楼主楼的施工单位项目部建设其主楼所占用地对应的地下车库，这种行为，发包方庆阳市金厦房地产开发有限责任公司并未反对，被告庆阳设备安装公司将地下车库三标段已支付的工程款亦分配给实际施工人，这种行为符合工程分包法律关系。庆阳建筑安装公司科教苑一期小高层工程Ⅵ标段项目经理部既从事科教苑13#、21#住宅楼的建设，后又从事承包人为被告庆阳设备安装公司，由该公司承建的科教苑小区地下车库三标段工程，原告庆阳建筑安装公司从被告庆阳设备安装公司处领取工程款200余万元，但被告庆阳设备安装公司就庆阳市科教苑住宅小区地下车库三标段工程与发包人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司结算后，未与各实际承包人进行结算。原告庆阳建筑安装公司承建13#、21#楼对应部分的地下车库时，使用钢材，总计价款625947元，被告庆阳设备安装公司作为总承包人有义务与发包方庆阳市金厦房地产开发有限责任公司结算后与分包人（实际施工人）原告庆阳建筑安装公司进行地下车库工程结算，至诉讼之时，被告庆阳设备安装公司仍未就该工程与原告庆阳建筑安装公司结算，亦未向发包方庆阳市金厦房地产开发有限责任公司主张下欠的工程款。原告庆阳建筑安装公司将价值625947元的钢材用到被告庆阳设备安装公司总承包的庆阳市科教苑住宅小区地下车库三标段工程上，被告庆阳设备安装公司有义务支付该笔钢材款，其在支付后，所支付的款项可在与原告庆阳建筑安装公司就地下车库三标段工程结算支付之时予以扣除。原告庆阳建筑安装公司所属项目部在科教苑小区施工时，项目部负责人未改变，工作人员混同，工程完工后，由庆阳建筑安装公司项目部与庆阳市金恒商贸有限公司进行结算，被告庆阳设备安装公司对此并不知情，由买卖合同而引发的诉讼，被告庆阳设备安装公司对此没有过错，故原告庆阳建筑安装公司要求被告庆阳设备安装公司支付利息、支付庆阳市金恒商贸有限公司诉原告一案案件受理费10000元、二审案件受理费12050元的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳市设备安装有限公司支付原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司钢材款625947元；
二、驳回原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司负担480元，被告甘肃省庆阳市设备安装有限公司负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。