wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1506号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：新潮时装商店，住所地汕头市潮阳区棉城。
法定代表人：肖汉松。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告新潮时装商店借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1548号
原告窦永峰，男，汉族，1973年月28日出生，居民，住上蔡县。
委托代理人张洪发，男，汉族，1942年11月7日出生，退休职工，住上蔡县。
被告李纪得，男，汉族，1963年9月14日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
原告窦永峰与被告李纪得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张洪发、被告李纪得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永峰诉称，2012年被告销售原告的化肥，拖欠原�化肥款32500元，2013年拖欠原告化肥款36000元。后原告多次向被告追要货款，但被告以种种理由推脱不给。故原告诉至法院，请求被告给付原告化肥款68500元。
被告李纪得辩称，被告欠原告货款的情况属实，但未归还的原因是原告化肥存在严重质量问题，原告为此被判过刑。另外，本案原告以追要货款为由带人到被告家寻衅滋事，威胁被告及家人，给被告及家人身心造成极大伤害，原告应予以赔偿。为此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告窦永峰经营化肥生意。自2013年1月起至2014年，被告李纪得购买原告化肥进行销售，双方经两次结算，被告分别下欠原告货款108700元、66000元，被告每次结算后均向原告出具有欠条，该两份欠条内容分别为：“李纪得麦播季销售总额119700，元月1号还款壹万壹仟元（11000）。欠款108700元，拾万零捌仟柒�李纪得，2013年元月1号”；“李纪得玉米季销售总额66000。下欠现金（陆万陆仟元整）（66000）。2014年10月28号，李纪得”。总计款185700元。后被告分数次给付原告货款61000元，下欠124700元。经原告多次追要，被告李纪得至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条两份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李纪得进购原告窦永峰化肥，经双方结算，被告就下欠原告货款向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方均应依约履行合同义务。原告窦永峰依约履行了供货的义务，被告应当依照约定及时足额向原告支付货款。经结算，被告仍下欠原告货款为124700元，该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支�货款124700的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告化肥存在严重质量问题，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告到被告家寻衅滋事，威胁被告及家人，给被告及家人身心造成极大伤害，要求赔偿损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李纪得于本判决书生效后10日内支付原告窦永峰货款124700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394.5元，由被告李纪得负担（该款原告已预交，被告李纪得于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费1394.5元支付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十一日
书 记 员 康青蒂
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第150号
原告：孙某某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 贾义勇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初624号
原告：王海东，男，1989年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县舜峰镇。
被告：李和文，男，1981年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县接龙乡。
原告王海东与被告李和文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海东撤回起诉处理。
审判员 文拥军
二〇一七年九月二十二日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玉法刑初字第54号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院
被告人苏某某。该因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年4月11日被玉龙县森林公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准逮捕，同年5月17日由玉龙县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
辩护人李寿刚，滇西北律师事务所律师。
玉龙县检察院以玉检刑诉（2011）第53号起诉书指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定组成合议庭于2011年8月17日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王映中出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月及2011年2、3月期间，被告人苏某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请四川及宁蒗的彝族人到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在22--
72厘米的冷杉24棵，造材成4--
7米的原木后，以350元／立方米或280元／件的价格出售，得赃款11410元。所得赃款已全部被苏某某用完。案发后，苏某某如实供述了犯罪事实。
经鉴定该24棵冷杉的立木蓄积为46.141立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：现场勘察笔录、指认笔录、现场照片、证人证言、鉴定结论及告知书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反林业资源保护管理制度，盗伐国有林区林木冷杉24棵46.141立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故建议法庭给予被告人苏某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人苏某某的行为定罪科刑。
被告人苏某某对公诉机关的指控和当庭提交的证据均无异议。
被告人的辩护人辩称：对公诉机关的指控没有异议，但就量刑方面提出如下意见：1、被告人的主观恶性不大，2、认罪态度好，依法可从轻处罚，3、建议适用缓刑。
经审理查明：1、2010年3月份，被告人苏某某在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请三个四川彝族人并携带油锯、斧头，两次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在56
--62厘米的冷杉6棵，就地造材成4米原木后以每立方米350元人民币的价格出售。
2、2011年2、3月份，被告人苏某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请四个宁蒗彝族人并携带油锯、斧头，三次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在22--
72厘米的冷杉18棵，造材成4--
7米的原木后，以每立方米350元人民币或每件280元人民币的价格出售，卖得赃款11410元人民币。所得赃款已全部被被告人苏某某用完。
案发后，被告人苏某某如实供述了犯罪事实。
经玉龙县林业局鉴定：被盗伐的24棵冷杉的立木蓄积为46.141立方米。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、户籍证明，证实被告人苏某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、报案记录，证实本案的来源。
3、抓获经过，证实被告人苏某某在家中被抓，无自首情节。
4、证人木某某、陆某某的证言，证实2010年3月及2011年2、3月期间，被告人苏某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请四川及宁蒗的彝族人多次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在22
--72厘米的冷杉24棵，造材成4--7米的原木后出售的事实。
5、被告人苏某某的供述，证实2010年3月份，其在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请三个四川彝族人并携带油锯、斧头，两次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在56
--
62厘米的冷杉6棵，就地造材成4米原木后以每立方米350元人民币的价格出售；2011年2、3月份，其又在没有办理采伐手续的情况下，雇请四个宁蒗彝族人并携带油锯、斧头，三次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在22
--72厘米的冷杉18棵，造材成4--
7米的原木后，以每立方米350元人民币或每件280元人民币的价格出售，卖得赃款11410元人民币。所得赃款已全部被其用完。案发后，其如实供述了犯罪事实。
6、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、现场平面图，证实被告人苏某某所盗伐的位置在玉龙县奉科乡燕子岩国有林区内，被告人苏某某对其进行了指认的过程。
7、玉龙纳西族自治县林业局鉴定结论书，证实被告人苏某某盗伐的木材立木蓄积为46.141立方米，鉴定程序合法，被告人对该鉴定无异议的事实。
8、玉龙县奉科乡林业工作站2011年4月29日出具的证明一份，证实被告人苏某某盗伐的林地燕子岩为国有林地。
以上证据经当庭质证，被告人苏某某及其辩护人均未提出实质性异议，对此，本院依法予以确认合法有效。
本院认为：被告人苏某某违反国家森林法规，在未办理任何合法采伐手续的情况下，擅自进入国有林区内盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人苏某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合相关法律规定，本院对此予以采信。被告人的辩护人的辩护意见2符合事实及相关法律规定，本院对此予以采信，辩护意见1、3不符合事实及相关法律规定，本院对此不予采信。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年四月十一日起至二0一四年十月十日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台（已损坏）依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 和丽杰
审判员 普丽仙
二〇一一年八月二十四日
书记员 杜飞燕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2011）玉法刑初字第54号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院被告人苏某某。该因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年4月11日被玉龙县森林公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准逮捕，同年5月17日由玉龙县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人李寿刚，滇西北律师事务所律师。玉龙县检察院以玉检刑诉（2011）第53号起诉书指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定组成合议庭于2011年8月17日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王映中出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月及2011年2、3月期间，被告人苏某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请四川及宁蒗的彝族人到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在22—72厘米的冷杉24棵，造材成4—7米的原木后，以350元／立方米或280元／件的价格出售，得赃款11410元。所得赃款已全部被苏某某用完。案发后，苏某某如实供述了犯罪事实。经鉴定该24棵冷杉的立木蓄积为46.141立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：现场勘察笔录、指认笔录、现场照片、证人证言、鉴定结论及告知书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反林业资源保护管理制度，盗伐国有林区林木冷杉24棵46.141立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故建议法庭给予被告人苏某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人苏某某的行为定罪科刑。被告人苏某某对公诉机关的指控和当庭提交的证据均无异议。被告人的辩护人辩称：对公诉机关的指控没有异议，但就量刑方面提出如下意见：1、被告人的主观恶性不大，2、认罪态度好，依法可从轻处罚，3、建议适用缓刑。经审理查明：1、2010年3月份，被告人苏某某在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请三个四川彝族人并携带油锯、斧头，两次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在56—62厘米的冷杉6棵，就地造材成4米原木后以每立方米350元人民币的价格出售。2、2011年2、3月份，被告人苏某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请四个宁蒗彝族人并携带油锯、斧头，三次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在22—72厘米的冷杉18棵，造材成4—7米的原木后，以每立方米350元人民币或每件280元人民币的价格出售，卖得赃款11410元人民币。所得赃款已全部被被告人苏某某用完。案发后，被告人苏某某如实供述了犯罪事实。经玉龙县林业局鉴定：被盗伐的24棵冷杉的立木蓄积为46.141立方米。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、户籍证明，证实被告人苏某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、报案记录，证实本案的来源。3、抓获经过，证实被告人苏某某在家中被抓，无自首情节。4、证人木某某、陆某某的证言，证实2010年3月及2011年2、3月期间，被告人苏某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请四川及宁蒗的彝族人多次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在22—72厘米的冷杉24棵，造材成4—7米的原木后出售的事实。5、被告人苏某某的供述，证实2010年3月份，其在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请三个四川彝族人并携带油锯、斧头，两次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在56—62厘米的冷杉6棵，就地造材成4米原木后以每立方米350元人民币的价格出售；2011年2、3月份，其又在没有办理采伐手续的情况下，雇请四个宁蒗彝族人并携带油锯、斧头，三次到奉科乡燕子岩国有林区盗伐桩径在22—72厘米的冷杉18棵，造材成4—7米的原木后，以每立方米350元人民币或每件280元人民币的价格出售，卖得赃款11410元人民币。所得赃款已全部被其用完。案发后，其如实供述了犯罪事实。6、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、现场平面图，证实被告人苏某某所盗伐的位置在玉龙县奉科乡燕子岩国有林区内，被告人苏某某对其进行了指认的过程。7、玉龙纳西族自治县林业局鉴定结论书，证实被告人苏某某盗伐的木材立木蓄积为46.141立方米，鉴定程序合法，被告人对该鉴定无异议的事实。8、玉龙县奉科乡林业工作站2011年4月29日出具的证明一份，证实被告人苏某某盗伐的林地燕子岩为国有林地。以上证据经当庭质证，被告人苏某某及其辩护人均未提出实质性异议，对此，本院依法予以确认合法有效。本院认为：被告人苏某某违反国家森林法规，在未办理任何合法采伐手续的情况下，擅自进入国有林区内盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人苏某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合相关法律规定，本院对此予以采信。被告人的辩护人的辩护意见2符合事实及相关法律规定，本院对此予以采信，辩护意见1、3不符合事实及相关法律规定，本院对此不予采信。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年四月十一日起至二0一四年十月十日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具油锯一台（已损坏）依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付卫萍审判员  和丽杰审判员  普丽仙二〇一一年八月二十四日书记员  杜飞燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10008号
原告：闫某1，男，1992年1月3日出生，汉族，住芦台经济开发区住某开发区。
被告：孟某，女，1990年10月2日出生，汉族，住芦台经济开发区住某开发区。
原告闫某1诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某1、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某1诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为闫某2，现年两周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，因而理当结束这段婚姻。另外，孩子从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心照顾过孩子的生活，为了孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故起诉请准予离婚。
被告孟某辩称，原告所说的与事实不符，被告在原告家受气，没有尊重原告，想骂就骂，想吼就吼，在原告家就像一个丫头似的，而且干完活还说不好。是原告打电话说协议离婚，没有抚养费，被告没答应，后来原告就起诉了，但被告认为，夫妻间有矛盾正常，感情尚未到破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女闫某2，现年两周岁。原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，引起原告不满起诉离婚。原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，也不存在法定离婚的事由。被告表示不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，户籍资料和婚姻登记机关证明予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，属合法夫妻关系，法律予以保护。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾实属正常，但双方有了矛盾应及时沟通，消除矛盾。双方应本着维系家庭和睦，尽到为人妻为人父为人父母的责任和义务，保障孩子的健康成长，为此尽管双方有矛盾但应该相互包容，相互谅解，把矛盾解决在萌芽，避免伤及到夫妻感情。因原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故原告离婚之诉请不符合离婚条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准原告闫某1与被告孟某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年十月九日
书记员 王 飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1452号
原告：杜代军，男，1985年10月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
原告杜代军诉被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告杜代军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜代军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜代军撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告杜代军负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡思靖
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初144号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月18日被取保候审。
辩护人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年9月11日19时27分许，被告人刘某某醉酒后驾驶闽D69U**号小型轿车由宁化县翠江镇翠华小区出发往翠江镇松树园方向行驶，途径宁化中环北路往翠华小区330M路段时，碰撞到行人赖某某、万某某，造成赖某某受伤后送宁化县医院抢救无效死亡、万某某受伤和车辆受损的交通事故。经宁化县公安局交警大队事故认定，刘某某承担事故的全部责任。
另查明，2016年9月16日，被告人刘某某与被害人赖某某的家属就民事赔偿达成协议，刘某某一次性被害人赖某某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计281888元；2016年12月5日，刘某某与被害人万某某在本院主持下达成庭前调解协议，刘某某在2016年12月6日前一次性被害人万某某护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等所有费用175000元，现该款项已履行完毕。被害人赖某某的家属及被害人万某某对被告人刘某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、驾驶证、交通事故认定书、到案经过、受案登记表、报警登记、交通事故调解协议书、庭前调解协议、谅解书等书证；证人伍某某、赖某甲、廖某某的证言；被害人万某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；尸体检验、血液乙醇含量、车辆检验等鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶小型轿车造成一死一伤重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。事发后，刘某某主动叫他人报警并在现场等候处置，随后配合交警部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。刘某某积极主动赔偿完毕两被害人家属损失，并取得两被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。刘某某醉酒驾车，酌情从重处罚。关于辩护人提出的刘某某具有自首情节，认罪悔罪，取得被害人及家属的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯、过失犯罪、有自首情节、已落实缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓芳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1404号
申请执行人沈大跃
被执行人王水其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00434号，依法向被执行人王水其发出执行通知书，责令被执行人王水其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水其（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币1477800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十八日
书记员 姚晓峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初391号
原告：龙秀文，女，汉族，1971年5月8日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权。
被告：黄冈市黄州运通实业有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路60号，统一社会信用代码42110200000814。
法定代表人：吴时运，总经理。
被告：吴时运（曾用名吴时莹），男，汉族，1961年4月28日出生，住黄冈市黄州区，
原告龙秀文诉被告黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀文委托诉讼代理人孙楚火到庭参加诉讼，被告黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还购房款256500元及违约金76464元，合计332964元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，被告吴时运以黄冈市黄州运通实业有限公司法定代表人名义在售房合同上签字并加盖了公司公章，将他主持修建的位于黄冈市黄州区龙王山社区三组1栋1单元502号房屋124.37平方米，以单价2400元/平方米出售给原告。原告依约向被告吴时运个人支付了购房款15万元，吴时运出具收条交原告收执。合同约定：如出卖人违约按买受人的所交房款向原告承担日万分之四的利息损失，算至实际交付之日止。2015年2月14日、2015年5月13日被告以资金困难为由，要求原告支付购房款10万元。2015年5月12日被告又向原告收取水电、燃气、程控门费用6500元。综上，原告分四次向被告支付了购房款256500元。2015年5月底交房时，原告发现被告将该房屋一房三卖。原告多次找被告解决，被告始终未予解决。
被告黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运未答辩。
原告龙秀文围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告统一社会信用代码、被告吴时运户籍信息，证明被告主体资格；3.房屋买卖合同一份，证明原、被告于2014年11月5日签订了合同，约定房屋买卖事宜及违约责任；4.收条4份，证明原告分四次向被告吴时运个人支付购房款256500元。
被告黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告黄冈市黄州运通实业有限公司与原告龙秀文签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（黄冈市黄州运通实业有限公司）房屋座落在黄冈市黄州区××单元××房，面积124.37平方米；按该房屋建筑面积计算，单价为每平方米2400元，总价款298588元；本房在2015年元月30日前将房交给乙方（龙秀文），交房后180天内办理产权手续；除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方未按本合同规定的期限内将房屋交给乙方使用，乙方有权按乙方交房款向甲方追究违约利息，按日万分之四计算至实际交付之日止。合同尾部，原告龙秀文在乙方签章处签字，甲方签章处，盖有被告黄冈市黄州运通实业有限公司公章及被告吴时运的签名。2014年11月5日、2015年2月14日、2015年5月12日、2015年5月13日，被告吴时运出具四分收条交由原告收执，收条分别载明：“收条收到龙秀文购房款壹拾伍万元整￥150000元吴时运2014.11.05”，“收条龙秀文购房款伍万元整￥50000凭银行转款单为准吴时运2015.2.146227002730840051935”，“收条刘同建（系龙秀文之子）水电燃气、程控门款陆仟伍佰元整￥6500元吴时运2015.05.12”，“收到龙秀文购房款伍仟元整￥5000.00元吴时运2015.05.13”。原告龙秀文2014年11月6日、2015年2月14日通过银行转账向被告吴时运分别支付了8万元和5万元。龙秀文陈述其余款项用现金方式支付给吴时运，但被告吴时运未按约定交付房屋，原告遂于2017年2月22日诉至本院。
另查明，本案诉争的房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案诉争房屋未依法登记领取权属证书，该房屋依法不能转让，故原告龙秀文与被告黄冈市黄州运通实业有限公司签订的《房屋买卖合同》系无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。原告龙秀文向被告吴时运支付购房款25万元以及水电燃气、程控门费用6500元，有被告吴时运出具的收条以及原告提交的转账凭证在卷为证，吴时运作为实际收款人应当承担向原告龙秀文返还购房款及其他费用共计256500元的民事责任。原告主张按照合同约定要求被告黄冈市黄州运通实业有限公司及吴时运赔偿其违约金，因无效合同自始没有法律约束力，故原告主张以合同约定计算其违约金的诉讼请求本院不予支持，但被告吴时运应当承担自原告主张之日起迟延返还购房款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴时运于本判决生效后十日内返还原告龙秀文购房款25万元以及水电燃气、程控门费用6500元，并支付利息损失（以256500元为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告龙秀文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告吴时运负担6000元，原告龙秀文承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾 妹
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审218号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人雷远忠，男，汉族，1977年8月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人梅才凤，男，汉族，1979年5月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人雷远忠、梅才凤征收社会抚养费一案，于2015年6月22日作出的潭计生征字（2015）233号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）233号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）233号征收社会抚养费决定书，对被执行人雷远忠、梅才凤征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月22日依法送达给被执行人雷远忠、梅才凤，于2016年1月20日依法进行催告。被执行人雷远忠、梅才凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳�卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）233号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）233号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依�的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2924号
原告：吴海春，男。
委托诉讼代理人：李凤玲，女。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系经理。
原告吴海春与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，吴海春向本院提出以下诉讼请求：要求腾泰公司立即给付吴海春工资款9381.4元。
本院经审理认定：吴海春于2011年6月至2013年4月期间在腾泰公司工作，每月工资800元，由于腾泰公司每年都拖欠工资，吴海春于2013年4月被迫辞职，辞职前尚欠吴海春工资9381.4元。经多次催要，腾泰公司拒不给付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后五日内给付吴海春工资款9381.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 施 洋
�南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初415号
原告慕元，男，1982年2月14日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者
被告李有良，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告成巧灵，女，1980年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告慕元与被告李有良、成巧灵民间借贷纠纷一案中，因原告慕元经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵向辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1550号
原告：张帅，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑州卓锦晨尧互联网上网服务有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张晨刚。
被告：张晨刚，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告：蔡文彬，男，汉族，1985年9月27日出生，住郑州市中原区。
原告张帅与被告郑州卓锦晨尧互联网上网服务有限公司（以下简称卓锦晨尧公司）、张晨刚、蔡文彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告张帅及委托代理人到庭参加诉讼，被告卓锦晨尧公司、张晨刚、蔡文彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告张帅与被告卓锦晨尧公司签订购销合同，约定被告卓锦晨尧公司向原告购买电脑、服务器网络设备及监控设备等，总价为502520元。2016年3月21日，原告如约履行了合同义务，被告张晨刚对该批货物验收合格后，陆续向原告支付了20万元货款，尚欠302520元未支付。后原告多次向被告催要，被告均未履行付款义务。2016年8月20日，被告卓锦晨尧公司出具还款承诺书，被告蔡文彬提供连带责任担保，承诺于2016年8月30日前足额支付上述货款，但三被告至今未履行上述还款义务。原告请求法院：1、依法判令被告郑州卓锦晨尧互联网上网服务有限公司支付原告货款302520元及违约金5万元，并支付债务利息至实际履行之日止（自2016年8月31日起算，利率按照月息2分）；2、依法判令被告张晨刚、蔡文彬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、《购销合同》一份，证明原告张帅与被告卓锦晨尧公司存在买卖合同关系，被告卓锦晨尧公司向原告购买电脑等设备，总价款为502520元，合同同时约定应于2016年6月22日前付清，违约金为延期付款总额每日5‰；2、企业注册信息一份，证明被告张晨刚系被告卓锦晨尧公司法定代表人，且该公司为自然人独资，被告张晨刚应对公司债务承担连带清偿责任；3、《郑州卓锦晨尧上网服务有限公司设备清单》，证明原告已向被告履行交付义务，且经被告张晨刚签字确认；4、《还款承诺书》一份，证明被告卓锦晨尧公司仍拖欠原告302520元货款的事实，且应支付相应的利息，被告蔡文彬对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月，原告张帅与被告卓锦晨尧公司签订购销合同，被告卓锦晨尧公司向原告购买电脑、服务器网络设备及监控设备等，总价为502520元。2016年3月21日，原告如约履行了合同义务，被告张晨刚对该批货物验收合格后，陆续向原告支付了20万元货款，尚欠302520元未支付。后原告多次向被告催要，被告均未履行付款义务。2016年8月20日，被告卓锦晨尧公司向原告出具还款承诺书，被告蔡文彬提供连带责任担保，承诺于2016年8月30日前足额支付上述货款，但至今未履行上述还款义务。
上述事实有原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案原告张帅与被告卓锦晨尧之间签订买卖合同，双方之间的买卖合同关系成立。原告依约履行了货物交付义务，被告卓锦晨尧公司应当支付相应的货款。现被告卓锦晨尧公司未能如约履行合同约定的付款义务，原告主张其支付拖欠货款，本院予以支持。关于违约金及利息的问题。原告关于要求被告支付违约金90756元的主张符合法律规定，本院予以支持，超出部分过高请求过高，本院不予支持。
关于张晨刚是否对卓锦晨尧公司拖欠货款承担连带清偿责任的问题。被告卓锦晨尧公司系被告张晨刚一人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张晨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据证明其财产独立于卓锦晨尧公司。对原告张帅关于被告张晨刚对卓锦晨尧公司拖欠货款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告蔡文彬在还款承诺书上签字确认，承担连带担保责任，故对被告蔡文彬卓锦晨尧公司拖欠货款承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州卓锦晨尧互联网上网服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张帅货款及违约金393276元。
二、被告张晨刚、蔡文彬对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告蔡文彬清偿后有权向被告郑州卓锦晨尧互联网上网服务有限公司及被告张晨刚追偿。
三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由被告郑州卓锦晨尧互联网上网服务有限公司、张晨刚、蔡文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初258号
原告：查松，男，1984年6月11日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：李翼君，男，1979年11月1日出生，彝族，住景东县。
原告查松与被告李翼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查松到庭参加诉讼，被告李翼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告查松向本院提出诉讼请求：判令被告李翼君偿还原告查松借款本金90000元及借款损失6480元。事实和理由：2016年5月5日，被告李翼君向原告查松借款90000元，双方约定借款期限二个月，即自2016年5月5日至2016年7月6日，用被告的车牌号为JH79**的东风标致508小型汽车作为抵押。当天被告将其签名按手印的借条交原告收执为凭，原告把90000元借款通过银行转账交付被告。另原告与被告还签订了买卖协议，约定了被告把抵押车辆以90000元出售给原告，而且在原告转账给被告之前，被告已经把该车以及车辆的相关证件都交付给了原告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，并经原告向被告索要无果。原告认为，按照双方买卖协议，被告的车牌号为JH79**的东风标致508小型汽车的所有权已属原告。因该车在移交原告之前因交通事故受损，原告就把车送到修理厂维修，支付了6480元维修费。后景东县人民法院以（2016）云0823民初992号判决书作出判决，认定车牌号为JH79**的东风标致508小型汽车属刘绍伸所有，造成了原告支出维修费的损失。原告所支出的维修费属被告不当得利，应予返还原告。经与被告协商处理未果，特诉至法院，请依法判处。
被告李翼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告查松提交的被告李翼君出具的借条、原、被告双方签订的买卖协议、景东县人民法院（2016）云0823民初992号民事判决书，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实被告李翼君于2016年5月5日向原告查松出具借条，向原告查松借款90000元。双方在借条中约定，借款期限为二个月，即自2016年5月5日起至2016年7月6日止，被告李翼君用其牌号为云Ｊ×××××号的东风标致508小型客车作为该借款的担保（质押）。当日，原、被告还签订了买卖协议，约定云Ｊ×××××号的东风标致508小型客车以90000元出售给原告查松。2016年12月23日，本院以（2016）云0823民初992号民事判决书认定，被告李翼君在把其牌号为JH7995的东风标致508小型客车交付原告查松作为本案借款的担保（质押）之前，已与他人签订了车辆买卖协议，约定把该车出售给了他人以及原告查松与被告李翼君签订的车辆买卖协议实际上是为双方之间的民间借贷合同担保而签订，原告查松和被告李翼君实为民间借贷法律关系的事实，本院予以认采信。另查明，原告查松提交的景东博士利汽车装饰美容中心出具的收据，能够证实在本案借款期限届满之后，原告查松对牌号为云Ｊ×××××号的东风标致508小型客车进行了维修，支出维修费6480元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告查松向法庭提交的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告李翼君应按照双方约定的期限偿还原告查松借款。本案中，被告李翼君于2016年5月5日向原告查松出具借条，向原告查松借款90000元。双方在借条中约定，借款期限为二个月，即自2016年5月5日起至2016年7月6日止。现该借款已逾期，原告查松要求被告李翼君归还借款90000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李翼君在与原告查松签订了云Ｊ×××××号东风标致508小型客车的车辆买卖协议时，未遵循民事活动中的诚实信用原则，隐瞒了其与他人已签订了车辆买卖协议，已把该车出售给他人的事实，致原告查松在被告李翼君未按期还款之后，认为依照双方签订的买卖协议（实际上是为双方的民间借贷合同担保而签订），其可处置被告李翼君的云Ｊ×××××号东风标致508小型客车以实现债权，遂对该车进行了维修，使车主即被告李翼君受益。原告查松支出了维修费6480元的损失，系被告李翼君的过错造成，被告李翼君应当将取得的不当利益返还原告查松，故本院对原告查松提出的要求被告李翼君返还6480元不当利益的诉讼请求，予以支持。被告李翼君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果应由被告李翼君承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李翼君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告查松借款本金90000元及不当利益6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告李翼君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4100号
上诉人（原审被告）马凤昌，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张以真，男，1960年7月11日出生，汉族，干部，住梁山县。
委托代理人李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
上诉人马凤昌因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日，被告马凤昌向原告张以真借款80000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予偿还。
原审法院认为，被告马凤昌欠原告张以真借款80000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马凤昌于本判决生效之日起五日内偿还原告张以真借款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马凤昌负担。
宣判后，上诉人马凤昌不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人已经将80000元欠款全部还清，一审判决认定事实错误。鉴于上诉人和被上诉人有长期生意上的合作关系，上诉人对被上诉人非常信任，没有将欠条要回，也没有让被上诉人出具收条。被上诉人还钱时有多名证人在场，均可证实欠款全部还清。
被上诉人张以真辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据被上诉人张以真在一审中提交的欠条可以看出，上诉人马凤昌欠被上诉人张以真80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张该款已经偿还完毕，但没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律责任。上诉人主张该款系欠案外人李青梅的，并已经偿还完毕，涉案欠条系受被上诉人胁迫而出具。本院认为，上诉人主张系受胁迫出具的欠条，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供证据证实，因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1800元，由上诉人马凤昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1172-1号
原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路青啤家园。
法定代表人：杨传梅，该公司经理。
被告：临沂市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路94号。
法定代表人：庞玉坤，该公司经理。
被告：青岛政益达实业有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号。
法定代表人：丁元富，该公司董事长。
被告：李涛。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂市政工程有限公司、青岛政益达实业有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂正乾建筑材料有限公司主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉；
二、解除对被告临沂市政工程有限公司、青岛政益达实业有限公司、李涛所有的银行存款41万元的冻结。
案件受理费4670元，减半收取2335元，财产保全费2570元，合计4905元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年九月十三日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗商初字第1172-1号原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路青啤家园。法定代表人：杨传梅，该公司经理。被告：临沂市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路94号。法定代表人：庞玉坤，该公司经理。被告：青岛政益达实业有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号。法定代表人：丁元富，该公司董事长。被告：李涛。本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂市政工程有限公司、青岛政益达实业有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂正乾建筑材料有限公司主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉；二、解除对被告临沂市政工程有限公司、青岛政益达实业有限公司、李涛所有的银行存款41万元的冻结。案件受理费4670元，减半收取2335元，财产保全费2570元，合计4905元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。审 判 长  马元林人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一二年九月十三日书 记 员  张 辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1813号
申请执行人温文化，男。
被执行人曾祥胜，男。
被执行人董杨，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2207号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾祥胜名下位于南宁市青秀区新竹路14号2栋2单元11号房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁飞恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1813号原告诸健、顾华、诸子悦诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诸健、顾华、诸子悦计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币142,400元。本案受理费6,828.60元，由原告诸健、顾华、诸子悦负担680.60元，被告上海旭博置业有限公司负担3,148元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人诸健、顾华、诸子悦于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1464号
申请执行人：韩宝云。
委托代理人（特别授权代理）：王柏章。
被执行人：竺敏毓。
申请执行人韩宝云为与被执行人竺敏毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）绍嵊黄商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人竺敏毓至今尚未履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人竺敏毓配偶竺千明在嵊州市优升食品有限公司、嵊州市越盛工贸易有限公司、谢勇、孙ＸＸ处有租金可收取，该租金系被执行人竺敏毓与配偶竺千明共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下的规定：
扣留被执行人竺敏毓配偶竺千明在嵊州市优升食品有限公司、嵊州市越盛工贸易有限公司、谢勇、孙ＸＸ租金收入87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海鹏（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1254号
原告张贝贝，男，汉族，1987年7月26日出生，住修武县。
被告李建新，又名李小新，男，汉族，45岁，住武陟县。
本院在审理原告张贝贝与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一七年五月二日
书记员 张菊意
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2487号
申请执行人傅功军，男，1952年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张立强，男，1983年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人傅功军与被执行人张立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请5050元，被执行人履行5050元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初128号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人傅功军负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘启生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初95号
原告：韩德伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩德斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜仁飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贾振生，男，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩德伟与被告姜仁飞、李景珍、贾振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日进行了审理。原告韩德伟诉讼代理人韩德斌，被告姜仁飞、贾振生到庭参加诉讼。被告李景珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜仁飞付给欠款100,000元，并从2015年12月21日按照月利率2%支付利息至给付之日止，被告李景珍、贾振生对上述欠款本息负连带责任。事实和理由：被告姜仁飞与原告经济往来至2015年12月21日，被告姜仁飞欠原告人民币100,000元，当时由被告李景珍、贾振生担保为原告出具借据一份，约定此欠款于2016年10月21日偿还清，现约定时间已过，被告总以种种理由一推再退不偿还欠款。
被告姜仁飞辩称，借款事实存在，暂时没有能力偿还借款，请求与原告协商解决。
被告李景珍未作答辩。
被告贾振生辩称，担保事实存在，应该由实际借款人偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姜仁飞、贾振生质证无异议。被告李景珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，姜仁飞向韩德伟借款100,000元，约定月利率2.2%，还款日期为2016年10月21日。姜仁飞向韩德伟出具借据一份，李景珍、贾振生在借据上担保人处签名。借款到期后，姜仁飞未履行还款义务，李景珍、贾振生未承担保证责任。
本院认为，被告姜仁飞向原告韩德伟借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告姜仁飞未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告韩德伟主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李景珍、贾振生在借据上以”担保人”的名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告韩德伟与被告李景珍、贾振生未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李景珍、贾振生应按照连带责任保证承担保证责任。原告韩德伟与被告李景珍、贾振生未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李景珍、贾振生应当对全部债务承担保证责任。原告韩德伟与被告李景珍、贾振生未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告韩德伟有权自借款到期之日起六个月内要求被告李景珍、贾振生承担保证责任。现被告姜仁飞未履行全部还本付息义务，被告李景珍、贾振生作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告李景珍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告姜仁飞于本判决生效后三日内返还原告韩德伟借款本金100,000元，并自2015年12月21日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%支付利息；
二、被告李景珍、贾振生对本判决第一项确定的被告姜仁飞应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告姜仁飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告姜仁飞、李景珍、贾振生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一七年二月九日
书记员 卢婷婷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执814号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
被执行人朱四清，男，1964年12月15日出生，汉族，�西平县重渠乡贾桥村委八组。
被执行人丁汉祥，男，1974年05月15日出生，汉族，住西平县重渠乡学区。
被执行人张会真，女，1984年3月6日出生，汉族，住西平县重渠乡学区。
被执行人高玉霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住西平县重渠乡张庄村委五组。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与朱四清、丁汉祥、张会真、高玉霞的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行�有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017豫17**民初259民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于献章
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02013号
原告武汉中源通用机械设备有限责任公司，住所地：武汉市江岸区竹叶山高才里3号创业大厦分部402室。
法定代表人高健，该公司经理。
委托代理人谢海清（一般授权代理），湖北地久律师事务所律师。
被告李文华。
委托代理人曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人温倩（特别授权代理）。
原告武汉中源通用机械设备有限责任公司（以下简称：武汉中源通用设备公司）诉被告李文华劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严洁独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告武汉中源通用设备公司的法定代表人高健、委托代理人谢海清、被告李文华的委托代理人曾毅、温倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中源通用设备公司诉称：原告法定代表人高健与被告系原中国机电设备中南公司同事，原公司依政策改制，职工均依政策终止劳动关系。高健与他人开办现公司，被告多次联系高经理，请求提供其工作机会，2006年3月被告来原告处从事销售，双方口头约定了工作职责，劳动报酬，工作时间及休假，社保等事项。其中有关年休假，双方根据公司业务的特性，认为在春节期间提前放假、推后上班共七天视为补休年假较为切实可行；有关社会保险，鉴于被告同原告职工一样在流动窗口办理了社保手续，双方约定，公司在按月发放工资时将公司应承担的部分一同支付给被告，由其自行办理。上述事实原告在仲裁庭审时提供了相关证人证言，但裁决认为证人未出庭接受质询，该证言未予采信。原告认为，年休假、社保缴费事实客观存在，被告在原告处工作近8年临退休时提出社保请求，有违诚信原则，仲裁庭审也未要求证人出庭，径直裁决过于武断，原裁决认定的原告应向被告支付社保费34，061.65元及年休假工资712.64元，不符合客观事实，也不符合法律规定。原告不服仲裁结果，现诉至贵院：1、原告不支付被告社会保险费34，061.65元及年休假工资712.64元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李文华辩称：1、仲裁对社保的裁决我方认可；2、由于自己的疏忽，我方本来还可以主张未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金，但已经过了起诉期限；3、社保是国家强制性规定，不能由双方进行约定，约定无效，原告应当为被告缴纳社保；4、我方长期在原告处加班，我方主张的权利有事实法律依据；5、原告陈述仲裁是因为证人未出庭导致败诉，原告应当提交考勤记录来证明相关事实，而不是证人证言。
经审理查明：李文华于2006年3月1日入职武汉中源通用设备公司从事配件销售工作，未签书面劳动合同，武汉中源通用设备公司没有为李文华缴纳社保，由李文华自行在个人流动窗口缴纳社保，2006年3月至2014年2月其社保账户基本养老保险应缴金额合计37，334.72元。2013年2月28日，李文华以未签订书面劳动合同为由提出离职，离职前12个月平均工资1，550元，武汉中源通用设备公司于3月1日签收辞职信快递。2014年4月9日，李文华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月9日该委作出岸劳人仲裁字（2014）第364号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人应自本裁决书生效之日起5日内一次性向申请人支付自己缴纳社会保险划入统筹部分费用的34，061.65元，2013年年休假差额712.64元，以上共计34，774.29元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。武汉中源通用设备公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。李文华收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉。
上述事实有出庭证人证言、社保缴费明细查询单、仲裁裁某
本院认为：原被告之间劳动关系依法成立，现原告武汉中源通用设备公司主张其已向李文华发放社保补贴以及李文华的年休假在法定节假日前后已休的事实，并申请两位证人出庭作证。但出庭证人王某系武汉中源通用设备公司法定代表人的女婿，且在武汉中源通用设备公司仅属兼职人员，并未与单位建立劳动关系；出庭证人张文家入职武汉中源通用设备公司时即已参保新农合，两位证人均表示只知晓自身的社保及年休假情况，对包括李文华在内的公司其他员工的社保缴费情况以及年休假情况并不了解。本院认为，原告武汉中源通用设备公司提交的证人证言本身的证明力不足，其又未能向法庭提交工资发放明细单、年休假请假手续、年休假管理规定等其他证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。故武汉中源通用设备公司应当承担李文华任职期间自行缴纳社会保险的费用损失，其社保账户基本养老保险应缴金额费用为37，334.72元，个人基本医疗保险费用损失为3，780.5元（2，316.5元／月×1.7%×96个月），以上社保费用损失合计：41，115.25元；并应向李文华支付诉讼时效期限内即2013年、2014年未休年休假工资差额712.64元（1，550元／月÷21.75天×5天×200%）。因仲裁仅认定了34，061.65元的社保费用以及712.64元未休年休假工资，而李文华未在法定期限内就此仲裁裁决提出异议，本院对仲裁认定的金额依法予以确认。
据此，依照《中华人民工合同劳动法》第七十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告武汉中源通用机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告李文华支付其自行缴纳社会保险的费用合计34，061.65元，2013年未休年休假工资差额712.64元，以上共计34，774.29元。
二、案件受理费10元，由原告武汉中源通用机械设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 严洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周郴
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执525号
申请执行人:李道兵，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑启贵，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
关于申请执行人李道兵与被执行人郑启贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）鄂0527民初1512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑启贵未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李道兵于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑启贵的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计4050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李卫国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1739号
申请执行人郭绪堂，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴进新，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人闫田秀（曾用名闫晓伟），女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行郭绪堂与被执行人吴进新、闫田秀民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1198号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1370号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人王洪富
本院在执行长岭县农村信用合作联社与王洪富金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王洪富履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1747号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1370号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人王洪富本院在执行长岭县农村信用合作联社与王洪富金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王洪富履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1747号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区火炬大厦南配楼。
负责人：李保民，行长。
被执行人：陈居刚，男，1975年2月12日生，汉族，户籍所在地青州市，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与陈居刚金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的69936.42元。
本案在执行过程中查明被执行人陈居刚无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第290号
原告：马翠娥。
委托代理人：匡加平，系原告配偶。
被告：陈邦海。
被告：林玉珍。
原告马翠娥诉被告陈邦海、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马翠娥到庭参加诉讼，被告陈邦海、林玉珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠娥诉称：2011年2月2日，被告陈邦海因经济困难向原告借款70000元，被告当即出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨借款，两被告拒付。另查明，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈邦海、林玉珍未作答辩。
原告马翠娥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告陈邦海向原告借款70000元的事实；2、（2012）湖长泗民初字第389号民事调解书一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告陈邦海、林玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃举证及质证的权利。经审查，上述证据符合有效证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月2日，被告陈邦海以资金周转需要为由向原告借款70000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈邦海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈邦海在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。由于被告陈邦海系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告林玉珍应与被告陈邦海承担共同归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦海、林玉珍共同归还原告马翠娥借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈邦海、林玉珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 徐 芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘雨舟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1603号
申请执行人:杨令真;被执行人:袁瑕,颜丙华纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯商初字第1871号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1603号
本院在执行申请人杨令真与被执行人袁瑕、颜丙华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁瑕不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁瑕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1603号
本院在执行申请人杨令真与被执行人袁瑕、颜丙华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人颜丙华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜丙华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1603号申请执行人:杨令真;被执行人:袁瑕,颜丙华纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯商初字第1871号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1603号本院在执行申请人权文军与被执行人王庆杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人王庆杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王庆杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟书记员  李抗二〇一六年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2584号
申请执行人贾磊。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
贾磊诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾磊于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至贾磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2584号
申请执行人仇飞飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人裴伟玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息损失人民币150,000元。本院受理后依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人裴伟玲目前丧失劳动能力，患病且无业。其名下有一套与女儿裴妩菲共同共有的坐落于上海市金山区山阳镇龙山路XXX弄XXX号XXX室的房地产，有一辆号牌为沪A0XX**的奥迪Q5，除此无其他可供执行的财产。上述房地产暂不具备执行条件，已轮侯查封；上述车辆已进入评估拍卖程序，第一拍保留价281,000元。另查明，中信银行对该车享有抵押权，尚欠该行车贷273,655.14元。本院认为,被执行人除车辆外暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第668号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执528号
申请执行人：王秀红。
被执行人：张振宇。
本院在执行申请执行人王秀红与被执行人张振宇借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日立案执行后，依法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张振宇未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初1244号民事调解书，被执行人张振宇应偿还王秀红借款本金20万元及利息。经本院查询被执行人张振宇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人张振宇名下有房产权证号为20140501153的房产一套，经第一次拍卖流拍后，以515800元的价格抵偿给申请执行人王秀红，根据执行分配方案王秀红分得124392元。现被执行人张振宇名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执528号申请执行人：王秀红。被执行人：张振宇。本院在执行申请执行人王秀红与被执行人张振宇借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日立案执行后，依法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张振宇未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初1244号民事调解书，被执行人张振宇应偿还王秀红借款本金20万元及利息。经本院查询被执行人张振宇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人张振宇名下有房产权证号为20140501153的房产一套，经第一次拍卖流拍后，以515800元的价格抵偿给申请执行人王秀红，根据执行分配方案王秀红分得124392元。现被执行人张振宇名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月二十一日书记员  孙甜甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执650号
申请执行人：焉欢。
被执行人：孙彩琰。
申请执行人焉欢与被执行人孙彩琰抚养费纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1275号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4095号
原告：张方顺，男，1953年6月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：臧延峰，男，1990年4月29日生，住方城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司方城支公司
地址：方城县城关镇北环路北侧
原告张方顺与被告臧延峰、中国平安财产保险股份有限公司方城支公司为交通事故纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月18日原告张方顺向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张方顺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张方顺撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张方顺负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年十月十八日
书记员 张苗苗
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审248号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕100号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人衣学航自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏东村耕地650平方米（0.97亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕100号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇夏东村居民衣学航退还非法占用的650平方米土地；2、限衣学航十五日内自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟贰佰伍拾元整（¥16250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月3日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕100号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人衣学航于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
申 请 执 行 人 江 门 市 新 会 区 南 峰 化 工 实 业 有 限 公 司 与 被 执 行 人 梁 定 东 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行
裁 定 书
（2014）玉区法执字第154号
申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司。
法定代表人陈XX，总经理。
被执行人梁定东，男，19XX年X月出生，汉族，住玉林市福绵区新桥镇五金村下垌**号。
申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司与被执行人梁定东买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市丽江家园二期1号楼6单元702号房属被执行人梁定东与文剑英共有，未经共有人同意或进行析产前，无法处置该房屋，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2586号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2963号
原告米奇，2004年10月22日出生，现住五常市。
法定代理人米保军，现住五常市。
被告姜凤林，现住五常市。
原告米奇诉被告姜凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵�雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米奇的法定代理人米保军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月7日上午10时许，原告与其他小孩玩时，跳进被告家院内折一棵甜高粱，被告发现后将原告打伤，原告住院治疗23天，诊断为头面部挫伤，经鉴定医疗终结期为两周，共支出医疗费4，372.92元，护理费2，300.00元，住院伙食补助费2，300.00元，法鉴费500.00元，交通费600.00元，复印费100.00元，补课费2，000.00元，合计人民币12，172.92元。现原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法鉴费、交通费、复印费、补课费合计12，172.92元及诉讼费由被告负担。
被告姜凤林未出庭亦未向本院提交书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下�据：
证据一，户口登记薄复印件两份、米保军身份证复印件一份，证明米保军、米奇身份，二人系父子关系。
证据二，五常市人民医院住院病案一份及五常市人民医院证明一份、住院费票据两张及明细单一张，证明米奇受伤住院治疗，花去医疗费3，275.92元加190.00元，合计3，465.92元，因医院系统升级分两次结算。
证据三，五常瑞康医院住院费票据两张，证明米奇住院花去医疗费897.00元和复印费10.00元，共计907.00元。
证据四，五常市公安局长山派出所治安调解协议书一份及询问笔录三份（七页），证明米奇被姜凤林打伤的事经过长山派派出所进行调查和调解。
证据五，（黑五）公（刑技）鉴（法临）字（2015）498号鉴定书一份及鉴定费收费票据一份，证明米奇被鉴定为轻微伤，医疗终结时间为二周（自受伤之日起算），鉴定费500.00元。
证据六，交通费票据59张，证明交通费用438.50元。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2015年10月7日上午，原告与其他小孩玩时，未经被告许可私自翻入被告家菜园折了一棵甜高粱，被告回来发现后，打了原告，致原告流鼻血，躺在地上，原告回家后被送往医院医治23天。经诊断为头面部挫伤，法医鉴定为轻微伤，医疗终结期二周（自受伤之日起算）。原告治疗共花费医疗费4，372.92元、法鉴费500.00元，交通费438.50元。现原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计12，172.92元及诉讼费由被告负担。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因琐事将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，侵犯了原告的生命健康权，应承担民事责任。原告未经被告许可私自翻入被告家菜园亦存在过错，应承担与其过错相适应的民事责任。原告主张补课费因没有实际发生，复印费也没有票据，本院不予支持。结合本案案情，被告承担80%的责任，原告自担20%的责任为宜。故对原告的诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4，372.92元、护理费2，300.00元、住院伙食补助费2，300.00元、法鉴费500.00元、交通费438.50元，上述合计合计9，911.42元。根据双方过错程度，被告应承担7，929.14元（9，911.42×80%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7，929.14元，于判决书生效后立即给付。
二、驳回原告告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担50.00元，被告负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫喜媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4016号
原告：陈振平，女，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王琼森（系陈振平之子），男，1986年1月8日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：田寸柳，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省辛集市。
被告：毕猛，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。
原告陈振平与被告田寸柳、毕猛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈振平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈振平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振平撤诉。
案件受理费150元，由原告陈振平负担。
审判员 郭 昺
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄少嘉
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第170号
原告山东金佳投资有限公司，住所地济南市。
被告济南市历下区城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人郭宝龙，主任。
委托代理人季猛，山东博翰源律师事务所律师。
原告山东金佳投资有限公司（以下简称金佳公司）诉被告济南市历下区城乡建设委员会（以下简称历下区建委）不履行房屋征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金佳公司诉称，原告于2009年通过拍卖拍得位于济南市历下区燕子山东路11号（现二环东路6867号）房屋，2015年1月23日，济南市历下区人民政府发布房屋征收决定公告，由被告历下区建委征收南至旅游路，北至经十路长度1.7公里，红线宽至60至80米。原告所有的房屋正好处在拆迁范围内，但是自该公告发出之日至今，被告一直未与原告联系，也未签署任何书面协议，却于2015年5月派人进入原告房屋，幸被原告及时发现。原告认为被告在发出公告后应当与原告洽商房屋征收事宜，签订合同后被告才可进行拆迁工作，被告未履行与原告协商并签订协议的法定职责，擅自进行拆迁。因此为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求：1.请求确认被告历下区建委不履行法定责任；2.请求判令被告履行与原告签订房屋征收合同的法定职责；3.诉讼费由被告承担。
被告历下区建委辩称，一、原告不具备本案主体资格。从原告提供的证据（2015年4月28日的律师函）可知，原告在函中明确，“原告同意向宋庆伟女士转让济南市历下区燕山东路11号（现二环东路6839号）土地使用权和房屋有权，宋女士已经向金佳公司付款，该幅土地及房产应属宋女士所有”。虽然原告并未附有相关的证据材料，亦未经过法院或仲裁机构裁判；但从原告的函中陈述来看，原告自认其并非涉案房产和土地的权利人。原告既然不是涉案房产和土地的权利人，其自然不具备原告的主体资格。二、原告所诉被告不履行法定职责与事实不符。l、原告提供的律师函中，原告表示其公司股东之间存有纠纷，股东张梦雪己向公安机关举报另一股东张晓丽涉嫌犯罪，且在法院提起两个诉讼，案号（2015）历商初字第511号、512号，并且希望保持公司即原告名下涉及拆迁楼盘的现状。2、原告另一股东张晓丽因其与公司股东张梦雪之间存有纠纷，其已就股东张梦雪伪造变更材料骗取营业执照向济南市工商行政管理局举报（济南市工商行政管理局己向答辩人出具函件告知已就张晓丽的举报立案调查），其己就山东金佳投资有限公司被伪造公章案向济南市公安局历下分局刑事警察大队第三中队报案并获受理（历下公受案字（2015）00047号）。股东张晓丽同样要求被告不得与任何人签署拆迁补偿协议。3、原告2015年4月28口的函件中称涉案房产、土地的权利人并非原告，原告自身对其是否具有涉案房产、土地的权利便存有矛盾的述，导致其无法签署相关拆迁协议。4、原告股东之间存有股权纠纷，尚未处理完毕，且双方均致函被告不要就涉案房产签署拆迁协议。原告至今未向被告表示其股东纠纷已处理完毕，并要求与被告签署相关拆迁协议。原告起诉认为被告不履行法定职责与事实严重不符。综上所述，原告股东存有纠纷至今未解决，且其在书面函件中否认其享有相关权利，其不具有原告主体资格，请求法院依法驳回起诉，以维护被告之合法权益。
经审理查明，2015年2月6日，原告金佳公司股东张晓丽、张巍委托律师致函历下区房屋征收中心，称张梦雪采取伪造金佳公司印章和股东签名的方式将原告金佳公司法定代表人更换为张梦雪。2015年2月25日，原告金佳公司股东张梦雪委托律师致函被告历下区建委，称张梦雪为原告金佳公司的合法股东，张晓丽等人非法转让股权的行为是无效的。2015年6月4日，原告金佳公司向本院提起行政诉讼，张梦雪以原告金佳公司的法定代表人的身份参加诉讼。
另查明，2015年3月30日，张晓丽向济南市济南市公安局历下分局报警，称张国臣、张梦雪存在伪造原告金佳公司印章和签名骗取工商登记的违法行为。2015年4月24日，济南市公安局历下分局决定对原告金佳公司被伪造公章案立案侦查。2015年7月17日，济南市公安局历下分局决定将犯罪嫌疑人张梦雪取保候审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告金佳公司提起行政诉讼，认为被告历下区建委不履行房屋征收补偿的法定职责。通过本院查明事实来看，原告金佳公司的股东张晓丽和张梦雪互称对方存在伪造金佳公司印章的违法行为，对原告金佳公司的法定代表人存在明显争议。虽然原告金佳公司在立案时向本院提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书均为张梦雪，但是公安机关已经对金佳公司被伪造公章案进行立案侦查，将张梦雪列为犯罪嫌疑人。因此，在对原告金佳公司公章的真伪无法确认的情况下，张梦雪作为法定代表人参加行政诉讼是否为原告金佳公司的真实意思表示无法确定，则原告金佳公司的诉讼行为不符合相关法律法规的规定。原告金佳公司如对被告历下区建委的不作为不服，可以在相关刑事案件处理完毕后，再行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东金佳投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任军
审 判 员 刘文
代理审判员 高健
二〇一七年一月三日
书 记 员 高杨
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初300号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人沈勇，男，1976年2月28日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州市科特纺织整理有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日被刑事拘留，6月29日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕312号起诉指控被告人沈勇犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员刘万国、代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈勇于2012年开始担任常州市科特纺织整理有限公司（以下简称科特公司）执行董事兼经理，2016年7月16日，科特公司股东变更为被告人沈勇一人，由被告人沈勇担任该公司法定代表人，全面负责科特公司的经营活动。科特公司因经营不善，导致拖欠该公司24名职工2016年4月至6月的劳动报酬合计人民币160395元。上述职工因讨要未果，多次向劳动部门投诉。常州市武进区人力资源与社会保障局经调查后，于2016年8月31日向科特公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2016年9月5日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人沈勇在明知劳动部门已介入调查处理的情况下，仍未安排科特公司按时支付劳动报酬并更换了手机号码逃匿在外。
另查明，被告人沈勇于2017年6月11日在广东省东莞市被公安机关抓获并于当日羁押于当地看守所至6月15日。案发后，被告人沈勇的亲属于6月26日代为向上述职工支付了拖欠的劳动报酬。
归案后，被告人沈勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈勇在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察讨论案件记录、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及送达照片、短信记录、劳动监察行政卷宗、工商登记资料、工资明细表、收条、谅解书；证人丁某、彭某、邱某、杨某1、吴某1、郭某、唐某、刘某、黎某、李某、张某1、江某、陈某、凌某、吕某、黄某、赵某、任某、吴某2、奚某、王某、杨某2、胥某、陶某、沈某、张某2、吴某3的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、东莞市公安局南城分局西平派出所出具的抓获经过。
本院认为，被告人沈勇以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人沈勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈勇的亲属在案发后已代为支付劳动者的劳动报酬，对被告人沈勇可酌情从轻处罚。根据被告人沈勇的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人沈勇可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈勇犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 高杨娇
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第70号
原告谢丽，女。
被告黄义征（又名黄义青），男。
原告谢丽与被告黄义征买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢丽到庭参加诉讼，被告黄义征经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽诉称，原告系勐海县富泰自保温砖有限公司（以下简称富泰公司）业务销售人员，为富泰公司销售砖块，被告黄义征承建勐海县冠华纸厂的办公楼、仓库等建筑工程期间，于2013年11月29日要求原告将砖块送到勐海县冠华纸厂建筑工地，被告于当日向原告出具《欠条》1份，约定砖款26，240元于2013年12月11日付清，因被告不支付该砖款，原告已将该砖款支付给了富泰公司，但原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告砖款26，240元及逾期付款利息。
被告黄义征未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告谢丽向本院提交以下证据：
2013年11月29日《欠条》（原件）1份，欲证实被告尚欠原告砖款26，240元的事实；
被告黄义征未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实、来源合法，能够证实被告欠原告砖款26，240元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告黄义征承建勐海县冠华纸厂的办公楼、仓库等建筑工程期间，向原告购买建筑工程所需的砖块，后被告于2013年11月29日向原告出具《欠条》1份，载明“今欠谢丽送来冠华纸厂红砖共贰万陆仟贰佰肆拾元（26，240元），2013年12月11日结清，如逾期不付款，多付国家规定支付的利息”，现被告尚欠原告砖款26，240元未支付。
本院认为，原告谢丽与被告黄义征之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，原告为被告提供建筑工程所需砖块后，被告黄义征却未按约定的付款期限向原告支付砖款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原、被告已明确约定，若被告逾期支付砖款，应按国家规定的利率向原告支付利息，但由于双方并未明确具体的利息计算标准，根据公平原则，该利息应按被告逾期付款次日，即2013年12月12日中国人民银行同期贷款年利率（一至三年期）6.15%计算，从2013年12月12日计算至判决确定的履行期满之日止，故对原告要求被告支付砖款26，240元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄义征于本判决生效之日向原告谢丽支付砖款26，240元及逾期付款利息（本金按26，240元计算，利率按2013年12月12日中国人民银行同期贷款年利率（一至三年期）6.15%计算，从2013年12月12日计算至判决确定的履行期满之日止）。
若被告黄义征弘远公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告黄义征负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
审 判 员 刀 娅
人民陪审员 罗 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨艳红