wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第164号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人唐某，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被宁海县公安局执行刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年9月29日2时许，被告人唐某伙同吴江成、吴江万（均已判刑）等人至宁海县模具城F4楼城关振兴模具塑料厂，爬水塔、撬窗进入该厂，盗得一百公斤左右紫铜（价值人民币6540元）及一部诺基亚N70手机（价值人民币2339元）。2006年10月1日2时许，被告人唐某伙同龙长贵（已判决）、吴江万等人至宁海县模具城有限公司，爬水塔、撬窗进入该公司经理室，盗得一台组装电脑（价值人民币4180元）。2014年12月19日，被告人唐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有同案人吴江成、吴江万、龙长贵的供述，被害人陈某、王某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，发票、配置清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、犯罪所得的财物人民币一万三千零五十九元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年三月十六日代书记员 张萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1597号
原告：赵某某，女，1969年4月17日生，汉族，住黑龙江省。
被告：王某某，女，1935年1月31日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张林祥(系王某某之子)，男，1956年5月22日生，汉族，住上海市。
被告：张某，男，1981年4月5日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、张某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月23日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
审判员 李洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2938号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告陈月新，男，57岁，汉族，居民，住沂水�。
被告陈廷国，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李增军，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李宜兰，女，56岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈月新、陈廷国、李增军、李宜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈月新、陈廷国、李增军、李宜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月29日，被告陈月新向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2009年6月28日到期，借款凭证号为106822469，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由陈廷国、李增军、李宜兰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告陈月新、陈廷国、李增军、李宜兰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年6月29日，被告陈廷国与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元，于2009年6月28日到期，借款利率为13.695‰。借款凭证号为NO.106822469。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告陈廷国、李增军与原告签订保证合同，自愿为被告陈廷国的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，陈月新与李宜兰于同日向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，李宜兰承诺自愿为陈月新在原告处借款作担保，并愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。借款到期后，经多次催收借款人、担保人，被告陈月新仅于2015年10月17日偿还借款本金540.46元，现结欠借款本金29459.54元及至自借款之日起的利息。原告为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、借款人配偶共同还款承诺书复印件、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告签订的借款、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告陈月新未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告陈廷国、李增军主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告李宜兰自愿向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，其亦应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告陈廷国、李增军、李宜兰承担连带责任后有权向被告陈月新追偿�被告陈月新、陈廷国、李增军、李宜兰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月新于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29459.54元及相应利息（利息自2008年6月29日起至2015年10月17日至以30000元为本金按合同约定计算，自2015年10月18日起至履行完毕之日止以29459.54为本金按合同约定计算）。
二、被告陈廷国、李增军、李宜兰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告陈月新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈月新、陈廷国、李增军、李宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月三日
书记员 公维霞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1500-1号
申请执行人曹硕，住所地五常市。
法定代理人刘美丽，住所地五常市。
被执行人曹喜臣，住所地五常市。
曹硕与曹喜臣抚养费纠纷一案，五常市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）五民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹喜臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹硕于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人曹喜臣履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人曹喜臣下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹喜臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹喜臣新的财产线索，申请执行人曹硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）五民初字第469号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵剑锐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1233号
罪犯江光杰，男，1968年6月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人江光杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2010年5月28日、2011年9月29日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯江光杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯江光杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江光杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江光杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第116号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂XX，男，1982年8月21日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人黄佑林，云南典传律师事务所律师。一般授权代理。
被告人罗XX，男，1986年3月7日生，汉族，云南省巧家县人。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月25日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人郭璇，云南民定律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人聂XX以被告人罗XX的犯罪行为给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂XX及其代理人黄佑林、被告人罗XX及其辩护人郭璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2012年12月10日21时许，被告人罗XX等人因感情纠纷，来到晋宁县晋城镇金鹏冷库员工宿舍，强行将被害人聂XX拖至该冷库的空地上，对被害人聂XX进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人聂XX的伤情构成轻伤甲级。
公诉机关认为被告人罗XX的行为已构成故意伤害罪，其持械伤害致被害人轻伤，提请本院对其依法判处。
附带民事诉讼原告人聂XX诉称，被告人的行为致其受到伤害，给其造成经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费26840.67元、残疾赔偿金139416元、住院期间伙食补助费1700元、误工费16864元、护理费12400元、营养费3720元、差旅费5000元、鉴定费1390元、精神抚慰金50000元，合计人民币257330.67元。
被告人罗XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。对民事部分表示愿意赔偿，但因家庭困难，只能尽自己的能力进行赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人罗XX犯故意伤害罪无异，提出辩护意见认为：被告人与被害人因感情问题上的纠纷而导致本案的发生，造成被害人轻伤，其主观恶性相对较小，到案后坦白自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻、从宽处罚。
公诉机关就指控被告人罗XX犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，申请书，羁押证明，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人罗XX除对被害人陈述提出自己没有要过钱外，对其余证据无异议；辩护人除认为在场的三个人都打过被害人外，其余无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人罗XX犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，证据之间能形成锁链，证实公诉机关指控的事实，本院对上述证据证明的事实依法予以确认。
庭审中，辩护人提交被告人家庭情况证明一份。经质证，公诉机关无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
附带民事诉讼原告人针对自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证，证明附带民事诉讼原告主体适格；2、诊断证明书、出院证、医药费发票、住院费用报审单，证明附带民事诉讼原告被被告人打伤后住院及伤情情况，住院34天，医药费共计26840.67元，需随时复诊，加强营养；3、证明二份，证明附带民事诉讼原告一直在昆明超利经贸有限公司的下属冷库上班，于被打伤后请假至今；4、昆明法医院司法鉴定书，证明附带民事诉讼原告此次受伤达八级伤残；5、鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告花去鉴定费1390元。
经质证，被告人罗XX无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年12月10日21时许，被告人罗XX因个人感情问题，邀约他人到晋宁县晋城镇金鹏冷库员工宿舍，强行将被害人聂XX拖至该冷库的空地上，持钢管对被害人聂XX进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人聂XX的伤情构成轻伤甲级。
被害人聂XX伤后先后到云南省第二人民医院、宣威市中医医院住院治疗。2014年5月25日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，聂XX此次损伤伤残等级为八级。
本院认为，被告人罗XX不能正确处理个人感情问题，邀约他人持械将被害人致伤，致被害人轻伤的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX到案后如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人系坦白的该项辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，并可对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，本院依照我国法律规定作如下评定：1、医疗费26813.67元、鉴定费1390元，有相应票据证明，予以支持；2、误工费、护理费，因附带民事诉讼原告未提供充分的证据证明其收入或护理人员的收入，本院以我省农业人员平均工资（每天76.35元）计算，分别支持误工费、护理费为9467.40元（124天×76.35元／天）；3、营养费3720元及住院期间伙食补助费1700元的请求，有相关医嘱证实，且符合法律规定，本院予以支持；4、差旅费无相应证据证实，但确有支出，本院酌情支持3000元；5、残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院对该二项请求不予支持。
综合上述，本院根据被告人罗XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第四十七条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年四月九日至二Ο一六年四月八日止。
二、由附带民事诉讼被告人罗XX赔偿附带民事诉讼原告人聂XX医疗费26813.67元、误工费9467.40元、护理费9467.40元、鉴定费1390元、住院期间伙食补助费1700元、营养费3720元、差旅费3000元，合计人民币55108.47元。该款限本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人聂XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4596号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人杨国付，男，北京银行股份有限公司申请执行杨国付信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21850号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以杨国付未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨国付履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人杨国付的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供杨国付可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨国付暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人杨国付具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王运佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初833号
原告：郭付元，女，1923年8月11日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建设，男，1956年6月23日出生，汉族，住洞口县，系原告郭付元之子。
被告：洞口县商务局。住所地：洞口县洞口镇桔城路***号。
法定代表人：付易成，该局局长。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘池律师事务所实习律师。
原告郭付元与被告洞口县商务局合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付元的委托诉讼代理人贺苑宽、孙建设，被告洞口县商务局的委托代理人雷少华、尹林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿、补偿原告历年相关损失60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖业房地产坐落在山门镇大桥东市场服务部，1986年被告政策性强制斟换原告房屋，将原告房子强行斟换至农村。2015年10月该市场房地产进行商业性拍卖，原告主张买回未果，2016年3月，被告仅补偿原告4.6万元。现原告认为，被告所拍卖的房地产面积的240平方米中，被告当时实际占有原告约160平方米，而整过拍卖所得730万元，据此数据，被告于2016年3月给原告的补偿太低，经协商未果，原告只好依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判准原告之诉请。
原告郭付元为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、1986年9月25日关于落实孙菊生斟换房屋的协议书，拟证明违背原告愿意强制斟换土地的事实；2、原告的报告，拟证明原告要求补偿的报告；3、洞口县商务局对郭付元《要求对房屋拆迁进行补偿的问题》答复；4、证明一份，拟证明原告家受灾的情况；5、收费收据，拟证明除斟换的房屋被告还多占原告的土地。
被告洞口县商务局辩称，与原告调换土地的不是被告洞口县商务局，是洞口县山门市场服务部，洞口县山门市场服务部具有独立的法人资格，洞口县商务局是洞口县山门市场服务部的主管单位，原告以洞口县商务局为被告提起诉讼，主体不适格。补偿原告4.6万元的不是洞口县商务局，是山门镇人民政府和松坡居委会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，双方当事人对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为：本案属合同纠纷，本案需要解决的焦点问题是：1、被告洞口县商务局是不是适格被告；2、原告请求被告赔偿、补偿原告历年相关损失60万元是不是有事实和法律依据。被告洞口县商务局是洞口县山门市场服务部的主管机关，合同具有相对性，与原告签订协议的是洞口县山门市场服务部，洞口县山门市场服务部具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任，洞口县山门市场服务部虽然进行了改制，但被告并不必然承受山门市场服务部改制后的债务承担责任，原告未向本院提交被告应对山门市场服务部改制后的债务承担责任，故原告以洞口县商务局为被告提起诉讼，诉讼主体错误。原告要求被告赔偿、补偿历年损失60万元，亦没有向本院提交具体的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、第119条第二款及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，判决如下：
驳回原告郭付元的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告郭付元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 张志伟
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 肖 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第767号
上诉人（原审被告）：钱斌。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
被上诉人（原审被告）：杨晓夫。
被上诉人（原审被告）：贾显江。
上诉人钱斌为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行、杨晓夫、贾显江金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3923号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因钱斌未在法定期间内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱斌自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3923号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月十日
代书 记员 施秀慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第722号
原告高桂玲，女，汉族，1956年4月20日出生，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李瑞，男，汉族，1976年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高桂玲诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，因双方当事人申请延期审理，本院适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，后因案件事实较为复杂、双方争议较大，于2015年6月21日裁定转为普通程序，依法由代理审判员汤涛、吕海涛与人民陪审员赵爱君组成合议庭，于2015年8月21日再次开庭审理。原告高桂玲、被告李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂玲诉称，被告李瑞于2009年4月28日和2011年7月16日向原告借款21万元，被告出具借条2份，后原告向被告索要未果，现原告起诉要求：1.被告李瑞偿还原告借款本金21万元并支付利息160500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告高桂玲向法庭提交了借条2份，内容分别为“借条今借到高桂玲现金壹拾陆万元正（160000元），3分利。借款人李瑞葛玲2009年4月28日”、“借条今借到高桂玲现金伍万元正（50000元），3分利。2011年7月16日李瑞”，证明被告李瑞分两次向原告高桂玲借款共计21万元、约定利率3分的事实。
对原告提交的证据，被告李瑞质证后对证据三性均无异议，但认为借款已全部偿还。
被告李瑞辩称，向原告分两次借款21万元属实，但之后一次归还了10万元，另一次归还了3万元，并且为原告连工带料盖了200多平米房子，欠款已全部偿还完毕。
被告李瑞向法庭提交了照片7张、证人证言1份，证明被告向原告借款后在灵新矿老派出所旁给原告包工包料盖房、已经折抵了欠款的事实。
对被告提交的证据，原告质证后对照片予以认可，对证人证言不予认可，认为盖房属实，但时间不对，盖房系借款以前，且材料由原告购买，原告也付清了人工费。
经审查本院认为，原告高桂玲提交的借条，经被告李瑞质证无异议，可以证明被告李瑞分两次向原告高桂玲借款共计21万元的事实，本院予以采信。被告李瑞提交的证据，原告质证认为盖房发生于借款之前，且证人未出庭接受质证，原告亦难以证明被告以此房屋的建筑工费等折抵了欠款，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2009年4月28日被告李瑞及其妻葛玲向原告高桂玲借款16万元并出具借条1份，约定利率3分，2011年7月16日被告李瑞向原告高桂玲借款5万元并出具借条1份，约定利率3分。被告李瑞仅在2010年4月28日前向原告高桂玲还款10万元，对其他欠款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及其妻子向原告借款后，原告有权向任意债权人主张权利，双方未约定还款期限，按照法律规定债权人可随时要求履行，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款发生后被告是否清偿的问题，经两次开庭双方均未能以有力的证据加以证明，故双方对自己的主张均应承担相应的不利后果，但原告在庭审过程中自认被告曾还款10万元，故对被告辩称的已向原告偿还10万元的抗辩意见，本院予以采纳，还款时间无法确定，以被告自认的2010年4月28日为准。对原告所述取得该10万元后又再次出借给被告的意见，因不能举证证明，本院不予采纳，对被告另一次向原告偿还3万元的抗辩意见亦不予采纳，对被告给原告家盖房以冲抵债务的抗辩意见，因被告未能举证证明盖房发生于借款之前且折抵了债务，本院不予采纳，对被告第二次向原告借款5万元系变相索要盖房费用的抗辩意见，因无证据支持，本院亦不予采纳。关于借款利率，双方约定月息3分且被告偿还了10万元，在还款前应按约定利率结算利息，利息应为57600元（16万元х3%х12个月），剩余42400元应偿还本金，即该16万元借款从2010年4月29日至今未偿还的本金为117600元，并按借款发生当日（2009年4月28日）执行的中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%的4倍支持利息，月利率应为1.62%（计算方式为4.86%÷12个月х4倍），对另外5万元借款，应按借款发生当日（2011年7月16日）人民银行贷款基准利率的4倍2.03%（计算方式为6.10%÷12个月х4倍）支持利息，超出部分均不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高桂玲借款本金16.76万元并支付利息（其中11.76万元按月利率1.62%从2010年4月29日起、5万元按月利率2.03%从2011年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第722号 原告昌万凤，男，1971年12月11日出生，汉族，原住桂林市叠彩区中山北路142号1单元701室，现住云南省昆明市关渡区。 被告秦健力（曾用名秦红日），男，1977年1月27日出生，汉族，原住灵川县灵川镇灵西路江岸美城22栋4单元301号，现住址不明。 原告昌万凤与被告秦健力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长、代理审判员杨建平和人民陪审员熊孑兑秀参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告昌万凤到庭参加诉讼，被告秦健力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告昌万凤诉称，原、被告一直都是好朋友，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款周转，原告应被告要求，于2012年11月22日、12月13日、12月17日分别从云南省昆明市通过银行转账方式转入被告账户共计15万元（每次5万元）。因原、被告是从小一起长大的朋友，故原告从未要求被告出具借条。后原告急需资金周转，向被告催还借款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元并支付利息（利息从借款之日起计算至还款之日止按银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告昌万凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行转账凭证。证明原告分别于2012年11月22日、2012年12月13日、2012年12月17日分三次向被告汇款50000元，共计150000元；2、录音。证明原、被告是从小一起长大的好朋友、所以被告向原告借款但没有写借条。 被告秦健力未答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦健力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告昌万凤提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付利息的诉请。 本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的150000元，虽然未出具借条给原告，但原告提交的转账凭证以及电话录音，足以证实原、被告之间的债权、债务关系，现原告要求被告归还借款，被告应予以归还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系其对自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦健力归还原告昌万凤借款150000元。 案件受理费3300元，由被告秦健力负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 桂  云 代理审判员 杨 建 平 人民陪审员 熊子兑秀 二〇一五年十月八日 代书 记员 秦  璠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6812号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告鲍永，男，1977年10月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鲍永信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员宋迎春、人民陪审员冯强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告鲍永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年7月22日，鲍永向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××（后更换新卡，卡号变更为×××）。鲍永开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月9日，已经累计欠款本息合计16213.80元。经交通银行多次催收，鲍永仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令鲍永立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
16213.80元（截至2014年10月9日，本金10028.53元，利息5751.18元，费用434.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、鲍永身份证复印件。
被告鲍永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲍永未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年7月11日，鲍永填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鲍永应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鲍永同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单打印日鲍永累计使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则鲍永账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鲍永在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鲍永到期还款日为月结单打印日起的第25天，如鲍永在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；鲍永累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鲍永太平洋卡的使用；鲍永如按最低还款额还款的，交通银行将对鲍永所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；鲍永未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；鲍永使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了鲍永的办卡申请，将卡号×××（后该卡到期，卡号变更为×××）的太平洋卡一张交付鲍永使用。鲍永开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计16213.80元（其中本金10028.53元，利息5751.18元，费用434.09元）。
本院认为：交通银行与鲍永之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与鲍永作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。鲍永既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。鲍永在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。鲍永逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求鲍永支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千二百一十三元八角，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告鲍永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告鲍永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 冯 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2413号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告江清玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00819号
原告周秀芳，女，1968年生，汉族，住项城市。
委托代理人王娜，周口市148法律服务所法律工作者。
被告单俊玲，男，1991年生，汉族，住项城市。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司.
负责人张磊,该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
原告周秀芳诉被告单俊玲、天安财产保险股份有限公司河南省公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芳的委托代理人王娜、被告单俊玲、天安财产保险股份有限公司河南省公司漯河中心支公司的委托代理人史亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：2015年3月17日15时30分许，被告单俊玲驾驶豫P2K8**号小型普通客车由北向南行驶至项城市小张营至老君庙工公路周集路口处往东转弯时，与周秀芳驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成周秀芳受伤和二车损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队于2015年4月4日作出项公交子2015第000389号道路交通事故认定书，认定被告单俊玲负此次事故的全部责任，周秀芳无责任。经查询被告单俊玲驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担各项赔偿费用暂定为50000元，并承担案件诉讼费�。
被告单俊玲辩称：我为原告垫付8376元，应当返还给我。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司辩称：1原告请求应当有事实和法律依据。2事故车辆仅有交强险原告损失应在交强险限额内赔偿。3保险公司不是交通事故侵权人依照合同约定不承担诉讼费、鉴定费及其相关费用。4原告请求过高部分保险公司不应承担。
经审理查明：2015年3月17日15时30分许，被告单俊玲驾驶豫P2K8**号小型普通客车由北向南行驶至项城市小张营至老君庙工公路周集路口处往东转弯时，与周秀芳驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，造成周秀芳受伤和二车损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队于2015年4月4日作出项公交字(2015)第000389号道路交通事故认定书，认定被告单俊玲负此次事故的全部责任，周秀芳无责任。原告周秀芳花费医疗费15955.71元，住院45天。原告周秀芳伤情经法医鉴定为十级伤残，鉴定费为700元。被告单俊玲为原告周秀芳垫付医疗费8376元，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司投有交强险，保险尚在有效期内。原告周秀芳为此诉至法院请求依法判令被告单俊玲及保险公司应当在交强险范围内承担各项赔偿84284.15元并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告单俊玲的豫P2K8**在天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司加入机动车第三者责任强制保险，因此被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心�公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告起诉要求按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额，因城镇化建设原告居住的项城市城郊乡千佛阁村已经是城区，因此原告的诉请本院应予支持。原告的赔偿标准应当是河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，医疗费为15955.71元，伙食补助费为1350元（30元/天×45天)，营养费为900元（20元/天×45天），护理费为3510.25元（28472元/年÷365天×45天)，误工费为6145.29元（24391.45元/月÷365天×96天），残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%），鉴定费700元，精神抚慰金5000元，交通费酌定为450元共计82794.15元，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司应赔偿支付74588.44元，被告单俊玲应当赔偿8205.71元，被告单俊玲已经垫付8376元，原告周秀芳应当返还被告单俊玲170.29元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，<<中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十九条、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任金额限额内赔偿原告周秀芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74588.44元。
二、原告周秀芳于判决生效之日起十日内返还被告单俊玲170.29元。
三、驳回原告周秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费1907元，原告周秀芳承担123元，被告单俊玲承担1784元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00819号原告周秀芳，女，1968年生，汉族，住项城市。委托代理人王娜，周口市148法律服务所法律工作者。被告单俊玲，男，1991年生，汉族，住项城市。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司.负责人张磊,该公司经理。委托代理人史亚民，该公司员工。原告周秀芳诉被告单俊玲、天安财产保险股份有限公司河南省公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芳的委托代理人王娜、被告单俊玲、天安财产保险股份有限公司河南省公司漯河中心支公司的委托代理人史亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芳诉称：2015年3月17日15时30分许，被告单俊玲驾驶豫P2K8**号小型普通客车由北向南行驶至项城市小张营至老君庙工公路周集路口处往东转弯时，与周秀芳驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成周秀芳受伤和二车损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队于2015年4月4日作出项公交子2015第000389号道路交通事故认定书，认定被告单俊玲负此次事故的全部责任，周秀芳无责任。经查询被告单俊玲驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担各项赔偿费用暂定为50000元，并承担案件诉讼费�。被告单俊玲辩称：我为原告垫付8376元，应当返还给我。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司辩称：1原告请求应当有事实和法律依据。2事故车辆仅有交强险原告损失应在交强险限额内赔偿。3保险公司不是交通事故侵权人依照合同约定不承担诉讼费、鉴定费及其相关费用。4原告请求过高部分保险公司不应承担。经审理查明：2015年3月17日15时30分许，被告单俊玲驾驶豫P2K8**号小型普通客车由北向南行驶至项城市小张营至老君庙工公路周集路口处往东转弯时，与周秀芳驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，造成周秀芳受伤和二车损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队于2015年4月4日作出项公交字(2015)第000389号道路交通事故认定书，认定被告单俊玲负此次事故的全部责任，周秀芳无责任。原告周秀芳花费医疗费15955.71元，住院45天。原告周秀芳伤情经法医鉴定为十级伤残，鉴定费为700元。被告单俊玲为原告周秀芳垫付医疗费8376元，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司投有交强险，保险尚在有效期内。原告周秀芳为此诉至法院请求依法判令被告单俊玲及保险公司应当在交强险范围内承担各项赔偿84284.15元并承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告单俊玲的豫P2K8**在天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司加入机动车第三者责任强制保险，因此被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心�公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告起诉要求按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额，因城镇化建设原告居住的项城市城郊乡千佛阁村已经是城区，因此原告的诉请本院应予支持。原告的赔偿标准应当是河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，医疗费为15955.71元，伙食补助费为1350元（30元/天×45天)，营养费为900元（20元/天×45天），护理费为3510.25元（28472元/年÷365天×45天)，误工费为6145.29元（24391.45元/月÷365天×96天），残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%），鉴定费700元，精神抚慰金5000元，交通费酌定为450元共计82794.15元，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司应赔偿支付74588.44元，被告单俊玲应当赔偿8205.71元，被告单俊玲已经垫付8376元，原告周秀芳应当返还被告单俊玲170.29元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任金额限额内赔偿原告周秀芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74588.44元。二、原告周秀芳于判决生效之日起十日内返还被告单俊玲170.29元。三、驳回原告周秀芳的其他诉讼请求。案件受理费1907元，原告周秀芳承担123元，被告单俊玲承担1784元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏国福审 判 员  韩瑞静人民陪审员  苏现杰二〇一五年八月十日书 记 员  曹金林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1523号
原告翟辰。
委托代理人张猛，天津公允律师事务所律师。
被告苗家平。
被告中储发展股份有限公司天津事业部，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人谢景富，总经理。
委托代理人温兴健，该公司综合办公室主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
本院在审理原告翟辰诉被告中储发展股份有限公司天津事业部、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告翟辰撤回起诉。
案件受理费减半收取137.50元，由原告翟辰负担。
审判员 储柏森
二〇一五年四月十三日
书记员 李剑飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2479号
原告:魏林巍,男,1996年12月2日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
被告:郭靖,男,1992年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告魏林巍与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2018年5月27日，被告借原告款2410元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院立案后，经本院调查，在阜南县苗集镇没有“白果园白果村”，也查无“郭靖”的户籍登�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏林巍的起诉。
原告魏林巍预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年四月二十四日
书记员 骆华迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第286号
原告陈庭英。
委托代理人茆宝民。
被告吴建荣。
原告陈庭英与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈庭英的委托代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭英诉称，2013年11月29日，被告向原告借款81300元，利息为每月2%，后原告多次催要，被告以种种理由推托，为保护原告合法利益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款81300元及利息11382元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建荣未作答辩。
经审理查明，原告向法院提供借条一份，借条载明：“今借陈庭英人民币捌万壹仟叁佰元正（81300）吴建荣2013.11.29”，借条后又补充注明：“身份证号××利息月息2%（未付息）吴建荣”。
另查明，该借条记载的款项是陈庭英与吴建荣因多次借款于2013年11月29日进行的结算，结算后由吴建荣重新出具借条并约定利息。
以上事实有借条、原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，并于2013年11月29日，双方对借款本金进行结算并约定欠款期间利息，原告与被告的行为不违反法律规定，应受法律保护，欠条未约定还款期限，因此，原告可以随时向被告主张还款。本案中，原告要求被告偿还本金81300元及利息11382元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建荣于本判决生效后十日内向原告陈庭英偿还借款81300元及利息11382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告吴建荣负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2117元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1302号
原告张子番，男，1946年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李建军，男，系株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书、上诉或申请撤销诉讼权利。
被告贺军，男，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张子番与被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告于同日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的房屋的过户手续，据此，本院于2014年8月5日作出（2014）醴法民一初字第1304-1号民事裁定书，并已经冻结被告所有的房屋的过户手续。本案依法适用普通程序，由审判员黄建文、王宝元、人民陪审员吴艳辉组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告张子番及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告贺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子番诉称，2014年5月23日被告贺军向原告借款100000元，用于其父开办的副食品加工厂购买设备，并协议约定利息为月息3分，借款后，被告仅支付了一个月的利息3000元，之后被告拒绝接听原告的电话，也未向原告偿还借款和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元及利息6000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
2、转账回单，拟证明原告通过银行转账借款给被告的事实。
被告贺军未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则，对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月23日，被告贺军向原告借款100000元用于其父开办的副食品加工厂购买设备，并向被告了出具了借条：“今借到张子番人民币壹拾万元整（￥100000.00）是实。双方协议月息三分。今借人：贺军。”原告于同日通过银行转账100000元给被告。尔后，被告仅支付了利息3000元。原告多次向被告催问借款本息，被告均拒绝偿还。原告遂于2014年8月5日诉来本院，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告贺军是否应向原告张子番偿还借款100000元及利息6000元？本案中，原告向被告提供了借款，被告负有向原告偿还借款的义务，被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款100000元与被告向原告出具的借条上注明的借款数额一致，合法有据，本院依法予以支持；另原告要求被告偿还借款利息6000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告出具的借条约定的借款利息是按月息三分计算，超出了同期人民银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付4个月的利息，可按同期人民银行贷款利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持，且被告已偿还的3000元在利息总额中予以冲减；被告贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺军在本判决生效后十日内向原告张子番偿还借款本金100000元。
二、被告贺军在本判决生效后十日内按同期人民银行贷款利率的四倍向原告张子番支付利息（从2014年5月23日起至2014年8月25日止，被告贺军已付3000元利息在利息总额中予以冲减）
三、驳回原告张子番的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1020元，合计3440元由原告张子番负担40元，被告贺军负担3400元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄建文
审 判 员 王宝元
人民陪审员 吴艳辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴思遥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1075号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘崇岭，男，住鄄城县。
被告徐信臣，男，住鄄城县。
被告刘福军，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘崇岭、徐信臣、刘福军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘崇岭签订借款合同一份，与徐信臣、刘福军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告陈连和，男。
被告宫丽，女。
被告郎永生，男。
被告李晓红，女。
被告宋玉奎，男。
被告张洪敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告陈连和、宫丽、郎永生、李晓红、宋玉奎、张洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告陈连和、宫丽、郎永生、李晓红、宋玉奎、张洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年7月11日，被告陈连和、郎永生、宋玉奎以三户联保形式在原告处借款，陈连和借款34，000.00元，郎永生、宋玉奎借款33，000.00元，宫丽、李晓红、张洪敏承担连带担保责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年7月11日至2014年9月11日，约定前十个月还利息，后四个月还本金。陈连和已归还10个月利息4，130.00元，郎永生、宋玉奎每户已归还10个月利息4，000.00元。后经我行多次催要六被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息2，880.00元，合计102，880.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈连和未提出答辩亦未提供证据。
被告宫丽未提出答辩亦未提供证据。
被告郎永生未提出答辩亦未提供证据。
被告李晓红未提出答辩亦未提供证据。
被告宋玉奎未提出答辩亦未提供证据。
被告张洪敏未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月11日，被告陈连和、郎永生、宋玉奎以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款，陈连和借款34，000.00元，郎永生、宋玉奎（每户）借款33，000.00元，合计：100，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年7月11日至2014年9月11日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款方不按约归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收20%罚息。被告宫丽、李晓红、张洪敏承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告陈连和已归还10个月利息4，130.00元，被告郎永生、宋玉奎（每户）已归还10个月利息4，000.00元。其后，六被告均未按约偿还借款本息，被告陈连和尚欠借款本金34，000.00元及利息990.00元，被告郎永生、宋玉奎尚欠（每户）借款本金33，000.00元及利息945.00元。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息2，880.00元，合计人民币102，880.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告陈连和、郎永生、宋玉奎未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告陈连和与宫丽、郎永生与李晓红、宋玉奎与张洪敏均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告陈连和等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告陈连和、宫丽、郎永生、李晓红、宋玉奎、张洪敏对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连和、宫丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币34，000.00元，利息990.00元，被告郎永生、李晓红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币33，000.00元，利息945.00元，被告宋玉奎、张洪敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币33，000.00元，利息945.00元；
被告陈连和、宫丽、郎永生、李晓红、宋玉奎、张洪敏对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，357.60元，保全费1，020.00元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 毛守信
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 于 丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘飞飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第399号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年1月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年1月23日5时多，被告人汪某在诸暨市美泉宫浴场二楼休息大厅内，趁相邻的周某熟睡之际，伸手窃得周某沙发上的价值人民币5000元的苹果6代手机1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、户籍证明，抓获经过，被害人周某的陈述，被告人汪某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十三日起至二0一五年六月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年四月一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第483号
原告胡某某，男，1991年9月6日生，汉族，云南省永胜县人，农民。
委托代理人赵荣培，宾川县司法局牛井法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告赵某某，女，1993年10月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民。现下落不明。
原告胡某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中于2014年6月10日裁定转为普通程序审理，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵荣培到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼须知、民事诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍认识，双方相处一段时间后，于2010年12月15日按照农村习俗举行了婚礼，双方至今没有领取婚姻登记证书，2011年9月8日生育长子胡某。在共同生活期间，因双方性格不合而经常发生吵闹，被告经常扬言要把我砍死，除此之外，被告好吃懒做，毫无家庭责任心，经常外出并夜不归宿。当儿子刚满7个月时，被告居然抛下哺乳期的儿子，回后家居住长达14个月之久。尽管被告的行为让人感到无可奈何，考虑到年幼的儿子，几年来，我一直一忍再忍，目的是让儿子拥有一个完整的家。遗憾的是，我的宽容容忍，自始至终没有得到被告的理解，被告反而变本加厉。2014年5月13日，考虑到双方如果继续共同生活下去，可能要出人命的原因，故特向片角乡卜甲村委会申请调解，并再次回后家居住至今。综上所述，我与被告无法再继续生活下去，同时该婚姻也不受法律保护，不管怎么说，儿子是无辜的，请依法判令我与被告同居期间生育的儿子胡某由我抚养，由被告自2014年9月份起每月支付胡某的抚养费500.00元，至胡某能独立生活时止。
被告赵某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：胡某某的居民身份证一份；户主为胡某某的居民户口簿一份；出生医学证明一份。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院出示诉讼中依职权对罗荣李、杨学彬所作的调查笔录各一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据及法院依职权所作的调查笔录均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应作为有效证据使用。被告赵某某经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告方提交的上述证据及本院依职权所作的调查笔录均来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年12月，原告胡某某与被告赵某某自行认识恋爱，2010年12月15日按照农村习俗举行婚礼，后赵某某到胡某某家与其同居生活，2011年9月8日生育儿子胡某。后双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活之初，双方相处较好，从2012年2月开始，双方为生活琐事产生矛盾，经常吵闹，赵某某于2014年5月13日离开胡某某家，未继续与胡某某同居生活，期间胡某一直与胡某某共同生活。
本院认为，胡某系原告胡某某与被告赵某某同居期间生育的子女，原被告同居生活期间为生活琐事产生矛盾，双方已于2014年5月13日分居，儿子胡某尚未成年，原被告作为胡某的父母，对胡某均负有抚养义务。双方分居至今胡某一直与原告共同生活，且被告现下落不明，根据子女权益和双方的具体情况确定胡某由原告抚养，由被告负担适当的抚养费为宜。故原告方主张胡某由其抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持，但主张的抚养费标准过高，应根据子女的实际需要和被告的负担能力，并结合当地的生活水平以及本案实际综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某某与被告赵某某同居期间所生之子胡某由原告胡某某抚养，由被告赵某某自2014年9月起每月支付抚养费人民币200.00元，至胡某年满18周岁时止。2014年度的抚养费于本判决生效后十日内支付。以后的抚养费每年支付一次，于每年1月20日前支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡桂华
审 判 员 王树仙
人民陪审员 王 虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈静猛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2717号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，该司执行董事。
被告：郑彩金，女，1969年6月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告郑彩金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫柳君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01101号
原告XXX，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住XX县X镇XX村X组。
被告XXX，男，42岁，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村XX组。
被告XXX，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX组。
本院在审理原告XXX诉被告XXX、XXX劳务合同纠纷一案中，原告XXX于2014年10月13日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 许 燕
代理审判员 路晓玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1201-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈锦。
被执行人王灵榕。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2032号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈锦、王灵榕的银行存款或扣留、提取其收入人民币5509000元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第186号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人申某，沙河市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）科员。因本案于2015年7月20日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人申某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人申某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年3月，被害人胡某与宋某乙在綦村镇岗冶村的一块土地上有纠纷，经韩某介绍，胡某认识了在食药监局工作的被告人申某，申某谎称能帮忙解决胡某与宋某乙土地纠纷，多次诈骗胡某共计2万元。现胡某与申某已达成和解协议。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪依法惩处。
被告人申某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人胡某与宋某乙因沙河市岗冶村的一块土地产生纠纷，2015年3月份，经人介绍胡某认识了被告人申某，申某谎称能帮忙解决胡某与宋某乙的土地纠纷，多次共骗取胡某2万元。现胡某与申某已自行和解。2015年7月20日，申某在家中被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述及申某提供的证明，证明其与宋某乙因沙河市岗冶村的一块土地产生纠纷，2015年3月份，经人介绍其认识了申某，申某称可以帮其解决土地纠纷，并以办事需请客吃饭为名从其手陆续拿走2万元，6月份申某给其一份宋某乙写的证明，称纠纷已解决，经核实，申某提供的证明是假的。
2、证人王某、郄某某证言，与被害人胡某陈述的基本事实一致。
3、证人宋某甲证言，证明2015年3月份，申某打电话让其帮忙解决其父亲宋某乙与胡某之间的土地纠纷，其回绝，让申某找其父亲。
4、证人宋某乙证言，证明其和胡某因岗冶村的一处土地发生纠纷，胡某说准备找食药监局的人来协商这件事，但没人来找过，其不认识申某。
5、提取证明、耿华的工商银行卡交易明细，证明胡某取款5000元交给申某的相关情况。
6、调取证据清单、和解书，证明胡某与申某家属已达成和解，胡某对申某表示谅解。
7、短信照片，证明胡某催申某解决土地纠纷的事实。
8、沙河市公安局拘留证、撤销案件决定书、行政处罚决定书，证明申某涉嫌犯故意伤害罪一案，因双方和解，沙河市公安局于2011年12月26日撤销案件。申某因吸食毒品于2014年7月20日被行政拘留。
9、抓获经过，证明2015年7月20日，申某在家中被公安人员抓获。
10、户籍证明信，证明被告人申某相关身份情况。
11、被告人申某供述，与被害人陈述、证人证言等证据证明的基本事实一致，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人申某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第186号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人闻×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）71号起诉书指控被告人闻×犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人闻×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日21时许，被告人闻×在乌鲁木齐市××路×号独楼×单元×号因琐事与被害人冯××发生争执，被告人闻×将被害人冯××推倒在地。经鉴定，被害人冯××的损伤程度属轻伤二级。
被告人闻×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月5日21时许，被告人闻×回到乌鲁木齐市××路×号独楼×单元×号家中，在开门时因怀疑家门锁芯是被楼下301号的冯××老人用异物堵塞，遂敲开冯××家门，二人因此发生争执。后被告人闻×将被害人冯××推倒在地，致使被害人冯××右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人冯××的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年11月5日，被告人闻×经电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人冯××未提起附带民事诉讼，要求另行民事诉讼。被告人闻×主动向本院缴纳赔偿款50000元。
上述事实，有被害人冯××的陈述，证人徐×的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，被告人闻×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻×因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人冯××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人闻×案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，同时被告人闻×主动向本院缴纳赔偿款，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘振国
-3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00080号
原告鱼某某
被告曹某某
原告鱼某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告鱼某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且被告好逸恶劳，不务正业，并与其他异性有不当男女关系，未尽到夫妻之间应有的忠实义务。后被告因吸食毒品被公安机关强制戒毒，被告于2013年5月强制戒毒期满后亦未回家，对家庭不负责任。原告认为现夫妻双方感情彻底破裂，故涉诉法院，要求法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿曹帅、二女儿曹雯静、儿子曹雯凯由被告抚养；3、王沙洼分场小房两间及鱼河农场集资单元房一套归被告所有；王沙洼分场地基两孔归原告所有。
原告鱼某某向本院提交了以下两组证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、民事裁定书一份，用于证明原告于2013年曾向榆阳区人民法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉的事实。
3、贷款协议及合同各一份，证明原、被告在农场有八孔地基，因购买地基的款系向原告父亲所借，后因无力偿还借款，故将上述地基抵账给原告父亲的事实。
被告曹某某辩称：原告所述与实际不符，原、被告夫妻感情并未破裂。婚后，被告及家人对原告疼爱有加，且家中经济均由原告管理。被告并未与其他异性有不当男女关系。关于孩子抚养，原、被告均承担了相应的抚养义务。被告的确因吸食毒品在戒毒所戒毒两年，现已认识到自己的错误。戒毒期满回家后，原告不同意被告在家生活，故被告离家外出打工，在打工期间也一直与原告保持电话联系，并非如原告所述对家庭不负责任。总之，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告曹某某对原告鱼某某所举的第一、二组证据真实性及证明目的均无异议；对原告所举第三组证据的真实性无异议，认为该八孔地基有其父亲名下的四孔，其父亲的地基是否转让与原告父亲，其并不清楚。
本院对原告提供的已质证的证据作如下认证：
对原告提交的第一组证据，因该证据来源合法，内容真实且被告认可，能够证明双方的婚姻登记情况，本院依法予以认定；对原告提交的第二组证据，因其来源合法，内容真实，能够证明原告之前向法院起诉离婚的事实，依法予以认定；对原告所举第三组证据，能证明原、被告存续期间投资购买的地基已转让于原告父亲的事实，对上述事实依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告鱼某某与被告曹某某于1996年4月22日自愿办理了结婚登记手续。婚后双方生育三名子女。被告于2011年5月因吸食毒品被公安机关强制戒毒，于2013年5月戒毒期满。在被告戒毒期间原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由涉诉到院，提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告婚生大女儿曹帅现已成年，二女儿曹雯静、儿子曹雯凯均未成年，现均随被告生活。原、被告无共同财产及共同债权，原告自称名下有共同债务17000元，但未提供相应证据，被告对上述债务亦不认可。
本院认为：原告鱼某某与被告曹某某结婚多年，婚后生育有三名子女，感情基础较好。双方应在以后的生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告主张离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未表示同意离婚，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鱼某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告鱼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00080号
原告庞某。
被告张某。
被告姜某某。
原告庞某与被告张某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告庞某到庭参加了诉讼，被告张某、姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2013年8月17日9时30分许，被告张某驾驶被告姜某某所有的陕KDA9**北京现代小型轿车沿榆林市文化路由北向南行驶至榆林市文化路与青山路南十字向西右转弯上路沿时，车辆与同方向行驶由原告庞某驾驶的陕KJJ2**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2013年8月20日，经陕西百信机动车物证司法鉴定所对原告庞某所有的陕KJJ2**号小型轿车进行鉴定，该车车损为32470元，原告支付了鉴定费980元、施救费200元、停车费300元。2013年8月30日，榆林市榆横工业园区交警大队对本次事故作出事故认定书，认定被告张某负主要责任，原告庞某负次要责任。对原告的车辆损失，双方协商未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告庞某车辆损失费的70%计人民币23765元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庞某向法庭提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明被告张某负事故的主要责任，原告庞某负事故的次要责任。
第二组证据：机动车转让协议一份，原、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，司法鉴定意见书、定损费票据、施救费票据、停车费票据各一份，证明原告所有的车辆损失为32470元，原告支付车辆定损费980元，施救费200元，停车费300元的事实。
被告张某、姜某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月17日，被告张某驾驶其所有的登记在被告姜某某名下的陕KDA9**号小型轿车（该车未购买保险）沿榆林市文化路由北向南行驶至榆林市文化路与青山路南十字向西右转弯上路沿时，车辆与同方向行驶由原告庞某驾驶其实际支配的登记在庞清联名下的陕KJJ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2013年8月30日，榆林市公安局交警支队榆横工业园区交警大队《榆公交榆横认字（2013）第0320号道路交通事故认定书》认定：被告张某负事故主要责任，原告庞某负事故次要责任。2013年8月20日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对原告庞某所有的陕KJJ2**号小型轿车进行鉴定，该车车损为32470元。原告支付了鉴定费980元，施救费200元，停车费300元。对原告的车辆损失，双方不能达成一致，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告庞某车辆损失费的70%计人民币23765元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告于2013年11月26日向本院提出申请，要求对被告所有的陕KDA9**号小轿车一辆予以保全，本院依法扣押了被告所有的陕KDA9**号小轿车。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告车辆造成的损失根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，应由被告张某承担事故的主要赔偿责任，故原告要求被告张某赔偿其车辆损失32470元、鉴定费980元、施救费200元、停车费300元共计33950元中的70%即23765元的诉请符合法律规定，依法予以支持。虽然陕KDA9**号小轿车的登记车主系被告姜某某，但是该车实际车主为被告张某所有，且被告张某具有驾驶资质，故被告姜某某不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某赔偿原告庞某车辆损失32470元、鉴定费980元、施救费200元、停车费300元共计33950元中的70%即23765元。
二、驳回原告庞某要求被告姜某某赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费300元，共计690元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李花云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字194号
申请执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2020号。
法定代表人吕君丽，该公司董事长。
委托代理人强晓钟，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人唐山宝利源炼焦有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西。
法定代表人桑翠华，该公司董事长。
申请执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司与唐山宝利源炼焦有限公司加工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第8号民调解决书已发生法律效力，因被执行人未按民事调解书履行义务，无锡市东方环境工程设计研究所有限公司向本院申请强制执行，本院立案并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结唐山宝利源炼焦有限公司名下在银行的存款人民币550万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 国 才
二〇一四年七月二十三日
书记员 王贺明（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00706-1号
申请执行人盐城中诚道路工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路。
法定代表人陈树林，该公司总经理。
委托代理人陈中玉，该公司经理。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人盐城中诚道路工程有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）大民初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2518号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 润
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00677号
原告郭三德，男，汉族，1946年11月22日出生。
被告西安达成实业有限责任公司，住所地西安市西关正街王家巷甲字14号。
法定代表人晁永强，该公司总经理。
原告郭三德诉被告西安达成实业有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后原告郭三德于2013年6月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭三德自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭三德撤回对被告西安达成实业有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后由原告承担50元。
审判员 王永桓
二〇一三年六月四日
书记员 杨 凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10303号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：郑林，女，支行职员。
被告：蔡福探，男，1974年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡福探立即偿还欠款本金29116.62元及利息、滞纳金合计14330.33元（利息暂计至2016年7月1日为3464.33元；滞纳金为10866元），以上共计43446.95元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××09申领时间2013年1月11日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年2月28日开始消费，2014年5月25日至2015年11月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金29116.62元、利息940.91元、滞纳金533.50元、费用142.50元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款3次，最后一次还款时间为2015年12月26日350元，合计还款金额850.18元，用于冲抵滞纳金707.68元、冲抵费用142.50元。合计债权额核定本息额结欠本金29116.62元透支滞纳金1455.83元透支利息截至2016年12月2日为6034.21元，之后的利息以29116.62元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29116.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡福探于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金29116.62元及利息（截至2016年12月2日共计利息6034.21元，之后的利息以透支本金29116.62元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1455.83元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告蔡福探负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审15号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市金斯琴行。
委托代理人张珈伟，男，1983年9月15日生，汉族，通化市人，该单位经理，现住通化市二道江区。
委托代理人王维乐，男，1976年10月14日生，汉族，通化市人，该单位销售员，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市金斯琴行土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2680号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人通化市金斯琴行张珈伟、王维乐到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市金斯琴行下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4400.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2680号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4400.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2680号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2680号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2680行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11174号
原告：梁瑾，男，1962年11月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，董事长。
原告梁瑾与被告浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金550万元，并支付利息243.6万元（其中150万元本金的利息已自2016年1月17日起计算至2017年7月16日为50.4万元，400万元本金的利息已自2014年8月9日起计算至2017年8月8日为193.2万元，此后均按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告向本院提出管辖异议，本院于2017年9月12日裁定驳回被告的管辖异议，被告不服上诉至金华市中级人民法院，该院于2017年11月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐洁参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转困难分别于2013年12月9日、12月17日向原告借款400万元、150万元，约定借款期限均为三个月，利息按月利率2%计算。原告于借款当日通过银行转账的方式交付了上述借款。因被告未按时还本付息，原、被告于2016年1月9日签订一份还款协议，载明400万元借款在2014年8月8日前月利率按2%利息已付清，自2014年8月9日至2016年1月8日止按月利率1.5%计算，之后自2016年1月9日至10月8日止的借款月利率为1.2%，被告承诺于2016年10月8日前还本付息。原、被告又于2016年1月18日签订一份还款协议，载明150万元借款在2015年3月17日前月利率按2%利息已付清，之后借款月利率为1.2%，并尚欠截止2016年1月16日利息18万元，被告承诺于2016年10月16日前还本付息。还款协议签订后，被告分文未归还原告借款也未支付分文利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告梁瑾借款本金550万元，并支付利息267.14万元（已按约定计算至2017年12月31日，此后利息按月利率1.2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67352元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 丁星华
二〇一八年一月四日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7579号
原告：赵玉凤，男，1971年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王慧，女，1975年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王艳，女，1973年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵玉凤诉被告王慧、王艳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉凤，被告王艳到庭参加了诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35400元及利息（利息以35400元为本金，从2015年1月21日起按月息2分计算至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，汪晓娟因经营需要向原告借款35400元，并出具欠条一份，约定借款利息为月息5分，被告王慧、王艳为其担保。后经原告多次催要该款未果，故原告以被告应当偿还借款本息为由起诉至本院。
被告王慧未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告王艳辩称，被告是担保人，只为汪晓娟担保30000元，被告不愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定如下事实，原告自述汪晓娟2014年7月向其借款35400元。汪晓娟向原告出具欠条一份载明：今有汪晓娟欠赵玉凤人民币35400元，（大写）叁万伍仟肆佰元，还款日期2016年1月21日。逾期不还按每月每元5分利息计算，担保人责任同担。欠款人：汪晓娟。担保人：王慧、王艳、李传省。原告在庭审中明确利息计算方式，以35400元为本金，按照月息2分，自2015年1月21日计算至实际付清之日，被告王艳对此无异议。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，汪晓娟向原告赵玉凤借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。担保人王慧、王艳在欠条中签字担保，应承担连带保证责任，现原告赵玉凤要求被告王慧、王艳在其保证范围内承担保证责任，偿还原告借款35400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对于利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、王慧于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉凤借款35400元及利息（以35400元为本金，按照月息2分从2015年1月21日起计算至实际付清之日）。
案件受理费685元，由被告王慧、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 马合作
二〇一七年一月十六日
书 记 员 顾虎成