wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1545号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告李某1，男，1975年9月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告李某2，男，1974年1月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告丁某，男，1980年11月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告李某1、李某2、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李某1立即偿还贷款本金人民币35000.00元及利息17892.08元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告李某2、丁某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告李某1与原告签订借款合同，从原告处贷款35000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际贷款日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期时2015年3月18日，被告李某2、丁某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，尚欠贷款本金35000元及利息17892.08元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告李某1到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李某2、丁某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金35000.00元及利息(利息自2014年3月19日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息4845.17元)；
二、被告李某2、丁某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 语
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告董玉伟。
被告王光宝
被告邢洪彬
被告许春升
被告赵军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告董玉伟、王光宝、邢洪彬、许春升、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月10日起至2014年04月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月10日被告董玉伟与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告董玉伟并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告董玉伟应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月10日被告董玉伟在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月10日。截止2016年09月19日利息及罚息28779.51元。被告王光宝、邢洪彬、许春升、赵军承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告董玉伟于2013年04月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月10日起至2014年04月10日止，被告王光宝、邢洪彬、许春升、赵军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告董玉伟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告董玉伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王光宝、邢洪彬、许春升、赵军为被告董玉伟在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董玉伟于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28779.51元（截止2016年09月19日），合计128779.51元。被告王光宝、邢洪彬、许春升、赵军担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告董玉伟负担。被告王光宝、邢洪彬、许春升、赵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初124号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人马沛，男，1993年7月18日出生，回族，高中文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被昌宁县公安局取保候审；于2017年7月26日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人马沛犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人马沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日晚，被告人马沛饮酒后驾驶一辆黑色普通二轮摩托车，从昌宁县田园镇达丙街由南向北行驶，当晚21时00分，当该行驶至达丙街延长线与二中交叉路口处时，被昌宁县公安局巡特警大队民警抓获，经现场呼气式酒精检测，马沛呼出气体中酒精含量为100mg/100ml。后被带到天和医院抽取血液作血检，经鉴定，被告人马沛血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人马沛的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人马沛在开庭审理中亦无异议，并有物证摩托车照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马沛违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人马沛到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马沛的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马沛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年八月十六日
书记员 兰 婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初958号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
品果源公司诉讼请求：一、百度公司停止侵权及不正当竞争行为；二、百度公司公开致歉，消除影响；三、百度公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、百度公司承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，他人在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，百度公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称他人在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初958号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，公司总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。品果源公司诉讼请求：一、百度公司停止侵权及不正当竞争行为；二、百度公司公开致歉，消除影响；三、百度公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、百度公司承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，他人在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，百度公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称他人在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月二十八日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第127号
原告刘吉伟，男，1975年12月4日出生，汉族，个体。
委托代理人卜雪莲，女，1988年2月23日出生，个体，汉族。
被告杨桂丽，女，1975年1月27日出生，汉族，个体。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李国庆、宝燕燕，人民陪审员金生依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告为被告装修，后经被告确认合格，被告为原告出具欠条四枚，合计欠款80000.00元整。经多次索要，被告以各种理由拖延。为此提起诉讼，要求被告给付装修款80000.00元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠据4枚，证明被告欠原告装修款合计80000.00元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据因被告未到庭未能质证，本院经审查认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2012年9月，原告为被告装修闻，经被告确认合格后为原告出具欠条四枚，合计欠装修费80000.00元，经原告多次索要，被告未能给付。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系，被告拖欠原告的装修费应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂丽于本判决生效后三十日内给付原告刘吉伟装修费80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月五日
书 记 员 王方方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第127号
原告刘吉伟，男，1975年12月4日出生，汉族，个体。
委托代理人卜雪莲，女，1988年2月23日出生，个体，汉族。
被告杨桂丽，女，1975年1月27日出生，汉族，个体。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李国庆、宝燕燕，人民陪审员金生依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告为被告装修闻锦家具灯饰广场三层5号、6号、7号、8号厅，后经被告确认合格，被告为原告出具欠条四枚，合计欠款80000元整。经多次索要，被告以各种理由拖延。为此提起诉讼，要求被告给付装修款80000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠据4枚，证明被告欠原告装修款合计80000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据因被告未到庭未能质证，本院经审查认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2012年9月，原告为被告装修闻锦家具灯饰广场三层5号、6号、7号、8号厅，经被告确认合格后为原告出具欠条四枚，合计欠装修费80000元，经原告多次索要，被告未能给付。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系，被告拖欠原告的装修费应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂丽于本判决生效后三十日内给付原告刘吉伟装修费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月五日
书 记 员 王方方
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2603号
原告：文冰。
被告：徐许。
被告：张益。
文冰与徐许、张益民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文冰、张益到庭参加诉讼，徐许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审核对出庭当事人时，文冰以“到庭张益不是借条上签名的借款人”为由，申请撤回对其起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。张益为此退出诉讼。本案现已审理终结。
文冰向本院提出诉讼请求：判决徐许立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，徐许在同村村民邹亮的陪同下，为张益向文冰借款2万元，并称张益因有事没来，将其湘B×××××行驶证和徐许新雅阁车辆购置税证明作抵押，由徐许出具借条并作为担保人，注明如有意外担保人负全责。徐许承诺的4个月借款期限过后，文冰要求见张益，2015年7月17日，徐许带文冰找到自称张益的人，由其重新出具了一张借款2万元的借条，写明还款期限为2016年2月，徐许仍作为担保人，在借条上注明担保人在债务上附有借款人同等责任。借款到期后，两人均未归还借款，文冰特此起诉。
文冰为证明自己的主张，向本院提交了2015年3月9日和2015年7月17日徐许、“张益”出具的两张借条，拟证明徐许抵押借款及承诺负全责的事实。徐许经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据符合证据规则，依法予以采信。
徐许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
文冰与徐许系邻居。2015年3月9日，徐许在同村村民邹亮的陪同下，为张益向文冰借款2万元，并出具了借条，写明“以湘B×××××行驶证和徐许新雅阁牌车辆购置税证明作为抵押，落款为“担保人：徐许，借款人：张益”，旁边注明：“如有意外担保人负全责”。此后文冰向徐许催收借款无果，2015年7月17日，徐许带文冰找到自称张益的人，由其重新出具了一张借款2万元的借条，写明还款期限为2016年2月，徐许仍作为担保人，并在借条上注明担保人在债务上附有借款人同等责任。借款到期后，两人未归还借款，文冰特诉至本院，请求判决张益偿还借款2万元，由徐许承担连带偿还责任。在本案开庭中，文冰发现到庭张益并非出具借条的借款人，特当庭申请撤回对其起诉，变更诉讼请求为：判决徐许立即还清借款2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐许以张益的名义向文冰借款的事实清楚，有其作为担保人出具的借条证实，借条上注明了如有意外担保人负全责；2015年7月17日在自称“张益”之人出具的借条中，也注明了担保人在债务上附有借款人同等责任。现文冰以到庭张益并非出具借条的借款人为由申请撤回了对张益的起诉，并据此要求徐许按照借条约定承担偿还2万元借款的责任，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。文冰要求撤回对张益起诉的申请，本院经审查，不违反法律规定，已依法当庭口头裁定予以准许。徐许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐许应于本判决生效后五日内偿还借款2万元给原告文冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐许承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7628号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生，北京宏森泰业热力科技发展有限公司员工。
被告赵连喜，男，1966年11月3日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告赵连喜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告赵连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业公司诉称：我公司于2014年10月22日与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园北区的供暖服务事务。我公司于2014年11月15日至2016年3月15日连续两年向被告位于�台区南苑乡槐房西路新宫家园北区8-3-1602室提供冬季供暖服务，该居室实际建筑面积83.16平方米，采暖费以建筑面积为依据，收费标准为供热收费规定30元/建筑平米/采暖季。应收采暖费用2494.8元，原告多次向被告收取供暖费，被告一直以各种理由拒绝支付，故我公司诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》《北京市供热采暖管理办法》等相关规定。请法院判决：一、被告支付两年供暖费用4989.6元；二、滞纳金166.5元。
被告赵连喜辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋是我的，认可是被告公司在为涉案小区供暖，但是我和原告之间也没有合同关系，我不认可建筑面积，买房的时候是81.33平方米，入住以后面积严重缩水，我要求测量房屋面积。收费标准不认可，根据市政府的规定，农村户口收费应该是18元，楼道电梯等公共区域不应该计算的收费面积之�。当时交房的时候曾经约定8年内所有的费用全免。当时村委会开完会让各小组口头通知我们，应该有村里常委、所有小组长的签字，原告公司没有权利起诉我。我们属于村民自治，由村民组织法。他们用的供热设备也是我们村集体组织的财产，属于我们全体村民，不是他们的。
经审理查明：赵连喜系北京市丰台区新宫家园北区8号楼3单元1602号房屋（下称1602号房屋）的所有人，2013年11月6日，北京昕启龙房地产开发有限公司（以下简称昕启龙房地产公司）与宏森泰业公司签订《冬季锅炉供暖委托合同》，约定将新宫村会签安置房项目小区新宫家园北区锅炉房委托乙方进行供暖工作，合同履行期限自2013年11月6日至2018年11月5日止，并约定宏森泰业公司在接受新宫物业公司委托后由宏森泰业公司自行收费、自负盈亏。合同约定了收费标准为30元/建筑平米/采暖季。双方另约定了其他权利义务。
庭审中，赵连喜不认可原告所述房屋面积，本院向北京市南苑乡新宫村村民委员会调取了新宫家园住房协议，协议约定新宫家园北区8号楼3单元1602号房屋建筑面积83.16平方米。赵连喜对此住房协议不予认可，表示要对涉案房屋进行房屋测量。
上述事实，有供暖委托合同、供热运行单位备案登记证、通知、交费通知、新宫家园住房协议、谈话笔录、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宏森泰业公司为赵连喜所有的1602号房屋提供了供暖服务，赵连喜在享受供暖服务后理应支付供暖费，故宏森泰业公司要求赵连喜给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。宏森泰业公司为赵连喜所有的房屋提供供暖服务，双方已形成了事实上的供暖关系，故对赵连喜主张双方之间无合同关系的答辩意见不予采信�经本院调取赵连喜与北京昕启龙房地产开发有限公司签署的新宫家园住房协议，协议明确房屋面积83.16平方米，故对赵连喜关于房屋面积为81.33平方米的答辩意见本院不予采纳，赵连喜关于测量房屋的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；赵连喜关于供暖费收费价格应为18元/平方米/采暖季及8年内费用全免的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。宏森泰业公司主张的滞纳金无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵连喜于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计四千九百八十九元六角。
�、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵连喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖秋然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0133号
原告杨辉，男，汉族，1969年7月25日生。
被告李伏龙，男，汉族，1965年12月10日生。
被告江苏李龙食品有限公司。
法定代表人李伏龙，该公司董事长。
原告杨辉诉被告李伏龙、江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙食品）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告李伏龙、李龙食品经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告杨辉诉称：2014年11月25日，被告李伏龙向原告借款220万元，约定于2015年1月25日偿还，该借款由被告李龙食品承担连带清偿责任。后被告仅偿还130万元，原告多次向两被告催要剩余借款无果。现请求判令两被告偿还借款90万元及利息（自2015年1月26日至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告李伏龙、李龙食品未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告李伏龙因资金周转向原告借款220万元，约定借款期间为2014年11月25日至2015年1月25日。同日，李伏龙向原告出具借条载明了借款的事实，被告李龙食品在借条的保证人处上加盖公章对借款本息等承担连带清偿责任。后原告通过现金方式给付被告借款220万元，被告向原告出具了收条。
另查明，在上述借款期间，被告已偿还原告借款130万元。
上列事实，有借条、收条、取款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李伏龙向原告借款220万元，被告李龙食品承担连带清偿责任，有借条、收条予以证实，本院予以确认。被告李伏龙已偿还借款130万元，原告要求其偿还剩余借款90万元以及由李龙食品承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李伏龙、李龙食品未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伏龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨辉借款90万元及利息（自2015年1月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），被告江苏李龙食品有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被告李伏龙、江苏李龙食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娅婕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第658号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社赵村分社。
负责人：于文明，主任。
被执行人：齐金龙，个体。
被执行人：齐之春，个体。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社赵村分社与被执行人齐金龙、齐之春借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐金龙、齐之春暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2621号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第658号
申请执行人：管美华。
委托代理人李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛诺尔塑胶有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人郑文广，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第658号申请执行人管美华与被执行人青岛诺尔塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第632号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄德强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2026号
原告高某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告高某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告韩某于2003年12月24日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子韩某甲，现年11岁，次子韩某乙，现年5岁。婚后夫妻感情尚可，最近几年被告韩某经常因酗酒并打骂我及两个孩子。导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现我诉至法院，要求与被告韩某离婚并抚养两个婚生男孩，放弃分割夫妻共同财产。
被告韩某未作答辩。
原告高某向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；本院宣读对婚生男孩韩某甲所作的询问笔录一份，用以证明婚生男孩韩某甲想同原告高某共同生活及被告韩某经常殴打我及两个孩子，被告韩某未出庭质证，本院对原告高某提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年12月24日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子韩某甲，现年11岁，次子韩某乙，现年5岁。婚后夫妻感情尚可，近年被告韩某经常酗酒，酒后多次殴打原告高某及两个孩子。导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告高某诉至法院，要求与被告韩某离婚并抚养两个婚生男孩，放弃被告韩某承担抚养费的义务，放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，但未建立真正的夫妻感情，被告韩某经常酗酒并打骂原告高某及两个婚生男孩，被告韩某对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，对此被告韩某应负主要过错责任，故对原告高某的离婚请求本院依法予以支持。婚生长子韩某甲在庭审前的询问笔录中要求同原告高某共同生活，本院应尊重其个人意愿，由原告高某抚养婚生长子韩某甲。鉴于被告韩某经常酗酒并打骂两个子女的实际情况亦考虑到有利于婚生次子韩某乙的成长环境，婚生次子韩某乙由原告高某抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准予原告高某与被告韩某离婚；
二、婚生长子韩某甲、婚生次子韩某乙随原告高某共同生活。
案件受理费100元减半收取50元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年九月九日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）临民南初字第28号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 贺颍杰
二〇一四年九月十二日
书记员 朱爱武
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1731号
原告盛浩。
被告周天林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告盛浩诉被告周天林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周天林、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛浩诉称，2014年12月21日下午13时许，原告车辆由朋友陈俊伟驾驶，在周家嘴路兰州路左转弯车道按交通信号灯指示停车，被告周天林驾驶小型越野客车从后面追尾，导致原告车辆和案外人车辆受损。经交警现场认定，被告周天林付全责，承担原告车辆维修费。随后，原告将车辆送去维修定损，被告周天林车辆的投保公司平安保险公司的定损员告知原告，被告周天林车辆只投保了交强险，财损限额只有人民币2000元（以下所涉币种均为人民币），原告的车辆维修费明显超过限额，需要被告周天林的配合才能定损理赔。于是原告多次联系被告周天林，其态度强硬不愿意配合，答复保险公司理赔多少就是多少，多余部分一概不赔。原告随后从平安保险公司得知，物损部分已经部分理赔，无奈之下原告来院起诉，要求判令：被告支付原告车辆维修费11，693元、鉴定评估费350元、车辆折旧费16，000元，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告周天林承担赔偿责任。
被告周天林未到庭应诉、答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月21日下午13时许，原告所有的车辆（牌号为沪A0XX**）由朋友陈俊伟驾驶，在周家嘴路、兰州路左转弯车道按交通信号灯指示停车，被告周天林驾驶牌号为苏JLXX**号小型越野客车从后面追尾，导致原告车辆以及案外人张某某驾驶的牌号为浙DXXX**小客车受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告周天林承担全部责任。被告平安保险公司系被告周天林车辆的交强险投保单位。原告就车辆损失的情况申请上海道路交通事故物损评估中心评估，经评估直接物质损失为11，693元，为此原告支付鉴定评估费350元。原告就车辆折旧的情况还提请上海永达飞驰二手车经纪有限公司进行评估。
庭审中，原告向本院提供了从平安保险公司调取的理赔清单，证明就本案事故平安保险公司已经于2015年2月10日预赔1750元，领款人为被告周天林。
以上事实有上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、平安保险公司出具的证明资料等予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车与机动车之间交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告周天林负事故全部责任，就原告因事故造成的财产损失被告周天林应当承担赔偿责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险投保单位，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告周天林承担赔偿责任。原告主张车辆维修费、鉴定评估费有上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》以及发票予以证明，本院予以支持。原告主张车辆折旧费不属于本起事故造成的直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告盛浩车辆损失费人民币250元；
二、被告周天林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛浩车辆维修费人民币11，443元、鉴定评估费人民币350元；
三、原告盛浩其余之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告周天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第361号
申请执行人孔若岩，女，1968年6月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人孔若岩与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1136号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1136号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1587号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告樊海宽。
被告郄周顺。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告樊海宽、郄周顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1564元，减半收取人民币782元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇利媛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1623号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告马玉昌，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告马玉昌为借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告马玉昌的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1018号
原告：夏克平，私营业主。
被告：松阳县西屏街道周坌村村民委员会。
法定代表人：占震。
委托代理人：吴兴义。
原告夏克平与被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏克平、被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会的法定代表人占震及委托代理人吴兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克平起诉称：2012年8月9日，被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会因旧村改造为由，向原告借款700000元，为此，由被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会出具了收据二份，双方口头约定了借款利息按月利率20‰计算。经原告多次催款，被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会未归还借款本息。故请求判令被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会归还原告夏克平借款700000元及从2012年8月9日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告夏克平为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2012年8月9日被告出具的收据二份，用以证明被告向原告借款700000元的事实；
2、2012年8月29日原告与被告签订的协议一份，用以证明借款用途、借款金额以及到期未还用地折抵还款等事实。
原告夏克平为证明其诉讼主张，申请了证人叶某、谢某到庭作证，用以证明被告借款并口头约定按月利率20‰计算利息等事实。
证人叶某、谢某在庭审中分别陈述了借款事实以及村二委会口头答应支付按月利率15‰至20‰计算利息的事实。
被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会辩称：新当选的村委会对前村委会的借款情况不大了解，从补签的协议来看，说是把村里的土地折抵给被告的，利息在收据和协议中都没有约定，要求法院按查明的事实依法判决。
被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会未提供证据材料。
经质证，被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会对原告夏克平的证据材料1、2的真实性无异议，认为只能证明原告借款给被告，但不能证明双方约定的利息；被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会对证人叶某、谢某的庭审证言，认为对原村委会答应的利息不清楚，同时二证人与原某系较好。
以上书面证据材料和证人证言，经庭审举证、质证，本院认为，对原告提供的证据1、2的真实性，被告对此无异议，本院依法予以确认。对于证人证言，因二证人均系原村二委会的主要村干部，客观陈述了当时借款情况以及村二委会答应支付按月利率15‰至20‰计算利息的事实，故本院对证人证言予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月9日，被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会以旧村改造为由，向原告夏克平借款700000元，为此，被告向原告出具了借款内容为旧村改造借资200000元、土地费500000元收据二份（原收据一份已作费，内容为旧村改造借资700000元），因预估借款期限不长，故双方未约定还款期限，但被告口头答应支付原告按月利率15‰至20‰计算的借款利息。2012年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议一份，协议载明“…因甲方旧村改造缺少资金，为了旧村改造的顺利进行，甲方前期向乙方借资人民币柒拾万元整（700000元），由于甲方村内基础设施落后，所借资金一时无法归还给乙方，故经甲、乙双方协商达成如下协议：一、甲方帮座落石玄头咀屋后山（现陈春标房屋东面山地约1000平方左右）抵给乙方所有（抵价为人民币伍拾万元整）…”等内容，协议签订后，被告未按协议交付折抵的土地。之后，被告未归还原告借款700000元本金，亦未支付利息。
本院认为：被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会向原告夏克平借款并出具了收据，嗣后，双方又签订了协议，双方主体符合法律规定，借款内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会未及时还款，应承担相应的违约责任。关于借款本金及以土地折抵归还借款问题，因土地折抵借款违反相关法律规定，且折抵借款的土地亦未交付，故应认定被告尚拖欠原告借款本金700000元。关于利息问题，被告答应支付原告按月利率15‰至20‰计算的利息，属法律上的承诺，亦应依约履行，本院确认借款利息按月利率15‰计算。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告夏克平借款700000元及支付利息（利息从2012年8月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告夏克平负担200元，被告松阳县西屏街道周坌村村民委员会负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00095号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，绰号“趴子”，男，1950年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日，被夏邑县公安局指定居所夏邑县胡桥乡敬老院监视居住。
指定辨护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人程华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年12月2日上午，居住在夏邑县胡桥乡敬老院的王某某的一张面额五十元的钱丢失，中午饭后其听说被告人程某某拾了五十元钱，当天晚上20时许，王某某到夏邑县胡桥乡敬老院被告人程某某的住处要钱，二人发生争执，后引起厮打。在厮打的过程中，被告人程某某用砖头将王某某头部砸伤。经鉴定：王某某的损伤为重伤二级。
为指控被告人程某某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证；证人班某某、刘某某、刘某甲的证言；被害人王某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人王某某的伤情照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程某某非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人程某某辩称，我没有打王某某，王某某受伤的事我不了解。
辨护人的辨护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，根据《残疾人保障法》的规定，请求对被告人程某某从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明被害人王某某已离开胡桥乡敬老院，外出打工，具体地址不祥，无法与其取得联系。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、夏邑县公安局接处警登记表，证明2014年12月3日1时23分，报案人班某某报案称：胡桥乡敬老院有人被打伤。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场提取痕迹、物品登记表，证明夏邑县公安机关侦查人员，到达现场进行了勘验检查、绘图、拍照，并提取了程某某住室内竹席上的血泊、地面上砖块、地面砖块上疑似血迹、门洞西壁疑似血迹、王某某住室内地面血泊。
3、物证检验报告，证明经商丘市公安局物证鉴定所鉴定：程某某住室内竹席上的血迹、门洞西壁上的血迹、门洞内侧砖块上的血迹、竹席上整砖上提取的血迹、王某某住室内地面上提取的血迹上检出的DNA来源于王某某的可能性大于99.9999%。
4、伤情照片，证明王某某头部多处伤口，带有血迹，已缝合。
5、人体损伤鉴定意见书，证明经夏邑县公安局司法鉴定中心鉴定：（1）王某某的损伤系外力作用所致；（2）王某某病历示：头外伤伴昏迷5小时。神经系统检查：患者昏迷状态，平卧位，体检不合作。运动系统：双侧肢体肌力O级，肌张力、腱反射消失。格莱斯哥评分：3分。CT示：大脑镰左旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。左侧头皮软组织肿胀。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2f）条之规定，王某某的损伤属重伤二级。
6、夏邑县公安局胡桥派出所证明，证实被害人王某某已离开胡桥乡敬老院，外出打工，具体地址不详，无法与其取得联系。
7、户籍证明，证实被告人程某某的个人基本情况。
8、被害人王某某陈述，2014年12月2日上午10点多钟，我去胡桥乡蒋楼村赶会时，发现口袋里的五十块钱不见了，就借别人的钱买了一双鞋。等我回到敬老院，中午在院子里吃饭时，听程某某“趴子”说他拾了五十块钱。当时我没有直接问“趴子”，等吃饭的人都了回屋，我就向“趴子”要钱，“趴子”说不是我的钱。晚上8点多钟，我又到“趴子”睡觉的屋里要钱，“趴子”还不给我钱，并用巴掌呼我的脸，把我的眼呼的睁不开，把我按倒在地上，拿个砖头朝我头上乱砸。我被砸的不能动了，他才放下砖头离开。我醒过来想起身离开没能起来，等了一会，起来走着去找敬老院的院长老班。老班看我头上流着血，就安排人给我去看，到蒋楼村、新桥村门诊，人家都不给看，后又去了县人民医院。当时我给班院长说，我的头是“趴子”用砖头砸的。
9、证人班某某证言，2014年12月2日晚上9点多钟，“趴子”敲开我的门说：“我不能在敬老院了，这里的小孩向我要钱，那个小孩被我打了两锤。”我也没有再问啥，给“趴子”一合烟，“趴子”就趴着走了。我又继续睡觉了。停了一两个小时，又有人敲门，我打开门看到王某某头上流血了，把王某某拉到他屋里，问他咋回事？王某某说：“趴子打的”。我就拉着王某某去蒋楼村、新桥村诊所去看病，两个诊所都不给看，我们又去了县人民医院。
10、证人刘某某证言，2014年12月2日下午两点多钟，我和王某某及敬老院人在院子里晒暖，程某某说今天弄了五十块钱，说着拿出一张五十元面值的钱。王某某对我说是他丢的钱。到晚上6点多钟，王某某要去找程某某要钱，我说晚上别去，明天白天再去，然后王某某就出去了。到8点多钟，我听到程某某叫了几声班某某，后来又听见有人说王某某的头流血了，把王某某送到医院去。
11、证人刘某甲证言，2014年12月2日晚上9点钟左右，敬老院的副院长班某某叫我，说王某某与程某某打架，王某某的头上流血了，我就起来与班某某一起把王某某送到新桥村诊所，诊所里的人不给看。后又打了120急救电话。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某辩称，没有殴打被害人王某某。分析认为：对被告人程某某殴打被害人王某某，并致其重伤二的事实，有被害人王某某的陈述、证人班某某、刘某某、刘某甲等人的证言、接处警登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、物证检验报告、鉴定意见等证据相互印证，虽然被告人程某某没有供述其犯罪事实，但以上证据已形成完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定其故意伤害行为，故其辩称不能成立，本院不予采纳。其辩护人关于根据《残疾人保障法》的规定，请求对被告人程某某从轻处罚的观点，不符合法律规定，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从被告人程某某收监之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年六月十三日
书记员 陈 梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00204号
原告冯连生，男，1948年9月27日出生，汉族，农民。
原告冯瑞军，男，1983年11月28日出生，汉族，非农。原告冯青青，女，1978年1月6日出生，汉族，非农。
原告杜喜荣，女，1928年5月20日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人刘金平，女，1974年1月2日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人郝树林，男，1957年12月5日生，汉族，农民。
被告常海波，男，1973年6月27日生，汉族，非农。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，住所地林州市南环路29号。
法定代表人段建斌，职务经理。
委托代理人原野，1986年2月25日生，汉族，农民。
原告冯连生、冯瑞军、冯青青、杜喜荣与被告常海波、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯连生系死者郝桃英的丈夫，原告冯瑞军、冯青青系死者郝桃英的子女，原告杜喜荣系死者郝桃英的母亲。2013年1月3日18时许，郝桃英在301省道安阳县许家沟乡黄口路段由北向南通过时与案外人李杭峻驾驶的豫EUS5**号轻型厢式货车发生交通事故，事故造成郝桃英受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，案外人李杭峻负事故的全部责任，郝桃英无责任。被告常海波系肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车的车主，被告大地保险公司为该肇事车承有交强险。事故发生后，郝桃英被送往安阳县第一人民医院抢救，花费医疗费883.95元，后又被送往安阳地区医院抢救，花费医疗费1567.8元。因事故使原告丧失亲人，给原告造成了巨大伤害，故请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、被扶养人生活费、误工费、运尸费、原告杜喜荣的丧葬费共计275928.32元。
被告常海波辩称，本次事故的实际侵权人系案外人李杭峻，其受雇于林州市金海盛商贸有限责任公司，故被告常海波不承担对原告的赔偿责任。且事故发生后，被告已给付原告15400元。
被告大地保险公司辩称，公司为肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车承有交强险，公司在交强险范围内依法对原告进行赔偿。
经审理查明，原告冯连生系死者郝桃英的丈夫，原告冯瑞军、冯青青系死者郝桃英的子女，原告杜喜荣系死者郝桃英的母亲。2013年1月3日18时许，郝桃英在301省道安阳县许家沟乡黄口路段由北向南通过时与案外人李杭峻驾驶的豫EUS5**号轻型厢式货车发生交通事故，事故造成郝桃英受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，案外人李杭峻负事故的全部责任，郝桃英无责任。被告常海波系肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车的车主，被告大地保险公司为该肇事车承有交强险。事故发生后，郝桃英被送往安阳县第一人民医院抢救，花费医疗费883.95元，后又被送往安阳地区医院抢救，花费医疗费1567.8元。另查明，死者郝桃英发生事故时64岁，系原告杜喜荣的独生女。被告常海波系林州市金海盛商贸有限责任公司的法定代表人，事故发生时，被告常海波雇佣案外人李杭峻驾驶肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车运营。事故发生后被告常海波已给付原告10000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、医疗费票据15张、证明1张，可以证实。
本院认为，公民的生命权依法受保护。本案中，案外人李杭峻驾驶的豫EUS5**号轻型厢式货车与郝桃英发生交通事故，造成郝桃英死亡。被告常海波虽主张与案外人李杭峻无雇佣关系，但其作为肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车的车主指示案外人李杭峻驾驶肇事车进行运营，其与案外人李杭峻已形成雇佣关系，故被告常海波应对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。因被告大地保险公司为肇事车承有交强险，故应由被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告常海波予以赔偿。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告要求的交通费，由本院按原告的实际支出予以酌定。因本次事故给原告心理上造成了巨大痛苦，故对原告请求的精神抚慰金，本院予以支持。原告要求的误工费、运尸费及杜喜荣的丧葬费无法律依据和证据支持，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告常海波虽主张其已给付原告15400元，但其未提供证据支持，且原告只认可得到10000元，故本院认为被告常海波在事故发生后只给付原告10000元。该款在执行时扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯连生、冯瑞军、冯青青、杜喜荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、被扶养人生活费共计112451.75元。
二、被告常海波于本判决生效后三日内赔偿原告冯连生、冯瑞军、冯青青、杜喜荣104710.74元（在执行时应扣除被告常海波已给付原告的10000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告承担1000元，被告常海波承担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
代理审判员 赵卫军
二〇一三年六月六日
书 记 员 路文军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第14号
原告杨某某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1945年3月27日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年1月双方自愿在衡阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，且多年双方不见面和联系，导致夫妻感情已完全破裂。双方未生育小孩，且无共同财产。为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、衡阳市民政局婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、香港苹果报1份，拟证明被告下落不明，原告曾于2012年4月23日在香港苹果报第11版上发寻人启事寻找林某，寻找未果；
3、珠海市翔哲物业管理有限公司某某管理处证明，拟证明原告住在该小区有2年多时间，被告林某从未来过；
4、证人李某某、刘某某、陈某某的证言，拟证明原、被告分居已经2年多时间。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4能够真实、客观地反映事实，该证据的证明效力本院予以确认。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2003年经朋友介绍相识恋爱，2006年1月9日双方自愿在衡阳市民政局办理结婚登记手续，婚后，未生育小孩。由于原告是为达到去香港生活的目的而不是基于双方感情而结婚，故导致婚姻基础不牢。由于被告下落不明，原告曾于2012年4月23在香港苹果报第11版上刊登寻人启事寻找林某，未果。原告于2013年12月24日向法院起诉要求与被告离婚。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告是为达到去香港生活的目的而结婚，导致原、被告婚姻基础不牢，其目的和动机不纯，应予批评教育。由于被告下落不明，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，经过原告多方寻找，并在香港苹果报上刊登寻人启事寻找被告林某，未果。在本案诉讼过程中，被告林某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，且对其婚姻关系存续持放任态度，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。综上，被告林某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2262号
申请执行人程某，女，1953年10月11日出生，汉族。
被执行人李某。
被执行人刘某程某与李某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月25日作出的（2016）内0421民初5042号已经发生法律效力。由于被执行人李某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、刘某新的财产线索，申请执行人程某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 天
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1115号
原告黄文耀。
委托代理人李承举、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源。
本院在审理原告黄文耀与被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄文耀于2014年8月18日向本院提出撤回对被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司起诉的申请。
本院认为原告黄文耀的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文耀撤回对被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄文耀负担。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 廷
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严 菲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第47号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人伍书岳。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月13日作出的余环罚字（2013）第159号行政处罚决定书，认定被执行人伍书岳未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属件酸洗磷化喷塑加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人伍书岳责令立即停止金属件酸洗磷化喷塑加工生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月17日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月13日作出的余环罚字（2013）第159号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄林萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4755号
原告张广兵，居民。
委托代理人相入亮。
被告李建设，居民。
原告张广兵与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告李建设经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2013年4月16日，被告李建设因资金周转向原告借款30000元，约定利息为2分，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李建设未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告李建设向原告张广兵出具借条一张，借原告款30000元，没有约定还款时间，约定利息按月2分计算。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建设借原告张广兵人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告张广兵要求被告李建设偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建设经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建设于本判决生效之日起十日内偿还原告张广兵人民币30000元及利息（自2013年4月16日起至还款之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4755号
原告张广兵，男。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告李建设，男。
原告张广兵与被告李建设民间�贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告李建设经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2013年4月16日，被告李建设因资金周转向原告借款30000元，约定利息为2分，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李建设未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告李建设向原告张广兵出具借条一张，借原告款30000元，没有约定还款时间，约定利息按月2分计算。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建设借原告张广兵人民币30000元，事实清楚，证据充�。原告张广兵要求被告李建设偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建设经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建设于本判决生效之日起十日内偿还原告张广兵人民币30000元及利息（自2013年4月16日起至还款之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级�民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第782号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：林华爽。
上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：陈德苍。
上诉人杨某、林某因离婚纠纷一案，均不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第55号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因感情不和，双方于2011年10月间开始分居生活，被告于2012年8月30日向原审法院提起离婚诉讼，案经审理，本院于同年9月22日判决不准离婚。2011年3月8日，被告林某名下中国农业银行卡6228480020622518213的存款为172077.62元。
原判认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告请求判决准予离婚，被告亦表示同意，可视为夫妻感情已经破裂，应予准许。关于被告林某名下中国农业银行卡6228480020622518213于2011年3月8日的存款172077.62元的性质，该款属于夫妻共同财产，被告虽然辩称账户中已没有这笔钱，但从存款时间与双方分居时间相距约七个月的事实分析，显然不可能全部用于生活消费，鉴于其未能举证证明该笔存款的合理使用情况，应按共同财产予以分割，并酌定由被告一次性补偿原告8万元；原告主张的其他共同财产和债务，因缺乏充分证据证明，其要求分割和分担，不予支持；原告当庭撤回第（五）项诉讼请求，属自愿处分�体权利，不违反法律规定，予以准许。被告辩称六笔共同债务并要求分担，均缺乏充分证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告杨某与被告林某离婚。二、被告林某一次性补偿原告杨某8万元，该款限于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杨某负担260元，由被告林某负担270元。
宣判后，杨某提起上诉称：一、林某在录音资料中多次承认180000元存在其银行卡里，同时，林某在（2012）温苍龙民初字第709号案件中对录音资料的�实性无异议，足以证明林某持有该180000元的事实。即便存在成本和利润的问题，也不影响对该180000元共同财产的分割。如林某认为该180000元有帐可算，应当提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原判以双方对涉案180000元是否包括成本和利润存在争议，不足以证明可作为夫妻共同财产分割的具体金额为由对该180000元不予处理，显属错误。二、杨某提供的证据7收入账簿系林某书写，该账簿上仅记载“进”的字样，而没有“支”的字样，足以证明杨某主张的待证事实。原审法院对该证据不予确认，亦属错误。综上，请求依法改判对180000元夫妻共同财产进行分割。
针对杨某的上诉请求及理由，林某辩称：杨某主张的180000元夫妻共同财产缺乏事实和法律依据。杨某提供的录音资料的内容是双方吵架所讲的气话，实际上该180000元根本不存在，更没有存在�某卡中。杨某提供的证据7是夫妻双方书写的流水账，不可能完全反映当时的所有经济活动状况，故缺乏证明力。据此，请求驳回林某的上诉请求。
林某上诉称：2011年3月8日林某名下的中国农业银行存款凭证仅能证明该时间点的存款情况，不能证明夫妻共同财产的情况。事实上，银行卡内的资金是一个动态流动的过程，且该卡早在杨某起诉之前就已停用，并无实际存款。故原判将172077.62元作为夫妻共同财产分割，并判决林某给予杨某补偿80000元，显属错误。综上，请求改判撤销原审判决第二项，或发回重审。
针对林某的上诉请求及理由，杨某辩称：银行卡账户是林某自己的，卡内积蓄也是由林某掌管，其完全可以提供帐户明细供法庭审查，现其没有提供证据证明帐户资金流动状况，应承担不利后果。林某将该银行卡停用后提起诉讼，显然是为了转移财产，原审法�判决分割该卡内的存款是正确的。据此，请求驳回杨某的上诉请求。
二审期间，上诉人杨某未提供新的证据。上诉人林某提交了中国农业银行的账号查询明细，证明林某的银行卡于2011年3月8日转出162521元，并于2012年9月已经停用的事实。经审查，本院认为，上述证据可以证明林某的主张，本院予以确认。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另查明，2011年3月8日，上诉人林某名下卡号为62×××18的中国农业银行帐户转出款项16×××51.22元，当日交易后余额为9826.40元。此后该帐户陆续存入、支取款项，直至2012年9月21日，该帐户内余额被清零。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，杨某要求离婚，林某亦表示同意离婚，故对原审法院准予双方离婚的判决内容，本院予以维持。林某名下的中国农业银行帐户内在2011年3月8日虽有存款172077.62元，但同日该帐户即转出16×××51.22元，而此时双方并未分居生活，此后该帐户仍有资金入账，不能反映林某存在转移财产的故意，故杨某主张该172077.62元由林某持有，并要求将该帐户内的最高存款额作为夫妻共同财产分割，于法无据，原审法院对其该项诉讼请求予以支持，显属不当，本院予以纠正。同时，林某在其诉杨某离婚纠纷一案的庭审中明确承认其于2011年9月底收到180000元货款的事实，现其又主张未收到上述款项，违反了民事诉讼禁止反言的基本原则，本院不予采信。林某收取上述180000元款项后双方即开始分居生活，应认定该款项由其单独支配。林某虽主张该款项现已不在其处，但未就款项去向作出合理说明，应承担举证不能的法律后果，该180000元宜作为双方的夫妻共同财�进行分割。综合上述情况，本院对原判确定由林某向杨某支付共同财产分割款80000元的判决结果，不予调整。综上，原审法院认定事实不当，但鉴于原审判决结果并无明显不当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人杨某、林某各负担530元。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年七月十二日
书记员 郭阳平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1119号
原告：屈万勇，1970年5月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司，住所地宁国市，统一社会信用代码341881000051920（1-1）。
负责人：吴长权。
被告：宁国家居建材市场有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码913418817830513134。
负责人：邵亚仙。
被告：宁国市万商资产运营管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91341881095670102B（1-1）。
法定代表人：唐选凤。
委托代理人（特别授权）：徐成，该公司员工。
本院在审理原告屈万勇诉被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告屈万勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第8号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年7月17日出生于辽宁省北镇市，满族，5年文化，农民，住辽宁省北镇市广宁乡。2013年10月13日因故意伤害被台安县公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因故意伤害嫌疑，于2013年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年11月1日被逮捕。现押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。台安县人民检察院于2014年4月7日要求本案延期审理一个月，同年4月21日要求本案恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日20时许，被告人屈某某在台安县客运站大厅西侧的彩票站，因找包与刘超发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人屈某某用卡簧刀将刘某左胸背部扎伤，致其左气胸、左皮下气肿。经法医鉴定，刘某胸背部损伤程度为轻伤。2013年10月12日，被告人屈某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人曾某、王某某、白某、杨某某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人屈某某的供述，刑事技术鉴定书，扣押物品清单，收缴物品清单，病例，作案工具照片，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人屈某某对起诉指控的犯罪事实予以供认
经审理查明，2013年10月12日20时许，被告人屈某某在台安县客运站大厅西侧的彩票站，因找包与刘某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人屈某某用卡簧刀将刘某左胸背部扎伤，致其左气胸、左皮下气肿。经法医鉴定，刘某胸背部损伤程度为轻伤。2013年10月12日，被告人屈某某被公安机关传唤到案。案后，被告人屈某某亲属与被害人刘某自愿达成赔偿经济损失共计人民币20000元的和解协议，被害人刘某对被告人屈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、王某某、白某、杨某某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人屈某某的供述，刑事技术鉴定书，扣押物品清单，收缴物品清单，病例，作案工具照片，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 君
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1871号
申请执行人唐得茂，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇朱高村六组34号
被执行人管树满，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路**号。
唐得茂与管树满民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）泽民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人29012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人管树满名下有一套房产，已进行查封（轮侯）；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人涉及本院多起执行案件，长期外出躲债，下落不明。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人唐得茂名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 越
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2402号
原告：昆明宏睿房地产经纪有限公司。
法定代表人：张森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：天水银都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邵俊吉，该公司董事长。
原告昆明宏睿房地产经纪有限公司与被告天水银都房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明宏睿房地产经纪有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明宏睿房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费16070元，减半收取计8035元，由原告昆明宏睿房地产经纪有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年十二月四日
书记员 张婉琴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00301号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王文素
代理审判员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 栗 晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00215-3号
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
被告周岩，男，汉族，1983年1月12日出生，住商丘市。
被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住址同上，系周岩之妻。
被告郭团结，男，1979年5月26日出生，住商丘市。
被告赵静，女，1984年8月26日出生，住址同上，系郭团结之妻。
本院在审理原告郭鹏诉被告周岩、李若萌、郭团结、赵静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日依照原告郭鹏的申请查封了被告赵静位于郑州市心怡路的三套房产。现因被告赵静对原告郭鹏申请的财产保全提出异议，并提供了已与被告郭团结离婚的证据。
本院认为：被告赵静已于2010年1月与被告郭团结离婚，该房产购置于2014年，不属于共同财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵静名下位于郑州金融国际中心（郑东新区金水路北心怡路东）2栋2单元10层1001号、1002号、1003号三套房产的查封。
审判长 张 林
审判员 王守慧
审判员 苏 醒
二〇一五年二月七日
书记员 孙雪敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8345号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。
被告朱金龙，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告朱金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8345号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。被告朱金龙，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告朱金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5743号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告羊少金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告羊少金借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告羊少金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告羊少金的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5743号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告羊某金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告羊某金借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告羊某金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告羊某金的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0355号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告袁大阁，男，1972年5月19日生，汉族，农民。
被告邵美兰（系被告袁大阁妻子），女，1971年9月14日生，汉族，农民。
被告袁大保，男，1963年4月8日生，汉族，教师。
被告张彬，男，1975年11月23日生，汉族，教师。
原告石启山诉被告袁大阁、邵美兰、袁大保、张彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告袁大阁、邵美兰、袁大保、张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告袁大阁、邵美兰向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告袁大保、张彬提供保证。借款到期后，四被告不能自觉履行偿还义务，特向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元，利息按照月利率1.88%自2011年10月31日起计算至履行之日。
被告袁大阁、邵美兰、袁大保、张彬均未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告袁大阁、邵美兰向原告借款5万元，借款期限至2012年4月30日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，被告袁大阁、邵美兰每天支付违约金150元。该笔借款由被告袁大保、张彬提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向四被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告袁大阁、邵美兰应当归还原告借款5万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告袁大保、张彬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告袁大阁、邵美兰、袁大保、张彬经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁大阁、邵美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年10月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告袁大保、张彬对上述债务承担连带责任。
三、被告袁大保、张彬承担保证责任后，有权依法进行追偿。
减半收取的案件受理费525元，由被告袁大阁、邵美兰负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第000124号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邹骏骏，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告：袁雪文，女，1990年4月1日出生，汉族。
被告：邹德金，男，1986年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邹骏骏、袁雪文、邹德金金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯志军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯志军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，091.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，091.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2098号
原告：周敏。
委托代理人：应爱珍。
被告：胡红东。
被告：朱福安。
原告周敏为与被告胡红东、朱福安保证合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告胡红东、朱福安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周敏起诉称：2012年7月13日，董灵光因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限至2012年10月13日，如逾期，由借款人承担出借方为实现债权支出的费用，并支付每日千分之五的违约金。该借款由被告胡红东、朱福安提供连带责任担保。借款到期后，借款人董灵光未归还借款，两被告也未履行保证责任。为此，请求1、判令两被告代董灵光归还原告借款50万元并支付逾期还款的违约金（违约金从2012年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的代理费16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡红东、朱福安未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并�述了下列证据材料：
1、被告胡红东、朱福安的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2-1、2012年7月13日借条原件一份，用以证明董灵光向原告周敏借款50万元，约定款于2012年10月13日归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，款汇入董灵光农行账户：62×××12，如发生争议，则在永康市人民法院通过诉讼方式解决，并由被告胡红东、朱福安提供连带责任担保的事实。
2-2、中国农业银行股份有限公司永康环城支行转账凭证一份，用以证明原告将借款50万元汇入被告指定账户的事实。
3、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的代理费16000元的事实。
被告胡红东、朱福安未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，具备证据的有效要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月13日，董灵光向原告周敏借款50万元，约定借款于2012年10月13日归还，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金，出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费、执行费用等）由借款方承担。由董灵光亲笔出具借条一份，被告胡红东、朱福安在借条上签字提供连带责任保证。担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款支付起至借款到期后顺延两年。当日，原告周敏将借款汇入借款人董灵光指定账户。借款期限届满后，借款人董灵光未归还，两被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告周敏与董灵光之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告胡红东、朱福安自愿为上述借款提供连带责任保证，该保证合同确认合法有效。借款人董灵光尚欠原告借款50万元，事实清楚。两被告作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告胡红东、朱福安对董灵光应归还原告周敏的借款500000元并支付违约金（违约金自2012�10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带责任。
二、由被告胡红东、朱福安对董灵光应支付原告周敏为实现债权所花费的律师代理费16000元承担连带责任。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告胡红东、朱福安未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，保全费3170元，合计7700元，由被告胡红东、朱福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应 晓 霞
二〇一二年十二月四日
代书 记员 �朱君帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0348号
原告彭祖均，男，1972年5月23日生，汉族。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告叶洪海，男，1975年12月5日生，汉族。
被告郭望玲，女，1971年6月4日生，汉族。
被告王如平，男，1978年1月2日生，汉族。
被告冯林根，男，1965年9月5日生，汉族。
原告彭祖均与被告叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭祖均的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭祖均诉称，2009年8月28日，被告叶洪海称被告郭望玲因做工程急需用钱，向原告借款85000元，原告给付现金后，被告叶洪海、郭望玲向原告出具了借条。被告冯林根、王如平对上述借款提供保证。后虽经原告向四被告催讨，上述借款至今未还。请求判令四被告归还借款85000元。
被告叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平未作答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告叶洪海、郭望玲向原告出具借条一张，载明“今有叶洪海向彭祖均借人民币现金捌万伍仟元正（小写￥85000元）”，借款人处有被告叶洪海、郭望玲签名并捺印，担保人处有被告冯林根、王如平签名。
庭审中，原告称，原告与四被告是朋友，借款当时原告在木渎经营美容美发店，被告叶洪海、郭望玲两人一起承包建筑工程，被告冯林根、王如平两人受雇为叶洪海、郭望玲做事。本案借款在原告经营的美发店内以现金方式给付，原告出借款项只想帮助朋友，故双方未约定利息与还款期限。原告于2012年9月14日通过挂号信方式第一次向借款人郭望玲催讨借款，但该邮件因家中无人于同年9月18日被退回。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶洪海、郭望玲向原告借款85000元，有借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。因双方未就借款约定利息和还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告叶洪海、郭望玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯林根、王如平对上述借款提供担保，因双方对担保方式未作明确约定，故应认定被告冯林根、王如平承担连带责任保证，其应对被告叶洪海、郭望玲的上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶洪海、郭望玲于本判决生效之日起十日内归还原告彭祖均借款人民币85000元。
二、被告冯林根、王如平对上述借款承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计人民币2525元，由被告叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 叶 燕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韩亚光
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3356号
原告长治市郊区万通玉米购销有限公司，住所地山西省长治市郊区堠北庄镇堠北庄村，组织机构代码66237947-8。
被告成都鑫丰市场投资有限公司，住所地成都市新都区粮食市场，组织机构代码72030271-X。
第三人李向阳，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告长治市郊区万通玉米购销有限公司与被告成都鑫丰市场投资有限公司、第三人李向阳买卖合同纠纷一案过程中，原告长治市郊区万通玉米购销有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区万通玉米购销有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元（原告已预交），由原告长治市郊区万通玉米购销有限公司负担。
代理审判员 蒋娜娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 廖晶晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7125号
罪犯陈衍春，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2009年8月24日作出了（2009）肥刑初字第174号刑事判决，以被告人陈衍春犯强奸罪罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈衍春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈衍春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈衍春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈衍春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初355号
原告李某甲，男，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李某乙，女，汉族，额尔古纳市某储库职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某甲负担。
审判员 郎 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”