wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4882号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市区。
负责人：林良方，该分公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：深圳市安某运输集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：罗洲平，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：廖尚富，住广东省阳西县。
被上诉人(原审被告)：吴晓锋，住广东省阳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市安某运输集团有限公司一次性赔偿46321.91元;二、被告廖尚富、吴晓锋应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告深圳市安某运输集团有限公司连带赔偿24808.24元；三、驳回原告深圳市安某运输集团有限公司其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由原告深圳市安某运输集团有限公司负担1927元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担463元，被告吴晓锋、廖尚富共同负担248元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：本案存在超载情形，保险公司享有10%绝对免赔率，原审未扣减10%免赔率不合理。对原审法院核定安某公司属于保险责任的损失为46321.91元没有异议，扣减10%绝对免赔率后，保险公司的赔偿责任为46321.91元×（1-10%）=41689.72元。据此请求：撤销原判第一项，改判保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿41689.72元，一、二审诉讼费由深圳市安某运输集团有限公司（以下简称安某公司）、吴晓锋、廖尚富承担。
被上诉人安某公司经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、虽然保险合同约定在超载情形下适用10%绝对免赔率，但该约定属于限制被保险人权利的格式条款，保险公司为履行解释说明义务，该条款对被保险人不生效。2、即使该条款有效，保险公司对免赔金额的计算是错误的。该免赔条款系商业保险合同约定，对交强险应承担的赔偿责任不适用。
被上诉人吴晓锋、廖尚富经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险内承担责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”；再结合《道路交通事故认定书》对廖尚富超载的认定，可确定廖尚富的该行为违反法律禁止性规定。根据生效判决查明的事实，商业三者险合同第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，投保单上“保险销售事项确认”一栏载明销售人员已清楚向投保人说明免除保险人责任的条款，投保人吴晓锋在该栏签名确认。因此，应当认为保险公司已尽到提示和明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款应为有效，保险公司可以依据上述约定在商业三者险的赔偿责任中扣除10%绝对免赔率。由于保险公司对原审法院核定安某公司属于保险责任的损失为46321.91元没有异议，故本院对此予以确认，即保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，应在商业三者险责任限额内赔偿44321.91元，扣除10%绝对免赔率后，保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿44321.91×（1-10%）=39889.72元。保险公司共应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿2000元+39889.72元=41889.72元。原审法院未在商业三者险责任限额内扣除10%绝对免赔率，处理不当，应予更正。保险公司上诉要求扣减10%绝对免赔率，本院予以支持，但保险公司在计算中将交强险赔偿部分也扣减10%绝对免赔率没有法律依据，对此不予支持。
商业三者险免赔部分44321.91×10%=4432.19元由吴晓锋、廖尚富连带赔偿，再加上吴晓锋、廖尚富应承担的停运损失24808.24元，吴晓锋、廖尚富共应赔偿24808.24元+4432.19元=29240.43元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
一、维持广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第56号民事判决第三项;
二、变更广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第56号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市安某运输集团有限公司一次性赔偿41889.72元;
三、变更广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第56号民事判决第二项为：廖尚富、吴晓锋应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向深圳市安某运输集团有限公司连带赔偿29240.43元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2638元，由深圳市安某运输集团有限公司负担1927元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担413元，吴晓锋、廖尚富共同负担298元。本案二审受理费50元，由吴晓锋、廖尚富共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢昊烺
罗淑仪
李洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3181号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权），陈慧峰，女，1975年11月3日出生（公民身份号码：3303251975********），汉族，住瑞安市锦湖街道城北村后垟河路*幢*单元***室，系申请执行人员工。
被执行人池立风。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人池立风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第4416号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元、期内利息84.37元、逾期利息（至2015年10月23止的本金罚息为675.2元、应收利息的罚息为2.4元；并继续自2015年10月24日起以25084.37元为基数，按年利率12.15%计算至偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年5月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月27日，浙江省公安厅反馈信息表明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月27日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。被执行人现下落不明,本院已依法将被执行人池立风纳入失信名单。2016年7月7日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安厅反馈信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3181号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月八日
（代）书记员 潘孝海
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终102号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛来喜，男，1972年2月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月4日被济源市公安局取保候审，同年7月27日被济源市人民检察院取保候审，8月24日被济源市人民法院取保候审。
辩护人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
辩护人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人薛来喜犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫9001刑初282号刑事判决。宣判后，薛来喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日22时50分许，被告人薛来喜酒后驾驶UB6583号牌轿车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济水大街与荆梁街交叉口红路灯处时，与前方赵某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生事故，造成两车损坏。经道路交通事故责任认定，薛来喜承担该事故全部责任。经检测，薛来喜的血液中酒精含量为225mg／100ml。
另查明，案发后，被告人薛来喜与被害人赵某达成赔偿协议并履行。
被告人薛来喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、薛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，视听资料，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，机动车行驶证，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。
该院认为，被告人薛来喜酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为225mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。薛来喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。薛来喜积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人薛来喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（已缴纳）
薛来喜上诉称自己认罪，积极赔偿，并主动缴纳罚金，家庭困难，请求二审从轻处罚，适用缓刑。辩护人持相同意见。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于上诉人提出“自己认罪，积极赔偿，并主动缴纳罚金，家庭困难，请求二审从轻处罚，适用缓刑”的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，一审对薛来喜坦白认罪、赔偿、缴纳罚金的情节已经予以了认定并从轻处罚，量刑并无不当；而家庭困难并非法定的量刑情节，不能成为对其从轻处罚和适用缓刑的理由。
本院认为，薛来喜酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为225mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，薛来喜的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 方
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审300号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人杜亚成，1972年9月30日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对杜亚成作出的410734-1000396723号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000396723号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000396723号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000396723号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2280号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告江银，男，汉族，1964年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告江银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告江银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2011年8月23日，江银填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，额度为50万元。2011年9月27日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，江银持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告江银立即支付截止至2015年10月8日的本金384708.55元、利息133580.69元、滞纳金28394.57元，其他费用9960元，共计556643.81元；2、被告江银立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金384708.55元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额556643.81元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计161975.26元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费11133元、诉讼费、公告费20元全部由被告江银承担。
被告江银未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月23日，江银填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为江银办理了信用卡一张，并授予信用额度50万元。该申请表载明，江银本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，江银激活该卡进行使用，但江银在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，江银尚欠信用卡欠款本金384708.55元、利息133580.69元、滞纳金28394.57元,其他费用9960元，共计556643.81元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，江银向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，江银持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对江银拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。
关于农业银行重庆渝中支行要求江银支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金28394.57元为基数计收复利的问题。本院认为，江银所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，江银因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求江银支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以556643.81元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以556643.81作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。原告对于最低还款额计算有误，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求江银支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求江银支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告江银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江银应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金384708.55元，截至2015年10月8日的利息133580.69元、滞纳金28394.57元、费用9960元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金384708.55元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息133580.69元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9478元，公告费20元,由被告江银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，组织机构代码67618499-7。
诉讼代表人：朱香梅，支行行长。
委托诉讼代理人：黄家法，支行职工。
委托诉讼代理人：姚琴芳，支行职工。
被告：林文斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林福葱，女，1968年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷青贤，男，1967年11月2日出生，畲族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌邮政支行）诉被告林文斌、林福葱、雷青贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告林文斌归还借款本金58985.72元及利息（包括罚息、复息；截至2016年7月12日利息为1878.33元，从2016年7月13日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；2、被告林福葱、雷青贤对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，原告遂昌邮政支行与被告林文斌签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告林文斌，借款额度为人民币10万元，额度存续期为三年（自2015年4月30日起至2018年4月30日止），前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用期限最长为一年，并对违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告林福葱、雷青贤签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金和利息等。合同签订后，原告于2015年4月30日按约向被告林文斌发放贷款10万元，贷款借据约定：借款年利率为10.2%；借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日；借款用途为资金周转；还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，被告林文斌未足额归还借款本金并支付利息，尚欠原告借款本金58985.72元及相应的利息（含罚息、复息，截至2016年7月12日欠息1878.33元），经原告催款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金58985.72元及利息（包括罚息、复息；截至2016年7月12日利息为1878.33元，从2016年7月13日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。
二、被告林福葱、雷青贤对上述第一项给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计661元，由被告林文斌、林福葱、雷青贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无
书记员 江彩君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9474号
原告：蔡东升，男，1953年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：叶良灿，男，1950年8月19日出生，汉族，住临海市。
原告蔡东升与被告叶良灿追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告蔡东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶良灿立即归还本金55965.04元；2.利息从2016年10月26日至执行完毕之日止，按农村商业银行同年同期贷款利率计算。事实和理由：2013年6月27日，被告叶良灿因缺乏资金，向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请借款40000元，被告叶良灿的借款由原告蔡东升提供担保。借款到期后，被告叶良灿无钱归还，浙江临海农村商业银行股份有限公司向临海市人民法院依法起诉，临海市人民法院作了（2015）台临白商初字第46号民事判决书，判决被告叶良灿归还本金40000元及利息，诉讼费用875元。浙江临海农村商业银行股份有限公司向临海市人民法院申请强制执行。原告蔡东升于2016年10月26日代被告叶良灿支付了借款本金40000元及利息14090.04元，诉讼费用875元，执行费用1000元，共计55965.04元。但是原告蔡东升代为履行后，被告叶良灿却不予归还，故起诉。
本院经审理认为，蔡东升为叶良灿向浙江临海农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，本院于2015年4月15日作出（2015）台临白商初字第46号民事判决书，判决：一、叶良灿于判决生效后十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年6月27日起算至判决确定的履行之日止）；二、蔡东升对上述款项负连带责任，蔡东升承担保证责任后有权向叶良灿追偿。该民事判决书已经判决蔡东升有权向叶良灿追偿，且该判决已发生法律效力，故蔡东升在履行完毕保证责任后，向本院起诉对叶良灿进行追偿，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 胡娅丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2203号
原告：龚桂华。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告龚桂华与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告龚桂华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚桂华撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费9450元减半收取4725元，由原告龚桂华负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更126号
罪犯乔海，男，1978年2月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）德中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人乔海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。山东省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止；山东省德州市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2021年3月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯乔海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯乔海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯乔海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯乔海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1544号
原告于秀梅，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告刘春香，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
委托代理人：李洪才、秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告于秀梅诉被告刘春香继承纠纷一案中，原告在本案审理过程中自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀梅负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：贾荣花
人民陪审员 ：卜志荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 文 培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1544号
原告于某，女，汉族，1931年11月1日出生，住郑州市金水区。
被告刘某，女，汉族，1964年9月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李洪才、秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告于某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告在本案审理过程中自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：贾荣花
人民陪审员 ：卜志荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 文 培
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审127号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）65号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）65号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇施家湾村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇施家湾村，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3920元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）65号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）65号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异13号
异议人（案外人）孔照勇，男，1969年9月6日生，汉族。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人吴迪，江苏国济律师事务所律师。
申请执行人孙雪婷，女，1971年1月25日生，汉族。
委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族。
被执行人严军，男，1969年5月22日生，汉族。
孙雪婷申请执行顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年10月28日作出（2015）玄执字第1000号等执行公告，告示：本院将拍卖被执行人顾军、严军名下位于南京市鼓楼区XX室房屋（以下简称XX路XXX室房屋），以清偿债务。现责令XX路XXX室房屋内居住、使用人员于2015年11月5日前迁出上述房屋。现案外人孔照勇向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人孔照勇异议称，异议人于2013年4月9日前曾借款100万元给顾军，后顾军未能按约偿还本息。经异议人与顾军协商，双方于2013年5月20日签订房屋租赁合同，约定：顾军将其名下XX路XXX室房屋出租给异议人，租期二十年，以100万元的本息折抵租金。现法院评估、拍卖XX路XXX室房屋侵犯了异议人的合法租赁权，故请求法院停止对涉案房屋的拍卖行为。
为证明其主张，异议人向本院提供《房屋租赁协议》、欠条、兴业银行个人汇款委托书、中国人民银行支付系统专用凭证各一份，以此证明异议人与顾军之间存在合法的租赁关系，并用借款冲抵房屋租金的事实。
申请执行人孙雪婷辩称，XX路XXX室房屋一直空置，不存在租赁的事实。对房屋租赁协议书、欠条的真实性不予认可；汇款凭证、收款凭证与本案亦不具备关联性，汇款凭证上的金额是50万元，而欠条上的为100万元。
经审查查明，孙雪婷诉顾军、严军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2013）玄锁民初字第700号民事判决书，判令：顾军、严军于本判决生效之日起三十日内偿还孙雪婷借款150万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。顾军、严军不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁民终字第4671号民事判决书，判令：1、撤销本院（2013）玄锁民初字第700号民事判决；2、顾军、严军于本判决生效之日起十日内偿还孙雪婷借款129万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以150万元为基数，自2013年5月1日起至2013年5月2日止；以139.6万元为基数，自2013年5月3日起至2013年5月30日止；以129万元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止）。后因顾军、严军未履行生效法律文书付款义务，孙雪婷向本院申请执行，本院立案受理。
另查明，XX路XXX室房屋登记在顾军、严军名下，建筑面积222.99平方米，设有两个抵押权，抵押权人均为南京银行股份有限公司城西支行，抵押金额为400万元，2013年10月14日被本院司法查封。本案在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）玄执字第1000号等执行公告，告示：“本院将拍卖被执行人顾军、严军名下XX路XXX室房屋，以清偿债务。现责令XX路XXX室房屋内居住、使用人员于2015年11月5日前迁出上述房屋。”后案外人孔照勇向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁协议书、欠条、兴业银行个人汇款委托书、中国人民银行支付系统专用凭证、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就本案而言，异议人孔照勇自称其与被执行人顾军之间存在借贷关系，由于顾军、严军未能按约还款，经双方协商，双方于2013年5月20日签订租赁合同，约定以租金折抵借款，据此可以认定双方之间并无真实的租赁合意；同时，异议人孔照勇如作为出借人或者善意承租人，在向被执行人出借数额巨大的资金时，不要求借款人提供物的担保，且在被执行人未按约还款的，与借款人签订超长达二十年的租赁合同，有违常理及交易习惯。现异议人并无证据证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的借贷关系，因被执行人顾军、严军未履行付款义务，本院依法拍卖其名下的房屋，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔照勇的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年三月八日
见习书记员 程 艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1146号
原告赵展谊。
被告董文翔。
原告赵展谊诉被告董文翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵展谊到庭参加诉讼。被告董文翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月向原告借款40000元，后于2015年3月10日出具借条一张，约定1个月内还款，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故诉至法院。要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。
被告董文翔未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月10日原告与被告吴明忠签订借据一份，被告董文翔向原告借款40000元，约定还款期限为2015年4月10日前归还清借款，原告以现金方式给付被告借款，被告于当日给原告出具收条一份。
上述事实，有借据一份、收条一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借据及收条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董文翔于本判决生效后十日内偿还原告赵展谊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费50元，合计850元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执477号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵二路。
代表人霍明。
被执行人杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈红洁，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人陈红洁、杨君枝借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第320号民事判书已发生法律效力。本院依据（2016）鄂0502民初字第320号民事判决书，责令被执行人杨君枝清偿申请执行人借款本金300万元、截止2015年12月14日（含本日）贷款利息12750元、罚息人民币146250元、复利人民币621.56元，合计3159621.56元，并从2015年12月15日起至生效判决确定履行之日止，以3159621.56元为基数按年利率13.5%计算罚息及复利（172989.28元）、承担案件受理费、财产保全申请费合计21078.5元，执行费35937元；申请执行人有权就上述债权对被执行人杨君枝、陈红洁提供的抵押房产（产权证号宜市房权证猇亭字第××号，产权证号宜市房权证西陵区字第××号，产权证号宜市房权证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；从判决生效确定履生之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人陈红洁对杨君枝的上述债务承担连带清偿责任；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈红洁、杨君枝的银行存款3389626.34元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
三、申请执行人有权就上述债权对被执行人杨君枝、陈红洁提供的抵押房产（产权证号宜市房权证猇亭字第××号，产权证号宜市房权证西陵区字第××号，产权证号宜市房权证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
执行员 宋 林
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李小舟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01211号
原告朱某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 奎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14396号
原告：张堂清，男，1967年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告张堂清儿子），住浙江省绍兴市越城区。
被告：马广锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张堂清为与被告马广锋承揽合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马广锋立即支付原告张堂清货款48800元。二、被告马广锋立即支付原�张堂清为催讨债务所支出的交通费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张堂清的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马广锋曾数次向原告张堂清定作花板格子。2014年10月10日，经结算，被告马广锋向原告张堂清出具凭证一份，凭证的内容为“兹有马广锋定做花板格子款未付款肆万捌仟捌佰（48800元）若有数字、数量有问题可修改”。凭证出具至今，被告马广锋经催讨对花板格子未付款48800元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广锋于判决生效后十日内支付原告张堂清花板格子款48800元。
二、驳回原告张堂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告张堂清负担21元，由被告马广锋负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张昊凰
浙江省永嘉县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1409号
申请执行人贵州利合集成贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金华镇金龙村八组。
法定代表人：陈满仓，经理。
被执行人黄良武，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第708号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人贵州利合集成贸易有限公司与被执行人黄良武买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年9月19日向申请执行人发出《执行情况�见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款315192.98元及利息，亦未缴纳本案受理费3014元，执行费4627.89元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1409号
申请执行人贵州利合集成贸易有限公司
被执行人黄良武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00708号，依法向被执行人黄良武发出执行通知书，责令被执行人黄良武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币315192.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1409号
申请执行人贵州利合集成贸易有限公司
被执行人黄良武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00708号，依法向被执行人黄良武发出执行通知书，责令被执行人黄良武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良武（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币315192.98元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人�法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1409号申请执行人贵州利合集成贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金华镇金龙村八组。法定代表人：陈满仓，经理。被执行人黄良武，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第708号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人贵州利合集成贸易有限公司与被执行人黄良武买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年9月19日向申请执行人发出《执行情况�见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款315192.98元及利息，亦未缴纳本案受理费3014元，执行费4627.89元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1409号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年九月二十八日书记员  李 勇
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执保2号
解除保全申请人王进国，男，汉族，1979年12月28日出生，住罗山县城关镇行政路14附**号。居民身份证号码4130281979********。
被申请人高新红，女，汉族，1966年7月11日出生，住新蔡县古吕镇大众街老城东街**号。居民身份证号码4128281966********。
解除保全申请人王进国与被申请人高新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）豫1729财保2号民事裁定书，扣押了解除保全申请人王进国驾驶并所有的豫S2L9**号小型普通客车一辆。因被申请人高新红在法定期间内未提起交通事故责任纠纷诉讼，现解除保全申请人王进国于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王进国申请解除上述保全措施符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定裁定如下：
解除对解除保全申请人王进国驾驶并所有的豫S2L9**号小型普通客车的扣押。
案件申请费520元，由解除保全申请人王进国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵江峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 彬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更197号
罪犯黄永才，男，1975年9月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年1月13日作出(2014)湛遂法刑初字第272号刑事判决，以被告人黄永才犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。刑期执行至2022年4月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄永才在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永才在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月嘉奖。累计扣1分；2016年11月扣1分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永才在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4870号
申请执行人王伯可。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路88号。
法定代表人张康兴。
王伯可与苏州欧度服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州欧度服饰有限公司尚应支付申请执行人王伯可工资10995元。因苏州欧度服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州欧度服饰有限公司经营地址不明，其名下苏E×××××阿尔法汽车一辆被本院查封，但未能找到该车下落，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位10995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人经营地址不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但未能找到下落的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书中王伯可申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱培虹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1480号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽东瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：亳州春雨国际汽车城投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新民，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：齐洁，该公司员工。
上诉人安徽东瑞工程咨询有限责任公司因与被上诉人亳州春雨国际汽车城投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民二初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00882号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人安徽东瑞工程咨询有限责任公司预交的二审案件受理费10898元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 迪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2650号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被执行人盈锋五金塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人方君石。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的深公积金责限[2015]02-3455号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2016年10月10日向本院提出撤回上述强制执行申请。
经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2015]02-3455号《责令限期缴存决定书》的申请。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2650号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，主任。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。被执行人盈锋五金塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人方君石。申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的深公积金责限[2015]02-3455号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2016年10月10日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2015]02-3455号《责令限期缴存决定书》的申请。审 判 长 黄 玉 财代理审判员 王   霄代理审判员 杨   琨二〇一六年十月十一日书 记 员 张琳（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2113号
原告：袁黎明，女，1978年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告：袁计平，男，1950年7月26日出生，汉族，住上海市。
原告：胡惠琴，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁黎明(系袁计平、胡惠琴的女儿)，住上海市四达路***弄***号***室。
被告：宋佳琳，女，1980年12月6日出生，汉族，住上海市。
被告：宋铁，男，1952年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告：郭咏贞，女，1954年6月17日出生，汉族，住上海市。
原告袁黎明、袁计平、胡惠琴与被告宋佳琳、宋铁、郭咏贞相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁黎明到庭参加诉讼，被告宋佳琳、宋铁、郭咏贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁黎明、袁计平、胡惠琴向本院提出诉讼请求：要求判令宋佳琳、宋铁、郭咏贞拆除上海市四达路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗铁门。
事实和理由：袁黎明、袁计平、胡惠琴与宋佳琳、宋铁、郭咏贞系同一楼层邻居，宋佳琳、宋铁、郭咏贞在自家入户门上安装了朝外开启的防盗铁门，该防盗铁门对袁黎明、袁计平、胡惠琴家的通行安全造成影响，现要求拆除上海市四达路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗铁门。
宋佳琳、宋铁、郭咏贞未作答辩。
本院认定事实如下：
袁黎明、袁计平、胡惠琴与宋佳琳、宋铁、郭咏贞系同一楼层邻居，宋佳琳、宋铁、郭咏贞在自家入户门上装有朝外开启的防盗铁门，现袁黎明、袁计平、胡惠琴以该防盗铁门对其通行安全构成影响为由，诉讼来院要求判令宋佳琳、宋铁、郭咏贞拆除朝外开启的防盗铁门。
以上事实有当事人陈述、现场照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。宋佳琳、宋铁、郭咏贞在其1002室装有一扇朝外开启的防盗铁门，对袁黎明、袁计平、胡惠琴家在公共走道正当通行构成妨碍，现其要求拆除上海市四达路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗铁门的诉讼请求并无不当，依法应予支持。因宋佳琳、宋铁、郭咏贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋佳琳、宋铁、郭咏贞于本判决生效后十日内拆除安装在上海市四达路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗铁门。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宋佳琳、宋铁、郭咏贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初131号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈玉琼，女，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被岑巩县公安局监视居住。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人陈玉琼犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人陈玉琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月被告人陈玉琼在岑巩县思阳镇新兴万福北路27号租住的房屋内2次容留吸毒人员向某吸食毒品冰毒，并提供自制吸毒工具。同年9月5日13时许，被告人陈玉琼再次在该房屋内容留吸毒人员向某、郑某、谭某吸食毒品冰毒，被岑巩县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人陈玉琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，尿检报告，扣押决定书，通话清单，行政处罚决定书，证人向某、谭某、郑某的证言，被告人陈玉琼的供述及其户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈玉琼在其租住的房屋内为吸毒人员提供场所并容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈玉琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具三星牌SM-A7100手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧国平
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋仕星
第页/共页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2219号
被执行人：任鹏，男，1996年10月13日出生，汉族，住本市。
关于被执行人任鹏犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限在该判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年6月28日，本院通过邮寄方式向被执行人任鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2、2017年6月22日、8月26日、11月28日、12月27日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人任鹏的银行存款情况，未发现被执行人可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2017年11月27日，本院至被××人××居住地××河××镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据该户邻居反映，被执行人随该户的洪强一直在外打工，不清楚什么时间在家，该户的房屋是洪强的父母所建。
4、2017年11月28日，本院将被执行人任鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年5月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人任鹏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、2018年5月23日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人任鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初216号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 邱玉莲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1494号
罪犯韩成军，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省亳州市谯城区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年8月1日作出了(2013)墨刑初字第81号刑事判决书，以被告人韩成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止)。被告人韩成军服判，判决发生法律效力。2013年8月19日，罪犯韩成军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯韩成军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯韩成军减刑8个月（刑期至2027年4月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1494号减刑建议书，提请本院对罪犯韩成军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯韩成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯韩成军的表扬审批表、超分记录和罪犯韩成军个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯韩成军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韩成军在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩成军减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保60号
申请人：陈维娟，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被申请人：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：吕志国，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人陈维娟于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘婷婷所有的坐落于安徽省蚌埠市绿地中央广场3号楼1单元XX层X号房屋一套（产权证号:20××59），并已提供张伟所有的坐落于蚌埠市解放四路房屋一套（蚌私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人陈维娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
一、查封被申请人刘婷婷所有的坐落于安徽省蚌埠市绿地中央广场3号楼1单元XX层X号房屋一套（产权证号:20××59）。查封期间交由刘婷婷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张伟所有的坐落于蚌埠市解放四路房屋一套（蚌私字第××号）。查封期间交由张伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更122号
罪犯徐恩，男，1979年9月6日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人徐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年8月6日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2019年3月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯徐恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐恩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯徐恩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判决，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市清溪镇英雄路。
负责人肖飞，该支行行长。
委托代理人周辉，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇，该支行工作人员。
被告彭赛，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告龙文，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告龙治国，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
2016年7月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告彭赛、龙文、龙治国金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院审理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年7月29日开庭公开进行了审理。原告韶山邮政银行委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告彭赛、龙文、龙治国经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理讼。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称，2015年2月16日，被告彭赛在原告处借款6万元，期限一年，年利率14.58%逾期加收罚息。现彭赛尚欠本金40241.04元及利息。原告向三被告催收均不偿还。特诉至人民法院，请求判令三被告向原告偿还借款本金40241.04元，计算至清偿日止的利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告彭赛、龙文、龙治国未提供答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告彭赛与原告韶山邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：彭赛向韶山邮政银行借款6万元，额度期限自2015年2月16日至2018年2月16日止；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期支付加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前9个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，彭赛、龙文、龙治国与韶山邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，对三人在韶山邮政银行的24万元借款互相承担连带责任保证。同日，韶山邮政银行向彭赛发放借款6万元，年利率为14.58%。借款发放后，彭赛向原告支付了部分利息、本金，其余借款本息，经原告多次催收，三被告均未予偿还。至起诉日止，尚欠原告借款本金40421.04元及自2016年4月20日之后按合同约定的利息、罚息。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、《还款计划表》等证据证实。
本院认为，原告韶山邮政银行与被告彭赛之间的借贷关系是双方真实表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使自己的权利和履行义务。被告彭赛借款后未按约定向原告偿还借款本息，有失诚信。原告起诉人民法院判令彭赛偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙文、龙治国与原告的联保协议书是双方真实意思，合法有效。在借款人未按期偿还的情形下，依法应承担连带清偿责任。对原告的该请求，本院亦依法予以支持。被告彭赛、龙文、龙治国经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭赛在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金40241.04元，并支付自2016年4月20日至清偿日止按年利率14.58%计算的利息和加收30%的罚息；
由被告龙文、龙治国对以上款项的支付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由被告彭赛负担，被告龙文、龙治国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：李明星，男，1986年6月6日出生，汉族，住南部县。
被告：文彬，女，1991年1月20日出生，汉族，住南部县。
被告：李实，男，1981年9月10日出生，汉族，住南部县。
被告：李琳，女，1984年4月20日出生，汉族，住南部县。
被告：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，住南部县。
被告：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告李明星、文彬、李实、李琳、孙静、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告李明星、文彬、李实、李琳、孙静、刘扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明星、文彬立即向我行偿还借款本金183099.63元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率14.5％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告李实、李琳、孙静、刘扬承担连带清偿责任；2.责令李明星、文彬被告按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，责令被告李实、李琳、孙静、刘扬承担连带偿还责任。4.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2015年7月17日，被告李明星、文彬向我行贷款20万元，被告李实、李琳、孙静、刘扬自愿为其提供连带担保。借款后，被告未按合同的约定向我行履行清还款义务，截止2016年5月7日止，被告尚下欠我行本金183099.63元、利息9585.1元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
被告李明星、文彬、李实、李琳、孙静、刘扬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“借款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李实、李琳、李明星向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2014年3月25日至2016年3月25日期间单人贷款20万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此并签订了小额联保贷款协议书。被告李明星、文彬于2015年7月17日在原告处贷款20万元，双方约定：借款期限为2015年7月17日至2017年7月17日、年利率为14.5％、逾期利率为约定年利率14.5％基础上加收30％的罚息，被告李实、李琳、孙静、刘扬为该笔借款提供连带担保。借款算至2016年5月7日止，被告尚下欠本金183099.63元、利息9922.2元，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告李明星、文彬之间的金融借款关系、与被告李实、李琳、孙静、刘扬之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李明星、文彬未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李明星、文彬按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。原告诉请的经济损失1000元及律师费，因无证据佐证，本院不予支持。被告李实、李琳、孙静、刘扬对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李明星、文彬在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币本金183099.63元、利息9585.1元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年5月7日起以183099.63元为基数按年利率（1+30％）×14.5％计付至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李实、李琳、孙静、刘扬对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告李实、李琳、孙静、刘扬承担连带清偿责任后，有权向被告李明星、文彬追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，公告费700元、共计4662元，由被告李明星、文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 李 灏
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲜永清
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执227号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储思茅支行）。
法定代表人朱莉，支行长。
地址：普洱市思茅区。
被执行人李光萍，女，彝族，1981年5月26日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人金学刚，男，拉祜族，1976年5月1日生，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人李秋桦，女，彝族，1968年9月1日生，系景谷县人，现住景谷县。
邮储思茅支行申请执行李光萍、金学刚、李秋桦借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）景民初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力，申请人邮储思茅支行于2016年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现李光萍、金学刚、李秋桦有储蓄存款和可供执行财产。申请人邮储思茅支行未能提供李光萍、金学刚、李秋桦可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执227号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 行
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初497号
原告：宁波市镇海琪兴电器五金厂（系个人独资企业，统一社会信用代码:9133021172405280X5）。住所地：宁波市镇海区庄市街道大叶界4号。
代表人：王勤琪，该厂厂长。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波科光机电有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路608号。
法定代表人：徐放鸣。
被告：徐放鸣。
原告宁波市镇海琪兴电器五金厂（以下简称：“琪兴五金厂”）为与被告宁波科光机电有限公司（以下简称：“科光公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：被告科光公司支付货款70512.66元；二、如被告科光公司无法履行上述债务，判令被告徐放鸣支付货款70512.66元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告科光公司、徐放鸣共同支付原告货款70512.66元。
本院经审理认定以下事实：琪兴五金厂与科光公司之间存在买卖合同关系，2014年4月30日，琪兴五金厂（甲方）与科光公司（乙方）签订对账单一份，确认截止到2014年4月30日止，经双方财务对账核实科光公司欠琪兴五金厂货款78512.66元，并载明“如果乙方公司以后因特殊情况发生意外无法履行该债务（破产、倒闭），该货款转由其法定代表人徐放鸣本人来承担，归还期限及方式另行商定”，科光公司、徐放鸣分别在落款乙方债务方处盖章、签名。后，科光公司支付琪兴五金厂货款8000元。
另查明，科光公司现已停止经营。
以上事实由原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告科光公司、徐放鸣未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告科光公司、徐放鸣未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的部分证据依法予以确认。
本院认为：原告琪兴五金厂与被告科光公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告科光公司于2014年4月30日确认尚欠货款，表明原告已经于2014年4月30日前将诉争合同项下货物交付于被告科光公司，因双方未约定货款支付时间，也未形成确定的货款支付时间，故被告科光公司应在收到货物的同时支付价款，现被告科光公司拖欠原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告科光公司支付货款。被告徐放鸣于2014年4月30日即涉诉债务履行期限届满后，承诺“如果科光公司以后因特殊情况发生意外无法履行该债务（破产、倒闭），该货款转由其法定代表人徐放鸣本人来承担”，原告作为涉诉合同债权人也未明确表示免除债务人科光公司的义务，故被告徐放鸣的债务加入行为构成并存的债务承担，现被告科光公司已经停止经营，被告徐放鸣应依约对涉诉债务承担清偿责任。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科光机电有限公司、徐放鸣共同支付原告宁波市镇海琪兴电器五金厂货款70512.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1563元，由被告宁波科光机电有限公司、徐放鸣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 枫
人民陪审员 谢建初
二〇一六年六月十二日
代书 记员 梁 彬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执306号
申请执行人徐井镇，男，汉族，农民。
被执行人汶上县南旺镇人民政府。
申请执行人徐井镇与被执行人汶上县南旺镇人民政府行政一案，本院于2017年2月14日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初55号行政判决书的确认及徐井镇的申请，被申请执行人汶上县南旺镇人民政府给付申请人徐井镇50元并交纳执行费50元。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初55号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1404号
原告：ＸＸ虎（曾用名朱虎）。
被告：金可火。
被告：陈丽春。
原告ＸＸ虎与被告金可火、陈丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告金可火、陈丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：两被告系夫妻关系。被告金可火因家庭周转所需，于2015年4月10日向原告借款计人民币10000元，由被告金可火向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，并要求两被告支付利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际给付之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告金可火、陈丽春未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金可火、陈丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告金可火之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽春未提出该债务系被告金可火个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金可火、陈丽春于本判决生效后十日内共同偿还原告
ＸＸ虎借款本金计人民币10000元，并支付自2016年3月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告金可火、陈丽春共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 潘金福
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄艳治
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初466号
原告：王某1，男，1967年06月10日出生，汉族，住会昌县，。
原告：王某2，男，1991年11月06日出生，汉族，住会昌县，。
被告：胡某1，男，1961年11月28日出生，汉族，住会昌县，。
被告：胡某2，女，1998年02月06日出生，汉族，住会昌县，。
被告：钟某，女，1963年12月02日出生，汉族，住会昌县，。
原告王某1、王某2与被告胡某1、胡某2、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年03月24日立案。原告王某1、王某2于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告王某1、王某2负担。
代理审判员 易文财
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈木华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终13号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰俊，男，1986年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被凯里市公安局取保候审。2016年10月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人周某、周杰俊故意伤害罪一案，原�被告人周某在逃，一审裁定对其中止审理，于2016年11月14日作出（2016）黔2601刑初360号刑事裁定，对原审被告人周某中止审理，于同日作出（2016）黔2601刑初360号刑事判决，以故意伤害罪判处周杰俊有期徒刑十个月，周杰俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了原审被告人周杰俊，充分听取其意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审法院以现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述、受案登记表、立案决定书等书证认定：
2015年12月22日12时许，被害人王某2在凯里市逸景高山小区内向赵某华讨要工地建筑材料钱，被告人周某、周杰俊也在此向赵某华讨要工钱。王某2见赵某华欲乘坐被告人周某的朋友的车辆离开，便跟着一起上车继续向赵某华讨要欠款。�告人周某、周杰俊将王某2拉下车，并与王某2发生拉扯。拉扯中，周杰俊将王某2打倒在地，周某双脚跳起来跺在王某2的胸口上。打斗过程造成被害人王某2左眼颞侧球结膜下大片出血，胸部右侧第5、7根肋骨骨折。经鉴定，王某2眼部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻伤二级。事后，赵某华代被告人周某、周杰俊赔偿了被害人王某2的医药费、误工费、营养费。
另查明，案发后，被告人周杰俊主动到公安机关投案，如实交代了自己参与伤人的事实。但在本院决定对被告人周杰俊进行逮捕后，周杰俊逃逸，并被公安机关网上追逃。2016年10月27日，被告人周杰俊在凯里市高铁南站购票时，被民警抓获归案。
原审法院认为，原审被告人周杰俊伙同周某故意伤害被害人王某2的身体，致王某2轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，赵某华已代被告人周杰俊赔偿了被害人的损失，且周杰俊到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某、周杰俊均是实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。但被告人周杰俊所起的作用相对小于被告人周某，可在量刑上有所区别。案发后，被告人周杰俊虽主动到公安机关投案，并如实交代了自己参与伤人的事实，但在凯里市法院决定对其进行逮捕后，其违反取保候审的规定逃逸，企图逃避司法机关的处理，主观上并无将自己交给司法机关审判的自觉性，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项�规定，判决：被告人周杰俊故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
周杰俊及其辩护人主要以如下理由提出上诉及辩护：主动到案，如实交代自己的罪行，成立自首；赔偿被害人医药费、误工费、营养费10万元。请二审法院从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人周杰俊伙同周某故意伤害被害人王某2的身体，致王某2轻伤，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，周杰俊与周某赔偿被害人医药费、营养费、误工费10万元，在共同犯罪中周杰俊虽系实行犯，但其所起作用相对较小，且周杰俊到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻�罚。对于上诉人及其辩护人提出上诉人赔偿被害人医药费、误工费、营养费10万元及成立自首，请二审法院从轻、减轻或免除处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赔偿损失的情况属实，一审法院在量刑时已作充分考量；但就其是否成立自首问题，案发后，上诉人周杰俊虽主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，但在凯里市法院决定对其进行逮捕后，其违反取保候审的规定逃逸，违背了自首对被告人主观上主动接受司法机关处理的要求，不能认定为自首。加之，即使认定为自首，从其取保候审期间的表现，对其亦不适宜社区矫正。故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨元忠
审判员 刘万能
审判员 张 智
二〇一七年二月四日
书记员 杨文献
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初457号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冉某乙（曾用名冉某甲），男，于贵州省沿河县，身份证号码：×××2015，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜某丙（曾用名杜某甲、杜某乙），男，于贵州省沿河县，身份证号码：×××1739，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2007年2月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人冉某乙、杜某丙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人冉某乙、杜某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日14时，被告人冉某乙、杜某丙经合谋去到被害人彭某位于佛山市三水区西南街道永兴路某号601房的住所，趁无人之机，由被告人冉某乙采取撬锁的方式进入屋内，盗走现金人民币8200元。得手后，二人逃离现场。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人冉某乙、杜某丙六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冉某乙、杜某丙在庭审过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人彭某的陈述，被告人冉某乙、杜某丙的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，视频资料及视频截图照片，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某乙、杜某丙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某丙曾因犯罪被判过刑，现又犯盗窃罪，本院对其予以严惩。被告人冉某乙、杜某丙归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的六角匙一个、套筒一个，经查，与本案指控的事实无关，本院不作处理。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人冉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初457号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冉某乙（曾用名冉某甲），男，于贵州省沿河县，身份证号码：×××2015，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜某丙（曾用名杜某甲、杜某乙），男，于贵州省沿河县，身份证号码：×××1739，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2007年2月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人冉某乙、杜某丙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人冉某乙、杜某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日14时，被告人冉某乙、杜某丙经合谋去到被害人彭某位于佛山市三水区西南街道永兴路某号601房的住所，趁无人之机，由被告人冉某乙采取撬锁的方式进入屋内，盗走现金人民币8200元。得手后，二人逃离现场。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人冉某乙、杜某丙六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冉某乙、杜某丙在庭审过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人彭某的陈述，被告人冉某乙、杜某丙的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，视频资料及视频截图照片，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某乙、杜某丙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某丙曾因犯罪被判过刑，现又犯盗窃罪，本院对其予以严惩。被告人冉某乙、杜某丙归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的六角匙一个、套筒一个，经查，与本案指控的事实无关，本院不作处理。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人冉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初340号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人高某。2009年9月21日因犯容留、介绍卖淫罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。2015年12月27日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人高某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关报指控：2015年11月份开始，被告人高某在嫖客与卖淫女之间沟通撮合，并容留卖淫女杨某某以每次100元的价格，多次与嫖客在其经营的二轻招待所内卖淫嫖娼，每次高某从中抽取30元人民币。同年12月26日，被告人高某介绍张某某（行政处罚）与卖淫女杨某某（行政处罚）在二轻招待所308房间卖淫嫖娼时被离石区公安局当场抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人高某的供述与辩解；2、证人杨兰兰、王晋峰、张鸡全证言；3、判决书、行政处罚决定书、抓捕经过、户籍证明等书证；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人高某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年11与月份开始，被告人高某在嫖客与卖淫女之间沟通撮合，并容留卖淫女杨某某以每次100元的价格，多次与嫖客在其经营的二轻招待所内卖淫嫖娼，每次高某从中抽取30元人民币。同年12月26日，被告人高某介绍张某某（行政处罚）与卖淫女杨某某（行政处罚）在二轻招待所308房间卖淫嫖娼时被离石区公安局当场抓获。
本院认为，被告人高某提供场所，容留、介绍他人卖淫，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留、介绍卖淫罪，依法应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人高某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合离石区司法局对被告人高某进行社区调查可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张志芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初129号
原告:三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）（未到庭）。
被告：沾化县宜家生活百货超市。住所地：滨州市沾化区。
经营者：石建峰，该店业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告沾化县宜家生活百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋廷晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初28号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职工。
被告刘二云，农民。
被告王艳霞，市民。
本院受理原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘二云、王艳霞金融借款合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3602元退回原告昌黎县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2062号
原告张守义，男，巴林右旗。
被告赛音乌力吉，男，现住巴林右旗。
被告乌力吉孟和，男，现住巴林右旗。
原告张守义诉被告赛音乌力吉、乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义、被告乌力吉孟和到庭参加诉讼，被告赛音乌力吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，2014年1月8日，被告赛音乌力吉、乌力吉孟和从原告处借款人民币39000元，约定还款日期为2014年10月8日，并约定到期不还利息按月息3分计算。借款到期后，二被告偿还了9000元，尚欠30000元至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告赛音乌力吉、乌力吉孟和偿还欠款本金30000元及利息12600元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉孟和辩称，借款属实，是我与被告赛音乌力吉合伙借的款，但我是以担保人的身份签的字，我愿意偿还我应还的一半借款。
被告赛音乌力吉未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告赛音乌力吉、乌力吉孟和从原告张守义处借款人民币30000元，约定还款日期为2014年10月8日，并约定到期不还利息按月息3分计算。借款到期后，被告赛音乌力吉偿还了利息5000元，被告乌力吉孟和偿还了利息4000元，即2014年1月8日至2014年11月8日的利息。本金30000元及剩余利息至今未给付。
另查明，原告张守义和被告乌力吉孟和在庭审中均认可欠条中“39000元”中的“9000元”为本金30000元按月息3分计算的10个月的利息。
又查明，本金30000元自2014年11月9日至2016年7月5日按年利率24%计算的利息为11920元。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告赛音乌力吉、乌力吉孟和从原告张守义处借款的事实清楚，对原告要求要求被告赛音乌力吉、乌力吉孟和偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付利息12600元的诉讼请求，已超出年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予保护。对被告乌力吉孟和所称其是担保人，并且涉案借款为二被告合伙借款，与被告赛音乌力吉之间有还款协议，其应偿还涉案款项的一半的答辩意见，因被告乌力吉孟和承认欠条上“借款人”处“乌力吉孟和”的签字是其本人所书写，且二被告之间的还款协议只对其二人有约束力，不能对抗债权人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛音乌力吉、乌力吉孟和于本判决发生法律效力后立即偿还原告张守义人民币30000元及利息11920元（利息已计算至起诉日，之后的利息自2016年7月6日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止）。二被告对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告赛音乌力吉、乌力吉孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年八月十七日
书记员 苏友格