江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1081号
上诉人（原审被告）叶留霞，女，1978年5月16日生，居民身份证号码3210251978********，汉族，住泰兴市黄桥镇朱何村石马*组**号。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张跃先，男，1951年9月21日生，居民身份证号码3210251951********，汉族，住泰兴市姚王镇十里甸戴堡*组*号。
委托代理人张荣军。
被上诉人（原审被告）蔡留娣，女，1952年3月25日生，汉族，住泰兴市姚王镇十里甸村殷王*组。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
原审被告吴于军，男，1976年9月28日生，居民身份证号码3210251976********，汉族，住泰兴市黄桥镇朱何村石马*组****号。
上诉人叶留霞因与被上诉人张跃先、蔡留娣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）及原审被告吴于军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院作出的（2015）泰民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2015年1月30日2时32分，叶留霞驾驶牌号为苏M×××××轻型普通货车沿泰兴市济川街道镇海路由南向北行驶至镇海路与兴南路叉口南侧时，与前方张跃先驾驶的“淮海”牌电动三轮车、蔡留娣驾驶的“幸福美满”牌电动三轮车发生碰撞，致张跃先、蔡留娣受伤，三车受损。2015年3月3日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第1021号道路交通事故认定书，认为叶留霞驾驶机动车在道路行驶过程中未能确保安全，未能密切注意前方道路情况，遇有情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的主要因素。蔡留娣驾驶电动三轮车�过机动车道，未下车推行，未从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，也是导致事故发生的一定因素。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十四条之规定，叶留霞的过错是导致事故发生的主要因素，应负事故的主要责任；蔡留娣的过错也是导致事故发生的一定因素，应负事故的次要责任；张跃先在此次事故中无责任。
事发后，张跃先入泰兴市人民医院住院治疗，于2015年3月29日出院，共住院58天，花去医疗费135791.2元。2015年6月9日至7月4日期间，张跃先再次入泰兴市人民医院治疗，共住院25天，花去医疗费17853.6元。张跃先两次住院共住院83天，花去住院费用153644.8元，另发生门诊费用1313.25元。事发后，叶留霞支付医疗费111803.5元。张跃先维修车辆花去2296元。
另查明，苏M×××××轻型普通货车的登记车主为吴于军，事发前，吴于军将肇事车辆转让给叶留霞，但双方未办理车辆过户登记；该车在被告人民财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，张跃先自2011年9月30日享受养老金待遇，其退休证中户口性质载明为“非农”，退休时核定的养老金金额为465.48元。事发前，张跃先在泰兴市××里甸菜场从事蔬菜零售。
2015年9月27日，泰州市人民医院司法鉴定所受本院委托对张跃先的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行评定。2015年10月12日，该所作出泰州市人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第330号法医临床鉴定意见书，认为1.被鉴定人张跃先因本次外伤致颈髓损伤致四肢不全性瘫痪，构成六级伤残；颈椎术后�部活动度部分丧失，构成八级伤残。本次外伤参与度75%。2.误工期限及护理期限以伤日至伤残评定前一日止为宜（其中护理人数住院期间2人/日、余1人/日），营养期限以12周为宜。张跃先缴纳鉴定费2126元。
案件审理中，原审法院依蔡留娣申请调取了事故卷宗，从事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录，可以确认叶留霞在驾驶车辆时遇有蔡留娣横过马路而采取紧急制动，因措施不当导致张跃先受伤。关于蔡留娣因本起交通事故产生的损失，叶留霞与蔡留娣一致确认已由叶留霞赔偿完毕，叶留霞所投保车辆的交强险部分全部用于张跃先损失的赔偿。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的�据。对于叶留霞辩称三方均应对本起交通事故负同等责任，对此，原审法院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，适用过错推定原则，确有证据证明非机动有违反道路交通安全法律、法规的行为，可以适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，叶留霞驾驶的系机动车，其在事发时已接近交叉路口，应提前减速慢行。蔡留娣驾驶电动三轮车横过机动车道时未下车推行，未从人行横道通过的过错行为，可以适当减轻叶留霞的赔偿责任，蔡留娣的过错较轻，应负次要责任。关于张跃先，其是在叶留霞采取紧急制动过程中被叶留霞的车辆碰撞后受伤，张跃先本身的驾驶行为与本起交通事故的发生无因果关系，故张跃先无责任。对叶留霞该辩称意见，不予采信。至于蔡留娣辩称本起交通事故是由两起交通事故组成，在叶留霞与张跃先碰撞的这起交通事故中，蔡留娣无责任，对此，原审法院认为，叶留霞所驾驶的车辆与张跃先驾驶的电动三轮车发生碰撞后，因叶留霞采取制动措施时又与蔡留娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，这是不可分割的连续行为；且蔡留娣横过马路的行为是导致叶留霞采取制动措施并与张跃先车辆发生碰撞的原因行为，其对张跃先的受伤存在过错，故对蔡留娣这一辩称理由，亦不予采信。鉴于叶留霞驾驶的系机动车，蔡留娣驾驶的系非机动车，故确定叶留霞承担张跃先损失中75%的赔偿责任，蔡留娣承担其中的25%。肇事车辆虽登记在吴于军名下，但事发前，该车辆已经转让给被告叶留霞，仅未办理过户登记，且吴于军对本起交通事故的发生无过错，故对张跃先要求吴于军与叶留霞承担连带清偿责任的主张，不予支持。
（二）对于交通事故造成张跃先的损失，原审法院核定为：
1、医疗费154958.05�，有张跃先提交的医疗文证予以佐证，予以认定；
2、住院伙食补助费，按20元/天的标准计算住院期间83天，应为1660元；
3、营养费，根据鉴定意见营养期限为12周即84天，按20元/天计算应为1680元；
4、护理费，经鉴定护理期限以伤日至伤残评定前一日止为254天，其中护理人数住院期间2人/日、余1人/日，护理标准参照当地普通护工工资标准，故护理费应为28645元（254天×85元/天+83天×85元/天）；
5、残疾赔偿金，张跃先享受养老金待遇，其收入来源于城镇，且退休证中载明户口性质为“非农”，故应按城镇居民标准计算。经鉴定，张跃先的伤情分别构成六级、八级伤残，故残疾赔偿金应为291254.08元（34346元/年×16年×50%+34346元/年×16年×30%×10%）；关于叶留霞辩称应考虑外伤参与度75%，对此原审法院认为，交通�故在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，张跃先的颈椎退行性改变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，张跃先对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且张跃先不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故叶留霞等要求参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，不予采信；
6、精神损害抚慰金，酌定为24000元；
7、误工费，张跃先从事蔬菜零售，参照上一年度零售业在岗职工平均工资标准，酌定为100元/天，误工期限经鉴定为254天，则张跃先的误工费应为25400元（100元/天×254天）；
8、交通费，因张跃先未提交相应交通费票据，结合其及其必要陪护人员就医的情况，酌定为1200元；
9、车损，张跃先主张2200元，其提供修理费发票一份予以佐证，结合事发后张跃先车辆受损的事实，予以认定；
以上合计530997.13元。
（三）现因苏M×××××轻型普通货车在人民财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，张跃先主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计158298.05元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计370499.08元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失项下的赔偿项目有车损计2200元，已超出2000元财产损失赔偿限额。故人民财保泰兴支公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。超过保�公司交强险责任限额的408997.13元部分，叶留霞承担其中的75%，即306747.85元，扣除其已经支付的111803.5元，叶留霞尚需赔偿张跃先194944.35元；蔡留娣承担其中的25%，即102249.28元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告张跃先人民币122000元；二、被告叶留霞于判决生效之日起20日内赔偿原告张跃先人民币194944.35元；三、被告蔡留娣于判决生效之日起20日内赔偿原告张跃先人民币102249.28元；四、驳回原告张跃先的其他诉讼请求。如果未按�决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，鉴定费2126元，合计4711元，由原告负担520元，被告叶留霞负担3141元，被告蔡留娣负担1050元（此款原告已垫付，限两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
原审民事判决书送达后，叶留霞不服，向本院提起上诉，诉称：1、张跃先同样是骑电动三轮车，其在岔路时应下车推行，注意前方的行人车辆，故其对事故发生应承担和被上诉人蔡留娣同样的责任；2、张跃先为农村居民，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；3、根据鉴定结论“本次外伤参与度75%”，张跃先应对伤残自行承担25%的责任；4、张跃先已经退休领取养老金，故不应当再计算误工费。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请求二审依法改判。
被上诉人张跃先答辩称：1、交警部门的交通事故书已经认定被上诉人张跃先对事故的发生没有责任，上诉人认为张跃先对事故发生有责任没有事实依据；2、被上诉人不应因自己体质原因对交通事故造成的伤残承担责任；3、被上诉人为企业退休职工，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即使被上诉人仍是农村居民也属于失地农民，因姚王镇十里甸戴堡村八组的土地已经全部被征用，被上诉人的妻子王桂华已经办理失地保险；4、事故发生前被上诉人确实从事蔬菜经营，原审认定误工费并无不当，上诉人主张因被上诉人有养老保险就不认定误工费没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人蔡留娣、人民财保泰兴支公司及原审被告吴于军均�发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案交警部门的事故责任认定书认定叶留霞负事故主要责任，蔡留娣负事故次要责任，张跃先在此事故中无责任，现叶留霞对该事故认定书有异议，认为张跃先对事故的发生应负与蔡留娣同样的责任，但叶留霞未能提供足以推翻交通事故认定书的相关证据，故该上诉理由不能成立。关于张跃先的残疾赔偿金的计算标准，事故发生前张跃先领取养老金、并从事蔬菜零售工作，再结合张跃先原审中提供的泰兴市国土资源局城东工业园区分局出具的证明、王桂兰（张跃先的妻子）退休证，该退休证载明其系征地农民，应当认定张跃先的收入并非来源于土地，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于上诉人所提的残疾赔偿金应考虑损失参与度75%的问题，交通事故在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，张跃先的颈椎退行性改变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，张跃先对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且张跃先不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故叶留霞要求参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，应不予支持。关于误工费，误工费是指交通事故受害人因交通事故发生减少的收入，张跃先虽然已经退休，但其退休后仍然在从事蔬菜零售工作，交通事故的发生致其无法从事该项工作，收入受损，故原审判决误工费损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成�，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585元，由上诉人叶留霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆超凡