wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更126号
罪犯王双双，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年12月18日作出（2012）北刑初字第267号刑事判决书，以被告人王双双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王双双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王双双在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王双双减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月26日起至2021年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执530号
申请执行人文登市金太阳广告有限公司。
法定代表人孙本来，经理
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人文登市金太阳广告有限公司与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第456号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1773号
原告：向小波，男，汉族，户籍地四川省合江县，现住址珠海市。公民身份号码×××3713。
被告：高进良，男，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住址珠海市。公民身份号码×××3752。
原告向小波诉被告高进良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告向小波到庭参加诉讼、被告高进良经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告转让自己经营商铺，于2015年9月11日与原告商议，转让费用2万元，但我方要求租金不能超过2400元，租期要5年以上，被告表示自己不能作主，要与房东商议（原租金2200元），如果达到上述条件，这个商铺我们就转了，如果达不到上述二条，我们就不要被告的商铺，但被告怕我们不是真心要他铺头所以要求我们给2000元诚意金。我们就给了2000元诚意金，并附上条件。后面被告和房东谈以后每月房租2600元，我们商议后觉得2600元多点但能承受，但后面从房东了解只能租2年，房东有可能自己开公司，于是我们就不要这铺头，但被告拒不退回诚意金，说房东涨了他400元房租，并要他签合同，完全由我们造成的。
我认为：一、我方所交费用为诚意金，不是定金，根据我国法律、诚意金如果是不愿意可以退；二、我方交诚意金时已附条件，如果被告方协商达不到我方所提条件则退回诚意金，被告纯是违约；三、我方认为，被告找房东谈是必然的，不管转让给谁，被告都得找房东谈，而房东涨被告的价格，是被告与房东之间的事，与我方无关，不能作为扣我方诚意金的理由。诉讼请求：1.被告退回原告支付的诚意金2000元；2.被告承担诉讼费用。
被告高进良在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告原租赁珠海市香洲区前山潮苑小区X号铺。原、被告于2015年9月11日协商，由被告转让该商铺给原告经营房产中介业务。双方商定被告向业主协商租期5年，租金在2400无之内，每两年可递增5%。原告同意向被告支付转让费20000元，先支付诚意金2000元，如果双方终止转让合同，该2000元转为部分转让费；如果被告无法与业主达成以上租赁条件，被告应退回诚意金，租赁转让不予进行。当日，原告向被告交付诚意金2000元，被告向原告出具《收据》并在收据中详细说明上述转让条件。后因业主不同意被告提出的租期与租金问题，原、被告没有完成租赁转让事宜。原告向被告追偿该诚意金未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告为订立租赁转让合同进行磋商，原告提出相关的条件，约定相关条件成就后，双方将订立相关租赁合同的转让合同。在协商缔约过程中，原告向被告支付名为诚意金的款项2000元，实为预付款。后因原、被告最终无法成达转让合同，原告已支付的预付款，被告应予退还。被告拒不退还该款，有违诚信，应承担相关的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告高进良于本判决生效之日起十日内向原告向小波退还款项人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告高进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十一月九日
书记员 阳伟萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终574号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：陈恒孝，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省茂名市茂南区，
诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人陈恒孝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1289号
原告：宇世俊，个体经营。
被告：邱成凤，个体经营。
原告宇世俊诉被告邱成凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宇世俊到庭参加诉讼，被告邱成凤经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭�理。本案现已审理终结。
宇世俊诉称:其一直从事编织袋加工生产工作，邱成凤从事复合肥加工生产。2014年初，其给邱成凤加工生产复合肥用的编织袋，其按期加工完成后，送到邱成凤加工厂。后邱成凤出具欠条交其收执。后其多次催要此款无果，遂起诉到院请求判令：1、被告偿还原告货款60000元及自2016年2月5日起按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
邱成凤未予答辩。
经审理查明：原告宇世俊从事编织袋加工生产。2014年初，原告宇世俊为被告邱成凤供应复合肥编织袋。2016年1月25日，双方进行结算，由邱成凤出具欠条一张交宇世俊收执。该欠条载明：今欠到货款陆万元整（￥60000元），并备注2016年2月5日按照每月2分计息。宇世俊因索要货款无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告宇世俊提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：宇世俊与邱成凤因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。宇世俊依约履行了卖方义务，邱成凤应承担履行给付货款的义务。邱成凤借故拖延支付下欠货款明显违约，宇世俊以邱成凤出具的欠条为证诉请法院，对其要求邱成凤支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。宇世俊要求邱成凤自2016年2月5日起按照月息2分支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。邱成凤经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱成凤于本判决生效之日起十五日内给付原告宇世俊货款60000元及利�（利息按照月利率2％自2016年2月5日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告邱成凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年六月十五日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执776号
申请执行人张玉姐，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人蔡庆通，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人张玉姐与被执行人蔡庆通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5074号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡庆通即日偿还给申请执行人张玉姐借款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡庆通的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年3月15日对被执行人蔡庆通司法拘留15天，但其仍未履行义务。本院已将被执行人蔡庆通纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5074号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执776号申请执行人张玉姐，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人蔡庆通，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地仙游县，本院在执行申请执行人张玉姐与被执行人蔡庆通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5074号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡庆通即日偿还给申请执行人张玉姐借款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡庆通的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年3月15日对被执行人蔡庆通司法拘留15天，但其仍未履行义务。本院已将被执行人蔡庆通纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5074号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月八日书记员  郭 河
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初762号
原告：董昭，男，1977年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告：昆明百货大楼家有宝贝商贸有限公司。
法定代表人：谢勇，经理。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A1-906-A。
委托代理人：黄鹤荣、温凤娟，该公司员工。特别授权代理。
原告董昭诉被告昆明百货大楼家有宝贝商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告董昭的委托代理人杨婷、被告昆明百货大楼家有宝贝商贸有限公司（以下简称“被告”）的委托代理人黄鹤荣、温凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董昭诉称：原告本系昆百大集团云上四季酒店管理有限公司的职工，2013年12月由于集团公司人事调动，原告被调到集团下属的昆明百货大楼家有宝贝商贸有限公司任职信息部经理，后原告与被告于2014年1月1日签订劳动合同，合同约定合同期限即自2014年1月1日起至2017年1月1日止，工作岗位为管理岗位，因生产工作需要，经双方协商一致，可以变更岗位。原告于2015年11月11日突然接到人事部经理的口头通知，告知原告从2015年11月16日起就不用到公司上班了，11月份的工资只发半个月，但至今原告并未收到该工资，原告索要书面解除合同的文件，但至今也没有补办，原告继续到被告处上班，但于2015年11月16日原告到被告上班时已经无法打考勤，考勤机中原告的指纹已被删除，原告已经无法继续履行职务，无奈原告于2015年11月16日、17日到公司进行后续工作和工作交接。被告在未与原告协商一致的情况下，未提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付一个月的工资，便擅自解除与原告劳动合同，原告申请仲裁，被驳回仲裁请求，现诉至法院请求一、判令被告支付原告2015年11月上半个月的工资3250元；二、判令被告向原告支付两个月平均工资双倍作为被告解除劳动合同的经济补偿金24790.04元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告的第一项诉讼请求未依法经过仲裁程序，不应在本案中处理，原告主张的由被告支付两个月工资作为解除劳动合同的经济补偿与案件客观事实不符，于法无据。原告因形式上的职位变化而拒绝到新岗位提供事实劳动，属于自动离职，被告无须向原告支付经济补偿金。
针对本案原告董昭提交身份证、工商登记卡、劳动合同书，欲证实原、被告的主体资格、双方签订的劳动合同及工作岗位。
经质证，被告对以上证据的三性均无异议。本院对以上证据予以采纳。
针对本案被告提交1、劳动合同、新招员工就业登记表，欲证实双方于2014年1月1日建立劳动关系；2、人员配置通知、部门员工异动通知，欲证实被告对原告岗位的调动具有合理性，不对工作产生任何实质性影响；3、员工调动管理规定，欲证实被告在员工调整方面的规章制度。
经质证，原告对证据1的三性无异议，对证据2、3不认可，认为既没有见过，没有签收过。
本院对当事人无异议的证据1予以采纳，对证据2、3因被告不能证实告知过原告，本院对其欲证实的内容不予采信。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原告董昭于2014年1月1日到被告处工作，岗位为管理，双方签订了书面的劳动合同，合同的期限为2014年1月1日起至2017年1月1日止。原告董昭的月平均工资为6197.51元。2015年11月5日，因工作需要，被告将原告董昭的工作岗位由原来的“家有宝贝信息部”调至“电商中心IT运维与服务部”，并要求原告于2015年11月10日到新岗位就任新职，原告董昭并未在《员工异动通知单》上签字。原告董昭于2015年11月17日与原部门同事进行了工作交接，后一直未到被告处上班。双方的劳动纠纷经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2016）第23号《仲裁裁决书》裁决，驳回原告董昭的仲裁请求。后原告董昭不服，诉至本院主张相应诉请。
本院认为：本案的焦点为被告是否违法解除劳动合同？根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。针对原告主张的第一项诉讼请求，因该诉请并未在仲裁阶段主张过，且该主张属于仲裁前置的事项，本案对该项主张不予处理；针对原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。……”的规定，本案被告对原告董昭的工作岗位进行调整，虽原告董昭否认知晓该调整并未签收该调动通知，但原告董昭于11月17日将其工作向其同事进行了相应的交接，并于之后一直并未到被告处上班，原告的行为已视为其自行离职，被告虽在考勤机中删除了原告董昭的指纹信息，但是否进行考勤并不是本案劳动关系成立的必备条件，也不能视为被告解除了双方的劳动关系，被告并无法律规定的非法解除劳动关系的情形，故本院对原告诉请的该项主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董昭的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 田慧琼
人民陪审员 高陆彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何小伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1908号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：吴沁蓓，田市信用社信贷员。
被告：王国铤。
被告：张淑洁。
被告：王国青。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王国铤、张淑洁、王国青为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴沁蓓到庭参加诉讼，被告王国铤、张淑洁、王国青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年2月20日，被告王国铤、王国青与原告下属的田市信用社签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为40万元，借款人王国铤在2014年2月20日至2016年2月19日期间，可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。保证人王国青为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年1月11日，原告向被告王国铤发放了贷款40万元，借款借据载明：借款月利率9.800001‰，还款日期为2016年1月8日。还款期限届满后，被告王国铤未归还借款本息，该贷款发生被告王国铤、张淑洁夫妻关系存续期间，是被告王国铤、张淑洁夫妻共同债务，应由被告王国铤、张淑洁共同偿还。现请求判令：1、被告王国铤、张淑洁立即归还借款本金40万元及利息，利息从2015年1月11日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算；2、被告王国青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、个人循环保证借款合同、共同债务承担书、借款借据和结婚证等证据。
被告王国铤、张淑洁、王国青未作答辩。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理，本案认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告王国铤、张淑洁于2004年6月22日在田市镇人民政府登记结婚。2014年2月20日，被告张淑洁就被告王国铤贷款40万元出具给原告共同债务承担书1份，承诺被告王国铤向信用联社贷款40万元系夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告王国铤、王国青签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告王国铤应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按偿还，应承担违约责任。上述债务系被告王国铤、张淑洁夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告王国铤、张淑洁共同偿还。被告王国青作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告王国青在承担连带清偿责任后，可向被告王国铤、张淑洁追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国铤、张淑洁在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金40万元及利息，利息从2015年1月11日起至履行完毕之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率一并计付。
二、被告王国青对被告王国铤、张淑洁的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告王国铤、张淑洁、王国青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7780元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年六月十五日
代理书记员 郭青青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初575号
原告:兰州三阳自然能源科技有限责任公司,地址甘肃省兰州市城关区张苏滩541号。
法定代表人：扎西顿珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贾振华，兰州三阳自然能源科技有限责任公司职工，住址甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：多吉才让，兰州三阳自然能源科技有限责任公司职工，住址甘肃省合作市。
被告张婕，住址甘肃省榆中县。
原告兰州三阳自然能源科技有限责任公司与被告张婕劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
兰州三阳自然能源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告张婕2015年7月1日-2016年2月24日工资7655.17元和双倍工资2000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年9月被告与我单位签订了劳动合同，在我单位从事行政文员工作，在工作期间，侵占公司财产5400余元，公司几次要求被告说明原因并将该款交还公司，被告拒不配合公司要求，从2016年2月起就因此不来公司上班，也不接听公司电话，已严重违反了劳动纪律，而仲裁委不顾客观事实，盲目支持被告的请求，对我公司今后的管理造成很坏的影响，恳请贵院查明事实依法驳回被告的仲裁要求。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告张婕于2016年7月6日以原告兰州三阳自然能源科技有限责任公司为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年10月20日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2016）169号《仲裁裁决书》，裁决：”一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付2015年7月1日至2016年2月24日工资7655.17元（2000元/月×3＋2000元/月÷21.75天/月×18天）。二、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付二倍工资2000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。故本案之争议属于仲裁裁决的赔偿金低于甘肃省最低工资标准十二个月金额的争议，属于终局裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州三阳自然能源科技有限责任公司对被告张婕的起诉。
案件受理费10元，带本裁定生效后退还原告兰州三阳自然能源科技有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 龙 晓
审 判 员 王晓英
人民陪审员 甘政法
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾 敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初660号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某，男，1997年12月21日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被郑州市公安局公安局柳林分局刑事拘留，同年5月26日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
指定辩护人曹广要，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016�557号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人朱某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月19日2时许，被告人朱某在郑州市金水区沙门村118号楼下，将被害人贾某的一辆红色大骠电动车（价值2700元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱某的供述，被害人贾某的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全清单、发还物品文件清单、现场笔录、户籍证明等证据，认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人朱某单处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中朱某及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人朱某单处罚金的量刑建议，本院认为，被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，已追赃并有悔罪表现，可以对其单处罚金。对此公诉机关、朱某及其辩护人均无异议。
根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于�用财产刑若干问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月十四日
书记员 朱郑东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1672号
原告李庭友，男，1963年9月9日出生，汉族，随州市鑫源牧业有限公司经理，住随县。
委托代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李晓康，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李庭友与被告李晓康买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庭友及其委托代理人熊金虎、被告李晓康及其委托代理人王荣峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告购买我的建筑模板3300张到乌鲁木齐市销售。我们口头约定模板单价为41元/张，总货款为13.53万元。被告已支付7万元，余款6.53万元被告承诺于2015年6月付清。该款经我多次索要被告拒不支付，请求人民法院依法判令被告立即支付我的货款6.53万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，而是代销合同关系。我在乌鲁木齐市做涂料生意，2014年3月，原告的胞兄要求我帮原告代销模板。2014年3月29日，原告与承运方签订了《公路运输合同》，由承运方将模板3300张运往乌鲁木齐市。我已为原告代销模板1700张，货款为6.97万元。2014年7月25日至2016年2月4日期间，我先后向原告支付货款9.1万元，原告并向我出具了收条。2014年4月3日，我为原告垫付叉车卸货费800元、运费2.73万元。4月18日，我又为原告垫付模板装运费600元，上述共计11.97万元。因原告的模板存在质量问题，尚有1600张无法销售，现要求原告返还我多支付的货款5万元。综上，我不欠原告的货款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系随县均川镇人，被告现在新疆做生意。2014年，原、被告双方经李庭平介绍相识后，被告前往原告处，要求购买原告生产的模板，并口头约定模板单价为41元/张，批发交于被告销售。2014年3月30日，原告通过中介与承运方将建筑模板3300张（总货款13.53万元）运往新疆被告处，由被告自定价格销售。2014年7月25日、11月4日，被告分别向原告的账户汇入货款5万元、2万元，余款6.53万元未付，2015年2月14日原告之妻到被告家索要货款，被告便向原告出具证明了一份，该证明载明：“今证明经双方协商李晓康代销李廷友模板发往新疆乌鲁木齐销售，共发一车叁仟叁佰张整，合计人民币壹拾叁万伍仟叁佰元整，已付柒万元整，由于剩余约壹仟陆百张未销售完，双方协商剩余款项于2015年6月份开工后将剩余板子销售后付清余款陆万伍仟叁佰元整。李晓康2015年2月14日”。2016年元月11日、2月4日，被告又分别向原告支付货款1000元、2万元，原告同时向被告出具了收条。至此，被告共向原告支付货款9.1万元，被告实际尚欠原告货款4.43万元未付。该款经原告索要未果而成诉。庭审中，被告要求原告返还其多支付的货款5万元，但未提起反诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、被告向原告出具的证明及银行转账凭证、原告向被告出具的收条、原告与承运方签订的《公路运输合同》、原告的发货单等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间系买卖合同关系还是代销合同关系？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款合同。而代销合同是代销方接受供方的委托，代供方销售货物，并收取劳务费，代销方对货物没有所有权。本案中，原告向被告发送建筑模板3300张，被告收到原告的建筑模板后已向原告支付货款9.1万元，原告未向被告支付劳务费等相关费用；庭审中，被告亦未向本院提供足以证明其与原告之间代销合同关系成立的相关证据，且不符合代销合同的形式要件，故原、被告之间系买卖合同关系，而非被告所称的代销合同关系。被告辩称其与原告之间系代销合同关系的理由依法不能成立，本院不予采信。被告尚欠原告的货款4.43万元，事实清楚，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李晓康于本判决生效之日起五日内支付原告李庭友货款4.43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李运莲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2629号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王一帆，男，1988年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告李春洪与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李春洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李春洪撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年三月二十二日
代书记员 尹敏佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1986号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾成洋(绰号：“杨子”)，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1861号起诉书指控被告人顾成洋犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人顾成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日14时30分许，被告人顾成洋在马修国(已判决)的纠集下，伙同谢引杰(已判决)等人至本市闵行区浦江镇X路XXX号足浴店，采用拳打脚踢的方式无故对被害人杨某甲、杨某丙进行殴打，后被告人顾成洋逃离现场。经鉴定，杨某甲和杨某丙的伤势均构成轻微伤。案发后杨某甲、杨某丙已收到赔偿金人民币55，000元，对被告人顾成洋表示谅解。2016年6月1日被告人顾成洋主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人顾成洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述及辨认笔录，证人罗某某、盛某某、顾某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、工作情况、详细信息，同案犯马修国、谢引杰的供述及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，相关谅解书，被告人顾成洋的有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾成洋与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人顾成洋系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人通过其亲友赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人顾成洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初569号
原告田会，男，1965年6月14日出生，住高碑店市。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告赵伯通，男，汉族，1964年2月16日出生，雄县人。
被告姜勇，男，1969年5月14日出生，雄县人。
原告田会与被告赵伯通、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宝华，被告赵伯通到庭参加诉讼，被告姜勇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田会诉称，2015年3月21日被告赵伯通、姜勇向原告借款30000元，期限3个月，借款到期后二被告支付了部分利息，余款经催要至今未还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息（自2016年10月21日按月息2分计算至还清之日止）。
被告赵伯通辩称，原告所诉部分属实，我只收到了借款28500元，我同意偿还借款本金和利息，但现因经济困难无力偿还。
被告姜勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日被告赵伯通、姜勇共同向原告田会借款30000元，并于当日出具借据二张和收据一张，约定借款本金30000元，期限3个月，月息4分，当日原告实际给付被告借款28500元。被告偿还利息至2016年10月20日，现原告要求二被告共同偿还借款本金30000元，利息自2016年10月21日按月息2分至还清之日止。
上述事实，有二张借据和收据一张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵伯通、姜勇向原告出具的借据两张和收据一张，虽然写明借款30000元，但原告只向二被告支付了借款28500元，应认定二被告向原告实际借款28500元，原告主张二被告偿还借款30000元，理据不足，本院不予支持，二被告应当偿还原告借款本金28500元。借款到期后二被告未能偿还借款，原告主张二被告支付自2016年10月21日按月息2分还清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告姜勇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵伯通、姜勇共同偿还原告借款本金28500元及利息（自2016年12月21日按月息2分至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担50元，二被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 琴
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审411号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人高德昌，男，1973年3月17日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李国凤，女，1976年5月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第93号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第93号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第93号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第93号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审411号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人高德昌，男，1973年3月17日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李国凤，女，1976年5月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第93号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第93号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第93号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第93号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执725号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行
被执行人谢益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01343号，依法向被执行人谢益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢益（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币285200.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月六日
书记员 周 贞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5288号
原告：华某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：唐某甲，男，汉族，现住址同上。
原告华某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.要求分割共同财产。事实和理由：1.被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语；2.没有正常夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭幸福。为此请求与被告离婚。
唐某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年12月30日经政府登记结婚，婚后生育一子唐某乙，现年11岁，系学生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家务琐事导致夫妻相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，现虽然相处不睦，但只要原、被告共同努力，互谅互让，夫妻关系可以恢复。因原告对自己提出的与被告夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告华某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年八月十一日
书记员 毛毅春
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1679号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1986年10月5日出生，彝族，户籍所在地云南省弥勒市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1707号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出�支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日18时许，被告人顾某某与张志明(另处)至本区青村镇沿钱公路A30高架跨线桥，因琐事与被害人李某某发生冲突。被告人顾某某手持啤酒瓶砸击李某某头部致伤。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、面部软组织眼部挫伤，分别构成轻伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤。2016年8月9日，被告人顾某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，同案关系人张志明的供述，证人张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，�告人顾某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人顾某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终489号
上诉人（原审原告）董锦标，男，1940年2月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人董立华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府。住所地:安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。
法定代表人沈铭权，县长。
委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室工作人员。
董锦标诉安吉县人民政府政府信息公开一案。湖州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙05行初18号行政判决。董锦标不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人董锦标的委托代理人董立华，被上诉人安吉县人民政府张小莹副县长及其委托代理人窦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告董锦标于2015年10月6日向被告安吉县人民政府提出政府信息公开申请，被告于同月8日收到原告提交政府信息公开申请后，于同月15日，作出安公开告知[2015]38号《政府信息公开答复告知书》，告知原告：“你的政府信息公开申请书已收悉，你申请公开的'安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-2号土地征用公告'已在安吉县国土资源局网站上主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，你可以登录安吉县国土资源局网站，搜索关键字'2007年第153'进行查询。”并向原告提供了《2007年第153-2号安吉县人民政府征收土地方案公告》在安吉县国土资源局网站上的截图复印件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告于2015年10月8日收到原告董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］38号《政府信息公开答复告知书》告知原告，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-2号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，并告知原告查询方式。通过被告提供的查询方式，原告可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响原告获取并知晓涉案信息，故被告的告知内容符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达原告，程序合法。综上，被告作出的安公开告知［2015］38号《政府信息公开答复告知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董锦标要求判令被告安吉县人民政府于2015年10月15日作出的安公开告知［2015］38号政府信息答复告知书内容违法的诉讼请求。
董锦标上诉称：一、被上诉人未依照《信息公开条例》9-13条相关规定，提供上诉人依法申请公开的政府信息。二、原审判决认定事实和法律错误。被上诉人在答复上诉人的行政行为中故意隐瞒事实真相，不向上诉人公开涉案内容。综上，请求支持诉讼请求。
安吉县人民政府答辩称：一、被上诉人的答复内容清楚、证据确凿，适用法律正确。上诉人申请的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-2号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。被上诉人在答复书中已明确告知上诉人登录安吉县国土资源局网站进行查询，并告知了搜索方式，被上诉人的答复内容符合法律规定。为了上诉人能够顺利查询该信息，被上诉人在政府信息答复中附给上诉人信息网上公开截图。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”，此规定是关于依申请公开政府信息的规定，而上诉人申请的政府信息属于主动公开政府信息，不适用该条规定。二、被上诉人在条例规定期限内进行答复，程序合法。被上诉人于2015年10月8日收到上诉人的政府信息公开申请书，10月15日就该申请进行了书面答复，并通过挂号信邮寄给上诉人。被上诉人的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款应在15个工作日内答复的规定。综上，政府信息公开答复告知书内容清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。
庭审中，双方当事人围绕着被上诉人安吉县人民政府作出的安公开告知[2015]38号政府信息答复告知书的合法性审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。本案中，被上诉人于2015年10月8日收到上诉人董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］38号《政府信息公开答复告知书》告知上诉人，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-2号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，告知上诉人查询方式并附上网站截图。通过被上诉人提供的查询方式，上诉人可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响上诉人获取并知晓涉案信息，故被上诉人的告知内容符合法律规定。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达上诉人，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董锦标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙行终489号上诉人（原审原告）董锦标，男，1940年2月15日出生，汉族，住安吉县。委托代理人董立华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府。住所地:安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。法定代表人沈铭权，县长。委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室工作人员。董锦标诉安吉县人民政府政府信息公开一案。湖州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙05行初18号行政判决。董锦标不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人董锦标的委托代理人董立华，被上诉人安吉县人民政府张小莹副县长及其委托代理人窦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告董锦标于2015年10月6日向被告安吉县人民政府提出政府信息公开申请，被告于同月8日收到原告提交政府信息公开申请后，于同月15日，作出安公开告知[2015]38号《政府信息公开答复告知书》，告知原告：“你的政府信息公开申请书已收悉，你申请公开的‘安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-2号土地征用公告’已在安吉县国土资源局网站上主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，你可以登录安吉县国土资源局网站，搜索关键字‘2007年第153’进行查询。”并向原告提供了《2007年第153-2号安吉县人民政府征收土地方案公告》在安吉县国土资源局网站上的截图复印件。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告于2015年10月8日收到原告董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］38号《政府信息公开答复告知书》告知原告，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-2号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，并告知原告查询方式。通过被告提供的查询方式，原告可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响原告获取并知晓涉案信息，故被告的告知内容符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达原告，程序合法。综上，被告作出的安公开告知［2015］38号《政府信息公开答复告知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董锦标要求判令被告安吉县人民政府于2015年10月15日作出的安公开告知［2015］38号政府信息答复告知书内容违法的诉讼请求。董锦标上诉称：一、被上诉人未依照《信息公开条例》9-13条相关规定，提供上诉人依法申请公开的政府信息。二、原审判决认定事实和法律错误。被上诉人在答复上诉人的行政行为中故意隐瞒事实真相，不向上诉人公开涉案内容。综上，请求支持诉讼请求。安吉县人民政府答辩称：一、被上诉人的答复内容清楚、证据确凿，适用法律正确。上诉人申请的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-2号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。被上诉人在答复书中已明确告知上诉人登录安吉县国土资源局网站进行查询，并告知了搜索方式，被上诉人的答复内容符合法律规定。为了上诉人能够顺利查询该信息，被上诉人在政府信息答复中附给上诉人信息网上公开截图。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”，此规定是关于依申请公开政府信息的规定，而上诉人申请的政府信息属于主动公开政府信息，不适用该条规定。二、被上诉人在条例规定期限内进行答复，程序合法。被上诉人于2015年10月8日收到上诉人的政府信息公开申请书，10月15日就该申请进行了书面答复，并通过挂号信邮寄给上诉人。被上诉人的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款应在15个工作日内答复的规定。综上，政府信息公开答复告知书内容清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。庭审中，双方当事人围绕着被上诉人安吉县人民政府作出的安公开告知[2015]38号政府信息答复告知书的合法性审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。本案中，被上诉人于2015年10月8日收到上诉人董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］38号《政府信息公开答复告知书》告知上诉人，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-2号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，告知上诉人查询方式并附上网站截图。通过被上诉人提供的查询方式，上诉人可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响上诉人获取并知晓涉案信息，故被上诉人的告知内容符合法律规定。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达上诉人，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董锦标负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年七月十四日书 记 员  徐一菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4580号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告张华，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张朝荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张根营，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张华、张朝荣及张根营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告张朝荣到庭参加诉讼。被告张华及张根营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告张华于2012年8月2日在原告处借款50000元，由二被告张朝荣及张根营提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告张华拒不履行还款义务，张朝荣及张根营不履行担保义务。请求依法判令被告张华偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告张朝荣及张根营承担连带清偿责任。
被告张朝荣辩称，借款事实是真实的，但钱款我本人没有用，是其他人用了。
被告张华及张根营未答辩。
经审理查明，2009年8月5日被告张华签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告张朝荣及张根营提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年8月12日，借款人张华、保证人张朝荣及张根营与原告农行驿城支行签订编号为41119200900256575号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年8月12日至2012年8月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年8月2日原告农行驿城支行向被告张华发放贷款50000元，到2013年2月1日到期，约定贷款利率为7.84000%。后贷款到期后，被告未偿还本金及利息。经农行驿城支行多次催要，被告张华不履行还款义务而成讼。
另查明，2013年4月17日原告向被告张朝荣送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张华作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告张华承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张华借款发生于2012年8月2日，该笔借款到期日为2013年2月1日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年2月1日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2013年4月17日向被告张朝荣送达担保人履行责任通知书，则被告张朝荣承担责任的保证期间应从2013年4月17日至2015年4月17日共计两年，而本案原告农行驿城支行于2016年7月11日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张朝荣及被告张根营承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月2日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 森
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初238号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人芦某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被淮滨县公安局刑事拘留；同月16日被淮滨县公安局取保候审；同年8月10日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日22时许，被告人芦某酒后驾驶无号牌小型普通货车由淮滨县前楼社区“幸福一家人”酒店行驶至北岗碧桂园门口处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气检测，芦某的吹气值为173mg／100ml，已达到醉酒值。2016年5月13日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-504号血醇检验报告，报告单载明：从芦某的静脉血液中检测出乙醇含量为166.22mg／100ml。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明、查获经过；2.现场笔录；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4、证人徐某证言；5.被告人芦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，血液中检测出乙醇含量为166.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人芦某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人芦某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人芦某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李泉林
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1218号
原告牛红旗，男，1966年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司。机构代码证：58172711-9.
法定代表人乔建平，经理。
原告牛红旗与被告鲁山县森茂商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛红旗及其委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红旗诉称，被告经营住宿、餐饮服务。2015年至2016年，本人给被告供应海参鱿鱼，经结算被告欠本人货款65611元，本人多次追要，被告不予支付。现请求：1、依法判决被告支付原告货款65611元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告牛红旗个体经营海参、鱿鱼生意。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经营的餐饮部门曾使用原告所经营的海参、鱿鱼，原告根据被告的需要供货后，被告指派其采购员田素欣和厨师长王志辉分别验货入库后，未偿付现款，同时田素欣、王志辉又分别在入库单上签名，交由原告保管，截止2016年12月31日原、被告双方经结算，被告共欠原告货款61471元，被告给原告出具欠款条据一张并加盖鲁山县森茂商务酒店有限公司财务专用章，该条据载明：“森茂商务酒店今欠到供应商牛红旗（海鲜款）截止2015年12月31日货款：陆万壹仟肆佰柒拾壹元正小写：61471元，森茂商务酒店（加盖鲁山县森茂商务酒店有限公司财务专用章），2015年12月31日”。该条据形成后2016年1月31日被告再次要求原告为其供应海参、鱿鱼共4140元，被告仍如以往惯例未偿付现款，由田素欣、王志辉收货并在入库单上签名后交由原告保管，被告两次共累计欠原告货款65611元，后经原告多次追要未果，引发本次诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告牛红旗向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司供应海参鱿鱼，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司向原告出具的的欠款条和入库单为凭，对此事实本院予以确认。由此，原、被告之间的权利、义务关系依法成立。被告应及时向原告清偿货款，被告不予清偿货款的行为侵害了原告的合法权益。现原告牛红旗请求被告鲁山县森茂商务酒店有限公司清偿原告货款65611元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告牛红旗清偿货款65611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李依静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10467号
原告麦世标。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人殷磊。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
原告麦世标与被告深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、殷磊到庭参加诉讼。被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月20日签订合作协议一份，双方约定，原告首付款116,000元供瑞沃310型号的泥头车一辆，该车挂靠于被告处从事运输，被告每月支付原告7,000元作为车辆报酬。协议签订后，原告向被告支付首付款100,000元，被告出具收款收据一份。双方签订协议后，被告未依约支付报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方的合作协议解除；2、被告支付原告车辆首付款100,000元；3、被告支付原告车辆报酬42,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年5月20日签订合作协议一份。双方约定，为了共同发展，现乙方（原告）供瑞沃310型号的泥头车一台，每台价值330,000元，该车辆挂靠甲方（被告）处从事运输，挂靠日期为两年。协议第一条约定，乙方（原告）只出资首付款116,000元，其他一切费用由甲方（被告）全包（即月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限）。协议第二条约定，甲方（被告）每月1－5日支付乙方（原告）人民币7,000元作为报酬，直到车辆月供期满为止（以银行为准）。协议第四条约定，供车期满后，车辆归乙方（原告）所有。
原告持有收款收据一张，出具时间为2014年2月，记载内容为“今收到王彬订购瑞沃车1台首付款玫万伍仟元”，该收据加盖有“深圳市粤盈建设工程有限公司财务专用章”。收据背面另手写注明“此收据已转给麦世标”，并有罗姓人员签名。
原告主张，该车系其从案外人王彬处受让而得，被告法定代表人罗时任在收据上签名确认；案涉车辆另有价值5,000元的车辆盖板，系原告出资购买，故该部分盖板的金额已在首付款金额中予以扣减；协议签订后，被告仅向其支付两个月报酬，此后未再支付。
另查，原告于2016年5月12日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年7月5日送达被告处。
以上事实有原告提供的合作协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。依法成立的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告支付购车首期款，被告即应依约购车并每月向原告支付报酬，现被告未提供证据证明其已依约购车并向原告支付报酬，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告诉求解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原、被告双方2014年5月20日签订的合作协议于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告仅证明其已向被告支付首付款95,000元，故原告诉求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张，其另行购买价值5,000元的车辆盖板，但未提供证据予以证实，其该部分主张，本院不予采信。被告已向原告支付两个月报酬14,000元（7,000元×2个月），原告应向被告返还，扣除上述款项后，被告应向原告返还购车首付款余额81,000元（95,000元－14,000元）。被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉求的报酬42,000元应为被告赔偿原告因资金占用而产生的损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2014年6月1日签订的合作协议于2016年7月5日解除；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告麦世标购车首付款余额81,000元；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告麦世标损失款42,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初第1502号
原告：余志成，浙江开化人。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：汪德军，浙江开化人。
被告：汪松清，浙江开化人。
原告余志成为与被告汪德军、汪松清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告余志成及其委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告汪德军、汪松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余志成起诉称：2015年2月，第二被告建房，将该房屋泥水工项目承包给第一被告施工，8月7日，原告受第一被告雇请，给第二被告房屋进行施工，每天工资230元。8月11日上午11时，原告在施工过程中因木凳子横档脱落，原告跌落导致右腕摔伤。事发后，原告被第一被告送到开化县程氏中医骨伤医院治疗，经诊断：右桡骨远端、尺骨茎突骨折，共花费医药费2000余元。2015年12月1日，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时对误工、护理、营养费分别予以评定。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、原告的医药费1947.90元、误工费14710.83元（111天×132.5元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、车旅费200元、鉴定费2040元等经济损失共计72748.73元，由两被告共同赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪德军未出庭答辩。
被告汪松清未出庭答辩。
原告余志成为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份，用以证明原告因钝性外力作用致右桡骨远端、尺骨茎骨折，遗留右腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残及伤后误工期为损伤之日起至评残日前一日止，营养期限为60日、护理期限为60日的事实；
2、浙江省国家税务局通用机打发票两份，用以证明原告向衢州天恒司法鉴定所交纳司法鉴定费2040元的事实；
3、交通费用发票若干，用以证实原告就医花费车旅费130元的事实。
4、调查笔录一份，用以证明原告系第一被告汪德军所雇佣的事实，第二被告把自建房承包给汪德军施工，第一被告每天支付原告工资220元及原告受伤情况的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告汪德军、汪松清经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
为查明案件事实，本院依职权调取了浙江省医疗服务（门诊）专用发票两份，用以证明原告花费医疗费共计1947.90元的事实；
经庭审质证，原告余志成未提出异议。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告汪德军、汪松清经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明：2015年，被告汪松清在开化县齐溪镇左溪村新建房屋，由被告汪德军负责泥水工程。2015年8月11日上午，原告余志成在施工过程中，因木凳子横档脱落，原告跌落导致右腕摔伤。随即被告送往开化县程氏中医骨伤医院住院治疗，前后共花费医疗费用1947.90元（至今未付）。出院后经衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见：因钝性外力作用致右桡骨远端、尺骨茎骨折，遗留右腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残及伤后误工期为损伤之日起至评残日前一日止，营养期限为60日、护理期限为60日。
本院认为，本案中，被告汪德军负责被告汪松清新建房屋整体泥水工程并负责施工人员及工资发放，双方之间已形成承揽合同关系；原告余志成从事具体泥水作业，其与被告汪德军已在个人之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告余志成作为完全民事行为能力人且具有多年泥水作业经验的劳务者，在劳务过程中，其应当预见高空作业的危险性，现其明知简易脚手架存在安全隐患而继续作业且未能谨慎作业而跌落摔伤，本身存在较大过错，对自身的损害后果应承担相应的责任。被告汪德军作为接受劳务一方，应当为劳务提供者的作业提供必要的安全保障、对作业过程进行安全监管，现被告汪德军未尽到上述相应义务，其对原告余志成作业受伤的损害后果应承担相应的赔偿责任，赔偿的范围包括原告因就医治疗支出的各项费用、因务工减少的收入以及残疾赔偿金等。被告汪松清作为定作人，并没有充分证据证明其对原告余志成工作的现场可能存在的安全隐患已尽到完全的监督和安全提示的义务，对事故的发生具有一定的过错，依法也应承担10%的赔偿责任。本案中，原告因伤治疗实际花费的医疗费经本院查明为1947.90元、误工费14710.83元（111天×132.5元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10％）、鉴定费2040元，合理有据，本院予以认定。因原告只能提供130元的交通费发票，本院对超出部分不予支持。原告余志成对损害的发生也存在过错，故对原告要求5000元的精神损害赔偿金不予支持，酌情给予1000元。综上所述，原告余志成的经济损失共计为68678.73元，本院确定由原告余志成自行承担40%，计27471.492元；被告汪德军承担50%，计34339.365元；被告汪松清承担10%，计6867.873元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪德军自本判决生效后十日内赔偿原告余志成医药费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失共计34339.365元；
二、被告汪松清自本判决生效后十日内赔偿原告余志成医药费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失共计6867.873元；
三、驳回原告余志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告负担314元（已交纳），被告汪德军负担392.5元（限于本判决生效后十日内交纳），被告汪松清负担78.5元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年七月十四日
书记员 邱 悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初421号原告唐兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告胡艳，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上述原告的共同委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告唐兵、胡艳诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告唐兵、胡艳的共同委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐兵、胡艳诉称，2015年10月，原告发现所购A098号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告A098号商铺编号：粤房地权证莞字第××和0400548983共同所有号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年9月12日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告唐兵、胡艳对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××、04××83号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告唐兵、胡艳于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××、04××83号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐兵、胡艳的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1494号
申请执行人朱玉华，男，1965年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人季晓平，男，1979年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
朱玉华与季晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8829号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人季晓平归还申请执行人朱玉华借款15000元。该款由被执行人分别于2017年1月25日前给付申请执行人2000元，于2017年6月底前给付申请执行人2000元，于2018年2月10日前给付申请执行人2000元，于2019年1月底前给付申请执行人9000元。如被执行人未按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权就15000元中被执行人未履行部分一并向法院申请执行。同时，被执行人还应加付申请执行人违约金1000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取88元，由申请执行人朱玉华负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人季晓平银行存款5198元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位10802元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8829号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 朱培虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2634号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：赵希，女，1983年2月13日出生，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告赵希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1869号
原告柳某，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙县黄花镇回龙村汤家冲组**号，现住中南汽车世界C05栋608房,身份证号码：4301211963********。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗广亮，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，女，1975年5月17日出生，汉族，户籍地为湖南省宁乡县夏铎铺镇高新村**组，现住中南汽车世界C05栋608房。
原告柳某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某及委托代理人罗广亮到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令与被告唐某离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告柳某起诉状所述理由不属实，但被告唐某同意离婚；2被告唐某现无居住场所、无经济收入，原告柳某需补助被告唐某房屋居住过渡费；3、被告唐某因做试管婴儿，导致被告患有，原告需补偿被告因治病而产生的花费，及赔偿精神损失费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、无争议的事实
1、2013年6月原告柳某与被告唐某经婚姻介绍所介绍认识，年月日原告柳某与被告唐某登记结婚。婚后双方未共同生育。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方之间及与对方家人之间缺乏沟通，致使双方感情破裂，被告唐某同意解除与原告柳某之间的婚姻关系。
2、婚后原告柳某与被告唐某置办酒席收取礼金29800元。除此之外原、被告均陈述无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
3、原告柳某系征收拆迁户，于2010年拆迁，安置方法为货币安置。婚后原告柳某与被告唐某居住的中南汽车世界C05栋608房系柳某婚前个人财产。
二、有争议的事实
1、被告唐某是否应当返还原告柳某酒席礼金的问题。原、被告婚后置办酒席收取礼金29800元，原告柳某主张虽收取了礼金，但有回礼需要，若离婚，回礼均由原告一人负担，故该29800元礼金唐某应返还。被告唐某不予认可，主张礼金填补了办酒开销且已花费。本院认为，柳某与唐某婚后所收取礼金本系双方夫妻共同财产，应在双方之间进行分割，柳某陈述因回礼原因唐某需返还该29800元的主张无法律及事实依据，且柳某与唐某结婚已近三年，原告柳某无证据证实现余款项数额，故柳某此主张本院不予支持。
2、原告柳某是否应当补助原告唐某房屋过渡费的问题。被告唐某主张其无经济收入，离婚后也无居住场所，原告柳某需补助被告唐某房屋居住过渡费。原告柳某不予认可。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。但被告唐某关于其生活困难的主张仅有口头陈述，未提供证据证明其无法维持本地基本生活水平，也未提供证据证明离婚后没有住处，故唐某关于柳某需补助其房屋过渡费的主张，本院不予支持。
3、原告柳某是否应当补偿被告唐某因治病产生的花费及精神损失费。被告唐某主张其因做试管婴儿导致甲亢，需长期治疗，被告柳某应给予相应补偿。原告柳某不予认可。本院认为，根据唐某提供的病历资料等证据，可以证实唐某因身体原因确在长期进行门诊检查及治疗，但其未提供确实充分的证据证实其身体问题与做试管婴儿之间的关联性，严重程度及治疗持续时间，但因夫妻之间本有相互扶助的义务，且据现有证据及庭审陈述，柳某的经济条件应略优于唐某，鉴于唐某身体状况，且从离婚时适当照顾女方权益角度出发，本院认为柳某应适当给予一定经济上的帮助。至于唐某主张的精神损害赔偿，现有证据均无法证实柳某、唐某谁为无过错方或过错程度，故唐某要求柳某给予精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
判决的理由和结果
本院认为：1、原告柳某因感情不合诉至本院要求与被告唐某离婚，被告唐某同意解除与原告柳某的婚姻关系，双方感情确已达到破裂程度，原告柳某请求与被告唐某解除婚姻关系，本院予以支持。2、29800元礼金系双方夫妻共同财产，但无确实证据证实现余款项数额，柳某要求唐某返还该29800元无事实及法律依据，本院不予支持。3、被告唐某亦未能提供证据证实其会因离婚导致生活困难，也未能证实柳某存在原则性过错，故唐某要求柳某给予房屋过渡补助费及给予精神损害赔偿的主张，本院不予支持。鉴于唐某身体状况，且在亦无证据证实唐某具有原则性过错的情况下，唐某作为离婚诉讼的被告方，从适当照顾女方权益角度出发，本院酌情认定原告柳某给予被告唐某4000元经济帮助费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳某要求与被告唐某离婚，予以准许；
二、原告柳某在本判决生效之日起的十五日内支付被
告唐某4000元经济帮助费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年六月十五日
法官助理 郭 懿 慧
书 记 员 郭懿慧（兼）
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初982号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：王艳，女，年龄40岁，实际经营地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路路北“淮河流域水资源保护局”对面标牌显示为“中国联通”。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告王艳侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年五月十八日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初982号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，职务：董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：王艳，女，年龄40岁，实际经营地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路路北“淮河流域水资源保护局”对面标牌显示为“中国联通”。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告王艳侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年五月十八日书记员  孔筠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执640号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人金湘，女，1963年2月19日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00729号判决书，于，以（2016）浙0803执640号执行裁定书查封了被执行人的，并责令被执行人金湘(写明指定履行的义务和期间)，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金湘名下坐落于衢州市柯城区裕丰花园12幢5单元401室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 鎏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执640号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人金湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00729号，依法向被执行人金湘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金湘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金湘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金湘（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币689400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕飞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初443号
原告：张秀龙，男，现住望奎县。
被告：张彦，男，现住望奎县。
被告：张桂芹，女，现住望奎县。
原告张秀龙与被告张彦、张桂芹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张秀龙于2017年4月17日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张秀龙撤回起诉。
案件受理费3200元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一七年四月十九日
书记员 周文良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执223号
申请执行人：邢泽成，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李安秋，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人邢泽成与被执行人李安秋劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3152号民事调解书，确定由被执行人李安秋向申请执行人邢泽成支付欠款40000元。申请执行人邢泽成于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的40500元。
本案在执行过程中，申请执行人邢泽成与被执行人李安秋私下达成协议，申请执行人邢泽成于2017年2月28日向本院申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页