wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终303号
上诉人（原审原告）董军锋，无业。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人马丽，该局工作人员。
委托代理人徐本万，该局法律顾问。
上诉人董军锋因撤销被上诉人西安市国土资源局（以下称“市国土局”）2015年11月3日作出的《政府信息公开告知书》一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月12日，董军锋以网络的形式向市国土局申请政府信息公开，申请信息内容描述为：西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证。2015年11月3日，市国土局作出《政府信息公开告知书》，告知董军锋申请公开的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有。将土地登记卡和宗地图相关资料公开并复印给董军锋。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、市国土局作出的《政府信息公开告知书》是否符合《政府信息公开条例》规定的程序。2、《政府信息公开告知书》的内容是否与董军锋的申请相符。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。市国土局于2015年10月12日收到董军锋的申请，于11月3日作出书面答复，符合《政府信息公开条例》规定的程序。市国土局作出的《政府信息公开告知书》明确告知董军锋，其申请公开的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有，且市国土局已将该土地证相关的的土地登记卡和宗地图相关资料公开并复印给董军锋，其已履行了政府信息公开的义务。董军锋诉请撤销《政府信息公开告知书》，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回董军锋的诉讼请求。案件受理费50元，现由董军锋承担。
宣判后，董军锋不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。被上诉人具备公开相应信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《陕西省政府信息公开规定》第二条规定，“本规定所称政府信息，是指各级行政机关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《西安市国土资源局政府信息公开管理规定》第二条规定，“本规定所称政府信息，是市国土资源局在履行职责过程中制作并以一定形式记录、保存的信息。”第五条规定，“市国土资源局政府信息公开工作按照‘谁产生、谁提供、谁负责’的原则开展”。被上诉人作为相应信息的制作机关，应当依法予以公开。被上诉人所作出的答复与上诉人所申请的内容不相符。被上诉人以土地登记卡及宗地图的方式代替上诉人申请的国有土地使用权证，其行为违法。被上诉人称“国有土地使用证已颁发给土地权利人持有，现将土地登记卡和宗地图相关资料复印给你。”被上诉人的答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条的情形。被上诉人的答复无任何法律依据。2、一审法院适用法律错误。一审法院仅依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，对被上诉人回复行为予以确认，援引《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违法。上诉人请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00366号行政判决，并依法改判被上诉人对上诉人申请的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证予以公开。2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审查明事实清楚，认定正确，适用法律正确。一审判决结果客观公正。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据国土资源部《土地登记办法》第十六条规定，“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。”第二十条第一款规定，“土地登记形成的文件资料，由国土资源行政主管部门负责管理。”第七十二条规定，“国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。”国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，“本办法所称土地登记资料，是指：（一）土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图；（二）原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图。对前款第（一）项规定的土地登记结果，任何单位和个人都可以依照本办法的规定查询。”国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第三款规定，“土地登记资料可以公开查询。”依据上述土地管理法律法规，国有土地使用证由国务院国土资源行政主管部门统一监制，市、县人民政府颁发，土地管理机关填写，发给依法使用国有土地的单位和个人，并由其保存。国土资源行政主管部门负责管理土地登记形成的文件资料，并按照《土地登记资料公开查询办法》的规定，实行土地登记资料的公开查询。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“西安市莲湖区三民村万科·金色悦城项目的国有土地使用权证”，被上诉人答复：西安市莲湖区三民村万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有。被上诉人将土地登记卡和宗地图等土地登记资料复印件连同政府信息公开告知书一并交给上诉人，已经依法履行了法定职责。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，于法有据，依法应予维持。上诉人诉请撤销被上诉人2015年11月3日作出的《政府信息公开告知书》的主张，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。上诉人诉请被上诉人对其申请的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证予以公开之理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董军锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 师 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2290-1号
申请人：闻树忠，男，1953年8月14日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被申请人：刘兴汉，男，1974年9月7日生，汉族，无业，住长春市九台区。
申请人闻树忠与被申请刘兴汉不当得利纠纷一案，申请人闻树忠于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请刘兴汉在中国农业银行股份有限公司的存款101万元（账户为×）予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人闻树忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对刘兴汉在中国农业银行股份有限公司账户（账户为：×）予以冻结，冻结金额为101万元。
二、同时查封周晓艳坐落在作为担保（账号为×）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月一日
书记员 孙 影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2569号
罪犯李佰铭，男，1982年1月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月5日作出（2011）青刑初字第279号刑事判决，以被告人李佰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币56000元。刑期自2011年4月25日至2018年4月24日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰铭减去有期徒刑十个月，（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日至2017年6月24日止），并处罚金人民币56000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2569号
罪犯李佰铭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月5日作出（2011）青刑初字第279号刑事判决，以被告人李佰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币56000元。刑期自2011年4月25日至2018年4月24日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰铭减去有期徒刑十个月，（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日至2017年6月24日止），并处罚金人民币56000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1107号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
负责人：丁某，系该行董事长。
统一社会信用代码：xxxx。
地址：临泽县沙河镇八一路十字。
委托诉讼代理人：邓某，系该行板桥支行红沟分理处客户经理。
被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：易某，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨某、易某、贾某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员白晓亮
二○一八年五月二十二日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1107号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：丁某，系该行董事长。统一社会信用代码：xxxx。地址：临泽县沙河镇八一路十字。委托诉讼代理人：邓某，系该行板桥支行红沟分理处客户经理。被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人。被告：易某，汉族，甘肃省临泽县人。被告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人。被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨某、易某、贾某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员白晓亮二○一八年五月二十二日书记员顾晓琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路敏，女，1965年12月3日出生。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓梅，女，1970年8月26日出生。
委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
再审申请人路敏因与被申请人杨晓梅民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）京03民终1843号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）京民申1448号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人路敏及其委托诉讼代理人吕凤刚、被申请人杨晓梅之委托诉讼代理人杨嘉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路敏持原诉意见申请再审，坚持认为双方系借名理财，理财本金和收益的风险均由杨晓梅自行承担，“理财本金随时退出，提前两周告知”的约定属于理财本金退出流程的程序性约定，现北京××投资管理公司（以下简称××公司）�相关人员因涉嫌合同诈骗、非法经营罪，已被公安部门正式立案侦查。故杨晓梅无权要求路敏返还理财本金，请求再审改判驳回杨晓梅的诉讼请求。
杨晓梅同意原判。
本院再审认为，现××公司因涉嫌合同诈骗、非法经营罪已被正式立案，××公司法定代表人出逃境外，本案相关的基本事实不清，有待进一步核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京03民终1843号民事判决及北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第4955号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 韩 静
代理审判员
孙栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 思
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第63号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被取保候审。
公诉机关指控被告人王某于2015年3月1日1时30分许，醉酒后驾驶鲁B号轿车沿本市崂山区同安路由西向东行驶至鲁信长春花园小区时，撞向道路中心隔离护栏，致车辆和护栏损坏。乙醇检验报告证实，被告人王某血液中乙醇含量为295mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害单位的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 霍静静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13382号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
被告:高凌翔,男,1978年11月16日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告高凌翔金融借款合同纠纷案件，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告鹿城村镇银行委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告高凌翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿城村镇银行提出诉讼请求：1.判令高凌翔立即归还鹿城村镇银行的贷款本金176679.01元及相应利息（截至2016年8月21日，结欠利息3708.04元，利息结算至实际清偿日）；2.判令高凌翔承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2015年6月5日、6月10日，鹿城村镇银行与高凌翔签订了《个人消费性借款合同》二份，合同约定：借款金额分别为100000元、150000元，借款期间分别为2015年6月5日起至2018年6月5日、2015年6月10日起至2018年6月10日；固定月利率均为10.3‰；还款方式均为等额本息还款法；逾期罚息利率均为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，鹿城村镇银行向高凌翔依约发放了贷款。之后，高凌翔未能按时归还贷款，多次逾期。鹿城村镇银行依约有权提前收回贷款本息。鹿城村镇银行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
原告鹿城村镇银行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.个人消费性借款合同2份，证明借款的事实与依据。
2.借款借据2份，证明鹿城村镇银行发放了上述借款。
3.贷款余额表1份，证明高凌翔结欠的贷款本息。
被告高凌翔未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对鹿城村镇银行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年6月5日、6月10日，鹿城村镇银行与高凌翔签订了《个人消费性借款合同》二份，合同约定：借款金额分别为100000元、150000元，借款期间分别为2015年6月5日起至2018年6月5日、2015年6月10日起至2018年6月10日；固定月利率均为10.3‰；还款方式均为等额本息还款法；逾期罚息利率均为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
合同签订后，鹿城村镇银行向高凌翔依约发放了贷款。之后，高凌翔未能按时归还贷款，多次逾期。截至2016年8月21日，二份合同下结欠本金176679.01元、利息3708.04元，鹿城村镇银行依约有权提前收回贷款本息。鹿城村镇银行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告高凌翔经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。鹿城村镇银行与高凌翔之间所签订的《个人消费性借款合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故鹿城村镇银行要求高凌翔偿还二份合同项下结欠借款本金176679.01元、利息3708.04元（暂计至2016年8月21日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凌翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金176679.01元、利息3708.04元（暂计至2016年8月21日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告高凌翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00563号
申请人南通海亚环保科技有限公司，住所地南通市城港路187好永兴国际车城20幢243室。
法定代表人雍海燕，该公司总经理。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被执行人谭昇华（又名谭升华）。
申请人南通海亚环保科技有限公司与被执行人谭昇华（又名谈声华）买卖合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2014安商字第00170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通海亚环保科技有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为62288.80元。
本案在执行过程中，被执行人谭昇华（又名谈声华）暂与申请人南通海亚环保科技有限公司达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，法院保留债权，如不能按时还款，则按照原法律文书恢复执行。
本院认为：被执行人谭昇华（又名谈声华）与申请人南通海亚环保科技有限公司达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月十二日
书记员 洪晓倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执246号
申请执行人：崔生，男，1963年5月29日生，汉族，住所地密山市贵宾家园。
被执行人：刘国仁，男，1954年3月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人崔生与被执行人刘国仁农村土地承包合同纠纷一案中，刘国仁应支付崔生欠款14000元，并承担执行费111元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日依法扣划了刘国仁10700元，后双方当事人自愿达成和解，崔生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱振兴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1679号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
负责人：刘建军，行长。
委托代理人：邱旭，银行职员。
委托代理人：陶继强，银行职员。
被告：张术新，男,汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被告：李志平，女,汉族，无职业，住址同上。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：德惠市。
法定代表人：郭广辉，总经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：德惠市昌盛街。
法定代表人：张晶华，经理。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地：长春市人民大街。
法定代表人：郭广辉，总经理。
三公司共同委托代理人：刘洋，三公司职员。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告张术新、李志平、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告张术新、李志平、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行诉称，2015年2月12日，原告与被告张术新签订《个人借款合同》，被告向原告借款65万元，借款期限为12个月，用于采购化肥。张术新的配偶李志平在《交通银行个人贷款申请表》上签字。原告于2015年2月10日与被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司各签订一份《保证合同》，约定上述被告对张术新贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金520,000.00元。已构成违约，故原告诉讼来院，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款本金520,000.00元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、被告李志平、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
张术新、李志平、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，交通银行与张术新签订一份《个人借款合同》，合同约定，张术新向交通银行借款人民币陆拾伍万元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率5.795833‰，还款方式为一次性利随本清，用于采购化肥。张术新的配偶李志平在《交通银行个人贷款申请表》上签字。原告于2015年2月10日与被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司各签订一份《保证合同》，约定上述被告对张术新贷款提供连带责任保证。
另查明，截止至2016年4月6日，张术新共欠交通银行贷款本金人民币520,000.00元及利息51,417.39元。
以上事实有交通银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《交通银行个人贷款申请表》、《交通银行银行个人贷款信息查询单》及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与张术新签订了《个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张术新未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金520,000.00元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，张术新不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年4月6日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、张术新的配偶李志平在《交通银行个人贷款申请表》上签字，应承担连带偿还责任。四、交通银行与被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司各签订了《保证合同》，上述被告应对张术新贷款提供连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术新于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金520,000.00元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年4月6日；自2016年4月6日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李志平对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000.00元由被告张术新、李志平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初131号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人温某某，女，汉族，小学文化，无业，现住锦州市凌河区。因本案于2017年6月9日被凌海市公安局行政拘留，同年6月19日被凌海市公安局转为刑事拘留，同年6月23日经凌海市人民检察院批准逮捕，同年6月24日被凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，现住锦州市古塔区。因本案于2017年6月9日被凌海市公安局行政拘留，同年6月19日被凌海市公安局转为刑事拘留，同年6月23日经凌海市人民检察院批准逮捕，同年6月24日被凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人温某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年7月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人温某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人温某某、张某某以购买锦州市凌河区上河城三期集资楼房纠纷为由，为给政府施加压力，解决其诉求的目的，先后两次到北京市天安门周边敏感的非上访地区，经北京警方训诫后仍不改正，破坏了国家的正常管理秩序。公诉机关认为，被告人温某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人温某某、张某某分别于2010年2月和2010年10月份在锦州市凌河区上河城小区购买集资楼，因始终没有得到购买的集资楼又未得到退款多次到市、省和国家信访局上访。被告人温某某、张某某于2017年5月11日、2017年6月8日为给政府施加压力，解决其上访诉求先后两次到北京天安门周边敏感的非上访地区上访。被告人温某某、张某某于2017年6月8日受到北京市公安局天安门地区分别训诫的行政处罚。凌海市公安局于2017年5月12日、2017年6月9日对被告人温某某、张某某分别两次给予行政拘留五日、十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，凌海市公安局翠岩派出所民警在工作中发现，2017年6月8日，被告人温某某、张某某到北京天安门广场周边地区非法上访，当日被凌海市公安局民警带至凌海市公安局询问，2017年6月9日被凌海市公安局行政拘留十日；2017年6月19日凌海市公安局民警在锦州市拘留所将犯罪嫌疑人温某某，在凌海市看守所将犯罪嫌疑人张某某带至凌海市公安局讯问室进行讯问。
2、证人陈某某的证言证实，其系凌海市板石沟乡大刘屯村村民委员会主任。2015年6、7月份，温某某、张某某全权委托其办理锦州市凌河区上河城集资楼的事。其代理温某某、张某某与锦州市凌河区正大上河城上访问题处置工作小组、正大上河建设公司三方签定了购楼款和商铺相抵的合同，后来他们反悔而上访的事实。
3、北京市公安局天安门地区分局训诫书两份、锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书两份证实，二被告人于2017年6月8日因到北京市天安门地区上访被训诫和建议依法处理的事实。
4、凌海市公安局行政处罚决定书四份证实，二被告人二次到北京市天安门广场周边地区上访，严重扰乱了北京天安门广场周边地区公安秩序，造成不良影响，二被告人分别受到二次行政处罚的事实。
5、委托书、上河城地下农资市场买卖三方合同书证实，二被告人委托陈某某处理购楼款与商铺相抵的事实。
6、收条、欠条、25户水库移民三期房处理情况说明确认书、农贸市场商品柜台买卖合同、承诺书、明细等材料证明案件的相关情况。
7、户籍证明证实温某某、张某某的出生日期及户籍所在地的事实。
8、被告人温某某的供述证实，2010年2月，其在锦州市凌河区上河城小区购买集资楼，其交了19.4万元房款到现在楼也没到手。2015年的时候委托陈某某帮要房款，后来陈某某和上河城开发商、上河城信访工作组三方签了一个合同，内容是用我们的房款抵押了上河城地下商铺，陈某某说等地下商铺卖了就能拿到房款，直到现在也没收到，所以多次去市、省及国家信访局上访，给当地政府施压，督促工作组尽快协商。2017年5月11日和6月8日去了北京天安门周边地区，被凌海市公安局行政拘留五天和十天的事实。
9、被告人张某某的证言证实，2010年10月份，其在锦州市凌河区上河城小区购买了三期集资楼，其交了132379元房款，到现在楼还没盖，钱也没要回来。其委托过陈某某全权处理过这事，开发商正大集团愿意将上河城小区的地下商铺抵押我们房款，我们说不要房子，只想要回购房款，陈某某说先把字签了，钱的事他去跑，但钱也没跑来，为此多次去凌河区、锦州市信访局上访。2017年5月11日和2017年6月8日去北京天安门周边地区上访，被凌海市公安局行政拘留五日和十日的事实。
本院认为，被告人温某某、张某某二次到北京市天安门周边敏感的非上访地区上访，破坏国家的正常管理秩序。其行为已构成寻衅滋事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。二被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 冯守国
人民陪审员 苏 营
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨红宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冒（又名王茂），男，汉族，1950年1月7日出生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。住所地：内蒙古自治区和林格尔县新店子镇营盘梁村。
法定代表人：贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺仝胜（又名贺平），男，汉族，1952年3月18�出生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
再审申请人王冒因与被申请人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、贺仝胜土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冒申请再审称：（一）王冒承包营盘梁村委会菜木贝村民小组集体土地49亩，有和林格尔县人民政府颁发的090373号《土地承包经营权证》佐证承包土地的真实性和合法性。（二）王冒所承包的土地被菜木贝村民小组的农民未经营盘梁村委会同意，擅自耕种，有原村委会主任王文在二审出具的书面证明，证明营盘梁村委会没有组织分过菜木贝村的地。原审认定事实不清。（三）有新的证据，即申请人领取的种粮直补款2880.22元，进一步佐证土地承包的�用权属王冒。（四）适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。原审法院认为“村委会事后追认，分地行为正确”，违反了该法条。违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条（一）（二）款规定。违反了《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》精神，出现同案不同判的法律后果。王冒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：王冒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒多年。自然村村民通过大会讨论，将其撂荒的土地分配给贺仝胜等人耕种已超过十年。王冒自称2003年其回村时即知道承包地被贺仝胜等人耕种，未要求返还。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对王冒撂荒土地收回、重新分配，但营盘梁村委会组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的相关要求。贺仝胜对该涉案土地耕种多年，王冒要求返还土地已履行不能。故一审判决驳回王冒对贺仝胜返还承包地的诉讼请求，二审予以维持并无不当。王冒关于自然村村民未经营盘梁村委会同意，擅自耕种其承包的土地，领取的种粮直补款能够证明王冒系诉争土地承包人的再审事由没有事实和法律依据。
综上，王冒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冒的再审申请。
（此页无正文）
审判�长高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 萨如拉
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1406号
原告：黄联武，个体工商户。
委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告：雷文革，个体工商户。
原告黄联武与被告雷文革承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛川琴独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员余少芬担任法庭记录。原告黄联武及其委托代理人谢海洲、被告雷文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告黄联武与被告雷文革之间的防盗网承揽合同；
二、被告雷文革返还原告黄联武防盗网定作款1200元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项共计1225元，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 毛川琴
二〇一五年九月十五日
书记员 余少芬
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执9号
申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司,住绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层。
法定代表人曾建斌。
被执行人绵阳蓝腾电子科技有限公司,住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号，组织机构代码：59047696-4。
法定代表人刘娅蓝。
被执行人绵阳九腾商贸有限公司,住四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城85号，组织机构代码：68990587-X。
法定代表人雷刚。
被执行人绵阳聚佳实业有限公司,住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段9号，组织机构代码：56763868-9。
法定代表人陈丽筠。
被执行人雷刚，男性，汉族，1981年10月13日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人曹帆帆，女性，汉族，1981年2月11日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李德洪，男性，汉族，1970年6月15日出生,住四川省绵阳市游仙区。
被执行人孙德荣，男性，汉族，1979年10月17日出生,住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行绵阳蓝腾电子科技有限公司、绵阳九腾商贸有限公司、绵阳聚佳实业有限公司、雷刚、曹帆帆、李德洪、孙德荣民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2015）川0792民初1372号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳蓝腾电子科技有限公司、绵阳九腾商贸有限公司、绵阳聚佳实业有限公司、雷刚、曹帆帆、李德洪、孙德荣的银行存款人民币5075975.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月六日
书记员 李 民 本
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1988号
上诉人（原审被告）：薛兵杰（又名薛兵志），男，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：闫丽刚，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省曲周县。
上诉人薛兵杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月9日，薛兵杰从闫丽刚处借款20000元，双方约定借款月利息为1.5%，2012年2月1日，薛兵杰从闫丽刚处借款20000元，双方约定借款的月利息为1.5%，2012年4月1日，薛兵杰又从闫丽刚处借款20000元，双方约定借款的月利息为1.5%，三次共计借款60000元，薛兵杰均为闫丽刚出具了借据。因闫丽刚需要使用资金向薛兵杰催要借款未果，导致诉讼。
诉讼中，闫丽刚自认第一次借款的利息薛兵杰已经给付到2014年4月9日，第二次借款的利息薛兵杰已经给付到2014年2月1日，第三次借款的利息薛兵杰已经给付到2014年4月1日。
一审法院认为，债务应当清偿，薛兵杰从闫丽刚处借款6万元，由薛兵杰亲笔书写的欠条证实，薛兵杰应当偿还借款。诉讼中，闫丽刚自认薛兵杰已经结算部分利息，根据法律规定，当事人自认的事实，免除对方的举证责任，因此截止到闫丽刚起诉时，根据双方的约定，利息分别计算为20000×1.5%÷30天－497天=4970元，20000×1.5%÷30天×564天=5640元，20000×1.5%÷30天×505天=5050元，以上共计15660元。被告薛兵杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：薛兵杰（又名薛兵志）于本判决书生效后十日内偿还闫丽刚本金60000元、利息15660元。一审案件诉讼费1300元，由薛兵杰负担。
宣判后，上诉人薛兵杰不服一审判决提起上诉，主要上诉请求：1、依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第552号民事判决，依法改判发回重审或者驳回闫丽刚的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由闫丽刚负担。事实与理由：1、一审没有向薛兵杰送达开庭传票，剥夺了薛兵杰的诉讼权利；2、一审认定案件事实和适用法律错误。从2011年正月开始，薛兵杰和闫丽刚及闫银良合伙生产电动车控制器，合伙期间账目及合伙资金全部由闫银良掌管，到2013年合伙利润240000元，闫银良和闫丽刚拒绝和上诉人薛兵杰清算，薛兵杰因急需用钱就从合伙账上分三次借款，但都出具了借条，该借条实际是向合伙财务出具的，不是闫丽刚个人的钱，一审认定双方系借贷关系错误；3、闫丽刚主张的债权已经超过诉讼时效。
被上诉人闫丽刚服判未上诉，其辩称，薛兵杰借款是为儿子结婚需要和电车维修门市所用，闫丽刚与薛兵杰之间不存在合伙关系。
二审审理期间，薛兵杰为支持自己的主张向本院提交了薛兵杰与闫丽刚的通话记录。证明薛兵杰与闫丽刚系合伙关系。
被上诉人闫丽刚对该证据质证后认为，该证据证明我和薛兵杰在闫银良厂子上过班，我的话中不能显示合伙关系，只是让薛兵杰帮一段时间忙。
二审另查明，薛兵杰认可利息付了2年，并且认可一审判决书认定的给付时间。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院送达程序问题。一审法院在向薛兵杰送达开庭传票等法律文书时，由于薛兵杰的妻子拒绝接受，一审法院对送达情况进行录像并将法律文书留置给薛兵杰的妻子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条?的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，……可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。故一审法院送达程序符合法律规定，并未剥夺薛兵杰诉讼权利。关于上诉人薛兵杰主张被上诉人闫丽刚的债权是否超过诉讼时效的问题。被上诉人闫丽刚于2015年7月24日向法院主张权利，二审中，上诉人薛兵杰认可第一笔借款利息已付至2014年4月9日，第二笔借款利息付至2014年2月1日，第三笔借款利息付至2014年4月1日，认可已给付闫丽刚2年的利息。故闫丽刚起诉并未超过诉讼时效，薛兵杰该项上诉理由亦不能成立。至于薛兵杰与闫丽刚之间是否存在合伙关系并不影响双方个人之间借款的关系，薛兵杰应当按照借据上的约定偿还闫丽刚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1690元，由上诉人在薛兵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 暘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2089号
罪犯彭召勇，男，1985年9月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬余刑初字第505号刑事判决，以罪犯彭召勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭召勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭召勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭召勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭召勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭召勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初217号
原告宁波澳隆贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1005B室,现住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈幸福，总经理。
委托代理人（特别授权）吴礼富，系公司员工。
被告绍兴县雅洁化工有限公司，住所地绍兴市绍兴县福全中国轻纺城化工品市场C楼203号。
法定代表人张海良。
原告宁波澳隆贸易有限公司与被告绍兴县雅洁化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，由代理审判员宋燕适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员宋燕、人民陪审员朱汉江组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宁波澳隆贸易有限公司的委托代理人吴礼富到庭参加诉讼，被告绍兴县雅洁化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波澳隆贸易有限公司诉称：2012年1月份起，原、被告之间发生业务关系，原告根据被告的要求，陆续供货给被告，并已开具增值税发票给被告，但被告收货后，未能按约付款。截止2015年11月1日，被告尚欠原告货款人民币117175元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求判令被告立即支付货款117175元；支付自2012年7月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县雅洁化工有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告绍兴县雅洁化工有限公司自2012年1月起向原告宁波澳隆贸易有限公司购买燃料，尚欠原告货款117175元，经催讨，被告未支付，故酿成讼。
上述事实，由原告提交的供货清单5份、增值税发票4份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款117175元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告最后一次送货时间为2012年6月29日，现原告要求被告自2012年7月19日起支付逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告绍兴县雅洁化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县雅洁化工有限公司应支付原告宁波澳隆贸易有限公司货款117175元，并以此为本金支付自2012年7月19日至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2644元，由被告绍兴县雅洁化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2644元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁国芳
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕林，女，1952年3月4日出生，汉族，北京恒拓金属材料供应中心退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒拓金属材料供应中心。住所地：北京市东城区白桥大街**号。
法定代表人：赵公夷，该中心经理。
再审申请人王燕林因与被申请人北京恒拓金属材料供应中心（简称恒拓中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕林申请再审称：第一、二审判决认为本案劳动争议已过诉讼时效系适用法律错误，应依法予以撤销；第二、恒拓中心1992年4月至2000年5月期间拖欠我工资，严重侵犯了我取得劳动报酬的权利。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：王燕林主张恒拓中心于1992年4月至2000年5月期间克扣其工资，应及时就其主张寻求司法救济。王燕林于2000年5月办理退休手续，与恒拓中心之间的劳动关系终止，其于2012年9月才向仲裁机构提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间。一、二审法院驳回王燕林的诉讼请求，处理并无不当。王燕林申请再审的理由不能成立。综上，王燕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕林的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5000号
上诉人（原审原告）：毛毅涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：林晶晶，女，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人毛毅涛为与被上诉人林晶晶民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月至2016年2月期间，毛毅涛通过支付宝向林晶晶转账合计174356.84元。2015年1月19日，林晶晶向毛毅涛转账60000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛毅涛提交的证据仅能证明其向林晶晶支付宝账户转账174356.84元的事实，但由于该转账行为可能会在付款人与收款人之间产生多种法律关系，现毛毅涛主张双方之间产生借贷关系，除客观上存在付款行为外，还需要证明双方之间存在借款的合意，而本案中毛毅涛并无有效证据证明双方之间存在借款合意。毛毅涛提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回毛毅涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，财产保全费1091元，合计2385元，由毛毅涛负担。
宣判后，毛毅涛不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。对毛毅涛提供的证据，一审法院认定了毛毅涛向林晶晶转账174356.84元和林晶晶向毛毅涛转账60000元的真实性，但未就后者的还款性质进一步认定。关于60000元的转账，当时林晶晶已累计欠款近60000元，且毛毅涛起诉金额中已经扣除该笔款项，因此，林晶晶认为属于毛毅涛向林晶晶的借款完全没有事实和法律依据，该笔款项应认定为林晶晶的还款。对林晶晶提供的证据，一审法院认定其与本案无关联性，但未就其抗辩结果进行进一步认定。“与本案无关联性”，即林晶晶抗辩不能成立，也就是说，其虽称不存在借贷关系，但没未能证明是基于其他何种原因合法占有并使用。二、原审法院适用法律错误。原审法院仅评析了毛毅涛一方的证据，并将举证责任分配于毛毅涛，但未进一步“全面地、客观地审查核实证据”，属适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，相关条款适用于双方当事人，而非一方当事人；适用于提出诉请和反驳两方面情况，而非提出诉请的一方面情况。毛毅涛于一审庭审中提出，本案适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，该规定针对民间借贷法律关系中的特别情形，也是该情形下特别的举证规则。毛毅涛提供付款凭证已经完成了初步的举证责任，那么林晶晶就应当就其抗辩主张承担举证责任，林晶晶未能提交证据证明借款关系不存在，应由其承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定，“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效”。本案开通支付宝亲密付功能，即授权给对方特定资金账户的实际支配权，应当认定双方借款合同已成立且生效。请求撤销一审判决，支持毛毅涛一审诉讼请求，二审诉讼费用由林晶晶承担。
被上诉人林晶晶答辩称：一、林晶晶一直是毛毅涛的债权人，有《欠条》、银行转账记录、《民事调解书》、《执行裁定书》等证据为证，而且林晶晶有稳定的经济收入，没有必要向毛毅涛借款。二、本案一审法院认定毛毅涛通过支付宝向林晶晶转账合计174356.84元，林晶晶认为认定事实错误，该174356.84元款项主要是转账支付给第三方而非林晶晶本人，涉案多数金额均属于支付网络购物平台消费支出，由毛毅涛名下账户直接预付给支付宝平台再支付给第三方商家，林晶晶不是该174356.84元款项的收款人。三、林晶晶没有向毛毅涛借款，本案涉及的174356.84元款项双方没有借贷合意，除本案外双方有其他借贷关系，但已由上城法院审理并执行，林晶晶一直是毛毅涛的债权人。四、本案明显属于虚假诉讼。毛毅涛提供的支付宝交易记录可以筛选、删减，无法真实反馈双方之间的交易明细，毛毅涛仅凭该记录主张双方存在借贷关系，明显属于滥用诉讼权利，属于虚假诉讼。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中毛毅涛以支付宝亲密付方式向林晶晶转账案渉款项的事实清楚。现毛毅涛主张该些款项系林晶晶向其的借款，对此本院认为，结合林晶晶的举证情形以及案渉款项的支付方式，可以认为本案存在双方当事人共同消费的相当可能性，毛毅涛于本案民间借贷纠纷中诉讼请求所依据的待证借款事实尚处于“真伪不明”状态，毛毅涛仅依据转账记录并不足以完成其自身的证明责任，故毛毅涛应当承担举证不利的法律后果，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。综上所述，毛毅涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2587元，由毛毅涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5000号上诉人（原审原告）：毛毅涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：林晶晶，女，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人毛毅涛为与被上诉人林晶晶民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月至2016年2月期间，毛毅涛通过支付宝向林晶晶转账合计174356.84元。2015年1月19日，林晶晶向毛毅涛转账60000元。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛毅涛提交的证据仅能证明其向林晶晶支付宝账户转账174356.84元的事实，但由于该转账行为可能会在付款人与收款人之间产生多种法律关系，现毛毅涛主张双方之间产生借贷关系，除客观上存在付款行为外，还需要证明双方之间存在借款的合意，而本案中毛毅涛并无有效证据证明双方之间存在借款合意。毛毅涛提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回毛毅涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，财产保全费1091元，合计2385元，由毛毅涛负担。宣判后，毛毅涛不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。对毛毅涛提供的证据，一审法院认定了毛毅涛向林晶晶转账174356.84元和林晶晶向毛毅涛转账60000元的真实性，但未就后者的还款性质进一步认定。关于60000元的转账，当时林晶晶已累计欠款近60000元，且毛毅涛起诉金额中已经扣除该笔款项，因此，林晶晶认为属于毛毅涛向林晶晶的借款完全没有事实和法律依据，该笔款项应认定为林晶晶的还款。对林晶晶提供的证据，一审法院认定其与本案无关联性，但未就其抗辩结果进行进一步认定。“与本案无关联性”，即林晶晶抗辩不能成立，也就是说，其虽称不存在借贷关系，但没未能证明是基于其他何种原因合法占有并使用。二、原审法院适用法律错误。原审法院仅评析了毛毅涛一方的证据，并将举证责任分配于毛毅涛，但未进一步“全面地、客观地审查核实证据”，属适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，相关条款适用于双方当事人，而非一方当事人；适用于提出诉请和反驳两方面情况，而非提出诉请的一方面情况。毛毅涛于一审庭审中提出，本案适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，该规定针对民间借贷法律关系中的特别情形，也是该情形下特别的举证规则。毛毅涛提供付款凭证已经完成了初步的举证责任，那么林晶晶就应当就其抗辩主张承担举证责任，林晶晶未能提交证据证明借款关系不存在，应由其承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定，“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效”。本案开通支付宝亲密付功能，即授权给对方特定资金账户的实际支配权，应当认定双方借款合同已成立且生效。请求撤销一审判决，支持毛毅涛一审诉讼请求，二审诉讼费用由林晶晶承担。被上诉人林晶晶答辩称：一、林晶晶一直是毛毅涛的债权人，有《欠条》、银行转账记录、《民事调解书》、《执行裁定书》等证据为证，而且林晶晶有稳定的经济收入，没有必要向毛毅涛借款。二、本案一审法院认定毛毅涛通过支付宝向林晶晶转账合计174356.84元，林晶晶认为认定事实错误，该174356.84元款项主要是转账支付给第三方而非林晶晶本人，涉案多数金额均属于支付网络购物平台消费支出，由毛毅涛名下账户直接预付给支付宝平台再支付给第三方商家，林晶晶不是该174356.84元款项的收款人。三、林晶晶没有向毛毅涛借款，本案涉及的174356.84元款项双方没有借贷合意，除本案外双方有其他借贷关系，但已由上城法院审理并执行，林晶晶一直是毛毅涛的债权人。四、本案明显属于虚假诉讼。毛毅涛提供的支付宝交易记录可以筛选、删减，无法真实反馈双方之间的交易明细，毛毅涛仅凭该记录主张双方存在借贷关系，明显属于滥用诉讼权利，属于虚假诉讼。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中毛毅涛以支付宝亲密付方式向林晶晶转账案渉款项的事实清楚。现毛毅涛主张该些款项系林晶晶向其的借款，对此本院认为，结合林晶晶的举证情形以及案渉款项的支付方式，可以认为本案存在双方当事人共同消费的相当可能性，毛毅涛于本案民间借贷纠纷中诉讼请求所依据的待证借款事实尚处于“真伪不明”状态，毛毅涛仅依据转账记录并不足以完成其自身的证明责任，故毛毅涛应当承担举证不利的法律后果，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。综上所述，毛毅涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2587元，由毛毅涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十一月二十八日书记员 金佳惠??１?
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01146号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人全美媚。
被执行人全美媚于2011年6月5日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0424号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0424号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年七月二日
书 记 员 杨 宁
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第218号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘xx，男，1963年出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县耿鹏镇。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2012年7月3日被潢川县公安局刑事拘留，2012年7月17日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人刘xx犯过失致人死亡罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年1月份以来，安徽省颍上县个体土地承包人石xx带20余人在潢川县白店乡陈楼村帮其插红薯，由被告人刘xx负责开拖拉机运送民工到地里干活。2012年5月25日17时许，陈x等人乘坐被告人刘xx驾驶的拖拉机到地里干活，经过一个水塘时，拖拉机斗从塘埂翻到秧田里，将陈x砸死。案发后，当事人达成调解协议，由石xx赔偿陈x全部经济损失160000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明。认为，被告人刘xx过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘xx对起诉书指控的犯罪事实没有意见。请求法庭对其能够从轻判处。
经审理查明，自2012年1月份，安徽省颍上县个体土地承包人石xx带20余人在潢川县白店乡陈楼村为其插红薯，其中安排被告人刘xx负责开拖拉机将民工运送到地里干活。2012年5月25日17时许，陈x等人乘坐被告人刘xx驾驶的拖拉机在陈楼村干完活返回住处途中，由于下雨路滑，当该车行至杜岗队与新湾队交界处的塘埂上时，拖拉机斗从塘埂翻到秧田里，将陈x砸死。案发后，当事人达成调解协议，由石xx赔偿陈x全部经济损失160000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、证人证言：
（1）证人石xx证言：今年一月份我在陈楼村租了300亩地种红薯，我从颍上县、太和县请来的人加上当地的两个人共23人帮我干活。刘xx是我亲戚，也是我请来帮我管理的，我平时在彭店呆的少。拖拉机是我从老家带来的，没有牌照，我安排刘xx开，运送化肥等，有时接送工人。刘xx没有驾驶证。在5月25日下午五六点时有人给我打电话说拖拉机开翻了出事了。我开车赶到现场，拖拉机翻到秧田里，听说下面压一个女的。之后我到路上等120，我和120赶到后那女的已经被从田里救上来放在田埂上。陈楼村的医生给这女的打了急救针，后医生说这女的已经停止呼吸死了。后来我和死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿对方16万元，对方不再追究我和刘xx的刑事及民事责任。
（2）证人万xx证言：老板叫石大柱，外号大肚子，大名石xx。开拖拉机的姓刘，平时开拖拉机接送我们。我们坐拖拉机翻后，陈x被拖拉机压住，脸朝上胸部被压住，吐血。我们推推不动，后来吊车来把拖拉机吊起来，陈x已经死了。陈x是我们一个庄的，60岁。
（3）证人李xx证言：石xx在我们村租地种红薯，带有三四十人，住在老村部。5月25日下午插完红薯苗坐拖拉机返回时翻了，将车上的人都压在下面。其他人都爬出来，只有一个安徽姓陈的女的压在下面。后来喊来吊车将四轮吊开后才将那女的弄出来，有人说人已经不行了。司机也是安徽人。
（4）证人徐xx证言：走到塘埂上时，我和李文英要下车，司机也要求下车，车上的其他安徽人说能走。不吵的时候车翻了，将我们扣在秧田里，他们都往外爬，我的眼睛被泥巴糊住睁不开，只有我和安徽一女的被压在下面。后来李文英将我拉出来。我眼睛痛，就和李文英回家了。
（5）证人王xx、陈xx证言：与万xx证实的内容基本一致。
2、被告人刘xx供述：2012年农历后四月初三，石xx请我到潢川县白店乡陈楼村他租的红薯地开拖拉机，每天工资80元。他安排我每天开拖拉机接送20多个人到地里插红薯。今年5月25日下午5点钟左右，我用拖拉机拉着17个人去插红薯。我开车快走到田埂时，当时在下雨，我把拖拉机停下来让车上人下来，车上人不愿意说没事，还说我开车稳当。之后，我接着往前开，没走多远有十多米左右，车就翻到秧田了。这些人被拖拉机斗压里面去了，有一个老奶奶被砸死了。我没有驾驶证，没有培训过，是自己学的。
4、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2012）37号法医学尸体检验报告，检验意见：陈x系被钝性物体作用于右侧胸腹部，造成脏器损伤、肋骨骨折、呼吸功能受限，致呼吸衰竭、创伤性休克死亡。附尸检照片。
（2）现场勘查照片、现场平面图在卷，证实案发现场情况。
（3）死者陈x近亲属与石xx达成的赔偿协议书、谅解书、收条在卷，证实石xx赔偿死者近亲属经济损失共计160000元，并取得被害人家属的谅解。
（7）安徽省颍上县公安局耿棚派出所出具的抓获经过，证实2012年7月1日早晨5时30分左右，被告人刘xx在家中被该所民警抓获。
（8）被告人刘xx户籍证明在卷，证实刘xx1963年出生。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘xx犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘xx无证驾驶机动车辆，且雨天在乡间道路上行驶，应当预见其行为可能发生的危害后果，但疏忽大意而导致被害人陈x死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人刘xx归案后如实供述其犯罪事实，就被害人家属所遭受的经济损失，已得到相应补偿，对被告人刘xx可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年十一月五日
书 记 员 邹 强
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2070号
申请执行人：高艳辉，女，1986年6月9日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：董金显，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告高艳辉与被告董金显抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2015年9月7日作出（2014）瓦刑初字第566号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2070号申请执行人：高艳辉，女，1986年6月9日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：董金显，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告高艳辉与被告董金显抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2015年9月7日作出（2014）瓦刑初字第566号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01599号
原告：侯良霞，女，1978年4月22出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：薛康勇，男，1972年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：孔德东，男，1976年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告侯良霞与被告薛康勇、孔德东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，侯良霞于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯良霞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯良霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯良霞负担。
代理审判员 陈平
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 高伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00411号
申请执行人陕西恒星建材科技有限公司。
法定代表人袁立中，该公司董事长。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
法定代表人马勇，该公司总经理。
在执行陕西恒星建材科技有限公司与西安市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，（2011）雁民初字第03474号、（2012）西民三终字第00226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按照该判决书履行相关法律义务，故申请执行人于2012年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经本院执行双方当事人达成和解，故本院于2012年10月10日依法作出了（2013）雁民执字第01044号执行裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。但被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审查符合恢复执行条件，故本院于2013年9月29日立案恢复执行。
恢复执行后，经本院执行，被执行人已将本案案款共计299710元付清，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）雁民初字第03474号、（2012）西民三终字第00226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月八日
书 记 员 余亚利
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第87号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人周会云，绰号“胎生”，农民。因犯盗窃罪于2007年9月19日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月22日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人周会云犯盗窃罪，于2012年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人周会云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月16日上午，被告人周会云伙同梁胜荣、“狗B”（绰号，两人均在逃）开车窜至兴安县双拥路怡兴花园小区，用技术开锁的方式进入庄某家中，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚、牛形黄金吊坠一个。经鉴定，被盗物品共价值2971元。
上述事实，被告人周会云在审理过程中无异议，并有被害人庄某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、江西省分宜县人民法院（2007）分刑初字第83号刑事判决书、扣押物品清单、汽车租借合同、提取笔录、辨认笔录；怡兴小区监控视频；珠宝首饰鉴定报告、价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、被告人周会云辨认现场笔录及照片；被告人周会云的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周会云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周会云在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周会云归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周会云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2013年9月15日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一二年六月一日
书记员 黄 娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第429号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒，于2010年10月11日被贵州省安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜方栋。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜方栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬至12月间，被告人张某先后从其丈夫金贤跃（另行处罚）和亲戚“刘朝刚”处拿到毒品海洛因，并进行分包，其中部分用于贩卖，具体事实如下：
2013年9月中旬的一天，被告人张某在东阳市东政电机有限公司门口，将毒品海洛因2小包分别贩卖给吸毒人员文某、董某（均另行处罚），得毒资共计人民币100元。
2013年9月中旬的一天，被告人张某在东阳市东政电机有限公司门口，将毒品海洛因1小包贩卖给文某，得毒资人民币50元。
2013年9月中旬的一天，被告人张某在东阳市东政电机有限公司宿舍房间内，将毒品海洛因1小包贩卖给董某，得毒资人民币50元。
2013年12月22日晚上，被告人张某在东阳市东政电机有限公司宿舍房间内，将毒品海洛因1小包贩卖给董某，得毒资人民币100元。
2013年12月25日晚上，被告人张某在东阳市东政电机有限公司宿舍房间内，将毒品海洛因1小包贩卖给董某，得毒资人民币100元。
2013年12月27日下午，被告人张某在东阳市东政电机有限公司花园内，将毒品海洛因1小包贩卖给文某，得毒资人民币50元。
2013年12月31日中午，被告人张某在东阳市东政电机有限公司宿舍房间内，将毒品海洛因1小包以人民币50元的价格贩卖给文某。
2013年12月31日，公安机关在东阳市东政电机有限公司抓获被告人张某，查扣毒品海洛因2小包，净重0.14克，现均已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、董某、金某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、涉案物品照片、辨认笔录、现场检测报告书、照片、毒品上缴清单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）54物证检验报告、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杜方栋据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 吕 倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第429号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，研究生文化，中共党员，住东营市东营区安泰北区。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月4日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，同年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月21日20时50分许，被告人邢某某饮酒后驾驶鲁EH9X**号小型轿车沿东营市东营区东三路由北向南行驶至黄河路路口北侧处时，与前方同向行驶至此处的郭某某驾驶的鲁EW1X**号小型轿车、彭某某驾驶的鲁ET1X**号出租车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人邢某某承担本次事故的全部责任。经检验，被告人邢某某血液中的酒精含量为298mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2、2014年6月9日21时20分许，被告人邢某某饮酒后驾驶鲁E02X**号小型轿车沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被东营市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经检验，被告人邢某某血液中的酒精含量为173.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邢某某先后两次醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录及鉴定意见等证据。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：
1、2013年11月21日20时50分许，被告人邢某某驾驶鲁EH9X**号小型轿车沿东营区东三路由北向南行驶至黄河路路口北侧时，与前方同向行驶至此处的郭某某驾驶的鲁EW1X**号小型轿车相撞，后鲁EW1X**号小型轿车与彭某某驾驶的鲁ET1X**号出租车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人邢某某血液中酒精含量为298mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人邢某某负事故的全部责任。
2、2014年6月9日21时20分许，被告人邢某某驾驶鲁E02X**号小型轿车沿东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人邢某某血液中的酒精含量为173.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某、彭某某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：案发后，被告人邢某某如实供述了所犯罪行。被告人邢某某已赔偿被害人郭某某各项损失60000元，赔偿被害人彭某某损失3500元，两被害人已书面表示不再追究被告人的其他责任。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、案件侦破情况说明、查获经过、保证书、协议书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人邢某某在因醉酒驾驶已被采取强制措施，取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。在第一起指控中，被告人邢某某酒后驾驶机动车，造成道路交通事故负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，均应依法从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第429号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年1月28日出生，回族，初中文化程度，无职业。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理，因被告人沈某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人沈某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日晚，被告人沈某某在西宁市城东区夏都大街某网吧上网至次日11时准备离开时，趁被害人孙某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的白色iphone5s手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
2014年9月18日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）562号《关于对iphone手机价格鉴定的结论》的鉴定意见为：iphone手机鉴定价值为人民币肆千元整。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、户籍证明；被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第33号
原告：周某某。
被告：徐某某。
本院于2010年1月12日立案受理原告周某某诉被告徐某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼
。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。现已审理
终结。
原告周某某诉称：被告在金华开店做生意。原告一直居
住在金华，原告、被告因为是永康老乡，原告出于对被告信任
和帮助，被告因资金周转困难，分别于2008年12月28日、2009
年1月10日、2009年5月13日、2009年5月25日四次共向原告借
人民币157720元。前三次都立下亲笔借条三份。2009年5月25
日借款，被告因故未立下欠条。原告多次向被告催讨，被告以
各种理由拖延付款。现金被告在金华店已搬迁。请求依法判令
：1、由被告归还原告借款157720元和利息（从借款之日起按
月利三分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
庭审中，原告提交证据如下：1、2008年12月28日由被告
徐某某亲笔出具并捺印的借条一份，证明被告向原告借款8000
0元及约定借期一年、月利三分的事实；2、2009年1月10日由被告徐某某亲笔出具的借条一份，证明被告向原告借款2000元
的事实；3、2009年5月13日由被告徐某某亲笔出具并捺印的借
条一份，证明被告向原告借款70000元并约定月利三分的事实
。原告未向法庭提供2009年5月25日被告向原告借款5720元的
证据。
被告徐某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年12月28日，被告徐某某向原告周某某借款80000元
，约定借期一年，月利息三分；2009年1月10日被告徐某某向
原告周某某借款2000元；2009年5月13日，被告徐某某向原告
周某某借款70000元，约定月利息三分。以上三次借款共计152
000元，被告均出具了借条。上述款项及利息至今未付。
本院认为，原告周某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。原告诉
称被告向其借款157720元，其中152000元有被告亲笔出具的借
条可以佐证，本院予以确认，其中5720元原告未提供相应的证
据证明，本院不予确认。原、被告双方约定的利息超过借贷行
为发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对超
过部分的利息本院不予支持；原、被告就其中2000元借款未约
定利息，视为不支付利息，原告要求被告按月利三分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告周某某要求被告徐某某归还
借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求的合理部分符合法律规
定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、由被告徐某某归还原告周某某借款本金152000元，
支付利息及逾期利息（其中80000元从2008年12月28日起，700
00元从2009年5月13日起均按中国人民银行同期贷款利率四倍
计算至判决确定还款之日止；其中2000元从2010年1月12日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。）
款项限判决生效之次日起十日内付清。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由原告周某某承
担25元，由被告徐某某负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月三日
代书 记员 黄菲飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第1633号
原告：珠海市金山埠物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林代恩，总经理。
委托代理人：王文文，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张月华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5449。
被告：张月会，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5460。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月17日受理了原告珠海市金山埠物业管理有限公司诉被告张月华、张月会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2012年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告珠海市金山埠物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金山埠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币193元，由原告珠海市金山埠物业管理有限公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一二年六月四日
书记员 何绍峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01144号
上诉人（原审原告）余正福农村土地承包经营户。
代表人余正福，女，1943年3月1日出生，汉族。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人余正福农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人余正福农村土地承包经营户的委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李洪金等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。余正福农村土地承包经营户以赶水新炉第四小组侵犯其合法权益为由，要求赶水新炉第四小组向其返还30平方米晒坝复垦补偿费6471元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对余正福农村土地承包经营户要求赶水新炉第四小组返还30平方米晒坝复垦补偿费6471元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条判决：“驳回原告余正福农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还30平方米晒坝复垦补偿费6471元的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告余正福农村土地承包经营户承担。”
余正福农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06980号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2、一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3、晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4、赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回余正福农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还30平方米晒坝复垦补偿费6471元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余正福农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余正福农村土地承包经营户。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3044号
申请执行人邹丰平与被执行人郑建伟、齐伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）丽莲商初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹丰平于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3044号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十二月一日
代书记员 雷海兵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第660号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人鲍某某。辩护人陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)617号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月13日2时许，被告人鲍某某饮酒后驾驶牌号为沪B0XX**的福克斯牌小型轿车，行驶至本市漕溪北路近蒲西路北约100米处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.20毫克/毫升。鲍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍某某具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第516号
原告：杨全平，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼310、312室。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：应建通，农民。
委托代理人：钱恒栋，系天平汽车保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告杨全平诉被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司、应建通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨全平撤回起诉。
本案受理费2710元，减半收取计1355元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年五月三十一日
书记员 茅 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00996号
原告咸阳鑫林实业有限公司（以下简称鑫林公司）。
法定代表人陈道林，该公司执行董事。
住所地XXX。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被告段争辉，男，汉族，X年X月X日生。
原告鑫林公司诉被告段争辉名誉侵权纠纷一案，本院在审理中，原告考虑与被告自行协商调解，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫林公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告鑫林公司承担。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 许富歌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨碟飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第129号
罪犯吕中辉，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月20日作出了（2007）哈刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯吕中辉犯故意伤害罪，犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。2007年10月9日入监服刑。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕中辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕中辉减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2006年7月21日起至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00472号
原告张庆才。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告张庆才与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告张庆才的委托代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张庆才诉称，2009年期间，原告张庆才和瓦工班工人在被告中天公司承建的江都建盈安置区工地工作，工人们按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月12日，项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告张庆才及瓦工班工人工资94万元。原告和工人们每年春节前均到中天公司和向项目经理讨要工资，但中天公司未能给付。请求判令被告向原告支付拖欠的工人工资94万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告中天公司的工商登记资料复印件一份，证明被告的主体资格以及刘春秋系被告公司的股东之一；
2、被告中天公司所属第六项目部出具的证明复印件一份，证明原告在该项目部承建的建盈安置区的工地工作，有部分工资未结清，具体数额以刘春秋的欠条为准；
3、刘春秋向原告张庆才出具的欠条复印件一份。
被告中天公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年期间，原告张庆才担任被告中天公司承建的江都建盈安置区第六项目部工地瓦工班班长，所在班组的工人按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月12日，该项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告张庆才瓦工班工人的工资计94万元。此后，原告及瓦工班工人们多次向被告中天公司和项目经理索要工资，但被告中天公司未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告中天公司所属项目部的负责人向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约向原告张庆才支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆才94万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告中天公司负担。被告负担的受理费，原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晓君
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1276号
上诉人（原审原告）：魏清和，男，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李喜庆，男，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈玉芹，女，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：范桂芹，女，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人魏清和因与被上诉人李喜庆、陈玉芹、范桂芹追偿权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人魏清和、被上诉人李喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清和上诉请求：一、请求人民法院依法撤销原判决，作出公正裁决。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、魏清禄和被上诉人的亲属李海金之间的民间借贷关系存在。二、上诉人已经将欠款偿还给魏清禄，上诉人享有追偿权。
李喜庆辩称：魏清和所述与事实不符，欠款的欠条不能证明是我父亲的签名。
魏清和向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还人民币借款10000元，利息1500元，由三被告承担连带民事责任；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：“2015年1月31日，李喜庆父亲李海金在魏清禄处借款10000元，约定年利为15%（利息每年1500元），魏清和作为担保人。”魏清和曾因上述借款，诉至本院，本院以魏清和不是适格的诉讼主体为由，驳回了魏清和的起诉。现魏清和认为作为担保人已经将李海金所欠借款还清，已经享有追偿权，故再次起诉至本院。一审法院认为：李海金是否欠魏清禄10000元，本院目前无法确认。原告魏清和是否已承担了担保责任，仅凭一张收条，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法查明。故对原告魏清和的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告魏清和的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：魏清和主张其作为李海金向魏清禄借款的担保人，替李海金向魏清禄偿还了李海金欠魏清禄的借款的事实，因李海金已故，且没有其他的证据加以佐证的情况下，该事实无法认定。
综上所述：魏清和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由魏清和负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙 蕾