四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初721号
原告陈华国，男，1954年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告缪光顺，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告缪路强，又名缪光祥，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告丁培芬，女，1984年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。
委托代理人缪路强，系丁培芬之夫（特别授权）。
原告陈华国诉被告缪光顺、缪路强、丁培芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈华国、被告缪光顺、缪路强、丁培芬的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，缪路强、丁培芬夫妇二人在我处借款13万元修建杨家箐农场（此农场现已拿给他兄弟缪光顺经营）、拉马酒业和文化站建设。使用期限为一年，由缪光顺签字担保。2014年8月，二被告来我处说明，今年还不起这笔钱，要求再使用一年资金，我同意后他们在原借条上签字，其他照借条办。2015年8月，我找缪路强夫妇要钱，他们不理睬，也不与我见面，后来连电话都不接我的了，担保人也不出来说明原因。2016年5月9日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金130000元及违约金58500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告支付利息，付至本息还清为止。
原告向本院举出下列证据：
借条原件1份----拟证明被告缪路强、丁培芬向原告借款，并由缪光顺担保的事实。
三被告辩称：借款是事实，当时借款本金是10万元，3万元是一年的利息，合在一起打的借条，所以借条上写的是13万元，双方确实约定了违约金。该借款由缪光顺进行担保。2014年8月缪路强付了一年的利息3万元，后来就没有再归还借款本息了。希望原告考虑在违约金、利息上作出让步。
三被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，三被告无异议。经审核，该证据与双方的庭审陈述内容一致，符合客观实际，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2013年8月10日，被告缪路强、丁培芬向原告陈华国借款现金100000元，双方约定借用期为一年，借款利息为30000元，如到期不还清，每月罚违约金6500元，该款由缪光顺进行担保。被告缪路强、丁培芬就借款本息一并向原告出具借条1份，载明“今借到陈华国现金130000元，定于2014年8月10日以前还清，如果到时不还清，每月罚违约金6500元。在2013年8月10以前所有缪路强给陈华国所打的借条作废”，被告缪光顺作为担保人在借条上签字捺印。2014年8月1日，缪路强向原告支付了利息30000元，双方协商后约定，该借款由被告再用一年，缪路强在原借条上签字写明“双方协商，再用一年，照以上办，2014年利息已付”。后，三被告未再归还借款本息。2016年4月21日，被告缪光顺作为担保人再次在原借条上签字，写明“以上缪路强又名缪光祥，2013年8月1日至2016年4月1日前未还借陈华国款13万，本人担保到还清为止”。2016年5月9日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金130000元及违约金58500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告支付利息，付至本息还清为止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告缪路强、丁培芬二人向原告借款，并由缪光顺签字担保，双方未约定担保方式，借款及担保的事实清楚，但原、被告双方庭审中均认可借条中所载的130000元中包含本金100000元及借款期一年的利息30000元，可以认定借款本金为100000元，一年的利息为30000元即年利率为30%。现借款已经到期，缪路强、丁培芬作为借款人应当承担归还借款的责任，缪光顺作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求三被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
2014年8月1日，缪路强按照约定向原告支付了2013年8月10日至2014年8月9日一年的利息30000元，该利率未超过法律规定的范围且已经实际支付，本院对此予以认可。同日，缪路强在原借条上签字写明“双方协商，再用一年，照以上办，2014年利息已付”，可见双方约定了借款期内利息按照原来的约定即年利率30%计算，同时双方在借款时约定了到期不还每月罚违约金6500元，但三被告一直未再归还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方借款时约定的借款利息及违约金超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。故三被告应自2014年8月10日起以100000元为本金按照年利率24%向原告陈华国支付利息，付至本金付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告缪路强、丁培芬、缪光顺承担连带责任，归还原告陈华国借款本金100000元。
二、被告缪路强、丁培芬、缪光顺承担连带责任，自2014年8月10日起以100000元为本金按照年利率24%向原告陈华国支付利息，利息付至本金付清为止。
三、驳回原告陈华国的其他诉讼请求。
以上一、二项定于本判决生效后十五日内给付。
本案案件受理费4070元，减半收取人民币2035元，由被告缪路强、丁培芬、缪光顺承担（此款已由原告垫交，三被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年七月十四日
书记员 郑晓玲
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。