wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第904号
原告王红伟。
被告陈秀会。
原告王红伟与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，原告于2014年2月份开始给被告工地送砖，截止2015年2月17日，被告尚欠原告运费78025元，并给原告出具金额为78025元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告运费人民币78025元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告运费，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告运费的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告运费78025元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还原告运费人民币78025元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告王红伟运费人民币78025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第904号
原告：王仁贵，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被告：谢顺贵，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告王仁贵诉被告谢顺贵民间借贷纠纷一案中，原告王仁贵于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁贵向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁贵撤诉。
本案受理费25元，由王仁贵负担。
审判员 李同发
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 升
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第904号原告王红伟，住河北省三河市。被告陈秀会，住河北省三河市。原告王红伟与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟诉称，原告于2014年2月份开始给被告工地送砖，截止2015年2月17日，被告尚欠原告运费78025元，并给原告出具金额为78025元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告运费人民币78025元。被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告运费，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。经审理查明，关于被告欠原告运费的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。本院认为，原、被告均认可被告欠原告运费78025元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还原告运费人民币78025元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告王红伟运费人民币78025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩审 判 员  徐建国代理审判员  郑 亮二〇一五年四月二十一日书 记 员  关 营
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40536号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林栋，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林栋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,137.25元。原告诉称,被告林栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,137.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01652号
原告董某甲。
被告崔某。
原告董某甲诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告崔某原系夫妻，××××年××月××日生育女儿董某乙，后因感情不合双方于2007年经法院调解离婚，2011年4月7日又复婚，并在××××年××月××日生育小女儿董某丙。因双方感情不合，于2014年6月20日经法院判决离婚，判决孩子董某丙由被告崔某抚养，但被告崔某未履行抚养义务，女儿董某丙一直跟随我生活居住。故请求判令女儿董某丙由我抚养，被告崔某每月支付1500元抚养费。
被告崔某未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告董某甲与被告崔某××××年××月××日生育女儿董某乙，双方于2007年因感情不合经法院调解离婚，2011年4月7日复婚。××××年××月××日生育女儿董某丙。后原告董某甲、被告崔某因感情不合于2014年6月20日经本院判决离婚，女孩董某丙由被告崔某抚养，各自的衣物各自所有，共同财产一台冰箱归原告董某甲所有，原告董某甲支付被告崔某经济帮助费20000元。后原告董某甲未向被告崔某支付判决书确定的经济帮助费20000元，孩子董某丙现由原告董某甲负责照顾。现原告董某甲认为被告崔某未尽到抚养女儿董某丙的义务，要求变更董某丙由自己抚养，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在本院判决原告董某甲、被告崔某离婚时，已经确定了孩子董某丙的抚养及其他问题，因双方均尚未按照判决履行各自的义务，现原告董某甲起诉要求变更本院已经确定的抚养关系，亦未向本院举证证实被告崔某存在不适宜履行抚养义务的情形，故其要求变更孩子董某丙由自己抚养的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院》第十六条、《最高法院》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年二月六日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
⑴与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
⑷有其他正当理由需要变更的。
《最高法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3294号
上诉人（原审被告）：陈国洪。
上诉人（原审被告）：余明波。
被上诉人（原审原告）：萧福来。
委托代理人：萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。
上诉人陈国洪、余明波因与被上诉人萧福来民间借贷纠纷一案，不服（2016）粤0306民初2826号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人系接收货币一方，因其住所地在深圳市宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审367号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王森，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王森作出的涞国土罚字（2017）13-14号行政处罚决定（以下简称13-14号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王森，未办理合法用地手续，在占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，于2017年12月7日作出涞国土罚字13-14号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月7日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人王森未办理合法用地手续，非法占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）13-14号行政处罚决定的第1项，即“1、责令退还在涞水县非法占用的土地378.18平方米给涞水县明义镇东官庄村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01013号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址万州区白岩路32号，
负责人：陈丽，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张代腹，男，汉族，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人虎小芳，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郎中现，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（一审被告）郎天均，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）唐洪兵，男，汉族，1969年2月2月15日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）马厚兵，男，1950年6月19日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路140号附号一楼1号、2号，组织机构代码79071061-2。
负责人：陈正茂（经理）。
委托代理人程容，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因一审法院在审理本案过程中对唐洪兵未按照规定设置警示标志是否妨碍通行的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00280号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司预交的二审案件受理费400.00元依法予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第61号
原告：钱某。
委托代理人：范建富。
被告：陆某甲。
委托代理人：陈昱。
原告钱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告双方于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陆某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。近两年来，被告患上了阳痿，性心理严重变态，夫妻没有正常的性生活，而且被告的变态行为愈演愈烈。2008年9月，双方开始分居，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。2009年4月1日，原告起诉离婚，4月27日，法院判决不准离婚，但事后夫妻感情并没有好转，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2009）嘉善民初字第758号民事判决书一份，证明原告曾于2009年4月1日向法院起诉离婚，但法院作出了不予准许的判决。
被告陆某甲答辩称：原、被告之间的感情尚未破裂，双方感情出现矛盾并不是原告起诉的理由，而是原告在感情上对被告不忠贞，儿子正在读高三，故我不同意离婚。至于原告要求分割的财产，大多数的财产属于被告的婚前财产，原告无权要求分割，其中房屋是包括儿子份额在内的家庭共同财产。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、证明一份，证明双方感情不和的主要原因是由于原告对被告的不忠贞。
2、建房使用申请表复印件二份，证明被告原有房屋是与家庭成员共有的，是在1986年建造，1989年扩建的。
3、嘉善县魏塘街道城东社区居民委员会证明一份，证明被告于1989年2月6日建造40平方米楼房，系个人婚前财产。
4、嘉善县魏塘街道城东村村委会证明一份，证明被告房屋已经被拆迁，获得的补偿款情况，但这些款项都已用在建造新房屋上。
5、建设工程规划许可证一份，证明被告建造现有房屋的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据2、3中1989年造的一楼一底虽在双方结婚登记前建造，但双方已生活在一起，应属夫妻共同财产；对证据4证明的补偿款无异议，但不能证明将这笔款用在了新建的房屋中；对证据1有异议，认为从形式上来说不合法。本院认为，被告提供的证据1形式不合法，本院不予确认，其他证据的真实性本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告自1989年10月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2009年4月1日，原告向法院提起离婚诉讼，本院经审理，对原告的离婚请求未予支持。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告又诉至本院，要求离婚，被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，结婚近二十年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，坦诚相见。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月五日
书记员 曹 律
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3905号
原告：王晓光，男，1959年10月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：魏新利，男，1964年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王晓光与被告魏新利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王晓光未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王晓光负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3905号原告：王晓光，男，1959年10月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：魏新利，男，1964年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王晓光与被告魏新利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王晓光未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王晓光负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 程
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初278号
原告：高某某，女，汉族。
被告：王某某，男，藏族。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告高某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以已经与被告王某某和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告高某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一六年十月十九日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审46号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人袁XX。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第080号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月16日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第080号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年5月27日结婚登记，结婚时双方均为初婚，袁XX为独生子女。婚后于2008年11月28日生育第一胎（一女），于2013年7月15日不符合再生育条件在山东威海现代妇产医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费70700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳28280元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费42420元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第080号征收社会抚养费决定中被执行人袁XX、陈XX尚应支付的社会抚养费42420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26659号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕。
委托诉讼代理人：黎娜娜。
被告：陈浩，男，1975年7月22日出生，汉族，住北京市。
原告满懿(上海)房地产�询有限公司与被告陈浩居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2016年10月27日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初263号
原告：范权毅。
委托诉讼代理人：董微明，系贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代远洋，系重庆琪杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范权毅诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告范权毅撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取计2211元，由原告范权毅承担。
审 判 长 韦树才
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴再元
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1387号
原告：突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材。
法定代表人：郭志金，经理。
诉讼委托代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：赵兴娟，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材与被告赵兴娟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材负担。
审判员 王春林
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 成
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初770号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人卞阿根，男，1960年2月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体，户籍地宜兴市，现住溧阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被溧阳市公安局取保候审，2016年10月26日被溧阳市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人卞阿根犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人卞阿根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月16日15时许，被告人卞阿根在其经营的溧阳市边界市场卖鸡摊位处，因与被害人狄某存在经济纠纷发生语言争执，后在发生肢体冲突过程中，被告人卞阿根用嘴咬伤狄某的右手中指。经鉴定，狄某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人卞阿根如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人卞阿根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卞阿根犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人卞阿根有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人卞阿根对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月16日下午，被告人卞阿根在其经营的溧阳市边界市场卖鸡摊位处，与被害人狄某因为经济纠纷，双方发生语言争执，后双方发生肢体冲突，期间，被告人卞阿根咬伤被害人狄某的右手中指。经溧阳市公安局物证鉴定室、常州市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人狄某的损伤程度属轻伤二级。
被告人卞阿根归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人狄某的经济损失，取得了被害人狄某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、门诊病历、入院记录、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、证人任某、张某、董某、陈某的证言、被害人狄某的陈述、被告人卞阿根的供述以及收据、谅解书等证据所证实。被告人卞阿根对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卞阿根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卞阿根犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞阿根归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卞阿根赔偿了被害人狄某的经济损失，并取得了被害人狄某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人卞阿根的认罪悔罪态度，决定对被告人卞阿根从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞阿根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
代理审判员 芮寅珍
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督186号
申请人：王秀英，女，1974年3月16日出生，汉族，农民。
被申请人：宋显全（常用名：宋全），男，汉族，农民.
申请人于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月1日从申请人处购猪，欠款10000.00元，因一直未还，2018年2月7日被申请人与申请人协商后出具借据一份，约定2018年5月1日还款，如逾期不还给付2000.00元利息，到期后经多次催要被申请人未还款。要求被申请人给付申请人欠款本金10000.00元、利息2000.00元，本利合计12000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋显全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀英欠款本利合计12000.00元。
申请费34.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年七月二十七日
书记员 石姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1267号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月29日出生，汉族，大学文化，原系厦门市公安局思明分局民警，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为使因涉嫌犯开设赌场罪而被羁押的谢国华、江某2能被取保候审，家属通过万某、陈某1辗转找到时为厦门市公安局思明分局民警的被告人陈某。被告人陈某在无相应职权的情况下，谎称熟悉办案警官，以疏通关系需要费用为由于2016年3月10日前后至4月7日间先后三次收取谢国华的妻子聂某、江某2的妻子邓某2及江某2交付的现金人民币共计人民币135000元，随后将上述钱款用以归还个人债务以及日常开支。具体事实如下：
1、2016年3月10日前后的一天，被告人陈某在厦门市公安局思明分局嘉莲派出所307办公室收取被害人邓某2通过陈某1送来的现金人民币50000元。
2、2016年3月13日，被告人陈某在厦门市公安局嘉莲派出所门口收取被害人聂某通过陈某1送来的现金人民币80000元。
3、2016年4月7日，江某2因其为赌博提供条件的行为不构成犯罪而被转为行政处罚后释放。被告人陈某知情后向被害人江某2索要费用。一两天后，被告人陈某在住处厦门市思明区槟榔西里“海晟·棕蓝海”小区门口收取被害人江某2通过陈某1送来的现金人民币5000元。
2016年6月2日，被告人陈某被厦门市公安局思明分局纪检监察部门约谈时即如实交代了上述事实。次日，被告人陈某被厦门市公安局思明分局刑事拘留。
2016年10月31日，被告人陈某的家属代其退赔被害人邓某2人民币50000元，退赔被害人聂某人民币80000元，退赔被害人江某2人民币5000元，并取得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人聂某、邓某2、江某2的陈述，证人陈某1、万某、江某1、袁某、邓某1、周某、徐某、陈某2的证言，视频资料，辨认笔录、提取笔录、借据、银行卡客户交易查询记录、短信往来记录、接受证据材料清单、电话通联记录、谢国华、江某2的涉案材料、被告人陈某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、强制措施法律文书等证据材料在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金共计人民币135000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在被纪检部门约谈后即如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某的家属代其积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈文芳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0725行审2号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人史水，该局监察股股长。
被执行人胡某。
申请执行人尚义县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行尚国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，本案现已审查终结。
申请执行人尚义县国土资源局申请强制执行尚国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由及处罚内容：胡某未经土地主管部门批准，擅自占用八道沟镇赛尔台村集体土地440.35平方米（其中耕地258.46平方米、其他农用地181.89平方米）建住宅（不符合尚义县土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、实地照片、勘测笔录证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地440.35平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地每平方米25元罚款、其他农用地每平方米20元，共计人民币壹万零玖拾玖元叁角整。申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法占地照片、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，被执行人胡某未经土地主管部门批准，擅自占用土地440.35平方米（其中耕地258.46平方米、其他农用地181.89平方米）建住宅房不符合尚义县土地利用规划，该行为违反了土地管理法的相关规定。申请执行人经调查取证并告知被执行人陈述、申辩和听证权利后，作出尚国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚字(2015)030号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定；
二、被执行人胡某于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈者军
审 判 员 聂涛风
人民陪审员 魏志成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高玉荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法是》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省尚义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0725行审2号申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。法定代表人张国全，该局局长。委托代理人史水，该局监察股股长。被执行人胡某。申请执行人尚义县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行尚国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，本案现已审查终结。申请执行人尚义县国土资源局申请强制执行尚国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由及处罚内容：胡某未经土地主管部门批准，擅自占用八道沟镇赛尔台村集体土地440.35平方米（其中耕地258.46平方米、其他农用地181.89平方米）建住宅（不符合尚义县土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、实地照片、勘测笔录证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地440.35平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地每平方米25元罚款、其他农用地每平方米20元，共计人民币壹万零玖拾玖元叁角整。申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法占地照片、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，被执行人胡某未经土地主管部门批准，擅自占用土地440.35平方米（其中耕地258.46平方米、其他农用地181.89平方米）建住宅房不符合尚义县土地利用规划，该行为违反了土地管理法的相关规定。申请执行人经调查取证并告知被执行人陈述、申辩和听证权利后，作出尚国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚字(2015)030号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定；二、被执行人胡某于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈者军审 判 员  聂涛风人民陪审员  魏志成二〇一六年九月二十二日书 记 员  高玉荣附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法是》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审832号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县永新不锈钢制品厂，住所地玉环县大麦屿街道里墩村李家**号。
负责人苏有宝。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2010]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年12月，擅自在玉环县大麦屿街道里墩村建厂房，经查实，被执行人总用地面积626.11M2，其中建筑占地面积462.93M2，建筑面积913.9M2，现状为共两幢砖混结构（一幢为两层、另外一幢为一层）。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（有林地），规划分区为开发整理区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地626.11M2；2.限期一个月内拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积913.9M2）和其他设施（围墙等），恢复土地原状；3.对非法占用的626.11M2土地处以25元/M2的罚款，共计人民币15653元。申请执行人于2010年12月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了15653元的罚款，玉土资陈执罚[2010]30号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地626.11M2；2.限期一个月内拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积913.9M2）和其他设施（围墙等），恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2010]30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2010]30号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地626.11M2；2.限期一个月内拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积913.9M2）和其他设施（围墙等），恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡魏静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执458号
申请执行人蒋春雷，男，1966年2月9日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人刘树杰，锦州市太和区XX局XX法律服务所法律工作者。
被执行人吕桂禄，男，1960年10月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人蒋春雷与被执行人吕桂禄买卖合同纠纷一案，本院作出（（2014）古民一初字第00370号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告吕桂禄于判决生效后5日给付原告蒋春雷料款人民币18000.00元。因被执行人吕桂禄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币18000.00元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00370号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月十三日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执458号申请执行人蒋春雷，男，1966年2月9日出生，住锦州市古塔区。委托代理人刘树杰，锦州市太和区XX局XX法律服务所法律工作者。被执行人吕桂禄，男，1960年10月28日出生，住锦州市古塔区。申请执行人蒋春雷与被执行人吕桂禄买卖合同纠纷一案，本院作出（（2014）古民一初字第00370号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告吕桂禄于判决生效后5日给付原告蒋春雷料款人民币18000.00元。因被执行人吕桂禄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币18000.00元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00370号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月十三日书记员  王 喆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10050号
原告：薛成花，女，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：管琪，女，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛成花与被告ＸＸ、管琪民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月4日受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法送达法律文书通知被告管琪应诉，且原告不能另行提供被告管琪准确的送达地址，经查证仍无法确定被告管琪的送达地址。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元（原告已预交），应全部退回原告薛成花。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张星星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21549号
申请执行人龚敏莉，女，1952年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程海宝，男，163年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行原告龚敏莉与被告程海宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人程海宝名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人龚敏莉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字21000号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第67号
申请人秦明乐，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人远安县周家湾煤炭有限责任公司，住所地远安县茅坪场镇白云村四组。组织机构代码75703310-3。
法定代表人罗宗明，该公司总经理。
本院关于秦明乐与远安县周家湾煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案的远安县劳动争议仲裁委员会[2014]远劳仲调字第08号调解书发生法律效力后，申请执行人秦明乐于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人远安县周家湾煤炭有限责任公司立即给付赔偿款65000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了20000元，还有45000元未履行，后查明，被执行人远安县周家湾煤炭有限责任公司现已停产，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第67号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年五月三日
书记员 朱红艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保180号
申请人李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，重庆市巴南区。
申请人张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人舒少洪，男，1968年4月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省洪源市。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务�事长。
被申请人骆开福，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人唐斌，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人李代华、张丽娟与被申请人舒少洪、李长青、重庆莱茂科技发展有限公司、骆开福、唐斌因借款合同纠纷，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人舒少洪在南川区人民法院享受的执行案款2000000元，并提供相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李代华、张丽娟申请扣留被申请人舒少�在南川区人民法院享受的执行案款2000000元的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年六月二十一日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申�复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3124号
原告纪某某，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告纪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法成合议庭不公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人邓人方、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告经人介绍认识，1998年6月1日登记结婚，1997年4月7日生育女孩吴敏，婚后感情一般。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩吴敏由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我与原告婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，1998年6月1日登记结婚，1997年4月7日生育女孩吴某，婚后感情一般。原告于2014年9月25日诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某和被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 杜正波
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 神合明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02354号
原告：董某，女，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：潘某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告潘某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告董某、被告潘某及其委托代理人项凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2014年7月2日上午10时许，原告到自己的承包地去看庄稼，与被告潘某因承包地边界发生争执，被告对原告恶语相加，并用手击打原告头部，后被告从自家厕所拿来粪便抹原告嘴部，并击打原告头部数下后离开。随后原告及家人报警，经萧县官桥派出所处理，对被告作出行政拘留七日的处罚。原告因伤在徐州市铜山区中医院住院治疗3天，花医药费2413.30元。被告的行为，已对原告造成了极大的精神损害，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等5000元并承担案件诉讼费用。庭审中，原告表示只要求被告给付住院医疗费2500元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、徐州市铜山区中医院门诊病历、出院记录各1份，欲证明原告因被打在医院治疗情况；3、门诊收费票据、住院收费票据4张及住院一日清单5张，欲证明原告因被打伤花医疗费2413.30元及每日用药情况；4、胶片1组，欲证明原告因伤拍片检查情况；5、行政处罚决定书1份，欲证明原、被告因发生争执，对被告给予行政拘留七日的事实。
被告潘某辩称：原、被告因承包地发生争执是事实，因被告用粪便抹原告嘴部，对被告进行行政处罚也是事实，但被告并没有对原告进行打骂，原告也没有向法庭提供被告殴打原告的任何证据，被告用粪便抹原告嘴部的行为，已经得到公安机关的处罚，而原告要求精神损害赔偿，不属于精神赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明被告的诉讼主体资格；2、证人潘某甲、胡某、潘某乙、卢某、潘某丙、董某、潘某丁的证人证言，欲证明被告没有殴打原告，只是向原告嘴里抹粪，与公安机关的处罚相吻合；3、行政处罚决定书1份，欲证明被告没有殴打原告，这与七个证人证明相互印证。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、5，被告无异议，故予以认定；证据2、3、4，被告有异议，认为与本案无关，被告并没有殴打原告，不予质证，被告异议成立，原告不能提供被告殴打并致其受伤的证据，故不予认定。（二）对被告证据1、3，原告无异议，故予以认定；证据2，原告有异议，认为被告殴打原告时，证人没看见，已经打过了，且证人应当出庭作证，原告异议成立，故不予认定。
经审理查明：2014年7月2日上午10时许，原告董某与被告潘某因承包地边界问题发生争执，后被告用粪便抹原告嘴部。此事经萧县官桥派出所处理，对被告作出行政拘留七日的处罚。后原告被送到徐州市铜山区中医院住院治疗。因赔偿问题处理未果。为此，原告起诉要求被告赔偿住院医疗费2500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董某虽然提供了门诊病历、出院记录、医药费收据、住院一日清单及公安机关的行政处罚决定书，但是并不能提供被告致其受伤的有关证据，故原告要求被告赔偿医疗费2500元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告表示只要求被告赔偿医疗费，而对营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等不作要求，应视为对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年九月三日
书记员 郑尊义（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00028号
罪犯曾留令，男，汉族，出生于1972年7月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于1994年1月25日被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行中，又犯故意伤害罪，于2000年3月24日被判处有期徒刑一年六个月，连同原判决未执行的刑期九年零十九天，决定执行有期徒刑十年六个月。2007年2月21日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2008年3月24日作出（2008）奉刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曾留令犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒九年，并处罚金3000元。曾留令不服，提出上诉。本院于2008年5月21日作出（2008）渝二中法刑终字第84号刑事判决，以上诉人曾留令犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾留令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾留令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯曾留令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾留令在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾留令减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1794号
原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司，住所地郑州市二七区淮河路69号院3号楼1层附1号。
法定代表人陶蕾，该公司董事长。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
被告李军强，男，42岁。
被告程艳梅，女，40岁。
被告许振亚，男，25岁。
被告高庆枝，女，49岁。
被告王凯，男，32岁。
被告李春燕，女，26岁。
被告河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门58号1层J16号。
法定代表人刘俊标，该公司总经理。
被告刘俊标，男，41岁。
被告黄兰香，女，35岁。
原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司诉被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司的委托代理人刘迎洲到庭参加了诉讼，被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月12日，被告李军强向原告借款人民币1000000元，还款期限为2014年6月20日，月利率为18.7‰。被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香为该笔借款提供连带责任保证。合同约定管辖法院为合同签订地（郑州市二七区）人民法院。借款到期后，被告李军强没有偿还借款本金。截止到2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息20000元，共计1020000元。故诉至法院，请求判令：1、被告李军强偿还借款本金1000000元、利息（按月息18.7‰计算，时间自2014年6月21日至借款还清之日止）、及保全费5000元、担保费10000元；2、被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款保证合同一份；2、借据一份；3、网上银行电子回单一份。
被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香未答辩亦未提交证据。
被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2014年6月12日，原告与被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香签订借款保证合同一份，约定：被告李军强向原告借款1000000元整。借款期限九天，自2014年6月12日至2014年6月20日，贷款利率为月18.7‰，到期付息。被告李军强承担本合同项下的公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用。被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款期限届满次日起两年。保证范围包含本合同项下的全部贷款本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用。该笔借款提起的诉讼，可向合同签订地人民法院提起，合同签订地为郑州市二七区淮河东路。合同还约定了其他事项。合同签定同日，原告通过网上银行将借款1000000元汇入了被告李军强的账户，被告李军强向原告出具借据一份。利息已偿还至2014年6月20日。借款到期后，被告李军强拒绝履行还款义务，被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香亦未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军强向原告借款1000000元，有原告向本院提交的借款保证合同、借据及网上银行电子回单等其他证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告李军强偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李军强自2014年6月21日起至借款还清之日按照月息18.7‰支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费10000元，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司借款1000000元，并支付利息（利息按月利率18.7‰计算，时间自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香对上述债务承担连带责任保证；被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香承担保证责任后有权向被告李军强追偿。
三、驳回郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，保全费5000元，由被告李军强、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 苏志美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王冬惠
张静静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02049号
原告伍建贵，男，1968年2月4日生，汉族。
被告刘敬兴，男，1958年4月7日生，汉族。
原告伍建贵与被告刘敬兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告伍建贵到庭参加诉讼。被告刘敬兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍建贵诉称，原、被告系邻居关系。被告于2014年4月30日向原告借款10万元，并出具了借条，事后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现起诉要求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年6月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到伍建贵人民币拾万元正，利息按叁分计算，每月接清利息，借款人刘敬兴，2013年4月30日”。原告在庭审中陈述，被告借款后，将利息支付至2015年5月31日。
另查明，2013年4月30日，中国人民银行公布的1年至3年期的贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告的身份证、被告户口证明、借条、银行存折流水及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘敬兴向原告伍建贵借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告主动将其调整为月利率2%，本院予以确认。经原告催要，被告刘敬兴未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告借款后偿还利息至2015年5月31日，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘敬兴于本判决生效后五日内偿还原告伍建贵借款本金10万元及利息（利息从2015年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半交纳1170元，由被告刘敬兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 力
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第187号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人曹某某，住承德市。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年1月21日19时许，在承德市开发区上板城村曹卫猛家，武某某、于某某与曹卫猛妻子沈某某发生口角后相互撕扯，曹卫猛哥哥即被告人曹某某到家后，与武某某、于某某发生厮打，致于某某受伤。经鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人曹某某供述；2、被害人于某某陈述；3、证人武某某、孙某某、沈某某证言；4、鉴定意见；5、承德市中心医院诊断说明、门诊病志；6、调解协议书、委托书、谅解书；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年1月21日19时许，在承德市开发区上板城村曹卫猛家，被害人于某某及武某某因在曹卫猛家胡同小便一事与沈某某（系曹卫猛之妻）发生口角后并相互撕扯。曹卫猛得知后给其哥哥被告人曹某某打电话，让被告人曹某某到自己家看看。被告人曹某某赶到后看见沈某某与他人发生撕扯。被告人曹某某便与被害人于某某及武某某也发生厮打。在厮打的过程中，被告人曹某某将于某某致伤。经鉴定，被害人于某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，庭审前被告人曹某某积极赔偿被害人于某某的各项经济损失，并已实际履行完毕，得到被害人于某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹某某的供述，证实2015年1月21日晚上，曹某某到邻居家串门的时候，接到曹卫猛电话让曹某某去自己家看看，曹某某到达后，看见院内有三名男子与沈某某撕扯，曹某某就上去拉架。于某某就打了曹某某一拳，曹某某便与于某某、武某某厮打起来。后曹某某打电话报警的事实及经过；
2、被害人于某某陈述，证实2015年1月21日晚，于某某、孙某某、武某某在上板城村吃完饭后，走到曹卫猛家的胡同时候，武某某想上厕所就在曹卫猛家的胡同里小便，于某某和孙某某在胡同外等武某某。过一会就听见武某某与一个女子（沈某某）吵吵起来，然后沈某某就回到院子里，武某某就跟着进了院子。沈某某就拥武某某，双方就撕打起来，于某某就上前拉架，这时来了一个男子拿着砖头就打了于某某的头部一下，于某某就昏过去的事实及经过；
3、证人武某某证言，证实2015年1月21日晚上，武某某、于某某、孙某某在上板城村春然餐馆吃完饭出来，走到曹卫猛家胡同的时候，武某某因小便一事与沈某某发生口角，孙某某、于某某就拉着武某某要走。这时曹某某过来上去就给武某某右眼一拳，武某某就捂着眼睛到门口，等武某某进院子的时候便看见于某某躺在地上，曹某某报警的事实及经过；
4、证人孙某某证言，证实2015年1月21日晚，武某某、于某某、孙某某在上板城村春然餐馆吃完饭出来，走到曹卫猛家胡同的时候，武某某因小便一事与沈某某发生口角，孙某某、于某某就拉着武某某要走。这时曹某某进来，上去就给武某某右眼一拳，进了院子又用拳头打了于某某的头部，孙某某出去给于某某的哥哥打电话，再次进入院内看见于某某躺在地上，后来曹某某报警的事实及经过；
5、证人沈某某的证言，证实2015年1月21日晚上，沈某某因有人在自己家胡同内小便一事，与三名男子发生口角，并与武某某发生厮打，曹某某来后便与武某某、于某某厮打起来。过了一会就发现于某某头部流血，曹某某就报警的事实及经过；
6、鉴定意见，证实被害人于某某的伤情为甲状软骨骨折，依照《人体损伤程度标准》第5.5.4d条之规定，于某某的损伤程度为轻伤二级的事实；
7、承德市中心医院诊断证明书、门诊病志，证实在厮打过程中沈某某也受伤的事实；
8、调解协议、委托书、谅解书，证实庭审前被告人曹某某积极赔偿被害人于某某的各项经济损失，并已实际履行完毕，得到被害人于某某的谅解；
9、户籍证明，证实被告人曹某某自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审前被告人曹某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并已实际履行完毕，得到被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 张南雪
人民陪审员 盖世敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈禹含
第4页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异11号
异议申请人（案外人）：刘相华。
被申请人（申请执行人）：徐成武。
被执行人：赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段。
法定代表人：周某某，董事长。
案外人刘相华因徐成武申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）借款合同纠纷一案，不服本院2004年2月25日作出的（2003）赤执字第98号执行裁定以及2015年1月28日作出的（2003）赤执字第98号协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘相华称：2003年2月15日，天航公司与异议人签订了《付工人、工资协议》，双方约定天航公司用松山区英金小区5号楼331室楼房抵顶所欠异议人12.5万元工程款，结算完多退少补。签订协议后，异议人接收天航公司交付的房屋并合法占有使用。上述协议是双方真实意思表示，应合法有效。2004年2月15日，赤峰市中级人民法院作出（2003）赤法执字第98号裁定书及（2003）赤法执字第98号协助执行通知书将上述房屋裁定给徐成武，侵犯了异议人的财产权。徐成武与天航公司在执行过程中达成的抵押执行和解协议并未生效，抵押权不能成立。天航公司与徐成武约定如果不能按时赎回房屋，抵押物归徐成武所有，属于流质抵押，损害了其他债权人的权益。执行程序中，天航公司所抵押担保的房屋，因缺乏规划、开工、竣工等合法手续，尚未进行权属登记，产权不明，法律上不具备抵押和交易的条件。执行法院将房屋执行给徐成武，属于执行违法行为，徐成武并未在法律上和事实上取得房屋所有权。涉案的英金小区5号楼西单元整体与一层车库1310.17平米，按当时的市场价值已达150万元，执行法院未按执行程序进行评估、公告、拍卖擅自以物抵债，损害其他债权人的利益。
本院经审理查明：2003年8月5日，徐成武因与天航公司借款合同纠纷一案双方自愿达成如下协议：天航公司在2003年9月10日之前偿还徐成武借款本金50万元，违约金10万元，合计60万元。本院于同日作出（2003）赤民二初字第22号民事调解书。天航公司未按协议约定履行给付义务，徐成武申请执行后，双方达成执行和解协议：天航公司同意将本公司所属尚未交工的坐落于赤峰市松山区英金路英金小区5号楼西单元整体及一层车库二个约1310.17㎡以61.6597万元抵给徐成武偿还债务（其中包括本案争议的英金小区5号楼03031室）。天航公司可在2004年2月23日将其抵债的房地产以现金形式赎回，逾期此房产归申请人徐成武所有。天航公司未在规定的时间将此房产赎回，按双方和解协议，本院于2004年2月25日作出（2003）赤法执字第98号民事裁定，将天航公司位于英金路英金小区5号楼西单元整体及一层车库二个归申请人徐成武所有抵顶全部债务，本案终结执行。同日向双方当事人送达此裁定。
另查明：刘相华与天航公司、周艳俊建筑工程施工合同纠纷一案，松山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）松民初字第3353号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：天航公司、周艳俊于2013年9月10日前给付刘相华工程款125000元。后因天航公司、周艳俊未按协议履行给付义务，刘相华向松山区人民法院申请执行，松山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3352-1号裁定书和协助执行通知书并向赤峰市房屋交易产权管理中心送达，将登记权利人为赤峰市松山区住房和城乡建设局坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03031室房屋查封。执行过程中，徐成武提出执行异议，2015年8月3日，松山区人民法院作出（2015）松法执异字第24号执行裁定书，中止对坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03031室房屋的执行。
本院认为：案外人虽然实际占有并使用争议的房屋，但其所提供的证据不能直接证明其对该争议房屋享有足以排除他人申请强制执行的权利。本院作出的（2003）赤法执字第98号民事裁定及（2003）赤执字第98号协助执行通知书并无不当。如果案外人认为其对涉案房屋享有所有权或者其他权利，应通过诉讼予以解决。
综上，案外人刘相华的异议理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘相华的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘金龙
审判员 郑文清
审判员 李 静
二〇一六年五月十七日
书记员 张莉杨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第765号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因吸食“K粉”于2009年12月18日被石狮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被石狮市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月的一天，被告人杨某某窜至石狮市嘉禄路凤里卫生院旁，将1包毒品“K粉”以人民币80元的价格贩卖给吴某甲；
2、2014年1月4日，被告人杨某某窜至石狮市八七路维多利亚酒店旁的路边，将1包毒品“K粉”以人民币50元的价格贩卖给吴某甲；
3、2014年1月9日，被告人杨某某窜至石狮市八七路维多利亚酒店附近将0.84克的毒品“K粉”以人民币50元的价格贩卖给吴某甲。后公安人员在石狮市鸳鸯池公园附近抓获被告人杨某某，并从其身上查获毒品“K粉”1.23克。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，经尿检，被告人杨某某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，称重笔录，毒品称量照片，福建省毒品实物缴交收据，财物入库清单，物证鉴定所的检验鉴定报告，杨某某、吴某甲辨认笔录及照片，证人吴某乙、吴某甲的证言，现场笔录，尿检照片，电话通话清单，手机显示屏上的通讯信息照片，公安行政处罚决定书，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，现在又多次故意贩卖毒品氯胺酮，应酌情予以从重处罚；被告人杨某某系以贩养吸人员，对于从其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，对该部份数量酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨某某的违法所得人民币一百三十元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 李培元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、贩卖、运输毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3080号
原告张斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告张嶙，男，1979年12月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告李彦，女，1981年5月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告山西山立源装饰工程有限公司，住所地大同市城区和汇新泉湾南区23号。
法定代表人张兴富。
本院在审理原告张斌与被告张嶙、李彦、山西山立源装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回对被告李彦和被告山西山立源装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李彦和被告山西山立源装饰工程有限公司的起诉。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔祥新
赵洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00017号
原告：马某，女，1957年11月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沙某，男，1956年11月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告马某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月17日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱雅雯
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第370号
原告廖某某，女，生于1970年9月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李某某，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1967年3月5日，汉族，四川省大英县人。
原告廖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1988年10月，原、被告经人介绍相识，1989年12月28日按农村风俗举行婚礼，1990年3月8日办理结婚登记，婚后生育两个子女（均已独立生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架。2009年7月13日双方达成离婚协议，同年7月20日原告向广东省顺德区人民法院起诉后撤诉。2012年3月2日原告再次起诉要求与被告离婚，大英县人民法院判决不准许离婚后，双方仍未和好。原告再次要求与被告离婚，共同财产砖混结构房屋3间归原告所有，无债权、债务。
被告袁某某既未作口头或书面答辩，亦未参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1988年10月，原、被告经人介绍相识，1990年3月8日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1992年5月16日生育女袁某甲，1994年9月9日生育子袁某乙（均已独立生活）。婚后原、被告因性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾。2009年7月13日双方达成离婚协议，原告于同年7月20日向广东省顺德区人民法院起诉离婚，同年8月11日申请撤回离婚诉讼。原告又于2012年3月2日向大英县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍分居生活至今。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告及婚生子女身份信息，结婚证，调查廖X焱、廖X文的笔录，民事判决书以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼，予以支持。原告虽称有1楼1底砖混结构房屋3间应归其所有，但因未提供证据证实其主张，其主张理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某某、被告袁某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡诗昕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初992号
原告高伟，男，1976年9月1日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告李岩，男，1970年12月14日出生。
原告高伟诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟之委托代理人魏伟，被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月16日，被告找原告借款人民币5000元，并由被告书写借条一张，双方约定于2014年6月16日还清。2015年11月11日，被告偿还原告人民币1000元，还剩余4000借款未偿还。经原告多次催讨，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4000元整；诉讼费用由被告承担。
被告李岩辩称，不同意原告的诉讼请求。我还钱时要求他帐号必须是他自己的帐号，必须是他自己的名字开的户。我确实向原告借过这笔钱，但我已经还清了。当时在场还有其他人，我已经不欠他钱了，只是这个借条我以为我已经拿回来了，可能当时拿回来的是其他借条或者假借条。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。被告因资金需要向原告借款。2014年5月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向高伟借款人民币5000元整（伍仟元整）”，被告在该借条落款“借款人”处签名并捺手印。借条下方备注“定于2014年6月16日还清”。2015年11月11日，被告向原告归还人民币1000元，原告在借条上写明“今收到李岩归还人民币现金1000元整”。剩余借款被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告关于其已偿还该笔借款的答辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起十日内返还原告高伟借款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘旭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第03220号
原告张某，农民。
被告宋某，农民。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年春天订亲，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月21日举行了典礼仪式。婚后于2005年4月12日生男孩宋某甲，2009年3月8日生女孩宋某乙。我与被告典礼前接触较少，了解不够，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架生气。我与被告难以共同生活，今向法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子均由我抚养，被告支付抚养费10000元，要求依法分割夫妻共同财产10万元，并要求被告返还我陪嫁财产和承担本案的诉讼费。
被告宋某辩称，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年春天认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年10月21日（农历9月26日）举行了典礼仪式。婚后双方于2005年4月12日生一男孩，取名宋某甲，双方又于2009年3月8日生一女孩，取名宋某乙，两个孩子现均跟随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后于2013年8月3日开始分居至今。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告为了主张其与被告夫妻感情确已破裂，提供了2012年4月25日宋某出具的保证书复印件一份。该保证书复印件载明：保证书，关于我媳妇张某所述离婚一事，由于以前在处理家务事上存在缺点错误，还不断与我媳妇吵嘴生气，甚至动手打闹，综上所述，千错万错都是我的错，今后保证不能再出现上述错误，如果出现吵打现象，我可以负法律责任，媳妇向法院起诉，立马离婚，保证人宋某，2012年4月25日。被告对该保证书主张，其以前与原告闹过矛盾，但经调解双方和好了，故而写了保证书。
本院认为，原告提供的2012年4月25日宋某出具的保证书复印件，只能说明双方在2012年4月闹过矛盾，但经调解双方已经和好，不能说明现在原、被告双方的感情状况，故对原告就该保证书所持有的主张本院不予支持。原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律保护，且双方同系一村，有相互了解的较好条件与机会，应该有较好的婚姻基础。现双方结婚已达十年之久，且生有两个子女，建立了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王翠娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00514号
原告：唐某，农民。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人张华东、被告孙某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
唐某诉称：我与被告相识后先同居生活，后补领了结婚证。两人生养了一女一子。因我当时年龄较小，在婚前对婚姻认识不足，草率同居，加上与被告相处时间较短，双方缺乏了解。婚后发现双方性格不合，差异较大，被告对家庭没有责任心，经常与我发生争吵而引发家庭矛盾。被告经常实施家庭暴力，打骂我。为此我在诉前多次向公安部门寻求救济协调处理过，被告也写过保证书。我也曾向贵院提起过离婚诉讼，但贵院判决不准我们离婚。在判决后这段时间里，被告不思悔改，不但没有好好珍惜，反而经常打骂恐吓我及我的家人，无奈我于2013年4月与被告分居至今。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子女随我生活，被告每月给付子女抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．结婚证复印件及户口簿复印件各一份，证明原被告夫妻关系合法，双方生育子女的事实。
2．调解协议书及保证书复印件各一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
3.CT检查报告单两份及天长市公安局现场治安调解协议书一份，证明被告在酒后因琐事殴打原告及原告父亲的事实。
4．（2013）天民一初字第00511号民事判决书一份，证明原告于2013年3月曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实。
5.天长市公安局接警表一份，证明原、被告再次发生家庭纠纷，继而打架的事实。
6.被告出具的保证书一份，证明存在家庭暴力及被告保证如果再次打骂原告，被告自愿放弃家庭财产及子女的抚养权的事实。
7.（2014）天民一初字第00207号民事裁定书一份，证明原告再次向法院提起诉讼，因被告写了保证书，原告申请撤诉的事实。
8.借款借据及欠条各一份，证明欠天长市农村商业银行芦龙支行50000元，欠叶明50000元。
被告孙某辩称：我们是有感情的，如果没有感情的话，我们不会一起建房。我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们也没有分居。我为了家庭过上好日子，才做生意的，只是因为经营不善才亏损的，所欠的债务应认定为夫妻共同债务，其中有两笔债务债权人已经起诉到你们法院了。保证书是我为了维持家庭完整，好好与原告过日子才出具的。如果法院判决我们离婚的话，我要求共同债务共同承担，房产一人一半，小孩一人一个，我要求女儿随我生活，我不要原告承担抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名孙悦，现在芦龙中学就读，2005年7月13日补办了结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名唐家钊，现在就读于芦龙小学。2008年在芦龙建两间两层半楼房一栋，旁厢两间。被告系入赘到原告家，与原告父母共同生活，没有分家。两人婚后初期感情尚好，后因被告处理家庭矛盾方法粗暴，无端猜疑原告，导致两人感情不和。2013年3月1日原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚，本院判决不准两人离婚。2014年1月2日原告再次诉至本院要求离婚，后因被告出具了保证书，原告主动撤回起诉。现原告以被告不思悔改，经常打骂恐吓其及家人为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未添置财产，没有夫妻共同债权。原、被告夫妻共同债务有：欠天长市农村商业银行芦龙支行贷款50000元、欠叶明50000元、欠张兰琴6000元、欠小钱装修款3800元、欠唐传杰租金103000元、欠崇殿伦30800元。
上述事实有当事人陈述、结婚证及户口簿复印件、（2013）天民一初字第00511号民事判决书、（2014）天民一初字第00207号民事裁定书、调解协议书及保证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告孙某在处理夫妻矛盾及家庭矛盾时，方法粗暴，对原告缺少信任，无端猜疑原告是导致夫妻感情不和的主要原因，在原告给予其多次机会后仍不能改正错误，致使原告彻底丧失与其共同生活下去的信心，应当认定夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的请求应予以支持。两婚生子女自出生以来就随父母同外祖父母共同生活，且在本地入学读书，被告虽提出抚养子女的请求，但考虑到其从事建筑行业，在外工作时间较多且处理家庭问题时方法简单粗暴，因此从有利于小孩身心健康成长的角度出发，子女随原告生活为宜，被告在不影响子女正常生活和学习的前提下，可以探望子女，原告应予以协助，不得无故阻拦。原、被告婚后除与原告父母共同新建的房产之外没有购置其他房产，且至今未与原告父母分家，故房产不便分割，可待分家析产后另行主张。除本院查明的夫妻共同债务之外，原、被告所陈述的其余债务因双方有异议且未举证证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告孙某离婚。
二、婚生子女孙悦、唐家钊随原告唐某生活，被告每月负担孙悦的抚养费400元，唐家钊的抚养费400元，从2015年7月开始给付至孙悦、唐家钊满18周岁时止。
三、欠天长市农村商业银行芦龙支行贷款50000元、欠叶明50000元、欠张兰琴6000元、欠小钱装修款3800元的债务由原告唐某负责偿还；欠唐传杰租金103000元、欠崇殿伦30800元的债务由被告孙某负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00514号
原告：唐某，务工。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：孙某，无业。
本院在审理原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州�荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1008号
原告：江某强，男，1971年9月14日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
委托代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。
被告：程某业，男，1967年10月17日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈列，广东华法（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告江某强诉被告程某业委托合同纠纷一案中，原告江某强以公证部门已出具撤销委托的公证书，本案纠纷已解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告江某强负担。
审判员 李 莹
二〇一四年八月二十一日
书记员 萧静妍
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00172号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，土家族，2000年8月1日出生，学生，住重庆市黔江区。
法定代理人何某某，系何某之父。
法定代理人张某某，系何某之母。
诉讼代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）梁吕，男，土家族，1994年1月17日出生，重庆市黔江区人，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）梁正学，男，土家族，1970年4月18日出生，重庆市黔江区人，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年10月18日被取保候审。2015年7月31日被执行逮捕。现羁于重庆市黔江区看守所。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）石化东，男，汉族，1983年1月16日出生，重庆市黔江区人，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年10月18日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人石化容，女，土家族，1970年2月17日出生，重庆市黔江区人，小学文化，农民，住重庆市黔江区。
原审附带民事诉讼被告人陈天龙，男，土家族，1989年2月10日出生，重庆市黔江区人，初中文化，农民，住重庆市黔江区。
原审附带民事诉讼被告人石胜堂，男，土家族，1936年12月3日出生，重庆市黔江区人，小学文化，农民，住重庆市黔江区。
原审附带民事诉讼被告人石化菊，女，土家族，1959年9月29日出生，重庆市黔江区人，文盲，农民，住重庆市江区。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控原审被告人梁吕犯故意杀人罪、原审被告人梁正学、石化东犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月3日作出（2015）渝四中法刑初字第00016号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处梁吕无期徒刑，剥夺政治权利终身；以窝藏罪分别判处梁正学、石化东有期徒刑三年，缓刑四年和有期徒刑二年，缓刑三年；梁吕赔偿何某经济损失人民币573346.39元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法刑初字第00016号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 高 宇
代理审判员 贾婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅