wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初95号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生。
被告丁军伟，又名丁某，男，汉族，1973年3月25日生。
被告王凤杰，又名王某，女，汉族，1973年8月12日生。
原告姚小奔与被告丁军伟、王凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月2号至5月2号期间，二被告共同经营养鸡，赊欠我鸡苗和鸡饲料款6970元，经卖鸡冲抵现金外，已经数次追要，至今仍有3970元不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款3970元；二被告承担与本案相关的所有费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告丁某欠原告饲料款3970元。
二被告均未答辩，也均未向本院提交相关证据。
依原告姚小奔的申请，本院调取了二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告于1995年10月19日登记结婚。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1995年10月19日登记结婚。2002年3月2号至5月2号期间，二被告共同经营养鸡。2002年3月25日，被告欠现金3640元；2002年3月25日，被告欠1号料4袋、510料2袋；2002年3月31日，被告欠1号料12袋；2002年4月16日，被告欠2号料8袋；2002年4月25日，被告欠2号料8袋；2002年5月2日，被告欠2号料3袋；1号、2号单价均为每袋90元。经合计，二被告共欠原告饲料款6970元。经过卖鸡冲抵后，二被告仍欠3970元未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告欠原告饲料款应予偿还。故对原告要求被告支付饲料款3970元的诉讼请求，本院予以支持。二被告是夫妻关系，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产，属于夫妻共同债务，应由二被告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告丁军伟、王凤杰于本判决生效后五日内给付原告姚小奔鸡饲料款3970元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 过永鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更130号
罪犯蔡崇有，男，1968年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省江岸区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂江岸刑初字第00870号刑事判决，认定被告人蔡崇有犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2020年10月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡崇有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡崇有在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第一季度获得黄州监狱二次表扬及二次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡崇有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡崇有减去有期徒刑六个月。
﹙刑期自2013年6月4日起至2020年4月3日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1115号
原告刘雅茹，女，1985年11月21日出生，汉族，农民。
被告刘文富，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
原告刘雅茹与被告刘文富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘雅茹到庭参加了诉讼。被告刘文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅茹诉称，原告承包田与父亲刘文华、祖父母刘信、郭秀英在一个土地承包合同中，都在刘文华的名下。2012年4人土地共13亩租给被告刘文富（原告四叔）耕种，2016年2月，原告父亲刘文华病故，刘文富不再给付租金。经多次协商，刘文富既不给付租金又不归还原告与父亲刘文华的6.5亩的土地。现起诉，1、请求判决被告归还原告承包田6.5亩。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭递交了以下证据:
1、2016年3月11日喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会证明一份，用于证明刘文华的土地承包合同总亩数14亩，其中刘文华和其女儿刘雅茹的7亩，另外7亩属于刘文华的父母。
2、喀喇沁旗公安局行政处罚决定书。证明被告因耕种刘雅茹土地一事与原告发生口角，随后刘文富对刘雅茹进行殴打。
3、郭秀英证明一份，证明刘文华土地本中的13亩，其中有刘文华、刘雅茹的一半，即6.5亩应归刘雅茹拥有，另一半归郭秀英所有。
上述证据，经庭审举证、质证，本院对原告递交的2、3号证据予以采信。对1号证据证明的亩数因与承包合同不一致，不予采信，对其余部分予以采信。
经审理查明，1999年1月1日，原告刘雅茹父亲刘文华与福胜村民委员会签订了土地承包合同书，原告承包田与父亲刘文华、祖父母刘信、郭秀英在一个土地承包合同中，都在刘文华的名下。2006年，原告的祖父刘信去世。2012年4人土地共13亩租给被告刘文富（原告四叔）耕种，2016年2月，原告父亲刘文华病故，刘文富不再给付租金。经多次协商，刘文富既不给付租金又不归还原告与父亲刘文华的6.5亩的土地。
本院认为，原告父亲刘文华与村委会签订的土地承包合同，即原告父亲与其女儿、父母作为一个家庭承包户承包土地13亩，在原告父亲去世后，原告有权请求继续承包自己及其父亲的土地，且关于13亩土地原告与其祖母做了划分。被告占有土地，拒不返还，其行为侵犯了原告的承包经营权，因此，原告要求承包自己及其父亲的6.5亩土地的请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文富在判决生效后立即返还原告刘雅茹6.5的土地。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告刘文富负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16221号
原告刘津原，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告刘津原诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘津原劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初81号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年7月9日14时许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S327由西向东行驶到滨海县响坎河大桥时，与前方同方向被害人单某驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车（车载被害人席某）发生碰撞，致单某、席某受伤，两车部分损坏。经对被告人李某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该事故的全部责任，单某、席某无责任。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在案发现场等候交警处理，后到公安机关主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）（2016）2048号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年三月六日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保18号
原告：陈某某，女，1970年8月20日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：李某某，女，1975年11月25日出生，汉族，浙江省金华市人。
被告：高安市九龙灯具有限公司，地址江西省高安市。
经营者：吴某某。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某、李某某、高安市九龙灯具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某某、李某某、高安市九龙灯具有限公司的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴某某、李某某、高安市九龙灯具有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一七年一月九日
书记员 陈 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3443号
原告：卢元军，
被告：卢培生，
被告：赵彦海，
委托代理人：席正超，
被告：宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村村民委员会。
负责人：林中乐，该村村长。
原告卢元军诉被告卢培生、赵彦海、宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢元军、被告卢培生、被告赵彦海委托代理人席正超、被告宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元军诉称：原告长期在外打工，2015年得知，卢培生假冒原告签名，于2014年10月2日与被告赵彦海签订了一份土地流转协议，把原告1.95亩土地转给赵彦海，每年租金1560元，租期为10年，刘楼村作为见证方，在协议书上加盖公章。三被告的行为把原告承包地给侵占了。被告赵彦海伐掉原告地边18棵树木，给原告造成损失10000元的直接经济损失。原告报警后，埇桥区林业派出所对该事实予以认定，但对原告的损失，至今没有得到赔偿。特具状法院，请求：1、依法判令三被告签订的土地流转协议无效；2、判令三被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告卢培生辩称：2014年，村里委托我替原告发放租金，当时要签订合同，原告不在家，当时原告岳父委托我给原告签的字，当时给原告打电话且经过原告同意，后来原告又于2016自己签字领取了租金，该合同是有效的。
被告赵彦海辩称：被告于两年前分别与原告等签订了土地流转合同，并通过土地产权人支付了合同约定的全部租金，取得了该土地合法使用权。此次诉讼，树木损失及赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村村民委员会辩称：土地流转协议是埇桥区统一制定村里统一盖章，每个小组由村民代表签字，卢培生是村米代表，给原告签字领取租金，后原告于第二年自己签字领取租金，等于原告已经承认该合同的效力。
经审理查明，2014年10月20日，甲方原告卢元军与乙方被告赵彦海签订了《土地流转协议》，其中甲方签字“卢元军”系被告卢培生代签，约定流转期限为10年，自2014年10月1日至2024年10月1日，甲方土地1.95亩，每年租金1560元。协议中约定甲方必须清理田间地头的树木，保证乙方顺利耕种。被告宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村村民委员会作为见证人在协议上盖章。2015年4月份，赵彦海把卢元军承包地地边的18棵树木伐倒，卢元军知道后，向宿州市森林公安局夹沟森林派出所报警。卢元军在树木被伐倒前曾找到王计超给涉案土地地边的18棵树木估价，王计超当时出价7000元。卢元军在报警后一个月把被伐倒的18棵树木以1400元的价格卖给王计超。2015年卢元军签字并领取了当年的租金。
本院认为，原告卢元军与被告赵彦海所签订的《土地流转协议》，其中“卢元军”系被告卢培生所签，其称系得到卢元军的电话授权，卢元军对此否认，卢培生未提供其他证据予以证明，故卢培生代替卢元军签字的行为属于无权代理。卢元军于2015年签字并领取当年租金的行为，视为对卢培生代理行为的确认，故卢元军与赵彦海所签订的《土地流转协议》合法有效。合同中约定作为甲方的卢元军必须清理田间地头的树木，在卢元军未对树木进行清理的情况下，赵彦海为了保障顺利耕种，可以对树木进行清理，但其伐倒卢元军的18棵树木，对树木的处置方式存在不当，造成树木贬值，对此造成的损失应当承担赔偿责任。卢元军在得知树木被伐倒后，未及时处置树木，造成损失的进一步扩大，对扩大的损失应自行承担责任。结合树木在伐倒之前的价格和最终出售的价格，本院酌定赵彦海赔偿卢元军树木损失1000元。被告卢培生和被告宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村村民委员会对卢元军树木的损失不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢元军、被告赵彦海于2014年10月20日签订的《土地流转协议》合法有效。
二、被告赵彦海于本判决生效后十日内赔偿原告卢元军损失1000元。
三、驳回原告卢元军的其他诉讼请求。
案件受理费40，由原告卢元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年七月六日
书 记 员 任 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2503号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，住襄阳市。
被告：王红志，男，1967年10月29日出生，住襄阳市。
被告：赵新华，女，1968年9月19日出生，住襄阳市。
原告祁凯诉被告王红志、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁凯的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告王红志、赵新华经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款本金137500元及2015年12月11日起至2016年3月10日止的利息12960元（按约定，借期内每月利息4320元，3个月合计12960元），并自2016年3月11日起至欠款还清之日止，按月利率2％标准，支付借款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告因经营急需向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，按月还款。原告按约定提供借款后，被告仅偿还了1期借款后未再偿还。原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告王红志、赵新华在举证期内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，王红志、赵新华（甲方借款人）与祁凯（乙方出借人）签订借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限12个月，自2015年11月11日起至2016年11月10日止，还款方式为等额本息，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，乙方有权宣布借款提前到期，甲方应在乙方宣布提前到期后三日内一次性偿还借款余下本金、利息和逾期违约金。客户须知载明，自2015年12月起至2016年11月10日止，王红志、赵新华每月10日前向祁凯偿还借款本金12500元，利息4320元。上述合同签订后，祁凯通过银行转账方式向王红志个人账户转款136500元，剩余13500元以现金方式交付。王红志、赵新华向祁凯出具收据一份，载明今收到祁凯（现金、转账）合计人民币拾伍万元（小写：￥150000元）。借款后，王红志、赵新华仅向祁凯偿还第一期本金12500元，利息4320元。之后，未再偿还借款本息。原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告祁凯与被告王红志、赵新华之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，二被告负有按照约定按月偿还借款本息的义务。二被告逾期还款，原告有权依合同约定宣布借款提前到期并要求二被告一次性偿还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。关于借款利率的问题，从“客户须知”中载明的每月偿还本金12500元，利息4320元，可以计算出双方对借款期内的利率约定为月利率2.88％（4320÷150000＝0.0288），双方按此利率标准已经履行完毕的部分，本院予以确认。但“等额本息”还款只是每月偿还的本息合计固定，每月的利息应当以实际欠款本金数额为基数，据实结算，并非原告所认为的每月本金及利息均固定不变。而且，该数额超过了法律关于利率方面的强制性规定。故对原告要求二被告支付自2015年12月11日起至2016年3月10日止即借期内的利息12960元的请求于法无据，本院不予支持。本院只以137500元为本金，在月利率2％范围内，予以支持。2016年3月10日之后的利息，原告请求被告按月利率2％支付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王红志、赵新华经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王红志、赵新华于本判决生效之日起十日内向原告祁凯偿还借款本金137500元，并自2015年12月11日起至借款实际付清之日止，以137500元为本金，以月利率2％为标准，向原告祁凯支付利息；
二、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3310元，财产保全费用1270元，合计4580元，由原告祁凯负担180元，被告王红志、赵新华负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初979号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐七阶，男，1966年10月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉服饰有限公司负责人，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人徐七阶犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，本院于同年12月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人徐七阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年，被告人徐七阶在武汉市汉阳区经营武汉服饰有限公司期间，雇佣徐某2、任某2、张某2、李某2、黄某等多人在该公司工作，承诺按月支付工资。2014年4月至5月，被告人徐七阶拖欠工人工资，拒不支付被害人徐某2、任某2、张某2、李某2、黄某等29名员工工资共计人民币73371.42元。2014年6月24日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人徐七阶及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。
被告人徐七阶于2016年5月14日在武汉市汉西路被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐七阶的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款的规定，对被告人徐七阶定罪处罚。
经审理查明，2014年，被告人徐七阶在武汉市汉阳区经营武汉服饰有限公司期间，雇佣徐某2、任某2、张某2、李某2、黄某等多人在该公司工作，承诺按月支付工资。2014年4月至5月，被告人徐七阶拖欠工人工资，拒不支付被害人徐某2、任某2、张某2、李某2、黄某等29名员工工资共计人民币73371.42元。2014年6月24日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人徐七阶及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。
2016年5月14日，被告人徐七阶在武汉市汉西路被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院确认的下列证据予以证实：
1、报案材料、投诉书、询问笔录、拖欠职工工资登记表、立案审批表、被害人任某2、张某2、郑某、李某2、殷某2、徐某2、黄某的陈述证实，2014年6月17日，武汉市汉阳区人力资源局接到徐某2、任某2、张某2、李某2、黄某等人报案称，武汉服饰有限公司实际负责人徐七阶拖欠徐某2等29名员工2014年4月到5月份工资共计人民币73371.42元。
2、武汉市劳动保障监察调查询问通知书、责令改正决定书、送达回执、涉嫌犯罪案件移送审批表、情况说明证实，武汉市汉阳区人力资源局接到关于徐七阶拖欠工人工资的投诉后，于2014年6月18日下达调查询问通知书并于同日送达被告人徐七阶家属，同时对部分投诉员工作了调查询问笔录，确认徐七阶是武汉服饰有限公司实际负责人，徐七阶负责该厂平时管理和运营；同月24日，汉阳区人力资源局向徐七阶下达责令改正决定书并送达，期间，双方多次协商约定于2014年7月30日支付工资；因武汉服饰有限公司逾期未改正，汉阳区人力资源局于同年8月13日决定依法将徐七阶拒不支付劳动报酬案移送公安机关。
3、常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、无犯罪前科说明、抓获、破案经过证实，2015年1月7日公安机关对徐七阶网上追逃；2016年5月14日，公安人员在武汉市汉西路抓获被告人徐七阶。
4、被告人徐七阶的供述：我开设的厂叫武汉服饰有限公司，地址在武汉市汉阳区。我的工厂法人代表是姜某，我是实际的老板，我负责运营和管理。2014年6月我的公司付不起工资停产了，5月份工资就没有结，我欠工人一共73371.42元钱。某服饰拖欠职工工资登记表四张表格的内容我认可，其中一张表中任某2等8人，廖某等4人，刘某等4人，梁某等5人，徐某2等8人，一共是29人。后面的廖某和刘某填的另外两张表中8个人是前面两张重复的。我现在的号码是2014年7月换的，厂长和黄某知道，其他人不知道。工厂破产前我住在厂里，2014年7月搬到永丰街燎原村，2015年7月搬到水仙里，这两次搬家没有通知工人，我怕工人找我，我当时没有钱还。2014年6月24日汉阳区人力资源局劳动保障监察责令改正决定书我知道，但我当时没有钱还，自己有事也没时间解决这个问题。
5、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、承诺书印证了上述相关事实。
本院认为，被告人徐七阶以逃匿的方法逃避支付29名工人工资数额共计人民币73371.42元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐七阶犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人徐七阶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项,第三条第一款第（二）项,第四条第一款,第八条之规定，判决如下：
被告人徐七阶犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘艳艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2435号
原告：李汉华，男，1970年11月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，汉族，住仙居县。
原告李汉华与被告周婷婷为民间借贷纠纷一案，原告李汉华于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周婷婷归还原告借款本金200000元利息（按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息为272000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月6日，被告周婷婷向原告李汉华借款200000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告付利息至2011年8月6日，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告李汉华借款本金200000元，并支付利息（从2011年8月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告周婷婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第86号
罪犯张福林，男，1979年7月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市红古区人民法院于2012年6月28日作出（2012）红刑初字第64号刑事判决，对被告人张福林犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张福林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第245号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人张某兴，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月17日被羁押，同月22日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某兴犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向电白县人民法院提起公诉。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人张某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某兴是电白区博贺镇某KTV部门经理。2013年10月17日凌晨1时许，被告人张某兴在上班期间容留林某和、林某庆、林某跃等吸毒人员在KTV506房内吸食毒品时被公安民警查获，现场抓获吸毒人员13名及扣押吸毒工具透明盘子一个，塑料管15根。
以上事实，被告人张某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、扣押清单和扣押物品照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人林某尊、黄某鉴、叶某婷、邓某蝶、姚某玲的证言及被查获的吸毒人员林某泽、林某和、林某跃、林某庆、陈某怡、林某伟、李某兴、黄某建、朱某强、邓某华、杨某新、林某杰、林某郑的证言及林某和、林某跃、林某庆的辨认笔录、被告人张某兴的供述及辨认笔录、现场勘检笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兴身为娱乐场所经营管理人员，当班管理期间明知场所内发生聚众吸食毒品，不向公安机关报告，妨害社会管理秩序，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某兴于2013年10月17日容留林某和、林某庆、林某跃等10多人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，应予支持；指控被告人张某兴在当班期间多次容留吸毒人员在KTV房内吸食毒品的事实缺乏证据支持，不予采纳。鉴于被告人张某兴归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的吸毒工具透明盘子一个、塑料管15根，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟瑞城
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2119号
罪犯刘贤东，男，33岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2011年2月18日作出（2011）南刑初字第61号刑事判决，以被告人刘贤东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年1月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘贤东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘贤东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤东减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第862号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘运板，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘运板供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4932号
原告潘某某，女，1987年2月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年9月15日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人许日升、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2009年2月5日办理结婚登记手续共同生活，于2010年7月20日生育婚生女吴某乙，现随被告生活。婚前，因二人缺少了解，草率结婚，未建立牢固的感情基础；婚后，二人性格严重不合，缺少共同语言，被告对原告缺乏关爱，二人相处感情冷淡，常发生争吵，由此导致夫妻感情破裂，难以共同生活。婚后双方未建置共同财产，也无共同债务。原告曾于2013年10月22日向法院起诉离婚，法院于2013年12月11日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻感情确已破裂。请求判决准许原告与被告离婚，婚生女吴某乙可以由被告抚养，原告愿意负担子女抚养费每月400元，要求一个月探望婚生女一次。
被告吴某甲承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚并同意抚养婚生女吴某乙，但要求原告分13年支付给被告子女抚养费计80000元，抚养费一年支付一次，同意原告每年探望婚生女一次。
本院认为，被告吴某甲承认原告潘某某在本案中主张的事实。对原告潘某某主张的事实本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情出现问题。原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系仍无恢复，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。现婚生女在被告处生活，原告也同意婚生女由被告抚养并同意支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许；但子女抚养费应按每月480元支付。原告要求每月探望婚生女一次，于法有据，本院予以支持；探望时间为每个月的第一个星期日。被告要求抚养费一年支付一次，本院予以支持。被告要求原告分13年支付给被告子女抚养费计80000元，要求原告每年探望婚生女一次，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告潘某某应自本判决生效之次月起每月支付给被告吴某甲子女抚养费480元直至婚生女吴某乙年满18周岁止，子女抚养费每年支付一次，第一年的支付时间为判决生效次月起的1日，以后每年的支付时间为当年的1月1日；
三、原告潘某某可以自本判决生效之次月起每月的第一个星期日探望婚生女吴某乙一次，原告潘某某行使子女探望权时，被告吴某甲应予以协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年九月十五日
书记员 黄明煊
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13361号
原告何梅惠，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告黄文玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思�区。
原告何梅惠与被告黄文玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日依简易程序受理，于2014年11月12日转为普通程序后依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行审理。原告何梅惠委托代理人葛芬纬到庭参加诉讼。被告黄文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何梅惠诉称，2014年5月20日，被告向原告借款60000元，同月22日，被告又向原告借款150000元。双方口头约定借期一个月。然而借期届满，被告并未将借款返还。经原告多次催讨，被告仅偿还原告借款本金50000元，尚欠原告160000元。故诉请判令：1、被告返还原告借款本金160000元及利息（自2014年9月12日计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄文玲未作�辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告黄文玲向原告何梅惠出具借条一张，载明：兹向何梅惠借款人民币陆万元正（60000.00），备注：此款用现金支付。2014年5月22日，被告黄文玲写出具借条一张，载明：兹向何梅惠借用现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。两张借条均有被告签名并注明被告身份号码。
原告庭审称，原、被告系通过朋友介绍认识，朋友也有借钱给被告。原告另称被告借款后偿还50000元。因被告未及时还款故原告于2014年9月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两张及当事人庭审陈述等为证。
被告黄文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。现原告请求被告黄文玲偿还尚欠的借款160000元可予支持。原告称双方口头约定借款期限一个月，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息可予支持，但应自其主张权利的起诉之日（2014年9月22日）计至还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅惠借款160000元及利息（以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日起计至实际还款之日）；
二、驳回原告何梅惠其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告黄文玲负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第544号
原告：张国红。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告张国红与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈�适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张国红的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款95958元，并由王阿凤出具22张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款95958元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。原告主张的款项是货款，但原告提供的电子过磅单上“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收�站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告95958元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告张国红在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单22张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、王阿凤、温小棉均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供�证据4，被告陈乃国、王阿凤均无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告陈乃国于2013年4月7日向原告张国红出具的电子过磅单载明“金额2493元”。被告王阿凤分别于2014年3月29日向原告张国红出具2张电子过磅单，载明“欠铁款38000元”和“金额10000元”；同年3月9日出具2张电子过磅单，载明“金额6500元”和“金额3275元”；后又分别于2014年3月3日、3月4日、3月5日、3月7日、3月13日、3月15日、3月23日、3月25日�3月29日、4月3日、4月8日、4月13日、4月19日和4月21日向原告张国红出具电子过磅单，载明“金额2400元”、“金额￥1547元”、“金额1950元”、“金额3727元”、“金额￥1204元”、“金额2040元”、“金额1968＋680元”、“金额3640元”、“金额960元”、“金额875元”“金额3165元”、“金额4165元”、“金额1365元”、“金额1410元”。另被告王阿凤分别于2014年3月25日和4月3日的电子过磅单载明“净重1010，单价1200，金额1212”和“净重1050，单价1850，金额1942”。此外，被告王阿凤还曾于2014年向原告张国红出具1张电子过磅单，载明“金额1400元＋40元”，但未载明具体日期。上述货款合计95958元，至今未清偿。
本院认为：原告张国红将废旧物资交陈乃国、王阿凤回收，并由陈乃国、王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系个体工商户营业执照上登�的业主，应与实际经营者王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告陈乃国、王阿凤尚欠张国印货款95958元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告张国红货款95958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更75号
罪犯陈永林，男，1978年xx月xx日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈永林服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯陈永林减刑十一个月。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在案发后已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减刑十一个月，减刑后刑期至2022年2月27日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00507号
申请执行人：郁某某，男，1970年9月3日出生，汉族。
被执行人：诸某某，男，1977年5月7日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泉民二初字第00760号民事判决书内容，因被执
行人诸红立至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸某某银行存款35000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞剑峰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00315号
公诉机关遵化市人民检察院。
被告人严某，农民。因本案于2015年9月2日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人严某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人严某住在杨某家中期间，趁家中无人几次将杨某的一支黄金手镯（重45克）、两条黄金项链（一条重27克、一条重15克）、一条黄金手链（重23克）、一块黄金金币（重10克）及现金人民币800元盗走，经遵化市价格认证中心鉴证：被盗黄金首饰价值27000元。2015年9月2日被告人严某被杨某召回家如实供述了上述盗窃行为，其得知被害人杨某之子白杰报警后，仍在现场等待，在抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言、被害人杨某的陈述、价格鉴证报告、被告人的供述、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人严某违法所得的一切财物，应当予以追缴，返还给被害人杨某，因其违法所得的黄金手镯、黄金项链等财物原物已不能返还，故被告人严某应按遵化市价格认证中心鉴定的价款数额退赔给被害人杨某。根据被告人严某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人严某的违法所得35000元予以追缴后退赔给被害人杨玉荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 张玉红
人民陪审员 杜国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0007号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月16日21时左右，被告人朱某驾驶经检验前照灯不合格的苏F×××××小型普通客车，途经南通市姜竹线小海镇庙桥村十组路段，由南向北行驶时，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未做到确保安全，致所驾车前右部碰撞同方向骑自行车跌坐在路边的被害人蒋某（男，74岁），被害人蒋某经医院抢救无效于当月19日死亡。事故发生后，被告人朱某主动拨打110电话，并停留现场等候交警处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年10月25日，南通市公安局交通巡逻警察支某五大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：朱某驾驶灯光不合格的机动车，行驶过程中对路面情况观察不够，遇情况措施不当，未做到确保安全通行，是造成交通事故的全部原因。据此认定被告人朱某负该事故的全部责任，蒋某无责任。案发后，被告人朱某已先行支付赔偿款39000元，并在民事赔偿以外额外补偿被害人近亲属16000元，已取得被害人近亲属的谅解。在本案审理过程中，被告人朱某又向本院预交了6万元，作为被害人近亲属其余民事赔偿的履行保证。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人常某、施某的证言、南通市公安局交巡警支某五大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所制作的道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书、南通市公安局交通巡逻警察支某车辆管理所制作的车辆技术检验报告、发破案经过、接处警记录、死亡医学证明书、殡葬证、协议书、谅解书、收条、被告人朱某的人口基本信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某肇事后在事故现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，同时结合其系初犯，无前科劣迹及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0007号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男。被告人徐某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）16号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年1月10日，经本院主持调解，被害人王某某与被告人徐某某的亲属达成谅解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼部分。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日15时许，在徐州经济技术开发区陶楼村内一处三叉路口附近，该村村民王某某驾驶电动三轮车与迎面驾驶汽车的陶某某因会车争道问题发生争执，被告人徐某某上前劝阻过程中，与王某某再次发生争执，后徐某某用拳对王某某面部进行了殴打，致其受伤。经鉴定，王某某牙齿的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人宣读、出示的被害人王某某的陈述及病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人陶某甲、徐某、鹿某某等人证言；公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被告人徐某某的户籍信息；被害人王某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3768－2号
原告张杰。
被告张海滨。
原告张杰诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）寿民初字第3768-1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原、被告已达成调解协议，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原、被告财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于召祥
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第945号
原告:王某，女，
被告：朱某某，男，
本院在审理原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2537号
原告：胡平生。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告胡平生与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平生及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款21815元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告受雇于被告公司，从事电焊工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方结算，被告尚欠原告工资21815元。被告未能及时结清欠原告的工资遂向原告出具欠条一张并承诺尽快还清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告君鹏机械公司承认原告胡平生在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
本院认为，君鹏机械公司承认胡平生在本案中主张的事实，故对胡平生主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护。君鹏机械公司欠胡平生工资款21815元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显然已构成违约。原告胡平生诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡平生工资款21815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00657号
原告冯新成，男。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人苏玉贤，女。
被告中国飞行试验研究院。住所地：西安市阎良区公园南路。
法定代表人刘选民，该院院长。
委托代理人张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告冯新成与被告中国飞行试验研究院（以下简称研究院）社会保险纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新成委托代理人王建庄、苏玉贤、被告研究院委托代理人张慧莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新成诉称，原告冯新成于1989年12月进入被告研究院工作，工种为无损探伤检验工。2010年6月，被告研究院作出将原告冯新成除名的决定。原告冯新成无奈于2013年7月办理失业时，才得知被告研究院未向原告冯新成缴纳除养老保险外的社会保险。为维权特诉至法院请求判令被告研究院为原告冯新成补缴1989年至2010年的社会保险；依法判令被告研究院补偿原告冯新成因未缴纳失业保险所造成的经济损失100000元。
被告研究院辩称，原告冯新成诉请于法无据，且已过仲裁时效，应不予支持。
经审理查明，1989年12月30日，原告冯新成（乙方）与被告研究院（甲方）签订西安市合同制工人劳动合同书，约定：“1.本合同从乙方被录用之日，即从1989年12月30日起，至1994年12月30日止，为期5年；2.甲方执行国家关于劳动合同制的各项政策法令，按规定向待业职工管理机构缴纳待业保险基金和向社会劳动保险机构缴纳退休养老基金；3.乙方保证完成生产、工作任务，严格执行生产操作规程和安全规程。4.乙方被除名、开除、劳动教养以及被判刑时，该合同自行解除等。”1994年12月31日，双方又签订劳动合同书，约定合同期限为1994年12月31日至2004年12月31日。2006年，原、被告第三次签订劳动合同书，约定期限为2006年5月1日至2011年5月1日。2010年6月1日，被告研究院以原告冯新成自2010年3月无故旷工为由，作出院人字（2010）237号文件，决定给予原告冯新成除名处理，并将解除劳动关系通知单送达原告冯新成之父冯尚柱。2012年10月，原告冯新成申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求撤销决定继续履行无固定期限合同并支付工资。同年12月26日，仲裁委裁决驳回了原告冯新成的申诉请求。嗣后，原告冯新成诉至本院，后撤诉。2013年9月16日，原告冯新成再次诉至本院，要求被告研究院补缴1989年至2010年的社会保险及因未缴纳失业保险所造成的经济损失。另查，原告冯新成工作期间，被告研究院仅为原告冯新成办理并缴纳了基本养老保险。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、西安市合同制工人劳动合同书、阎劳仲案字（2012）第159号裁决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。1989年12月30日，原告冯新成进入被告研究所工作，直至2010年3月。期间，被告研究所未为原告冯新成办理并缴纳社会保险费（除基本养老保险外），故此，原告冯新成请求被告研究院为其办理并缴纳1995年1月至2010年3月的社会保险，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。庭审中，被告研究院关于原告冯新成所主张的诉讼请求已过仲裁时效的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国飞行试验研究院自本判决生效之日起30日内为原告冯新成办理并缴纳1995年1月至2010年3月社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额由社会保险经办机构核定为准）；
二、驳回原告冯新成其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告研究院负担。因原告冯新成已预交，被告研究院于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年十一月一日
书记员 谷翔斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第494号
罪犯朱海义，男，1964年8月5日出生，汉族，河南省方城县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年6月27日以（2011）湖刑初字第86号刑事判决，认定被告人朱海义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月4日至2015年3月3日止。宣判后，于2011年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱海义减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年3月2日23时，被告人朱海义驾驶三轮摩托车在三门峡市三张公路附近将被害人石某撞伤，被害人石某经抢救无效死亡。
罪犯朱海义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极生产劳动。该犯受到累计表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱海义减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海义准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年3月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00052号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人林某，男，2013年4月14日，因非法携带管制器具被新沂市公安局行政拘留二日并处500元罚款。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王佑民，江苏泰信律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉、被告人林某及其辩护人王佑民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月19日18时许，被告人林某在本市草桥镇堰头街“凤姐家常菜”饭店吃饭期间，与同桌朋友发生矛盾，该饭店女老板刘某见状上前劝说时，被告人林某无故殴打刘某，后又与庄某某（刘某的丈夫）相互殴打。后被告人林某骑摩托车行至堰头街十人桥东侧丁字路口时，遇见下班骑车回家的苑某某，又无故对苑某某进行殴打，经新沂市公安局法医学鉴定，刘某、庄某某、苑某某的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人林某亲属与被害人苑某某达成民事赔偿协议，被害人苑某某对被告人林某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、行政处罚决定书等书证，被害人刘某、庄某某、苑某某的陈述，证人林某某等人的证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某酒后随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人林某如实供述主要犯罪事实，且赔偿了部分被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人林某系初次犯罪，且赔偿了部分被害人的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人林某酒后滋事与其精神抑郁有一定的原因，经查，被告人林某经司法鉴定，无精神病，作案时处于普通醉酒状态，具有完全的刑事责任能力，其辩解不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年三月五日
书记员 黄河
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01575号
原告高XX，男
被告贾XX，男
本院在审理原告高XX与被告贾XX民间借贷纠纷一案中，原告高XX于2014年5月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由原告高XX负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲁 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01575号
原告高坤源（元），男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告贾志发，男，1970年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告高坤源（元）与被告贾志发民间借贷纠纷一案中，原告高坤源（元）于2014年5月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高坤源（元）撤回起诉。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由原告高坤源（元）负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲁 翔
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00168号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）侯祥东，男，1978年4月26日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人郝强，男，1983年4月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人郝强、侯祥东犯制造毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）渝一中法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人郝强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人侯祥东犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯祥东之妻杜某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯祥东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯祥东伙同原审被告人郝强制造甲基苯丙胺类毒品1735.9克，郝强还单独制造含有二亚甲基双氧安非他明的毒品，二人的行为均已构成制造毒品罪。鉴于二人认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。侯祥东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人侯祥东撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 屈俊汝
代理审判员 高 攀
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00793号
原告：李巍，男，1971年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101051971********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街111-141-2-1。身份证号：2101031982********。
原告李巍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄�独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李巍、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金41538元及诉讼费用。
被告辩称：逾期办证并非我公司故意为之，而是有其他纠纷没有解决；对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效
经审理查明：原告李巍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号3-4-6室一处，建筑面积为116.27平方米，总房款为321255�。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月27日，被告向原告交付房屋。
2015年1月22日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年12月27日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年6月24日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年6月24日至今，现原告于2015年1月22日向我院提起诉讼，对2013年1月22日前的权利依法不应保护，应当对其2013年1月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年1月22日至2015年1月22日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23451.62元（321255元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巍支付2013年1月22日至2015年1月22日逾期办证违约金23451.62元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费838.50元，减半收取419.25元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担193.15元，原告李巍承担226.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡 月
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执562号
被拘留人:金文斌公民身份号码:×××2613
本院在执行张增辉与金文斌（2017）浙0424执562号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执562号
被执行人：金文斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行（2017）浙0424执562号张增辉与金文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人金文斌拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金文斌纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年三月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02144号
上诉人（原审原告）郑立安。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泗阳县来安街道魏湾居民委员会，住所地泗阳县来安街道办魏湾居民委员会。
法定代表人郑东，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）泗阳县来安街道魏湾居民委员会郑庄组，住所地泗阳县来安街道办魏湾居民委员会。
负责人郑明明，该组组长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人郑立安因与被上诉人泗阳县来安街道魏湾居民委员会（以下简称魏湾居委会）、泗阳县来安街道魏湾居民委员会郑庄组（以下简称魏湾居委会郑庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑立安原审诉称：郑立安系魏湾居委会郑庄组村民，因魏湾居委会郑庄组土地被征用，郑立安应得土地补偿款61410元。郑立安多次向魏湾居委会及魏湾居委会郑庄组索要该土地补偿款未果，现请求判令魏湾居委会及魏湾居委会郑庄组立即向郑立安支付土地补偿款61410元，并承担本案诉讼费用。
魏湾居委会及魏湾居委会郑庄组原审辩称：郑立安不具备原告主体资格。郑立安虽系魏湾居委会郑庄组村民，但属于弃地农民。1994年土地承包经营权调整时，郑立安并没有分到承包地，故其要求领取土地补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据。
原审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郑立安尚未取得在魏湾居委会郑庄组的土地承包经营权，现其向人民法院主张被征土地的土地补偿费，故不属于人民法院受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑立安的起诉。案件受理费668元（已减半收取），退还郑立安。
原审宣判后，上诉人郑立安不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判指令原审法院继续审理本案。其主要上诉理由是：一、原审法院适用法律错误。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理。二、原审法院认定郑立安没有取得土地承包经营权有误。郑立安在1984年第一轮土地承包中已经取得了土地承包经营权，且从未放弃土地承包经营权。魏湾居委会郑庄组在1994年进行土地承包经营权调整时，既没有通知郑立安，也没有为郑立安办理土地承包经营权证书，魏湾居委会郑庄组对此负有过错。三、涉案土地补偿款的分配并不是根据是否享有土地承包经营权而确定的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，郑立安具有魏湾居委会郑庄组集体经济组织成员的资格，魏湾居委会郑庄组在分配土地补偿款时就应支付郑立安相应的份额。魏湾居委会郑庄组对于土地补偿款的分配方案侵犯了郑立安作为集体经济组织成员所享有的权益，应属无效。
被上诉人魏湾居委会郑庄组辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。其主要答辩理由如下：郑立安在魏湾居委会郑庄组没有承包地，故其不存在参与承包地土地补偿款分配的依据。郑立安虽然于1984年承包了土地，但因其将土地撂荒，导致其在此后的土地承包经营权调整时均未获得承包地。
被上诉人魏湾居委会二审中未到庭应诉答辩。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为，原告应与本案有直接利害关系。本案中，魏湾居委会郑庄组根据其集体经济组织成员所拥有的承包地面积来确定应获得的土地补偿款数额，郑立安在土地征用时尚未取得在魏湾居委会郑庄组的土地承包经营权，现其向人民法院主张被征土地的土地补偿款，故其原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。郑立安主张魏湾居委会郑庄组关于土地补偿款的分配方案侵犯了其集体经济组织成员的合法权利，应认定为无效。因魏湾居委会郑庄组如何分配土地补偿款是该集体经济组织的重大事项，郑立安是否享有分配土地补偿款的权利，须由集体经济组织按照村民民主自治的原则并经民主议定程序决定，人民法院不能替代集体经济组织行使其职权，对土地补偿款分配方案进行制定或修改。而郑立安关于其是否实际取得土地承包经营权资格的确认，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，上诉人郑立安的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1336元，退还上诉人郑立安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页／共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7864号
被执行人：徐长华，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
徐长华犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0547号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐长华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0547号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 悦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终613号
上诉人（原审原告）张京明，男，1978年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区临港街道办事处，住所地济市。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李锟，济南高新技术产业开发区临港街道办事处工作人员。
原审第三人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人庄力行，经理。
委托代理人刘在贵，该公司工作人员。
原审第三人济南水务集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏洪军，董事长。
委托代理人韩峰，该公司审计部主管。
上诉人张京明不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张京明上诉称，被上诉人发出的停水停电通知属于对上诉人产生直接影响的行政行为，属于行政诉讼受案范围。停水停电通知放到整个拆迁过程中，确实只是其中一个环节，但是对于第三人而言，这是一个应当遵照执行的行政行为，被上诉人进行通知的后果就是第三人停止了对上诉人供水供电，因此该通知并非过程性程序。一审法院理解法律错误。只要行政行为对行政相对人的权利义务产生影响、且不属于不可诉的行政行为，均属于法院受理范围。无论被上诉人的通知是否具有强制性，只要上诉人受到了该通知的实际影响，均属于法院受理行政案件的范围。一审法院认定被上诉人的通知未对原告的权利造成实际影响无视基本事实，枉法裁判。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人发出的通知系作为政府管理者履行职责的告知行为，通知本身并未为上诉人设定新的权利义务，并非具体行政行为，不具有可诉性，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。对于上诉人权利的救济途径，一审法院已进行详细释明。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 张天虹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01170号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：ＸＸ绿，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告ＸＸ绿为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告ＸＸ绿经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2005年8月27日被告ＸＸ绿以冷库为名向原告借款10000元，借款到期日为2007年8月20日，月利率为8.31‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告ＸＸ绿偿还借款10000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ绿未答辩、未举证。
经审理查明：2005年8月27日，原颍上县农村信用合作联社与被告ＸＸ绿签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款用途冷库，借款到期日为2007年8月20日，月利率为8.31‰。被告结付了2006年3月29日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇化桥村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告ＸＸ绿签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告ＸＸ绿的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告ＸＸ绿偿还下欠借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ绿于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农
村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2006年3月29日起至本案履行完毕之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第134号
原告刘某某，女，1982年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1980年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2012年12月13日立案受理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢明扬到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告于2005年5月经人介绍相识恋爱后，双方通过电话联系，缺乏了解草率结婚。婚后双方便分别外出务工，未建立起真挚的夫妻感情。2008年4月20日双方因感情问题发生争吵后便分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
被告袁某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年4月27日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。双方在共同生活中因感情不和发生纠纷，2008年起原告独自外出务工，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已逾两年，夫妻感情确已完全破裂。现原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告袁某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02299号
原告鲍治国。
被告丁维成。
被告丁维军。
被告鲍业孝。
原告鲍治国与被告丁维成、丁维军、鲍业孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍治国到庭参加诉讼，被告丁维成、丁维军、鲍业孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍治国诉称，2013年9月21日，被告丁维成找原告借现金5万元，并有被告丁维军、鲍业孝作为此借款的担保人，并有借条为证，“今借鲍治国人民币50000元，于2014年12月21日归还，利息为2%，自借款之日算起，还款时本息一次结清，逾期不还，须支付5000元违约金。借款人：丁维成担保人：丁维军担保人：鲍业孝。2014年9月21日借款到期后，原告多次找到三个被告要求还款，但是至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告连带偿还原告现金50000元及违约金5000元及借款利息，并承担本案的诉讼费。
被告丁维成、丁维军、鲍业孝未答辩。
原告举证有2013年9月21日借条一份，借款金额为50000元，约定月息2分，借款人是丁维成，担保人是丁维军、鲍业孝。
经审理查明，2013年9月21日，被告丁维成向原告鲍治国出具借条一份，内容为“借条今借鲍治国人民币现金￥50000元，大写伍万元整，于2014年12月21日归还，月息为2%，自借款之日算起，还款时本息一次结清，逾期不还，须支付￥5000元违约金借款人：丁维成担保人：丁维军担保人：鲍业孝2013年9月21日”。
另查明，庭审中原告称，被告丁维成支付过其4次利息，共计人民币8000元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告丁维成向原告鲍治国借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，被告应如约归还款项，被告丁维成未按时归还借款系违约，依法应承担继续履行还款的义务。原告鲍治国因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告庭审中举证的借条内容所示，被告丁维军、鲍业孝应为连带责任保证，故被告丁维军、鲍业孝应与被告丁维成对本案所涉借款本息向原告承担连带还款责任。原被告约定本案所涉借款利息为月息2%，又约定违约金人民币5000元，经计算该二者之和超过法律年利率24%的规定，故原告主张的违约金本院不予支持。被告已经支付原告利息人民币8000元，从其应支付的利息中予以扣除。被告丁维成、丁维军、鲍业孝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁维成、丁维军、鲍业孝于本判决生效之日起十日内连带向原告鲍治国偿还借款人民币50000元及利息，利息自2013年9月21日起按照月息2%计算至本院确定的给付之日止，被告丁维成已经支付的利息人民币8000元予以扣除；
二、驳回原告鲍治国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币590元由被告丁维成、丁维军、鲍业孝连带承担人民币500元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告鲍治国承担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1180元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1705号
原告额日很朝都，女，54岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告秦千山，男，44岁，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告金小，女，63岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告额日很朝都诉被告秦千山、金小民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额日很朝都到庭参加诉讼，被告秦千山、金小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额日很朝都诉称，被告秦千山于2015年8月1日因生活用款向我借款28400元，口头约定两个月后偿还。被告秦千山为我出具借据一枚。被告金小为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，我多次向借款人催要，借款人百般推拖，至今未果。现诉至人民法院，请求判令被告秦千山偿还借款28400元，支付逾期还款利息2982元，本息共计31382元。
被告秦千山、金小未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告秦千山向原告额日很朝都借款本金20000元，约定利息1.5分，未约定还款日期。被告为原告出具借据一枚，并在借款人处签字，被告金小在经手人处签字。现原告多次要求被告偿还借款及利息，被告秦千山至今尚未偿还。
另查明，本金20000元的利息为10500元（20000元×1.5%×35个月）。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借据予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告额日很朝都与被告秦千山之间的借贷关系合法有效，被告秦千山应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求的利息未超过法律规定，应予支持。被告秦千山、金小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。原告要求被告金小承担保证责任与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦千山偿还原告额日很朝都借款本金20000元，支付借款利息10500元，合计人民币30500元。于本判决发生法律效力后一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告秦千山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高淑娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 齐 鸣