wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初14号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人杜立广，男，1977年9月23日出生，汉族，群众，高中文化，金盾保安公司员工。无前科，因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月21日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2017）第13号起诉书指控被告人杜立广犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人杜立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2010年8月1日，西乌珠穆沁旗千丰乳业有限责任公司与被告人杜立广签订了”草场管理合同”，委托杜立广管理第一羊场周边区域（金水湾草场）。2014年9月份，被告人杜立广未经草原和国家土地管理部门的批准，擅自在此草场内进行施工建设，改变了草场的用途。2016午6月13日，经西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队现场检查（勘验），被告人杜立广在金水湾草场内挖鱼塘12亩，开垦种树8.9亩，修建砂石路1.7亩，硬化地面0.5亩，堆放土方11.7亩，共计面积34.8亩。2016年9月份，经内蒙古坤仪土地勘测评估有限责任公司评估，损毁土地面积为1.94公顷。其中坑塘水面面积为0.54公顷，排土场面积为1.00公顷，道路面积为0.15公顷，生活区面积为0.03公顷，影响区面积为0.22公顷。金水湾草场破坏土地复垦概算总投资为13.60万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1．书证
(1)受案登记表、西乌旗草原生态保护综合执法大队案件移送函；
(2)被告人杜立广常住人口基本信息；
(3)草原承包经营权证；
(4)草场管理合同；
(5)西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队责令整改通知书、送达回证；
(6)西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇金水湾草场破坏土地复垦方案报告书；
(7)西乌珠穆沁旗草原监督管理局西草监字(2014)39号
关于规范草牧场管理的通知；
(8)收回草场管理权限的通知；
(9)西乌珠穆沁旗千丰乳业有限责任公司关于收回草场管理合同的说明。
2．证人郭某、吉某的证言；
3．被告人杜立广的供述与辩解；
4．西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队现场勘验笔录、示意图及现场照片（8张）；
5．视听资料DVD光盘1张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人杜立广违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜立广辩解：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
经依法审理查明：2010年8月1日，西乌珠穆沁旗千丰乳业有限责任公司与被告人杜立广签订了”草场管理合同”，委托杜立广管理第一羊场周边区域（金水湾草场）。2014年5月份，被告人杜立广未经草原和国家土地管理部门的批准，擅自在此草场内开始种树等行为后西乌珠穆沁旗草原监督管理局下发通知，要求西乌珠穆沁旗千丰乳业有限责任公司整改。2014年6月13日西乌珠穆沁旗千丰乳业有限责任公司向被告人杜立广通知收回草场。截止到2016午6月13日，经西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队现场检查（勘验），被告人杜立广在金水湾草场内挖鱼塘12亩，开垦种树8.9亩，修建砂石路1.7亩，硬化地面0.5亩，堆放土方11.7亩，共计面积34.8亩。2016年9月份，经内蒙古坤仪土地勘测评估有限责任公司评估，损毁土地面积为1.94公顷。其中坑塘水面面积为0.54公顷，排土场面积为1.00公顷，道路面积为0.15公顷，生活区面积为0.03公顷，影响区面积为0.22公顷。金水湾草场破坏土地复垦概算总投资为13.60万元。
另查明,宣判前被告人杜立广缴纳毁坏草场复垦费用136,000.00元。此费用由西乌旗草原生态保护综合执法大队监督复垦。
以上事实由以下证据证实：
1．书证
(1)受案登记表、西乌旗草原生态保护综合执法大队案件移送函证实2016年6月27日草原生态保护综合执法大队将案件移送公安机关报案有非法占用草场的事实；
(2)被告人杜立广常住人口基本信息证实被告人杜立广年满十八周岁，负完全刑事责任能力人；
(3)草原承包经营权证证实涉案草场位置、性质；
(4)草场管理合同证实被告人杜立广与西乌旗千丰乳业有限责任公司签订管理合同，被告人杜立广负责看管；
(5)西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队责令整改通知书、送达回证证实2016年6月14日，西乌旗草原生态保护综合执法大队将责令改正通知书送达杜立广；
(6)西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇金水湾草场破坏土地复垦方案报告书证实被告人非法占用的草场亩数、恢复费用、毁损程度；
(7)西乌珠穆沁旗草原监督管理局西草监字(2014)39号
关于规范草牧场管理的通知证实2014年6月3日西乌旗草原监督管理局向西乌旗千丰乳业有限责任公司通知要求整改；
(8)收回草场管理权限的通知、西乌珠穆沁旗千丰乳业有限责任公司关于收回草场管理合同的说明证实2014年6月7日千丰乳业有限责任公司向杜立广发出收回管理草原，
要求杜立广自行拆除和移走违章建筑，责令限期迁离；
2．证人郭某的证言证实并杜立广没有给千丰乳业有限公司通知非法占用草场的事实；
吉某的证言证实杜立广并没有通知千丰乳业有限责任公司违法使用草场的事，2014年草监局通知后得知杜立广有违法建筑后通知其整改；
3．被告人杜立广的供述与辩解证实2014年5月开始种树等行为，9月份开始挖鱼塘的事实；
4．西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队现场勘验笔录、示意图及现场照片证实违法占用草场现场；
5．视听资料DVD光盘1张。
本院认为，被告人杜立广违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成草原用地大量毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人杜立广当庭认罪,并主动缴纳毁坏草场复垦费用136,000.00元,可以酌情从轻处罚。本院根据被告人杜立广犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杜立广犯非法占用农用地罪判处有期徒刑
一年缓刑二年并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算，罚金在此判决生效后一个月之内缴纳）。
二、被告人杜立广缴纳的复垦费136,000.00元上缴国库用于草场复垦。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 萨木嘎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 乌日图
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1478号
原告：彭某某，女，生于1967年10月26日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：张三。
被告：冯某某，男，生于1969年10月19日，汉族，住湖北省南漳县（缺席）。
原告彭某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人朱桂生到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其同被告冯某某在广东打工时认识同居，2011年7月29日到邓州市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告对其不关心，且实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。双方于2014年因再次吵架后开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，以证实原告身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、婚前协议一份，用以证实原被告对婚前财产的处理意见；
4、证人杨某当庭证言，证实原被告共同生活期间经常生气吵架及被告殴打原告的相关事实。
被告冯某某未到庭应诉，但向法庭提交答辩状称：其与原告矛盾原因是原告生活不检点，双方生气吵架打架及原告前年和其闹翻均属实。同意离婚，要求离婚不离家即分割一半房产。
被告向法庭提交了身份证以证实身份情况。
原告提交证据1、2及被告提交证据客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；原告提交的证据3及证人杨某证言本院结合被告陈述综合考虑后，认为能证明部分案件事实，本院予以部分认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告彭某某同被告冯某某在虎门打工认识后同居，2011年7月29日到邓州市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后长期在东莞务工，未生育子女，因性格差异经常生气吵架，更甚时发生厮打，导致夫妻感情破裂。双方于2014年因被告怀疑原告有第三者，再次吵架后开始分居至今。在审理中被告同意离婚，要求离婚不离家。原告彭某某于2016年4月12日诉至本院要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用等。
本院认为：原告彭某某与被告冯某某婚前感情基础较差，缺乏了解沟通，婚后因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原被告于2014年因发生矛盾分居至今，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告也同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂程度。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，其要求的财产部分不能充分质证，且原告也不予认可，本院无法查明，故该请求本案暂不处理，被告可持相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 夏爱丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩吉湘
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终280号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何魂，男，1981年8月3日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地陕西省洋县。2016年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人何魂犯妨害公务罪一案，于2017年2月13日作出（2017）陕0104刑初41号刑事判决。以被告人何魂犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人何魂不服，提出上诉。本院审理过程中，何魂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何魂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何魂撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何魂撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 倩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终280号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何魂，男，1981年8月3日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地陕西省洋县。2016年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人何魂犯妨害公务罪一案，于2017年2月13日作出（2017）陕0104刑初41号刑事判决。以被告人何魂犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人何魂不服，提出上诉。本院审理过程中，何魂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何魂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何魂撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何魂撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  张 超二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初506号
原告：魏和国，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吕良谷，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：吴绍老，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告魏和国与被告吕良谷、被告吴绍老民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴绍老到庭参加诉讼。被告吕良谷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所借3万元以及从2015年8月6日至还款之日止按月利率2分计算的利息，被告吴绍老承担连带偿还责任。事实和理由：被告吕良谷于2015年8月6日以急需用钱为由向原告借款3万元整，承诺三个月还款还息，并出具借条一张，由被告吴绍老提供担保，口头约定月利率3%，到期后原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告均以过几天或说现在没钱为由不予归还。
被告吕良谷未作答辩。
被告吴绍老辩称：没有意见，要求在债务人无法履行债务时才由其履行债务。
本院经审理认定事实如下：被告吕良谷作为借款人、被告吴绍老作为保证人于2015年8月6日签名捺印出具一份《借条》交原告收执，确认向原告借到现金30000元整。当日，原告通过银行转账30000元至被告吕良谷账户中。被告吕良谷至今未还款。原告遂于2017年12月7日诉至本院。
本院认为，被告吕良谷向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告吕良谷偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告主张自2015年8月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告提供的借条并没有关于利息的书面记载，原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息缺乏证据，本院不予采信，但被告吕良谷应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴绍老作为担保人在借条上签名，双方未明确记载担保方式，应视为连带责任保证，被告吴绍老应对被告吕良谷在本案的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告吴绍老对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。对超过部分的诉讼请求，应予驳回。被告吕良谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕良谷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏和国借款30000元并自2017年12月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。
二、被告吴绍老对上述债务承担连带清偿责任；被告吴绍老承担清偿责任后，有权向被告吕良谷追偿。
三、驳回原告魏和国的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告魏和国负担200元、被告吕良谷负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年二月一日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3348号
原告葛福存
原告王玉英。
被告曹亚杰。
本院在审理原告葛福存、王玉英诉被告曹亚杰相邻关系纠纷一案中，原告葛福存、王玉英于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛福存、王玉英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛福存、王玉英承担，其余50元退还原告。
审判员 冯文科
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 盼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：山西省晋中市太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴继祥，男，1963年7月25日生，汉族，平遥县古陶镇西城社区居民。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
原审被告石海俊，男，1980年10月18日生，汉族，平遥县村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销部）因与被上诉人柴继祥及原审被告石海俊保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险太谷营销部上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人各项损失应当先由无责车辆在交强险无责险限额内先行予以赔付，超出部分才由上诉人承担。首先，根据《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，相对于无责车辆而言，被上诉人属于第三者，应当先由交强险对被上诉人的损失进行赔付；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被上诉人未要求两辆无责车辆在交强险限额内先行赔付，无法查清被上诉人是否放弃对无责车辆索赔或是无责车辆已经对被上诉人进行相应的赔付。故，一审法院直接判决上诉人承担被上诉人全部损失于法无据，应当依法予以改判或者撤销原判，发回重审；本案属于保险合同纠纷，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不予承担。
被上诉人柴继祥辩称，被上诉人认定为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此应当维持原审判决；针对上诉人所主张的诉讼费用，在原审中上诉人并未提供任何证据证实诉讼费用不在保险理赔范围内，依据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
原审被告石海俊未作答辩。
柴继祥向一审法院起诉请求：请求判令人保财险太谷营销部在保险范围内赔付其医药费12079.9元、伙食补助费2800元、营养费3000元，护理费6496元、误工费13000元，（37375.9元）不足部分由石俊海承担；案件受理费由人保财险太谷营销部、石俊海承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日13时14分许，石海俊驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，由南向北行驶至汾屯线××村××路段，追尾前方同向行驶的何世兵驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车尾部后，晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××又与前方同向行驶郭馨驾驶的晋Ｋ×××××号车碰撞，致晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车乘车人柴继祥受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县交警队认定，石海俊承担本起事故的全部责任，何世兵、郭馨、柴继祥无责任。事故发生后，柴继祥于次日入住平遥古城兴康医院住院治疗，同年8月20日出院，住院56天，诊断为：左下肢挤压伤、多处软组织损伤。晋Ｋ×××××车辆在人保财险太谷营销部投保有车上人员责任险，保险金额为30万元，并附加不计免赔，保险期间从2016年6月7日到2017年6月6日。一审法院认为：本案争议焦点为柴继祥的经济损失是否应由事故对方车辆先行由交强险进行赔付。本案为保险合同纠纷，肇事车辆在人保财险太谷营销部投保有车上人员责任险，该保险合同系签订合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应为真实有效，双方均应按照合同约定的内容履行其职责义务。双方签订的有关车上人员险内容的保险合同未约定发生事故后应由对方车辆先行由交强险进行赔付，且我国现行的法律、法规未有此方面的相关规定，故柴继祥的经济损失可不由事故对方车辆先行由交强险进行赔付，故对于柴继祥要求人保财险太谷营销部在车上人员险范围内赔偿其经济损失的请求予以支持。柴继祥的经济损失认定如下：1、医疗费12079.9元。2、住院伙食补助费2800元（住院天数56天×50元）。3、营养费1680元（住院天数56天×30元）。4、护理费6402.26元。柴继祥住院期间，由其妻子和儿子护理，护理费按1人主张，按照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元／365天×56天（住院天数）=6402.26元。5、误工费6859.56元。柴继祥虽提供了驾驶证、道路运输从业资格证，但其驾驶证显示：有效起始日期2003-04-07，有效期限6年。由此可见，其驾驶证已过有效期7年，故对其为司机，每月工资6500元的请求不予支持，对其计算60天误工天数的请求予以支持，误工费按照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为41729元／365天×60天=6859.56元。以上共计29821.72元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于判决生效后15日内在车上人员责任险范围内赔偿柴继祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币29821.72元。（二）驳回柴继祥的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：被上诉人柴继祥的损失应否先由无责车辆在交强险无责险限额内先行予以赔付，超出部分才由上诉人承担；上诉人应否承担本案的诉讼费用。本案中，上诉人人保财险太谷营销部作为承保晋Ｋ×××××号车辆车上人员责任险的保险公司，应当依据其与投保人之间所签订的车上人员险保险合同的约定承担保险理赔义务。上诉人人保财险太谷营销部上诉认为，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案保险理赔应当先扣除对方交强险理赔金额。本院认为，该条规定是针对交强险与商业三者险之间赔偿规则的规定，并非针对车上人员险。上诉人人保财险太谷营销部对其所持被上诉人柴继祥的经济损失应先行由对方车辆交强险进行赔付之上诉主张，未能提供相应的合同依据或法律依据，故本院对其该项上诉主张难以支持；关于本案诉讼费用，一审判决所确定的诉讼费用负担，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 介 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09421号
原告陈建设，男，汉族，1956年10月26日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
原告刘世贞，女，汉族，1924年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈建设、刘世贞与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈建设、刘世贞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建设、刘世贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈建设、刘世贞负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱晓明
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初52号
原告：杨胜文，男，1944年9月8日生，苗族，贵州省黄平县，贵州省黄平县。
委托代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
被告：杨文生，男，1956年8月7日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：白永唐，男，1937年10月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托代理人：白才兴（系白永唐之子），男，1972年4月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该贵州省黄平县。
被告：白大良，男，1931年10月12日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：杨胜林，男，1928年12月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：田忠荣，男，1954年12月26日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
经审查，原告杨胜文与被告杨文生等五人土地承包经营权纠纷一案中，原告的土地承包经营权证书记载有位于黄平县谷陇镇腊望村一组地名为“洋给”的承包地10丘田2亩，但原、被告所争议的不是原告土地承包经营权证书内地名为“洋给”的承包地，而是承包地以外一片约3至4亩的山林。庭审中，原、被告均不能提供林权证书，也没有相关证据能证明属于自己的山林。
本院认为，原、被告双方均没有证据证明位于黄平县谷陇镇腊望村一组地名为“洋给”的林木所有权和林地使用权属于自己的，且双方争议较大，属于权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，故黄平县谷陇镇腊望村一组地名为“洋给”的山林权属应由政府部门处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 谦
附：
1.《中华人民共和国森林法》
第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1277号
原告:田慧萍，女，1979年8月2日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。
被告:樊通顺，男，1986年12月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告田慧萍诉被告樊通顺追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧萍到庭参加了诉讼，被告樊通顺经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告田慧萍向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告已为被告承担的担保借款60000元，及自起诉之日起至借款还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月23日在于爱国处借款60000元，原告在借条中约定承担担保责任。2016年3月15日，原告已向于爱国承担了担保责任，即向于爱国支付了60000元。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿，被告却以各种借口予以推脱。据此，特向人民法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告樊通顺于2015年7月23日出具的借条载明“今借到于爱国<陆万><6000>元整，限期半年还清，如果未还，卖车抵债”，借条上有担保人田慧萍签字捺印。原告田慧萍于2016年3月15日向于爱国支付其给被告樊通顺担保的担保款60000元后，同日，于爱国向原告田慧萍出具收条一份，该收条载明“今收到田慧萍交来的承担担保借款陆万元整(￥6000.00元)”。之后，原告向被告追偿上述款项，被告至今未偿还。
本院认为，就被告樊通顺向于爱国借款60000元产生的债务，原告田慧萍以担保人身份向于爱国支付担保款60000元，是原告田慧萍就樊通顺与于爱国之间60000元债务承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告田慧萍向被告樊通顺追偿60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付担保款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊通顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田慧萍支付担保款60000元；
二、驳回原告田慧萍的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告樊通顺承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 刘远祥
二〇一六年八月十二日
代理书记员 田记铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初1277号原告:田慧萍，女，1979年8月2日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。被告:樊通顺，男，1986年12月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告田慧萍诉被告樊通顺追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧萍到庭参加了诉讼，被告樊通顺经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告田慧萍向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告已为被告承担的担保借款60000元，及自起诉之日起至借款还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月23日在于爱国处借款60000元，原告在借条中约定承担担保责任。2016年3月15日，原告已向于爱国承担了担保责任，即向于爱国支付了60000元。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿，被告却以各种借口予以推脱。据此，特向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告樊通顺于2015年7月23日出具的借条载明“今借到于爱国元整，限期半年还清，如果未还，卖车抵债”，借条上有担保人田慧萍签字捺印。原告田慧萍于2016年3月15日向于爱国支付其给被告樊通顺担保的担保款60000元后，同日，于爱国向原告田慧萍出具收条一份，该收条载明“今收到田慧萍交来的承担担保借款陆万元整(￥6000.00元)”。之后，原告向被告追偿上述款项，被告至今未偿还。本院认为，就被告樊通顺向于爱国借款60000元产生的债务，原告田慧萍以担保人身份向于爱国支付担保款60000元，是原告田慧萍就樊通顺与于爱国之间60000元债务承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告田慧萍向被告樊通顺追偿60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付担保款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊通顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田慧萍支付担保款60000元；二、驳回原告田慧萍的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告樊通顺承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  刘远祥二〇一六年八月十二日代理书记员  田记铭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1853号
原告张玲玉。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告朱觉飞。
被告陆品菊。
原告张玲玉与被告朱觉飞、陆品菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玉的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告朱觉飞、陆品菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玉诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告朱觉飞为朋友关系。被告朱觉飞于2013年以生意资金短缺为由向原告借款人民币24万元。原告以银行转账及现金交付的方式交付借款。借款当时，被告朱觉飞说用一年。但到期后原告多次联系要求其款，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，支付该款利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年3月14日起计算至法院判决生效日止），并承担本案诉讼费。
被告朱觉飞、陆品菊未作答辩。
经审理查明，被告朱觉飞、陆品菊于1988年12月结婚，于2014年4月25日登记离婚。2013年3月28日，被告朱觉飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到张玲玉处现金贰拾肆万元正，借期为壹年”。2015年2月26日，被告朱觉飞向原告出具还款计划书一份，内容为：“我本人朱觉飞2013年4月份借到张玲玉现金贰拾万元正，今天通过派出所协调特立还款计划书如下：（1）在2015年10月1日前归还张玲玉现金贰拾万元正。（2）到时不归还愿接受任何处罚”。该借条及还款计划书均由被告朱觉飞署名。后原告对该款多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、银行结算业务申请书、还款计划书、离婚协议书、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱觉飞向原告张玲玉借款200000元的事实，有原告提供的借条、还款计划书、银行结算业务申请书等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。故原告诉请被告朱觉飞归还借款200000元及相应利息，应予支持。上述债务发生在被告朱觉飞、陆品菊婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，理应共同清偿。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱觉飞、陆品菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告张玲玉借款本金人民币200000元及该款利息（自2016年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，保全费1720元，合计6620元（原告已预交），由被告朱觉飞、陆品菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张哲豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1853号原告张玲玉。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告朱觉飞。被告陆品菊。原告张玲玉与被告朱觉飞、陆品菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玉的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告朱觉飞、陆品菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玉诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告朱觉飞为朋友关系。被告朱觉飞于2013年以生意资金短缺为由向原告借款人民币24万元。原告以银行转账及现金交付的方式交付借款。借款当时，被告朱觉飞说用一年。但到期后原告多次联系要求其款，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，支付该款利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年3月14日起计算至法院判决生效日止），并承担本案诉讼费。被告朱觉飞、陆品菊未作答辩。经审理查明，被告朱觉飞、陆品菊于1988年12月结婚，于2014年4月25日登记离婚。2013年3月28日，被告朱觉飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到张玲玉处现金贰拾肆万元正，借期为壹年”。2015年2月26日，被告朱觉飞向原告出具还款计划书一份，内容为：“我本人朱觉飞2013年4月份借到张玲玉现金贰拾万元正，今天通过派出所协调特立还款计划书如下：（1）在2015年10月1日前归还张玲玉现金贰拾万元正。（2）到时不归还愿接受任何处罚”。该借条及还款计划书均由被告朱觉飞署名。后原告对该款多次催要无果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、银行结算业务申请书、还款计划书、离婚协议书、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱觉飞向原告张玲玉借款200000元的事实，有原告提供的借条、还款计划书、银行结算业务申请书等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。故原告诉请被告朱觉飞归还借款200000元及相应利息，应予支持。上述债务发生在被告朱觉飞、陆品菊婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，理应共同清偿。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱觉飞、陆品菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告张玲玉借款本金人民币200000元及该款利息（自2016年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费1720元，合计6620元（原告已预交），由被告朱觉飞、陆品菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  吴启飞代理审判员  潘小维人民陪审员  史桂林二〇一六年七月十四日书 记 员  张哲豪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10744号
申请执行人：ＸＸ，女，1970年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：史凌云，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：王为新，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行ＸＸ与史凌云、王为新民间借贷纠纷一案中，向被执行人史凌云、王为新发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28485号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史凌云、王为新钱款人民币1,850,700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10744号申请执行人：ＸＸ，女，1970年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：史凌云，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王为新，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行ＸＸ与史凌云、王为新民间借贷纠纷一案中，向被执行人史凌云、王为新发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28485号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史凌云、王为新钱款人民币1,850,700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初108号
起诉人：侯某某（甲）。
2017年8月1日，本院收到侯某某（甲）的起诉状。起诉人诉称：起诉人是农村土地家庭联产承包的责任人，起诉人的长女侯某某（乙）、二女侯某某（丙）、三女侯某某（丁）三人在第一轮土地承包时，依法分得了三十年生死不动的口粮田承包地，可是因女儿长大结婚，户口迁至对象家，因对象家都在农村居住，户口迁进时并没分得口粮田。被起诉人瓦房店市松树镇人民政府于2011年3月份强行将三个女儿的口粮田收回，断绝了三个女儿唯一依赖生存的经济来源。被起诉人的行为构成了对起诉人的侵权，为讨回公道，故诉至法院，请求法院依法判决被起诉人退还强行收回的起诉人大女儿侯某某（乙）、二女儿侯某某（丙）、三女儿侯某某（丁）的承包地口粮田每人0.6亩，合计1.8亩，诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，起诉人因承包地被收回提起诉讼，而土地承包属于村民与村集体经济组织或者村民委员会之间的事情，起诉人能否承包到土地并不属于行政机关的行政管理职能，起诉人直接要求瓦房店市松树镇人民政府退还被收回承包地的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围，故依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对侯某某（甲）的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 阎成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏晓文
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01467号
原告侯某某。
被告李某。
被告白某某。
被告白某某。
本院在审理侯某某与李某、白某某、白某某追偿权纠纷一案中，原告侯某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理免收。
代理审判员 代国平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1200号
原告：吉林公主岭经济开发区一路顺轮胎修理部，住所地公主岭市经济开发区和平村九屯。
经营者：徐淑艳，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：孙晓付，现住公主岭市。
被告：郭凯，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，系吉林吉鼎律师事务所执业律师。
原告吉林公主岭经济开发区一路顺轮胎修理部（以下简称一路顺轮胎修理部）与被告郭凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告一路顺轮胎修理部的委托诉讼代理人孙晓付、被告郭凯的委托诉讼代理人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一路顺轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.要求郭凯偿还轮胎款7000元；2.诉讼费由郭凯承担。事实和理由：郭凯于2014年因经营运输车向一路顺轮胎修理部购买轮胎，拖欠轮胎款7000元，言明一个月后归还。但郭凯至今未还款。
郭凯承认一路顺轮胎修理部在本案中所主张的事实，但认为轮胎有质量问题。
本院认为，郭凯承认一路顺轮胎修理部在本案中主张的事实，故本院对吉林公主岭经济开发区一路顺轮胎修理部主张的事实予以确认。双方约定的还款期间已过，郭凯应立即履行还款义务。郭凯主张轮胎有质量问题，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对郭凯的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
郭凯于本判决生效后立即给付吉林公主岭经济开发区一路顺轮胎修理部轮胎款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由郭凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高荣莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2020号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1915号起诉书指控：被告人陈某冒用他人银行卡取款人民币15000元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币648元，依法退还被害人闫晋义。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2020号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1915号起诉书指控：被告人陈某冒用他人银行卡取款人民币15000元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的赃款人民币648元，依法退还被害人闫晋义。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00840-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人郑米万，该行行长。
被执行人宋利霞。
被执行人汪中兴。
浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与宋利霞、汪中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）张商初字第00059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、宋利霞确认结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金470000元及截止2014年12月24日的利息9191.78元，浙江泰隆商业银行股份有限公司同意宋利霞于2015年3月5日前归还借款本金470000元及利息（截止2014年12月24日的利息为9191.78元，2014年12月25日起至2015年1月20日止以470000元为基数按月利率10‰计算，2015年1月25日起至实际清偿之日止以470000元为基数按月利率15‰计算）；二、案件受理费减半收取4244元宋利霞负担；三、汪中兴对宋利霞的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋利霞、汪中兴的财产状况进行了调查，未查获被执行人宋利霞、汪中兴有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位483435.78元及利息。
本院向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人宋利霞、汪中兴财产线索。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人宋利霞、汪中兴可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋利霞、汪中兴的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人宋利霞、汪中兴可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015张商初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋利霞、汪中兴可供执行财产后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1012号
罪犯潘庆生，男，1964年11月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2006年6月8日以（2006）勃刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯潘庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月减刑一年五个月；2012年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯潘庆生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯潘庆生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆生去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年1月23日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第118-15号
申请执行人灵山县农村信用合作联。
法定代表人黎有彬，理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人朱华琳，该联社三海信用社业务员。
被执行人周某茂，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人周某茂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）灵民初字第133号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年1月27日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第133号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金29800元及相关利息；（2）、案件受理费1503元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人周某茂的妻子廖进林在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州狮岭支行有账号为62×××87帐户和在中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处有账号为62×××13帐户的存款外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院已依法划拨被执行人周某茂的妻子廖进林上述两帐户的存款共18600元，以强制被执行人履行义务17311元及交纳本案的执行费1289元。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2013）灵民初字第133号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2013）灵民初字第133号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第133号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第133号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月十七日
书记员 覃肖艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05364号
罪犯李椿铭，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南法刑初字第894号刑事判决，以被告人李椿铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月1日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3636号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月23日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李椿铭能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李椿铭在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李椿铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李椿铭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1892号
申请执行人南京双淳玻璃制品有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇双高路南侧。
法定代表人孔长云，该公司董事长。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人薛永健，男，汉族，1954年4月21日生。
申请执行人南京双淳玻璃制品有限公司（以下简称双淳公司）与被执行人薛永健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛永健向申请执行人双淳公司支付货款52049元及逾期付款利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人薛永健加付申请执行人双淳公司垫付的诉讼费1711元。因被执行人薛永健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双淳公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人薛永健进行了财产调查，查封被执行人薛永健名下位于南京市江宁区秣陵街道九竹路以北殷巷新寓117幢302室房产（拆迁安置房），未能调查到其他可供执行的财产。申请执行人双淳公司与被执行人薛永健达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人双淳公司与被执行人薛永健达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁开民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年七月十四日
书记员 戚鹏飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保48号
申请人:赵晓秀，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人:黄淑云，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人赵晓秀于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人黄淑云与蒲晓东、蒲顺君、梁娟按份共有的位于蓬安县相如镇抚琴街129号(蒲家小区)4幢1单元1楼1号的商业用房中黄淑云所占25%的份额予以查封，该不动产的产权证号为(2017)蓬安县不动产权第001421号，不动产单元号为511323001008GB00056F00040001。查封财产限额为350000元。案外人王朝明自愿以其位于蓬安县相如镇嘉陵中路87号1幢3单元2楼2号住一套(产权证号为房权证蓬安字第2016010**号)提供保全担保。
本院经审查认为，申请人赵晓秀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对被申请人黄淑云与蒲晓东、蒲顺君、梁娟按份共有的位于蓬安县相如镇抚琴街129号(蒲家小区)4幢1单元1楼1号的商业用房中黄淑云所占25%的份额予以查封，该不动产的产权证号为(2017)蓬安县不动产权第001421号，不动产单元号为511323001008GB00056F00040001。查封总价值以350，000元为限。查封期限为三年；
二、对案外人王朝明所有的位于蓬安县相如镇嘉陵中路87号1幢3单元2楼2号住一套(产权证号为房权证蓬安字第2016010**号)予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗学文
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终164号
上诉人（原审被告）：上海启蝶贸易有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇学府路***号***室*座－07。实际经营地：上海市虹口区广纪路173号香杉商务中心201室。
法定代表人：黄传忠。
被上诉人（原审原告）：嘉兴帝豪达服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙杨盛村22组（平湖新海包装材料有限公司内第1幢）。
法定代表人：潘小春。
上诉人上海启蝶贸易有限公司因与被上诉人嘉兴帝豪达服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原告就被告是法院管辖案件的基本原则，被上诉人向法院递交诉讼状，法院能判断的材料就是被上诉人提交的材料，而被上诉人提交的材料是其认可的材料，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提交的两份《上海启蝶贸易有限公司服装委外加工合同》第九条均手写添加了“争议及纠纷应通过友好协商，协商不成，应提交上海市虹口区人民法院管辖”的内容，并加盖上诉人的法定代表人印章。上述手写添加的内容虽没有被上诉人公章或其法定代表人的签字确认，但这两份合同涉及包括合同当事人、单价、总金额、交货期、验收标准等多处手写更改或添加，又是由被上诉人作为证据提交给原审法院，故应视为被上诉人已经确认了该管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的管辖约定合法有效，本案应由上海市虹口区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平湖市人民法院（2016）浙0482民初601号民事裁定；
二、本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢金侃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10669号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：白绍阳，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告白绍阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成、被告白绍阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。单元门以前损坏，一直不维修，不防盗，造成安全隐患，业主家被盗。五楼一直跑老鼠，出门前都得敲门把老鼠吓跑再出门。楼下没有路灯。1、2号楼有过廊，钢筋现在已经支出，存在安全隐患，因为长期不维护造成。电梯门理石破损丢失，物业不维修。篮球场的凳子现在面目全非。园区业主私占用公共场所，物业没有制止过。我家房屋漏雨严重，报修物业三年，只维修过一次，没有修好。物业没服务，不需要给钱。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告白绍阳系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费3283元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白绍阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费3283元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白绍阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3374号
原告：董景玉，男，1952年5月3日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董景玉的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失29080元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，根据原告提供的诉状及证据表明交通事故无法查清事故原因，无法责任认定，因此并不能表明，被保险车辆存在责任，因此该公司在责任无法认定的情况下，对原告的损失不应当承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接费用该公司不予承担，同时保险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，因此该公司认为原告不具有诉讼主体资格。
案件事实
经本院审理查明冀Ｊ×××××B号车车主为原告董景玉，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止，其中车辆损失险保险金额125000元，并投有不计免赔。原告提交了行驶证、驾驶证、保单、结清证明各一份，保险单中所记载该保险的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，原告已于2016年4月3日全额向其偿还完贷款。
2015年5月16日5时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××B号车与曹鹏驾驶的汽车在黄骅市境内新3**国道与307国道交口处相撞，造成车辆损坏及原告车上乘车人刘树瑞受伤的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队调查，不能查清事故原因，出具了黄公交字证字（2015）第07号道路交通事故证明。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失28040元（依据价格鉴证结论书确认。该鉴定系黄骅交警大队委托黄骅市价格认证中心作出。被告主张该鉴证结论书系交警队单方委托，被告对此并不知情，且未参与本次鉴定中，且鉴定原告车损数额过高，残值过低，工时费过高，因此对于该鉴定报告不予认可，并保留重新鉴定的权利。但被告在指定期限未提交重新鉴定的书面申请、未预交鉴定费用。）；
2.鉴定费1040元（依据鉴定费票据确认）。
上述二项总计为29080元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故证明，证实了原告车冀Ｊ×××××B号车在事故中受损。本次事故发生在保险期间，应属于保险责任。原告已向该保险的第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司，全额偿还完贷款，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告的损失为29080元。原告在被告处投有车辆损失险并投有不计免赔，被告应在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司冀Ｊ×××××B号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告董景玉各项损失29080元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年八月一日
书记员 李陆明
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初310号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年5月27日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业，持“A2A3”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年9月27日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日，被告人杨某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至赣州市章贡区章江北大道章江大桥路段时被交警查获。交警用呼气式酒精含量检测仪对被告人杨某进行检测，结果为140.1mg/100ml。随后，交警带被告人杨某至医院提取血液，并对样本进行封存。2017年5月31日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，且有证人袁某的证言，归案经过，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，酒精测试仪打印单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶员信息查询记录，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈晓玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4973号之一
申请执行人徐浩，男，1984年4月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴良，男，1987年1月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周晶晶，女，1987年11月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐浩与被执行人吴良、周晶晶为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7248号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人吴良、周晶晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴良、周晶晶履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐浩借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费912.5元、申请执行费575元。但被执行人吴良、周晶晶未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴良、周晶晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴良、周晶晶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周晶晶在台州市范围内无房地产登记信息。本院已另案查封了被执行人吴良与其他共有人共有的坐落在台州市黄岩区××街道××村里××号的房地产，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。
3、被执行人吴良、周晶晶无车辆登记信息。
4、被执行人吴良、周晶晶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴良、周晶晶有其他可供执行的财产。
因被执行人吴良、周晶晶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴良、周晶晶纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴良、周晶晶采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴良、周晶晶。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴良、周晶晶的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴良、周晶晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴良、周晶晶目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4973号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4973号
本院在执行申请执行人徐浩与被执行人吴良、周晶晶为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴良、周晶晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴良、周晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4973号之一申请执行人徐浩，男，1984年4月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴良，男，1987年1月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人周晶晶，女，1987年11月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人吴良、周晶晶为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7248号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人吴良、周晶晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴良、周晶晶履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐浩借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费912.5元、申请执行费575元。但被执行人吴良、周晶晶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴良、周晶晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴良、周晶晶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周晶晶在台州市范围内无房地产登记信息。本院已另案查封了被执行人吴良与其他共有人共有的坐落在台州市黄岩区××街道××村里××号的房地产，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、被执行人吴良、周晶晶无车辆登记信息。4、被执行人吴良、周晶晶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴良、周晶晶有其他可供执行的财产。因被执行人吴良、周晶晶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴良、周晶晶纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴良、周晶晶采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴良、周晶晶。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴良、周晶晶的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴良、周晶晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴良、周晶晶目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4973号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十九日代书记员 杨 昇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审121号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：温顺华，男，1981年5月3日出生，住所地广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］209号行政处罚决定。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字［2017］209号行政处罚决定，认定温顺华于2016年12月始，占用位于中山市民众镇××第五小组土名“龙四顷围”地段处面积为86.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的86.8平方米土地。2.对非法占用86.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款868元。市国土资源局于2017年6月6日向温顺华送达了中土执法决字［2017］209号行政处罚决定书。温顺华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，温顺华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令温顺华履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］209号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］209号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐淑榆
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初150号
原告杨某光，又名杨某光，男，1957年2月7日生，汉族，兴县中学教师，住兴县蔚汾镇寺塔梁。
被告孙某宝，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇乔家沟村。
原告杨某光诉被告孙某宝保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某光到庭参加诉讼，被告孙某宝经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某光诉称，2004年4月19日，被告孙某宝向闫某慧借款30000元，当时双方约定每月付利息600元，预计借贷2到3个月，原告杨某光对被告孙某宝所借闫某慧的本金30000元和应付的利息承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付了闫某慧2个月利息，所借本金和剩余的利息不能清偿。2004年8月18日，原、被告与闫某慧协商签订了一份补充协议，将还款延长至2004年10月19日。此后，被告孙某宝外出下落不明，闫某慧向原告催要，原告于2004年11月20日代被告给闫某慧清偿了3000元、2005年11月26日代被告给闫某慧清偿了20000元、2006年12月20日代被告给闫某慧清偿了14000元，闫某慧将被告孙某宝给闫某慧打下的欠条交给原告。原告代被告清偿了的37000元，经原告多次向被告催要，被告于2015年2月6日给原告支付了5000元，剩余32000元未给付。现请求法院依法判令：1、被告孙某宝清偿所欠原告的32000元；2、被告孙某宝承担原告代其清偿的37000元从原告代其清偿之日起至被告实际给付之日止月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨某光在庭审中提供以下证据：
1、借条原件一支。内容为：“借到闫某慧现款叁万元正，每月付利息600元，自2004年4月19日起借。（预计借贷2-3个月）矦光担保孙某宝2004.4.19日”
2、补充协议一份。内容为：“补充协议孙某宝自2004年4月19日贷闫某慧现金叁万元整，每月利息600元，贷期至本年六月十九日止，因本人资金紧张，不能如期偿还，经双方协商延期1-2个月，至2004年10月19日，若到期不还，情愿以车抵押。（利息已还2个月）贷款人：孙某宝担保人：杨某光2004.8.1804.11.20付3000元05.11.26付20000元闫0526/11杨某光还”
被告孙某宝未答辩，未提供证据。
经审理查明，2004年4月19日，被告孙某宝向闫某慧借款30000元，并给闫某慧写下借据一支，约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算，原告杨某光作为保证人在借据上签名，双方未约定保证方式。2004年8月18日，借款期限届满后，被告孙某宝以资金紧张为由，与闫某慧、原告杨某光又签订了一份补充协议，约定借款期限延长至2004年10月19日，并约定到期不还，愿意以车抵押。原告杨某光作为保证人在补充协议上签字。延长的借款期限届满后，被告孙某宝未清偿闫某慧借款本金及利息，原告杨某光作为该笔借款的保证人于2004年11月20日清偿闫某慧借款3000元、2005年11月26日清偿闫某慧借款20000元、2007年1月20日清偿闫某慧借款14000元，原告杨某光清偿闫某慧全部借款本金及利息共计37000元。被告孙某宝于2014年12月份偿还原告5000元，剩余32000元经原告催要至今未清偿。
以上事实，由原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙某宝与闫某慧之间借贷关系合法有效，原告杨某光与闫某慧之间的保证合同关系合法有效。原告杨某光作为保证人对该笔借款承担连带责任保证后有权向被告孙某宝追偿，其追偿的数额应限于保证合同约定的范围即借款本金30000元及该本金从2004年4月19日起至2007年1月20日止按月利率2%计算的利息19800元，原告杨某光清偿的债务数额共计37000元未超过约定的保证范围，故原告杨某光请求被告孙某宝清偿32000元应予支持；原告杨某光请求被告清偿担保债务37000元按月利率2%计算的利息未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某宝于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨某光32000元；
二、驳回原告杨某光的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告孙某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年五月九日
书记员 温宇祥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3095号
罪犯邹旭，绰号老二,男,1992年11月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年6月25日作出（2013）旅刑初字第80号刑事判决，以罪犯邹旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2017年9月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邹旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯邹旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹旭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2012年12月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保23号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：程慧，分行行长。
被申请人：王文治，男，汉族，1969年5月29日出生，住安徽省岳西县。
申请人中国银行股份有限公司安庆分行与王文治金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年一月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人990743万元财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人990743万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5156号
原告：郭焕萍，女，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭焕萍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭焕萍，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭焕萍向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金7386.93元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）2层XXX号14.98平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币738693元。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款738693元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金7386.93元。
时代中天公司承认郭焕萍在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郭焕萍在本案中主张的事实，故对郭焕萍主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7386.93元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款738693元的1%向原告支付违约金7386.93元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭焕萍支付逾期办理房屋权属证书的违约金7386.93元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告郭焕萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终925号
上诉人（原审原告）：林洪发，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：简方勇、胡晓坚，均系该府法制办工作人员。
上诉人林洪发因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月16日，林洪发向广东省人民政府邮寄了一份《行政复议申请书》，要求广东省人民政府撤销惠府［2014］99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》。2016年12月29日，广东省人民政府作出粤府行复［2016］661号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。经审查，惠州市人民政府于2014年9月5日作出涉案公告，公告期限为十五日，自该公告期满之日即可视为林洪发已知晓涉案公告的具体内容。因此，林洪发提交的落款时间为2016年12月16日的行政复议申请，已超出法定的六十日期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对林洪发的行政复议申请不予受理。广东省人民政府作出上述决定后，于2016年12月31日邮寄送达给林洪发，林洪发不服该决定，诉至原审法院，请求：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复［2016］661号《不予受理行政复议申请决定书》；2、广东省人民政府依法受理林洪发提出的行政复议申请，并依法作出行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，林洪发针对惠州市人民政府作出的惠府［2014］99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》向广东省人民政府提出行政复议申请，林洪发应当自其知道上述行政行为之日起六十日内提出。涉案公告于2014年9月5日作出并发布，公告期限为十五日，但林洪发在2016年12月16日才向广东省人民政府申请行政复议，已超过行政复议的申请期限。据此，广东省人民政府作出粤府行复［2016］661号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给了林洪发，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。林洪发起诉认为涉案公告从未完整公开或者公示，其行政复议申请未超过法定期限的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林洪发的诉讼请求。
上诉人林洪发不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决未查明涉案公告是否依法、完整地公开或者公示，即未查明涉案公告的公开、公示是否合法。未依法公开、公示的涉案公告，应当在依法公开、公示后计算有关时限，而涉案公告至今都未完整公开、公示。二、林洪发有新的证据证明涉案公告未依法公开、公示。因惠州市人民政府未依法公开、公示涉案公告，林洪发于2016年11月4日向惠州市人民政府申请信息公开，惠州市人民政府未依法履行法定职责，林洪发于2016年12月26日在惠州市中级人民法院起诉惠州市人民政府，案号为（2016）粤13行初132号。2017年5月18日，林洪发收到该案中惠州市人民政府的行政答辩状确认涉案公告属于主动公开的信息，且涉案公告在惠州市人民政府门户网站上有公开，但却未公开涉案公告的组成部分红线图。综上，在涉案公告未完整地依法公开、公示的情况下，就推定公告作出后15日即开始计算有关时效的认定是错误的，应当依法予以纠正。同时，因涉案公告未依法公开、公示，因而不认定林洪发的行政复议申请超过法定时效。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广东省人民政府作出的粤府行复［2016］661号《不予受理行政复议申请决定书》；3、判令广东省人民政府依法受理林洪发提出的行政复议申请并作出行政复议决定。
被上诉人广东省人民政府于二审时书面答辩称：广东省人民政府作出的粤府行复［2016］661号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
二审时，林洪发提供了惠州市中级人民法院（2016）粤13行初132号《受理案件通知书》、惠州市人民政府的行政答辩状以及（2016）粤13行初132号行政判决书，并申请调取该案于2017年5月25日的法庭笔录。
本院认为：本案需审查的是广东省人民政府作出的粤府行复［2016］661号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”惠州市人民政府于2014年9月5日作出并发布惠府［2014］99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》，公告期限为十五日。而林洪发在2016年12月16日才向广东省人民政府申请行政复议要求撤销上述公告，已超过上述法律规定的行政复议申请期限，其应当自其知道上述公告行为之日起六十日内提出行政复议申请。如其认为公告的内容不完整，应公告的部分未予公告，亦应当就此在法定期限内提出行政复议申请。据此，广东省人民政府作出粤府行复［2016］661号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对林洪发的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决驳回林洪发的诉讼请求正确，本院予以维持。林洪发上诉认为涉案公告从未完整公开或者公示，其行政复议申请未超过法定期限，请求撤销一审判决、支持其全部诉讼请求等，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林洪发负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 威
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第146号
原告郑瑞生，男，1957年1月25日生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
法定代表人高宣颐，大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
委托代理人张伟，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
本院在审理原告郑瑞生不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：320101-1205090865）一案中，原告郑瑞生于2015年9月14日来院递交撤诉状，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑瑞生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞生负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审525号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人贾建飞。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08078号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的900平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08078号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初408号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何某，男，1995年5月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月6日20时许，被告人何某和“土匪”（另案处理）以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人何某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人何某定罪处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月6日20时许，被告人何某和“土匪”（另案处理）商量好一起贩卖毒品后，由“土匪”驾驶摩托车搭乘何某到博白县博白镇绿珠大道国土资源局旁的一小巷内，由何某以人民币200元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的公安民警，交易完毕后何某被当场抓获，“土匪”趁机驾车逃离了现场。公安民警依法扣押了毒品甲基苯丙胺1小包和毒资人民币200元。经过称，扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.10克；经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人莫某,4的亲笔证词，被告人何某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品现场检测报告书，机主资料及通话清单，办案说明，户籍证明，抓获经过，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，伙同他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立。何某伙同他人共同故意实施贩卖毒品犯罪的行为，是共同犯罪。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，被告人何某积极实施起主要作用，是主犯。何某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。