wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2786号
原告崇安区旭亮副食品经营部，住所地无锡市崇安集贸市场146号。
经营者王保兰，女，1950年1月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡金之和餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城39-401第419、421、422号商铺。
法定代表人俞斌。
原告崇安区旭亮副食经营部（以下简称旭亮经营部）与被告无锡金之和餐饮管理有限公司（以下简称金之和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员倪晓锋独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告旭亮经营部的委托代理人余建明到庭参加诉讼，被告金之和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭亮经营部诉称：其与聚鑫公司有长期的业务往来，由其向金之和公司供应酱油等调味品。2016年3月21日，金之和公司出具《对账单》1份，确认自2015年9月至2016年1月6日期间，共计结欠货款332670元。经多次催讨，金之和公司均未予付款，现请求法院判令金之和公司立即支付欠款332670元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告金之和公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：旭亮经营部与金之和公司存在长期业务往来，由旭亮经营部向金之和公司供应酱油等调味品。2016年3月21日，双方经对账，由金之和公司出具《对账单》1份，确认自2015年9月起至2016年1月6日止，共计结欠旭亮经营部货款332670元。在出具《对账单》后，金之和公司未予付款，因催讨无着，旭亮经营部遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，由旭亮经营部提供的《对账单》和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方存在长期的买卖合同关系，旭亮经营部已依约完成了供货义务，金之和公司出具《对账单》的行为，即是对结欠旭亮经营部货款数额的确认。现旭亮经营部作为权利人，要求金之和公司支付欠款332670元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《对账单》中对于付款期限未有约定，故旭亮经营部主张以欠款数额332670元为基数、自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。金之和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡金之和餐饮管理有限公司于本判决生效后立即向原告崇安区旭亮副食品经营部支付货款332670元及相应利息损失（利息计算方式：以332670元为基数，自2016年5月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元减半收取3145元，由被告无锡金之和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2421号
原告：韩文灵，男，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县东关开发区。
法定代表人：林文彪，董事长。
第三人：李奇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
韩文灵与蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告韩文灵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文灵提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文灵负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初479号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人张学刚，中专文化。2006年因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒一次；2010年因贩卖毒品被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2014年2月12日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张学刚犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人张学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月19日，被告人张学刚在酒泉市肃州区解放路33号酒泉宾馆家属院内向吸毒人员顾某某贩卖毒品时被肃州分局民警抓获。当场从顾某某身上缴获毒品可疑物一小包，净重0.41克，从被告人张学刚身上缴获毒资300元。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人张学刚亦无异议，并有受理案件登记表，证人顾某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，称量笔录及照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录，常住人口信息，吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张学刚认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、违法所得300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 解晨强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初426号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵明贵，男，1959年4月27日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市滨湖区。2006年11月7日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年4月5日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2011年7月7日、7月21日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年4月3日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2015年7月2日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。2015年7月20日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局崇安分局取保候审，2016年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人赵明贵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。因被告人赵明贵的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人赵明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵明贵于2015年2月至6月间，在其居住的无锡市震泽一村40号202室内，先后5次容留王某、“牛眼”吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1、被告人赵明贵于2015年2月的一天，在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人赵明贵于2015年3月的一天，在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人赵明贵于2015年4月的一天，在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人赵明贵于2015年5月的一天，在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人赵明贵于2015年6月的一天，在上述地点，容留王某、“牛眼”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵明贵到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵明贵多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人伍锡群、王某等人的证言，相关辨认笔录及照片，被告人赵明贵持有的房屋钥匙照片，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵明贵二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人赵明贵的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人赵明贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人赵明贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢8号
本院于2017年5月4日立案受理的唐春梅申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人唐春梅土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1975号
申请执行人洪冬仔，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人湖南交安交通工程有限公司。
法定代表人吴祥兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1534号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人湖南交安交通工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南交安交通工程有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南交安交通工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南交安交通工程有限公司银行存款150000元的冻结。
扣划被执行人湖南交安交通工程有限公司银行存款84312元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 卓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执18号
申请执行人：陈美琴，女，1944年3月19日出生，汉族，退休职工，住江苏省江阴市。
被执行人：陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
陈美琴与被告陈应明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初1310号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人肖月娥申请，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的为借款100000元及利息。
本案在执行进程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人陈应明坐落于光泽县文昌路凤凰花园3#楼5层501室房产（证号：光房权证字第××号），经依法评估后，在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，拍卖款680160元。经依法分配，申请执行人陈美琴分得执行款40113.32元。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 高杨宇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执18号申请执行人：陈美琴，女，1944年3月19日出生，汉族，退休职工，住江苏省江阴市。被执行人：陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。陈美琴与被告陈应明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初1310号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人肖月娥申请，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的为借款100000元及利息。本案在执行进程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人陈应明坐落于光泽县文昌路凤凰花园3#楼5层501室房产（证号：光房权证字第××号），经依法评估后，在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，拍卖款680160元。经依法分配，申请执行人陈美琴分得执行款40113.32元。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年五月二十二日书记员  高杨宇本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3492号
原告：王德民，男，汉族，1966年7月24日生，住商丘市。
被告：韩理献，男，汉族，1974年12月6日生，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司。
负责人：施建峰，经理。
原告王德民与被告韩理献、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
王德民向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等计25万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月19日4时15分，被告韩理献驾驶沪Ｄ×××××(粤BMP**挂)号重型集装箱半挂货车沿宁洛高速行驶至70KM+380M处时，不慎撞上掉落在高速公路右侧车道内的一只轮胎，导致该车侧翻，造成原告受伤的交通事故，为此原告起诉，要求被告赔偿各项损失计25万元。
本院经审查认为，原告提供的被告韩理献的住址不详，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王德民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一六年十二月十三日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3492号原告：王德民，男，汉族，1966年7月24日生，住商丘市。被告：韩理献，男，汉族，1974年12月6日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司。负责人：施建峰，经理。原告王德民与被告韩理献、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。王德民向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等计25万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月19日4时15分，被告韩理献驾驶沪Ｄ×××××(粤BMP**挂)号重型集装箱半挂货车沿宁洛高速行驶至70KM+380M处时，不慎撞上掉落在高速公路右侧车道内的一只轮胎，导致该车侧翻，造成原告受伤的交通事故，为此原告起诉，要求被告赔偿各项损失计25万元。本院经审查认为，原告提供的被告韩理献的住址不详，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王德民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一六年十二月十三日书记员  赫华帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更58号
罪犯纪秀贞，女，1956年5月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年11月19日作出（2006）邢刑初字第139号刑事判决，以被告人纪秀贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元；与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯纪秀贞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励11次。
经审理查明，罪犯纪秀贞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪秀贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪秀贞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年3月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特65号
申请人：温州霸主服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区北白象街道金竹工业区东庄。
法定代表人：雷大铭，系该公司董事长。
委托代理人：董淮瑜。
委托代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
被申请人：汪国元。
委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
申请人温州霸主服饰有限公司因与被申请人汪国元申请撤销仲裁裁决一案，不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）温劳人仲案字第0246号仲裁裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，申请人温州霸主服饰有限公司于2016年10月20日撤回申请。
本院认为，温州霸主服饰有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许温州霸主服饰有限公司撤回申请。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人温州霸主服饰有限公司负担。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 刘颖颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1645号
原告肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街。
法定代表人：张臣，职位理事长。
被告滕金玉，男，1962年4月11日出生，民族，职业，现住肇东市，
被告徐凤云，女，1963年11月3日出生，民族，职业，现住肇东市，
原告肇东市农村信用合作联社与被告滕金玉、徐凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社、委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告滕金玉、被告徐凤云经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告滕金玉、徐凤云二人为夫妻关系，2012年12月13日二被告因玉米种植需要资金在昌五信用社贷款50,000.00元，贷款到期后，被告偿还贷款本金2338.58元，约定贷款月利率为10.08‰，贷款逾期后利率为13.104‰，贷款到期日为2013年12月12日。到期后被告滕金玉、徐凤云未偿还全部本金及利息，为此以诉讼至人民法院，要求判令被告滕金玉、徐凤云偿还原告贷款本金47,661.42元及利息38,556.51元（暂计至2018年04月03日），本息合计86,217.93元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告滕金玉未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告徐凤云未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告滕金玉、徐凤云于2012年12月13日在昌五信用社贷款50,000.00元，约定贷款月利率为10.08‰.贷款逾期后利率为13.104‰，贷款到期日为2013年12月12日。贷款到期后，被告偿还贷款本金2338.58元，截止2018年4月3日二被告共欠原告贷款47,661.42元利息38,556.51元（计算至2018年04月03日），本息合计86,217.93元。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，被告滕金玉、徐凤云与原告肇东市农村信用合作联社签订的合同合法有效，二被告应按照约定偿还贷款及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告滕金玉、徐凤云于本判决生效十日内偿还原告贷款本金47,661.42元及利息38,556.51元（计算至2018年04月03日），本息合计86,217.93元，该利息计算至被告给付之日止，二被告互负连带给付责任。
案件受理费978.00元，财产保全费120.00元，由被告滕金玉、徐凤云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年七月五日
书记员 徐 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1645号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
被告滕金玉，男，1962年4月11日出生，汉族，肇东市。
被告徐凤云，女，1963年11月3日出生，汉族，肇东市。
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社与被告滕金玉、徐凤云金融借款合同纠纷一案中，原告肇东市农村信用合作联社于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告滕金玉在肇东市农村信用合作联社的存款予以冻结（账户：59×××57），并已提供担保。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告滕金玉在肇东市农村信用合作联社的存款（账户：59×××57）予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李广志
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 超
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初599号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈强，男，1996年11月26日出生。因犯盗窃罪，2016年7月5日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年11月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞608号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年9月至10月26日期间，被告人陈强多次在常德市西洞庭管理区实施盗窃，所盗财物共计价值人民币8260余元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年9月10日凌晨，被告人陈强来到西洞庭华清网吧后门附近，趁无人之机，将被害人杨某停放在该处的红色金彭电动车（经常德市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元）盗走。得手后，陈强将所盗电动车电瓶以200元的价格卖给常德市鼎城区周家店九领村一废铁收购站老板袁某某。当日上午10时许，陈强将所盗电动车车身以50元的价格卖给常德市鼎城区周家店康某摩托修配店老板康某某，赃款被其挥霍。所盗电动车已发还被害人杨某。
2.2017年9月29日凌晨，被告人陈强来到西洞庭时代网咖楼下，趁无人之机，将被害人蔡某的红色立马电动车（经常德市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2280元）盗走。当日上午，陈强将所盗电动车以200元的价格卖给鼎城区中河口镇灯油村一立马电动车专卖店老板周某某，赃款被其挥霍。所盗电动车已发还被害人蔡某。
3.2017年10月18日凌晨4时许，被告人陈强来到西洞庭美食街附近，趁无人之机，采用破坏车锁的方式将被害人曹某某停放在该处的星月神牌二轮电动车（经常德市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币400元）盗走。得手后，陈强将所盗电动车车身以50元的价格卖给津市市渡口镇朝阳轮胎摩托维修店老板向某某，赃款被其挥霍。所盗电动车已发还被害人曹某某。
4.2017年10月19日晚8时许，被告人陈强与肖某某（2003年11月27日出生）来到西洞庭天福安置小区附近，趁无人之机，将被害人唐某某停放在该处的红色乖乖兔二轮电动车（经常德市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元）盗走。得手后，陈强将所盗电动车以200元的价格卖给鼎城区蒿子港镇邱家村一废品收费站的老板卜某某，赃款被其挥霍。所盗电动车已发还被害人唐某某。
5.2017年10月21日晚，被告人陈强来到西洞庭棉纺厂砖瓦厂第二栋116杂货间门口，趁无人之机，将被害人戴某停放在该处的红色安琪尔牌二轮电动车（经常德市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币500元）盗走。次日中午，陈强将所盗电动车以200元的价格卖给津市市渡口镇哑河大桥一收购站老板向某某，赃款被其挥霍。所盗电动车已发还被害人戴某。
6.2017年10月21日晚22时许，被告人陈强来到西洞庭乐音坊附近，趁无人之机，将被害人何某某的黑色狮龙牌二轮电动车盗走。
7.2017年10月22日左右的一天晚上，被告人陈强伙同肖某某来到西洞庭果园村园艺组被害人刘某某家门口，将其停放在该处的红色绿源牌二轮电动车盗走。次日早上，陈强将所盗电动车电瓶以200元的价格卖给鼎城区中河口镇东北村一废品收购店老板李某某，赃款被其挥霍。
8.2017年10月26日凌晨4时许，被告人陈强来到西洞庭城市家园小区附近，趁无人之机，采用破坏龙头锁的方式将被害人颜某停放在该处的黑色小马爵牌二轮电动车（经常德市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2380元）盗走。当日上午，陈强将所盗电动车以200元的价格卖给津市市保河堤一电动车修理店老板刘某某，赃款被其挥霍。所盗电动车已发还被害人颜某。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，立案决定书、受案登记表，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，照片，字据及身份证复印件，成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初759号刑事判决书及释放证明，证人向某某、卜某某、雷某某、沈某某、袁某某、向某某、施某某、刘某某、李某某、周某某、康某某的证言，被害人蔡某、杨某、戴某、曹某某、唐某某、何某某、颜某、刘某某的陈述，同案人肖某某的供述，常价认定﹝2017﹞69号价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年一月八日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市腾达纸业有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区南极街**号。
法定代表人：滕春丽，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街**号。
负责人：侯庆彬，该政治处处长。
二审上诉人（一审第三人）：哈尔滨黎明废旧金属市场有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区进乡街***号。
法定代表人：田仁伟，该公司经理。
再审申请人哈尔滨市腾达纸业有限责任公司（下称腾达纸业公司）因与被申请人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处（下称省军区政治处）、二审上诉人哈尔滨黎明废旧金属市场有限公司（下称黎明废旧金属公司）土地租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾达纸业公司申请再审称，请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第98号和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5592号民事判决，依法改判驳回省军区政治处解除合同返还租赁物的诉讼请求。诉讼费用由省军区政治处承担。
本院审查认为，关于腾达纸业公司与省军区政治处签订的《租赁协议》应否解除问题。依据《租赁协议》第九条约定：“乙方在租赁期间，必须保证土地的完整，不得以任何形式将该地转让、抵押和出卖。否则甲方有权无偿收回租赁的土地和土地上的乙方建筑。”本案中，腾达纸业公司与黎明废旧金属公司使用该场地合作经营黎明废旧金属市场并未向省军区政治处提出书面申请，亦未经省军区政治处书面同意的意思表示，属于腾达纸业公司单方改变土地用途行为，该行为违反了上述协议的约定，腾达纸业公司构成违约。《租赁协议》第三、四条约定，腾达纸业公司需在每年的4月1日前缴纳年租赁费，逾期30日，即视为腾达纸业公司不履行协议，省军区政治处有权终止协议。而腾达纸业公司于2013年12月25日向省军区政治处支付了2013年4月1日至2014年4月1日期间的租金22万元，并未按照协议约定在2015年4月1日前缴纳2014年度至2015年度的土地租金，故原审判决解除双方的租赁协议并无不当。综上，腾达纸业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市腾达纸业有限责任公司的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年九月一日
书记员 葛兰兰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初783号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱文斌，男。指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人朱文斌犯合同诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱文斌及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日，被告人朱文斌在其父母不知情的情况下，冒用房屋产权人名义，将其父母登记产权名下的本市统北村XXX号XXX室房屋以130万元人民币出售给被害人余某某，并与余某某签订了《房屋买卖协议》，协议中约定于2016年1月20日办理房屋过户手续。2015年12月15日、2016年1月14日，朱文斌先后收取了余某某部分房款，合计48万元。2016年1月20日，朱文斌称没空办理过户手续，后余某某与朱文斌无法取得联系，遂案发。2016年6月7日，被告人朱文斌被公安机关抓获。上述事实，被告人朱文斌在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人余某某的陈述笔录及提供的《房屋买卖协议》，证人徐某、朱某某的证言，中国工商银行本票、银行账户记录，公安机关出具的《受案登记表》及《工作情况》，《刑事判决书》，被告人朱文斌的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人朱文斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱文斌庭审中有认罪表现，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人朱文斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 戴德荣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初652号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告段志勇，山西省文水县孝义镇上贤村。
被告武金花。
被告文水县立成汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇岳村西南。
法定代表人张伟。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告段志勇、武金花、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告段志勇、武金花、文水县立成汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告段志勇签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告段志勇向原告借款36万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告武金花出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年4月24日发放了汽车分期付款全部贷款。2012年9月1日，原告与被告文水县立成汽车贸易有限公司签订了《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保。被告已归还贷款本金285784.96元，截至2015年6月30日被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金74215.04元，滞纳金及罚息37297.76元。现起诉请求判令：1、被告段志勇、武金花清偿原告汽车分期付款贷款本金74215.04元，截至2015年6月30日的滞纳金及罚息37297.76元，及从2015年7月1日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及罚息；2、被告文水县立成汽车贸易有限公司承担《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告段志勇、武金花的身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、个人客户信用报告（无）、牡丹信用卡购车分期付款保证合同、购车首付款收据、购车续保押金、查询授权书、共同偿债人承诺书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告段志勇签订信用卡购车专项分期付款合同；被告武金花承诺共同偿债；被告文水县立成汽车贸易有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告段志勇尚欠贷款本金74215.04元，截至2015年6月30日的滞纳金及罚息37297.76元。
被告段志勇、武金花、文水县立成汽车贸易有限公司均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2012年9月1日，原告与被告文水县立成汽车贸易有限公司签订了《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》，按照合同约定，被告文水县立成汽车贸易有限公司对其所有购车人自愿承担连带责任保证担保。2013年4月11日，被告段志勇与被告文水县立成汽车贸易有限公司签订了《汽车购销合同》，购买总价为520000元的奥迪Q5汽车一辆，被告段志勇支付购车首付款160000元。2013年4月17日，原告与被告段志勇签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕]行[文水]支行[2013]年[立010]号），按照合同约定，被告段志勇向原告借款36万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，每期还款15000元，分期付款手续费28000元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告武金花为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告段志勇的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年4月24日，原告依约向被告段志勇发放了汽车分期付款全部贷款360000元。后被告段志勇已归还贷款本金285784.96元，但从2013年10月开始至今未能正常归还贷款，截至2015年6月30日，尚欠原告汽车分期付款贷款本金74215.04元，滞纳金及罚息37297.76元，经原告多次催款，被告段志勇一直未还款。
另查，被告段志勇与被告武金花系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告段志勇签订的借款合同合法有效，被告武金花出具《共同偿债承诺书》，应对被告段志勇的该笔贷款承担共同偿债责任。被告段志勇和武金花未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告段志勇、武金花归还借款本金74215.04元及相应滞纳金和罚息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县立成汽车贸易有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告段志勇未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县立成汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告段志勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志勇、武金花于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金74215.04元，截至2015年6月30日的滞纳金及罚息37297.76元，并自2015年7月1日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及罚息；
二、被告文水县立成汽车贸易有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告文水县立成汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告段志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告段志勇、武金花、文水县立成汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特27号
申请人：麻月蓉，女，1956年5月18日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被申请人：丁惠娟，女，1964年11月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：丁惠明，男，1966年10月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：丁伟华，男，1968年10月24日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人麻月蓉诉被申请人丁惠娟、丁惠明、丁伟华申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。申请人麻月蓉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人麻月蓉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人麻月蓉撤诉。
审判员 王 翔
二〇一七年五月八日
书记员 何超男
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初980号
原告：郑述文，男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告郑述文与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑述文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑述文撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初980号原告：郑述文，男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告郑述文与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑述文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑述文撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终33号
上诉人（原审被告）：宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：何许旺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐根英，女，1972年9月出生，汉族，个体养殖户，住安徽省东至县，
上诉人宿松县春润食品有限公司与被上诉人徐根英买卖合同纠纷一案，上诉人不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人约定将生猪送至上诉人公司，由上诉人出具欠条，所以合同履行地是在安徽省宿松县，原审法院认定事实错误，依据《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即安徽省宿松县人民法院管辖。因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人给付货款，因此本案争议标的为货币。上诉人称本案合同履行地应为安徽省宿松县，但未提供任何相关证据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为货币，接收货币方为被上诉人，被上诉人所在地位于池州市东至县，因此东至县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十月九日
书记员 李 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4351号
原告欧永贵，男，1983年6月4日出生，住新化县。
被告龙显贵，男，1975年12月15日出生，住新化县。
本院在审理原告欧永贵与被告龙显贵买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告龙显贵的起诉。
本院认为，原告欧永贵的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧永贵撤回对被告龙显贵的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告欧永贵负担。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月三日
代理书记员 王霞娜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第081号
申请执行人长治市郊区农村信用合作联社。
法定代表人李正宽，理事长。
被执行人山西润禾环保工程集团有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第195号民事判决书，向被执行人山西润禾环保工程集团有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西润禾环保工程集团有限公司银行存款24467815.15元（包括执行费91622.76元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范进斌
二〇一四年八月四日
书记员 胡厚生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01060号
罪犯杨阳，男，1985年1月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑一初字第188号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行，本院2013年1月22日裁定减刑一年。刑期自二0一0年一月三十日至二0一六年一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨阳确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。获得2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一四年十一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第617-1号
申请执行人谷某某，女，汉族，生于2012年2月。
法定代理人谷某甲，女，生于1977年12月。
被执行人周某某，男，汉族，生于1979年12月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二终字第266号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人周某某发出执行通知书，并限期履行赔偿义务，但被执行人周某某逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周某某所有的存入在银行、信用合作联社的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年七月三十一日
执行员 郭 克
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1842号
原告赵八斤，男。
原告刘定芝，女。
被告唐国坤，男。
委托代理人邓美兰（系唐国坤之妻）。特别授权代理。
原告赵八斤、刘定芝诉被告唐国坤物权保护纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2014年7月29日、2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵八斤、刘定芝，被告唐国坤及其委托代理人邓美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵八斤、刘定芝诉称，我们二人系夫妻。我们的《土地承包经营权证》记明的承包地有位于本村大堵堵的旱地1.6亩及弯腰树旱地3亩，属于我们二人及女儿、外孙子共同承包经营。约2004年初，我们儿子刘福林未经我们同意，将我们大堵堵的1.6亩旱地转包给被告唐国坤，转包期限为2年。2006年后，唐国坤仍然无理强占我们承包地，侵犯了我们的合法承包经营权。故诉请法院判令被告唐国坤停止侵权行为，返还其所侵占的承包地1.6亩。
被告唐国坤辩称，我租种的地是赵庆林包给我的位于陷塘的1块，周家老座的2块、大堵堵的1块，共4块地，都没有在原告的土地承包证上。赵庆林将地租给我种是因为他欠我6000元钱，我们约定好他将土地以8000元包给我家种10年，我家补偿他2000元。
经审理查明：原告赵八斤、刘定芝系夫妻，赵庆林（又名刘福林）系二原告儿子。原告赵八斤、刘定芝承包地有3块共4.6亩，分别是位于大堵堵1.6亩的地1块，弯腰树2亩和1亩的地各1块。赵庆林承包地有3块共2.1亩，分别是位于大堵堵1亩的地1块，弯腰树0.5亩的地1块、夏成云背后0.6亩的地1块。被告唐国坤现承包种着赵庆林位于大堵堵的地1块，周家老座的地1块。
以上事实，有原被告的陈述、二原告的身份证复印件各1份、二原告承包土地登记表复印件1份、赵庆林的承包土地地块登记表复印件1份、照片6张、《证明》1份、对刘定芝、舒兴明、赵庆林、鲍平贵、唐莲芬、吕艳的询问笔录各1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告赵八斤、刘定芝起诉称被告唐国坤侵犯了其合法的土地承包经营权，要求返还承包土地，除了原告赵八斤、刘定芝口头陈述外，没有其他证据证明被告唐国坤现从赵庆林处承包耕种的土地属于其承包经营权范围，原告赵八斤、刘定芝要求被告唐国坤返还承包地的诉讼请求证据不充分，理由不能成立。本院对原告赵八斤、刘定芝的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵八斤、刘定芝的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨德栋
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第85号
原告刘学武。
被告李荣权。
原告刘学武诉被告李荣权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘学武到庭参加诉讼。被告李荣权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学武诉称，2012年11月30日，原告刘学武与被告李荣权签订车辆买卖合同一份，被告李荣权从原告刘学武处购买别克路尊商务车一辆，车牌号为黑enn161，总价为100000元。被告李荣权于2013年5月给付车款50000元，剩余车款被告李荣权一直未给付，原告刘学武多次索要未果，故原告刘学武起诉要求被告李荣权给付购车款50000元。
被告李荣权未答辩。
原告刘学武为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
车辆买卖协议一份，欲证明车辆的价格为100000元，被告李荣权已经给付50000元，尚欠50000元。被告李荣权未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
本院通过原告的当庭陈述及举证查明和认定的法律事实如下：
2012年11月30日，原告刘学武与被告李荣权签订车辆买卖协议，原告刘学武将车牌号为黑enn161别克路尊商务车卖给被告李荣权，价格为100000元，并约定该款于2012年12月31日还清。被告李荣权现已给付车款50000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告李荣权购买原告刘学武的黑enn161别克路尊商务车，原告刘学武已经将黑enn161别克路尊商务车交付给被告李荣权。被告李荣权应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告李荣权现已给付车款50000元，尚欠50000元。故对原告刘学武要求被告李荣权给付车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣权于本判决生效之日起三日内给付原告刘学武车款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1170号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月9日凌晨3时许，被告人何某与网友王某某入住本市天津路XXX号如家快捷酒店XXX房间。至凌晨4时许，被告人何某以外出购物为名，趁被害人王某某不备窃得其1只内有人民币8，000余元、数张银行卡等物品的稻草人牌男式钱包（经估价鉴定，价值人民币90元）后逃逸。公安机关经侦查于2014年9月13日23时许在本市博兴路XXX号上海博兴宾馆有限公司8211房间将被告人何某抓获，并当场查获涉案钱包及人民币6，000元、数张银行卡等物品（已发还）。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人何某判处有期徒刑1年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人夏某、韩某某的书面证言；公安机关制作的调取证据清单、扣押、发还清单及赃款、赃物照片、案发地照片；监控录像截图及光盘；公安机关出具的抓获经过；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人何某的供述及相关书证材料等证据证实，足以认定。
被告人何某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某表示认罪。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第175号
罪犯李明贵，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
浙江�衢州市中级人民法院于1997年2月26日作出（1997）衢中刑初字第6号刑事判决，以被告人李明贵犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1997年5月5日作出（1997）浙法刑核字第70号刑事裁定，核准以犯盗窃罪，判处被告人李明贵死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。1997年6月10日交付执行。1999年5月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年8月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李明贵在服刑期间，能认罪服法，服�管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分137.4分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李明贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法知刑初字第4号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某某，男，35岁。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]365号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年3月起，被告人张某某纠集张某一、江某某（已判刑）、张某二（另案处理）等人，在未依法取得相关证照、未经注册商标所有人的许可或者授权的情况下，先后购进共价值人民币60107元的牙膏膏体，在佛山市三水区南山镇漫江六队的地下加工厂生产假冒黑人系列、高露洁系列、佳洁士系列、云南白药系列等注册商标的牙膏。2012年5月22日，张某三（已判刑）加入该地下加工厂参与生产。被告人张某某负责管理、原料采购及成品销售，张某一负责生产、协助被告人张某某负责原料采购及成品销售、给工人发放工资，张某三、江某某从事罐装、包装等生产活动。2012年7月17日，佛山市三水区工商行政管理局对该地下加工厂进行查处，现场扣押到用剩的3950公斤牙膏膏体（未能估价）和印制有黑人系列、高露洁系列、佳洁士系列、云南白药系列等注册商标的牙膏成品、牙膏包装等物品一批，经鉴定，上述涉案物品价值人民币37727元。据此，公诉机关建议本院以假冒注册商标罪判处被告人张某某一年以上二年以下有期徒刑，并处以罚金。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中予以确认，且有公诉机关提供的被告人张某某的供述，证人张某二、张某一、张某三、江某某、张某四、何某某、何某一、陈某某的证言，辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、佛山市三水区工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送材料、现场勘查照片、搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片、复印件、数据统计情况，户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、关于商请协助核查案件情况的函、高露洁棕榄（中国）有限公司回复证明材料、好来化工（中山）有限公司回复证明材料、宝洁（中国）有限公司回复证明材料、云南白药集团股份有限公司回复证明材料、（2012）佛三法刑初字第579号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，未经注册商标所有人的许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在实施假冒注册商标共同犯罪中，被告人张某某起到了组织、领导、积极开展犯罪活动的主要作用，是主犯,但其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 洪宗健
二〇一五年八月五日
书记员 刘艳娟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第146号
上诉人谷运臣。
上诉人谷运臣不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第6号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人谷运臣上诉称，根据环保部部长陈吉宁来唐山调研大气污染防治工作精神，按照新修订的环境保护法规定，地方政府对保护和改善本区域环境质量负有主体责任，经上诉人调查，丰润农工委是直接负责秸秆焚烧污染治理的主体单位，是丰润区党委、政府安排的主管单位，上诉人数次向丰润农工委通过信件、电话反映污染问题未获答复，请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第6号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。丰润农工委不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关和法律、法规、规章授权的组织，上诉人以其为被告提起诉讼不符合法律规定。故上诉人谷近臣所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 解中媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第4-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人崔志学，男，1966年8月出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人崔志学为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月六日
书记员 梁 欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1052号
上诉人（原审被告）枝江市美洁环卫有限责任公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道东段。
法定代表人尹玉华，经理。
被上诉人（原审原告）黄元平，农民。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人枝江市美洁环卫有限责任公司因与被上诉人黄元平机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月6日9时30分许，杨守全骑电动三轮车，沿枝江市马家店街道办事处民主大道逆�行驶至枝江市马家店街道办事处民主大道与迎宾大道交叉口南100米捡拾垃圾时，刮撞行人黄元平，致黄元平受伤的交通事故。2014年10月8日，枝江市公安局交通警察大队认定：杨守全负本次事故全部责任，黄元平无责任。事故发生后，黄元平即被送往枝江市中医医院门诊治疗，被诊断为：1、左股骨内侧髁骨骨折并内侧副韧带损伤；2、左腓骨小头骨折。2015年2月12日枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：黄元平因本次事故致左膝关节部骨折需护理90天，除事故当日发生的门诊治疗费外，还需后期治疗费约3500元。黄元平受伤后，杨守全为其垫付费用2000元。黄元平诉至人民法院，要求枝江市美洁环卫有限责任公司赔偿黄元平因交通事故造成的各项经济损失18779.92元。
原审判决同时认定，杨守全是枝江市美洁环卫有限责任公司员工。事故发生�，杨守全驾驶垃圾清运车辆，穿着枝江市美洁环卫有限责任公司环卫工人标识的衣服。事故发生地点不在枝江美洁环卫有限公司清扫范围内。
原审法院认为：（一）关于民事责任的承担问题。枝江市美洁环卫有限责任公司员工杨守全在工作范围外捡拾垃圾时发生交通事故，将黄元平撞伤。事故发生时杨守全身着枝江市美洁环卫有限责任公司环卫工人标识的衣服，驾驶的车辆为枝江市美洁环卫有限责任公司统一购置，从事活动也与单位职务有关，应当认定为职务行为。枝江市美洁环卫有限责任公司辩称的公司内部关于人员及车辆的管理制度不能对抗受害人，即本案黄元平。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。杨�全承担事故全部责任，其用人单位枝江美洁环卫有限公司应当对黄元平的损失承担赔偿责任。（二）关于黄元平损失的核定问题。1、医疗费，黄元平出事当天花费医疗费742.5元，有正规医疗费票据证实，应予以采信。其他医疗费应视为后续治疗费。2、误工费，黄元平受伤时已经超过60周岁，缺少收入减少的证据证明其有误工损失，黄元平主张误工费，不应支持。3、护理费，对每日护理标准，可参照居民服务业标准计算。对护理天数，枝江市人民医院司法鉴定所认定黄元平伤后需护理90天，符合黄元平伤情，应予以采信，其护理费计算6412.9元（26008元／年÷365天90天）。4、后续治疗费为黄元平伤后必然要发生的费用，且司法鉴定结论3500元亦在合理范围，应予以采信。5、交通费为黄元平伤后必然发生的费用，原审酌情认定200元。6、鉴定费900元，有正规票据加以证实，应予以认定。综上，黄元平的合理损失合计11755.4元。杨守全已经赔偿黄元平2000元，下余9755.4元由枝江市美洁环卫有限责任公司赔偿。基于前述理由，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、枝江市美洁环卫有限责任公司于判决生效后十日内赔偿黄元平各项经济损失9755.4元；二、驳回黄元平的其他诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件诉讼费适用简易程序减半收取150元（黄元平已预交），由枝江市美洁环卫有限责任公司承担。
上诉人枝江市美洁环卫有限责任公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要理由概括为：1、一审程序不合法。本案机动车�通事故的直接当事人杨守全并未到庭，判决书中也未将其列为被告。2、一审关于职务行为的认定事实明显错误。杨守全是在工作时间和工作范围外驾驶他的小型电动三轮车逆向行驶到道路中间捡拾垃圾而发生的交通事故，一审仅仅依照杨守全穿着的是环卫上衣、驾驶的是收垃圾的车辆而认定其行为是职务行为是错误的。杨守全的行为明显不是在执行工作任务，不应被认定为职务行为。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判或者依法裁定将本案发回重审，并由黄元平承担上诉费用。
被上诉人黄元平辩称：杨守全不是必须出庭的当事人，根据法律规定杨守全捡拾垃圾的行为是职务行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二�中均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。杨守全虽为交通事故的肇事方，但是经枝江市公安局交通警察大队认定，杨守全负本次事故全部责任，在本案当事人对交通事故责任划分均无异议的情况下，双方争议的焦点在于杨守全作为枝江市美洁环卫有限责任公司的员工，其在本案中是否构成职务行为，且黄元平自愿撤回对杨守全的起诉，原审根据黄元平的诉请并围绕争议焦点进行审理并无不当。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条相关规定，雇员�从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。杨守全作为枝江市美洁环卫有限责任公司的员工，其工作职责是垃圾清收。事故发生时，杨守全驾驶着用于从事城市生活垃圾清收工作的电动三轮车，并穿着枝江市美洁环卫有限责任公司环卫工人标识的衣服，其在捡拾垃圾时刮撞了黄元平，杨守全的行为与其工作职务之间存在内在联系，应当认定为职务行为，原审判令枝江市美洁环卫有限责任公司承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（枝江市美洁环卫有限责任公司已预交），由枝江市美洁环卫有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张 娟
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审23号
申请执行人:达州市通川区环境保护局。
法定代表人:邓礼川，局长。
被执行人:达州市建新建材有限公司。
法定代表人:庞佑全。
申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2017）41号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年5月9日以被执行人已履行行政处罚决定书全部义务为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许达州市通川区环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审23号申请执行人:达州市通川区环境保护局。法定代表人:邓礼川，局长。被执行人:达州市建新建材有限公司。法定代表人:庞佑全。申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2017）41号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年5月9日以被执行人已履行行政处罚决定书全部义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许达州市通川区环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  于 胜人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一八年五月十日书 记 员  杨寒露
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1944号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所，律师。
被执行人：周明凤，农民。
被执行人：宋文涛，农民。
被执行人：宋希波，农民。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）莱阳城民初字第558号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文涛银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月二日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1944号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社
被执行人：周明凤、宋文涛、宋希波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1944号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8702号
原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼，统一社会信用代码：915203025566067533。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：徐顺辉，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义同一物业管理有限公司与被告徐顺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还。
审判员 罗文渊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐鸿娅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1450号
申请执行人陈贤胜，农民：其他。
被执行人缙云县红狮物流有限公司。
法定代表人洪肖超。
本院在执行申请执行人陈贤胜与被执行人缙云县红狮物流有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行26249元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月三十日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1450号
申请执行人陈贤胜。
被执行人缙云县红狮物流有限公司。
法定代表人洪肖超。
本院在执行申请执行人陈贤胜与被执行人缙云县红狮物流有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行26249元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十五日
代书记员 丁南凯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1141号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邢×，男，1986年3月21日出生；因涉嫌过失致人死亡罪于2013年10月9日被羁押，次日被拘留，同年10月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人邢×犯过失致人死亡罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人邢×于2013年10月9日10时50分许，在北京市顺义区×小区×号楼附近，驾驶厢式货车（车牌号：京PY9C**）倒车时因因疏忽大意将余×（男，殁年89岁，顺义区人）撞倒；余×后经抢救无效死亡。被告人邢×当场报警。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中未有异议，并有证人崔×、丛×的证言，被告人邢×的供述，酒精检验报告、尸体检验鉴定书，视听资料，交通事故照片、证明，受案登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢×在非道路区域内，未按照操作规范安全驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邢×犯有过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢×案发后当场报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邢×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人邢×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨艳彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第615号
原告刘志娜，女，1985年10月28日生，汉族。
委托代理人ＸＸ、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳日正置业有限公司。
法定代表人韩秀苗，总经理。
委托代理人魏西省，系洛阳日正置业有限公司法律顾问。
原告刘志娜诉被告洛阳日正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志娜及其委托代理人、被告洛阳日正置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告到被告公司所开发的日正·幸福里楼盘咨询买房事宜，被告售楼处人员告知原告很快就可交房入住。原告于1月11日将房屋首付款186704元交付给被告，被告向原告出具了收据。原告交完首付款后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告要求签订商品房买卖合同及备案，被告均推诿拒绝。后原告得知被告根本没有取得预售许可证，无法签订商品房买卖合同。原告遂依据相关法律的规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告购买被告商品房的预订款（首付款）186704元及利息14097元（暂计算至2015年3月9日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳日正置业有限公司辩称：一、该项目是非盈利项目，是解决内部职工住房问题，员工自愿交纳部分选房费用，该费用不是定金、不是押金更不是预付款，只是优先选房的费用；二、被告公司目前各项证件、手续都已经办齐，初步定于4月15日开盘，因此已经交过选房费的人员可以在4月15日前进行优先选房；三、由于2014年全国经济风暴的突起，影响公司手续的办理，就此给选过房的人员带来不便，引起纠纷，在此公司表示歉意；四、请广大业主积极配合公司度过经济风暴难关，大家在选房期优先选房，对于缴纳的房款，被告公司考虑暂时不予退还；五、原告诉求中要求的利息，本案所涉款项不同于借款，如果一旦判决，不应当判决利息。
原告刘志娜为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：《置业计划书》、《选房优惠政策说明》、《保证书》各一份；拟证明1、原告购买的房屋位置幸福里17号楼11层1101户的事实。2、截止2014年12月底被告也无法签订正式购房屋合同，构成违约的事实。第二组证据：交房款收据一张；拟证明原告向被告先后交纳购房首付款186704元，被告向原告出具收据的事实。第三组证据：转账凭证两张；拟证明原告通过银行转账方式向被告支付购房首付款的事实。原告所交的款项与合同上约定的首付款数额是一致的，因此证明原告所交款项就是置业计划书上的数额。
被告洛阳日正置业有限公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对收据原件无异议，但对证明方向有异议。该收据只能证明被告收取的是选房费用，并不是定金、押金和首付款，因为收据上并未注明。对原告提交的其他证据无异议。
被告洛阳日正置业有限公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年1月，原告刘志娜到被告洛阳日正置业有限公司所开发的位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘咨询购房事宜。双方协商后，原告向被告订购该项目17号楼11层1101号房屋一套。被告洛阳日正置业有限公司该项目销售人员向原告出具了置业计划书一份，该置业计划书显示原告所订购的房屋建筑面积141.3㎡，单价为4663元／㎡，总价款为659162元，需交首付款186704元。后原告刘志娜向被告交纳了该186704元，被告于2014年1月11日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告刘志娜人民币186704元。因被告未取得商品房预售许可证致双方无法签订正式商品房预售合同，原告遂诉至本院。庭审中，被告洛阳日正置业有限公司承认位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘系其公司所开发，其向原告出具置业计划书及按照置业计划书收取原告首付款项时，并未取得商品房预售许可证，且截止庭审时仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同。庭审中，被告认为原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房的费用，但其未向本院提交相关证据。案件在审理过程中，因被告洛阳日正置业有限公司不同意调解，致本案无法达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的预约选房行为及被告作为出卖人向原告出具置业计划书，并按照置业计划书向原告收受首付款的行为系双方真实意思表示，符合预约合同的法律特征，因此双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告刘志娜依照双方约定，向被告交纳了所订购房屋的首付款，被告理应按照约定办理相关商品房买卖的手续。但截止庭审时，被告仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同，被告的违约行为导致原告订立预约合同的目的不能实现，被告基于原合同关系取得的186704元因合同无法履行，应当返还给原告。对被告辩解原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房费用的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。因此对原告要求被告返还原告购买被告商品房的首付款186704元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告洛阳日正置业有限公司无法向原告办理正式商品房预售手续而收取了原告的商品房预订款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告洛阳日正置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳日正置业有限公司应当以186704元为本金，支付原告自起诉之次日起（2015年3月11日）至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志娜房屋首付款186704元；
二、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志娜自起诉之次日起（2015年3月11日）至本判决生效之日止以186704元为本金的银行同期贷款利息；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘志娜的其他诉讼请求。
本案诉讼费4312元，由被告洛阳日正置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00492号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：刘振中。
被告：汪丽。
被告：钟超。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告刘振中、汪丽、钟超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告刘振中经本院公告送达出庭传票、被告汪丽、钟超经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年9月14日，泾县农商行与刘振中签订借款合同1份，同时，又与钟超签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，汪丽于当日出具承诺书1份，自愿对刘振中贷款本息承担连带保证责任；同日，泾县农商行按约足额向刘振中发放了50000元贷款，月利率为8.55‰，用途为购车，到期日是2012年9月14日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，刘振中、汪丽、钟超均未按合同约定或者承诺归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求刘振中立即归还贷款本金50000元，并支付自2011年3月21日起至2012年9月14日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年9月15日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，汪丽、钟超承担连带保证责任，诉讼费用由刘振中、汪丽、钟超承担。
刘振中、汪丽、钟超没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件3份、结婚证复印件1份，证明刘振中、汪丽、钟超的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2010年9月14日与刘振中签订借款合同，泾县农商行按约足额向刘振中发放了50000元贷款及刘振中支付利息至2011年3月20日止的事实。
4、共同还款承诺书复印件1份，证明汪丽自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的事实。
5、承诺书、保证合同复印件各1份，证明钟超自愿对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
刘振中、汪丽、钟超没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5因刘振中、汪丽、钟超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年9月14日，泾县农商行与刘振中签订借款合同1份，同时，又与钟超签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，汪丽于当日出具承诺书1份，自愿对刘振中贷款本息承担连带保证责任；同日，泾县农商行按约足额向刘振中发放了50000元贷款，月利率为8.55‰，用途为购车，到期日是2012年9月14日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，刘振中、汪丽、钟超均未按合同约定或者承诺归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。另查明，刘振中支付支付贷款利息至2011年3月20日。
本院认为：泾县农商行与刘振中、汪丽、钟超之间签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书是各方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，刘振中、汪丽、钟超在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求刘振中立即归还借款本金50000元及利息和钟超承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；泾县农商行关于要求汪丽承担共同还款责任的诉讼请求，因汪丽出具的承诺书中对刘振中借款承担的是连带清偿责任，故本院对泾县农商行的该项诉讼请求不予采信，汪丽依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振中于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2011年3月21日起至2012年9月14日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年9月15日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告汪丽、钟超对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，公告费300元，合计2015元，由被告刘振中、汪丽、钟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民申字第15号
申请再审人（原审原告）：南京奔腾新能源有限公司（以下简称奔腾公司），住所地在南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：张媛，奔腾公司总经理。
委托代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱亮，男，汉族，1976年10月16日生。
委�代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中汤山片区。
法定代表人：王扣珍。阿斯杰公司总经理。
奔腾公司与朱亮、阿斯杰公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年10月14日作出（2014）雨民初字第1371号民事裁定，已经发生法律效力，2014年12月2日，申请再审人奔腾公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人奔腾公司申请再审称，原审法院对本案诉争事实认定有误，不应按照财产案件计算收费，其裁定影响申请人实体权利实现，故请求法院再审。
被申请人朱亮辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
被申请人阿斯杰公司未提出书面意见。
本院认为，原审按相关�定按财产标准通知奔腾公司补交诉讼费用，奔腾公司未能按期补交诉讼费用，应承担法律后果。原审依法裁定奔腾公司自动撤回起诉处理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回奔腾公司的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年一月十二日
见习书记员 陈蓁野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1567号
上诉人（一审被告）：武汉金鸿家居产业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。
法定代表人：沈安平，该公司总经理。
委托代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨银汉。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉金鸿家居产业发展有限公司与被上诉人杨银汉社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉金鸿家居产业发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉金鸿家居产业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉金鸿家居产业发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉金鸿家居产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第221号
原告胡荣生。
被告胡朝林。
原告胡荣生与被告胡朝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡荣生到庭参加诉讼，被告胡朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告胡朝林以生意经营需要周转资金为由向其借款人民币21500元，并于2014年4月27日出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币21500元，并支付自判决之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告补充陈述被告已归还人民币2000元，故变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款人民币19500元，并支付自判决之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币21500元及约定归还期限的事实。
本院向被告胡朝林送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，上述证据系原件，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告胡朝林向原告胡荣生借款人民币19500元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告胡朝林未按期归还借款，应承担立即归还借款并赔偿逾期还款利息损失之责，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告胡朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝林于本判决生效后十日内归还原告胡荣生借款人民币19500元，并赔偿自2014年7月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
本案案件受理费人民币288元，减半收取计人民币144元，由被告胡朝林负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴志海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1542号
原告裴桂玲。
原告贺秀荣。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告裴桂玲、原告贺秀荣与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年6月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2014年9月10日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为194.96平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款23117.59元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元1-2层附39号房产一套，建筑面积197.73平方米，单价为8345.7元／平方米，房屋的总金额为1650195元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款1650195元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金12852元、契税66007.8元。2014年9月10日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为194.96平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款23117.59元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为197.73平方米，单价为8345.7元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为194.96平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价8345.7元／平方米计算，被告应当返还原告房款23117.59元［（197.73平方米-194.96平方米）×8345.7元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告裴桂玲、原告贺秀荣房款二万三千一百一十七元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0474号
申请执行人陈万玉。
被执行人韦阳芝。
陈万玉与韦阳芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）淮法席民初字第381号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：韦阳芝应于判决生效后十日内给付陈万玉赔偿款78420.54元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人韦阳芝送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人韦阳芝按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年八月十四日
书记员 缪 帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1188号
原告郭瑞志。
委托代理人杨晓忠。
被告高保娣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人马晓亮。
本院在审理原告郭瑞志与被告高保娣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本案应中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曲 杰
二〇一三年七月八日
书记员 刘国华