.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松商初字第166号原告白某，男，1960年1月12日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝大厦B座一区*楼。法定代表人杨某，总经理。委托代理人那某，男，1987年8月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城玉龙大街金帝大厦B座一区*楼。委托代理人李某，男，1985年84月13日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住址同上。原告白某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人那某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日，原告在被告处同时投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额2000元）、第三者责任险（保险限额500000元）。2015年8月24日2时40分许，原告投保的车辆×××号重型半挂牵引车、×××车由乌力吉驾驶沿国道303线自西向东行使至东风镇加油站南侧时，与路中间隔离石墩相撞后又与南侧护栏相刮，造成致车辆和隔离石墩、护栏损坏的交通事故。2015年8月24日，通辽市公路管理处对原告出具了公路损失索赔清单，索赔金额41770元。但被告拒不赔付油类污染路面的损失金额。现请求判令被告赔付原告支付的公路损失41770元。被告辩称，×××号车确实在我公司投保了交强险，保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日；投保的商业第三者责任险（附加不计免陪）保险期限自2015年4月12日至2016年4月11日。我公司同意在交强险项下赔偿护栏及公路设施损失590元，在商业第三者责任保险项下赔偿护栏及公路设施损失28040元，但不同意在商业第三者险限额内承担油污路面的损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、保险单1份，证明原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期间。2、交通事故责任认定书1份，证明原告投保的×××号、×××重型半挂牵引车由乌力吉驾驶，沿国道303线自西向东行使至东风镇加油站南侧时，车辆与路中间隔离石墩相撞后又与南侧护栏相刮，发生致车辆和隔离石墩与护栏损坏的交通事故，通辽市开鲁县公安局交警大队认定驾驶人乌力吉承担事故的全部责任。3、公路赔（补）通知书、公路损失索赔清单各1份，证明此次事故中造成的公路路产损失41770元。4、交通事故损害赔偿凭证及发票各1份，证明原告赔付路政在此次事故中造成的损失41770元。5、原告申请本院委托天津市天鼎司法司法鉴定所出具的津天鼎外[2015]物证鉴字第641号鉴定意见书、发票1枚，天津市天鼎司法司法鉴定所认定被告提供的保险条款中”白某”的签名并非原告本人书写，原告为此支出鉴定费1400元。被告对原告所举的上述证据均无异议。被告为证明其答辩主张，向本院提交下列证据：商业三者险保险合同1份，证明因污染造成的损失不属于商业第三者险的保险责任，被告已经对原告履行了告知义务，合同中有原告的签字确认。原告对被告提交的证据有异议，认为保险条款中原告的签名是被告伪造的。结合原告的陈述和被告的答辩及庭审质证，本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告提供的保险单、交通责任认定书、公路赔（补）通知书、公路损失索赔清单、交通事故损害赔偿凭证及发票，能够形成完整的证据链条，证明本案的原告因交通事故遭受财产损失的事实以及向被告求偿的依据，故本院对原告所举的上述证据予以采信。对被告所举的商业三者险保险合同，能够证明原告在被告处投保商业三者险的事实，故本案对被告所举证据的关联性予以采信；被告对天津市天鼎司法司法鉴定所出具的鉴定意见书不持异议，该鉴定意见认定原告在被告所提供保险条款中的签名并非本人书写，而被告再无其他证据证明其已将保险条款中的免责内容对原告履行了告知义务，故该保险条款中的免责内容对原告不发生效力，本院对被告的证明目的不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告白某于2015年4月11日，在被告中华联合保险赤峰公司为其所有的×××号半挂牵引车投保了交强险、第三者责任保险（限额500000元）且不计免赔。2015年8月24日2时40分许，原告雇佣的驾驶员乌力吉驾驶×××号、蒙DE3**号挂重型半挂车沿国道303线自西向东行使至东风镇加油站南侧时，车辆与路中间隔离石墩相撞后又与南侧护栏相刮，发生致车辆和隔离石墩、护栏损坏的交通事故。事故发生后，通辽市开鲁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定乌力吉负此次事故全部责任。2015年8月24日，通辽市公路管理处对原告出具了公路赔（补）通知书和公路路产损失索赔清单，要求其对损坏的公路附属设施赔偿41770元，其中油类污染路面损失12320元。原告白某于2015年8月25日在通辽市开鲁县公安局交通警察大队的主持下，向通辽市公路管理处赔付41770元。另查明，中华联合保险赤峰公司的第三者责任保险条款第四条规定为”保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任...”，第七条规定：”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：...（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；...”。2015年9月23日，原告诉至本院，要求被告支付其垫付的公路损失赔偿款41770元。庭审过程中，被告不同意在商业第三者险限额内承担油污路面的损失，并提供第三者责任保险条款第七条作为其主张免责的依据。原告认为被告并未就该免责事由尽到提示义务，且提供的保险条款中”白某”的签名并非其本人书写，并因此申请本院委托天津市天鼎司法司法鉴定所对该签名进行笔迹鉴定。天津市天鼎司法司法鉴定所出具的津天鼎外[2015]物证鉴字第641号鉴定意见书，认定被告提供的保险条款中”白某”的签名并非原告本人书写。原告为此支出鉴定费1400元。本院认为，原告所有的×××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任保险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告雇佣的驾驶员乌力吉驾驶被投保车辆发生了交通事故，该事故发生在保险期间，被告应在原告投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。被告中华联合保险赤峰公司辩称因与被告约定其对污染类损失免责而不承担保险赔偿责任，但被告中华联合保险公司所提供的格式条款中原告的署名非原告本人书写，被告亦无证据证明其就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向原告进行明确说明，故被告中华联合保险赤峰公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告在事故发生后，已向通辽市公路管理处赔付公路设施损失41770元，该款项属于格式条款中被告应予赔付的财产损失。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告中华联合保险公司应在交通事故强制险财产项下赔偿原告垫付的上述财产损失2000元，在商业三者险限额500000元范围内赔偿原告41770元-2000元=39770元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险财产项下赔偿原告白某财产损失2000元，在商业三者保险限额500000元范围内赔偿原告白某39770元，总计41770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、司法鉴定费1400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张莹莹二0一六年五月五日书记员张巍