wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初872号
原告：柏贞新，男，1965年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙楚鹏（特别授权），山东济州律师事务所律师。
原告：满继华，女，1967年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙楚鹏（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告：郭允忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：徐军民（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滕（实习律师）（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告：韩美苓，女，1963年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：徐军民（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滕（实习律师）（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告柏贞新、满继华与被告郭允忠、韩美苓确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
柏贞新、满继华向本院提出诉讼请求：1.依法判令我们与两被告于2011年8月4日签订的购房协议有效；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系，2011年8月4日，两原告购买两被告在李营街道办事处柏行村回迁楼房一套，面积100平方米。储藏室6平方米，共计160000元，签订协议后，原告当场一次性付清房款。现回迁楼已建好，但两被告拒不承认协议，更不交付房屋。为维护我们的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告郭允忠地址不准确，经法院查证后仍无法送达，可视为被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告柏贞新、满继华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年三月三十日
书记员 山磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初386号
原告：郑坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑华明（系原告郑坚之父），住福建省福清市。
被告：刘亚平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：陈秀平，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告郑坚与被告刘亚平、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坚到庭参加诉讼；被告刘亚平、陈秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑坚向本院提出诉讼请求：刘亚平、陈秀平共同偿还郑坚借款本金20,000元及利息，利息按月利率2%自1997年1月17日起计至款项还清之日止。事实和理由：刘亚平、陈秀平系夫妻关系；郑坚与刘亚平系表兄弟关系。1997年1月17日，刘亚平以经营养鳗厂资金周转不灵为由向郑坚借款。郑坚向刘亚平交付现金20,000元，刘亚平向郑坚出具一份借条。双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。案涉借款发生于刘亚平、陈秀平婚姻关系存续期间，系刘亚平、陈秀平夫妻共同债务，应由刘亚平、陈秀平共同偿还。经郑坚催讨，刘亚平、陈秀平拒不还款，故郑坚诉至法院。
刘亚平、陈秀平均未作答辩。
郑坚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交郑坚居民身份证，以证明郑坚的身份情况；2.提交刘亚平、陈秀平户籍查询信息，以证明刘亚平、陈秀平的身份情况及二人系夫妻关系；3.提交案涉借条，以证明刘亚平向郑坚借款的事实。刘亚平、陈秀平经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对郑坚提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑坚与刘亚平系表兄弟关系。1997年1月17日，刘亚平向郑坚借款20,000元，并向郑坚出具一份借条。借条记载：“借条兹向郑坚借人民币（贰万元正），月利按3分计。此据。借款人：刘亚平。97.元.17”。后经郑坚催讨，上述款项未能得以偿还。
另，本院在（2016）闽0181民初6677号原告郑强与被告刘亚平、陈秀平民间借贷纠纷一案中查明，刘亚平、陈秀平曾系夫妻关系，于2014年4月8日登记离婚。
本院认为，刘亚平于1997年1月17日向郑坚借款20,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于刘亚平、陈秀平婚姻关系存续期间，且刘亚平、陈秀平未能证明上述债务非夫妻共同债务，现郑坚主张上述债务系刘亚平、陈秀平夫妻共同债务，予以支持。案涉借条未约定借款期限，故郑坚有权催告刘亚平、陈秀平在合理期限内返还。郑坚已给予刘亚平、陈秀平必要的准备时间，现郑坚主张刘亚平、陈秀平共同偿还借款本金20,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。郑坚主张利息按月利率2%自借款之日即1997年1月17日起计至款项还清之日止，亦予以支持。刘亚平、陈秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘亚平、陈秀平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑坚借款本金20,000元及利息，利息按月利率2%自1997年1月17日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，由刘亚平、陈秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2120号
罪犯屈新民，男，1957年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2007年12月20日作出（2007）东刑初字第378号刑事裁定，认定其还犯有合同诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈新民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈新民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2001年11月24日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第931号
原告何水莲，女，汉族，1980年8月16日出生，住所地青岛市黄岛区。
被告赵航，男，汉族，1988年9月24日出生，住所地青岛市黄岛区。
被告丰超，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地青岛市黄岛区。
原告何水莲与被告赵航、丰超民间借贷纠纷一案，本院依照原告提供的被告住址向被告送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何水莲的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张婧靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初489号
原告：武汉华中正泰机电控制设备有限公司，住所地武汉市武昌区民主路377号。
法定代表人：黄申乐，总经理。
委托代理人：王智刚，公司员工。
被告：武汉华电辰源电气有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛光电子工业园创新苑A101。
法定代表人：雷波，总经理。
原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司与被告武汉华电辰源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，现被告武汉华电辰源电气有限公司已付清全部货款，原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年一月十八日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢30号
申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。
法定代表人：张文兵，局长。
被执行人：刘洪，男，1969年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市国家税务局申请执行刘洪房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第28号裁决书已发生法律效力，被执行人刘洪已于2016年10月31日履行了生效法律文书确定的腾退门面房的义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟 军
审 判 员 何松涛
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢30号申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。法定代表人：张文兵，局长。被执行人：刘洪，男，1969年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市国家税务局申请执行刘洪房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第28号裁决书已发生法律效力，被执行人刘洪已于2016年10月31日履行了生效法律文书确定的腾退门面房的义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孟 军审 判 员  何松涛代理审判员  周 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  郭志强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1001号
原告姬洪辉，男，汉族，1971年7月26日生，住淮阳县。
被告郭纪中，男、汉族、1969年3月6日出生；住淮阳县。
本院受理原告姬洪辉诉被告郭纪中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申建生向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告欠款6000元,2诉讼费有被告承担。事实及理由，2014年被告搞养殖期间在原告处拉两万多元的养猪饲料，因我与被告有生意往来，被告陆续还款一万多元，下欠6000元，原告多次催要被告才出具欠条，事后被告老是以种种理由一再推脱不还款。
被告辩称：我现在不能还他钱，我们生意往来之间有一笔8300元我重复给了原告一次。
经审理认定事实如下：被告2014年搞养殖期间在原告处购买饲料，经算账被告欠原告6000元，被告给原告出具欠条一张
本院认为，原被告买卖关系明确，被告欠原告饲料款6000元，事实清楚，原告主张要求被告支付饲料款6000元，本院予以支持，被告辫称原、被告往来期间有笔款8300元重复给了原告一次，因没有提供证据，本院对被告的辩称理由不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭纪中于本判决生效后十日内支付原告饲料款6000元。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭纪中承担。
本判决为终审判决
审判员 张义林
二〇一七年三月九日
书记员 雷永翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6880号
原告吴林。
被告上海赛图会务服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告吴林与被告上海赛图会务服务有限公司（以下简称赛图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告赛图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴林诉称，被告赛图公司于2013年7月至12月间在原告处进货共计36000元整，并承诺于2013年12月底前将前述货款结清。2014年1月17日与5月13日，被告公司分别付给原告10000元与16000元，尚余10000元货款尚未结清。后原告多次向被告处讨要欠款，但被告始终没有履行付款义务。现原告诉至法院要求判令被告给付货款人民币10000元，并以欠款本金人民币10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付自2014年1月14日起计算至本判决生效之日止的利息损失。
被告赛图公司未答辩。
经审理查明，原告吴林与被告赛图公司间存在多次建筑材料买卖关系，其中原告为卖方，而被告公司为买方。2014年1月7日，原告吴林与被告赛图公司共同确认被告公司共欠原告货款36000元。2014年1月17日与5月13日，被告公司分别付给原告10000元与16000元货款，尚余10000元货款尚未结清，该笔钱款被告公司已在同年5月13日出具的第二份欠条中予以确认，现因原告向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确。被告应按双方确认内容履行给付原告货款义务，现被告经原告催讨未付，显属违约，被告理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告给付货款并支付相关利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴林货款人民币10000元；
二、被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内以欠款本金人民币10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告吴林支付自2014年1月15日起至本判决生效之日止的利息损失。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海赛图会务服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3378号
申请执行人鲍天华,男,1974年1月1日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，执行董事。
申请执行人鲍天华与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3748号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为人民币250000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体申请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币3674元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3378号申请执行人鲍天华,男,1974年1月1日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人鲍建军，执行董事。申请执行人鲍天华与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3748号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为人民币250000元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体申请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币3674元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1578号
起诉人：程磊，男，1981年3月17日出生，汉族。
2017年1月10日，本院收到程磊的起诉状。起诉人程磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告承认原告具有王台村集体经济组织成员资格；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生随父母在被告村居住生活，户口性质为农业。原告1998年8月考入天津市机电工业学校时依政策将户口迁往学校，性质由农业转为非农业。2003年9月原告毕业后户口重新迁回被告村，并且原告依然在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。被告不应该因为原告上学户口农转非后就强制取消原告在本村的集体经济组织成员资格。综上，依据天津市高级人民法院关于农村集体组织成员资格确认问题的意见的相关规定，被告应对原告在被告村集体组织成员资格确认问题承担侵权责任，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对程磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王艺霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9030号
上诉人（原审原告）：青岛泓泰船舶工程有限公司。
法定代表人：韩宣兴，经理。
委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘美春。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
上诉人青岛泓泰船舶工程有限公司（以下简称泓泰公司）与被上诉人刘美春劳动争议纠纷一案，因不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8893号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人泓泰公司的委托诉讼代理人陈玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓泰公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8893号民事判决并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、本案一审近一年时间结案，程序违法。二、一审以被上诉人提交的视频材料作为认定双方存在劳动关系的依据错误。录像中有关人员身份无法确定，相关人员在没有到庭�证的情况下，予以采信错误。三、一审在被上诉人没有任何证据的情况下认定其月工资为6000错误，其理由是因上诉人不提交由其掌握的被上诉人在职期间真实的工资表等资料……。四、一审法院以上诉人不能提交被上诉人主张的在职期间的工资发放记录、就业登记表、职工花名册等证据证明与被上诉人不存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。属典型适用法律错误。按照劳动争议相关司法解释、证据规则等规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，纵观本案确认劳动关系纠纷案，并非由用人单位来举证，一审认为由上诉人举证错误。
被上诉人刘美春未到庭答辩。
泓泰公司向一审法院起诉请求判令：1、泓�公司与刘美春在2013年7月6日至2014年10月13日期间不存在劳动关系；2、泓泰公司不支付刘美春2013年8月6日至2014年7月6日期间双倍工资差额66000元、带薪年休假工资2758元；本案诉讼费由刘美春承担。
一审法院查明的事实：2013年7月6日，刘美春到泓泰公司工作。工作期间，泓泰公司未与刘美春签订劳动合同，亦未为刘美春缴纳社会保险，刘美春以在泓泰公司签字领取现金的形式领取工资，月平均工资6000元。2014年10月13日，刘美春受伤后再未到泓泰公司处上班。庭审中刘美春提交了其到泓泰公司车间的视频录像，该录像显示刘美春与泓泰公司职工韩彦邦、孙光亮、张金英、李泽民、王效凯等认识，刘美春与上述职工谈话内容涉及刘美春在泓泰公司工作、受伤等情况。泓泰公司认为该视频录像证据不能证明泓泰公司与刘美春之间存在劳动关系。
2015年6月23日，刘美春向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、刘美春与泓泰公司自2013年7月至今存在劳动关系；2、泓泰公司支付刘美春双倍工资66000元、工作期间休假工资4138元，共计70138元。2015年7月23日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第642号仲裁裁决书，裁决：一、刘美春与泓泰公司在2013年7月6日至2014年10月13日期间存在劳动关系；二、泓泰公司在裁决生效之日起十日内支付刘美春2013年8月6日至2014年7月6日期间的双倍工资差额66000元，带薪年休假工资2758元。泓泰公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于泓泰公司与刘美春之间的劳动关系问题，刘美春为证明其与泓泰公司之间存在劳动关系，提交其到泓泰公司车间与工友的谈话视频录像作为证据，该视频�像系在泓泰公司车间录制，内容涉及刘美春在泓泰公司工作、受伤等情况，其已对泓泰公司与刘美春之间存在劳动关系的事实履行了初步举证义务。泓泰公司对刘美春提交的视频录像中所涉及的刘美春在泓泰公司工作、受伤等情况无法做出合理解释，且泓泰公司不能提交刘美春主张的在职期间的工资发放记录、就业登记表、职工花名册等证据证明与刘美春不存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。泓泰公司诉称与刘美春不存在劳动关系的意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院依法不予支持。刘美春2013年7月6日到泓泰公司工作，2014年10月13日受伤后再未到泓泰公司处上班，一审法院依法确认泓泰公司与刘美春在2013年7月6日至2014年10月13日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之�起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因泓泰公司与刘美春自用工之日起超过一个月未订立书面劳动合同，故泓泰公司应支付刘美春自用工之日起满一个月的次日，即2013年8月6日至2014年7月5日期间未签劳动合同的双倍工资。因泓泰公司拒不提交由其掌握的刘美春在职期间真实的工资表等资料，故对刘美春主张其工作期间月平工资6000元的意见，一审法院依法予以采信，即刘美春应享有的2013年8月6日至2014年7月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额为66000元（6000元×11个月）。刘美春庭审中未提交证据证明其入职泓泰公司之前工作情况，结合刘美春在泓泰公司处的工作时间，刘美春在泓泰公司处应享受每年5天的带薪年休假。泓泰公司应支付刘美春2014年7月6日至2014年10月13日期间99天的带薪年休假工资748元（6000元÷21.75天×5天×2×99天÷365天）。对刘美春主张带薪年休假工资过高部分，一审法院不予支持。
一审法院判决如下：一、泓泰公司与刘美春在2013年7月6日至2014年10月13日期间存在劳动关系；二、泓泰公司于判决生效之日起十日内一次性支付刘美春2013年8月6日至2014年7月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额66000元，带薪年休假工资748元；三、驳回泓泰公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由泓泰公司承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，被上诉人在一审中陈述了其在上诉人单位工作班组以及管理、考勤、发放工资等过程，并提交了车间录像等证据。上诉人对被上诉人提交证据及陈述的内容均不认可，但经一审法院询问及释明，上诉人又未提交其职工花名册�考勤表、工资表等由其掌握的相关材料，故应当对此承担不利法律后果。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛泓泰船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 繁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1480号
原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-10098室。
负责人：刘玲玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，系浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司职员。
被告：李乃群，女，1966年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告李乃群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司以双方就物业费支付已协商一致为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年四月十七日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1480号原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-10098室。负责人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，系浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司职员。被告：李乃群，女，1966年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告李乃群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司以双方就物业费支付已协商一致为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司负担。审 判 员 丁剑英二〇一八年四月十七日代书记员 祝祺祎??
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1710号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告朱华诞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告朱华诞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年7月2日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：59916.37元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金50401.17元，利息6265.71元，滞纳金3249.49元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金50401.17元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息6265.71元，滞纳金3249.49元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱华诞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金50401.17元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息6265.71元，滞纳金3249.49元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由被告朱华诞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5033号
申请人：朱某某。
申请人：邱某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、邱某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、邱某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、邱某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、邱某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初760号
原告：王亚圆，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：贵州天赐贵宝食品有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区工业园内。
法定代表人：闫福泉，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告王亚圆与被告贵州天赐贵宝食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王亚圆于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚圆以双方愿意自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王亚圆撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚圆负担。
审判员 肖俊
二〇一八年一月三日
书记员 冯译
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初542号
原告：严文平(曾用名严文萍)，女，1959年4月1日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师，特别代理。
被告：赵小平(曾用名赵春萍)，女，1965年11月5日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：王运保（系被告赵小平配偶），男，1963年3月2日出生，汉族，住侯马市。
原告严文平与被告赵小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文平的委托诉讼代理人郭军、被告赵小平及其委托诉讼代理人王运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费3121.89元，住院期间护理费、住院伙食补助、误工费及赔偿原告华为牌手机1800元，共计5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月11日8时许，原告去被告家中要帐，与被告发生争执，被告用木棍将原告致伤，同时还造成原告华为牌手机损坏，在侯马市人民医院留院观察三天后出院，共花费医疗费3121.89元，给原告造成损失共计5000元，故诉至法院，请依法判处。在庭审中，原告放弃对住院期间护理费、住院伙食补助、误工费及赔偿原告华为牌手机1800元的主张。
被告赵小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人已经被执行了行政拘留7日，受到了法律制裁，不负担原告任何费用。
本院认为：赵小平承认严文平在本案中所主张的事实，故对赵小平主张的事实予以确认。被告的侵权行为给原告造成损害，被告理应予以赔偿。赵小平辩称的已经被执行了行政拘留，不负担原告任何费用，其辩称理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告赵小平自本判决生效之日起十日内赔偿原告严文平医疗费3121.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二0一七年五月二十六日
书记员 付小雪
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初542号原告：严文平(曾用名严文萍)，女，1959年4月1日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师，特别代理。被告：赵小平(曾用名赵春萍)，女，1965年11月5日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：王运保（系被告赵小平配偶），男，1963年3月2日出生，汉族，住侯马市。原告严文平与被告赵小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文平的委托诉讼代理人郭军、被告赵小平及其委托诉讼代理人王运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费3121.89元，住院期间护理费、住院伙食补助、误工费及赔偿原告华为牌手机1800元，共计5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月11日8时许，原告去被告家中要帐，与被告发生争执，被告用木棍将原告致伤，同时还造成原告华为牌手机损坏，在侯马市人民医院留院观察三天后出院，共花费医疗费3121.89元，给原告造成损失共计5000元，故诉至法院，请依法判处。在庭审中，原告放弃对住院期间护理费、住院伙食补助、误工费及赔偿原告华为牌手机1800元的主张。被告赵小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人已经被执行了行政拘留7日，受到了法律制裁，不负担原告任何费用。本院认为：赵小平承认严文平在本案中所主张的事实，故对赵小平主张的事实予以确认。被告的侵权行为给原告造成损害，被告理应予以赔偿。赵小平辩称的已经被执行了行政拘留，不负担原告任何费用，其辩称理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告赵小平自本判决生效之日起十日内赔偿原告严文平医疗费3121.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  裴亚荣二0一七年五月二十六日书记员  付小雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1248号
原告柴桂珍。
被告王玉芹。
被告柴银。
被告柴少东。
本院在审理原告柴桂珍诉被告王玉芹、柴银、柴少东身体权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1323号
原告王保卫。
被告黄暂军。
原告王保卫诉被告黄暂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员俸梓烨、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王保卫到庭参加了诉讼，被告黄暂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保卫诉称，2014年9月26日，被告黄暂军以生意周转困难为由，向原告借款184704元，约定于2014年10月20日前还清。被告收到原告借款后，当即亲自出具一张借条给原告。还款期限届满后，经原告多次催促，被告都以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即归还原告借款184704元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证两份，证明原告与被告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款184704元的事实。
被告黄暂军没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还184704元及逾期利息有何事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告黄暂军缺席，没有对原告王保卫提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告王保卫提供的上述证据，经审查，证据1、2的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告王保卫与被告黄暂军系朋友关系。被告因生意资金周转需要，先后两次向原告借款184704元。借款后，被告于2014年9月26日向原告出具借条一张，该借条内容为“本人黄暂军今借到王保卫人民币现金壹拾捌万肆仟柒佰零肆元整（￥184704元），此款专用于生意周转。借款到2014年10月20日归还清，此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人王保卫，并同意每超一日支付违约金伍拾元，以此累计”。借款到期后，被告黄暂军至今没有归还原告本金及利息。故原告起诉至法院，提出如上所请。庭审中，原告表示借款逾期利息按中国人民银行年利率24%计算，并放弃要求被告每日支付50元违约金的诉讼请求。
本院认为，一、关于原告与被告之间的借贷关系的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王保卫与被告黄暂军之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄暂军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息计付的问题。被告黄暂军逾期未依约归还原告的借款184704元，应向原告支付逾期付款产生的利息，原告要求自2014年10月21日起，按照中国人民银行年利率24%计算并放弃要求被告每日支付50元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告黄暂军归还原告王保卫借款本金184704元及逾期付款利息（逾期利息计算：按照中国人民银行年利率24%，从2014年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）
案件受理费3994元，由被告黄暂军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄绍灏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1903号
原告建喜建筑材料有限公司。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
被告詹现府，男，1987年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告詹现府买卖合同纠纷一案中，因原告建喜建筑材料有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张勇超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初529号
原告：登封市金泰商务信息咨询服务有限公司，住所地登封市市区东商埠街中段。
法定代表人：王雪珍，总经理。
委托诉讼代理人：张文婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，公司员工。
被告：青岛汇德泰富电子商务有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号445。
法定代表人：吴强，总经理。
本院在审理原告登封市金泰商务信息咨询服务有限公司与被告青岛汇德泰富电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告登封市金泰商务信息咨询服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市金泰商务信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告登封市金泰商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12493号
原告上海新城创贤房地产有限公司。法定代表人唐云龙，董事长。委托代理人符迪，男，上海新城创贤房地产有限公司工作。被告陈思有。被告李芬。本院在审理原告上海新城创贤房地产有限公司诉被告陈思有、李芬商品房预售合同纠纷一案中，原告上海新城创贤房地产有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新城创贤房地产有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初51号
原告段嵩杰，男，1992年8月16日出生，身份证号码XXXX，汉族，住四川省崇州市元通镇。
被告成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街7号。
法定代表人魏晖，局长。
本院在审理原告段嵩杰诉被告成都市锦江区市场和质量监督管理局食品药品其他行政行为一案中，原告段嵩杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段嵩杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告段嵩杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段嵩杰负担。
审判员 周彦洵
二〇一七年六月十二日
书记员 朱红英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2492号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：王福顺，男，1978年8月5日出生，住仙游县。
被告：蔡碧兰，女，1972年8月17日出生，住仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王福顺、蔡碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙、被告王福顺到庭参加诉讼；被告蔡碧兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王福顺、蔡碧兰共同偿还原告借款本金224，520.81元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月16日，利息23，163.32元、罚息5，561.26元、复利2，227.89元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1，743元。事实和理由：两被告系夫妻。2014年4月29日，王福顺向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并与蔡碧兰共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予王福顺25万元授信额度，同时与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决所发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，王福顺于2014年5月15日提取借款25万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但王福顺在提取借款后，却未按约还款，截至2016年6月16日，王福顺尚欠原告借款本金224，520.81元、利息23，163.32元、罚息5，561.26元、复利2，227.89元。前述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而且被告蔡碧兰也明知该债务的发生，并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，因此，前述债务系两被告的夫妻共同债务。被告未依约还款，原告根据约定有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担本案律师费。
被告王福顺辩称，原告诉称事实属实，对具体欠款的金额不清楚，因多次循环借款、还款，所以不记得了。
被告蔡碧兰未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据两被告身份证、结婚证的复印件；《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；个人对账单；委托代理合同、律师费发票及客户回单。本院对上述证据认定如下：王福顺对上述证据无异议，蔡碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，因此上述证据以及原告相应诉称、庭审陈述，在本案中本院予以采信，据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月14日起至2019年5月14日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。王福顺在授信额度内十四次提取借款，其于2015年11月5日起未能如期还款付息。原告为本案诉讼支出律师费1743元。
本院认为，原告与被告王福顺订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定王福顺未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，王福顺却未按合同约定期限还款付息，构成违约。王福顺的本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，原告诉讼请求两被告共同还款付息并支付律师费，事实成立，于法法有据，本院予以支持。王福顺、蔡碧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福顺、蔡碧兰应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金224520.81元及相应利息、罚息、复利（计至2016年6月16日，利息23163.32元、罚息5561.26元、复利2227.89元；之后的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项、第12项的约定，计至借款本息全部还清之日止）；
二、被告王福顺、蔡碧兰应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费1743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，适用简易程序减半收取2579元，由被告王福顺、蔡碧兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1672号
申请执行人张琴。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
张琴与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第413号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与张琴之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付张琴上述仲裁请求费用共计人民币26881元整（其中包含工资金额14642元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与张琴之间在无任何经济纠葛。三、张琴自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。张琴今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第413号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1672号
申请执行人济南乐盈物业管理有限公司与被执行人王学仕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民园初字第748号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南乐盈物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天民园初字第748号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 王嘉超
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1672号申请执行人张琴。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。张琴与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第413号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与张琴之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付张琴上述仲裁请求费用共计人民币26881元整（其中包含工资金额14642元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与张琴之间在无任何经济纠葛。三、张琴自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。张琴今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初278号
原告蔡志文，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周海云，上海贝通律师事务所律师。被告陈斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告蔡志文诉被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币173.50元，保险公司于交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张雯琳独任审判。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡志文的委托代理人周海云到庭参加诉讼，被告陈斌、人民保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2015年10月3日9时30分许，在本市中环高架外侧沪太路上匝道处，被告陈斌驾驶的临牌号为沪NAXX**(车架号LSGGG54YXFS125922)车辆，因未保持安全车距，与由案外人刘某某驾驶的牌号为沪B9XX**车辆发生追尾交通事故，并致刘某某的车辆碰撞到前面案外人陶某某驾驶的牌号为沪ACXX**车辆。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，陈斌负事故的全部责任，刘某某和陶某某均无责任。原告蔡志文系刘某某车上的乘客，因事故造成颈部不适，并到本市长海医院进行检查治疗，花费医疗费173.50元。另查明，临牌号为沪NAXX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制险、牌号为沪ACXX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生时均在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡志文医疗费人民币157.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告蔡志文医疗费人民币15.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1873号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区北纬41°小区。
被告：王忠，男，汉族，职业不详，住长春明珠小区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 烨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4819号
原告原某某，女，汉族，住定边县，居民。
被告定边县某某管理所。
地址：定边县定边镇东正街53号。
委托代理人崔某某，系陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人边某某，系陕西金赞律师事务所实习律师。
原告原某某与被告定边县某某管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星梅、王健、被告委托代理人崔某某、边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2002年9月1日起至2015年7月30日一直受被告定边县某某管理所雇佣，从事街道清扫工作。2015年7月30日15时许，原告在定边县木业街文宝玉家门口处清扫垃圾时被第三人席某某驾驶的电动摩托车撞伤，原告当时就觉得右膝盖肿胀难忍、无法站立，遂被送往定边县医院检查，该院初步诊断原告的伤情为右膝韧带损伤合并骨折。由于定边县医院治疗设备有限，原告当天转院到宁夏医科大学总医院，诊断为：右膝关节脱节、右膝内外侧韧带损伤、右膝前后交叉韧带损伤、全身多处皮肤擦伤。原告住院15天后因经济困难无力支付医疗费而出院，前后共花医疗费48960元。2016年4月18日，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残程度依法进行评估，结果原告伤残等级为9级，护理期为90天、营养期为60天。随后原告多次就赔偿问题找被告进行协商，但均未果。原告认为，被告系原告的雇主，原告在从事雇佣活动中遭到人身伤害，依据我国《侵权责任法》第三十五条规定，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费48960元（已赔偿）、护理费15015元、误工费37466元、伙食补助费450元、伤残赔偿金79260元、精神抚慰金10000元、交通、住宿费3000元、鉴定费2400元，共计148791元（已扣减被告垫付的医疗费48960元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、银行流水明细表（卡号6217004120002243976）一份。证明原告受被告雇佣，系环卫工人，月工资1500元的事实。
二、定公交认字[2015]第241号道路交通事故认定书一份。证明原告于2016年7月30日15时许从事环卫清扫工作时被席某某驾驶非机动车撞倒发生交通事故的事实。
三、定边县医院门诊票据7支、宁夏医科大学总医院住院病历、医疗费结算收据一支。证明原告在环卫清扫工作中受伤住院，共花医疗费48960元。
四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1支、户口薄一份。证明此次事故造成原告受伤致残，经鉴定，伤残等级为九级，护理期90天，营养期60天，原告为城镇居民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告为本次鉴定花鉴定费2400元。
被告辩称，原告是被告临时雇佣的垃圾清扫工属实。原告要求被告对其损失进行全部赔偿，被告方认为不合理，这是一起交通事故造成的损害，原告应该向法庭提供交通事故肇事方对原告的赔偿情况，本案不适用一事二赔。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举四组证据均无异议，原告所花医疗费用已全部由被告垫付。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的四组证据，被告均无异议，且证据来源合法、客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告原某某系被告定边县某某管理所雇佣的环卫工人。2015年7月30日15时许，原告在定边县木业街文宝玉家门口处清扫垃圾时，被席某某驾驶的电动车撞伤。经定边县交警大队作出责任认定，席某某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往定边县医院救治，后又于当天转院到宁夏医科大学总医院，诊断为：右膝关节脱位、右膝内外侧副韧带损伤、右膝前后交叉韧带损伤、全身多处皮肤擦伤。原告住院治疗15天，花医疗费48960元，全部由被告垫付。2016年4月18日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度属九级，护理期为90天、营养期为60天。另查明，原告系城镇户籍，其从事环卫工作时的月工资为1500元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告受雇于被告从事环卫清扫工作，按月从被告处领取劳动报酬，双方构成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费被告已垫付，视为原告已获得赔偿，应从被告应赔偿的数额中减除。原告主张的误工费，因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，误工时间从受伤日计算至定残日前一天。原告主张的护理费，参照本地护工报酬标准，酌情认定100元/天。原告主张的伤残赔偿金、伙食补助费、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以支持。原告主张的交通费、住宿费，因未提供相应的证据印证，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其已构成伤残，依据法律规定，应予以支持，但其主张的数额过高，应依法进行调整。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某管理所于判决生效之日起十日内赔偿原告误工费13100元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，共计97442元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、鉴定费2400元，共计3020元，由原告负担1042元，被告负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋霄楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初901号
原告：河北渤海管道装备集团有限公司，住所地孟村回族自治县泊北工业区。
法定代表人：张雷，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地：天津市南开区津涞道凌奥盛世公寓。
法定代表人：王诚宣，总经理。
原告河北渤海管道装备集团有限公司与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告河北渤海管道装备集团有限公司起诉主张与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同关系，但所提交对帐函、送货单均没有被告印章，只有个人签字，原告提交证据不能证明被告系买卖合同主体，不能证明天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司系适格被告，故原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。原告提交证据后可另行起诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北渤海管道装备集团有限公司的起诉。
原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕翠云
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初413号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王梓伊，曾用名王进宝，男，1992年10月31日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市文登区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人王梓伊犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人王梓伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人王梓伊于2017年5月31日15时许，酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路由北向南行驶至大草场村路段时，与正掉头的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。事故发生后被告人王梓伊拨打电话报警，并在现场等候。经鉴定，被告人王梓伊静脉血液中乙醇成分含量为188.65毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王梓伊的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王梓伊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，事故发生后其主动拨打电话报警，并在现场等候交警到场处理。案发后其已与对方驾驶员张芳就赔偿事宜达成协议，已赔偿张芳车辆经济损失人民币1000元，并取得谅解。
经审理查明，2017年5月31日15时许，被告人王梓伊酒后无证驾驶其父亲王德军名下的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路由北向南行驶至大草场村路段时，与张芳驾驶的正掉头行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王梓伊因与对方协商赔偿事宜未果，主动拨打电话报警，并在现场等待直至交警赶到现场将其查获。交警部门认定，被告人王梓伊对该道路交通事故负同等责任。案发后双方就赔偿事宜达成协议，被告人王梓伊已赔偿对方驾驶员张芳的车辆经济损失人民币1000元，并取得被害人谅解。经鉴定，被告人王梓伊静脉血液中乙醇成分含量为188.65毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王梓伊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王梓伊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王梓伊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，依法应从重处罚；被告人王梓伊犯罪后主动报案，且在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王梓伊虽发生交通事故，但对该事故负同等责任，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王梓伊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王梓伊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 毕 明 艳
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王迪（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7040号
原告：吴文生。
被告：刘剑。
被告：胡晓晓。
原告吴文生为与被告刘剑、胡晓晓民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款370000元，并支付利息（其中借款210000元的利息从2014年9月23日起算、借款160000元的利息从2014年11月23日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴文生到庭参加了诉讼，被告刘剑、胡晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告吴文生于2014年1月12日向被告刘剑的银行账户内汇款96000元。2014年3月16日，经双方结算，被告刘剑欠原告吴文生借款本金96000元及利息4000元，并由被告刘剑出具借条一份，内容为：“今借到吴文生人民币100000元整（大写壹拾万圆整）。借期壹年。”2014年4月4日，被告刘剑又向原告吴文生借款100000元，约定借期至少六个月。同日，原告吴文生向被告刘剑的银行账户内汇款98000元，预扣了一个月的利息2000元。2014年4月10日，被告刘剑再次向原告吴文生借款60000元。同日，原告吴文生交付给被告刘剑现金58800元，预扣了一个月的利息1200元。2014年5月16日，被告刘剑又再次向原告吴文生借款110000元，约定借期贰个月。同日，原告吴文生向被告刘剑的银行账户内汇款105600元，预扣了一个月的利息4400元。前述四笔借款，均由被告刘剑向原告吴文生出具了四份借条，并口头约定借款月利率为2%。被告刘剑分别于2014年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月23日、10月10日、11月13日向原告吴文生的银行账户内各汇款3200元用于支付涉案借款利息。被告刘剑又分别于2014年4月20日、5月20日、6月20日、7月17日、8月20日、9月23日向原告吴文生的妻子赵新芳的银行账户内汇款2000元、2000元、2000元、4200元、4200元、4200元用于支付涉案借款利息。被告刘剑已付清其于2014年3月16日、2014年5月16日向原告吴文生的借款100000元、110000元在2014年9月23日前的借款利息，及其于2014年4月4日、2014年4月10日向原告吴文生的借款100000元、60000元在2014年11月13日前的借款利息。后经原告吴文生催讨，被告刘剑、吴晓晓未归还剩余借款本息。
另查明：被告刘剑、胡晓晓系夫妻关系，于2005年3月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑、胡晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告吴文生借款362400元，并支付利息（其中借款210000元的利息从2014年9月24日起算、借款160000元的利息从2014年11月23日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴文生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告吴文生负担66元，由被告刘剑、胡晓晓负担4397元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱炜
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终202号
原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴平，男，1989年3月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年4月6日被逮捕。2017年9月6日因犯妨碍公务罪被抚州市中级人民法院判处免于刑事处罚。现羁押于抚州市东乡区看守所。
原审被告人雷志骏，男，1989年11月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年4月6日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控上诉人吴平、原审被告人雷志骏犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）赣1029刑初174号刑事判决，认定上诉人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；认定原审被告人雷志骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币32000元；责令雷志骏、吴平退赔被害人经济损失。宣判后，上诉人吴平不服，提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。2017年11月8日，上诉人吴平向本院提出撤回上诉申请，表示服从判决，并提交了撤回上诉申请书。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人吴平申请撤回上诉的意思表示真实，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴平撤回上诉。
州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初174号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终202号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴平，男，1989年3月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年4月6日被逮捕。2017年9月6日因犯妨碍公务罪被抚州市中级人民法院判处免于刑事处罚。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人雷志骏，男，1989年11月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年4月6日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控上诉人吴平、原审被告人雷志骏犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）赣1029刑初174号刑事判决，认定上诉人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；认定原审被告人雷志骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币32000元；责令雷志骏、吴平退赔被害人经济损失。宣判后，上诉人吴平不服，提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。2017年11月8日，上诉人吴平向本院提出撤回上诉申请，表示服从判决，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人吴平申请撤回上诉的意思表示真实，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴平撤回上诉。州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初174号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年十一月十三日书记员  乐 阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初337号
原告罗平平，农民。
委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毕德祥，男，1987年3月27日生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处（原顶云乡）包包田村白纸厂组。
委托代理人周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。
被告毕海，男，1984年1月2日生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处（原顶云乡）包包田村白纸厂组。
原告罗平平诉被告毕德祥、毕海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平平及委托代理人秦吉才，被告毕德祥的委托代理人周明彪到庭参加诉讼，被告毕德祥、毕海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗平平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各种损失人民币249449.00元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日19时许，被告毕德祥驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车沿花永公路由普利乡东关村往花江方向行驶至花永公路11KM+300M处时，与对向行驶由原告驾驶的贵G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告身体多处受伤，住院27天，医疗费130506.00元，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故致左肩部及左上肢损伤遗留左上肢肌力0级，属V（五）级伤残，致右胫骨折属X（十）级伤残。后续治疗期间为180-356日，护理期限为30-150日，营养期限为60-90日，后续治疗费10500.00-11500.00元，护理依赖程度为部份护理依赖。经关岭自治县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书认定，被告毕德祥承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。贵G×××××号普通二轮摩托车系毕海所有，被告毕海将车给无驾驶资质的被告毕德祥驾驶，应承担连带责任，该车未投保机动车强制保险，故二被告应在该险种内先承担122000.00元的赔偿责任，余下的由原、被告按过错承担。
被告毕德祥的代理人辩称：贵G×××××号车辆是毕海卖给毕德祥的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在审理过程中对当事人无异议的证据进行了确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：被告毕德祥的代理人提交了《摩托车转让协议书》及毕海的收条，与毕海2015年4月14日在公安机关陈述的贵G×××××号普通二轮摩托车是毕海的事实不相符合，故不以确认。对于原告起诉的事实，除了贵G×××××号普通二轮摩托车是毕海的以外，被告代理人无异议，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告毕德祥无证驾驶毕海的未投保的贵G×××××号普通二轮摩托与原告相撞，被告应在该险种内先承担122000.00元的赔偿责任，余下的由被告按70%过错承担。被告毕海对自己的车辆管理不善，应对被告毕德祥的赔偿依法负连带责任。原告罗平平的医疗费为129193.00元；护理费33590.00÷365×150=13804.11元；住院伙食补助费30×27=810元。伤残鉴定费2600元；原告请求因伤误工费应从事故发生之日起至鉴定前一天止，误工费为33590.00÷365×218=20061.97元；对于交通费，原告主张3000.00元，但没有提供相关证据，本院酌情定为1500.00元；伤残赔偿金为6671.22×20×（60%+1%）=81388.64元；营养费60×100=6000元；精神抚慰金10000.00元符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费11500.00元，系原告以后取钢针时的费用，本院予以确认。以上费用共计276857.72元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕德祥于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗平平的医疗费、伤残费人民币122000.00元。
二、被告毕德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗平平各种费用人民币108400.40（154857.72×70%）元。
三、毕海对上述赔偿承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035.00元，由被告毕德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 张 逵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄佳佳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1582号
原告刘加启。
被告孙胜涛。
被告付春霞。
被告庞文江。
本院在审理(2014)临兰民初字第7291号原告刘加启与被告孙胜涛、付春霞、庞文江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）或冻结被告孙胜涛、付春霞、庞文江价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月八日
书记员 史运芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2681号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告：黄庆勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司（以下简称“花好月圆公司”）与被告黄庆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花好月圆公司的委托诉讼代理人郑枫，被告黄庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花好月圆公司诉称：自2009年12月21日起，原告接受福州市晋安区东方纽约业主委员会委托，入驻东方纽约小区。双方约定原告负责东方纽约小区的日常物业管理工作，开展各项物业服务活动，物业服务费按月进行交纳，即被告应于每月25日之前履行交纳义务。依据原、被告双方签订的物业服务合同的约定，在2012年5月1日前，多层住宅物业管理费每月按0.6元／平方米收取，2012年5月1日后，多层住宅物业管理费每月按0.8元／平方米收取。被告作为业主，自2010年8月起至2015年12月止，拒不交纳物业服务费共计6102.2元。请求判令被告向原告支付自2010年8月起至2015年12月止拖欠的物业服务费6102.2元。
被告黄庆勇辩称：其未缴纳物业费系因原告未按约履行合同，或提供的服务有瑕疵造成的。如安全保卫义务未达标准，在原告提供物业服务期间，因原告的物业管理不善导致其丢失了三辆电动自行车，其信用卡亦在小区岗亭处丢失，物业均不协助处理，小区的卫生情况也很糟糕，才导致其不缴纳物业费。
经审理查明：2009年12月19日，东方纽约业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积多层住宅每月每平方米0.6元、高层住宅每月每平方米0.8元的标准收取；委托期限二年，自2009年12月21日起至2011年12月30日止；被告应于每月25日之前履行交纳义务等。合同期限届满后，双方于2012年4月27日续签合同，约定原告继续为小区提供物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元的标准收取；委托期限三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每月25日之前履行交纳义务等。该合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务。
另查，被告系XX小区XX楼XXX单元的业主，建筑面积为115.91平方米，自2010年8月起至2015年12月止被告共拖欠物业服务费5517.32元（0.6元／平方米×115.91平方米×22月＋0.8元／平方米×115.91平方米×43月）、公摊水电费540元。
上述事实，有《物业服务合同》、备案证明、报告、房屋登记簿、收费台账及原、被告的庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务。被告自2010年8月起即拖欠物业服务费，已构成违约，现原告诉请被告支付自2010年8月起至2015年12月止的物业服务费及公摊水电费，本院予以支持。被告以原告的物业管理和服务不到位作为拒缴物业管理服务费的理由，缺乏法律依据，不能成立；其主张的电动车及信用卡在小区内丢失赔偿问题，应另案向原告主张损失赔偿，不能作为拒缴物业管理服务费的理由。原告诉请超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司自2010年8月起至2015年12月止的物业服务费5517.32元及公摊水电费540元；
二、驳回原告福州花好月圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人
的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年九月十二日
书记员 潘珊珊
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初883号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：杜萍，女，1966年7月16日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杜萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年八月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初883号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：杜萍，女，1966年7月16日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杜萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年八月二十日书记员杨帆
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1315号
原告李文龙，男，1982年生，汉族，职业个体。
委托代理人姜斗亮，男，1975年生，汉族，职业干部。
被告常继国，男，1967年生，汉族，职业工人。
原告李文龙与被告常继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜斗亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告在原告处借款人民币50,000元，当时约定还款期限为同年10月14日，逾期按月利率3分给付利息，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，原告向被告索要借款，但被告以无钱为由拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金人民币50,000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年10月15日起至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告给其出具的欠据一枚，欲证实被告在原告处借款50,000元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年9月14日，被告在原告处借款人民币50,000元，当时约定还款期限为同年10月14日，逾期按月利率3分给付利息，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，原告向被告索要，但被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。但约定到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告常继国给付原告李文龙借款本金人民币50,000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年10月15日起至借款实际给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1434号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该供热公司分公司经理。
被告：徐保爱，男，1968年8月13日出生，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告徐保爱供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎到庭参加诉讼。被告徐保爱经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的供热费3346元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区世纪小区，房屋面积为170平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费3346元，至今未交，故原告诉至法院。
被告徐保爱未到庭参加诉讼，提出口头答辩意见，承认未向原告缴纳2014年度的供热费。但并非故意不交，而未收到原告缴费通知。另外，2014年夏天，被告作为临时工在原告公司上班。2015年5月原告通知被告放假休息，没有给被告补偿发放一个月工资3000元。因此，被告拖欠原告2014年度供热费至今未付。
本院认为，被告徐保爱承认原告在2014年为其在海南区世纪小区的住房提供供暖服务的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张原告未补偿发放一个月工资，与本案不是同一法律关系，被告应另案起诉，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2014年度供热费3346元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐保爱于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费3346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐保爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
（此页无正文）
审判员 陈波
二〇一六年十月二十日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1434号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该供热公司分公司经理。被告：徐保爱，男，1968年8月13日出生，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告徐保爱供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎到庭参加诉讼。被告徐保爱经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的供热费3346元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区世纪小区，房屋面积为170平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费3346元，至今未交，故原告诉至法院。被告徐保爱未到庭参加诉讼，提出口头答辩意见，承认未向原告缴纳2014年度的供热费。但并非故意不交，而未收到原告缴费通知。另外，2014年夏天，被告作为临时工在原告公司上班。2015年5月原告通知被告放假休息，没有给被告补偿发放一个月工资3000元。因此，被告拖欠原告2014年度供热费至今未付。本院认为，被告徐保爱承认原告在2014年为其在海南区世纪小区的住房提供供暖服务的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张原告未补偿发放一个月工资，与本案不是同一法律关系，被告应另案起诉，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2014年度供热费3346元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐保爱于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费3346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐保爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。（此页无正文）审判员  陈波二〇一六年十月二十日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”