湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）雁民一初字第406号	原告王伟。	原告肖国粮。	原告费林。	原告湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。	负责人沈韶兴，该公司董事长。	以上四原告委托代理人陈启辉。	�上四原告委托代理人祝文龙。	被告ＸＸ。	被告陈湘衡。	被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。	负责人程孝忠，系公司�经理。	委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。	负责人张琦，该公司总经理。	委托代理人姜逢林。	原告王伟、肖国粮、费林、湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速开发公司）因与被告ＸＸ、陈湘衡、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保湘潭公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，代理审判员姚芳，人民陪审员王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任记录。原告王伟、肖国粮、费林、潭衡高速开发公司委托代理人陈启辉、祝文龙，被告平安财保湖南公司委托代理人刘庆丰到庭参加了诉讼，被告陈湘衡、太平洋财保湘潭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王伟、肖国粮、费林、潭衡高速开发公司诉称：2014年12月13日下午4时50分许，ＸＸ驾驶的湘ADW946小型轿车由南往北方向行驶至岳临高速K333+100处时，因ＸＸ驾驶时接听电话，导致制动不及时，车头撞击潭衡高速开发公司雇佣司机王伟驾驶的湘AHU708轻型普通货车尾部，造成车内驾驶员王伟及乘车人肖国粮、费林不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经湖南高速公路管理局衡阳支队蒸湘大队认定，ＸＸ负事故全部责任【道路交通事故认定书（简易程序）第4354035201400686号】。高速衡阳支队蒸湘大队机动车信息查询显示�ＸＸ驾驶的湘ADW946小型轿车的车主是陈湘衡。由车险承保理赔信息查询可知，湘ADW946小型轿车已投保平安财保湖南公司。	事故发生后，王伟、肖国粮、费林已花费医疗费、鉴定费、复查费、住院伙食补助费等大笔费用。因被撞湘AHU708轻型普通货车系潭衡高速开发公司所有，王伟、肖国粮、费林均系潭衡高速开发公司员工，潭衡高速开发公司多次派代表往返衡阳协商。ＸＸ在支付了8700元医疗费后，对王伟、肖国粮、费林剩余的医疗费等费用迟迟不予支付。潭衡高速开发公司作为王伟、肖国粮、费林的用人单位，实际支付了三人的医疗费、鉴定费、复查费、住院伙食补助费等全部费用。而太平洋财保湘潭公司是王伟、肖国粮�费林投保的保险公司，在事故发生后，其多次拒绝按照合同和法律规定履行义务，未及时支付保险赔偿金。为此，四原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告王伟、肖国粮、费林医疗费、鉴定费、复查费、住院伙食补助费、误工费等共计53586.2元；2、四被告将人身损害赔偿金直接支付给原告潭衡高速开发公司；3、由四被告共同承担本案全部诉讼费。	被告ＸＸ辩称：对责任划分无异议，对四原告要求的赔偿应依照法律规定标准予以计算。	被告平安财保湖南公司辩称：平安财保湖南公司愿意在交强险赔偿范围内进行赔偿，对王伟、肖国粮、费林的误工费有异议，误工证明本身就是潭衡高速开发公司出具的，且并没有证明王伟、肖国粮、费林在事故休息期间有无停发工资的事实，须提供王伟、肖国粮、费林在平时正常工作及事故休息期间内的银行流水记录进行佐证，医疗费、营养费及交通费应在10000元限额内赔偿，平安财保湖南公司不承担鉴定费、诉讼费。	被告陈湘衡、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。	经审理查明：2014年12月13日16时00分，ＸＸ驾驶的湘ADW946小型轿车由南往北方向行驶至岳临高速K333+100处时，因其驾驶时接听电话未注意前方路况，导致发现前方车辆时制动不及时追尾撞上潭衡高速开发公司雇佣司机王伟驾驶的湘AHU708号轻型普通货车，造成车内驾驶员王伟、乘车人肖国粮和费林和两车受损的道路交通事故。2015年2月4日，湖南高速公路管理局衡阳支队蒸湘大队作出第4354035201400686号道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ负事故的全部责任。	事故发生后，王伟、肖国粮、费林先后在衡阳市中心医院、南华大学附属第二医院就医治疗，分别花费医疗费16694.88元、3073.31元、10576.41元。其中王�从2014年12月14至2014年12月31日在南华大学附属第二医院住院17天，费林从2014年12月15至2014年12月31日在南华大学附属第二医院住院16天。此外，费林另行购买药物、支具花费870元，王伟、费林在中南大学湘雅二医院复查时分别花费复查费518.4元、1347.2元，故王伟共花费医疗费17213.28元、费林共花费医疗费12793.61元。2015年1月8日，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和【2015】临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者王伟误工时间为伤后4个月，住院期间陪护1人，后期复查费800元。2015年1月12日，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和【2015】临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者肖国粮伤后休息1个月，后期医疗费600元。2015年1月8日，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和【2015】临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者费林伤后休息4个月，住院期间陪护1人，后期复查费800元。王伟、肖国粮、费林共花费鉴定费2690元。	另查明ＸＸ驾驶的湘ADW946小型轿车为其向陈湘衡购买所得，但尚未办理所有权转移登记，故该车的登记车主仍是陈湘衡，而陈湘衡已在平安财保湖南公司为该车投保了交强险。ＸＸ和湘ADW946小型轿车均具有驾驶、行驶资质。潭衡高速开发公司在太平洋财保湘潭公司为湘AHU708号轻型普通货车购买了神行车保系列产品，其中车上责任险（乘客）为50000元×4座。除ＸＸ垫付的8700元外，潭衡高速开发公司已实际支付了王伟、肖国粮、费林的医疗费、鉴定费、复查费、住院伙食补助费。	以上事实有原告潭衡高速开发公司提供的道路交通事故认定书车险承保理赔信息查询、病历、检查报告单、住院清单、发票、鉴定费收据、司法鉴定意见书、保险单以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。	本院认为：本案是一起因交通事故引起的侵权之诉。本案争议焦点之一是四原告损失为多少？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告王伟、肖国粮、费林的损失本院核定为：①王伟的损失为：1、医疗费17213.28元；2、后期复查费，已实际产生，一并算入医疗费；3、司法鉴定费1030元；4、住院期间生活补助费510�，（30元/人/天×住院期间17天=510元）。对于王伟主张的误工费，因庭审中潭衡高速开发公司表示在王伟因受伤无法正常工作期间偶尔向其发放补助，而王伟亦未能举证证明其收入确有减少，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对原告王伟主张的以上1-4项合计18753.28元。②肖国粮的损失为：1、医疗费3073.31元；2、后期医疗费600元，根据司法鉴定意见书核定；3、司法鉴定费630元；对于肖国粮主张的误工费，因庭审中潭衡高速开发公司表示在王伟因受伤无法正常工作期间偶尔向其发放补助，而肖国粮亦未能举证证明其收入确有减少，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对原告肖国粮主张的以上1-3项合计4303.31元。③费林的损失为：1、医疗费12793.61元；2、后期复查费，已实际产生，一并算入医疗费；3、司法鉴定费1030元；4、住院期间生活补�费480元，（30元/人/天×住院期间16天=480元）。对于费林主张的误工费，因庭审中潭衡高速开发公司表示在王伟因受伤无法正常工作期间偶尔向其发放补助，而费林亦未能举证证明其收入确有减少，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对原告费林主张的以上1-4项合计14303.61元。综上，①+②+③=37360.2元，上述损失已由原告潭衡高速开发公司实际承担。	本案争议焦点之二是本案赔偿责任如何承担？本案是一起因交通事故引起的普通侵权之诉，适用过错责任的归责原则。湖南高速公路管理局衡阳支队蒸湘大队就本案事故作出的第4354035201400686号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚、程序合法�划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据，故ＸＸ负本次事故全部责任。而ＸＸ驾驶的湘ADW946小型轿车的登记车主是陈湘衡，陈湘衡已在平安财保湖南公司为该车投保了交强险，ＸＸ及湘ADW946小型轿车也具有驾驶、行驶资格，故陈湘衡在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。对潭衡高速开发公司要求太平洋财保湘潭公司承担赔偿责任的主张，因本案是机动车交通事故责任纠纷，而潭衡高速开发公司与太平洋财保湘潭公司就保险合同履行产生的纠纷为保险合同纠纷，不属于本案审理范围，应当另行起诉，故本院不予支持。因肇事机动车湘ADW946小型轿车在平安财保湖南投保了交强险，根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应当先由平安财保湖南公司在交强险赔偿限额内根据法律规定和保险合同约定赔偿10000元（医疗费用赔偿限额10000元）。交强险不足部分为27360.2元，扣除ＸＸ已垫付的8700元，ＸＸ尚需赔偿18660.2元。另因潭衡高速开发公司已先行支付应由被告赔偿的王伟、肖国粮、费林的医疗费、鉴定费、复查费、住院伙食补助费，潭衡高速开发公司即依法取得追偿权，可想赔偿义务人主张权利，故ＸＸ、平安财保湖南公司应直接向潭衡高速开发公司支付赔偿款。	综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告湖南潭衡高速公路开发有限公司18660.2元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南潭衡高速公路开发有限公司10000元；	三、驳回原告湖南潭衡高速公路开发有限公司其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1140元，保全费556元，共计1706元，由被告ＸＸ负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	代理审判员  姚 芳	人民陪审员  王俊林	二〇一六年三月二十五日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条第一款第（六）项赔偿损失。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《最高人民法院》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出�各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待�际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第�款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。