wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初462号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人肖仕全，男，住泸州市龙马潭区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人肖仕金，男，住泸州市龙马潭区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，10月10日取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人肖仕金、肖世全犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人肖仕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日14时20分许，泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所民警在肖仕金家附近执行公务时，遭遇肖仕金、肖仕全两兄弟暴力阻拦，后被告人肖仕全被民警带回公安机关接受调查，被告人肖仕金于当日下午到派出所打听情况时被抓获。
上述事实，被告人肖仕金、肖仕全在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、泸龙检监所羁必建[2016]8号羁押必要性审查建议书、取�候审决定书、户籍证明、情况说明、归案情况说明，证人李某某、梁某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人肖仕金、肖仕全的供述，试听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人肖仕全、肖仕金以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖仕全、肖仕金在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖仕全、肖仕金在在案发后及庭审中均能有较好的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人肖仕全、肖仕金从轻处罚，并对被告人肖仕金宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖仕全犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起，至2016年12月30日止。）
二、被告人肖仕金犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年十二月六日
书记员 田 露
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
负责人：夏凯，该支行行长。
被执行人：李文兵，务农。
被执行人：宋美姣，务农。
被执行人：吕建武，务农。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李文兵、宋美姣、吕建武借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李文兵返还借款本金3749.94元并支付利息（利息计算方法：2015年7月8日前利息为4174.66元；自2015年7月8日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95%计算）；被执行人宋美姣、吕建武对被执行人李文兵应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中,被执行人李文兵、宋美姣、吕建武至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01583号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
负责人：夏凯，该支行行长。
被执行人：李文兵，务农。
被执行人：宋美姣，务农。
被执行人：吕建武，务农。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李文兵、宋美姣、吕建武借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李文兵返还借款本金3749.94元并支付利息（利息计算方法：2015年7月8日前利息为4174.66元；自2015年7月8日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95%计算）；被执行人宋美姣、吕建武对被执行人李文兵应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李文兵、宋美姣、吕建武至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01583号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。负责人：夏凯，该支行行长。被执行人：李文兵，务农。被执行人：宋美姣，务农。被执行人：吕建武，务农。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李文兵、宋美姣、吕建武借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李文兵返还借款本金3749.94元并支付利息（利息计算方法：2015年7月8日前利息为4174.66元；自2015年7月8日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95%计算）；被执行人宋美姣、吕建武对被执行人李文兵应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中,被执行人李文兵、宋美姣、吕建武至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01583号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年九月十二日书记员  刘堂明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9452号
被执行人王东，男，汉族，1988年4月1日生，户籍所在地安徽省颖上县。
被执行人王东犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0281刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月4日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。责令王东退继续赔违法所得6198元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王东的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281刑初1号刑事判决书中缴纳罚金和退赔违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐钟卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执异6号
案外人（异议人）吴某。
申请执行人梁宏波。
被执行人吴才红。
申请执行人梁宏波与被执行人吴才红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院立案号为（2016）1202执510号，载止执行立案之日，被执行人吴才红应履行的义务为：支付申请执行人梁宏波货款89469.34元及利息，承担案件受理费994.50元，申请执行费1242元。在执行过程中，本院于2016年11月7日对已经被本院查封的被执行人吴才红与其儿子吴某共有的位于河池市南新东路（中意玉峰苑××号房（河房权证字第××号））房产一套予以评估、拍卖。案外人吴某于2016年12月7日向本院提出执行异议，请求立即中止执行该套房产，并返还给异议人。本院受理后，依法组成由审判员韦汉吉担任审判长、审判员黎林波、代理审判员蒙万谋组成的合议庭，进行书面审查，现已审查终结。案外人吴某称，其与被执行人吴才红是母子关系，位于河池市南新东路（中意玉峰苑××号房（河房权证字第××号））的房产在河池市房产管理局是登记在吴某与被执行人吴才红名下。其作为案外人是该套房产的共有人，而且其又是未成年人。法院于2016年11月7日对该套房产予以评估拍卖，损害了其作为共有人的合法权益。因此，向本院提出执行异议。
本院经审理查明，异议人吴某与被执行人吴才红系母子关系，河池市房产管理局将位于河池市南新东路（中意玉峰苑××号房（河房权证字第××号））房产登记在两人名下，吴某系该套房产的共有人。
另查明，本院于2013年7月27日作出（2015）金民保字第46号民事裁定书，裁定查封位于河池市南新东路（中意玉峰苑××号房（河房权证字第××号））房产一套。2016年11月7日本院对该套查封的房产启动评估、拍卖程序。在获知该套房产被评估、拍卖的信息之后，异议人吴某于2016年12月7日向本院提出执行异议，认为其作为该套房产的共有人，法院对该套房产予以评估、拍卖损害了其合法权益，请求立即中止执行，并返还异议人共有的房产。
本院认为，本案执行标的位于河池市南新东路（中意玉峰苑××号（河房权证字第××号））房产一套，房屋产权证登记在被执行人吴才红与异议人吴某名下（把吴某登记为共有人），依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，异议人吴某是该套房产的共有权人。异议人吴某不是本案的债务人，处置其共有财产侵害其合法权益。我院在未经析产确认前不宜对异议人共有财产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于河池市南新东路（中意玉峰苑××号房产（河房权证字第××号））的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河池市金城江区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱胤帆
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初96号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郭俊峰，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化程度，住邯郸市邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月20日被原永年县公安局刑事拘留，同年12月31日被原永年县公安局取保候审，2016年1月29日经原永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年7月13日被原永年县公安局监视居住，2017年1月25日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人郭俊峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人郭俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日23时50分许，被告人郭俊峰驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DWL**挂号重型仓栅式半挂车，沿邯临线由东向西行驶至原永年县南桥村路段时，与醉酒后驾驶电动三轮车由南向北横过道路的被害人尹某2（殁年49岁）发生碰撞，造成尹某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，郭俊峰负此次事故的主要责任。2016年7月13日，被告人郭俊峰到公安机关投案自首。
关于本案的民事赔偿部分，被告人郭俊峰与被害人亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属表示谅解被告人郭俊峰。
本院依法委托河北省邱县司法局对被告人郭俊峰进行了庭前社会调查，河北省邱县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人郭俊峰适用社区矫正。
上述事实，被告人郭俊峰亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、民事调解书、协议书、公证书、谅解书、收款条、被告人郭俊峰户籍证明；证人尹某1证言；被告人郭俊峰供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人郭俊峰赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人郭俊峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭俊峰当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一七年三月七日
（代印）
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01080号
原告：祁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：党某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告祁某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告祁某某于2016年10月31日提出撤诉申请，
本院认为，原告以对离婚问题再作考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9355号
原告高一×。
被告刘××。
原告高一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子高二×。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事吵架，夫妻关系并不融洽。经过十几年的磨合，双方还是无法适应对方的性格、生活习惯等，故原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子高二×归被告抚养，原告每月支付生活费500元，至其独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘××辩称，原告所述登记结婚日期及生育子女情况均属实，被告不同意离婚。原、被告于1994年5月份经人介绍认识，相恋一年半后于1995年12月1日举行婚礼。婚后一直感情很好，相处融洽，是朋友都知道的模范夫妻，故夫妻感情没有破裂。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生有一子高二×。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子高二×。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚至今已有二十年，二人携手渡过了二十载春秋，且婚后还育有一子，可见夫妻感情基础十分牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生争执亦属难免，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。长期的共同生活中，当双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，均应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要加强与被告的沟通，珍惜来之不易的感情，妥善处理夫妻之间的争执。被告在今后的生活中，要加强对原告的关心，及时互相交流意见，理智处理夫妻之间的矛盾。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高一×离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告高一×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 鑫
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1584号
原告李户，男。
委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建林，男。
被告李吉林，男。（未提交身份信息）
被告李云仙，女。
被告李丽珍，曾用名李利平，女。
本院在审理原告李户诉被告李建林、李吉林、李云仙、李丽珍赡养纠纷一案中，原告李户于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告李户撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告李户承担。
审判员 宋鹏程
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨雪梅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8163号
原告：张某，男，1973年11月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1987年12月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，女，1982年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告郑某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某负担。
审判员王亮
二0一七年十二月四日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8163号原告：张某，男，1973年11月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，男，1987年12月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某，女，1982年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告郑某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审判员王亮二0一七年十二月四日书记员孙丽慧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初288号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，无业，户籍地安徽省舒城县。1997年9月10日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2003年10月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月、2005年9月19日因犯传播性病罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月、2009年10月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年、2014年12月24日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月25日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年11月27日凌晨1时左右，被告人刘某某伙同“老葛”（在逃，姓名不详）来到位于合肥市包河区徽州大道与黄山路交口的人防设计院宿舍区，将被害人杨某某停放在4幢楼下的一辆蓝色新日牌电动车盗走，后骑到合肥市双岗卖掉。经价格鉴定：被盗窃电动车的价值为2132元。
2、2015年11月30日凌晨1时左右，被告人刘某某伙同“老葛”来到位于合肥市包河区望江路仪表厂宿舍区，将被害人龙某停放在21幢楼下的一辆蓝色路基亚牌电动车盗走，后以800元价格卖掉。经价格鉴定：被盗窃电动车的价值为2328元。
另查明：被害人杨某某财物被盗后报警，公安机关经侦查，于2015年12月17日将被告人刘某某抓获，归案后主动交待了全部犯罪事实，其中第一起为公安机关未掌握的事实。通过查阅“天网”监控视频，发现被告人刘某某与他人转移赃物的过程。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、龙某的陈述和报案材料；被告人刘某某的供述和辩解；被告人指认盗窃物品地点的笔录和照片；现场勘查材料及监控截图照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案价值为4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实坦白，其中第一起为公安机关未掌握的事实，可对其从轻处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某向被害人杨某某退赔二千一百三十二元、向被害人龙某退赔二千三百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4671号
申请执行人黄必梅。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区。
法定代表人张康兴。
黄必梅与苏州欧度服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年6月29日作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州欧度服饰有限公司应支付黄必梅工资9615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月三日
书记员 范群宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初422号
原告陇西县友好建材厂。
被告李梁，男，1985年10月1日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告陇西县友好建材厂诉被告李梁确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇西县友好建材厂诉称：2014年7月，马强夫妇来陇西县经营建筑材料。后李梁与马强口头约定：李梁为马强的临时搬运工，工资100元／天。2015年9月24日17时30分许，李梁在完成当天工作任务后，擅自开动搅拌机，致其左手受伤。出于人道，马强送李梁至兰州军区空军机关医院进行治疗，支付医疗费28531.09元。2015年11月18日，马强注册成立了个体工商户，字号为“陇西县友好建材厂”。2016年1月20日，陇西县劳动人事争议仲裁院作出《仲裁裁决书》〔陇劳人仲案（2016）2号〕，认定李梁与我厂存在劳动关系。《仲裁裁决书》存在明显错误，理由为：一是马强不是合法的用人单位，其与李梁个人之间达成临时用工口头协议时，我厂尚未注册登记；二是李梁作为成年人，无视工作安全制度，在工作期间外擅自开动搅拌机致其受伤，与我厂无关；三是证人董存喜、林凡、李子成提供的伪证，不能作为认定事实的依据。现起诉要求确认李梁与我厂不存在劳动关系，本案诉讼费由李梁负担。
被告李梁辩称：《仲裁裁决书》符合法律规定，我与陇西县友好建材厂存在劳动关系。
经审理查明：2014年7月29日，马强向陇西县工商行政管理局注册了个体工商户，未起字号，经营范围为：装饰材料零售。2015年7月20日，马强与李梁达成口头用工协议，李梁为该个体工商户加工建材，工资100元／天。2015年9月24日17时30分许，李梁在工作期间被搅拌机致伤左手。同日，马强送李梁至兰州军区空军机关医院进行治疗，26天后出院，马强支付医疗费28531.09元。2015年11月18日，马强向陇西县工商行政管理局核准上述个体工商户字号为“陇西县友好建材厂”，变更经营范围为：建材加工销售。2016年1月20日，陇西县劳动人事争议仲裁院作出《仲裁裁决书》〔陇劳人仲案（2016）2号〕，认定李梁与陇西县友好建材厂存在劳动关系。2016年2月3日，陇西县友好建材厂提起诉讼，审理中经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有当事人陈述，马强、李梁的身份证，陇西县友好建材厂的营业执照、公示信息、经营场所照片（5张），陇西县劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》〔陇劳人仲案（2016）2号〕，兰州军区空军机关医院住院收费票据等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”陇西县友好建材厂与李梁未订立书面劳动合同，双方口头达成的用工协议是否构成劳动关系，应当参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕进行综合判断。陇西县友好建材厂为个体工商户，注册成立于2014年7月29日，其与李梁于2015年7月20日达成用工协议时，双方均符合法律规定的劳动关系主体资格；双方达成协议后，李梁接受陇西县友好建材厂的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，李梁提供的劳动属于陇西县友好建材厂业务的组成部分，故陇西县友好建材厂与李梁构成事实劳动关系，其起诉要求确认其与李梁不存在劳动关系的理由不足，不予支持。李梁辩称其与陇西县友好建材厂存在劳动关系的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陇西县友好建材厂与被告李梁存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半交纳5元，由原告陇西县友好建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一六年四月二十五日
书记员 康红艳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异97号
异议人（案外人）盘仁武，男，1971年9月20日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211971********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘仁武对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘仁武提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2830.5元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘仁武提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘仁武的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6号
原告：黄立刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴连胜，男，1982年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄阿雪，女，1982年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原告黄立刚与被告吴连胜、黄阿雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款245000元及利息（其中85000元自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；另160000元从2016年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款85000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄立刚及其委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告吴连胜、黄阿雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴连胜以资金周转困难为由向原告黄立刚借款，并亲笔出具借据一份。后经原告多次催讨，被告吴连胜拒不还款。上述借款发生于被告吴连胜、黄阿雪婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连胜、黄阿雪应于本判决生效后十日内共同偿还黄立刚借款85000元并支付利息（自2017年1月3日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5233元，由黄立刚负担3308元，吴连胜、黄阿雪负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5233元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王玲栗
人民陪审员 黄金华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3109号
原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（下称陕西民生家乐公司）。
法定代表人：周晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：汤军强，男，汉族。
原告陕西民生家乐公司与被告汤军强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告陕西民生家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的房屋租金29000元及水电费3703.45元，并按所欠租赁费的30%支付违约金9811.03元，即（29000元+3703.45元）*30%，共计42514.48元；2、解除原被告签署的民生家乐专柜租赁合同；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告承租原告所有的民生家乐渭南朝阳店的部分商铺，双方签署了民生家乐被告专柜租赁合同。以上合同订立后，原告已按以上约定履行了出租义务，但被告拖欠原告租金及相应费用未向原告支付，原告也已向被告发函要求终止合同，但一直未有结果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费335元，退回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 赵佩璋
审判员 刘 焘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3591号
原告谢磊，男，现住喀喇沁旗。
委托代理人杜鹃，女，现住喀喇沁旗。
被告李亚芹，女，现住巴林右旗。
被告哈丹朝鲁，男，现住巴林右旗。
原告谢磊诉被告李亚芹、哈丹朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告李亚芹、哈丹朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢磊诉称，2015年6月25日，被告李亚芹在我处借款人民币300000元，约定2015年7月25日还款，借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还，因二被告系夫妻关系，此款系二被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，要求被告哈丹朝鲁共同偿还欠款。现要求二被告偿还欠款本金300000元及利息，利息从2015年7月25日开始，按照中国银行同期代理利率给付利息至欠款还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告李亚芹、哈丹朝鲁未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告李亚芹在原告谢磊处借款人民币300000元，约定2015年7月25日还款，欠款至今未还。
上述事实有原告的陈述及被告李亚芹为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告谢磊与被告李亚芹之间的债权、债务关系明确，被告李亚芹应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。此款属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务，原告要求被告哈丹朝鲁对欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告，自还款之日2015年7月25日起，支付资金占用期间的逾期利息年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚芹、哈丹朝鲁在本判决生效后立即共同偿还原告谢磊欠款本金300000元及利息。利息从2015年7月25日开始，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李亚芹、哈丹朝鲁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 图 雅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3376号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《如何成为经销商的“心腹”》（原著者方世文，笔名刘雄孝）一文，字数为3.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2080.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2080.38元，合计8080.38元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3191号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3376号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《如何成为经销商的“心腹”》（原著者方世文，笔名刘雄孝）一文，字数为3.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2080.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2080.38元，合计8080.38元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3191号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付德清审 判 员  杨淑香代理审判员  李 贺二〇一六年八月四日书 记 员  王 晶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第805号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留；同年5月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳大东区看守所。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第698号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日8时许，被告人韩某在沈阳市大东区草仓路马路边，因被害人金某某电动自行车撞到其放在地上的纸箱，双方发生争执。韩某先用拳头击打金某某，后拿出随身携带的弹簧刀将金某某右腹部扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：金某某右肾破裂并经手术治疗，损伤程度为重伤二级。
被告人韩某于2014年5月21日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某与被害人金某某就本案民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、金某某入院记录材料、弹簧刀照片；证人辛某某的证言；被害人金某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑考虑：1、被告人韩某犯罪后，经公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；
2、被告人韩某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人所提与上述观点相同之辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人韩某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 巍
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第1073号
原告任书桂。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路12号。
法定代表人张仲义，系该单位经理。
原告任书桂诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告任书桂，被告沈阳市新新阳商贸有限公司法定代表人张仲义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任书桂诉称，我于1990年2月份至原沈阳市新阳商场参加工作，2009年2月份正式退休。该单位于1998年改制为股份合作制经营并更名为沈阳市新新阳商贸有限公司即被告。被告在改制前承诺给员工缴纳养老保险及医疗保险，但自2004年，被告并未给原告缴纳社会保险。原告退休时自行垫付保险费用，其中包括单位该承担的部分。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的保险金，支付独生子女补贴2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司辩称，原告所述属实，原告是我单位退休职工，原告在职期间的保险单位给缴纳到2004年，之后是原告自己缴纳的。
经审理查明：原告任书桂系被告沈阳市新新阳商贸有限公司退休职工。被告从2004年起没有为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。2009年1月9日，原告将13000元交至被告处，被告为原告出具了收款收据，被告用此款为原告补缴了养老保险、医疗保险及失业保险，该保险金中包括原告应承担的部分5558.25元，被告单位应该承担的部分7441.75元。2014年6月6日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会下达了沈皇劳人仲不字（2014）150号不予受理通知书，以原告仲裁申请不在仲裁范围内为由，不予受理。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据、不予受理通知书、被告提供的职工补缴保险说明等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以认定。
本院认为，原告任书桂退休前系被告沈阳市新新阳商贸有限公司职工，双方存在着劳动关系，根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告沈阳市新新阳商贸有限公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为7441.75元。
关于原告提出被告给付独生子女费的主张，因劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故对原告该主张，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新新阳商贸有限公司返还原告任书桂垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险费及失业保险费7441.75元。
上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第513号
原告：杨某某。
被告：赵某。
被告：江某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某、江某某、黄某某健康权纠纷一案中，因原告杨某某未按规定交纳公告费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈奕瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10802号
原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站（经营者黄安平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区），住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗晓波，男，沙坪坝区辉腾钢模租赁站职工，住重庆市合川区。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码14612689-6。
法定代表人陈志樟，五洋建设集团股份有限公司董事长。
委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师
本院在审理原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站与被告五洋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第422号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城8号楼一楼。
法定代表人赵泽金，职务，总经理。
被执行人：罗善贵，
本院在执行广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司申请执行罗善贵关于物业管理合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第485号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行总标的为3092.42元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第485号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卿小丽
-1-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初835号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：唐山市瑞材商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区乔屯街道办事处乔屯楼社区办公楼主楼一层西侧第二间。
法定代表人：杨桂霞。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山市瑞材商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月7立案。原告源德盛塑�电子（深圳）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 马惠云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 栾翠慧
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第109号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余某某，女，1955年10月14日出生。2014年4月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告人李某某，男，1956年2月25日出生。2014年4月15日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人余某某、李某某犯故意杀人罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人陈维帅、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人李某银系被告人李某某、余某某夫妇之亲生子。被害人李某银性格脾气暴躁，长期以来好逸恶劳，无正当职业、无固定收入来源，经常向其父母索要钱财用于个人消费，稍不如意便对其父母进行殴打。从2014年春节以来，被害人李某银更是变本加厉，随意或借故对其父母进行殴打达十余次，家庭关系极为紧张。
2014年4月12日早晨5时许，被告人李某某、余某某还在卧室睡觉，被害人李某银无故将其父母的卧室门打烂，冲进卧室对余某某进行殴打，并质问父母知不知道自己这二十多年是怎样度过的。当晚23时许，李某银前后两次冲进李某某、余某某卧室，随意打开电灯、制造声响，影响父母休息，李某某质问李某银究竟要干什么，李某银便上前扇了李某某一记耳光，二人因此抓扯起来。余某某见状，便起床上前帮助李某某将李某银向卧室外推。李某某、余某某将李某银推到卧室外的堂屋角落处，李某银随手拿起放置在该角落处的铁质打气筒对李某某、余某某一阵乱打。余某某见状便从堂屋停放摩托车的地方拿起一根铁质撬棍与李某银对打。李某某因担心余某某打不过李某银而被李某银打伤，便从腰部抱住李某银，使李某银不能自由活动。余某某认为与其被李某银打死，不如先将其打死，遂趁机用铁质撬棍对李某银的头部进行打击。李某某在余某某用铁质撬棍打击李某银头部的情况下未予制止，仍然继续抱住李某银腰部。余某某在用铁质撬棍连续多次打击李某银头部后，李某某见李某银无反抗动静，便将其放倒在地。余某某在激愤之下仍未罢休，再次上前用铁质撬棍打击李某银头部，并用脚在其身上踩踏，造成李某银当场死亡。经鉴定，被害人李某银系被人用钝器打击头部致颅骨开放性骨折，颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某主动向公安电话报警，余某某明知李某某报警，留在现场等候处理，后二人均无抗拒抓捕行为，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、二被告人到案情况说明、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、二被告人的供述、证人李某、余某等人的证言、被害人李某银尸体检验报告、DNA鉴定意见、二被告人人身检查笔录、照片以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人李某银作为被告人李某某、余某某之亲生子，无视法律和人伦，多次随意或借故殴打父母，其行为恶劣，依法应予惩处，但其生命仍受法律保护。被告人余某某在李某银长期施暴的情况下，出于义愤，故意非法剥夺李某银生命，并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人李某某在余某某用铁质撬棍打击李某银头部的情况下，对余某某的过激行为不予制止，仍然抱住李某银腰部，为余某某顺利实施杀人行为提供便利条件，其行为应认定为故意杀人的共犯，并按故意杀人罪论处。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人余某某系主犯，应按照其参与的犯罪处罚；被告人李某某是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某某、余某某实施本案暴力行为是为免受被害人李某银正在实施的不法侵害，其行为属正当防卫，但因明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。案发后，被告人李某某、余某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人李某某具有多种法定从轻、减轻或免除处罚情节，根据其行为的性质及其社会危害性，综合考虑可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意杀人罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1241号
上诉人（原审原告）曹加齐。
委托代理人吴亚廉。
被上诉人（原审被告）东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。
法定代表人俞裕开。
委托代理人项良杰、胡爱平。
上诉人曹加齐为与被上诉人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1425号民事裁定，其上诉主张原审法院认定被上诉人主要办事机构所在地为淳安县千岛湖镇应属错误，原审法院作为被上诉人注册登记地法院应当对本案享有管辖权。诉请撤销一审裁定，应由原审法院审理本案。
本院认为，本案一审中，被上诉人业已举证其主要办事机构所在地系在淳安县千岛湖镇，且其注册地房屋业已被拍卖过户。而上诉人并未提交充分证据，对被上诉人主张的主要办事机构所在地系在淳安县一节事实予以反驳。据此，原审法院将本案移送浙江省淳安县人民法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第122号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日19时许，被告人朱某某驾驶鲁QF00**号“时代牌”中型普通货车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至石门镇驻地南处时，将前方行人陈某撞伤，致车辆损坏。后陈某经医院抢救无效死亡。被告人朱某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某某在事故现场等待办案人员，到案后如实供述了自己的罪行。在本案侦查阶段，被告人朱某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、常住人口信息、保险单、商品房预售合同、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方自愿达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人朱某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 李首名
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初43号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡龙，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人胡龙犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡龙与被害人卢某曾因琐事结怨。2016年8月5日上午，在安吉县xx街道xx工业园区安吉xx家具有限公司二楼车间内，被告人胡龙手持啤酒瓶击打卢某头部，致卢某头部受伤。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人胡龙经公安机关电话通知自动到案，并如实供述了自己的罪行。
后经本院主持调解，被告人胡龙与被害人卢某达成调解协议，并依约履行了赔偿义务。
上述事实，被告人胡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人杜某、赵某、杨某等人的证言，被告人胡龙的供述，调取证据通知书及病历资料，体表原始伤情记录表，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡龙因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡龙能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。庭审中，胡龙自愿认罪，与被害人达成调解协议并履行完毕，有悔罪诚意，酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、性质、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执158号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人秦剑，行长。
被执行人密海峰，男，1975年10月23日出生，汉族,住临沂市兰山区。
被执行人陈现星，女，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人黄磊，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人田娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李国强，男，1981年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陈响，女，1984年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人密海峰、陈现星、黄磊、田娟、李国强、陈响、盖广梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人密海峰、陈现星、黄磊、田娟、李国强、陈响、盖广梅暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未偿还借款1799040元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执158号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。法定代表人秦剑，行长。被执行人密海峰，男，1975年10月23日出生，汉族,住临沂市兰山区。被执行人陈现星，女，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人黄磊，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人田娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李国强，男，1981年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人陈响，女，1984年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人密海峰、陈现星、黄磊、田娟、李国强、陈响、盖广梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人密海峰、陈现星、黄磊、田娟、李国强、陈响、盖广梅暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未偿还借款1799040元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11418号
原告：李伟瑛，女，汉族，1992年6月28日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
原告李伟瑛与被告程建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟瑛的委托诉讼代理人陈丽容到庭参加了诉讼，被告程建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资6340元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市南海区黄岐白沙兴龙三新村东三街8号五楼开设了兴怡皮具厂，该厂并未进行工商登记。原告于2015年10月开始在被告开设的兴怡皮具厂工作，主要负责高车工作，每月工资为3500元。2016年2月3日，被告向原告写下《欠条》，确认欠到原告工资款计6340元，并约定拖欠的工资在2016年4月15日前结清。因被告至今未支付工资款，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告程建发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工资6340元，并承诺2016年4月15日前结清。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。对此，本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，有被告的签名并加盖指模，内容客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告程建发尚欠原告李伟瑛工资6340元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。因被告没有依据证明已支付上述款项予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即支付工资6340元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟瑛支付工资6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已申请缓交），由被告程建发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1195号
原告：白山市天安金属镁矿业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江区中国镁谷园区*号。
法定代表人：沈世捷，董事长。
委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告：刘海涛，住白山市。
委托诉讼代理人：张君，浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
原告白山市天安金属镁矿业有限公司诉被告刘海涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市天安金属镁矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告不享有解除劳动关系经济补偿金及带薪年休假工资；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告单位职工，被告在2011年7月4日至2016年7月3日签订劳动合同。被告在工作期间工作失职给原告造成重大损失，又在合同终止的最后一天无故不到岗，导致开炉造成损失。被告在终止劳动合同前无故旷工，不应当支付终止劳动关系经济补偿金。而被告的带薪年休假原告单位在春节期间放假19天，即是带薪年休假，被告已享受带薪年休假待遇，不应再支付休假工资，故诉至法院。
被告辩称：一、原告所述不属实，被告没有旷工事实，也没有给原告单位造成实际损失，原告与被告之间的劳动合同已终止，被告应当给付终止劳动合同补偿金；二、被告春节期间19天休假不是原告给的带薪年休假，被告从未享受过带薪年休假，单位因生产业务不足或停电或原材料不足不得不停产放假，在停产放假期间职工也没有工资，因此不是带薪年休假工资。
经审理查明：刘海涛于2011年7月4日到白山市天安金属镁矿业有限公司从事维修工作，双方先后签订三份书面劳动合同，合同期限为2011年7月4日起至2016年7月3日止。至2016年7月3日合同终止时，该公司尚欠刘海涛2016年6月份的工资未给付。刘海涛在劳动合同终止前的12个月平均月工资为3466.50元。2013年2月，刘海涛休假19天。2017年3月28日，刘海涛到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、给付6月份工资4000元；二、给付终止合同补偿金20000元；三、给付带薪年休假工资9200元。2017年6月19日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字[2017]77号裁决书，裁决：1、被申请人白山市天安金属镁矿业有限公司给付申请人刘海涛2016年6月份工资3466.50元；2、被申请人白山市天安金属镁矿业有限公司给付申请人刘海涛解除劳动关系经济补偿金17332.50元；3、被申请人白山市天安金属镁矿业有限公司给付申请人刘海涛带薪年休假工资7968.50元。
上述案件事实，有经过庭审质证的白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、2013年2月行政人员考勤表、劳动合同书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，刘海涛原系白山市天安金属镁矿业有限公司职工，该公司主张刘海涛在合同到期最后一天旷工，但未提供证据证明，故刘海涛作为该公司的员工，合同到期终止，该公司应依法给付经济补偿金17332.50元（按刘海涛5年工龄计算应补偿5个月的工资，即3466.50×5）。刘海涛为前述公司提供了劳动，该公司应给付拖欠的6月份工资，当事人双方均未提供证据证明该月工资应发数额，按刘海涛劳动合同终止前的12个月平均月工资3466.50元计算。关于刘海涛主张前述公司给付带薪年休假工资，虽然该公司主张已于2013年给了刘海涛19天带薪年休假但未提供刘海涛的请求休年休假证据予以证明，该段休假只能视为该公司对己方公司工作安排，因此，刘海涛主张的5年带薪年休假工资应予支持，即该公司应付刘海涛7968.97元（按每年5天、月平均工资3466.50元÷21.75×25×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第44条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条第一、三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
白山市天安金属镁矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付刘海涛2016年6月份工资3466.50元、劳动合同终止经济补偿金17332.50元、带薪年休假工资7968.97元，合计28767.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，白山市天安金属镁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 张婷婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第41号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王秋太，农民。因涉嫌犯放火罪于2012年3月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人王秋太犯放火罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王秋太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日傍晚，被告人王秋太在其家喝酒时，因想起家庭琐事对其大姐王某某产生怨恨。便购买汽油后到王某某长子张某某某家，将北屋内的衣服和被子浇上汽油，点燃后离开，致使张某某某家北屋东四间房屋全部被引燃，严重危及周围群众生命财产安全，在群众报警后，大火被消防队员扑灭。该场大火致使张某某某家北屋东四间房屋及屋内物品全部被烧毁，被烧毁的物品价值28580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某某陈述、现场勘验检查笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、搜查笔录、作案工具自行车照片、辨认现场笔录和照片、抓获证明、临漳县价格认证中心价格鉴定结论书、证人张某某、韩某某、陈某某、史某某等证人证言及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋太在群众聚集的村庄内故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秋太认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人王秋太犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 刘凌梓
二〇一二年七月十日
书 记 员 王艳敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1255号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，，住本市闵行区。
辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月28日22时45分许，被告人赵某某酒后驾驶黑色奥迪牌轿车，沿本市延安西路由东向西行驶至程家桥路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人赵某某案发时血液中乙醇含量为1.43mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人赵某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人主观恶性较轻及没有造成人身损害或财产损失等为由，建议酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1189号
申请执行人张志春。
申请执行人朱成兰。
被执行人杨红涛。
被执行人孙怀付。
张志春、朱成兰与杨红涛、孙怀付民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）淮法席民初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，杨红涛应于判决生效后三十日内偿还张志春、朱成兰借款本金100000元，给付利息7000元（利息算至2013年5月20日止，以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍顺延计算至履行之日止）；孙怀付对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1218元，由杨红涛、孙怀付共同负担。因被执行人杨洪涛，孙怀付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人杨洪涛、孙怀付有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿英
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十月十七日
书记员 龚 媛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执473号
被执行人：李永贵，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省林口镇东街新发村。
李永贵犯诈骗罪一案，本院（2013）东刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永贵未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月2日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，已向被执行人李永贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人李永贵的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人李永贵纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 周家民
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初290号
原告：石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路*号。组织机构代码证号：68823781-4。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇。社会信用代码：91341522675877011D。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟。社会信用代码：91150800701444800H。
法定代表人：王喜明。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告安徽金日盛矿业有限责任公司在答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，并以双方签订的合同中约定发生争议的解决方式是需方所在地人民法院裁决，被告所在地为安徽省六安市霍邱县，要求将此案移送安徽省六安市霍邱县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时未提交双方签订买卖合同，被告向本院提出管辖权异议同时提交了双方签订的买卖合同，合同中均约定发生争议的解决方式是需方所在地人民法院裁决，需方即是本案被告安徽金日盛矿业有限责任公司，其所在地为安徽省六安市霍邱县，被告安徽金日盛矿业有限责任公司依据此约定要求将案件移送安徽省六安市霍邱县人民法院审理的异议成立。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市霍邱县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一七年五月十二日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5897号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
负责人：伍建春，经理。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘欣于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻沿恺
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第841号
原告周某某，女，生于1984年1月16日，汉族，农民。
被告田某某，男，生于1982年5月8日，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原、被告双方私下已自行调解和好，原告于2015年11月6日向本院提出撤回离婚诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告周某某负担150元，退付150元。
审判员 文永军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 艳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第44号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1987年12月15日生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，2014年2月28日因涉嫌妨害公务罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日晚，根据曲阳县公安局统一部署，曲阳县公安局交警大队中队长杨建耀带领该队民警田某、杨某甲朝、高某、协勤杨某乙等人到曲阳县汽车站十字路口执勤查验车辆。20时44分许，被告人梁某驾驶一辆悬挂变造号牌的灰色现代轿车行至曲阳县汽车站十字路口时被发现，田某、杨某乙上前对其进行检查，田某让被告人梁某出示驾驶证和行驶证，杨某乙用执法记录仪在车前录像，被告人梁某不接受检查并挂倒档加油门欲逃跑，并将田某往后拖行几米，后又换前进档加油门向前跑，杨某乙躲闪不及爬在该车的前机盖上，被告人梁某又猛加油门猛踩刹车欲摆脱两名交警，田某被该车拖行四、五十米，杨某乙被拖行一百多米后，被曲阳县公安局交通管理大队民警驾车追上制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、田某陈述、证人杨某甲朝、高某、苑纳帅等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、监控资料情况说明、病历资料、活体损伤分析意见书、扣押清单、梁某驾驶证复印件、曲阳县公安局证明、上岗证、行唐县公安局安香派出所证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑秀明
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初470号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，又名李一某，男，1971年11月9日出生。1993年12月21日因犯抢劫罪被原临汾市人民法院判处有期徒刑五年。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年5月16日经临汾市尧都区人民检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
1、2017年2月25日晚，被告人李某某窜至尧都区福利巷尧都路口的张某某经营的某某商店，盗走现金1500元、价值15000的铂金项链1条、价值130元的古奇牛仔裤1条、价值50元的阿玛尼短袖1件，价值120元的普拉达T恤1件及其他物品。案发后，部分赃物被追回，由被害人领走。
2、2017年2月28日晚，被告人李某某窜至尧都区福利巷尧都路口XX号楼X单元XXX室的邢某某家，盗走现金8000元、价值750元的香奈儿化妆品两盒及其他物品。案发后，部分赃物被追回，由被害人领走。
3、2017年3月9日晚，被告人李某某窜至尧都区锦悦城，采取砸汽车玻璃的手段，盗走殷某某车内现金3000元及其他物品。案发后，赃款、赃物未追回。
4、2017年3月28日下午，被告人李某某窜至尧都区滨河西路九州广场停车场，采取砸汽车玻璃的手段，盗走闫某某车内现金1200余元及其他物品。案发后，部分赃物被追回，由被害人领走。
5、2017年4月5日晚，被告人李某某窜至浮山县天坛西路信用社门口，采取砸汽车玻璃的手段，盗走姚某某车内价值500元的十年老白汾酒四盒、价值65元的中华牌香烟一盒以及价值60元的牡丹牌香烟四盒。案发后，部分赃物被追回，由被害人领走。
6、2017年4月5日晚，被告人李某某窜至某某大酒店前院停车场，采取砸汽车玻璃的手段，盗走辛某某车内价值50元芙蓉王牌香烟两盒以及价值14元的黄山牌香烟一盒。案发后，赃款、赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物达30439元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书中指控的第一起盗窃现金数额有异议，称自己只盗窃了现金400元左右，第二起犯罪事实不认可。对第三、四、五、六起犯罪事实认可。
经审理查明：
1、2017年2月25日晚，被告人李某某窜至尧都区福利巷尧都路口的张某某经营的某某商店，盗走现金400元、价值15000的铂金项链1条、价值130元的古奇牛仔裤1条、价值50元的阿玛尼短袖1件，价值120元的普拉达T恤1件及其他物品。案发后，古奇牛仔裤1条、阿玛尼短袖1件、普拉达T恤1件被追回，由被害人领走。
2、2017年2月28日晚，被告人李某某窜至尧都区福利巷尧都路口XX号楼X单元XXX室的邢某某家，盗走现金8000元、价值750元的香奈儿化妆品两盒及其他物品。案发后，宝马牌车钥匙、香奈儿化妆品、漆盒被追回，由被害人领走。
3、2017年3月9日晚，被告人李某某窜至尧都区锦悦城，采取砸汽车玻璃的手段，盗走殷某某车内现金3000元及其他物品。案发后，赃款、赃物未追回。
4、2017年3月28日下午，被告人李某某窜至尧都区滨河西路九州广场停车场，采取砸汽车玻璃的手段，盗走闫某某车内现金1200余元及其他物品。案发后，部分赃物被追回，由被害人领走。
5、2017年4月5日晚，被告人李某某窜至浮山县天坛西路信用社门口，采取砸汽车玻璃的手段，盗走姚某某车内价值500元的十年老白汾酒四盒、价值65元的中华牌香烟一盒以及价值60元的牡丹牌香烟四盒。案发后，十年老白汾酒四盒被追回，由被害人领走。
6、2017年4月5日晚，被告人李某某窜至某某大酒店前院停车场，采取砸汽车玻璃的手段，盗走辛某某车内价值50元芙蓉王牌香烟两盒以及价值14元的黄山牌香烟一盒。案发后，赃款、赃物未追回。
认定上述事实的证据有犯罪嫌疑人基本信息，李某某、焦某某常住人口基本信息，李某某、焦某某现场检测报告，闫某某、张某某、邢某某居民身份证信息、报案材料、询问笔录，邢某某、殷某某、姚某某、辛某某报案材料、询问笔录，李某某讯问笔录，焦某某询问笔录，邢某某、殷某某、张某某、闫某某辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，领条，指认现场笔录，其他证据材料，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某某辩解第一起犯罪事实中，其盗窃现金为400元，而非1500元，经查，指控的盗窃现金1500元仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，故本院以被告人认可的400元现金予以认定。关于被告人李某某辩解第二起犯罪事实不是其所为，经查，在被告人家搜查出来的宝马牌汽车钥匙、香奈儿化妆品、漆盒、邢某某社会保障卡均系被害人邢某某家被盗物品，已由被害人邢某某确认领取，足以认定本起犯罪系被告人所为，被告人李某某的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物达29339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。数额有误，本院予以纠正。被告人有前科，可从重处罚。被告人李某某入户盗窃、采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可从重处罚。被告人当庭能如实供述部分犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决书生效后十五日内予以缴纳）
责令被告人李某某退赔被害人张某某15400元，退赔被害人邢某某8000元，退赔被害人殷某某3000元，退赔被害人闫某某1200元，退赔被害人姚某某125元，退赔被害人辛某某64元。
（退赔款于本判决生效后十五日内予以退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 单 枭
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 霍婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第69号
申请人彭晓萍，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人彭晓萍与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人彭晓萍在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14471.83元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第167号
罪犯米仁国，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年6月23日作出（2011）辰刑初字第44号刑事判决，认定被告人米仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年2月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯米仁国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分131.4分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯米仁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米仁国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米仁国减去截至二〇一六年二月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜