wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第327号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王宏，曾用名王海，男，1973年8月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市西工区。2001年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贺卫可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人王宏及其辩护人贺卫可、张旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人王宏携带毒品驾驶车牌号为豫CDJ5**汽车经过洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城附近时，被洛阳市公安局重庆路分局民警抓获。当场从被告人王宏驾驶的车内查获毒品冰毒115.3克，查获毒品麻古2.87克。经检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王宏非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人王宏辩解，其并不知道药盒里面有毒品，毒品是王铁功的，被公安机关查获后，办案人员打开药盒才知道里面装的有毒品。
其辩护人辩称，1、从本案证据显示，被告人王宏因为要搬家，其怕家人看到平时吸毒用的冰壶等工具，提前将王铁功的私人物品和本人使用的吸毒工具转移至借来的车上，其本人事先不知道王铁功所留物品中存放有大量冰毒，且冰毒的外包装是用药品盒子包裹，现有证据不能证明王宏事先知道药盒中有冰毒；2、被查获的毒品并非是王宏所有，持有人应当是王铁功，王宏的行为特征更符合窝藏毒品罪，应以窝藏毒品罪处罚；3、本案的毒品没有流入社会，未造成严重的社会危害后果，本案并没有涉及对毒品的含量进行检测。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人王宏携带毒品驾驶车牌号为豫CDJ5**的汽车经过洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城附近时，被洛阳市公安局重庆路分局民警抓获。当场从王宏驾驶的车内查获白色晶体物质共115.3克，查获红色药片2.87克。经毒品检验鉴定，从上述查获的白色晶体物质和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王宏的供述，证人胡某某的证言，公安机关出具的抓获证明、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、情况说明、相关物证照片、毒品检验鉴定报告、被告人的户籍证明，洛阳市监狱刑罚执行科出具的证明，本院（2001）涧刑公初字第112号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王宏非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为王宏事先不知道药盒中有毒品以及王宏应构成窝藏毒品罪的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2024年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 蓓
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2306号
原告：刘长安，男，1950年3月27日出生。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明辉律师事务所律师。一般代理。
被告：翟利辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住宜阳县。
被告：武万春，男，1956年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘长安诉被告翟利辉、武万春追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长安于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘长安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长安撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告刘长安负担。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 飒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初527号
原告李心超，男，1965年9月23日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北天开机械制造实业有限公司（以下简称湖北天开机械制造公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路3号。
法定代表人郭发学，湖北天开机械制造公司董事长。
原告李心超与被告湖北天开机械制造公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李心超到庭参加诉讼，被告湖北天开机械制造公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心超诉称：2014至2015年期间，原告一直为被告湖北天开机械制造公司提供汽车配件运输服务，但被告一直拖欠运输费用未付。经原告多次索要，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告湖北天开机械制造公司支付原告运费74082元；二、案件受理费、财产保全费、律师代理费由被告负担。
被告湖北天开机械制造公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014至2015年期间，原告李心超为被告湖北天开机械制造公司运输汽车配件，被告湖北天开机械制造公司向原告支付运输费。2015年8月12日，被告湖北天开机制造公司向原告出具欠条一份，载明：欠到李心超运费74082元。之后，上述欠款经原告李心超索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告李心超与被告湖北天开机械制造公司协商一致，由其为被告提供汽车配件运输服务，并由被告支付运费，双方之间虽未签订书面合同，但双方之间存在运输汽车配件的事实行为，双方之间形成了事实上的运输合同关系。且该运输合同并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告李心超为被告湖北天开机械制造公司运输汽车配件后，经结算并由被告湖北天开机械制造公司出具了欠条，但其未足额支付运费，属违约行为。故原告李心超要求被告湖北天开机械制造公司支付运费74082元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李心超要求支付律师代理费，但未提供证据予以证实，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告湖北天开机械制造公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天开机械制造公司于本判决生效之日起三日内支付原告李心超运输费74082元；
二、驳回原告李心超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费570元，由被告湖北天开机械制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖玉梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00687号
上诉人（原审被告）江阴市宝艺纺织有限公司，住所地江阴市华士镇龙南工业园。
法定代表人张晓，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张家港市祥源氨纶纱纺织有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人吴桂松，该公司执行董事。
委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人江阴市宝艺纺织有限公司（以下简称宝艺公司）因与被上诉人张家港市祥源氨纶纱纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华商初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宝艺公司又于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝艺公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝艺公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由宝艺公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢志鹄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终377号
上诉人（原审被告）：上海安冉电气有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：茅利安，总经理。
委托代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海华齐时历电力设备销售有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：茅利安，总经理。
委托代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉泰普变压器开关有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：秦小双，系武汉泰普变压器开关有限公司工作人员。
原审被告：山东泰开变压器有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：王志民，董事长。
上诉人上海安冉电气有限公司、上海华齐时历电力设备销售有限公司因与被上诉人武汉泰普变压器开关有限公司及原审被告山东泰开变压器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海安冉电气有限公司、上海华齐时历电力设备销售有限公司以其已与被上诉人武汉泰普变压器开关有限公司达成和解协议为由，于2016年8月10日�本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海安冉电气有限公司、上海华齐时历电力设备销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海安冉电气有限公司、上海华齐时历电力设备销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人上海安冉电气有限公司、上海华齐时历电力设备销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石 青
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2453号
原告：张广明，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：赵存钱，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告张广明与被告赵存钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张广明，被告赵存钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款12375元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年4月份至2017年1月份被告赵存钱在原告张广明处购买口腔义齿，被告赵存钱虽承诺每月及时将货款结清，但一直未付。经原被告双方确认被告赵存钱欠原告张广明货款合计12375元整，原告曾经多次要求被告出具一张12375元的欠条，但遭到被告拒绝，无奈之下原告将与被告之间的谈话进行了录音。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告赵存钱承认原告张广明在本案中所主张的事实，但认为原告提供的货质量存在问题，导致被告在使用过程中承担了额外的费用，所以没有给付原告的货款，也没计算过实际欠款金额。
本院认为，被告赵存钱承认原告张广明在本案中所主张的事实，故对原告张广明主张的事实予以确认。原被告之间的谈话录音、结算表能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告赵存钱辩称的原告张广明提供的货物质量存在问题，导致被告在使用过程中承担了额外的费用，属其他法律关系调整范围，故本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵存钱于判决生效之日起十日内给付原告张广明货款12375元。
如果被告赵存钱按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元已减半收取（原告已预交），由被告赵存钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年五月二十日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2453号原告：张广明，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：赵存钱，无固定职业，现住呼和浩特市。原告张广明与被告赵存钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张广明，被告赵存钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款12375元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月份至2017年1月份被告赵存钱在原告张广明处购买口腔义齿，被告赵存钱虽承诺每月及时将货款结清，但一直未付。经原被告双方确认被告赵存钱欠原告张广明货款合计12375元整，原告曾经多次要求被告出具一张12375元的欠条，但遭到被告拒绝，无奈之下原告将与被告之间的谈话进行了录音。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告赵存钱承认原告张广明在本案中所主张的事实，但认为原告提供的货质量存在问题，导致被告在使用过程中承担了额外的费用，所以没有给付原告的货款，也没计算过实际欠款金额。本院认为，被告赵存钱承认原告张广明在本案中所主张的事实，故对原告张广明主张的事实予以确认。原被告之间的谈话录音、结算表能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告赵存钱辩称的原告张广明提供的货物质量存在问题，导致被告在使用过程中承担了额外的费用，属其他法律关系调整范围，故本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵存钱于判决生效之日起十日内给付原告张广明货款12375元。如果被告赵存钱按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元已减半收取（原告已预交），由被告赵存钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年五月二十日书记员梁雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2453号原告：张广明，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：赵存钱，无固定职业，现住呼和浩特市。原告张广明与被告赵存钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张广明，被告赵存钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款12375元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月份至2017年1月份被告赵存钱在原告张广明处购买口腔义齿，被告赵存钱虽承诺每月及时将货款结清，但一直未付。经原被告双方确认被告赵存钱欠原告张广明货款合计12375元整，原告曾经多次要求被告出具一张12375元的欠条，但遭到被告拒绝，无奈之下原告将与被告之间的谈话进行了录音。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告赵存钱承认原告张广明在本案中所主张的事实，但认为原告提供的货质量存在问题，导致被告在使用过程中承担了额外的费用，所以没有给付原告的货款，也没计算过实际欠款金额。本院认为，被告赵存钱承认原告张广明在本案中所主张的事实，故对原告张广明主张的事实予以确认。原被告之间的谈话录音、结算表能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告赵存钱辩称的原告张广明提供的货物质量存在问题，导致被告在使用过程中承担了额外的费用，属其他法律关系调整范围，故本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵存钱于判决生效之日起十日内给付原告张广明货款12375元。如果被告赵存钱按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元已减半收取（原告已预交），由被告赵存钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一七年五月二十日书记员 梁   雨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5429号
原告于宁，女，汉族，1973年3月26日生。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告石玉霞，女，汉族，1960年7月4日生。
原告于宁与被告石玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宁及其委托代理人王小巍、杨威，被告石玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于宁诉称，2015年12月29日，原告与纪传章签订借据，约定原告向被告出借资金30万元，借款期限为30天，被告于2016年1月20日前将借款全部还清。原告于2015年12月29日将30万元交给纪传章，纪传章为原告出具收款收据。现借款期限已届满，纪传章尚未还款。被告石玉霞系纪传章的妻子，上述借款发生在婚姻关系存续期间，纪传章去世后，石玉霞是其继承人。故请求法院判令被告石玉霞偿还原告借款30万元及利息（自2016年1月21日起以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至款项付清之日止）。
被告石玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。收据上写的借钱是用作工程款，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，纪传章于2015年12月29日向原告借款30万元，双方约定纪传章于2016年1月20日前将借款全部还清。纪传章于同日为原告出具借据、收款收据。借款期届满，纪传章未偿还原告借款。原告于2016年6月12日向本院以纪传章为被告提起诉讼，后又追加石玉霞为被告。纪传章于2016年8月23日去世，其继承人有其父亲纪元祥、妻子石玉霞、女儿纪晓嫔，纪元祥及纪晓嫔向法院明确表明放弃继承纪传章的遗产，亦不参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有借据、收款收据、业务受理单在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与纪传章间系民间借贷关系。纪传章于2015年12月29日向原告借款30万元，约定于2016年1月20日前偿还全部借款。现还款期限已过，纪传章未还款。被告石玉霞与纪传章系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，虽被告石玉霞辩称“收据”上载明的该借款投入工程所用，不是用于夫妻共同生活，但庭审中被告石玉霞表示纪传章生前自己承包工程，纪传章向原告借款30万元投入工程所用，也属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，被告石玉霞应对纪传章的上述借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告石玉霞偿还借款30万元，本院予以支持。纪传章承诺于2016年1月20日前偿还借款，但至今款项未还，故对原告主张自2016年1月21日起按照年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告石玉霞于本判决生效之日起10日内偿还原告于宁借款30万元及利息（自2016年1月21日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,910元，其他诉讼费50元，保全费5,000元，合计10,960元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于伟& # xB;
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
大连市甘井子区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5429号
原告于宁，女，1973年3月26日生，汉族。
委托代理人王小巍，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人黄伟杰，辽宁得一律师事务所律师。
被告纪传章，男，1954年8月13日生，汉族。
本院在审理原告于宁与被告纪传章民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告纪传章名下位于大连市沙河口区永平街房屋，其自愿以自己名下的位于大连市沙河口区民权北四街房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起查封被告纪传章名下位于大连市沙河口区永平街房屋。
二、自本裁定下达�日起查封原告于宁名下位于大连市沙河口区民权北四街房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2078号
原告：山东万丰环境科技有限公司。住所地，淄博市张店区三赢路**号。
法定代表人：孙丰收，董事长。
委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
原告山东万丰环境科技有限公司与被告山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯拥军，被告的委托代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告山东万丰环境科技有限公司（原名淄博万丰激光科技有限公司）与被告山东博泰建设集团有限公司（原名山东博泰建工有限公司）达成《建设工程施工合同》，双方约定，原告将淄博万丰激光科技有限公司3#厂房承包给被告施工，工期自2009年12月28日至2010年5月15日，合同价款5661990元，2012年1月20日原、被告双方就工程款的支付及工程备案事宜达成协议，双方约定，乙方（被告）将备案资料及整改回复盖章后于2012年2月10日前交付甲方（原告），由甲方办理备案手续，次日起叁个月内因甲方原因不能完成的与乙方无关，如未按时交付，罚乙方工程款伍万元。上述工程完工后，被告既不办理工程备案手续，也不给原告出具工程发票，违反了双方合同约定及法律规定。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告办理并交付工程备案资料（具体资料以工程备案单位要求为准）;2、被告按双方结算数额给原告出具并交付发票；3、被告承担违约金50000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本案所涉工程系案外人徐树桓借用被告施工资质所承揽，根据被告与徐树桓所签订的协议书约定，因该案工程所产生的债权债务完全由徐树桓个人承担，约定被告将该工程所涉及的有关工程备案资料及工程款发票由徐树桓转付原告，换言之被告并非主观不想履行双方所签订的协议书，而是客观上履行不能，鉴于该实际情况请求法庭在查明事实的基础上主持调解，以便使本案公正处理。
经审理查明，2009年12月21日，原告山东万丰环境科技有限公司（原名淄博万丰激光科技有限公司）与被告山东博泰建设集团有限公司（原名山东博泰建工有限公司）达成《建设工程施工合同》，双方约定，原告将淄博万丰激光科技有限公司3#厂房承包给被告施工，工期自2009年12月28日至2010年5月15日，合同价款5661990元，2012年1月20日原、被告双方就工程款的支付及工程备案事宜达成协议，双方约定，乙方（被告）将备案资料及整改回复盖章后于2012年2月10日前交付甲方（原告），由甲方办理备案手续，次日起叁个月内因甲方原因不能完成的与乙方无关，如未按时交付，罚乙方工程款伍万元。
上述事实，由原、被告双方工商登记资料、建设工程施工合同、付款明细、养老金专用收款票据、协议书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告按约定工程完工后，被告既不办理工程备案手续，也不给原告出具工程发票，违反了双方合同约定及法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另外，被告的相应辩称无证据支持，不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告山东博泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内办理并向原告交付工程备案资料（具体资料以工程备案单位要求为准）；
二、被告山东博泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内按双方结算数额给原告出具并交付发票；
三、被告山东博泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代审 判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月十三日
代书 记员 田皓月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初602号
原告邵某，男，汉族，1969年12月9日出生，住锦州市凌河区。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张文鹏，男，汉族，1983年12月15日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王某，男，1973年12月28日出生，汉族，居住地盘锦市双台子区。
原告邵某诉被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告锦州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人张文鹏到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年1月9日，第一被告因经营需要向原告借款人民币30万元，当时双方约定第一被告按照年利率15%给付原告借款利息。双方签订借款合同，借期为一年，自2014年1月8日至2015年1月7日。2015年4月，第一被告偿还原告借款本金10万元，尚欠20万元。2016年3月25日，原告和第一被告对上述借款本金和利息进行核算并签订了借款合同。上述第一被告共向原告支付利息33750元后就未向原告再支付一分利息，现该笔借款�经到期，虽经原告向二被告多次催要，但至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告返还借款20万元并支付利息3.75万元（利息支付期限从2015年1月1日至实际给付之日，按年利率15%计算）。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司辩称，我们公司向原告借钱，但是我不知道具体额度，王某也没说，请出示借款凭证。
被告王某在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，由于经营管理需要资金，被告锦州市中小企业融资担保有限公司向原告邵某借款30万元。2015年4月，第一被告偿还原告借款本金10万元，尚欠20万元。2016年3月25日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司为被告出具借条，内容为：“锦州市中小企业融资担�有限公司（公司法定代表人王某），自2014年1月3日向邵某借款人民币贰拾万元整（20万元），截止2016年3月25日，尚欠邵某借款本金贰拾万元整，利息3.75万元（年利率15%），本息合计贰拾叁万柒仟伍佰元整（237500元）。2016年3月25日以后对于上述借款仍按年利率15%计息。2016年3月25日。”借条下方借款方（欠）处有锦州市中小企业融资担保有限公司加盖公章，公司法定代表人处有王某签字，出借人处有邵某签字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告锦州市中小企业融资担保有限公司因经营需要资金向原告借款，其为原告出具借条，系对自己借贷行为的确认，被告应当承担还款义务。借条下方明确载明借款方为被告锦州市中小企业融资担保有限公司，原告并未举证证明该笔借款系被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王某个人使用，因此，对于原告要求被告王某承担还款义务的请求本院不予支持。双方约定借款利息为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中小企业融资担保有限公司自本判决生效后十五日内，偿还原告邵某借款本金20万元及利息3.75万元，并自2016年3月26日起以本金20万元为�数按年利率15%计算利息至借款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 于海生
审判员 王旭寒
审判员 石 凯
二〇一六年十二月六日
书记员 裴晶晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17959号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人帝菩丽司(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GILLIGSebastien,Emile,Armand。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年8月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第365号行政裁定书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人帝菩丽司(上海)餐饮管理有限公司支付人民币5,600元。经执行查明，被执行人帝菩丽司(上海)餐饮管理有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人GILLIGSebastien,Emile,Armand下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年8月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第365号行政裁定书要求被执行人帝菩丽司(上海)餐饮管理有限公司支付5,600元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：陈某，陈某某，温某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人陈某，陈某，温某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某，陈某，温某进行财产状况调查，查明被执行人陈某，陈某，温某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：陈某，陈某某，温某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人陈某，陈某，温某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某，陈某，温某进行财产状况调查，查明被执行人陈某，陈某，温某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更905号
罪犯李某某，男，1975年3月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年3月19日作出（2007）宽刑初字第97号刑事判决，认定罪犯李某某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币5000元。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年2个月。刑期自2006年11月2日起至2021年11月1日止，截止2017年4月1日余刑为3年5个月,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初888号
原告：李大勇，男，1972年12月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇街道。
被告武昌然，男，1983年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇街道。
被告高芳兰，女，1960年8月5日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告李大勇诉被告武昌然、高芳兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加了诉讼。被告武昌然、高芳兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告武昌然的父亲武广山（即被告高芳兰的丈夫）因从事的行业均与生猪有关而相识。2014年3月，武广山收购生猪，需资金周转，向原告借款45000元，按月息1分计息，随要随还。2015年2月16日，武广山自缢身亡。此款向被告催要无果，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告武昌然在继承父亲武广山遗产范围内偿还原告借款45000元，被告高芳兰承担夫妻共同债务；二、本案诉讼费由被告承担。
被告武昌然未答辩。
被告高芳兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明武广山向原告借款45000元，约定月利息一分。三、证明材料一份，证明被告武昌然系武广山之子，被告高芳兰系武广山妻子的事实。
两被告未质证，未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年3月13日，武广山向原告借款45000元，武广山向原告出具欠条一份，并约定月息1分，2015年2月1日，武广山给付原告5000元，用于偿还所欠款利息。
另查明：2015年2月16日，武广山自缢身亡。被告武昌然系武广山之子，被告高芳兰与武广山生前系夫妻关系，本案所诉债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。武广山生前向原告借款45000元，有欠条为证，故武广山与原告之间的债权债务关系应属有效。欠条中虽约定了利息，武广山于2015年2月1日给付了原告5000元，用于偿还所欠款利息，但因原告在诉请中未主张两被告承担后期利息，故对后期利息本院不作处理。该债务发生在武广山与高芳兰夫妻关系存续期间，高芳兰未能提供证据证明该债务为武广山个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任。武广山已死亡，由高芳兰承担该债务的给付责任。两被告系武广山的法定继承人，由于武广山的遗产范围及实际价值不明确，武昌然应当清偿的债务数额无法确定，为保护债权人的合法权益，武昌然应在其继承武广山遗产范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芳兰于本判决书生效后十日内归还原告李大勇欠款45000元。
二、被告武昌然在继承武广山遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告高芳兰承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 吴 涛
审判员 韦 军
审判员 钟宜顺
二０一六年七月十四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6890号
原告：温州华峰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司员工。
被告：余姚市宏宣电器有限公司。
法定代表人：鲁立锞。
被告：鲁立锞。
被告：俞颖颖。
被告：金永芳。
原告温州华峰汽车销售服务有限公司（以下简称华峰汽车公司）与被告余姚市宏宣电器有限公司（以下简称宏宣电器公司）、鲁立锞、俞颖颖、金永芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华峰汽车公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼。被告金永芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宏宣电器公司、鲁立锞、俞颖颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宣电器公司偿还其代偿款100682.55元，并赔偿利息（按银行同类贷款利率四倍计算，从2015年3月17日起至偿还完毕之日止）；2.判令被告鲁立锞、俞颖颖、金永芳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告宏宣电器公司因购买汽车需要向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称：农行慈溪支行）申请贷款629850元，由原告华峰汽车公司提供保证担保，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告宏宣电器公司向农行慈溪支行借款629850元，分36期偿还，分期手续费费率为10.5%，手续费为59850元；原告华峰汽车公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，原告华峰汽车公司与宏宣电器公司、鲁立锞、俞颖颖签订《担保服务兼反担保合同》，约定被告鲁立锞、俞颖颖对原告华峰汽车公司的上述担保提供连带责任反担保，反担保期间为代偿之日起两年；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。农行慈溪支行依约向被告宏宣电器公司发放了贷款。但被告宏宣电器公司未按合同约定履行还款义务。原告作为连带责任保证人，分别于2015年3月9日、3月17日代被告宏宣电器公司偿还农行慈溪支行54378.25元和492304.30元，共计546682.55元。2015年3月19日，原告华峰汽车公司与被告鲁立锞、金永芳签订了《还款协议书》，约定由被告鲁立锞将车辆变卖款偿还车贷款及原告的代偿款，由被告金永芳对余欠款141682.55元承担连带偿还责任。后被告宏宣电器公司偿还原告446000元，尚欠代偿款100682.55元。
被告宏宣电器公司、鲁立锞、俞颖颖、金永芳未作答辩。
原告华峰汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宏宣电器公司、鲁立锞、俞颖颖、金永芳无正当理由不到庭应诉，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：农行慈溪支行与原告华峰汽车公司、被告宏宣电器公司订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告华峰汽车公司与被告宏宣电器公司、鲁立锞、俞颖颖订立的《担保服务兼反担保合同》及原告华峰汽车公司与被告鲁立锞、金永芳签订的《还款协议书》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告宏宣电器公司未按约履行还款义务，原告华峰汽车公司作为保证人代为偿还贷款后依法取得追偿权。被告鲁立锞、俞颖颖作为原告华峰汽车公司的反担保人，对原告华峰汽车公司的代偿款及其利息应依约承担连带偿还责任。被告金永芳应依约对原告华峰汽车公司的代偿款承担连带偿还责任。被告鲁立锞、俞颖颖、金永芳承担责任后有权向被告宏宣电器公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另查明，2015年3月17日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宏宣电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州华峰汽车销售服务有限公司代偿款100682.55元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.35%的四倍即年利率21.4%计算，从2015年3月17日起算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告鲁立锞、俞颖颖、金永芳对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告余姚市宏宣电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，公告费400元，由被告余姚市宏宣电器有限公司、鲁立锞、俞颖颖、金永芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 丹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1650号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
地址：渭南市华州区子仪大街。
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
委托代理人：宋伟，男，1989年8月13日出生，汉族，系瓜坡信用社主任，住陕西省华州区华州镇温巷村南组。
被告：雷某某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省华州区瓜坡镇。
被告：肖某，女，29岁，汉族，农民，住陕西省华州区瓜坡镇。
被告：李某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省华州区瓜坡镇。
被告：周某，女，29岁，汉族，农民，住陕西省华州区瓜坡镇。
被告：陈某，男，1988年6月3日生，汉族，农民，住陕西省华州区瓜坡镇。
被告：黄某某，女，27岁，农民，住陕西省华州区瓜坡镇。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告雷某某、肖某、李某、周某、陈某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉,案件受理费2483元，减半收取1241.5元。
审判员 张峰
二〇一七年十月十二日
书记员 贾薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1581号
上诉人（原审原告）李强，男，1966年11月6日出生，汉族，个体，住翁牛特旗。
委托代理人史其芬，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。系李强妻子。
被上诉人（原审被告）姚志海，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
上诉人李强因与被上诉人姚志海民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李强的委托代理人史其芬、被上诉人姚志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李强诉称，2014年9月，姚志海在开鲁县检察院工地施工，在此期间，姚志海无钱交付伙食费和其他费用，为此其为姚志海垫付人民币5，979.00元，2014年10月16日，姚志海为李强出具借据一枚，后经多次索要拒绝给付，故起诉要求姚志海偿还人民币5，979.00元。
原审被告姚志海辩称，李强起诉的是伙食费的钱，开支的时候已经全部扣除了，现在已经不欠李强钱了。
原审法院经审理查明，2014年10月16日姚志海因李强为其垫付工地伙食费等款为李强出具5，979.00元借据1枚。当时未约定利息和还款时间。庭审中，姚志海提出此款系借支的伙食费在工人开支时已经扣回，李强予以否认，但未提供相关证据。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回李强的诉讼请求。
宣判后，李强不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实严重错误，认证不当，极大损害其合法权益，其一审时提供的借据书写形式合法，内容清楚明白，能够清楚地反映出双方之间债权债务关系的存在。姚志强提供的借支明细、证明和证人证言不足以推翻借据，一审判决却以姚志海有异议为由未予认定，严重违法，请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人姚志海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，李强申请证人张文作证并提供由张文保存的工资表一份，证明李强为姚志海垫付5979元伙食费及其他费用，姚志海借支的钱在结算工资时未扣除。本院依法对张文进行了询问，张文称涉案款项系姚志海从李强手里借支的，其亲眼看见姚志海为李强出具欠据，欠据内容均是姚志海所写。上诉人李强质证认为工资表及张文所述属实。被上诉人姚志海质证认为，张文的证言不属实，张文称借据系姚志海书写，但李强一审庭审时自认借据内容除“姚志海”签名外均是李强书写，证人陈述与李强陈述相矛盾；对工资表的真实性无异议，工资表恰恰反映出伙食费在结算工资时已扣除，与姚志海一审时提供的证人出庭证言一致。结合双方当事人的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院审核认定证据的相关规定，本院对张文称借据系姚志海书写的证言不予采纳，因其陈述与李强自认相矛盾；因姚志海对工资表的真实性不持异议，且工资表记载内容与一审时姚志海提供的证人证言相互印证，本院对该工资表的证明力予以采信。
结合双方当事人的诉辩意见及一、二审提供的证据，二审经审理查明的事实如下：李强于2014年11月10日以姚志海为被告向原审法院提起诉讼，称2014年9月其为姚志海垫付伙食费及其他费用5979元，以其持有的一枚借据向姚志海主张还款。该枚借据为一张不规则硬纸书写，记载内容为“借李强人民币共计伍仟玖佰柒拾玖元￥5979元，姚志海，2014.10.16”。一审庭审中，姚志海称其认可签名系其本人所写，但并未为李强出具过该枚借据，借据纸张原本是一张大纸，记载的是其给工人借支的伙食费，但李强将内容撕掉，后填的借据内容，且伙食费在结算工资时已扣除。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述法律规定，本案中，上诉人李强一审时虽提供有姚志海本人签名的借据证明其为姚志海垫付5979元伙食费的主张，但姚志海对借据内容予以否认、对借支伙食费数额提出异议，辩称借支伙食费在结算工资时已经扣除，并申请证人李世民等出庭作证，证实伙食费由姚志海提供，伙食费账目亦由姚志海记载，借支的伙食费在结算工资时已扣除。二审期间，证人张文称其亲眼所见借据内容均为姚志海所写，其证言与李强陈述借据除“姚志海”签名外其余内容均为李强所写的自认内容相矛盾，姚志海是否为李强出具涉案借据真伪不明，根据上述法律规定，因李强申请证人张文作证，应对其证言承担不利后果，本院认定李强主张姚志海为其出具涉案借据的事实不存在；李强提供的工资表显示伙食费在结算工资时已扣除，且该工资表“李世民”一栏中显示的扣除伙食费金额与姚志海一审时提供的证人李世民出庭作证陈述的扣除伙食费金额一致，能够印证李世民等证人证言的真实性。综合上述分析，本院认为，李强向姚志海主张5979元借款的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实及证据虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初733号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年6月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
辩护人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒋海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日16时许，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇天隽峰小区xx幢xxx室，采用推门入室的手段，窃得被害人王某乙置于房间床头柜抽屉内的人民币3400元。案发后，该赃款已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、证人唐某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、接处警工作登记表、辨认笔录及照片、银行卡交易查询记录、扣押、发还物品清单、相关监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人王某甲有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4234号
上诉人（原审原告）邹城市北宿镇西落陵村村民委员会。
法定代表人巩玉贤，村主任。
委托代理人（特别授权）刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩玉洪，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会因与被上诉人巩玉洪土地承包合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建设大棚土地承包合同书》，合同约定：一、甲方将位于岚济路南已承包给村民的土地流转承包给乙方建设塑料大棚用，总面积为实际村民的土地，平均分割给乙方。土地的所有权归甲方，乙方只准建大棚，不准转租、转包，理不准改变土地使用用途和挖沙取款。二、承包期限10年，自2009年6月1日至2019年5月31日止。三、承包费用：每亩每年800元，乙方必须在每年的元月10日前将承包费如数交甲方，不准拖欠。如有拖欠，按拖欠额的5%追加罚款。乙方超期未交，甲方有权强行收回土地，但不作任何补偿……合同签订后，双方均依约履行（原告按承包5.1975亩交纳承包费用）。2015年1月22日，原告向被告发出通知，承包金调整为每亩每年1000元。2015年1月29日，原告向各承包户通知交纳承包金，被告要求按每亩900元交纳，原告不收，双方酿成纠纷，原告诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告于2009年订立的《建设大棚土地承包合同》符合法律规定，双方亦均无异议，原审法院确认该合同为有效合同。双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。按照双方合同的约定，承包金为每亩每年800元。2015年1月，原告向被告发出通知要求对承包金再次调整到每年每亩1000元，在交纳承包金时，被告表示不同意再次调整承包金。本院认为，承包金的数额为合同主要条款，除按照合同约定确定外，如一方要求变动，应取得合同相对方同意，由双方协商确定。本案中，承包金的数额为每亩每年800元，原告要求再次变动承包金数额，应取得被告同意，现被告明确表示不同意承包金再次调整，因此双方仍应按调整前的每年每亩800元行使权利、履行义务。被告已提供2015年1月29日交纳承包金时的录音证明被告按每亩每年800元交纳时，原告拒收，因此原告以被告拒不交纳承包金请求解除合同的理由不成立，对原告请求解除原、被告双方签订的承包合同，被告并及时清理土地附着物，恢复耕地原状的诉讼请求，原审法院不予支持。原告请求被告交纳2014年6月1日之后的承包金（即2015年的承包金），本院予以支持，其数额按照每亩800元进行计算为800元/亩×5.1975亩=4158元。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告邹城市北宿镇西落陵村村民委员会对被告巩玉洪解除《建设大棚土地承包合同书》，被告巩玉洪及时清理土地附着物，恢复耕地原状的诉讼请求。二、被告巩玉洪给付原告2014年6月至2015年6月承包金8316元，限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。
宣判后，上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会不服，向本院上诉称，一审认定双方于2009年签订的《建设大棚土地承包合同》为有效合同，同时认定对方提交的录音证明在对方缴纳承包金时，我方拒收，但上诉人认为，该录音是庭后提交，我方没有进行质证，不能作为证据使用，即使录音是真实的，也违反了合同第二条规定，承包款应当于每年1月10前付清的约定。逾期不付，甲方有权终止合同。因此，一审判决认定显然是对本案的事实及法律的曲解，请求二审法院予以更正，撤销（2015）邹商初字第173号民事判决，依法改判。
被上诉人辩称，对于录音，一审时我们当庭拿出了录音原件，法官让对方代理人听，当时他拒绝听。所以对方说录音是庭审后提交是与事实不符的。合同约定是每年1月10日交钱，但是村委会为了方便自己而让我们听通知，我们需要听从村委会安排，村委会让什么时间交我们就什么时候交，有巩玉桥证言作证。
二审期间当事人没有提交证据。本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法有效的合同对各方当事人均有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不经对方同意，不得擅自变更合同内容。本案中双方签订的《建设大棚土地承包合同》合法有效，在未经被上诉人巩玉洪同意的情况下，上诉人不得任意变更合同条款，不得随意提高土地承包价格。在本案一审期间，上诉人对巩玉洪提交的录音证据拒不质证，应当承担相应的法律后果。但原审判决第二项中的数额错误，应当更正为4158元。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，原审认定事实清楚，法律适用正确，对于判决中的错误部分，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2015）邹商初字第173号民事判决第一项。
二、变更邹城市人民法院（2015）邹商初字第173号民事判决第二项为:被上诉人巩玉洪于本判决生效十日内向上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会支付2014年6月至2015年6月承包金4158元。
一审、二审案件受理费各100元，均由上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜佑华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2189号
申请执行人戴原方，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人许银英，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴原方、许银英与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6627号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人戴原方、许银英自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴原方、许银英已付购房款人民币298247元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币28453元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年5月12日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币327元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2189号
申请执行人刘秋艳，女。
被执行人周建国，男。
本院依据已经发生法律效力的双流县人民法院作出的（2015）双流民初字第4961号民事调解书，责令被执行人周建国按调解书履行义务，但被执行人周建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周建国在南部县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周建国所有的位于南部县房屋。
二、被执行人周建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周建国可以使用被查封财产；但因被执行人周建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周建国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张明全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许琦珑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18663号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：卢志红，女，汉族，1978年7月24日出生，户籍地址：广西兴业县。
原告广发银行股份有限公司与被告卢志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告卢志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款106620.44元（截至2016年5月30日，其中本金38551.08元、利息18659.04元、滞纳金49410.32元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年5月31日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年11月13日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为40×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币106620.44元（截至2016年5月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告卢志红未作答辩。
经审理查明，2006年，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，共产生透支本金38551.08元、利息18659.04元、滞纳金49410.32元，合计欠款106620.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢志红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38551.08元、利息和滞纳金（截至2015年5月30日止，利息18659.04元、滞纳金49410.32元；自2015年5月31日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由被告卢志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫诗咏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2087号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：卢在武。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初38号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月7日生于凤城市，居民身份证号码,满族，高中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时20分许，被告人周某某酒后与凤城市草河区兴科嘉园小区居民侯某某因进入兴科嘉园小区门禁卡失灵而发生争吵并厮打，凤城市草河区保卫村五组村民张某某报警，民警白某某、辅警乔某、徐某某出警到现场后，在询问周某某过程中，周某某辱骂出警民警、辅警，用装有玻璃杯的纸盒砸伤徐某某右手臂，用手殴打白某某、乔某各四个耳光致二人面部挫伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：白某某面部软组织创，为轻微伤;乔某面部软组织创，为轻微伤。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定：周某某案发时无精神障碍，为完全刑事责任能力。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。周某某赔偿被害人白某某、乔某、徐某某共计人民币5000元，并取得三人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月30日23时20分许，被告人周某某酒后与凤城市草河区兴科嘉园小区居民侯某某因进入兴科嘉园小区门禁卡失灵而发生争吵并厮打，凤城市草河区保卫村五组村民张某某报警，民警白某某、辅警乔某、徐某某出警到现场后，在询问周某某过程中，周某某辱骂出警民警、辅警，用装有玻璃杯的纸盒砸伤徐某某右手臂，用手殴打白某某、乔某各四个耳光致二人面部挫伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：白某某面部软组织创，为轻微伤;乔某面部软组织创，为轻微伤。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定：周某某案发时无精神障碍，为完全刑事责任能力。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。周某某赔偿被害人白某某、乔某、徐某某共计人民币5000元，并取得三人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，被害人门诊病志及诊断书，被告人周某某凤城市第四医院病志，警察证复印件，凤城市公安局情况说明，赔偿协议书，证人周某某、吴某某、蔡某某、艾某、张某某、侯某某、丁某某、郑某某、崔某某、刘某的证言，被害人白某某、乔某、徐某某的陈述，被告人周某某的供述，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定意见书，凤城市中心医院司法鉴定所损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后，能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2681号
上诉人（原审原告）：周小艮，女，1962年10月18日出生，汉族，私营业主，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐春秀，女，1963年6月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区全州县，现羁押于全州县看守所。
被上诉人（原审被告）：蒋国华，男，1964年1月24日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审被告）：唐朝秀，女，1976年2月28日出生，汉族，职工，住江苏省常州市戚墅堰区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
上诉人周小艮因与被上诉人唐春秀、蒋国华、唐朝秀债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周小艮向人民法院提起的是债权人撤销之诉。上诉人请求撤销被上诉人蒋国华、唐春秀与桂林市鑫灿房地产开发有限公司合同解除行为以及桂林市鑫灿房地产开发有限公司与被上诉人唐朝秀的房屋买卖行为。该两个民事行为均涉及到桂林市鑫灿房地产开发有限公司，其不作为案件当事人参加诉讼将导致基本事实无法查清，也不能依法保护其民事权利和诉讼权利。因此，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第402号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。
上诉人周小艮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王裕松
审 判 员 程 锦
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3797号
申请执行人黄丽霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人肖秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人饶瑰辉，男，1965年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄丽霞申请执行肖秀梅、饶瑰辉民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3321号民事判决书过程中，查明被执行人行肖秀梅、饶瑰辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 范 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初555号
原告：何加军，男，汉族，1969年8月13日生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，统一社会信用代码9132000013477524X0，实际经营地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路458号3号楼4楼。
法定代表人：赵继。
第三人：江苏悦华装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213917448425269，住所地在江苏省宿迁市建材路5号。
法定代表人：柳旋。
原告何加军诉被告江苏省古典建筑园林建设有限公司、第三人江苏悦华装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，原告与第三人民间借贷纠纷已经宿迁市宿城区人民法院调解结案，第三人应向原告偿还借款本金110万元及利息。但第三人未按调解协议履行义务，在执行中原告发现第三人与被告之间存在到期债权。但被告予以否认，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在北京××号，但被告已于2011年前后搬迁至本市秦淮龙蟠中路458号3号楼4楼实际经营至今，且其诉讼案件均在秦淮区人民法院处理，故本案应由秦淮区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年二月七日
见习书记员 陆 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初471号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2016年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，于同年4月7日被取保候审，现在家。
被告人陈某乙，务工。因本案于2016年4月12日投案，同日被取保候审，现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日2时许，被告人陈某甲、陈某乙及陈某丙、陈某丁（均已判刑）等人在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区“百嘉迪”唱歌喝酒后，先后坐车来到娄桥街道古岸头村古心街“老实人超市”门口的路段。被告人陈某甲、陈某乙及陈某丙到达该路段时，发现陈某丁与被害人台某、王某发生殴打，遂伙同陈某丁一起殴打被害人台某、王某，致其受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右眶周青紫明显，左颞枕头皮下血肿，左颞硬膜外血肿，左颞、颧骨骨折，其伤势程度为轻伤一级；被害人台某因外伤致L1右侧横突骨折，其伤势程度为轻伤二级。
案发后，同案犯陈某丙、陈某丁的家属与被害人台某、王某达成了调解协议并已履行完毕。被告人陈某乙于2016年4月12日向公安机关自动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人台某、王某的陈述,证人于某、秦某的证言,同案犯陈某丙、陈某丁的供述,法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录及照片,人民调解协议书,免于刑事处罚申请书,情况说明,到案经过,抓获经过,身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行,被告人陈某乙有自首情节,且均有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈 寅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1594号
原告杨爱勇，男，1976年1月生，汉族，住雄县。
被告刘长永，男，1971年8月生，汉族，住雄县。
被告杨贵楼，女，1976年1月生，汉族，住雄县。
原告杨爱勇与被告刘长永、杨贵楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱勇到庭参加诉讼，被告刘长永、杨贵楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱勇诉称，二被告为夫妻关系。被告刘长永于2015年2月16日向我借款55000元，约定到2015年4月16日还清，如不能偿还，把房产抵偿给原告。2016年1月22日，被告又向我借款185000元，承诺到期不还，把房产折抵给原告。2016年3月2日，原被告签订协议一份，被告向原告借款245000元，借期一年，到期不还，被告将其村南住宅一处抵偿给原告。被告取得上述借款后至今未按约定履行。请判令，1.被告偿还借款485000元及利息，并将被告房产抵偿给原告所有；2.解除2016年3月2日所定协议，令其立即履行相关义务。
被告杨贵楼辩称，原告起诉的款数不对，总计借款是185000元，并且这185000元也包括55000元那个条。后来签的协议，是因为185000元未还，再加上利息，成为协议中的245000元，这个协议签订后应把以前的条子撤回，但是并没有撤回，所以原告起诉485000元是不对的。
本院送达起诉书副本后，被告刘长永未作答辩。
经审理查明，被告刘长永于2015年2月16日向原告借款人民币55000元，约定到2015年4月16日还清，如不能偿还，把房产抵偿给原告。2016年1月22日，被告又向原告借款人民币185000元，借期二个月，承诺到期不还，把房产折抵给原告，上述借款共计240000元，到期后经原告索要，至今未付。
2016年3月2日，原被告签订协议书一份，协议载明，被告刘长永向原告借款245000元，借期一年，自2016年3月2日至2017年3月2日；此款原告于2016年3月2日一次性支付给被告刘长永；被告以其位于道二村南的住宅为此借款提供担保，到期不还，被告将其村南住宅的所有权转让给原告。原告未向本院提交该协议履行的相关证据。
另查明，被告刘长永、杨贵楼系夫妻关系。
上述事实，有被告刘长永给原告出具的借条二张、原被告签订的借款协议书及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告刘长永之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘长永借原告款240000元，有借据二张证实，本院予以认定。现原告追偿，被告刘长永应予偿付。被告未按约定期限偿还借款，应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告刘长永、杨贵楼系夫妻关系，被告杨贵楼对上述借款本息应付连带清偿责任。原被告2016年3月2日签订的借款协议书，被告向原告借款245000元，原告未向本院提交该协议履行的相关证据，故对原告要求被告偿还该245000元的请求，因证据不足，本院不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘长永、杨贵楼连带偿还原告杨爱勇借款人民币240000元并支付利息（2015年2月16日借款55000元，自2015年4月17日起；2016年1月22日借款185000元，自2016年3月23日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4288元，由原告杨爱勇负担2144元，由被告刘长永、杨贵楼负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丽
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终20号
上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）王锦，女，汉族，1985年5月13日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田保社，男，汉族，1965年2月8日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田保平，男，汉族，1968年8月13日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）刘改线，女，汉族，1971年2月2日出生，住西安市长安区。
诉讼代表人田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区民政局，住所地西安市长安区西长安街669号东三楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人赵小毅，该局工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
上诉人田荣辉等6人因与被上诉人西安市长安区民政局（以下称“区民政局”）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，田荣辉等6人于2015年3月11日向区民政局提交履行职责申请，区民政局于同年3月11日收到申请未作出行政行为的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，田荣辉等6人于2015年11月18日向原审法院提起诉讼，超过法定六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田荣辉等六人的起诉。案件受理费50元，田荣辉等6人已预交，予以退还。
送达后，田荣辉等6人不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年1月1日陕高院实施的《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条规定，本案刚立案，田荣辉等人就向一审法院提交了《异地管辖申请书》，至今未有结果，故本案依旧处于“暂停审理”，所以一审法院严重违反诉讼程序，其依法无权作出本案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，本案审判期限严重超期。本案提起诉讼时间是起诉期限的最后一日，一审法院立案审查时间超期，致使立案时间滞后，不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。区民政局不依法履行法定职责，违反了《西安市行政程序规定》第四十条、第四十一条、第八十一条规定，构成不作为。上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00494号行政裁定书。2、指令西安市长安区人民法院继续审理。
被上诉人区民政局答辩称，2015年3月份以来，田荣辉等人以重复的事实、理由向长安区第九届村民委员会换届选举工作指导小组或民政局重复邮寄反映信，然后又以重复的方式向长安区人民法院对民政局提起行政诉讼。由于田荣辉诉讼主张的是与选举有关的法律关系，该类行为相关的权利、义务由宪法性法律调整，属于政治性权利范畴，不属于行政法调整范围。本案不属于行政案件受案范围，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，田荣辉等114人于2015年3月9日向区民政局邮寄《紧急举报信》，要求终止下滦村第九届村民委员会换届选举中的违法推选活动。田荣辉等114人认为区民政局收到举报后超过法定期限未履行法定职责行为违法，遂提起本案履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。原审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由，田荣辉认为原审法院违反诉讼程序，无权作出本裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终20号上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）王锦，女，汉族，1985年5月13日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田保社，男，汉族，1965年2月8日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田保平，男，汉族，1968年8月13日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）刘改线，女，汉族，1971年2月2日出生，住西安市长安区。诉讼代表人田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区民政局，住所地西安市长安区西长安街669号东三楼。法定代表人田学让，该局局长。委托代理人赵小毅，该局工作人员。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。上诉人田荣辉等6人因与被上诉人西安市长安区民政局（以下称“区民政局”）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，田荣辉等6人于2015年3月11日向区民政局提交履行职责申请，区民政局于同年3月11日收到申请未作出行政行为的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，田荣辉等6人于2015年11月18日向原审法院提起诉讼，超过法定六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田荣辉等六人的起诉。案件受理费50元，田荣辉等6人已预交，予以退还。送达后，田荣辉等6人不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年1月1日陕高院实施的《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条规定，本案刚立案，田荣辉等人就向一审法院提交了《异地管辖申请书》，至今未有结果，故本案依旧处于“暂停审理”，所以一审法院严重违反诉讼程序，其依法无权作出本案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，本案审判期限严重超期。本案提起诉讼时间是起诉期限的最后一日，一审法院立案审查时间超期，致使立案时间滞后，不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。区民政局不依法履行法定职责，违反了《西安市行政程序规定》第四十条、第四十一条、第八十一条规定，构成不作为。上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00494号行政裁定书。2、指令西安市长安区人民法院继续审理。被上诉人区民政局答辩称，2015年3月份以来，田荣辉等人以重复的事实、理由向长安区第九届村民委员会换届选举工作指导小组或民政局重复邮寄反映信，然后又以重复的方式向长安区人民法院对民政局提起行政诉讼。由于田荣辉诉讼主张的是与选举有关的法律关系，该类行为相关的权利、义务由宪法性法律调整，属于政治性权利范畴，不属于行政法调整范围。本案不属于行政案件受案范围，请求二审法院依法予以维持。本院认为，田荣辉等114人于2015年3月9日向区民政局邮寄《紧急举报信》，要求终止下滦村第九届村民委员会换届选举中的违法推选活动。田荣辉等114人认为区民政局收到举报后超过法定期限未履行法定职责行为违法，遂提起本案履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。原审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由，田荣辉认为原审法院违反诉讼程序，无权作出本裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年三月二十四日书 记 员  李娇娇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终190号
原公诉机自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅永红，男，1980年12月19日出生，汉族，自贡市人，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2011年3月21日因犯抢劫罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4,000元。2016年7月15日因涉嫌敲诈勒索罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人傅永红犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月29日作出（2016）川0302刑初257号刑事判决。原审被告人傅永红不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）傅永红申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）傅永红的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许傅永红撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 磊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异30号
异议人刘献联，男，生于1967年10月12日，汉族，住济阳县。
异议人王吉（绩）海，男，生于1950年10月23日，汉族，住济阳县。
异议人王培显，男，生于1939年6月11日，汉族，住济阳县。
申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司。住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘献联、王吉（绩）海、王培显借款合同纠纷一案中，异议人刘献联、王吉海、王培显对法院作出的（2016）鲁0125执恢30号执行裁定书提出执行异议，认为上述裁定有误，对于法院扣划的存款应当予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘献联、王吉海、王培显称，济阳县人民法院作出的（2016）鲁0125执恢30号执行裁定书错误，我们对山东济阳农村商业银行股份有限公司的债务已经履行完毕，不应当再次扣划我们的银行存款。因此，认为上述裁定有误，对于法院扣划的存款应当予以返还。
本院查明，异议人刘献联于2000年10月28日从山东济阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，异议人王吉海、王培显对上述借款提供保证。借款到期后，因刘献联未能偿还，山东济阳农村商业银行股份有限公司诉至法院。2002年11月18日，济阳县法院作出（2002）济阳民初字第1850号民事判决书，判决刘献联于判决生效后十日偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款25380元及利息；王吉海、王培显对上述借款承担连带清偿责任。
判决生效后，因刘献联、王吉海、王培显未能偿还上述借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。2015年1月21日，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，执行案号为（2015）济阳法执恢字第148号。在该案件的执行过程中，被执行人自动履行了（2002）济阳民初字第1850号民事判决书的给付义务。2015年9月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司给法院出具了结案证明，该证明裁明，刘献联等三人借款合同纠纷一案已履行完毕，同意法院结案。
2016年1月28日，山东济阳农村商业银行股份有限公司再次申请恢复执行（2002）济阳民初字第1850号民事判决书，法院再次立案，执行案号为（2016）鲁0125执恢30号，立案后法院于2016年2月4日作出（2016）鲁0125执恢30号执行裁定书，分别扣划刘献联、王吉海、王培显银行存款3094元、3000元、16000元。
本院认为，（2002）济阳民初字第1850号民事判决书生效后，因刘献联、王吉海、王培显未能履行判决义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请法院执行，执行案号为（2015）济阳法执恢字第148号，在该案件的执行过程中，刘献联、王吉海、王培显已自动履行了（2002）济阳民初字第1850号民事判决书所判决的还款义务，且山东济阳农村商业银行股份有限公司亦出具结案证明。因此，山东济阳农村商业银行股份有限公司不应再次执行（2002）济阳民初字第1850号民事判决书，法院作出的（2016）鲁0125执恢30号执行裁定书扣划刘献联、王吉海、王培显的银行存款无法律依据。异议人刘献联、王吉海、王培显所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人刘献联、王吉海、王培显银行存款的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院提起复议。
审判长 索同伟
审判员 贾传曾
审判员 刘钟华
二〇一六年七月十三日
书记员 齐庆波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第396号
原告滕某，男，1987年12月23日出生。
被告曾某，女，1989年9月15日出生。
原告滕某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方感情尚可，2010年登记结婚。婚后被告只会享受，不做家务，因为性格差异，双方经常发生激烈争执，被告只考虑自己，不考虑别人，从2013年6月3日出走至今未归。故起诉，要求与被告离婚；婚生子滕某某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告滕某在举证期内向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告之子滕某某的基本身份情况及需要抚养的事实。
被告曾某未予答辩。
本院于2014年7月1日对被告曾某的母亲杨某某进行调查，形成调查笔录1份，其内容反映被告曾某外出后至今未归，原、被告夫妻感情长期不和，已无和好可能。
本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据予以了审核，认为，被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告所提交的证据1系书证原件，证据2系与原件核对无误的书证复印件，其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应予采信。
经审理查明，原告滕某与被告曾某于2009年经人介绍相识，2010年8月4日登记结婚，2011年1月4日生育一子，取名滕某某。原、被告婚前了解不深，婚后因性格不合常有纠纷，导致夫妻感情不和，2013年6月3日，被告独自外出，至今未归且下落不明。
本院认为，原告滕某与被告曾某依法经登记结婚，系合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合导致夫妻感情不和，被告独自外出且至今未归，经本院劝解，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告滕某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之子滕某某一直随原告生活且被告下落不明，为其子利益考虑，应由原告直接抚养，被告不直接抚养子女，应依法承担部分抚养费，故对原告要求抚养婚生子，被告承担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持，参照原告所在地生活水平，本院酌定被告每月承担抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告曾某离婚；
二、原、被告之子滕某某由原告滕某直接抚养至能独立生活为止，被告曾某自2014年8月起承担子女抚养费每月300元至其子能独立生活为止，此款逐年给付，限于每年12月31日付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 卜移宽
人民陪审员 陈月友
二〇一四年七月二日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3288号
原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴。
委托代理人（特别授权）：高玮人、高敏，系该行员工。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人：李许锦。
委托代理人（特别授权）：王贤、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴市东湖有色金属压延有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五联村。
法定代表人：秦建新。
被告：李东彦。
被告：李志芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇界树村*幢***室，公民身份证号码3306021973********。
原告绍兴银行股份有限公司为与被告浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东湖有色金属压延有限公司、李东彦、李志芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江东亚工程玻璃有限公司立即归还借款本金400万元及支付自2015年2月21日起至2015年10月20日止的利息205479.03元（含复息），本息合计4205479.03元；自2015年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含复息）按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付（年利率均为10.92％）；二、判令被告李东彦、李志芳对上述债务在最高余额人民币7150万元内承担连带清偿责任；三、判令被告绍兴市东湖有色金属压延有限公司对上述债务在最高余额人民币1210万元内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、高敏，被告浙江东亚工程玻璃有限公司委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告绍兴市东湖有色金属压延有限公司、李东彦、李志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告李东彦、李志芳与原告签订了最高额保证合同一份，约定：为确保债务人浙江东亚工程玻璃有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2013年10月16日至2015年10月16日止的期间和最高额人民币7150万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同另对其他事项作了约定。
同年10月18日，被告绍兴市东湖有色金属压延有限公司与原告签订了最高额保证合同一份，约定：为确保债务人浙江东亚工程玻璃有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2013年10月18日起至2015年10月18日止的期间和最高额人民币1210万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同另对其他事项作了约定。
2015年1月28日，原告与被告浙江东亚工程玻璃有限公司签订了流动资金贷款借款合同一份，约定：被告浙江东亚工程玻璃有限公司为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款，借款期限2015年1月28日至同年10月8日；借款金额为400万元；利率为起息日基准利率上浮30﹪，即年利率7.28﹪；每月20日为结息日。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告将400万元划入被告浙江东亚工程玻璃有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。后借款人未能按约付息。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江东亚工程玻璃有限公司发放了400万元，但该被告未按约付息，且借款到期后，被告浙江东亚工程玻璃有限公司亦未能还本付息，其行为已违反合同义务，应承担相应违约责任，故原告要求该被告归还借款合同项下本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李东彦、李志芳、绍兴市东湖有色金属压延有限公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该三被告对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李东彦、李志芳、绍兴市东湖有色金属压延有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金400万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2015年2月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李东彦、李志芳对上述债务在最高额7150万元内承担连带清偿责任；
三、被告绍兴市东湖有色金属压延有限公司对上述债务在最高额币1210万元内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20222元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年五月十一日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。