wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初6号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李武，男，1976年1月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，湖北嘉品生物科技有限公司业务经理，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）172号起诉指控被告人李武犯职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2015年12月至2016年4月，被告人李武在担任湖北嘉品生物科技有限公司业务经理期间，利用职务之便，采取虚构与湖南家某多超市有限公司合作需要向对方交付进场费的手段，骗取湖北嘉品生物科技有限公司资金15万元，全部用于个人消费。
指控上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李武利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为构成了职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，依法判处。
被告人李武对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人李武在担任湖北嘉品生物科技有限公司销售总监期间，负责与大型连锁超市、专卖店的业务开拓工作。李武利用职务之便，采取虚构与湖南家某多超市有限公司合作需要向对方交付进场费的手段，骗取湖北嘉品生物科技有限公司资金15万元，全部用于个人消费。
以上事实，有公诉机关移送，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案材料：证明湖北嘉品生物科技有限公司因李武侵占公司财物向公安机关报案。
2、户籍信息：证明李武身份情况。
3、抓获经过：证明李武在长沙市被抓获归案的经过。
4、湖北嘉品生物科技有限公司营业护照、员工入职申请表、劳动合同书、情况说明、工资表：证明李武于2015年5月应聘于湖北嘉品生物科技有限公司，任公司大区经理，同年10月份任销售总监。
5、湖北嘉品生物科技有限公司签呈表、湖南家某多超市有限公司情况说明、费用报销单、网上银行电子回单、李武银行流水：证明李武以湖南海航家某多进场为由向湖北嘉品生物科技有限公司申请，骗取进场费15万元。公司出纳余某于2015年12月25日转账给李武5万元、2016年1月14日转账3万元、2016年4月27日转账5万元、2万元。
（二）证人证言
1、证人吴某2的证言：李武于2015年5月11日在我公司办理入职责手续，负责公司湖南区域的销售工作。2015年10月调整为全国范围的KA系统销售工作。期间，李武以跑业务需要费用为由向公司申领了商场及超市进场费、进场条码费、业务促销费、招待费等费用，2016年6月14日李武突然失去联系，我公司调查李武的业务拓展情况，发现李武是以各种虚构的业务开销为由侵占我公司的资金。
2、证人刘某的证言：李武的工作职责是对全国范围商场、超市的业务推广、销售工作。他为公司签订了两份订单，一份是大润发连锁超市的业务订单，一份是武汉中百集团业务订单。后发现李武提供给我的订单在武汉中百集团查询不到订单编号。李武还以湖南海航家某多超市的业务申报业务招待费、进场费、条码费等费用合计31.2万元，这家公司没有对我公司下订单。
3、证人余某的证言：李武是我公司的销售总监。2015年11月份，李武以我们公司产品进湖南家某多超市系统需要15万元进场费用为由，要他的业务助理刘某递交一份“签呈”给公司老总胡奇斌签字后拿给我，我于2015年12月25日通过农行转账到李武建行账户上5万元，2016年1月14日通过农商行转账3万元到李武建行账户上、同年4月27日分两笔转账7万元到李武建行账户。
（三）被告人供述
被告人李武的供述：2015年5月底我应聘到湖北嘉品生物科技有限公司工作，担任湖南省区域经理，2015年10月升为全国KA总监，主要负责公司与那些大型连锁超市、专卖店的业务开拓工作。2015年10月份，我以开拓湖南长沙家某多超市有限公司市场进行场费为由，向公司申领了7万元。2016年3月，我又以上理由向公司申领了8万元，总共15万元，没有用于湖南长沙家某多超市的进场业务费用，而全部被我用于打牌、购物、租房、请客、送礼等消费了。
本院认为，被告人李武身为湖北嘉品生物科技有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人李武犯职务侵占罪的事实成立。李武在归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。）
责令被告人李武退违法所得款15万元，发还给被
害单位湖北嘉品生物科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪 锦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢21号
申请执行人任某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住富平县南社乡。
委托代理人闫某，女，1992年1月1日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人任某之妻。
被执行人李某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住富平县南社乡。
被执行人靳某，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住富平县东上官乡。
被执行人李某某，女，1959年8月14日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人靳某之母。
被执行人靳某某，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人靳某之父。
被执行人靳某某，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人靳某之弟。
申请执行人任某与被执行人李某等5人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）陕0528民初428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某向本院提出申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案申请执行标的为62148.72元，诉讼费238元。本次申请执行标的为15200元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人靳某当场一次性给付申请执行人任某5000元，2016年9月30日前、2016年11月30日前、2016年12月31日前分三次给付任某13700元，剩余申请执行标的申请执行人任某自愿放弃。二、由被执行人李某当场一次性给付申请执行人任某3000元，自2016年9月开始，每月月底被执行人李某支付申请执行人任某4000元整（2017年6月支付任某4800元），剩余申请执行标的申请执行人任某自愿放弃。在（2016）陕0528执538号案件执行程序中靳某已履行8000元，李某已履行3000元，执行费830元已缴纳。
在本次执行程序中，靳某履行了10700元，至此，被执行人靳某、靳某某、李某某、靳某某已全部履行了执行和解协议。被执行人李某履行了4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢21号案件中对靳某、靳某某、李某某、靳某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 珊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第009号
原告张某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告蒋某某，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人王全安，被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年开春，原被告在工厂打工期间认识，2000年4月双方生育儿子，儿子三周岁时双方才举行婚礼仪式。2008年11月生育女儿。多年来被告并不珍惜这来之不易的婚姻，平时只顾自己享受，只给原告一点零花钱。更可气的是2012年夏季，被告有了外遇，双方同居在一起，被告也认可。被告的这种行为，严重伤害了原告的自尊。原告于2013年11月回娘家居住。为此，请求法院依法判令双方离婚；婚生子随被告生活，女儿随原告生活，各自承担抚养费。庭审中原告增加诉讼请求，要求分割存款50000元；要求被告给原告经济补偿金50000元。
被告辩称，2003年双方在贾掌镇政府领取结婚证。被告不同意离婚。存款没有，相反被告有外债。
经审理查明，1999年，原被告在工厂打工期间认识，2000年4月双方生育儿子。2003年在贾掌镇政府领取结婚证。2008年11月生育女儿。原告于2013年11月回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告张某某和被告蒋某某系夫妻关系，双方共同生活10余年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。原告要求离婚，被告不同意，现双方分居一年多，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养、财产分割的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年三月十日
书记员 李花娥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初828号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人石某敏，女。因本案于2017年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李亿强，广东广信君达律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人石某敏犯偷越国(边)境罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、报告人属自首。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。3、目前被告人孩子无人照顾，较为可怜。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人石某敏构成偷越国(边)境罪。被告人石某敏具有认罪态度好的从轻处罚情节。关于被告人是否构成自首的问题，经查，被告人系被抓获，其不符合自动投案条件，不属自首。对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。
判决
|
被告人石某敏犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2017年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初828号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人石某敏，女。因本案于2017年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人李亿强，广东广信君达律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人石某敏犯偷越国(边)境罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人石某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、报告人属自首。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。3、目前被告人孩子无人照顾，较为可怜。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人石某敏构成偷越国(边)境罪。被告人石某敏具有认罪态度好的从轻处罚情节。关于被告人是否构成自首的问题，经查，被告人系被抓获，其不符合自动投案条件，不属自首。对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。																															判决																							被告人石某敏犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2017年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保71号
申请人尹贝。
法定代理人王小蓉。
被申请人尹华俊。
申请人尹贝于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹华俊银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人彭朝明以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人尹贝的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹华俊银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人尹贝之担保人彭朝明所有的位于德阳市房屋。
案件申请费1060元，由申请人尹贝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十月十七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保71号申请人尹贝。法定代理人王小蓉。被申请人尹华俊。申请人尹贝于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹华俊银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人彭朝明以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人尹贝的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹华俊银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人尹贝之担保人彭朝明所有的位于德阳市房屋。案件申请费1060元，由申请人尹贝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年十月十七日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1219号
原告：李继利，男，生于1963年9月12日，满族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：郭超华，男，生于1976年8月23日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：临海市东海建筑劳务有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝，组织机构代码75808220-6；
法定代表人：徐叨总，该公司经理。
原告李继利与被告郭超华、临海市东海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告李继利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款277550元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告作为农民工建筑队的负责人与被告经朋友介绍相识，为二被告的工地施工。二被告陆续拖欠原告工资近百万元，2016年4月7日，原告向鹿邑县人民法院提起诉讼，2016年6月3日，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初890号民事判决书，判决被告郭超华支付工程款，但因工程项目维修期于2016年12月22日才到期，二被告以质保期不到为由拒不支付工程款；现工程质保期已过，二被告至今未支付工程款。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原告李继利起诉被告郭超华、临海市东海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，不符属本院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李继利的起诉。
案件受理费5463.25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年四月十八日
书记员 闫绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1219号原告：李继利，男，生于1963年9月12日，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告：郭超华，男，生于1976年8月23日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：临海市东海建筑劳务有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝，组织机构代码75808220-6；法定代表人：徐叨总，该公司经理。原告李继利与被告郭超华、临海市东海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告李继利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款277550元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告作为农民工建筑队的负责人与被告经朋友介绍相识，为二被告的工地施工。二被告陆续拖欠原告工资近百万元，2016年4月7日，原告向鹿邑县人民法院提起诉讼，2016年6月3日，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初890号民事判决书，判决被告郭超华支付工程款，但因工程项目维修期于2016年12月22日才到期，二被告以质保期不到为由拒不支付工程款；现工程质保期已过，二被告至今未支付工程款。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原告李继利起诉被告郭超华、临海市东海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，不符属本院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李继利的起诉。案件受理费5463.25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年四月十八日书记员  闫绅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初424号
原告：马喜花，女，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告马喜花与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马喜花的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马喜花向本院提出诉讼请求：要求与靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年12月，马喜花通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。马喜花工作到2015年12月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为马喜花缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。2017年2月27日，马喜花申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：马喜花请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。马喜花称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，马喜花所述不属实。马喜花与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给马喜花发过工资，马喜花主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给马喜花补发过工资。马喜花自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。并且马喜花超过劳动法规定的法定劳动年龄，马喜花与靖宇鼎元煤业有限公司之间不可能存在劳动合同关系，更不能要求支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年5月至2014年1月，靖宇鼎元煤业有限公司给马喜花支付过工资。马喜花在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）56号不予受理案件通知书。马喜花今年52周岁。本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告马喜花2014年10月1日达到法定退休年龄，其应当在2015年10月1日之前申请仲裁，现在已经超过仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告马喜花的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1035号
原告：郝祥清，男，汉族，1949年12月17日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郝加兴，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省淮阳县。（系原告郝祥清之子）
被告：泓瑞肥业集团有限公司。住所地周口市文昌大道东段。组织机构代码56728097-1。
法定代表人：彭红卫，董事长。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
原告郝祥清诉被告泓瑞肥业集团有限公司（以下简称泓瑞肥业）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥清及其委托诉讼代理人郝加兴，被告泓瑞肥业委托诉讼代理人马国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝祥清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告396990元及利息96000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月18日，经双方平等协商，签订厂房建筑工程承包合同，双方约定，原告承包被告厂房建工项目及车间内基础建筑。合同签订后，原告按照合同约定按期完成了所有工程，经双方结算，被告应付给原告工程款共计1476990.2元，但被告未按合同约定及时付清工程款，后经原告多次催要，被告偿还部分欠款后，下余610000元未付，又于2012年4月20日出具还款承诺书，后经原告多次催要，被告又偿还给原告213010元后，下余欠款396990元，被告于2015年3月14日出具证明一份，承诺此欠款于2016年前全部还清，期间，原告也多次找被告催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告泓瑞肥业辩称：被告已经按协议书第五条付款方式的支付了约定的款项，之所以有390000多元未支付给原告是因为原告建造的房屋质量有问题，大梁折断、墙壁裂缝。原告违约在先，其要求的利息不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对原、被告所提供证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告泓瑞肥业原名称为河南泓瑞肥业有限公司（2011年1月6日经工商登记注册成立），2014年7月经工商登记变更为被告泓瑞肥业。2011年2月18日，原、被告签订协议一份，协议约定被告泓瑞肥业在位于川汇××××大道中段，建设复合肥厂一个，厂内所有工程量承包给原告郝祥清（其中包括办公楼两座，平方三十间，生产车间一座，厂库两座及路面、下水道），承包方式为包工包料。原、被告双方又于2011年3月16日单独就生产车间签订施工协议一份，协议约定：工程造价按建筑面积，每平方米580元。付款方式为：车间地基第一道圈梁完工后，被告泓瑞肥业支付给原告郝祥清200000元，大墙砌好后，被告泓瑞肥业付给原告郝祥清300000元，大顶盖好完工后，按工程总造价扣除质保金5%，下余工程款一次性付清。质保金为期一年，到期不出现质量问题，一次性付清。本造价不含税收和其他费用。如需要变更，双方协商。2011年5月22日，原告所施工的生产车间竣工经被告验收人员彭春风验收，2011年11月6日，原、被告就双方工程量、工程款进行决算。原告郝祥清出具工程量清单，总工程款为1476990.2元，被告泓瑞肥业公司人员庄建华和祁峰在该清单上签名并加按指印，并注明“以上工程款属实”。2012年，被告泓瑞肥业工作人员庄建华、祁峰向原告郝祥清出具还款承诺书。注明欠原告郝祥清工程款610000元，并承诺分批分期偿还。2015年3月14日，被告法定代表人彭红卫向原告出具证明，内容为：被告泓瑞肥业下余人民币396990元工程款与原告郝祥清尚未结清。（所欠余款承诺2016年前全部结清），并加盖公章。现原告郝祥清向被告泓瑞肥业追要工程款，被告以原告郝祥清建造的生产车间房屋存在质量问题违约在先，拒绝向原告支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，本案的焦点为，原告的诉请是否应得到支持，被告的抗辩理由是否成立。本案原告郝祥清系未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有确定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告郝祥清已与被告泓瑞肥业就工程款及工程量已达成一致，且被告向原告出具过还款承诺书和法定代表人出具的欠款证明，足以证明被告宏瑞肥业拖欠原告396990元，应当向原告郝祥清支付。被告泓瑞肥业所抗辩的原告所承建的房屋存在质量问题，因该房屋已超过质保期，且使用多年，其辩解理由不足。原告所主张的利息按农村信用社银行借款利率计算，无法律依据，应当按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定进行计算。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告泓瑞肥业辩解理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告泓瑞肥业集团有限公司于本判决起十日内向原告郝祥清支付工程款396990元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2015年5月14日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告郝祥清的其他诉讼请求。
案件受理费8695元，减半收取4347.5元，由被告泓瑞肥业集团有限公司承担4000元，原告郝祥清承担347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丽娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终102号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某佳，男，1990年10月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住内蒙古突泉县。因诈骗他人财物，2015年8月7日被突泉县公安局行政拘留，并处罚款1000元，因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月17日被突泉县公安局刑事拘留，2015年9月23日被突泉县公安局取保候审。2016年9月23日被突泉县人民检察院取保候审。2017年3月9日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控原审被告人顾某佳犯诈骗罪一案，突泉县人民法院于2017年5月16日作出（2017）内2224刑初52号刑事判决。原审被告人顾某佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月至2015年8月间，被告人顾某佳以女性身份通过手机社交软件微信和QQ与陌生男性聊天，假借与对方见面需要路费等理由，分别骗取王某人民币200元、李某人民币100元、贾某人民币2580元、张某人民币900元、魏某人民币610元、孙某人民币2000元，骗取上述六人现金合计人民币6390元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人顾某佳对公诉机关的指控无异议，并有物证手机、银行卡、书证银行卡交易流水信息、银行存款凭条、手机截屏图片、突泉县公安局行政处罚决定书、主体身份证明、被害人王某、李某、贾某、张某、魏某、孙某的陈述、银行取款录像资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人顾某佳以非法占用为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取多人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某佳虽不具自首情节，但能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人顾某佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；责令被告人顾某佳将诈骗所得赃款退赔被害人王某200元、李某100元、贾某2580元、张某900元、魏某610元、孙某2000元。
原审被告人顾某佳以”一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑”为由提出上诉，其具体上诉理由是主观恶性小，社会危害性不大，属初犯、偶犯，犯罪数额不大。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾某佳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。并对上诉人顾某佳诈骗数额等量刑情节充分考虑，量刑适当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 翁兴文
审判员 于可欣
二〇一七年九月六日
书记员 李姗珊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7309号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告王红章,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王红章物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月十九日
书记员 谢海婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第425-1号
申请执行人李建强，男。
申请执行人李春霞，女。
被执行人李振鹏，男。
李建强与李春霞、李振鹏返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李振鹏银行存款或收入361700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李振鹏自2014年7月29日起以350000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第425-1号
申请执行人李建强，男。
申请执行人李春霞，女。
被执行人李振鹏，男。
李建强、李春霞与李振鹏返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月29依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年10月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第425号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十月八日
书记员 ：巫朝彩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执279号
申请人李文存，女，汉族，1966年生，农民。
被执行人徐生良，男，回族，1960年生，农民。
被执行人青海正阳物流有限公司。
法定代表人张春梅，系该公司总经理。
执行标的：23856元
本院在执行申请人李文存与被执行人徐生良、青海正阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人青海正阳物流有限公司于2017年3月20日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初2258号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫彩凤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0303号
原告朱某，男，1967年11月5日出生，汉族，上海铁路局徐州北站职工。
委托代理人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张某，男，1975年2月21日出生，汉族，上海铁路局徐州北站职工。
原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人刘建强到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年7月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定在2012年9月1日前归还所借款项。2012年8月27日，被告向原告还款2000元；2012年11月2日，被告向原告还款1000元，至今还欠17000元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金17000元及利息1000元，合计18000元。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，张某出具借条一张，内容为：今借朱某现金人民币贰万元整，于2012年9月1日前还。朱某自认上述款项于2012年8月27日、11月2日分别偿还2000元、1000元。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告张某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据朱某提供的借条，可以认定朱某与张某之间存在借款关系，借款金额为20000元，期限届满之日为2012年9月1日。张某已于2012年8月27日、11月2日还款3000元，故朱某要求张某偿还借款本金17000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息1000元，双方并未在借条上明确约定利息标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案还款届满之日为2012年9月1日，因此，朱某可以从2012年9月2日起参照同期银行贷款利率以17000元为本金计算利息。经本院审核，朱某主张的1000元利息未超过银行同期同类贷款基准利率，本院予以确认。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告朱某借款17000元，并支付利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预付），减半收取140元，由被告张某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一四年三月十二日
见习书记员 张沥丹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0303号原告朱宏某委托代理人刘建某。被告张某。原告朱宏某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱宏某的委托代理人刘建某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏某诉称，2012年7月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定在2012年9月1日前归还所借款项。2012年8月27日，被告向原告还款2000元；2012年11月2日，被告向原告还款1000元，至今还欠17000元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金17000元及利息1000元，合计18000元。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月13日，张某出具借条一张，内容为：今借朱宏某现金人民币贰万元整，于2012年9月1日前还。朱宏某自认上述款项于2012年8月27日、11月2日分别偿还2000元、1000元。以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。因被告张某未到庭，致本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据朱宏某提供的借条，可以认定朱宏某与张某之间存在借款关系，借款金额为20000元，期限届满之日为2012年9月1日。张某已于2012年8月27日、11月2日还款3000元，故朱宏某要求张某偿还借款本金17000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息1000元，双方并未在借条上明确约定利息标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案还款届满之日为2012年9月1日，因此，朱宏某可以从2012年9月2日起参照同期银行贷款利率以17000元为本金计算利息。经本院审核，朱宏某主张的1000元利息未超过银行同期同类贷款基准利率，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告朱宏某借款17000元，并支付利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预付），减半收取140元，由被告张某负担（该款与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  任正辉二〇一四年三月十二日见习书记员  张沥丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执505号
申请执行人杨殿勇，男，汉族，居民。
被执行人刘丕军，男，汉族，居民。
本院在执行杨殿勇与刘丕军租赁合同纠纷一案中，被执行人刘丕军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2743号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更585号
罪犯吕建江，现在许昌监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决，认定吕建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。吕建江不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年11月20日以（2012）豫法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕建江确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年10月14日10时许，被告人伙同他人在杞县看守所对同监舍被害人林XX进行殴打，下午又强迫其洗澡，并进行玩弄、殴打、致其死亡。
罪犯吕建江自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕建江自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建江减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年十一月十六日起至二○二○年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初323号
原告：肖某，男，汉族，1989年11月18日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，汉族，1992年11月28日出生，住阜城县。
原告肖某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前相识时间短，无感情基础。婚后性格不合，没有共同语言，婚后被告在原告处不足两个月时间，夫妻关系名存实亡。后经原告多次与被告沟通，夫妻仍无共同语言，无法共同生活，为依法解除不幸福的婚姻向人民法院提起离婚诉讼。
被告金某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。上述事实由当事人陈述及原告提交的证据结婚证一份予以证实。
本院认为，原告肖某与被告金某经人介绍相识后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有一定的感情基础。原告诉请离婚未能提供证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。当婚姻出现危机时双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。
综上所述，原告肖某的离婚诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周相华
二〇一七年三月十日
书记员 郭璐雅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1213号
原告：常占省，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，大学文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：郝红建，男，1978年2月16日出生，汉族，住隆尧县。
被告：田韦霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住隆尧县。
原告常占省与被告郝红建、田韦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常占省及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告郝红建、田韦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月3日，二被告以经营急需资金为由向原告借款两笔，合计200000元，附借据两份。双方约定，借款以月息2分计息，借款本息，原告何时需要，被告应及时归还。今年4月上旬，原告因急需向被告提出归还借款本息，然被告拖延时日当还未还。为之，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告郝红建、田韦霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，二被告向原告借款200000元，月息2分，并写下借据两份。原告经催要，被告拒不还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款200000元的事实，提供了被告出具的借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款200000元及支付相应利息，与法不悖，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红建、田韦霞在本判决生效后十日内共同给付原告常占省借款200000元，并自2016年10月4日开始按月息2分给付利息，至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告郝红建、田韦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年八月十八日
书 记 员 武 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3905号
罪犯阮庭俤，男，1992年1月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人阮庭俤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮庭俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮庭俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮庭俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮庭俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮庭俤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执332号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司冀州支行
负责人：闫淑文
被执行人：张广明，男，汉族，1973年9月22日出生。住所地冀州市。
被执行人：王新荣，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地冀州市。
被执行人：黄金榜，男，1966年8月12日出生，汉族。现住冀州市。
被执行人：吴新榜，男，1957年7月11日出生，汉族。现住枣强县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与张广明、吴新榜、黄金榜、王新荣金融借款合同一案中，责令其履行判决义务，但被执行人张广明、吴新榜、黄金榜、王新荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张广明、吴新榜、黄金榜、王新荣存款元。
本裁定立即执行。
执行员 付 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 于晓宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初878号
原告：陶岩福，男，1966年10月11日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。
被告：黑龙江南辰网络科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杜宇光，其他信息不详。
被告：牡丹江北辰装饰城有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杜宇光，其他信息不详。
原告陶岩福与被告黑龙江南辰网络科技发展有限公司、牡丹江北辰装饰城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告陶岩福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶岩福撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初878号原告：陶岩福，男，1966年10月11日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。被告：黑龙江南辰网络科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜宇光，其他信息不详。被告：牡丹江北辰装饰城有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：杜宇光，其他信息不详。原告陶岩福与被告黑龙江南辰网络科技发展有限公司、牡丹江北辰装饰城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告陶岩福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶岩福撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月二日书记员  于 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5321号
原告：武汉金地物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区关山二路特*号。
法定代表人：王宇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴宇锋，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北钟祥玉峰禅寺僧人，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴炎城（系被告吴宇锋之子），男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
原告武汉金地物业管理有限公司与被告吴宇锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人张登、被告吴宇锋的委托诉讼代理人吴炎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴费物业管理费9696元及滞纳金2133元，共计11829元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的金地华公馆小区的业主，其所购买的房屋为金地华公馆小区6栋1单元803号房，建筑面积126.11平方米。被告接收房屋时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平米3.2元每月的标准向原告缴纳物业管理费，缴费方式为先交费后服务，每六个月交纳一次；当期物业费于前次物业费时间届满前30日缴纳，逾期缴费的滞纳金按应交纳金额的万分之五计算。合同生效后，原告提供了物业服务，被告自2015年11月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收被告仍拒不交费。为此，原告提起本案诉讼。
被告吴宇锋辩称：一、小区没有考虑残障人的生活需求，没有残疾人通道，地下室、二号铁门及垃圾通道都无法便利地出入，导致被告代理人出行不便；二、小区高低不平、无障碍设施形同虚设，严重违反无障碍设计规范相关规定，开发商与物业是一体的，我无法对开发商追责；三、2017年5月20日已经缴纳物业费4843.2元。
经审理查明，被告系金地.华公馆6栋1单元803号房业主，其房屋建筑面积126.11平方米，该房屋交付时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为3.2元/月.平方米，交费方式为先交纳后服务，每六个月交纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前三十日内交纳；逾期交纳的，从逾期之日每天按应交金额万分之五交纳滞纳金，或逾期三个月拒交费用的，物业服务企业将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。此后，原告在该小区提供了物业服务，被告于2017年5月20日缴纳物业费4843.2元（2015年11月1日至2016年10月31日），自2016年11月起欠缴物业服务费，其欠费金额截止2017年10月31日共4848元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，经催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业服务费404元（126.11平方米×3.2元/平方米），2016年11月1日至2017年10月31日，被告欠缴物业服务费4848元（404元/月×12个月），本院对原告要求被告支付物业服务费9696元的诉讼请求，依据查明的事实，本院仅支持4848元，对于超出部分不予支持。被告辩称物业服务不达标，小区道路、地下室等设计等不方便残疾人出行等问题，不属于双方约定的物业服务范围，故本院对被告的辩称意见不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金2133元的诉讼请求，因双方合同关于收取滞纳金的约定不明确，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宇锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉金地物业管理有限公司支付物业服务费4848元；
二、驳回原告武汉金地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴宇锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月十二日
书记员 覃伏明
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终2号
上诉人（原审被告）：中麦通信网络有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1702室。
法定代表人：王献蜀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余东兴，男，汉族，1968年1月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：喻媛，女，汉族，1974年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：杨彤，男，汉族，1979年8月3日出生，住江西省南昌市进贤县。
原审被告：熊标，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：江西麦新房产置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区灵山路5号。
法定代表人：邓长春，该公司总经理。
上诉人中麦通信网络有限公司因与被上诉人余东兴，原审被告喻媛、杨彤、熊标、江西麦新房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中麦通信网络有限公司以与被上诉人余东兴达成和解协议等为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中麦通信网络有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中麦通信网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费105320元减半收取52660元，由上诉人中麦通信网络有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳军
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执191号
申请执行人陈成习，男，汉族。
被执行人魏友，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈成习与被执行人魏友民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4615号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第569号
申请执行人：崔成强，男，1967年10月8日生，汉族。
被执行人：王发强，男，1965年5月9日生，汉族。
被执行人：王淑萍，女，1972年4月28日生。
本院在执行崔成强申请执行王发强、王淑萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王发强、王淑萍现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑上民初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年十二月七日
书记员 于相杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1434号
原告：王×。
被告：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司（统一社会信用代码：9137100232172670XQ），住所地威海市环翠区和平路6号。
代表人：刘振鹏，经理。
原告王×与被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司（以下简称：零距离）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告办卡费用2590元。事实和理由：原告分别于2016年11月26日、2017年1月6日，向被告经营的健身中心缴费1490元、1100元，双方形成健身服务合同关系，后原告未享受被告提供的任何服务。被告于2017年2月8日通知会员店面停止经营，被告无法继续履行健身合同，致使原告权益受损，故原告诉至法院，请求判如所请。
威海零距离健身服务有限公司和平路分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据一、零距离健身连锁会员资格申请表两份，载明原告会员号码为820816，会员类型为年卡和升级返现两年卡，身份证号码37100219900215351X，后盖有零距离健身连锁会籍专用章。证明原、被告间形成服务合同关系，被告未履行义务；证据二、收据两份，2016年11月26日零距离健身有限公司收据一份，载明数额为1490元，收款事由：年卡；2017年1月6日零距离健身有限公司收据一份，载明数额为1100元，收款事由：升级返现卡两年，两份收据载明交款人均为原告；证明原告已履行合同义务，向被告共交纳服务费2590元。被告未到庭发表质证意见，本院对于原告所提供证据，因上述证据均系原件，且均有盖章，具有证据效力，可以确认原告所主张的事实，本院对此予以采信。
庭审过程，原告自认其第一次缴纳费用后实际消费两个月，第二次缴费后未实际消费。
本院依原告方申请至威海市公安局环翠分局城里派出所调取接处警登记表，该登记表载明，2017年2月8日，报警人案外人夏海琛（工作单位零距离）报警称“当日上午有十余名零距离会员到苏宁楼下零距离搬器材来抵会员本身的办卡费用”。对该证据的真实性，原告无异议。
本院认为，根据原告的陈述及举证，可以认定原、被告之间就健身服务达成合意，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效。基于该合同关系，原告作为消费者，其合法权益应当受到保护。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告所提供证据，可证实其已向被告支付款项2590元，庭审中，原告自认缴纳费用后其实际消费两个月，应将该部分服务费用予以扣除，故现原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应当自起诉之日起计算。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条、第五条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告2313.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1434号之一
原告：王XX，男，xx室。
被告：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，登记住所地威海市环翠区和平路6号，现住所地不详。
负责人：刘XX，经理。
原告王XX与被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司服务合同纠纷一案，因被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王 芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执874号
申请执行人吴某某，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区湖滨。
被执行人黄某，地址岳阳县城关镇。
被执行人何某，地址岳阳楼区岳城社区。
吴某某与黄某、何某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）楼民四初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某、何某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某、何某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄某、何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某、何某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年三月十四日
书记员 易美霞
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9209号
原告郎青，男，1977年12月31日出生，汉族，现住青岛市。
被告青岛市市北区城市建设管理局，住所地青岛市市北区辽宁路47号。
法定代表人，ＸＸ峰。
被告青岛城建集团，住所地青岛市嘉定路15号。
法定代表人，孔少武。
原告郎青与被告青岛市市北区城市建设管理局、青岛城建集团生命去、健康权哪个区、身体权纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院。原告郎青于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎青撤回对青岛市市北区城市建设管理局、青岛城建集团的起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告郎青承担。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 肖豪杰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1932号之一
申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1932号
申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保177号
申请人：潘爱军，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：水庆杰，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：淮南市园梦新型建材有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400063614878D。
法定代表人：王重敬，系公司董事长。
申请人潘爱军、水庆杰于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为18590000元。请求对被申请人淮南市园梦新型建材有限公司名下存款予以冻结；2.户名：淮南市园梦新存款予以冻结；3.户名：淮南市园梦新型建材有限公司，账号：34×××93，开户行：中国建设银行洞山支行的存款予以冻结，以上三项合计冻结银行存款人民币18590000元。申请人潘爱军、水庆杰以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即对被申请人淮南市园梦新型建材有限公司名下的银行帐户予以冻结，冻结期限1年。
开户行:淮南市通商银行锦源支行；
开户行:中国银行淮南电厂路支行；
开户行:中国建设银行洞山支行；
以上三项合计冻结银行存款人民币18590000元。
案件受理费5000元，由申请人潘爱军、水�杰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 姚 记
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初938号
原告余某某，女，汉族，1987年7月8日出生。
被告邓某某，男，汉族，1990年4月5日出生。
本院在审理原告余某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月11日向本院提出对被告邓某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤回对被告邓某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世昌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初938号
原告余某某，女，汉族，1987年7月8日出生。
被告邓某某，男，汉族，1990年4月5日出生。
本院在审理原告余某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月11日向本院提出对被告邓某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤回对被告邓某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世昌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执335号
申请执行人杨声文，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨辉亮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人邓细凤，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字1369号民事调解书，已向被执行人杨辉亮、邓细凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨辉亮、邓细凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉亮、邓细凤在银行或其他金融机构的存款50650元（含申请执行费650元）及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊 辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1031号
申请执行人高某，男，1983年10月14日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
高某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 威
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初473号
原告：肖某，男，2004年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：牟某（肖某母亲），女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：冯敏，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
法定代表人：王彦，该公司总经理。
原告肖某与被告冯敏、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告肖某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐吉连
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执46号
申请执行人杨妮，女，1990年11月11日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码450881199011110026。
被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司，汉族，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人卢培清。
本院于2017年1月5日立案执行杨妮申请桂平市清隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初3019号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司应支付申请人杨妮案款17194.0元，承担执行费157.91元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0881执46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一七年三月二十日
书记员 郭德泉
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初67号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马琼军，男，1987年10月1日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月24日被洱源县公安局取保候审，2017年6月8日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］48号起诉书指控被告人马琼军犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人马琼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日至2016年3月3日，被告人马琼军驾驶其云L××××1号重型半挂牵引车（挂车车牌为云L××××挂）运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费3次，偷逃金额共计6882元。2016年7月24日，被告人马琼军到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人马琼军在开庭审理过程中亦无异议，并有关于云L××××2（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L××××1（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、马琼军的身份证、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、营业执照及车辆挂靠协议、侦查实验笔录、辨认笔录及辨认照片、入口收费员操作流程和上岗规范、出口收费员操作流程和上岗要求、收费站收费员岗位职责、关于车辆通行记录的情况说明、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云L××××1（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L××××1费率具体验算公式、证人马某1和温某的证言、被告人马琼军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琼军以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马琼军案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马琼军退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人马琼军属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马琼军判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人马琼军的认罪态度、悔罪表现，对被告人马琼军可适用缓刑。被告人马琼军退缴在公安机关的赃款人民币6882元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马琼军犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币6800元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币6882元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1628号
原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，组织机构代码66928023-5。
法定代表人：张桂丰，董事长。
委托诉讼代理人程致远、华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被告：乌苏市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京西路168号。
代表人：冯国伟，局长。
原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告乌苏市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程致远到庭参加诉讼。被告乌苏市住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙马环卫装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告乌苏市住房和城乡建设局偿付原告货款527000元，及以该款为本金，自2013年6月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买干式扫路车一辆，价值527000元，付款方式为在2013年6月1日前付清。原告交货后，被告未按约支付货款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
乌苏市住房和城乡建设局未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为XJ20121009的合同、验收单、机动车销售统一发票、《关于买卖合同纠纷民事起诉状的协调事宜》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告向乌苏市环卫园林局运送型号为FLM5162TSL干式扫路车一辆，价值527000元。2012年9月26日，乌苏市环卫园林局验收合格。2012年10月9日，原告与新疆乌苏市建设局签订编号为XJ20121009的合同一份，约定新疆乌苏市建设局向原告购买型号为FLM5162TSL干式扫路车一辆，价值527000元，交货地点为买受人所在地，收货单位为乌苏市环卫园林局，验收标准为按出卖人“交接清单”验收，验收完毕，双方在“交接清单”上签字盖章。如有异议，须当即提出。付款方式、时间及期限为在2013年6月1日前付清全部货款。本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的向出卖人所在地人民法院提起诉讼。2012年10月13日，原告向乌苏市建设局开具机动车统一销售发票。此后，乌苏市建设局未向原告支付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，乌苏市住房和城乡建设局向原告传真《关于买卖合同纠纷民事起诉状的协调事宜》，载明“我单位2016年5月3日收悉龙岩市新罗区人民法院关于买卖合同纠纷传票，现回复如下：我单位于2012年10月购买贵公司干式扫路车1辆，由于资金问题，我方未能及时支付购车款。因我单位是行政单位，无额外收入，所有开支需上报人民政府审批方可实施。鉴于此种情况，望贵单位能减免利息6.4125万元，只偿还购车款52.7万元及诉讼费1万元，共计53.7万元”。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告虽与新疆乌苏市建设局签订买卖合同，但诉讼中，乌苏市住房和城乡建设局向原告出具《关于买卖合同纠纷民事起诉状的协调事宜》，该文件中乌苏市住房和城乡建设局对乌苏市建设局的债务作了确认，因此系本案适格被告。被告乌苏市住房和城乡建设局未按合同约定履行付款义务，构成违约，应限期偿付。原告诉请被告支付尚欠的货款527000元，及以该款为本金，自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（实为资金占用费），于法有据，本院予以支持。被告乌苏市住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市住房和城乡建设局应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建龙马环卫装备股份有限公司货款527000元。
二、被告乌苏市住房和城乡建设局应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建龙马环卫装备股份有限公司以527000元为本金，自2013年6月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9711元，由被告乌苏市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 康 路 生
人民陪审员 刘 心 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾念颖（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1628号
原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，组织机构代码66928023-5。
法定代表人：张桂丰，董事长。
委托诉讼代理人程致远、华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被告：乌苏市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京西路168号。
代表人：冯国伟，局长。
原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告乌苏市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程致远到庭参加诉讼。被告乌苏市住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙马环卫装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告乌苏市住房和城乡建设局偿付原告货款527000元，及以该款为本金，自2013年6月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买干式扫路车一辆，价值527000元，付款方式为在2013年6月1日前付清。原告交货后，被告未按约支付货款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
乌苏市住房和城乡建设局未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为XJ20121009的合同、验收单、机动车销售统一发票、《关于买卖合同纠纷民事起诉状的协调事宜》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告向乌苏市环卫园林局运送型号为FLM5162TSL干式扫路车一辆，价值527000元。2012年9月26日，乌苏市环卫园林局验收合格。2012年10月9日，原告与新疆乌苏市建设局签订编号为XJ20121009的合同一份，约定新疆乌苏市建设局向原告购买型号为FLM5162TSL干式扫路车一辆，价值527000元，交货地点为买受人所在地，收货单位为乌苏市环卫园林局，验收标准为按出卖人“交接清单”验收，验收完毕，双方在“交接清单”上签字盖章。如有异议，须当即提出。付款方式、时间及期限为在2013年6月1日前付清全部货款。本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的向出卖人所在地人民法院提起诉讼。2012年10月13日，原告向乌苏市建设局开具机动车统一销售发票。此后，乌苏市建设局未向原告支付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，乌苏市住房和城乡建设局向原告传真《关于买卖合同纠纷民事起诉状的协调事宜》，载明“我单位2016年5月3日收悉龙岩市新罗区人民法院关于买卖合同纠纷传票，现回复如下：我单位于2012年10月购买贵公司干式扫路车1辆，由于资金问题，我方未能及时支付购车款。因我单位是行政单位，无额外收入，所有开支需上报人民政府审批方可实施。鉴于此种情况，望贵单位能减免利息6.4125万元，只偿还购车款52.7万元及诉讼费1万元，共计53.7万元”。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告虽与新疆乌苏市建设局签订买卖合同，但诉讼中，乌苏市住房和城乡建设局向原告出具《关于买卖合同纠纷民事起诉状的协调事宜》，该文件中乌苏市住房和城乡建设局对乌苏市建设局的债务作了确认，因此系本案适格被告。被告乌苏市住房和城乡建设局未按合同约定履行付款义务，构成违约，应限期偿付。原告诉请被告支付尚欠的货款527000元，及以该款为本金，自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（实为资金占用费），于法有据，本院予以支持。被告乌苏市住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市住房和城乡建设局应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建龙马环卫装备股份有限公司货款527000元。
二、被告乌苏市住房和城乡建设局应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建龙马环卫装备股份有限公司以527000元为本金，自2013年6月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9711元，由被告乌苏市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 康 路 生
人民陪审员 刘 心 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾念颖（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00979号
申请执行人王某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某，该公司董事长。
王某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人王某劳动报酬合计3303.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的3303.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00979号
申请执行人惠海军，男，1961年10月1日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
被执行人霍乐，男，1984年1月24日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区石油小区*号楼*单元***室。
惠海军申请执行霍乐民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01475号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人霍乐送达了执行通知书，后申请执行人惠海军与被执行人霍乐于2015年11月30日达成执行和解协议：一、该案案件款100000及利息（从2013年3月9日计算至实际付款之日，按月息2000元计算）由被执行人霍乐于当日支付申请执行人20000元。二、剩余案件款80000元及利息，由被执行人霍乐于2016年3月底一次性付清。三、执行费1400元减半收取，由被执行人霍乐承担700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00979号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4467号
上诉人（原审被告）付聪聪，女，汉族，1993年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）孔凡保，男，汉族，1953年10月29日出生。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金港投资有限公司
法定代表人周志民。
委托代理人杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人付聪聪因与被上诉人孔凡保、被上诉人河南金港投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人付聪聪、被上诉人孔凡保及其委托代理人白正斌、被上诉人河南金港投资有限公司的委托代理人杜洲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月6日，原审原告孔凡保起诉到金水区人民法院，请求判令被告付聪聪支付原告50万元及利息7500元；被告河南金港投资有限公司承担连带偿还责任等。
原审法院经审理查明：2015年1月19日，被告付聪聪作为债权让与人、原告作为债权受让人、河南金港投资有限公司作为履约保证人，签订《债权转让协议》一份，主要约定：被告付聪聪将其在原借款合同中的6.3%份额转让给原告，原告支付对价50万元，债权转移后，原借款合同到期之日，原债务人不能履行债务清偿责任时，被告付聪聪在3日内无条件以不低于转让价买回其转让给原告的债权，河南金港投资有限公司对原借款合同中的借款人承担保证责任，并在被告付聪聪不能履行约定义务时承担连带保证责任。当日，被告付聪聪向原告出具收到前述债权转让对等价金50万元的《收据》一份、被告河南金港投资有限公司向原告出具《履约保证函》一份，确认原告的债权为50万元，月利率1.5%，债权期限为2015年1月19日至2015年4月18日，并承诺向原告承担连带责任保证。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告还款50万元，其提交的《债权转让协议》、《履约保证函》由原、被告签名、盖章予以确认，且被告未提出异议，对原、被告存在债权债务关系予以确认。根据《债权转让协议》、《履约保证函》，原借款合同债务人应当向原告履行还款义务，在原债务人不能向原告履行还款义务时，被告付聪聪应以不低于债权转让款50万元的价款买回债权，且在被告付聪聪不履行该项义务时，由被告河南金港投资有限公司承担连带保证责任。被告付聪聪向原告出具收到前述债权转让对等价金50万元的《收据》及原告提供的银行转款记录、新乡市金港投资咨询有限公司出具的《证明》可以证明二被告已收到原告支付的50万元，二被告未对原告的债权提出异议，亦未证明原借款人或者二被告存在还款情况，故对于原告主张被告付聪聪还款50万元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告付聪聪按照约定支付利息，根据被告河南金港投资有限公司向原告出具的《履约保证函》，原、被告约定的利率为月息1.5%，原告称被告支付了前两期利息后，自2015年3月20日至今未再支付利息，被告未举证证明其付息情况，故对于原告主张被告付聪聪按照月息1.5%支付自2015年3月20日至实际清偿之日的利息的诉讼请求予以支持。被告河南金港投资有限公司作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付聪聪于本判决书生效后十日内偿还原告孔凡保本金50万元及该本金的利息（自2015年3月20日起，按照月息1.5%计算至实际清偿之日）。二、被告河南金港投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费8875元，由被告付聪聪负担。
宣判后，被告付聪聪不服，向本院提起上诉称：上诉人并非实际借款人，不应承担还款责任；一审适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人孔凡保答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人河南金港投资有限公司答辩称，金港公司因涉嫌吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，并对公司法定代表人周志民采取了强制措施，本案应移送公安机关处理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，被上诉人河南金港投资有限公司在二审期间提交漯河市公安局干河陈分局监视居住决定书{干公（刑）监居字（2015）0008号}一份：我局正在侦查20150213源汇区金港投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，决定对犯罪嫌疑人周志民指定居所监视居住。
本院认为：上诉人付聪聪与被上诉人孔凡保、被上诉人河南金港投资有限公司签订《债权转让协议》及付聪聪出具《收据》、河南金港投资有限公司出具《履约保证函》的行为均系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照协议履行各自的义务。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人付聪聪主张其并非本案所涉款项的实际使用人、不应承担还款责任的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人河南金港投资有限公司述称本案应移交公安机关处理的问题，因其所提供的证据材料系源汇区金港投资有限公司涉嫌犯罪，其与本案当事人不是同一主体，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8875元，由上诉人付聪聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年六月十七日
书记员 潘少雄
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1514号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：史磊，男，1983年12月24日出生，汉族，住址山东省微山县。
被执行人：胡洋海，男，1995年8月10日出生，汉族，住址山东省微山县。
本院依据已经发生法律效力的山东省微山县人民法院于2016年09月12日作出的（2016）鲁0826民特7号民事裁定书，于2017年9月12日向被执行人史磊、胡洋海送达执行通知书，责令被执行人史磊、胡洋海于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史磊、胡洋海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网对查封的被执行人胡洋海名下所有的济宁市微山县城后路东首的抵押房产（房屋所有权证号为：微房权证县城字第××号建筑面积：1858.4平方米）一处以及土地（《微国用》（2012）第XXXX号，土地面积：537平方米）、（《微国用》（2012）第XXXX号，土地面积：303平方米）两处进行了拍卖，因两次拍卖均无人参加竞买，致使该标的以7,700,000元流拍。现申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司同意以双方协商价7,137,132.16元接受抵偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡洋海名下所有的济宁市微山县城后路东首的抵押房产（房屋所有权证号为：微房权证县城字第××号，建筑面积：1858.4平方米）一处以及土地（《微国用》（2012）第XXXX号，土地面积：537平方米）、（《微国用》（2012）第XXXX号，土地面积：303平方米）两处作价7,137,132.16元，交付申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司抵偿债务。（财产权自本裁定送达申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司时起转移。）
二、申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐召财
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2498号
原告：武汉兴达电子线缆有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：张浩程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严峻，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
原告武汉兴达电子线缆有限公司（以下简称兴达公司）与被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人李颐平到庭参加了诉讼，被告鑫阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1843804.78元，并从2015年9月30日起至实际给付之日的逾期付款利息（以年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2009年起发生业务往来。2014年5月14日，双方就截止2014年5月13日止的到期货款进行结算，确认尚欠货款1843804.78元，约定2014年6月5日支付20万元，余款2015年9月30日前付清。现原告经多次催讨，被告均未付款，原告为维护合法权益具状起诉。
被告鑫阳公司未作答辩。
原告兴达公司围绕诉讼请求依法提交了应收账款对账单、《还款及采购合同协议》等证据，鑫阳公司未予质证。对兴达公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫阳公司与兴达公司自2009年建立买卖合同关系。2014年5月14日，经对账，鑫阳公司财务人员谢培娟确认截止该日鑫阳公司尚欠兴达公司货款1843804.78元（其中未开票金额5835.20元）。同日，鑫阳公司采购部门负责人凌平龙与兴达公司签订还款及采购合作协议，约定上述到期货款1843804.78元，鑫阳公司于2014年6月5日前支付20万元；从2014年6月开始，鑫阳公司订单下达后，兴达公司在13日内将货物到达鑫阳公司仓库，当月货款月底付清，且支付10万元原货款；若任何一方违约，按照当月采购（还款）金额5‰作为违约金支付给对方；原到期货款截止到2015年9月30日付清。双方另在协议中备注，从签署之日起未按此协议执行月份累计达到3个月，此协议立即无效。协议签订后，鑫阳公司未向兴达公司支付货款，兴达公司遂诉至本院。
本院认为，兴达公司与鑫阳公司之间建立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应该按照约定履行自己的义务。对于拖欠兴达公司货款1843804.78元的事实，已经鑫阳公司对账确认，鑫阳公司怠于付款构成违约，兴达公司诉请鑫阳公司支付货款本院予以支持。对于兴达公司诉请的货款利息，双方在对账单中并未约定付款期限，其后达成的还款及采购合作协议亦因未实际履行而归于无效，兴达公司以无效协议约定的付款期限计算逾期利息本院不予支持，该逾期付款利息可自起诉之日起计算，兴达公司主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。鑫阳公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫阳电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉兴达电子线缆有限公司货款1843804.78元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉兴达电子线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21390元，由被告安徽鑫阳电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初749号
原告张XX。
委托代理人王XX。
被告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告张XX诉被告王XX、王XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告张XX于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张艳妮