wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第149号
原告：王熠轩，男，汉族，2012年12月31日生，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：王书彬，男，汉族，1990年6月14日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：张晓宽，男，汉族，1978年3月11日生，住河南省襄城县。
委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心支公司楼内。
代表人：张志斌，任经理。
原告王熠轩诉被告张晓宽、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王熠轩的法定代表人王书彬及委托代理人朱国庆，被告张晓宽的委托代理人赵晓到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王熠轩诉称：2014年2月13日16时许，被告张晓宽驾驶豫AG30**号重型厢式货车沿许昌市北环路由东向西行驶时，与张二妮驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人左欢欢、王熠轩受伤，电动三轮车受损的交通事故。原告受伤后，被送往许昌康缘手外科医院住院治疗。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队处理，认定被告张晓宽负事故的全部责任，原告王熠轩无责任。要求二被告赔偿原告医疗费8296.9元、护理费17989.6元、住院伙食费2490、营养费2490元、残疾赔偿金89592.12元、精神损失费10000元、交通费700元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元等共计132998.62元。诉讼费由二被告承担。
被告张晓宽辩称：我们在交警队押了43000元，垫付了部分医疗费。
被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，也未提供书面答辩状。
根据原被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告损失多少；2、各被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证明被告张晓宽负事故全部责任，原告不服事故责任；2、住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，门诊票据1张、预收费票据7张、住院治疗费发票1张，证明原告支付医疗费8296.4元，住院期间需要两人陪护；3、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤重、年龄小，伤后需完全护理依赖，护理期限为30天，原告伤残等级评定为九级；4、保单1份，证明车辆在第二被告处投有交强险；5、伤残等级鉴定费、检查费发票各一份，证明鉴定伤残等级支出费用1440元；6、交通费发票40张，证明因交通事故支出交通费700元。
被告张晓宽、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司均未提供证据。
被告张晓宽对原告提供的证据均无异议。
通过庭审质证，本院审查认为，原告提供的6组证据客观真实，被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月13日16时许，被告张晓宽驾驶豫AG30**号重型厢式货车沿许昌市北环路由东向西行驶时，与张二妮驾驶的电动三轮车相撞，造成张二妮及电动三轮车乘车人左欢欢、王熠轩受伤，电动三轮车受损的交通事故。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队处理，认定被告张晓宽负事故的全部责任，原告王熠轩无责任。事故发生后，原告被送往许昌康缘手外科医院治疗。原告被诊断为：右股骨远端粉碎性骨折。急诊在全麻下行“右股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术、膝关节探查修复术”，诊断证明显示住院期间需两人陪护。诉讼期间，原告申请，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，并出具许重司鉴（2014）临鉴字第353号鉴定意见书，原告王熠轩之损伤评定为九级伤残，出院后需完全护理依赖，护理期限评定为30天。从2014年2月13日入院至2014年5月6日出院，原告住院共计83天，支出医疗费8296.4元，其余医疗费系被告张晓宽垫付。原告住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费2490元（30元/天×83天）。原告为城镇户口。原告的护理情况：需两人护理天数为83天，需一人护理天数为30天。原告的护理费按照居民服务业和其他服务业标准计算，为15594.62元（29041元÷365天×83天×2人+29041元÷365天×30天）。原告的伤残赔偿金为89592.12元（22398.03元×20年×20%）。原告因本次事故遭受一定精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告因此次交通事故支出交通费700元。原告上述损失共计129303.14元。原告支出伤残鉴定费用1440元。
另查明，豫AG30**号重型厢式货车原所有人为张增富，投保人为张增富，现车主为被告张晓宽，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
此次交通事故造成原告王熠轩、张二妮、左欢欢三人受伤，张二妮已另案起诉，左欢欢伤情较轻，未起诉。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张晓宽驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，发生交通事故后，被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分，应由被告张晓宽承担赔偿责任。因此次事故造成张二妮、王熠轩两人受伤，故两人各应获得医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额的50%。原告王熠轩的损失经本院核定：医疗费用13416.4元（含住院伙食补助费2490元、营养费2490元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，下余8416.4元由被告张晓宽负责赔偿；护理费15594.62元、伤残赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元，共计115886.74元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿55000元，下余60886.74元，由被告张晓宽负责赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内赔付原告各项损失60000元。下余损失及鉴定费用1440元共计70743.14元，由被告张晓宽承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王熠轩损失60000元；
二、被告张晓宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王熠轩损失70743.14元；
三、驳回原告王熠轩的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告张晓宽负担2910元，由原告王熠轩负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 宋焕枝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 帅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00241号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人亢某，男，1986年8月8日生，汉族，高中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月26日晚，被告人亢某醉酒后驾驶苏E375**小型轿车沿本市虎丘区宝带西路行驶至苏州医药科技学校附近与苏E8LP**轿车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为205mg／100ml。公诉机关认为，被告人亢某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人亢某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人亢某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月26日晚，被告人亢某醉酒后驾驶苏E375**小型轿车沿本市虎丘区宝带西路行驶至苏州医药科技学校附近与苏E8LP**轿车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，亢某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人亢某负该起事故的全部责任。
另查明：肇事后，被告人亢某明知对方已经报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人亢某向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精含量测试记录单、酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，小型汽车苏E375**的车辆信息、驾驶证、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及被告人亢某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人亢某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人亢某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人亢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱苏苏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00152号
原告王A，男。
被告王B，男。
被告王C，男。
被告王D，男。
被告王E，女。
被告王F，女。
本院在审理原告王A诉被告王B、王C、王D、王E、王F法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王A撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王A负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽娥
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2203号
原告冯卫，农民。
委托代理人张芝源，法律工作者。
委托代理人陈小清，农民。
被告梁庆梅，农民。
被告覃寿海，农民。
被告黄瑞奎，农民。
被告覃建锋，农民。
原告冯卫与被告覃寿海、黄瑞奎、覃建锋、梁庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录，原告委托代理人张芝源、陈小清和被告梁庆梅、覃寿海、黄瑞奎到庭参加诉讼，被告覃建锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫诉称，覃华坤与梁庆梅是夫妻关系，被告覃寿海、黄瑞奎是覃华坤的父母，被告覃建锋是覃华坤的儿子。2013年8月20日，覃华坤因缺乏生意周转资金，向原告借款30000元，并立下借条给原告收执，内容为：“本人因资金周转不足，特向冯卫借到现金人民币叁万元整（￥30000元）此款限于2014年12月30日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金补偿给冯卫作为损失，此借条直至还清借款之前有效。特立此据”。还款期限届满后，经原告多次催促，覃华坤并未依约还款，而不幸的是覃华坤于2015年2月6日病故。为此，原告诉至本院，请求法院判决四被告连带清偿借款本金人民币30000元及违约金给原告（违约金从2014年12月30日起至还清之日止按每月3%计算）。
被告梁庆梅辩称，梁庆梅从来不知晓覃华坤生前借有原告的借款，覃华坤生前也从来没有向梁庆梅透露过其借有原告的钱。梁庆梅的前夫是冯振德，2010年8月25日在法院主持下调解离婚。2011年11月21日，梁庆梅与覃华坤再婚，再婚后，梁庆梅与覃华坤仅共同生活几个月即因感情不和而争打后分居生活，各自经济独立，婚姻存续期间不购置有任何财产。二、覃华坤生前即使借有债务，也只能是其自己的个人债务，应由其偿还，覃华坤死亡后属其个人债务应由其遗下的遗产价值为限偿还其债务，梁庆梅与覃华坤结婚时间短，感情不和，覃华坤生前夜不归家，长期赌博。三、覃华坤的生前债务，属其个人债务，应由其遗产范围内的价值偿还。容县人民法院于2014年4月15日出具的（2014）容民初字第889号民事调解书，调解主文的第四条“原、被告以各自名义欠的债务由原、被告各人负责偿还”。综上所述，结合最高人民法院1993年11月3日发布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，其借款超出了合理的日常生活需求、没有夫妻共同举债的合意，其借款不是用于夫妻家庭生活。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告覃寿海、黄瑞奎辩称，覃华坤的借款我们不知道，也没有能力还这笔钱，借给谁的就叫谁还，覃华坤没有遗产，请驳回原告的诉讼请求。
被告覃建锋没有到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，覃华坤与被告梁庆梅于2011年11月21日登记结婚，2014年4月15日，双方在本院主持调解下达成调解协议，同日本院作出（2014）容民初字第889号民事调解书，调解协议约定“原告覃华坤与被告梁庆梅双方自愿离婚及原、被告以各自名义欠的债务由原、被告各人负责偿还”。被告覃寿海、黄瑞奎是覃华坤的父母，被告覃建锋是覃华坤的儿子。2013年8月20日，覃华坤因缺乏生意周转资金，向原告借款30000元，并立下借条给原告收执，内容为：“本人因资金周转不足，特向冯卫借到现金人民币叁万元整（￥30000元）此款限于2014年12月30日前还清，逾期不能还清，则按照每日3%计算违约金补偿给冯卫作为损失，此借条直至还清借款之前有效。特立此据”。2015年2月6日，覃华坤因病去世，其第一顺序继承人有父亲覃寿海、母亲黄瑞奎、儿子覃建锋。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告梁庆梅偿还本金30000元及违约金（违约金的计算办法是从2014年12月30日起至还清之日止，以30000元为基数，按每月2%计算）给原告；二、请求判令被告覃寿海、黄瑞奎、覃建锋在继承覃华坤的遗产的范围内承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃华坤向原告出具的《借条》证明原告与覃华坤之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。覃华坤向原告借款30000元，事实清楚，本院予以确认。借款逾期后，覃华坤未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求从2014年12月30日起至还清之日止，以30000元为基数，按每月2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务虽为覃华坤个人名义所负的债务，但因该债务发生在覃华坤与被告梁庆梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。覃华坤与被告梁庆梅离婚后，被告梁庆梅应对其与覃华坤夫妻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告梁庆梅辩称根据本院于2014年4月15日出具（2014）容民初字第889号民事调解书中“原、被告以各自名义欠的债务由原、被告各人负责偿还”的约定，覃华坤欠原告的债务是覃华坤个人债务，而不是夫妻共同债务，因该约定是覃华坤、梁庆梅的个人约定，仅对覃华坤、梁庆梅双方有约束力，不能作为对抗债权人的依据，因此，对被告梁庆梅的该主张，本院不予支持。覃华坤去世后，其继承人覃寿海、黄瑞奎、覃建锋应在继承其遗产的范围内承担还款责任。因此，覃华坤欠原告的债务，应用覃华坤的遗产偿还，被告梁庆梅对该债务负连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃寿海、黄瑞奎、覃建锋在继承覃华坤的遗产范围内偿还本金人民币30000元及违约金（违约金的计算办法是从2014年12月30日起至还清之日止，以30000元为基数，按每月2%计算）给原告冯卫；
二、被告梁庆梅对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币400元，由被告梁庆梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一五年十二月十日
书记员 李 坚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1557号
原告魏某。住莱芜市。
被告杨某甲。住肥城市。
原告魏某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告原系夫妻，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，双方于2015年3月27日在肥城市民政局协议离婚。约定孩子归男方抚养，保证女方随时探视的权利。但离婚后被告剥夺了原告的探视权，不让原告见孩子，连孩子的声音也不让原告听到。原告思子心切，被告违反双方的约定，原告起诉请法院判决对杨某乙的抚养权由被告变更为原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告杨某甲原系夫妻，××××年××月××日生一男孩杨某乙。2015年3月27日，原告魏某与被告杨某甲在肥城市民政局协议离婚，关于子女安排问题双方约定：“婚生男孩杨某乙由男方抚养，女方不支付抚养费”。原、被告之子杨某乙现跟随被告杨某甲生活。
原告主张变更抚养关系的主要理由为被告不让其探视孩子，其经济条件有能力抚养孩子，且其已做节育手术。被告曾被判过刑，被告抚养孩子不利于孩子的成长，并提交个人收入证明、诊断证明等证据。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、莱芜市莱城区全兴印务中心个人收入证明、诊断证明、当事人身份证明等证据予以证实。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案原、被告离婚时约定婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，该约定系双方自愿达成，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定对子女尽到抚养义务。关于原告诉称的变更抚养关系的理由为被告剥夺其探视权，不让原告看孩子，本院认为，该理由不是变更抚养关系必须、充分的理由。关于原告称其有能力抚养孩子，本院认为，经济条件只是考虑因素之一，不能作为变更抚养关系的决定因素。关于原告已做节育手术，孩子应当由其抚养的诉称，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原告魏某始终是杨某乙的母亲，原告做节育手术也并非变更抚养关系的必要条件。关于原告称被告曾被判过刑，不利于孩子的成长，本院认为，是否被判过刑不能作为衡量一个父亲或母亲尽不尽抚养义务的标准，即便被告被判过刑，也不能说明被告不尽抚养义务或对子女的身心××有不利影响。综上，原告没有充分证据证明被告有不尽抚养义务或者其他对子女身心××有不利影响的情形，原告也没有充分证据证明其抚养孩子杨某乙对杨某乙的成长更为有利，且孩子现跟随被告生活。故原告要求变更抚养关系的理由不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 特
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第361号
申请执行人孙桂英。
被执行人王玉沈。
孙桂英申请执行王玉沈离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙桂英于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6300元未能执行。现查明被执行人王玉沈无财产可供执行，申请执行人孙桂英也提供不出被执行人王玉沈有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第361号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王玉沈有财产可供执行，申请执行人孙桂英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第361号
申请执行人：李兴竹，男，1981年5月11日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被执行人：毛云春，男，1972年3月12日出生，汉族，个体司机，住临江市。
申请人李兴竹与被执行人毛云春机动车交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）临民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2015年12月12日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民一初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：秦丽南
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第361号
申请执行人杨玉清，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城2区B3号楼。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院执行的杨玉清申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 扬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第28号
申请执行人陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住南平市。
被执行人欧启航，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市。
被执行人严长旺，男，1965年10月2日出生，汉族，住南平市。
被执行人黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族，原住南平市。
申请执行人陈登旺与被执行人欧启航、严长旺、黄文东民间借贷纠纷一案。南平市延平区人民法院于2013年4月15日作出的（2012）延民初字第4474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向南平市延平区人民法院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务80000元。南平市延平区人民法院委托我院执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄文东的房产，并依法作出分配方案，申请执行人共分配得执行款4320元。因被执行人下落不明，经查未发现被执行人有其他存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息等财产，经向申请执行人释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2012）延民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7662号
罪犯朱张孩，男，汉族，初中文化，1980年8月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年8月5日作出（2008）东刑初字第358号刑事判决，以被告人朱张孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6359号、第10214号刑事裁定，对罪犯朱张孩减去有期徒刑三年（刑期至2016年8月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱张孩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱张孩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱张孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱张孩减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1023号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐振东、卓俊青、张秀花。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐振东、卓俊青、张秀花，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1023号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第794号
原告智某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告智某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某某、被告黄某甲到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，原告与被告于2006年相识，同年12月2日生一女黄某乙，2009年10月1日生一子黄某丙。原、被告于2013年4月25日登记结婚。由于双方相识时，原告年纪小，双方了解不够，便同居生子，孩子出生后，原告发现被告好吃懒做，经常赌博，夜不归宿。被告多次对原告实施家庭暴力，原告为了两个孩子，忍气吞声，但被告屡次不改，甚至多次用刀威胁原告，原、被告感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；两个孩子归原告抚养，被告按照每月500元给付孩子抚养费直至孩子成年。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告知道犯了错误，愿意改正错误，请求法院给被告一次机会。夫妻双方无共同财产，有几百元外债。
经审理查明，原、被告于2006年相识并同居，于2006年12月2日生一女黄某乙，2009年10月1日生一子黄某丙。2013年4月25日，原、被告在安阳县民政部门补办结婚登记。原、被告婚后因生活小事生气、吵架，现原告诉至法院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、出生证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然于2013年4月25日补办结婚登记，但婚前同居时间较长，育有两个子女，建立起了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，双方如能互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不符合法律法规的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告智某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 敏
湖�省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第57号
原告郭松林.
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理即代为承认、变更诉讼请求，进行和解、代收执行款等。
被告张秀英.
被告盛正良.
本院于2014年1月20日受理原告郭松林与被告张秀英、盛正良民间借贷纠纷一案后，原告郭松林于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭松林的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭松林撤回起诉。
本案案件受理费612元，由原告郭松林负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘生坚
审 判 员 万兴武
人民陪审员 苏 明
二〇一四年七月九日
代理书记员 龚 攀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第145号
罪犯李世军，男，1968年1月7日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月20日作出（2012）科刑初字第456号刑事判决，以被告人李世军犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月、11月，2014年2月、7月记功4次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李世军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世军的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初690号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告潘文龙。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告潘文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告潘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2008年6月1日至2011年11月21日的物业服务费5271元及滞纳金2970元，合计8241元。
经审理查明：潘文龙系蔚蓝都市花园68-29业主，房屋建筑面积125.5平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为商业门面房每月每平方米1.5元。潘文龙结欠恒升公司自2008年6月1日起至2011年11月21日止的物业服务费5271元未支付。
本院认为，恒升公司要求潘文龙支付物业服务费5271元及滞纳金2970元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘文龙应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2008年6月1日起至2011年11月21日止的物业服务费5271元及滞纳金2970元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由潘文龙负担。（此款由恒升公司预交，由潘文龙于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华伟
二〇一六年四月五日
书记员 金浩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1939号
罪犯刘同金，男，1964年12月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）茶法刑初字第226号刑事判决，以被告人刘同金犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘同金在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘同金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘同金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同金减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1824号
上诉人（原审被告）：栾川县金凤凰养殖专业合作社。住所地：栾川县栾川乡堂上村。
法定代表人：谢杰，该社经理。
委托代理人：徐双林，栾川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐大杰，男，1946年11月25日生，汉族，住栾川县栾川乡堂上村*组**号。
上诉人栾川县金凤凰养殖专业合作社（以下简称金凤凰合作社）与被上诉人徐大杰侵权责任纠纷一案，徐大杰于2012年7月16日诉至河南省栾川县人民法院。该院经审理作出（2012）栾民二初字第307号民事判决后，双方均不服，提起上诉。本院审理后，裁定撤销原判，发回重审。河南省栾川县人民法院另行组成合议庭，重新审理后作出（2013）栾民初字第924号民事判决。金凤凰合作社不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人金凤凰合作社的法定代表人谢杰及其委托代理人徐双林，被上诉人徐大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月19日，徐大杰鱼塘养殖的鱼大量死亡。徐大杰向栾川县农业局报案，并由该局出具《证明》，载明：“查看结果是由于距鱼场150米左右的养鸡场的鸡粪大量排入水渠流入鱼塘后，造成鱼塘水体富氧化，最终导致鱼大面积死亡。”2012年5月20日，栾川县环境保护局对现场进行调查和勘察，出具现场检查记录：“1、畜禽废渣正在溢出。2、畜禽废渣沿着公路北侧排水渠流入河道边渠内。”2012年5月22日，栾川县环境保护局作出栾环罚告（2012）03号《行政处罚告知书》认定：金凤凰合作社所有的四万只鸡养殖项目产生的畜禽废渣未经处理直接排入河道，该行为违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》第十三条之规定，应当承担环境行政法律责任，并依法作出立即停止违法行为和罚款一万元的处罚。2012年7月3日，栾川县水产技术推广站针对上述事实出具《损失报告》，注明：“（徐大杰）鱼塘9.72亩估计死鱼3500斤”。原审另查明，徐大杰已付2012至2013年承包生产组滩涂地承包金6100元。已付2012年5月20日至2014年3月4日冷冻库存放费用2100元。
原审法院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，金凤凰合作社养鸡场产生的污染物未经处理直接排入河道的行为，违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》的规定，并导致徐大杰的鱼塘水体变质，最终导致徐大杰养殖的鱼类大面积死亡，应当依法承担损害赔偿责任。徐大杰要求金凤凰合作社赔偿死亡鱼类的损失，符合法律规定，予以支持。栾川县水产技术推广站系水产养殖技术服务部门，对徐大杰养鱼的水塘面积、投放鱼苗及生长情况比较了解，所作报告的依据具有客观性。因双方均没有申请重新评估，且已丧失重新评估条件，原审法院依据栾川县水产技术推广站出具的《损失报告》中估计的徐大杰损失死鱼为3500斤予以采纳。参照2012年4月7日、2012年5月4日及2012年5月26日《栾川县主要农副产品价格监测表》中市场出售鱼类价格，原审法院认为徐大杰死亡鱼类以5元／斤为宜。并对已付半年承包金3050元、已付2012年5月20至2014年2月冷冻库存放费用2100元，予以支持。金凤凰合作社称徐大杰鱼塘的鱼死亡与其养鸡场排鸡粪的行为不存在因果关系的辩辞，因未提交相关证据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、金凤凰合作社应在本判决生效后十五日内赔偿徐大杰损失22650元；二、驳回徐大杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费800元，由徐大杰负担400元，由金凤凰合作社负担400元。
金凤凰合作社不服该判决向本院提起上诉称：原审认定事实错误，证据不足。养鸡场的污水不慎排入河渠，并非排入徐大杰的养鱼池，且河渠是公渠，附近居民的生活污水及养殖污水也都排入该渠，庭审中徐大杰并未提供死鱼系鸡粪造成的鉴定报告，原审认定徐大杰的鱼死亡系金凤凰合作社一家造成的与事实不符且证据不足。徐大杰的鱼死了多少证据不足。事发当天派出所人员并未见到死鱼，而且听徐大杰讲死了800余斤。栾川县水产技术推广站的损失报告不规范，没有委托人、委托鉴定材料，没有鉴定人资格证明，内容显示“鱼塘9.72亩，估计死鱼3500斤”。庭审中法院明确表示该报告不能采信，庭后通知双方对存放的死鱼称重，为600余斤。原审依据损失报告判令金凤凰合作社赔偿徐大杰损失错误。本案金凤凰合作社上诉后，二审认为估计死鱼3500斤不能作为定案依据，发回重审。原审依然据此判令赔偿徐大杰22650元实属错上加错。综上所述，徐大杰的鱼死亡并非金凤凰合作社一家造成，且鱼的死亡系鸡粪造成没有检验报告，证据不足。死鱼数量经法院现场称重为600余斤，原审认定为3500斤与事实不符。请求撤销原判，驳回徐大杰的诉讼请求，诉讼费由徐大杰承担。
徐大杰答辩称：金凤凰合作社故意把鸡粪排入水渠有环保、水产、乡派出所证明，金凤凰合作社说并非一家，但不能说明是哪一家，责任推脱不掉。金凤凰合作社称派出所在现场未见到死鱼和听说是800斤，与案件没有关系。栾川县水产、渔政合并为一个科室，出具的“损失报告”具有权威性。金凤凰合作社上诉称二审认为估计死鱼3500斤不能作为定案依据，该说法没有依据。600斤是作为证物检验的，存在冷库，3500斤是9.72亩的存鱼量，不能混到一起。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”。第六十六条规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。本案中金凤凰合作社畜禽废渣污染环境造成损害的事实，已由栾川县环境保护局经现场勘查对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分，可以认定。金凤凰合作社作为污染者，应对其不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。金凤凰合作社不能举证证明其污染行为与徐大杰的损害后果之间不存在因果关系，也未举证证明有其它因素造成徐大杰的损害后果，应承担赔偿徐大杰损失的责任。栾川县水产技术推广站的《损失报告》客观真实，可以作为认定徐大杰损失的依据，金凤凰合作社不能提供相反证据否定该报告的结论，应承担举证不能的后果。关于金凤凰合作社提出的现场称重只有600余斤的问题，因其不能证明该冷库中存放的死鱼是该次污染造成的全部死鱼，故不能据此否认《损失报告》的客观真实性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人栾川县金凤凰养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年九月三十日
书记员 张艳君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第380-3号
申请人东莞市中崎机械有限公司。
法定代表人程刚。
被执行人深圳市鑫胜豪印刷有限公司。
法定代表人赵良献。
申请执行人东莞市中崎机械有限公司与被执行人深圳市鑫胜豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法岭民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市中崎机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币512700元及利息，受理费人民币4464元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿达成调解协议约定：1、双方一致同意将本案的执行金额打折为人民币300000元（含税）；2、双方一致同意在签订调解协议当天被执行人向申请执行人支付人民币100000元，另法院将冻结被执行人的银行账户的人民币100000元划付给申请执行人；3、申请执行人收到被执行人支付人民币100000元后派工程人员前往被执行人处检查、调试、修理及更换案涉机器设备所需零配件（本次工人费除外，收取零配件的成本费用）；4、剩余货款人民币100000由被执行人分三期向申请执行人清偿（分别为：2014年12月15日前偿还人民币30000元、2015年3月15日前偿还人民币30000元、2015年5月15日偿还人民币40000元），如被执行人有任何一期迟延还款，申请执行人有权要求被执行人一次性全额清偿剩余货款；5、对于本案产生的任何执行费用由申请执行人承担；6、如被执行人未能按前述条款履行本协议的，申请执行人可按本案中申请的全部金额为基数，扣减乙方已付金额后可向法院申请恢复执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成调解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈春晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第165号
原告吴某，农民。
被告任某甲，农民。
原告吴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1988年经人介绍相识，随即确立恋爱关系，1990年5月4日举行婚礼，同年x月x日补领结婚证书。××××年××月××日育一子任某乙，现已成年。xxxx年x月xx日育一女，取名任某丙。由于原被告婚前接触少便草率结婚，婚后才发现双方没有共同语言，并且双方困生活琐事发生吵闹，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告于2013年曾起诉离婚，经亲友相劝，原告撤诉。撤诉以后，双方关系没有任何改变，双方现已形同陌路，请求判决与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，随即确立恋爱关系，1990年5月4日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子任某乙（现已成年）。xxxx年x月xx日育一女任某丙（居民身份证号码××。原告曾于2013年起诉离婚，后申请撤诉，本院依法作出（2013）邳官民初字第1257号民事裁定书准许撤诉。后原、被告仍未和好，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有证明、常住人口登记卡、民事裁定书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年并育有一子一女，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦、子女的健康成长出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分。望双方珍惜夫妻感情，给孩子创建一个幸福温馨的家庭环境。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年三月五日
书 记 员 张娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2101号
原告孟超，男，汉族，1991年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理�赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路绿地21城C区4号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告武智军，男，汉族，1963年7月17日出生，原宁夏红奔汽车销售服务有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
被告段玮，女，汉族，1967年3月18日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
被告李学军，男，汉族，1950年2月15日出生，宁夏福轩珠宝首饰有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
原告孟超与被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司（以下简称红奔公司）、武智军、段玮、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。2014年9月28日原告向本院申请诉前�全，本院对被告红奔公司在吉林省吉林长春一汽支行账户（011101251010XXXXXX）内存款200万元予以冻结。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟超的委托代理人赵连忠到庭参加了诉讼，被告红奔公司、武智军、段玮、李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称，2014年5月5日，被告红奔公司、红奔公司法人代表ＸＸ、武智军、段玮、李学军向原告借款100万元，由被告红奔公司、武智军、段玮、李学军共同向其出具借条一张，约定月息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限2个月。在原告向四被告提供借款后，经原告多次催要，四被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告红奔公司、武智军、段玮、李学军向原告偿还借款本金100万元，借款利息130000元（利息以月息2%计算，自2014年5月5日至判决确定的给付支付止），本息共计1130000元；2.本案诉讼费、保全费由四被告负担。
为支持其主张，原告孟超向法庭提交如下证据：
1．借条一张。证明2014年5月5日，被告红奔公司、武智军、段玮、李学军向原告借款100万元；
2．转账凭条一份。证明原告通过银行向被告武智军账户转款90万元，支付现金10万元，共计100万元。
被告红奔公司、武智军、段玮、李学军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1、2能够证实2014年5月5日，被告红奔公司、武智军、段玮、李学军向原告借款100万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月5日，被告红奔公司、武智军、段玮、李学军向原告借款100万元，双方约定月息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。当日原告给被告武智军账户转账90万元，支�现金10万元。被告红奔公司、武智军、段玮、李学军共同给原告出具借条一张，被告红奔公司签章确认。借条内容为：“今借到孟超现金壹佰万元整（￥1000000元）约定利息为银行同期利率的四倍借款期限二个月即到2014.7.5前归还借款人：武智军段玮李学军宁夏红奔汽车销售服务有限公司2014.5.5武智军开户行宁夏银川中山支行卡号：622429640160XXXXXXX如双方发生纠纷应协商解决，协商不成可向灵武市人民法院起诉武智军2014.5.5。”后借款到期后，被告红奔公司、武智军、段玮、李学军未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告红奔公司、武智军、段玮、李学军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告红奔公司、武智军、段玮、李学军向原告借款100万元的事实，由被告红奔公司、武智军�段玮、李学军出具给原告的借条及转款回单予以证实，原告按约向被告红奔公司、武智军、段玮、李学军提供了借款，被告红奔公司、武智军、段玮、李学军应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告红奔公司、武智军、段玮、李学军向其偿还借款的诉请予以支持。原告主张被告红奔公司、武智军、段玮、李学军按照月息2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告红奔公司、武智军、段玮、李学军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司、武智军、段玮、李学军于本判�生效后三十日内偿还原告孟超借款本金100万元并支付利息（利息按月息2%计算，自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止）。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司、武智军、段玮、李学军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司、武智军、段玮、李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第217号
原告蒋冶力，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人裴岩。
被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区八中生态小区1号楼6单元101室。
法定代表人刘桂莲，职务经理。
委托代理人薛连成，现住哈尔滨市阿城区。
原告蒋冶力与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋冶力委托代理人裴岩、被告法定代表人的委托代理人薛连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月15日取得了哈尔滨市阿城区新华街北片区的土地开发建设民福家园小区，原、被告于2012年12月29日签订商品房买卖合同，原告购买第1号楼06号商服，建筑面积为212.20平方米，每平方米单价10000元，总价2，122，000.00元，合同约定2013年12月31日前交付使用，原告当日交付全额购房款，但时至今日，被告未能交付该房屋，交付日期遥遥无期，故向法院起诉，请求人民法院判决解除原、被告于2012年12月29日签订的商品房买卖合同，返还购房款2，122，000.00元，并自2014年1月1日起按照日万分之五支付违约金。
被告辩称，原告所诉不属实，是原告在被告手中借钱，用房子做抵押签的合同，借款有利息，合同是真实的，但不是买卖房子，是借钱，同意协商给钱，但这事得和公司经理协商后决定。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下并当庭举示。
证据一、商品房买卖合同一份及收据一份，意在证明原告向被告买房及交款的事实。
被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告当庭举示的证据进行了质证，被告对原告证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际不是买卖房子，是借钱没还上，用房子抵押。
本院认证意见为，被告对原告举示的证据一真实性无异议，质证认为实际是借款用房子做抵押，但未向本院提供证据证实，被告抗辩主张本院不予采信，本院对原告所举证据一予以确认。
经本院审理查明，被告于2012年2月开发建设哈尔滨市阿城区新华街民福家园小区，并于2012年12月29日与原告签订商品房屋买卖合同，原告购买坐落于哈尔滨市阿城区新华街民福家园小区第1号楼06号门房屋，建筑面积为212.20平方米，每平方米单价10000元，总价款2，122，000.00元，合同约定该房屋于2013年12月31日前交付使用，但至今该房屋仍未交付，原告以被告违约诉至本院，请求解除原、被告于2012年12月29日签订的商品房买卖合同，返还原告购房款2，122，000.00元，并自2014年1月1日起按日万分之五支付违约金，经本院庭审查明，被告开发的房屋至今未验收，现仍不能交付房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告签订了房屋买卖合同后，被告没有按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，是违约行为，原告请求与被告解除房屋买卖合同，应予支持，因双方签订的房屋买卖合同被解除，故被告依据合同所取得的价款应返还原告，原告请求被告给付违约金，没有交纳诉讼费用，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、解除原告蒋冶力与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于2012年12月29日签订的购买坐落于哈尔滨市阿城区新华街民福家园小区1号楼06号门房屋买卖合同；
二、被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于判决生效后30日内返还原告蒋冶力购房款人民币2，122，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23776减半收取11888元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵欣桐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更786号
罪犯冯铁山，男，1981年5月22日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）魏刑初字第533号刑事判决书，认定被告人冯铁山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一二年三月二十七日至二○一七年六月二十六日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯铁山在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月至2012年3月期间，冯铁山伙同他人在武汉市、十堰市等地火车站以能够帮忙乘车为由，七次骗取被害人钱某。系主犯，第7次诈骗犯罪系犯罪未遂。
罪犯冯铁山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次、表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯铁山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁山减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年八月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1286号
原告王继朋。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告马红军。
被告李永记。
委托代理人田恩琪、赵彦涛，河南春秋律师事务所律师
原告王继朋诉被告马红军、李永记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继朋的委托代理人杨京楼，被告李永记的委托代理人田恩琪到庭参加诉讼。被告马红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继朋诉称，2014年3月24日，二被告因经营需要向原告借款150000元，并签订了借款合同。该合同约定：“原告向被告提供借款15万元，期限30天，自2014年3月24日至2014年4月22日。如逾期不还，则按日10%向原告支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告在借款到期后，迟迟不予还款。请求依法判令二被告偿还所欠原告借款150000元，并按月息3%向原告支付违约金（从2014年4月23日起至实际还款之日，其中截止2014年6月9日的违约金为6750元）。本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款合同一份；2、收据一份；3、转账单一份。
被告马红军未作答辩，亦未提供证据。
被告李永记辩称，答辩人不知道该借款，另外马红军也没有将借款给付给答辩人或用于家庭使用，所以答辩人无法确定该笔借款是否存在；2、二被告已经离婚，财产已经分割完毕，即使该笔借款存在，答辩人也不应该承担偿还责任。
被告李永记提供的证据有：1、接警证明一份；2、离婚协议书一份、离婚证登记审查处理表一份（以上证据复印件，庭后提交原件），证明二被告已经离婚，双方财产已经分割完毕。
关于原告提供的证据，被告李永记对证据1、2中本人的签名时间有异议，称系2014年5月28日被原告胁迫签的，但其提供的接处警证明显示是其自称的，公安机关对该事实并没有认定，故本院对证据1、2予以采信；对证据3，当庭有异议，认为没有盖章，无法核实。经庭后核实原件，无异议。本院予以采信。
关于被告李永记提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对证据1、2的真实性予以采信。证据1显示是被告李永记自称的，公安机关对该事实并没有认定，故对证明目的不予采信。证据2，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告李永记应与被告马红军共同偿还，故对证明目的不予采信。
经审理查明：2014年3月24日，原告王继朋（债权人，甲方）、被告马红军、李永记（债务人，乙方）、阿勇美食富田店（保证人，丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币1500000元整，乙方指定的收款人马红军，开户银行为工商银行，账号为62×××34，乙方所欠债务的有效证据以甲方有效划款会计凭证或收据为准。借款期限为30天，自2014年3月24日至2014年4月22日。若乙方到期不能及时归还所借款项，乙方按日10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告马红军在工商银行的账号62×××34上汇款150000元，二被告向原告出具收据一张，载明：“今收到王继朋现金转账人民币150000元，收款人马红军、李永记，2014年3月24日”。二被告在借款到期后，没有还款。故原告诉至本院。
另查明：被告马红军、李永记原系夫妻关系，二人于2014年5月22日办理了离婚登记。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告不按约定还款，应承担违约责任。原告要求二被告归还借款并支付违约金的请求正当，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该借款发生在夫妻关系存续期间且被告李永记在借款合同和收据上均签名，故应由二被告共同偿还。被告李永记的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红军、李永记于判决生效后十日内偿还原告王继朋借款150000元并支付违约金（自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王继朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元、保全费1304元、公告费260元，由被告马红军、李永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 黄晓辉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵浩羽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00340号
原告姬某
被告孙某
原告姬某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告姬某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姬某承担。
审 判 长 史 维
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第663号
原告曲阜市虹飞电缆有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人宫某乙。
委托代理人宫某甲。
被告山西燕欣百孚新能源开发有限公司乡宁分公司，住所地山西省。
法定代表人杨某。
被告山西燕欣百孚新能源开发有限公司，住所地山西省太原市高新区产业路38号（新岛科技园C座212室）。
法定代表人杨某。
委托代理人刘耀进。
原告曲阜市虹飞电缆有限公司诉被告山西燕某百孚新能源开发有限公司乡宁分公司（以下简称乡宁分公司）、山西燕某百孚新能源开发有限公司（以下简称新能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某甲，被告新能源公司委托代理人刘耀进到庭参加诉讼，被告乡宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市虹飞电缆有限公司诉称，2014年4月29日我公司与被告签订了407680元的电缆购销合同，合同约定我公司向被告乡宁分公司供应电缆，被告按照约定支付价款，购销合同中对电缆的规格、数量、价格、结算方式等作出了明确约定，我公司按照合同履行，但被告一直没有支付货款。被告山西燕某百孚新能源开发有限公司作为总公司应当承担偿还货款责任。经我方多次催要不予偿还，为维护我公司合法权益诉至贵院，请求判令被告支付欠款407680元并支付逾期利息，共计457680元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交以下证据予以证明：
一、购销合同一份，证明原、被告双方买卖合同关系。
二、发货清单，证明2014年5月7日原告向被告供货具体品名、规格及金额。
三、违约补偿证明，证明2015年2月14日经我方与被告协商，被告自愿为因合同到期未能支付货款给对方造成的经济损失给予补偿的事实。
四、被告企业基本信息一份，证明被告是适格主体。
经质证，被告乡宁分公司未到庭，视为放弃质证权利。被告新能源公司认为对证据一、二、四均无异议，但对于证据三有异议，对证据三不知情，不予认可，且加盖的是合同章，不符合法律规定，应当加盖公司章。本院认为，证据三加盖的公章与合同上的一致，且均是谢大潮签字认可，本院对其真实性予以认可。对于证据一、二、四真实有效，本院予以采信。
被告乡宁分公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告新能源公司辩称，首先乡宁分公司是我公司的分公司，合同没有履行不是我公司的本意，我公司目前出现困难，我公司确实在建设中购买了原告的产品，待我们有能力一定会支付原告欠款。对于违约金我公司不承认，没有公司公章和法定代表人签字，因为没由双方合意，不应该计算。
经审理查明，2014年4月29日原告曲阜市虹飞电缆有限公司与被告乡宁分公司签订购销合同，总货款407680元，约定自交货验收之日起买受方应在6个月内支付总货款的100%，其中3个月支付总货款的60%。合同签订后2014年5月7日原告发货，5月8日被告乡宁分公司工作人员签字。2015年2月14日被告山乡宁分公司出具违约补偿证明，约定自2014年11月起算，按照每月5000元人民币给予对方违约补偿，如果到2015年5月仍未能支付全部货款，则从2015年5月开始按每月10000元给予对方补偿，实际违约金额按违约起始时间时至支付全部货款时止来计算违约金，并与所欠货款一并支付给对方。被告至今未向原告支付所欠货款，故原告起诉至本院，要求被告乡宁分公司、新能源限公司支付所欠货款407680元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告乡宁分公司签订购销合同，是双方真实意思表示，原告按照合同约定如期履行供货义务，被告乡宁分公司应当承担按照合同约定时间向其支付全部货款的义务。故原告要求被告乡宁分公司偿还货款107680元，本院予以支持。对于违约金数额，被告辩称加盖了合同章，没有公司章，也没有法定代表人签字，本院认为，补偿协议中加盖的合同章及签字与合同保持一致，构成表见代理，被告应当对该违约补偿证明承担责任。但该补偿标准明显过高，本院依法予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告乡宁分公司作为被告新能源公司的分公司，不具有独立法人资格，故被告新能源公司应当对被告乡宁分公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山西燕欣百孚新能源开发有限公司乡宁分公司于本判决书生效后十日内向原告曲阜市虹飞电缆有限公司支付所欠货款407680元及逾期利息（自2014年11月起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告山西燕欣百孚新能源开发有限公司对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，保全费2770元，由被告山西燕欣百孚新能源开发有限公司乡宁分公司、山西燕欣百孚新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李成伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第909号
原告王春灯，男，住永泰县。
委托代理人林霞，女，委托权限为特别授权。
被告林晨羲，男，住永泰县。
本院在审理原告王春灯诉被告林晨羲民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春灯撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担260元，被告负担500元。
审判员 陈淑玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛裕星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执466号
申请执行人李丰敬，男，汉族，1968年3月1日生，身份证号码6228271968********，住西安市莲湖区白露湾西区*****号。
被执行人宝鸡市宏大建筑安装工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区中滩路1号楼1单元25号，组织机构代码76256705-4。
法定代表人高大敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03060号民事判决书受理执行李丰敬与宝鸡市宏大建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市宏大建筑安装工程有限责任公司的银行存款42046元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王京凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第998号
原告周某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年4月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告王某某均到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚。由于缺乏了解，婚后二人之间经常发生争吵，2013年春节后原告回娘家居住至今，二人夫妻感情已经完全破裂。因此，要求与被告离婚，由告婚生女，被告承担子女抚养费，各自财产归各自所有。
被告王某某辩称：原告所诉不实。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均很好。2013年3月29日原告回娘家居住的原因我尚不清楚。我们之间的夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历8月经人介绍相识，2010年农历10月19日举行结婚仪式，2011年3月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，2011年9月26日生育一女王某。婚后双方曾因孩子抚养等家庭琐事发生争吵，2013年3月原告向被告索要生活费未果，遂带孩子回娘家居住。原、被告均认可：原告婚前陪嫁有五组合立柜、卧室小五组、门厅、1-2-3型沙发各一套，圆盘桌、茶几、小饭桌各一件，大椅子六把，小椅子四把，电热扇一台；被告婚前购置了海尔牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、32寸海信牌电视机各一台，宗申牌摩托车三轮车、黑色110-4型世纪之秀牌两轮摩托车各一辆，婚前建有正房五间，东屋一间，门楼两间；原、被告婚后购置了窗纱门一对，电风扇一台，被告之父为其出资安装了太阳能热水器一台；上述财产均在被告家中。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、孕检证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识二年后举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚前接触时间长，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可，并生育子女一名，二人之间已建立了一定的夫妻感情；共同生活中双方虽因家庭琐事发生过争吵，但不足以造成夫妻感情破裂；只要双方互相理解和宽容，是能够重归于好的。因此，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘国华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第37号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2014年12月30日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年1月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人李立华，律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李德亮出庭支持公诉。被告人徐某某及其诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日19时许，被害人田某（男，23岁）在家看见女朋友刘某某的QQ号有名陌生男子与其说话，打电话问刘某某把号码给谁了，刘某某告诉田某QQ号给其女朋友侯某某的男朋友徐某某了，田某约被告人徐某某在鸡西市鸡冠区大商广益店肯德基门前见面，二人见面后发生口角并相互厮打，被告人徐某某持水果刀将被害人田某胸部左侧攮伤。经鸡西市公安局法医鉴定：田某“胸背部刀伤，左侧血气胸，左肺损伤，左侧肋骨骨折”属轻伤二级，十级残。
经查，公安机关于2014年12月29日在黑龙江省八五一农场“某某网吧”内将被告人徐某某抓获。案发后，被害人田某与被告人徐某某的委托代理人于某某（系被告人母亲）达成和解协议：被告人徐某某赔偿被害人田某人民币3.5万元。田某对徐某某的行为表示谅解，并请求法院对徐某某从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人提出，徐某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人田某的陈述，证人刘某某、陈某某、历某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、在逃人员登记信息表、办案说明、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录，被告人徐某某在公安机关所做的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其居住社区司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。其辩护人据此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第524－1号
申请执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司董事长。
被执行人：宁波宇星铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗国良，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市亨尔宝电器有限公司诉宁波宇星铜业有限公司（2013）甬慈观商初字第516号追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人担保代偿款763340元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费5716.5元、执行费10033元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第524号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月二十八日
书记员 张熠（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第565号
上诉人（原审原告）王连福。
被上诉人（原审被告）邯郸市热力公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街18号。
法定代表人张汉林，系该公司经理。
委托代理人米毅，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理上诉人王连福与被上诉人邯郸市热力公司供用热力合同纠纷一案中，上诉人王连福以经双方协商已达成庭外和解协议为由，于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连福撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人王连福承担。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常新蕊
j
孟 某 某 与 牛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00024号
原告：孟某某，女，26岁。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，27岁。
原告孟某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年02月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某、委托代理人张勤仓，被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年05月原被告经人介绍认识，经过短暂了解，于2009年农历11月24日举行婚礼，2010年05月06日办理了结婚登记。因原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常生气吵架。2010年农历10月05日，生育女儿牛某甲。孩子出生后，原被告的感情并未得到好转，被告从未照顾过孩子，其打工收入也从未补贴过家用，原告都是靠娘家接济度日。2012年春节过后，被告外出打工，双方就一直处于分居状态。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，因感情不和导致分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿牛某甲，由被告支付抚养费50000元；3、要求被告返还原告婚前个人财产。
被告辩称：原被告经人介绍认识后，经过深入的了解才举行婚礼共同生活。婚后，被告及家人对原告是相当顺从和谦让，但由于原告的任性，双方在共同生活中虽曾因琐事发生分歧，但并没有生气吵架。女儿出生后，双方的关系也是越处越好。被告的父母尚在中年，有固定的收入，被告可放心把女儿托付给父母代养，自己外出打工，且被告的打工收入大部分都交给原告保管和支出。原被告在共同生活期间从未因感情不和分居生活。2012年农历08月，原告被车撞伤，住院期间及出院后，一直由被告家人护理。原告在诉状中所述与事实不符，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，原被告婚生女儿由谁抚养，抚养费应如何支付。
庭审中，原告提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告的合法婚姻关系。
被告在庭审中提交身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原被告对对方所举以上证据均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，同年农历11月24日举行婚礼同居生活，2010年05月06日办理结婚登记。原被告婚后夫妻感情尚可，于2010年农历10月05日生育女儿牛某甲现随原告生活。2013年02月被告外出打工，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原被告系自主婚姻，共同生活多年，并已生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨俊战
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2120号
原告：永康市春盛工贸有限公司。
法定代表人：王胜。
委托代理人：施天荣。
被告：金有钱。
原告永康市春盛工贸有限公司与被告金有钱票据追索权纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告永康市春盛工贸有限公司的委托代理人施天荣、被告金有钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市春盛工贸有限公司起诉称：编号No.30800053／92899493的银行承兑汇票出票人为浙江浪达厨具有限公司，出票时间为2011年12月23日，收款人为永康市华龙彩印厂，付款行为招商银行金华分行，汇票金额为139780元。2012年1月5日，被告金有钱将该汇票拿到原告处贴现，原告于当日将汇票价款支付给被告。2012年3月21日，金华市婺城区人民法院对该承兑汇票作出除权判决，确认该汇票无效，故被告应向原告返还汇票价款139780元。为此，请求判令被告金有钱返还票据价款139780元及利息（利息自2012年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告金有钱返还票据价款132253元及利息（利息2012年1月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告金有钱答辩称：本案讼争的汇票贴现属实，但我是受老板卢顺来委托持该汇票到原告处贴现，所得款项也已全部给卢顺来，我只是经手人，原告应该向卢顺来追偿。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、包括编号为No.30800053／92899493在内的银行承兑汇票复印件10份，用以证明2012年1月5日被告金有钱持10份承兑汇票到原告处贴现，价款共计1309780元，并指示原告打款至其个人的农行62×××17账户；其中本案诉争的编号No.30800053／92899493承兑汇票，出票人为浙江浪达厨具有限公司，出票时间为2011年12月23日，收款人为永康市华龙彩印厂，付款行为招商银行金华分行，汇票金额为139780元的事实。
2、农业银行打款凭证、王敬爱的身份证复印件及其出具的《说明》、《证明》各一份，用以证明原告委托其法定代表人王胜的姐姐王敬爱于2012年1月5日汇款1239250元至被告金有钱账户的事实。
3、金华市婺城区人民法院（2012）金婺经催字第2号民事判决书复印件一份，用以证明本案诉争的汇票于2012年3月21日已被金华市婺城区人民法院作出除权判决，已被宣告该票据无效的事实。
4、杭州优聚贸易有限公司出具的《收款证明》原件一份，用以证明2013年4月30日杭州优聚贸易有限公司已收到原告永康市春盛工贸有限公司交付的编号No.30800053／92899493银行承兑汇票的返还款及利息共计140209元的事实。
被告金有钱对上述证据的质证意见：均无异议。
被告金有钱为支持其抗辩，庭审中出示并陈述如下证据材料：
卢顺来出具的《证明》原件一份，用以证明其持汇票向原告公司贴现是受卢顺来委托，所得价款也均已交付给卢顺来的事实。
原告永康市春盛工贸有限公司的质证意见：对真实性无法确定，且该证据属于证人证言，卢顺来应出庭作证。被告金有钱来在来我公司贴现时并未出具卢顺来的任何委托书，且所有价款均汇入被告金有钱个人账户。故本案汇票的价款应由被告金有钱返还。
本院的认证意见：因被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性和证明内容均有异议，本院认为，被告交付原告承兑汇票并收受贴现款项均以其个人名义，也未向原告出具卢顺来的委托书，被告的贴现行为应认定为其个人行为，故本院对被告证据的证明内容不予认定，而对原告证据的证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告金有钱持包括编号为No.30800053／92899493在内的10份、合计票面金额为1309780元的银行承兑汇票向原告永康市春盛工贸有限公司贴现。当日，原告将兑付款项1239250元汇入被告62×××17农行账户。其中编号为No.30800053／92899493的承兑汇票，出票人为浙江浪达厨具有限公司，出票时间为2011年12月23日，收款人为永康市华龙彩印厂，付款行为招商银行金华分行，汇票到期日为2012年6月23日，汇票金额为139780元。后因申请人永康市华龙彩印厂申请宣告该汇票无效，2012年3月21日，金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺经催字第2号除权判决。2013年4月30日原告永康市春盛工贸有限公司因转让编号为No.30800053／92899493银行承兑已被宣告无效而返还杭州优聚贸易有限公司票面价款及利息140209元。
本院认为，原告永康市春盛工贸有限公司与被告金有钱之间承兑汇票贴现的事实清楚。生效判决对编号为No.30800053／92899493承兑汇票作出除权判决后，原告已返还了其后手杭州优聚贸易有限公司票面金额及利息。现原告对被告依法享有追索权，被告负有返还相应的贴现款并支付利息损失的义务。被告提出其贴现行为系受卢顺来委托，应向卢顺来追偿的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，判决如下：
由被告金有钱返还原告永康市春盛工贸有限公司票据价款132253元并支付利息损失（损失自2012年1月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，由被告金有钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年九月十三日
书记员 胡凯航
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执恢2号
被执行人何伟兴，女，汉族，公民身份号码×××8162，户籍所在地珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月26日作出（2015）珠斗法执字第741号执行裁定书，冻结被执行人何伟兴在中国银行新青支行63×××52账户的存款2050元，现该账户已有可供执行款项2050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何伟兴在中国银行新青支行63×××52账户的存款2050元至本院银行账户，并解除被执行人上述账户的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 宪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15847号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金45056.70元、透支利息12655.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金1751.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伟立即支付截至2017年6月1日的透支本金45056.70元、透支利息12655.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1751.89元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45056.70元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李伟承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，李伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，李伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45056.70元、透支利息12655.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1751.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金45056.70元、透支利息12655.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1751.89元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45056.70元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费674元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00482号
原告李某甲，女
被告李某乙，男
原告李某甲诉被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年4月22日下午15时许，原告在阜新市细河区广厦小区5号楼205室因家庭琐事被被告殴打。被告先打李某丙两耳光，原告上前阻止，遭到被告拳打脚踢，造成原告鼻部软组织损伤，右眼眶壁骨折。原告为维护自已合法权益不受侵害，故请求：1、请求被告赔偿原告经济损失共计10647.60元（医疗费8839.10元、护理费960元、住院伙食补助费600元、交通费200元、复印费8.5元、照片费用40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所述不属实，被告没有对原告的面部造成伤害，只是对原告踢了两脚，被告同意赔偿原告医药费的50%。
经审理查明，2015年4月22日15时许，被告李某乙在阜新市细河区民族街广厦小区5号楼205室因琐事对原告李某甲、李某丙（另案起诉）进行殴打。事发当日，原告李某甲被送往阜新市中心医院，诊断为头部外伤，鼻部软组织损伤，右眼眶骨折共住院12天，共支付医疗费8839.1元。
本院所确认的上述事实有阜新市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、公安行政处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告与被告因琐事发生争执后，被告将原告打伤，故被告对原告的损害应承担责任。原告的医疗费依据医疗费收据确定为8799.1元。原告的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，故伙食补助费为人民币600元（50元×12天）。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，并参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准以及当事人的诉讼请求，故护理费为960元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为120元（10元／天×12天）。复印费依据复印费收据确定为8.5元。照片复印费依据收据确定为40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费8799.1元、伙食补助费600元、护理费960元、交通费120元、复印费8.5元、照片复印费40元，合计10527.6元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告李某乙负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王欣远
二〇一五年九月八日
书记员 徐 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3336号
原告刘晓东。
委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告刘永国，驾驶员。
被告陈汝光，无职业。
委托代理人王国军，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人苗伟，该公司员工。
原告刘晓东与被告刘永国、陈汝光、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2015年2月15日，被告刘永国驾驶津H×××××号小客车，沿本市外环线由南向北行驶至新中村口时，未保持安全距离追尾前车，造成原告驾驶的津K×××××号小客车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘永国承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告刘永国与陈汝光连带赔偿原告车辆损失、拆解费、鉴证费、施救费、存车费，总计8330元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，本案系因交通事故造成的财产损害纠纷。其诉讼权利主体应为受损财产的所有人。本案原告刘晓东并未提供证据证明其系津K×××××号受损小客车的所有人。因原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓东的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告刘晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年八月三日
书 记 员 常婧
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00625号
原告陈彬。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人彭进，江苏常明律师事务所律师。
被告江苏晶冷工业制冷设备有限公司（以下简称晶冷制冷公司），住所地溧阳市溧城镇新兴中路118号。
法定代表人阚福林，该公司总经理。
原告陈彬诉被告晶冷制冷公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告晶冷制冷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金81万元，并自2014年12月11日起，按本金81万元为基数，按年利率20%的标准，支付借款利息至实际还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晶冷制冷公司未做答辩。
经审理查明，阚福林系被告晶冷制冷公司的法定代表人。因晶冷制冷公司资金周转需要，阚福林于2014年4月1日向原告借款81万元，原告当天通过银行转账方式将81万元汇给了被告，并由被告法定代表人阚福林向原告出具借条一张，载明“今借到陈彬现金捌拾壹万元正810000元，年息百分之贰拾正，借期壹年，每月付息13500元。借款人阚福林2014年4月1日”借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告称借条上的借款人虽然是阚福林，但阚福林是被告的法定代表人，而且借款是直接汇进被告的银行账户，借款人事实上就是被告晶冷制冷公司。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易清单、营业执照副本及工商登记档案及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告81万元借款的事实，由原告向本院提供的借条、银行交易清单及营业执照副本和工商登记档案予以佐证，本院予以确认，对此，被告应予归还。对于原告主张的利息，其计算方式、利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏晶冷工业制冷设备有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告陈彬借款人民币810000元及利息（自2014年12月1日起至实际清偿之日止，以本金810000元按年利息百分之二十计算）。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年五月六日
书记员 卜义娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初797号
原告：夏义斌，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：武学德，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告夏义斌与被告武学德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏义斌及其委托代理人任广胜、被告武学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏义斌诉称：原、被告系朋友关系。2012年底被告因做生意缺少资金，分两次从原告手中借款10000元，当时没有写借条，被告承诺不久就还清借款。2014年12月也未偿还借款，被告于2014年12月5日补写一份借条，借条承诺半年之内还清借款，并口头承诺还款时愿付上利息。但被告至今未偿还借款。为此，原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金10000元，并支付利息4300元（借款利息按月息一分计算，即每月100元，从实际借款2012年12月计算至2016年7月份诉讼时止，为期43个月，合计4300元利息），合计14300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我欠原告一万元钱属实，借条是我写的，没有利息，但是我现在没有能力偿还。现在我共欠外债80多万元，因我开公司出事了。现在我家属肝癌晚期，我每月退休工资2300元，已经被杨万宝拿去两年还债了，我家属退休工资每月1900元。
经审理查明:2012年12月2日被告武学德向原告夏义斌借款10000元，武学德于2014年12月5日给夏义斌出具借条一张。借条内容：2012年12月2日借到夏义斌人民币壹万元整，至今未还，今后想办法还上，大约半年之内还清。借款时双方未约定利息。借款后，被告至今未偿还借款。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人武学德向原告夏义斌借款本金10000元，由被告武学德签名的借条为凭，证据充分，反映出武学德欠夏义斌借款的事实，故对夏义斌要求武学德偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对夏义斌主张月息1分计算，因双方在借款时没有约定利息，本院不予支持，但逾期利息应从2015年6月4日起诉开始计算至还清本金时止，按照年利率6%计算，有法可依，本院予以支持，对其主张过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武学德于本判决生效后三日内一次性偿还原告夏义斌借款本金10000元整，利息按照年利率6%计算，从2015年6月4日开始计算至还清本金时止；
二、驳回原告夏义斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告武学德负担54元，由原告夏义斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年十月九日
书记员 闻志鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0725号
原告李景，居民。
委托代理人张仁富，男。
被告陆立国，驾驶员。
被告建湖县教育局，住所地建湖县近湖街道汇文东路122号。
法定代表人彭光红，该局局长。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地建湖县近湖街道新建路8号。
负责人赵军，该公司经理。
原告李景诉被告陆立国、建湖县教育局、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景及其委托代理人张仁富、被告陆立国、被告建湖县教育局委托代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告中国平安财保盐城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景诉称：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成损失：医疗费17279元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费540元、营养费270元、护理费3645元、误工费12150元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1480元，合计40864元，并承担诉讼费用。
被告陆立国辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的损失依法律规定处理。我是被告建湖县教育局车辆驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元责任限额不计免赔商业险。事故发生后我为原告垫付了医疗费14279元，请求一并处理。
被告建湖县教育局辩称：被告陆立国是我局驾驶员，其驾驶我单位车辆发生交通事故的事实及对责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元责任限额不计免赔商业险。原告的损失依法律规定处理。
被告中国平安财保盐城公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日14时30分左右，被告陆立国驾驶未按规定期限进行经验的苏J×××××号小型轿车在建湖县城向阳路（路北非机动车道）兴旺电脑门前路段左转弯由北向南进入机动车道时，车辆前部与由东向西行驶的原告李景驾驶的苏J×××××号二轮摩托车右侧发生相撞，致原告李景受伤，两车均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：被告陆立国负事故的主要责任，原告李景负事故的次要责任。事故发生当日，原告李景受伤后，被送往建湖县中医院住院治疗，2013年5月5日出院，计发生医疗费20308元。2014年9月23日，原告的伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李景因交通事故所致“脑震荡，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧内直肌、下直肌嵌顿，左眼视神经挫伤，＋67缺损，左眼上睑皮肤撕裂伤，下颌部皮肤撕裂伤，多处软组织伤”等损伤，建议休息（误工）期限150日，护理期限45日，营养期限30日。2、相关后续治疗费用，建议参照县级医疗部门的意见考虑。
另查明，被告陆立国驾驶的苏J×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告建湖县教育局，被告陆立国系被告建湖县教育局驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险和限额20万元不计免赔第三者责任商业险。原告受伤后在治疗期间，被告陆立国为其垫付医疗费14279元。
以上事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、住院病案材料、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李景因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院根据庭审查明的事实，综合确认原告李景因交通事故造成的损失：医疗费2030元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费324元、营养费270元、误工费12150元、护理费2700元、交通费300元、鉴定费1480元，合计40532元。根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。本案原告主张的损失超出交强险责任限额范围的医疗费13308元，扣除15%的非医保用药后，应依商业险保险合同的约定和保险法的规定，被告保险公司依法应在事故车辆投保的商业险责任限额范围内按事故责任直接赔付原告。被告陆立国为被告建湖县教育局驾驶员，其驾驶车辆行为为职务行为，该职务行为致原告损害的后果应归属于被告建湖县教育局，应由被告建湖县教育局对原告承担赔偿责任。被告陆立国在本案中不承担赔偿责任。非医保用药及鉴定费不在保险公司交强险、商业险赔偿范围，原告主张该部分的损失，应由交通事故责任人按事故责任承担。被告陆立国请求一并处理垫付的14279元，为减少讼累，原告应予返还。原告主张精神损害抚慰金，因其经鉴定，不构成伤残等级，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告李景因机动车交通事故造成的损失合计40532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告37722元；由被告建湖县教育局赔偿原告1967元。
二、原告李景返还被告陆立国垫付的医疗费14279元。
上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
三、驳回原告李景其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告建湖县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理400元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年十一月三日
书记员 周丽颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0725号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，地址：南京市湖南路47号云湖大厦，
法定代表人：李兴智，行长。
被告：张曦元，女，汉族，1980年04月02日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行与被告赵曦元信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，公告送达，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘文军
二〇一四年四月十一日
书记员 曹李萍