吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1376号
原告姜福家，住所地辽宁省丹东市。
委托代理人庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告东丰县双龙粮油有限公司，地址吉林省东丰县拉拉河镇。
法定代表人王绍春，系公司经理。
被告王绍春，住所地吉林省东丰县。
被告东丰县增福粮油有限公司，地址吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人王丽，系公司经理。
被告王丽，住所地吉林省东丰县。
原告姜福家与被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春、被告东丰县增福粮油有限公司、被告王丽民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜福家及其委托代理人庄殿斌，被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春到庭参加诉讼,被告东丰县增福粮油有限公司、被告王丽经本院传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜福家诉称，2013年,被告东丰县双龙粮油有限公司、被告东丰县增福粮油有限公司因业务需要,通过被告王绍春、王丽与原告商洽,并向原告借款本金人民币800,000.00元；同时，被告王绍春以被告东丰县双龙粮油有限公司的名义聘请原告为该公司业务经理,年薪人民币50,000.00元。2014年1月3日后，原告分别依被告王绍春、王丽的借款要求向他们指定的存款账户汇入人民币800,000.00元。2014年6月19日，被告王绍春给原告出具了保证承诺书,书面承诺一个月内偿还借款本金人民币717,686.00元；给付利息人民币200,000.00元；给付当年工资报酬人民币50,000.00元。同时，被告王丽、王绍春还给原告提供了东丰县增福粮油有限公司的所有资产作为借款的担保。原告认为该债务发生在被告王绍春、王丽夫妻关系存续期间,因家庭经营需要拖欠的债务,因此,要求四被告偿还借款本金人民币717,686.00元,并给付利息（2014年7月19日前人民币200,000.00元；2014年7月19日后至清偿日,以本金人民币717,686.00元为基数,按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；要求四被告承担诉讼费。
为支持其主张,原告向法庭提供了五份证据，
证据一、收据原件一份,证明2014年6月13日,王绍春收到姜福家粮食余款人民币717,686.00元,且四被告应偿还上述欠款的事实。
证据二、2014年6月19日,王绍春本人出具的承诺书一份,证明原告与被告王绍春及东丰县双龙粮油有限公司之间是用工关系,由于该承诺书的成立,该人民币700,000.00元的收据转换为借款关系的事实。
证据三、对账凭证一份，证明1、双方对往来账目核对后形成的对账清单；2、原告为被告销售玉米的事实；3、被告认可原告为其销售玉米的活动已经结束。
证据四、银行汇款凭证三张，证明被告王绍春、被告东丰县双龙粮油有限公司及王丽分别以公司及夫妻名义向原告借款人民币800,000.00元,原告并按照四被告指定的账户汇款的事实。
证据五、房地产及场地相关证件一组，证明四被告承认借款的事实,并且以此组证据用于向原告承担保证还款的事实。
被告东丰县双龙粮油有限公司辩称，我公司从未向原告借过钱。2014年1月,我公司与原告合伙做粮食生意,其中由我公司在吉林省东丰县收购玉米,原告在辽宁省丹东市销售给辽宁省丹东滨江粮食储备库。此次合作是由我公司的副总经理与原告协商的,原告派车来我公司拉玉米,原告从我公司拉走35车玉米,净重1516.920吨。合作一段时间后,原告来我公司与副总经理草算了一下账目,我公司赔了人民币700,000.00元,因此,不同意原告的诉讼请求。
被告王绍春辩称，我本人没有向原告借过钱,原告与我及公司系合伙关系。原告确实通过银行按照我指定的账户汇入人民币800,000.00元,但此款用于我们合伙经营玉米收购及销售,系原告垫付的收购玉米款,而非借款。当时，东丰县双龙粮油有限公司副总经理告诉我此次合作已经赔了人民币700,000.00万,我也觉得赔的太多,因我那时正处于化疗期间,副总经理与原告草算了一下账目,让我给原告出个条，等原告将卖粮票子及汽运费票子拿回来后再细算，因此，我给原告出具收粮款的收据。2014年6月17日,辽源市建设银行的工作人员去辽宁省丹东市办理我公司的贷款相关事宜,我让原告协助办理,但是,原告不同意,并提出要人民币200,000.00元才肯协助办理的要求。2014年6月19日,我给原告出具了承诺书,当晚,由副总经理开车将承诺书送给原告,原告才同意协助办理银行贷款的相关事宜,但因原告私刻公章,弄虚作假,银行取消了我公司的贷款资格,给我公司造成了严重的损失。原告要求给付其利息,因没有约定，我不同意给付。综上,我不同意原告的诉讼请求。
被告东丰县增福粮油有限公司书面答辩称，我公司与原告没有发生过业务往来,也没有任何合作事宜,且我公司也没有向原告借过钱,因此,原告将我公司列为被告,并要求我公司偿还借款是不正确的。
被告王丽书面答辩称，我没有向原告借过钱,我也没有收到过原告提及的借款。原告与东丰县双龙粮油有限公司发生了业务往来,且资金均用于该公司经营了,并没有挪作家用,故原告起诉我是不正确的。
庭审质证过程中,原告对自己提供的五份证据没有异议；被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春告对原告提供的五份证据均有异议。四被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告王绍春系被告东丰县双龙粮油有限公司的法定代表人,被告王丽系东丰县增福粮油有限公司的法定代表人,被告王绍春与被告王丽系夫妻关系。2013年,原告姜福家与被告王绍春、被告东丰县双龙粮油有限公司发生业务往来,并达成由被告王绍春、被告东丰县双龙粮油有限公司负责收购玉米,原告姜福家负责派车拉玉米及销售玉米的意向性合作,原告负责结算,并获得相应的提成。2014年1月3日,原告通过银行向被告王绍春指定的账户内汇入人民币500,000.00元；2014年1月6日,原告通过银行向被告王绍春指定的银行卡内汇入人民币100,000.00元；2014年1月8日,原告通过银行向被告王绍春指定的银行卡内汇入人民币200,000.00元。之后,被告东丰县双龙粮油有限公司开始在吉林省东丰县收购玉米,原告派车将被告东丰县双龙粮油有限公司收购完的玉米汽运到辽宁省丹东市滨江国家粮食储备库,共计拉走玉米35车,净重1516,920吨。2014年6月13日,原告与被告东丰县双龙粮油有限公司的副总经理对双方的往来账目进行了核算,原告将其负责销售的35车玉米销售款通过银行转账的形式汇入被告王绍春指定的账户,并且原告扣留了人民币82,314.00元。2014年6月13日,被告王绍春给原告姜福家出具了收据一张,并注明收到姜福家粮食余款人民币717,686.00元。2014年6月19日,被告王绍春给原告姜福家出具承诺书一份,承诺东丰县双龙粮油有限公司、王绍春一个月内还给姜福家粮款人民币约700,000.00元；同时付给利息人民币200,000.00元；其它工资正常付给，费用按实数报销。后因偿还粮款事宜,原告姜福家与被告王绍春协商未果,原告诉至法院,要求四被告偿还借款本金人民币717，686.00元,并给付利息（2014年7月19日前人民币200,000.00元；2014年7月19日后至清偿日，以本金人民币717,686.00元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；要求四被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告姜福家通过银行汇款方式按照被告王绍春指定的账户汇入人民币800,000.00元,以及原告将其负责结算的售粮款扣留了人民币82,314.00元,是案件的基本事实,双方当事人均予以认可。本案双方当事人争议的焦点是原告与四被告间是合伙关系还是合作关系,以及原告通过银行汇入的人民币800,000.00元是基于因合伙而垫付的收粮款还是被告向原告借的购粮款。被告王绍春及被告东丰县双龙粮油有限公司辩称与原告系合伙经营关系以及原告提供的人民币800,000.00元系垫付的购粮款,《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”,被告王绍春及被告东丰县双龙粮油有限公司对此主张均无法提供相关证据,属举证不能,故应承担不利的法律后果。而被告王绍春出具的承诺书,不仅是对其自愿偿还原告借款的承诺,同时也体现了双方并非系合伙关系的事实。被告东丰县双龙粮油有限公司负责收购玉米,原告负责销售玉米,原告与被告东丰县双龙粮油有限公司副总经理对往来账目进行了结算,被告王绍春虽系东丰县双龙粮油有限公司的法定代表人,但其本人出具承诺书,属自愿偿还借款，综上,原告对自己的诉讼请求提供证据的证明力要大于被告的陈述、主张，故本院对原告要求被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春偿还借款本金人民币717,686.00元的诉讼请求,本院予以支持。但原告提供的证据,无法认定被告王丽及被告东丰县增福粮油有限公司应承担偿还借款的责任，因此,原告要求被告王丽及被告东丰县增福粮油有限公司偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。关于原告对利息的请求，被告王绍春虽承诺偿还利息人民币200,000.00元,但被告王绍春当庭予以反驳,且原告与被告东丰县双龙粮油有限公司副总经理对往来账目核算发生于2014年6月13日,而被告王绍春出具承诺书发生在2014年6月19日,被告王绍春虽承诺给付原告利息人民币200,000.00元,但该内容明显不符合常理,也违反法律规定；但是被告王绍春出具的承诺书中其承诺一个月内还款,可被告王绍春在承诺的期限内并没有还款,现已逾期,故原告要求四被告给付逾期后的利息,可按照相关法律规定予以支持。被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春主张原告应提供汽运发票及销售清单进行决算，但该主张不属于本案审理范围,被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春可组织相关证据,另案告诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告姜福家借款本金人民币717,686.00元,并给付利息（按照年利率6%计算，自2014年7月20日始至判决生效之日止）。被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春互负连带偿还责任。
驳回原告姜福家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,977.00元（原告已垫付），由原告姜福家负担2,800.00元，被告东丰县双龙粮油有限公司、被告王绍春负担10,177.00元,于二被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣儒