山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终213号
上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人张立霞，居民。
上诉人（原审被告）张某甲，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
委托代理人尹原秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
上诉人王某、张某甲离婚纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王某、张某甲经人介绍于1977年农历正月十七日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙，现二子女均已成年。双方后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，但有时亦因家庭琐事产生矛盾。2015年2月12日，王某诉来法院，要求与张某甲离婚，家庭财产依法分割。
另查明，双方在安丘市凌河镇新凌花园购买6号楼2单元201室住房一套（含车库一间），无房屋产权证；在安丘市凌河镇凌达路西购买商业门市二套（含车库一间），无房屋所有权证；速腾轿车一辆。
二套商业门市中的一套，王某、张某甲夫妻二人已于2014年7月19日经其子张某乙代表王某与王某侄女王玉菊签订房屋买卖合同，以45万元的价格卖于王玉菊，其中王某收取王玉菊房屋买卖款20万元，张某甲收取15万元，尚余10万元王玉菊未付。庭审中，王某主张当时尚不知张某甲与王玉菊之间的暧昧关系，当王某发现后，中止了双方的房屋买卖行为，故该房屋仍应属夫妻共同财产。
王某另主张夫妻财产有：山东安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行70万元、山东安丘农村商业银行股份有限公司凌河支行存款130万元、中国农业银行股份有限公司安丘支行凌河分理处32万元。经王某申请，原审法院对张某甲名下的山东安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行907092400016200346184帐户、山东安丘农村商业银行股份有限公司凌河支行907090510010500040410帐户自2014年9月份以来的来往款予以查询，其中柘山支行907092400016200346184帐户系政府水库移民专用帐户，帐户自2014年9月21日后，无现款支取，余额为333.15元；凌河支行907090510010500040410帐户自2014年9月28日以来，于2015年1月14日支取584053元，其余时间无现款支取；除中国农业银行股份有限公司安丘支行凌河分理处帐户余额与王某主张一致外，其余帐户均与王某主张不符，以张某甲名义在上述三处银行开户的存款共计446235元。
2014年9月11日，王某从中国农业银行安丘凌河分理处支取一本通、整存整取共四笔166478元；经张某甲申请，原审法院调取了安丘农村商业银行股份有限公司凌河支行的原始凭证，王某于2014年12月22日支取了帐号为907090510011107138074的五年定期存单502292元。
关于房屋的分割，王某主张商业房和居住房价值相当，要求分得商业房（车库一间），张某甲认为商业房价值比居住房价值高20万元，但对王某房屋分割的要求表示同意；对轿车一辆，王某主张其价值5万元，张某甲无异议；王某主张在2014年12月前夫妻经营的种子门市中尚有100万元的种子，张某甲不予认可，王某未提交证明其存在，也未申请现场戡验。
二审中，王某提交银行查询单5份，证明张某甲从银行取款共计1851286.39元，应为夫妻共同财产。张某甲质证认为其提交的是复印件不认可,不能证明是夫妻共同财产。
以上事实有王某提交的结婚证明、伤情照片、病历，张某甲提交的银行票据、录音录相、房屋买卖合同、收款收据，法院调取的银行凭证、银行查询单等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王某、张某甲系经人介绍相识、恋爱，经过相互了解后登记结婚，婚姻基础较好；双方本应相互关心体贴，共建和谐家庭，但双方未能妥善处理家庭矛盾，以致争议成讼。现王某起诉要求与张某甲离婚，张某甲也同意离婚，充分说明双方的夫妻感情已完全破裂，故对王某的离婚请求，予以支持。
双方的夫妻共同财产中，二套商业房中的一套王某、张某甲均主张曾卖于王某侄女王玉菊，也认可王某收取王玉菊20万元、张某甲收王玉菊15万元的事实。但王某主张当时不知张某甲与王玉菊之间的暧昧关系，得知后已中止了该房屋的买卖。双方的上述陈述，能证明该房屋的权属存在争议，故本案不对该房屋予以分割，双方可在确认争议房屋的权属后另行主张；2015年1月14日，张某甲曾从其帐户中支取584053元，双方对该款用途是否合理产生分歧，但均无证据证明自己的主张，王某可另案主张权利。
对安丘市凌河镇新凌花园6号楼2单元201室住房一套（含车库一间）、位于安丘市凌河镇凌达路商业门市一套（含车库一间），王某主张分得商业门市（含车库一间），张某甲认可王某的分割要求，确认商业门市（含车库一间）归王某所有，新凌花园6号楼2单元201室住房（含车库一间）归张某甲所有；王某主张轿车的价值为5万，张某甲予以认可，确认轿车以5万元价值参与价值分割；王某主张存款250万元，经王某申请，法院依法对王某提交的银行信息予以调查，查实上述银行中，以张某甲名义的存款为446235元，确认以该款作为夫妻存款予以分割；张某甲主张在2014年12月后，通过王某妹夫韩佃明向王某交付60万的现金，王某不予认可，但张某甲提交的与韩佃明谈话录像及法院调取的金融票据，能相互佐证，形成证据链，证明张某甲的陈述，故对王某未取得现金60万元的辩解，不予采信，确认上述60万元作为夫妻共同财产参与分割；2014年9月11日，王某从中国农业银行安丘凌河分理处支取一本通、整存整取共四笔166478元，当时夫妻关系较好，尚未分居生活，该款尚属夫妻双方支配，不能证明该款现在由王某方持有，张某甲要求上述钱款作为夫妻共同财产予以分割缺乏事实依据，不予支持；王某主张分割100万元的种子，但无证据证明其现实存在，不予认定。以上可确认的夫妻存款共计为1096235元（50000元+446235元+600000元）。
双方主张的债权、债务，均未提交证据证明，不予认可。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故对双方认可的财产分割要求，予以认定，其房屋按双方意愿予以分割。本案查明的财产，综合考虑王某对家庭生活、子女抚养承担了较多义务，且离婚后无其他固定生活收入来源，酌定王某分得家庭存款的70%，即767364元（1096235元×70%），张某甲分得家庭存款的30%，即328870元（1096235元×30%）。轿车一辆归张某甲所有，扣除5万元轿车价值，张某甲分得存款278870元；扣除王某持有的现金60万元，王某分得存款的167364元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：一、王某与张某甲离婚；二、位于安丘市凌河镇新凌花园6号楼2单元201室住房（含车库一间）一套、速腾轿车一辆归张某甲所有；三、位于安丘市凌河镇凌达路的商业房（含车库一间）一套归王某所有；四、王某分得夫妻存款167364元；五、张某甲分得夫妻存款278870元；六、驳回王某的其他诉讼请求。上述第二、三、四、五项判决于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，财产保全费5000元，共计17550元由王某负担。
宣判后，王某、张某甲均不服原审判决，王某上诉称:张某甲从其帐户上转帐给孙瑞波584053元，该款的用途是否合理，如张某甲未举证证明，则该款应为夫妻共同财产；在建设银行的存款150000元、大葱种子款1000000元均属于夫妻共同财产，原审法院未予依法分割错误。请求二审法院撤销原审判决第四、五项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
张某甲辩称：转帐给孙瑞波的584053元，是支付欠孙瑞波的货款，且在夫妻关系存续期间支付，不属于夫妻共同财产；建设银行的存款150000元、大葱种子款1000000元无事实依据。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
张某甲上诉称：原审法院对涉案住宅、商业用房的分割，因商业用房价值高，住宅价值低，原审法院未对差价进行分割错误；王某从银行支取了五笔存款共计264478元，其中农行四笔166478元、邮政一笔98000元，上诉人在原审中提交了证据证明均是王某支取，应认定为夫妻共同财产予以分割。对查明的夫妻共同财产分割亦不应照顾女方，应平均分割，上诉人应分得夫妻共同财产797356.50元。请求二审法院撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
王某辩称：对存款以外夫妻共同财产的分割，是基于双方当事人的认可；王某多分夫妻共同财产，系原审法院在查明事实的基础上作出的认定，符合法律规定，王某应当多分。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，王某、张某甲婚后，未能妥善处理家庭矛盾，现王某起诉要求与张某甲离婚，张某甲亦同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚应属适当。
王某虽主张张某甲从其帐户上转帐给孙瑞波584053元、在建设银行的存款150000元、大葱种子款1000000元均属于夫妻共同财产应予分割。但张某甲从其帐户上转帐给孙瑞波584053元，因双方对该款用途是否合理存在分歧，原审法院对此款未在本案中处理，对此王某可另行主张；在建设银行的存款150000元、大葱种子款1000000元及在二审提交证据证明的其它款项，张某甲不予认可，因王某提交的证据尚不足以证明涉案款项为夫妻共同财产，王某可待证据充分后另行主张。
对涉案的住房一套（含车库一间）及商业门市一套（含车库一间）的分割，张某甲虽主张商业用房价值高、住宅价值低，但张某甲并未提交证据证明其主张，且王某要求分得商业门市一套（含车库一间）与张某甲离婚，张某甲同意离婚，故原审法院对涉案房产分割并无不当。张某甲主张的王某从银行支取了五笔264478元存款，其在原审中提交了银行取款凭证证明均是王某支取，应认定为夫妻共同财产予以分割。因该五笔款项时间较久，王某不予认可，张某甲亦未提交证据证明现该五笔款项仍为夫妻共同财产，故原审法院未予处理应无不当。对夫妻双方的共同财产因双方未能协议分割，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，根据夫妻共同财产的具体情况，在分配比例上照顾女方，符合上述法律规定。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12550元，由王某负担7050元，张某甲负担5500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 房艳萍