徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2192号
原告滕某，农民。
委托代理人滕绍方，农民。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
被告陈某，农民。
被告共同委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告滕某诉被告黄某甲、黄某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕某及委托代理人滕绍方、王庆庆、被告黄某乙及被告共同委托代理人张尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，被告黄某乙、陈某系夫妻关系，被告黄某甲系其女儿。2014年10月，经过他人介绍原告滕某与被告黄某甲相识并确立恋爱关系。2015年1月30日，原告通过介绍人给付三被告订婚彩礼10001元。至2015年3月7日前，原告又陆续交付三被告彩礼14700元。2015年3月7日，原告在被告家又交付给被告存折款60000元。同年3月25日，原告滕某与被告黄某甲举行结婚典礼。现由于被告黄某甲的原因造成双方感情破裂，不再具备结婚条件，且已经分居。原告曾多次找三被告要求返还彩礼，但被告拒绝返还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决三被告返还原告彩礼84701元。
被告黄某甲辩称，原告给付的彩礼是70001元，而不是84701元。司法实践中，决定彩礼是否返还，应以是否缔结婚姻关系为主要判断依据。如给付彩礼后没有缔结婚姻的，原则上应返还彩礼；给付彩礼后缔结婚姻的，原则上彩礼不予返还；按照习俗举行结婚仪式并共同生活，但没有领取结婚证的，解除同居关系时彩礼原则上也不予返还。被告黄某甲与原告滕某虽然没有办理结婚登记，但按照传统习俗举行了结婚仪式并共同生活，由于共同生活期间原告滕某对被告实施家庭暴力，造成双方无法继续共同生活。同时，被告已将原告给付的彩礼购买了陪嫁在原告处，另有部分用于共同生活，实际上被告并没有将彩礼据为己有，因此，彩礼不应返还。
被告黄某乙、陈某辩称，被告黄某乙、陈某并没有收取原告的彩礼，故不是适格的被告，请求驳回原告对被告黄某乙、陈某的诉讼请求。
经审理查明，被告黄某乙、陈某系夫妻关系，被告黄某甲系其女儿。
2014年10月，经过媒人荣世运、滕绍传介绍原告滕某与被告黄某甲相识，后确立恋爱关系。2015年1月30日，原告滕某与被告黄某甲订立婚约。订婚的当日，在原告滕某家，经过媒人现场见证，原告滕某的母亲交付给被告黄某甲的母亲订婚礼10001元，其时当时，被告黄某甲也在场。2015年3月7日，在被告黄某甲家，原告滕某又交给被告陈某60000元的存折，其时当时，被告黄某甲、黄某乙、二位媒人均在场，后被告陈某将存折转给了黄某甲。另在2015年春节，原告滕某到被告黄某甲家下节礼原告滕某到被告黄某甲家送节礼，购买物品和给付被告节礼也花费了一部分费用，原告滕某主张费用数额为14700元，而被告黄某甲仅认可原告购买了礼品，对其他费用不予认可。2015年3月25日，原告滕某与被告黄某甲按照传统习俗举行结婚典礼并共同生活，但没有办理结婚登记。共同生活期间，原告滕某与被告黄某甲由于性格及生活琐事等原因经常发生纠纷甚至吵打。2015年6月28日和7月1日，双方又因琐事发生纠纷和吵打，吵打过程当中，原告滕某对被告辱骂并殴打，造成被告黄某甲头部、颈椎、胸椎等多处受伤。之后，被告黄某甲离开原告家，双方分手。
另查明，被告黄某甲及父母在接收原告彩礼后购买了以下陪嫁物品：金项链、金耳环、金戒指二枚、金耳坠、海尔挂机空调一台、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电动车一辆、台式电脑一套、八门柜一套、大理石餐桌及六把椅子、电视柜和茶几一套、梳妆台一套、鞋柜一个、布艺组合沙发一套、太阳能热水器一套、油压机一台、三床被子。上述物品，其中购买冰箱、洗衣机、空调、电视的发票显示的客户名称为被告黄某乙。
诉讼过程中，经过对上述财物进行核对，被告黄某甲认可除非一枚大戒指之外，其余金首饰均被其带走了。对于另外一枚大戒指，被告黄某甲主张在原告处，而原告滕某不予认可。另外，对于电动车，被告黄某甲也认可被其骑走了。除此之外，其余的财物现仍在原告处。对于现存于原告处的物品，被告黄某甲主张留给原告，折抵部分彩礼，而原告滕某拒绝接受被告的陪嫁物品。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的存取款凭证、原告滕某与被告黄某甲的电话录音、证人证言、被告提供的病历、检查报告、照片、购买陪嫁物品的发票等相关证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、黄某乙、陈某作为本案的被告，其主体资格是否适格？2、被告收取原告的现金、物品等，哪些应认定为彩礼？3、被告收取原告的彩礼，是否应当返还？
针对黄某乙、陈某作为本案的被告，其主体资格是否适格的问题，本院认为，主体资格适格，理由如下：第一、证人证实订婚时原告所给付的订婚彩礼10001元，是交付给被告陈某和黄某甲的。在被告黄某甲家所给付的60000元彩礼（存折），是交付给被告陈某的，其又转给了被告黄某甲。第二、三被告共同用原告给付的彩礼为被告黄某甲购买了陪嫁物品，其中购买冰箱、洗衣机、空调、电视的发票显示的客户名称为被告黄某乙，也能说明三被告共同收受和使用了彩礼。
针对被告收取原告的现金、物品等，哪些应认定为彩礼的问题，《江苏省高级人民法院婚姻家庭案件审理指南》第二章第二条规定，对于彩礼的认定，应从以下方面进行考量：1、当地是否有给付彩礼的习惯。2、给付的财物价值大小多少的考量。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第一条规定，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。如果非按照习惯给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。第七条规定，一般可以认定彩礼的是：通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼；数额不大但往往与较大数额的彩礼一起给付的倒茶钱；具有传统意义的“三金”等。第八条规定，一般不认定彩礼的是：结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口钱；压岁钱；一方为对方购买的衣服、手机、电动车等表达感情物品；举办订婚及结婚仪式所花费的钱财，如宴席花费、婚纱照花费；男方去女方家购买的烟、酒、食品等易耗物品等。本案中，原、被告双方均为徐州市铜山区人，当地有给付彩礼的习惯。参照上述规定，原告滕某给付被告的10001元订婚彩礼及60000元彩礼，应认定为彩礼，而原告滕某主张的到被告黄某甲家下节礼，购买的部分物品和给付的部分节礼不宜认定为彩礼。
针对被告收取原告的彩礼，是否应当返还的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《江苏省高级人民法院婚姻家庭案件审理指南》第二章第二条规定，以下三种情形，彩礼应予返还：（1）给付彩礼后双方未办结婚登记的。（2）包办、买卖婚姻而收受彩礼的。（3）以订婚为名行骗取彩礼之实。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第二条规定，给付彩礼后，双方未到民政部门办理结婚登记手续的，给付彩礼方可以请求返还彩礼。举行结婚仪式但未登记结婚的，接受彩礼方一般仍应返还；接收彩礼方以双方曾发生两性关系为由拒绝返还的，一般不予支持。第十三条规定，女方购买的嫁妆，一般判决归女方所有，同时对购买嫁妆的价格及贬值情况予以审查，在返还彩礼时一并予以考虑。第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇父女利益，合理确定返还比例。本案中，原告滕某虽然与被告黄某甲举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，依照上述司法解释并参照审理指南的相关规定，被告应当退还原告彩礼，但退还彩礼的多少应综合考虑上述各种因素予以酌情确定。
综上，本院认为，原告滕某与被告黄某甲经过恋爱举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告滕某就被告黄某甲及家人收取的70001元彩礼有权要求返还。但参照省高院及徐州市中级人民法院审理指南的相关规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女、陪嫁财产贬值等情况，同时适当兼顾妇父女利益，合理确定返还比例。本案中，原告滕某与被告黄某甲于2015年3月25日举行结婚仪式并共同生活，至同年7月1日被告黄某甲离开原告家时，双方已共同生活了三个月。共同生活当中，原告滕某与被告黄某甲因性格及生活琐事等原因经常发生纠纷和吵打，且在吵打过程中，原告滕某对被告辱骂并殴打，造成被告黄某甲头部、颈椎、胸椎等多处受伤，致双方最终均不愿缔结婚姻，对此，双方均有一定的过错。同时，被告所收取的彩礼，主要用于购买陪嫁财产，该陪嫁财产经双方共同使用后必然出现一定的贬值。综合以上因素总体考虑，本院酌情确定由被告返还原告彩礼45000元。原告滕某主张彩礼的数额为84701元，同上述焦点问题的分析原因，对其主张本院不予采信。被告黄某甲主张其中一枚戒指在原告处，而原告滕某不予认可，因双方均不能提供证据予以证实，对该项主张本院不予处理。如任何一方能够提供充分证据，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲陪嫁的财产：金项链、金耳环、金戒指一枚、金耳坠、海尔挂机空调一台、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电动车一辆、台式电脑一套、八门柜一套、大理石餐桌及六把椅子、电视柜和茶几一套、梳妆台一套、鞋柜一个、布艺组合沙发一套、太阳能热水器一套、油压机一台、三床被子，归被告黄某甲所有（其中金首饰和电动车已在被告处），于本判决书生效后十日内交接。
二、被告黄某甲、黄某乙、陈某于本判决书生效后十日内一次性返还原告滕某彩礼45000元。
三、驳回原告滕某其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告滕某负担800元，被告黄某甲、黄某乙、陈某负担1120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 前