wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第307号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈海萍，该公司职工。
委托代理人张清华，该公司职工。
被告盛天环保科技（无锡）有限公司，住所地无锡市硕放工业集中区经发七路2号。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告盛天环保科技（无锡）有限公司（以下简称盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人陈海萍到庭参加诉讼。被告盛天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2013年6月1日、同年6月18日，其公司与明泰水处理（无锡）有限公司（以下简称明泰公司）签订买卖合同二份，同年6月28日双方签订变更协议一份，二份合同及变更协议约定由其公司向明泰公司供应电缆，总金额为919034.40元。嗣后，其公司按约交付了相应金额的货物，并开具了等值的增值税发票。2015年1月7日，明泰公司依法核准将公司名称变更为盛天公司。2015年1月9日，其公司与盛天公司对账，盛天公司认可截止2014年12月31日止，结欠其公司货款45952.40元。现其公司为维护其合法权益，要求盛天公司支付欠款45952.40元，并支付该款在2015年6月8日前的欠款利息8087.90元，及自2015年6月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，盛天公司承担本案诉讼费。
被告盛天公司未作答辩。
经审理查明:2013年6月1日和同年6月18日，远东公司与明泰公司签订两份购销合同一份，两份合同约定由远东公司向明泰公司共计销售各类电线电缆1003158元（其中2013年6月1日的合同金额为790000元，同年6月18日的合同金额为213158元），两份均约定合同签订后3天内，明泰公司支付总价款的10%作为预付款，发货前支付总货款的50%，发货后45日内支付总货款的35%，余款5%质保一年，货到一年内付清。2013年6月28日，双�签订合同变更协议一份，协议约定双方对2013年6月18日签订的合同的采购货物进行变更，同时合同金额变更为129034.40元，该协议为原合同的组成部分，与原合同有同等效力，原合同的其余部分继续有效。
再查明，远东公司于2013年6月22日将同年6月1日合同项下的货物发出，于2013年7月16日将同年6月28日变更协议项下货物发出。2013年7月17日，远东公司开具了共计919034.40元的增值税发票给明泰公司。
又查明，2015年1月7日，明泰公司经无锡工商行政管理局新区分局核准变更公司名称为盛天公司。2015年1月29日，盛天公司在远东公司出具的企业往来询证函上确认结欠远东公司货款45952.40元。
审理中，远东公司向本院提供逾期付款利息表，并向本院进行说明称盛天公司在履行两份合同的过程中，前60%的货款都能按时支付，但在支付后40%的货款时均有违约行为。按照两份合同约定“合同签订后3天内，盛天公司支付总价款的10%作为预付款，发货前支付总货款的50%，发货后45日内支付总货款35%，余款5%质保一年，货到一年内付清”，其公司按约于2013年6月22日交付了第一份合同的全部货物，于2013年7月12日交付了第二份合同的全部货物，故第一份合同货款的35%部分（276500元）应于2013年8月7日前支付，第二份合同货款的35%部分（45162元）应于2013年9月1日前支付，两份合同共计45952.40元质保金在2014年7月16日也均已到期。其公司主张根据盛天公司支付货款的违约天数，按照年息0.056%计算逾期付款利息，其中盛天公司于2013年10月18日支付货款100000元（违约天数70天，计息2969.50元）；于2013年12月26�支付货款100000元（违约天数68天，计息1841.40元）；于2014年1月22日支付货款60000元（违约天数26天，计息305元）；于2014年4月24日支付货款61662元（其中16500元支付第一份合同，逾期91天，计息230元、其中45162元支付第二份合同，逾期235天，计息230元）；质保金45952.40元，逾期158天（计算至2015年6月8日），计息1114元；合计利息8087.90元。同时主张要求以45952.40元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有购销合同、合同变更协议、产品出库单、增值税发票、公司准予变更登记通知书、企业往来询证函、逾期付款利息计算表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与明泰公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。明泰公司于2015年1月7日将公司�称变更为盛天公司，明泰公司所欠债务应有盛天公司承担责任。远东公司与盛天公司于2015年1月29日核对账目，盛天公司确认结欠远东公司货款45952.40元，盛天公司未能及时还款的，应负全部责任。对于远东公司要求盛天公司支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，远东公司的计算方式及计算标准未超过法律规定，应予支持。盛天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对远东公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛天环保科技（无锡）有限公司于本判决发生法律效�之日起10日内支付远东电缆股份有限公司货款45952.40元及利息（其中计算至2015年6月7日为8087.90元，自2015年6月8日起至实际给付之日止，以45952.40元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，财产保全费620元，合计2130元由盛天环保科技（无锡）有限公司负担。此款已由远东电缆股份有限公司垫付，盛天环保科技（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远东电缆股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 王 艳
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈思思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1731号
原告麦啟珠，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇西樵官山村朝东街＊号，公民身份号码：＊＊＊＊＊。
被告梁兆坤，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道永丰大街＊号，公民身份号码：＊＊＊＊＊。
被告陈剑清，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道永丰大街＊号，公民身份号码：＊＊＊＊＊。
原告麦啟珠诉被告梁兆坤、陈剑清因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告麦啟珠，被告梁兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦啟珠诉称，被告梁兆坤于2008年4月30日向原告借款650000元并订立借条，两被告是夫妻关系，该借款是两被告的共同债务。经原告多次催告，两被告至今仅向原告支付了5001元，两被告仍拖欠原告借款本金及利息共计1200000元。据此，原告请求判令：一、两被告向原告返还借款本金650000元及利息550000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁兆坤辩称，其承认借款，同意按借据约定的利息偿还，希望原告给一定的宽限期。
本院依法向被告陈剑清送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈剑清既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告梁兆坤的质证意见如下：
1.原告身份证，两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据1份，证明被告梁兆坤向原告借款的事实。
被告梁兆坤均无异议。
两被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告陈剑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，到庭被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：梁兆坤因生意资金周转，一直有向麦啟珠借款，2008年4月30日，梁兆坤确认尚欠麦啟珠借款650000元，并立下借据，约定年息12%。梁兆坤于2010年5月2日还款1元，2012年11月30日还利息5000元，之后一直无还款，麦啟珠遂于2013年10月16日向本院提起诉讼。
另查，梁兆坤与陈剑清是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，被告经催收没有在合理的时间内还款，属违约行为，应承担向原告清还欠款的责任。双方约定年息12%，没有超出法律规定，本院予以确认。从2008年4月30日至2010年5月1日，利息156213.7元（650000元×12%／年×2年＋650000元×12%／年÷365天×1天）。被告梁兆坤于2010年5月2日归还1元，即尚欠本金649999元，利息暂计至2013年10月15日为269687.26元（649999元×12%／年×3年＋649999元×12%／年÷365天×167天）。原告确认被告已偿还利息5000元，即被告尚欠利息420900.96元（156213.7元＋269687.26元-5000元）。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告梁兆坤的借款属于夫妻共同债务，被告陈剑清对被告梁兆坤所欠债务及利息应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁兆坤、陈剑清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦啟珠归还借款649999元及利息（利息暂计至2013年10月15日为420900.96元，之后按每年12%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦啟珠的其他诉讼请求。
本案受理费12800元（已减半收取并由原告预交），由原告麦啟珠负担1377元，由被告梁兆坤、陈剑清负担11423元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 宁瑞红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 洪 勉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第552号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人黄建洪。
被执行人赖彩凤。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1674号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄建洪、赖彩凤政策外生育第二孩（男）的违法行为，于2014年9月9日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1674号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄建洪、赖彩凤于2014年10月13日缴纳社会抚养费人民币30000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币31686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄建洪、赖彩凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1674号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1674号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄建洪、赖彩凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第810号
原告深圳市嘉汶服饰有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋910、911室。
法定代表人何丽珍，总经理。
委托代理人吴意诚，广东品然律师事务所律师。
被告胡勤红，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张思珠，深圳市福田法律援助处指派广东时文律师事务所律师。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月9日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限为2011年11月9日至2014年11月8日。
三、合同约定的员工工作岗位：培训经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：正常工作时间工资为8500元／月，每三个月发放一次绩效工资。被告离职前十二个月的月平均工资为9648元。
五、欠发工资数额：原告应支付被告2012年11月份的正常工作时间工资8500元及2012年2月、3月、10月、11月份绩效工资4980元（380＋2300＋2300）。原告主张无须支付该绩效工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2012年11月15日单方辞退被告，要求其于2012年11月30日离职，且未提交证据证明辞退理由，系违法解除双方劳动关系，被告最后一天上班时间为2012年11月30日。
七、违法解除劳动关系赔偿金：原告应支付被告2011年11月9日至2012年11月30日期间违法解除劳动关系赔偿金28944元（9648×1.5×200%）。
八、申请仲裁时间：2012年12月7日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2012年11月工资10800元；2、原告支付被告2012年9月15日、2012年9月22日、2012年9月23日加班工资2482.75元；3、原告支付被告2012年10月绩效工资2300元；4、原告支付被告2011年11月9日至2012年11月30日期间未休年休假工资7448.28元；5、原告支付被告2012年1月17日至29日期间春节放假扣款2125元；6、原告支付被告保密费1200元；7、原告支付被告2011年11月9日至2012年11月30日期间休息日加班工资24404.6元；8、原告支付被告2012年2月至9月期间未足额支付的绩效工资2450元；9、原告支付被告2012年3月8日妇女节加班工资744.83元；10、原告为被告补缴养老保险；11、原告支付被告医疗保险费6417.5元；12、原告为被告补缴住房公积金；13、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32400元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年11月正常工作时间工资8500元及2012年2月、3月、10月、11月份绩效工资4980元，共计13480元；2、原告支付被告2012年1月17日至29日期间放假扣款1009.3元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金28944元。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年2月、3月、10月、11月份绩效工资4980元；2、原告无须支付被告2012年1月17日至29日期间放假扣款1009.3元；3、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金28944元。
十二、需要说明的其他事项：被告在2012年1月17日至29日期间除去春节放假存在6天无故停工，原告扣除了被告该期间的工资1478.26元，应返还被告该期间的放假扣款1009.3元（1478.26-8500÷21.75×6×20%）。
十三、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市嘉汶服饰有限公司支付被告胡勤红2012年11月1日至30日期间正常工作时间工资8500元及2012年2月、3月、10月、11月份绩效工资4980元，共计13480元；（二）原告深圳市嘉汶服饰有限公司返还被告胡勤红2012年1月17日至29日期间放假扣款1009.3元；（三）原告深圳市嘉汶服饰有限公司支付被告胡勤红2011年11月9日至2012年11月30日期间违法解除劳动关系赔偿金28944元；（四）驳回原告深圳市嘉汶服饰有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月三日
书记员 郑智钊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3141号
原告：吴翡娜。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告吴翡娜为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴翡娜的委托代理人陈锋、被告王建国到庭参加诉讼。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翡娜起诉称：两被告系夫妻关系。被告王建国在2014年7月20日向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。同年10月29日，被告又向原告借款31万元，并出具借条一份。上述借款均约定月利率为1%。但被告出具借条后，经原告催讨至今分文未还。故请求判令：两被告立即归还原告借款人民币81万元，并支付自判决之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款共计81万元是事实，实际借款时间发生在2011年，本案的借条系答辩人在清偿了前期利息后重新向原告出具的，出具借条后答辩人没有归还本金，也没有支付利息，被告陶庭珠对借款不知情，希望原告能够免除利息。
针对被告王建国的答辩，原告补充陈述：原告经人介绍借款给被告王建国。本案借款的确发生在2011年，后被告支付了前期利息，双方经结算后在2014年7月20日、2014年10月29日分别重新出具了借条，但本案借条出具之后，被告王建国既未归还本金，也未支付利息。
被告陶庭珠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告吴翡娜身份证复印件、被告王建国、被告陶庭珠户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条二份，拟证明被告王建国向原告吴翡娜借款共计81万元并约定利息的事实。
被告王建国、陶庭珠均未提供证据。
本院依法向被告陶庭珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陶庭珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告王建国质证均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日结婚。被告王建国在2011年期间陆续向原告吴翡娜借款50万元、31万元，共计81万元，后在分别结清了两笔借款的前期利息后，被告王建国分别在2014年7月20日、2014年10月29日向原告重新出具借条两份，分别载明：“暂借吴翡娜人民币伍拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年7月20日。”“暂借吴翡娜人民币叁拾壹万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年10月29日。”但上述借条出具后，被告王建国经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2015年9月24日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告吴翡娜借款共计810000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王建国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王建国在出具借条后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。又本案借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告吴翡娜借款本金810000元，并支付利息（按月利率1%按本金810000元自2015年10月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十九日
代书记员 任青青
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行非执字第4号
申请人泾源县公安局。住所地：泾源县龙潭西街***号。
法定代表人张锐，男，局长。
委托代理人马建军，该局黄花派出所民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人童军成，该局黄花派出所民警。代理权限：特别授权代理。
被执行人马义哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请人泾源县公安局于2015年3月5日向本院提出申请，要求强制执行泾源县公安局对被执行人马义哈治安行政处罚一案于2014年7月6日作出的泾公（黄花）决字（2014）第8号治安行政处罚决定的行政行为。
经审查，泾源县公安局以被执行人马义哈结伙殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出泾公（黄花）决字（2014）第8号治安行政处罚决定，对马义哈处以行政拘留十五日并处罚款1000元，并于2014年7月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2014年8月27日经申请人催告，在法定期限内被执行人没有履行缴纳罚款义务。申请人泾源县公安局没有依法在法定期限内向人民法院提出执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
对泾源县公安局的执行申请，本院不予受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，宁夏回族自治区固原市中级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
审判长 兰明堂
审判员 秦军杰
审判员 殷明福
二〇一五年三月十一日
书记员 马永平
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第196号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张海宝，农民。
被执行人陈爱英，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第045号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年11月8日结婚，于2004年10月16日政策内生育一男孩，又于2013年4月6日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第045号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11801号
原告：陈彩娇，女，1995年10月24日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇灵岩村村上***号，现住福建省厦门市思明区。
被告：沈丹夏，女，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告陈彩娇与被告沈丹夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭审理。原告陈彩娇到庭参加诉讼。被告沈丹夏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈彩娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丹夏返还原告陈彩娇租房押金1100元；2、判令被告沈丹夏承担本案诉讼费用（包括公告费300元）。事实和理由：2017年4月1日，原告陈彩娇与被告沈丹夏达成口头协议，沈丹夏将起承租套房（厦门市思明区厦禾路861-863号1040室）的次卧转租给陈彩娇，租期从2017年4月1日至2017年6月22日，租金1100元/月，押金1100元，押金应在转租关系正常中止时退还陈彩娇。2017年3月25日至2017年3月31日，原告陈彩娇通过自有账户，先后向被告沈丹夏支付宝转账共计4144元，该款项包括两个月加22天租金3044元、押金1100元。2017年6月20日，被告沈丹夏与房东租期届满，无续签，与原告陈彩娇的合租关系正式终止，但被告沈丹夏并未依约退换原告押金1100元，原告陈彩娇多次与其沟通，被告沈丹夏均拒绝。
沈丹夏未作答辩。
围绕诉讼请求，陈彩娇提交了转账凭证、微信聊天记录、沈丹夏与房东的租赁合同、公告费支付凭证作为证据。沈丹夏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。在无相反证据情况下，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月底，陈彩娇与沈丹夏达成口头协议，约定沈丹夏将其承租的厦门市思明区厦禾路861-863号（九龙城1号楼）1040室的次卧房间（以下简称讼争房屋）转租给陈彩娇，转租期限自2017年4月1日至2017年6月22日，月租金1100元，押金1100元。2017年3月25日，陈彩娇向沈丹夏转账支付500元，该款项为第一期押金。2017年3月27日，陈彩娇向沈丹夏转账支付3534元，该款项包括2017年4月1日至2017年6月22日的租金2934元、第二期押金600元。2017年3月31日，陈彩娇向沈丹夏转账支付110元，该款项为陈彩娇提前三天入住的租金。转租期限届满后，沈丹夏以房东未退还其押金为由拒绝向陈彩娇返还押金1100元。
另查明，2016年6月沈丹夏向案外人吴志芳承租厦门市思明区厦禾路861-863号（九龙城1号楼）1040室，租赁期限自2016年6月23日至2017年6月22日止。沈丹夏承租房屋后将其中的部分房间转租给案外人，自己租住讼争房屋。2017年4月，沈丹夏欲提前退租，便将讼争房屋剩余租期转让给陈彩娇。
本院认为，沈丹夏转租讼争房屋给陈彩娇，陈彩娇依约履行协议，承租期间并无违约行为，根据交易习惯2017年6月22日租赁期限届满后沈丹夏应将陈彩娇返还押金1100元。沈丹夏以房东未退还其押金为由拒不返还陈彩娇押金于法无据。
综上所述，对陈彩娇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
沈丹夏于本判决生效之日起十日内向陈彩娇返还押金1100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由沈丹夏负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本案公告费300元，由沈丹夏负担，陈彩娇已垫付；沈丹夏应于本判决生效后七日内向陈彩娇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （郭泽喆）
人民陪审员 （童海平）
人民陪审员 （曾赣华）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第979号
原告廖淑芳，女，生于1965年6月4日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告翟兵，男，生于1987年12月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告廖淑芳诉被告翟兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖淑芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告翟兵经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖淑芳诉称：被告因经营生意需周转资金于2011年4月20日、2011年8月6日、2011年9月19日分别向原告借款20万元、5万元、1.7万元，并约定按2分计算月利息，因被告未按约定归还借款及利息，且被告现在下落不明，故起诉请求判令被告归还借款26.7万元。
被告翟兵未作答辩。
经审理查明：被告翟兵曾系原告廖淑芳丈夫的徒弟。被告因经营钢管租赁生意需周转资金，于2011年4月20日向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，借款同时已扣除三个月的利息12000元；2011年8月6日向原告借款5万元，约定归还期限为2011年11月6日，每月利率为2%；2011年9月19日向原告借款1.7万元，未约定利率，借款期限为一个月。因被告未按约定归还借款及利息，故原告起诉来院，请求判令被告向原告归还借款26.7万元。
庭审中，原告廖淑芳只要求被告归还原告借款本金，不要求被告支付利息。
原告提供了下列证据：1、被告于2011年4月20日向原告出具的借条一张，载明被告翟兵借原告廖淑芳人民币贰拾万元整，利息三月壹万贰仟元已付，三月以内归还；2、被告于2011年8月6日向原告出具的借条一张，载明被告翟兵借原告廖淑芳人民币五万元整，每月利率为2%，归还日2011.11.6号；3、被告于2011年9月19日向原告出具的借条一张，载明被告翟兵借原告廖淑芳人民币一万柒仟元正，一个月归还；4、合江县榕山镇荆树村村民委员会七村民小组出具的证明一份，证明被告翟兵于2012年9月就离家外出，现下落不明，其父母未在家中；5、证人王某某（荆树村七社社长、与被告翟兵系干兄弟）、陈某某（被告的婶娘）、蒲某某（被告的邻居）的证言，证明被告翟兵于2012年9月离家外出后至今下落不明，其父母均不在家中；6、中国邮政储蓄银行活期明细一张，证明被告于2011年4月20日向原告所借贰拾万元借款的其中18万是原告当日在中国邮政储蓄银行取出现金后交与被告的；7、证人黄某某、邓某某出庭作证，证明被告翟兵曾于2011年至2012年期间经营钢管租赁生意、翟兵曾经向原告所借数额较大借款及现在不知翟兵下落的事实。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借条为据，双方借贷关系成立，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告应按借款约定，在限定的还款期限内归还借款。现原、被告约定的借款归还期限已过，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持。原告在向被告出借第一笔借款20万元时，同时扣除了三个月的利息12000元，被告实际所得借款为188000元，被告应归还的借款应以此金额计算，三笔借款合计应为255000元。原告在审理中自愿放弃对借款利息的请求，本院予以准许。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟兵在本判决书生效之日起十日内归还原告廖淑芳借款255000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告翟兵负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李飞霏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1834号
原告：屈吕区。
被告：卢斌书。
被告：李丽君。
原告屈吕区为与被告卢斌书、李丽君追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告屈吕区到庭参加诉讼，被告卢斌书、李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，1999年3月18日结婚，后于2015年5月5日离婚。2014年12月11日，两被告因经营需要，向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司大田支行（以下简称湖星银行）贷款人民币20万元，约定贷款期限至2015年6月3日，由原告提供连带责任保证。贷款即将到期，因两被告无力偿还借款本息，经湖星银行催讨，原告于2015年6月1日代两被告向湖星银行偿还借款本金20万元利息4368元，共计204368元。此后，原告要求两被告归还上述代偿款项，两被告以资金周转困难为由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告担保代偿款人民币204368元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告卢斌书、李丽君未答辩。
原告提供的证据有：1、临海市湖星村镇银行大田支行还款证明1份，证明因借款人卢斌书、担保人李丽君到期无力偿还本息，担保人屈吕区代为偿还贷款本息共计204368元（其中本金200000元，利息4368元）的事实。
2、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同、浙江临海市湖星村镇银行贷款还款凭证、浙江临海湖星村镇银行存（贷）款利息传票各1份，证明被告卢斌书向浙江临海市湖星村镇银行贷款20万元，由被告李丽君、原告屈吕区提供担保，后原告代为偿还贷款本息共计204368元（其中本金200000元，利息4368元）的事实。
3、被告卢斌书、李丽君结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1999年3月18日登记结婚，后于2015年5月5日离婚的事实。
3、屈吕区、徐惠飞结婚证复印件1份，拟证明屈吕区、徐惠飞系夫妻关系。银行还贷的手续是徐惠飞去办理的。
本院已向被告卢斌书、李丽君送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。被告李丽君既是本案借款保证人，且本案借款发生于被告卢斌书、李丽君夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌书、李丽君于判决生效后十日内共同偿还原告屈吕区担保代偿款计人民币204368元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2015年6月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告卢斌书、李丽君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4366元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月二日
代书记员 王 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01998号
罪犯万承林，男，汉族，生于1987年5月16日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝北法刑初字第00430号刑事判决，以被告人万承林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，责令其将盗窃及抢劫的财物及现金退赔被害人（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万承林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万承林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯万承林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万承林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万承林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第122号
罪犯周少鹏，男，1989年10月20日出生于江西省新干县，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年三月二十八日作出（2010）长中刑一初字第0112号刑事附带民事判决，认定被告人周少鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年十月十二日作出（2011）湘高法刑一终字第134号刑事判决，对被告人周少鹏以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯周少鹏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯周少鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周少鹏因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周少鹏确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估等次为D等，2013年一至二季度改造质量评估均为“较好”，累计考核分26分。
本院认为，罪犯周少鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周少鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00027号
申请人顾玲霞。
被申请人王平。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年4月14日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王平所有的重型厢式货车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产顾方超位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年四月十五日
书记员 王梓岳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00027号
申请人樊玉厚。
被申请人芦安彪。
申请人樊玉厚因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人芦安彪3万元存款或等值财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人芦安彪3万元或等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00051号
案外人：张正保，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：合肥市金木森绿化工程有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
本院在执行陈祥海与王ＸＸ、合肥市金木森绿化工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张正保对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张正保称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00983号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为张正保，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结张正保的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00983号协助执行通知书。
案外人张正保提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与王ＸＸ、合肥市金木森绿化工程有限公司、森海公司民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2015年1月26日以（2015）瑶民一初字第01008号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2015年2月12日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00983号（含第00299、00298、00982号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人张正保向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人张正保提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张正保的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03263号
原告刘会芬，女，1956年10月28日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生。
被告贾春伶，女，1968年4月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区府前西街16号。注册号：110117008267164
负责人孙建国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告刘会芬与被告贾春伶、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会芬及其委托代理人赵烁，被告贾春伶，被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，我乘坐王金华驾驶的电动三轮车行至平谷区王都庄村南时，与被告贾春伶驾驶京P3DD**小客车相撞，我身体受伤。贾春伶负事故全部责任，其车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险，故起诉二被告赔偿医疗费21291.68元、误工费3480元、护理费1950元、营养费1800元、车辆损失2600元，住院伙食补助费1800元、交通费500元，共计33421.68元。
被告人保平谷支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定均没有异议，也同意赔偿原告的合理损失。对于原告主张36天的误工期、营养期以及2600元的车辆损失，我公司没有意见。但原告要求的误工费标准过高且证据不充分、护理期过长，我公司不同意。另外，根据保险合同，原告医疗费中自费药部分不应由我公司承担。
被告贾春伶辩称：我同意保险公司的意见，也同意承担原告医疗费中的自费药部分。事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元、伙食费300元、护理费650元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月6日8时20分，原告刘会芬乘坐王金华驾驶的电动三轮车行至北京市平谷区顺平路王都庄村南路口时，与被告贾春伶驾驶京P3DD**小轿车发生交通事故，造成两车损坏、原告身体受伤。当日，原告被送至平谷区医院治疗，主要伤情诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤等，为此原告住院治疗36天，支出医疗费22251.68元（含自费药1173.18元）。事故经公安交通管理部门处理，认定由被告贾春伶负事故全部责任。贾春伶所驾车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告贾春伶为原告垫付医疗费2000元、伙食费300元、护理费650元。诉讼中，关于原告因事故受伤造成的误工期、营养期，双方经协商均同意按照36天确定。但护理期未能协商一致，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告因伤需护理1至15日。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、收费收据、陪护费发票、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告乘坐王金华驾驶的车辆与被告贾春伶驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定贾春伶负事故全部责任，双方对该责任认定均没有异议，本院予以确认。贾春伶所驾车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，人保平谷支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费21291.68元有相应票据佐证，住院伙食补助费1800元、车辆损失2600元数额适当，本院均予支持。被告贾春伶同意承担原告医疗费中自费药部分，本院不持异议。原告主张的护理费数额过高，本院根据司法鉴定意见确定的护理天数及原告住院期间实际支出的陪护费数额确定该项损失为1560元。诉讼中，双方均同意按照36天确定误工期、营养期期限，对此，本院不持异议，但原告主张此二项费用的标准过高，依据并不充分，本院根据原告年龄、居住地、伤情等酌情按照误工费2880元、营养费1080元予以支持。原告主张交通费500元，依据不足，本院根据原告就医次数、距离等酌情按照200元予以支持。事故发生后，被告贾春伶先行为原告垫付治疗费2000元、伙食费300元、护理费650元，本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘会芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计三万零二百三十八元五角（其中，被告贾春伶已先行垫付一千七百七十六元八角二分，原告刘会芬收到上述垫付的款项后立即返还给被告贾春伶）；
二、被告贾春伶赔偿原告刘会芬医疗费一千一百七十三元一角八分（已执行）；
三、驳回原告刘会芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由原告刘会芬负担二十五元（已交纳）；由被告贾春伶负担二百九十三元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年八月八日
书 记 员 信小静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第355号
罪犯王树宝，男，1944年5月23日生，汉族，半文盲文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）隆刑初字第318号刑事判决，以被告人王树宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王树宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王树宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月29日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第97号
上诉人（原审被告）刘耀锋，男，35岁。
被上诉人（原审原告）樊湘锋，男，37岁。
上诉人刘耀锋因与被上诉人樊湘锋间借贷纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01437-1号驳回管辖异议的民事裁定，以“刘耀锋的经常居住地和户籍所在地均在常德市鼎城区，本案应由鼎城区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉，要求依法改判。
本院经审理认为刘耀锋的户籍所在地和工作单位为常德市鼎城区，但樊湘锋提交的四份证人证言均证明其经常居住地在常德市武陵区新世纪汽配城3栋2单元301室，且该四名证人均系刘耀锋的同学，故四份证人证言与北正街小学出具的刘耀锋之子刘胜宇就读于该校一年级的证据可以相互印证，能够证实刘耀锋的经常居住地在常德市武陵区，常德市武陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘耀锋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一三年十一月七日
代理书记员 周新建
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特76号
当事人：衢州市快易汽车服务有限公司，组织机构代码：，住所地：衢州市柯城区五环路20号。
法定代表人：余斌，执行董事。
当事人：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，身份号码：，住衢州市柯城区沟溪乡洞头村***号。
本院于2016年6月8日受理了申请人衢州市快易汽车服务有限公司与周明明关于确认（2016）柯调法室76号调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵晓飞审查此案，现已审查完毕。
申请人衢州市快易汽车服务有限公司与周明明因汽车租赁合同纠纷，于2016年6月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
一、周明明于2016年6月10日前返还衢州市快易汽车服务有限公司浙H号汽车；
二、周明明欠衢州市快易汽车服务有限公司租金10000元，自2016年6月起每月30日前支付2000元，未按期支付，衢州市快易汽车服务有限公司可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月八日
书记员 占珍贞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第15号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，32岁，出生于河南省汝州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地汝州市。因本案于2013年1月11日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人刘某（曾用名刘某），男，27岁，出生于湖北省鹤峰县，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地鹤峰县。因本案于2013年1月11日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、原审被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月8日作出（2013）江蓬法刑初字第570号刑事判决，认定原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人牛某某，上诉人牛某某表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑一终字第15号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，男，32岁，出生于河南省汝州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地汝州市。因本案于2013年1月11日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于江门市看守所。原审被告人刘某（曾用名刘某），男，27岁，出生于湖北省鹤峰县，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地鹤峰县。因本案于2013年1月11日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、原审被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月8日作出（2013）江蓬法刑初字第570号刑事判决，认定原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人牛某某，上诉人牛某某表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛某某撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就审 判 员  陈侃伦代理审判员  黄凤珍二〇一四年二月十四日书 记 员  王 莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第21号
申请人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区康定路XXX号。负责人吴晓春。被执行人林睿，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省。被执行人叶丽丹，女，汉族，1980年6月20日出生，住福建省。被执行人上海亘颉物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林睿。被执行人邵帅，女，汉族，1988年11月24日出生，住黑龙江省。被执行人李云章，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。担保人林媛，女,汉族，1975年10月8日出生，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。本院(2013)静民二(商)初字第1903号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与林睿等的金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年8月，申请人向本院提出书面执行异议，要求追加林媛为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，(2013)静民二(商)初字第1903号民事判决书判决林睿等被告偿还借款本金人民币240万元及利息，并负担案件受理费及保全费人民币18,149.15元。判决生效后，林睿等被告未履行义务。申请人依法申请法院执行。执行中，担保人林媛递交书面担保书，承诺为林睿等被执行人的付款义务承担连带责任。截止目前，林睿等被执行人未履行义务，担保人亦未履行相应的保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，申请追加林媛为被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人林睿等(2013)静民二(商)初字第1903号金融借款合同纠纷一案中，担保人林媛承诺以其名下所有财产作为被执行人履行义务的担保，担保期限为2015年4月2日至2015年4月17日，故本院于2015年4月2日决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，担保人林媛也未履行担保责任。据此，本院可直接执行担保人财产。故申请人要求追加第三人林媛为执行案件被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，裁定如下：追加林媛为(2014)静执字第860号执行案件的被执行人，承担(2013)静民二(商)初字第1903号一案中林睿、叶丽丹应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第249号
原告：朱善贤。
委托代理人：温作文。
被告：斯均培。
被告：马冬英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
委托代理人：安风英。
原告朱善贤与被告斯均培、马冬英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱善贤的委托代理人温作文、被告斯均培到庭参加诉讼，被告马冬英及被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善贤起诉称：2015年5月21日，被告斯均培驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市市区驶往诸暨市璜山镇方向，7时25分许，在诸暨市街亭镇周村路口，因转弯未让直行与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告朱善贤受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被人抢救至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费5725.45元。2015年5月25日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告负事故的次要责任，被告斯均培负事故的主要责任。另查明，被告马冬英系事故车辆车主，在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故人民保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告共同承担。现原告起诉，要求三被告赔偿医疗费5725.45元、误工费60天×132.53元／天=7951.8元、护理费10天×132.53元／天=1325.3元、营养费10天×132.53元／天=300元、交通费200元，合计15502.55元。审理中，原告要求增加施救费50元。
被告斯均培答辩称：无异议，但应由人民保险公司理赔。
被告人民保险公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议；对门诊病历资料无异议，但存在非医保费用3286.55元，该费用不在保险合同约定的理赔范围内，保险公司不予理赔；误工时间过长，原告主要是一颗牙齿受伤，无证据表明原告所从事工作与牙齿或是口部的关联性，基本不影响实际工作，不影响实际收入，考虑到原告就诊和处理事故需要适当认可15天；单位证明无证明人签字，不符合有效证据的形式，且工资清单不规范，每月发放7000元工资，未能提供相应的完税证明等，不足以达到原告的举证目的；主张护理费、营养费无依据；主张施救费的证据系收款收据，不符合证据的形式要件，不予认可；交通费认可50元。
被告马冬英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事发经过及责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经质证，被告斯均培无异议。
2、保险单二份，以证明被告冯冬英在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险，本起事故发生在保险期间内的事实。经质证，被告斯均培无异议。
3、诸暨市人民医院的门诊病历一份、医疗费票据二十份及医疗证明单二份，以证明原告朱善贤受伤后的治疗经过，已支出医疗费5725.45元，就诊医院建议原告出院后继续休息28天的事实。经质证，被告斯均培无异议，但要求相应费用由人民保险公司理赔。
4、施救费票据一份，以证明原告为处理事故车辆，支出施救费50元的事实。经质证，被告斯均培无异议，但要求相应费用由人民保险公司理赔。
5、交通费票据若干份，以证明原告为治伤已支出交通费200元的事实。经质证，被告斯均培认为交通费用过高，请法院酌情确定。
6、浙江朝晖农牧机械科技有限公司的证明及2015年10月份的工作表各一份，以证明原告受伤时在浙江朝晖农牧机械科技有限公司上班，工作部门是基建科，月工资为7000元的事实。经质证，被告斯均培无异议。
被告马冬英、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的分析、认证：证据1-4，被告斯均培无异议，本院予以确认，非医保费用不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的目的和精神相悖，本院不予采纳；证据5，多张票据之间的存在连号现象，与事实不符，本院不予确认；证据6，单位出具的证明缺少负责人的签字，形式上不完整，证据上有瑕疵，且从工资清单看，也仅仅提供了原告2015年10月份的工资清单，未能全面反映出原告的收入情况，参考价值较小，故该二份证据难以达到原告的举证目的。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付。被告马冬英在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内予以赔付。本院确定两原告合理的经济损失为（1）医疗费5725.45元；（2）根据原告的伤情并参照医疗证明单，酌定误工天数为30天，误工费30天×132.53元／天=3975.9元；（3）原告就医治伤确需交通费用支出，根据原告的治疗经过，酌定交通费100元；（4）施救费50元，上述费用合计9851.35元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故上述经济损失均可在交强险范围内足额赔偿。原告要求被告赔偿护理费及营养费，依据不足，本院不予支持。原告要求被告马冬英共同赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，本院被告人民保险公司的答辩意见酌情予以采纳，对原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。被告马冬英、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告朱善贤医疗费、误工费、交通费、施救费等各项经济损失计9851.35元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告朱善贤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由被告斯均培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费188元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月五日
书 记 员 郦利江
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00020号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
被告：汪来信，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证号码340711197501262517，住安徽省铜陵市春江花月小区16栋103室。
被告：周翠芬，女，汉族，1980年5月28日出生，身份证号码340711198005282521，住安徽省铜陵市春江花月小区16栋103室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告汪来信、周翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00020号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告：汪来信，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：周翠芬，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告汪来信、周翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00021号
原告：姚凤生，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：陈娜，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：潘文炳，该所所长。
原告姚凤生、陈娜诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚凤生、陈娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原姚凤生、陈娜负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00026-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
负责人：王斌，系该行行长。
被执行人：王兵。
被执行人：卢平。
被执行人：向常可。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人王兵、卢平、向常可借款合同纠纷一案，本院依据湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年9月19日作出的（2013）鄂五峰民初字第00639号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成调解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
执行员 陈 明
二〇一�年七月十七日
书记员 蔡阳辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4289号
原告：樊琴芳，女，1961年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：宋龙佳，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告樊琴芳与被告宋龙佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因被告已将借款归还了原告丈夫宋荣彬，故原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1459号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄炳林
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄炳林借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄炳林在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对黄炳林名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1620号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4438号
原告沈阳变压器厂一分厂，住所地新民市。
法定代表人刘国强，系该公司经理。
委托代理人许万立，男，1948年4月16日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人李恩成，男，1971年12月11日出生，汉族，住址沈阳市。
被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（原名称为南通联通变压器有限公司），住所地海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人邓晓洁，系该公司经理。
原告沈阳变压器厂一分厂诉被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳变压器厂一分厂的委托代理人许万立、李恩成到庭参加诉讼，被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日和5月16日，原告与被告（原为南通联通变压器有限公司）以传真的方式订立两份《工业产品订货合同》，被告买受原告不同规格的变压器套管22支，共计货款85，000.00元。被告收货后，并未足额付款。截止至2015年7月31日，尚欠原告35，000.00元，数次催要未果。2015年8月19日，原告向被告传真《企业征询函》一份，请求确认、付款。2015年10月29日，被告在该《企业征询函》传真件上加盖“南通联通变压器有限公司”印鉴确认无误后，回传给原告。但仍未付款。2016年8月15日，原告到被告处再次讨要，被告避而不见，仍不付款。为此，依照相关法律规定，诉请法院判决1.被告给付原告货款人民币35，000.00元；2.赔偿原告损失3，000.00元（按照同期贷款利率为基础计算至货款还清之日止）；3.差旅费1，200.00元。
被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日和2013年5月16日原被告签订《工业产品订货合同》两份，被告从原告处购买变压器套管，货款共计人民币85，000.00元，截止至2015年7月31日被告已向原告支付人民币50，000.00元，尚欠货款人民币35，000.00元未向原告支付。
还查明2015年8月19日，原告向被告传真《企业征询函》一份，请求确认、付款。2015年10月29日，被告在该《企业征询函》传真件上加盖“南通联通变压器有限公司”印鉴确认无误后，回传给原告。
另查明，被告原名称为南通联通变压器有限公司，2016年1月5日南通联通变压器有限公司经海安县市场监督管理局核准，企业名称变更为上海上器集团江苏联通变压器有限公司。
上述事实，有工业产品订货合同、企业询证函、律师催告函、营业执照、变更登记通知书复印件、企业信息查询卡原件及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，双方就货款签订的订货合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告向被告提供货物，被告应及时给付全部货款，被告未按约定时间给付全部货款已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还货款及给付违约金合理部分本院予以支持。关于逾期付款违约金部分，虽双方对逾期付款违约金计算方式没有约定,但原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准由被告支付违约金符合法律规定,关于违约金起算时间，因原告主张自被告对账日期起（2015年10月29日）计算，不违反合同约定，故本院予以支持。关于差旅费损失部分，因该部分损失非被告违约造成的必然损失，且原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司于本判决生效后5日内向原告沈阳变压器厂一分厂支付拖欠的货款人民币35，000.00元；
二、被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司于本判决生效后5日内给付原告违约金（以35，000.00元为基数，自2015年10月29日起至本判决确定的给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求，
案件受理费780.00元，由被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1869号
申请执行人徐州博雅润滑油贸易有限公司，住所地徐州市中山北路延长段铝厂西隔壁。
法定代表人：王红，该公司总经理。
被执行人徐州瑞豪橡胶有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号和信广场二期商办综合楼1幢2单元1809号。
法定代表人：朱文杰，该公司经理。
徐州博雅润滑油贸易有限公司与徐州瑞豪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2440号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州瑞豪橡胶有限公司应支付给徐州博雅润滑油贸易有限公司款项等合计人民币23380元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房屋。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘志涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4637号
原告福建闽科饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇福湾工业园盘屿路852号。
法定代表人陈炳钿，董事长。
委托代理人李勇，男，住福州市鼓楼区，系原告福建闽科饲料有限公司员工。
被告南平市华发猪业发展有限公司，住所地南平市延平区樟湖镇西塘村高洋5号。
法定代表人潘光鑫，经理。
本院在审理原告福建闽科饲料有限公司与被告南平市华发猪业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建闽科饲料有限公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建闽科饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，由原告福建闽科饲料有限公司负担。
审判员 陈泱
二〇一五年十二月十五日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4637号
原告：吕秀霞，女，汉族，无职业。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告吕秀霞诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕秀霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀霞的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀霞撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交4100元），减半收取2050元，由原告吕秀霞负担。
审判员 石勋波
二〇一五年九月十一日
书记员 张延华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审199号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人谷德均（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行谷德均（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终458号
上诉人（原审被告）蔡缨，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）甄义勇，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
原审被告佛山市南海区澳斯兰家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人苏建木。
原审被告苏建木，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人蔡缨因与被上诉人甄义勇，原审被告佛山市南海区澳斯兰家具厂（以下简称澳斯兰厂）、苏建木买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、蔡缨应于判决发生法律效力之日起10日内对佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第111号民事判决第一项中确定苏建木向甄义勇支付货款123933.5元的债务承担连带清偿责任；二、驳回甄义勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由蔡缨负担。
上诉人蔡缨上诉提出：一、根据（2014）佛南法九民二初字第111号民事判决可知，本案债务产生于澳斯兰厂的生产过程中，属于该厂债务。因澳斯兰厂属于个人独资企业，才致苏建木承担连带责任。而据《个人独资企业设立登记申请书》显示，苏建木系以个人财产出资设立澳斯兰厂，并非以家庭共有财产或夫妻共同财产出资。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”；第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”。由此，应以苏建木的个人财产偿还澳斯兰厂的债务。同时，因该申请书为工商行政管理部门的登记档案资料，具有公示效力，故甄义勇应知晓蔡缨与苏建木夫妻双方对澳斯兰厂债务清偿责任之约定，并应知澳斯兰厂的债务为投资人的个人债务。因此，本案债务仅限于由澳斯兰厂与苏建木承担。蔡缨对该债务毫不知情，无负债合意。且蔡缨与苏建木已离婚，离婚协议约定双方的财产、债务由各自处理。本案为买卖合同纠纷，应以《中华人民共和国个人独资企业法》作为审判依据，而非适用《中华人民共和国婚姻法》。综上所述，蔡缨不须对案涉债务承担连带责任。
二、个人独资企业的财产不足以清偿债务时，其投资人对此承担补充责任，而非连带责任。且若个人独资企业资不抵债的，应参照破产清算程序进行清算，债权人在清算程序终结后方可就未获受偿的部分向投资人主张权利。
据此请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回甄义勇的诉讼请求；2、本案诉讼费用由甄义勇承担。
被上诉人甄义勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告澳斯兰厂、苏建木未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合蔡缨提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为其须否对案涉债款承担共同偿还责任之问题。对此，本院认为，前诉生效判决业已判定苏建木投资经营的澳斯兰厂对甄义勇负有债务，苏建木亦须对澳斯兰厂的负债承担无限责任，据此判决澳斯兰厂、苏建木支付货款123933.5元予甄义勇。依生效裁判的既判力理论，判决一经生效，即产生事实预决效力及诉讼标的确定力。事实预决效力指已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实在后诉中能够产生预决效力，主张此类事实的当事人，无须另行举证，后诉法院应当直接采用预决事实或者不得作出与预决事实相矛盾的判断，除非当事人提供相反证据推翻了此类事实；诉讼标的确定力则指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受到该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决主文相反的内容，法院也不得在以后的判决中作出与该判决主文冲突的判断，除非通过特别程序，如审判监督程序，否则判决不能撤销或者变更。由此，本案应受前诉中已作出的有既判力的裁断结论之羁束。蔡缨于本案二审程序中主张苏建木仅须对澳斯兰厂的负债承担补充清偿责任，实质系对前诉生效判决主文内容提出相异主张。蔡缨若认为已经发生法律效力的生效判决确有错误，且其有新的证据足以推翻原生效判决的，可另循法定途径申请处理，而在前诉生效裁判未经任何特别程序所撤销或者变更之情形下，本案应受该诉中已作出的有既判力的裁断结论之羁束，故对蔡缨提出的此项上诉主张，本院不再作实质审查及判定。
澳斯兰厂为苏建木、蔡缨婚姻关系存续期间所设立，企业出资方式虽登记为以投资人个人财产出资，但蔡缨亦自认其与苏建木并无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项的规定，一方在婚姻关系存续期间以个人财产投资取得的收益，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的应当归夫妻共同所有的财产。按照权利与义务对等，利益与风险共担的原则，对于个人独资企业在婚姻关系存续期间不能清偿的债务，在投资人及其配偶未能举证证明企业经营收益无用于家庭共同生活等法定情形下，可认定为夫妻共同债务。蔡缨在诉讼期间虽辩称澳斯兰厂的经营收益未曾用于家庭共同生活，但并无就此主张加以举证证明，本院不予采纳。此外，蔡缨将澳斯兰厂在设立申请时登记的企业出资方式，等同于其与苏建木对该企业财产收益及责任主体之约定，并据此认为其无须对澳斯兰厂的负债担责，亦缺乏理据，本院不予支持。原审判定案涉债务属于蔡缨与苏建木婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，合乎《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。蔡缨上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡缨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 刘 坤
代理审判员 刘金玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈成贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第585号
上诉人（原审原告）：阿合买提·尼牙孜，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人阿合买提·尼牙孜因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人阿合买提·尼牙孜委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，阿合买提·尼牙孜原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故阿合买提·尼牙孜主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回阿合买提·尼牙孜的起诉。
上诉人阿合买提·尼牙孜不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而阿合买提·尼牙孜的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。阿合买提·尼牙孜退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。阿合买提·尼牙孜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05339号
上诉人（原审被告）昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号。
法定代表人裴会双，该公司总经理。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玺。
上诉人昆山市紫金花置业有限公司因与被上诉人朱玺房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市紫金花置业有限公司向本院申请撤回上诉，原审原告朱玺向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市紫金花置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。原审原告朱玺向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，昆山市紫金花置业有限公司亦表示同意，应予准许，一审判决一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人昆山市紫金花置业有限公司撤回上诉。
二、准许原审原告朱玺撤回起诉。
三、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1979号民事判决。
一审案件受理费14406元，减半收取为7203元，由朱玺负担；二审案件受理费3510元，减半收取为1755元，由昆山市紫金花置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第428-2号
申请执行人张立明。
被执行人王博仁。
被执行人赵桂芳。
被执行人王博民。
被执行人王博道。
被执行人王博云。
被执行人潍坊峡山食品有限公司，驻潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道新河头村，法定代表人王博民，职务，经理。
申请执行人张立明与被执行人王博仁、赵桂芳、王博民、王博道、王博云、潍坊峡山食品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）坊民初字第126号民事判决书，经申请执行人申请，于2013年10月30日，依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖被执行人王博仁、赵桂芳所有的位于潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道下小路西8号的土地（土地证号：昌国用2000字第351号）及1号楼房产（房权证号：潍房权证峡山区字第××号）。2014年5月29日，经过二次降价后，买受人王瑞鹏以1461000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道下小路西8号的土地（土地证号：昌国用2000字第351号）及1号楼房产（房权证号：潍房权证峡山区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王瑞鹏所有。
二、买受人王瑞鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年六月六日
书记员 刘润杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1403号
原告祝如启，男，1957年1月27日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人曹晓勇（代理权限：特别授权代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告祝如国，男，1968年1月27日出生，汉族，随县人，住随县。
原告祝如启与被告祝如国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝如启及其委托代理人曹晓勇、被告祝如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，我为村里一事一议之事找群众签字。当我在被告邻居尹登军家找人签字时被告来到我身边。因被告对现任村领导班子不满，对我个人也有意见，便对我拳脚相加，将我打伤。2015年10月22日，随县公安局依法对被告作出行政拘留的处罚。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付我赔偿款14776.33元。
被告祝如国辩称：原告当时拿空白纸叫我签字，我作为村委并不知是做什么用途，所以我没有签字。我也没有的打他。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2015年7月24日，原告祝如启因村集体一事一议事项找相关村民签字。当原告在被告邻居尹登军家找人签字时被告来到原告身旁，原告对被告说：“你还准备签个字？”被告便对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，造成原告受伤住院的事实。2015年10月22日，随县公安局依法对被告处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
原告受伤后先后被送往随州××医院、殷店镇中心卫生院治疗13天、5天，花费医疗费9194.83元。2015年8月6日，随州正义司法鉴定中心对祝如启的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人祝如启的损伤属轻微伤；（二）建议与本次外伤相关的医疗费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。原告为此花费鉴定费350元。此次纠纷给原告造成的经济损失有：1、医疗费9194.83元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、误工费2326.44元（28305元/年÷365天×30天）；4、护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天）；5、交通费456元；6、鉴定费360，共计14772.84元。纠纷发生后，经随县殷店派出所调解无效，原告遂诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祝如国无故殴打原告致其受伤，事实清楚，被告祝如国依法应当承担全部侵权赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝如国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝如启的经济损失14772.84元。
二、驳回原告祝如启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告祝如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 郭靖
二〇一六年十二月二日
书记员 徐焱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8995号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶华，公司职工。
委托诉讼代理人：尚颖，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，公司职工。
委托诉讼代理人：尚颖，公司职工。
原告李喜旺与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告家福公司、被告龙城商场的委托诉讼代理人刘晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告在被告龙城商场购买“老坛酸菜酱拌碗”一碗，售价6.2元，该商品包装上标明的生产日期为2016年9月6日，保质期为6个月，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告家福公司辩称，被告需要时间和商品厂家核实商品的批次批号，以确定是否是厂家提供给被告的，另需回公司客户中心查询商品过期后原告是否去退货中心登记。
被告龙城商场答辩意见同被告家福公司。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告在被告龙城商场购买“老坛酸菜酱拌碗”一碗，售价6.2元，该商品包装上标明的生产日期�2016年9月6日，保质期为6个月，原告购买时该商品已经过期。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天�家福商业有限公司退还原告李喜旺货款6.2元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2016年9月6日的老坛酸菜酱拌碗退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保�期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。�公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事�申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。