广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初800号
原告：古秀文，女。
委托代理人：黄小琼、刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：陈建雄，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：余水荣，张凯，、实习律师。
本院于2016年3月4日立案受理原告古秀文诉被告陈建雄、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告古秀文的委托代理人黄小琼、刘思凯、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼，被告陈建雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费37660.52元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、护理费3800元、误工费24733.33元、交通费1000元、伤残赔偿金60385.8元、被扶养人生活费73741.52元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计231121.17元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者险范围内承担先行赔偿责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：确认涉案车辆投保交强险和30万元（不计免赔）的第三险，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项范围内对原告合理损失进行赔付，请法院核实被告陈建雄的驾驶证、车辆行驶证是否在有效期限内，并审核其他被告垫付费用情况，我司对非社保用药不承担赔付责任。
被告陈建雄未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月23日11时30分许，被告陈建雄驾驶粤A×××××小型轿车，沿广汕路往黄埠方向行驶，行至吉隆镇吉黄路口路段时，碰撞行人万汉中、原告古秀文，造成行人万汉中、原告古秀文受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出44132304（2015）B0016号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建雄承担事故全部责任，万汉中、原告古秀文不承担事故责任。被告陈建雄系肇事车辆粤A×××××小型轿车的车主及驾驶员，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为300000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。
事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院住院治疗至2015年4月1日，共住院38天，花费医疗费37660.52元。上述医疗费用均由原告自行垫付。惠东第二人民医院的出院诊断为：1、左桡尺骨骨折。2、头皮挫裂伤。3、脑震荡。4、双下肢软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、完善检查，行左桡尺骨骨折切开复位内固定术。2、出院后加强营养、功能锻炼。3、休息三个月并定期复查。4、1年后骨折愈合拆除内固定物。
2015年9月19日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并垫付鉴定费3000元。广东西湖司法鉴定所于2015年9月23日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人古秀文的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、被鉴定人古秀文左桡尺骨中段骨折内固定术后，构成X（10）级伤残。3、被鉴定人古秀文后续医疗费用评估为12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对该鉴定意见真实性、合法性无异议，对鉴定费的关联性有异议。
原告系农业户口性质，提供惠东吉隆XX鞋厂的营业执照复印件、业主身份证复印件、及该厂出具的工作证明、工资表，以及加盖惠东吉隆镇吉城社区居民委员会公章的《工作证明》，用于证实自2014年2月起至事故发生前在惠东吉隆XX鞋厂从事文员工作，吃住在该厂，月薪3500元，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按3500元／月的标准计算误工费至定残前一天。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。
原告提供户口本复印件、出生医学证明、结婚证复印件，用于证实原告与其丈夫万汉中共生育了四个子女，长女万某敏于2009年5月28日出生，事故发生时年满5周岁又8个月；长子万某豪于2010年5月25日出生，事故发生时年满4周岁又8个月；次女万某丹于2011年7月13日出生，事故发生时年满3周岁又7个月；次子万某威于2012年9月10日出生，事故发生时年满2周岁又5个月；原告母亲古某娣于1952年2月13日出生，事故发生时年满63周岁，共生育了包括原告在内的四个子女。原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对此持有异议，认为应按农村标准计算子女生活费且按月计算，原告未能证明其母亲丧失劳动能力及没有收入来源，不应计算生活费。
本案事故另一伤者万汉中庭前向本院提交书面声明，以受伤轻微已痊愈为由，放弃向被告方请求赔偿的诉讼权利。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈建雄承担事故的全部责任，原告古秀文、案外人万汉中对事故发生无过错，不承担事故责任。原告古秀文因本次交通事故造成的合理损失，应由被告方承担全部赔偿责任。
关于医疗费问题：根据医疗费发票，共计为37660.52元。
关于后续治疗费问题：根据鉴定意见，计为12000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院38天，按每天100元的标准计算，计为100元／天×38天=3800元。
关于营养费问题：原告因本次事故受伤构成10级伤残，出院医嘱需加强营养，其诉请营养费1000元，理由充分，予以支持。
关于护理费问题：原告住院38天，住院期间陪护一人，参照当地支付普通护工100元／天的标准，原告诉请护理费3800元，理由充分，予以支持。
关于误工费问题：原告提供的证据能够证实事故发生前在惠东吉隆XX鞋厂工作，其主张按3500元／月的标准计算误工费，但提供的工资表无签名确认，也未能提供银行流水、劳动合同等予以证实月收入达到3500元，其诉请证据不足，不予支持。原告的误工费可按全省城镇居民可支配收入30192.9元／年的标准计算。原告住院38天，于2015年4月2日出院，出院医嘱休息三个月，其于2015年9月23日定残，误工时间可计算至定残前一天，计为153天，误工费计为30192.9元／年÷365天×153天=12656.2元。
关于交通费问题：原告诉请交通费1000元，但未提交证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持500元。
关于伤残赔偿金问题：原告虽然系农业户口性质，但其提供的证据能够证实事故发生前在城镇工作居住满一年以上并有相对稳定收入，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成10级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入30192.9元／年计算，计为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
关于被扶养人生活费问题：原告共生育了四个子女，长女万静敏于2009年5月28日出生，事故发生时年满5周岁又8个月；长子万某豪于2010年5月25日出生，事故发生时年满4周岁又8个月；次女万某丹于2011年7月13日出生，事故发生时年满3周岁又7个月；次子万某威于2012年9月10日出生，事故发生时年满2周岁又5个月；原告母亲古某娣于1952年2月13日出生，事故发生时年满63周岁，共生育了包括原告在内的四个子女。原告符合按城镇居民标准计算各项赔偿条件，上述被扶养人的生活费均可按全省城镇居民人均消费支出22171.9元／年的标准计算，万静敏的生活费计为22171.9元／年÷12月×148月÷2人×10%=13672.67元；万润豪的生活费计为22171.9元／年÷12月×160月÷2人×10%=14781.27元；万静丹的生活费计为22171.9元／年÷12月×173月÷2人×10%=15982.24元；万润威的生活费计为22171.9元／年÷12月×187月÷2人×10%=17275.61元；古凤娣的生活费计为22171.9元／年×17年÷4人×10%=9423.06元。上述被扶养人生活费共计71134.85元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故构成10级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持8000元。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为3000元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为210937.37元（不包括鉴定费3000元，详见附图）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费41614.2元，共110000元。以上两项合计120000元。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为90937.37元（210937.37元-120000元），由被告陈建雄承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的商业第三者责任保险300000元（不计免赔）限额范围内先行赔付。
被告陈建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告古秀文。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险300000元（不计免赔）赔偿限额范围内赔付90937.37元给原告古秀文。
三、驳回原告古秀文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（起诉时已获准至执行时缴交），由原告古秀文负担200元，被告陈建雄负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1350元。鉴定费3000元，由被告陈建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄文基