wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9773号
原告：胡楚英，女，1976年5月22日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：黄凯红，女，1969年7月29日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。
原告胡楚英诉被告黄凯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡楚英委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告黄凯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告返还借款60000元及2016年7月11日起暂计至2016年11月2日止的利息4560元，2016年11月3日起至付清之日止的利息按年利率24%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：被告于2016年6月27日向原告借款10万元，同日，原告将款项转账至被告的工商银行卡内，卡号为62×××27。被告于2016年6月27日向原告出具借条，借条约定还款期限为2016年7月10日。
借款期限到期后，经原告多次催告，被告至今只还款4万元，仍欠6万元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、中国建设银行账户交易明细；2、微信信息截屏。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2016年6月27日，原告向被告名下的工商银行账户62×××27汇款10万元。2016年8月15日，被告向原告账户转账存入4万元。原告主张被告因经营周转需要向其借款，但借款到期后，经多次催告，被告只还款4万元，仍欠6万元未还，并向本院提交微信信息予以佐证。微信信息有如下主要内容：“本人黄凯红现向胡楚英女士借到10万元，借款期限2016年6月27日至2016年7月10日止。”“红姐：还有60000元要转过来给我嫂子今晚发工资给师傅谢谢。”“红姐：还差六万元怎么还没转过来。”“宝：非常抱歉！因为我老公这个星期回来了，我基本上忙于和他的官司之事，所以回款那一丁点钱真的无法动……”。对于借款利息，原告明确表示双方未约定，被告借款之后亦未支付过利息。
以上事实，有原告提交的中国建设银行账户交易明细、微信信息及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告向本院提交原、被告之间的微信信息以及银行交易明细，并对借款的原因和经过进行了陈述。本院认为，微信信息、银行交易明细形成完整的证据链，且原告的陈述符合日常经验法则，足以认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借款项10万元，被告只偿还借款4万元，原告催促被告还款后，被告仍未按照约定偿还，原告现要求被告偿还尚欠的借款本金6万元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息，因原、被告之间未约定逾期利息，亦未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，被告应于逾期之日即2016年7月11日起，以尚欠的借款本金6万元作为计算基数，按照年利率6%向原告支付至还清之日止的逾期利息。原告超出部分的诉求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡楚英偿还借款本金60000元；
二、被告黄凯红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡楚英支付以借款本金60000元作为基数，按年利率6%计算自2016年7月11日起至还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告胡楚英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取707元，由原告胡楚英负担57元，被告黄凯红负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一七年一月三日
书记员 王 琛
罗俊蓉
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初271号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年3月10日出生县，汉族，小学毕业，农民。因本案，2016年3月22日被长垣县公安局刑事拘留，2016年3月29日被取保候审；2016年11月21日，经长垣县人民检察院决定被取保候审；2016年12月19日，经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员孙国伟、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日15时30分，被告人何某某持有准驾车行为C1的机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿长垣县佘家乡至赵堤镇公路由西向东行驶至赵堤村西口“富豪”洗车店门口处，撞住同向行驶的赵某某的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，赵某某受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，何某某承担该起事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，何某某血液中乙醇定量检测为104.65mg％100mL。被告人何某某案发后经传唤到案，如实供述犯罪事实，与被害人赵某某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、视听资料、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、示意图及相关照片，道路交通事故责任认定书、长垣县交通事故调解委员会民事调解书、赔偿款收到证明、谅解书，证人赵某甲证言、被害人赵某某陈述、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人赵某某达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。被告人何某某驾驶与准驾车型不符未经登记的机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，从重处罚。检察院关于被告人何某某案发后自首，与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚，驾驶与准驾车型不符未经登记的机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年3月29日止，自2016年12月29日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 坤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异459号
案外人：韩庆斌
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人韩庆斌于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-2-701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩庆斌称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-2-701号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款697411元，并支付房款695024元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩庆斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3955号
原告：韩枫，男，汉族，1984年7月17日出生，住南京市玄武区。
被告：博世汽车转向系统金城（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100726090930R，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润博路1号。
法定代表人：DR.KETTELERHANNSBERNDMICHAEL。
委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：李旭霞，女，该公司人事行政部经理。
原告韩枫与被告博世汽车转向系统金城（南京）有限公司（以下简称博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法由审判员徐琴适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩枫、被告博世公司的委托代理人曾海玉、李旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩枫向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年1月至2016年3月期间的加班工资8883.45元；2、被告支付经济补偿金103821.62元。事实与理由：2005年8月4日原被告开始签订劳动合同，最后一次签订的为无固定期限劳动合同。工作期间，被告未按照劳动法规定支付原告双休日加班工资，其行为严重侵犯了原告的合法权益，根据劳动法相关规定，被告应支付原告2013年1月至2016年3月期间的加班工资和经济补偿金。
被告博世公司辩称：1、原告要求被告支付加班工资的仲裁时效为一年，原告于2017年3月21日申请仲裁，要求支付2013年1月至2016年3月期间的加班工资，明显超过时效；2、原告应当就2013年1月至2016年3月期间存在加班的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果；3、被告按照工资支付制度支付原告加班工资，没有违反相关法律规定，且该工资支付标准也没有低于当地最低工资标准，原告要求被告按其工资标准补发之前的加班工资没有法律依据；4、根据劳动法第24条规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。原告单方解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：2005年5月，原告到被告处工作。被告原名称为采埃孚转向泵金城（南京）有限公司，2016年6月17日，经工商部门核准，变更名称为博世公司。2014年7月31日，原被告签订自2014年8月4日起的无固定期限劳动合同，双方约定被告安排原告在技术操作岗位工作，工作地点为南京。被告每月向原告发放员工工资单，其中包含考勤工资。2017年3月17日，被告向原告发出催促上班通知函，主要内容为：你于2017年3月8日至17日期间连续旷工8天，根据《就业规则》相关规定，你的行为严重违反公司规章制度，公司决定给予书面警告处分。现通知你于2017年3月21日前到润博路1号恢复正常上班，否则视为自动离职，解除劳动关系。当日，被告同时向原告发出警告信。2017年4月1日，被告以原告旷工为由作出解除劳动合同通知书。上述信函和通知书原告均收到。2017年3月21日，原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2013年5月至2016年3月期间加班工资8883.45元，解除原被告之间的劳动关系，支付经济补偿金103821.62元。2017年6月8日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）86号仲裁裁决书，对韩枫的仲裁请求不予支持。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告对被告提供的2015年2月1日至2017年2月28日考勤表和2015年3月至2017年3月员工工资发放明细表真实性无异议。员工工资发放明细表显示2016年3月原告无加班情况。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、催促上班通知函、警告信、解除劳动合同通知书、考勤表、员工工资发放明细表及原被告当庭陈述等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：原告陈述，其2017年3月21日前一直在老厂址上班，没有到新厂址上班。2017年3月31日，其正式离开公司，但是没有书面通知被告；其主张自2017年3月21日起与被告解除劳动关系，理由为被告拖欠加班工资。被告认为，2017年2月底被告搬迁至润博路1号上班，原告自2017年3月8日起不再到单位上班。被告每月足额发放原告加班工资，不存在拖欠加班工资的情况。
对上述争议事实以及原告诉请，本院一并认定如下：因用人单位克扣加班工资，劳动者申请劳动仲裁的申诉时效为一年，自劳动者知道或者应知道克扣加班工资之日起计算，超过一年的，一般不予保护。本案中，原告主张于2017年3月21日与被告解除劳动关系并申请仲裁，原告要求被告支付加班工资的期间应当自2017年3月21日起向前推算一年，即2016年3月22日至2017年3月21日，故原告要求被告支付2013年1月至2016年3月21日期间的加班工资的诉请，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。因原告对员工工资发放明细表无异议，根据该明细表显示2016年3月原告无加班情况，故原告要求被告支付2016年3月22日至3月31日期间的加班工资的诉请，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告以被告拖欠加班工资为由，主张自2017年3月21日起与被告解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，但被告不存在拖欠加班工资的事实，且原告未书面通知被告并说明解除劳动合同的理由。因此，原告要求被告支付经济补偿金103821.62元的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告韩枫的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年十月十二日
书记员 刘迪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00592号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第246号
原告史玉玲。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告张翔云。
被告王波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4号。
组织机构代码：70583026-6。
负责人武鹏，该公司经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告史玉玲与被告张翔云、被告王波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋财保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉玲的委托代理人刘岩与被告张翔云、王波、被告太平洋财保龙口支公司的委托代理人张茂茂、程钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉玲诉称，1、判令被告张翔云、王波赔偿原告的损失12960.4元。2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告的损失110603.7元。
被告张翔云辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿，事故发生后我给原告垫付了医疗费7928元。
被告王波辩称，事故发生属实，我是车辆的所有人，张翔云是我雇佣的司机，我方同意依法赔偿，我的车辆在第三被告处投保有交强险。
被告太平洋财保龙口支公司辩称，事故车辆投保时的车牌号与事故发生时车牌号不一致，也没有通知我公司进行批改，要求第一、第二被告提供事故发生时合理有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及车架号，以确定涉案车辆为保险车辆，待查明后同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月6日10时30分，张翔云驾驶鲁Y×××××号轻型货车在栖霞市苏家店镇赵格庄村处由南向西倒车时将车后的行人史玉玲撞倒致伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，张翔云负事故的全部责任，史玉玲无责任。
原告史玉玲受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗35天，花费医疗费21609.6元。后原告到烟台市烟台山医院、烟台毓璜顶医院复旦大学附属华山医院门诊检查治疗，花费医疗费2742.8元。原告主张在山东燕喜堂医药连锁有限公司购买药品2786.19元。被告太平洋财保龙口支公司对此提出异议认为不能确认与本次事故的关联性。原告住院期间由其女儿臧言平（城镇居民无固定职业）护理。原告委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该所出具烟信恒翔司鉴所［2015］临鉴字第582号鉴定意见书，鉴定意见：1、史玉玲右上肢损伤构成Ⅶ级伤残，胸部损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为270日（包括二次手术）；伤后1人护理150日3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告为此花鉴定费2400元。被告太平洋财保龙口支公司对鉴定结论提出异议，认为伤残等级过高，误工时间、护理时间过长，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经被告太平洋财保龙口支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构出具烟富司鉴［2016］临鉴字第173号鉴定意见书，鉴定意见：史玉玲的肋骨骨折构成十级伤残；其右上肢损伤构成八级伤残。原告主张交通费3600.5元，住宿费300元，被告太平洋财保龙口支公司认为交通费过高，由法院酌情认定。
另查明，被告张翔云为原告垫付医疗费7928元，原告主张该款已经在其诉讼请求数额减去。
还查明，被告张翔云驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号轻型货车原车牌号为鲁Y×××××号，行驶证登记车主为恒通物流股份有限公司，后转让给被告王波经营，通过车辆识别号认定该车在被告太平洋财保龙口支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告张翔云系在为车主王波提供劳务活动中致人损害应由被告王波承担其赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照责任比例承担。被告太平洋财保龙口支公司系事故车辆交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王波承担。对于原告主张山东燕喜堂医药连锁有限公司购买药品2786.19元，其所用药品与原告住院期间用药明细一致，该笔花费本院予以认可。被告太平洋财保龙口支公司对于原告的误工时间、护理时间虽有异议但未提供相反证据证实其异议主张，故对原告的鉴定结论本院予以认定。被告太平洋财保龙口支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经质证原被告对该鉴定结论均无异议，故本院予以认定。对于原告主张的交通费，综合原告伤情及来往医院就医检查情况，本院认为原告所花交通费以2500元为宜。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2400元应认定为必要、合理的费用，应由被告王波承担。原告主张后续治疗费因未提交任何证据证实，可待实际发生后另行主张权利。
原告史玉玲认可被告张翔云垫付款7928元，原告同意在本案中一同处理。
综上，本次交通事故给原告史玉玲造成的经济损失为医疗费27138.59元、残疾赔偿金74476.8元{12930元／年×［20年-（62岁-60岁）］×（30%2%））}、护理费12963.70元［31545年／元÷365天×150天］、误工费9564.66元［12930元／年÷365天×270天］（含二次手术）、住院伙食补助费700元（35×20元／天）、鉴定费2400元、交通费2500元，共计129743.75元。被告太平洋财保龙口支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金74476.8元、误工费9564.66元、交通费2500元、护理费12963.70元，共计109505.16元，其余损失20238.59元（129743.75元-109505.16元）由被告王波承担。原告于收到保险公司赔偿款当日返还被告张翔云垫付款7928元。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史玉玲经济损失109505.16元。
二、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告史玉玲经济损失20238.59元。
三、原告史玉玲于收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿款当日返还被告张翔云垫付款7928元。
四、驳回原告史玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772.28元，由原告史玉玲承担39.23元，由被告王波承担2733.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1369号
原告：刘春霞，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张景云，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：王淑英，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘春霞与被告张景云不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘春霞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春霞负担。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵成龙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1470号
被执行人林锦桂，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林锦桂因盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人林锦桂未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人林锦桂在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第39号刑事判决书涉及被执行人林锦桂罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6145号
单海涛：
你与侯青领一案，（2016）豫0105民初6145号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初186号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王利锋，曾用名王利峰，男，汉族，1982年2月8日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被取保候审，2017年7月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王利锋犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人王利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王利锋于2015年11月1日12时许，在临漳县砖寨营乡东辛庄村北河滩养鸡场四号鸡棚门前，因王某与其妻子打电话聊天，引起争吵打架，被告人王利锋用刀捅向王某的腹部和左大腿内侧，致其腹壁穿透创伤，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已自行和解。
另查明，被告人王利锋于2017年2月22日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人徐某、董某、庞某、张某证言、被害人王某陈述、到案经过、户籍证明及调解协议等证据在案证实。
本院认为，被告人王利锋故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利锋能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王利锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾盈盈
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌北大道1附94、95、96、97。
负责人：华素平，该行行长。
委托代理人：欧阳国英，该行职员。
被告：栗凤，女，1976年4月8日出生，汉族，住南城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城邮政银行）与被告栗凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南城邮政银行委托代理人欧阳国英到庭参加诉讼，被告栗凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗凤偿还信用卡透支款5898.01元，其中本金4387.98元、利息667.75元、滞纳金842.28元（截止2017年9月29日，之后的利息及滞纳金继续计算至还清欠款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栗凤于2016年1月21日在原告南城邮政银行申请办理信用卡一张，卡号62×××65，信用卡启用后，根据被告的申请，给与其信用卡固定额度6000元。按照中国邮政银行信用卡章程，透支及消费金额未及时归还信用卡透支款项按照实际欠款金额的日万分之五计息，还要按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，被告于2016年12月27日欠款累计至2017年9月29日总金额为5898.01元，其中本金4387.98元、利息667.75元、滞纳金842.28元。被告已违反相关合同约定，要求被告承担还款责任及有关费用。
被告栗凤未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告栗凤在原告南城邮政银行处申办了邮政银行标准信用卡一张，栗凤在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××65的信用卡一张，后被告多次用该信用卡透支消费。原告2017年5月10日起诉以后，被告分别于2017年8月份偿还透支款1400元、2017年9月份偿还透支款200元，截止2017年9月29日，被告累计欠本金4387.98元、利息667.75元、滞纳金842.28元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、邮政南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细、逾期明细表及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用合约的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗凤在本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××65）截止2017年9月29日的透支本金、利息及滞纳金5898.01元，2017年9月29日之后的利息及滞纳金按信用卡领用合约的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年十月十日
书记员 邱 娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2296号
原告吴某某，男，汉族，1959年8月24日生，现住无极县，
被告曹某某，男，汉族，1978年7月18日生，现住无极县，
被告张某某，女，汉族，1980年5月20日生，现住无极县，
本院在审理原告吴某某与被告曹某某、张某某为买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年11月22日向本院提出申请,请求撤回对被告曹某某、张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费196元，诉讼保全费320元，由原告吴某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘广星
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初806号
原告：刘成根，男，1961年5月7日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住宜丰县。
原告刘成根与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐映晖独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本息共计56160元及从2017年8月1日按年息6%算至支付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月11日向原告借款4.8万元，当时约定的还款时间为2014年9月30日，现距离还款时间近三年之久，被告没有归还任何款项，截止2017年7月30日尚欠原告利息8160元、本金4.8万，原告无奈之下，只有诉至法院，请求判如所请。
被告未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供欠条、取款凭证、手续费清单等证据，证明被告于2014年4月11日向原告借款4.8万元，约定还款时间为2014年9月30日，原告于同天上午在广东的银行取了3万元同1.8万元现金一起给了被告。
被告未参加庭审，自愿放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告属于相邻村朋友，原告与被告在广东做工期间，被告向原告借钱，2014年4月11日原告从信用社取款30000元和现金18000元共48000元借给被告，当时约定2014年9月30日归还，刘志勇出具给原告借条一份。还款约定到期后，被告未按期归还，原告追讨无效诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同关系不违背国家法律规定，合法有效，被告不按期归还借款，构成违约，应当承担继续履行和违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇在本判决生效之日归还给原告刘成根借款本金四万八千元，并支付从2014年10月1日起按年利率6%至还清之日止的利率（息从本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一七年八月二十八日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01410号
原告王某某，女，1962年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年3月27日生，汉族，农民。
被告高某某，女，1968年9月22日生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1973年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务中心法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某、高某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理此案，原告王某某及委托代理人梁鹏、被告闫某某及委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。被告刘某某、高某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告高某某丈夫刘亚臣经被告闫某某介绍于2013年11月12日及2014年3月15日分二次向原告贷款人民币70800元，被告刘亚臣分别为原告出具了欠条，被告闫某某以担保人身份在欠条上签字，2014年11月份被告高某某丈夫刘亚臣去世，被告刘某某系刘亚芝之子，原告要求被告高某某及刘某某、闫某某立即清偿欠款70800元，并对偿还欠款承担连带责任。
被告闫某某辩称，借款事实存在，但到期后原告与被告刘某某父亲私自将欠条改动，把2013年11月12日私自改成2014年11月12日，2013年3月15日改成2014年3月15日。担保人并不知情，担保期已过，不应承担担保责任。
被告刘某某、高某某未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据二张，欲证明被告高某某丈夫刘亚臣于2013年11月12日、2014年3月5日向原告贷款70800元的事实，同时证明被告闫某某承担责任的事实。
上述证据经庭审质证，被告闫某某对被告高某某丈夫刘亚臣向原告借款70800元以及自己承担担保的事实没有异议，但称此借款已过担保期，不应承担担保责任。原告提供的此二份证据经本院审查认为，其来源、形式符合法律规定，能够证明本案相关事实，故本院依法予以认定。
通过对原告提供的证据分析与认定，并结合原告及被告闫某某陈述，本案可以确认的事实为：
2013年11月12日及2014年3月15日被告高某某及其丈夫刘亚臣因家庭养殖需要，经被告闫某某介绍并担保在原告王某某处共计借款人民币70800元，刘亚臣及被告闫某某分别在欠条上签了字。2014年11月份被告高某某丈夫因病去世，被告高某某与刘亚臣婚生只有一子刘某某。刘亚臣去世后，原告多次向被告高某某讨要借款，双方因协商还款不成而诉至本院。
本院认为，被告高某某丈夫因家庭养殖需要以个人名义向原告借款，该债务属于家庭共同债务，因此，原告与被告之间民间借款法律关系依法成立并生效。被告高某某及其子刘某某理应对此债务承担清偿的法律责任，被告闫某某主张原告在欠据上更改了还款日期而不应承担担保责任的主张，因在2013年11月12日的欠条上借款之时原、被告双方并未约定还款期，保证期间应为原合同约定的期间，被告闫某某作为此债务的担保人依法应承担连带清偿责任，但2014年3月15日的欠条上约定了还款期限后，经修改还款期限未经担保人同意，故担保人不承担该笔借款的清偿责任。现依据我国《民法通则》第八十八条第一款第一项、第九十条以及《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告高某某及刘某某立即给付原告王某某欠款人民币70800元，被告闫某某对其中35400元负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费785元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一六年四月五日
书 记 员 石敬东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3087号
上诉人（原审被告）宁河区廉庄乡任千户村民委员会，住所地宁河区廉庄乡任千户村。
法定代表人任秀存，村主任。
委托代理人何洪蕾，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人郑洋，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张得金。
上诉人宁河区廉庄乡任千户村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人宁河区廉庄乡任千户村民委员会的委托代理人何洪蕾、郑洋，被上诉人张得金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年10月份，被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会雇佣原告张得金为村东边三所地基垫土。原告将三所地基垫成，结算费用为7000元。2001年11月10日，宁河区廉庄乡任千户村民委员会出具证明一份，载明：“经大队班子协商，东边房基三所垫土由张得金负责垫成，土方款由任秀祥、胡秀堂、胡忠来所欠张学坤款中支付，应付张得金现金柒仟元整。任占良、李玉山、任海红签字并加盖宁河区廉庄乡任千户村民委员会公章。”被告一直未予支付原告垫地基费用。宁河县廉庄乡任千户村民委员会于2015年11月份更名为宁河区廉庄乡任千户村民委员会。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费7000元及逾期付款利息73200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会雇佣原告张得金从事为村地基垫土，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务报酬。故原告要求被告支付垫地基劳务费7000元，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题。原、被告没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告没有提供催告证据，故支持自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会于判决生效后十日内给付原告张得金劳务费7000元及逾期付款利息（自2016年1月27日起至判决确定给付之日止，以本金7000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会承担。
上诉人宁河区廉庄乡任千户村民委员会不服原审法院判决，提出上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务费7000元及利息的义务；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人垫土是由上诉人介绍的，村委会与被上诉人之间没有劳务关系，不同意支付劳务费。
被上诉人张得金辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人申请证人任××出庭作证，证明被上诉人提交的村委会出具证明中所涉款项的情况。
被上诉人质证意见，认可证人讲的三块地基是其垫的，不认可是证人讲的给胡秀堂、小祥子、小来子垫的地基。
经合议庭评议认为，证人任××的证言不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的村委会出具证明的真实性不持异议，经庭审调查及在案证据能够证实本案所涉三块地基是在未分配给村民之前由村委会指派被上诉人进行了垫土，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，被上诉人完成了垫土任务，上诉人应支付劳务报酬，原审法院判决上诉人应支付被上诉人劳务费是正确的，本院予以维持。上诉人主张其是介绍被上诉人垫土而不是指派，但未提交证据证明，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于利息，原审法院判决符合法律规定，本院应予维持。关于上诉人主张的时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定“当事人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。”上诉人关于时效的抗辩证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁河区廉庄乡任千户村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第520-2号
原告深圳市龙岗中心医院，住所地：广东省深圳市。
法定代表人谢建雄，院长。
委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人范晔，户籍地址：广东省深圳市。
被告谈会兰，户籍地址：重庆市。
本院在审理原告深圳市龙岗中心医院与被告谈会兰医疗服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一五年五月二十日
书记员 刘甜甜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初577号
原告：江苏达富田混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
法定代表人：戴荣三。
委托代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）
法定代表人：陈冠余。
本院于2016年1月13日立案受理原告江苏达富田混凝土有限公司与被告甘肃宏伟建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏达富田混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏达富田混凝土有限公司撤回对被告甘肃宏伟建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10166元减半收取5083元，由原告江苏达富田混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈猛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘虹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9725号
原告：孙晓军，男，1968年9月10日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：张乐春，男，1965年10月7日出生，汉族，住高密市。
被告：李永光，男，出生年月不详，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告孙晓军与被告张乐春、被告李永光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告孙晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费2450元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张乐春原是原告所雇佣的司机，2015年9月8日，被告张乐春将一批货物运送给被告李永光，运费共计2450元。货物送达后，被告张乐春将其填写的车辆行驶记账凭证交付给原告，并告诉原告运费被告李永光将通过银行转账方式支付给原告，由于原告一直未收到该笔运费，向两被告进行询问，两被告互相推脱。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告张乐春的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓军的起诉。
案件受理费50元,退还原告孙晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 宁
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1232号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：李付兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住长治县。
被告：常红英，女，1969年6月27日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告李付兵、常红英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人杨红玲，被告李付兵到庭参加诉讼，被告常红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带清偿原告借款100000元、利息17485.82元（计算至2017年7月21日），合计117485.82元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告李付兵向原告借款壹拾万元（100000元），借款到期日为2016年8月26日，用途为大棚，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李付兵与被告常红英是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》。合同到期并在被告李付兵借款逾期的情况下，尚欠借款本金100000元，利息17485.82元（计算至2017年7月21日），合计117485.82元未清偿。现原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李付兵辩称，对原告诉请的借款事实及欠付本息的事实无异议。
被告常红英未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、借款借据一支、《农户小额贷款合同》一份、贷款明细表查询一份、利息说明一份、合同签订影像资料一份。证明被告李付兵2015年8月27日向原告借款100000元，用途为大棚，贷款期限2015年8月27日至2016年8月26日止、双方约定的年利率9.58%，逾期加收罚息30%，截止2017年7月21日尚欠本息117485.82元。
证据二、二被告身份证复印件一份、财产共有人承诺函一份，证明二被告主体资格及二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告李付兵对原告提供的以上证据无异议。
被告李付兵、常红英未提供证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李付兵与被告常红英夫妻关系，2015年8月11日被告李付兵向原告申请借款，同年8月27日被告李付兵与原告签订《贷款合同》《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为10万元，用途为大棚，借款日期自2015年8月27日至2016年8月26日止，双方约定的年利率9.58%，逾期加收罚息30%。同时，被告李付兵、常红英向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：如李付兵贷款到期不能按期归还，二人同意以夫妻共同财产归还该贷款本息。合同签订后，原告将10万元借款支付给被告李付兵。借款到期后，被告李付兵除偿还部分利息外，截止2017年7月21日被告李付兵尚欠原告本金100000元，利息17485.82元（其中包括正常利息13956元，逾期加收罚息3529.82元），本息合计117485.82元。后原告向被告李付兵催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李付兵签订的《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》均是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告李付兵未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告李付兵尚欠原告借款本金100000元及截止2017年7月21日利息计17485.82元（含逾期加收罚息）。被告李付兵与被告常红英夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：如李付兵贷款到期不能按期归还，二人同意以夫妻共同财产归还该贷款本息。故原告要求被告常红英连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李付兵于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、及截止2017年7月21日利息17485.82元（含逾期加收罚息），两项合计117485.82元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告常红英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告李付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王 浩
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0421民初1232号	原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。	法定代表人：卫锐江，职务：董事长。	委托诉讼代理人：杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。	被告：李付兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住长治县。	被告：常红英，女，1969年6月27日出生，汉族，住长治县。	原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告李付兵、常红英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人杨红玲，被告李付兵到庭参加诉讼，被告常红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带清偿原告借款100000元、利息17485.82元（计算至2017年7月21日），合计117485.82元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告李付兵向原告借款壹拾万元（100000元），借款到期日为2016年8月26日，用途为大棚，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李付兵与被告常红英是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》。合同到期并在被告李付兵借款逾期的情况下，尚欠借款本金100000元，利息17485.82元（计算至2017年7月21日），合计117485.82元未清偿。现原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。	被告李付兵辩称，对原告诉请的借款事实及欠付本息的事实无异议。	被告常红英未答辩。	原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：	证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、借款借据一支、《农户小额贷款合同》一份、贷款明细表查询一份、利息说明一份、合同签订影像资料一份。证明被告李付兵2015年8月27日向原告借款100000元，用途为大棚，贷款期限2015年8月27日至2016年8月26日止、双方约定的年利率9.58%，逾期加收罚息30%，截止2017年7月21日尚欠本息117485.82元。	证据二、二被告身份证复印件一份、财产共有人承诺函一份，证明二被告主体资格及二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。	被告李付兵对原告提供的以上证据无异议。	被告李付兵、常红英未提供证据。	根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告证据予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告李付兵与被告常红英夫妻关系，2015年8月11日被告李付兵向原告申请借款，同年8月27日被告李付兵与原告签订《贷款合同》《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为10万元，用途为大棚，借款日期自2015年8月27日至2016年8月26日止，双方约定的年利率9.58%，逾期加收罚息30%。同时，被告李付兵、常红英向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：如李付兵贷款到期不能按期归还，二人同意以夫妻共同财产归还该贷款本息。合同签订后，原告将10万元借款支付给被告李付兵。借款到期后，被告李付兵除偿还部分利息外，截止2017年7月21日被告李付兵尚欠原告本金100000元，利息17485.82元（其中包括正常利息13956元，逾期加收罚息3529.82元），本息合计117485.82元。后原告向被告李付兵催要借款及利息未果，诉至法院。	本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李付兵签订的《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》均是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告李付兵未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告李付兵尚欠原告借款本金100000元及截止2017年7月21日利息计17485.82元（含逾期加收罚息）。被告李付兵与被告常红英夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：如李付兵贷款到期不能按期归还，二人同意以夫妻共同财产归还该贷款本息。故原告要求被告常红英连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告李付兵于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、及截止2017年7月21日利息17485.82元（含逾期加收罚息），两项合计117485.82元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。	二、被告常红英对本判决第一项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告李付兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审判员  张建斌	二〇一七年十一月三日	书记员  王 浩	附录:	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条	借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条	借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初262号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市沙河口区。1987年9月24日因贩卖淫秽物品、传播淫秽录像被大连市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2016年4月14日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局罚款人民币500元。2016年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年4月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年4月12日20时许，在大连市沙河口区华顺街5号4-2家中，容留张某某吸食毒品。
被告人张某某于2016年4月13日9时许至14时许，在上述地址，分别容留马某、于某、张某某、宋某某吸食毒品，被公安机关抓获，从其住处搜缴白色晶体2包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重1.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某某、于某等人的证言、指认现场照片、理化检验鉴定报告、尿液现场检测报告、讯问被告人视频、扣押和罚没清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓获经过及被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，非法容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序,侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27831号
原告高静宇，男，1956年4月27日出生。
被告北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会，住所地北京市海淀区紫竹园路88号。
负责人石京科。
委托代理人张业春，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告高静宇与被告北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会（以下简称紫竹花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高静宇与被告紫竹花园业委会的委托代理人张业春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高静宇诉称，紫竹花园业委会于2014年9月20日作出的“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选的决议”是在没有紫竹花园小区业主大会授权的情况下做出的，该决议是越权作出的，违反了相关规定。业主委员会不可自行罢免主任和副主任委员。紫竹花园业委会也没有在规定的时间和地点召开业委会，我在9月20日晚8点20分即到达业委会办公室外，但其它的业委会委员并未到场，这点其它业主也可以证明。现我起诉要求撤销紫竹花园小区业主委员会在2014年9月20日作出的“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选的决议”，要求责令业委会将上述撤销决议在紫竹花园小区内公示（公示时间不少于7天），对方承担公告费260元及诉讼费。
紫竹花园业委会辩称，我们是业主大会选出的业委会委员，业委会委员绝大多数可以决定免除业委会主任，我们的做法是完全合法的，我们不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，高静宇原系紫竹花园业委会主任，高静宇与石京科、王玉芹、苏金英、范旭燕、徐晓宁、刘麟、徐荣峰、丁德东（2012年9月前已辞职）等组成第三届紫竹花园业委会。2014年9月20日，紫竹花园业委会作出“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选的决议”，并以该决议作为变更备案材料之一，向北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处申请办理业委会变更备案。紫竹院街道办事处于同年10月10日作出准予变更备案的行政行为。石京科、王玉芹、苏金英、范旭燕、徐晓宁、刘麟、徐荣峰于2014年9月20日20时30分召开紫竹花园的业主委员会议，20时40分会议结束。石京科等7人作出上述决议并在决议上签名。庭审中，高静宇方证人胡×到庭作证称自己作为小区业主在2014年9月20日20时30分到业主委员会办公室时，室内只有高静宇1人，其它业委会成员不在场。
上述事实，有双方当事人陈述，紫竹花园业委员“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任推选的决议”、业委会决议、业委会会议签到表、胡×的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》，业主委员会主任和副主任的推选是业主委员的职责。现高静宇认为紫竹花园业委会无权作出上述决议，未向本院提交相应证据。“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任推选的决议”已经业委会多数成员签字确认。高静宇称作出上述决议的会议未在规定时间及地点召开，但就此仅由证人胡×一人到庭作证,没有其它证据相互映证,无法形成有效的证明力。故本院对高静宇要求撤销上述决议的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高静宇的各项诉讼请求。
公告费二百六十元，由高静宇负担，已交纳
案件受理费三十五元，由高静宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹力
人民陪审员
王谦
人民陪审员
段福奎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2075号
原告：吴家存。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
被告：王显兵。
原告吴家存与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）、王显兵定作合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告元建公司立即支付原告加工款172971元、支付逾期付款利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至付清日，暂算至2016年5月12日为14131元）；2、被告王显兵对上述第一项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建根、被告王显兵到庭参加诉讼，被告元建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，海盐县武原镇红旗木材经营部原系原告开设的个体工商户，于2013年12月23日注销。2014年1月25日，被告元建公司与经营部签订《加工定作合同》一份，约定：经营部为被告元建公司所承建的盐平秋月一标段工程加工定作木质模板和方料，金额1544000元；提货方式为由经营部托运至工地，经被告元建公司验收合格数量核实在送货单上签字为准，不合格退货；付款方式为年底前付70%，以后月结70%，余款于2014年底前一次性付清。合同签订后，原告依约向被告元建公司提供模板、方料。2014年7月1日，李公勇、被告王显兵向原告出具证明一份，载明：截止6月19日，被告元建公司盐平秋月项目部收到经营部提供的各类模板、方料共计1569003元。同年11月5日，李公勇、被告王显兵又向原告出具证明一份，载明：2014年6月19日至同年11月5日期间，被告元建公司盐平秋月项目部收到经营部各类模板、方料共计153968元。以上定作款1722971元，原告已收到1550000元，尚余172971元未收。
另查明，2013年6月15日，二被告签订《工程项目内部承包合同》一份，被告元建公司将盐平秋月（二期）一标段（高层、活动房、3号地下室C区）发包给被告王显兵。被告王显兵负责对工程项目的组织施工，方式为包工包料、包工期、包质量。
审理过程中，被告王显兵对原告要求其承担连带付款责任的诉讼请求无异议。
本院认为，原告与被告元建公司之间的加工定作合同关系合法有效。涉案工程确系被告元建公司承建，根据内部承包合同可证实，被告元建公司将该工程交给被告王显兵具体施工，被告王显兵系该工程的负责人，其对有关定作物价款作出的确认，应有效。且被告元建公司未到庭应诉抗辩。故，原告要求被告元建公司立即支付定作款172971元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，根据合同约定的付款方式，现原告主张的逾期付款利息损失及其计算方式，本院依法亦予以支持，并对2015年1月1日至2016年5月12日的利息损失14131元予以确认。被告王显兵自愿对被告元建公司的上述付款义务负连带责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司支付原告吴家存定作款172971元并支付逾期付款利息损失14131元（暂算至2016年5月12日，以后按年利率6%付至款项付清之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王显兵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，由被告浙江元通建设股份有限公司、王显兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年六月十七日
书记员 张伟华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2548号
原告王金凤，女，1988年9月28日出生，汉族。
被告田其凡，女，1988年11月1日出生，汉族，住永城市双桥乡小王庄村小王庄*组***号。身份证号码：4114811988********。
被告渠方圆（又名渠吉位），男，1979年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告田其凡之丈夫。身份证号码：3203211979********。
被告田景文，男，1985年3月27日出生，汉族，农民。
原告王金凤因与被告田其凡、渠方圆、田景文民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告田其凡、渠方圆、田景文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年4月11日，被告田其凡、渠方圆借原告款7万元，用于承包工程，约定月息1分，期限二个月。该款打入被告田其凡之兄田景文的卡里，当时出于信任，没让被告出具借条。2014年9月，被告田其凡还款1万元后为原告补写借条。后经多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告田其凡、渠方圆、田景文未作答辩。
原告王金凤向本院提交的证据材料有：1、原告王金凤身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、被告田其凡的身份证复印件一份，证明被告田其凡的基本信息；3、2014年9月20日，被告田其凡出具的借条一份，证明被告田其凡借原告7万元，已偿还1万元，余6万元未还；4、转账凭证三张，证明原告于2014年4月11日分三次向被告田其凡之兄田景文转账计7万元；5、通话录音一份，原告给被告渠方圆打电话催要借款，被告认可欠款，但以工程款未结为由推脱不还。
被告田其凡、渠方圆、田景文未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证认为：原告提交的证1、证2、证3、证4、证5均具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告田其凡、渠方圆系夫妻关系，被告田景文系被告田其凡之兄。2014年4月11日，被告田其凡、渠方圆以承包工程资金紧张为由，借原告王金凤款7万元，约定月息1分，通过银行转账，该款转入被告田其凡之兄田景文账户。2014年9月3日，被告田其凡偿还1万元，2014年9月20日，被告田其凡为原告王金凤补写借条一份。后原告催要未果，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田其凡、渠方圆夫妇于2014年4月11日借原告王金凤7万元，并约定月息1分，双方借贷关系明确，且合法有效，原告的请求应予支持，已偿还的部分应予扣除。该款通过转账转入被告田景文的账户，且原告王金凤陈述系被告田其凡、渠方圆借款，无证据证明被告田景文系该款的共同债务人，故原告王金凤主张被告田景文承担还款责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田其凡、渠方圆于本判决生效后十日内偿还原告王金凤借款6万元及利息，2014年4月11日至2014年9月3日的利息按本金7万元，月息1分计算，2014年9月4日起的利息按本金6万元，月息1分计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告王金凤对被告田景文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田其凡、渠方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年五月十二日
书记员 李 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4946号
原告王漪琼，女，生于1990年5月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人李红霞，女，生于1969年4月21日，汉族，住禹州市。
被告王瑞昌，男，生于1953年11月24日，汉族，住禹州市。
原告王漪琼诉被告王瑞昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漪琼的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告王瑞昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漪琼诉称，被告王瑞昌于2015年3月6日向我借款60000元，并出具借条一份。后于2015年3月26日，被告王瑞昌又向我借款300000元，并于当日向原告出具借条一份。此后被告追要欠款，被告一直以各种理由推脱不予偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金360000元及利息（以本金60000元为基数按年利率24%自2015年3月6日起计算至还款之日止；以本金300000元为基数按年利率24%自2015年3月26日起计算至还款之日止）。
被告王瑞昌缺席未答辩。
原告王漪琼向本院提供的证据有：1、2015年3月6日借条一份、2015年3月26日借条一份及电子银行回单一份，证明原告于2015年3月6日借给被告王瑞昌60000元，2015年3月26日借给被告王瑞昌300000元并于当天以转账方式支付给被告，两次借款均约定日利率千分之一。
被告王瑞昌未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王漪琼提供的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2015年3月6日，被告王瑞昌向原告王漪琼借款60000元，并向原告王漪琼出具借条一份，内容为：“今借到王漪琼现金人民币陆万元整（日利率千分之壹），此款用于合法业务。借款人：王瑞昌，2015年3月6日”。2015年3月26日，被告王瑞昌又向原告王漪琼借款300000元，并向原告王漪琼出具借条一份，内容为：“今借到王漪琼现金人民币叁拾万元（日利率千分之壹），此款用于合法业务。借款人：王瑞昌，2015年3月26日”。同日，原告王漪琼通过转账方式支付被告王瑞昌300000元。2017年7月28日，原告王漪琼提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告王瑞昌向原告王漪琼借款360000元未还，故原告王漪琼要求被告王瑞昌偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定日利率千分之壹，原告王漪琼要求被告以本金60000元为基数按年利率24%自2015年3月6日起计算至还款之日止；以本金300000元为基数按年利率24%自2015年3月26日起计算至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王瑞昌于判决生效后十日内支付原告王漪琼借款360000元及利息（以本金60000元为基数按年利率24%自2015年3月6日起计算至还款之日止；以本金300000元为基数按年利率24%自2015年3月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全申请费3020元，共计6370元，由被告王瑞昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年十月十八日
书记员 ：于亚莉
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第049号
申请执行人李四红，女，汉族，1966年3月6日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，系本案被害人尚天龙之妻。
申请执行人尚布眼，女，1954年9月6日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，系本案被害人尚振堂之长女
申请执行人尚天虎，男，1956年1月25日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，系本案被害人尚振堂之长子。
申请执行人尚水平，女，1963年4月2日出生，汉族，住山化天脊集团生活区，系本案被害人尚振堂之次女。
被执行人尚山虎（又名尚小虎），男，1962年8月26日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，长治市液压厂职工，现服刑。
被执行人尚文虎，男，1978年3月23日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，住本村，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第138号刑事附带民事裁定书，向被执行人尚水平、尚文虎发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚水平、尚文虎银行存款163007.44元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第049号申请执行人李四红，女，汉族，1966年3月6日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，住本村，系本案被害人尚天龙之妻。申请执行人尚布眼，女，1954年9月6日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，住本村，系本案被害人尚振堂之长女申请执行人尚天虎，男，1956年1月25日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，住本村，系本案被害人尚振堂之长子。申请执行人尚水平，女，1963年4月2日出生，汉族，住山化天脊集团生活区，系本案被害人尚振堂之次女。被执行人尚山虎（又名尚小虎），男，1962年8月26日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，长治市液压厂职工，住长治市太行西街299号9号楼5单元5户，现服刑。被执行人尚文虎，男，1978年3月23日出生，汉族，长子县宋村乡南李庄村人，住本村，现服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第138号刑事附带民事裁定书，向被执行人尚水平、尚文虎发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚水平、尚文虎银行存款163007.44元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一四年××月××日书记员  何亚谦
天津市红桥区人民法院
民事裁定�
（2015）红民初字第4314号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告许杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初298号
原告：刘三三，男，1984年11月10日生，汉族，住山西省吕梁市离石区凯利和小区，身份证号：1423301984********。
被告：李红斌，男，1982年10月26日生，汉族，住山西省吕梁市离石区西崖底二巷，身份证号：1411241982********。
原告刘三三与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，本院依法送达传票，原告刘三三未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘三三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘三三撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取，由原告刘三三承担。
审判员白毅
二Ｏ一八年三月九日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初298号原告：刘三三，男，1984年11月10日生，汉族，住山西省吕梁市离石区凯利和小区，身份证号：1423301984********。被告：李红斌，男，1982年10月26日生，汉族，住山西省吕梁市离石区西崖底二巷，身份证号：1411241982********。原告刘三三与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，本院依法送达传票，原告刘三三未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘三三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘三三撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取，由原告刘三三承担。审判员白毅二Ｏ一八年三月九日书记员王晓丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1665号
申请执行人：汪继国
被执行人：李建华身份证：×××0010
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00092号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李建华名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 郑烜
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00050号公诉机关洪湖市人民检察院被告人蔡某，无业。2014年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市人民检察院依法批准逮捕，同年11月19日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2013年5月26日8时许，被告人蔡某与被害人邓某因在六合路某宾馆打牌发生矛盾，便分别打电话指示杨某、刘某（均已判决）去剁邓某几刀。杨某、刘某接到被告人蔡某指示后，便邀约小黑、小龙等人（基本情况不明）一起从六合路某宾馆将邓某挟持至荷花广场附近江堤上，勒令邓某跪下并由杨某和小龙等人持刀将其砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，邓某的伤情评定为轻伤。2014年1月14日，段某因怀疑新闸村前任书记张某丙指使孙某乙、王某等人到新堤办事处告他，便怀恨在心，遂指使张龙（已判决），要其找人教训一下张某丙。次日凌晨，被告人蔡某在张龙的邀约下，伙同刘某甲、熊某（均已判决）等人，前往张某丙家中，持刀、铁锤、砖头等对张某丙家中物品进行打砸。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，造成损失价值为12533元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人蔡某犯寻衅滋事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某教唆随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人蔡某当庭表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年5月26日8时许，被告人蔡某与被害人邓某因前天在六合路某宾馆打牌发生矛盾，便分别打电话指示杨某、刘某（均已判刑）去剁邓某几刀。杨某、刘某接到被告人蔡某指示后，便邀约小黑、小龙等人（基本情况不明）一起从六合路某宾馆将邓某挟持至荷花广场附近江堤上，勒令邓某跪下并由杨某和小龙等人持刀将其砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，邓某的伤情评定为轻伤。该案案发后，被告人的亲属经与被害人邓某自愿协商达成和解协议，赔偿了被害人的医疗费等全部经济损失。被害人出具了书面谅解意见，对被告人的行为表示谅解。2014年1月14日，段某因怀疑新闸村前任书记张某丙指使孙某乙、王某等人到新堤办事处告他，便怀恨在心，遂指使张龙（已判刑），要其找人教训一下张某丙。次日凌晨，被告人蔡某在张龙的邀约下，伙同刘某甲、熊某（均已判刑）等人，前往张某丙家中，持刀、铁锤、砖头等对张某丙家中物品进行打砸。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，造成损失价值为12533元。案发后，段某乙与被害人张某丙协商后达成和解协议，已赔偿被害人经济损失30000元。被害人出具了书面谅解意见，对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、被告人的户籍身份证明、民事赔偿调解协议书、收款收条及谅解书。2、证人证言：证人张某甲、孙某甲、方某、孙某乙、李某、王某、张某乙、赵某等人的证言材料；3、鉴定意见：洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第（259）号法医临床学检验意见书，洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。4、辨认笔录。5、被害人陈述：被害人邓某、张某丙的陈述材料6、被告人供述和辩解：被告人蔡某及其他同案犯的供述和辩解。本院认为，被告人蔡某教唆随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人蔡某的亲属积极赔偿被害人全部物质损失，已取得两名被害人对被告人行为的谅解，亦可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王仕剑审判员何腾英人民陪审员李明元二〇一五年七月二十四日书记员雷佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7001号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张鑫铭，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张鑫铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初112号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人龙昌秀，女，1977年5月15日生于贵州省晴隆县，汉族，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被取保候审。现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人龙昌秀犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人龙昌秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晴隆县人民检察院起诉指控：2017年7月13日18时许，吸毒人员陈银发电话联系被告人龙昌秀，让被告人龙昌秀卖毒品给他，于是，被告人龙昌秀便从家中拿了四个毒品零包到晴隆县马场乡（现茶马镇）青山村一组路边（小地名弯子头）给陈银发，当陈银发拿500元钱给被告人龙昌秀后被公安机关现场查获。经称量，四个毒品嫌疑物零包净重共0.28克。经鉴定，被查获的四个毒品嫌疑物零包中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙昌秀违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙昌秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙昌秀所贩卖的毒品数量较少，且到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合本案，决定对被告人龙昌秀从轻处罚。出庭检察员建议对被告人龙昌秀在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人龙昌秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙昌秀犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的被告人龙昌秀所得赃款500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岑中席
二〇一七年十月二十五日
书记员 江 锐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第851号
原告李微，女，1962年7月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
原告姜维珍，女，1958年11月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处。住所沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人张明，男，主任。
负责人郭春和，男，该办事处调研员。
委托代理人龚伟宁，男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人王园媛，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李微、�维珍诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行政府信息公开职责一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日受理后，于2015年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。在庭审中，经审查，原告的本次诉讼系重复起诉，经向原告告知，原告李微、姜维珍当庭向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李微、姜维珍的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李微、姜维珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 姝
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更573号
罪犯胡志文，男，1980年12月26日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡志文因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）并刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2011年11月25日起至2026年11月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡志文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余12.5分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡志文减去有期徒刑十一个月。
(刑期从2011年11月25日起至2025年12月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第745号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：郭晓某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民（系郭晓某之妻）。
被告：金某某，男，1974年1月12日出生，回族，农民。
被告：展某，女，1975年2月1日出生，回族，农民（系金某某之妻）。
被告：郭长某，男，1954年7月18日出生，汉族。
被告：林某某，女，1954年5月18日出生，汉族，农民（系郭长某之妻）。
被告：沙某，1976年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告郭晓某、王某某、金某某、展某、郭长某、林某某、沙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告郭长某到庭参加诉讼。被告郭晓某、王某某、金某某、展某、林某某、沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月21日，被告郭晓某、王某某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告金某某、展某、郭长某、林某某、沙某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭晓某、王某某归还原告借款本金5万元、利息5389.42元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）及原告为实现债权的律师费用3700元；被告金某某、展某、郭长某、林某某、沙某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭长某辩称，郭晓某借款我担保属实，借款也是我们父子俩用了，我们用了10万元，我们积极筹备还款。
被告郭晓某、王某某、金某某、展某、林某某、沙某未答辩。
经审理查明，2010年5月9日，被告郭晓某、金某某、郭长某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告王某某、展某、林某某分别作为借款申请人郭晓某、金某某、郭长某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月21日，借款人郭晓某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月21日至2013年5月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合�《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告郭晓某、金某某、郭长某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告沙某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿�为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告郭晓某于2012年8月28日向原告借款5万元，2013年5月20借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息5389.42元。原告为本案诉讼支出律师费3700元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、担保承诺书、对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告支付律师费现金交款单一份、律师事务所现金日记账单一份、律师发票一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告郭晓某、王某某、金某�、展某、林某某、沙某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人郭晓某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告郭晓某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求郭晓某及财产共有人王某某立即偿还合同项下借款本金、利息和为实现债权律师费�主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告金某某、展某、郭长某、林某某、沙某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5389.42元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郭晓某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行律师代理费损失3700元；
三、被告金某�、展某、郭长某、林某某、沙某对上述第一、第二项的债务承担连带保证责任；
四、被告金某某、展某、郭长某、林某某、沙某承担保证责任后，有权向被告郭晓某、王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告郭晓某、王某某、金某某、展某、郭长某、林某某、沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年二月十七日
书记员 巩晓春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00198号原告覃海军。委托代理人覃卫东，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理被告田从云。本院在审理原告覃海军诉被告田从云民间借贷纠纷一案中，原告覃海军于2015年7月22日向本院提出对被告田从云的撤诉申请，并将诉讼标的变更为1万元。本院认为，原告覃海军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃海军撤回对被田从云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交2770元，应退2745元），原告覃海军自愿负担。审判员李敏二〇一五年七月二十二日书记员李聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执100号
申请执行人王晓光，男现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
王晓光与鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，赤峰天睿泽科技有限责任公司已转入破产程序，本案被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 元
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02280号
原告朝阳市柏森装饰工程有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街-豪德广场西区3号。组织机构代码55818591-3。
法定代表人杜树峰，经理。
委托代理人陈丽梅，女，1968年1月4日出生，蒙古族。
被告朝阳市双塔区薰衣草生活宾馆（个体），住所地朝阳市双塔区文化路四段***号。
经营者刘玉香。
委托代理人吕艳利，女，1978年6月12日出生，汉族。
被告李苓，女。
原告朝阳市柏森装饰工程有限公司与被告朝阳市双塔区薰衣草生活宾馆、被告李苓装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李苓于2013年4月2日签订装修合同，原告为其装修旅社（后工商登记为薰衣草宾馆），在合同履行中，被告李苓除给付部分工程款外，尚欠150，000元。工程结束后，李苓与现在的薰衣草宾馆经营者李艳丽达成转让协议，由李艳丽承继薰衣草的一切债权债务。请求被告承担装修工程余款150，000元及逾期利息。
本院认为，因原告朝阳市柏森装饰工程有限公司与被告李苓于2013年4月18日签订的装修施工补充协议中已就双方在履行合同过程中发生争议的解决方式自愿达成书面仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市柏森装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1，650元（原告预交），退还原告朝阳市柏森装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈丽华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第50号
申请人赵兆，男，1975年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人王志祥，男，1975年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县排头乡。
申请人赵兆以被申请人王志祥民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王志祥名下位于长沙市天心区书院路X号安玺雅苑XX栋X单元XX层XXXX号的房屋。担保人湖南喜马拉雅酒店管理有限公司（法定代表人胡慧勇）自愿以其所有的位于岳塘区建设路街道河东大道X号综合楼作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志祥名下位于长沙市天心区书院路X号安玺雅苑XX栋X单元XX层XXXX号的房屋；
二、查封湖南喜马拉雅酒店管理有限公司所有的位于岳塘区建设路街道河东大道X号综合楼。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向俊超
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。