海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执13号
申请执行人三亚提拉米苏婚纱摄影有限公司，住所地三亚市河西区解放路698号洲恒大酒店107-201号。
法定代表人吴芳，该公司执行董事。
委托代理人张晓辉，系海南中邦律师事务所律师。
被执行人赵品凌，男，汉族。
委托代理人刘时云，系海南三和元律师事务所律师。
关于申请执行人三亚提拉米苏婚纱摄影有限公司（简称提拉米苏公司）与被执行人赵品凌侵害商标权纠纷一案，海南省高级人民法院（2015）琼知民终第7号民事调解书，已发生法律效力。2016年2月25日，提拉米苏公司向本院提交《强制执行申请书》，请求：强制执行赵品凌支付商标使用费100万元。3月10日，本院立案执行。
2016年3月25日，本院传双方当事人到庭就本案执行进行询问与和解。
申请执行人一方在执行询问与和解中称：本案纠纷主要是“提米”商标知识产权纠纷，被执行人对“提米”商标的侵权主要体现在网络上。省高院（2015）琼知民终第7号民事调解书后，给了被执行人60天时间，让被执行人在网络上删除其侵权的内容。但60天后，我们发现，被执行人仍然在域名等网页上使用‘提米’文字及图形商标，侵权情况依然存在，并做了证据公证。我方认为，被执行人已违反了调解书，依据调解书第三项，要求被执行人支付商标使用费100万元。
被执行人一方在执行询问与和解中称：一、被执行人赵品凌并无违约行为。《民事调解书》的内容并未涉及到删除网络原有内容的约定，也未约定被执行人不能使用域名。被执行人自省高院送达调解书后，已积极按调解书的约定向国家工商总避申请撤回商标异议申请，同时注销了原三亚提米摄影工作室，且未在互联网网络上继续使用“提米”注册商标，网络上三亚提米摄影工作室的内容均是调解书送达前网络上原有的内容。域名的所有人系丁玉华，并不是被执行人赵品凌，现丁玉华已屏蔽了域名，停止了使用，且在2016年1月20号进行了公证。域名点击后显示的是卡丽娜婚纱摄影的官网，而非三亚提米摄影工作室的官网。申请执行人在1月28日在网络上浏览的“提米”工作室网面内容与赵品凌无关，是网络原来的内容，是各个网站互相转载的内容。二、申请执行人申请强制执行没有法律依据。《民事调解书》的条款是附条件条款，在未经人民法院裁判认定赵品凌违约前，申请人的执行申请无执行依据，没有可执行内容。三、调解书是双方互为履行的新的协议，对调解书的履行，执行局不能以执代审，直接做出认定来强制执行赵品凌款项100万元。
经查，2015年11月16日，提拉米苏公司与赵品凌达成调解协议，即“一、赵品凌与段文彬（吴芳之丈夫）、王爱军于2012年3月2日签订的《合作协议》自2012年9月14日终止，三方就《合作协议》的内容互不主张任何权益。二、赵品凌承认‘提米’文字及图形商标专用权归提拉米苏公司所有，提拉米苏公司放弃在本案中向赵品凌主张侵权责任。三、自调解协议签订之日起60日后，赵品凌不在网络等其它商业场所使用第11575783号和第11575606号商标注册证涉及的‘提米’文字及图形商标，以及不再利用与‘提米’文字及图形商标经营有关的商业活动。若违反前述承诺再次使用则构成侵权，自开始使用时起至停止使用时止，赵品凌每年需向提拉米苏公司支付商标使用费800万元，如使用其商标期间未满一年按一年计算。四、自调解协议签订之日起60日后，赵品凌向三亚工商行政管理局申请并办理完成个体工商户‘三亚提米摄影工作室’名称变更为不包含‘提米’文字的名称。自调解协议签订之日起5日内，赵品凌向国家工商行政管理总局商标评审委员会撤回‘提米’文字及图形商标无效宣告的请求，且永不再主张‘提米’文字及图形商标的在先权等任何权益。五、鉴于本案当事人已达成调解，故在赵品凌诉吴芳（系提拉米苏公司股东及法定代表人）股权转让款纠纷一案中，赵品凌与吴芳亦达成调解，调解协议内容为赵品凌不再向吴芳主张任何股权转让款及利息。该调解协议由三亚市中级人民法院制作（2015）三亚民二终字第266号民事调解书予以确认。六、一审案件受理费9305元由提拉米苏公司负担，二审案件受理费9305元减半收取，由赵品凌负担。七、任何一方违反本调解协议中的任意一条，违约方需向守约方支付100万元，损失另行计算。八、本调解协议一式五份，各方当事人各执一份，省高院和三亚中院各一份备案。九、提拉米苏公司自愿补偿赵品凌15万元，付款方式为：提拉米苏公司自省高院调解书生效之日起1个工作日内将上述15万元转入省高院账户，在提拉米苏公司确认赵品凌已履行本调解协议第四条约定后，由省高院直接将该15万元支付给赵品凌账户，赵品凌同时向省高院出具收据。[备注：此条款不写入（2015）琼知民终字第7号民事调解书]。十、本调解协议经各方签字盖章后生效。”同日，海南省高级人民法院作出（2015）琼知民终第7号民事调解书，“一、赵品凌与段文彬（吴芳之丈夫）、王爱军于2012年3月2日签订的《合作协议》自2012年9月14日终止，三方就《合作协议》的内容互不主张任何权益。二、赵品凌承认‘提米’文字及图形商标专用权归提拉米苏公司所有，提拉米苏公司放弃在本案中向赵品凌主张侵权责任。三、自调解协议签订之日起60日后，赵品凌不在网络等其它商业场所使用第11575783号和第11575606号商标注册证涉及的‘提米’文字及图形商标，以及不再利用与‘提米’文字及图形商标经营有关的商业活动。若违反前述承诺再次使用则构成侵权，自开始使用时起至停止使用时止，赵品凌每年需向提拉米苏公司支付商标使用费800万元，如使用其商标期间未满一年按一年计算。四、自调解协议签订之日起60日后，赵品凌向三亚工商行政管理局申请并办理完成个体工商户‘三亚提米摄影工作室’名称变更为不包含‘提米’文字的名称。自调解协议签订之日起5日内，赵品凌向国家工商行政管理总局商标评审委员会撤回‘提米’文字及图形商标无效宣告的请求，且永不再主张‘提米’文字及图形商标的在先权等任何权益。五、鉴于本案当事人已达成调解，故在赵品凌诉吴芳（系提拉米苏公司股东及法定代表人）股权转让款纠纷一案中，赵品凌与吴芳亦达成调解，调解协议内容为赵品凌不再向吴芳主张任何股权转让款及利息。该调解协议由三亚市中级人民法院制作（2015）三亚民二终字第266号民事调解书予以确认。六、任何一方违反本调解协议中的任意一条，违约方需向守约方支付100万元，损失另行计算。七、一审案件受理费9305元由提拉米苏公司负担，二审案件受理费9305元减半收取，由赵品凌负担。八、本调解协议一式五份，各方当事人各执一份，省高院和三亚中院各一份备案。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”各方当事人当即签收了上述《民事调解书》。2016年1月28日，提拉米苏公司向三亚市公证处申请证据保全，三亚市公证处作出（2016）三亚证内字第1081号公证书，对打开域名网页进行了视频录像。2月1日，赵品凌向三亚市公证处申请证据保全，对打开域名网页、百度进行了视频录像。本院主持双方当事人进行执行和解，双方当事人对《民事调解书》的执行以及调解协议的履行存在不同意见，未能达成执行和解。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”的规定，当事人申请强制执行所依据的生效法律文书所确定的给付内容应当明确，人民法院才能受理强制执行申请。在本案中，《民事调解书》的条款系附条件履行条款，没有明确的给付内容，不符合申请强制执行的条件，应不予受理。当事人可以就新的法律事实提起诉讼，即对是否成就《民事调解书》的条款所引起的权利义务承担进行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人三亚提拉米苏婚纱摄影有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条的规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。