河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初222号
原告（反诉被告，以下简称原告）邯郸市复兴区梦梦木门经销处，住所地邯郸市复兴区康业建材家居广场*层***号，经营者王俊山。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）韩风廷。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告邯郸市复兴区梦梦木门经销处与被告韩风廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者王俊山及其委托代理人叶志蕊、被告韩风廷及其代理人孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专门从事木门经销的个体工商户，2015年8月被告位于赵都新城14地2-2-502号单元房装修，来原告处订做室内套装木门。被告挑选了套装木门的门型、颜色，原告实地测量了门洞尺寸，双方制订了《木门报价单》，约定定制产品不退不换。原告随即就向厂家订货，2015年10月15日货到后，原告派人将定做的套装木门系列送到被告位于赵都新城14地2-2-502号单元房内，被告查验、核对无误后，在《木门报价单》上签字验收。几天后，原告到被告家安装木门时，被告找种种理由，想只付一半货款，原告不同意，后被告就拒不让原告安装套装门，也不支付原告分文货款。请求判令被告立即支付原告货款11000元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、个体工商户营业执照、王俊山身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、2015年10月15日，原被告签订的《木门报价单》，用以证明报价单明确签订被告的名字，且约定木门属于定制产品，不退不换；
3、检验报告复印件，系厂家传送给原告的，是生产木门的厂家委托重庆剂量检测研究室出具的报告，用以证明厂家生产的木门符合建筑门窗的标准和规定。
被告答辩并反诉称，2015年8月经李海法介绍到原告处购买木门，经协商决定按照李海法在原告处定制的木门的颜色和质量进行定制，约定卧室门和卫生间的门的颜色是红色，卧室门是重庆门，卫生间门和厨房门是广东门。2015年10月原告送货后几天，被告发现发来的门是在邯郸加工而成的，卧室门的颜色是黄色，卫生间的门是黑色，门框和木门的颜色竟然也不同，与约定的门严重不符。被告要求原告解决此问题，但原告却百般推诿，迟迟不肯解决。两个月后被告在无可奈何的情况下不得不重新定制别的木门，并且还专门租了一间房屋放置原告的木门，为此每月产生600元的房租，直至今日房租费仍然在产生。因原告的行为使被告多承担了两个月的住房房租损失。原告根本违约，致使合同无法实现。《木门报价单》是原被告之间的订货依据，非验收单据，被告在《木门报价单》上签字行为只是证明收到货物的事实，不能证明已经对货物进行验收。按照行业管理，本案验货时间在原告送货后，安装木门时，打开包装的时间为验货时间。被告在发现原告发送的木门不符合合同约定情况下，当即通知原告，原告迟迟不予解决，符合法定解除合同的条件；原告违约在先，被告在无奈下已经安装别家木门，已没有继续履行合同的现实条件。因原告的违约行为使被告产生的租房损失，原告应予赔偿。请求依法判令解除原被告之间的合同；原告赔偿被告租房损失8000元；反诉费由原告承担。
被告提交如下证据：
1、李海法（原告经营者王俊山儿媳妇表哥）出具的证明和身份证复印件，用以证明定制木门是按照其家中的木门质量和颜色定制的；
2、两块木门模板，用以证明原告送货的木门与被告要求不符；
3、证人栗艳平证言，用以证明原告发送的木门材质与李海法家的木门材质不同；
5、2015年12月18日被告重新定制木门的手续，用以证明被告重新定制木门的事实；
6、租赁房屋的证明，用以证明因为原告违约导致被告租赁两个月房租，每月房租1200月以及被告将木门存于仓库每月产生600元损失的事实。
原告反诉答辩称，被告的损失不应提出，原告已经送货，套装木门已经属于被告。按照原被告签订的《木门报价单》，木门的颜色、型号已经约定，原告送货上门时被告应该验货，被告在该报价单上签字应视为其已经验货，因此对被告所称的损失原告不应承担，请求依法驳回被告的反诉诉讼请求。
经审理查明，并确认以下事实：2015年8月经李海法介绍，原被告经协商被告从原告处定做室内套装木门。被告挑选了套装木门的门型，原告到被告房屋进行了实地测量，双方制订了《木门报价单》，该报价单中列明了定制木门的安装位置、门型、颜色、尺寸、单价、数量等事项，总价款为11000元，并约定定制产品不退不换，其中厨房滑门颜色为白色，客卫、主卫为红色，其他门的颜色未写明。2015年10月15日原告派人将定做的套装木门系列送到被告位于赵都新城14地2-2-502号单元房内，被告在《木门报价单》客户签字处签写“韩凤连”。后被告称打开定制套装门包装后发现除厨房门颜色为白色外，其他套装门颜色和《木门报价单》中约定不符为由，拒绝安装木门。原被告经协商未果，被告重新定制了木门且已安装完毕，案涉套装木门由被告保管。原告多次要求被告支付木门价款未果，于2016年1月20日诉至法院，诉请如前。本案审理过程中，被告韩风廷提出反诉，本院合并审理，
以上确认的事实，有当事人陈述、《木门报价单》、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告在经协商就套装木门购买、安装达成协议，并制定了《木门报价单》，依法应认定原被告之间形成买卖合同关系。原被告对定做木门发生争议，被告现已安装木门，本案买卖合同已无履行的必要，被告诉请解除合同，依法应予支持。原、被告对定做木门的颜色存在争议，被告提交的两份木门的材料，显见颜色不一致，存在色差。对于定做木门的颜色，原被告在《木门报价单》未予以明确约定，未约定颜色的参照物，双方也未预留实物样品对木门的颜色予以确定，因此产生争议，原被告双方均有过错，应当各自承担相应的民事责任。原告作为经营者应该向消费者提供质量合格的产品，对此造成的损失应承担较大过错，酌情承担60%。被告反诉要求原告赔偿其8000元损失，但仅提交案外人出具的证明，无其他证据予以印证，不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）邯郸市复兴区梦梦木门经销处与被告（反诉原告）韩风廷之间的买卖合同；
二、被告（反诉原告）韩风廷自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）邯郸市复兴区梦梦木门经销处套装木门价款4400元并退还2015年10月15日《木门报价单》所载明的木门；
三、驳回原告（反诉被告）邯郸市复兴区梦梦木门经销处的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）韩风廷的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费75元，由原告邯郸市复兴区梦梦木门经销处负担；反诉案件受理费50元，由被告韩风廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 王智平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。