wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第35号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年7月5日被桂东县公安局传唤到案，7月26日经桂东县公安局决定被取保候审，2015年8月5日经桂东县人民检察院决定被取保候审，2015年8月28日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控，2015年7月5日8时许，桂东县公安局寨前派出所接群众匿名举报称桂东县流源乡流源村山口组村民邓某某持有鸟铳。接警后民警对邓某某进行了询问，邓某某承认自己持有父辈留下的两把鸟铳和部分铁砂子、硝粉、红粉的事实，并在现场将两把鸟铳和铁砂子、硝粉、红粉主动上交给公安机关。
经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某某持有的两把鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
公诉机关认定被告人上述事实的证据：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查材料。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有物证鸟铳二把、铁砂子、红粉、硝粉、铁条及物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，证人扶建英、邓亚煌的证言，被告人供述，枪支弹药鉴定书，现场示意图及指认现场照片等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支（鸟铳）两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属“情节严重”情形。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某某非法持有的枪支是其父辈留下的，其持有行为没有造成严重社会危害，且将鸟铳、红粉、硝粉及铁砂子主动上交公安机关，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的枪支二支、铁砂子、硝粉、红粉、予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一五年九月九日
书 记 员 邝鹏翔
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03386号
原告王江兵，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告重庆交通建设（集团）有限公司，地址重庆市渝北区。
法定代表人黄小良。
委托代理人刘喜红，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重交沥青砼股份有限公司，地址重庆市北部新区峨嵋大道北段99号（办公楼），组织机构代码55202261-1。
法定代表人陈先勇，董事长。
委托代理人向明，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告张琪，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告王江兵与被告重庆交通建设（集团）有限公司、重庆重交沥青砼股份有限公司及张琪劳务合同纠纷一案中，原告王江兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王江兵自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江兵撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王江兵负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 艾文静
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00446号
原告彭跃光，男，汉族，河北省石家庄市桥东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
被告吴建良，男，汉族，河北省鹿泉市。
原告彭跃光诉被告吴建良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭跃光、被告保险公司委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼。被告吴建良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃光诉称，2014年7月19日16时50分许，被告吴建良驾驶冀××号小型轿车沿207国道由西向东行驶至207国道787公里361.8米处，与我驾驶的冀××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定：被告吴建良负事故的全部责任，我无责任。经了解被告吴建良驾驶的车辆在太平洋保险公司河北分公司投有保险。时至今日，被告对我的损失也未给予赔偿，故提起诉讼，请求1、依法判决被告赔偿我车辆损失6920元，验损费400元，交通费、误工费2400元。2、保全费、诉讼费由被告承担。
被告吴建良答辩状称，请法院核实原告的诉讼主体资格，答辩人的车辆在太平洋财产保险公司投有交强险和商业三者险，原告方的合理损失应当由保险公司予以赔偿，原告方主张的交通费和误工费没有法律依据应当依法驳回。
被告保险公司辩称，若原告具有主体资格，原告合理合法的损失我公司在保险责任范围内予以承担，交通费、误工费为人身伤害所赔项目，原告无权主张，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月19日16时50分许，被告吴建良驾驶冀××号小型轿车沿207国道由西向东行驶至事故路段时，与相对方向驶来的原告彭跃光驾驶的冀××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定：被告吴建良负事故的全部责任。此事故给原告造成损失：车辆损失6920元、价格鉴定费400元、交通费酌定300元、误工费酌定300元，以上共计7920元。被告吴建良驾驶的车辆在保险公司投有交强险和20万第三者责任险，且不计免赔。上述事实有交警大队的事故责任认定书、灵寿县涉案物品价格认证中心认定意见书、鉴定费票据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人财产造成损害的，应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告驾驶的冀××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告财产损失2000元，其余财产损失应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭跃光5320元；误工费、交通费600元应由被告吴建良承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭跃光车辆损失费、价格鉴定费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告彭跃光车辆损失费5320元。
三、被告吴建良赔偿原告彭跃光交通费、误工费600元。
以上款项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐珍珠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第44号
申请执行人王川保。
被执行人李娟。
王川保与李娟民间借贷纠纷一案，本�于2012年7月13日作出的（2014）京谏民初字第286号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：李娟欠王川保55000元，李娟于2014年9月起每月月底前给付王川保2000元至还清为止；如李娟未按上述期限还款，则视为债务全部到期，王川保可一并向人民法院申请执行；案件受理费1278元，由王川保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示已与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回执行申请，本执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 桑国根
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3066号
原告张一×。
被告许××。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
原告张一×诉被告许××离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张一×，被告许××及其委托代理人郭万华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。原、被告婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，婚后又因各种生活琐事争吵，现感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、要求分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。双方感情一直很好，不存在感情不和的情况，5月1日上午双方还带着孩子一起上早教，下午原告就提出了离婚很突然，被告无法接受。孩子现在还小，双方还有感情。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×，2016年5月1日原告搬出婚后住房，双方分居。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，应有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。庭审中被告表示不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，且不符合法定离婚条件，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年五月二十六日
书记员 谷月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2226号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人姚利花，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告韩某原，男，1987年出生，蒙古族，农民。
被告王某宇，女，1986年出生，汉族，农民。
被告黄某朋，男，1979年出生，汉族，农民。
被告黄某丰，男，1977年出生，汉族，农民。
被告盛某双，女，1975年出生，汉族，农民。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告韩某原、王某宇、黄某朋、黄某丰、盛某双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告韩某原、王某宇、黄某朋、黄某丰、盛某双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告黄某丰和盛某双，被告韩某原和王某宇分别系夫妻关系，五被告成立联保小组，互相承担连带保证责任。2014年3月13日，被告韩某原、王某宇因购农机具与原告签订了《农户联保借款合同》，在原告处借款50000.00元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款月利率为10.5‰，按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加收50%。被告黄某朋、黄某丰、盛某双自愿为连带责任保证人，保证期间为合同履行期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保债权的费用。至2016年1月10日止，被告尚欠原告本息合计59371.25元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。请求法院判令被告韩某原、王某宇偿还借款59371.25元（其中本金50000.00元，利息9371.25元，2016年1月10日后的利息顺延计算），承担律师代理费3500.00元；被告黄某朋、黄某丰、盛某双对借款本息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由各被告承担。
被告韩某原、王某宇、黄某朋、黄某丰、盛某双未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告韩某原、王某宇、黄某朋、黄某丰、盛某双签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：三家组成一个联保小组，作为联保小组成员，对联保小组下其他借款人在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。贷款金额为每户人民币50000.00元，借款采用可循环方式，贷款人在借款额度有限期（自2014年3月13日至2017年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款实行固定利率，月利率为10.5‰，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。同时合同约定：因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。
合同签订后，原告于2014年3月13日向被告韩某原、王某宇发放了借款50000.00元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款月利率为10.50‰。被告韩某原、王某宇于2014年6月21日偿还借款利息1552.59元、于2014年9月21日偿还借款利息1610.00元、于2014年12月21日偿还借款利息1592.50元。
经核对，被告韩某原、王某宇所欠借款本金为50000.00元，借款利息及罚息为9371.25元（其中2014年12月22日至2014年3月12日正常借款期间共计81天，借款利息为50000.00元×10.50‰÷30天×81天=1417.50元；2015年3月13日至2016年1月10日共计303天，逾期罚息为50000.00元×10.50‰×1.5倍÷30天×303天=7953.75元）。
另查明，原告为实现本笔债权支出律师费3500.00元。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款明细表及清单、委托合同、律师费发票、律师费银行付款凭证及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告韩某原、王某宇从原告处借款并由被告黄某朋、黄某丰、盛某双对该笔借款提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与五被告签订的《农户联保借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告韩某原、王某宇发放了借款，被告韩某原、王某宇应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告韩某原、王某宇未按约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告韩某原、王某宇承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某朋、黄某丰、盛某双自愿为被告韩某原、王某宇的借款提供连带责任保证担保，原告向本院主张权利时未超出保证期间，原告要求被告黄某朋、黄某丰、盛某双承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。原告与五被告签订的《农户联保借款合同》中明确约定，因联保小组内任一成员违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费由违约的联保小组成员承担，其他成员承担连带责任，因此原告依据合同约定要求五被告承担律师代理费的请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某原、王某宇偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息及逾期罚息9371.25元（2016年1月11日以后的罚息按合同约定罚息利率顺延计算至借款偿还完毕之日），承担律师代理费3500.00元，合计62871.25元。限于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄某朋、黄某丰、盛某双对本判决第一项中的借款本息及律师代理费承担连带责任保证。
案件受理费686.00元，由被告韩某原、王某宇、黄某朋、黄某丰、盛某双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1402号
上诉人（一审原告）郭仙芝，女，汉族，1939年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（一审原告）马远，男，汉族，1969年4月6日出生，系马林洲之子，住甘肃省兰州市城关区。
郭仙芝、马远的共同委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人刘长红，金博大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人郭威，郑州市马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
一审第三人郑州市二七区马寨镇马寨社区居民委员会。住所地：二七区马寨镇马寨村。
法定代表人刘彦宾，主任。
上诉人郭仙芝、马远因与被上诉人郑州市二七区人民政府(以下简称二七区政府)及一审第三人郑州市二七区马寨镇马寨社区居民委员会（以下简称马寨居委会）拆迁补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2011年11月7日，郑州市人民政府下发郑政文（2011）257号关于合村并城工作的指导意见,明确要求各区政府对合村并城的拆迁补偿安置负总责，并依法按照集体土地征收有关要求制定拆迁安置方案。
2012年1月10日，郑州市人民政府下发关于将二七区马寨镇区等31个合村并城项目列入市试点计划的通知，马寨镇区合村并城项目涉及5个行政村，共计2251户、8269人。
2015年10月28日，马寨社区党支部全体成员在马寨镇三楼会议室召开会议，形成以下决议：坚决支持对马寨社区的拆迁改造工作；同意《马寨镇马寨社区拆迁补偿安置实施方案》（以下简称实施方案）。
2015年10月28日，马寨社区村三委全体成员在马寨镇三楼会议室召开会议，形成以下决议：坚决支持对马寨社区的拆迁改造工作；同意实施方案。
2015年10月29日，马寨社区三委全体成员、全体联户代表在河南省法官进修学院开会，讨论马寨社区拆迁改造工作，经讨论形成会议决议：同意马寨社区拆迁改造，原则同意拆迁改造方案。针对村民代表提出的意见和建议，由村两委上报拆迁指挥部研究处理。对于改造方案不够具体的问题，由村两委上报指挥部出台细则或补充方案，予以解决。
2015年10月31日，马寨社区三委全体成员、全体党员在河南省纪检监察宣教基地开会，讨论马寨社区拆迁改造工作，经讨论形成会议决议：同意马寨社区拆迁改造，原则同意拆迁改造方案。针对党员提出的意见和建议，由村两委上报拆迁指挥部研究处理。对于改造方案不够具体的问题，由村两委上报指挥部出台细则或补充方案，予以解决。
2015年11月4日，二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部下发《关于实施马寨社区拆迁改造的通告》（以下简称拆迁改造通告）。郭仙芝、马远提起本案诉讼，请求撤销拆迁改造通告及实施方案。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市人民政府为完善城市市政和公共基础建设，改善广大村民的居住环境，提升城市品质，启动了城中村改造计划。2012年1月10日，郑州市人民政府将二七区马寨镇等31个合村并城项目列入市试点计划。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，马寨社区党支部全体成员、马寨社区村三委全体成员、马寨社区三委全体成员、全体联户代表、全体党员依据村民委员会职责及相关法律规定，召开会议，并最终通过了实施方案，该实施方案属于村民自治的范畴。本案所涉拆迁改造通告从内容上看，与实施方案的相关内容完全一致，亦属于村民自治的范畴。该拆迁改造通告及实施方案对郭仙芝、马远的合法权益明显不产生实际影响。郭仙芝、马远要求对《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》及《郑州市人民政府关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知》两个规范文件合法性进行审查的请求，经审查认为，上述两个文件对合村并城实施主体作出了规定，并制定了三年行动计划，该文件不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。综上，郭仙芝、马远的起诉不能成立，不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初63号行政裁定驳回郭仙芝、马远的起诉。
郭仙芝、马远不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认为实施方案和拆迁改造通告属村民自治且未对上诉人合法权益明显产生实际影响与事实不符，实施方案和拆迁改造通告发布主体是二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部，该单位属政府下设单位，故不应认定为村民自治范畴；上诉人房屋在拆迁改造通告范围内，拆迁改造通告及实施方案必然对上诉人的权益产生影响；《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》等规范文件缺乏上位法的依据，合法性应重新审查。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
二七区政府答辩称，涉案拆迁改造通告及实施方案是依据《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》（郑政文【2011】257号）要求推进合村并城工作，马寨镇马寨村作为合村并城项目的实施主体，在充分征求及听取集体经济组织的意见后，依法制定涉案拆迁改造通告及实施方案，并作出公示。被上诉人不是本村村民，未在村里生活，不享有村民待遇，故马寨村合村并城与上诉人没有利害关系，请求驳回上诉，维持一审判决。
马寨居委会答辩意见同二七区政府答辩意见一致。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，涉案拆迁改造通告和实施方案本质上是一种行政指导行为，不会产生、变更或者消灭行政法律关系，因此不会对郭仙芝、马远的合法权益产生法律上的影响，故不具有可诉性；关于对《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》及《郑州市人民政府关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知》两个规范文件进行合法性审查的问题，经审查，上述两个文件对合村并城实施主体作出了规定，并制定了三年行动计划，该文件不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。一审法院裁定驳回郭仙芝、马远的起诉结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初63号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕芸霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6065号
罪犯赵岸雄，曾用名赵一，男，1978年10月9日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年6月1日作出（2010）彭山刑初字第39号刑事判决，以被告人赵岸雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）眉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年11月24日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵岸雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵岸雄，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岸雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00011号
原告：刘守斌。
被告：李秀东。
被告：武汉东福瑞科技有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。
法定代表人：李顺。
被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：李秀东。
被告：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区i-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人：李秀东。
本院在审理原告刘守斌与被告李秀东、武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、湖北盘古环保工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘守斌于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结产权登记在四被告名下价值350万元的财产，并提供合同备案在蒋玲桃（女，1968年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区金地格林莱茵五区g座101室，公民身份号码××）名下坐落于武汉市金地.格林小城b地块莱茵五区g栋g1单元1层01号（合同备案号：洪0621801）及产权登记在杨世炎（男，1952年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区梅苑小区二期8-3-5楼2号，公民身份号码××）名下位于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然.南湖玫瑰湾12栋3层a号（房屋所有权证：湖201009226，权证编号：02327996）的房产作为担保。
本院认为，原告刘守斌财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结登记在被告李秀东、武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、湖北盘古环保工程技术有限公司名下，价值350万元的财产。
二、查封合同备案在蒋玲桃名下（共有人刘守斌），坐落于武汉市金地.格林小城b地块莱茵五区g栋g1单元1层01号的房屋（合同备案号：洪0621801）。
三、查封产权登记在杨世炎名下，坐落于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然.南湖玫瑰湾12栋3层a号的房屋（房屋所有权证：湖201009226，权证编号：02327996）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周永梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第16号
异议人（案外人）徐兴华，居民。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县白塔埠镇兴隆路白塔大道名人家园27号楼。
法定代表人张家桂，该公司经理。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港东海食品公司，住所地东海县牛山镇海陵西路31号。
徐兴华因连云港安庭房地产开发有限公司（以下简称安庭公司）申请执行连云港东海县食品有限公司（以下简称食品公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2014）连执字第0036号民事裁定，向本院提起案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年5月8日公开进行听证。异议人徐兴华及其委托代理人张继宇，申请执行人安庭公司法定代表人张家桂、委托代理人王静到庭参加听证。本案现已审查终结。
徐兴华异议称：2001年6月26日，异议人与食品公司签订两份合同，出资31万元购得原白塔食品站全部资产，包括土地使用权及地上房屋所有权，随后实际占有使用。2007年12月30日，异议人与安庭公司签订协议，将上述土地使用权转让给安庭公司用于房地产开发，双方并就相关权利、义务及违约责任等作了约定。2009年8月16日，安庭公司经理张家桂与连云港食品公司经理沈建签订《关于食品站土地合作开发协议》，同时隐瞒上述情况，采取欺诈手段，要求异议人与其签订协议解除双方2001年6月26日签订的合同。在此期间，双方为履行该合作协议签订一系列合同。异议人认为，基于当时的法律及政策，异议人与食品公司2001年6月26日签订的合同合法有效，异议人合法取得原白塔食品站的全部资产，包括土地使用权及地上房屋所有权，且事实上也已经实际占有使用多年。食品公司营业执照早在2005年11月29日就已被吊销，该公司已失去经营主体资格，此后根本无权再以食品公司名义从事任何经营活动，因此，2009年8月16日，食品公司与安庭公司签订的《食品站土地合作开发协议》无效，基于此事实，2009年8月16日该公司与安庭公司签订的，以及异议人与安庭公司签订的连环合同也当然无效。何况，除了2001年6月26日异议人与食品公司签订的合同双方均已全面实际履行外，其他数份合同，三方根本就没有实际履行。基于上述事实，异议人仍然是食品站所属土地的合法使用权人和地上房屋所有权人。综上，本案执行的土地使用权归异议人所有，请求人民法院停止对该执行标的的评估、拍卖程序。
安庭公司答辩称：1、2001年6月26日，食品公司与异议人签订的《白塔食品站资产转让合同书》已在2009年8月16日协商解除，该解除行为是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定。2、2009年8月16日，食品公司与安庭公司签订《关于食品站地合作开发的协议》，该协议是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因食品公司违反该协议约定，经连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0176号民事调解书确认解除。3、本案所涉的土地使用权登记在食品公司名下，属食品公司所有。食品公司与异议人间的资产转让协议业经双方协商解除，现双方间仅存在债权关系。异议人没有取得该土地使用权的法律依据和合同依据，其不享有土地使用权。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审查查明，安庭公司诉食品公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2013）连民初字第0176号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、解除安庭公司与食品公司于2009年8月16日签订的《关于食品站地合作开发的协议》。二、食品公司欠安庭公司拆迁费4537747元及利息，食品公司于本协议签订之日起10日内给付安庭公司50万元；2014年1月31日前给付200万元；2014年3月31日之前付清全款及利息（利息自2010年5月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如食品公司未按照上述约定履行还款义务，安庭公司有权就本案全款及利息申请强制执行。三、案件受理费50564元，减半收取为25282元，由食品公司负担，于给付最后一笔款项时支付给安庭公司。
因食品公司未按调解协议履行给付义务，安庭公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年1月13日作出（2014）连执字第0036号民事裁定，查封食品公司白塔食品站所有的位于东海县白塔镇驻地，面积5903.5平方米，地籍号为04-03-13的国有土地使用权。徐兴华遂以本院查封的土地使用权归其所有为由，向本院提起案外人异议。
另查明，2001年6月26日，食品公司（甲方）与徐兴华（乙方）分别签订了《土地使用权转让合同》、《合同书》，约定甲方将食品站的土地使用权、房产等资产作价31万元转让给乙方。2007年12月30日，安庭公司（甲方）与徐兴华（乙方）签订《土地转让协议书》，约定：徐兴华将涉案土地使用权作价100万元转让给安庭公司，协议签订后1个月内由徐兴华负责办理土地使用权转让手续，安庭公司协助，费用由安庭公司承担。2009年8月16日，食品公司与徐兴华又签订了《协议书》，约定双方同意解除2001年6月26日签订的两份合同。
再查明，食品站为全民所有制企业，食品公司为食品站的上级主管单位。涉案土地使用权性质为国有划拨土地使用权，食品站仍为涉案土地的合法使用权人。涉案土地上的房屋没有办理相应的房屋权属证书。
上述事实，有本院（2012）连民初字第0127号、江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0035号生效判决予以查证及江苏省东海县国土资源局复函证明，本院予以认定。
本院审查认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，划拨土地使用权未经批准不得转让。本案中，徐兴华依据其与食品公司于2001年6月26日签订的协议作为抗辩，以证明其系涉案土地使用权及地上房屋所有权人，但该协议的签订不符合上述法律规定，并且该协议业于2009年8月16日经签约双方协商一致予以解除，现徐兴华再以此为由主张涉案土地使用权无事实及法律依据，本院不予支持。因涉案土地使用权的权属确认属实体权处理范围，当事人可另行提起诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐兴华异议请求。
徐兴华如不服本裁定，可于裁定书送达之日起15日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年六月十六日
书记员 徐林杉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04741号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人杨帆，上海邦信阳中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海邦信阳中汇（重庆）律师事务所律师。
被告张靖雨，女，1975年2月7日出生，汉族。
被告谢明汝，男，2000年11月7日出生，汉族。
法定代理人谢明汝，男，2000年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告张靖雨、谢明汝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定�下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告重庆天江物业服务有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓文霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3071号
罪犯伍亮亮，男，1983年9月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二00九年十二月九日作出（2009）石刑初字第166号刑事判决，认定罪犯伍亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月、二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍亮亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍亮亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍亮亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月一十七日
代理书记员 刘家辰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更421号
罪犯韩兴伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以被告人韩兴伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人韩兴伟不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）烟刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩兴伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩兴伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩兴伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩兴伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月7日起至2021年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7384号
原告：泰州市惠华纸业有限公司。
法定代表人：许锦虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：申继发。
被告：申书成。
两被告共同委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告泰州市惠华纸业有限公司与被告申继发、申书成资产转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告泰州市惠华纸业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市惠华纸业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泰州市惠华纸业有限公司负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 霍雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00030号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告周菊明，系张家港市美高美娱乐总汇业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周菊明侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月11日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间的实体纠纷已解决，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取1607元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初358号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
委托代理人：陈其伟。
委托代理人：史丽红。
被告：童坚。
原告慈溪市星光物业有限公司诉被告童坚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 方 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4771号
原告陈某某，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超。
被告肖某某，住晋江市。
委托代理人叶文艺。
委托代理人施丽娜。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蔡伟文、黄志超，被告肖某某及委托代理人施丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。2014年2月份，双方经人介绍认识并于××××年××月××日到�江市民政局办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告婚后感情不好，性格严重不合，无法沟通，被告经常无事生非，挑起事端和原告吵架。被告也未尽到做妻子及做儿媳应尽的义务，不仅对家庭事务漠不关心，不孝顺父母，对原告也施加诸多限制。夫妻存续期间，被告以娘家父母、兄嫂、亲友做生意需要资金为由，陆续向原告的母亲借款265000元，后因原告父亲治病需要治疗，原告及母亲要求被告向其父母亲友讨要欠款，双方又为此争吵，感情裂痕加剧，现双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1.原告陈某某与被告肖某某离婚；2.被告返还原告婚前财物价值合计37300元。
被告辩称，不同意离婚。原告所称双方婚前缺乏了解、婚后性格不合不属实。双方经过一段时间交往，对彼此人品、性格均很满意后再办理结婚登记，婚姻基础好。婚后双方虽未生育子女，但感情很好，没有发生口角。因被告未能处理好工作和夫妻感情，引起原告误会与不满，被告愿意以后多关心原告，冷静思考和沟通，夫妻之间并没有大矛盾，完全可以和好。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.居民户口簿，证明被告的身份情况及刘瑞芬系原告母亲；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.婚前财产清单，证明由被告保管的原告婚前财产情况；4.保证书及记录，证明被告在婚后多次赌博，有赌博恶习的事实；5.银行转账凭证、手机交易明细信息详情，证明被告、被告家人多次向原告母亲刘瑞芬借款及原告母亲出资偿还车贷、缴纳车辆保险费的事实。
被告质证称，对居民户口簿、结婚证的真实性、合法性、关联性没有异议；对婚前财产清单的真实性有异议，被告没有收到原告所称的婚前财产，且该证据是原�自行书写；对保证书和记录的真实性没有异议，确系被告书写，当时被告只是玩麻将，为了不影响夫妻感情书写了保证书，并非赌博恶习，记录是被告帮朋友记录的，并非被告的行为；对银行转账凭证、手机交易明细信息详情的真实性没有异议，但原告母亲刘瑞芬转账给被告的两笔款项，不是借款，结婚后是一家人，原告母亲出于信任将财产交由被告管理并已经用于家庭共同生活；原告母亲转账给被告亲友的款项，被告对此不清楚。车贷及车辆保险费，是用家庭共同财产支付的。
本院认为，原告提供的居民户口簿、结婚证系国家有关职能部门出具，可以认定其证明效力；原告提供的婚前财产清单，系原告自行制作，被告亦不予认可，对其证明效力，不予认定；原告提供的保证书及记录，真实性虽可以认定，但该证据并不能体现被告具有赌博恶习，对其证�效力，本院不予认定；原告提供的银行转账凭证、手机交易明细信息详情，真实性可以认定，但与本案无关，如原告母亲刘瑞芬与被告肖某某或被告肖某某亲友有借贷纠纷，双方可以案外另行主张解决，对原告提供的该组证据的证明效力，本院不予认定。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方均系再婚。2014年2月份，双方经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方未生育子女。
本院认为，原、被告均系再婚，在各自经历婚姻后，双方依然决定走在一起，可见双方具有共同生活的决心。双方应吸取前车之鉴，慎重对待婚姻家庭关系，不应视婚姻如儿戏。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情�裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年七月二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00280号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人葛某，无职业。2015年3月10日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人葛某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）276号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人葛某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日凌晨3时许，被告人葛某伙同“矮子”（姓名不详，在逃）窜至本市东湖生态旅游风景区龚家岭村鲍家湾，撬门进入被害人童某清家中，被告人葛某盗得装有人民币226元的钱包一个及价值人民币350元的手表1块，“矮子”盗得人民币300元及手机1部。两人逃离现场时，被害人童某清发现并追赶，将被告人葛某控制后报警，公安人员赶至将被告人葛某抓获归案。
另查明，被害人童某清将被告人葛某控制后向被告人葛某追回其被盗的装有人民币226元的钱包一个及价值人民币350元的手表1块。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人童某清的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，盗窃现场平面示意图，价格认定结论书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，被告人葛某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人葛某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币三百元责令被告人葛某退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年七月九日
书记员 冀磊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地，桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩朋贤，男，1983年2月25日生，汉族，住桓台县。
被告：巩天杰，男，1981年10月15日生，汉族，住桓台县。
被告：宋振刚，男，1980年12月9日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告巩朋贤、巩天杰、宋振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2009年8月27日原告与被告巩朋贤签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同号：37119200900243673，合同约定巩朋贤从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年8月26日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。并由巩天杰、宋振刚提供保证担保。借款到期，截至2014年3月3日，巩朋贤累计欠本息38367.12元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行不能提供其中一名被告宋振刚准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告宋振刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年六月十三日
书记员 巩琳贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2310号
原告陈小伟。
被告陈乃良。
被告李瑞静。
原告陈小伟诉被告陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告陈小伟到庭参加诉讼，被告陈乃良、李瑞静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小伟诉称：被告陈乃良分别于2011年2月1日、2月12日、2月22日、2月23日、2月26日、3月18日、3月20日结欠原告借款100万元、借款10万元、借款40万元、借款10万元、借款18万元、借款10万元、借款40万元，共计228万元。此后，被告陈乃良于2011年6月偿还15万元，同年8月1日将对陈松490万元债权其中82.4万转让给原告。2013年1月24日，原告向瑞安市人民法院起诉被告偿还借款100万，法院已经判决支持。为此，被告尚欠原告228万元-82.4万元-15万元-100万元=30.6万元。原告请求判令被告立即偿还借款30.6万元并支付利息。
被告陈乃良、李瑞静未作答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告陈小伟提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条四份，证明被告陈乃良欠款的事实。
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈乃良、李瑞静无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方借款时约定月利率为1%。
本院认为，被告陈乃良尚欠原告借款的事实清楚，应承担偿还责任。被告李瑞静与被告陈乃良系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃良、李瑞静于本判决生效后十日内偿还原告陈小伟借款30.6万元及利息（从2011年8月1日起至判决确定履行之日止、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告陈乃良、李瑞静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7240元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十二日
（代）书记员 何蓉蓉
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第128号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人闫某某，男。2015年6月8日，因交通肇事被鸡东县公安局行政拘留十五日，同年6月19日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。2015年7月15日，变更为取保候审。2015年8月24日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员刘冰洁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年6月8日2时18分，被告人闫某某醉酒后驾驶黑Gx**号本田雅阁小型轿车，沿鸡东县鸡东镇中心大街，由西向东行驶至六合大冷面馆门前时，将环卫工人赵某甲撞倒，又将停在路边的黑Gx**号五菱宏光小型客车尾部撞坏后逃逸。赵某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定：闫某某负本起事故的全部责任。当日，被告人闫某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、常住人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、扣押及发还物品清单、交通事故赔偿协议书及谅解书、死亡证明、行政处罚决定书等；证人史某某、赵某乙、任某某、葛某某、骆某某、赵某丙的证言材料；被告人闫某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心、鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录；视听资料现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。闫某某能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。闫某某积极赔偿被害人亲属经济损失，达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。闫某某在自己居住的社区平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年九月七日
书记员 宋连跃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）华法执字第148-2号
申请执行人廖诗军，男，1972年2月13日出生。
被执行人湖南省第四工程公司，住所地：湖南省邵阳市双坡岭。
法定代表人廖启祥，男，该公司董事长。
被执行人湖南省第四工程公司ＸＸ涛新公路项目经理部。
法定代表人刘志华，男，该项目经理。
申请执行人廖诗军与被执行人湖南省第四工程公司、湖南省第四工程公司ＸＸ涛新公路项目经理部加工承揽合同纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初字第137号民事判决书确认被告湖南省第四工程公司ＸＸ涛新公路项目经理部给付原告廖诗军工程款45800元，被告湖南省第四工程公司承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人湖南省第四工程公司ＸＸ涛新公路项目经理部已按生效法律文书确定的内容履行了案款46413元，申请执行人廖诗军自愿放弃迟延履行期间的债务利息申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初字第137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 曾 波
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三终字第23号
上诉人（原审被告）王兆安，男，1986年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托代理人王忠生，男，1962年1月6日生，汉族，住址同上，身份证号码：3603021962********。系上诉人王兆安之父。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1987年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
上诉人王兆安与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年1月11日作出（2014）安民初字第818号民事判决。上诉人王兆安不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王兆安的委托代理人王忠生、刘序体，被上诉人李斌及其委托代理人周世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安源区法院经审理查明，王兆安于2013年11月14日、2013年11月18日分两次到李斌处借款各10000元，共计人民币20000元整，并出具借条两份，分别约定2013年11月28日、2013年12月14日为还款日。第一次借款时，王兆安支付了1000元给李斌；第二次借款时、王兆安支付了600元给李斌。借款到期后，王兆安未按时归还，李斌遂于2014年11月24日向法院起诉，请求判令：1、王兆安偿还借款20000元整及该款至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由王兆安承担。
安源区法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李斌在审理中提交的有王兆安签字且按有手印的借条，王兆安的委托代理人王忠生亦予以认可，可以证实王兆安与李斌之间合法借贷关系存在，故王兆安所借款项应足额偿还给李斌。王兆安辩称该笔借款已偿还13000元，但其提交的证据不足以证明该事实，故对其主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王兆安与李斌在借条中未约定利息，应视为不支付利息。李斌要求王兆安支付借款利息的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。王兆安支付给李斌的1600元应在借款本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、王兆安偿还李斌借款本金18400元，该款限本判决生效后七日内履行。二、驳回李斌的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王兆安承担。
一审判决宣判后，上诉人王兆安不服上述判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人王兆安自2013年3月初开始，精神病逐步发作，2013年8月23日在家人强迫下前往宜春市第三人民医院就诊，当时确诊为瘾性行为障碍，由于上诉人王兆安拒绝治疗，在此期间恰好被被上诉人李斌利用，上诉人王兆安在神志不清的状态下经被上诉人李斌诱骗写下两张借条。2、上诉人王兆安在2013年11月和12月期间分别分四次偿还被上诉人李斌借款共计13000元，因其系在病情发作期间还钱给被上诉人，未向被上诉人索取收条。对于上诉人王兆安的还款事实，被上诉人曾于2014年11月17日在山下村民邱桂玲家里由冯国庆、李斌、王忠生等6人在场时，承认上诉人还款7000元给他。3、被上诉人李斌从事非法高利贷已久，其曾扬言与法院工作人员系亲戚，故原审判决偏向被上诉人。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判上诉人王兆安向被上诉人李斌偿还借款7000元。2、依法对被上诉人从事高利贷的行为追究刑事责任。
二审中上诉人王兆安向法庭提交了市三医院所办的诊疗慢性病精神病的医疗卡一张，证明上诉人王兆安系精神病患者。被上诉人李斌经质证认为该证据不属于二审的新证据，不能达到上诉人的证明目的，仅仅是就诊治疗的。经查，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人李斌手持上诉人王兆安出具的两张借条要求上诉人还款20000元。上诉人王兆安认可该借条系其本人出具，但辩称其系精神病人，借条系在被上诉人李斌诱骗下出具，由于上诉人王兆安未提供有力证据证明其主张，对其上述辩解不予支持。上诉人王兆安辩称其已经向被上诉人李斌偿还借款13000元及被上诉人李斌曾承认上诉人王兆安还过7000元给他，对已经还款13000元的事实，上诉人王兆安未提供任何证据予以证实，对于被上诉人李斌曾承认上诉人王兆安还过7000元给他的事实，上诉人仅提供证人冯国庆的证言，在无其他证据予以佐证且被上诉人李斌不予认可的情形下，该证人证言无法达到上诉人的证明目的，故对上诉人王兆安的上述辩解不予支持。关于上诉人王兆安要求对被上诉人从事高利贷的行为追究刑事责任的主张，不属于民事案件的审理范围，不予审查。
综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费285元，由上诉人王兆安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第915号
申请执行人：曲阜市正信投资咨询有限公司
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第33号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第33号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第3062号
原告郑改，女，1947年2月11日生，汉族，住登封市。
委托代理人何耀明，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，任该公司总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告郑改诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑改的委托代理人何耀明、王晓涛、被告华安保险公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日17时许，徐海周驾驶豫AC53**轻型自卸货车沿登封市白坪乡乡村道路由南向北行驶至寨西村路段横滑至道路左侧，与由北向南行驶的段金伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致段金伟及摩托车乘车人原告受伤、摩托车损坏。经登封市交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00557号道路交通事故认定书认定，徐海周承担事故的主要责任，段金伟承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。徐海周驾驶的豫AC53**轻型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称：1、对原告合理合法的赔偿项目我公司同意在保险险额内予以赔偿，本次事故两人受伤，请法院在交强险范围内合理分配；2、原告请求的各项数额过高，应按农村居民标准计算赔偿数额；3、诉讼费、保全费、鉴定费等我公司不承担。
原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是登封市中医院出具的出院证、诊断证明、病历和医疗费票据，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费；第3组是登封市中医院出具的门诊费票据二张，证明原告花费门诊费180元；第4组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级及花费的鉴定费；第5组是登封市中医院出具的陪护证明和登封市白坪乡寨西村村民委员会出具的证明，证明原告住院期间需2人陪护；第6组是保险单，证明肇事车辆投保了交强险；第7组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告华安保险公司的质证意见：对第1、6组证据无异议；对第2、3组证据有异议，医疗费以医疗发票为准，由法庭核实；对第4组证据有异议，鉴定费不属于保险理赔范围；对第5组证据有异议，陪护人员应为一人，每天按59元计算；对第7组证据有异议，交通费应酌定为300元。
被告华安保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日17时许，徐海周驾驶豫AC53**轻型自卸货车沿登封市白坪乡乡村道路由南向北行驶至寨西村路段横滑至道路左侧，与由北向南行驶的段金伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致段金伟及摩托车乘车人原告郑改受伤、摩托车损坏。经登封市交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00557号道路交通事故认定书认定，徐海周承担事故的主要责任，段金伟承担事故的次要责任，原告郑改不承担事故责任。原告郑改受伤后在登封市中医院住院治疗16天。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑改的伤残等级为十级，二次手术费约为5000元。原告郑改的损失有：医疗费19968.17元、二次手术费5000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、护理费2545.92元（79.56元／天×16天×2人）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金11017.94元（8475.34元／年×13年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计44252.03元。
另查明：1、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／年）；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2、徐海周驾驶的豫AC53**轻型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险；3、原告郑改与徐海周对超出交强险限额的损失已达成调解协议；4、本次事故中受害人段金伟已另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故中，原告郑改和受害人段金伟的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告华安保险公司应当在交强险限额内按比例赔偿原告郑改20322.64元（6565.07元＋13757.57元）。对超出交强险限额的损失，因原告郑改已与徐海周达成调解协议，故本院不再处理。原告郑改已超过法定退休年龄，且未提供其收入实际减少的证据，故原告主张的误工费没有依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑改各项损失共计20322.64元；
二、驳回原告郑改的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，鉴定费890元，共计1390元，由原告郑改承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张根生
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00465号
原告宋永军，男，汉族，居民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律�事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告宋永军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永军及委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永军诉称，2011年8月19日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以333112元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元11层1102号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，被告违约至今未向原告交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00569号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求确认由被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。因该商品房至今未交付，现原告诉请1、要求依法判决被告交房。2、要求被告支付2013年4月2日至2014年2月24日止延期交房违约金10859.45元及至交房之日的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，2013年3月31日已通知原告交房，原告至今不接收。原告已于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日，即通知交房之日后，原告收到通知至今未接收，其再请求违约金不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，法庭归纳本案无争议的事实：
2011年8月19日原告宋永军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以333112元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元11层1102号商品房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已于2013年4月1日起诉被告，原起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房。该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日。原告至今未接收房屋。
本案争议的焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
对本案无争议的事实法庭予以确认，原告再未提交证据。被告提供证据：2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。欲证明原告2013年4月1日起诉被告，原告起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房的事实。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，起诉状虽注明被告2013年3月31日通知原告收房，但被告未按合同约定方式通知原告收房，且该房屋不符合收房条件，二审�被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，该房屋仍为未达到交付条件，被告持续违约，应承担违约金。
本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：2011年8月19日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以333112元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元11层1102号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款日万分之一计算的违约金，并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00569号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服�诉，咸阳市中级人民法院维持原判。该商品房至今未交接。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约。原告已于2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，两级法院判决支持原告违约金请求。原告对原诉状中被告2013年3月31日通知收房真实性无异议，被告答辩时已告知原告该房屋符合交付条件可以交付。原告诉请被告承担违约金之后怠于接收房屋，致使损失扩大，依《合同法》第一百一十九条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对被告辩称已赔付违约金，原告收到通知不接收房屋，再请求违约金不能成立的主张本院予以采信，对原告要求判决被告交房�支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋永军要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司立即交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币171元减半收取，由原告宋永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方�担。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00191号
申请执行人李红海，无职业。
委托代理人柳长青，男，（一般授权代理）。
被执行人武汉世能运输有限公司，住所地武汉市青山区工人村路48号。办公地址青山区建设三路青城国际*栋****室。
法定代表人司望清，该公司经理。
李红海申请执行武汉世能运输有限公司仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出的青劳人仲裁字（2014）4号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉世能运输有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：
1、向申请执行人李红海支付未依法订立书面劳动合同二倍工资的差额17，000元；
2、向申请执行人李红海支付在个人窗口缴纳的社会保险费的差额3，477.5元
3、承担案件执行费207元。
为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉世能运输有限公司银行存款人民币20，477.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月九日
书记员 廖福海
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01961号
原告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇三居委一组，居民。
被告鲍某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇靖边二小附近，农民。
本院在审理原告王某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一三年九月二十七日
书记员 石娟娟
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第116号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人王某某、何某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收王某某、何某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒲云飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00058号
申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人张某甲。
被执行人杨某某。
被执行人张某乙。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行与被执行人张某甲、杨某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01080号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张某甲偿还借款本金50000元及利息，杨某某、张某乙对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
在执行该案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费550元，申请执行费680元。逾期后，被执行人未履行义务。同年12月2日，本院依法划拨了张某甲的银行存款6961元。经查询，张某乙在银行无存款。杨某某在银行仅有存款293.75元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人领取了执行款5731元。本院收取案件受理费550元，执行费680元。现申请执行人对未受偿的借款本金50000元及利息同意保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01080号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月九日
书记员 龚武菊
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第147号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人战某甲，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人战某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人战某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日下午至同年10月24日上午，被告人战某甲未经用地审批，便雇用挖掘机等机械将其本村村西的冯某、葛某等人的耕地破坏1891平方米，损坏耕地间水泥硬化路65.2米，损毁耕地中PVC水管管道18.7米，损毁控水阀门水泥墩一个，共计价值13654元，耕地回填费用需要11425元。后莒县洛河镇北汶村村民委员会对于受损村民的耕地予以调整补偿。
另查明，对于莒县洛河镇北汶村村民委员会的损失，被告人为该村出资建设自来水工程以及把损毁的硬化路修好的方式予以补偿。
上述事实，被告人战某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明，证人于某、战某乙、战某丙、战某丁等人的证言，被害人冯某、葛某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人战某甲归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中均能够自愿认罪，案发后积极赔偿经济损失，均可对其酌情从轻处理。被告人战某甲的辩护人关于战某甲系初犯、认罪态度较好、积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳；被告人未主动投案，不符合自首的构成要件，不构成自首。故辩护人关于被告人系自首的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹玉香
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2631号
上诉人（原审被告）邹俊。
被上诉人（原审原告）朱元省。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人邹俊因与被上诉人朱元省追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。被上诉人朱元省及其委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，上诉人邹俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人邹俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案邹俊的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人邹俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 志
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1495号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司法务部经理。
被告：江苏尚地建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆西路6-8号西楼108室（3）。
法定代表人：杨卫清。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告江苏尚地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
洁审判员付春杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2881号
原告：麻某，男，1990年1月25日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。
负责人：郑大军，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
第三人：郭某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告麻某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）、第三人郭某保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告保险公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，第三人郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给我医疗费49156.91元、拖车费2450元，合计51606.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，我驾驶×××号小型越野客车（车辆所有人为阿旗公安局），沿巴天线由西向东行驶至108千米＋650米处，右转弯时车辆失控发生侧滑，车辆右侧与沿此路由北向南行驶至此的第三人郭某驾驶的×××号小型轿车前侧接触相撞，造成郭某、姜越超受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，我负此次事故全部责任，郭某、姜越超无责任。郭某、姜越超因此事故受伤住院37天，我共垫付医疗费49156.91元，被告保险公司至今未给付郭某、姜越超住院期间我垫付的医疗费。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，原告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告主张的垫付医疗费合理部分予以赔付，因原告未提供姜越超、郭某的用药清单，医疗费应按社保标准予以核赔。原告主张的拖车费不在保险公司的赔付范围内，我公司不承担此项费用的赔偿责任。
第三人未作陈述。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿公交认字[2016]第0180号道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年7月7日16时许，原告驾驶×××号小型越野客车与第三人郭某驾驶的×××号小型轿车（姜越超乘坐该车副驾驶）前侧接触相撞，造成郭某、姜越超受伤的道路交通事故，原告承担此次事故的全部责任；2、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书复印件二枚、医疗费收据复印件二枚，证明郭某、姜越超的伤情，原告为郭某垫付医疗费24915.15元，为姜越超垫付医疗费24241.76元，合计49156.91元；3、（2015）阿鲁民初字第8446号民事判决书一份、（2016）内0421民初11982号民事调解书一份（提举原件提交复印件），证明被告保险公司已经赔偿姜越超误工费、陪护费、住院伙食补助费合计18763.56元，赔偿郭某误工费、陪护费、住院伙食补助费、车辆维修费合计56325.94元；4、阿鲁科尔沁旗柱盛道路救援有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票二枚，证明原告为郭某支出从事故发生地至天山镇拖车费500元，从天山镇至赤峰市拖车费1950元，合计2450元。
被告保险公司针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对事故认定书无异议；2、对诊断书无异议，对医疗费收据有异议，费用过高；3、对判决书、调解书无异议；4、对拖车费发票真实性无异议，但对关联性有异议，拖车费不在保险公司的赔付范围内，且费用过高，因事故发生地距离天山镇路程很近，按公里数计算不应花费500元，从天山至赤峰花费1950元费用过高。
被告保险公司、第三人郭某未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的道路交通事故认定书、诊断书、判决书、调解书、阿鲁科尔沁旗柱盛道路救援有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票，被告保险公司对真实性均无异议，虽对医疗费、拖车费数额有异议，但经本院释明后，未在规定期限内申请对医疗费、拖车费的合理性进行鉴定，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日16时许，原告驾驶×××号小型越野客车沿巴天线由西向东行驶至108千米＋650米处右转弯时车辆失控发生侧滑，车辆右侧与沿此路由北向南行驶至此的第三人郭某驾驶的×××号小型轿车（姜越超乘坐该车副驾驶）前侧接触相撞，造成郭某、姜越超受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。当日，郭某、姜越超被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，分别治疗37天、47天。郭某、姜越超住院期间，原告为郭某垫付医疗费24915.15元，为姜越超垫付医疗费24241.76元。因本次交通事故，原告为郭某垫付拖车费2450元。2016年7月22日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2016]第0180号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车疏忽大意且遇情况采取措施不当的行为，过错严重，承担此次事故的全部责任，郭某、姜越超无过错，无责任。原告所驾驶的车辆登记所有人为阿鲁科尔沁旗公安局，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已经对郭某、姜越超的误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费予以赔偿。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告所驾驶的×××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当对原告给郭某、姜越超造成的合理损失在两项保险限额内承担法定的赔偿义务。仍有不足的，由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。根据阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队的认定，本院确认原告承担全部民事赔偿责任。现原告已经赔偿郭某、姜越超医疗费49156.91元、拖车费2450元，其要求被告支付医疗费、拖车费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额本院将根据实际发生的费用及有效证据予以保护。被告保险公司辩称原告主张的医疗费、拖车费数额过高，医疗费应按社保标准予以核赔，拖车费不属于保险公司赔偿范围，但均未提举有效证据予以证明，亦未在规定的期限内申请对医疗费、拖车费的合理性进行鉴定，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。第三人郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内给付原告麻某为其垫付的医疗费49156.91元、拖车费2450元，合计51606.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月八日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初2881号原告：麻某，男，1990年1月25日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。负责人：郑大军，系公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。第三人：郭某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告麻某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）、第三人郭某保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告保险公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，第三人郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给我医疗费49156.91元、拖车费2450元，合计51606.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，我驾驶×××号小型越野客车（车辆所有人为阿旗公安局），沿巴天线由西向东行驶至108千米＋650米处，右转弯时车辆失控发生侧滑，车辆右侧与沿此路由北向南行驶至此的第三人郭某驾驶的×××号小型轿车前侧接触相撞，造成郭某、姜越超受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，我负此次事故全部责任，郭某、姜越超无责任。郭某、姜越超因此事故受伤住院37天，我共垫付医疗费49156.91元，被告保险公司至今未给付郭某、姜越超住院期间我垫付的医疗费。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，原告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告主张的垫付医疗费合理部分予以赔付，因原告未提供姜越超、郭某的用药清单，医疗费应按社保标准予以核赔。原告主张的拖车费不在保险公司的赔付范围内，我公司不承担此项费用的赔偿责任。第三人未作陈述。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿公交认字[2016]第0180号道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年7月7日16时许，原告驾驶×××号小型越野客车与第三人郭某驾驶的×××号小型轿车（姜越超乘坐该车副驾驶）前侧接触相撞，造成郭某、姜越超受伤的道路交通事故，原告承担此次事故的全部责任；2、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书复印件二枚、医疗费收据复印件二枚，证明郭某、姜越超的伤情，原告为郭某垫付医疗费24915.15元，为姜越超垫付医疗费24241.76元，合计49156.91元；3、（2015）阿鲁民初字第8446号民事判决书一份、（2016）内0421民初11982号民事调解书一份（提举原件提交复印件），证明被告保险公司已经赔偿姜越超误工费、陪护费、住院伙食补助费合计18763.56元，赔偿郭某误工费、陪护费、住院伙食补助费、车辆维修费合计56325.94元；4、阿鲁科尔沁旗柱盛道路救援有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票二枚，证明原告为郭某支出从事故发生地至天山镇拖车费500元，从天山镇至赤峰市拖车费1950元，合计2450元。被告保险公司针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对事故认定书无异议；2、对诊断书无异议，对医疗费收据有异议，费用过高；3、对判决书、调解书无异议；4、对拖车费发票真实性无异议，但对关联性有异议，拖车费不在保险公司的赔付范围内，且费用过高，因事故发生地距离天山镇路程很近，按公里数计算不应花费500元，从天山至赤峰花费1950元费用过高。被告保险公司、第三人郭某未提举证据。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的道路交通事故认定书、诊断书、判决书、调解书、阿鲁科尔沁旗柱盛道路救援有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票，被告保险公司对真实性均无异议，虽对医疗费、拖车费数额有异议，但经本院释明后，未在规定期限内申请对医疗费、拖车费的合理性进行鉴定，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日16时许，原告驾驶×××号小型越野客车沿巴天线由西向东行驶至108千米＋650米处右转弯时车辆失控发生侧滑，车辆右侧与沿此路由北向南行驶至此的第三人郭某驾驶的×××号小型轿车（姜越超乘坐该车副驾驶）前侧接触相撞，造成郭某、姜越超受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。当日，郭某、姜越超被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，分别治疗37天、47天。郭某、姜越超住院期间，原告为郭某垫付医疗费24915.15元，为姜越超垫付医疗费24241.76元。因本次交通事故，原告为郭某垫付拖车费2450元。2016年7月22日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2016]第0180号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车疏忽大意且遇情况采取措施不当的行为，过错严重，承担此次事故的全部责任，郭某、姜越超无过错，无责任。原告所驾驶的车辆登记所有人为阿鲁科尔沁旗公安局，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已经对郭某、姜越超的误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费予以赔偿。本院认为，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告所驾驶的×××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当对原告给郭某、姜越超造成的合理损失在两项保险限额内承担法定的赔偿义务。仍有不足的，由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。根据阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队的认定，本院确认原告承担全部民事赔偿责任。现原告已经赔偿郭某、姜越超医疗费49156.91元、拖车费2450元，其要求被告支付医疗费、拖车费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额本院将根据实际发生的费用及有效证据予以保护。被告保险公司辩称原告主张的医疗费、拖车费数额过高，医疗费应按社保标准予以核赔，拖车费不属于保险公司赔偿范围，但均未提举有效证据予以证明，亦未在规定的期限内申请对医疗费、拖车费的合理性进行鉴定，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。第三人郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内给付原告麻某为其垫付的医疗费49156.91元、拖车费2450元，合计51606.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月八日书记员  李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初2881号原告：麻某，男，1990年1月25日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。负责人：郑大军，系公司经理。第三人：郭某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。第三人：姜某，男，1994年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告麻某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、第三人郭某、姜某保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对第三人姜某的起诉。本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对第三人姜某的起诉。审判员  孙贵斌二〇一七年四月十三日书记员  李 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第514号
原告乔占青，男，1954年8月18日出生。
委托代理人刘正峰，北京德达律师事务所律师。
被告薛志岗，男，1981年11月9日出生。
委托代理人高奇，女，1983年10月2日出生。
被告赵连玉，男，1984年2月15日出生。
被告北京碧鑫水务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-150。
法定代表人王庆军，董事长。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
第三人王立成，男，1972年2月16日出生。
委托代理人谷洪波，男，1975年12月25日出生。
本院在审理原告乔占青与被告薛志岗、赵连玉、北京碧鑫水务有限公司及第三人王立成劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔占青撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔占青负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一三年一月九日
书记员 范 岐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1016号
申请执行人叶庆君，居民。
被执行人徐敬博，居民。
被执行人万强强，居民。
叶庆君申请执行徐敬博、万强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1016号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01498号
原告曹金光，男
被告张军，男
原告曹金光诉被告张军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘凤敏独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间，被告因业务所需多次向原告租赁发电设备用于生产经营，累计发生使用费等共计六万八千元，此款下欠后，原告曾多次向被告主张还款，被告陆续偿还钻孔费等三万八千元，下欠三万未还，无奈，原告诉至法院，要求被告依法给付发电设备使用费，钻孔费等三万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我和原告素不相实；2、我和刘凤华有承包协议，和刘凤华有经济往来，我已委托相关人员与刘凤华结清相关经济往来；3、原告的经济往来与我无关；4、原告所出示的欠条是我所出，但不是我对原告而是我对刘凤华。
经审理现查明：被告在2010年间因承包工程所需，委托他人找到原告租赁发电设备及钻孔机，所租设备使用完毕后经结算被告给原告打一欠条六万八千元，经陆续催要被告偿还三万八千元，现尚欠三万元，经催要一直不还，故原告诉至法院，被告现对租赁事实及所打欠据均无异议.
上述事实，有原告陈述及提交的欠条，被告答辩等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年经人介绍，多次租赁发电机设备及钻孔机设备，在所租设备使用完毕后，双方经结算被告给原告打一欠条六万八千元，该行为是双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租人在使用完原告提供的钻孔及发电设备后理应及时给付租金。但在给付三万八千元后余款一直未还至今，以致原告诉至本院，庭审中虽被告辩称与原告不相识，说与委托人有合同，但并未提供相关证据，此辩解真实性无法确定，且被告作为具有完全民事行为能力的公民，对租赁及其所打欠条所产生的权利义务应该有着清楚的认识，理应承担由此产生的相应义务。故本院对被告的此项抗辩依法不予采信。原告要求被告给付租赁欠款于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内给付原告曹金光租赁机械设备欠款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍直付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一四年十月十三日
书记员 郭丽军