海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01145号
原告朱建云，女。
被告李程程，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地；沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，该分公司经理。
委托代理人李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
原告朱建云诉被告李程程、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月25日公开开庭进行审理。原告朱建云以及被告人保沈阳分公司的委托代理人李常宁到庭参加诉讼，被告李程程经本院准许书面答辩与质证。本案现已审理终结。
原告朱建云诉称，2012年4月3日9时20分，被告李程程驾驶其所有的投保于被告人保沈阳分公司的辽A547**号轿车行至八寨村将骑自行车的原告擦伤，原告住院治疗23天。此事经交警队处理李程程负全部责任。原告因本起事故遭受的损失共计14408.29元，其中包括；医疗费5084.77元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2213.52元（96.24元／天×23天）、误工费2760元（120元／天×23天）、交通费400元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元。扣除被告李程程支付的医疗费3500元，原告尚有10908.29元的经济损失至今未获赔偿。由于原告其他原因被判处有期徒刑，未能及时诉讼要求被告给付各项损失，原告于2015年8月27日刑满释放，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10908.29元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李程程辩称，第一，我是辽A547**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告人保沈阳分公司投保交强险和商业险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令保险公司直接对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付3500元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告人保沈阳分公司辩称，第一，对我公司承保辽A547**号车辆的交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，但原告提起本案诉讼之时已超过诉讼时效，故我公司不同承担赔偿责任；第二，关于原告提出的医疗费、住院伙食补助费和护理费均应以正规医疗费票据记载为准且应按事故发生之时的标准计算，第三，营养费和精神损失抚慰金没有事实依据，不应得到赔偿；第四，误工费不应按原告提出的标准计算。
经审理查明，2012年4月3日9时20分，李程程驾驶辽A547**号东风雪铁龙牌轿车由北向南行驶至海城市八里镇八寨村，忽视行车安全，与前方同向朱建云在路西边骑驶的自行车相撞，造成两车损坏，朱建云受伤。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2012）第00126号道路交通事故认定书认定为：李程程的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是该起事故形成的全部原因和全部过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李程程负此事故的全部责任，朱建云无责任。
另查，事故发生后，原告朱建云被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织擦伤等症状，住院治疗23天（2012年4月3日至2012年4月26日），共花费医疗费5084.77元；住院期间均为二级护理。
又查，原告虽持农业家庭户口，但其平日从事刮大白或家政服务等工作。被告李程程系辽A547**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员；至本案庭审最后一次法庭辩论终结，其为原告垫付3500元。被告人保沈阳分公司系该车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为35128元／年。
再查，事故发生后，原告自2012年11月10日起多次被行政拘留，后因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月28日被海城市公安局刑事拘留，于2014年4月2日被批准逮捕，法院生效判决认定其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（2014年3月28日至2015年8月27日）；朱建云于2015年8月份被刑满释放。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历和用药明细等诊疗材料一组，3、医疗费票据两张（金额分别为1353.27元和3731.50元共计5084.77元），4、护理人员身份证明一份，5、解除拘留证明书一组，6、（2014）海刑一初字第00159号刑事判决书一份，7、（2014）鞍刑二终字第165号刑事裁定书一份；二被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告李程程在驾驶其自有车辆的过程中发生交通事故致原告遭受人身伤害，被告人保沈阳分公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告朱建云（被侵权人），赔偿义务人为被告李程程（侵权人）和人保沈阳分公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失，首先由被告人保沈阳分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告李程程进行赔偿。关于被告人保沈阳分公司对原告提起本案的诉讼时效提出的辩解意见，原告在本起事故发生后多次被行政拘留，后被判处刑罚直至2015年8月刑满释放，本案情况已符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定，故本院对被告人保沈阳分公司提出的该项辩解意见不予支持。
关于原告提出的医疗费5084.77元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费400元和护理费2213.52元（96.24元／天×23天）计8848.29元的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的营养费为800元的诉讼请求，因其未能提供医疗机构对其是否需要加强营养的明确意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。关于原告提出的误工费为2760元（120元／天×23天）的诉讼请求，通过原告本人的陈述内容，本院依法确认其虽持农业家庭户口但近年来从事家政等服务工作的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认其误工费为2213.52元（96.24元／天×23天）。关于原告提出的精神损害抚慰金为2000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院依法不予支持。综上，原告朱建云因本起事故遭受的经济损失共计11061.81元，其中包括：医疗费5084.77元、住院伙食补助费1150元、护理费2213.52元、误工费2213.52元、交通费400元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保沈阳分公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告朱建云遭受的11061.81元经济损失，因均在交强险赔偿项目及限额内，故均应由被告人保沈阳分公司在交强险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告李程程为原告垫付3500元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的由保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告人保沈阳分公司在交强险限额内返还被告李程程3500元、赔偿原告朱建云75**.81元（11061.81元-3500元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱建云75**.81元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告李程程3500元；
（三）、驳回原告朱建云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告人保沈阳分公司负担。此款原告已垫付，被告人保沈阳分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李彬希