wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2010号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董新建，男，1963年5月31日出生于河南省长葛县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年7月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，9月25日被逮捕。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人董新建犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人董新建及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月4日23时许，被告人董新建酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型汽车，沿郑州市金水区北环路高架桥由西向东行驶至文化路左转行驶至下桥口处时被民警查获。经检测，董新建血醇含量为254.24mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人董新建的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人董新建的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人董新建拘役一个月至两个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人董新建及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人董新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人董新建到案后如实供自己的犯罪事实，可以从轻处罚。董新建酒后驾车在城市快速路上行驶且血醇含量达到254.24mg/100ml且上，依法从重处罚。
根据被告人董新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人董新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年7月5日起至2017年11月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 程义琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1731号
申请执行人廖愿。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人廖愿与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1249号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1249号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖愿工资人民币2046.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1249号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1249号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1249号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃肖艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第702号
原告陈××。
被告孙××。
被告袁××。
原告陈××诉被告孙××、袁××追偿权纠纷一案，本
院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈××到庭参加诉讼。被告孙××、袁××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2011年6月22日，被告孙××向浙江萧
山农村合作银行临浦支行借款300000元，借款期限自2011年6
月22日起至2013年6月20日止，由原告提供担保。后因被告孙
××外出，原告为其偿还借款本息303620.28元。两被告系夫
妻关系，被告袁××也未履行还款义务。现起诉要求两被告归
还原告款项303620.28元，并支付此款自2013年5月21日起至付
清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算
的利息。
被告孙××、袁××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、个人循环保证借款合同一份、借款借据一
份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证2份、还贷情况说明一份，欲证明被告孙××向浙江萧山农村
合作银行临浦支行借款300000元，由原告为其提供担保，后原
告为被告孙××代偿借款本息303620.28元的事实；2、离婚登
记信息一份，欲证明两被告原系夫妻关系的事实。上述证据，
虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法
，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：两
被告原系夫妻关系，于2000年4月12日登记结婚，于2013年3月
27日登记离婚。2011年6月22日，被告孙××向浙江萧山农村
合作银行临浦支行借款300000元，借款期限自2011年6月22日
起至2013年6月20日止，用途为生产经营综合费用，借款利率
按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，由原
告提供连带责任保证。2013年4月29日，原告代为被告孙××
向浙江萧山农村合作银行临浦支行支付利息1764.28元。同年5
月20日，原告代被告孙××向浙江萧山农村合作银行临浦支行
返还借款300000，支付利息1856元。2013年5月23日，原告向
本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人进
行追偿。原告为孙××向浙江萧山农村合作银行临浦支行借款
提供担保，代孙××返还浙江萧山农村合作银行临浦支行借款
本息以后，有权向孙××进行追偿。案涉借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
孙××、袁××返还陈××代偿借款本金300000元、利
息3620.28元，合计303620.28元，并支付该款自2013年5月21
日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效后十内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由孙××、袁××负担。陈××同
意由孙××、袁××负担的受理费5854元在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵国琴
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第415号
原告熊志忠，男。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
被告金坤福，男。
被告万为奇，男。
原告熊志忠诉被告金坤福、万为奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊志忠的委托代理人钟霞珠到庭参加了诉讼，被告金坤福、万为奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告金坤福因生意资金周转困难，找到被告万为奇帮忙借钱，被告万为奇将被告金坤福介绍给原告认识，原告看在朋友的面子上，当场付给现金20万元给被告金坤福，并签订了借款合同，被告万为奇为借款的担保人，合同约定：月利息为2%，还款时间为2014年4月19日。还款时间届满后，原告多次找两被告要求还款，两被告均以种种理由拖延偿还，至今分文未偿还。为此，特向法院起诉：请求法院判决两被告偿还原告本金20万元并利息3.2万元；诉讼费用由被告承担。
原告熊志忠为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款合同一份，证明被告金坤福向原告借款20万元，约定借款时间为4个月，月利率2%；被告万为奇在借款合同上签字担保承担担保责任。
被告金坤福、万为奇未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告熊志忠与被告万为奇系朋友关系。被告金坤福通过被告万为奇向原告熊志忠借款20万元，被告万为奇作为担保人，被告金坤福作为借款人于2013年12月18日同原告熊志忠签订一份借款合同。合同约定：原告借款给被告金坤福20万元，月利息为2%，如被告金坤福无能力还款则由被告万为奇承担还款责任等。借款期限届满后，原告多次找两被告偿还所借款项及利息未获。为此，特向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述并提供的借款合同原件，该借款合同因被告金坤福、万为奇未到庭参加诉讼无法进行质证，但经本庭审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为定案的依据。
本院认为，被告金坤福作为借款人与原告签订借款合同，被告万为奇在借款合同作为担保人签字，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务。原告已依约借款给被告金坤福，履行了自己的义务，因此，被告金坤福也应依约还款。现被告未按合同约定还款，应承担违约责任。被告万为奇作为连带保证责任人在借款合同上签字确认，对该借款其应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坤福于判决生效之日起三十日内返还原告熊志忠借款本金人民币20万元并支付利息3.2万元，合计人民币23.2万元；
二、被告万为奇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告金坤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐青华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0969号
原告淮安市某某物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某、刘某，该公司职工。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安市某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市某某物业服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市某某物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预�25元），减半收取，由原告淮安市某某物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05362号
原告：吴某。
委托代理人：谢国强，北京市中兆律师事务所律师。
被告：陕西金松置业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区社会路27号一层付102室。
法定代表人：吴某甲。
委托代理人：王某。
委托代理人：景安，陕西静远新言律师事务所律师。
原告吴某与被告陕西金松置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原告与被告签订《陕西金松置业委托销售协议》。合同约定被告委托原告负责陕西省西安市高新六路“金松大厦（报建名）”房源项目销售代理；委托期限：2011年10月20日起五个月，销售代理收费标准按实际销售总额的1.3-2.0%计取，同时明确约定完成现金回款1000万元以上代理费率为2%。2011年12月，原告与客户ＸＸ达成销售意向并收取定金10万元；截止2012年5月，被告与原告ＸＸ及其指定的三个公司签订一至七层《商品房买卖合同》，客户根据《商品房买卖合同》共向被告支付应付款项2300万元。但被告在向原告支付10万元代理费用后，对剩余应付款项却以种种借口拒不支付。故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代理费用360000元；2、被告向原告支付推广费50000元；3、被告向原告支付滞纳金18737元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年10月13日双方签订销售协议，原告在诉状中陈述的合同内容与期限等属实，但是在合同签订后原告未履行合同约定义务，在委托期限届满的情况下其追索销售代理佣金并无合同和法律依据。双方合同因合同期满而终止。双方签订的委托销售协议违反国家法律法规的规定，应当不受法律保护。综上，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，希望法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年10月13日签订《陕西金松置业委托销售协议》，协议约定就甲方委托乙方负责陕西省西安市高新路六项目中部分房源的代理销售事宜达成如下协议：一、委托代理内容：金松大厦甲方指定楼层房源。二、全程营销策划委托期限：2011年10月20日起五个月，销售代理收费标准：代理费支付方式：甲、乙双方商定每月5日为乙方提交结算资料日，甲方自收到结算资料之日起五个工作日内审核完毕，甲方自审核完之日起五个工作日内与乙方结算代理费，结算依据：依据上月1日至30／31日已销售回款（以实际转入甲方帐户的销售款计算）总金额结算全月销售代理费：销售任务完成比例（按甲方实际收到的房款总额计算），完成现金回款500万以下（含500万），按1.3%收费，完成现金回款500-1000万，按1.5%收费，完成现金回款1000万以上，按2%收费，乙方每月完成500万回款任务后，甲方补贴其相应的推广费一万元。乙方每月完成1000万回款任务后，甲方补贴其相应推广费二万元。乙方每月完成2000万回款任务后，甲方补贴其相应推广费五万元。乙方的权利义务：乙方对每个销售单元的代理责任在客户缴付首期购房款并签订《商品房买卖合同》且办理完成按揭贷款资料并交房完成时即告结束。违约责任：2、市场经营正常情况下，甲方无正当理由延迟付款的，按照应付款额以每日万分之一向乙方支付违约金。被告提交ＸＸ出具证明，“2011年11月经吴某介绍，本人与开发商陕西金松置业进行购房意向接触。当时万象汇在促销期推出的特价房五证齐全，价格较低。经我本人与开发商多次协商后，于2011年12月达成意向，在按揭手续能够顺利办理的情况下，首付款按50%缴纳。2012年1月12日，本人向开发商支付了首付款共计1000万元（含定金200万元），在落实及办理银行按揭贷款期间，由于贷款银行按揭手续繁琐，要求严格，本人购买的房屋在办理按揭时出现不少问题，开发商为此派专人与银行多次协调沟通，包括召开专题会议，带领银行工作人员赴陕北实地考察，为办理贷款手续多次往返，投入了很大的人力物力。经开发商与银行反复沟通和努力，2012年10月银行才将我的第一笔房屋按揭贷款放款。最后一笔房屋贷款直至2013年9月13日在开发商的协助配合下银行批准予以放款。吴某是我初次接触开发商的介绍人，其在我向开发商支付首付款后，包括考察、按揭手续办理、银行协调沟通等所有事宜都是我和律师与开发商沟通联络的。”原告认可了ＸＸ的该证明。原、被告均认可被告已向原告支付10万元销售代理费的事实。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告认可被告提交的ＸＸ的证明，该证据能够证明ＸＸ系由原告联系并实际购买被告销售的房屋，且ＸＸ已向被告支付1000万元购房款的事实，原告已按合同约定向被告完成了1000万元的回款任务，被告应按照合同约定向原告支付回款额1.5%的销售代理费15万元，并按约定支付推广费2万元，被告已向原告支付10万元销售代理费，原、被告均认可该事实，本院应予以认定。被告逾期向原告支付下欠的销售代理费应按照协议约定承担每日万分之一的违约责任。原告无证据证明其对ＸＸ的购房办理完成了按揭贷款，其要求其余的销售代理费无证据支持，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陕西金松置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴某支付销售代理费50000元及违约金（违约金以5万元为基数，每日万分之一为标准，从2012年2月起计算至实际支付之日）。
二、被告陕西金松置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴某支付推广费20000元。
三、驳回原告吴某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8018元，由原告承担5018元、被告承担3000元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2013年月日送达
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3498号
原告某公司。
被告魏某。
原告某公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾庆鲁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第407号
原告张洪波。
委托代理人梁文海。
被告中启胶建集团有限公司，住所地：胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
被告张铮。
本院在适用简易程序审理原告张洪波与被告中启胶建集团有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第407号
原告张洪波。
被告中启胶建集团有限公司。
被告姜宝玉。
本院受理原告张洪波与被告中启胶建集团有限公司、姜宝玉其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月二十日
书记员 李志勇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第37号
申请执行人隆回某公司。
法定代表人段某某。
被执行人舒某某，男，瑶族。
本院在执行申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某借款合同纠纷一案中，申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某于2014年9月5日达成执行和解协议：由被执行人舒某某偿还申请执行人隆回某公司借款1752000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月五日
书记员 石泽香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第18号
上诉人（原审原告）白吉龙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）白迎新，住所地吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）白吉信，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）白吉彦，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人白吉龙不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第834号民事裁定，向本院提起上诉
原审认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，原、被告与被继承人系兄弟、姐弟关�，均为《继承法》所规定的第二顺序继承人，而原告所提供的两份人民法院判决书均载明白XX与前妻冯XX婚后生育两名男孩，长子白XX，次子白XX，其二人为白XX的第一顺序继承人，原告作为第二顺序继承人与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定，原告否认白XX与白庆彬、白XX系父子关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了原告白XX的起诉。白XX不服，向本院提起上诉。上诉人白XX上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，本案是继承案件，虽然法律规定有第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承，但是上诉人认为第一顺序继承人是不存在的，上诉人向一审法院提出的对在诉讼过程中出现的所谓第一顺序继承人白XX和白XX与被继承人白XX是否存在亲子�系进行鉴定，是法院审理本案的前提，也是上诉人的法律权利，法院应予准许，一审法院在裁定中称上诉人与本案没有利害关系是错误的，如果不存在第一顺序继承人，按照法律规定，必然由第二顺序继承人继承，所以上诉人与本案有法律上利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案的被继承人白吉祥去世后留有遗产，但上诉人白吉龙系被继承人白XX的兄弟，属于法定第二顺序继承人，现上诉人在一审时提供的齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（1990）法民字第399号民事判决书及本院作出的（1990）民上字第325号民事判决书，证明被继承人白XX有婚生子白XX和白XX，�被继承人白XX有第一顺序继承人继承，上诉人白吉龙作为第二顺序继承人，无权提起对被上诉人白吉龙的遗产提起继承之诉。上诉人白吉龙虽主张被继承人白XX生前曾承诺将遗产赠与上诉人，且白XX和白XX不是白吉龙遗产的第一法定继承人，但均未提供相应的证据予以证明，无法证明上诉人享有继承权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。现上诉人白吉龙所提供的证据未能证明与被继承人白XX的遗产存在直接利害关系，现上诉人白吉龙对被继承人白XX的遗产主张继承权的诉讼主体资格不适格，法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行政裁定书
（2015）齐立行终字第3号
上诉人（原审原告）郭文鹏，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地建工二委194组，居民身份证号码×××。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市房地产管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区26号楼。
法定代表人任凤仪，该局局长。
委托代理人吴忠伟，�局法规科科长。
委托代理人任峰，该局法律顾问。
上诉人郭文鹏不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人齐齐哈尔市房产管理局作出的《关于撤销郭文鹏第241394、241395号房屋所有权证房屋登记的决定》是依据齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2005）建行初字第15号行政判决书和齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2006）齐行终字第33号行政判决书及齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2006）建执字第262号执行通知书履行的法定协助执行义务，该行为不具有可诉性。上诉人郭文鹏若对撤销第241394、241395号房屋所有权证房屋登记的决定不服，可对法院作出的相应撤销房屋所权证登记的行政判决主张权利，无权对被上诉人协助法院的执行�为提起诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长邢桂荣
审判员张国栋
审判员宋艳华
二○一五年三月二十四日
书记员郝冬雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第275号
罪犯黄太添，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）梅平法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄太添犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄太添在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄太添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月24日，共获13次嘉奖；2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄太添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太添予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保34号
申请人吉林省恒阳热力有限公司，住所地长春市绿园区同心路11号。
被申请人长春大合生物技术开发有限公司，现住所地德惠市生化工业开发区。
本院在审理申请人吉林省恒阳热力有限公司诉被申请人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款3792595.3元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人吉林省恒阳热力有限公司的银行存款予以限额冻结3800000元；
二、对被申请人长春大合生物技术开发有限公司的银行存款予以限额冻结3792595.3元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
审判员 王 鈅
二〇一六年二月一日
书记员 冯琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1359号
原告押林星，女，汉族，1995年1月25日生。
委托代理人闫春生、王柯（实习），河南信永律师事务所律师。
被告郑州市二七区吉颜芳香美肤馆，经营者周玉莹，女，汉族，1987年10月2日生。
委托代理人赵国强，河南平民律师事务所律师。
原告押林星诉被告郑州市二七区吉颜芳香美肤馆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告押林星的委托代理人闫春生、王柯、被告郑州市二七区吉颜芳香美肤馆的经营者周玉莹及其委托代理人赵国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告押林星诉称：2014年9月16日，原、被告签订协议，约定，原告投资被告经营的芳香美肤馆，由被告负责经营管理，但财务透明，原告保本持股，享有利润且有监督建议权，但被告自开业以来从未按合同约定给予原告任何分红，且财务账目毫不透明，无奈，原告于2015年3月25日向被告下发解除协议通知书，解除双方间的合同关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告返还原告本金100000元及相应利息（按银行同期贷款利率，从2014年9月16日计算法院确定的还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告押林星为支持其主张向法庭提交的证据有：1、关于共同经营芳香美肤馆协议1份；2、解除协议通知快递单1张。
被告郑州市二七区吉颜芳香美肤馆辩称：原告与被告经营者是合伙关系，双方共同出资360000元，其中原告出资100000元，占30%，被告占70%，原告所诉款项系投资款并非借款。被告现处于经营状态，如果原告想撤回投资款，应先行对被告现有财产进行评估，评估后按3：7予以分割，原告现没有证据证明资产的30%为100000元，原告应承担举证不能的法律后果。协议中“保本持股”协定无效。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。
被告郑州市二七区吉颜芳香美肤馆为支持其主张向法庭提交的证据有：1、被告营业执照复印件1份、周玉莹身份证复印件1份；2、协议1份、租赁合同1份；3、账本及财务汇总资料1份、证人王静静证言1份、周玉莹陈述1份。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月15日，经营者周玉莹设立了郑州市二七区吉颜芳香美肤馆，并领取了个体工商户营业执照。2014年9月16日，原告押林星与被告郑州市二七区吉颜芳香美肤馆的经营者周玉莹签订了一份《关于共同经营芳香美肤馆协议》，双方主要约定，双方决定共同投资经营位于郑州市棉纺东路的芳香美肤馆，原告投资100000元，股权30%，周玉莹投资264180元，股权70%，被告负责经营管理，原告保本持股且有监督建议权，但财务透明，经营中按股份享有利润，享有工资和福利的权利，双方还对相关事项进行了约定。在协议履行过程中，原告于2015年3月26日向被告经营者周玉莹邮寄了解除协议通知书，其后，被告经营者周玉莹收到了该通知。后来，原告以被告未返还原告本金100000元为由，诉至法院。
另查明，庭审中，被告认可原告出资100000元，同时，在被告提交的财务汇总资料中显示“截止到2015年5月店里共亏损15148＋45000（我工资）＋7000元（技术学习）＝67148元（亏）”。
本院认为：合伙人退伙未约定的，原则上应予准许，合伙人对合伙经营的亏损额，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，原、被告签订有《关于共同经营芳香美肤馆协议》，原告出资100000元，股权为30%，在协议履行过程中，被告经营者周玉莹在收到原告邮寄的解除协议通知书后，未向仲裁机构或法院提出异议，据此，视为被告同意原告退伙。庭审中，被告在提交的证据中自称合伙经营亏损67148元，原告虽有异议，但未提交相反证据佐证，所以，本院确认双方合伙经营的亏损额为67148元，结合原告出资比例为30%的情况，原告应承担的亏损额为20144.4元（67148元×30%）。综上，被告应退还原告出资款为79855.6元（出资款100000元－承担的亏损额20144.4元）。被告关于不退还原告出资款100000元的辩解意见不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区吉颜芳香美肤馆于本判决生效之日起十日内向原告押林星退还出资款79855.6元；
二、驳回原告押林星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告押林星负担240元，被告郑州市二七区吉颜芳香美肤馆负担910元。余额1150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 乐
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审95号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部
被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南里甲15号楼-7号。
法定代表人李庆朝，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2016]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年10月9日接到刘星雨投诉被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司拖欠工资问题，在调查过程中发现，被执行人已不在经营地及注册地址经营，无法与其联系。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年12月25日对被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司公告下达《北京市大兴区人力资源和社会保障局调查询问书》（京兴人社劳监询字[2015]2717号）。被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司无正当理由逾期未按照要求提供《企业法人营业执照》（副本）及复印件、《社会保险登记证》、《社会保险费缴费证明》、《职工花名册》、法定代表人《身份证明书》、《授权委托书》、2015年1月至2015年9月份工资表、考勤表、劳动合同等书面材料。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2016年3月18日对被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司公告下达《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京兴人社劳监责字[2016]12号），责令限期改正，被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司未进行整改。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2016年7月12日对被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司公告送达了《北京市大兴区人力资源和社会保障局告知书》（京兴人社劳监告字[2016]16号）。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十八条第一款第（三）项的规定，于2016年10月28日向被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司作出京兴人社劳监罚字[2016]18号《行政处罚决定书》并公告送达。对其进行如下处理：对北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司处以罚款人民币20000元（贰万元）整；责令被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司自本决定送达之日起5个工作日内按照《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京兴人社劳监责字[2016]12号）的要求向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局报送书面材料。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月28日作出京兴人社劳监催字[2017]10号催告书并公告向被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司送达。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请要求被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司履行京兴人社劳监罚字[2016]18号行政处罚决定书中的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司作出的京兴人社劳监罚字[2016]18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司作出的京兴人社劳监罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毕 静
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00691号
原告聂凤成。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告齐荣祯。
原告聂凤成与被告齐荣祯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤成诉称，2015年5月26日，被告雇请他等四人将被告伐倒的树木搬运到被告家附近，在搬运树木的过程中，他不慎滑倒被肩上滑落的树木砸伤，后他到镇安县医院住院治疗，被诊断为：“右股骨骨干骨折”，共住院治疗44天，被告支付了全部医疗费。出院后，他的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费8000.00元等。现起诉到法院，请求判令被告赔偿误工补贴、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计87761.60元。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、书证（原告身份证复印件）一组，证实原告的身份情况；二、鉴定意见（陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等）一组，证实因本次事故造成原告身体的伤残程度及身体恢复所需的后续治疗费以及误工时间、护理时间等事实；三、书证（医院诊断证明、住院病历、用药清单等）一组，证实原告的伤势情况、住院治疗经过以及被告垫支医疗费23354.00元的事实；四、书证（鉴定费票据等）一组，证实原告支出鉴定费2800.00元的事实。
被告齐荣祯辩称，首先，原告起诉状上将他的名字书写错误，并且起诉状上没有说明诉讼请求所依据的法律规定；其次，他当天所雇请的人员有毛家金、齐显召、张德荣与原告，并没有雇请张义正；再次，在抬树的过程中，原告自己不慎滑倒，将自己的右腿大骨扭断，并非是所抬的树木将其右腿砸伤；最后，在原告住院治疗期间全部由他护理，他也负担了全部医疗费23500.00元及住院期间的伙食费用。现他已经承担了相应的事故责任，故不同意向原告赔偿其他损失。
被告为证明其主张，向法庭提交了书证（医院预交医疗费收据等）一组，证实被告为治疗原告伤情向医院预交支出了医疗费23500.00元的事实。
本案所有证据经庭审质证、认证，法庭对当事人提交的证据作如下分析认定：一、对原告提交的第一、三组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告亦不持异议，予以认定；对原告提交的第四组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定；二、对原告提交的第二组证据，对原告的伤情构成九级伤残及后续治疗费等事实予以认定，对于护理时间、误工时间、营养费时间，本院综合本案其他证据及查明的事实综合分析认定；三、对被告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2015年5月26日，被告雇请原告及毛家金、齐显召、张德荣等四人将被告伐倒的树木搬运到他家附近，按照当地抬树习惯，所抬树木两头被用绳索分别套起，两人一组分别在树木两端用单杠将树木抬走。当天原告与张德荣一组在前端、毛家金与齐显召一组在后端，在抬树木的过程中，原告自己不慎滑倒，致其右大腿受伤，被告即雇车将原告送往镇安县医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：“右股骨骨干骨折”，共住院治疗44天，被告在原告住院期间全程护理，垫付了医疗费23354.00元，并负担了大部分伙食费用。出院后，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，并出具了陕公正司鉴（2015）临鉴字第1851号《伤残等级、后续治疗、误工期、护理期及营养期鉴定意见书》，该《意见书》说明：“1、聂凤成右下肢损伤属九级伤残；2、聂凤成后续医疗费预计为8000元；3、聂凤成误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。”。现原告聂凤成起诉到法院请求判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等各项经济损失共计87761.60元。
本院认为：公民享有健康权，禁止他人非法予以侵害。行为人因过错侵害他人健康权的，应当依照法律规定承担民事责任。但受害人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告雇请原告为其搬运树木并支付相应的劳务报酬这一事实双方均不持异议，故原、被告之间的劳务关系成立。但原告在提供劳务过程中，因自身原因不慎滑倒造成其受伤，其本人具有过错；被告作为接受劳务一方亦未尽到提示管理义务，对损害的发生亦有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告因受伤造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，双方应当按照在发生损害过程中的过错各自承担相应的责任。在本案中，原告的误工期间虽有鉴定意见说明为300天，但是参照相关规定，依据医疗机构出具的相关证明和本案实际情况，原告的误工时间应从2015年5月26日起计算至出具《意见书》的前一天即2015年9月29日止，共125天。同时原告已年满61岁，劳动能力相对有所减弱，应适当考虑其误工损失的计算标准。护理期间为120天，因被告护理了44天，故原告护理费7200.00元，应当在被告承担经济损失中扣除2640.00元。住院期间伙食补助费1320.00元，因原告亦承认被告负担了其大部分住院伙食费，故在被告承担经济损失中扣除792.00元较妥。营养期参照相关规定和本案实际情况，以75天计算较为妥当。原告要求的精神抚慰金与本案查明的事实不符，本院不予支持。故本次原告受伤造成的经济损失总额如下：医疗费23354.00元、误工费7500.00元（125天×60元／天）、护理费7200.00元（120天×60元／天）、住院伙食补助费1320.00元、残疾赔偿金30141.60元、后续治疗费8000.00元、营养费1500.00元（75天×20元／天）、鉴定费2800.00元等共计81815.60元，由被告齐荣祯负担40907.80元，剩余部分由原告聂凤成自负，扣除被告齐荣祯已向原告聂凤成支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计26786.00元，还应当支付14121.80元。现依据《中华人共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告齐荣祯在本判决生效后三十日内赔偿原告聂凤成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等各项经济损失共计14121.80元（不包括被告已支付的26786.00元）；
二、驳回原告聂凤成的其他诉讼请求。
案件受理费1845.00元，简易程序审理的减半收取923.00元，由原告聂凤成负担463.00元，被告齐荣祯负担460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一五年十二月一日
书记员 淡平莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民一终字第00037号
上诉人（原审原告）廉某某，女，1951年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人雷某某，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1942年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人廉某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廉某某及其委托代理人雷某某、被上诉人刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告廉某某与被告刘某某经人介绍认识，1976年8月8日依法登记结婚，双方均系再婚。1977年4月14日生一女，取名刘某。原、被告初婚感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2010年原告廉某某提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，经蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01210号民事判决书判决，驳回了原告廉某某的诉讼请求，后夫妻关系仍未得到改善。廉某某再次起诉，要求与被告刘某某离婚。审理中被告刘某某表示同意离婚。双方购置夫妻共同财产有：蒲城县城关镇解放路某某园某单元某楼某户单元楼一套（面积138.93平方米），庭审中双方对该单元楼进行了竞价，两人一致同意该单元楼（包括地下室）价值37万元。双方还购置了海尔牌冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台、喜来健保健床一张、小金豆牌挂式空调一台、索尼牌摄像机一台、双人床两张、四组合衣柜一组、餐桌一张、椅子六把、皮沙发一套（两小一大）、康佳牌29寸彩电一台、电视柜一个、茶几一个、音响一对、书柜一个、酒柜、高低柜各一个、桌子两张、电风扇两台（台扇、落地扇各一台）、二合一被子一床。夫妻共同债权有赵某某4万元。原、被告夫妻关系存续期间，被告刘某某之父于1989年3月15日与其五子签订“析产赡养协议”，将其祖传的位于蒲城县城关镇北街ⅹ号的部分房产划归到被告刘某某名下，该房产在蒲城县红旗路与解放路拓宽工程中被政府征用拆除，并以回迁安置形式安置到某某广场（协议安置面积35平方米，单价2600元／平方米）。2010年8月30日被告刘某某之父做出了“房产明析决定书”，将刘某某名下已被征用拆除的房屋权益收回，重新分配给原、被告所生之女刘某；刘某于2011年元月11日与陕西四方房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，并依约交纳了房款，取得了某某广场27.95平方米和10平方米两处商铺的所有权。另查明，被告刘某某辩称在购买某某园单元楼时，向女儿刘某借款10万元未还，原告廉某某予以否认。
原审法院认为，廉某某与刘某某结婚三十多年，生育女儿已成家立业。两人本应相伴生活，安度晚年，但因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，致原告廉某某两次起诉至法院，要求与被告刘某某离婚。审理中，被告刘某某亦感夫妻关系难以维持，表示同意离婚，故对原告廉某某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。位于蒲城县城关镇解放路祥某某园某单元某楼某户单元房一套，系夫妻共同财产，被告刘某某辩称该单元房属家庭共同财产，又称在购买该单元房时向其女儿借款10万元未还，因其辩称理由前后矛盾，亦未向本院提供确凿的证据证明，故依法不予认定。双方购置的夫妻共同财产，在有利于生产、方便生活、照顾妇女的情况下依法分割。夫妻共同债权4万元，平均分配。某某广场商铺系原、被告之女刘某利用其亲属的安置资格，并支付了相应的价款而取得的个人财产，不属原、被告夫妻共同财产，如原、被告双方任何一方认为刘某的行为侵犯了自己的合法权益，可另案起诉。
据此，原审法院判决：一、准许原告某某与被告刘某某离婚。二、夫妻共同财产：位于蒲城县城关镇解放路祥某某家园某单元某楼某户单元房一套归原告廉某某所有。由原告廉某某支付给被告刘某某房屋折价18.5万元；海尔牌冰箱一台、康佳牌29寸彩电一台、小金豆牌挂式空调一台、双人床两张、四组合衣柜一组、电视柜一个、茶几一个、音响一对、书柜一个、酒柜一个、餐桌一张、椅子六把、电风扇一台（台扇）归原告廉某某所有；小天鹅半自动洗衣机一台、喜来健保健床一张、索尼牌摄像机一个、皮沙发一套（两小一大）、高低柜各一个、桌子两张、电风扇一台（落地扇）、二合一被子一床归被告刘某某有所有。三、赵某某处夫妻共同债权4万元，由原、被告各半享有。四、驳回原告廉某某和被告刘某某其他诉讼请求。以上有给付内容条款，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1150元，由原告廉某某、被告刘某某各负担575元。
原审宣判后，廉某某不服提起上诉，其理由是：1、被上诉人在婚姻问题上存在严重过错。2、某某广场商铺的产权属于夫妻共同财产。3、原审适用的证据是错误的，应予以纠正。4、原审适用法律错误。其上诉请求是请求二审法院予以改判。被上诉人刘某某答辩认为，其在最近几年的婚姻关系中，并没有过错。某某广场商铺的产权系其女儿购买，所有权归其女儿刘某所有。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人刘某某之父于1989年3月15日与其五子签订“析产赡养协议”将其祖传的位于蒲城县城关镇北街Ⅹ号的部分房产划归到被告刘某某名下，后在双方婚姻关系存续期间，刘某某、廉某某在该处又增盖临建和加盖部分楼板房。
本院认为，因双方均同意离婚，原审予以准许离婚是正确的。现上诉人认为婚姻关系主要过错方在被上诉人，但其仅仅提供了被上诉人于20年前书面的条据来证明，该条据只能证明当时的情况，并不能证明近几年被上诉人在婚姻关系中存在过错。关于某某广场商铺的产权的问题，被上诉人刘某某之父于1989年3月15日与其五子签订“析产赡养协议”将其祖传的位于蒲城县城关镇北街Ⅹ号的部分房产划归到被告刘某某名下，后刘某某、廉某某又增盖临建和加盖部分楼板房，该房产在蒲城县红旗路与解放路拓宽工程中被政府征用拆除，并以回迁安置形式安置到某某广场，（协议安置面积35平方米，单价2600元／平方米）。现某某广场商铺系双方之女刘某利用其亲属的拆迁安置资格，并支付了相应的价款实际占用，故关于该某某广场商铺权属问题因涉及案外人刘某，本案无法审理，对此可另案诉讼。原审判决适用法律并无不当。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1150元由上诉人廉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一三年三月一日
书 记 员 高孟萍
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初348号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月20日出生，藏族，初中文化程度，原系青海省旺旺食品有限公司员工。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
辩护人陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理�本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈学云、王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人何某某均为青海省旺旺食品有限公司员工。2016年1月25日15时30分，被告人王某某与何某某因工作琐事在公司车间发生争执，被害人何某某先朝被告人王某某脸部打了一巴掌，被告人王某某便挥拳将被害人何某某鼻骨打伤，随即何某某前往本市解放军陆军第四医院进行治疗。
2016年2月3日经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2016]临检字第82号《评定何某某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人仅就量刑方面提出如下辩护意见，被告人�犯罪行为社会危害性较小，归案后认罪态度较好，且就赔偿方面已与被害人进行了协商，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证报案材料、抓获经过、户籍证明；证人张某甲、蔡某某、王某某、张某乙、毛某某、柴某某、保某某的证言；被害人何某某的陈述；辨认笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年八月三十日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初579号
原告：李臣，男，1965年10月2日出生，居民身份证号2323211965********，汉族，住所地海伦市向荣乡向荣村13组25号
被告：楚丽梅,女,1934年12月1日出生,居民身份证号2323211934********,汉族,住所地海伦市向荣乡向荣村*组***号。
本院于2017年3月13日立案受理了原告李臣与被告楚丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，由审判员韩激光进行了调解。
原、被告系屯邻关系。2014年2月10日，被告楚丽梅及被告的丈夫马秀云（已故）向原告借款9000元,当时约定2015年12月30日还款。到期后，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。经询问，被告承认原告所述属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告楚丽梅于2017年3月13日用其爱人马秀云（已故）在海伦市农村信用合作联社存款8703.00元（账号6212280006301790336）给付原告李臣；余款原告自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由被告楚丽梅负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8682号
上诉人（原审被告）河北大吉装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市裕华区槐中路
法定代表人胡秀娟，该公司总经理。
委托代理人李宏伟、张新川，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王光海
委托代理人司喜平，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱树林
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
原审第三人张永平
上诉人河北大吉装饰工程有限公司（以下简称大吉公司）因与被上诉人王光海、朱树林劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据已经生效的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第326号民事裁定书认定的事实：大吉公司（委托代理人为张永平）与王光海就邯郸锦林大厦龙宫会馆工程施工签订的《精装修工程施工合同书》中的印章与该公司在工商部门备案的印章不一致，据此认定大吉公司未与王光海签订过该合同。朱树林庭审时认可：邯郸锦林大厦龙宫会馆工程项目是挂靠大吉公司进行施工，由其本人与发包方谈好工程价钱，并与发包方结算；大吉公司称发包方从未向其支付过工程款；王光海未提供证据反驳以上事实。基此可以认定，上诉人大吉公司非本案所涉工程总承包人、转包人或分包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，王光海作为涉案工程的实际施工人，如有证据证明发包人尚欠工程价款，可以考虑申请追加发包人为本案被告。关于大吉公司收受项目管理费问题，可以按照上述《解释》第四条的规定予以处理，原审判决上诉人对朱树林所欠王光海的债务承担连带责任，需要有明确的法律依据。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第417号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北大吉装饰工程有限公司预交的二审案件受理费6060元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 李 站
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某州，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某某伙同符某某、曾某（均已判刑）于2005年12月27日2时许撬门进入广东世贸科技学校博白分校一楼办公室内盗走两台电脑主机和一台D**影碟机，价值人民币1700元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。被告人李某某在盗窃犯罪过程中，未满十八周岁，是未成年人犯罪；又犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条的规定对李某某定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2005年12月27日2时许，被告人李某某伙同符某某、曾某（均已判刑）撬门进入广东世贸科技学校博白分校一楼办公室内盗走两台T**电脑主机和一台奇声牌DVD影碟机。经估价，被盗物品价值人民币1700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某宾的陈述，证人冯某某、刘某某的证言，同案人符某某、曾某的供述及被告人李某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，指认照片，估价结论书，刑事判决书，常住人口登记表，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人李某某因犯抢夺罪，于2009年6月23日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月15日刑满释放。2014年3月26日，被告人李某某主动到博白县公安局城东派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿人民币500元给广东世贸科技学校博白分校，有刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，收条、办案说明，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。李某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。李某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤学强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第222号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人买某某，男，1973年12月25日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月18日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人买某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日23时30分许，被告人买某某在博爱县清化镇中山大饭店门口看到其弟弟买某甲正在被本村丁某某、唐某某等人殴打，便从自己所驾驶车辆中取出一把砍刀冲向丁某某，并用刀背朝丁某某背部连砍两下，丁某某被砍中一刀后倒地，被告人买某某又对丁某某进行殴打。
案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。
2014年9月5日，被告人买某某到博爱县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，办案说明，证明，谅解协议书，证人唐某某、买某甲、王某某、王某甲、田某等人证言，被害人丁某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人买某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人买某某犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人买某某自动投案并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人买前进确有悔罪表现，无再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在辖区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人买某某进行处罚。判决如下：
被告人买某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第222号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某，个体装载机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日17时46分，被告人徐某驾驶与准驾车型不符的未注册登记的轮式装载机械车沿205国道由南向北行驶至博山开发区万杰消防队以北崔某某轮胎维修部门前处，向东右转弯过程中，未按规定使用灯光，在道路东侧非机动车道内，与沿205国道由南向北行驶至此的钱某某驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成钱某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。钱某某经医院抢救无效于2014年6月23日死亡。经淄博市公安局博山分局交警支队博山大队认定，徐某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人徐某的户籍证明；证人胡某某、刘某某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人徐某的询问笔录在卷为证。
再查明，因犯罪给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已在本院民事审判第四庭达成调解协议，被告人徐某已按调解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有（2014）博民初字第988号民事调解书、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人徐某驾驶与准驾车型不符的未注册登记的轮式装载机械车，不按规定使用灯光，借道通行右转弯行驶、未让所借道路内行驶的车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪成立。被告人徐某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00066号
申请人泰顺县市场监督管理局，住所地：泰顺县罗阳镇云寿路48号。
法定代表人王仁旺，局长。
被申请执行人张小兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人泰顺县市场监督管理局向本院申请强制执行（泰）市监处字〔2016〕5号行政处罚决定一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请人泰顺县市场监督管理局于2016年5月13日作出（泰）市监处字〔2016〕5号行政处罚决定，认定被申请执行人张小兵经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，已构成经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：一、罚款50000元。该行政处罚决定书已于2016年5月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县市场监督管理局于2016年5月13日作出的（泰）市监处字〔2016〕5号行政处罚决定。
本案执行费100元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈芬芬
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第111号原告吕爱民，男，汉族，农民。委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。被告王大钊，男，汉族，农民。第三人石红奎，男，汉族，农民。原告吕爱民诉被告王大钊、第三人石红奎合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕爱民的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告王大钊、第三人石红奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕爱民诉称，2013年11月，原、被告与第三人口头合伙经营位于宗村的某台球娱乐会所。因原告是外地人，不想继续经营，于2014年1月19日经三方协商签订《退伙协议》。根据《退伙协议》约定，原告撤出合伙并将其名下32.5%的股份转让给被告，被告支付原告退伙资金5万元，分四次支付，每月支付12500元。但协议签订后，经原告多次催要，至今被告未支付一分钱。原告要求被告王大钊支付股权转让款5万元；诉讼费由被告承担。被告王大钊、第三人石红奎均未答辩。经审理查明，2013年11月，原、被告与第三人口头合伙经营位于安阳市宗村的某台球娱乐会所，约定原告占32.5%的股�，被告和第三人共同占67.5%的股份。后原告提出退伙，三人于2014年1月19日签订了《退伙协议》，协议约定主要内容为：原告将其合伙出资的32.5%的股份转让给被告；被告支付原告退伙资金5万元，分四次分别支付，自2014年1月19日开始每月每次支付12500元；原告退伙后该某台球娱乐会所发生的债权、债务及应缴税款以及与经营有关的一切事项归被告及第三人负责，与原告无关等。协议签订后，经原告多次向被告催要退伙资金未果，诉至法院，要求被告支付股权转让款5万元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告吕爱民提供的证据：2014年1月19日的退伙协议1份；本院调取的证据：王大钊、石红奎的户籍证明各1份，以及原告吕爱民的陈述予以证实。上述证据经本院审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告及第三人口头合伙经营位于安阳市宗村的�台球娱乐会所，约定原告占32.5%的股份，被告和第三人共同占67.5%的股份，当事人之间虽没有书面合伙协议，但是具备合伙的条件，本院依法予以认可三方存在合伙关系。原告提出退伙并经被告及第三人同意签订了《退伙协议》，该协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。协议中约定原告将其股份转让给被告，被告支付原告退伙资金5万元，但被告至今未按约定给付原告，构成违约，故原告要求被告支付股权转让款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告王大钊于本判决生效后十日内一次性给付原告吕爱民股权转让款人民币5万元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告王大钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  王 颖二〇一五年八月十二日书 记 员  马冰星
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执783号
申请执行人孙国东
被执行人徐红芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4168号，依法向被执行人徐红芳发出执行通知书，责令被执行人徐红芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币19600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 李中林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3112号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张�玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告周宇，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告侯权永、周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告侯权永、周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年4月26日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2008年4月25日到期，由被告周宇承担保证担保。贷款期限届满后，被告侯权永至今尚欠原告贷款本金20000元及截止到2015年9月30日利息27192.21元和余欠利息。请求被告侯权永立即偿还；被告周宇承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年4月26日被告侯权永签名的借款借据一份；
2、2007年4月26日被告侯权永、周宇签名的编号为农信借字[2007]第0636号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年4月26日被告周宇签名的农户贷款担保书各一份；
4、2012年1月18日、2013年5月8日、2015年5月8日被告侯权永签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2010年6月30日被告周宇签名的贷款催收通知书一份、2012年1月18日、2013年4月22日、2015年5月8日被告周宇签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告侯权永尚欠原告贷款本金20000元及相应利息至今未还；2、被告周宇未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告侯权永、周宇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告侯权永、周宇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年4月26日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2008年4月25日到期，由被告周宇承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年4月26日起至2008年4月25日止；贷款月利率9.31875‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从�期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告侯权永提供了贷款。贷款期限届满后，被告侯权永未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2015年9月30日前的借款利息27192.21元和之后的逾期利息。被告周宇也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告侯权永向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成�法的借款关系。被告周宇自愿为被告侯权永借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告侯权永偿还借款本息，被告周宇承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金20000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息27192.21元和自2015年10月1�起至本判决规定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告周宇对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告侯权永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终248号
抗诉机关成都市武侯区人民检察院。
原审被告人陈银，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2010年5月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，2010年7月15日刑满释放；2010年11月25日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月19日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈银犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）武侯刑初字第695号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市武侯区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员李飏出庭履行职务，原审被告人陈银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日22时许，被告人陈银在成都市武侯区锦绣路保利中心A座大门处，将被害人张某某停放在此处的一辆价值人民币2970元的迷彩色电动自行车盗走。被告人陈银在骑行过程中被保安挡获。涉案电动自行车已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、前科材料、证人证言及辨认笔录、鉴定意见等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人陈银以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈银系累犯，应当从重处罚。被告人陈银归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款之规定，认定：被告人陈银犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原公诉机关成都市武侯区人民检察院不服，以原判认定陈银系累犯，应当从重处罚，却判处其管制，属适用法律错误为由，向本院提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈银以秘密手段窃取他人价值2970元财物的行为，已构成盗窃罪。原审被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。原审被告人陈银归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，结合被害人损失已挽回，量刑时可酌情从轻考虑。结合上述因素，对原审被告人陈银并非必须适用有期徒刑刑罚，原判在认定原审被告人陈银构成累犯的前提下，对其判处管制，确属适用法律错误，应予纠正，成都市武侯区人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，定性准确，但对原审被告人陈银在量刑情节上认定累犯属适用法律有误，本院予以纠正，鉴于原审被告人陈银确有前科，原判对原审被告人陈银的量刑未明显违反法律规定的量刑幅度，本院对原判量刑不再调整,对原判量刑结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 杨承庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4241-1号
申请执行人：刘志辉，男，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码：×××067X。
被执行人：张承，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1318。
刘志辉与张承民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）珠香法民一初字第2061号民事判决，判决判令：一、张承向刘志辉偿还借款人民币156000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3410元，由张承负担。本院（2014）珠香法民一初字第2061号民事判决书已于2015年6月16日发生法律效力，因张承未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人刘志辉已于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4241号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普

二〇一六年六月六日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第206号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，职务经理。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告申方超，男，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告申方超挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告申方超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫E1xx**号车辆以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年6月22日起至2012年12月21日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。2012年12月22日，双方合同期满后，被告未与原告重新签订合同，也未按约办理车辆过户手续，交纳车辆保险。要求确认原、被告2010年6月22日签订的《车辆挂靠合同》2012年12月21日终止；被告将豫E1xx**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告；被告向原告交回豫E1xx**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告承担本案的诉讼费用。
被告申方超未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫E1xx**号重型普通货车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2010年6月22日起至2012年12月21日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。合同到期后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续，导致诉讼。原告当庭放弃要求被告交回豫E1xx**号车辆的营运证、行驶证、牌照的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、行车证复印件1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2010年6月22日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2010年6月22日起至2012年12月21止，双方合同到期后，未再续签，故对原告要求确认与被告2010年6月22日签订的车辆挂靠合同终止的诉请，本院应予支持，但终止日期应为2012年12月22日。因双方合同约定，合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，故对原告要求被告将豫E1xx**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告的诉请，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告交回豫E1xx**号车辆的营运证、行驶证、牌照的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告申方超2010年6月22日签订的车辆挂靠合同于2012年12月22日起终止；
二、被告申方超于本判决生效之日起十日内办理豫E1xx**号重型普通货车的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。
案件受理费减半收取50元，由被告申方超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中
级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年八月一日
代理书记员 张 迎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第206号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告申方超，男，1987年4月8日生，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告申方超挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告申方超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫EXXX**号车辆以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年6月22日起至2012年12月21日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。2012年12月22日，双方合同期满后，被告未与原告重新签订合同，也未按约办理车辆过户手续，交纳车辆保险。要求确认原、被告2010年6月22日签订的《车辆挂靠合同》2012年12月21日终止；被告将豫EXXX**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告；被告向原告交回豫EXXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告承担本案的诉讼费用。
被告申方超未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫EXXX**号重型普通货车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2010年6月22日起至2012年12月21日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。合同到期后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续，导致诉讼。原告当庭放弃要求被告交回豫EXXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、行车证复印件1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2010年6月22日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2010年6月22日起至2012年12月21止，双方合同到期后，未再续签，故对原告要求确认与被告2010年6月22日签订的车辆挂靠合同终止的诉请，本院应予支持，但终止日期应为2012年12月22日。因双方合同约定，合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，故对原告要求被告将豫EXXX**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告的诉请，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告交回豫EXXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告申方超2010年6月22日签订的车辆挂靠合同于2012年12月22日起终止；
二、被告申方超于本判决生效之日起十日内办理豫EXXX**号重型普通货车的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。
案件受理费减半收取50元，由被告申方超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年八月一日
代理书记员 张 迎
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第28号
原告秦邦基，男。
原告秦顺成，男。
原告叶占洪，男。
上述原告委托代理人秦邦基，男。
被告青海乾源建筑工程有限公司。
法定代表人魏小燕，该公司经理。
委托代理人昂钦，男，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告王光明，男。
被告唐涛，男。
委托代理人昂钦，男，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告秦邦基、秦顺成、叶占洪与被告青海乾源建筑工程有限公司（以下简称乾源公司）、被告王光明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判。2015年1月8日经被告青海乾源建筑工程有限公司申请，本院依法追加唐涛为本案共同被告参加诉讼，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦邦基、被告青海乾源建筑工程有限公司及被告唐涛委托代理人昂钦、被告王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦邦基、秦顺成、叶占洪共同诉称，被告乾源公司招标并承包了共和县切吉（塘格木）罐区续建配套与节水改造第五标段的工程，因工程的需要，原告三人由被告王光明招到了工地，从事土木工程，每天工资160元，工资一月一清，原告3人干了近三个月的时间，中间被告除支付一部分借款顶替工资外，其余则没有支付，工资是通过被告唐涛的会计发放的。到2014年8月24日，被告拖欠原告3人的剩余工资7000元未付。现向法院起诉，要求依法判令被告给付原告工资7000元。
被告乾源公司与被告唐涛共同辩称，被告乾源公司承建共和县切吉（塘格木）罐区续建配套与节水改造第五标段的工程属实，但实际承包人是被告唐涛，而被告唐涛又将工程清工转包给了被告王光明，原告等人是被告王光明招来的，工资是由王光明负责向原告发放，与被告乾源公司无直接关系。原告等人的工资虽在乾源公司所持的工资表中有显示，但乾源公司已将工程款全部向被告唐涛支付完毕，唐涛也基本向被告王光明支付完毕，仅剩余15455元未结，因此原告的工资应当在被告乾源公司、唐涛和被告王光明结算后由被告王光明向原告等人发放，被告乾源公司和被告唐涛不承担付款责任。
被告王光明辩称，对原告提交的欠条无异议，因被告乾源公司和被告唐涛并未全部将工程款支付完毕，故原告的工资应当由被告乾源公司和唐涛发放。
经审理查明，2014年6至10月份，被告乾源公司招标并承建了共和县切吉（塘格木）灌区续建配套与节水改造第五标段的工程，被告唐涛系该公司项目负责人，也是该部分工程的实际承包人。被告唐涛承包该工程后口头将工程的具体施工以清工形式转包给被告王光明，由被告王光明负责安排工人进行具体工作，而施工所需工人也均由被告王光明负责招收，原告秦邦基、秦顺成、叶占洪3人亦由被告王光明招到工地干活。各被告之间未签订相应的用工合同或协议，而被告王光明与原告之间也未签订具体的用工合同。被告将包括原告在内的工人工资花名册交给唐涛上报给被告乾源公司，由被告乾源公司按实际施工量将工程款和人工工资拨付给施工队，由施工队会计或被告王光明负责向工人发放。2014年10月28日，被告王光明向原告出具欠条1份，确认拖欠原告3人工资7000元未付。2014年10月30日，被告乾源公司、唐涛与被告王光明对王光明所施工工程量予以结算，被告王光明所负责施工工程款总计为268700元，被告乾源公司已向被告王光明支付253245元，剩余15455元。
上述事实有原告提交的欠条1份，被告乾源公司提交并由被告王光明质证认可的证明1份、承诺书1份、借条2份、收条1份以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。。
本院认为，本案系原、被告之间一般劳务关系引起的债权、债务纠纷。原告三人由被告王光明雇佣并在被告王光明负责施工的工地进行劳务活动，应当得到相应的劳务工资，且三人劳务工资有被告王光明出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告乾源公司和被告唐涛作为工程项目的承包人和分包人，对所承包项目内的工程款的发放负有监管责任，而原告虽由被告王光明招收，与被告乾源公司和唐涛之间无直接的劳务合同，但对拖欠原告的劳务工资，被告乾源公司和唐涛予以认可，而被告乾源公司、唐涛与被告王光明之间的劳务款经双方核算后的剩余部分足以发放拖欠的原告三人工资，根据相关法律规定，原告三人的劳务工资7000元应当由被告乾源公司负责与被告王光明核对后在剩余劳务款中支付据。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告青海乾源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内从应支付给被告王光明的剩余劳务款中给付原告秦邦基、秦顺成、叶占洪三人劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年三月二十日
书记员 李佩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第229号
罪犯殷超，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市洪山区人。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年9年刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2011年2月21日作出（2011）东开刑初字第53号刑事判决，认定罪犯殷超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯殷超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯殷超的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00375号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾金文，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年4月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯妨害公务罪，于2005年11月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人卞宝田，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人顾金文犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人顾金文及其辩护人卞宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年3月11日，被告人顾金文在连云港市海州区临洪西路66号其住处，以200元人民币的价格出售给潘志国0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月11日下午，被告人顾金文在连云港市海州区解放西路加油站后面，以200元人民币的价格出售给蔡海生1克甲基苯丙胺。
2015年3月13日，公安机关从被告人顾金文处查获甲基苯丙胺0.08克。
被告人顾金文归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾金文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、收缴毒品专用收据、刑事判决书、扣押清单、照片，未出庭证人潘志国、蔡海生的书面证言、被告人顾金文的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2015）156号理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人顾金文的辩护人提出的被告人顾金文具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人顾金文的辩护人提出的被告人具有立功表现的辩护意见，根据本案情况，不宜认定被告人有立功表现，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人顾金文向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾金文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾金文在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾金文因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人顾金文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人顾金文当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾金文刑期自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年七月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00699号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区田集社区国集三队，公民身份号码340406197201013458。
被告：杨同双，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同明，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码不详。
被告：杨同对，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱广勇诉被告杨同双、杨同明、杨同对民间借贷纠纷一案中，原告朱广勇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广勇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱广勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱广勇负担。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 雪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字911号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人袁经华，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人袁经华刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第911号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
原 告 马 俊 茹 与 被 告 王 晶 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第296号
原告：马俊茹，女，1971年3月7日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务者法律工作者。
被告：王晶，女，1961年4月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：王忠民，男，1967年5月30日出生，汉族，乾安县人。
原告马俊茹与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊茹的委托代理人郭威、被告委托代理人王忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告王晶之夫田永波因印刷厂需要资金周转，向原告借款本金人民币52500元，田永波为原告出具了欠据一枚，明确载明了借款金额及还款时间2014年12月26日。现此笔借款已过了还款日期，但由于债务人田永波非正常死亡，被告是田永波的妻子，此借款发生在两人夫妻关系存续期间而且该笔债务用于印刷厂周转，是夫妻共同债务，被告依法应承担债务偿还之义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币52500元，以保护原告的合法权益。
被告辩称：田永波2014年12月13日因故死亡，人死了是否借款，不清不白，家里未收到钱，小印刷厂未收到钱，王晶不知情不知道。田永波死后发现田永波通过吉林省农村信用社从2013年6月开始向马俊茹个人账号内打款八次，合计人民币72000元，是田永波在外抬、借款几百万的去向，请求有关部门侦察。田永波2014年6月26日借款52500元，2014年6月26日前田永波往被答辩人账号打款八次共计72000元，马俊茹手中还有田永波款72000元。
经审理查明，被告王晶与田永波系夫妻关系，共同经营乾安县宏达印刷厂，现田永波已经去世，田永波死亡后遗产并未发生继承。田永波生前于2014年6月26日向原告借款人民币52500元，约定还款日期为2014年12月26日，并由田永波为原告出具了金额为52500元的欠据一枚。被告辩称田永波于2014年6月26日前向马俊茹的银行账号内打款八次，共计打款人民币72000元，原告与田永波之间有往来账，表示田永波借钱家里并不知道，是田永波的个人行为，应驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币52500元。
认定上述事实的证据有：1.原告提交田永波出具的欠据一枚；2.依职权调取马俊茹账号转账的流水账单3.被告提交汇款回执复印件一份；4.被告提交营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份；5.被告提交田永波死后发现的遗书复印件两页；6.原告代理人与被告代理人的当庭陈述。
本院认为，田永波生前在原告处借款人民币52500元的事实存在，该笔债务在田永波与王晶夫妻关系存续期间发生，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告提交的证据未能证明原告与田永波之间将该笔债务约定为田永波个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现田永波已经去世，应由被告王晶对该笔债务进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日立即给付原告马俊茹借款本金人民币52500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李健平