wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2539号
原告李某某，男，汉族，遵义市人。
被告吴某某，女，汉族，重庆市人。
原告李某某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2014年2月认识后经了解，于2014年X月X日登记结婚，结婚当天被告就将我的工资卡掌管，婚后第四天我就和被告就回成都，在随后的时间被告分别于2015年4月、7月、8月多次回成都，每次去都逗留十多天，被告自8月11日回成都后，我多次电话催促其返回，但其至今未返回遵义，双方已无婚姻基础。另外，被告为凑足20万元投保养老保险，向外人借了3万元，结婚后其要我为其偿还3万元借款，我通过银行转账为其偿还了该借款。由于我和被告均是再婚且时间短，原、被告亦没有共同财产、债权债务和孩子抚养问题，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，被告退还原告为其归还借款的三万元现金。
被告吴某某提交书面答辩状辩称，原告诉称的不是事实，我与原告是通过网络认识后谈婚，结婚前我也有自己的工作和收入，与原告结婚后我花光了我的工资以及失去了工作，婚后因我要照顾我的两个子女，所以才多次回成都，我也要求原告与我同到成都来共同生活但原告不愿意，至今我的一些生活用品都还在原告家里。现在我同意离婚，但鉴于我患病以及失业等情况，我要求原告赔偿我7-10万元。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于2014年X月X日登记结婚，双方均系再婚；婚后双方共同生活时间较短，且未建立良好的夫妻感情，原、被告双方自2015年8月至今已实际分居生活。现原告以双方已未共同生活为由诉至我院并提出上述诉请。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决应予离婚的依据。本案原、被告双方虽系合法的夫妻关系，且均系再婚，双方理应充分认识各自在婚姻家庭中的重要作用，但双方自认识到结婚以及共同生活期间，均未妥善经营好共同的家庭生活，婚后多次间断分开生活，逐渐导致双方产生隔阂矛盾，且被告吴某某对原告李某某提出的离婚请求不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告李某某请求判决与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告李某某主张被告吴某某退还其为吴某某归还借款的三万元现金的诉讼请求，原告未提交任何证据证明其主张，被告吴某某辩称因婚后患病及失业要求原告补偿7-10万元的辩论意见，亦未提交任何证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告李某某要求被告吴某某返还三万元的该项诉讼请求和被告吴某某要求原告李某某补偿7-10万元的辩论意见，本院均不予支持，双方可待收集证据后另行主张权利。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告吴某某离婚，予以准许；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刁孝娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2539号
原告：程朋，男。
委托代理人：陶士印，新乡市红旗区法律援助中心律师。
被告：闫家伟，男。
本院在审理原告程朋诉被告闫家伟健康权纠纷一案中，原告程朋于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程朋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程朋负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年三月十日
书 记 员 荆亚盟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初227号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市长清区，捕前租住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月20日被取保候审，7月5日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控:
1、2016年4月5日，被告人郭某某在济南市历城区章某某租房内，盗窃被害人刘某某的华硕牌笔记本电脑1台，价值1791.17元。
2、2016年4月20日，被告人郭某某在长清区，盗窃被害人梁某某的小鸟牌电动自行车1辆，价值1584元。
3、2016年6月28日凌晨，被告人郭某某在长清区，砸坏停在路边的货车的车玻璃，盗窃被害人李某某放在车内的盗窃现金60元。之后，又进入附近被害人周某某经营的某物流，盗窃现金4286.2元。
综上，被告人郭某某作案3起，盗窃价值7721.37元。
被告人郭某某因涉嫌第2起盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关不掌握的第1起盗窃事实。归案后，被盗电脑、电动车、周某某被盗现金3986.2元己追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、李某某等人的陈述，证人邵某某、章某某的证言，被告人指认作案地点笔录，现场勘查笔录，指印检验鉴定意见书，扣押、发还清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭某某归案后认罪态度较好，如实供述公安机关未掌握的同种罪行，大部分赃款、赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人李某某的财物损失六十元、被害人周某某财物损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年九月二日
书记员 叶美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初235号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月2日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月18日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。同年9月29日，湖南省郴州市苏仙区人民检察院作出郴苏检公诉刑变诉[2016]9号变更起诉决定书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年6月的一天上午，被告人黄某窜至郴州大道白溪村路段绿化带利用剪刀，采取剪顶的方式将该绿化带的红枝木苗木200棵盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）170号价格认定结论书认定,被盗红枝木苗木200棵计价值30元。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人黄某窜至郴州市苏仙区飞天山镇白溪村上湾组利用剪刀，采取剪顶的方式将被害人谢某家的杜鹃苗木7000棵盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）170号价格认定结论书认定,被盗杜鹃苗木7000棵计价值2450元。
3、2016年7月初的一天晚上，被告人黄某窜至郴州市苏仙区飞天山镇白溪村上湾组利用剪刀，采取剪顶的方式将被害人刘某家的杜鹃苗木4000棵盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）170号价格认定结论书认定,被盗杜鹃苗木4000棵计价值1400元。
4、2016年7月11日晚，被告人黄某窜至郴州市苏仙区飞天山镇白溪村上湾组利用剪刀，采取剪顶的方式将被害人谢某家的金叶女贞苗木5000棵盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）170号价格认定结论书认定,被盗金叶女贞苗木5000棵计价值900元。
另查明，被告人黄某主动分别赔偿了被害人谢某经济损失8000元和被害人刘某的经济损失5000元，被害人谢某和被害人刘某均书面请求，不追究被告人黄某的责任。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受害人谢某、刘某的陈述；2、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；3、抓获经过；4、证人李某、林某的证言；5、指认现场笔录；6、人民调解协议书及收条；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）170号价格认定结论书；8、被告人黄某的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，并能积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年十月九日
代理书记员 罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2275号
罪犯邓荣虎，男，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月26日作出（2013）汕南法刑初字第18号刑事判决，以被告人邓荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓荣虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓荣虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。罪犯邓荣虎未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓荣虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓荣虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初160号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人燕山，男，汉族，1994年5月29日出生，曾因犯非法拘禁罪，于2014年8月18日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人燕山犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日18时30分许，被告人燕山在武汉市洪山区虎泉街中百超市旁，以人民币400元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.54克）和一袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒，净重0.27克）贩卖给程泽宇，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人燕山具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人燕山八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人燕山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年10月26日起至2018年6月25日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年二月十一日
书记员 何 梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2525号
申请执行人王奋雄，又名王凤雄，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺志飞，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王奋雄依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2490号民事调解书申请执行贺志飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺志飞发出执行通知书，责令其向申请执行人王奋雄偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2490号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第819号之一
申请执行人宁献国，又名宁现国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人任跃军，男，1963年10月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行宁献国与任跃军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任跃军之妻刘景云在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额300000.00元。现因刘景云提出执行异议，经过审查后，我院作出（2017）豫0482执异23号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2017）汝执字第2015-819号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘景云在中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月六日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第819号申请执行人宁献国，又名宁现国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人任跃军，男，1963年10月9日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人宁献国申请执行被执行人任跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第921号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百�十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任跃军在汝州农商银行惠民分理处的存款账户，限额30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  李小强执行员  王光辉二〇一五年十二月十日书记员  李亚莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第28-1号
申请执行人孙桂华，女，汉族，1951年7月23日出生，身份证号码3706201951********，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村南山街**室。
申请执行人孙桂荣，女，汉族，1953年12月10日出生，身份证号码3706201953********，威海市戚家夼村。
申请执行人孙芝，女，汉族，1958年2月4日出生，身份证号码3706201958********，住威海高区古寨南路*号***室。
申请执行人孙利明，男，汉族，1963年1月5日出生，身份证号码3706201963********，住威海市环翠区羊亭镇埠前村北街124号
被执行人张世文，男，汉族，1973年9月6日出生，身份证号码2321271973********，住威海临港经济区工人新村**号。
申请执行人孙桂华、孙桂荣、孙芝、孙利明与被执行人张世文机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院作出（2012）文经民一初字第455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人张世文已履行1827元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）文经民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监10号
原告：徐斌，女，1981年2月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边华易对外贸易有限公司，住所地延吉市建工街。
法定代表人：王颖翠。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原审原告徐斌与原审被告延边华易对外贸易有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）延民初字第2859号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月十七日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监10号
原审原告徐斌与原审被告延边华易对外贸易有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）延民初字第2859号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月十七日
书记员 王 姣
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303执保32号
南阳市不动产登记中心：
关于陈涛与周斐不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）豫1303民初5526号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封周斐位于卧龙区梅溪办事处车站南路225号房产一处（房产证号：30513**）
2、查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1268号
申请执行人：吕玉芳，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：邓明意，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人吕玉芳与被执行人邓明意民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂1102民初1137号已经发生法律效力。由于被执行人邓明意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕玉芳于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓明意的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初208号
原告宁霞，女，汉族，1952年10月10日出生，住广西钦州市钦南区。
委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告黄丽珍，女，汉族，1957年5月18日出生，住南宁市江南区。
原告宁霞诉被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告宁霞及其委托代理人黄磊律师到庭参加诉讼，被告黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁霞诉称：2000年6月25日，被告黄丽珍因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并在其亲笔签名的《借款协议书》上约定借款利息为每月六佰元。被告从原告处借款后至今没有归还借款本金和支付利息，影响了原告的资金周转。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币20000元，并支付借款利息人民币74400元（以借款本金20000元为基数，从2000年6月25日起至还清本金之日止，按年利率24%计算。暂计到2015年12月24日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黄丽珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原被告双方借款是否真实存在？2、原告诉请被告归还本金有无事实与法律依据？3、原告诉请的利息是否合法有据以及如何计算？
经审理查明：原被告于2000年6月25日签订《借条》，约定：“今借到宁霞人民币贰万元正（20000元），每个月利息陆佰元整。借款人：黄丽珍，2000年6月25日。”另原告自述该借款款项已以现金的形式支付给被告黄丽珍本人，并且被告自借款之后对本金分文未还，利息于2001年支付过两个月，2002年退休后被告就不再归还利息，故原告主张利息起算时间为2000年8月25日。
以上事实有经被告签名的借条和原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宁霞主张的借款20000元的事实，有借条及原告的陈述予以佐证，被告黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、举证和辩论的权利，故本院对原告自述以现金交付借款给被告的事实予以确认。另因原被告双方于借条中并未约定还款时间，现原告向被告主张返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式主张被告返还借款，本院予以准许，并对原告主张的借款本金20000元予以支持。对于利息问题：原被告双方在《借条》中约定每个月利息陆佰元整（按本金20000元来算，折合为月利率3%，即年利率36%），原告自述被告自借款之后曾偿还了两个月的利息（即2000年6月25日-7月24日、7月25日-8月24日两个月的利息），每个月600元，因被告未到庭举证说明，该按每月600元偿还两个月的利息因未超过国家有关限制借款利率的强制性规定，故本院对原告的自认予以确认。另，原告在诉请中将利息主张为按年利率24%计算，从2000年8月25日起算直至被告清偿之日止，原告主张的利息起算时间在上述原告自认被告偿还两个月的利息之后，合法有据，原告主张的按年利率24%，既有借条约定佐证，又未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽珍向原告宁霞返还借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以人民币20000元为本金，自2000年8月25日起，按年利率24%计算利息，直至被告清偿之日止）。
案件受理费2160元，公告费350元，共计2510元，由被告黄丽珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2160元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢嘉馨
第六十条
第六十二条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初208号
原告：宁霞，女，1952年10月10日生，汉族，现住广西钦州市。
被告黄丽珍，女，1957年5月18日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。
本院在审理原告章韶华诉被告黄丽珍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费1560元，原告已预交780元，还需预交780元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一六年二月十七日
书记员 潘晓慧
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初135号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人徐某1，男，1997年11月10日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年7月13日14时许，被告人徐某1窜至咸丰县高乐山镇白水坝工业园区鑫磊矿业公司宿舍D03室，将陈某2的一部金色OPOOR9SPLUS手机和人民币100元盗走，经咸丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3114元。
上述事实，被告人徐某11开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，基本情况，户籍证明，抓获经过说明，来凤通信广场信誉卡，失主陈某2的陈述，被告人徐某1的供述，证人陈某1、李某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某12非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人徐某13轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某1退赔失主陈长春人民币3214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗娇
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3191号
原告：孟何莲。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市龙鼎服饰厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路。
投资人：孟春梅（已故），该厂原厂长。
原告孟何莲诉被告泰州市龙鼎服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟何莲的委托代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告泰州市龙鼎服饰厂经本院传票传唤无正当理由未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟何莲向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告泰州市龙鼎服饰厂支付其工资6000元。事实和理由：原告于2013年2月到被告单位工作，从事后道工作，具体工资标准按工序结算。2016年3月13日该厂投资人孟春梅病故，现欠原告2015年8月至9月及11月至12月的工资合计6000元。原告于2016年4月11日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月20日作出不予受理通知书。现向人民法院起诉，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告泰州市龙鼎服饰厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇人民调解委员会印章的龙鼎服饰员工工资清单和情况说明、计件（时）计工本等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2013年2月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。现欠2015年8月至9月及11月至12月的工资合计6000元。
另查明：
1、被告泰州市龙鼎服饰厂为个人独资企业，2016年3月13该厂投资人孟春梅病故。审理中，孟春梅父亲孟广林、母亲刘兴林均向本院明确表示不继承孟春梅遗产。
2、工商档案显示，被告泰州市龙鼎服饰厂目前仍在从业状态，营业执照未注销，亦未被工商部门吊销。
本院认为，本案原告起诉案由为劳动争议，但本案被告的经营业务主要是服饰鞋帽加工，用工形式主要为产品加工，有的将半成品取回去加工，有的单位提供设备来厂加工，劳动者的劳动报酬按约定的加工件数（或时数）单价计算报酬，劳动者和单位之间无明显的管理与被管理关系；并且，原告的诉讼请求只是索要劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议。因此，本案本质上属于追索劳动报酬争议，应适用民法通则的相关规定审理。根据法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付原告孟何莲劳动报酬6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告各承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 王婧蓉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
地址：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层17-19层。
委托诉讼代理人：高旋,云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李铭，男，汉族，1959年10月27日生，住昆明市五华区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李铭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币272489.88元：（1）透支款项欠款本金人民币229471.93元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币15616.2元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币22475.04元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币8310.57元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4、本案诉讼费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李铭于2014年8月21日在原告处申请办理了信用卡，被告李铭于2015年1月12日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年10月11日，被告李铭已累计欠原告信用卡本金228971.93元、利息23513.16元（含复利、罚息）、其他费用8310.57元及违约金、滞纳金30119.34元。期间经原告多次催收，被告李铭仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告李铭辩称，认可原告所说现被告尚欠信用卡逾期未还款的事实，决定在2017年11月底还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李铭无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李铭于2014年8月21日向原告申请办理信用卡卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告李铭，被告李铭于2015年1月12日开始使用该信用卡，并于2017年2月9日开始逾期还款，截止2017年10月11日，被告李铭尚欠原告借款本金228971.93元，利息（含复利、罚息）23513.16元，其他费用8310.57元，滞纳金4596.33元（截止2016年12月31日）、违约金31064.63元（截止2017年10月23日），原告为实现债权而支出的律师费1500元及邮寄费34元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李铭向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金228971.93元、利息（含复利、罚息）23513.16元、违约金31064.63元、其他费用8310.57元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的律师费、邮寄费由被告承担，本院认可邮寄费34元（17元/封×2封）、律师费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告李铭于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金228971.93元、利息（含复利、罚息）23513.16元、违约金31064.63元、其他费用8310.57元，并承担该借款本金自2017年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告李铭于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5410元，减半收取2705元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年十一月六日
书记员 毕 润
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初518号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，四川省达州市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省达州市达川区，身份证号码为×××7291。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某自2015年8月开始在东莞市东城区温塘石羊街长城电子厂旁经营的一无名士多店内做庄，收受外围六合彩投注约50期，平均每期投注人数约为11人次，平均每期收受约1000元，共收受投注约5万元。2015年12月1日20时许，公安机关在该无名士多店内抓获刘某及参赌人员李某、周某，现场缴获刘某当期收受六合彩所得的1040元及白色投注单据21张。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交并当庭出示了违法人员李某、周某的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证投注单（21张）及赌资人民币1040元（照片），书证受案登记表、到案经过、违法人员的常住人口基本信息、被告人刘某的常住人口基本信息、调查函、行政处罚决定书（2份），被告人刘某的供述及指认笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以赌博罪对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关就被告人刘某的犯罪情节、认罪态度等向本院提出判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人刘某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
随案移送的赌资人民币1040元，予以没收，上缴国库。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币1040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保509号
岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司、张家界金达房地产开发有限公司：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界宏金达地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产解除保全，本案已解除完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执362号
申请执行人：王建斌，男，52岁，汉族，万荣县。
申请执行人：杨焕珍，女，56岁，汉族，万荣县。
被执行人：王彦裕，男，25岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人王建斌、杨焕珍与被执行人王彦裕交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月24日强制扣划被执行人王彦裕银行存款4897元，已给付申请执行人王建斌、杨焕珍，本案未执行标的为514639.03元。因被执行人王彦裕现被羁押于万荣县看守所，暂无可供执行财产。申请执行人2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执362号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执362号申请执行人：王建斌，男，52岁，汉族，万荣县。申请执行人：杨焕珍，女，56岁，汉族，万荣县。被执行人：王彦裕，男，25岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人王建斌、杨焕珍与被执行人王彦裕交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月24日强制扣划被执行人王彦裕银行存款4897元，已给付申请执行人王建斌、杨焕珍，本案未执行标的为514639.03元。因被执行人王彦裕现被羁押于万荣县看守所，暂无可供执行财产。申请执行人2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执362号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  李作义执行员  薛晓莉二〇一七年八月二十八日书记员  张翠英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执943号
申请执行人宋万福，男，汉族，农民。
被执行人张柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人高春玲，女，汉族，个体工商户。
被执行人钟凤宝，男，汉族，个体工商户。
申请执行人宋万福与被执行人张柱、高春玲、钟凤宝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0284民初1324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1324号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5694号
罪犯王时朋，男，1981年5月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年5月21日作出（2008）中法刑二初字第713号刑事判决，以被告人王时朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王时朋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王时朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王时朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10月嘉奖4次，2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王时朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王时朋予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1931号
湖南城陵矶兴港国际物流有限公司、岳阳众力电磁机械制造有限公司
本院执行的湖南城陵矶兴港国际物流有限公司申请岳阳众力电磁机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤 映
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审21号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人关云丰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1�13日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02174号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3365平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审21号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人关云丰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02174号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3365平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1240号
原告樊存背，男，农民。
被告张拴平，女，居民。
被告任平子，男，教师。
被告高银才，男，农民。
原告樊存背与被告张拴平、任平子、高银才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊存背、被告任平子、高银才到庭参加诉讼。被告张拴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告张拴平、任平子向我借款200000元，约定了借款期限和利率，并进行了公证。被告张拴平、任平子以住宅楼做抵押，被告高银才为该借款提供担保。借款期满后，被告借故拒付。现起诉要求三被告偿还借款200000元，利息66000元，以抵押的房产优先清偿原告借款本息。
被告张拴平未答辩。
被告任平子辩称，原告所诉属实。
被告高银才辩称，原告所诉属实，请法院按规定处理。
经审理查明，2015年6月5日，被告张拴平、任平子向原告借款200000元，约定借款期限1年，2015年6月5日-2016年6月5日，约定借款月利息三分。原告和被告张拴平签订了借款合同和补充条款，并在静宁县公证处进行了债权公证。在补充条款中，被告高银才为该借款提供担保，被告张拴平、任平子以北环路八里建筑公司1号楼5-201室房产及新盛23号楼2-301室房产作抵押。借款当日，被告张拴平向原告出具了借条。后被告张拴平支付原告借款利息12000元。2016年2月5日，被告张拴平、任平子向原告出具了30000元的利息借条。2016年7月4日，原告起诉要求三被告返还借款200000元及其利息66000元，以抵押的房产优先受偿上述债权。
上述事实，有原告和被告任平子、高银才的陈述，借条证实，应予认定。
本院认为，原告和被告张拴平、任平子之间系民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限返还原告借款，故对原告请求被告清偿借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，双方约定过高，应依法判处，被告已支付的利息，应予扣除。双方约定以被告房产做借款抵押，但未办理抵押物登记，故应认定抵押权未生效。被告高银才为该借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告张拴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拴平、任平子于本判决生效后三十日内支付原告樊存背借款200000元，利息52000元，共计252000元（含已支付的12000元）；
二、被告高银才依法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告张拴平、任平子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王孔孔
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1304号
原告：杨泽银，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告杨泽银与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨泽银于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨泽银负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3194号
上诉人（原审被告）：徐礼坤，1956年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1954年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人徐礼坤因与被上诉人李秀珍所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐礼坤因与被上诉人李秀珍达成和解协议于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐礼坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐礼坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐礼坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一七年七月五日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5458号
原告：戴一芳。
委托代理人：叶小华。
被告：吕德民。
被告：王炎怀。
被告：温州诚达带业五金有限公司。
法定代表人：吕德民。
原告戴一芳诉被告吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司（以下简称诚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴一芳及其委托代理人叶小华到庭参加诉讼，被告吕德民、王炎怀、诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院因原告的申请依法查封诚达公司名下坐落于平阳县水头镇建安大道97号的房产。本案现已审理终结。
原告戴一芳诉称：2013年8月18日，被告吕德民因资金需要向原告借款，原告（出借方）与被告吕德民（借款方）、被告诚达公司（担保方）签订借款协议。该协议约定：吕德民向戴一芳借款人民币200万元整，该笔借款资金已于2011年8月18日由原告戴一芳工行卡转入被告吕德民工行卡，利息已结至2013年8月17日。吕德民继续借入该笔资金计人民币200万元，期限半年（2013年8月18日至2014年2月17日），分期归还，于2014年2月17日还清全部本息，月利率为1.5%，利息按季支付。被告诚达公司愿为本次借款提供经济担保，负连带责任。本协议代替借款借据，吕德民不再另出借款借据给出借方。本协议产生争议纠纷由出借方（原告）所在地法院管辖。现借款已到期，被告吕德民未依约偿还借款本息。经原告多次催收，被告于2014年7月15日偿还借款本金35万元，并支付利息至2014年5月17日；被告于2014年9月19日偿还至2014年9月6日之日止的利息10万元。截至2014年9月，被告尚欠原告借款本金165万元及自2014年9月7日起的利息。现原告请求法院判令：1.被告吕德民、王炎怀共同偿还原告借款本金人民币165万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年9月7日起以本金165万元计算至被告实际偿还之日止）；2.被告诚达公司对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用（保全费）由三被告承担。
被告吕德民、王炎怀、诚达公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月18日，戴一芳通过银行转账方式向吕德民汇款200万元。2013年8月18日，戴一芳、吕德民、诚达公司三方共同签订一份《借款协议》。该协议约定：从2013年8月18日开始，上述200万元资金转作吕德民向戴一芳代借款，以前该笔资金的合同、协议、借据等全部作废；借款期限半年（2013年8月18日至2014年2月17日），分期归还，月利率为1.5%，利息按季支付，2014年2月17日还清全部本息。诚达公司在该协议中盖章确认该公司愿为本次借款提供经济担保，负连带责任。事后，吕德民于2014年7月15日返还借款本金35万元，并陆续支付截止2014年9月6日的利息共计37万元。
另查明，吕德民、王炎怀系夫妻关系，在本案借款发生前已经办理结婚登记手续。
以上事实由原告提交的身份证明、身份查询信息资料、结婚证明、《借款协议》、工商银行网上银行转账交易记录、户名信息资料、农业银行汇款记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吕德民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向吕德民交付200万元借款，借款期限届满后，吕德民仅偿付35万元本金及部分利息，显属违约。原告要求被告吕德民偿还原告借款本金165万元及并从2014年9月7日起按月利率1.5%计算利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告王炎怀未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，王炎怀应对本案债务承担共同偿还责任。被告诚达公司自愿承诺为本案借款承担连带责任，应对本案借款本息承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德民、王炎怀于本判决生效后十日内共同偿付原告戴一芳借款本金165万元及利息（利息从2014年9月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州诚达带业五金有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20096元，减半收取10048元，财产保全费5000元，合计15048元，由被告吕德民、王炎怀共同负担，被告温州诚达带业五金有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年一月六日
书记员 叶建义
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1616号
申请执行人廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖小浅，男，1978年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的廖松涛与廖小浅民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初1170号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖小浅名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人廖松涛，申请执行人廖松涛认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖小浅应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初1170号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年五月九日
书记员 邓育珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复11号
复议人（申请执行人）河北银鹰实业有限公司，住所地滦南县柏各庄镇。
法定代表人李洪林
被执行人孙建东。
一审异议人孙桂坤，女，1970年8月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区桥西小区小东里家属区*号。
申请复议人河北银鹰实业有限公司不服河北省滦南县人民法院（2015）倴执异字第6-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，个人存款账户实名制的目的在于切实保证公民个人账户的真实性、固定性和合法性，同时也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。通常，若银行存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁享有才存款的所有权。河北省滦南县人民法院（2001）倴执字第175-1号执行裁定书错误将申请人列为唐山市麦芽厂，将以一人孙桂坤为执行案件的第三人未经法定程序，且该裁定认定“第三人孙桂坤持本人及三季度身份证，非法将已经冻结款项转入中国农业银行曹妃甸支行孙桂坤本人账户”，属于认定错误，被依法冻结的存款客观上第三人本人无法转移。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销河北省滦南县人民法院（2001）倴执字第175-1号执行裁定书。
申请复议人河北银鹰实业有限公司称，1.2015年10月26日，执行法院冻结了被执行人孙建东在中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处62×××71账号存款180万元，款项冻结后，案外人孙桂坤在该分理处将孙建东账户的180万元款项转到其本人在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行62×××17账户。孙桂坤与孙建东共同生活多年，并于2002年生育女儿孙佳琪，二人共同抚养至今，三人登记为家庭户，孙建东与孙桂坤之间存在转移财产、抗拒执行的可能。综上，要求依法冻结孙桂坤名下于在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行62×××17账户存款180万元。
本院查明，2001年1月20日，河北省滦南县人民法院作出（2000）奔经初字第252号民事判决书，判令孙建东给付唐山市麦芽厂饲料款1050052.48元，该判决即本案执行依据。后唐山市麦芽厂作为申请执行人申请滦南县人民法院对孙建东强制执行。2015年10月26日，在执行本案过程中冻结了孙建东名下于中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处62×××71账号存款金额为180万元。当日，孙建东为孙桂坤出具欠条：“今还孙桂坤人民币180万元整，以前欠条全部作废，还欠孙桂坤人民币25万元整，以后有钱马上还。”据此，孙桂坤持孙建东的身份证将孙建东名下涉案农业银行账号中存款180万元转存至其于中国农业银行曹妃甸支行62×××17账号。2015年10月29日，滦南县人民法院作出（2001）倴执字第175-1号执行裁定书，裁定冻结孙桂坤在中国农业银行曹妃甸支行账号62×××17账号存款180万元。2015年11月4日，孙桂坤向滦南县人民法院提出异议，以其与孙建东存在债权债务关系为由要求解除对其账号存款的冻结。2015年11月15日，滦南县人民法院作出（2015）倴执异字第6号执行裁定书，裁定驳回孙桂坤异议。2015年12月23日，滦南县人民法院作出（2015）倴执异字第6-1号执行裁定书，裁定撤销（2015）倴执异字第6号执行裁定书。2015年12月28日，滦南县人民法院作出（2015）倴执异字第6-2号执行裁定书，裁定撤销河北省滦南县人民法院（2001）倴执字第175-1号执行裁定书。
另查明，依据唐山市曹妃甸公安局唐海镇派出所的户籍证明信，孙建东之女孙佳琪（2002年9月1日出生）母亲登记为孙桂坤，系本案一审异议人。李洪林主张孙建东与孙桂坤系同居关系，未办理婚姻登记手续。
本院认为，本院认为，原审异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴执异字第6-2号执行裁定执行裁定书；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 刘广忠
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院函
滦南县人民法院：
你院呈送的河北银鹰实业有限公司申请复议一案，我院审理认为，决定发回你院重审。现提出以下问题供重审时参考。
1.关于唐山市银鹰实业有限公司的主体资格，你院针对同一执行案件作出的法律文书申请执行人主体分别为唐山市麦芽厂、河北银鹰实业有限公司，申请执行人主体不一致，你院应对申请执行人的主体作出统一认定；
2.关于孙桂坤的身份认定，孙桂坤主张涉案资金系孙建东偿还的借款，应归其所有，据此，其身份应为案外人、应适用民诉法第二百二十七条之规定审理。
二0一六年月三十一日
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执81号
申请执行人：田某。
被执行人：李某。
被执行人：章某。
被执行人：任某。
申请人田某于2016年1月14日，向本院申请执行李某、章某、任某劳务合同纠纷一案。经审查，申请人所申请的被执行人与原审调解书不符。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人田某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执81号
申请执行人田明，男，汉族，1953年5月15日出生，住张家口。
被执行人李万才，男，汉族，1968年6月15日出生。住张家口经济开发区。
被执行人章占文，男，1956年10月26日出生，住所地，张家口经济开发区。
申请人田明于2016年1月14日，向本院申请执行李万才、章占文、任福珍劳务合同纠纷一案。经审查，申请人所申请的被执行人与原审调解书不符。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人田明的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯志鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初152号
原告：刘明香，女，1958年2月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：王伟国，男，1986年12月6日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：王兵伍，男，1962年6月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告刘明香诉被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘明香及其委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告王伟国、王兵伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款50000元，并自2015年11月11日起至支付之日止按照年利率6%支付占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告王兵伍找到原告，称贩卖稻谷需要资金周转，粮食收购结束就还款。原告在八岭山杨场集镇销售摩托车，就分三次借给被告王兵伍现金40000元。后多次找被告王兵伍催要，但是王兵伍总是推诿不还。后原告与被告王兵伍、王伟国协商，被告同意补偿原告因延期还款造成的经营损失10000元，加上先期借款40000元，由被告王伟国向原告出具借据，被告王伟国承诺于2016年11月前还清，但被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王兵伍辩称，2014年经朋友介绍和原告成为夫妻关系，在一起生活半年，她投资、我经营、挣钱平半分、亏本平摊。原告给我投资三万元，但是做生意亏损一万六千元，剩余的钱平时二人在一起生活开支都用了。后来做生意找她姐姐拿了一万元，共计四万元。而且春节期间，我跟她杀了年猪用了2500元。后来由于感情问题分手，她就找我要钱，我说钱肯定没有。于是她就找了一些黑社会的人，控制了我的人身自由，强迫我儿子给她打了五万元的欠条。我儿子没有借她一分钱，事情跟他无关，而且欠条上也没有盖手印，不能产生法律效力。
被告王伟国未作答辩。
本院认为，被告王兵伍承认原告刘明香共计给付4万元的事实，但是对该4万元的用途予以否认，认为系二人共同投资做生意及生活开支所用，故对该4万元存在的事实本院予以确认。而后，被告王兵伍之子王伟国于2015年11月10日向原告出具借条“今王伟国借刘明香50000元整”，并在借条上签名。被告王兵伍辩称该借条系原告刘明香找人威胁被告父子俩后强迫被告王伟国出具的借条，因二被告均未到庭也未提供任何证据，且被告王伟国作为完全民事行为能力人，应当清楚意识到向原告出具借条的法律后果，故对被告王兵伍的该项辩称意见，本院不予采纳。对于原告称多的10000元是因被告延期还款而赔偿原告的经营损失，根据本案事实及交易惯例，该10000元可以推定为利息，且该利息并未超过法律的规定，本院予以确认。对于原告刘明香请求判令二被告连带偿还原告借款50000元的主张，本院认为，50000元虽系被告王兵伍所借，但是被告王伟国自愿以债务人的身份向原告出具借条，且原告予以认可，故该还款义务应由被告王伟国承担。对于原告请求自2015年11月11日起至支付之日止按照年利率6%支付占用期间利息的主张，因借条并未约定还款期限及利息，且原告亦未举证于何时向被告主张过还款，故原告起诉之日即2017年1月20日视为被告逾期还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息应当按照年利率6%自2017年1月20日计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟国向原告刘明香偿还借款50000元，并支付逾期利息（自2017年1月20日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘明香的其他诉讼请求。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告王伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十日
书记员 冯路
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1833号
上诉人（原审原告）：刘小妮，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人:王全红，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳军，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
上诉人刘小妮与被上诉人陈艳军健康权纠纷一案，刘小妮不服河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初3007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小妮及其委托诉讼代理人王全红，被上诉人陈艳军的委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小妮上诉请求：撤销一审判决，支持刘小妮的诉讼请求。事实与理由：本案交通事故发生后，陈艳军擅自变动事故现场，导致交管部门无法查清事故成因，无法认定事故责任，但交管部门调查查明了刘小妮驾驶的两轮摩托车与陈艳军驾驶的四轮电动车在同一时间同一路段经过，刘小妮发生交通事故受伤后陈艳军曾驾驶四轮电动车将其送往尚店卫生院。一审过程中，刘小妮围绕其诉讼请求向法庭提供了道路交通事故证明、事故现场视频、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等相应的证据，而陈艳军为了证明刘小妮受伤与其无因果关系，向法院申请调取了交管部门处理本案事故的卷宗材料，但该卷宗材料中的相关资料、照片却明显看出陈艳军所驾车辆有明显刮擦痕迹，因此可以证明双方所驾车辆有接触碰撞，陈艳军不能证明刘小妮所受损害与其无因果关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”故根据本案的特殊情况及交管部门所查明的事实，陈艳军应对刘小妮本案所受损害与其无因果关系承担举证责任，但陈艳军未提供相关证据证明，因此陈艳军应承担刘小妮遭受人身损害的赔偿责任。但一审法院判决刘小妮承担举证责任，应属适用法律错误。
陈艳军答辩称：对刘小妮受伤表示同情，但是刘小妮在上诉状中陈述的事实仅是推理，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。交通事故认定是对事故发生过程及责任划分的行政确认行为，刘小妮没有提供有效的事故认定。对是否发生事故及双方责任如何划分，刘小妮称在无事故认定情况下证明责任归咎于陈艳军是不客观不公正的，因为刘小妮应承担对基本事实发生的证明责任，包括所谓事故发生的因果关系，否则陈艳军不应承担责任。
刘小妮向一审法院起诉请求：依法判令陈艳军赔偿刘小妮医疗费等各项费用共计14002.47元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：舞钢市公安交通警察大队于2016年11月30日出具舞公交证字[2016]第386号道路交通事故证明一份，内容为：“2016年11月17日10点30分许，李经营电话报警称：2016年11月17日7时30分许，其岳母即刘小妮驾驶两轮摩托车在舞钢市××店镇朱庄钢门厂路段被一辆四轮代步车撞伤。事故现场已变动。民警在接报警后对该事故展开事故调查。经调查：2016年11月17日7时40分许，刘小妮驾驶的二轮摩托车与陈艳军驾驶的四轮电动车同一时间段在该路段经过，刘小妮发生事故受伤后陈艳军驾驶四轮电动车曾载着刘小妮送往尚店卫生院。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，因该事故未现场报警，现场车辆变动造成证据灭失，导致该事故基本事实无法查证。双方当事人可以就民事赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。刘小妮受伤后送至舞钢市人民医院医治，于2016年12月2日病情好转出院，医嘱住院期间陪护两人，花费住院医疗费7306.57元。刘小妮系农业户口。刘小妮主张的各项损失有：医疗费7306.57元，住院伙食补助费1500元，护理费3330.6元，误工费1665.3元，交通费200元。
一审认为：本案所涉交通事故作为侵权案件要符合一般侵权案件的构成要件。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即刘小妮除了提供证据证明侵权行为造成的损害结果以外，还需提供证据证明具体侵权行为人。现舞钢市交警部门对该交通事故尚未有结论性处理结果，没有认定陈艳军为该交通事故肇事人；同时，庭审中刘小妮亦未出示其他证据以证明陈艳军系该交通事故的侵权行为人，对于其主张陈艳军承担赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回刘小妮的诉讼请求。案件受理费150元，由刘小妮负担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点为：刘小妮的损伤是否系陈艳军导致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘小妮提供的舞钢市交警大队出具的道路交通事故证明、监控照片、诊断证明、病历等住院资料,仅能证明陈艳军在事发当天同一时段驾驶车辆从刘小妮发生事故的路段经过，陈艳军曾将刘小妮载往尚店卫生院，后刘小妮到舞钢市人民医院住院接受治疗。关于刘小妮称事发当天监控照片显示陈艳军驾驶的车辆有刮擦痕迹，该证据可以证明双方发生碰撞的上诉理由，本案中陈艳军驾驶的车辆即使存在刮擦痕迹，但该划痕何时形成，是否系因当天发生碰撞后形成，刘小妮提供现有证据无法证明，该上诉理由本院不予采信。因此，刘小妮提供的证据不足以证明陈艳军驾驶车辆与其发生碰撞造成交通事故，刘小妮的上诉请求，依据不足，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘小妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年八月十五日
书记员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4697号
原告：李京辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告李京辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京辉、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李京辉诉称，2014年7月28日10时30分许，我的司机李建民驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦县响嘡镇庄户村村东沙场时，撞到沙船大臂，造成沙船及沙船大臂受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，李建民承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有沙船及沙船大臂损失33041.59元，评估费991元，共计34032.59元。我在被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失34032.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在被保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告李京辉为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，其交强险保险期间为2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。其商业险保险期间为2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。被保险人为李京辉，其商业保险中被告承保有第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”.
2014年7月28日上午，原告丈夫李建民驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦县响嘡镇庄户村村东沙厂处，撞到沙船大臂，造成沙船及沙船大臂受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，李建民负此事故的全部责任。三者损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，损失为33041.59元，另有公估费991元。
另查明，对于三者大船的损失，原告方已先行予以赔付。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、报险记录、保单、公估报告书、交警委托书、收条、公估费发票、赔偿凭证予以证实。
本院认为，原告李京辉为自有车辆在被告处投保了第三者责任损失保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，且原告对三者损失已先行予以赔付，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告李京辉的保险理赔款为33041.59元＋991元=34032.59元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李京辉保险理赔款34032.59元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施 岩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3158号
原告：杨玉英，女，汉族，1964年3月5日出生，住平舆县。
被告：宋小节，男，汉族，55岁，住平舆县。
原告杨玉英与被告宋小节买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉英诉称，2002年3月28日被告向其购买楼板共计4600元，2002年3月28日被告给其出具一份欠条，后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还货款4600元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告杨玉英与被告宋小节买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉英的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡登云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终70号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓月虎，男，1973年4月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地桐梓县，暂住地浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日经马鞍山市公安局楚江分局决定，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人邓月虎犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0503刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人邓月虎不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据报案材料、被告人邓月虎的供述、证人罗伦军、牟某等人的证言、辨认笔录及照片、户籍信息、马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、到案经过等证据认定：2016年4月上旬的一天凌晨，被告人邓月虎应邀和牟某、牟宗卫、刘永飞、张元忠、罗伦军等人，事先准备好工作服、安全帽、手套、口罩以及对讲机等工具，由牟宗卫驾驶面包车（车牌号：贵Ｃ×××××）负责在厂外接送人员及运输赃物，邓月虎和牟某、刘永飞、张元忠等人进入马钢第四钢轧总厂炼钢分厂，在LF炉合金料仓内盗窃铌铁0.233吨（价值人民币43466元），后由牟宗卫驾车和牟某赶到江苏省南京市江宁大道一河坝处，以150元/公斤的价格销赃给邵德高，共得赃款35000余元。2016年8月22日，被告人邓月虎被抓获归案后如实交代了犯罪事实，并退出赃款2700元。
原审判决认为：被告人邓月虎以非法占有为目的，参与盗窃公私财物一次，价值43466元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邓月虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓月虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓月虎系初犯，案发后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓月虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人邓月虎上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明：原审判决认定被告人邓月虎应邀于2016年4月上旬的一天凌晨伙同牟某、刘永飞、张元忠、罗伦军等人事先准备好作案工具进入马钢第四钢轧总厂炼钢分厂LF炉合金料仓内盗窃铌铁0.233吨后销赃得款35000余元、案发后邓月虎退出赃款2700元等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人邓月虎以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值人民币43466元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决认定邓月虎具有从犯、坦白认罪、初犯、积极退赃等量刑情节正确，根据邓月虎的犯罪情节及量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人邓月虎提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 谢 彪
二O二O一七年三月十日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1055号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行。
负责人：陈泽军。
委托代理人：陈根雄、施展鹏。
被告：浙江一重特钢有限公司。
法定代表人：林永华，系执行董事。
被告：温州亚大特钢有限公司。
法定代表人：林永华，系执行董事。
被告：林永华，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：娄香妹，经商。
被告：洪海年，经商。
被告：叶志勇，经商。
被告：裘丽君，经商。
原告中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称中行青田支行）与被告浙江一重特钢有限公司（以下简称一重公司）、温州亚大特钢有限公司（以下简称亚大公司）、林永华、娄香妹、洪海年、叶志勇、裘丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告浙江一重特钢有限公司归还原告编号为：2012年青中贷字第001号《流动资金借款合同》项下贷款本金人民币13301564元及利息、罚息（利息、罚息自2012年6月21日计算至2014年9月20日为4105683.43元，之后的利息、罚息按合同约定支付）；二、被告浙江一重特钢有限公司赔偿原告实现债权费用10万元；三、被告温州亚大特钢有限公司、林永华、娄香妹、洪海年、叶志勇、裘丽君对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费、评估费、保全费由各被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告中行青田支行的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告一重公司、亚大公司、娄香妹、洪海年、叶志勇、裘丽君经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林永华因羁押于金华监狱，未参加庭审，本院庭后对其进行询问，其表示对原告诉请无异议，由法院依法判决。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2011年10月25日，被告亚大公司作为保证人与原告签订一份《最高额保证合同》，被告林永华、娄香妹作为保证人与原告签订一份《最高额保证合同》，被告洪海年与案外人张双红作为保证人与原告签订一份《最高额保证合同》（张双红对其签字有异议，原告撤回对其起诉，故本院对其签字真实性不进行认定），被告叶志勇、裘丽君作为保证人与原告签订一份《最高额保证合同》，各份保证合同均分别约定保证人对原告与被告一重公司在2011年10月25日至2012年10月25日期间签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同项下形成的债务在最高额本金4000万元的范围内承担连带保证责任，且基于本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用也属于被担保范围，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2011年12月26日，被告一重公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告一重公司的生产设备作为抵押物，为原告与被告一重公司在2011年12月26日至2013年12月26日期间签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同项下形成的所有债务，在32887670元的范围内提供最高额抵押，并办理了抵押登记。
2012年1月4日，被告一重特钢以生产流动资金周转不足为由，向原告申请借款1500万元。双方于2012年1月5日签订编号为2012年青中贷字001号《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额为1500万元；2、借期为12个月，自实际提款日起算；3、贷款利率实行固定利率，年利率8.528%，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；4、逾期贷款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收50%；5、被告未按期归还贷款本息的即构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2012年1月6日，原告向被告一重公司发放贷款1500万元，借款借据上约定借款期限至2013年1月4日，年利率8.528%。借款后，被告未按约还款。上述抵押物经司法拍卖，拍得价款为1698436元，原告于2015年8月7日用于抵扣本笔借款的本金（上述抵押物同时为另案合同项下债务提供抵押，两案原、被告相同），故现尚结欠的借款本金为13301564元，截至2015年8月18日，欠息为4105683.43元。原告为本次诉讼支出律师代理费10万元。
以上事实有《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、欠款证明、还款回单、律师费发票、法律服务委托合同、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告一重公司向原告借款1500万元，事实清楚、证据充分，其与原告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按照约定交付了款项，现被告未按约全额偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行，并按约定在借款逾期之后，按罚息利率即年利率12.792%支付罚息的违约责任。原告主张以抵押物拍卖所得款项抵扣本案借款本金，未损害被告利益，系原告自主处分，本院予以支持。双方约定律师代理费由被告负担，系双方真实意思表示，且原告主张的律师代理费10万元系合理范围，本院予以支持。被告亚大公司、林永华、娄香妹、洪海年、叶志勇、裘丽君自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，且约定保证方式为连带责任保证，上述借款本金及利息亦在双方约定的最高额保证额度内，故保证人应对上述欠款承担连带清偿责任。被告一重公司、亚大公司、娄香妹、洪海年、叶志勇、裘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江一重特钢有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青田县支行借款本金13301564元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2015年8月18日为4105683.43，自2015年8月19日起至实际还款之日止按年利率12.792%支付罚息）；
二、被告浙江一重特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青田县支行律师代理费10万元；
三、被告温州亚大特钢有限公司、林永华、娄香妹、洪海年、叶志勇、裘丽君对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126844元，减半收取63422元，由被告浙江一重特钢有限公司、温州亚大特钢有限公司、林永华、娄香妹、洪海年、叶志勇、裘丽君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十一月九日
代书记员 傅依依
河�省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第226号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐可建，中共党员，案发前任河北省献县质量技术监督局主任科员。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月11日被黄骅市人民检察院取保候审。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人齐可建犯滥用职权罪一案，于2014年12月29日作出（2014）黄刑初字第337号刑事判决。被告人齐可建不服，以“自己的行为不构成滥用职权罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）齐可建犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第337号刑事判决。
二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘永智
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3520号
原告：陈文书，男，汉族，1943年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈文书（以下简称：原告）与被告徐长新（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款6080元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月份承包了闫集西街心安路中段临街门面主体工程，雇佣原告在该项工程处干活，双方约定每个工160元。2015年5月主体工程完工后，被告欠原告劳务工资6080元，并于2016年5月16日给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年5月16日，被告给原告书写了欠条，欠原告工资6080元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐长新于本判决生效后七日内向原告陈文书支付工资6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1196号
上诉人（原审原告）：潘聪，男,1986年5月12日出生,现住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦皇岛市盛博装饰工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区东港镇黄北村（秦山公路北）。统一社会信用代码：911303007857211141。
法定代表人：周国强，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**号。统一社会信用代码：91130301740194568W。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：刘德林，该公司员工。
上诉人潘聪因与被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人潘聪申请追加张云龙为本案被告，并提交已经生效的秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初886号民事判决及河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终190号民事判决。
本院认为，辽宁省绥中县利源帝景B7号楼、A区7、14、17、22号楼门窗工程由被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司施工，被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司主张其将该工程承包给张云龙，而上诉人潘聪系张云龙招用，为查明案件事实，张云龙应当参加诉讼，故上诉人潘聪申请追加张云龙为本案当事人的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，本院依法组织了调解，因被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司不同意调解而调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初848号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人潘聪预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 任秀文
审 判 员 鲍成新
审 判 员 郭玉田
审 判 员 魏晓龙
代审判员 王林果
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 亮
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执125-1号
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司。
法定代表人王青，执行董事。
被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司。
法定代表人乔勇，经理。
被执行人乔勇，男，1986年出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人邢春杰，女，汉族，1972年出生，现住内蒙古乌海市。
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出的（2015）城民初字第529号民事判决书确认，被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司应当于判决生效后十日内一次性返还申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司货款1632285元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期利息（该利息的起算时间为2014年6月4日，计算至实际给付之日）。被执行人乔勇、邢春杰与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司承担连带给付责任。被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢春杰名下的位于北京市海淀区马连洼竹园18号楼1层1单元1018号住房一套及被执行人邢春杰购买的登记在北京亿城山水房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区马连洼竹园68幢-1层2280号车位一个。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 荆卫波
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第48-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人刘志伟，男，住齐河县潘店镇果园刘村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人刘志伟农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年五月四日
书记员 解文超
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第881-883号
上诉人（原审原告）乐国林。（第881号）
上诉人（原审原告）廖谨辉。（第882号）
上诉人（原审原告）吴荣坤。（第883号）
上列三名上诉人的共同委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双叶金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处观光路大布巷社区银星工业园内1号，组织机构代码66706202-3。
法定代表人柴山雄一，总经理。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人乐国林、廖谨辉、吴荣坤因与被上诉人双叶金属制品（深圳）有限公司（以下简称双叶公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第363-365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案的焦点是双叶公司与乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人解除劳动合同，是否符合法律规定。
根据原审查明的事实，乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人于2014年3月15日被公安机关以赌博为由，处以行政拘留及罚款的行政处罚，故本院对乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人参与赌博的行为予以确认。乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人辩称，上述行政处罚决定书所认定的违法行为是参与赌博，并非《员工手册》第三十二条第八项所规定的聚众赌博，且《员工手册》未经民主程序制定，本院认为，乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人所涉赌博的参与人共七人，人数众多，乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人辩称不属于聚众，与事实不符，本院不予采纳，虽然双叶公司未举证证明其员工手册经过民主程序制定，但双叶公司的员工手册的制定时间较早，且第三十二条第八项所规定的内容不违反法律规定，也符合社会的公序良俗，因此，可以作为处罚的依据。乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人的行为违反了双叶公司员工手册的相关规定，双叶公司据此与其解除劳动合同，不违反法律规定，因此，无需向乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人支付赔偿金。
综上，上诉人乐国林、廖谨辉、吴荣坤的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费30元（每案10元），由上诉人乐国林、廖谨辉、吴荣坤各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第881-883号
上诉人（原审原告）乐国林。（第881号）
上诉人（原审原告）廖谨辉。（第882号）
上诉人（原审原告）吴荣坤。（第883号）
上列三名上诉人的共同委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双叶金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处观光路大布巷社区银星工业园内1号，组织机构代码66706202-3。
法定代表人柴山雄一，总经理。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人乐国林、廖谨辉、吴荣坤因与被上诉人双叶金属制品（深圳）有限公司（以下简称双叶公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第363-365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案的焦点是双叶公司与乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人解除劳动合同，是否符合法律规定。
根据原审查明的事实，乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人于2014年3月15日被公安机关以赌博为由，处以行政拘留及罚款的行政处罚，故本院对乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人参与赌博的行为予以确认。乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人辩称，上述行政处罚决定书所认定的违法行为是参与赌博，并非《员工手册》第三十二条第八项所规定的聚众赌博，且《员工手册》未经民主程序制定，本院认为，乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人所涉赌博的参与人共七人，人数众多，乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人辩称不属于聚众，与事实不符，本院不予采纳，虽然双叶公司未举证证明其员工手册经过民主程序制定，但双叶公司的员工手册的制定时间较早，且第三十二条第八项所规定的内容不违反法律规定，也符合社会的公序良俗，因此，可以作为处罚的依据。乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人的行为违反了双叶公司员工手册的相关规定，双叶公司据此与其解除劳动合同，不违反法律规定，因此，无需向乐国林、廖谨辉、吴荣坤三人支付赔偿金。
综上，上诉人乐国林、廖谨辉、吴荣坤的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费30元（每案10元），由上诉人乐国林、廖谨辉、吴荣坤各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。