wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1319号
上诉人（一审原告）：黄金岭，男，1960年12月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：马琪辉，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（一审第三人）：刘玉和，男，1959年12月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任素芸，女，1975年3月10日出生，汉族，公司销售经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人黄金岭、刘玉和因与被上诉人任素芸案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄金岭的委托诉讼代理人马琪辉、上诉人刘玉和及其委托诉讼代理人景文艳，被上诉人任素芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄金岭上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求，事实及理由：因涉诉房屋的贷款名是刘玉和，故黄金岭只能以刘玉和的名字进行还贷。黄金岭基于《房屋顶账协议》取得了房屋所有权，并实际占有该房屋，至于刘玉和后在该房屋居住与否，均是黄金岭对自己财产的处分，不影响不动产权利的变动。综上，故一审认定事实不清，证据不足，请求支持上诉理由。
上诉人刘玉和上诉请求：涉诉房屋已经抵顶给黄金岭，该房屋的贷款也由黄金岭偿还，并在该房屋被查封前由黄金岭占有使用，其再行处分是合法的，黄金岭属于直接占有，其他人均系间接占有，并不能认定为实际占有人。故对于黄金岭合法取得的个人财产应当予以保护。
被上诉人任素芸统一答辩称：一审认定事实清楚，本案涉诉房屋一直由刘玉和居住，黄金岭并未占有使用，故应维持原判。
上诉人黄金岭向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求确认锡市希办额尔敦路92号楼3单元4楼西户房产归原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月4日，黄金岭与刘玉和签订了房屋抵顶协议，约定刘玉和用其所有的位于锡市希办额尔顿路92号的2号楼3单元4楼西户的房屋，抵顶欠付黄金岭的债务，房屋剩余贷款由黄金岭负担。
2014年4月14日，该院做出的（2014）锡民二初字第79号民事判决书中，判令刘玉和偿还任素芸借款248000元。刘玉和未按期履行判决书确定的义务，任素芸向本院申请强制执行。该院在执行过程中，对登记在刘玉和名下的涉案房屋进行了查封。案外人对该查封提出异议，本院于2016年12月2日裁定驳回了黄金岭的异议申请。黄金岭诉至该院，提起了案外人执行异议之诉。
一审法院认为，我国民事诉讼法对举证责任进行了明确规定，当事人应当依法对待证事实承担举证责任，不能提供证据证明待证事实的，应当承担不利的法律后果。在案外人执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告黄金岭应当承担举证责任，证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，且该举证责任并不能因被执行人刘玉和的认可而免除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，房屋买受人排除执行的要件包括，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产。因本案原告与第三人刘玉和之间是以物抵债合同，该合同也以不动产物权变动为目的。故本案应参照以上司法解释的规定。
首先，关于原告与刘玉和是否在查封之前签订了书面合同的问题。庭审中原告提交了房屋抵顶协议书，第三人刘玉和对该协议书予以认可，且协议书的签订时间为2013年，故本案的事实符合上述司法解释关于合同签订的规定。
其次，关于原告黄金岭在法院查封之间是否已经合法占有该房屋的问题。原告黄金岭仅仅提交了银行卡作为证据，用以证明其对该房屋的房贷进行偿还的事实，但因银行卡户名为刘玉和，在没有其他证据佐证的情况下，只能推定还款人为刘玉和。在法庭释明后，原告也未提交其本人是实际还贷人的证据。况且，对房屋进行还贷并不等于实际占有房屋。另外，庭审中，原告与刘玉和也认可，目前该房屋仍由第三人刘玉和实际居住的事实。故通过对各方当事人提交的证据进行综合分析，本院认为原告提交的证据不能证明其实际占有涉案房屋的事实。不符合上述司法解释的规定。故原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告黄金岭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄金岭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人黄金岭提交了以下证据：涉诉房屋钥匙，证明黄金岭实际占有该房屋；上诉人刘玉和质证意见为认可该证据；被上诉人任素芸质证意见为不清楚是否是涉诉房屋的钥匙。本院认证意见为因无法证明是涉诉房屋钥匙且与证明问题关联性较弱，不予采信。上诉人刘玉和提交以下证据：（2014）锡民二初字79号判决书及抵押借款合同各一份，证明因抵押借款合同中存在抵押物和保证人，虽抵押物未登记，但不影响受偿，故被上诉人任素芸应该执行抵押借款合同中的抵押物和保证人，现申请执行已经属于黄金岭的房屋是错误的；上诉人刘玉和质证意见为认可该份证据；被上诉人任素芸质证意见为与本案无关。本院认证意见为该份证据真实性认可，但与本案无关不予采信。
本院认为，本案为上诉人黄金岭对锡林浩特市人民法院做出的（2016）内2502执异82号执行异议裁定不服提起的案外人执行异议之诉，本案的争议焦点问题是上诉人黄金岭对执行标的即涉诉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据上诉人黄金岭与刘玉和签订的《房屋抵顶协议书》的时间虽早于房屋被查封之前，但上诉人黄金岭提交的证据不足以证明其按照《房屋抵顶协议书》偿还了涉诉房屋的贷款，同时根据上诉人刘玉和在一审的陈述，其居住在该房屋内，故上诉人黄金岭对涉诉房屋既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”在人民法院查封之前已合法占有该不动产”；也不符合”按照合同约定支付部分价款”的条件，经本院审查，上诉人黄金岭不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。
综上，上诉人黄金岭的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人黄金岭缴纳100.00元，由其自行负担，上诉人刘玉和缴纳100.00元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 淑 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3489号
原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司。
法定代表人李宗文，系该公司董事长。
委托代理人赵立军，系甘肃黄羊河农工商(集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人高鑫基，系甘肃黄羊河农工商(集团）有限责任公司四分场厂长。
被告孙庆华。
原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司与被告孙庆华侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司四分场职工陈玉梅在办理退休手续时，一并将其租赁经营的土地（5号地面积38.2亩）申请退还四分场，随后，被告孙庆华未经四分场同意擅自耕种该土地。期间，被告向四分场出具书面保证书，保证退还土地并不再强行耕种。2016年4月，被告不听劝阻止，强行在该地铺地膜，2016年5月30日，被告再次组织人员进行耕种。因在2016年2月27日甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司四分场与武威市凉州区满家滩养殖农民专业合作社签订了土地流转合同，后在2016年5月18日双方又签订了种植400亩青贮玉米的《青贮玉米种植合同》，合同约定种植品种由合作社统一提供，并要求有安全隔离带。被告擅自种植的土地恰为上述合同约定的安全隔离带，严重影响合同的履行。合同约定若违约，我公司需承担每亩地300元违约金、240元技术服务费、260元损失费及700元土地流转费。请求法院判令被告立即停止侵权行为，排除妨碍，铲除种植物，交还土地并赔偿我公司损失5万元。
被告孙庆华辩称，我耕种的土地确由陈玉梅从原告处租赁，但多年来一直实际由我耕种。2015年12月30日前，四分场已从我账户兑现款中扣除了38.2亩地的预留款，期间没有任何书面通知不让我种地，于是我投入了成本。在我耕种期间，四分场阻挠我继续耕种，是四分场违约在先。四分场承诺另行给我一块地耕种，于是我写下保证书，后来耕种的季节到了，四分场给我开了地膜、肥料，我才又继续耕种，在此期间没人阻止我，四分场的工作人员询问我种什么农作物，我说青贮玉米，对方也没说什么，但后来四分场拒绝给我种子并不与我签订合同，现我愿意在农作物收成后再将土地退还给原告，但要求我赔偿5万元损失的请求毫无依据，我不予赔偿。
经审理查明，2016年1月2日，甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司四分场职工陈玉梅在办理退休手续时，一并将其租赁经营的该38.2亩土地（5号地面积38.2亩）申请退还四分场，在此之前，由陈玉梅租赁的土地一直由被告孙庆华实际耕种。2015年12月30日前，四分场已从被告账户兑现款中扣除了38.2亩地的预留款。2016年2月27日甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司四分场与武威市凉州区满家滩养殖农民专业合作社签订土地流转合同，流转土地包括原陈玉梅退地38.2亩，于2016年5月18日，双方签订青贮玉米种植合同。2016年3月19日，被告孙庆华向原告出具书面保证书，表示愿意退出耕种的陈玉梅承包地38.2亩，不再进行种植。2016年4月，被告不听劝阻止，强行在该地铺地膜，2016年5月30日，被告再次组织人员进行耕种。在此期间，四分场工作人员多次劝说被告停止耕种，由于被告继续耕种该土地，遂形成诉讼。
本院认为，原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司对涉诉土地享有所有权，有权将四分场退休职工陈玉梅交还的土地用于流转、租赁。被告在书面承诺不再耕种该38.2亩土地的情况下，后又强行进行种植，侵害了原告的合法权益，构成侵权，应承担法律责任。现因被告孙庆华在该土地上已经种植了青贮玉米，且农作物正处于生长期间，铲除种植物后已过了种植期，原告无法再进行种植，故原告要求铲除种植物的请求不予支持。被告应在种植的玉米成熟收割后将38.2亩土地交还原告，同时被告除向原告缴纳正常收取的土地费、水资源费等费用外，应向原告进行一定的赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告孙庆华待青贮玉米成熟收割后将38.2亩土地交还原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司。
被告孙庆华按每亩200元，共计7640元赔偿原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司的损失。
三、驳回原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1048号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈剑华，女，1983年6月14日出生，汉族，大专文化，住龙岩市新罗区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年4月21日被龙岩市公安局取保候审，同年8月6日被龙岩市新罗区人民检察院取保侯审，同年11月11日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人沈剑华犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人沈剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙�市新罗区人民检察院指控：1、被告人沈剑华于2009年7月持身份证、收入证明等材料在中国工商银行龙岩分行办理了三张信用卡（卡号62×××89的信用卡，信用额度为人民币1万元；卡号62×××12的信用卡，信用额度为人民币2万元；卡号53×××28的信用卡，信用额度为人民币5000元），被告人持卡消费但未依约还款，截止2015年4月24日该三张信用卡透支本金合计人民币20576.79元逾期超过三个月没有归还（其中卡号62×××89的信用卡透支本金人民币9652.87元；卡号62×××12的信用卡透支本金6479.19元；卡号53×××28的信用卡透支本金4444.73元）。期间中国工商银行龙岩分行多次通过电话、信函及登报等方式向被告人沈剑华催收透支款未果。
2、被告人沈剑华于2011年9月23日持身份证、工作证等材料在中信银行股份有限公司办理了一张卡号62×××54的信用卡，信用额度为人民币5万�。被告人持卡消费但未依约还款。截止2015年12月1日公安机关立案，该信用卡透支本金31309.26元逾期超过三个月没有归还。期间中信银行多次通过电话、信函、登报等方式向被告人沈剑华催收透支款未果。
2016年4月21日，公安人员在龙岩市新罗区东城军民路1号水门商住楼B幢501将被告人沈剑华抓获。
被告人沈剑华于2016年4月21日分别归还了中国工商银行龙岩分行三张信用卡欠款本金20576.79元；2016年11月18日被告人沈剑华归还了中信银行股份有限公司信用卡欠款本金31309.26元。
上述事实，被告人沈剑华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过，申请办卡资料、银行卡交易明细、催收记录，信用卡还款证明及还款凭证等书证，证人李某证言及被告人沈剑华历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足�认定。
本院认为，被告人沈剑华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币51886.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人沈剑华能如实供述所犯罪行，且已归还所透支本金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈剑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡�；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收�的费用。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1754号
原告：刘堂丰，男，1973年7月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。
被告：武穴市国营建筑安装工程公司。
法定代表人：王怀山，该公司经理。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，武穴市国营建筑安装工程公司项目经理，住湖北省武穴市。
原告刘堂丰与被告武穴市国营建筑安装工程公司（以下简称“国营建安公司”）、伍延华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘堂丰及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告国营建安公司、伍延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘堂丰向本院申请财产保全，本院于2016年7月26日依法裁定扣押被告国营建安公司在武穴市卫生和计划生育局的工程款41万元。本案现已审理终结。
原告刘堂丰向本院提出诉讼请求：要求伍延华支付下欠货款396770元及利息，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：刘堂丰是经营石材的个体工商户，伍延华挂靠国营建安公司，承建武穴市卫生和计划生育局办公楼装修工程和武穴市理工中专食堂，向刘堂丰购买石材，共计欠刘堂丰货款396770元。刘堂丰多次催讨无效，故起诉。
被告国营建安公司、伍延华未作答辩。
经庭审审核，原告刘堂丰向本院提交李向东签名的《计生局新大楼装饰用墙地面花岗石材供需合同书》、《武穴市计生局新办公楼装修项目工程量及价格结算清单》复印件各一份、夏志勇签名的《工程款支付单》复印件二份，拟证明国营建安公司、伍延华拖欠武穴市计生局新办公楼装修工程材料款381990.86元，拖欠武穴市理工中专食堂工程材料款17780元、37000元，共计54780元，该证据经与原件核对无异，经与李向东、夏志勇核实，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：刘堂丰是经营石材的个体工商户，国营建安公司中标武穴市卫生和计划生育局办公楼装修工程和武穴市理工中专食堂工程，由项目经理伍延华组织施工，刘堂丰向两工程供应石材。李向东是武穴市卫生和计划生育局办公楼装修工程的管理人员，由伍延华聘请，于2013年11月19日以国营建安公司的名义与刘堂丰签订了《计生局新大楼装饰用墙地面花岗石材供需合同书》，于2014年11月18日与刘堂丰进行了结算，出具了《武穴市计生局新办公楼装修项目工程量及价格结算清单》，共计欠石材款381990元，之后伍延华支付4万元，仍下欠341990元。夏志勇是武穴市理工中专食堂工程的管理人员，由伍延华聘请。夏志勇于2014年11月6日与刘堂丰结算，应支付石材款54780元，夏志勇在刘堂丰出具的二份《工程款支付单》签名，但该款未实际支付。后刘堂丰催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告伍延华的行为构成职务行为。首先，被告伍延华作为被告国营建安公司的项目经理，对被告国营建安中标的武穴市卫生和计划生育局办公楼装修工程和武穴市理工中专食堂工程组织施工，代表被告国营建安公司进行管理、施工、采购，符合职务行为的特征；其次，原告刘堂丰对被告国营建安公司、伍延华之间的关系不知情，无论被告国营建安公司、伍延华之间是挂靠关系或者内部承包关系，但原告刘堂丰应当知道被告伍延华作为个人，是不具备建筑施工资质的，原告刘堂丰完全有理由相信伍延华是履行职务行为，且原告刘堂丰的行为是善意的。故被告国营建安公司应当对被告伍延华履行职务行为的后果承担责任。二、李向东、夏志勇是被告伍延华聘请的管理人员，负责上述工程的日常管理工作，原告刘堂丰有理由相信李向东、夏志勇具有相应的代理权限，构成表见代理，李向东、夏志勇在《武穴市计生局新办公楼装修项目工程量及价格结算清单》、《工程款支付单》签名，应视为被告伍延华对原告刘堂丰供应石材结算的结果。
综上所述，被告国营建安公司在武穴市卫生和计划生育局办公楼装修工程和武穴市理工中专食堂工程的施工过程中，欠原告刘堂丰石材款396770元，应当支付，故对原告刘堂丰要求被告国营建安公司支付石材款的诉讼请求，予以支持。原告刘堂丰要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告武穴市国营建筑安装工程公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘堂丰石材款396770元，并自2016年7月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息；
二、驳回原告刘堂丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，保全费2570元，共计9821元，由被告武穴市国营建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 桂 舟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3376号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行，住所地宜宾县柏溪镇长江路311号，组织机构代码59995297-1。
负责人杜春丽，该支行行长。
委托代理人唐丽霞，该公司职工。
被告罗志和。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行与被告罗志和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告罗志和经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行诉称，2013年7月3日，原告与被告罗志和签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1.2万元，期限1年，于2014年7月2日到期，贷款月利率为9.135‰。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款1.2万元，被告交利息至2014年5月2日，借款人贷款已逾期，却未履行还款义务，且长期拖欠利息，经多次催收，也没能按时归还。故起诉请求判令被告偿还借款本金12000元及本金付清之日止的利息。
被告罗志和未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告罗志和向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行贷款12000元用于借新还旧，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款12000元，借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日，按贷款月利率9.135‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款12000元。被告支付利息至2014年5月2日，贷款到期后，被告一直未偿还借款本金及余息，原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份信息材料，2013年7月3日的个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告罗志和签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告罗志和发放了12000元借款，被告罗志和应按约定偿还借款本金及利息。原告请求被告罗志和归还借款本金12000元及相应利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志和于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行借款本金12000元及利息（利息以12000元本金为基数，自2014年5月3日起按双方2013年7月3日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗志和未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐千
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9198号
原告：韦小健，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告:长沙通程控股股份有限公司通程盛源酒店，营业场所长沙市雨花区韶山南路与湘府路交界处红星国际星城。
负责人：夏彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
第三人：韦少红，男，1975年7月14日出生，壮族，住广西田东县。
原告韦小健与被告长沙通程控股股份有限公司通程盛源酒店、第三人韦少红劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告韦小健于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小健因与被告长沙通程控股股份有限公司通程盛源酒店达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦小健撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦小健负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭利超
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第236号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局工作人员。
被执行人：谢秋忠，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）2304号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人谢秋忠为土地行政处罚一案，申请人于2016年10月24日作出邓国土资执罚决字（2016）2304号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年10月占用龙堰乡何营村一组的一般农田100平方米建商住门面房，所占土地未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下行政处罚：（1）拆除违法占用的100平方米一般农田上新建100平方米房屋，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的100平方米一般农田每平方米处以10元的罚款，计罚款人民币1000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行第一项内容。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2016）2304号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予执行邓州市国土资源局作出的执行事项第1项，即“拆除违法占用的100平方米一般农田上新建房屋，把土地恢复原状后退还原农民集体”，由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月八日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第236号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局工作人员。被执行人：谢秋忠，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）2304号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人谢秋忠为土地行政处罚一案，申请人于2016年10月24日作出邓国土资执罚决字（2016）2304号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年10月占用龙堰乡何营村一组的一般农田100平方米建商住门面房，所占土地未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下行政处罚：（1）拆除违法占用的100平方米一般农田上新建100平方米房屋，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的100平方米一般农田每平方米处以10元的罚款，计罚款人民币1000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行第一项内容。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2016）2304号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准予执行邓州市国土资源局作出的执行事项第1项，即“拆除违法占用的100平方米一般农田上新建房屋，把土地恢复原状后退还原农民集体”，由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年五月八日书记员  刘祖普
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初659号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码：69231887-9，
负责人：卢振宇，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：车丽，女，汉族，1988年6月23日出生，河北省唐山市玉田县，
被告：熊彦强，男，汉族，1988年6月1日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：孙金钟，女，汉族，1967年12月16日，住河北省唐山市玉田县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告车丽、熊彦强、孙金钟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告车丽、熊彦强、孙金钟本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，原告与被告车丽、熊彦强、孙金钟于2014年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币80万元；贷款期限为36个月，自2014年5月20日起至2017年5月20日止；现贷款年利率为9.975%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告车丽同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××号小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告车丽、熊彦强、孙金钟归还原告借款本金412814.75元、利息25498.52元、逾期利息18651.27元（截至2016年11月16日止），并支付自2016年11月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本息438313.27元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计付；如被告车丽、熊彦强、孙金钟不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告车丽、熊彦强、孙金钟继续清偿；被告承担诉讼费。
被告车丽、熊彦强、孙金钟未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月16日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与车丽、熊彦强、孙金钟签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金80万元，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率9.975%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即14.9355%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。车丽以其冀Ｂ×××××号车作为该借款提供抵押，并于2014年5月19日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司北京亚奥支行依约向车丽提供了贷款，车丽自2014年6月20日起至2016年1月6日止按约定期限按月偿还贷款本息，自2016年1月20日开始拖欠贷款，截止到2016年11月16日拖欠贷款本金412814.75元、利息25498.52元、逾期利息18651.27元，合计456964.54元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告车丽、熊彦强、孙金钟签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行为被告车丽、熊彦强、孙金钟提供借款后，三被告理应按约定履行还款义务，被告车丽、熊彦强、孙金钟违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告车丽、熊彦强、孙金钟未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告车丽、熊彦强、孙金钟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金412814.75元及截止到2016年11月16日的利息25498.52元、逾期利息18651.27元，合计456964.54元；并自2016年11月17日起至实际还款之日止，以贷款本金412814.75元为基数，按年利率14.9355%支付逾期利息；
二、若被告车丽、熊彦强、孙金钟逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取4700元，由被告车丽、熊彦强、孙金钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7273号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
适用程序简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，广东省揭阳市人。
因涉嫌开设赌场，于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7350号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
第1页共1页
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审283号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘爱荣，女，47岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第462号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘爱荣未经批准擅自占用兴福镇王桥村集体土地1500平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第462号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计45000元（30元×1500=45000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第462号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第462号行政处罚决定；
二、被执行人刘爱荣于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款45000元。被执行人刘爱荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人刘爱荣自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费575元，由被执行人刘爱荣负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13104号
原告蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告洪敦钦，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告蔡春凤与被告洪敦钦合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序�由审判员吴兆安独任审判长，与人民陪审员高若愚、蔡秋影组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡春凤的委托代理人李千煌到庭参加诉讼，被告洪敦钦经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春凤诉称，2014年10月23日，原告与被告及洪鹏煌签订协议书，约定洪鹏煌将其对被告享有的债权2124667元转让给原告。被告承诺于2015年4月22日前向原告清偿该债务，并在协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向原告计付利息，利息按月于每月25日前逐月支付。协议约定履行期限届满后，被告至今未向原告偿还任何款项，也未支付任何利息，故诉请判令：被告洪敦钦立即向原告蔡春凤偿还2124667元及利息（以本金2124667元为基数，自2014年10月23日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告洪敦钦未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告蔡春凤（乙方）、被告洪敦钦（丙方）及案外人洪鹏煌（甲方）三方签订《协议书》，各方确认：截至2014年10月23日止，丙方应向甲方清偿的债务为2124667元，各方一致同意本协议书签订之日前甲方和丙方往来的债权凭证、付款凭证等相关凭证全部作废，且双方均不再保存；甲方将上述对丙方享有的2124667元债权转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意本次转让且无其他异议，并自愿向乙方清偿该债务；丙方应于2015年4月22日前向乙方清偿前述债务，并自本协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向乙方计付利息，利息按月于每月25日前逐月支付，丙方逾期偿还的，应向乙方加付自逾期还款之日起至实际还清之日止按应还未还总金额每日千分之二计算的违约金；丙方逾期支付利息超过十日的，乙方有权要求丙方提前一次性清偿全部债务等。
另查明，2011年4月11日至2014年5月3日期间，原告蔡春凤通过其和其妹妹蔡专凤的银行帐户共向案外人洪鹏煌的账户转入资金34428000元，洪鹏煌于2012年10月22日、2012年11月30日和2013年8月1日分别转入150000元、100000元和1100000元到被告洪敦钦账户。
以上事实，有《协议书》一份，银行卡明细以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪敦钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告及案外人洪鹏煌三方签订的债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，对各方当事人均具有约束力。被告未按《协议书》约定的时间还款，已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还全部债务及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪敦钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春凤2124667元及利息（以本金2124667元为基数，自2014年10月23日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费23840元，由被告洪敦钦负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿�的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1048号
原告杜淑英。
委托代理人张雪娟。
被告董连锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
委托代理人李建振。
被告杨宝华。
委托代理人武力。
被告河北军隆电子科技集团有限公司。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月5日4时15分左右，杨宝华驾驶冀F×××××号中巴车（乘车人杜淑英等）沿老112线由南向北驶至高碑店市热力公司路口处时与头南尾北停驶的董连锁驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号货车发生交通事故，致使中巴车乘车人受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：董连锁负事故主要责任，杨宝华负事故次要责任，乘车人无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其丈夫王少军护理，王少军在高碑店市迎宾路金勇通讯器材门市部工作；原告系保定长城华北汽车有限责任公司员工，月�资3935.08元。
四、医疗费：18761.66元；
五、交通费：160元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：2600元；
七、误工费（176天）：23056元（法院支持）；
八、护理费：2392元（法院支持）；
九、营养费：4000元（法院支持）；
十、伤残检查鉴定费：2911.88元；
十一、伤残赔偿金（10级）：53335元（含被扶养人生活费1031元。法院支持）；
十二、精神损害抚慰金：4000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告杨宝华住院押金15000元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：董连锁、人保唐山新城支公司，投有交强险和50万元的不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间。
十五、其他必要情况：被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技�司。原告有母亲李梅，生于1938年6月13日，李梅有子女（含原告）四个。
十六、原告的诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计154201元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按该事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告请求赔偿营养费5850元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持4000元；对原告请求护理费31200元，因被告有异议且原告护理人员月收入超过个人所得税起征点亦无完税证明，可按2016年河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资33543元计算，另因诊断证明与病历护理医嘱不一致，××例医嘱为准。对原告请求赔偿交通费800元，因被告有异议且原告部分有证据支持，可认定160元；对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金52304元，虽然被告提出异议，但是经查原告符合农村居民按城镇居民对待的条件，应予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于本次交通事故致中巴乘车人九人不同程度受伤，在交强险医疗费限额内每人赔偿1111元，不足部分在第三者商业险中赔偿。至此，交强险死亡伤残项下余额（扣除前五个人已用部分）27234元；医疗费余额4445元。商业三者险余额（扣除前五个人已用部分）467531元。另鉴于被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司，根据有关法律规定，挂靠人与被挂靠人负连带赔偿责任。再鉴于被告董连锁驾驶的肇事车的保险足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告董连锁的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告董连锁的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、�养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计86355元。
三、被告杨宝华于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计82871.54元的百分之三十即9861.5元（扣除已付款15000元）。被告河北军隆电子科技集团有限公司与被告杨宝华负连带赔偿责任。
案件受理费1692元（已减半收取），由原告负担663元、被告人保唐山新城支公司负担979元、被告杨宝华负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月十七日
书记员 李 颖
江苏省阜宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00255号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行，住所地阜宁县板湖镇板陆路27号。
负责人韩朝华，该支行行长。
委托代理人徐庶。
被告邵茂开，农民。
被告孙明，市民。
被告王兵，农民。
被告孙宁生，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行与被告邵茂开、孙明、王兵、孙宁生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行撤回起诉。
案件受理费4815元，减半收取2408元（原告已预交），由原告阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行负�。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢月明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9329号
原告杨小英，女，1969年5月15日生，汉族，住四川省。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人俞苹，总经理。
原告杨小英与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小英的委托代理人王舒怡到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英诉称，2015年3月26日17时30分许，在本市东太路、沪太路东50米处，案外人李某某驾驶登记在案外人唐某名下的牌号为沪A0XX**轿车，与骑驶电瓶车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人李某某负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币2，684.84元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费13，600元（3，400元／月×4个月）、交通费400元、物损费900元（电瓶车修理600元、衣物损300元），上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日17时30分许，在本市东太路、沪太路东50米处，案外人李某某驾驶登记在案外人唐某名下的牌号为沪A0XX**轿车，与骑驶电瓶车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人李某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费2，684.84元。原告之伤经鉴定未构成伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告的电动自行车在事故中受损，原告支付修理费600元。
另查明，被告保险公司系沪A0XX**轿车的交强险承保人。
再查明，原告与上海霸杰制刷有限公司签有2014年10月2日至2015年10月1日的劳动合同。该公司出具证明，证明原告受伤后休息5个月，未至其公司上班。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、病历、医疗费发票、劳动合同、误工证明、交通费发票、修理费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起事故中双方当事人的过错程度，本院确定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，对于超过交强险的部分，包括鉴定费、律师费、诉讼费，原告表示自行负担，本院予以准许。
对原告主张的医疗费2，684.84元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费400元、物损费900元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。原告提交的证据不足以证明其收入情况及收入减少情况，根据鉴定意见书，本院酌情支持原告4个月的误工费10，000元。
以上原告各项损失合计18，324.84元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计4，624.84元、护理费、误工费、交通费三项计12，800元、物损费900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及物损费合计18，324.84元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为262元，由原告杨小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5172号
原告上海澳淦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张连清，经理。
委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。
被告上海犁禾食品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨复芳，职务不详。
原告上海澳淦商贸有限公司诉被告上海犁禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳淦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19，238.20元，撤诉减半收取人民币9，619.10元，由原告上海澳淦商贸有限公司负担（已预缴）。
审判员 祁晓栋
二〇一六年五月三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保11号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：戎飞舟。
委托代理人：胡坚利。
委托代理人：张味味。
被申请人：泸州好时纺织服装有限公司。
法定代表人：岑文杰。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人泸州好时纺织服装有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在520万元范围内查封登记在被申请人泸州好时纺织服装有限公司名下位于合江县合江镇临港工业园区张湾片区的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在520万元范围内查封登记在被申请人泸州好时纺织服装有限公司名下位于合江县合江镇临港工业园区张湾片区的房地产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一六年三月一日
代书记员 施梦燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5756号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告钟金兰，女，1981年11月16日出生，畲族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告钟金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告钟金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城7号楼502室的业主，该套房建筑面积为136.52平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2012年12月至2014年3月的物业服务费2293.50元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2012年12月至2014年3月的物业服务费2293.50元。
被告钟金兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城7号楼502室的业主，该套房建筑面积为136.52平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年12月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费2293.50元，未超过相应标准，予以照准。被告钟金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟金兰应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2012年12月至2014年3月的物业服务费2293.50元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟金兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初841号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨智洪，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨智洪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼。被告杨智洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨智洪偿还垫富宝公司垫付款本金4474.61元；2.判令杨智洪向垫富宝公司支付违约金1039.85元（此处违约金计算至2018年1月9日，要求杨智洪至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由杨智洪承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。杨智洪是垫付宝用户，在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年1月21日，在商户石门县三江货运有限责任公司消费5000元。根据垫富宝公司、杨智洪双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；杨智洪应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前归还垫付款1/12。杨智洪仅归还垫富宝公司525.39元，尚欠本金4474.61元逾期拒不归还，已构成根本违约，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告身份证复印件。2.《垫富宝（垫付卡）领用合约》；《垫富宝服务协议》；《乒乒网交易规则》；《承诺书》；收款确认书。3.垫富宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图；垫富宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图。4.付款明细；中信银行业务回单。
被告杨智洪未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，杨智洪（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号垫000***/湘常德市00***）。依合同约定，乙方自愿在垫付宝网站上注册成为会员，并按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方同意按该网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年1月21日，垫富宝公司共计为杨智洪向商户石门县三江货运有限责任公司垫付5000元，其中杨智洪仅还垫富宝公司525.39元，尚欠本金4474.61元及利息逾期未还，垫富宝公司于2018年4月24日诉至本院。
本院认为，垫富宝公司与杨智洪签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自己的垫付义务，而杨智洪未按照合同的约定履行自己的还款义务，故对垫富宝公司要求判令杨智洪偿还垫付款本金4474.61元的诉讼请求，本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以杨智洪按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；时间从杨智洪首次逾期账单日2017年3月28日计算至债务清偿之日止。被告杨智洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨智洪于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金4474.61元，并承担自2017年3月28日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨智洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊学勤
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 熊泽颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第419号
原告杨洪权。
委托代理人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告赵安涛。
原告杨洪权诉被告赵安涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪权及其委托代理人车桂芝、被告赵安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告火锅城经常购买原告鱼行水产品等货物。2014年4月10日以前被告经手尚欠原告货款65048元，2014年4月11日至2014年5月25日被告火锅城会计王燕经手尚欠原告货款19000元，合计尚欠货款840048元，被告尚欠货款以各种理由推脱不积极给付。综上，被告欠原告巨额货款长期不付，给原告的资金周转造成困难，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告货款84048元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，由会计王燕经手的19000元已经给原告结清了，剩余的65048元确实没结。
经审理查明，原告杨洪权系大连市旅顺口区杨记鱼行经营者，被告赵安涛系大连市旅顺口区狮子口火锅城经营者。2014年4月10日以前被告经营的狮子口火锅城在原告经营的杨记鱼行购买鱼类等水产品，共欠原告货款95048元，由被告赵安涛为原告出具欠条一张，并盖有大连市旅顺口区狮子口火锅城的印章，此欠款被告在2014年4月26日给付原告30000元，尚欠原告货款65048元未付。对此欠款被告无异议。另，2014年4月11日至2014年5月25日被告经营的火锅城又在原告经营的鱼行购买鱼类等水产品，发生货款19000元，由被告经营的火锅城的会计王燕经手为原告出具一张狮子口火锅城收货记录，该收货记录内容为：“供应商杨洪权14.4.11日—5.25日草鱼.斑鱼.毛肚.百叶计19，000.使用人王燕采购员杨洪权总数19，000.”。被告对该收货记录的真实性无异议，但认为其已经还完了，以支票形式付的，与后一个月货款一起付的，一共付了33400元，并且已经完全收回原告的进货明细。为支持其观点，被告向法庭提供两组证据，1、供货明细出库单原件35张（从2014年4月13日-2014年5月25日共21张即19027元，从2014年5月28日-2014年6月27日共14张即14383元）共33410元，用以证明被告从原告处已经完全收回被告方给原告出具的供货明细，由被告方厨师长刘威签字确认，被告方于2014年7月20日给原告付款时少付了10元，合计共付了原告33400元，被告同时主张原告提供的收货记录就是2014年4月13日-2014年5月25日21张的钱数，该款已经支付完了。2、支票存根原件一份，用以证明被告已经于2014年7月20日支付了原告33400元。对被告提供的两组证据，原告进行了质证，对证据1认为被告提供的白联出库单不全，没有全部提供，2014年5月19日出库单上写着挂账19000元，证明被告还欠我19000元未还，如果被告还了我19000元，被告的蓝联收货单不可能在我手里；对证据2支票存根无异议。通过庭审质证，结合当事人陈述，本院对上述证据进行了认真审查并综合分析，认为原告提供的被告为其出具的收货记录，虽然被告称此收货记录凭证记载的款数已付给原告，并提供了出库单存根及支票予以佐证，但不能证明被告付给原告的款包括原告提供的收货记录凭证上记载的19000元，故对被告提供的两组证据不能作为认定本案事实的证据使用。同时此收货记录凭证一直由原告持有，由此可以证明被告在2014年4月11日至2014年5月25日期间购买原告的货物明细为草鱼、斑鱼、毛肚、百叶，合计金额19000元，此货款被告仍未付给原告这一事实的存在，即对原告提供的收货记录本院可以作为认定本案事实的证据使用。
综上，本院确认本案的事实是，被告经营的火锅城曾在原告经营的鱼行购买水产品等货物，合计尚欠原告货款84048元未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，现原告已履行了交货义务，作为买方的大连市旅顺口区狮子口火锅城应该履行付款义务，因大连市旅顺口区狮子口火锅城是个体工商户，其责任应该由经营者来承担，大连市旅顺口区狮子口火锅城的经营者为被告，被告应承担给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵安涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪权货款84048元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，其他诉讼费50元，合计1000元，由被告负担（此款原告已预先支付，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1762号
原告韦兆进。
被告蒋建华。
原告韦兆进诉被告蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告韦兆进到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兆进诉称：被告于2013年2月16日向原告购买10000多块水泥砖，因无钱支付，向原告立下14230元的欠条，约定于2013年8月30日付清上述货款。到期后，经原告多次催款，被告总以各种理由推脱。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的水泥砖款14230元及利息3000元，共计17230元。
原告韦兆进向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告蒋建华欠原告韦兆进水泥砖款14230元，定于2013年8月30日前付清。
被告蒋建华未向法庭提供书面答辩意见也未提供证据。
被告蒋建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据“欠条”的真实性予以确定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年被告蒋建华多次向原告韦兆进购买水泥砖。2013年7月16日，经原、被告双方结算，被告蒋建华尚欠原告韦兆进货款14230元，定于2013年8月30日付清。被告蒋建华于当天出具欠条给原告韦兆进收执。2014年9月17日，原告韦兆进向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告蒋建华向原告韦兆进购买水泥砖，尚欠货款14230元，有欠条为凭，本院予以确认。被告蒋建华未到庭参加诉讼，视为放弃反驳的权利，应承担对其不利的法律后果。原告韦兆进要求被告蒋建华给付货款14230元，于法有据，本院予以支持。被告蒋建华不按约定的期限给付原告韦兆进货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告韦兆进要求被告蒋建华支付逾期付款利息，应从2013年8月31日起以货款14230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋建华给付原告韦兆进货款14230元。
二、被告蒋建华支付原告韦兆进相应逾期付款利息（从2013年8月31日起以货款14230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满时止）。
本案受理费231元（原告已预交），减半收取115.5元，由被告蒋建华负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年十月二十二日
书记员 覃晓薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4904号
原告向延友，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
委托代理人郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告张荣，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告向延友与被告张荣、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重、被告张荣、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月28日，郑钢球驾驶无号牌电动自行车（后载原告向延友）沿义乌市城西街道伏龙山路自南往北违反交通信号灯（闯红灯）进入雪峰西路和伏龙山路交叉路口直行时，与沿雪峰西路左转车道自西往东进入路口直行的由被告张荣驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张荣、向延友、郑钢球受伤及两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张荣持C1驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经事故交叉路口时疏于观察，由左转车道直行，遇紧急情况采取措施不及，是导致事故发生的原因之一；郑钢球驾驶无号牌电动自行车途经事故交叉路口时违反交通信号灯（闯红灯）通行，且违反规定载人，是导致事故发生的原因之一；向延友无交通违法行为。张荣、郑钢球承担事故的同等责任；向延友无责任。
三、原告请求判令：1、被告张荣赔偿原告160593元（医疗费22363元、护理费9000元、误工费21600元、营养费3600元、住院伙食补助费900元、交通费660元、鉴定费4520元、残疾赔偿金92950元、精神抚慰金5000元）；2、被告人民财险义乌公司在保险金额内承担赔偿责任。
四、被告张荣答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，垫付了7000元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆仅投保交强险；保险公司没有垫付费用。2、发生事故时，张荣系准驾不符，按照相关法律规定，保险公司仅在交强险医疗限额内承担垫付责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的交强险。
六、司法鉴定意见：2016年12月22日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，认为向延友目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；构成九级伤残。原告支付鉴定费2400元。
2017年2月22日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为向延友因交通事故致右锁骨骨折后遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残。误工期截止至本次定残日前一日止；营养时间60天，护理时间60天。原告支付鉴定费2120元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费22349.79元（已剔除住院期间收取的伙食费）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、残疾赔偿金20年×21125元/年×22%=92950元、误工费21600元、护理费30天×150元/天+30天×142元/天=8760元、精神损害抚慰金5000元，合计155159.79元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费合计4520元，系举证支出，由原告自行负担。
八、受害人获得赔偿情况：被告张荣已支付7000元。
裁判理由与结果
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张荣对超出交强险责任限额的损失承担60%的责任。经计算，人民财险义乌公司在交强险限额赔偿原告120000元。被告张荣赔偿原告35159.79元×60%=21095.87元，扣除其已支付的7000元，尚应另行赔偿14095.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告向延友120000元。
二、被告张荣另行赔偿原告向延友14095.87元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告向延友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元（已减半收取），由被告张荣负担1466元，由原告向延友负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月五日
代书记员 沈翠莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第737号
原告李某，女，1985年5月30日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈甲，男，1984年3月18日生，汉族。
委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
原告李某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张庆、被告陈甲及其委托代理人姚树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告系自由恋爱，2010年10月10日双方登记结婚，2011年3月14日生育儿子陈乙。婚初夫妻关系尚好，后因被告与多名异性保持不正当的关系，致夫妻间产生矛盾，2013年9月起双方分居生活，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告陈甲辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年10月10日双方登记结婚，2011年3月14日生育儿子陈乙。婚初夫妻关系尚好，后因被告与异性交往不当，致夫妻间产生矛盾。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈甲离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡 芳
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初7号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年3月28日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区站前里。2008年4月29日因吸食毒品被劳动教养2年；2012年7月8日因吸食毒品被行政拘留15天；2012年因吸食毒品被强制戒毒2年；2015年8月13日因吸食毒品被行政拘留15天；2015年8月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年；2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日晚，被告人宋某某以人民币50元的价格向吸毒人员孙某某贩卖瓶身标注“盐酸派替啶”字样的注射剂一支。2015年8月12日，被告人宋某某又以人民币150元的价格向孙某某贩卖瓶身标注“盐酸派替啶”字样的注射剂三支，孙某某支付其人民币125元，并约定日后补交余款。2015年8月12日晚17时许，被告人宋某某又以人民币50元的价格向吸毒人员颜某某贩卖瓶身标注“盐酸派替啶”字样的注射剂一支，交易过程中被告人宋某某当场被抓获，颜某某逃离现场。公安机关从被告人宋某某身上搜出瓶身标注“盐酸派替啶”字样的注射剂两支。经营口市公安司法鉴定中心检验鉴定：从被告人宋某某处所搜缴的注射剂中检出乙酰可待因、单乙酰吗啡、平通新、海洛因成分，每支检材重2.0克。
本院确认的上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记、破案报告、抓捕经过、户籍证明，被告人宋某某的供述、证人颜某某、孙某某的证言，鉴定意见、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品犯罪情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2018年8月12日止）。
二、公安机关收缴涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 索丽丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4067号
原告方志亭，男，1972年3月11日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。特别代理。
原告方志亭与被告程瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告方志亭的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告程瑞玉及其委托代理人ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志亭诉称，其与被告程瑞玉系多年朋友关系。被告由于经营生意需要资金周转而多次向其借款。2013�4月3日，原、被告双方进行结算，被告计共向原告借款人民币380万元（以下货币均指人民币）。后原告因资金周转需要多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿，至今分文未付。现请求依法判令被告立即归还借款380万元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告程瑞玉书面答辩称，原告所提供的借款380万的借条确系其书写的，但该380万元并非全部本金，其中也包含历次转单加上利息而形成的，目前其无法提供转帐数额的证据。
原告方志亭在本院指定的举证期限内提供借条、录音材料、银行转账凭证一组。欲证明被告程瑞玉于2012年7月12日起陆续向原告借款，并于2013年4月3日进行结算，被告计共结欠原告借款380万元的事实。
被告程瑞玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本院的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告程瑞玉因经营生意缺乏资金，于2012年7月12日起陆续向原告方志亭借款。2013年4月3日，原、被告双方进行结算，被告程瑞玉计共结欠原告方志亭借款380万元，并由被告程瑞玉书写借条一份给原告收执。后因原告需要资金周转而向被告催讨拒还，遂案诉本院，请求判令被告程瑞玉偿还借款380万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2014年6月25日，原告向本院申请限制被告程瑞玉出境，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂裁定限制被告程瑞玉出境。案经审理，因被告程瑞玉缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告程瑞玉向原告方志亭借款380万元未还，有被告程瑞玉出具的借条、转账凭证、录音材料等证据为凭，事实清楚，证据充�，应予认定。现原告要求被告偿还借款，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩解380万元借款中包含历次转单加上利息而形成的，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告拒不偿还借款是违约行为。被告程瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告程瑞玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告方志亭借款三百八十万元，并承担自二0一四年六月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元，由被告程瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 陈国太
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1450号
申请执行人盛文专。
被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部，住所�：长沙县。
法定代表人曾凡富。
申请执行人盛文专与被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部合同纠纷一案，（2015）长县民初字第980号民事调解书发生法律效力后，权利人盛文专于2015年8月28日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年8月31日向被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部发出执行通知书，责令其支付申请执行人盛文专代收货款15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费125元。
在本案执行过程中，被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部于2016年2月25日向申请执行人盛文专支付代收货款5000元，余款因被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年2月25日，申请执行人盛文专向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1450号合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 许 珍
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00031号
申请执行人李某，女，1967年9月13日生，汉族，安徽省肥东市人。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔殿明，该公司董事长。
李某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第311号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日李某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务6000元。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过，李某同意该方案。
2013年10月11日，李某与某商场签订了执行和解协议，按该比例受偿后，放弃剩余债权，终结案件的执行。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，并签订了执行和解协议，同意按比例受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、确认李某的债权额为6000元，按比例分配的受偿额为5231元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 园
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第778号
原告刘树峰，男，汉族，农民。
被告张振辉，男，汉族，农民。
被告单才龙，男，汉族，农民。
原告刘树峰诉被告张振辉、单才龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘树峰、被告单才龙到庭参加诉讼，被告张振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，二被告分两次向原告借款20000元，未约定利息和还款时间。该借款经原告催要，二被告至今未偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据两份。意在证明二被告于2014年1月30日向原告借款10000元；2014年2月10日向原告借款10000元。
经庭审质证，被告单才龙对借据的真实性无异议，认为借款已经还完。被告张振辉未到庭对该证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征。被告张振辉未对该证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力，且被告单才龙对证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告单才龙辩称：借款是事实，这笔借款被被告张振辉所用。我作为担保人在借据上签字，而且这笔借款张振辉已经还完，被告不应再次偿还。
被告单才龙未向法庭提供证据。
被告张振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：二被告于2014年1月30日向原告借款10000元；2014年2月10日向原告借款10000元，两次借款均未约定利息和还款时间。此借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：二被告在原告处借款，并给原告出具借据，该借据合法有效，双方之间借贷关系成立。二被告负有偿还借款的义务。该借款未约定还款时间，出借人可随时主张借款人还款。故对原告刘树峰要求被告张振辉、单才龙偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告单才龙辩解此借款被告张振辉已经偿还，因其未向法庭提供相关证据，其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张振辉、单才龙于本判决生效后10日内共同偿还原告刘树峰欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张振辉、单才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年九月九日
书记员 卢冰鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神民保字第00058号
申请人刘正利，男，1979年10月19日出生，汉族，神木县人。
被申请人刘玉雄，男，1981年9月18日出生，汉族，神木县人。
申请人刘正利与被申请人刘玉雄因民间借贷纠纷一事，申请人称被申请人刘玉雄向其借款300000元，申请人刘正利于2013年2月1日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人刘玉雄所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园8幢三单元16-2室房屋一套予以保全。申请人刘正利以自有的位于神木县神木镇开发路西五巷房屋向本院提供了担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘玉雄所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园房屋一套予以查封。（查封期间，只充许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高利平
审 判 员 尚明朗
人民陪审员 张小春
二〇一三年二月一日
书 记 员 冯 梅
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00091号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李长安，男，1954年出生，汉族，住潢川县白店乡。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2015年1月22日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌拐卖妇女犯罪，2015年2月4日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李长安犯拐卖妇女罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠支持公诉，被告人李长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年四、五月份，被告人李长安在光山县一垃圾堆旁，看见一个精神异常的妇女“无名氏”，遂将其带回自己家中。几日后，经同村村民郑某某介绍，以一千元卖给潢川县黄寺岗镇马大塘村的李某某，当时李某某付给李长安800元。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定：无名氏重度精神发育迟滞；无性防卫能力。
上述事实，检察机关提供了相关书证，被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明。认为被告人李长安拐卖妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人李长安对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年四、五月份，被告人李长安在光山县一垃圾堆旁，看见一个精神异常的妇女“无名氏”，遂将其带回自己家中。几日后，经同村村民郑某某介绍，以一千元卖给潢川县黄寺岗镇马大塘村的李某某，当时李某某付给李长安800元。事后，被告人李长安以李某某给的钱不够为由，到李某某家中闹事无果后离开，李某某随即报警。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定：无名氏重度精神发育迟滞；无性防卫能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、相关书证
（一）户籍证明。
（二）潢川县公安局彭家店派出所证实：2015年1月22日上午，李长安因一外地老人来彭店街道舞狮乞讨便对其殴打，该老人来我局报案。随后李长安不依不饶跟至我所，我所民警遂将其抓获后移交刑警双柳中队。
（三）信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的信中精司鉴所（2014）精鉴字第189号司法鉴定意见书：1、鉴定诊断：重度精神发育迟滞。2、性防卫能力的评定：无性防卫能力。附“无名氏”录像一盘。
（四）潢川县公安局刑警大队情况说明证实：经多方查找，未查清被害人“无名氏”的详细身份。
二、证人证言
（一）证人李某某的证言：昨天晚上李瓦房村民组的八戒来我家闹事，我是来报案的。八戒我只知道他姓李，是秦集村瓦房组的。郑某某我认识，我以前帮她家干过活，八戒以前不认识，自从他卖给我一个傻女人后我才认识他。最开始是郑某某联系的，她打电话问我说有个傻女人要不要，我说可以，我问她多少钱，她电话交给八戒，八戒在电话中说要1000元，我说得见面看看，要是我相中了就给钱，相不中就不要了。在黄寺岗马大塘我给李某乙干活的地方见面的，我从李某乙要了800元钱给八戒了，过两三天我又从李某乙要500元工资，然后我给郑某某200元，这200元钱的事八戒知道也同意了，给郑某某钱的时候八戒没有在场。
（二）证人郑某某的证言：我认识李某某，以前帮我家干过活，八戒和我是同村人。2014年5月份的时候，八戒从外领回一个傻女人，在家一块生活两个多月，后来我说八戒养不活，还不如让给李某某，八戒就同意了。6月份的一天，我用我的手机给李某某打电话，问他有个傻女人要不，李某某说可以看看，他还问多少钱，八戒在旁边接过电话说要1000元钱。过几天我领着八戒和那个傻女人一块到黄寺岗找李某某，李某某当时相中了这个傻女人，他从他老板那里借800元钱交给八戒，然后我们就走了。李某某一共花了800元，我知道李某某可怜就跟他说，剩下的200元钱你跟八戒说给我了，省得八戒找你要。我在这事中间没得钱。
我见八戒可怜养不活人，而李某某也可怜，所以我帮他们中间介绍，但没有提钱卖人的事，1000元钱是八戒自己提出来的，说是要生活费。
（三）证人李某乙的证言：我认识李某某，他今年一月到六月给我打工。他买女人的事我不知道，我只知道那天去了两个女的和一个男人，他向我要工资，我给了他800元钱。大概今年六月份，具体哪一天我不清楚了，那天早上我去我的鸭厂拉鸭蛋的时候碰到李某某，还有我不认识的一男两女，他们当时在我的鸭厂煮鸭蛋吃。我问李某某这些人是谁，李某某说人家给他介绍了一个女的。我就听见那个男的跟李某某说要钱，没有钱不管斗，那两个女的没说话。李某某就跟我要工资，我给了他800元钱，李某某拿到钱后把钱给了那个男的，那个男的说要1000元，少200元。我没管他们，就走了。那个男的看上去50岁到60岁之间，矮矮的，瘦瘦的，其他的我都记不住了。
三、被告人李长安的供述及辩解：我叫李长安，绰号八戒。我认识李某某、郑某某，李某某家的女人是我和郑某某给他的。2014年四、五月份，我在光山捡回一个傻女人，跟我一块生活有四天。有一天郑某某看见了，她跟我说，你捡的这个女人还不如让给老李（李某某），让他给你点钱花。我想也可以，这个傻女人又不能干活，我问郑某某要多少钱，郑某某说要1000块钱，我得800元，她落200元。我就同意了，然后郑某某用她的手机联系老李，又带我和这个傻女人到黄寺岗镇马大塘去找老李，在马大塘，老李看中了这个傻女人，他从他东家借800元钱给我，然后我拿到钱就跑了，后面的事我就不清楚了。事先郑某某说她落200元钱，具体她得没得到我不知道，我后来找李某某要那剩余的200元钱时，李某某说给郑某某了。我和那个傻女人没有发生性关系。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李长安犯拐卖妇女罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李长安拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。案发后，被告人李长安能够如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2021年1月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 段术林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方大春