wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特42号
申请人（仲裁被申请人）桥西区高阁美容中心，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区*号商业办公楼**单元**************室。
经营者刘艳梅。
被申请人（仲裁申请人）蒋俊。
委托代理人杨叶，医生。
申请人桥西区高阁美容中心因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第133号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人诉称：1、仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。对方2015年10月份在申请人处实习和学习共计15天，双方之间不存在事实劳动关系，申请人已向对方支付了相关费用，并不拖欠；2、仲裁裁决书适用法律错误。双方不存在劳动关系，申请人并不拖欠对方工资。请求撤销仲裁裁决书。
被申请人辩称：被申请人2015年10月1日至10月30日在申请人处工作，工资标准为每月底薪2000元饭补200元手工提成627元，合计2827元。申请人至今未支付。
经审理查明，被申请人2015年10月1日入职到申请人处工作，各项合计每月2827元。双方未签订书面劳动合同，申请人未给对方缴纳社会保险费。2015年10月30日被申请人因个人原因离职。另查，申请人无故未到庭参加仲裁活动。
本院认为，申请人为合法的用工主体，被申请人为合法的劳动者，双方均具有合法的劳动法律关系主体资格。被申请人于2015年10月1日至10月30日在申请人处工作的事实，由其在仲裁庭提交的录音、证人证言等证据佐证。申请人无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审理，视为其放弃抗辩权利。现其以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销该裁决，没有事实和法律依据，不予采信。据此，申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回桥西区高阁美容中心撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由桥西区高阁美容中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00204-8号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人北京中天慧智科技发展有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人王志庭。
被执行人王林。
被执行人单林宁。
被执行人郭俊丽。
被执行人彭亮。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处河北省石家庄市平安公证处于2013年1月28日作出的（2013）冀石平证经字第130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号公证书及2015年4月7日作出的（2015）冀石平证执字第044号执行证书，在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与河北国隆房地产开发有限公司、北京中天慧智科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司、王志庭、王林、单林宁、郭俊丽、彭亮借款担保纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河北国隆房地产开发有限公司名下位于香河县新华大街和淑阳大街之间，土地证号香国用（2010）字第0281号的国有土地上有在建房产（施工许可证编号为131024X130140201、131024X1301403**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司在河北省香河县新华大街南侧、永明路西侧证号为香国用（2010）字第0281号土地使用权之上碧盛家园二期，R10＃、R11＃、R13＃、R14＃、R15＃住宅楼在建房产（其中R10＃、R11＃、R13＃对应的施工许可证编号为131024x130140201，R14＃、R15＃对的施工许可证编号为131024x130140301。上述在建工程对应的规划许可证编号为建字第131024201100016?13102420120001号）。
二、查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于香河县新华大街南、永明路西碧盛家园二期汇文路西侧商业及服务用房1段，面积约17058.9平方米。
三、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一五年五月十二日
书记员 赵瑞华
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审224号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1984年8月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，女，1980年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行高计生征决[2015]第112237号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月24日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高计生征决[2015]第112237号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高计生征决[2015]第112237号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0508号
原告季国炳。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告谭国于。
被告陈永梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告季国炳与被告谭国于、陈永梅、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季国炳的特别授权委托代理人沈俊峰，被告人保高邮支公司的特别授权委托代理人段保剑到庭参加诉讼。被告谭国于、陈永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季国炳诉称，2014年12月21日时，被告谭国于驾驶苏K×××××货车与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告谭国于负事故的全部责任，原告无责任。被告陈永梅系苏K×××××货车车主，其在被告人保高邮支公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失66185.8元。
被告谭国于未答辩。
被告陈永梅未答辩。
被告人保高邮支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。医疗费应扣除15%非医保；护理费认可每天70元，认可鉴定报告确定的期限；对误工费不予认可；××赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元。
经审理查明，2014年12月21日5时左右，谭国于驾驶苏K×××××货车沿泰兴市沿江公路行驶时，与驾驶电动自行车的季国炳发生交通事故，致季国炳受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，谭国于负事故的全部责任，季国炳无责任。事故发生后，原告季国炳被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其左侧第3-7肋骨骨折、左侧胸腔积液。经治疗，原告于2015年1月5日出院。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，并申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年8月14日，靖江市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、季国炳构成道路交通事故十级伤残；2、季国炳误工日为120天，护理期为30天内限1人护理，营养期为30天。
另查明，苏K×××××货车车主为被告陈永梅，该车在被告人保高邮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
又查，原告季国炳自2011年4月28日起从事猪肉零售经营，其居住地滨江镇蒋港村季元组于2011年6月12日被政府拆迁。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、拆迁安置协议、个体工商户登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告季国炳在与被告谭国于驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费8294.8元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为300元；
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为30天，按20元／天的标准计算，营养费为600元；
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其系个体工商户，事故发生从事生鲜猪肉零售业务，有泰兴市工商局个体工商户查询表、泰兴市滨江镇蒋港村村委会出具的证明证明，原告主张误工损失每天90元，不超过2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。司法鉴定确认误工期为120天，误工费为10800元（90元／天×120天）；
5、护理费，司法鉴定确认护理期为30天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为2400元（80元／天×30天）；
6、××赔偿金，原告系失地农民，有泰兴市滨江镇蒋港村村委会及泰兴市国土局经济开发区分局出具的证明及拆迁安置补偿协议书证明，故应参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年标准计算××赔偿金，原告构成交通事故十级伤残，至定残之日，原告已年满69周岁，故××赔偿金计算为37780.6元（34346元／年×11年×10%），原告主张35791元，未超出此标准，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级（十级）和在交通事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元；
8、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为300元；
以上各项损失合计63485.8元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除15%的非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中的非医保用药进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季国炳各项损失合计人民币63485.8元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，鉴定费1560元，合计2122元，由被告谭国于负担（此款原告已垫付，被告谭国于应负担部分于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨明月
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行非字第1号
申请人贵阳市国土资源局乌当区分局。
被申请人余××。
贵阳市国土资源局乌当区分局向本院申请强制执行余××限期交地决定一案，经我院审判委员会讨论同意立案审查后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。
申请人于2014年7月17日作出乌国土监（限交）字（2014）第9号《限期交地决定书》，该决定书以被申请人余××户位于乌当区东风镇大堡村的土地2.25亩已于2012年5月29日经贵州省人民政府《黔府用地函（2012）117号》文件批准征为国有为由，要求被申请人于2014年7月25日交出被征用为国有的土地。该决定书同时告知被申请人如不服限期交地决定书，可在收到决定书之日起15日内依法向贵阳市国土资源局申请行政复议，或者依法向乌当区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行决定书指定义务的，申请人将依法申请乌当区人民法院强制执行。
申请人同时向本院提交了如下证据：
户籍证明、贵州省人民政府（黔府发（2012）117号）《贵州省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》、贵阳市乌当区人民政府于2012年5月31公布的《征用土地公告》、贵阳市国土资源局乌当区分局和贵阳市乌当区东风镇人民政府公布的《征用土地安置补偿方案公告》、贵阳市人民政府（筑府发（2009）101号）《关于印发被征地农民社会养老保险的意见的通知》、贵阳市乌当区人民政府乌府办（2010）19号《关于印发﹤乌当区征地中青苗补偿标准和地上附着物补偿标准﹥的通知》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇大堡村委会于2012年10月12日签订的《征地协议书》、征地动员会照片两张、贵阳市乌当区大堡村公示栏照片（内容为土地征收公告）两张、《乌当区2011年度第一批次征地补偿兑现清册》、领款通知书（存根）、《限期交地决定书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证、谈话记录及谈话现场照片两张。
经审查查明，2012年5月29日，根据国土资源部下发的《关于贵阳市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2011）604号），贵州省人民政府下发了《省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》（黔府用地函（2012）117号），同意贵阳市人民政府在贵阳市乌当区东风镇大堡村、洛湾村等地实施城市建设，同时将包括贵阳市乌当区东风镇大堡村、洛湾村在内的66.3529公顷土地征为国有。2012年5月31日，乌当区人民政府发布《征用土地公告》，并在大堡村村委会公告栏进行了张帖，对包括洛湾村、大堡村在内的土地进行征收。申请人于2012年6月7日到大堡村委会召开了征地动员会、并在大堡村委会公告栏内张贴了《征地补偿安置方案公告》，对征地范围、补偿标准等进行了公示。2012年10月12日，申请人与大堡村委会签订了《征用土地协议》。在征地过程中，申请人与贵阳市乌当区东风镇人民政府根据被申请人承包责任地被征收的面积、数量核算制作了《征地补偿兑现清册》，并于2014年7月10日通知被申请人领取征地补偿费。因被申请人未按期领款，也未交出土地。申请人于2014年7月17日向被申请人下达了乌国土监（限交）字（2014）第9号《限期交地决定书》，并于当日将《限期交地决定书》送达给被申请人。因被申请人未对《限期交地决定书》提出异议，也未按指定的期限交出被征用土地。申请人于2014年8月6日向被申请人下达了乌国土执催告（2014）第12号《履行行政决定催告书》，并于当日将《履行行政决定催告书》送达给被申请人。因被申请人仍未按《履行行政决定催告书》指定的期限交出被征用土地，申请人遂向本院申请强制执行。
另查明，被申请人余××被征用土地2.25亩于2004年3月28日租赁给梅××，租期十年，已于2014年3月28日期满。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当有明确的法律依据，并严格履行法定程序。公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人的征地行为依法取得了国土资源部（国土资函（2011）604号文）和贵州省人民政府（黔府用地函（2012）117号）的批准，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，具有合法的征收依据。在征地过程中，申请人在被申请人所在的大堡村村委会召开了征地动员会，并在大堡村村委会公告栏内张贴了《征用地公告》和《征地补偿安置方案公告》，故在征地程序上符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”的规定。因被申请人未按通知领取征地补偿费，也未按《限期交地决定书》指定的期限交出土地，申请人向被申请人下达了《履行行政决定催告书》进行催告。在被申请人仍不履行交地行为的情况下，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定向我院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定。故申请人作出的《限期交地决定书》具有明确的法律依据，符合法定程序，且该土地用于修建道路等市政设施，属社会公共利益需要，应准予强制执行为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局作出的乌国土监（限交）字（2014）第9号《限期交地决定书》。
案件受理费人民币50元，由被申请人余××负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周兴华
审判员 邵全政
审判员 郑六友
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈治宏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执302号
申请执行人：段立兵，女，1964年4月13日出生，汉族，住大同市城区.
被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行段立兵与李光金钱给付一案中经查依照已发生法律效力的（2016）晋0202民初229号民事判决书确定的给付段立兵借款本金220000元，利息2420元，律师费12000元，案件受理费4636元，执行费3486元，共计242542元至今未履行，现被执行人暂无可供财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执302号申请执行人：段立兵，女，1964年4月13日出生，汉族，住大同市城区.被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行段立兵与李光金钱给付一案中经查依照已发生法律效力的（2016）晋0202民初229号民事判决书确定的给付段立兵借款本金220000元，利息2420元，律师费12000元，案件受理费4636元，执行费3486元，共计242542元至今未履行，现被执行人暂无可供财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇一七年六月五日书记员  王雅玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初849号
原告杜宝侠，女，汉族。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：�宝市。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人焦丽，公司员工，代理权限为特别授权。
原告杜宝侠与被告灵宝市农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告杜宝侠的委托代理人李文广、被告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝侠诉称，2009年4月10日，原告通过河南正信万宝隆拍卖有限公司，拍得被告原灵宝亚细亚商场第三层全部和第四层的一部分，其中，第四层一部分占本楼层面积8.83%，价款为316776元。2010年11月25日，三门峡中级人民法院作出（2010）三法执字第（09）44-1号裁定书，将原亚细亚商场第四层房产所有权及相应的其它权利归买受人张国瑞、张亚刚所有。致使原告拍卖所的一处房产裁定确权给他人。故请求判令被告返还购房款316776元。
被告灵宝市农村信用合作联社辩称，原告所诉房产系亚细亚商场欠我社下属机构灵宝市城关信用社贷款本息未能归还，2006年9月15日，经三门峡中级人民法院（2003）三法执字第58-2号裁定书裁定，将灵宝市亚细亚商场第三楼全部（价值3674740元）、四楼部分（价值316776元），总价值3991516元的房产抵债给我社，后于2010年9月26日下发（2010）三行执字第18号裁定书，将灵宝市兴朗公司应得的亚细亚商场四楼价值528700元的部分房产和灵宝宾馆价值155.68元的房产，抵偿其欠我社311万元的债务。2009年4月10日，我社对外公开拍卖所拥有的亚细亚商厦三楼、四楼房产，原告杜宝侠以350万元的价款拍得商场三楼和四楼的面积8.83%的房产，在办理有关过户手续时，得知三门峡市中级人民法院另案已将四楼全部房产进行了公开拍卖，我社向三门峡市中级人民法院提出异议，三门峡中级人民法院认定我社抵债价值845527.80元的房产所有权应得拍卖款51万元，并于2010年12月20日将51万元划给我社，故原告不应当以法院裁定抵债的价值要求我社赔偿。
原告杜宝侠向本院提交的证据材料有：1、拍卖成交确认书一份，三门峡仲裁委员会三仲调裁字（2012）104号裁定书，证明原告通过拍卖、仲裁取得灵宝市亚细亚商场的第三层全部和第四层一部分的房屋所有权及土地使用权；2、河南省三门峡市中级人民法院（2003）三法执字第58号裁定书及协助执行通知书3份，证明亚细亚商场第四层一部分占楼层总面积的8.83%，价值为316776元；3、河南省灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2089号民事判决书一份，证明亚细亚商场的第四层房产的所有权及相应的其它权利经三门峡市中级人民法院做出的（2010）三法执字第（09）44-1号裁定书裁定归买受人张国瑞、张亚刚所有，所得价款存放在信用联社。
被告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、三门峡市中级人民法院（2003）三法执字第58-2号裁定书，三门峡市中级人民法院（2010）三行执字第18号裁定书，证明被告取得亚细亚商场房产的依据；2、支付凭证复印件一份，证明三门峡中级人民法院将亚细亚商场第四层拍卖后，将应当拍卖款51万元返还给信用联社。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据材料的真实性均无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2006年9月15日，三门峡市中级人民法院作出（2003）三法执字第58－2号裁定书，将灵�市亚细亚商场第三层（全部）价值3674740元，第四层价值316776元的房产划归灵宝市城关信用社（被告下属机构）抵偿债务。被告灵宝市农村信用合作联社委托河南正信万宝隆拍卖有限公司拍卖上述房产，原告杜宝侠于2009年4月10日通过拍卖取得上述房产，拍卖价款为350万元整。此后，被告灵宝市农村信用合作联社在申请执行河南省灵宝市兴朗装饰有限公司、张赞兴债务案中，与二被执行人达成以物抵债协议，河南省灵宝市兴朗装饰有限公司、张赞兴将其灵宝宾馆二楼房产，亚细亚商场第四层部分房产（价值52.87万元）抵偿给被告灵宝市农村信用合作联社，三门峡中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）三行执字第18号裁定书，对上述抵债协议予以认可，并终结了执行。后三门峡中级人民法院将亚细亚商场第四层拍卖给张国瑞、张亚刚，并从拍卖款中退还给被告灵宝市农村信用合作联社51万元。2010年12月25日，三门峡中级人民法院作出（2010）三法执字第（09）44－1号裁定书，裁定：亚细亚商场四层房产的所有权及相应的其它权利归买受人张国瑞、张亚刚所有。原告杜宝侠因其拍卖所得的亚细亚商场第四层房产权利无法实现，与被告灵宝市农村信用合作联社协商未果，引发诉讼。
本院认为，被告灵宝市农村信用合作联社委托河南正信万宝隆拍卖有限公司拍卖房产，原告杜宝侠通过拍卖取得原亚细亚房场的房产，以上行为均属当事人真实意思表示，合法有效，但由于不能归咎于原告的原因，原告杜宝侠仅取得了原亚细亚商场第三层的权利，无法实现其拍卖所得亚细亚商场第四层部分房产的权利，被告灵宝市农村信用合作联社应退还原告杜宝侠购买亚细亚商场第四层的价款。根据三门峡中级人民法院（2003）三法执字第58-2号裁�书的内容，原亚细亚商场第三层价值3674740，第四层部分房产价值316776元，原告杜宝侠整体拍得上述房产拍卖款为350万元，则原告杜宝侠支付第四层部分房产价款应为277768.15元。综上，原告杜宝侠诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国拍卖法》第四十条之规定，判决如下：
被告灵宝市农村信用合作联社退还原告拍卖款277768.15元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费6052元，由原告杜宝侠负担752元，被告灵宝市农村信用合作联社负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马波鹏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初201号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人金新勇，男，1981年1月25日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，山西金鑫达消防设备有限公司员工，户籍住址：江西省萍乡市莲花县三板桥乡田南村长塘23号，现住太原市，身份证号：。2015年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人金新勇犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人金新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月26日21时23分许，被告人金新勇酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车行驶至长风街平阳路口往东50米处时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，送检的被告人金新勇血样中检出乙醇成分，含量为166.54mg/100ml。
上述事实，被告人金新勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金新勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金新勇当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金新勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初201号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人金某，山西金鑫达消防设备有限公司员工。2015年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月26日21时23分许，被告人金某酒后驾驶晋J×××××号帕萨特牌小型轿车行驶至长风街平阳路口往东50米处时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，送检的被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为166.54mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更87号
罪犯宋保成，男，1975年8月26日出生，汉族，河北省清河县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年5月27日作出（1999）甘刑核字第209号刑事裁定，核准甘肃省酒泉地区中级人民法院对被告人宋保成犯故意伤害（致死）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯宋保成的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2001年5月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年5月28日起至2019年10月27日止）；于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年5月28日起至2018年4月27日止）；于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年5月28日起至2016年10月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋保成确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋保成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保成减去有期徒刑八个月（刑期自2001年5月28日起至2016年2月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3235号
申请执行人：盱眙金桥混泥土有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
被执行人：刘长清，男，1973年12月19日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙金桥混泥土有限公司与被执行人刘长清买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日作出（2016）苏0830民初2137号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：被告刘长清于2016年8月30日前支付原告盱眙金桥混泥土有限公司货款223520元。如果被告刘长清未能按期足额支付，则被告刘长清另行承担违约金20000元。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告刘长清负担。
根据申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2017年5月26日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年5月26日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月30日依法将被执行人刘长清纳入限制高消费名单中。本院于2017年3月8日将被执行人刘长清纳入失信被执行人名单。
3.本院分别于2018年4月18日、2018年5月30日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。经查询，其名下有一套房产以及一辆小型轿车，本院分别于2017年11月23日、2017年7月17日予以查封，但其房产非首封，其小型轿车本院未予实际控制。另未查询到其它可供执行的财产线索。
4.本院于2017年10月10日对被执行人刘长清进行实地调查，与其小区物业谈话了解到，被执行人长期不居住于小区。
5.本院于2018年5月30日通过短信形式将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索,亦同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为245826元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人长期不居住于住所地，未能对被执行人采取拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2173号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月三十日
书记员 王笑笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王娟红，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娟红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,370.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币172,370.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第297号
原告：黄慧珍。
被告：钱建江。
被告：徐东虹。
被告：衢州市祥源贸易有限公司。
法定代表人：钱建江。
原告黄慧珍与被告钱建江、徐东虹、衢州市祥源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄慧珍到庭参加诉讼，被告钱建江、徐东虹、衢州市祥源贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧珍起诉称：2012年11月5日，被告钱建江和徐东虹向原告借款2400000元，借款期限2天。2012年11月7日，被告归还原告1900000元，还有500000元未归还。借款合同约定借款的利息为每月2%，并且借款人如没按时还款的话每月还要支付借款总额3%的服务费。根据合同约定，按每月2%的利息和3%的服务费计算，截止3月20日被告应归还原告本金50000元、利息165000元、服务费240000元，总计905000元。合同约定被告衢州市祥源贸易有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。期满后，被告钱建江和徐东虹未如期偿还相应借款，经原告多次催要未果，因合同履行地为衢州市柯城区，故起诉要求：1、被告钱建江、徐东虹偿还借款本金500000元；2、被告钱建江、徐东虹按月息2%支付利息至借款本金还清为止（暂计算至2014年3月20日为165000元）；3、被告钱建江、徐东虹支付服务费至借款本金还清为止，暂计算至2014年3月20日为240000元；4、诉讼费、诉讼保全费及为实现债权的一切费用由被告钱建江、徐东虹承担；5、被告衢州市祥源贸易有限公司对上述1至4项费用承担连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃第3项要求被告钱建江、徐东虹支付服务费的诉讼请求。
被告钱建江、徐东虹、衢州市祥源贸易有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告黄慧珍为证明被告钱建江、徐东虹2012年11月5日向其借款及被告衢州市祥源贸易有限公司承担连带责任保证的事实，向法院提交借款借据及转账明细各一份
被告钱建江、徐东虹、衢州市祥源贸易有限公司均未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月5日，被告钱建江、徐东虹向原告出具借款借据一份，约定“钱建江、徐东虹向黄慧珍借到人民币2400000元，借款期限三天，自2012年11月5日到2012年11月7日，借款利息按照月利率2%计算，另借款人每月支付借款总额3%的服务费。以上款项已于2012年11月5日将23×××00元打入钱建江、徐东虹指定的收款账户（户名：衢州市祥源贸易有限公司、浦发银行衢州支行，账号13×××91），另2012年11月5日以现金方式支付钱建江、徐东虹12000元。借款人到期未还的，不仅应按照上述标准支付利息，每逾期一日还应按逾期金额的0.5%向出借人支付违约金。借款人违约的，出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用）均由借款人承担。被告衢州市祥源贸易有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间两年，自借款之日起至2014年11月7日，担保范围包括但不限于借款本息、逾期违约金及出借人为实现债权所发生的一切费用等一切债权。”同日，原告黄慧珍通过招商银行股份有限公司衢州支行转入被告衢州市祥源贸易有限公司账户人民币23×××00元。借款到期后，被告钱建江、徐东虹归还借款1900000元本金，尚欠借款本金500000元及利息未支付。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告钱建江、徐东虹向原告黄慧珍借款、被告衢州市祥源贸易有限公司为该借款提供连带责任保证，双方形成了合法的借贷关系、保证关系。被告钱建江、徐东虹未在约定的期限内归还全部借款的行为已构成违约，依法应当承担归还所欠借款本金500000元及支付约定利息的违约责任，原告主张从借款之日起按月息2%，按所欠借款本金500000元计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告钱建江、徐东虹支付服务费的请求，系原告行使自身的合法诉讼权利，本院予以准许。被告衢州市祥源贸易有限公司为上述债务提供连带责任保证，在被告钱建江、徐东虹未按约归还借款的情况下，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建江、徐东虹于本判决生效之日起十日内归还原告黄慧珍借款本金500000元及利息（利息自2012年11月5日起至本判决确定的履行之日止按照月息2%计算）。
二、被告衢州市祥源贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告衢州市祥源贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告被告钱建江、徐东虹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费5000元，合计诉讼费10225元，由被告钱建江、徐东虹、衢州市祥源贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年五月二十六日
代书记员 罗德鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第961号
原告张辉。
委托代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈永娇。
被告吴少红。
原告张辉与被告陈永娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，2015年11月24日，依被告陈永娇申请，本院依法追加吴少红作为共同被告。依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人张康祥，被告陈永娇、吴少红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称：被告陈永娇和吴少红系夫妻关系。2011年8月28日，被告陈永娇以缴纳社会抚养费缺乏资金为由向原告借款60000元，口头约定月利率1%，并出具借条一份交付原告。借款发生后，被告向原告支付4个月利息共计2400元。2012年2月14日，被告陈永娇以资金周转需要为由向被告妻子的姐妹吴小飞借款30000元，口头约定借款月利率1%。吴小飞通过其丈夫陈新国向被告陈永娇转账30000元，被告陈永娇出具借条交付吴小飞。为节约司法资源以及考虑姐妹亲情，吴小飞将债权转让给了原告，由原告一并向被告主张。经原告催讨，被告陈永娇至今未偿还借款本金和支付其余利息。现原告诉至法院请求判令被告陈永娇、吴少红共同偿还原告借款本金90000元并支付利息（本金90000元借款本金自原告起诉之日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。
原告张辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证、户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、借条二份，拟证明被告陈永娇向原告借款60000元，向吴小飞借款30000元的事实；
四、结婚证一份，拟证明原告与吴阿调系夫妻关系的事实；
五、债权转让协议书、声明书，拟证明吴小飞已将债权转让给原告的事实；
六、申请法院调取（2015）温瑞塘民初字第259号案件庭审笔录（含录音录像），拟证明被告陈永娇向原告借款的事实。
被告陈永娇答辩称：原告诉称借款均属实，被告陈永娇愿意偿还借款。但是，当时双方并未口头约定月利率1%。
被告吴少红答辩称：原告诉称借款和利息约定均属实，被告吴少红愿意和被告陈永娇共同偿还。
被告陈永娇、吴少红在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告张辉提供的上述证据经庭审出示，被告陈永娇质证后均无异议。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈永娇和吴少红于2011年7月11日办理结婚登记。在本院审理的（2015）温瑞塘民初字第259号案件中，被告陈永娇对金额为60000元借条的借款以及关于2011年12月31日止利息2400元的背书内容均予以承认。
本院认为，原告和被告陈永娇之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受法律保护。另外，吴小飞将被告陈永娇欠其的30000元债权转让给本案的原告，被告陈永娇亦表示无异议，故被告陈永娇应当向本案的原告偿还该笔债务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈永娇在合理期限内返还。现经原告催讨，被告陈永娇未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金90000元并支付利息的违约责任。金额为60000元的借款，虽然借条上未载明利息，但是被告陈永娇在本院审理的（2015）温瑞塘民初字第259号案件庭审中对金额为60000元借款以及关于2011年12月31日止利息2400元的背书内容均予以承认，故本院对该笔借款口头约定月利率1%的事实予以认定。被告陈永娇关于该笔借款不存在口头约定利息的抗辩，本院不予采信。金额为30000元的借款，原告未提供证据证明存在利息约定的情形，被告陈永娇亦否认存在利息约定，故该笔借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可自逾期还款之日起要求被告陈永娇按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因吴小飞和被告陈永娇未明确约定借款期限，原告亦未提供证据证明吴小飞或者自己要求陈永娇限期归还借款，故原告向本院起诉之日可视为逾期还款之日。根据《合同法》第八十二条的规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告陈永娇对吴小飞的相应抗辩，可以向原告主张。因此，被告陈永娇的该抗辩于法有据，本院予以采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均承认系夫妻共同债务，而且无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永娇、吴少红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张辉借款本金90000元并支付利息（其中60000元借款本金自2015年11月11日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止；其中30000元借款本金自2015年11月11日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈永娇、吴少红负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方蓓蓓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01395号
原告冯某某。
被告邬某某。
原告冯某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告邬某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告经人介绍于2005年2月24日登记结婚，2009年抱养一女，取名邬某甲。婚初，双方关系尚可，勉强生活在一起。婚后一段时间，被告性格内向，感情外移，晚上和他人鬼混到后半夜才回家，为此事双方经常吵闹。有一次，被告在原告熟睡后用冷水浇在原告身上。还有一次，被告从外边回来，无缘无故的殴打原告，原告的眼睛都打青了。因被告一次次伤害虐待原告，2014年正月，原告起诉离婚，因被告找不到人，原告撤回起诉。2014年11月7日，被告通过他朋友打电话，与原告协商离婚，但领离婚证时被告又没有露面。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，故请求判令原、被告离婚，子女邬某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告邬某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告邬某某经人介绍认识，2005年2月24日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式同居生活。2009年5月28日抱养一女，取名邬某甲。婚初，双方关系尚可。2010年后，双方因家庭琐事经常发生纠纷。2012年春节，因被告执意外出务工，原、被告发生争执，并开始分居生活。2014年2月10日，原告起诉离婚，因被告下落不明，原告于同年3月10日撤回起诉。同年10月16日，原告再次起诉离婚。在案件审理期间，被告通过朋友与原告协商离婚。双方约定，原、被告离婚；邬某甲由冯某某自费抚养；手扶拖拉机、三轮车及二亩挂果的猕猴桃园归邬某某所有，邬某某给付冯某某两万元。后因邬某某暂时无力支付该款，二人未能达成协议。开庭审理时，被告邬某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、结婚证（复印件）、原告身份证、户口本和对被告邬某某的调查笔录、周至县人民法院（2014）周民初字第00132号民事裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但自2012年春节后，二人分居生活，互不履行夫妻义务已达两年，足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，应予支持；原告要求自费抚养孩子，与法不悖，应予准许；因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案暂不处理，双方当事人可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告邬某某离婚。
二、孩子邬某甲由原告冯某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 润
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第887号
原告严吉友，男，1953年9月8日生，汉族。
委托代理人严吉刚，男，1956年7月25日生，汉族。
被告阮明，男，1990年10月15日生，汉族。
被告南通信通智能工程有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区禄口街道上穆社区。
负责人孔德稳，该公司经理。
原告严吉友与被告阮明、南通信通智能工程有限公司南京分公司（以下简称信通智能南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严吉友及其委托代理人严吉刚到庭参加诉讼。被告阮明、被告信通智能南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严吉友诉称，2013年6月6日12时40分许，其下班骑电动车回家，行驶至周村荆周路端村路段，被赶赴工地的被告阮明驾驶的二轮摩托车撞伤。经交警部门认定，阮明负此事故的同等责任。阮明系被告信通智能南京分公司员工，是在工作时间发生此次交通事故，系履行职务行为。因本次交通事故，现其伤后的损失为医疗费1525.23元、营养费1380元、护理费4880元、误工费19334元、车辆损失550元、施救费100元、停车费140元、交通费760元、精神损害抚慰金2000元，合计30669.23元。现要求被告阮明赔偿，被告信通智能南京分公司承担连带赔偿责任。
被告阮明辩称，其系被告信通智能南京分公司员工，在帮用户修理宽带网络途中发生的该起交通事故，其系履行职务行为，信通智能南京分公司应承担赔偿责任。请求法院依法处理。
被告信通智能南京分公司辩称，被告阮明并非代表其单位在履行职务过程中发生该起交通事故，该交通事故是阮明个人侵权行为，其不应承担赔偿责任。请求驳回原告严吉友对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月6日12时40分许，被告阮明驾驶无牌二轮摩托车（以下简称肇事车辆）行驶至江宁区谷里街道周村荆周路端村路段，与原告严吉友驾驶的电动车相撞，致两车车损、严吉友受伤的交通事故。经交警部门认定，阮明负此事故的同等责任，严吉友负此事故的同等责任。严吉友经医院治疗，诊断为左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折。严吉友用去医疗费1525.23元（不包含阮明已支付的医疗费）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60天×60元／天）、误工费15467.20元（3866.80元／月×4个月）、车辆损失550元、施救费100元、停车费140元、交通费300元。
另查明，肇事车辆系被告阮明所有，其未对该车辆办理保险。阮明系被告信通智能南京分公司谷里装维部员工，事发当天，其系为用户进行宽带网络维修途中发生该起交通事故。事发后，阮明支付赔偿款现金2000元。因二被告未赔偿严吉友伤后其余各项损失，严吉友诉至本院。审理中，阮明及信通智能南京分公司经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、影像报告单、门诊诊疗证明、工资表、劳动合同书（复印件）、拖车费票据、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人应与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告阮明驾驶肇事车辆与原告严吉友驾驶的电动车相撞，致严吉友受伤、车辆损坏，严吉友应获得相应赔偿。肇事车辆属于阮明所有，因其未依法投保交强险，故阮明应在交强险责任限额内承担赔偿责任。事发当天，阮明系在执行工作任务过程中致伤严吉友，故作为其用人单位信通智能南京分公司，应承担连带赔偿责任。
严吉友主张的医疗费、车辆损失、施救费、停车费，符合法律规定，本院予以支持。对其主张的营养费、误工费、护理费、交通费中过高部分，本院不予支持。对其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。阮明抗辩称，其系在执行工作任务过程中发生该起交通事故，作为用人单位即信通智能南京分公司应承担赔偿责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。信通智能南京分公司抗辩称，阮明并非在履行职务过程中发生该起交通事故，其不应承担赔偿责任。该抗辩理由因与事实不符，本院不予采纳。阮明已支付的款项，应在其赔偿款项中扣除。阮明、信通智能南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告严吉友因本次交通事故造成的各项损失22582.43元，由被告阮明赔偿，扣除被告阮明已赔偿的2000元，由被告阮明再赔偿20582.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告南通信通智能工程有限公司南京分公司对被告阮明上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告严吉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费567元，由原告严吉友负担50元，被告阮明、被告南通信通智能工程有限公司南京分公司共同负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年九月十九日
见习书记员 张重亚
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第210号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，于同年8月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人邰继和、王蕾，北京市尚德律师事务所通辽分所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月13日两次公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邰继和、王蕾到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年7月24日17时40分许，被告人刘某某携带在彰武县彰武镇南城路“大众餐厅”盗窃的菜刀将彰武县彰武镇建华村小马账173号赵某某家门锁破坏后，持刀侵入室内，将赵某某家炕上箱柜中的1盒“玉溪”牌香烟盗走离开现场，在路边休息时向正在赶往案发现场的彰武县公安局民警投案。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，刘某某的犯罪情节轻微，系自首，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大。建议对刘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2013年7月24日来到彰武县。当日15时许刘某某到彰武县彰武镇南城路“大众餐厅”吃饭时到餐厅厨房盗窃一把菜刀。同日17时40分许，刘某某携带该把菜刀到彰武县彰武镇建华村小马账房173号赵某某家，用菜刀将门锁砍坏后进到南屋内，用菜刀将炕上的木箱砍坏，窃取箱子内的1盒“玉溪”牌香烟。刘某某离开现场后在附近路边休息时，向接到报案后正在赶往案发现场的彰武县公安局巡特警投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人华某某、赵某某陈述、证人陶某某、王某某证言、彰武县公安局扣押物品、文件清单、作案凶器及刘某某实施盗窃时弄坏的箱柜锁头、被盗的“玉溪”牌香烟照片、辨认笔录及照片、案件来源、彰武县公安局巡特警大队出具的情况说明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某某主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的刘某某系自首，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十五日起至二○一四年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵禹杭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第537号
原告梁某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告梁某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年�月二十八日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第1041号
原告罗轮刚，农民。
委托代理人文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。
被告何美英，农民。
原告罗轮刚诉被告何美英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员李春宁担任审判长、审判员唐子朝、人民陪审员何黄文远成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录，原告罗轮刚及其委托代理人文涛远，被告何美英到庭参加诉讼，本案现已审理完终结。
原告诉称，被告何美英、何传（何传于2013年病故）姐弟俩在八来村“渭各歪”（地名）有一片杉木，即位于4林班43小班。2009年，姐弟俩人将该片杉木卖给原告，总价共3﹒8万元，双方于2009年2月22日达成了一份《协议书》，依据协议规定，原告先付给被告1﹒5万元作为购买杉木定金，原告在办理砍伐指标的过程中，才知双方交易的这片杉木处在生态公益林区内，因办理砍伐指标手续复杂，原告提出要求被告退回定金，取消交易，但被告表示：1﹒5万元定金已用完，一时筹不到那么钱退回定金，要求原告再交2﹒3万元人民币，杉木就归原告所有。2010年2月21日，原告将2﹒3万元人民币通过银行转帐给被告，被告即写了一张3﹒8万元的收据给原告。因此，该片杉木已转为原告所有。后来，原告要求被告提供其个人资料，以便办理砍伐指标，而被告拒绝提供。到了2014年7月28日，原告办理好砍伐指标后，当年8月份即带领民工砍伐“渭各歪”（地名）4林班43小班片杉木，民工刚到砍伐场地，即遭到被告的干涉、阻挠，不许原告砍伐杉木。因涉及到民工人身安全，原告只好带民工撤离场地，原告向被告询问，为何阻拦原告砍伐杉木，被告以砍伐时间过期为由，反悔协议，极力阻拦，不许砍伐已交易的杉木。2014年12月22日，原告向法院起诉被告，请求排除妨碍，法院通过几次调解，被告在法庭上只承认已收3﹒8万元的购木款，不承认有阻拦行为。鉴于被告为人反复无常，毫不讲理。为维护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法判令被告退回原告购木款3﹒8万元，按农村信用社放贷利率计算利息给原告，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：1、本金收据，证明被告收到原告3﹒8万元购木款的事实；2、信用社贷款借据，证明原告向信用社贷款3﹒8万元用于购木款应产生的利息。
被告辩称，愿意退回原告3﹒8万元的购木款，如果原告要利息，也要原告支付给被告5年8个月的杉木所得的收益。
被告为其主张提供的证据：1、协议书，证明原、被告之前的买卖合同。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对1号证据没有异议；2号证据有异议，这些贷款不是被告去贷的所以不清楚。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对1号证据没有异议。
对原告及被告提供的证据，本院分析如下：
1号证据；本金收据被告没有异议，因为被告也承认收到了原告购木款3﹒8万元的事实，对证据对本院予以认定；2号证据信用社贷款借据，该证据与本案有关联性，且信用社贷款确实有利息的产生，对该证据本院予以认定。对被告的1号证据，原告对协议书真实性和协议内容没有异议，对该证据本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
原告与被告于2009年2月22日签订了一份协议书，协议约定被告将其位于“渭各歪”（地名）的杉木卖给原告，原告先支付15000元的定金给被告，双方规定杉木砍伐时间为2010年3月，并且还约定如果该片杉木属于国家生态公益林的，则由被告退回定金给原告。后经林业站证实，该片杉木确实是在国家生态公益林范围内，而在国家生态公益林范围内的林木需要砍伐申请手续复杂、办理时间长，因此按照双方签订的协议，该林木事实上无法按时砍伐，原告为此要求被告退回定金，而被告则告知15000元定金已花光，筹不到钱给原告，并表示如原告愿意再补23000元，杉木就归原告所有。2010年10月20日，又补给被告23000元，至此加上定金，被告一共收到原告38000元。后通过原告申请，2013年度林业主管部门调整，4林班43小班已不再属于国家生态公益林，新编何美英、何传的杉木林地的图层林班、小班为八来村4林班43小班。
另查明，被告何美英的胞弟何传（即以自己的名誉并代表被告和原告签订书面协议的人）于2014年2月15日因病身亡，其一直未婚，无子女。
本案争议焦点为：1、原告要求被告返还购木款是有事实和法律依据；
2、原告要求被告支付购木款3﹒8万元的利息是否有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或且解除合同。本案中，原告已经支付了购买杉木的所有价款，2009年2月22日双方签订买卖协议，原告支付15000元的定金给被告后，虽然约定砍伐的时间为2010年3月，但由于该片杉木确实是在国家生态公益林范围内，因此原告没有依据原协议履行砍伐义务，但在2010年10月20日被告又收取原告23000元购木款，可见双方均以事实行动改变了原协议签订的内容，在原协议签订后不能顺利履行的情况下又重新达成了新的约定，并且原告已经履行完支付价款的义务。而被告在收取原告的杉木款后，一直未履行协议约定的义务，不积极配合原告办理相关转移杉木手续，不提供林权证、身份证复印件给原告，使原告无法到林业主管部门申请办理砍伐、运输等证件，直至今日被告也没有交付该片杉木给原告。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应按照约定履行自己的义务，采取补救措施配合原告办理相关手续，或者退回木款、赔偿损失，避免造成更大的损失。原告要求被告返还购杉木款3﹒8万元及利息有关损失，合法有理，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
由被告何美英返还购杉木款3﹒8万元给原告罗轮刚，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中15000元从2009年2月22日起至2010年2月20日计付。3﹒8万元从2010年2月21日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
案件受理费750元，由被告何美英承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决书生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期权不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春宁
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 黄文远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 欣
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第498号
原告刘尊，女，住扶沟县东关。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告于凤丽，女，住扶沟县汴岗镇。
被告于恒，男，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人王常见，男，扶沟县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘尊诉被告于凤丽、于恒买卖合同纠纷一案中，因原告刘尊与被告于凤丽、于恒已私下和解。原告刘尊于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于凤丽、于恒的起诉。
本院认为，原告刘尊的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尊撤回对被告于凤丽、于恒已的起诉。
本案案件受理费300元，由原告刘尊承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 许静静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01874号
原告刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告夏某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩美艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第224号
原告：季超俊。
被告：林荣尧。
被告：林豪海。
被告：季福州。
原告季超俊为与被告林荣尧、林豪海、季福州民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告季超俊、被告林荣尧到庭参加诉讼，被告林豪海、季福州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告季超俊起诉称：2013年11月7日，被告林荣尧因急需资金周转向原告借款人民币350000元，被告林豪海、季福州为其提供担保。原告交付350000元借款后，被告林荣尧向原告出具借款借据，约定借款月利率为3%。被告林豪海、季福州在借款借据上连带保证人处签字，为该笔借款本息承担连带责任保证人，保证期限为两年。借款后，由于被告拖欠利息，双方于2015年8月6日进行协商，并重新达成协议。协议约定：林荣尧结欠季超俊借款本金350000元及利息50000元（按月利率2%结算而来），林荣尧于2015年8月20日前偿还原告30000元，此后每月为一期，每月20日为付款日，每期偿还季超俊本息30000元，至借款本金及利息全部清偿止；若林荣尧未按上述约定期限履行任何一笔给付义务，则季超俊可就借款本金及利息（利息截至2015年6月24日止结算为50000元，自2015年6月25日起至款项清偿之日止，按月利率1.86%计算）一并向法院起诉，已支付款项优先冲抵利息；林豪海、季福州对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，三被告未按约履行义务。故原告诉至法院，原告诉请：1.判决被告林荣尧立即偿还原告借款本金350000元及利息（截至2015年6月24日止为50000元，）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林荣尧当庭口头答辩称：答辩人是从2011年开始向原告借款，除了本案的35万元以外，还有其他40万元借款。2013年转了一下钱重新出具了借款借据，按5分利息计算，答辩人一直支付利息至2014年12月，基本上将利息付清了，只有一段时间没有支付，所以原告逼答辩人打了一张10万元利息的条子给他，后来调解的时候，10万元利息中5万元利息结算到这笔借款中，这个35万元借款本金我是确认的，但是利息并非是原告说的那样，是按5分利息结算出来的，答辩人之前支付过的利息可以提供银行汇款凭证。答辩人目前是没有钱还款，若原告能够再给予一点时间，答辩人能够全部还清。
被告林豪海、季福州在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月7日，被告林荣尧向原告季超俊借款人民币350000元，并出具借款借据交原告收执，借款借据约定借款利息按月利率5%计算，未约定还款期限。同日，原告以现金方式交付给被告借款本金350000元。被告林豪海、季福州以保证人身份在借款借据上签字。此后被告未支付利息。原、被告于2015年8月6日进行结算，双方签订协议书一份，约定林荣尧结欠原告季超俊借款本金350000元及利息50000元，被告林荣尧于2015年8月20日前偿还原告款项30000元，此后每月为一期，每月20日为付款日，每期偿还给季超俊本息30000元，至借款本金及利息全部清偿止；若林荣尧未按上述约定期限履行任何一笔给付义务，则季超俊可就借款本金及利息（利息截至2015年6月24日止结算为50000元，自2015年6月25日起至款项清偿之日止，按月利率1.86%计算）一并向法院起诉，已支付款项优先冲抵利息；林豪海、季福州对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，三被告均未按约定支付款项。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款借据、协议书、取款凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林荣尧向原告季超俊借款350000元，有借款借据为证，事实清偿，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方于2015年8月6日签订协议书一份，对还款期限进行了约定，被告林荣尧未按期还款，显属违约，应承担相应的违约责任。承诺书中约定若被告未按约还款则需支付截至2015年6月24日止结算为50000元的利息，此后利息按月利率1.86%计算，被告林荣尧当庭辩称此前已支付利息至2014年12月，结算的50000元利息是按月利率5%计算所得，但未提供相应的还款凭证，故本院认定该利息约定未超过法律保护的最高利率限额，依法予以支持。被告林豪海、季福州以保证人身份在借款借据上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，后原告与被告林荣尧签订协议书对借款合同进行了变更，被告林豪海、季福州在协议书上签字，视为对变更后的借款合同继续承担保证责任。现原告在保证期限内向被告林豪海、季福州主张权利，被告林豪海、季福州应当按照约定对被告林荣尧所负全部债务承担连带清偿责任。被告林豪海、季福州经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣尧于本判决生效后立即偿还给原告季超俊借款本金350000元并支付利息（利息截至2015年6月24日止结算为50000元，自2015年6月25日起至款项清偿之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告林豪海、季福州对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650，由被告林荣尧、林豪海、季福州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金翡妃
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1847号
原告黄根兰。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告黄根兰与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根兰及其委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根兰诉称，2012年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同1份，�定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款429897元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月25日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实：1、商品房买卖合同1份；2、物业费缴费收据1张。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告及案外人陈俊与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告和陈俊购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款429897元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月25日将商品房交付原告及案外人陈俊。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费缴费收据及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本案在审理过程中，案外人陈俊向本院申请，基于商品房销售合同产生的全部权利义务由原告黄根兰一人享有承担，其自愿予以放弃。
本院认为，原告及案外人陈俊与被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人陈俊作为该商品房的共同买受人，自愿放弃基于商品房销售合同产生的全部权利义务，不违反法律规定，原告可以主张该商品房的权利。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月25日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为�合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4533元（1600元／月÷30天×85天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄根兰违约金4533元。
二、驳回原告黄根兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第305号
申请执行人：周静，现住长春市绿园区。
被执行人：杨松涛，现住长春市二道区
被执行人：王妍，住长春市绿园区
本院依据已发生效力的（2013）二民二初字第347号民事判决书，向被执行人杨松涛、王妍发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人周静人民币500000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第347号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 钰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00071号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：陈剑斌，该银行职员。
被告：陈兵，男，住安徽省广德县。
被告：吴开锋，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告陈兵、吴开锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑斌，被告陈兵到庭参加诉讼，被告吴开锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：2007年6月15日陈兵在原告处贷款3万元，贷款期限至2008年6月14日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金3万元及利息31364.25元，此款经广德农商行多次催要未果，故广德农商行特向法院提起诉讼，请求：1、判令陈兵、吴开锋立即偿还借款本金3万元及利息31364.25元，本息合计61364.25元（利息从2007年6月15日算至2013年12月10日止，以后利息算至本金还清之日止）；2、判令陈兵、吴开锋承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、广德农商行的营业执照与企业组织机构代码复印件各一份。证明广德农商行的诉讼主体资格。
2、陈兵、吴开锋身份证，证明陈兵、吴开锋的身份情况及二者系夫妻关系。
3、结算清单一份。证明本息结算情况。
4、借款借据、借款合同。证明被告陈兵、吴开峰向原告借款3万元的事实。
陈兵辩称：欠款是事实，对银行提供的证据材料没有异议。
吴开锋未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2007年6月15日原告下属的广德县农村信用合作联社营业部与陈兵签订了《借款合同》一份，约定：1、该行借款人民币3万元给陈兵经营，借款期限为12个月，自2007年6月15日起至2008年6月14日止；2、借款月利率为9.3‰，未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；其妻吴开锋也在借款合同借款人一栏上签字。当日广德县农村信用合作联社营业部按借款合同约定向陈兵发放了3万元的贷款。截止2013年12月10日陈兵尚欠广德农商行3元本金及31364.25利息。此款经原告方多次派员催收未果，故广德农商行特向法院提起诉讼。
本院认为：安徽广德农村合作银行邱村支行与陈兵之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，陈兵未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈兵与吴开锋在借款时系夫妻关系，陈兵为经营需要向贷款，此债务应当为夫妻共同债务，吴开锋依法应当与陈兵共同对该借款承担清偿责任。综上，故广德农商行的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵、吴开锋欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金3元及利息31364.25元，合计61364.25元（2013年12月11日以后利息按约定计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈兵、吴开锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程德进
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 邢献来
二〇一四年三月六日
书 记 员 宁函夏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执191号
申请执行人陈政士，男，1951年2月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区,
被执行人林鹭生，男，1963年11月18日出生，澳门特别行政区居民，暂住福建省厦门市，
申请执行人陈政士与被执行人林鹭生租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院立案执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案的执行标的分为两项：行为执行部分，被执行人应将位于厦门市思明区厦禾路837号1-32、33单元房屋以及三台五匹空调和一台三匹空调返还申请执行人；金钱执行部分，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金以及占用费。其中行为执行部分，本院已经于2017年3月29日执行完毕。关于金钱部分，本院在执行中通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价�券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年八月十四日
书记员 许再兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4008号
原告：金彬超，男，1989年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱厚军，男，1971年1月9日出生，原住杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，现住。
原告金彬超为与被告朱厚军民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金彬超及其委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告朱厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彬超起诉称：被告因个人生活需要于2016年1月29日向原告借款共计40000元，由被告出具借条一张，承诺借款期限为一个月。如今，该笔借款约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，且经原告多次催收仍不归还。故要求判令被告朱厚军：1、立即归还借款40000元，并支付自2016年3月1日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告金彬超明确第1项请求中的银行贷款利率为年利率6%。
原告金彬超为证明主张的事实，向本院提交借条以及牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告朱厚军未作答辩，亦未提交证据。
被告朱厚军未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告金彬超提交的证据经审核后认为，证据系原件，客观、真实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告金彬超因业务关系与被告朱厚军相识。朱厚军以业务需要为提出要求借款。金彬超于2016年1月29日通过银行转账40000元给朱厚军。朱厚军为此向金彬超出具借条一份，明确向金彬超借款人民币40000元，借期为一个月。借款到期朱厚军未能归还，遂金彬超提起本案诉讼。
本院认为，本院认为，金彬超以借条为据能证明与朱厚军之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，朱厚军未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，朱厚军应承担相应的违约责任。借款当时双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，金彬超关于利息的主张符合规定，本院予以支持。被告朱厚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱厚军于本判决生效后十日内归还原告金彬超借款本金40000元。
二、被告朱厚军于本判决生效后十日内支付原告金彬超逾期利息（从2016年3月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收案件受理费800元，由被告朱厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4008号原告：金彬超，男，1989年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。被告：朱厚军，男，1971年1月9日出生，原住杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，现住。原告金彬超为与被告朱厚军民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金彬超及其委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告朱厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金彬超起诉称：被告因个人生活需要于2016年1月29日向原告借款共计40000元，由被告出具借条一张，承诺借款期限为一个月。如今，该笔借款约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，且经原告多次催收仍不归还。故要求判令被告朱厚军：1、立即归还借款40000元，并支付自2016年3月1日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告金彬超明确第1项请求中的银行贷款利率为年利率6%。原告金彬超为证明主张的事实，向本院提交借条以及牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，以证明被告向原告借款40000元的事实。被告朱厚军未作答辩，亦未提交证据。被告朱厚军未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告金彬超提交的证据经审核后认为，证据系原件，客观、真实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告金彬超因业务关系与被告朱厚军相识。朱厚军以业务需要为提出要求借款。金彬超于2016年1月29日通过银行转账40000元给朱厚军。朱厚军为此向金彬超出具借条一份，明确向金彬超借款人民币40000元，借期为一个月。借款到期朱厚军未能归还，遂金彬超提起本案诉讼。本院认为，本院认为，金彬超以借条为据能证明与朱厚军之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，朱厚军未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，朱厚军应承担相应的违约责任。借款当时双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，金彬超关于利息的主张符合规定，本院予以支持。被告朱厚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱厚军于本判决生效后十日内归还原告金彬超借款本金40000元。二、被告朱厚军于本判决生效后十日内支付原告金彬超逾期利息（从2016年3月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收案件受理费800元，由被告朱厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  董勤敏人民陪审员  郑 义二〇一七年十月二十一日书 记 员  张 丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第298号
原告叶德真，男。
被告李培基，男。
本院在审理原告叶德真诉被告李培基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶德真撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告叶德真负担。
代理审判员 吴素花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴志良
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：陈森棋。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越公司）、陈森棋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告南越公司归还借款本金117万元及利息31581.55元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告陈森棋位于武义县城小南门3号南苑小区3幢的房产对实现以上债权在168万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告南越公司、陈森棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告陈森棋与原告农行武义支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于武义县城小南门3号南苑小区3幢【武国用（98）字第001268号、房权证武字第××号】的房地产为南越公司自2015年8月27日至2017年8月26日止期间向原告的借款在最高额168万元范围内提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用。双方同日办理抵押登记（房他证武字第808**号）。
2015年8月27日，原告与被告南越公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款117万元，借期至2016年8月26日，借款固定年利率为6.31%。合同同时对双方权利义务进行了约定。
签订合同后，原告按约交付借款，南越公司未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年1月29日，南越公司尚欠原告借款本金117万元及利息31581.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金117万元及利息31581.55元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告陈森棋名下坐落于武义县城小南门3号南苑小区3幢（房他证武字第808**号）的房地产拍卖、变卖后的价款在168万元范围内享有优先受偿权，被告陈森棋在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15614元，减半收取7807元，由被告浙江南越建设有限公司、陈森棋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 莹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0698号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告吴倪兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告吴倪兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告吴倪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2008年6月24日，被告吴倪兵以养蟹为由向原告借款人民币9500元，借款月利率为9.855‰，借款期限自2008年6月24日起至2009年6月21日止。借款到期后，被告吴倪兵于2012年9月6日偿还借款本金500元，余款至今未能偿还，故原告提起诉讼，要求被告吴倪兵偿还借款本金9000元、支付利息（含罚息）9835.87元（计算至2014年9月1日），合计人民币18835.87元；自2014年9月2日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率9.855‰上浮50%计算支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴倪兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年6月24日，被告吴倪兵以养蟹为由向原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）书面申请借款9500元，并为此于同日与原南坎信用社及担保人ＸＸ成订立《个人担保借款合同》一份，约定被告吴倪兵向原南坎信用社借款人民币9500元，借期自2008年6月24日起至2009年6月21日止，借款月利率为9.96‰。双方约定的划款方式为：贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为＊＊＊＊＊＊。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原南坎信用社按合同约定向被告吴倪兵发放贷款人民币9500元。被告吴倪兵据此向原南坎信用社出具借款借据一份，约定借款月利率为9.855‰，该借款借据中借款金额、借款期限等与借款合同完全一致。借款到期后，被告吴倪兵曾于2012年9月6日偿还借款本金500元，剩余本金9000元及利息未能偿还，故原告起诉要求被告吴倪兵偿还借款本金9000元、支付利息（含罚息）9835.86元（计算至2014年9月1日）；自2014年9月2日起至实际判决给付之日止的利息按照9.855‰上浮50%继续主张；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、贷款发放凭证、逾期贷款催收通知书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，被告吴倪兵理应按约及时还款付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴倪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴倪兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币9000元。
二、被告吴倪兵于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）人民币9835.86元（计算至2014年9月1日）；自2014年9月2日起至判决给付之日止的利息按照月利率9.855‰上浮50%继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计人民币136元，由被告吴倪兵负担。（原告预交的不予退还，由被告吴倪兵于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币272元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2346号
原告李昆霖。
原告李燕生。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告李昆霖、李燕生诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李昆霖、李燕生于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昆霖、李燕生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昆霖、李燕生撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李昆霖、李燕生。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第499号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被传唤，3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日14时许，被告人周某在即墨市经济开发区某工地上，因使用水泥问题与高某等人发生争执厮打。期间，周某持笤帚将高某右前臂打伤，致高某右尺骨骨折。经法医鉴定，高某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，发、破案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，被害人高某陈述，证人沈某某、郭某某等六人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周某于2014年3月23日被抓获归案。本案民事赔偿部分，经调解被告人与被害人达成协议，由被告人周某赔偿被害人经济损失人民币6万元，已付清。被害人要求不追究周某的刑事责任。
本院认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年七月十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。