上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29471号
原告徐黎明。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告陈慧。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐黎明诉被告陈慧、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐黎明的委托代理人胡小汉、被告陈慧的委托代理人李德春、被告人保财险上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎明诉称，2013年2月21日8时许，原告驾驶自行车行驶至上海市浦东新区张杨北路近大同路南约150米处时，适遇被告陈慧驾驶的牌号沪FDXX**（临时）小型轿车（以下简称“甲车”）行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告陈慧承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事发后原告即被送往医院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致四根肋骨骨折、骨盆畸形愈合及左上肢、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残，给予休息期270天、营养期120天、护理期120天，后期内固定取出术后可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告认为被告陈慧是肇事司机，被告人保财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，应对原告承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）102，126元、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、护理费7，500元（1，500元／月×5个月）、残疾赔偿金140，323.20元（43，851元／年×20年×16%）、精神损害抚慰金8，000元、误工费20，900元（1，900元／月×11个月）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，由被告人保财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告陈慧承担80%的赔偿责任，律师费由被告陈慧全额赔付。审理中，原告将医疗费主张变更为101，054.50元（已扣除住院期间伙食费724元及无病历对应的医疗费347.50元）。
被告陈慧辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，精神损害抚慰金无异议，但应按照责任比例分担，律师费认可3，000元，对其余赔偿项目的意见与被告人保财险上海分公司的意见一致。事发后被告陈慧垫付原告医疗费791.50元、护工费1，870元，预付原告现金35，000元，并支出己方车辆修理费4，780元、施救费250元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议但应扣除非医保部分费用；营养费应按900元／月的标准计算一期期限；护理费应按1，200元／月的标准计算一期期限；住院伙食补助费无异议；关于残疾赔偿金，城镇标准无异议，计算方式无异议，伤残等级无异议；精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议，但应按责任比例承担；交通费认可300元；误工费认可按1，820元／月的计算标准；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月21日8时许，被告陈慧驾驶甲车行驶至上海市浦东新区张杨北路近大同路南约150米处时，与原告徐黎明所骑自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈慧承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，于2013年3月26日出院，又于2014年6月9日入住该院治疗，2014年6月23日出院，共计住院48天。此外多次门诊复诊。原告花费医疗费共计102，917.50元（含住院期间伙食费724元），包括原告自行支付的医疗费102，126元及被告陈慧垫付原告的医疗费791.50元，其中门诊医疗费347.50元无病历对应。事发后被告陈慧还垫付原告护工费1，870元，预付原告现金35，000元，并支出己方车辆修理费4，780元、施救费250元。2014年4月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐黎明因交通事故致四根肋骨骨折、骨盆畸形愈合及左上肢、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残，伤后给予休息期270天、营养期120天、护理期120天，后期内固定取出后可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此原告支付鉴定费2，000元。2014年8月11日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，本案肇事车辆甲车向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
再查明，原告系上海市浦东新区高桥镇北街XXX号居民，非农业家庭户口。审理中，原告提供返聘合同、企业法人营业执照、工资签收单、误工证明，欲证明事发前其在上海申华印刷有限公司工作，月平均工资为1，900元，因交通事故受伤请假休息，休息期间单位停发其工资。两被告对工资签收单的真实性不予认可，认为上述证据不足以证明原告的实际误工损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及临时行驶车号牌复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、返聘合同、企业法人营业执照、工资签收单、误工证明、户口簿复印件、律师费发票，被告陈慧提供的医疗费票据、护工费发票、收条、车辆定损单、修理费发票及维修清单、施救牵引服务告知作业单及施救费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告陈慧承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。被告人保财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告人保财险上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈慧承担80%的赔偿责任。
对赔偿金额的确定：1、医疗费。原告花费医疗费共计102，917.50元（含住院期间伙食费724元），包括原告自行支付的医疗费102，126元以及被告陈慧垫付原告的医疗费791.50元，其中医疗费347.50元无病历相对应，扣除住院期间伙食费及无病历对应的医疗费，本院确认原告可获赔的医疗费为101，846元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费960元（20元／天×48天），两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确定的营养期限主张营养费6，000元（1，200元／月×5个月），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告根据鉴定意见确定的护理期限主张护理费7，500元（1，500元／月×5个月），符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，其按照本市上一年度城镇居民标准主张残疾赔偿金140，323.20元（43，851元／年×20年×16%），于法不悖，本院予以确认。6、误工费。原告主张误工费20，900元（1，900元／月×11个月），但未能提供充分证据予以证明，两被告认可按1，820元／月的标准计算误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期限酌定误工费为20，020元。7、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金8，000元，尚属合理，本院予以支持。该项精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费500元，金额尚属合理，本院予以确认。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为300元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2，000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费6，000元，有律师费发票为证，且不超过上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费101，846元、住院伙食补助费960元、营养费6，000元，合计108，806元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额98，806元由被告人保财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告80%计79，044.80元；护理费7，500元、误工费20，020元、残疾赔偿金140，323.20元、精神损害抚慰金8，000元、交通费500元，合计176，343.20元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额66，343.20元由被告人保财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告80%计53，074.56元；衣物损失费300元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，000元，由被告人保财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告80%计1，600元；不属于交强险及商业三者险范围的律师费6，000元，由被告陈慧赔偿原告80%计4，800元。综上，被告人保财险上海分公司应赔偿原告254，019.36元；被告陈慧应赔偿原告4，800元，与被告陈慧已经垫付原告的医疗费791.50元、护工费1，870元、预付原告的现金35，000元以及原告应当承担的被告陈慧己方车辆修理费4，780元、施救费250元合计5，030元的20%计1，006元相抵扣后，原告应返还被告陈慧33，867.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐黎明保险赔偿金人民币254，019.36元；
二、原告徐黎明于本判决生效之日起十日内返还被告陈慧人民币33，867.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，633元，减半收取计人民币2，316.50元，由原告徐黎明负担人民币15.50元，被告陈慧负担人民币2，301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年十一月十日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。