wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初357号
原告罗某，女。
被告郭某某，男。
原告罗某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，相处几个月后于2015年12月29日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁导致双方性格不合，经常为琐事发生争吵。争吵后被告还多次动手打原告，致使原告受轻伤。2016年2月16日，被告自己离家出走至今未归。因为双方属于二婚，之前有过一个婚生女，被告对原告的女儿也不好，双方婚后家里的所有开支都是由原告及父母承担，被告根本不尽一个丈夫及父亲应尽的义务，原告多次与被告提及离婚的事宜，但还是协商无果，双方的感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产分割：家具及二轮摩托车归被告享有，其余财产归原告享有；3、夫妻无存款、无债权、债务。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。本院于2016年4月12日对被告进行了询问。被告对双方发生纠纷、出走等情况进行了陈述。另外，在询问过程中，被告辩称：既然原告要求离婚，被告也同意离婚，但被告结婚支出的金钱需要好好解决。原告在财产清单上少写了被告支出1000元左右买给原告的一枚金戒指；电视机是3150元购买；被告现使用的摩托车是3600元购买，没有落户；举行婚礼当天，被告拿了现金1300元给原告保管；双方无债权债务；被告在原告身上花了20000元，所以要让原告补偿被告10000元，摩托车和金戒指归被告，其余的全部归原告。
经审理查明：2015年8月，原、被告经人介绍后便经常通过微信聊天，同年11月双方见面，并于2015年12月29日自愿登记结婚。2016年1月3日，双方按当地风俗举行婚礼后在原告家共同生活。双方婚后未共同生育得子女。双方婚后因生活琐事经常发生争吵，2016年2月15日，双方再次发生争吵，被告于次日外出租房居住至今。
原、被告按风俗举行婚礼过程中，原告支出500元左右买给被告银链一条，被告支出900多元买给原告金戒指一枚。另外，被告购买了TCL42吋电视机一台（购买价2100元）、双人床一张、四门衣柜一个、布艺双人沙发一个，现放置于通海县四街镇大营村民委员会三组石板沟183号房屋内由原告管理使用。举行婚礼后，双方又共同支出3600元购买了鹏城牌PC125T-8二轮摩托车一辆，尚未注册登记，现由被告管理使用。
原、被告未对夫妻共同财产进行约定。原、被告认可双方无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础，本案原、被告认识时间较短即匆忙登记结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，并因生活琐事经常发生争吵，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故依法准予原、被告离婚。
关于原、被告夫妻共同财产的认定和分割。原、被告依法对共同所有的财产均有分割的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第一、被告提出电视机是3150元购买，与本院查证事实不符，本院根据购买收据确认购买价为2100元；第二、被告提出举行婚礼当天，其拿出现金1300元给原告保管，原告不予认可，被告未举证证实，本院不予采信；第三、被告提出其在原告身上花了20000元，要求原告补偿其10000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，基于原、被告夫妻共同财产的来源、状况，根据公平、合理、有利生活、方便管理、使用以及适当照顾女方等原则，本院对所查明、认定的原、被告夫妻共同财产采取实物分割方式予以处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的辩驳等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告郭某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：原告罗某现保管的金戒指一枚归原告罗某所有。其余夫妻共同财产包括TCL42吋电视机一台、双人床一张、四门衣柜一个、布艺双人沙发一个，以及被告郭某某现保管的银链一条、鹏城牌PC125T-8二轮摩托车一辆归被告郭某某所有。各人的衣物及个人物品归各人所有。限判决生效后三日内履行。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某负担50元，被告郭某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力前,双方当事人均不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨光辉
二〇一六年七月四日
书记员 王 灿
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1279号
申请执行人赵群。
被执行人王金富。
被执行人东营市润源新能源有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人王军志，该公司经理。
本院执行的赵群与王金富、东营市润源新能源有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人王金富无可供执行财产，东营市润源新能源有限公司的设备正在评估拍卖，申请人赵群不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2624号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1279号申请执行人赵群。被执行人王金富。被执行人东营市润源新能源有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人王军志，该公司经理。本院执行的赵群与王金富、东营市润源新能源有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人王金富无可供执行财产，东营市润源新能源有限公司的设备正在评估拍卖，申请人赵群不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2624号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年九月二十七日书记员  燕 群
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8682号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈迪海。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告沈迪海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告沈迪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金41666元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2015年7月10日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金8334元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41666元。无奈下现原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告沈迪海未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈迪海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，由被告沈迪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执936号
�请执行人：吴玉梅，女，汉族，1960年8月29日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人：陈祯，女，汉族，1986年2月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ祥，男，1949年7月27月出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路118号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
被执行人：江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地淮安市金湖县金荷路153号。
法定代表人：卢正军，该公司总经理。
关于吴玉梅、陈祯申请执行ＸＸ祥、淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2017）苏0812民初8403号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告淮安宋王朝大酒店管理有限公司于2017年12月31日前偿还原告吴玉梅、陈祯所欠货款121210元，被告ＸＸ祥和被告江苏金鼎国际大酒店有限公司对上述货款承担连带还款责任；二、本案案件受理费2724元，减半收取1362元，由三被告承担（该款于付款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,并对被执行人申报财产情况进行核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了江苏金鼎国际大酒店有限公司�下位于金湖县新街口农贸市场301室、302室、401室、402室和金湖县金荷路151-1号、151-1号（501商铺）、151-1号（101-401商铺）的不动产，查封了被执行人ＸＸ祥名下位于金樽国际公寓A座1208室的不动产，因本案属于轮候查封，此前有多轮查封，首封法院非本院，故无处置权。无其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴裁判文书载明的地址查找被执行人，下落不明。经查看被执行人关联案件，ＸＸ祥、淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司在我院有多起作为被执行人的案件，均被终结。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出其他执行线索，且未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的122572元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年八月二十四日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执936号�请执行人：吴玉梅，女，汉族，1960年8月29日出生，住淮安市淮安区。申请执行人：陈祯，女，汉族，1986年2月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：ＸＸ祥，男，1949年7月27月出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路118号。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。被执行人：江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地淮安市金湖县金荷路153号。法定代表人：卢正军，该公司总经理。关于吴玉梅、陈祯申请执行ＸＸ祥、淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2017）苏0812民初8403号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告淮安宋王朝大酒店管理有限公司于2017年12月31日前偿还原告吴玉梅、陈祯所欠货款121210元，被告ＸＸ祥和被告江苏金鼎国际大酒店有限公司对上述货款承担连带还款责任；二、本案案件受理费2724元，减半收取1362元，由三被告承担（该款于付款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,并对被执行人申报财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了江苏金鼎国际大酒店有限公司�下位于金湖县新街口农贸市场301室、302室、401室、402室和金湖县金荷路151-1号、151-1号（501商铺）、151-1号（101-401商铺）的不动产，查封了被执行人ＸＸ祥名下位于金樽国际公寓A座1208室的不动产，因本案属于轮候查封，此前有多轮查封，首封法院非本院，故无处置权。无其他可供执行财产。4、本院执行人员赴裁判文书载明的地址查找被执行人，下落不明。经查看被执行人关联案件，ＸＸ祥、淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司在我院有多起作为被执行人的案件，均被终结。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出其他执行线索，且未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的122572元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年八月二十四日书记员 范玉柏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初376号
原告：黄秀燕，女，1953年9月23日出生，汉族，住罗源县。
被告：包成钦，男，1974年9月9日出生，汉族，住罗源县松山镇泥田村外澳*号，现住罗源县。
原告黄秀燕与被告包成钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀燕到庭参加诉讼，被告包成钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀燕向本院提出诉讼请求：1.判令包成钦偿还借款本金130,000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由包成钦承担。事实与理由：包成钦因缺资，于2014年7月10日向黄秀燕借现金130,000元，有包成钦出具的借条为据。借款时，包成钦答应当年年底即还清借款，但至今已逾期三年多，借款分文未还。黄秀燕多次催讨，包成钦均以种种理由拖欠不还。
包成钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包成钦因养殖缺资，自2013年至2014年间分三次向黄秀燕借款，分别为：2013年4月份借现金50,000元，2013年7月份借现金50,000元。上述两笔借款合计100,000元，截止2013年年底，包成钦偿还上述借款本金50,000元，尚欠本金50，000元。2014年7月10日，包成钦再次向黄秀燕借现金80,000元。同日，经双方结算，包成钦向黄秀燕借款累计130,000元，并出具借条一张，但未约定借款利率和还款期限。借款后，经黄秀燕多次催告还款，包成钦至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。包成钦经黄秀燕多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，黄秀燕请求包成钦偿还借款本金130,000元的诉讼请求，与包成钦出具的借条及黄秀燕的庭审陈述相互印证，予以确认。综上，黄秀燕要求包成钦偿还借款本金130,000元并按年利率6%支付诉后利息的诉讼请求于法有据，予以支持。包成钦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包成钦应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀燕借款本金130,000元及利息（自2018年1月18日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由包成钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年二月二十四日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2546-3号
申请执行人山东正泰钢结构有限公司，住聊城市经济技术开发区华山路中段。
法定代表人贾明奇，经理。
被执行人可普铜业有限公司，住聊城市开发区庐山路与黄山路交汇处。
法定代表人叶杰，总经理。
山东正泰钢结构有限公司申请执行可普铜业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第4044号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。
本院查明，被执行人可普铜业有限公司有车间厂房（详情见查封清单）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人可普铜业有限公司的车间厂房。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特242号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。
负责人司炜，任该行行长。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人丹玉萍，女，回族，住沁阳市。
被申请人程飞，男，回族，住沁阳市。系丹玉萍丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与丹玉萍、程飞申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，二被申请人系夫妻关系，2013年7月17日，申请人与丹玉萍签订个人额度借款合同，合同约定：乙方（申请人）向甲方（丹玉萍）提供可以循环使用的借款额度人民币1820000元，借款额度有效期间自2013年7月17日至2023年7月17日，在额度有效期内发放贷款，最长期限为10年，发生违约后的处理等等。2013年7月17日申请人与二被申请人签订个人最高额抵押合同，合同约定抵押人以抵押物的全部价值3045000元担保抵押人的如下债权：（一）债务人于借款额度有效期间内，即2013年7月17日至2023年7月17日之间支用但尚未结清的最高不超过1820000元的借款本金；（二）因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方（申请人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方（二被申请人）在其担保范围内承担担保责任。2013年7月17日，二被申请人与申请人签订房地产抵押合同并办理抵押登记手续，将位于沁阳市××星××家园××#楼××号商铺抵押给申请人，沁阳市房产管理中心为申请人颁发他项权利证书，编号为沁房他证城区字第2013104**号，登记日期为2013年7月19日，抵押期限为2013年7月17日至2023年7月17日。2013年7月20日，丹玉萍向申请人贷款1820000元，约定借款期限为2013年7月20日至2016年7月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法进行还款，约定年利率为8.61%。丹玉萍按照合同积极履行还款义务，2016年4月21日丹玉萍出现逾期，丹玉萍欠本金265105.98元及2016年3月20日以后的利息未还。2015年1月1日，丹玉萍向申请人贷款528000元，约定借款期限为2015年1月1日至2020年1月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法进行还款，约定年利率为8.4%。丹玉萍按照合同积极履行还款义务，2016年5月2日丹玉萍出现逾期，丹玉萍欠本金498943.4元及2016年4月1日以后的利息未还。2015年11月18日，丹玉萍向申请人贷款700000元，约定借款期限为2015年11月18日至2018年11月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法进行还款，约定年利率为7.885%，丹玉萍按照合同积极履行还款义务，2016年5月19日丹玉萍出现逾期，丹玉萍欠本金700000元及2016年4月18日以后的利息未还。经申请人多次催款，二被申请人表示现无经济能力偿还贷款，愿意走法律途径。为此，申请人提起实现担保物权的申请，要求对二被申请人所有抵押给申请人××房产（××星××家园××#楼××号商铺）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，偿还申请人1464049.38元本金及利息和罚息，利息均从逾期之日开始计算至还款之日，利率按照合同约定的年利率计算。罚息从逾期之日开始计算至还款之日，按照合同约定借款年利率基础上加收50%计算。
被申请人丹玉萍称，对申请人的申请没有异议，对借款数额和逾期情况也予以认可。
被申请人程飞称，对申请人的申请没有异议，对借款数额和逾期情况也予以认可。
本院经审查认为，申请人向本院提交了申请人与丹玉萍签订的个人额度借款合同、申请人与二被申请人签订的个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、沁房他证城区字第2013104**号他项权利证书、借据等，可证明二被申请人以其所有的房产作抵押，并在房管部门办理了相关抵押登记手续，由申请人分三次向被申请人丹玉萍发放贷款，2013年7月20日，丹玉萍向申请人贷款1820000元，约定借款期限为2013年7月20日至2016年7月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法进行还款，约定年利率为8.61%，2016年4月21日丹玉萍出现逾期，丹玉萍欠本金265105.98元；2015年1月1日，丹玉萍向申请人贷款528000元，约定借款期限为2015年1月1日至2020年1月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法进行还款，约定年利率为8.4%，2016年5月2日丹玉萍出现逾期，丹玉萍欠本金498943.4元；2015年11月18日，丹玉萍向申请人贷款700000元，约定借款期限为2015年11月18日至2018年11月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法进行还款，约定年利率为7.885%，2016年5月19日丹玉萍出现逾期，丹玉萍欠本金700000元，以上三笔贷款共计1464049.38元。本案中，被申请人丹玉萍履行按月阶段性等额本息还款法时，被申请人丹玉萍作为借款人分别自2016年4月21日、2016年5月2日、2016年5月19日起出现逾期未偿还本期及以后的本金和利息，被申请人丹玉萍的行为已构成违约，依双方约定申请人可实现担保物权，故申请人要求按照双方签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同实现抵押权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人丹玉萍、程飞位于沁阳市亚星盛世家园7#楼1层8号商铺的房产（房产证号：沁房权证字第××号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行对变价后所得价款优先受偿，偿还申请人1464049.38元本金及利息和罚息（其中265105.98元本金的利息从2016年4月21日开始计算至还款之日，利率按照合同约定的年利率8.61%计算，罚息从2016年4月21日开始计算至还款之日，按照合同约定的年利率12.915%计算；498943.4元本金的利息从2016年5月2日开始计算至还款之日，利率按照合同约定的年利率8.4%计算，罚息从2016年5月2日开始计算至还款之日，按照合同约定的年利率12.6%计算；700000元本金的利息从2016年5月19日开始计算至还款之日，利率按照合同约定的年利率7.885%计算，罚息从2016年5月19日开始计算至还款之日，按照合同约定的年利率11.8275%计算）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郜奇奇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异62号
异议人（被执行人）：魏军,男,1986年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：毛巧玲,女,1967年11月12日出生,汉族，安徽省淮北市烈山区号。
被执行人：魏汉云,男,1952年7月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：王俊荣,女,1953年12月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
在本院执行毛巧玲与魏军、魏汉云、王俊荣民间借贷纠纷一案中，异议人魏军请求本院停止对（2015）濉民一初字第04334号调解书的执行。
异议人魏军称，在（2015）濉民一初字第04334号案件的调解中，异议人提出在2015年1月8日曾给付毛巧玲15万元整，因调解时没能提供收条原件，毛巧玲又否认此事，致使调解中未能扣除该款。现异议人已找到该收条，故向法院提出执行异议，请求停止对该案的执行。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。民事诉讼法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。魏军提出的异议，既不是对执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，而是主张本案之外的实体权利，故其异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏军的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初254号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人易浪，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被桃江县公安局民警抓获归案，同年4月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年5月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人易浪犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人易浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人易浪先后二次在桃江县灰山港镇的家中容留罗某华、赵甲、高甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月底的一天，被告人易浪在桃江县灰山港镇砖屋里村容留罗某华、赵甲吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年3月中旬的一天，被告人易浪在桃江县灰山港镇砖屋里村容留罗某华、赵甲、高甲吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年4月12日，被告人易浪被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人易浪对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；检查笔录；证人罗某华、高甲、赵甲的证言；被告人易浪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易浪违反国家规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人易浪犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人易浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人易浪因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人易浪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人易浪的刑期自2016年4月12日至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一六年八月一日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1879号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张明刚。
被告王丽秀。
被告马学伟。
被告周立环。
被告杨富明。
被告赵淑苹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张明刚、王丽秀、马学伟、周立环、杨富明、赵淑苹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费806.68元，减半收取403.34元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15849号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告郝冬青物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3284号
原告秦某（秦某），男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人秦炜，男，汉族，1982年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人闫轩宇，男，汉族，驻马店市“148法律服务所。”
被告秦某1，男，汉族,1946年4月20日出生，住河南省平舆县。
被告彭某，女，汉族，1953年8月6日出生，住河南省平舆县。
被告秦某2，男，汉族，1977年11月10日出生，农民，住平舆县。
委托代理人熊功成，男，汉族，平舆县射桥镇司法所所长。
原告秦某诉被告秦某1、彭某、秦某2侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人秦炜、闫轩宇，被告秦某1、彭某、秦某2及其委托代理人熊功成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4、5月份，三被告私自将其宅基地上的树木砍伐掉，建了铁棚子，并用砖瓦隔离，三被告的行为明显侵犯了其权益，其多次要求三被告拆除，并报警和到村委、国土部门反映，三被告拒不拆除，导致其无法建房，为维护其合法权益，特提起诉讼，提出以下请求：1、请求三被告停止侵权，排除妨害。2、请求法院依法拆除被告建在其宅基地上的铁棚子和砖瓦，拆除费用由三被告承担。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，该争议土地原告并没有宅基地使用证，该争议土地为集体所有，其不存在侵权行为。
经本院审理查明，原告与被告系同一村民组村民。庭审中，原告仅提供有从平舆县十字路乡国土资源管理所复印的保志（秦某）登记表，并加盖有土管所公章及前盛村委的公章，该表显示长、宽、建筑占地面积，原告没有提供宅基地使用证。另原告所提供的前盛村委出具的证明（主要内容按照土管所的图证明的四邻关系）与被告提供的前盛村委出具的证明（主要内容给原告出具的证明无效及该块地并没有确权属集体土地）相互矛盾。
本院认为，本案系农村土地使用权属问题。本案中原被告系同一村民组村民，原告虽提供加盖有平舆县十字路乡国土资源管理所印章的登记表和图及平舆县十字路乡前盛村委证明，但没有宅基证。且原告提供前盛村委证明证明该争议土地的四邻关系，又与被告提供的前盛村委证明证明内容相矛盾，前盛村委的证明不能作为本案定案依据。由此，原告所主张的争议土地因缺少权属证，且四邻界限不明，本院无法确定被告是否侵权。因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告秦某（秦某）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十月十日
书记员 霍佳佳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第536号
原告扎西央宗，西藏那曲县人。
法定代理人曲珍，西藏那曲县人。
委托代理人次仁，西藏那曲县人。
被告达瓦，西藏那曲县人。
案由：抚养纠纷
本院受理的原告扎西央宗与被告达瓦抚养纠纷一案中，因当事人申请委托西藏自治区拉萨市高级人民法院司法辅助办向法大法庭科学技术鉴定研究所委托司法亲子鉴定，经鉴定被告达瓦不是原告扎西央宗的生物学父亲，故原告扎西央宗的委托代理人于2016年1月25日向本院提出对本案被告达瓦的撤诉申请。本院认为，原告扎西央宗的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎西央宗撤回对被告达瓦的起诉。
本案受理费100.00元将减半收取，由原告扎西央宗负担。
审判员 仁青拉姆
二〇一六年一月二十五日
书记员 白玛卓嘎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终537号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐水君，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人徐水君追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和耿长丰，被上诉人徐水君的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和徐水君之间是雇佣关系，徐水君的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
徐水君辩称，徐水君与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。徐水君诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付徐水君工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
徐水君辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与徐水君无关。
徐水君向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付徐水君工资1749元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织徐水君等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经徐水君等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付徐水君等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，徐水君向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣徐水君从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给徐水君造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。徐水君要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告徐水君工资1749元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告徐水君的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付徐水君工资1749元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、徐水君所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据徐水君提交的证据，可知张殿保与徐水君之间存在雇佣关系，张殿保应当支付徐水君劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，徐水君为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给徐水君造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初258号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒋某华，男，1991年8月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人蒋某华犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人蒋某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年10月13日19时许，被告人蒋某华在博白县双旺镇供电所门口处，出卖毒品甲基苯丙胺1小包给佯装成吸毒人员的邓某后被公安民警当场抓获，并查获出卖的毒品。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人蒋某华违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人蒋某华定罪处罚。被告人蒋某华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月13日19时许，被告人蒋某华在博白县双旺镇供电所门口处，出卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1小包给佯装成吸毒人员的邓某后被公安民警当场抓获，并查获出卖的毒品1小包和毒资人民币100元。经过称，出卖的毒品1小包净重0.3克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某华在开庭审理过程中没有异议，且有证人邓某的证言，受案登记表，立案决定书，过称笔录，指认毒品、毒资照片，扣押清单，提取送检笔录，过称笔录，毒品上交清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，通话清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人蒋某华违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某华犯贩卖毒品罪的罪名成立。蒋某华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年五月五日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1734号
申请执行人陈肖锋，工人。
被执行人李建桥，驾驶员。
射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第0153号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：婚生女孩李姗姗随申请执行人陈肖锋生活，被执行人李建桥自2015年5月起至李姗姗年满18周岁时止,每月支付李姗姗生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被执行人各半负担，此款限被执行人李建桥于每年12月30日前结清当年费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更87号
罪犯王盛林，男，1988年9月16日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年4月1日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2012）双刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王盛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月8日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王盛林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛林准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初7057号
原告：徐建国，男，1971年7月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐绍兵，男，1961年6月10日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告徐建国与被告徐绍兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 蓓
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执815号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1404号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000423的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000423的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000423的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1404号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执815号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1404号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000423的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000423的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000423的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1404号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第12号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1705号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月13日12时许，被告人田某伙同罗某、“江波”（均另案处理）窜至瑞安市仙降镇翁洋村人民西路xx-
xx号黄某经营的“欧意”服装超市，由被告人田某及罗某佯装买裤子引开黄某，“江波”趁机窃取放置在超市柜台上的一台旭日牌c460a笔记本电脑及一个瑞星牌正版杀毒软件，后被告人田某被当场抓获。经估价，被盗窃物品价值共计人民币3824元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害黄某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月13日起至2010年1月12日止）。
二、责令被告人田某退赔被害人黄某赃物折价款共计人民币3824元。退赔款限本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 郑佩璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执373号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾赐钧，行长。
委托代理人林敬超，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人黄培鸿、孙惠蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年七月十二日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初643号
原告王亮，男，1988年9月27日出生，汉族，住安国市明官店乡东固村。
被告贾明，男，1987年6月20日出生，汉族，保定市满城区要庄乡大许城村人。
被告李学稳，男，1987年3月15日出生，汉族，住保定市满城区满城镇李家佐村北街2区***号。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
原告王亮与被告贾明、李学稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告李学稳及其委托代理人崔超到庭参加诉讼，被告贾明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款150000元，并自2015年11月30日按银行贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年11月26日，被告贾明向原告借款150000元，并签订了借款合同，约定期限3天，逾期贾明自愿承担利息，被告李学稳作为担保人，自愿承担连带担保责任。到期后被告未能归还借款，请法院支持原告诉讼请求。
被告贾明未答辩。
被告李学稳辩称：原告以借款合同为依据起诉，不能证实实际给付了贾明借款，借款合同没有生效；我是被原告非法拘禁之后，在胁迫下签字，没有担保的意思表示，因主借款合同无效，担保合同不能成立，请法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方借款合同第五条规定：本借据签订后即视为借款行为已经完成，且为借贷关系的唯一凭证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交易过程，原告当庭陈述为：贾明是通过玩麻将认识的，认识之后总是在一起喝酒吃饭。后来贾明说自己弄了一个装修队，资金需要周转，说在我这里借点钱，我要求他提供担保人，他找李学稳做担保人，是他们两个人都同意之后我把钱借给了贾明，借了15万元给他。贾明和李学稳一起找到我家，签字画押后，我在家里给了贾明现金。小区里有摄像头，可以显示贾明是和李学稳一起去的。我总是压货，家里放现金是经常的事。我给他们钱的时候就我们三个人。
被告李学稳当庭陈述为：不认可原告所述。之前贾明借我的钱，说搞装修，有利息的，第一次借了我3万元，打了一个欠条，后来要办贷款让我把我的车抵押，他又借了3万多元，一共我借给了他6万多元，贾明说给我打一个10万元的欠条，就因为原告说能给贾明贷款100多万元，说用这100多万元还给我们，我们才敢把钱借给了贾明。贾明给我打电话让我开车送他去保定文兰阁小区，去了原告办的贷款公司，我跟他上去了，去了几楼不知道。上去后原告、郑毅（要庄派出所有记录）还有现场旁听的这个人拿着棍子，说100多万元的贷款快下来了，说自己得落15万元，他怕不给他，让我们打欠条，贾明打了欠条，我不打，他们就逼着我签的字，按担保人签的字。现在我也找不到贾明，我认为是贾明和原告一起合伙骗的我。
本院认为，被告李学稳否认借款的真实性，称是在原告等人威胁情况下签的字，未提供充足证据证实，不予采信；被告贾明做为债务人应承担还款义务，被告李学稳做为担保人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾明于本判决生效后10日内偿还原告王亮借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2015年11月30日至付清之日止；被告李学稳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，由被告贾明、李学稳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 陈 运
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 叶
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审52号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人刘某某，男，住武夷山市。
被执行人赵某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日向我院申请执行被执行人刘某某、赵某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月19日以被执行人赵某某与欧阳雪云20**年恋爱，2005年8月同居，于2006年9月9日在未办理结婚登记情况下生育第一胎一女孩。被执行人刘某某与被执行人赵某某于2011年12月19日结婚登记，于2012年9月19日生育第二胎一女孩，于2014年11月15日在武夷山市妇幼保健院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0528号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某、赵某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人刘某某、赵某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0528号《社会抚养费征收决定书》，于2016年1月12日依法送达给被执行人刘某某、赵某某。被执行人刘某某、赵某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0528号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某、赵某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某、赵某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人刘某某、赵某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申651号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹凤侠，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省承德市高新区。
再审申请人尹凤侠诉河北省信访局要求确认不依法履行行政复议职责违法；判令河北省信访局在法定期限内对行政复议申请作出行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹凤侠申请再审称，再审申请人因不服承德市信访局作出的政府信息公开申请答复，向河北省信访局提出行政复议申请，河北省信访局没有在法定期限内作出行政复议决定。最高法院司法解释规定了信访机构不履行《信访条例》规定的职责不属于法院受案范围，申请人起诉的是河北省信访局不履行《行政复议法》规定的行政复议职责，属于法院受案范围。请求撤销原审裁定，指令石家庄市中级人民法院审理本案。
本院认为，尹凤侠通过特快专递向承德市人民政府信访局邮寄申请公开《东营村及西营村土地拆迁信访事项听证会的听证资料》，承德市人民政府信访局于2016年1月8日作出《关于尹凤侠通知政府信息公开申请的答复》，尹凤侠不服仍通过特快专递向河北省信访局申请行政复议。尹凤侠所诉事由仍是基于信访事项，不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。原审裁定对尹凤侠的起诉不予立案，并无不当。
综上，尹凤侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹凤侠的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡茂阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执913号
申请执行人葛志敏，男，1987年8月21日生，回族，居民，住涟水县。
被执行人包旭新，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区（建德南郊）。
葛志敏与包旭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0826民初5581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，包旭新应归还葛志敏借款107.555万元。案件受理费18840元、公告费600元，和解19440元由包旭新负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予葛志敏撤回执行申请，本院（2018）苏0826执913号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十七日
书记员 张莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1203号
原告：秦皇岛市环秦新能源科技有限公司。
法定代表人：孙国天，经理。
委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。
被告：陈中真，男，1958年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：牛伯惠，女，1991年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈中真（系被告岳父），1958年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛市环秦新能源科技有限公司（以下简称环秦新能源）与被告陈中真、牛伯惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环秦新能源法定代表人及委托诉讼代理人、被告陈中真、被告牛伯惠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环秦新能源向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中真立即给付原告货款1641965.44元并以1171950.36元为基数，自2016年3月13日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；以470015.08元为基数，自2016年12月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；2.被告牛伯惠对上述欠款承担连带责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告陈中真签订一份《产品购销合同》，合司约定原告为被告陈中真承包的山海关区红瓦馨苑小区锅炉房供应环保醇基燃料，单价2500元/吨(不含税);交货地点为山海关区红瓦馨苑小区。合同签订后，原告依约供货，而被告陈中真未能给付货款，在合后履行过程中被告牛伯惠为被告除中真所欠货款用自有房屋提供抵押担保。截止到现在，被告陈中真尚欠1641965.44元货款末付，故原告提起诉讼，要求二被告承担支付货款责任。
被告陈中真辩称，欠款事实认可，钱都用到红瓦馨苑供暖，金成房地产没有给被告钱所以被告没有钱给原告，被告已经给过原告70多万元了，还欠165万元左右。
被告牛伯惠辩称，被告对本案不知情，本案欠款与被告无关，只是当时以被告名下的房屋抵押给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告环秦新能源与被告陈中真签订产品购销合同一份，约定原告为被告提供工业与民用锅炉环保醇基燃料，供货单价为2500元/吨（不含税金）。供货地点为红瓦馨苑，供货时间为从2015年11月1日起至2020年10月31日止，共包含五个采暖期。原告为被告供货两批，其中第一批供货时间为2015年11月24日至2016年3月12日，供货价值1301950.36元，被告陈中真已经支付130000元，剩余货款1171950.36元未支付；第二批供货时间为2016年11月3日至2016年12月28日，供货价值655015.08元，被告陈中真已经支付185000元，剩余货款470015.08元未支付，总计尚欠货款1641965.44元。2018年2月14日，被告陈中真为原告环秦新能源出具对账回执一份，载明：经核实，截止到2018年1月31日，我单位欠环秦新能源醇基燃料供货款为1641965.44元。下方为被告陈中真签字及按印。
另查明，被告牛伯惠系被告陈中真儿媳。原告出示被告牛伯惠名下位于红瓦馨苑23-1-302房屋的住宅内部认购协议一份及购房款收据一份，用以表明被告牛伯惠用其名下房屋作为被告陈中真所欠货款的抵押。被告陈中真庭上陈述，被告牛伯惠对本案事实不知情，当时是其拿着被告牛伯惠名下房屋的住宅内部认购协议一份及购房款收据一份交至原告单位员工冯建梅处作为抵押，让原告继续供油。
本案的争议焦点为：一、原告主张的款项有无证据证明；二、被告牛伯惠应否承担连带责任。原告环秦新能源提交2015年12月2日原告与被告签订的产品购销合同复印件一份、2018年2月14日被告给原告出具的对账回执一份、经审核，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的被告牛伯惠向原告提交的对被告陈中真所欠燃油款用位于红瓦馨苑小区23-1-302号作为抵押担保的房屋认购协议一份及房款的交款收据一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告环秦新能源与被告陈中真之间买卖合同关系成立，双方应按照合同履行各自义务。原告按约定向被告供货，被告收到原告货物后应向原告支付货款。原告提交的对账回执足以证明被告陈中真的欠付货款金额为1641965.44元，被告陈中真应予以支付，另被告陈中真应按照中国人民银行同期贷款罚息利率向原告支付利息。本案中用牛伯惠名下房屋作为抵押并未做抵押登记，另被告牛伯惠并未与原告或被告陈中真签订担保协议，故本案中原告要求被告牛伯惠承担连带付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告陈中真应支付原告环秦新能源货款1641965.44元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈中真自本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市环秦新能源科技有限公司货款1641965.44元，并以货款1171950.36元为基数，自2016年3月13日起至本判决指定的履行其内的实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款罚息利率为标准支付利息；以货款470015.08元为基数，自2016年12月29日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款罚息利率为标准支付利息；
二、驳回原告秦皇岛市环秦新能源科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19578元，减半收取计9789元，由被告陈中真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘红
二〇一八年六月二十五日
书记员潘蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初1203号原告：秦皇岛市环秦新能源科技有限公司。法定代表人：孙国天，经理。委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。被告：陈中真，男，1958年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：牛伯惠，女，1991年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈中真（系被告岳父），1958年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛市环秦新能源科技有限公司（以下简称环秦新能源）与被告陈中真、牛伯惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环秦新能源法定代表人及委托诉讼代理人、被告陈中真、被告牛伯惠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环秦新能源向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中真立即给付原告货款1641965.44元并以1171950.36元为基数，自2016年3月13日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；以470015.08元为基数，自2016年12月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；2.被告牛伯惠对上述欠款承担连带责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告陈中真签订一份《产品购销合同》，合司约定原告为被告陈中真承包的山海关区红瓦馨苑小区锅炉房供应环保醇基燃料，单价2500元/吨(不含税);交货地点为山海关区红瓦馨苑小区。合同签订后，原告依约供货，而被告陈中真未能给付货款，在合后履行过程中被告牛伯惠为被告除中真所欠货款用自有房屋提供抵押担保。截止到现在，被告陈中真尚欠1641965.44元货款末付，故原告提起诉讼，要求二被告承担支付货款责任。被告陈中真辩称，欠款事实认可，钱都用到红瓦馨苑供暖，金成房地产没有给被告钱所以被告没有钱给原告，被告已经给过原告70多万元了，还欠165万元左右。被告牛伯惠辩称，被告对本案不知情，本案欠款与被告无关，只是当时以被告名下的房屋抵押给原告。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告环秦新能源与被告陈中真签订产品购销合同一份，约定原告为被告提供工业与民用锅炉环保醇基燃料，供货单价为2500元/吨（不含税金）。供货地点为红瓦馨苑，供货时间为从2015年11月1日起至2020年10月31日止，共包含五个采暖期。原告为被告供货两批，其中第一批供货时间为2015年11月24日至2016年3月12日，供货价值1301950.36元，被告陈中真已经支付130000元，剩余货款1171950.36元未支付；第二批供货时间为2016年11月3日至2016年12月28日，供货价值655015.08元，被告陈中真已经支付185000元，剩余货款470015.08元未支付，总计尚欠货款1641965.44元。2018年2月14日，被告陈中真为原告环秦新能源出具对账回执一份，载明：经核实，截止到2018年1月31日，我单位欠环秦新能源醇基燃料供货款为1641965.44元。下方为被告陈中真签字及按印。另查明，被告牛伯惠系被告陈中真儿媳。原告出示被告牛伯惠名下位于红瓦馨苑23-1-302房屋的住宅内部认购协议一份及购房款收据一份，用以表明被告牛伯惠用其名下房屋作为被告陈中真所欠货款的抵押。被告陈中真庭上陈述，被告牛伯惠对本案事实不知情，当时是其拿着被告牛伯惠名下房屋的住宅内部认购协议一份及购房款收据一份交至原告单位员工冯建梅处作为抵押，让原告继续供油。本案的争议焦点为：一、原告主张的款项有无证据证明；二、被告牛伯惠应否承担连带责任。原告环秦新能源提交2015年12月2日原告与被告签订的产品购销合同复印件一份、2018年2月14日被告给原告出具的对账回执一份、经审核，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的被告牛伯惠向原告提交的对被告陈中真所欠燃油款用位于红瓦馨苑小区23-1-302号作为抵押担保的房屋认购协议一份及房款的交款收据一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告环秦新能源与被告陈中真之间买卖合同关系成立，双方应按照合同履行各自义务。原告按约定向被告供货，被告收到原告货物后应向原告支付货款。原告提交的对账回执足以证明被告陈中真的欠付货款金额为1641965.44元，被告陈中真应予以支付，另被告陈中真应按照中国人民银行同期贷款罚息利率向原告支付利息。本案中用牛伯惠名下房屋作为抵押并未做抵押登记，另被告牛伯惠并未与原告或被告陈中真签订担保协议，故本案中原告要求被告牛伯惠承担连带付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告陈中真应支付原告环秦新能源货款1641965.44元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈中真自本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市环秦新能源科技有限公司货款1641965.44元，并以货款1171950.36元为基数，自2016年3月13日起至本判决指定的履行其内的实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款罚息利率为标准支付利息；以货款470015.08元为基数，自2016年12月29日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款罚息利率为标准支付利息；二、驳回原告秦皇岛市环秦新能源科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19578元，减半收取计9789元，由被告陈中真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘红二〇一八年六月二十五日书记员潘蕾
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执310号
申请执行人费国强，男，生于1963年5月20日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-37仲裁裁决书，依法受理申请执行人费国强申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-37仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执310号申请执行人费国强，男，生于1963年5月20日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-37仲裁裁决书，依法受理申请执行人费国强申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-37仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行审16号
申请执行人：芜湖市弋江区人民政府,住所地芜湖市弋江区利民路18号，组织机构代码00301054-6。
法定代表人：王永辉，区长。
被执行人：郭升和，男，汉族，1945年5月1日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：马金荣，女，汉族，1956年1月31日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：郭升海，男，汉族，1959年3月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：郭开霞，女，汉族，1963年11月29日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭文保，男，汉族，1967年4月22日出生，住芜湖市马塘区。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府以被执行人郭升和、马金荣、郭升海、郭开霞、郭文保在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（2016）弋政征补第22号房屋补偿决定，于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的（2016）弋政征补第22号房屋补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区人民政府作出的（2016）弋政征补第22号房屋补偿决定准予强制执行，由芜湖市弋江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱顺旺
审判员 韩先明
审判员 陈利利
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23068号
原告：张芝群。被告：倪连红。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，系公司员工。委托诉讼代理人：邹昕，系公司员工。原告张芝群与被告倪连红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝群到庭参加诉讼。被告倪连红、平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张芝群向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费4,196.42元(人民币，下同)、交通费200元、住院伙食补助费50元，共计4,446.42元。事实和理由：2015年4月27日，被告倪连红驾驶沪CLXX**的小客车在中春路中谊路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。本事故于2016年4月1日经闵行区人民法院(2016)沪0112民初7219号民事判决，被告平安财险公司就原告的医疗费、误工费、护理费及营养费等进行了赔偿。原告现因行二次手术产生相关的医疗费等费用，故诉至法院要求赔偿。被告倪连红未到庭答辩亦未提供证据。被告平安财险公司书面辩称，被告认可住院伙食补助费50元、交通费200元，医疗费根据票据由法院核算为准。本院经审理认定事实如下：原告张芝群诉称的事发经过和责任认定情况属实。原告曾于2016年03月08日向本院起诉，经判决，被告平安财险公司赔付原告张芝群医疗费、护理费、营养费等共计42,166.27元。2016年6月30日至7月2日，原告在上海市第六人民医院进行二次手术，发生医疗费4,196.42元。以上事实由医药费票据、住院明细、出院小结、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告二次手术产生的医疗费4,196.42元、交通费200元及住院伙食补助费应该由平安财险公司在保险范围内承担。被告倪连红、平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芝群4,446.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告倪连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年九月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3438号
原告：尹树林，男，汉族。
被告：关利军，男，汉族。
被告：王淑贤，女，汉族。
原告尹树林与被告关利军、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹树林到庭参加诉讼，被告关利军、王淑贤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹树林向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款4万元并自2014年1月1日起按月息1.35分承担利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2010年3月8日向原告借款9万元，并为原告出具借据一枚，约定月息1.35分。经原告索要，二被告已偿还原告本金5万元，利息结算至2013年12月31日，其余本金4万元及2014年1月1日后的利息未偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款本息。
被告关利军、王淑贤未答辩也未出庭应诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告关利军、王淑贤向原告借款并出具借据，证明原告尹树林与被告关利军、王淑贤之间存在民间借贷法律关系，双方约定月息1.35分，不超出法律规定，故原告起诉要求被告关利军、王淑贤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关利军、王淑贤于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金40000元，并自2014年1月1日起按月利率1.35分给付利息。
案件受理费1206元，邮寄费66元，计款1272元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于晓泽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5389号
原告林某某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭诗平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1137号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：晏发取，男，1976年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告晏发取金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 政
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1801号
原告：李振山，男，1957年11月20日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王建桥、王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：姜滨田，男，1976年5月14日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
原告李振山与被告姜滨田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振山及其委托诉讼代理人王建桥、被告姜滨田委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15000元。事实和理由：2016年10月19日上午，姜滨田驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿博兴县乔博路由北向南行驶至乔庄镇焦常村路口处，由北向南过路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，姜滨田承担事故同等责任。
被告姜滨田辩称，同意按照原告的实际损失依法赔偿，因保险公司已赔偿原告16800元，应当从原告的赔偿金中予以扣除；姜滨田和宋杰是亲戚关系，姜滨田是借用宋杰的车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日上午，姜滨田驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿博兴县乔博路由北向南行驶至乔庄镇焦常村路口处，由北向南过路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，姜滨田承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）处投保交强险一份。事故发生后，原告李振山在滨州市人民医院住院治疗24天，支出医疗费34499.80元，在博兴县第二人民医院治疗支出909.07元。人保财险博兴支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费3600元，护理费2400元，车损800元，共计16800元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告已与人保财险博兴支公司就交强险赔偿部分达成协议，且双方已实际履行；被告姜滨田系借用宋杰车辆，在事故中负同等责任，应由借用人姜滨田对交强险赔偿范围不足部分承担50%的赔偿责任。对原告主张各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：25408.87元；2.住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；3.误工费、护理费、交通费：均属于交强险赔偿范围，在本案中不予支持；4.营养费：原告未提供相关证据，本院不予支持。原告以上损失，被告姜滨田按照50%的赔偿责任比例赔偿原告13064.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜滨田于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振山损失13064.44元；
二、、驳回原告李振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告姜滨田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年十一月六日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执373号
宫喜亮，刘春晶：
申请执行人宫喜亮与被执行人刘春晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）吉2404民初186号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的250000元及利息，案件受理费2675元，申请执行费4140元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人刘春晶将自己名下房屋抵偿全部执行款，申请执行人返还给被执行人18000元。被执行人刘春晶已履行（2017）吉2404民初186号民事调解书确定的全部义务，申请执行人宫喜亮同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执373号申请执行人宫喜亮与被执行人刘春晶民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1802号
申请执行人何春美，女，1981年2月14日生。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
何春梅与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字[2014]第386号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付何春美2014年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计81000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第386号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳