wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第845号
原告诸城市永昌木器有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。
法定代表人王桂美，该公司经理。
委托代理人魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告王海森。
委托代理人王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
原告诸城市永昌木器有限公司与被告王海森运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告的委托代理人魏强，被告的委托代理人王世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告王海森驾驶自有货车运输原告的货物行驶至胶州时发生火灾，致使货车及原告的货物烧毁，给原告造成损失。请求法院依法判令被告赔偿原告损失36800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。该火灾烧毁被告车辆，给被告造成损失67000元，被告当庭提出反诉，要求原告赔偿被告损失。本次运输家具，属于原告押运运输，由原告厂里两位工人管恩德、张金华押运至胶州路段，该二人均吸烟，火灾有很大可能是二人吸烟后扔烟头引起的；原告所诉货物数额过高，该货物不值36800元。
经审理查明，2012年12月31日，原告诸城市永昌木器有限公司与被告王海森口头约定，由被告用自有货车承运原告卖出的组合电视柜、餐桌等家具至胶州，运费为500元。当日，被告驾驶鲁V×××××福田瑞沃货车载着家具运往胶州，原告的工作人员管恩德、张金华乘坐货车进行押运。途中，管恩德、张金华曾在驾驶室吸烟。当车行至朱诸路和正阳路南侧300米处（胶州市路段）时，车厢处起火，货车及家具毁损。被告王海森发现起火后电话报警，同时组织自救，胶州市公安消防大队出警将火扑灭，并对起火车辆进行了现场勘验，认定火灾起火原因为外来火种所致。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法调取了胶州市公安消防大队处理本案的现场勘验笔录及询问笔录，经质证，原、被告双方均无异议。
另查明，原告让被告承运的货物有组合电视柜1个，价值7600元，餐桌1张（含六把椅子），价值5400元，厨房料理台1个，价值2300元，小电视柜1个，价值1500元，大衣橱2个，价值5600元，床头柜4个，价值600元，车木大床2张，价值3200元。以上共计价值36800元。
以上事实，有原、被告的陈述及火灾事故认定书、形式发票、
胶州市公安消防大队现场勘验笔录及询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告作为承运人运输原告托运的家具，由原告支付运费，原、被告之间成立运输合同关系。被告用开放式的货车承载家具，未采取安全防护措施，亦未有效制止押运人员的吸烟行为，致家具在运输途中因外来火种起火毁损，应承担损害赔偿责任。原告以形式发票证明受损家具及价值情况，被告予以认可，故本院依此认定原告因本次火灾遭受的损失为36800元。被告应予赔偿。被告于第一次开庭时当庭提出反诉，但未在法院指定期间内缴纳反诉费，视为自愿放弃反诉请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海森赔偿原告诸城市永昌木器有限公司损失36800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年五月十二日
书记员 刘少卿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第100号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告孙桂霞，女，汉族，住胶州市。
被告张立涛，男，汉族，住胶州市。
被告张中军，男，汉族，住胶州市。
被告张立波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告孙桂霞、张立涛、张中军、张立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告孙桂霞、张立涛、张中军、张立波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2007年5月31日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2008年5月30日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告孙桂霞偿还借款本金及利息，被告张立涛、张中军、张立波为担保人，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告孙桂霞、张立涛、张中军、张立波均未答辩。
经审理查明，被告赵桂信与张鹏系夫妻关系，张鹏及被告张立涛、张中军、张立波于2007年5月31日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2007年5月31日至2009年5月30日止，贷款人向张鹏提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人张立涛、张中军、张立波对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2007年5月31日向张鹏发放贷款3万元，借款到期日为2008年5月20日，月利率10.405‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。借款人张鹏于2007年12月19日因交通事故死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、胶州市公安局马店派出所的证明一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人张鹏及保证人张立涛、张中军、张立波签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人张鹏履行了发放借款的义务，张鹏则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告张立涛、张中军、张立波作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，因张鹏已死亡，张鹏与被告孙桂霞系夫妻关系，故原告要求孙桂霞偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告孙桂霞、张立涛、张中军、张立波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告张立涛、张中军、张立波对上述债务承担连带清偿责任。保证人张立涛、张中军、张立波承担保证责任后，有权向孙桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙桂霞、张立涛、张中军、孙桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02227号
原告：鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市杨叶镇。
负责人：胡海鸥，经理。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁金保。
被告：何秋梅。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂（下称巨都环保厂）诉被告袁金保、何秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告巨都环保厂的委托代理人李景珍、被告袁金保、何秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨都环保厂诉称：被告袁金保因建设工程需要于2014年到原告厂里购买加气砖。2014年10月15日被告袁金保向原告出具欠条，欠原告加气砖款74，182.00元。该款经原告多次催讨，至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款74，182.00元及逾期付款利息4，451.00元（按银行贷款利率6%计算至2015年10月6日止，后期按银行贷款利率6%计算）；2、由被告承担本案一切费用。
被告袁金保、何秋梅未向法院提交答辩意见及证据材料。
原告巨都环保厂为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件。你证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、被告的身份信息查询单。拟证实被告的身份情况、诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
三、欠条一张。拟证实被告拖欠原告砖款74，182.00元的事实。
被告袁金保、何秋梅经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告所举证据均能达到其证明目的，依法予以采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
2014年，被告袁金保因做工程需要向原告巨都环保厂购买加气砖。同年10月15日，原告巨都环保厂与被告袁金保结算，被告袁金保尚欠原告巨都环保厂货款74，182.00元，被告袁金保于当日向原告出具欠条证实其拖欠货款的行为。被告袁金保与被告何秋梅系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告袁金保向原告巨都环保厂出具欠条，故原、被告之间形成一种债的关系。原告巨都环保厂作为债权人有权要求债务人按照合同的约定履行支付义务。被告何秋梅系被告袁金保之妻，对此债务应承担连带清偿责任。二被告违背诚实信用原则未依约支付货款是引起本案纠纷的过错方，应承担由此造成的民事责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告袁金保未按期支付货款依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，亦应承担逾期支付货款的损失，该损失依据银行的贷款利率6%自2014年10月15日计算至本案开庭之日止（2015年12月8日）计419天，利息共计5，109.41元。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁金保、何秋梅于本判决书生效之日起十五日内向原告鄂州市巨都新型环保建材厂支付货款74，182.00元，并承担逾期支付货款的利息5，109.41元，合计77，293.41元（后段逾期利息按年利率6%据实结算）。
本案诉讼费1，766.00元，由二被告共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十二月八日
书记员 曾凡政
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1893号
申请执行人胡永刚。
被执行人魏传东。
胡永刚申请执行魏传东民事纠纷一案，本院作出（2014）云民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行，立案标233200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月�院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第80号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告毛亚东，男，汉族，住洛阳市洛龙区开元大道张衡街口龙丰小区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告毛亚东信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1416-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告广西伟业贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路38-1号时代丽都大厦804号。
法定代表人：苏伟。
被告吴东。
被告苏伟。
被告王志锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币14000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币14000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 链
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第397号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
住所地：资源县资源镇镇中路**号。
法定�表人李俊，董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部经理。
委托代理人兰艳玲，城北支行行长。
被告石梁群，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住资源县资源镇××号。身份证号码：×××0013。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告石梁群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员吕鑫涛适用简易程序独任审理，书记员唐超担任法庭记录，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌球、兰艳玲到庭参加了诉讼。被告石梁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告石梁群于2008年9月28日向原告借款60000元用于房屋装修，双方签订了资农合借字（2008）第483号借款合同，约定归还期限为2011年9月28日。借款到期后，经原告工作人员�次催收未果，截止2013年9月24日，该笔借款利息为35200.41元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告贷款本金及利息95200.41元（利息暂计至2013年9月24日止，以后利息另行计算，并按合同加收50％罚息），并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请向法庭提交了以下证据：
1、借款申请报告。证明被告向原告申请借款的事实；
2、信用贷款申请表。证明被告借款的用途及其本人的基本情况；
3、资农合借字2008·483号信用借款合同。证明被告石梁群向原告借款的事实；
4、借款借据。证明借款的事实；
5、石梁群的身份证复印件。证明石梁群的基本情况；
6、石梁群的户口本复印件。证明借款人石梁群的基本情况。
被告石梁群没有到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告石梁群未向法庭提交答辩状，也没有向法庭提供有关证据。
本院认�原告广西资源农村商业银行股份有限公司提交的证据内容客观、真实，形式合法，与本案有关联性，本院将作为本案的定案依据。
综合以上有效证据，结合庭审查明的案件事实，本院确认本案的法律事实如下：被告石梁群以房屋装修缺少资金为由，于2008年9月28日向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款60000元，双方签订了资农合借字2008·483号信用借款合同，约定贷款利率为6.075‰上浮40％，还款方式为利随本清，到期还清，借款期限自2008年9月28日起至2011年9月28日止。合同签订后，原告履行了出借款项的义务。借款到期后，被告石梁群没有按期归还借款本金和利息，经原告工作人员催收未果，原告只得诉诸法院。
本院认为，被告石梁群因房屋装修缺少资金，向原告广西资源农村商业银行股份有限公司贷款，双方订立了信用借款合同，并已实际履行，该行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方应按合同的约定认真履行各自的义务。原告已切实履行了出借款项的义务，而被告不按借款合同的约定履行归还借款本息的还款义务，实属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石梁群偿还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算：自2008年9月28日起至本案判决生效之日止，按双方签订的信用借款合同约定的利率计算，此后按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告石梁群承担。
上�应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2180元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一三年十一月六日
书记员 唐 超
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第43号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某某。2014年3月29日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月11日被临朐县公安局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2012年10月3日5时40分许，被告人张某某驾驶鲁G×××××号重型普通货车在临朐县东城街道初家庄村高某某家门前倒车时，撞倒了步行的高某某，致高某某受伤后经治疗无效死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人家属达成执行和解协议，被告人张某某已赔偿被害人家属损失13万元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、鉴定申请书、执行和解协议、谅解书等，证人高某甲的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学检验鉴定书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 健
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第210号
申请人赵红岩。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被申请人魏子胜。
申请人赵红岩于2015年8月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人魏子胜银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏子胜银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年八月十一日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第210号
申请人赵红岩。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被申请人魏子胜。
申请人赵红岩与被申请人魏子胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵红岩于2015年8月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人魏子胜银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏子胜银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年八月十一日
书记员 邓文秀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初893号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日1时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪B1XX**小型轿车沿上海市嘉定区新源路由北向南行驶至泽普路北约100米处，因操作不当撞击正常停于路边车位的号牌号码为苏J2XX**、鲁V8XX**、皖SLXX**、沪C6XX**小型轿车，与姜某某驾驶号牌号码为皖BDXX**小型轿车相撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.40毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了五名被害人的车辆损失计人民币9万余元。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人高某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的物损评估意见书、发票、车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任，赔偿了被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第8-1号
原告孙毅，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县青龙路四巷**号*幢13-5。
被告广州市依立纺织制衣有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东洲村街头南二巷1号。
法定代表人梁锡棠，系公司执行董事。
被告赣州依立纺织制衣有限公司，住所地江西省上犹县工业园区。
法定代表人廖九流，系公司执行董事。
原告钟永虎诉被告广州市依立纺织制衣有限公司和被告赣州依立纺织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2011年5月起至2011年11月止，被告广州市依立纺织制衣有限公司经常将牛仔服装交给原告洗水。2012年1月5日，经结算，被告广州市依立纺织制衣有限公司尚欠原告洗水费300000元，并出具了欠条，欠条载明：今对数广州市依立纺织制衣有限公司欠孙毅洗水费人民币叁拾万元，由赣州依立纺织制衣有限公司永久担保，两被告在欠条上加盖了印章。后原告多次催要，被告均互相推诿，不予付款。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。被告广州市依立纺织制衣有限公司与被告赣州依立纺织制衣有限公司是两个独立的企业法人，本案主债务是原告与被告广州市依立纺织制衣有限公司生意往来所产生的债务，而被告赣州依立纺织制衣有限公司与原告之间没有业务往来，两者之间签订的是担保合同，属从合同。现原告同时起诉被告广州市依立纺织制衣有限公司和赣州依立纺织制衣有限公司，应当根据主合同即加工合同来确定案件管辖，由于合同的履行地、被告广州市依立纺织制衣有限公司的住所地均不在上犹，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙毅的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏运常
审 判 员 李鉴敏
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 钰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00054号
案外人邵松。
申请执行人郭书全。
申请执行人孙文艺。
申请执行人冀洪波。
申请执行人藏凤祥。
申请执行人北京和筑融华投资有限公司。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
被执行人廉金民。
本院在执行申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、北京和筑融华投资有限公司（以下简称和筑公司）与被执行人廉金民、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邵松提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵松称，其于2009年10月26日在天马公司向天马公司支付全部房款购买了该公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区文兴路39-22号楼2单元302室房屋。2011年1月1日领取住房钥匙后即办理入住至今。2015年9月1日获悉该房被你院查封，现
请求你院停止对该房屋的执行，并解除查封。
本院查明，2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民一重字第5号民事判决书，判处天马公司于该判决生效10日内给付郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司至2011年6月2日的剩余利息人民币699.02万元，廉金民对天马公司上述给付义务承担连带责任。判决生效后，天马公司和廉金民未履行给付义务，郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司等向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长执字第35号委托执行函，将该案委托到本院执行。本院审查立案后，于2014年9月22日作出（2014）葫执委字第00002号执行裁定书，查封被执行人天马公司名下位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-22号楼2单元302室（所有权证号：201327903，房号：2-302，面积：95.83平方米，层次：3，用途：住宅）等共计21户房产。
另查明，2010年7月13日天马公司与邵松签订《商品房买卖合同》（合同编号：1410010049036），约定邵松以人民币29.2599万元购买天马公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-22号楼（7#）号楼2单元302号商品住宅房。天马公司于2010年8月10日对该合同进行备案登记。2011年1月1日邵松向葫芦岛中天物业管理有限公司为该房屋分别缴纳了物业费、电梯费、垃圾和电费等。
认定上述事实的证据有吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一重字第5号民事判决书、（2014）长执字第35号委托执行函、本院（2014）葫执委字第00002号立案审批表及执行裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：1410010049036）、天马公司出具销售不动产统一发票（自开）发票联及葫芦岛中天物业管理有限公司出具的专用收款收据等。
本院认为，在申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司与被执行人廉金民、天马公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，本院在对葫芦岛市龙港区文兴南路39-22号楼2单元302室（所有权证号：201327903，房号：2-302，面积：95.83平方米，层次：3，用途：住宅）房屋查封前，邵松已与天马公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，邵松的异议能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-22号楼2单元302室（所有权证号：201327903，房号：2-302，面积：95.83平方米，层次：3，用途：住宅）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将在七日内解除上述房屋的查封。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23630号
罪犯王元花，女，1971年6月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人王元花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）云高刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2398号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王元花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王元花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王元花减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2030年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23630号罪犯王元花，女,1971年6月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第71号刑事判决,以被告人王元花犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）云高刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2398号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王元花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王元花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王元花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王元花减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2030年12月2日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0415号
原告顾海洋，个体户。
被告蒋文军，居民。
被告吕庆凤，居民。
被告蒋文坤，居民。
原告顾海洋与被告蒋文军、吕庆凤、蒋文坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾海洋、被告蒋文军、蒋文坤到庭参加诉讼，被告吕庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2012年8月18日，被告蒋文军因经营需要向原告借款人民币100000元，约定月息为2.5%，并定于2012年11月18日其归还。被告蒋文坤为此提供担保。借款到期后，被告均未归还借款。故请求判令三被告归还借款本金100000元，并承担从2012年11月19日至偿清之日止按月息2.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告蒋文军于2012年8月18日立具的100000元借据一份。
被告蒋文军辩称：借款是事实，但实际借款人是蒋如娟，蒋如娟是我侄女，实际拿到手的是89300元，其中8万元是支票，其余是现金，现金是给蒋如娟的。利息约定的是3.5%。我同意还钱，只是暂时没有钱还。
被告蒋文坤辩称：我提供担保是事实，实际拿到是89300元，8万元支票，其余是现金。借款实际是蒋如娟用的。我同意还钱，只是暂时没有钱还。
被告蒋文军、蒋文坤均未提供证据。
被告吕庆凤未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月18日，被告蒋文军向原告立据借款100000元，借据载明：今借到顾海洋人民币壹拾万元整，￥100000元，定于2012年11月18日前归还借款，如逾期不还，愿承担每天10%违约金，包括其他一切费用。连带责任担保人自愿为蒋文军于2012年8月18日向顾海洋借款壹拾万元提供担保。如债务人蒋文军到期不能归还该借款，由本人全部承担还款及出借人因此产生的其他一切费用。出借人有权向任一连带责任担保人追偿，并不受法定担保时效限制。被告蒋文坤在担保人处签名。另借条上注明月息2.5%。借款后，借款本息三被告均未归还。原告索款无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告蒋文军与被告吕庆凤系夫妻关系。
本院认为：1、原告顾海洋与被告蒋文军之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋文军在约定借款期限届满后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担还款责任。2、关于利息，原、被告约定利率超出法律限额，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。3、连带责任保证的债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同在债权人催要债务后，主债务人蒋文军未按约还款，原告有权要求保证人即被告蒋文坤在保证范围内承担保证责任。4、关于两被告辩称借款实际拿到手为89300元，因其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。5、被告蒋文军与吕庆凤系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文军、吕庆凤在本判决生效后十日内，共同向原告顾海洋归还借款100000元及利息（自2012年11月19日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告蒋文坤对被告蒋文军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告蒋文坤承担保证责任后，有权向被告蒋文军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋文军、吕庆凤、蒋文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中保第一太平戴维斯物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号中国人寿大厦*层***室。
法定代表人：王春光，该公司董事长。
委托代理人：刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人：吴丛，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟，男，汉族，1981年3月6日出生，新月联合出租汽车有限公司员工。
再审申请人北京中保第一太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称中保公司）因与被申请人卢伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中保公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案的争议焦点根本不是调岗不调岗的问题，而是申请人为解决被申请人涨薪的要求而做的工作安排。2.本案不存在调岗。申请人作为用人单位，在工作岗位、工作内容均未发生改变的前提下安排被申请人从三楼换到B2层上班，属于同一栋楼，完全合乎情理。3.退一万步来讲，二审判决认定申请人进行了调岗，但所谓的调岗未形成事实，只是一个协商的过程。4.原审判决未明确一个重要事实：门禁卡消磁不等于不能来。三楼机房门卡消磁不影响在一楼大堂公共区域指纹打卡考勤，不是被申请人不来公司的理由。5.原审法院认为客观上造成无法工作的认定与客观事实不符，三楼机房的门禁卡根本不影响员工一楼指纹打卡考勤，所有的员工均在一楼打卡，但是在没有任何通知的前提下，被申请人连续四天没来公司打卡考勤，旷工已经是不争的事实。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。被申请人应该遵守企业的规章制度，调岗未协商一致，应正常出勤，但被申请人却违反单位的员工手册，旷工解除合理合法。（三）二审判决认定申请人没有证据证明工作内容未变更错误。由于并未对被申请人进行任何工作变动，被申请人不存在工作内容变更的事实。事实上单位已经提交了会议纪要、劳动合同、以及对方提供的《向人寿相关领导反映员工薪酬被歧视问题》等证据，均可以证明工作内容没有变化，且被申请人也认可B2层和3层同是强电技工，否则他们也不会以此为借口认为同工不同酬，而要求涨薪。（四）原审法院未注意这样的客观事实：工作安排的前提是被申请人强烈要求涨薪，其目的是为了涨薪，是有利于提高其待遇和利益，而不是降低其工资或侵害其权益。被申请人既要求涨薪，又不服从合理的工作安排，更不来公司打卡，故意不签收员工手册，以调岗未经过协商为理由拒不到岗，也不到公司报到，如果这样的员工也不能解除，还要支付违法解除赔偿金，这对单位来说太不公平了。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，枉法裁判，其错误判决严重损害了申请人的合法权益。申请人请求高院依法对本案进行再审。
本院认为：本案的争议焦点在于中保公司与卢伟解除劳动合同是否构成违法解除。工作时间和工作内容是区分工作岗位的重要标准。卢伟原工作岗位实行综合计算工时工作制，调岗后实行标准工时工作制；中保公司虽主张卢伟工作的内容没有变化，但卢伟对此不予认可，且中保公司未就其主张提供充分的证据，故中保公司调整卢伟工作岗位属于对双方劳动合同内容的变更和调整，应当与卢伟进行协商，并在达成一致意见后签订书面的变更协议。但本案中，双方并未就此达成一致，且卢伟亦未以实际行动认可该变更内容。此外，中保公司将卢伟的门禁卡进行消磁，客观上导致卢伟亦不能到原岗位工作，在此情况下，中保公司以卢伟旷工为由，解除与卢伟劳动合同的行为，不符合相关的法律规定。故两审法院认定中保公司与卢伟解除劳动合同行为为违法解除，据此判决中保公司依法向卢伟支付违法解除劳动合同经济赔偿金的处理并无不当，本院予以支持。
综上，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中保第一太平戴维斯物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第113号
罪犯安天平，男，生于1979年8月8日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2011年4月29日作出（2011）彝刑初字第22号刑事判决，以被告人安天平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，判处有期徒刑17年，刑期执行至2027年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安天平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯安天平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安天平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安天平准予减去有期徒刑3个月，刑期执行至2026年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2493号
原告吴艳丽，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭景涛，男，34岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王娜，女，33岁，汉族，住址同上，系被告郭景涛妻子。
本院于2014年10月30日立案受理了原告吴艳丽诉被告郭景涛、王娜民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳丽的起诉。
原告已预交的案件受理费1150元，退还原告吴艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0613号
罪犯孙佳佳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月20日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0071号刑事判决，以被告人孙佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2015年8月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙佳佳自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计�考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙佳佳自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万五千元已缴纳三千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙佳佳自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳佳准予减刑十一个月二十二日，并处罚金人民币一万五千元不变（已执行三千元），刑期至2014�9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1889号
原告中国邮政储蓄股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道151号。
负责人王文波，该行行长。
委托代理人郭冬春，该行职工，一般代理。
被告程宣发，男，1959年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张金荣，女，1961年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告朱国新，男，1974年1月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告程海霞，女，1977年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告段北泉，男，1957年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告邵圣仙，女，1960年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告中国邮政储蓄股份有限公司都昌县支行（以下简称“都昌邮政银行”）诉被告程宣发、张金荣、朱国新、程海霞、段北泉及邵圣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还贷款本金22523.26元及截止2016年12月5日的利息（含罚息）9731.98元，后期利息（含罚息）另行计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年11月22日，被告程宣发、张金荣向原告贷款50000元，并签订了编号为36001976113114386088号《小额贷款借款合同》。当日，原告向被告程宣发、张金荣发放贷款5万元，借期自2013年11月22日起至2014年11月21日止，按14.58%的固定年利率计息，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，按月结息，结息日为每月第22日，到期还本。同日，为保证借款资金安全，原告与六被告签订了编号为3600197611311438599701号《小额贷款联保协议书》，约定由朱国新、程宣发、段北泉组成的联保小组对联保任一成员的贷款承担连带保证责任。至2016年2月15日，被告程宣发最后一笔2000元还款记录之后，再无任何还款记录。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
六被告均未到庭、未答辩。
本院经审理查明：2013年11月22日，原告与被告程宣发、张金荣签订了合同编号为36001976113114386088号《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，并约定：被告程宣发向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日止，借款年利率为14.58%，阶段性等额本息还款，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告与被告程宣发、张金荣、朱国新、程海霞、段北泉及邵圣仙签订了合同编号为3600197611311438599701号《小额贷款联保协议书》并约定，六被告组成联保小组，之间任一成员自愿为联保小组其他成员的债务承担50%的连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本息等。借款后，被告程宣发、张金荣未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月5日，被告程宣发、张金荣尚欠原告借款本金人民币22523.26元、利息（含罚息）人民币11166.79元。
另查明，原告分别于2016年3月15日、2016年6月10日、2016年11月8日向被告程宣发书面催收借款。
上述事实，有原告营业执照复印件及负责人身份证明、六被告户口簿及身份证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《贷款发放单》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《催收回执》复印件以及《贷款账户查询》予以在卷证实。
本院认为：原、被告之间签订《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告对到期债权可主张权利，故原告主张被告程宣发、张金荣偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方约定保证期间为借款到期后两年内（2016年11月22日前），因原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案保证人免除保证责任。六被告均未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告程宣发、张金荣自本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行剩余借款本金人民币22523.26元以及截止2017年4月5日的利息（含罚息）人民币11166.79元，合计人民币33690.05元。
二、自2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606.40元，由被告程宣发、张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘传栋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第143号
原告刘某。
委托代理郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
上列原、被告为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人郝春迎及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名张某乙。婚后不久，发现被告将我的首饰卖掉，为此我们发生争吵。2011年7月我将部分陪嫁物品拉回娘家。从女儿出生后，我俩常因琐事发生争吵，2012年1月25日，我被迫回娘家与被告分居至今。我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女孩张某乙随我生活，被告承担抚养费每月200元，带回我娘家陪送物品。
被告辩称，我同意离婚。但我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。原告可以带回娘家陪送物品。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳了本案的争议焦点是：婚生女孩应随谁生活，抚养费应如何承担？
围绕争议焦点，原告称，××××年××月××日，我们生一女孩取名张某乙，孩子现在还小，正在哺乳期，孩子随我生活有利于孩子的成长。被告承担抚养费每月200元。
围绕争议焦点，被告称，孩子从小就随我生活，原告从孩子出生后就没管孩子，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
对于争议焦点，原被告均未提供证据。
经审理，本院查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告结婚均是再婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现在被告处生活。2011年11月7日，原被告因发生矛盾，原告将部分陪嫁物品拉回娘家。2012年1月26日因双方发生争吵，原告回娘家居住至今。2012年2月17日原告诉来本院。经询被告同意离婚。
原告在被告处的陪嫁物品还有一套组合（4件）。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚，婚生女孩张某乙现才四个多月，正在哺乳期，为利于孩子的成长，以随其母原告生活为宜，被告应承担部分抚养费。原告要求带回在被告处的陪嫁物品组合一套，被告也同意，应予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告生活，被告承担抚养费每月150元，从2012年5月1日起，每年的5月1日给付一次，至孩子独立生活时止。本判决生效后五日内，由被告将孩子交给原告。
三、原告在被告处的陪嫁物品组合一套（4件）由被告待本判决生效后五日内交付给原告。
本案诉讼费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一二年四月十六日
书记员 韩金藏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01314号
罪犯贾明宏，男，1968年12月27日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）铜中法刑二初字第01号刑事判决，以被告人贾明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2005年8月16日交付执行，本院于2009年6月15日裁定减刑一年九个月；于2012年6月13日裁定减刑一年九个月。刑期自二00四年六月二十八日至二0一五年十二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯贾明宏确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾明宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年三月二十七日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13735号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：李祥武，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李祥武信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告李祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李祥武向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金76999.05元，截至2016年4月14日的利息4914.55元、费用（滞纳金）7849.26元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告李祥武承担。
被告李祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年8月15日。
二、卡号：62×××04。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年4月14日，欠款本金76999.05元、利息4914.55元、滞纳金7849.26元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡申请表电子表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李祥武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币76999.05元、暂计至2016年4月14日的利息人民币4914.55元、滞纳金人民币7849.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2044.07元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告李祥武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00527号
申请执行人刘红华。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00480号民事调解书已发生法律效力，申请人刘红华于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00527号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00527号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00527号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00527号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00527号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第171号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某某，1985年2月14日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年6月12日9时许，被告人麻某某驾驶一辆套牌的轻型箱式货车，从花垣县团结镇驶往边城镇和坪村，当车行至边城镇施溪落村路段，在超越同向行驶的非机动车时，与相向行驶的被害人王某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致被害人王某某重伤的交通事故。2013年7月29日，被告人麻某某主动到公安机关投案。该院认为被告人麻某某的其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪你，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对被告人麻某某以交通肇事罪在有期徒刑一年四个月以下处刑；并列举了被告人麻某某的供述；被害人王某某的陈述；证人麻艳某、张某某的证言；现场勘验笔录及照片；花公交认字（2013）第67号道路交通事故认定书；收条、谅解书、赔偿协议；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证；抓获经过；被告人麻某某的户籍情况说明等证据。
被告人麻某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年6月12日上9时许，被告人麻某某驾驶一辆套牌的轻型箱式货车，从花垣县团结镇驶往边城镇和坪村，当车行至本县边城镇施溪落村路段，在超越同向行驶的非机动车时，与相向行驶的被害人王某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致被害人王某某重伤的交通事故。经鉴定，被告人麻某某对此次事故负主要作用。
2013年7月29日，被告人麻某某主动到公安机关投案。
2014年1月10日，被告人麻某某赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人王某某的谅解，双方达成了刑事和解。
以上事实有被告人麻某某的供述；被害人王某某的陈述；证人麻艳某、张某某的证言；现场勘验笔录及照片；花公交认字（2013）第67号道路交通事故认定书；收条、谅解书、赔偿协议；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证；抓获经过；被告人麻某某的户籍情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，花垣县人民检察院指控被告人麻某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人麻某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年一月十日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第171号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年9月22日生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年2月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第153号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日19时许，被告人李某甲在贵阳市花溪区中曹司大桥附近以400元的价格将0.8克海洛因贩卖给邱某时被公安民警抓获，0.8克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述、证人邱某的证言、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、收据、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、通话记录、抓获经过及公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人李某甲用于作案的工具诺基亚手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年四月十八日
书记员 李颜伶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1813号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01427号
原告高晔
委托代理人高阿利、李坤
被告刘虹
被告柴志艳
被告王建飞
原告高晔与被告刘虹、柴志艳、王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高晔及其委托代理人高阿利、被告王建飞到庭参加了诉讼，被告刘虹、柴志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高晔诉称：被告刘虹于2012年10月23日从原告处借款人民币150万元，双方约定了利息并由被告向原告出具了借款条据一支，原告的丈夫冯学云利用其同事张润利的工商银行账户向被告转款150万元。2013年4月22日，被告向原告结清了6个月的利息后，又重新向原告出具了条据，并将原借款条据抽回。双方约定借款期限为12个月，月利率2.4%，按月结清，并由被告柴志艳、王建飞向原告提供了连带责任保证，并向原告出具了担保承诺书。被告刘虹此后向原告将借款利息清偿至2013年10月22日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判决被告偿还借款本金150万元，并按照月利率2%偿还自2013年10月22日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高晔向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借据一张，保证承诺书一份，用于证明被告刘虹向原告借款本金150万元，双方约定月利率为2.4%，借款期限为2013年4月22日至2014年4月22日，被告柴志艳、王建飞向原告提供了担保。
第二组证据，原告高晔及冯学云户口簿复印件及结婚证复印件各一支，证明原告高晔与冯学云为夫妻关系。
第三组证据，银行个人业务凭证两支，证明原告2012年10月23日通过其丈夫冯学云的同事张润利账号向刘虹汇款150万元的事实。
被告刘虹、柴志艳未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告王建飞辩称，起诉的内容属实，双方的借款关系亦属于事实。原告的丈夫冯学云，称自己有部分款项欲对外进行借贷，被告刘虹也向被告王建飞要求提供部分贷款，经过被告王建飞介绍以后，双方形成了借款关系，实际上被告王建飞是中介人的地位。但是在刘虹签字后，被告王建飞以保证人的身份签字确认，但是实际上是中介人。原告应该向刘虹主张债权。
被告王建飞未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王建飞对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据被告王建飞质证无异议，原�向本院提供的证据可以证明原告刘虹向原告借款的事实及被告王建飞向原告提供担保的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘虹于2012年10月23日从原告高晔处借款人民币150万元，双方约定了借款利息。被告向原告出具了借款条据一支，原告的丈夫冯学云利用其同事张润利的工商银行账户向被告转款150万元。2013年4月22日，被告向原告结清了6个月的利息后，又重新向原告出具了条据，并将原借款条据抽回，双方约定借款期限为12个月，月利率2.4%，该借据载明：“今借到，高晔人民币壹佰伍拾万元，小写15000000元，用于周转，期限十二个月，月利率二分四厘，按月付清。时间从2013年4月22日至2014年4月22日。本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约，愿承担法律责任。借款人：刘虹。身份证号�612701196406080838。”被告王建飞、柴志艳向原告提供了担保，并向原告出具了保证担保承诺书，载明：“担保为连带责任保证，若借款人不能按期还本付息，但保人愿负责偿还全部本息，直至还清为止。连带责任保证人：柴志艳、王建飞。附注：借款人在借款期内可以随时还款；贷款人要求提前还款时，必须提前30天通知借款人。2013年4月22日”。被告刘虹此后向原告将借款利息清偿至2013年10月22日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告高晔于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘虹名下的位于榆阳区西沙常乐北路广安巷西1排5号院-1的房产一处、登记在被告王建飞名下的位于榆阳区西沙人民路北4幢2-101的房产一处以及位于榆阳区长城南路市农行家属院-1-401号房产一处予以保全。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年2月16日作出（2015）榆民初字第01427-1号民事裁定书对二被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限均为二年。
本院认为：原告高晔与被告刘虹之间的债权、债务关系明确，本院依法予以认定，对于原告主张被告刘虹偿还借款本金150万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方所约定2.4%的月利率不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。关于原�请求被告王建飞、柴志艳承担保证责任的诉讼请求，被告王建飞、柴志艳作为保证人向原告提供了担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”应认定被告柴志艳、王建飞向原债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘虹一次性偿还原告王高晔借款本金人民币150万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月23日起至款付清之日止的利息；被告柴志艳、王建飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全费5000元，共计27350元；由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鱼晓卉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第671号
原告：苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘兆玉，男。
被告：秦启兵，农民。
被告：秦启洪，农民。
被告：秦付永，农民。
被告：崔洪兰，农民。
被告：王庆兰，农民。
被告：魏风英，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告秦启兵、秦启洪、秦付永、崔洪兰、王庆兰、魏风英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉、被告秦启洪、秦付永到庭参加诉讼，被告秦启兵、崔洪兰、王庆兰、魏风英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年4月20日，被告秦启兵由被告秦启洪、秦付永、崔洪兰、王庆兰、魏风英担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2012年4月19日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金98528.12元及利息41492.54元（算至2014年2月20日）。
被告秦启洪辩称，担保属实，找被告秦启兵还款。
被告秦付永辩称，担保属实。
被告秦启兵、崔洪兰、王庆兰、魏风英未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告秦启兵由被告秦启洪、秦付永、崔洪兰、王庆兰、魏风英担保在原告下属的三合信用社贷款100000元，约定还款日期为2012年4月19日，借款月利率为11.5683‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金98528.12元及利息，原告向被告多次催要，六被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦启兵、崔洪兰、王庆兰、魏风英经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦启兵偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币98528.12元及利息41492.54元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告秦启洪、秦付永、崔洪兰、王庆兰、魏风英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取1551元，由被告秦启兵、秦启洪、秦付永、崔洪兰、王庆兰、魏风英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月九日
书记员 谭 斐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1298号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人文某某，男，1987年8月10日生，汉族，出生地河南省，初中文化，农民，户籍地河南省；2013年12月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；因本案于2015年9月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月6日13时许，被告人文某某至本市普陀区金沙江路大渡河路路口阿姨奶茶店，通过多次点单的方式，转移店员注意，趁店员不备之际，伸手进柜台，将被害人褚某某放置于柜台内篮筐里的一部iphone5s型手机窃走并出售。经鉴定，被窃手机价值人民币1180元。
当日19时许，被告人文某某在本市普陀区金沙江路467号附近被被害人褚某某抓获，待民警到处后将其带所审查，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且让其家属赎回所偷手机交公安机关处理。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像光盘、视频截图及案发现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人文某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8320号
原告：天津市东丽区仁邦机电设备销售处（统一社会信用代码92120110MA05MKM14L），住天津市东丽区万新街道南大桥村魏康里5条11号。
经营者：丁心丽，女，1965年1月22日出生，汉族，天津市东丽区仁邦机电设备销售处业主，住天津市河东区。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司清欠办主任。
原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处诉被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十一月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02731号
原告唐科华，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告游明亮，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告甘锦英，女，1982年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告杨琼，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年5月27日立案受理了原告唐科华与被告游明亮、甘锦英、杨琼民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。案件受理后原告唐科华申请了诉讼保全，本院于2015年5月27日作出（2015）南川法民初字第02731-1号、（2015）南川法民初字第02731-2号民事裁定书，冻结了被告游明亮、甘锦英的银行存款和查封了登记在被告甘锦英名下的粤SXXX**轿车。原告唐科华，被告杨琼到庭参加了诉讼。被告游明亮、甘锦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科华诉称：被告游明亮、甘锦英系夫妻关系。原告唐科华与被告游明亮系长期联系经营的伙伴关系，被告游明亮因经营生意缺少流动资金，便向唐科华借款，双方于2014年7月26日结算，被告游明亮尚欠原告唐科华110000元，游明亮向唐科华出具借条一张，并由杨琼做担保。约定于2014年10月30日付款30000元，11月30日付款30000元，12月30日前付清50000元，转款方式由游明亮转给杨琼，再由杨琼转帐给唐科华，经反复催收后2015年2月被告游明亮才通过杨琼转账给原告20000元，剩余90000元至今未付。为此原告诉至法院，请求法院判决被告游明亮、甘锦英立即支付原告借款90000元。并按照双方协议期限内按银行贷款利率计付利息至借款本金偿清时止。被告杨琼对该借款及利息承担连带清偿责任。
被告杨琼辩称：原告与被告游明亮、甘锦英是合作伙伴，是由被告杨琼介绍的。在原告与被告游明亮生意结束后，被告杨琼才知道借钱的事实的，被告杨琼对该借贷只作一个证明而已，不应该承担连带责任。
被告游明亮、甘锦英未出庭，提交书面答辩主要内容如下：游明亮、甘锦英与唐科华借据属实，但借款不属实，实际借据是由保证金转为借据的；还款方式是由唐科华认同的；对于合作游明亮、甘锦英也有损失；现在资金回笼紧张，游明亮、甘锦英所欠唐科华款项一事会尽快还清、还款时间延后一些希望唐科华理解，关于延后的利息愿意承担。
经审理查明：原告唐科华与被告游明亮经被告杨琼介绍成为合作伙伴。原告唐科华与被告游明亮因生意往来，原告唐科华向被告游明亮交纳110000元的保证金。2014年7月26日被告游明亮对该110000元写下借条，借条内容为：“今借到唐科华人民币（壹拾壹万元整）110000元。还款时间2014年10月30日付（3万整），11月30日付（3万整），12月30日（付5万整）。完成整个还款金额。其还款过程，由游明亮以汇款方式与杨琼，再转交给唐科华，其中注明：担保人杨琼担保全额，只证明借款属实。担保人杨琼（由杨琼签字捺印），借款人游明亮（由游明亮签字捺印），2014年7月26日”。在开庭前被告游明亮已经向原告唐科华支付了借款20000元，现尚欠原告唐科华90000元。
另查明，被告游明亮与被告甘锦英系夫妻关系。原告在庭审过程中明确表示利息的起算时间于最后一笔保证金应当偿还之日起计算。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、被告邮寄的答辩状、中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰银行的冻结回执、广东东莞车管所查封车辆回执等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，合同对双方当事人都具有法律约束力，合同当事人应当按照合同履行自己的义务。被告游明亮向原告唐科华出具借款110000元的“借条”，实为同意退还保证金的凭据，对此，游明亮应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在游明亮退还了20000元后，尚有90000元未退还，为此，原告起诉要求退还剩余的保证金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以最后一笔保证金应当偿还之日起计算利息，对此本院认为，利息是实现违约责任的一种方式，原告的主张具有法律依据，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释释》（二）第二十四条的规定，本案按夫妻共同债务处理。关于被告杨琼是否应当承担连带保证责任的问题。借条约定：“……担保人杨琼担保全额，只证明借款属实，担保人杨琼（由杨琼签字捺印），借款人游明亮（由游明亮签字捺印），2014年7月26日”，虽然对借条的内容存在两种不同的解释，但是最后担保人处明确有杨琼签字、捺印。因此杨琼对该笔款项的担保合同成立，并在担保期限内。结合《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告游明亮、甘锦英自本判决生效之日起十日内退还原告唐科华保证金90000元，并从2015年1月1日起至付清该款时止按中国人民银行同类贷款利率计付资金利息。
二、被告杨琼对以上债务承担连带保证责任。
本案案件受理费减半收取1250元，保全费920元，合计2170元，由被告游明亮、甘锦英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费2500元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄爱华
榆树市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00204号
申请执行人于多。
被执行人宋春风。
于多申请执行宋春风附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年12月4日作出的2013榆刑初字第426号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于多于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆刑初字第426号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：宋金波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第699号原告朱志奇。委托代理人郭培敏，河北新举律师事务所律师。代理权限特别授权。被告邯郸市邯山区金悦大酒店（以下简称金悦大酒店），住所地邯郸市邯山区陵园路80号。组织机构代码证号：××。负责人岳玉凤。原告朱志奇诉被告邯郸市邯山区金悦大酒店民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员韩伏林适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱志奇及其委托代理人郭培敏、被告负责人岳玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志奇诉称，被告在经营中，因资金周转困难，向其借款50000元，被告承诺借款按月息2分计算，被告于2013年3月23日向原告出具了借款条。被告于2014年12月底停止支付利息。2015年2月5日原告曾向被告催要借款，被告经营者邢建国称2015年3月5日偿还借款。但借款到期后拒绝还款，故诉至法院。要求依法判令被告偿还原告借款50000元并支付四倍逾期利息，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、金悦大酒店收款收据一份金额50000元，用于证明被告向原告借款50000元；2、证人杨某书面证言，用于证明原告向被告催要借款；3、短信记录一份，用于证明原告曾向被告催要借款；4、光盘一份，用于证明邢建国是被告单位的工作人员，对外以被告名义履行职务，其行为代表被告。被告金悦大酒店辩称：金悦大酒店于2008年8月25日与邢建国签订“金悦大酒店承包协议书”，决定将金悦大酒店由邢建国进行内部承包，承包期限自2008年9月1日至2017年12月31日止。邢建国在承包期向酒店员工借款，是其个人行为，现邢建国不辞而别，不知去向。其借款应由其个人偿还。金悦大酒店不应承担还款责任。被告金悦大酒店为支持其主张，向本院提交“金悦大酒店承包协议书”一份，证明向原告的借款应由邢建国偿还。经庭审举证、质证，本院对双方提举的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1真实性不持异议，故对其证据效力予以确认，对原告提供的证人杨某的证言、短信记录及光盘均持有异议。认为原告应向承包人邢建国索要借款。本院认为证人杨某向金悦大酒店催要借款的证言、催要借款的短信记录及光盘，有证据效力并予以确认。原告对被告提交的“金悦大酒店承包协议书”真实性不持异议，本院对其证据效力予以确认。经审理查明，原告朱志奇系金悦大酒店员工。被告金悦大酒店系个人独资企业，并于2008年8月25日与邢建国签订了承包协议书，双方协商决定将金悦大酒店由邢建国进行内部承包，承包期限自2008年9月1日至2017年12月31日止。邢建国在承包期限内以金悦大酒店名义于2013年3月23日向原告朱志奇借款50000元，给原告出具了收款收据，收款上载明了交款人、收款方式、金额、收款事由等主要内容。收据上不显示借款期限及原告诉称的月息2分的利率。借款后，原告多次找承包人邢建国催要，邢建国以种种理由推诿未还，于2015年3月从金悦大酒店不辞而别，不知去向。原告找金悦大酒店负责人岳玉凤催要借款未果，导致原告诉讼，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、收款收据、短信记录及光盘、金悦大酒店承包协议书，证人杨某证言及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告金悦大酒店系岳玉凤个人独资企业，与邢建国的内部承包经营关系，邢建国以金悦大酒店名义，对外经营活动所产生的法律后果，理应由金悦大酒店承担。其以金悦大酒店的名义向员工借款为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，邢建国现不知去向，应由金悦大酒店负责偿还。原告所诉拖欠借款利息的请求，收款收据未显示利息及借款期限，证据不足，本院不予支持。本案借款未约定借款期限，原告诉请的逾期借款利息，应自主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邯郸市邯山区金悦大酒店自本判决生效之日起十日内偿还原告朱志奇借款50000元。并支付借款利息（自2015年4月29日起至判决履行确定的履行之日止，以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邯郸市邯山区金悦大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员韩伏林二〇一五年七月二十七日书记员葛扬扬附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第665号
原告吴远全，男。
委托代理人马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭利春，男。
原告吴远全诉被告彭利春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员严华适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴远全及委托代理人到庭参加诉讼，被告彭利春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴远全诉称：被告彭利春于2012年4月5日向原告借款20万元，约定每月利息3%。原告将借款交付被告后，被告按约定支付利息至2013年10月。从2013年11月开始，被告不再支付利息，也拒绝归还借款，原告多次追要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还本金20万元；二、被告支付从2013年11月至起诉日利息共计18000元，另每月支付利息6000元至还清借款为止。
被告彭利春未到庭答辩亦未提交答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：一、借条原件一份，欲证明被告彭利春向原告共借款20万元的事实。二、银行卡存款业务回单一份，欲证明原告通过银行转账向被告支付借款20万元。
被告彭利春逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据材料均具客观真实性，本院予以采信。
根据庭审中原告陈述及采信证据的证明，本院确认本案法律事实如下：2012年4月5日，被告彭利春向原告借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到吴远全人民币200000.00（贰拾万元）。利息为月息3%。时间到12月。”当日，原告通过银行转账向被告提供了20万元借款。被告按约定支付借款利息至2013年10月，从2013年11月起停止支付利息。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人偿还借款。本案原被告间依法成立的借贷关系受法律保护，被告有依照约定如期偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还20万借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但是原被告约定借款月息为3%，高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭利春于判决生效之日起十日内偿还原告吴远全借款人民币20万元，并向原告吴远全支付该借款自2013年11月起至本判决确定的履行期限届满之日按同期中国人民银行贷款利率四倍计的利息。
二、驳回原告吴远全的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告承担，退还原告2285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 严 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高梅玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00113号
上诉人（原审原告）河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队。住所地：平山县温塘常峪岭镇。
负责人关景立，大队长。
委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市城市管理综合执法局。住所地：石家庄市建设南大街**号。
法定代表人卢建新，主任。
委托代理人陈明，该局法规处处长。
上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队因要求撤销石家庄市城市管理综合执法局作出的责令整改通知一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队以双方达成一致意见为由书面申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年四月二十日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00113号上诉人(原审原告)河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队。住所地:平山县温塘常峪岭镇。负责人关景立,大队长。委托代理人丁彦飞,河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市城市管理综合执法局。住所地:石家庄市建设南大街35号。法定代表人卢建新,主任。委托代理人陈明,该局法规处处长。上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队因要求撤销石家庄市城市管理综合执法局作出的责令整改通知一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队以双方达成一致意见为由书面申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：准许上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队撤回上诉。二审案件受理费五十元减半由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年四月二十日书记员  孙亚珊