湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1011号
原告黄某。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告康某。
原告黄某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄玉春、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告因感情破裂于2008年9月8日在民政部门协议离婚。经双方协商同意，一、位于长青居民点36栋3单元3楼的住房一套以被告在贵州煤矿的股份五万元相抵后，不足部分由被告按市场价以现金支付给原告；二、被告另支付原告现金23000元。从原、被告协议离婚至今，上述房屋一直由被告居住，但被告却没有向原告支付任何款项，经原告多次催讨均未果。综上，请求判令被告支付离婚协议中归原告的住房款和应支付给原告的现金23000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告离婚协议书复印件，以证明离婚时，双方对财产的处理进行了约定，但被告没有履行此协议的事实；
证据2、天柱县麻栗山煤矿股金明细表，以证明原、被告在离婚前共同入股天柱县麻栗山煤矿股金5万元，该股金被告没有为原告办理转移手续的事实；
证据3、证明1份，以证明麻栗山煤矿自2008年8月起没有再分配过红利的事实；
证据4、诉讼费收据，以证明原告于2011年12月14日起诉，后又撤诉的事实。
被告康某辩称，一、原告的起诉已经明显超过诉讼时效，另原告先前就本案已起诉至人民法院，后撤诉，现又就同一事实和理由提起诉讼，系恶意诉讼，且浪费司法资源；二、除民政局离婚协议书外，原、被告双方还订立了一份离婚协议书，该协议书是对民政局离婚协议书未尽事宜的补充，其中第三条明确了“以上财产分割必须在09年元月20日前完成”等事实，以上充分说明原告已默认和接受了双方财产分割完成的事实，现不是被告欠原告钱，而是原告应付被告2万多元；三、原告提供的煤矿股金明细表不真实，不具有法律效力，双方在民政部门签订的协议书并无股金5万元这一事实；四、长青居民点房屋系被告婚前一次性付款购买的财产，后因做生意缺钱已将该套房屋出卖，故不应列入夫妻共同财产予以分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告康某支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、民政局公证的离婚协议书、原告2011年起诉状、娄星区法院（2011）娄星民一初字第1296号民事裁定书，以证明被告与原告于2008年9月8日协议离婚解除婚姻关系，2011年12月12日原告起诉至娄星区法院，后于2012年11月22日撤诉，从2008年9月8日到2011年12月12日原告提起诉讼时已有三年多的时间，已过法律规定的二年诉讼时效等事实；
证据2、离婚协议书（补充），以证明离婚所有财产分割必须于2009年元月20日前完成（协议第三条），原告在自愿情况下带走了属于自己的所有生活物品，说明被告已支付到位，原告默认和接受财产分割已完成的事实；
证据3、煤矿合伙协议，以证明原告提供的股金明细表754.9482万元与被告提供的合伙协议上原告股份金额724.2482万元不符，原告所提股金明细表涉嫌造假的事实；
证据4、房屋购买合同及收据、房产证，以证明被告曾于2004年10月30日在房地产公司以近68000现金一次性付款方式购买住房一套，××××年××月××日才与原告结婚，房产系本人婚前财产的事实；
证据5、房屋买卖合同，以证明被告已于2010年5月10日按当时市场价12万元将房子出卖的事实。
在庭审过程中，本院组织了双方当事人对对方提交的证据进行质证，双方均发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2认为不具有法律效力，不予认可，该证不符合财务与会计制度的相关要求，没有日期，没有经办人员和企业负责人签字，企业名称亦不对，与被告提供的不一致，未加盖公章，总股本数额不准确，不具有法律效力；对证据3不予认可，原告父亲是天柱县麻栗山煤矿董事长，且没有相关会计帐目为依据；对证据4无异议。
原告对被告提交的1真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，本案适用诉讼时效中断的情形；对证据2认为不具有法律效力，因为离婚必须在民政局婚姻登记部门办理离婚登记手续，2008年9月8日在民政局办理了登记手续，并签订了协议，此份协议已失效，应以民政局签订的协议为准，不能达到被告的证明目的；对证据3认为没有相应的原件予以佐证，复印件不能作为证据使用，来源不合法，不能达到其证明目的；对证据4认为没有原件，所以复印件不能作为证据使用，买房的时间不是2004年10月30日，而是在2003年10月底，该套房子原房款的来源是原告在星源花园一处房产经被告变卖后购买的，该房不是被告婚前个人财产，如果属于婚前个人财产也没有必要在离婚协议中进行分割，故不予认可；对证据5认为是虚假的，该房屋所有权没有发生转移，仍登记在被告名下，被告始终居住于该房屋内，故不能作为证据使用。
对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原告黄某与被告康某于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，后二人因性格不合，以致感情破裂于2008年9月8日在娄底市娄星区民政局办理了离婚登记手续。经民政部门主持双方就子女抚养及财产等达成了一份《离婚协议书》，其中就财产及债务问题约定内容如下：1、住房一套（即娄星区长青居民点36栋3单元3楼左侧），按市场评估价或双方协议价折算成现金，由男方（被告）以贵州煤矿的煤股等额支付给女方（原告），不足部分以现金支付；2、男方另支付女方人民币贰万叁仟元整；3、除以上两项外，其余的所有债权、债务及投资收益均男方（不论是夫妻两人的财产还是以其中一方名义的投资及其债务）负责享有和偿还。另双方还在协议书中约定了煤矿等额支付后，从支付日起相关权益归属女方。离婚后原告搬离了上述双方所居住的房屋，但双方对房屋价值等均未能确定，另双方约定应给付原告的23000元被告未支付。2013年8月14日，原告黄某向本院提起诉讼。
经查，原、被告在夫妻关系存续期间曾共同出资50000元入股由原告父亲黄世平等人参与经营的贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿。
本院认为，原告黄某与被告康某离婚时签订的《离婚协议书》就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，两人均应履行。现被告不能依约向原告支付23000元，被告应当予以支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于住房问题，双方约定贵州煤矿的股份给予原告，不足部分再现金支付，由此可以认定双方共同在贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿投入的50000元股金及相关权益归原告所有。现原告主动放弃要求被告对不足部分的补偿，对此本院予以确认。原、被告通过民政部门主持订立的《离婚协议书》，双方对债务的履行期限并未作约定，原告随时可以向被告主张权利要求履行，故被告提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告康某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某23000元；
二、原告黄某与被告康某于夫妻关系存续期间共同投入贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿的股金50000元及相关权益归原告黄某所有；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某负担50元，被告康某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭建魏
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。