鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1477号
原告刘晓华，女，1989年3月出生，汉族。
原告刘卫国，男，1966年11月出生，汉族。
二原告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告闫海军，男，1978年10月出生，汉族。
委托代理人郭凯，男，1967年5月出生，汉族。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告闫新林，男，1966年9月出生，汉族。
委托代理人李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告郎宝山，男，1983年6月出生，汉族。
原告刘晓华、刘卫国与被告闫海军、闫新林、郎宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓华、刘卫国及其委托代理人张明恩、被告闫海军的委托代理人郭凯、被告闫新林及其委托代理人李常顺到庭参加了诉讼。被告郎宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓华、刘卫国诉称：2012年10月17日14时48分许，被告闫海军驾驶被告闫新林所有的解放牌红色重型普通货车，沿元泉村村北由西向东行驶掉头装土时，与原告刘卫国驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，造成原告刘卫国受伤住院9天，花费医疗费4532.76元，两轮助力摩托车受损；同时，该事故造成乘坐在两轮助力摩托车后座的刘晓华受伤住院72天，花费医疗费69721.55元。原告刘晓华伤情经委托鉴定，其骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残，膀胱破裂修补术构成十级伤残。事故发生后，被告闫新林向原告刘晓华支付医疗费11000元。该事故经交警部门责任认定，被告闫海军负事故主要责任，原告刘卫国负事故次要责任，刘晓华无责任。
事故发生时，解放牌红色重型普通货车悬挂晋D304**号牌照，经交警部门调查，该号牌为一辆白色解放牌重型普通货车所用。该涉案车辆原车主为被告郎宝山，其与被告闫新林2011年3月27日对该车进行交易，且交易过程中，未向被告闫新林提供任何车辆相关手续。故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告刘卫国各项损失5287.63元，赔偿原告刘晓华各项损失202611.16元（二原告的上述赔偿数额为先由三被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任后，剩余不足部分按事故责任划分比例的70%，由三被告连带赔偿的数额）。
原告刘晓华、刘卫国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故认定书两份，证明交通事故发生情况及责任承担；
2、原告刘晓华鹤煤集团总医院的住院病历及出院证各一份，证明原告刘晓华住院治疗情况；
3、原告刘晓华安阳市第二人民医院的病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告刘晓华转院后住院治疗情况；
4、原告刘晓华医疗费票据8份，证明原告刘晓华两次住院花费医疗费合计69841.55元；
5、2013年12月2日内黄县广播电视局证明一份，证明原告刘晓华的误工情况及发生事故时前三个月的工资情况；
6、原告刘晓华的交通费票据合计5851元；
7、原告刘晓华鉴定费、检查费、交通费票据各一份合计2710元；
8、原告刘晓华的护理人员王艳军、刘艳利身份证及户口证明各一份，证明原告刘晓华住院期间护理情况；
9、原告刘晓华和王艳军的结婚证一份，证明护理人员王艳军与原告刘晓华系夫妻；
10、原告刘晓华的儿子王某某的出生证明一份；
11、原告刘晓华户口本复印件一份，证明原告刘晓华为非农业户口；
12、原告刘卫国在鹤煤集团总医院的病历、出院证，检查证明各一份，证明原告刘卫国的住院治疗情况；
13、原告刘卫国医疗费票据一份4532.76元；
14、原告刘卫国摩托车票据两份，证明原告刘卫国购买摩托车费用1200元；
15、原告刘卫国交通费300元；
16、原告刘卫国护理人员周振江身份证明及户口本各一份，证明原告刘卫国住院期间护理情况；
17、原告刘卫国户口本复印件一份，证明原告刘卫国系农业家庭户口
被告闫新林辩称：首先，对交通事故责任划分有异议，原告刘卫国系无证驾驶，且驾驶的两轮助力摩托车无牌照；其次，原告刘卫国驾驶两轮助力摩托车载人，违反道路交通安全法的相关规定；最后，事故发生路段系施工路段，且路口悬挂禁止通行字样，原告刘卫国明知施工路段禁止通行，仍驾车驶入，其主观上有过错，故在赔偿数额上，应当不仅仅依据道路交通事故认定书，还要根据双方的过错程度去划分赔偿责任。
被告闫新林为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、2011年3月27日被告郎宝山证明一份，证明被告闫新林购买郎宝山车辆的时间及购买价格是105000元；
2、2012年10月31日，原告刘晓华家属王艳军出具的收条一份，证明原告刘晓华住院期间，被告闫新林为其垫付医疗费11000元；
被告闫海军辩称：对事故认定书有异议，且原告有过错，同时原告要求的赔偿数额过高。
被告闫海军为支持其抗辩主张，向本院提交2013年12月14日交款条一张，证明闫海军向原告刘晓华支付赔偿款30000元。
被告郎宝山未到庭答辩。
被告郎宝山向本院出具证明一份，载明：“2011年左右卖给闫新林蓝色车一辆，车是全手续，当时我答应配合过户，后来闫新林没有再来找我过户。郎宝山，2013年8月2日。
经审理查明：2012年10月17日14时48分许，被告闫海军（系闫新林雇用司机）驾驶被告闫新林所有的解放牌红色重型普通货车，沿元泉村村北由西向东行驶掉头装土时，与原告刘卫国驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，造成原告刘卫国受伤住院9天，花费医疗费4532.76元，两轮助力摩托车受损；同时，该事故造成乘坐在两轮助力摩托车后座的刘晓华受伤住院72天，花费医疗费69721.55元。该事故经交警部门责任认定，被告闫海军负事故主要责任，原告刘卫国负事故次要责任，刘晓华无责任。原告刘晓华伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，刘晓华骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残，膀胱破裂修补术构成十级伤残，住院期间护理人数2人；出院后3-4个月骨折未愈，仍需护理，护理人为1人／天；后续治疗费用约6700元。
原告刘晓华系非农业家庭户口，其有一子王某某，出生于2011年10月7日。
事故发生时，被告闫新林所有的解放牌红色重型普通货车悬挂晋D304**号牌照，经交警部门调查，该号牌为一辆白色解放牌重型普通货车所用。而且涉案车辆未投交强险，也未进行年检。该车原车主为被告郎宝山，其与被告闫新林2011年3月27日对该车进行买卖，交易过程中，被告郎宝山未向被告闫新林提供车辆相关手续。
事故发生后，被告闫新林向原告刘晓华支付医疗费11000元。本案在审理过程中，被告闫海军向原告刘晓华支付赔偿款30000元。
上述事实有二原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、证明、户口本、鉴定结论，被告闫新林提交的购车证明、垫付医疗费证明、交款条及各方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：被告闫海军驾驶解放牌红色重型普通货车与原告刘卫国驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，造成原告刘卫国及摩托车乘坐人刘晓华受伤住院，该事故经交警部门责任认定，被告闫海军负事故主要责任，原告刘卫国负事故次要责任，原告刘晓华无责任，本院确定双方责任划分比例为7︰3，被告闫新林作为涉案车辆车主应当对原告刘晓华、刘卫国的损害按有关规定承担相应赔偿责任。
被告闫新林当庭认可，闫海军系其雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告闫海军明知所驾驶车辆无牌、无证却上路行驶，并在事故中负事故的主要责任，能够认定被告闫海军在本次事故中存在重大过失，故被告闫海军应当与闫新林对二原告的损失承担连带赔偿责任。
事故发生时，涉案车辆无牌、无证、无手续且未投保交强险及参加年检，依据《道路交通安全法》第十三条条第一款的规定：“对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。”本案中，被告郎宝山将涉案车辆转让给被告闫新林，且本院在审理该案过程中，多次传唤被告郎宝山要求其到庭说明车辆转让情况，并向本院提供车辆登记信息，而被告郎宝山无正当理由拒不配合，应视其为举证不能。涉案车辆无牌、无证、未投交强险及参加年检，应属于不符合安全技术标准禁止上路行驶的机动车辆，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告郎宝山与被告闫新林、闫海军承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘晓华、刘卫国要求三被告先行在交强险责任限额内对其损失承担连带赔偿责任，不足部分按照双方责任划分比例由三被告予以赔偿。本院认为，被告闫新林作为涉案车辆车主，其应当按照《道路交通安全法》的相关规定为车辆投保交强险，而在事故发生时涉案车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对二原告要求被告闫新林在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告闫海军、郎宝山在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告损失由被告闫新林按照交强险责任限额先行赔偿后仍有不足的，由被告闫新林、闫海军、郎宝山按照事故责任划分比例，对二原告损失承担连带赔偿责任。
关于二原告的赔偿标准，本院认为，原告刘卫国虽系农业家庭户口，但其与原告刘晓华系同一交通事故中的受害人，原告刘晓华系非农业家庭户口，且居住与收入均来自于城镇，故原告刘卫国的赔偿标准应与原告刘晓华赔偿标准一致，即按照城镇居民的赔偿标准计算原告刘卫国的损失。
关于原告刘晓华的损失，本院确认如下：1、医疗费69721.55元，依据医疗费票据；2、误工费8781.5元，依据鉴定结论及上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.2元／年，从原告受伤之日起计算至定残日前一天，计算方式为20442.2元／年÷365天×367天=20554.21元，原告要求8781.5元，不违反法律规定，本院予以认定；3、护理费14991.24元，依据鉴定结论，计算方式为（1）住院期间25379元／年÷365天×2人×73天=10151.60元，（2）出院后按3个月×1人×25379元／年÷12个月=6344.75元，两项合计16496.35元，原告要求14991.24元，不违反法律规定，本院予以认定；4、住院伙食补助费2190元，按30元／天计算，计算方式为73天×30元=2190元；5、营养费730元，按10元／天计算，计算方式为73天×10元=730元；6、残疾赔偿金85859元，依据鉴定结论，按上年度河南省城镇人均可支配收入20442.62元计算，计算方式为20442.62元×20年×21%=85859元；7、被抚养人生活费23346.03元，依据鉴定结论，按上年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元计算，计算方式为13732.96元×17年÷2人×21%=24513.33元，原告要求23346.03元，不违反法律规定，本院予以认定；8、精神损害抚慰金11000元，依据鉴定结论及原告受伤情况，本院予以酌定；9、交通费3500元，本院予以酌定，上述损失合计220119.32元。原告要求的后续治疗费6700元，因尚未实际产生，本院不予支持，其可待实际产生后另行主张。
关于原告刘卫国的损失，本院确认如下：1、医疗费4532.76元，依据医疗费票据；2、住院伙食补助费300元，按30元／天计算，计算方式为30元／天×10天=300元；3、营养费100元，按10元／天计算，计算方式为10元／天×10天=100元；4、护理费560.07元，按上年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年计算，计算方式为25379元／年÷365天×10天×1人=695.32元，原告要求560.07元，不违反法律规定，本院予以认定；5、误工费560.07元，依据上年度河南省城镇居民人均可支配性收入20442.62元计算，计算方式为20442.62元÷365天×10天=560.07元；6、交通费100元，本院予以本酌定，上述损失合计6152.9元。
原告刘晓华与刘卫国的损失分别为220119.32元和6152.9元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告刘晓华本次事故产生医疗费69721.55元，刘卫国医疗费为4532.76元，二原告的上述损失，应由被告闫新林参照交强险赔偿限额，在10000元医疗费限额内按94%的比例赔偿原告刘晓华医疗费9400元，按6%的比例赔偿原告刘卫国医疗费600元；在110000元死亡、伤残赔偿限额内按99%赔偿原告刘晓华误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费108900元，按1%赔偿原告刘卫国误工费、护理费、交通费1100元。
二原告的损失按照交强险限额赔偿完后，原告刘晓华尚余损失101819.32元，刘卫国尚余损失4452.9元。对原告刘晓华剩余的损失，被告闫新林、闫海军、郎宝同应当按照事故责任划分比例的70%连带赔偿原告刘晓华71273.52元。对原告刘卫国剩余的损失，应当由被告闫新林、闫海军、郎宝山按照事故责任划分比例的70%连带赔偿原告刘卫国3117.03元，剩余30%的赔偿责任由原告刘卫国自行承担。
事故发生后，被告闫新林向原告刘晓华先行垫付医疗费11000元，本案在审理过程中，被告闫海军向原告刘晓华支付赔偿款30000元，上述款项，二被告在向原告刘晓华履行赔偿款时应予以扣除。
关于原告刘卫国要求三被告赔偿财产损失1200元的诉讼请求，本院认为，该事故虽造成原告刘卫国驾驶的助力摩托车受损，但因原告对该部分损失未申请鉴定，对该损失的具体赔偿数额标准本院无法予以核算，故本院对该损失不再一并作出处理，原告刘卫国对该损失可另行主张。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告闫新林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓华各项损失118300元；
二、被告闫新林、闫海军、郎宝山于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘晓华各项损失71273.52元；
上述款项中，包含被告闫新林向原告刘晓华先行垫付的医疗费11000元以及被告闫海军向原告刘晓华支付的赔偿款30000元；
三、被告闫新林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫国各项损失1700元
四、被告闫新林、闫海军、郎宝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫国各项损失3117.03元；
五、驳回原告刘晓华、刘卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、鉴定费1920元、检查费390元，上述合计6730元，由原告刘晓华承担240元，由原告刘卫国承担50元，由被告闫新林承担4540元，由被告闫海军、郎宝山共同承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 候 轶
助理审判员 郭彩艳
人民陪审员 胡永丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 政