wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执274号
曹西定申请执行曲江移交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曲江移长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初第2153号
原告：姜立新，男，1966年4月2日出生，汉族，住辽阳市。
被告:何欢，男，1985年2月24日出生，汉族，住灯塔市。
本院在审理原告姜立新诉被告何欢民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告偿还欠款，经本院按原告提供的住址向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知、该地址无此人，无法送达，原告又未主张其它方式送达。
本院认为，原告起诉被告偿还欠款，原告提供的被告地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，又未主张其他方式送达，则起诉状无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜立新的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一六年七月二十六日
书记员 任胜男
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第265号
申请执行人李文生，男，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人张宝福，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
被执行人程丽萍，女，汉族，住敦化市，系张宝福妻子。
本院在执行申请执行人李文生与被执行人张宝福、程丽萍民间借贷纠纷执行一案，现每月扣留被执行人程丽萍工资3000元，经查被执行人暂其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 李震宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03440号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告:郑正相。
被告:魏宏格。
被告:黄琼美。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑正相、魏宏格、黄琼美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑正相、黄琼美偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月5日起至2016年1月4日止，按月利率9.15‰计算，扣除已经支付的7937.92元）、逾期利息（自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；2、被告魏宏格对上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，被告郑正相与原告签订了编号为8611120150000931号《信用借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告郑正相发放贷款10万元；借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止；借款月利率为9.15‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告魏宏格出具《保证函》一份，自愿为被告郑正相的上述借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告郑正相发放贷款10万元。借款后，被告郑正相仅支付利息7937.92元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告郑正相未予偿还，被告魏宏格也未履行担保义务。
另查明，被告郑正相、黄琼美于1995年8月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑正相、黄琼美于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年1月5日起算至2016年1月4日止，按月利率9.15‰计算，扣除已经支付的7937.92元）、逾期利息（自2016年1月5日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；
二、魏宏格对郑正相、黄琼美的上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任，魏宏格在承担保证责任后，有权向郑正相、黄琼美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由郑正相、魏宏格、黄琼美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2505元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2671号
原告：姜宪章，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜现乐（姜宪章之弟），住河南省巩义市。
被告：邵义军，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省。
原告姜宪章与被告邵义军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜宪章及其委托诉讼代理人姜现乐到庭参加诉讼，被告邵义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宪章向本院提出诉讼请求：1、确认2015年5月5日原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令巩义市镇北路25号4号楼附33号房屋归原告所有；3、被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2015年5月5日，被告邵义军将自己位于巩义市镇北路25号4号楼33号的房产以20万元的价格卖给了原告姜宪章，双方签订了房屋买卖合同，原告于签订合同当日将现金20万元交付被告后，被告在其身份证复印件上为原告写下了收据一份。原告购买该房后，被告又向原告提出租用该房屋，原被告又签订了租房协议，约定房屋租金为每月500元，租房时间为2015年5月5日至2015年7月5日。租房到期后，被告以家人暂时没有地方住为由跟原告协商继续租用，经原告多次催促办理过户手续，被告以各种理由推诿。
被告邵义军缺席，未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2017年5月5日的《房屋买卖合同》、被告向原告出具的收据及《租房协议》各一份。证明签订房屋买卖合同、原告支付房款及被告租用该房屋的事实。原告当庭陈述，原告实际交付给被告的房款为10万元，当时被告要求再住2个月，若2个月内腾房，原告放弃租金，被告当时将房产证交给了原告，后来被告说怕与老婆闹矛盾，又将房产证要回。签订购房合同时，为了保证被告按时交房，在中间人曹湛卿的说和下，被告将收据写为20万元，目的是若被告不能按时交房，被告就向原告支付20万元减去房屋实际价值的差价。同时原告申请曹湛卿作为证人出庭作证，曹湛卿证明：曹湛卿与原、被告均系朋友关系，原被告签订房屋买卖合同时曹湛卿在场，当时因原告现金不够，曹湛卿还垫付了2.4万元。当时原告实际支付的房款为10万元，被告当时将房本交给了原告。因被告当时没有腾房，所以才签订了租房协议，租金当时未付，双方口头约定，若2个月内腾房，租金就不要了，若2个月没有腾房，被告向原告支付租金。由于被告邵义军缺席，视为其放弃质证和举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于巩义市镇北路25号4号院附33号的房屋一套以20万元的价格出卖给原告，原告一次性付清房款。同日，被告在其身份证复印件上书写收据一份，载明“今收到姜宪章购房款贰拾万元正（200000元）收款人：邵义军2015.5.5号”。2015年5月5日，原被告签订《租房协议》一份，约定被告租用原告位于巩义市镇北路25号4号楼附33号房子一套，每月租金500元，租房时间为2015年5月5日至2015年7月5日，租期满前一个月，双方需就是否继续出租、租用以及新一月的房租进行商定等内容。
另查明，原告实际向被告支付房款10万元。涉案房屋登记在被告邵义军名下，建筑面积60.23平方米，产权证号为：1501077392，属私产性质。该房产的登记信息显示：房改售房成本价，个人产权100%。2016年6月1日、2016年10月3日，该房被我院两次查封。
本院认为：依据原被告签订的《房屋买卖合同》、被告出具的收款收据及原告方的证人证言可以认定是原被告之间存在房屋买卖合同关系，合同签订后，原告依约支付价款，由于合同未明确约定办理产权转让的期限，原被告双方未及时办理产权登记手续，涉案房屋已被我院依法查封，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制权利的房地产不得转让。故原被告签订的《房屋买卖合同》有效，但原告主张被告协助办理产权转让手续的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张涉案房屋所有权不属民事诉讼调整的范围，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2015年5月5日原告姜宪章与被告邵义军签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告姜宪章的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘子博
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初108号
原告陈跃凤，女，汉族，生于1957年。
委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告周厚全，男，汉族，生于1953年。
被告四川竹凌房地产开发集团有限公司。
法定代表人周厚全，董事长。
原告陈跃凤与被告周厚全、四川竹凌房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日前被告周厚全陆续向原告借款30万元，2013年8月13日被告重新向原告出具借条，借款人为周厚全，担保人为四川竹凌房地产开发集团有限公司，约定借款期限1年，月息2%。2014年8月13日借款到期后二被告再次出具书面依据，要求借款延期一年，利息和付款方法不变，但从2015年2月13日起被告再未支付利息，也没有偿还借款。现原告起诉来院要求二被告偿还借款30万元并按约定支付从2015年2月13日起至付清之日止的利息并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告周厚全向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈跃凤人民币叁拾万元正，借用时间一年，月息2%，半年结息，到期一定归还。（转条子）。借款人周厚全2013、8、13.公司担保四川竹凌房地产开发集团有限公司”周厚全名字上盖有手印和加盖了私章。借条下方写有：“此借款延期一年利息和付款方法都不变。四川竹凌房地产开发集团有限公司周厚全2014、8、13.”周厚全盖有手印和加盖了私章。被告支付了2015年2月13日前的利息，从2015年2月13日起被告再未支付利息，也没有偿还借款。2015年10月22日原告向被告四川竹凌房地产开发集团有限公司发出催款通知，要求其履行保证责任。
上述事实，有《借条》、催款通知等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告周厚全向原告借款30万元，有借条为据，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告周厚全未按照约定在2015年8月13日前偿还借款本息，原告要求其偿还借款及要求按照月利率2%支付2015年2月13日后的利息的主张，理由正当合法，本院予以支持。被告四川竹凌房地产开发集团有限公司在借条上盖章作为担保人，双方对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带担保责任对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告周厚全在本判决生效后十日内偿还原告陈跃凤借款30万元，并从2015年2月13日起按照月利率2%计算利息至本判决指定的履行期间为止。被告四川竹凌房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周厚全负担，被告四川竹凌房地产开发集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕玲
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 奎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初254号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年1月23日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人熊某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月22日，被告人熊某某在广州市花都区狮岭镇益群村义兴经济社四巷6号北侧，为泄私愤而徒手扯断了被害单位长城宽带网络服务公司广州分公司架设在该处的光纤线4条，并导致损坏光纤FC适配器72个（经鉴定，共价值5124元）。其后被公安机关抓获。认为被告人熊某某具有坦白认罪、已赔偿被害单位并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑。
被告人熊某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人熊某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初731号
原告：李立强。
委托代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：殷悦（曾用名殷运玲）。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告李立强与被告殷悦民间借贷纠纷一案中，原告李立强于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立强撤回起诉。
案件受理费338.00元，申请费420.00元，均由原告李立强负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 颖
-1-
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执704号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人冯昌富。
被执行人ＸＸ。
被执行人侯立帅。
被执行人闫宗良。
被执行人王明。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人冯昌富、ＸＸ、侯立帅、闫宗良、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）新窑商初字第00382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：冯昌富、ＸＸ、侯立帅、闫宗良、王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司58345.18元。因冯昌富、ＸＸ、侯立帅、闫宗良、王明未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58345.18元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初570号
原告：陶廷怀，男，1955年9月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村陶家山组。
原告：冯修芬，女，1958年8月21日出生，土家族，村民，住址同上，系原告陶廷怀之妻。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告陶廷怀、冯修芬诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶廷怀及二原告的委托代理人张连山，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶廷怀和冯修芬诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，二原告受雇为其做工31.5天，共计应得劳动报酬人民币2410元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付二原告的劳动报酬人民币2410元，并由三被告负担本案的案件受理费。
原告陶廷怀和冯修芬为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明二原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬2410元的事实。
被告高海辩称：二原告诉称的事实，被告无意见，该款应支付给二原告。
被告刘勇辩称：二原告做工是事实且欠款也是事实，但我已经将钱拿给高海，至于高海是否支付给二原告我不清楚。
被告王美江辩称：二原告做工属实，但做工的天数我不清楚，且我已经将钱拿给了高海，高海是否支付给二原告我不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对二原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请二原告从事烤烟的培土和割草。二原告向三被告提供劳务共计31.5天，总计劳动报酬为人民币2410元。事后，二原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现二原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币2410元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。二原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向二原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对二原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告陶廷怀、冯修芬劳务报酬人民币2410元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初75号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1990年5月2日，东乡族，文盲，农民。甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县上湾乡。无前科。2017年1月31日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年2月16日经广河县人民检察院批准逮捕，20日广河县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人张某某，女，生于1965年2月9日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县城关镇。无前科。2017年1月31日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年2月16日经广河县人民检察院批准逮捕，20日广河县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2017年1月16日12时许被告人张某某、王某某带着儿子张某甲（10岁）进入广河县F.F时尚坊服装店内，被告人张某某授意被告人王某某趁店主不备将一件价值2890元的深灰色长款皮草马甲装进一个蓝色服装袋内，让张某甲带着先行离开，之后被告人张某某又授意被告人王某某将一件价值400元的黑色皮草外套装进包里后二人逃离现场。皮草外套已返还失主。
2、2017年1月16日17时许被告人张某某、王某某带着儿子张某甲到广河县漳河桥附近的一家菜铺子，被告人王某某看见菜架上放着一个红色女式包，就让张某甲趁人不备偷上先跑出去，随后二人走出铺子门。包内含有一件绿色马甲、一套化妆品、一枚金表，总价值为10080元。被盗物品已返还失主。
3、2017年1月30日14时许被告人张某某带张某乙（8岁）到大市场前门梦之花服装店，趁老板没有注意将一件100元的黑色女式打底衫偷上装进袋子里，让张某乙拿着先出去，随后自己走出店铺。被盗衣服已返还失主。
综上，被告人张某某盗窃作案2起，盗窃价值3390元；被告人王某某盗窃作案2起，盗窃价值13370元。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，被盗红色包及内装物品、被盗衣服实物照片；搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、户籍证明、情况说明、现场指认笔录及照片、金表销售单复印件；被害人马某甲、马某乙、马某丙等人的报案及陈述；证人张某甲、马秀英的证词；被告人张某某、王某某的供述及在庭审中的交待；现场勘验笔录、辨认笔录；广河县物价局广价认定（2017）02、07号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，指使儿童参与盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，本院予以支持。二被告人在盗窃犯罪中，基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于二被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年6月30日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马进录
二〇一七年六月十三日
书记员 马 健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1208号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某，男，羌族，1986年6月21日出生，住四川省，。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吴某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初6号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月20日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人温红红、蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李成志及其辩护人蒋彩侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月1日22时许，被告人李某某在廊坊市某区某乡某村陈某家大门口处，因琐事与陈某发生争执，被告人李某某用拳头将陈某打伤，致陈某两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折。经法医鉴定，陈某的损伤评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人李某某的亲属与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某对被告人李成志表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、CT片、CT诊断报告、被害人陈某的伤情照片、说明、抓获经过、到案说明、常住人口基�信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某某当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6066号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告赵某某离婚。事实和理由：原告和被告赵某某通过婚姻介绍所认识，因家庭原因，原告没有向被告索要彩礼，2013年4月1日，两人办理结婚登记，婚后无子女，原告外出打工挣钱养家，被告隐瞒病情，对原告从不关心，常对原告实施家庭暴力，被告治疗费用全部由原告承担，夫妻矛盾不断，给原告身心造成巨大痛苦，原告曾于2015年11月份起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，现原、被告感情已破裂，无和好可能。依法再次提起诉讼，请求法院判令原告王某某和被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，原告隐瞒婚前有孩子的情况，原告婚前知道被告有肾炎，原告于2015年10月份离家出走至今未归，没说出走的原因，两人婚后没有孩子，也没有共同财产，原告带走了被告父亲的钱和母亲的电动车，两人不能过了，被告在法庭上不同意离婚，可以和原告到民政局协商离婚。
经质证，本院确认原告提交的身份证、结婚证、（2015）郯民初字第4584号民事判决书的证明力，原告提交的公司证明从形式和内容上不足以证明原、被告开始于2015年8月份分居的事实。被告主张原告带走钱物，原告不认可，被告未提交证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某和被告赵某某相识后于2013年4月1日登记结婚，婚后未生育子女，因家庭琐事，双方产生纠纷，原告离家外出。原告于2015年11月23日诉来本院，要求与被告赵某某离婚。本院于同年12月7日判决不准原、被告离婚，后双方关系未缓和，原告于2016年10月27日再次起诉离婚，被告认为两人不能继续生活，但是在法庭上不同意离婚，可到民政局协商离婚。
本院认为，原告王某某和被告赵某某婚后共同生活两年多。因家庭琐事产生纠纷，未生育子女，本院判决不准原、被告离婚近一年，原告王某某再次提起离婚诉讼，被告赵某某陈述双方不能继续共同生活，不同意在法庭上离婚，主张庭后可到民政部门协商离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告王某某诉求离婚，本院予以支持。被告主张原告带走其父母的钱物，与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费xx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨传凤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3322号
原告：李玮玮。
被告：范博源。
被告：中国人民保险股份有限公司诸城支公司，住所地潍坊市诸城市东关大街161号。
原告李玮玮与被告范博源、中国人民保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李玮玮于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玮玮申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玮玮撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李玮玮负担。
审判员 孔凡柱
二〇一七年十二月一日
书记员 李金玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1643号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚瑶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚瑶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款50,580.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1896号
原告：王某甲。
委托代理人：王秀芹，曾用名王秀琴。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王秀芹、被告王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，其父王某乙与其母王秀芹于年月结婚，于1993年4月离婚，原告原由母亲抚养，后于2005年经法院判决变更由被告抚养，此后原告与被告共同生活，年满18周岁后也未就业。2013年5月，原告患上肺结核，住院期间全由母亲照顾并支付医疗费6574.15元，被告对原告不管不问。2014年7月，原告旧病复发，二次治疗花费约12000元，经母亲再三讨要，被告分担了5000元，此后便将原告赶出家门与原告断绝关系。后原告再次住院，母亲为原告支付医疗费315.69元、交纳住院押金5000元之外，尚欠医院治疗费19179.42元无力支付，此外母亲还于2016年2月为原告交纳医疗保险基金5550元，上述费用系原告之母多方筹措，实无力独自承担，被告作为原告之父，在原告不能独立生活时仍负抚养义务，为此原告诉来法院，请求判令被告支付原告所欠淄博市第一医院治疗费二分之一即9589.50元、支付原告2016年2月17日在淄博市第一医院住院治疗费的二分之一即157元、承担2013年6月原告医疗费的二分之一即3287元、承担2016年2月原告购买医疗保险基金的二分之一即2775元、承担原告第三次住院时住院押金的二分之一即2500元，合计请求法院判令被告支付承担原告治疗费、保险基金共计18308.50元。
被告王某乙辩称，原告王某甲已是成年人，被告依法不需支付其相关费用，被告也有，正常应该由原告为被告养老，原告生病是自己不注意生活习惯造成的，被告本身经济困难，但从父子血缘关系角度可以根据能力承担一部分费用。
经审理查明，被告王某乙与王秀芹于年月结婚，于年月日生育一子，即原告王某甲。1993年4月24日，王某乙与王秀芹经淄博市博山区人民法院调解离婚，原告由王秀芹抚养。后因原告经济困难诉请变更抚养关系，2005年7月，经博山区人民法院判决，原告改由被告抚养，但判决书亦认定被告生活有一定困难。后原告与被告共同生活，年满18周岁后也未就业。2013年5月，原告患上肺结核，在淄博市第一医院住院治疗26天，原告之母王秀芹为原告支付医疗费6574.15元，被告未予分担。后原告于2014年7月二次住院，期间由王秀芹照顾，花去的医疗费已经由王秀芹与被告分担。出院后原告随母生活。2016年2月，王秀芹为原告交纳社会保险基金5550元，2016年2月17日，原告再次住院，王秀芹为原告支付医疗费315.69元、交纳住院押金5000元，截至诉讼时止，原告尚欠医院治疗费19179.42元无力支付，原告请求被告分担二分之一费用，被告不允，形成本诉。
上述事实，有淄博市博山区人民法院（1993）博城民初字第64号离婚调解书、（2005）博民初字第877号变更抚养关系判决书，相关医疗费、住院费发票、住院押金收据、欠费单、门诊病历，上述保险基金专用发票及原告王某甲的陈述在卷佐证，被告王某乙亦无异议，足以认定。
本院认为，夫妻离婚不影响与子女之间的身份关系及对子女的抚养义务，不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。今原告王某甲虽已成年，但身患，不能工作，无收入来源，被告王某乙虽有一定困难，但血缘不断，生命无价，仍应竭尽所能帮助原告战胜、度过难关，对原告承担抚养责任，原告请求其承担当前治疗、保险费用一半的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲治疗费、保险基金共计人民币18308.50元。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年六月十五日
书记员 何晓艺
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审840号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人丁福洪，农村居民。
被执行人艾海英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人丁福洪、艾海英征收社会抚养费一案于2015年11月9日作出的河计育征（2015）A4－402号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－402号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月9日作出河计育征（2015）A4－402号征收社会抚养费决定，认定被执行人丁福洪、艾海英于2010年3月29日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费55650元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－402号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 葛 斌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第560-4号
申请执行人：桑彦杰，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，小学毕业，住安徽省固镇县。
被执行人：赵聊，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵胜利，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人桑彦杰与被执行人赵聊、赵胜利买卖合同纠纷一案，本院向被执行人赵聊、赵胜利发出执行通知书，责令被执行人赵聊、赵胜利给付申请执行人桑彦杰19800元等义务，但被执行人赵聊、赵胜利至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1996.33元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20417号
原告律师，男，1986年2月26日出生。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区新华西街47号，组织机构代码：10245873-3。
负责人马跃进，行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
本院在审理原告律师起诉被告中国工商银行股份有限公司北京通州支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告律师于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告律师自愿申请撤回起诉并无不妥。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告律师撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告律师负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一五年十二月一日
书记员 郑秋爽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2436号
原告向某，女，1990年10月3日出生，汉族，超市职员。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告黄某，男，1989年9月16日出生，汉族，职工。
委托代理人胡文兰（黄某母亲），女，1966年6月7日出生，汉族，职工。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理原告向某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人陈量，被告黄某的委托代理人胡文兰、俞江水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告即发现被告嗜赌，但被告保证不赌后双方结婚。婚后，原告发现被告继续在网上赌博，双方因此发生矛盾直致吵打。自2013年10月1日，原告只得在外租房独自生活。现双方无法共同生活，且被告利用知晓原告信用卡的密码透支银行的钱，特诉讼要求：1、与被告离婚；2、被告承担债务。
被告黄某辩称，被告没有赌博，只是在网上玩玩，被告没有打过原告，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；另要求原告退还被告所去的彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年10月2日经人介绍相识确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，被告庭审中陈述为结婚花去彩礼28000元。双方婚后未生育子女。婚后不久被告通过财富通透支原告的信用卡在网上赌博，被原告发现后双方产生矛盾，被告于2013年8月17日向原告出具借条，借条内容为“本人欠向某四张信用卡（光大、交通、招商、平安）共计人民币肆万柒仟圆整。每月14日还伍仟，直到还完”。原告自2013年10月2日离家外出租房居住至今未回，双方分居至今。原告于2013年12月16日诉来法院要求离婚，要求被告承担债务。被告书面辩称没有赌博，没有打过原告，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；但被告要求原告退还被告所去的彩礼。
被告代理人胡文兰庭审中陈述，其自2013年8月至2013年11月代原、被告偿还信用卡中的透支欠款，双方对数额有争议。截止到2014年1月，四个银行信用卡上累计欠款尚有33000余元。因该信用卡上款随着利息在变动，双方关于债务的数额尚不能最后确定，原告庭后以重新收集证据为由向本庭申请撤回要求判决被告承担债务的诉讼请求，本庭口头准许。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、借条、信用卡中心对账单等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告恋爱时间不长就登记结婚，表明双方恋爱期间关系尚可。双方婚后尚未生育子女，但双方婚后不久就因被告赌博不良习惯等家庭生活琐事发生矛盾，原、被告现在分居行为也表明原告对维持婚姻关系没有信心，双方难以共同生活。综上，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方无共同财产处理。原告撤回原要求被告承担债务的诉请，本院口头予以准许。被告要求原告退还彩礼的抗辩，因双方已办理结婚登记，其抗辩要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
准许原告向某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳
上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年三月六日
见习书记员 王启慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终126号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人曲某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）北刑初字第1061号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月，被告人曲某单独或伙同他人至青岛市同和路697号青岛润盛电器安装有限公司内，趁无人之机，先后5次共盗得规格为ZR-
VV22-3＊240型电缆5米、ZR-VV22-4＊185型电缆6米、ZR-
YJVV222-3＊95型电缆40米，逃离后销赃。经鉴定，上述电缆价值共计人民币12300元。后被告人曲某主动投案。
原审判�认定上述事实的证据，有发破案及抓获经过，公安机关出具的情况说明，证人李某甲、姜某、李某乙的证言、现场示意图、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，被告人曲某对犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。该系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人（原审被告人）曲某的上诉理由是：该系自首，到案后认罪悔罪，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）曲某所提该系自首，到案后认罪悔罪，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人曲某系自首的法定从轻处罚情节已经认定，并在量刑时充分考虑，原判量刑适当。经二审审查，上诉人再无其他法定从轻处罚的情节，故其所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵方昕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01114号
原告：王某某，女，汉族，1974年3月24日生，住长春经济技术开发区。
被告：金某某，男，满族，1974年2月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2736.5元，由原告王某某承担。
代理审判员 万 菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陶海红
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第200号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告郭新华。
被告郭瑞霞。
被告王军才。
被告王长来。
原告西华县农村信用合作联社诉被告郭新华、郭瑞霞、王军才、王长来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告郭新华、郭瑞霞、王军才、王长来经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭新华、郭瑞霞于2014年2月27日在红花信用社借款9万元，于2015年2月27日到期，利息清至2014年7月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由王军才、王长来担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途买车。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社红花信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告郭新华、郭瑞霞于2014年2月27日在红花信用社借款9万元，于2015年2月27日到期，利息清至2014年7月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由王军才、王长来担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途买车。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭新华、郭瑞霞于2014年2月27日在红花信用社借款9万元，于2015年2月27日到期，利息清至2014年7月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由王军才、王长来担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途买车。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告郭新华、郭瑞霞签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告郭新华、郭瑞霞，而被告郭新华、郭瑞霞不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告郭新华、郭瑞霞偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告王军才、王长来作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求王军才、王长来承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新华、郭瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率计算自2014年7月31日起至该笔借款偿还完毕止）。
二、被告王军才、王长来对被告郭新华、郭瑞霞在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘鹏宇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01109号
原告：王静忠。
委托代理人：方丽娇。
被告：李春海。
原告王静忠诉被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合庭。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王静忠的委托代理人方丽娇、被告李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静忠诉称：我与被告通过朋友介绍相识，被告于2012年10月23日向我借款现金76万元，并为我出具欠条一张，同时口头约定月息3分。后经我多次催要，被告支搪，拒绝给付，故诉讼来院要求被告偿还原告借款人民币76万元及按月息3分支付利息，并承担诉讼费用。
被告李春海辩称：原告所诉属实，2012年10月份我因做生意缺少资金向原告借款人民币76万元，当时口头约定月息3分，这笔钱有一部分是现金，有一部分是通过银行转账，转到我朋友李杰名下，在由其转交给我。我同意偿还该笔借款，但是我暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告李春海于2012年10月份因做生意缺少资金向原告王静忠借款，原告通过银行转账及现金支付共借给李春海人民币76万元，同时双方口头约定月息3分。李春海于2012年10月23日为原告出具欠条1张。欠条写明：今欠王敬忠人民币柒拾陆万元。欠款人：李春海。2012年10月23日。后经原告多次催要，被告并未偿还该笔借款，故原告诉讼来院。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张、转款凭证5张，以上证据经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因做生意缺少资金向原告借款人民币76万元，并为原告出具借条。在原告催要后，理应积极履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告王静忠要求被告李春海给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按月息3分支付利息一节，应依据《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故本院对双方利息的约定不超出银行同期贷款利率四倍部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李春海于本判决生效后立即给付原告王静忠借款人民
币76万元，并自2012年10月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告李春海承担。此款原告已垫付，被告李春海在履行本判决确定的给付义务时，加付10400元给原告王静忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 贺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第254号
上诉人（原审原告）成现，男，汉族，1953年6月7日生，户籍地河南省鲁山县赵村乡赵*组，现住河南省嵩县车村镇车村村。
委托代理人汤帆，河南江帆律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈绍南，男，汉族，1937年12月23日生，住河南省嵩县车村镇白云路**号院*号。
委托代理人陈峁丁，男，汉族，1983年10月31日生，住河南省嵩县车村镇白云路**号院*号，系陈绍南之孙，特别授权。
委托代理人贾学文，河南凯光律师事务所，一般代理。
上诉人成现因与被上诉人陈绍南宅基地使用权纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩车民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案中原告的宅基地证证载的“西至供销社伙墙”与“东至耿延春伙墙”两个边界基准点均不存在，本院无法测量原告宅基地的长度；被告的宅基地长度经勘验虽然超出证载长度20公分，但实占面积又不超出证载的“0.2亩”，即其土地使用证的长宽尺寸与面积数明显矛盾，上诉现状导致本院的现场勘查也未得到双方的认可。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理的诉讼范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回成现的起诉。
成现不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人现住的房子是最原始的，未经任何改动翻修的老房子，而被上诉人的房子购自供销社，并与2010年10月翻修过，正是因为被上诉人翻修房子使两家产生了矛盾；二、本案所涉纠纷已于2013年9月经车村镇土地所现场实地丈量后认为：被上诉人陈绍南超过记载长度20公分；三、一审法院“被告的宅基地长度经勘验虽然超出证载长度20公分，但实占面积又不超出证载的0.2亩”的引述没有查明案件事实；四、被上诉人也根本没有宅基地使用证，没缴税凭证。综上，上诉人成现请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查，上诉人成现与被上诉人陈绍南宅基地使用权纠纷一案，经过嵩县车村镇人民政府处理后，车村镇人民政府出具《信访事项处理意见书》认为“鉴于陈绍南一方所建房屋超出部分，是未经双方协商私自占用的，目前已构成侵权事实现状，依据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十二条第四款：‘已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以可以直接向人民法院提起民事诉讼’”。经过本院现场勘查，本院认为，本案争议宅基地之间边界基准点均已不存在，且存在实占面积与证载面积不符的情况，因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应当由相关行政机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）初字第10128号
原告国澳实业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号14层。
法定代表人夏士华，董事长。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人陈昕，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京世纪中基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A502室。
法定代表人王振光，董事长。
委托代理人杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
原告国澳实业有限公司（以下简称国澳实业公司）与被告北京世纪中基房地产开发有限公司（以下简称世纪中基公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴和人民陪审员刘秋香参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告国澳实业公司的委托代理人陈昕，被告世纪中基公司的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告国澳实业公司起诉称：2011年3月，国澳实业公司为世纪中基公司向案外人上海上实南开地产有限公司（以下简称上实地产公司）提供了执行担保。后世纪中基公司未向上实地产公司履行支付义务，国澳实业公司代世纪中基公司向上实地产公司清偿了全部债务。国澳实业公司代世纪中基公司承担清偿义务后，世纪中基公司虽然多次承诺偿还国澳实业公司代付的款项，但一直未实际偿还。故国澳实业公司起诉，请求本院判令：1、世纪中基公司偿还国澳实业公司人民币1.42亿元；2、世纪中基公司负担本案诉讼费用。
原告国澳实业公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、国澳实业公司、世纪中基公司及上实地产公司于2011年3月25日签订的《执行和解协议》，证明国澳实业公司作为执行担保人，承担执行担保义务。
证据2、进账单、支票存根和两张电汇凭证，证明截至2011年12月20日，国澳实业公司代世纪中基公司向上实地产公司支付了6.235亿元。
证据3、国澳实业公司与世纪中基公司于2012年12月22日签订的《还款协议书》。
证据4、世纪中基公司于2013年7月10日向国澳实业公司出具的《还款承诺书》。
证据5、国澳实业公司与世纪中基公司于2013年11月28日签订的《还款协议》。
证据3、证据4、证据5均证明世纪中基公司多年来虽承诺向国澳实业公司还款，但至今未履行全部还款义务，仍有1.42亿元未清偿。
证据6、国澳实业公司2014年12月16日向世纪中基公司出具的《债务免除通知书》，证明国澳实业公司决定免除世纪中基公司未清偿的1.42亿元的债务及相关资金占用费、利息。
被告世纪中基公司答辩称：世纪中基公司一直处于负债状态，之前为了偿还债务，世纪中基公司已将名下价值4亿余元的房产以抵债的方式转让给了国澳实业公司，房屋升值后的价值足够偿还债务。世纪中基公司确实曾欠国澳实业公司1.42亿元及相关资金占用费、利息的债务未清偿，但因国澳实业公司在诉讼中已经同意免除上述债务，故不同意国澳实业公司的诉讼请求。
被告世纪中基公司未向本院提交证据。
本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼，应当基于一定的民事权利义务的争议。诉讼中，国澳实业公司表示，其已于2014年12月16日依据合同法第九十一条的规定免除了世纪中基公司1.42亿元本金及相关资金占用费、利息的债务，但仍然坚持本案的诉讼请求。世纪中基公司认可国澳实业公司与其之间曾经存在债权债务关系，并主张该笔债务已经免除。基于上述情况，国澳实业公司和世纪中基公司就双方之间曾经存在1.42亿元债权债务关系的事实，以及国澳实业公司已于2014年12月16日免除世纪中基公司上述债务的事实均无异议，即双方之间就本案已不存在诉的争议。在此情况下，国澳实业公司坚持提起本案诉讼于法无据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回国澳实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
人民陪审员 刘秋香
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李连漪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第143号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州品锋科技有限公司。
法定代表人：朱彦力。
委托代理人：潘晓业。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汪殷华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1219号
原告：于会跃，农民。
被告：毕克林，农民。
本院在审理原告于会跃与被告毕克林垫付款纠纷一案中，原告于会跃于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于会跃的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于会跃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于会跃负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宿少龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1502号
原告张宪志，男，汉族，1958年11月10日出生，现住白城市洮北区。
被告陈君，男，汉族，出生年月不详，现住白城市小崔水果店（一商店店）后院。
本院在审理原告张宪志诉被告陈君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪志撤回起诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一六年五月十三日
书记员 李 卫
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2003号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市双勇电子商务商行。经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市文化市场**号***室。
经营者：谢永飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省邵阳市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市双勇电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月8日因双方庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年四月九日
书 记 员 季利伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第357号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：黄向荣。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告黄向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 应志华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初335号
原告满某某，女，1980年8月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨震宇、张浩，山东诺善律师事务所律师。
被告徐某某，男，1979年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告满某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告于2003年8月4日在滕州市民政局办理登记结婚手续，2004年10月20日生育一男孩，取名徐某甲。婚后因被告多次对原告实施家庭暴力，致原告受伤，原告于2014年12月不堪忍受家庭暴力外出打工至今，造成夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告徐某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不实，原、被告感情较好还有和好可能，被告不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年8月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2004年10月20日原告生育一男孩，取名徐某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，仍有和好可能，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告满某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年二月二十八日
书记员 闵 凯
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03839号
罪犯曾威，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂江夏刑初字第00100号刑事判决，认定被告人曾威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。�议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾威的�罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00717号
申请执行人：熊新秋，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行熊新秋与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1313号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人熊新秋工资647元。本院已执行647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第34号
上诉人（原审原告）李连庆。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
委托代理人李斌，该局法制办公室主任。
委托代理人高岩，该局法制办公室民警。
原审第三人陈超。
上诉人李连庆诉被上诉人天津市公安局河东分局治安行政处罚一案，天津市河东区人民法院2013年12月23日受理，2014年3月14日作出（2014）东行初字第1号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2014年4月16日受理此案后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李连庆的委托代理人霍拥锋，被上诉人天津市公安局河东分局的委托代理人李斌、高岩，原审第三人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李连庆与第三人陈超均为菜市场商贩，2012年10月10日16时30分许，在天津市河东区晨阳道阳光菜市场内，原告、第三人因争抢客源双方发生争执，并厮打在一起，第三人被原告打伤后由120急救车送至天津市第三中心医院救治，后经天津市物证鉴定中心法医学鉴定第三人的头部损伤程度为轻微伤。被告天津市公安局河东分局于2013年5月22日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款之规定，作出津东公（）行罚决字（2013）338号《行政处罚决定书》，决定给予李连庆行政拘留七日，并处五佰元罚款。原告不服，向天津市公安局提起行政复议，天津市公安局于2013年12月4日作出津公复决字（2013）113号《行政复议决定书》，决定“维持被申请人对申请人李连庆作出的津东公（）行罚决字（2013）338号公安行政处罚决定”。原告不认可伤害第三人的事实，向法院提起诉讼，请求依法撤销天津市公安局河东分局津东公（）行罚决字（2013）338号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第（二）项、第七条、第八条之规定，被告天津市公安局河东分局具有处理辖区内发生治安违法案件的执法主体资格和执法权限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，原告起诉被告作出的具体行政行为并无不妥。原告与第三人因争抢客源发生纠纷至双方肢体接触造成第三人头部受伤的结果，且经天津市物证鉴定中心法医学鉴定第三人的头部损伤程度为轻微伤。故第三人头部受到的伤害与原告具有因果关系。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款之规定，就原告打伤第三人的行为，对原告作出了津东公（）行罚决字（2013）338号《行政处罚决定书》，决定给予原告李连庆行政拘留七日，并处五佰元罚款的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，并无不当之处，故应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持天津市公安局河东分局2013年5月22日作出的津东公（）行罚决字（2013）338号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告李连庆负担。
原审法院判决后，上诉人李连庆不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人天津市公安局河东分局作出的津东公（）行罚决字（2013）338号《行政处罚决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，原审第三人陈超先是对上诉人进行挑衅辱骂，进而推搡，随后原审第三人倒地，在此过程中，上诉人没有殴打原审第三人，也未接触过原审第三人的头部，原审第三人的头部损伤与上诉人不具有因果关系。被上诉人提交的证人证言均没有呈现上诉人对原审第三人的殴打行为，仅发生争执，身体的轻微接触也不必然导致原审第三人头部受轻微伤的结果。此外，原审第三人的妻子证言中提到原审第三人倒地后，有人扶着去厕所后又回到原地躺在地上，此证言证实原审第三人曾离开过现场。
被上诉人当庭辩称，上诉人将原审第三人打伤有充分的证据证实，上诉人的行为已构成殴打他人的违反治安管理的行为，被上诉人作出的被诉处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人认为上诉人对其殴打造成其身体伤害的事实存在，被诉处罚决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人对被上诉人作出被诉处罚决定的主体资格、法定职权以及履行的法定程序均无异议，本院经审查予以确认。
被上诉人在原审期间提交的证据为：1、呈请行政处罚审批表；2、案件来源；3、抓获经过；4、天津市公安局河东分局受案登记表；5、受案回执及告知书；6、传唤证；7、行政处罚告知书；8、复核报告；9、行政处罚决定书；10、送达回执；11、违法嫌疑人李连庆的陈述和申辩；12、被害人陈超的陈述；13、证人李娟的陈述；14、证人信翠翠的陈述；15、证人陈根三的陈述；16、证人阎宝森的陈述；17、证人杨文胜的陈述；18、证人郑国生的陈述；19、证人葛纪花的陈述；20、证人车喜悦的陈述；21、证人李晓鹏的陈述；22、证人孔翠苹的陈述；23、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；24、诊断证明；25、暂缓执行行政拘留决定书；26、情况说明；27、天津市公安局行政复议决定书及送达回执。
上诉人在原审期间提供了津东公（）行罚决字（2013）338号《行政处罚决定书》和津公复决字（2013）113号《行政复议决定书》。
原审第三人未提交证据。
经庭审质证，各方当事人就上述证据的质证意见与原审一致，合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被上诉人具有作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被诉处罚决定所认定的上诉人将原审第三人的头部打伤是否有相应的事实依据。经审查，被上诉人提交的证据证实上诉人与原审第三人有相互厮打的行为，且现场没有其他人参与打架，原审第三人是在打架的现场被120急救车送至医院救治，后经天津市物证鉴定中心法医学鉴定原审第三人的头部损伤程度为轻微伤。被上诉人提交的证据能够形成一条完整的证据链条证实上诉人对原审第三人实施了殴打，并造成原审第三人头部轻微伤害的后果。上诉人主张其没有殴打原审第三人，原审第三人的头部损伤与其不具有因果关系的理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”上诉人在庭审中主张即使其殴打了原审第三人，也应当适用上述规定的情节较轻的情形，对此，本院认为，因上诉人殴打原审第三人已经造成了原审第三人轻微伤害的后果，被上诉人依据该规定给予上诉人行政拘留七日并处罚款五百元并无不当，上诉人该主张理由亦不能成立。综上，被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李连庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第34号
上诉人（一审原告）徐玲，女，1968年4月9日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟令忠，男，北京市丰台区房屋管理局干部。
徐玲因诉北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐玲之夫段宝生向一审法院诉称，段宝生与李玉荣系兄妹关系。北京市丰台区西罗园三区6号楼1门×号房屋（以下简称西罗园×号房屋）是右安门铁路宿舍补偿给段宝生的房屋，段宝生自1989年11月15日开始租住该房屋，并居住至今。后段宝生得知，李玉荣在未取得其签字同意的情况下取得了该房屋的京房权证丰私成字第1897**号《房屋所有权证》。北京市住房和城乡建设委员会没有履行正常的法律手续，没有查清事实，擅自颁发被诉房屋所有权证的行为，严重侵害段宝生的合法权益。综上，段宝生请求法院撤销京房权证丰私成字第1897**号《房屋所有权证》。
2013年10月25日，一审法院作出（2013）丰行初字第283号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，相关生效民事判决书已经认定，1989年，段宝生承租北京首开天鸿集团有限公司名下的西罗园×号房屋。1994年，段宝生向北京首开天鸿集团有限公司申请将该房屋的承租人变更为李玉荣。2008年，李玉荣购买并取得西罗园×号房屋的京房权证丰私成字第1897**号《房屋所有权证》。综上，段宝生与被诉行为无法律上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格，应驳回其起诉。鉴于段宝生在诉讼期间死亡，而其妻徐玲作为原告继续参与诉讼，故应依法驳回徐玲的起诉。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，裁定驳回了徐玲的起诉。
徐玲不服一审裁定，以段宝生自1989年11月15日就取得了西罗园×号房屋的承租权且一直在该房屋居住、段宝生并未签字同意李玉荣取得该房屋的《房屋所有权证》、该房屋是徐玲唯一的生活居所等为由提出上诉，请求撤销一审裁定。
北京市住房和城乡建设委员会同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，相关生效民事判决书已经认定段宝生于1994年向北京首开天鸿集团有限公司申请将西罗园×号房屋的承租人变更为李玉荣后，李玉荣于2008年取得西罗园×号房屋的京房权证丰私成字第1897**号《房屋所有权证》。据此，一审裁定认定段宝生与被诉行为无法律上的利害关系，其本人及在其死亡后继续参加本案诉讼的其的近亲属徐玲不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格是正确的。徐玲的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月七日
书 记 员 李沙沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3248号
原告：蒋平均，男，住宜宾县。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，经理。
本院在审理原告蒋平均诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋平均向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋平均撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告蒋平均撤回对被告宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋平均负担。
代理审判员 龙科
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1333号
罪犯肖建丰，出生于湖南省祁东县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）普中刑初字第639号刑事判决，以被告人肖建丰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖建丰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）云高刑终字第924号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第4020号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖建丰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖建丰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯肖建丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖建丰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月20日起至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1333号
罪犯肖建丰，男，汉族，1987年12月31日出生于湖南省祁东县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）普中刑初字第639号刑事判决，以被告人肖建丰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖建丰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）云高刑终字第924号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第4020号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖建丰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖建丰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯肖建丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖建丰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月20日起至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1971号
原告石某某，女，汉族，生于1987年2月，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1982年3月，住四川省达州市达川区。
原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘白独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘登伟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2006年农历11月份经人介绍相识恋爱，相识不到一月后便按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2007年8月23日双方在原达县某某镇人民政府办理结婚证，2008年9月9日生育一子周某甲。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后被告对家庭不负责任，稍有一点事便离家出走，几天不回家，也不与家人联系。特别是2013年原告小产在家休养，被告也离家出走，失去联系20几天才回家，原告对被告彻底失望。2014年8月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，彼此仍然互不往来，夫妻感情确已破裂。现请求法院判准原、被告离婚。
被告周某某书面辩称，双方有感情基础，并共同生育了一子。原告诉称的事实不属实。被告一直在挣钱养家，也一直对原告很好。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年8月23日在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚证，2008年9月9日生育一子周某甲（现随被告生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事时常发生意见分歧，致夫妻关系不和。2014年9月28日原告提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未予改善。原告遂再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，原告委托代理人调查刘光秀、石明章、石碧章的笔录，证人胡淑珍、胡碧娜的证言等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事时常发生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未予改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子周某甲一直随被告及其父母共同生活，庭审中，原告也同意婚生子由被告抚养，故本院认为婚生子周某甲由被告抚养为宜。原告应依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告石某某从本判决生效之日起每月给付婚生子周某甲抚养费400元至其年满18周岁时止。
案件受理费130元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 白
二〇一五年八月十二日
书记员 邹书剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6303号
罪犯林义斌，男，1985年2月5日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年3月23日作出（2010）安刑初字第22号刑事判决，以被告人林义斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑执字第8290号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林义斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林义斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林义斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林义斌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日至2016年12月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月三十日
书 记 员 柯舒妍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00596号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人席某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇龚家河村4组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4368元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审判�员陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1868号
原告：江生治，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告：西安安达房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陆正国，董事长。
委托诉讼代理人：袁佳，女，1992年5月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
第三人：于述远，身份不详。
本院在审理原告江生治与被告西安安达房地产开发集团有限公司及第三人于述远劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江生治撤回起诉。
案件受理费575元（原告江生治已交），由原告承担287.5元，其余287.5元由本院退还原告。
审判员 白锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1535号
原告：孟凡玉，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告孟凡玉与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年四月二十一日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1535号原告：孟凡玉，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告孟凡玉与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孟凡玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年四月二十一日书记员  皮忠辉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执异字第13号
异议人某行。
负责人李某某，该行行长。
申请执行人廖某某，女，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人倪某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人李某某、倪某某民间借贷纠纷一案中，异议人某行于2015年12月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人某行请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且异议人某行撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。异议人某行撤回异议，应予准许。依照《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人某行撤回异议申请。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
【本页无正文】
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘 茜
【附相关法律条文】
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2679号
原告：徐淳宽，男，1964年4月21日出生汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：詹丽霞，系浙江三同律师事务所律师。
被告：邹顺生，男，1974年8月26日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：叶小苏，女性，1975年12月12日出生，41岁，汉族号码330824197512121520，住浙江省开化县。
原告徐淳宽与被告邹顺生、叶小苏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即返还原告借款本金255000元及利息（利息自2016年6月15日起按月利率2%计付至款清之日止）；2.判令二被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.由二被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日，被告邹顺生以流动资金周转为由向原告徐淳宽借款255000元，并出具借条一张，借条载明：今向徐淳宽借人民币255000元，借款利息按月息2分计算，到期连本带息一次还清（实际履行按季支付利息）。借款人负责承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人邹顺生在借条上签字捺印。双方未约定借款期限。当日原告徐淳宽夫妻一同向被告交付现金255000元（原告从银行贷款现金交付），并三人一同前往周某某住宅转交给了周某某。嗣后，原告因被告拖欠利息（被告只陆续支付了27800元）多次追索不成，便提出归还全部借款及利息的请求，但被告仍借故拖欠至今。
两被告系夫妻，但原、被告双方的借贷行为，并未告知被告叶小苏，叶小苏对该笔借款并不知情。同时，被告借款后并未用于其家庭共同生活。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹顺生返还原告徐淳宽借款本金人民币255000元及利息（利息按照月利率2%按本金255000元自2016年6月15日计算至判决确定的履行之日止并扣除已支付利息27800元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邹顺生赔偿原告徐淳宽为实现债权而支出的律师费6000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐淳宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，减半收取3140元，由被告邹顺生负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。