wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00172号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，土家族，2000年8月1日出生，学生，住重庆市黔江区。
法定代理人何永洪，系何某之父。
法定代理人张仕娥，系何某之母。
诉讼代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）梁吕，男，土家族，1994年1月17日出生，重庆市黔江区人，小学文化，无业，住黔江区新华乡艾子村*组*号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）梁正学，男，土家族，1970年4月18日出生，重庆市黔江区人，小学文化，农民，住黔江区新华乡艾子村*组*号。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年10月18日被取保候审。2015年7月31日被执行逮捕。现羁于重庆市黔江区看守所。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）石化东，男，汉族，1983年1月16日出生，重庆市黔江区人，小学文化，农民，住黔江区新华乡艾子村*组*号。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年10月18日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人石化容，女，土家族，1970年2月17日出生，重庆市黔江区人，小学文化，农民，住重庆市黔江区新华乡艾子村*组*号。
原审附带民事诉讼被告人陈天龙，男，土家族，1989年2月10日出生，重庆市黔江区人，初中文化，农民，住重庆市黔江区新华乡艾子村*组**号。
原审附带民事诉讼被告人石胜堂，男，土家族，1936年12月3日出生，重庆市黔江区人，小学文化，农民，住重庆市黔江区新华乡艾子村*组**号。
原审附带民事诉讼被告人石化菊，女，土家族，1959年9月29日出生，重庆市黔江区人，文盲，农民，住黔江区濯水镇蒲花*组***号。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控原审被告人梁吕犯故意杀人罪、原审被告人梁正学、石化东犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月3日作出（2015）渝四中法刑初字第00016号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处梁吕无期徒刑，剥夺政治权利终身；以窝藏罪分别判处梁正学、石化东有期徒刑三年，缓刑四年和有期徒刑二年，缓刑三年；梁吕赔偿何某经济损失人民币573346.39元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法刑初字第00016号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 高 宇
代理审判员 贾婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14422号
原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告卢志远供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费一百一十一元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 欣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00395号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某，男，1977年9月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2014年7月31日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。在安徽省青山监狱服刑。因发现遗漏犯罪事实，利辛县公安局双桥派出所民警于2015年3月18日将韩某从青山监狱押回。现羁押于利辛县看守所。
被告人刘某，男，1988年9月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2014年7月31日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。在安徽省坝镇监狱服刑。因发现遗漏犯罪事实，利辛县公安局双桥派出所民警于2015年3月18日将刘某从坝镇监狱押回。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人韩某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人韩某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月7日晚上，在利辛县龙凤网吧门口，被告人韩某、刘某盗窃了一辆飞鹰牌摩托车。经查该摩托车是被害人李某乙所有。后经涡阳县物价局鉴定，该车价值6683元。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言；被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人韩某、刘某的供述与辩解等证据，认为被告人韩某、刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某、刘某对指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年11月7日23时许，李某甲借骑李某乙的“飞鹰”牌摩托车到利辛县“龙凤网吧”上网，将摩托车停放在该网吧门口，后被告人韩某、刘某将该摩托车盗走。以2300元的价格卖给赵某（另案处理）。经涡阳县物价局鉴定，该摩托车价值6683元。该摩托车已由公安机关发还给被害人李某乙。
另查明：被告人韩某因犯盗窃罪于2014年7月31日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年二个月（先行羁押的时间及指定居所监视居住折抵的刑期予以扣除后，其刑期自2013年12月14日起至2016年2月10日止），并处罚金五万元。韩某在安徽省青山监狱服刑期间，因发现遗漏该罪，利辛县公安局双桥派出所民警于2015年3月18日将韩某从青山监狱押回羁押于利辛县看守所。
被告人刘某因犯盗窃罪于2014年7月31日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年（先行羁押的时间及指定居所监视居住折抵的刑期予以扣除后，其刑期自2013年12月14日起至2015年12月10日止），并处罚金五万元。刘某在安徽省坝镇监狱服刑期间，因发现遗漏该罪，利辛县公安局双桥派出所民警于2015年3月18日将刘某从坝镇监狱押回羁押于利辛县看守所。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：
书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书及相关材料、车辆信息、车辆照片、行驶证、到案经过、前科证明、户籍证明、已生效的法律文书、领条；证人李某甲、赵某的证言；被害人李某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人韩某、刘某的供述与辩解。
本院认为：被告人韩某、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人韩某、刘某漏罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前罪所判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金六万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。原罪先行羁押的一日及指定居所监视居住折抵的刑期二日予以扣除后，其刑期自2013年12月14日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效次日起一个月内缴纳完毕）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前罪所判处有期徒刑二年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金六万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。原罪先行羁押的一日及指定居所监视居住折抵的刑期二日予以扣除后，其刑期自2013年12月14日起至2016年5月10日止；罚金于判决生效次日起一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 武兴东
二〇一五年六月三十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第601号
原告：李XX，男，1969年3月1日生，汉族。
委托代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告：王XX，女，1969年4月6日生，汉族。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李海云到庭参加诉讼。被告王XX经本院依法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1993年，原被告经人介绍认识，1994年1月14日领取结婚证，1995年9月11日生女儿李X，现在山西大学上大三。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，便草率结婚，造成婚后感情不好，而且双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵，从2000年开始，双方因为感情不和一直分居生活，期间双方曾协商离婚，但协商未果，原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告王XX辩称，双方的矛盾能够内部解决，不同意离婚，更不想影响女儿的学业和身心健康。
经审理查明，原告李XX与被告王XX经人介绍相识，于1994年1月14日登记结婚。1995年9月11日生女儿李X，现大学在读。婚后双方因生活琐事发生矛盾，发生争执后开始分居，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。被告认为双方的矛盾能够内部解决，不同意离婚，也不想因此影响女儿的学业和身心健康。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。生活中因家庭琐事夫妻产生一些矛盾，在所难免，本案中，原、被告结婚多年生一女，已建立起一定的夫妻感情。被告认为双方的矛盾能够内部化解，不同意离婚。被告此辩可取，为稳定双方家庭，给双方一个内部解决和好的机会，故不离婚为宜。原告之离婚诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年十月九日
书记员 王 洋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第416号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。公民身份号码×××3259。因本案于2015年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]427号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2015年5月21日21时许，被告人何某接到李某的电话，对方称其朋友陈某要购买价值人民币200元冰毒，双方约定在珠海市金湾区三灶镇金海岸中学巴士站附近交易。其后，被告人何某与陈某通过电话联系将交易地点变更在三灶镇金岛路馨雅家园附近的日峰汽车维修厂门口。二人来到约定地点，被告人何某交给陈某一小袋冰毒，并收取了人民币200元，二人交易完毕后被民警当场抓获，抓获过程中被告人何某将其随身携带挎包扔到路边围墙空地处。民警当场从被告人何某身上查获人民币200元和手机1部，从其挎包里查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质共25袋；从陈某身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质1小袋。经鉴定，从陈某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克；从被告人何某挎包里查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共21.16克。
公诉机关认为，被告人何某明知是毒品而非法销售，超过十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人何某判处五年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其只贩卖了一包毒品，只有0.9克左右，其余被查获的毒品都是用来自己吸食的。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人何某因吸毒，于2009年9月17日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因吸毒，于2015年5月22日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。
再查明，被告人何某归案后，供述称毒品是向绰号为“主任”的男子购买，“主任”家中藏有毒品。后珠海市公安局金海岸派出所民警根据被告人何某提供的线索将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人左某（绰号：主任）抓获。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人何某的供述与辩解；2.证人陈某、李某、左某的陈述；3.搜查笔录；4.扣押清单、随案移送清单、提请法院判决清单；调取证据清单、开户资料及通话记录；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片、物证照片；7.办案说明、办案情况说明、到案情况说明；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；9.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]1004号《理化检验报告书》；10.《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》；11.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某明知是毒品而向他人非法销售，数量达十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。从被告人何某身上查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人何某检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查扣的诺基亚牌直板手机一部、纸盒一个，挎包一个，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品22.11克、纸盒一个，挎包一个，予以没收；查扣诺基亚牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第233号
原告东莞市科盛实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张剑。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人吴惠，广东尚融律师事务所律师辅助人员。
被告博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司，住所地博罗县。
法定代表人孙国斌。
原告东莞市科盛实业有限公司诉被告博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗简荣独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈威到庭参加了诉讼，被告博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月28日签订合同编号为KS12A8A319的合同书。原告已于2012年9月15日对合同义务履行完毕，将合同标的物交付给被告。合同书第六条约定：“在被告按合同第五条的约定付清所有价款之前，甲方保留合同标的物的所有权，乙方无权处理（抵押、转卖、拆装等）。”被告至今仍欠原告货款150000元。为维护原告合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告归还所有权属于原告所有的两组KSH-200TON高度密度并顶附轨道开模全自动快速油压成型机（286000元）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有合同书、送货单。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订合同书一份，约定：被告向原告购买型号为KSH-F-200TON的高精密度前顶附轨道开模全自动快速油压成型机（以下简称案涉货物）两组；总价款为286000元；被告应在出机前付106000元，余款180000元分六个月付清，每月30000元；在被告按合同第五条的约定付清所有价款之前，原告保留案涉货物的所有权，被告无权处理（如抵押、转卖、拆装等）；如双方发生争议，协商不成的，必须由原告所在地人民法院提起诉讼。前述合同书落款处均有原、被告签字盖章确认。
根据原告提供的送货单显示，2012年9月15日，原告向被告送货，其中型号为KSH-F-200T的油压机2组、液压油5桶。该送货单右下方“客户签收”处有梁姓人员签名，但无被告公司的盖章确认。
庭审中，原告主张因被告公司已经倒闭，返还案涉机器设备条件不成就，故变更诉讼请求，要求被告支付剩余货款150000元；另，原告主张前述送货单上客户签收处梁姓人员系被告公司的股东之一，但无提交相应的证据证明。
上述事实，有合同书、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因被告公司已经倒闭，返还案涉机器设备条件不成就，故原告变更诉请要求被告支付剩余货款，本院依法予以准许。案涉合同书有原、被告的盖章确认，应视为系双方真实的意思表示，该意思表示没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。送货单上虽然没有被告的盖章确认，但是，应当将合同书及送货单作为一组整体证据进行审查，该送货单的货物名称、类型及数量与合同书一致，而原告于庭审中确认被告已支付货款136000元，尚欠150000元未支付，系原告自认的事实，该自认事实对原告不利且对被告有利，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，综上，对原告关于其已履行完毕合同约定送货义务的主张，本院依法予以采信。货款应当支付，故原告诉请被告支付剩余货款150000元，合法有据，本院依法予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科盛实业有限公司支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2795元、保全费1270元，由被告博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 观
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第179号
申请执行人叶某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初第422号民事调解书受理叶某某申请执行杨某某同居关系析产、子女抚养费纠纷一案，申请执行人叶某某于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14112号原告沈兴华，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告孟飞，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告孟庆迎，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京广盛律师事务所上海分所律师。被告顾耀平，男，1962年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告顾骏，男，1990年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人祁伟康，男。被告赵光明，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告高帅国，男，1989年10月30日出生，住河南省偃师市。被告陈现景，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。负责人何鸣。委托代理人毛俊杰，男。本院在审理原告沈兴华诉被告孟飞、孟庆迎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、顾耀平、顾骏、太平财产保险有限公司上海分公司、赵光明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、高帅国、陈现景、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈兴华于2013年9月18日向本院申请撤回对被告孟庆迎、顾耀平、顾骏、赵光明、人保上海分公司、高帅国、陈现景的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告孟庆迎、顾耀平、顾骏、赵光明、人保上海分公司、高帅国、陈现景的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孟庆迎、顾耀平、顾骏、赵光明、人保上海分公司、高帅国、陈现景的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一三年九月十八日书 记 员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执366号
申请执行人:周后丁，男，1936年11月25日出生，汉族。
被执行人：钟先文，男，1968年7月20日出生，汉族。
申请执行人喻智慧与被执行人钟先文民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初286民事调解书于2017年5月24日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿55800元及相应利息给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。被执行人钟先文违反财产报告制度，本院将被执行人纳入钟先文纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执366号申请执行人:周后丁，男，1936年11月25日出生，汉族。被执行人：钟先文，男，1968年7月20日出生，汉族。申请执行人喻智慧与被执行人钟先文民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初286民事调解书于2017年5月24日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿55800元及相应利息给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。被执行人钟先文违反财产报告制度，本院将被执行人纳入钟先文纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年十月九日书记员  黄炳城
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第6号
原告：武高华。
委托代理人（特别授权代理）：许珂。
被告：姚荣华。
被告：王红花。
被告：许云霞。
被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人：姚荣华，董事长。
被告：浙江新洲家具有限公司。
法定代表人：姚荣华，董事长。
本院在审理原告武高华诉被告姚荣华、王红花、许云霞、浙ＸＸ洲集团有限公司、浙江新洲家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武高华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武高华的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武高华撤回起诉。
案件受理费55102元，减半收取27551元，由原告武高华负担。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 谢燕宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第605号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，男，1967年2月19日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道办事处东关村人，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，系该公司职工。
被告牛保志，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告刘叶，女，1971年12月10日出生，汉族。
被告牛滨县，男，1974年9月24日出生，汉族。
被告牛小元，男，1977年6月10日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告牛保志、刘叶、牛滨县、牛小元金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月30日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人郭瑞瑞到庭参加了诉讼，被告牛保志、刘叶、牛滨县、牛小元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，借款人牛保志于2007年2月1日向原告借款30000元，借款期限至2008年1月11日，月利率为11.73‰。被告刘叶、牛滨县、牛小元对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。现请求法院依法判令被告牛保志归还所欠款项30000元及该款利息，被告刘叶、牛滨县、牛小元承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告牛保志、刘叶、牛滨县、牛小元未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证各一份，催收通知书2份，担保书3份。拟证明被告牛保志于2007年2月1日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2007年2月1日至2008年1月11日，并约定月利率11.73‰，逾期按日利率万分之5.865计算，被告刘叶、牛滨县、牛小元对该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定将借款30000元交付被告牛保志，借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告牛保志、刘叶、牛滨县、牛小元未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2007年1月28日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与借款人牛保志签订借款合同，牛保志向原告借款30000元，借款期限自2007年2月1日至2008年1月11日，月利率11.73‰，逾期还款按日利率万分之5.865计算。被告刘叶、牛滨县、牛小元对借款本息提供连带责任保证，原告已将该款交付借款人牛保志。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告牛保志作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告牛保志偿还借款30000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘叶、牛滨县、牛小元未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告刘叶、牛滨县、牛小元对被告牛保志所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。由于没有约定保证份额，被告刘叶、牛滨县、牛小元作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告牛保志、刘叶、牛滨县、牛小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛保志于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2007年2月1日至2008年1月11日按月利率11.73‰计算；自2008年1月12日起至本判决确定履行义务最后一日止的利息按双方约定的日利率万分之5.865计算）。
二、被告刘叶、牛滨县、牛小元对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘叶、牛滨县、牛小元承担清偿责任后，有权向被告牛保志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛保志、刘叶、牛滨县、牛小元负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，被告牛保志、刘叶、牛滨县、牛小元于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费550元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第777号
原告：沈国震。
被告：应斌龙。
被告：丁华美。
原告沈国震（以下简称原告）为与被告应斌龙、丁华美（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称：2015年4月30日，被告应斌龙做生意需要资金周转，向原告借款叁万元，借款期限为1个月并约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果。该笔借款是被告应斌龙和被告丁华美夫妻存续期间的借款，因此，被告丁华美有共同承担债务的义务。现原告诉至贵院，请求：1.判令被告应斌龙、丁华美归还借款3万元整，利息2320元（利息按照年利率5.8%的4倍自2015年4月30日计算至2015年8月29日为2320元，2015年8月30日起至判决确定履行之日利息按照上述标准另计），合计32320元；2.判令诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告应斌龙向原告借款人民币30000万的事实；
2.离婚登记审查处理表及结婚证各一份，用以证明案涉借款为二被告夫妻存续期间的借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院依职权调取（2015）杭余塘民初字第192号民事判决书一份。
本院调取的证据，原告经当庭质证没有意见，但认为被告应斌龙借钱时两夫妻还在开店。
经审查，原告提交的证据以及本院调取的证据，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年4月30日，被告应斌龙向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款时间自2015年4月30日到2015年5月29日，利息自借款之日起到还款之日止按照月利息2%计算，如到期没有归还，借款人自愿承担借款本金的20%的违约金。另查明，二被告于2006年10月9日登记结婚，于2015年5月21日协议离婚；被告丁华美于2015年4月14日向本院提起离婚诉讼，后本院于同年5月5日判决驳回被告丁华美的诉讼请求。
本院认为，原告与被告应斌龙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应斌龙未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。关于原告以本案借款形成于二被告妻关系存续期间，故本案借款系二被告夫妻共同债务，并要求被告丁华美承担共同还款责任的主张，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但对该“债务”外延的界定，本院认为并非是所有债务，如直接可以排除的一方为赌博等违法、犯罪活动所负之债务。根据《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻共同财产的规定，以及该法第四十一条的规定，根据权利义务对等的原则，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定所指的“债务”的外延应为夫妻有举债合意之债，或共享利益之债，即为夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。因此，本案的借款是否系二被告夫妻共同债务还涉及举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在借款合同订立过程中，出借人有权决定是否借款，其居优势地位，对于可能发生的纠纷，其距离规避交易风险、明确债务为夫妻共同债务的证据最近，也具有相对较强的证据收集能力，如可在要求借款人提供其配偶有举债合意之证据、或债务为夫妻共同生活所负之证据等之前提下再借款。同时，对于夫妻双方没有举债之合意或借款用途与夫妻共同生活无关的事实属消极事实，根据民事诉讼理论，一般无需主动举证证明。因此，应当将以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务的举证责任分配给出借人。本案借款虽于二被告夫妻关系存续期间所借，但借款时二被告正处于离婚诉讼过程中，且借款期间内二被告即已协议离婚，故原告主张本案借款用于夫妻共同生活不符合常理，本案借款不应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告丁华美承担共同还款责任的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应斌龙于本判决生效后十日内归还原告沈国震借款30000元；
二、被告应斌龙于本判决生效后十日内支付原告沈国震借款利息及逾期还款利息共计2320元（暂计算至2015年8月29日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息以30000元为本金，按年利率5.8%的四倍另计）；
三、驳回原告沈国震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，由被告应斌龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍人民陪审员沈珍珠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 少 梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00112号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱云生。
朱云生诉张家港市乐余镇人民政府一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中行诉终字第0004号行政裁定，已经发生法律效力。朱云生不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云生向本院申请再审称，2010年朱某某为其父亲朱云生建造的二间平房在评估后被违法拆除，系行政乱作为。朱云生认为张家港市乐余镇人民政府应履行法定义务安排朱云生定销房。一、二审裁定错误，请求：撤销一、二审裁定，受理本案。
2013年11月21日，朱云生以张家港市乐余镇人民政府为被告，提起本案诉讼，请求判决张家港市乐余镇人民政府履行法定义务安排朱云生定销房。
一审法院审查查明，2010年11月1日，朱某某与张家港市乐余镇人民政府签订房屋拆迁产权调换协议，双方就朱某某的房屋329.68平方米达成拆迁补偿安置协议（内容并涉及朱某某父亲朱云生二间平房的补偿）。协议达成后，朱某某已拿到一套安置房。
一审法院经审查认为，朱云生要求张家港市乐余镇人民政府安排其定销房，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定对朱云生的起诉，不予受理。
朱云生不服一审裁定，向二审法院上诉，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，朱云生在签订协议后，未经行政机关裁决，向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。朱云生的申请再审理由不足，本院不予采纳。一审、二审裁定对朱云生的起诉不予受理结果正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱云生的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第247号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，宁波江东太初企业管理咨询有限公司法定代表人，住安徽省涡阳县。2013年12月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日21时9分许，被告人马某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区永达路路口以南路段处被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为147㎎／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，扣押清单，发还清单，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，侦查终结报告，酒驾前科查询记录，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年一月三十日
代书记员 谢 徐
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第76号
申请执行人刘延伍，男性，汉族，住所地德惠市。
被执行人隋久绅，地址九台市。
本院于2015年1月6日立案执行刘延伍与隋久绅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第637号法院生效裁判，被执行人隋久绅应支付申请人刘延伍案款9240元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自动给付人民币9500元义务，余款自动放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第637号法院生效裁判执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1691号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：陈小荣，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告陈小荣的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 方进
二〇一八年四月二十七日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审2号
申请执行人廊坊市国土资源局。
被执行人孙淑凤。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02704号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地428平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00125号
原告潘某某，女，1982年2月21日生，汉族，系子长县瓦窑堡镇冯家屯社区朝阳路小区居民，现住子长县供电所3号楼一单元501室。公民身份号码：61062619820221002X。
委托代理人赫某某，男，1967年4月12日生，汉族，原告潘某某之姑父亲。代理权限为：参加诉讼、调解、撤诉、变更诉讼请求、代领执行款项。
被告某某公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾洪水沟。
法定代表人杨某，男，系该公司厂长。
本院在审理原告潘某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案中，原告潘某某以其与被告某某公司在诉讼期间私下达成了调解付款协议为由，于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元由原告潘某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高文俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第857号
原告刘桂华，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王金伟，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告孙玲玲，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院立案受理了原告刘桂华与被告王金伟、孙玲玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加了诉讼，被告王金伟、孙玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2012年4月28日，被告王金伟在原告处借款20000元，口头约定利息按月利率30‰计算，使用期限为三个月，被告王金伟向原告出具欠条一枚。由于当时双方没有区分借据与欠据，打的是欠条，但钱是被告王金伟在原告手里拿的现金，确实是借款。被告王金伟与被告孙玲玲是合法夫妻关系，因此借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故诉诸人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元并支付利息。
原告刘桂华为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚，用于证明：2012年4月28日，被告王金伟在原告刘桂华处借款20000元，此借款至今未还。
被告王金伟、孙玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告刘桂华提交的证据，被告王金伟、孙玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告刘桂华提交的证据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，被告王金伟、孙玲玲系合法夫妻关系。2012年4月28日，被告王金伟向原告刘桂华借款20000元，由被告王金伟为原告刘桂华出具借据一枚。
本院认为，原告刘桂华与被告王金伟之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告王金伟不履行还款义务，构成违约，应当继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金伟、孙玲玲偿还原告刘桂华借款20000元并支付利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由被告王金伟、孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年四月十一日
书记员 王艳茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00774号
原告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：陈广义，该公司员工。
被告：岳松，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告岳松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人陈广义到庭参加了诉讼。被告岳松经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2009年2月24日原告与被告岳松签订一份《合同》，约定原告成工牌装载机租赁给被告岳松使用，期限自2009年2月24日至2010年2月24日止，租金支付方式为自2009年3月起每月24日前付21040元。合同另约定，如被告未按时足额支付租金，应承担相应的违约责任。被告至起时止，未能依约足额支付租金，共拖欠原告租金42529.5元，违约金40932.68元。现诉至法院请求：判令被告赔偿原告逾期金42529.5元，违约金40932.68元。
被告岳松未提出辩称意见。
经审理查明：2009年2月24日原告南亚公司与被告岳松签订《合同》一份，约定：原告将2L50-II型装载机一台租赁给被告岳松使用。租赁期限自2009年2月24日起至2010年2月24日止；租金总额为312480元，被告在签订时支付租金60000元，余款自2009年3月开始每月24日前支付租金21040元。如被告没有按合同约定的期限和数额支付租金达三次以上时（含三次），原告有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。合同另约定：因本合同发生纠纷，各方首先协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2009年2月24日将租赁物交付给被告使用，被告由签订日支付租金60000元，后分别于2009年3月24日还款9950元、4月24日还款10000元、6月24日还款20000元、9月20日还款1000.5元、9月28日还款9000元、10月29日还款20000元、11月6日还款20000元、11月23日还款20000元、12月29日还款20000元、2010年1月22日还款20000元、2月10日还款20000元、2月23日还款20000元、3月24日还款20000元，合计209950.5元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口本复印件、合同、收条、还款表、违约金计算表及原告当庭陈述等事实附卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告岳松未按协议约定按期足额支付租金，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠租金42529.5元及承担以所欠款项为基数，按日万分之五计算的违约金，经本院核算数额为40932.68元（违约金计算方式附后），符合法律规定，本院予以支持。被告岳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳松于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司租金42529.5元及至2014年1月6日违约金40932.68元，之后自2014年1月7日起至实际付清之日的违约金，以42529.5元为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1890元，由被告岳松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第856号
原告：吴瑞茂，男，1959年3月3日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区铁西小区五金宿舍****号。
委托代理人：陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：石忠（又名石文忠），男，1971年11月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
被告：王利女（又名王利荣），女，1972年12月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告吴瑞茂诉被告石忠、王利女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞茂及其委托代理人陈铁钢、被告石忠、王利女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞茂诉称，2011年12月26日被告石忠以家庭急用钱为由向原告借款20000元，当时口头约定利息为5分，同时被告石忠将其房本和房屋买卖协议给付原告用于抵押，并约定借款期限为4个月。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告借款及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告承担诉讼费。
被告石忠辩称，欠债还钱天经地义，这20000元欠条是我写的，我对这�借条没有异议，当时约定利息为5分，拿钱的时候我给付了一个月的利息1000元，实际拿到现金19000元，剩余借款及利息没有给付。我想用我和王利女婚姻存续期间房屋现拆迁房屋来抵债，但是利息我不承担。
被告王利女辩称，该款属于婚姻存续期间债务应予给付，用房屋来抵债长退短补利息不负担，婚姻存续期间财产有我一半，用石忠的一半抵债。
经审理查明，被告石忠与王利女于1995年6月13日登记结婚。被告石忠于2011年12月26日向原告吴瑞茂借款20000元，预先从本金中扣除利息款1000元，实际出借款项为19000元，当时约定利息为5分，还款期限为2012年2月底偿还。该款用于家庭日常所有，但被告石忠与被告王利女于2014年7月3日办理了离婚手续。借款到期后原告多次催要，二被告一直没有给付。
以上事实有原、被告陈诉，原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确该笔借款应予偿还。利息不应在借款本金中预先扣除，预先扣除的以实际出借款项作为借款本金，故本案实际出借款项为19000元，双方借贷关系的本金应认定为19000元。已经支付利息1000元（第一月利息在本金中折抵）利息书面约定不明确，但二被告应当支付原告逾期还款利息，利息从2014年9月23日起（主张权利之日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。本院认为原告的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以支持。因二被告在婚姻存续期间所欠债务，应由二被告偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告石忠、王利女于本判决生效后立即偿还原告吴瑞茂借款19000元本金及利息，利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至借款付清之日止。
被告如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告石忠、王利女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 旭
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第856号
原告：吴瑞茂，男，1959年3月3日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：石忠，男，1971年11月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王丽女，女，1972年12月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告吴瑞茂诉被告石忠、王丽女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞茂及其委托代理人陈铁钢、被告石忠、王丽女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞茂诉称，2011年12月26日被告�忠以家庭急用钱为由向原告借款20000元，当时口头约定利息为5分，同时被告石忠将其房本和房屋买卖协议给付原告用于抵押，并约定借款期限为4个月。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告借款及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告承担诉讼费。
被告石忠辩称，欠债还钱天经地义，这20000元欠条是我写的，我对这个借条没有异议，当时约定利息为5分，拿钱的时候我给付了一个月的利息1000元，实际拿到现金19000元，剩余借款及利息没有给付。我想用我和王丽女婚姻存续期间房屋现拆迁房屋来抵债，但是利息我不承担。
被告王丽女辩称，该款属于婚姻存续期间债务应予给付，用房屋来抵债长退短补利息不负担，婚姻存续期间财产有我一半，用石忠的一半抵债。
经审理查明，被告石忠与王丽女于1995年6月13日登记结婚。被告石忠于2011年12月26日向原告吴瑞茂借款20000元，预先从本金中扣除利息款1000元，实际出借款项为19000元，当时约定利息为5分，还款期限为2012年2月底偿还。该款用于家庭日常所有，但被告石忠与被告王丽女于2014年7月3日办理了离婚手续。借款到期后原告多次催要，二被告一直没有给付。
以上事实有原、被告陈诉，原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确该笔借款应予偿还。利息不应在借款本金中预先扣除，预先扣除的以实际出借款项作为借款本金，故本案实际出借款项为19000元，双方借贷关系的本金应认定为19000元。已经支付利息1000元（第一月利息在本金中折抵）利息书面约定不明确，但二被告应当支付原告逾期还款利息，利息从2014年9月23日起（主张权利之日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。�院认为原告的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以支持。因二被告在婚姻存续期间所欠债务，应由二被告偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告石忠、王丽女于本判决生效后立即偿还原告吴瑞茂借款19000元本金及利息，利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至借款付清之日止。
被告如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告石忠、王丽女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 旭
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑二终字第48号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成成，于江西省永修县，务工人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人杨成成犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月6日作出（2015）浔刑二初字第44号刑事判决。原审被告人杨成成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月，被告人杨成成捡到一本由中共江西省委政法委办公室编印的《政法通讯手册》。同年10月中旬，被告人杨成臧网络上看到他人敲诈勒索国家工作人员的案例后，便萌生出敲诈勒索《政法通讯手册》上的国家工作人员的想法。2014年10月27日，被告人杨成成在九江市浔阳区十里大道大树下移动营业厅办理了一张手机号码为150××××1527的手机卡，随后多次使用该手机号码编辑敲诈短信并发送给《政法通讯手册》上的刘某、欧某、唐某、李某甲等人，分别向刘某索要10万元、向欧某索要8万元、向唐某索要6万元、向李某甲索要10万元。
上述事实，被告人杨成成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、欧某、唐某的陈述材料、证人许某、李某乙、杨某、熊某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、提某、敲诈短信照片、户籍证明及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人杨成成无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨成成在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人杨成成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决：被告人杨成成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。
上诉人杨成成以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成成敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。二审期间，上诉人杨成成取得了被害人刘某、欧某、唐某、李某甲的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人杨成成在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。上诉人杨成成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第44号刑事判决。
二、上诉人杨成成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1946-29号
申请执行人：姜均菊，女，1951年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
被执行人：于春兰，女，1950年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙文章，男，1952年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜玉寿，男，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人姜均菊与被执行人山东通宝蓄电池有限公司、于春兰、王红梅、王雪梅、孙文章、姜玉寿借款合同纠纷一案，申请执行人姜均菊以本院（2009）莱州初字第496号民事调解已经发生法律效力。六被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并已向六被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人山东通宝蓄电池有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司生产设备流水线一套及办公用具一宗（详见清单）。
二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王家东
审判员 王宝壮
二〇一四年八月一日
书记员 赵 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0015号
原告淮安市满天星毛巾有限公司。
委托代理人赵长春。
委托代理人张宝源。
委托代理人张光辉。
被告苍南县协美旅游用品有限公司。
法定代表人刘梅雪。
委托代理人吴保孝。
本院在审理原告淮安市满天星毛巾有限公司与被告苍南县协美旅游用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告淮安市满天星毛巾有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市满天星毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告淮安市满天星毛巾有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 雪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00793号
申请执行人苏跃文。
被执行人苏耀南。
上列当事人因相邻关系合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告向原告履行合同。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第900号
原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁鸿昌，经理。
委托代理人：李明，该公司职员。
委托代理人：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：何世春，经理。
被告：屠卫兵。
原告奎屯恒基商品混凝土有限公司（以下简称奎屯恒基混凝土公司）与被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称克拉玛依康佳建安公司）、屠卫兵、新疆托里县宏升房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以新疆托里县宏升房地产开发有限责任公司无法送达为由，撤回对其的诉讼，系原告对自己诉权的处分，本院依法予以准许。原告奎屯恒基混凝土公司的委托代理人李明、苗园，被告屠卫兵到庭参加诉讼。被告克拉玛依康佳建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎屯恒基混凝土公司起诉称，2013年，被告克拉玛依康佳建安公司为承建“国宸金色家园”工程与原告签订“混凝土购销合同”，被告屠卫兵系上述工程实际施工人。合同签订后，我公司依约履行了供货义务。截止2013年8月25日，二被告共计欠我公司货款850670元，其支付200000元后，尚欠650670元未付。现诉请判令二被告共同支付该尚欠货款，并承担延期付款违约金85747元。（2013年12月25日至2014年11月10日，只主张6个月650670元×6个月×30天×0.0008元／天=93696.48，只要求主张85747元）。
被告克拉玛依康佳建安公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告屠卫兵答辩称，本人系克拉玛依康佳建安公司承建的国宸金色家园工程的实际施工人。该工程所用混凝土是原告提供，对欠付货款数额没有异议，但与我签订合同的是向有余，合同上没有原告的公章，付款应付给向有余，与克拉玛依康佳建安公司无关。原告提供混凝土质量不合格，且其以机械损坏为由终止向我供货，导致我方损失，我方不应承担违约金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：与原告签订“混凝土购销合同”的相对方是谁；被告屠卫兵与被告克拉玛依康佳建安公司是何种关系；原告主张延期付款违约金有无依据。
经审理查明，2013年5月2日，奎屯恒基混凝土公司的销售员向有余以该公司名义与屠卫兵签订“混凝土购销合同”向其供应商品混凝土及沙浆。该合同约定：2013年工程做到二层封顶付款70%，三层封顶付款70%，余款于每年12月25日前付清；在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续，如有异议，应在5日内书面提出，但甲方应在一周内就无异议的部分付款；甲方不履行支付义务的，应当自付款限期届满之日起计付违约金，标准为每天万分之八……。合同签订后，奎屯恒基混凝土公司依约向屠卫兵供应商品混凝土及砂浆。经双方对帐，奎屯恒基混凝土公司共向屠卫兵供应混凝土及砂浆价值850670元。屠卫兵分别在二份“奎屯恒基商品混凝土有限公司月份对帐函”应付款单位处签名。屠卫兵支付200000元后，尚欠650670元未付，原告就该欠款，向二被告索要未果，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示的“混凝土购销合同”，“奎屯恒基商品混凝土有限公司月度对帐函”二份经过法庭庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告奎屯恒基混凝土公司的工作人员向有余与被告屠卫兵签订“混凝土购销合同”系向有余履行职务的行为，后果应由原告公司承担，故与被告屠卫兵签订合同的相对方应为原告奎屯恒基混凝土公司。根据合同相对性原理，原告依约向被告屠卫兵供应混凝土及砂浆，被告屠卫兵理应给付货款，逾期未付还应承担违约责任，故对屠卫兵支付货款650670元的诉请及承担违约金85747元的计算并无不当，应予支持。被告屠卫兵未依约支付货款，原告主张延期付款违约金并无不当，故对被告屠卫兵关于因原告终止供货其不应承担违约金的辩称不予采纳。原告未举出被告屠卫兵与克拉玛依康佳建安公司之间经济关系的相应证据，其要求二被告承担给付责任证据不足，且与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屠卫兵于本判决生效之日起五日内向原告奎屯恒基商品混凝土有限公司支付货款650670元；
二、被告屠卫兵于本判决生效之日起五日内向原告奎屯恒基商品混凝土有限公司支付延期付款违约金85747元；
三、驳回原告奎屯恒基商品混凝土有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元（已减半收取），由被告屠卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘凤娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第473-2号
申请执行人齐红，女，1969年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县。
法定代表人周柱民，董事长。
申请执行人齐红与被执行人长春市晟源房地产开放有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第1051号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第92-1号
申请执行人陶某广，男，1957年10月22日出生。
被执行人刘某豪，男，1958年12月30日出生。
被执行人殷某梅，女，1950年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月8日作出的（2012）北民初字第1099号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人刘某豪、殷某梅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的返还借款260730元及违约金给申请执行人陶某广的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某豪在北流市农村信用合作联社账号548211010107＊＊＊＊＊＊的存款人民币4100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年五月二日
书记员 赵子富
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01391号
原告：蒋某某，女，1979年8月5日生，汉族。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1971年6月15日生，汉族。
原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人杜婷婷及被告王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒋某某诉称：蒋某某与王某甲于2001年10月22日登记。2002年8月25日生育一女王某乙。双方婚前交往时间较短，草率结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。王某甲经常无故殴打蒋某某，造成蒋某某遍体鳞伤，且王某甲与其他异性有不正当的男女关系，导致夫妻关系不断恶化。2013年3月5日蒋某某向法院起诉要求离婚。同年4月27日法院判决不准蒋某某与王某甲离婚。但双方仍分居生活至今，没有和好可能。故此，请求法院判令1、蒋某某与王某甲离婚。2、婚生女王某乙由蒋某某抚养，王某甲每月支付抚养费800元直到王某乙独立生活时止。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由王某甲负担。
王某甲辩称：王某甲与蒋某某夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，但蒋某某执意要求离婚，王某甲也同意离婚。蒋某某经常有家不回，对孩子不管不问，故王某甲要求抚养孩子。
经审理查明：蒋某某与王某甲于2001年10月22日登记结婚。2002年8月25日生育一女王某乙。蒋某某与王某甲婚后经常为琐事发生矛盾。蒋某某于2013年3月份向法院起诉离婚。法院于2013年4月27日判决不准蒋某某与王某甲离婚。后双方仍分居生活，以致再度成讼。在案件审理过程中，王某乙表示愿随王某甲生活。蒋某某月收入有1746元
另查明：夫妻共同财产有：位于本市住房一套（蒋某某提出该套房产价值28万元，对此王某甲表示认可）、王某甲住房公积金65538.98元、格力空调挂机两台、西门子电冰箱一台、三洋洗衣机一台、创维彩电一台、家俱二套、电脑一台。
上述事实，有蒋某某提交的身份证复印件、结婚证、产权证复印件、马钢公积金中心查询单等证据在卷佐证。蒋某某提交的房屋租赁合同、借条、债权人身份证复印件、银行对账单需其他证据佐证，本院不予以确认。蒋某某提交的马鞍山钢铁股份有限公司铁路运输公司出具的证明因不能达到证明王某甲享受住房补贴的条件成立及具体数额，故不予以认定。
本院认为：夫妻应当互相帮助、互相尊重，互谅互让。现蒋某某与王某甲婚后为琐事经常发生争吵，导致二人长期分居生活，蒋某某两次向法院提起离婚诉讼，在案件审理过程中经本院主持调解和好无效，蒋某某与王某甲夫妻感情已完全破裂，故蒋某某再度提起离婚的诉讼请求，本院予以支持。对蒋某某主张夫妻分居生活期间，其在外租房居住，为其父亲治病向他人所借的款项是夫妻共同债务一事，因考虑需其他证据佐证及债权人可另行起诉的原因，本案不予以一并处理。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，按照顾子女和女方权益的原则来处理。现双方婚生女王某乙愿随王某甲生活，从照顾王某乙生活的角度出发，住房归王某甲所有，王某甲支付蒋某某房屋价值一半分割款较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予蒋某某与王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由王某甲抚养，蒋某某于本判决生效之日起每月支付王某乙抚养费500元。
三、夫妻共同财产分割：1、位于本市住房归王某甲所有，王某甲支付蒋某某房屋分割款14万元。2、公积金65538.98元，蒋某某、王某甲各分得32769.49元。3、格力空调一台、三洋洗衣机一台、电脑一台、创维彩电一台归蒋某某所有；格力空调一台、西门子电冰箱一台、家俱两套归王某甲所有。4、前述1、2项相加，王某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付蒋某某172769.49元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费减半收取375元，由蒋某某、王某甲各负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢青书
附本案相关法律、法规条文内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满天二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第166号
原告窦素云。
委托代理人刘秀芳。
被告赵龙。
委托代理人宋发元。
被告翟成业。
委托代理人王德光。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告窦素云与被告赵龙、翟成业、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦素云委托代理人刘秀芳、被告赵龙委托代理人宋发元、被告翟成业委托代理人王德光、被告安盛保险公司委托代理人任庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦素云诉称，2014年3月11日13时30分，被告赵龙驾驶鲁G×××××号轻型普通客车沿奎文区民生街由西向东行驶至四平路口西侧150米处时，遇原告窦素云驾驶二轮电动车沿民生街非机动车道内顺行至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告安盛保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计159823.78元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵龙辩称，发生交通事故属实，但被告车辆在被告安盛保险公司处投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额122000元内承担责任，超出部分要求法院依法认定。
被告翟成业辩称，发生事故时被告已经将肇事车辆卖给了被告赵龙，被告翟成业依法不应承担赔偿责任。
被告安盛保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月11日13时30分，被告赵龙驾驶鲁G×××××号轻型普通客车沿奎文区民生街由西向东行驶至四平路口西侧150米处时，遇原告窦素云驾驶二轮电动车沿民生街非机动车道内顺行至此，两车相刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后被告赵龙驾车离开现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告赵龙承担事故的全部责任，原告窦素云不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱骨折，左股骨干骨折，左眼眶壁骨折，左踝开放伤，多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理6周，后续治疗费预计人民币12000元，营养费建议人民币960元。
被告赵龙驾驶的车辆登记车主系被告翟成业，该车辆于2013年11月26日由被告翟成业卖给被告赵龙，没有办理过户手续。鲁G×××××号轻型普通客车在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费41773.18元；2.误工费17100元（按照2850元／月计算6个月）；3.护理费14910元（分别按照77.44元／天计算32天、168元／天计算74天）；4.残疾赔偿金67833.6元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入标准28264元／年×20年×12%计算）；5.后续治疗费12000元；6.营养费960元；7.住院伙食补助费960元；8.交通费300元；9.鉴定费1987元；10.精神损害抚慰金2000元。其中，对原告主张的医疗费41773.18元、护理费14910元、残疾赔偿金67833.6元、后续治疗费12000元、营养费960元、住院伙食补助费960元、交通费300元、鉴定费1987元、精神损害抚慰金2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为误工费17100元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告窦素云与被告赵龙发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵龙承担事故的全部责任，原告窦素云不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告赵龙违反相关道路交通安全法律法规与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告赵龙应承担全部责任。被告翟成业仅作为登记车主，其出卖车辆行为并不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为142723.78元。关于原告主张的误工费，虽原告仅提供单位证明和工资表，但因其主张的误工费计算标准并不高于同行业工资水平，故对原告主张的误工费计算标准，本院依法予以支持，但根据相关法律规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天止，共计114天，据此，原告误工费应计算为10830元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计153553.78元。
因被告赵龙驾驶的鲁G×××××号轻型普通客车在被告安盛保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10830元、护理费14910元、残疾赔偿金67833.6元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计105873.6元。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的47680.18元，应当由被告赵龙予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告窦素云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计105873.6元；
二、被告赵龙赔偿原告窦素云医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计47680.18元；
三、驳回原告窦素云的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，财产保全费320元，共计3816元，由原告窦素云负担150元，被告赵龙负担3666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 檀国旭
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第236号
申请执行人何某某。
被执行人杨某某。
被执行人洪某某。
何某某与杨某某、洪某某劳务合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）澄民一字第41号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由杨某某、洪某某于本判决生效之日起十日内共同退还何某某安全生产保证金人民币150000元；案件受理费3300元，由杨某某、洪某某共同负担，公告费由杨某某负担300元。因被执行人杨某某、洪某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2015年10月9日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某下落不明，本院申请公安机关信息化自动预警布控也未能确定其行踪，经向车管、房管、工商、银行等相关部门查询后，二被执行人共同共有一套位于澄江县凤麓街道办事处仙湖路西3号1幢2单元602室面积为102.84平方米的房屋外无其他可供执行财产，本院依法对房管部门下发了协助执行通知书，对该房屋不办理相关过户、转移手续，申请人也无法提供被执行人杨某某真实住址及二被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨某某、洪某某纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对何某某申请执行杨某某、洪某某劳务合同纠纷的（2015）澄法执字第236号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨俊文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3215号
原告：胡茂和，男，1970年1月22日生，汉族，住巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁增志，男，1971年9月4日生，汉族，住肥西县。
原告胡茂和与被告丁增志买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告丁增志依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡茂和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4223号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯××，公司职员。
被告蔡连锁。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告蔡连锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告蔡连锁经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年9月1日至2014年5月31日的物业费3731.70元。
被告蔡连锁未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦X号房屋（建筑面积61.27平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告蔡连锁给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年9月1日至2014年5月31日的物业费3731.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 吕正明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4223号
原告张礼朋。
公民身份证号码
被告敖翔。
公民身份证号码
原告张礼朋（以下简称原告）与被告敖翔（以下简称被告）劳务费欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张礼朋到庭参加了诉讼，被告敖翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月9日向原告借款6294元，并向原告出具了借条，约定2013年11月10日前一次性还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款6294元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月9日，被告敖翔向原告张礼朋出具“借条”一份，内载明：“今天张礼朋借给敖翔人民币（大写）陆仟贰佰玖拾肆元正（小写）6294元整。限于2013年11月10日前一次性还清。从借款之日起算。借款地址：山东省青岛市嘉善路184号仙人指私家菜馆。本借条发生纠纷时，有借款地所在的人民法院管辖，并有借款人敖翔承担全部双方的诉讼费，律师费，保全费等费用。空口无凭，立字为证。借款人：敖翔，借款人身份证号：××。借款家庭住址：四方区抚顺路1号1号楼1单元202户。被借款人：张礼朋，被借款人身份证号××，被借款人家庭住址：山东省巨野县营里镇南陈庄村087号。借款时间：2013年09月09日”。
由于被告敖翔至今未向原告张礼朋支付上述欠款，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告称其在被告所开的仙人指私家菜馆干厨师，总共干了三个月，双方当时说好每个月工资是4000元，第一个月工资正常开了，剩下两个月就给了1500元，余款6294元没给，所以被告在结算当日向原告打了一张“借条”。
本院认为，根据原告提供的“借条”及原告的当庭陈述，可以认定被告欠原告劳务费的事实，由于被告未按照约定的期限履行给付义务，现原告要求被告立即支付欠款人民币6294元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告敖翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖翔于本判决生效之日起十日内向原告张礼朋支付人民币6294元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告敖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 初 蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第176号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人邱丽坡，农民。
因被执行人邱丽坡未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人邱丽坡向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费57516元及滞纳金，并承担申请执行费963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申25号
再审申请人（一审被告）王祎真某某，女，1984年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
一审被告王伟，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系王祎真某某丈夫。
被申请人（一审原告）朱金海，男，1977年9月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人（一审原告）杨小丹，男，1978年1月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人王祎真某某、一审被告王伟因与被申请人朱金海、杨小丹民间借贷纠纷一案，不服章贡区人民法院（2015）章民三初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祎真某某申请再审称：（一）王祎真某某对王伟向朱金海、杨小丹借款220万元不知情，王伟对此也当庭予以承认。（二）本案的220万元借款是朱金海、杨小丹通过银行直接转账给了王伟指定的案外人赖海春，赖海春又于当日将该款转给了卢蕴华，卢蕴华涉嫌诈骗犯罪潜逃在外。王伟借款220万，没有用于家庭生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第3项“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务”之规定，应当认定这220万借款系王伟的个人债务。（三）王祎真某某不认识朱金海、杨小丹及案外人赖海春。根据2014年《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“如果举债人的配偶举证证明所负债务并非用于共同生活，则其不承担偿还责任”之规定，王祎真某某无须承担偿还责任。为此，王祎真某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项之相关规定，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王祎真某某主张本案借款220万元应由丈夫王伟个人承担偿还责任。但没有提供证据证实债权人朱金海、杨小丹与债务人王伟明确约定该220万元借款为王伟个人债务，也没有提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即未能举证证明“债权人朱金海、杨小丹知道王伟、王祎真某某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”。故王祎真某某应承担举证不能的不利后果。一审判决王祎真某某与王伟共同承担偿还本案借款责任符合上述法律规定。
综上，王祎真某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祎真某某的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘恒芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1135号
申请人：黄雪娟。
被申请人：黄效伟。
被申请人：马青。
申请人黄雪娟与被申请人黄效伟、马青申请实现担保物权一案，本案于2016年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人黄雪娟称：2015年6月29日，被申请人黄效伟、马青向申请人黄雪娟借款人民币50万元整，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的按每月1.8%计算（包含借款利息）。被申请人黄效伟、马青自愿以坐落于浦江县浦阳街道中山花园24幢602室房地产为该借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后经申请人多次催讨，被申请人黄效伟、马青始终未归还。故要求裁定：对被申请人黄效伟、马青位于浦江县浦阳街道中山花园24幢602室的担保财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄雪娟对变价后所得款项在拍卖所得的价款中优先受偿，借款本金50万元，违约金18000元（从2016年6月29日到2016年8月28日，以后违约金另计，算至两被申请人实际还清之日止），合计518000元。并承担诉讼费用。所得款项在位于浦江县浦阳街道中山花园24幢602室房产拍卖所得的价款中优先受偿。
被申请人黄效伟、马青未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，申请人黄雪娟与被申请人黄效伟、马青之间的《抵押借款协议》合法有效。在被申请人未按借款协议约定归还借款本息的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄效伟、马青名下的坐落于浦江县浦阳街道中山花园24幢602室房地产及附房[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）第1575号]抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄雪娟对变价后所得款项在借款本金50万元及其逾期利息（逾期利息按月利率1.8%计算，从2016年6月29日算至两被申请人实际还清之日止）范围内优先受偿。
案件受理费4490元，由被申请人黄效伟、马青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴艳君