wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初322号
原告：宋洁欢。
被告：蔡杰。
原告宋洁欢与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁欢到庭参加诉讼，被告蔡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洁欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡杰归还原告借款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，借期三个月。2014年12月3日，被告又因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定2015年2月10日归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
被告蔡杰未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的常住人口信息表一份；3、借条两份。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告出具借条向原告借款现金1万元，借条载明：“本人于4月8日于宋洁欢处借款壹万圆整（10000）于7月8日归还”。2014年12月3日，被告出具借条向原告借款现金1万元，借条载明：本人于2014年12月3日于宋洁欢处借款壹万圆整（10000）于2015年2月10日归还。上述借款到期后，被告仅支付了2014年4月8日向原告借款1万元的利息至2014年12月底，本金2万元经原告多次催要，被告未予归还，故原告依法诉至法院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后被告应当予以归还。因此，对原告要求被告归还2万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰在本判决生效之日起五日内向原告宋洁欢归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆卫锦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初676号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王新科（绰号“阿某”、“水某”），农民。2002年7月3日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2011年11月15日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2016年4月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月3日经�海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人王新科犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王新科及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日16时许，被害人黄某、陈某等人在临海市古城街道望洋巷公厕边一家棋牌室内赌博。被告人王新科来到棋牌室内向做庄人员讨要“红钿”时与陈某发生冲突，并使用匕首在棋牌室门口打架，双方均有不同程度受伤。后被害人黄某拿竹椅上前殴打被告人王新科时摔倒在地，被告人王新科遂冲过去用匕首捅了被害人黄某的腹部一刀，后逃离�场。经临海市公安局法医鉴定，被害人黄某外伤致腹壁穿透伤致胃前壁全层破裂并行胃破裂修补术，伤势为重伤二级；被告人王新科左手腕伤势为轻微伤。
2016年4月19日夜11时许，被告人王新科在临海市古城街道金秋巷3号棋牌室被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王新科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书，被害人黄某的陈述，证人胡某、杨某的证言，伤情鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新科持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新科系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符�意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 程 娅
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初887号
自诉人常朝帅，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人常朝帅以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人常朝帅自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人常朝帅撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2911号
罪犯李炳，男，1979年8月17日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第318号刑事判决，认定罪犯李炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19764元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年4月、2009年9月、2011年1月、2012年11月、2015年1月经本院五次裁定减刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李炳在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李炳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初702号
原告彭昭醒，男，1964年9月11日出生，汉族。
委托代理人唐喜丽、彭琦，湖南居安律师事务所律师。
被告肖鹏，男，1969年7月21日出生，汉族。
原告彭昭醒为与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告肖鹏银行存款57000元或查封其价值相当的其他财产。因被告肖鹏下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告彭昭醒委托代理人唐喜丽到庭参加诉讼。被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昭醒诉称，被告肖鹏因资金周转需要，于2015年7月12日向原告借款55000元，约定还款日期为2016年1月11日。借款到期后，被告未能还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55000元，并支付逾期还款利息884元（利息自2016年1月12日按年利率4.35%计算至2016年5月23日）；2、被告肖鹏按年利率4.35%的标准支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告肖鹏向原告借款55000元的事实；
2、工资存折，拟证明原告具有向被告现金交付55000元借款的能力。
被告肖鹏未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为，被告肖鹏未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的上�2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年7月12日，被告肖鹏因资金周转需要，向原告立据借款55000元，约定还款日期为2016年1月11日，未约定借款利息。到期后，被告未偿还原告借款本金，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告虽未提供涉案借款的资金来源及交付凭证，但根据原告提供的存折可佐证其具有现金交付55000元的能力，本院认定原告已经实际交付了借款。被告未按约定的期限偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被高偿还借款本金55000元，具有事实和法律依据；原告请求被告自2016年1月12日起按年利率4.35%的标准支付其暂计算至2016年5月23日逾期付款利息884元及之后利息，亦符合《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭昭醒借款本金55000元，并支付逾期利息884元（计算至2016年5月23日）；
二、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内以尚欠原告彭昭醒的借款本金为基数，自2016年5月24日起按年利率4.35%的标准支付原告彭昭醒直至借款本金清偿之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1197元，公告费300元，合计1497元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初702号原告彭昭醒，男，1964年9月11日出生，汉族。委托代理人唐喜丽、彭琦，湖南居安律师事务所律师。被告肖鹏，男，1969年7月21日出生，汉族。原告彭昭醒为与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告肖鹏银行存款57000元或查封其价值相当的其他财产。因被告肖鹏下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告彭昭醒委托代理人唐喜丽到庭参加诉讼。被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昭醒诉称，被告肖鹏因资金周转需要，于2015年7月12日向原告借款55000元，约定还款日期为2016年1月11日。借款到期后，被告未能还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55000元，并支付逾期还款利息884元（利息自2016年1月12日按年利率4.35%计算至2016年5月23日）；2、被告肖鹏按年利率4.35%的标准支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、借条，拟证明被告肖鹏向原告借款55000元的事实；2、工资存折，拟证明原告具有向被告现金交付55000元借款的能力。被告肖鹏未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认为，被告肖鹏未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的上�2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年7月12日，被告肖鹏因资金周转需要，向原告立据借款55000元，约定还款日期为2016年1月11日，未约定借款利息。到期后，被告未偿还原告借款本金，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告虽未提供涉案借款的资金来源及交付凭证，但根据原告提供的存折可佐证其具有现金交付55000元的能力，本院认定原告已经实际交付了借款。被告未按约定的期限偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被高偿还借款本金55000元，具有事实和法律依据；原告请求被告自2016年1月12日起按年利率4.35%的标准支付其暂计算至2016年5月23日逾期付款利息884元及之后利息，亦符合《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭昭醒借款本金55000元，并支付逾期利息884元（计算至2016年5月23日）；二、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内以尚欠原告彭昭醒的借款本金为基数，自2016年5月24日起按年利率4.35%的标准支付原告彭昭醒直至借款本金清偿之日止逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1197元，公告费300元，合计1497元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十月十三日代理书记员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初18号
当事人原告：郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村12号楼3单元302户。身份证号码：370226196706257533。
石沛俊，女，1970年6月24日生，汉族，住平度市东阁办事处郭家疃村363号，身份证号码：370226197006240225。
二原告的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告：平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平国土储告字[2010]8号公告，拍卖土地编号：1035地块（平度市天津路南侧、赣州路西侧、南京路北侧）依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。2、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平国土储告字[2010]8号公告，拍卖土地编号：1036地块（平度市人民路北侧、赣州路西侧、南京路南侧）依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。3、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平国土储告字[2010]8号公告，拍卖土地编号：1037地块（平度市福州路西侧、赣州路东侧、南京路南侧）依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。4、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平国土储告字[2010]8号公告，拍卖土地编号：1038地块（平度市潍莱高速公路南侧、福州路东侧、北京路北侧）依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。5、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市技工学校建设项目（平度市天津路南侧、赣州路东侧、南京路北侧、福州路西侧范围内所有技校占地）依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。6、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市山水龍苑小区（天津路北侧、规划北京路南侧、现河坝东侧、北姜家庄西侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。7、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市福安花苑南北小区（天津路南侧、南京路南北两侧、福州路东侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。8、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市怡文小区（平度市党校北侧、北京路南侧、福州路西侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。9、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市人民织布厂（人民路北侧、南京路南侧、赣州路东侧、平度市技术监督局西侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。10、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市天津路、南京路、福州路、赣州路、人民路及道路两侧的公共设施和绿化建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。11、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市党校（天津路北侧、福州路西侧、怡文小区南侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。12、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市第一中学（天津路北侧、福州路东侧、规划北京路南侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。13、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市技术监督局（人民路北侧、金色家园小区南侧、利客来商场西侧、平度市人民织布厂东侧）依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。14、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市人民路邮电局（平度市人民路北侧、郭家疃社区南侧、赣州路西侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。15、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市新时代（人民路北侧、郭家疃社区南侧、人民路邮电局西侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。16、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市现河公园（人民路南侧、现河坝东侧、福州路西侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。17、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市郭家疃社区（人民路北侧、南京南侧、赣州路东侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。18、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市南京路小学（南京路北侧、现河坝东侧、天津路南侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。19、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市怡河苑小区（人民路北侧、南京路南北两侧、现河坝东侧、天津路南侧）建设项目，依法被征为国有土地，所涉及的给郭家疃村集体经济组织已全额支付土地补偿费的凭证，并予以复制。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年8月31日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月2日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年10月19日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
经查，你们申请获取的信息本机关不掌握，建议你们向平度市东阁街道郭家疃村委会咨询。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
政府信息不掌握（√）原告提起行政诉讼的时间：2017年1月9日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告没有提交其已经履行查找或检索义务的证据（√）
被告主张政府信息不掌握，原告提供证据证明依法被征为国有土地所涉及的全部土地补偿安置费用被告已全额收到，与被告的答复矛盾（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
（一）撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》
（二）被告平度市人民政府东阁街道办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告郭自军、石沛俊申请公开的信息重新作出答复案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 雍绪栋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘晓宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初154号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：深圳市裕晋投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：万桦。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与深圳市裕晋投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终42号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司。
负责人朱建有。
委托代理人索富强。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服宣化县人民法院（2015）宣县民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司委托代理人索富强，被上诉人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称,我所有的冀G×××××号/冀G×××××号半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司投有财产损失险198000元，三者险500000元。2014年3月21日在112国道阳原县化稍营镇上洞村路段与郭守跃等发生交通事故，阳原县交警队认定我承担全部责任，就赔偿未能协商一致。请求法院依法判令：高墙供电所财产损失费6124元、拖车费21500元、车辆鉴定评估费5000元、车辆修理费74401元，共计107025元。
中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司辩称，张某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司投保了交强险、车辆损失险，第三者责任险。对于事故的发生没有异议。认为张某主张的车辆修理费74401元过高，我公司进行了定损，未扣除残值定损为45845.15元，要求重新鉴定。对张某主张的拖车费，只承担事发现场到停车厂的费用，鉴定费不承担。
一审法院审理查明，2014年3月21日7时许，张某驾驶所拥有的冀G×××××-冀G×××××挂号半挂货车沿112国道阳原县化稍营镇土洞村路段由东向西行驶时，与前方同向由东向西的驾驶人郭守跃驾驶的晋B×××××-晋B×××××挂号半挂货车追尾相撞，相撞后失控驶入道路右侧边沟时车辆侧翻，将正在道路右侧路边由东向西的行人郝玉祥砸于侧翻的车下，造成郝玉祥当场身亡，路外电力设施部分损坏，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此次交通事故经张家口市阳原县公安交通警察大队勘验现场认定张某承担全部责任。
另查，此次事故造成国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司高墙供电所电力设施损失5700元、拖车费16500元，又从阳原县盛虹停车场拖到宣化区宏宝汽车修理部停车场支出拖车费5000元，共计21500元。该车辆修理费经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定结论为：主车修理费为71201元，挂车修理费为3200元。车辆修理鉴定评估费5000元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司投保有交强险和主车商业险各一份。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额195390元、商业第三者责任保险赔偿限额500000元，且均不计免赔。保险期间均自2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止，事故发生时尚在保险期内。2015年4月24日阳原县人民法院出具的（2015）阳民初字第71号民事判决书中，张某投保的机动车交通事故强制责任保险中的财产损失赔偿限额中的2000元未使用，商业第三者责任保险赔偿限额中的还有486657元未使用。
一审法院认为，张某与中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，予以确认。在保险期间，张某投保的车辆发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司未按照约定进行赔偿，已构成违约，应按照保险合同约定承担相应的法律责任。确定张某的各项损失为：高墙供电所财产损失费5700元，拖运费21500元，车辆修理费71201元，车辆修理鉴定评估费5000元，共计103401元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十四条、第六十四条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付张某2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任范围内支付张某3700元。三、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险的责任范围内赔偿张某92701元。四、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司于本判决生效之日起十日内给付张某车辆修理鉴定评估费5000元。五、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费2441元，由中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司承担2441元。
中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司上诉称，事故车辆修理费我公司定损为45845元，实际修理费用高。请求二审法院给予调整。
张某答辩称，应按实际修理花去费用理赔，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被保险车辆事故发生后，张某将受损车辆送往汽车定点修理厂进行修理，修理厂根据受损车辆受损程度给予修理，并出具修理明细表，并不违反法律规定。中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司应在保险范围内给予理赔。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2441元，由中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年三月六日
书 记 员 梁秀峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1385号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：赵显鹍。
委托诉讼代理人：徐小燕。
被告：孙阳。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告孙阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赵显鹍到庭参加了诉讼。被告孙阳经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元，违约金5270元（按年息24%计至2016年1月2日），共计57270元；2、判令被告支付原告自2016年1月23日至实际付款之日止的违约金（以本金52000元，按照年息24%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款17000元，用于归还银行贷款，合同约定的借款期限为自2015年6月12日起至2015年7月31日止，无借款利息，借款到期后一次性还本，若到期不还，每逾期一日，按借款总额的千分之三支付违约金，并赔偿原告追索债权产生的费用。同日，被告向原告出具收条。2015年8月3日，被告又与原告签订借款合同一份，被告向原告借款35000元，借款期限至2015年8月31日，同时，被告向原告出具收条。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、2015年6月12日借款合同一份，证明被告向原告借款17000元用于归还银行贷款，借款期限自2015年6月12日至2015年7月31日，若逾期，每逾期一日按日千分之三支付违约金；证据2、2015年6月12日收条一份，证明被告收到原告出借的17000元；证据3、2015年8月3日借款合同一份，证明被告向原告借款35000元，借款期限自2015年8月3日至2015年8月31日，若逾期，每逾期一日按日千分之三支付违约金；证据4、2015年8月3日收条一张，证明被告收到原告出借的35000元；证据5、支付宝付款凭证四份，证明2015年4月17日原告通过支付宝向被告工商银行账户支付两笔款项，分别是4000元和5000元，2015年6月12日原告通过支付宝向被告建设银行账户支付两笔，分别是3500元、5000元；证据6，原告工商银行借记卡历史明细清单一份，证明原告于2015年6月15日至2015年6月27日期间取款11笔，取款共计38000元，其中35000元用于出借给被告。因被告未到庭，对原告提交的上述证据未发表质证意见。
根据原告提交的证据，本院认定如下：1、2015年6月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款17000元用于归还银行贷款，借款期限为2015年6月12日至2015年7月31日，被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之三支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，内载明：“今收到ＸＸ现金人民币17000元（壹万柒仟圆整）。借款人孙阳，2015年6月12日”；2、2015年8月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元用于归还银行贷款，借款期限为2015年8月3日至2015年8月31日，被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之三支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，内载明：“今收到ＸＸ现金人民币35000元（叁万伍仟圆整）。借款人孙阳，2015年8月3日”；3、2015年4月17日，原告通过支付宝账户向被告工商银行尾号为2680账户付款2笔，分别为4000元、5000元；2015年6月12日，原告通过支付宝账户向被告建设银行尾号为4754账户付款2笔，分别为5000元、3500元，共计支付17500元。
原告在庭审中陈述，其通过支付宝向被告支付的17500元系2015年6月12日借款合同中的借款。同时，其于2015年6月15日至2015年6月27日期间取款11笔，取款共计38000元，其中35000元用于出借给被告。另，原告在庭审中明确了违约金的计算方式：本金17000元为基数，自2015年8月1日至实际付款之日止，按照年息24%标准计算；本金35000元为基数，自2016年9月1日至实际付款之日止，按照年息24%标准计算。
本院认为，根据原告提交的两份借款合同、收款收据及其当庭陈述可以认定原、被告之间系借贷关系。被告分两次向原告借款17000元和35000元，共计52000元，现原告要求被告偿还该52000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告要求被告支付以本金17000元为基数，自2015年8月1日至实际付款之日止，按照年息24%标准计算的违约金；以本金35000元为基数，自2016年9月1日至实际付款之日止，按照年息24%标准计算的违约金。原告的该请求符合法律规定及双方合同约定，本院亦依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金52000元并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。被告孙阳经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙阳偿还原告ＸＸ借款本金52000元；
二、被告孙阳支付原告ＸＸ按照年息24%标准计算的违约金（本金17000元为基数，自2015年8月1日至实际付款之日止；本金35000元为基数，自2016年9月1日至实际付款之日止）。
上述一、二项被告孙阳于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费600元，由被告孙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 初 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7099号
原告：高伟。
委托诉讼代理人：葛绍山、蒋镇轩。
被告：张旭。
原告高伟诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年11月28日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2、被告承担律师代理费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年10月28日，被告张旭向原告借款人民币20000元，用于家庭生活开支、生意周转。当日原告以微信转账方式转给张旭16800元，其余款项以现金交付被告，双方办理了相关借款手续。后借款期满，原告多次催要还款，被告拒绝还款。
被告张旭未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年10月28日签订一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限一个月，月利率为3%，合同第八条约定，因诉讼而产生的律师代理费由被告负担。
同日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元于2016年11月28日前一次性还清，如过期不还，自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息，并自愿支付借款的10%作为每日的违约金，因诉讼产生的律师费、诉讼费等其他费用由借款人承担。
上述借款合同及借条签订后，原告向被告以微信转账和现金给付的方式交付20000元，被告在借款合同上写明已实际收到原告的出借款项。
庭审中，原告陈述被告于2017年11月20日向原告还款1800元。
2017年9月4日，原告将本案诉讼事宜委托江苏念黎律师事务所代为办理，并支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、收条、微信截图、律师费发票等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及其举证的借款合同、借条、收条、微信截图在案予以证实，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定及时清偿借款，其拖欠不还应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、律师费的请求予以支持，但被告已偿还的1800元应冲减被告承担的利息。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟支付借款本金20000元及利息（自2016年10月28日起，按年利率24%计算至实际还款之日止，被告已偿还的1800元在利息中予以冲减）、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一八年一月三日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执854号
申请执行人：程宝英，女，1969年8月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：王建刚，男，1975年6月24日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人程宝英与王建刚民间借贷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2278号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨佳武
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0591号
原告柏玉玲，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人黄学峰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邳州市安顺客运有限公司。
法定代表人包锋，该公司总经理。
委托代理人蔡春明，该公司经理。
被告翟明，居民。
原告柏玉玲诉被告邳州市安顺客运有限公司、翟明运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日、2016年1月26日公开开庭进行审理。原告柏玉玲诉讼代理人高庆松、黄学峰，被告翟明到庭参加诉讼。被告邳州市安顺客运有限公司诉讼代理人蔡春明2015年10月20日到庭参加诉讼，2016年1月26日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柏玉玲诉称：2015年6月26日，原告乘坐被告所有的苏C×××××号出租车，行至邳州市运河镇建设路与省323公路交叉路口时，与高登奎驾驶的无号三轮车相撞，致原告头、脸部受伤。后虽住院治疗，因伤情严重，给原告脸上留下永久的疤痕。原告认为，被告系专职从事出租的公司，将乘客安全送至目的地，是其法定义务。特诉至法院，请求责令被告赔偿医疗费、误工费等损失计13782.7元并承担本案诉讼费用。
邳州市安顺客运有限公司未答辩。
被告翟明辩称，对事故发生本身无异议，对医疗费有异议。本车购买了全险，应由保险公司赔付，只对保险公司认可的药承担医药费。
本院经审理查明：2015年6月26日，原告乘坐被告翟明驾驶的苏C×××××号出租车，行至邳州市运河镇建设路与省323公路交叉路口时，与高登奎驾驶的无号三轮车相撞，致原告受伤。邳州市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定翟明应负事故主要责任，高登奎负事故次要责任，柏玉玲无事故责任。原告伤后在邳州东大医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费9444.7元。出院医嘱建议休息7天。另查明，原告自2013年3月一直在北京居住生活。
被告邳州市安顺客运有限公司系苏C×××××号出租车登记车主，案外人马茅来为该车实际车主，被告翟明以每月3000元租金租用经营，该车挂靠在邳州市安顺客运有限公司。
本院认为，原告乘坐被告翟明租用经营的苏C×××××号出租车，可以认定原告与被告翟明存在客运合同关系，被告翟明对原告作为乘客的出行安全负有保障义务，原告在乘车过程中因交通事故致伤，被告翟明负有赔偿义务。对于原告的损失：1、医疗费9444.7元，有医疗费发票、医疗文证相佐证，本院予以确认。2、误工费，原告住院19天，出院医嘱建议休息一周，本院认定误工天数为26天，对于误工费标准，考虑到原告在北京生活居住，对原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入94元每天的标准，本院予以支持，则误工费为：94元/天*26天=2444元。3、护理费，本院以住院天数19天每天50元予以支持为950元。4、住院伙食补助费本院以18元每天19天予以支持为342元。5、营养费，本院以11元每天19天予以支持为209元。6、交通费，原告主张200元，本院予以支持。综上本院认定原告的各项损失为13589.7元。据此本院认定被告翟明应赔付原告的各项损失为13589.7元。涉案车辆登记在被告邳州市安顺客运有限公司名下，且由该公司进行管理，故本院认定涉案车辆与邳州市安顺客运有限公司存在汽车运营挂靠关系，被告邳州市安顺客运有限公司对原告的上述损失应承担连带赔偿责任。对被告翟明辩称，该车购买了全险，应由保险公司负责赔付，本院认为保险公司并非本案客运合同相对人，与本案不属同一法律关系，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟明于本判决生效后十日内支付原告柏玉玲13589.7元。
二、被告邳州市安顺客运有限公司对上述第一项所涉款项承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告翟明及邳州市安顺客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 晶
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初387号
原告：陈家林。
委托诉讼代理人包俊清，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。
被告：翟波波。
被告：曹亮。
被告：王彦军。
原告陈家林与被告翟波波、曹亮、王艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，由审判员王帆棣独任审判，书记员李芳担任法庭记录，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告货款52085元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是天水黄河嘉酿啤酒有限公司在成县的经销商，三被告是成县同谷北路V7酒吧的经营者，原告一直给V7酒吧供应啤酒，先供货，后结算付款。2014年11月25日至2015年4月19日间，原告给V7酒吧供货25次，被告应付货款52085元，后经原告多次催要也未支付。现原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但三被告却以各种理由，互相推诿拒不付款，构成违约，侵害了原告的合法权益。因V7酒吧是个体工商户，翟波波是登记的业主，与曹亮和王艳军三人伙经营，因此合伙人应当对合伙组织的债务承担连带责任。
被告翟波波当庭口头辩称,欠原告的货款52085元是事实，但我们的酒吧已经转让于别人，让我们三被告共同偿还该笔货款，我同意，没有意见。
被告曹亮当庭口头辩称,原告给V7酒吧送酒的时候，我们三人虽然是在合伙，但我没有参与经营管理，当时酒吧是有盈利的，我并没有见到过分红。现在欠原告多少钱的货款，我并不清楚，在我接手经营期间的货款，我都是结算清了的，所以欠的该笔货款与我没有关系，我不承担偿还货款的义务。
被告王彦军当庭口头辩称,V7酒吧是我们三人投资合伙的，被告翟波波是V7酒吧的经营管理者，酒吧是有盈利的，但被告翟波波一直不和我们算账，说把盈利的钱都用于偿还欠账了，但至今有些欠账还没有给人家结清，不知道所盈利的钱到哪去了，我认为所欠的该笔货款与我没有关系，要是翟波波与我们把账算清楚，我就承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的第一组证据身份证复印件无异议，法庭予以认定；被告三人在庭审后对第二组证据收据提出了异议，经法庭庭审后再次组织质证，2015年4月9日，票号为0015973的票据单价为88元，是原告的书写错误，应是55元，合计金额为825元，而该张票据金额为1320元，其中多开了495元；2015年4月16日，票号为0015975的票据，1150元是已给付过的；2015年4月19日，票号为0015976的票据，800元没有收货员的签字，不能计算在其中，以上三张票据的合计金额是2445元，应从总货款52085中减去2445元，货款应是49640元。双方当事人均无异议，法庭予以认可；原告对三被告身份证复印件无异议，法庭予以认定。
经审理查明，原告是天水黄河嘉酿啤酒有限公司在成县的经销商，三被告在成县同谷北路合伙经营V7酒吧，原告2014年11月25日至2015年4月19日给V7酒吧供应啤酒，先供货，后结算付款，货款经法庭主持对账后，确认V7酒吧欠原告货款49640元。
以上事实有原告提供的身份证、《收据》《欠条》以及被告身份证予以证实。
综上所述，本院认为：原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，法庭予经支持。三被告经营酒吧系合伙关系，故应对该欠款依法承担连带责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十七条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由三被告共同偿还原告货款49640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由三被告各负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一六年十月十七日
书记员 李 芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执546号
申请执行人刘某某，男，1995年8月2日生，汉族，学生，住昌图县马仲河镇汇源村*组。
被执行人綦某，男，1994年12月17日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇汇源村*组。
本院在执行刘某某与綦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03330号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月五日
书记员 王阿娉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执448号
申请执行人：鲁平，男，汉族，1989年2月18日出生。
被执行人：李冬梅，女，汉族，1976年1月23日出生。
被执行人：李超辉，女，汉族，1969年3月4日出生。
被执行人：韩书萍，女，汉族，1971年5月18日出生。
鲁平申请执行李冬梅、李超辉、韩书萍借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0198号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬梅、李超辉和韩书萍与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹龙泉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5288-4号
申请执行人：庄忠杰，男，1965年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波智晟特门窗科技有限公司（组织机构代码为06293731-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：ＸＸ晶。
本院在执行庄忠杰与宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议一案中，交浙江省宁波市鄞州区高桥镇劳动和社会事务管理服务站变卖被执行人所有的机器设备及原材料等动产一批。2016年12月27日，买受人昆山维克特机电空调工程有限公司（统一社会信用代码为913205837983216119）以50万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇民乐村该公司内的机器设备及原材料等动产一批的查封；
二、被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇民乐村该公司内的机器设备及原材料等动产一批【详见宁波正平资产评估有限公司正评报字[2016]第142号资产评估报告书，但数量、质量、完整程度以实物实际存在为准】和其他权利归买受人昆山维克特机电空调工程有限公�所有（物权自本裁定送达买受人昆山维克特机电空调工程有限公司时起转移）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月三十日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5288-4号
申请执行人：庄忠杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：许娜。
被执行人：宁波智晟特门窗科技有限公司，住所地宁波市鄞州区。
本院在执行庄忠杰与宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议一案中，交浙江省宁波市鄞州区高桥镇劳动和社会事务管理服务站变卖被执行人所有的机器设备及原材料等动产一批。2016年12月27日，买受人昆山维克特机电空调工程有限公司（统一社会信用代码为913205837983216119）以50万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇民乐村该公司内的机器设备及原材料等动产一批的查封；
二、被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇民乐村该公司内的机器设备及原材料等动产一批【详见宁波正平资产评估有限公司正评报字[2016]第142号资产评估报告书，但数量、质量、完整程度以实物实际存在为准】和其他权利归买受人昆山维克特机电空调工程有限公司所有（物权自本裁定送达买受人昆山维克特机电空调工程有限公司时起转移）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月三十日
代书记员 许诗楠
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初7249号
原告李世欣，男，1952年8月24日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告李世欣与被告卓�新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告李世欣诉称，2015年2月2日和3月5日，李世欣与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），李世欣以现金出资方式自愿认购卓达新材料集团投资管理计划一定份额。在投资期内，卓达新材料集团向李世欣支付预期收益，根据李世欣投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由李世欣申请回购。投资管理计划的封闭期为6个月，封闭期内不允许申请回购退出，自认购之日起满6个月时申请回购退出本次投资管理计划的，在李世欣提出申请回购准许后的10个工作日内，卓达新材料集团按照李世欣认购投资管理计划份额的10%结算预期收益，在李世欣提出申请回购准许后的10个工作日内，卓达新材料集团退还李世欣认购投资管理计划份额本金，并按照每年20%的标准按天结算该阶段的预期收益。李世欣第一次认购卓达新材投资管理计划份额10万元，于2015年1月30日将款项付给卓达新材料集团。第二次认购110万元，于2016年3月1日将款项付给卓达新材料集团。目前李世欣购买的卓达新材投资管理计划份额已过封闭期，已达到申请回购退出本次投资管理计划的条件。李世欣曾多次向卓达新材料集团提交回购其认购的投资管理计划份额，并于2016年2月2日向卓达新材料集团提出回购退出本次投资管理计划的书面申请。但卓达新材料集团对李世欣的回购申请，始终以各种理由推托或不予以答复。鉴于卓达新材料集团的违约行为，李世欣提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团回购李世欣认购的卓达新材投资管理计划份额120万元，并按照协议约定支付预期收益；2、本案诉讼费用由卓达新材料集团负担。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年1月30日，卓达新材料集团出具收款专用收据，其上记载：客户名称：李世欣，项目：卓达-
新材科技-08-394、股份认购，交款方式：中信通联，金额10万元。
同年2月2日，卓达新材料集团（甲方）与李世欣（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理�划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为10万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向人民法院起诉。
同年3月1日，卓达新材料集团出具收款专用收据，其上记载：客户名称：李世欣，项目：卓达-
新材科技-17-360、股份认购，交款方式：半年退转，金额100万元；项目：卓达-新材科技-17-360、股份认购，交�方式：增值结转，金额10万元。
同年3月5日，卓达新材料集团（甲方）与李世欣（乙方）签订《认购协议》，该协议内容除第二条投资认购金额为110万元外，其他内容与上述《认购协议》内容一致。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
2016年3月7日，李世欣向本院提交起诉状。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。李世欣提起本案诉讼时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼应认定为卓达新材料集团的住所地。
关于合同履行地，因案中两份《认购协议》中，并无合同履行地的约定内容，且本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，接受货币一方即李世欣的所在地为合同履行地，该地点为河北省石家庄市长安区方北路11号2栋122号。
因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为120万元、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告李世欣与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月八日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7249号原告李世欣，男，1952年8月24日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告李世欣与被告卓�新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告李世欣诉称，2015年2月2日和3月5日，李世欣与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），李世欣以现金出资方式自愿认购卓达新材料集团投资管理计划一定份额。在投资期内，卓达新材料集团向李世欣支付预期收益，根据李世欣投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由李世欣申请回购。投资管理计划的封闭期为6个月，封闭期内不允许申请回购退出，自认购之日起满6个月时申请回购退出本次投资管理计划的，在李世欣提出申请回购准许后的10个工作日内，卓达新材料集团按照李世欣认购投资管理计划份额的10%结算预期收益，在李世欣提出申请回购准许后的10个工作日内，卓达新材料集团退还李世欣认购投资管理计划份额本金，并按照每年20%的标准按天结算该阶段的预期收益。李世欣第一次认购卓达新材投资管理计划份额10万元，于2015年1月30日将款项付给卓达新材料集团。第二次认购110万元，于2016年3月1日将款项付给卓达新材料集团。目前李世欣购买的卓达新材投资管理计划份额已过封闭期，已达到申请回购退出本次投资管理计划的条件。李世欣曾多次向卓达新材料集团提交回购其认购的投资管理计划份额，并于2016年2月2日向卓达新材料集团提出回购退出本次投资管理计划的书面申请。但卓达新材料集团对李世欣的回购申请，始终以各种理由推托或不予以答复。鉴于卓达新材料集团的违约行为，李世欣提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团回购李世欣认购的卓达新材投资管理计划份额120万元，并按照协议约定支付预期收益；2、本案诉讼费用由卓达新材料集团负担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年1月30日，卓达新材料集团出具收款专用收据，其上记载：客户名称：李世欣，项目：卓达-新材科技-08-394、股份认购，交款方式：中信通联，金额10万元。同年2月2日，卓达新材料集团（甲方）与李世欣（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理�划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为10万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向人民法院起诉。同年3月1日，卓达新材料集团出具收款专用收据，其上记载：客户名称：李世欣，项目：卓达-新材科技-17-360、股份认购，交款方式：半年退转，金额100万元；项目：卓达-新材科技-17-360、股份认购，交�方式：增值结转，金额10万元。同年3月5日，卓达新材料集团（甲方）与李世欣（乙方）签订《认购协议》，该协议内容除第二条投资认购金额为110万元外，其他内容与上述《认购协议》内容一致。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。2016年3月7日，李世欣向本院提交起诉状。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的�释》规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。李世欣提起本案诉讼时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼应认定为卓达新材料集团的住所地。关于合同履行地，因案中两份《认购协议》中，并无合同履行地的约定内容，且本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，接受货币一方即李世欣的所在地为合同履行地，该地点为河北省石家庄市长安区方北路11号2栋122号。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为120万元、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告李世欣与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月八日书记员 黄妍妍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1143号
原告李某甲，寻甸回族彝族自治县人。
被告游某某，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
原告李某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，认识三个月后，于2012年11月16日自愿到婚姻登记机关登记结婚，且按农村风俗举办了婚礼。婚后15天，被告于2012年12月5日借回娘家看望父亲为由离开家，我多次去叫被告，她都不回家。我于2013年7月份向法院起诉离婚，被告以已经怀孕为由，提出愿意回家，我便撤诉。被告回家生下儿子李某乙后一个半月就离家出走，至今未归家。我与被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，我与被告所生孩子李某乙由我抚养。
被告游某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证一份，欲证明原告是适格主体。
二、结婚证一份，欲证实双方登记结婚时间为2012年11月16日，原被告系合法夫妻关系。
三、证明一份，欲证明被告游某某自2013年8月份离家出走至今下落不明。
被告游某某未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。对原告提供的证据一、二、三，本院均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年9月经媒人介绍认识，2012年11月16日登记结婚，婚后于2013年8月18日生育儿子李某乙。被告于2013年农历8月离家出走，至今未归。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，认识时间较短就领证结婚，婚前缺乏感情基础，被告生下孩子后即离家出走，至今下落不明，依法应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，因被告游某某未到庭参加诉讼，原告李某甲请求法院判决原被告双方所生儿子李某乙的抚养权归原告，本院予以支持，抚养费待找到被告后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告游某某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李正洪
代理审判员 黄世琼
人民陪审员 严怀兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁章浩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1384号
罪犯郭心亮，男，1977年6月10日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京区朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第2667号刑事判决，认定被告人郭心亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭心亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，该犯于2014年4月15日9时许，在北京朝阳区东坝乡东五环市场6号厅，因生意问题与于某发生纠纷并互殴，其持剪刀将于某扎伤，后于次日归案。
罪犯郭心亮自入狱以来，认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭心亮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭心亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3356号
原告：王水英，女，1972年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市农商银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段259号。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
原告王水英与被告鹤壁市农商银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告王水英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹤壁市农商银行股份有限公司的起诉。
本院认为：原告王水英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王水英撤回对被告鹤壁市农商银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王水英承担。
审判员 郝付勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 辛红娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6865号
上诉人（原审原告）：王国平，男，1965年10月2日出生，汉族，汉口银行员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈盛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，武汉中金联金融服务有限公司董事长，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，武汉中金联金融服务有限公司员工，住武汉市江岸区。
上诉人王国平因与被上诉人刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王国平上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1193号民事裁定，发回湖北省武汉市江岸区人民法院继续审理。2、本案一审、二审的诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在事实认定方面存在诸多错误。本案被上诉人与上诉人之间仅仅是民间借贷关系，与被上诉人及被上诉人公司武汉中金联金融服务有限公司涉嫌刑事犯罪完全无关。被上诉人虽然涉嫌刑事犯罪，但与本案审理的借款之事并非同一事件，两者不是同一法律关系也没有任何关联，一审法院在事实不清的情况下武断认定该借款纠纷系犯罪行为明显与事实不符。二、本案一审适用法律也有错误。三、一审法院以武汉市公安局江汉分局给一审法院的《函》为依据驳回上诉人的起诉显属错误。武汉市公安局江汉分局系为了防止因武汉中金联金融服务有限公司及被上诉人非法吸收公众存款事宜，受害人在一审法院以民事诉讼，要求退还理财款项等诉求而下函一审法院，请求一审法院暂缓处理。而本案借款纠纷不涉及该犯罪，根本不属于暂缓处理案件的类型。一审法院无视本案与其他案件性质完全不同，基本事实完全不一样的情况，直接以此驳回上诉人的起诉显属错误。
刘和琳辩称，请求法院依据客观事实和法律规定依法判决。
郑卉未到庭答辩。
王国平向一审法院起诉请求：1、刘和琳、郑卉立即偿还王国平本金人民币1170万元，并按月息2%支付相应利息。2、本案诉讼费用、保全费用由刘和琳、郑卉承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本案中，刘和琳系武汉中金联金融服务有限公司的法定代表人、董事长，郑卉系武汉中金联金融服务有限公司的员工，刘和琳、郑卉与王国平之间的资金往来除通过刘和琳、郑卉账户完成外，另有多起资金往来系通过丁玉红、江政、万迪娜的账户完成，丁玉红、江政、万迪娜、郑卉系武汉中金联服务有限公司的员工，江政、万迪娜均表示其账户由武汉中金联服务有限公司使用。武汉中金联服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由武汉市公安局江汉分局于2016年7月18日立案侦查。刘和琳、郑卉与王国平之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回王国平的起诉。
本院审理查明，自2006年起王国平与刘和琳、郑卉发生借贷关系。王国平诉称，自2013年3月20日至2015年12月25日，刘和琳、郑卉先后向王国平借款15次，共计借款1170万元，并约定月息2%或2.5%，期间刘和琳、郑卉偿还了部分借款利息。刘和琳与郑卉系夫妻关系。刘和琳系武汉中金联金融服务有限公司法定代表人、董事长。2016年8月19日，武汉市公安局江汉区分局至函武汉市江岸区人民法院，载明：“因我局经侦大队在侦查工作中发现我局立案侦查的武汉中金联金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人刘和琳、郑卉、刘某涉及贵院正在审理或已经判决正在执行过程中的多起民事诉讼案件，且案件涉及我局正在侦办的武汉中金联金融服务有限公司非法吸收公众存款案中的涉案资产，现需贵院配合暂缓审理刘和琳、郑卉、刘某所涉民事诉讼案件，暂缓执行已裁定的民事判决。”
本院认为，王国平与刘和琳、郑卉之间民间借贷关系有借条，转账记录、还款记录等证据证实。现刘和琳、郑卉虽涉及武汉中金联金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，但目前并无证据证实王国平与刘和琳、郑卉之间的民间借贷案与该非法吸收公众存款案为同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1193号民事裁定；
二、本案指令武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月四日
书记员 万 芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0412行初15号
原告文杰，男，1988年10月15日出生，住衡阳市南岳区。
委托代理人袁美玉，女，1970年10月10日出生，住衡阳市南岳区。系原告文杰之母亲。
委托代理人王俊贤，刘开华，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳市南岳区行政管理综合执法局。住所地衡阳市南岳区西街125号。
法定代表人：何小平，局长。
委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
本院在审理原告文杰诉被告衡阳市南岳区行政管理综合执法局不服治安管理罚款处罚一案中，原告文杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文杰的撤诉申请自愿、合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 文 兰
人民陪审员 刘友从
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2781号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托代理人金明章、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被执行人林涛，男，汉族，1968年3月7日出生，职业不详，住淮安市涟水县。
被执行人陈建平，女，汉族，1967年5月4日出生，职业不详，住淮安市涟水县。
江苏银行股份有限公司淮安分行与林涛、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0812民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行于2018年8月16日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年八月十七日
书记员 胡传永
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1175号
原告山西润凯机械制造有限公司，住所地晋中市平遥县闫良村。
法定代表人刘志刚，任经理。
委托代理人田金祥，男，1973年9月25日生，汉族，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。
被告大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司，住所地怀仁县王坪村。
法定代表人康日霞，任董事长。
本院在审理原告山西润凯机械制造有限公司诉被告大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西润凯机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山西润凯机械制造有限公司撤回对被告大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司的起诉。
案件受理费4691元，原告已预交，减半收取2345.5元由原告山西润凯机械制造有限公司负担。
代理审判员 马军华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 晖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第271号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2015年6月21日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2015年6月21日18时许，被告人王XX酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街南浦立交桥西口时发生交通事故。铁锋交警大队认定王XX负事故全部责任。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇，含量为159mg／100mＬ。
经侦查，被告人王XX于2015年6月21日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应的证据证实指控事实，认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处王XX拘役并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关的指控及证据均不持异议。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年6月21日18时许，被告人王XX酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街南浦立交桥西口时发生交通事故。铁锋交警大队认定王XX负事故全部责任。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇，含量为159mg／100mＬ。
经侦查，被告人王XX于2015年6月21日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
1.王XX与微型面包车的照片，证实其醉酒时所驾驶机动车。
2.呼气检测、抽血的现场照片，公安机关对王XX进行呼气式检测及进行抽血的过程。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX的自然身份。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实经对王XX呼气时检测结果为187.9mg／100mL。
3.机动车行驶证，证实王XX所驾驶的二轮摩托车户名为梁XX。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人王XX负事故全部责任。
5．齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字（2015）第230200-2601313007号公安交通管理行政处罚决定书，证实吊销王XX的机动车驾驶证。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王XX的准驾车型为E。
7．机动车信息查询结果单，证实被告人王XX醉酒驾驶的豪爵牌AX100型二轮摩托车所有人为梁XX。
8.齐齐哈尔市公安局同东路派出所证明，证实被告人王XX在居住辖区内居住期间无违法行为。
（三）证人证言
证人张XX证言，证实“2015年6月21日18时许，我驾驶黑BV**号新捷达车在南浦立交桥西出口处往南行驶的过程中，突然一个自行车砸到了我车的尾部，然后我就下车看见骑自行车的老头，我就问老头，你怎么骑的，怎么刮我车了，他说：骑摩托车的老头撞我的自行车了，然后我才刮到了他的汽车。交警问骑摩托车的老头喝没喝酒，老头说喝了，之后，警察就把骑摩托车的老头带走了”。
（四）被告人供述
被告人王XX的供述，供认了其酒后驾驶机动车并发生事故的过程。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1169号检验报告书，证实被鉴定人王XX血液乙醇含量为159mg／100mL。
（六）现场勘查笔录、图、照片
齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场情况。
（七）视听资料
音象光碟一张，证实公安机关对被告人王XX的讯问过程。
（八）其他证据
抓获经过、侦破经过，证实抓获被告人王XX的情况。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。王XX在案发后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月11日止（刑期从2015年6月21日起顺延104天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 吴学全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第271号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2015年6月21日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2015年6月21日18时许，被告人王XX酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街南浦立交桥西口时发生交通事故。铁锋交警大队认定王XX负事故全部责任。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇，含量为159mg/100mＬ。
经侦查，被告人王XX于2015年6月21日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应的证据证实指控事实，认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处王XX拘役并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关的指控及证据均不持异议。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年6月21日18时许，被告人王XX酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街南浦立交桥西口时发生交通事故。铁锋交警大队认定王XX负事故全部责任。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇，含量为159mg/100mＬ。
经侦查，被告人王XX于2015年6月21日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
1.王XX与微型面包车的照片，证实其醉酒时所驾驶机动车。
２.呼气检测、抽血的现场照片，公安机关对王XX进行呼气式检测及进行抽血的过程。
(二)书证
1.户籍证明，证实被告人王XX的自然身份。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实经对王XX呼气时检测结果为187.9mg/100mL。
3.机动车行驶证，证实王XX所驾驶的二轮摩托车户名为梁XX。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人王XX负事故全部责任。
5．齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2015]第230200-2601313007号公安交通管理行政处罚决定书，证实吊销王XX的机动车驾驶证。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王XX的准驾车型为E。
7．机动车信息查询结果单，证实被告人王XX醉酒驾驶的豪爵牌AX100型二轮摩托车所有人为梁XX。
8.齐齐哈尔市公安局同东路派出所证明，证实被告人王XX在居住辖区内居住期间无违法行为。
（三）证人证言
证人张XX证言，证实“2015年6月21日18时许，我驾驶黑BV**号新捷达车在南浦立交桥西出口处往南行驶的过程中，突然一个自行车砸到了我车的尾部，然后我就下车看见骑自行车的老头，我就问老头，你怎么骑的，怎么刮我车了，他说：骑摩托车的老头撞我的自行车了，然后我才刮到了他的汽车。交警问骑摩托车的老头喝没喝酒，老头说喝了，之后，警察就把骑摩托车的老头带走了”。
（四）被告人供述
被告人王XX的供述,供认了其酒后驾驶机动车并发生事故的过程。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1169号检验报告书，证实被鉴定人王XX血液乙醇含量为159mg/100mL。
（六）现场勘查笔录、图、照片
齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场情况。
（七）视听资料
音象光碟一张，证实公安机关对被告人王XX的讯问过程。
（八）其他证据
抓获经过、侦破经过，证实抓获被告人王XX的情况。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。王XX在案发后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月11日止（刑期从2015年6月21日起顺延104天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 吴学全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0758号
原告：高某乙，居民。
委托代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：单某甲，居民。
委托代理人：金步根，居民。
原告高某乙与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某乙及其委托代理人游兴年、被告单某甲及其委托代理人金步根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某乙诉称：原、被告于1989年相识结婚，1990年3月3日生一女单某乙，1991年1月5日补领结婚证。婚后，双方夫妻感情一般。近年来，夫妻之间矛盾不断激化，且多次实施伤害原告的行为，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产北海花园5幢404室及存款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告单某甲辩称：原告所诉不实，原、被告婚前有基础，婚后有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年按农村风俗举行结婚仪式，1990年3月3日生一女单某乙，1991年1月5日补领结婚证。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某乙与被告单某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23754号
原告：洪建平，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：江伟聪，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告洪建平诉被告江伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪建平到庭参加诉讼。被告江伟聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建平向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以25000元为基数，自2017年12月13日起计算至偿还本金之日止）。诉讼中，原告洪建平明确利息按月利率2%计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，双方当天签订了借款合同，约定利息按月利率2%计算，逾期还款利息按还款金额日利率千分之三计算。借款后，被告未还本付息，原告多次追讨无果。
被告江伟聪在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，江伟聪作为乙方出具借款协议书一份，载明：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款15000元；借款期限1个月，自2017年11月14日起至2017年12月13日止；乙方按月利率2%计付利息给甲方；如乙方未经甲方同意而逾期还款，甲方将按还款金额日利率千分之三向乙方收取借款期间利息及逾期利息。借款协议还载明了其他事项。同日，洪建平向江伟聪转账15000元，江伟聪出具收据确认借到借款15000元。
2017年11月28日，江伟聪作为乙方出具借款协议书一份，载明：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款10000元；借款期限1个月，自2017年11月28日起至2017年12月27日止；乙方按月利率2%计付利息给甲方；如乙方未经甲方同意而逾期还款，甲方将按还款金额日利率千分之三向乙方收取借款期间利息及逾期利息。借款协议还载明了其他事项。同日，洪建平委托陈君朗向江伟聪转账9000元，江伟聪出具收据确认借到借款10000元。
洪建平称借款10000元时扣除了1000元手续费，江伟聪借款后未还本付息，其追讨借款无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款协议书两份、收据两份、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。江伟聪向洪建平借款的事实，有据为凭，本院予以认定。关于借款本金的认定，洪建平确认其出借款项时扣除了1000元手续费，该行为实质为预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案借款本金为24000元。江伟聪未依约向洪建平还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，故洪建平有权要求江伟聪向其偿还借款24000元并支付利息。
关于借款利息的计算问题。双方约定借款利息为月利率2%，逾期利息为日利率千分之三，洪建平现主张自2017年12月13日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
江伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伟聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪建平偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2017年12月13日起按月利率2%计至实际清偿之日）；
二、驳回原告洪建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告洪建平已预交），由原告洪建平负担26元，被告江伟聪负担400元（被告江伟聪负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告洪建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄小滨
周海欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2469号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，男，系该行职工。
被告：张秀莲，公民身份证号码×××，女，汉族，1960年1月14日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：仪兰勇，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年6月5日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张丽霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1971年10月29日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘龙，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年3月5日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张秀莲、仪兰勇、张丽霞、刘龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 婧
二〇一八年八月二十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第232号
原告：何文源，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：郑远颜，是广东星宇律师事务所律师。
被告：何志峰，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省佛山市。
被告：陈婉菁，女，汉族，1989年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告何文源与被告何志峰、陈婉菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑远颜到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告何志峰因生产经营资金周转需要向原告何文源借取现金26万元，双方于同日签订《借款合同》，约定借款期限从2014年9月30日起至2014年12月30日止。上述合同签订后，原告依约向被告何志提供了案涉借款，但借款期限届满后，被告何志峰未能依约还款，经原告多次催讨未果。被告何志峰和陈婉菁是夫妻关系，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，两被告理应共同清偿。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款260000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证（共3份，复印件）、结婚登记审查处理表（1份，复印件加盖公章），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.借款合同、借款收据（各1份，原件），用以证明被告何志峰向原告何文源借款的情况。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的上述举证来源合法、客观真实，且与本案关联，本院均予采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
2010年1月25日，被告何志峰与陈婉菁登记结婚。
2014年9月30日，原告何文源（乙方、贷款人）与被告何志峰（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方因生产经营资金周转向乙方借取现金26万元，借款期限从2014年9月30日起至2014年12月30日止……。同日，被告何志峰向原告出具《借款收据》一份，确认向原告何文源借取现金26万元，共分三笔收取，分别为15万元，10万元和1万元。
2015年3月31日，原告向法院起诉，主张相关权利。当天，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告与被告何志峰之间的借款合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方理应严格按照合同约定履行义务。原告主张被告何志锋尚欠其借款26万元，有《借款合同》和《借据》为证，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证实其还款情况，故本院采信原告主张，确认被告何志峰尚需向原告归还借款26万元。原告主张被告何志峰从起诉之日起至实际清偿日止以上述借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准照，并确定执行利率5.35%。案涉债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈婉菁承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志峰、陈婉菁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文源归还借款26万元，并以该款为本金从2015年3月31日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予原告何文源。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2600元（原告已预交），由两被告承担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年五月六日
书记员 李丽曼