铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00405号
原告：马清河，男，1951年1月24日出生，蒙古族。
委托代理人：白淑芹（系原告妻子），女，1951年10月11日出生，汉族。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，辩论，代收法律文书。
被告：袁忠普，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告：李祥武，男，系事故车辆的车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，辩论，代收法律文书。
原告马清河与被告袁忠普、李祥武、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员刘静波、付伟成合议庭，于2014年9月17日在本院公开开庭进行了审理。原告马清河的委托代理人白淑芹、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告袁忠普、李祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日11时，袁忠普驾驶辽MT07**号小型轿车沿广裕街由北向南行驶至广裕街品福烟酒行门前时，与沿市府路由东向西横过马路马清河骑行的自行车发生交通事故，致马清河受伤，两车损坏。经铁岭市交警支队银州二大队第2112013201304892号道路交通事故认定书认定，当事人袁忠普承担此事故的全部责任，马清河无责任。原告在此事故中自行车严重损坏，已经报废，头、脸、胳膊、腰、脚踝等多处受伤，在铁岭市中心医院住院治疗，出院后长期在家休养，造成原告经济损失37054.32元，请求法院依法判决。明细如下：医疗费10399.82元、伙食费3550元、误工费11709元（包括原告的误工费7100元、护理人员误工费4609元）、交通费2209.50元、衣物损失费4186元，精神损失费5000元，合计37054.32元。被告承担诉讼费。
被告袁忠普、李祥武未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽MT07**号小型轿车在该公司投保交强险及三者险10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，同意依法赔偿。原告不构成伤残，不应该支付精神抚慰金。诉讼费该公司不予承担。
对原告举示证据的审核认定：
1、事故认定书（证明事故责任的划分）
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司无异议，本院予以认定。
2、病案、汇总清单、医药费收据（证明原告伤情及支付的医疗费）
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对真实性无异议，同意按照医保用药标准支付医药费。本院对该组证据予以认定。
3、误工证明（证明原告误工情况）
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对真实性有异议，从原告提供的事发前工资条看，是事发后制作的工资条，并且原告已经达到退休年龄，不同意支付误工费。本院认为，该组证据能够形成证据链条，证明原告从事的工作及工资情况，且原告的月工资收入接近居民服务业的标准，对该组证据予以认定，被告的异议不充分，本院不予采信。
4、护理人员的误工证明（证明护理人员误工情况）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对真实性有异议，从提供证据看，护理人员工资收入每月9000元，应依法提供完税证明，才能证明工资的真实合法性。同意按照居民服务业标准给付护理费。劳动合同约定的工资与实发工资不一致。本院认为，该组证据能够形成证据链条，证明原告从事的工作及月基本工资情况，对该组证据予以认定。被告的异议不充分，本院不予采信。
5、衣物及自行车损失收据（证明原告财物损失）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对原告提供的该组证据有异议，认为部分票据不是收据，只是信用收款凭证，没有购物人的姓名，与本案无关联性。考虑原告衣物自行车损失情况，保险公司定损为1580元。本院认为，原告的衣物及自行车实际损失，但原告提供的是购物收据，不能证明原告实际损失情况，认为被告对衣物及自行车定损数额合理，被告异议成立，予以认定被告定损的数额。
6、部分交通费收据（证明原告支付的交通费用2209.50元）
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司认为，交通费过高，建议给付100元，请求法院酌定。本院认为，原告出院时情况为好转，且原告进行了4次复查，根据原告住院天数及复查次数及原告的护理人员实际交通支出情况，对原告的交通费本院酌定1000元，对该组证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未向本庭举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月10日11时00分，被告袁忠普驾驶辽MT07**号小型轿车，沿广裕街由北向南行驶至广裕街品福饮酒行门前时，与沿市府路由东向西横过道路的原告马清河骑行的自行车发生交通事故，致原告马清河受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告马清河无责，被告袁忠普全责。原告马清河于事故当日入住铁岭市中心医院，医院诊断为，多部位损伤，于2013年11月21日出院，共住院11天，全程二级护理，发生医药费10399.82元。被告袁忠普为原告垫付医药费3500元。原告出院后，铁岭市中心医院为原告出具建议休息60天的病情介绍。原告马清河在事故发生时62周岁，在铁岭市银州区鑫兴隆装潢服务部工作，月工资3000元。原告马清河的护理人员马达在北京五月星光传媒文化有限公司工作，月固定工资8000元，全部工资9000余元，马达系原告马清河的儿子。衣物及自行车损失被告保险公司定损1580元。
另查明，辽MT07**号小型轿车的行驶证车主为被告李祥武，事故发生时由被告袁忠普驾驶。被告袁忠普及李祥武未到庭说明对该车的使用关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者险10万元，不计免赔，事故发生时，在保险期间内。
本院认为：原告马清河因交通事故造成的经济损失系被告袁忠普的侵权行为所致，应由被告袁忠普及李祥武共同按事故的责任承担赔偿义务；因事故车辆辽MT07**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者险10万元，不计免赔，故原告马清河的损失应先由该保险公司在交强险的限额内赔偿后，不足部分由该保险公司按照事故的责任在商业第三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告袁忠普及李祥武共同按事故的责任承担赔偿义务。关于赔偿的项目及数额，按照下列方式予以赔偿：医药费按照有效的票据数额予以认定；护理费，虽原告的护理人员马达的月工资收入为每月9000余元，但不是固定收入，应按马达月固定收入8000元计算，即2937元8000元／30天×11天；误工费，应按原告马清河的月工资收入3000元计算，即7100元（3000元／30天×（11＋60天）】；伙食补助费，应按2014年道路交通事故赔偿国家机关工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，即165元（15元×11天）；交通费，原告要求2209.50元，根据原告的住院天数及复查次数、护理人员马达的实际交通费用支出等情况，本院酌定1000元；精神损害抚慰金，因原告未定残，对原告的该项请求，本院不予支持；被告袁忠普及李祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内，赔偿原告马清河医药费6899.82元、伙食补助费165元、护理费2937元、误工费7100元、交通费1000元、衣物及自行车损失1580元共计19681.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险医药费限额内，赔偿被告袁忠普为原告马清河垫付医药费2935.18元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内，在商业第三者险的限额内，赔偿被告袁忠普为原告马清河垫付医药费564.82元。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费712元（原告预交），由被告袁忠普及李祥武共同负担292元，原告马清河负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：吕爱华