南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第245号
原告魏*宏
原告马*玉
上列两原告的委托代理人唐*权，南京市浦口区**法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司**市分公司（下称保险公司）
代表人娄*民，总经理。
委托代理人乐*亮，江苏**律师事务所律师。
被告丁*峰
被告王*锋
原告魏*宏、马*玉与被告保险公司、丁*峰、王*锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏*宏、马*玉的委托代理人唐*权，被告保险公司的委托代理人乐*亮，被告王*锋及被告丁*峰的委托代理人王*锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏*宏、马*玉诉称，2012年3月28日10时许，被告王*锋驾驶浙D111**轿车在浦口区星甸镇翠云北路左转弯时碰到直行的原告魏*宏驾驶的摩托车，造成两原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，王*锋负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告魏*宏医疗费33374元、住院伙食补助费414元、营养费1800元、护理费9000元、误工费42203元、交通费500元、鉴定费1560元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，计153205元。要求被告赔偿原告马*玉医疗费9532元、住院伙食补助费234元、营养费1800元、护理费3000元、误工费9600元、交通费500元、鉴定费720元，计25386元；由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事发经过、责任划分、保险情况均无异议。原告诉请部分证据不足，部分鉴定期限偏长，我公司不能全部认�。另，我公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告丁*峰、王*锋辩称，我们两人是夫妻关系，我所驾车辆登记在丁*峰名下。我们对事故发生经过、责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险，我们愿意依法赔偿原告合理损失。对于我们垫付的部分费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：一、2012年3月28日10时许，被告王*锋驾驶浙D111**轿车在浦口区星甸镇翠云北路左转弯时碰到直行的魏*宏驾驶的摩托车，造成原告魏*宏及乘车人马*玉受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，王*锋负事故全部责任，魏*宏、马*玉无责任。事故发生后，两原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。原告魏*宏于2012年4月20日出院，被诊断为：右髋关节脱位伴髋臼骨折。出院医嘱1、卧床休息；2、一月后门诊复诊，定期门诊复查；3、加强护理，避免长期卧床并发症的发生；4、如有不适，我院就诊。原告马昌玉于2012年4月10日出院，被告医院诊断为：1、右上颌窦前壁骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右额部皮肤撕裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊；口腔科门诊进一步治疗。本案受理后，根据两原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对两原告伤残等级及“三期”进行司法鉴定，该所于2013年4月22日对魏*宏出具鉴定意见为：1、魏*宏损伤遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、魏*宏伤后误工期限自受伤之日起至定残前一日止；伤后90日需他人护理同时适当补充营养。对马*玉鉴定意见为：其伤后误工期限以120日为宜，伤后30日需他人护理，伤后90日需适当补充营养。两原告对鉴定结论均予认可；被告对魏*宏的伤残等级及马*玉的护理期限认可，但对魏*宏的“三期”及马*玉的误工期限�营养期限，认为过长，不予认可。
二、被告丁*峰、王*锋系夫妻关系。被告王*锋驾驶的车辆登记在丁*峰名下。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2011年8月2日起至2012年8月2日止。
三、事故发生后，被告王*锋已垫付两原告人民币46781元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、收条、营业执照、行车证、驾驶证等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案系王*锋、魏*宏驾驶的机动车相撞，造成魏*宏、马*玉受伤的交通事故。因*苗锋、丁*峰系夫妻关系，且王*锋是在家庭用车过程中发生交通事故，故王*锋、丁*峰应当按照王*锋在本起事故�所负责任对原告合理损失予以赔偿。因王*锋、丁*峰为其车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内对原告合理损失先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告王*锋、丁*峰共同赔偿。被告认为原告鉴定结论中有关“三期”偏长，因未能提供充分有效证据予以反驳，本院对其异议不予采信。
原告魏*宏主张医疗费33374元、住院伙食补助费414元；原告马*玉主张医疗费9532元、住院伙食补助费234元，因双方当事人均无异议，本院予以认定。原告魏*宏主张营养费1800元（20元／天，90天），期限依据鉴定报告，但标准偏高，本院认定该项费用为1350元（15元／天，90天）。魏*宏主张护理费9000元（100元／天，90天），期限依据鉴定报告，但标准偏高，本院认定该项费用为7200元（80元／天，90天）。原告主张误工费42203元（389天，3300元／月），期限依据鉴定报告。原告向法庭递交的营业执照、工资证明，虽不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，但是可以证明事发前原告从事家具制造工作，参照2011年度江苏省分细行业（家具制造业）在岗职工平均工资39411元，本院认定该项费用为42002.4元（39411元／年，389天）。原告魏*宏主张残疾赔偿金59354元（29677元，2年），原告伤前在南京第*家具厂工作，根据原告提交的工资证据，其并不以从事农业生产作为自己的主要生活来源，故原告主张按照城镇居民标准计算该项费用，本院予以支持。被告对该项费用的计算标准有异议，因未提供合法有效证据予以反驳，对其异议本院不予采信。魏*宏主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院也予以支持。原告主张交通费500元，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院予以支持。原告马*玉主张营养费1800元（90天，20元／天），期限依鉴定报告，但标准偏高，本院认定该项费用为1350元（90天，15元／天）。马*玉主张护理费3000元（30天，100元／天），期限依鉴定报告，但标准偏高，本院认定该项费用为2400元（30天，80元／天）。马*玉主张误工费9600元（4个月，2400／天），期限依鉴定报告，因其与魏*宏同在一企业工作，参照魏*宏的误工费标准情况，又因其主张的误工费标准不高于魏*宏的工资标准，故马*玉主张的误工费，本院予以支持。马*玉主张交通费500元，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该项费用为300元。魏德宏主张鉴定费1560元，马*玉主张鉴定费720元，有其提交的发票为证，本院予以认定，但是该项费用应当由直接侵权人承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：一、魏*宏医疗费33374元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费7200元、误工费42002.4元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计149194.4元（不包含鉴定费1560元）。二、马*玉医疗费9532元、住院伙食补助费234元、营养费1350元、护理费2400元、误工费9600元、交通费300元，计23416元（不包括鉴定费720元）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因被告丁*峰、王*锋为其车在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿两原告护理费、误工费、残疾赔偿金59354元（魏*宏）、精神抚慰金5000（魏*宏）、交通费，计11万元（精神损害抚慰金5000元在上述限额内优先支付给魏*宏）；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。两原告损失共计人民币172610.4元（不含两原告告鉴定费2280元），扣除保险公司交强险赔付的12万元，余款52610.4元，加上鉴定费2280元，计54890.4元，由被告丁*峰、王*�共同赔偿。因被告丁*峰、王*锋已垫付两原告46781元，故尚须赔偿两原告8109.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏*宏、马*玉损失人民币120000元。
二、被告丁*峰、王*锋于本判决生效后十日内共同赔偿原告魏*宏、马*玉损失人民币8109.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告丁*峰、王*锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《�讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年六月十九日
书记员 钱亚茹