wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初383号
原告：岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑路。
法定代表人：郑少华，该社理事长。
委托诉讼代理人：黎治明，该社员工。
被告：王瑞霞，女，汉族，1979年11月19日出生，住湖南省临湘市。
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社（以下简称“云溪信用联社”）与被告王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云溪信用联社的委托诉讼代理人黎治明到庭参加诉讼。被告王瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞霞偿还借款本金20万元及利息；2.判令原告对被告王瑞霞设定抵押的房产（临房他证路中区字第××号）处置价款享有优先受偿权；3.判令被告王瑞霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王瑞霞于2013年10月因开店向原告申请借款20万元，并于2013年11月21日与原告分别签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定以房产（临房他证路中区字第××号）作抵押，借款金额20万元，借款期限为壹年，年利率12.06%。原告于当日发放贷款20万元。至起诉日止，被告仅结付利息至2013年12月22日，应付利息60166元，未偿还分文本金。
被告王瑞霞的叔父王继广到庭参加了诉讼，但未办理有关授权委托手续，庭审后经本院多次督促亦未补交，视为被告王瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据。
原告云溪区农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院经审核全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告云溪信用联社与被告王瑞霞签订(2013)借字[462]第117号《借款合同》，约定被告王瑞霞向原告借款20万元，月利率9.6‰，借期一年。同时约定：合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原、被告双方签订（2013）高抵字[岳云]第117号《最高额抵押合同》，被告王瑞霞以其房屋（临房权证路中区字第××号）作为抵押物，为原告设定抵押权。2013年11月20日，原告取得临房他证路中区字第××号他项权证。2013年11月21日，原告向被告发放贷款20万元，当日借款借据记载：借款月利率10.05‰，被告在借据借款人处签字捺印。此后被告结付利息至2013年12月22日后就一直欠付利息，至起诉日止，被告王瑞霞欠付利息60166元，本金也一直未偿还。
本院认为，原告云溪信用联社与被告王瑞霞签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告云溪信用联社已依约履行了放款义务，被告王瑞霞未依约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告依据合同约定偿还借款本息。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，未达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产。故对原告云溪信用联社的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞霞于本判决生效之日起10日内偿还原告岳阳市云溪区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息（按月利率10.05‰计算，自2013年12月23日至该债务清偿之日止）；
二、如被告王瑞霞不能按期清偿上述借款本金及利息，原告岳阳市云溪区农村信用合作联社有权依法对抵押物（编号为临房他证路中区字第××号他项权证下的房屋）折价或者拍卖、变卖，所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张友华
审 判 员 何文华
人民陪审员 李 星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00991号
原告方道斌，男。
被告李光荣，男。
被告武国刚，男。
本院在审理原告方道斌与被告李光荣、武国刚保证合同纠纷一案中，原告方道斌以借款人谯彦庆已归还借款为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方道斌的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方道斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方道斌负担。
代理审判员 张胜廷
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 琼
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第49号
原告张义某(身份信息已作技术处理)。
被告王家某(身份信息已作技术处理)。
委托代理人王家才，三都县中心法律服务所法律工作者。
原告张义某诉被告王家某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫磊军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告张义某、被告王家某及其委托代理人王家才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义某诉称，1984年原告与被告按农村习俗办酒结婚共同生活，1989年补办结婚登记，在共同生活中，双方先后生有一女两男，大儿子叫张立友（26岁）、次子张立江（24岁）、三女张立丽（20岁）。三个子女均已独立生活。无需父母供养，在共同生活中，夫妻双方及子女长住的是原告父母所建的房子，双方没有共同的财产积累，只有共同的贷款6万元及利息至今未还，2012年夫妻双方到榕江承包碳厂，被告因怀疑原告与民工有不正当关系，强行驱赶全部民工，导致没有人做活，造成亏损无钱按时交清一年的租金5万元。夫妻感情长期不和的原因主要是：婚后被告不仅有外遇，且无故怀疑原告有外遇，到处乱讲乱说，使原告无法与朋友相处和正常生活，以致影响整个家庭的正常秩序，导致现在夫妻感情完全破裂，无法再生活下去。为此，原告根据我国《婚姻法》第32条的规定，依法起诉，要求法院判准双方离婚。
被告辩称，被答辩人与被告婚前是自由恋爱，双方情投意合于1984年按农村习俗办酒结婚建立家庭后，到1989年才补办结婚登记手续。婚后夫妻感情融洽，于1988年生育大儿子张立友，1990年生育次子张立江，1994年生育女儿张立丽，现在三个子女均已长大都成家立业了。婚后，被告与被答辩人辛勤劳动，创造财富，养儿育女，并于1997年自建了�栋砖混结构三间二层的房屋。在共同生活中，我们共同开瓦厂，承包田土搞种植蔬菜大棚，租他人土地开办石场等等，我们劳动所得的收入都留给被答辩人保管，家中被征用的田土补偿的青苗费、果树赔偿费和土地补偿等也归被答辩人保管。被答辩人到榕江承包木炭厂后另有新欢，就想抛弃结发妻子和亲生子女，不顾子女和孙女的劝告，竟捏造事实向法院起诉离婚，其理由不能成立。被告与被答辩人结婚几十年以来夫妻感情是好的，婚前有基础，婚后有感情，只因被答辩人最近以来在榕江另有新欢，听信她人的话，才提出离婚的，对此，为了家庭和子女的利益，我不同意离婚，对于被答辩人的过错行为，请法庭对其进行批评教育，使其转变思想作风，与家庭搞好团结和睦，请法庭依法驳回被答辩人的无理起诉，判决不准离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据和质证情况：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况。被告质证：没有异议。
2、结婚证一本，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告质证：没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查后本院认定：对原告提交的1、2、号证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1984年按农村习俗办酒后共同生活，1989年补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，于1988年生育大儿子张立友，1990年生育次子张立江，1994年生育女儿张立丽，均已独立生活。2012年双方为了改变生活状况，向信用社贷款6万元到榕江承包炭厂。由于双方沟通较少，互相猜疑对方的生活作风，导致产生矛盾。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告认为双方感情没有破裂，且三个小孩已成家立业，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1984年按农村习俗办酒后同居生活，1989年补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，生育三个小孩，虽然双方在共同生活中由于相互沟通不够，发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情,互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，且被告不同意离婚，应有和好的希望。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张义某与被告王家某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元（已办理退费），由原告张义某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 莫磊军
二〇一四年二月二十五日
书记员 裴梧先
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第928-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告侯某。
被告阳某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告侯某、阳某买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告侯某、阳某名下价值230万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告侯某、阳某名下价值230万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机五台、QTZ5013D施工升降机二台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴昊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00913号
原告秦磊。
原告王菊香。
两原告共同委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告王维国。
本院在审理原告秦磊、王菊香与被告王维国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦磊、王菊香于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦磊、王菊香申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦磊、王菊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦磊、王菊香负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月十九日
书记员 周 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3687号
原告：武汉立萌贸易有限公司。
法定代表人：洪建辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告武汉立萌贸易有限公司（以下简称立萌贸易公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立萌贸易公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立萌贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款168，638.93元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（其中以148，197.66元为基数，从2016年7月8日起计息；以20，441.27元为基数，从2016年9月13日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款168，638.93元未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告立萌贸易公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉立萌贸易有限公司支付欠款168，638.93元及利息（其中以148，197.66元为基数，从2016年7月8日起计息；以20，441.27元为基数，从2016年9月13日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，718元，减半收取计1，859元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈利霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9449号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：戚吴萍，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告戚吴萍保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员许琴适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币20448.46元（包括本金20024.64元、利息419.16元、罚息4.66元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2729.25元（2016年5月21日至2016年9月8日（3个月零19天），760元×3个月+760元÷30天×19天-32.04元-0.04元=2729.25元）；3.依法判令被告向原告支付违约金7095.62元（违约金以保险理赔款20448.46元为基数，自2016年9月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年8月21日，共计347天，实际主张至款项还清之日止）；上述1至3项，暂合计30273.33元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求，请求判令被告向原告支付以保险理赔款20448.46元为基数，自2016年9月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金。
被告戚吴萍未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2014年10月17日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月（自2014年10月20日至2017年10月20日），还款方式为按月等额还本付息。借款逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率上浮50%计收罚息，被告未按期还本付息，平安银行有权要求被告提前归还全部贷款，并对未归还的全部借款本金计收罚息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额760元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行向原告申请索赔20448.46元（包括本金20024.64元、利息419.16元、罚息4.66元）。2016年9月8日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行本息20448.46元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚吴萍于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20448.46元、逾期保费2729.25元以及自2016年9月8日起至实际清偿日止以理赔款20448.46元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费557元，由被告戚吴萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 楼柏清
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陆潇潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0215号
原告唐静，女，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码74940596-6，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。
负责人姚骏，该公司总经理。
委托代理人黄江峰、王荣勤。
原告唐静诉被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐静的委托代理人韦斯琦，被告保险公司的委托代理人王荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静诉称：唐静所有的苏B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及车辆损失险（以下简称车损险），保险期间内，唐静驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故共造成损失38132.96元，故诉至法院要求保险公司支付保险金。
被告保险公司辩称：唐静与保险公司存在保险合同关系属实，对保险期限内发生保险事故无异议；保险公司在交强险限额内已垫付医疗费1万元，超出部分由保险公司承担70%的赔偿责任；关于唐静主张的车损，应由黄晟一方在交强险内先行承担2000元，超出部分由保险公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2012年6月28日，唐静就其本人所有的车辆在保险公司投保了交强险、三者险、车损险及不计免赔险，保险期限均自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。上述保险期限内，唐静于2012年8月13日驾驶上述被保险车辆发生事故，造成摩托车驾驶人黄晟受伤、被保险车辆损坏，该事故由唐静负事故主要责任，黄晟负事故次要责任。黄晟因本次事故共花费医疗费45834.3元，其中唐静垫付黄晟医疗费20632.96元。
另查明：唐静所驾车辆经保险公司核定损失为16000元。事故发生后，保险公司向黄晟垫付医疗费10000元。
上述事实，有唐静提供的机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、预收款收据、出院记录、用药清单，保险公司提供的定损单在卷佐证，并经当庭质证。
审理中，保险公司主张根据三者险保险条款第二十七条“保险事故发生后，保险公司根据国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，应扣减非医保用药的金额5438.35元；同时，保险公司主张根据车损险保险条款第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”及第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定，主张扣减事故对方车辆强制保险应承担的财产损失赔偿限额2000元，超出部分由保险公司承担70%的赔偿责任。为证明其主张，保险公司提供相应的保险条款佐证。唐静表示由法院依法认定。
本院认为：唐静与保险公司存在保险合同关系，保险期限内被保险车辆发生保险事故造成唐静损失事实清楚，保险公司理应赔偿。关于保险公司辩称根据三者险及车损险保险条款之约定，扣减非医保用药金额及扣减对方车辆交强险应承担的2000元的意见，本院注意到该条款之约定限制了保险公司未来责任之约定，故应属免责条款性质。而根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未能在举证期限内提供证据证明保险公司已就免责条款向唐静进行了明确说明，故上述条款不产生效力。本院对保险公司的上述辩称不予支持。关于保险公司另辩称根据车损险条款之约定，对于超出交强险部分损失保险公司承担70%的赔偿责任的意见，根据相关规定，该条款应属无效，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。涉及到具体损失，唐静提供的证据可以证明黄晟因本次事故花费医疗费45834.3元，其中20632.96元系唐静支付，经核算，唐静垫付的金额未超出其应承担的赔偿义务，故本院对唐静要求保险公司给付20632.96元的诉讼请求予以支持。至于唐静主张的车损，其未能提供物价部门的定损单，但庭审中，保险公司自认车损金额为16000元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内支付唐静36632.96元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
二、驳回唐静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由保险公司负担361元，由唐静负担15元（唐静同意其预交案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起十日内向唐静支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第45号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号。
法定代表人：陈世华，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州华电塘寨发电有限公司。住所地：贵州省清镇市王庄乡塘寨村。
法定代表人：李同策，系该公司董事长。
再审申请人贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团）因与被申请人贵州华电塘寨发电有限公司（以下简称塘寨发电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州建工集团申请再审称：原审判决以《司法鉴定意见书》作为认定其完成工程量的依据不是事实，其与塘寨发电公司以及监理公司审核确认的“进度款申报表”应作为认定本案争议工程量价款的事实证据，原审委托鉴定机构对其完成的工程量进行鉴定，明显违反当事人意思自治原则。原审判决认定马振国领取7张承兑汇票价值70万元的事实，构成对其表见代理，从而认定70万元应为塘寨发电公司支付给其的工程款缺乏证据证明，表见代理依法不能成立。原判决认定事实的主要证据未经质证。原审未对鉴定机构提出的疑问事项“现场收方记录”、“损坏部份应由谁承担”进行庭审质证审理。其向原审法院提出书面申请，请求原审法院调取本案所涉合同终止后塘寨发电公司对剩余工程进行招标的相关证据，但原审法院并未依法调取。贵州建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于是以贵州众益司法鉴定意见书作为认定其完成工程量的依据，还是以经贵州建工集团与塘寨发电公司及监理公司审核确认的“进度款申报表”认定争议工程量的问题。经查，塘寨发电公司与贵州建工集团签订《运煤运灰公路施工合同》，由贵州建工集团为塘寨发电公司2×600MW机组新建项目运煤运灰公路工程进行施工，双方就工程结算发生争议后诉至法院，一审过程中，清镇市人民法院根据塘寨发电公司的申请，委托贵州众益建设工程造价司法鉴定所（以下简称众益鉴定所）对塘寨发电公司2×600MW机组新建项目运煤运灰公路工程已完工程的工程款进行鉴定，众益鉴定所作出了（2012）造价鉴字第001号《司法鉴定意见书》，在双方质证后，众益鉴定所又作出（2012）造价鉴字第001号《司法鉴定意见书》的补充说明。众益鉴定所系有资质的鉴定主体，是依当事人申请，由一审法院按照有关程序委托确定，且一审中贵州建工集团未提出反对鉴定的意见。贵州建工集团虽然对鉴定提出质疑，但其并无证据证明该鉴定有违反法定程序的情形。原审法院将众益鉴定所作出（2012）造价鉴字第001号《司法鉴定意见书》作为认定本案已完成工程量的重要依据并无不不妥。贵州建工集团与塘寨发电公司及监理公司审核确认的“进度款申报表”，是在施工过程中为拨付工程进度款而制作的中间结算资料，在塘寨发电公司不认可将该“进度款申报表”作为工程结算依据的情况下，该“进度款申报表”并不能作为最终结算依据。因此，贵州建工集团所提不应以《司法鉴定意见书》作为认定其完成工程量的依据，而应以“进度款申报表”认定争议工程量的申请理由，本院不予支持。
关于马振国领取70万元的7张承兑汇票是否构成表见代理的问题。经查，双方虽然在《运煤运灰公路施工合同》中约定应在指定的银行开设接收款项的专用账户，但在合同实际履行中并为指定相应的银行和账户。马振国作为贵州建工集团代表先后在《运煤运灰公路施工合同》附件《工程质量管理与考核协议》、《工程安全文明施工管理与考核协议》、砂石、柴油款《委托付款单》上签字，证明马振国在合同签订和履行过程中代表贵州建工集团与塘寨发电公司进行了联系，马振国的行为符合表见代理的特征，原审认定马振国签字领取70万元的7张承兑汇票构成表见代理，该行为产生的法律后果由贵州建工集团承担并无不当。贵州建工集团所提马振国领取70万元的7张承兑汇票不构成构成表见代理的申请理由不能成立。
关于贵州建工集团所提原审未对鉴定机构提出的疑问事项“现场收方记录”、“损坏部份应由谁承担”进行庭审质证。其书面请求原审法院调取本案所涉合同终止后塘寨发电公司对剩余工程进行招标的相关证据，但原审法院并未依法调取的申请理由。其所指疑问事项“现场收方记录”、“损坏部份应由谁承担”，不属于本案应予质证的证据。本案所涉合同终止后塘寨发电公司对剩余工程进行招标的相关证据，亦非认定本案事实的证据。贵州建工集团所提前述申请理由，本院不予采纳。
综上，贵州建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初9号
原告：安某某，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师，执业证号12302200210160586.
被告：刘某某（常用名刘某涛），男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被告：金某某，女，1975年6月26日，汉族，农民。
被告：王某，女，1972年11月4日出生，汉族，农民。
原告安某某诉被告刘某某、金某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告安某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、金某某、王某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某、金某某偿还借款人民币70000.00元，利息30450.00元，本息合计100450.00元，要求按约定利率支付利息至借款给付之日止。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告刘某某、金某某系夫妻关系，因家庭生活缺钱，于2015年11月30日和12月18日分别向原告借款30000.00元和40000.00元，约定月利分别为1.5%和2%，二被告给原告出具两张借据并在借据上签名按手印，被告王某在担保人处签名按手印。后经原告多次催要，三被告均没有偿还借款本息，故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告三被告经传票传唤未到庭，放弃质证权利，证据真实、客观，本院予以认证。
2、借据原件两份，证明被告借款、担保的事实，三被告经传票传唤未到庭，放弃质证权利，证据真实、客观，本院予以认证。
3、被告刘某某与被告金某某结婚证一份，证明借款是在夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，三被告经传票传唤未到庭，放弃质证权利，证据真实、客观，本院予以认证。
4、被告金某某身份证复印件一份，证明被告金某某的身份信息，三被告经传票传唤未到庭，放弃质证权利，证据真实、客观，本院予以认证。
5、证人刘建辉，其证明刘某某和刘某涛是一个人，户口的名字叫刘某某，平常名字就叫刘某涛，还证明金某某、刘某涛向原告借款时其本人在场，两张借据上的名字都是三被告本人签名和按的手印，三被告经传票传唤未到庭，放弃质证权利，证言证实的事实，本院予以认证。
三被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告刘某某、金某某在夫妻关系存续期间，于2015年11月30日和12月18日由被告王某担保分别向原告安某某借款人民币30000.00元和40000.00元，约定月利分别为1.5%和2%，借款期限一年。二被告给原告出具两张借据并在借据上签名按手印，被告王某在担保人处签名按手印。借款到期后，被告金某某、刘某某只偿还第一笔借款一年利息，借款本金7万及其余利息均未付，后原告向债务人被告刘某某、金某某主张权利未果情况下，于2018年1月3日诉来本院。诉前未向被告王某主张过权利。诉讼期间，经原告申请，本院于2018年1月5日查封了被告刘某某、金某某共有的坐落于梅里斯达斡尔族区华丰苑二期3号楼2单元04层的楼房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、金某某在夫妻关系存续期间经被告王某担保向原告安某某借款，有他们出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告刘某某、金某某偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，关于被告王某担保问题，由于双方没有约定担保方式和担保期限，依据担保法的规定，担保方式应按连带担保方式承担责任，担保期限在主债务履行期限届满后的6个月，在该期限内，债权人未向保证人主张权利的。保证人免除担保责任。本案原告在主债务履行期限届满后的6个月未向被告王某主张权利，故被告王某免除担保责任，故原告要求被告王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告刘某某、金某某于本判决生效后共同偿还原告安某某借款人民币本金70000.00元。
二、被告刘某某、金某某于本判决生效后给付原告安某某借款利息（3万元从2016年11月开始按月利率1.5%计息，4万元从2015年12月开始计息至借款给付之日止）。
三、驳回原告安某某要求被告王某承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2302.00元减半收取1151.00元由被告刘某某、金某某负担，于判决书生效后给付）
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年二月二十七日
书记员 朋 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第228号
原告徐建彬，男，1968年3月15日出生，汉族，职工，住汤阴县韩庄乡孙庄村。
委托代理人暴立，河南岳都律师事务所律师。
被告秦伟童，男，1978年6月1日出生，汉族，住汤阴县文兴街西6巷*号。
被告杨伟（又名杨威），男，1974年5月8日出生，汉族，住汤阴县长虹路北13巷*弄*号。
被告崔建伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住汤阴县东关路南27巷*弄*号。
原告徐建彬与被告秦伟童、杨威、崔建伟借款担保合同纠纷一案，本院于2012年9月30日立案受理，依法由审判员郑海霞独任公开开庭进行了审理。原告徐建彬的委托代理人暴立、被告杨伟、崔建伟到庭参加诉讼。被告秦伟童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建彬诉称，2010年10月24日，被告秦伟童、杨伟共同向原告借款110000元整，借款期限四个月。崔建伟对上述借款提供了连带担保。借款到期后，被告秦伟童、杨伟拒不归还。被告崔建伟也不承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求被告秦伟童、杨伟给付原告借款本金110000元及逾期利息；2、要求被告崔建伟对上述借款和利息承担连带保证责任。
被告秦伟童未到庭也未提交书面答辩。
被告杨伟辩称，借款属实。当时借原告的款用于做煤炭生意。当时约定借款期限3个月，后变更为4个月。当时徐建彬以孙峰的名义借给我们钱，实际上知道是借徐建彬的款。
被告崔建伟辩称，担保属实。
经审理查明，2010年10月24日，被告秦伟童和杨伟向原告借款110000元。当时，双方约定由案外人孙峰向两被告借款，原告为被告秦伟童、杨伟的担保人，但在支付借款时，孙峰不同意向两被告借款。原告向两被告支付了110000元，并在两被告出具的借条上将其在担保人处的签名划掉，并由被告崔建伟为两被告的担保人，被告崔建伟在借条上担保人处签名。被告秦伟童、杨伟向原告徐建彬出具的借条载明，“今借到现金壹拾壹万整（110000元），借款期限三个月，借款人秦伟童、杨威（伟），2010年10月24日。担保人崔建伟。”借款到期后，双方将借款期限变更为4个月并在借条上加以记载。庭审中，原告徐建彬主张借款时约定利息为月息45‰，并明确利息从2011年2月24日至实际给付之日止，按约定月息45‰计算，但被告杨伟主张借款时并未约定利息。庭审中，原告提交被告崔建伟于2012年9月7日书写的证明，该证明内容显示，原告徐建彬一直向其主张债权。
上述事实，由原告提供的借据、证明，原、被告当庭陈述足以证实，以上证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦伟童、杨伟向原告出具的借条，证明双方债权债务真实存在。被告秦伟童、杨伟在借款到期后，未给付原告借款本金系违约行为，应向原告支付逾期利息。原告主张借款时双方约定利息为月息45‰，但未提交证据，且被告杨伟不予认可，故原告主张从2011年2月24日至实际给付之日的利息，按月息45‰计算，本院不予支持。但被告秦伟童、杨伟应支付原告从2011年2月24日至实际给付之日的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告崔建伟在借据上的签名，证明其担保属实。虽双方未约定担保期间和担保方式，依据法律规定，被告崔建伟为连带保证。且原告提交被告崔建伟书写的证明上显示，原告一直向被告主张权利，故原告要求被告崔建伟承担保证责任，本院予以支持。被告秦伟童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦伟童、杨伟于判决生效后10日内给付原告徐建彬借款本金110000元及利息（从2011年2月24日至实际给付之日的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告崔建伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐建彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦伟童、杨伟、崔建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 冯 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3688号
原告徐某甲，女，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人徐某乙（系原告之父），住同原告徐某甲。
法定代理人陈某（系原告之母），住同原告徐某甲。
委托代理人丁某，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人马某某，上海市光明律师事务所律师。
被告郑某甲，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘某某。
原告徐某甲诉被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人陈某及其委托代理人马某某，被告郑某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告曾系恋人关系。2015年11月27日，原告生育一女名郑某乙，并在生育过程中引起子痫等危重情况。同年12月13日原告出院后生活无法自理，并出现抑郁症状，精神恍惚、悲观厌世。原告母亲为照顾原告辞职在家，一家三口居住在48平方米的房屋内，还要负担房贷。原告认为，原告家庭的经济条件无力抚养郑某乙。而被告系成年人，被告家庭除居住房屋外还申请到了经济适用房，故其经济状况、居住条件均优于原告，更适宜抚养孩子。因此，原告起诉要求判令原、被告所生之女郑某乙随被告共同生活，原告每月支付郑某乙抚养费人民币（以下币种同）700元。审理中，原告变更诉讼请求中的抚养费金额至2，000元。
被告郑某甲辩称，因原告生育期间身体不适，被告母亲遂暂时抚养郑某乙，原告方未曾支付过任何抚养费。因原告方多次拒绝沟通孩子抚养事宜致被告情绪不稳，脾气暴躁，精神压力大，经诊断已患有中度抑郁、中度焦虑及应激所致精神障碍。被告曾扬言要将孩子弄死，甚至试图将孩子摔在地上，后拨打110才得以制止。被告认为，郑某乙尚年幼，更需要母亲的关爱和照料。原告即将成年，其分娩时患有的子痫在出院后已经治愈，原告提供的病历也非法医鉴定结论，不足以证明原告患有抑郁症。被告虽已成年，但刚满19周岁，心智尚不成熟，且现无工作，缺乏收入来源。被告父母均有残疾，无力帮助抚养。被告与父母居住在面积仅10.50平方米的房屋内，居住条件十分恶劣，还需偿还经济适用房的贷款。故被告目前情况不适宜照顾孩子，郑某乙应随原告共同生活，被告愿意每月支付抚养费2，000元。
经审理查明，原、被告原系恋人。2015年11月27日，原告剖宫产生育一女名郑某乙，分娩期间原告子痫抽搐伴昏迷，同年12月12日出院。郑某乙出生后与被告共同居住于本市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告未支付过抚养费。因就子女抚养事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，原告起诉后，原、被告均曾前往上海市精神卫生中心就诊。原告与其父母共同居住于本市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告父母均有残疾，并他处有房。审理中，被告确认郑某乙系其亲生女儿。
上述事实，由原告提供的出院小结、产权证、上海市精神卫生中心就医记录、上海市房地产登记簿，被告提供的上海市精神卫生中心就医记录、残疾人证、上海市租用居住公房凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的权利义务。子女的抚养问题由父母双方协议，协议不成时，应按照有利于子女成长和身心健康发展的原则，保障子女的合法权益，兼顾父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，郑某乙出生至今随被告共同生活。被告虽自述无业，但毕竟已成年，理应自食其力。况且原、被告双方对其婚前性行为所产生的后果均负有不可推卸的责任。祖辈隔代照料虽较为普遍，但并非法定的强制性义务，故被告关于其父母均有残疾、无法帮助照料的意见不能作为免除其抚养义务的正当理由。至于双方提交的就诊记录，充其量仅能证明各自因相应情绪困扰、心理问题就医的事实，尚不足以证明相应精神状态对民事行为能力、抚养能力产生持续、不利的影响。此外，根据双方陈述意见、房屋居住信息及本院实地调查来看，双方目前的生活环境虽不尽如人意，但能满足最基本的居住需求，并有改善的空间，非属无法克服的障碍，况且居住条件亦非确定抚养关系的唯一决定性因素。因此，双方上述关于不适宜直接抚养子女的意见均无法成立。综合考察原、被告双方的抚养能力及抚养条件，从维持孩子稳定的生活环境与情感联系、有利于其成长的角度出发，本院认为郑某乙继续随被告共同生活更为适宜。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。而抚养费的金额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。现原告提出每月2，000元的抚养费标准并无不当，本院予以准许。需要指出的是，养育之责重于生育。原告尚年幼，需要父母双方的关爱。鉴于本案原、被告的特殊情况，双方更应调整好心态，采取正确、恰当的教养方式，避免过激举动，尽己所能为孩子创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告所生之女郑某乙随被告郑某甲共同生活，原告徐某甲自2015年11月27日起每月支付被告郑某甲子女抚养费2，000元，至郑某乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 姚 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第310号
原告：王景丽，女，1974年6月20日生，汉族，芮城县古魏镇XXX。
被告：王高泉，男，1955年12月11日生，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。
本院在审理原告王景丽与被告王高泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一五年八月十九日
书记员 薛 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第708号
原告李逢明，男，1982年11月8日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人程龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住该公司宿舍。
原告李逢明与被告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董越与被告的委托代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李逢明诉称，原告系鲁＊**号车辆的实际车主，该车在被告处购买有车辆损失险、第三者商业险、不计免赔等险种，保险期间自2012年9月11日至2013年9月10日。2013年6月10日23时许，原告驾驶车辆沿310国道由西向东行驶时，与停在路边彭德春驾驶的鲁＊**、鲁＊**挂号货车发生碰撞，造成李逢明受伤、两车部分损坏的道路交通事故，原告负事故的全部责任。经评估，原告车辆损失为70181元，原告另支付评估费2000元、清障费660元，以上费用共计72841元。原告多次向被告申请理赔，但被告以种种理由拒绝履行赔付义务。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金72841元，并承担诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称，原告投保属实，但车辆损失评估价格过高，我公司同意在合理范围内予以赔付，对程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年9月10日，原告李逢明为其自有的发动机号为＊＊＊号的家庭自用汽车在被告处购买交强险和商业险。其中商业险主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为135400元；2.第三者责任保险，保险金额为200000元；3.车上人员责任险，保险金额共100000元；4.自燃损失险，保险金额为135400元；5.不计免赔特约条款。保险期间自2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止。2013年6月10日23时许，原告驾驶该车辆沿310国道由西向东行驶时，与停在路边彭德春驾驶的鲁＊**／鲁＊**挂号货车发生碰撞，造成李逢明受伤、两车部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告负事故的全部责任。经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，原告车辆损失为70181元，原告另花费鉴定费2000元、清障费660元，以上费用合计72841元。因原告向被告申请理赔未果，为此诉至本院，诉讼中原告支出邮寄费40元
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告李逢明提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书等书证，能够认定原告与被告紫金保险公司存在财产保险合同法律关系及投保人于2013年6月10日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，投保人履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现被保险人在保险期间内发生交通事故并造成损失72841元，该损失没有超出被告的承保范围及限额，被告应予赔付。被告辩称原告的车辆损失评估价格过高及程序性费用不予承担，均未能提供证据证实，故对其抗辩理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司向原告李逢明支付保险金72841元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取811元，邮寄费40元，均由被告紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年八月十九日
书记员 季会会
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00215号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某（被害人），男，1987年6月6日生，汉族。
被告人鲍某某，男，1989年4月21日生，汉族，小学文化，农民。2014年3月31日被留置盘问，次日因本案被决定行政拘留九日，2014年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲍某某赔偿其经济损失共计人民币45890.35元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人鲍某某及附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月31日中午，被告人鲍某某在本市虎丘区滨河路赛格电子市场又一城1111室金禾人力资源有限公司持刀捅伤被害人刘某某。经苏州市公安局法医鉴定，刘某某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人鲍某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人鲍某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：被告人鲍某某的行为造成原告人受伤，且经济及精神上均遭受巨大损失。现要求被告人鲍某某赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币45890.35元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人刘某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人鲍某某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己没有经济能力赔偿被害人。
经审理查明：2014年3月31日中午，被告人鲍某某至苏州市虎丘区滨河路赛格电子市场又一城1111室金禾人力资源有限公司欲讨回“介绍费”未果，遂持刀捅伤被害人刘某某。经鉴定，刘某某的损伤属人体轻伤二级。公安机关扣押了犯罪工具折叠刀3把。
案发后，被告人鲍某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被害人刘某某受伤后共住院16天，支付医药费计人民币20789.45元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人曾某、邹某某、邢某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，证据保全清单、犯罪工具照片，证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，医药费发票及清单，病历资料、手术记录、出院记录，原告人刘某某及被告人鲍某某的身份证明、行政处罚决定书、调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人鲍某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但鉴于被告人鲍某某持刀捅刺被害人，量刑时也应酌情考虑。同时，因被告人鲍某某的犯罪行为，造成被害人刘某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某因本案被行政处罚的期限应在刑期中予以折抵。关于附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币20789.45元，营养费以16天计算为人民币320元、住院伙食补助费以16天计算为人民币320元、护理费以16天计算为人民币960元，误工费以16天计算应为人民币1426元，交通费酌定赔偿人民币500元，以上合计人民币24315.45元；关于原告人提出的精神损害抚慰金的诉求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。）
二、已被公安机关扣押的犯罪工具折叠刀三把，予以没收。
三、被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币二万四千三百一十五元四角五分。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱苏苏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第31号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以经亲、朋好友做被告思想工作，双方已和好，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 广 闽
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨文�
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5624号
原告：朱光辉。
被告：杨秀刚。
原告朱光辉与被告杨秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加诉讼。被告杨秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光辉起诉称：2014年3月20日，被告以资金紧张为由，向原告借得人民币10000元，约定于2016年3月20日前归还，利息为月息2%。时至今日，被告没有还本付息。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告即时归还原告借款10000元并支付约定利息5400元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中利息从2014年3月20日计算至2016年6月20日按月利率2%计算。
被告杨秀刚未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
1.流动人口登记表及临时居住证各一份，证明原告在浙江省余姚市低塘街道已经居住多年的事实；2.借条一份，用于证明被告向原告借款10000元并约定利息的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告杨秀刚未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，被告杨秀刚尚欠原告借款10000元，理应归还。双方在借款时约定了借期内的利率，现原告要求被告按照约定支付借款期限内的利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀刚归还原告朱光辉借款10000元并支付利息5400元，合计15400元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告杨秀刚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月十一日
代书 记员 宋金环
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1847号
上诉人（原审原告）：韩光喜。
被上诉人（原审被告）：王杏华。
上诉人韩光喜因与被上诉人王杏华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩光喜参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判为：1、王杏华恢复所拆除韩光喜房屋的原状并拆除障碍物；2、王杏华赔偿韩光喜损失26000元。
王杏华未应诉答辩。
韩光喜向一审法院起诉请求：王�华赔偿房屋损失2.9万元及精神抚慰金2万元。
一审法院认定事实：韩光喜与王桂芳于1986年结婚，2001年12月7日经原审法院判决离婚。该法院同时判决：座落于句容市陈武集镇楼房一幢每层四间共三层，其中第一层西边三间及靠楼梯口处一披房、第三层四间归王桂芳所有;第一层东边一间及第二层四间归韩光喜所有，楼梯共用。后韩光喜对第二层进行了改造，建造了卫生间。王杏华系王桂芳的弟弟。
2009年12月16日，王杏华与韩光喜达成房屋买卖协议。该协议约定：韩光喜将句容市陈武集镇的一幢三层楼房中的第一层东边一间及第二层四间出卖给王杏华，价格为115000元。2011年10月12日，王杏华办理了句容市陈武集镇商城西侧01号第一层和句容市陈武集镇商城西侧第二层房屋所有权证书。
原审庭审中，王杏华陈述韩光喜占有其所有的房屋东面一�第一层墙体搭建房屋（以下简称讼争房屋），并且搭建所用建筑材料也是从其房屋拆除而来。双方均认可讼争房屋面积约50平方米，王杏华拆除了讼争房屋北面部分墙体以及屋顶彩钢瓦。
另查明，韩光喜搭建的讼争房屋未取得相关审批手续。
一审法院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。王杏华辩称讼争房屋系违建。认定不法建筑系行政部门的职责，而强行拆除违章建筑，则是执法部门的职责，且要通过一定的法定程序，其他任何单位或者个人不能擅自拆除。王杏华无权采用损毁房屋墙体等过激办法，而是应当遵循法律途径维护自己的权益。为此，对王杏华的该项辩论意见不予采纳。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，由于韩光喜未经审批而建房，该建筑也属于不法建筑，韩光喜本身也存在一定过错，故酌定韩光喜承担40%的责任，王杏华应当承担60%的民事赔偿责任。
庭审中，双方均认可讼争房屋面积约50平方米，王杏华拆除了北面部分墙体以及屋顶彩钢瓦。结合双方提交的证据，考虑到韩光喜搭建的房屋性质及房屋施工所用建材，酌定韩光喜搭建的房屋损失为1.5万元。至于韩光喜主张的精神损失费无法律依据，不予支持。故王杏华赔偿韩光喜的损失为1.5万元×60%=0.9万元。
一审法院判决：王杏华于判决生效后十日内赔偿韩光喜损失0.9万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对王杏华拆除了讼争房屋北面部分墙体以及屋顶彩钢瓦的事实没有异议，王杏华擅自拆除讼争房屋，应承担相应的责任。关于韩光喜要求恢复被拆除房屋原状的诉讼请求。由于王杏华拆除的讼争房屋系违法建筑，故在法律上无法支持。当事人应提供证据证明其主张。一审中，韩光喜认为其财物损失26000元，租金损失3000元，故要求王杏华赔偿29000元。韩光喜对于其财物损失既未提供损坏财物清单，也未提供损毁财物价值及其证明，故其主张的26000元难以认定。一审法院酌定韩光喜的损失共计15000元，已充分考虑了可能存在的财物损失及其他损失，数额恰当。关于韩光喜主张的精神损害抚慰金，既无事实依据，也无法律依据，故不予支持。韩光喜未取得审批手续的前提下违法搭建房屋，给王杏华造成一定的影响，是双方纠纷发生的原因，故一审法院认定韩光喜承担40%的责任，并无不当。
综上所述，韩光喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人韩光喜负担，本院予以减免。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01357号
原告：李某。
被告：盛某某。
原告李某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年11月28日，盛某某因公司急需用钱，向李某借款20000元，有盛某某出具的条据一张，后李某因生意上用款向被告催要无果，为维护李某的合法权益，李某起诉至法院，请求依法判令盛某某偿还借款20000元；本案诉讼费由盛某某承担。
盛某某未向本院提交答辩状以及证据。
李某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、李某的身份证。证明李某的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明盛某某欠款的事实。
经法庭认证：对李某所提交是证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：盛某某因跑货运生意，购买货车需要用钱，向李某借款20000元，并于2013年11月28日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李某现金贰万元，（￥20000.元正），盛某某，2013.11.28号”。盛某某一直未能还款。
根据当事人陈述，本案争议焦点为：盛某某是否应当偿还欠款。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，李某提供盛某某出具的欠条，证明盛某某欠款的事实清楚，证据确实充分。盛某某应当偿还欠款。盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某欠款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王梦晨（代）
附：（2014）泉民一初字第01357号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿款支付账户
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢197号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人毕二帅，男,1984年5月3日出生，汉族，户籍地山西省太谷县。
中国银行股份有限公司北京市分行与毕二帅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）东民（商）初字第11104号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还121849.91元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毕二帅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人毕二帅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢197号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人毕二帅，男,1984年5月3日出生，汉族，户籍地山西省太谷县。中国银行股份有限公司北京市分行与毕二帅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）东民（商）初字第11104号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还121849.91元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毕二帅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人毕二帅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第259号
原告赵某某。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张东峰与人民陪审员孙慧、郑桂花组成合议庭，于2015年1月28日、2015年6月15日不公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人魏建霞、被告李某某及其委托代理人刘洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚于2004年4月20日登记结婚，双方均系再婚，各有子女，都已成年。婚后由于双方性格差异，加之婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情。后双方因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告起诉请求判令解除与被告的婚姻关系，依法分割家庭共同财产。
被告李某某辩称，在2014年以前双方感情一直较好，从原告回娘家开始，就与我闹矛盾要求离婚。2014年10月，原告离家在外居住后，双方分居至今。被告同意离婚，对财产分割要求按双方签订的离婚协议执行。
经审理查明，2004年4月20日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情尚好。自2014年开始，双方为家庭琐事产生矛盾，2014年10月21日原告从家中搬出在外居住至今。
另查明，原、被告现居住的位于嘉峪关市五一街区77号楼9单元2号住房一套，系被告李某某于2003年5月12日首付20000元，银行按揭贷款40000元购买。2013年6月19日该房登记在赵某某、李某某名下，登记为原、被告共有，庭审中双方协议该房屋以220000元作价分割，原、被告结婚前，被告李某某还该房贷款4779元，婚后原、被告共同还贷35213元；原、被告无婚前财产。婚后其它家庭共同财产：电视一台、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、电冰箱一台、电热器一台、双人床两张、沙发一组、电动车一辆，花瓶一个；原告赵某某提取2004年4月至2014年的住房公积金数额为49000元，领取的科学发展观奖金为2900元。为被告购买人寿康宁保险缴纳保费18720元，为原告购买人寿康宁保险缴纳保费2600元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、房屋产权证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经调解已无和好可能，可以确认夫妻感情破裂。现原告要求解除婚姻关系，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于原、被告现居住的位于嘉峪关市五一街区77号楼9单元2号住房一套，该房屋购买时总价值56376元，被告婚前2003年5月12日支付首付款20000元属于被告个人财产，原、被告婚后偿还房贷35213元，共同偿还的贷款及其房屋相应增值的部分应属于原、被告夫妻共同财产，原告在该房屋中所享有的份额为35213元÷56376元÷2=31.23%，目前房屋双方认可价值为220000元，原告享有的房屋价值应为68706元（220000元×31.23%）。因该房屋系被告婚前购买，婚后产权登记在原、被告名下，该房屋以归被告所有为宜，被告支付原告相应的折价款68706元。被告主张由其在婚前出资购买，系其婚前财产。原告主张该房在双方婚姻关系存续期间办理了产权，该房属于夫妻婚后共同财产。本院认为根据物权法的相关规定，房产作为不动产，其物权的设立遵循物权登记原则。被告婚前购买房屋，在婚后将房产登记在原、被告名下，该房属于婚后共同财产，应依法作为共同财产分割，被告关于此房产属于婚前财产的主张理据不足，本院不予采纳。双方在婚姻关系存续期间购买康宁保险缴纳的保费共计21320元系共同财产，应予以共同分割。其它家庭共同财产也依法予以分割。关于原告女儿魏某某30000元借款，被告认为原告女儿魏某某借款30000元，是其个人债权，但其主张没有事实与法律依据，故本院不予采纳。原告认可其女借款的事实，认为是原、被告夫妻共同债权，并主张30000元债权原、被告共同享有，原、被告一人一半，其女向原告偿还的15000元原告不要求女儿偿还，偿还李某某15000元借款从其应分割所得的共同财产中扣除。本院认为该债权产生在原、被告婚姻关系存续期间，应作为原、被告的共同债权，由原、被告共同享有并予以分割。关于原告提取的公积金和奖金，被告主张为婚后共同财产，原告主张提取的公积金和奖金已用于家庭生活及偿还向其母亲的借款，已不存在，并提交相关证据，所以不应再作为共同财产予以分割。本院结合原告在共同生活期间已用该财产偿还借款和用于家庭生活，且双方在2014年10月15日协议离婚时，未涉及该财产的事实，判定被告对原告在共同生活期间处置该财产是认可的，故对被告的主张不予支持。关于被告要求原告返还金首饰的主张，因被告未提供证据，故也不予支持。为调整当事人正确的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、财产分割：位于嘉峪关市五一街区77号楼9单元2号住房一套归被告所有，被告给付原告房屋补偿款68706元。婚后共同财产电视机一台、电冰箱一台、热水器一台、电热器一台、花瓶一个、电动车一辆归原告所有。婚后共同财产双人床两张、沙发一组、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台归被告所有。原、被告购买康宁保险缴纳的保费21320元作为共同财产，由原、被告共同分割。以上相互折抵后被告李某某应给付原告赵某某现金79366元，扣除原告女儿魏某某的借款15000元，合计被告李某某应给付原告赵某某财产补偿款64366元，于本判决生效后三十日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
本案已于2015年6月16日当庭宣判，并指定当事人于2015年6月23日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 钰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初331号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日14时许，被告人杨某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至家乐超市路口处时，被执勤民警查获。当日14时20分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人杨某血样中酒精�量为109.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年七月十四日
书记员 王泽臣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00858-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证15230264-9。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人武庆轩，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武守峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年11月19日作出的（2013）利民二初字第00657号民事调解书向被执行人武庆轩、武守峰发出执行通知书，责令被执行人武庆轩、武守峰履行法律文书所确定的义务，但被执行人武庆轩、武守峰至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人武守峰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武守峰工资收入32230元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李文山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08472号
原告应春来，男性，年龄62。
被告张丽佳，女性，年龄50。
本院在审理原告应春来诉被告张丽佳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 张 涛
陪审员 李启忠
陪审员 王秋华
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵金秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第65号
原告：陈某，农民。
被告：裘某甲，农民。
原告陈某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序独任审判。同年4月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名裘某乙，现已成年。由于缺乏婚前了解，婚后原告始发觉被告有赌博的恶习，且被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力。被告也曾向原告出具过保证书，保证不再赌博，不再打骂原告，但并未改正。原告为家庭及儿子考虑，一直忍让至今。原告还替被告偿还了大量赌债，但被告不思悔改，变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：1.判令准许原、被告离婚；2.依法分割位于掌起镇裘家村裘市的属原、被告夫妻共同财产的房屋一幢；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃了第2项诉讼请求。
原告陈某为证明诉称事实成立，向本院提供了以下证据：
1.掌起镇人民政府证明及结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.被告出具的保证书两份、担保书一份、承诺书一份、协议书一份，拟证明以下事实：第一、被告曾因赌博及家庭暴力向原告保证改过；第二、被告曾承诺若再次犯错则一切夫妻共同财产归原告所有；第三、原、被告协议约定卖房款430000元归儿子裘某乙所有的事实；
3.民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，被法院依法驳回的事实。
被告裘某甲在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其同意离婚，但前提是原告需将430000元的卖房款进行分割，否则不予离婚。
被告为证明辩称事实成立，向本院提供了收款收据复印件及付款人所出具的书面证明一份，拟证明430000元的卖房款交付于原告的事实。
为查明案件事实，本院依法调取了（2012）甬慈范民初字第130号案件的庭审笔录。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告均无异议。本院经审核认为，上述证据真实合法，且与案件相关联，本院对其证明力均予以确认。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对关联性持有异议，认为被告出具相关保证书并非其真实意思的表示，仅系因原、被告夫妻和好的需要。本院经审核认为，上述证据中的保证书、担保书及承诺书真实合法，且与案件相关联，可以证明被告因赌博及家庭暴力向原告承诺改正的事实，本院对此予以确认。因双方对协议书各执一词，且该协议书涉及第三方权益，本院在本案中对协议书的证明力暂不予认定。
对被告提供的收款收据及书面证明，原告无异议，但认为相应款项已由双方协议约定归儿子裘某乙所有。本院经审核认为，因双方对此各执一词，本院在本案中对收款收据及书面证明暂不作认定。
对本院调取的庭审笔录，双方均无异议。本院经审核认为，该庭审笔录内容真实、程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名裘某乙，现已成年并就读于北京航天航空大学。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，被告亦曾因赌博及家庭暴力向原告出具过保证书及承诺书。2012年4月19日，双方开始分居，原告于同年5月7日向本院诉请与被告离婚，但因举证不能被本院依法驳回。其后，原、被告夫妻关系仍未好转。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告在诉请离婚被驳回后，再次要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告辩称原告应与其分割卖房所得的430000元，因双方对此各执一词，本院在本案中不予处理，被告可另行理直。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
准予原告陈某与被告裘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年四月十六日
代书记员 虞芳玲
附：判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第1号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王远洋，男，1987年6月13日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月9日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王远洋犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持了公诉，被告人王远洋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日凌晨零时许，被告人王远洋醉酒（经检验血液中酒精含量为93.0mg/100ml）无证驾驶无牌照天鹰牌摩托车在310国道上由东向西行驶至洛阳市瀍河区陈村收费站时，与刘某某驾驶的改装电动三轮车相撞，造成刘某某受伤的交通事故。
上述事实被告人王远洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言；交通事故当事人陈述材料及道路交通事故现场图；书证—交通事故认定书、医院诊断证明书、电动车发票；鉴定意见—王远洋血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人王远洋户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王远洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决确定之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓菁
审 判 员 贾瑞雪
代审判员 潘 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张利丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初114号
原告：王彩霞，女，生于1965年8月8日，汉族，城镇居民，住定西市安定。
被告：刘伟，男，生于1988年2月18日，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
本院在审理原告王彩霞与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王彩霞负担。
审判员 李凤林
二〇一七年三月七日
书记员 高 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2056号
申请执行人康燕飞，女，汉族，1980年12月24日出生，个体，现住东胜区。
被执行人张占明，男，汉族，1975年11月24人出生，个体，现住杭锦旗。
被执行人张海林，男，汉族，个体，现住东胜区电力小区。
关于申请执行人康燕飞与被执行人张占明、张海林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 杨
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00052号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王猛，男，1989年1月12日出生于陕西省彬县，汉族，中专文化程度，农民。2011年5月3日因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年11月18日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年12月11日经咸阳市秦都区人民检察院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王胜利（绰号胖娃），男，1983年3月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，无业。2009年5月26日因犯编造虚假恐怖信息罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年，2010年1月25日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月11日经咸阳市秦都区人民检察院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人郝泽鹏（绰号阿威），男，1988年11月20日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月3日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月11日经咸阳市秦都区人民检察院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王猛、王胜利、郝泽鹏犯抢劫罪，于二〇一四年三月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人王猛、王胜利、郝泽鹏及辩护人张巍宇律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年9月19日晚，被告人王猛、郝泽鹏、王胜利经预谋，由王猛将网友郭某约至咸阳市秦都区依凡酒店8810房间后，郝泽鹏、王胜利进入房间对郭某进行殴打、威胁，抢走郭某现金4000元，小米2S手机一部（价值1599元，已追退）。获款挥霍。被告人王猛、王胜利、郝泽鹏共同以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物价值5599元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王猛辩称：被告人王猛对起诉书指控的犯罪事实均无异议；对其构成抢劫罪无异议；但认为归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人王胜利辩称：被告人王胜利对起诉书指控的犯罪事实均无异议；对其构成抢劫罪无异议；但认为归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人郝泽鹏辩称：被告人郝泽鹏对起诉书指控的犯罪事实均无异议；对其构成抢劫罪无异议；但认为归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人郝泽鹏的辩护人辩称：被告人郝泽鹏自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的量刑情节，可从轻处罚。被告人郝泽鹏协助公安机关抓捕同案其他被告人，有立功表现，具有法定减轻处罚的量刑情节，应当减轻处罚。被告人郝泽鹏主动退赔全部赃款，并得到被害人谅解，也愿意缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。
抓获经过，2013年11月13日16时许，咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队西兰中队民警在咸阳市秦都区纺机苏宁电器门前，将被告人王猛抓获，经该队审查，被告人王猛对其抢劫的犯罪事实供认不讳。2013年12月2日19时许，咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队西兰中队民警在延安市宝塔区枣园路仙鹤岭民房内，将被告人郝泽鹏抓获，经该队审查，被告人郝泽鹏对其抢劫的犯罪事实供认不讳。2013年12月3日凌晨1时咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队西兰中队民警在被告人郝泽鹏的带领下到咸阳市渭城区水岸朝阳小区1号楼1单元202室抓获被告人王胜利，未能抓获。2013年12月5日在该处将被告人王胜利抓获，经该队审查，被告人王胜利对其抢劫的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月19日晚，被告人王猛、郝泽鹏、王胜利经预谋，由被告人王猛将网友郭某约至咸阳市秦都区依凡酒店8810房间后，被告人郝泽鹏、王胜利进入房间对郭某进行殴打、威胁，抢走郭某现金4000元，小米2S手机一部（价值1599元，已追退）。获款挥霍。
另查明，被告人王胜利有肆级智力残疾人证；被告人王胜利家属对此予以确认，不要求对其进行精神鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、书证、物证、证人证言、被害人陈述笔录、残疾人证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛、王胜利、郝泽鹏共同以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物价值5599元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王猛、王胜利、郝泽鹏共同预谋，共同参与实施暴力抢劫，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人王胜利是作用相对较小、地位最低的主犯。被告人王猛、王胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王猛、王胜利、郝泽鹏在归案后和庭审中均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郝泽鹏协助公安机关抓捕同案其他被告人，有立功表现，应减轻处罚。被告人郝泽鹏主动退赔赃款，并得到被害人谅解，缴纳了罚金，可从轻处罚。对被告人郝泽鹏的辩护人的辩护意见予以采纳。对以上被告人应根据各自在共同中犯罪中的事实、性质、情节、对社会的危害程度而分别予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月13日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郝泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 万 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03328号
原告：唐大根，退休干部。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：倪雪峰，职业不详。
原告唐大根与被告倪雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。唐大根的委托代理人郭振到庭参加诉讼。倪雪峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐大根诉称：倪雪峰因资金周转需要，共计向唐大根借款12万元，并分别于2011年1月7日及2013年1月7日向唐大根出具借条两份，载明所借款项具体金额、归还日期及利息标准。唐大根于还款日期届满后多次要求倪雪峰归还借款，但倪雪峰至今拒绝归还，故唐大根诉至法院，请求判令：1、倪雪峰立即归还唐大根借款12万元，并给付利息29476.71元（5万元本金的利息为2876.71元、7万元本金的利息为26600元；利息暂计算至2014年8月6日，以后应顺延计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由倪雪峰承担。
倪雪峰未答辩。
经审理查明：唐大根与倪雪峰系朋友关系，倪雪峰因资金周转需要向唐大根借款。2011年1月7日，倪雪峰出具借条一份，载明“今借到唐大根人民币伍万元整”。借款后，倪雪峰未予还款，2013年1月1日，倪雪峰在上述借条上注明“暂时没款还，本人会尽快还清”。2013年1月7日，倪雪峰又出具借条一份，载明“今借到唐大根人民币柒万元整，此款为倪雪峰个人所欠款项。即日起四个月之内还清，无任何利息，若四个月之后尚未还清，则从借入之日起以3分计算利息”。因倪雪峰一直未予还款，故唐大根诉至本院，请求判如所请。
另查明：唐大根曾于2013年8月22日向本院起诉要求倪雪峰还款，但该次诉讼材料未向倪雪峰送达唐大根即撤诉。
以上事实，有唐大根提供的借条两份、受理案件通知书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：倪雪峰向唐大根借款两次共计12万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。在约定的还款期限届满后，倪雪峰未履行还款义务，其行为已侵害了唐大根的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于唐大根要求倪雪峰归还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于唐大根主张的利息，金额为5万元的借条未明确约定还款期限及利率标准，故该笔借款的利息自唐大根本案起诉之日即2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。唐大根虽然曾于2013年8月22日向本院起诉要求倪雪峰还款，但该次诉讼材料未向倪雪峰送达唐大根即撤诉，故对唐大根要求利息自2013年8月22日开始计算，本院不予支持。另一张金额为7万元的借条明确约定逾期不还自借入之日开始计算利息，但约定的利率超过了法律规定的标准，本院对利率标准予以调整，故该笔借款的利息自款项出借之日即2013年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年8月6日为27552元，唐大根按年利率6%的四倍仅主张26600元，本院予以支持，此后的利息顺延计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐大根借款本金5万元及利息（自2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告倪雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐大根借款本金7万元及利息26600元（自2014年8月7日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告唐大根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由唐大根负担64元、倪雪峰负担3226元；公告费800元，由倪雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3855号
上诉人（原审被告）：华长江，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：汤阴县宜沟镇大青山村村民委员会，住所地汤阴县宜沟镇大青山村。
法定代表人，张志恒。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
上诉人华长江因与被上诉人汤阴县宜沟镇大青山村民委员会返还原物纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华长江上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原合同虽然到期，但依据原合同，虽然享有优先承租的权利，被上诉人曾组织过一次招标，因为没有竞标结果而告一段落。被上诉人无权就本案诉争“老电杆厂”是否继续租赁作出决议，在没有村民会议决议的情况下，变相剥夺了上诉人的优先权。
被上诉人汤阴县宜沟镇大青山村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据及法律依据，上诉人主张的租赁优先权与本案不是同一法律关系，故应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人汤阴县宜沟镇大青山村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告腾清并返还归汤阴县宜沟镇大青山村集体所有的原电杆厂厂房（包括废旧厂房7间、住房15间）及厂房所占土地（南北长68.60米，东西长89.60米）；2.判令被告偿还原告遭受的租金损失（按每年15000元计算，从2015年12月1日起计算至被告返还厂房及土地之日止）。
一审法院认定事实：2010年12月1日，被告因生产经营需要与原告签订《承包合同书》，合同约定，被告承包原告所有的原电杆厂厂房及厂房所占土地，承包期限为2010年12月1日起至2015年12月1日止。汤阴县宜沟镇人民政府于2016年3月30日出具的证明，予以采信，因为原电杆厂建厂时的相关手续遗失，属目前无法解决的客观历史遗留问题，政府出具证明足以说明原电杆厂性质，对原电杆厂属汤阴县宜沟镇大青山村村民集体所有这一事实，予以认定。2015年12月21日9时在大青山村委会办公室召开的会议记录，与本案无关，不予采信。
一审法院认为，原、被告于2010年12月1日签订的《承包合同书》约定的期限已满，双方未就合同标的物达成新的约定，被告应向原告返还原电杆厂厂房及厂房所占土地。被告曾将本案争议的原电杆厂厂房部分转租，转租租金每年15000元，不能作为原告向被告主张租金损失的依据，被告应按双方之间的约定向原告支付超占期间的租金。被告承担了对原电杆厂厂房进行添附、对厂房所占土地进行平整的费用，但在本案中未明确提出要求原告补偿的诉讼请求，故对此不予处理。综上所述，对原告要求被告腾清并返还原电杆厂厂房及厂房所占土地的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，支持被告按每年3500元，向原告支付2015年12月2日起至返还原电杆厂厂房及厂房所占土地之日止期间的租金。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条之规定，判决：一、限被告华长江于本判决生效后三十日内，腾清并返还归汤阴县宜沟镇大青山村集体所有的原电杆厂厂房（包括废旧厂房7间、住房15间）及厂房所占土地（南北长68.60米，东西长89.60米）；二、从2015年12月2日起至第一项判决义务履行完毕之日止，被告华长江按每年人民币3500元，向原告汤阴县宜沟镇大青山村村民委员会支付租金。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年12月1日签订的《承包合同书》约定的期限已满，双方未就合同标的物达成新的约定，上诉人应向被上诉人返还原电杆厂厂房及厂房所占土地。被上诉人向上诉人主张租金损失，应按照上诉人曾将本案争议的原电杆厂厂房部分转租、租金每年15000元的理由不能成立，上诉人应按双方约定的租金向被上诉人支付超占期间的租金。一审法院判决上诉人返还厂房及其所占土地，并依约定支付超占期间的租金，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人华长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷双利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终293号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：李正军。
上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）因与被上诉人李正军建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人歌山集团上诉称，被上诉人主张的款项是水电安装劳务费用，并非建设工程施工合同中的工程款，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。且被上诉人亦同意由双方所在地即浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人李正军未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《单项工程承包结算单》内容，其主张的款项为工程款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定。双方协议选择法院管辖，也不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故对上诉人歌山集团要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李 蕙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终293号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：李正军。上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）因与被上诉人李正军建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人歌山集团上诉称，被上诉人主张的款项是水电安装劳务费用，并非建设工程施工合同中的工程款，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。且被上诉人亦同意由双方所在地即浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人李正军未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提供的《单项工程承包结算单》内容，其主张的款项为工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定。双方协议选择法院管辖，也不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故对上诉人歌山集团要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年九月十五日书 记 员  李 蕙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3284号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津市开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，经理。
被执行人刘树密。
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人刘树密物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十二月四日
书记员 李伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1619号
申请执行人张子云。
被执行人王振军。
张子云申请执行王振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，权利人张子云于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9874.55元未能执行。现查明被执行人王振军无财产可供执行，申请执行人张子云也提供不出被执行人王振军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1619号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王振军有财产可供执行，申请执行人张子云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月四日
代理书记员 齐晓梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初498号
原告：刘某某，女，住辉南县。
被告：王某某，男，住辉南县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索