wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1316号
原告顾志凯，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告马军，男，1981年5月8日生，汉族。
原告顾志凯与被告马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志凯的委托代理人谢英刚到庭参加了诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志凯诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月28日，借款人王国成向原告借款20万元周转一下，原告以现金方式将借款交付给借款人王国成，借款人向原告出具了借条，被告和徐宁在借条上签字提供担保。后，借款人王国成、担保人徐宁现在下落不明，所以我起诉马军。要求马军承担担保责任，归还原告借款20万元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至还清所有借款时止的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告马军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，王国成向原告顾志凯借款200000元，并出具一张借条，载明：今借到顾志凯人民币200000元。该借条上有徐宁、被告马军签字提供担保。嗣后，借款人王国成未能归还上述借款，担保人徐宁、被告马军未能履行担保义务。原告顾志凯诉至本院，要求担保人马军履行担保责任，归还上述借款。
庭审过程中，原告顾志凯放弃主张利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军为他人向原告顾志凯借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告顾志凯作为借款200000元的债权人可以向债务人主张债权，也可以向保证人主张债权，故原告要求被告马军承担200000元的担保责任，本院予以支持。被告马军在履行担保责任后可向债务人追偿。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内承担担保责任即归还原告顾志凯借款200000元。
案件受理费减半收取2150元，由被告马军负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费2150元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第208号
原告朱剑青，个体户。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告黄洪亮，无固定职业。
第三人张奎武。
第三人张国庆。
原告朱剑青与被告黄洪亮以及第三人张奎武、张国庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员覃龙敏、黄菁参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱剑青及其委托代理人李家意，被告黄洪亮，第三人张国庆到庭参加诉讼。第三人张奎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑青诉称，第三人张奎武与张国庆是父子关系，张奎武拥有柳州市水南路221号灯台花苑第4栋17号车库（以下简称“争议车库”）的使用权，张奎武委托张国庆转让争议车库。2014年6月30日，原告与第三人张国庆签订了《车库买卖协议》一份，向第三人购买争议车库，双方在物业处完成了交付手续，并更换了锁具。2014年8月底，原告发现车库被被告占用，并称车库是其所有拒不搬离。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离柳州市水南路221号灯台花苑第4栋17号车库；2、被告支付原告占用车库费1800元（从2014年6月30日至2014年12月30日共六个月，按每�300元计算）、赔偿原告门锁具200元。
原告朱剑青对其陈述事实提供如下证据：
1、2005年9月30日第三人张奎武与柳州市纺织房屋开发公司二部销售部签订的《车库使用权转让合同》、《收款收据》一份。证明：第三人张奎武通过购买取得争议车库使用权。
2、2014年6月25日《委托书》一份；
3、2014年6月30日原告与第三人张国庆签订的《车库买卖协议》一份。
证据2、3证明第三人将争议车库转让给原告。
被告黄洪亮辩称，被告通过案外人黄洪强购买了第三人张国庆位于柳州市水南路221号灯台花苑6栋1单元3-1房屋，并于2013年4月取得房屋所有权证。黄洪强称争议车库是随房屋赠送的，而且第三人张国庆在交钥匙时也表示被告可以使用车库，因此被告认为争议车库应当归其使用。
被告黄洪亮对其辩解事实提�如下证据：
2013年3月1日被告与案外人黄洪强签订的《房产买卖合同》一份、柳房权证字第××号《房屋所有权证》一份。证明：被告通过案外人黄洪强购买了第三人张国庆位于柳州市水南路221号灯台花苑6栋1单元3-1房屋，并取得房屋所有权证。
第三人张国庆述称，第三人张奎武与张国庆是父子关系，张奎武向柳州市纺织房屋开发公司二部销售部购买了争议车库的使用权。张国庆受父亲张奎武的委托，将争议车库出售给原告，因此车库应当归原告使用。第三人张国庆通过案外人黄洪强将柳州市水南路221号灯台花苑6栋1单元3-1房屋出售给被告，但未承诺过赠送车库，也未向被告交付车库。
第三人张国庆对其陈述事实提供如下证据：
2012年9月10日《房地产行纪合同（代销）》一份、2013年1月19日《房产买卖协议》一份。证明：第三人�国庆通过案外人黄洪强出售柳州市水南路221号灯台花苑6栋1单元3-1房屋。
第三人张奎武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面陈述意见及证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，第三人张国庆均无异议；被告对证据1认为真实性无法核实，对证据2不予认可。对于被告提供的证据《房屋所有权证》，原告、第三人张国庆均无异议；对《房产买卖合同》，原告认为真实性无法核实，第三人张国庆不予认可。对于第三人张国庆提供的证据，原、被告均无异议。本院对以上当事人均无异议的证据予以认定，对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人张奎武与张国庆系父子关系，张国庆原系柳州市水南路221号灯台花苑6栋1单元3-1房屋所有权人，张奎武�过购买取得柳州市水南路221号灯台花苑第4栋17号车库（即争议车库）的使用权。2012年，第三人张国庆通过柳州市多多房地产经纪有限公司的工作人员黄洪强出售房屋。2013年3月1日，黄洪强与其弟即被告签订了《房产买卖合同》一份，约定将第三人张国庆所有的前述房屋出售给被告。合同还就房屋价格、付款方式等进行了约定。同时，合同第十三条约定：“补充条款：该房产另附送柴房一间，柴房号为4-17。”此后被告于2013年4月2日取得了房屋所有权证。2014年8月，被告搬入柳州市水南路221号灯台花苑6栋1单元3-1房屋居住，同时开始使用争议车库。
2014年6月25日，第三人张奎武委托张国庆转让争议车库。同年6月30日，第三人张国庆与原告签订了《车库买卖协议》一份，约定：张奎武以11000元的价格将争议车库使用权转让给原告。同日，张国庆将车库钥匙交给原告。2013年8月底，原告发现被告已经占用了争议车库，经协商未果，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，第三人张奎武于2005年9月30日通过购买取得了争议车库的使用权，后于2014年6月30日委托其儿子即第三人张国庆将车库使用权转让给原告，原告依法取得该车库使用权。
被告辩称争议车库是第三人张国庆在房屋买卖过程中赠送的，并提供了被告与黄洪强所签的《房产买卖合同》一份。由于张国庆并未在该合同上签字，根据合同相对性的原则，被告与黄洪强在合同中关于“附送4-17号柴房”的约定不能对张国庆发生法律效力。并且争议车库原属第三人张奎武所有（使用权），被告并未提供其他能直接证明与张奎武就赠送车库协商一致，或者张奎武对于赠送车库表示追认的证据。综上，被告认为争议车库归其使用的辩解理由不能成立，本�不予采信。现原告要求被告搬离争议车库，有事实和法律依据，本院予以支持，但应给予被告一定的合理期限腾空并搬离该车库。被告从2014年8月底开始占用争议车库，导致原告无法使用，造成原告损失，现原告要求被告支付车库占用费，本院予以支持。结合本案实际，本院酌情按200元／月的标准，从2014年9月至12月共4个月，合计人民币800元。原告主张被告赔偿门锁具损坏的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告黄洪强应于本判决生效之日起二十日内腾空并搬离柳州市水南路221号灯台花苑第4栋17号车库，并将该车库交还给原告朱剑青；
二、被告黄洪强支付给原告朱剑青车库占用费800元。
三、�回原告朱剑青的其他诉讼请求。
案件受理费人民币360元（原告已预交），由被告黄洪强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保701号
申请人梁喜妮，女，1958年6月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人张连枝，女，1967年1月13日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连枝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人张新峰以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人梁喜妮申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张连枝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张连枝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张新峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人梁喜妮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月七日
书记员 周垚垚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1849号
上诉人（原审被告）：杨正寿。
被上诉人（原审原告）：陈媚。
上诉人杨正寿为与被上诉人陈媚民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人杨正寿未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨�寿自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第626号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月一日
代书 记员 金巧芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第633号
申请执行人潘爱珠，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下位于沙县莲花新村中路435号的房产（房产证号：227**、虬国用（2006）第1350940）裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3281号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年9月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3382号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月8日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路对开路段时，被交警查获。
经检验，陈某血液中乙醇含量为84.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；当事人血样提取登记表；执勤经过；酒精呼气测试及抽取血样的照片；涉案汽车行驶证的复印件、陈某的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭出示的证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00293号
申请执行人正定县塔屯养老院。
法定代表人陈兰钢，该院院长。
被执行人张云旗，男，1989年12月14日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县塔屯养老院与被执行人张云旗为服务合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00180号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00180号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十四日
书记员 曹雯雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1106号
被执行人周功利，农民。
本院在执行周功利罚金一案过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人周功利有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00492号
原告张志刚，又名张小孩，男，1941年3月2日出生，汉族，住正定县。
委托代理人张山川（系原告张志刚之子），男，1970年5月3日出生，汉族，住正定县。
被告河北古林工艺家具有限公司。住所地石家庄长安区。
法定代表人张恭颇，经理。
委托代理人付瑞申，该公司副经理。
原告张志刚（以下简称原告）与被告河北古林工艺家具有限公司（以下简称被告）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张山川、被告委托代理人付瑞申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告未经原告同意，将原告位于旺泉北大街中段0.21亩菜园地上的树木砍掉。2013年8月底9月初，被告又在地上建起厂房。原告的承包地系合法承包，由土地承包合同书为凭。被告擅自侵占已构成侵权。由于被告已在原告的承包地上建起建筑物，要求拆除较为困难，因此，仅起诉要求赔偿损失，损失按每年每亩地2000元计算。同时，为了提起诉讼的方便，砍掉树木的损失将另行起诉或通过其他方式予以解决。请求被告赔偿侵犯原告0.21亩承包地的承包经营权给原告造成的损失每年420元，到返还原告承包地为止。
被告辩称，一、原告诉称被告擅自侵占承包地，没有法律和事实依据。被告是依法通过竞买的方式取得该宗地（晨光路以南、正无路以北、旺泉大街两侧）的国有土地使用权。二、被告是该地块的土地使用权人。被告竟得该地块后，2010年3月31日正定县国土资源局与被告签订成交确认书。2010年4月6日，正定县国土资源局与被告签订国有建设用地使用权出让合同。2010年7月7日被告取得正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书。至此，被告已成为该地块的建设用地使用权人。三、被告在自己享有土地使用权的土地上进行修整、建设施工是正当的行使权利，任何人无权干涉。四、原告要求被告承担侵犯承包经营权的损失，没有依据和理由。
经审理查明，原告系正定县正定镇北关村村民。1998年3月30日，原告与正定县正定镇北关村民委员会签订了土地承包合同书，其中承包了本村菜地0.21亩。2010年2月26日正定县国土资源局发布了国有建设用地使用权挂牌出让公告，出让正定县晨光路以南、正无路以北、旺泉大街两侧的土地55150.8㎡。被告通过竞买的方式取得该宗地的国有土地使用权。被告竟得该地块后，2010年3月31日正定县国土资源局与被告签订成交确认书。2010年4月6日，正定县国土资源局与被告签订国有建设用地使用权出让合同。2010年7月7日被告取得正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书。其中正定国有（2010）0101号土地使用权属证书确定的土地包含本案诉争的土地0.21亩。后被告在取得使用权的土地上建筑施工。
以上由原告提供的土地承包合同书、被告提供的国有建设用地使用权挂牌出让公告、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书予以证实。
本院认为，原告原为争议土地的承包户，后被告通过竞买取得该土地的使用权，并办理了一系列手续，成为合法的使用权人，同时原告丧失了该土地的承包经营权。被告有权在此土地上依照规划建筑施工，其行为并未侵犯原告的承包经营权，也就不应赔偿原告的损失。原告请求被告赔偿侵犯原告0.21亩承包地的承包经营权给原告造成的损失每年420元，到返还原告承包地为止，证据不足，于法亦无据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一四年七月七日
书记员 肖 恒
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1799号
申请人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人王治孝，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第552号民事判决书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封王治孝名下所有的位于米易县攀莲镇顺通街住宅一套（产权证号：00081**），查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 彬
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00194号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人衷某某，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。2006年1月13日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年1月因吸食毒品被佛山市公安局南海分局决定强制隔离戒毒六个月；2009年6月因扒窃被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日；2010年2月4日因吸食毒品被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日；2010年2月17日因吸食毒品被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年3月15日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月4日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人衷某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人衷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日20时许，被告人衷某某接到傅某某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区××街道××××小区一十字路口附近，将一小袋重0.3098克的冰毒和一颗重0.0954克的麻古贩卖给傅某某，获赃款200元。交易完成后，公安民警将衷某某、傅某某查获。民警从衷某某身上查获赃款200元，从傅某某处查获重0.3098克的冰毒一小袋和重0.0954克的麻古一颗。上述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人衷某某被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人衷某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、扣押物品清单及称量证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、收条、办案说明、通话记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人傅某某的证言及被告人衷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衷某某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人衷某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.3098克、麻古0.0954克及被告人衷某某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 汤 璨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第172号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王云全，男，1975年3月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王云全非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人王云全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）本县民初字第00731号
原告：韩某某，女，1971年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
法定监护人：韩某甲，系原告父亲。
被告：王某某，男，1962年11月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，保全费四百二十元，合计五百七十元，由原告韩某某负担。
审判员 程 朗
二〇一五年六月十七日
书记员 张小茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2631号
原告：侯华友，男，1962年2月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗贤君，男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：杨昌志，男，1974年10月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：杨鸿昌，男，1979年8月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
三被告共同委托诉讼代理人：何冀，贵州梵净山律师事务所律师，一般代理。
原告侯华友诉被告罗贤君、杨昌志、杨鸿昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告侯华友于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯华友撤诉。
案件受理费3182元，已减半收取1591元，本院予以退回原告侯华友。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘远祥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5033号
原告黄孝亮，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告黄涛，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王净，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住滕州市。系被告黄涛之妻。
原告黄孝亮与被告黄涛、王净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝亮及其委托代理人张汉武到庭参加诉讼，被告黄涛、王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝亮诉称，2011年5月7日，原告黄孝亮借给被告黄涛现金60000元，口头约定月息3分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告黄涛、王净偿还原告借款本金60000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄涛、王净未予答辩。
经审理查明，被告黄涛、王净是夫妻关系，2011年5月7日，被告黄涛向原告黄孝亮借款60000元，被告收到借款后给原告出具借条一张，内容为“今借黄孝亮现金陆万元整。借款人：黄涛。2011.5.7号”。自2012年春节前开始，原告多次向被告黄涛、王净催要借款，被告一直拖欠未予偿还，原告遂于2013年10月23日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院受理此案后，依法于2014年1月13日向被告黄涛、王净公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告黄涛、王净未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人黄孝印、刘伟出庭作证，证明被告黄涛、王净欠原告黄孝亮借款60000元是真实的。
上述事实，有借条、婚姻登记证明、身份证、证人证言、原告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告黄涛欠原告黄孝亮借款60000元，有被告书写的借条、证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王净没有举证证明该笔借款明确约定为被告黄涛的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利要求其偿还。现在原告要求二被告偿还借款本金60000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的银行利息，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告黄涛、王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、王净于本判决生效之日起十日内向原告黄孝亮偿还借款本金60000元及逾期利息（从2013年10月23日起，以借款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，均由被告黄涛、王净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闵 凯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3171号
原告范亚丽，女。
被告李凯，男。
原告范亚丽诉被告李凯返还原物纠纷一案，原告以和被告达成和解协议为由，于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范亚丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范亚丽负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 袁玉帅
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第51号
原告郑某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告王某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称
被王某松辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长
审判员 陈丕芳
审判员
二〇一四年三月十九日
()
书记员 邓 健
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00027-2号
原告郭勇。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，该局局长。
委托代理人刘红刚、鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告郭勇诉被告襄州国土分局行政征收一案过程中，原告郭勇与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告郭勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告郭勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭勇负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6284号
申请执行人：钱玉圭。
被执行人：李建华。
被执行人：朱英丽。
申请执行人钱玉圭与被执行人李建华、朱英丽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金永商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6284号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6284号
申请执行人钱玉圭
被执行人李建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00105号，依法向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××50的存款人民币319000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00235号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人李ＸＸ。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年6月10日作出的枣土资监字（2013）35号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
本院认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年6月10日，送达于被执行人时间是2013年6月10日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2013）35号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民二初字第00510号
原告：唐树林
委托代理人：ＸＸＸ，安徽泾县榔桥镇法律服务所工作人员。
委托代理人：何传贵，安徽泾县榔桥镇法律服务所工作人员。
被告：周峰
被告：合肥清河建材有限公司
法定代表人：周峰，该公司总经理。
原告唐树林诉被告周峰、合肥清河建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法依成合议庭，由审判员包明玉担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐树林及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周峰、合肥清河建材有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐树林诉称：2012年7月5日，周峰以其注册的合肥清河建材有限公司名义与中铁六局合福铁路工程项目部一分部签订了物资设备采购合同，周峰按物资设备采购合同的约定要求，向中铁六局合福铁路工程项目部一分部在榔桥镇铁路施工段区供应铁路施工所需的AB料，拖运起始地与目的地均在榔桥镇区域。唐树林自2012年7月28日起至2012年8月30日止便驾驶其变型拖拉机为周峰从事运输AB料业务。2012年9月2日，唐树林找周峰结算运输费，周峰称其工程款尚未结清暂无钱支付，并于当日向唐树林出具欠条一份。后该运输费经唐树林多次向周峰索要未果，现诉至法院，要求周峰、合肥清河建材有限公司立即支付运输费15410元并承担本诉讼费用。
周峰、合肥清河建材有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。
唐树林为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、唐树林身份证以及拖拉机驾驶证及资格证各一份，证明唐树林的身份以及唐树林具有驾驶拖拉机的驾驶资质和从业资格。
2、拖拉机的行驶证和道路运输证各一份，证明皖20424**变型拖拉机系唐树林所有，且唐树林利用该车辆从事普通货运。
3、企业法人营业执照、机构代码及税务登记证各一份，证明周峰以自然人的身份设立合肥清河建材有限公司，并办理机构代码以及税务登记。证明其经营范围系建设材料。
4、物资设备采购合同一份，证明周峰以其注册登记合肥清河建材有限公司的名义2012年7月5日与中铁六局合福铁路项目部一分部签订了物资设备采购合同，即周峰以合肥清河建材有限公司向中铁六局合福铁路项目部一分部供货（AB料）；证明供货（AB料）交付地点为榔桥镇；证明该合同的签约地为榔桥镇；证明该合同的签约地为榔桥镇。该合同也间接验证唐树林为周峰、合肥清河建材有限公司拉运AB料产生货运车费的客观事实，与周身出具的欠条相印证。
5、欠条一份，证明周峰欠唐树林拉运AB料货运车费15140元及其基坑车费2150元合计17560元。
6、榔桥镇政府证明一份，证明唐树林驾驶农用车于2011年为周峰拖运其坑土石，2012年为其托运AB料货物，运输的起始地与目的均在榔桥镇区域；周峰欠唐树林运输费17560元，其中AB料货运车费为15410元，基坑车费为2150元。该证据与欠条相印证。由于周峰以种种理由拖延拒付唐树林货运车费，唐树林曾多次向榔桥镇政府及铁路项目部（负责榔桥片）反映周峰欠运输款，并要求给予处理的事实。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：周峰、合肥清河建材有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利，唐树林所举证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案关联性，所以上述证据具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
合肥清河建材有限公司系周峰于2011年10月21日在合肥市瑶海区设立私营有限公司。2012年7月5日，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司合福路工程项目经理部与合肥清河建材有限公司在安徽省泾县榔桥镇签订物资设备采购合同，由合肥清河建材有限公司为其供应AB料。合同对价款，标的物交付时间、地点及双方权利义务、争议解决方式均作出约定。唐树林系安徽省泾县榔桥镇黄田村村民，从事变型拖拉机运输业务。与合肥清河建材有限公司法定代表人周峰在泾县榔桥镇相识。2011年开始唐树林为周峰运输泾县榔桥段由周峰承接的部分铁路工程基坑土石，经结算欠运输费2150元（该款另案起诉）。合肥清河建材有限公司与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司合福路工程项目经理部物资采购合同签订后，自2012年7月28日起至8月30日止，唐树林为周峰运输AB料。2012年9月2日，经唐树林多次向周峰催要运输费，由周峰向唐树林出具书面欠条一份，内容为：“欠唐树林拖运AB料车费17560元，壹万柒仟伍佰陆拾元。（含2011年基坑车费2150元）周峰2012.9.2号”后该款经唐树林多次向合肥清河建材有限公司及周峰索要未果。遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为:唐树林与周峰、合肥清河建材有限公司口头约定由唐树林为其运输货物，双方实质形成口头运输合同关系。该口头运输合同合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，唐树林按约将货物从起运地点运输到约定地点后即履行了合同的主要义务，周峰理应按合同约定及时支付运输费用，其拖欠唐树林运输费用未予支付且在2012年9月2日向唐树林出具欠条后至今仍未支付该笔运输费用15410元，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，唐树林的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、合肥清河建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐树林运输费用15410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费300元，合计485元，由被告周峰、合肥清河建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2432号
罪犯郑长楚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）温平刑初字第674号刑事判决，以被告人郑长楚犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑长楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑长楚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑长楚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长楚准予减刑一年五个月（刑期自2011年10月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4527号
申请执行人周徐，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人江苏旺资建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段329-1。
法定代表人孙新平，该公司董事长。
被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇水口村。
法定代表人郑帅，该村村主任。
申请执行人周徐与被执行人江苏旺资建设工程有限公司、徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏旺资建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周徐工程款457062元。二、被告徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会在欠付工程款范围对上述债务承担连带责任。案件受理费9000元，由被告江苏旺资建设工程有限公司、徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会负担。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：
一、2016年11月01日查询了被执行人名下土地登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年11月02日查询了被执行人名下房产登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。
三、本院于2016年11月04日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年11月09日到庭谈话并履行义务完毕。
四、2016年11月08日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人纳入失信被执行人。
五、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。经查询，暂未发现被执行人可供执行财产。
六、2017年02月09日冻结被执行人徐州市铜山区张集镇水口村委会在经管站的账户。
七、本院于2017年03月30日向徐州市公安局车辆管理所及徐州市工商局等查询被执行人名下车辆及工商登记信息。被执行名下无车辆及工商登记信息。
八、2017年04月07日早晨，到被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会村主任住处了解案情，该主任为今年元月份接任，对案件情况并不了解。承办人留置传票于2017年04月10日到庭谈话、交款。
九、于2017年04月21日申请人到庭谈话，并书面同意本案终结本次执行程序。
其他暂未发现被执行人可供执行财产。案件标的为466026元及延迟履行利息，执行费6890元。执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)铜张民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛基衡
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初432号
原告何某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告肖某，男，汉族。
委托代理人张庆荣，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告何某某与被告薛某某、肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费3225元，减半收取1613元，由原告承担。
代理审判员 张灏
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨姝
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00238号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
委托代理人崔争，该公司职员。
被告杨利波，。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告杨利波买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张保华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张笑笑
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第48号
申请执行人：中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人黄志党，任行长职务
被执行人：林森，
厢东泉街19号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请执行林森关于信用卡纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，应予以结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第335号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第48号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十六日
书记员 覃绍彰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00027号
申请人贾某。
申请人段某。
本院于2014年3月17日受理了申请人贾某、段某关于确认机动车交通事故责任纠纷一案调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人段某、贾某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。双方自愿达成如下协议：
由贾某赔偿段某鄂H×××××小车车损1390元，由段某赔偿贾某鄂H×××××小车车损635元。
本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾某、段某于2014年2月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年三月十八日
书记员 李重涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初180号
原告汪荣，男，1974年12月25日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李凤权，男，1987年3月26日出生，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告汪荣诉被告李凤权不当得利纠纷一案中，原告汪荣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪荣撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪荣负担。
审判员 王斌
二〇一六年四月十二日
书记员 吕叶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终138号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨红，女，1969年8月30日生，彝族，个旧市大屯万鹏天然石材厂职工，住个旧市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵永，男，1976年10月27日生，彝族，住建水县。
上诉人杨红因与被上诉人赵永定作合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵永与杨红于2014年3月7日签订《订货协议》，约定由赵永制作300mm×300mm×50mm的青石乱占面板4000㎡，单价为人民币80元/㎡，共计价款人民币32万元，约定在2个月内交货，杨红向赵永交付订金人民币5000元。协议签订后，赵永除了自己的解石厂生产外，还找了其他解石厂同时生产，青石乱占面板生产完毕后，杨红因蒙自市新安所的工程出现问题未能如约提货。2014年8月6日，赵永找到杨红，杨红写下了《协议》，承诺在2014年12月31日前提货，如果提不了货就支付货款的一半。2014年12月24日，杨红电话通知赵永先供两车货，赵永不同意只供两车货，要求全部货一起提走，双方再次发生分歧，后经赵永多次电话与杨红联系，杨红明确表示让赵永自行处理货物，赵永处理货物后，与杨红协商损失赔偿事宜未果，遂起诉到法院。
原审法院经审理认为，赵永与杨红签订的《订货协议》及《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。赵永作为承揽人自备原材料，如期完成了定作货物，并通知定作人杨红提货，已履行了合同义务，而杨红拒绝提货，也未支付价款，未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。赵永主张由杨红赔偿损失人民币160000元，未提交相应的证据予以佐证，其诉讼请求不尽合理，不予支持。赵永自备原材料如期完成定作任务，杨�拒绝接受定作货物，而定作货物的规格是特定的，处理该批货物必然产生损失，鉴于双方未约定违约金，未约定定金，也没有约定损失的计算方法，综合全案，由杨红按总价款的20%承担违约责任为宜。如前所述，系杨红拒绝接受定作货物，拒付价款，赵永才处理了定作货物，双方之间的协议已无履行可能，解除协议已无必要，双方未约定定金，且系杨红违约，应承担违约责任，故杨红的本诉答辩意见及反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、由被告（反诉原告）杨红按《订货协议》总价款人民币320000元的20%承担违约责任，即赔偿原告（反诉被告）赵永经济损失人民币64000元，扣除被告（反诉原告）杨红向原告（反诉被告）赵永交付的订金人民币5000元，被告（反诉原告）杨红实际赔偿原告（反诉被告）赵永经济损失人民币59000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、驳回原告（反诉被告）赵永的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨红的反诉请求。本诉诉讼费人民币3500元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1750元，由被告（反诉原告）杨红承担人民币700元，由原告（反诉被告）赵永承担1050元。反诉诉讼费人民币25元，由被告（反诉原告）杨红承担。
原审判决宣判后杨红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未按照上诉人要求的规格加工青石乱占面板，从被上诉�在原审中提交照片上可以看出，其加工的青石板不足50mm。被上诉人也没有完成上诉人要求制作的青石乱占面板的数量。上诉人并没有拒绝接受货物，而是被上诉人拒不向上诉人提供约定的货物。上诉人于2014年12月24日、2015年5月5日两次通知被上诉人向上诉人供货，但被上诉人不予理睬，拒不供货，录音可以证实。上诉人与被上诉人于2014年3月7日签订了《订货协议》，在协议签订后，上诉人依约定向被上诉人支付了定金人民币5000元，原审认定双方没有约定定金错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币59000元是错误。被上诉人未按照《订货协议》的约定如期完成货物的定作、未按照上诉人的通知要求供货，其行为己构成违约，理应承担违约责任。被上诉人将定作的货物转交给其他人制作违反合同约定，其损失多少也未提交相应的证据予以证实。上诉人没有接收被上诉人的任何货物，就没有义务向被上诉人支付任何款项。被上诉人违约，应双倍返还上诉人定金人民币10000元。
被上诉人赵永答辩称，不认可上诉人的上诉理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否存在违约行为，应否承担违约责任。
本院认为，定作合同是一种承揽合同，是指承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的合同。本案中，被上诉人按照上�人的要求制作青石乱占面板，由上诉人给付相应的报酬，双方形成定作合同关系。上诉人与被上诉人签订的《订货协议》及《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。现被上诉人已经按照约定履行了合同义务，上诉人应依约提货，上诉人未提货也未按照约定的期限支付价款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原审综合全案，判令上诉人按合同总价款的20%承担违约责任并无不当。上诉人主张被上诉人违约，要求被上诉人双倍返还定金，但未提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民�院不予支持。”之规定，因双方间的合同没有明确的定金条款，不适用定金罚则。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人杨红承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾国忠
审判员 张 航
审判员 黄 洁
二Ｏ二Ｏ一六年三月二日
书记员 袁 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于玖琳，女，1973年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于玖琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于玖琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,809.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,809.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初699号
原告资源县食品公司。住所地资源县资源镇河西路44号。
法定代表人粟时耀，该公司经理。
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
被告石素英，女，45岁，汉族，住资源县。
本院在审理原告资源县食品公司与被告石素英租赁合同纠纷一案中，原告资源县食品公司于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告与被告已协商处理，现原告要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告资源县食品公司负担。
审判员 唐新红
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 丽
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初14号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：邓某威，男，生于1998年10月9日，汉族。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年11月24�被渠县公安局刑事拘留，同年11月27日经渠县公安局取保候审。2017年1月11日经渠县人民法院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检未检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人邓某威犯非法侵入住宅罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（庭审时已满十八周岁）进行了审理。渠县人民检察院指派检察员申清春、刘容出庭支持公诉，被告人邓某威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年10月8日下午，谢林钧（另案处理）受周某全委托前往王某程（女，本案被害人）处收账。谢某钧邀约被告人邓某威和社会闲杂人员杨某七、陈某希、朱某强（均已判刑）杨某岚、叶某鹏、罗某豪（均另案处理）等十余人前往渠县万兴广场万福苑4单元7楼2号王某程家中收账，并以要挟王某程还账为由，长时间居住在王家，分成两班人对王某程进行看守，不准其出入，期间邓某威、杨某七、陈某希、朱某强等人在王家大吵大闹，使其家人无法正常休息。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、书证等相关证据证实。公诉机关认为被告人邓某威伙同他人以收账为目的，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，同时认为，被告人邓某威作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，提请本院依照刑法第二百四十五条第一款、第十七条第一款、三款的规定判处。
被告�邓某威对起诉指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、辨认笔录、物证书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某威受人邀约，以收账为由，非法侵入他人住宅，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某威作案时未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款�第三款的规定，依法对其从轻处罚。被告人邓某威归案后坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某威犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月6日至）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一七年一月十七日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定：“非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚……”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9192号
原告：李超，男，汉族，1985年6月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人：赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告李超诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺姝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初57号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人：周然、陈涵，该公司职员。
被告：邬海青。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告邬海青追偿权纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告邬海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司以其基于汽车按揭服务合同等为被告邬海青向建设银行代偿贷款27715.41元为由，起诉请求：1、被告邬海青立即支付原告代垫款项27715.41元，并承担违约金15199.13元（自2013年6月21日按万分之六暂计至2015年12月22日，此后按同标准计至付清日）；2、诉讼费由邬海青负担。
原告天天上路公司为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、按揭购车服务合同1份，拟证明被告邬海青因购车向银行贷款、原告提供担保的事实。
2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同1份，拟证明被告、原告与银行签订合同的具体内容。
3、垫付证明1份，拟证明原告为被告邬海青代偿款项之事实。
被告邬海青未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容明确且可相互印证，予以认定。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年4月18日，原告天天上路公司与被告邬海青签订《按揭购车服务合同》，约定邬海青为购买丰田轿车，向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆抵押给贷款银行，天天上路公司为其提供贷款担保等相关服务；在银行贷款发放前，为尽快提车，邬海青请求天天上路公司垫付按揭款68000元；邬海青若延期交付应还贷款等，天天上路公司即可予以垫付，垫付后邬海青需向天天上路公司支付每日千分之四的违约金，若因邬海青未按时足额交付贷款等所致损失及法律责任由邬海青负责，由此给天天上路造成损失的由邬海青负责赔偿。邬海青按约向天天上路公司支付履约保证金2040元。2011年4月18日，被告邬海青（信用卡持卡人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行，以下简称建行）、原告天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，约定邬海青向建行申请信用卡分期付款69700元用于购买丰田汽车、分期期限36个月、天天上路公司为邬海青在合同项下的全部债务提供连带责任保证。各方为上述合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证。
后因邬海青未能按约归还银行贷款，天天上路公司作为保证人于2013年6月21日为其向建行代偿款项27715.41元。天天上路公司向邬海青追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，被告邬海青与原告天天上路公司签订的《按揭购车服务合同》，原、被告与建行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》均合法有效，各方应诚信履行。天天上路公司作为保证人为邬海青向建行所负的债务提供连带责任保证担保，在邬海青未按约归还银行债务的情况下，其依约承担担保责任，为邬海青代偿款项后，有权向邬海青追偿。但邬海青支付给天天上路公司的履约保证金，应在其应付代偿款中扣减。天天上路公司现主张的违约金标准低于合同约定且未超过法律规定，应予支持。综上，本院对原告天天上路公司诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款人民币25675.41元，及从2013年6月21日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币874元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担74元，被告邬海青负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费874元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王姗姗
河南省�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1550号
罪犯韩长义，男，1966年3月2日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）郑刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人韩长义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币620373.93元（已付46000元）。被告人韩长义不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）豫法刑四终字第20号刑事裁定书，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至18日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执�机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩长义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯韩长义对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2012年6月26日9时许，郑州市管城区十八里河镇王峒村村民魏双根与侄子魏福民到被告人韩长义租住的养牛场，与韩长义协商养牛场搬迁问题。协商过程中，魏福民动手殴打韩长义，引起双方厮打，被告人韩长义用一把铁叉将魏福民右腹部扎伤，致其抢救无效死亡。作案后，被告人韩长义主动到公安机关投案并如实供述自己�犯罪事实，构成自首。被害人对本案的发生负有一定的责任。
罪犯韩长义自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：良好、优秀、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩长义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩长义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三七年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1166号
原告：王某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨继华，甘肃鑫盾律师事务律师。
被告：李某某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子李某某1由原告抚养，责令被告每月支付孩子抚养费300元直至孩子独立生活为止；期间因教育、医疗等产生的费用由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2008年相识后确立恋爱关系，2009年11月举行结婚仪式，2011年2月领取结婚证，2011年5月7日生一男孩李某某1。因双方婚前了解不够，缺乏感情基础，在共同生活过程中，由于被告对所建立家庭无责任感，常因生活琐事多次发生矛盾，被告长期在外且与原告没有语言沟通，形同路人，至今分居已2年多，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
被告李某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某和被告李某某相识交往后于2011年2月22日领证结婚，2011年5月7日生一男孩李某某1。婚初夫妻感情一般，常因生活琐事多次发生矛盾，且被告长期在外，两年多来夫妻之间交流较少，致夫妻关系出现裂痕。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告王某某与被告李某某经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活过程中虽然有矛盾发生，但原、被告均应为建立的家庭负责，为孩子的成长环境考虑，珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，互谅互让，相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因被告未作应诉答辩，无法查实夫妻感情是否确已破裂，而原告王某某在庭审中亦未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，故应当认为夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有高度和好的可能，故原告王某某提出离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟彦武
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终63号
上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，局长。
委托代理人董元林，被上诉人规划办公室职员。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹秀伟，女，1958年1月6日出生，汉族，个体，住大石桥市运龙小区。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。
法定代表人徐桂香，董事长。
上诉人大石桥市城乡规划建设局不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初41号行政判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人董元林、赵长书，被上诉人曹秀伟的委托代理人董再国到庭参加诉讼；原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，原告为第三人开发建设工程项目区域内的房屋居住人，其于2015年9月28日通过他人得知第一被告于2006年6月29日向第三人核发《建设用地规划许可证》（编号2006-公26）。
大石桥市人民法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。被告大石桥市城乡规划建设局是于2006年6月29日向第三人开发的鹏源酒店二期建设项目核发《建设用地规划许可证》的，依据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。第三人在申请核发《建设用地规划许可证》时所持的建设项目批准文件为大石桥市发展和改革局文件（大发改发〔2006〕48号），该文件是关于鹏源酒店二期工程动迁工作的批复，虽同意该项目进行规划、设计、动迁等前期工作，但该文件并不是该建设项目的核准文件，该项目的核准于2006年10月23日由营口市发展和改革委员会作出批复（营发改发〔2006〕326号文件），故被告未能尽到严格的审查义务。再被告未依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条的规定，对重大行政许可事项进行公告并举行听证，属行政程序存在瑕疵。鉴于该建设项目的核准批件已失效，应确认违法。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定判决确认被告大石桥市城乡规划建设局于2006年6月29日向第三人营口创世集团房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证（编号2006-公26）的行政行为违法。案件受理费五十元，由大石桥市城乡规划建设局负担。
上诉人大石桥市城乡规划局提出上诉称，上诉人作出的《建设用地规划许可证》其行为合法。2006年6月29日上诉人向营口创世（集团）房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证》的前置条件为：该公司出具的《辽宁省建设用地规划许可证申请表》、大石桥市发改局和改革委员会大发改【2006】48号文件，国有土地使用权出让合同，大石桥市人民政府文件、土地复印件，可认定是该建设项目的有关文件，可视为城市规划法规定的国家批准建设项目的有关文件。上诉人依法尽到严格审查义务。本建设项目只是一般的房地产开发项目，不属于《行政许可法》第四十六条中的涉及公共利益的重大行政行为，故虽没有举行听证程序，但不属于行政行为存在瑕疵。上诉请求撤销（2016）辽0802行初40号行政判决。请求依法改判确认2006年6月29日上诉人向营口创世（集团）房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证》合法。
被上诉人曹秀伟答辩称，被答辩人大石桥市城乡规划局作出《建设用地规划许可证》该具体行政行为没有法律依据和证据，欠缺建设项目批准材料。此外，该具体行政行为属于行政许可，且关系到包括答辩人在内的广大被拆迁户的重大利益，依据《行政许可法》第三十六条、第四十七条第一款之规定，行政许可事项关系他人重大利益的，利害关系人有权进行陈述和申辩，同时也有权要求申请听证，行政许可机关应当举行听证，但被答辩人大石桥市城乡规划局在核发《建设用地规划许可证》前没有告知答辩人享有陈述、申辩及听证的权利，严重违反了《行政许可法》的相关规定，程序违法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是2006年被上诉人为第三人颁发的《建设用地规划许可证》。对于《建设用地规划许可证》的法律性质，是本案审理的重要方向。依据当时的《城市规划法》规定，建设单位取得《建设用地规划许可证》后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地。也就是说，《建设用地规划许可证》的行为目的是确保土地使用符合城市规划，并没有直接对于《建设用地规划许可证》上所写明的“用地位置”上原土地使用权人产生物权的设定、添加、更改。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。因此也不能因为事后发生的对于上诉人房屋征收行为，而认为是第三人的《建设用地规划许可证》对其产生了明显的权利义务关系。而且被上诉人的房屋征收补偿争议已经辽宁省高级人民法院行政判决解决完毕。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。
同时，《建设用地规划许可证》作出的时间为2006年，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告在2015年9月28日得知《建设用地规划许可证》具体行政行为，虽然经过复议程序，但《建设用地规划许可证》并非是涉及上诉人不动产的具体行政行为，上诉人已超过法律规定的五年起诉期限。法院亦不应受理，受理后应裁定驳回起诉。
综上，一审法院对于案件的受理不正确，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初41号行政判决。
二、驳回原审原告曹秀伟的起诉。
一二审案件受理费各50元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年九月六日
书记员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终63号上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。法定代表人胡耀新，局长。委托代理人董元林，被上诉人规划办公室职员。委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹秀伟，女，1958年1月6日出生，汉族，个体，住大石桥市运龙小区。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人徐桂香，董事长。上诉人大石桥市城乡规划建设局不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初41号行政判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人董元林、赵长书，被上诉人曹秀伟的委托代理人董再国到庭参加诉讼；原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，原告为第三人开发建设工程项目区域内的房屋居住人，其于2015年9月28日通过他人得知第一被告于2006年6月29日向第三人核发《建设用地规划许可证》（编号2006-公26）。大石桥市人民法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。被告大石桥市城乡规划建设局是于2006年6月29日向第三人开发的鹏源酒店二期建设项目核发《建设用地规划许可证》的，依据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。第三人在申请核发《建设用地规划许可证》时所持的建设项目批准文件为大石桥市发展和改革局文件（大发改发〔2006〕48号），该文件是关于鹏源酒店二期工程动迁工作的批复，虽同意该项目进行规划、设计、动迁等前期工作，但该文件并不是该建设项目的核准文件，该项目的核准于2006年10月23日由营口市发展和改革委员会作出批复（营发改发〔2006〕326号文件），故被告未能尽到严格的审查义务。再被告未依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条的规定，对重大行政许可事项进行公告并举行听证，属行政程序存在瑕疵。鉴于该建设项目的核准批件已失效，应确认违法。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定判决确认被告大石桥市城乡规划建设局于2006年6月29日向第三人营口创世集团房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证（编号2006-公26）的行政行为违法。案件受理费五十元，由大石桥市城乡规划建设局负担。上诉人大石桥市城乡规划局提出上诉称，上诉人作出的《建设用地规划许可证》其行为合法。2006年6月29日上诉人向营口创世（集团）房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证》的前置条件为：该公司出具的《辽宁省建设用地规划许可证申请表》、大石桥市发改局和改革委员会大发改【2006】48号文件，国有土地使用权出让合同，大石桥市人民政府文件、土地复印件，可认定是该建设项目的有关文件，可视为城市规划法规定的国家批准建设项目的有关文件。上诉人依法尽到严格审查义务。本建设项目只是一般的房地产开发项目，不属于《行政许可法》第四十六条中的涉及公共利益的重大行政行为，故虽没有举行听证程序，但不属于行政行为存在瑕疵。上诉请求撤销（2016）辽0802行初40号行政判决。请求依法改判确认2006年6月29日上诉人向营口创世（集团）房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证》合法。被上诉人曹秀伟答辩称，被答辩人大石桥市城乡规划局作出《建设用地规划许可证》该具体行政行为没有法律依据和证据，欠缺建设项目批准材料。此外，该具体行政行为属于行政许可，且关系到包括答辩人在内的广大被拆迁户的重大利益，依据《行政许可法》第三十六条、第四十七条第一款之规定，行政许可事项关系他人重大利益的，利害关系人有权进行陈述和申辩，同时也有权要求申请听证，行政许可机关应当举行听证，但被答辩人大石桥市城乡规划局在核发《建设用地规划许可证》前没有告知答辩人享有陈述、申辩及听证的权利，严重违反了《行政许可法》的相关规定，程序违法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是2006年被上诉人为第三人颁发的《建设用地规划许可证》。对于《建设用地规划许可证》的法律性质，是本案审理的重要方向。依据当时的《城市规划法》规定，建设单位取得《建设用地规划许可证》后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地。也就是说，《建设用地规划许可证》的行为目的是确保土地使用符合城市规划，并没有直接对于《建设用地规划许可证》上所写明的“用地位置”上原土地使用权人产生物权的设定、添加、更改。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。因此也不能因为事后发生的对于上诉人房屋征收行为，而认为是第三人的《建设用地规划许可证》对其产生了明显的权利义务关系。而且被上诉人的房屋征收补偿争议已经辽宁省高级人民法院行政判决解决完毕。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。同时，《建设用地规划许可证》作出的时间为2006年，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告在2015年9月28日得知《建设用地规划许可证》具体行政行为，虽然经过复议程序，但《建设用地规划许可证》并非是涉及上诉人不动产的具体行政行为，上诉人已超过法律规定的五年起诉期限。法院亦不应受理，受理后应裁定驳回起诉。综上，一审法院对于案件的受理不正确，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）（八）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初41号行政判决。二、驳回原审原告曹秀伟的起诉。一二审案件受理费各50元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 王 娣二〇一七年九月六日书记员 刘瑞雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4085号
申请执行人李庆荣,男,1972年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆华敏,男,1981年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李庆荣与被告陆华敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1285号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陆华敏于本判决生效之日起十日内返还原告李庆荣借款200000元并支付利息和逾期付款利息（以本金200000元，自2013年8月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告陆华敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全费1520元，共计5850元，由被告陆华敏负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣，原告李庆荣已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费560元，由被告陆华敏共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣。因被告陆华敏未履行法律文书所确定的义务，权利人李庆荣于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为326410.00元，执行费4796.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆华敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××和车牌号为苏Ｅ×××××车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇华盛路585号10幢303室的房产，上述房产被浙江省桐乡市人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1285号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年一月十二日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4085号申请执行人李庆荣,男,1972年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆华敏,男,1981年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李庆荣与被告陆华敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1285号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陆华敏于本判决生效之日起十日内返还原告李庆荣借款200000元并支付利息和逾期付款利息（以本金200000元，自2013年8月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告陆华敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全费1520元，共计5850元，由被告陆华敏负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣，原告李庆荣已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费560元，由被告陆华敏共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣。因被告陆华敏未履行法律文书所确定的义务，权利人李庆荣于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为326410.00元，执行费4796.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆华敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××和车牌号为苏Ｅ×××××车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇华盛路585号10幢303室的房产，上述房产被浙江省桐乡市人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1285号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年一月十二日书记员 张 炜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1026号
申请执行人黄辉，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人黄辉与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）312号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）312号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终185号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余关根，男，1950年5月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。2016年4月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，2017年5月12日被兰溪市人民检察院取保候审。2017年12月26日经兰溪市人民法院决定逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
原审被告人赵福平，男，1953年11月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。2016年4月12日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，2017年5月12日被兰溪市人民检察院取保候审。2017年12月26日经兰溪市人民法院决定逮捕。现押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人余关根、赵福平犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0781刑初372号刑事判决。被告人余关根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日，黄定方（另案处理）在浙江省杭州市注册成立杭州龙某电子商务有限公司（以下简称龙某公司），并在全国各地设立服务中心、服务站。公司经营范围是网上销售：化妆品、日用百货；零售：预包装食品兼散装食品。2015年4月13日至2016年4月，龙某公司及下设服务中心、服务站通过口口相传等方式，以许诺投资者投资人民币4000元为1单，并成为龙某公司会员，介绍新会员或继续投单后，在十个星期内能陆续获得共计人民币6653元的返利、2866个股权积分、2149.5个购物积分（1元=1积分）等高额回报，向社会不特定公众吸收资金。龙某公司还向服务站站长返还每单人民币50元作为报酬。2015年7月，被告人赵福平成为龙某公司会员并继续发展会员。2015年12月，被告人赵福平担任龙炎公司在浙江省兰溪市代号为114-10的服务站站长。从2015年12月至2016年3月，被告人赵福平在龙某公司114-10服务站，向罗某、张某1等共计257名集资参与人非法吸收资金共计人民币14444030元。被告人赵福平将上述非法吸收的资金汇入龙某公司指定的银行账户内。2015年8月以来，被告人余关根成为龙某公司会员并继续发展会员。2016年3月1日，被告人余关根担任龙炎公司在浙江省兰溪市代号为114-20的龙某公司服务站站长。2016年3月，被告人余关根在龙某公司114-20服务站，向马某、叶某等共计145名集资参与人非法吸收资金共计人民币7780451元。被告人余关根将上述非法吸收的资金汇入龙某公司指定的银行账户内。
2016年4月8日，公安机关扣押被告人余关根华为牌手机1只、银行卡1张。2016年4月12日，公安机关扣押被告人赵福平戴尔牌笔记本电脑1台、银行卡1张。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵福平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人余关根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十三万元；三、责令被告人赵福平等罪犯退赔违法所得人民币14444030元，并分别返还各集资参与人（集资参与人本金尚未归还的，已收取的回报折抵本金）。责令被告人余关根等罪犯退赔违法所得人民币7780451元，分别返还各集资参与人（集资参与人本金尚未归还的，已收取的回报折抵本金）。公安机关扣押的被告人余关根华为牌手机1只、被告人赵福平戴尔牌笔记本电脑1台，予以没收并上缴国库。
被告人余关根上诉及其辩护人辩护提出，一审认定余关根非法吸收资金的数额有误，向亲友等特定关系人吸收的数额应从中扣除，非法吸收资金的数额应为人民币3039800元；余关根认罪态度较好，在犯罪中起次要作用，其年事已高，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人余关根、赵福平非法吸收公众存款的事实有证人毛某、朱某1、周某1、李某1、周某2、郭某、余某、马某、洪某、滕某、罗某、张某1、周某3、伍某1、伍某2、伍某3、徐某1、周某1、杨某1、周某4、胡某、兰某1、陈某、伍某4、吴某1、朱某2、伍某5、董某、章某、兰某2、徐某2、黎某、张某2、周某5、伍某6、吴某2、孙某1、杨某2、郑某、李某2、张某3、叶某、赵某、徐某3、祝某的证言，龙某公司基本情况，变更登记情况，公司章程，章程修正案，批准逮捕决定书，银行卡交易明细清单，凭证，浙江省杭州市人民检察院起诉书，“龙某数据库”整理报告，文字附件，电子数据，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，到案经过，自首证明文书，114-10、114-20站点会员投入资金，盈利亏损等情况说明，刑事判决书，被告人余关根、赵福平的户籍基本信息等证据证实，被告人余关根、赵福平亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原判认定被告人余关根担任龙某公司114-20服务站站长期间，向马某等140余人非法吸收资金共计人民币778万余元的事实有证人马某等人的证言，114-20站点会员投入资金、盈利亏损等情况说明，“龙某数据库”整理报告等证据，被告人余关根亦有相关供述在卷，所供与上述证据能相互印证。被告人余关根在向亲友吸收资金的过程中，又通过亲友向其他不特定人员吸收资金，应当认定为向不特定的社会公众吸收资金，该部分数额不应从中扣除。被告人余关根及其辩护人所提原判认定非法吸收公众存款的数额有误，应将向亲友吸收的资金从中扣除的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵福平、余关根违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判根据两被告人的犯罪事实、性质、情节，已对其减轻处罚，所作量刑并无不当。被告人余关根及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐照
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3077号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处文化步行街2号楼2B-1088号。
法定代表人：刘红亮，该公司执行董事。
被告：赵金玉，女，1975年12月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司（以下简称美联物业公司）与被告赵金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业公司法定代表人刘红亮、被告赵金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金玉给付2013年12月31日至2016年12月31日的物业管理费3690元；2.判令被告赵金玉按年利率7.18%分季度支付上述欠款的滞纳金；3.本案诉讼费由被告赵金玉承担。事实与理由：被告赵金玉系原告管理的鸣宇尚城住宅小区业主，原告为被告提供物业服务，依照双方签订的前期物业服务协议，被告应按房屋建筑面积93.18㎡，1.10元／㎡／月标准支付物业管理费。但被告在原告按约定提供了物业服务后，未按双方协议约定支付2013年12月31日至2016年12月31日的物业管理费。
被告赵金玉辩称，欠费金额和时间认可，但不同意美联物业公司的诉讼请求，因为美联物业公司没有按合同内容向原告提供优质全面的服务，小区的楼道卫生、绿化都不好，没有封闭管理，治安很乱，导致小区业主被盗，还因为没交物业费被原告威胁停电停水。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业管理服务协议、缴费台账、小区现场照片一组。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的现场照片内容，本院认为，双方所举照片均反映了各自的主张，对该证据所证明的内容本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美联物业公司与被告赵金玉于2010年8月20日签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告所居住的鸣宇尚城住宅小区进行物业管理，双方按被告房屋面积93.18㎡，按1.10元／㎡／月标准由被告向原告缴纳物业服务费，协议约定了双方的权利义务等事项。因被告认为原告未按协议约定提供合格的物业服务，2013年12月31日至今未缴纳物业服务费。
本院认为：本案中美联物业公司与赵金玉签订前期物业管理服务协议，美联物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，赵金玉也实际享受该物业服务，双方形成物业服务合同关系，赵金玉虽辩称美联物业公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认美联物业公司履行了主要的物业服务义务，据此美联物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。同时考虑到美联物业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵金玉于本判决生效之日起十日内给付原告仙桃市美联物业服务有限公司2013年12月31日至2016年12月31日的物业服务费3690元；
二、驳回原告仙桃市美联物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十一月二日
书记员 王昊