河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第609号
原告：李文锋，男，1988年8月16日出生，汉族，职工。
原告：杨东，男，1969年3月10日出生，汉族，司机。
原告：龚海朝，男，1988年8月5日出生，汉族，职工。
以上三原告共同委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡保利，男，1983年12月16日出生，汉族，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李忠普，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李文锋、杨东、龚海朝与被告胡保利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道营销服务部）、李忠普、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋、龚海朝及三原告共同委托代理人高晓勇，被告胡保利，被告人保财险新华道营销服务部委托代理人饶廷利，被告李忠普，被告平安财险唐山中心支公司委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日17时15分许，被告胡保利驾驶冀B×××××牌号轿车沿迁唐线由北向南行驶至安各庄路口南侧时，与由南向北行驶的原告杨东驾驶的冀B×××××牌号面包车相撞，相撞后胡保利驾驶的冀B×××××牌号轿车又与由北向南行驶的被告李忠普驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致被告胡保利及乘车人张健、原告杨东及乘车人即原告龚海朝、李文锋受伤，三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡保利承担事故的主要责任；原告杨东承担事故的次要责任；原告李文锋、龚海朝、被告李忠普及案外人杨东无责任。本次事故给原告杨东造成的经济损失有：医药费7150.40元、伙食补助180元、护理费1581.30元、误工费12997.20元、司法鉴定费500元、交通费500元。本次事故给原告李文锋造成的经济损失有：医药费2863.64元、伙食补助80元、护理费140.56元、误工费140.56元、交通费500元、车损16950元元、价格鉴证费510元、施救费1400元。本次事故给原告龚海朝造成的经济损失有：医药费525.19元、伙食补助20元、护理费35.14元、误工费35.14元、交通费500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失46609.13元，请依法判处。
被告胡保利辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险新华道营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告人保财险新华道营销服务部辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意按法律规定和保险条款约定赔偿原告合理合法的经济损失；杨东误工费过高，按证据核实；车损评估过高。
被告李忠普辩称，我不承担赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，被保险车辆与杨东车辆无任何接触，我公司认为应定为两次交通事故，本案中我公司不承担任何赔偿责任；不承担本案诉讼费。
审理查明，2012年6月26日17时15分许，被告胡保利驾驶冀B×××××牌号轿车沿迁曹线由北向南行驶至安各庄路口南侧时，与由南向北行驶的原告杨东驾驶的冀B×××××牌号面包车相撞，相撞后被告胡保利驾驶的冀B×××××牌号轿车又与由北向南行驶的被告李忠普驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致被告胡保利及乘车人张健、原告杨东及乘车人即原告龚海朝、李文锋受伤，三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡保利承担事故的主要责任；原告杨东承担事故的次要责任；原告龚海朝、李文锋、被告李忠普、案外人张健无责任。另查明，原告杨东驾驶的冀B×××××号车系原告李文锋所有。被告胡保利驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险新华道营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。被告李忠普驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告李忠普同意不参与冀B×××××号车、冀B×××××号车交强险财产损失赔偿限额的分配。原告李文锋同意将冀B×××××号车的交强险财产损失无责任赔偿限额100元优先给被告胡保利使用。
原告李文锋伤后被送往滦南县医院住院治疗4天。本次事故给原告李文锋造成的经济损失有：医药费2863.64元、伙食补助80元、误工费140.56元（按农林牧渔业35.14元／天核算4天）、护理费140.56元（按农林牧渔业35.14元／天核算4天）、合理交通费200元、车损16950元、价格鉴证费510元、施救费1400元，共计22284.76元。
原告杨东伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告杨东之损伤轻伤，自受伤之日起休息四个月，前一个半月需陪护一人。另查明，原告杨东系个体运输户龚景丰雇佣的司机。本次事故给原告杨东造成的经济损失有：医药费6786.73元、伙食补助180元、误工费12997.20元（按交通运输业108.31元／天核算四个月）、护理费1581.30元（按农林牧渔业35.14元／天核算一个半月）、司法鉴定费300元、合理交通费300元，共计22145.23元。
原告龚海朝伤后被送往滦南县医院住院治疗1天。本次事故给原告龚海朝造成的经济损失有：医药费525.19元、伙食补助20元、误工费35.14元、护理费35.14元、合理交通费100元，共计715.47元。
另查明，三原告同意将经济损失合并判赔。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2012007000357）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第786号法医临床意见书、龚景丰证明、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、滦南县价格认证中心（2012）505号价格鉴定结论书、身份证及相关票据可证。
本院认为，被告胡保利驾驶冀B×××××号车与原告李文锋雇佣的司机即原告杨东驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后冀B×××××号车又与被告李忠普驾驶的冀B×××××号车相撞，致三原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告人保财险新华道营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险新华道营销服务部应承担相应的赔偿责任。冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告平安财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告李忠普同意不参与冀B×××××号车、冀B×××××号车交强险财产损失赔偿限额的分配，原告李文锋同意将冀B×××××号车的交强险财产损失无责任赔偿限额100元优先给被告胡保利使用，均属于当事人真实意思表示，也未损害第三者利益，本院予以采信。因交强险涉及多个第三者，且涉及交强险有责任赔偿和交强险无责任赔偿，本院依照第三者损失比例及交强险赔偿限额的比例进行交强险赔偿数额分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿三原告经济损失9975.02元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告经济损失14830.32元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿三原告经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿三原告超出交强险赔偿限额的经济损失16860元的70%，计11802元；以上共计38607.34元。于本判决生效之日后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用无责任赔偿限额范围内赔偿三原告经济损失480.54元；在交强险死亡伤残无责任赔偿限额范围内赔偿三原告经济损失979.58元；以上共计1388.12元。于本判决生效之日后十日内履行。
三、被告胡保利与被告李忠普均不赔偿三原告经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由三原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年五月十七日
书记员 张俊杰