wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23319号原告：陈艳卿，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：杨秋云，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告陈艳卿诉被告杨秋云合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳卿的委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼。被告杨秋云经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳卿诉称：原告与方建豪达成转让中山市石歧区拾伍拾陆酒吧事宜，后原告向方建豪支付款项并确认签收，但方建豪一直未向原告交接酒吧转让事宜，原告于2015年8月11日起诉至中山市第一人民法院，法院判令方建豪向原告退还100000元转让款。该笔欠款属方建豪与被告杨秋云婚期存续期间所欠债务，方建豪转让经营酒吧不管是否盈亏均属于夫妻共同债务，被告杨秋云应当对方建豪该债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1.被告杨秋云对（2015）中一法民二初字第2630号民事判决书确定的由方建豪向原告陈艳卿返还的转让款100000元及利息（从2015年8月11日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），承担连带清偿责任；2.被告杨秋云承担本案诉讼费用。原告陈艳卿对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2630号民事判决书；2.结婚登记审查处理表；3.（2017）粤2071民申2号民事裁定书；4.（2016）粤2071执10622号受理申请执行案件通知书。被告杨秋云在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：杨秋云与方建豪系夫妻关系,于2006年10月10日登记结婚。2015年8月11日,陈艳卿因中山市石岐区拾伍拾陆酒吧转让合同纠纷,以方建豪为被告向本院提起了（2015）中一法民二初字第2630号合同纠纷一案诉讼。该案经审理，本院于2016年3月1日作出（2015）中一法民二初字第2630号民事判决，判决方建豪应于判决生效之日起七日内向陈艳卿返还转让款100000元及逾期付款利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计至清偿之日止）。该判决生效后，陈艳卿向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执10622号。在该判决的执行过程中，陈艳卿以杨秋云与方建豪是夫妻关系，已由该案判决确定的方建豪所欠债务系其与杨秋云的夫妻共同债务为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：方建豪对陈艳卿所负的返还转让款100000元及逾期付款利息债务已由本院依法作出的（2015）中一法民二初字第2630号民事判决书认定，该民事判决已经发生法律效力，本院予以确认。杨秋云与方建豪是夫妻，于2006年10月10日登记结婚，该事实有中山市民政局出具的《结婚登记审查处理表》为证，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，杨秋云与方建豪为夫妻关系，方建豪的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据上述司法解释规定，该债务属于其夫妻共同债务，杨秋云应对该债务承担连带清偿责任。杨秋云经本院公告传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。陈艳卿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2630号民事判决书确定应由方建豪向原告陈艳卿返还的转让款100000元及逾期付款利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计至清偿之日止），为被告杨秋云方与建豪的夫妻共同债务，被告杨秋云应对该债务承担连带清偿责任。案件受理费2450元（原告已预缴），由被告杨秋云负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈艳卿。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月三十日书 记 员  郑梅竹李先萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0025号
申请人李春霞，女，汉族，居民。
被申请人夏咸平，男，汉族，居民。
被申请人乔宗兰（系夏咸平之妻），女，汉族，居民。
申请人李春霞因被申请人夏咸平、乔宗兰向其借款人民币10万元到期未还，故于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人夏咸平、乔宗兰所有的座落在建湖县城秀夫苑小区2号楼404室的房屋（房产证号452**号）予以查封，查封金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李春霞的申请符合法律规定。为防止被申请人夏咸平、乔宗兰转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人夏咸平、乔宗兰所有的座落在建湖县城秀夫苑小区2号楼404室的房屋（房产证号452**号）予以查封，限查封金额为11万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1081号
原告：刘水堂，男，1969年12月14日生，汉族。
原告：刘娇娇，女，1985年5月19日生，汉族。
以上二原告的委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告：李翠花，女，1954年7月15日生，汉族。
被告：周建章，男，1950年6月6日生，汉族。
被告：李慧娜，女，1980年6月18日生，汉族。
被告：长葛市开元锅炉有限责任公司，住所地，长葛市市区钟繇大道中段。
法定代表人：李翠花，任经理。
被告：张会杰，男，1966年2月17日生，汉族。
原告刘水堂、刘娇娇诉被告李翠花、周建章、李慧娜、长葛市开元锅炉有限责任公司（以下简称开元锅炉公司）、张会杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘水堂、刘娇娇的委托代理人杨群周、王宏杰到庭参加了诉讼，被告李翠花、周建章、李慧娜、长葛市开元锅炉有限责任公司、张会杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水堂、刘娇娇诉称：2014年4月28日，被告李翠花、李慧娜、开元锅炉公司借原告50万元，双方约定借款期限25天，并由被告张会杰作为担保人。借款到期后，被告拒不偿还。另外，被告李翠花在借款时与被告周建章系夫妻关系，依法应承担清偿责任。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李翠花、周建章、李慧娜、长葛市开元锅炉有限责任公司偿还原告借款50万元及利息（利息自2014年4月28日起至2014年5月22日按照月息2分计算）、违约金（自2014年5月23日起至付清之日止按照年利率24%计算），并赔偿损失（律师代理费1.5万元）；2、被告张会杰对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李翠花、周建章、李慧娜、开元锅炉公司、张会杰未作答辩。
经审理查明：被告李翠花、开元锅炉公司于2014年4月28日向原告借款50万元，约定借款期限为25天，自2014年4月28日起至2014年5月22日止，逾期还款按每天1500元支付违约金，并承担维权所需的诉讼费、律师代理费、交通费；2014年4月28日，原告刘娇娇转账给付被告借款47.5万元。被告张会杰自愿为被告李翠花的上述借款承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起2年。借款到期后，被告李翠花、开元锅炉公司未依约还本付息，被告张会杰未履行保证责任，原告刘水堂、刘娇娇追要借款无果，即诉至本院。
另查明，被告周建章与被告李翠花于1985年8月1日登记结婚，于2014年9月17日登记离婚。被告李翠花的上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李翠花、开元锅炉公司向原告刘水堂、刘娇娇借款47.5万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告李翠花、开元锅炉公司应当承担还款付息的义务。原告诉称另给付李翠花现金2.5万元，没有证据证明，本院不予确认。原告请求的利息及违约金，自2014年4月28日起，一并按年利率24%计算。被告李翠华的上述借款发生在其与被告周建章的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周建章对该笔借款承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。被告张会杰自愿为被告李翠花的上述借款提供连带保证责任，故原告在保证期间内请求被告张会杰承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。本案的47.5万元借款是由刘娇娇转账到李慧娜账户，不能证明借款人是被告李慧娜，故原告诉请被告李慧娜承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的律师费，没有充分证据证明，本院不予支持。被告李翠花、周建章、李慧娜、开元锅炉公司、张会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠花、周建章、长葛市开元锅炉有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘水堂、刘娇娇借款本金47.5万元及利息、违约金（自2014年4月28日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告张会杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张会杰依法履行清偿义务后，有权向被告李翠花、周建章、长葛市开元锅炉有限责任公司追偿。
三、驳回原告刘水堂、刘娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘水堂、刘娇娇承担463元，由被告李翠花、周建章、长葛市开元锅炉有限责任公司、张会杰承担8337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十月九日
书 记 员 燕 爽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初155号
起诉人曹柏才，男，1950年4月20日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人曹柏才的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曹柏才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初155号起诉人曹柏才，男，1950年4月20日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人曹柏才的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对曹柏才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01405号
原告刘仁君。
委托代理人肖毅。
被告陈金生。
原告刘仁君诉被告陈金生加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员狄进独任审判，于同年9月月23日公开开庭进行了审理。原告刘仁君的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仁君诉称：原告从事包装袋生产。被告因生产所需向原告定作包装袋，原告按约根据被告的要求进行了生产，并交付了产品。2014年1月27日，被告对货款的数额进行了确认，被告仍欠原告货款8800元。该款经原告追要，但被告未给付。现请求法院判令被告给付原告加工费8800元，并承担本案的诉讼费。被告陈金生未答辩。经审理查明：原告从事食品包装袋加工印制。自2012年至2014年1月27日间，原告应被告的要求陆续为其印制包装袋并交付给被告。截止2017年1月27日，经双方结帐，被告尚欠原告加工费8800元，被告即向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘仁君包装袋款人民币捌仟捌佰元整（￥8800.00元）陈金生2014.元.27”。此后，经原告催要，被告未能给付欠款，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份以及原告的陈述等在卷证实。本院认为：原、被告间的加工合同关系成立且合法有效。截止2014年1月27日，经双方结账，被告陈金生确认尚欠原告刘仁君加工费8800元，此行为系被告陈金生的真实意思表示，故其应予给付加工费。原告刘仁君的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告陈金生给付原告刘仁君加工费8800元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告陈金生未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金生负担（已由原告刘仁君代垫，被告陈金生在履行上述判决义务时一并给付原告刘仁君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 狄 进
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 杨加莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第286-1号
申请执行人郑以岗
被执行人窦海明
本院在执行郑以岗与窦海明汽车租赁合同纠纷一案，被执行人被强制戒毒且暂无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾孟奎
朱贻贞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1783号
原告王某某，女，住禹州市。
被告侯某某，男，住禹州市。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告与2009年举行结婚仪式，于2010年8月21日生育一子，取名侯某某，于2012年5月29日补办结婚登记手续。由于草率结婚，婚后双方经常打架，被告稍有不顺就对我骂，为了家庭我忍气吞声。被告经常对我实施家庭暴力，把我打的身上青一块紫一块，我们孩子出生后，被告仍恶习不改，对我打骂，2015年3月份被告再次对我打骂，我报警了。被告的行为已经伤透我的心，我们的夫妻感情已彻底破裂，请法院判决我与被告离婚，儿子被告抚养，抚养费我承担。
被告侯某某认为孩子太小，为了家庭完整，不同意离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、结婚证及户口薄复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况；3、孕检证明一份，证明原告未孕。
被告侯某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据几当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实:原告王某某与被告侯某某于2009年腊月举办结婚仪式，2010年8月21日生育一子侯某某，2012年5月29日二人补办结婚登记手续。双方均确认无婚后夫妻共同财产及共同债权债务等情。
本院认为：原、被告婚后虽发生矛盾，也是因家庭琐事，原告称二人夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，二人子女年龄尚小，为了家庭的稳定，目前以不离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告侯某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：姚文豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第297号
原告易助平，男，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被告赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告刘剑，女，1972年6月8日出生，户籍地乌鲁木齐市新市区，暂住厦门市思明区，
原告易助平与被告赵剑、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文仕、孙秀芳到庭参加诉讼，被告赵剑、刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易助平诉称，被告赵剑、被告刘剑因经营之需，于2012年5月10日、2012年5月11日分两次向原告借款，共计借款总额为45000元，每笔借款被告都向原告出具了借据，并且约定了月利率为3%，因约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，原告自愿降低按银行同期贷款利率的四倍主张利息。自2012年5月10日至今，被告均未按借据中约定的时间向原告支付过任何一笔利息，故被告的行为已经构成违约。至起诉之日，被告仍未清偿债务，原告为维护自身的合法利益，故诉请判令两被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（其中第一笔15000元的借款自2012年5月10日起、第二笔30000元的借款自2012年5月11日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止）。
被告赵剑、刘剑未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告赵剑、刘剑作为借款人共同向原告易助平出具一份《个人担保借款借据》，主要内容为：“兹因经营之需要向易助平借15000元，借款期限2个月，借款按月利率3%支付利息，每个月10日支付利息一次，借款到期日还清本息。逾期还款每日加收违约金300元，直至清偿日止。……本借款如出现纠纷由思明区人民法院管辖”。2012年5月11日，被告赵剑、刘剑再次共同向原告出具一份《个人担保借款借据》，主要内容为：“兹因经营之需要向易助平借30000元，借款期限2个月，借款按月利率3%支付利息，每个月10日支付利息一次，借款到期日还清本息。逾期还款每日加收违约金300元，直至清偿日止。……本借款如出现纠纷由思明区人民法院管辖”。因两被告未付息还款，原告遂于2013年10月31日诉至本院。
以上事实，有原告易助平提供的被告赵剑、被告刘剑出具的《个人担保借款借据》两份及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告赵剑、刘剑无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的债权债务关系受法律保护，原告依据两被告出具的《个人担保借款借据》主张其与两被告之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求两被告偿还未还借款共45000元有事实和法律依据，应予支持。本案属定期有偿借贷，但双方约定的利率标准违反法律规定，现原告易助平要求两被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。其中，第一笔15000元借款的利息应自2012年5月10日起计算，第二笔30000元借款的利息自2012年5月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑、刘剑应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易助平借款本金45000元及利息（其中，第一笔15000元的利息自2012年5月10日起、第二笔30000元的利息自2012年5月11日起，均计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告赵剑、刘剑负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费260元，由被告赵剑、刘剑负担，被告赵剑、刘剑应于本判决生效之日起七日内支付给原告易助平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月十四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第297号
原告易助平，男，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被告赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘剑，女，1972年6月8日出生，户籍地乌鲁木齐市新市区，暂住厦门市思明区。
原告易助平与被告赵剑、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文仕、孙秀芳到庭参加诉讼，被告赵剑、刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易助平诉称，被告赵剑、被告刘剑因经营之需，于2012年5月10日、2012年5月11日分两次向原告借款，共计借款总额为45000元，每笔借款被告都向原告出具了借据，并且约定了月利率为3%，因约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，原告自愿降低按银行同期贷款利率的四倍主张利息。自2012年5月10日至今，被告均未按借据中约定的时间向原告支付过任何一笔利息，故被告的行为已经构成违约。至起诉之日，被告仍未清偿债务，原告为维护自身的合法利益，故诉请判令两被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（其中第一笔15000元的借款自2012年5月10日起、第二笔30000元的借款自2012年5月11日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止）。
被告赵剑、刘剑未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告赵剑、刘剑作为借款人共同向原告易助平出具一份《个人担保借款借据》，主要内容为：“兹因经营之需要向易助平借15000元，借款期限2个月，借款按月利率3%支付利息，每个月10日支付利息一次，借款到期日还清本息。逾期还款每日加收违约金300元，直至清偿日止。……本借款如出现纠纷由思明区人民法院管辖”。2012年5月11日，被告赵剑、刘剑再次共同向原告出具一份《个人担保借款借据》，主要内容为：“兹因经营之需要向易助平借30000元，借款期限2个月，借款按月利率3%支付利息，每个月10日支付利息一次，借款到期日还清本息。逾期还款每日加收违约金300元，直至清偿日止。……本借款如出现纠纷由思明区人民法院管辖”。因两被告未付息还款，原告遂于2013年10月31日诉至本院。
以上事实，有原告易助平提供的被告赵剑、被告刘剑出具的《个人担保借款借据》两份及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告赵剑、刘剑无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的债权债务关系受法律保护，原告依据两被告出具的《个人担保借款借据》主张其与两被告之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求两被告偿还未还借款共45000元有事实和法律依据，应予支持。本案属定期有偿借贷，但双方约定的利率标准违反法律规定，现原告易助平要求两被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。其中，第一笔15000元借款的利息应自2012年5月10日起计算，第二笔30000元借款的利息自2012年5月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑、刘剑应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易助平借款本金45000元及利息（其中，第一笔15000元的利息自2012年5月10日起、第二笔30000元的利息自2012年5月11日起，均计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告赵剑、刘剑负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费260元，由被告赵剑、刘剑负担，被告赵剑、刘剑应于本判决生效之日起七日内支付给原告易助平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月十四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第297号原告易助平，男，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。被告赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被告刘剑，女，1972年6月8日出生，户籍地乌鲁木齐市新市区，暂住厦门市思明区，原告易助平与被告赵剑、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文仕、孙秀芳到庭参加诉讼，被告赵剑、刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易助平诉称，被告赵剑、被告刘剑因经营之需，于2012年5月10日、2012年5月11日分两次向原告借款，共计借款总额为45000元，每笔借款被告都向原告出具了借据，并且约定了月利率为3%，因约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，原告自愿降低按银行同期贷款利率的四倍主张利息。自2012年5月10日至今，被告均未按借据中约定的时间向原告支付过任何一笔利息，故被告的行为已经构成违约。至起诉之日，被告仍未清偿债务，原告为维护自身的合法利益，故诉请判令两被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（其中第一笔15000元的借款自2012年5月10日起、第二笔30000元的借款自2012年5月11日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止）。被告赵剑、刘剑未作答辩。经审理查明，2012年5月10日，被告赵剑、刘剑作为借款人共同向原告易助平出具一份《个人担保借款借据》，主要内容为：“兹因经营之需要向易助平借15000元，借款期限2个月，借款按月利率3%支付利息，每个月10日支付利息一次，借款到期日还清本息。逾期还款每日加收违约金300元，直至清偿日止。……本借款如出现纠纷由思明区人民法院管辖”。2012年5月11日，被告赵剑、刘剑再次共同向原告出具一份《个人担保借款借据》，主要内容为：“兹因经营之需要向易助平借30000元，借款期限2个月，借款按月利率3%支付利息，每个月10日支付利息一次，借款到期日还清本息。逾期还款每日加收违约金300元，直至清偿日止。……本借款如出现纠纷由思明区人民法院管辖”。因两被告未付息还款，原告遂于2013年10月31日诉至本院。以上事实，有原告易助平提供的被告赵剑、被告刘剑出具的《个人担保借款借据》两份及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，被告赵剑、刘剑无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的债权债务关系受法律保护，原告依据两被告出具的《个人担保借款借据》主张其与两被告之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求两被告偿还未还借款共45000元有事实和法律依据，应予支持。本案属定期有偿借贷，但双方约定的利率标准违反法律规定，现原告易助平要求两被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。其中，第一笔15000元借款的利息应自2012年5月10日起计算，第二笔30000元借款的利息自2012年5月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑、刘剑应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易助平借款本金45000元及利息（其中，第一笔15000元的利息自2012年5月10日起、第二笔30000元的利息自2012年5月11日起，均计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告赵剑、刘剑负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费260元，由被告赵剑、刘剑负担，被告赵剑、刘剑应于本判决生效之日起七日内支付给原告易助平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华代理审判员  曾 臻人民陪审员  卢桂玲二〇一四年六月十四日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初960号
原告：宋某，靖远县若笠乡周杨村上宋社人，现住靖远县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：王某，靖远县北湾镇金山村四社。
原告宋某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告依法承担赔偿责任，向原告赔偿护理费4331元(42725元/年计)、住院伙食补助费1480元（每天40元计）、营养费1850元（每天50元）、误工费21300元（2016年11月4日至2017年3月26日，共142天，每天150元计算）、伤残赔偿金13872元（按照农村居民人均纯收入6936元/年计）、后续治疗费17000元、鉴定费3000元、共计62833元；2、要求被告向原告支付拖欠的工资2500元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍受被告雇佣，于2016年10月1日开始在被告承包的工程处干活，口头约定报酬为150元/天。2016年11月4日，原告在提供劳务过程中摔伤，在白银市第二人民医院住院就诊，被诊断为L1椎体压缩性骨折。后因被告拒绝继续支付医疗费，原告无奈只好提前出院，住院期间的医疗费被告已经支付。出院后原告多次与被告就赔偿问题进行协商均无果，原告申请甘肃三联司法鉴定所对原告进行了伤残等级和后续治疗费的鉴定，原告的伤残程度被评定为十级，后续治疗费约15000-17000元人民币。原告为此花费鉴定费3000元。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：宋某提交了病历一份，证明其受伤后在白银第二人民医院进行住院治疗，住院时间为30天，出院医嘱，出院后卧床休息一周；提交鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为10级，后续医疗费为15000元至17000元之间；提交鉴定费发票一张，证明鉴定费为3000元。以上证据来源合法，具有客观性和真实性，对其证明效力予以认定。两位证人系宋某工友，所提供的证言也能够证明宋某在王某工地务工受伤的事实，对该证据的证明效力也予以认定。对事实认定如下：1、误工费的计算依据问题？法律规定有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的按照相同行业上一年度职工的平均工资计算。宋某虽提交证据证实王某为其支付的一天的劳务费为150元，但未与王某签订劳务合同形成固定的劳务关系，为临时务工，不能视为宋某有固定收入，故其误工损失应按照农民人均工资计算；2、对于宋某要求王某支付拖欠工资的请求，因与本案不是一个法律关系，对该项请求不予处理。
本院认为，原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，因提供劳务受到损害，应由原、被告双方按照各自的过错承担相应责任。原告是否存在过错是本案的争议焦点。一般情况下，提供劳务者本人对自己安全注意不够的，应自负相应的民事责任。而原告作为一名农民工，注意义务能力较弱，不宜让其承担较重的注意义务，即使存在轻微过失，亦应不作为减轻接受劳务者责任的依据。原告在事故中没有明显的过错，应认定原告不存在过错，应由被告承担全部赔偿责任。原告和其陪护人员均为农民，所产生的误工费和护理费损失均按照41861元/年计算，142天，误工费为16286元；护理费按照住院30天和出院后继续卧床休息一周计算共37天，为4243元。住院伙食补助费为每天40元计算，住院30天，为1200元；原告请求的营养费因没有加强营养的医嘱而不予支持。后续治疗费有鉴定结论予以证明，原告在鉴定范围内要求按照最高的17000元支付也为合理，对原告的该项请求予以支持。残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入7457元/年标准计算，为14914元。
综上所述，对原告要求被告赔偿误工费16286元、护理费4243元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金14914元、鉴定费3000元，共计36643元，和原告要求被告给付后续治疗费17000元的请求均予以支持；对原告要求被告支付拖欠工资的请求不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、王某赔偿宋某误工费、残疾赔偿金等各项损失36643元；
二、王某给付宋某后续治疗费17000元；
上述一、二项共计53643元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初960号原告：宋某，靖远县若笠乡周杨村上宋社人，现住靖远县。委托诉讼代理人：李某，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：王某，靖远县北湾镇金山村四社。原告宋某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告依法承担赔偿责任，向原告赔偿护理费4331元(42725元/年计)、住院伙食补助费1480元（每天40元计）、营养费1850元（每天50元）、误工费21300元（2016年11月4日至2017年3月26日，共142天，每天150元计算）、伤残赔偿金13872元（按照农村居民人均纯收入6936元/年计）、后续治疗费17000元、鉴定费3000元、共计62833元；2、要求被告向原告支付拖欠的工资2500元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍受被告雇佣，于2016年10月1日开始在被告承包的工程处干活，口头约定报酬为150元/天。2016年11月4日，原告在提供劳务过程中摔伤，在白银市第二人民医院住院就诊，被诊断为L1椎体压缩性骨折。后因被告拒绝继续支付医疗费，原告无奈只好提前出院，住院期间的医疗费被告已经支付。出院后原告多次与被告就赔偿问题进行协商均无果，原告申请甘肃三联司法鉴定所对原告进行了伤残等级和后续治疗费的鉴定，原告的伤残程度被评定为十级，后续治疗费约15000-17000元人民币。原告为此花费鉴定费3000元。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：宋某提交了病历一份，证明其受伤后在白银第二人民医院进行住院治疗，住院时间为30天，出院医嘱，出院后卧床休息一周；提交鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为10级，后续医疗费为15000元至17000元之间；提交鉴定费发票一张，证明鉴定费为3000元。以上证据来源合法，具有客观性和真实性，对其证明效力予以认定。两位证人系宋某工友，所提供的证言也能够证明宋某在王某工地务工受伤的事实，对该证据的证明效力也予以认定。对事实认定如下：1、误工费的计算依据问题？法律规定有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的按照相同行业上一年度职工的平均工资计算。宋某虽提交证据证实王某为其支付的一天的劳务费为150元，但未与王某签订劳务合同形成固定的劳务关系，为临时务工，不能视为宋某有固定收入，故其误工损失应按照农民人均工资计算；2、对于宋某要求王某支付拖欠工资的请求，因与本案不是一个法律关系，对该项请求不予处理。本院认为，原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，因提供劳务受到损害，应由原、被告双方按照各自的过错承担相应责任。原告是否存在过错是本案的争议焦点。一般情况下，提供劳务者本人对自己安全注意不够的，应自负相应的民事责任。而原告作为一名农民工，注意义务能力较弱，不宜让其承担较重的注意义务，即使存在轻微过失，亦应不作为减轻接受劳务者责任的依据。原告在事故中没有明显的过错，应认定原告不存在过错，应由被告承担全部赔偿责任。原告和其陪护人员均为农民，所产生的误工费和护理费损失均按照41861元/年计算，142天，误工费为16286元；护理费按照住院30天和出院后继续卧床休息一周计算共37天，为4243元。住院伙食补助费为每天40元计算，住院30天，为1200元；原告请求的营养费因没有加强营养的医嘱而不予支持。后续治疗费有鉴定结论予以证明，原告在鉴定范围内要求按照最高的17000元支付也为合理，对原告的该项请求予以支持。残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入7457元/年标准计算，为14914元。综上所述，对原告要求被告赔偿误工费16286元、护理费4243元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金14914元、鉴定费3000元，共计36643元，和原告要求被告给付后续治疗费17000元的请求均予以支持；对原告要求被告支付拖欠工资的请求不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、王某赔偿宋某误工费、残疾赔偿金等各项损失36643元；二、王某给付宋某后续治疗费17000元；上述一、二项共计53643元，于判决生效后十日内付清；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  李富梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00374号
原告：南陵县伟业中空玻璃厂，住所地芜湖市南陵县。
业主：袁水娣，女，1964年5月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖铸力门窗有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡之木，经理。
被告：胡之木，男，1977年6月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告南陵县伟业中空玻璃厂诉被告芜湖铸力门窗有限公司、胡之木买卖合同纠纷一案中，因原被告已经达成一致和解协议，原告南陵县伟业中空玻璃厂自愿于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县伟业中空玻璃厂撤回起诉。
案件受理费减半收取518元，由原告南陵县伟业中空玻璃厂负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4200号
上诉人（原审原告）朱某，农民。
被上诉人（原审被告）倪某，农民，现羁押于新沂市看守所。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚志华
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 硕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初637号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘天路，男，1998年7月24日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人刘天路犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。被告人刘天路自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘天路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人刘天路先后在丰县人民医院住院部6楼、门诊二楼ICU病房内，趁被害人不备之机，实施盗窃作案2起，窃得被害人彭某放在床头柜上的黑色钱包一个，内有现金人民币2800元，窃得被害人李某放在床上的钱包一个，内有现金人民币2000元。
上述事实，被告人刘天路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人彭某、李某的陈述，上海市金山区看守所刑满释放证明书，作案现场监控录像，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、监控录像截图及被告人刘天路的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘天路在医院盗窃病人亲友的财物，且具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘天路到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘天路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘天路犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘天路犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘天路退出赃款人民币4800元，发还被害人彭仁贞2800元，发还被害人李红梅2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史先贺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字135号
原告姬某某，女，生于1985年。
委托人代理人刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1991年。
委托代理人胡金钟，淅川县上集法律服务所法律工作者。
委托代理人刘发全，男，生于1971年3月，汉族，小学文化，农民，住陕西省商南县青山乡草荐村（系刘某父亲）
原告姬某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告（男到女家）经人介绍于2012年农历10月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于2014年1月20日补办了结婚证。2013年9月12日生一男孩，取名姬某某a。由于婚前了解不够，婚后在共同生活中被告好逸恶劳，对家庭不负责任，导致夫妻情彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生孩子姬某某a随我生活，由被告承担抚养费50000元。并提交证据如下：
1，结婚证，主要证明：原、被告系合法夫妻关系。
2，婚姻介绍人王新芳、及邻居吴新伟、李明建，李东、姚俭存证言。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生孩子随我生活，抚养费我自愿放弃，但被告必须退回我招进门是时带的押金50000元及彩礼款11000元。并提交如下证据材料：
婚姻介绍人王久玲、被告所在村委会及村支书张吉宝证言及往来礼单、汇款清单。
经审理查明：原、被告（系男到女家）经人介绍，于2012年农历10月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于2014年1月20日补办了结婚证。2013年9月12日生一男孩，取名姬某某a。婚后常因一些家务琐事争吵不休。后被告就外出打工，在打工期间，原告以被告挣钱少、担当不起家庭责任为由，诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、王新芳、及邻居吴新伟、李明建，李东、姚俭存、王久玲、被告所在村委会及村支书张吉宝、往来礼单及汇款清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后且生有子女，在共同生活中，只是为一些家务琐事争吵，夫妻之间并没有产生实质性的矛盾纠纷，今后在共同生活中相互忍让，还有和好的可能，夫妻感情也没有达到真正破裂的地步。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 正
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终104号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵公平，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人赵公平、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50878号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
赵公平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第824号
原告程力江，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，住藁城市贾市。
委托代理人刘志军，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告宋存山，男，1956年2月15日出生，汉族，住任县。
原告程力江诉被告宋存山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程力江及委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告宋存山经本院公告送达起诉书副本及开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程力江诉称，2014年春天，我承包被告宋存山加油站网架安装，安装完工后，被告尚欠原告工费款32000元，经多次催要，被告答应2014年11月15日前还清，但至今未予偿还。为了保障原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告宋存山偿还工费款32000元整，并承担自2014年11月16日起利息，利率按中国人民银行利率计算，利息约1536元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋存山未答辩。
经审理查明，2014年春天，原告程力江承包了被告宋存山加油站网架安装，安装完工后总工费款为40000元，期间原告程力江从被告宋存山处支取过生活费用，被告宋存山余欠原告程力江工费款32000元。经原告程力江多次催要，被告宋存山于2014年10月28日给原告程力江出具了欠条一份，欠条上载明的内容为：欠程力江工费叁万贰仟元整，到11月15日号前还清。2015年7月20日，原告程力江以被告宋存山未清偿工费款为由，提起诉讼，要求被告宋存山支付工程款32000元。以上事实有原告程力江陈述、被告宋存山的欠条及证人杨某证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告程力江承揽被告宋存山加油站网架安装工程与被告宋存山之间成立合同关系。工程完工后，经决算被告宋存山尚欠原告程力江32000元，并出具了欠条约定了还款期限。被告宋存山应当按照约定的期限支付工费款。被告宋存山不能按照约定履行付款义务，原告程力江有权要求被告宋存山履行。故对原告程力江要求被告宋存山给付32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋存山在本判决生效后三日内给付原告程力江工费款32000元及利息（利息自2014年11月16日起至执行完毕日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告宋存山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王兵兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第824号
原告张某，女，汉族，1973年2月7日出生，任丘市xxx村人，现住该村。
身份证号：1329031****xxxxx25。
被告马某甲。
身份证号：××。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方在1995年打工时相识，并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生男孩马某乙，××××年××月××日生女孩马某丙。婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告酷爱赌博，因为劝阻被告赌博，原告经常被谩骂殴打。因为经常受到精神和肉体的折腾，原告患××、高血压、关节炎等症。更有甚者，被告经常持斧头、匕首威胁原告，并多次扬言要弄死原告，使得原告被迫离家出走、东躲西藏。原告认为，原被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，特提起诉讼要求与被告离婚；婚生男孩马某乙随被告生活，婚生女孩马某丙随原告生活，被告每月承担抚育费500元；共同财产位于xxx村住房一处依法分割，同意债务一万元由双方共同承担；案件受理费由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子取名马某乙，于××××年××月××日生育长女马某丙。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，婚后生育一子一女，双方应珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月二十日
书记员 曹成林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第19号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人吕X，男。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吕X犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人吕X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
2014年4月至6月间，被告人吕X多次在深夜窜至牡丹江市爱民区，采取撬窗入室的手段实施盗窃。
1.2014年4月25日23时许，被告人吕X窜至牡丹江市爱民
区X幼儿园园长办公室，盗走台式电脑一部，所盗电脑销赃得款200元被其挥霍。
2.2014年5月初某日，被告人吕X窜至牡丹江市XX局办公室，盗走XX牌台式电脑主机（价值400元）、兼容机及显示器各一台。作案后，所盗兼容机及显示器销赃得款200元被其挥霍，XX牌台式电脑主机被追缴并返还被害人。
3.2014年5月中旬某日，被告人吕X窜至牡丹江XX公司化验室内的办公室，盗走XX牌台式电脑一套（价值3500元），销赃得款600元被其挥霍。案发后，返还现金500元。
4.2014年5月25日23时许，被告人吕X窜至牡丹江市爱民区向阳街附近的XXX幼儿园园长办公室、财务室，盗走现金65元及XX牌笔记本电脑一台。作案后，所盗电脑销赃给刘X得款700元连同所盗赃款被其挥霍。案发后，公安机关依法从刘X处扣押1200元并返还被害人。
5.2014年6月2日23时许，被告人吕X窜至牡丹江市爱民区XX中心办公室，盗走台式电脑一台（价值600元）。作案后，所盗电脑销赃得款300元被其挥霍。
6.2014年6月12日，被告人吕X窜至牡丹江市X中学食堂，盗走现金1100元及XX牌笔记本电脑一台（价值450元）。作案后，所盗赃款被其挥霍，所盗电脑被追缴并返还被害人。
7.2014年6月16日23时许，被告人吕X窜至牡丹江市X中学超市，盗走存放在收银柜抽屉内的现金100余元。作案后，所盗赃款被其挥霍。
8.2014年6月23日1时许，被告人吕X窜至在牡丹江市爱民区被害人郭XX经营的春饼店，在吧台的抽屉及柜内盗走现金13000元及黄金项链一条（价值9456元）、黄金戒指一枚（价值2153元）、黄金耳环一对（价值2953元）。作案后，黄金饰品销赃得款6000余元连同所盗款项被其挥霍。案发后，公安机关依法从收购黄金耳环的何XX处扣押2120元、从收购黄金戒指的王XX处扣押黄金5克，均返还被害人。
经侦查，被告人吕X于2014年8月23日被公安机关在牡丹江市抓获。
综上，被告人吕X共实施盗窃犯罪八起，盗窃总价值24321元，以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
上述事实，被告人吕X在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人刘X、郭XX、刘XX、杨X、周XX、董XX、杜XX、孟XX的陈述笔录；证人何XX、于XX、段XX、王XX、刘X、杜XX的证言笔录；公安机关出具的抓获及破案经过；被盗电脑照片；购物发票、指认现场照片；牡丹江市公安局法医鉴定所文证审查意见书；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还清单；情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控吕X犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吕X如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。吕X多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚；部分赃款、赃物被公安机关依法追缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民、集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年一月七日
书记员 仇爽
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初38号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人朱某1，女，1976年3月22日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月23日由潜山县公安局决定取保候审，2017年5月22日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人朱某1犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日19时20分许，被告人朱某1驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，在京珠线1329km+400m处，碾压上躺在道路上的高某2，致高某2当场死亡。案发时，朱某1不知发生交通事故，驾车离开现场，后自动投案，并如实供述本案事实。经潜山县公安局交通警察大队认定，朱某1负本起交通事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人朱某1供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人朱某1违反交通运输管理法规，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
经审理查明：2016年11月24日19时20分许，被告人朱某1驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，从潜山县王河开发区回县城，行驶至京珠线1329km+400m处，碾压上躺在道路上的高某2（男，1962年7月10日出生，潜山县梅城镇人），致高某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发当时，朱某1不知发生交通事故，驾车离开现场。当晚23时许，朱某1回到家中发现轿车右前方挡板和下方护板损坏，怀疑发生交通事故，便于当晚23时51分拨打潜山县公安局交通警察大队值班民警电话，询问情况。同年11月25日7时30分，朱某1来到潜山县公安局交通警察大队投案，并如实供述本案事实。
2017年1月17日，潜山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱某1负本起交通事故的全部责任。
2016年12月22日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱某1与高某2近亲属达成赔偿协议，被害人高某2近亲属对被告人朱某1的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、朱某1驾驶证、行车证信息、朱某1、高某2户籍信息、归案经过、现场检测报告书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、人民调解协议书、收条及谅解书，证人彭某、高某1、刘某1、刘某2、胡某1、贾某、汪某、刘某3、何某、胡某2、朱某2证言，被告人朱某1供述与辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、安徽全诚司法鉴定中心关于高某2死亡原因及致死方式的鉴定意见、关于皖Ｈ×××××号小型轿车与行人道路交通事故的碰撞形态鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸检照片。
本院认为，被告人朱某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年六月六日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1212号
原告罗琴，女，1982年3月27日生，汉族。
委托代理人陈育峰、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告孔三头，男，1972年4月26日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路366-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人贺鹏，该公司员工。
原告罗琴与被告孔三头、中国人寿财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人寿高淳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴及其委托代理人陆宗伟，被告孔三头、被告人寿高淳支公司委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗琴诉称，2015年6月21日18时许，被告孔三头驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行驶至六竹线××街道状元府路段掉头时，与骑电动自行车行驶至该处的原告罗琴发生碰撞，造成车辆受损，罗琴受伤的交通事故。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定，当事人孔三头负全部责任，当事人罗琴无责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告认为被告孔三头作为肇事车辆苏A×××××的驾驶人及所有人，被告人寿高淳支公司作为肇事车辆的承保公司应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告承担各项损失合计104253.96元。
被告孔三头辩称，对事故的事实和责任认定无异议，按法律规定处理。
被告人寿高淳支公司辩称，对于本案的事实经过和责任认定无异议，肇事车辆在司投保了交强险和三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内理应获赔，但我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月21日18时，孔三头驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行驶至六竹线××街道状元府路段掉头时，与罗琴骑电动自行车行驶至该处，双方发生碰撞，造成事故致罗琴受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，当事人孔三头负全部责任，当事人罗琴无责任。
原告罗琴于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，2015年7月22日出院。出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折，2、两肺挫伤，3、两侧胸腔积液。原告住院31天，产生住院医疗费45236.64元，该费用已由被告孔三头垫付了10000元，现尚欠医院35236.64元。此外，被告孔三头还为原告垫付了门诊医疗费2029元。2015年12月16日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，车祸致罗琴4根肋骨骨折构成十级伤残。罗琴误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。罗琴事故发生前在外务工，事故发生后因伤休息，产生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××车辆在人寿高淳支公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、欠款说明、诊断证明、鉴定意见书、误工证明等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
本院认为原告的生命权健康权应受法律保护。关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认可2422.96元。关于被告孔三头垫付的住院期间医疗费因其未能提供票据，经本院释明后，被告孔三头同意在庭后自行处理；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的620元（31天×20元/天）；3、营养费根据鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元/天）；4、护理费本院依据鉴定结论、原告的受伤部位及受伤程度酌定4220元（31天×80元/天+29天×60元/天）；5、误工费本院认为原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入。故本院参照江苏省城镇人均可支配收入37173元/年认定原告的误工标准。结合原告的伤残鉴定中误工期限，本院计算原告误工费为12240元（120天×102元/天）；6、残疾赔偿金本院依据原告的年龄、伤残等级认定为74346元（20×37173元/年×0.1）；7、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定为5000元；8、交通费本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可500元；9、原告主张财产损失960元，本院根据原告提供的维修费票据认可此项费用。以上损失除鉴定费1560元外合计101208.96元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告101208.96元。事故发生后被告孔三头垫付了2029元，该款应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗琴各项损失合计人民币101208.96元（其中扣除2029元返还给被告孔三头）；
二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
案件受理费882元，减半收取441元，鉴定费1560元，合计2001元，由被告孔三头负担（该款原告已预缴，被告孔三头在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南就汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9529号
上诉人（原审被告）张遵，男，1982年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）吴雷，男，1980年2月20日出生。
上诉人张遵因身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，吴雷诉至原审法院称：我与张遵同在民族印刷有限责任公司上班。2014年11月25日下午6点30分公司开例会，因为工作的事，双方发生争吵，在吴雷毫无防备的情况下，张遵用拳头朝吴雷前胸猛打，随后将吴雷打倒在地，头部撞在地上，造成吴雷短时间昏迷，吴雷醒来后即报警，随后同事拨打120急救车将吴雷送到解放军261医院救治，被诊断为头部外伤，多处软组织损伤，第二天转到北京老年医院住院治疗5天，共支付医疗费7195.05元，后经阳坊派出所调解，未能达成一致。为维护吴雷的合法权益，故诉至法院，要求判令张遵赔偿吴雷医疗费7195.05元、住院伙食费250元、营养费1000元、误工费4019元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由张遵承担。
张遵在原审法院辩称：吴雷所诉的事实不存在，我没有打吴雷，吴雷也没有休假，都是在天天上班，不同意吴雷的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年11月25日6时30分左右，双方当事人在工作单位开会期间，因工作问题产生口角，争吵中，张遵将吴雷推倒在地。当天，吴雷到中国人民解放军第二六一医院门诊治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。2014年11月26日至12月1日，吴雷到北京老年医院住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡。
经核实，在未划分责任的情况，吴雷的经济损失包括：1、医疗费6490.87元，2、住院伙食补助费250元，3、误工费3483.33元，以上共计10224.20元。
上述事实，有吴雷提交的诊断证明、休假证明、医药费发票、住院病历、收入证明，张遵提交证人证言、法院调取的公安机关笔录及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：本案中，吴雷与张遵因工作问题发生口角，张遵在争执中将吴雷推倒在地，导致吴雷受伤，故此对吴雷的损失，张遵应当承担赔偿责任。因吴雷对发生纠纷亦有过错，故此应当减轻张遵的赔偿责任。吴雷主张医疗费，法院依据吴雷提交的医疗费票据予以确定。关于住院伙食补助费，法院综合吴雷的住院期间及相关规定，酌情予以确定为250元。吴雷主张误工费，法院依据吴雷的收入证明，结合其提交的休假证明予以确定。吴雷要求张遵赔偿营养费，未提交需加强营养的证据，法院不予支持。关于吴雷要求张遵赔偿精神抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、张遵赔偿吴雷医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计八千一百七十九元三角六分，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回吴雷的其他诉讼请求。
判决后，张遵不服原审法院判决，上诉至本院。张遵的上诉理由为：原审法院判决中事实认定不清，对误工费的认定有问题，吴雷的误工费并未实际减少，不应当由我承担赔偿责任。故请求撤销原审判决，依法改判。吴雷同意原审法院判决。
经审理查明：在二审审理中，张遵提供考勤记录一份，证明吴雷的误工费并未实际减少，吴雷认为此份记录没有加盖公章，不予认可。本院认为此份证据未加盖公章，与吴雷住院情况相矛盾，且与吴雷的工资收入是否减少没有必然联系。吴雷在二审审理中未提供新证据。二审中，吴雷与张遵均认可民族印刷有限责任公司将员工工资发放至2014年8月份。原审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，侵权责任的成立应从以下几方面考察：一、行为人主观上是否存在过错；二、是否有侵权行为，三、是否造成损害后果；四、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。在本案中，吴雷与张遵因工作问题发生口角，张遵在争执中将吴雷推倒在地，导致吴雷受伤，故此对吴雷的损失，张遵应当承担赔偿责任。关于吴雷的误工费问题，因吴雷确实因本次纠纷受伤住院，按照医嘱需要休息，无法正常工作，经过双方当事人的确认，原工作单位也确实未给吴雷发放休息期间的工资，原审法院依据吴雷的收入证明，结合其提交的休假证明对误工费予以确定，本院认为此认定正确。综上，张遵的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼保全费一百一十元，由张遵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一百六十二元，由吴雷负担七十一元（已交纳），由张遵负担九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张遵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5772号
原告：夏雨，男，汉族，1970年7月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：菅银龙，男，汉族，1989年3月4日出生，住许昌市。
本院在审理原告夏雨诉被告菅银龙排除妨碍纠纷一案中，原告夏雨于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许夏雨撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告夏雨负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴真真
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初7号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系本案受害人。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被成安县公安局取保候审，2016年3月17日被本院批准逮捕，现羁押于成安县看守所。
辩护人闫某1，河北方信律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人闫某1、附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年5月20日时许，成安县李家町镇抺町村董某等人与同村张某甲等人，因宅基地纠纷在董某新盖的房子前发生打架，董某将张某甲左臂打伤。经法医鉴定，张某甲的伤系左尺骨近端骨折，构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人董某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求是，要求被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神慰金、交通费、财产损失费等各项费用共计119637.9元，并依法追究被告人董某的刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为附带民事诉讼原告人张某甲提出的各项赔偿费用过高，可在法律规定范围内赔偿。
辩护人闫某1提出的辩护意见是，1、本案系典型的民间纠纷所致，且被告人具有防卫过当的情节，系一时激愤。2、被害人的行为对本案的发生负有重大的过错。3、被告人具有自首情节。4、案发后，被告人想尽所有办法、多次主动积极赔偿被害人的损失，均被被害人拒绝。综上所述，虽然被告人构成故意伤害罪，但具有多种法定减轻从轻情节，且被告人患有××，建议对其免予刑事处罚。
另辩护人闫某1提交两份视频资料、照片、两份土地承包合同书（复印件）并当庭播放及出示。
经审理查明，2015年5月20日下午，成安县李家町镇抺町村董某与同村张某甲，因宅基地纠纷在董某新盖的房屋工地上，董某与张某甲发生打架，后董某用木棍将张某甲左臂打伤。经法医鉴定，张某甲的伤系左尺骨近端骨折，构成轻伤二级。
另查明，董某于2015年7月30日向公安机关投案。被害人张某甲在成安县医院住院25天，支付医疗费6050.9元，住院伙食补助费1250元，护理费697.7元，交通费酌情考虑200元，合计8198.6元。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、被害人张某甲陈述，2015年5月20日下午3点左右，因其与董某在新建房屋土地上有权属纠纷，其和儿子张某乙到董某新建房屋工地现场后，董某新建房屋还在施工，其和儿子张某乙就把董某在建房屋南边的脚手架拔掉三根，遂董某从西边屋拿着一根鞭子出来，并用手中的鞭子朝其头上打去，其用手中的木棍挡了一下，鞭子没有打到其身上，之后自己心一慌，自己手中的木棍不知怎么就到了董某的手中，董某用木棍打到其左胳膊上，棍子当时就被打折了，其就晕倒在地上了。事发现场还有三四个盖房子的工人在场。
2、证人张某乙证言，2015年5月20日15时许，因其家与董某在新建房屋土地上有权属纠纷，其和父亲张某甲到董某新建房屋工地现场，当时董某也在新建房屋工地现场。到现场后其上到董某新建房屋南墙上，想掀掉墙上的砖，但没有掀动，这时看见董某从屋中拿了一根鞭子出来想打其父亲，其就从墙上跳下来，后被一个带眼睛的男子搂住脖子拦住了，这时苗某从西边过来，遂与其发生厮打。其看见其父亲张某甲和董某两人扭打在一起，之后其父亲躺在了地上，遂派出所的工作人员赶到事发现场。
3、证人苗某证言，2015年5月20日下午3点左右，其在本村一个超市听见路北有人吵闹，过去看见其岳父董某在新建房屋工地上与对方人员二红（张某甲）、张某甲儿子张某乙、还有一个不认识的男子正在打架，具体怎么打的没看清楚。当时其从右后方搂住张某乙，遂与张某乙发生打厮打。打架时其没有看见有人持械。
4、证人杨某证言，2015年5月20日下午，其在抹町村青海门诊东边买东西时，看见张某甲和张某乙骑电动车往董某新建房屋工地去了，之后其看见董某与张某甲发生打架，等到现场后，其看见董某手里拿着棍子朝张某甲身上打去，后又往张某甲头部打了一下，具体打在什么部位没看清，之后张某甲就倒在工地上了。其在事发现场并看到苗某与张某乙在互相殴打。
5、证人张某丙证言，2015年5月20日下午，其去抹町村青海门诊看病的路上，听群众说董某在新建房屋的工地上发生打架事件，其就赶往事发现场，到现场后看到张某甲躺在地上，苗某正骑在张某乙身上打张某乙，还有两个男子用脚踹张某乙，其就上前把他们拦开了。
6、张某甲在成安县医院门诊收费票据、住院病例、交通费票据等相关证据。
7、村委会证明。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是张某甲的损伤为轻伤二级。
9、作案工具鞭子、木棍照片及现场照片、辨认笔录。
10、视频资料及照片。
11、董某户籍证明信及现实表现证明。
13、被告人董某供述，其来投案，2015年5月20日下午3点左右，因其与张某甲在新建房屋土地上有权属纠纷，张某甲、张某甲儿子张某乙到其新建房屋工地上声称“要拆除房屋”，并把其新建房屋南侧脚手架三根木棍推倒在地，之后张某甲手中拿着一根长约3米、直径约10厘米的木棍站在新建房屋南侧，其从新房西边屋拿了一根长约1.5米的黑色三角带鞭子出来，并举起手中的鞭子朝张某甲打去，具体打到张某甲身上什么部位不清楚，打完之后鞭子靶就断了。张某甲当时也拿手中的木棍向其打来，但没有打到其身上。其不知道打架时有无人员受伤。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致一人轻伤事实清楚、证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人董某能在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲提出的诉讼请求是，要求被告人董某赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8198.6元予以支持，超出部分没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止）
二、被告人董某支付被害人张某甲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8198.6元。（自判决生效后三十日内缴纳）
三、驳回附带民事诉讼原告人及其代理人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 武文卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1301号
原告何宏伟，男，住洛阳市西工区。
被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号。
法定代表人楼仲世，职务：董事长。
被告朱卫兵，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告何宏伟诉被告浙江宏成建设集团有限公司、朱卫兵为借款合同纠纷一案过程中，原告何宏伟于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宏伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何宏伟撤回起诉。
本案诉讼费23003元减半收取11501.5元，由原告何宏伟承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0270号
原告郭兰凤，居民。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告史民元，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
原告郭兰凤与被告史民元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。在本院审理过程中，原告郭兰凤于2014年12月2日向本院申请撤回对被告史民元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭兰凤申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭兰凤撤回对被告史民元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元及鉴定费用，均由原告郭兰凤负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年十二月二日
书记员 周欢欢
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。
代表人：王荣民，该支行行长。
被告：李阳，女，1982年2月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。
被告：石猛，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告李阳、石猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。代表人：王荣民，该支行行长。被告：李阳，女，1982年2月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：石猛，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告李阳、石猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一七年十一月十五日书记员  孙 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第364号
原告曾新平。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告李国森。
被告彭艳华。
本院于2014年8月7日立案受理原告曾新平诉被告李国森、彭艳华民间借贷纠纷一案。因无法用其他方式向被告李国森、彭艳华送达诉状副本、庭审传票等材料，本院予以公告送达。2014年12月11日，本案适用普通程序公开开庭进行审理，原告曾新平及其委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。被告李国森、彭艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾新平诉称：2013年7月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币13万元，双方约定于2014年6月17日归还。到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催讨款未果。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款13万元及逾期付款利息。审理过程中，原告明确逾期付款利息为以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月18日起算至实际给付之日。
被告李国森、彭艳华未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月17日，被告李国森向原告借款13万元，并出具借条，载明：“今借到曾新平人民币拾叁万元正（￥130000.00元），2014年6月17号归还”。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。
另查明，被告李国森、彭艳华于1981年12月29日办理结婚登记手续，现仍处婚姻关系存续期间。
以上查明的事实，有以下证据：原告陈述、原告提供的借条、结婚申请书等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾新平与被告李国森之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李国森取得借款后，理应依约及时归还。现被告未按约定期限归还借款，显属不当，尚应偿付原告逾期还款利息损失。因所涉借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故所涉借款应属两被告共同债务，因此，对原告的全部诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国森、彭艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告曾新平借款13万元并偿付逾期还款利息（以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月18日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告李国森、彭艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 田 建 鹏
人民陪审员 庞 新 平
人民陪审员 吴 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛召华附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第140号
申请执行人张X，女，1969年09月27日出生，汉族，住株洲市天元区五一新村。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
张X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2564号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：张志华，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2564号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：张志华，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月七日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11936号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈金锋,男，1985年10月19日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈金锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈金锋系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,119.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,119.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11936号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈金锋,男，1985年10月19日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈金锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈金锋系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,119.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,119.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第21-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，任理事长。
被执行人招远市金星实业总公司，住所地：招远市。
法定代表人温华昌，任总经理。
被执行人招远市金昌化工有限责任公司，住所地：招远市。
法定代表人温元昌，任总经理。
被执行人招远市新盛交通工程有限公司，住所地：招远市。
法定代表人于华军，任总经理。
被执行人招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会（原名招远市民委员会），住所地：招远市。
法定代表人刘魁年，任主任。
本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市金昌化工有限责任公司、招远市金星实业总公司、招远市新盛交通工程有限公司、招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）烟商初字21号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院于2014年1月21日送达执行通知书，责令各被执行人限期履行义务，至今一直未履行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，经研究决定，该执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产线索，恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2014）烟执字第21号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产线索，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 王 朴
二〇一六年六月十六日
书记员 唐翠苑（代）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第754号
申请执行人孙爱梅，女，1965年6月8日生，汉族。
被执行人刘光选，男，1983年3月15日生，汉族。
本院在执行孙爱梅申请执行刘光选机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙爱梅与被执行人刘光选达成执行和解协议，分期履行。系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2014）滑民一初字第128号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年九月三日
书记员 张艳梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第686号
原告：杨某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，大专文化。
被告：孙某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，高中文化。
原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，2014年6月26日本院对该案不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2013年10月经人介绍相识，于2013年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚前我对被告了解不够，草率结婚，由于被告自身原因造成夫妻生活极不和谐，对家庭极端不负责任，对待生活我们存在很大分歧，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告赔偿精神损失费3万元。
原告在举证期内未向本院提交证据。
被告孙某某辩称，我和原告并非草率结婚，原告起诉的不是事实真相，我不同意离婚。
被告在举证期内也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日登记结婚，2013年12月26日举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般，2014年2月底原、被告因生活琐事开始分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但不足以影响夫妻感情，如能加强沟通，化解矛盾，尚能继续共同生活，且原告对自己的主张未举证证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭芬娟