襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00330号
原告乾惠芝。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告黄海国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳支公司）。
主要负责人张全党，人寿财险襄阳支公司总经理。
委托代理人王雨，人寿财险襄阳支公司员工。
原告乾惠芝与被告黄海国、人寿财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告乾惠芝的委托代理人李华建，被告黄海国、被告人寿财险襄阳支公司的委托代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾惠芝诉称，2014年4月1日20时15分左右，被告黄海国驾驶鄂FHU5**小型普通客车在樊城区沿新华路由北向南行至新华路武商量贩店对面的机动车道内时与骑自行车横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定被告黄海国负事故主要责任，由于鄂FHU5**小型普通客车在被告人寿财险襄阳支公司投保有交强险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费17249.90元、误工费6486.70元（1400元／月÷30天×139天）、护理费4573元（2800元／月÷30天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、交通费750元、营养费1470元（30元／天×49天）、鉴定费800元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）及精神损害抚慰金4000元，合计82611.60元。上述赔偿款项先由被告人寿财险襄阳支公司在承保的交强险责任限额内赔偿，超出部分再由被告黄海国赔偿并承担本案诉讼费用。
被告黄海国辩称，发生事故属实，但原告对事故发生负有责任，应自行承担相应损失。
被告人寿财险襄阳支公司辩称，同意依法赔偿，原告主张过高的部分应予以调整，同时诉讼费、鉴定费不属理赔范围。
经审理查明，2014年4月1日20时15分左右，被告黄海国驾驶鄂FHU5**“五菱”牌小型普通客车沿樊城区新华路由北向南行至新华路武商量贩店对面的机动车道时与骑自行车横过马路的原告乾惠芝发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定：被告黄海国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，负此事故主要责任；原告乾惠芝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定，负此事故的次要责任。事故发生当日原告被送往中国人民解放军第477医院住院治疗，被诊断为：1、左足第3跖骨基底部骨折；2、左拇趾近节远端骨折；3、左侧第2、3、4肋骨骨折；4、左膝骨挫伤；5、左膝半月板损伤；6、左膝关节积液；7、肺挫伤；8、头面部外伤；9、全身多处软组织伤。在该院住院49天，共计花费医疗费17249.90元（含住院期间在院外购买肋骨带的费用800元）。2014年5月19日出院时医嘱：1、院外继续休养3月，骨折未完全愈合前严禁踩地、负重及剧烈活动，在此期间需专人护理，注意双下肢未制动关节适度屈伸锻炼，避免关节僵硬；2、继续左足石膏固定制动2周，2周后来院复查，根据复查结果决定拆除石膏时间及下一步康复治疗计划，在医师指导下行功能锻炼，嘱促骨愈合药物治疗，骨康胶囊3粒，口服，3次／日；3、继续胸带固定制动1月，每月来院复查了解骨愈合情况，左膝骨挫伤并半月板损伤需继续患肢休养1月，注意观察病情变化，必要时需关节镜手术；4、健康宣教：加强营养，规律饮食，避免受凉感冒；5、不适随诊。2014年7月3日，原告伤情经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认定其遗留左膝关节活动中度受限，且功能活动度丧失达一肢的10%以上，构成10级伤残，原告为此支出鉴定费800元。后因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中二被告要求给予一定期限审查决定是否申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提出申请。
另查明，原告乾惠芝为城镇居民，其自2011年以来一直在位于岳家文个人经营的橱柜店担任仓库管理和保洁工作，月工资1400元，事故发生后因未上班工资停发。
还查明，被告黄海国驾驶的鄂FHU5**“五菱”牌小型普通客车是被告黄海国从其雇主范超斌处借得（登记车主为刘前波），该车在被告人寿财险襄阳支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，被告黄海国持有B2驾驶证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告乾惠芝因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费17249.90元，误工费4293.33元（月工资收入1400元÷30天×92天，计算至定残前一日），护理费3491.48元（居民服务业26008元÷365天×49天），住院伙食补助费980元（20元／天×49天），交通费500元，营养费980元（20元／天×49天），鉴定费800元以及残疾赔偿金43521.40元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×19年×10%），合计71816.11元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄海国和原告乾惠芝分别违反交通法规导致事故发生，交警部门认定双方分别负此事故的主次责任，责任划分准确，本院予以确认。结合双方过错程度，本院酌定被告黄海国应对原告的全部损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆鄂FHU5**“五菱”牌小型普通客车在被告人寿财险襄阳支公司投保有交强险，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乾惠芝的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费6486.70元过高，本院按其实际工资收入计算至定残前一日；原告诉请赔偿护理费4573元过高，本院参照居民服务业标准计算；原告诉请赔偿住院伙食补助费1470元过高，本院调整为980元；原告诉请赔偿交通费750元，本院考虑其治疗经过及本地交通状况等实际情况对其中的500元予以支持；原告诉请赔偿营养费1470元过高，本院调整为980元；原告诉请赔偿残疾赔偿金45812元计算错误，因其法庭辩论终结时已年满61周岁，本院按19年计算；原告诉请赔偿精神损害抚慰金4000元过高，本院考虑其伤情酌情支持3000元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的再由被告黄海国进行赔偿，故被告人寿财险襄阳支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿54806.21元（误工费4293.33元、护理费3491.48元、交通费500元、残疾赔偿金43521.40元、精神损害抚慰金3000元）。超出交强险赔付范围的损失10009.90元应由被告黄海国赔偿70%即7006.93元。被告黄海国先行赔偿的4000元也应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告乾惠芝因本案交通事故遭受的损失：医疗费17249.90元、误工费4293.33元、护理费3491.48元、住院伙食补助费980元、交通费500元、营养费980元、鉴定费800元、残疾赔偿金43521.40元及精神损害抚慰金3000元，合计74816.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在承保的交强险责任限额内赔偿64806.21元；超出交强险赔付范围的10009.90元由被告黄海国赔偿70%，即7006.93元，扣除先行赔偿的4000元，还应赔偿3006.93元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乾惠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告乾惠芝负担120元，被告黄海国负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王伟
二〇一四年九月九日
书记员 方媛