wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿
签发：
核稿：
事由：民事判决书
主办单位和拟稿人：
附件：
打字：罗村法庭尹素校对:（共印份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第2073号
原告叶永鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人罗艳芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告林宝，男，1992年7月17日出生，汉族，住罗定市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗艳芳到庭参加诉讼。被告林宝经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月8日向中汇财务公司借款1.5万元，原告应被告要求为被告作出担保，但被告没有按期还款，原告承担了担保责任，代替被告偿还了1.5万元。同年3月15日、3月22日、4月1日，被告分三次共向原告借款4.5万元，但至今未归还。原、被告交往期间，被告还多次零碎地向原告借款，被告因此确认欠原告款项总额为6.2万元，但至今未还。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金6.2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条1份，借据4份。用于证明被告向借款45000元，并向他人借款15000元由原告承担连带保证责任。
3、保证书1份。用于证明被告于2012年5月1日确认借款总额为62000元，并承诺每月还款一千元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以认定。但是，对于原告、被告之间的借贷关系及借贷金额，本院并不以全部借据作为认定事实的依据。
另外，原告陈述，对于被告于2012年立具的两份借据，原告已经替被告偿还了相关款项，但没有要求债权人出具收据确认。
结合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年2月8日，被告向“中汇财务公司”借款1.5万元，原告承诺承担保证责任。
2012年3月8日，被告向案外人邵啟源借款1.5万元，原告承诺为上述借款承担连带保证责任。因被告没有按约定期限还款，案外人向本院提起另案诉讼，要求原、被告承担连带还款责任。本院经审查，判令本案原、被告对1.5万元借款及相应的利息承担连带清偿责任。该判决现已生效。
2012年3月15日、3月22日，被告分别向原告借款1万元、1.5万元。该两笔借款已届还款期限，但被告没有如期还款。
2012年4月30日，原告向“友联融资咨询有限公司”借款2万元，被告为担保人。
2012年5月1日，被告向原告出具“保证书”，确认欠原告款项6.2万元，并承诺每月还款1千元到款项还清为止。
根据以上事实，本院认为：
关于原告要求被告偿还的6.2万元是否属于民间借贷的问题。根据已查明事实，相关借据牵涉的金额总数为7.5万元，其中只有2.5万元（2012年3月15日、3月22日的借款）为被告直接出具借据确认向原告借到的款项，本院认定该2.5万元为民间借贷。
对于另外三笔款项，总额为5万元。其中2月8日、3月8日的借款，原告主张其已经或者将要为被告的借款承担连带保证责任，但并无证据显示其已经实际向债权人还款，而且根据已查明的事实来看，该两笔款项并非法律意义上的民间借贷，而是原告行使追索权的主张，故本院不以反映该两笔款项的借据确定原、被告之间的借贷金额。对于另外一笔以原告名义借入的款项，原告也没有证据反映其已实际转借予被告，故本院亦不以此认定原告已出借相关款项予原告。但是，被告已经于同年5月1日向原告出具“保证书”确认借款总额为6.2万元，则无论原、被告之间款项借出借入的来龙去脉如何，都应当以被告出具的该最后书面确认为准，故本院认定被告向原告的借款总额为6.2万元。
另外，虽然被告承诺每月分期偿还款项，但原告主张在作出书面承诺后，被告并未履行过任何还款义务，结合被告于本案及上述案外人邵啟源起诉一案均没有到庭参加诉讼的事实，其诚信值得怀疑，现原告要求提前一次性收回全部借款，本院予以支持。
被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永鹏偿还借款本金6.2万元。
如被告未能按上述判项所确定的义务在相应的期限内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费675元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年八月××日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第2073号
原告吴永津，男，1970年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人吴永坚，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市芳村区。
被告卞东楼，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易于2012年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴永坚到庭参加诉讼。被告卞东楼经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4至6月间向原告借款共6万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限、利息、违约金等等。但被告至今没有还款付息，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金6万元；2、被告按同期银行贷款利率的4倍自起诉日起向原告计付逾期利息至归还借款日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、收据各2份。用于证明被告分两次向原告共借款六万元，并约定了借款利息等权利义务。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述两组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原、被告分别于2011年4月27日、同年6月27日各签订一份借款合同，约定由原告向被告提供借款共6万元。根据上述两份借款合同的约定，被告第一笔借款的还款期限为同年5月26日，借款期间的月利率为15%，逾期利息以千分之五计算，第二笔借款的还款期限为同年7月26日，借款期间的月利率为12%，逾期利息以千分之五计算。签订合同当天，被告分别向原告出具收据各一张，该两张收据反映被告确认分两次收到原告的现金各3万元。被告至今未偿还任何款项。
本院认为：被告向原告借款共6万元，事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的还款义务。原、被告约定了逾期还款的违约责任计算方式，现原告仅主张自起诉日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卞东楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永津偿还借款本金6万元，并支付自2012年2月24日起到清偿所有款项日止，按实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
本案适用简易程序结案，受理费768.75元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年四月十一日
书记员 尹 素
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初110号
原告尚有才，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市府西路市政府西院5号楼。
法定代表人苏晓，任局长。
委托代理人张俊，该局工作人员。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。
第三人丁志刚，男，汉族，1968年12月1日出生，住许昌市魏都区。
第三人丁五辈，男，汉族，1945年6月18日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告尚有才诉被告许昌市国土资源局、第三人丁志刚、丁五辈撤销房屋所有权证一案中，原告尚有才于2017年5月15日向本院提出申请，申请撤回对许昌市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告尚有才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚有才负担。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 李献甫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈园园
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1002行初110号原告尚有才，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。被告许昌市国土资源局，住所地许昌市府西路市政府西院5号楼。法定代表人苏晓，任局长。委托代理人张俊，该局工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。第三人丁志刚，男，汉族，1968年12月1日出生，住许昌市魏都区。第三人丁五辈，男，汉族，1945年6月18日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告尚有才诉被告许昌市国土资源局、第三人丁志刚、丁五辈撤销房屋所有权证一案中，原告尚有才于2017年5月15日向本院提出申请，申请撤回对许昌市国土资源局的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尚有才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚有才负担。审 判 长  刘武子审 判 员  佘萌萌人民陪审员  李献甫二〇一七年五月十七日书 记 员  陈园园
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01386号
原告：孙自永，男，1973年8月13日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：燕峰，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙自永诉被告燕峰买卖合同纠纷一案，原告孙自永于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙自永撤回（2015）涡民一初字第01386号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙自永承担。
审判员 王跃华
二〇一五年五月十二日
书记员 韩晓晖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初141号
原告张玉美。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告徐建松。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告张玉美诉被告徐建松交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员包文斌适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张玉美及其委托代理人周华，被告徐建松及其委托代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称：2015年11月16日，被告驾驶电动车沿淮阴区银川路西侧非机动车道由南向北行驶至盐河桥南首时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告负此事故的主要责任。事发后，原告被送至医院救治，现好转出院，就赔偿事宜，双方协商无果。原告要求被告赔偿170759元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐建松辩称：对事故事实无异议，但是对责任认定有异议。
经审理查明：2015年11月16日7时30分左右，被告徐建松驾驶电动车沿淮阴区银川路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至盐河桥南首时，与沿银川路由北向南行驶的原告张玉美驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
交警部门认定被告驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的非机动车在道路上逆向行驶，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告驾驶非机动车在行车过程中，对路面情况疏于观察，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，也是造成事故的原因之一，负次要责任。被告不服，申请复核；淮安市公安局交通警察支队以张玉美已向法院提起民事诉讼为由，决定不予受理。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告提供的交通事故复核申请书、交通事故认定复核不予受理通知书予以证实。经质证，被告对事故认定书提出异议，认为双方电动车没有发生严重碰撞，导致原告摔倒的主要原因是原告采取避让措施有误、加上雨天路滑、原告驾驶的电动车不符合国家标准，同时又因原告和张某并排行驶占据非机动车道大部分路面，被告无法及时避让，才导致原告摔倒，原告应当承担主要责任。本院认为，遵守道路交通规则是预防和减少交通事故的基本要求，也是划分事故责任的主要依据。被告驾驶电动车逆向行驶，违反了非机动车实行右侧通行的规定；其次，被告的电动车制动性能不符合安全技术标准，遇情况无法及时制动避险，同样不符合交通安全的相关规定。上述二个原因与发生碰撞事故存在直接的因果关系，交警部门对事故责任的认定合法有据，本院予以确认。而被告所述原告采取避让措施有误属于交警部门认定承担次要责任的理由；其它如雨天路滑、和张某并排行驶与事故认定的过错责任无关；认为原告的电动车不符合国家标准，依法不能作为原告承担主要责任的理由。综上，被告对事故责任认定所提异议本院依法不予支持。
原告张玉美受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗26天，花去医疗费19375.77元。事故发生日，用于急诊挂号费4元、摄片等252元；2016年3月16日，原告至医院复查产生挂号费4元、摄片费72元。诉讼中，因原告张玉美申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人张玉美因交通事故致左侧2－10肋骨骨折（共计9根）的伤残等级为九级；误工期、护理期（包括住院期间）为始受伤之日起至定残前一止，营养期限60日。原告花去CT检查费526元、司法鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的淮阴医院门诊病历、出院小结、出院诊断证明、医疗费清单、费用证明、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实。庭审中，被告对司法鉴定书真实性无异议，但要求庭后考虑是否重新申请鉴定。庭后，经本院征求意见，被告表示不申请重新鉴定。本院对上述事实予以确认
原告举证淮安市樱花园的出具的证明，证明原告系该单位非全日制用工，日工资60元。被告质证对单位的真实性有异议，经原告继续举证从网上查询淮安市樱花园为全民所有制单位的信息，被告予以认可，但认为原告即使真的在该单位做杂工，也是短暂的、临时的，不符合长期稳定的特点，不能据此认定原告应当按照城镇标准赔偿。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，淮安市樱花园出具的书面证明内容为“原告系该单位非全日制用工，日工资60元”，但没有进一步证明工作的起至时间和工资收入明细，无法计算并确定原告的误工费用，亦不符合参照城镇标准计算相关损失。
原告母亲吴某某，1933年9月15日出生，共生育7个女儿。有当地村委会出具的证明及庭后原告补充的当地派出所出具的户口信息，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费19707.77元；
住院伙食补助费26天（住院天数）×50元=1300元；
营养费26天×30=780元；
护理费92天×90元/天（当地护工标准）=8280元；
五、误工费，根据原告现有证据无法支持其请求；
六、交通费300元（酌定）；
七、残疾赔偿金16257元/年×20年×0.2＝65028元；
八、二次手术费7000元尚未发生，原告可待实际发生后据实主张。
九、精神损害抚慰金10000元（酌定）。
十、被抚养人生活费12883元/年×5×0.2÷7＝1840.4元。
以上，合计107236.2元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告发生的电动车碰撞事故，根据认定的双方责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，应当赔偿原告损失75065.34元。其余由原告自行负担。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建松赔偿原告张玉美各项损失合计75065.34元；此款汇至原告个人帐户，户名张玉美，开户机构江苏淮安农村商业银行棉花庄支行，帐号3208010261010000073020
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3715元，适用简易程序减半收取1858元，鉴定费2086元，合计3944元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担2444元。被告负担的费用在判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费3715元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年五月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初144号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某某，绰号“**”，男，1977年10月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务农。因吸食毒品，2016年3月26日被永顺县公安局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，2016年3月26日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年4月29日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、汪二贵出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年3月17日上午9时，被告人向某某与彭某（另案处理）相约去偷摩托车来换取毒品。二人由**县**站经县**医院，转**开发区，朝**方向沿途寻找目标。在**处，彭某驻足等候，由被告人向某某窜至**售楼部门口，将被害人邱某某停放在此的一辆价值人民币2100元的**牌女式摩托车盗走。后两人用摩托车同张某（另案处理）换取毒品海洛因吸食。
2016年3月26日，被告人向某某在**县**乡“**”网吧门口被**县公安局民警抓获归案。
2016年4月8日，永顺县公安局从张某之妻吴某某处扣押了女式摩托车一辆，同年4月10日将扣押的摩托车发还给邱某某。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车被盗现场照片，书证抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、逮捕证、监视居住决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、摩托车入户机动车登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、说明、立案决定书，证人吴某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人向某某的供述和辩解、共同作案人彭某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，审讯视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，伙同彭某盗窃他人摩托车一辆，价值人民币2100元，数额较大，被告人向某某的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯。被告人向某某为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人向某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且所盗摩托车已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全英
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 黄珏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保34号
申请人朱桂巧。
委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人吴坤。
申请人朱桂巧与被申请人吴坤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日向本院申请，要求对登记在被申请人吴坤名下的苏K×××××小轿车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为100000元），申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴坤名下的苏K×××××小轿车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 鼎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1719号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人杨东毅，男，1973年01月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人周晓萍，女，1979年09月23日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第066号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费209795元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第066号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特33号
申请人：王伟，男，1969年1月13日出生。
申请人：张怀强，男，1965年12月29日出生。
本院于2016年12月14日立案受理申请人王伟与张怀强关于司法确认（2016）皖1621多元调解278号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月14日经本院特邀调解员解丽律师主持调解，达成（2016）皖1621多元调解278号调解协议如下：
张怀强所欠王伟借款30000元，按月利率2%计息，本息为39150元（从2015年9月11日计算至2016年12月13日）。张怀强自愿偿还原告本息35000元，于2017年1月20日前偿还15000元，于2017年6月1日偿还20000元，若张怀强按该期限偿还王伟35000元，王伟自愿放弃其他利息请求。如逾期未还，张怀强仍按月利率2%向王伟支付借款利息（从2015年9月11日计算至借款本金付清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王伟与张怀强于2016年12月14日经本院特邀调解员解丽律师主持调解达成的（2016）皖1621多元调解278号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙素萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1986号
原告唐光红，男，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告颜建文，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告赵小红，女，1974年10月17日出生，汉族，系颜建文之妻。
被告周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市花园巷**号。
被告黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
原告唐光红与被告颜建文、赵小红、周海湖、黄生合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光红及其委托代理人吴云生、被告颜建文、黄生合到庭参与诉讼，被告赵小红、周海湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光红请求判令：被告颜建文与被告赵小红系夫妻关系，2015年3月，被告颜建文因受让武冈市顺顺和食品饮料有限公司股份缺少资金，向原告借款500000元，被告出具了借条，约定月利率2%，借期1年。被告周海湖、黄生合为该笔借款提供连带担保。被告借款后，支付了六个月的利息，后经原告多次催收，被告未能支付本息。为此，起诉请求判令四被告连带偿还借款本金500000元，利息120000元；四被告按月利率2%连带偿还借款利息至实际还清之日止；本案诉讼费由四被告承担。
被告黄生合答辩称：对原告起诉的事实没有异议，借款人是颜建文，应该由颜建文偿还该借款，被告黄生合担保属实，但担保有期限，请求依法处理。
被告颜建文答辩称：借款属实，但原告要求将借款打入公司账户，所以被告提供了被告创办的鼎炬新能源光电照明科技股份有限公司的账户，原告借款打入公司账户中。
被告赵小红、周海湖未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据，证明2015年5月10日颜建文向原告唐光红借款500000元，月息2分，借期一年；保证人为周海湖、黄生合。
2、现金缴款单，证明原告唐光红履行了借款义务。
对原告提供的证据，被告颜建文、黄生合均无异议。
被告颜建文、黄生合未提交证据。
对原告提供的证据，经双方质证对证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月10日，被告颜建文因受让武冈市顺顺和食品饮料有限公司股份缺少资金，向原告唐光红借款500000元，双方约定借期一年，月息2分，按月付息，被告颜建文出具了借条，被告周海湖，黄生合作为保证人在借条上签字。借款后，被告支付了6个月利息共计60000元。此后，经原告催收，被告未能偿还。另查明，被告颜建文、赵小红系夫妻。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜建文向原告唐光红借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告颜建文偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄生合、周海湖作为担保人在借条上签字，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间的保证合同合法有效，且在有效期内，被告黄生合、周海湖依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告黄生合、周海湖对该债务应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告黄生合、周海湖承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜建文、赵小红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与共同偿还，故原告要求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜建文、赵小红在本判决生效后10日内共同偿还原告唐光红借款本金500000元及利息140000元，本息合计640000元（利息按月利率2%算至2017年1月10日，2017年1月10日以后的利息按月利率2%另行计算至还清为止）；
二、被告黄生合、周海湖对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告颜建文、赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1986号原告唐光红，男，1968年10月23日出生，汉族。委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告颜建文，男，1972年8月20日出生，汉族。被告赵小红，女，1974年10月17日出生，汉族，系颜建文之妻。被告周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市花园巷**号。被告黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。原告唐光红与被告颜建文、赵小红、周海湖、黄生合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光红及其委托代理人吴云生、被告颜建文、黄生合到庭参与诉讼，被告赵小红、周海湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐光红请求判令：被告颜建文与被告赵小红系夫妻关系，2015年3月，被告颜建文因受让武冈市顺顺和食品饮料有限公司股份缺少资金，向原告借款500000元，被告出具了借条，约定月利率2%，借期1年。被告周海湖、黄生合为该笔借款提供连带担保。被告借款后，支付了六个月的利息，后经原告多次催收，被告未能支付本息。为此，起诉请求判令四被告连带偿还借款本金500000元，利息120000元；四被告按月利率2%连带偿还借款利息至实际还清之日止；本案诉讼费由四被告承担。被告黄生合答辩称：对原告起诉的事实没有异议，借款人是颜建文，应该由颜建文偿还该借款，被告黄生合担保属实，但担保有期限，请求依法处理。被告颜建文答辩称：借款属实，但原告要求将借款打入公司账户，所以被告提供了被告创办的鼎炬新能源光电照明科技股份有限公司的账户，原告借款打入公司账户中。被告赵小红、周海湖未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借据，证明2015年5月10日颜建文向原告唐光红借款500000元，月息2分，借期一年；保证人为周海湖、黄生合。2、现金缴款单，证明原告唐光红履行了借款义务。对原告提供的证据，被告颜建文、黄生合均无异议。被告颜建文、黄生合未提交证据。对原告提供的证据，经双方质证对证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月10日，被告颜建文因受让武冈市顺顺和食品饮料有限公司股份缺少资金，向原告唐光红借款500000元，双方约定借期一年，月息2分，按月付息，被告颜建文出具了借条，被告周海湖，黄生合作为保证人在借条上签字。借款后，被告支付了6个月利息共计60000元。此后，经原告催收，被告未能偿还。另查明，被告颜建文、赵小红系夫妻。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜建文向原告唐光红借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告颜建文偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄生合、周海湖作为担保人在借条上签字，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间的保证合同合法有效，且在有效期内，被告黄生合、周海湖依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告黄生合、周海湖对该债务应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告黄生合、周海湖承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜建文、赵小红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与共同偿还，故原告要求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告颜建文、赵小红在本判决生效后10日内共同偿还原告唐光红借款本金500000元及利息140000元，本息合计640000元（利息按月利率2%算至2017年1月10日，2017年1月10日以后的利息按月利率2%另行计算至还清为止）；二、被告黄生合、周海湖对上述借款承担连带偿还责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告颜建文、赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一七年一月二十日代理书记员  杨桂花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终562号
上诉人（原审原告）：钟建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：全州县百利商贸有限公司，住所地：桂林市全州县全州镇环城路睦邻巷6号。
法定代表人：蒋任，该公司经理。
上诉人钟建辉与被上诉人全州县百利商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2017)桂1123民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟建辉向一审法院起诉，诉讼请求：1、被告依法赔偿原告2874元；2、被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告钟建辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟建辉负担。
原审判决认定的事实和理由详见广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初201号民事判决书。
上诉人钟建辉不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，一审判决在查证的电耗数据只有0.081的数据事实，没有查证“一月一度”电的数据。2、一审适用法律错误，一审判决以原告未提供证据，依据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
被上诉人全州县百利商贸有限公司的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟建辉在被上诉人全州县百利商贸有限公司开设的淘宝天猫网店“美的百利专卖店”以958元的价格购买了一台美的全自动洗衣机，双方当事人之间形成买卖合同的法律关系，双方对此事实并无争议。上诉人在使用该洗衣机过程后以被上诉人销售洗衣机没有达到网页广告宣传中“一月一度电”的耗电标准，已构成欺诈为由，要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定按商品价款的三倍予以赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形，消费者有权要求经营者赔偿购买商品价款或服务的费用三倍”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。经查，被告销售的美的洗衣机上的中国效能标识上已标明了该款洗衣机的耗电量为0.081（千瓦时/工作周期），洗衣机一月的的耗电量与洗衣的次数、衣物的重量有密切关联，被告销售的该款洗衣机的使用“一月一度电”的宣传广告并非绝对耗电量，是为了表明该款洗衣机的节能意思，虽然该广告用词不是很严谨，但上诉人钟建辉作为成年人，有能力对该洗衣机是否符合广告描述有清醒的判断能力，不足以认定上诉人钟建辉的购买行为完全是受到欺诈而为，而且该洗衣机购买使用后并未出现质量问题，因此，被上诉人并未构成民法意义上合同侵权的欺诈行为，上诉人要求按商品价格的三倍赔偿没有法律依据，一审判决不支持上诉人的诉讼请求是正确的。
本院认为，综上所述，上诉人钟建辉的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年七月七日
书记员 常国慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终367号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙为民，男，汉族，1964年12月1日出生于四川省青神县，高中文化，无业，现住四川省成都市青羊区。因本案于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
被害人万某，女，汉族，1970年8月2日出生于四川省长宁县，中专文化，公务员，住四川省长宁县。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人孙为民犯诈骗罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2015）长刑初字第239号刑事判决。原审被告人孙为民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）被告人孙为民于2012年通过“珍爱网”与被害人万某相识恋爱，期间同时与另一女子何某1保持恋爱关系。2012年12月，被告人孙为民拟在四川省彭山县(现彭山区)高速路口附近租地种植苗木项目，邀请鲁某出面协调租地事项，并支付鲁某地租定金2万元，由于被告人孙为民自身缺乏资金，以支付高额利息为由要求被害人万某为其筹集资金，被害人万某将被告人孙为民该事项告诉朋友王某1、程某、龙某等人，王某1、程某、龙某等人遂以月息3.5%借款给被害人万某，由被害人万某向王某1、程某、龙某等人出据借条，被害人万某收到上述借款，在支付王某1、程某、龙某等人部份利息及偿还之前因被告人孙为民投资其他项目的借款后，于2013年4月7日至2013年6月27日分6次向孙为民银行账户转账27万元，而被告人孙为民在彭山县种植苗木项目并未实际运作，被告人孙为民将骗取被害人万某的款项用于归还债务、刷卡消费、取现等个人支出。期间，被告人孙为民于2013年5月15日在被害人万某的要求下出具借款30万的借条，并分别于2013年10月14日、11月22日向被害人万某还款6.5万元。
（二）2013年7月，被告人孙为民私刻四川省林学会绿化科技处、四川嘉昊林业实业开发股份有限公司印章，虚构在四川省彭山县“天天绿色食品养猪场”附近租地为四川省林业厅代培珍稀苗木的事实，骗取被害人万某为其提供资金，被害人万某于2013年7月9日至2014年1月28日分l0次向孙为民银行账户转账41.8万元。被告人孙为民将被害人万某给其的款项以归还债务、刷卡消费、取现等方式占为己有，后在被害人万某的要求下，被告人孙为民于2014年2月7日出具借款100万的借条。
原判另查明,被告人孙为民的同学潘某在四川中誉远发建设集团公司担任项目经理，该公司中标成都市集团和成都市地铁分局在高鹏大道业务技术工程用房中的“深基坑”工程，经潘某介绍，四川中誉远发建设集团公司同意将该工程外包给被告人孙为民，由被告人孙为民支付工程咨询费用230元，前期支付130万元，工程进场后支付100万元，潘某打印了“工程咨询服务协议”交与被告人孙为民签字确认，但被告人孙为民一直未签字确认该协议。2014年2月至3月，被告人孙为民通过万某与张某、陈某、文某联系协商投资事项，张某、陈某、文某分别投入105万、30万、30万，被告人孙为民收到上述投资款后，以保证金形式转给潘某120万，代潘某转付购买张某的宝马车10万元，后因潘某担心被告人孙为民资金、技术实力不够，最终未将该项目外包给被告人孙为民，并退给被告人孙为民保证金及承诺的部份利润共计153.5万元，被告人孙为民又将该款分多次转给万某108.83万元，万某退还张某66.5万元、退还文某13万元，其余29.33万元用于退还之前被告人孙为民诈骗的部份钱款和支付利息。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过说明；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；协助冻结财产通知书；借条；收条；欠条；草图；委托书；公章两枚；四川省工商局经济信息中心证明；公章预留印鉴情况说明；中国农业银行、中国工商银行个人业务凭证、交易明细、查询单、结算申请书、业务查询单、查询明细单、客户回单；工程咨询服务协议；接受证据材料清单、合作协议；被害人万某的陈述；证人鲁某、王某1、龙某、梁某、徐某、蔡某、何某1、何某2、郭某、刘某、温某、肖某、王某2、马某、叶某、杨某、李某、田某、黄某、曹某、彭某、张某、陈某、文某、潘某的证言；被告人孙为民的供述；户籍信息等。
原判认定，被告人孙为民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。根据被告人孙为民的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙为民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元；二、被告人孙为民退赔被害人万某经济损失32.97万元。
上诉人孙为民提出，其偿还万某108.83万元是清偿检察机关指控的两笔借款；其是向万某借款，但并无非法占有的目的，原判认定其构成诈骗罪证据不足，请求二审改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人孙为民提出，其偿还万某108.83万元是清偿检察机关指控的两笔借款的意见。经查，证人潘某、张某、陈某、文某的证言、被害人万某的称述、银行交易明细、被告人孙为民的供述均证实，2014年2月，孙为民以“深基坑”项目为由，通过万某向张某、陈某、文某联系协商投资事项，张某、陈某、文某三人共计投入165万元。事后该项目并未运作，张某、陈某、文某多次要求万某、孙为民退还借款。后孙于2014年4月1日起通过银行陆续向万某转款共108.83万元，并让万某退还给张某等人。万某于2014年5月26日起通过银行转款，陆续退还张某、文某共计79.5万元，余下29.33万元。万某退还该79.5万元属于对“深基坑”项目债务的清偿。一审未将余下的29.33万元认定为“深基坑”项目的借款，而认定为孙为民偿还之前对万某的诈骗款已有利于被告人。因此，对上诉人孙为民所提上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙为民以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人万某钱财32.97万元，数额巨大的行为已构成诈骗罪。
上诉人孙为民提出，其是向万某借款，但并无非法占有的目的，原判认定其构成诈骗罪证据不足，请求二审改判其无罪。经查，上诉人孙为民虚构借款事由向万某借款，用于偿还其个人债务及生活消费的事实，有被害人万某的陈述、多名证人的证言、银行转款明细、虚假委托书、印章以及上诉人孙为民的供述等证据予以证实。上诉人孙为民无正当职业、无固定经济收入，其明知自身无还款能力，在骗得被害人财物后并未用于借款用途，而是用于偿还债务及生活消费，可以认定其具有非法占有的目的。因此，对上诉人孙为民所提其不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鄢 宇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢339号
刘锐：
陈业平、陈照秀：
刘锐申请执行陈业平、陈照秀追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币27444.43元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮渔民初字第00507号民事判决书。本案在执行立案后，申请执行人于2018年7月31日以被执行人履行完毕为由申请结案。至此，本院（2015）淮渔民初字第00507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4731号
原告张殿国
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告张殿国与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿国、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿国诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地2.5亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费1250元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告2.5亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的“设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费1250元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张殿国2016年2.5亩土地的租赁费1250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特9号
申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被申请人：丰治敏。
委托诉讼代理人：吴建军。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
申请人中博建设集团有限公司与被申请人丰治敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中博建设集团有限公司申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书。事实和理由：一、被申请人丰治敏申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司阳泉公公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程2号楼、1号商铺、地库水电采暖安装给排水等工程承包达成协议。协议签订后，张飞带其施工队进场作业，申请人中博建设集团有限公司依据协议约定向张飞支付劳务费，由张飞向工人发放工资。故申请人中博建设集团有限公司并不拖欠被申请人丰治敏工资。二、大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭被申请人丰治敏提交的由其自己制作的“工资表”裁决申请人中博建设集团有限公司支付工资，依据明显不足。
被申请人丰治敏称，张飞是以申请人中博建设集团有限公司的名义招用工人，而且申请人中博建设集团有限公司将其工程分包给并不具备相应资格的个人，依照法律规定，应当承担用工主体责任。工作时，由吴建军作一份考勤表，张飞让王学军做一份考勤表，以考勤表作为结算工资的依据。仲裁时，被申请人丰治敏提交了吴建军所做的考勤表，而申请人中博建设集团有限公司却未提交考勤表，应当承担举证不能的不利后果。
经审查查明：2015年5月26日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第18号裁决，内容为：被申请人中博建设集团有限公司应该支付申请人吴建军等28人工资共计263150元（具体工资详情见后附工资表），由被申请人中博建设集团有限公司一次性支付给申请人。
另查明，申请人中博建设集团有限公司系大同市城区太阳城二期工程的施工单位。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司与张飞签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，将相关工程承包给张飞劳务队。2013年6月，吴建军组织被申请人丰治敏到该工地工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从已查明的事实可知，被申请人丰治敏与申请人中博建设集团有限公司之间并未就用工进行协商，双方之间并未达成用工的合意，故双方之间的关系并非劳动合同法规定的劳动关系。故被申请人丰治敏要求申请人中博建设集团有限公司支付的报酬，不属劳动合同法规定的劳动报酬，双方之间的纠纷不属于法律规定的劳动争议。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决关于支付丰治敏工资9600元的内容。
申请费400元，由被申请人丰治敏负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特925号
申请人（甲方）XXXXXX，住所地深圳市龙，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：XXX。
申请人（乙方）XXXX，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址四川省广安市，身份证号码XXXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXXXX提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年10月19日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方经充分友好协商，自愿达成一致：双方于2016年10月19日解除劳动关系；
二、甲方自愿依法按乙方工作年限支付一年一个月本人月平均工资的补偿金合计32497元，此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿；
三、乙方在本协议签订前的应发工资不包括在此协议内，由甲方按照双方劳动合同照常支付；
四、乙方必须配合甲方办理相关的离职手续；
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷；六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任；
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对本调解协议进行司法确认；
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力；
九、补偿金履行方式为一次性现金支付；
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月二日
书记员 赵祝明
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初143号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人宫某某，男，1970年12月20日出生，蒙古族，生于内蒙古自治区，小学文化，无业，捕前住唐山市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、白路然出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年8月13日至17日间，被告人宫某某趁夜晚无人之机，先后5次在开平区栗园镇荆华小区内盗窃5辆电动自行车。经鉴定，被告人宫某某盗窃的电动自行车，合计价值人民币3340元。被告人宫某某将盗窃的电动自行车变卖，案发后被公安机关追加发还失主。
被告人宫某某于2016年8月17日被公安机关抓获，其主动交代了全部盗窃行为。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据，并认为被告人宫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宫某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月13日至17日间，被告人宫某某趁凌晨无人之机，先后5次在开平区栗园镇荆华小区内盗窃电动自行车五辆。被告人宫某某将盗窃的电动自行车变卖后，所得赃款已挥霍。经鉴定，被告人宫某某盗窃电动自行车的总价值人民币
3340元。被告人宫某某于2016年8月17日被公安机关抓获，其主动交代了全部盗窃行为。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中未提异议，且有失主于某某、刘某某、陈某某等人的报案材料，收赃人郭某某、李某某的证言，证人王某某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，到案证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宫某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宫某某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人所盗物品大部返还，给失主造成损失较小，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0一七年二月十六日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 艳
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执行字第1172号
申请执行人漳州市恒昌物流有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村高速公路入口边，组织机构代码66687823-1。
法定代表人ＸＸ玲，总经理
被执行人郭智勇，男，1964年12月11日出生，汉族，住龙海市角美镇玉江村禾表20号
本院在执行申请执行人漳州市恒昌物流有限公司与被执行人郭智勇运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 潘奕菁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2374号
原告朱永梅，女，1974年1月25日生，居民身份证号码3210881974********，汉族，住扬州市江都区仙女镇三星村卞家组***号。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告朱永梅诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱永梅及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永梅诉称：原告从2014年9月1日起进入被告处做工，工资为计件制。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。2016年1月20日后，被告停产，原告一直向被告催要三个多月的工资5462元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资5462元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月1日起，原告朱永梅在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬5462元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5462元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱永梅支付劳动报酬5462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初252号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社员工。
委托代理人任兴山，该联社员工。
被告刘庆友。
被告刘庆林。
被告李奇。
原告临西县农村信用合作联社与被告刘庆友、刘庆林、李奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。本院经被告刘庆友申请追加刘庆林为共同被告。原告临西县农村信用合作联社委托代理人任兴山、被告刘庆友、刘庆林到庭参加诉讼，被告李奇经合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆友于2010年2月10日，因购买轴承资金不足为由，向原告申请贷款24万元，以李奇位于临西县城泉北街西侧的房地产做抵押，抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款24万元，期限自2010年2月10日至2011年2月4日，月利率为千分之八点七。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，但被告以生意不好无力还贷为由未能履行偿还债务，后经多次催要，被告拒不偿还本息，故起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金24万元及所欠利息、罚息。2、请求法院依法判决被告以抵押物优先偿还原告借款本息。3、诉讼费及因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告刘庆友辩称，原告诉称均是事实。
被告刘庆林辩称，对原告诉称的不清楚，自己只是款项的实际使用人，具体手续是刘庆友办理的，自己只参与了抵押物的评估过程。但自愿偿还该笔贷款的本息。
被告李奇未答辩，也未提交证据。
原告临西县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、抵押担保借款合同一份；
2、河北省农村信用社借款借据一份；
3、被告刘庆友、李奇及其配偶的身份证、户籍证明及结婚证复印件各一份；
4、土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份；
5、担保意向书、同意抵押房地产承诺书、同意抵押房地产授权书，财产共有人同意借款意见书各一份；
6、催收通知书两份。
被告刘庆友、刘庆林对以上证据均无异议。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告刘庆友于2010年2月10日，因购买轴承资金不足为由，向原告申请贷款24万元，以李奇位于临西县城泉北街西侧的房地产做抵押，该抵押房产国有土地使用证号为：临土国用（2002）第2002225号、房屋所有权证号为：邢-临-6958号，同日双方签订抵押担保借款合同，合同编号为农信抵借字（2010）第0010号。抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款24万元，期限自2010年2月10日至2011年2月4日，月利率为千分之八点七。逾期罚息利率上浮20%，即月利率千分之十点四四。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，被告拒不偿还本息。被告刘庆林自愿与被告刘庆友共同偿还该笔贷款的本息。
以上事实有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告临西县农村信用作联社与被告刘庆友、李奇签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告临西县农村信用合作联社按照合同约定将借款240，000元给付被告刘庆友使用，被告刘庆友亦应按照合同约定按期偿还借款本息。但被告刘庆友至今未偿还借款本息。合同约定逾期罚息为月利率千分之十点四四，故对原告要求被告偿还剩余本金240，000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告刘庆林自愿与被告刘庆友共同偿还该笔贷款的本息，不违反法律规定，对此本院予以支持。抵押合同亦是双方当事人的真实意识思表示，且评估后登记备案，应认定合法有效，原告要求对该合同抵押物在借款本金240，000元及利息、罚息范围内享有优先受偿的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘庆友、刘庆林于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金240，000元；
二、被告刘庆友、刘庆林于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社自借款之日至履行完毕止的利息及罚息（2010年2月10日至2011年2月4日，按照月利率千分之八点七支付，2011年2月5日至履行完毕止，按照月利率千分之十点四四支付）；
三、原告临西县农村信用合作联社对被告李奇在原告处抵押的房产（其国有土地使用证号为：临土国用（2002）第2002225号、房屋所有权证号为：邢-临-6958号）在第一、第二项债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘庆友、刘庆林、李奇负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年五月二十日
书记员 简 铮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5569号
原告：宋兵，男，现住庄河市。
被告：王宝全，男，现住庄河市。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王宝良，男，现住庄河市。
原告宋兵与被告王宝全、王宝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵、被告王宝全的委托代理靳涛到庭参加诉讼，被告王宝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝全偿还借款4万元，并承担此款自2016年9月20日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。2、要求被告王宝良对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告王宝全向我借款40000元，并出具借条，口头约定月利率为5%。被告王宝良承担连带保证责任。此款经索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
被告王宝全辩称：借款、担保属实，但我已按月利率5%偿还34000元的利息，对超过年利率36%的部分应从2016年6月我最后一次还息时冲抵本金。
被告王宝良未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月1日，被告王宝全向原告借款4万元，并出具借条，双方口头约定月利率为5%，同时由被告王宝良提供连带责任保证。被告王宝全自2015年2月至2016年6月每月给付利息2000元，合计支付利息34000元。被告要求对超过年利率36%以上的部分自2016年6月始抵顶本金，余下本金及利息同意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝全向原告借款40000元，有被告王宝全向原告出具的借条予�佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告双方约定的利息超过法律规定，被告要求对超过年利率36%部分的利息抵顶本金的辩解意见，本院予以采纳。因被告已自2015年2月至2016年6月每月按月息5%给付原告利息，共给付34000元，其中超过年利率36%的部分应为40000元×2%×17个月，计13600元，该部分款项应从本金40000元抵顶本金。故被告尚欠原告本金应为26400元（40000元-13600元），对该部分本金及自2016年7月始的合理利息，被告应当予以偿还。被告王宝良在被告王宝全向原告借款时提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王宝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告王宝全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋兵借�本金26400元，并承担此款自2016年7月起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告王宝良对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二日
书记员 毛毅春
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初719号
原告张x旺。
被告张x宇。
原告张x旺诉被告张x宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张x旺到庭参加诉讼，被告张x宇经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告张x宇因生意资金周转不开，向我借款60000元，并约定还款期限为2015年12月18日之前，如到期不能归还我借款，承担10000元违约金。现在已经超过了还款期限，经我多次催要，但是被告一直没还。现被告已下落不明联系不上，无奈诉至贵院，肯请贵院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告张x宇因生意资金周转不开，向原告借款60000元，并约定还款期限为2015年12月18日，被告于当日为原告出具借据一张，双方约定如到期不能归还原告借款，承担10000元违约金。借款到期后，经原告多次催款后，被告未及时偿还，原告与被告无法取得联系，无奈原告诉至本院，要求法院依法判决被告偿还欠款60000元及违约金，并承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该债务真实性、合法性予以确认。现被告借款到期后未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告依据合同约定向被告主张权利，依法应予支持。关于原告主张违约金10000元，因双方明确约定，此约定系双方当事人意思自治的表示，依法应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张x宇于本判决生效后十五日内偿还原告张x旺借款60000元，支付原告违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元由被告张x宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王楚涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第719号
原告黄一展，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谢忠，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原告黄一展诉被告谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一展的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到黄一展现金叁万元（30000元）”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交由被告书写的借据原件一张，证明2013年7月19日被告向原告借款30000元的事实。
被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月19日，被告谢忠向原告借款30000元，并于当日给原告出具借据一张。双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，且有被告打下的借条为证，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告谢忠应偿还原告黄一展的借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告谢忠偿还原告黄一展借款本金30000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 古佰兰
本案所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市大通区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1016号
申请人：王某某，男，1964年4月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地淮南市经济开发区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。
被申请人：石某某，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地同上。
原告王某某诉被告石某某同居关系纠纷一案，申请人王某某于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石某某名下位于大通区经济开发区房屋一套限制其过户。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支�司用其保险金额120000元保单（保险单号码：12504601900293664177号）提供担保。
本院审查认为，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石某某名下位于大通区经济开发区房屋一套采取保全限制其过户。
案件受理费2270元，由申请人王某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 明
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔月梅
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零�条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（利）初字第1485号
原告熊正钦，男，1968年2月4日生，汉族，石城县人，住石城县。
被告黄绍贵，男，1968年8月21日生，汉族，于都县人，户籍地于都县，经常居住地河北省承德市承德县。
本院受理原告熊正钦诉被告黄绍贵买卖合同纠纷一案后，被告黄绍贵在提交答辩状期内向本院提出管辖权异议，认为：其户籍所在地为于都县，经常居住地为河北省承德市承德县头沟镇头块地村。被告黄绍贵提供了机动车登记证书复印件、暂住人口变动详细信息表、于都县盘古山镇长龙村委会证明证实被告自2014年4月起经常居住地为河北省承德市承德县头沟镇，请求将本案移送河北省承德县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告黄绍贵经常居住地在河北省承德县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；原、被告也未协议选择与争议有实际联系的法院管辖。综上，本案应由河北省承德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告黄绍贵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提出副本1份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤晓文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初475号
原告：常春，男，1992年4月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：韩飞，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告常春与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春到庭参加诉讼，被告韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常春向本院提出诉讼请求：要求被告韩飞偿还借款10万元及利息（利息从2014年10月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月18日被告韩飞向原告常春借款10万元，借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并由被告韩飞给原告常春出具借条。此款经原告催要，被告至今未偿还。
被告韩飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的被告给原告出具的借条，本院认定事实如下：2014年10月18日被告韩飞向原告常春借款10万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到常春现金壹拾万元整（100000），借款人：韩飞2014、10、18”。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告常春要求被告韩飞偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款10万元利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明借贷双方有利息承担的约定，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下:
一、被告韩飞欠原告常春借款10万元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14864号
原告：陈玉红，女，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王贻存，男，1968年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈玉红与被告王贻存离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月八日
书记员 王金阁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第19-2号
申请执行人蔡玉雪，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
申请执行人蔡玉雪与被执行人福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的泉开劳仲案（2014）99号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院已受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对被执行人福建诺奇股份有限公司的重整申请，申请执行人已登记债权等待处理结果，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的泉开劳仲案（2014）99号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初624号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人党春阳，男，1980年2月15日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，现暂住南阳市（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。于2016年8月31日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
被告人王亚磊，男，1983年10月18日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，现暂住南阳市（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。于2016年8月31日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）552号起诉书，指控被告人党春阳、王亚磊犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人党春阳、王亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年7月22日5时许、7月25日5时许，被告人党春阳、王亚磊先后两次将福建亨立建设集团有限公司南阳分公司存放在南阳市罗马帝景小区6号楼1楼东单元和5号楼1楼第三间内的施工管件、电料等物品盗走，隐匿在该小区4号楼地下室角落里，并用黑布遮住。经物价鉴定，被盗物品总价值5202元。案发后，赃物已追退。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人党春阳、王亚磊的供述；2、证人景某、鞠某、李某的证言；3、视听资料及现场照片；4、人口基本信息表、协议书及购货清单、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人党春阳、王亚磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王亚磊系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人党春阳辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人王亚磊辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系从犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日5时许、7月25日5时许，被告人党春阳、王亚磊先后两次将福建亨立建设集团有限公司南阳分公司存放在南阳市罗马帝景小区6号楼1楼东单元和5号楼1楼第三间内的施工管件、电料等物品盗走，隐匿在该小区4号楼地下室角落里，并用黑布遮住。经物价鉴定，被盗物品总价值5202元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党春阳、王亚磊的供述；证人景某、鞠某、李某的证言；视听资料及现场照片；人口基本信息表、协议书及购货清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党春阳、王亚磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。党春阳、王亚磊均认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王亚磊系从犯，应当从轻或减轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党春阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人王亚磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十四日
书记员 马学宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5809号
原告：王辰昂，男，1959年4月6日出生。
被告：王祖党，男，1970年2月3日出生。
原告王辰昂与被告王祖党民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰昂、被告王祖党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元本金及利息（其中1万元的利息自2015年9月16日起按照月息1角计算至实际履行完毕之日止，另3万元的利息自2016年8月2日起按照月息6分计算至实际履行完毕之日止，剩余的2万元的利息自2014年10月4日起按照月息6分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日至2016年8月2日，被告因生意周转分三次向原告借款6万元，约定利息，并向原告出具借条三份，至今尚未偿还。
被告王祖党辩称，借款6万元并约定利息的事实属实，但是被告王祖党暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告王祖党因生意周转分三次向原告王辰昂借款6万元，并出具借据三份，该三份份借据分别载明：“今借到，贰万元整，20000元，利息6分，2014年10月4日，王祖党”、“今借到，壹万元整，10000元，超市抵押，短期3天还，王祖党，利息1角，2015年9月16日”、“今借到叁万元整，30000元，王祖党，2016年8月2日”。经原告王辰昂多次催要，被告王祖党至今尚未偿还。庭审中，被告王祖党认可其于2016年8月2日向原告王辰昂借款时约定月息6分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王祖党向原告王辰昂借款6万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告王辰昂诉请被告王祖党偿还该6万元借款，证据充分，应予支持。因原被告双方约定的利息不符合法律规定，该三笔借款的利息可分别自借款之日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖党于本判决书生效后十日内偿还原告王辰昂借款人民币6万元（其中2万元的利息自2014年10月4日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止，另1万元的利息可自2015年9月16日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止，剩余的3万元的利息自2016年8月2日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王辰昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王祖党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年十二月七日
书记员 魏文飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第71号
原告谭师会。
被告中国建设银行股份有限公司桂林翠竹路支行（以下简称翠竹路支行。
负责人曾晓军，行长。
委托代理人罗莉娟，建行桂林分行办公室职员。
原告谭师会与被告翠竹路支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，我的工资刚转到帐，次日凌晨1点31分至1点32分被人异地（南宁）分三次取走，而银行卡（卡号：62×××56）一直在我身上。保证客户存款安全是银行的基本义务，而被告未尽到保障存款人资金安全的义务，给我造成严重的经济损失。为此，请求法院判令被告偿还我3100元；并判令被告赔偿我精神损失费、误工费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案争议款项均是在2011年1月12日通过ATM（自动柜员机）由3笔交易完成支取的。而ATM（自动柜员机）上无密码或密码不正确是不可能完成交易的，如不是原告本人或其授权人，其他人是不可能知道原告密码的，如原告的密码被他人知悉，则说明原告对其密码保管或使用不当，导致密码泄露。因密码保管或使用不当造成的损失，均由持卡人即原告本人承担。根据《银行卡业务管理办法》第三十九条规定，“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。从原告的交易清单可看出，原告的款项属于正常交易，无异常。我行按合同约定支付了有关款项，我行在本案中不存在违约行为。同时，本案不属于人格权利遭到非法侵害范围，不存在赔偿精神损失费和误工费的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭师会于2010年9月1日在被告翠竹路支行开户办理“中国建设银行龙卡通（储蓄卡）”一张，用于工资的发放，卡号：62×××56。此后，原告一直使用该卡，至2011年1月11日，该卡尚有余额3163.32元。但是，从次日凌晨1点31分至1点32分，该卡在南宁市兴宁区新华路96号邮政银行自动柜员机上被人分三次取走3100元。2011年1月12日晨，原告在桂林家中经手机9533短信提醒发现上述情况后，于当日上午9时许，在取款机查实此事后通过电话9533将该卡挂失。庭审时，原告提交“接受案件回执单”一份，记载了案件编号：A4501023200002011010041，案别：盗窃案；报案人：谭师会，报案时间：2011年1月13日20点55分，发案地点：南宁市兴宁区新华路邮政银行自动柜员机，受理单位：南宁市兴宁分局兴宁派出所等内容。但上述兴宁派出所未盖章予以确认。
本案在审理过程中，原告未提交其精神损失费、误工费2000元的证据。
以上事实，有原、被告提交的卡号为62×××56的建行龙卡通（储蓄卡）、接受案件回执单、银行卡客户交易查询／打印及庭审笔录所证实。
本院认为，原告谭师会在被告翠竹路支行开户办理建行龙卡通（储蓄卡）业务，并在该卡中存有资金，双方已构成储蓄合同关系。银行提供银行卡服务，并从中获取利益，其对储户存款严格的安全保护是其履行储蓄存款的重要义务。根据收益与风险相一致原则，如银行方过错，导致储户卡内存款被他人冒领、盗取，银行方应承担相应的责任，而原告作为持卡人，也应妥善保管好自己的银行卡和密码。2011年1月12日凌晨，原告卡内存款被人在南宁市兴宁区新华路邮政银行自动柜员机支取时，原告本人及其银行卡均在桂林市，可见原告卡内存款被他人冒领而非原告本人所为。对此事实，原告无证据证明系被告过失或是被告未尽安全义务所致，而被告亦无证据证明原告卡内存款被他人冒领系原告过错所致，故双方均无法证明属于谁的过错。根据公平、等价有偿的原则，结合本案的实际情况，本院确认原告的3100元损失由原、被告各负担50%，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于原告赔偿精神损失费、误工费2000元的诉请，本院认为，原告并未提交其人格权利遭受到被告非法侵害的证据，也未提交其误工费方面的任何证据，因此，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项关于“没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的此项诉请亦应依法驳回。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司桂林翠竹路支行赔偿原告谭师会存款损失人民币1550元整。
二、驳回原告谭师会的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），原告谭师会负担25元，被告中国建设银行股份有限公司桂林翠竹路支行负担25元。
以上应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年七月三日
代书 记员 刘 英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1102号
被执行人牛永法，男，汉族，下岗职工，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第4号刑事判决书所确定的义务，被执行人牛永法应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1102号被执行人牛永法，男，汉族，下岗职工，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第4号刑事判决书所确定的义务，被执行人牛永法应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第4号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00263号
原告季某某。
被告高某。
被告黄某某。
二被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告季某某与被告高某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，审判员乔朝阳、彭庆伟参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告季某某，被告高某、黄某某的委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2013年3月31日，被告高某向原告借款30万元，约定月息为2%，每季度付一次息。2014年3月23日，原、被告经协商将上述借款续期一年，并追加借款5万元，总借款金额变更为35万元，月息为2%，每季度付一次息。2015年3月23日，被告高某再次与原告协商，将上述借款再续期一年，并追加借款15万元，总借款金额变更为50万元，并于当日签订了一份借款合同，约定借款用途为工程周转，借款金额为50万元，借期一年，自2015年3月23日起至2016年3月23日止，月息2%，每季度付一次息。同日，被告高某向原告出具了借条一份，说明了50万元借款的构成包括原35万元借款的延续以及新增15万元的情况，随后原告通过转账的形式向被告高某支付了126000元。合同签订后，自2015年5月23日后，被告高某再未向原告支付过利息。2015年6月11日，被告高某到原告单位以急需资金周转为由再次向原告借款5万元并出具了借条。在上述借款使用期间内，原告发现被告未将借款用在公司经营及工程周转上，而是将借款对外投资借贷，改变了借款的用途。后经原告多次催要无果。另因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且50万元借款当日被告黄某某也在场，故认为该笔借款应由二被告共同偿还。现依法向法院提起诉讼，请求1、判令二被告立即偿还原告季某某借款本金526000元；2、判令二被告自2015年5月23日起按照第一笔借款本金476000元的银行同期贷款利率的四倍分别向四原告支付利息直到借款本息还清为止；3、判令二被告自2015年6月11日起按照第二笔借款本金5万元的银行同期贷款利率向原告支付利息直到借款本息还清为止；4、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告高某、黄某某辩称，借款属实。
经审理查明，原告季某某与被告高某之间自2013年起长期存在借贷关系。2015年3月23日双方再次签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为50万元；2、借款用途为工程项目周转；3、借款期限为12个月，从2015年3月23日至2016年3月23日止；4、借款月息为2%，每月23日前支付上季度利息；5、逾期还款时间超过10天（含）及不履行本合同的任何条款的情况下，除应支付借款的5‰的违约金外，且每逾期还款一天还需按5‰的费率支付超期资金占费用及顾问费等。另合同注明：“其中叁拾伍万元为到期续借，壹拾伍万元为新借款，以转账凭证为准”。同日，被告高某向原告季某某出具借条一份，借条载明：“今借到季某某现金伍拾万元整（500000.00元），其中借款叁拾伍万元为到期续借，有转账凭证，壹拾伍万元为新借款，以转账凭证为准。借款人：高某。2015年3月23日”，2015年6月11日，被告高某再次向原告季某某借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到季某某现金伍万元整（50000.00元），借款人：高某，2015年6月11日”，随后原告季某某向被告高某转帐支付5万元。借款后，被告高某经原告多次催要未能及时还款，引起本次诉讼。
另查明，原告季某某自2013年3月31日起至2015年3月23日期间实际共借给被告高某现金476000元，高某向季某某出具的借条上注明借款金额为50万元，该笔借款的利息被告高某已支付至2015年5月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某向原告借款，在借款后应及时还款，又因被告黄某某系被告高某之妻，该债务系在双方婚姻关系存续期间形成，故原告季某某要求被告高某、黄某某共同偿还借款本息，承担诉讼费的的诉讼请求本院予以支持；虽然被告高某在给原告季某某出具的第一份借条中，写明借款金额为50万元，但原告季某某自认借款本金为476000元且有转款凭证证实，本院予以确认；因原、被告双方在第一笔50万元的借款合同中约定的利率为月息2%，该约定未超过法律的规定，故对此约定，本院予以支持。关于第二笔借款5万元，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，现原告主张利息，可从主张之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某、黄某某共同偿还原告季某某借款476000元，并按月利率2%共同支付原告季某某自2015年5月23日起至还清欠款之日止期间的利息；
二、被告高某、黄某某共同偿还原告季某某借款5万元，并按中国人民银行同类贷款利率共同支付原告季某某自2015年7月27日起至还清欠款之日止期间的利息.
三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9252元，由被告高某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 韬
审判员 乔朝阳
审判员 彭庆伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第206号
原告王敏胜，男，1962年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工四街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告王敏胜诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏胜及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏胜诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告王敏胜系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7-12月份、2014年1-6月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）822号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）822号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告王敏胜补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告王敏胜个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告王敏胜补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告王敏胜个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群