wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初446号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：田某某，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，于同年7月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，张某某撤回民事诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭对刑事部分进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2016年6月8日10时许，因被害人张某某将组里的垃圾倒在其家土地附近，与张某某发生口角并厮打，被告人田某某持木棒将张某某头部、躯干部及四肢打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名无异议，认罪。辩解称，其找张某某理论时，张某某用装垃圾的叉子打自己，叉子头的钉子将自己额头划伤出血，又打我时被我用左胳膊挡住，我抢下叉子，用叉把打被害人十多下，后被拉开。
辩护人认为：被告人的行为属正当防卫过当。另外，本案因被害人往被告人家土地附近倒垃圾双方发生争吵，被害人首先动手打了被告人，被告人为了自卫，抢下叉子打被害人，被害人具有一定过错。田某某无前科劣迹，到案后如实供述，现已赔偿，取得谅解，建议对被告人处以拘役刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，双方厮打过程中被害人用叉子将被告人头部致伤，田某某伤后住院治疗29天，2016年7月7日出院。其到案后供述了伤害张某某的事实。本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币10万元，被害人对被告人予以谅解，不再追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、抓获经过、羁押证明、被告人户籍信息证明、无犯罪记录证明、办案说明、被告人及被害人住院病历复印件、倾倒垃圾地点拍照照片、赔偿协议书、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片足以认定。
针对辩护人提出被告人属防卫过当的辩护意见，经查，根据卷宗被告人供述及被害人陈述等相关证据，能够证明被告人与被害人争吵后，被告人拽被害人，被害人用装垃圾的叉子将被告人头部致伤，被告人见自己头部出血，进入垃圾箱内，抢下被害人手中叉子用叉把对倒地的被害人进行殴打10余下，后被人拉开，被告人当时并未处在继续受到现实紧迫的危险之中，故双方行为属于互殴行为，不属于正当防卫行为，对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；本案因被害人将垃圾倾倒在被告人家土地附近，引起双方发生争执，进而发生厮打，厮打中双方均对对方造成一定伤害后果，被害人本身亦有一定过错，对被告人酌情从轻处罚；现双方达成赔偿谅解协议，对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出对田某某从轻处罚并适用拘役刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月十七日
书记员 吕新莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2015号
原告刘少红，女，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司（以下简称：福堂公司）。
法定代表人刘福堂，经理。
被告刘福堂，男，1954年12月1日出生，汉族，福堂公司经理，住随州市曾都区。
被告黄新平，女，1957年7月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
上列三被告的委托代理人王森林，福堂公司员工。代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书。
原告刘少红与被告福堂公司、刘福堂、黄新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少红、被告福堂公司、刘福堂、黄新平的委托代理人王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少红诉称，三被告借我的款150万元未偿还，现请求法院依法判决被告偿还并承担利息。
原告刘少红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、营业执照复印件一份。该证据证明福堂公司主体资格及信息。
证据三、收据、借据三份。该证据证明被告借原告的款2062436元。
证据四、银行凭证七份。该证据证明福堂公司借原告的款经中国农业银行转入被告账户。
被告福堂公司、刘福堂、黄新平的委托代理人王森林庭审中口头答辩，福堂公司及刘福堂借原告150万元及利息是事实。
被告福堂公司、刘福堂、黄新平未向本院举证。
经庭审质证，被告福堂公司、刘福堂、黄新平对原告提交的证据均无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘少红与被告刘福堂系朋友关系，被告刘福堂系福堂公司法人代表。2013年6月，福堂公司因承建房屋缺乏资金向原告借款。后原告于2015年3月19日对以前的借款结算后，被告福堂公司尚欠原告的借款150万元，被告福堂公司向原告出具收据载明：“今借到刘少红现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），刘福堂.2015年3月19日”。并加盖被告刘福堂印章，被告福堂公司在收据上加盖公章。后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未予以偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告福堂公司、刘福堂借原告款，有被告福堂公司、刘福堂向原告出具的借据及庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，现原告要求被告福堂公司、刘福堂偿还借款及利息，本院依法应予支持。但原告请求被告黄新平偿还借款，本院认为，被告刘福堂借原告的款并不是夫妻之间所用，且黄新平也未在该借据上签字，故原告请求被告黄新平偿还借款，缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少红的借款150万元及利息（自2016年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告刘少红的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，计23300元，由被告随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2015号之一
原告刘少红。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘福堂，经理。
被告刘福堂。
被告黄新平，个体工商。
本院在受理原告刘少红与被告刘福堂、随州市福堂房地产开发有限责任公司、黄新平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请要求解除对被告的查封和冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘福堂所有的位于随州市曾都区南郊齿轮厂路口（金三角丽景苑）的房屋六套（房产证号：20××27、20××28、20130100329、20××30、20130100339、20××40）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷友菊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更887号
罪犯李旭东，又名李坤，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，住罗山县。因犯聚众斗殴罪，于2015年3月24日被罗山人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2016年3月24日以（2016）豫1521刑初34号刑事判决书，认定罪犯李旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，撤销前罪的缓刑，与前罪聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年十个月，数罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一五年十月三十日至二○一九年二月二十五日止。宣判后，于2016年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李旭东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年10月份，罪犯李旭东伙同他人三次在自己家中吸食毒品。
罪犯李旭东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李旭东在缓刑考验期内又犯新罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一�
书记员 刘晓慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1412号
原告：谢锦壘，男，1981年3月25日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
被告：洪永明，男，1981年11月18日生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地福建省南安市。
原告谢锦壘诉被告洪永明合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢锦壘的委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼，被告洪永明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦壘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款85000元；2、判令被告依照协议约定承担相应违约责任即违约金21000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年9月30日签订门面转让协议一份，协议约定，原告将涉案门面转让给被告经营，门面转让价格为10.5万元。被告先支付了2万元订金，办理过户手续当天付清余款。但被告仅支付了订金，办理过户手续后一直未向原告支付余款。2016年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢锦壘现金人民币捌万伍仟元整，本人承诺于2017年春节前全额付清。”但至今，被告未付清该款项。被告的行为给原告造成损失，应按约定履行付款义务，并承担违约金，故原告向法院提起诉讼。
被告洪永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告谢锦壘与被告洪永明双方签订《转让协议》一份，协议约定，原告谢锦壘将涉案商铺门面转让给被告洪永明经营，商铺门面转让价格为10.5万元，被告洪永明应于2015年10月1日支付定金2万元，办理过户手续当天付清全款10.5万元；过户后违约的，违约方应向对方支付总转让费20%的违约金。协议并就过户费承担、商铺交付等事项进行了约定。协议签订后，原告谢锦壘依约将上述商铺门面转让给被告，但被告仅支付了定金2万元后，未能及时支付剩余转让费。2016年11月18日，被告洪永明向原告谢锦壘出具欠条一份，写明，今欠原告现金8.5万元，并承诺于2017年春节前付清。但至今，被告未付清该款项，故原告向法院提起诉讼
以上事实，有转让协议、欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢锦壘与被告洪永明签订的转让协议，向被告转让商铺门面，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告谢锦壘在将商铺门面转让给被告洪永明后，被告应及时按约付清转让费，但其未能及时支付所涉转让费，应承担本案纠纷责任。被告洪永明经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付转让费8.5万元及违约金2.1万元，有转让协议和欠条为据，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永明于本判决生效之日起十日内支付原告谢锦壘转让费85000元和违约金21000元，合计106000元。
如果被告洪永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元减半482元，由被告洪永明负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费963元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×）
审 判 员 尚小强
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 吕姗姗
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初394号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人寇某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告人寇某某驾驶鲁****8U小越野客车沿青州市桓公路由西向东行驶至南王村西路段处时，与沿路由西向东行驶的周某某、聂某某各自驾驶的电动三轮车相撞，致周某某（男，1952年8月8日生，汉族，住青州市冠街599号衡王府花园高层安置区2号楼3单元602室）颅脑损伤死亡，致聂某某（女，1951年5月9日生，汉族，住青州市邵庄镇朱王孔村）受伤。经公安机关法医鉴定，聂某某主要损伤在骨盆及左下肢，骨盆多发骨折、左胫腓骨骨折的伤情构成轻伤一级。事故发生后，被告人寇某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人寇某某负该事故的全部责任。
经公安机关调解，由被告人寇某某赔偿周某某近亲属各项经济损失共计人民币66万元，被告人寇某某已经取得被害人周某某近亲属的谅解。被害人聂某某的民事赔偿部分已另行起诉，被告人寇某某已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某陈述，证人朱某某、朱某甲、赵某某、张某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人寇某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人寇某某归案后认罪态度较好，已经取得被害人及其近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢186号
申请执行人：柳明旺，男，1966年8月16日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省姜堰市。
委托代理人：张建明，男，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人：丁马扣，男，1966年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人柳明旺与被执行人丁马扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2015)武邹民初字第11号民事调解书已发生法律效力，依该文书：丁马扣结欠柳明旺借款127200元。该款由丁马扣分别于2015年2月10日前支付57200元，于2015年6月30日前支付70000元一次性支付完毕。若丁马扣未能按期足额履行，则另由丁马扣承担违约金25000元，柳明旺有权就全部未履行部分及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)武邹民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月八日
书记员 张凌云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终521号
上诉人（原审被告）:孙芹，女，1969年7月9日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘万会，男，1975年4月1日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
原审被告:徐怀卿，男，1965年12月16日生，汉族，住建湖县。
上诉人孙芹因与被上诉人刘万会、原审被告徐怀卿民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙芹上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实查明不清，与实际情况不符。按一审法院认定的上诉人向被上诉人借款后每月偿还9000元至2015年7月16日，一共28个月，再加上另还了6000元，应该是25.8万元，一审法院最后认定还款24.9万元是错误的；而实际上诉人每个月还款9000元，已经偿还至2016年3月17日，共偿还借款32.4万元，尚欠被上诉人借款12.6万元。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，没有约定利息的或约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院就应当不予支持。一审法院认定本案借款约定了利息，把上诉人偿还的借款本金错误地认定为借款利息，损害了上诉人的合法权益。
刘万会辩称，上诉人于2013年3月17日向答辩人借款45万元，口头约定月息2分，借款后上诉人按约支付利息至2015年7月16日，2015年7月17日至8月17日期间，上诉人又支付了6000元利息，截止2016年5月17日上诉人尚欠答辩人利息84000元，加上本金45万元，合计欠款为53.4万元，有答辩人在一审庭审中提交的借据以及双方的短信记录予以证明，而上诉人在一审中对自己的抗辩未能提供任何有效证据加以证明。请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
徐怀卿未作陈述。
刘万会向一审法院起诉请求：判决孙芹、徐怀卿共同偿还刘万会借款本金45万元，从2015年7月17日至2016年5月17日尚欠利息，按月息2分计算为8.4万元，合计本息53.4万元，并承担从2016年5月18日起直至清偿之日期间按月息2分计算的利息；诉讼费、保全费由孙芹、徐怀卿承担。
一审法院认定事实：刘万会与孙芹、徐怀卿系邻居关系。孙芹与徐怀卿系夫妻关系。孙芹向刘万会借款45万元，并于2013年3月17日向刘万会出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），今借人：孙芹，2013.3.17日。6224525811000971099.孙芹。”借条出具后，孙芹每月偿还刘万会9000元至2015年7月16日，之后孙芹又偿还刘万会6000元，合计偿还24.9万元。
刘万会庭审中提交其与孙芹的手机短信聊天记录，其中2016年5月8日20时32分，刘万会发给孙芹的信息内容为“大姑，到5月17号你一共差我息84000元了”，同日21时11分，刘万会再次发送消息，内容为“人尼，回一声”。2016年5月8日21时14分，孙芹回复信息内容为“不错，知道呢”。2016年5月9日12时57分，刘万会发给孙芹的信息内容为“现在你一共欠我534000元，对不对”，2016年5月9日12时58分，刘万会发给孙芹的信息内容为“我没说你耍无赖，我只想要一半钱买房子，就那么难吗”，2016年5月9日12时59分，孙芹回复刘万会短信内容为“中煤XX天天准我们钱，就是没给，帐不会错，说了外面没钱借，季开兆我没共事”。孙芹对该短信的质证意见为该信息中的53.4万元与本案不是同一笔债务，其已经在本案刘万会起诉后通过向他人借款后用现金偿还了该53.4万元。故该短信与本案无关联性。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间的借贷关系合法有效。关于案涉借款是否约定利息问题。刘万会提交的借据上未注明利息，但双方均认可每月偿还9000元，结合刘万会提交其与孙芹的短信记录及孙芹的质辩意见，一审法院认为孙芹一方面辩称其每月只能偿还9000元，又辩称其在本案起诉后现金偿还刘万会53.4万元，该辩称既有违日常生活经验法则，又明显前后矛盾，加之刘万会提供的手机短信记录，孙芹未能提交相应的证据予以反驳，故对刘万会提交的手机短信内容予以采信，认定双方之间的借款约定利息为月息2分，截止2016年5月17日，孙芹尚欠刘万会利息8.4万元，对孙芹辩称借款已经偿还本金32.4万元，尚欠12.6万元，没有证据证实，不予支持。关于孙芹尚欠刘万会借款是多少的问题。双方约定借款利息为月息2分，现刘万会主张孙芹偿还借款本金45万元，截止2016年5月17日，孙芹尚欠刘万会利息为8.4万元及从2016年5月18日至清偿之日期间按月息2分计算的利息，于法有据，予以支持。关于徐怀卿是否应承担清偿责任的问题，孙芹与徐怀卿系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，徐怀卿未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故徐怀卿对该债务应承担共同清偿责任。徐怀卿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对刘万会起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。判决：孙芹、徐怀卿于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘万会借款本金45万元，利息8.4万元，合计53.4万元及利息（按本金45万元，从2016年5月18日至清偿之日止按月息2分计算）。案件受理费9140元，保全费3270元，合计12410元，由孙芹、徐怀卿负担。
二审另查明：案涉借条出具后，上诉人孙芹每月向被上诉人刘万会偿还9000元至2015年7月16日，一共28个月，后上诉人孙芹又偿还被上诉人刘万会6000元，合计偿还25.8万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为案涉45万元借款是否约定利息？经查，虽被上诉人刘万会提交的借据上未注明利息，但双方当事人均认可上诉人孙芹每月偿还9000元，而该数额与被上诉人刘万会陈述的口头约定月息２分每月利息9000元相吻合，结合被上诉人刘万会一审时提交的其与上诉人孙芹短信记录的内容，以及上诉人孙芹对于短信记录的质辩意见，应认定上诉人孙芹与被上诉人刘万会之间案涉45万元借款约定利息为月息2分。上诉人孙芹上诉称借款已经偿还本金32.4万元，尚欠12.6万元，但是没有提交证据证明自己的主张，该上诉理由本院不予支持。另，一审判决认定借款后上诉人孙芹还款数额24.9万元错误，应予纠正，实际还款数额应为25.8万元，但该错误未影响一审判决结果。
综上，上诉人孙芹的上诉请求不能成立，应予驳回；虽一审判决部分事实认定错误，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9140元，由上诉人孙芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5808号
原告：辛龙强，男，1993年10月12日生，汉族，余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：吉定松，男，1966年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：饶福英，女，1970年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告辛龙强与被告吉定松、饶福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告辛龙强委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加诉讼，被告吉定松、饶福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、判令被告以20000元为基数按年利率24%支付原告自2017年4月30日起至实际付清之日止的借款利息。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：要求被告承担以本金2万元为基数自2017年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告吉定松因资金周转困难为由向原告借款2万元，并于当日出具借款协议一张，约定于2017年4月30日归还，逾期按每日1%-2%支付利息。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同归还，后经原告多次催要，被告未予归还。
被告吉定松未作答辩。
被告饶福英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉定松、饶福英系夫妻关系。2017年4月21日，被告吉定松作为甲方与原告作为乙方签订借款协议一份，载明：“一、甲方向乙方借款人民币20000元。大写：贰万元整。二、借款期限：从2017年4月21日至2017年4月30日止。三、甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息。如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。四、上述借款在甲、乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据。”吉定松、辛龙强分别在甲、乙方栏签名，吉定松在借款协议手写部分及签名处均捺手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未能归还的事实，由原告提供的借款协议等证据予以佐证，本院予以认定，被告对上述借款应予归还。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告既未提供证据证明原告与被告吉定松明确约定该笔款项系吉定松个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，涉案款项应属两被告的夫妻共同债务，被告饶福英依法也应对涉案款项承担共同还款责任。被告吉定松、饶福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉定松、饶福英于本判决生效之日起十日内向原告辛龙强归还借款本金20000元，承担利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吉定松、饶福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱夕丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5808号原告：辛龙强，男，1993年10月12日生，汉族，余江县人，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：吉定松，男，1966年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：饶福英，女，1970年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告辛龙强与被告吉定松、饶福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告辛龙强委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加诉讼，被告吉定松、饶福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、判令被告以20000元为基数按年利率24%支付原告自2017年4月30日起至实际付清之日止的借款利息。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：要求被告承担以本金2万元为基数自2017年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告吉定松因资金周转困难为由向原告借款2万元，并于当日出具借款协议一张，约定于2017年4月30日归还，逾期按每日1%-2%支付利息。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同归还，后经原告多次催要，被告未予归还。被告吉定松未作答辩。被告饶福英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吉定松、饶福英系夫妻关系。2017年4月21日，被告吉定松作为甲方与原告作为乙方签订借款协议一份，载明：“一、甲方向乙方借款人民币20000元。大写：贰万元整。二、借款期限：从2017年4月21日至2017年4月30日止。三、甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息。如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。四、上述借款在甲、乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据。”吉定松、辛龙强分别在甲、乙方栏签名，吉定松在借款协议手写部分及签名处均捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未能归还的事实，由原告提供的借款协议等证据予以佐证，本院予以认定，被告对上述借款应予归还。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告既未提供证据证明原告与被告吉定松明确约定该笔款项系吉定松个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，涉案款项应属两被告的夫妻共同债务，被告饶福英依法也应对涉案款项承担共同还款责任。被告吉定松、饶福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉定松、饶福英于本判决生效之日起十日内向原告辛龙强归还借款本金20000元，承担利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吉定松、饶福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一七年八月二十一日书 记 员 朱夕丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3435号
原告：杨蕾香，女，1967年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：唐世先，男，1957年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨蕾香与被告唐世先房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨蕾香委托诉讼代理人陶木康、被告唐世先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨蕾香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购房款10万元，并承担逾期付款利息。事实与理由：2013年，原告与前夫张忠胜，将位于康乐佳苑12栋502室及12栋16号储藏室一并出售给被告。张忠胜将尚欠的购房款15万元给原告。2015年7月10日被告向原告出具欠条一张，约定2016年3月30日前归还原告该15万元。被告支付了5万元后，剩余10万元经多次催要未果。故诉至法院。
被告唐世先辩称，其是从原告杨蕾香前夫张忠胜手上购买的。付给张忠胜58万元之后，原告就与其前夫商量，将剩余的15万元购房款转给原告。2015年7月10日唐世先出具欠条的时候，原告向其承诺一年内办理房产证，但目前为止也没有协助唐世先办理房产证。唐世先同意支付剩余房款10万元，但要确认涉案房屋的产权是唐世先的。
当事人依法提交了欠条、收条等证据。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2013年被告唐世先与案外人张忠胜口头约定，张忠胜将其位于南京市溧水区康乐佳苑12幢502室及12幢16号储藏室卖给被告唐世先，出卖价格68万元。唐世先已向张忠胜支付53万元。张忠胜与杨蕾香离婚，并约定唐世先剩余未支付的购房款15万元由唐世先支付给杨蕾香。2015年7月10日，唐世先向杨蕾香出具欠条一张，载明“欠条今欠杨蕾香康乐佳苑12幢502室及12幢16号储藏室合并680000.00元（陆拾捌万元整）。已付张忠胜530000元（伍拾叁万元），下欠150000.00（壹拾伍万）定于2016.3.30号前归还与杨蕾香欠款人唐世先2015.7.10号”。2016年4月6日唐世先付给杨蕾香5万元，杨蕾香出具收条一张，载明“收条今收到唐世先人民币50000元（大写五万元）杨蕾香16年4月6日”。
另查明，涉案房屋已经交付给被告唐世先，但未进行产权登记在被告名下，现由其儿子占有使用。
原告杨蕾香庭后撤回了要求被告唐世先承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，被告唐世先因欠付购房款向原告杨蕾香出具欠条，承诺付款金额及时间，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐世先应当按照约定向杨蕾香支付款项。唐世先支付了5万元后，未按约定支付剩余10万元款项。故原告请求被告唐世先应支付10万元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述，原告向其承诺一年内为其办理房产证，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。杨蕾香撤回要求被告唐世先承担逾期付款利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告唐世先于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告杨蕾香款项10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨蕾香负担575元，被告唐世先负担575元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月三十日
见习书记员 俞玉琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5668号
原告：佛山市禅城区雅香源酒行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：苏曜虹，女，汉族，1972年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄世印，男，系原告的员工。
被告：佛山市红之泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李永红。
原告佛山市禅城区雅香源酒行与被告佛山市红之泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人黄世印、被告法定代表人李永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5387元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月11日起向被告供应了三批货物，共计15856元。后被告支付了货款9000元，退货1468.8元，至今仍拖欠原告货款5387元，被告以各种理由拒不支付。
被告答辩称：1.原告与被告不存在交易关系。当时被告法定代表人是在机场部队一个小卖部的门店里打工，原告之前是和这个小卖部进行交易，但该小卖部没有注册。被告的法定代表人成立了佛山市红之泰贸易有限公司，并在之后租赁了该家门店。被告法定代表人是从一个郑姓的先生接手的，租赁合同是和机场部队签订的。原告提供的销售单均是和之前的小卖部交易，不是与被告的交易。被告法定代表人接手该门店的时候是和门店上一手的负责人郑姓先生协商200000元包货转手的。200000元转手费是法定代表人估算的，没有进行清点，之前的负责人也没有告诉被告与原告有交易纠纷。2.有“李永红”签名的单据是被告法定代表人亲笔签名，该张单据已经结清，当时签订时被告法定代表人李永红仍是该小卖部的员工，但付款的时候已经是该门店的老板，付款时间大概是2016年，有证人可以作证，是原告介绍给被告的供应商，叫“王金华”。当时原告的经营者也到门店进行协商，被告让原告要么把低纳盐和精制盐都拉走，要么均按20元一箱处理。后来原告的经营者同意按20元一箱进行结算，相关的货款已经支付给原告，当时协商没有签订书面协议，现在的盐都已经卖完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的2015年2月16日的销售单、通话光盘、通话记录真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2.原告举证的2015年2月11日、5月2日的销售单已提供原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容的认定在本院认为中详述。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份2015年2月11日的销售单，客户名称为：部队机场，商品品名分别为：加碘低钠盐、加碘精制盐、古雅珍藏52度、沱牌头曲42淡雅精酿红，总金额为12478元，有“郑汝泰”签名并署明时间为2015年2月11日。
原告提供了一份2015年2月16日的销售单，客户名称为：部队机场，商品品名分别为：新繁360克老坛麻辣酸菜鱼全料、新繁358克老坛酸菜鱼全料、新飞400克泡菜，总金额为640元，有“李永红”签名。
原告提供了一份2015年5月2日的销售单，客户名称为：部队机场，商品品名分别为：哈啤、哈啤330ml罐装、酷爱鸡尾酒蓝玫瑰、酷爱鸡尾酒水蜜桃、酷爱鸡尾酒青柠、酷爱鸡尾酒紫葡萄，总金额为2738元，其中哈啤、哈啤330ml罐装金额为1010元，酷爱鸡尾酒蓝玫瑰、酷爱鸡尾酒水蜜桃、酷爱鸡尾酒青柠、酷爱鸡尾酒紫葡萄后的备注栏中记载为退货，销售单下方由原告送货人员书写“鸡尾酒卖了36支，收259.2元，应收1269.2元，右下方有“郑汝泰”签名并署明时间为5月2日。
原告在庭审中陈述被告已支付货款9000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：一、原、被告是否存在买卖合同关系？二、原告诉请的货款5387元是否合理有据。
一、原、被告是否存在买卖合同关系。首先，虽被告对由“郑汝泰”签名的两份销售单不予确认，但被告抗辩中已陈述曾与原告就低钠盐、精制盐的纠纷进行协商，并已将低钠盐、精制盐销售完毕，可知2015年2月11日销售单上的货物已由被告接收并进行销售；其次，由“郑汝泰”签名确认关于低钠盐、精制盐的销售单时间为2015年2月11日，而低钠盐、精制盐已由被告接收并进行销售，可知“郑汝泰”有权代表被告接收原告货物，原告举证的由“郑汝泰”签名的销售单可以证实原、被告交易的事实；最后，被告抗辩通过转让方式获取门店经营权，但未提供证据予以证实，即便存在转让事实，被告亦未能提供证据证明其与转让一方就门店货物的债权债务结算存在约定，且被告与转让一方的约定也不能对抗作为善意第三人的原告。综上，本院确认原告与被告存在买卖合同关系。
二、关于原告诉请的货款5387元是否合理有据。原告举证的三份销售单显示总金额为15796元，其中原告陈述2015年5月2日的销售单中鸡尾酒已部分退货，交易金额为1269.2元，被告亦未提出相反证据予以反驳，本院确认交易金额为14387.2元，扣减被告已支付的9000元，被告拖欠原告货款为5387.2元，因原告主张被告支付货款5387元，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，被告应向原告支付货款5387元。被告关于已支付2015年2月16日销售单涉及的640元及与原告协商低钠盐、精制盐以每箱20元的价格结算的抗辩，均未提供证据予以证实，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市红之泰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区雅香源酒行支付货款5387元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市红之泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1418号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐立忠，行长。
委托诉讼代理人：李建，该行职员。
被告：王楠楠，女，住址：长春市二道区。
被告：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司，住所地：德惠市经济开发区。
法定代表人：张立明，经理。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王楠楠借款合同一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
招商银行股份有限公司长春分行提出的诉讼请求：判令被告王楠楠按照贷款合同约定偿还贷款本息合计287,105.56元。事实和理由：借款人王楠楠于2011年9月13日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》2011年9月19日原告向借款人王楠楠发放贷款30.4万元用于购买位于长春市经济开发区吉林大路与朝阳一路交汇良品柏宏爱琴湾小区2栋3单元909室。
经本院审查认为，原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王楠楠借款签订了《个人购房借款及担保合同》但是本案借款合同的被告王楠楠签订合同的姓名与原告起诉状不一致属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1418号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：李建，该行职员。被告：王楠楠，女，住址：长春市二道区。被告：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司，住所地：德惠市经济开发区。法定代表人：张立明，经理。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王楠楠借款合同一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司长春分行提出的诉讼请求：判令被告王楠楠按照贷款合同约定偿还贷款本息合计287,105.56元。事实和理由：借款人王楠楠于2011年9月13日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》2011年9月19日原告向借款人王楠楠发放贷款30.4万元用于购买位于长春市经济开发区吉林大路与朝阳一路交汇良品柏宏爱琴湾小区2栋3单元909室。经本院审查认为，原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王楠楠借款签订了《个人购房借款及担保合同》但是本案借款合同的被告王楠楠签订合同的姓名与原告起诉状不一致属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执418号
申请执行人黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司，住所地：黄石市黄石港区青山桥路100-159号。
法定代表人：杨伟山，系该公司总经理。
被执行人黄石扬子建安集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人：ＸＸ风，系该公司总经理。
黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司与黄石扬子建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石扬子建安集团有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石扬子建安集团有限公司已全部履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初689号民事调解书申请执行黄石扬子建安集团有限公司租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 翔
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第471号
原告韩秀芬，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告林志龙，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告韩秀芬诉被告林志龙装饰、装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀芬撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告韩秀芬负担。
审判员 ：白喜友
二〇一五年七月六日
书记员 ： 李 洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2837号
申请执行人王彬
被执行人金祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1727号，依法向被执行人金祥发出执行通知书，责令被执行人金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币44066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2837号
本院在执行申请执行人王彬与被执行人金祥（2017）浙1023执2837号劳务合同纠纷一案中，申请人王彬申请将金祥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将金祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保15号
申请人郑希林，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘希恩，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宫玉红，女，1978年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县建国镇建国村。
本院审理申请人郑希林与被申请人刘希恩、宫玉红、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘希恩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘希恩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆；
二、查封申请人郑希林名下位于武城县文化东街北侧房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费520元，申请人郑希林已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保15号之一
申请人郑希林，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘希恩，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宫玉红，女，1978年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县建国镇建国村。
本院在审理上列申请人郑希林与被申请人刘希恩、宫玉红、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）鲁1428执保15号民事裁定书，因被申请人刘希恩已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘希恩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终44号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人李明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1645之一号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司从未向李明借款，亦未签订、履行借款合同，双方不存在借贷关系；本公司的住所地为陕西省咸阳市渭城区，本案应由本公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，陕西建工集团第六建筑工程有限公司涡阳县教育园区工程项目部于2014年1月29日、同年7月等在向李明出具的借条、借据上加盖印章，其他借款人亦予以签名，后发生纠纷诉至法院，所以本案系借款合同之民间借贷纠纷。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地约定不明确，李明要求对方还本付息，应当以接收货币方李明的住所地为合同履行地。李明基于陕西建工集团第六建筑工程有限公司涡阳县教育园区工程项目部系陕西建工第六建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由陕西建工第六建设集团有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院对陕西建工第六建设集团有限公司提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1663号
申请执行人刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人张彬斌，男，1990年2月6日出生，住惠安县。
本院在执行刘以坤与张彬斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更982号
罪犯高淋淋，男，1991年9月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月31日作出（2011）巴刑初字第70号刑事判决，以被告人高淋淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，责令退赔各被害人经济损失23.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00762号刑事裁定，对罪犯高淋淋减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02123号刑事裁定，对其减刑一年；2015年12月7日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02398号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯高淋淋减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高淋淋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高淋淋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高淋淋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第145号
原告魏志国，男，1976年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告赵永军，男，1974年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告赵军峰，男，1980年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告魏志国与被告赵永军、赵军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告魏志国及其委托代理人郑学亮到庭参加诉讼，被告赵永军、赵军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志国诉称，原、被告系同事关系，2013年7月份，被告赵永军以做生意需要资金为由，向原告提出借款请求。2013年7月11日，原告借给了被告赵永军5万元，被告赵永军为原告出具了借据，并承诺3个月后归还，被告赵军峰作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未能归还原告。请求法院依法判令二被告连带返还原告借款5万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息自2013年满10月12日至还清为止）。
被告赵永军未答辩。
被告赵军峰未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告赵永军向原告魏志国借款，并为原告魏志国出具借条一张，借条载明：“今借到魏志国现金伍万元整（50000），借期三个月，到期返还。”借条有被告赵永军的签字，被告赵军峰作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，担保人赵献景及证明人张国岭均在借条上签字。证人张国岭出庭作证，证明被告赵永军向原告魏志国借款的事实，同时证明被告赵军峰对该笔借款担保的事实。
上述事实，有原告魏志国提供的2013年7月11日借条，证人张国岭的证人证言，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵永军向原告魏志国借款5万元的事实清楚，证据充分，原告魏志国要求被告赵永军归还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告赵永军未按照借条的约定向原告魏志国归还借款，应支付因违约造成的逾期付款利息，原告魏志国要求被告赵永军从2013年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵军峰作为连带保证人，应对该笔借款及逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效后十日内偿还原告魏志国借款本金5万元及利息（利息从2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵军峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵永军、赵军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 丁彦山
二〇一四年十二月五日
代书 记员 牛晓田
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1562号
原告：黄常清，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李世超，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院于2017年3月13日受理原告黄常清诉被告李世超机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黄常清于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄常清撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取计52元，由原告黄常清负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1899号
申请执行人：王明德，男，1960年11月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，统一社会信用代码：91510402671419929P。
法定代表人：ＸＸ娟。
本院在执行王明德申请执行攀枝花市川林工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，攀枝花市川林工贸有限公司已向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，且四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼已立案受理，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1899号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周渝浩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3448-1号
原告延平区经委人民小区业主委员会。
法定代表人罗开始，主任。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市延平区凯悦商务酒店。
法定代表人康行信，职务负责人。
被告林美清，女，1971年3月19日出生，汉族。
被告林春生，男，1967年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告延平区经委人民小区业主委员会与被告南平市延平区凯悦商务酒店、林美清、林春生物权保护纠纷一案中，原告延平区经委人民小区业主委员会于2014年11月19日向本院提出对被告南平市延平区凯悦商务酒店、林美清、林春生的撤诉申请。
本院认为，原告延平区经委人民小区业主委员会向本院提出对被告南平市延平区凯悦商务酒店、林美清、林春生的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延平区经委人民小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告延平区经委人民小区业主委员会负担。
审 判 长 甘代前
审 判 员 吴彦瑾
代理审判员 李志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何新平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初76号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县，
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第204-1号
原告郝美芳，女，1972年4月29日出生，汉族，高中学历，现住邢台市桥东区。
原告栗艳，女，1977年9月28日出生，汉族，大专学历，现住邢台市桥东区。
原告郭艳辉，女，1974年11月15日出生，汉族，大专学历，现住邢台市桥东区。
原告梁玉芳，男，1974年11月6日出生，汉族，大学本科学历，现住邢台市桥东区。
原告李梦文，男，1962年9月1日出生，汉族，大专学历，现住邢台市桥东区9。
原告王春雷，男，1974年12月1日出生，汉族，大专学历，现住邢台市桥东区。
被告任海香，女，65岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告路江安，男，65岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告刘爱菊，女，53岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告贾凤麟，男，33岁，邢台市桥东区教育局职工，现住邢台市桥东区。
被告杨书贞，女，61岁，邢台市东牛角小学退休老师，现住邢台市桥东区。
被告梁高林，男，64岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告王桂珍，女，71岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告郭晓苏，女，57岁，邢台市路家园小学退休老师，现住邢台市桥东区。
被告赵先果，女，51岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告田梅珍，女，43岁，邢台市马路街小学老师，现住邢台市桥东区。
被告王贵军，男，45岁，邢台市保安公司员工，现住邢台市桥东区。
被告游凤英，女，45岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告张双叶，女，47岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告武秋娥，女，56岁，邢台市东牛角小学退休老师，现住邢台市桥东区。
被告柴爱敏，女，41岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
被告杜爱香，女，52岁，邢台市辛庄小学老师，现住邢台市桥东区。
被告陈海珠，女，60岁，邢台市桥东区教育局职工，现住邢台市桥东区。
被告韩孟华，男，59岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷诉被告任海香、路江安、刘爱菊、贾凤麟、杨书贞、梁高林、王桂珍、郭晓苏、赵先果、田梅珍、王贵军、游凤英、张双叶、武秋娥、柴爱敏、杜爱香、陈海珠、韩孟华业主共有权纠纷一案中，原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷于2014年3月5日向本院提出对被告任海香、贾凤麟、梁高林、王贵军、陈海珠、王桂珍的撤诉申请。
本院认为，原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷撤回起诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第204-1号
原告郝美芳，女，1972年4月29日出生，汉族，高中学历，现住邢台市。
原告栗艳，女，1977年9月28日出生，汉族，大专学历，现住邢台市。
原告郭艳辉，女，1974年11月15日出生，汉族，大专学历，现住邢台市。
原告梁玉芳，男，1974年11月6日出生，汉族，大学本科学历，现住邢台市。
原告李梦文，男，1962年9月1日出生，汉族，大专学历，现住邢台市。
原告王春雷，男，1974年12月1日出生，汉族，大专学历，现住邢台市。
被告任海香，女，65岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告路江安，男，65岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告刘爱菊，女，53岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告贾凤麟，男，33岁，邢台市桥东区教育局职工，现住邢台市。
被告杨书贞，女，61岁，邢台市东牛角小学退休老师，现住邢台市。
被告梁高林，男，64岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告王桂珍，女，71岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告郭晓苏，女，57岁，邢台市路家园小学退休老师，现住邢台市。
被告赵先果，女，51岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告田梅珍，女，43岁，邢台市马路街小学老师，现住邢台市。
被告王贵军，男，45岁，邢台市保安公司员工，现住邢台市。
被告游凤英，女，45岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告张双叶，女，47岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告武秋娥，女，56岁，邢台市东牛角小学退休老师，现住邢台市。
被告柴爱敏，女，41岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
被告杜爱香，女，52岁，邢台市辛庄小学老师，现住邢台市。
被告陈海珠，女，60岁，邢台市桥东区教育局职工，现住邢台市。
被告韩孟华，男，59岁，邢台市东牛角小学老师，现住邢台市。
本院在审理原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷诉被告任海香、路江安、刘爱菊、贾凤麟、杨书贞、梁高林、王桂珍、郭晓苏、赵先果、田梅珍、王贵军、游凤英、张双叶、武秋娥、柴爱敏、杜爱香、陈海珠、韩孟华业主共有权纠纷一案中，原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷于2014年3月5日向本院提出对被告任海香、贾凤麟、梁高林、王贵军、陈海珠、王桂珍的撤诉申请。
本院认为，原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷撤回起诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第204-1号 原告郝美芳，女，汉族，1972年4月29日出生，高中学历，现住邢台市桥东区。 原告栗艳，女，汉族，1977年9月28日出生，大专学历，现住邢台市桥东区。 原告郭艳辉，女，汉族，1974年11月15日出生，大专学历，现住邢台市桥东区。 原告梁玉芳，男，汉族，1974年11月6日出生，大学本科学历，现住邢台市桥东区。 原告李梦文，男，汉族，1962年9月1日出生，大专学历，现住邢台市桥东区。 原告王春雷，男，汉族，1974年12月1日出生，大专学历，现住邢台市桥东区。 被告任海香，女，65岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告路江安，男，65岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告刘爱菊，女，53岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告贾凤麟，男，33岁，现住邢台市桥东区。 被告杨书贞，女，61岁，系东牛角小学退休老师，现住邢台市桥东区。 被告梁高林，男，64岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告王桂珍，女，71岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告郭晓苏，女，57岁，系路家园小学退休老师，现住邢台市桥东区。 被告赵先果，女，51岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告田梅珍，女，43岁，系马路街小学老师，现住邢台市桥东区。 被告王贵军，男，45岁，现住邢台市桥东区。 被告游凤英，女，45岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告张双叶，女，47岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告武秋娥，女，56岁，系东牛角小学退休老师，现住邢台市桥东区。 被告柴爱敏，女，41岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 被告杜爱香，女，52岁，系辛庄小学老师，现住邢台市桥东区。 被告陈海珠，女，60岁，现住邢台市桥东区。 被告韩孟华，男，59岁，系东牛角小学老师，现住邢台市桥东区。 本院在审理原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷诉被告任海香、路江安、刘爱菊、贾凤麟、杨书贞、梁高林、王桂珍、郭晓苏、赵先果、田梅珍、王贵军、游凤英、张双叶、武秋娥、柴爱敏、杜爱香、陈海珠、韩孟华、业主共有权纠纷一案中，原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷于2014年3月5日向本院提出对被告任海香、贾凤麟、梁高林、王贵军、陈海珠、王桂珍的撤诉申请。 本院认为，原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郝美芳、栗艳、郭艳辉、梁玉芳、李梦文、王春雷撤回对被告任海香、贾凤麟、梁高林、王贵军、陈海珠、王桂珍的起诉。 审 判 长 韩 鑫 代理审判员 董 明 人民陪审员 王守萍 二〇一四年三月六日 书 记 员 谷贝贝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2505号
原告：周明，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙虎亮，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告周明诉被告龙虎亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告龙虎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130800元，及2016年8月15日起至2017年11月15日止利息19500元。2、判令被告按月利率1%支付原告起诉之日起至判决执行止逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月初，被告因生意周转多次向原告借款，原告在2016年7月21日向被告转账5万元、8月6日向被告转账8万元、期间还向被告交付现金800元，一共向被告交付借款130800元。被告于2016年8月15日写下借条，承诺月利息1%，还款日期为2017年8月15日。现借款到期后，被告不仅没有偿还原告借款本金，连利息都分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告龙虎亮未到庭、未答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告龙虎亮向原告周明出具了一份《借条》，其内容载明：“今借到周明壹拾叁万零捌佰元（小写130800元），归还日期2017年8月15日，利息按照0.01计算，落款处龙虎亮�名”。原告提供的银行流水显示：2016年7月21日，付款人周明转账给收款人龙虎亮5万元；2016年8月6日，付款人周明转账给收款人龙虎亮8000元。其余借款为现金交付。后经原告多次催收本息未果，遂酿成纠纷。
\'土
7厶
本院认为，被告龙虎亮向原告周明借款130800元的事实，有龙虎亮本人出具的借条及银行流水记录为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。故对于原告要求被告偿还借款130800元的本金，本院依法予以支持。对于利息约定按照0.01计算，属利息计算按月还是按年利率计算约定不明。故本院对原告主张借款期内的利息，本院依法不予支持。但对自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第二款、第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙虎亮偿还原告周明借款130800元及利息（以130800元为本金，按年利率6%计算，自2017年8月16日至还清之日止）。限被告龙虎亮自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告龙虎亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2505号原告：周明，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙虎亮，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告周明诉被告龙虎亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告龙虎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130800元，及2016年8月15日起至2017年11月15日止利息19500元。2、判令被告按月利率1%支付原告起诉之日起至判决执行止逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月初，被告因生意周转多次向原告借款，原告在2016年7月21日向被告转账5万元、8月6日向被告转账8万元、期间还向被告交付现金800元，一共向被告交付借款130800元。被告于2016年8月15日写下借条，承诺月利息1%，还款日期为2017年8月15日。现借款到期后，被告不仅没有偿还原告借款本金，连利息都分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告龙虎亮未到庭、未答辨。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告龙虎亮向原告周明出具了一份《借条》，其内容载明：“今借到周明壹拾叁万零捌佰元（小写130800元），归还日期2017年8月15日，利息按照0.01计算，落款处龙虎亮�名”。原告提供的银行流水显示：2016年7月21日，付款人周明转账给收款人龙虎亮5万元；2016年8月6日，付款人周明转账给收款人龙虎亮8000元。其余借款为现金交付。后经原告多次催收本息未果，遂酿成纠纷。'土7厶本院认为，被告龙虎亮向原告周明借款130800元的事实，有龙虎亮本人出具的借条及银行流水记录为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。故对于原告要求被告偿还借款130800元的本金，本院依法予以支持。对于利息约定按照0.01计算，属利息计算按月还是按年利率计算约定不明。故本院对原告主张借款期内的利息，本院依法不予支持。但对自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第二款、第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙虎亮偿还原告周明借款130800元及利息（以130800元为本金，按年利率6%计算，自2017年8月16日至还清之日止）。限被告龙虎亮自本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告龙虎亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一八年一月二日书 记 员  杨舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2190号
原告：曾志威，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别、实习律师。
被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲，该司员工。
原告曾志威诉被告中山市大信置业有限公司（以下简称大信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾志威委托代理人梁炎燎，被告大信公司委托代理人蓝玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志威诉称：2013年12月19日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定被告将其开发的中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园K区XX幢XX房出售给原告，总金额为774229元，并约定被告应当在2014年12月31日前将该商品房交付给原告使用。原告支付了购房款后，被告却拖延至2015年5月29日才取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，该商品房才具备交付条件。按照双方签订的中山市商品房买卖合同第九条的约定，被告应当根据逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金23072元；2.被告向原告支付逾期支付违约金的利息（以23072元为基础，以银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确计算违约金的合同依据是双方所签订的中山市商品房买卖合同第九条第二款，按每天万分之二计算，合同中并无约定违约金上限。另外，原告不增加要求被告交付涉讼商品房的诉讼请求，原因是涉讼商品房存在质量问题，暂未能交付，故原告仅主张自中山市商品房买卖合同载明的交付期限之日起至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证即2015年5月29日止期间的违约金，若原告认为被告有其他侵害其权益的行为，则原告另循其他合法途径主张。
原告曾志威对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告企业工商登记信息；3.中山市商品房买卖合同；4.购房款发票；5.业主告知书。
被告大信公司辩称：被告承认存在逾期交房情形，同意逾期交楼违约金计算至取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止，同意按照中山市商品房买卖合同约定的逾期每日按万分之二计算违约金。被告曾经与原告协商以物业管理费折抵前述违约金，但双方并未能协商一致。
被告大信公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：中山市建设工程竣工验收备案登记证。
经审理查明：2013年12月19日，原告（即买受人）与被告（即出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园K区XX幢XX房商品房，建筑面积120.3平方米，套内建筑面积98.37平方米。付款方式为银行按揭，2013年12月19日前以现金方式支付234229元，2014年2月19日以商业贷款方式支付540000元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；（3）逾期超过90日至180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项，并由原告签字，被告盖章确认。原告依约以现金或贷款方式向被告支付购房款，涉讼商品房于2013年12月30日办理销售登记备案。被告并未能依约在2014年12月31日将涉讼商品房交付给原告使用。被告直到2015年5月29日方才取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，涉讼商品房才具备合同载明的交付条件。原告认为，被告存在迟延交楼的违约行为，应该向原告支付违约金，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告明确，未能按时交付涉讼商品房的原因是涉讼商品房所在的K10幢建设之初其中一款户型图未及时通过被告的设计部提交建设部门，事实上原告向被告购买的房屋所签订的商品房买卖合同后附的设计图与被告提交的设计图、备案资料等资料显示的是一致的，但建设部门要求原告签署同意书方能让被告办理竣工验收备案登记证。但又由于涉讼商品房当时存在漏水问题，故原告不同意签署同意书，导致被告到2015年5月29日才取得竣工验收备案登记证。
又查：诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，认为应该由原告曾志威的户籍所在地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖，本院经审查后，于2015年8月14日作出（2015）中一法民一初字第2190-1号民事裁定：驳回被告大信公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审查后于2015年11月19日作出（2015）中中法立民终字第401号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再查：原、被告双方均确认涉讼商品房暂未交付。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。被告未能在合同约定的2014年12月31日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将涉讼商品房交付给原告使用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
原告现主张按照中山市商品房买卖合同的约定自2015年1月1日计算至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证即2015年5月29日止期间的违约金并无不妥，按日计算已交付房价款的万分之二即23072元（774229元×0.0002×149日=23072元）。另外，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市大信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾志威支付违约金23072元及利息（利息的计算方式为：以23072元为计算基础，自2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告曾志威已预交），由被告中山市大信置业有限公司负担（被告中山市大信置业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告曾志威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 琳
第6页共6页
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第120-1号
申请执行人杨凤云，女，汉族，住鸡西市梨树区。
被执行人孙东林，男，汉族，住鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人杨凤云申请执行被执行人孙东林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）梨民初字第136号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款人民币30000.00元，。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2015）梨法执字第120号案件，被执行人孙东林依据已生效的（2014）梨民初字第136号民事调解书，应向申请执行人杨凤云履行判决书中确定的赔偿款等30000.00元，被执行人孙东林无能力履行生效法律文确定义务，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张伟涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第120-1号
申请执行人杨凤云，女，汉族，住鸡西市梨树区凤山村三组。
被执行人孙东林，男，汉族，住鸡西市梨树区前进林场。
本院在执行申请执行人杨凤云申请执行被执行人孙东林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）梨民初字第136号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款人民币30000.00元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2015）梨法执字第120号案件，被执行人孙东林依据已生效的（2014）梨民初字第136号民事调解书，应向申请执行人杨凤云履行判决书中确定的赔偿款等30000.00元，被执行人孙东林无能力履行生效法律文确定义务，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张伟涛
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第60号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月16日被蒙阴县公安局逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2011年10月份一天晚上，被告人刘某伙同钟某等人（另案处理）到蒙阴县坦埠镇艾山前村西侧，盗窃坦埠镇沙沟村王某甲栽种的56棵红枫树和1棵百日红树，共价值人民币80680元。已追回苗某价值28200元，赔偿损失52000元。
2011年9月24日晚上，被告人刘某等人在蒙阴县蒙山路路桥公司院内，盗窃4盆桂某，价值人民币6000元。已退还桂某2棵，赔偿损失3000元。
被告人刘某作案后潜逃，于2015年2月16日到蒙阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、�定意见、同案人供述、被告人刘某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为严重侵犯公民的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人王明礼提出的辩护意见是：一、关于定罪部分：对起诉书指控被告人刘某犯有盗窃罪无异议。但认为起诉书指控的第一起被盗物品的价值为80680元，明显过高，属于事实不清，证据不足。1、《涉案物品价格鉴定（认定）结论书》载明的基准日为2011年11月8日，而物品被盗日为2011年10月份的一天，因此结论书不能反映物品被盗时的价值；2、《涉案物品价格鉴定（认定）结论书》载明的作业时间为2012年11月9日，该时间比被�时间过了一年多，在这段时间被盗树木长高长粗；3、同案犯供述的被盗56棵红枫树，有30来棵直径在7-8公分，20多棵直径在4-5公分，而《涉案物品价格鉴定（认定）结论书》鉴定的红枫树直径均在6公分以上。因此，结论书不能反映被盗物品的真实价值。综上，起诉书指控的被盗树木的价值错误，属于事实不清，证据不足，辩护人建议按被告人实施的盗窃次数作为定罪情节。二、关于量刑部分：1、被告人刘某具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人系与他人共同犯罪，刘某系从犯；3、被害人的损失已经得到赔偿，被告人刘某取得被害人谅解；4、被告人刘某系初犯且当庭认罪，具有悔罪表现。综上所述，建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2011年9-10月份，被告人刘某伙同他人先后到蒙阴县坦埠镇、蒙阴县城蒙山路等地�窃作案两起，共窃得苗某61棵，价值人民币86680元。案发后追回苗某价值31200元，赔偿损失55000元。
具体犯罪事实如下：
1、2011年10月份一天晚上，被告人刘某伙同钟某等人（已判刑）到蒙阴县坦埠镇艾山前村西侧，盗窃坦埠镇沙沟村王某甲栽种的56棵红枫树和1棵百日红树，共价值人民币80680元。案发后已追回苗某价值28200元，赔偿损失52000元。
2、2011年9月24日晚上，被告人刘某等人在蒙阴县蒙山路路桥公司院内，盗窃4盆桂某，价值人民币6000元。案发后已退还被害人桂某2棵，被告人刘某赔偿被害人苗某损失共计人民币3000元，并取得被害人谅解。
被告人刘某作案后潜逃，于2015年2月16日到蒙阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、蒙阴县公安局发还物品、文件清单、户籍信息、破案说明、抓获经过、谅解书、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书、临沂市中级人民法院刑事裁定书、同案人李青富、代某、钟某、张某、文德华供述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。辩护人提出的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被害人王某甲的陈述不能反映涉案物品被盗时的价值的辩护意见，本院经审理认为，被盗物品的数量及价值有被害人的�述、同案人、被告人的供述及相关的价值鉴定等证据予以证实，足以认定。辩护人的相关辩护意见不成立，依法不予支持。辩护人提出的被告人刘某系从犯的辩护意见，因被告人刘某积极参与盗窃犯罪，与他人分工负责，共同完成盗窃活动，且事后参与分赃，所起作用非次要或辅助，辩护人的相关辩护意见不成立，依法不予支持。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，�处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二�五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月6日被蒙山县公安局刑事拘留，同月13日蒙山县公安局决定对其取保候审，2015年6月30日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2015年8月12日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
辩护人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蒙信昌到庭参加诉讼。本案于2015年9月23日经本院审委会2015年第八次会议讨论决定。本案现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年11月份期间，被告人周某在未办理有林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐自己位于蒙山县夏宜瑶族乡芦山村六屯组黄八冲金犁冲山的杉木，经出售获利人民币15000元，经鉴定，被告人周某无证砍伐林木的总面积为0.4公顷，林木总蓄积为52立方米，总出材量为38立方米。
另查明，周某砍伐林木的地点位于蒙山县夏宜瑶族乡芦山村上社坪组、下社坪组与六屯组、田劳组原争议的地域。蒙山县人民政府于2005年11月15日作出了蒙山县人民政府关于夏宜瑶族乡芦山村上、下社坪组与六屯组、田劳组黄八冲山林权属纠纷的处理决定，该决定将周某砍伐林木地点的林地权属划给了下社坪组，并要求六屯组、田劳组将原种植该地域的林木在接到决定后五年内清理，还山给上、下社坪组。六屯组、田劳组不服，于2006年9月18日向蒙山县人民法院起诉，要求撤销该决定。蒙山县人民法院2006年11月6日作出（2006）蒙行初字第5号判决，维持了县人民政府的决定。2012年上社坪组、下社坪组向蒙山县人民法院申请执行，蒙山县人民法院已立案，并于2012年8月3日作出（2012）蒙法执字第52号执行通知书，要求六屯组、田劳组履行还山的义务。本案在审理过程中，周某退出了违法所得人民币10000元。
被告人周某和辩护人蒙信昌对公诉机关指控的事实无异议，辩护人蒙信昌认为被告人周某得到通知，要求砍木还山，滥伐林木的行为属事出有因，在处罚上应考虑从轻，并提出了适用缓刑的建议。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有物证伐木者油锯一台，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、广东省中山市公安局寄押在逃人员证明、蒙山县网络问政公文处理表、蒙山县林业局文件处理单、扣押清单、山林承包使用证发放登记存根簿、蒙山县林业局林政资源股证明、人民调解记录、户籍证明、蒙山县夏宜瑶族乡芦山村证明、蒙政裁（2005）9号蒙山县人民政府关于夏宜瑶族乡芦山村上、下社坪组与六屯组、田劳组黄八冲山林权属纠纷的处理决定、（2006）蒙行初字第5号行政判决书、（2012）蒙法执字第52号执行通知书，证人韦某、吴某、郭某、黄某、周荣华、雷某、盘某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、蒙山县夏宜乡芦山村六屯组黄八金犁冲无证砍伐林木鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人周某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人周某及辩护人蒙信昌未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反森林管理法规，滥伐林木52立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人周某滥伐林木数量巨大，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某退出了部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周某宣告缓刑。对辩护人蒙信昌提出的被告人周某滥伐林木事出有因，情节较轻，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库，余下违法所得人民币5000元予以追缴，待追缴后上缴国库。
（以上所科处的罚金和追缴款项，应于判决生效后一个月内缴清。）
三、随案移送的作案工具伐木者油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆朝兰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第60号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李XX，男，1984年10月30日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年11月13日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员罗旭芬等二人出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人李XX未取得持枪证。2013年，被告人李XX在个旧市大屯镇娄方寨从其朋友“胖弟”手中获得一把老式火药枪，后其在鸡街购买子弹（铜炮），并曾在仁和村鱼塘边试枪，后一直将该枪置于家中。2014年11月6日，蒙自市公安局雨过铺派出所民警到被告人李XX家中进行法制宣传后，李XX表明自己有一把枪，并带领民警到其正房第一间内提取一支老式火药枪及十三颗铜炮子弹。经鉴定，该枪为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处其一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明：2013年，被告人李XX在个旧市大屯镇娄方寨从其朋友“胖弟”手中获得一支火药枪，后其在鸡街购买了火药、铁沙、铜炮，并在仁和村鱼塘边试枪，后一直将该枪置于家中。2014年11月6日，蒙自市公安局雨过铺派出所民警到被告人李XX家中进行法制宣传后，被告人李XX表明自己有一支枪，并带领民警到房间内提取铜炮一支及铜炮十三颗。经鉴定，被告人李XX所持有的火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、枪弹检验鉴定意见书及资质证书、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人李XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李XX在公安机关未确定其系犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动引领公安干警提取枪支，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一五年三月十六日
书记员 王韬
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1547号
原告王自刚，男，1981年10月11日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被告赖雄，男，1980年5月16日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在审理原告王自刚与被告赖雄民间借贷纠纷一案中，原告王自刚于2015年12月28日以被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王自刚撤回起诉。
案件受理费625元，依法减半收取312.50元，由原告王自刚负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贺 剑
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初19号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人王海锋，男，1984年1月25日生于陕西省延长县，公民身份号码6106211984********，汉族，初中文化，住延长县郑庄镇屈台村，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王海锋犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人王海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年9月25日下午，被告人王海锋在延长县安心超市一楼同创手机销售门市为同村村民李长龙办完手机卡离开时顺手拿走老板周宝军的一部三星note3手机。当日下午19时许，被告人王海锋妻子张金凤主动将手机归还。经鉴定，被盗手机价值2131元。
上述事实，被告人王海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海锋以非法占有目的，采用顺手牵羊的方式，盗窃他人手机一部，价值人民币2131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王海锋能积极向被害人归还手机，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海锋犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 英
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初19号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人王海锋，男，1984年XX月XX日生于陕西省延长县，汉族，住延长县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王海锋犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人王海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年9月25日下午，被告人王海锋在延长县安心超市一楼同创手机销售门市XX村村民李长龙办完手机卡离开时顺手拿走老板周宝军的一部三星NOTE3手机。当日下午19时许，被告人王海锋妻子张某某主动将手机归还。经鉴定，被盗手机价值2131元。
上述事实，被告人王海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海锋以非法占有目的，采用顺手牵羊的方式，盗窃他人手机一部，价值人民币2131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王海锋能积极向被害人归还手机，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海锋犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2838号
申请执行人宋兆红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋兆红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第365号原告李班。被告王士东。被告山东博祥融资担保有限公司。被告潍坊市福泉市政园林工程有限公司。被告山东绿特空调系统有限公司。被告潍坊铭泓物资有限公司。被告昌乐蒙源经贸有限公司。原告李班诉被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、潍坊市福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓物资有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款950000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款950000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年四月二十七日书记员  赵曙光