辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00086号
原告：王德君，女，1952年5月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：孙秀娟，系王德君女儿，1976年9月22日出生，满族，无业，住抚顺市望花区。
委托代理人：孙国春，系王德君女婿，1972年4月2日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。
被告：魏民，男，1978年7月19日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：魏绍森，男，1969年6月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街新城路中断17号。
负责人：张彪，该公司总经理。
委托代理人:吴永宁，该公司职员。
委托代理人：徐鹏，该公司职员。
被告：清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司，住所地：清原满族自治县清源镇新村街。
法定代表人：周桂华，该公司经理。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
原告王德君诉被告魏民、魏绍森、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司(以下简称环城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年4月14日作出（2014）清民一初字第00297号民事判决书。宣判后，被告太平洋保险公司不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）抚中民二终字第00182号民事裁定书，撤销（2014）清民一初字第00297号民事判决，发回我院重理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德君的委托代理人孙秀娟、孙国春，被告魏民、太平洋保险公司的委托代理人吴永宁、环城公司的法定代表人周桂华及委托代理人李晓海到庭参加了诉讼，被告魏绍森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德君诉称：2012年4月13日9时许，被告魏民驾驶辽D002**号大型普通客车与原告发生交通事故，造成原告左股骨颈骨折，至今钢钉没有取出。经司法鉴定为九级伤残，该起事故经交警部门责任认定，原告无过错行为，被告是造成此事故的全部责任。原告住院期间，被告垫付医疗等费用22,000.00元。为此，原告要求：被告赔偿医疗费32,380.52元、护理费24,960.00元，误工费18,450.00元、住院伙食补助费2,700.00元、营养费11,760.00元、交通费12,354.00元、伤残补偿金92,892.00元、精神抚慰金13,933.80元、鉴定费1,770.00元、复印费70.00元、杂费897.00元，合计212,110.32元。由于原告现有钢钉无法取出，因此要求被告承担后期的医疗费用。诉讼费用由被告负担。
被告魏民辩称：我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告环城公司辩称：本案发生交通肇事的车辆是环城公司出租给刘兆华的大型普通客车（刘兆华与本案另一被告魏绍森是夫妻关系），该车已经投保交强险和商业险中第三者责任险，因此对原告的损害赔偿依据法律的规定，首先应由承保的保险公司在其保险责任范围内给予赔偿。如果在保险责任范围内的赔偿不足以赔偿原告的全部损失，依据我国《侵权责任法》第四十九条的“由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，环城公司不是本案的赔偿义务人，因此环城公司对原告的损害不承担赔偿责任，应依法驳回原告对环城公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：辽D001**在我公司仅投保交强险、第三者商业责任险30万元，三责不计免赔条款。于2012年4月13日出险，出险时在保险期内。根据事故认定书认定事故经过：魏民驾驶辽D001**号大型普通客车，由东向西行驶至清原县宏光医院前停车下人时，与其车上正在下车的王德君发生交通事故，造成王德君摔倒受伤。王德君在与车辆发生碰撞点瞬间，身体是否完全离开其乘坐的车辆：若王德君身体未完全离开时发生碰撞，其身份应界定为车上乘客，应由辽D011**座位保险公司承担赔偿责任。若王德君身体已完全离开时发生碰撞，其身份应界定为第三者，应由辽D001**交强险理赔，超出部分在不构成商业险第三者险责任免除的情况下承担超出限额赔偿责任。出险时驾驶员魏民驾驶证与驾驶的车型不符，为商业第三者的明确责任免赔，不同意在第三者商业责任险种承担赔偿责任。在清原县交警队出具的责任认定书中认定书背面记载：魏民驾驶机动车辆上道路行驶，驾驶证与驾驶车型不符，未按照规范安全、文明驾驶。我公司与被保险人环城公司签订的是第三者商业责任保险合同，其中在保险合同条款中责任免除中第七条“下列情况下，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车。根据交强险条款中的各项定义及限额：即医疗费用限额1万元，包含赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费等。死亡伤残费用限额11万元，包含赔偿项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、人民法院判决的精神抚慰金等。但定义中无鉴定费、住院杂费、复印费项目。关于医疗费、伙食补助费、营养费：应在交强险医疗费限额1万元中承担赔偿责任，对于超出交强险部分的该项限额，由于驾驶员驾驶证车型不符，商业险构成责任免除，应当由侵权人及车辆所有人承担赔偿责任。关于误工费：因原告系城镇户口，达到国家法定退休年龄，国家每月按时向退休人员发放养老金及退休金。原告受伤时已远超过法定退休年龄，其养老金的发放不因其受伤而停发，所以不同意承担误工费。关于护理费和陪护床费：住院期间使用专用护工的，家政中介收取的护理费用已包含使用护理人员的所有费用，对于陪护床费的重复索赔不同意承担，出院后的护理期的护理费，认为应按2012年的居民服务业78.19元计算。关于残疾赔偿金：依据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。伤者1952年5月26日出生，而辽宁大学司法鉴定中心鉴定结论为2013年12月13日，即定残日，王德君61周岁，赔偿年限应计为19年。标准应参照原告第一次诉讼时最后一次标准计算，即2013年城镇居民人均收入标准计算。关于精神抚慰金：交强险保险责任定义中死亡伤残限额包括的项目含被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金，而商业第三者险中精神抚慰金为明确的责任免除项目，不应在商业险判决此项，应在交强险限额内由人民法院依法裁定。关于交通费：认为金额过高，应为伤者就医产生的合理的、必要费用，对于与治疗无关的费用不同意承担。关于住院杂费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中规定无住院杂费此项，索赔的住院杂费中118元的拐杖应为残疾辅助器具费，其余项目索赔无法律依据。关于复印费与鉴定费：该两项费用非车肇事直接伤害产生费用，属于间接损失，认为应由侵权人及车辆所有人承担赔偿责任。关于诉讼费：我公司与被保险人之间是保险合同关系，我公司不同意承担诉讼费。
被告魏绍森未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日9时，被告魏民驾驶辽D001**号大型普通客车，由东向西行驶至清原县宏光医院前停车下人时，与其车上正在下车的原告王德君发生交通事故，造成原告摔倒受伤。原告即被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。原告住院治疗54天，支付医疗费32,380.52元，其中被告魏民垫付22,000.00元；原告住院期间二级护理，由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部派陪护人员陪护，原告支付陪护费8,160.00元、陪护床费500.00元，被告魏民支付陪护费850.00元；原告支付辅助用具118.00元，住院杂费779.00元；医嘱营养支持治疗，出院后每半月门诊复查；原告支付交通费12,354.00元，其中出院救护车费400.00元，复诊救护车费8,000.00元（800.00元*10次），复诊出租车费2,400.00元，复诊大客车费264.00元，处理事故车费1,090.00元，鉴定车费200.00元，被告魏民支付由清原到沈阳的救护车费1,200.00元；原告支付鉴定费1,770.00元，复印费73.00元。该起事故经清原县交警大队认定，被告魏民承担此次事故的全部责任，原告无责任。2013年12月13日，辽宁大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书：原告王德君左股骨骨折为九级伤残，护理期为180日。原告受伤前在抚顺市望花区春花冷面店做工，月工资900.00元，定残日为2013年12月13日，误工期为20个月。原告出院后由女儿孙秀娟护理，孙秀娟在浙商国际商贸城1号馆C016童装店工作，月工资2,800.00元。原告定残时已满61周岁。
另查明，辽D001**号大型普通客车为被告清原满族自治县环城公汽出租有限公司所有，由刘兆华租赁经营，刘兆华与被告魏绍森系夫妻，该车辆由魏绍森经营；魏绍森与被告魏民是叔侄关系，魏绍森将该车辆转租给魏民经营，由魏民使用、收益，交付租赁费用;魏民驾驶证的准驾车型为A2，与驾驶的车型不符。该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车综合险，保险金额300,000.00元，保险单承保险别:声明不计免赔条款。事故发生在保险期限内。保险条款中第七条责任免除（二）项3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。第二十五条保险人义务：保险人在承保时，应向投保人明确说明投保险种的保险责任、责任免除等。但该免责条款未向投保人环城公司明确说明。
本院确认的上述事实，有事故责任认定书、住院病志、诊断书、医药费收据、陪护费收据及证明、辅助用具收据、工资证明、证明材料、交通费收据及车票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、神行车保机动车综合险机动车损失保险条款等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏民驾驶机动车辆，驾驶证与驾驶车型不符，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，具有过错。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。魏民是该车辆的实际使用人，应当承担赔偿责任。原告系车辆乘用人员，因事故在下车时摔倒，已脱离本车，相对于本车构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。该车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告请求的医疗费32,380.52元，被告均无异议，本院予以确认。原告住院54天由陪护人员陪护，护理费应为支付的陪护费，即8,160.00元+850.00元=9,010.00元，出院后护理费180天*90.46元=16,282.80元，护理费共计25,292.80元。原告请求的误工费应为900.00元*20个月=18,000.00元，住院伙食补助费应为54天*50.00元=2,700.00元，营养费应为234天*30.00元=7,020.00元，残疾辅助器具118.00元，住院杂费779.00元，陪护床费500.00元，交通费12,354.00元+1,200.00元=13,554.00元，鉴定费1,770.00元，复印费73.00元。原告为九级伤残，遭受严重精神损害，可以请求精神损害赔偿，本院确认精神损害抚慰金为14,000.00元；伤残赔偿金为23,223.00元*19年*20%=88,247.40元。太平洋保险公司关于魏民驾驶证与驾驶的车辆不符，为商业第三者险的明确责任免赔，不同意在第三者商业责任险中承担赔偿责任的辩解意见，因保险公司在承保时未向投保人环城公司明确说明，未尽到告知义务，故本院不予采纳；关于原告系城镇户口，受伤时已超过法定退休年龄，不同意承担误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动、取得劳动报酬所产生的实际损失。现行法律并不禁止已达退休年龄的人员再就业，达到退休年龄后仍从事社会劳动并取得收入的，因交通事故造成的收入减少，应属于“误工费”的范畴。本案中，原告虽然达到退休年龄，但仍有劳动能力并实际参加社会劳动，误工费的损失客观存在，理应予以保护，故本院对于被告该项辩解意见依法不予采纳。关于护理费和陪护床费重复索要不同意承担，出院护理费应按2012年度居民服务业78.19元计算，没有法律依据，本院不予采信；关于交通费金额过高，对于与医疗无关的费用不同意赔偿，原告在交通事故中受伤，为处理事故而支付的交通费用，应为人身权益受到损害造成的损失；关于住院杂费，其中有残疾生活辅助器具118.00元，其他住院杂费为779.00元。被告环城公司关于保险责任范围内的赔偿不足以赔偿原告全部损失，由机动车使用人承担赔偿义务的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求的后续医疗费，可待实际发生后另行解决。被告魏民应赔偿鉴定费1,770.00元、鉴定车费200.00元、复诊出租车费2,400.00元、复诊大客车费264.00元、处理事故车费1,090.00元、复印费73.00元、陪护费850.00元、住院杂费779.00元，陪护床费500.00元，所垫付的24,050.00元扣除应承担的赔偿款7,926.00元，剩余16,124.00元由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王德君医疗费10,000.00元、住院伙食补助费2,700.00元、护理费24,440.00元、交通费9,600.00元、误工费18,000.00元、营养费7,020.00元、残疾生活辅助器具费118.00元、精神抚慰金14,000.00元、伤残赔偿金34,122.00元，共计人民币120,000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告王德君医疗费22,380.52元，残疾赔偿金54,125.40元，共计76,505.92元；
三、被告魏民于本判决生效后五日内赔偿原告王德君鉴定费1,770.00元、鉴定车费200.00元、复诊出租车费2,400.00元、复诊大客车费264.00元、处理事故车费1,090.00元、复印费73.00元、住院杂费799.00元，陪护费850.00元、陪护床费500.00元，共计人民币7,926.00元；被告魏民垫付的16,124.00元，由原告退还；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,366.00元由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 于 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刁 妍