安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01483号
原告：王某，男，1989年12月出生，汉族，某某交警大队辅警，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。
委托代理人：王磊，男，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村菊苑小区点式2层1户。
被告：夏某某，女，1990年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏某甲，男，1968年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某某，女，1968年10月出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告夏某某、夏某甲、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊，被告夏某某、夏某甲、杨某某及三被告共同委托代理人童庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告夏某某于2014年10月份经人介绍相识，2015年1月份双方协商订婚期间，原告先后通过介绍人给付三被告现金、首饰、衣服等彩礼共计112100元。2015年2月24日，原告与被告夏某某举行婚礼，未办理结婚登记手续，但是被告夏某某根本没有打算和原告共同生活，婚后十余天，被告夏某某就不辞而别，与原告再也没有接触。现双方就彩礼返还问题协商未果。故起诉要求三被告返还彩礼现金及财物折款112100元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告夏某某、夏某甲、杨某某辩称：原告所述不实，是原告不想与被告夏某某共同生活，举行婚礼当天，原告及其父母就逼迫被告夏某某要钱，第二天原告及其父母又再次打骂逼迫被告夏某某回娘家要钱，无奈之下，被告夏某某在原告家当场就把结婚戒指、项链、手鐲退还给了原告的母亲，第三天回门时，被告夏某甲、杨某某经人把50000元彩礼钱退给了原告。原告的所为使被告夏某某遭受到巨大的精神伤害，被告夏某某要求原告赔偿精神抚慰金50000元。被告夏某某的陪嫁物品价值20000多元，依法应当折抵给原告。综上所述，请求依法判决。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，三被告无异议。
2、证人宋某某的书面证言1份，证明原告给付被告彩礼款合计114000元的事实。经质证，三被告对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
3、出庭证人宋某某、葛某某的证言2份，证明原告通过介绍人按当地风俗给付三被告第一场定婚时见面礼10000元和黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个及衣服、化妆品等。第二场举行结婚仪式时礼金50000元、黄金钻戒一枚及其他花费等。经质证，三被告认为证人宋某某的证言部分不实，对证人宋某某所证明的三金价值及其看到被告夏某某又带三金的事实有异议。
三被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证各1份，证明三被告的身份，经质证，原告无异议。
2、陪嫁物品发票及销售清单，证明被告夏某某的陪嫁物品有沙发、衣架、盆架、穿衣镜、地毯及被子等，合计13898元。经质证，原告认为陪嫁的物品属实，但对价格有异议，认为其不清楚具体价格。
3、出庭证人邓某某、夏某乙、夏某丙的证言各1份。证明三被告已将三金及钻戒退还原告，并在三天回门时将礼金50000元也退还给了原告。经质证，原告对其真实性有异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1，三被告无异议，本院予以确认。证据2、3，有证人的书面证言且证人并出庭作证，能够证明三被告在订亲时收受原告见面礼现金10000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个等，举行结婚仪式时，三被告收受原告礼金50000元和黄金钻戒一枚等及按当地婚礼习俗花费若干的事实，三被告对上述事实亦未否认，本院予以确认。三被告提交的证据1、2，原告予以认可，对原告认可的陪嫁物品，本院予以确认。对三被告所举证据3，结合原告所举的证据3，能够证明，被告夏某甲、杨某某已于原告和被告夏某某举行婚礼后的第二天及第三天回门时，已将两被告所收受的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、黄金钻戒一枚及礼金50000元退还给了原告和被告夏某某的事实，对此，有出庭证人的证言予以证明，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告夏某甲与杨某某系夫妻关系，被告某某系被告夏某甲与杨某某的女儿。原告与被告夏某某于2014年10月份经人介绍相识，双方于2015年2月24日举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活前，按照当地风俗，原告家通过媒人经手给付三被告现金60000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、黄金钻戒一枚等物品，其中第一次场订婚给付见面礼10000元和黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个及衣服、化妆品若干。双方在交往过程中，原告为被告夏某某购买了手机一部。第二场举行婚礼时给付礼金50000元和黄金钻戒一枚等及按当地婚礼习俗花费若干。举行婚礼的当天，原告就因被告夏某某未将收受的礼金50000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、黄金戒指一枚从其娘家带回，因此，双方发生争执，第二天，双方再次发生争执后，当晚，被告夏某某的家人将收受的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、黄金戒指一枚带至原告家交与原告家后，便将被告夏某某带回娘家，第三天回门，原告去三被告家去接被告夏某某，当天中午一起吃过饭后，被告夏某甲、杨某某将50000元礼金当场交与原告和被告夏某某，原告和被告夏某某共同返回凤台家中。年后正月十六，被告夏某某再次离开原告家并拒绝与原告继续共同生活，双方就彩礼返还问题协商未果，因此原告诉至本院。共同生活前，被告夏某某所陪嫁物品有：沙发一套、衣架一张、盆架一张、穿衣镜一台、地毯一个及及床上用品被子等，上述物品均在原告处。
本案争议焦点：1、三被告是否收受原告彩礼款及收受多少彩礼款，是否应当返还；2、被告夏某甲、杨某某是否是本案的适格当事人。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。本案中，由于原告方所给付的彩礼款均是通过介绍人转交被告夏某某的家庭而并不是缔约双方的直接交付，因此，被告夏某甲、杨某某作为被告夏某某的父母应认定为收受原告方所给付彩礼款的一方当事人，三被告所收受的财物中，其中的礼金60000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、黄金戒指一枚具备彩礼，对于原告的其他花费，由于其价值较小且按当地婚礼习俗正常支出，不具备彩礼性质。由于双方至今未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，三被告对收受的具备彩礼性质的礼金及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、黄金戒指一枚应负返还责任，对原告为被告夏娟娟购置手机一部，应视为双方为增进彼此的感情的赠与行为，被告夏某某不予返还。由于被告夏某甲、杨某某已将收受的礼金50000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、黄金戒指一枚返还给原告和被告夏某某，故对原告要求被告夏某甲、杨某某承担返还责任的诉请，本院不予支持。被告夏某甲、杨某某在返还上述财物时，原告和被告夏某某尚处在共同生活期间，由于所争讼财物按当地风俗是给付被告夏某某本人的，因此，对被告夏某某主张的其已将争讼财物返还原告的事实，有责任提供证据予以证明，由于被告夏某某未能提供证据予以证明，故对原告要求被告夏某某承担返还责任的诉请，本院予以支持，但签于原告与被告夏某某已举行婚礼且有共同生活的事实，对导致双方未能办理结婚登记手续的行为，双方均存在过错，鉴于双方共同生活时被告夏娟娟用收受的部分彩礼款陪送嫁妆事实，因此被告夏某某在用其所购置陪嫁物品折抵后的剩余款可酌情予以部分返还，对于被告夏娟娟收受原告的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、黄金戒指一枚，由于原告未能证明其价格、规格、型号，故应折价予以补偿。综上，被告夏某某返还原告彩礼款30000元为宜。对被告夏某某提出的要求原告赔偿精神抚慰金50000元的事实主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、夏某某于本判决生效后十日内共同返还王某彩礼款30000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由王某负担996元，夏某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡路路
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；