wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第898号
上诉人（原审被告）鹤壁天馨房地产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东侧、湘江路北侧。
法定代表人曲红生，该公司董事长。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王军，男，1970年10月27日出生。
上诉人鹤壁天馨房地产置业有限公司（以下简称天馨房地产公司）因与被上诉人王军借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天馨房地产公司委托代理人直艳军，被上诉人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年9月4日，天馨房地产公司向王军借款500000元，双方并签订借款合同1份，主要内容为：天馨房地产公司向王军借款500000元，期限为壹年，自2014年9月4日至2015年9月3日，借款年利率为24%（执行半年结息）。同日，天馨房地产公司向王军出具收据1份。
另查明：天馨房地产公司已支付王军自2014年9月4日至2015年3月4日半年利息60000元（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计息）。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，天馨房地产公司向王军借款500000元，并由双方签订的借款合同1份及天馨房地产公司出具500000元的收据予以证明，该借款事实清楚，证据充分，且天馨房地产公司对该借款数额及利息均无异议，故对王军要求天馨房地产公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。
关于王军要求天馨房地产公司支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起至实际履行之日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的年利率24%未超出法律规定，天馨房地产公司已经支付王军利息至2015年3月4日，故对王军要求以500000元为本金，按照年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际履行之日止的利息，予以支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：天馨房地产公司于判决生效后十日内偿还王军借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人天馨房地产公司上诉称：一审中，被上诉人的委托代理人黄海霞系以公民身份代理，但其不符合公民代理条件，依法不能参加诉讼。但一审未严格审查，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人王军答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：天馨房地产公司向王军借款500000元，并约定年利率24%。该事实清楚，双方无异议。上诉人天馨房地产公司仅以王军的委托代理人员的身份不符合法律规定为由，请求撤销一审判决，发回重审。本院经审查，在一审开庭核对双方当事人出庭人员身份时，上诉人对被上诉人王军一方出庭人员的身份未提出异议，一审程序并无不当。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由鹤壁天鑫房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 申 霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5023号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人刘敏
被执行人陈香连
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘敏、陈香连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘敏、陈香连偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘敏、陈香连无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人刘敏、陈香连名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人刘敏、陈香连纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人刘敏、陈香连作出司法拘留十五日的决定，被执行人刘敏已交由公安机关实施拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5023号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘敏被执行人陈香连申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘敏、陈香连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘敏、陈香连偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘敏、陈香连无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人刘敏、陈香连名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人刘敏、陈香连纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人刘敏、陈香连作出司法拘留十五日的决定，被执行人刘敏已交由公安机关实施拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月七日书 记 员  黄思明
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初5号
起诉人：李华胜，男，1953年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人李华胜以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿28698元。
经审查，本院认为，起诉人李华胜的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李华胜的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1616号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：李红伟，住天津市高新区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李红伟物业服务纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3547号
原告：陈新土。
被告：陈茹丽。
被告：蒋文斌。
原告陈新土为与被告陈茹丽、蒋文斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈新土，被告蒋文斌到庭参加诉讼；被告陈茹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新土起诉称：2016年5月2日，被告陈茹丽由被告蒋文斌担保向原告借款13000元，月利息按2%计算。之后，被告陈茹丽未归还该借款，被告蒋文斌也未承担担保责任。请求判令被告陈茹丽归还原告借款人民币13000元并支付利息（按本金13000元自2016年5月2日起计算至实际归还之日止按月利率2%计算），被告蒋文斌承担连带责任。
被告陈茹丽未作答辩，也未举证。
被告蒋文斌答辩称：陈茹丽仅向原告借到9200元，每天归还400元，还到30天就结清，借条上写13000元是加上起诉费，陈茹丽已经支付了20天共8000元，还欠4000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告陈茹丽向原告借款13000元，月利率2%，被告蒋文斌作为担保人签字的事实。
被告蒋文斌的质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但本案借款是高利贷，并且被告陈茹丽已经归还了8000元，仅欠4000元。
被告蒋文斌为支持其答辩主张，当庭提供了以下证据：
1、短信，拟证明被告陈茹丽支付给刘小兵的款项实际上是归还本案借款的事实。
2、银行明细单，拟证明被告陈茹丽通过向刘小兵的账户汇款偿还借款的事实。
原告质证：对证据1真实性没有异议，该手机号码是其本人所用，其向陈茹丽催讨借款；证据2与本案无关，被告陈茹丽向刘小兵的汇款与原告没有关系。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：被告蒋文斌对原告提供的证据的真实性无异议，该证据能够证明被告陈茹丽由被告蒋文斌担保向原告借款13000元，并约定月利率2%的事实，本院予以确认。原告对证据1真实性无异议，但短信内容中没有提起刘小兵，该证据无法证明被告蒋文斌的主张，本院不予采纳，证据2与本案无关，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈茹丽由被告蒋文斌担保向原告陈新土借款13000元，约定月利率2%，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。被告陈茹丽应当返还该借款，并支付从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告蒋文斌作为担保人，对上述借款本息负连带责任。被告蒋文斌辩称已经归还8000元，但没有证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茹丽在判决发生效力后十日内返还原告陈新土借款本金13000元，并支付利息（按本金13000元自2016年5月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告蒋文斌负连带责任；被告蒋文斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈茹丽、蒋文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年七月七日
代书记员 张洁瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执362号
申请执行人:黄秀燕,女,1988年10月4日出生,汉族,住福建省惠安县。
委托诉讼代理人暨申请执行人：王飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人黄秀燕、王飞与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秀燕、王飞于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1504号
原告杨小兴。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告陈纪红（曾用名陈小红）。
原告杨小兴与被告陈纪红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告杨小兴的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告陈纪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兴诉称：陈纪红向其购买烤漆后，尚结欠货款118000元未付，陈纪红虽约期付款，但未履行，故现要求陈纪红立即支付货款118000元，并偿付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈纪红未作答辩。
经审理查明：陈纪红自2007年起向杨小兴购买烤漆用的清漆，陈纪红收货后除支付部分货款外，截止2014年1月16日尚结欠货款118000元未付，陈纪红以其小名“陈小红”出具协议一份，承诺于2014年4月底、6月底、8月底、10月底、12月底各支付20000元，余款18000元于2015年1月底付清。届期，陈纪红未付款，杨小兴遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，本院与陈纪红电话联系，其表示结欠杨小兴的货款118000元差不多，同时陈述其签名有时用“陈小红”。
以上事实，有原告杨小兴提供的协议1份和当事人陈述及本院的追记在卷佐证。
本院认为：杨小兴与陈纪红间建立的业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从杨小兴提供的协议和本院的追记，本院对杨小兴陈述陈纪红结欠其货款118000元，应予认定，陈纪红理应支付，并应承担逾期付款的民事责任，故杨小兴的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈纪红于本判决生效后十日内给付杨小兴货款118000元，并偿付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由陈纪红负担。杨小兴同意其预交的诉讼费用由陈纪红直接向其支付，本院不再退还，由陈纪红在本判决生效之日起十日内向杨小兴直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年六月七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1205号
原告念某某，女，1993年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告念某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年8月1日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，双方之间几乎没有交流，加之结婚七个月后，被告被检查出患有泌乳素脑垂体微腺瘤，至今已治疗两年多未能痊愈。在治疗期间，双方没有正常的夫妻生活，因此婚后未生育子女。双方无其他财产纠纷。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，已无和好可能。现请求判令原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年8月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告念某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告念某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年七月七日
书记员 卢 健
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11466号
原告：赵正虹，女，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋广场机械厂综合楼1单元3-1号，统一社会信用代码91500116709352396H。
法定代表人：聂彬，经理。
委托诉讼代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川华娱文化艺术中心，住所地四川省成都市成华区双林巷11号1栋9号，组织机构代码67838028-9。
负责人：张华，主任。
本院在审理原告赵正虹与被告四川华娱文化艺术中心、被告重庆市江津区利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵正虹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵正虹撤回起诉。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由原告赵正虹负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1698号
上诉人(原审被告)江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，职务董事长。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪江，男，汉族，无职业。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人陈洪江建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案工程系上诉人江苏南通二建集团有限公司从大庆市学伟房地产开发有限公司承建而来，上诉人又将涉案工程违法转包给不具有施工资质的案外人樊郁。现被上诉人陈洪江诉称，其在学伟鑫城BK1#、BK3#地块进行土方回填施工，其施工的费用亦由涉案工程负责人樊郁签字确认。原审判决根据被上诉人陈洪江提交的“江苏南通二建集团学伟鑫城BK1、BK3回填人工、机械费”的清单认定被上诉人为实际施工人及施工的工程款为328600元，但该清单上“樊郁”字样的签名及工程费用328600元的认定是否为樊郁本人签字确认需要樊郁到庭才能查明。因此，本案应追加樊郁为当事人，以查明被上诉人是否为涉案学伟鑫城BK1#、BK3#地块土方回填的施工人及其施工费用的数额及结算情况。
综上，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第679号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费6229元，退还上诉人江苏南通二建集团有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第588号
本院在执行申请执行人董瑞涛与被执行人任庆梅债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第3926号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人任庆梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初816号
原告:陆勇军,男,1980年3月15日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：季成飞，男，1989年7月5日生，住靖江市。
被告:祝希茜,女,1989年6月2日出，汉族，住靖江市。
原告陆勇军与被告季成飞、祝希茜为民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇军，被告季成飞、祝希茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季成飞立即归还借款200000元、支付利息（按月利率2%，自2016年3月8日起计算至实际还清之日）；2.判令被告祝希茜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我通过朋友朱斌认识了被告季成飞。2016年3月7日，季成飞要求借款200000元，当时我用手机网银转账50000元至季成飞账户。次日，被告季成飞补写借条一份，载明：因经营需要借到陆勇军现金人民币贰拾万元整，月息按2.5%计，借期1个月，逾期仍按此息计算，至本息还清为止。并由被告祝希茜在借条上签字担保，载明：此款由本人负连带责任担保至本息还清为止。我当即通过银行转账150000元至季成飞账户，前后两次合计转账200000元。两被告至今未归还借款本息。
被告季成飞辩称，原告所述借款情况属实，但我已于2016年5月10日通过被告祝希茜以银行转账的方式向原告指定的顾铮萍归还了借款200000元，我当时索要借条，但顾铮萍称借条遗失，向我出具了收条，但收条被我不小心扔掉。另，我还转账归还利息16000元至顾铮萍账户。请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝希茜辩称，原告述借条形成及我签字担保情况属实，2016年5月10日，我将自己的银行卡交给季成飞归还了本案的借款200000元。2017年2月，朱斌向我催要本案借款，要求我归还90000元，如果不还，就起诉至法院。我认为季成飞与朱斌（与原告是一起的）之间还有其他债务未结清，才在我们归还借款后又持条索款。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：当事人对借款及担保事实均无异议，本院予以确认，并有借条、转账凭证等在卷佐证。本案争议的焦点是借款200000元是否已于2016年5月10日归还、利息有无归还。被告季成飞向本院提交了银行流水一份（内容：2016年5月10日，祝希茜转账200000元至顾铮萍账户）。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联，借款后，我委托朱斌催要款项，但未收到任何还款，我与顾铮萍并不熟悉也无经济往来。本院认证认为，两被告虽称通过顾铮萍归还了原告借款，但未获原告认可，两被告也未能举证证明该转账系归还的本案借款，故本院无从认定借款已归还。至于利息，两被告未向本院举证证明已归还给原告，本院亦无从认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及所举证据，可以认定被告季成飞向原告借款200000元未还的事实成立。原告主张的利息，不超过双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。当事人明确约定了担保方式，被告祝希茜应按约承担连带责任保证。祝希茜承担保证责任后，可向主债务人季成飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告季成飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆勇军借款200000元、支付利息（按月利率2%，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日）。
二、被告祝希茜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告季成飞、祝希茜负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 韩萌
二〇一七年五月五日
书记员 范珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初472号
原告：李某，女，住大庆市萨尔图区。
被告：袁某，男，住大庆市萨尔图区。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 员 付 蕾
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙铭悦
书 记 员 任 婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初170号
原告：彭志君，男。
委托诉讼代理人：陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘清，男。
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
原告彭志君与被告刘清承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志君的委托诉讼代理人陈述朋，被告刘清的委托诉讼代理人习敏珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清支付木工工资（木模安装费）25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘清于2010年10月27日、2011年4月6日分别将吉州区鹏华国际6栋、吉州区恒丰安置房XX栋的木模安装工程发包给原告施工。上述工程完工后，双方进行了结算，被告刘清于2015年2月17日向原告出具欠条，确认欠原告木工工资25000元。该款原告催要未果，故诉至法院。
刘清辩称，原告彭志君未按照协议施工，导致鹏华国际6栋存在严重的楼面水平高差问题，故被告有权扣减其工程款。被告刘清因原告施工楼面水平差问题，赔偿了鹏华国际6栋2单元1504业主80000元，该款有权向原告追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件，证明主体适格；证据2、2010年10月27日协议书，证明2010年10月27日，原告从被告处承揽了吉州区鹏华国际6栋楼木模安装工程；证据3、2011年4月16日协议书，证明2011年4月16日，原告从被告处承揽了吉州区恒丰安置房XX号楼木模安装工程；证据4、被告刘清出具欠条，证明2015年2月17日，被告出具欠条，确认尚欠原告鹏华国际6号楼、恒丰安置房木工工资25000元。被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认。被告为支持其辩解依法提交了证据1、2010年10月27日协议书，证明原告未按协议第2项第2款约定，确保工程按图施工。原告对该证据没有异议。证据2、鹏华国际6栋2单元1504房屋工程质量的函及工程质量补偿协议、证明、收条，证明原告承揽的木模安装工程楼面水平相差13cm，引起纠纷，江西省鹏华房地产开发有限公司致函井冈山建设集团有限公司解决，并与业主达成补偿80000元的协议。原告认为被告所举函件系复印件，其对函件、补偿协议、证明、收条的真实性、关联性均不予认可。本院认为，有关补偿协议及补偿金额均系江西省鹏华房地产开发有限公司与业主达成并支付，被告刘清不能证明上述款项系其支付，本院对其证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清于2010年10月27日、2011年4月6日分别将吉州区鹏华国际6栋、吉州区恒丰安置房XX栋的木模安装工程发包给原告彭志君施工，并分别签订了施工协议。上述工程完工后，双方进行了结算，被告刘清2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到彭志君城北鹏华6＃楼木工工资计币壹万伍仟元整，城南恒丰安置房壹万元整，合计贰万伍仟元整”。该款经原告催要未果，故诉至本院解决。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的木模工程施工协议合法有效、受法律保护。有关工程完工后，双方进行了结算，被告刘清还就尚欠工资向原告出具了欠条，其应及时支付欠款。现原告请求被告兑付欠条工资于法有据，本院予以支持。被告对工程质量及支付补偿的辩解，既不能举证证明，也无法自圆其说，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘清在本判决生效之日起十日内向原告彭志君支付木工工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李珂怡
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执164号
申请执行人:段某，男，1960年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人:蒙某，男，1972年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人段某与被执行人蒙某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人还应支付给申请执行人货款153500元。因被执行人不完全履行生效调解书确定的义务（被执行人只偿还给申请执行人货款66300元，尚欠87200元），申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动偿还给申请执行人货款15000元。2018年6月6日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人蒙某尚欠申请执行人段某货款72200元，被执行人于和解协议签订之日（即2018年6月6日）偿还5000元。剩下67200元，被执行人于2018年11月10日前全部还清；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1613元、财产保全费1250元，申请执行费1208元，由被执行人负担；四、双方同意终结（2018）桂1228执164号案的执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认，本案债务的强制执行已不必要，执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执164号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐毓观
审 判 员 潘宝国
审 判 员 唐柳媚
二〇一八年六月六日
法官助理 韦清波
书 记 员 唐圆圆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13836号
原告：沈阳市焘源建筑器材租赁站，系个体工商户，住所地沈阳市皇姑区文储路***号。
经营者：董焕山。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：王立祥。
本院受理原告沈阳市焘源建筑器材租赁站诉被告沈阳顺天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，依据我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方在合同中约定“如双方发生经济纠纷时，有（由）沈阳于洪区法院解决”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均无法看出与案件有实际联系的地点属于本院管辖范围，故本案应按法律规定移送其他有权管辖法院管辖。
依据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因被告住所地为沈阳市大东区，故本案应由大东区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年十月十三日
书记员 谢明鸣
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13836号原告：沈阳市焘源建筑器材租赁站，系个体工商户，住所地沈阳市皇姑区文储路***号。经营者：董焕山。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王立祥。本院受理原告沈阳市焘源建筑器材租赁站诉被告沈阳顺天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，依据我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方在合同中约定“如双方发生经济纠纷时，有（由）沈阳于洪区法院解决”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均无法看出与案件有实际联系的地点属于本院管辖范围，故本案应按法律规定移送其他有权管辖法院管辖。依据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因被告住所地为沈阳市大东区，故本案应由大东区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇一六年十月十三日书记员 谢明鸣送达时间：年月日送达人：
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1087号
原告光泽县富民食品经营部，经营场所光泽县坪山路北街8号。
经营者何富民，男，1973年11月14日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人李茂平，光泽县148法律服务所法律工作者。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告光泽县富民食品经营部与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告光泽县富民食�经营部的委托代理人李茂平到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县富民食品经营部诉称，2014年1月10日，原、被告双方签订了委托销售协议，建立了货物买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，至2015年6月23日，被告确认尚欠原告货款8，390元。要求被告支付原告货款8，390元。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未能向本院提供书面答辩意见。
原告光光泽县富民食品经营部为证明其主张成立，向本院提供了委托销售协议及补充协议、财务回执单各一份，验收单3张、验退单1张，拟证明原、被告建立了货物买卖合同关系及被告尚欠原告货款8，390元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的�利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且证据之间形成完整的证据链，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未能向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月10日，原告作为被告的供货商，与被告签订了委托销售协议，协议就供货商品数量、质量、价格、交付、促销、退货、货款的支付、违约等事项作了约定。同时，双方又签订了委托销售协议之补充协议，就付款方式（半月结）、退货、协议奖励等事项作了进一步约定。协议签订后，原告按约陆续交付给被告各类乳制品、预包装食品等商品，供被告商场销售。至2015年6月23日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章和被告公司财务公章的金额为8，390元的财务回执单与原告，该单载明“总计8390截止到2015年3月31日未付货款余额”。嗣后，原告向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的虽为委托销售协议，但根据该协议的内容及双方交易具体方式（即原告向被告交付了各类乳制品、预包装食品等商品，再与被告进行结算），应认定双方形成的是买卖合同法律关系。被告结欠原告货款，有被告公司财务的稽核确认，被告未能按约半月结付支付原告货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款8，390元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告光泽县富民食品经营部货款8，390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执448号
申请执行人陈逸，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4195号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人陈逸申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4195号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4172号
原告：王守龙。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
委托诉讼代理人：夏云生，员工。
本院在审理原告王守龙诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守龙撤回起诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告王守龙负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2502号
申请执行人曾婕，女，1987年6月18日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
重庆弘耀投资有限公司，住重庆市江北区。
关于曾婕申请执行重庆弘耀投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的50000元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2502号案件的本次执行程序
申请人曾婕若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2502号申请执行人曾婕，女，1987年6月18日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。重庆弘耀投资有限公司，住重庆市江北区。关于曾婕申请执行重庆弘耀投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的50000元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2502号案件的本次执行程序申请人曾婕若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍 覃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第531号
申请执行人杨丽，城镇居民。
被执行人赵青，城镇居民。
申请执行人杨丽依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）钦北民初字第253号民事判决书确认由赵青偿还杨丽借款本金26300元及利息，并承担案件受理费303元，于2015年7月8日申请执行与赵青民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人赵青有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人赵青有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）钦北民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人赵青有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）钦北民初字第253号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初113号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人贾某，女。被告人贾某因涉嫌保险诈骗罪，于2017年2月4日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年3月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人贾某犯保险诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月8日，被告人贾某的丈夫王某某驾驶小汽车（登记在被告人贾某名下）在江苏省泗洪县与卢某某驾驶的厢式货车发生碰撞，造成小汽车车头左前方受损，后经泗洪县交警大队民警调解，王某某与卢某某决定自行处理，并由卢某某赔偿王某某经济损失人民币1.5万元。
2016年5月15日20时许，被告人贾某明知上述情况，为另外向其投保的保险公司索赔，在江苏省睢宁县关庙粮管所门前，驾驶该小汽车故意制造保险事故，将原事故造成的损毁部位与停靠在该处的货车进行碰撞，骗取睢宁县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书，并以此编造的保险事故向中国人民财产保险股份有限公司索赔保险金人民币31720元。
后因中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司发现被告人贾某有保险诈骗嫌疑而向徐州市公安局云龙分局报案，被告人贾某遂于2017年2月4日主动向公安机关投案并如实供述了其保险诈骗的犯罪事实，并向公安机关退缴赃款人民币31720元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述，证人王某某、卢某某、王某、刘某某的证言，户籍证明，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司营业执照，车辆信息，交通事故现场录像截屏，事故现场照片，银行卡交易明细，中国人民财产保险股份有限公司保险理赔材料，道路交通事故认定书，徐州市暂扣款专用收据、暂扣收缴款通知书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人贾某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退缴的赃款31720元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年五月五日
书记员 厉风
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初370号
公诉机关岳池县人民法院
被告人程素华,男，汉族，初中肄业文化，城镇居民，住四川省广安市广安区浓溪镇龙庙街*号。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）336号起诉书，指控被告人程素华犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人程素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年6月23日23时30分，被告人程素华驾驶川XB51**号小型轿车，沿岳池县九龙镇体育路往建设路方向行驶至岳池县水务局门前路段，被岳池县公安局民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，程素华驾车被查获时血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。
被告人程素华对指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭供述、认罪，有证人证言，提取血样登记表，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程素华违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控程素华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人程素华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程素华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1977号
原告张宏林，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人菅峰，男，1979年1月16日出生，汉族，法律工作者。
被告刘常亮，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，。
原告张宏林诉被告刘常亮返还原物纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈晶波适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张宏林及委托代理人菅峰，被告刘常亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日原告与张宏江签订了一份包车协议书，协议内容约定，原告承租期间，人为损坏及违章、肇事、车辆被盗、被抢所造成的损失与张宏江无关，由原告负责赔偿。协议签订后，原告按照协议约定履行了合同义务。但2014年6月17日上午9时许被告强行将原告所承包的车辆开走，至今未将车辆归还给原告。事发后原告向五常市公安局报案，公安局于2014年7月21日作出不予立案通知。原告认为，其车辆属于市内营运车辆，每天该车可得利润330.00元，并且该车每月向五常市公共汽车公司交纳300.00元车辆管理费。由于被告非法扣押原告车辆，导致该车辆不能正常运营，给原告造成了严重经济损失，故原告诉至法院，要求被告立即返还车辆，并赔偿车辆营运损失40800.00元，同时原告要求法院判决赔偿款计算至判决日。
被告辩称：我与该车主张海龙有债务纠纷，承包合同不真实，原告所述强行开车不属实。因为张海龙欠钱不还，我阻止发车，原告就报案了，原告说张海龙欠钱与他无关，后来他们让我给写个条，记载什么时间开走车的事，我把条出完后把车开走的。我开走车后3至4天，我通知原车主张海龙、其父张宏江，原告张宏林，张海龙二叔及其爷爷张喜臣把车取回协商，他们说车不要了。他们合伙诈骗，要求原告赔偿我16万元的损失。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向法庭提供以下证据：
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据二、包车协议书一份。证实张宏江将其所经营的黑LE05**中通客车承包给原告经营管理，原告享有经营权、管理权，所造成的经济损失由原告负责，说明原告符合主体资格。经质证，被告认为合同是假的，要求对笔记和指纹进行鉴定。经审查认为，被告要求鉴定，未在举证期间内提出，不予支持。该证据为有效证据予以采纳。
证据三、被告出具的书面说明一份。证实被告自2014年6月17日9时将黑LE05**车开走的事实。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据四、五常市公安局不予立案通知书一份。经质证被告认为不知道真假。经审查认为，该证据来源合法，为有效证据予以采纳。
证据五、道路运输证一份。证实原告所经营的黑LE05**车属于营运车辆。经质证被告认为颜色不一致。经审查认为，该证据来源合法，为有效证据予以采纳。
证据六、五常市公共汽车公司出具的证明一份。证实黑LE05**车是环路车，该车由张宏江经营，车辆挂靠在五常市公共汽车公司，该公司每月收取300.00元管理费，该线路车辆每天可赚约330.00元。经质证被告有异议，认为该车公司不收管理费，每天赔100.00元。经审查认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
证据七、证人曹海龙、刘淑兰、姜振东、刘春雷出具的证言各一份。证实五常市环路车6路黑LE05**号车2014年6月17日9时被刘常亮开走及每天收入330.00元的事实。经质证，被告有异议，认为该证据不真实，要求证人出庭，否则无效。经审查认为，该证据被告不认可，且证人未出庭接受质询，该证据不予采纳。
被告为自己的辩解，在开庭审理时提供欠条2张。证实张海龙欠款的事实。经质证原告有异议，认为被告未在举证期间内提交，不予质证。经审查认为，该证据未在举证期间内提交，且与本案无关不予采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年3月8日原告与张宏江签订了一份包车协议书，协议约定：张宏江将自己经营的中通客车黑LE05**号承包给原告经营使用，承包期为2014年3月8日起至2015年3月7日止，租金每年25000.00元，原告承租期间，人为损坏及违章、肇事、车辆被盗、被抢所造成的损失与张宏江无关，由原告负责赔偿。协议签订后，原告按照协议约定履行了合同义务。2014年6月17日上午9时许因原车主张宏江之子张海龙欠被告6万元，将原告所承包的车辆开走，至今未将车辆归还给原告。事发当时原告向五常市公安局报案，公安局于2014年7月21日下发不予立案通知书。故原告诉至法院，要求被告立即返还车辆，并赔偿车辆营运损失40800.00元，同时原告要求法院判决赔偿款计算至判决日。
本院认为，被告刘常亮因原车主张宏江之子张海龙欠款，应通过正常途径解决，不应擅自将原告承包的车辆开走，其行为侵犯了原告的合法经营权，因此造成的损失应承担后果责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即将黑LE05**号车返还给原告。
被告赔偿原告车辆营运损失39600.00元（自2014年6月17日至2014年10月17日止，以后损失延续计算至车辆交付时止）
、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元减半收取460.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏奎明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民初字第1140号
原告段宗元。
被告黄保存。
本院在审理原告段宗元与被告黄保存欠款纠纷一案过程中，原告段宗元于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段宗元撤回起诉。
本案案件受理费157元（原告已预交），由原告承担78元，退回原告79元。
审判员 周浩
二〇一一年十月二十一日
书记员 苏敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第873号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人金某甲，男，居民身份证号码×××3736，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省信阳市息县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月17日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人金某乙，男，居民身份证号码×××3710，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省信阳市息县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月17日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月11日1时许，被告人金某甲、金某乙伙同孙路、陆建奎（均另案处理）途径惠城区水口镇东江工业区天宝厂附近路段时，见被害人马某及其朋友“阿风”、“阿刚”（具体情况不详）在天福超市外面的马路散步，金某甲、金某乙等人认为遭到马某等人的谩骂，便上前与马某等人对打起来。随后，马某等人附近的朋友（具体情况不详）加入打斗，金某乙便跑进天福超市拿了3把菜刀分给金某甲等人回去报复，后在天福超市旁的贵州烤鱼店再次与马某相遇，孙路等人对马某进行殴打，并要求马某赔偿医疗费一千元，马某准备打电话叫其朋友拿钱时，陆建奎等人害怕马某报警便将其手机强行拿走。随后，马某趁机逃跑时，被孙路、陆建奎等人持刀追砍受伤。经法医鉴定，马某身体所受损的程度为轻伤二级。次日，公安人员将金某甲、金某乙、孙路、陆建奎抓获归案，并在金某乙等人的指引下，缴获作案工具三把菜刀。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。金某甲、金某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人金某甲、金某乙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月11日1时许，被告人金某甲、金某乙伙同孙路、陆建奎（均另案起诉）途径惠城区水口镇东江工业区天宝厂附近路段时，见被害人马某及其朋友“阿风”、“阿刚”（具体情况不详）在天福超市外面的马路散步，金某甲、金某乙等人认为遭到马某等人的谩骂，便上前与马某等人对打起来。随后，马某等人附近的朋友（具体情况不详）加入打斗，金某乙便跑进天福超市拿了三把菜刀分给金某甲等人回去报复，后在天福超市旁的贵州烤鱼店再次与马某相遇，孙路等人对马某进行殴打，并要求马某赔偿医疗费一千元，马某准备打电话叫其朋友拿钱时，陆建奎等人害怕马某报警便将其手机强行拿走。随后，马某趁机逃跑时，被孙路、陆建奎等人持刀追砍受伤。经法医鉴定，马某身体所受损的程度为轻伤二级。次日，公安人员将金某甲、金某乙、孙路、陆建奎抓获归案，并在金某乙等人的指引下，缴获作案工具三把菜刀。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片签供，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定文书，户籍材料，抓获经过，其他书证，被告人供述。
本院认为，被告人金某甲、金某乙无视国法，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某甲、金某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某甲、金某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人金某甲、金某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止）。
二、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第5页共7页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3976号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于洪德，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人：丛丽梅，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告于洪德、吉林省金祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月2日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二日
书记员 李丹娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第537号
申请执行人廖光福
被执行人姜金岳，
本院依据已经发生法律效力的（2004）龙民一初字第00237号，依法向被执行人姜金岳发出执行通知书，责令被执行人姜金岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜金岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜金岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64138.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初114号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月19日被荆门市公安局东宝分局监视居住，本院于2016年10月9日决定逮捕，同年10月13日由荆门市公安局东宝分局执行逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月13日，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶无号狮龙牌两轮摩托车，行驶至荆门市第一人民医院公交站台，与同向行驶的邹某某驾驶的电动车（搭乘陈某某）相撞，造成被害人陈某某受伤、两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，李某某承担此起事故的主要责任，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为141.8mg／100ml
公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某某亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，被告人李某某手写违法经过、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故现场图，在逃人员登记信息表，抓获经过，受害人邹某某身份证复印件，受害人陈某某身份证复印件、医院诊断证明书，证人刘某某手写证明、身份证复印件，证人刘某某、邹某某的证言，物证检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾车并造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 古劲松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴清涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终333号
上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层210-01室。
法定代表人：邓晔，董事长。
上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2628-2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北鄂广信息网络有限公司以与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司就赔偿事宜进行协商为由，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，湖北鄂广信息网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北鄂广信息网络有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 庞 振
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1650号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：沈先宏，男，1981年1月14日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告畅鸿公司诉被告沈先宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭、被告沈先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年3月3日签订的《车辆承包经营合同》；2.一次性还清所欠公司2014年3月至2017年5月管理费共计7350元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告沈先宏出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECXAL034420，发动机号：1610F140599），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2011年3月3日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年3月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我与原告签订的车辆承包经营合同属实，我也交了两年的管理费，但2012年6月5日我就把车转让给陈重轮。
本院经审理认定事实如下：原告畅鸿公司与被告沈先宏经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，并于2010年11月12日办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2011年3月3日，被告签订《车辆承包经营合同》一份，原告方未签章，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。被告沈先宏将该车经营至2012年6月5日即转让给案外人陈重轮。之后，被告从2014年3月至今未向原告支付管理费，该挂靠车辆现处于正常营运状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。
上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费7350元。
本院认为：原告畅鸿公司与被告沈先宏签订的《车辆承包经营合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”，且合同约定被告在承包经营期间不得将车辆转让，被告将挂靠车辆卖给案外人时，没有到原告公司办理车辆过户手续，也无证据证实经过原告公司的同意，其与原告公司之间的权利义务关系没有解除，应当继续履行合同所确定的义务，对该车转让后未交清的费用承担给付责任。现因被告从2014年3月至今未按合同约定履行向原告支付管理费的义务，已经构成违约，现原告诉请解除双方签订的《车辆承包经营合同》，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2014年3月至2017年5月的管理费7350元的诉请，因合同具有相对性，该合同只对签约双方具有法律约束力，依据合同关于支付管理费的约定，结合挂靠车辆现仍以原告名义处于正常营运状态的事实，本院对原告该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告沈先宏签订的《车辆承包经营合同》；
二、被告沈先宏于本判决生效后十日内向原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司支付管理费7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告沈先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年八月十五日
书记员 吴含
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7098号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-1105室。
法定代理人：朱某，公司总经理。
被告：刘某，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初392号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，22岁（1993年6月25日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人郭×，男，24岁（1992年5月10日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李×1、郭×犯敲诈勒索罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人李×1、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年1月6日至1月7日，被告人李×1、郭×到北京市通州区宋庄镇窃取停放在路边的汽车车牌并藏匿，后在车玻璃上贴“要车牌打电话”的纸条，向车主索要钱财；二被告人共窃取汽车车牌4个，向王×1、宋×分别勒索300元未果；
二、2016年1月7日至1月8日，被告人李×1、郭×到北京市通州区漷县镇采取上述手段窃取汽车车牌9个，向李×2、吴×分别勒索100元；向王×2、徐×1分别勒索300元未果；
三、2016年1月9日至1月10日，被告人李×1、郭×到北京市通州区潞城镇，采取上述手段窃取汽车车牌12个，向徐×2、丁×1分别勒索300元，向周×、张×1分别勒索200元，均未果；
四、2016年1月10日至1月12日，被告人李×1、郭×到北京市通州区梨园、中仓、运河湾小区附近等地采取上述手段窃取汽车车牌25个，向武×、张×2分别勒索200元，向张×3勒索300元，向赵×1勒索100元；并向刘×1、高×等人等分别勒索200元，向李×3、王×3、韩×分别勒索300元，均未果。
2016年1月13日，被告人李×1在通州区马驹桥镇被民警抓获，后协助民警将被告人郭×抓获；涉案手机2部和银行卡3张已被公安机关起获。
另在本案审理期间，被告人李×1、郭×已通过家属将违法所得人民币1000元退缴至本院。
上述事实，被告人李×1、郭×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×1、邓×1、杨×2、王×4、李×2、贾×、王×2、徐×1、吴×、徐×2、马×、咸×、丁×1、黄×、李×4、周×、徐×3、丁×2、裴×、邓×2、张×1、武×、赵×2、康×1、张×3、杨×3、王×3、王×5、刘×2、韩×、王×6、崔×、岳×、王×1、宋×、何×、刘×3、刘×1、杨×4、李×3、党×、王×7、董×、康×2、金×、赵×1、王×8、高×、闫×、李×5、张×2的陈述，证人佟×的证言，被告人李×1、郭×的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，照片，“110”接警单、110接处警记录、接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、纸条、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、微信发红包记录、微信聊天记录、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1伙同被告人郭×以非法占有为目的，多次以要挟的方式向他人索取财物，二被告人的行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1、郭×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1、郭×着手实施敲诈勒索行为后，部分犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李×1、郭×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×1到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李×1、郭×当庭认罪、悔罪，涉案赃款已退赔，依法可以酌情从轻处罚。被告人李×1、郭×在共同犯罪中的具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李×1、郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人郭×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的手机二部和卡号为×××、×××的银行卡二张，予以没收；扣押在案的卡号为×××的银行卡一张，退回公诉机关处理。
四、已退缴至本院的违法所得人民币一千元，发还被害人李×2人民币一百元、被害人吴×人民币一百元、被害人武×人民币二百元、被害人张×2人民币二百元、被害人张×3人民币三百元、被害人赵×1人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵海莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更543号
罪犯王彦锋，男，1959年2月23日出生，汉族，大学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2013年3月14日作出（2013）苍刑初字第33号刑事判决，以罪犯王彦锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得五十二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王彦锋有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王彦锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦锋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月7日起至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执325号
申请执行人陈政华，男，1969年11月26日出生，汉族，住南县。
被执行人马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行陈政华与马金义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2017）湘0921民初608号民事判决书,确定被执行人马金义于判决生效后十五日内偿还借款本金120000元及利息30000元并负担案件受理费1650元。
本案在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人马金义送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马金义的存款进行查询，并已依法向被执行人马金义发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人马金义没有其他可供执行并可处置的财产，本院已将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 程博宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告吕红帅，男，汉族，生于1979年1月3日，住禹州市颍川东路市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告吕红帅信用卡纠纷一案。本案立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告吕红帅本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2014年1月24日，被告吕红帅在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费借款金额11714.57元未归还，其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告吕红帅偿还原告款11714.57元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告吕红帅缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表；4、中国邮政储蓄银行信用卡团办申请人信息表；5、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；6、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；7、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；8、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告吕红帅未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月24日，被告吕红帅向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××95的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2016年5月18日，被告应支付原告本金9577.32元，利息461.64元，滞纳金1675.61元，共计11714.57元，被告至今未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吕红帅于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金9577.32元，利息461.64元，滞纳金1675.61元，共计11714.57元（利息计算至2016年5月18日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
本案受理费93元由被告吕红帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：赵予华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执784号
申请执行人支伟，男。
被执行人西安腾佳建材有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3278号民事判决书，支伟与西安腾佳建材有限公司运输合同纠纷一案，责令被执行人西安腾佳建材有限公司向申请执行人支伟支付砂石运费款66670元，案件受理费733元，共67403元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安腾佳建材有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，未发现西安腾佳建材有限公司名下可供执行的财产，申请人支伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适应适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张波波
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2053号
申请执行人：凌小军，男，1974年4月16日出生，汉族，现住址天津市和平区。
被执行人：吴良臣，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住址天津市西青区。
被执行人：关泽，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，现住址天津市和平区。
本院在执行凌小军与吴良臣、关泽劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2053号申请执行人：凌小军，男，1974年4月16日出生，汉族，现住址天津市和平区。被执行人：吴良臣，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住址天津市西青区。被执行人：关泽，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，现住址天津市和平区。本院在执行凌小军与吴良臣、关泽劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  高雨馨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初314号
原告王兴宇，男，1995年6月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告张海龙，男，1978年8月12日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告王兴宇与被告张海龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日13时许，被告在抚顺市新抚区千金乡千金村马东辉家门外附近，因琐事与我发生口角后，双方发生厮打，被告用拳头打击我头面部，造成我头部轻微伤后果。我受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，造成经济损失6341.31元。2015年12月30日，抚顺市公安局新抚公安分局作出处罚决定，给予被告行政拘留五日，罚款200元，给予我罚款300元。被告至今未对我予以赔偿，故提起诉讼，要求判令被告赔偿经济损失6341.31元，其中医药费3038.83元、交通费60元、误工费96.24元、护理费96.24元、伙食补助费50元、精神抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告并没有说明发生冲突的原因，原告当天喝了酒，他给别人打电话，让我接，后来还骂我，我问原告为什么要骂我，原告就上来打我，把我的鼻子打出血了，我当时肯定要还手，打到原告哪里我也不清楚。然后原告又拿了砖头，被我抢下来了，之后原告又从马东辉家取来菜刀，原告的父亲过来让我先走，我就走了。现在原告已经构成刑事犯罪，民事根本调解不了。千金派出所对我拘留5天，罚款200元。我现在一分钱不同意赔偿，还要求原告承担刑事责任。
经审理查明：原、被告系同村农民，2015年7月23日13时许，原告在新抚区千金乡千金村马东辉家门外附近，因琐事与被告发生口角，双方发生厮打，造成原告面部受伤，当事人向公安机关报案，并到抚顺矿务局总医院门诊诊治，医院诊断原告为面部复合伤、左眼钝力伤，发生医疗费3038.83元。公安机关委托鉴定机构对原告伤害程度进行鉴定，原告为轻微伤。抚顺市公安局新抚公安分局于2015年12月30日对被告张海龙作出抚公（新）行罚决字[2015]第546号行政处罚决定书，载明“现查明，2015年7月23日13时许，张海龙在新抚区千金乡千金村马东辉家院门外附近，因琐事与王兴宇发生口角后，双方发生撕打，张海龙用拳头击打王兴宇头面部，造成王兴宇头面部轻微伤后果。……。给予张海龙行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚……。”同日对原告作出抚公（新）行罚决字[2015]第547号行政处罚决定书，对该次撕打行为也给予王兴宇罚款三百元的行政处罚。后双方就赔偿问题未达成一致，原告来院告诉，要求被告赔偿其经济损失6341.31元。本案经本院调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、急诊病志、检查报告单、收据等收据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生口角后，双方发生厮打，被告造成原告头面部轻微伤的损害后果，给原告造成损失，被告应承担主要责任，赔偿原告合理损失的大部，原告对此次纠纷的发生亦有一定责任，应承担自身损失的一部。经审查，原告的合理损失为医疗费3038.83元、交通费酌定40元、误工费30.66元。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内赔偿原告王兴宇经济损失3109.49元（其中医疗费3038.83元、交通费酌定40元、误工费30.66元）的70%，即2176.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年七月七日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第847-2号
申请执行人李主兰。
被执行人蔺国洪。
被执行人罗忠。
申请执行人李主兰与被执行人蔺国洪、罗忠民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）酒肃民一初字第314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李主兰向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。在执行中经四查扣划被执行人罗忠银行存款26341元，其余因被执行人暂无可执行财产，被执行人蔺国洪下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）酒肃民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘立刚
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王舒恒
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初258号
原告：张祖芳，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：德兴市福泰商业投资管理有限公司，住所地江西省德兴市银城街道聚远大桥福泰商业广场，注册号361181210007931。
法定代表人：王永增，该公司经理。
原告张祖芳与被告德兴市福泰商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖芳到庭参加诉讼，被告德兴市福泰商业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付商铺租金58112元，违约金7409.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月19日签订《江西省德兴市福泰商业广场商业用房委托经营管理合同》，原告将位于江西省德兴市聚远大道与银城南路交汇处福泰商业广场一层商铺委托被告进行经营管理，约定返租总价为968539元，委托期限为8年，即2014年4月30日起至2022年4月29日止，租金支付标准为：第一、二年租金标准为零，第三年的租金标准为商铺返租总价的6%，计租金58112元，支付日期按每六个月向原告预付租金，即在每期租金起始前10日内支付当期租金，逾期支付的，按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。原告在2016年3月至4月间曾多次寻找被告索要租金未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法审判。
被告德兴市福泰商业投资管理有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；2、被告企业信息表复印件一份；3、委托经营管理合同复印件一份。
经庭审审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告与被告签订《江西省德兴市福泰商业广场商业用房委托经营管理合同》一份，约定原告将位于江西省德兴市聚远大道与银城南路交汇处福泰商业广场一层商铺委托被告进行经营管理，约定返租总价为968539元，委托期限为8年，即2014年4月30日起至2022年4月29日止。租金支付标准为：第一、二年租金标准为零，第三年的租金标准为商铺返租总价的6%，计租金58112元，支付日期按每六个月向原告预付租金，即在每期租金起始前10日内支付当期租金，逾期支付的，按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告至今未按约定支付第三年的租金。
另查明，本案涉诉商铺的实际承租人于2017年初支付给原告2016年4月30日至2017年4月29日第三年度的租金21000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案诉争合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，被告长期拖欠原告经营管理费37112元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付所欠经营管理费37112元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告按合同约定的计算方法支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告德兴市福泰商业投资管理有限公司支付原告张祖芳2016年4月30日至2017年4月29日的经营管理费37112元，逾期付款违约金4358元（其中2016年4月30日起至2016年10月29日止的违约金，以29056元为基数，按日0.5‰计算；2016年10月30日起至2016年12月30日止的违约金，以58112元为基数，按日0.5‰计算）。限被告德兴市福泰商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告张祖芳负担264元，由被告德兴市福泰商业投资管理有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 韬