山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第474号
原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段路北。
法定代表人：邵连路，董事长。
委托代理人：李春成，茌平县鑫路通小额贷款有限公司职工。
被告：杭传洋。
被告：邱淑平，女，系被告杭传洋之妻。
被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：山东省茌平县博平镇辛庄村。
法定代表人：杭传洋，经理。
被告：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：山东省茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被告：刘长征。
被告：赵秀霞，女。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司（以下简称鑫路通公司）与被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司（以下简称一鸣玻璃公司）、杭传洋、邱淑平、茌平县星奥铝业有限公司（以下简称星奥铝业公司）、刘长征、赵秀霞小额借款保证合同纠纷一案，原告鑫路通公司于2015年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫路通公司委托代理人李春成到庭参加诉讼，被告杭传洋、邱淑平、一鸣玻璃公司、星奥铝业公司、刘长征、赵秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫路通公司诉称：2014年12月13日，原告与被告杭传洋签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杭传洋向原告公司借款2000000�，借款期限自2014年12月13日至2015年3月12日，借款利率为月利率10‰。被告星奥铝业公司在上述借款合同中担保人栏处签字、盖章，同意作为担保人对合同约定的借款提供连带责任保证。同日，杭传洋与邱淑平共同出具《夫妻共有财产抵押还款声明》一份，承诺以上借款系夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，被告刘长征、赵秀霞、一鸣玻璃公司出具担保声明，承诺对被告杭传洋的借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告公司如约将合同约定的借款支付给被告杭传洋，被告杭传洋为原告出具了借据一份。合同到期后，被告未能依约偿还借款本金，仅支付了部分利息。原告催要未果，诉至本院要求判令被告杭传洋立即偿付所欠借款2000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月1日起至本息付清之日止，按合同约定利率计算），判令被告邱淑平、星奥铝业公司、一�玻璃公司、刘长征、赵秀霞对被告杭传洋的债务承担连带清偿责任，判令六被告承担本案的诉讼保全费用。
被告杭传洋未作应诉答辩。
被告邱淑平未作应诉答辩。
被告一鸣玻璃公司未作应诉答辩。
被告星奥铝业公司未作应诉答辩。
被告刘长征未作应诉答辩。
被告赵秀霞未作应诉答辩。
经审理查明：2014年12月13日，原告鑫路通公司与被告杭传洋、星奥铝业公司签订个人借款合同一份，合同约定：1、被告杭传洋向原告鑫路通公司借款2000000元，用于收购玉米；2、借款期限自2014年12月13日至2015年3月12日，借款执行利率为月息10‰；3、如借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按50%计收罚息。被告星奥铝业公司对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等。同时，被告杭传洋之妻邱淑平向原告提供�妻共有财产抵偿还款声明一份，承诺被告杭传洋的上述借款为夫妻共同债务。同日，为保证上述个人借款合同的履行，被告一鸣玻璃公司、刘长征、赵秀霞向原告出具担保声明各一份，三被告在担保声明中承诺对被告杭传洋的借款提供连带保证责任。借款合同及担保声明签署后，原告鑫路通公司依照合同约定将借款本金2000000元通过银行转账打入被告杭传洋的银行账户。2015年3月12日，借款到期后，被告杭传洋拒不归还借款本金。2015年7月23日，经协商后被告杭传洋支付了2015年7月31日之前的利息173900元，但拒不偿还借款本金。被告邱淑平、一鸣玻璃公司、星奥铝业公司、赵秀霞、刘长征也未承担连带清偿责任。原告鑫路通公司多次催要未果，于2015年6月12日诉来本院，要求判令被告杭传洋立即偿付所欠借款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月1日起至本息付清之日止，按合同约定利率计算），判令被告邱淑平、星奥铝业公司、一鸣玻璃公司、刘长征、赵秀霞对被告杭传洋的债务承担连带清偿责任，判令六被告承担本案的诉讼保全费用。
另查明，原告鑫路通公司为经工商部门核准的小额贷款有限公司，其经营范围包括在茌平县行政区域内办理各项小额贷款的业务。被告杭传洋与邱淑平系夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杭传洋的借款是否属实，被告杭传洋、邱淑平是否应当偿还借款本金及利息、罚息；二、被告一鸣玻璃公司、星奥铝业公司、赵秀霞、刘长征是否应当对上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告杭传洋、邱淑平、一鸣玻璃公司、星奥铝业公司、赵秀霞、刘长征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉�权利的放弃。原告鑫路通公司与被告签订的《个人借款合同》及《担保声明》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，合同签署后，原告鑫路通公司依照合同约定于合同签署当日将借款本金2000000元汇入被告杭传洋的银行账户，应当认定其已经履行了出借人的义务。被告杭传洋理应按照合同约定归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告杭传洋拒不偿还借款本息，显然构成违约。合同约定借款利息按月利率10‰计算，如逾期则按50%计收罚息（即月利率15‰），合同内利息及逾期罚息均不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告杭传洋与被告邱淑平系夫妻关系，且借款时二人向原告鑫路通公司出具声明，承诺被�杭传洋的上述借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，原告鑫路通公司要求被告杭传洋、邱淑平偿还借款本金2000000元及利息、罚息（利息以2000000元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，《个人借款合同》及《担保声明》中明确约定，被告一鸣玻璃公司、星奥铝业公司、赵秀霞、刘长征自愿为被告杭传洋的借款2000000元提供担保，且保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杭传洋未能履行合同义务，偿还借款本金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告鑫路通公司可以要求被告杭传洋偿还借款本金，也可以要求保证人承担连带保证责任，清偿欠款本金。因此，原告�路通公司要求被告一鸣玻璃公司、星奥铝业公司、赵秀霞、刘长征对被告杭传洋的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭传洋、邱淑平于本判决生效后十日内偿付原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息、罚息（利息以2000000元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、赵秀霞、刘长征对上述债务承担连带清偿责任；被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、赵秀霞、刘长征对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告杭传洋、邱淑平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告杭传洋、邱淑平负担，被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、赵秀霞、刘长征承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 孙 清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢倍倍