wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2402号
原告包春荣。
委托代理人吴徐晟、管新。
被告王艳花。
原告包春荣诉被告王艳花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告包春荣及其委托代理人吴徐晟、管新到庭参加诉讼。被告王艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春荣诉称：判令被告支付欠款8000元，并支付自原告起诉之日起至法院生效判决文书确定的给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王艳花未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息，证明原、被告主体资格。2、银行电子回单1份，证明2014年11月27日�告通过民生银行手机银行向被告浦发银行信用卡转入8000元的事实。3、手机通话录音内容整理2份，证明原告于2015年12月12日、2016年1月21日两次通话向被告催讨8000元的事实。原告基于其提供的上述证据认为，2014年11月27日，被告以信用卡到期没钱支付为由向其借款8000元。其于当日通过手机银行向被告信用卡账户转账8000元。被告承诺二个月后还款，但到期后经原告多次催讨，被告一直未能归还。故原告诉讼主张的事实法院应予认定。
因被告王艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2014年11月27日16：29：24，原告通过手机转账方式向收款人为“王艳花”的上海浦东发展银行账号6284转入8000元。2015年12月12�，被告在电话中对原告称：“不是和你讲好12月份的哇，反正月底前我来给你”。2016年1月21日，原告再次电话向被告催讨借款时，被告表示要等到3月底4月初。由于原告认为被告不能履行还款义务，为此诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据较为完整，能够相互印证，可信度较高。根据原告转账的时间、金额的事实，并结合被告两次通话录音中先后向原告承诺于2015年12月底、2016年3月底、4月初解决的意思表示，可以证明双方当事人之间存在借贷关系，被告向原告借款8000元的事实存在。故原告要求被告归�8000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日时止），符合相关法律规定，其主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳花于本判决生效之日起十日内归还原告包春荣借款人民币8000元，并支付自2016年3月1日起至判决确定给付之日止，以借款本金8000元为基数按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王艳花负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年五月十二日
书记员 丁昱晨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初881号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商�银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：周启入，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙立国，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高连井，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告周启入、孙立国、高连井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年5月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏、被告周启入、孙立国到庭参加诉讼，被告高连井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周启入偿还借款本金203000元及至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、被告孙立国、高连井对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月20日，被告周启入与原告签订个人借款合同，约定被告周启入在原告处借款203000元，期限为2014年12月19日至2015年11月20日。同日，被告孙立国、高连井与原告签订最高额保证合同，约定孙立国、高连井自愿为被告周启入的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月20日，被告周启入在原告处借款203000元，期限为2014年12月20日至2015年11月20日，月利率为5.13333‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任及保证责任。
被告周启入辩称，原告所述属实。
被告孙立国�示放弃答辩。
被告高连井未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、银贷款账户明细一份，被告高连井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告周启入、孙立国对原告高唐农商行提供的上述证据表示均无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周启入签订《个人借款合同》，与被告孙立国、高连井签订《最高额保证合同》，合同约定被告周启入在原告处借款203000元，期限为2014年12月19�至2015年11月20日，用途为借新还旧，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙立国、高连井自愿为被告周启入自2014年12月19日起至2015年11月20日止在原告处借款所形成的最高债务额450000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律�法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告周启入于2014年12月20日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款203000元，约定还款日期为2015年11月20日，利率为月利率5.13333‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2015年12月20日将该笔借款发放到被告周启入在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款到期后，被告周启入未偿还过借款本金和利息，被告孙立国、高连井也未履行保证责任。
庭审中，被告孙立国辩称当时琉璃寺支行的两个人和借款人告诉其只是在合同上签字，不承担责任且自己不知道借款用途为借新还旧，但并未提交相关证据。
本院认为，原告高唐农商行与被告周启入、孙立国、高连井签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告周启入未清偿全部本金及利息，被告孙立国、高连井也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。被告孙立国虽辩称当时琉璃寺支行的两个人和借款人告诉其只是在合同上签字，不承担责任且自己不知道借款用途为借新还旧，但并未提交证据予以证明，故本院对被告孙立国的上述辩称不予认可。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告孙立国、高连井为被告周启入2014年12月19日起至2015年11月20日止，在高唐农商行处发生的债务最高额450000元提供最高额保证，故被告孙立国、高连井应对被告周启入在原告高唐农商行处形成的债务最高额450000元的限度内承担保证责任。被告孙立国、高连井在承担保证责任后，有权向被告周启入追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告周启入偿还借款本金203000元及利息（包括罚息）并要求被告孙立国、高连井承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告周启入于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金203000元、利息、罚息（自2014年12月20日起至2015年11月20日止按月�率5.13333‰计付利息；自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.699995‰计付罚息）；
二、被告孙立国、高连井对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告周启入自2014年12月19日起至2015年11月20日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高额450000元为限；
三、被告孙立国、高连井在履行了保证责任后，有权向被告周启入追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元减半收取2173元，保全费1535元，共计3708元，由被告周启入负担，被告孙立国、高连井承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 颖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初881号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商�银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：周启入，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙立国，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高连井，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告周启入、孙立国、高连井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年5月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏、被告周启入、孙立国到庭参加诉讼，被告高连井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周启入偿还借款本金203000元及至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、被告孙立国、高连井对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月20日，被告周启入与原告签订个人借款合同，约定被告周启入在原告处借款203000元，期限为2014年12月19日至2015年11月20日。同日，被告孙立国、高连井与原告签订最高额保证合同，约定孙立国、高连井自愿为被告周启入的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月20日，被告周启入在原告处借款203000元，期限为2014年12月20日至2015年11月20日，月利率为5.13333‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任及保证责任。被告周启入辩称，原告所述属实。被告孙立国�示放弃答辩。被告高连井未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、银贷款账户明细一份，被告高连井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告周启入、孙立国对原告高唐农商行提供的上述证据表示均无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周启入签订《个人借款合同》，与被告孙立国、高连井签订《最高额保证合同》，合同约定被告周启入在原告处借款203000元，期限为2014年12月19�至2015年11月20日，用途为借新还旧，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙立国、高连井自愿为被告周启入自2014年12月19日起至2015年11月20日止在原告处借款所形成的最高债务额450000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律�法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告周启入于2014年12月20日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款203000元，约定还款日期为2015年11月20日，利率为月利率5.13333‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2015年12月20日将该笔借款发放到被告周启入在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款到期后，被告周启入未偿还过借款本金和利息，被告孙立国、高连井也未履行保证责任。庭审中，被告孙立国辩称当时琉璃寺支行的两个人和借款人告诉其只是在合同上签字，不承担责任且自己不知道借款用途为借新还旧，但并未提交相关证据。本院认为，原告高唐农商行与被告周启入、孙立国、高连井签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告周启入未清偿全部本金及利息，被告孙立国、高连井也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。被告孙立国虽辩称当时琉璃寺支行的两个人和借款人告诉其只是在合同上签字，不承担责任且自己不知道借款用途为借新还旧，但并未提交证据予以证明，故本院对被告孙立国的上述辩称不予认可。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告孙立国、高连井为被告周启入2014年12月19日起至2015年11月20日止，在高唐农商行处发生的债务最高额450000元提供最高额保证，故被告孙立国、高连井应对被告周启入在原告高唐农商行处形成的债务最高额450000元的限度内承担保证责任。被告孙立国、高连井在承担保证责任后，有权向被告周启入追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告周启入偿还借款本金203000元及利息（包括罚息）并要求被告孙立国、高连井承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告周启入于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金203000元、利息、罚息（自2014年12月20日起至2015年11月20日止按月�率5.13333‰计付利息；自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.699995‰计付罚息）；二、被告孙立国、高连井对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告周启入自2014年12月19日起至2015年11月20日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高额450000元为限；三、被告孙立国、高连井在履行了保证责任后，有权向被告周启入追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元减半收取2173元，保全费1535元，共计3708元，由被告周启入负担，被告孙立国、高连井承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林宏昌二〇一七年五月十八日书记员  徐 颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特17号
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司。
住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。
法定代表人：郭清顺，职务：总经理。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人田明桃，系申请人长阳大溪煤矿有限责任公司职工。
本院2016年7月14日受理了申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、田明桃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘翔审查此案，现已审查完毕。
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、田明桃因工伤待遇纠纷，于2016年7月14日经长阳土家族自治县鸭子口乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长阳大溪煤矿有限责任公司、田明桃双方一致自愿同意解除劳动合同。
二、田明桃自愿放弃申请职业病致残等级鉴定。
三、长阳大溪煤矿有限责任公司补偿田明桃一次性伤残补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金、停工留薪、伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计30000元。其他经济损失田明桃自愿放弃。
四、上述款项长阳大溪煤矿有限责任公司定于2016年8月15日前给田明桃支付10000.00元；2016年9月15日前给田明桃支付10000.00元；2016年10月15日前给田明桃支付剩余10000.00元。若长阳大溪煤矿有限责任公司逾期支付，则按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。
经审查，双方申请人申请确认的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司与申请人田明桃达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘翔
二〇一六年七月十四日
书记员 胡侠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终678号
上诉人（原审被告）：黄伟强,男,1993年11月30日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,
被上诉人（原审原告）：泉州市爱乐卫生用品有限公司,住所地福建省南安市。
法定代表人:黄金表。
原审被告:泉州市亿方贸易有限公司,住所地福建省泉州市洛江区。
上诉人黄伟强因与被上诉人泉州市爱乐卫生用品有限公司、原审被告泉州市亿方贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初366号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟强称当事人约定的合同履行地是南安，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人即原审被告黄伟强的住所地是泉州市××江区，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人黄伟强主张本案当事人约定的合同履行地是南安,但其并没有提供任何证据予以证明。即使本案合同履行地是南安,但上诉人即原审被告黄伟强的住所地是泉州市××江区,原审法院也具有管辖权。上诉人黄伟强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终678号上诉人（原审被告）：黄伟强,男,1993年11月30日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,被上诉人（原审原告）：泉州市爱乐卫生用品有限公司,住所地福建省南安市。法定代表人:黄金表。原审被告:泉州市亿方贸易有限公司,住所地福建省泉州市洛江区。上诉人黄伟强因与被上诉人泉州市爱乐卫生用品有限公司、原审被告泉州市亿方贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄伟强称当事人约定的合同履行地是南安，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人即原审被告黄伟强的住所地是泉州市××江区，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人黄伟强主张本案当事人约定的合同履行地是南安,但其并没有提供任何证据予以证明。即使本案合同履行地是南安,但上诉人即原审被告黄伟强的住所地是泉州市××江区,原审法院也具有管辖权。上诉人黄伟强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年1月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，住三台县。曾因盗窃，分别于2006年8月23日、2008年6月11日、2010年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪，于2005年11月17日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年12月5日、2013年7月10日先后被本院判处拘役六个月、有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月28日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年3月12日19时许，被告人ＸＸ行至瑞安市安阳街道××路××号××室，利用技术开锁的方式进入被害人叶某家中，窃取卧室床头柜上的一台××牌笔记本电脑及原装充电器。
2、当晚22时许，被告人ＸＸ行至瑞安市安阳街道××路××号××楼××室，以同样的方式进入被害人杨某家中，窃取卧室衣柜首饰盒内的两枚黄金戒指。
3、同年3月18日21时许，被告人ＸＸ行至瑞安市安阳街道××路××弄××幢××号××室，利用技术开锁的方式进入被害人徐某家中，窃取卧室床枕头下的一台××平板电脑。以上窃得的财物均被被告人ＸＸ销赃。
2017年4月27日，被告人ＸＸ在租住的瑞安市塘下镇××路××号××室内被公安机关抓获。公安机关从该租住处扣押雨衣1套、口罩1个、手电筒1个、螺丝刀1把、撬棍1根、老虎钳1把、开锁工具1套、邮票9张、粮票1张、旧版人民币10张、外币26张、手提包1个。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、叶某、杨某的陈述、辨认笔录、受案登记表、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、物证雨衣1套、口罩1个、手电筒1个、螺丝刀1把、撬棍1根、老虎钳1把、开锁工具1套、邮票9张、粮票1张、旧版人民币10张、外币26张、手提包1个、照片、微信交易记录、光盘2张、监控截图照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔上述被害人经济损失。
三、随案移送的作案工具雨衣1套、口罩1个、手电筒1个、螺丝刀1把、撬棍1根、老虎钳1把、开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月九日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3433号
原告赵江，男，，汉族，农民，住讷河市。
被告讷河市孔国乡兆麟村村委会。地址讷河市孔国乡兆麟村。
法定代表人赵景发，职务村主任。
本院在审理原告赵江诉被告兆麟村委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年十一月二日
书记员 李岩
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第164号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1970年9月14日出生河南省扶沟县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被扶沟县公安局取保候审，2015年8月10日被本院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人吴某某酒后驾驶自家的豫P×××××正三轮载货摩托车回家，沿311国道由南向北行驶到扶沟县北环路杨庄路段时，撞到被害人杨某放置在公路东侧的一台粮食输送机上，造成被告人吴某某受伤和粮食输送机部件损坏。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量212.48０mg／100ml。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，已赔付被害人损失。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人吴某某的供述和辩解，证人证言，相关书证。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。被告人当庭提交证据郑州市心血管病医院的诊断证明一份，证明因本次事故受伤正在治疗期间。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告人吴某某酒后驾驶豫P×××××正三轮载货摩托车回家，沿311国道由南向北行驶到扶沟县北环路杨庄路段时，撞到被害人杨某放置在公路东侧的一台粮食输送机上，造成被告人吴某某受伤和粮食输送机部件损坏。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量212.48０mg／100ml。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，案发后吴某某赔偿杨某损失1600元，取得了杨某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人杨某陈述，2０15年6月2０日晚上8时左右，程某给他打电话说放在路东的粮食输送机被一辆摩托车撞住了。3、证人程某证言，案发当天晚上8时左右，听到路上“咣当”一声，出来看到一辆三摩托车翻在路东侧，一个中年男子受伤躺在摩托车南边，摩托车撞到粮食输送机上了；4、证人高某真证言，吴某某当天骑着三轮摩托车收豆子，摩托车有牌照，后吴某某在郑州第二附属医院治疗；5、书证：被告人吴某某的户籍证明；机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，证明吴某某的准驾车型为D，其驾驶的三轮载货摩托车车牌豫P×××××；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告单，证明吴某某的血液中检测出乙醇含量为212.48０mg／100ml；协议书及调查笔录，证明案发后吴某某赔偿杨某卷杨机16００元，取得了杨某的谅解；6、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任；7、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；8、协议书，证明吴某某赔偿杨某损失1600元；9、郑州市心血管病医院、郑州市第七人民医院诊断证明书，证明吴某某颅脑损伤，颅骨骨折，硬膜外血肿，脑外伤后综合证。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为212.48０mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上且负事故的主要责任属依法从重处罚的情节，鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一五年九月一日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第164号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被扶沟县公安局取保候审，2015年8月10日被本院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人吴某某酒后驾驶自家的豫P６L２**正三轮载货摩托车回家，沿３１１国道由南向北行驶到扶沟县北环路杨庄路段时，撞到被害人杨某某放置在公路东侧的一台粮食输送机上，造成被告人吴某某受伤和粮食输送机部件损坏。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量２１２.４８０mg/100ml。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，已赔付被害人损失。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人吴某某的供述和辩解，证人证言，相关书证。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。被告人当庭提交证据郑州市心血管病医院的诊断证明一份，证明因本次事故受伤正在治疗期间。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告人吴某某酒后驾驶豫P６L２**正三轮载货摩托车回家，沿３１１国道由南向北行驶到扶沟县北环路杨庄路段时，撞到被害人杨某某放置在公路东侧的一台粮食输送机上，造成被告人吴某某受伤和粮食输送机部件损坏。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量２１２.４８０mg/100ml。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，案发后吴某某赔偿杨某某损失1600元，取得了杨某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人杨某某陈述，２０１５年６月２０日晚上８时左右，程某某给他打电话说放在路东的粮食输送机被一辆摩托车撞住了。3、证人程某某证言，案发当天晚上８时左右，听到路上“咣当”一声，出来看到一辆三摩托车翻在路东侧，一个中年男子受伤躺在摩托车南边，摩托车撞到粮食输送机上了；4、证人高某某证言，吴某某当天骑着三轮摩托车收豆子，摩托车有牌照，后吴某某在郑州第二附属医院治疗；5、书证：被告人吴某某的户籍证明；机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，证明吴某某的准驾车型为D，其驾驶的三轮载货摩托车车牌豫P６L２**；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告单，证明吴某某的血液中检测出乙醇含量为２１２.４８０mg/100ml；协议书及调查笔录，证明案发后吴某某赔偿杨某某卷杨机１６００元，取得了杨某某的谅解；6、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任；7、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；8、协议书，证明吴某某赔偿杨某某损失1600元；9、郑州市心血管病医院、郑州市第七人民医院诊断证明书，证明吴某某颅脑损伤，颅骨骨折，硬膜外血肿，脑外伤后综合证。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为２１２.４８０mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故的主要责任属依法从重处罚的情节，鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一五年九月一日
书记员 侯庆威
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审59号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人柳建军，该局国土所所长。
被执行人王思法，农民。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]73号行政处罚决定书的第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：2013年12月起，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用辛周路路北、王卞寨村村西农用地建房，占地面积145.2平方米，占地类型为耕地，规划用途为允许建设区，符合鹤山乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王思法作出如下处罚：1、限期十五内没收在非法占用的145.2平方米土地上新建的房屋；2、并对非法占用的145.2平方米占地处每平方米20元罚款，计罚人民币2908元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到宁阳县行政服务大厅国土资源窗口，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]73号行政处罚决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，被执行人于2015年12月14日缴纳了罚款2908元，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行第1项义务。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]24号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的第1项义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年12月7日作出的宁国土资执罚字[2015]73号行政处罚决定书的第1项。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县鹤山乡人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 许会东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第99号
原告徐云勤，男，现住公主岭市。
被告徐万昌，男，现住公主岭市。
本院在审理原告徐云勤诉被告徐万昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐云勤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，由原告徐云勤负担290元，本院依法返还原告徐云勤290元。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张文娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第377号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人田某犯介绍卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年12月间，被告人田某先后在沈阳市、青岛市利用网络、报刊等媒体招聘卖淫女后，多次介绍卖淫女在沈阳市于洪区、和平区、沈河区卖淫活动，从中获利。
2012年4月份的一天，被告人田某介绍卖淫女赵某与张某某在沈阳市沈河区张某某的办公室，以1200元的价格吸毒后发生性关系，田某从中获利200元。
2013年10月7日，被告人田某先后介绍马某、杜某某与翟某某、李某某在沈阳市于洪区造化乡李某某的家中，分别以1200元、1100元的价格吸毒后发生性关系，田某从中获利700元。
2013年11月6日，被告人田某介绍卖淫女吴某与刘某某在沈阳市和平区市府大路168-1号1-10-2刘某某家中，以1200元的价格吸毒后发生性关系，田某从中获利500元。
另查明，被告人田某犯罪以后向公安机关提供线索，协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人张某某、李某某。
上述事实被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某某、马某、杜某某、翟某某、李某某、吴某、刘某某等人的证言；辨认笔录及照片；勘查笔录；扣押清单；立功表现情况说明、情况说明；行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后向公安机关提供线索，抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第124号
申请人李加香
申请人王庆兰
申请人郭秀杰
被申请人李军廷
被申请人高唐县兴晟运输有限公司。
负责人：王业涛。
本院在审理原告李加香、王庆兰、郭秀杰诉被告李军廷、高唐县兴晟运输有限公司交通事故纠纷一案过程中，原告李加香、王庆兰、郭秀杰于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李加香、王庆兰、郭秀杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军廷、高唐县兴晟运输有限公司款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十九日
书记员 栗功波
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第91号
原告马耀海。
原告施素萍，系马耀海之妻。
二原告委托代理人王世余，系河北宝庆律师事务所律师
被告李继鹏。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人张潇琼，河北环舟律师事务所实习律师。
原告马耀海、施素萍诉被告李继鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马耀海、施素萍及其二人委托代理人王世余，被告李继鹏及其委托代理人冯正禄、张潇琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日二原告到被告承包的大棚工作，被告承诺每亩地给5000元，另加下粪50元，合计5050元。二原告共种6.08亩大棚，依约被告应当给付二原告30704元，但被告仅给付了14000元，剩余钱款一直未能给付。现要求被告给付原告劳务费16704元。
在庭审过程中，二原告增加了诉讼请求，要求被告另支付误工费780元，拖欠的工资利息1044元（该利息截止至第一次开庭时，按照同期银行贷款利率计算）及交通费45元。
被告李继鹏及委托代理人口头辩称：一、本案应是承包合同纠纷，并非劳务合同纠纷，因为从报酬计算方法上看，双方并不是按时间计算报酬，而是按亩计算；从报酬结算方式上看，是先行给付一部分，合同内容结束后再另行给付剩余欠款。因此本案应按照承包合同纠纷处理。二、如按照劳务合同纠纷，被告住所地在宣化区，并非下花园区，原告方为达到恶意诉讼的目的，编造了被告在下花园区居住的事实，该情况法庭应当予以考虑。三、原告方在承包期间内未尽职尽责，造成了被告巨大的经济损失，故被告不应再支付原告方承包费用，且原告方还应根据过错承担相应损失。综上，应驳回原告方的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、2015年3月24日针对李继鹏的劳动保障监察调查笔录复印件一份；2015年3月23日针对黄贵龙劳动保障监察调查笔录复印件一份；2015年3月23日针对马耀兰劳动保障监察调查笔录复印件一份。证明李继鹏与二原告系雇佣关系，并拖欠工资合计16704元。
二、证人白某及郝某证人证言，二人均出庭作证。
三、下花园区信访局信访记录、误工证明及交通费票据各一份，证明二原告为解决该纠纷去上访而造成的误工损失和支付的交通费用。
被告为证明自己的抗辩主张提供如下证据：
一、照片一组，证明因原告方的失职造成作物收成不好，最终发生倾倒，给被告造成经济损失。
二、证人耿某、任某的证人证言，二人均出庭作证，证明承包关系，并对照片来源作出解释说明。
三、手抄2014年9月份宣化区天气状况一份，证明天热气压低，而原告方管理不善没把棚子掀开造成损失。
原告提供的第一、二组证据，经质证，具有真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告双方之间因大棚种植发生了合同关系，以及报酬的计算方法为每亩5050元。被告提出的三份调查笔录不具有关联性和合法性，没有事实和法律依据，故本院对该质证意见不予认可，对原告提供的第一、二组证据予以认定。原告提供的第三组证据，并不是因该案纠纷发生的直接损失，与本案没有关联性，故对原告提供的第三组证据不予认定。
被告提供的第一组证据，不能证明系二原告种植的成果，也不能证明是因二原告没有尽到职责造成作物生长不好，故对该组证据本院不予认定。第二组证据仅能证明原、被告因大棚种植发生了合同关系，但不能证明原、被告双方系承包关系，故对该组证据不予认定。第三组证据，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院依职权对黄贵龙、郝泽亮分别制作调查笔录各一份，并调取双方在庭审中提到的对个人分到的大棚、面积及报酬数额进行统计的明细表一份。以上材料经当庭质证，原告方没有异议，被告提出对每个人分得亩数不清楚的质证意见。根据该情况，本院组织双方当事人对大棚面积进行了实地勘察和测量，并征求双方当事人意见，本案处理以实际测量为准。勘察和测量结果为：二原告分得5、8、16、17、19、20、22号大棚，面积分别为0.66亩、0.96亩、0.85亩、1.08亩、0.66亩、0.6亩、1.16亩，合计5.97亩。
经审理查明：2014年3月份二原告到被告承包的大棚工作，共分得大棚面积为5.97亩，由被告按每亩地5050元支付报酬，合计应支付30148.5元。在种植过程中，被告已向二原告支付了14000元，剩余16148.5元一直未向二原告支付。
本院认为：原、被告双方虽未签订劳务合同，但其协商内容是以提供劳务为标的的合同，且原告方是按照被告的要求为被告种植大棚直到作物秧子拔除，原告方从事的该事务活动是受被告管理的，符合劳务合同的特征，故该合同属于劳务合同，而非被告提出的承包合同。故原告要求被告按照约定向原告方给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告方为达到恶意诉讼的目的编造了被告居住于下花园区的事实的抗辩主张，被告没有提供证据证明原告方属于恶意诉讼，且该案涉及的劳务合同履行地为下花园区，故该抗辩主张本院不予支持。对于被告认为因原告方的失职给其造成了经济损失，应当承担相应责任，但被告提供的证据不能证明作物成果不好与原告方之间存在因果关系，故该主张本院不予支持。原告方增加诉讼请求，要求被告给付误工费、交通费，但这两项费用与本案诉讼没有关联性，故本院不予支持。要求被告给付工资利息的诉讼请求，实际上是要求被告赔偿因被告逾期支付劳务报酬的违约行为而造成的损失，故该请求本院予以支持。原告方主张的按照工作结束日期2014年11月10日开始计算，该起算时间没有证据予以证实，但被告表明种植时间为3月份开始，再经过8、9个月结束，故推定利息起算时间为2015年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李继鹏于判决生效后十日内一次性给付原告马耀海、施素萍劳务报酬16148.5元。
二、被告李继鹏于判决生效后十日内一次性给付原告马耀海、施素萍2015年1月1日以后的利息损失（按照人民银行同期同类贷款利率计算，截止至实际给付之日）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费134元，由原告马耀海、施素萍负担11元，被告李继鹏负担123元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第62号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人富某某，男，生于1979年2月28日，汉族，大专文化，甘肃省玉门市人，无业。2014年8月26日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人富某某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月初，被告人富某某向被害人姬某某谎称其认识西安某部�三产的领导，可以低价购买部队更换下来的越野车，在骗得被害人姬某某信任后，同年5月底，被告人富某某以先期交纳购车定金为由，在肃州区中深沟1组等地诈骗被害人姬某某现金8000元，后被挥霍。案发后被告人富某某退回了全部赃款。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某某报案陈述，证人安某某证言，银行卡存款业务回单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人现金8000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人富某某如实供述自己罪行，有坦白情节，案发后积极退赃，可从轻处罚。为打击诈骗犯罪，确保公私财物不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人富某某犯诈骗罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊丽筠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）盐执字第686号
申请执行人浙江移动通信有限责任公司海盐分公司
被执行人曹永华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹永华发出执行通知书，责令被执行人曹永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹永华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 田林佳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第45号
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司董事长。
委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。
被告杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。
被告史玉凤，女，1971年12月30日生，汉族。
被告张红勇，男，1982年4月3日生，汉族。
被告梁人，男，1954年10月25日生，汉族。
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人孙宪华到庭参加诉讼，被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2013年3月11日，原告永鑫公司与被告杨国爱、张红勇、梁人签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告杨国爱向原告永鑫公司借款1300000元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款月利率1.5%，按季结息，到期还本；原告永鑫公司对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张红勇、梁人为被告杨国爱的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1300000元给被告杨国爱，被告杨国爱支付利息于2013年12月10日止，借款到期后，被告杨国爱于2014年5月16日支付原告永鑫公司借款500000元，尚欠本金800000元及相应利息，罚息亦未支付，原告永鑫公司多次催讨未果。被告史玉凤系被告杨国爱之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故应承担共同还款责任。现要求被告杨国爱、史玉凤共同归还借款本金800000元及相应利息（按合同约定计算至还清之日），负担本案诉讼费及律师费，被告张红勇、梁人承担连带清偿责任。
被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人均未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告永鑫公司与被告杨国爱、张红勇、梁人签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告杨国爱向原告永鑫公司借款1300000元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款月利率1.5%，按季结息，到期还本；原告永鑫公司对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张红勇、梁人为被告杨国爱的借款提供连带责任保证，并约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1300000元给被告杨国爱，被告杨国爱支付利息至2013年12月10日止，借款到期后，被告杨国爱于2014年5月16日支付原告永鑫公司借款500000元，尚欠本金800000元及相应利息，罚息亦未支付。原告永鑫公司为实现债权，委托江苏苏骏律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费20000元。
另查明，被告杨国爱与被告史玉凤于1993年4月19日登记结婚，被告杨国爱的借款行为发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、还款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告永鑫公司与被告杨国爱、张红勇、梁人之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨国爱未能按约还款付息，应当向原告永鑫公司归还借款并按合同约定利率支付利息，但合同中关于罚息利率的约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整。被告史玉凤系被告杨国爱之妻，被告杨国爱的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告史玉凤应承担共同还款责任。被告张红勇、梁人为被告杨国爱向原告永鑫公司借款提供连带责任保证，合同约定了保证的范围，应对被告杨国爱所欠的借款本息承担连带清偿责任。对于原告永鑫公司要求被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人支付其因起诉支出的代理费20000元，合同对此有明确约定，代理费数额符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨国爱、史玉凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金800000元及利息（以1300000元借款本金为基数自2013年12月11日起计算至2014年3月10日止，按月利率1.5%计算；以1300000元借款本金为基数自2014年3月11日起计算至2014年5月16日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以800000元借款本金为基数自2014年5月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张红勇、梁人对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支出的代理费20000元；
四、驳回原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年六月四日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆商初字第45号原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。法定代表人孔祥双，该公司董事长。委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。被告杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。被告史玉凤，女，1971年12月30日生，汉族。被告张红勇，男，1982年4月3日生，汉族。被告梁人，男，1954年10月25日生，汉族。原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人孙宪华到庭参加诉讼，被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永鑫公司诉称，2013年3月11日，原告永鑫公司与被告杨国爱、张红勇、梁人签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告杨国爱向原告永鑫公司借款1300000元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款月利率1.5%，按季结息，到期还本；原告永鑫公司对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张红勇、梁人为被告杨国爱的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1300000元给被告杨国爱，被告杨国爱支付利息于2013年12月10日止，借款到期后，被告杨国爱于2014年5月16日支付原告永鑫公司借款500000元，尚欠本金800000元及相应利息，罚息亦未支付，原告永鑫公司多次催讨未果。被告史玉凤系被告杨国爱之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故应承担共同还款责任。现要求被告杨国爱、史玉凤共同归还借款本金800000元及相应利息（按合同约定计算至还清之日），负担本案诉讼费及律师费，被告张红勇、梁人承担连带清偿责任。被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人均未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，原告永鑫公司与被告杨国爱、张红勇、梁人签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告杨国爱向原告永鑫公司借款1300000元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款月利率1.5%，按季结息，到期还本；原告永鑫公司对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张红勇、梁人为被告杨国爱的借款提供连带责任保证，并约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1300000元给被告杨国爱，被告杨国爱支付利息至2013年12月10日止，借款到期后，被告杨国爱于2014年5月16日支付原告永鑫公司借款500000元，尚欠本金800000元及相应利息，罚息亦未支付。原告永鑫公司为实现债权，委托江苏苏骏律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费20000元。另查明，被告杨国爱与被告史玉凤于1993年4月19日登记结婚，被告杨国爱的借款行为发生在夫妻关系存续期间内。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、还款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告永鑫公司与被告杨国爱、张红勇、梁人之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨国爱未能按约还款付息，应当向原告永鑫公司归还借款并按合同约定利率支付利息，但合同中关于罚息利率的约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整。被告史玉凤系被告杨国爱之妻，被告杨国爱的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告史玉凤应承担共同还款责任。被告张红勇、梁人为被告杨国爱向原告永鑫公司借款提供连带责任保证，合同约定了保证的范围，应对被告杨国爱所欠的借款本息承担连带清偿责任。对于原告永鑫公司要求被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人支付其因起诉支出的代理费20000元，合同对此有明确约定，代理费数额符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨国爱、史玉凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金800000元及利息（以1300000元借款本金为基数自2013年12月11日起计算至2014年3月10日止，按月利率1.5%计算；以1300000元借款本金为基数自2014年3月11日起计算至2014年5月16日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以800000元借款本金为基数自2014年5月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告张红勇、梁人对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支出的代理费20000元；四、驳回原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告杨国爱、史玉凤、张红勇、梁人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年六月四日书记员  孔健磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08326号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场，住所地北京市西城区地安门外大街158号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告邹检平。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告邹检平侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告邹检平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年四月十六日
书记员 凡咏齐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03895号
原告：黄某，女，1987年6月15日生，汉�，住安徽省太和县。
被告：周某，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方帅帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第464-11号
申请执行人：贾录平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王世荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈俊，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于贾录平申请执行王世荣、陈俊民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行完毕（2014）东民初字第305号民事调解书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王世荣在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王世荣在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年七月九日
书记员 刘新平
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第754号
罪犯兰林峰，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年5月16日作出（2011）原刑初字第109号刑事判决，以被告人兰林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年1月12日至2021年1月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯兰林峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯兰林峰共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯兰林峰减刑一年三个月，刑期至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00086号
上诉人（原审被告）耿明财，男，汉族，1967年5月15日出生，无职业，现住辽阳县。
上诉人（原审被告）尚大强，男，汉族，1973年5月6日出生，无职业，现住辽阳县。
两名上诉人的共同委托代理人王湘辉、李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）那长军，男，满族，1968年3月6日出生，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人耿明财、尚大强与被上诉人那长军车辆租赁合同纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）明民二初字第00488号民事判决，宣判后，耿明财、尚大强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李广宇担任审判长并主审，代理审判员孙燕、黄大鹏参加评议的合议庭，于2014年6月19日、8月8日公开开庭审理了本案。上诉人耿明财、尚大强的委托代理人李立峰、被上诉人那长军及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告耿明财与被告尚大强合伙经营矿石生意。2012年11月中旬，被告耿明财与被告尚大强使用原告那长军的卡特挖掘机运送矿石。2012年12月11日，矿山山体滑坡将原告挖掘机砸坏。经原告申请，法院委托辽宁本溪某某资产评估有限责任公司对原告所有的卡特挖掘机的价值进行鉴定，经过评定估算，委估资产的评估价值为人民币652252.00元。因原、被告就赔偿事宜商谈无果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿鉴定的车辆损失652252元，二、诉讼费及鉴定费13600元由被告承担。
原审法院认为：被告耿明财与被告尚大强租用原告那长军所有的卡特挖掘机运送矿石，期间挖掘机被砸坏，二被告应予赔偿。据此判决，一、被告耿明财、被告尚大强共同赔偿原告那长军车辆损失652252元，于判决发生法律效力后十日内给付；二、损坏车辆的残值归被告耿明财、被告尚大强所有。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9800元，鉴定费13600元，由被告耿明财、被告尚大强共同负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
宣判后，耿明财、尚大强提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回那长军的起诉，两审诉讼费用由那长军承担。理由是：一、原审认定耿明财、尚大强租用那长军的车辆，认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，应依法予以撤销。耿明财、尚大强与那长军之间没有任何协议，事实是尚大强与柳某某签订协议，向柳某某购买矿石，由尚大强垫付包括租用钩机在内的生产费用，车辆是柳某某租的。那长军车辆损坏发生的矿山是柳某某承包的。耿明财、尚大强不应当作为被告起诉，主体不适格，应驳回那长军的起诉或诉讼请求。二、原审判决认定那长军车辆损失为人民币652252元，判令耿明财、尚大强予以赔偿是错误的。《资产评估报告书》认定“委估固定资产的评估价值为人民币652252元”。可是在评估之前那长军已将损坏的挖掘机卖掉，评估机构是无法对挖掘机进行鉴定的，所以该评估损失是错误的，且耿明财、尚大强不应当承担鉴定费。
被上诉人那长军辩称：不同意耿明财、尚大强的诉讼请求。那长军认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回耿明财、尚大强的上诉请求，维持原判。
经审理查明：尚大强与耿明财合伙购买案外人柳某某的矿石，尚大强分别于2012年8月及11月12日与柳某某签订合同，约定尚大强向柳某某购买矿石，由尚大强垫付租用钩机（挖掘机）等生产费用。
2012年11月19日，耿明财、尚大强为装运在贵石铁矿所买矿石，经人介绍，由耿明财出面租用了那长军的挖掘机，双方口头议定了租金。次日，耿明财预付那长军3万元租金。2012年12月11日，那长军的挖掘机在作业期间，因山体滑坡被砸毁损，无法修复使用，由那长军存放在高台子镇威宁营村天润修车厂。后耿明财支付了剩余租金1.8万元。那长军因与耿明财、尚大强赔偿挖掘机的钱数无法协商一致，那长军提起本案诉讼。
在一审审理期间，那长军申请对其挖掘机的价值进行司法鉴定，经依法委托本溪某某资产评估公司进行评估，该挖掘机的价值为652252元。
上述事实，有上诉人尚大强、耿明财提供的两份合同，被上诉人那长军提供的三份证人证言，以及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点是谁承租了那长军的挖掘机，即谁应承担挖掘机的赔偿责任。那长军与耿明财共同确认双方口头洽谈了租用挖掘机事宜，耿明财预付租金3万元，此节事实与那长军提供的证人证言相吻合，表明那长军与耿明财之间建立了租赁关系。耿明财、尚大强主张柳某某为挖掘机的承租人，未能提供证据加以证明，故本院对此主张不予支持。耿明财在租用期间造成挖掘机毁损，应当承担赔偿责任，赔偿数额应为挖掘机的评估价值652252元。耿明财租用挖掘机系用于与尚大强合伙买受矿石的事务中，故作为合伙人的尚大强对因此发生的债务应承担连带偿还责任。同时，挖掘机的残值归耿明财、尚大强所有。尚大强与柳某某虽然约定由尚大强垫付租用钩机（挖掘机）等生产费用，但二人之间形成的法律关系与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实不完整，适用法律有误，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千八百元，由上诉人耿明财、尚大强连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
代理审判员 孙 燕
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1103号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月27日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月25日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2013年12月5日刑满释放；因吸毒，于2014年12月25日冒名陈某乙被贵州省兴仁县公安局行政拘留十四日，同日被强制戒毒二年。因本案于2015年4月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代�检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月26日7时50分许，被告人陈某甲驾驶严重超载（超过核定载质量872.24%）的甘＊＊＊＊**号变型拖拉机，沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至衙前镇安达加油站路段时，与由南向北沿人行横道步行通过路口的牛某发生碰撞，造成被害人牛某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人牛某的伤势已构成重伤二级。经事故认定，被告人陈某甲负事故全部责任。案发后，被告人陈某甲作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，户籍证明，常住人口基本信息，医院诊断证明，拖拉机驾驶证和行驶证，拖拉机注册登记档案材料，交通事故车辆装载物过磅委托书和过磅单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人陈某乙、华某证言，案发经过，抓获经过；被告人陈某甲的供述和辩解；被害人牛某的陈述；道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲驾驶超载的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，遇情况措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第四十八条第一款之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，�护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月四日
书记员 朱红梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1118号
原告：浙江荣达建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：茅哲烽。
委托代理人（特别授权）：徐华，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县凯达万向节有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：高美仁。
原告浙江荣达建设有限公司诉被告绍兴县凯达万向节有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫（后改由审判员傅国兰）独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江荣达建设有限公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告绍兴县凯达万向节有限公司的法定代表人高美仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江荣达建设有限公司诉称：原告承建由被告投资建设的厂房一、二、三及综合楼等工程。2014年11月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，承诺尚欠原告的工程款50万元在2015年1月底前全部付清，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠工程款。
原告认为，被告迟延支付工程款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款500000元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县凯达万向节有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2014年11月24日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：由浙江荣达建设有限公司承建的本公司厂房一、厂房二、厂房三、综合楼工程，经最终结算，截止出具本欠条日止，本公司尚欠浙江荣达建设有限公司工程款伍拾万元整，其他均无任何纠葛，该欠款在2015年1月底前全部付清。到期后被告分文未付，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的日期为2014年11月24日的《欠条》一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告尚欠原告工程款500000元，由被告出具的《欠条》一份证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告理应恪守信用，按期偿付工程欠款，被告逾期未付，显属违约行为，且无正当理由，依法应向原告承担偿付欠款的违约责任，现原告要求其偿付，理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付利息，因利息属于法定孳息，故被告依法应予偿付。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，亦未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县凯达万向节有限公司应支付给原告浙江荣达建设有限公司工程款500000元，并偿付该款自2015年2月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告绍兴县凯达万向节有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅国兰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李琼珏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第14号
申请人：赵士新，男，回族，住齐河县。
被申请人：张爱英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：路小云，女，汉族，住址同上。
被申请人：崔英菊，女，汉族，住齐河县。
申请人赵士新与被申请人张爱英、路小云、崔英菊民间借贷纠纷一案，申请人杨元亮于2014年12月19日向本院提出申请，请求查封被申请人张爱英、路小云、崔英菊名下的房产一处，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张爱英、路小云、崔英菊名下的房产一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被申请人张爱英、路小云、崔英菊名下的房产一处，查封期间不得私自处理�变卖、抵押、抵债等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第843号
上诉人（原审被告）马恒晋，男，1971年3月26日出生，汉族，长清区万德镇中学教师，住济南市。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1988年4月13日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人马士程，男，1987年1月15日出生，汉族，济南天桥济洛路法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人马恒晋因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张涛经其朋友介绍与借款人朱某某相识，借款人朱某某与马恒晋系同事关系。2013年7月11日，借款人朱某某向张涛借款7万元，约定每月利息2000元，此后朱某某每月向张涛支付了利息。2014年1月，张涛要求朱某某偿还全部借款时，朱某某提出重新订立借款合同，张涛同意。双方遂于2014年1月10日签订借款合同1份，约定朱某某向张涛借款7万元，2014年2月10前还清，如未能如期还款，则朱某某按日向张涛支付未付本息额百分之五的违约金。马恒晋在该借款合同上亲笔书写“若乙方（朱某某）到期不还，由马恒晋偿还。签名”。借款人朱某某同时书写收到条一份，载明收到现金7万元。合同到期后，借款人朱某某并未偿还上述借款。
原审法院认为：张涛与借款人朱某某之间的借贷关系成立，虽然对于借贷过程张涛在诉状所称的与案件事实不符，但通过庭审能够查明张涛与借款人朱某某之间借贷关系系自2013年7月11日的借贷转化而来。因此对于7万元的借款本金借款人朱某某应予以偿还。依据借款合同，在超过还款期限未还款时，借款人应以总欠款额为基数按每天百分之五支付违约金。张涛据此主张逾期还款利息，该合同约定的违约金本质系逾期还款利息的性质，只是该约定远远超过法律允许的范围。张涛自愿将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，并不违反法律规定，予以支持。马恒晋在2014年1月10日签订的合同上明确表明了愿意承担保证义务，因此在借款人朱某某未如期偿还借款时，马恒晋应向张涛承担保证义务。马恒晋在履行担保义务之后依法可向借款人朱某某追偿。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告马恒晋偿还原告张涛借款本金7万元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告马恒晋偿还原告张涛借款利息（以人民币7万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月10日计算至2014年8月10日），于判决生效之日起十日内履行。当事人如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1790元，减半收取895元，由被告马恒晋承担。
上诉人马恒晋不服原审判决上诉称：上诉人马恒晋的担保方式为一般保证，依法应享有先诉抗辩权，而且双方合同也有此约定。涉案借款实际出借额为59500元，出借人并未交付全部借款。2013年7月11日，借款人朱某某、被上诉人张涛及中介来到马恒晋家中，签订了借款合同，马恒晋作为借款保证人，当时没有约定利息，借期一个月。之后到了2013年9月10日再次签订借款合同时，马恒晋才知道借款月息为一毛五，每月利息高达10500元。按照借款合同每月一签计算，实际出借借款59500元减去已经偿还的款项51500元，尚余8000元借款未还。为此上诉，请求二审法院撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案借款系自2013年7月11日发生，之后借款连续展期，至2014年1月10日再次签订借款合同时，之前的借款合同因2014年1月10日再次签订借款合同的行为而权利义务终止。也就是2014年1月10日的借款合同是合同当事人的最后约定，该约定系当事人自愿签署，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同中，马恒晋亲笔书写“若乙方（朱某某）到期不还，由马恒晋偿还”，即表明马恒晋自愿为借款清偿承担连带责任保证义务。马恒晋主张借款仅实际出借59500元，并无相关证据予以证实。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人马恒晋的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人马恒晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第793号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨吉荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖秋銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨吉荣、肖秋銮征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202070号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨吉荣、肖秋銮有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202070号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初376-5号
原告（反诉被告）：肖江冰，男，汉族，1965年4月6日出生，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：邵华、陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉瑞众鑫通实业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园F栋9层901房。
法定代表人：李雁松，执行董事。
委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人：李庆新，董事长。
委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖江冰诉被告武汉瑞众鑫通实业有限公司（反诉原告，以下简称瑞众鑫通公司）、武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司（以下简称中人瑞众公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，中人瑞众公司以李胜亮、夏玉清认缴的新增注册资本金未实际缴纳为由向武汉市中级人民法院提起股东出资纠纷诉讼，要求上述二人补缴出资，并由肖江冰、廖强分别承担连带责任，该案现在审理中。本案中，瑞众鑫通公司以肖江冰持有的中人瑞众公司20%的股权系虚假出资、违反了股权转让合同的约定为由提起反诉，请求确认其与肖江冰签订的股权转让协议终止。因本案的审理必须以上述武汉市中级人民法院案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘燕双
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第197号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月26日出生，因涉嫌危险驾驶2015年7月3日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶2015年8月2日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时59分，被告人刘某某酒后驾驶号牌为豫BLM1**的小型汽车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时，被执勤民警查获。经检验。其静脉血液中的乙醇含量为109.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第197号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月25日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年5月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日14时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌豫AE3U**的小型轿车沿着通许县康力路由南向北行驶到与行政路交叉口北50米左右时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，陈某某静脉血液中的乙醇含量为203.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第197号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈军，男，1972年2月25日出生，汉族，高中毕业，中共党员，中国移动通信集团通许分公司孙营乡营业厅经理，户籍所在地通许县，现住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月27日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日14时许，被告人陈军酒后驾驶号牌豫Ａ×××××的小型轿车沿着通许县康力路由南向北行驶到与行政路交叉口北50米左右时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，陈军静脉血液中的乙醇含量为203.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人陈军在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈军系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年六月三十日书 记 员  李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第197号公诉机关通许县人民检察院。被告人刘利营，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，初中毕业，住开封县。因涉嫌危险驾驶2015年7月3日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶2015年8月2日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘利营犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人刘利营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日21时59分，被告人刘利营酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××的小型汽车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时，被执勤民警查获。经检验。其静脉血液中的乙醇含量为109.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘利营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘利营在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘利营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘利营系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘利营的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘利营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年九月十四日书 记 员  李兰兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3393号
原告乔振山，1959年3月3日，公务员，住平泉县。
被告刘宪红，1978年5月13日，住平泉县。
被告王海山，1975年5月4日，住平泉县。
原告乔振山与被告刘宪红、王海山追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，原告乔振山于2013年11月29日以被告刘宪红下落不明为由撤回对刘宪红的起诉，后本案依法由审判员杨旭东独�审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔振山到庭参加诉讼，被告王海山经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告乔振山诉称，2008年2月3日、4月11日、8月12日，被告刘宪红分三次在柳溪信用社借款4000.00元、5000.00元、4000.00元，共计13000.00元，此款由二被告用于建房，二被告为夫妻，当时均由原告担保。贷款到期后，被告刘宪红只偿还500.00元，下欠12500.00元未偿还，信用社从原告工资中扣留12500.00元抵顶了欠款。现起诉，要求被告给付原告为其偿还的贷款12500.00元，并承担诉讼费。
被告王海山未答辩。
原告乔振山为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、平泉县公安局柳溪派出所户籍证明信，证明二被告系夫妻关系。二、柳溪信用社证明，记明刘宪红于2008年2月3日借贷款4000.00元，用途为装修，2008年8月12日借贷款4000.00元，用途为进货，此两笔贷�由乔振山担保，乔振山于2008年4月11日借贷款5000.00元，用途为装修，以上贷款还本金500.00元，剩余12500.00元，由法院扣划乔振山工资还清。三、证人杨某某出庭作证称，我退休前是柳溪信用社的职工，刘宪红的两笔贷款8000.00元，是经我手借的，还款是信用社起诉后法院扣乔振山工资还的，乔振山名下的贷款5000.00元也是我经手的，还利息和倒借据是刘宪红和乔振山一起办的，刘宪红拿的钱，当时说过这笔钱是刘宪红装修房子用了，也是起诉后乔振山还的。
以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：被告王海山和刘宪红系夫妻关系。刘宪红于2008年2月3日、8月12日，两次在柳溪信用社借贷款8000.00元，用于装修和进货，均由原告乔振山担保，原告乔振山于2008年4月11日在柳溪信用社借贷款5000.00元，此款又借给刘宪红用于装修。以上三笔贷款�偿还本金500.00元，剩余12500.00元，已在柳溪信用社起诉后，由法院扣划原告乔振山的工资予以偿还。
原告乔振山在庭审中陈述，因刘宪红下落不明，要求被告王海山承担还款责任。
本院认为，原告乔振山作为刘宪红贷款的保证人，已承担了保证责任，其有权向债务人刘宪红追偿，其名下的贷款有证据证明被刘宪红使用，构成债权债务关系，其亦有权要求偿还，被告王海山和刘宪红是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为双方共同债务，故原告乔振山要求被告王海山偿还债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海山于本判决生效后五日内给付原告乔振山人民币12500.00元。
如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告王海山负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费56.00元）。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月六日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3393号
原告乔振山，男，住平泉县。
被告刘宪红，女，住平泉县。
被告王海山，男，住平泉县。
原告乔振山与被告刘宪红、王海山追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，原告乔振山于2013年11月29日以被告刘宪红下落不明为由撤回对刘宪红的起诉，后本案依法由审判员杨旭东独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔振山到庭参加诉讼，被告王海山经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告乔振山诉称，2008年2月3日、4月11日、8月12日，被告刘宪红分三次在柳溪信用社借款4000.00元、5000.00元、4000.00元，共计13000.00元，此款由二被告用于建房，二被告为夫妻，当时均由原告担保。贷款到期后，被告刘宪红只偿还500.00元，下欠12500.00元未偿还，信用社从原告工资中扣留12500.00元抵顶了欠款。现起诉，要求被告给付原告为其偿还的贷款12500.00元，并承担诉讼费。
被告王海山未答辩。
原告乔振山为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、平泉县公安局柳溪派出所户籍证明信，证明二被告系夫妻关系。二、柳溪信用社证明，记明刘宪红于2008年2月3日借贷款4000.00元，用途为装修，2008年8月12日借贷款4000.00元，用途为进货，此两笔贷款由乔振山担保，乔振山于2008年4月11日借贷款5000.00元，用途为装修，以上贷款还本金500.00元，剩余12500.00元，由法院扣划乔振山工资还清。三、证人杨景山出庭作证称，我退休前是柳溪信用社的职工，刘宪红的两笔贷款8000.00元，是经我手借的，还款是信用社起诉后法院扣乔振山工资还的，乔振山名下的贷款5000.00元也是我经手的，还利息和倒借据是刘宪红和乔振山一起办的，刘宪红拿的钱，当时说过这笔钱是刘宪红装修房子用了，也是起诉后乔振山还的。
以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：被告王海山和刘宪红系夫妻关系。刘宪红于2008年2月3日、8月12日，两次在柳溪信用社借贷款8000.00元，用于装修和进货，均由原告乔振山担保，原告乔振山于2008年4月11日在柳溪信用社借贷款5000.00元，此款又借给刘宪红用于装修。以上三笔贷款以偿还本金500.00元，剩余12500.00元，已在柳溪信用社起诉后，由法院扣划原告乔振山的工资予以偿还。
原告乔振山在庭审中陈述，因刘宪红下落不明，要求被告王海山承担还款责任。
本院认为，原告乔振山作为刘宪红贷款的保证人，已承担了保证责任，其有权向债务人刘宪红追偿，其名下的贷款有证据证明被刘宪红使用，构成债权债务关系，其亦有权要求偿还，被告王海山和刘宪红是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为双方共同债务，故原告乔振山要求被告王海山偿还债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海山于本判决生效后五日内给付原告乔振山人民币12500.00元。
如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告王海山负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费56.00元）。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月六日
书记员 李志强