湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1599号
原告罗继华，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖其云，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘建军，男，汉族，湖南省攸县人。
被告湖南省株洲华昱矿业集团有限公司。
法定代表人谢云雅。
被告刘建军、湖南省株洲华昱矿业集团有限公司共同委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗继华与被告廖其云、刘建军、湖南省株洲华昱矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后。依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员谢媚，人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，书记员刘一鹤担任记录。原告罗继华及其委托代理人丁凌，被告刘建军、湖南省株洲华昱矿业集团有限公司的委托代理人刘曼文到庭参加了诉讼。被告廖其云经本院公告送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗继华诉称：2011年11月份被告廖其云因资金紧张向原告借款。2011年11月14日原告与被告廖其云签订了借款合同，双方在合同中约定：“借款金额人民币贰佰柒拾贰万元整。”“借款利息为千分之二十四，“借款时间20个月，自2011年11月14日起至2013年7月14日止”，“乙方如逾期不偿还借款本金或利息，则从逾期之日开始根据逾期偿还借款本金或利息的实际金额按1%向甲方支付逾期还款滞纳金，滞纳金计算到乙方将款项全部还清之日止。”被告刘建军作为担保人在借款合同上签字，湖南省株洲华丰矿业有限公司作为担保人在合同上加盖了公章。同日，原告通过转账的方式向被告廖其云发放了贷款272万元，被告廖其云在原告发放贷款后向原告出具了欠条，被告刘建军作为担保人在借条上签字，被告湖南省株洲华丰矿业有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。还款期限届满后，被告廖其云却拒不按约定履行还款义务，两担保人亦未履行担保义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告廖其云偿还原告借款271万元及利息，并由被告刘建军、湖南株洲华丰矿业有限公司承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、被告的居民身份证复印件1份，拟证明两自然人被告的主体资格。
3、借款合同1份，拟证明原、被告在2011年11月14日签订了借款合同，合同中对双方的权利义务进行了明确的约定的事实。
4、借条及业务回单1份，拟证明原告在2011年11月14日通过转账方式向被告转账272万元，被告在2011年11月14日向原告出具了借条的事实。
被告廖其云未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘建军的委托代理人刘曼文口头辩称：首先，被告刘建军是代表湖南省株洲华丰矿业有限公司南溟桥东区煤矿签字的，所以刘建军不是本次借款的担保人。其次，借条上所盖湖南株洲华丰矿业有限公司南溟桥东区煤矿的印章系廖其云自己私自篆刻的章。
被告湖南省株洲华昱矿业集团有限公司辩称：答辩人并无湖南株洲华丰矿业有限公司南溟桥东区煤矿的公章，该公章应系伪造，答辩人不承担本案任何责任。
被告刘建军、湖南省株洲华昱矿业集团有限公司均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告罗继华提供的证据1、2、3、4客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月份被告廖其云因资金紧张向原告借款。2011年11月14日原告与被告廖其云签订了借款合同，双方在合同中约定：“借款金额人民币贰佰柒拾贰万元整，借款利息为千分之二十四，借款时间20个月，自2011年11月14日起至2013年7月14日止，乙方如逾期不偿还借款本金或利息，则从逾期之日开始根据逾期偿还借款本金或利息的实际金额按1%向甲方支付逾期还款滞纳金，滞纳金计算到乙方将款项全部还清之日止。”被告刘建军作为担保人在借款合同上签字。同日，原告通过转账的方式向被告廖其云支付借款272万元，被告廖其云便向原告出具了借款272万元的借条，被告刘建军作为担保人在借条上签字，湖南省株洲华丰矿业有限公司南溟桥东区煤矿在借款合同上和欠条上均加盖了印章。借款到期后经原告多次催收，被告未予还款，且被告廖其云现下落不明，故酿成纠纷。
另查明，2011年11月中国人民银行同期同类贷款一年至三年期年利率6.65%。被告湖南省株洲华丰矿业集团有限公司在2013年4月19日更名为湖南省株洲华昱矿业集团有限公司。在审理中，被告湖南省株洲华昱矿业集团有限公司认为其公司并无湖南株洲华丰矿业有限公司南溟桥东区煤矿的印章，被告刘建军提出该借条上的印章系廖其云私自篆刻并加盖，原告也未提供其他证据证实湖南株洲华丰矿业有限公司南溟桥东区煤矿的印章系湖南省株洲华昱矿业集团有限公司所有。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖其云向原告罗继华借款，双方签订了借款合同，被告廖其云向原告出具了借条，以上该行为系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系，被告廖其云依法应当履行还款义务，原告在合理期限内催促被告偿还借款，但被告未能及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告廖其云偿还借款本金272万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按月利率24%支付利息的诉讼请求因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》有关最高利率限制的规定，对超过部分本院不予支持，利息应按照月利率2.21%自2011年11月15日起计算至实际还款之日止。被告刘建军在借款合同上和欠条上作为担保人签字，原告请求判令被告刘建军对272万元借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告请求判令被告湖南省株洲华昱矿业集团有限公司承担连带保证责任的请求，经查被告刘建军不是湖南省株洲华昱矿业集团有限公司的法定代表人，也不是该公司的授权委托人，被告湖南省株洲华昱矿业集团有限公司也不予认可其公司有湖南省株洲华丰矿业有限公司南溟桥东区煤矿的印章，原告也未提供其他证据证实湖南省株洲华丰矿业有限公司南溟桥东区煤矿的印章系湖南省株洲华昱矿业集团有限公司所有，故对原告的该请求本院不予支持。被告廖其云经本院公告送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告廖其云在本判决生效后十日内偿还原告罗继华借款本金272万元及其利息（利息从2011年11月15日起按月利率22.1‰计算至实际还款日止）。
二、被告刘建军对被告廖其云的上述借款本金272万元及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告罗继华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28500元，由被告廖其云、刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。