wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4860号
原告：杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路28号，组织机构代码73203040-8。
法定代表人：王志根，董事长。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清。
本院在审理原告杭州临安恒星照明电器有限公司与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安恒星照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费7489元，减半收取3744.5元，由原告杭州临安恒星照明电器有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年十月十三日
书记员 张楠楠
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6061号
原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路21号,注册号520223000063235,组织机构代码66297583-5。
法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：任利国，男，1981年3月18日生，回族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：任艢（系任利国父亲），男，1955年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告六盘水军威物业服务有限公司与被告任利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告任利国的起诉。
案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘松旺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5238号
原告：刘祥明，1960年10月26日，居民。
被告：滕淑群，居民，现下落不明。
被告：宋峰，居民。
本院于2016年7月1日立案受理了原告刘祥明诉被告滕淑群、宋峰民间借贷纠纷一案。原告刘祥明诉称：2013年7月8日，被告滕淑群由被告宋峰担保向原告借款5万元，到期后经催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决被告清偿其借款本息并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告滕淑群应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 洁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终232号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，无业。2009年12月8日因犯抢劫罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月9日刑满释放。2013年1月13日因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处管制六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）鄂0902刑初247号刑事判决。宣判后，被告人涂某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月7日17时许，被告人涂某以溜门入室的手段，窜至孝感市孝南区书院街南壕沟169号廖某家中实施盗窃时，被现场抓获。
原判认为，被告人涂某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人涂某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其还具有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决，被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
上诉人涂某上诉提出：其没有偷到东西，未给被害人造成实际经济损失，原判量刑过重。
经审查，二审认定的事实与一审认定的事实相同。有人口信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人廖某的陈述；证人唐某、董某的证言；辨认笔录；被告人涂某的供述等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人涂某提出“未偷到东西，未给被害人造成实际经济损失，量刑过重”的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人涂某的行为属于入户盗窃，虽未窃取到财物，但仍应以盗窃罪定罪量刑，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度作出的判决正确。上述上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人涂某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋春龙
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：赵继山,系支行行长。
委托代理人：刘旭宝，男，1991年1月8日生，汉族，职工，现住乐亭县（邮政储蓄银行职工）。
被告：李永，男，1966年7月8日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵桂兰，女，1968年3月7日，汉族，农民，现住乐亭县。（李永妻子）
被告：阚家祥，男，1981年8月26日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高银华，女，1980年10月25日，汉族，农民，现住乐亭县。（阚家祥妻子）
被告：阴秉学，男，1969年2月22日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚春荣，女，1970年4月16日，汉族，农民，现住乐亭县。（阴秉学妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭宝到庭参加诉讼，被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告李永、赵桂兰因农业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2016年4月7日与我行签订小额贷款借款合同，李永、赵桂兰向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2016年4月7日至2017年4月7日。李永、赵桂兰采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在李永、赵桂兰违反合同约定时，我行有权要求李永、赵桂兰清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2015年2月10日六被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣与我行签订的小额贷款联保协议书约定，阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣作为保证人为李永、赵桂兰偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2016年4月7日发放了贷款，李永、赵桂兰截止2017年2月8日尚有本息53782.04元未按时偿还，阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣作为保证人也未履行保证责任。鉴于李永、赵桂兰的违约行为，根据法律规定及合同约定，李永、赵桂兰作为借款人，应立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李永、赵桂兰因种植投资向原告申请农户联保小额贷款，于2016年4月7日与原告签订借款5万元的小额联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2016年4月7日至2017年4月7日。李永、赵桂兰采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十五条第（二）项规定，在李永、赵桂兰违反合同约定时，原告有权要求李永、赵桂兰清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定原告有权按借款利率加收30%的罚息。2015年11月25日六被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣又与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣作为保证人为李永、赵桂兰偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2016年4月8日发放了贷款，被告李永、赵桂兰没有按照合同约定的阶段性等额本息还款法进行还款，已构成违约。截止2017年2月8日被告李永、赵桂兰尚有本金50000元、利息3827.06元未按时偿还，共计本息53827.06元。被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有六被告与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、应还本息清单、银行还款流水、贷款结清试算表和当事人陈述可以证实。
本院认为，被告李永、赵桂兰从原告处贷款50000元，截止2017年2月8日尚欠原告本金50000元、利息3827.06元，共计本息53827.06元的事实清楚，双方债权债务关系明确。此款被告李永、赵桂兰未按约定方式及时偿还，原告有权要求被告李永、赵桂兰清偿剩余全部借款本息，并自逾期之日起收取30%的罚息，即年利率18.954%。被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣作为借款的担保人理应承担还款的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永、赵桂兰在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元、利息3827.06元，共计本息53827.06元，并自2017年2月9日起本金50000元按年利率18.954%支付至清偿之日止的利息。被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告李永、赵桂兰负担，被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣承担连带责任。此款原告已垫付，限被告李永、赵桂兰在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月九日
书记员 聂存田
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执40号
申请执行人:祁伟，女，1945年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”），住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
申请执行人祁炜与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7360号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年二月六日
书记员 李 海
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执663号
申请执行人:王晓金，男，生于1962年11月1日，汉族，成都市高新区居民。
申请执行人：邓红梅，女，生于1972年12月4日，汉族，成都市高新区居民。
被执行人：陈玉林，男，生于1964年7月15日，四川省自贡市大安区居民。
被执行人：王丽梅，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省大安区居民。
本院作出的（2017）川0922执663号之七执行裁定书，冻结了被执行人王丽梅在中国银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丽梅在中国银行的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人王丽梅在中国银行的账户存款31236元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨博
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终51号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）申康智，男，1969年8月10日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因申康智诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终51号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）申康智，男，1969年8月10日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因申康智诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1823号
原告：阎占强，男，1963年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告：石俊茹，女，1976年7月29日出生，汉族。
原告阎占强与被告石俊茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告阎占强的诉讼代理人刘济民，被告石俊茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎占强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆施救费200元、车辆维修费380元、交通费502.3元，共计1082.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月12日20时25分许，原告驾驶残疾人专用车沿天津市红桥区勤俭道西侧非机动车道由北向南行驶至宽庭酒店附近时，遇被告驾驶电动车沿勤俭道西侧非机动车道由南向北行驶。原告所驾车辆前部左侧与被告所驾车辆左侧相接触，造成双方车损、双方受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，原、被告对该起事故承担同等责任。事故发生后，因双方不能就赔偿事宜协商解决，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告石俊茹辩称，对交管部门确定的事故事实及责任均没有异议。不同意原告的诉讼请求。在事故中双方都受伤了、车辆也都有损失，我一直认为就这么解决了，没想到原告还要找我要求赔偿，我的损失也会再找原告赔偿。
本院认为，本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告对事故的发生均有过错，且为同等责任，依照侵权责任法的规定，被告应根据过错程度对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
车辆施救费，事发后原告车辆受损，天津市救援拖运有限公司进行了施救，原告提交了施救费发票，本院予以支持；车辆修理费，原告并未提交维修或更换部件明细，且其提供的修理凭证亦非正式发票，考虑原告车辆在事故中确实受损，本院酌情支持200元；替代性交通工具费用，原告主张自2016年9月15日至9月22日期间产生交通费502.3元，原告车辆系残疾人专用车，系其出行代步工具，因交通事故车辆受损，产生替代性交通工具费用亦属合理，但其提交的证据不足以证实其主张的替代性交通工具费用数额，本院酌情支持400元。
综上所述，本院确认原告的合理损失共计800元，被告石俊茹应按照50%赔偿原告上述损失共计400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告石俊茹赔偿原告阎占强经济损失400元；
二、驳回原告阎占强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，原告阎占强负担12.5元，被告石俊茹负担12.5元。（自本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附原、被告向本院提交的证据材料
原告阎占强提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明原被告双方对本案交通事故承担同等责任；
证据二、车辆施救费发票，证明原告因本案交通事故支付车辆施救费200元；
证据三、交通事故车物损失评估定损告知书，证明原告所驾驶的天津CJ0****号残疾人专用车因本案交通事故受到损坏；
证据四、车辆维修费收据，证明原告为修复因本案交通事故而损坏的车辆支付车辆维修费380元；
证据五、出租车交通费发票、出租车燃油附加费发票、证明原告因所驾驶的车辆在本案交通事故中损坏无法继续使用而产生的乘坐替代性交通工具的费用；
证据六、残疾人证、残疾人专用代步车登记证，证明原告患有肢体残疾三级，无法自由行动，外出需要借助交通工具出行。
被告石俊茹未提交证据。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1823号原告：阎占强，男，1963年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：石俊茹，女，1976年7月29日出生，汉族。原告阎占强与被告石俊茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告阎占强的诉讼代理人刘济民，被告石俊茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎占强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆施救费200元、车辆维修费380元、交通费502.3元，共计1082.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日20时25分许，原告驾驶残疾人专用车沿天津市红桥区勤俭道西侧非机动车道由北向南行驶至宽庭酒店附近时，遇被告驾驶电动车沿勤俭道西侧非机动车道由南向北行驶。原告所驾车辆前部左侧与被告所驾车辆左侧相接触，造成双方车损、双方受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，原、被告对该起事故承担同等责任。事故发生后，因双方不能就赔偿事宜协商解决，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告石俊茹辩称，对交管部门确定的事故事实及责任均没有异议。不同意原告的诉讼请求。在事故中双方都受伤了、车辆也都有损失，我一直认为就这么解决了，没想到原告还要找我要求赔偿，我的损失也会再找原告赔偿。本院认为，本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告对事故的发生均有过错，且为同等责任，依照侵权责任法的规定，被告应根据过错程度对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：车辆施救费，事发后原告车辆受损，天津市救援拖运有限公司进行了施救，原告提交了施救费发票，本院予以支持；车辆修理费，原告并未提交维修或更换部件明细，且其提供的修理凭证亦非正式发票，考虑原告车辆在事故中确实受损，本院酌情支持200元；替代性交通工具费用，原告主张自2016年9月15日至9月22日期间产生交通费502.3元，原告车辆系残疾人专用车，系其出行代步工具，因交通事故车辆受损，产生替代性交通工具费用亦属合理，但其提交的证据不足以证实其主张的替代性交通工具费用数额，本院酌情支持400元。综上所述，本院确认原告的合理损失共计800元，被告石俊茹应按照50%赔偿原告上述损失共计400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告石俊茹赔偿原告阎占强经济损失400元；二、驳回原告阎占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，原告阎占强负担12.5元，被告石俊茹负担12.5元。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年五月十日书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原、被告向本院提交的证据材料原告阎占强提供的证据如下：证据一、道路交通事故认定书，证明原被告双方对本案交通事故承担同等责任；证据二、车辆施救费发票，证明原告因本案交通事故支付车辆施救费200元；证据三、交通事故车物损失评估定损告知书，证明原告所驾驶的天津CJ0****号残疾人专用车因本案交通事故受到损坏；证据四、车辆维修费收据，证明原告为修复因本案交通事故而损坏的车辆支付车辆维修费380元；证据五、出租车交通费发票、出租车燃油附加费发票、证明原告因所驾驶的车辆在本案交通事故中损坏无法继续使用而产生的乘坐替代性交通工具的费用；证据六、残疾人证、残疾人专用代步车登记证，证明原告患有肢体残疾三级，无法自由行动，外出需要借助交通工具出行。被告石俊茹未提交证据。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2377号
原告安增元。
委托代理人刘海鹏。
被告石家庄建设集团有限公司。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强、宋玉萍，该公司职员。
本院在审理原安增元诉被告石家庄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安增元于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安增元撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取；由原告安增元负担312.50元。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 曼
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初905号
原告向光辉，男。
被告肖意（又名肖云辉），男。
被告杨昌均，男。
原告向光辉诉被告肖意、杨昌均民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光辉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光辉撤回起诉。
案件受理费2050元，予以减免
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 黎
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00070号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周开富，男，汉族，1955年4月4日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵彦云，女，汉族，1980年6月1日出生。
再审申请人周开富因与被申请人赵彦云返还原物纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00303号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周开富申请再审称：原审认定事实有误，赵彦云骗取申请人3.2万元的事实成立，一审应当采信申请人提供的证据，请求再审改判。
本院认为，关于原审事实认定和证据采信的问题，在一审诉讼中，周开富向法院提交了徐启田和谭乾文的《情况证明》、银行取款单及付款凭证、公安机关在赵彦云涉嫌诈骗罪一案中对徐启田、周开富的询问笔录、证人谭乾文、骆勋坤、徐启田的证言等证据以证明其主张的事实。从徐启田和谭乾文所作《情况证明》的内容来看，均陈述其本人在重庆市万州区公安局百安派出所调查赵彦云涉嫌诈骗罪一案时被告知钱是周开富自愿给付的。公安机关的询问笔录、证人谭乾文、骆勋坤、徐启田的证言内容均表明谭乾文、骆勋坤、徐启田仅是听周开富自己讲将32000元给付赵彦云后被赵彦云用于购买首饰及请客送礼。以上证据均不能直接证明周开富将32000元付给赵彦云并被赵彦云用于购买首饰及请客送礼的事实，亦不能证明周开富委托赵彦云打官司的事实。周开富及其妻子谭凤兰的存折只能证实从该存折中取款的事实，不能证明所取款项的用途。付款凭证仅罗列了账目，无法确认其真实性。马千富出具的收条亦不能直接证实周开富向赵彦云付款的事实。故周开富向原审法院提交的证据均不能证实其提出的主张。在再审复查过程中周开富亦未提交新证据证实其主张。原审证据采信和事实认定是正确的，周开富的申请再审理由不能成立。
综上，周开富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周开富的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 朱文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冉玉蓉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5054号
申请执行人陈丹，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。
被执行人杨鸣宇，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理陈丹诉杨鸣宇民间借贷纠纷一案中，于2015年4月30日依法查封了杨鸣宇名下位于上海市耀华路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为3年。执行期间，因被执行人杨鸣宇已履行了全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨鸣宇名下位于上海市耀华路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 颖
审判员 钱端镇
审判员 姜雪峰
二〇一六年九月十四日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年九月二十三日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更479号
罪犯李治远，男，1990年7月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年4月10日作出（2013）秀法刑初字第00047号刑事判决，认定李治远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，违法所得予以追缴并返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李治远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李治远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治远减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月5日起至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初722号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：孙义强，系某镇镇长。
委托诉讼代理人：张艺琼，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
被告：洪某，男，1985年1月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：傅某，男，1971年5月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告洪某、傅某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以洪某、傅某已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 韩士敏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4488号
申请执行人：齐忠厚，男，汉族，1964年2月7日出生，现住内蒙鄂尔多斯市。
被执行人：乌海市东宁置业有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区温馨家园西门商业楼。
法定代表人：张俊旺，系该公司经理。
申请执行人齐忠厚与被执行人乌海市东宁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4488号申请执行人：齐忠厚，男，汉族，1964年2月7日出生，现住内蒙鄂尔多斯市。被执行人：乌海市东宁置业有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区温馨家园西门商业楼。法定代表人：张俊旺，系该公司经理。申请执行人齐忠厚与被执行人乌海市东宁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年四月二十二日书 记 员  杨 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更819号
罪犯李旭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年8月12日作出（2013）二中刑初字第167号刑事判决，以被告人李旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑三个半月（减刑后应执行的刑期自2013年1月17日起至2016年4月1日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初第1828号
原告:肖永福。
委托诉讼代理人：陈益生，上海华浦律师事务所律师。
被告：怡得乐实业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街280号。
法定代表人：马林添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓婷，该公司工作人员。
原告肖永福与被告怡得乐实业（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案。2016年9月14日，原告肖永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖永福撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖永福负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年九月十四日
书记员 江亮珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川34民申40号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙木呷，男，1960年6月21日出生，彝族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成炯，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省昭觉县人，驾驶员，住四川省西昌市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路***号。
负责人：胡山，系该公司总经理。
再审申请人孙木呷因与被申请人成炯、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川34民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙木呷申请再审称，申请人对一、二审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条于本案无异议，但事故发生时，其处于劳动合同期限内，是有固定收入的从业人员。合同期满后，因为这起事故造成的住院、休养时间长，导致申请人无法续签劳动合同，造成申请人一定可以获得的期待利益（继续续签合同而应得的工资收入）损失。所以七个月均应按每个月3400元的固定收入来认定误工费，而不是仅认合同期内的一个月，其余六个月则按固定收入来计算为95元×180天。同时，申请人在诉求中明确提出本案全部诉讼费用由被申请人方承担，一、二审却判决申请人也承担部分诉讼费用，明显不合理。综上，一、二审法院适用法律错误，请求人民法院依法撤销四川省西昌市人民法院（2015)西昌民初字第2720号民事判决、本院（2016)川34民终120号民事判决；依法再审本案并作出判决支持申请人的诉讼请求，以3400元/月的标准赔偿申请人的误工损失，并由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为,申请人孙木呷称其因此次事故导致未能继续签订合同，故这段时间仍应按合同约定的每月3400元来计算误工费。经查，孙木呷在一、二审中提交的证据，证明了其劳动合同期至2014年3月16日，未证明之后还有固定收入，原判对孙木呷在劳动合同期满后的误工费按无固定收入标准计算并无不当，且在再审审查过程中，申请人孙木呷仍未提供其劳动合同期满后是否还有固定收入的证据。因此，申请人孙木呷的该申请再审理由不成立，本院不予支持。诉讼费用不应由其承担的申请再审理由，并不属于再审申请事由，且依据诉讼费用管理办法，部分胜诉，部分败诉的依法应承担部分诉讼费用。综上，孙木呷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙木呷的再审申请。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川34民申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙木呷，男，1960年6月21日出生，彝族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成炯，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省昭觉县人，驾驶员，住四川省西昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路***号。负责人：胡山，系该公司总经理。再审申请人孙木呷因与被申请人成炯、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川34民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙木呷申请再审称，申请人对一、二审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条于本案无异议，但事故发生时，其处于劳动合同期限内，是有固定收入的从业人员。合同期满后，因为这起事故造成的住院、休养时间长，导致申请人无法续签劳动合同，造成申请人一定可以获得的期待利益（继续续签合同而应得的工资收入）损失。所以七个月均应按每个月3400元的固定收入来认定误工费，而不是仅认合同期内的一个月，其余六个月则按固定收入来计算为95元×180天。同时，申请人在诉求中明确提出本案全部诉讼费用由被申请人方承担，一、二审却判决申请人也承担部分诉讼费用，明显不合理。综上，一、二审法院适用法律错误，请求人民法院依法撤销四川省西昌市人民法院（2015)西昌民初字第2720号民事判决、本院（2016)川34民终120号民事判决；依法再审本案并作出判决支持申请人的诉讼请求，以3400元/月的标准赔偿申请人的误工损失，并由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为,申请人孙木呷称其因此次事故导致未能继续签订合同，故这段时间仍应按合同约定的每月3400元来计算误工费。经查，孙木呷在一、二审中提交的证据，证明了其劳动合同期至2014年3月16日，未证明之后还有固定收入，原判对孙木呷在劳动合同期满后的误工费按无固定收入标准计算并无不当，且在再审审查过程中，申请人孙木呷仍未提供其劳动合同期满后是否还有固定收入的证据。因此，申请人孙木呷的该申请再审理由不成立，本院不予支持。诉讼费用不应由其承担的申请再审理由，并不属于再审申请事由，且依据诉讼费用管理办法，部分胜诉，部分败诉的依法应承担部分诉讼费用。综上，孙木呷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙木呷的再审申请。审 判 长 蔡    义审 判 员 阿硕布格苏日代理审判员 张    萍二〇一六年十月二十四日书 记 员 贺  文  婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0205号
申请人沈永良，原无锡市永海锻造机械厂员工。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人无锡市永海锻造机械厂，组织机构代码证代码76913692-7，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村。
投资人沈永度。
被执行人无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
沈永良与无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）新硕民初字第0714号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈永良110000元及利息损失（以110000元为基数，自2014年11月3日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为111370元，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对永海厂、海鼎公司进行财产调查，情况如下：永海厂、海鼎公司名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。永海厂名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，海鼎公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。永海厂、海鼎公司名下均无房产登记；亦无土地登记。本院至工商部门进行了调查，未发现永海厂、海鼎公司有对外投资情况。永海厂、海鼎公司的机器设备，已由无锡市滨湖区人民法院处理，本院已向该院发函，要求工人工资优先分配。本院依法将永海厂、海鼎公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院已按3.28%的比例，向申请人发放了部分执行款。经本院执行，尚未执行到位107717元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨翼珲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1112号
原告：某银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：徐某，
被告：杨某甲，
被告：曹某，
被告：王某甲，
被告：杨某乙，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告徐某、杨某甲、曹某、王某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告徐某、杨某甲、曹某、王某甲、杨某乙的诉讼。
案件受理费1978元，减半收取为986元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01924号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人:蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：路红岩，男，1982年7月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：路欢欢，女，1988年11月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告路红岩、路欢欢合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶祥曦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保7号
申请人：山东临淄农村商业银行有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：武富强，男，1969年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：唐增勋，男，1971年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于高波，男，1979年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李德胜，男，1959年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行有限公司诉被申请人武富强、唐增勋、于高波、李德胜金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人414700.12元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人414700.12元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓晗
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01113号
申请人蔡顺强，男，1987年5月15日出生，住所地霸州市，联系
被执行人刘雪森，男，1987年6月1日出生，住所地霸州市
被执行人崔萌萌，女，1987年12月1日出生，住所地霸州市
蔡顺强申请刘雪森等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第568号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第568号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾圣钧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00188号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月11日19时许，被告人杨某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇前进路与人民路交叉口处，被交警检查。经检测，被告人杨某静脉血中乙醇含量为88.6mg／100ml。公诉机关向法庭出示有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月11日19时许，被告人杨某酒后驾驶皖S×××××号小型汽车，行驶至利辛县城关镇前进路与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为88.6mg／100ml，已超过醉驾标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、机动车及驾驶人信息查询、查获经过、血样提取登记表等书证；照片；鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11496号
原告：冯健环，女，1984年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被告：郭燕萍，女，1988年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告冯健环诉被告郭燕萍民借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日以已收到款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯健环撤回起诉。
本案受理费减半收取为995元（原告已预交），由原告冯健环负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯洁静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初87号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年5月13日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月起，被告人吴某某在本区奉城镇川南奉公路XXX号无证经营“成人保健”商店，将非正规渠道低价购进的假冒内服性药放于店内销售牟利。同年12月7日晚6时许，公安机关在该店查获待销售的假冒性药“硬到底”、“肾黄金”、“美国A片”、“一粒硬3天”共计50粒、“黑金刚”10组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作并出具的搜查笔录及扣押清单、案发经过，上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。经查，被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十三、将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执452号
申请执行人绩溪县建材机电经营部与安徽省绩溪钨业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年6月20日作出（2017）皖1824民初343号民事判决书，该裁定书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县建材机电经营部于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人60656.85元。
本院在执行中，被执行人安徽省绩溪钨业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽省绩溪钨业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
附：失信被执行人基本情况：
安徽省绩溪坞业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村。
法定代表人：冯小平，董事长
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初23号
起诉人俞水根，男，1935年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人赵荣强，男，1951年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人俞水根、赵荣强以杭州市江干区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人系杭州市江干区采荷街道常青村村民，在该村碑亭路附近拥有合法房屋，用于居住和经营。起诉人不服杭州市国土资源局作出批准江干区常青夕照区块棚户区改造前期储备项目征地房屋补偿实施方案的行政行为提起诉讼。在诉讼过程中，杭州市国土资源局举证出示了杭州市江干区人民政府作出的江政发[2016]5号《关于同意杭州中宸城镇建设有限公司为常青夕照区块棚户区改造前期储备项目补偿人的批复》文件。起诉人认为，该行政行为违法，且严重侵害了起诉人的合法权益，依法应予撤销。故提起行政诉讼，请求撤销杭州市江干区人民政府作出的江政发[2016]5号《关于同意杭州中宸城镇建设有限公司为常青夕照区块棚户区改造前期储备项目补偿人的批复》。
本院认为，被诉的江政发[2016]5号《关于同意杭州中宸城镇建设有限公司为常青夕照区块棚户区改造前期储备项目补偿人的批复》对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对俞水根、赵荣强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱凌佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1682号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被告罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
被告姜琦，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告罗春利、被告姜琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋古明到庭参加了诉讼。被告罗春利、被告姜琦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月27日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为71.1万元人民币，贷款期限为36个月，自2013年9月5日起至2016年9月5日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎发现4小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的车牌为辽BX**的路虎发现4小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若借款人未按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担原告催收欠款所需费用。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆的抵押登记手续，但两被告自2015年8月5日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。综上所述，故诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金302，925.56元人民币及至2016年10月20日的利息15，986.80元、罚息25，218.65元、复利3，038.87元人民币；要求二被告共同支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款逾期利息；并请求确认原告对抵押物即车牌号为辽BX**的路虎发现4小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。
被告罗春利、被告姜琦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告罗春利（借款人及抵押人）、被告姜琦（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2013082700000632号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为711，000元人民币，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定，按年浮动,利率调整日为每年1月1日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时约定：被告罗春利以其所有的车牌号为车牌号为辽BX**的路虎发现4小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。
2013年9月5日，原告按约向二被告发放全部贷款711，000元人民币，到期日为2016年9月5日。截止2016年10月20日，二被告尚欠贷款本金302，925.56元人民币，利息15，986.80元、罚息25，218.65元、复利3，038.87元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、注册登记机动车信息表、贷款罚息表、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告罗春利、被告姜琦共同向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年10月20日，被告罗春利、被告姜琦尚欠借款本金302，925.56元人民币，欠息合计44，244.32元，构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金302，925.56元人民币及截止2016年10月20日的借款利息15，986.80元、罚息25，218.65元、复利3，038.87元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年10月21日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款逾期利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已在大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告罗春利、被告姜琦经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春利、被告姜琦共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金302，925.56元人民币；
二、被告罗春利、被告姜琦共同给付原告截止2016年10月20日的借款利息15，986.80元、罚息25，218.65元、复利3，038.87元，合计44，244.32元人民币；
三、被告罗春利、被告姜琦自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款逾期利息；
上列一至三项中被告罗春利、被告姜琦应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告罗春利、被告姜琦以其所有的车牌号为辽BX**的路虎发现4小型越野客车，对上列一至三项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费6，870元（含公告费800元），由被告罗春利、被告姜琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 隋炜彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5120号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告包文宝，男，1968年9月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人萨如拉。
原告金贵与被告包文宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后（2016年9月14日至2016年10月31日为鉴定期间），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金贵、被告包文宝及委托代理人萨如拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告偿还欠种子化肥款57000元，利息7300元，合计64300元。事实与理由：2016年1月29日被告从原告处赊购种子化肥欠款57000元，还款日期为2016年3月29日，约定利息2分，此款经我多次催要未果。
包文宝辩称，2013年前我从原告处赊购了化肥、种子，2013年4月29日原告利滚利计算出26000元作为了本金。2016年1月29日原告和其妻子到我家，以26000元为本金，按月息3分计算出57122元，又将57000元作为本金，重新打了借据一枚。因双方约定的月息3分，超过了年利率24%，且57000元是利滚利形成的。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年4月29日被告文宝从原告处借款26000元，约定月息2.5%，此款计算复利至2016年1月29日，本利合计57122元，重新打了一枚本金为57000元的借据，约定月息2.5%，2016年3月29日之前还款，并约定2016年3月末前还52000元，其余放弃。诉讼中，于2016年9月14日被告申请对原告出示的本金为57000元的借据与本金为26000元的借据、本金为26570元的借据、本金为35160元的借据、26000元计算复利至57122元的计算清单是否同一人书写进行鉴定，本庭将相关鉴定材料移送至本院技术室，2016年10月31日被告认可以上申请内容均为同一人书写，终结了鉴定程序。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据，
（一）原告出示的2016年1月29日本金为57000元的借据。被告方对真实性没有异议，对真实性予以采信；
（二）被告出示的2012年4月23日数额为22905元的销售单、2012年4月22日本金为26570元的借据、2013年4月5日本金为35160元的借据各一枚。以上证据与本案不具有关联性，不予采信；
（三）被告出示的2013年4月29日本金为26000元的借据1枚、26000元计算复利至57122元的计算清单。与原告出示的2016年1月29日本金为57000元的借据相互印证，能够证实2013年4月29日被告文宝从原告处借款26000元，此款计算复利至2016年1月29日，本利合计57122元，重新打了一枚本金为57000元的借据，予以采信；
本院认为，原被告之间民间借贷合同成立，债务关系明确，被告文宝应按约定偿还借款及利息。双方约定的逾期每天按3%计算罚息，超过相关规定，应按月息2%计算。因约定的还款时间为2014年5月14日，2014年3月20日偿还的7000元、2014年3月23日偿还的8000元未逾期，应从本金中扣除，本金应为124700元，逾期利息应为月息2494元。其他还本付息情况如下：2014年8月21日偿还3600元，逾期3个月零7天的利息为8063.93元，扣除3600元后利息为4463.93元；2014年9月25日偿还14000元，逾期1个月零4天，新增利息为2826.53元，利息变为7290.46元，14000元扣除利息实际偿还本金6709.54元后，本金应为117990.46元，月息应为2359.81元；2014年9月27日偿还10000元，逾期2天利息为157.32元，10000元扣除利息实际偿还本金9842.68元后，本金应为108147.78元，月息应为2162.96元；2014年10月20日偿还12600元，逾期23天利息为1658.27元，12600元扣除利息实际偿还本金10941.73元后，本金应为97206.05元，月息应为1944.12元；2014年12月26日偿还5100元，逾期2个月零6天利息为4277.06元，5100元扣除利息实际偿还本金822.94元后，本金应为96383.11元，月息应为1927.66元；2016年1月10日偿还10000元，逾期12个月零14天利息为24031.49元，扣除偿还的10000元后利息应为14031.49元；2016年1月18日偿还20000元，逾期8天新增利息514.04元，利息合计为14545.53元，20000元扣除利息实际偿还本金5454.47元后本金应为90928.64元，月息为1818.57元；2016年4月10日偿还10000元，逾期2个月零22天利息为4970.76元，10000元扣除利息实际偿还本金5029.24元后本金应为85899.4元，月息为1717.99元。借款合同中双方对律师费达成共识，对律师费予以支持。被告吴文全作为担保人应对被告来福的债务、利息及律师费承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告来福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告包敖特根本金85899.4元；
二、被告来福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告包敖特根2016年4月10日至2016年7月26日3个月零16天的逾期利息6070.23（1717.99元/月*3+1717.99元*16/30）；
三、从2016年7月26日被告来福以85899.4元为本金按月息2%给付利息至还清时止；
四、被告来福于本判决发生法律效力后十日内给付原告包敖特根律师代理费10000元；
五、被告吴文全负连带责任；
六、驳回原告包敖特根的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因简易程序审理减半收取200元，由被告全宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月八日
书记员 袁奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00483号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号，
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
被告吴斌。
被告姜涛。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州汉中福禧企业管理有限公司、吴斌、姜涛金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月10日向原告送达催交诉讼费通知书，限其在七日内交纳案件受理费，但原告逾期未交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十一日
书记员 江翠翠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5763号
申请执行人刘永青，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省。被执行人陈建新，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘永青与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)宝民一(民)初字第8563号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘永青于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人陈建新支付欠款人民币101,150元。本院受理后，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人拒不履行支付义务。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的房产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8563号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2155号
申请人：武汉嘉海投资有限公司。住所地武汉市武昌区。
法定代表人：朱嘉林，公司董事长。
被申请人：洪斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：宜昌市盛达矿业有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：高祥前，公司董事长。
被申请人：宜昌平湖投资担保有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：胡金桥，公司董事长。
申请人武汉嘉海投资有限公司与被申请人洪斌、宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉嘉海投资有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪斌、宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款7370000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以赵海燕位于武昌区积玉桥街和平大道18号凤凰城一期＊号和汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园二期的两套房屋提供担保。
本院认为，申请人武汉嘉海投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪斌、宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司银行存款7370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封赵海燕所有位于武昌区积玉桥街和平大道18号凤凰城一期＊号和汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园二期的两套房屋。
案件申请费5000元，由申请人武汉嘉海投资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年十月十三日
书记员 谈梦华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1619号
申请执行人李长宝。
委托代理人李永发、王程程。
被执行人赵健。
被执行人贾丽平。
本院在执行申请执行人李长宝与被执行人赵健、贾丽平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1619号申请执行人李长宝。委托代理人李永发、王程程。被执行人赵健。被执行人贾丽平。本院在执行申请执行人李长宝与被执行人赵健、贾丽平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月一日书记员  张晓晗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初608号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年8月3日出生，汉族，龙袍街道邵东养猪场负责人。2016年1月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。2016年5月21日经南京市六合区人民检察院决定被执行取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日23时许，南京市公安局六合分局民警接群众举报称有人私藏枪支。次日凌晨0时许，民警对位于本区龙袍镇邵东村邵东组的被告人刘某甲住处进行搜查，共查获疑似枪支4支、铅弹386颗及用于制作铅弹的物品钢丝钳1把、铅丝1捆、无铅钛锡炉1个、未制作完成的子弹40颗，均扣押在案。后经民警口头传唤，被告人刘某甲于当日凌晨１时30分许到公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实。经鉴定，以上4支疑似枪支均认定为枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在侦查阶段的供述，证人林某、刘某乙、刘某丙、苗某等人的证言，物证检验意见书、搜查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人刘某甲归案情况；常住人口信息记录证实被告人刘某甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支4支、铅弹386颗及用于制作铅弹的物品钢丝钳1把、铅丝1捆、无铅钛锡炉1个、未制作完成的子弹40颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚萍萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1365号
原告：艾玉萍，女，1957年3月13日出生，回族，现住怀来县。
委托代理人：艾涛,男,1984年12月6日出生,回族,现住怀来县，与原告系母子关系。
被告：谈永利,男,1972年10月19日出生,汉族,现住怀来县。
被告：张家口奥盛煤炭销售有限公司，住所地怀来县京西煤炭市场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地张家口市下花园区花园路。
负责人：齐军，公司经理。
委托代理人：宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司法务。
委托代理人：林向阳，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
原告艾玉萍与被告谈永利、被告张家口奥盛煤炭销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉萍委托代理人艾涛、被告谈永利、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司委托代理人宋庆利林向阳到庭参加诉讼。被告张家口奥盛煤炭销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失389,934.94元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年6月15日20时10分许，被告谈永利驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至京银线110国道134KM+600M左转弯过程中，与由东向西行驶艾某驾驶的二轮摩托车相撞，后艾某摔倒，造成双方车辆受损，艾某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队出具，道路交通事故认定书，认定死者艾某与被告谈永利分别承担事故的同等责任。
另查，被告张家口奥盛煤炭销售有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。
被告谈永利辩称，我没有什么意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业50万元三者险，不计免赔。该车事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对交通事故责任书没有异议，对行车本、驾驶本、保险单真实性确认，对北京红字医院诊断书、病历、用药清单没有异议。对医疗票据真实性确认。中医院票6张，金额按实际计算，对救护车票据是普通收据，不是专用发票，共3000元，不予认可。另救护车费2600元和180元，予以认可，其他交通费由法庭酌定。对死亡证明，没有异议。应开具注销户口证明。对拉遗体、尸捡、停尸票据4400元，已包括在丧葬费内，不能重复计算。对城镇计算标准不予认可，原户籍是新保安，事故发生地在新保安。伙食补助费不存在，不予认可。户口本真实性予以确认。死亡赔偿金按农民计算。丧葬费没有异议，精神抚慰金、护理费，没有异议，处理事故误工费没有异议。其他没有异议。
三被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：查明，2018年6月15日20时10分许，被告谈永利驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至京银线110国道134KM+600M左转弯过程中，与由东向西行驶艾某无证驾驶无号牌嘉陵牌70型二轮摩托车相撞，后艾某摔倒，造成双方车辆受损，艾某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。艾某经北京红十字会急诊抢救中心、怀来县中医医院抢救，共花医药费68,155.39元。该事故经怀来县公安交通警察大队出具第130730120180000030号道路交通事故认定书，认定死者艾某与被告谈永利分别承担事故的同等责任。
死者艾某，男，1957年2月8日出生，2018年6月16日死亡，与原告系夫妻关系，生前与原告共同居住于怀来县沙城镇星河湾小区，其主要收入来源于城镇。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆登记人为被告张家口奥盛煤炭销售有限公司，与被告谈永利系挂靠关系，该车实际所有人为被告谈永利，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证，保险单、被告谈永利的驾驶证、CT检查报告单、医药费票据、住院病案、费用清单、医嘱单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、怀来县沙城镇文昌社区居委会出具的居住证明、房屋租赁协议、艾某生前就职单位提供的工资表、收入证明等，在案佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，死者艾某与被告谈永利分别承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告谈永利按50%比例赔偿，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金。
原告主张：1、医药费68,155.39元，予以支持。2、住院伙食补助费50元，无证据，且被告保险公司不认可，不予支持。3、死亡赔偿金28,249元/年×19年=536,731元，予以支持。4、丧葬费28,493.5元，予以支持。5、精神损害抚慰金15，000元，予以支持。6、护理费120元，予以支持。7、拉遗体、尸检、停尸费4400元，已包含在丧葬费内，故不予支持。8、救护车及交通费5870元，其中保定济慈门诊部出具的3000元票据，系非正式票据，且被告保险公司不认可，按照2780元予以支持。9、处理丧葬事宜误工费1050元，予以支持。以上原告损失为652,329.89元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告经济损失120,000元。
二、被告谈永利赔偿原告其余经济损失532,329.89元的50%即266，164.94元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3575元，原告负担1787.5元；被告谈永利承担1787.5元，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年八月二十四日
书记员 倪芸慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保238号
申请人：赵凤銮，女，汉族，1970年3月10日生，住徐州市泉山区。
被申请人：李衍伟，男，汉族，1972年5月14日生，住徐州市鼓楼区。
申请人赵凤銮于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李衍伟价值27万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人赵凤銮因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人赵凤銮的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李衍伟银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1870元，申请人赵凤銮已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年十月十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终155号
上诉人（原审被告）承德铜兴矿业有限责任公司，住所地鹰手营子矿区。
法定代表人张振芳，职务董事长。
被上诉人（原审原告）承德铜强建材制造有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇工业厂区。
法定代表人马兴利，职务董事长。
上诉人（原审被告）承德铜兴矿业有限责任公司与被上诉人（原审原告）承德铜强建材制造有限公司损害公司权益责任纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人承德铜兴矿业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人股东损害公司权益纠纷一案，被上诉人请求上诉人赔偿损失2500万元。在审理过程中，被上诉人申请对其诉请的损失赔偿额申请司法鉴定，经鉴定，结论金额为4600余万元人民币。且被上诉人当庭变更了诉讼请求，将诉请金额变更为4600余万元人民币。依据2009年《最高人民法院关于审理民事案件级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第三条之规定，提交答辩状期间或届满后，“原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖异议，请求上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定”；“（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”。本案即属于“原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准”的案件，在上诉人提起管辖异议后，依法应将本案移送至承德市中级人民法院审理。
被上诉人（原审原告）承德铜强建材制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审原告承德铜强建材制造有限公司立案标的为2500万元，由一审法院立案受理符合级别管辖的规定。案件在诉讼中经鉴定，增加了标的数额，虽然标的超出一审法院级别管辖权限，但根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”现在该案无证据显示一方当事人有意规避有关级别管辖的情形，因此，该案管辖权不再予以变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月八日
书记员 吴宜霖
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第779号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告叶少金，个体户。
被告吕得水，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告叶少金、吕得水追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告叶少金、吕得水经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年11月30日，被告叶少金购买挖机，因资金周转困难，向上饶市广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与上饶市广丰县农村合作银行自愿协商，被告叶少金向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告叶少金24个月偿还上饶市广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。自2012年11月30日起，被告叶少金未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款。2014年11月30日，原告履行担保义务，代被告叶少金偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告叶少金至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，被告叶少金申请贷款属于被告吕得水和被告叶少金夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告吕得水应负连带责任。请求判令：被告叶少金立即偿还担保款100,000元；被告吕得水负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加违约金的诉讼请求：要求被告按月利率2%支付从2014年11月30日原告代被告叶少金偿还银行贷款之日起至还清之日止的违约金。
被告叶少金、吕得水未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告叶少金在向原告购买挖掘机时根据政策允许可向上饶市广丰县农村合作银行贷款。2012年11月30日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向上饶市广丰县农村合作银行出具承诺书以及在上饶市广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告叶少金在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告叶少金未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款，2014年11月30日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据上饶市广丰县农村合作银行的要求，原告于2014年11月30日按约履行担保义务，代被告叶少金偿还了100,000元贷款。此后原告多次向被告叶少金主张追偿权，被告叶少金至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证及户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年11月30日，原、被告及上饶市广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告叶少金向上饶市广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、上饶市广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年11月30日代被告偿还了100,000元无息贷款；7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告叶少金未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告叶少金偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100,000元贷款，本院予以支持。被告叶少金申请贷款发生在被告吕得水和被告叶少金夫妻关系存续间的债务，且购买挖掘机是为家庭谋取福利，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告吕得水应负连带责任。原、被告于2012年11月30日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告叶少金、吕得水在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的上饶市广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2014年11月30日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1123号
原告：张先平，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市，又系原告饶永香、张绪林的特别授权委托诉讼代理人。
原告：饶永香，女，1971年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告：张绪林，男，1993年11月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
三原告的委托诉讼代理人：冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告：洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组。
代表人：张先武，该组组长。
委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所专职律师。
本院于2016年11月1日受理了原告张先平、饶永香、张绪林与被告洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组（以下简称“莲塘社区四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用普通程程序，于2016年12月15日、2017年5月26公开开庭进行了审理。原告张先平（又系原告饶永香、张绪林的特别授权委托诉讼代理人）及三原告的委托诉讼代理人冯济军，被告莲塘社区居委会四组的代表人张先武及其委托诉讼代理人廖桧晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先平、饶永香、张绪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告组集体在分配2016年洪江市政府征收被告组部分稻田、土地所得补偿款时，增加分配原告家庭一人的份额，即增加给付现金41000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提出了要求被告在征地补偿款分配时，增加分配原告家庭一人的份额，放弃对增加给付现金41000元的请求。事实与理由：原告张先平系洪江市黔城镇莲塘村四组土生土长的居民，成年后娶妻钦永香。之后原告钦永香将户口迁入了莲塘村四组。1993年11月4日生育儿子张绪林，并上户于该组。为了响应国家政策，夫妻商议自愿终生生育一个子女，经申请2012年1月4日政府给予发放独生子女父母光荣证。2016年洪江市政府依法征收了莲塘村四组的部分稻田、土地（荒冲的土地），共计290多亩，总补偿款壹仟贰佰多万元。该款部分用于支付承包户主，余下的归组集体所有。2016年10月23日，经本组村民代表大会决议，将组里所得征地补偿费进行分配，并制定了分配方案。一人份额大约四万元，但组里在制定分配方案时不依法依规，不听取原告和部分村民的意见，非法剥夺了原告和部分村民的分配，原告家庭有三人，但系独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女家庭应增加一人份额，应按照四人份额分配，组里却以所有独生子女不增加份额为由只给原告家庭三人份额。综上，被告的分配方案违法，严重剥夺了原告的分配份额，侵害了原告的权益。
被告莲塘社区四组辩称：1、原告诉讼请求的金额41000元在法律上不能得到支持，即使原告能依法增加一份份额，因为分配人数的不确定，金额也不能具体确定；2、征收的对象、面积、补偿款的分配对象应由人民政府的明确文件来确定，本不该由被告确定，现政府没有明确的文件，被告组只能由绝大多数村民决议，然后将村民决议的分配方案报人民政府备案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据质证如下：对原告提交的2号证据独生子女父母光荣证复印件、3号证据莲塘村四组国家建设征用土地现金分配方案复印件，因被告对以上证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张先平系洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组村民，后原告钦永香与原告张先平结婚，并于2001年6月4日将户口迁入莲塘社区四组。2001年6月7日，原告张先平与钦永香生育一男孩，即原告张绪林。原告张绪林的户口亦登记在被告莲塘村四组，且一直在该组居住生活。2013年3月25日，原告张先平与钦永香在洪江市黔城镇人口和计划生育办公室申请领取了《独生子女父母光荣证》。2016年6月，原告所在的组的集体部分土地因修建体育馆等被政府征用，被告将得到土地补偿款。被告于2016年10月23日制定了《莲塘村四组国家建设征用土地现金分配方案》，但至原告起诉时止，该分配方案并未实施。本案在审理过程中，被告于2017年5月6日重新制定了土地现金分配方案，并制作了《莲塘社区四组征地款分配明细表》及《莲塘社区四组体育中心老年公寓预留地款分配表》，并已实施，同时以前制定的分配方案作废。该次分配方案的内容为：“1、征用责任田青苗费由承包户所有，安置费、土地费由集体所有，征用责任山、自留地、宅基地组集体按征地款提成三分之一归组集体所有，三分之二归承包户所有。2、征地中预留地补偿款按现有人口进行平均分配。3、剩余的土地补偿费、安置补助费资金按以下方案进行分配：①1994年分有责任田但户口不在本组人员、1994年分有责任田但已死亡的人员均按本组人均百分之百的钱进行分配。②只要户口在本组的集体经济组织成员人均按分百分之百分配。4、本协议经本组村民签字生效。”被告在分配方案中未明确领有《独生子女父母光荣证》的家庭是否多分一人份额，但其制定的预留地款分配表及征地款分配明细表中，并未给独生子女家庭多分一人份额。
另查明，洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组原系洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组。
本院认为：原告张先平与钦永香在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，积极响应号召，自愿终生生育一个子女，并领取了《独生子女父母光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”，故独生子女家庭的合法权益依法应予保护，原告要求享受对独生子女家庭增加一人份额待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求享受对独生子女家庭增加一人份额的待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律、法规条文及《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组在分配集体经济收益、征地补偿费时，应给予原告张先平、钦永香、张绪林独生子女家庭增加一人份额的待遇。
本案案件受理费825元，财产保全费440元，共计1265元，由被告洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 张师清
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张小梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鲁军，男，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宪丽，女，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭革新，女，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雪峰，女，1949年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金玉，女，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭银燕，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱东东，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人郭鲁军、郭宪丽与被申请人郭革新、郭雪峰、郭金玉、郭银燕、朱东东共有物分割纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00629号及本院（2014）芜中民一终字第00803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郭鲁军、郭宪丽申请再审称：一、芜湖市志衡房地产评估有限公司出具的房地产评估报告书认定的案涉房产价格每平方米5040元过低，原审法院予以采信，属于认定事实错误。二、共有物的分割，在当事人协商不成的情况下，可以折价或拍卖、变卖，分割所得价款。在双方都要的情况下，应由各方合理竞价，由出价高的取得所有权。原审法院依据谁的份额大就分配给谁的方式处理本案，没有法律依据，明显损害申请人的利益。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法启动再审。
本院经审查认为：郭鲁军、郭宪丽虽对本案芜湖市志衡房地产评估有限公司出具的房地产评估报告提出异议，但一审审理期间并未向法院书面申请对诉争房屋价格进行重新评估，亦未提出证据证明该评估报告有不科学、不合理之处，故郭鲁军、郭宪丽关于原一、二审法院认定该评估报告错误的再审理由本院不予采纳。另，原一、二审法院根据原告请求，对案涉共有房屋予以分割，符合法律规定，郭鲁军、郭宪丽关于其利益受到损害的再审理由，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，郭鲁军、郭宪丽的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭鲁军、郭宪丽的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 李 贺
二〇一六年四月三日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1710号
申请执行人陈锋，男，1974年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张晓燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王平，男，1962年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行陈锋、张晓燕与王平（2016）浙0902执1710号追偿权纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，双方亲戚正在协调沟通，被执行人名下房产与其妻子共有，且被执行人为担保人，因被执行人妻子患有心脏病，暂不处理该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年一月四日
书记员 陈桃桃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3037号
申请人：上海玖鸿投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁洪科，执行董事兼总经理。
被申请人：上海象怡国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈怡。
申请人上海玖鸿投资有限公司与被申请人上海象怡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币792,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海象怡国际贸易有限公司的银行存款人民币792,000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 于婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6650号
原告：无锡鼎锅鲜餐饮服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路华仁凤凰城G商业-105。
法定代表人：金红梅，无锡鼎锅鲜餐饮服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：吕燕燕，女，1994年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告无锡鼎锅鲜餐饮服务有限公司诉被告吕燕燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告无锡鼎锅鲜餐饮服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡鼎锅鲜餐饮服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 林丽华
二〇一八年八月七日
法官助理 应丽燕
书 记 员 吴 君