wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1526号
罪犯姜小斌，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江省江山县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2010年11月14日作出（2010）保刑初字第55号刑事判决，以被告人姜小斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止。罪犯于2011年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯姜小斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姜小斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜小斌自2011年4月起至2013年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小斌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年1月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00439号
原告张金荣。
委托代理人李会景，女，1986年1月12日出生，汉族，系原告张金荣之女。
被告乔宁宁。
被告太平洋财产保险公司河北分公司，住所地石家庄市北二环东路68号泰得国际B座5层。
本院在审理原告张金荣与被告乔宁宁、太平洋财产保险公司河北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张金荣于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金荣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告张金荣负担。
审判员 郭江涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴雪姿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1069-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：吴万云。
被执行人乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被执行人方定财。
被执行人杨彩弟。
本院在执行（2014）温乐执民字第1069号申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、大江控股集团有限公司、方定财、杨彩弟金融借款合同纠纷一案中，经查四被执行人在银行无存款记录，方定财、杨彩弟下落不明。申请执行人目前也无法提供四被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款500万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1069号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月二日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4171号
原告马桂彩。
被告尹世代。
被告刘剑魁。
原告马桂彩诉被告尹世代、刘剑魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂彩到庭参加了诉讼，被告尹世代、刘剑魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂彩诉称，被告尹世代于2012年8月1日、2013年2月16日分别借用原告现金30万元、10万元，并约定利息为月息二分五。两笔借款均由被告刘建奎提供担保。该款经原告催要，二被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹世代、刘剑魁均未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告尹世代以建工厂缺乏资金为由向原告马桂彩借款300000元，被告刘剑魁自愿提供担保，二被告于该日为出具原告借条一张，载明：“借条，今借到马桂彩现金￥300000.00元整，大写叁拾万元整，月息二分五，每两个月付一次利息。借款人：尹世代，担保人：刘建魁，2012年8月1日。”当月17日，原告将借款300000元汇入被告刘剑魁在农业银行开具的62×××17账户中。2013年2月16日，被告尹世代再次向原告借款100000元，被告刘剑魁再次担保，二被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马桂彩现金￥100000.00元整，大写壹拾万元整，（利息2分五厘，每月付息￥2500元，每2个月付1次）。借款人：尹世代，担保人：刘建奎，2013年2月16日。”当日，原告将借款10000元汇入上述账户中。后该款经原告多次催要，二被告拒付至今。原告于2014年3月27日向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，要求二被告偿付其借款400000元及利息，并承担诉讼费，该院于2014年7月14日将本案移送本院审理。
庭审过程中，本院询问原告两张借条中担保人的签名均与汇款接收人的不同，原告解释称借条中担保人与汇款接收人实际为同一人，两次汇款均是原、被告三人共同在银行办理的，两张借条也是三人共同在场的情况下由被告刘剑魁亲笔书写的。
另查明，原告提交的两张借条，字迹运笔方式，笔划搭配都较为相似，两张借条的文字组成相同。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的提交的两张借条，借款人均为尹世代，虽然担保人名字不同，但借条字迹及文字组成相似，能够体现出借条系同一人的书写的特征，故本院认定两张借条中的担保人为同一人。而原告提交的汇款单回执，其中汇款100000元的发生时间系与第二张借条出具时间相同，且借款人相同，担保人与汇款接收人姓名字不同音同，二者之间存在较强的关联性。故本院认定汇款接收人刘剑魁即为借条中署名的担保人。由于双方未明确担保方式、还款期限及保证期间，依相关法律规定，两笔借款的担保的方式均为连带责任保证，保证期间为原告要求的还款宽限期后的6个月。被告尹世代未在原告要求的宽限期内及时足额偿还借款本息，被告刘剑魁亦未履行保证责任，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告尹世代偿还其借款400000元及利息，并要求被告刘剑魁承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。双方约定的月2分5厘的利息，已超出相关规定，超出部分，本院不予支持。因原告交付第一笔借款的时间晚于借条形成时间，本院以其借款交付时间计算利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹世代于本判决生效之日起十日内偿付原告马桂彩借款400000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，其中300000元自2012年8月17日起计算，100000元自2013年2月16日起计算，均计算至付清之日止）；
二、被告刘剑魁对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告尹世代追偿。
受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告尹世代、刘剑魁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 管旭茵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2521号
上诉人（原审原告）郭良君，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人刘海韵，广东恒港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市联创发物流有限公司。
法定代表人邹勇辉，该公司总经理。
上诉人郭良君为与被上诉人深圳市联创发物流有限公司（以下简称联创发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月15日，原告郭良君与被告联创发公司签订车辆转让合同，约定被告将其所有的车牌号码为粤B××××0、粤BE××0（挂），车辆识别码为LV××××××××LO××××9，发动机号为16××××××××7的重型半挂牵引车转让给原告，转让价格为280000元；原告应于合同签订时支付被告购车款130000元，余款150000元加利息分15个月分期付款，利息为1分，15个月总利息为22500元，共计172500元，每月需要支付11500元供车款，供车期为2012年9月15日至2014年1月15日，如供车款未能按时支付超出两个月，被告无条件收回该车辆，此车辆原告在未供完前不得过户；供完车款后此车产权归原告所有，如原告需要过户，被告无条件协作过户，如因被告原因过不了户，给原告造成经济损失均由被告负责。
合同签订后，原告分别于2012年8月17日、2012年8月23日通过其银行账户向被告法定代表人邹勇辉的个人银行账户转款120000元、10000元，合计转账130000元。原告又分别于2012年12月15日、2013年1月25日、2013年1月16日、2013年3月17日、2013年4月10日、2013年5月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年8月15日、2013年9月15日向被告每期支付供车款11500元和挂靠费500元，合计支付供车款115000元和车辆挂靠费5000元，被告向原告出具了每期金额为12000元的收款收据十张，并加盖公司财务专用章。
原告郭良君起诉请求被告按照车辆转让合同的约定协助办理粤B××××0、粤BE××0（挂）重型半挂牵引车的过户手续。
原审法院认为，原告请求被告协助办理粤B××××0、粤BE××0（挂）重型半挂牵引车的过户手续，但双方签订的车辆转让合同中约定车辆的购车款及利息合计302500元，原告在未供完前不得过户。本案中，由于原告提供的2012年9月15日、2013年10月16日的收款收据没有加盖被告公司印章，且2012年11月16日金额为9000元的户名为邹勇辉存款凭条，也没有其他证据佐证该款为原告支付给被告的供车款，金额亦与每期供车款金额不一致，对此不予认定。从现有证据显示，原告至2013年9月15日止共支付购车款245000元，至今尚欠购车款57500元未支付，因此双方签订的车辆转让合同约定的被告协助办理粤B××××0、粤BE××0（挂）重型半挂牵引车的过户手续的条件尚未成就。原告请求办理涉诉车辆过户手续，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告郭良君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人郭良君不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院未予认定的三笔付款确为支付涉案车辆的供车款，即使未加盖公章，亦为被上诉人的过失。最后一期款项未予支付是由于被上诉人下落不明，导致合同未能完全履行的责任完全在被上诉人。因此，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人联创发公司未作答辩。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人郭良君与被上诉人联创发公司签订车辆转让合同，约定上诉人以分期付款的方式向被上诉人购买涉诉车辆，该合同合法有效。根据合同约定，涉案车辆在供车款尚未支付完毕之前，不得过户。而根据上诉人提交的证据及其陈述，即使认定上诉人主张的原审判决未予认定的三笔款项，上诉人亦未支付完毕供车款。因此，根据合同约定，上诉人请求被上诉人办理涉案车辆的过户手续，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭良君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1189号
申请执行人许明昊，男性，1985年7月5日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人孙磊，地址九台市。
本院于2014年11月3日立案执行�明昊申请孙磊合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2689号法院生效调解书，被执行人孙磊应支付申请人许明昊案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，通过冻结被执行人孙磊工资卡偿还申请执行人许明昊债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2689号法院生效调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1189号
申请执行人许明昊，男性，1985年7月5日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人孙磊，地址九台市。
本院于2014年11月3日立案执行许明昊申请孙磊合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2689号法院生效调解书，被执行人孙磊应支付申请人许明昊案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，通过冻结被执行人孙磊工资卡偿还申请执行人许明昊债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2689号法院生效调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9084号
原告：朱晓婷，女，1995年8月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：杭州佳熹文化策划有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢710室。
法定代表人：赵春阳。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告朱晓婷诉被告杭州佳熹文化策划有限公司、徐蓉合同纠纷一案中，原告朱晓婷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓婷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许朱晓婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年九月四日
代书记员 沈莉莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1158号
罪犯梁解清，男，1985年7月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人梁解清犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁解清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁解清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分76分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁解清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁解清减刑六个月（刑期自2010年3月20日至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01940号
原告宋某。
委托代理人鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
被告邱某甲。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告邱某乙。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
原告宋某诉被告邱某甲、邱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人鲁ＸＸ、被告邱某乙及其与被告邱某甲共同委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告邱某乙之女邱某甲经人介绍相识。2014年1月29日，原告方按农村风俗给付被告方彩礼款56000元，购买金饰花费9999元，并因为订婚和举行婚礼花费7万余元。由于双方性格不和，解除婚约。为维护合法权益，具状起诉，要求被告邱某甲、邱某乙返还彩礼款26000元，诉讼费由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告宋某提供如下证据：
第一组、原告宋某身份证。证明目的：原告宋某的身份信息。
第二组、证人郭某甲出庭作证。证明目的：原告宋某给付被告方彩礼款56000元。
被告邱某乙、邱某甲辩称，原告宋某所述不属实，彩礼款订婚时给付26000元，举行结婚仪式时给付26000元，被告方按风俗给原告宋某回款1000元，实际只有51000元；原告宋某诉称的4000元钱是招待费用，不属于彩礼款。2015年农历2月16日，原告宋某与被告邱某甲按农村风俗举行结婚仪式后双方同居生活，被告邱某甲在与原告宋某共同生活期间已经怀孕，并流产。2015年10月份，原告宋某与被告邱某甲因无法继续共同生活，双方经中间人调解，达成一致口头意见，被告方已返还原告彩礼款30000元。三金中的金戒指已经返还给原告，金项链、金耳环在被告处。被告邱某甲的嫁妆应归还被告。
为支持上述辩称，被告邱某乙、邱某甲提交如下证据：
第一组、被告邱某乙、邱某甲身份证复印件。证明目的：被告邱某乙、邱某甲身份信息。
第二组、证人郭某乙、刘某、邱某丙、邱某丁出庭作证。证明目的：原告宋某实际给付被告方彩礼款51000元，且原告宋某与被告邱某甲生活至今，被告方已返还原告彩礼款30000元。
第三组、淮阳县人民医院诊断证明书。
证明目的：被告邱某甲在与原告宋某共同生活期间怀
孕流产，返还彩礼款在应返还数额的基础上减少20%。
经审理查明，原告宋某与被告邱某乙之女邱某甲于2014年1月29日日举行订婚仪式。原告方按农村风俗给付被告方彩礼款26000元，被告方按农村风俗回付原告宋某1000元。2015年农历1月，原告宋某与被告邱某甲按风俗进行换帖，原告方按农村风俗给付被告方彩礼款26000元，并给付招待费用4000元。原告宋某与被告邱某甲缔结婚约时，原告宋某给被告邱某甲购买有“三金”：金项链，金戒指，金耳环。2015年农历2月16日（公历××××年××月××日），原告宋某与被告邱某甲按农村风俗举行结婚仪式，双方同居生活后未办理结婚登记。2015年5月，被告邱某甲因病去北京市大兴区人民医院治疗，后双方发生纠纷而分居，2015年6月1日，被告邱某甲以“停经55天，要求终止妊娠”为由，在淮阳县人民医院进行了清宫手术。2015年10月份，原、被告因彩礼款的返还协商，并达成口头意见，被告方返还给原告宋某彩礼款30000元及金戒指一枚，后原告宋某具状起诉来院，再次要求被告方返还彩礼款26000元。
另查明：被告邱某甲的个人嫁妆有，红色大木箱一个、12条被子、6套四件套，2条床单、茶瓶一个、茶壶一个、茶盘一个、杯子一套、脸盆。
本院认为，原告宋某与被告邱某甲未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告宋某诉称给付被告方彩礼款56000元，但其中的4000元杂费（端洗脸水钱、厨师费等）是彩礼款的附属款，因该4000元是基于定亲中的改称谓或礼尚往来的招待答谢等费用，是原告宋某的自愿赠予行为，不属于彩礼款的范畴，在双方互定婚约时被告方回馈原告宋某1000元，彩礼款实际数额应为51000元。原告宋某与被告邱某甲自2015年农历2月16日（公历××××年××月××日）开始共同生活，在2015年6月1日被告邱某甲终止妊娠，原告宋某对此不予认可，但未提交证据
予以佐证，故对原告宋某的反驳意见不予支持，因终止妊娠后会造成一定的身心伤害，参照河南省周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》，彩礼款应适当返还。本院于2015年11月9日对被告邱某乙的调查笔录内容显示，被告方已返还给原告宋某现金30000元及金戒指一枚，由于原、被告双方对该调查笔录内容无异议，对被告方已返还原告宋某30000元现金及金戒指一枚的事实，本院予以认定。原、被告双方已就返还彩礼款的达成意见并给付履行完毕，是双方真实意思表示，对原告宋某再次要求被告邱某乙、邱某甲返还彩礼款26000元的诉请不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋某的诉讼请求；
二、被告邱某甲的嫁妆归被告所有（详见审理查明部分），于本判决生效后5日内一次性履行。
案件受理费225元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01940号原告宋某某，男，1992年11月生，汉族。委托代理人鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。被告邱某甲，女，1992年9月生，汉族。委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。被告邱某乙，男，1970年12月生，汉族。委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。原告宋某某诉被告邱某甲、邱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人鲁ＸＸ、被告邱某乙及其与被告邱某甲共同委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，其与被告邱某乙之女邱某甲经人介绍相识。2014年1月29日，原告方按农村风俗给付被告方彩礼款56000元，购买金饰花费9999元，并因为订婚和举行婚礼花费7万余元。由于双方性格不和，解除婚约。为维护合法权益，具状起诉，要求被告邱某甲、邱某乙返还彩礼款26000元，诉讼费由被告方负担。为支持上述诉讼请求，原告宋某某提供如下证据：第一组、原告宋某某身份证。证明目的：原告宋某某的身份信息。第二组、证人郭某甲出庭作证。证明目的：原告宋某某给付被告方彩礼款56000元。被告邱某乙、邱某甲辩称，原告宋某某所述不属实，彩礼款订婚时给付26000元，举行结婚仪式时给付26000元，被告方按风俗给原告宋某某回款1000元，实际只有51000元；原告宋某某诉称的4000元钱是招待费用，不属于彩礼款。2015年农历2月16日，原告宋某某与被告邱某甲按农村风俗举行结婚仪式后双方同居生活，被告邱某甲在与原告宋某某共同生活期间已经怀孕，并流产。2015年10月份，原告宋某某与被告邱某甲因无法继续共同生活，双方经中间人调解，达成一致口头意见，被告方已返还原告彩礼款30000元。三金中的金戒指已经返还给原告，金项链、金耳环在被告处。被告邱某甲的嫁妆应归还被告。为支持上述辩称，被告邱某乙、邱某甲提交如下证据：第一组、被告邱某乙、邱某甲身份证复印件。证明目的：被告邱某乙、邱某甲身份信息。第二组、证人郭某乙、刘某、邱某丙、邱某丁出庭作证。证明目的：原告宋某某实际给付被告方彩礼款51000元，且原告宋某某与被告邱某甲生活至今，被告方已返还原告彩礼款30000元。第三组、淮阳县人民医院诊断证明书。证明目的：被告邱某甲在与原告宋某某共同生活期间怀孕流产，返还彩礼款在应返还数额的基础上减少20%。经审理查明，原告宋某某与被告邱某乙之女邱某甲于2014年1月29日日举行订婚仪式。原告方按农村风俗给付被告方彩礼款26000元，被告方按农村风俗回付原告宋某某1000元。2015年农历1月，原告宋某某与被告邱某甲按风俗进行换帖，原告方按农村风俗给付被告方彩礼款26000元，并给付招待费用4000元。原告宋某某与被告邱某甲缔结婚约时，原告宋某某给被告邱某甲购买有“三金”：金项链，金戒指，金耳环。2015年农历2月16日（公历××××年××月××日），原告宋某某与被告邱某甲按农村风俗举行结婚仪式，双方同居生活后未办理结婚登记。2015年5月，被告邱某甲因病去北京市大兴区人民医院治疗，后双方发生纠纷而分居，2015年6月1日，被告邱某甲以“停经55天，要求终止妊娠”为由，在淮阳县人民医院进行了清宫手术。2015年10月份，原、被告因彩礼款的返还协商，并达成口头意见，被告方返还给原告宋某某彩礼款30000元及金戒指一枚，后原告宋某某具状起诉来院，再次要求被告方返还彩礼款26000元。另查明：被告邱某甲的个人嫁妆有，红色大木箱一个、12条被子、6套四件套，2条床单、茶瓶一个、茶壶一个、茶盘一个、杯子一套、脸盆。本院认为，原告宋某某与被告邱某甲未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告宋某某诉称给付被告方彩礼款56000元，但其中的4000元杂费（端洗脸水钱、厨师费等）是彩礼款的附属款，因该4000元是基于定亲中的改称谓或礼尚往来的招待答谢等费用，是原告宋某某的自愿赠予行为，不属于彩礼款的范畴，在双方互定婚约时被告方回馈原告宋某某1000元，彩礼款实际数额应为51000元。原告宋某某与被告邱某甲自2015年农历2月16日（公历××××年××月××日）开始共同生活，在2015年6月1日被告邱某甲终止妊娠，原告宋某某对此不予认可，但未提交证据予以佐证，故对原告宋某某的反驳意见不予支持，因终止妊娠后会造成一定的身心伤害，参照河南省周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》，彩礼款应适当返还。本院于2015年11月9日对被告邱某乙的调查笔录内容显示，被告方已返还给原告宋某某现金30000元及金戒指一枚，由于原、被告双方对该调查笔录内容无异议，对被告方已返还原告宋某某30000元现金及金戒指一枚的事实，本院予以认定。原、被告双方已就返还彩礼款的达成意见并给付履行完毕，是双方真实意思表示，对原告宋某某再次要求被告邱某乙、邱某甲返还彩礼款26000元的诉请不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告宋某某的诉讼请求；二、被告邱某甲的嫁妆归被告所有（详见审理查明部分），于本判决生效后5日内一次性履行。案件受理费225元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 陈洪凯二〇一五年十二月二十八日代书记员 顾春华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第166号
原告舒某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，组织机构代码69708420－7
，住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告舒某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判
员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
杭州××电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告舒某某诉称：原告系杭州××电器有限公司职工。2
011年10、11月份，杭州××电器有限公司拖欠原告劳动报酬2
241.31元。现起诉要求被告支付劳动报酬2241.31元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被
告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1642.35元、同年11月份劳
动报酬598.96元，合计2241.31元。
上述事实，由舒某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同�》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付舒某某劳动报酬2241.31元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第166号原告舒建婵。委托代理人陈永铭。被告杭州昌振电器有限公司。法定代表人李光镇。原告舒建婵诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州昌振电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告舒建婵诉称：原告系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10、11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠原告劳动报酬2241.31元。现起诉要求被告支付劳动报酬2241.31元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1642.35元、同年11月份劳动报酬598.96元，合计2241.31元。上述事实，由舒建婵提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州昌振电器有限公司支付舒建婵劳动报酬2241.31元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担。本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年二月二十日书 记 员  张 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0574号
原告刘学余。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告刘学余与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告刘学余于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘学余的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学余负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月二十六日
书记员 赵爱珠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1748号
原告冯东波，男，汉族，住址湖南省衡阳县，现居住于浙江省桐庐县。
委托代理人赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告贺志成，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被告甘肃省高原薯业有限公司，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人贺志成，系该公司经理
本院在审理原告冯东波与被告贺志成、甘肃省高原薯业有限公司合伙协议纠纷中，原告冯东波于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告所有的银行存款、房屋及其他财产在价值142.23万元内采取查封、扣押或冻结等保全措施，并已提供10万元的担保。本院于2015年9月29日做出了（2015）古民初字第1748号民事裁定，依法对被告甘肃省高原薯业有限公司所有的位于古浪工业集中区古房权证古镇字第67**号建筑面积为4139.17平方米的房屋在价值142.23万元内进行了查封。2015年10月20日，原告冯东波再次向本院提出财产保全申请，要求对被告甘肃省高原薯业有限公司库存的淀粉250吨予以查封或扣押。
本院认为，本案的诉讼标的为1422300元，现本院已依照原告的申请对被告甘肃省高原薯业有限公司所有的古房权证古镇字第67**号建筑面积为4139.17平方米的房屋在价值142.23万元内进行了查封，保全的财产即使原告胜诉也足够本案的执行，原告再次申请查封、扣押被告财产属法律禁止的超标的保全，故原告冯东波的该项财产保全申请不符合法律规定依法不予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
原告冯东波申请对被告甘肃省高原薯业有限公司库存的淀粉250吨予以查封或扣押，不予准许。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马红芳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1748号原告何兴添，男，汉族，古田县人，住古田县。被告黄清白，男，汉族，古田县人，住古田县。被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，住所地古田县城东街道胜利社区解放路21号。负责人张崇榕。本院在审理原告何兴添与被告黄清白、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与俩被告就赔偿事宜私下协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何兴添撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶少青二〇一五年十一月十八日书记员  余 枫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00765号
原告孔令梅，农民。
被告阮家富，农民。
原告孔令梅与被告阮家富婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，公开开庭进行了审理。�告孔令梅、被告阮家富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令梅诉称：我与被告阮家富于1990年经人介绍相识，1991年8月23日登记结婚。婚后我发觉被告好酗酒闹事，二十多年来我无数次规劝，均无济于事。特别是近年来，我因乳腺癌做了手术，医生告诫我不能生气，被告再与我争吵的话，我生命有危险，所以，我要求与被告离婚。
被告阮家富辩称：原告称酗酒闹事不计其数，规劝无济于事这与客观事实不符，夸大其词，毫无证据。原告做了乳腺手术属实，身体不好，现需要人照料，我处于人道主义，不可能同意与被告离婚，而且我愿意伺候她一辈子。
经审理查明：原告孔令梅与被告阮家富于1986年经人介绍相识订婚，1991年8月23日双方登记结婚，1992年10月17日原告孔令梅生育一男孩，取名阮浩，现在襄阳职业技术学院读大三。原、被告婚后夫妻关系一�很好。近年来，因原告孔令梅患左乳腺恶性肿瘤派杰氏病之后，情绪不稳，时常为家务琐事夫妻发生争执。2014年1月原告孔令梅病情恶化，在十堰市太和医院治疗，并做了左乳病切除术，病情有所稳定。出院后，原告又因忧虑而造成情绪不能平静，为日常生活琐事夫妻不断产生摩擦。为此，原告孔令梅遂于2014年6月24日诉至本院，要求与被告阮家富离婚。
本院认为：原、被告属结婚多年的夫妻关系，彼此感情深厚。近年来，因原告患病之后情绪波动，加之被告关爱不够，影响夫妻关系，但夫妻感情并未确已破裂。原告目前正处于术后的康复期，家庭的体贴和关爱尤为重要，被告阮家富理应履行夫妻扶助义务。鉴于现实情况，不宜判决原、被告离婚，故而应驳回原告孔令梅要求与被告阮家富离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，�决如下：
驳回原告孔令梅要求与被告阮家富离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔令梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 睿
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00029号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，个体，辽宁省盖州市人。2014年8月25日被营口经济技术开发区公安局网络安全保卫大队抓获；2014年8月25日因涉嫌容留卖淫罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月4日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月初至10月间，被告人陈某某与杨某某（已判刑）共同投资合伙经营某某按摩店，并在营口经济技术开发区租赁彩霞小区32号楼1单元203房间，在租赁的房间内，容留卖淫小姐徐某某、王某多次从事卖淫活动并从中牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人夏某某、陈某某、徐某某、王某、王某某、官某某的证言；被告人陈某某及同案杨某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人多次卖淫并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年8月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年二月四日
书记员 王 岩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执776号
申请执行人宋宝军，男，1976年7月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人臧守建，男，1973年12月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人苏国华，男，1974年3月1日生，汉族，住四川省巴中市
被执行人闵汉勇，男，1974年11月1日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，
本院在执行申请执行人宋宝军、臧守建申请执行苏国华、闵汉勇为买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1871号民事判决书，执行标的为386484元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执776号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执776号申请执行人宋宝军，男，1976年7月6日生，汉族，住乐陵市。申请执行人臧守建，男，1973年12月11日生，汉族，住乐陵市。被执行人苏国华，男，1974年3月1日生，汉族，住四川省巴中市被执行人闵汉勇，男，1974年11月1日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，本院在执行申请执行人宋宝军、臧守建申请执行苏国华、闵汉勇为买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1871号民事判决书，执行标的为386484元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执776号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月七日书记员 张建成
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第197号
原告孙开庆，男，汉族，个体工商户，生于1963年6月17日，住四川省天全县。
被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月18日，住重庆市大足县。
被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省安岳县。
原告孙开庆与被告阳存辉、蒋文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙开庆到庭参加诉讼，被告阳存辉、蒋文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙开庆诉称：2014年7月6日，被告阳存辉、蒋文华合伙与李兵签订雅安市天全县黄铜片区安置房主体施工劳务合同，修建灾后重建的房屋。二被告在修建房屋中多次购买原告的家杉、柳杉等木方用于修建房屋。在购买木方的过程中，支付了部分款项，余款38270元未付。2014年10月19日，二被告向原告出具亲笔书写欠条一张，载明尚欠原告木方款38270元。后原告多次找二被告给付该欠款，但二被告一直拒不支付，原告为催要此款，产生误工、交通等费用。现请求人民法院依法判决：1、由二被告给付原告木方款人民币38270元；2、由二被告承担误工、交通费1000元及本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、个体工商户营业执照、欠条、雅安市天全县黄铜片区安置房主体施工劳务合同。
被告阳存辉未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
被告蒋文华未到庭，但提出书面答辩意见称其不是本案的适格被告，因为已将天全县黄铜片区灾后重建工程转包给阳存辉和陶祖何，其没有实际从事劳务承包工作，也没有与原告发生建材买卖关系，因此，其不应对原告的欠款承担给付义务，请求人民法院依法驳回原告对其个人的诉讼请求。
为支持自己的辩解意见，被告蒋文华提供了以下证据：身份证、天全县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、承诺书、协议书、授权委托书。
经审理查明：原告孙开庆系天全县兄弟木材加工厂经营业主。2014年，被告阳存辉向天全县兄弟木材加工厂购买杉木门条用于黄铜片区灾后重建工程。2014年10月19日，被告阳存辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到天全县兄弟木材加工厂家杉、柳杉木方共计人民币38270元，叁万捌仟贰佰柒拾元整，此据。欠款人：阳存辉身份证51023196609180512证明人：蒋文华2014年10月19日”。欠条上“蒋文华”签名为被告蒋文华亲笔书写。因被告一直拒不支付上述欠款，原告遂于2014年1月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、欠条，被告蒋文华提供的身份证、天全县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、承诺书、协议书、授权委托书及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告阳存辉供应杉木门条，阳存辉给付货款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提供杉木门条后，被告应及时支付价款。现被告阳存辉向原告出具欠条，原告要求其支付合同欠款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告出具的雅安市天全县黄铜片区安置房主体施工劳务合同中虽有蒋文华签名，但该证据系复印件，无法确认其真实性，且与被告蒋文华的陈述不符，本院对该证据不予采信。现被告蒋文华在欠条上仅注明其系证明人，不能证明阳存辉与蒋文华系合伙关系，基于合同当事人相对性的原则，不应由蒋文华给付上述欠款。原告未提供其在主张权利过程中支出误工费、交通费的证据，对原告要求二被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告阳存辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳存辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙开庆木方货款人民币38270元；
驳回原告孙开庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，因适用简易程序减半收取391元，由被告阳存辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年三月十三日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第3112号原告葛某，农民。被告李某，农民，原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：原告葛少云与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告葛某负担。本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后既具有法律效力。代理审判员张顺二〇一五年八月十七日书记员田美悦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彭补执异字第15–1号
案外人汪四林。
案外人汪刘美。
案外人汪胜美。
案外人汪龙保。
案外人汪云小。
案外人汪烈仁。
案外人汪小光。
申请执行人乔日生。
被执行人汪小平。
本院在执行乔日生与汪小平担保追偿权纠纷一案中，案外人汪小光等7人于2015年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪小光等7人称，彭泽县人民法院在执行乔日生与汪小平一案中，于2015年6月30日将汪小平的账号冻结。该账户上的存款实为彭泽县天乐公路龙汪组汪小光等7人的征地补偿款，故提出异议，请求法院将该账户解冻。
本院查明，本院在执行乔日生与汪小平担保追偿权纠纷一案中，于2015年6月30日冻结了被执行人汪小平存款25000元。该账号于2015年4月17日至2015年5月20日分5笔由天红镇财政所转入征地补偿款96038.87元，除已支取部分款项外，截止至2015年6月30该账户尚余额44397.02元。另查明被执行人汪小平在该征地补偿款中不占任何份额。
本院认为，案外人汪小光等7人在本案中对被执行人汪小平账户上存款享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人汪小平已冻结存款25000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱子贵
二〇一五年七月九日
书记员 鲁 屹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00349号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告陈合祥。
被告倪永田。
被告徐加勇。
被告刘红桃。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈合祥、倪永田、徐加勇、刘红桃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员毕源适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告陈合祥、倪永田、徐加勇、刘红桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月19日，被告陈合祥、倪永田在我行借款30000元，年利率为13.2%，到期日为2013年10月20日，被告徐加勇、刘红桃为此笔借款连带担保人，被告陈合祥、倪永田在2013年10月20日偿还借款本金1396.55元，2014年3月15日偿还借款本金25000元，现剩余借款本金3603.45元及逾期利息2800元，经原告向被告多次催要，被告陈合祥、倪永田至今未给付，被告徐加勇、刘红桃也未履行担保义务。现要求被告陈合祥、倪永田立即偿还所欠到期借款本金3603.45元及逾期利息2800元，其余利息计算至借款给付之日，要求被告徐加勇、刘红桃承担连带清偿责任，要求被告陈合祥、倪永田、徐加勇、刘红桃承担本案的一切诉讼费用。
被告陈合祥、倪永田、徐加勇、刘红桃未作答辩。
经审理查明，被告陈合祥、倪永田和被告徐加勇、刘红桃分别系夫妻关系。2012年11月19日，被告陈合祥、倪永田在原告灌云农村商业银行同兴支行借款30000元，贷款用途为生产经营，借款到期日期为2013年10月20日，到期日结息。原告与被告陈合祥、倪永田为此签订最高额个人担保借款合同，借款金额30000元，被告徐加勇、刘红桃作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任。借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈合祥、倪永田在2013年10月20日偿还借款本金1396.55元，2014年3月15日偿还借款本金25000元，现剩余借款本金3603.45元及逾期利息2800元，被告陈合祥、倪永田至今未给付，被告徐加勇、刘红桃也未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈合祥自愿与原告签订《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后原告按约履行贷款义务，但被告陈合祥仅支付了部分借款本金后便不再履行合同还本付息的义务，故被告陈合祥在本案中应承担返还尚欠借款本金3603.45元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。被告倪永田作为共同债务人应当与被告陈合祥承担共同清偿债务的责任。被告徐加勇、刘红桃作为借款的连带责任保证人，对本案被告陈合祥、倪永田欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告陈合祥、倪永田进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈合祥、倪永田于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币3603.45元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2012年11月19日起计算至2013年10月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1＋50%），以本金28603.45元从2013年10月21日起计算至2013年3月15日止，以本金3603.45元从2013年3月16日起计算至实际给付之日止】；被告徐加勇、刘红桃共同承担连带清偿责任。
如果被告陈合祥、倪永田、徐加勇、刘红桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、减半收取12.5元，由被告陈合祥、倪永田、徐加勇、刘红桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月三日
书 记 员 高绵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第896号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人吴亦荣。
被申请执行人舒方艳，系被申请执行人吴亦荣妻子。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第z076号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月29日作出苍藻计生征字（2013）第z076号行政决定，并于2014年6月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费32248元。2014年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月29日作出苍藻计生征字（2013）第z076号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第122号
原告仝起国，男，1974年9月9日生，汉族。
委托代理人：肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告闫利杰，男，1978年7月15日生，汉族。
原告仝起国诉被告闫利杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告仝起国的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告闫利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝起国诉称：2011年10份，原告仝起国找被告闫利杰，让其到河北唐山原告所承包的工地打工，被告称家里有事向原告借钱，原告答应了被告的要求，谁知被告不讲诚信，到工地后不辞而别，跑回老家，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款11500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫利杰缺席未答辩。
经审理查明：从2011年10月16日，原告仝起国找到被告闫利杰，让被告闫利杰随原告到河北唐山原告承包的工地打工，被告称需要先支付部分工资，原告给了被告10500元，被告给原告出具了欠条一份；2011年10月22日，在河北唐山工地，被告称家里有事，又借支1000元，当天出具欠条，两张欠条均未约定利息及还款期限。被告出具借条后未偿还，2013年4月17日，原告拿两份欠条的复印件找被告催要，被告在欠条的复印件上签字捺印。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据：1、被告闫利杰出具的欠条两份，2、2013年4月17日被告签字捺印的欠条复印件一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告闫利杰向原告仝起国借款11500元，有被告闫利杰出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告仝起国要求被告闫利杰偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方均没有明确约定，应从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利杰于本判决生效后五日内偿还给原告仝起国现金人民币11500元整及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月17日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告闫利杰如未按本判决指定的期间履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告闫利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵迎春
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第602号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人丁某。2012年5月29日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2013年7月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年10月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年4月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天晚上，吸毒人员李某经电话联系向被告人丁某购买冰毒，后李某与朋友周某等人前往长兴县雉城街道金陵路世嘉网吧门口，被告人丁某将1包重约0.3克的冰毒以200元价格卖给李某。
2、2014年1月下旬的一天晚上，吸毒人员李某经电话联系向被告人丁某购买毒品冰毒，后李某与朋友周某等人前往长兴县雉城街道金陵路金椒火锅店门口，被告人丁某将1包重约0.6克的冰毒以400元的价格卖给李某。
3、2014年1月底的一天晚上，吸毒人员李某经电话联系向被告人丁某购买毒品冰毒，后李某与朋友周某等人前往被告人丁某位于长兴县中若弄的家中，被告人丁某将1包重约0.3克的冰毒以200元的价格卖给李某。
4、2014年3月31日晚，吸毒人员李某经电话联系向被告人丁某购买200元的冰毒，后李某前往长兴县雉城街道古城街肯德基门口，被告人丁某准备与李某交易过程中被民警当场查获。并当场从被告人丁某随身携带的铁盒内搜查出5包冰毒，内含甲基丙苯胺成分，净重1.25克；从被告人丁某口袋搜查出1包冰毒，内含甲基丙苯胺成分，净重0.24克。
公诉机关认为，被告人丁某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人李某、周某的证言；搜查笔录、辨认笔录；湖州市公安局物证鉴定所鉴定意见书；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年九月一日
书记员 李学娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1721号
申请执行人冯娟。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人冯娟与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求执行83525元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1721号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第327号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人洪某，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日晚上，被告人洪某下班后独自一人去至广州市萝岗区联和街长安街2巷16号，见该楼二楼被害人许琼月家大门未锁，遂进入屋内实施盗窃。其在客厅搜寻财物未果后怕屋主返回发现，准备离开时发现客厅放有一串钥匙，便将其中一条匹配该房屋大门的钥匙盗走。
2014年4月19日14时许，被告人洪某携带盗得的钥匙再次去至上址，并用钥匙打开大门进入被害人许琼月家中实施盗窃。其搜寻两间卧室的财物过程中将其中一间睡房书桌的抽屉撬烂，将另一间睡房衣柜抽屉内的50元人民币现金盗走。
2014年4月26日11时30分许，被告人洪某携带盗得的钥匙第三次去至上址，用手将大楼的后门栓打开后进入大楼二楼，用钥匙打开被害人许琼月家中房门并入内实施盗窃。当其在客厅搜寻财物时，被回至家中的被害人许琼月发现并夺门而逃，后被许琼月追至长安街岗亭处与群众合力制服并报警，公安民警随即到场将其抓获。并从其身上缴获上述赃物钥匙和赃款人民币50元。破案后，赃款赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人洪某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某已经着手实行第三次盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人洪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人许琼月的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、《抓获经过》、穗体科司鉴所（2014）临鉴（骨）字第0022号司法鉴定意见书、户籍材料、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人洪某已经着手实行第三次盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，对于该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。三、本案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人洪某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人洪某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋进平
李倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3551号
原告杨妙福，女，1946年8月26日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告杨妙福诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币3，915元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨妙福的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额3，915元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告杨妙福会费3，915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第793号
原告张某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人陈久仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后依法组成合议庭于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经公告送达，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年9月9日自愿登记结婚，1989年2月1日生育一子，姓名苟某甲，1995年1月23日生育一女，姓名苟某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2009年上半年，原、被告因家庭琐事吵闹。后被告外出打工，不尽夫妻责任和家庭责任，双方关系恶化。2009年、2010年，原告先后两次向本院起诉离婚，后均撤诉。原告撤诉后，双方关系仍未改善。2010年1月，被告离家出走，至今未与原告及家人联系，故原告诉讼来院，请求离婚。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年9月9日自愿登记结婚，1989年2月1日生育一子苟某甲，1995年1月23日生育一女苟某乙。原、被告夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。被告于2009年上半年外出务工后，夫妻关系出现裂痕。原告于2009年、2010年两次向合江县人民法院起诉离婚未果。2010年1月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，未予查明。
上述事实有原、被告结婚证、户口薄、当事人陈述、（2009）合江民初字第2561号民事裁定书、（2010）合江民初字第1311号民事裁定书、苟某乙的证实、证人赵ＸＸ、赵世辉李淑惠的调查笔录、社区证明等证据予以证明，有关证据经庭审质证及本院审查予以确认。
本案审理中，因被告未到庭，故调解未果。
本院认为，原、被告双方虽系自由婚姻，双方婚初关系尚可。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告外出至今下落不明，不履行夫妻义务已达2年多，夫妻关系名存实亡。故认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。由于被告苟某某下落不明，婚生女苟某乙应由原告张某某抚养。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款：“受送达人下落不明。或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送法。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。”、第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告苟某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 张月华
人民陪审员 贾朝清
二〇一二年八月二十日
书 记 员 杨 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5011号
原告：陈某某，女，1971年12月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1974年1月5日生，汉族，住郯城县杨集镇三北头村，居民，公民身份号码：3728221974********。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告郑某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人丁可华、被告郑某甲的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间所生育儿子郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2、原、被告同居期间购买的杨集镇三北头村四间瓦房及院落一处、郯城街道城里二村平房四间及院落一处要求依法分割。事实和理由：2004年12月20日，原、被告经人介绍认识，后双方未经结婚登记开始同居生活。2006年农历腊月二十日，双方生育长子郑某乙；2007年8月5日，双方生育次子郑某丙。同居期间，原告发现与被告性格不合，被告在生活中不关心原告，且经常因琐事对原告进行殴打。更过分的是，被告与另一异性持续、稳定地共同生活。原、被告之间无继续共同生活的可能，故而请求法院对双方同居生活期间的子女抚养、财产分割作出处理。
被告郑某甲辩称，被告坚持要求非婚生子郑某乙、郑某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告同居期间的财产只有郯城街道城里二街的一层平房及院落一处。另外，双方同居期间被告向王启学借款18万元用于购买郯城街道城里二村宅基地，该债务应由原、被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下，2004年12月，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。2006年12月20日（农历），原、被告生育长子郑某乙（郑浩源）；2007年8月5日，双方生育次子郑某丙。同居生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，由此产生本案纠纷。
另查明，被告为郯城县杨集镇三北头村村民，原告为杨集镇南汪村村民，原、被告同居生活期间在郯城街道城里二村购置宅基地并建造房屋一处，该宅基地及地上建筑未在有关部门进行登记。被告主张同居期间其向案外人王启学借款18万元，其中部分用于购买上述宅基地。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居生活期间生育二子，两个孩子年龄差距较小，且原、被告均主张非婚生子女的抚养权，故本院确定由原、被告各自抚养一个孩子为宜。根据本案的实际情况，郑某丙年龄较小，应由原告抚养、抚养费由原告自行负担；郑某乙（郑浩源）由被告抚养、抚养费由被告自行负担。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告同居生活期间在其他集体经济组织购买的宅基地并建造的房屋，目前双方尚未实际取得该房产的所有权，原、被告可待实际取得所有权后再主张权利。原告主张双方共有财产有杨集镇三北头村房屋及院落一处，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张借款18万元属于原、被告的共同债务，本案不宜一并处理，债权人可以另案主张。
综上所述，原告的诉讼主张中合理有据部分，本院予以支持；其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告郑某甲生育的非婚生男孩郑某乙（郑浩源）由被告郑某甲抚养，抚养费由被告郑某甲自行负担。
二、原告陈某某与被告郑某甲生育的非婚生男孩郑某丙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5011号原告：陈某某，女，1971年12月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告郑某甲，男，1974年1月5日生，汉族，住郯城县杨集镇三北头村，居民，公民身份号码：3728221974********。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告郑某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人丁可华、被告郑某甲的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间所生育儿子郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2、原、被告同居期间购买的杨集镇三北头村四间瓦房及院落一处、郯城街道城里二村平房四间及院落一处要求依法分割。事实和理由：2004年12月20日，原、被告经人介绍认识，后双方未经结婚登记开始同居生活。2006年农历腊月二十日，双方生育长子郑某乙；2007年8月5日，双方生育次子郑某丙。同居期间，原告发现与被告性格不合，被告在生活中不关心原告，且经常因琐事对原告进行殴打。更过分的是，被告与另一异性持续、稳定地共同生活。原、被告之间无继续共同生活的可能，故而请求法院对双方同居生活期间的子女抚养、财产分割作出处理。被告郑某甲辩称，被告坚持要求非婚生子郑某乙、郑某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告同居期间的财产只有郯城街道城里二街的一层平房及院落一处。另外，双方同居期间被告向王启学借款18万元用于购买郯城街道城里二村宅基地，该债务应由原、被告共同偿还。本院经审理认定事实如下，2004年12月，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。2006年12月20日（农历），原、被告生育长子郑某乙（郑浩源）；2007年8月5日，双方生育次子郑某丙。同居生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，由此产生本案纠纷。另查明，被告为郯城县杨集镇三北头村村民，原告为杨集镇南汪村村民，原、被告同居生活期间在郯城街道城里二村购置宅基地并建造房屋一处，该宅基地及地上建筑未在有关部门进行登记。被告主张同居期间其向案外人王启学借款18万元，其中部分用于购买上述宅基地。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居生活期间生育二子，两个孩子年龄差距较小，且原、被告均主张非婚生子女的抚养权，故本院确定由原、被告各自抚养一个孩子为宜。根据本案的实际情况，郑某丙年龄较小，应由原告抚养、抚养费由原告自行负担；郑某乙（郑浩源）由被告抚养、抚养费由被告自行负担。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告同居生活期间在其他集体经济组织购买的宅基地并建造的房屋，目前双方尚未实际取得该房产的所有权，原、被告可待实际取得所有权后再主张权利。原告主张双方共有财产有杨集镇三北头村房屋及院落一处，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张借款18万元属于原、被告的共同债务，本案不宜一并处理，债权人可以另案主张。综上所述，原告的诉讼主张中合理有据部分，本院予以支持；其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告郑某甲生育的非婚生男孩郑某乙（郑浩源）由被告郑某甲抚养，抚养费由被告郑某甲自行负担。二、原告陈某某与被告郑某甲生育的非婚生男孩郑某丙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年十一月十五日书记员 谢运慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1128-1号
申请执行人孙某某
被执行人卢某某
申请执行人孙某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年6月13日作出（2013）长民初字第1176号民事判决：
一、原告卢某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩卢佳鑫由被告孙某某抚养，原告卢某某自2013年始，于每年的9月1日给付抚养费4000元，至子女独立生活时止。
三、卢佳鑫的医疗费由原告卢某某负担7000元，此款限判决生效后给付孙某某。
四、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述第二项、第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年9月2日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月20日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币4000.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1176号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1128-1号
申请执行人孙某某
被执行人卢某甲
申请执行人孙某某与被执行人卢某甲离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年6月13日作出（2013）长民初字第1176号民事判决：
一、原告卢某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩卢某乙由被告孙某某抚养，原告卢某甲自2013年始，于每年的9月1日给付抚养费4000元，至子女独立生活时止。
三、卢某乙的医疗费由原告卢某甲负担7000元，此款限判决生效后给付孙某某。
四、驳回原告卢某甲其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述第二项、第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年9月2日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月20日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币4000.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1176号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4349号
原告戴新辉，男，1973年3岳18日出生。
被告国美电器有限公司北京西红门商城，住所地北京市大兴区西红门镇七村村委会南300米一层。
法定代表人王利群，总经理。
本院受理的原告戴新辉与被告国美电器有限公司北京西红门商城买卖合同纠纷一案，原告戴新辉于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴新辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴新辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告戴新辉负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 周明明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01535号
原告高某某。
被告邓某某。
原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告从2005年下半年分居至今。2006年我诉诸至法院，要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。判决后，夫妻互不履行义务，感情现已彻底破裂，再无和好的可能，故再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告邓某某辩称，离婚我同意，但我有个条件，要求原告将和你有不正当关系的男人及所生的孩子叫到法庭，我就同意。
经审理查明，原、被告于1992年相识建立恋爱关系，于2000年元月18日在周至县楼观镇人民政府登记结婚，婚后无有子女。双方曾于2004年9月协议离婚，离婚之后不久，又于2005年5月复婚，并领取结婚证。2006年5月原告因无法和被告一起生活向法院起诉离婚，后法院判决不予离婚，之后，原、被告即分居生活。2001年原告回家双方在一起生活几天后，因家务琐事，经常发生矛盾，原告又离家出走，至今夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告于2012年1月17日诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告则依辩称之理由，否则不离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但双方未建立起真正的夫妻感情，为家务琐事，双方常发生矛盾，为此原告多次向法院起诉要求离婚，且夫妻分居已满两年以上，现双方均互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚之诉讼请求依法应予支持。被告提出原告和他人有不正当关系，因当庭未提供任何证据，故依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一三年一月二十二日
书记员 张 韫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0491号
原告郭某，女，30岁。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告孙某，男，33岁。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王其煜到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2005年打工相识，后确定恋爱关系，2006年12月2日办理结婚登记手续，2010年3月25日生一女孩，取名蕊蕊。被告对家庭不负责任，对孩子也不好，孩子一直由原告在照顾，原、被告感情不好。2013年农历正月初五，原、被告开始分居。原告现在老家工作，有固定收入。现要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩蕊蕊由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明：原告郭某、被告孙某于2005年相识、并自由恋爱，2006年12月2日在江苏省滨海县民政局办理结婚登记手续，2010年3月25日生一女孩，取名蕊蕊，现随原告生活。
本院认为：婚姻确系以感情为基础。原、被告是自由相恋成婚，并育有一女，有感情基础。原、被告理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。因被告未到庭，原、被告分居时间难以查清，原告对此未能举出充分证据证实。原、被告系有多年婚姻基础的夫妻，在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方珍惜以往夫妻感情，念及幼女，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0491号
原告平安银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-1-101。
代表人王璐，行长。
委托代理人陆薇，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告于金岭。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津空港支行诉被告于金岭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津空港支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张被告已将贷款本息、律师费等还清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津空港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3242元，由原告平安银行股份有限公司天津空港支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛贺连
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第162号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢某某，男，47岁。因无牌无证驾驶，于2013年10月29日被双峰县公安局行政拘留十五日。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年10月28日19时20分许，被告人谢某某无证驾驶无牌两轮摩托车在双峰县印塘乡石峡村跃进组地段，碰撞行人邓某某，致邓某某受伤。谢某某即拨打120急救电话，并随同被害人家属将邓某某送至医院抢救，因抢救无效，邓某某于2013年10月29日死亡。经双峰县公安局交警大队事故责任认定，谢某某应负此次事故的全部责任。
2013年11月5日，谢某某与被害人家属达成协议，谢某某一次性赔偿被害人家属11万元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过，死亡证明、协议书等书证，勘验笔录，鉴定意见，证人邓泽华等人的证言，被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某已与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月九日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第162号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人陶某某，女，1982年5月3日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2013年10月26日由双城市公安局决定对其取保候审，2014年3月28日被双城市公安局刑事拘留，2014年4月2日被双城市人民检察院批准逮捕。当日由双城市公安局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人徐某某，女，1980年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。因本案2014年3月28日被双城市公安局刑事拘留，2014年4月2日被双城市人民检察院批准逮捕。当日由双城市公安局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陶某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人陶某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年8月13日12时许，被告人陶某某、徐某某在黑龙江省双城市福兴浴池内，趁更衣室无人之际，将被害人赵某甲存放在浴池更衣柜内的钱包偷走，包内有人民币2200元，酷派智能手机一部，银行卡和身份证等物品。回到住处后，陶某某分给徐某某现金300元，手机被陶某某占有，其余钱款被陶某某挥霍。被盗手机经双城市物价局价格认证中心鉴定价值人民币400元。
经侦查，2013年10月26日被告人陶某某被公安机关在黑龙江省双城市公正乡去往双城镇的客车上抓获。
2014年3月27日被告人徐某某被公安机关在黑龙江省双城市二道街旅店内抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陶某某、徐某某的行为，构成盗窃罪，本案系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陶某某、徐某某对起诉书中指控的犯罪事实均无异议，且均自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年8月13日12时许，被告人陶某某、徐某某在黑龙江省双城市福兴浴池更衣室内，陶某某见一柜门没有锁，陶某某和徐某某说将柜里的包拿走，便趁更衣室无他人之际，将柜内的女士包偷走，回到其住的旅店后，陶某某和徐某某在包内翻出人民币2200元，酷派智能手机一部，银行卡、身份证、钥匙等物品。后陶某某给徐某某现金300元，其余钱款和手机被陶某某占有，包及钥匙等物品被陶某某丢弃。案发后，被害人报案。经双城市物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币400元。
双方自行达成和解，被告人家属一次性退赔被害人各项经济损失人民币3500元，取得谅解。
2013年10月26日、2014年3月27日，被告人陶某某徐某某分别被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被害人赵某甲陈述、证人赵某乙、白某某、张某某、吴某某证言、现实表现、常住人口详细信息、常住人口基本信息、照片、刑事案件鉴定意见告知书、价格鉴定委托书、双城市物价局价格认证中心价格认证结论书、收条、被告人陶某某、徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陶某某、徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。二被告人当庭能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某某亲属积极退赔了被害人的经济损失，被害人表示谅解了二被告人，可酌情对二被告人从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人陶某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人徐某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年五月二十九日
书记员 范威
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执450号
申请人：胡顺秋，男，1968年12月15日生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县驼腰子镇西合村1组495号。
被执行人：七台河市华美煤矿。
法定代表人：徐锐，矿长。
本院在执行申请人胡顺秋申请执行被执行人七台河市华美煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月28日向被执行人七台河市华美煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人胡顺秋与被执行人七台河市华美煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市华美煤矿于2017年9月份开始每个月给付申请人胡顺秋5,000.00元，至案件款39,436.72元给付完毕时止。二、执行费492.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执450号申请人：胡顺秋，男，1968年12月15日生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县驼腰子镇西合村1组495号。被执行人：七台河市华美煤矿。法定代表人：徐锐，矿长。本院在执行申请人胡顺秋申请执行被执行人七台河市华美煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月28日向被执行人七台河市华美煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人胡顺秋与被执行人七台河市华美煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市华美煤矿于2017年9月份开始每个月给付申请人胡顺秋5,000.00元，至案件款39,436.72元给付完毕时止。二、执行费492.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十九日书记员  李亚男
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2274号
原告：吴海霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师.
委托诉讼代理人：朱可，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：刘均，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告吴海霞与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴海霞及其委托诉讼代理人赵宇飞、朱可到庭参加诉讼。被告刘均经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴海霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金50000元，并支付此款自2013年7月17日起至还清之日止按2%的月利率计算的利息（庭审中将利息请求变更为：支付此款自2014年3月18日起至还清之日止按2%的月利率计算的利息）。事实和理由：被告于2013年7月17日向原告出具借条借款50000元，约定每月利息1000元，半年内归还。被告支付了原告借款从2013年7月17日至2014年3月17日的利息。原告因急需资金，通过电话等方式联系被告，但被告拒不回信，并将原告拉入黑名单，原告不知被告下落，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月17日向原告借款50000元并出具借条，其上载明：今借到吴海霞现金50000元正，每月利息1000元，期限半年归还。之后被告支付了原告2014年3月17日前的借款利息，未归还原告借款和支付2014年3月18日后的利息。
本院认为，合法的债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元并约定每月利息1000元的事实有借条为证，本院予以确认。因借条约定借款后半年内归还，故对原告请求被告返还借款50000元，并支付此款自2014年4月18日起至还清之日止按2%的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应返还原告50000元借款并支付此款自2014年4月18日起至还清之日止按2%的月利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘均于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告50000元借款并支付此款自2014年4月18日起至还清之日止按2%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘均负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 诸 琳
代理审判员 高 翔
人民陪审员 罗先付
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓林海
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。