wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第210号
原告赵建平。
委托代理人程爱桃，女，山西省昭余律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财保祁县支公司）。
法定代表人樊隽，女，该公司经理。
委托代理人闫朝龙。
原告赵建平与被告太平洋财保祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人程爱桃、被告太平洋财保祁县支公司的委托代理人闫朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2012年3月13日原告为其所有的晋KD＊＊**号半挂牵引货车在被告保险公司投保了第三者责任险及车辆损失险并不计免赔。2012年12月2日15时30分许，杨慧生驾驶原告所有的上述车辆，沿省道102线由西向东行驶至张花营村口时，与由南向北骑电动车行驶的寇东香相撞，造成寇东香受伤，两车损坏的交通事故，此次交通事故经交警部门认定杨慧生负事故全部责任，寇东香无责任。事发后，原告给付寇东香40000元，并为其支付医疗费500元、门诊费782.4元、急救费180元等。另原告还支付车辆施救费1800元，共计45494.8元。对原告支付的上述费用，虽经原告向被告理赔，但被告拒赔，为此原告提起诉讼，要求被告给予理赔。
被告太平洋财保祁县支公司辩称，晋KD＊＊**（晋KY＊**挂）号半挂货车在该公司投有第三者责任险、车辆损失险等是事实，对原告的合理损失保险公司依据保险合同予以赔付。不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年3月原告赵建平为其实际所有的晋KD＊＊**（晋KY＊**挂）号半挂货车在被告保险公司投保了期限为一年的赔偿限额总和为24.4万元的交强险、责任限额为300000元的第三者责任险（主车）及赔偿限额为275000元的车辆损失险并不计免赔（主车）。
2012年12月2日15时30分许，杨慧生驾驶原告实际所有的上述车辆，沿省道102线由西向东行驶至张花营村口时，与由南向北骑电动车行驶的寇东香相撞，造成寇东香受伤，两车损坏的交通事故，此次交通事故经交警部门认定杨慧生负事故全部责任，寇东香无责任。事故发生后，原告给付寇东香人民币40000元，并为寇东香预交医疗费500元、支付门诊费782.4元、急救费180元。另原告还支付晋KD＊＊**号牵引车施救费1800元，共计43262.4元。
另查明，事故发生后，寇东香就其损失已提起诉讼，太原市小店区人民法院作出了（2013）小民初字第905号民事判决书，该判决对原告为寇东香支付的上述费用未予判决，判令由原告向保险公司自行主张。
本案经本院主持调解双方意见不一，未达成一致意见，调解未果。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、晋KD＊＊**（晋KY＊**挂）号车保单、施救费票据、道路交通事故认定书、原告为寇东香支付的医疗费票据、太原市小店区人民法院（2013）小民初字第905号民事判决书等。
本院认为，2012年3月原告为其实际所有的晋KD＊＊**（晋KY＊**挂）号车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险并不计免赔等险种，就此原、被告之间就形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。在本案的交通事故中，原告的车辆负事故全部责任，现原告为寇东香垫付的医疗费未超过晋KD＊＊**（晋KY＊**挂）号车交强险、第三者责任险的保险限额，原告支付的施救费也未超过车辆损失险的赔偿限额，且原告投有不计免赔险，故被告保险公司对原告所述的合理损失应予以全部理赔。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告赵建平晋KD＊＊**（晋KY＊**挂）号半挂车交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等项下赔款43262.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司交纳891元，由原告交纳46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
审 判 员 田启荣
代理审判员 杨乃钰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 史学敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00150号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人程某甲，男，1973年9月27日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年4月20日被逮捕，同年6月13日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2013年2月2日中午，被告人程某甲因在自家门前建造水泥路面而与邻居程某乙发生争执，双方发生厮打。期间，因程某甲妻子刘燕劝阻被程某乙打倒在地，程某甲遂拿起一把锤子砸击程某乙头部，致其轻伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
经审理查明：2013年2月2日中午，被告人程某甲因在自家门前建造水泥路面而与邻居程某乙发生争执，双方发生厮打。期间，因程某甲妻子刘燕劝阻被程某乙打倒在地，程某甲遂拿起一把锤子砸击程某乙头部，致其轻伤。
另查明，被告人程某甲归案后赔偿了被害人程某乙民事损失9.5万元，得到其谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭过程中无异议，且有被害人程某乙陈述，证人刘某、甘某等人证言，鉴定意见书，物证锤子一把，书证协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某甲因锁事与邻里发生争执，并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某甲已赔偿了被害人的民事损失，并得到其谅解，对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00150号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人程某甲，农民。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年4月20日被逮捕，同年6月13日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2013年2月2日中午，被告人程某甲因在自家门前建造水泥路面而与邻居程某乙发生争执，双方发生厮打。期间，因程某甲妻子刘燕劝阻被程某乙打倒在地，程某甲遂拿起一把锤子砸击程某乙头部，致其轻伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
经审理查明：2013年2月2日中午，被告人程某甲因在自家门前建造水泥路面而与邻居程某乙发生争执，双方发生厮打。期间，因程某甲妻子刘燕劝阻被程某乙打倒在地，程某甲遂拿起一把锤子砸击程某乙头部，致其轻伤。
另查明，被告人程某甲归案后赔偿了被害人程某乙民事损失9.5万元，得到其谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭过程中无异议，且有被害人程某乙陈述，证人刘某、甘某等人证言，鉴定意见书，物证锤子一把，书证协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某甲因锁事与邻里发生争执，并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某甲已赔偿了被害人的民事损失，并得到其谅解，对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4539号
原告：杨婷，女，汉族，1986年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：王幻，男，汉族，1986年10月生，住四川省南充市顺庆区。
原告杨婷诉被告王幻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告王幻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还本金100000元，并从借款之日起至本金还清之日止按照年利率24%计算利息，被告已经偿还的利息32500元予以扣减；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年9月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2014年9月10日至2014年12月20日，利息按照月息3%支付。同日，原告将借款金额100000元通过转账方式交付于被告，被告向原告出具了借条。后自借款至今，被告仅向原告偿还了利息32500元，本金及余下利息一直未支付，原告多次催要，被告一直未偿还。
被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的借款事实及已经偿还32500元的事实，但认为，被告偿还本金及利息存在没有履行能力的情况，只能按照5000元／月按月偿还，并且对于已经偿还的32500元是否均为利息存在异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对被告已经偿还的32500元，查明还款时间为：2015年6月至2015年12月底期间通过支付宝转账还款12500元；2016年2月5日、2016年5月18日、2016年6月20日、2016年8月24日分别通过银行转账5000元，共计转账20000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实及已经还款32500元的事实，故对原告所主张的事实予以确认。对于被告已经偿还32500元款项为利息还是本金的问题，因双方在借款时约定利息按照月息3分予以计算，结合被告的还款时间，若按照约定利息计算方式月息3分计算，从借款之日截止2015年6月30日，案涉借款已经产生利息29000元，故被告2015年期间偿还的12500元应认定为利息。同理，2016年分别偿还的款项因低于所欠利息，本院认定上述款项均为被告偿还的利息，故被告现下欠本金100000元，且超过借款期限未偿还，已经违反约定，因此本院对原告主张被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持“，针对原告主张自愿从借款之日起至本金还清之日止按照年利率24%计算利息，被告已经偿还的利息32500元予以扣减，本院认为原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幻于本判决生效后十日内向原告杨婷偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2014年9月10日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算，扣减被告已经支付的利息32500元，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告王幻负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年九月九日
书记员 冯雨欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第320号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：徐华、贲吕靖，中山市人力资源和社会保障局石岐分局工作人员。
被执行人：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦光，董事长。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第02089号行政处理决定的申请，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年12月30日作出中人社监字（2014）第02089号行政处理决定，认定中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴公司）存在拖欠罗东2014年10月、11月工资共16876元，市人力资源社会保障局于2014年12月12日向盛兴公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令盛兴公司于12月16日前全额支付上述所拖欠工资，但盛兴公司逾期未执行。市人力资源社会保障局于2014年12月23日向盛兴公司发出《劳动保障监察行政处理告知书》。市人力资源社会保障局认为，盛兴公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，决定对盛兴公司支付员工罗东2014年10月、11月工资共16876元及按照应付金额一倍的标准，向员工罗东加付赔偿金16876元，两项合计33752。市人力资源社会保障局于2014年12月30日将中人社监字（2014）第02089号行政处理决定书送达盛兴公司，盛兴公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。随后，市人力资源社会保障局向盛兴公司送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但盛兴公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但盛兴公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第02089号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨雪军
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第140号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人夏远春，男，1989年4月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市沙包镇大盛村小郭屯***号。曾因殴打他人，于2010年10月11日被普兰店市公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；又因盗窃，于2010年11月8日被普兰店市公安局决定罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月30日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月12日经普兰店市人民检察院批准，于同日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕75号起诉书指控被告人夏远春犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人夏远春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人夏远春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月29日晚，因栾某在普兰店市站前广场被安某、祁某等人无故殴打，遂联系了夏远春、李某、刘宏达、高某、曲某、李万卓等人伺机报复。当晚，栾某等人在普兰店市西工桥同仁市场附近遇见了祁某等人，双方遂互相殴斗。在打斗期间，被告人夏远春呵斥李某等人住手，但是没有制止住。被告人夏远春遂掏出随身携带的弹簧刀朝被害人李某腹部捅了一刀，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，李某腹部瘢痕系锐器伤，损伤程度属重伤。
另查，在本案审理过程中，被告人夏远春与被害人李某自行达成和解协议，由被告人夏远春赔偿被害人李某经济损失人民币五万元，被害人李某对被告人夏远春的行为予以谅解，并表示对被告人夏远春可以从宽处罚。
上述事实，被告人夏远春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人孙某、栾某、高某、王某1、曲某、张某、雷某、王某2、安某、祁某、蒋某等证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录及照片；普兰店市公安局丰荣派出所情况说明；调取证据清单；病志材料；在逃人员登记表；被告人夏远春的户籍证明及电话查询记录；调查笔录；证明；案件来源及到案经过；被告人夏远春供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏远春持刀故意损害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人夏远春能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人夏远春持刀故意伤害他人且有劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人夏远春赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人犯罪后的认罪、悔罪表现，按照法律规定可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏远春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第140号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王某芹，女，44岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某芹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人王某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：2010年以来，王某芹的丈夫郑某某在普安县盘水镇南街3号租黄某的门面经营“永胜烟酒茶”店铺。从2011年至2013年11月28日，该店铺实际由王某芹经营。
2012年10月份的一天，王某芹通过非法渠道进得大量假冒注册商标且伪劣的卷烟和假冒注册商标的假茅台、五粮液酒在该店铺内销售。2013年10月28日，普安县公安局民警在王某芹经营的“永胜烟酒茶”店铺和库房内查获总价值人民币115850元的假冒注册商标且伪劣的卷烟223条；总价值人民币23976元的茅台酒24瓶；总价值人民币17744元的假冒注册商标的五粮液酒16瓶。
上述事实，被告人王某芹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、抓获经过、扣押清单、移送清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、鉴定证明表、户籍证明，证人郑某某、郑某富、谷某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人王某芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某芹明知是假冒注册商标的商品，而予销售，在其经营场所查获假冒注册商标的商品价值人民币157570元，数额较大，其行为已构销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人王某芹犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。王某芹到案后如实供述，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。案件审理中，王某芹缴主动纳罚金人民币八万八千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某芹的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人王某芹从轻处罚。王某芹符合缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某芹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（含已缴纳人民币八万八千元，剩余部分限法律文书生效后十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的假冒注册商标的商品云烟牌（大重九）香烟二条、黄鹤楼牌（1916）香烟二十条，中华牌（软）香烟三十五条、中华牌（硬）香烟三十条、贵牌（盛世）香烟十八条、遵义牌（软）香烟六十五条、遵义牌（硬）香烟四十五条、贵牌（福）香烟七条、芙蓉王牌香烟一条、茅台牌酒二十四瓶、五粮液牌酒十六瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘明
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00458号
原告：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司（原巢湖市中小企业信用担保有限公司）。
法定代表人：张宝彪，总经理。
委托代理人：项平，该公司副总经理。
被告：方艳梅。
被告：刘友诚。
被告：宋邦军。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵昌春。
原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司诉被告方艳梅、刘友诚、宋邦军、赵昌春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项平、被告宋邦军及其委托代理人肖敏、被告赵昌春到庭参加诉讼，被告方艳梅、刘友诚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司诉称：2011年2月10日，被告方艳梅向农业银行巢湖分行借款5万元，由原告向农行巢湖分行提供担保，被告刘友诚、宋邦军、赵昌春向原告提供保证反担保，承担连带责任。原、被告在担保合同中约定，如被告没有按约定还款造成原告代偿，则被告应支付原告代偿金额10%的违约金，并自代偿之日起，承担代偿款利息。2013年2月9日，上述借款到期后，被告方艳梅未能归还借款本息，致使农行巢湖分行要求原告承担保证责任，2013年3月20日，农行巢湖分行从原告账户上扣收了借款本息51372元。原告现要求：被告方艳梅归还代偿51372万元、承担违约金5137元并按同期贷款利率加同期担保费率承担代偿款利息，被告刘友诚、宋邦军、赵昌春承担连带还款责任。
被告方艳梅、刘友诚未做答辩。
被告宋邦军辩称：原告现为合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司，原先担保人为巢湖市中小企业信用担保有限公司，对其主体身份有异议。原告没有及时履行担保义务，导致损失的扩大，扩大的损失应由其自行承担。本案中违约责任的约定违反了合同法的规定，不能既约定违约金又约定赔偿损失。从相关条据来看，原告实际还款为50714.58元。杜为平也是本案的担保人之一，我方申请追加杜为平为被告，由四反担保人分担责任。
被告赵昌春辩称：方艳梅在第一时间没有还款时，原告应通知我们反担保人，到现在我们没有接到任何通知，直到我的工资被冻结才知道原告已向法院起诉，我作为反担保人不存在违约，所以不应承担诉讼费用。杜为平也是反担保人，也应参加诉讼。
经审理查明：2011年2月10日，被告方艳梅与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行签订了一份编号为34020120110002532号《个人担保借款合同》，借款合同约定：借款金额50000元，借款用途为流动资金，借款期限自2011年2月10日起至2013年2月9日止，借款利率为年利率9.1%。原巢湖市中小企业信用担保有限公司为此借款提供保证担保。2011年2月11日，方艳梅出具了一份个人借款凭证，中国农业银行股份有限公司巢湖市支行将借款50000元汇入方艳梅指定的账户。2010年9月15日，原巢湖市中小企业信用担保有限公司与方艳梅、刘友诚、宋邦军、赵昌春签订了一份《个人借款担保合同》，合同约定：方艳梅向银行借款50000元，借款期限24个月，原巢湖市中小企业信用担保有限公司向银行提供担保，刘友诚、宋邦军、赵昌春向原巢湖市中小企业信用担保有限公司提供反担保，承担连带保证责任；反担保的范围为甲方因代偿产生的所有费用，甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自代偿之日起的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；反担保期间为自甲方代偿之日起两年；乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，造成甲方代偿，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金，并自代偿之日起，乙方承担代偿款利息（利率标准为同期贷款利率加同期担保费率）；该贷款为下岗失业人员小额担保贷款，具体放款时间以银行借据为准。该笔借款到期后，方艳梅未能偿还借款本息，合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2013年3月20日为方艳梅代偿了借款本息50714.58元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、个人借款担保合同、个人还款凭证、代偿款进账单、转账支票存根以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，本案中的借款合同、担保合同均合法有效，各方当事人均应严格遵守，方艳梅在借款到期后未能予以偿还，原告作为担保人已代偿了借款本息，方艳梅应向原告承担给付代偿款及其利息并承担给付违约金的责任，刘友诚、宋邦军、赵昌春作为反担保人，应对方艳梅的付款责任承担连带保证责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，予以支持，但其主张的数额有误，应予调整。被告宋邦军、赵昌春的抗辩依据不足，不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方艳梅于本判决生效后五日内给付原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司代偿款50714.58元、违约金5071.46元、利息2139.94元（以合同约定的年利率9.1%自2013年3月20日暂算至2013年9月5日，此后继续计算）；
二、被告刘友诚、宋邦军、赵昌春对本判决第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费800元，合计2010元，由被告方艳梅、刘友诚、宋邦军、赵昌春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 王安然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0017号
原告：李勇
委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：赵钢，该施工处经理。
被告：徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：周勇，该公司法律顾问。
委托代理人：李承，该公司职员。
本院于2014年3月3日受理原告李勇诉被告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司（以下简称徐州正鑫水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告徐州正鑫水泥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告李勇诉称，2009年4月9日，原告与被告签订了�份工程施工合同，由原告承建被告的位于安徽灵璧的厂区部分生产线、办公楼、仓库及厂区道路、附属工程的施工。原告按照被告的要求进行了施工。2011年7月，被告委托徐州市科技咨询服务中心对该工程进行了审计，确定工程总造价为17800092元，后被告陆续支付原告部分工程款，尚欠3528064元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付工程款及利息。
被告徐州正鑫水泥公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因原告李勇的实际居住地为泉山区。根据《民诉法》的规定，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查查明，原告李勇系徐州市某某道路工程施工处业主，2009年4月19日，该施工处作为施工单位与建设单位徐州正鑫水泥粉磨有限公司签订了《工程施工合同书》一份，合同约定了工程地点、工程内容、承包方式等事宜，合同第十一条第2项约定“�发生争议协商解决，协商不成由原告所在地人民法院解决”。
另查明，徐州市某某道路工程施工处的经营场所位于江苏省徐州市鼓楼区。
再查明，徐州正鑫水泥粉磨有限公司于2012年2月8日变更公司名称为徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，经对证据的形式审查，原告李勇个人经营的徐州市某某道路工程施工处与被告徐州正鑫水泥公司（原名称为徐州正鑫水泥粉磨有限公司）签订的合同中明确约定了发生争议时由原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对被告徐州正鑫水泥公司具有约束力。鉴于原告李勇系个体工商户业主，其经营场所位于徐�市鼓楼辖区，李勇作为原告在本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。综上，被告徐州正鑫水泥公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 高丽丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第874号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行），住所地：广东省四会市。
负责人：梁大鹏，职务行长。
委托代理人：程坚雄，公司员工。
委托代理人：雷奕飞，公司员工。
被告：陈国辉，住广东省四会市。
被告：邱木才，住广东省四会市。
被告：李少春，住广东省四会市。
原告农行四会支行诉被告陈国辉、邱木才、李少春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程坚雄、雷奕飞到庭参加诉讼，被告陈国辉、邱木才、李少春经公告送达民事起诉状副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：2009年9月9日被告陈国辉与其联保成员被告邱木才、被告李少春与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号44119200900026563，约定以被告陈国辉为借款人，被告邱木才、李少春为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告邱木才、李少春也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告陈国辉自2009年9月9日起通过其个人网上银行采用自助循环方式向原告借款50000元，并约定被告于2012年9月8日到期归还。被告陈国辉迟迟不归还该款，原告多次催收均无果。至2013年9月20日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息6406.57元。据此，原告请求法院判决被告陈国辉偿还借款本金50000元、利息6406.57元，合共56406.57元（利息暂计至2013年9月20日，以后利息另计），判决被告邱木才、李少春对上述借款承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告陈国辉没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
被告邱木才没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
被告李少春没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2009年9月9日，被告陈国辉作为借款人，被告邱木才、李少春作为保证人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900118689），约定了被告陈国辉向原告借款50000元作为生产流动资金，借款期限自2009年9月9日至2012年9月8日等合同条款。之后，原告通过网上银行向被告陈国辉发放了贷款。截止至2013年9月20日，被告陈国辉共欠原告贷款本金50000元、利息6406.57元（利息计至2013年9月20日），合共56406.57元。因被告陈国辉、邱木才、李少春没有到庭参加诉讼。原、被告未能达成调解协议。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告陈国辉等的《居民身份证》、《户口簿》、《中国农业银行综合应用系统》信息、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行》记账凭证，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈国辉欠原告农行四会支行的贷款借款本金50000元、利息6406.57元，合共56406.57元，事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，迅速将尚欠款本息合共56406.57元（利息计至2013年9月20日）清还给原告。原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。被告邱木才、李少春作为被告陈国辉借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定及双方合同的约定，应对上述的欠款本息承担连带的清偿责任，原告对其要求承担连带责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉应于本判决生效之日起5日内将欠款本金50000元、利息6406.57元（利息暂计至2013年9月20日，以后利息另计），合共56406.57元，清偿给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、被告邱木才、李少春对被告陈国辉的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年八月八日
书记员 吴静文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00041号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村村民委员会。
负责人张庆军，该村村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2013年12月17日作出（2013）贾非诉行审字第92号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1082平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，经司法查询未查询到可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第92号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初字第189号
原告宁远县合成水泥砖厂。
地址：宁远县舜陵镇石板塘乐家村9组土地。
经营者：乐苏志，女。
被告周俊辉，男。
原告宁远县合成水泥砖厂诉被告周俊辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员谭格章独任审理，书记员李曼担任庭审记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁远县合成砖厂的经营者乐苏志到庭参加诉讼，被告周俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月以前多次到原告砖厂买水泥砖，后来双方于2014年1月29日结算，被告共欠原告水泥砖厂3，000元，被告并于同日立下欠条，被告欠原告水泥砖款3000元正，然而，经原告多次催收，被告一直予以躲避，拒不偿还为保护公民的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。请求法院：一、要求被告偿还欠款3，000元，二、一切诉讼费用由被告承担。
原告支持自己的诉请，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、欠条，拟证明被告欠原告水泥砖款3，000元。
被告未到庭质证，未提出答辩，视为放弃质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，本院审核认为，原告的证据一、形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：被告于2014年1月以前多次到原告砖厂买水泥砖，后来双方于2014年1月29日结算，被告共欠原告水泥砖款3，000元，被告并于同日立下欠条。此后，经原告多次催收，被告一直予以躲避，拒不偿还。原告遂于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求如前所述。
本院认为，原、被告之间经过交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立。本案是因被告（买方）不履行支付货款义务由此所引起的欠款纠纷，应定性为买卖合同纠纷，被告方向原告方出具欠条，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款款3，000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周俊辉于本判决生效后十日内支付原告宁远县合成水泥砖厂尚欠的货款3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 谭格章
二〇一六年四月十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第446号
原告于军武，男，1973年1月出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海安泓物流有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙宇宏，总经理。
原告于军武与被告威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于军武及其委托代理人丁阿梅、被告威海安泓物流有限公司法定代表人孙宇宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于军武诉称，原告于军武自2010年10月起将自有的鲁K-264**号重型集装箱半挂车挂靠被告为中国外运山东有限公司威海公司运货，被告每月收取600元挂靠费后将剩余运费返还。2013年4月，被告要求原告挂靠其他物流公司，原告车辆现已过户，要求被告返还2012年11月、12月、2013年1月运费及海关监管押金20000元、公司押金5000元，经多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告退还运费及押金53639.05元。
被告威海安泓物流有限公司辩称，其与原告之间不存在车辆挂靠关系，原告并非诉争车辆在威海市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有权人，被告也无权代替海关实施监管和代收押金，原告起诉所依据的欠条亦非被告出具。该欠条的形式不合常理：一是涉及多人利益的欠条打在一张纸上；二是欠条没有经手人签字及日期，欠条上书写的公司名称与公司印章不符；三是从欠条上可以看出是先盖章，后打的字。案外人邓炳德曾以办理车辆通行证须向交警部门出示公司证明为由，向公司索要过一张盖有公司章的空白纸，以欺诈的手段取得公章，欠条上盖章处显示黑盖红，并经过打印机胶辊碾压无经手人的指纹和本人的指纹。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日，原告以上述诉称理由向本院提起诉讼，为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告于军武与被告威海安泓物流有限公司于2010年10月1日签订的《合同书》。该《合同书》的主要内容为：合同期限自2010年10月1日至2011年9月30日止；挂靠或协议车辆为鲁K264**-28、29，车辆所有权为原告；被告的义务：自合同签订之日始，被告为原告提供货源信息和调派车辆，以及集装箱营运资质的使用。结算方式：按中国外运山东有限公司威海公司的结算期，同步给原告结算。挂靠费用每月600元，押金5000元，押金从运费中扣除，合同终止时，退还押金。本合同期满，如双方无异议，可自动顺延一年。被告签字处盖有被告公章，乙方签字处有原告于军武的签字，落款时间为2010年10月1日。被告质证后称该合同并非被告所签，但认可合同上被告的公章是真实的。
2、工商服务业统一收款收据五张，原告以此证明被告收取原告5000元押金。该五张单据的内容分别为：（1）时间为2009年4月21日NO0026879收款收据，客户名称26480（封宝军），项目为收09年1月押金，金额为1000元，合计人民币1000元，单位名称（盖章）源泰（安泓）；（2）时间为2009年3月13日NO0026877收款收据，客户名称为26480封宝君，项目为“扣12月份押金”，金额1000元，合计人民币1000元；单位名称（盖章）源泰（安泓）；（3）时间为2009年2月21日NO0026872收款收据，客户名称26480，项目为收11月押金，金额1000元，合计人民币1000元，单位名称（盖章）源泰（安泓）。（4）时间为2009年1月17日NO0026870收款收据，客户名称为26480，项目为扣08年10月份押金，金额1000元，合计人民币1000元，单位名称（盖章）为源泰（安泓）。被告质证后，认为其从未收取原告上述款项。
3、被告出具的代收原告海关监管押金20000元收据一张，证明被告收到原告20000元监管押金，收款收据时间为2008年10月22日，客户名称26480车，项目为代收海关监管押金，金额20000元，盖有被告威海安泓物流有限公司公章。被告质证后，对收据上公章的真实性没有异议，但认为被告从未收取原告的上述款项，也未给原告出具上述收据；按照常理，收取款项的收据上应该盖被告的财务章而不是公章，且认为原告等人有机会接触被告公章。但被告在审理过程中未能提供证据证实该公章系原告私自加盖的。
4、欠条一份，主要内容为：威海安泓物流有限公司欠；于军武（鲁K-264**）车辆2012年11月、12月、2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元，公司押金5000元，总计53639.05元；刘海全（鲁K-764**）车辆2012年11月、12月、2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元，公司押金5000元总计56529.87元；邓炳德（鲁K-113**）车辆2012年11月、12月、2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元总计33928.89元；高军波（鲁K-113**）车辆2012年11月、12月、2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元总计44772.10元。该欠条落款处有威海安泓物流有限公司公章及打印的威海市安泓物流有限公司的名字。原告以此证明被告威海安泓物流有限公司欠原告三个月的运费、公司押金、海关监管押金共计53639.05元。被告质证后对欠条的真实性提出异议，但认可该欠条上的公章系其公司公章，但认为该公章系邓炳德为办理其他事宜向其公司索取了一份盖有公章的空白纸，由其私自填加内容形成的；其不认可欠条中的内容，但不申请对涉及该欠条的相关情况进行司法鉴定，也没有提供其他证据证实其主张。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同关系，有双方当事人签订的书面合同为证，虽然被告主张其与原告未签订该挂靠合同，但合同上盖有被告公司公章，被告又未能提供相关证据证实该合同系原告私自加盖被告公章伪造合同，故本院对原告提交的挂靠经营合同的真实性依法予以确认，双方的挂靠经营合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告收取了原告的相关押金，理应在双方终止挂靠经营合同关系时将该押金返还给原告。而且，关于其欠付原告的相关费用的具体数额，原告提交了盖有被告公章的欠条，在该欠条中，明确载明被告欠付原告于军武（鲁K-264**）车辆2012年11月，12月，2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元，公司押金5000元，总计53639.05元。虽然被告对该欠条的真实性提出异议，但其认可该欠条上被告公章的真实性，对其主张的原告等人利用盖有被告公章的空白纸伪造欠条这一事实未能提供相反的证据予以证实，故本院对该欠条的真实性亦予以确认。被告理应按照欠条记载的金额返还原告相关款项。故原告要求被告退还运费及押金53639.05元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告运费及押金53639.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陶小琳
二〇一三年九月十三日
书记员 戚燕丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00607号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：崔红娣，女。
被告：乔军栋，男。
被告：乔强民，男。
被告：杨葡桃，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告崔红娣、乔军栋、乔强民、杨葡桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民担任审判长，与审判员吴玉平、刘婧依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平到庭参加诉讼，被告崔红娣、乔军栋、乔强民、杨葡桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告崔红娣、乔军栋是夫妻关系，被告乔强民、杨葡桃是夫妻关系。2013年7月31日，被告崔红娣与我公司签订贷款合同，合同约定被告崔红娣借款80000元，借款期限是2013年7月31日至2014年7月30日，约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告乔强民签字担保，并签订担保合同，被告杨葡桃为被告乔强民的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。发放贷款后，被告崔红娣、乔军栋将该笔借款利息结至2013年8月21日，本金80000元及自2013年8月21日之后的利息未付。现诉至贵院：一、请求判令被告崔红娣、乔军栋立即归还借款本金80000元及利息、罚息。二、判令被告乔强民、杨葡桃对上述款项承担连带责任。
被告崔红娣、乔军栋、乔强民、杨葡桃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告崔红娣、乔军栋是夫妻关系，被告乔强民、杨葡桃是夫妻关系。2013年7月31日，被告崔红娣与原告签订贷款合同，合同约定被告崔红娣借款80000元，借款期限是2013年7月31日至2014年7月30日，约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期后按月利率加收50%的利息。被告乔强民签字担保，并签订担保合同，被告杨葡桃为被告乔强民的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。发放贷款后，被告崔红娣、乔军栋将借款利息结至2013年8月21日，本金80000元及自2013年8月21日之后的利息一直未付。
上述事实以原告代理人李卫平陈述及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告崔红娣签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告乔军栋作为被告崔红娣之夫，与原告签订财产共有人同意借款证明，承诺愿意共同归还借款本息，理应与被告崔红娣共同承担还款责任。被告崔红娣、乔军栋未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告崔红娣、乔军栋立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告乔强民与原告签订保证合同同意为被告崔红娣、乔军栋借款本金及利息承担连带保证责任，被告杨葡桃作为被告乔强民之妻，与原告签订财产共有人担保证明，同意与被告乔强民对被告崔红娣、乔军栋的借款本息共同承担保证责任。原告主张被告乔强民、杨葡桃对被告崔红娣、乔军栋的借款本息承担连带责任，理由成立，本院予以支持。被告崔红娣、乔军栋、乔强民、杨葡桃经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红娣、乔军栋于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年8月21日起至2014年7月30日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年7月31日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告乔强民、杨葡桃对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告崔红娣、乔军栋承担，被告乔强民、杨葡桃承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61748号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：黄坚林，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告黄坚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴人行到庭参加了诉讼。被告黄坚林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币261,596.42元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2017年7月25日的贷款利息7,553.33元；3.被告依约支付计算至2017年7月25日的逾期利息805.44元；4、被告依约支付自2017年7月26日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤AGXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币296,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2017年4月30日起未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
《汽车贷款/抵押合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤AGXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3．还款表，证明截至2017年7月25日被告的还款情况。
黄坚林未作书面答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告黄坚林签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款296,800元；贷款期限为36个月，等额本息还款方式，每月还款额为9,841元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《汽车贷款/抵押合同》约定的期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：广州宝泽汽车销售服务有限公司。但被告自2017年4月30日起未按约支付贷款本息，至2017年7月25日，被告共计拖欠原告贷款本金261,596.42元、利息7,553.33元、逾期利息805.44元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告黄坚林签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《汽车贷款/抵押合同》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金261,596.42的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利息未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坚林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币261,596.42元；
二、被告黄坚林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年7月25日的到期利息人民币7,553.33元、逾期利息人民币805.44元；
三、被告黄坚林应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币261,596.42元为基数、按年利率为17.82%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年7月26日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告黄坚林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤AGXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,888.40元，减半收取计2,944.20元，由被告黄坚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王鹏，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工。
被告：王某某，男，汉族，东营市河口区新户镇丁家村人，现住该村。
被告：王某某甲，男，汉族，东营市河口区新户镇丁家村人，现住该村。
被告：时某某，男，汉族，东营市河口区新户镇丁家村人，现住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某、被告王某某甲、被告时某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王某某、被告王某某甲、被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告王某某、被告王某某甲、被告时某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告王某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2013年2月2日起至2014年2月2日。截止2014年9月25日，被告王某某欠原告本金80000元，利息、逾期利息及复利24491.22元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告王某某偿还我行贷款本金80000元，利息、逾期利息及复利24491.22元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告王某某甲、被告时某某对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份（复印件，原件存放于（2014）河商初字第449号卷宗中），还款明细一份、三被告身份复印件各一份。
经审理查明，2013年2月2日，被告王某某、被告王某某甲、被告时某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王某某、被告王某某甲、被告时某某三人自愿组成联保小组，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月2日原告与被告王某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告王某某在原告处借款80000元用于购进饲料，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告王某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年2月2日，原告依约向被告王某某发放了贷款80000元。被告王某某2013年3月2日偿还利息985.6元；2013年4月2日偿还利息1091.2元；2013年5月2日偿还利息13.2元；2013年5月5日偿还利息200元，2013年5月7日偿还利息845.98元，2013年6月2日偿还利息54.02元；2013年6月21日偿还利息0.02元，此后再未偿还借款本金及利息。原告起诉到本院要求：一、被告王某某归还原告借款本金80000元，利息、逾期利息及复利24491.22元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以80000元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；二、被告王某某甲、被告时某某对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。另查明，借款合同签订时原告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，2011年12月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告王某某、被告王某某甲、被告时某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某甲、被告时某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告王某某甲、被告时某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息、逾期利息及复利24491.22元（算至2014年9月25日）；
二、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以80000元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；
三、被告王某某甲、被告时某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告王某某甲、被告时某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王某某、被告王某某甲、被告时某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年十一月十日
书记员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第450号
原告付某红，女，1975年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人夏某军，临沂经济开发区某某法律服务所法律工作者。
被告宋某美，女，1971年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人付某斯，男，1966年11月2日生，汉族，居民。
原告付某红与被告宋某美买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某红的委托代理人夏某军，被告宋某美的委托代理人付某斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某红诉称，2011年9月至2012年4月前，原被告发生多次业务往来，原告从被告处购买编织袋多次，并向被告银行账户打款数次，但被告迟迟不予发货。2012年3月22日，被告向原告出具价值5000元的的借条一张，后该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某美辩称，被告欠原告5000元是事实，不给原告的原因是其违背商业信誉。
经审理本院认为，2011年9月至2012年4月期间，原、被告多次发生业务往来，经结算，被告尚欠原告货款5000元。2012年3月22日，被告为原告出具借条一张，其上载明“今借款5000元，（伍仟元）”。后原告以借条为依据催要欠款，被告拒付至今。原告遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某美欠原告付某红货款5000元，有借条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告偿付货款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告宋某美辩称其未偿还欠款的原因是原告不守商业信誉所致，因被告陈述的情况不能成为其不予偿还欠款的抗辩理由，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告宋某美于本判决生效后三日内偿付原告付某红人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月23日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17499号
原告：孟素平，女，1972年7月3日出生。
委托诉讼代理人：王兆华，山西华渊律师事务所律师。
被告：程辉，男，1950年9月15日出生。
被告：程刚，男，1976年11月5日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。统一社会信用代码91110108757746496B
原告孟素平与被告程辉、程刚、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素平委托代理人王兆华、被告程辉、程刚到庭参加了诉讼。被告大地财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
孟素平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费26813.6元、交通费800元、护理费3000元、营养费1730元、误工费4500元、住院伙食补助费1000元、财产损失费3000元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月26日7时10分，在北京市海淀区友谊路唐家岭小区口，程辉驾驶程刚所有的×××号车辆由北向南行驶，我驾驶电动自行车由东向南行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，程辉负事故全部责任。
程辉、程刚辩称，我们对事故事实及责任认定没有异议，事故发生时程刚是车主，车辆驾驶人是程辉，程辉与程刚是父子关系。程刚所有的车辆在大地财险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故后我们积极配合原告去保险公司理赔，但是没有理赔成功。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日7时10分，在北京市海淀区友谊路唐家岭小区口，程辉驾驶程刚所有的×××号车辆由北向南行驶，孟素平驾驶电动自行车由东向南行驶，两车相触，造成车辆损坏，孟素平人身受伤。事故经交通管理部门认定，程辉负事故全部责任。
程辉所驾驶的×××号车辆在大地财险投保投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后孟素平于2015年11月26日至2015年12月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计20天，主要诊断:脑外伤后神经反应，高血压3级（极高危）、全身多发软组织损伤，出院主要建议：全休一个月、右侧肢体麻木情况建议专科医院进一步诊治、门诊复查、不适随诊、住院期间陪护一人。
孟素平自行支付医疗费26813.6元、住院期间护理费3000元。
孟素平主张营养费，提供食品费发票，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
孟素平主张交通费，称因就医发生，提供了部分交通费票据。
孟素平主张护理人员的误工费，未提供出院后需要护理的医嘱，提供了北京亚欧出租汽车有限公司出具的张长水在职证明复印件。
孟素平主张财产损失费，称事故导致驾驶的电动自行车在事故中损坏，提供了：1、北京华冠商业经营股份有限公司出具的金额为3000元的三轮车购买发票；2、电动三轮车损坏照片。
另查，大地财险经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、医疗费明细、处方、护理协议、护理费票据、食品费票据、交通费票据、电动车票据、在职证明复印件、照片在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大地财险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定程辉负全部责任，程辉所驾车辆在大地财险投保交强险，故大地财险应在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于孟素平超出交强险的合理损失，程辉所驾车辆在大地财险投保20万元不计免赔商业三者险，故大地财险应在程辉承担责任范围内赔偿孟素平超出交强险的损失。因此次孟素平的损失未超出上述保险限额，故不涉及程辉、程刚的赔偿责任。
现孟素平主张医疗费、住院伙食补助费、护理费，理由正当，本院予以支持；孟素平主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱，本院考虑其实际伤情酌情判定；孟素平主张护理人员误工费，未提供医院建议其住院期间二人护理、出院后需要护理的医嘱，故本院不予支持；孟素平主张的财产损失费，未提供财产损失无法修复的相关证据，本院考虑其实际情况酌情判定；孟素平主张交通费过高，本院酌情判定。
经核实，孟素平总的损失为：医疗费26813.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费3000元、交通费600元、财产损失费1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿孟素平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计三万三千四百一十三元六角；
二、驳回孟素平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十一元（孟素平已预交），由孟素平负担十一元，已交纳；由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担三百三十六元，于判决生效后七日内交纳；由程辉负担六十四元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王钰茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5828号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：阮秋云，该分行职员。
委托代理人：赵然，该分行职员。
被申请人：广西南宁天佐商贸有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道25号楼25-31号。
法定代表人：詹木水。
被申请人：广西南宁天�茶业有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路商业25号10＋1商业大道25号楼25-12、25-13号。
法定代表人：詹海宏。
被申请人：广西南宁神驰商贸有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道32号楼28、29、30、31号房。
法定代表人：吴志远。
被申请人：詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：吴秀月，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：詹木水，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈碧华，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：吴志远，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：石润仙，女，1983年4月10日出生，傣族，住云南省临沧市云县。
本院�审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西南宁天鹰茶业有限公司、石润仙、吴志远、陈碧华、詹木水、吴秀月、詹海宏、广西南宁天佐商贸有限公司、广西南宁神驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年5月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁天鹰茶业有限公司、石润仙、吴志远、陈碧华、詹木水、吴秀月、詹海宏、广西南宁天佐商贸有限公司、广西南宁神驰商贸有限公司名下价值人民币5038648.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，�一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁天鹰茶业有限公司、石润仙、吴志远、陈碧华、詹木水、吴秀月、詹海宏、广西南宁天佐商贸有限公司、广西南宁神驰商贸有限公司名下价值人民币5038648.34元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘杰丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02808号
原告伍金莉。
委托代理人吴参（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告武汉瑞吉森投资有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1栋27层1号。
法定代表人程苗苗，总经理。
被告何芊。
被告程苗苗。
本院于2015年10月9日立案受理原告伍金莉诉被告武汉瑞吉森投资有限公司（以下简称瑞吉公司）、何芊、程苗苗民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告伍金莉的申请，依法作出（2015）鄂江岸民初字第02808号民事裁定，裁定冻结被告何芊的银行存款100，000元或查封、扣押相应价值的其他财产。因被告瑞吉公司、何芊、程苗苗下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，由代理审判员赵星担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理，并向被告瑞吉公司、何芊、程苗苗公告送达民事起诉状、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告伍金莉及其委托代理人吴参到庭参加诉讼。被告瑞吉公司、何芊、程苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍金莉诉称，2015年2月14日，我与瑞吉公司签订《理财服务协议》，约定我给瑞吉公司借款100，000元，借款期限为2015年2月14日至2015年8月14日。协议签订后，我向被告何芊账户转款100，000元。协议到期后，瑞吉公司拒不还款，我多次索要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、瑞吉公司偿还借款本金100，000元及利息（按月息2%计算从2015年8月14日至清偿完毕之日止）；2、何芊、程苗苗对上述诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由瑞吉公司、何芊、程苗苗共同承担。
被告瑞吉公司、何芊、程苗苗在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
经审理查明：2015年2月14日，借款人瑞吉公司、出借人伍金莉、保证人何芊签订《理财服务协议》1份，约定：借款金额100，000元；借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日止；借款用途扩大公司经营范围；借款利率2%；借款于2015年3月14日起支付月息，借款人依据本合同约定将上述月息金额划入出借人伍金莉账户；借款人与出借人约定按月结息到期一次还本，每月末支付利息；本合同保证方式为无限连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年内；借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日按2%计收违约金，直至本息清偿为止；公司每月额外支付借款金额0.5%的收益分红。协议还对双方的权利义务、违约责任、争议解决等作出约定，借款人瑞吉公司、保证人何芊分别在协议上签章确认。协议签订后，伍金莉即通过银行转账的方式向何芊银行卡转入100，000元。借款到期后，瑞吉公司未按合同约定归还借款本金，伍金莉诉至本院。
另查明，何芊与程苗苗系夫妻关系。
上述事实，有出资服务协议、转账凭证、户口本等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：伍金莉与瑞吉公司之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。瑞吉公司向伍金莉借款100，000元，但在借款到期后，并未按约定归还借款，显属违约，伍金莉要求瑞吉公司偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。何芊作为保证人在协议上签章确认，且双方约定保证方式为无限连带责任保证，故何芊应对瑞吉公司未偿还的债务承担连带保证责任，伍金莉的该项诉请，本院予以支持。对于逾期部分利息，伍金莉主张按月息2%计算，该主张符合法律规定及双方合同约定，但逾期部分利息应从2015年8月15日开始计算。伍金莉另要求程苗苗承担连带清偿责任，但程苗苗既不是借款人，也不是保证人，伍金莉的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。瑞吉公司、何芊、程苗苗未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉瑞吉森投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍金莉偿还借款本金100，000元；
二、被告武汉瑞吉森投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍金莉支付利息（以100，000元为本金，从2015年8月15日起至付清之日止，按月息2%计付）；
三、被告何芊对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告伍金莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、保全费1，020元、公告费550元、邮寄费100元，共计3，970元由被告武汉瑞吉森投资有限公司负担，被告何芊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02808号
原告伍金莉，
委托代理人吴参（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告武汉瑞吉森投资有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1栋27层1号。
法定代表人程苗苗，总经理。
被告何芊。
被告程苗苗。
本院在审理原告伍金莉诉被告武汉瑞吉森投资有限公司、何芊、程苗苗民间借贷纠纷一案中，原告伍金莉于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何芊的银行存款100，000元（人民币，下同），或查封、扣押相应价值的其他财产。原告伍金莉与案外人王嘉以其共同所有的位于武汉市江岸区中森华国际城1栋1单元14层2室的房屋提供担保。
本院认为，原告伍金莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告何芊的银行存款100，000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封原告伍金莉与担保人王嘉共同所有的位于武汉市江岸区中森华国际城1栋1单元14层2室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨敬文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11810号
原告：郭宏，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，天津安皓律师事务所律师。
被告：金福祯，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地河北省方城县。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告：王彦保，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地黑龙江省甘南县。
被告：天津市吉祥海光馄饨店，住所天津市和平区南门外大街395号增1号。
经营者：张淑凡。
委托诉讼代理人：王彦保，该店承包人。（基本情况同上）
被告：上海趣盛网络科技有限公司，住上海市浦东新区浦东同路1036号隆宇大厦6层。
法定代表人：蒯佳祺，总经理。
委托诉讼代理人：顾玺曦，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市浦东大道2000号。
负责人：周敏，经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司法务。
本院在审理原告郭宏与被告金福祯、王彦保、天津市吉祥海光馄饨店、上海趣盛网络科技有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭宏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3222号
罪犯黄贵明，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月27日作出(2012)茂南法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)茂中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄贵明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵明予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保302号
申请人：王潜水，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：杨育红，男，1963年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请人：安庆市天佑汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王潜水，总经理。
被申请人：陈尊中，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：金芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈尊中，总经理。
申请人与被申请人合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值65�元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人陈尊中、金芳、安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司名下价值650000元银行存款及等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十一月三日
书记员 钟志贤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第713号
原告张根锁，男，1962年11月9日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被告乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司。
法定代表人梁维（又名梁伟），男，1982年1月30日出生，汉族，现住包头市昆都仑区，系该公司经理。
原告张根锁诉被告乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司（以下简称乌中旗国维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张根锁到庭参加诉讼，被告乌拉特中旗国维公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张根锁诉称，2011年8月28日被告乌中旗国维公司与原告在乌中旗海流图镇被告的预售楼接待中心签订协议，确认原告购买被告在乌中旗海流图镇南物流园区开发的房屋南楼一层6号于当年10月30日交付使用并办理产权、贷款等事项，2012年3月被告通知说到5月份保证验收合格交房，并协同将原定房屋换房为（12#13#底店）。原告又交款20万元。2014年3月被告给我交付了南楼一间底店（编号12号，从东到西第12间）。当时该店的水电暖没有，被告给我接通后我交了15000元房款。当时合同约定，房款的50%为贷款，由被告开发商负责。可至今被告未能履行协议，故诉到法院要求被告立即给我办理已交付的底店12号的房屋产权或退还房款，解除合同。
被告乌中旗国维汽车贸易服务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月28日原告张根锁与被告乌中旗国维公司在乌中旗海流图镇南物流园区（被告所称的“口岸第一站”）签订房屋买卖协议即：“口岸第一站”成交确认单，约定原告购买被告“口岸第一站”项目南楼一层6号房，预交定金1000元，同时约定，此房款为贷款，开发商所找的担保公司利息为5厘，首付50%，交房达到使用日期为当年10月30日。2012年原、被告协商将原告购买的南楼一层6号房变更为南楼一层12号房屋。2014年被告给原告交付使用南楼一层（底店）编号12号房（从东向西第12间）。原告给被告先后付款总计216000元。
上述事实有原告张根锁的陈述，收款单据和原、被告签订的“口岸第一站”成交确认单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施。本案被告乌中旗国维公司与原告张根锁签订房屋买卖协议后，应当全面履行合同约定的义务，被告所交付给原告的房屋应依法协助给予办理产权手续。该房屋总价应以房屋建设监督机构验收测量实际平米数为准，应另案处理。故原告要求被告乌中旗国维公司协助办理房屋产权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司于判决生效后二个月内协助给予原告张根锁办理被告在乌中旗海流图镇南物流园区开发建设的南楼一层（底店）12号房屋（从东向西第12间房）的产权证等手续。
案件受理费5740元，由被告乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司负担4540元，原告张根锁负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 樊 学 光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 健
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的或交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3306号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告张凤启，女，1978年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被告胡家炎，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳村君山区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告张凤启、胡家炎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月一日
书记员 杨英辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1837号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁国松，男，1979年7月9日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业，住贵州省思南县。2014年11月因犯盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人何小红，女，1989年1月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李华，女，1989年5月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审。
被告人徐永波，男，1982年2月28日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1703号起诉书指控被告人梁国松、何小红、李华犯信用卡诈骗罪和诈骗罪、被告人徐永波犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某，被告人梁国松、何小红、李华、徐永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份一天，被告人梁国松、何小红、李华伙同张某、安某（均另案处理）经事先预谋欲采取“丢钱捡钱”的方式骗取他人钱财。同月16日20时许，ＸＸ驾车带着被告人梁国松、何小红、李华和安某至广东省佛山市南海区大沥镇水头陈村市场门口，锁定被害人王某为目标后，安某先故意在王某面前丢钱，被告人何小红上前捡钱后，被告人李华假装要分钱，被告人梁国松事后取钱，张某在周围开车接应，五人合伙骗得王某尾号为5677的中国农业银行卡1张并取款人民币23400元（以下币种同），以及现金15000元左右、足金手镯1只（价值8635.9元）、三星SM-G3608型手机1部（价值311.55元）。
同年7月初，被告人梁国松、何小红、李华、徐永波经事先预谋欲采取“丢钱捡钱”的方式骗取他人钱财。同月6日10时许，被告人徐永波驾车带着被告人梁国松、何小红、李华至宁波市海曙区石碶街道鄞县大道与雅戈尔大道路口，锁定被害人杨某为目标后，被告人梁国松先故意在杨某前面丢钱，被告人何小红上前捡钱后，被告人李华假装要分钱，被告人徐永波驾车在周围接应，四被告人合伙骗得杨某现金1000元、老凤祥千足金耳环1对（价值2261.7元）、老凤祥千足金项链1条（价值8960.64元）、老凤祥千足金手链1条（价值5578.86元）、中国黄金千足金戒指1枚（价值1155.93元）、铜、镍项链1条（价值11元）、金立F301手机1部（含SIM卡，价值345元）等。当日13时许，被告人梁国松、何小红、李华、徐永波在浙江省余姚市阳明街道被公安民警抓获，上述赃款、赃物均已追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人梁国松、何小红、李华、徐永波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员张某的供述，被害人王某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录、宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10387号价格认定结论书，广东省佛山市南海区价格认证中心南价鉴[2016]1961号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，银行卡交易明细清单，现场监控视频光盘及截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃款、赃物照片，湖南省洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第155号刑事判决书，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国松、何小红、李华、徐永波以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人梁国松、何小红、李华又以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁国松、何小红、李华在判决宣告之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁国松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何小红、李华、徐永波到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人梁国松在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案中四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梁国松、何小红、李华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人徐永波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人梁国松还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、对被告人何小红、李华还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁国松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人何小红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人徐永波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
五、责令被告人梁国松、何小红、李华退赔被害人王某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初916号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人傅兵，男，1981年6月27日出生，户籍地重庆市江北区。2017年3月30日因本案被公安机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控，2017年1月24日晚，被告人傅兵和余某等人在南岸区福红路“蓝河堰美蛙鱼府”餐馆吃饭、饮酒。同日23时30分许，傅兵驾驶微型轿车从餐馆附近出发，途经福红路、南坪东路、南坪西路、明佳路，行驶至明佳路“翡翠明珠”小区路段时，傅兵将车停在该小区大门口附近后离开。因傅兵未拉稳手刹，车辆后溜与路桩擦挂。附近交巡警赶至现场，查获傅兵。经酒精呼气测试，傅兵的呼气酒精含量为109mg/100mL。经鉴定，傅兵静脉血乙醇含量为134.9mg/100mL。归案后，傅兵如实供述本案犯罪事实。被告人傅兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人傅兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 杨海燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执350号
申请执行人：铁岭县东大小额贷款有限公司。
被执行人：冯双。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00147号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯双在X账户X内存款X元。本次冻结期限为一年；
二、冻结被执行人冯双在X支行账户X内存款X元。本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗铁钢
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更777号
罪犯王成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)兰法刑初字第079号刑事判决，以被告人王成犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。
2012年8月26日定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
2015年1月22日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，获奖分256.4分。另外，该犯于2014年10月缴纳罚金一千元,2016年9月缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2012年8月16日起至2029年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋