广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1287号
原告刘某。
委托代理人张婷。
被告易某甲。
被告易某乙。
被告易某丙。
原告刘某诉被告易某甲、易某乙、易某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，经征询当事人同意，将本案与（2015）北民初字第1286号原告刘明诉被告易某甲、易某乙、易某丙被继承人债务清偿纠纷一案合并审理，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、颜秀参加评议的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人张婷、三名被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三名被告是兄妹关系，原告与三名被告是亲戚关系。2013年3月5日，被告的父亲易永联因承包工程急需资金周转，向原告借款8万元，同时向原告的弟弟刘明借款12万元，借款分别经不同银行转账给易永联，易永联立写了一张借条给原告和刘明，借条内容为：“借到刘某捌万，刘明壹拾贰万元正”。借款没有约定利息。2014年7月10日，易永联因病去世。易永联已与妻子离婚多年未再婚，父母已去世，有子女即被告3人，被告是易永联的法定继承人。易永联留下的遗产有：位于北流市新圩镇文武街258号房屋右侧的三层房屋一幢（占地约180㎡，价值80多万元），由被告易某甲、易某乙共同继承；位于玉林市吉泉路玫瑰花园1栋3楼1022号商品房一套（价值50多万元），由易某乙继承居住；桂K×××××号别克牌小型轿车一辆（原价值30多万元），于2014年8月27日转户给易某乙，由易某乙继承。易永联借款后，没有归还过借款。被告是易永联的法定继承人，根据法律规定，被告应在继承遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告易某乙在已经继承的遗产（桂K×××××号别克牌小轿车一辆）的价值范围内支付给原告刘某8万元及利息（利息的计算方法：以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从具状日起计付至清偿本金日止）；2、被告易某甲、易某丙、易某乙在其继承遗产的范围内对债务总额承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被继承人易永联向原告借款8万元的事实；3、银行转账凭据，证明易永联已收到原告8万元借款；4、玉林商品房查询、照片，证明被告继承了玫瑰花园1栋3楼1022号房产，应承担债务清偿责任；5、新圩镇房产照片，证明被告继承了位于新圩镇的房产，应承担债务清偿责任；6、机动车信息查询结果单，证明被告易某乙于2014年8月27日继承转户桂K×××××号车辆，应承担债务清偿责任；7、常住人口登记表，证明三被告为易永联的法定继承人，被告主体适格。
被告辩称，原、被告是表兄妹关系，刘某、刘某的母亲是易永联的大姐。本案债务是事实，在继承范围内可以清偿，根据现有的证据及法律，请法院依法判决。易永联于2014年9月初去世，易永联的法定继承人只有被告三人。被告的母亲叫陈彩珍，在一九九几年时就与易永联离婚，被告的爷爷奶奶在二零零几年时已经去世。易永联的遗产有原告所说的玫瑰花园的房产、新圩的房屋，玫瑰花园的房产由易某乙暂时居住，新圩的房产是易永联及弟弟易永森共同所有，新圩的房屋现无人居住。被告还没有对易永联的遗产进行分割。桂K×××××号车原是易永联的，易某乙支付了4万元购买该车，由易某甲收取款项，在易永联去世前将车辆过户给了易某乙，4万元已用于易永联治病，该车原来购车款大概要二十多万元，按市场价加上亲情价，该车现只值4万元，该车是直接购买并非是继承所得。
被告在举证期限内提供的证据有：机动车登记证书、发票，证明桂K×××××号车辆是易某乙购买所得，不是继承遗产所得。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，桂K×××××号车辆是易某乙自行购买，并非继承遗产所得；对证据7无异议。
原告对被告的证据质证意见为：对证明的内容有异议，购车发票不能证明易某乙所购买，车辆的价值远超于购买发票的金额4万元，该车辆是继承遗产所得。
原、被告提交的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定并作为认定案件法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
三名被告是兄妹关系，原告与三名被告是表兄妹关系。2013年3月5日，被告的父亲易永联因承包工程急需资金周转，向原告借款8万元，同时向原告的弟弟刘明借款12万元。当日，原告通过妻子邱英红的中国农业银行账户转账8万元给易永联，刘明通过父亲刘甲海的中国农业银行账户转账5万元给易永联，通过弟弟刘健的中国农业银行账户转账7万元给易永联，易永联立写了一张借条给原告和刘明，借条内容为：“借到刘某捌万，刘明壹拾贰万元正”。借款没有约定利息和还款期限。易永联借款后，没有归还过借款。2014年7月4日，易永联从玉林市中医院出院，于7月10日因病去世。易永联已与妻子陈彩珍离婚多年且未再婚，易永联父母已去世，有子女3人即被告，被告是易永联的法定继承人，共同继承了易永联的遗产。易永联留下的遗产有：位于北流市新圩镇文武街258号房屋右侧的三层房屋一幢，位于玉林市吉泉路玫瑰花园1栋3楼1022号商品房一套，桂K×××××号别克牌小型轿车一辆。2014年8月27日，易永联所有的桂K×××××号别克牌小型轿车转移登记到易某乙名下，号牌变更为桂K×××××。原告向被告追偿本案借款，被告没有清偿。
本院认为，易永联向原告借款，原告交付了借款，易永联立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与易永联之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告与易永联之间的借款没有约定利息，视为不支付利息。借款没有约定还款期限，原告可以催告返还。易永联已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告是易永联的法定继承人，继承了易永联的遗产，应当以继承遗产的实际价值为限对本案债务承担连带清偿责任。在原告催告后，被告没有归还借款，应从原告主张权利之日起（起诉之日）支付逾期利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张桂K×××××号小车是易某乙购买所得，但该车是在易永联去世后才转移登记到易某乙名下，因而该车仍属于易永联的遗产，本院对被告的主张不予采信，被告仍应以该车的实际价值为限对本案债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告易某甲、易某乙、易某丙以继承易永联的遗产（包含桂K×××××号别克牌小轿车）的实际价值为限承担连带清偿责任，支付原告刘某借款8万元；
二、被告易某甲、易某乙、易某丙以继承易永联的遗产（包含桂K×××××号别克牌小轿车）的实际价值为限承担连带清偿责任，支付原告刘某借款利息（利息的计算方法：以8万元为基数，从2015年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告易某甲、易某乙、易某丙负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 颜 秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 镇