河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1068号
原告：朱秀英，女，1955年7月21日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县固安镇河津村。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。
被告：袁伟恒，男，1990年7月26日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县柳泉镇高小营村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦409。
负责人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：常俊辉，该公司职员。
原告朱秀英与被告袁伟恒、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀英的委托代理人刘俊岭，被告袁伟恒、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人常俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称：2014年4月29日11时00分，袁伟恒驾驶冀RPZ2**小客车由南向北行驶至固安县知子营乡河津村村南路口，与行驶至该路口处的朱秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成朱秀英受伤，车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，袁伟恒负此交通事故主要责任，朱秀英负此交通事故次要责任。原告各项损失分别为：医疗费40908.65元；护理费16406元（护理期主张82日，住院期间12天及出院后70天，护理费每日169元，依据工资表。护理费13858元加上扣除的保险费用2548元）；营养费1230元（营养期主张82日，住院期间12天及出院后70天，营养费每日15元）；住院伙食补助费600；误工费3034元（误工费3034元：误工期主张82日，住院期间12天及出院后70天，误工费每日37元）；交通费673元；电动自行车损失630元；其他损失235.4元，共计损失63717.05元。请求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由袁伟恒予以赔偿。
被告袁伟恒辩称：对原告陈述事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀RPZ2**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。原告合理损失由被告保险公司先行予以赔偿。超出交强险部分认可按责任比例赔偿。对原告提交的证据没有异议。住院伙食补助费没有异议；误工费不同意支付；护理费标准较高，护理期没有异议；营养费没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对原告陈述事故事实及责任认定无异议。对于原告合理合法损失同意在交强险保险责任范围内赔偿。对于原告提交的证据质证意见为：朱秀英身份证、事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历，诊断证明、保单没有异议。护理人周雪峰工资条没有异议，停发工资证明不认可，养老保险收据不认可，纳税证明没有异议，原告应提供5-8月份银行流水单及单位营业执照和组织机构代码证。其他费用235.4元票据不认可，不属于保险责任范围。交通票据不认可。鉴定结论书不认可，属于单方委托，金额偏高，认可300元。住院伙食补助费没有异议。误工费期限应为72天，标准没有异议。护理费期限应为72天，标准有异议。营养费期限认可1个月，标准每天10元。
经审理查明：2014年4月29日11时00分，袁伟恒驾驶冀RPZ2**小客车由南向北行驶至固安县知子营乡河津村村南路口，与行驶至该路口处的朱秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成朱秀英受伤，车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，袁伟恒负此交通事故主要责任，朱秀英负此交通事故次要责任。事故发生后，原告朱秀英在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗12天，治疗过程中，原告花费医疗费45339.43元（40906.83＋4432.6），其中袁伟恒垫付医疗费4432.6元、交纳住院押金15000元，被告袁伟恒还支付现金600元。2014年5月11日出院诊断为右肩胛骨骨折、左手挫裂伤、左腓骨近端骨折、左小指肌腱断裂、脑挫裂伤等，医嘱建议休息贰月。2014年5月26日，经中国人民解放军总医院第一附属医院建议休息壹个月，需要壹人护理，加强营养，门诊复查。2014年6月16日医嘱建议，休息壹个月、避免负重、功能康复；需要壹人护理，加强营养，门诊复查。原告电动三轮车经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失为530元，支付鉴证费100元。原告护理人周雪峰为固安东方墙材耐磨材料有限责任公司员工。事故发生前四个月日平均工资为133.63元［（2977.12＋3759.11＋4382.19＋4917.58）÷120］，事故发生后，周雪峰因护理其母亲工资被扣发。
另查明，袁伟恒驾驶的冀RPZ2**小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、袁秀英身份证、事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历，诊断证明、交通票据、保单、鉴定书、鉴定费票据、护理人周雪峰工资条、纳税证明、扣发工资证明等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告朱秀英在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。袁伟恒驾驶冀RPZ2**小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，袁伟恒负事故主要责任。原告合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告袁伟恒赔偿，本院酌定赔偿比例70%，已付赔款予以折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费票据经核实为45339.43元，予以支持。主张的住院伙食补助费，被告均无异议，予以支持。关于误工期、护理期、营养期，原告伤情为右肩胛骨骨折、左手挫裂伤、左腓骨近端骨折、左小指肌腱断裂、脑挫裂伤等，依据两份医嘱建议，均建议休息壹个月，需要壹人护理，加强营养，误工期、护理期、营养期均酌定为自事故发生之日至医嘱建议的2014年7月16日止，为78日。关于误工费标准，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无异议，误工费为2886元（37元×78）。关于护理费，原告提交的证据能够证实其事故发生前日工资为133.63元，护理费为10423.14元（133.63元×78）。主张的被扣发养老保险计入护理费无据可依，本院无法支持。关于营养费，按每天15元计算，为1170元（15元×78）。原告主张的车辆损失530元、鉴证费100元有相应证据证实，应予支持。原告主张的交通费酌情支持600元，被告袁伟恒垫付的交通费酌情支持2800元，合计3400元。含其他垫付款20032.6元在内，被告袁伟恒垫付款合计22832.6元（4432.6＋600＋15000＋2800）。主张的其他费用，无据可依，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱秀英合理损失医疗费45339.43元、误工费2886元、护理费10423.14元、住院伙食补助费600元、营养费1170元、车辆损失费530元、鉴证费100元、交通费3400元，合计64448.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱秀英27239.14元（10000＋2886＋10423.14＋530＋3400）；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
二、由被告袁伟恒赔偿原告朱秀英3214元［（64448.57－27239.14）×70%－22832.6（垫付款）］，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告朱秀英部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告袁伟恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年九月十日
书记员 关志伟