wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00115号
原告石某（曾用名石力倩），现住石家庄市。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
委托代理人石欣海，住址。
被告杨某甲，现住石家庄市。
委托代理人张俊霞，住址。
原告石某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判眼赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某、委托代理人石欣海、石志玉，被告杨某甲、委托代理人张俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识5个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随原告共同生活。原被告婚前认识时间较短，往来较少，缺乏了解，感情基础薄弱，草率结合，性格不合、生活环境、习惯不同，被告懒惰、暴躁、大男子主义，不专心干活，对家不负责任，尤其在原告怀孕期间，对原告不管不问，不关心不体贴原告，不给原告钱花。原告生育后，都是原告自己照顾女儿，满月后原告就带孩子回娘家居住至今，被告不仅不管原告母女生活，连原告生活用品也不让原告取走，并强行扣留原告母女，在警察帮助下才脱身，原被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，并由被告负担原告住院期间医疗费用。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好，被告平时不爱出去，经常在家陪原告，原告发脾气被告也不顶嘴，被告工资卡都给了原告，原被告还能共同生活，夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石某与被告杨某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告石某共同生活。2014年11月份，原告石某回娘家居住至今。
以上事实，由原被告陈述及结婚证明相关材料可以证实。
原被告争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂，对此焦点原被告均未提供相关证据证实。
本院认为，原被告夫妻感情是否完全破裂是应否准予原被告离婚的法定条件。本案中，原被告结婚已经两年，还生育了一个女儿，至今未满半周岁，分居时间也较短，在审理过程中被告多次表示强烈的和好愿望，希望能和原告好好共同生活，被告没有充分证据证实原被告夫妻感情已经完全破裂，可认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 赵小元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00708号
原告：罗运雷，男。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：康华强，男。
原告罗运雷诉被告康华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告罗运雷及其委托代理人刘其军到庭参加了诉讼。被告康华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运雷诉称：2011年10月9日，浙江暨阳建设集团有限公司阜阳正基首府工程项目部将正基首府三期工程项目的水电安装发包给原告，并签订了《阜阳正基首府三期水电安装工程协议书》，被告得到消息以后，就与原告协商承揽水电安装施工，原告于2012年5月4日将上述水电安装分包给被告施工。被告于2014年1月29日向原告预借安装费用30000元，被告借款后一直未组织工人进场施工。原告多次催要，被告拒绝返还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告康华强未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告因承包工程认识，被告于2014年1月29日向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借罗运雷叁万元、（30000）元，借款人、康华强2014年1月29号”。借条出具后，原告多次催要未果。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、借条、阜阳正基首府三期水电安装工程协议书、水电安装工程内部施工承包合同责任书及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康华强借原告罗运雷30000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。被告康华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康华强于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗运雷借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告康华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 奇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第545号
原告毛某某，男，1973年7月21日出生。
被告姚某，女，1974年1月16日出生。
本院在审理原告毛某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛万强承担。
审判员 吕宏海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第545号
原告毛某某，男，1973年7月21日出生。
被告姚某，女，1974年1月16日出生。
本院在审理原告毛某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛万强承担。
审判员 吕宏海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李绍男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2021号
原告：金培松�男，1969年8月29日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：程卫忠，男，1980年4月17日出生，住安徽省宁国市。
被告：程静，女，1984年12月13日出生，住址同上。
原告金培松与被告程卫忠、程静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告金培松的诉讼代理人葛少勇到庭参加了诉讼，被告程卫忠、程静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金培松向本院提出诉讼请求：1、判令程卫忠、程静归还借款本金25万元；2、本案诉讼费由程卫忠、程静承担。事实与理由：2013年4月，程卫忠因汽贸经营向金培松借款25万元，金培松于同年4月5日将该款通过银行汇款支付给程卫忠。2016年2月22日，程卫忠向金培松重新出具借条一份，载明：“今借到金培松人民币贰拾伍万元整（250000.00）”。后程卫忠未及时还款，故金培松诉至法院，要求判如诉请。
程卫忠、程静未作答辩。
金培松围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行汇款凭证、婚姻登记信息等证据，程卫忠、程静未予质证。对金培松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据金培松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金培松与程卫忠系朋友关系。2013年4月5日，程卫忠因资金周转需要向金培松借款25万元，并出具借条予以确认。同日，金培松通过银行汇款向程卫忠支付25万元。借款发生后，程卫忠未及时还款，经金培松多次催要，程卫忠于2016年2月22日重新出具借条一张，载明：“今借到金培松人民币贰拾伍万元整（250000.00）”，后程卫忠一直未予偿还该借款，致本案成诉。
另查明，程卫忠与程静系夫妻，于2005年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程卫忠向金培松借款25万元事实清楚，双方的债权债务关系明确，程卫忠未及时归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任，故对金培松要求程卫忠归还借款25万元的诉请予以支持。程卫忠与程静系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故程静在本案中应承担共同还款责任。程卫忠、程静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程卫忠、程静于本判决生效后二十日内共同偿还原告金培松借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告程卫忠、程静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2021号原告：金培松�男，1969年8月29日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：程卫忠，男，1980年4月17日出生，住安徽省宁国市。被告：程静，女，1984年12月13日出生，住址同上。原告金培松与被告程卫忠、程静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告金培松的诉讼代理人葛少勇到庭参加了诉讼，被告程卫忠、程静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金培松向本院提出诉讼请求：1、判令程卫忠、程静归还借款本金25万元；2、本案诉讼费由程卫忠、程静承担。事实与理由：2013年4月，程卫忠因汽贸经营向金培松借款25万元，金培松于同年4月5日将该款通过银行汇款支付给程卫忠。2016年2月22日，程卫忠向金培松重新出具借条一份，载明：“今借到金培松人民币贰拾伍万元整（250000.00）”。后程卫忠未及时还款，故金培松诉至法院，要求判如诉请。程卫忠、程静未作答辩。金培松围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行汇款凭证、婚姻登记信息等证据，程卫忠、程静未予质证。对金培松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据金培松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金培松与程卫忠系朋友关系。2013年4月5日，程卫忠因资金周转需要向金培松借款25万元，并出具借条予以确认。同日，金培松通过银行汇款向程卫忠支付25万元。借款发生后，程卫忠未及时还款，经金培松多次催要，程卫忠于2016年2月22日重新出具借条一张，载明：“今借到金培松人民币贰拾伍万元整（250000.00）”，后程卫忠一直未予偿还该借款，致本案成诉。另查明，程卫忠与程静系夫妻，于2005年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程卫忠向金培松借款25万元事实清楚，双方的债权债务关系明确，程卫忠未及时归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任，故对金培松要求程卫忠归还借款25万元的诉请予以支持。程卫忠与程静系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故程静在本案中应承担共同还款责任。程卫忠、程静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程卫忠、程静于本判决生效后二十日内共同偿还原告金培松借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告程卫忠、程静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏审 判 员  周胜杰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月十四日书 记 员  兰 妮附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三保字第00004号
申请人：赵阳，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人赵阳因与被申请人葛献斌民间借贷纠纷于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人葛献斌所有的位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#0102-0113室产权证号为房地权证宿字第2xxx6、xxx、2xxx8、2xxx9、2xxx0、xxx、2xxx2、2xxx3、2xxx4、2xxx5、2xxx6、2xxx7号计12套的房产。申请人赵阳向本院提供登记在其名下位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区6#楼0508室产权证号为房地权证宿字第20xxx**号的房产以及登记在付振友名下位于宿州市北苑小区产权证号为房地权证宿字第2xx**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人葛献斌名下位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#0102-0113室产权证号为房地权证宿字第201405116、20××17、201405118、20××19、201405120、20××21、20xxx2、20××23、201405124、20××25、20xxx6、20xxx7号计12套的房产予以查封；
二、将申请人赵阳向本院提供担保的登记在其名下位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区6#楼0508室产权证号为房地权证宿字第××号的房产以及登记在付振友名下位于宿州市北苑小区产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年十二月二日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民三保字第00004号申请人：赵阳，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人赵阳因与被申请人葛献斌民间借贷纠纷于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人葛献斌所有的位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#0102-0113室产权证号为房地权证宿字第2xxx6、xxx、2xxx8、2xxx9、2xxx0、xxx、2xxx2、2xxx3、2xxx4、2xxx5、2xxx6、2xxx7号计12套的房产。申请人赵阳向本院提供登记在其名下位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区6#楼0508室产权证号为房地权证宿字第20xxx**号的房产以及登记在付振友名下位于宿州市北苑小区产权证号为房地权证宿字第2xx**号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人葛献斌名下位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#0102-0113室产权证号为房地权证宿字第201405116、20××17、201405118、20××19、201405120、20××21、20xxx2、20××23、201405124、20××25、20xxx6、20xxx7号计12套的房产予以查封；二、将申请人赵阳向本院提供担保的登记在其名下位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区6#楼0508室产权证号为房地权证宿字第××号的房产以及登记在付振友名下位于宿州市北苑小区产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保山二〇一四年十二月二日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第520号
原告邓某。
被告张某。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称：原告邓某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗办理结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。××××年××月生育长子，取名张龙。××××年××月生育长女，取名张佳。××××年××月生育次女，取名张慧。原、被告婚前互不了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，三婚生子女均由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告邓某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗办理结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。××××年××月生育长子，取名张龙。××××年××月生育长女，取名张佳。××××年××月生育次女，取名张慧。原、被告婚前互不了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气。现原告诉至法院要求与被告离婚，三婚生子女均由原告抚养，被告不支付抚养费。庭审中，原告邓某举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份。被告张某未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情尚好，且婚后生育三个子女。近来因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方并无大的矛盾冲突。原告邓某起诉要求离婚，但未向本院提供有力证据充分证明其夫妻感情确已破裂。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某离婚。
本案受理费100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐宇凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第346号
原告：陈某某，女，1987年2月7日出生，汉族，住中山市。
被告：张某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年四月十五日
书记员 黄冠华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1358号
原告张某某。
委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人汪进莲，四川富坤律师事务所律师。
委托代理人张丹，四川品贤律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李云丽适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人杜勇、被告蔡某某及其诉讼代理人汪进莲、张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在外务工时相识并恋爱，于2001年11月13日登记结婚，2002年10月17日生育一子张某。原、被告系草率结合，感情基础不牢，在共同生活中未建立起幸福的婚姻。原、被告自2003年起分居生活，彼此间经济独立，夫妻关系名存实亡。2013年5月原告曾诉请离婚，但法院未支持。之后，原、被告互不往来、联系。被告也未返家生活，更未履行抚养子女和支付子女生活费用的责任，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉请法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养。
被告蔡某某辩称：1.同意离婚；2.婚生子由被告抚养；3.婚前，被告向原告借款8000元用于被告家购买房屋；婚后，原、被告向被告的父母借款10000元用于装修该房屋，这两笔债务应在本案中一并处理。
经审理查明：原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年11月13日登记结婚，2002年10月17日生育一子张某。原、被告婚后长期各在一地务工生活，共同生活的时间较少，沟通与联系也较少，夫妻感情日渐淡薄。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，同年8月12日，本院以（2013）营民初字第1106号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未在一起生活，未能和好。2014年5月13日，原告再次诉请离婚。
同时查明：原、被告婚后没有添置共同财产，婚生子张某一直跟随原告的父母一起生活，由原告抚养。审理中，被告称原告婚前在被告处借款人民币8000元，婚后，原、被告在被告父母处借款人民币10000元，原告认可婚前债务8000元，而对婚后共同债务10000元则称不知情，被告未出示相关证据。
本院认为：原、被告婚后长期不在同一地方共同生活和工作，双方缺少交流沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年8月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍不能和好并一直分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生子张益豪的抚养问题，原、被告均要求抚养。因张某一直随祖父母生活，为有利于孩子的身心健康成长，不宜改变其生活环境，由原告张某某抚养为宜。原告自愿独自承担该婚生子的抚养费，本院予以确认。关于原告对被告的个人婚前债务，由被告另案主张，被告辩称的婚后共同债务问题，因被告未提供相关证据予以证实，本案不作处理，可由债权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子张某由原告张某某抚养。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执240号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1983年10月18日，湖北省嘉鱼县。
被执行人：武汉禹星科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街3幢602室。
法定代表人：王希。
刘涛与武汉禹星科技有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的武劳仲东办裁字（2016）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘涛于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求将被执行人武汉禹星科技有限公司支付工资人民币50000元，并承担本案执行费人民币650元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2016年3月29日依法向被执行人武汉禹星科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人武汉禹星科技有限公司未自动履行。经查，被执行人武汉禹星科技有限公司在银行无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋登记部门无房产登记。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉禹星科技有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人财产调查情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第20号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币50650元（含执行费人民币650元），待发现被执行人武汉禹星科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘涛可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 冀
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4017号
原告：卢某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人汪旭、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告婚后感情尚可，后被告下岗，对原告漠不关心，对孩子不尽抚养义务，现夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告虽在生活中有争吵，但感情一直很好。
经审理查明：原告卢某与被告刘某甲于1995年冬天自由恋爱，1996年3月8日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活。1997年7月14日生育女孩刘某乙，现已成年；2012年11月18日生育男孩刘某丙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
另，原告主张于2005年7月29日生育女孩刘某丁，现随原告生活，但刘某丁户口落在原告表妹卢某甲家庭户籍中，被告予以认可，但双方均未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等在卷为凭，应当认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、子女生活现状和有无和好可能等方面分析。本案中，原告卢某与被告刘某甲系自由恋爱结婚，感情基础较为深厚。原、被告现已登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告刘某甲和好愿望强烈，原告卢某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武传霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1769号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于1998年5月29日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元，2007年12月21日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年12月2日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1816号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日晚上8时许，被告人王某甲在本市江北街道凤凰社区棣坊其家中，容留王某乙、陈某、史某（均另行处理）在房内一起吸食毒品海洛因。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某乙、史某的证言、公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、浙江省金华市中级人民法院（1998）金中刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安民警对被告人王某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲因贩卖、运输毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年2月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月二日
代书 记员 吕 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第696号
原告刘顺希，男，1939年8月20日出生，汉族。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告ＸＸ鸣，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告陈勇为，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告刘顺希与被告ＸＸ鸣、陈勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向两被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘顺希及其委托代理人赖小俊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ鸣、陈勇为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘顺希诉称，被告ＸＸ鸣与被告陈勇为系兄弟关系。被告ＸＸ鸣于2012年11月、12月陆续向原告总计借款100万元。其中，2012年12月10日的借款60万元由被告陈勇为作为担保人签字确认。上述借款到期后，原告曾要求被告陈勇为承担担保责任，被告陈勇为出具还款计划两份，但两被告至今仍未还款，现原告起诉至法院，要求：1、被告ＸＸ鸣归还原告借款本金40万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准（5.6%），自2013年5月7日起至判决生效之日止的逾期还款利息；2、两被告连带归还原告借款本金60万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准（6%），自2013年2月11日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告ＸＸ鸣、陈勇为未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告刘顺希作为出借人，被告ＸＸ鸣作为借款人签订《房地产抵押合同》1份，载明，被告ＸＸ鸣向原告借款40万元，借款期限6个月，自2012年11月7日至2013年5月6日止。被告ＸＸ鸣将其所有的坐落于上海市闵行区宾川路380弄1号303室房屋进行抵押，作为上述借款之担保。此后，原告通过银行向被告ＸＸ鸣转账40万元，并将上述房屋进行了抵押登记。同年12月10日，被告ＸＸ鸣向原告再次出具借条1份，载明：“本人ＸＸ鸣向刘顺希借款人民币共计陆拾万元整，定于2012年2月10日之前一次性归还。”上述借条落款处另载明：“担保人：陈勇为”。
另查明，2013年2月19日，被告陈勇为出具还款计划1份，载明：“本人陈勇为向刘顺希借款共计壹佰零捌万元整，应于2013年4月10日之前到期，经双方协商：1、陈勇为于2013年3月底之前归还给刘顺希叁拾贰万元整。2、陈勇为于2013年2月底之前归还给刘顺希陆万元整。3、陈勇为于2013年5月底之前归还刘顺希叁拾万元整。4、陈勇为于2013年7月底之前归还刘顺希肆拾万元整。……”2013年4月10日，被告陈勇为再次出具还款协议1份，载明：“本人陈勇为向刘顺希借款共计壹佰万元整，经协商商定还款计划如下：1、2013年5月8日之前还刘顺希人民币贰拾万元整。2、2013年7月30日之前归还刘顺希人民币叁拾万元整。3、2013年9月30日之前归还刘顺希人民币伍拾捌万整（包括利息）。4、如在2013年5月8日之前如未归还刘顺希人民币贰拾万元整，将上海市闵行区宾川路380弄1号302室房产证作抵押手续。”
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、借款抵押合同、房地产信息、房地产权证等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ鸣签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告ＸＸ鸣应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款的行为，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告刘顺希要求被告ＸＸ鸣归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定之日期还款，故其应参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期还款利息。被告陈勇为作为被告ＸＸ鸣60万元借款的担保人，在借款到期后，又多次向原告出具了还款计划，故原告要求被告陈勇为对于被告ＸＸ鸣的60万元借款及其逾期还款利息承担连带还款责任，本院予以支持。被告ＸＸ鸣、陈勇为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鸣于本判决生效之日起十日内归还原告刘顺希借款本金400，000元，并偿付原告刘顺希以400，000元为本金自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决生效日止的逾期还款利息；
二、被告ＸＸ鸣、陈勇为于本判决生效之日起十日内归还原告刘顺希借款本金600，000元，并偿付原告刘顺希以600，000元为本金自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决生效日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，056.21元，由被告ＸＸ鸣、陈勇为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第851号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告是在2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。已分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育第一胎男孩陈某丙，第二胎男孩陈某丁，现双方感情已破裂，存在家庭纠纷及暴力，原告曾向当地派出所报过案。原告现在请求离婚，婚生大儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生二儿子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。解除原告与被告的婚姻关系后，双方可以有探望权看望小孩。原告解除与被告的婚姻关系后，原告要求原告户籍可以迁回广西玉林。综上，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生大儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；二儿子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由原告承担。
原告陈某甲对其上述主张提供的证据材料有：结婚证、户口簿。
被告陈某乙辩称：原告要求的抚养权不合理，被告不同意，被告已做结扎手术，原告也应做结扎手术。应该等孩子满10周岁，让孩子自己选择跟谁。被告不存在暴力行为，双方之间也因该些事情到派出所，被告也没跟原告计较。被告是不想离婚，但是双方家庭及亲朋好友都不看好，感情也很难维持。
经审理查明，陈某甲与陈某乙于2006年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。陈某甲与陈某乙于××××年××月××日生育长子陈某丙，于××××年××月××日生育次子陈某丁。庭审中，陈某甲主张双方之间感情确已破裂，主要理由为：1.陈某乙曾有家庭暴力行为，双方经常吵架；2.陈某乙有外遇；3.陈某乙在经济上及感情上不负责任。陈某乙主张，不存在有外遇的情况，并表示愿意积极主动挽回婚姻。另，双方确认两个婚生儿子均在老家由陈某乙父母抚养，大部分的抚养费是陈某乙支出。
上述事实，有结婚证、结婚登记表、婚育情况记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，陈某甲与陈某乙自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方的感情基础较好。后夫妻双方因家庭纠纷而产生矛盾，从而影响了夫妻感情。陈某甲主张陈某乙存在家庭暴力行为且有外遇，但没有提交相应的证据予以证明，故对于陈某甲关于陈某乙存在家庭暴力及有外遇的主张，本院依法不予采信。虽然陈某甲与陈某乙因家庭纠纷及生活琐事存在争吵，从而影响了夫妻感情，但并不代表双方的感情已经完全破裂，确无和好可能。且陈某乙亦明确表示愿意积极主动挽回婚姻，由此可见，双方夫妻感情尚未完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻并非仅只关系夫妻双方个人的权利义务，还应考虑双方对子女、对家庭、对社会的责任。夫妻之间有矛盾是难免的，只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜家庭，相互体谅包容，相互关爱，经常沟通，矛盾就会化解，夫妻之间就能重归于好。本案中，陈某甲与陈某乙之间的感情并未完全破裂，仍然有和好的可能性，陈某甲主张与陈某乙离婚，缺乏依据，理由不充分，本院依法不予支持。双方应于本次判决后，切实承担起其对子女、家庭、社会应尽的责任，理性沟通，互谅互让，争取消除矛盾，使家庭生活回归正轨。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年一月十六日
书记员 王 观
张楚妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第492号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马六聚，男，1971年10月6日出生，身份证号码4129281971********，汉族，小学肄业，农民，住社旗县唐庄乡岗里村袁营。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年3月20日被方城县公安局刑事拘留，2014年3月25日被取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人马六聚犯生产、销�不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人马六聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控称，2014年1月21日上午，方城县盐业管理局行政执法人员在位于方城县赵河镇平高台村豫01线公路边被告人马六聚经营的“诚信快餐店”饭店进行检查时，发现其所使用的食盐碘酸钾不合格，即扣押了不合格食盐4袋，每袋400克。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告检验结论为：经检验，所检项目中碘酸钾含量不符合NY／T1040-2010标准要求。
被告人马六聚承认了公诉机关指控的犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马六聚在位于方城县赵河镇平高台村豫01线公路边经营“诚信快餐店”饭店。2014年元月初，被告人马六聚在社�县县城西关菜市场路边一家商店购买不合格盐，当时购买了6小袋，每袋400克，每袋1.5元。2014年1月21日上午，方城县盐业管理局行政执法人员在被告人马六聚经营的“诚信快餐店”饭店进行检查时，发现其所使用的食盐碘酸钾不合格，即扣押了不合格食盐4袋，每袋400克。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告检验结论为：经检验，所检项目中碘酸钾含量不符合NY／T1040-2010标准要求，不含碘。
另查明，南阳市属河南省严重缺碘地区，使用非碘盐会因食物来源中摄入不足而引起碘缺乏病。
上述事实，被告人马六聚在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：物证、书证（包括方城县盐业管理局案件移交公安机关的函、马六聚人口基本信息表、河南省疾病预防控制中心证明户籍证明）、鉴定意见、被告人马六聚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马六聚生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人马六聚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马六聚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人马六聚确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人马六聚犯生产、销售不符合安全标准的�品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马六聚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年一月十五日
书记员 张 一
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第165号
原告任瑞霞，女，1975年9月17日出生，汉族，农民。
被告韩振江，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任瑞霞诉被告韩振江同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任瑞霞于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑞霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任瑞霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任瑞霞负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张东丰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第569-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张朝鹏，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人张朝鹏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月24日以被申请执行人张朝鹏违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）04013号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张朝鹏交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04013号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张朝鹏，被申请执行人张朝鹏在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04013号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张朝鹏在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张朝鹏交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张朝鹏须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人张朝鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第70号
罪犯杞林昌，男，汉族，1991年4月28日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2012年2月1日作出（2012）双刑初字第3号刑事判决，以被告人杞林昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第79号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杞林昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杞林昌减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2829号
原告仲昭旭。
法定代理人张丹丹。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告仲昭旭诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲昭旭的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲昭旭诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告仲昭旭现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告仲昭旭于2008年11月7日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告仲昭旭发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告仲昭旭提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告仲昭旭虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告仲昭旭未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲昭旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十日
书记员 马忠艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2468号
原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司。
法定代表人李爱兴。
被告霍燕丽，女。
原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司诉被告霍燕丽饮食服务合同纠纷一案，原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司。
审判员 贾丽虹
二〇一三年十二月十八日
书记员 李奇峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初610号
原告郑某某，女。
被告张某某，男。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年2月11日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前接触较少，没有深入了解对方，婚后共同生活中常因家庭琐事发生吵闹、打架，未建立起真正的夫妻感情。共同生活中被告对原告不体贴关心，在经济上对原告苛刻，且不让原告自己出门打工挣钱，使得原告经济窘迫常向娘家父母借钱花费。另外因两人婚后多年未生育孩子，导致家庭矛盾不断，原告在被告家中处处受气，有时甚至遭到被告殴打。2015年2月份，原告与被告又一次闹矛盾后，双方分居生活。现双方感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；被告返还原告娘家陪嫁物品；夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年2月11日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事及生育子女等问题发生矛盾。2015年2月原、被告再次因子女问题发生争吵，原告离家，双方分居至今。2016年4月5日原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前具有一定了解，自愿结婚；婚后已共同生活七年多，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽曾因生活琐事和子女问题发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王红娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第513号
原告：王天荣，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告：胡俊青，男，1974年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告王天荣与被告胡俊青建设工程合同纠纷一案中，原告王天荣于二零一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王天荣撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王天荣承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年三月六日
书记员 赵若尧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2831号
原告王某某，男，汉族，沈阳军区士官，平邑县丰阳镇花果峪村。
委托代理人王洪俊，男，1954年3月10日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人孔祥伟。
被告白某某，女，汉族，农民。
被告委托代理人武玉霞，女，1969年3月25日生，汉族，农民，系被告白某某之母。
原告王某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪俊、孔祥伟、被告白某某及其委托代理人武玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人林清良介绍认识并确立恋爱关系，订立婚约前，被告借原告现金3000元，归还2000元，剩余1000元一直未还，给被告4000元用于购买空调，给被告3300元用于购买笔记本电脑一台。2013年（农历）8月19日原、被告按农村风俗订立婚约，通过媒人给付被告彩礼款20000元，席间给被告见面钱2000元。现原、被告婚约关系解除，被告拒绝返还彩礼款，故请求依法判令被告返还原告彩礼款20000元，见面钱2000元，借款1000元，空调款4000元，笔记本电脑款3300元，合计30300元；本案诉讼费及其代理费由被告承担。
被告白某某辩称，笔记本电脑3300元对，现仍在我处。原告给我4000元购买空调对，但原告又向我借了5000元，归还了3000元，剩余2000元一直未还。我与原告经人介绍订亲是事实，订立婚约之时，因被告紧急回部队，当时给我20000元现金，让我随便购买订亲物品，订亲次日原告与我一起去购买了戒指和项链花费11196元，后来我自己购买衣服花费3390元，电动车3260元，化妆品1596元，以上总计19442元，余款558元就零花了，现戒指和项链已丢失。见面钱2000元对，当天晚上，原告与我一起回到我娘家，我们又给原告回了1800元。婚约存续期间给原告的花费款项如下：给原告王某某交电话费10次，1000元，买情侣电话卡200元，给原告及战友买衣服、鞋520元，原告在部队做手术，我去照顾原告花2565元，原告王某某第二次转士官我给他汇款5000元，原告王某某打电话没钱了，我给原告汇款2000元，我给原告王某某家安装WLAN花480元，计款11765元。原告在网上与多名女性网恋，在回家探亲时还带一女孩回家，解除婚约过错在原告。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告白某某经媒人林清良介绍认识后确立恋爱关系，订立婚约前，原告给被告购买空调及笔记本电脑各一台，花费7300元。2013年9月原、被告按照农村习俗订立婚约，订立婚约之时，原告给被告现金20000元，席间给被告见面钱2000元，当日晚被告给原告回见面钱1800元。订婚次日原、被告用彩礼款20000元给被告购买钻石戒指花2703元、黄金戒指及佛像花3508元。2013年12月3日被告花3260元购买电动车一辆，2014年3月9日被告购买金项链花5330元。原告曾向被告借款5000元，后偿还3000元，剩余2000元一直未还。庭审中，被告主张婚约存续期间为原告花费11765元，原告不予认可，被告未提交证据予以实证。现原、被告婚约解除，彩礼款返还问题经协商未果。原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证等书面材料所认定的，其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后及订立婚约之时，原告给付被告现金共计29300元，婚约存续期间，被告给付原告现金共计3800元，事实清楚。原告给付被告金钱的目的是将来能与被告缔结婚姻关系，具有附条件赠与的性质，婚约解除，缔结婚姻关系的目的不能实现，婚约财物的受领人应当适当予以返还。根据本案的实际情况，被告所购物品应折价适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告白某某返还原告王某某因婚约给付款10000元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决确定的日期履行支付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由原告王某某负担508元，被告白某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 常 亮
人民陪审员 王令朋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 牛宗波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0779号
申请执行人常熟市合丰实业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路。
法定代表人黄锦锋。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
常熟市合丰实业有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月2日作出（2013）熟虞商初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效后十日内给付常熟市合丰实业有限公司货款659270元；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任；三、驳回常熟市合丰实业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6104元，常熟市合丰实业有限公司负担1886元，常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担4218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有可供执行的大额银行存款信息；未发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有其他可供执行的财产信息，且被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司目前涉案数量较多、涉案金额较大。尚未执行到位663488元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟虞商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月十七日
书记员 顾 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3548号
罪犯于洋，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人法院于2010年9月21日作出（2010）哈刑二初字第62号刑事判决，以被告人于洋犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于洋自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫工劳动，努力完成生产任务3万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯于洋予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯于洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯于洋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1688号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:邓金定，男，1992年11月1日出生，身份证号码450324199211012514，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度初中，住广西壮族自治区全州县龙水镇朝阳村委邓家村90号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1229号刑事判决，被执行人邓金定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因被执行人未向本院缴纳该款，本院于2018年2月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1688号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 李浪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终121号
上诉人（原审原告）：常雪，女，1987年8月3日出生，汉族，住新民市。
委托代理人：杨秀英，女，1962年4月15日出生，汉族，住新民市。
被上诉人（原审被告）：新�市住房和城乡建设管理局，住所地新民市。
法定代表人：金荣贵，男，系该局局长。
委托代理人：李宝春，男，系该局工作人员。
第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：宋君，男，系该公司董事长。
上诉人常雪与被上诉人新民市住房和城乡建设管理局，第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术开发区人民法院作出的（2015）沈高开行初字第00404号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，常雪于2009年10月9日与第三人签订商品房买卖合同，合同载明了商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号。签订合同当日原告交纳了购房款并办理了入住手续，此后不久原告取得了房屋所有权证书并于2010年3月取得了房屋土地使用权证书。
原审法院认为，本案审查的是被告为第三人颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘及车库进行预售。第三人只有在取得了该行政许可的前提下，才可以进行商品房的销售。原告在购买房屋时，第三人已经取得了商品房预售许可证，且在2009年10月9日原告与第三人签订的商品房买卖合同中明确写明了商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号，原告在合同书中签名的行为系对合同条款知晓并加以确认的行为，故据此认定原告在2009年10月9日签订书面商品房买卖合同时即对被告的行政许可行为知晓且确认，现原告于2015年针对被告颁发商品房预售许可证的行为诉至本院，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十�条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告常雪的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告常雪。
上诉人常雪上诉称，本案诉讼并未超过法定起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条不动产最长20年的保护期限的规定，故原审法院适用法律错误，要求撤销一审裁定支持上诉人的各项上诉请求。
新民市住房和城乡建设局答辩称，其于2006年5月向第三人颁发商品房预售许可证，2009年10月9日常雪与第三人签订房屋买卖合同时就知晓该行为，常雪于2015年就该行为提起诉讼已超法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，新民市住房和城乡建设局具有向第三人发放商品房预售许可的法定职权，该商品房预售许可已于2006年5月向第三人发放，且常雪2009年10月对此情况便已知晓，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，其应于2年内提起行政诉讼，常雪于2015年就该行政行为提起诉讼已超法定起诉期限。
关于常雪上诉称，本案起诉期限应适用《最高人民法院关系执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于不动产最长保护期限20年的主张，该条系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的情况，而本案中常雪于2009年10月即已经知晓本案被诉行政行为内容，故本案不适用该规定，对常雪的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年四月一日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初348号
原告王纪连，男，1953年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王志宇，男，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙中太，男，1964年2月8日出院，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙驰，男，1991年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙玮玮，男，1989年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告王纪连、王志宇诉被告孙中太、孙驰、孙玮玮排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪连及二原告共同委托代理人刘忠清，被告孙中太、孙驰、孙玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪连、王志宇诉称，二原告系父子关系，三被告系父子关系，原、被告两家系东西邻居。原告出行需经过被告门前。2016年12月份，被告为自己的便利，强行在原告通行的集体规划道路及原告门前土地上垒了一道约1.5米高的石头墙，导致原告及家人无法出行。经村委会及派出所多次调解，被告拒不拆除石墙。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告将石墙拆除，并清除杂物。
三被告辩称，原告说我们没有按照村委会的调解内容来履行不属实，我们是按照调解的内容来履行的。调解完之后原告想反悔，我们没有同意。原告说我们强行垒墙，用词不当。我们给原告留了路，当时问原告留多少，原告说留3米就够了，现在给他留了3.5米。
经审理查明,原、被告系邻居关系，原告房屋与被告房屋东西相邻，原告家在东边，被告家在西边，两家大门都朝南，原告出行需经过被告家门口，且原告出行只有门口这一条道路。2016年12月份，被告自行在自家门口垒起一道高约1.5米的石墙，并堆砌石块及粪便等，影响原告出行。
另查明，原、被告双方的宅基地登记表中的平面示意图显示原、被告双方南面系道路。2016年12月8日，原、被告双方经徐州市铜山区茅村镇檀山村人民调解委员会调解达成调解协，约定被告门前任由原告行车、生产、生活，保证足够的空间，不受任何影响，无任何障碍物。2016年12月16日，经徐州市铜山区公安局茅村镇派出所调解，双方再次达成协议，被告须将该石墙取直，与被告的院墙成一条直线，并给原告留3.2米宽的道路一条，2017年1月3日和1月16日，徐州市铜山区茅村镇檀山村人民调解委员会和徐州市铜山区茅村镇檀山村村民委员会分别向本院出具证明，证明双方宅基地南面的道路系集体规划的公共道路，被告对双方达成的协议拒不履行。
以上事实，有照片、现场勘验图、宅基地登记表、证明、协议及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。现被告自行在原、被告双方门前的公共道路上垒起石墙并堆砌石块及粪便等杂物，影响了原告的出行，依法应当停止侵害并排除妨碍，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告孙中太、孙驰、孙玮玮于本判决生效后十日内将其和原告王纪连、王志宇门前公共道路上的石墙拆除，并将石块、粪便等杂物清除。
如果未按本判决指定期间履行拆除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年二月八日
书记员 万海波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第549号
罪犯申德逊，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）昭刑初字第49号刑事判决，以被告人申德逊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年11月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币4万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯申德逊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯申德逊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯申德逊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯申德逊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04622号
罪犯汪言，男，1990年1月5日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月14日作出（2011）浦刑初字第1989号刑事判决，认定被告人汪言犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人汪言不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月19日作出（2011）沪一中刑终第00860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪言减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪言在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪言在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪言的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字第298号
申请执行人王佳，女，1985年＊月＊日出生，汉族，系幼儿园老师，现住本市。
被执行人盛大江，男，1982年＊月＊日出生，汉族，系七煤公司新建矿车队工人，现住本市。
本院（2014）桃民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人自行处理完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年一月四日
书记员 贾红微
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00147号上诉人（原审原告）刘金兰。委托代理人潘建强。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）十堰汇智盛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪西路2号。法定代表人张才富。委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人刘金兰为与被上诉人十堰汇智盛工贸有限公司（以下简称：汇智盛公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘金兰及其委托代理人潘建强，被上诉人汇智盛公司的委托代理人王流成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。刘金兰在一审法院请求：判令汇智盛公司为我缴纳2010年2月至2013年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金（具体缴费数额以1500元为基数，或支付我社保补贴20475元），并支付我双倍经济补偿金10500元、2012年9月至2013年7月未签订书面劳动合同双倍工资16500元、2013年7月份工资259元。一审法院认定：2012年2月刘金兰进入汇智盛公司工作，与汇智盛公司签订了为期一年的劳动合同。刘金兰在合同上注明自愿放弃缴纳社会保险。刘金兰月平均工资为1500元。合同期限届满，刘金兰继续在汇智盛公司工作，双方未续订劳动合同。2013年7月底刘金兰离开汇智盛公司。后刘金兰提起仲裁，经十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，汇智盛公司支付刘金兰2013年7月工资259元，为刘金兰补缴2012年2月至2013年7月期间的各项社会保险。一审法院认为：刘金兰提供的证人身份不明，没有工作证件、工资发放证明等相关证据证实该证人在汇智盛公司工作过，且仅有该证人的证言没有其他证据相印证，故对该证言不予采信。刘金兰进入汇智盛工作的时间应当按双方签订劳动合同开始履行的时间，即2012年2月1日起计算。双方签订的劳动合同于2013年2月1日期满，刘金兰提供考勤表证实双方劳动关系存续，故确认双方劳动关系终止时间为2013年7月30日。因双方订立了书面劳动合同，刘金兰主张双倍工资的请求不予支持。缴纳社会保险是法律强制性规定，汇智盛应当为刘金兰缴纳社会保险，刘金兰因汇智盛公司未缴纳社保而离职，其主张经济补偿金10500元的请求，予以支持2250元。因汇智盛公司未提交结清刘金兰工资的相关证据，应当承担举证不利后果，对刘金兰主张支付其2013年7月工资259元，予以支持。关于社会保险，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对于刘金兰要求缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、汇智盛公司支付刘金兰经济补偿金2250元。二、汇智盛公司支付刘金兰2013年7月工资259元。三、驳回刘金兰的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘金兰负担。刘金兰不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.我在2010年2月进入汇智盛公司工作，双方没有签订劳动合同，汇智盛公司也没有给我缴纳社会保险，直到2013年7月我离开公司。我在一审已提供证人证明了上班时间，而汇智盛公司否认，此证据应当属汇智盛公司掌握，汇智盛公司应当承担举证责任。一审判决以2012年2月计算劳动关系时间不符合事实。汇智盛公司未依法缴纳社会保险和及时足额支付工资、以及解除劳动合同经济补偿金，应依法加倍支付我经济赔偿金。汇智盛公司未与我签订书面劳动合同，还应当支付双倍工资。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判汇智盛公司支付我双倍经济补偿金10500元、双倍工资16500元，并为我缴纳2010年2月至2013年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金（缴费数额以1500元为基数，或支付我社保补贴20475元）。汇智盛公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘金兰和汇智盛公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘金兰到汇智盛公司工作，双方签订的有书面劳动合同，合同载明的劳动关系存续期间系2012年2月至2013年2月，刘金兰称其是2010年2月到汇智盛公司工作，但未提供有效证据予以证实，该上诉理由本院不予支持。刘金兰与汇智盛公司签订的有书面劳动合同，故刘金兰主张汇智盛公司支付双倍工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。汇智盛公司未为刘金兰缴纳各项社会保险，刘金兰提出解除劳动合同，汇智盛公司应当向刘金兰支付经济补偿金，原审判决确认经济补偿金2250元，符合法律规定，本院予以支持。刘金兰关于要求汇智盛公司支付双倍经济补偿金的上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。刘金兰关于主张汇智盛公司为其缴纳2010年2月至2013年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金的上诉请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对此请求本院不予评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。刘金兰的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘金兰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长袁昆审判员郭雯审判员郑飞二〇一五年三月二十六日书记员刘攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2058号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：程敏，系该分社主任。
委托代理人：余梅芬，系该分社职工。
被告：胡文龙，男，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：汪昌成，男，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告胡文龙、汪昌成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社马金信用社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 宇
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第148号
原告石玉太诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第710号
原告赵振海，男，现住巴林右旗。
被告景格，男，现住巴林右旗。
原告赵振海诉被告景格民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振海到庭参加诉讼。被告景格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振海诉称，被告景格2013年3月7日借原告赵振海人民币2400元，利息为0.02分，现要求被告连本金带利息一次性付清，现原告持有借据为凭证。要求被告偿还借款本金2400元，利息1056元，总计3456元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告景格未进行答辩。
经审理查明，被告景格于2013年3月7日从原告赵振海处借款2400元，约定利息为0.2分。未约定还款日期，此笔欠款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告景格欠原告赵振海2400元的事实清楚，证据确实充分，被告景格应当履行还款义务，对于原告赵振海要求被告景格偿还欠款人民币2400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照2分给付利息的主张，因欠条上约定的利息为0.2分，故本院不予支持。原、被告之间约定的月息0.2分过低，显失公平，应按银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景格偿还原告赵振海欠款2400元及利息（自2015年2月4日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告景格未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告景格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年三月十三日
书记员 李志新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初928号
原告龙桂芳。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告龙莉莉。
本院在审理龙桂芳与龙莉莉合伙协议纠纷一案中，原告龙桂芳于2016年5月12日以被告已按约定履行给付33000元义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙桂芳撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告龙桂芳负担。
审判员 项 晶
二〇一六年五月十五日
书记员 周垛垛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执415号
申请执行人天津联信投资担保有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区1号楼。
法定代表人张群，总经理。
被执行人景德镇创远投资集团有限公司，住所地江西省昌南大道1号。
被执行人浮梁宏城建设有限公司，住所地浮梁县诚信厂南路西侧、滨江西路北侧。
本院在执行申请执行人天津新华投资集团有限公司与被执行人景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2418000元，执行费26580元，现查明，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5830号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第351号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人林培权，男，汉族，1989年6月9日出生，住永春县。
被执行人林秋菊，女，汉族，1991年8月7日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行林培权、林秋菊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林培权、林秋菊于2011年4月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月22日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，决定对林培权、林秋菊征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月23日、2014年6月27日向林培权、林秋菊依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）10号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林培权、林秋菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林培权、林秋菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第351号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林生梁。
被执行人林桂珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林生梁、林桂珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林生梁、林桂珠于2012年10月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书，决定对林生梁、林桂珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月11日向林生梁、林桂珠依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）120号征收社会抚养费催告书。被执行人林生梁、林桂珠尚欠66700元。被执行人林生梁、林桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林生梁、林桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林生梁、林桂珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2268号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告程庆国，男，1982年10月20日出生，汉族，住巨野县。
被告冯德刚，男，1968年4月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程庆国、冯德刚借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程庆国、冯德刚的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1995号
原告王建明，男，1967年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告薛俊峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告薛建龙，男，1968年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王建明与被告薛俊峰、薛建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。审理过程中，原告王建明以“已与被告薛俊峰、薛建龙庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王建明的撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告薛俊峰、薛建龙的起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告王建明负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年三月八日
书记员 张铭林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第48号
原告周某。
被告李某桃。
委托代理人罗冬旗。
原告周某与被告李某桃离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、大女儿李某由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2001年，周某与李某桃相识后自由恋爱。2004年8月10日，双方在长沙县高桥镇人民政府登记结婚。2005年5月16日，双方共同生育女儿李某。2008年12月20日，双方共同生育女儿李某宇。婚后，夫妻感情较好。周某在家料理家务、抚养两个小孩，李某桃在外做木材生意，家庭经济收入较高，夫妻关系和睦。经双方共同努力，创造了较好的家庭条件。2013年开始，双方为家庭琐事发生争吵。李某桃认为周某经常用手机与异性聊天，在外有第三者。周某认为李某桃对其不信任，且家中大小事情李某桃从不与她商量。由于缺乏沟通，夫妻之间产生了矛盾。2013年暑假的一天，周某去长沙县星沙镇买衣服，当晚没有回家居住，双方再次发生争吵。夫妻之间的矛盾经当地村组调解后，未达成一致意见。之后，周某离家外出打工，双方于2014年6月5日开始分居生活。现周某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告周某与被告李某桃结婚已有十年时间，且育有两个女儿，夫妻经共同努力创造了较好的家庭条件，具有较深的感情基础。双方由于平时忙于家庭事务和生意，没有经常进行沟通交流，为家庭琐事争吵后，双方互不信任，导致夫妻之间产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要以后李某桃对周某多一份关心体贴和尊重，家中事情多与周某商量，双方相互理解，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告周某要求与被告李某桃离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告李某桃离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年三月四日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4622号
原告薛某。
被告匡某。
委托代理人郭谨。
原告薛某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告匡某及其委托代理人郭谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在双方长达十年的婚姻中感情尚可，可是从2014年夏天开始，被告在五台山大桥脚下跳舞时认识了一个男人，一发不可收拾，她跟上了那个男人有了外遇，生活出轨了。被告曾于2015年3月诉讼与原告离婚，在法院开庭结束后，被告写条子给我，一定要与我离婚，离婚的决心非常大，不与我离婚誓不罢休。原被告已不能再在一起生活了，故诉至法院请�判决原被告离婚。
被告匡某辩称：原告是在软硬兼施的情况下逼迫我与他在一起的，2015年10月登记结婚后，原告就捕风捉影地侮辱我，其品质极坏，我同意与原告离婚，请求将夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实除当事人当庭陈述外，有本院（2015）扬邗民初字第1096号民事判决书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意，对此本院予以确认。关于原被告双方夫妻共同财产，原告主张扬州市月明苑2101幢406室房屋属夫妻共同财产，因该房屋产权登记在米嘉的名下，涉及到案外人，本案不予理涉�可另案进行处理。关于房屋内家用电器等相关动产，原被告一致同意也一并另案处理，本院予以照准。被告主张位于扬州市广陵区湾头镇薛家的自建房属夫妻共同财产，因该房屋现未领取合法的产权手续，且系与薛汉恒、周玉銮合建，对该房屋本案不予理涉，可另案进行处理。原被告双方无夫妻共同债权债务，无共同存款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告匡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原被告各半负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 金桂梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第352号
原告：徐天军。
委托代理人：王晓凌。
被告：杜钢平。
原告徐天军为与被告杜钢平民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐天军的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告杜钢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐天军起诉称，2012年4月23日，被告向原告借款5万元，双方约定利息从借款日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算至实际还清日止，借款期限从2012年4月23日至2012年5月22日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告无故拖延不还，故原告诉至法院，要求判令被告杜钢平立即归还原告借款本金5万元及利息1.24万元（利息从2012年4月23日起暂算至2013年4月22日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借款合同（下面是收条）一份，用以证明2012年4月23日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限从2012年4月23日起至2012年5月22日止，借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清日止，被告于同日收到借款5万元的事实。
被告杜钢平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜钢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力�以认定。
经审理查明：2012年4月23日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限从即日起到2012年5月22日止，借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清日止，原告于同日将借款5万元交付给被告。借款到期后，被告经原告多次催讨，分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜钢平应于本判决生效之日起七日内归还原告徐天军借款5万元，并支付自2012年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告杜钢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 葛 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张丽萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1185号
申请执行人：何业柱，男，1967年5月9日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：陈毕永，男，1980年9月29日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
本院在执行何业柱与陈毕永买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈毕永长期外出，地址不详；因负债较多，在本院还其他案件在执行中；其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1185号申请执行人：何业柱，男，1967年5月9日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。被执行人：陈毕永，男，1980年9月29日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。本院在执行何业柱与陈毕永买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈毕永长期外出，地址不详；因负债较多，在本院还其他案件在执行中；其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月一日书记员  齐福灵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01346号
原告刘克成，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告刘克成与被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月29向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司价值120000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年九月二十九日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01346号
原告：刘克成，男，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省霍邱县。
被告：宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
本院在受理原告刘克成诉被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案后，被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告所在地为浙江省宁波市海曙区，故本案应当由宁波市海曙区人民法院管辖。
经审查本院认为：2012年1月8日，原告刘克成与被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司签订《中国二十冶浦东分公司芜湖项目工程脚手架清包合同》，合同约定被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司将位于安徽省芜湖市高速公路出口左侧赤铸山路的工程中的外脚手架工作全部以包清工形式承包给原告刘克成进行施工，施工地位于赤铸山路伟星城东面，属于鸠江区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施工地即合同履行地在安徽省芜湖市鸠江区，故原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年十月十六日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。