湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1053号
原告：袁超云，男，1953年6月出生，汉族。
委托代理人：陈梅，湖北省公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：陶灿，男，1986年12月出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路419号。
代表人：程尚华，系该公司总经理。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
原告袁超云诉被告陶灿、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超云及其委托代理人陈梅，被告陶灿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人黄璐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超云诉称：2016年2月26日10时12分许，被告陶灿驾驶鄂D×××××小型汽车从湖北省斗湖堤镇往该县南平镇方向行驶，行至207国道2154KM＋200M路段时，由于被告陶灿对前方观察不够，临危采取措施不力，导致所驾车辆将同向原告袁超云驾驶的鄂D×××××正三轮摩托车尾部撞着后，原告驾驶的三轮摩托车驶离公路，撞着公路外的行人，即案外人王训华，造成二车受损，原告袁超云、案外人王训华受伤的交通事故。2016年3月3日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陶灿承担本次交通事故的全部责任。原告袁超云、案外人王训华无责任。被告陶灿所驾驶的鄂D×××××小型汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险。根据相关法律规定和合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任，不足部分由被告陶灿赔偿。现请求人民法院判令二被告赔偿原告袁超云各项经济损失：1.医疗费7877.31元；2.住院伙食补助费700元；3.后期治疗费6500元；4.营养费700元；5.护理费1194.2元；6.交通费400元；7.误工费4705.49元；8.法医鉴定费600元，合计22677元，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告陶灿辩称：与原告袁超云发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队所作出的责任认定书无异议。但就原告提出的赔偿问题，因驾驶的鄂D×××××小型汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，请求人民法院在交强险和第三者责任险限额内依法核定赔偿。原告住院期间我垫付了医疗费7877.31元，待保险公司赔偿后，将垫付给原告医疗费返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：原告袁超云与被告陶灿发生交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队所作出的责任认定书无异议。但就原告提出的赔偿数额过高，请求人民法院在交强险和第三者责任险限额内依法核定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2016年2月26日10时12分许，被告陶灿驾驶鄂D×××××小型汽车从湖北省斗湖堤镇往该县南平镇方向行驶，行至207国道2154KM＋200M路段时，由于被告陶灿对前方观察不够，临危采取措施不力，导致所驾车辆将同向原告袁超云驾驶的鄂D×××××正三轮摩托车尾部撞着后，原告袁超云驾驶的三轮摩托车驶离公路，又撞着公路外的行人，即案外人王训华，造成二车受损，原告袁超云、案外人王训华受伤的交通事故。2016年3月3日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陶灿承担本次交通事故的全部责任。原告袁超云、案外人王训华无责任。原告袁超云受伤后，在湖北省第二人民医院住院治疗，用去医疗费7877.31元（此医疗费系被告陶灿全部垫付）。2016年3月27日原告袁超云在湖北省潺陵司法鉴定所对损伤进行鉴定，需后续治疗费6500元。
被告陶灿驾驶鄂D×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险以及三责险不计免赔险条款，交强险和第三者责任保险期限为2015年10月27日17时起至2016年10月27日17时止，第三者商业责任保险限额为500000元。
上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命、健康权、身体权受法律保护。原告在本次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。被告陶灿驾驶机动车应当遵守交通安全法，机动车在行驶过程中，应确保安全、畅通的原则。因被告陶灿驾驶机动车未确保安全行驶，临危采取避让措施不力，是造成本次交通事故的直接原因。被告陶灿承担本次交通事故的全部责任，应对原告袁超云的损失予以全部赔偿。对双方争议的原告损失，本院分别认定如下：1.后续治疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，原告应在3个月后对伤情进行鉴定，但原告在未达到3个月期间进行鉴定，其鉴定结果应不予支持。本院经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司并未当庭提出重新鉴定申请加以证明原告无需后续治疗，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称本院不予支持。2.关于误工费问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称原告袁超云误工费标准过高。经审查，原告袁超云虽从事运输业工作，但误工费标准只能按湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据按居民服务和其他服务业计算为宜。3、关于交通费问题。原告袁超云发生事故后确产生交通费，故交通费本院酌定200元。
根据湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据，本院依法核定原告袁超云的经济损失为：1.医疗费7877.31元；2.住院伙食补助700元（14天×50元／天）；3.后续治疗费6500元；4.营养费420元（14天×30元／天）；5.护理费1194.2元（14天×85.3元／天）；6.误工费2559元（30天×85.3元／天）；7.交通费200元；8.鉴定费600元，合计人民币20050.51元。原告的其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。因被告陶灿驾驶的鄂D×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及机动车第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应依法在该保险理赔限额内对被告陶灿给原告袁超云造成的损失负直接赔付责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司心支公司赔偿原告袁超云1.医疗费7877.31元；2.住院伙食补助700元（14天×50元／天）；3.后续治疗费6500元；4.营养费420元（14天×30元／天）；5.护理费1194.2元（14天×85.3元／天）；6.误工费2559元（30天×85.3元／天）；7.交通费200元，合计19450.51元。鉴定费600元由被告陶灿直接赔付给原告袁超云。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告袁超云经济损失人民币19450.51元；
二、被告陶灿赔偿原告袁超云经济损失人民币600元；
三、驳回原告袁超云的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告陶灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年八月四日
书记员 李 灿