wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第157号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王留标，男，1969年3月3日出生，汉族，�民，住夏邑县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宗国强，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宗振平，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住夏邑县。
二被申请人的委托代理人：尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
再审申请人王留标因与被申请人宗国强、宗振平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留标申请再审称：1、一、二审判决对被申请人施工工程量数额的认定无依据。王旭是业主河南中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）的临时聘用人员，不具有施工和监理资质，原审判决将其出具的工程量决算单作为定案依据不当。诉讼中因工程量发生争议时，应以评估部门的评估结果作为认定实际工程量的依据，这样才公平、公正。2、在再审申请人与被申请人签订的《施工协议书》中，约定了工程质量不合格的处罚措施和责任承担。被申请人因工程质量不合格，需返工的工程量，由业主中凯公司的临时聘用人员王旭、李超峰进行了统计，中凯公司予以确认。因工程质量不合格对再审申请人进行了处罚。在再审申请人多次通知被申请人修理无果的情况下，再审申请人进行了维修。因工程质量不合格造成的修复费和罚款，应由被申请人承担。原审判决认定工程质量合格是错误的。3、东一单元木工组支模的吴绍文施工至第10层时停工不干，马存真从第11层开始支模，直至工程封顶，再审申请人支付了马存真的工程款，原审判决对该工程款不予认定，是错误的。现再审申请人有新证据，足以推翻一、二审判决。请�撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交以下证据：第一组：1、2014年6月24日中凯公司出具的证明二份。2、杨见良、刘程军、李超峰、李连义、张得良的证言。以上证明马存真对模板粘接工程进行施工；再审申请人对被申请人施工的不合工程进行了修复。第二组：1、2014年6月24日中凯公司出具的证明二份。以此证明王旭是该公司临时聘用人员及该公司对王留标的罚款情况。2、施工变更通知书。以此证明被申请人所干工程工程量发生变化。3、何见锋证明。以此证明证人没有参加模板面积计算。4、施工图纸。以此证明原审判决对被申请人工程量的计算错误。被申请人经质证认为，1、中凯公司的四份证明，内容虚假，不予认可。2、证人杨见良、刘程军、李超峰的证言内容虚假，不予认可；证人李连义、张得良的证言与本案无关。3、施工变更通知单，是虚假的。4、证人何见峰未出庭，对其出具的证言不予质证。5、施工图纸，不予质证。
本院认为，再审申请人提交的证据，不属于二审庭审结束后新发现的证据，本院予采信。
本院经审查认为，1、2008年3月5日王留标与中凯公司签订了和谐家苑东院住宅楼《建设合同书》。2008年3月23日，宗国强、宗振平与王留标签订了《和谐家苑东院住宅楼施工协议书》，将和谐家苑东院住宅楼的模板粘接等工程承包给宗国强、宗振平。协议签订后，宗国强、宗振平即进行施工。2009年12月1日中凯公司“和谐家苑东院住宅楼”的负责人王旭出具了内容为：“经验收宗国强和宗振平干王留标的木工活总面积为49536.58㎡”的证明，并且工程技术员何建峰也参与了计算。原审判决认定被申请人宗国强、宗振平所干的工程量为49536.58平方米并无不当。2、关于再审申请人称因被申请人�工工程质量不合格，中凯公司对其进行罚款，并对不合格工程进行了修复，对此未提供修复费用及支付罚款的相关证据。3、关于马存真的工程款问题。再审申请人未提供马存真所施工的工程与被申请人有关的证据证明，原审判决对马存真的工程款不予认定正确。
综上，王留标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王留标的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 鹭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1577号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张某甲，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人张某甲与担保人张某乙、张某丙于2012年3月1日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年3月22日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告张某甲于2014年3月14日自助借款4万元，于2014年3月22日到期，贷款年利率为9.52%，逾期年利率为14.28%，被告张某乙、张某丙为张某甲贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，经多次催要未果，故要求被告张某甲偿还借款4万元及利息7606.14元（2014.3.14-2015.7.13）及2015年7月13日以后的利息。被告张某乙、张某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙、张某丙未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告张某甲向原告申请办理贷款业务，贷款用途为收花生，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告张某乙、张某丙，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年4月16日，原告与被告张某甲、张某乙、张某丙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为张某甲；可循环借款额度为4万元；借款用途为收花生；贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2014年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人为张某乙、张某丙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告张某甲、张某乙、张某丙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2012年4月16日，原告将上述贷款4万元转入户名为张某甲、账号为62284118304467XXXXX的惠农卡上，被告张某甲在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年3月14日结清。同日，被告张某甲从原告处自助贷款4万元，于2014年3月22日到期，贷款年利率为9.52%，逾期年利率为14.28%。逾期，借款人张某甲未履行还款义务，担保人张某乙、张某丙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户张某甲欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告张某甲尚欠原告借款本金4万元、利息7606.14元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、张某甲所持本行金穗惠农卡复印件、借款人张某甲欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告张某甲由被告张某乙、张某丙担保借原告款4万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告张某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告张某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某甲已构成违约，应当承担偿还原告借款本金4万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为9.52％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国农业银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告张某甲归还借款4万元、2015年7月13日之前的利息7606.14元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告张某乙、张某丙对被告张某甲借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法成立，在被告张某甲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张某乙、张某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某乙、张某丙承担连带清偿责任后，有权向被告张某甲追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金4万元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为7606.14元，自2015年7月14日至本节款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.52％基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告张某乙、张某丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某乙、张某丙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 闯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第733号
原告沈得春，女，1970年10月4日出生，住福建省东山县。
被告沈明通，男，1988年8月11日出生，住福建省诏安县。
原告沈得春与被告沈明通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈得春到庭参加诉讼，被告沈明通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈得春诉称，被告沈明通以资金周转为由于2014年9月13日向原告借款人民币31200元，并出具一张《借款凭证》给原告收执。被告出具《借款凭证》后，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。请求法院判令：被告归还原告借款人民币31200元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并据此提交证据《借款凭证》一张，欲证明其主张。
被告沈明通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈明通于2014年9月13日向原告沈得春借款人民币31200元，并出具《借款凭证》一张给原告收执。双方未就本案讼争借款的还款期限和利息进行书面约定。原告于2015年7月6日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借款凭证》为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈明通向原告沈得春借款人民币31200元，事实清楚，证据充分。原告沈得春与被告沈明通之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告沈明通未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈明通应偿还原告借款本金人民币31200元，并应承担支付自起诉之日即2015年7月6日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告沈明通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明通应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈得春借款本金人民币31200元，及从2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，减半收取为人民币290元，由被告沈明通负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第733号
原告沈得春，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告沈明通，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈得春与被告沈明通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈得春到庭参加诉讼，被告沈明通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈得春诉称，被告沈明通以资金周转为由于2014年9月13日向原告借款人民币31200元，并出具一张《借款凭证》给原告收执。被告出具《借款凭证》后，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。请求法院判令：被告归还原告借款人民币31200元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并据此提交证据《借款凭证》一张，欲证明其主张。
被告沈明通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈明通于2014年9月13日向原告沈得春借款人民币31200元，并出具《借款凭证》一张给原告收执。双方未就本案讼争借款的还款期限和利息进行书面约定。原告于2015年7月6日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借款凭证》为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈明通向原告沈得春借款人民币31200元，事实清楚，证据充分。原告沈得春与被告沈明通之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告沈明通未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈明通应偿还原告借款本金人民币31200元，并应承担支付自起诉之日即2015年7月6日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告沈明通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明通应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈得春借款本金人民币31200元，及从2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，减半收取为人民币290元，由被告沈明通负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4547号
原告：廖嫒仙，女，1983年12月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：董杰，男，1988年3月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏利金，女，1986年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告廖嫒仙与被告董杰、夏利金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告廖嫒仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖嫒仙撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月二无
代书 记员 严亚萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初985号
原告王国力。
被告于洪俊。
原告王国力与被告于洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员王丽娟组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王国力到庭参加诉讼，被告于洪俊经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国力诉称，2010年9月10日，被告于洪俊向我借款人民币12000.00元，2015年2月9日又向我借款人民币5000.00元。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币17000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据两张。
被告于洪俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经本院审理查明，2010年9月10日，被告于洪俊向原告王国力借款人民币12000.00元，被告为原告出具了借据一张；2013年，被告于洪俊向原告王国力借款人民币5000.00元，被告于2015年2月9日为原告补写了借据一张，两笔借款本金合计人民币17000.00元，未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币17000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的起诉陈述及原告其向法庭提交的借据两张予以证实。
本院认为，被告于洪俊向原告王国力借款本金人民币17000.00元的事实存在，有原告向法庭出具的借据两张予以证实，被告于洪俊应偿还原告该笔借款本金。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借款时双方对借款利息未约定，且没有提供相关证据证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于洪俊偿还原告王国力借款本金人民币17000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告于洪俊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 高 杨
审 判 员 崔 超
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何志伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3757号
申请执行人张丽丽，女，汉族，1960年7月10日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人耿景星，男，汉族，1964年2月8日出生，住所地唐山市丰南区。
张丽丽申请耿景星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
执行员 孙 满 平
执行员 ＸＸ�
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3757号申请执行人张丽丽，女，汉族，1960年7月10日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人耿景星，男，汉族，1964年2月8日出生，住所地唐山市丰南区。张丽丽申请耿景星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 玉 森执行员 孙 满 平执行员 ＸＸ�二〇一七年三月二十八日书记员 苏  阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3201号
原告宋某，又名宋文婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈某甲，男，1977年11月26日出生，汉族，住台湾云林县。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告宋某诉称：2004年，原告在福安经朋友介绍与被告认识，之后两人自由恋爱，并在2007年按当地习俗举行结婚仪式，同年5月2日生育一女陈某乙，2007年9月7日双方办理结婚登记手续。2009年正月原告探亲去台湾，同年4月26日生育一子陈某丙，同年9月原告与儿子回福安福安生活至今。2009年之前被告一年之中只有一两次往返台湾与福安两地，与原告居住时间很短暂。由于婚后双方两地分居，婚前没有充分考虑到婚后两地分居对婚姻生活的严重影响，双方感情交流较少，以致日久情疏，感情出现严重的危机，已没有夫妻应有的情感交集。2009年9月份至今，双方分居生活五年以上，夫妻感情确已破裂，双方没有共同生活的愿望。婚生女陈某乙现已在台湾与被告共同生活，婚生子陈某丙今年才六岁，一直和原告在福安生活，基于有利于孩子健康成长考虑，请求婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，婚生子的户头应落在原告名下，双方对子女享有平等的探视权。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产，共同债权、债务。2013年原告曾向福安市人民法院起诉离婚，后经法官动员给被告半年和好期，原告撤回起诉。现半年已过，双方仍无法和好，原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚。为此，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子陈某丙归原告抚养，婚生女陈某乙归被告抚养，抚养费双方各自承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：原告与被告离婚纠纷一案，被告陈某甲无异议，以法院判决为准。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚公证书，拟证明原、被告结婚的事实；3、户口簿复印件，拟证明婚生子女身份情况；4、福安市公安局溪尾派出所证明，拟证明宋某与宋文婷系为同一人；5、（2013）××民初字第××号民事裁定书及文书生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚，后经动员给被告半年和好期，原告先行撤回起诉。
本院认为，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃权利。原告的陈述及其提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原告宋某又名宋文婷。2004年，原、被告双方经人介绍认识，并于2007年按民间习俗举行婚礼。双方于2007年5月2日生育一女陈某乙，同年9月7日双方办理结婚登记手续，结婚证字号为闽宁民结字第0700606号。婚后双方于2009年4月21日生育一子陈某丙。庭审中原告陈述双方婚姻关�存续期间没有共同财产，亦无共同债权、债务，被告陈某甲对此并无异议。原告宋某曾在2013年向本院起诉离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该民事裁定书已生效六个月以上。撤诉后，双方夫妻感情无法和好，原告遂再次提起本案之诉。
综上所述，本院认为原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能建立起夫妻感情，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，且被告并无异议，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女的抚养问题，原告诉请婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担，被告对此并无异议，本院予以确认。被告陈某�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由原告宋某负责抚养，婚生女陈某乙由被告陈某甲负责抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费245元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）�
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3201号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商。
被告叶金色，男，1978年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，教师。
被告廖海英，女，1981年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，教师。
被告许梅兰，女，1981年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
本院在审理原告苏金德与被告叶金色、廖海英、许梅兰民间借贷纠纷一案中，原告苏金德于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏金德负担。
审判员 林建军
二〇一四年九月十五日
书记员 王志杰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第907号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年8月4日出生，汉族，文化程度初中，务农，家住清远市清城区。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日9时许至15时许，被告人罗某甲在清远市清城区龙塘镇新宁街149号门前空地处开设赌场，并雇请罗某乙担任荷手，以扑克牌“大吃小”的方式吸引人员聚众赌博，抽头渔利共计5390元。
上述犯罪事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的供述与辩解，证人罗某乙、曾某、李某等人的证言，物证，书证，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人罗某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第510号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴贵成，男，1974年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈尾，女，1976年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴贵成、陈尾计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人裴贵成、陈尾现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1379号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第373号
申请执行人马甸臣，男，汉族，农民。
被执行人李清太，男，汉族，农民。
马甸臣申请执行李清太承揽合同欠款纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初字第114号民事判决书已生效。该判决书判定：被执行人李清太偿还申请人孟海静建棚款48700元及利息。案件受理费1018元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）冠民初字第114号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈向彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3402号
罪犯殷利军，男，1976年10月6日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月24日作出（2011）忠法刑初字第62号刑事判决，认定殷利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯殷利军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷利军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1087号
原告北京祥和美物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-17号。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人贾开宾，男，1970年2月24日出生。
委托代理人马嘉，男，1980年8月17日出生。
被告刘建国，男，1977年3月18日出生。
原告北京祥和美物业管理有限公司（以下简称：祥和美物业）与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥和美物业的委托代理人贾开宾、马嘉，被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和美物业诉称：按照双方于2009年9月9日签署了《LOFT公寓物业管理服务协议》，被告购买房屋的物业管理企业为原告。根据协议第四条，被告应于物业服务费及空调费到期前一个月一次性预缴下一年度物业服务费用及空调费。但缴费期限届满，截止今日，被告尚欠缴物业费及空调费17829元，虽经原告多次催促，但被告至今未能缴纳。原告认为，协议签订后，原告已按协议的规定提供了物业服务，同时被告已接受原告的物业服务，但其拒不缴纳物业费及空调费的行为，直接影响到原告工作的正常进行，原告只有根据协议的相关约定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。故此诉至法院，要求被告支付欠缴的物业费及空调费共计17829元，滞纳金27251元，诉讼费由被告承担。
被告刘建国辩称：一、原被告双方不存在物业服务合同关系，按照商品房买卖合同中约定的物业服务企业为佳莲物业，并非原告；二、起诉中2012年空调费已过诉讼时效；三、诉讼请求中滞纳金约定数额过高，违反法律规定；四、祥和美物业提供的物业服务中存在众多瑕疵，给被告的生活带来诸多不便。
经审理查明：2012年4月1日至2014年6月5日期间，被告刘建国系房屋的业主，该房屋建筑面积为89.29平方米。
2008年12月30日，北京佳莲伟业房地产开发有限公司与北京佳莲伟业物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由北京佳莲伟业物业管理有限公司负责小区的物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：3.88元／月／平方米；空调费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）空调制冷费：35.16元／建筑平米／年；（2）空调供暖费38.04元／建筑平米／年；（3）空调维护费：0.96元／建筑平米／年。被告未交纳2013年7月1日至2014年6月5日期间的物业费3496，2012年4月1日至2014年6月5日期间的空调使用费14333元。
另查，2012年4月27日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京佳莲伟业物业管理有限公司名称变更为北京祥和美物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的前期物业服务合同、名称变更通知、收楼费用确认单等证据材料在案佐证。
本院认为：北京佳莲伟业物业管理有限公司经工商机关核准将名称变更为北京祥和美物业管理有限公司，故北京佳莲伟业物业管理有限公司与北京祥和美物业管理有限公司实际为同一主体。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务及冷暖空调服务，被告应按合同约定交纳物业管理费、空调费。被告拖欠原告物业费、空调费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费、空调费，证据充足，本院予以支持。被告辩称原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，因原告为被告提供的服务属持续履行，原告并未存在明显怠于行使权利的情节，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费、空调费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳费用后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国给付原告北京祥和美物业管理有限公司二〇一二年四月一日至二〇一四年六月五日期间的空调使用费一万四千三百三十三元、二○一三年七月一日至二○一四年六月五日期间的物业费三千四百九十六元，共计一万七千八百二十九元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京祥和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十二元，由原告北京祥和美物业管理有限公司负担八百二十九元，已交纳；由被告刘建国负担一百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 池天慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1087号
原告：赵某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙，儿子现已成家。我与被告婚后夫妻感情一般，近几年我发现被告有出轨行为，对家庭不负责任经常与我吵架。为了孩子我忍气吞声维系这个家庭，多次劝被告与第三者分手。被告不但不改还辱骂、殴打我，致使我不敢回家。我与被告夫妻感情破裂无和好可能，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我有病，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告赵某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子陈某乙，儿子陈某乙现已成家。现原告以被告有第三者为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方应互相体谅，互相关心，维护好夫妻感情。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某主张与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王运环
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第720号
原告：丁明臣。
被告：张文芳。
本院在审理原告丁明臣与被告张文芳承揽合同纠纷一案中，原告丁明臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告丁明臣负担。
审判员 王海英
二〇一三年九月二十二日
书记员 田晓杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00189号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张朋波。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第334号
原告谭某某，又名石某甲，男，汉族，1995年11月12日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1973年1月26日出生。
原告谭某某与被告石某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人范苗奕、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2001年王香兰与石某某经原郾城县人民法院郾民初字第797号民事判决书判决离婚，同时判决婚生子谭某某由王香兰抚养，石某某每月支付抚养费60元。该判决生效后，被告既不支付抚养费，也不履行作为父亲的责任。故请求被告支付以前判决直到现在共要求抚养费10000元。从2014年5月20日到原告年满18周岁为止的每月要求被告支付500元。
被告石某某辩称，我与王香兰离婚后，她也不让我见孩子，所以抚养费我不应该拿，孩子6岁被带走，现在我一次都没有见到过。我没有工作，我现在肝硬化前期，我还有个老父亲有胃癌，还有一个95岁的爷爷和三个孩子需要我养活。大孩11岁，二孩是个早产儿，脑子迟钝现在还在住院，小儿子两岁半。
经审理查明，王香兰与被告石某某于1995年2月12日登记结婚，同年11月生一子谭某某，2001年王香兰与被告石某某经原郾城县人民法院以郾民初字第797号民事判决书判决离婚判决离婚，同时判决谭某某由王香兰抚养，被告石某某每月支付抚养费60元，至谭某某18岁止（其中2001年7月至2002年12月的抚养费于判决生效后五日内付清，以后每年的1月31日前付清当年抚养费），不足部分由王香兰负担。被告石某某已再婚，又生育三个子女。现原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，关于原告要求的以前的抚养费10000元，原郾城县人民法院以郾民初字第797号民事判决书已经予以处理，双方应按原判决执行，本院不再处理。关于原告要求的以后增加的抚养费，现被告石某某生活有一定困难，且谭某某已即将成年，有一定的劳动能力，故本院认为对原告的此项诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01572号
原告蒲建均，女，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒲顺兵，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒲建均与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告蒲建均于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒲建均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲建均撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告蒲建均负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 郭丹丹
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00603号
起诉人：苏绍贵，男�出生于1930年3月4日，汉族，住安庆市宜秀区。
2013年6月3日，本院收到苏绍贵（系张云霞之夫）的起诉状，张云霞因交通事故导致死亡，起诉人要求本院判令安徽省高速公路控股有限公司支付精神损害抚慰金80000元、丧葬费20320元、死亡赔偿金49856元、被抚养人抚养费4957元、交通费2000元、误工费6807.9元，共计163940.9元。
经审查，2012年10月1日11时，张云霞在沪渝高速安庆段534KM+470M处与正在行驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成张云霞当即死亡。事故发生后，张云霞的亲属于2012年12月3日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，诉讼请求162359元（含精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费等），本院予以立案审理，于2013年1月29日审理结案。
本院认为，张云霞与正在行驶皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成张�霞当即死亡，该起机动车交通事故责任纠纷案件经本院已依法审理结案，且受害人的亲属已经得到经济赔偿，受害人张云霞及其亲属的合法诉讼权益已经依法得到保护，现受害人张云霞的亲属以同一事由再次向人民法院提起诉讼，要求安徽省高速公路控股有限公司予以赔偿，其不符立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苏绍贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一三年六月六日
书记员 侯伟亚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00400号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹宏，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月10日刑满释放。2014年1月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人尹宏犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人尹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尹宏于2014年1月14日12时许，在本市渝中区华福巷46号重庆市有线电视营业厅旁的空坝子内，将1包净重为0.51克的冰毒贩卖给熊某，获毒资200元后，被公安人员当场捉获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人尹宏的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人尹宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、本院（2011）中区刑初字第406号刑事判决书、刑满释放证明书，现场指认笔录、提取笔录、毒品称量笔录，证人熊某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹宏明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尹宏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）
二、对被告人尹宏所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年四月十一日
书记员 罗林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第720号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第720号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人柏某某，男，1978年7月23日生，汉族，出生地上海市，职高文化，无业，户籍地本市普陀区；因本案于2014年5月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书辉出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月22日3时50分许，被告人柏某某在本市普陀区宜川路118号尚网堂网吧46号机位处，趁被害人彭某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的一台黑色iphone4S型手机并逃离现场。当日23时许，民警根据线索在被告人柏某某位于本市某某村某某号403-404室的住处将其抓获。经鉴定，被盗的iphone4S型手机价值人民币1102元。被告人柏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，辨认作案地点笔录及作案地点照片，被盗手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人柏某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人柏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月二十三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第172号
申请执行人：张雷。
申请执行人：岳子轩。
被执行人：岳大旺。
张雷、岳子轩与岳大旺不当得利纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因岳大旺未履行生效法律文书确定的义务，张雷、岳子轩于2014年12月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第811号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十八日
书记员 巩曰英
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第667号
原告孙某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告曲某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人闫卓云，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵健君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1756号
原告：中国工商银行股份有限公司通化分行，住所：通化市。
负责人：巨新，行长。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：张硕，女，1985年6月2日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区团。代理权限：一般道理。
被告：赵红兵，男，1959年1月6日出生，满族，通化市红兵物资贸易有限公司总经理，住通化市东昌区。
委托代理人：付东，男，1958年12月30日出生，汉族，通化市红兵物资贸易有限公司职员，住河北省石家庄市桥西区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代收法律文书及诉讼退费，提起上诉。
原告中国工商银行股份有限公司通化分行与被告赵红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化分行委托代理人陈启斌、张硕、被告赵红兵及其委托代理人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红兵给付所欠原告购房尾款46.9万元。2、判令被告赵红兵给付所欠原告购房尾款46.9万元的利息。事实和理由：2008年4月原、被告就坐落于通化市新华大街1145号面积193.45平方米门市房达成口头买卖协议，以每平方米2万元的价格将该房屋出售给被告，该口头协议已经通化市中级人民法院作出的（2010）通中民三初字第17号判决书予以确认。被告于2008年4月交纳部分购房款340万元，原告于2011年10月之前将该房屋交付给被告赵红兵使用，但被告至今未将所剩46.9万元房屋尾款交付原告。现该房屋已交付被告占有、使用多年，原告多次向被告索要房屋尾款，被告以各种理由推诿、搪塞拒不给付。故原告诉至法院，请求判如所述。
被告赵红兵辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告主张超诉讼时效。
经审理查明：2008年4月原、被告达成口头房屋买卖协议，原告以每平方米20，000.00元的价格将其所有的落于通化市新华大街1145号面积193.45平方米门市房卖给被告，被告向原告交纳房款3，400，000.00元，被告尚欠原告购房款469，000.00元。原、被告没有约定交付房屋时间和结清全部房款的时间。
认定上述事实的证据有：生效民事判决书（复印件）两份、收条（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
被告提交其他证据与本案争议焦点无关，本院不予采纳。
根据原告中国工商银行股份有限公司通化分行的诉讼请求和被告赵红兵答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告赵红兵给付所欠原告购房款469，000.00元是否成立。2、原告主张被告赵红兵给付所欠原告购房款469，000.00元的利息是否成立。3、原告本案诉讼主张是否超诉讼时效。
本院认为，被告购买原告房屋，双方对房屋交付和结清房款的时间均没有约定，原告可随时向被告主张该购房欠款，并未超过法律规定的诉讼时效。现该买卖房屋已经交付给原告占有、使用，被告尚欠原告购房款469，000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告应立即给付尚欠原告购房款469，000.00元。由于双方没有约定结清房款时间，故原告主张该拖欠房款的利息应从原告起诉之日开始承担（即2017年6月5日）至被告付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告赵红兵于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化分行购房款469，000.00元，并承担该款利息，从2017年6月5日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司通化分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，335.00元，由被告赵红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 姚行海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彦力
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1991号
原告廖小勇。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。（缺席）
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告廖小勇诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告廖小勇菜款50555元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小勇撤回起诉。
本案受理费1062元，依法减半收取531元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8482号
原告陈丕宗，男，汉族，1987年12月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告范群雄，男，汉族，1990年8月26日出生，住福建省漳浦县。
原告陈丕宗与被告范群雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈丕宗的委托代理人谢福意到庭参加了诉讼。被告范群雄经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丕宗诉称，2013年12月31日，被告因资金周转需要，在厦门市湖里区向原告借现金25000元，被告在借据上签字并加盖手印。双方约定借款于2015年1月17日前归还，然被告并没有履行还款义务。后经原告催讨，被告并无还款诚意。原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率2%，自2013年12月31日起计算至被告实际还清欠款之日止）；2、被告承担原告已支付的一审律师费1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包含公告费）。
被告范群雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告作为�款人向原告出具一份《借据》，载明：借款人因经营，今向陈丕宗借到现金25000元，月利率为2%，借款时间2013年12月31日；借款人在本借据上签字即为借款人已收到借款；若发生纠纷，所产生的法院受理费、出借方律师代理费、公告费等一切实现债权的费用均由借款人承担。此外，该《借据》上还注明“2015年1月17日之前全部归还。为主张债权，原告委托福建建明联合律师事务所谢福意律师代理本案一审诉讼活动，为此支出诉讼代理费1500元。另，本案诉讼过程中，由于被告下落不明，本院依法采取公告形式进行送达，原告为此支付公告费303元。截至本案一审法庭辩论终结时，被告未向本院提交还款付息的证据。
以上事实，有原告提供的《借据》、《诉讼代理合同》、律师费发票、公告费收款收据2张，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告�群雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利。被告作为借款人向原告借款25000元，并出具《借据》确认已收到该款项。原、被告之间存在合法的借贷关系。《借据》中对还款期限和借款利率作出约定，现还款期限已届满，被告未举证证明其已偿还该借款并按约定支付利息，原告称被告至今未还款，应当予以采信。原告主张被告归还借款本金25000元并支付相应利息（以25000元为基数，按月利率2%，自2013年12月31日起计算），于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。《借据》中还约定原告主张债权所产生的律师代理费、公告费等由被告承担，现原告举证证明其因本案纠纷支出律师代理费1500元、公告费303元，并向被告提出主张。该主张符合双方约定，本院予以支持。被告范群雄经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范群雄应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈丕宗借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2013年12月31日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范群雄应于本判决生效之日起十日内，向原告陈丕宗支付律师代理费1500元、公告费303元。
三、驳回原告陈丕宗的其他诉讼请求。
如果被告范群雄�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告范群雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01298号
罪犯李大军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月29日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0072号刑事判决，认定李大军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月1日至2024年10月31日），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。退还被害人损失7788元。判决发生法律效力后2012年3月27日交付执行。2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00244号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行三年八个月七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第440号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李大军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人损失未退还。
本院认为，罪犯李大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李大军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第331号
原告：安吉天宇家具厂。
代表人：陈青松。
委托代理人：王晓波。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
原告安吉天宇家具厂与被告安吉富利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告安吉天宇家具厂代表人的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告安吉富利家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉天宇家具厂起诉称：2012年2月至2012年4月期间，被告多次向原告赊购沙发木架，累计欠款46922元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，原告故诉请判令被告支付货款46922元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告安吉富利家具有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、入库单三份（复印件），证明原告向被告交付总价值46922元的沙发木架的事实。
证据二、增值税发票二份（复印件），证明原告向被告开具并交付票号为16831148、11669549，价税合计分别为41180元、5742元的两份增值税专用发票的事实。
证据三、安吉县国家税务局证明一份，证明原告开具的票号为16831148、11669549的两份增值税专用发票被告已申报抵扣。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，证据一系复印件，且原告未提供其他证据印证该证据的真实性，故本院不予认定；证据二虽亦系复印件，但安吉县国税局出具的证明可印证其真实性，故予以认定，证据三符合证据的真实性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告安吉天宇家具厂分别于2012年2月24日和2012年4月24日向被告安吉富利家具有限公司开具并交付票号为16831148、价税合计41180元，票号为11669549、价税合计5742元的增值税专用发票两份，该两份增值税专用发票被告现已在安吉县国家税务局申报抵扣。原告认为，上述两份发票所涉货物原告已交付，但被告至今未支付货款，故而起诉至本院。
另查明，被告安吉富利家具有限公司在诉讼过程中，已自行支付原告货款20000元。
本院认为，原告安吉天宇家具厂以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，被告安吉富利家具有限公司未对原告诉称的交付事实予以反驳，故本院推定原告主张买卖关系成立并生效。现被告迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除应支付剩余货款外，还应承担逾期付款导致的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉富利家具有限公司给付原告安吉天宇家具厂货款26922元及逾期付款利息损失（自2012年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由被告安吉富利家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年十一月八日
书记员 曾莉莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更150号
罪犯赵松庭，男，傈僳族，1988年1月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年11月13日作出（2012）兰刑初字第82号刑事判决，认定赵松庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零4个月，并处民事赔偿99345.41元（刑�自2012年7月7日起至2019年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵松庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松庭减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）南民三商初字第1号
原告哈尔滨永成门窗制造有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路141号。
法定代表人孔繁钢，职务总经理。
委托代理人张久良，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘跃，住哈尔滨市南岗区。
被告闫静，住哈尔滨市南岗区。
被告刘彬，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨永成门窗制造有限责任公司与被告闫静、刘彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张久良、刘跃到庭参加诉讼，被告闫静、刘彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2006年7月16日原告与黑龙江飞业建筑装饰工程有限公司（以下简称飞业公司）签订逊克县财政局会计核算中心办公楼铝塑铝门�供货合同，当年该工程安装调试完毕，达到竣工条件，经甲乙双方及有关部门验收通过，投入使用。该工程总造价440226元（详见结算单），已付33万元，尚欠110226元。该工程竣工验收后，原告派人进行售后服务，为保证用户的正常使用，对破损的玻璃、扣条、胶条、五金配件进行彻底的维修更换，详见飞业公司及逊克财政局于2006年8月16日、2006年10月28日、2007年6月16日、2008年9月28日出具的现场签证。该工程的工程量由原告与飞业公司于2008年3月28日结算完毕，飞业公司代理人吴显春，预算员秦晓在确认单上签字。后原告多次索要未付款，飞业公司拒付。经查，飞业公司于2012年2月注销，被告闫静、刘彬系该公司原股东，被告闫静出资比例为40%，被告刘彬出资比例为60%。现原告诉至法院，请求：1、判令被告闫静偿还110226元欠款的40%即44090.4元及给付自2008年3月29日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，判令被告刘彬偿还110226元欠款的60%即66135.6元及给付自2008年3月29日至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告闫静、刘彬未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、合同书，证明原告与飞业公司签订门窗制作与安装工程合同，合同约定价款为437580元。
证据二、核算表，证明实际工程量为440226元，吴显春和秦晓代表飞业公司在核算表上签字，吴显春为副总经理，秦晓为预算员，李有是原告技术员，张久良为原告副经理。
证据三、安装验收单，证明工程基本验收合格，案外人黑龙江省逊克县项目经理部马云禄、技术负责人程国章验收安装门窗工程基本合格，飞业公司对外叫黑龙江省一建逊克县项目经理部，实际上二者是一个单位。
证据四、证明，证明当时工程有遗留问题，飞业公司逊克项目部经理于殿义、财政局项目部王金生对此进行了确认，逊克县财政局是工程的发包人，飞业公司是工程的承包人。
证据五、回单，证明2007年6月16日原告对铝塑工程的遗留问题进行了维修，逊克县财政局项目部王金生及财政局办公室主任刘竣波在回单上签字确认。
证据六、2008年9月28日的证明（复印件），证明飞业公司雇佣刘向财对铝塑窗的工程进行了维修，逊克县财政局出具证明验收合格。
证据七、飞业公司工商档案，证明该单位已经注销，被告刘彬作为公司的股东退还公司剩余资产的60%，被告闫静作为公司的股东退还剩余资产的40%，二被告应当按出资及退还的比例对飞业公司拖欠�告的款项承担相应的责任。
被告闫静、刘彬未出庭、未举证、未质证。
分析原告所举证据，原告所举证据一、七真实合法且与本案有关联，本院予以确认并采信；原告所举证据二、三、四、五，原告没有提供证据证实在该四份证据上签字人员的身份，该四份证据无法证明原告所要证明的事项，对于原告所举该四证据本院不予以采信；原告所举证据六系复印件，本院不予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2006年7月16日，原告与飞业公司签订黑龙江省逊克县会计核算中心铝塑铝门窗制作与安装工程合同书，约定原告为飞业公司承包的逊克县会计核算中心办公楼工程加工安装铝塑铝门窗。合同约定了工程的时间、质量、产品种类、规格、数量、验收、施工条件、付款方式、施工责任、违约责任等相关内容�约定工程总造价为437580元，飞业公司的委托代理人为孙显声。因飞业公司于2012年2月注销，现原告起诉至法院，要求被告闫静、刘彬做为原飞业公司的股东对飞业公司拖欠原告的款项按出资及退还比例承担相应给付义务。
基于上述事实，本院认为，原告与飞业公司签订的铝塑铝门窗制作与安装工程合同书合法有效。原告应举证证明合同的履行情况及实际发生工程量，原告提供的证据除双方签订的合同外均没有飞业公司单位的印章，原告也未能提供相关证据证明在工程量核算表、安装验收单上签字的为飞业公司员工或负责人。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨永成门窗制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2505元，由原告哈尔滨永成门窗制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周洋洋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第32号
原告吴某，女，汉族，英德市人，身份证住址为广东省英德市，身份证号码：×××1147。
被告黄某，男，汉族，佛冈县人，身份证住址为广东省佛冈县，身份证号码：×××1534。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 胡海英
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎美娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初964号
原告：江苏森威精锻有限公司，组织机构代码78599943-1，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔路。
法定代表人：李平一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿国秀，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：宁波市镇海越雷机械有限公司，统一社会信用代码330211000028585，住所地浙江省宁波市镇海蟹浦镇汇源路91号。
法定代表人：林剑勇，该公司董事长。
原告江苏森威精锻有限公司与被告宁波市镇海越雷机械有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏森威精锻有限公司的撤诉申请系其公司真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏森威精锻有限公司撤回起诉。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告江苏森威精锻有限公司公司负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李一卿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第15号
原告：崔之发，工人。
被告：黄建国，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。
本院在审理原告崔之发与被告黄建国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请，本院于2013年12月10日作出（2013）莱城民初字第402号保全裁定，查封了被告所有的鲁C×××××号车一辆。现本案裁判文书已生效，被告黄建国已将判决确定的案件款交至法院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁C82x**号车的查封。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘晓露
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第430号
上诉人（原审原告）武威市凉州区永昌镇山高村第一村民小组（以下简称山高村一组）
负责人张虎，该组组长。
上诉人（原审原告）武威市凉州区永昌镇山高村第二村民小组（以下简称山高村二组）
负责人侯志爱，该组组长。
上诉人（原审原告）武威市凉州区永昌镇山高村第三村民小组（以下简称山高村三组）
负责人苏成，该组组长。
上诉人（原审原告）武威市凉州区永昌镇山高村第五村民小组（以下简称山高村五组）
负责人胡龙，该组组长。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）。
法定代表人王斌元，系武威市凉州区永昌镇镇长。
委托代理人王成，男，汉族，大学文化，永昌镇综治办主任。
委托代理人马占山，凉州区法律援助中心律师。
原审原告武威市凉州区永昌镇山高村第八村民小组（以下简称山高村八组）
负责人姜佰孝，该组组长。
原审原告武威市凉州区永昌镇山高村第九村民小组（以下简称山高村九组）
负责人徐禄，该组组长。
上诉人凉州区永昌镇山高村一、二、三、五组因土地征收补偿费分配一案，不服凉州区人民法院（2011）凉民初字第2084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山高村一、二、三、五组负责人张虎、侯志爱、苏成、胡龙，被上诉人永昌镇政府委托代理人王成、马占山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，位于凉州区永昌镇山高村太平滩土地是1976年按政府要求兴办村级林场，由村、组集体和部分自发上滩的村民个人投资、开垦平整利用的。1989年秋至1990年春曾在该地发生群体性哄抢土地纠纷。期间，为此各级人民政府及人民法院进行调处，并查明该处土地总面积约3500亩，理念累计平整开垦土地为1046亩。1991年3月4日原武威市人民政府以武政发（1991）33号文件作出决定确定该土地属国有滩地，所有权归国家，并由山高村统一使用。农户个人开垦种植的一律归个人耕种，未开发部分在三年内不开发者由市政府收回土地使用权。后部分村民又陆续开垦了部分荒地。2007年1月1日该村村民徐国全与凉州区永昌镇山高村村民委员会签订了管理承包合同，该处土地由徐国全管理。2008年因各级政府为落实石羊河流域重点治理政策，实行关井压田，该土地书关井压田范畴不能继续耕种。2009年3月徐国全以凉州区永昌镇山高村太平滩林场名义向本院提起诉讼，要求确认合同有效并收回农户耕种土地，经凉及人民法院审理驳回原告诉讼请求。2010年武威市政府决定在该处设立武威新能源装备制造产业园区，同年8月18日武威市凉州区人民政府作出凉政发（2010）126号文件通知，并确立该项目征地补偿安置方案，此方案中关于征收土地补偿标准明确规定，征用经政府批准的农民历年在国有土地上自行平整耕种补偿标准。其中3年内耕种的亩补偿3000元，3-10年耕种的亩补偿2000元，10-20年耕种的亩补偿1000元，20-28年耕种的亩补偿500元，1982年之前的不予补偿。后由政府提地管理部门落实确定应补偿土地面积，并由所在乡镇依照文件精神与被征地方签订协议。凉州区永昌镇山高村开垦耕种的国有滩地为2243.5亩，补偿标准各位每亩3000元、2000元，并分别与该村四、五、六、七、八、九组签订了征地协议，其中山高村四组610.2亩补偿款1708560元，山高村五组195亩补偿款546000元，山高村六组482亩补偿款1349600元，山高村七组69.8亩补偿款195440元，山高村九组335.7亩补偿款939960元，并由各村民小组召开村民大会确定分配方案，将补偿款分发农户，该补偿款发放后原告山高村第一、二、三组及五、八、九组未分得补偿款的村民认为分配不公，遂向本院提起诉讼。
原审认为，本案所涉土地属国有土地，凉州区人民政府依政策收回国有土地开发利用，并确定了应当补偿的范围及标准。被告永昌镇政府依上级政府文件精神并结合土地管理部门调查确定的土地面积与原告山高村第五、八、九组及山高村第四、六、七组签订了补偿合同，以上合同合法有效，应予确认。至于原告山高村第一、二、三、五、八、九组未分得补偿款的农户要求确认山高村第四、六、七组被告永昌镇政府所签订征地补偿协议无效，并应得到相应补偿款的请求，因凉州区人民政府文件中明确规定了1982年之前的不予补偿。本案中山高村第一、二、三组虽然在1976年开垦时参与开垦，但在1982年之前已经弃耕，并不在补偿范畴。原告山高村第五、八、九组为得到补偿的农户也不再此范畴，且以上村民小组均召开了村民大会，确定了补偿款分配方案。林外，法律规定土地被征收后，若征收人要求增加补偿费用和为给予补偿的被征收人起诉的案件属于行政诉讼的范畴，本案中的补偿标准及补偿范围凉州区人民政府以明确作出规定，永昌镇政府致使按上级政府的文件执行。进一步说明此案不属于民事法律关系所调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决：驳回原告凉州区永昌镇山高村第一、二、三、五、八、九村民小组的诉讼请求。案件受理费500元，由原告凉州区永昌镇山高村第一、二、三、五、八、九村民小组承担。
一审判决后，山高村第一、二、三、五组不服提出上诉称，被上诉人永昌镇政府按凉州区人民政府征收土地政策在我村征收土地过程中，未与山高村村民委员会协商，将山高村民集体开垦的土地私自与该村第四、第六、第七村民小组签订协议，并将约3500亩土地补偿费分给了部分村民，此行为侵害了大多数村民的集体利益。上诉请求二审确认被告永昌镇政府与凉州区永昌镇山高村四、六、七组签订的《武威新能源装备制造产业园建设项目征地协议》无效。
被上诉人永昌镇政府辩称，该案涉案土地属国有土地，上诉人无诉讼主体资格，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点问题是被上诉人永昌镇政府与山高村四、六、七组签订的《武威新能源装备制造产业园建设项目征地协议》是否有效？
本院认为，根据1991年3月4日原武威市人民政府武政发（1991）33号文件，涉案土地属国有土地，并不属于山高村集体所有土地。凉州区人民政府依政策收回国有土地开发利用，并确定了补偿范围及标准，被告永昌镇政府与山高村第四、六、七组签订的《武威新能源装备制造产业园建设项目征地协议》，补偿内容亦是土地平整费，而非对集体土地征收补偿，故本案不属土地征收行为，协议约定补偿的土地平整费亦不属土地征收补偿费用，且按凉州区人民政府作出凉政发（2010）126号文件精神被上诉人已足额对土地平整费进行了补偿，上诉人山高村第一、二、三、五组的上诉理由不能成立。据上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人山高村第一、二、三、五组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周爱君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第932号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1980年7月22日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人薛涛，黑龙江梓博律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年12月11日，被告人任某某向兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司办理了信用卡（卡号为×××），并将其激活后开始使用。2013年9月27日最后一次还款6000元，自2013年10月23日起超过银行规定期限不还款，且透支额度较大。至案发之日，任某某用其所持有的信用卡恶意透支本金73318.53元。发卡银行分别于2013年11月5日、11月7日等多次以电话、短信等方式对其进行催收，任某某均未归还。任某某于2015年7月20日到公安机关主动投案。现欠款已全部结清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源、到案经过，被告人任某某户籍证明、现实表现，兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司报案书、催收记录、信用卡对账单、结算证明；证人潘某某的证言；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后任某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已归还银行全部欠款，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第932号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，无业。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）805号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人田某某在本市南明区二戈寨三角花园以人民币150元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因时被民警抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因0.1克。经刑事科学技术检验，从中检出海洛因成分。
上述事实�被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述、证人张某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某某判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月三十一日
书记员 田俊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2004号
罪犯吴伟南，男，1981年7月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2007年12月4日作出（2007）陆法刑初字第104号刑事判决，以被告人吴伟南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟南在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴伟南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬；2014年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟南予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第52号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段某某，男，1973年5月9日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年3月28日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日21时许，被告人段某某与他人在县城饮酒后，驾驶冀T276**白色丰田威驰轿车，行驶至饶阳县滹沱河北桥头检查站被执勤民警当场查获。经鉴定，段某某血液酒精含量为257.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、李某某证言，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）762号血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安局发破案报告，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了他人人身、财产安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段某某血液酒精含量达257.3mg／100ml，依法应从重处罚；到案后，如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人段某某从重处罚，且对被告人段某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人段某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第52号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段某，男，1973年5月9日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年3月28日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日21时许，被告人段某与他人在县城饮酒后，驾驶冀T×××××白色丰田威驰轿车，行驶至饶阳县滹沱河北桥头检查站被执勤民警当场查获。经鉴定，段某血液酒精含量为257.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某证言，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）762号血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安局发破案报告，被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了他人人身、财产安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段某血液酒精含量达257.3mg／100ml，依法应从重处罚；到案后，如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人段某从重处罚，且对被告人段某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人段某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郝路路
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审520号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张元来，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-29行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3246号
原告孙明宇。
原告委托代理人兴彩侠。
原告兴彩侠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙明宇、兴彩侠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙明宇委托代理人兴彩侠即原告兴彩侠，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13134元（2015年6月16日至2016年4月20日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款423669元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年5月20日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年6月16日至2016年4月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、物业费、电梯费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月6日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年6月16日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月20日止共计310天，违约金应为13134元（423669×0.0001×310），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙明宇、兴彩侠逾期办证违约金13134元。（计算至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。