wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民特2号
申请人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行,统一社会信用代码：913308240916812504，住所地：开化县芹阳办事处解放街11号11-1至11-5.
负责人:郑文涛，行长。
委托代理人：汪成，客户经理。
被申请人：颜肇寅，男，1994年9月10日出生汉族，江西省玉山县人，现住开化县。
申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行（以下简称温州银行）于2018年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周晓清独任进行了审查。
申请人温州银行称：2017年5月25日，申请人与被申请人颜肇寅签订编号为温银901052017年高抵字00044号《最高额抵�合同》一份，该合同约定：1、被申请人颜肇寅以其所有的坐落于开化县（证号：浙（2017）开化不动产权第0003570号），为其和申请人温州银行在2017年5月24日至2047年5月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额800000元的抵押担保；2、担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金，履行合同过程中发生的费用，以及实现债权和抵押权的费用等；3、决算日已到，或申请人未履行主合同项下到期债务（含提前宣布到期），或抵押物被行政、司法部门采取了查封、扣押等措施，申请人有权行使或提前行使抵押权；4、合同履行发生争议时，向申请人所在地人民法院起诉等内容。2017年5月26日，申请人与被申请人就抵押房地产依法办理抵押登记手续，申请人取得抵押房产的抵押权（浙（2017）开化不动产证明第0003532号）。2017年5月26日，申请人与被申请人签订了编号为901052017揭贷字00028号《自然人借款合同》，合同约定：1、贷款金额为560000元，期限为2017年5月24日至2047年5月24日，月利率4.083333‰，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法；2、被申请人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。同日，申请人依约向被申请人发放贷款560000元。2017年5月22日，被申请人签署《温州银行个人按揭贷款申请表》，并承诺借款合同履行过程中，申请人根据担保合同的约定提前行使担保权利，或发生借款合约项下其他违约事件，申请人有权单方面宣布借款合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。2017年10月26日，被申请人人未能依约按时归还本金及利息，截止至2017年12月19日，本金逾期2098.55元，欠息6852.41元。故申请人根据合同约定单方面宣布合同到期，并向本院提出申请：1、确认申请人享有主债权本金557241.56元及相应的利息、罚息和复利6865.26元（暂算至2017年12月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定据实结算）；2、请求对被申请人颜肇寅所有的坐落于开化县（证号：浙（2017）开化不动产权第0003570号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就变价后所得款项在上述债权范围内在最高额800000元范围内优先受偿；3、本案受理费由被申请人负担。
被申请人颜肇寅对于申请人的事实及理由均无异议，但希望可以还清拖欠的本金及利息，继续抵押贷款。
本院经审查认为，被申请人颜肇寅以其所有的坐落于开化县（证号：浙（2017）开化不动产权第0003570号），自2017年5�24日至2047年5月24日期间向申请人温州银行所借款项在最高额为800000元的范围内提供抵押担保。申请人与被申请人为此签订《最高额抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同合法有效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因被申请人颜肇寅未能如期归还贷款，申请人温州银行要求其偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人温州银行作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人颜肇寅用于抵押担保的财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人颜肇寅用于抵押担保的所有的坐落于开化县（证号：浙（2017）开化不动产权第0003570号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行对变价后所得款项对借款本金557241.56元及利息（包括复利、罚息，暂计算至2017年12月26日止为6865.26元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高额800000元的范围内优先受偿。
案件申请费4700元，由被申请人颜肇寅负担，限于本裁定生效后十日内缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周晓清
二〇一八年一月十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 刘 欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5781号
原告：李永刚，男，1978年1月16日出生，汉族。
被告：薛荣耀，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告：刘祥，女，1981年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李永刚与被告薛荣耀、刘祥民间借贷纠纷一案中，原告李永刚于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李永刚承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 维
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4023号
原告蒋道霞，女，汉族，生于1993年7月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告谢英井，男，汉族，生于1989年5月9日，重庆市梁平区人，住梁平区。。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告蒋道霞、谢英井诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年8月16将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年8月13日至2017年7月3日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金31751.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2014年2月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为457521.00元，交房日期为2015年8月21日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年8月13日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年8月13日至2017年7月3日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金31751.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年8月13日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年10月12日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年10月13日计算至2017年5月7日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为9200.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金9200.00元（2015年10月13日至2017年5月7日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802字第1163号
原告：成都天之宜建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张华。
委托代理人（特别授权）：孔凡举，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省成都市武侯区，系原告单位职员。
被告：雅安市恒发建材装饰工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄建刚。
原告成都天之宜建材有限公司诉被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都天之宜建材有限公司的委托代理人孔凡举到庭参加了诉讼，被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处采购玻璃等建材。截止2014年11月14日，双方结算，共同确认被告共计拖欠原告货款79886元。由于被告至今未付该货款，原告请求判决被告支付原告货款79886元并支付滞纳金。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有买卖建材往来。2014年12月22日双方对账，共同确认：从2014年3月12日至2014年12月1日，被告拖欠原告货款共计79886元。由于被告至今未付款，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原告单位的营业执照、工商档案材料、企业对账函以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告在原告处购买建材而使原、被告之间形成买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了供货义务后，被告应当向原告支付货款。被告没有及时全部支付货款的行为违反了合同约定，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上规定，本院对原告要求被告承担违约责任的主张予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由雅安市恒发建材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都天之宜建材有限公司货款79886元，并承担违约金（按照同期银行贷款利率从2014年12月22日起计算至货款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年七月十四日
书记员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802字第1163号原告：成都天之宜建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：张华。委托代理人（特别授权）：孔凡举，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省成都市武侯区，系原告单位职员。被告：雅安市恒发建材装饰工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄建刚。原告成都天之宜建材有限公司诉被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都天之宜建材有限公司的委托代理人孔凡举到庭参加了诉讼，被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从原告处采购玻璃等建材。截止2014年11月14日，双方结算，共同确认被告共计拖欠原告货款79886元。由于被告至今未付该货款，原告请求判决被告支付原告货款79886元并支付滞纳金。被告未作答辩。经审理查明：原、被告之间有买卖建材往来。2014年12月22日双方对账，共同确认：从2014年3月12日至2014年12月1日，被告拖欠原告货款共计79886元。由于被告至今未付款，原告遂起诉来院。以上事实有原告提交的原告单位的营业执照、工商档案材料、企业对账函以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告在原告处购买建材而使原、被告之间形成买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了供货义务后，被告应当向原告支付货款。被告没有及时全部支付货款的行为违反了合同约定，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上规定，本院对原告要求被告承担违约责任的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第三款之规定，判决如下：由雅安市恒发建材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都天之宜建材有限公司货款79886元，并承担违约金（按照同期银行贷款利率从2014年12月22日起计算至货款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一六年七月十四日书记员  曾华巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初752号
原告：张定艮，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师,常熟市司法局指派援助律师。
被告：尚殿磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张定艮与被告尚殿磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张定艮于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张定艮申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定艮撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告张定艮负担。
审判员 高少波
二〇一八年二月一日
书记员 缪译皆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人海某，男，1970年11月28日出生于广西壮族自治区柳州市，回族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于1995年4月12日被柳州柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年10月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月6日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2005年9月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年12月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，并于同月30日被暂予监外执行；再因犯盗窃罪，于2016年12月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千五百元，现服刑于广西壮族自治区柳城监狱。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2016年10月17日，被告人海某伙同杜某(另案处理)到柳州市城中区市总工会旁停车场，使用随身携带的硬弓撬开被害人黄某停放在此的一辆洋铃牌电动车车锁后，将车辆驾驶至柳州市柳北区跃进路和兴园小区停放。经估价，该被盗电动车价值2590元。同月19日，海某被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获被盗电动车，并依法发还黄某。海某的行为已构成盗窃罪且系累犯，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年10月19日，被告人海某因上述盗窃行为被公安机关抓获，并于次日被取保候审。2016年12月28日,广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院以盗窃罪对海某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；与本院（2016）桂0202刑初276号刑事判决书对“被告人海某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元”合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千五百元（刑期自2016年10月27日起至2018年1月24日止）。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。海某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现海某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上所述，本院决定对海某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪判决执行以前先行羁押的二日及本案中先行羁押的二日，即自2016年10月27日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十一月三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫法1302民初2702号
原告孙良印，男，1972年1月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告刘尚东，男，1970年7月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
被告陈绍瑞，女，1972年9月15日出生，汉族，住址。（缺席）。
原告孙良印诉被告刘尚东、陈绍瑞民间借贷纠纷一案，原告孙良印于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告孙良印的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告刘尚东、陈绍瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良印诉称，二被告系夫妻关系，在其所住的存在经营一小型超市。2014年1月3日，被告以超市进货缺少资金为由，从原告处借款20000元，并书写借款条一份，保证于2014年6月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现请求判令二被告偿还借款20000元。
原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、身份证1份，证明原告主体资格。
2、借款条1份，证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告刘尚东、陈绍瑞在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告刘尚东、陈绍瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年1月3日，被告陈绍瑞、刘尚东向原告出具借款条一份，内容为：现因超市进货资金不足，今借孙良印现金贰万元整，保证于2014年6月30日还款。借款人陈绍瑞、刘尚东，借款时间2014年1月3日。借款到期后，原告要求被告被告归还本息，但被告至今未还。现原告请求判令被告二被告偿还借款20000元。
本院认为，被告陈绍瑞、刘尚东向原告孙良印借款，并向原告出具了借款条，双方借贷关系成立，原告现请求判令二被告偿还所借20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告陈绍瑞、刘尚东于本判决生效后十日内偿还原告孙良印20000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵增华
-1-
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执406号
申请执行人杨三发
被执行人杨光财
本院于2016年3月28日立案执行杨三发申请杨光财合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人杨光财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年九月二十日
书记员 毛海林
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初32号
起诉人赵长星，现住吉林省白城市。
二O一六年七月七日，本院收到起诉人赵长星的行政起诉书，要求撤销白城市公安局洮北分局作出的白公洮（新华）决字〔2015〕第175号行政处罚决定书等。
经审查，本院认为，起诉人赵长星在二O一五年十二月三十日收到白城市公安局洮北分局的行政处罚决定书，于二O一六年七月七日向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的提起行政诉讼期限，故本院对此案依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
对赵长星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李天伦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2256号
原告：邵中金，居民。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：高飞，居民。
被告：高恒法，居民。
原告邵中金诉被告高飞、高恒法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵中金的委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼，被告高飞、高恒法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中金向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金10万元及其利息(从2015年9月10日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告高飞因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告高恒法对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告高飞、高恒法均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告高飞向原告邵中金出具借条一张，内容为：借到邵中金人民币10万元，月利率2%。被告高飞、高恒法分别在借条右下方借款人、担保人后签名并捺印。后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高飞向原告邵中金借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率作出了明确的约定，原告邵中金与被告高飞之间的借贷关系成立，现原告邵中金要求被告高飞归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告高飞按约定的利率标准承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告高恒法为被告高飞该笔借款提供担保，原告与被告高恒法之间保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告高恒法承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵中金借款本金10万元及其利息（从2015年9月10日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告高恒法对被告高飞向原告邵中金偿还上述款项承担连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由被告高飞、高恒法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第632号
申请执行人：王现东，男，1969年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，1958年11月2日出生，汉族，农民。
王现东诉ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1332号民事判决书，申请执行人王现东于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王现东诉被执行人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第266号
罪犯王连超，男，1986年9月3日出生，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以盗窃罪于2011年9月23日作出（2011）乐中刑初字第244号刑事判决，判处被告人王连超有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年6月2日起至2014年12月1日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王连超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连超在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王连超，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连超予以减刑十个月四天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3218号
原告：赵转良，男。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：刘芹，该公司职员。
原告赵转良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵转良的委托代理人张丽梅、被告太平洋财保运城中心支公司的委托代理人刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵转良诉称：2015年5月14日10时40分，原告赵转良驾驶五征牌三轮车沿姚孟高速引道由东向西行驶时因避让路口北边的车辆导致侧翻，又与由西向东张庆跃驾驶的晋M×小型客车发生碰撞，致原告赵转良受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。经交警部门事故认定：原告赵转良负主要责任，张庆跃负次要责任。因晋M×车辆在被告太平洋财保运城中心支公司投有交强险。故要求判令被告赔偿原告各项损失共计77810.17元，并承担本案诉讼费用。
原告赵转良为证实其主张，提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明事发经过及赵转良负主要责任，张庆跃负次要责任。
2、盐湖区人民医院住院病案及住院票据，拟证明原告住院治疗28天，支付医疗费9965.9元、门诊费2250.41元，合计12216.31元。原告仅按照事故责任75%比例主张，即9162.23元。
3、2015年8月23日山西省盐湖区司法鉴定中心出具的鉴定书两份，鉴定费票据，拟证明原告右下肢伤残等级为十级；腰部伤残等级为十级；二次手术费用为5000元，原告需住院18天，支付鉴定费2200元。
4、2015年10月29日，运城市盐湖区北城办事处东留村村民委员会出具的证明，拟证明原告为失地农民。
5、河南省夏邑县胡桥乡桥南村村民委员会出具的关系证明，户口本及身份证复印件，拟证明被扶养人胡秀兰出生于1946年3月7日，有四个子女，抚养人赵洪亮、赵西良、赵转良、赵分良。
6、马彩菊身份证复印件，拟证明陪护人身份。
7、交通费票据，拟证明原告住院期间支付交通费310元。
8、保单，拟证明晋M×车辆在被告太平洋财保运城中心支公司投有交强险。
被告太平洋财保运城中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3、6、8真实性无异议。对证据2中2015年8月13日诊断费24.9元及1元病历资料工本费系复印件有异议。对证据4、5有异议，未有相关负责人签名，形式不合法。对证据7有异议，原告主张的4张交通费均为2015年10月，并非原告住院5-6月期间，不应认定。
被告太平洋财保运城中心支公司辩称：对事发经过、交警部门责任认定及晋M×车辆在被告公司投保情况无异议，对原告的合理损失同意在交强险限额范围内分项赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保运城中心支公司未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、3、6、8能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为定案的依据，予以确认。被告虽对原告提交的证据2、7有异议，但未提供反驳证据。对证据4、5有异议，该证据虽未有出具人及负责人签名，但可与其他证据相互印证，故对证据2、4、5、7真实性予以确认。
经审理查明：2015年5月14日10时40分，原告赵转良驾驶五征牌三轮车沿姚孟高速引道由东向西行驶至运城市解放北路姚孟高速引道时，因避让路口北边出来的车辆导致侧翻，又与由西向东张庆跃驾驶的车牌晋M×的小型客车发生碰撞，致原告赵转良受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。事发当日，原告入住运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断为：右侧内、后踝骨折；腰1、2、3右侧横突骨折；右侧面部皮肤裂伤；全身多处软组织损伤；急性闭合性颅脑损伤。于2015年6月11日出院，住院治疗28天，支付医疗费9965.9元、门诊费2250.41元，合计12216.31元。2015年5月27日运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408020201501107号道路交通事故认定：赵转良负此事故主要责任，张庆跃负此事故次要责任。2015年8月23日山西省盐湖区司法鉴定中心分别作出盐湖司鉴中心【2015】临鉴字第0122号及0122-1两份司法鉴定意见：赵转良右下肢损伤评定为X(十)级伤残;腰部损伤评定为X(十)级伤残；右侧内踝内固定物取出治疗费用为人民币5000元，需住院18天。
同时查明：晋M×车辆所有权人登记为耿川江，为该车辆在被告太平洋财保运城中心支公司投有交强险，期间2014年10月6日至2015年10月5日。
另查明：胡秀兰，女。系赵洪亮、赵西良、赵转良、赵分良之母。
再查明：山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元，农村居民人均生活消费支出6992元。原告赵转良及陪护人马彩菊未提供三年来的平均工资，故误工费、陪护费本院酌定每天80元。审理中，原、被告双方约定被告太平洋财保运城中心支公司向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、取内固定手术费用中均按75%承担赔偿责任。经核实，原告各项赔偿损失为：医疗费9162.23元（12216.31元×75%=9162.23元）、误工费2240元（80元/天×28天=2240元）、护理费2240元（80元/天×28天=2240元）、营养费480元（30元/天×28天=480元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天=1400元）、交通费310元、伤残赔偿金39924.93元[（伤残赔偿金24069元/年×20年×11%×75%=39713.85元+（胡秀兰被抚养人生活费6992元/年×11年÷4人×11%=2115.08元）]、精神损害抚慰金4000元、取内固定术费3750元（5000元×75%=3750元）、误工费（取内固定需住院18天）1440元（80元/天×18天=1440元）、鉴定费2200元，上述共计67507.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本次事故张庆跃承担次要责任，存在过错，故原告的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。晋M×车辆在被告太平洋财保运城中心支公司投有交强险，故被告太平洋财保运城中心支公司应在交强险范围内向原告赔偿各项损失67507.16元。审理中，原告同意被告太平洋财保运城中心支公司在向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、内固定取出术费用中按照75%的比例承担赔偿责任的请求，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵转良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定手术费用、鉴定费，上述共计六万七千五百零七元一角六分。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告赵转良承担129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李佳蔚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终263号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1955年2月5日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，山东某投资有限公司董事长、法定代表人，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被公安机关取保候审，2016年3月26日被检察机关取保候审。
辩护人张军，山东康桥律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2016）鲁0103刑初229号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市市中区人民法院判决认定，被告人张某某因吸食毒品于2015年3月17日被处以行政拘留十五日的行政处罚。经查被告人张某某不仅个人吸食毒品，而且在2014年12月至2015年3月期间，先后在济南市天桥区某宾馆三楼一房间内容留邵某某吸食毒品一次，在济南市天桥区宝华新区某单元2006房间容留邵某某、展某某吸食毒品一次，单独容留邵某某吸食毒品一次，容留邵某某、伊某某吸食毒品一次。综上，张某某容留他人吸食毒品共计四次。归案后张某某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
另查明，邵某某、展某某、伊某某吸食的上述毒品均由被告人张某某提供。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人邵某某的证言证明：张某某的公司在某宾馆长期包房，三楼和四楼都有。其第一次吸食毒品是在2014年12月中下旬的一天晚上，因其长智齿牙疼，张某某说他那里有冰毒，吸食完后就不疼了，其与张某某在某宾馆的房间里一起吸食了冰毒，吸食前张某某告诉其吸的是冰毒，冰毒是透明的，不规则颗粒晶体状，用自制的“葫芦”烫吸，吸完后头发麻、兴奋，回家后想吐。2015年2月14日，其与展某某在济南市天桥区宝华新区某单元2006房间和张某某轮流吸食了冰毒。同年2月22或23日的一天晚上，其与张某某在上述相同地点一起吸食冰毒。同年3月13日，其与同学伊某某到张某某在某宾馆的办公室找张某某，张某某给其提供了宝华新区1号1单元2006房间的钥匙，其与伊某某到了半小时后张某某过来，三人轮流吸食了冰毒。这几次吸食毒品都是张某某提供的毒品和吸毒工具，除了其与展某某一起吸的那次以外都是张某某主动提议的。
2.证人展某某的证言证明：2015年2月14日晚，邵某某告诉其她吸过冰毒，并带自己去了济南市天桥区宝华新区某单元2006房间，当时房间里有一名男子，邵某某叫他老张，其从厕所出来后看到那名姓张的男子拿出冰毒和吸毒工具和邵某某吸毒，其也和他俩一起吸了。其当时吸食的冰毒是无色透明不规则颗粒状晶体，吸毒的工具是用矿泉水瓶做的“葫芦”，吸完后头发懵，恶心，呕吐。
3.证人伊某某的证言证明：2015年3月13日23时许，其与邵某某到某宾馆张某某的办公室里找到张某某，后其二人又到宝华新区某单元2006房间，过了20分钟左右，张某某来了，其洗澡出来看到吸毒工具摆在次卧的电脑桌上，其与张某某、邵某某轮流吸食了冰毒。其吸食的冰毒像冰渣子，吸完后头皮麻，有点懵。
4.济南市公安局市中区分局现场检测报告书证明：案发后，经当场采集张某某、邵某某、伊某某尿样用甲基安非他明尿检板检测，结果呈阳性。
5.济南市公安局市中区分局市中公（经二）行罚决字[2015]00002号、00003号、00004号行政处罚决定书、市中公（经二）社字[2015]00001号、00002号责令社区戒毒决定书证明：张某某于2015年3月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月30日被责令接受社区戒毒三年。邵某某因吸食毒品被行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。伊某某因吸食毒品被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
6.济南市公安局市中区分局市中公（经二）行罚决字[2015]00012号、[2016]00006号、济南市公安局天桥区分局天公（制）行决字[2016]11049号行政处罚决定书证明：张某某于2015年6月7日、2016年2月25日、2016年12月19日因吸食毒品分别被决定行政拘留十日、十五日、十日并处罚款一千九百元。
7.公安机关出具的户籍证明信证明：张某某的身份情况及无犯罪前科的情况。
8.山东某投资有限公司出具的证明材料证明：张某某系该公司董事长、法定代表人。
9.公安机关制作的受案登记表、抓获经过、情况说明证明：案件来源及张某某的归案情况。
10.被告人张某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
原审法院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为依法构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以容留他人吸毒罪判处张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某以“认定容留他人吸毒的事实不清、证据不足”为由提出上诉，要求依法对其改判。其辩护人以相同的意见为其辩护。上诉人张某某及辩护人均未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人张某某及辩护人认为“认定容留他人吸毒的事实不清、证据不足”的问题。经查，上诉人张某某违反国家对毒品管理的规定，为寻求刺激而吸食毒品，其利用自己控制的场所容留他人吸食毒品，且无偿提供毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。认定其容留他人吸食毒品的犯罪事实，不仅有其容留他人吸食毒品的供述，而且有其容留吸食毒品人员的证言予以佐证，公安机关的吸毒现场检测报告及行政处罚决定书充分印证了其与他人吸食毒品的违法行为，认定张某某容留他人吸毒的犯罪事实证据确实、充分，足以认定。据此，上诉人张某某该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。原审判决依据张某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法作出判罚，量刑适当，其要求改判的理由不符合法律规定，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾海乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5616号
申请执行人：陈忠堂，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈风胜，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市。
被执行人：张店芬，女，1951年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈忠堂与被执行人陈风胜、张店芬所有权确认纠纷一案，（2013）黄民初字第8406民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应腾出涉案房屋。本院考虑到双方当事人关系复杂，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5616号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5616号
申请执行人：陈忠堂，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈风胜，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市。
被执行人：张店芬，女，1951年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈忠堂与被执行人陈风胜、张店芬所有权确认纠纷一案，（2013）黄民初字第8406民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应腾出涉案房屋。本院考虑到双方当事人关系复杂，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5616号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终743号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何飞。2008年4月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人何飞犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二〇一六年六月一日作出（2016）鄂0103刑初650号刑事判决。被告人何飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人何飞于2016年2月23日20时许在本市江汉区六渡桥金兰首饰店门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.47克贩卖给夏光辉后，被公安机关当场抓获。毒品当场收缴。
被告人何飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人何飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人何飞具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人何飞的上诉理由：原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何飞明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人何飞的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审法院判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人何飞提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐滢婧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初711号
原告：王强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊
被告：于志明，住呼和浩特市
被告：贾利青，住呼和浩特市
被告：王兰在，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：靳松
委托诉讼代理人：周芸
被告：刘永生，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：靳松
委托诉讼代理人：周芸
原告王强与被告于志明、贾利青、王兰在、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，因被告于志明、被告贾利青下落不明寻找不到，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人张渊、被告王兰在、刘永生及委托诉讼代理人靳松、周芸到庭参加了诉讼，被告于志明、贾利青经本院公告送达，期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告王强提出诉讼请求：1.请求判令被告于志明、被告贾利青偿还原告借款本金150000元，利息29250元。2、请求判令被告于志明、被告贾利青以借期内约定利率支付150000元本金自逾期之日起至实际付清之日止的占用期间利息，暂计至2016年9月9日为81000元。3、请求判令被告王兰在、被告刘永生对上述诉讼请求承担连带责任。4、请求判令本案诉讼费由四被告全额承担。事实与理由：2014年10月10日，原告向被告于志明、被告贾利青出借人民币150000元，约定借款期限5个月，利息3分即4500/月，利息月结，同时约定违约加收30%利息。二被告在收到150000元后以借款人身份向原告出具借条一份，被告王兰在、被告刘永生为该借款承担连带保证责任并以担保人身份在借条上署名。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告王兰在，刘永生辩称，原被告借款发生在2014年10月10日，借款期限5个月，即在2015年3月9日前还款。按照法律规定连带责任保证的保证期间应自借款期限届满之日起6个月，即2015年9月9日保证期间届满，超过该时间被告王兰在，刘永生免除担保责任。故原告起诉已超过被告的保证责任的期间，应驳回原告对被告王兰在，刘永生的诉讼请求。被告于志明在借款时用房屋抵押，被告认为该房屋只有在房地产部门办理了抵押登记，被告的保证行为才因条件成立而生效，在条件未成立的前提下，被告的保证行为依法应确定未生效。原告约定的违约金过高，且同时主张逾期占用利息，不符合法律规定，依法应当调整。
经审理查明，原告王强与被告王兰在，刘永生系在呼市三合村居住时认识。被告王兰在与被告于志明在呼市润宇城做生意时认识。2014年10月10日，经被告王兰在介绍，被告于志明贾利青向原告王强借款人民币15万元，并给原告王强出具借条一张，内容为：今借到王强人民币15万元整，借款期限为5个月，利息是叁分，利息月结。抵押金桥香榭花堤13号楼4单元301房本，如果还不起，无条件收房。月利息为4500元，如违约按利息的百分之叁拾加收。被告王兰在，刘永生在该借条上以担保人身份签名。同日，原告王强通过中国工商银行将人民币15万元汇入被告于志明账户内。后被告于志明，贾利青给付原告王强利息18000元，但借款15万元到期后未偿还。
本案在审理过程中，因被告于志明、贾利青寻找不到，于2017年3月28日在人民法院报公告送达，期满后二被告未到庭。
本院认为，根据原告王强举证的借条，中国工商银行汇款凭证，被告王兰在、刘永生的陈述，可以认定原告王强与被告于志明，贾利青存在借贷关系，被告于志明、贾利青向原告王强借款15万元事实成立。借款到期后被告未偿还借款属于违约，原告王强要求被告于志明，贾利青偿还借款本金15万元有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的利息，虽然原被告在借款条中约定借款月利率为3分，但约定的利率不符合法律规定，应按法律规定的年利率24%给付利息。对于原告要求被告王兰在，刘永生承担连带偿还责任的诉讼请求，因在借条中被告王兰在、刘永生写明为担保人，没有写明担保期限，根据法律规定，未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王强在借款期限满后6个月内未起诉要求被告王兰在、刘永生承担保证责任，故被告王兰在、刘永生的保证责任已免除。原告王强的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于志明、贾利青偿还原告王强借款人民币15万元，给付利息51000元（按年利率24%，从借款之日计算至2016年9月9日止，再减去已支付利息18000元），合计201000元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2016年9月10日起，按年利率24%继续给付利息，至借款15万元付清时止。
二、驳回原告王强要求被告王兰在、刘永生承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由原告王强承担889元，被告于志明、贾利青承担4315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 润
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异36号
案外人关勇，男，1973年10月出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人潘立宏，行长。
被执行人李立芳，女，1972年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人张海贞，男，1973年7月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人李立芳、张海贞金融借款合同纠纷一案过程中，案外人关勇对执行标的提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人关勇称，法院查封拍卖的被执行人的房屋，我已租赁使用，我的租赁合同合法有效，租赁期内即2037年9月19日前我有权继续占有使用该房屋，不向法院或买受人交付。
案外人关勇为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、关勇与李立芳签订的房屋租赁合同1份；
证据2、关勇与他人签订的房屋转租合同1份；
证据3、李立芳与关勇达成的协议1份；
证据4、收条6份；
证据5、银行交易凭证2份。
本院查明，2012年9月20日，案外人关勇与李立芳签订房屋租赁合同，约定李立芳将济南市市中区XXX号房屋租给关勇经营使用，期限25年（自2012年9月20日至2037年9月19日），租金共计500万元，一次性付清。合同签订后，关勇占有了房屋。2012年9月24日关勇向李立芳付款50万元；2012年9月27日付款275万元；2012年12月2日付款30万元；2012年12月20日付款50万元；2013年12月19日付款50万元；2015年1月12日付款10万元；2015年1月25日付款30万元。
2012年12月13日李立芳与青岛银行股份有限公司济南分行签订借款合同及抵押合同，约定李立芳将济南市市中区XXX号房屋抵押给青岛银行股份有限公司济南分行。2012年12月14日双方办理了抵押登记（证号：他中字第XXX号）。本院在审理原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告李立芳、张海贞金融借款合同纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2013年12月25日查封了上述房屋。本院在执行该案过程中，于2016年5月20日作出拍卖的执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。
本院认为，被执行人李立芳、张海贞与申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行在订立抵押合同并办理抵押登记前，已将房屋出租给了案外人关勇。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，原租赁关系不受该抵押权的影响。案外人与被执行人之间的租赁合同有效，案外人关勇有权继续租赁使用抵押房屋，但是根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效。因此应认定案外人关勇对济南市市中区XXX号房屋的租赁期限截止时间为2032年9月19日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人关勇在2032年9月19日前有权继续租赁使用济南市市中区XXX号房屋。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 阳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1235号
申请人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。
被申请人潘国新，男，居民。
申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字[2016]15号房屋征收补偿决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，对兰陵县中兴居委片区房屋进行了征收，2016年1月29日申请人兰陵县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》，作出兰陵政征补字[2016]15号房屋征收补偿决定书，对被征收人潘国新房屋作出房屋征收补偿决定如下：
一、货币补偿方案
货币补偿：
房屋评估价款：373974元。
搬迁补助费：1000元。
临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按
3个月计发）。
上述3项合计为人民币376474元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
二、房屋产权调换补偿方案
被征收房屋补偿合计380974元
1、房屋评估价款：373974元
2、搬迁补助费：1000元。
3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。
上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80㎡、105㎡、128㎡（面积以房管部门实测为准）的其中贰套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。
三、限被征收人潘国新在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。
另查明，2016年1月29日，兰陵县人民政府作出兰陵政征补字[2016]15号房屋征收补偿决定书后，于当日将该决定书送达被申请人。2016年9月8日兰陵县人民政府作出兰陵政征催告[2016]9号履行房屋征收补偿决定催告书，并送达被申请人，但被申请人经催告后仍未履行上述补偿决定书确定的义务，申请人遂依法申请本院执行。
本院认为，被申请人对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]15号房屋征收补偿决定书，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]15号房屋征收补偿决定本院依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴常青
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第350号
原告：张景魁，男，1958年03月29日生，汉族，无职业。住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被告：李红梅，女，1974年05月02日生，回族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被告：钱力华，男，1961年09月08日生，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
委托代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告张景魁与被告李红梅、钱力华财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭原告张景魁、被告李红梅到庭参加了诉讼，被告钱力华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院第二次开庭，原告张景魁、被告钱力华及其委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张景魁诉称：被告系原告楼上的邻居，自2009年至2014年5月份，被告家二十多次漏水，给原告家造成了极大的损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告态度强硬，至今未进行赔偿。2015年年初，被告悄无声息的将房屋卖掉。躲避赔偿责任。拒不赔偿。综上，请求法院判令：被告赔偿经济损失4万元整。
钱力华辩称：原告起诉的内容与事实不符。本人1999年购买位于高新区大丰综合2号楼1单元3层左门商品房一套。买房后一直没有在此居住，只是于2004年铺设了地热管线，直至2015年此房卖出，该房没有进行装修，无电、无水、无暖气。2011年初，原告曽因楼上漏水，电话找过本人。后查明因楼上四楼漏水所致。因此问题，原告与四楼住户发生了争执并口角。除此之外，原告从未因漏水找过本人。原告所谓自2009年至2014年二十多次漏水，被告方并不知情。综上，被告不是原告漏水的加害人，故不应当承担赔偿责任。
李红梅辩称：这个房子开始时是属于钱力华的，在2015年1月6日才变更到我的名下。故该房屋2015年1月6日之前的事情与我没有关系。而且该房屋为毛坯房，我和钱力华在此房屋始终没有居住过。而且该房屋漏水的事情我也并不知情，原告也从未因此事找过我。
经审理查明：王桂华、张景魁系吉林市高新区华侨城B座1号楼1-2楼左门房屋业主，钱力华、李红梅曾为吉林市高新区华侨城B座1号楼3楼左门房屋业主，王桂华、张景魁与钱力华、李红梅曽系上下层邻居关系。2011年开始原告房屋因漏水造成其财产受损。
另查明,王桂华与原告张景魁为夫妻关系。被告钱力华与李红梅曽为夫妻关系，2014年4月14日钱力华与李红梅协议离婚。2015年1月6日，钱力华将高新区华侨城2号楼A-3-302号房屋过户给李红梅。
认定上述事实的证据有：原告张景魁提交的房屋所有权证、原告2012年至2014年漏水的照片，被告李红梅提交的离婚证以及离婚协议以及原、被告的当庭陈述。
原告张景魁电费的提醒单、被告钱力华提交的房屋现场照片、吉林市水务集团有限公司江南经营维修公司的证明，被告李红梅提交的房屋过户收据因与本案的待证事实无关联，本院不予采纳。
本院认为：本院认为，在民事诉讼中，举证责任应当在诉讼主体之间合理分配。本案属于财产损害赔偿责任纠纷，即一般的民事侵权纠纷，应当按照过错责任的归责原则，由原告方承担结果意义上的举证责任，即由张景魁举证证明钱力华、李红梅对漏水事故的发生、对张景魁的财产损失负有过错。如不能证明钱力华、李红梅有过错，则应由张景魁承担举证不能的不利后果。原告张景魁在庭审中自认除被告钱力华、李红梅还有其他侵权人房屋漏水导致原告房屋财产受损。故现张景魁虽然提交证据证明从楼上漏水导致其财产受损，但并未举证证明漏水点在钱力华、李红梅家中及钱力华、李红梅有过错。因此原告张景魁提交的证据不足以证明其房屋所受损失是由被告钱力华、李红梅造成。因此原告要求被告钱力华、李红梅赔偿原告损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张景魁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张景魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨诗琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1233号
上诉人(原审被告)：李攀贵，男，1979年06月29日出生，汉族，吉首大学教师，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向光涛，男，1966年3月13日出生，土家族，事业单位职员，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审原告）：杨红，女，1980年12月19日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
原审第三人：松桃鸿达房地产开发有限公司，住所：松桃县蓼皋镇晒谷董。
法定代表人：彭图钊，该公司总经理。
原审第三人：彭图钊，男，1957年08月15日，土家族，现住湖南省吉首市。
上诉人李攀贵因与被上诉人杨红以及原审第三人松桃鸿达房地产开发有限公司、彭图钊案外人执行异议之诉一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李攀贵以被上诉人杨红及其两个未成年子女正在上学，没有其它居所为由，决定不要求人民法院执行登记在杨红名下产权证为713009118号房屋，于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李攀贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李攀贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李攀贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3941号
原告：俞某。
被告：陈某。
原告俞某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍认识后草率结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立基本的夫妻感情，且为家庭琐事发生争吵。原、被告于2015年正月初六分居生活至今。原告曾于2015年11月向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告俞某和被告陈某经人介绍认识后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生争吵，于2015年2月开始分居生活至今。原告曾于2015年11月6日起诉要求离婚，法院于同年11月18日判决不准原�被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、（2015）台黄民初字第2052号民事判决书及当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，特别是上次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 陈 贝
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴秋容
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终158号
上诉人（原审原告）沈章龙。
被上诉人（原审被告）永康市经济开发区管理委员会，住所地浙江省永康市经济开发区银川西路6号。
法定代表人朱长林，主任。
沈章龙与永康市经济开发区管理委员会不服土地征收一案，永康市人民法院于2016年4月6日作出（2015）金永行初字第37-1号行政裁定。沈章龙不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，永康市人民政府依法经浙江省人民政府批准，对永康市苏溪村相关土地进行征收，被告永康市经济开发区管理委员会对所征收土地的附着物进行清理，并不能据此认为其作为征地的主体，经本院向原告释明，原告要求变更本案被告为永康市人民政府，原告请求确认永康市经济开发区管理委员会征地行为违法并提出赔偿请求，于法不符，其起诉应予驳回。原告的权利依法可另行主张。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定：驳回原告沈章龙的起诉。
上诉人沈章龙上诉称：一审法院裁定认为上诉人请求确认被上诉人征地行为违法并赔偿，于法不符驳回起诉是错误的。被上诉人受永康市人民政府委托以土地征用建开发区厂房为由，强行毁损了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院立案后，出具了被诉主体不适格的（2015）金永行初字第37号裁定书。2016年3月29日二审裁定撤销永康市人民法院的一审裁定。永康市人民法院继续审理后，以上诉人只要求变更被告为永康市人民政府而并没有同时请求变更诉求为由，再次驳回起诉，违背法律规定，侵犯上诉人的权利。请求依法撤销永康市人民法院（2015）金永行初字第37-1号行政裁定，确认永康市人民政府毁地行为违法，并赔偿给上诉人造成的经济损失。
被上诉人永康市经济开发区管理委员会未提交答辩意见。
本院认为，根据本案双方当事人一审中提交的证据并结合上诉人在一、二审期间的陈述，上诉人先以被上诉人为被告，请求确认被上诉人2014年8月5日组织实施的强征土地毁损农作物及苗木的行政行为违法并要求赔偿相应的经济损失，但庭审中其诉讼请求变化为对于征地程序的合法性以及补偿标准等内容。在一审法院释明后，上诉人要求将本案被告变更为永康市人民政府。因上诉人没有证据证明本案征收决定的作出主体和诉称的毁损农作物及苗木的行政行为系同一主体，且于法无据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年六月十七日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终158号上诉人（原审原告）沈章龙。被上诉人（原审被告）永康市经济开发区管理委员会，住所地浙江省永康市经济开发区银川西路6号。法定代表人朱长林，主任。沈章龙与永康市经济开发区管理委员会不服土地征收一案，永康市人民法院于2016年4月6日作出（2015）金永行初字第37-1号行政裁定。沈章龙不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，永康市人民政府依法经浙江省人民政府批准，对永康市苏溪村相关土地进行征收，被告永康市经济开发区管理委员会对所征收土地的附着物进行清理，并不能据此认为其作为征地的主体，经本院向原告释明，原告要求变更本案被告为永康市人民政府，原告请求确认永康市经济开发区管理委员会征地行为违法并提出赔偿请求，于法不符，其起诉应予驳回。原告的权利依法可另行主张。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定：驳回原告沈章龙的起诉。上诉人沈章龙上诉称：一审法院裁定认为上诉人请求确认被上诉人征地行为违法并赔偿，于法不符驳回起诉是错误的。被上诉人受永康市人民政府委托以土地征用建开发区厂房为由，强行毁损了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院立案后，出具了被诉主体不适格的（2015）金永行初字第37号裁定书。2016年3月29日二审裁定撤销永康市人民法院的一审裁定。永康市人民法院继续审理后，以上诉人只要求变更被告为永康市人民政府而并没有同时请求变更诉求为由，再次驳回起诉，违背法律规定，侵犯上诉人的权利。请求依法撤销永康市人民法院（2015）金永行初字第37-1号行政裁定，确认永康市人民政府毁地行为违法，并赔偿给上诉人造成的经济损失。被上诉人永康市经济开发区管理委员会未提交答辩意见。本院认为，根据本案双方当事人一审中提交的证据并结合上诉人在一、二审期间的陈述，上诉人先以被上诉人为被告，请求确认被上诉人2014年8月5日组织实施的强征土地毁损农作物及苗木的行政行为违法并要求赔偿相应的经济损失，但庭审中其诉讼请求变化为对于征地程序的合法性以及补偿标准等内容。在一审法院释明后，上诉人要求将本案被告变更为永康市人民政府。因上诉人没有证据证明本案征收决定的作出主体和诉称的毁损农作物及苗木的行政行为系同一主体，且于法无据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张旭良审 判 员  单晓剑代理审判员  郦东钧二〇一六年六月十七日代书 记员  朱丽敏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初943号
原告冯某，男，1992年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告杨某1，女，1996年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨某2男，1972年2月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余余江县。
被告万某1，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
三被告委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
原告冯某诉被告杨某1、杨某2、万某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵华文、被告万某1及三被告委托代理人姜先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年农历12月20日，原告与第一被告经媒人吴某、刘某介绍相亲认识。第二天，被告在女方舅舅家经媒人刘某面给付原告见面礼19000元。同月农历24日，原告家在姑姑家办理小定亲酒，女方来了10余人，双方对婚约彩礼情况进行了商定，饭后男方给付女方家打送钱4000元，花费酒席钱6000元。2016年农历正月初九原告到女方家做生意的地方（山东平邑）送年，于正月Il日在平邑县老凤祥金店为女方购买了金手镯一个，金项链一条，金耳钉一对，金戒指一个，总花费23372元人民币，这些金首饰买来立刻给了女方穿戴，现在这些金首饰全部都在女方。2016年农历正月26日，原告方在家办理订婚酒席，共开席10桌，女方来了6桌人。定亲当天饭后，原告方经媒人给付女方彩礼金248000元，打送女方30100元，女方叫男方父母4000（男方多配给女方的）及亲戚5000元（男方没有喊女方，所以女方没有回礼），这些钱都是由第二、三被告收取。此次订婚宴共10桌花费酒水钱10600元。第二天女方上门给了1600元上门礼。两人订婚后开始同居生活。2016年3月8日，女方跟随男方到山东临沂市沂南县做生意，刚开始两人相处非常融洽，男方父母对女方也非常看重，百般疼爱，把她当着自己的女儿一样照顾。5月19日晚上两人进行了一次坦白的交谈，第一被告突然向原告提出认为两人性格不合，继续生活不会幸福，趁早分手比较好。原告感到比较突然。因双方都是90后，思想都比较开明，认为强扭的瓜不甜，最后同意好聚好散，女方自行提出回家让父母把收取的所有彩礼返还原告家。两人决定后，第一被告于5月20日早上独自回其父母做生意的地方。女方回家后，双方家长也对后续处理进行了协商，中秋节前女方家突然拒绝返还所收取的彩礼。9月18日原告父亲特意从山东赶回余江并通过女方家所在的乡政府、村委会干部进行协调，但协调了一个多星期，女方仍然拒绝返还彩礼。原告无奈只有依法提起诉讼，请求：1、判令三被告返还原告彩礼335072元；2、判令三被告连带赔偿原告因此次婚约办理酒席损失16600元；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告与被告一没有登记结婚的主要过错在原告，原告应承担由此带来的法律责任；2、被告收取的彩礼金额为19.8万元，不是原告所说的金额，且被告向原告支付了相应的款项。
经审理查明，原告冯某与被告杨某1于2015年农历12月20日经人介绍相识，于2016年2月4日按当地风俗订婚。原告支付被告见面礼19000元、彩礼198000元、上门礼1600元、喊钱礼32000元、折年折节礼及看人家礼50000元，为被告购买了价值23372元的金耳钉、金项链、金手镯、金戒指。被告支付原告喊钱礼28000元、见面礼4800元，被告为原告购买了价值2281元的金戒指。另外，订婚时原告还支付了打发礼若干元。订婚后原告冯某与被告杨某1即开始共同生活，后双方发生矛盾于2016年5月29日分开生活至今。
上述事实，有庭审笔录、证人刘某、吴某、万某2证人证言、刷卡单、销售单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告与被告杨某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告给付被告的彩礼198000元、折年折节礼及看人家礼50000元、见面礼19000、上门礼1600元、喊钱礼32000元及为原告购买的价值23372元的金耳钉、金项链、金手镯、金戒指减去被告支付原告的见面礼4800元、喊钱礼28000元、价值2281元的金戒指，合计人民币288891元属于彩礼的范畴，现原告冯某与被告杨某1未办理结婚登记，上述彩礼三被告应予以返还。但考虑原告与被告杨某1已共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。综合全案实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为245000元。打发礼及办酒席的花费收受的对象非三被告，原告诉请三被告返还打发礼无法律依据，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、万某1于本判决生效之日起五日内返还原告冯某彩礼人民币245000元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元、保全费1020元，合计人民币8845元，由原告冯某负担2682.94元，由被告杨某1、杨某2、万某1负担6162.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初943号原告冯某，男，1992年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告杨某1，女，1996年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告杨某2男，1972年2月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余余江县。被告万某1，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。三被告委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。原告冯某诉被告杨某1、杨某2、万某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵华文、被告万某1及三被告委托代理人姜先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2015年农历12月20日，原告与第一被告经媒人吴某、刘某介绍相亲认识。第二天，被告在女方舅舅家经媒人刘某面给付原告见面礼19000元。同月农历24日，原告家在姑姑家办理小定亲酒，女方来了10余人，双方对婚约彩礼情况进行了商定，饭后男方给付女方家打送钱4000元，花费酒席钱6000元。2016年农历正月初九原告到女方家做生意的地方（山东平邑）送年，于正月Il日在平邑县老凤祥金店为女方购买了金手镯一个，金项链一条，金耳钉一对，金戒指一个，总花费23372元人民币，这些金首饰买来立刻给了女方穿戴，现在这些金首饰全部都在女方。2016年农历正月26日，原告方在家办理订婚酒席，共开席10桌，女方来了6桌人。定亲当天饭后，原告方经媒人给付女方彩礼金248000元，打送女方30100元，女方叫男方父母4000（男方多配给女方的）及亲戚5000元（男方没有喊女方，所以女方没有回礼），这些钱都是由第二、三被告收取。此次订婚宴共10桌花费酒水钱10600元。第二天女方上门给了1600元上门礼。两人订婚后开始同居生活。2016年3月8日，女方跟随男方到山东临沂市沂南县做生意，刚开始两人相处非常融洽，男方父母对女方也非常看重，百般疼爱，把她当着自己的女儿一样照顾。5月19日晚上两人进行了一次坦白的交谈，第一被告突然向原告提出认为两人性格不合，继续生活不会幸福，趁早分手比较好。原告感到比较突然。因双方都是90后，思想都比较开明，认为强扭的瓜不甜，最后同意好聚好散，女方自行提出回家让父母把收取的所有彩礼返还原告家。两人决定后，第一被告于5月20日早上独自回其父母做生意的地方。女方回家后，双方家长也对后续处理进行了协商，中秋节前女方家突然拒绝返还所收取的彩礼。9月18日原告父亲特意从山东赶回余江并通过女方家所在的乡政府、村委会干部进行协调，但协调了一个多星期，女方仍然拒绝返还彩礼。原告无奈只有依法提起诉讼，请求：1、判令三被告返还原告彩礼335072元；2、判令三被告连带赔偿原告因此次婚约办理酒席损失16600元；3、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称，原告与被告一没有登记结婚的主要过错在原告，原告应承担由此带来的法律责任；2、被告收取的彩礼金额为19.8万元，不是原告所说的金额，且被告向原告支付了相应的款项。经审理查明，原告冯某与被告杨某1于2015年农历12月20日经人介绍相识，于2016年2月4日按当地风俗订婚。原告支付被告见面礼19000元、彩礼198000元、上门礼1600元、喊钱礼32000元、折年折节礼及看人家礼50000元，为被告购买了价值23372元的金耳钉、金项链、金手镯、金戒指。被告支付原告喊钱礼28000元、见面礼4800元，被告为原告购买了价值2281元的金戒指。另外，订婚时原告还支付了打发礼若干元。订婚后原告冯某与被告杨某1即开始共同生活，后双方发生矛盾于2016年5月29日分开生活至今。上述事实，有庭审笔录、证人刘某、吴某、万某2证人证言、刷卡单、销售单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告与被告杨某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告给付被告的彩礼198000元、折年折节礼及看人家礼50000元、见面礼19000、上门礼1600元、喊钱礼32000元及为原告购买的价值23372元的金耳钉、金项链、金手镯、金戒指减去被告支付原告的见面礼4800元、喊钱礼28000元、价值2281元的金戒指，合计人民币288891元属于彩礼的范畴，现原告冯某与被告杨某1未办理结婚登记，上述彩礼三被告应予以返还。但考虑原告与被告杨某1已共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。综合全案实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为245000元。打发礼及办酒席的花费收受的对象非三被告，原告诉请三被告返还打发礼无法律依据，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、万某1于本判决生效之日起五日内返还原告冯某彩礼人民币245000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元、保全费1020元，合计人民币8845元，由原告冯某负担2682.94元，由被告杨某1、杨某2、万某1负担6162.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 磊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终124号
上诉人（原审被告）：云浮市联辉矿业有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：叶景云。
上诉人（原审被告）：叶景云，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：张耀林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4510。
上诉人云浮市联辉矿业有限公司（以下简称联辉公司）、叶景云因与被上诉人张耀林民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理张耀林诉叶景云、联辉公司民间借贷纠纷一案中，叶景云、联辉公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中叶景云、联辉公司的住所地位于云浮市云城区，因而本案应由原审被告住所地人民法院管辖，即云浮市云城区人民法院管辖。
原审法院查明，2013年12月13日，诉讼双方签订了一份《借款合同》，主要内容为叶景云、联辉公司因经营活动需要向张耀林借款人民币200万元，借款期限为十二个月，担保方为邓贵勇。同日，叶景云向张耀林出具了借据，确认收到张耀林支付的200万元借款。
2014年4月16日，联辉公司向张耀林出具了《保证书》；2014年10月5日，张耀林、叶景云、担保方邓贵勇签订《补充协议》。另查明，张耀林的住所地是广东省珠海市香洲区。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶景云的住所地为广东省云浮市。对于合同履行地，本案所涉的《借款合同》、《保证书》及《补充协议》均对此没有明确约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。张耀林已履行了出借义务，现张耀林起诉叶景云，联辉公司还款，接收货币一方所在地当然为张耀林的住所地。因此，依据上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。叶景云、联辉公司提出的管辖异议，与此相悖，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回叶景云、云浮市联辉矿业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人联辉公司、叶景云仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据张耀林的诉请，本案属于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张耀林以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求叶景云、联辉公司偿还借款200万元及利息，即张耀林所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人联辉公司、叶景云认为将本案移送至云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年七月十四日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终124号上诉人（原审被告）：云浮市联辉矿业有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：叶景云。上诉人（原审被告）：叶景云，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：张耀林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4510。上诉人云浮市联辉矿业有限公司（以下简称联辉公司）、叶景云因与被上诉人张耀林民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理张耀林诉叶景云、联辉公司民间借贷纠纷一案中，叶景云、联辉公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中叶景云、联辉公司的住所地位于云浮市云城区，因而本案应由原审被告住所地人民法院管辖，即云浮市云城区人民法院管辖。原审法院查明，2013年12月13日，诉讼双方签订了一份《借款合同》，主要内容为叶景云、联辉公司因经营活动需要向张耀林借款人民币200万元，借款期限为十二个月，担保方为邓贵勇。同日，叶景云向张耀林出具了借据，确认收到张耀林支付的200万元借款。2014年4月16日，联辉公司向张耀林出具了《保证书》；2014年10月5日，张耀林、叶景云、担保方邓贵勇签订《补充协议》。另查明，张耀林的住所地是广东省珠海市香洲区。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶景云的住所地为广东省云浮市。对于合同履行地，本案所涉的《借款合同》、《保证书》及《补充协议》均对此没有明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。张耀林已履行了出借义务，现张耀林起诉叶景云，联辉公司还款，接收货币一方所在地当然为张耀林的住所地。因此，依据上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。叶景云、联辉公司提出的管辖异议，与此相悖，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回叶景云、云浮市联辉矿业有限公司提出的管辖权异议。上诉人联辉公司、叶景云仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据张耀林的诉请，本案属于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张耀林以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求叶景云、联辉公司偿还借款200万元及利息，即张耀林所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人联辉公司、叶景云认为将本案移送至云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年七月十四日书记员  梁锦东
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终575号
上诉人（一审起诉人）赵娟，女，住辽宁省阜新市。
上诉人赵娟因诉山东省司法厅不履行复查职责一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，赵娟对山东省司法厅不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。赵娟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定对赵娟的起诉不予立案。
上诉人赵娟不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院受案范围也符合行政诉讼法规定的起诉条件。理由如下：2015年9月4日，上诉人向山东省司法厅反映临沂市沂水县许家湖司法所的违法违规行为，山东省司法厅仅对上诉人反映的情况责令临沂市司法局处理。2015年11月9日临沂市司法局信访办却作出不符合事实和回复不全面的答复。上诉人于2015年11月20日向山东省司法厅申请复查，山东省司法厅不但没有给予书面复查意见及任何书面材料，反而转办给临沂市司法局，最后转到沂水县司法局。山东省司法厅的不作为行为及违反程序的行为严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理或者二审法院依法受理并判决山东省司法厅按程序作出具体行政行为；本案一、二审诉讼费由山东省司法厅承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定：“信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质的影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人赵娟对山东省司法厅不履行《信访条例》规定的复查复核行为不服向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案，符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。上诉人赵娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1224号
原告吉林东远铝材有限责任公司。
法定代表人：张宪双，系经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告松原市江南宏图铝塑门窗厂。
法定代表人宋乾。
原告吉林东远铝材有限责任公司诉被告松原市江南宏图铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林东远铝材有限责任公司的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告松原市江南宏图铝塑门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系生产铝材企业，被告系生产经营门窗的公司，被告在原告处购买型材，截止到2015年11月17日，被告欠原告型材款人民币187865元，且给原告出具还款计划书一份。双方约定该款于2015年12月15日前全部还清，逾期未还，超过一个工作日，按每吨型材单价加2000元/吨。届时，被告未按约定履行还款义务，现要求立即给付原告货款187865元及该数额的30%的违约金即56359元。
原告为证实其主张，提供还款计划一份、客户明细账一份（复印件）。
被告松原市江南宏图铝塑门窗厂未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原告系生产铝材企业，被告系生产经营门窗的公司，被告在原告处购买型材，现尚欠原告型材款人民187865元。2015年11月27日被告给原告出具还款计划一份，双方约定上述欠款于2015年12月15日前还清，如逾期超过一个工作日，按每吨型材单价加2000元/吨。届时，被告未按约定履行还款义务，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的还款计划书一份、客户明细账一份足以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。原告要求的违约金过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告松原市江南宏图铝塑门窗厂于本判决生效后五日内给付原告建材款187865元，并自2015年11月27日起至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告松原市江南宏图铝塑门窗厂于本判决生效后五日内给付原告违约金56359元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告松原市江南宏图铝塑门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 司传波
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1224号原告吉林东远铝材有限责任公司。法定代表人：张宪双，系经理。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被告松原市江南宏图铝塑门窗厂。法定代表人宋乾。原告吉林东远铝材有限责任公司诉被告松原市江南宏图铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林东远铝材有限责任公司的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告松原市江南宏图铝塑门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系生产铝材企业，被告系生产经营门窗的公司，被告在原告处购买型材，截止到2015年11月17日，被告欠原告型材款人民币187865元，且给原告出具还款计划书一份。双方约定该款于2015年12月15日前全部还清，逾期未还，超过一个工作日，按每吨型材单价加2000元/吨。届时，被告未按约定履行还款义务，现要求立即给付原告货款187865元及该数额的30%的违约金即56359元。原告为证实其主张，提供还款计划一份、客户明细账一份（复印件）。被告松原市江南宏图铝塑门窗厂未答辩、未到庭、未举证。经本院审理查明，原告系生产铝材企业，被告系生产经营门窗的公司，被告在原告处购买型材，现尚欠原告型材款人民187865元。2015年11月27日被告给原告出具还款计划一份，双方约定上述欠款于2015年12月15日前还清，如逾期超过一个工作日，按每吨型材单价加2000元/吨。届时，被告未按约定履行还款义务，本案因而成讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的还款计划书一份、客户明细账一份足以证实。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。原告要求的违约金过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告松原市江南宏图铝塑门窗厂于本判决生效后五日内给付原告建材款187865元，并自2015年11月27日起至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告松原市江南宏图铝塑门窗厂于本判决生效后五日内给付原告违约金56359元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告松原市江南宏图铝塑门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年十二月六日书记员 司传波