wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民事判决�
（2014）高民初字第1312号
原告南京金陶物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人丁寅，该公司总经理。
委托代理人高建志，男，该公司经理。
委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
被告潘小萍，女，1961年4月2日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告潘小萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托代理人高建志、丁嘉健，被告潘小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司诉称，被告系金地康城小区的业主，原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告至2013年12月31日尚拖欠原告物业服务费及违约金共计4757元。原告经多次催缴，被告一直未支付上述费用。
原告认为，被告理应�原告交纳物业服务费用，被告的行为已经违约。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付物业管理服务费2830元（2010年-2013年共48个月）及违约金142元（约定为所欠物业费的5%），共计2972元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘小萍辩称，原告没有按《前期物业管理服务协议》中规定的服务内容和服务质量履行职责，违反协议在先。被告家中的窗户坏了、落水管发生漏水现象，原告都没有帮助维修。因此，原告要求被告全额支付物业费是不合理、不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金陶物业公司系金地康城小区的前期物业服务商。2008月3月26日，高淳县物价局《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》明确：“金地康城”普通住宅为每月每平方米（建筑面积）0.5元。2008年11月26日，被告作为金地康城小区29幢1单元402室（建筑面积117.94平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，协议约定：物业管理服务费普通住宅按建筑面积计算，以物价局批复价格为准；入住时交纳六个月的公共服务费，以后每季度初交纳季度公共服务费；未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额5%的违约金。自2010年1月起至2013年12月被告共拖欠物业费合计2830元及违约金142元，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》、高淳县物价局高政价（2008）8号《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》、业主入住流程单、江苏诺法律师事务所律师函1份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金陶物业公司与被告潘小萍签订的《�期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告金陶物业公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告未能将窗户及落水管发生漏水进行维修，并据此拒不交纳物业费，因房屋存在的质量问题在保修期内的维修义务属开发商而不是原告，故被告不支付物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘小萍给付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理服务费2830元（自2010年起至2013年共48个月）及逾期付款违约金142元，合计2972元，自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第396号
原告：汪顺喜。
被告：温州尚层装饰有限公司。
代表人：刘超舟。
原告汪顺喜为与被告温州尚层装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪顺喜到庭参加诉讼，被告温州尚层装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪顺喜诉称：2014年6月12日，被告将其承接的坐落于浙江省永嘉县岩头西炉村别墅承包给原告装修施工，然被告因其原因约于2014年8月停止营业，而被告尚欠原告工程款140196.92元，原告多次催讨，被告才于2015年2月9日与原告结算，由结算单为据，工程款计140196.92元，原告要求被告支付未果。综上所述，原、被告之间的工程款纠纷事实清楚，证据确凿，现被告没有还款诚意，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告工程款计140196.92元及利息（利息从起诉之日起计算至工程款清偿完毕止，以2分利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告汪顺喜向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、工商登记，证明被告的主体资格；
3、结算单，证明欠原告工程款的事实；
4、装饰工程发包合同，证明原告与被告签订合同的事实；
被告温州尚层装饰有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告汪顺喜提供的证据，因被告温州尚层装饰有限公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，证据系原件，并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：原告汪顺喜系被告温州尚层装饰有限公司的在册职工。2013年1月22日，原告汪顺喜（乙方）与被告温州尚层装饰有限公司（甲方）签订一份《温州尚层装饰有限公司装饰工程发包合同》，被告将其承接的温州市永嘉县鹤盛镇西炉村别墅室内装饰工程交给原告汪顺喜施工，工程工期为220天，从2014年2月19日至2014年11月1日。双方约定工程款支付方式：（1）甲乙双方签订合同后，乙方可凭《装饰工程发包合同》及甲方工程部开具、财务审核的《开工通知单》向甲方辅材部申领材料，甲方并不发放工程款给乙方；（2）工程款过70%且在甲方财务已收到本工程中期款后，乙方可向甲方财务申领中期料工费，其额度为客户已交中期款的55%并取整；（3）工程验收合格、收齐客户工程尾款装修款后，由甲方客服部开具《工程单齐全一览表》，财务部对乙方所承做工程进行核算，并付其尾期料工费，额度为：工程竣工发包造价减去乙方应交甲方财务的管理杂费、工程质量保证金及上述（1）、（2）款项之和后的余额。如果该工程竣工发包造价低于原合同发包价款时，则应持甲方监察部门所开具的《工程减项量审批表》，并按甲方有关减项处理规定办理后方可领取尾期料工费。（4）、……（5）、……。后因被告温州尚层装饰有限公司停止经营，原告承接的涉案工程无法继续施工，原、被告对涉案工程的进度款进行结算，工程发包价为452824.92元，未完成的项目56000元，工程增项款32900元，已付工程款及材料费289528元，扣除被告已支付的款项及材料费后，尚欠工程款140196.92。被告在结算单上盖章确认。
另查明，涉案工程尚未竣工。
本院认为，原告作为被告的在册职工，承接了被告承接的位于浙江省永嘉县鹤盛镇西炉村别墅室内装饰工程。虽工程尚未竣工，现被告已停止营业，原告已无法按合同约定领取工程进度款，且被告已向原告出具结算书，就该工程的已完成的部分工程达成结算，尚欠工程款140196.92元。对于该工程进度款140196.92元，应予以支付，故原告诉请要求被告支付工程进度款140196.92元符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付拖欠的工程款按照月利率2%从起诉之日起计算至工程款清偿完毕止的利息。本院认为，被告拖欠工程款，造成原告损失，原告诉请利息应予以支持。但原告诉请利息的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日开始计算。被告温州尚层装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州尚层装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪顺喜工程进度款140196.92元并支付利息（自2015年2月10日开始至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汪顺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，公告费210元，由被告温州尚层装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第116号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨志生，男，汉族，1972年12月6日生，住云南省龙陵县。
被执行人：郭仁芬，女，汉族，1987年9月26日生，住云南省龙陵县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨志生、郭仁芬金融借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结被执行人杨志生、郭仁芬所有的位于龙陵县龙山镇珠宝城30幢3A、3B商住楼一幢，暂不具备执行条件。申请�行人申请债权为284127.74元、未受偿284127.74元，本院于2016年11月7日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第116号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人杨天齐、李有、郭文财、董秀辉、王贵林、李洪强、侯贵学。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨天齐、李有、郭文财、董秀辉、王贵林、李洪强、侯贵学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3398号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨志生，男，汉族，1972年12月6日生，住云南省龙陵县。被执行人：郭仁芬，女，汉族，1987年9月26日生，住云南省龙陵县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨志生、郭仁芬金融借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结被执行人杨志生、郭仁芬所有的位于龙陵县龙山镇珠宝城30幢3A、3B商住楼一幢，暂不具备执行条件。申请�行人申请债权为284127.74元、未受偿284127.74元，本院于2016年11月7日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月三日书 记 员  范娅磊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第43号
申请人胡喜林，男，1963年6月20日生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人邢建军，男，1970年10月24日生，汉族，住沙河市。
被申请人邢台天创房地产开发有限公司
法定代表人邢孜轩
地址沙河市。
申请人胡喜林与被申请人邢建军、邢台天创房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结两被申请人邢建军、邢台天创房地产开发有限公司的银行存款1，300，000元或查封两被申请人邢建军、邢台天创房地产开发有限公司同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡喜林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结两被申请人邢建军、邢台天创房地产开发有限公司的银行存款1，300，000元或查封两被申请人邢建军、邢台天创房地产开发有限公司同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑞策
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1360号
原告：李小三，男，1946年11月9日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李彩辉，男，1980年8月25日出生，汉族，现住元氏县。
原告李小三与被告李彩辉返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李小三于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小三撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王银菊
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 高倩倩
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张正夫
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1501号
原告毛某某，男，土家族，1962年12月3日生，住本区买家街。
委托代理人张宝亮，本区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，女，土家族，1970年12月21日生，住本区。
委托代理人白智敏、张玉琪，本区法律援助中心指派援助律师，一般代理。
原告毛某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人张宝亮，被告陈某及委托代理人白智敏、张玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告都是再婚夫妻，2001年8月23日经媒人介绍登记结婚。婚后无子女。婚前原告购买了东明小区的住房一套。由于婚前缺乏了解，性格迥异，经常为了一点小事生气，特别是被告对原告儿子不管不问，加上婚后长期分居，致使夫妻感情不和，2014年6月18日曾因夫妻关系破裂提出起诉，因被告下落不明被驳回，如今被告已回洛阳居住。故原告诉至法院要求：1、要求离婚；2、儿子任旭言由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；3、要求依法分割家庭财产；4、要求被告承担全部诉讼费用。
被告陈某辩称：我坚决不同意离婚。2001年1月，我与原告经人介绍认识，经过长时间的相处了解，我与原告在婚前建立的深厚的感情基础。同年8月23日，我与原告在瀍河区民政局登记结婚。我与原告均是再婚，原告对我一直很好。对于这来之不易的家庭，我很珍惜。我与原告结婚时，原告的大儿子毛小龙15岁，原告的小儿子毛朋12岁，均是未成年人，因工作性质，原告长期在外工作，两个儿子的教育和生活全都由我照看，为此，我没有再生育孩子。现在两个继子均已成年。经过十多年的相处，我与继子之间感情也很好。对于原告突然起诉我，我感到震惊。我与原告的感情很好，我坚决不同意离婚，希望和原告继续生活。
经审理查明：2000年冬季，原、被告经人介绍认识。2001年8月23日，双方登记结婚。双方均系再婚，再婚后双方无子女；原告婚前有二子，大儿子取名毛某龙，小儿子取名毛某，现均已成家；被告婚前有一子，取名谢逸帆。2014年6月18日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因原告提供的被告居住地址无法向被告送达相关法律手续，且未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达法律手续。据此，2014年11月7日，本院作出（2014）瀍民初字第462号民事裁定书，裁定：驳回原告毛某某的起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称不同意离婚。在庭审中，被告提出对于原告上次起诉离婚根本不知情，原告起诉被驳回是因为找不到被告，法院并未对夫妻关系做出实质性判断。
本院认为：原、被告均系再婚，在婚前相识了一段时间，婚后共同生活了十多年时间，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争议，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，加强沟通，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告毛某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 李嘉怡
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1698号
原告吕某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人祁国德。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某及其委托代理人祁国德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够的了解，婚后生活中各种矛盾凸显而出，二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告不爱干活，原告下班回家，吃不到被告做的饭菜，尤其不能忍受的是被告不尊敬老人，不孝敬父母，原告目前患有精神病，被告不管不问，对两位老人很是冷漠，亲戚多家劝阻，仍无济于事。被告的种种行为使原告彻底伤透了心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
被告辩称，我们已共同生活的5年多，尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月1举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告要求与被告离婚，但未向本院提供相应的证据，被告不同意原告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，只要原、被告能够互谅互让，互相尊重，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一三年十二月五日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1698号原告吕某某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人祁国德，滦南县法律服务所法律工作者，一般代理。原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某及其委托代理人祁国德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月5日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够的了解，婚后生活中各种矛盾凸显而出，二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告不爱干活，原告下班回家，吃不到被告做的饭菜，尤其不能忍受的是被告不尊敬老人，不孝敬父母，原告目前患有精神病，被告不管不问，对两位老人很是冷漠，亲戚多家劝阻，仍无济于事。被告的种种行为使原告彻底伤透了心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告辩称，我们已共同生活的5年多，尚有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年5月1举行结婚仪式，2008年12月15日登记结婚，婚后无子女，原告要求与被告离婚，但未向本院提供相应的证据，被告不同意原告离婚。上述事实有当事人的陈述、结婚证等证予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，只要原、被告能够互谅互让，互相尊重，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一三年十二月五日书记员  贾赛洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第962-4号
申请执行人江润亮，男，1979年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郭成峰，男，1986年2月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人江润亮与被执行人郭成峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1996号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一七年二月十三日
书记员 周 燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初285号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人江某某，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市胥家镇。2016年3月18日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
被告人欧某，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市胥家镇。2016年3月18日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人江某某、欧某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理�察员熊树杉出庭支持公诉，被告人江某某、欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日20时许，被告人江某某驾驶车辆经过本市胥家镇第二人民医院旁边的夜市时，碾压了被害人苟某某摊位上的木质雕花茶盘，双方发生争执，被群众劝开。后，江某某打电话邀约被告人欧某来到该夜市，二人遂对苟某某实施殴打，至苟某某左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左肺挫伤，头部、髋部及双膝软组织挫伤，肝囊肿。经鉴定，苟某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人江某某、欧某接公安机关电话通知后到案，均如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2016年3月18日，被告人江某某、欧某与被害人苟某某达成和解协议，被害人苟某某对被告人江某某、欧某的伤害行为予以理解。
上述事实，被告人江某某、欧某在开庭审理�程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人取保候审社会评估及告知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，和解协议书及谅解书，被告人江某某、欧某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某因琐事与被害人苟某某发生纠纷被劝开以后，电话邀约被告人欧某到案发现场，二被告人共同殴打苟某某，致苟某某损伤程度为轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人江某某、欧某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人江某某、欧某在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主、从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人江某某、欧某接公安机关电话通知后主动到案，均如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某某、欧某赔偿被害人苟某某经济损失，取得被害人苟某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，可对被告人江某某、欧某宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人欧某犯故意伤害罪，判处拘役六个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年八月二日
书记员 丁洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3696号
原告:ＸＸ,男,1963年4月30日出生,汉族,个体工商户，住六安市。
被告:卞世炎,男,1979年1月17日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告卞世炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告卞世炎的特别授权委托诉讼代理人尤良旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告卞世炎立即支付所欠原告ＸＸ货款人民币232815.50元及其利息损失（自法院受理本案之日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年10月至2013年11月，被告因工程建设需要，陆续从原告处赊购木材及模板，现仍欠货款232815.50元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判如所请。
被告卞世炎辩称，1、原告诉称的事实，部分主体不适格。本案中，原告共提交《销货清单》十五份，其中2013年11月15日11255元、2013年7月24日5829元、2013年7月30日21887.50元，合计38971.50元由原告在供货单位上签名，其他十二份《销货清单》供货单位不是原告签名或空白，因此，对于该十二份《销货清单》共193844元不能证明系原告的货物，因此，原告对该十二份《销货清单》中涉及到的货款不享有权利。2、答辩人作为本案诉讼主体不适格。在原告提交的十五份《销货清单》中虽有答辩人的签字，但不能证明答辩人系这些货物的收货人，即合同的相对方，更不能证明答辩人欠付原告货款的事实，因此，答辩人诉请无事实依据，且不能证明答辩人系本案的适格被告。3、原告诉请的事实已超过诉讼时效。在不考虑上述诉讼主体的情况下，就原告提供的十五份《销货清单》来看，最早的一笔为2012年9月29日，最后一笔为2013年11月15日，期间，原告一直未向答辩人主张过权利。据此，截止原告起诉时均已超过两年的诉讼时效。基于上述事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件三性不持异议，对销货清单的真实性不持异议，合法性、关联性持有异议，认为涉案标的款仅仅只有三笔是原告供货，其他均非原告供货，因而原告没有诉权；对其要货单位质证名称姓名不能确定就是被告；对其销货清单质证销货时间与法院的诉讼时间已经超过两年以上。本院认为上述销货清单上的要货单位名称及供货单位名称虽不一致，但每笔销货清单上均有被告卞世炎的亲笔签名，该签字行为是对收货事实的一种确认，且十五张原始单据均是原告持有，故上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告ＸＸ从事建筑木材和工程模板经营。被告自2012年9月29日起至2013年11月15日先后十五次向原告赊购模板、进口松、方木等材料，数量及单价均在销货清单上予以注明，货款共计232814.50元。被告在原告出具的十五张销货清单上予以签字确认，但双方未约定支付货款期限，也一直没有对货款进行结算。后原告向被告催要货款，被告一直拖欠不付，遂引起讼争。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告出具了经被告签名确认的销货清单，结合原告的当庭陈述及市场交易习惯，应认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约定向被告提供货物，被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担民事责任。原告诉请被告支付货款232814.50元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因原、被告双方未约定支付货款期限，也未进行结算，故本院对被告的辩解不予采信，被告未提供证据证明已支付货款，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合法同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卞世炎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ货款232814.50元，并承担自2017年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告卞世炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国合法同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1919号
原告石某英，女。
被告周某华，男。
原告石某英（以下简称原告）与被告周某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识、恋爱，并同居生活，1988年9月在益阳市赫山区八字哨镇办理结婚登记，1990年12月24日婚生男孩周某武。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，动不动对原告拳打脚踢。2007年12月，原、被告再次发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，后因被告阻止原告出庭而法院按自动撤诉处理。从此，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实。被告从未对原告实施过家暴。分居是因原告在外未回，并不是感情不和分居生活。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年上半年经人介绍相识、恋爱，并同居生活，1988年9月在益阳市赫山区八字哨镇办理结婚登记，1990年12月24日婚生男孩周某武。婚后，原、被告夫妻感情一般，2007年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，法院于2008年1月10日裁定按自动撤诉处理，后原告一直在外打工与被告分居生活。原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有本院（2008）益赫法民一初字第10号民事裁定书、身份信息资料、益阳市赫山区民政局出具的婚姻登记证明以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾，但只要双方加强沟通交流，多一些包容与理解，多关心关爱对方，夫妻关系尚有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告石某英的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1793号
原告：张ｘｘ。
被告:周ｘｘ。
委托诉讼代理人:秦ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梅ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。
原告张ｘｘ与被告周ｘｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ以及被告周ｘｘ的委托诉讼代理人秦ｘｘ、梅ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租金9000元、押金1800元、违约金1800元、预交水电费396元，合计12996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告房屋居住，已经交了一年租金，但只居住到六个月，被告告知原告搬离房屋，原告于2月25日腾房；但是被告拒不返还原告预交租金、押金及水电费。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法裁判。
周ｘｘ辩称，一、周ｘｘ并非本案诉争房屋的所有权人，其只是作为受托人处理房屋租赁相关事宜；二、被告从未向原告发出过任何解除租赁合同的通知，不存在违约，原告自行搬离租赁房屋后已经构成违约，导致被告的房屋无法继续正常获得租赁收益，被告保留反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述以及上述证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年7月19日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁协议书》一份，其中载明：一、甲方将自有座落在ｘｘ苑ｘ幢ｘ单元ｘ室、面积约130平方米的房屋出租给乙方居住使用，未经甲方同意乙方不得擅自转让他方使用；二、租赁期限为2016年7月25日至2017年7月24日，房屋租金每月1800元，半年一付，租金总额10800元，下期付款提前一个月，先付后用，续租必须提前一个月与甲方协商；三、甲方必须保证房屋产权权属清楚，如发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任；四、甲乙双方如因其它原因需提前终止合同，则违约方支付对方一个月房租作补偿；五、在约定租用期内，水费、电费、煤气费、有线电视、电话等费用均由乙方承担；六、为确保房屋内设施不受损坏及乙方水电煤气有线等费用结清，乙方暂付甲方信用金1800元，于租赁结束后各项正常则甲方退还乙方，如有财物损坏及水电费等其它费用未结清，则甲方将乙方信用金酌情扣除。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了半年租金及押金共计12600元；并分别于2016年12月25日、2017年1月16日向被告支付了下半年租金5400元、5400元，共计10800元。2017年2月25日，原告从承租房屋中搬离。
庭审中，原、被告均认可原告于2017年2月27日向被告支付了水电费612元，其中包括当月水电费216元以及后期水电费396元。被告陈述其在房屋出租给原告时向原告讲过房屋是钟强的不是周ｘｘ，被告为证明其抗辩意见，提供了如下证据：1、《常州钟楼区房屋拆迁安置协议》及结算单，钟ｘｘ（钟ｘ）因座落在ｘｘ街道ｘｘ村委ｘｘｘ号房屋拆迁安置了ｘｘ苑ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋，安置人员由钟ｘｘ、钟ｘ（子）、蒋ｘｘ（媳）；2、委托人为钟ｘ、落款时间为2016年7月10日的《授权委托书》一份以及蒋ｘｘ与钟ｘ签订的《离婚协议》一份，《离婚协议》的主要内容为蒋ｘｘ与钟ｘ二人感情不和导致离婚，协商约定ｘｘ苑ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋归钟ｘ所有，《授权委托书》主要内容为钟ｘ由事务繁忙不能亲自处理，特委托周ｘｘ作为合法代理人处理ｘｘ苑ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋租赁事宜。
原告对被告提供的上述证据经质证认为，租房时周ｘｘ自己和原告说该房屋是她本人的，钟ｘ与周ｘｘ一起来签合同的，中介公司的人也在场，但是在签租赁合同时钟ｘ没有签字，钟ｘ与周ｘｘ是什么关系需要被告提供证据加以证明。
关于原告从承租房屋中搬离情况，原告陈述：2017年2月25日，被告要求原告到出租房屋把东西搬走，当天晚上原告要求被告退还房租，但是被告不退还，就叫梧桐苑警务室一个叫韩ｘ的警官将原告从出租房屋中带走，并称原告从事传销，后被告就将门锁换掉了。被告陈述：被告是听ｘｘ苑片区的韩ｘ警官所说原告在租赁房屋中从事传销活动，在原告违约搬离房屋的当天即2017年2月25日换掉门锁。
审理中，本院联系了中介公司人员以及原告双方述及的韩警官，韩警官告知本院原告系房东发现承租户从事传销活动后承租户自行离开的，周围邻居也知道该情况；中介公司人员告知本院其并不清楚被告是否告知原告其受钟强委托与原告签订租赁合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告以自己的名义与原告签订房屋租赁合同，但是并没有提供证据证明其在订立合同时已告知原告其系代理钟ｘ与原告签订合同，也没有提供证据证明原告在订立合同时知道被告与钟强在房屋租赁事宜中存在代理关系，现原告选择周ｘｘ作为相对人主张权利，符合法律规定。故被告抗辩原告起诉主体错误的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告没有提供证据证明系被告违约解除双方的租赁合同而要求原告搬离承租房屋，从原、被告陈述及本院调查情况，可以认定系原告违约自行搬离承租房屋，应当向被告承担违约责任。根据原、被告双方关于如因其它原因需提前终止合同则违约方支付对方一个月房租作补偿的违约责任约定，原告应当向被告支付一个月的房租1800元作为赔偿。本案中，原告在合同期内居住使用房屋7个月，但原告已经缴纳一年租金21600元及押金1800元、预交了搬离后的水电费396元，被告也没有证据证明原告存在约定的不予退还押金（信用金）的情形，扣除原告应当承担的支付一个月租金的违约责任，被告应当向原告退还房屋租金9000元、押金（信用金）1800元及预交的水电费396元，共计11196元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周ｘｘ于本判决生效之日起十日内退还原告张ｘｘ房屋租金9000元、押金（信用金）1800元及预交的水电费396元，共计11196元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本元减半收取的案件受理费63元（原告已预交），由原告承担13元，被告承担50元并于判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明
二〇一七年五月十五日
书记员 荆远
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00921号
原告陆荣荣，送达地址上海市奉贤区金斗路388号。
被告朱银辉。
被告施菊芳。
被告妙某。
法定代理人朱银辉，（系被告妙某母亲）。
三被告共同委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告陆荣荣与被告蔡爱华、朱银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判。审理过程中，被告蔡爱华去世，原告申请追加其继承人施菊芳、妙某作为被告参加诉讼，本院予以准许。因本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告陆荣荣，被告朱银辉、施菊芳、妙某的委托代理人倪德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣荣诉称，2015年8月30日，蔡爱华向其借款50000元，约定两个月归还，借款到期后，原告多次催要，蔡爱华未能偿还。蔡爱华与朱银辉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由朱银辉共同偿还。蔡爱华现已死亡，施菊芳和妙某系其继承人，应当在遗产范围内偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告朱银辉偿还原告借款50000元，自2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。施菊芳、妙某在蔡爱华遗产范围内承担还款责任。
被告朱银辉、施菊芳、妙某辩称，三被告不清楚蔡爱华有无向原告借款。2015年10月9日，朱银辉已经与蔡爱华办理了离婚手续，其不应当在遗产继承范围内承担清偿责任。施菊芳、妙某并没有继承蔡爱华的遗产，××身故，并没有任何遗产，施菊芳、妙某不应当承担偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与蔡爱华系朋友关系。蔡爱华因养殖及收购虾苗需要资金周转，提出向原告借款50000元。2015年8月30日，原告将50000元现金交付给蔡爱华，蔡爱华向原告出具借条一份，约定借期为2个月。借款到期后，蔡爱华未能偿还。
另查明，蔡爱华与被告朱银辉原系夫妻关系，于2000年2月14日生育一子，取名妙某，于2015年10月9日办理离婚登记。
原告于2015年11月16日，向本院提起诉讼要求蔡爱华与朱银辉归还其借款及逾期利息。案件审理过程中，蔡爱华因患鼻咽癌，于2015年农历年底去世。被告施菊芳系蔡爱华母亲。原告于2016年5月25日申请追加蔡爱华的继承人妙某及施菊芳作为被告参与诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、被告提供的病历、出院小结、出院记录、如东县大豫镇东安闸村村民委员会出具的证明、离婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，原告与蔡爱华间借贷事实存在，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生于蔡爱华与被告朱银辉夫妻关系存续期间，属于双方夫妻共同债务，被告朱银辉对该笔债务负有偿还责任。借款到期后，蔡爱华及朱银辉均未能还款，自到期之日起应当向原告支付逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率（年利率为4.75%）计算，该标准低于法律规定的逾期利息给付标准，本院照准。被告施菊芳、妙某系蔡爱华的法定继承人，应当在遗产继承范围内对上述债务承担归还责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱银辉于本判决生效后十日内偿还原告陆荣荣借款人民币50000元并自2015年11月1日起按照年利率4.75%的标准支付逾期利息至实际还款之日。
二、被告施菊芳、妙某在继承蔡爱华的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执733号
申请执行人彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。
被执行人朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
彭世灵申请执行朱新煜民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）顺民初字第724号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱新煜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行，申请标的为本金60000元及利息。
执行过程中经查，被执行人朱新煜名下有与葛丽红共有的位于顺昌县双溪街道城南中路X号X幢XXX室、顺昌县双溪街道城北路154号天天花园X幢XXX室的房产，其中顺昌县双溪街道城南中路X号X幢XXX室房产已分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行、郑莲英，顺昌县双溪街道城北路154号天天花园X幢XXX室房产分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行、黄桂英。上述房产已于2015年9月18日被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人朱新煜在银行无存款；被执行人朱新煜名下无车辆、工商、林权登记信息。
本院认为，被执行人朱新煜名下的房产已被本院另案查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 赵 刚
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初849号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人殷雷雷，男，1990年6月10日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕，2016年6月24日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人殷雷雷犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人殷雷雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日17时40分许，被告人殷雷雷驾驶皖S****号重型仓栅式货车沿合肥市瑶海区裕溪路由西向东行驶至柳荫路交口右转时，被害人陈某骑自行车在其右侧同向行驶至此，重型仓栅式货车正面右侧与自行车左侧发生刮擦，致被害人陈某倒地后被货车右前轮碾压后当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某（男，1935年6月16日出生）系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人殷雷雷承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人殷雷雷拨打电话报警，并在案发现场等待交通民警处理。案发后，被告人殷雷雷通过其亲属自愿在保险公司赔偿之外额外补偿被害人陈某的亲属各项经济损失共计人民币120000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人殷雷雷表示谅解，建议司法机关对其减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人殷雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体鉴定意见书、居民死亡通知书、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、情况说明、接警单、归案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人陈某甲、张某、徐某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷雷雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上右转弯时，未能按照操作规范安全驾驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷雷雷案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人殷雷雷案发后对被害人陈某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人殷雷雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执465号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人王尉泊。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告王尉泊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）崇商初字第0500号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告王尉泊应于本判决生效后10日内向原告无锡交行支付信用卡欠款11708.53元以及欠款本金5000元自2014年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告王尉泊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽芸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1749号
申请执行人张念桂，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘国正，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人张念桂与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案中，根据（2016）湘1382民初238号民事判决书确认：1、由刘国正偿还张念桂借款本金10万元，按本金10万元月利率2%计算至2014年4月14日起计算至全部偿还之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2300元。但被执行人刘国正至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行刘国正无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人张念桂与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月六日
书记员 刘 德
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8017号
原告:安邦财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市高新区狮山路88号1幢501室。
法定代表人：张为，总经理。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所实习律师。
被告：王婷婷,女,1989年3月2日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王婷婷不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年12月14日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 常永涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆心雅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1140号
原告：唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司，住所地唐山空港城开发区毛家坨乡村东。
法定代表人：何秀芝，职位总经理。
委托诉讼代理人：张立宏，公司员工。
被告：唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地唐山古冶区交通岗北。
法定代表人：刘立生，职位经理。
委托诉讼代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司（以下简称唐山鑫安顺）与被告唐山市瑞益通工贸有限公司（以下简称唐山瑞益通）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐山鑫安顺的委托诉讼代理人张立宏、被告唐山瑞益通的委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鑫安顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械备件款664702元；2.请求被告由欠款日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息暂记400000元）;3.被告承担诉讼费用。原告在庭审中明确“欠款日”为2015年1月1日。事实和理由：原告常年经营机械加工备件买卖生意，与被告保持多年的生意往来，被告向原告购买机械备件，经双方对账，至2016年12月19日，被告拖欠原告备件款共计664702元。经原告多次催要，被告未支付货款。原告为此起诉本案。
唐山市瑞益通工贸有限公司辩称，1.承认与原告有买卖合同关系，但双方业务时间截止日为2015年1月份；2.对2016年12月19日的对账单认可；3.对账单只包括本金不包括利息，双方买卖协议未约定利息，对原告主张的利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐山鑫安顺与被告唐山瑞益通有多年的生意往来，被告向原告采购机械备件。2016年12月19日，被告唐山瑞益通为原告唐山鑫安顺出具《对账单》一份，写明“唐山市瑞益通工贸有限公司自2013年10月至2015年1月止，与你单位进行业务合作，截止到2016年12月19日应付账款已开票余额为：陆拾陆万肆仟柒佰零贰元整（664702元）”。因经原告多次催要，被告未支付上述款项，原告起诉，形成本诉讼。
本院认为，债务应予清偿。被告瑞益通认可拖欠原告鑫安顺货款664702元，依法应予支付。原告要求被告支付设备备件款664702元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市瑞益通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司货款664702元；
二、驳回原告唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14382元，由被告唐山市瑞益通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏 程
人民陪审员 张 卫 民
人民陪审员 张景忠二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 鹏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保171号
申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司,住所地湖南省湘潭市。
法定代表人谢焱，该公司董事长。
被申请人湘潭市市政工程公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周双庆。
申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司以与被申请人湘潭市市政工程公司存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭市市政工程公司银行存款10万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司以其所有的车牌号码为湘XX**号的重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湘潭市市政工程公司进行诉前财产保全，保全金额为10万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年七月七日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第382号
申请执行人：孙永成
被执行人：于志强
孙永成与于志强合伙协议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）丰民初字第181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永成向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙永成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志强有新的财产线索，申请执行人孙永成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 李 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2095号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔世磊。
原审被告姜海涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人崔世磊、原审被告姜海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3130号民事判决，于2015年7月28日向本院提起上诉，本院于2015年10月20日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告崔世磊在一审中诉称：2015年3月31日，被告姜海涛驾驶鲁B×××××号车（在被告太平洋保险公司投保交强险与机动车第三者责任险）沿青岛市曹县路由南向北行驶时，与原告驾驶的小客车相撞，造成两车受损。交警部门认定被告姜海涛承担事故全部责任。原告因此花费车辆维修费6700元、施救费600元、交通费200元，被告至今未予赔偿。现原告具状法院，要求被告赔偿其车辆维修费6700元、施救费600元、交通费200元，共计7500元，诉讼费由被告承担。
被告姜海涛辩称：鲁B×××××号车实际车主是被告姜海涛的妻子张帆，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：鲁B×××××号车是在被告处投保了交强险及500000元的三者险与不计免赔，同意在保险限额内依据约定赔偿原告相关损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年3月31日11时40分，被告姜海涛驾驶张帆所有的鲁B×××××号车（在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元的三者险与不计免赔，其中交强险限额为122000元）沿青岛市曹县路由南向北行驶至峰县路时，适遇原告崔世磊驾驶鲁B×××××号车（实际车主为即墨市梅园汽车维修厂）同向顺行在前。鲁B×××××号车右侧与鲁B×××××号车左侧相撞、造成车辆受损、无人受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告姜海涛承担事故全部责任。
原告向法院提交证明1份及营业执照1份，主张原告系事故车辆实际车主即墨市梅园汽车维修厂的法定代表人，维修费均由原告自行支付，该维修厂同意由原告自行向被告主张相关赔偿责任。
经被告太平洋保险公司定损，鲁B×××××号车车辆损失为6700元。另，原告主张其还花费施救费600元、交通费200元，被告均未予以赔偿。
现原告具状法院，要求被告赔偿其车辆维修费6700元、施救费600元、交通费200元，共计7500元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，法院予以采信。因鲁B×××××号车已在被告太平洋保险公司投保交强险及三者险与不计免赔，因此，原告的损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险财产赔偿限额（2000元）内予以赔偿原告2000元，超出部分由被告太平洋保险公司在三者险限额内依据相关约定予以赔偿。
被告太平洋保险公司予以认可原告的车辆损失经公司定损为6700元，但认为该数额是在4S店维修的价格，因此，原告应当提交4S店的维修费发票，被告才应予以赔偿。法院认为，被告太平洋保险公司的定损是就原告的车辆损失予以核定的，该损失及金额应是客观的、相对确定的，与维修费不同，不应因维修厂家的不同而有所变化，因此，对被告太平洋保险公司的该项异议法院不予支持，原告的车辆损失应为6700元。
原告提交的施救费单据合法有效，法院予以认定，原告的施救费损失为600元。
综合本案的具体侵权情节，原告主张的交通费损失以50元为宜。
综上，原告的各项损失共计6700元＋600元＋50元=7350元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，超出部分7350元-2000元=5350元，应由被告太平洋保险公司在三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔世磊各项经济损失共计7350元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔世磊的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审宣判后，原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人根据被上诉人的要求到4S店维修事故车辆，定损价格为6700元，但被上诉人并未到4S店维修事故车辆，而是到自己开办的维修厂维修，被上诉人提交的发票实际上是自己开具的发票，无法证明车辆是否维修及维修价格，原审按定损价格判决错误。其次，被上诉人的车辆损失较轻，不影响正常行驶，没必要施救，且被上诉人提交的发票也是自己开办的修理厂开具的，该修理厂没有施救资质，开具发票完全由被上诉人自己决定，不能证明产生施救费。
被上诉人崔世磊辩称：车辆维修是事实，并有发票为凭。车辆轮毂受损，无法正常行驶，应当施救，被上诉人开办的修车厂具有施救资质。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告姜海涛未出庭也未答辩。
经本院审理查明，即墨市梅园汽车修理厂系由被上诉人崔世磊开办，其个体工商户营业执照的经营范围中有拖车服务内容。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：涉案车辆因道路交通事故受损，并由上诉人进行定损，定损价格是对车辆实际损失的认定，被上诉人将受损车辆交由自己开办的修理厂维修并无不当，且维修价格也在定损范围内，原审予以认定正确，本院予以确认。经审查，被上诉人开办的即墨市梅园汽车修理厂经营范围中有拖车服务内容。根据本案实际情况，从车辆事故发生地到维修地产生的施救费用600元较为合理，原审予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初208号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨云勇，男，1967年3月5日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。因犯盗窃罪，1986年10月18日本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人杨云勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日23时许，被告人杨云勇酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从都匀市民族中学门口时与贵Ｊ×××××车辆发生碰撞，民警将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，后杨云勇被送至贵医三附院抽取血样并送至贵警院司法鉴定中心，经鉴定，杨云勇血液中的酒精含量为137.26mg/100ml。认为被告人杨云勇具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿事故方损失；法定从重处罚情节：发生交通事故负全责。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、司法鉴定委托书及聘请书、司法鉴定检验报告书及通知书、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表、呼气式酒精测试值、证人吴某证言、户籍证明及被告人杨云勇供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨云勇拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨云勇对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨云勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨云勇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全责，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚；积极赔偿事故方损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨云勇的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨云勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年五月五日
书记员 刘英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2388号
罪犯苏景辉。
山东省威海市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苏景辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年6月8日起至2026年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月和2015年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏景辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初540号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马伟勇，男，1978年12月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑汴路与商贸路交叉口升龙凤凰城（户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年11月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人马伟勇犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人马伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月28日1时许，被告人马伟勇到郑州市管城回族区明月路，趁无人之际，持随身携带的螺丝刀，将被害人杨某停放于路边的一辆宝骏牌730面包车左侧车门上的车窗玻璃撬掉，将杨某放于驾驶座上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元，现已追回并发还被害人。
2016年7月28日2时许，郑州市公安局二里岗分局民警接平安管城视频监控中心指令称在郑州市管城回族区明月路有一名男子盗窃停放在路边车辆内的物品。民警接指令后遂赶到现场将马伟勇抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马伟勇的供述；被害人杨某的陈述；到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单；被告人马伟勇指认赃物照片；被告人马伟勇指认作案工具照片；被告人马伟勇指认其盗窃手机时所撬开车窗的汽车照片；郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）172号；视听资料等证据，认为被告人马伟勇的行为已构成盗窃罪，其归案后均能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，提请本院依法惩处。
被告人马伟勇对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月28日1时许，被告人马伟勇到郑州市管城回族区明月路，趁无人之际，持随身携带的螺丝刀，将被害人杨某停放于路边的一辆宝骏牌730面包车左侧车门上的车窗玻璃撬掉，将杨某放于驾驶座上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元，现已追回并发还被害人。
2016年7月28日2时许，郑州市公安局二里岗分局民警接平安管城视频监控中心指令称在郑州市管城回族区明月路有一名男子盗窃停放在路边车辆内的物品。民警接指令后遂赶到现场将马伟勇抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人马伟勇在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物、作案工具及盗窃手机时所撬开车窗的汽车均予以指认，有相应指认照片在卷佐证。
2、被害人杨某的陈述，证实了其车窗被撬，车内苹果牌手机被盗的事实。
3、到案经过，证实了2016年7月28日2时许，郑州市公安局二里岗分局民警接平安管城视频监控中心指令称在郑州市管城回族区明月路有一名男子盗窃停放在路边车辆内的物品。民警接指令后遂赶到现场将马伟勇抓获，并当场查获被盗苹果牌手机一部、作案工具螺丝刀一把、手电一把、手套一只。
4、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单，证实了公安机关依法将被盗赃物发还被害人。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）172号，证实了被盗手机的价值。
6、郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人马伟勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马伟勇犯罪的事实及性质，对其依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人马伟勇量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马伟勇归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、本案被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马伟勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。与先行羁押8日均予以折抵后，即自2016年11月29日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、手电筒一个、手套一只，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 时雪佩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初651号
原告李祝亚，女，汉族，住靖边县。
被告宋海琴，女，汉族，住靖边县。
原告李祝亚与被告宋海琴保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李祝亚到庭参加了诉讼，被告宋海琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还担保本金50000元及利息（按月利率20‰计算，从2016年2月25日起至本金全部清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，杨亚楠向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告宋海琴提供担保。借款后，原告多次向杨亚楠及被告索要借款均未果。
被告宋海琴未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2014年2月25日，债务人杨亚楠向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告宋海琴提供担保。借款后，杨亚楠将借款利息清至2016年2月24日，对借款本金未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告宋海琴在债务人杨亚楠向原告李祝亚出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人杨亚楠之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告宋海琴于本判决生效后十日内偿还原告李祝亚借款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年2月25日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年三月二十日
书记员 杨浩然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9989号
原告：朱怀凯，女，汉族，1969年7月10日生，重庆市奉节县人，现住丹阳市。
被告：方国付，男，汉族，1976年8月26日生，安徽省六安市人，现住丹阳市。
原告朱怀凯与被告方国付劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱怀凯到庭参加诉讼，被告方国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资款4500元，诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2015年，原告在被告处打工，当年工资未结清。被告于2016年2月7日出具结欠工资4500元的欠条，并承诺在2016年10月1日付清。现期限已过，被告仍不付工资。为此，现依法提起诉讼。
被告方国付未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告至被告处打工。2016年2月7日，双方就工资结算后由被告出具了欠条一份，言明欠原告人民币4500元。原告向被告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告支付拖欠工资4500元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告结欠原告工资4500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠不付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国付于本判决生效后10日内给付原告朱怀凯报酬4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏文银
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7062号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告蔡满辉，男，汉族，1981年6月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡满辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告蔡满辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡满辉向原告归还信用卡（卡号62×××70）欠款合计人民币16891.69元，其中本金0元、暂计至2016年5月18日的利息2400.12元和滞纳金14491.57元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告蔡满辉向原告归还信用卡（卡号53×××66）欠款合计人民币134487.42元，其中本金53491.63元、暂计至2016年5月18日的利息61114.85元和滞纳金19880.94元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告蔡满辉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡满辉分别于2010年1月21日、2012年9月14日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号3670、6766）。被告蔡满辉申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月18日，被告蔡满辉共拖欠尾号3670的信用卡人民币本金0元及利息2400.12元、滞纳金14491.57元；共拖欠尾号6766的信用卡人民币本金53491.63元及利息61114.85元、滞纳金19880.94元。以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告蔡满辉的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告蔡满辉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告蔡满辉存在信用卡合同关系，被告蔡满辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于利息。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条关于贷记卡“透支利率为日利率万分之五”的规定，本院予以支持，但截至2016年5月18日，尾号3670的信用卡欠款本金已还清，原告主张该卡继续计收利息失去基础，因此对其关于该卡计算利息至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号6766）53491.63元×5%≈2674.58元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡满辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3670）欠款利息2400.12元、滞纳金14491.57元；
二、被告蔡满辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号6766）欠款本金53491.63元及利息61114.85元、滞纳金2674.58元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，由原告负担378元，由被告蔡满辉负担2950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7062号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告蔡满辉，男，汉族，1981年6月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡满辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告蔡满辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡满辉向原告归还信用卡（卡号62×××70）欠款合计人民币16891.69元，其中本金0元、暂计至2016年5月18日的利息2400.12元和滞纳金14491.57元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告蔡满辉向原告归还信用卡（卡号53×××66）欠款合计人民币134487.42元，其中本金53491.63元、暂计至2016年5月18日的利息61114.85元和滞纳金19880.94元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告蔡满辉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡满辉分别于2010年1月21日、2012年9月14日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号3670、6766）。被告蔡满辉申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月18日，被告蔡满辉共拖欠尾号3670的信用卡人民币本金0元及利息2400.12元、滞纳金14491.57元；共拖欠尾号6766的信用卡人民币本金53491.63元及利息61114.85元、滞纳金19880.94元。以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告蔡满辉的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告蔡满辉未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告蔡满辉存在信用卡合同关系，被告蔡满辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于利息。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条关于贷记卡“透支利率为日利率万分之五”的规定，本院予以支持，但截至2016年5月18日，尾号3670的信用卡欠款本金已还清，原告主张该卡继续计收利息失去基础，因此对其关于该卡计算利息至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号6766）53491.63元×5%≈2674.58元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡满辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3670）欠款利息2400.12元、滞纳金14491.57元；二、被告蔡满辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号6766）欠款本金53491.63元及利息61114.85元、滞纳金2674.58元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3328元，由原告负担378元，由被告蔡满辉负担2950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 尔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执456号
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：左ＸＸ，是该医院院长。
被执行人：卢国华，男，1983年5月2日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市五邑中医院与被执行人卢国华医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能�门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十四日
书记员 刘英奇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3615号
原告王顺果，男，1973年9月2日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。
被告浦恩凡，男，45岁，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
被告吴艳梅，女，30岁，汉族，宣威市人（缺席）。
被告李华林，男，1961年5月10日生，汉族，宣威市人。
原告王顺果诉被告浦恩凡、吴艳梅、李华林买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺果、被告李华林到庭参加诉讼，被告吴艳梅经本院传票传唤、浦恩凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王顺果诉称，浦恩凡、吴艳梅的驾驶员李华林分别在2014年12月11日，2014年12月23日从宣威花椒王顺果处利用车牌号为云D37X**的货车拉走玉米两车、每车玉米为3.84吨，共计7.68吨，共欠款18048元，经多次催要还了5003元人，但从2015年12月至今还欠13045元，经多次催要被告都以种种理由不还款，现特向你院起诉，请求判令三被告偿还欠王顺果的玉米款共计13045元。并承担本案诉讼费。
被告李华林辩称，我是跟浦恩凡打工，我是浦恩凡的货车司机，我拉的玉米是拉给浦恩凡的养猪场，当时是浦恩凡的岳父收的货，浦恩凡和他妻子吴艳梅养的猪，欠这个钱是浦恩凡家欠的，不是我欠的，不应当由我给付。
被告浦恩凡、吴艳梅未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条2份，证实三被告欠原告货款18048元，但已经给付了5003元，尚欠货款13045元。
被告李华林质证无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告吴艳梅、浦恩凡经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告浦恩凡、吴艳梅向原告王顺果购买玉米，其运输驾驶员李华林分别在2014年12月11日，2014年12月23日用牌照号为云D37X**的货车拉走玉米7.68吨，经结算共欠原告款项款18048元，李华林书写两分欠条交原告收执。之后吴艳梅支付货款5003元未再支付。该款经原告索要未果，2015年11月30日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告李华林抗辩该玉米为吴艳梅、浦恩凡家所购，该款不应由自己支支付。被告浦恩凡、吴艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告浦恩凡、吴艳梅购买原告王顺果玉米下欠原告货款13045元，有原告提交的欠条及原告的陈述、被告李华林的陈述在卷予以证实，现原告要求浦恩凡、吴艳梅给付该款项的主张成立，本院予以支持。被告李华林在本案中的行为属职务行为，不应承担给付该款项的抗辩主张成立，本院予以支持。被告浦恩凡、吴艳梅经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦恩凡、吴艳梅在判决生效后十日内给付原告王顺果货款13045元。
案件受理费人民币126元，由被告浦恩凡、吴艳梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年七月七日
书 记 员 浦立仁
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初797号
原告梁某甲，农民。
被告梁某乙，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后夫妻感情尚好，自2002年7月，被告外出打工后，期间原、被告无法联系，长期分居生活。原告认为，双方长期分居，不履行夫妻义务，夫妻已经无和好可能。故起诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩梁某丙已成年，随父随母由其选择；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记申请书、审查处理结果、（1992）字第19号婚姻状况证明、（1992）字第28号婚姻状况证明复印件，证明原、被告是夫妻关系；2、证明，证明原、被告于××××年××月××日登记为合法夫妻；3、证人黄某的证言，证明原、被告长期分居生活，夫妻感情破裂的事实；4、证人陈某的证言，证明原、被告长期分居生活，夫妻感情破裂的事实。
被告梁某乙经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据复印件与原件相一致，两位证人的证言相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1986年开始恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某丙。2002年7月起被告外出打工，后两人长期分居生活。被告外出打工期间不与家人联系，原告独自抚养儿子梁某丙，现儿子梁某丙已经成年。被告外出期间，原告于2005年在思林镇民生街156号自建一间楼房，与儿子梁某丙共同居住，该房产至今尚未办理产权登记手续。原告认为双方分居多年，互不履行夫妻义务，以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，提出前述请求。因被告未到庭参加诉讼，原告同意另案处理夫妻共同财产、债权、债务等问题。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原、被告分居生活已满两年以上，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对原告梁某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，儿子梁某丙一直跟随原、被告共同生活，2002年7月被告外出打工后，儿子跟随原告在田东思林镇生活、学习，现儿子梁某丙已经成年，能独立生活，无需原、被告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年六月八日
书记员 梁又升
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢103号
申请执行人陶春雨，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市。。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
本院在执行申请执行人陶春雨与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（2014）讷民初字第115号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）讷民初字第115号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年二月十三日
书记员 李可心
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保139号
申请人：隋梅，1968年12月14日出生，住通化市东昌区。
被申请人：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住通化县快大茂镇同德路46号。
被申请人：陈洪军，男，1952年4月29日出生，住通化县。
被申请人：赵广胜，男，1963年4月20日出生，住通化县。
申请人隋梅根据（2018）吉0521民初306号民事判决书于2018年7月12日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人通化县广厦房地产开发有限责任公司在通化县住建局的价值36万元的河南南山公园拆迁款。
本院经审查认为，申请人隋梅的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被申请人通化县广厦房地产开发有限责任公司在通化县住房和城乡建设局处的河南南山公园拆迁款36万元，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执保139号申请人：隋梅，1968年12月14日出生，住通化市东昌区。被申请人：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住通化县快大茂镇同德路**。被申请人：陈洪军，男，1952年4月29日出生，，住通化县被申请人：赵广胜，男，1963年4月20日出生，，住通化县申请人隋梅根据（2018）吉0521民初306号民事判决书于2018年7月12日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人通化县广厦房地产开发有限责任公司在通化县住建局的价值36万元的河南南山公园拆迁款。本院经审查认为，申请人隋梅的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被申请人通化县广厦房地产开发有限责任公司在通化县住房和城乡建设局处的河南南山公园拆迁款36万元，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  孙国军二〇一八年七月十七日书记员  肖 寒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6000号
原告：王文武，男，汉族，住仙居县。
被告：赵柳佩，男，汉族，住仙居县。
原告王文武与被告赵柳佩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文武到庭参加诉讼，被告赵柳佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王文武诉称：2015年3月30日、2015年5月7日、2016年1月5日，被告赵柳佩由其担保向陈松借款40000元。但因被告赵柳佩未履行还款义务，陈松向其追讨。2016年8月11日，其归还陈松借款本金40000元。现请求判令：1.被告赵柳佩偿还代偿款40000元，并自代偿之日起按月利率2%偿付利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告赵柳佩承担。
被告赵柳佩未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告王文武的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《借条》原件3张、《收条》1张、《调查笔录》和原告王文武的陈述。
本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王文武作为保证人，已履行了保证义务，其有权向被告赵柳佩进行追偿。但其主张自代偿之日起按2%月利率偿付利息损失，没有法律依据，本院不予支持，可自代偿之日起按年利率6%偿付占用资金期间利息损失。综上，原告王文武合理的诉讼请求，本院予以支持。需要指出，被告赵柳佩在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵柳佩自本判决生效之日起十日内偿还原告王文武代偿款40000元，并自2016年8月11日起按年利率6%偿付占用资金期间利息损失至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告赵柳佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。