wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初146号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年4月7日出生于江苏省宿迁市，。被告人韩某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年9月2日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人韩某犯过失致人重伤罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日15时许，被告人韩某在居住的宿迁市宿豫区油坊小区16栋4单元楼道口为茶炉引火准备烧水，遇到同单元也要烧水的杜某，主动提出帮助其烧水。后被告人韩某在为茶炉引火的过程中，向炉膛内倾倒易燃且应远离明火的装潢用“大象”牌稀释剂用于助燃，致使明火喷出炉外并引燃茶炉旁观看的被害人杜某头发和衣服，造成被害人杜某体表大面积烧伤。经鉴定，被害人杜某伤情构成重伤二级。
公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人韩某过失致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人韩某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人提出，1、被害人杜某具有明显过错，应当减轻被告人韩某的刑事责任；2、被告人韩某具有自首情节。
经审理查明，2015年8月23日15时许，被告人韩某在宿迁市宿豫区油坊小区16栋4单元楼道口准备烧水时，遇到同单元也要烧水的杜某，主动提出帮助其烧水。后被告人韩某在为茶炉引火的过程中，向炉膛内两次倾倒避免高温且应远离明火的大象漆(稀释剂)，致使明火喷出炉外，并引燃在茶炉旁观看的被害人杜某头发和衣服，造成被害人杜某体表大面积烧伤。经鉴定，被害人杜某伤情构成重伤二级。
另查明，被告人韩某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有被害人杜某的陈述，证人王庆玲等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人杜某具有明显过错应减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查，被告人韩某明知道所用稀释剂会发生火突然从茶炉顶部扑出来的情况，在没有确保杜某离开危险距离的情况下，就向茶炉里面倒稀释剂，因为被告人韩某的疏忽大意造成被害人受伤，被害人杜某主观上不明知被告人向茶炉里面倒的稀释剂的危害程度，不具备刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人韩某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人韩某犯过失致人重伤罪的罪名成立。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人韩某具有自首情节的辩护意见予以采信。被告人韩某犯罪后赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 单 迪
人民陪审员 张守业
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张冬芝
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执277号
移送部门永顺县人民法院林业庭。
被执行人田正龙，男，1979年4月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田正凤，男，1981年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向关生，男，1946年11月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于执行田正龙、田正凤、向关生罚金一案，作为法律依据的（2014）永刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人田正龙、田正凤、向关生没有履行生效法律文书确定的内容，永顺县人民法院林业庭于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月27日依法扣划被执行人田正龙银行存款1550元、被执行人田正凤银行存款7050元、被执行人向关生银行存款2050元，本案现已执行完毕。
本院认为，（2014）永刑初字第273号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2014）永刑初字第273号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初31号
原告：张某某，女，1982年7月5日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1953年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担25元。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李冰冰
----
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初31号
原告：张某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担25元。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李冰冰
——
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2400号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵宏，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,394.92元。原告诉称,被告赵宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,394.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1800号
原告：王金秀，女，生于1970年8月15日，住天祝藏族自治县。
被告：刘朝清，男，生于1970年10月1日，户籍所在地四川省绵竹市。
原告王金秀与被告刘朝清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告王金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金秀撤回起诉处理。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 李慧霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初1800号原告：王金秀，女，生于1970年8月15日，住天祝藏族自治县。被告：刘朝清，男，生于1970年10月1日，户籍所在地四川省绵竹市。原告王金秀与被告刘朝清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告王金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金秀撤回起诉处理。代理审判员  郭福鹏二〇一八年八月六日书 记 员  李慧霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终173号
上诉人（原审被告）贾乐喜（贾三喜），男，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西太谷玛钢有限责任公司。
法定代表人王凤良，该公司董事长。
委托代理人贾世福，男，1946年4月22日出生，汉族，太谷县，系该公司安全科科长。
上诉人贾乐喜与被上诉人山西太谷玛钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）灵民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月27日，贾乐喜被太谷玛钢公司招为工人，工种为倒角工。2011年3月23日上午8时许，贾乐喜正在工作时，不慎被机器挤伤左手食指。住院15天后出院。2012年9月14日，经晋中市中级人民法院终审判决，认定贾乐喜与山西太谷玛钢有限责任公司存在劳动关系。2014年2月28日，经晋中市人力资源和社会保障局认定贾乐喜所受伤害为工伤。2015年2月6日，经晋中市劳动鉴定委员会鉴定贾乐喜构成十级伤残。贾乐喜依法向太谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后，贾乐喜对裁决书不服，故向原审法院提起诉讼。另查明，山西太谷玛钢有限责任公司没有为贾乐喜参加企业职工工伤保险。原审原、被告双方于2015年6月解除了劳动合同。原审法院所确认的上述事实，有贾乐喜提供的太谷县劳动争议仲裁委员会的（2015）第24号裁决书，山西太谷玛钢有限责任公司提供的贾乐喜2010年3、4、5、12月份和2011年1、2月份的工薪结算表，2011年5、6、7月份贾乐喜与妻子的计件工资汇总表等证据及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，贾乐喜在山西太谷玛钢有限责任公司处工作中受到的伤害为工伤，并经晋中市劳动鉴定委员会鉴定贾乐喜构成十级伤残的事实存在，山西太谷玛钢有限责任公司理应对贾乐喜受到的伤害后果承担相应的赔偿责任。双方对赔偿的项目及各项目中的计算月数均无异议，但对所依据的工资标准存在分歧，贾乐喜认为山西太谷玛钢有限责任公司应当缴纳工伤保险而未缴纳，应按统筹地区前12个月的平均工资3100元/月的标准计算，而山西太谷玛钢有限责任公司认为应按贾乐喜在工作中实际领取的工资平均值1555元/月的标准计算。《工伤保险条例》第10条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”。第64条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资”。晋中市人力资源和社会保障局市劳社办函字[2012]70号文件“关于统一全市五项社会保险缴费基数的通知”第五条规定“参保单位以全部职工个人缴费基数之和作为单位缴费基数;职工个人以本人年度平均工资为缴费基数,在上年度全省在岗职工平均工资的60%-300%范围核定”由此可以确定贾乐喜的工资标准应按其实际领取工资的平均值来计算。故对于贾乐喜主张的工资标准按3100元计算的主张不予支持。经过庭审贾乐喜的主张无相应新的证据佐证，太谷县劳动争议仲裁委员会确定的赔偿项目及数额客观真实有效，原审法院予以确认。即：医药费48.5元，陪护费720元、住院伙食补助费300元、停工留薪工资4665元、一次性伤残补助金10885元、一次性工伤医疗补助金23325元、一次性伤残就业补助金9330元、劳动能办鉴定费400元，以上共计49673.5元，扣除山西太谷玛钢有限责任公司支付的160元，山西太谷玛钢有限责任公司应支付贾乐喜费用49513.5元。依据《中华人民共和国劳动法》第73条、《工伤保险条例》第10条、第30条、第33条、第37条、第62条、第64条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第22条之规定，判决：一、被告山西太谷玛钢有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贾乐喜各项费用49513.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
判决后，贾乐喜不服，向本院提起上诉，贾乐喜的上诉请求为：撤销原判，依法判令被上诉人赔偿工伤各项损失共计67417.52元，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人山西太谷玛钢有限责任公司答辩称一审时已经提交了贾乐喜在我厂的12个月工资。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人贾乐喜的工伤保险待遇应以何标准计算。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，本案双方当事人均认可上诉人贾乐喜参加工作时间为2010年11月27日，而被上诉人提供的贾乐喜的工资表的起始时间为2010年3月，早于上诉人参加工作的时间，且其提供的工资表并非全部为贾乐喜本人签字，现贾乐喜对被上诉人提供的工资表不予认可，故本院对被上诉人提供的贾乐喜的工资表不予采信。其次，因被上诉人未为上诉人缴纳工伤保险且未能提供足以证明贾乐喜实际工资收入的证据，故应当以太谷县玛钢铸造加工企业工伤保险统筹缴费工资标准为基数计算贾乐喜各项工伤保险待遇。2010年该行业缴费工资为每月1985.17元，2011年为每月2418.67元，贾乐喜受伤前12个月的平均缴费工资为2057.42元，以此为基数计算贾乐喜的停工留薪工资为6172.26元、一次性伤残补助金为14401.94元，一次性工伤医疗补助金30861.3元、一次性伤残就业补助金为12344.52元，其余赔偿项目与一审一致，综上，被上诉人应支付上诉人的各项费用共计为65248.52元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第73条、《工伤保险条例》第10条、第30条、第33条、第37条、第62条、第64条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第22条之规定，判决如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第720号民事判决。
二、被上诉人山西太谷玛钢有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人贾乐喜各项费用65248.52元。
三、驳回上诉人贾乐喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人山西太谷玛钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年四月八日
书记员 张亚红
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1883号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:藏礼和,男,1975年10月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告藏礼和物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4343号
原告：潘烨，男，1970年11月18日出生，汉族，身份证号码3501821970********，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村**幢*单元***室。
被告：王贤华，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证号码3522011969********，住天台县赤城街道天都花园***幢*单元***室。
原告潘烨为与被告王贤华民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王贤华归还50000元并支付自2013年5月1日起至还清之日止按借条约定的月息1分计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告潘烨到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2009年2月15日，被告王贤华向原告潘烨借款50000元，并于当日出具借条一份约定月利率为1%。借款后被告仅支付利息至2013年4月份，其余利息及借款本金经原告催讨至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤华于本判决生效之日起十日内归还原告潘烨借款本金50000元，并支付按月利率1%自2013年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元�减半收取762.50元，由被告王贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月五日
代书 记员 王丹君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1990号
原告张恩贤，女，1941年4月29日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告郭书江，男，50岁，汉族，农民，住德惠市。
被告郭书民，男，45岁，汉族，农民，住德惠市。
被告郭书彬，男，43岁，汉族，农民，住德惠市。
被告郭淑兰，女，57岁，汉族，农民，住德惠市。
被告郭淑华，女，56岁，汉族，农民，住农安县。
被告郭淑香，女，53岁，汉族，农民，住德惠市。
被告郭淑英，女，47岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张恩贤与被告郭书江、郭书民、郭书彬、
郭淑兰、郭淑华、郭淑香、郭淑英赡养纠纷一案中，原告张恩贤于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张恩贤撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费288.00元，返还原告144.00元，原告自行负担144.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初655号
原告：詹威，男，1979年1月11日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：郁伟杰，男，1974年1月10日出生，汉族。
原告詹威与被告郁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹威及其委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼。被告郁伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款350000元及利息97000元，共计447000元；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借现金100000元整，并出具借条；2014年9月22日，被告又借原告现金100000元（其中66000元通过银行转账到被告的账户，剩余34000元现金直接交给被告）；2015年3月1日，被告借给原告现金150000元（其中105500元由原告委托其爱人代丹通过银行转账到被告的银行账户，剩余44500元系原告在2014年9月份与被告合伙做一笔生意应分得利润），以上借款合计350000元整。借款时双方口头约定月息三分，使用期限为借款之日起至2015年12月31日止。利息共计133000元，被告已付利息36000元，剩余利息97000元至今未付。原告多次找被告协商还款未果，原告诉至法院。
郁伟杰未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年6月1日，被告郁伟杰向原告出具《借条》一张，载明：“今借到詹威现金人民币拾万元（100000.00），用于工程扩展。借款人：郁伟杰身份证号：412721＊＊＊＊5031；日期：2014.6.1号”；2.2014年9月22日，原告通过农业银行账户转入被告账户66000元；3.2015年3月13日，原告的妻子代丹通过交通银行转入被告帐户105500元，另有44500元系被告应向原告支付的合伙利润，该部分利润转化为被告向原告的借款，证人周某出庭证明该事实；4.原、被告之间手机信息记录一份，主要载明原告向被告催收借款本金及利息，但信息中就借款本金及利息数额双方并未达成一致；5.证人周某出庭称，被告向原告借款共计30多万元，双方约定利息为月息2分，后被告在2015年11月底失去联系。因被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案依据被告向原告出具的《借条》及双方之间的银行转款凭证，可确认原、被告之间的借款关系成立。关于被告向原告借款数额问题，依据本案《借条》及银行转款凭证，结合证人周某提供的证言及原、被告间的手机信息记录，可确认被告郁伟杰于2014年6月1日向原告借款100000元、于2014年9月22日向原告借款66000元、于2015年3月13日向原告借款150000元，共计借款316000元。原告提出于2014年9月22日将34000元现金直接交予被告，因无相关证据予以佐证，故对该34000元的借款，因证据不足，本院不予确认。鉴于被告郁伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，故原告要求被告郁伟杰偿还借款本金316000元的请求，本院予以支持。关于本案借款利息，依据证人周某提供的证言及原、被告之间手机信息记录载明的内容，可确认本案借款为有息借款，结合本案案情，本院酌定利息为月息2分，利息计算自2015年3月13日至借款本金还清之日止。原告主张过高部分，本院不予支持。被告已向原告支付过的利息，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郁伟杰于本判决生效后十日内偿还原告詹威借款本金316000元及利息（利息按月息2分计算自2015年3月13日至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告詹威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元、保全费2755元及公告费560元，由被告郁伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 楚小双
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2975号
原告佟兴龙，男，满族。
被告杜德刚，男，汉族。
原告佟兴龙与被告杜德刚土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告佟兴龙、被告杜德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟兴龙诉称，2016年4月10日，原告将在甘南县巨宝镇红旗村一屯承包经营的43.7亩水田租赁给被告，约定租期一年，租金为17480.00元，已经给付11449.40元，余欠6030.60元，经原告多次索要，被告总以种种借口推脱，至今未果，故要求被告给付土地承包款6030.60元，案件受理费由被告负担。
被告杜德刚辩称，我们当时约定的5000.00元一垧地，现在起诉是6000.00元一垧地，原告也没有按照口头约定履行，原告提供是改造完的水田，当时约定工农地区种植水田的外来户种植水稻有一个出来合同的，就按照第一个合同样式签订合同，当时有口头约定第一年5000.00元一垧地，以后每年5300.00元一垧地，承包期六年，已经给付52000.00元，还有余款没有付清，应该按照5000.00元一垧地计算。
针对被告的答辩，本院询问原告，原告称当时约定每垧地承包费是5000.00元，现在我们花销太多了，所以按照6000.00元每垧地起诉的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
甘南县巨宝镇工农村民委员会证明一份，证实原告承包地亩数及被告总承包面积。庭审质证时被告无异议；
齐齐哈尔市花光汽车出租服务有限公司发票120张，共计1200.00元，证明诉讼过程中打车费用。庭审质证时，被告称不同意给付此款，只同意给付余欠的土地承包费。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
汇款单一张、收条两张，证实已经给付八原告52000.00元。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据二，原告要求给付诉讼过程中的打车费用，无法律依据，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月10日，被告杜德刚在甘南县巨宝镇工农村一屯承包包括原告佟兴龙在内的八户农民的水田198.45亩，双方口头约定每垧地承包费为5000.00元，被告已经给付承包费52000.00元，原告分得承包费11449.40元，余款至今未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告杜德刚承包原告土地，应当给付承包费，因双方口头约定每垧地5000.00元，故应当遵循口头约定，对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告杜德刚于本判决生效后立即给付原告佟兴龙土地承包费3117.12元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初377号
原告文玉叶，女，1951年6月11日出生，汉族，太原食品二厂退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告文玉叶诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告文玉叶到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉叶诉称，被告于2013年10月27日向原告借款20000元，并签署了借款合同，双方约定2014年4月26日到期偿还原告借款20000元，并一次性支付利息1800元，如违约按合同每逾期一天按合同的千分之一支付违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款20000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月27日至2014年4月26日，共计6个月，借款数额20000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计1800元。合同签订后，原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了20000元的收款收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同与收款收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告文玉叶借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初377号
原告文玉叶，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告文玉叶诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告文玉叶到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉叶诉称，被告于2013年10月27日向原告借款20000元，并签署了借款合同，双方约定2014年4月26日到期偿还原告借款20000元，并一次性支付利息1800元，如违约按合同每逾期一天按合同的千分之一支付违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款20000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月27日至2014年4月26日，共计6个月，借款数额20000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计1800元。合同签订后，原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了20000元的收款收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同与收款收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告文玉叶借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第38号
上诉人（原审被告）成都昌盛鸿笙食品有限公司。
法定代表人刘青山。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人周明川，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴根秀，女。
原审被告刘青山，男。
原审被告陈红燕，女。
上诉人成都昌盛鸿笙食品有限公司因与被上诉人吴根秀买卖合同纠纷一案，不服彭山区人民法院（2015）彭山民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，原告提交的欠条中载明的管辖约定，是原告事后自己单方添加的，属无效约定，本案应由被告所在地的成都市大邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在欠条中约定由债权人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，原告向彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提供的欠条照片，不能全面、客观、真实的反映欠条内容，上诉人认为管辖约定是原告自己添加的证据不充分，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 文雅渝
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第62号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人殷付来，男，1953年9月15日出生于河南省叶县，汉族，文盲，农民，住叶县。因涉嫌生产伪劣产品犯罪，2013年12月15日被鲁山县烟草专卖局稽查大队查获。同年12月16日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月17日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人孙军业，别名孙小军，男，1980年7月10日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，农民，住叶县。因涉嫌生产伪劣产品犯罪，2013年12月15日被鲁山县烟草专卖局稽查大队查获。同年12月16日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月17日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人高书枝，别名高书昌，男，1953年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住叶县。因涉嫌生产伪劣产品犯罪，2013年12月15日被鲁山县烟草专卖局稽查大队查获。同年12月16日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月17日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人殷群领，男，1966年5月20日出生于河南省叶县，汉族，小学毕业，农民，住叶县。因涉嫌生产伪劣产品犯罪，2013年12月15日被鲁山县烟草专卖局稽查大队查获。同年12月16日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月17日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人殷付来、孙军业、高书枝、殷群领犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人殷付来、孙军业、高书枝、殷群领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人殷付来、孙军业、高书枝、殷群领被“老二”（身份不明，另案处理）等人雇佣，在鲁山县张店乡李村一处苗圃园内，利用切丝机等机器生产伪劣烟丝。在生产过程中，2013年12月15日上午被鲁山县烟草专卖局稽查大队查获。现场查扣生产出的烟梗丝17040公斤、烟叶碎片2550公斤及生产原料烟梗12250公斤，生产机械八刀切丝机一台、6米滚筒一台、膨化机一台、筛丝机一台、2吨锅炉一台。经鲁山县价格鉴定中心鉴定，查获的伪劣烟梗丝价值1010472元。
上述事实四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、张某某、王某甲、上官某某、孙某某、张某甲、刘某某、刘某甲、詹某、邢某某等人证言，价格评估鉴定结论，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，租房协议，鲁山县烟草专卖局证明，案发证明，抓获证明，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷付来、孙军业、高书枝、殷群领为获取劳动报酬，受他人雇佣，结伙在他人租用的场地内秘密为他人生产未经国家质监部门检测的伪劣烟草制品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。四被告人均系受人雇佣，为获劳动报酬的打工者，虽参与了制假生产，但并不是指挥者、组织者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且生产的伪劣烟草制品尚未销售，属犯罪未遂，四被告人又当庭自愿认罪，态度较好，根据四被告人在共同犯罪中的作用，依法可对四被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷付来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止）
二、被告人孙军业犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止）
三、被告人高书枝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止）
四、被告人殷群领犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止）
上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 赵黎明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐研青
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第62号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人保某甲。
被告人保某乙。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人保某甲、保某乙犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、张世颖出庭支持公诉，被告人保某甲、保某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人保某甲与被告人保某乙系亲叔侄关系，被告人保某甲系被告人保某乙亲小叔。因被告人保某乙修建抗旱塘，被告人保某甲认为保某乙所修建的抗旱塘占着其家的地，双方产生矛盾。2013年11月25日8时许，在鲁甸县文屏镇马鹿沟村九社大桥处，被告人保某甲因抗旱塘的事情将被告人保某乙拦下并用拳头殴打了被告人保某乙脸部、头部各几下，被告人保某乙被打后，便将此事告诉其父保某丙、兄弟保某丁，于是被告人保某乙提着一根锄头棒、保某丙提着一根木棒与保某丁到保某甲家，因保某甲不在家，为发泄心中的不满，三人便对被告人保某甲家的门窗和木门进行打砸。该事件发生后，经村委会组织调解劝说后，双方各自回到家。被告人保某乙回到家后，对被打一事心中不平，再次和其父保某丙、兄弟保某丁一起到被告人保某甲家找保某甲，被告人保某甲看到被告人保某乙三人后便从家中提出一把铡刀来，为此双方发生口角并殴打。在殴打过程中保某丁在与保某甲抢铡刀时被保某甲用铡刀砍伤左手，被告人保某乙用锄头棒将保某甲腰部打伤，经他人劝阻后，被告人保某甲和保某丁被送往鲁甸县人民医院住院治疗。该事件发生后，经鲁甸县文屏派出所主持调解，被告人保某乙家赔偿了被告人保某甲医疗费、被损坏的门窗等各项经济损失人民币10000元，双方互相谅解。经鉴定：被告人保某甲和保某丁所受损伤均属轻伤。
上述事实，被告人保某甲、保某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人保某丁的陈述；证人保某丙等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某甲、保某乙故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人保某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人保某甲、保某乙主动到案，并如实供述各自的犯罪事实，具有自首情节，应从轻或者减轻处罚；被告人保某甲、保某乙达成赔偿协议，并相互谅解，且本案属于相邻矛盾纠纷引发，双方均具有一定的过错，可对被告人保某甲、保某乙酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为此，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人保某甲、保某乙从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人保某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
三、作案工具铡刀一把，板锄棒一根，木棒一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 田 琼
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邵 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初18号
原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园区管理委员会三楼办公室。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人何洋，该公司员工。
委托代理人黄棱，该公司员工。
被告陈建双，农民。
被告黄姬秀，农民。
原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告陈建双、黄姬秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何洋到庭参加诉讼，被告陈建双、黄姬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，原、被告签订编号为20141119060XX号《商品房买卖合同》，约定：原告把自己开发的钦州碧桂园林湖郡二十街X栋X号房出售给被告，总价款1398794元；付款方式为非银行按揭分期付款，被告应于2014年11月28日付559514元，余款分为12期，每1个月为1期，每期69940元，如逾期，自合同约定的应付款期限的第2日起至实际支付应付款之日止，按日万分之二支付违约金。2014年10月6日，被告支付给原告定金30000元，2014年11月19日，被告支付购房款529514元，被告共支付给原告购房款559514元，余款839280元经原告多次催讨，被告至今未付。两被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈建双、黄姬秀支付购房款839280元；2、被告陈建双、黄姬秀支付逾期付款违约金22576.63元；3、被告陈建双、黄姬秀支付自2015年10月23日起至实际支付之日止的违约金，以839280元为本金，按日万分之二计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、《商品房预售许可证》，证明原告出售商品房给被告是合法的；
2、《商品房买卖合同》及附件，证明原告与两被告之间存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务，合同的总价款，被告已支付的款额及尚欠的购房款数额，违约金的计算标准；
3、滞纳金明细表，证明自2014年11月28日至2015年10月22日的违约金为22576.63元。
被告陈建双、黄姬秀不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈建双、黄姬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月19日，原告为出卖人，被告陈建双、黄姬秀为买受人，双方签订编号20141119060XX《商品房买卖合同》，约定两买受人向出卖人购买位于钦州市钦北区新城十四路碧桂园林湖郡二十街X栋X号房，建筑面积201.74平方米，每平方米6933.65元，总价款1398794元；付款方式为非银行按揭分期付款，两买受人必须于签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款559514元，余款839280元自2014年11月29日起至2015年11月28日止分12期支付，每月为1期，每期支付69940元，付款日期为每月的28日前，首期付款日期为2014年11月19日前，之后每期于该期限届满之日前支付；如未能按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限的第2日起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之二支付违约金；逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限第2日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日万分之二向出卖人支付违约金等内容。
2014年10月6日，两被告向原告支付购房定金30000元，同年11月19日，两被告支付首期房款529514元，自2014年12月起，两被告拖欠未付。2015年10月26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告碧桂园房地产公司与被告陈建双、黄姬秀签订的《商品房买卖合同》及其附件，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，两被告支付了购房定金30000元及首期楼款529514元后，自第2期起开始拖欠，未能按照合同约定的期限履行付款义务，逾期付款已超过90日，两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告与两被告在《商品房买卖合同》第七条约定：逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限第2日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日万分之二向出卖人支付违约金。两被告对此未作答辩，也未提出异议，因此，原告要求继续履行合同，由两被告支付购房款839280元及逾期付款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈建双、黄姬秀支付给原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司购房款839280元及逾期付款违约金（违约金计算至2015年10月22日为22576.63元，自2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以839280元为本金，按日万分之二计算）。
案件受理费12419元，由被告陈建双、黄姬秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃银初字第157号
原告李莲花，女，汉族，生于1950年6月15日。
被告梁静，女，汉族，生于1991年5月2日。
委托代理人张敏亭，男，汉族，生于1962年9月14日。
原告李莲花与被告梁静健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莲花、被告梁静及委托代理人张敏亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲花诉称，2013年7月14日21时30分，原告在肃州区南大街中国移动手机连锁城门前人行道上行走时，被被告梁静驾驶的电动三轮车撞伤。经医院救治后，原告在家中卧床休息20余天，给原告造成很大伤害。现要求被告梁静赔偿护理费、医药费、误工费、营养费、交通费等费用8000余元。
被告梁静辩称，事发后已经送原告到医院检查治疗并交纳了费用，现在原告的赔偿要求过高，我愿意对合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年7月14日21时30分许，在肃州区南大街中国移动手机连锁城门前，被告梁静驾驶电动三轮车由南向北行驶时，将在人行道上步行的原告李莲花刮撞，致原告李莲花受伤。经酒泉市人民医院诊断为“左下肢软组织挫伤”，共花费医药费925元。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告梁静负此事故全部责任，原告李莲花无责任。
以上事实，有酒泉市人民医院出具的诊断证明书、医疗卫生单位统一门诊收费票据、医药发票、道路交通事故责任认定书及当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告梁静驾驶电动三轮车与原告发生碰撞，致原告李莲花受伤，根据交警部门的事故责任认定书，被告梁静应对原告李莲花的损失承担全部赔偿责任。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，原告李莲花受伤时已满60周岁，其未提供证据证明受到误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持；原告李莲花受伤后没有住院治疗，其主张的护理费、营养费、交通费按照其受伤和治疗的实际情况，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告梁静赔偿原告李莲花医疗费925元、护理费1070元（107元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费100元，共计2195元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马琨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1318号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告章光峰，住甘肃省兰州市七里河区建西东路兰州市第五十五中学家属院4-4-302。
本院在审理兰州铁路局兰州房建段诉被告章光峰服务合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩文君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特10号
申请人李某某，女，汉族，1977年8月13日出生，户籍住址河南省永城市。
委托代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被申请人张某，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被申请人鲍某，女，汉族，1982年4月22日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
申请人李某某于2016年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周孝忠独任审查。
申请人称：2014年11月25日，申请人李某某与被申请人张某、鲍某签订借贷抵押合同一份，合同约定，被申请人向申请人借款17万元，借款期限10个月（自2014年11月25日至2015年9月24日），借款期限内月利率为15‰。被申请人自愿将其自有的位于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际A3#楼东数8单元6层东户的房屋作为借款担保，证号为商丘市房他证2014字第000721**号。经双方同意河南省睢阳区公证处对上述事实作出（2014）商睢证民字第8149号公证书。要求裁定拍卖或变卖被申请人张某抵押给申请人的位于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际A3#楼东数8单元6层东户的房屋，以拍卖或变卖的价款优先受偿。被申请人对申请人的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人李某某与被申请人张某、鲍某签订的借款和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，并在商丘市房地产交易处办理了抵押登记，房屋他项权利人李某某，房屋所有权人张某，符合法律规定，属有效合同。合同约定，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用；逾期还本付息，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息；借款人不能按合同约定履行还款义务，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，申请人李某某按约定将借款17万元交付给被申请人张某指定的账户。借款期限届满后，被申请人仅将借款利息付至2015年11月24日，借款本金及以后的利息未予偿还，属违约行为，应承担违约责任。但申请人与被申请人在借款合同中约定的违约金过高，违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，其逾期利息和违约金及其它费用合并执行年利率24%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准予对被申请人张某位于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际A3#楼东数8单元6层东户（商丘市房权证2009字第00531**号）房屋一套采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后的借款在借款本金170000元及利息（利息自2015年11月25日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）的范围内优先受偿。
二、所拍价款不足予清偿申请人借款本金及利息的部分，由借款人鲍某偿还。
申请人李某某依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
本案申请费1850元，由被申请人张某负担。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1375号
罪犯吴明辉（又名老辉、老飞），现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2006年1月25日作出（2005）锡法刑初字第455号刑事判决，以被告人吴明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。罪犯吴明辉在服刑期间因悔改表现突出，本院分别于2009年1月16日、2011年1月20日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年，前一次减刑剥夺政治权利三年不变，后一次减刑剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期至2016年3月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吴明辉自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年3月，2013年4月先后二次被评为监狱改造积极分子，2013年10月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖两个。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴明辉悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明辉减去有期徒刑一年十个月二十七天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2868号
原告：蒋左萍。
委托代理人：麻俊佶。
被告：王斌海。
被告：庄光琼。
原告蒋左萍与被告王斌海、庄光琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋左萍的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告王斌海、庄光琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告蒋左萍起诉称：被告王斌海、庄光琼系夫妻关系。2013年6月12日，被告王斌海向原告借款46万元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现起诉要求判令两被告偿还借款46万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告蒋左萍为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告王斌海的协助查询户籍函（回执）、被告庄光琼的人口信息、两被告的结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告王斌海于2013年6月12日向原告借款46万元的事实。
被告王斌海、庄光琼未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，被告王斌海、庄光琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蒋左萍提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王斌海、庄光琼系夫妻关系。2013年6月12日，被告王斌海向原告蒋左萍出具借条一份，载明向原告借到46万元。
本院认为，原告蒋左萍与被告王斌海之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当承担违约责任。原告可以要求被告支付自起诉之日（2014年10月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告庄光琼应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌海、庄光琼在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋左萍借款46万元，并支付自2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，公告费450元，合计8650元，由被告王斌海、庄光琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年四月一日
代书 记员 林仁萧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1131号
申请执行人韩秀利，男，1961年3月9日生，汉族，住所地农安县。
被执行人潘洪涛，1971年12月22日生，汉族，地址松原市。
申请执行人韩秀利与被执行人潘洪涛买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第2943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀利于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人潘洪涛银行存款31500.00元，后经过“五查”暂未发现被执行人潘洪涛有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘洪涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩秀利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘洪涛新的财产线索，申请执行人韩秀利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第2943号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 荃
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第177号
罪犯ＸＸ，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）宁刑一初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金20万元。宣判后，ＸＸ未提出上诉，检察机关未抗诉。2012年11月28日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年6月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议对罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审核意见认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2014年12月2日至2036年9月1日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1130号
原告李经良，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。
原告李燕丽，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李经良、李燕丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李经良、李燕丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李经良、李燕丽诉称，2009年9月27日，原告向被告支付326768元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区7栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年7月6日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年12月31日前为原告办理分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告分户国有土地使用权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为30013.64元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2009年9月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”7幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为326768元。合同约定被告于2011年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年4月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。2012年8月10日原告取得了该套房屋所有权证书（双房权证双权字第0427**号）。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、契约完税证、房产证、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约交纳了购房款，被告按约交付了房屋并协助原告办理了房屋所有权证书。关于原告要求被告办理国有土地分户使用权证书及支付逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金的问题。本院认为，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前美盛*弗客城”楼盘3幢、5幢、6幢房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的主张无事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李经良、李燕丽的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李经良、李燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月一日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1130号原告李经良，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。原告李燕丽，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李经良、李燕丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李经良、李燕丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李经良、李燕丽诉称，2009年9月27日，原告向被告支付326768元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区7栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年7月6日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年12月31日前为原告办理分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告分户国有土地使用权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为30013.64元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2009年9月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”7幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为326768元。合同约定被告于2011年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年4月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。2012年8月10日原告取得了该套房屋所有权证书（双房权证双权字第0427**号）。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、契约完税证、房产证、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约交纳了购房款，被告按约交付了房屋并协助原告办理了房屋所有权证书。关于原告要求被告办理国有土地分户使用权证书及支付逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金的问题。本院认为，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前美盛·弗客城”楼盘3幢、5幢、6幢房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的主张无事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李经良、李燕丽的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李经良、李燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月一日书记员  杨 茂
1
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鱼刑初字第603号
公诉机关广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2012年8月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）690号起诉书指控被告人覃××犯伪造公司印章罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2010年上半年，被告人覃××因其所承包的某某建设工程投资有限公司柳州分公司没有法人资格，所有对外经营活动均需要总公司授权，为方便工作，在没有得到总公司授权允许的情况下，伪造了某某建设工程投资有限公司柳州分公司的印章，并用该印章于2011年9月30日与柳州市某某物资有限公司签订还款协议。某某建设工程投资有限公司发现该情况后向公安机关报案。经鉴定，该协议书上盖印的“某某建设工程投资有限公司柳州分公司”的印章某某系伪造。
2012年8月31日16时许，被告人覃××在柳州市××中路××电脑城旁被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人覃××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表、立案决定书、被告人覃××的供述、证人卢某某的证言、某某建设工程投资有限公司的报案材料、某某建设工程投资有限公司分公司某某承包某某、协议书、司法鉴定意见书鉴定结论通某某、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人覃××犯伪造公司印章罪成立。被告人覃××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃××犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广某壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新兴电器设备公司申请执行秦岭建筑工程公司买卖合同一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦执查字第00254号
申请执行人咸阳新兴电器设备制造有限公司。
法定代表人魏辉，经理。
被执行人陕西秦岭建筑工程有限公司。
法定代表人刘宝民，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，根据民事调解书内容及申请执行人的申请，被执行人应给付申请执行人货款14000元，并应承担本案执行费110元。但被执行人至今未予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦岭建筑工程有限公司人民币14110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王军战
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00521号
原告党某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住安康市。
被告崔某，男，现年约35岁，汉族，住安康市。
原告党某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月23日借给被告人民币五万元，被告答应及时偿还，在原告多次催促下，被告打欠条一张承诺2015年2月9日还款，现期限已过仍未还款。被告的行为已严重违约，损害了原告的切身利益。现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告人民币五万元及利息一千元。
原告提供的证据有借条一张，证明被告借款五万元。
被告未作答辩。
经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年11月23日借原告人民币50000元，2015年2月5日补写了借条，承诺2015年2月9日前归还。因被告逾期未归还原告借款，原告于2015年3月26日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告借原告之款，出具了借条，双方形成的债权债务关系明确，被告应当按约定期限履行还款义务。借款时双方未约定具体还款时间和利息，但在出具借条后承诺了还款时间，仍未按期还款，应当按银行借贷利率计息。故原告的诉讼请求，正当合法，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告崔某偿还原告党某某人民币50000元，并从2015年2月9日按中国人民银行同期贷款利率计息。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 罗金菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01108号
申请执行人：合肥荣林物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李华双，董事长。
被执行人：合肥隆基置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈晓，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥隆基置业有限公司的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年三月九日
书记员 李永洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05386号
原告马宇驰，男，1979年4月8日出生。
被告路富寅，女，1959年6月12日出生。
被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营工业园区光明大街甲18号。
法定代表人李明，总经理。
二被告委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
原告马宇驰与被告路富寅、北京圣德利世家国际整体家具有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宇驰与被告路富寅、北京圣德利世家国际整体家具有限公司的委托代理人冯东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇驰诉称：2014年2月22日我在被告路富寅经营的个体工商户营业执照为北京温馨圣德利家具经营部订购了三组衣柜，当时约定衣柜使用吉林森林工业股份有限公司生产的“露水河”牌E0级刨花板制作，并当面交付了首付款5300元，2014年3月12日该衣柜安装完毕，我于当日支付了余款1400元。后该衣柜刺激性气味强烈，我申请相关部门鉴定，得出制作该衣柜的板材并非“露水河”牌E0级刨花板，故我要求二被告拆除并运走三组衣柜，退还家具货款；要求二被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，赔偿我购买衣柜价款的三倍损失20100元；要求赔偿我因衣柜原因不能搬入新房居住而造成的旧房不能出租的租金损失2000元；要求本案诉讼费由二被告负担。
被告路富寅辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只是介绍马宇驰给被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司，我与原告之间并没有合同关系，我要求驳回原告的诉讼请求。
被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司辩称：我公司与原告间为加工承揽关系，我公司完成加工行为后，原告已经认可了该行为，合同已经履行完毕，双方权利义务终止，且合同中没有标明板材的品牌，而且我公司制作的衣柜用的就是“露水河”牌E0级刨花板，我公司不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月22日在位于北京市怀柔区瑞特沃斯机电建材市场内，由被告路富寅经营的个体工商户营业执照名称为北京温馨圣德利家具经营部的门店，原告马宇驰与被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司签订了定作三组衣柜的合同，其中载明：“……柜体白橡色E0级……总计：￥6700……店收预付款￥5300……余款￥1400……”，合同上面加盖了北京圣德利世家国际整体家具有限公司合同专用章。原告马宇驰于当日支付了首付款5300元。2014年3月12日被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司在原告马宇驰的住处安装完三组衣柜后，原告马宇驰支付了剩余款项1400元。后因该衣柜刺激性气味强烈，原告马宇驰曾委托有关单位对上述三组衣柜的板材进行鉴定，结果表明该三组衣柜的制作板材并非“露水河”牌E0级刨花板。2014年7月原告马宇驰持诉称理由诉至本院。被告路富寅、北京圣德利世家国际整体家具有限公司持辩称理由进行了答辩。在本院审理过程中，原告马宇驰因三组衣柜刺激性气味强烈，已将该三组衣柜拆除。双方意见相异，未能调解。
在本案审理过程中，经吉林森林工业股份有限公司委托的负责在北京市市场维权打假的工作人员王海峰鉴定，制作涉案三组衣柜的板材并非吉林森林工业股份有限公司生产的E0级“露水河”牌刨花板。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、定作合同、露水河刨花板品质鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告马宇驰在被告路富寅经营的北京温馨圣德利家具经营部门店定作了三组衣柜，虽然定作合同为原告马宇驰与被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司签订，但根据北京温馨圣德利家具经营部门店的装修环境及定作合同在此签订的事实，应当认定被告路富寅与被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司一同为提供该定作合同约定服务的经营者，故对于原告马宇驰要求二被告共同承担赔偿责任的主张，本院予以支持。定作合同中虽未明确写明制作板材的品牌，但根据合同中“白橡色E0级”的约定以及被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司主张涉案三组衣柜的制作板材为“露水河”牌E0级刨花板的陈述，应当认定定作合同签订时约定用“露水河”牌E0级刨花板制作涉案衣柜，且二被告并未提出存有其他品牌的“白橡色E0级”板材，故对于原告马宇驰认为定作合同中约定的“白橡色E0级”就是指“露水河”牌E0级刨花板的主张，本院予以支持。二被告未以定作合同中约定的板材完成定作合同，并声称涉案衣柜是使用“露水河”牌E0级刨花板制作的行为属欺诈行为，应当承担退还货款并赔偿损失的责任，故对于原告马宇驰要求二被告返还购买衣柜价款及赔偿三倍价款的主张，本院予以支持。因原告马宇驰主张的租金损失应当包含在其要求赔偿三倍价款的范围内，就相同权利不应重复主张，故对于其要求赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告马宇驰已将三组衣柜拆除，故二被告应自行将拆除后的三组衣柜取走。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告路富寅、北京圣德利世家国际整体家具有限公司于判决生效后十日内前往原告马宇驰处将拆除后的三组衣柜移走，并返还原告马宇驰购买衣柜价款六千七百元。
二、被告路富寅、北京圣德利世家国际整体家具有限公司于判决生效后十日内支付原告马宇驰赔偿金二万零一百元。
三、驳回原告马宇驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告马宇驰负担二十五元（已交纳），由被告路富寅、北京圣德利世家国际整体家具有限公司负担二百三十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00052号
原告沈文田。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，该公司职工。
原告沈文田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙及被告委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文田诉称，2015年3月4日10时许，原告驾驶苏D×××××轿车，沿002县道行驶至002县道58公里＋350米时，与余洪兴驾驶苏D×××××中型客车发生相撞，导致人员受伤，两车不同程度损坏，原告车损及支付施救费合计105500元。原告驾驶的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，并且是不计免赔。被告就原告上述车损部分拒绝理赔，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车损理赔款105500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告方车辆损失105000元无异议；施救费，根据物价部门标准，其合理部分为300元。同时，在2015年5月20日，应原告沈文田的请求，我司已按原告要求理赔本次事故中车损72310元，该款已直接支付到沈文田账号。因此，不存在沈文田所述被告保险公司存在部分拒赔的情况，原告本起诉讼实际是违背了当初索赔时的约定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告沈文田系苏D×××××轿车所有权人，该车在被告保险公司投保了商业车损险，保险限额370000元（附加不计免赔率），保险期间为2014年11月10日至2015年11月9日。
2015年3月4日10时许，沈文田驾驶苏D×××××轿车，沿002县道行驶至002县道58公里＋350米时，与余洪兴驾驶的苏D×××××中型客车发生相撞，导致人员受伤，两车不同程度损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理认定，沈文田负事故主要责任、余洪兴负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费500元，经被告定损，原告车损为105000元。
2015年5月20日，原告向被告提出申请，要求被告将施救费与车损费按主要责任先行理赔，被告于2015年6月1日向原告支付理赔款72310元，其中确定施救费以300元计算。
另查明，本起交通事故另方当事人余洪兴已向原告赔偿20000元。就其余损失的赔偿，原、被告未能达成一致，导致诉争。
上述事实，有原告提供机动车交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆估损单复印件一份、机动车保险损失计算书原件、施救费发票原件、被告提供原告出具的情况说明原件及双方当事人的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了商业车损险，保险限额370000元（附加不计免赔率），该车在保险期内发生保险责任范围内的车辆受损事故，原告有权向被告索赔。原告的车辆损失105000元，被告无异议，本院予以认定。原告向被告申请按主要责任理赔时，双方约定施救费为300元，故施救费本院认定300元。因原告在被告保险公司已理赔72310元，从另一方事故当事人涂洪兴处获得赔款20000元，上述款项应予以减扣，原告其余损失12990元被告应予赔付。根据保险法规定，被告理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈文田赔偿车辆损失费12990元。
二、驳回原告沈文田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半），由原告沈文田负担1057元、被告保险公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2410元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年七月七日
书记员 童 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1664号
原告：王成安，农民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：刘金才，居民。
委托代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：陈克银，经理。
委托代理人：黄富鹏，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县嵋山路东段***号。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：万金宝，该公司职工。
原告王成安与被告刘金才、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“安华农保临沂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（简称“中国人保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告在起诉的同时以其刚出院不能对其伤残程度做法医鉴定为由申请延期审理。2015年9月17日，原告申请恢复本案审理。依法由审判员郭庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成安及委托代理人胡灯伟，被告刘金才委托代理人唐丽丽、被告中国人保莒南公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。被告安华农保临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成安诉称：2015年5月13日17时许，在省道229线兰陵县金岭镇卜庄桥北，被告刘金才驾驶鲁Q号由南向北行驶至事发地与王成安驾驶的鲁Q号车相撞，造成原告受伤，车辆受损，经认定被告刘金才负事故的全部责任。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车损评估费、鉴定费等共计50000元。
被告刘金才辩称：事故发生属实，原告的相关损失应当由二被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。其余损失被告愿意承担合法责任。
被告安华农保临沂公司辩称：事故发生属实；被告肇事车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险一份，被保险人为王维周，保险期限截止到2015年8月27日。同意在保险各分项限额内赔偿原告合理的损失；不同意承担鉴定费、诉讼费等费用。请求法庭依法核实原告方身份及户口性质，其误工费及护理费应按照农村户口进行计算赔偿，且误工及护理时间应按照其实际住院天数计算。
被告中国人保莒南公司辩称：事故发生属实，被告刘金才在被告中国人保莒南公司投保限额为300000元商业第三者险含不计免赔，同意在扣除交强险限额后承担相应的责任；不同意承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：2015年5月13日17时许，在省道229线兰陵县金岭镇卜庄桥北，被告刘金才驾驶鲁Q号由南向北行驶至事发地与王成安驾驶的鲁Q号车相撞，造成原告受伤，车辆受损，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘金才负事故全部责任。
原告王成安伤后到兰陵县人民医院住院治疗36天，支出医疗费30211.56元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，如有头痛头晕等症状，及时来诊。2015年6月26日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王成安损伤不属于伤残评定范围，误工120日，护理为90日，营养60日，后续治疗费用2000元。原告为此支出鉴定费900元。2015年6月17日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告王成安的福田五星汽油三轮车车损为2630元。原告支出鉴证费200元。
涉案车辆鲁Q号在被告安华农保临沂公司投保交强险，在被告中国人保莒南公司投保商业第三者责任险保险金额30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘金才已为原告垫付4936.8元。
2015年5月21日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告刘金才的鲁Q号重型半挂普通货车一辆。2015年5月22日，被告刘金才按照保全价值缴纳担保金10000元，本院依法解除对被告刘金才的鲁Q号重型半挂普通货车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定及评估结论书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因涉案肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险及第三者险，依照法律规定，被告安华农保临沂公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告刘金才根据过错承担赔偿责任，由被告中国人保莒南公司在第三者险限额内赔偿。原告主张医疗费30211.56元，根据医疗费发票，确认医疗费30211.56元；误工费依鉴定意见确认为120天，误工费为6524.4元（54.37元／天120天）；护理费依鉴定意见护理日90日，护理费为4893.3元（54.37元／天90天）；住院期间伙食补助费为1080元（30元／天36天）；鉴定费为900元；车损2630元；鉴证费200元；送达费120元；原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为400元；施救费200元；停车费800元。上述原告经济损失合计为47959.26元。营养费因出院医嘱未明确该项，本院对出院后的营养费不予支持；住院期间的营养费直接以住院伙食补助予以认定。看车费，被告答辩不属于保险合同约定赔付，本院不予支持。原告王成安主张的后续治疗费2000元，被告对此有异议。因未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，可另案主张权利。综上，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告王成安损失车损2000元、医疗费10000元、护理费4893.3元、误工费6524.4元、交通费400元，合计23817.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王成安其余损失合计24141.56元（医疗费20211.56元、伙食补助费1080元、鉴定评估费900元、送达费120元、鉴证费200元、车损630元、施救费200元、停车费800元）。因被告刘金才已垫付4936.8元，故原告应在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿款中为被告刘金才预留4936.8元。
上述各项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院在“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1664号-王成安”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告王成安的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 魏家忠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00768号
原告俞政，个体户。
被告左春红，个体户。
本院在审理原告俞政与被告左春红承揽合同纠纷一案中，原告俞政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告俞政负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年九月十一日
书记员 李 永
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第94号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年12月31日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月9日16时20分左右，被告人吴某持C1证，酒后驾驶准驾车型不符的未经公安交通管理部门检验合格的苏L×××××普通二轮摩托车沿扬中市江州路由西向东行驶至港东北路路口，与同向右侧林某驾驶的电动自行车相撞，电动自行车受损，林某受伤。被告人吴某负事故全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为172mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人达成人民调解协议书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、魏某等人的证言、户籍资料、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、人民调解协议书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月二日
书记员 李佩红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：鲁家华。
委托代理人：富建国。
被告：沈中娟。
被告：王炯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告沈中娟、王炯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王宗明独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富建国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月21日原告与两被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度54万元，如被告违约原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，并由被告承担由此引起的一切费用，包括诉讼费、律师费。同日，原、被告还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，两被告自愿以其住房为上述借款提供抵押担保。2013年5月23日和2013年6月5日原告向两被告发放贷款30万元和24万元，贷款逾期利率为11.25%。自2013年11月23日起两被告尚未履行还款义务。所以原告提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金54万元，并承担相应的罚息；二、两被告给付原告律师代理费27600元；三、两被告未能履行上述付款义务，原告有权对两被告所有的坐落于平湖市钟埭街道名都佳苑8幢1单元103室抵押物折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；四、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、平湖市房他证平字第000778**号各1份，用以证明原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度54万元，同日双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》，两被告自愿以其共同所有住房作为借款提供抵押担保。
3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款受托支付清单各2份，用以证明原告按照被告的要求发放贷款。
4、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师费27600元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
两被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系夫妻关系。2011年11月21日原告与两被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度54万元，借款额度有效期限间为五年，若被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息计算方式计收罚息，如被告违约，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，并由被告承担由此引起的一切费用，包括诉讼费、律师费。同日，原、被告还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，两被告自愿以其共同所有的坐落于平湖市钟埭街道名都佳苑8幢1单元103室［房权证平字第××号和土地证平湖国用（2009）第01601号］为上述借款提供最高额抵押担保，并于同月23日进行房屋他项权登记。
2013年5月23日和2013年6月5日两被告因采购钢材向原告申请发放贷款30万元和24万元，贷款年利率均为7.5%、逾期利率为11.25%，被告选择按月付息、到期一次还本的方式归还贷款本息，借款期限为12个月，上述两笔贷款的每月还款日分别为23日和5日。原告按约向两被告提供贷款。2013年11月23日起两被告尚未履行还款义务。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告提供借款，被告应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付利息期限届满后，被告未按约定给付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回借款并要求支付罚息，故原告要求两被告归还原告借款本金54万元，并承担相应的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两被告自愿以其共同所有的坐落于平湖市钟埭街道名都佳苑8幢1单元103室为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押物登记，原告就本案债权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈中娟、王炯于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金540000元，并承担相应的罚息（罚息计算方法：以本金300000元，自2013年11月24日起至还清款项之日止按年利率11.5%计算；以本金240000元，自2013年12月5日起至还清款项之日止按年利率11.5%计算）
二、被告沈中娟、王炯于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费27600元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行就上述债权对两被告所有的坐落于平湖市钟埭街道名都佳苑8幢1单元103室抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9519元，收取4759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一四年三月三日
书记员 朱 力