安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1142号
上诉人（原审被告）：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码9134040015042014X0(2-4)。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥月，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周家好，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原审被告：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58153249-3。
负责人：周家杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司职工。
原审被告：徐春海，男,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：徐伦，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐春海，系徐伦亲属。
上诉人淮南市诚信建筑安装有限公司因与被上诉人周家好，原审被告淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、徐春海、徐伦挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮南市诚信建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李祥月、被上诉人周家好的委托诉讼代理人庞俊，原审被告淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人杨敏、原审被告徐伦的委托诉讼代理人徐春海、原审被告徐春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市诚信建筑安装有限公司上诉请求：依法改判淮南市诚信建筑安装有限公司不承担偿还周家好工程保证金及利息1020000元。事实和理由：1、周家好与淮南市诚信建筑安装有限公司及淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司的账目尚未完全结清，其主张的保证金应从其欠淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司的款项中扣除；2、周家好所出示的欠条系2016年1月29日带人将淮南市诚信建筑安装有限公司法定代表人徐伦围堵在办公司至深夜，通过胁迫而取得的。综上，请求依法改判淮南市诚信建筑安装有限公司不承担偿还1020000元。
周家好辩称：1、原审判决事实清楚、适用法律正确，淮南市诚信建筑安装有限公司应当向周家好偿还保证金和利息，淮南市诚信建筑安装有限公司称是在受到胁迫情况下出具的欠条没有任何事实依据。2、一审判决中，未将五千元保全费列明，请求二审法院在判决书中予以处理。
原审法院认定事实：周家好系个体建筑工匠，不具有建筑施工资质。于是，周家好即通过淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，于2014年8月1日与淮南市诚信建筑安装有限公司签订了《工程内部承包协议》，并以淮南市诚信建筑安装有限公司名义与安徽省水利开发股份有限公司蚌埠分公司签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，承包蚌埠中环线城南段工程路基与排水工程。因发包方需要承包方缴纳工程保证金，周家好于2014年7月14日委托第三人彭洲超将100万元保证金支付到淮南市诚信建筑安装有限公司账户，淮南市诚信建筑安装有限公司将上述保证金100万元支付至安徽省水利建筑工程总公司账户。周家好承建的工程完工并经验收合格后，安徽省水利建筑工程总公司于2015年11月20日将保证金100万元退回至淮南市诚信建筑安装有限公司账户。后周家好要求淮南市诚信建筑安装有限公司退还保证金，淮南市诚信建筑安装有限公司于2016年1月29日给周家好出具欠条一份，内容：“淮南市诚信建筑安装有限公司（总公司）负责人，即法定代表人徐伦已收到（即所欠）蚌埠中环线城南段路基与排水工程（负责人周家好）保证金1000000.00（壹佰万元正），保证2016年2月2号前返还周家好，不得拖欠，否则负法律责任。备注：1、此保证金返还责任不得牵连周家好。2、此保证金所产生纠纷由总公司法人与分公司经理周家杰自行处理。3、欠条完成后，周家好帮忙证明总公司已帮助分公司经理返还了保证金。4、2016年2月1号周家杰必须到场，不管总公司与分公司协商成功与否，都由总公司承担并于2016年2月6号之前将壹佰万元付清于周家好。担保人：徐春海签名，欠款人：淮南市诚信建筑安装有限公司盖章及徐伦签名”。在欠条约定的还款期限届满后，淮南市诚信建筑安装有限公司未能按时还款。
原审法院认为：本案争议的焦点：一、《工程内部承包协议》是否是无效合同。二、淮南市诚信建筑安装有限公司是否应当返还100万元保证金；三、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、徐春海、徐伦在本案中是否应当承担责任；四、周家好主张的25000元利息是否应当支持。一、淮南市诚信建筑安装有限公司允许周家好使用其企业的资质证书、营业执照，以其企业的名义承揽工程。违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。因此，双方签订的《工程内部承包协议》，违反法律的强制性规定，应为无效合同。二、该笔保证金系周家好个人财产，淮南市诚信建筑安装有限公司在收到安徽省水利建筑工程总公司退还保证金时，应当及时归还周家好。欠条的出具，与事实相符，有出警记录为证，不存在胁迫的情形。故淮南市诚信建筑安装有限公司应当返还周家好保证金100万元。三、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司与周家好没有挂靠关系，淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司也未收到周家好的保证金，因而在本案中不承担还款责任；徐伦作为淮南市诚信建筑安装有限公司法定代表人，其在欠款人处签名系职务行为，后果应由公司承担，因此徐伦在本案中不承担还款责任；徐春海在担保人处签名，系连带责任担保，应当对周家好的保证金负连带偿还责任。四、《工程内部承包协议》第十二条约定：“工程完工后，淮南市诚信建筑安装有限公司需要向周家好及时退还保证金等款项，如不能及时退还，需要按照银行同期贷款利率的四倍向周家好支付违约金”。但由于《工程内部承包协议》系无效合同，周家好主张按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，没有依据。考虑到淮南市诚信建筑安装有限公司截留保证金给周家好造成的实际损失，对周家好主张利息损失25000元，予以支持20000元（时间从2016年2月7日至6月7日，利率按年利率6%计算，共4个月；逾期付款，利息继续计算至款付清时止）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：一、淮南市诚信建筑安装有限公司偿还周家好工程保证金1000000元，资金占用期间利息20000元（利息计算至2016年6月7日，逾期付款，按年利率6%，继续计算至款付清时止），合计1020000元。于本判决生效后七日内履行；徐春海对上述款项负连带偿还责任。二、驳回周家好的其他诉讼请求。案件受理费14025元，由周家好负担70元，被告负担13955元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：淮南市诚信建筑安装有限公司是否应当返还周家好100万元保证金。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护，当事人应当诚信、全面的履行。淮南市诚信建筑安装有限公司在收到安徽省水利建筑工程总公司退还的由周家好支付的保证金时，应当及时归还周家好。从淮南市诚信建筑安装有限公司向周家好出具的《欠条》可知，此《欠条》约定了对100万元保证金的返还时间和方式，并且由许春海签字担保，故淮南市诚信建筑安装有限公司应当按照《欠条》约定诚信履行义务。对淮南市诚信建筑安装有限公司提出的周家好与淮南市诚信建筑安装有限公司及淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司还存在有账目尚未结算清楚、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司还欠其巨额资金应当从其扣除的理由，因淮南市诚信建筑安装有限公司未提供出相关证据，故对此上诉理由，不予采信。对淮南市诚信建筑安装有限公司提出的《欠条》是在受到胁迫的情况下签订，因有公安机关出警记录为证，欠条的签订不存在胁迫的情形，故对此上诉理由亦不予支持。
综上所述，淮南市诚信建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由淮南市诚信建筑安装有限公司承担；一审财产保全费5000元，由淮南市诚信建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 植
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 张 简
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；