文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终649号上诉人（原审被告）孙某某，女。委托代理人候衍飞，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢某某，男。委托代理人熊小斌，湖南科云律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人候衍飞，被上诉人谢某某及其委托代理人熊晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，谢某某与孙某某于1997年底在广东打工时相识并建立恋爱关系。1999年9月3日，两人在耒阳市南阳镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年7月15日生男孩谢宇轩。婚后由于双方性格差异较大，两人常为家庭琐事争吵。后因孙某某与谢某某父母在小孩教育问题上发生分歧并产生吵打，双方夫妻感情受到较大影响。孙某某曾于2015年1月5日向该院起诉离婚，后撤诉。谢某某亦曾于2015年1月13日向该院起诉离婚，因不符合起诉条件被该院裁定驳回起诉。另查明坐落于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路75号1栋2单元401室房屋一套为双方与孙某某父母共同所有，该房经湖南志成房地产评估有限公司评估价值为220600元。坐落于耒阳市五里牌街道办事处金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋一套为夫妻共同所有，该房经湖南志成房地产评估有限公司评估价值为519200元，谢某某为此支付了评估费用10300元。并查明谢某某收入为10000元，孙某某月收入为2000元。原审认为，谢某某与孙某某经恋爱一段时间后结婚，婚后在较长时间内能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。但近年来，由于双方性格有一定差异，且相互之间沟通较少，两人因家庭琐事引发矛盾。加之孙某某与谢某某父母在小孩教育问题上发生意见分歧，双方并为此发生吵打，未能正确处理好关系，故对谢某某提出离婚的诉讼请求予以准许。谢某某请求小孩随其共同生活，并且由其父母照顾小孩。鉴于该小孩现随孙某某生活，并由谢某某的父母照顾，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”因孙某某的月收入为2000元，该院酌定孙某某应支付小孩抚养费每月500元。故对谢某某请求婚生子随其生活孙某某承担部分抚养费用的诉讼请求该院予以支持，孙某某每月承担小孩抚养费500元。谢某某要求对夫妻共同财产平均分割，因坐落于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路75号1栋2单元401室房屋一套谢某某、孙某某双方及谢某某父母共有，对该房进行处置有可能损害案外人的权利，故对该房屋该院不予处理，相关权利人可另行起诉。因谢某某、孙某某坐落于耒阳市五里牌街道办事处金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋一套价值519200元，已抵押银行贷款，尚欠银行贷款100000元，鉴于房贷是谢某某在还，欠银行的贷款亦由其负责偿还，谢某某补偿孙某某209600元。谢某某主张诉讼相关费用由双方共同承担，鉴于对诉争房屋的评估费用10300元是谢某某所垫付，该费用由双方共同承担，该院酌情该费用双方各承担5150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，判决：一、原告谢某某要求与被告孙某某离婚，予以准许；二、婚生男孩谢宇轩（2002年7月15日出生）随原告谢某某共同生活，由被告每月负担小孩抚养费500元（每月10日前支付），至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其选择；三、原、被告夫妻共同财产中坐落于耒阳市五里牌街道办事处金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋一套归谢某某所有，夫妻共同债务中欠耒阳市农商银行发明家广场分理处贷款100000元由原告负责偿还，原告另补偿被告209600元；四、房屋评估费用10300元，由原告承担5150元，被告承担5150元；五、上诉第三项原告应支付给被告的补偿款209600元扣除第四项原告为被告垫付的评估费5150元，原告应支付被告204450元，限本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担，财产分割费1096元，由原告承担548元，被告承担548元。上诉人孙某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人孙某某没有住房居住，且一审并未处理家电、家具等价值57056元的夫妻共同财产。请求撤销原审判决，依法改判金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋一套归上诉人孙某某所有并过户至上诉人名下,夫妻共同债务中欠耒阳市农商银行发明家广场分理部贷款100000元由上诉人负责偿还,上诉人孙某某补偿被上诉人谢某某209600元;依法对金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋内可移动的家具、家电等价值57056元的夫妻共同财产进行平均分割。被上诉人谢某某答辩称，1、金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋的使用权一直是被上诉人谢某某，房款也基本是由其工资所支付；2、上诉人诉请的家具、家电不符合客观事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人孙某某提供了五份证据：证据一、收据、家电发票、订货单据，拟证明一审对夫妻共同财产中的家具、家电部分未予以分割；证据二、照片，拟证明一审对夫妻共同财产中的家具、家电部分未予以分割；证据三、致估价委托人函，拟证明被上诉人谢某某名下有两套房屋且评估报告中的评估价格未包括家具、家电部分；证据四、购房合同，拟证明耒阳蔡子池路的房产属于夫妻共同财产；证据五、装修单据，拟证明双方金城华府房子的装修，上诉人做出了巨大牺牲。经质证，被上诉人谢某某认为，证据一的真实性无异议，保险柜应属于不可移动物品已被列入评估价格；证据二的真实性有异议，电脑桌、书柜实际只交定金，没有付款，热水器的价值是3000余元，没有达到5000余元；证据三、证据四的证明目的有异议，蔡子池路的房产属于家庭共同财产而非夫妻共同财产；证据五的三性没有异议，但不能达到其证明目的。本院经审查认为，证据一能够证明上诉人孙某某与被上诉人谢某某存在保险柜、热水器、床、餐台、餐椅等尚未分割的夫妻共同财产，本院予以采信；证据二不能证明待证事实，本院不予采信；证据三、证据四中所涉财产不属于夫妻共同财产的范围，本院不予采信；证据五不能证明待证事实，本院不予采信。经审理查明，在夫妻共同所有的坐落于耒阳市五里牌街道办事处金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋中尚有床、餐台、餐椅、保险柜、热水器等尚未分割的夫妻共同财产。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，坐落于耒阳市五里牌街道办事处金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋属于上诉人孙某某与被上诉人谢某某的夫妻共同财产，因办理了抵押银行贷款，尚欠银行贷款100000元。由于上诉人孙某某与被上诉人谢某某的婚生子谢宇轩由被上诉人谢某某直接抚养，且该房一直由被上诉人谢某某在还贷，综合双方的具体情况，该房归被上诉人谢某某所有，并由其补偿上诉人比较适宜。对于一审尚未分割的床、餐台、餐椅、保险柜、热水器等，因该部分夫妻共同财产属于金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋内的家具、家电，故该部分财产归被上诉人谢某某所有，并由其补偿上诉人比较适宜。综上，原审认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持（2016）湘0481民初70号判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、谢某某与孙某某夫妻共同财产中位于金城华府豪庭C6栋5幢5层501号房屋内的床、餐台、餐椅、保险柜、热水器归谢某某所有，谢某某补偿孙某某15528元。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费1096元，二审受理费300元，由上诉人孙某某承担773元，被上诉人谢某某承担773元。本判决为终审判决。审判长  周隽斓审判员  王洪峰审判员  邓 琳二〇一六年八月八日书记员  唐宇翔校对责任人：邓琳                     打印责任人：唐宇翔      附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……