河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第142号
原告：镇平县天鹏矿业有限责任公司。
组织机构代码：09647790-2。
法定代表人：李鹉，任该公司总经理。
住所地：镇平县老庄镇楸树湾村。
委托代理人：刘刚，河南青剑律师事务所律师。一般代理。
被告：河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司。
组织机构代码：56981482-6。
法定代表人：张保民，任该公司经理。
住所地：南阳市镇平县雪枫路西段北侧。
委托代理人：陈贤友，男。系该公司办公室主任。特别受权。
委托代理人：韩启成，男。系该公司职工。特别受权。
�告镇平县天鹏矿业有限责任公司（以下简称“天鹏公司”）与被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司（以下简称“洛矿公司”）为合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，分别于2015年1月29日、3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李鹉及其委托代理人刘刚，被告的委托代理人陈贤友、韩启成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹏公司诉称：原告天鹏公司在镇平县老庄镇楸树湾村拥有一处钼矿的采矿权及矿山一座（3个洞口，日处理矿石1000吨规模的选厂一座及相关设备设施）。2010年告为响应河南省政府关于钼资源整合意见的通知精神，经镇平县人民政府多次组织协调，2010年8月30日原告天鹏公司作为转让方即甲方，镇平县瑞天钼业有限责任公司（以下简称“瑞天公司”）作为受让方即乙方，双方签订了采�权转让协议书一份。协议约定经过有关部门进行储量核实为360.85吨钼金属、矿区面积约0.0635平方公里范围内的甲方采矿权转让与乙方瑞天公司，转让价款共计26459500元，协议还对其他事项进行了约定。当天双方就有关原告的资产部分同样也签订了资产转让协议一份。后由于河南省国土资源厅下发了（豫国土资函（2011）34号《河南省国土资源厅关于镇平县楸树湾钼矿区资源整合实施方案的函》的要求，经多次协调原告天鹏公司与瑞天公司、被告洛矿公司于2011年3月3日签订了镇平县楸树湾铜钼矿区采矿权整合转让补充协议书一份，在该协议中瑞天公司作为甲方，原告天鹏公司作为乙方，被告洛矿公司作为丙方，协议约定上述转让价款共计26459500元，以及丙方接收乙方选厂洞口设备设施相关资产的款项16203484.19元均由丙方即本案被告支付。协议在履行过程中至今日，被告洛矿公司在支付原告采矿权转让价款24066635元以及资产转让款14342354.19元后，剩下的采矿权转让价款2392865元和资产转让价款1861130元，共计4253995元，经原告多次追要，被告迟迟不予支付。现原告请求：一、依法判令被告洛矿公司支付原告采矿权转让价款余款2392865元及选厂、矿山、设备设施款等资产转让价款余款1861130元，共计4253995元，并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。二、案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、采矿权转让协议、资产转让协议、采矿权整合转让补充协议书各一份，用于证实原告将拥有采矿权的铜钼矿转让给被告的事实以及采矿权、资产转让的价款和付款的方法。2、资产接收总汇总表一组、固定资产接收总汇总表一组、秋树湾铜钼矿用地情况统计表一份，用于证实原告转�给被告的资产总价款以及各项资产的明细价款。3、银行转账凭证三份，用于证实被告已支付原告采矿权转让价款及资产转让价款的情况。4、发票7张，用于证实原告已按照合同约定，对采矿权转让以及资产转让缴纳了相关税款。
在法定期间内，原告申请证人刁某某出庭作证，证人当庭陈述2011年5月20日河南省国土资源厅的协调会上原、被告达成口头协议，如果被告在两年内付清资产转让款，原告不再追究被告，被告也不再追究原告违法开采的112.62万元，否则原告违法开采的112.62万元不应在转让款中予以扣除。
被告洛矿公司辩称：本案合同债务属未到期债务，且原告起诉金额与事实不符。被告与原告没有直接的债权债务关系，都是通过镇平县县委资源整合办及瑞天公司与原告在内的14家公司发生的业务，原告所述的与事实不符，被告接收矿山后几个月原告一直在非�盗采矿，资源整合办对原告进行了处理，原告应赔偿被告112.62万元的经济损失，应从采矿权转让价款总额2645.95万元中予以扣除。原告天鹏公司剩余的5%部分采矿权转让价款最终支付数额尚存争议，并且尚未达到付款条件。固定资产方面我公司支付原告1454.2354万元，比原告计算的多了20万元，给了瑞天公司。
被告洛矿公司为证明其辩称事实向法庭提交了如下证据：1、采矿权转让协议、资产转让协议、采矿权整合转让补充协议书各一份，用于证实原、被告之间没有直接的债权债务关系。2、资产接收总汇总表、固定资产接收总汇总表、秋树湾铜钼矿用地情况统计表、镇钼资合（2011）3号会议纪要、镇钼资合（2011）5号会议纪要、采矿权证各一份，用于证实被告接收原告转让的资产总价款、各项资产的明细价款以及采矿权转让余款5%未达到付款条件。3、镇钼资合（2011）2号调查报告、原告出具的承诺书、2011年8月4日支付通知各一份，用于证实原告违规开采、生产对被告应赔偿112.62万元，该部分款应在被告需支付原告的资源整合价款中扣除，且原告亦同意扣除。4、镇政文（2008）70号报告、镇安监（2010）22号处理意见、镇平县钼矿整合工作领导小组办公室复函、中国工商银行转账支票存根、原告天鹏公司出具的收据各一份，用于证实资产转让款应扣除20万元尾矿库治理费。5、（2014）南执字第00002-1号执行裁定书、协助执行通知书、中信银行网银业务回单各一份，用以证实原告存放在被告处的435862元资源整合补偿款被法院扣划，该笔款应从转让款中扣除。6、支付凭证、发票、收据及相关手续一组共27张，用以证实被告支付原告矿权转让款及资产转让款的事实。
对于原告提供的第1、2、3、4组证据，被告均无异议。本院予以采信；原告申请�庭作证的证人证言，被告提出异议，否认有此口头协议，因原告未能提供其他相关的证据加以证实，故本院不予采信。
对被告提供的第1、2、3、4、5、6组证据，除对第4组证据中的复函的真实性有异议外，对其它六组证据的真实性均无异议，但对被告提供的第1、2、3、4组证据的证明目的均有异议，原告提出如下异议：1、被告接收了原告的资产，双方有直接的债权债务关系。2、被告于2014年已办理了采矿证，达到了向原告支付采矿权转让余款5%的付款条件。3、原、被告曾达成口头协议，如果被告在两年内付清资产转让款，原告不再追究被告，被告也不再追究原告违法开采的112.62万元，被告至今没有付清，所以不应扣减该112.62万元。对调查报告原告不知情且调查事实错误，矿石仍在矿区堆放，报告仅对该部分矿石予以作价并未明确说应在转让款中予以扣除。承诺书是�附条件的情况下，原告被迫作出的，被告未能在两年内付清转让款，该部分费用亦不应予以扣除。4、20万元被告支付给了瑞天公司，原告没有收到。被告提供的第4组证据中的复函与被告提供的第3、4组证据能够相互印证，故本院被告提供的上述六组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
按照2010年河南省政府作出关于钼资源整合意见的通知，经镇平县人民政府多次组织协调，2010年8月30日原告天鹏公司作为转让方即甲方，瑞天公司作为受让方即乙方，双方签订了采矿权转让协议书一份。协议约定经过有关部门进行储量核实为360.85钼金吨的甲方采矿权，矿区面积约0.0635平方公里范围内的采矿权转让与乙方瑞天公司，转让价款共计26459500元，双方同意，先决条件全部满足后15日内，乙方瑞天公司须以�账支票或现金支票向甲方原告支付采矿权转让金的95%共计25136525元，其余5%计1322975元待相关矿权转让过户手续完结后扣除应补缴价款后付清。同日双方就有关原告的资产部分同样也签订了资产转让协议一份，约定尾矿库治理费用按照设计部门制定的总额标准20万元由乙方在资产转让金中扣除并暂为代管。待治理完毕经验收合格后，全部交还甲方。2011年9月30日被告将尾矿库治理费20万支付给了原告。河南省国土资源厅于2011年1月30日下发了豫国土资函（2011）34号《河南省国土资源厅关于镇平县楸树湾钼矿区资源整合实施方案函》，经多次协调原告天鹏公司与瑞天公司、被告洛矿公司于2011年3月3日签订了镇平县楸树湾铜钼矿区采矿权整合转让补充协议书一份，在该协议中瑞天公司作为甲方，原告天鹏公司作为乙方，被告洛矿公司作为丙方，协议约定丙方同意甲、乙方于2010年8月30签订的采矿权和相关资产转让协议，采矿权转让价款为26459500元，相关设备设施资产转让款为16203484.19元。丙方获得河南省国土资源厅颁发的1.82平方公里二年期的采矿许可证并收到税票之日起15日内，支付到矿权总价款的95%，余款待丙方取得河南省国土资源厅颁发的正式采矿许可证后付清。相关资产付款进度原则上和相关资产移交进度相符，自本协议生效之日起开始进行相关资产的移交。丙方同意依据已明确的相关资产的价格和收购条件，经丙方进行尽职调查、核查清点并由资产移交方出具税票后，丙方付款80%，余款待资产移交、过户或对暂不能过户的资产经公证后没有遗留问题时付清。2011年3月8日至5月4日原告违规开采、生产给被告造成经济损失。2011年镇平县钼矿资源整合工作领导小组办公室下发了调查报告，2011年7月29日原告出具承诺书，同意就违规开采、生产一事对被告洛矿公司进行112.62万元的经济赔偿。2011年8月19日被告在原告资产接收总汇总表上签字，确认已接收原告的相关资产。2011年9月30日，被告转账2323760.24元资产转让款给原告，转账200000元资产转让款给瑞天公司，同日原告给被告出具了收到2523760.24元资产转让款的收据。2014年4月25日，原告存放在被告处的435862元资源补偿款被扣划至南阳市中级人民法院抵偿原告的债务。协议履行过程中至今，被告洛矿公司支付原告采矿权转让价款24066635元、资产转让款14342354.19元。余款，经原告多次追要，被告以不具备付款条件为由未支付。被告已办理了证号为C4100002011043220111416采矿许可证，有效期自2014年4月至2015年4月。
本院认为：原、被告之间签订的镇平县楸树湾铜钼矿区采矿权整合转让补充协议书，系双方真实意思表示，合法、有效，并已实际交付，当事人应当按�约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告称未达到向原告支付采矿权转让余款5%的付款条件，因被告于2014年4月份已办理了采矿许可证，被告应按照补充协议约定向原告支付采矿权转让款余款即总价款的5%计1322975元。被告已接收原告向其移交的所有资产，双方除了20万的暂扣款外对资产转移方面已没有任何分歧，按补充协议被告应付清所欠原告的资产转让款余款。故原告要求被告支付采矿权及资产转让价款及起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减原告应赔偿被告的经济损失112.62万元及从被告处扣划用来抵偿原告债务的435862元。被告称暂扣的20万元已支付给了瑞天公司，原告收�了该笔款项，但原告不予认可，因被告提供的转账支票存根与原告于同日即2011年9月30日搭的收据能够相互印证，故本院予以支持。被告称未达到向原告支付采矿权转让余款5%的付款条件，因被告于2014年4月份已办理了采矿许可证，应按照约定向原告支付总价款的5%计1322975元。即被告应支付原告采矿权转让款为：26459500元（总价款）×95%=25136525元-24066635元=1069890元，下欠5%的部分26459500元×5%=1322975元，资产转让价款为：16203484.19元（固定资产总价款）-14342354.19=1861130元，合计4253995元，扣减原告赔偿被告的112.62万元、被法院扣划的435862元及支付给瑞天公司的20万元，余额为2491933元。因原告的诉请部分得到支持，案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有�公司于本判决生效后十日内支付原告采矿权转让款、资产转让款共计2491933元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2015年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41000元，减半收取20500元，原告负担6000元，被告负担14500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王梅铎