江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2331号
原告：阎耀东，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：闫远尚(系阎耀东儿子)，男，汉族，教师，住丰县。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告：魏军民，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省林州市。
被告：王志强，男，1983年10月25日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
被告：林州市宏丰物流运业有限公司，住址地林州市天平大道中段。
法定代表人：史秀清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘付生，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住址地林州市天平大道东段路北相林家园。
主要负责人：王永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住址地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张四化，男，汉族，该公司职工。
原告阎耀东与被告魏军民、王志强、林州市宏丰物流运业有限公司(以下简称林州物流公司)中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司(以下简称人寿保险林州支公司)和第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎耀东及其委托诉讼代理人闫远尚、张保朝、被告王志强、林州物流公司的委托诉讼代理人刘付生、人寿保险林州支公司的委托诉讼代理人李洋、第三人紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼，被告魏军民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎耀东向本院提出以下诉讼请求:1、原告医疗费165209.94元、营养费1188元、住院伙食补助费1650元、误工费2941元、护理费5280元、交通费2000元、财产损失675元、评估费200元、生活必需品454元,合计179597.9元；2、保留后续治疗和伤残评定的权利；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日8时许，魏军民驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL5**挂重仓栅式半挂车沿322省道由西向东行驶，至53K+400M处，碰撞阎耀东驾驶的电瓶三轮车后驶入道路左侧，又碰撞袁春梅驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致阎耀东受伤，三车损坏。该事故经丰县公安交警大队认定，被告魏军民负事故的全部责任，涉案车辆挂靠在林州物流公司，并在人寿保险林州支公司投保了交强险和商业三责险，故三被告应共同承担赔偿责任。
被告人寿保险林州支公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下，答辩人同意在交强险各项责任项目内赔偿原告的合理合法损失，超过部分同意在商业三责险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；不承担非医保用药部分的医疗费用、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王志强辩称，涉案车辆已经投了商业保险是1000000元，并投保了不计免赔，在事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费21600元，原告的损失应该由保险公司赔偿，答辩人垫付的费用应由保险公司承担。事故发生后，答辩人和原告在交警大队签订了一份协议，约定理赔范围都在保险公司赔付范围内，如超出保险公司理赔范围，答辩人不承担责任。
被告林州物流公司辩称，以保险公司法定赔偿标准为准。
被告魏军民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
第三人紫金财保徐州中心支公司辩称，公司在事故发生后依法为原告阎耀东垫付了抢救费用59620.53元，根据相关规定，公司有对该笔垫付款的追偿权，因肇事车辆在人寿财产保险林州市支公司处投保了交强险和商业险，理赔款应由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司返还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日8时许，魏军民驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL5**挂重仓栅式半挂车沿322省道由西向东行驶，至53K+400M处，碰撞阎耀东驾驶的电瓶三轮车后驶入道路左侧，又碰撞袁春梅驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致原告阎耀东受伤，三车损坏。该事故经丰县公安交警大队认定，被告魏军民负事故的全部责任，涉案车辆实际车主为被告王志强，被告魏军民系王志强雇佣的驾驶员，该车挂靠在林州物流公司经营，并在人寿保险林州支公司投保了交强险和商业三责险，其中牵引车商业险为1000000元，挂车商业险为500000元，且均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告阎耀东受伤后，在徐州市中心医院住院治疗33天，共支付医疗费165209.94元，其中，被告王志强认可垫付医疗费21500元，第三人紫金财保徐州中心支公司垫付社会救助基金医疗费用59620.53元。原告住院期间由其女儿阎梅花护理，其为农村居民。原告的电瓶三轮车经丰县价格认证中心认证，其财产损失675元，并支付评估费200元。
上述事实有原被告及第三人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、丰县价格认证中心认证作出的认证意见书、鉴定费发票，被告提交的保险单、挂靠协议、第三人提交的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、道路交通事故认定书、住院收费票据、垫付申请书、紫金保险道路救助基金汇款回单一份、承诺书等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告的损失应如何计算；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告损失的计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费：原告在住院期间支出医疗费165209.94元，有原告提交的票据予以证实，本院予以确认；
2、营养费：原告住院33天，按每天36元计算，计1188元（33天×36元）；
3、住院伙食补助费：按每天50元计算，计1650元（33天×50元）；
4、护理费：原告要求二人的护理费，因未提交相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持，故应按一人计算护理费用，按照护工标准80元/天计算，计2640（33天×80元×1人）；
5、财产损失：原告电瓶三轮车损失675元，并支付评估费200元，有证据予以证明，本院予支持；
6、交通费：原告在徐州住院，其家人需要合理的交通支出，本院酌定支持500元；
7、误工费：因原告已超过法定退休年龄，亦未提交受伤前的收入证据，且被告对其误工也不认可，故，对原告主张误工费的认求，本院不予支持。对原告主张的其他诉求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。以上原告的各项损失共计172062.94元。
二、关于被告应如何承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告无责任，被告魏军民负全部责任，故，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任。
根据以上规定，被告人寿保险林州支公司在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，护理费2640元、交通费500元，财产损失875元，合计14015元；扣除交强险赔偿外，超出部分为158047.9元（172062.9－14015），由被告人寿保险林州支公司在第三者商业险限额内赔偿原告。因被告王志强给原告垫付医疗费21500元，第三人紫金财保徐州中心支公司垫付社会救助基金医疗费用59620.5元。根据相关法律规定，社会救助基金管理机构在垫付枪救费用后，有权向交通事故责任人追偿，故，在第三者商业险限额内扣除该二项费用后，被告人寿保险林州支公司应赔偿原告的的费用为76927元（158047.9－21500－59620.5）。
被告魏军民经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内向原告阎耀东赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失合计14015元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内向原告阎耀东赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计76927元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付医疗费59620.5元；
四、驳回原告阎耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取计645元（原告已预交），由原告阎耀东负担145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担500元（被告负担的费用，随案款一并支付给原告阎耀东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 刚