湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00699号
原告曾治平。
委托代理人刘树罗，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人黄栋梁。
被告刘勇。
被告湖南留芳宾馆，住所地湖南省长沙市留芳岭**号。
法定代表人彭智，总经理。
委托代理人黄日强。系该单位员工。
委托代理人周亮。系该单位员工。
原告曾治平诉被告刘勇、湖南留芳宾馆（以下简称留芳宾馆）民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告曾治平及其委托代理人刘树罗、被告刘勇、被告湖南留芳宾馆委托代理人黄日强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾治平诉称，1995年1月12日，被告刘勇向原告借款20000元以集资形式解决被告湖南留芳宾馆资金困难。约定年利息为15%，原告累计从被告刘勇手中获得利息14000元后，被告再未向原告支付利息。原告多次要求被告刘勇偿还本金和利息，但因两被告之间经济纠纷无法给付。后经法院生效法律文书下达，被告湖南留芳宾馆以资金困难为由仍未完全支付历年利息及本金。两被告在原告无授权的情况下，于2013年2月5日签订了一份关于留芳宾馆与刘勇债务清偿协议，协议约定：两被告一致同意执行（2001）湘民再字第85号判决书，被告刘勇同意放弃所有其他的要求，双方债权债务两清，原刘勇经手的以留芳宾馆或娱乐部名义开立的所有集资收据收条同时作废，并保证今后不再申诉及上访。根据《中华人民共和国民法通则》第58条、66条的规定，两被告在原告根本不知情也未授权的情况下，并宣告集资收据同时作废，严重侵害了原告的合法权益。现为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告集资款本金20000元；2、两被告立即偿还历年利息39500元（以20000元为本金，按年利率15%从1996年1月1日计算至2014年12月31日止）；3、确认两被告签订的债务清偿的协议无效，并承担相应的侵权责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘勇答辩称，一、本案纠纷所造成的一切责任应当由被告留芳宾馆全部承担。被告刘勇为这起集资案的经手人，其以前是被告留芳宾馆的工会主席，1994年被告留芳宾馆因资金问题，其老总找被告商量，说要搞装修，要改善环境，但资金有问题，希望被告引进些资金解决留芳宾馆的燃眉之急。在一段时间内，其老总要求宾馆全体干部和职工要以馆为家。同时，老总至少三次找到被告，要被告帮宾馆想办法。在90年代初期，要集资几十万元不是那么容易，被告克服一切困难，找亲戚朋友集资几十万元。这笔钱集资到位后全部投入到宾馆歌舞厅的装修中，被告留芳宾馆还将被告的行为进行了表扬，并登上了宾馆内部的报纸。当时省供销社有二十几个人借了钱给被告。留芳宾馆搞好后，除了主楼不承包外，其他所有部门全部进行承包。当时被告本人并不想承包，但由于这个钱是被告本人投进来的，老总就说给被告本人宽松的环境，给被告承包。从96年承包到99年。当时被告也认可签的协议。签协议后被告进行了歌舞厅的承包经营。没想到在中间出了件事情，在96年底时，被告留芳宾馆更换了法人代表为何迪初，其接手后不了解情况，认为被告本人的合同是跟原来的法人代表签的私下协议，对集资款的事情根本就不知情。然后就开会说被告不能承包这个宾馆。后来被告找到何总，告知歌舞厅的装修是被告本人投钱搞的，如要终止，就要把装修的钱还给被告，但是其不同意，要求被告无条件走人。第二，被告与原告以前是好朋友，后来因为本案经济问题，失信于原告。在最近三年，被告一直希望不通过法律途径就把事情解决，但是被告身不由己。从1997年到2013年，被告为了偿还原告的钱，竭尽全力与被告留芳宾馆理论，为此双方还打了官司。被告留芳宾馆欠原告的钱，理应偿还。被告留芳宾馆在资金困难时是通过被告引进了原告的两万元钱，这笔借款是以被告留芳宾馆娱乐部的名义向原告借的，而且这是通过了当时被告留芳宾馆的老总同意了的，所以原告的这笔借款是留芳宾馆借的，应当由留芳宾馆来还，与被告本人没有关系。
被告湖南留芳宾馆答辩称，一、被告与原告没有法律关系，应驳回原告的诉讼请求。根据两被告之间签订的《承包合同书》，被告留芳宾馆就被告刘勇向原告集资的事项并不知情。且根据两被告之间就承包娱乐部的纠纷经过湖南省高级人民法院（2001）湘民再字第85号判决书，已确认被告刘勇因承包娱乐部产生的债务问题系刘勇个人行为，与被告无关，且被告刘勇在长达6年的诉讼中，没有提到过原告的债务。二、原告起诉被告已超过诉讼时效。三、两被告于2013年签订的清偿协议，就双方的协议内容，原告的起诉与被告无关联。四、原告的第三项诉讼请求是属于撤销之诉，诉讼时限是只有一年的时间。原告的起诉没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘勇原系被告湖南留芳宾馆的职工，期间担任工会主席、娱乐部经理一职。1994年初，被告湖南留芳宾馆为改善环境对其宾馆内的娱乐部歌舞厅进行装修，为解决当时资金问题，被告湖南留芳宾馆与被告刘勇协商，便由被告刘勇自筹资金进行装修，双方采取内部承包经营的方式，将该娱乐部歌舞厅承包给被告刘勇。同年3月17日，两被告湖南留芳宾馆（甲方）与刘勇（乙方）签订内部承包合同书，该合同约定：1994年12月26日起至1996年12月26日止，由乙方承包甲方歌舞厅及电影院，第一年上交经营利润32万元，以后每年在原数的基础上往上递增10%。甲方将宾馆附楼的第三层的过道和在此范围内的设施设备提供给乙方经营使用，乙方不得将其场地和设施设备转让或出租给第三者。乙方自筹资金对经营场地进行改造，事先与甲方以文字根据写出书面报告，双方商定后方可进行。乙方筹资甲方不承担债权债务责任。同时不负担保责任。乙方场地装修、设备设施投资、根据“来存去丢”原则期满后移交甲方，甲方不作任何补偿。合同签订后，被告刘勇筹资对歌舞厅进行改造和装修并购置部分设备。
1995年1月12日，被告刘勇为解决其承包歌舞厅的装修资金问题，向原告曾治平集资20000元，并以湖南留芳宾馆娱乐部为集资方的名义向原告（出资方）出具《集资凭据》一张，内容为：“经宾馆总经理同意，宾馆娱乐部集资改造装修歌舞厅，现有曾治平同志集资人民币贰万元（20000），年息照百分之十五支付。”当日，原告以现金的方式将该笔借款支付给了被告刘勇。被告刘勇按约定支付原告利息截止至1995年。原告多次向被告刘勇催收无果后，认为被告刘勇向其借款系职务行为，是受被告留芳宾馆的指派向其借款，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，被告刘勇认为其本人只是引进集资，该笔款项是用于被告留芳宾馆的建设，向原告借款出具的《集资凭据》也是被告留芳宾馆娱乐部的名义向原告所借，且经过当时留芳宾馆老总的同意。故原告的该笔款项由被告留芳宾馆偿还。但被告刘勇还认为因留芳宾馆现尚欠其相关款项，如留芳宾馆将款项支付给其本人，原告的该笔债务可由其自行偿还。
被告留芳宾馆对原告曾治平、被告刘勇主张的事实不予认可。被告刘勇以留芳宾馆娱乐部及其自己的名义对外的债务，通过（2001）湘民再字第85号生效的判决书，就两被告之间与案外人盛亚西、林彰斌、湖南省金属材料综合苗裔公司承包合同纠纷一案，就两被告之间的承包合同关系，该判决已认定为刘勇的个人债务。
另查明，被告刘勇庭审中确认其承包娱乐部期间，对娱乐部进行装修和购买设备均是由其个人筹资解决的。在其任娱乐部经理并承包娱乐部期间被告湖南留芳宾馆将其娱乐部的公章交给被告刘勇使用。
再查明，两被告之间与案外人盛亚西、林彰斌、湖南省金属材料综合苗裔公司承包合同纠纷一案，通过2003年12月11日湖南省高级人民法院（2001）湘民再字第85号生效的判决书，就两被告之间的承包关系认定如下：……留芳宾馆与留芳宾馆娱乐部签订的歌舞厅、电影院承包合同，歌舞厅装修、设备购置等均由刘勇个人筹资，经营管理也为刘勇个人名义进行，留芳宾馆娱乐部与林彰斌签订的合同协议，对歌舞厅进行合作承包经营，亦为刘勇个人名义进行，因此该承包共同的承包方和合作经营协议的一方应为刘勇个人……。
2013年2月5日，两被告根据生效的（2001）湘民再字第85号民事判决书双方达成《关于留芳宾馆与刘勇债务清偿的协议》，协议内容为：一、留芳宾馆同意签订本协议签字生效后即付清全部所欠刘勇装修损失余款3.35万元。二、考虑到目前的实际情况和刘勇装修资金的来源，留芳宾馆同意一次性补偿刘勇利息损失10.5万元；上述利息包括刘勇应归还省社财务处的利息1.5万元，省社财务处同意不要求其归还。三、刘勇同意放弃所有其他要求，双方债权债务两清，原刘勇经手的以留芳宾馆或娱乐部名义开立的所有集资收据同时作废，并保证今后不再申索和上访。
以上事实有《集资凭据》、（2001）湘民再字第85号《民事判决书》、《关于留芳宾馆与刘勇债务清偿的协议》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案借款的承担问题。被告刘勇任娱乐部经理承包留芳宾馆娱乐部歌舞厅、电影院期间，其以湖南留芳宾馆娱乐部为集资方的名义向原告曾治平借款20000元，并出具《集资凭据》。根据庭审中被告刘勇确认的事实，其承包留芳宾馆期间对娱乐部进行装修和购买设备均是由其个人筹资解决的，其本人使用被告湖南留芳宾馆娱乐部的公章向原告出具的《集资凭据》。另根据2003年12月11日湖南省高级人民法院（2001）湘民再字第85号生效的判决书，亦认定被告留芳宾馆与留芳宾馆娱乐部签订的歌舞厅、电影院承包合同，歌舞厅装修、设备购置等均由被告刘勇个人筹资，经营管理也为被告刘勇个人名义进行的。故被告刘勇向原告借款20000元并出具的《集资凭据》系被告刘勇与原告曾治平之间的个人借款。被告刘勇个人应向原告归还该笔借款。现被告刘勇至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。对原告及被告刘勇主张的要求被告湖南留芳宾馆履行还款义务无法律依据，本院不予支持。被告湖南留芳宾馆主张的原告的诉请已过诉讼时效，根据庭审，经被告刘勇的确认，原告一直向其主张权利。故对被告湖南留芳宾馆该项主张，本院不予认可。
二、关于支付利息的问题。原告要求被告从1996年1月1日起以借款本金20000元为基数按年利率15%支付利息至2014年12月31日止共计39500元。原告的该项诉请根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。经核实，原告的利息诉请未超过上述限度。故对原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告诉请要求确认两被告签订的债务清偿的协议无效，并承担相应的侵权责任。该项诉请属另一法律关系，在本案中本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决书生效之日起10日内共计向原告曾治平偿还借款本金20000元及利息39500元；
二、驳回原告的其他的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 任 友