wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1341号
罪犯曹留柱。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十五日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第71号刑事判决，以被告人曹留柱犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；犯违规发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人曹留柱服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年三月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派王迪、李建锋履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、秦飞海出庭履行职务。罪犯曹留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曹留柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹留柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯曹留柱在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯曹留柱予以减刑。
经审理查明，罪犯曹留柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次,2014年监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹留柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期限及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹留柱减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14752号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建。
被告杨绍平，男，1980年8月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司、杨绍平房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 王 力
二〇一七年一月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3233号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杨凯晶
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨凯晶申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨凯晶所有的位于南环南侧、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第80号
原告刘治成，男，1959年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告陈爱学，男，1962年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告刘治成被告陈爱学建设工程施工合同纠纷�案中，原告刘治成于2015年4月25日以被告未出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治成以被告未出庭为由自愿撤回对被告陈爱学的起诉，是对自己的诉权进行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治成撤回对被告陈爱学的起诉。
本案案件受理费467元，由原告刘治成负担。
审 判 员 高贝
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第291号
原告谢加根，男，1978年3月2日生，汉族，个体运输。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告张海，男，1976年2月21日生，汉族。
原告谢加根与被告张海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢加根及其委托代理人栾宏林到庭参加诉讼。被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢加根诉称，原告做个体运输，被告以前在沿江街道华浦搅拌站做石料生意，原告曾为被告运石料，双方系朋友关系，2013年初至7月份，原告多次借款给被告共计人民币438000元用于做石料生意，后被告归还79000元，目前仍欠款360000元。原告多次向被告主张还款，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款360000元及利息（从起诉之日起支付利息），并承担本案的诉讼费用。
被告张海未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告张海向原告谢加根出具借条一张，借条载明“今借到谢加根现金人民币叁拾陆万元正（360000），借款人：张海，2014.1.5。”同时，被告张海向原告谢加根出具欠条一张以证明上述360000元的构成，欠条载明“2013年4月8日收到谢加根拾万元，2013年4月15日收到谢加根叁万元，2013年4月16日收到谢加根贰万元，2013年5月1日收到谢加根伍万元，合计贰拾万元（200000）。2013年7月1日收到谢加根贰拾万元（200000），月息2.5%，到2013年12月30日到期，合计：贰拾叁万陆仟元（236000），共计肆拾叁万陆仟元，加认前欠贰仟元，共计肆拾叁万捌仟元（438000）。已付柒万玖仟元，下欠叁拾陆万元（360000）。”庭审中，原告为证明上述借款的真实性，向法庭出具了下列证据：1、2013年4月8日，向户名为卓琳的建设银行卡内存入100000元的存款凭条；2、2013年4月15日，向被告张海的建设银行卡内存入30000元的存款凭条；3、2013年4月16日，向被告张海的建设银行卡内存入20000元的存款凭条；4、2013年7月1日，原告谢加根在邮政储蓄银行存款200000元的存款凭单及转存明细一份；5、原告提交2013年1月18日，金额为50000元的银行承兑汇票复印件及夏福和出具的证明一份，欲证明，原告从夏福和处取得该50000元的银行承兑汇票后转给被告的事实。
庭审中，原告称上述证据1中提到的卓琳是来安采石场的老板，被告做石料生意，让原告将100000元打给卓琳做石料款。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、借条、银行存款凭单、邮政储蓄银行查询明细、银行承兑汇票复印件、派出所询问笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行存款凭单及转存明细等证据与被告张海出具的欠条所列明的每一笔款项的借款时间、借款金额相对应，亦与被告张海于2014年1月5日向原告出具的金额为360000元的借条相印证，同时该借条证明，原、被告双方已经于2014年1月5日就借款以及所还的部分款项做了结算。经法庭审查，双方所结算的438000元欠款中，其中含有本金为400000元，另有36000元系本金200000元自2013年7月1日起至2013年12月30日止的利息，剩余2000元系被告自认的利息，上述36000元的利息已高达月利率3%，超出了法律保护的范围，应予调整至银行同期贷款利率的四倍，对于原告主张被告自起诉之日即2014年1月17日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。对于被告张海已还的79000元应在本金中扣除，故被告张海实际尚欠原告谢加根本金321000元。被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后五日内返还原告谢加根借款本金321000元并支付利息（利息包含三部分：1、被告张海认可的利息2000元；2、以本金200000元计算，自2013年7月1日起至2013年12月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、以本金321000元计算，自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元，合计7300元（原告已预交），由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第291号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0212号
原告彭某。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王某甲，居民身份张号码320324195302026498。
委托代理人王恒。
被告王某乙。
委托代理人丁义录。
原告彭某与被告王某甲、被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年4月16日、同年5月5日和同年7月22日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人方强、被告王某甲的委托代理人王恒、被告王某乙的委托代理人丁义录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告经媒人介绍认识被告王某乙，××××年××月××日原告彭某与被告王某乙双方举行了婚礼，原告给付二被告彩礼人民币20000元，三金折合人民币11000元及衣物合计人民币43200元。而被告王某乙在婚礼后第三天就回娘家，不愿意与原告共同生活，双方一直相持至今。后原告要求二被告返还彩礼，但被告始终以各种借口搪塞原告，为此特诉至法院，请求依法判决二被告返还原告的彩礼合计人民币43200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称：首先，原告彭某起诉被告王某甲的主体不适格，本案案由是婚约财产纠纷，双方的当事人是王某乙和彭某，在这个过程中，被告王某甲未见过原告彩礼，更谈不上收到过彩礼。因此，原告要求被告王某甲返还彩礼理由不成立；其次，原告彭某与被告王某乙已经举行结婚仪式，并共同生活了一年的时间，婚姻实质要件已经履行完毕。因此，原告要求被告王某乙返还彩礼的诉讼请求也不成立。综上，请求依法驳回原告彭某的诉讼请求。
被告王某乙辩称：被告王某乙认可收到原告彩礼2万元及价值大约为人民币6000元左右的黄金首饰，但原告与被告王某乙双方已举行婚礼，且同居生活一年多时间，因此，被告王某乙不应该返还这些东西。况且，被告王某乙与原告分居的主要原因是原告有性功能和心理障碍，双方分手的过错方在于原告。同时，原告还应返还被告王某乙嫁妆价值折合人民币34000余元。
经审理查明：原告彭某与被告王某乙经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，共同生活大约1年的时间，至今未办理结婚登记手续。在双方订婚和举行结婚仪式期间，原告彭某给付被告王某乙彩礼人民币20000元及价格大约为人民币6000元的黄金首饰制品。在双方举行结婚仪式后，被告王某乙的个人财产（即嫁妆），现在原告彭某处，主要包括海信牌液晶电视一台，索伊牌冰箱一台，格力牌空调一台，小天鹅全自动洗衣机一台，联想电脑一台，太阳雨太阳能一台，煤气灶一套、苏泊尔牌电饭锅一个、格兰仕微波炉一个，饮水机一个，五组合家具一套、沙发一套，圆桌及椅子一套，茶几等（明细见嫁妆清单）。
上述事实有当事人陈述，经庭审质证的证据材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还，故原告彭某要求返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。
针对本案的争议焦点，具体分述并加以认定如下：
一、关于原告彭某给付彩礼数额的问题。在本案中，虽然原告向本院提交原告彭某与被告王某乙订婚、结婚明细，但明细中除了原告列举的订婚彩礼人民币2万元及黄金首饰之外，大多是原告及其家人、亲友的正常往来和馈赠，或者是在订婚或结婚仪式上所花费的钱财，不能认定为彩礼，通过本院释明后，原告自愿放弃对该部分财产要求返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的录音资料以及被告王某乙的自认，可以认定被告王某乙实际接收了原告的订婚彩礼2万元以及黄金首饰折合人民币6000元。
二、关于原告与被告王某乙同居的时间的认定及彩礼返还的比例问题。虽然原告在诉讼之初仅认可同居时间为几天，但之后陈述为一年左右，与被告王某乙的陈述相一致，据此，本院认定原告与被告王某乙同居的时间应认定为一年左右的时间。并结合双方当事人的过错程度考察，本院酌情认定被告应当返还彩礼人民币15000元。
三、关于被告王某甲的主体资格是否适格的问题。本院认为，给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及两个家庭之间的往来，在男女双方未办理结婚登记手续，如果给付彩礼的人和收受彩礼的人不是男女双方可以将实际收受的人作为诉讼当事人。但本案中，原告没有向法庭提供被告王某甲实际收受彩礼的证据，被告王某甲又不承认，被告王某乙也坚称王某甲没有接受彩礼，因此，被告王某甲在本案中不应承担法律责任。
四、关于被告王某乙在本案中要求返还嫁妆能否支持的问题。本院认为，本案为复合之诉，因此对于原告请求返还彩礼，被告王某乙辩称请求返还嫁妆，可以在本案中一并处理。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告彭某彩礼人民币15000元；
二、驳回原告彭某其他诉讼请求；
三、被告王某乙现在原告彭某家中的个人嫁妆（海信牌液晶电视一台，索伊牌冰箱一台，格力牌空调一台，小天鹅全自动洗衣机一台，联想电脑一台，太阳雨太阳能一台，煤气灶一套、苏泊尔牌电饭锅一个、格兰仕微波炉一个，饮水机一个，五组合家具一套、沙发一套，圆桌及椅子一套，茶几一套）归被告王某乙所有，原告彭某于本判决生效后十日内返还给被告王某乙。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，由原告彭某承担人民币600元，被告王某乙承担人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 马端民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00907号
原告：周美得。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：楼旭阳。
被告：楼秋嫦。
原告周美得诉被告楼旭阳、楼秋嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美得及委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告楼旭阳、楼秋嫦经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美得诉称：两被告系夫妻关系。到2015年3月13日止，被告楼旭阳从原告处共借得人民币413000元，有被告楼旭阳亲笔出具的借条一张，并约定月利息1分。在原告于2015年11月16日起诉并予以财产保全后，被告在2015年11月26日归还了250000元（其中34829元为利息，从2015年3月13日起计算至2015年11月26日，按月利息1分计算；本金为215171元），后原告撤诉。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求依法判令二被告立即归还借款本金197829元，并支付利息3956.58元（从2015年11月26日起至2016年1月26日止，按月利息1分计算，以后利息另计），合计201785.58元；由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告周美得向本院提交了以下证据：
1、借条及还款凭证各一份，证明被告楼旭阳向原告借款413000元及2015年11月26日归还了250000元，尚欠本金197829元及利息。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告楼旭阳与被告楼秋嫦系夫妻关系的事实。
3、银行汇款凭证两份，证明原告已将款项汇给被告的事实。
被告楼旭阳、楼秋嫦未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告周美得提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告楼旭阳、楼秋嫦系夫妻关系。到2015年3月13日止，被告楼旭阳从原告周美得处共借得人民币413000元，有被告楼旭阳亲笔出具的借条一张，并约定月利息1分。在原告于2015年11月16日起诉并予以财产保全后，被告在2015年11月26日归还了250000元（其中34829元为利息，从2015年3月13日起计算至2015年11月26日，按月利息1分计算；本金为215171元），后原告撤诉。后经原告多次催讨，被告楼旭阳、楼秋嫦尚欠原告周美得借款本金197829元。故原告周美得诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
另，在诉讼过程中，因原告周美得申请，本院依法对被告楼旭阳名下的坐落于浦江县恒昌财富广场商铺2215号进行了财产保全。
本院认为：原告周美得与被告楼旭阳、楼秋嫦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼旭阳、楼秋嫦应及时如数归还原告周美得借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款发生在被告楼旭阳、楼秋嫦夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同归还。原告周美得的诉请合法，本院予以支持。被告楼旭阳、楼秋嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告楼旭阳、楼秋嫦立即归还原告周美得借款本金197829元及利息（利息从2015年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月利息1分计算），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，已减半收取，财产保全费1520元，由被告楼旭阳、楼秋嫦承担。被告楼旭阳、楼秋嫦须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4326元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月四日
代书记员 吴艳君
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第33号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌，
被申请人淮安区启福实业有限公司。地址：江苏淮安经济开发区纬三路。
法定代表人王步云，该公司经理。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人启福公司于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡童嘴村茶庵三组6亩耕地建设三房。申请人淮安市国土资源局于2013年11月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）242号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币80000元。3、责令你公司退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）242号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）242号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第561号
原告张景杰，男。
委托代理人郎利明，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。
被告贺金涛，男。
原告张景杰与被告贺金涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长，代理审判员姜蓝钰主审本案，与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景杰及其委托代理人郎利明、被告贺金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景杰诉称，2014年5月24日下午3时50分左右，被告贺金涛在恒山区张新矿赢达园煤矿井下，因工作问题与原告张景杰发生口角，贺金涛拽张景杰出去，二人撕拽在一起，贺金涛将张景杰头面部、腿部打伤。入住二道河子中心医院住院治疗11天，诊断为头面、左眼、右髋部挫伤，发生医疗费2231.34元。恒山区公安局给予贺金涛行政拘留5日处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2231.34元、误工费2970元、护理费1320元、营养费165元、伙食补助费165元，共计6851.34元。
被告贺金涛辩称，2014年5月24日下午3时50分左右，原告张景杰在交接班时无事找事、张口闭口骂人，被告想同原告一起找矿长解决与原告的纠纷，但原、被告一起升井约五、六十米时，张景杰突然打被告胸部一拳，又踢被告腿部一脚，被告就扒拉一下张景杰，张景杰升井后住院。事情发生后派出所多次调解，因原告要求赔偿款过高，被告未能与其和解。被告认为，此次事故是张景杰挑起事端，无故骂人、打人，张景杰也将被告腿踢伤，可被告没住院。被告无法答应原告的不合理要求，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月24日下午3时50分许，在恒山区张新矿赢达园煤矿井下，因为工作中发生争执，被告贺金涛拽原告张景杰出去，二人撕拽在一起，贺金涛打张景杰面部一下，张景杰受伤。张景杰入住二道河子中心医院治疗11天，诊断为头面、左眼、右髋软组织挫伤等。2014年6月11日恒山区公安局给予贺金涛行政拘留5日的处罚。
另查明，原告张景杰系农业家庭户口。2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.1元。
上述事实有鸡西市恒山区公安局对贺金涛行政处罚决定书、张景杰二道河子中心医院住院病案及用药清单、医疗费票据及双方当事人当庭陈述，足以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张景杰与被告贺金涛因工作问题发生口角，贺金涛打张景杰面部一下，致张景杰受伤，对其构成侵权，应当承担民事赔偿责任，故对张景杰要求贺金涛赔偿损失的请求，本院予以支持。张景杰未能采取妥善的方式处理原、被告之间的纠纷，对损害的发生亦存在过错，可以减轻贺金涛的责任，综合原、被告各自过错程度，本院酌定张景杰、贺金涛各自承担责任的比例各为30%、70%。
根据已查明的事实，本案中原告张景杰遭受的经济损失为：1、医疗费用为2231.34元，因有票据证明，予以支持。2、误工费，张景杰请求2970元（270元／天×11天），因其系农业家庭户口，且其不能提供证据证明其连续在城镇居住满一年并以城镇收入为主要生活来源，故本院参照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入，酌定其误工损失为286元（26元／天×11天）。3、住院伙食补助费，张景杰住院11天，其主张住院伙食补助费165元，不高于本院计算标准，予以支持，上述费用共计2682.34元。原告诉请的护理费、营养费，因其未能举证证明其伤情需要护理及营养，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贺金涛赔偿原告张景杰医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币1877.64元（2682.34元×70%），上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张景杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预付），由被告贺金涛负担，同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王钟羚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第990-2号
原告仇××。
被告诸××。
本院在审理原告仇××与被告诸××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月13日以原、被告已自行达成和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇××撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，财产保全费1
945元，合计诉讼费4732.5元，由原告仇××负担。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年四月十三日
书记员 戎绒（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02759号
原告许兴桂，男，1974年2月6日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，执行董事。
委托代理人何黎明（一般授权），重庆荣东律师事务所律师。
原告许兴桂与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员李容华适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告许兴桂的委托代理人刘世国，被告的法定代表人谭英红及委托代理人何黎明到庭参加诉讼。本案于2015年2月13日中止诉讼，中止诉讼的原因消除后本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴桂诉称，原告系被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司的工人，2013年11月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期，后经巫山县人力资源和社会保障局于2014年6月18日认定为工伤，2014年8月28日，经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年9月18日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月20日，巫山县劳动人事争议仲裁委员作出超时未审结案件证明。现要求与被告解除劳动关系，并依法判令被告支付原告一次性伤残补助金4167.10元×13个月＝54172.30元，停工留薪期工资4167.10×3个月＝12501.30元，一次性医疗补助金4167.10×8个月＝33336.80元，一次性伤残就业补助金4167.10×15个月＝62504.50元，鉴定费400元，共计162914.90元。
被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司辩称，1、原告的工伤认定、劳动能力伤残等级鉴定及原告申请仲裁的情形被告均不知情，以上材料，被告都没有收到，被告认为人民法院应该不受理该案。原告许兴桂参加的工伤保险，是在其他公司参保后，经整合不能参保的情况下转入到被告公司参保的，参加了工伤保险相关的工伤保险待遇应该由社保基金支付。原告应该保留劳动关系，不应该解除劳动关系。原告应该享受的工伤保险待遇中以解除劳动关系为前提的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金就不应该支付，只能享受按月支付的伤残津贴，其余的费用按照法律规定予以支付。
经审理查明，被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司系企业法人，属合法的用工主体，原告许兴桂从2012年11月到2013年7月期间在被告处从事采煤工作，被告为原告参加工伤保险。2013年11月26日，重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书（渝疾控职诊字201308711号），原告许兴桂被诊断患煤工尘肺壹期。2014年6月18日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）271号认定工伤决定书，对许兴桂所患煤工尘肺壹期认定为工伤，用人单位为巫山县麒麟煤矿有限责任公司。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会作出山劳鉴初字（2014）308号劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤残等级鉴定为七级，用人单位亦为巫山县麒麟煤矿有限责任公司，原告为此花去初次鉴定费400元。2014年9月18日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司支付其各项工伤保险待遇，同年11月20日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2014）293号超时未审结案件证明书。
另查明，原、被告双方均未向本院提供证据证明原告的工资水平。
上列事实，有原告的身份证复印件，（2014）271号认定工伤决定书复印件，山劳鉴初字（2014）308号劳动能力鉴定结论通知书原件，初次鉴定费及委托性卫生防疫服务费发票、仲裁申请书、山劳人仲案字（2014）293号超时未审结案件证明书原件及送达回证复印件、重庆市社会保险个人参保证明原件一份、原告的参保个人缴费明细、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许兴桂在被告处工作时患尘肺病，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告要求解除劳动关系并依法享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其对原告的工伤认定、劳动能力伤残等级鉴定及原告申请仲裁的情况均不知情，人民法院应该不受理该案及原告要求解除劳动合同的条件和理由不能成立，其请求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不应该予以支持，只能享受按月支付的伤残津贴的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。
本案中关于原告许兴桂的本人工资问题，由于原、被告均未向本院提供证据证明原告的工资水平，故本院按照原告诊断为职业病的上年度即2012年度重庆市职工月平均工资3783元／月作为原告本人工资计算相关待遇。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）的规定，原告的停工留薪期为3个月，故原告应获得的停工留薪期工资为3783元／月×3个月=11349元，原告主张的超额部分，本院不予支持。对于一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，原告在2014年9月提起仲裁时，要求解除劳动关系，本院应按2013年度重庆市职工月平均工资计算，但原告主张按4167.10元／月计算其一次伤残就业补助金，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的一次性伤残就业补助金应为4167.1×15个月＝62506.5元。
对于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、初次鉴定费，因原告参加了工伤保险，该款应由工伤保险基金支付，原告亦愿意向工伤保险经办机构申报领取，故本院不再评判。
综上，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告许兴桂与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许兴桂停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金62506.5元，共计73855.5元。
三、驳回原告许兴桂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一五年七月八日
书记员 杜明芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3623号
原告：徐金花。
被告：蓝德巧。
原告徐金花为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告徐金花诉称：2012年3月12日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币520000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，借款期满后，原告多次催讨，被告未归还本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币520000元并支付利息（利息从2012年3月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐金花的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民特1号
申请人：富县人民政府办公室
统一社会信用代码：11610xxxx。
负责人：关某某，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张晓明，该单位副主任。
申请人薛贾兵，男。
本院于2017年1月23日立案受理申请人富县人民政府办公室（以下简称“政府办”）与申请人薛贾兵关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因安装空调受伤赔偿一事，于2017年1月20日经富县司法局人民调解中心主持调解，达成（2017）富人调字001号人民调解协议书，调解协议如下：
一、政府办已经向薛贾兵预付了125457.33元整。
二、除本协议第一条约定的政府办已付费用外，政府办应当于本协议签订后5日内向薛贾兵另行支付140000.00元整赔偿金。该赔偿金包括误工费、交通费、住院费、伙食补助费、营养费等所有赔偿费用。薛贾兵收款同时应向政府办出具等额收据。
三、本协议约定第一条、第二条的赔偿额系政府办向薛贾兵支付的一次性全部赔偿金，政府办支付后薛贾兵不得以任何形式和理由再向政府办或第三方政府办主张任何权利。
四、本协议为一次性终结处理协议，双方之间及第三方之间的此次纠纷即告终结，双方之间互不承担任何责任。
五、本协议内容系双方真实意思表示，双方已经全文阅读并理解无误，均明白本协议所涉及法律责任和后果。
六、本协议签订后，薛贾兵及其亲朋好友再不得以此事要求政府办承担任何责任或履行任何义务，否则薛贾兵无条件退还政府办已支付本协议第二条支付的所有赔偿金并承担相关的一切法律责任，同时承担4万元违约金。
七、本协议自双方签字捺印生效。本协议一式二份，双方各执一份，均具有同等法律效力。
八、因履行本协议产生的纠纷，双方协商解决；协商不成的提交至富县人民法院裁定。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人富县人民政府办公室与申请人薛贾兵于2017年1月20日经富县司法局人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 薛芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 王余
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1603号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律�。
被告：刘文举，系农民，黑龙江省绥化市北林区四方台镇欢喜岭村8组0024号。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告刘文举、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告刘文举委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘文举之间不存在劳动关系，被告刘文举并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告刘文举不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告刘文举可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告刘文举是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告刘文举之间不存在劳动关系，原告无需向被告刘文举支付33500元劳动报酬。
被告刘文举辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告刘文举的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告刘文举不存在劳动合同和劳务合同关系，涉�工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告刘文举不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查明，庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告刘文举在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查明，被告刘文举因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…刘文举33500元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告刘文举之间不存在劳动关系，原告无需向被告刘文举支付33500元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告刘文举等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告刘文举之间未签订书面劳动合同，被告刘文举也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告刘文举与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告刘文举与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告刘文举与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告刘文举要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付33500元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明�，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告刘文举之间均不存在劳动关系，均无需支付被告刘文举33500元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告刘文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8844号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，董事长。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：曾祥全，男，1957年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告曾祥全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告曾祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜家物业公司向本院提出诉讼请求：判令曾祥全支付物业服务费1444.63元及滞纳金（截止2016年7月31日的滞纳金为568元，之后的滞纳金以1444.63元为基数按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，宜家物业公司与永川区汇龙国际小区业主委员会签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，物业服务费按每月每平米1.20元计算，未按约定交纳相关费用则按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，宜家物业公司为该小区提供物业服务。曾祥全系重庆市永川区汇龙国际小区17-12号房屋业主，至今未交纳2015年2月15日起至2016年7月31日的物业服务费1444.63元。
曾祥全辩称：宜家物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同的时间是2015年5月4日，宜家物业公司无权主张该期限之前的物业服务费；其拒绝交纳物业服务费原因是宜家物业公司提供物业服务不到位，如消防通道堵塞，消防栓无水，外来人员未作登记，电梯没有换气扇，监控及大厅吊顶损坏、风机线被偷盗，一直未予维修，楼道照明灯无灯盖，楼道墙砖脱落，清洁卫生差。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宜家物业公司进驻永川区汇龙国际小区提供物业服务。次月4日，永川区汇龙国际小区业主委员会委托宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，双方签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，委托管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护的管理，公用设施设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共卫生等，物业服务费从2015年5月1日开始计算，住宅房屋5-11层按每月每平方米（建筑面积）0.90元计算，12-21层按每月每平方米（建筑面积）1元计算，22-31层每月每平方米（建筑面积）1.10元计算，上述标准从2016年1月1日起每月每平米（建筑面积）上调0.10元，如业主逾期未交纳物业服务费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。曾祥全系永川区汇龙国际小区17-12号房屋业主，房屋建筑面积为82.56平方米。自2015年5月1日开始，曾祥全以物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。截止2016年7月31日，曾祥全累计拖欠物业服务费1296.19元。
本院认为，宜家物业公司为曾祥全所在小区提供了物业服务，曾祥全应当支付相应物业服务费用，因此本院对宜家物业公司要求曾祥全支付物业服务费的请求予以支持。但宜家物业公司主张约定计费期限前的物业服务费于法无据，本院不予支持。宜家物业公司的滞纳金请求，结合本案实际，本院不予主张。曾祥全举示了照片以证明宜家物业公司提供物业服务不到位事实，但由于照片仅能反映照片拍摄时小区局部环境的静态情形，不能反映宜家物业公司持续性未按约定提供物业服务，退一步讲，即便照片能够证明宜家物业公司提供的物业服务部分存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥全于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费1296.19元；
二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾祥全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8844号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。法定代表人：何明禄，董事长。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：曾祥全，男，1957年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告曾祥全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告曾祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜家物业公司向本院提出诉讼请求：判令曾祥全支付物业服务费1444.63元及滞纳金（截止2016年7月31日的滞纳金为568元，之后的滞纳金以1444.63元为基数按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，宜家物业公司与永川区汇龙国际小区业主委员会签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，物业服务费按每月每平米1.20元计算，未按约定交纳相关费用则按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，宜家物业公司为该小区提供物业服务。曾祥全系重庆市永川区汇龙国际小区17-12号房屋业主，至今未交纳2015年2月15日起至2016年7月31日的物业服务费1444.63元。曾祥全辩称：宜家物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同的时间是2015年5月4日，宜家物业公司无权主张该期限之前的物业服务费；其拒绝交纳物业服务费原因是宜家物业公司提供物业服务不到位，如消防通道堵塞，消防栓无水，外来人员未作登记，电梯没有换气扇，监控及大厅吊顶损坏、风机线被偷盗，一直未予维修，楼道照明灯无灯盖，楼道墙砖脱落，清洁卫生差。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宜家物业公司进驻永川区汇龙国际小区提供物业服务。次月4日，永川区汇龙国际小区业主委员会委托宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，双方签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，委托管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护的管理，公用设施设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共卫生等，物业服务费从2015年5月1日开始计算，住宅房屋5-11层按每月每平方米（建筑面积）0.90元计算，12-21层按每月每平方米（建筑面积）1元计算，22-31层每月每平方米（建筑面积）1.10元计算，上述标准从2016年1月1日起每月每平米（建筑面积）上调0.10元，如业主逾期未交纳物业服务费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。曾祥全系永川区汇龙国际小区17-12号房屋业主，房屋建筑面积为82.56平方米。自2015年5月1日开始，曾祥全以物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。截止2016年7月31日，曾祥全累计拖欠物业服务费1296.19元。本院认为，宜家物业公司为曾祥全所在小区提供了物业服务，曾祥全应当支付相应物业服务费用，因此本院对宜家物业公司要求曾祥全支付物业服务费的请求予以支持。但宜家物业公司主张约定计费期限前的物业服务费于法无据，本院不予支持。宜家物业公司的滞纳金请求，结合本案实际，本院不予主张。曾祥全举示了照片以证明宜家物业公司提供物业服务不到位事实，但由于照片仅能反映照片拍摄时小区局部环境的静态情形，不能反映宜家物业公司持续性未按约定提供物业服务，退一步讲，即便照片能够证明宜家物业公司提供的物业服务部分存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告曾祥全于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费1296.19元；二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾祥全负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 建二〇一六年十一月十六日书 记 员 李瑞雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第01037号
原告白某某
委托代理人王艳玲
被告刘某某
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王艳玲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩刘某某（20XX年X月XX日出生）归我监护抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日经人介绍相识并确立恋爱关系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩刘欣童（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近三年因被告喝酒及家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十二月五日
书记员 张海滨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00526号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某，个体。被告人于某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人于某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某2013年7月份左右，在明知是以压缩气体为动力的枪支情况下，将以压缩气体为动力的4支枪支藏匿于自己居住的常熟老街书苑里9幢×室房内。经苏州市公安局物证鉴定，该4支枪支可以正常发射，并对人体有致伤力。被告人于某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人于某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人于某从网上购买以压缩气体为动力的4支枪支后，藏匿于自己居住的常熟市虞山镇常熟老街书苑里9幢×室房内。经苏州市公安局物证鉴定，该4支枪支可以正常发射，并对人体有致伤力。
2013年11月4日，常熟市公安局虹桥派出所民警会同刑警大队民警根据相关线索在常熟市虞山镇常熟老街书苑里9幢×室找被告人于某进行调查时，在其房间内查获相关涉案枪支，民警对上述枪支予以了扣押，并将被告人于某带至派出所接受询问。到案后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，证据保全清单、清点笔录及相关照片，支付宝交易明细、交易记录，苏州市公安局物证检验意见书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案枪支4支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年六月十九日
书记员 孙成艺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3711号
原告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄树申，男，1967年1月3出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终81号
上诉人（原审被告）福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。
法定代表人张必强，经理。
被上诉人（原审原告）漳浦盛新彩钢结构有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。
法定代表人林建生，经理。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2238号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人漳浦盛新彩钢结构有限公司住所地在漳浦县辖区，故本案应由漳浦县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至漳浦县人民法院审理。
被上诉人漳浦盛新彩钢结构有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司住所地在漳州市芗城区，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人漳浦盛新彩钢结构有限公司选择向上诉人住所地法院起诉，符合法律规定，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省漳州冠华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年七月七日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0511号
原告金秀萍，女，成年，市民。
委托代理人章世钰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告孙建华，男，成年，农民。
原告金秀萍诉被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告金秀萍的委托代理人章世钰到庭参加诉讼、被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀萍诉称，我与被告孙建华系经朋友介绍相识的。被告孙建华因资金周转需要，于2011年5月6日向我出具80000元借条1份，我分别于2011年5月7日、8日、10日通过中国工商银行向被告账户汇款合计80000元。借款未约定还款时间和利息，借款经我催要未果，遂成本诉。
被告孙建华未作答辩。
经审理查明，被告孙建华于2011年5月6日向原告金秀萍出具金额为80000元的借条1份，载明：“今借到人民币捌万元正¥80000.借款人：孙建华2011年5月6日工行9558801001186625783”。原告金秀萍于2011年5月7日、2011年5月7日、2011年5月8日、2011年5月10日分四次向被告孙建华卡内汇款19000元、1000元、20000元、40000元。借款后经原告金秀萍催要未果，现原告金秀萍诉至本院，要求被告孙建华偿还其借款80000元，本案诉讼费用由被告孙建华承担。
另查明，本案所涉借条及中国工商银行个人业务凭证（填单）现为原告金秀萍所持有。
以上事实，有原告金秀萍提供的被告孙建华出具的借条1份、中国工商银行个人业务凭证（填单）4张等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙建华向原告金秀萍借款，有原告金秀萍提供的借条以及中国工商银行个人业务凭证（填单）予以证实，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙建华应当承担偿还借款的民事责任。被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华偿还原告金秀萍借款80000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙建华负担（原告金秀萍已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01113号
申请执行人邓少烽，男性。
被执行人汤和建，男性。
被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司，男性。
法定代表人汤和建。
申请执行人邓少烽与被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02653号，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤和建、浏阳市幸福烟花制造有限公司银行存款人民币726000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2383号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告陈金成，男，1971年7月14日出生，汉族，住巨野县。
被告刘全友，男，1964年8月9日出生，汉族，住巨野县。
被告陈小庆，男，1967年9月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈金成、刘全友、陈小庆借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈金成、刘全友、陈小庆的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2125号
原告：周平，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨春友，男，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告周平与被告杨春友、刘川军、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周平委托代理人代凯军，被告杨春友到庭参加了诉讼。被告刘川军、杨燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周平诉称：原告从事汽车零配件、轮胎销售等业务，被告刘川军与杨燕系夫妻关系，被告刘川军与杨春友合伙经营汽车运输业务。被告于2014年4月30日起至2015年8月28日在原告处购买轮胎及汽车配件等，在此期间所购东西的欠款被告支付后尚欠72880元，原告多次催收无果。现请求法院判决被告支付货款72880元与原告。
被告杨春友辩称：对原告提交被告所出欠条的真实性无异议我是帮刘川军开车，开的是渝BF89**，，另一台渝BM29**是刘川军雇请的邱志刚所开。刘川军上述车辆所换轮胎及配件是刘川军叫我代办，原告是清楚的。该业务是我介绍给原告周平做，周平知道我是帮刘川军做事。刘川军现在还欠我工资两三万元，原告诉请不能成立，被告杨春友不承担支付刘川军所欠的货款。
被告刘川军未作答辩意见。
被告杨燕未作答辩意见。
经审理查明：原告系从事汽车零配件、轮胎销售等业务的经营者，被告刘川军与被告杨燕系夫妻关系。
2014年4月30日起至2015年7月22日期间，被告刘川军自有的渝BF89**、渝BM29**等车辆采用欠款后记账、滚动付款方式在原告处换、补轮胎及购买汽车配件等。被告杨春友作为被告刘川军雇请的驾驶员，在被告刘川军的安排和原告的同意下，代被告刘川军经办上述业务，并在标明渝BF89**、渝BM29**车辆业务欠账单上签字。2015年2月17日，被告刘川军向原告出具欠货款29600元欠条一张，特别注明系渝BF89**、渝BM29**车辆所欠。2015年8月23日，被告杨春友向原告出具欠条载明：渝BF89**车辆由杨春友在周平处为刘川军代购轮胎款共计（2015年4月27日-2015年8月22日）欠账贰万零三佰玖拾元正（20390.00元）。2015年8月28日，被告杨春友向原告出具欠条载明：渝BM29**车辆由杨春友在周平处为刘川军代购轮胎款共计（2015年3月23日-2015年8月26日）欠账贰万贰仟捌佰玖拾元正（22890.00元）。上述欠款合计72880元。
上述事实，有原告向本院提交的被告刘川军出具的欠条一张，被告杨春友出具的欠条两张，被告杨春友签字的记账单，被告刘川军与被告杨燕结婚申请登记审查处理表，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：被告杨春友系被告刘川军所雇驾驶员，在为被告刘川军开车的同时，承担了被告刘川军车辆的修理及买卖配件工作，是履行被告刘川军的职务行为。被告杨春友签字的记账单上明确了所换、补轮胎及购配件均为渝BF89**、渝BM29**。此后，刘川军先于被告杨春友出具的欠条中也明确了所欠货款均是渝BF89**、渝BM29**车辆所为，原告对被告出具的上述欠条及记账单当时未提出异议，即认可了该欠款的主体为被告刘川军，因此该买卖合同是原告与被告刘川军真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告将所购配件及轮胎用于被告刘川军车辆，已履行了交付义务，被告理应履行付款义务。被告刘川军未按时付货款的行为有违诚实守信原则，应承担给付尚欠货款与原告的民事责任。被告杨燕系被告刘川军之妻，对该家庭经营所欠的债务应承担共同清偿责任。原告称被告杨春友系被告刘川军的合伙人，从而请求被告杨春友承担共同清偿责任，因无证据证明，本院对原告该请求不予支持。被告杨燕、刘川军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川军、杨燕于本判决生效后五日内给付原告周平货款72880元。
二、驳回原告周平的其余诉讼请求。
如果被告刘川军、杨燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告刘川军、杨燕负担。限被告刘川军、杨燕于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林杨
二〇一七年三月十六日
书记员 江明
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初983号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。
被告：何世居，女，1973年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：杨成业，男，1973年4月出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告何世居、杨成业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈述金
二〇一七年十月九日
书记员 张雨薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第156号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年12月3日12时许，被告人涂某在余姚市公交公司102路公交车上，采用手指夹等手段，扒窃得被害人谢某外衣右侧口袋内的人民币100元。随后，被告人涂某被公安民警抓获。
案发后，公安民警追回上述赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣款票据、发还物品清单、搜查笔录、“抓获经过”，被害人谢某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人涂某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月三十日
代书记员 胡兴汇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1425号
原告永靖县君豪汽车漆配色中心，住址,甘肃省永靖县。
负责人袁胜泉，男，汉族，生于1978年6月5日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被告刘亨元，男，汉族，生于1973年12月4日，农民，住甘肃省永靖县。
被告苏玉秀，女，汉族，生于1980年5月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被告王英海，男，汉族，生于1974年3月15日，农民，住甘肃省永靖县。
原告永靖县君豪汽车漆配色中心诉被告刘亨元、苏玉秀、王英海修理合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永靖县君豪汽车漆配色中心负责人袁胜泉、被告苏玉秀、王英海均到庭参加诉讼，被告刘亨元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县君豪汽车漆配色中心诉称，2015年6月5日，被告刘亨元将车号为甘N582**的尼桑小轿车在原告修理厂修理，共花费修理费19639元。车修好后，被告开车时要求欠修理费，并由被告苏玉秀、王英海担保。被告刘亨元验车后对维修质量无异议，经协商修理费为19000元，被告给原告出具了19000元的借条，担保人苏玉秀、王英海签了字，约定2015年7月10前付清。欠款到期后经原告多次向三被告催要，三被告以种种理由拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘亨元支付原告汽车修理费19000元，催款损失1000元，合计20000元，被告苏玉秀、王英海承担连带责任，案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃对催款损失1000元的主张，要求公告费由被告承担。
被告刘亨元未作书面答辩。
被告苏玉秀辩称，找到刘亨元本人后督促他尽快还款，被告不承担担保责任。
被告王英海辩称，找到刘亨元后让他付清原告的修理费，愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年6月5日，被告刘亨元将甘N582**号尼桑小轿车开到原告永靖县君豪汽车漆配色中心修理，车辆修好后，经双方协商修理费为19000元。2015年6月5日，被告给原告出具“借条”一份，由被告王英海进行了担保，“借条”内容为“今借永靖县君豪汽车漆配色中心19000（壹万玖仟元整），借款人刘亨元******车号58260尼桑******2015年6月5日修车，7月10日之前付清，大地保险苏玉秀******担保人王英海，******”。还款期限到期后，经原告多次向三被告催要均无果。原告遂向法院起诉。
另查明，在“借条”上的“苏玉秀”之名并不是苏玉秀所签，而是原告的员工所签。
上述事实，有以下证据予以佐证：
1、原告营业执照及机构代码证、负责人身份证复印件
及证明各一份，三被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告刘亨元欠原告永靖县君豪汽车漆配色中心修理费的事实；
3、谈话笔录一份，证明刘亨元下落不明。
本院认为，被告刘亨元欠原告永靖县君豪汽车漆配色中心修理费的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘亨元支付修理费19000元的意见予以支持。关于被告苏玉秀主张不承担担保责任的意见因在被告刘亨元出具的“借条”中被告苏玉秀并未签名，故对其意见本院予以支持。关于被告王英海的担保责任，因在“借条”中未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告王英海应承担连带清偿责任。被告刘亨元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亨元于本判决生效后十日内给付原告永靖县君豪汽车漆配色中心修理费19000元，被告王英海承担连带保证责任。
二、驳回原告永靖县君豪汽车漆配色中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告刘亨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第1425号原告永靖县君豪汽车漆配色中心，住址,甘肃省永靖县。负责人袁胜泉，男，汉族，生于1978年6月5日，个体工商户，住甘肃省永靖县。被告刘亨元，男，汉族，生于1973年12月4日，农民，住甘肃省永靖县。被告苏玉秀，女，汉族，生于1980年5月20日，农民，住甘肃省永靖县。被告王英海，男，汉族，生于1974年3月15日，农民，住甘肃省永靖县。原告永靖县君豪汽车漆配色中心诉被告刘亨元、苏玉秀、王英海修理合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永靖县君豪汽车漆配色中心负责人袁胜泉、被告苏玉秀、王英海均到庭参加诉讼，被告刘亨元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖县君豪汽车漆配色中心诉称，2015年6月5日，被告刘亨元将车号为甘N582**的尼桑小轿车在原告修理厂修理，共花费修理费19639元。车修好后，被告开车时要求欠修理费，并由被告苏玉秀、王英海担保。被告刘亨元验车后对维修质量无异议，经协商修理费为19000元，被告给原告出具了19000元的借条，担保人苏玉秀、王英海签了字，约定2015年7月10前付清。欠款到期后经原告多次向三被告催要，三被告以种种理由拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘亨元支付原告汽车修理费19000元，催款损失1000元，合计20000元，被告苏玉秀、王英海承担连带责任，案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃对催款损失1000元的主张，要求公告费由被告承担。被告刘亨元未作书面答辩。被告苏玉秀辩称，找到刘亨元本人后督促他尽快还款，被告不承担担保责任。被告王英海辩称，找到刘亨元后让他付清原告的修理费，愿意承担担保责任。经审理查明，2015年6月5日，被告刘亨元将甘N582**号尼桑小轿车开到原告永靖县君豪汽车漆配色中心修理，车辆修好后，经双方协商修理费为19000元。2015年6月5日，被告给原告出具“借条”一份，由被告王英海进行了担保，“借条”内容为“今借永靖县君豪汽车漆配色中心19000（壹万玖仟元整），借款人刘亨元······车号58260尼桑······2015年6月5日修车，7月10日之前付清，大地保险苏玉秀······担保人王英海，······”。还款期限到期后，经原告多次向三被告催要均无果。原告遂向法院起诉。另查明，在“借条”上的“苏玉秀”之名并不是苏玉秀所签，而是原告的员工所签。上述事实，有以下证据予以佐证：1、原告营业执照及机构代码证、负责人身份证复印件及证明各一份，三被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘亨元欠原告永靖县君豪汽车漆配色中心修理费的事实；3、谈话笔录一份，证明刘亨元下落不明。本院认为，被告刘亨元欠原告永靖县君豪汽车漆配色中心修理费的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘亨元支付修理费19000元的意见予以支持。关于被告苏玉秀主张不承担担保责任的意见因在被告刘亨元出具的“借条”中被告苏玉秀并未签名，故对其意见本院予以支持。关于被告王英海的担保责任，因在“借条”中未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告王英海应承担连带清偿责任。被告刘亨元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亨元于本判决生效后十日内给付原告永靖县君豪汽车漆配色中心修理费19000元，被告王英海承担连带保证责任。二、驳回原告永靖县君豪汽车漆配色中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告刘亨元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈万俊人民陪审员  魏金龙人民陪审员  刘尚伟二〇一六年四月五日书 记 员  陈晶晶
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第616号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张春旺，男，1986年5月3日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，系农民，住山西省岚县。2011年3月28日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第532号起诉书指控被告人张春旺犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人张春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人张春旺在太原市迎泽区钟楼街、柳巷等地趁人不备，22次实施盗窃。
1、5月14日下午3时许，在五一路美特好附近一写字楼内，被告人张春旺窃取被害人刘某1手机一部（价值人民币657元）。
2、同月22日15时许，在柳巷老鼠街3楼A24号童装店内，被告人张春旺窃取被害人陈某三星手机一部（价值人民币566元）。
3、同月25日，在柳巷老鼠街2楼G41号商店内，被告人张春旺窃取被害人郭春凤太阳镜两副（价值人民币58元）。
4、同月26日6时许，在上马街御庭华府1号楼1单元1204房间，被告人张春旺窃取被害人刘瑞强小米二代手机一部（价值人民币2184元）。
5、同月28日凌晨，在火车站加州牛肉面餐厅内，被告人张春旺窃取被害人王晓敏中兴手机一部（价值人民币588元）。
6、同月29日，在钟楼街KAMA店内，被告人张春旺窃取被害人杨慧慧衬衣一件（价值人民币195元）。
7、同月30日下午2时许，在柳巷老鼠街2楼G51号商店内，被告人张春旺窃取被害人曹春辉太阳镜四副（价值人民币140元）。
8、同月31日晚上，在钟楼街沛客服饰商场，被告人张春旺窃取被害人王现猎友牌帆布鞋一双（价值人民币50元）。
9、6月15日下午，在柳巷老鼠街2楼G45号商店内，被告人张春旺窃取被害人郝某手机套四个（价值人民币90元）。
10、同月17日晚8时许，在钟楼街唐狮专卖店内，被告人张春旺窃取被害人郭某的男士衬衣一件（价值人民币67元）。
11、同月18日，在柳巷南路15号“森马”专卖店内，被告人张春旺窃取被害人王蕾裤子一条（价值人民币119元）。
12、同月20日，在柳巷老鼠街2楼G39号，被告人张春旺窃取被害人李某钥匙包四个（价值人民币65元）。
13、同月20日，在柳巷长风影都美特斯邦威店内，被告人张春旺窃取被害人朱兰香衬衣三件（价值人民币402元）。
14、同月22日，在五一路33号361度专卖店内，被告人张春旺窃取被害人何敏裤子一条（价值人民币59元）。
15、同月23日，在柳巷南路97号真维斯专卖店，被告人张春旺窃取被害人郝云杰短袖衬衣一件、裤子一条。经鉴定，上述物品价值人民币280元。
16、同月24日，在钟楼街83号以纯专卖店内，被告人张春旺窃取被害人万佳佳衬衣三件、裤子一条。经鉴定，上述物品价值人民币716元。
17、同月25日，在五一路甲141号真维斯专卖店，被告人张春旺窃取被害人胡海林裤子二条、衬衣一件。经鉴定，上述物品价值人民币288元。
18、同日，在柳巷潮流汇C02店内，被告人张春旺窃取被害人赵铁柱手表七块（价值人民币442元）。
19、同月26日，在柳巷潮流汇A02-03店内，被告人张春旺窃取被害人刘某2钱包两个（价值人民币138元）。
20、同月27日，在开化寺华宇购物广场屈臣氏店内，被告人张春旺窃取被害人万传盛雨伞四把、化妆品十四个、杜蕾斯橡胶制品一盒。经鉴定，上述物品价值人民币1638元。
21、同月28日，在钟楼街18号意尔康专卖店内，被告人张春旺窃取被害人赵淑萍衬衣二件、帽子一顶。经鉴定，上述物品价值人民币217元。
22、同日，在柳巷步行街李宁专卖店内，被告人张春旺窃取被害人刘某3上衣一件（价值人民币240元）。
以上所有赃物均已追回并发还被害人。
综上，被告人张春旺共计盗窃22起，盗窃物品价值共计人民币9199元。
上述事实，被告人张春旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人马某的证言，扣押及发还物品文件清单，辨认笔录，案件对案表，扣押决定书及扣押笔录，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，指认现场笔录及照片，情况说明，物品价格鉴定结论书，劣迹材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张春旺以非法占有为目的，大肆秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张春旺有盗窃劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十月十四日
书记员 苏亚昆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初264号
原告豆春玲，女，1950年4月11日出生。
委托代理人张倩，女，1984年9月13日出生。
被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告豆春玲与被告北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆春玲及其委托代理人张倩、被告委托代理人徐立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆春玲诉称，原告为房山区黄辛庄村村民，房屋于2013年拆迁，同年9月27日，原被告签订拆迁安置选房协议，约定原告自愿选择安置房3套，安置房达到交付条件时，被告应通知原告，与原告办理签订合同、结算入住手续。现在上述安置房已达到交付条件，但被告尚未办理相关手续，故诉至法院要求被告履行义务，就安置房与原告签订售房合同并办理结算入住手续。
被告开发公司辩称，原告方的3套安置房已具备交付条件，但因同院的被安置人与原告曾发生诉讼，所以未办理相关手续，但房子已经预留了，由法院依法裁决。
经审理查明，原告为房山区黄辛庄村村民。2013年9月16日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议及补充协议。同年9月27日，原、被告签订拆迁安置房选房协议，约定原告自愿选择安置房3套，安置房达到交付条件时，被告应通知原告办理签订合同、办理结算入住手续。现上述原告应获得的安置房已达到交付条件，原、被告尚未办理相关手续。
上述事实，有双方陈述、选房协议等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的选房协议合法有效，双方均应按约定履行。现原告应获得的安置房已达到交付条件，被告应积极协助原告办理相关手续，故对原告相关诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按拆迁安置房选房协议相关约定与原告豆春玲签订售房合同并办理相关结算入住手续。
案件受理费三十五元，由原告豆春玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈 征
二〇一七年九月五日
书记员 李玉冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7204号
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人李向荣，总经理。
委托代理人胡庆岗，该公司员工。
被告河南金誉包装科技股份有限公司。
法定代表人李中灵，董事长。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告金誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原、被告签订《油墨供需合同》一份，约定由原告向被告供应油墨产品。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未履行付款义务。截至2014年12月31日，被告欠原告货款687067元，2015年3月14日，被告退回库存油墨444桶，冲抵货款182624.9元，2015年5月18日，被告以库存薄膜冲抵货款201439.65元，尚欠303002.45元未付。原告与被告协商偿还剩余货款未果后，诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款303002.45元及自2015年3月1日起的利息。
被告金誉公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订一份《塑料凹印／表印油墨供需合同》一份，约定由原告向被告提供塑料凹凸印油墨，品名、型号、规格、数量、价格、金额、交货日期以双方确定的《订货确认单》为准，结算期为60天。被告当月的货款必须于次月起计算60天内付款。被告如未能依期付款，原告有权停止供货并要求被告承担有关过期支付货款所引致的损失，包括利息、追讨费用及律师费。
原、被告双方于2015年1月16日签订的对账单显示：截止2014年12月31日，被告尚欠687067元货款。后被告向原告退回部分货物用以冲抵货款，双方分两次对所退货价值予以结算确认，首次冲抵数额为182624.9元（确认单上未载明日期）；2015年5月18日确认单上载明的冲抵数额为201439.65元。
2016年4月14日，原告以被告未支付剩余货款为由，诉至本院。
以上事实，有油墨供需合同、对账单、退货单等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的油墨供需合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付货物，被告未按约定及时足额向原告支付货款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠剩余货款303002.45元，有对账单、退货单为证，本院予以支持。对于原告要求被告以303002.45元为基数自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。
被告金誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金誉包装科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洋紫荆油墨（河北）有限公司支付尚欠货款303002.45元及利息（以303002.45元为基数自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告河南金誉包装科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初116号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月11日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，务工，捕前住西吉县。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被西吉公安局刑事拘留，同年9月8经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人杨某�盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年6月份，被告人杨某在银川市某摩托车销售店以分期付款方式购买一辆白色“欧豹”牌OB150T-3型两轮摩托车。同年7月29日，杨某将此摩托车与被害人杨某2的一辆“驯龙”200型摩托车互换。此后，被告人杨某因没钱支付到期车款，遂产生将摩托车偷回退还给公司的念头。2016年8月23日4时许，杨某指使不明真相的郭某在西吉县“景烁宾馆”门前将杨某2停放在此处的“欧豹”牌OB150T-3型两轮摩托车驾驶至银川市玉皇阁某小区停放。当日，杨某2发现摩托车被盗，便向公安机关报案。西吉县价格认证中心认定：涉案摩托车�值人民币7020元。
被告人杨某于2016年8月25日被抓获归案。
破案后，涉案摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、光盘制作说明、谅解书、证人郭某的证言、被害人杨某2的陈述、西吉县价格认证中心涉案资产价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回发还被害人，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年8月25日起至2016年12月24日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一六年十二月一日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16729号
原告：佛山市南海区志伟纸箱包装有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人：曹集华。
委托诉讼代理人：胡革胜、华秋英，广东厚生律师事务所律师。
被告：佛山市南海区呼唤工艺品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人：黄斌。
原告佛山市南海区志伟纸箱包装有限公司诉被告佛山市南海区呼唤工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华秋英和被告法定代表人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月起，被告开始向原告购买纸箱包装产品。至2017年4月1日，被告累计拖欠原告货款48847.15元，被告仅支付原告货款10000元，剩余货款一直无正当理由拒不支付。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款38847.15元及利息（从2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供对账单、送货单、微信聊天截图等作为证据。
被告答辩：对原告提出的诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告买卖纸箱产品合法，被告所欠原告货款应予支付。原告起诉被告支付欠款和逾期付款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告佛山市呼唤工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市志伟纸箱包装制品有限公司支付所欠纸箱产品货款38847.15元及逾期付款利息（从2017年4月1日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取399.6元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一八年一月十九日
书记员 梁炳辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1240号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：全会杰，男，汉族，1971年3月10日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告全会杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾姗姗
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初449号
原告郑某某，女，1990年2月19日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1989年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西频阳律师事务所律师。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告刘某某及其委托代理人张明理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，孩子出生后，双方又因孩子而发生矛盾，经调解无效，现双方又分居生活，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，原告享有探视权；3、原告的个人财产归原告所有；4、被告应归还借原告父亲的10000元。
被告刘某某辩称，原、被在孩子出生告后常发生矛盾属实，同意与原告离婚，但儿子刘某甲应由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。共同债务54000元共同承担。原告应返还被告彩礼50000元及金项链一条、金手链一条、金戒指二枚、银手镯一对。
原告郑某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：结婚登记处理表，用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
被告刘某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原告治病费用清单。用以证明原告治病花去36000元，可佐证被告为原告治病借债的事实。
经庭审质证，对双方提交的证据认定如下：
原告的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的不认可，虽该证据系原告治病医疗费用清单，但也仅可证明看病花费情况，无法证明债务情况，故本院对该证据用于佐证被告为原告看病借债的证明目的不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告郑某某与被告刘某某于2014年1月27日登记结婚。同年5月16日生育一子，取名刘某甲，现随被告生活。订婚、结婚原告共收受被告彩礼50000元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、银手镯一对。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2014年6月，双方分居生活至今。原告的个人财产有：饮水机一台、台灯一个、被子四床、毛毯一条、茶具一套。共同债务有借原告父亲的10000元。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生矛盾，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜对其生活环境予以改变，故由被告继续抚养较妥，原告应依法承担孩子的抚养费用，并依法享有探视孩子的权利。原告的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归其所有，但应以审理查明部分为准。已经确认的共同债务10000元应各半承担。被告主张另有共同债务有54000元，因原告未予认可，且被告对其主张未提供证据证明，不予采信。被告要求原告返还彩礼54000元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、银手镯一对，因被告未提交证据证明原告收受彩礼造成其生活困难，且给付的三金一银应系赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条一款、第四十一条、第十八条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下:
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告郑某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元至孩子年满十八周岁时止；每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告的个人财产:饮水机一台、台灯一个、被子四床、毛毯一条、茶具一套归原告郑某某所有；
四、共同债务借原告父亲的10000元由原、被告各半承担；
五、原告每年寒假、暑假期间享有探视孩子的权利，被告应积极配合；
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张建军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初421号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何瑞龙，男，汉族，初中文化程度，务工人员。2014年7月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人何瑞龙犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人何瑞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月27日6时9分许，被告人何瑞龙在咸阳市秦都区防洪渠“遇见网咖”网吧包间内，趁崔某,田某睡着，盗走电脑桌上崔某的OPPO牌N3型手机（价值2053元）、田某的苹果牌6型手机（价值3093元）各1部。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人何瑞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5146元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何瑞龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日6时9分许，被告人何瑞龙在咸阳市秦都区防洪渠“遇见网咖”网吧包间内，趁被害人崔某,田某睡着，盗走崔某放在电脑桌上的OPPO牌N3型手机一部价值2053元、田某放在电脑桌上的苹果牌6型手机一部价值3093元。共计被盗价值5146元。
上述事实，被告人何瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何瑞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何瑞龙系累犯，应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何瑞龙赔偿被害人崔某经济损失2053元。
三、责令被告人何瑞龙赔偿被害人田某经济损失3093元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审55号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在江苏省盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局法规处处长。
委托代理人任超，盐城市饮用水源环境监察支队大队长。
被执行人江苏鼎固薄钢有限公司，住所地在盐城市亭湖区伍佑街道办事处构港村三组。
法定代表人苑琴，该公司董事长。
申请执行人盐城市环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人吴东风、任超到庭参加了听证，被执行人江苏鼎固薄钢有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年7月21日，申请执行人盐城市环境保护局以被执行人江苏鼎固薄钢有限公司彩钢板生产一期项目配套环保设施在未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定为由，依据该条例第二十八条之规定，作出盐环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》，对被执行人处以40000元罚款的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏鼎固薄钢有限公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 寇建东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1544号
原告：福建华融冷链仓储有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路189-18号，统一社会信用代码：913504817640700092。
法定代表人：杨学祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：饶翠云，女，1969年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建华融冷链仓储有限公司与被告饶翠云劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本院经审查认为，本案与本院2017年4月11日受理的原告饶翠云与被告福建华融冷链仓储有限公司劳动争议纠纷一案〔案号为（2017）闽0481民初1519号〕，均系对永劳人仲案（2017）017号仲裁裁决书不服，两起案件基于同一事实而产生，诉讼标的也是同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）闽0481民初1519号案件审理。
审判员 罗志龙
二〇一七年五月八日
书记员 俞丽蕙
PAGE