广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初172号
原告：陈兴妙，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告：黄小雄，女，1962年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：罗燕球，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两被告委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
被告：石玉凤，女，1977年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
原告陈兴妙与被告黄小雄、罗燕球、石玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月21日和9月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴妙的委托诉讼代理人梁懂良、两被告黄小雄和罗燕球的委托诉讼代理人李健龙、被告石玉凤的委托诉讼代理人谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴妙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1229786元，并支付利息给原告，利息以1229786元为基数，从2015年9月2日起按年利率24%计至还清之日起；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还借款本金1449641元，并支付利息给原告，利息以1449641元为基数，从2015年9月2日起按年利率24%计至还清之日起。事实和理由：其与被告黄小雄系朋友关系，2014年7月被告以经营需要资金为由向原告提出借款170万元，其出借借款后，被告黄小雄立写借条交其收执，约定借期自2014年7月17日起至2014年10月16日止，按借款数额的3%支付利息。后被告向原告付款95万元。经原告多次追讨被告均拒不还款。被告罗燕球系黄小雄的丈夫，本案借款系夫妻共同债务，应当对本案债务承担连带责任。
被告黄小雄辩称，不同意还款。实际借款人是石玉凤，其只是中间人。其是公务员，不存在经营需要，其中9月23日转账给陈兴妙的20万元不是还款，是原告向其的借款，不属于本案审理范围。
被告罗燕球辩称，其对借款不知情，原告也从未向其提起过这笔借款，这笔借款未用于家庭共同生活，也没有用于抚养子女。通过原告的转账记录，原告转给黄小雄的钱直接转给了石玉凤，还款也是石玉凤通过黄小雄的账户还给原告陈兴妙，中间一分钱也没有停留。其没有从中获取任何利益，不属于共同债务，而且其与黄小雄已经离婚。原、被告之间资金往来存在不合理的情形。所谓原告借款170万元给黄小雄，在黄小雄还没还清的情况下，怎么会出现陈兴妙向黄小雄借款20万元。该笔借款实质是石玉凤向陈兴妙借款，陈兴妙利用了黄小雄的无知和善良，自己放高利贷，叫别人来承担风险。原告向黄小雄借款20万元属于夫妻存续期间共同财产，应当归还属于其的部分。
被告石玉凤辩称，本案借款本金170万元是其所借，其通过黄小雄账户还款的原因是因为原告约定还款的账户是广西农村信用社，因当时其无该行银行卡，所以借用黄小雄的账户还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告陈兴妙提供的借条，该借条有被告黄小雄的签名和捺手印，结合被告黄小雄提供的玉林市农村信用社银行活期存款明细查询单，该份证据客观真实，本院予以采信。根据上述证据，2014年7月17日被告黄小雄立下借条给原告陈兴妙，同日陈兴妙转账170万元到黄小雄的账户。双方约定借期从2014年7月17日至2014年10月16日止，每月按借款数额3%支付利息。
2、对被告黄小雄提供的中国建设银行存款明细查询单、收条、借条，原告陈兴妙、被告石玉凤对其真实性无异议，本院对上述证据予以采信。这些证据显示，被告黄小雄于2014年7月18日通过其建设银行账户将170万元转账至被告石玉凤的账户，次日，黄小雄将170万元转到其建设银行的账户，再通过其建设银行账户将170万元转账至石玉凤的账户。原告陈兴妙农村信用社的账户分别于2014年8月17日、2014年9月18日、2014年10月21日、2014年12月24日、2015年9月4日收到被告黄小雄转账的51000元、51000元、300000元、100000元、250000元，合计752000元。被告石玉凤分别于2014年8月18日至2015年9月1日通过建设银行账户转账合计752000元到被告黄小雄的银行账户。2014年9月23日，原告陈兴妙向被告黄小雄借款20万元。
3、对被告黄小雄提供的借条，原告陈兴妙认为该份借条系石玉凤向黄小雄出具，与本案无关，本院对该质证意见予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告陈兴妙与被告黄小雄是否存在有效的民间借贷合同关系；2、本案的借款本金和利息如何确定；3、被告罗燕球是否应当对被告黄小雄的本案债务承担共同还款责任。关于焦点1，被告黄小雄向原告陈兴妙借款170万元，有借条、转账凭证为据，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同关系合法有效。被告黄小雄将借款转借给石玉凤使用，并不影响原告陈兴妙与被告黄小雄之间民间借贷合同关系的成立。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，被告已经支付的款项中包含利息的部分应当按照月利率3%计算。同时结合双方借条的约定，被告黄小雄应当每月支付利息给原告陈兴妙，被告黄小雄已支付的款项应当按月先抵扣利息，超出部分则抵扣本金。截至2016年9月2日，原告主张被告黄小雄尚欠借款本金1449641元符合实际欠款情况。原告主张利息自2016年9月2日起按年利率24%计算符合法律规定。关于焦点3，从被告黄小雄、罗燕球提供的证据来看，本案借款系被告黄小雄与罗燕球夫妻关系存续期间所借，被告黄小雄并未将该笔债务用于夫妻共同生活，也未用于投资经营，而是立即转借给石玉凤，石玉凤所还款项，被告黄小雄也支付给原告陈兴妙，罗燕球并未从本案借款中分享利益。故原告主张被告罗燕球对本案债务共同承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告黄小雄归还借款本金1449641元，并支付利息，利息以1449641元为基数，从2015年9月2日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄小雄于本判决生效之日起十日内归还借款本金1449641元给原告陈兴妙；
二、被告黄小雄于本判决生效之日起十日内支付利息给原告陈兴妙（计算方法：以1449641元为基数，自2015年9月2日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）;
三、驳回原告陈兴妙对被告罗燕球的诉讼请求；
四、驳回原告陈兴妙对被告石玉凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费16377元，由被告黄小雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费16377元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李翠云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李慧玲