wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2122号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵六村。
被告周仁洪，男，1981年10月出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇古佛村。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告周仁洪挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年8月29日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告周仁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富森公司诉称，2012年2月25日，被告将其购买的渝AS××××号中型自卸货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费200元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2012年12月前均履行了合同义务，但从2013年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费7200元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费7200元并支付违约金10000元。
被告周仁洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，渝AS××××号中型自卸货车自2007年9月25日初始登记起，该机动车即挂靠原告下属长寿分公司运营，该机动车原实际所有人为欧间亮。2012年2月25日，被告从原所有人处受让该机动车所有权，并于同日与原告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费200元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金3000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年12月底。2013年1月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费360元。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《机动车挂户合同》、机动车驾驶证、道路货物运输证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告周仁洪从2013年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费7200元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费7200元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告周仁洪关于渝AS××××号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告周仁洪于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费7200元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元、公告费360元，由被告周仁洪负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限周仁洪于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月九日
书 记 员 马永芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96514号
原告：陆春华，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张燕芬，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳怡，女。
委托诉讼代理人：王琪儿，女。
原告陆春华、张燕芬与被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春华、张燕芬及被告上海贝能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春华、张燕芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理小产证违约金人民币17,595.12元【1,871,821.16(元)×47(天)×0.2‰】。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：两原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；被告定于2016年3月16日前交房；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向房地产交易中心办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)；若由于被告的原因致使原告名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，被告应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2016年3月8日，被告向业主发出《房屋交付通知书》。2016年3月14日，双方办理了交房手续。2016年10月28日，被告向原告发出《产证办理通知书》，通知原告于2016年11月2日前往领取办理小产证的相关材料。2016年11月2日，原告与被告签署《房屋交接书》，并领取了办证材料。另，原告已付清系争房屋的总价款人民币1,871,821.16元。现原告认为，根据合同规定，被告逾期办理产证期间为2016年9月17日至11月2日，共计47天，故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海贝能房地产开发有限公司承认原告陆春华、张燕芬主张的事实及提出的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、被告发出的《房屋交付通知书》和《产证办理通知书》、双方签署的《房屋交接书》、被告出具的原告付款发票。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告陆春华、张燕芬逾期办理小产证违约金人民币17,595.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258元，减半收取计129元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一八年三月七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第130号
申请人艾连河，男，1965年4月14日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王伟，男，1988年12月3日出生，住济阳县。
被申请人济南亿东物流有限公司，住所地济阳县。
申请人艾连河因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，查封被申请人王伟驾驶的济南亿东物流有限公司所有的鲁AJU9**号轻型普通货车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人艾连河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟驾驶的济南亿东物流有限公司所有的鲁AJU9**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月十九日
书记员 李仲魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第263-1号
申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣。
委托代理人徐艳桃，该公司员工。
被执行人深圳市及成数码制品有限公司。
负责人郭金梁。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院依据（2015）深龙法平执字第263号执行裁定，查封了被执行人所有的存放于深圳市宝安区沙井街道万丰中路223号四楼的机器设备一批（详见粤深融资评报字（2015）第03685号资产评估报告书），但经两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币18800元。上述情况已告知申请人，申请人不同意以物抵债，并向本院申请解除对上述财产的查封，自愿放弃对上述财产的权利。
经审查，本院认为，申请人不同意以物抵债，并申请本院解除对上述财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的存放于深圳市宝安区沙井街道万丰中路223号四楼的机器设备一批（详见粤深融资评报字（2015）第03685号资产评估报告书）的查封，退回被执行人深圳市及成数码制品有限公司。
本裁定送达之后立即生效。
执行长 张国辉
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄卓伦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民再60号
再审申请人(一审被告)：练淑，女，1985年6月15日生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)上海丰华信息技术有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人陈彬，总经理。
委托诉讼代理人陈伍胜，该公司员工。
委托诉讼代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。
再审申请人练淑因与被申请人上海丰华信息技术有限公司(下称丰华公司)民间借贷纠纷一案,不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后，于2016年10月17日作出(2016)沪02民申373号民事裁定书，裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人练淑的委托诉讼代理人洪流，被申请人丰华公司的委托诉讼代理人陈伍胜、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练淑申请再审称：案外人姜南海通过练淑与丰华公司订立涉案《房地产抵押借款合同》，约定丰华公司以其所有的成都北路XXX弄XXX号1-9幢房屋向练淑抵押借款人民币810万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2011年9月30日至2011年10月29日。双方办理了相关公证文书和抵押登记手续。2011年9月30日，姜南海通过练淑、根据丰华公司财务人员陶美珍所出具加盖丰华公司公章的委托书，将810万元汇入丰华公司员工暨丰华公司原法定代表人陈伍胜亲属王茹的账户，王茹亦支付了相应利息。而丰华公司却以涉案《房地产抵押借款合同》未实际履行为由诉诸法院解除相应房产的抵押手续，显然与事实相悖。涉案《房地产抵押借款合同》载明练淑的通讯地址为上海市大统路XXX号B座402室，而原审法院未向该地址送达而直接公告送达。并且，原审法院审理期间，练淑有8起案件在原审法院申请执行，原审法院完全可以找到练淑。由于原审法院未穷尽送达手段，导致练淑未能到庭陈述事实，原审法院根据丰华公司单方陈述所作判决是错误的，请求再审撤销原审判决，发回重审。
被申请人丰华公司辩称：原审法院是在向练淑户籍地送达未果的情况下公告送达开庭传票的，程序上没有瑕疵。陶美珍原系公司财务人员，公司公章由其保管。公司没有授权陶美珍出具委托书，该委托书可能是陶美珍伪造，也可能是在加盖印章的空白信笺上后补文字。公司也没有授权王茹收取涉案合同项下的款项，王茹支付的利息是为其他借款业务而发生，与涉案合同无关。练淑提供的证据不足以证明涉案合同已经履行，请求驳回练淑的再审申请，维持原审判决。
本院再审认为：原审法院在向练淑户籍地送达未果的情况下，未按涉案合同载明的通讯地址向练淑送达相关法律文书，直接以公告方式向练淑送达相关法律文书。未能到庭参加诉讼的原因，不能归责于练淑。就判决实体而言，原生效判决是根据丰华公司的陈述认定涉案合同未实际履行，而依据练淑在再审中提供的证据，足以认定练淑根据丰华公司员工发出的指令向丰华公司另一员工交付了810万元。该笔款项所涉及的指示、收款行为，是公司员工为自身利益擅自所为还是代表丰华公司所为，该笔款项最终是否用于丰华公司，尚需进一步查明。陶美珍作为发出指令的指示人、王茹作为收款人，均与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人，以查明相应的事实。原审判决认定的基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1063号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
申请人练淑预交的申请费人民币100元予以退回。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年一月十日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初248号
原告：王文山，男，1961年5月3日出生，现住嫩江县。
被告：张兴龙，男，36岁，现住嫩江县。
被告：杨晓东，男，38岁，汉族，农民，现住嫩江县。
原告王文山与被告张兴龙、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月13日以被告张兴龙已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文山撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年二月十三日
书记员 范 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第12号
原告黄熙凡，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄熙凡与被告李纪侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄熙凡的委托代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告李纪侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄熙凡诉称：2014年8月4日，被告李纪侃因需立据向原告借款三笔共计人民币2170000元，其中借款人民币200000元约定于2014年8月15日前还清，借款人民币1000000元及970000元均约定于2014年9月13日前还清。原告依约支付了上述三笔款项，但被告却未按期还款。原告因多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币2170000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应的利息（其中，借款人民币200000元的利息自2014年8月16日起计付至实际还款日止，借款人民币1970000元的利息自2014年9月14日起计付至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李纪侃未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告李纪侃向原告黄熙凡出具借款金额分别为人民币200000元、1000000元及970000元的借条各一份。双方在三份借条中均明确约定借款期限，但未约定借款利息。其中，借款人民币200000元的借条载明借款期限至2014年8月15日，借款人民币1000000元及970000元的二份借条均载明借款期限至2014年9月13日。期限届满后，被告未依约还款。原告因多次催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证各一份、借条三份等证据及原告的陈述为证，被告李纪侃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告李纪侃无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告黄熙凡主张被告李纪侃向其借款共计人民币2170000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告对三笔借款均明确约定了还款期限，还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。现原告请求被告偿还借款人民币2170000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。诉争借条上未体现双方对借款利息的约定情况，诉争借款应视为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”根据上述法律规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，合理合法，应予支持，其中，借款人民币200000元的利息自2014年8月16日起计付至实际还款日止，借款人民币1970000元的利息自2014年9月14日起计付至实际还款之日止。被告李纪侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪侃应自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄熙凡借款人民币2170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息至实际还款日止（其中，借款人民币200000元的利息自2014年8月16日起计付，借款人民币1970000元的利息自2014年9月14日起计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24410元，由被告李纪侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一五年七月二十日
书记�员林孟娴
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2918号
申请执行人：吴志伟，男，1965年12月28日生，汉族。
被执行人：南京康浦医疗设备有限公司，组织机构代码69835662-2，住所地南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。
法定代表人：尹五银，该公司总经理。
申请执行人吴志伟与被执行人南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）江宁民初字第5300号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京康浦医疗设备有限公司给付原告吴志伟11000元（包括但不限于工资、经济补偿金、社保等费用），于2016年4月30日前一次性付清；二、双方本次劳动争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日依法查封了被执行人康浦公司名下的牌照为苏Ａ×××××小型普通客车及苏Ａ×××××中型普通客车各一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人康浦公司下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2918号申请执行人：吴志伟，男，1965年12月28日生，汉族。被执行人：南京康浦医疗设备有限公司，组织机构代码69835662-2，住所地南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。法定代表人：尹五银，该公司总经理。申请执行人吴志伟与被执行人南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）江宁民初字第5300号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京康浦医疗设备有限公司给付原告吴志伟11000元（包括但不限于工资、经济补偿金、社保等费用），于2016年4月30日前一次性付清；二、双方本次劳动争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月17日依法查封了被执行人康浦公司名下的牌照为苏Ａ×××××小型普通客车及苏Ａ×××××中型普通客车各一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人康浦公司下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月二十八日见习书记员  史久娣
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执2918号本院在执行申请执行人吴志伟与被执行人南京康浦医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴志伟申请将被执行人南京康浦医疗设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京康浦医疗设备有限公司未履行（2015）江宁民初字第5300号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京康浦医疗设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3461号
申请执行人：宁波慈�农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政（公民身份号码：3302221962********），该行董事长。
被执行人：毛立峰（公民身份号码：3302821975********），住慈溪市。
被执行人：洪雪挺（公民身份号码：3302221978********），住慈溪市。
被执行人：沈央冲（公民身份号码：3302221977********），农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2257号宁波慈溪农村合作银行与毛立峰、洪雪挺、沈央冲金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛立峰、洪雪挺、沈央冲尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款283978.8元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费5280元，申请执行费4160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3461号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十七日
书记员 施淑芳（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终611号
上诉人(原审被告)：陈明贤，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海泓纺企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：盛玉珍，董事长。
委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。
原审第三人：王俭，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈明贤因与被上诉人上海泓纺企业发展有限公司及原审第三人王俭借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈明贤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，系争人民币4万元(以下币种均同)真正的借款人是宿迁华泓制衣有限公司(以下简称宿迁华泓公司)，其中，2016年2月16日2万元因被上诉人大股东、实际控制人即第三人王俭未向宿迁华泓公司实缴出资，而授权案外人冯某(第三人王俭之妻)汇给上诉人；关于2016年3月4日2万元，上诉人作为宿迁华泓公司的法定代表人，应属于职务行为，且上诉人收到上述两笔款项后，已将款项用于宿迁华泓公司的日常经营、员工工资等事项，故上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法将本案改判或者发回重审。
被上诉人上海泓纺企业发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人认为所借款项用于宿迁华泓公司，但未提供证据，且与被上诉人无关联，上诉人与宿迁华泓公司有其他债务纠纷，应向宿迁华泓公司主张。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人王俭未到庭答辩，也未提交证据。
被上诉人上海泓纺企业发展有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人归还借款4万元。
一审法院认定事实：2016年2月，第三人王俭与上诉人签订补充协议《2016年度》陈明贤《乙方》(以下简称《补充协议》)。约定：“甲方聘请乙方为甲方的宿迁工厂的总经理，乙方全面负责甲方工厂的日常运作和管理。包括但不限于工厂生产计划的安排，因地制宜地制定工厂的各种规章制度，各个岗位的操作流程与岗位职责……员工的招聘，录用，解聘，员工合同的签订等等……”，落款处“甲方：上海泓纺企业发展有限公司王俭”。2016年2月16日、3月4日，被上诉人通过案外人冯某的招商银行账号分别向上诉人转账2万元，上诉人于2016年2月18日、3月5日向被上诉人出具借条，载明“今借公司人民币贰万元整”、“收到泓纺企业发展有限公司人民币贰万元整”。一审法院另查明，宿迁华泓公司于2016年2月23日设立，由上诉人任法定代表人、执行董事、经理，王俭任监事并作为一人股东认缴出资额50万元。同年2月24日，王俭将宿迁华泓公司10%的股权作价5万元转让给上诉人，并于2月25日召开公司第一次股东会，通过修改后的公司章程。章程规定：由王俭、陈明贤共同出资，设立宿迁华泓制衣有限公司。股东出资方式均为认缴。同日，由上诉人作为宿迁华泓公司的法定代表人向泗洪县市场监督管理局申请变更股东信息及公司类型等。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人对收到被上诉人4万元不持异议，但认为系第三人王俭委派其负责宿迁华泓公司的筹建和日常经营需要的费用，非其个人借款，对此应认为，宿迁华泓公司注册成立后，第三人王俭和上诉人作为股东，对公司均负有出资义务。上诉人的身份并非仅是受托经营宿迁华泓公司，其作为宿迁华泓公司的法定代表人、股东，应当按照公司章程规定认缴的出资额，履行认缴出资5万元的义务。上诉人向被上诉人借款4万元，即使是用于宿迁华泓公司，也是基于其原本应尽的股东出资义务而投入的资金，与被上诉人没有直接关系，若发生争议，也应向宿迁华泓公司主张，由公司股东以其认缴的出资额对公司债务承担责任，故上诉人的抗辩理由没有事实依据，一审法院不予采信。至于第三人王俭是否对宿迁华泓公司完成其股东认缴出资额及公司实际经营中发生的债权债务纠纷，上诉人应另行诉讼。
一审法院据此作出判决：自判决生效之日起10日内，陈明贤归还上海泓纺企业发展公司借款4万元。受理费800元，减半收取为400元，由陈明贤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借款法律关系。上诉人认为，系争4万元的真正借款人为宿迁华泓公司，其中2016年2月16日2万元因第三人王俭授权案外人冯某汇给上诉人，2016年3月4日2万元因上诉人作为宿迁华泓公司的法定代表人，应属于职务行为，且上诉人收到上述两笔款项后，已将款项用于宿迁华泓公司的日常经营、员工工资等事项，故上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。一审法院已查明，上诉人两次向被上诉人出具借条，载明“今借公司人民币贰万元整”、“收到泓纺企业发展有限公司人民币贰万元整”。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借款法律关系，理由在于，上述二份借条落款处皆由上诉人签名，而非宿迁华泓公司盖章，且4万元款项汇入上诉人个人账户，至于上述款项的使用途径不再影响借款主体的确认，上诉人应对以个人名义的借款行为自负责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，上诉人担任宿迁华泓公司法定代表人期间，即使将借款用于宿迁华泓公司生产经营，亦无法有效抗辩被上诉人的主张。一审法院认定4万元借款关系成立，于法有据，本院予以支持。至于第三人王俭是否对宿迁华泓公司完成其股东认缴出资额及公司实际经营中发生的债权债务纠纷，上诉人应另行主张。
综上所述，上诉人陈明贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人陈明贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年三月二日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00130号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月24日21
时许，被告人胡某酒后驾驶皖NS27**号小型普通货车，行
驶至本市梅山南路桥北侧路段时，与他人发生刮擦，后被告
人胡某驾车离开现场，不久被警方抓获。经抽血检测，被告
人胡某静脉血中乙醇含量为169.1522mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动
车查询单等，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年五月八日
书记员 余子敏
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00130号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡飞，男，1986年10月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人胡飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被六安市公安局刑事拘留。同年1月7日，该局决定对其取保候审。2015年3月4日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月24日21
时许，被告人胡飞酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通货车，行
驶至本市梅山南路桥北侧路段时，与他人发生刮擦，后被告
人胡飞驾车离开现场，不久被警方抓获。经抽血检测，被告
人胡飞静脉血中乙醇含量为169.1522mg／100ml。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动
车查询单等，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人胡飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年五月八日
书记员 余子敏
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5989号
原告：郭某某，男，现住通辽市科尔沁区。
被告：孟某某，男，现住通辽市科尔沁区。
原告郭某某诉被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费2710.52元、护理费200.00元、住院伙食补助费800.00元、精神抚慰金2000.00元、误工费2000.00元、营养费800.00元，共计8510.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系通辽市联众旅游度假区职工，2016年8月19日被告到原告处游玩，因被告不慎被人造浪冲倒后以救生员未进行救援为由，被告将原告打伤，致原告到内蒙古民族大学附属医院治疗花费2710.52元，原告多次与被告协商要求赔偿，被告拒不支付原告各项损失。
被告孟某某辩称，原告诉状所述我打原告的事实不属实，我不同意原告的诉讼请求，原告在工作期间未尽到工作职责，原告的行为对我也造成了各项损失，由于考虑到原告的经济条件还不如我，所以我没有向原告进行主张。
经审理认定事实如下：2016年8月19日11时10分许，在科左后旗努古斯台镇境内的“联众水上乐园”游乐馆内，顾客孟某某不慎被人造浪冲倒，因救生员未进行救援，用手打了顶替救生员位置站岗的设备操作员郭某某头部两下。当日，原告郭某某在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为头部损伤，2016年8月23日出院，支付医疗费2710.52元。因此次受伤，原告受到的其他损失为：护理费453.76元（内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准41405.00元/365天×4天）、住院伙食补助费400.00元（内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准100.00元/天×4天）、误工费440.00元（110.00元/天×4天）。被告孟某某于事发当日至2016年8月22日在通辽市科尔沁区第四人民医院治疗。
2016年9月4日，科尔沁左翼后旗公安局努古斯台派出所作出后公（努）行罚决字【2016】17号行政处罚决定书，决定给予孟某某罚款500.00元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的行政处罚决定书、内蒙古大学附属医院住院病历、出院诊断书、医疗住院收费专用收据、挂号费票据各1份、门诊收费专用收据2份，被告提供的通辽市科尔沁区第四人民医院住院医疗收费收据在卷证实，以上证据真实、合法，能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的误工证明能够证明原告所在单位通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司停发原告受伤未上班期间工资的事实，本院对该事实予以采信。但误工证明对误工损失数额没有证明，且误工时间依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对误工证明载明的误工时间不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告双方一致认为被告在此次事件中应承担70%的民事责任，本院予以确认。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，对符合法律规定的部分本院予以支持。原告主张护理费200.00元不超过法律规定，本院予以支持。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，原告主张每天的工资是110.00元，没有超出内蒙古自治区上一年度服务业年平均工资标准（41405.00元÷365天=113.44元），本院对原告以110.00元/天的标准计算误工费予以支持。但根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告提供的住院病历、医疗住院收费专用收据均记载原告住院4天，此外没有明确的误工天数，故本院按照4天计算原告的误工时间；侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供病历中长期医嘱为“普食”，故本院对原告营养费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟某某赔偿原告郭某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计4004.28元的70%即2803.00元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一六年十二月一日
书记员 路馨瑶
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初184号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓祥裕，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月29日被双峰县公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人邓祥裕犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉。被告人邓祥裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人邓祥裕与其侄儿邓某系邻居，居住在双峰县青树坪镇崇宜村。2015年，两人签订房屋买卖协议，约定邓某将其三间老屋转让给邓祥裕。2016年6月29日上午，两人因老屋前空地的归属发生纠纷，引起双方肢体冲突，邓祥裕与邓某均受伤。11时许，被告人邓祥裕拿起一把锄头跑到邓某家中，先后将邓某家一楼、二楼的门、窗、护栏等物品砸烂。经鉴定，邓某家的财产损失价值人民币15132元。
当天13时许，被告人邓祥裕主动到双峰县公安局青树坪派出所投案。
公诉机关认为，被告人邓祥裕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人邓祥裕在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，但事出有因，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人王水平、戴某等人的证言；3、被害人邓某的陈述；4、被告人邓祥裕的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祥裕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓祥裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人邓祥裕的犯罪性质、情节及危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住社区亦无不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓祥裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓祥裕应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2034号
原告：陈某1，男，1967年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1992年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王某某，男，1941年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：樊某某，女，1942年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某1与被告陈某2、王某某、樊某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人毛晓华、被告陈某2到庭参加诉讼。被告王某某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，被继承人王国芳于2016年4月18日去世，原告陈某1与王国芳系夫妻关系，婚后育有一女即本案被告陈某2。被告王某某与樊某某系被继承人王国芳父母。被继承人王国芳在中国银行宝山支行祁连山路支行留有存款余额。现原告诉请：1、要求判令原、被告依法继承被继承人王国芳名下的银行存款余额及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某2辩称，原告所述的身份关系属实，本案的继承人即原、被告四人。对于原告的诉请由法院依法处理。
被告王某某、樊某某未作答辩。
经审理查明：被继承人王国芳(女，1968年11月19日生，汉族)与原告陈某1系夫妻关系，婚后育有一女即本案被告陈某2。被告王某某与樊某某系被继承人王国芳父母。王国芳于2016年4月18日去世。被继承人王国芳生前未留遗嘱或其他遗赠抚养协议。被继承人王国芳在中国银行宝山支行祁连山支行尚留有存款余额及利息，存款首次存入日期为2008年4月23日。
上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明、殡葬证、户口簿复印件、村委会情况说明、银行存折复印件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。根据各方的身份关系，本院确认原、被告四人均为被继承人王国芳的第一顺位法定继承人。根据被继承人王国芳的婚姻状况，储蓄存款属于被继承人王国芳和原告陈某1的夫妻共同财产，其中的二分之一属于被继承人王国芳的个人遗产，应由原、被告四人按照法定继承平均分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王国芳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的中国银行储蓄存款(账号：XXXXXXX-007000-XXXXXXXXX)余额及利息，由原告陈某1分得八分之五，被告陈某2、被告王某某、被告樊某某各分得八分之一。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1,600元，由原告陈某1负担1,000元，由被告陈某2、王某某、樊某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5899号
上诉人(原审被告)：王金妹，女，1948年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成慧英，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周韵竹(系成慧英之女)，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人王金妹因与被上诉人成慧英民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金妹上诉请求：撤销一审判决，改判王金妹不用向成慧英返还借款人民币(以下币种均为人民币)623,015元。事实和理由：1、本案中，成慧英对于还款时间为2013年3月1日系明知，从该时起即应计算诉讼时效期间。成慧英提起本案诉讼时，已超过诉讼时效，根据相关法律规定，应驳回成慧英的诉讼请求。2、一审法院认定事实错误。从《借条》内容上可看出根本不存在成慧英所谓的利息，且《借条》金额与成慧英主张的金额不符。成慧英主张的钱款金额来源于其名下的建设银行、工商银行存折，但在存折中只有成慧英取现的记录，不能证明其将钱款交付给王金妹。存折上记载有一笔“2007年12月21日累取94,015.20元”，王金妹认为这是2007年12月21日前几个月中成慧英累计取出的金额，并非成慧英于2007年12月21日当日一次性取出交给王金妹的钱款。3、本案与(2014)黄浦民一(民)初字第7691号案(以下简称“7691号案”)存在重复审理的问题。
被上诉人成慧英辩称，7691号案与本案是两个案件，不存在重复审理。成慧英基于一张4万元的《借条》而提起7691号案，与本案成慧英主张的三张《借条》无关。成慧英于2007年12月21日当日一次性取出94,015.2元借给王金妹。成慧英是在诉讼时效内提起本案诉讼。在本案之前，成慧英就本案三张《借条》及7691号案的4万元《借条》起诉过王金妹，分别为(2014)黄浦民一(民)初字第3216号、3217号、3218号、3219号案，后均撤诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成慧英向一审法院起诉请求：王金妹返还成慧英借款623,015元。
一审法院认定事实：王金妹向成慧英陆续借款，并于2012年3月14日向成慧英出具三份《借条》，分别言明：今借成慧英叁拾万元正，归还日期2013年3月1日；今借成慧英贰拾伍万元正，归还日期2013年3月1日；今借成慧英贰拾伍万元正，归还日期2013年3月1日。在上述借条落款日期的下方均有“2013年11月15日王金妹”字样。借款期限届满后，王金妹未按约还款。
一审审理中，成慧英表示：三份《借条》下方的“2013年11月15日”是在出具借条的同时写上的，系王金妹借款的最晚归还日期；本案三份《借条》王金妹实际借款本金共计623,015元，借条中超出该金额的款项系王金妹承诺给成慧英的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。成慧英提供的证据证明成慧英、王金妹之间存在债权债务关系。王金妹向成慧英借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。现成慧英要求王金妹归还借款符合法律规定，法院予以支持。王金妹经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。
一审法院判决：王金妹于判决生效之日起七日内归还成慧英借款623,015元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院审理中，王金妹陈述称，其与成慧英是邻居，2005年至2010年期间其与成慧英有借款关系，大概借了十多万元，2010年之后其没有向成慧英借过钱；因其无力还钱，在成慧英胁迫下，其书写了本案所涉三张《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成慧英向王金妹主张借款，有王金妹亲笔书写的三张《借条》为证，应予支持。王金妹在本案二审中承认该三张《借条》系由其向成慧英所出具，但主张其仅向成慧英借款十余万元，且系在成慧英胁迫下出具该些《借条》，对该节事实，王金妹并未提供证据予以证明，且成慧英亦予以否认，本院对此难以支持。关于诉讼时效期间问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时间制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。王金妹经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼及提出诉讼时效抗辩，现其就诉讼时效问题提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，王金妹的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,030元，由上诉人王金妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终361号
上诉人（原审原告）：张久成，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区鑫百乐门宾馆，住所吉林省辽源市龙山区。
经营者：刘立志，该宾馆经理。
被上诉人（原审被告）：刘立志，男，辽源市龙山区鑫百乐门宾馆经营者，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：王丽颖，女，住吉林省辽源市龙山区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
上诉人张久成因与被上诉人辽源市龙山区鑫百乐门宾馆（以下简称百乐门宾馆）、被上诉人刘立志、被上诉人王丽颖建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张久成上诉请求：撤销一审法院（2015）龙民重初字第35号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决书已认定张久成为实际施工人，并且有证人证言证实张久成作为实际施工人，出资、垫资并实际进行施工的过程，而一审法院不予认定。另外，一审判决程序违法，重审组成合议庭，应由院长或庭长担任主审法官并与两名审判员组成合议庭，而一审法院却由一名庭长和两名人民陪审员组成合议庭，不符合法律规定。
百乐门宾馆、刘立志、王丽颖未答辩。
张久成向一审法院起诉请求：百乐门宾馆、刘立志、王丽颖给付工程款381,400.00元及利息。
一审法院认定事实：百乐门宾馆由刘立志经营，曾工商注册登记为鑫百乐门洗浴酒店。2013年4月，张久成在百乐门宾馆施工，维修房盖、地面、煤棚、灰池、水暖沟及部分零活。2013年5月23日，刘立志在张久成打印的工程验收报告单上签字，并以手写形式向黄金龙说明施工内容和工程价款381,400.00元。张久成将该报告单原件交给黄金龙。刘立志和王丽颖于2014年8月14日离婚。一审法院认为，张久成提供的证据能够证明其在百乐门宾馆施工，刘立志虽在张久成打印的工程验收报告单上签字证明工程验收合格，但同时向黄金龙书写施工内容和工程价款，且张久成又将该报告单交给黄金龙，故张久成要求百乐门宾馆、刘立志、王丽颖给付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回张久成的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：张久成与百乐门宾馆、刘立志之间是否形成建设工程施工合同关系，从而由百乐门宾馆、刘立志、王丽颖承担给付工程验收报告单确定的工程款381,400.00元的义务及一审法院是否存在审判程序违法的问题。一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张久成主张由百乐门宾馆、刘立志、王丽颖给付工程款381,400.00元，应就其与百乐门宾馆、刘立志、王丽颖之间形成建设工程施工合同关系的事实负有举证责任。张久成向法院提供工程验收报告单可以证明是刘立志向其姐夫黄金龙出具的，而并非是向张久成出具的，且张久成将此工程验收报告单的原件亦交给黄金龙。证人张士英、郑志会的证人证言只能证明两位证人对百乐门宾馆的工程进行部分施工，不能证明张久成与百乐门宾馆、刘立志、王丽颖之间形成建设工程施工合同关系。另外，证人李宏波、赵洪志的证人证言，可以证明张久成是黄金龙派来的施工人员。在张久成与黄金龙之间形成何种法律关系（雇佣、承包、转包等）不明及张久成未向法院提供证据证明其与百乐门宾馆、刘立志、王丽颖之间形成建设工程施工合同关系的情况下，张久成主张由百乐门宾馆、刘立志、王丽颖给付工程款381,400.00元的诉讼请求，不应支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”。本案曾发回重审，在发回重审后，原审法院适用一审普通程序另行组成合议庭进行了审理，符合上述法律规定，合议庭成员中虽有两名人民陪审员，并不违反法律规定。张久成上诉称发回重审后不能有人民陪审员参与庭审的上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，张久成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500.00元，由张久成负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年八月十日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终361号上诉人（原审原告）：张久成，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区鑫百乐门宾馆，住所吉林省辽源市龙山区。经营者：刘立志，该宾馆经理。被上诉人（原审被告）：刘立志，男，辽源市龙山区鑫百乐门宾馆经营者，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：王丽颖，女，住吉林省辽源市龙山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。上诉人张久成因与被上诉人辽源市龙山区鑫百乐门宾馆（以下简称百乐门宾馆）、被上诉人刘立志、被上诉人王丽颖建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张久成上诉请求：撤销一审法院（2015）龙民重初字第35号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决书已认定张久成为实际施工人，并且有证人证言证实张久成作为实际施工人，出资、垫资并实际进行施工的过程，而一审法院不予认定。另外，一审判决程序违法，重审组成合议庭，应由院长或庭长担任主审法官并与两名审判员组成合议庭，而一审法院却由一名庭长和两名人民陪审员组成合议庭，不符合法律规定。百乐门宾馆、刘立志、王丽颖未答辩。张久成向一审法院起诉请求：百乐门宾馆、刘立志、王丽颖给付工程款381,400.00元及利息。一审法院认定事实：百乐门宾馆由刘立志经营，曾工商注册登记为鑫百乐门洗浴酒店。2013年4月，张久成在百乐门宾馆施工，维修房盖、地面、煤棚、灰池、水暖沟及部分零活。2013年5月23日，刘立志在张久成打印的工程验收报告单上签字，并以手写形式向黄金龙说明施工内容和工程价款381,400.00元。张久成将该报告单原件交给黄金龙。刘立志和王丽颖于2014年8月14日离婚。一审法院认为，张久成提供的证据能够证明其在百乐门宾馆施工，刘立志虽在张久成打印的工程验收报告单上签字证明工程验收合格，但同时向黄金龙书写施工内容和工程价款，且张久成又将该报告单交给黄金龙，故张久成要求百乐门宾馆、刘立志、王丽颖给付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回张久成的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张久成与百乐门宾馆、刘立志之间是否形成建设工程施工合同关系，从而由百乐门宾馆、刘立志、王丽颖承担给付工程验收报告单确定的工程款381,400.00元的义务及一审法院是否存在审判程序违法的问题。一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张久成主张由百乐门宾馆、刘立志、王丽颖给付工程款381,400.00元，应就其与百乐门宾馆、刘立志、王丽颖之间形成建设工程施工合同关系的事实负有举证责任。张久成向法院提供工程验收报告单可以证明是刘立志向其姐夫黄金龙出具的，而并非是向张久成出具的，且张久成将此工程验收报告单的原件亦交给黄金龙。证人张士英、郑志会的证人证言只能证明两位证人对百乐门宾馆的工程进行部分施工，不能证明张久成与百乐门宾馆、刘立志、王丽颖之间形成建设工程施工合同关系。另外，证人李宏波、赵洪志的证人证言，可以证明张久成是黄金龙派来的施工人员。在张久成与黄金龙之间形成何种法律关系（雇佣、承包、转包等）不明及张久成未向法院提供证据证明其与百乐门宾馆、刘立志、王丽颖之间形成建设工程施工合同关系的情况下，张久成主张由百乐门宾馆、刘立志、王丽颖给付工程款381,400.00元的诉讼请求，不应支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”。本案曾发回重审，在发回重审后，原审法院适用一审普通程序另行组成合议庭进行了审理，符合上述法律规定，合议庭成员中虽有两名人民陪审员，并不违反法律规定。张久成上诉称发回重审后不能有人民陪审员参与庭审的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，张久成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500.00元，由张久成负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年八月十日书记员  曹 阳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00107号
上诉人（原审原告）大石桥市二军拆迁处，住所地大石桥市石桥管理区。
负责人李军，男，1958年1月5日出生，汉族，住址大石桥市联通里**号5-7-9。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人李荣利，局长。
委托代理人李克辉，该局工伤科科长。
原审第三人朱羽微，女，1993年12月15日出生，汉族，无业，住大石桥市圣泰鑫宇小区。
委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
原审原告大石桥市二军拆迁处诉原审被告大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人朱羽微因工伤认定一案，大石桥市人民法院于2015年3月17日作出（2015）大行初字第00001号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人李军，被上诉人委托代理人李克辉，原审第三人朱羽微及其委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月22日11时左右，原告的司机田福禄在蟠龙山文化产业园往山上走时，遇到第三人父亲朱佰鸿。田福禄发现第三人父亲朱佰鸿躺在地上流鼻血，就喊原告的负责人李军及做饭的张继胜，三人将朱佰鸿抬上汽车并送至大石桥市康复医院抢救。医院诊断：朱佰鸿系脑出血。同日13时，朱佰鸿转入大石桥陆合医院救治。2012年3月23日14时42分，朱佰鸿在大石桥陆合医院抢救无效死亡。死亡原因：脑出血、高血压病3级（极高危）、脑疝等。2012年4月16日第三人向被告提出工伤认定申请，但原告认为第三人父亲生前与其不存在劳动关系。2012年7月26日，第三人向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定死者朱佰鸿生前与大石桥市二军拆迁处存在劳动关系。2012年9月5日大石桥市劳动争议仲裁委员会裁决：朱佰鸿生前与被申请人大石桥市二军拆迁处存在劳动关系。原告对此不服，诉讼至本院，本院作出了（2012）大南民初字第00924号民事判决书，该判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至营口市中级人民法院，在上诉审理过程中，原告撤回上诉。2013年3月22日原告仍认为朱佰鸿生前与其不存在劳动关系，又提出再审申请；2014年6月10日营口市中级人民法院作出（2014）营民申字第00011号民事裁定，驳回原告的再审申请。2014年8月25日被告作出大人社工伤认（2014）226号工伤认定决定，认定朱佰鸿死亡视同工伤。原告不服，于2014年9月16日向大石桥市人民政府提出行政复议申请。2014年11月13日大石桥市人民政府作出大政复字（2014）21号行政复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定。原告诉至本院，要求撤销被告作出的工伤认定决定。
原审法院认为，被告作出的大人社工伤认（2014）226号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。理由：首先，第三人父亲朱佰鸿生前与原告存在劳动关系事实清楚、证据充分。因原告与第三人就劳动关系争议业经大石桥市劳动仲裁委员会仲裁裁决、大石桥市人民法院及营口市中级人民法院判决，均认定朱佰鸿生前与原告存在劳动关系。其次，第三人父亲发病系在原告规定的工作时间内及工作现场附近；而原告认为朱佰鸿发病时并未为其工作，但没有客观、充分的反驳证据。朱佰鸿从发病到死亡，没有超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项可视为工伤的情形。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告大石桥市二军拆迁处要求撤销被告大石桥市人力资源和社会保障局作出的大人社工伤认（2014）226号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人上诉称：一审认定事实不清，上诉人与朱佰鸿不具有劳动关系，其发病时是走在上山的路途中，不是在上诉人处的工作岗位；适用法律不当，第三人父亲朱佰鸿发病系在上诉人工作现场附近，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判不视同工伤，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：与一审答辩意见一致。
原审第三人答辩称：与一审答辩意见一致。
原审被告向一审法院提交证据：1、第三人朱羽微的申请书。2、朱佰鸿的死亡证明及朱佰鸿与第三人的利害关系证明。3、朱佰鸿住院病案及用工单位的工商管理档案。4、劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2012）第53号仲裁裁决书。5、（2012）大南民初字第00924号民事判决书、（2013）营民一终字第247号民事裁定书及（2014）营民申字第00011号民事裁定书。6、工伤认定调查通知书。7、对第三人朱羽微的调查询问笔录。8、认定工伤决定书。9、送达回证。10、大政复字（2014）21号行政复议决定书。
原审原告向一审法院申请证人田福禄出庭作证，证明第三人父亲生前发病晕倒时并未为原告工作。
以上卷宗已随卷移送本院，根据被上诉人向一审法院提供的劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2012）第53号仲裁裁决书以及（2012）大南民初字第00924号民事判决书、（2013）营民一终字第247号民事裁定书和（2014）营民申字第00011号民事裁定书可以认定第三人的父亲朱佰鸿与上诉人具有劳动关系。其次，被上诉人提供的其他证据能够证明朱佰鸿突发疾病于48小时内经抢救无效死亡这一事实。
本院认为，被上诉人依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。而被上诉人在作出工伤认定决定中所依据的事实证据以及在一二审诉讼中所提供的事实方面的证据，仅能证明第三人的父亲朱佰鸿与上诉人具有劳动关系，以及朱佰鸿突发疾病经抢救无效死亡的事实，没有证据证明朱佰鸿突发疾病是否发生在工作时间和工作岗位。被上诉人称其依据大劳仲裁字（2012）第53号仲裁裁决书以及（2012）大南民初字第00924号民事判决书、（2013）营民一终字第247号民事裁定书和（2014）营民申字第00011号民事裁定书作为认定工伤的事实依据，但经审查，上述裁判文书仅认定了劳动关系的事实，并没有对于突发疾病的时间和地点予以认定。因此被上诉人作出的工伤认定事实不清，证据不足。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院于2015年3月17日作出（2015）大行初字第00001号行政判决；
二、撤销被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2014年8月25日作出的大人社工伤认（2014）226号认定工伤决定书；
三、责令被上诉人于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘瑞雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3623号
原告邢某甲。
委托代理人周茂标。
被告徐某。
委托代理人牟峰。
原告邢某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人周茂标，被告徐某及其委托代理人牟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，1994年下半年，原告与被告经人介绍认识，婚前感情尚可，后于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同月举行了结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩邢某乙，××××年××月××日又生育一女孩邢某丙。婚后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，后发展至被告经常辱骂原告。原告从2012年6月就外出打工，至今双方已分居一年多之久，确实无法共同生活。原告为解脱痛苦的生活，2014年1月14日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方一直未共同生活，也根本没有和好的余地。故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孩邢某乙、邢某丙由原告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，一、被告不同意离婚。二、原告诉状中陈述部分不属实：原、被告分居不是因为吵架问题，主要原因是原告不尽夫妻义务和家庭责任，在外有婚外情，长期不回家造成的。被告身体患有××，被告离家期间，原告曾两次住院治疗。被告无经济来源，为看病和照顾孩子，只能举债度日，原告不顾夫妻感情和社会道义，两次起诉离婚，其诉求不应得到法律保护。三、原告是婚姻的过错方，如法院判决离婚，被告要求原告支付精神抚慰金10000元。
经审理本院认定，1993年2月份，原、被告告认识后开始自由恋爱。1994年农历10月16日，双方订亲。婚前，双方开始了同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年农历10月10日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，原、被告婚生长女邢某乙，××××年××月××日双方又婚生次女邢某丙，两个孩子一直跟随被告生活。生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2012年8月份，双方开始分居。2014年1月14日，原告起诉离婚，本院审理后于同年3月25日依法作出（2014）邹民初字第325号民事判决，判决不准原告邢某甲与被告徐某离婚。判决后，双方未能和好。
同时查明，2013年12月30日，原、被告在山东太阳石律师事务所律师孟庆辛的见证下签订了分居协议书一份，约定双方在签订协议后分居。原、被告原居住的座落于北宿镇罗厂村的住房已被拆迁，置换分得邹城市北宿镇圣河花园罗庄社区4-4-401室住房一套，但该房尚未确权。2013年7月9日至7月16日，被告在山东省济宁第一人民医院因右乳导管扩张症住院治疗7天。经核对，被告和两个孩子生活期间已支出医疗费用2089.22元。原、被告均无婚前财产。
另查明，原、被告婚生长女邢某乙本人表示如其父母离婚，愿意跟随被告生活。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第325号民事判决书，双方签订的分居协议书，山东省济宁第一人民医院的住院病案，相关医疗票据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有两个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。但双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂；特别是在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方一直分居且互不履行夫妻义务，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生长女邢某乙已满十周岁，其本人表示如其父母离婚，愿意跟随被告生活；双方婚生次女邢某丙一直跟随被告生活，保持现在的生活环境将更有利于孩子的健康成长。所以，原、被告婚生两个女孩依法应由被告抚养为宜。原告为农村居民，根据山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元和20-30%的给付比例，本院对抚养费计算为：11882元/年÷12月×25%=248元。原、被告原居住的住房置换分得的邹城市北宿镇圣河花园罗庄社区4-4-401室住房一套，因该房尚未确权，本院对该房无法作出处理。被告和两个孩子生活期间已支出的医疗费用2089.22元，原告应当负担一半，即1044.61元。原告主张签订协议时受胁迫、为被告之妹支付了装修款49538元；被告主张原告带走了十七、八万元的存款，有夫妻共同债务25000元等，因双方均未能提交充分证据予以证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生长女邢某乙（2000年10月14日出生）和婚生次女邢某丙（2007年5月19日出生）均由被告抚养，原告自本判决生效之月起至两个孩子18周岁止每月分别给付孩子抚养费248元，每月16日前给付。
三、原告自本判决生效之日起10日内给付被告已支出的医疗费用1044.61元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执920号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ超，男，汉族，1993年9月5日出生，住平潭县。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人ＸＸ超罚金纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128刑初69号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人ＸＸ超均无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。现被执行人ＸＸ超尚有罚金人民币二万元未缴，本院已将被执行人ＸＸ超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执920号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ超，男，汉族，1993年9月5日出生，住平潭县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人ＸＸ超罚金纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128刑初69号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人ＸＸ超均无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。现被执行人ＸＸ超尚有罚金人民币二万元未缴，本院已将被执行人ＸＸ超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十五日书记员  潘 瑜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督432号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：李金勇，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：伊占国，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人李金勇、伊占国申请支付令一案，本院于2017年05月04日立案后，于2017年5月11日发出（2017）冀0981民督432号支付令，限令被申请人李金勇、伊占国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李金勇、伊占国在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督432号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初228号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人付某甲，男，1965年7月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县玄滩镇，1997年10月28日曾因犯故意毁坏公私财物罪被泸县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被泸县公安局刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕，2016年6月28日被监视居住。
辩护人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人付某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2014年7月13日，被告人付某甲与其一工友（男，身份未核实）共谋盗窃一辆摩托车，次日晚23时许，二人来到泸县云龙镇云龙法庭大门外，采取由该工友具体实施盗窃，付某甲望风的方式，将康某某停留在该处的一辆号牌为E9D275号红色豪爵牌二轮摩托车盗走，作案后，付某甲支付该工友300元报酬，并将该摩托车骑走自用。2016年5月5日，泸县公安局民警在付某甲姐姐付某乙处将该摩托车起获，经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4771.20元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人付某甲予以判处。
被告人付某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪悔罪态度良好，赃物已经追回，社会危害性较小，被告人在盗窃活动中起辅助作用，系从犯，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人曾因犯故意毁坏公私财物罪于1997年10月28日被泸县人民法院判处有期徒刑二年
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍证明；2、被害人康某某的陈述；3、证人毛某某、宋某某的证言；4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；5、搜查证、搜查笔录、搜查照片；6、被盗现场指认笔录、指认照片；7、辨认笔录；8、扣押、发还物品清单；8、被盗电动车价格鉴定意见；9、被告人的前科材料；10、被告人付某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人付某甲伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，其虽然不是盗窃行为的直接实施者，但其系犯意的提起者和赃物的占有者，辩护人关于被告人付某甲系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾经受过刑事处罚，具有前科，依法应该从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已被查获并发还被害人，减轻了社会危害性，均可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，可以对其酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决决定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更219号
罪犯周卫，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2014年10月15日作出（2014）怀洪法刑初字第17号刑事判决，以被告人周卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付监狱执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周卫在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯周卫确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周卫提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分87.8分。因违规被扣0.5分。已履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯周卫在服刑改造期间，接受教育改造，且能够积极履行罚金刑，虽有轻微违规，但能够改正，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫减刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更219号罪犯周卫，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2014年10月15日作出（2014）怀洪法刑初字第17号刑事判决，以被告人周卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付监狱执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周卫在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯周卫确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯周卫提请减刑意见。经审理查明，罪犯周卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分87.8分。因违规被扣0.5分。已履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯周卫在服刑改造期间，接受教育改造，且能够积极履行罚金刑，虽有轻微违规，但能够改正，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周卫减刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第176号
原告XX汽车运输有限公司（下称XX公司），住所地在XX市XX区东XX3幢505室。
法定代表人张X，XX公司经理。
委托代理人赵XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人许XX，XX法律咨询服务有限公司经理，住XX区XX街道XX路109号。
被告江X，男，1982年8月26日生，居民身份证号3********，汉族，XX公司驾驶员，住XX区XX镇XX村XX组133-1号。
被告XX运输有限公司（下称XX公司），住所地在XX区XX工业开发区240号。
法定代表人王XX，XX公司执行董事。
委托代理人周XX，男，1971年9月27日生，居民身份证号3********，汉族，XX公司员工，住XX区XX镇XX村十二组3-2号。
被告XX财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称保险公司），住所地在南京市XX区XX大街170-1号。
负责人华XX，保险公司总经理
委托代理人耿X，男，1980年2月3日生，居民身份证号32********，汉族，住XX区XX街道XX路***号**幢***室。
原告XX公司与被告江X、XX公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人赵XX、许XX，被告江X，被告XX公司的委托代理人周XX，被告保险公司的委托代理人耿X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2012年11月5日原告将自有车辆停放在XX区XX镇XX村，被告江X驾驶车辆倒车撞到原告的车辆造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，江X负事故全部责任。原告车辆经XX区物价局评估车损为4982元。原告修理结束后多次找被告江X协商赔偿事宜，一直无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失人民币9860元；由被告承担本案诉讼费用。
被告江X辩称，我对事发经过及责任划分无异议，我是XX公司驾驶员，事发时正从事职务行为，对于原告诉请，依法处理。
被告XX公司辩称，我公司的答辩意见同保险公司一致。江X系我公司驾驶员，事发时从事职务行为。
被告保险公司辩称，我公司对事发事实、车辆投保情况均无异议。我公司已经定损，对于原告主张的车损数额不能认可，因为系其单方委托评估且没有维修发票。对于原告主张的停运损失、评估费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：一、2012年11月5日17时20分，江X驾驶苏XX货车在XX村倒车时，因疏于观察，碰撞到陈XX驾驶的苏XX中客，事故造成苏XX客车车损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定江X负此事故全部责任。
二、陈XX驾驶的车辆登记在原告名下，陈XX系原告公司员工。江X系XX公司驾驶员，事发时正从事职务行为。XX公司为其车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，期限自2012年2月14日至2013年2月13日。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保单、鉴定书、评估清单、评估费发票，被告提交的定损单等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。
本案系江X驾驶的机动车撞到原告的机动车，造成原告车辆损失的交通事故。因江X系XX公司驾驶员，在从事职务活动过程中发生本起事故，故XX公司应当按照江X在本起事故中的责任对原告的合理损失予以赔偿。因XX公司为其车在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分，由XX公司予以赔偿。
原告主张车损4928元，有其提交的交警部门鉴定委托书、鉴定书、鉴定清单、维修费发票、维修合同予以证实，本院予以认定。被告辩称其对维修费发票的真实性予以认可，但是认为该评估系原告单方委托，因此不能认可原告该项主张。根据原告提交的这组证据，可以证明此鉴定系交警部门委托。因XX区物价局价格认证中心（下称物价局）系具有评估资质的第三方机构，其出具的鉴定结论是具有合法性、公正性的，且物价局的鉴定数额与维修发票数额能够相互印证，故本院对被告的上述辩称不予采信。保险公司向法庭提交了定损单，只认可其定损金额2850元，因该定损系保险公司单方出具，且原告不予认可，本院对保险公司该意见不予采信。原告主张评估费240元，有其提交的发票予以证实，本院予以认定，但是该项费用应当由直接侵权人予以承担。原告主张停运损失4500元，根据原告向法庭提交的租赁协议以及维修合同，可以证明XX区XX镇第二中心幼儿园与原告签订交通班车租赁协议，约定由幼儿园支付原告租车费650元／天，受损车辆修理天数为9天，现原告主张按照500元／天计算停运损失，数额适当，本院予以支持。被告辩称对原告该组证据真实性不认可，但是又未能提供充分证据证明其反驳主张，本院对被告上述辩称不予采信。原告主张交通费200元，没有证据证明，本院不予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成的原告损失为：车损4928元、评估费240元、停运损失4500元，合计9428元（不包含评估费）。因该事故发生在2010年7月1日后，且XX公司为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。原告共计损失9668元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，余款7668元由被告XX公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告XX公司损失人民币2000元。
二、被告XX公司于本判决生效后时日内赔偿原告损失人民币7668元。
三、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 钱亚茹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第176号
原告南京快全汽车运输有限公司（下称快全公司），住所地在南京市玄武区东大影壁3幢505室。
法定代表人张南，快全公司经理。
委托代理人赵小宝，江苏德�律师事务所律师。
委托代理人许春景。
被告江波，男，1982年8月26日生，汉族，存宝公司驾驶员。
被告南京存宝运输有限公司（下称存宝公司），住所地在浦口区永宁工业开发区240号。
法定代表人王存保，存宝公司执行董事。
委托代理人周家平，男，1971年9月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，保险公司总经理
委托代理人耿涛，男，1980年2月3日生，汉族。
原告快全公司与被告江波、存宝公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告快全公司的委托代理人赵小宝、许春景，被告江波，被告存宝公司的委托代理人周家平，被告保险公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告快全公司诉称，2012年11月5日原告将自有车辆停放在浦口区星甸镇侯庄村，被告江波驾驶车辆倒车撞到原告的车辆造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，江波负事故全部责任。原告车辆经浦口区物价局评估车损为4982元。原告修理结束后多次找被告江波协商赔偿事宜，一直无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失人民币9860元；由被告承担本案诉讼费用。
被告江波辩称，我对事发经过及责任划分无异议，我是存宝公司驾驶员，事发时正从事职务行为，对于原告诉请，依法处理。
被告存宝公司辩称，我公司的答辩意见同保险公司一致。江波系我公司驾驶员，事发时从事职务行为。
被告保险公司辩称，我公司对事发事实、车辆投保情况均无异议。我公司已经定损，对于原告主张的车损数额不能认可，因为系其单方委托评估且没有维修发票。对于原告主张的停运损失、评估费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：一、2012年11月5日17时20分，江波驾驶苏A×××××货车在龙山侯庄村倒车时，因疏于观察，碰撞到陈朝林驾驶的苏A×××××中客，事故造成苏A×××××客车车损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定江波负此事故全部责任。
二、陈朝林驾驶的车辆登记在原告名下，陈朝林系原告公司员工。江波系存宝公司驾驶员，事发时正从事职务行为。存宝公司为其车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，期限自2012年2月14日至2013年2月13日。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保单、鉴定书、评估清单、评估费发票，被告提交的定损单等证据证实。
�院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。
本案系江波驾驶的机动车撞到原告的机动车，造成原告车辆损失的交通事故。因江波系存宝公司驾驶员，在从事职务活动过程中发生本起事故，故存宝公司应当按照江波在本起事故中的责任对原告的合理损失予以赔偿。因存宝公司为其车在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分，由存宝公司予以赔偿。
原告主张车损4928元，有其提交的交警部门鉴定委托书、鉴定书、鉴定清单、维修费发票、维修合同予以证实，本院予以认定。被告辩称其对维修费发票的真实性予以认可，但是认为该评估系原告单方委托，因此不能认可原告该项主张。根据原告提交的这组证据，可以证明此鉴定系交警部门委托。因浦口区物价局价格认证中心（下称物价局）系具有评估资质的第三方机构，其出具的鉴定结论是具有合法性、公正性的，且物价局的鉴定数额与维修发票数额能够相互印证，故本院对被告的上述辩称不予采信。保险公司向法庭提交了定损单，只认可其定损金额2850元，因该定损系保险公司单方出具，且原告不予认可，本院对保险公司该意见不予采信。原告主张评估费240元，有其提交的发票予以证实，本院予以认定，但是该项费用应当由直接侵权人予以承担。原告主张停运损失4500元，根据原告向法庭提交的租赁协议以及维修合同，可以证明浦口区星甸镇第二中心幼儿园与原告签订交通班车租赁协议，约定由幼儿园支付原告租车费650元／天，受损车辆修理天数为9天，现原告主张按照500元／天计算停运损失，数额适当，本院予以支持。被告辩称对原告该组证据真实性不认可，但是又未能提供充�证据证明其反驳主张，本院对被告上述辩称不予采信。原告主张交通费200元，没有证据证明，本院不予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成的原告损失为：车损4928元、评估费240元、停运损失4500元，合计9428元（不包含评估费）。因该事故发生在2010年7月1日后，且存宝公司为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。原告共计损失9668元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，余款7668元由被告存宝公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告快全公司损失人民币2000元。
二、被告存宝公司于本判决生效后时日内赔偿原告损失人民币7668元�
三、驳回原告快全公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告存宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 钱亚茹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第815号
原告马召伟，男，1976年10月5日生，汉族。
委托代理人范慧玲，女，1975年8月27日生，汉族。
被告董红涛，男，1987年10月20日生，汉族。
被告李娟，女，1987年11月13日生，汉族。
被告卢朝伟，男，1971年6月13日生，汉族。
原告马召伟与被告董红涛、李娟、卢朝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马召伟及其委托代理人范慧玲，被告李娟到庭参加了诉讼，被告董红涛、卢朝伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马召伟诉称：2013年12月初的一天，我、董红涛、卢朝伟到一块了，董红涛说：“我在农村商业银行朝伟处贷了10万元，8号到期，我现在手边没钱，朝伟急着让我还贷，你借我点钱吧，月息3分，用一个月即可。”我有些犹豫，卢朝伟为了让董红涛还贷，见我犹豫，我们关系又好，朝伟说：“我给红涛担保。”就这样，我借给董红涛10万元，卢朝伟为担保人，到期后经多次讨要均无结果，故诉至法院要求二被告偿还借款10万元及下余利息、违约金，后又追加被告李娟要求其与被告董红涛承担共同的还款责任。
被告李娟辩称：我根本不知道被告董红涛和卢朝伟借款一事，直到原告找我来要钱我才知道这件事，现在原告起诉我要求我还借款没有道理。
被告董红涛、卢朝伟在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月8日借条一份；2、河南省农村信用社业务申请书、贷款本金利息收回单据、借款人配偶承诺书、借款人承诺书、借款人及配偶照片各一份；3、河南农村信用社借款借据一份。
被告李娟向本院提交的证据材料有：离婚证复印件一份。
被告董红涛、卢朝伟在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年12月8日被告董红涛在原告马召伟处借款100000元，并出具借条一张，约定用期一个月，借款时扣除一个月利息3000元，逾期不还每天利息100元，被告卢朝伟为担保人。后被告董红涛到期后未能偿还，仅又支付了20天的利息2000元，余款经原告多次讨要均未能偿还，2014年6月，原告诉至法院要求三被告偿还借款100000元及利息。
另查明：被告董红涛与被告李娟于2010年2月结婚，于2014年9月1日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董红涛向原告借款100000元，由被告卢朝伟对该借款提供担保，有借条一份在卷为证。被告董红涛未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，但借款时预先扣除的利息3000元依法应当在借款本金中予以扣除。被告卢朝伟对该借款提供的担保方式约定不明，依法应当承担连带保证责任。对约定利息超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。该借款系被告董红涛与李娟婚姻存续期间的债务，依法应当共同偿还。被告董红涛、卢朝伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红涛、李娟于本判决生效后十日内偿还原告马召伟借款97000元及利息（利息自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日，被告董红涛已付利息2000元），被告卢朝伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告马召伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马召伟负担75元，被告董红涛、李娟、卢朝伟负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 群 芳
人民陪审员 李 大 丽
人民陪审员 张 晶 晶
二0一五年元月二十七日
书 记 员 上官利锋
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初456号
原告余某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，上栗县人。
原告余某某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘垂洲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，余某某在2007年3月得到各级政府许可，在万漏里将五组责任旱田征购，并在四周围用石方砌1米高的围墙脚，四邻相亲并无异议。2016年2月7日，余某某在施工时被被告黄某干扰，强行损坏设备，推翻已砌围墙，使余某某遭受损失。后经村委会调解无效，原告余某某诉至法院，请求判令被告恢复原状、停止侵害，赔偿损失5000元。
被告黄某辩称，余某某建围墙的地方使用权是黄某的，余某某无权施工。
原告余某某向本院提交了如下证据：
1、余某某身份证一份，拟证明余某某的自然人身份。被告黄某对该证据无异议，本院予以认定。
2、征购责任旱田契约、征购旱田界限划定、领条、建设用地批准书、长平乡收款收据两张，发票及完税证，拟证明余某某向黄某甲、黄某乙以及被告黄某征购了责任旱田，缴纳相关手续费用，取得了建设用地批准书。被告黄某质证称与本案无关，没有黄某的签字。
3、争议地照片4张，拟证明余某某的土地在水沟上面以及被告损毁围墙的情况。黄某质证称真实性无异议，本院对该证据予以认定。
4、调解证明书、关于邻居纠纷性的争论证明、邻居纠纷争议证明，拟证明争议地点使用权归余某某。被告黄某质证称余某某建围墙的地方是几十户人的，黄某推掉的部分属于黄某所有。经本院核实，建设用地批准书中所包含范围，不包括双方发生争议的地点，故本院对原告提交的证据2、4不予认定。
被告黄某向本院提交了农村土地交换协议、关于证实湾里水沟是全体村民所有的报告，拟证明水沟是全体村民所有，争议点是黄某所有的。原告余某某质证称建设地点是余某某已经购买的地方，并且在10年前就已经在该地点施工，被告黄某当时都未提出异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告余某某与被告黄某系上栗县长平乡流江村万漏里村民，双方系邻居。余某某在万漏里一水沟处施工，用石块修筑了水沟两侧围墙。黄某认为余某某施工地点的使用权归其所有，推到了一段围墙。
本院认为，农民集体所有土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。在建设用地批准书的范围内，用于非农建设符合法律的规定。余某某提交了建设用地批准书，但经本院到土地管理部门核实，双方发生争议的地点并不在批准的范围内。公民的合法财产受到法律保护，侵害公民合法民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但必须是合法权益受到侵害时，才有通过诉讼途径救济的可能。本案中，余某某提交的证据不足以证明其建设地点属于批准范围内。且并未提交证据证实实际的损失数额，故本院对原告余某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年六月二日
代书 记员 李 恺