wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2021号
原告凯里市佳隆机械加工厂（以下简称佳隆厂）。
法定代表人程太英，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）赵家龙，系该厂副厂长。
被告贵州正方房地产开发有限公司（以下简称正方公司）。
法定代表人王正芳，系该公司总经理。
被告薛邦坤。
原告凯里市佳隆机械加工厂诉被告贵州正方房地产开发有限公司、薛邦坤加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市佳隆机械加工厂的委托代理人赵家龙到庭参加诉讼，被告正方公司、薛邦坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳隆厂诉称：被告薛邦坤承建凯里翰林华庭商住楼1号楼。2010年10月28日，被告薛邦坤找到我们厂，要求为其加工塔吊标准节和负座，当天签订《协议书》，协议书约定由我方为被告薛邦坤加工塔吊标准节25节及6个负座，合同总价款为
142250元。被告薛邦坤于次日首付了2万元。合同签订后，我方按约为被告薛邦坤加工并将塔吊标准节及负座安装在被告正方公司的工地，被告亦对产品进行了使用。嗣后，经我方多次找被告要求支付其所欠款项，被告薛邦坤以工期紧、无钱及正方公司未拨付工程款项等理由未支付给原告欠款。2015年9月22日，经法院主持调解，被告薛邦坤支付给原告欠款3万元，故现被告薛邦坤实际尚欠原告款项为92250元。因被告薛邦坤向我厂定制加工的机械设备是用于被告正方公司的工地施工，现设备都还在正方公司的工地，故要求正方公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决二被告支付原告欠款92250元及利息（从2012年7月15日至2015年8月15日止按信用社最低利率计算）36186元，案件受理费由二被告承担。
被告正方公司、薛邦坤在举证及答辩期限内未提供证据及答辩。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告薛邦坤因承建工程需要，欲加工塔吊标准节及负座，便与原告协商，双方于2010年10月28日签订《协议书》，协议书主要内容为：由原告为被告薛邦坤加工塔吊标准节25节及负座，价格为标准节每节为4850元，负座每套3500元，付款方式为签协议之日起首付5万元，陆续付款，货完付清。合同总价款为14.225万元。协议签订后，被告薛邦坤仅支付原告首付款2万元。2012年7月15日，原告依约为被告薛邦坤加工塔吊标准节及负座并安装于被告正方公司的建筑工地供被告薛邦坤投入使用。嗣后，原告多次向被告薛邦坤催讨欠款，被告薛邦坤均以工程停工无钱等理由未履行其付款义务。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2015年9月22日，被告薛邦坤向原告支付欠款3万元。
本院认为：被告薛邦坤作为定作人向承揽人原告定作塔吊标准节及负座，原告按照薛邦坤的要求完成了塔吊标准节及负座的加工制作及安装，薛邦坤对涉案塔吊标准节及负座亦投入了使用，被告薛邦坤应当在原告交付工作成果时支付原告的报酬。但被告薛邦坤以停工无钱为由未按约支付原告加工费，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现原告主张被告薛邦坤支付欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告薛邦坤按信用合作联社月利率0.8计算支付欠款利息，不符合法律规定，被告薛邦坤应按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月15日起至2015年8月15�止计算利息支付给原告。对原告以塔吊标准节及负座系为被告正方公司工地使用，被告正方公司应承担连带偿还欠款责任的主张，本院认为，虽然塔吊标准节及负座是薛邦坤用于被告正方公司的工地，但涉案塔吊标准节及负座并不是正方公司向原告定制加工的，正方公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，支付欠款的义务人应为被告薛邦坤，正方公司依法不应承担偿还欠款的义务，故原告主张正方公司承担连带支付欠款的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告薛邦坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告薛邦坤于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市佳隆机械加工厂欠款92250元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月15日起至2015年8月15日止计算。
二、驳回原告凯里市佳隆机械加工厂的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告薛邦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的�方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一五年十月二十五日
书记员 胡 锐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第257号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某。
辩护人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人秦某犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人唐福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日16时许，被告人秦某与毛某（另案处理）驾驶一辆黄色助力车在桂林市七星区龙隐路龙隐幼儿园门前公车站附近，由秦某下车徒步靠近站台中等待公交车的被害人席某，趁其不备抢夺其手中的一部苹果6plus手机（经鉴定价值人民币5704元），随后秦某跳上毛某驾驶的助力车逃离现场。后该手机被以人民币2600元销赃。
被告人秦某及其辩护人唐福旺对公诉机关的指控无异议，辩护人认为被告人协助公安机关抓获毛某，有立功表现，可以从轻处罚。
上述事实，有被告人秦某的户籍证明，抓获经过，情况说明，被抢手机的购买凭证，证人毛某的证言，被害人席某的报案及陈述，被告人秦某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）8-11号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人秦某及毛某辨认作案现场笔录及照片，被告人作案后逃跑的监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，抢夺公民财物，价值人民币5704元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人秦某犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人立功的辩护意见，经庭审核实，秦某虽然协助公安机关抓获毛某，但检察机关以证据不足为由不予批捕毛某，故秦某不属于立功。本院对辩护人的该辩护意见不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年4月27日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人秦某退赔被害人席冬人民币五千七百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月七日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1857号
原告：韩赛赛，男，1982年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路大楼巷。
被告：泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦1802、2601室，统一社会信用代码91330000727631292U。
负责人：姜敏，该公司总经理。
原告韩赛赛与被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰康寿险浙江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩赛赛到庭参加诉讼，被告泰康寿险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿保险金1750元及利息损失47.37元，合计1797.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告在被告处投保泰康关爱宝门诊住院保障计划，期限一年，保单号21152780290874811。2015年11月23日至12月28日，原告因病住院35天，花费医疗费7163.8元。依照保险合同的约定，因疾病住院，被告提供住院津贴50元/天，但是，原告向被告索赔时遭到拒绝，为此提起诉讼。
泰康寿险浙江分公司未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告韩赛赛向本院提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格适格。
2.保单、保单详情、投保详情、网站页面截图，证明原告在被告处购买泰康关爱宝门诊住院保障计划保险的事实。
3.保险费支付页面打印件，证明原告通过支付宝以电子支付方式向被告支付200元保险费的事实。
4.诊断证明、出院记录、住院收费票据及费用清单，证明原告住院35天的事实。
泰康寿险浙江分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年2月17日，原告韩赛赛通过网站向被告泰康寿险浙江分公司购买泰康关爱宝门诊住院保障计划保险一份，支付保险费200元，保单号21152780290874811，保险期间自2015年2月18日至2016年2月18日，投保人及被保险人均为韩赛赛，该险种提供的保障之一即为被保险人因疾病住院将获得住院津贴50元/天，累计最高90天。2015年11月23日至12月28日，原告因病在阜阳市第四人民医院住院35天，原告为此向被告提出索赔遭到拒绝，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告韩赛赛以网上交易方式与被告泰康寿险浙江分公司处签订保险合同，该电子合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，系合法有效合同。原告主张泰康人寿公司按照每天50元标准赔偿住院35天的住院津贴1750元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告并无证据证实因被告拒赔产生损失，因此，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩赛赛保险金1750元；
二、驳回原告韩赛赛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月二日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1857号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦1802、2601室，统一社会信用代码91330000727631292U。
负责人：姜某，该公司总经理。
原告韩某某与被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰康寿险浙江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告泰康寿险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿保险金1750元及利息损失47.37元，合计1797.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告在被告处投保泰康关爱宝门诊住院保障计划，期限一年，保单号21152780290874811。2015年11月23日至12月28日，原告因病住院35天，花费医疗费7163.8元。依照保险合同的约定，因疾病住院，被告提供住院津贴50元/天，但是，原告向被告索赔时遭到拒绝，为此提起诉讼。
泰康寿险浙江分公司未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告韩某某向本院提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格适格。
2.保单、保单详情、投保详情、网站页面截图，证明原告在被告处购买泰康关爱宝门诊住院保障计划保险的事实。
3.保险费支付页面打印件，证明原告通过支付宝以电子支付方式向被告支付200元保险费的事实。
4.诊断证明、出院记录、住院收费票据及费用清单，证明原告住院35天的事实。
泰康寿险浙江分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年2月17日，原告韩某某通过网站向被告泰康寿险浙江分公司购买泰康关爱宝门诊住院保障计划保险一份，支付保险费200元，保单号21152780290874811，保险期间自2015年2月18日至2016年2月18日，投保人及被保险人均为韩某某，该险种提供的保障之一即为被保险人因疾病住院将获得住院津贴50元/天，累计最高90天。2015年11月23日至12月28日，原告因病在阜阳市第四人民医院住院35天，原告为此向被告提出索赔遭到拒绝，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告韩某某以网上交易方式与被告泰康寿险浙江分公司处签订保险合同，该电子合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，系合法有效合同。原告主张泰康人寿公司按照每天50元标准赔偿住院35天的住院津贴1750元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告并无证据证实因被告拒赔产生损失，因此，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某某保险金1750元；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月二日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1857号原告:韩某某,男,汉族。被告:泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦1802、2601室,统一社会信用代码91330000727631292U。负责人:姜某,该公司总经理。原告韩某某与被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司(以下简称泰康寿险浙江分公司)保险合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,被告泰康寿险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿保险金1750元及利息损失47.37元,合计1797.37元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月28日,原告在被告处投保泰康关爱宝门诊住院保障计划,期限一年,保单号21152780290874811。2015年11月23日至12月28日,原告因病住院35天,花费医疗费7163.8元。依照保险合同的约定,因疾病住院,被告提供住院津贴50元/天,但是,原告向被告索赔时遭到拒绝,为此提起诉讼。泰康寿险浙江分公司未提交书面答辩状。为证明自己的主张,原告韩某某向本院提交如下证据:1.原告的身份证,证明原告的主体资格适格。2.保单、保单详情、投保详情、网站页面截图,证明原告在被告处购买泰康关爱宝门诊住院保障计划保险的事实。3.保险费支付页面打印件,证明原告通过支付宝以电子支付方式向被告支付200元保险费的事实。4.诊断证明、出院记录、住院收费票据及费用清单,证明原告住院35天的事实。泰康寿险浙江分公司未向本院提交证据。本院经审查认为:原告提供的证据内容真实、来源合法,与本案具有关联性,可以作为认定案件事实的依据。经审理查明:2015年2月17日,原告韩某某通过网站向被告泰康寿险浙江分公司购买泰康关爱宝门诊住院保障计划保险一份,支付保险费200元,保单号21152780290874811,保险期间自2015年2月18日至2016年2月18日,投保人及被保险人均为韩某某,该险种提供的保障之一即为被保险人因疾病住院将获得住院津贴50元/天,累计最高90天。2015年11月23日至12月28日,原告因病在阜阳市第四人民医院住院35天,原告为此向被告提出索赔遭到拒绝,遂向本院提起诉讼。本院认为,原告韩某某以网上交易方式与被告泰康寿险浙江分公司处签订保险合同,该电子合同系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律的强制性规定,系合法有效合同。原告主张泰康人寿公司按照每天50元标准赔偿住院35天的住院津贴1750元的诉讼请求,符合双方的合同约定,本院予以支持。原告并无证据证实因被告拒赔产生损失,因此,对原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,本院可以根据查明的事实缺席判决。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某某保险金1750元;二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡学亮二〇一六年十一月二日书记员  付德全附本案适用的法律条文:《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审142号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄加新，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄加新城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月28日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明案涉违法建筑物被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）47号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人黄加新强制执行厦集城执土拆字（2016）47号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十八日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执585号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年3月15日出生，汉族，现住成安县。
被执行人：秦作俊，男，1970年9月29日出生，汉族，现住临漳县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人秦作俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人秦作俊已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初1692号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 硕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初256号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马红军，男，1971年11月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄�区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人马红军犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日16时许，被告人马红军持C3型驾驶证驾驶丁某所有的无号牌“时风”牌农用三轮车，由襄州区古驿镇吕镇村往高王庄村送水泥，行至李岗村4组路段，与横穿公路的行人李某（殁年3岁）发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，马红军拨打120急救电话，并和村民张某等人将李某送至古驿卫生院抢救，李某经抢救无效死亡，后马红军离开卫生院逃逸，直至2016年5月3日到襄阳市公安局襄州区分局交警大队投案。2016年4月25日�襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书结论，李某系交通事故致颈髓严重损伤死亡。2016年4月28日，襄阳市公安局司法鉴定中心痕迹检验意见书结论，蓝色“时风”牌农用三轮车前轮右侧减震轴及其上方面板部位痕迹符合与李某发生碰撞形成。2016年5月3日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队事故责任认定书认定，马红军负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任。
2016年9月10日，被告人马红军的亲属和车主丁某共同赔偿被害人亲属经济损失145000元（含先前支付的丧葬费22000），被害人亲属对被告人马红军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，证人的证言、法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，民事赔偿协议、收款收据、谅解书、到案经过等证据证实，相互印证�足以认定。
本院认为，被告人马红军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌农用三轮车运送货物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马红军犯交通肇事罪成立。被告人马红军在交通事故发生后，拨打120急救电话，并和当地村民一起将伤者送到医院检查救治后逃逸，后又主动到交警大队投案，如实供述了交通肇事的事实，当庭认罪，符合自首的构成要件，系自首，可从轻处罚；其真诚悔罪赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马红军有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
代理审判员 王春兰
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7607号
上诉人（原审原告）；吴清，女，汉族，陕西电建工程咨询有限责任公司造价师，住西安市新城区火电新村。
委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全成玉，陕西罗泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西春秋工程造价事务所有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路167号天金大厦6层601室。
法定代表人：孟东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢进社，男，汉族，住西安市碑林区，该公司总经理。
上诉人吴清因与被上诉人陕西春秋工程造价事务所有限公司（以下简称春秋公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴清的委托诉讼代理人谢小兢、全成玉，被上诉人春秋公司的委托诉讼代理人卢进社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清上诉请求：撤销原判，改判确认吴清不具有春秋公司股东资格。一、二审案件受理费由春秋公司负担。事实和理由：1、原审认定事实错误，案件基本事实没有查清；2、原审判决存在严重逻辑错误。
被上诉人春秋公司答辩称：春秋公司成立时使用了吴清的造价工程师资格证和身份证原件，并给吴清500元使用费。今年3月，吴清要求本公司变更工商登记，证明她不是公司股东。春秋公司于2016年3月31日变更了工商登记。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
吴清向原审法院起诉称：其未向春秋公司出资，也没有签署过任何该公司设立的文件，其身份资信被冒用，请求法院：1、确认吴清不具有春秋公司的股东资格；2、判决由春秋公司注销吴清的股东工商登记；3、本案诉讼费由春秋公司承担。
原审法院经审理查明：春秋公司于2002年9月6日登记注册成立，吴清系该公司登记的自然人股东之一，出资5万元，参股比例8.33%。2016年2月，吴清与春秋公司交涉，要求注销其股东资格。春秋公司于2016年3月9日出具了《关于吴清未投资公司及未出资金额的说明》一份，载明：吴清未同意成为春秋公司的股东，未认缴出资，也未实际出资，吴清和春秋公司没有任何经济利益关系，没有领取报酬和费用，春秋公司注册股东信息不真实，承诺在20日内在工商局注销吴清的所有信息，对股东注册信息立即进行更正。2016年3月31日，春秋公司在工商管理部门办理了变更登记，注销了吴清的股东资格。现春秋公司的工商登记信息中，吴清已经不是春秋公司的股东。
原审法院认为，春秋公司注册成立时，使用了吴清的资质，将吴清登记在股东名册中，吴清提出异议后，春秋公司已经变更了工商登记信息。现吴清已经不是春秋公司的股东。吴清起诉请求判决确认其不具有春秋公司的股东资格，要求春秋公司注销吴清的股东工商登记所依据的事实已经不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴清的诉讼请求。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。另查明：2016年3月31日，春秋公司在工商管理部门办理变更登记时，其向工商部门提交的资料中吴清的签字均不是吴清本人所写。
本院认为，春秋公司注册成立时，使用了吴清的资质，将吴清登记在股东名册中，2016年3月9日春秋公司出具书面说明，承认吴清未同意成为春秋公司的股东，未认缴出资，也未实际出资，没有领取报酬和费用。现春秋公司已经变更了工商登记信息，故吴清请求确认其不具有春秋公司的股东资格，并要求注销吴清的股东工商登记，所依据的事实并不存在。原审法院据此判决驳回吴清的诉讼请求并无不当。吴清上诉仍要求支持其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（吴清预交），由上诉人吴清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第436号
原告：伍文伟，居民。
委托代理人：吴文华，法律工作者。
被告：徐光发，教师。
原告伍文伟与被告徐光发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告伍文伟的委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告徐光发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍文伟诉称：因家庭生活需要，被告于2014年9月9日向其借款25000元，口头约定借款期限为一个月，到期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告拒绝还款。为保护其自身合法权益，故向法院起诉请求：判令被告向其偿还借款本金25000元及利息5000元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年9月9日起计至2015年9月13日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、《借条》，证明被告于2014年9月9日向原告借款25000元的事实。
被告徐光发书面答辩称：其确实因家庭急用借到原告25000元，也愿意偿还，但其现在经济情况紧张，只能努力筹款归还。因其与原告对借款没有约定还款期限和利息，原告请求其支付利息没有事实及法律依据。
被告徐光发在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告徐光发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年9月9日，被告徐光发因家庭急用向原告伍文伟借款25000元，并出具《借条》给原告。但双方对借款的还款期限及利息没有约定。被告借款后一直没有归还过借款给原告。原告认为被告损害了其合法权益，为此，特向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款25000元，有被告亲笔签名的《借条》以及被告的书面答辩意见相互印证，原、被告之间存在真实合法的借款关系。原告主张其与被告对借款的还款期限以及利息标准存在口头约定，但没有证据证明，且被告书面答辩否认对借款的借款期限和利息存在约定，对原告主张的双方口头约定了借款期限及利息，本院不予采信。因原、被告之间没有约定还款期限，依法原告可以随时向被告主张权利。原告向被告催告之后，被告没有归还的，依法原告可以主张借款的逾期利息，从被告逾期还款造成原告损失的角度出发，借款的逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率6%。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光发归还原告伍文伟借款25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，但利率标准不得超过年利率6%）。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告徐光发负担。该受理费原告伍文伟已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月五日
书记员 华 冰
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第55号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：伍先忠。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告伍先忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告伍先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2014年8月8日，被告伍先忠与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号延龙牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳200元挂靠费。合同期限为2014年8月8日至2017年8月8日止。但被告自2014年9月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险。被告已向原告交纳合同约定的挂靠费至2014年9月30日。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判令解除原告、被告于2014年8月8日签订的关于桂A×××××号货车的《车辆挂靠合同书》。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告伍先忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月8日，被告伍先忠（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××延龙牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2014年8月8日至2017年8月8日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年9月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告将车辆挂靠至原告名下后，在履行合同的过程中，不按约定交纳挂靠费，且挂靠车辆到期年审亦未按约到原告处办理年审手续，亦不按规定进行车辆二级保养维护、等级评定等，也不按规定购买车辆保险，虽经原告多次催促仍不履行义务，已构成根本性违约。因此，原告要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告伍先忠于2014年8月8日签订的关于桂A×××××《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告伍先忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3261号
原告石俊林，男，1954年1月9日出生，汉族，个体户，住乌拉特前旗。
原告张福，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王帅，男，25岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王长胜，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告石俊林、张福诉被告王帅、王长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊林、张福，王长胜到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石俊林、张福因被告王帅未给付下欠的番茄苗款、化肥款687.5元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告王帅给付番茄苗款、化肥款687.5元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告石俊林、张福于2009年春委托被告王长胜在乌拉特前旗大佘太镇南苑村德虎补隆社出售番茄苗和化肥、地膜，被告王帅于2009年5月18日从被告王长胜处赊购了42盘番茄苗、1袋化肥，每盘番茄苗13.75元，合计577.5元，每袋化肥110元，合计110元，两项合计687.5元，由被告王长胜向原告出具了销售清单一份。被告的欠款经原告索要未果的情况属实。被告王帅经被告王长胜向原告赊购了番茄苗、化肥，并由被告王长胜向原告出具了销售清单，双方之间形成买卖合同关系，被告王帅应当承担付款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王长胜只是接受委托的代销人员，其不承担付款责任。对于被告王长胜辩称的没有接受委托发放番茄苗、化肥的答辩意见，因其向原告出具了记载销售情况的销售清单，足以证明其代销番茄苗一事，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起五日内给付原告石俊林、张福番茄苗款、化肥款687.5元；
二、被告王长胜不承担责任；
三、驳回原告石俊林、张福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11977号
原告：李某，女，2000年4月9日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：周某，女，1974年9月19日出生，汉族，系原告母亲，住临海市。
被告：金文剑，男，1989年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：尹富强，男，1999年4月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：夏梦盼，女，该公司职工。
原告李某与被告金文剑、尹富强、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人周某、被告金文剑、尹富强到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告金文剑、尹富强赔偿原告因本次事故造成经济损失合计66077.4元；被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2016年4月9日，被告金文剑驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车沿临海市府园路由南往北方向行驶。13时20分，行驶至府园路东方叉口时，因未按路口让行标志让优先通行的一方先行，与沿东方大道南侧非机动车道未按规定载人且逆向行驶的由被告尹富强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人即原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年5月2日，临海市交警大队出具临公交认字【2016】第【3310822016B00133】号交通事故责任认定书，认定被告金文剑负主要责任、被告尹富强负次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为左股骨中段粉碎骨折，共住院22天。
四、有关保险合同主要内容：浙Ｃ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险500000元，未投保不计免赔险。双方一致认可被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内免赔15%，免赔部分由被告金文剑赔偿。本次事故发生在保险期限内。
双方对原告李某主张的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张36857.4元，并提供了出院记录、医疗费发票、医疗费清单。被告人民保险公司认为医疗费总金额由法院认定，其中应当扣除总药费15%的医保外医疗费。被告金文剑、尹富强认为医保外医疗费应当由被告人民保险公司赔偿。本院认为，被告人民保险公司未提供证据证明其对免责事项已履行了告知义务，免责条款不发生法律效力，经审核认定原告的医疗费为36839.7元（伙食费17.7元因另项计算而予以扣除），由被告人民保险公司赔偿。
2、住院伙食补助费。原告主张800元。被告人民保险公司认为应当按照每天30元计算22天。本院认为，被告人民保险公司的主张符合相关法律规定，对其抗辩意见予以采纳，认定住院伙食补助费为660元。
3、护理费。原告主张17920元，并提供了医疗证明书。被告人民保险公司认为原告未提供相关护理费票据，不予认可。本院认为，医疗证明书中记载“住院期间需陪护1名”，出院医疗证明书中记载“休息三个月，需陪护”，可以证明原告在住院期间及出院后均需要陪护，根据原告的伤情酌情认定护理期限为90天（自损伤之日起计算），住院期间的护理费按每天全部护理标准即154元计算22天为3388元，出院后护理费按部分护理标准即每天77元计算68天为5236元，合计8624元。
4、交通费。原告主张500元，并提供了交通费票据。被告人民保险公司认为由法院酌情认定。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费为300元。
5、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告人民保险公司认为本次事故中原告未构成伤残，对该项主张不予认可。本院认为，被告人民保险公司的抗辩理由成立，对原告的主张不予认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定被告金文剑承担80%的赔偿责任，被告尹富强承担20%的赔偿责任为宜。原告李某的经济损失由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿18924元，在商业三者险责任限额范围赔偿18699.8元，合计37623.8元，由被告金文剑赔偿3299.96元，由被告尹富强赔偿5499.94元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告李某经济损失37623.8元；
二、被告金文剑赔偿原告李某经济损失3299.96元；
三、被告尹富强赔偿原告李某经济损失5499.94元；
四、以上第一至三项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告李某负担80.5元，被告金文剑负担160元，被告尹富强负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费561元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一八年一月二日
代书记员 陈惠惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3946号
原告：阮峰阳，男，1975年10月9日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林爱凤，女，1975年11月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：林秀凤，女，1974年9月6日出生，汉族，住玉环县。
原告阮峰阳与被告林爱凤、戴盛永、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范永俊、被告林秀凤到庭参加诉讼，被告林爱凤、戴盛永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮峰阳诉称，被告林爱凤因资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款人民币700000元整，约定月利率按2%计算，因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担，同时被告戴盛永、林秀凤自愿上述借款承担了保证担保，当日原告按被告林爱凤指示履行交付借款。尔后，被告仅向原告履行归还了部分借款本息，余款本息至今尚未清偿。被告戴盛永、林秀凤也未尽担保还款之责，经原告多次催讨无果，明显缺乏还款诚意。原告故诉请：一、判令被告林爱凤立即偿还原告借款本金计人民币100000元及利息74000元（自2012年9月29日起暂算至2015年10月28日，按月利率2%计算），并继续月利率按2%计算利息支付自2015年10月29日起至本金付清之日止；二、判令被告林爱凤偿付原告为支付实现债权费用（律师代理费）人民币6000元；三、判令被告戴盛永、林秀凤对上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林爱凤立即偿还原告借款本金计人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2013年3月29日起算至本金实际付清之日止）。
被告林秀凤辩称，当时听被告林爱凤说借款的利息是1毛。而且被告林爱凤已向原告偿还了剩余借款100000元的部分本息。另外，不愿意支付原告主张的律师代理费。
被告林爱凤、戴盛永既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林爱凤因资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款人民币700000元整，约定月利率按2%计算，因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担，同时被告戴盛永、林秀凤自愿上述借款承担了保证担保。当日原告按被告林爱凤指示履行交付借款。尔后，被告向原告偿还了本金600000元，100000元的利息付了半年，其余本金及利息至今尚未偿还。
本案事实有原告的身份证复印件、三被告身份证复印件、借条、存款凭证、银行卡存款凭条、律师费发票各一份、取款凭证二份以及原告、被告林秀凤的庭审陈述等证据予以证实。被告林爱凤、戴盛永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告阮峰阳与被告林爱凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林秀凤辩称已经向原告偿还过借款100000元的部分本息，但是被告林秀凤于庭后补交的存款凭证十份，系存到案外人张伟的账户上，经原告质证，与本案不具有关联性，故对被告林秀凤提供的该证据，本院不予采纳，而被告未提供其他证据予以证明，因此，对被告林秀凤的该抗辩意见本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告戴盛永、林秀凤自愿为被告林爱凤的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，原、被告在借条上约定了“因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担”，而本案诉讼系由被告的违约引起，应由被告承担原告为实现债权的律师代理费。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林爱凤于本判决生效后十日内偿还原告阮峰阳借款本金计人民币100000元，并按照月利率2%支付利息自2013年3月29日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费6000元。
二、被告戴盛永、林秀凤对被告林爱凤的上述应还款项承担连带清偿责任。被告戴盛永、林秀凤承担保证责任后，有权向被告林爱凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3660元（原告预交3900元），被告林爱凤负担，被告戴盛永、林秀凤负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李建葱
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3946号
原告：阮峰阳。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林爱凤。
被告：戴盛永。
被告：林秀凤。
原告阮峰阳与被告林爱凤、戴盛永、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范永俊、被告林秀凤到庭参加诉讼，被告林爱凤、戴盛永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮峰阳诉称，被告林爱凤因资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款人民币700000元整，约定月利率按2%计算，因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担，同时被告戴盛永、林秀凤自愿上述借款承担了保证担保，当日原告按被告林爱凤指示履行交付借款。尔后，被告仅向原告履行归还了部分借款本息，余款本息至今尚未清偿。被告戴盛永、林秀凤也未尽担保还款之责，经原告多次催讨无果，明显缺乏还款诚意。原告故诉请：一、判令被告林爱凤立即偿还原告借款本金计人民币100000元及利息74000元（自2012年9月29日起暂算至2015年10月28日，按月利率2%计算），并继续月利率按2%计算利息支付自2015年10月29日起至本金付清之日止；二、判令被告林爱凤偿付原告为支付实现债权费用（律师代理费）人民币6000元；三、判令被告戴盛永、林秀凤对上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林爱凤立即偿还原告借款本金计人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2013年3月29日起算至本金实际付清之日止）。
被告林秀凤辩称，当时听被告林爱凤说借款的利息是1毛。而且被告林爱凤已向原告偿还了剩余借款100000元的部分本息。另外，不愿意支付原告主张的律师代理费。
被告林爱凤、戴盛永既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林爱凤因资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款人民币700000元整，约定月利率按2%计算，因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担，同时被告戴盛永、林秀凤自愿上述借款承担了保证担保。当日原告按被告林爱凤指示履行交付借款。尔后，被告向原告偿还了本金600000元，100000元的利息付了半年，其余本金及利息至今尚未偿还。
本案事实有原告的身份证复印件、三被告身份证复印件、借条、存款凭证、银行卡存款凭条、律师费发票各一份、取款凭证二份以及原告、被告林秀凤的庭审陈述等证据予以证实。被告林爱凤、戴盛永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告阮峰阳与被告林爱凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林秀凤辩称已经向原告偿还过借款100000元的部分本息，但是被告林秀凤于庭后补交的存款凭证十份，系存到案外人张伟的账户上，经原告质证，与本案不具有关联性，故对被告林秀凤提供的该证据，本院不予采纳，而被告未提供其他证据予以证明，因此，对被告林秀凤的该抗辩意见本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告戴盛永、林秀凤自愿为被告林爱凤的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，原、被告在借条上约定了“因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担”，而本案诉讼系由被告的违约引起，应由被告承担原告为实现债权的律师代理费。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林爱凤于本判决生效后十日内偿还原告阮峰阳借款本金计人民币100000元，并按照月利率2%支付利息自2013年3月29日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费6000元。
二、被告戴盛永、林秀凤对被告林爱凤的上述应还款项承担连带清偿责任。被告戴盛永、林秀凤承担保证责任后，有权向被告林爱凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3660元（原告预交3900元），被告林爱凤负担，被告戴盛永、林秀凤负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李建葱
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 林晓晓
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第339号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市，捕前住址：河北省石家庄市新华区党家庄小区28栋2单元101室，打工人员。2015年5月20日因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留五日，2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日、5月19日被告人王某某利用自备的切管钳和自制“V字型”强开钥匙多次盗窃他人电动车电瓶。
2015年5月18日16时许，被告人王某某窜至石家庄市新华区柏林北区，在79栋1单元楼道口西侧盗窃李某某久标牌电动自行车电瓶1组（4块，经鉴定价值360元）；在同一单元楼道口对面盗窃赵某某超威牌电动自行车电瓶1组（4块，经鉴定价值280元）。17时许，被告人王某某在柏林北区59栋3单元楼道口东侧盗窃陈某某超威牌电动自行车电瓶1组（4块，经鉴定价值360元），据被告人王某某其自述将上述被盗电瓶卖给在网上认识的一名男子予以销赃。
2015年5月19日16时许，被告人王某某窜至石家庄市新华区省三建宿舍1栋1单元楼道口盗窃侯进财宝岛牌电动自行车电瓶2组（4块，经鉴定价值558元）。后窜至新华区卫生学校宿舍2单元楼道口西侧盗窃陈红柳超威牌电动车电瓶1组（4块，经鉴定价值320元）。案发后上述被盗电动车电瓶已由公安机关追回并发还被害人侯某某、陈某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人李云宗、赵金芬、陈庆华、侯进财、陈红柳陈述,公安机关《受案登记表》,被告人指认作案工具、盗窃赃物、作案现场照片，公安机关《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0320号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《抓获经过》,公安机关出具《王某某前科情况说明》、调取石家庄市公安局新华分局新公（石岗）行罚决字（2015）0379号行政处罚决定书，被告人户籍所在地公安机关出具被告人户籍证明材料及查询其违法犯罪前科的书面说明材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1878元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人本案前曾有行政处罚前科；本案部分被害人被盗损失未予返还、未能得到退赔。另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。）
二、责令被告人王某某依法退赔被害人李云宗经济损失360元、被害人赵金芬经济损失280元、被害人陈庆华经济损失360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年八月十四日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第339号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘军，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日22时30分许，在乌鲁木齐市西部豪庭住宅区，民警当场抓获正在贩卖毒品的被告人刘军，并当场缴获白色晶体状物品两包。经鉴定，缴获的两包白色晶体净重7.5克，均检出甲基苯丙胺成分。诉机关认为，被告人刘军的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日22时30分许，在乌鲁木齐市西部豪庭住宅区，民警当场抓获正在贩卖毒品的被告人刘军，并当场缴获白色晶体状物品两包。经鉴定，缴获的两包白色晶体净重7.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘军在开庭时亦无异议，并有被告人刘军的供述和辩解；证人汤某某的证言；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1119号毒品检验鉴定书；书证：公安机关的抓获经过、扣押物品、通话记录、被告人刘军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘军归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张友义
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第339号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘军。公诉机关以乌新检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日22时30分许，在乌鲁木齐市西部豪庭住宅区，民警当场抓获正在贩卖毒品的被告人刘军，并当场缴获白色晶体状物品两包。经鉴定，缴获的两包白色晶体净重7.5克，均检出甲基苯丙胺成分。诉机关认为，被告人刘军的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月3日22时30分许，在乌鲁木齐市西部豪庭住宅区，民警当场抓获正在贩卖毒品的被告人刘军，并当场缴获白色晶体状物品两包。经鉴定，缴获的两包白色晶体净重7.5克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘军在开庭时亦无异议，并有被告人刘军的供述和辩解；证人汤玉明的证言；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1119号毒品检验鉴定书；书证：公安机关的抓获经过、扣押物品、通话记录、被告人刘军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘军归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄勇琦人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张友义二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初762号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：范前广，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告范前广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初762号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：范前广，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告范前广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初651号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人任红燕，女，1976年01月15日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年8月14日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。于2016年8月26日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2016年9月21日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）557号起诉书，指控被告人任红燕犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、王峰出庭支持公诉，被告人任红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年3月10日至2016年8月14日，被告人任红燕为了节省电费开支，私自找人开启电表，用铜线短接火线计量端子的方式改变电表计量准确性，造成电表计量减少，经南阳市质量技术监督局校对，任红燕改造后的电表数据与标准相差-85.8%，其窃电行为造成电量损失13919.77千瓦时。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，任红燕窃电金额为人民币7795元。案发后，被告人任红燕电费已补缴。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人任红燕的供述；2、被害单位的陈述；3、价格鉴定意见；4、现场勘查记录及照片；5、到案经过及身份证明等。
公诉机关认为，被告人任红燕以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，已赔偿被害人全部经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日至2016年8月14日，被告人任红燕为了节省电费开支，私自找人开启电表，用铜线短接火线计量端子的方式改变电表计量准确性，造成电表计量减少，经南阳市质量技术监督局校对，任红燕改造后的电表数据与标准相差-85.8%，其窃电行为造成电量损失13919.77千瓦时。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，任红燕窃电金额为人民币7795元。案发后，被告人任红燕电费已补缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任红燕的供述；被害单位的陈述；价格鉴定意见；现场勘查记录及照片；到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任红燕以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任红燕认罪态度较好，已全部退还被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任红燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十月十四日
书记员 马学宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1216-1号
申请执行人延边西奥贸易有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴贞玉。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金惠玉。
申请执行人延边西奥贸易有限公司与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4946号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为252525元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付本金25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费3687.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，已经将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经调查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4946号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1216-1号
申请执行人延边西奥贸易有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴贞玉。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所延吉市。
法定代表人：金惠玉。
申请执行人延边西奥贸易有限公司与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4946号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为252525元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付本金25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费3687.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，已经将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经调查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4946号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20109号
原告：高和祥，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告：包国荣，男，1975年3月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：马春英，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告高和祥与被告包国荣、马春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告包国荣、马春英送达诉讼文书，本案于2017年1月6日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高和祥的委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼，被告包国荣、马春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高和祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告包国荣立即归还借款人民币(以下币种同)120,000元；二、判令被告包国荣支付逾期利息(以120,000元为本金，自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；三、判令被告马春英负共同清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，被告包国荣称做生意急需资金周转，向原告提出短期借款150,000元，并约定于当年6月20日归还。2015年11月27日、2016年8月11日又分别借款40,000元和30,000元。至还款日，被告包国荣仅偿还借款100,000元，尚欠120,000元未还且失去联系。另悉，被告马春英系被告包国荣的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
被告包国荣、马春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告包国荣向原告高和祥出具《借条》一份，载明：“今由包国荣向高和祥借人民币：壹拾伍万元整，小写：150000./元，款已收到。借款人保证在2015年6月20日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付人民币2000元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息……”。同日，原告通过农业银行向被告包国荣转账150,000元。
2015年10月28日，被告包国荣向原告出具第二份《借条》，载明：“今由包国荣向高和祥借人民币：肆万元整，小写：40000./元，款已收到。借款人保证在2015年11月27日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付人民币元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息……”。同日，原告通过农业银行向被告包国荣转账40,000元。
2016年7月12日，被告包国荣向原告出具第三份《借条》，载明：“今由包国荣向高和祥借人民币：叁万元整，小写：30000./元，款已收到。借款人保证在2016年8月11日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付人民币元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息……”。同日，原告通过农业银行向被告包国荣转账27,000元。
另查明，被告包国荣与被告马春英于1999年5月6日登记结婚，上述三次借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告陈述：被告包国荣于2015年6月中旬分两次以现金方式归还借款100,000元，每次各50,000元。因为是朋友，所以原告未向被告包国荣要利息，后者也没支付过利息。2016年7月12日原告向被告包国荣转账27,000元，另有3,000元在茶楼里以现金交付。由于被告逾期还款，原告按照借条约定主张逾期利息，故调整第二项诉讼请求为：以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年6月20日计算至判决生效之日止；以40,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍自2016年6月20日计算至判决生效之日止；以30,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍自2016年8月12日计算至判决生效之日止。
以上事实，有《借条》、农业银行转账凭证、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的三份《借条》均真实有效，本院予以确认，被告包国荣理应按约履行归还借款的义务。原告主张的逾期利息于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。原告以夫妻共同债务主张被告马春英承担共同清偿责任，依据充分，应予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包国荣、马春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告包国荣、马春英于本判决生效之日起十日内共同归还原告高和祥借款120,000元；
二、被告包国荣、马春英于本判决生效之日起十日内共同支付原告高和祥上述借款的逾期利息(具体计算方法：以50,000元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以40,000元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算；以30,000元为基数，自2016年8月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告包国荣、马春英共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20109号
原告：高和祥，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：包国荣，男，1975年3月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：马春英，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告高和祥诉被告包国荣、马春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告包国荣、马春英下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陆 贤
二〇一七年一月六日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20109号原告：高和祥，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告：包国荣，男，1975年3月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：马春英，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市松江区。原告高和祥与被告包国荣、马春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告包国荣、马春英送达诉讼文书，本案于2017年1月6日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高和祥的委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼，被告包国荣、马春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高和祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告包国荣立即归还借款人民币(以下币种同)120,000元；二、判令被告包国荣支付逾期利息(以120,000元为本金，自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；三、判令被告马春英负共同清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，被告包国荣称做生意急需资金周转，向原告提出短期借款150,000元，并约定于当年6月20日归还。2015年11月27日、2016年8月11日又分别借款40,000元和30,000元。至还款日，被告包国荣仅偿还借款100,000元，尚欠120,000元未还且失去联系。另悉，被告马春英系被告包国荣的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告包国荣、马春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告包国荣向原告高和祥出具《借条》一份，载明：“今由包国荣向高和祥借人民币：壹拾伍万元整，小写：150000./元，款已收到。借款人保证在2015年6月20日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付人民币2000元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息……”。同日，原告通过农业银行向被告包国荣转账150,000元。2015年10月28日，被告包国荣向原告出具第二份《借条》，载明：“今由包国荣向高和祥借人民币：肆万元整，小写：40000./元，款已收到。借款人保证在2015年11月27日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付人民币元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息……”。同日，原告通过农业银行向被告包国荣转账40,000元。2016年7月12日，被告包国荣向原告出具第三份《借条》，载明：“今由包国荣向高和祥借人民币：叁万元整，小写：30000./元，款已收到。借款人保证在2016年8月11日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付人民币元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息……”。同日，原告通过农业银行向被告包国荣转账27,000元。另查明，被告包国荣与被告马春英于1999年5月6日登记结婚，上述三次借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。审理中，原告陈述：被告包国荣于2015年6月中旬分两次以现金方式归还借款100,000元，每次各50,000元。因为是朋友，所以原告未向被告包国荣要利息，后者也没支付过利息。2016年7月12日原告向被告包国荣转账27,000元，另有3,000元在茶楼里以现金交付。由于被告逾期还款，原告按照借条约定主张逾期利息，故调整第二项诉讼请求为：以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年6月20日计算至判决生效之日止；以40,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍自2016年6月20日计算至判决生效之日止；以30,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍自2016年8月12日计算至判决生效之日止。以上事实，有《借条》、农业银行转账凭证、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的三份《借条》均真实有效，本院予以确认，被告包国荣理应按约履行归还借款的义务。原告主张的逾期利息于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。原告以夫妻共同债务主张被告马春英承担共同清偿责任，依据充分，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包国荣、马春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告包国荣、马春英于本判决生效之日起十日内共同归还原告高和祥借款120,000元；二、被告包国荣、马春英于本判决生效之日起十日内共同支付原告高和祥上述借款的逾期利息(具体计算方法：以50,000元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以40,000元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算；以30,000元为基数，自2016年8月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告包国荣、马春英共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  王明珍二〇一七年四月十日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执487号
申请执行人：孟令东，住木兰县新民镇。
被执行人：木兰县新民镇新民村民委员会，住所地木兰县新民镇。
申请执行人孟令东申请执行被执行人木兰县新民镇新民村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初624号民事调解书，责令被执行人履行义务，经对被执行人在银行账户内的存款强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年九月六日
书记员 韩洪涛
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初44号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员张馨心，被告人李某某及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日16时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩车，从新宾满族自治县新宾镇供销宾馆去往百姓大药房买药，当行驶至百姓大药房门前公路处时，与关某停放在此处的吉J5P7**号小型轿车相撞，造成两车毁损，李某某受伤的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成份271.5毫克/100毫升。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任，关某无责任。
事故发生后，被告人李某某推车离开事故现场，后被公安机关抓获到案。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人李学刚提出的辩护意见是，对本案事实及定性不持异议，仅针对量刑提出以下意见，被告人李某某系初犯，无前科劣迹，因其文化水平低，法律意识谈薄，酒后驾驶机动车，且在归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对社会没有造成严重后果及不良影响，请求法庭充分考虑以上情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩车，从新宾满族自治县新宾镇供销宾馆去往百姓大药房买药，当行驶至百姓大药房门前公路处时，与关某停放在此处的吉J5P7**号小型轿车相撞，造成两车毁损，李某某受伤的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成份271.5毫克/100毫升。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人关某无责任。
事故发生后，被告人李某某推车离开事故现场，后被公安机关抓获到案。
另查明，被告人通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解。
上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、办案说明、人口信息表、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、护士证、从业资格证、协议书；抽血过程光盘；抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；证人陈某某证言；被告人李某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，故公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法对被告人可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一六年六月二十二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初583号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年1月5日出生，汉族，广东省丰顺县人，大专文化，个体户，住丰顺县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告人江某某，女，1957年8月14日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，个体户，住丰顺县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邓政威、陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人曾某某、江某某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人郑业企、被告人江某某及其辩护人邓政威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年9月份开始，被告人曾某某、江某某在其经营的位于东莞市沙田镇齐沙村新围村民小组顺平农副产品店内收受外围六合彩投注，其中江某某负责填写投注单，曾某某负责汇总投注单并通过QQ上传给上家。2015年10月27日21时许，公安人员在上述农副产品店内将正在接受投注的江某某、曾某某等人抓获，当场缴获投注单33张（投注额共计3242元）、作案用台式电脑1套及赌资870元。经核实曾某某的QQ聊天记录，其上传给上家的投注额共约116354元。
以上事实，被告人曾某某、江某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、江某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某、江某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某、江某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某、江某某未对量刑建议提出异议。曾某某的辩护人提出曾某某归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且是家庭的经济支柱，依法可以从轻处罚的辩护意见；江某某的辩护人提出江某某归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且年老体弱，依法可以从轻处罚的辩护意见。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某、江某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具电脑主机1台、显示器1台，赃款870元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初525号
原告杨某某，女。
被告毕节市某某房地产开发有限公司。
原告杨某某与被告毕节市某某房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告杨某某于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费275元（已经减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年二月八日
书记员 颜修云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2342号
罪犯刘建文，男，1972年3月19日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗宏盘乡四兴庄东村。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2010年10月12日作出（2010）察刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年1月、5月,共记功4次。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2016年7月7日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。