重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03073号
原告雷光明，男，1974年8月16日出生，汉族。
委托代理人程勇（特别授权），重庆至立律师事务所律师。
委托代理人刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
被告雷徽，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人龚淑清（特别授权），女，1984年9月8日出生，汉族。
被告龚淑清，女，1984年9月8日出生，汉族。
原告雷光明诉被告雷徽、龚淑清追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审理，适用简易程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷光明的委托代理人刘毓兵，被告雷徽的委托代理人龚淑清和被告龚淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光明诉称，2012年8月18日，雷徽与杨安成签订借款合同，雷徽向杨安成借款30万元，月利率3%，借款期限为2012年8月18日至2012年10月18日，雷光明作为担保人。合同签订后，杨安成将借款存入雷徽指定的龚淑清在农村商业银行开设的账户内。2012年10月16日，雷徽申请借款展期，2013年1月18日，雷徽与杨安成签订展期协议，将借款合同还款期限展期至2013年3月18日。展期到期后雷徽仍然不能还款，2015年1月18日雷光明依照约定承担担保责任，代雷徽向杨安成偿还借款本息50万元。2015年1月20日，被告雷徽、龚淑清向雷光明出具欠条载明欠雷光明50万元，春节（2015年2月19日）前支付。出具欠条后被告雷徽、龚淑清至今未偿还原告代偿款50万元。现请求被告雷徽、龚淑清连带偿还原告代偿款50万元并从2015年1月20日起按年息6%支付逾期付款利息至还清该款为止。
被告雷徽辩称，被告雷徽向杨安成借款属实，被告雷徽借款后按月息3%支付了7个月的利息。原告雷光明于2014年1月28日从被告雷徽的应收工程款中抵扣了80000元，2015年10月中旬原告收取了应由被告雷徽收取的工程款82109.93元，该两笔款项应予扣除。原告请求的代偿款50万元被告不予认可，被告出具的欠条上也载明了以结算为准，被告认为原告按月息3%的利率代偿超过了法定标准，应按月利率2%计算。
被告龚淑清辩称，借款合同是被告雷徽签订的，被告龚淑清只是提供账户给雷徽使用，向原告出具的欠条被告龚淑清是应原告的要求才签的字，被告龚淑清不应承担连带责任。
经审理查明，2012年8月18日，被告雷徽（甲方）与杨安成（乙方）、雷光明（丙方）签订借款合同，约定雷徽向杨安成借款30万元，借款月利率3%，借款期限为2012年8月18日至2012年10月18日，雷光明作为担保人。该合同第八条违约责任约定“……4、甲方未按合同约定用途使用借款的，乙方有权停止出借、有权提前收回部分乃至全部借款，并对甲方违约使用的借款根据使用天数按合同利率上浮50%的标准计收违约金，并对未支付利息按合同利率上浮30%的标准作为适用利率计收复利。5、借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按本条第4款约定的利率计收复利；甲方连续三次不按期支付本合同项下的借款利息，乙方可以提前采取法律不禁止的手段收回借款”。合同签订后，杨安成于当日将借款存入雷徽指定的由龚淑清在重庆农村商业银行南岸支行南坪分理处开设的账户内，雷徽向杨安成出具了民间借款支付凭证（代借款借据）。借款到期后，雷徽分别于2012年10月16日和2013年1月18日两次申请借款展期，最终将借款合同约定还款期限展期至2013年3月18日，合同其他权利义务不变。雷徽借款后按合同约定的利率支付了借款期间内即2012年8月18日至2013年3月18日期间内的利息，借款展期到期后雷徽未能偿还借款本金。2015年4月29日，杨安成出具代偿说明，载明“兹证明雷光明于2015年1月18日代雷徽向本人偿还借款本息合计伍拾万元整，该笔款项由雷光明自行行使追偿权，我愿意配合提供相关资料”。2015年1月20日，被告雷徽、龚淑清共同向原告雷光明出具欠条，载明“欠雷光明现金500000元（伍拾万元）左右，以结算为准，春节前支付，欠款人：雷徽、龚淑清，2015年1月20日”。被告雷徽、龚淑清出具欠条后逾期未支付欠款。
上述事实，有原告雷光明提供的借款合同、民间借款支付凭证（代借款借据）、展期申请书、展期协议、代偿说明、欠条，被告龚淑清提供的银行客户回单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告雷徽向杨安成借款300000元属实，本院予以确认。借款到期后被告雷徽未偿还借款，原告雷光明作为保证人向杨安成承担了保证责任偿还借款后向被告雷徽追偿符合法律规定，对原告要求被告雷徽偿还代偿款本金300000元本院依法予以主张。关于代偿的利息部分，原告举示的证据证明其向杨安成代偿了利息200000元，根据本案实际情况，被告雷徽与杨安成签订的借款合同期间为2012年8月18日至2013年3月18日，借款期间内的利息为月利率3%，该利息已由被告雷徽支付，双方约定的逾期利率高于借款期间内的利率，即双方约定的逾期利率高于年利率36%，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予主张。因此，对原告请求的代偿的利息部分，本院以年利率24%计算，原告代偿的利息期间为2013年3月19日至2015年1月18日，共计22个月，据此，对原告请求的代偿利息本院共计予以主张132000元（300000元×22月×2%）。对原告要求被告雷徽支付代偿款的请求本院共计予以支持由被告雷徽支付原告雷光明432000元。原告要求被告龚淑清承担连带责任，本院认为，虽然被告龚淑清不是借款合同当事人，但被告龚淑清在出具给原告的欠条上与被告雷徽共同署名，且被告龚淑清自认该欠条载明的款项包括原告雷光明向杨安成代偿借款本息的部分，因此，对原告要求被告龚淑清承担连带责任的请求本院予以支持。原告要求被告从2015年1月20日起按年利率6%支付资金占用损失至付清该款为止，本院认为，原告雷光明为被告雷徽代偿借款本息后双方约定二被告于2015年春节前即2015年2月19日前支付代偿款，二被告逾期支付代偿款确实给原告造成了资金占用损失，对原告的该项请求本院予以支持由二被告从2015年2月20日起按年利率6%支付原告资金占用损失。被告雷徽辩称原告雷光明于2014年1月28日从被告雷徽的应收工程款中抵扣了80000元，2015年10月中旬原告收取了应由被告雷徽收取的工程款82109.93元，该两笔款项应予扣除。对此原告雷光明未予认可，被告雷徽也未举示相应证据予以证明，因此，对被告雷徽辩称应予扣除的款项本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷徽、龚淑清于本判决生效后三日内连带支付原告雷光明代偿款432000元并从2015年2月20日起按年利率6%支付资金占用损失至该款付清为止。
二、驳回原告雷光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告雷徽、龚淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈春宇