江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初250号
原告董跃成，男。
委托代理人易根明、许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告吴仕好，男。
被告吴建新，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人徐正生，公司员工。
原告董跃成诉被告吴仕好、吴建新、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃成的委托代理人易根明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人徐正生到庭参加了诉讼，被告吴仕好、吴建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董跃成诉称，2014年12月21日7时30分许，被告吴仕好驾驶赣LXXX**小轿车，沿鹰潭市梅园大道由西向东行驶至梅园翠林地段右转弯时，与原告驾驶的沿梅园大道由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴仕好负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被紧急送往鹰潭市人民医院救治，住院92天，花费医疗费49854.92元。2016年2月18日经江西求实司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损失伤残等级为八级，后续治疗费为1000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日。被告吴建新系赣LXXX**车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有公司鹰潭中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴建新向原告支付了3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付了10000元外，对原告的其他损失至今未能赔偿，各被告作为本案的侵权人、所有人及保险人，应对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告吴仕好、吴建新赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、电动车损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币260937.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告董跃成为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件、常住人口信息查询表、企业基本信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明事故发生经过，原告因本次事故受伤，电动车受损，被告吴仕好负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，以及事故车辆投保情况；
出院记录、出院证明书、住院收费票据及费用清单，证明原告受伤后治疗情况，住院92天，花费医疗费49854.92元；
江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，证明原告颅脑损伤构成八级伤残，需后续治疗费1000元，误工期270日，营养期60日，护理期为90日，花费鉴定费及检查费6400元；
交通费票据、修车费票据，证明原告因本次交通事故花费交通费2000元，电动车损失500元；
江西省农村社会养老保险缴费收据4份，户口本复印件3份，证明原告自2012年开始缴纳了失地农民保险，属于失地农民，且原告的户口登记为城镇居民，原告相关赔偿应按照城镇居民标准计算。
被告吴仕好、吴建新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，一、保险公司并非本案的直接侵权人，保险公司根据保险合同承担保险责任，根据保险合同约定，医疗费要求按照20%扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围；二、原告诉请的各项赔偿部分过高且缺乏事实和法律依据，原告的户籍为农业户籍性质，户口的换发时间为2015年11月16日，但事故发生时为2014年12月21日，原告提供的证据不能证实其原告失地情况，对其赔偿应按照农村居民标准计算，原告的伤残等级鉴定结论依据不足，原告的实际伤情与鉴定结论不符，原告的全量表智商为74，依据部门标准为边界智力，并未达到智力缺陷的程度，因而原告并未构成伤残八级，三期鉴定没有具体的鉴定依据，我司申请对其伤残等级以及误工期进行重新鉴定，原告主张的后续治疗费没有法律依据，误工费的标准计算过高，应当按照农业标准计算，对原告的电动车损失同意按照其实际发生的200元计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，对于原告董跃成提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对其提供的证据1.2.3没有异议，但认为原告的户籍为农业户籍，应按照农村居民标准计算赔偿，事故车辆的行驶证、驾驶证应核对原件，对证据4有异议，认为该鉴定使用标准错误，原告为边界智力并非智力缺陷，对其伤残等级应对进行重新鉴定，对证据5的真实性、关联性均有异议，认为交通费应对按照鹰潭市标准结合原告住院治疗情况予以核定，电动车修理费应为200元，证据6只能证明原告缴纳了失地养老保险，但不能证明原告的土地已全部被征收为失地农民。经本院对证据核实，对原、被告双方均无异议的证据1.2.3以及证据6的真实性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年12月21日7时30分许，被告吴仕好驾驶赣LXXX**小型轿车，沿鹰潭市梅园大道由西向东行驶至梅园翠林地段右转弯时，与原告驾驶的沿梅园大道由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该经事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定被告吴仕好负事故的全部责任，原告董跃成不负事故的本次事故责任。原告董跃成受伤后被送往鹰潭市人民医院救治，住院92天，花去医疗费49854.92元。其伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤伤残等级为八级、需后续治疗费1000元、误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日，花费鉴定费5700元及检查费700元。事故车辆赣LXXX**车车主为被告吴建新，事故发生时由被告吴仕好驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告吴建新支付原告3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司向原告支付了10000元，对原告的其他损失至今未能获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费49854.92元、住院伙食补助费4600元、误工费34965元、护理费10764元、营养费3000元、残疾赔偿金145854元、后续治疗费1000元、交通费2000元、鉴定费6400元、电动车损失费500元、精神损害抚慰金15000元，扣除被告已支付的13000元，仍需赔偿原告各项损失共计人民币260937.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告董跃成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司就原告的伤残等级达成一致意见，原告董跃成同意将其伤残等级按照伤残九级计算相关的赔偿标准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对此没有异议。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信,被告吴仕好负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告吴建新作为事故车辆赣LXXX**车的车主，被告吴仕好作为事故发生时的驾驶员，均未到庭参加诉讼亦未能提供证据证明其二人之间的关系，对此应当共同承担不利的诉讼后果，对本次事故共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣LXXX**车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的约定依法承担赔偿责任。原告董跃成因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称原告的伤残等级鉴定以及误工期鉴定结论不准确，认为原告董跃成的实际伤情与鉴定结论明显不符，本院认为，在案件的审理过程中，就原告的伤残等级因原、被告双方已达成一致意见同意按照伤残九级计算各项赔偿，故对原告的伤残等级按照伤残九级计算，对原告的误工期，本院结合原告受伤及治疗情况依法予以确定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称对原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药，未提供证据予以证实原告医疗费用中的非医保用药组成，对其请求的扣除非医保用药比例本院不予支持，但其提出的扣除非医保用药的请求符合其与被告吴建新签订的保险合同的约定，故对该医疗费中的非医保用药，本院酌定按15%扣除非医保用药。该部分费用5978.23元[（49854.92元-10000元）×15%]由被告吴建新、吴仕好承担。原告董跃成因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为49854.92元；2.住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为1840元（20元/天×92天）；3.营养费，根据司法鉴定结论60天计算，为1200元（20元/天×60天）；4.护理费，根据司法鉴定结论90天计算，按照江西省上一年度居民服务业平均工资117元/天计算，为10530元（117元/天×90天）；5.误工费，原告提供的证据无法证实其受伤前的工作及收入状况，对其误工费标准按照江西省上一年度农林牧渔业平均工资90元/天计算，根据司法鉴定结论计算270天，为24300元（90元/天×270天）；6.残疾赔偿金，原告户籍为居民家庭户，但其提供的失地农民养老保险缴纳收据可以证明其为失地农民的身份，因其土地被征收，其收入来源已不再是农村，对其残疾赔偿金可适用城镇居民标准，故原告主张其残疾赔偿金按照江西省城镇居民标准，本院依法予以支持，故对其残疾赔偿金按照江西省上一年度城镇居民标准26500元/年，按照伤残等级程度九级计算，为106000元（26500元/年×20年×20%）；7.交通费，本院酌定为400元；8.鉴定费，凭票计算为6400元；8.精神抚慰金，根据原告的伤情本院酌定为6000元;9.后续治疗费，根据鉴定结论确定为1000元；10.财产损失，原告提供的修理电动车的收据为非正式票据，无法证实其因本次事故造成的实际财产损失，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司认可其产生的车辆损失200元，故对其财产损失，确定为200元；以上共计人民币207724.92元。
上述费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元，财产损失200元以及精神抚慰金6000元，残疾赔偿金中的104000元，共计人民币120200元，在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告人民币75146.69元（207724.92元-120200元-6400元-5978.23元），共计人民币195346.69元。由被告吴建新、吴仕好赔偿原告非医保用药5978.23元、鉴定费6400元，共计人民币12378.23元（5978.23元+6400元）。
鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司已支付原告医疗费10000元，故仍需支付原告董跃成赔偿款人民币185346.69元（195346.69元-10000元），鉴于被告吴建新已支付原告人民币3000元，故被告吴建新、吴仕好仍需支付原告赔偿款人民币9378.23元（12378.23元-3000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告董跃成因机动车交通事故造成的精神损害抚慰金以及其他各项损失共计人民币185346.69元；
被告吴仕好、吴建新赔偿原告董跃成因机动车交通事故造成的损失计人民币9378.23元；
上述一、二款项于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
驳回原告董跃成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元（原告已垫付），由被告吴仕好、吴建新负担4416元，由原告董跃成负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。