福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初246号
原告：赵有发，男，汉族，职员，住福建省明溪县。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：明溪县兆丰竹木工艺有限公司。住所地明溪县夏坊乡夏坊村新屋下*号。
法定代表人：李兆贤，董事长。
被告：李兆贤，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告赵有发与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司（以下简称兆丰工艺公司）、李兆贤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵有发的委托代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告兆丰工艺公司、李兆贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有发诉称：2012年8月�被告兆丰工艺公司向明溪县农村信用联社贷款600000元，由三明市恒昌融资担保有限公司提供担保，同时三明市恒昌融资担保有限公司要求被告兆丰工艺公司提供反担保。2012年8月3日，原告与三明市恒昌融资担保有限公司签订了反担保合同。2013年8月20日，被告兆丰工艺公司未能归还贷款本息，由三明市恒昌融资担保有限公司代偿明溪县农村信用联社贷款600000元及相应利息。2014年5月5日，三明市恒昌融资担保有限公司将债务人被告兆丰工艺公司、担保人陈玉秀、反担保人被告李兆贤、原告、张发清向明溪县法院提起民事诉讼，要求共同归还其代偿债务。2014年6月12日，原告与三明市恒昌融资担保有限公司庭外和解达成协议，由原告归还140000元则三明市恒昌融资担保有限公司免除原告的反担保责任并撤回对原告的诉讼。2014年6月18日，明溪县法院裁定准予三明市恒昌融资担保有限公司撤回对原告的起诉。原告代偿140000元后，至今被告兆丰工艺公司无法归还代偿款。被告李兆贤系被告兆丰工艺公司的法人代表，其公司性质属于自然人独资公司，其无法证明公司财产独立于股东自己的财产，理应对公司债务承担连带责任。因此，原告根据有关规定，请求判令被告兆丰工艺公司归还原告代偿款140000元、利息10657.58元（2014年6月13日至2016年3月12日），被告李兆贤对代偿款本息承担连带还款责任。
被告兆丰工艺公司、李兆贤未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告兆丰工艺公司与明溪县农村信用合作联社、三明市恒昌融资担保有限公司签订“保证借款合同”，合同约定：被告兆丰工艺公司向明溪县农村信用合作联社贷款600000元，贷款时间一年，月利率为0.8%，三明市恒昌融资担保有限公司对该笔贷款的本息承担连带保�责任，保证期限为债务履行届满之日起二年。2012年8月3日，本案原告赵有发及案外人张发清与三明市恒昌融资担保有限公司签订了“反担保保证合同”，合同约定：本案原告赵有发作为保证人对三明市恒昌融资担保有限公司担保的上述贷款代为清偿的债务本息等承担连带保证责任，同时尚应支付代偿资金占用费和担保费等，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告赵有发向三明市恒昌融资担保有限公司提供反担保人承诺书一份。合同履行过程中，被告兆丰工艺公司未按期履行还款义务，三明市恒昌融资担保有限公司作为担保人于2013年8月30日代为归还贷款本金600000元及相应利息。还款后，三明市恒昌融资担保有限公司向法院起诉要求原告赵有发等反担保人承担还款责任，2014年6月12日，原告赵有发与三明市恒昌融资担保有限公司达成“调解协议书”及“补充协议书”，原告赵有发依约于次日向三明市恒昌融资担保有限公司支付现金140000元整后解除担保责任。现原告赵有发以被告兆丰工艺公司系债务人应当偿还其代垫款及被告李兆贤应承担连带清偿责任为由，提起本案诉讼。
另查明，被告兆丰工艺公司系一人有限责任公司，被告李兆贤系被告兆丰工艺公司的唯一股东。
本案在审理过程中，原告赵有发对其主张提供了以下证据：1.民事诉状，证明三明市恒昌融资担保公司诉原告担保追偿的事实；2.保证借款合同，证明三明市恒昌融资担保公司为被告兆丰工艺公司担保借款的事实；3.反担保合同、反担保承诺书，证明原告向三明市恒昌融资担保公司提供反担保的事实。4.调解协议书、补充协议书，证明原告与三明市恒昌融资担保公司达成还款协议；5.收据，证明三明市恒昌融资担保公司收到原告代偿款140000�；6.民事裁定书，证明三明市恒昌融资担保公司已对原告撤回起诉的事实。二被告无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告赵有发在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，三明市恒昌融资担保公司与被告兆丰工艺公司及贷款人明溪县农村信用合作联社签订的“保证借款合同”、三明市恒昌融资担保公司与张发清、赵有发签订的“反担保保证合同”，属各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告兆丰工艺公司未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，三明市恒昌融资担保公司作为保证人应当承担偿还借款本息的义务。原告赵有发作为反担保保证人亦应当承担保证责任，在代被告兆丰工艺公司偿还案外人三明市恒昌融�担保公司140000元后，有权向债务人被告兆丰工艺公司追偿，故原告赵有发要求被告兆丰工艺公司偿还代偿款140000元的主张，本院予以支持。原告赵有发要求被告兆丰工艺公司按银行基准贷款利率支付代垫款的到期利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告兆丰工艺公司系一人有限责任公司，被告李兆贤系该公司的唯一股东，其无法证明该公司的财产独立于自己的财产外。据此，原告赵有发要求被告李兆贤对上述代垫款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告兆丰工艺公司、李兆贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵有发代偿款本金140000元、到期利息损失10657.58元，合计人民币150657.58元。
二、被告李兆贤应对上述债务款承担连带清偿责任。
案件受理费3313元，公告费600元，合计3913元，由被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 黄炳发
审判员 伊世杰
二〇一六年六月十五日
书记员 阮美清
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。