江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4164号
原告：蔡桂英，女，1933年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：李中华，男，1955年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：李秀华，男，1965年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：李露明，男，1987年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
四原告共同委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所。
四原告共同委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所。
被告：朱延清，男，1987年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
原告蔡桂英、李中华、李秀华、李露明与被告朱延清健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原起诉人××绪死亡，于2017年2月13日裁定中止诉讼，2017年5月16日恢复诉讼。原告蔡桂英、李秀华及四原告共同委托诉讼代理人叶斌、沈加楼，被告朱延清及其委托诉讼代理人华勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：１.朱延清赔偿医疗费39026.42元、住院伙食补助费1550元、营养费3600元、护理费18000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、多功能护理床2980元、司法鉴定费1656元；２.朱延清承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日上午，朱延清与××绪因小区机动车停车位发生纠纷，朱延清在争执过程中将××绪推倒，致其左股骨颈骨折。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。
被告朱延清辩称，××绪家的固定车位，朱延清先行将车辆停放在该车位上，××绪以车位为其所有为由，要求朱延清将车开走，并用手捶打朱延清头部。因被捶打，朱延清随即推搡了××绪，××绪随后摔倒地上，××绪对纠纷的发生亦存在一定过错，双方应当承担同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡桂英与××绪共生育四子女，分别是李美华（1992年定居台湾）、李中华、李锦华（1990年去世）、李秀华。李露明系李锦华独生子。××绪与朱延清同住淮安市淮阴区多瑙河小区。
2016年3月12日，朱延清与蔡桂英、××绪就位于该小区17号楼西侧消防通道一非固定停车位发生争执。朱延清先行将车辆停放在该车位，蔡桂英以车位为其家庭所有为由，要求朱延清将车辆驶离，双方为此发生争吵。随后，××绪与朱延清亦发生争执，并用手对朱延清指指点点，后朱延清推搡××绪胸口，××绪跌倒受伤，随即被救护车（费用140元）送往淮安市淮阴医院。当晚，××绪入住淮阴医院，后于次日上午办理出院手续，共计花费72+754.84元。
2016年3月13日，××绪入住中国人民解放军第八二医院骨科，入院诊断为：腰部外伤、高血压2级、××、××。次月13日，××绪办理出院手续，出院诊断为：左股骨颈骨折、腰部软组织伤、高血压2级、××、××。出院医嘱：1.卧床休息、禁止下床活动；2.建议休息三个月……本次住院合计31天，共花费38059.58元。在本次住院期间，××绪于4月7日15时至4月11日14时入住八二医院肿瘤科。
2016年4月26日，××绪自淮安广济医药连锁有限公司购买助邦多功能护理床，共计花费2980元。
2016年8月8日，八二医院受理本院的鉴定委托，并于9月14日作出[2016]法临鉴字第271号《司法鉴定意见书》。该意见书“鉴定意见”载明：1.××绪左下肢损失构成人体损伤九级伤残；2.××绪的护理期限、营养期限分别以180天、90天为宜。本次鉴定花费1560+76+20元。
2016年12月2日，淮安市第二人民医院受理本院的用药合理性评定委托，并于12月27日作出[2016]临鉴字第1611537号《司法鉴定意见书》。该意见书“鉴定意见”载明：××绪住院清单上所列药品除“氨氯地平贝那普利片（总费用116.14元）、瑞舒伐他汀钙片（总费用151.92元）、吲达帕胺片（总费用27.96元）”外，其余药品均是针对本次损伤，费用合理。
2017年1月24日，××绪去世。
本院认为，在诉讼过程中，一方当事人死亡的，其继承人可作为当事人参与诉讼。本案审理过程中，因原起诉人××绪死亡，其女儿李美华明确表明不参加诉讼，其子李锦华早于其逝世，李锦华的独生子李露明表明参加诉讼，××绪配偶蔡桂英，儿子李中华、李秀华，孙子李露明有权以继承人身份作为本案当事人参加诉讼，享有相应的权利、履行相应的义务。
××绪的伤情启动重新鉴定程序。本院认为，申请重新鉴定应当具备相应情形，现朱延清并未举证证明本次委托存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故本院对朱延清的重新鉴定申请，不予准许。
公民的健康权受法律保护，××绪所受损害系朱延清推搡造成，故本院对其继承人要求朱延清予以赔偿的诉讼请求，予以支持。关于本起事故的责任认定。本院认为，××绪作为小区常住居民，应当知晓其与朱延清争执的车位并非其家庭所有，在朱延清先行将车辆停放时，可以采取与朱延清友好协商的方式解决问题，而不应当在妻子蔡桂英已与朱延清发生争吵后，使用对他人指指点点的方式激化矛盾。另一方面，朱延清更不应当推搡已是××绪，其推搡行为是事故发生的主要原因，××绪的损害存在重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。综合本案双方纠纷的起因、主观过错，××绪承担20%的赔偿责任，朱延清承担80%的赔偿责任。
××绪主张的损失项目及数额，本院根据举证、质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费：根据病案资料，确认该费用为966.84元+38059.58元-296.02元=38730.4元。此外，××绪出院医嘱之一为“卧床休息、禁止下床活动”，故其购买多功能护理床具有合理性，本院对该项2980元，亦予以支持。
2.住院伙食补助费：参照住院天数，扣除肿瘤科住院时间，本院酌定该项费用为（31-4）天×50元/天=1350元，超出部分，不予支持。
3.营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照《司法鉴定意见书》，该项费用为（90-4）天×30元/天=2580元，超出部分，本院不予支持。
4.护理费：本院根据当地护工工资标准况及参照《司法鉴定意见书》，酌定该项费用为（180-5）天×100元/天=17500元，超出部分，不予支持。
5.残疾赔偿金：本院参照《司法鉴定意见书》相关意见，以城镇常住居民标准计算，该项损失为40152元/年×5年×0.2=40152元。
6.精神损害抚慰金：本院根据实际情况，参照《司法鉴定意见书》相关意见，酌定该项费用为8000元，超出部分，不予支持。
7．交通费：××绪的医疗天数、路程、伤情等，依法酌定该项损失为300元。
上述各项费用合计103592.4元及精神损害抚慰金8000元。结合朱延清在本起事故中的责任比例，××绪各项损失合计103592.4元×80%+8000元=90873.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱延清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡桂英、李中华、李秀华、李露明赔偿因××绪受伤事宜产生的医疗费等各项费用合计90873.92元；
二、驳回原告蔡桂英、李中华、李秀华、李露明的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，司法鉴定费1656元，合计2000元，由原告蔡桂英、李中华、李秀华、李露明负担500元，由被告朱延清负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。