wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2108号
原告：陆维东，男，1979年12月29日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：俞登超，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告陆维东与被告王飞、俞登超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆维东及其诉讼代理人姚大志、经世成到庭参加诉讼，被告王飞、俞登超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆维东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款44000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：其与俞登超系朋友关系，2015年3月15日，俞登超、王飞以资金周转为由向其借款44000元，王飞出具借条一张，俞登超在借条上签名担保。后来，其向王飞、俞登超催要借款，王飞、俞登超拖延不还。故提起诉讼。
陆维东为证明其主张，向本院提交了借款人王飞、担保人俞登超签�的借条一张，证明俞登超为王飞向其借款44000元提供担保。
王飞未作答辩。
俞登超未作答辩。
对陆维东提供的借款人王飞、担保人俞登超签名的借条，因王飞、俞登超缺席无法质证，但王飞、俞登超缺席，应视为其对该证据无异议，故对陆维东提供的该证据证明效力予以确认。
本院认为，王飞、俞登超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告主张的事实予以确认。王飞从陆维东处借款，并出具借条，双方之间成立借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。王飞未能清偿借款，构成违约，陆维东要求判令王飞给付借款44000元的诉讼请求本院予以支持。俞登超为王飞所欠借款提供担保，担保时对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告陆维东要求被告王飞、俞登超连带清偿借款44000元并承担诉讼费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞偿还原告陆维东借款44000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞登超对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王飞、俞登超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 纪红林
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2108号
原告：陆维东，男，1979年12月29日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：俞登超，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告陆维东与被告王飞、俞登超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆维东及其诉讼代理人姚大志、经世成到庭参加诉讼，被告王飞、俞登超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆维东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款44000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：其与俞登超系朋友关系，2015年3月15日，俞登超、王飞以资金周转为由向其借款44000元，王飞出具借条一张，俞登超在借条上签名担保。后来，其向王飞、俞登超催要借款，王飞、俞登超拖延不还。故提起诉讼。
陆维东为证明其主张，向本院提交了借款人王飞、担保人俞登超签名的借条一张，证明俞登超为王飞向其借款44000元提供担保。
王飞未作答辩。
俞登超未作答辩。
对陆维东提供的借款人王飞、担保人俞登超签名的借条，因王飞、俞登超缺席无法质证，但王飞、俞登超缺席，应视为其对该证据无异议，故对陆维东提供的该证据证明效力予以确认。
本院认为，王飞、俞登超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告主张的事实予以确认。王飞从陆维东处借款，并出具借条，双方之间成立借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。王飞未能清偿借款，构成违约，陆维东要求判令王飞给付借款44000元的诉讼请求本院予以支持。俞登超为王飞所欠借款提供担保，担保时对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告陆维东要求被告王飞、俞登超连带清偿借款44000元并承担诉讼费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞偿还原告陆维东借款44000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞登超对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王飞、俞登超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 纪红林
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2097号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔�市香坊区。
被告：何苹，女，满族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：何彦彬，男，满族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：关云海，男，满族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告何苹、何彦彬、关云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告何苹、何彦彬、关云海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：：1、请求被告何苹偿还借款本金30,000元及利息（计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告何彦彬、关云海对被告何苹上述借款承担连带保证责任；3、判令有被告人承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2015年1月6日，原告向被告何苹、何彦彬、关云海共发放贷款90,000元，签订农户联保贷款合同一份，其中向何苹发放贷款金额30,000元，现贷款余额30,000元；向何彦彬发放贷款金额30,000元，现贷款余额0元；向关云海发放贷款金额30,000元，现贷款余额0元。贷款期限为2015年1月6日至2016年1月18日，借款利率为年利率11.52%。同时被告何苹、何彦彬、关云海均相互提供连带责任担保，贷款到期后，被告何苹至今尚欠本金共30,000元及利息。
被告何苹、何彦彬、关云海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、哈尔滨银行借款凭证复印件三份（已与原件核对无误）。拟证实2015年1月6日，何苹、何彦彬、关云海分别在原告处借款30,000元，借款期限为13个月，年利率为11.52%，还款时间为2016年1月18日。
证据二、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2015年1月6日，原告与被告何苹、何彦彬、关云海签订农户联保合同，约定：借款人何苹、何彦彬、关云海分别借款30,000元，借款期限13个月，年利率11.52%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用，保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以�据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据三、身份证复印件三份。拟证实三被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
因被告何苹、何彦彬、关云海未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月6日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与何苹、何彦彬、关云海签订农户联保贷款合同，约定：借款人何苹、何彦彬、关云海在原告处分别借款30,000元，借款期限为13个月，年利率为11.52%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用。保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：2015年1月6日，何苹、何彦彬、关云海在原告处分别借款30,000元，约定年利率为11.52%，还款时间为2016年1月18日。此款到期后，被告何苹未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告何苹偿还借款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2015年1月6日起至履行完毕时止），判令何彦彬、关云海对何苹上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告何苹、何彦彬、关云海签订农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告何苹未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告何苹偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告何彦彬、关云海在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告何彦彬、关云海对被告何苹借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。�证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何苹于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2015年1月6日起至履行完毕时止）。
二、被告何彦彬、关云海对被告何苹上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由被告何苹负担（原告已预交，被告何苹于本判决生效之日起三日内给付原告，被告何彦彬、关云海连带责任）。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡佳琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民催6号
申请人北京铁研建设监理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路9号。
法定代表人刘ＸＸ，董事长。
委托代理人孙艳琦，女，1875年11月20日出生，北京铁研建设监理有限责任公司职员，住北京市大兴区。
申请人北京铁研建设监理有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京铁研建设监理有限责任公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：北京铁研建设监理有限责任公司，持票人：北京铁研建设监理有限责任公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额:25000元，出票日期：2015年8月28日，收款人：大连市建设工程交易中心，汇票到期日：2015年9月27日，背书人：无）无效。
自本判决公告之日起，申请人北京铁研建设监理有限责任公司有权向支付人请求支付。
审 判 长 高 林
审 判 员 杨会芳
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雪薇
河北�晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1867号
原告孟某，男，汉族。
被告牛某，男。
本院在审理原告与被告民间借贷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇�七年六月六日
书记员 ：崔晓琳
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执12-2号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：周林辰，农民。
被申请执行人周林辰与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第154号民事判决书，已于2015年4月30日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2014）淅法民二金初字第154号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用17500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
淅川县人民法院
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1634号
罪犯付斌，男，1985年6月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定付斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2026年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢18号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：周士杰，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁志远，该行职员。
被执行人：李某。
被执行人：秦某。
本院在恢复执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、秦某金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第203号民事调解书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第203号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨再沛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴英梅
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1483号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙广东，男，1965年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14038号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出河国土执罚决[2016]14038号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇孙刘庄村村西500平方米(占地类别为500平方米的其他农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的500平方米土地给孙刘庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的500平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：200平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14038号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14038号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3088号
原告蔡惠清，女，1957年4月26日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省晋江市。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告谢明芬，女，1962年10月10日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
原告蔡惠清与被告谢明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告谢明芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡惠清诉称，被告在1995年间五次向其借款共计54万元，分别于1995年3月21日借1万元，5月7日借10万元，7月4日借35万元，7月24日借款7万元，9月17日借款1万元，口头约定月利率2%。借款后，被告仅付息至1995年9月。请求判令，被告偿还借款54万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告谢明芬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了借条5份，证明被告向原告借款54万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。借条上并未对利息进行约定，且原告亦无证据证明被告有支付过利息，因此应视为无息借贷。
原告蔡惠清与被告谢明芬因民间借贷关系产生纠纷，原、被告双方均是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告分别于1995年3月21日至9月17日向原告借款共计54万元，双方未约定利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告蔡惠清与被告谢明芬之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。本案借款为无息借贷，原告主张逾期还款利息按月利率2%计算，缺乏事实依据，不予支持。逾期还款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告谢明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〈印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知〉第九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明芬应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡惠清借款54万元及利息（自2015年4月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡惠清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告蔡惠清负担1000元，被告谢明芬负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知〉
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审151号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈强。
被执行人陈琴。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈强、陈琴未履行攸计生征字【2014】0642号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】0642号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈强、陈琴于2013年2月生育一小孩，属违法生育，陈强、陈琴的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈强、陈琴作出攸计生征字【2014】0642号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈强、陈琴构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈强、陈琴作出的攸计生征字【2014】0642号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈强、陈琴在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差32240元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】0642号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈强、陈琴履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费32240元的义务。
案件执行费384元，由被执行人陈强、陈琴承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2827号
原告马某，女，汉族，出生于1992年9月16日。
委托代理人卢晓丽，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，出生于1984年12月12日。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人卢晓丽到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2011年阴历二月二十六举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，后于××××年××月××日双方补办了结婚手续。由于原告年龄偏小思想单纯，婚前与被告认识时间较短，缺乏感情基础，婚后双方性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，但原告为了年幼的孩子一直忍让。婚前被告故意隐瞒其于2006年5月份犯故意伤害罪被追究刑事责任的事实，婚后原告得知时，被告一再保证其会好好做人，改过自新；可是2011年被告再次因盗窃罪被追究刑事责任，在家人的劝说下又一次原谅了被告，被告恢复自由后没有正当职业，并染上了赌博恶习，数次因聚众赌博被公安机关处罚，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、婚生女陈某乙户籍证明一份，用于证明原、被告婚生子女情况；证据三、（2006）新密刑初字第79号刑事判决书一份，用于证明被告陈某甲婚前因故意伤害犯罪被追究刑事责任的事实；证据四、（2011）新密刑初字第288号刑事判决书一份，用于证明被告陈某甲婚后因盗窃罪再次被追究刑事责任的事实；证据五，新密公（8377）行罚决字（2015）1748号行政处罚决定书一份，用于证明被告陈某甲于2015年因涉嫌赌博被行政处罚的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原、被告在新密市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告陈某甲于2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年11月24日因赌博被新密市公安局依法处以行政拘留十日的处罚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，美满的家庭生活需要二人共同经营，营造幸福的家庭氛围。被告虽在过去犯过一些错误，但双方生育的孩子年龄尚小，温馨和睦的家庭氛围对于孩子成长极为重要，若原告能为了爱的缘故，接纳被告，被告若能痛改前非，双方仍有和好的可能性，且原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，因此为了再给原、被告一次挽救婚姻乃至家庭的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 尧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异79号
案外人边晓艳，无职业。
申请执行人耿志国，无职业。
被执行人陈茜，沈阳市发动机设计研究所服务公司职员已退休。
委托代理人李海涛，沈阳市××发动机设计研究所职员。
本院在执行申请执行人耿志国与被执行人陈茜民间借贷纠纷一案中，案外人边晓艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人边晓艳称，案外人边晓艳分别于2014年6月8日、2015年2月3日借给李海涛人民币21万元。多次催要，无法偿还，李海涛愿意以其在刘明声处的债权偿还。经与李海涛协商，并征得刘明声同意，于2015年12月19日李海涛将其在刘明声处的债权转让给案外人边晓艳，且由刘明声以打借条的方式确认转让，并于2016年4月5日给付5万元，打借条及还款行为均已充分说明该债权转让已履行并发生法律效力，李海涛已丧失在刘明声处债权，案外人边晓艳为刘明声的债权人。沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103执1366号法律文书冻结不当，理应纠正。请求依法解除沈阳市沈河区（2016）辽0103执字第1366号法律文书冻结的李海涛在刘明声到期债权十五万元。
申请执行人耿志国针对案外人异议认为，沈阳市沈河区人民法院在执行（2015）沈河民三初字第02442号民事调解书过程中，于2016年4月22日，作出（2016）辽0103执字第1366号协助执行通知，冻结李海涛在刘明声处到期债权15万元，是合法冻结，李海涛是私自转让的债权。
被执行人陈茜认为，这笔钱是刘明声从李海涛这里借走的，钱也是李海涛借的，与陈茜无关，李海涛在刘明声处有20万元的债权，多次索要未归还，李海涛和案外人边晓艳到刘明声处，将李海涛借给刘明声的20万元转给边晓艳，同时，刘明声写下二张每张分别为10万元的欠条，答应分二次偿还20万元欠款，其已经偿还了5万元，尚欠15万元。
本院查明，申请执行人耿志国与被执行人陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）沈河民三初字第02442号民事调解书，调解结果为“被告陈茜尚欠原告耿志国借款本金人民币78.8万元，被告陈茜于2016年3月21日前一次性偿还原告借款人民币78.8万元；二、被告陈茜于2016年3月21日前一次性偿还原告借款人民币78.8万元的利息（自2014年12月6日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院下达了（2016）辽0103执字第1366号民事裁定书及协助执行通知书，冻结李海涛在刘明声处到期债权壹拾伍万元整。案外人边晓艳对此提出异议。
本院认为，案外人边晓艳针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人所提标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；……”根据上述规定，本案中的案外人边晓艳提供的刘明声出具的借据，表明李海涛将刘明声的债权转让给案外人边晓艳，并通知债务人，出具借据日期载明2015年12月19日。本院下达（2016）辽0103执字第1366号民事裁定书及协助执行通知书前，案外人边晓艳与刘明声的债权已形成，本院冻结李海涛在刘明声处的款项系案外人边晓艳的债权，而非本案的被执行人李海涛的债权，故案外人边晓艳提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对李海涛在刘明声处的到期债权150000元的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 刘永灿
人民陪审员 张征征
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异79号案外人边晓艳，无职业。申请执行人耿志国，无职业。被执行人陈茜，沈阳市发动机设计研究所服务公司职员已退休。委托代理人李海涛，沈阳市××发动机设计研究所职员。本院在执行申请执行人耿志国与被执行人陈茜民间借贷纠纷一案中，案外人边晓艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人边晓艳称，案外人边晓艳分别于2014年6月8日、2015年2月3日借给李海涛人民币21万元。多次催要，无法偿还，李海涛愿意以其在刘明声处的债权偿还。经与李海涛协商，并征得刘明声同意，于2015年12月19日李海涛将其在刘明声处的债权转让给案外人边晓艳，且由刘明声以打借条的方式确认转让，并于2016年4月5日给付5万元，打借条及还款行为均已充分说明该债权转让已履行并发生法律效力，李海涛已丧失在刘明声处债权，案外人边晓艳为刘明声的债权人。沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103执1366号法律文书冻结不当，理应纠正。请求依法解除沈阳市沈河区（2016）辽0103执字第1366号法律文书冻结的李海涛在刘明声到期债权十五万元。申请执行人耿志国针对案外人异议认为，沈阳市沈河区人民法院在执行（2015）沈河民三初字第02442号民事调解书过程中，于2016年4月22日，作出（2016）辽0103执字第1366号协助执行通知，冻结李海涛在刘明声处到期债权15万元，是合法冻结，李海涛是私自转让的债权。被执行人陈茜认为，这笔钱是刘明声从李海涛这里借走的，钱也是李海涛借的，与陈茜无关，李海涛在刘明声处有20万元的债权，多次索要未归还，李海涛和案外人边晓艳到刘明声处，将李海涛借给刘明声的20万元转给边晓艳，同时，刘明声写下二张每张分别为10万元的欠条，答应分二次偿还20万元欠款，其已经偿还了5万元，尚欠15万元。本院查明，申请执行人耿志国与被执行人陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）沈河民三初字第02442号民事调解书，调解结果为“被告陈茜尚欠原告耿志国借款本金人民币78.8万元，被告陈茜于2016年3月21日前一次性偿还原告借款人民币78.8万元；二、被告陈茜于2016年3月21日前一次性偿还原告借款人民币78.8万元的利息（自2014年12月6日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院下达了（2016）辽0103执字第1366号民事裁定书及协助执行通知书，冻结李海涛在刘明声处到期债权壹拾伍万元整。案外人边晓艳对此提出异议。本院认为，案外人边晓艳针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人所提标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；……”根据上述规定，本案中的案外人边晓艳提供的刘明声出具的借据，表明李海涛将刘明声的债权转让给案外人边晓艳，并通知债务人，出具借据日期载明2015年12月19日。本院下达（2016）辽0103执字第1366号民事裁定书及协助执行通知书前，案外人边晓艳与刘明声的债权已形成，本院冻结李海涛在刘明声处的款项系案外人边晓艳的债权，而非本案的被执行人李海涛的债权，故案外人边晓艳提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对李海涛在刘明声处的到期债权150000元的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雍 力人民陪审员  刘永灿人民陪审员  张征征二〇一六年八月三十日书 记 员  周禹岑
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执490号
申请执行人：程汝旺，男，1986年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：秦雨，男，1990年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人程汝旺与被执行人秦雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5854号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程汝旺于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人秦雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月31日邮寄向被执行人秦雨发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月15日、2018年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人无汽车车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人秦雨无其他性财产收益（住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险）。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执490号申请执行人：程汝旺，男，1986年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：秦雨，男，1990年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人程汝旺与被执行人秦雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5854号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程汝旺于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人秦雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月31日邮寄向被执行人秦雨发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月15日、2018年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人无汽车车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人秦雨无其他性财产收益（住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险）。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十七日书 记 员  卢 梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5007号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：钱永魁，男，1954年11月20日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告钱永魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告钱永魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告钱永魁经案外人孙庆洲担保于2008年6月29日从我信用社借款人民币26,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2014年6月23日偿还借款本金人民币4,500.00元及利息人民币4,410.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币21,500.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币4,410.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告钱永魁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月29日被告钱永魁向原告借款人民币26,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月20日止。案外人孙庆洲为被告钱永魁的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2014年6月23日偿还借款本金人民币4,500.00元及利息人民币4,410.00元。其余借款本息，被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币21,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币4,410.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告钱永魁向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告钱永魁应按合同约定履行还款义务。现被告钱永魁未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告钱永魁偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱永魁除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钱永魁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永魁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币21,500.00元；
被告钱永魁于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月29日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币4,410.00元应予扣除）。
如果被告钱永魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由被告钱永魁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初369号
原告：李某，男，1985年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1993年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费528元，由原告李某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初80号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘，男，1963年7月22日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，系司机。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人刘犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人刘及其辩护人贾新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年11月5日9时许，被告人刘在黑龙江省北兴农场出租车站点与丁因拉客问题发生口角并厮打在一起，在丁追打刘过程中，刘随手捡起身边一块石头，向前来追打的丁扔去，石头砸在前来拉架的被害人杨左后脑处，造成杨脑部受伤。经法医鉴定：杨属重伤二级。刘于2015年11月5日在黑龙江省七台河市人民医院被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，刘的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：临时起意，非预谋犯罪；送被害人去医院治疗，亲属已经赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上，请求对刘从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日9时许，被告人刘在黑龙江省北兴农场出租车站点与丁因抢客源一事发生口角并厮打在一起，丁持一根铁管击打刘左肩部一下，将刘打倒后被出租车司机杨拉开，刘随手捡起身边一块石头，起身来到丁的身后，将石头向丁扔去，石头砸在拉架的被害人杨左后脑处，将杨打倒，后刘与他人将杨送往医院救治。经法医鉴定：杨外伤致左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，行手术治疗；颅内出血，脑挫裂伤，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。
被告人刘于2015年11月5日在黑龙江省七台河市人民医院被公安机关抓获。
另查明，被告人刘的近亲属与被害人杨就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失共计151481.67元，已给付完毕，杨不提起附带民事诉讼，并谅解刘。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证石头1块、铁管1根，证实刘使用的作案工具石头及丁使用的铁管的特征；
2.抓捕经过，证实杨向公安机关报案，称弟弟杨在黑龙江省北兴农场出租车站点被刘打伤，现在黑龙江省七台河市人民医院抢救，刘也在该医院。公安机关到医院传唤刘，刘如实供述犯罪事实的情况；
3.户籍及现实表现证明，证实刘的身份事项情况及无违法犯罪记录，现实表现良好的情况；
4.提取物证登记表，证实在现场提取物证的情况；
5.住院费票据、赔偿协议书、谅解书、收条及本院调查笔录，证实刘的近亲属与被害人杨就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失共计151481.67元，已给付完毕，杨不要求做伤残等级鉴定，不提起附带民事诉讼，并谅解刘的情况；
6.证人杨的证言，证实案发当日，他得知弟弟杨被刘打伤并被送到黑龙江省七台河市人民医院抢救后，向公安机关报案的情节；
7.证人丁的证言，证实案发当日10时许，他与刘因客源一事发生争执并厮打，他到自己出租车的后备厢内拿出一根铁管击打刘左臂一下，将刘打倒，旁边的出租车司机杨过来拉架，刘捡起一块石头向他打过来，将杨后脑部打出血，刘和吴将杨送往黑龙江省七台河市人民医院治疗的情节；
8.证人韩的证言，证实案发当日他在黑龙江省北兴农场出租车站点自己的出租车内等活时，听到后面打起来，他下车看见杨倒在地上，头部左后侧受伤出血，吴将杨送往黑龙江省七台河市人民医院抢救的情节；
9.证人吴的证言，证实案发当日10时许，他在黑龙江省北兴农场出租车点的照相馆听到对讲机喊他的名字，出去看见杨抱着丁，丁手持一根铁棒，刘捡起石头向丁方向扔去，砸在杨头部，杨倒地，头部出血，他驾车将杨送到黑龙江省七台河市人民医院抢救的情节；
10.证人李的证言，证实案发当日10时许，他在黑龙江省北兴农场出租车点等活时，看到有人倒地，丁手持铁管，他抢下来扔到旁边的沟里的情节；
11.被害人杨陈述，被刘打伤的起因、时间、地点、经过及他不要求做伤残等级鉴定的经过；
12.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实杨因外伤致重伤二级的情况；
13.视频监控录像，证实作案的时间、地点及经过的情况；
14.黑龙江省红兴隆农垦公安局北兴公安分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实作案现场的情况；
15.被告人刘供述，他将杨打伤的起因、时间、地点经过及他和吴将杨送往黑龙江省七台河市人民医院抢救的经过；
16.社区矫正材料，证实刘符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人刘故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。刘具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿自行和解，已给付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；持石头致被害人受伤，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，刘确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对刘在有期徒刑三年至五年区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被害人、被告人及辩护人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年七月十三日
书记员 王 佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00887号
原告李保平，男，43岁。
被告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠市二十四区友好东街君豪绿园1088号005室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告李保平与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李保平、被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保平诉称，2013年2月27日，原、被告签订《劳动合同》，2014年5月15日，双方解除《劳动合同》。�原告工作期间经常加班，且无节假日、双休日，故原告诉至法院要求被告支付原告2013年2月27日至2015年5月15日工作期间的加班工资2858.7元、双休日工资16419.2元、超时加班费22814.62元、解除合同后的经济补偿金3300元，以上共计45392.52元。
被告君豪公司辩称，2014年5月15日，原、被告解除劳动关系，原告申请仲裁的时效应为一年，现原告主张已过时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定，原告任被告公司保安。2014年5月15日，原、被告解除劳动关系。2015年6月12日，原告到新疆生产建设兵团农六师劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出师市劳仲不受字（2015）第8号不予受理通知书，理由是原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告称自己未在解除劳动合同一年内申请仲裁是因为不知道这项法律规定，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实有师劳仲不受字（2015）8号不予受理通知书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告起诉是否已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告解除劳动关系的时间是2014年5月15日，如双方有劳动争议，原告应在2015年5月15日之前就劳动争议向仲裁委申请仲裁，但原告在仲裁时效过后才申请仲裁。庭审中，原告自认在仲裁时效期间未向被告主张过权利。综上，原告主张已过仲裁时效，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李保平的诉讼请求。
案件受理费10元（已减半收取）、邮寄费68.8元，合计78.8元（原告已预交），由原告李保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年七月三十日
书记员 顾芸卉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5752号
原告：李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：赵建兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘宪影，女，1975年6月21日出生，汉族，住霸州市。
被告：陈小来，男，1964年9月21日出生，汉族，住霸州市。
被告：赵雷，男，1973年4月6日出生，汉族，住霸州市。
被告：赵建朝，男，1982年6月20日出生，汉族，住霸州市。
原告李德石与被告赵建兵、刘宪影、陈小来、赵雷、赵建朝为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由助理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德石、被告陈小来、赵雷到庭参加诉讼，被告赵建兵、刘宪影、赵建朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告赵建兵、刘宪影向原告李德石借款100000元，借款月利率18‰，借款期限6个月，自2016年4月7日至2016年10月7日，借款由被告陈小来、赵雷、赵建朝担保。此笔借款由原告李德石委托其朋友王春立账户转出，汇入被告赵建兵指定农行账户62×××14，汇款金额为100000元。借款期限内，被告赵建兵、刘宪影仅偿还利息5520元，借款到期后，经原告多次催要，被告赵建兵、刘宪影2016年10月24日偿还原告本金20000元，此后未偿还过原告借款本金及利息。原告起诉要求被告赵建兵、刘宪影偿还原告借款本金80000元；利息自2016年4月7日借款之日起按照月利率18‰计算至2016年10月7日，扣除被告已经给付的利息5520元，自2016年10月8日逾期之日起除按照月利率18‰计算利息外，依借款合同约定加收日万分之五的违约金至全部借款还清之日止，被告陈小来、赵雷、赵建朝对上述本金、利息、违约金承担连带担保责任，诉讼费用由五被告承担。
被告陈小来辩称，对原告起诉借款数额及偿还利息的事实没有异议，被告赵建兵是借款人，他也有偿还能力，不足的部分再由我承担相应的担保责任。
被告赵雷辩称，对原告所诉事实无异议，我认为原告应当向被告赵建兵主张还款责任，我没有能力承担连带责任。
被告赵建兵、刘宪影、未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；
2、2016年4月7日原告与五被告签订保证担保借款合同一份，证明被告赵建兵、刘宪影向原告借款金额、期限、利率情况及由被告陈小来、赵雷、赵建朝提供连带责任保证担保的事实；
3、2016年4月7日五被告为原告出具的借款借据一份及原告的汇款回单一份，证明原告按照被告指定账户履行了出借义务；
4被告赵建兵、刘宪影身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告赵建朝、被告陈小来、被告赵雷身份证复印件各一份，证明五被告身份信息。
被告陈小来、赵雷对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，被告陈小来、赵雷未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵建兵与被告刘宪影系夫妻关系，2016年4月7日，二被告向原告李德石借款100000元，借款月利率18‰，借款期限自2016年4月7日起至2016年10月7日止，逾期还款在原利息的基础上加收日万分之五的逾期利息。借款由被告陈小来、赵雷、赵建朝承担连带保证担保责任，担保期限至借款到期之日起两年。合同签订后，由原告李德石委托其朋友王春立汇入被告赵建兵、刘宪影指定工商银行账户62×××14，汇款金额为100000元，被告赵建兵、刘宪影截至起诉之日共计偿还本金20000元，利息5520元，尚欠本金80000元及剩余利息。
本院认为，原告与五被告之间的保证担保借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告赵建兵、刘宪影仅偿还原告借款本金20000元，利息5520元，剩余借款本金80000元及剩余利息至今未还，构成违约，对原告要求被告赵建兵、刘宪影偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率18‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持。原告主张按照借款合同约定的逾期付款违约金，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的上限，对于原告主张超出年利率24%的部分，不予支持。被告陈小来、赵雷、赵建朝作为连带保证责任担保人，在保证范围内与被告赵建兵、刘宪影承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵建兵、刘宪影追偿。被告赵建兵、刘宪影、赵建朝经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建兵、刘宪影偿还原告李德石借款80000元，自2016年4月7日起以80000元为基数按照月利率18‰向原告支付利息至2016年10月7日止，已偿还利息5520元予以扣除。以上款项限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告赵建兵、刘宪影自2016年10月8日起以80000元为基数按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的借款本金付清之日止。以上款项限本判决生效之日起七日内付清。
三、被告陈小来、赵雷、赵建朝对上述给付义务承担连带清偿责任，被告陈小来、赵雷、赵建朝承担保证责任后，有权向被告赵建兵、刘宪影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,诉讼保全费520元，共计1420元由被告赵建兵、刘宪影、陈小来、赵雷、赵建朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 王兵兵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1372号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，户籍住址四川省盐亭县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月l5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放。因本案，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，户籍住址安徽省蒙城县。系本案的被害人。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出(2016)粤0305刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲及原审被告人卢某对附带民事部分在法定期限内均未提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人卢某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份，被告人卢某经人介绍租住于深圳市南山区XX村XX栋104房后，位于其租房附近的XX美容经络馆门的工作人员尹某、被害人王某甲邀请卢某服用“完美”产品，介绍卢某从事推销该产品。2015年11月6日1l时50分许，卢某自认为服用“完美”产品系导致其身体不适的原因，其途经XX美容经络馆门时，发现王某甲与尹容秀在该馆内，遂想对拉其从事该产品销售的尹XX等人进行报复，便立即回到其租住的XX村XX栋104房，拿起自己日常使用的一把标有“樱花”字样的不锈钢菜刀，朝该美容经络馆跑去，正在该美容经络馆门前准备锁门外出的尹谬发现卢某持刀跑向自己，遂立即逃离现场；与尹某一起在该馆门前的被害人王某甲来不及逃跑，被卢某持刀砍伤头颈部，王某甲随即向另一方向逃离，手持菜刀的卢某便追赶至XX村XX栋门前巷道时，骑在倒地的王某甲身上持刀对其身体多处砍去。该XX栋居民周某甲、周某乙二人随即控制住正在砍被害人的卢某，并夺下其手中的菜刀。当日，民警接报案后在案发现场抓获卢某，并缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级。
被害人王某甲因本案支出医疗费48892.37元，住院时间2015年11月6日至2015年11月24日，出院医嘱：1、全休3个月，1年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人2个；3、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约2万元；4、加强营养；5、不适随诊。
原判证明的上述事实，有物证作案工具菜刀一把，受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单，受害人王某甲的病历，刑事判决书，行政处罚决定书，证人尹某、谢某、周某甲、周某乙、林某、王某乙、庭世祥的证言，被害人王某甲的陈述，被告人卢某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查记录及照片，辨认笔录，录像光盘贰张，急诊出诊病历、注射证、费用结算清单、出院证、疾病诊断证明书、出院小结、住院病案等证据证实。
原判认为，被告人卢某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢某当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人卢某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告王某甲遭受物质损失，应当承担赔偿责任。根据查明的事实对原告人的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费。原告人提供了48892.37元的医药费收据，故认定医疗费为48892.37元。2、误工费。原告人误工时间为18+90=108天，因其未能证明事发前的月收入水平，按照深圳市上一年度最低工资标准2030元/月计算108天，为7308（2030/30*108）元。3、住院伙食补助费。原告人住院18天，按照100元/天的标准计算，为1800元。4、护理费。原告人住院18天，出院全休3个月，需要2人护理，护理费按照2015年度居民服务业年均工资58431元计算，为35058.6（58431/12/30*108*2）元。5、营养费1万元、后续治疗费2万元，予以支持。上述费用共计人民币123058.97元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人卢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲人民币123058.97元。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人卢某上诉提出其有伤害被害人王某甲的行为，但本案的起因很重要，被害人王某甲等人提供给其服用的“完美”产品不适，欺骗其说对其的肾方面有帮助。一审法院的量刑过重。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人卢某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人卢某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人卢某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成了物质损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人卢某所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人卢某持菜刀将被害人王某甲砍伤致轻伤一级。上诉人卢某归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与被害人王某甲的陈述及指认相印证，且得到了证人尹某、谢某、周某甲、周某乙、林某、王某乙等人的证言之印证，结合抓获经过、扣押的涉案菜刀、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人卢某故意伤害被害人之犯罪事实。案发前上诉人卢某与被害人方系朋友关系，自愿服用“完美”相关产品，其自诉服后不适，无相关医疗机构的证明。上诉人卢某具有的坦白、认罪态度较好等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人卢某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人卢某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初772号
原告：义乌市鼎龙不锈钢有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：徐少伟，总经理。
被告：许建国，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司诉被告许建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年二月六日
书记员 吴晶莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民10677号
原告：程爱华，女，汉族，1974年12月27日生，住本市江宁区。
被告：杨靖立，男，回族，1988年3月18日生，住本市鼓楼区。
原告程爱华与被告杨靖立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程爱华到庭参加诉讼，被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程爱华向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款142万元并支付该款自2016年8月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以资金周转为由，多次向原告借款合计150万元，原告给付被告该款，被告后还款8万元，2016年1月15日起联系不上被告，现原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。原告提供：
1、2015年8月26日被告向原告出具的借款凭据，该借款凭据记载：兹有杨靖立因急需用款，特向程爱华商借人民币壹佰伍拾万元整。双方议定，该项借款认郁金里15幢106室房产作为抵押。借款期为12个月，到期借款人必须无条件一次性归还所有借款及利息。如借款到期不能归还本金和利息，程爱华可向法院诉讼维权，所产生律师费、邮寄费、打印资料费、车费由借款人承担。以证明被告向原告借款150万元。
2、银行汇款票据12份合计151万元及2015年8月26日被告向原告出借的收条，收条内容记载：今收到程爱华人民币壹佰伍拾万元，借用日期2015年8月26日至2016年8月25日。以证明原告给付被告借款151万元，2015年8月26日被告付给原告1万元，被告最终收到原告借款150万元。
经审理查明，2015年3月原告经他人介绍与被告相识。2015年4月起，被告多次向原告借款合计151万元，2015年8月26日结算，为方便结算，被告给付原告1万元，当日，被告向原告出具150万元借款凭据及该款收条。被告出具借款凭据后，被告还款8万元，后被告下落不明。
另查明，原告认可：1.借款发生后，未办理鼓楼区郁金里15幢106室房屋抵押登记；2.被告出具借款凭据条后，被告还款8万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款150万元并收到该款，被告向原告出具该款借款凭据及收条，双方成立该款借贷关系。被告出具借款凭据后，还款8万元，后下落不明，被告尚欠原告142万元及逾期利息，现原告要求被告归还借款142万元并支付该款自2016年8月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖立于本判决生效之日起十五日内归还原告程爱华借款142万元并支付该款自2016年8月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20325元、保全费5000元，公告费600元，合计25925元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 白冰冰
二〇一七年四月十一日
见习书记员 朱丹丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1807号
原告：方某，女，生于1979年12月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：潘某，男，生于1973年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告方某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法确认原、被告婚生女儿的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年2月22日生长女潘心怡，2005年1月8日生次女潘心焱。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年被告向原告隐瞒炒股票巨额亏损的事，双方卖房还贷。2016年被告怀疑两女儿不是自己亲生的，要求对两女色进行亲子鉴定。上述一系列的行为，给原告身心造成了极大的伤害，原告对被告完全失望，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令如上所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告自××××年××月××日结婚后工作和生活均在上海，自2005年开始一起在上海青浦区换购三次房，至今原、被告在上海市青浦区工作、生活了15余年，婚生子女也在上海出生、读书至今。且被告潘某在上海青浦区外资公司上海英济公司工作15年并签订了终身合同，可以确定上海市青浦区是被告潘某的经常居住地，故请求将该案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院认为，对公民提出的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院作为其住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费300元，由被告潘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晓航
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第462号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯晓洋，男，1993年9月27日出生于山西省吉县，汉族，高中文化，无业，住吉县，身份证号：。2013年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第410号起诉书指控被告人冯晓洋犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人冯晓洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年4月28日凌晨3时许，被告人冯晓洋在太原市小店区狄村一出租房内趁被害人宋某熟睡之际，将宋某放在桌子上裤子口袋内钱包盗走。钱包内有现金3000余元、宋某本人身份证、驾驶证、行车证、银行卡等财物。后冯晓洋以”归还证件”为由通过短信、QQ等方式向宋某索要现金5000元。被盗赃款未追回，赃物已追归被害人。案发后，被告人家属退赔赃款人民币3000元，被害人对被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人冯晓洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、短信、QQ聊天记录、扣押发还物品清单、赃物照片、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓洋以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯晓洋以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人钱财5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人冯晓洋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人冯晓洋判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯晓洋当庭自愿认罪，其家属积极退赔赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯晓洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。决定合并执行拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 梁春燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终856号
上诉人（原审被告）：黎贵权，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：陈显春，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该支公司经理。
上诉人黎贵权因与被上诉人陈显春、原审被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎贵权上诉请求：撤销垫江县交巡警大队桂南平台交通事故责任认定书；撤销一审判决；改判驳回被上诉人与上诉人承担同等责任。事实和理由：按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，“机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口时，在进入路口前停车瞭望，让右行车先行”，上诉人承认本次事故中有一定过错，但被上诉人进入路口前，不但没有停车瞭望，反而快速通过路口，也有一定责任，交警认定被上诉人无责错误。因上诉人没有购买车损险，但被上诉人购买了车损险、交强险和无计免陪，并且是同一保险公司，由于一审法院划分责任错误，致使上诉人的车损无人赔偿，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈显春未作答辩。
原审被告平安财险垫江支公司未作答辩。
陈显春向一审法院起诉请求，判令：黎贵权赔偿我车辆损失12070元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月30日9时42分，黎贵权驾驶车牌号为渝××号小型客车，行驶至重庆市垫江县垫江其他县道监狱安置房路段时，与陈显春驾驶车牌号为渝××号小型客车发生碰撞，致两车受损交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，黎贵权负事故全部责任，陈显春无责任。陈显春的车辆损失（修理费）为9430.5元。黎贵权驾驶的渝××号小型客车在平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投有不计免赔。
一审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出黎贵权负事故全部责任的认定，黎贵权虽对该责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，故对该份责任认定予以采信。陈显春因交通事故致车辆受损的损失（修理费）9430.5元，应由黎贵权赔偿，因黎贵权驾驶的事故车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔，故平安财险垫江支公司应当在保险限额内对黎贵权应承担的赔偿责任承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿陈显春因交通事故受到的损失9430.5元；二、驳回陈显春的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，依法减半收取51元，由黎贵权负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在公安机关处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为，不属于行政案件受案范围，也不属于民事案件受案范围。上诉人黎贵权提出撤销垫江县交巡警大队桂南平台交通事故责任认定书不属于本院受案范围，本案不作审理。本案二审的争议焦点：本案事故责任如何划分。上诉人黎贵权称，被上诉人陈显春在本次事故中也有责任，并举示了现场照片及现场图，从现场照片看，黎贵权驾驶车辆的车头撞倒陈显驾驶车辆的左侧车门处，即陈显春车辆先于黎贵权驾驶车辆到达碰撞处，但该证据不能推翻公案机关作出的责任认定；一审法院认定该责任认定书有效，并作为本案事故责任划分的证据正确。同时，需要指出的是，上诉人黎贵权在该责任认定书的损害赔偿调解结果栏“经双方共同请求调解达成一致：当事人黎贵权负责两车的修理赔偿，受损以定损为准，就此结案”，黎贵权予以签署姓名。足以证明，在事故发生后，经公安机关交通管理部门调解，黎贵权对陈显春车辆修理的赔偿责任承担作出承诺。其事后，又以其本人未投保车损险，其本车不能获得原审被告的赔偿等为由，提出反悔，有违诚实信用原则，本院对其请求陈显春承担本次事故同等责任的请求不予支持。
综上所述，上诉人黎贵权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人黎贵权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 文 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2062号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭联锁，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人彭联锁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5481号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人：王玉娟，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。
被告：杜丙梁。
被告：韩宝林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告杜丙梁、韩宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁到庭参加了诉讼，杜丙梁、韩宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杜丙梁立即偿还原告借款本金4900元、利息745.23元（截止2011年5月26日），本息合计5645.23元；2、本案诉讼费用由被告杜丙梁承担；3、依法责令被告韩宝林对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为黄庄支行。2009年2月23日，原告与二被告签订农合借字［2009］第0189号保证担保借款合同，借款本金10000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年2月23日至2010年2月22日。被告韩宝林承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告杜丙梁借款本金10000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
杜丙梁、韩宝林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，黄庄信用社与二被告签订保证担保借款合同，约定黄庄信用社向被告杜丙梁发放借款10000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为6.195‰，借款期限为2009年2月23日至2010年2月22日。同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按8.673‰计收利息。被告杜丙梁系借款人，被告韩宝林系保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，黄庄信用社履行了发放被告杜丙梁借款本金10000元的义务。截止起诉时止，被告杜丙梁共计返还本金5100元、支付利息376.66元，剩余借款本息二被告未返还。原告于2012年2月18日向二被告发出《贷款催收通知书》，二被告签字确认。原告于2013年12月26日向被告杜丙梁发出《授信业务逾期催收函》，被告杜丙梁签字确认。原告于2013年12月26日向被告韩宝林发出《担保责任履行通知书》，被告韩宝林签字确认。2015年12月1日，原告将二被告起诉至本院，后因未按规定交纳案件受理费，本院依法裁定按自动撤诉处理。
另查明，黄庄信用社于2010年6月30日更名为黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告杜丙梁依合同约定取得借款后，未按约定期限返还借款本金，构成违约，应承担违约责任。被告韩宝林未按照合同约定履行保证义务，亦构成违约，应对上述借款本息承担连带保证责任。黄庄信用社已变更为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由黄庄支行承继。
综上所述，原告要求被告杜丙梁返还借款本金4900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告杜丙梁支付利息745.23元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告韩宝林对上述借款本息应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜丙梁于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金4900元、支付截止2011年5月26日的利息745.23元，本息合计人民币5645.23元。
二、被告韩宝林对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜丙梁负担，此款原告已预交，被告杜丙梁于判决生效后三日内给付原告，被告韩宝林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月二日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2334号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：万永才，男，1965年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告万永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初108号
原告：赵文卿，男，汉族，1956年1月14日出生，初
中文化程度，农民，现住尼勒克县。
被告：冶少虎，男，回族，1979年6月8日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
原告赵文卿与被告冶少虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文卿和被告冶少虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还原告承包费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告就土地承包合同发生纠纷，在村委会的调解下，被告给原告出具了欠30000元的欠条。2015年12月29日，被告偿还原告10000元，余款20000元。被告于2015年12月29日又给原告出具了一份欠条，欠条约定2016年12月1日付清，但被告至今未支付欠款20000元。
被告冶少虎辩称，欠条属实，2017年春节前我给原告偿还了5000元，现实际欠原告是15000元。
经本院审理认定事实如下：原告与被告因农村土地承包，被告于2015年12月29日给原告出具了一份欠条，欠条言明欠原告20000元，2017年春节前夕，被告给原告归还了5000元，现被告实际欠原告15000元。
原告赵文卿为证明其主张，向本院提交欠条两份，被告对该证据无异议。
本院认为，原告赵文卿与被告冶少虎之间因农村土地承包经营所产生的债权和债务，事实清楚，证据充分，双方均认可所欠承包费15000元的事实。被告应当履行偿还承包费15000元的义务，本院支持原告15000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冶少虎在判决生效之日起七日内支付原告赵文卿承包费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告冶少虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一七年三月二十六日
书记员 骆丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5865号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。住所地：绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：郦海霞、倪健，该支行员工。
被告：鲁静娟。
被告：葛ＸＸ。
被告：郦金霞。
被告：鲁杏芳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行诉被告鲁静娟、葛ＸＸ、郦金霞、鲁杏芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、被告葛ＸＸ到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与本案四被告共同签订了编号为绍恒合府山支行（2014）循保借字8971120140000790号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年1月26日依约发放了贷款30万元，月利率为7.5‰。后被告鲁静娟未按约还本付息，其余三被告亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告鲁静娟立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）36943.65元，合计336943.65元（利息算至2015年11月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告葛ＸＸ、郦金霞、鲁杏芳对被告鲁静娟的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告葛ＸＸ答辩称，借款合同上“葛ＸＸ”的签字不是其本人签的，借款借据是其妻子签的，他本人不清楚，其他意见没有。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《个人循环保证借款合同》一份，要求证明原告与各被告签订借款保证合同的事实；
证据2、借款借据一份，要求证明原告依约发放了贷款本金30万元的事实；
证据3、利息清单一份，要求证明被告的欠息情况。
被告葛ＸＸ经质证认为，证据1的“葛ＸＸ”签字不是其本人签署，对其余证据不清楚。
被告葛ＸＸ当庭向本院提交养老保险历年参保证明一份、个人小额贷款申请调查审批书复印件一份，要求证明其系在浙江明盛园林公司上班的，原告伪造了其本人的工作单位，违法发放贷款的事实。
原告经质证认为，个人小额贷款申请调查审批书上被告鲁静娟和葛ＸＸ写的工作单位是经他们本人签字确认的，是合法有效的；对养老保险历年参保证明没有异议。
其余三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告陈述被告鲁静娟本金未归还过，利息付至2014年12月20日，2015年1月25日系统扣息26.59元。
本院认为，原告与被告鲁静娟之间的金融借款合同关系、与被告葛ＸＸ、郦金霞、鲁杏芳之间的保证合同关系意思表示真实，内容合法，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告鲁静娟未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告鲁静娟立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告葛ＸＸ、郦金霞、鲁杏芳自愿为被告鲁静娟的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告鲁静娟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告葛ＸＸ抗辩称《个人循环保证借款合同》中的“葛ＸＸ”并非其本人签名，经本院释明后仍未在指定期限内提出书面鉴定申请，视为不申请鉴定。被告葛ＸＸ另抗辩称原告明知被告不符合贷款发放条件而故意伪造工作单位等信息违法发放贷款，但未提供充分证据，故对其抗辩意见本院不予采信。被告鲁静娟、郦金霞、鲁杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁静娟应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金人民币30万元，并支付自2014年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息26.59元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告葛ＸＸ、郦金霞、鲁杏芳对被告鲁静娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6354元，财产保全费2270元，合计8624元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告鲁杏芳负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 晓 波
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第144号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，住德惠市。因本案，于2014年2月9日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年2月21日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵彬犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月份，被告人赵彬以帮助被害人钟某某承包长春恒大御景保洁工程为由，骗取被告人钟某某人民币35000元。所获赃款均被挥霍。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，公民户籍信息证明，证人王某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人赵彬的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵彬对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年11月份，被告人赵彬以帮助被害人钟某某承包长春恒大御景保洁工程为由，骗取被告人钟某某人民币35000元，所获赃款均被挥霍。案发后，被告人家属向被害人钟某某退还了全部犯罪所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，公民户籍信息证明，证人王某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人赵彬的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵彬能如实供述自己的罪行，退还犯罪所得，取得被害人的谅解，被告人积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘