wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第7号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市青山区，现住包头市青山区，无前科。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留。2013年9月27日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于2013年9月28日对被告人刘某某执行逮捕，2013年12月17日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）第134号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月5日10时30分，被告人刘某某驾驶蒙＊＊＊＊**号轿车（车主：刘某某），沿青工路以56.5公里／小时速度由西向东超速行驶至青工路与劳动路交叉口东150米武银福小区西南门处逆向超车时，将沿青工路由西向北左转弯已过中心线骑行的被害人张某某（男，65岁，汉族，住：昆区）撞倒，事故发生后张某某被送往包医二附院抢救，经抢救无效死亡，造成死亡一人，两车不同程度受损之重大交通事故。
交通事故发生后，公安机关对本次事故的责任作出如下认定：被告人刘某某驾驶机动车在同方向只有一条机动车道城市道路上超速行驶、行经交叉路口时未按规定超车，对前方动态观察不够，采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，应负该起事故的全部责任。
公诉机关提供了报案材料、证言材料、书证、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血中乙醇检验报告及被告人刘某某的供述等证据材料。指控被告人刘某某驾驶机动车在同方向只有一条机动车道城市道路上超速行驶、行经交叉路口时未按规定超车，引发交通事故，导致被害人张某某死亡，应对事故负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年7月5日10时30分，被告人刘某某驾驶蒙＊＊＊＊**号轿车（车主：刘某某），沿青工路以56.5公里／小时速度由西向东超速行驶至青工路与劳动路交叉口东150米武银福小区西南门处逆向超车时，将沿青工路由西向北左转弯已过中心线骑行的被害人张某某撞倒，事故发生后刘某某立即报警并拨打120急救电话将张某某送往包头医学院第二附属医院，被害人张某某经抢救无效死亡。
交通事故发生后，公安机关对本次事故的责任作出如下认定：被告人刘某某驾驶机动车在同方向只有一条机动车道城市道路上超速行驶、行经交叉路口时未按规定超车，对前方动态观察不够，采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，过错严重，应负该起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币373500元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、扣押物品清单及返还物品凭证，证实公安机关扣押及返还本案涉案物品的情况；
2、被告人刘某某身份证明，证实被告人刘某某在案发时为完全刑事责任能力人；
3、交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某的死因；
4、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某对本次事故负全部责任；
5、血中乙醇检验报告，证实被告人刘某某不存在酒后驾车的情节；
6、民事赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人刘某某与被害人家属达成民事赔偿协议的事实；
7、道路交通事故现场勘查笔录，证实本案的现场情况；
8、归案情况说明，证实被告人刘某某的归案情况；
9、前科证明，证实被告人刘某某没有受到过法律处分；
10、包头市了然司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人刘某某存在超速驾驶的行为；
11、证人王某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
12、被告人刘某某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的城市道路上超速行驶，行经交叉路口时未按规定超车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动报案，并在原地等候公安机关处理，积极救治被害人，且与被害人达成民事赔偿协议且得到谅解，又系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李响
二〇一四年一月九日
书 记 员 王瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初30号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：滕州市北辛尚明五金电料经营店，住所地：山东省滕州市北辛路伦达商贸城D2区*****号。
经营者：李尚明，男，1990年4月10日出生，汉族，住滕州市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告滕州市北辛尚明五金电料经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 王 利
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 苹
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第152号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号,组织机构代码:00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
被申请执行人深圳市吉鹏硅氟材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋工业区5号C栋，组织机构代码：27953130-X。
法定代表人杨明俊。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2015年1月7日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2014]0151号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市吉鹏硅氟材料有限公司作出的立即拆除燃用高污染燃料的设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年7月29日作出的深龙环水罚[2014]0151号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法应准予执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于环境保护行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙环水罚[2014]0151号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市吉鹏硅氟材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘翠玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第807号
原告史某某，女，汉族。
原告周某某，男，汉族。
被告洛阳市中心医院，住所地：洛阳市西工区中州中路288号。
法定代表人李亚伟，院长。
本院在审理原告史某某、周某某诉被告洛阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告史某某、周某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某、周某某撤回申请。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告史某某、周某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初17号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李风，曾用名刘杰，男，1990年8月28日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省内江市市中区。2014年10月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2014年11月刑满释放。2015年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年10月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人李风犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人李风到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月10日10时许，被告人李风在成都市金牛区新村河边街垒鑫荟网吧内，趁被害人兰某趴在网吧桌子上睡觉之机，将其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走（经鉴定，价值人民币5，500元）并销赃获款人民币1，900元。后被告人李风于2015年10月11日被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李风的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人李风对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人李风将手机以1900元价格销赃给张某某后，张某某以2100元的价格将手机贩卖给郭某某，案发后，公安机关从郭某某处追回被盗手机已返还被害人兰某，公安机关从被告人李风处扣押销赃款人民币1725.6元，从张某某处扣押非法所得人民币200元。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控视频截图，被告人李风的户籍材料及前科材料，证人张某某、郭某某的证言笔录，被害人兰某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人李风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李风犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李风有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人李风归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月十二日起至二〇一六年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币1925.6元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1683号
罪犯李冰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人李冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第707号
原告：李静妍。
委托代理人：李树川。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司。
法定代表人：陈国红。
被告：孙明泉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：姚诚敏。
原告李静妍与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司、孙明泉、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理。原告李静妍于2015年8月24日提出撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司、孔明泉、中华联合财产保险股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李静妍要求撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司、孔明泉、中华联合财产保险股份有限公司的起诉申请，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李静妍撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司、孙明泉、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李静妍承担。
审判员 庄国爱
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱 胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01061号
原告：长春某某商贸有限公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：朱某某，职务：总经理。
被告：沈阳某某装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：查某某，职务：总经理。
委托代理人：徐光明，系辽宁人民律师事务所律师。
原告长春某某商务有限公司与被告沈阳某某装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原告为乙方，被告为丙方，与甲方沈阳某某百货有限公司签订了三方装修协议，由丙方为乙方在甲方提供的场地装修柜台，作为合作条件，甲方补助乙方装修款5.6万元，此款甲方于2013年12月27日与2014年4月11日分两次每次2.8万元，共计5.6万元，汇入被告帐户，但被告未予返还，故诉至法院要求被告返还原告5.6万元。
被告辩称：原告已经退出相关的法律关系，相关债权已经转让给朱宝卓个人，并且被告已经全部履行完毕，现原告主张被告返还5.6万元装修补助款，自相矛盾，缺乏事实以及法律依据。
经审理查明：长春某某商贸有限公司在沈阳某某百货有限公司开设SI0UX品牌专柜，沈阳某某百货有限公司提供店面装修，给付长春某某商贸有限公司装修补贴款56000元。2013年8月，沈阳某某百货有限公司（甲方）、长春某某商贸有限公司（乙方）、沈阳某某装饰工程有限公司（丙方）签订《装修协议》，约定：甲方基于友好合作关系，愿意提供店面装修，总计支付装修款56000元，该款项直接支付给装修施工方即丙方。该款项分别于2013年12月26日、2014年4月10日分两次汇入被告帐户。原告于2013年8月19日给付被告装修款5万元，被告分别于2014年4月27日、5月16日两次共返还原告补贴款25000元。
原告于2014年6月28日出具《情况说明书》，主要内容为被告尚欠其装修款31000元，该款由原告公司法人代表朱某某垫付，被告为朱某某出具3万元借条，此款与长春某某商贸有限公司无关。
另查，朱某某于2014年5月30日诉至法院，要求被告偿还欠款，该案经一审判决，二审发回重审后，被告给付朱某某欠款5000元，朱宝卓于2015年6月19日撤诉。
上述事实，有装修协议、电子银行交易回单、情况说明书、电汇凭证、及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告于2014年6月28日出具的《情况说明书》已明确载明该债权应由朱某某行使，本案讼争标的与其无关，且朱某某也已通过诉讼程序主张权利，故本案原告不再具备诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长春某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费1200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 刘佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1258号
原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司。
法定代表人刘望兵，总经理。
委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告湖南湘诚科技有限公司。
法定代表人朱新建。
原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司因与被告湖南湘诚科技有限公司发生买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司以被告湖南湘诚科技有限公司已支付了货款为由，于2015年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1127号
原告杨涛。
委托代理人孟浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号人保大厦***号房间。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
杨涛与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月五日公开开庭进行了审理，原告杨涛的委托代理人孟浩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年5月11日16时15分，贾济玮驾驶的原告所有的京Q×××××号小轿车沿南陈路由西向东行驶至南陈路与东固路交叉路口处，与由北向南行驶的王金燕驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成原告所有车辆京Q×××××号严重损毁。原告所有的京Q×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失保险，保险金额为443700元，并投保了不计免赔率特约险。现被告拒不赔偿原告的经济损失，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费186369元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可。该车辆在我公司投保有车辆损失险，含不计免赔偿。首先，对于车辆损失：原告要求支付车辆损失，应提供车辆的购买发票、行驶证、证明其为所有权人。在此基础上需提供维修明细和正式的修理发票，如果只是有鉴定报告，没有实际修理，不予认可。其次在本次事故中，原告是主要责任，答辩人仅同意按照70%的比例进行赔偿，剩余的30%应该有次要责任方冀J×××××的车辆所有人和承保公司负担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年5月11日16时15分，贾济玮驾驶的原告所有的京Q×××××号小轿车沿南陈路由西向东行驶至南陈路与东固路交叉路口处，与由北向南行驶的王金燕驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成原告所有车辆京Q×××××号严重损毁。该事故原告驾驶员贾济玮负事故的主要责任。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失险，保险金额为443700元。对以上事实被告方无异议。由于该事故造成原告车辆损坏，现原告要求被告赔偿车辆损失费184369元，鉴定费2000元。原告为证明所诉事实提供了以下证据：证据一、（2014）泊民初字第930号民事判决书，证明原告车辆损失为186369元，鉴定费为2000元，已由阳光保险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿了原告财产损失2000元。该判决书认定了司法鉴定意见书的法律效力。证据二、保险单，证明事故发生在保险期间，保险限额为443700元，并投保了不计免赔特约险。证据三、司法鉴定意见书，证明原告车辆损失的事实和损失的数额。证据四、车辆登记证书，证明该车辆发生事故时为原告所有。2015年6月3日变更登记为原告妻子贾济玮名下。证据五、原告杨涛与贾济玮的结婚证。证据六、杨涛的京Q×××××号车辆行驶证复印件、贾济玮冀J×××××号车辆行驶证复印件。证明贾济玮所有的车辆系由杨涛所有车辆变更登记而来。证据七、贾济玮身份证和驾驶证复印件。证据八、原告的购车发票及完税证明，证明原告在2015年5月14日前对该车辆有独立的所有权，系原告全款购买的该车。证据九、二手车销售统一发票一张，证明2015年5月14日原告将该车过户到其妻子名下。证据十、沧州威神汽车销售服务有限公司车辆维修清单及原告付维修费凭证。
本院认为，原告车辆在该起事故中损坏事实清楚，证据充分。现原告要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费186369元，提供了相关证据予以证明，本院对原告诉讼请求予以支持。虽然，被告要求对该事故损失按责任比例承担70%赔偿责任。但依照《中华人民共和国保险法》六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此规定，原告要求被告对其损失全额赔偿并无不当。故对被告的抗辩不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内赔偿原告车辆损失费、鉴定费186369元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭娜娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第160号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人唐光平，男，汉族，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人刘安生，女，汉族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的怀鹤计生征字[2014]855号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]855号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人唐光平、刘安生夫妇于2014年7月11日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]855号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对唐光平、刘安生作出的怀鹤计生征字[2014]855号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]855号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8293号
案由
|
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2017年7月11日
---|---|---|---
当事人
|
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：高震宇，男，1982年8月6日出生，住苏州市吴江区。
基本
案情
|
2006年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：519×××323）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。
原告
诉请
|
本金
|
利息
|
滞纳金
|
律师费
49966.74元
|
8268.77元
|
2925.70元
|
2000元
被告答辩
|
未作答辩
本院
认定
|
本金
|
利息
|
滞纳金
|
律师费
49716.74元
|
15696.69元
|
0元
|
0元
特别
说明
|
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。起诉后，被告归还部分借款。金穗贷记卡领用合约及章程中未对律师费作出明确约定。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告高震宇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金49716.74元及相应利息（截至2017年10月10日的利息为15696.69元；自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息，以本金49716.74元为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
案件受理费1380元、公告费600元，合计1980元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担124元，被告高震宇负担1856元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈雅芳
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初8293号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2017年7月11日																															当事人																							原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。													负责人：吴国兵，该行行长。													委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。													被告：高震宇，男，1982年8月6日出生，住苏州市吴江区。																															基本													案情																							2006年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：519×××323）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。																															原告													诉请																							本金																							利息																							滞纳金																							律师费																															49966.74元																							8268.77元																							2925.70元																							2000元																															被告答辩																							未作答辩																															本院													认定																							本金																							利息																							滞纳金																							律师费																															49716.74元																							15696.69元																							0元																							0元																															特别													说明																							《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。起诉后，被告归还部分借款。金穗贷记卡领用合约及章程中未对律师费作出明确约定。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告高震宇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金49716.74元及相应利息（截至2017年10月10日的利息为15696.69元；自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息，以本金49716.74元为基数按日万分之五计算）；													二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。													案件受理费1380元、公告费600元，合计1980元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担124元，被告高震宇负担1856元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。																审 判 长  徐 娟	人民陪审员  林秋霞	人民陪审员  廖景熙	二〇一七年十一月十日	书 记 员  陈雅芳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审222号
申请执行人临沭县动物卫生监督所。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人陈学方，局长。
委托代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所一队队长。
委托代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所一队副队长。
被执行人邰青银。
申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年3月8日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字【2016】第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月27日，临沭县动物卫生监督所对邰青银作出（沭）动监行罚字【2016】第5号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令立即改正未取得动物防疫条件合格证兴办饲养场的行为;2、罚款10000元；2016年6月29日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达邰青银，并于2017年2月17日向其送达催告书。邰青银在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邰青银收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字【2016】第5号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、限被执行人邰青银在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李恩慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初18号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人颜帅军，男，1979年7月22日出生，湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职。2006年8月3日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局罚款500元。2015年10月24日因涉嫌爆炸罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年11月26日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人颜帅军犯爆炸罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序进行审理，本院受理认为本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序，组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员陈立异参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人颜帅军及辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年10月23日，被告人颜帅军因为怨恨父母离异其父亲颜某某从小对其不好，以及在2015年10月21日其父亲颜某某又向其母亲王某某告状，责怪其未关好家里的水电，所以产生引爆灭害灵空气瓶炸毁父亲颜某某房屋的报复心态。当天20时许，颜帅军在母亲家吃完晚饭，酒后返回和父亲同住在居民区内的湘潭市雨湖区老许家铺子XX号的家中二楼，将家中存放的1瓶空气清新剂、3瓶灭害灵，用透明胶分两组捆好，制作成两个爆炸装置，后用打火机点燃衣服，并将燃烧的衣服放在其中一组灭害灵瓶上后引起剧烈爆炸起火，后被附近邻居发现及时将火扑灭，颜帅军则提前逃离现场。事后经公安机关现场勘查，颜帅军自己房子客厅内墙面、护窗、玻璃、沙发、电视机、空调等物品均遭受不同程度损坏（未作鉴定）。经湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定，被告人颜帅军目前为“精神活性物质所致精神障碍（缓解期）”，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人颜帅军故意用爆炸的方法，危害公共安全，应以爆炸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人颜帅军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人颜帅军辩护人刘永茂的辩护意见为：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人颜帅军如实供述其犯罪事实，认罪态度好，目前为“精神活性物质所致精神障碍（缓解期）”，周围邻居对其行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日，被告人颜帅军因为怨恨父母离异其父亲颜某某从小对其不好，以及在2015年10月21日其父亲颜某某又向其母亲王某某告状，责怪其未关好家里的水电，所以产生引爆灭害灵空气瓶炸毁父亲颜某某房屋的报复心态。
当天20时许，颜帅军在母亲家吃完晚饭，酒后返回和父亲同住在居民区内的湘潭市雨湖区老许家铺子XX号的家中二楼，将家中存放的1瓶空气清新剂、3瓶灭害灵，用透明胶分两组捆好，制作成两个爆炸装置，后用打火机点燃衣服，并将燃烧的衣服放在其中一组灭害灵瓶上后引起剧烈爆炸起火，后被附近邻居发现及时将火扑灭，颜帅军则提前逃离现场。事后经公安机关现场勘查，颜帅军自己房子客厅内墙面、护窗、玻璃、沙发、电视机、空调等物品均遭受不同程度损坏（未作鉴定）。
经湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定，被告人颜帅军目前为“精神活性物质所致精神障碍（缓解期）”，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。案发后，其父亲颜某某及周围邻居对其爆炸行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人颜某某的陈述及证人王某某的证言证明，颜某某系颜帅军的父亲，颜某某与王某某离婚后与颜帅军一起生活居住，父子关系一直不好，2015年10月21日，颜某某因为颜帅军未关好家里的水电而责备了他。2015年10月23日晚，颜某某在一楼时听到二楼突然发生了爆炸，后与赶来的邻居一起将二楼的火扑灭。
2、证人彭某某的证言证明，颜帅军曾到她开的店子里买过灭害灵。
3、证人刘某某、黄某某的证言证明，他们系系颜某某家邻居，两家居住很近，2015年10月23日晚，颜某某家二楼颜帅军发出爆炸声继而着火，于是同其他邻居一起帮忙将火扑灭。
4、现场勘验笔录及指认照片证明，本案案发现场的实际情况。
5、公证书及建房合作协议书证明，颜帅军对案发爆炸现场所在二楼房屋具有所有权。
6、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，经湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定，被告人颜帅军目前为“精神活性物质所致精神障碍（缓解期）”，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
7、谅解书证明，案发后，其父亲颜某某及周围邻居对其爆炸行为表示谅解。
8、湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书，2006年8月3日，颜帅军因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局罚款500元。
9、到案经过，2015年10月23日，被告人颜帅军被公安机关抓获。
10、被告人颜帅军的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：被告人颜帅军故意用爆炸的方法，危害公安安全，其行为均已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜帅军如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
关于被告人颜帅军辩护人刘永茂的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜帅军犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人颜帅军的刑期自2015年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 陈立异
二〇一六年二月十九日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2158号
原告：龙游同达橡胶机电物资经营部，经营场所浙江省龙游县龙洲街道衢龙路115号，经营者吴伟明，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道体育馆路3号502室（公民身份号码330825197101080214）。
被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。（统一社会信用代码91330825693859212W）
法定代表人：吴茂信，总经理。
本院在审理原告龙游同达橡胶机电物资经营部与被告浙江景丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游同达橡胶机电物资经营部于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游同达橡胶机电物资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游同达橡胶机电物资经营部负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 马骎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第860号
上诉人（原审被告）刘可均，男。
委托代理人朱沫儒。
被上诉人（原审原告）肖启江，男。
委托代理人邓维林。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
委托代理人汤国栋。
上诉人刘可均因与被上诉人肖启江、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年8月29日，刘可均驾驶川QM30**号小型普通客车沿江安县江安镇环城路行驶至江安县体育中心东侧岔路口处左转弯，与肖启江驾驶的川Q160**号普通两轮摩托车相撞，造成肖启江受伤两车受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具第5115230201300802号《道路交通事故认定书》，认定：刘可均负全部责任，肖启江无责任。肖启江受伤后被送往江安县川南医院住院诊断为左股骨中段骨折，住院治疗90天，后于2013年11月27日出院，共用去医疗费29049.64元（其中肖启江垫付800元）。2013年12月30日，肖启江之伤经四川临港司法鉴定所评定为9级伤残，需续医费11000元，肖启江支付鉴定费1300元。肖启江向四川省江安县人民法院提起诉讼，要求判决刘可均赔偿其因交通事故所造成的各项损失180433元，太保财险宜宾公司在交强险责任限额内直接支付。诉讼中，刘可均对该鉴定意见提出异议，申请对肖启江的伤残等级及续医费进行重新鉴定。法院依法委托四川菲斯特司法鉴定所对肖启江的伤残等级及续医费进行重新鉴定。2014年5月15日，该所出具川菲司鉴所（2014）临鉴字第589号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖启江的伤残等级评定为九级；后续治疗费约为8000元。刘可均支付鉴定费用1300元。
另查明，肖启江全家的承包地于2012年起被江安县政府征收，系失地农民。其父肖树森生于1950年9月28日、母张明连生于1953年2月28日。肖树森与张明连夫妇共生育2个成年子女。肖婷系肖启江之女，生于1996年5月8日。川QM30**号小型普通客车的所有人为刘可均。2013年3月6日，刘可均为该车在太保财险宜宾公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月6日11时起至2014年3月6日11时止。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘可均违反交通法规造成原告肖启江受伤，侵犯了原告的身体健康权，江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的比例依据，即由被告刘可均承担全部民事赔偿责任。因被告刘可均为其所有的川QM30**小型普通客车在被告太保财险宜宾公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失应在川QM30**小型普通客车的交强险限额内先行赔偿，超出限额部分由前述被告承担。该次交通事故给原告造成的合理损失为：1、残疾赔偿金136913元（20307元／年X20年X20%＋15050元／年X17年X20%÷2＋15050元／年X19年X20%÷2＋15050元／年X1年X20%÷2）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费4500元；4、误工费原告请求256天每天按60元计算为15360元，被告刘可均提出异议认为误工时间不当，误工时间可计算至评残前一日，因原告的伤残重新鉴定于2014年5月15日作出，故误工时间从受伤之日计算至评残前一日为256天；误工费为15360元（256天×60元）；5、鉴定费1300元；6、住院伙食补助费1350元（90天×15元／天）；7、交通费200元；8、医疗费用29049.64元；9、续医费8000元；综上，原告的合理损失为202672.64元。其中原告的医疗费用赔偿项目包含医疗费、住院伙食补助费等合计为30399.64元，太保财险宜宾公司应在交强险责任限额内承担赔付10000元，对超出10000元限额部分的医疗费用20399.64元，按法院确定责任比例，由被告刘可均全部承担；原告的其余损失172273元由太保财险宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对超出限额的62273元由被告刘可均承担。因原告医疗费用29049.64元中被告刘可均已垫付28249.64元，扣减后，被告刘可均还应赔偿原告54423元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内，在川QM30**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖启江因本次交通事故造成的各项经济损失120000元；二、由被告刘可均于判决生效后十日内赔偿原告肖启江因本次交通事故造成的各项经济损失54423元；三、驳回原告肖启江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，依法减半收取1873元，由被告刘可均承担；此款原告肖启江已预交，被告刘可均应负担部分在判决生效后十日内向原告肖启江支付。
宣判后，刘可均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，按农村居民标准计算肖启江的损失；由被上诉人承担诉讼费。事实和主要理由如下：（一）肖启江是农村户口，其虽然提供了本组与政府签订的土地征用合同，但合同中所征用的土地系该组极少部分土地。合同中约定本组村民的安置是农业安置，被上诉人未提供本户土地被征用作出其他安置的任何证明。且被上诉人在发生交通事故前一直居住在农村，从事农业劳动，被上诉人的损失应按照农村标准计算。（二）被上诉人出具的扶养人口户籍证明上父母的户口已注销，其没有提供父母现有的户籍证明，不能计算被上诉人父母的被抚养人生活费。被上诉人的子女在户籍显示中止于第一次辩论结束距其年满18周岁只差两天，其户口在农村，居住在农村，其被抚养人生活费应按实际抚养时间和农村标准计算。（三）原审判决计算误工时间至第二次鉴定结束没有依据，应计算至出院时止。
太保财险宜宾公司答辩称：同意刘可均的上诉意见。
肖启江答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，江安县江安镇五会村电厂湾组、江安县江安镇五会村民委员会、江安县江安镇人民政府联合出具的证明，证实肖启江的责任田土已被全部征用，属失地农民。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：刘可均认为肖启江的土地未被征用没有提供任何证据证明，不予采信。刘可均对肖启江提供的证据并未否认，原审法院根据当地政府和村社出具的证明以及土地补偿协议书等证据认定肖启江系失地农民，并按城镇居民标准计算其损失并无不当。一审法院对肖启江的被抚养人生活费的计算正确，刘可均要求改判的理由不成立。因刘可均在一审中申请对肖启江的伤残等级进行重新鉴定，故原审法院对肖启江的误工费计算至第二次鉴定之日正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3745元，由刘可均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60634号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：肖硕芳，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖硕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告肖硕芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币37,479.31元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息4,284.08元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘KCXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币57,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘KCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
肖硕芳未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月15日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖硕芳签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款57,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金24,599.86元、利息4,284.08元、逾期利息1,713.36元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖硕芳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金37,479.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖硕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37,479.31元；
二、被告肖硕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币4,284.08元、逾期利息人民币1,713.36元；
三、被告肖硕芳应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币37,479.31元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告肖硕芳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘KCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，减半收取计443元，由被告肖硕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3046号
原告于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张庆良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告马永军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告于景民与被告张庆良、被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告于景民到庭参加诉讼，被告张庆良、被告马永军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于景民向本院提出诉讼请求：张庆民、马永军连带偿还借款本金230000元，支付利息87400元，合计317400元。事实和理由：2014年7月27日张庆良向于景民借款230000元，约定还款日期为2014年12月27日，利率为月利率2%，超期从借款之日起按月利率3%计算利息，马永军为此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后，经于景民多次催要，张庆良一直没有偿还，马永军也未按照约定承担保证责任。
被告张庆良未作答辩。
被告马永军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的两枚证据均予以认证，因该两枚证据借款人项下张庆良的签名和保证人项下马永军的签名都是由本人书写。根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日被告张庆良向原告于景民借款230000元，约定还款日期为2014年12月27日，利率为月利率2%，超期从借款之日起按月利率3%计算利息，被告马永军为此笔借款承担连带保证责任，被告张庆良、被告马永军分别在借款人和担保人项下签名。至本案诉讼时被告张庆良未清偿此笔借款本息，马永军也未按照约定承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告张庆良之间民间借贷合同形成的事实及被告马永军为此笔借款承担连带保证责任的事实。原告于景民在被告马永军担保的情况下与被告张庆良签订的借款合同属于主合同，原告于景民与被告马永军之间的担保合同关系，属于从合同。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借据中约定被告马永军承担保证责任直至本息还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。原告于景民作为出借人在借款人张庆良未按时履行债务时，可以要求借款人张庆良按照约定偿还本息，也可以要求连带保证人马永军承担连带责任，承担责任的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。诉讼过程中原告要求二被告偿还利息的利率由合同约定的月利率3%变更为月利率2%，月利率2%符合法律规定，本院对此予以认可。被告张庆良、被告马永军无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告于景民要求被告张庆良、被告马永军连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告于景民借款本金230000元；
二、被告张庆良于本判决生效之日起十日内支付原告于景民自2014年7月27日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告马永军对以上本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由张庆良负担3030.5元，马永军负担3030.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张云成
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第417号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2010年1月27日因吸食毒品被镇雄县公安局决定行政拘留十五日。2014年2月12日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2014年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月20日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于容留他人吸毒的事实
1、2014年1月初的一天，被告人陈某在本县清港镇下湫村其暂住房内容留潘波（另案处理）吸食毒品海洛因一次。
2、2014年1月中旬的一天，被告人陈某在本县清港镇下湫村其暂住房内容留潘波、“郎江”（另案处理）吸食毒品海洛因一次。
3、2014年2月1日，被告人陈某在本县清港镇下湫村其暂住房内容留潘波吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘波、张菊的证言、指认经过、照片等证据证实，足以认定。
二、关于贩卖毒品的事实
2014年2月11日，被告人陈某通过其朋友介绍在本县清港镇下湫村其自已的暂租房内将毒品海洛因贩卖给余晓彬，得赃款人民币200元。随后，余晓彬提出还需要购买3克毒品海洛因。被告人陈某应余晓彬的要求与刘世政（另案处理）电话联系后，带陈剑峰至下湫村台球室附近以人民币1650元的价格向刘世政购买了毒品海洛因一包（净重2.96克），并以人民币2040元的价格贩卖给余晓彬、陈剑峰，后被公安机关当场抓获归案，并从其身上扣押了上述毒品疑似物一包、手机一只、电子秤一个。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。同时，公安机关还在其暂租房内搜出一小包毒品疑似物（净重0.61克），经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯刘世政的供述、证人余晓彬、陈剑峰、张菊的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、电话详单、称重经过、物证鉴定结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某目无国法，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应予数罪并罚。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后有检举他人的行为，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，以贩养吸等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只、电子秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 林 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2816号
原告：湖北明兴聚鑫肥业有限公司。住所地湖北省襄阳市枣阳市七方镇。
法定代表人：周兴胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王通，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告：黄从新，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市。
原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司与被告黄从新买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日受理。原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,湖北明兴聚鑫肥业有限公司以黄从新系其公司销售人员，与黄从协商解决为由申请撤诉，且湖北明兴聚鑫肥业有限公司申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北明兴聚鑫肥业有限公司撤诉。
案件受理费975元,减半收取计487.50元，公告费350元，合计837.50元，由湖北明兴聚鑫肥业有限公司负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 段钦雁
审判员 谷中合
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱小康
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第736号
原告王某某，女，汉族，民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，民勤县。
委托代理人潘某某，男，汉族，民勤县。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员马中文担任审判长、与代理审判员王国华、人民陪审员汪有雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李珍祖、被告潘某某及其委托代理人潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年1月经人介绍认识，2012年农历4月26日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年11月1日补办结婚登记手续。2013年3月生育一男孩，取名潘某甲。刚结婚时夫妻关系尚可，自从孩子出生后，被告一家对我的态度就改变了，被告动不动就动手打我，使我痛不欲生。2013年5月7日，我带孩子回娘家居住至今，被告对我和孩子不闻不问，偶尔来看孩子，也对原告不闻不问，形同陌路人，夫妻关系名存实亡。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2013年12月，我起诉要求与被告离婚，经法院三次做调解工作，原告只好撤回起诉。但双方的关系非但没有改善，反而更加恶化。现起诉要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至成年为至；3、夫妻共同财产本着照顾孩子和女方利益的原则合理分配；4、要求被告返还陪嫁品。
被告辩称；1、我不同意离婚，我们夫妻感情还是比较好的，我也没有打骂过原告；原告诉状所说都不属实，我没有嫌弃、虐待原告；原告2013年5月7日回娘家属实。2、原告的陪嫁品电动车在我处，其余的原告已带回。
经审理查明：原被告2012年1月经人介绍认识，2012年农历4月26日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年11月1日补办结婚登记手续。原告结婚时的陪嫁品有液晶电视1台、雅马哈电动车1辆、毛毡1条、毛毯1条、被褥2套、小天鹅全自动洗衣机1台、小天鹅冰箱1台和雅马哈电动车，其中雅马哈电动车在被告处，其余的陪嫁品原告均已带走。2013年3月21日原、被告生育一男孩，取名潘某甲。2013年5月7日，原、被告因发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚，并要抚养孩子，被告每月承担抚养费600元至成年为至，并要求合理分配夫妻共同财产和被告返还陪嫁品。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。现原、被告仅因家庭琐事发生矛盾，造成家庭不睦。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告自2013年5月7日开始分居生活，至今未满两年，原告无证据证明有符合解除婚姻的法定情形，且婚生子较小，原、被告有继续和好的可能，为了维护家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 汪有雄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第736号
原告何某某，男，汉族，1960年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
第三人陶某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告何某某诉被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告何某某以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014）民民初字第736号原告张映青，男，汉族，生于1966年4月28日，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人赵宏毅，李二堡镇法律服务所法律工作者。被告张文山，男，汉族，生于1942年1月1日，农民，文盲，青海省都兰县人，住该县。被告张映天，男，汉族，生于1976年6月9日，农民，文盲，青海省都兰县人，住该县。第三人庞威，男，汉族，生于1981年11月1日，农民，文盲，青海省都兰县人，住该县。原告张映青诉被告张文山、张映天、第三人庞威宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年10月31作出（2013）民民初字第1040号民事判决书，二被告不服提出上诉后，海东市中级人民法院以（2014）东民一终字第24号民事裁定书裁定：一、撤销民和回族土族自治县法院（2013）民民初字第1040号民事判决书；二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张映青撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张映青承担。审 判 长  鄂秀英人民陪审员  冉伟寿人民陪审员  石得才二〇一四年四月二十三日书 记 员  白元花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1251号
原告蒋春波。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告蒋春波诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋春波到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋春波诉称：原告于2010年5月到被告处工作。后因被告未正常经营，原告于2015年2月18日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。被告尚欠2013年年终奖励5000元未付，尚欠报销费用12147.40元未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资、未发放提成、2013年年终奖励、未发放的报销费用、经济补偿金共计54662.92元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告支付2015年1月份及2月15日前工资的工资5218.50元（3479元＊1.5个月=5218.50元）、经济补偿金17395元（3479元＊5个月=17395元）、报销金额12147.40元、2013年度奖励5000元，共计39760.90元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2014年度原告的月平均工资为3479元。
上述事实由原告提供的聘用合同、社保交纳记录、银行交易明细单、年终绩效奖金奖券、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，用款申请单一张、发票（附相应报销凭证）一张、出差旅费报销单（附相应发票及车船票据若干）一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬5218.50元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除。原告可以主张经济补偿金，根据庭审调查，原告自2010年5月起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告要求被告支付2013年度年终奖励及报销费用的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付蒋春波劳动报酬5218.50元、经济补偿金17395元、年终绩效奖金5000元、应支付的报销费用12147.40元，合计人民币39760.90元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4304号
原告：袁芳。
被告：林依迪。
原告袁芳诉被告林依迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告袁芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，公告费690元，合计人民币840元，由原告自愿负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1288号
原告：张豪，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张豪与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2463元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额516658元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2273.3元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.38平方米，房屋总价款516658元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为516658元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以516658元为基数，按照日万分之0.5向原告张豪支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金2867.45元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张豪的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第70号
上诉人（原审原告）张斯。
被上诉人（原审被告）浙江金盾消防器材有限公司。
法定代表人周建灿。
上诉人张斯因与被上诉人浙江金盾消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，本合同发生争议由起诉方所在地人民法院管辖。上诉人住所地在金华市婺城区，婺城区人民法院对本案有管辖权，请求撤销（2012）金婺商初字第174号民事裁定，本案由婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，本合同发生争议由起诉方所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。本案上诉人住所地在金华市婺城区，金华市婺城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第174号民事裁定。
二、本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年四月二十三日
代书记员 徐 照
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12129号
原告邹小凯。
原告刘云峰。
原告余切。
三原告共同委托代理人叶健红，广东国晖律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
被告何晓华。
上列当事人合伙协议合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶健红、李凯欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日被告何晓华向三原告出具《收条》，确认收到三原告共同投资酒店经营金人民币肆拾万元整(400000元)，并承诺于2016年1月15日归还，但至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币400000元；2、被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息9133元（自2016年1月15日起暂计至2016年5月31日，共137天，计算至实际清偿之日止）；3、判令本案的诉讼费全部由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告何晓华于2016年1月5日向三原告出具《收条》，载明：今收到邹小凯、刘云峰、余切共同投资酒店经营金人民币肆拾万元整(400000.00)，承诺于2016年1月15日归。被告至今未向三原告还款。
以上事实有�收条》、原告的陈述以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。本案债权债务明确，本院予以确认，并被告应按约定履行债务，因此，三原告请求被告偿还本金及利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告何晓华应自本判决生效之日起3日内支付向原告邹小凯、刘云峰、余切偿还投资资款本金人民币400000元及逾期付款利息（按中国人民银行�期同类贷款利率标准，从2016年1月16日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元,由被告何晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 霞
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第3页共5页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2310号
原告王翠莲，1969年4月6日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人李安洲，该公司董事长。
委托代理人管成刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告王翠莲诉被告伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已达成和解协议，故原告提出申请，要求撤回对被告伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告王翠莲撤回对被告伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王翠莲负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5770号
原告：中山市东升镇品冠压铸配件厂，住所地广东省中山市东升镇裕民七村（梳仔塘），组织机构代码L27239209。
主要负责人：李明军。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：北京亿和能照明有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号北京万隆汇洋家居建材市场36011号，组织机构代码599670704。
法定代表人：齐丹，该公司总经理。
被告：中山市汇商照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路15号A栋三楼之一。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
原告中山市东升镇品冠压铸配件厂与被告北京亿和能照明有限公司、中山市汇商照明有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中山市东升镇品冠压铸配件厂于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇品冠压铸配件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市东升镇品冠压铸配件厂撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由中山市东升镇品冠压铸配件厂负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄贤珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1617号
原告谢少峰。
委托代理人汪德忠。
被告施立丹。
被告徐家豪。
被告房力行。
原告谢少峰诉被告施立丹、徐家豪、房力行保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪德忠到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告谢少峰诉称：借款人张黎华、徐威于2013年11月6日向原告借款250000元，并签订借款合同，约定借期至2014年5月6日，月利率2%，逾期还款承担原告为实现债权支出的费用。三被告为该笔借款提供连带责任保证，并在保证人一栏签字确认。原告于2013年11月7日通过银行转账方式交付借款。因借款人张黎华、徐威至今未还款，三被告也未履行保证责任，故起诉，要求：1.三被告归还原告借款本金250000元，支付该款自2013年11月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；2.三被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元。
被告施立丹、徐家豪、房力行未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份、银行转帐凭证2份，欲证明三被告为实际借款人徐威的250000元借款承担连带责任保证的事实；2.委托代理合同以及诉讼费发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费8000元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：案外人张黎华、徐威于2013年11月6日向原告借款250000元，并于同日签订借款合同，约定借期至2014年5月6日，月利率2%，逾期还款承担原告为实现债权支出的费用。三被告为该笔借款提供连带责任保证，并在保证人一栏签字确认。原告于2013年11月7日通过银行转账方式交付借款。2014年11月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与案外人徐威、张黎华以及三被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。三被告作为连带责任保证人，且在借条中约定承担连带保证责任，均应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施立丹、徐家豪、房力行返还谢少峰借款250000元，并支付该款自2013年11月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、施立丹、徐家豪、房力行支付谢少峰为实现债权而支出的律师代理费8000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由施立丹、徐家豪、房力行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄渭莉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第226号
张磊：
陈金禄申请执行张磊欠款纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第500号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈金禄向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张磊于2015年3月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二日
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00238号
原告谢玲。
被告靖友军。
本院受理原告谢玲与被告靖友军相邻关系纠纷一案，原告谢玲于2014年6月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢玲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玲撤回对被告靖友军的起诉。
案件受理费50元，由被告靖友军负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月二日
书记员 熊英杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1055号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某。2013年3月8日因本案被台州市路桥区人民检察院取保候审，由台州市公安局路桥分局执行，同年10月25日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检反渎诉（2013）5号起诉书指控被告人沈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
（一）帮助犯罪分子逃避处罚罪
2010年10月至2011年2月间，被告人沈某利用其担任台州市公安局路桥分局金清派出所协警，协助民警制止、查处辖区内的违法犯罪活动的职务便利，通过打电话给王某的方式先后3次为王某等人开设在金清镇的违法游戏厅通风报信，将公安机关大清查等执法活动信息提前泄露给王某，致使王某开设的赌场多次逃过了公安机关的查处。
（二）受贿罪
2010年8、9月的一天，被告人沈某与原台州市公安局路桥分局金清派出所协警梁某（已判）经商量，决定共同非法收受在台州市路桥区金清镇违法开设赌场的王某所送钱财。2010年9月至2011年2月间，王某先后六次通过银行汇款方式送给梁某人民币计24000元，其中被告人沈某先后五次从中分得8000元，并在工作中给予关照。
2011年10月13日，沈某在梁某受贿案发后，向台州市路桥区人民检察院退缴赃款8000元。2012年7月11日，被告人沈某主动到台州市路桥区人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某、陈某的证言、浙江省农村合作银行开户申请书、账户明细单、存款凭条、退款凭证、证明、台州市公安局路桥分局协警管理暂行规定、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为负有协助公安机关查禁犯罪活动职责的协警，而向犯罪分子通风报信，帮助开设赌场犯罪分子逃避处罚，并利用职务之便，结伙非法收受他人财物共计24000元，为他人谋取利益，其行为已分别构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，依法应实行数罪并罚。被告人沈某案发后自首，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年7月24日止）。
二、追缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执703-1号
申请执行人：刘志敏，女，1956年12月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街29委，身份证号码：2223281956********。
被执行人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，组织机构代码：5983742-2。
法定代表人：汪家喜，经理。
申请执行人刘志敏与被执行人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月27日作出（2015）吉乾民初字第2033号民事判决：被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司于本判决生效后且待乾安县福地居二期竣工验收合格后立即将福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两套房屋和福地居二期一层南侧东数第五门（西数第29门）和东数第六门（西数第28门）两套车库交付给原告刘志敏。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将争议房屋及车库强制交付申请执行人刘志敏，申请人刘志敏收到房屋及车库后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2033号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执703-1号
申请执行人：刘志敏，女，1956年12月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街29委，身份证号码：2223281956********。
被执行人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，组织机构代码：5983742-2。
法定代表人：汪家喜，经理。
申请执行人刘志敏与被执行人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月27日作出（2015）吉乾民初字第2033号民事判决：被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司于本判决生效后且待乾安县福地居二期竣工验收合格后立即将福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两套房屋和福地居二期一层南侧东数第五门（西数第29门）和东数第六门（西数第28门）两套车库交付给原告刘志敏。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将争议房屋及车库强制交付申请执行人刘志敏，申请人刘志敏收到房屋及车库后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2033号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月八日
书记员 王兰贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保492号
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。
法定代表人林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司经理。
被申请人重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码915001095687320601。
法定代表人文国强，职务不详。
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司为与被申请人重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，于2017年8月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司价值450000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第152号
上诉人（原审被告）：赵尔春，男，汉族。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶国军，男，汉族。
上诉人赵尔春因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，并于同年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵尔春的委托代理人董海勇及被上诉人陶国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月9日原、被告经协商后达成土地承包协议，约定被告将其52亩土地以每亩地每年承包费90元的价格承包给原告耕种，承包期限14年。原告给被告交付承包费35000元，之前原、被告因承包本村机动地，双方约定由被告给原告承包收益3万元尚未给付，被告将两笔款项相加后给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到陶国军土地承包费65000元陆万伍仟元，土地合计52亩，每亩90元，承包期限14年，承包时间2012年12月-2027年12月，在这期间，土地上有什么集资，甲方认40%，乙方认60%违约金25000元，今收人：赵尔春2010年10月9日。”2012年12月，被告将该土地另行承包给他人，故原告实际无法耕种经营。原告现以上述诉请理由起诉至法院。
另查明：在诉讼中被告提出原告系该村村长，6.5万元中的3万元系原告向被告索要的好处费。本院认为被告的抗辩理由如属实，则原告有涉嫌刑事犯罪的可能，遂于2013年6月14日将该案移送公安机关侦查，并于2013年6月16日裁定中止诉讼。2014年1月16日奇台县公安局向本院作出书面回复，内容为：“经我局经侦大队审查，认为无充足证据证明陶国军有涉嫌犯罪的行为，故达不到立案侦查的条件，我局决定不予立案。”
原审法院认为：原、被告之间关于原告承包被告52亩土地一事已达成协议，被告给原告出具的收条内容反映双方对承包土地的亩数、承包费价格、承包期限等事项已作出了明确约定，双方意思表示真实，故原、被告之间的土地承包经营权转包合同合法有效。因被告不能在约定时间将承包土地交付原告，且已将土地另行转包给他人，原告因合同目的无法实现而要求解除合同的诉讼请求成立，应予支持。被告所提出的6.5万元中的3万元不具有合法性的抗辩理由证据不足，不予采信，被告应承担给原告返还65000元承包费的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告陶国军与被告赵尔春2010年10月9日关于52亩土地承包经营权转包合同自本判决生效之日起予以解除。二、被告赵尔春返还原告陶国军土地承包费65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人赵尔春上诉称：2010年10月9日，上诉人虽然出具了65000元的收条，但上诉人只收到35000元，其余的30000元与本案的土地承包经营权转包合同纠纷没有任何法律关系，应当另案处理，并且该款不是合法的债权债务关系，不应当受到法律的保护。请求：1、改判一审判决第二项，退还承包费35000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陶国军答辩称：我和上诉人一起承包的机动地，但上诉人又将机动地包给他人，上诉人补偿我30000元，但上诉人让我再给他35000元，然后把地包给我。现在地没有给我种，所以我要上诉人退还65000元。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人给被上诉人出具的收条反映双方对承包土地的亩数、承包费价格、承包期限明确约定，双方意思表示真实，故双方的土地承包经营权转包合同合法有效。上诉人称该收条注明收到6.5万元中的3万元不具有合法性，但其未提供相应的证据证明。故上诉人赵尔春的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人赵尔春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 延
审判员 马建萍
审判员 张进羽
二〇一四年五月二十七日
书记员 马雅婷