wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1476号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李旭东，男，1997年7月24日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，无业，住四川省广元市苍溪县。因本案，于2017年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人陈全伟，四川方全律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人李旭东犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人李旭东及其辩护人陈全伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年9月1日23时许，被告人李旭东预谋抢劫后，尾随被害人岑某进入重庆市两江新区xx街道xx小区内，在xx幢xx单元门口附近，李旭东采用持刀威胁的手段逼迫岑某拿钱，后因岑某反抗而未得逞。
2017年9月18日，被告人李旭东被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李旭东以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。李旭东系犯罪未遂，具有坦白情节，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李旭东对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出李旭东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，有坦白情节的辩护意见。
经审理查明：2017年9月1日23时许，被告人李旭东尾随被害人岑某进入重庆市两江新区xx街道xx小区内，在xx幢xx单元门口附近，李旭东采用一手从身后勒住岑某脖子，一手持刀威胁的手段逼迫岑某拿钱，后因岑某大声呼救，李旭东害怕被抓获而逃跑。
2017年9月18日，被告人李旭东被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、辨认笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、被害人岑某的陈述；7、被告人李旭东的供述和辩解。
本院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李旭东已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚。辩护人关于李旭东自动放弃犯罪，属犯罪中止的辩解意见不成立。李旭东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于李旭东有坦白情节的辩护意见成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 李学刚
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初310号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人魏灵君，男，1983年10月15日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，个体，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年11月4日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人魏灵君犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人魏灵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月1日6时50分许，被告人魏灵君驾驶改装后的豫Ａ×××××号银灰色金旅牌小型普通客车从郑州市中牟县大孟乡张湾村出发至新郑市薛店村。魏灵君在明知车辆核载9人（含驾驶员）且已满载的情况下仍不断停车搭载乘客，共16人（含驾驶员）。后行驶至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十路与郑港四路交叉口时被巡逻民警盘查时发现，经讯问，被告人魏灵君对上述违法事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏灵君的供述；证人段某、王某、刘某的证言；书证、物证；辨认笔录、说明及照片等证据。公诉机关认为被告人魏灵君在道路上驾驶机动车，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对魏灵君在拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏灵君对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月1日6时50分许，被告人魏灵君驾驶改装后车牌号为豫Ａ×××××的银灰色金旅牌小型普通客车从郑州市中牟县大孟乡张湾村出发至新郑市薛店村。魏灵君在明知车辆核载9人（含驾驶员）且已满载的情况下仍不断停车搭载乘客，共16人（含驾驶员）。后行驶至航空港实验区郑港十路与郑港四街交叉口时被巡逻民警盘查时发现。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人魏灵君的供述；证人段某、王某、刘某的证言；受案经过、到案经过、查获经过；机动车、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆照片；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、中牟县公安局大孟派出所出具的证明、中牟县大孟镇张湾村民委员会出具的证明；辨认笔录、说明及照片等证据。
以上证据经质证，被告人魏灵君均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人魏灵君在道路上驾驶机动车，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人魏灵君犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人魏灵君犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏灵君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1323号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘某，系该行通化支行副行长。
被告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告朱某、马某金融机构借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴可畏
二〇一七年九月一日
书记员 柳成成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2229号
上诉人（原审被告）：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：义乌力迅电子商务有限公司。住所地：义乌北苑街道春晗路121号4号楼206。
法定代表人：黄群锋。
上诉人周少朝因与被上诉人义乌力迅电子商务有限公司（以下简称力迅公司）网络购物合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016)浙0402民初4273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周少朝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回力迅公司的起诉。事实和理由：一、本案实体部分已经其他法院审理，相关权利义务已以（2015）浙杭商终字第2840号、（2015）浙杭余商初字第646号生效法律文书确定，故本案应驳回起诉。二、力迅公司向一审法院提起本案诉讼时，已经超过诉讼时效，故本案应驳回起诉。三、即使一审法院对本案进行实体审理，亦应判决不予退货，至多判决退还剩余货物，而不应判决退还60%的货款。周少朝虽一直尽力保持货物状态，但由于物品已经超过保质期，且经过长达4年时间，由于客观原因已无法完好保存。讼争物品系食品，一旦超过保质期就无使用价值和商业价值。讼争物品过期和灭失责任在于力迅公司，而周少朝已经尽到保管义务，不应为物品过期和灭失承担责任。
被上诉人力迅公司在二审中未作答辩。
力迅公司向一审法院起诉请求：1.周少朝立即退还力迅公司汤臣倍健蛋白质粉56罐和汤臣倍健左旋肉碱56瓶或退回等值货款19219.21元；2.本案诉讼费由周少朝承担。
一审法院认定事实：周少朝于2013年3月10日以淘宝会员名“zhousone”向力迅公司开设的天猫网店“力迅食品专营店”购买产品为“汤臣倍健蛋白质粉+左旋肉碱减脂瘦身”的蛋白质粉和左旋肉碱片56份，共付款19219.21元。周少朝付款后，力迅公司即通过申通物流向周少朝发送上述货物，周少朝于2013年3月17日确认收货。2013年3月19日，周少朝创建售后申请，售后类型为“买家已收到货，退货并退款”，售后原因为收到假货，后因周少朝未能按照天猫公司要求提供非原厂生产的证明或者工商没收的证明材料，最终判定周少朝维权不成立。2015年3月19日，周少朝以力迅公司销售的产品系假货、涉及虚假宣传及违反了食品安全标准为由，向杭州市余杭区人民法院提起网络购物合同纠纷诉讼，要求力迅公司及浙江天猫网络有限公司退还货款19219.21元，并赔偿76876.84元、赔偿公证费800元及差旅费、误工费500元等，后该院经审理于2015年9月29日作出了（2015）杭余商初字第646号民事判决，该判决认为力迅公司销售的产品宣称有减肥功能，但庭审中力迅公司明确涉案产品没有减肥功能，力迅公司的行为构成欺诈，应当按照商品价款的三倍增加赔偿周少朝损失等，故判决力迅公司退还价款19219.21元并支付周少朝赔偿金57657.63元。后杭州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月30日作出了（2015）浙杭商终字第2840号民事判决，维持了上述判决。现力迅公司以周少朝在要求退款的同时应该退还货物或者等值商品为由提起本案诉讼，酿成纠纷。
一审法院认为，根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其所受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接收服务费用的三倍。本案中，周少朝在收到货物后的第二天便以其所购买的商品系假货为由向天猫公司提请了“买家已收到货，退货并退款”的申请，并于随后向法院提起了诉讼，从周少朝购买货物前后的行为分析，周少朝亦认可在要求力迅公司退款的同时要将货物退还，现法院经审理认定力迅公司在出售商品时存在虚假宣传等欺诈行为，并判令力迅公司全额退款并增加赔偿货款三倍的损失于周少朝，故周少朝理应将货物返还力迅公司。由于从周少朝收到货物至今已三年之久，相关物品难免存在灭失的可能，现周少朝抗辩在诉讼之前曾开启过该商品，现部分商品已灭失且灭失部分数量不明，故根据力迅公司的诉请，酌情确定由周少朝返还力迅公司上述货物价款的60%即11531.53元。
当事人向人民法院请求保护民事权益的一般诉讼时效期限为两年，从当事人知道或者应当知道其权益被侵害时起算。本案中力迅公司提起诉讼的理由系基于其需要向周少朝退款及赔偿，而判定力迅公司需退款及赔偿的生效判决于2016年4月30日经由杭州市中级人民法院作出，现力迅公司于2016年7月26日提起本案诉讼，显然未超出两年的诉讼时效，故对于周少朝有关力迅公司的起诉超出诉讼时效的抗辩，不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周少朝于判决生效后十日内返还力迅公司货款11531.53元；二、驳回力迅公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取140元，由力迅公司负担56元，周少朝负担84元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权益的一般诉讼时效期限为两年，从当事人知道或者应当知道其权益被侵害时起算。本案中力迅公司提起诉讼的理由是基于其需要向周少朝退款及赔偿，而判定力迅公司需退款及赔偿的生效判决于2016年4月30日经由杭州市中级人民法院作出，而力迅公司于2016年7月26日提起本案诉讼，故一审认定力迅公司的起诉未超出诉讼时效正确
杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第646号民事判决认定力迅公司在出售商品时存在虚假宣传等欺诈行为，并据此判令力迅公司全额退还周少朝货款并增加赔偿货款的三倍。退还货款后周少朝应将货物退还给力迅公司，而周少朝对其应将相应货物退还力迅公司也未持异议，故一审判令周少朝将涉案货物返还力迅公司正确。涉案货物是否超过保质期与周少朝应否返还无关，即使货物已过保质期，周少朝仍负有返还义务。周少朝一审辩称在诉讼之前曾开启过该商品，现部分商品已灭失且灭失部分数量不明，一审据此酌情确定由周少朝返还力迅公司上述货物价款的60%即11531.53元并无不当。周少朝上诉认为涉案货物灭失责任在于力迅公司，缺乏依据。
综上，上诉人周少朝的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人周少朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵婉沁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12379号
上诉人（原审原告）:高瑞清，男，1950年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）:许秦生，男，1971年2月3日出生。
上诉人高瑞清因与被上诉人许秦生租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高瑞清上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定；解除合同；许秦生支付违约金1400元及误工费500元；许秦生恢复土地及构筑物原貌，五日内撤离并赔偿原告损失1000元；许秦生赔偿经营损失8000元；本案诉讼费由许秦生负担。上诉人与集体经济组织之间是发包与承包的关系。承包人即上诉人有权合理流转自己承包的土地使用经营权。土地使用权流转有多种形式，而上诉人用的就是出租形式。上诉人与被上诉人正是出租与租赁关系，并且双方签订了土地使用租赁合同。因此，上诉人和被上诉人的租赁合同成立且合法。2016年7月1日，被上诉人应该交纳下一年度的租金，但被告拒不履行，现已逾期30日。依据合同约定，逾期30日，上诉人有权解除合同，被上诉人支付年租金25%的违约金。被上诉人占据上诉人的生产资料，致使上诉人在此期间无法正常生产经营，给上诉人造成不小的损失。
许秦生针对高瑞清上诉，答辩称：不同意高瑞清的上诉请求。双方签订合同属实，合同期限自2012年10月1日开始，合同期限8年。2016年6月16日，被上诉人已经明确告知上诉人不再租种涉案土地，但是租金已经交纳至2016年10月1日。被上诉人认为2016年10月1日双方之间签订的合同自动解除，2016年10月1日之后的租金被上诉人不再交纳。合同期限内上诉人也未完成合同义务，主要表现在上诉人未完成改建大棚的义务，改建大棚的工程大部分都是被上诉人完成的，也不配合被告用水，因涉诉地块产生的补贴上诉人也没有给被上诉人。2016年6月16日，上诉人找到被上诉人要求腾退土地，也给被上诉人造成了经营损失。现涉诉地块大棚并未改变，不存在恢复涉诉地块原貌及建筑物事宜。
高瑞清向一审法院起诉请求：解除与许秦生的合同；许秦生支付违约金1400元及误工费300元；许秦生恢复土地及构筑物原貌，五日内撤离并赔偿原告损失1000元；许秦生赔偿经营损失8000元；
一审法院认为，庭审中，高瑞清主张双方所签订土地使用权租赁合同中所涉地块为高瑞清承包地，且该地块现用于农作物种植。涉农村集体土地的出租或租赁是农村土地承包经营权流转的一种方式，涉农村集体土地（集体建设用地除外）的租赁合同纠纷，案由属于农村土地承包合同纠纷的一种，不属于土地租赁合同。庭审中，经本院向当事人释明，高瑞清拒绝变更诉讼请求，坚持要求按照租赁合同纠纷的法律关系继续诉讼。故对高瑞清的起诉，应当予以驳回。据此，裁定：驳回高瑞清的起诉。
本院认为：原审中，高瑞清主张双方所签订土地使用权租赁合同中所涉地块为高瑞清承包地，且该地块现用于农作物种植。涉农村集体土地的出租或租赁是农村土地承包经营权流转的一种方式，涉农村集体土地（集体建设用地除外）的租赁合同纠纷，案由属于农村土地承包合同纠纷的一种，不属于土地租赁合同。原审法院经向高瑞清释明，其坚持要求按照租赁合同纠纷的法律关系继续诉讼，因此，一审法院裁定驳回高瑞清的起诉，并无不当。
综上，高瑞清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔文鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初603号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1981年12月24日出生。
辩护人罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人
蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年7月16日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车上路行驶。同日2时13分许，当其驾车沿本市天目山路由东向西行驶至五常路口西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。在现场，被告人蔡某具有换座位让人顶替的行为，且未配合呼吸酒精测试。后经抽血检验，确认被告人蔡某血液中乙醇含量为102.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人蔡某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年7月16日起至2017年9月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月二十一日
书记员 周燕芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1612号
申请执行人：李杰福，男，1954年2月20日出生，汉族，高中文化，退休，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人李杰福与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第029号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1612号申请执行人：李杰福，男，1954年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州渤海新区。被执行人:沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：周金刚，董事长。本院在执行申请执行人李杰福与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中,被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人李杰福同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第029号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚爱亭××××年××月××日书 记 员  孟庆亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2511号
原告：章旦。
被告：丁善斌。
原告章旦为与被告丁善斌房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，经诉前调解，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告章旦到庭参加了诉讼。被告丁善斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：合同约定，第一年年租金180000元，房租付款方式为半年一付。同时乙方必须依约缴纳物业费等其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金每天按拖欠租金的1%收取，如拖欠租金达15天，甲方可视乙方违约并收回房屋。按合同约定，被告应在2016年1月24日前支付前半年房租。2016年1月初，原告电话告知被告，提醒其月底需缴纳房租，原告又在1月底及2月上旬多次向被告催讨房租，被告并未按时支付。2016年2月15日，原告电话告知被告搬出租赁房屋未果。2016年2月21日，原告当面交给被告搬迁书面通知，要求其5日内搬迁并补缴房租等相关费用。2016年3月1日，被告将其东西全部搬出，之后原告多次电话被告都被拒接。至此，被告仍未缴纳拖欠租金及物业费等其他费用。综上所述，原告认为被告逾期拒绝搬迁并拒付房租与其他相关费用的行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告按房屋租赁合同向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日房租15000元；2、判令被告支付滞纳金27000元（2016年2月1日-2016年3月1日共30天，原半年租金收益为9万元，按合同第五条第一项约定，滞纳金每天拖欠租金和费用的1%收取，90000万*1%*30天=27000元）；3、判令被告支付拖欠电费858元，水费200元；4、判令被告支付拖欠物业管理费及能耗费3300元（2015年7月10日-2016年2月29日，共计7.7个月，(130平方米*（2.8元+0.5元）*7.7月）)；5、判令原告不返还被告租赁押金15000元（依法判令被告支付原告违约金15000元）；6、本案的诉讼费用全由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同。
2、书面搬迁通知。
3、店铺照片。
4、橡树园物业收费标准。
5、橡树园物业发票。
6、原房东租赁合同。
7、房产证、房东身份证。
8、1-2月电费发票。
被告丁善斌未到庭，未作答辩，未提交证据，视为放弃相应权利。
上述证据，经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2015年7月14日，章旦与丁善斌签订《房屋租赁合同》，约定章旦将坐落于杭州市拱墅区萍水街xxx号商铺一楼（不包含上二楼过道）建筑面积130平方米出租给丁善斌，租用期限自2015年7月10日至2020年7月15日止，2015年8月1日开始计算房租；第一年、第二年租金均为180000元，租金半年一付，首期租金合同签订之日起14天内支付，以后每期租金提前7天支付，租赁押金15000元；拖欠租金的滞纳金每天按拖欠租金和费用的1%收取；任何一方违反合同约定，支付违约金15000元；租赁期间的水电费、物业管理费等由丁善斌承担等。2016年2月，章旦通知丁善斌，表示拖欠租金超过15日，要求丁善斌5日内搬迁。2016年3月1日，丁善斌搬离案涉租赁房屋。
2016年2月1日起，丁善斌未支付房屋。另查明，丁善斌曾支付押金15000元。橡树园商铺物业费标准为2.8元每平方米每月；能耗费标准为0.5元每平方米每月。2016年2月29日前的物业费和能耗费均由原告付清。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》系原、被告真实意思的表示，双方均应切实履行合同。原告依约将案涉房屋交被告使用，被告应依照合同约定支付租金。现被告未支付租金，构成违约，故本院对原告要求被告支付2016年2月份租金的请求予以支持。原告同时主张被告支付滞纳金和违约金，但两种系同一种违约评价约定，鉴于被告未抗辩，故确定被告支付原告违约金15000元。原告主张被告支付水电费，但其未明确电费标准及水费标准，鉴于水电费的实际产生，本院酌情确定为900元。原告主张被告支付物业费和能耗费3300元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁善斌支付原告章旦2016年2月份的租金15000元。
二、被告丁善斌支付原告章旦水电费900元。
三、被告丁善斌支付原告章旦物业费和能耗费3300元。
四、被告丁善斌支付原告章旦违约金15000元（直接抵扣丁善斌原支付的押金15000元，不再另行支付）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告章旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告丁善斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年七月七日
代书记员 鲁滟华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19189号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，公司员工。
被告登封市金华矿业有限公司。
被告张玉中。
被告马高玉。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告登封市金华矿业有限公司承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX470LCH-5G型挖掘机（机号JACB0J100227）,租金2683842元，分36个月支付（2015年3月17日-2018年3月23日），首期月租金93242元，第2期月租金为6.72万元，第3期月租金为30.58万元，第4至36期月租金均为6.72万元。之后，被告登封市金华矿业有限公司将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0005。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告登封市金华矿业有限公司立即支付2016年3月25日至2016年5月25日共3期的到期款项计20.16万元，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告张玉中、马高玉作为被告登封市金华矿业有限公司的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告登封市金华矿业有限公司支付原告租金201600元及违约金3011元(暂计算至2016年6月1日，此后仍按日万分之四计算违约金)，合计204611元；2、被告张玉中、马高玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告张玉中、马高玉相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4369元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高路航
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1422号
申请执行人：沈忠臣。
被执行人：吉林市船营区卓秀美眼美容院。
本院在执行沈忠臣与吉林市船营区卓秀美眼美容院服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人张泽惠申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6875号
申请执行人毛锦东。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
毛锦东与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付毛锦东工资40100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初431号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗程，男，1968年1月28日出生，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪、抢劫罪，于1997年12月19日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人罗程犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人罗程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日20时15分许，被告人罗程酒后驾驶湘JJ37**号小型汽车沿常德市武陵区省道306线由东向西行驶至八一路交汇处时，遇被害人丁某某驾驶人力三轮车同向在前行驶至该处，由于被告人罗程驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，注意观察不够，遇非机动车在道路上通行未避让，导致其驾驶的湘JJ37**号小型轿车的正前部与丁某某驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成丁某某重度颅脑外伤，当场死亡，两车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心物证检验，意见为：罗程的血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为192毫克/毫升。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，罗程负该事故的全部责任。案发后，被告人罗程已赔偿被害人丁某某近亲属63.5万元。
上述事实，被告人罗程在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接处警台账，户籍资料，查获经过，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，（2017）湘0702民初2461号民事调解书、收条及谅解书，（1997）武刑初字第237号刑事判决书，证人杨某某、郭某、田某的证言，被告人罗程的供述与辩解，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第485、486号物证检验鉴定报告，常广司鉴[2017]病鉴字第051号司法鉴定意见书，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2017]交鉴字第246号、247号司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队直属一大队常公交直一认字[2017]第00145号道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗程发生交通事故后在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人罗程积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗程的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更444号
罪犯候运海，男，汉族，1967年7月20日出生于河北省磁县，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）西刑初字第00435号刑事判决，以被告人候运海犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8万元。2015年1月15日交付执行(刑期至2018年5月19日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候运海在服刑期间，认罪悔罪;遵守法律、法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，取得优良成绩；积极参加劳动改造,按时保质保量完成各项劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬4次。曾两次被判刑，系累犯。罚金8万元未执行。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯候运海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，两次被判刑且系累犯,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候运海减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月20日起至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10460号
原告：程远鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，北京国信通达商贸有限责任公司职员，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。
被告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，经理。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
原告程远鹏与被告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第395号
原告陆某甲，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
原告陆某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告陆某甲于2003年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审理，于2003年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，1991年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，名陆某乙。因被告脾气古怪，无故对原告猜疑，经常为家庭琐事吵架。原告于2002年9月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2002年12月9日作出判决，原告的离婚之诉不予准许。但夫妻仍无和好的行动，一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再次要求法院判令原、被告离婚，儿子陆某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费。原、被告婚后共同财产依法分割。
原告陆某甲对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、（2002）善民初字第1041号民事判决书一份：证明原、被告的婚姻状况、主体资格及原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实；
2、财产清单一份：证明原、被告有共同财产有座落于嘉善县惠民镇东海路2幢501室商品住房一套，价值40000元；
被告沈某辩称，夫妻感情破裂是原告的原因造成的，儿子从小一直随被告共同生活。原告提出的共同财产与事实不符。如处理好子女及财产问题同意与原告离婚，否则不同意离婚。
被告沈某对自己的主张未向本院提供相应的证据。
经法庭审理，对原、被告所提供的证据经原、被告当质证如下：
被告对原告出示的证据，认为共同财产有商品住房一套不到40000元，只有35000元。除原告所述的住房一套外，共同财产还有：1996年所购浙F×××××摩托车一辆，购价5290元；1997年4月14日所购手机一部，购价1750元；1997年4月18日所购摩托罗拉寻呼机一部，购价1165元；2000年12月所购爱立信手机一部，购价2200元；浙F×××××海王星摩托车一辆，购价15000元；原、被告分居后，原告购入床一只、彩电一台，价值4000元。另外，被告的婚前财产有：电视机一台、冰箱一台、VCD机一台、洗衣机一台。对原告出示的其他证据没有异议。
原告对被告提出的其他共同财产情况，认为：
关于商品住房一套的价值问题，同意被告35000元的意见。1996年所购浙F×××××摩托车一辆早已卖掉、1997年4月14日所购手机一部、1997年4月18日所购摩托罗拉寻呼机一部、2000年12月所购爱立信手机一部均已丢失。浙F×××××海王星摩托车一辆的价值现仅为6000元。原、被告分居后，原告购入床一只、彩电一台，价值只有1000元。
综上，本院对本案的事实作如下认定：1991年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，名陆某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因原告经常回家较晚，引起被告怀疑，导致夫妻争吵。2002年8月夫妻为家庭琐事再次争吵，原告遂于2002年9月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2002年12月9日作出判决，原告的离婚之诉不予准许。但夫妻仍无和好的行动，一直分居至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
另查明，被告的婚前财产有：电视机一台、冰箱一台、VCD机一台、洗衣机一台。原、被告的婚后共同财产有：座落于嘉善县惠民镇东海路2幢501室商品住房一套，价值35000元；浙F×××××海王星摩托车一辆，价值6000元；床一只、彩电一台，价值1000元；
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻发生矛盾的主要原因是被告经常较晚回家，2002年12月，虽经本院判决，原告的离婚之诉不予准许，但夫妻双方仍一直分居至今，未有和好的表现，现夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对子女的抚养问题，因儿子从小一直随被告共同生活，儿子由其抚养比较有利。关于被告提出的共同财产中的浙F×××××摩托车一辆、手机一部、购摩托罗拉寻呼机一部、爱立信手机一部均已不存在，故本院不予认定。对己查明的夫妻共同财产，应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告沈某离婚；
二、儿子陆某乙随被告沈某共同生活；原告陆某甲应于本判决生效之日起，每月支付儿子生活费150元，儿子的医疗费、教育费由原、被告和各半承担，至其独立生活止；
三、被告的婚前财产电视机一台、冰箱一台、VCD机一台、洗衣机一台归被告所有。婚后共同财产：座落于嘉善县惠民镇东海路2幢501室商品住房一套归被告所有，海王星摩托车一辆、床一只、彩电一台归原告所有；被告应贴付给原告共同财产差额款14000元，于本判决生效后三十内支付。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇三年八月二十九日
书记员 史卫忠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1389号
原告泉州市港盈建材有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庞家盛，该公司董事长。
委托代理人刘荣辉、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林建，男，1982年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市港盈建材有限公司（以下简称“港盈公司”）与被告林建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告港盈公司的委托代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告林建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港盈公司诉称，被告林建因需向其购买混凝土，2015年2月4日，双方进行结算确认被告尚欠其货款55600元，并由被告出具《欠条》1张交其收执。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。现请求判令被告偿还原告货款55600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
庭审中，原告减少诉求为请求判令被告偿还原告货款35600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠条》及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。被告林建经本院合法传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，港盈公司与被告林建之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款35600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款35600元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市港盈建材有限公司货款35600元及逾期付款利息损失（自2016年5月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取为345元，由被告林建负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年七月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初143号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇六一路4号，组织机构代码49253036-5。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托代理人吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告钟宝金，男，住永丰县佐龙乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告钟宝金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院以法院通知被告钟宝金，被告主动向原告偿还了借款本息，案件无再审理的必要。为此，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院申请撤诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对钟宝金金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 罗雪
二〇一六年三月十六日
书记员 袁芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美坚默克化工产品有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）*******室。
法定代表人：段某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某某，男，汉族，1983年3月12日出生，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊隆裕化工工业有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县兴隆宫镇店子村。
法定代表人：温长顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
再审申请人北京美坚默克化工产品有限公司（以下简称美坚默克公司）、段某某因与被申请人廊坊隆裕化工工业有限公司（以下简称隆裕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美坚默克公司、段某某申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被申请人在仅提供借据、欠条等债权凭证的情况下，不能视为其完成了举证证明责任。（二）原审判决事实认定错误。涉案票据并不具有合法性，被申请人并无证据证明货物交付的事实，存在恶意诉讼的可能。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，原审法院综合双方当事人证据情况及交易习惯，认定本案买卖合同关系存在。美坚默克公司出具的四张转账支票为支付买卖合同的货款。涉案四张票据的填写不规范并不影响其为支付买卖合同货款的性质。据此，美坚默克公司出具的四张转账支票因密码问题无法兑付，其负有给付相应金额的义务。故,原审判决并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京美坚默克化工产品有限公司、段某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢500号
申请人：左海华，女，汉族，1986年9月28日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
委托代理人：邢俊石，男，汉族，1960年11月1日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李延章，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：衡水东方化工厂有限公司，住所地衡水市大庆路东头卢家村。
法定代表人：李景杰，总经理
左海华申请李延章等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，且申请人同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结左海华申请执行李延章、衡水东方化工厂有限公司（2018）冀1102执恢500号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年七月二十四日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢500号
关于左海华申请执行衡水东方化工有限公司、李延章借款合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案执行，被执行人衡水市东方化工厂有限公司、李延章与申请人左海华于2018年7月13日达成执行和解协议，分期履行执行标的金额，该案终结执行。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3328号
罪犯崔亮，男，1987年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月二十一日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第394号刑事判决，认定罪犯崔亮犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初406号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1965年4月2日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地合肥市蜀山区。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月29日15时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车，在合肥市包河区行驶至马鞍山路与望江路交口处时，撞到被害人张某驾驶的皖A×××××号车，后又与被害人姜某某驾驶的皖E×××××号车相碰，发生交通事故。
经鉴定，被告人蔡某某血样中的乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人蔡某某系被抓获归案。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告人蔡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某已赔偿张某、姜某某的经济损失，并取得张某、姜某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提供经庭审质证、认证的：接警单，被害人张某、姜某某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第477号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401114201602327号道路交通事故认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，谅解协议书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿相对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年六月十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1023号
罪犯唐宾，男，汉族，生于1982年3月26日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯唐宾因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，于2000年12月29日被判处有期徒刑十八年，2010年12月23日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00196号刑事判决，以被告人唐宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。该犯于2015年11月5日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐宾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐宾系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐宾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚金缴纳单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宾在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3976号
原告：谢贵萱，女，1940�2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告谢贵萱与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢贵萱向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年2月的岗位工资4320元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告�安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自�进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢贵萱的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3746号
原告孙祥，男，1993年8月21日出生，汉族，住所地：郯城县李庄四村***号，公民身份证号码：3713221993********。
委托诉讼代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人苏雁凯，该公司员工，特别授权。
原告孙祥与被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙祥的委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支持经济赔偿金70781元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日02时45分。孙祥驾驶车牌号为鲁QY37**的小型客车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，车头前侧与前方顺行的孙晓伟驾驶的车牌号苏GH25**号重型半挂货车的尾部发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定：孙祥承担事故的全部责任。孙祥驾驶的鲁QY37**的小型客车在被告处投保不计免赔车辆损失险（96556元）。被告应赔付原告因交通事故造成的一切损失。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保保险属实，同意承担合理的赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担，但我司保留对车损重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的临沂嘉诚价格评估有限公司对鲁QY37**长城车损价格评估结论书认定车损67281元有异议，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年8月24日出具的鲁同泰评报字（2017）第Z0214号评估报告，鲁QY37**的车损价格评估结论为53911元。原、被告虽对该结论有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失为53911元，本院予以认定。2、关于评估费1500元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告鲁QY37**长城牌小型普通客车车损53911元、施救费2000元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款70781元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的55911元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告孙祥保险金53911元。
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙祥施救费2000元。
三、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告负担372元，由被告负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1570元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年八月三十日
书记员 徐安宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1283号之一
申请执行人练显辉，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人练显辉依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初996号民事判决，申请执行其与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李克、黄永妮的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人除房地产外并无其他财产可供执行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。而被执行人的房地产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1284号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为274000元及利息，案件受理费2705元，执行费5410元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初996号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1283号之一
申请执行人李荣章，男，1968年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李荣章依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1002号民事判决，申请执行其与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月8日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人李克、黄永妮的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人除房地产外并无其他财产可供执行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。而被执行人的房地产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1283号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为60万元及利息，案件受理费5500元，财产保全费2520元，执行费9800元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1002号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1283号之一
申请执行人练显辉，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人练显辉依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初996号民事判决，申请执行其与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月8日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人李克、黄永妮的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人除房地产外并无其他财产可供执行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。而被执行人的房地产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1284号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为274000元及利息，案件受理费2705元，执行费5410元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初996号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘华照
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第128号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人陈法明。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人陈法明作出的黄土资罚字（2014）64号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈紫嫣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1226号
原告：刘某，女，汉族，1992年2月13日生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：温某某，男，汉族，1990年3月3日出生，现住址不详。
原告刘某诉被告温某某离婚纠纷一案,本院在审理过程中，因原告刘某不能提供被告温某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告温某某送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，原告刘某已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 庞 源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4030号
原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。
法定代表人：牛毅，该公司总经理。
委托代理人：校兵、陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西华岳电梯设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街我爱我家1-301号。
法定代表人：王静，职务不详。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西华岳电梯设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告陕西华岳电梯设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费6110元，减半后3055元，由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年五月二日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3387号
上诉人（原审原告）：冯俊棠，男，1965年10月11日出生，汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区交通局，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。
法定代表人：朱奎元，局长。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。
法定代表人：尚国强，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人冯俊棠因与被上诉人天津市静海区交通局（以下简称：静海交通局）、天津市静海公路工程有限公司（以下简称：静海公路公司）地面施工损害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯俊棠上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持冯俊棠的一审诉讼请求；2．诉讼费用由天津市静海区交通局、天津市静海公路工程有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，天津市静海区交通局、天津市静海公路工程有限公司非法施工，未采取妥善的安全防范措施，应承担赔偿责任。
天津市静海区交通局、天津市静海公路工程有限公司辩称，冯俊棠的上诉请求应予驳回。
冯俊棠向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿医疗费187016.99元、住院伙食费2120元、交通费6300元、伤残赔偿金300000元、精神损害抚慰金60000元、营养费3600元、护理费7200元、护理依赖费10000元、误工费36000元、医疗器具辅助费1000元、后续医疗费1000元，共计614236.99元（上述残疾赔偿金、护理费、营养费、护理依赖费、误工费、后续医疗费等为暂估算，实际按照鉴定结果计算）；2.二被告承担本案的鉴定费；3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月29日20时16分许，原告冯俊棠驾驶电动自行车沿104国道由东�西行驶至104国道140.8公里处时，被后方驶来的机动车撞倒，致使原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故后肇事车辆逃逸，至今未查获。公安静海分局交警支队城区大队于2016年2月23日出具道路交通事故责任认定书，认定原告冯俊棠无事故责任。原告受伤后，被送至天津市静海县医院入院治疗，住院4天后转入天津市天津医院继续治疗，住院21天。原告伤情经过医院诊断为胸12椎体爆裂骨折伴胸12、腰1椎体半脱位，脊髓圆锥伤伴不全瘫，腰1-3右侧横突骨折，右侧第2肋不全骨折，左第12肋骨折，右侧腓骨骨折。原告就自己在交通事故中遭受的损失诉至法院，要求被告赔偿。事故路段系东西走向，柏油路面，道路平直，事故地点当时无路灯照明。发生事故时，被告静海公路公司正在对事故路段南侧进行拓宽施工，占压部分机动车道和路肩，施工区域与行车道用圆形反光水马隔离，水马用串旗连接。原告主张事故发生时，该路段仅有水马，而且部分水马的反光功能已经丧失，被告施工占压了大量南侧机动车道，导致道路变窄，增大了北侧机动车为错车行驶到非机动车也就是原告发生交通事故的地点的概率。对此被告不予认可，并提供照片证明在事故路段设有爆闪灯和反光警示牌，道路北侧设有反光限速牌，路中间设有反光功能的水马，水马用串旗连接。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中事故路段的施工人为静海公路公司，是本案的适格被告，而被告静海交通局是交通行业管理的政府工作机构，负责对公路、水路等交通行业进行行政管理，其不是道�施工人，非本案适格被告，原告要求静海交通局与静海公路公司承担连带责任于法无据，不予支持。本案的争议焦点为被告静海公路公司作为施工人在施工过程中是否设置了明显标志及采取了必要的安全措施以避免造成他人损害，就此原告主张被告没有设置完备的交通警示标志，而且占压了部分行车道路，增大了路北侧机动车为错车行驶到原告驾车的非机动车道的概率，导致了事故发生。结合法院调取的交通案卷，事故发生在未占道修路的道路北侧路肩上，事故车辆从后方撞上原告，导致原告受伤，而现有证据无法证明事故车辆是躲避对向来车才导致事故发生，且被告提供的证据显示在事发路段设置了爆闪灯、限速牌、警示牌、反光水马等安全警示标志，原告虽主张事发时没有除反光水马以外的其他警示标志，但就此原告没有提供证据予以证实，故对原告的主张，不予采纳，原告现有证据无法证明被告在施工过程中没有设置明显标志和采取安全措施导致交通事故发生，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告冯俊棠的全部诉讼请求。案件受理费1686元，由原告冯俊棠承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因地面施工致人损害侵权责任采取过错推定原则，地面施工人可以证明自己无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。即在施工人已设置明显标志和采取安全措施，客观上已尽其应有的注意义务的情况下，即可免除责任。根据静海公路公司提供的照片，在事故路段静海公路公司已设有爆闪灯和反光警示牌，道路北侧设有反光限速牌，路中间设有反光功能的水马，水马用串旗连接，故应认定静海公路公司客观上已尽其应有的注意义务。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其主张，本院不予支持。
综上所述，冯俊棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7410元，由上诉人冯俊棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年四�二十七日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初84号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郑某深，男，1985年6月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省恩平市。2017年10月19日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人郑某深犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人郑某深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月28日01时15分，被告人郑某深驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至港口路东华岗有交通信号控制的交叉路口时，与由张某2贤驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、李某2炽驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车先后发生碰撞，造成李某2炽、莫某2媚、陈某2花受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人郑某深血液酒精浓度为169.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某深在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、莫某1、张某1、陈某1的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，病历、疾病诊断证明、报告单、发票，谅解书，法医学活体检验意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人郑某深的身份证、驾驶证、驾驶人信息查询，被告人郑某深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郑某深判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郑某深犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年二月二日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初288号
原告：庄河市华峻胶带包装厂。住所地：庄河市兴达街道后炮台村后炮台屯。
法定代表人：冷教强，系该公司经理。
被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇崔屯村。
法定代表人：周丹，系该公司经理。
原告庄河市华峻胶带包装厂诉被告大连浩源生物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市华峻胶带包装厂的法定代表人冷教强到庭参加了诉讼。被告大连浩源生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款8748元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日、11月14日，被告分两次在原告处购买胶带，共拖欠货款8748元。后经多次催要，被告借故拖欠至今，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：送货单、增值税发票，上述证据证明被告欠原告货款8748元。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月4日，被告在原告处购买胶带，货款为3888元；同年11月14日，被告又在原告处购买胶带，货款为4860元，合计货款为8748元。后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款8748元。
本院以为：合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告货款8748元，有被告公司的保管员陶某某在送货单签字确认及原告为被告开具的增值税发票为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款8748元之诉请，本院予以支持。被告大连浩源生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃庭审抗辩权利，不经过本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连浩源生物食品有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市华峻胶带包装厂货款8748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 于美令
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9608号
原告：诸暨市大唐德阳化纤厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶村**号。
经营者：叶峰扬，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：叶昂直，员工。
被告：邵永华，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告诸暨市大唐德阳化纤厂与被告邵永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的经营者叶峰扬及其委托诉讼代理人叶昂直、被告邵永华均到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8808元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供涤纶丝，截止2016年7月17日原告累计发货93808元，被告累计支付货款85000元，目前尚欠8808元，经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：首先，原、被告之间双方确有买卖合同关系，由被告向原告购买涤纶丝，一般是被告通过电话或短信告知原告供货内容及数量，原告按要求将货物送达后由被告在划码单上签字确认。其次,虽然被告在最后一张划码单上签字确认尚欠43808元，但这不是对账单，并且原告提交的划码单不齐全，有意在误导法院。最后，尚有8808元货款未支付事实，但没有支付的原因是原告于2016年3月6日交付被告的丝其中743公斤在加工中存在质量问题，因已加工成布，无法再退货了，为此被告于2017年1月通知了原告，事实上双方已达成了口头协议，余款即8808元不付了，作为因货物质量问题导致损失的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的八份划码单、被告提供的五份划码单，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提供的短信记录，用以证明被告已通过短信通知原告其供应的部份涤纶丝有质量问题的事实。原告对其真实性有异议，认为其提供的丝是没有质量问题的。本院认为，被告提供的短信记录并不能证明其主张的事实，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在涤纶丝买卖交易往来，2016年4月至7月，原告供应给被告价值93808元的涤纶丝，原告自认被告已支付85000元，至今尚欠货款8808元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款。被告抗辩称原告所交付的涤纶丝存在质量问题，故双方口头达成了协议，被告不用再支付原告剩余欠款，对此原告予以否认。本院认为被告所提供的证据中无法证明原告所提供的涤纶丝存在质量问题及被告因此而遭受损失的事实，也无法证明双方已达成协议，被告不用再支付原告剩余欠款的事实，故被告的上述抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵永华应向原告诸暨市大唐德阳化纤厂支付货款8808元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初253号
原告：骆香兰。
被告：柯锁庆。
原告骆香兰诉被告柯锁庆民间借贷纠纷一案，原告骆香兰于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告柯锁庆立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告骆香兰到庭参加诉讼；被告柯锁庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告柯锁庆向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定于2014年2月28日前归还借款。借款到期后，被告柯锁庆未归还借款。故原告骆香兰向法院起诉。
本院认为，被告柯锁庆尚欠原告借款100000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告柯锁庆未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告骆香兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柯锁庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯锁庆归还原告骆香兰借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柯锁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月七日
代书 记员 蔡雪峰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初141号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王云宝，男，1988年4月1日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年2月4日被罗平县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王云宝犯非法持有弹药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田某出庭支持公诉，被告人王云宝及其辩护人王正恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年8月16日16时，罗平县公安局民警在罗平县长底乡长底村委会小河边村王云宝家中，当场查获被告人王云宝非法持有的5.5MM铅弹5449枚、4.5MM铅弹158枚、气枪（带瞄准器）1支、气枪握把（配件）1支、气枪枪管（配件）1支、气枪消声器（配件）1支、气枪瞄准器（配件）2支、气压瓶1个、铅弹模具2个、铅弹模具工具4件、气压机1台、气枪配件2份（螺丝、弹簧、扣件等）。经鉴定，查获的铅弹属于气枪铅弹；查获的疑似气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，查获的疑似气枪配件属于气枪配件。公诉机关认为，被告人王云波的行为构成非法持有弹药罪，其具有自首情节，要求依法判处。
被告人王云波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人王正恒亦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月16日16时，罗平县公安局民警在罗平县长底乡长底村委会小河边村王云宝家中，当场查获被告人王云宝非法持有的5.5MM铅弹5449枚、4.5MM铅弹158枚、气枪（带瞄准器）1支、气枪握把（配件）1支、气枪枪管（配件）1支、气枪消声器（配件）1支、气枪瞄准器（配件）2支、气压瓶1个、铅弹模具2个、铅弹模具工具4件、气压机1台、气枪配件2份（螺丝、弹簧、扣件等）。经鉴定，查获的铅弹属于气枪铅弹；查获的疑似气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支；查获的疑似气枪配件属于气枪配件。
上述事实，被告人王云宝在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、扣押物品清单、收缴凭证、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云宝违反枪支管理规定而非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王云宝犯罪后自首，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王云宝犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人王云宝缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关从被告人王云宝家中扣押的气枪铅弹等物品，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终273号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪，男，1969年3月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2017年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人李铭君，浙江振才律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人陈洪犯交通肇事罪一案，于2017年4月11日作出（2017）0604刑初234号刑事判决，原审被告人陈洪不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人陈洪、征询辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月26日傍晚，被告人陈洪驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型越野客车由绍兴市上虞某惠镇出发驶往绍兴市上虞区百官街道。17时22分许行驶至百悬线7KM+300M（绍兴市上虞区梁湖镇曹家堡加油站）处时，与由南向北沿人行横道行走的行人祝张潮相撞，造成祝张潮受伤经医院抢救无效于2016年12月5日死亡及浙Ｄ×××××的小型越野客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈洪报警后在原地等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，被告人陈洪负事故的全部责任。
案发后，因本案引起的民事赔偿被告人陈洪与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
原判认为，被告人陈洪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈洪在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈洪提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月
原审被告人陈洪上诉及其辩护人提出，原审被告人陈洪有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某，有立功表现，又系初犯。请求二审对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与原判一致，有经庭审质证、认证的被告人陈洪供述，证人祝某,4证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，死亡及火化证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆鉴定报告，交通事故赔偿协议，谅解书，122案件信息及查获经过，被告人陈洪的身份证、驾驶证等证据证实，足以认定。二审予以确认。
本院认为，原审被告人陈洪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪正确、量刑适当、审判程序。原审被告人陈洪上诉提出犯罪后自动投案，是自首，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，原判已作从轻处罚。二审不再采信。上诉人陈洪在斑马线上致行人死亡，不符合适用缓刑的条件。上诉人陈洪提出其有立功表现，经查，其拒绝提供信息来源，认定立功依据不足。上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十四日
书 记 员 顾梦娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初269号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人曾春瑶，女，1992年4月出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人曾春瑶犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员郭益玲，被告人曾春瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月13日17时许，被告人曾春瑶至海口市美兰区青年路潮立方广场被害人蔡某的铺面，谎称其可以介绍龙华区龙昆南路和信广场大润发内的游乐场铺面出租给蔡某，但需蔡某向其支付5万元费用，蔡某信以为真，当场通过微信转账方式先支付给曾春瑶人民币1万元。2016年4月15日被害人蔡某到和信广场核实发现并无铺面需要出租事实，遂发现被骗。同年4月17日，被告人曾春瑶持一份虚假的租赁合同约蔡某见面继续实施诈骗，蔡某遂报案，当日公安机关将曾春瑶抓获归案。
上述事实，被告人曾春瑶在开庭审理过程中亦无异议，
且有报案书，到案经过，转账凭证，租赁协议书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，现场检验报告书，户籍信息，情况说明，证人李某某的证言，被害人蔡某的报案及陈述，被告人曾春瑶的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春瑶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾春瑶自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾春瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、责令被告人曾春瑶退赔被害人蔡某经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一六年七月八日
书记员 冯微微
速录员 王 佩
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审211号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人史新宇，男，1984年12月28日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月13日作出的编号为4112341100031765号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对史新宇罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月7日作出的编号为4112341100031765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审211号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人史新宇，男，1984年12月28日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月13日作出的编号为4112341100031765号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对史新宇罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月7日作出的编号为4112341100031765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第708号
申请执行人郭孔树。
被执行人宋连升。
申请执行人郭孔树于2015年6月4日向本院申请执行广饶县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）广民五初字第133号民事判决书。执行过程中到涉案盐场进行调查，发现涉案盐场空无一人，并不存在申请人申请执行的妨害情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第133号民事判决书的执行程序。
自本裁定送达之日起六个月内，若被执行人对涉案标的有妨害行为的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学海
审 判 员 张 涛
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 李荣旭
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初204号
原告:刘勇，男。
委托诉讼代理人：邱德可,江西秉志律师事务所律师。
被告：李明顺，男。
被告：涂耀铭，男。
本院在审理原告刘勇与被告李明顺、涂耀铭民间借贷纠纷一案中，原告刘勇在接到本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 朱怡嘉