wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第589号
原告张吉利（曾用名张福贵），男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县人。
委托代理人段文学，男，汉族，代理权限：特别代理。
被告王利鹏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告张吉利与被告王利鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张吉利及其委托代理人段文学、被告王利鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉利诉称，被告王利鹏在经营机砖厂之际因资金周转困难分期分批向我及我村村民多次借贷现金。其中2010年7月18日借我现金3万元，出具的借条载明利息每月每壹元0.03分，截止目前，被告王利鹏对所欠我借款本金为3万元和利息均未能偿还。
原告张吉利对其主张的事实和理由提交借条1张予以证实。
被告王利鹏辩称，原告所说事情经过属实，我在原告处借款3万元，当时约定利息为每月每元为0.03分即10000元／月利息为300元。事后对借款本金未能偿还，现在我想办法将本金还上，至于利息我实在没有能力偿还。
被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
经本院主持对原告出示的证据即借条依法进行了质证，被告对此无异议。
经本院审查，该证据记载的借款数目及借款日期和利息的约定明确、具体、该借据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本庭予以确认。
经审理查明，被告王利鹏在经营大湾乡牛营机砖厂之际因资金周转困难向原告张吉利借贷现金人民币3万元，出具的借款借据载明利息每月每壹元为0.025分。截止目前，被告王利鹏对所欠原告张吉利借款本金和利息均未能偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息、承担诉讼费用。
本院认为，被告王利鹏借去原告张吉利人民币现金3万元事实清楚，证据确凿且双方认可，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告之间的借款行为就形成了自然人之间的借款合同关系，因此原告诉讼要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，对此予以支持。因双方在借据中约定的利息明确、具体且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故对原告要求被告支付利息之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王利鹏于本判决生效后15日之内偿还原告张吉利借款本金30000元；
二、由被告王利鹏承担自借款之日起到本案执行完毕之日止按照双方约定的利率计算的全部利息。
上述判决确定的金钱给付内容逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告王利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘百礼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00098号
原告本溪市溪钢复合材料厂，住所地本溪市明山区大峪沟村*组**号。
法定代表人王布和，该厂厂长。
委托代理人田树生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本�钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地平山区振工路20号。
法定代表人曹廷立，该厂厂长。
委托代理人朱江，该厂法律事务室工作人员。
原告本溪市溪钢复合材料厂诉被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王布和及委托代理人田树生、被告的委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，原、被告签订《定作合同》，由原告为被告定作钙铁包芯线，加工费214019.02元，原告按合同履行定作交付义务，并为被告开具发票，被告给付部分加工费，剩余96745.37元，经多次索要，被告拒不给付，故提起本案诉讼，要求：1、被告给付原告加工费96745.37元及利息（从2011年9月7日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷�利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的加工费数额无异议，但不同意给付利息，签订《定作合同》时并未约定违约责任及给付利息。
经审理查明：原、被告之间有定作钙铁包芯线的业务关系。2011年4月19日，原、被告双方补签定作合同，原告为被告定作钙铁包芯线18.17吨，总金额为214019.02元，货物已于签订定作合同前交付被告使用，货物未出现质量问题。定作合同中约定报酬的结算方式及期限为：“货到经定作人验收合格，并开具全额发票后，定作人分期付款”，双方对分期付款没有明确约定。2011年9月7日，原告为被告开具3张增值税专用发票，总金额为214019.02元，后被告给付原告部分加工费，现尚欠原告加工费96745.37元，原告因索要加工费用提起本案诉讼。
另查，被告最后一次支付原告加工费是2012年8月23日。
上述事实，有定作合同、增值税专用发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法签订的合同具有法律约束力，当事人应该予以履行。在本案中，原告与被告之间的承揽合同关系存在且合法有效，被告认可原告主张的尚欠加工费数额，本院不持异议。原告依据合同约定向被告交付定作货物，故被告应按合同约定及时向原告支付货款。被告在收到原告货物且验收合格的情况下，经原告多次催要加工费，仍未给付原告的行为，违反了双方的合同约定及法律的规定，故原告要求被告给付加工费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付加工费利息的诉讼请求，虽原、被告对拖欠加工费的利息没有进行约定，但被告逾期未能给付，致使原告的利益受损，故被告应支付原告相应的利息，对于利息的起算时间，因双方未对加工费给付时间有明确约定，故本院认为从原告起诉之日起，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后十日内给付原告本溪市溪钢复合材料厂加工费九万六千七百四十五元三角七分；
二、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后十日内给付原告本溪市溪钢复合材料厂加工费九万六千七百四十五元三角七分的利息（自二Ｏ一四年二月二十一日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合�是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1872号
原告庆城县雅园商店，住所地：庆阳市庆城县庆城镇南街。
经营者张秀芸，女，1963年12月3日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告李胜利，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告庆城县雅园商店与被告李胜利买卖合同纠纷一案中，原告庆城县雅园商店于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县雅园商店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县雅园商店撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告庆城县雅园商店负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑攀峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第375号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告龙海军，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告龙海军追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告龙海军的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告龙海军的起诉。
本案受理费减半收取128.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年二月六日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第375号
原告叶某，男，1987年4月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告杨某，女，1983年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告已于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告叶某负担。
审判员 曹力平
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2384号
原告蔡月刚，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告盐城金源投资有限公司，住所地盐城市沙井路18号1楼。
法定代表人季立义，总经理。
被告季立新，居民。
原告蔡月刚与被告盐城金源投资有限公司（以下简称金源公司）、季立新民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡月刚的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼，被告金源公司、季立新经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡月刚诉称：被告金源公司因经营需要，从2013年1月9日至2013年6月27日以委托投资的名义共计向原告借款5万元，书面约定年收益率为10%，被告季立新提供书面担保。借款到期后，被告金源公司已停业，办公场所人去楼空。原告索要借款无果，现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率10%支付利息
被告金源公司未作答辩。
被告季立新未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日、2月26日、4月10日、6月27日，被告金源公司分别向原告蔡月刚借款1万元、1万元、1万元、2万元，约定借款期限均为1年，借期内年收益率为10%，借款到期后加息100元。被告季立新为上述借款提供担保。借款到期后，因被告金源公司仅向原告蔡月刚支付约定的加息共计200元，剩余款项至今未偿还。原告蔡月刚遂于2014年6月27日向盐城市亭湖区调解委员会驻亭湖区法院调解工作室申请调解，后因调解未果，原告蔡月刚遂诉至本院。
上列事实，有原告的陈述、盐城金源投资有限公司委托投资凭证等证据在卷，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，原告向本院提出保全的申请，本院作出（2014）亭民初字第2384号民事裁定书，查封了被告季立新坐落于大丰市三龙镇丰富村＊组的房屋。
本院认为：原、被告所签订的借款及抵押合同不违反国家相关法律的规定，系双方真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。（一）被告金源公司是否应当还款的问题。被告金源公司向原告蔡月刚借款后，未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告蔡月刚要求被告金源公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告金源公司向原告蔡月刚借款时，明确约定借款年利率为10%，该规定不超过法律保护的范围，故原告蔡月刚要求被告金源公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）被告季立新是否应当承担保证责任的问题。被告季立新自愿作为担保人在委托投资凭证上签字，且双方未明确约定保证方式，表示其自愿承担连带保证责任。现被告金源公司未能履行全部还款义务，原告在被告季立新担保的期限内向本院起诉，被告季立新应承担负连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城金源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡月刚借款本金5万元及利息（利息计算时间及标准：从借款之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
二、被告季立新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费620元，公告费600元，合计人民币2270元，由被告盐城金源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2243号
上诉人（原审被告）：刘相荣，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建民，常家镇卫生院医师。
委托诉讼代理人：王淑梅，庆云县消费者权益保护委员会推荐。
上诉人刘相荣因与被上诉人张建民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘相荣上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的买卖协议不包含后道座，一审法院认定房屋价款中包含了后道座没有依据。2、涉案房屋位于一楼，而一审判决认定为上诉人与被上诉人达成买卖庆云县建设街北首东侧文化市场53号3层楼房属于认定事实错误。3、上诉人与被上诉人所签买卖协议中记载9.5万元不是房屋出售的实际价格。上诉人将一间门市以12.5万元出售给被上诉人并收取被上诉人房款后，上诉人即同被上诉人到房管局进行过户。4、按照被上诉人的说法，涉案房屋价款为9.5万元，合计每平方米是3166元，不符合当时的门市行情价格。5、后道座是上诉人用公共楼梯通道搭建而成，仅有3平方米左右，认定价款30000元错误。二、一审法院适用法律错误。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。一审法院将被上诉人诉求返还之诉一案的证人证言直接采信作为认定本案的依据属于适用法律错误。
张建民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建民向一审法院起诉请求：1、确认原被告房屋买卖中涉及后道座的部分无效；2、返还原告购房价款30000元及相应利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月份，原被告双方达成买卖庆云县建设街北首东侧文化市场53号3层楼房的合意。2012年11月23日原告支付125000元及有关费用后，双方办理了房屋过户手续，张建民于2012年12月6日取得鲁房权证字第××号房屋所有权证。该证载明房屋总层数3层，建筑面积27.29平方米。原告主张所交付的125000元其中95000元是购买的楼房，其余30000元是买后道座的钱，对此被告予以否认，被告主张卖房不包括后道座，因为后道座未经批准是私自搭建。原告针对其主张提供购房发票及纳税票据以及房屋所有权证、在办理产权过户手续时双方签订的商品房买卖合同一份、当时租房的张红军证言。所有以上证据均载明购买楼房价格为95000元。被告主张发票价格95000元是为了过户时少交费用，对此被告未能举证证明。
一审法院认为，原被告双方达成协议并交付房款，并已办理房屋产权登记。双方所签的协议能够证明买卖房款为95000元。对此一审法院予以认定。原告共计交付给被告房款125000元，其中30000元可认定为购买后道座的房款。因该后道座系违法建筑其买卖关系无效，因此该款应予返还，被告对其主张未能提供相应证据对此一审法院不予支持。原告主张被告承担利息无法律依据，一审法院不予支持。判决：被告刘相荣于判决生效后五日内返还原告张建明购房款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告刘相荣承担。
本院二审期间，上诉人刘相荣提交了庆云房产管理中心的《说明》、对庆云房产管理中心工作人员的谈话录音及证明人刘丽、乔秋英出具的《房管局买卖楼房过户详细流程》等三份证据。被上诉人张建民对三份证据均不认可。本院对当事人有异议的证据分析认定如下：关于谈话录音及《房管局买卖楼房过户详细流程》，均属于证人证言，证人应出庭作证并接受双方当事人的质询。现上诉人提交的谈话录音无法确定被录音的对象身份，出具《房管局买卖楼房过户详细流程》的证明人亦未出庭作证，该两份证据不具备证据的形式要件，本院不予采信。关于庆云房产管理中心的《说明》，其内容为：“房产交易应在买卖双方在成交前自愿、公平的情况下签订房产买卖协议。办理过户手续时在房管中心签订的协议是根据部门要求，依据评估机构评出价格签定的，主要是税务部门作为缴税依据，与实际成交价不一定相符。”该说明证明办理过户手续时的协议价格与实际成交价“不一定相符”，但并未证明“一定不相符”，故该证据不能证明本案的涉案协议与实际成交价格不相符，上诉人主张的证明事实不能成立，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人返还被上诉人购房款30000元是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，上诉人，刘相荣认可收到了张建民交来涉案房屋买卖的价款为125000元，但双方对该房屋价款中是否包含后道座的价格存在争议。被上诉人张建民在一审中提交了房产买卖合同一份，该合同记载涉案房屋面积27.29平方米，价款为95000元。该合同上卖方和买方签字完整，形式完备，上诉人刘相荣虽主张该合同记载的价格不是实际成交价格，但其在一、二审中均未举证证明不包含后道座的房屋价格系125000元的事实，亦未提交其他证据反驳被上诉人提交的证据，故其该项主张不能成立。房产买卖合同、销售不动产统一发票及税收通用完税证上的内容能够相互印证，证明本案涉案房屋不包含后道座部分的买卖价款为95000元的事实具有高度的盖然性。现后道座为违章建筑，无法办理房产过户，故关于该部分的买卖合同无效，上诉人应当返还相应的价款，一审法院判决其返还30000元并无不当。关于对张红军的证人证言，因其系另一案件卷宗中的材料，属于书证并非证人证言，张红军不属于必须出庭作证的证人。且一审法院并未将该证据作为定案的唯一证据，上诉人依此主张一审法院的审理程序违法没有事实及法律依据。
综上，刘相荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘相荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晨晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1024号
原告杭州东辰音响工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路388号（杭州新武林门电器市场1138号）。
法定代表人范路东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王琦，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告东至莉莉玛莲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街2号楼。
法定代表人鲍定胜。
本院在审理原告杭州东辰音响工程有限公司诉被告东至莉莉玛莲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州东辰音响工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年四月二十八日
代书记员 杨蕊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初929号
原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。
法定代表人：张镇福，总经理。
委托诉讼代理人：蓝长坤，男，原告单位职员。
被告：王守明，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告福建省金农威饲料有限公司与被王守明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告福建省金农威饲料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省金农威饲料有限公司以被告王守明已经全额支付尚欠货款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。
案件受理费134.26元，减半收取计67.13元，由福建省金农威饲料有限公司。
审判员 洪志荣
二〇一七年六月六日
书记员 林阿惠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初411号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邱某某，女，户籍地为吉林省榆树市青山派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被取保候审，同年4月5日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月28日，被告人邱某某在中国光大银行长春高新技术产业开发区支行办理了一张信用卡，于2013年4月29日开始透支使用，2013年12月13日最后一次还款后，经光大银行多次有效催收，超过三个月仍拒不归还。至案发时，该卡欠款本金人民币13，663.8元。案发后，被告人邱某某已将欠款全部还清。
经审理查明：2013年4月28日，被告人邱某某在中国光大银行长春高新技术产业开发区支行办理了一张信用卡，于2013年4月29日开始透支使用，2013年12月13日最后一次还款后，经光大银行多次有效催收，超过三个月仍拒不归还。至案发时，该卡欠款本金人民币13，663.8元。案发后，被告人邱某某已将欠款全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、催收记录、办卡资料、交易记录、还款凭证、证人王某某的证言、被告人邱某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人邱某某自动投案并如实供述自己的罪行，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初411号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邱某某，女，户籍地为吉林省榆树市青山派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被取保候审，同年4月5日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月28日，被告人邱某某在中国光大银行长春高新技术产业开发区支行办理了一张信用卡，于2013年4月29日开始透支使用，2013年12月13日最后一次还款后，经光大银行多次有效催收，超过三个月仍拒不归还。至案发时，该卡欠款本金人民币13,663.8元。案发后，被告人邱某某已将欠款全部还清。
经审理查明：2013年4月28日，被告人邱某某在中国光大银行长春高新技术产业开发区支行办理了一张信用卡，于2013年4月29日开始透支使用，2013年12月13日最后一次还款后，经光大银行多次有效催收，超过三个月仍拒不归还。至案发时，该卡欠款本金人民币13,663.8元。案发后，被告人邱某某已将欠款全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、催收记录、办卡资料、交易记录、还款凭证、证人王某某的证言、被告人邱某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人邱某某自动投案并如实供述自己的罪行，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱红微
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1603行审4号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人山东雅士享肉类食品有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区。
法定代表人张旭，经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2018年2月7日向我院申请强制执行被申请执行人山东雅士享肉类食品有限公司行政处罚一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2017年4月18日，申请执行人发现被申请执行人存在羽毛烘干工序羽毛处理烘干设备未批先建、废气无污染防治措施低空排放问题。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定为由，于2017年5月10日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年5月24日作出沾环罚字[2017]第93号《行政处罚决定书》，并于2017年5月24日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即停止环境违法行为，限期整改；2.处以罚款玖万伍仟元。限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2018年1月22日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2018年2月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款玖万伍仟元，并向本院提交了申请执行的相关证据。被申请人山东雅士享肉类食品有限公司于2018年2月8日自动履行完义务，申请人于2018年2月9日撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的沾环罚字[2017]第93号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法。被申请人山东雅士享肉类食品有限公司于2018年2月8日自动履行完义务，申请人于2018年2月9日撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许滨州市沾化区环境保护局撤回申请执行的沾环罚字[2017]第93号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一八年二月十一日
书记员 王美亮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1918号
原告曹某1，男，1977年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告李某，女，1976年3月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日进行了公开开庭审理。原告曹某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春英向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿曹某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费5.1万元给原告（从2016年11月起至2021年1月止，按每月1000元计）。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，交往数日后，于××××年××月××日到原龙舌乡政府民政所领取结婚证（现结婚证已撕毁）。××××年××月××日生下女儿曹某2（现为信丰四中七年级八班学生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、家庭背景、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气古怪、性格暴躁，在很多问题上双方认识和态度不一致，导致家庭关系长期不和睦，夫妻感情破裂。被告娘家经济条件比原告家好很多，被告自高自大，自我中心意识强，经常与原告吵闹，甚至打架。被告教育子女方法不当，经常打骂小孩，并带有暴力倾向。被告对原告父母无孝心，不尊重原告兄弟姐妹。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于今年10月8日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却以孤单、一时无法适用为由不同意离婚。而事实证明，夫妻双方长时间分居，性格不合，被告不履行互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。女儿曹某2一直与原告生活，从小到大大部分时间由原告或原告父母带养，而被告也与女儿关系不和，为有利于女儿健康成长，应由原告抚养为宜。被告经济上无负担，有经营收入，因其信用度低，在原告面前出尔反尔，因而应一次性支付抚养费5.1万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某辩称，离婚要看原告提出的条件。现在这种情况下我不同意离婚。如果离婚小孩曹某2由原告抚养我没有意见，但我不同意一次性支付抚养费，因我做生意欠好多债，没有钱支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿曹某2。婚后双方感情尚可。双方婚后建有一栋小楼房，没有办理房产证。同时双方还有一部小汽车。婚生女儿曹某2一直跟原告生活在一起，小孩生活费用也大部分由原告负担。
本院认为，原、被告婚后感情也可以，双方只要相互包容，生活中因家庭琐事发生的矛盾也能化解。况且双方还有一个尚未成年的女儿，正需要父母双方一起呵护，享受完整的父爱和母爱。因此，只要原、被告双方珍惜彼此和家庭，互谅互让，相互理解和包容，克服生活中遇到的困难，相信能化解双方之间的矛盾，夫妻关系能步入正轨。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐玉婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1564号
原告房大智，住沈阳市皇姑区。
委托代理人房大莉，住黑龙江省哈尔滨市道外区（系原告姐姐）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告房大智诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告房大智委托代理人房大莉、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积21.50平方米，总价款110000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告房大智办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号11门商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审61号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人裴智超，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对裴智超作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人裴智超于2016年7月11日21时在息州大道东段处实施“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对裴智超作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595196）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对裴智超作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，裴智超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对裴智超作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595196）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595196）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁昱森
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9245号
原告：林汉苗，男，汉族，1963年4月8日出生，住福建省晋江市。
被告：林志辉，男，汉族，1954年8月21日出生，住福建省晋江市。
原告林汉苗与被告林志辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林汉苗向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由分别于2013年4月24日、2013年8月3日向原告借款10000元、20000元，并分别向原告出具借条以证明借款事实。后被告未还款。
被告林志辉未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，其后被告未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借贷双方未明确约定借款期限及借款利息，应认定为无息借贷关系，原告可在合理期限内催告还款。现原告提起诉讼催告还款，被告仍未履行还款义务，应承担相应的还款责任。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林汉苗借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14091号
原告：廖艳梅。
被告：王元庆。
原告廖艳梅与被告王元庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖艳梅到庭参加诉讼，被告王元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖艳梅向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因资金周转所需，向原告借款35000元，言明一个月归还，并出具借条一份，但被告不守信誉，到期不还。
被告王元庆既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王元庆未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月，被告向原告借款35000元。2017年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日王元庆向廖艳梅借人民币叁万伍仟元整（35000元）从2017年11月10日至2017年12月10日，归还日期为1个月。借款人：王元庆2017.11.10”。届期，被告未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王元庆尚欠原告借款35000元，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王元庆于本判决生效之日起七日内归还原告廖艳梅借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计337.50元，由被告王元庆负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月四日
代书记员 胡瀚尹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁朝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,861.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,861.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1803号
原告:李庆顺，男，1987年9月11日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人:李罡，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柳双双，女，1987年2月12日出生，汉族，北京京润律师事务所实习律师。
被告:常伟，女，1990年8月22日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告李庆顺与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆顺的委托诉讼代理人李罡、柳双双到庭参加诉讼。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆顺向本院提出诉讼请求：1、常伟支付李庆顺劳务费9298元；2、本案诉讼费用由常伟承担。
事实与理由：2016年3月，李庆顺与常伟达成口头雇佣约定，在常伟经营的朝阳区的“X菜馆”做凉菜师傅，每月报酬5000元，每月15日前支付报酬。李庆顺在常伟处提供劳务,自2016年3月至2016年5月12日。时至起诉日，常伟尚拖欠李庆顺款项共计9298元未支付。为维护李庆顺的合法权益，请求法院依法支持李庆顺的诉讼请求。
被告常伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李庆顺向本院提交了以下证据：证据1、证据1、欠条，证明常伟欠钱情况。证据2、公告费发票，证明李庆顺支出的公告费用。本院对李庆顺提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2016年5月19日，常伟向李庆顺出具欠条载明：本人欠李庆顺工资9298元，因店里问题，我会尽快补齐工资。李庆顺称其给常伟经营的饭店打工做凉菜师傅，欠条是常伟在欠李庆顺数月工资的情况下打的。本次诉讼中，李庆顺因向常伟公告送达支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李庆顺提交欠条表明李庆顺与常伟之间形成劳务关系，应受法律保护，李庆顺依约提供劳务，常伟应及时、足额支付劳务款。常伟欠李庆顺劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常伟于本判决生效后10日给付原告李庆顺工资9298元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费（以实际发生为准），由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石玉珠
-2-
-1-
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初755号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱里华，又名朱克斌，户籍地为湖南省耒阳市。2007年8月30日因赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放。2012年5月7日因贩卖毒品罪被本市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]635号起诉书，指控被告人朱里华犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员黄留珩、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人朱里华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日21时许，被告人朱里华携带毒品到本市白云区机场路马务牌坊对出国际单位路段红绿灯路口时被公安人员抓获，公安人员当场从朱随身携带的背包内缴获毒品7包。经鉴定，其中白色晶体3包，共净重36.31克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药片4包，共净重1.88克，为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱里华非法持有毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱里华对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日21时许，被告人朱里华携带毒品到本市白云区机场路马务牌坊对出国际单位路段红绿灯路口时被公安人员抓获，公安人员当场从朱随身携带的背包内缴获白色晶体、红色药片共7包及弹簧刀、电子秤等物。经鉴定，其中白色晶体3包，共净重36.31克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药片4包，共净重1.88克，为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱里华的供述，证人沈某、雷某、覃某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品的照片，缴获的电子秤、刀具及吸毒工具照片，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告书，管制刀具认定书，扣押清单，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人朱里华无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱里华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；惟指控被告人朱里华犯非法持有毒品罪情节严重不当，本院予以纠正。被告人朱里华曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯且毒品再犯，应从重处罚；朱里华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人朱里华的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱里华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计38.19克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方赛卿
周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执819号
申请执行人：山东汇源建材集团工程有限公司。
法定代表人：程效明。
委托代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：罗信，男，汉族，1967年1月15日出生，衡东县人。
被执行人：湘乡市华松房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃华。
本院在执行申请执行人山东汇源建材集团工程有限公司与被执行人罗信、湘乡市华松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月16日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初342号民事调解书确认，被执行人湘乡市华松房地产开发有限公司、罗信应偿还申请执行人山东汇源建材集团工程有限公司41515.8元及利息，被执行人罗信应退还申请执行人山东汇源建材集团工程有限公司50000元。在执行过程中，被执行人湘乡市华松房地产开发有限公司与申请执行人山东汇源建材集团工程有限公司达成和解协议，并已经支付35000元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住本区航头镇鹤驰路***弄***号***室。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］332号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月28日10时许，被告人王某在本区周浦镇周浦医院1楼CT拍片登记处，因插队问题与被害人顾某发生纠纷，后其推打被害人继而引发双方肢体冲突，期间被告人王某将被害人顾某殴打致伤。经鉴定，被害人顾某因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
2016年10月11日，被告人王某接民警电话通知后主动至侦查机关接受讯问，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿被害人顾某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人王某的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，证人张某某、计某某、朱某某、孙某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、周浦医院出院小结、病历，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能自动投案且到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2425号
原告：徐敦果，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：朱春花（系原告徐敦果之妻），女，1970年12月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告徐敦果与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告徐敦果的委托诉讼代理人朱春花，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敦果向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还劳务保证金12000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原告在被告处看到招工信息，并报名去巴西工作或劳务，被告收取原告预交的现金12000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用12000元，未果。
被告康特公司辩称：原告徐敦果预交现金12000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往巴西工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年8月16日，被告康特公司向原告徐敦果出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴巴西工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年8月16日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金5000元的事实。2015年10月26日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金7000元的事实。被告认可原告已向其预交费用合计12000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴巴西工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告徐敦果提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告徐敦果为办理出国劳务事宜已预交的费用12000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告徐敦果为赴巴西工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金12000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴巴西工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的12000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敦果返还居间费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告徐敦果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保64号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31-33号，组织机构代码85499123-1。
代表人廖建平，行长。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人周健，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
被申请人厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层5A单元，组织机构代码66037524-6。
法定代表人黄荣龙。
被申请人黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚工业开发区，组织机构代码61200762-5。
法定代表人黄荣龙。
被申请人吴艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人上海闽能股权投资基金管理有限公司（原名：上海闽能投资有限公司），住所地上海市普陀区大渡河路525号403室戊，组织机构代码58346750-9。
法定代表人黄茂松。
被申请人上海闽能实业集团有限公司（原名：闽能集团有限公司），住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室，组织机构代码77069072-2。
法定代表人黄荣龙。
被申请人陈保飞，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年6月8日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0559号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2016）4215号］。申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行主张因与被申请人厦门华澄集团有限公司、黄荣龙、厦门华澄制药有限公司、吴艳、上海闽能股权投资基金管理有限公司、上海闽能实业集团有限公司、陈保飞借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币2000万元。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿以该分行的资产，为上述保全申请提供保证担保。担保金额以人民币2000万元为限。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门华澄集团有限公司、黄荣龙、厦门华澄制药有限公司、吴艳、上海闽能股权投资基金管理有限公司、上海闽能实业集团有限公司、陈保飞的财产，价值以人民币2000万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1990号
原告:姚育才，男，1942年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作，代理权限为特别授权。
被告：吴曙，男，1985年2月12日出生，汉族。
被告：李收保，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告:华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，统一社会信用代码：91360923784125679D，住所地:江西省宜春市上高县城人民路33号。
负责人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告姚育才与被告吴曙、李收保、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚育才及特别授权委托代理人刘建铭、被告李收保、吴曙、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部特别委托代理人蔡健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告姚育才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失112552.56元，除去垫付的25000元，还需支付87552.56元。事实与理由：2016年10月2日11时，被告吴曙驾驶的赣B34E**小型轿车沿207国道从安化县长塘镇往梅城镇方向行驶到伊溪村路口，超越前方被告李收保的二轮摩托车时，造成两车相撞原告受伤的交通事故。原告受伤后送往益阳市南方骨科医院资料40天后出院。2016年11月2日，安化县公安局作出交通事故责任认定书，认定此次事故吴曙负主要责任，李收保负次要责任，原告不承担责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴曙承认原告的诉讼请求。
被告李收保承认原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部对发生交通事故的事实没有异议，但是对原告的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日11时5分，被告吴曙驾驶赣B34E**小型轿车沿207国道油北向南从安化县长塘镇往梅城镇方向行驶至仙溪镇伊溪村路口，超越前方同左转弯往伊溪村由李收保驾驶的普通二轮摩托车时，两车相撞，造成原告姚育才受伤、两车受损的交通事故。经安化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴曙负主要责任，被告李收保负次要责任，原告姚育才无责任。原告受伤后被送往益阳南方骨科医院治疗40天，于2016年11月11日出院。处理意见：1、患肢3月禁止负重，柱双拐保护；2、加强左下肢功能锻炼；3、加强营养，适当补充钙剂；4、定期复查，每月一次，视骨折愈合情况适时取出内固定。2017年1月21日，在益阳南方骨科医院住院治疗4天，2017年1月25日出院。2017年3月17日，在安化县中心医院治疗29天。住院期间为2017年3月7日至2017年4月15日。原告在住院期间，被告吴曙垫付了医药费25000元。2017年4月20日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续医疗费15000元，护理期评定为5个月，营养费4个月。被告吴曙驾驶的赣B34E**小型轿车，于2016年6月28日在华安财产保险股份有限公司投保了机动车辆交通责任强制保险及机动车辆商业保险第三者责任险，保险期间为：2016年8月22日至2017年8月21日，第三者责任险赔偿限额为500000元。原告姚育才租住在安化县仙溪镇。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告吴曙身份证、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部工商登记信息、被告吴曙驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、安化县公安局交警大队责任认定书及益阳南方骨科医院出院诊断证明、安化县仙溪镇仙溪村证明及原告姚育才、被告吴曙、李收保、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部工作人员蔡健当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴曙驾驶货车致原告姚育才受伤，依公安交警部门的责任认定，被告吴曙负事故主要责任，被告李收保负事故次要责任，原告姚育才无责任，被告吴曙、李收保应对原告姚育才的经济损失承担赔偿责任。本院综合认定被告吴曙承担70%的责任，被告李收保承担30%的责任。根据审理查明的事实，对原告姚育才主张的经济损失，本院认定如下：医疗费36755元（2017.1.21-2017.1.25在益阳南方骨科医院医药费4293元、2016.10.2-2016.11.11在益阳南方骨科医院医药费28641元、2017.3.17-2017.6.14在安化县仙溪镇中心医院医药费3161元、2017.1.21在益阳南方骨科医院医药费660元）、残疾赔偿金18770元（按2017年度城镇居民人均可支配收入31284元×6×0.1=18770元）、护理费19092元（按2017年度居民服务行业标准46458元÷365天×150天=19092元）、住院伙食补助费3650元、营养费2464元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元符合法律规定，并提供了相应的证据，本院予以认定。原告请求的交通费1400元，综合本案实际情况，考虑到原告确有实际支出，本院酌情认定500元。因赣B34E**小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险，原告的经济损失应在交强险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。故原告各项经济损失63031元（抵扣被告吴曙垫付的医院费25000元后医疗费11755元、残疾赔偿金18770元、护理费19092元、住院伙食补助费3650元、营养费2464元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元）先由被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在交强险范围内赔付59476元（医疗费10000元+残疾赔偿金18770元+护理费19092元+住院伙食补助费3650元+营养费2464元+精神抚慰金5000元+交通费500元=59476元），不足部分3555元由被告吴曙在商业第三者责任限额内赔偿2488.5元，由被告李收保赔偿1066.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告姚育才经济损失61964.5元；
由被告李收保于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚育才经济损失1066.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告吴曙承担240元，由被告李收保承担103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2922号
原告：谢建腾，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：谢剑彬，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：莆田市住友房地产有限公司。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人：黄亚珠，董事长。
原告谢建腾与被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建腾的委托诉讼代理人谢剑彬到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令住友公司立即为谢建腾办理由住友公司开发的位于莆田市城厢区坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元1401号房屋所有权证和国有土地使用权证；2、本案的诉讼费由住友公司负担。事实和理由：2014年2月18日，谢建腾与住友公司签订《商品房买卖合同》，约定谢建腾向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元1401号房，该商品房建筑面积111.08平方米，单价为每平方米10468元，总价款为1162785元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后365日内为谢建腾办理房屋所有权证和国有土地使用权证。合同签订后，谢建腾依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理房屋所有权证和国有土地使用权证所需的契税人民币35969元。2014年6月7日，住友公司将上述房屋交付给谢建腾使用，但至今未按合同约定为谢建腾办理房屋所有权证及国有土地使用权证。故请求判如所请。
住友公司未作答辩。
谢建腾围绕诉讼请求依法提交了证据，住友公司未举证和质证，本院对谢建腾提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢建腾的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，谢建腾与住友公司签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201400771），约定谢建腾向住友公司购买由住友公司开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元1401号房，该商品房建筑面积111.08平方米，单价为每平方米10468元，总价款为1162785元；该《商品房买卖合同》第十二条约定因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。第十四条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：、、、、、、。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。、、、、、、。”附件六：《合同补充协议》第六条第3点：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。、、、、、、”；第6点：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：“出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后谢建腾以首付加按揭贷款的方式向住友公司支付了房屋总价款1162785元。2014年6月7日，住友公司将上述房屋交付给谢建腾使用。同月28日，谢建腾向住友公司预交契税35969元，
本院认为，谢建腾、住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。商品房买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担移转标的物房屋所有权于买受人的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。根据谢建腾与住友公司双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及住友公司已收取谢建腾全部购房款的事实，可以认定住友公司有在约定的期限内协助谢建腾办理房屋权属证书的义务。但住友公司至今未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故谢建腾要求住友公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为谢建腾办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友·十亩园第2幢2单元1401号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由莆田市住友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞莉莉
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审70号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：陈天山，男，1973年12月26日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06029号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月3日以被执行人陈天山未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市和平镇和平村“瓦窑顶”山场10林班4大班18小班，用勾机推出平台搭棚建猪场，占用林地并实际改变林地面积850平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈天山作出漳林罚决字[2017]第06029号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、非法改变林地用途10元/平方米的罚款8500元（罚款计算：850平方米×10元/平方米）。被执行人陈天山除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈天山发出漳林催字[2018]第006号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06029号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月3日依法送达给被执行人陈天山，被执行人陈天山在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币8500元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈天山在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06029号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈天山在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06029号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈天山恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 郭江中
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审70号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：陈天山，男，1973年12月26日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06029号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月3日以被执行人陈天山未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市和平镇和平村“瓦窑顶”山场10林班4大班18小班，用勾机推出平台搭棚建猪场，占用林地并实际改变林地面积850平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈天山作出漳林罚决字[2017]第06029号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、非法改变林地用途10元/平方米的罚款8500元（罚款计算：850平方米×10元/平方米）。被执行人陈天山除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈天山发出漳林催字[2018]第006号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06029号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月3日依法送达给被执行人陈天山，被执行人陈天山在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币8500元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈天山在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06029号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈天山在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06029号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈天山恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  林晓妹人民陪审员  郭江中二〇一八年四月八日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1515号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人冯某某向中信银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****1859)，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月15日至2015年7月1日期间持卡透支消费，共计透支本金人民币20,734.90元。2015年7月1日被告人冯某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月18日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某某向中信银行还款人民币45,583.49元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，证人孙某某的证言，还款情况说明及刑事谅解书，证人张某、常某某的证言及查获经过，被告人冯某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年五月十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初234号
原告：乔保海，男，1962年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司，住所地:民权县产业集聚区，组织机构代码：57499890-6。
法定代表人：秦怀其。
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告乔保海与被告河南九润实业有限公司（以下简称“九润公司）、宋相忠、张昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔保海到庭参加诉讼。被告九润公司、宋相忠、张昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金170000元并支付利息。事实和理由：2014年9月24日，被告九润公司向原告借款170000元，被告张昌军、宋相忠提供担保，约定利息2分，三个月偿还，后被告以无钱为由拒不偿还。
被告九润公司未作答辩。
被告宋相忠未作答辩。
被告张昌军未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭总结本案的审理重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九润公司、被告宋相忠、被告张昌军没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告乔保海提供的借款合同及被告张昌军书写的承诺书，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。
根据以上有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月24日，被告九润公司向原告乔保海借款170000元，约定利息月利率为20‰，借款期限为2014年9月24日至2014年12月23日，被告宋相忠、张昌军对该笔借款提供连带责任保证，该借款到期后被告没有偿还。另查明，被告已向原告支付三个月的利息。
本院认为,原告乔保海与被告九润公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不按约定还款期限清偿债务的行为已构成了违约，故原告要求被告九润公司归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告宋相忠、张昌军作为连带责任担保人对被告九润公司的借款违背合同约定没有履行担保职责，故原告要求被告宋相忠、张昌军承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔保海借款本金170000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月24日起至付清之日止）。
二、被告宋相忠、张昌军对清偿以上借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告乔保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告河南九润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初234号之一
原告：乔保海，男，1962年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权�。
本院在审理原告乔保海诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告河南九润实业有限公司土地一块的国有土地使用权，并由担保人叶京京提供汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南九润实业有限公司名下位于河南省民权县兴业路与冰熊大道交叉口西南角国有一块的土地使用权【土地使用证号：民土国用（2015）第008号，地号：23/101/001/0504-005】。
二、查封担保人叶京京名下豫Ｎ×××××号汽车一辆。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初234号之二
原告：乔保海，男，1962年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告乔保海诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，原告乔保海于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔保海自愿撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔保海撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初234号
原告：乔保海，男，1962年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告乔保海诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 迪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7341号
原告耿俊岩。
被告顾明俊。
被告王雪晗。
原告耿俊岩与被告顾明俊、王雪晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿俊岩到庭参加了诉讼。被告顾明俊、王雪晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2012年11月16日向原告借款30,000元，承诺一个月偿还借款及利息，还款期到被告不予偿还。业主被告王雪晗拒不露面，被告顾明俊称款应由被告王雪晗偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款30,000元及利息。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告顾明俊于2012年11月16日向原告出具借条一张，向原告借款30,000元，期限为一个月。被告至今未还，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告按约提供了借款，被告顾明俊收到借款后，理应及时予以偿还。现原告要求被告顾明俊偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告王雪晗承担还款责任一节，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。被告顾明俊、王雪晗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明俊自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告耿俊岩借款人民币30,000元及利息（自2012年12月17日起至付清之日止，参照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告耿俊岩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，其他诉讼费50元，合计600元（原告已预交），由被告顾明俊负担。公告费600元，由被告顾明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3087号
原告：孔某1。
法定代理人：孔某2，系原告父亲。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1975年5月8日出生，汉族，住句容市。
原告孔某1与被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理包小丽、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年6月至2016年5月的抚养费2400元；2、从2016年6月起至原告独立生活为止，被告每月给付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，2009年7月21日原告父亲孔某2与被告协议离婚，离婚协议书约定原告由孔某2抚养，被告每月给付原告生活费100元，然而至今被告未没有支付给原告生活费，现因物价上涨等因素，已影响到原告的生活，特向法院起诉。
被告钟某辩称，1、2014年6月至2015年年底原告的抚养费已付给原告姑奶奶时来英，原告也看到的，自2016年1月起没有付；2、被告现在没有房住，要根据个人条件来支付，被告每月承担原告抚养费200元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告系原告生母，依法应当承担抚养义务。原告诉请要求被告按照离婚协议书约定给付2014年6月至2016年5月的抚养费符合法律规定；现由于物价上涨，江苏省常住居民人均生活消费支出增高，结合本案被告实际负担能力，故对原告要求被告自2016年6月起增加给付抚养费的诉讼请求酌情予以支持。被告对自已的辩称没有提交相关证据证实，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效后十日内给付原告孔某12014年6月至2016年5月的抚养费计人民币2400元。
二、自2016年6月起，被告钟某每月26日前给付原告孔某1抚养费550元，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟某负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告孔某1）。
本判决为终审判决。
审判员 程时兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终110号
上诉人（原审被告）:建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路一号院24号楼。
法定代表人：苏建权
被上诉人（原审原告）：廊坊利祥建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南利民里2-1-302。
法定代表人：张占元，该公司经理。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人：廊坊利祥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，也未存在事实的租赁合同关系，不应按合同履行地确定管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物为建筑器材，租赁物的使用地为河北省霸州市即合同履行地为河北省霸州市。故河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终110号上诉人（原审被告）:建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路一号院24号楼。法定代表人：苏建权被上诉人（原审原告）：廊坊利祥建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南利民里2-1-302。法定代表人：张占元，该公司经理。上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人：廊坊利祥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，也未存在事实的租赁合同关系，不应按合同履行地确定管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物为建筑器材，租赁物的使用地为河北省霸州市即合同履行地为河北省霸州市。故河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年三月二十七日书 记 员  呼 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第129号
原告：马科静（公民身份号码：5102271983********），女，1983年3月11日出生，汉族，系宁波市鄞州鄞江金博纸制品加工厂业主，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司（组织机构代码：68801155-9）。住所地：宁波市北仑区小港街道山下村沿山路。
法定代表人：王锡如，该公司董事长。
原告马科静与被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马科静到庭参加诉讼，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告马科静起诉称：2011年8月23日开始，被告多次向原告购买纸制品，双方成立买卖合同关系，截至目前，被告拖欠原告货款140228.40元，故起诉请求判令被告支付原告货款140228.40元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供《宁波增值税专用发票》和《送货单》等证据，用以证明其诉称事实。
被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司未答辩，也无证据提供。
经审理，根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约定支付货款属于违约，应承担继续履行等相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告马科静货款140228.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费3105元，公告费300元，共计3405元，由被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月十三日
代书 记员 顾美君
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初309号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日21时许，被告人李某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区滨江路二桥下处时被公安人员查获。经鉴定，李某的血液中“酒精”成分含量为150.35mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人程某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十月十八日
书记员 张天翼