山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑一终字第245号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仇某丑。
诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）仇某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2012年6月15日被莱西市人民法院取保候审。2013年6月13日被莱西市人民法院决定监视居住。
辩护人邴兆杰、王淑军，山东颐海律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人仇某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2012年5月28日作出（2012）西刑字初第96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人仇某丑、原审被告人仇某甲均不服，提起上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）青刑一终字第144号刑事附带民事裁定，撤销山东省莱西市人民法院（2012）西刑字初第96号刑事附带民事判决，发回山东省莱西市人民法院重新审理。经山东省莱西市人民法院重新审理，于2013年7月28日作出（2013）西刑重字第2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人仇某丑、原审被告人仇某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日对本案的刑事及附带民事诉讼公开开庭进行了合并审理。青岛市人民检察院指派检察员邱伟亮、宁知立出庭履行职务，上诉人仇某丑及其诉讼代理人张学朋，上诉人仇某甲及其辩护人邴兆杰、王淑军到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人仇某甲申请对被害人仇某丑的伤情重新鉴定，本院于2014年8月4日决定，由原鉴定机构按照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》对仇某丑的伤情作补充鉴定。现已审理终结。
原审判决认定，被告人仇某甲时任莱西市水集街道后于格庄村村主任。仇某寅时任村党支部书记，双方关系不睦，互不配合工作。2011年3月13日14时许，被告人仇某甲与仇某丑、仇某寅因村委事务性问题在本村村委办公室内发生撕打，仇某甲致仇某丑右眶壁骨折，并致仇某寅右耳处受伤；仇某甲被打致右眉弓软组织伤。经鉴定，仇某丑之伤属轻伤；仇某寅之伤属轻微伤；仇某甲之伤属轻微伤。仇某丑之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原审另查明，附带民事诉讼原告人仇某丑之父仇申广，1935年2月21日出生，之母王翠花，1933年4月14日出生，共生育子女六人，现其次子仇为松已去世。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人仇某丑造成如下经济损失：医疗费人民币（币种下同）27680.70元、生活补助费1128元、残疾赔偿金57134元、鉴定费800元、护理费8438元、误工费8438元、被抚养人生活费3506.2元、交通费300元，共计107424.9元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查破经过、户籍证明、医疗费单据、单位证明、村委会选举结果报告单等书证，证人李某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁、仇某戊、仇某己、仇某庚、李某乙、仇某辛、仇某壬、仇某癸、仇某子、隋某、曲某、王某甲、左某等人的证言，被害人仇某丑、仇某寅的陈述，被告人仇某甲的供述，现场勘查照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人仇某甲在村务纠纷产生矛盾发生争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪。被告人仇某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人仇某丑造成经济损失的合理部分依法应予赔偿。因双方互殴，均有过错，认为仇某甲应承担60%的赔偿责任。仇某丑要求仇某甲赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。仇某丑要求仇某甲赔偿交通费的诉讼请求，因未提交有效证据予以证实，酌情支持300元。仇某丑要求仇某甲赔偿误工费的诉讼请求，虽提交单位证明证实其月收入情况，但未提交纳税证明及工资发放证明相互佐证，故应以社会平均工资标准计算误工费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人仇某甲有期徒刑七个月；被告人仇某甲赔偿附带民事诉讼原告人仇某丑经济损失共计64455元。
上诉人仇某丑的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见是，其对本案的发生没有过错，案发起因是因仇某甲在该村委办公室无理取闹，其作为村治安委员，依法履行职务上前制止，才与仇某甲厮打，故应由仇某甲承担其全部经济损失的赔偿责任；其误工费应当按每天200元计算，一审判决标准不当。
上诉人仇某甲的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一审判决认定上诉人仇某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，仇某甲是在仇某丑、仇某寅共同对其殴打的情况下，反抗期间致伤仇某丑，其行为系正当防卫，请求改判上诉人仇某甲无罪。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，双方在案发前就有矛盾，案发当天双方打斗是前期矛盾的激化，双方打斗属于互殴，故仇某甲致仇某丑轻伤构成故意伤害罪。
经二审审理查明，仇某寅原为莱西市水集街道后于格庄村党支部书记兼村主任。2011年1月24日，该村召开选举大会，选举被告人仇某甲为村主任。后仇某寅仍担任村党支部书记，与仇某甲方派系关系不和，双方互不配合工作。同年3月13日上午，被告人仇某甲因仇某寅安排村民在村委办公楼前修路未经过村委会研究同意，被其制止。当日13时30分许，仇某甲与仇某雪、李某乙到村委上班，但村委办公楼大门被仇某功的外甥李某甲等人从门内锁上。仇某甲让人找锯设法开门期间，仇某寅派系的村民与仇某甲派系的村民先后闻讯赶到村委办公楼前，双方村民发生争执、厮打。仇某丑等人打开村委办公楼大门，走出办公楼参与双方争执，仇某甲等人将双方劝开后进入一楼村委办公室。后仇某寅闻讯赶来进入村委办公楼，李某甲再次将村委办公楼大门锁上。仇某寅、仇某丑等人进入村委办公室，仇某寅质问并上前殴打仇某甲，仇某甲反抗期间致被害人仇某丑、仇某寅受伤。之后，仇某甲之兄仇某辛及公安人员等人砸破村委办公楼大门玻璃后进入办公楼，将双方劝止。经法医鉴定，被害人仇某丑右眶壁骨折，其损伤属轻伤一级；被害人仇某寅右耳处受伤，其损伤属轻微伤；被告人仇某甲被打致右眉弓软组织伤，其损伤属轻微伤。
围绕本案事实，有经一、二审庭审质证的下列证据证实相关情况：
（一）书证
1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件来源、查破经过证实，案发经过及被告人仇某甲被传唤到案的过程。
2、莱西市水集街道后于格庄村村委会选举结果报告单证实，2011年1月24日后于村委选举仇某甲为该村的村委主任，李某乙为该村委员。
3、户籍证明证实被告人仇某甲的身份情况。
（二）证人证言
1、被告人方的某证言
（1）证人仇某庚证实，2011年3月13日上午，仇某庚和村主任仇某甲、委员李某乙到水集办事处找曹书记处理村里的事。这时村里人打电话给仇某甲，说仇某寅方正在修村委南二层楼前面的路。等仇某庚等人回去时，发现他们往路上拉土开始修路，仇某庚等人就制止他们。这期间对方仇某东和己方仇某子两个争吵起来，相互之间撕打了一会儿，后被拉开了。13时30分许，仇某甲让仇某庚和李某乙到村委开展工作。仇某庚三个人来到村委，这时仇某寅的外甥李某甲一见仇某庚三人来了，就把村委的大门锁上了。后来仇某东等人来了，他一见仇某子也在这里，上去就打他，后来让人给拉开了。这时李某甲也把村委的门打开了。其与仇某甲、李某乙就进了一楼西面办公室，当时仇某甲坐在办公室西面靠南那个座位上。里面还有仇某丑、仇某德、仇某己、仇某丁、仇某丙等人。大约过了二三分钟，仇某寅来了，他一进门冲仇某甲说了句“怎么的！”然后就撮住仇某甲的头发，用拳头打他，这时仇某丑也上来用拳头打仇某甲，后仇某甲也还手打仇某丑。仇某庚一看不好，准备过去拉仗，被仇某丙拦住并把仇某庚摔倒在地上，仇某庚就和仇某丙争吵起来。后来仇某寅拿起一把椅子朝仇某甲身上砸了两下，仇某丑也拿了一个酒瓶子砸碎了，具体是不是砸仇某甲，仇某庚当时没看清。后来仇某辛领着四、五个人进来了，他一见仇某寅用椅子打仇某甲，就拿起一把椅子朝仇某寅打，仇某寅就用椅子挡，没打着。仇某丑还在和仇某甲打，后来发现仇某甲脸上流血了，就不打了，仇某甲左眼眉骨处被打开一个大口子，仇某丑面部也被打肿了，仇某丑的手是被自己拿的玻璃瓶子割的。仇某庚等人就赶紧把仇某甲送到医院了。参与打仗的有仇某寅、仇某丑、仇某甲、仇某辛四人，其他人没有参与。
（2）证人李某乙证实，2011年3月13日13时30分许，仇某甲通知李某乙和仇某庚到村委开会研究工作。李某乙三个人来到村委，仇某寅的外甥李某甲一见李某乙三个人来了，就把村委的大门锁上了。这时仇某甲不知给谁打电话，说让他拿工具把门锯开。后来仇某寅方仇某东等人来了，也在门前站着。过了一会儿仇某子开车来了，他刚下车，仇某东上去就打他，后来让人给拉开了。这时李某甲把村委的大门打开了，李某乙和仇某甲、仇某庚就进了一楼西面办公室。当时里面仇某寅方有仇某丑、仇某德、仇某己、仇某丁、仇某丙等人。仇某甲进去后就坐在办公室西面靠南那个座位上。大约过了二三分钟，仇某寅来了，他一进门冲仇某甲说了句“怎么的”，然后就撮住仇某甲的头发用拳头打他。这时仇某丑也上来，用拳头打仇某甲。李某乙一看不好，就过去拉仗，这时仇某德上来就把李某乙摔倒地上。李某乙起来后拾起一个盘子就准备要打他，他说不该我事。这时仇某丑上来让李某乙滚，李某乙就跟他骂了起来。仇某丑一见李某乙不服气，就又去打仇某甲了。后来仇某寅拿起一把椅子朝仇某甲身上砸了几下。李某乙一看仇某甲被打的挺重，就赶紧出去叫人。李某甲在办公室门口不让李某乙走，往里推李某乙。后来仇某辛进来了，李某乙就出去了。前些日子村里换届选举，仇某甲当选村主任、仇某寅当选村书记。两个人不和，李某乙等人去正常上班，仇某寅就让李某甲锁门，不让进去办公，已经发生过好几次这种事了。今天仇某寅又不通过村委，直接在村里施工，李某乙等人认为这不符合规定，就不让他们修路，因此就发生了打仗这件事。参与打仗的是仇某寅、仇某丑、仇某甲三人，其他人没有参与。仇某寅先是撮住仇某甲头发就打，后用椅子砸，仇某丑也上来打仇某甲，他们俩从办公室的南墙根把仇某甲打到北墙根。仇某甲怎么还的手，我没看清楚。仇某甲面部被打出血，左眼眉骨处被打开一个大口子，仇某丑左眼部被打肿了，可能是仇某甲被他们打时还手给他打的。仇某子腿部也受伤了，他是被仇某某用棍子打的。
（3）证人仇某辛证实，仇某寅未经村委会同意，在村南面修路，被仇某甲方的人制止。案发当日，仇某辛的弟弟仇某甲和仇某庚、李某乙到村委办公室被锁在外面。后双方的村民都聚集在村委办公楼前发生冲突，仇某辛上前将对方人手中的蜡棍夺下。仇某甲、仇某庚、李某乙已经进了村委办公室。过了一会，仇某寅来了，见仇某辛等人手里有棍子，说了句还拿棍子。仇某辛就对他说是从你们的人手里夺的。仇某寅进了村委，让仇某丑、李某甲反锁村委大门。仇某辛趴在窗户上看见仇某寅和仇某丑在打仇某甲，仇某寅拿椅子砸仇某甲的腰，仇某辛让派出所的工作人员赶快过来看看，并将村委大门推开，用脚踹开村委办公室门，见仇某丑正拿水杯要砸仇某甲，仇某寅见仇某辛闯进来，拿起一把椅子就朝仇某辛砸，仇某辛赶紧拿起椅子挡，仇某寅跑了。
（4）证人仇某壬证实，其在大院里听到李某乙在屋里吆喝说在打仇某甲，仇某壬就跑到办公室窗上趴着看到仇某寅、仇某丑在打仇某甲，当时还有一个派出所的民警在窗上指划着不让打人。
（5）证人仇某癸证实，其与仇某甲、仇某庚、李某乙一起到村委办公室的。当时仇某癸在办公室坐着，仇某寅领一帮人进办公室把仇某甲打倒了，他们把仇某癸绑起来，仇某丙、仇某丁挡着仇某癸，仇某癸在旁边看到仇某寅抓着仇某甲的头发把仇某甲打倒了。
（6）证人仇某子证实，案发当天，看到仇某寅、仇某丑拿椅子打仇某甲，仇某甲被打得满脸是血。
（7）证人隋某证实，案发当天，在窗外看到仇某寅拿椅子、仇某丑拿杯子打仇某甲，仇某甲在地上躺着。
2、被害人方的某证言
（1）证人李某甲证实，其在莱西市后于格庄村委办公楼看门，村书记仇某寅是其姨父。2011年3月13日13点30分，李某甲和仇某丑、仇某己在村委大楼里，因不到上班时间，李某甲用链条锁锁上村委大门。过了一会，李某甲听见门口有人吵闹打架，仇某丑让李某甲开门，他们几个就出去了，李某甲也跟着出去了。当时仇某丑和仇某辛互相厮打，李某甲上去帮忙拉架，双方还有不少人在拉架。拉开以后，李某甲看见仇某寅、仇某丑与仇某甲、仇某庚进了一楼西面的村委办公室，李某甲也进门并用链条锁锁上大门，回到东面的传达室。不一会儿，李某甲听见门玻璃碎的声音，赶紧出传达室，看见仇某辛、仇某子等人闯进来，他们进了西面楼的办公室，李某甲跟过去时，他们就散开了，仇某甲上医院了，仇某丑在外面广场站着，这时公安人员过来了。
（2）证人仇某乙证实，2011年3月上旬的一天，仇某乙在村委大院里玩，看见村里朝村委方向开过来好几辆车，这几辆车在村委门口停下后，仇某子、仇某东、仇某壬等人从车上下来，在村委门口争吵并打起来了。后来又来了十几个人分成两帮打起群架了。过了五分钟左右，公安人员来到现场，他们就分开了。仇某乙没有看见他们当中有人受伤，但看见仇某辛将村委大门撞开，进去后看见仇某辛和仇某甲打伤仇某丑，怎么打的不知道。
（3）证人仇某丙证实，2011年3月上旬的一天14时许，仇某丙到村委上班，看见村委大院内有一帮人手持腊木棍在那吆喝，没听见具体吆喝什么。仇某丙在村委门口的台阶上站了一会就到了办公室，不久听见办公室外面吆喝起来了，仇某甲、仇某辛进来以后直接把仇某丑按倒在地，对仇某丑进行殴打。跟仇某甲和仇某辛一起进来的人把办公室内的人挡了起来，仇某丙也被挡在墙角上出不来。过了一分钟左右，仇某甲和仇某辛打完以后就走了。仇某丙见仇某丑手上都是血，眼睛也被打肿了，仇某丙出门时看见村委大门的玻璃碎了。
（4）证人仇某丁证实，2011年3月上旬的一天12时许，村委门卫李某甲给仇某丁打电话说：“村委门口打起来了，你快回来看看吧！”10分钟左右仇某丁来到村委，看见有两帮人站在村委门口，仇某丁认识这些人，但叫不上名来。仇某丁在台阶上坐了能有半个小时左右，起身准备进村委时，听见村委办公室内打起来了，仇某丁就往办公室里跑。仇某丁进办公室后，看见仇某甲和仇某丑两个人在打仗，从仇某丁后面进来十几个人，当时办公室内有很多人挺乱的，仇某丁就从后面拉这些人，拉了一阵仇某丁抬头看见仇某丑的手出血了，没过多长时间，仇某甲和仇某丑两人就出去了。仇某丁从办公室出来以后，看见村委大门上的左边玻璃碎了，怎么碎的仇某丁就不清楚了，没过多长时间公安机关的人就到了。
（5）证人仇某戊证实，2011年3月13日上午，村支部书记仇某寅安排仇某戊与仇某东等人将楼区前面的路垫平。仇某戊过去以后，仇某凤、仇某明等人过去拦着不让干，仇某凤、仇某明与仇某东互相撕扯，但双方都没伤人。当日13时30分许，仇某戊到村委办公楼看见仇某辛、仇某甲、仇某庚、李某乙、仇某子等人在大门口，仇某凤、仇某明等人与仇某东等人打起来，仇某戊过去给他们拉仗。仇某戊看见仇某辛上去用力推办公楼大门，把门把手拽下来，把西边的门玻璃弄碎，仇某寅、仇某丑两个人过来挡着，仇某甲、仇某辛等人就往里进，他们双方争执到一楼村委办公室，仇某辛一脚将办公室的木门踹下来，在仇某戊给仇某东拉开仗过去时，他们双方就打完了。
（6）证人仇某己证实，2011年3月13日上午，村书记安排仇某己和仇某东、仇为德、仇某戊等人到二层楼区前垫路，仇某甲、仇某庚、仇某子等人过去拦着不要干，双方发生争执。下午13时许，仇某己到村委大楼，当时大门锁的，看门的李某甲打开门让仇某己进去，后就锁上门。里面有仇某丑、仇某己等四个人玩了一会。仇某甲领着仇某辛、仇某庚等人过来推门，李某甲没开门。过一会，仇某东、仇某良、仇某某过来在门口与仇某甲等人发生争执撕打，李某甲打开门，仇某己四个人出去帮忙。仇某己看见仇某彩和仇某良在下面广场互相打起来，仇某己就过去给他们劝架，当时仇某东不知被谁推进花坛里面，仇某己给他们拉开以后，看见门玻璃碎了。仇某甲、仇某辛等人进去了，等仇某己进去以后，看见一楼办公室满地是血，仇某丑手破了、脸被打紫了，仇某甲脸上有血。该证人未看见双方伤害的具体经过。
3、其他证人证言
（1）协警曲某证实，2011年3月13日下午二三点钟，曲某和左某在民警王某甲的带领下在街面巡逻，并抓获一名犯罪嫌疑人铐在车上，王某甲接到110指令在后于格庄村委有人打仗。王某甲带领曲某前往现场，在后于村委大楼门前的大院里，有四五十村民在吵骂，有人手里还拿着腊木棍，现场一片混乱，曲某进行了劝阻，但村民不听，王某甲打电话给所里请求增援，同时安排曲某和左某到在楼里找村干部，因为大门从里面反锁进不去，曲某两人又到大楼前找门卫开门，此时有个高个男子朝曲某两人吆喝，说村委里面打起来了，让去制止，这人当时不认识，后来知道他叫仇某辛。曲某两人进不去就在办公室窗外吆喝别打了，快开门。因里面拉着窗帘，从外面看不见里面的情况，这时仇某辛撞开大门冲了进去，曲某两人也跟着进去，进去后仗已打完了，仇某丑擎着受伤的手满是血，朝曲某说被仇某甲打伤了你们管不管，并称要和仇某甲拼命。同时曲某看到他左眼部也肿了，仇某甲眼部也受伤，脸上有血，他说是仇某丑打的他，两人争吵着出了大楼。屋里有十多个人，有些人曲某不认识，当时有仇某甲、仇某丑、仇某寅、李某乙、仇某某等人，办公室里面也满是玻璃碎片，地上有血迹，屋里有人说窗帘被人人为地拉上了，不让人从外面看，具体谁说的曲某忘记了，后来双方受伤的去了医院。
（2）协警左某证实，2011年3月13日下午二三点钟，左某、曲某在民警王某甲的带领下在街面巡逻，并抓获一名嫌疑人铐在车上。王某甲接到110出警指令后，带领左某、曲某赶到在后于格庄村委大楼门前大院里，有三四十村民在吵架，有人手里还拿着腊木棍，但没有动手的，也不见有人受伤，只是在吵骂。三人下车进行劝阻，村民根本不听劝阻。王某甲安排左某、曲某到村委大楼找村干部。其见村委大门从里面锁死。当时村委大院里吵骂声太大，楼里有声音也听不见。向王某甲报告门锁了进不去，王某甲安排二人再去找门卫，二人来到村委大楼门前，仇某辛在门前吆喝里面打起来了，左某、曲某在村委办公室窗外朝里面喊，让人开门，不要打架。听到办公室里面有打斗的声音，但是里面拉上窗帘，看不清里面情况。仇某辛情急之下撞开了村委大门冲进去。左某、曲某也跟进去，里面已经打完架了。其看到仇某甲、仇某丑都受伤，并都说被对方打伤的。办公室里当时有十多个人，有仇某甲、仇某丑、仇某寅、李某乙、仇为东等人，办公室里面也满是玻璃碎片，地上有血迹，书柜玻璃碎了。
（3）民警王某甲证实，2011年3月13日下午二三点钟，其带领协警左某、曲某在街面巡逻，抓获一名嫌疑人铐在车上。后其接到110出警指令，称后于格庄村委有人打仗，就押着这名嫌疑人，带领左某、曲某赶到在后于格庄村委大楼门前广场，见有三四十村民在吵架，现场人多杂乱，有人手里还拿着腊木棍。经下车简单了解情况，双方都互相指责对方打人，争吵不休。王某甲安排左某、曲某到村委大楼找村干部，其在车边看押嫌疑人，一边安抚现场村民，一边给所在派出所打电话请求增援。左某、曲某不一会回来向其报告村委大楼门锁了进不去，其安排二人再去找门卫。此时，其一直认为打仗的现场是在村委门前，不知道村委办公楼里是否有人。过了一会儿，村委的门也开了，左某、曲某先进去处理，其等到增援人员来后，其才进办公楼处理的，里面仗打完了，只是一些村民在争吵。后来在村委大楼门前，其看到仇某甲、仇某丑从村委办公楼出来，二人都受伤了，其让二人先到医院包扎，再回派出所处理问题。由于现场太乱，对仇某辛撞开村委大门的情节有点印象，是与左某、曲某交流时知道的，还是其用余光瞥见的记不清了。
（三）被害人陈述
（1）被害人仇某丑陈述，其因见仇某甲拿把椅子砸办公室西南角的一个书柜玻璃，就上前制止，仇某甲朝其右眼部打了一拳，同时其后脑部也被人打了一拳，紧接着仇某甲拿一个很硬的东西把其左手划破了。其右眼部是仇某甲用拳头打的，左手被仇某甲用一个硬东西给划破的，其感觉像是一把刀。并证实打其后头一拳的应该是仇某辛，因为当时听见仇某辛在其后面，自己没有还手。二审庭审时，其证实仇某寅系上届该村村支书兼任村主任。
（2）被害人仇某寅陈述，2011年3月13日上午，仇某寅安排村委仇某东、仇某戊等人的到村二层楼区垫路，仇某甲领人拦着不让干活。当时双方就互相争吵，活没干成。下午两点左右，仇某寅到村委上班，看见村委大院有很多人，到办公楼一楼后，大厅的玻璃门碎了。仇某寅到一楼西侧的办公室，仇某甲、仇某辛等人在场，仇某寅就问谁把玻璃门砸碎了。仇某甲就上来用拳戳仇某寅，仇某寅就和仇某甲厮打起来，后被人拉开了，仇某辛用脚把办公室的门给踹下来，又拿椅子砸办公室的东西。仇某寅见这情况没再吱声就走了，后来他们怎么打的仇某寅不清楚。仇某甲在选举的时候当选为村主任，后又写辞职信，辞去村主任职务，仇某甲领人来村委闹事就是无理取闹。打架时就仇某甲一个人。仇某丑、仇某东、仇某某怎么受伤的其没看见。
（四）被告人供述
被告人仇某甲供述，2013年3月13日上午，其和村委委员仇某雪、李某乙到莱西市水集办事处找曹书记处理村里事务。村民告诉其仇某寅方的人在村委南修路，办完事后，其带人制止仇某寅方村民修路。期间，对方仇某东与己方仇某子厮打，被制止。下午，其与仇某雪、李某乙到村委办公。仇某寅外甥李某甲锁门，其打电话让仇某子拿锯准备锯门。仇某东等人过来了，后仇某子带着几个人来，仇某东上前打仇某子，仇某某从村委里面出来，拿着蜡棍，其上前夺下棍子，制止双方。其与仇某雪、李某乙进入村委办公室，仇某丑也在办公室内。其坐在办公桌前两三分钟后，仇某寅进入办公室气势汹汹地问“怎么的”，其就回敬了他一句“你跟谁说话”。仇某寅就撮住其头发，用拳头朝其头部打，仇某丑也用拳头打其。后来仇某丑拿一瓷茶杯，朝其面部砸了一下，把眉骨砸碎了。仇某寅拿椅子砸其后腰处。当时仇某雪等人过来拉仗，被仇某德摔倒，李某乙与仇某丑争吵起来，他们看其面部出血就不打了。
（五）鉴定结论
（1）山东省莱西市公安局出具的（西）公（刑）鉴（伤）字（2011）242号、279号法医学人体损伤程度鉴定书证实，仇某丑之伤属轻伤、仇某寅之伤属轻微伤。
（2）山东省莱西市公安局出具的（西）公（刑）鉴（伤）字（2011）242号法医学人体损伤程度鉴定补充说明证实，被害人仇某丑之伤情构成轻伤一级。
（3）山东省莱西市公安局出具的（西）公（刑）鉴（伤）字（2011）219号法医学人体损伤程度鉴定书，仇某甲之伤属轻微伤。
关于控辩双方争议所围绕的上诉人仇某甲是否构成犯罪的这一焦点问题，本院结合上述证据及控辩双方所提意见评判如下：
关于引发本案的起因问题。经查，被害人仇某寅曾系山东省莱西市后于村村党支部书记兼村主任。该村第十届村委会选举中，上诉人仇某甲经该村村民选举为村主任，李某乙为村妇女委员，仇某雪为村委委员，仇某寅不再兼任村主任。根据《村民委员会组织法》和《农村基层党组织工作条例》的规定，作为村主任，仇某甲应当自觉接受村党支部的领导，在村党支部的监督、指导下开展工作。而作为村书记，仇某寅应当按照职责和工作分工，重视村委会的职能作用，尊重农村基层民主政治，发挥村委会在农村经济发展和社会稳定中的重要作用，不搞以党代政。但仇某寅没有因此将具体村务交由新成立的村委会管理，与仇某甲产生隔阂，经本院调查的证人耿某、王某乙及上诉人仇某甲辩解证实，仇某甲向莱西市水集街道办事处分管领导及党工委书记反映过该问题，但没有得到很好的解决，双方产生矛盾，为本案发生留下了隐患。该村基层民主建设中前后届村主任未能顺利交接工作的矛盾是引发本案的根本原因，仇某寅未经新一届村委会研究，安排村民维修村属路面是产生本案的直接起因。
关于案发当日上诉人仇某甲进入村委办公楼行为的正当性问题。经查，莱西市后于村村第十届村委会选举中，上诉人仇某甲、李某乙、仇某雪当选为新一届的村委会委员。上诉人仇某甲系民选村主任，依法应当履行村主任职责。其进入该村委办公楼履行职务的行为正当，仇某寅方予以阻拦不当。仇某丑辩称仇某甲纠集村民到村委无理取闹的理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于本案证据的采信问题。案发当日，冲突双方均有证人在案发现场，但证实案发时的情况却截然相反，各执一词。经查，仇某甲方的某及被告人仇某甲所作言词证据的时间是案发当日或案发次日，证实的案发情况较为一致，没有明显矛盾之处，可信度高。其中，证人仇某壬、仇某辛、仇某子案发次日所作证言不在公安侦查卷宗中，经原审法院补充后才作为本案证据使用，说明对被告人方有利的证据并未在第一时间完全提交原审法院审查。而上诉人仇某丑及被害人仇某寅方的证言，除仇某寅、仇某戊的证言是案发当日询问的，仇某丑、李某甲是案发第四日才调取，证人仇某乙、仇某丙、仇某丁的证言是案发后近一个月才调取，且被害人方某甲证言相互之间有许多矛盾之处，不能相互印证。上述言辞证据的矛盾焦点集中在以下几个方面：
1、关于仇某甲等人如何进入办公楼的问题。经查，被害人方力图证实是仇某甲制止了工程，下午上班砸烂了村委大门，冲进村主任办公室损毁办公用品，与仇某辛一同殴打仇某寅，仇某丑作为村委治安委员上前制止被打伤。其中，仇某丑称双方冲突发生后，其来到案发现场，看到仇某甲、仇某辛在晃动村委办公楼大门，后持械将门砸碎。但证人李某甲证实仇某丑案发前已经在村委办公楼内，村委大门是仇某丑让其打开的。
2、关于仇某丑等人是否制止仇某甲打砸村委办公室家具的问题。仇某丑辩称其作为村委治安委员，看到仇某甲拿椅子砸村委办公室内的书柜时，才上前制止。但询问仇某甲作为村主任为何要砸自己办公室的办公用品时，其未能作出合理解释。而仇某丑方的其他证人证言及被告人仇某甲方的证言均未证实上述情节。现场勘查照片证实，办公室内的书柜没有被砸的痕迹，只有一扇柜门上的玻璃破碎。可见仇某丑陈述是不符合事实的。而仇某甲辩解系被仇维功、仇某丑殴打靠在柜子上，撞碎了玻璃的意见可信度高。在案证据还证实，仇某丑已不是新一届村委治安委员。
3、关于案发时仇某辛是否参与双方打斗的问题。经查，被害人方仇某、仇某丑的陈述及证人仇某乙、仇某丙、仇某戊的证言中，有的称仇某甲及其兄仇某辛冲进村委办公楼按倒仇某丑就打，有的称仇某甲先殴打仇某寅后仇某丑才参与到打斗中。但公安派出所工作人员曲某、王某甲、左某作为第三方证实，仇某辛在办公室内打斗结束后才破门进入办公室。被告人方证言、被告人供述及被害人方某甲李某甲均证实，仇某辛未参与办公室内打斗，其听得村委大门玻璃碎了，出来才看到仇某辛等人闯进村委楼内。因此，被害人方所作证言意图造成双方参与打斗人数相等、属于互殴的情形，被查明的客观证据所否定。故被害人方证言存在重大矛盾，且不能相互印证，本院不予采信。
4、关于上诉人仇某甲是未进行避让、理性处理而积极激化矛盾引发双方打斗，还是被动防卫造成两被害人受伤的问题。经查，从案件事实表面看，案发当日双方发生打斗，是因上诉人仇某甲阻止被害人方某乙、找人强行打开村委办公楼门锁等原因，挑起了事端，继而引发了双方打斗。但从本院查明的上述三个问题深层次看，案发前上诉人仇某甲就其与前任村主任兼村书记仇某寅方因交接工作、村务等矛盾向有关领导反映，而得不到有效的解决，其在案发当天阻止被害人仇某寅方未通知新一届村委会而擅自施工，在受到刁难不能正常进入村委办公楼而找人开锁的行为，在时间上、行为关联上均后置于被害人方，相对于被害人方某丙说是被动的反应。而上诉人仇某甲等人在双方群众聚集发生争执、个别人有厮打行为时，自己并没有积极参与，也没有推波助澜、进一步挑起双方的矛盾升级，且在公安人员未到现场、被害人方打开村委办公楼大门后，选择退避进入了办公楼。上诉人仇某甲在进入后也并未去找被害人方某丁和发泄，而是回到自己的村委办公室。反之，被害人仇某寅、仇某丑等人在双方群众冲突被制止后，多人一起主动进入村委办公室并挑起事端、先动手，仇某寅、仇某丑二人共同殴打上诉人仇某甲，仇某甲为保护自己的人身权利予以反抗，行为上同样具有被动性。
综观全案，本院认为，上诉人仇某甲不论是在案发前的村务方面，还是在案发当天的双方群众冲突、村委办公室双方发生打斗中，其主观上并非积极主动挑起事端和激化矛盾，而是始终处于相对被动的地位。案发时，其为了使自己的人身权利免受被害人仇某寅、仇某丑正在进行的不法侵害，采取的反抗行为在时间、地点、对象、伤害手段、伤害结果等方面，均是适时、适度、对象正确、合情合理的，完全符合正当防卫的构成要件。原审判决认定上诉人仇某甲犯故意伤害罪不当，上诉人仇某甲不应对本案承担刑事责任，亦不应对上诉人仇某丑的经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉人仇某甲及其辩护人所提仇某甲致伤仇某丑的行为系正当防卫，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见正确，予以采纳。山东省青岛市人民检察院的出庭意见，以及上诉人仇某丑所提上诉理由不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西刑重字第2号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）仇某甲无罪，不承担民事赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 喆