江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0455号
原告富登投资信用担保有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路56号公元国际大厦10A08、10A10。
负责人曹刚，总经理。
委托代理人梁波。
委托代理人吴昊。
被告江苏宝田机车有限公司，住所地在江苏省宝应县望直港汽车配件工业园。
法定代表人马俊。
被告马俊。
被告鲁家美。
被告张怀龙。
被告张慧。
被告扬州大阳铝业有限公司，住所地在江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路。
法定代表人鲁家美。
被告江苏美嘉丰机械有限公司，住所地在江苏省宝应县望直港镇汽配工业集中区。
法定代表人鲁红。
原告富登投资信用担保有限公司扬州分公司（以下简称富登扬州公司）与被告江苏宝田机车有限公司（以下简称宝田公司）、马俊、鲁家美、张怀龙、张慧、扬州大阳铝业有限公司（以下简称大阳公司）、江苏美嘉丰机械有限公司（以下简称美嘉丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告富登扬州公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告宝田公司、马俊、鲁家美、张怀龙、张慧、大阳公司、美嘉丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富登扬州公司诉称：被告宝田公司为补充流动资金向中国银行股份有限公司扬州宝应支行（以下简称中行宝应支行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保。为此，原告与被告宝田公司签订富委（2013）8413号《最高额委托担保合同》。后原告依约与中行宝应支行签订2013年扬中小企授字第G530号《保证合同》，约定由原告为被告宝田公司与中行宝应支行之间签订的2013年扬中小企借字第530号《流动资金借款合同》项下的贷款提供保证担保。担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同时，被告张慧、鲁家美、马俊、美嘉丰公司、大阳公司向原告提供反担保，并与原告签订富反担保保证（2013）11471号《最高额反担保保证书》，约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。同时，被告大阳公司与原告签订富抵（2013）10839号《最高额反担保抵押合同》，以其所有的房产土地提供反担保抵押，抵押经登记生效。被告鲁家美、张怀龙与原告签订富质（2013）0054、0055号《最高额反担保质押合同》，以其个人股权提供反担保质押，质押已经登记生效。上述合同签订后，被告宝田公司根据授信从中行宝应支行获得贷款350万元。因被告宝田公司未按中行宝应支行要求还款，原告根据中行宝应支行要求，于2014年6月30日向中行宝应支行代偿贷款本息1225003.08元。原告代偿债务后，有权向被告宝田公司进行追偿，并有权要求各反担保人承担反担保责任，故诉至法院，请求判令：1、被告宝田公司给付原告代偿款1225003.08元及违约金（自代偿之日即2014年6月30日起至被告实际偿还之日止按每日千分之三计算），并支付原告因追偿产生的费用（案件受理费及保全费）；2、若被告宝田公司未履行付款义务，原告有权就上述代偿本息、违约金和原告因代偿债务向被告追偿而产生的费用就被告大阳公司提供的抵押物及被告鲁家美、张怀龙提供的质押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；3、被告张慧、鲁家美、马俊、美嘉丰公司、大阳公司对上述代偿本息、违约金及原告因追偿产生的费用承担连带给付责任。
原告富登扬州公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据：授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额委托担保合同、保证合同、最高额反担保保证书、最高额反担保抵押合同、最高额反担保质押合同、他项权证、履行担保责任通知书、履行保证责任证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、结婚证复印件等。
被告宝田公司、马俊、鲁家美、张怀龙、张慧、大阳公司、美嘉丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，中行宝应支行与被告宝田公司签订编号为2013年扬中小企授字第530号《授信额度协议》一份。协议约定：中行宝应支行向被告宝田公司提供人民币350万元的授信额度，授信额度种类包括短期贷款、法人债户透支、银行承兑汇票等。被告宝田公司可以在本协议约定的授信额度使用期限内，在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照一次性使用的方式使用相应额度，具体包括的额度种类为短期流动资金贷款。如被告宝田公司需要调剂使用约定的授信业务额度，应书面向中行宝应支行提出申请，由银行决定是否调剂及调剂的具体方法，并书面通知被告宝田公司。授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2014年11月27日止。
2013年12月5日，被告宝田公司与原告签订编号为富委（2013）8413号《最高额委托担保合同》一份。合同约定：被告宝田公司就其与中行宝应支行在2013年12月5日至2014年6月4日期间（主债务期间）签署的融资协议及授信协议在最高本金金额人民币350万元范围内委托原告为其提供保证，被告宝田公司按照合同约定支付对价及履行相关义务。被告宝田公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应向原告支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。被告宝田公司违反主合同约定，未按期偿还主债务，主合同债权人要求原告承担担保责任和其他民事责任的，原告除依法向被告宝田公司追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及原告向主合同债权人承担的其他民事责任外，还有权要求被告宝田公司承担本合同约定的应当支付的费用、违约金等以及原告为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告宝田公司提供的反担保措施包括被告大阳公司提供的抵押担保，被告鲁家美、张怀龙提供的股权质押担保以及被告张慧、鲁家美、马俊、美嘉丰公司、大阳公司提供的连带责任保证担保。
2013年12月5日，中行宝应支行与原告签订编号为2013年扬中小企授字第G530号《保证合同》一份。合同约定：本合同之主合同为债权人中行宝应支行与债务人被告宝田公司之间签署的编号为2013年扬中小企借字第530号《流动资金借款合同》及其修订或补充。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及其利息、违约金以及实现债权的费用等。
2013年12月5日，被告张慧、鲁家美、马俊、美嘉丰公司、大阳公司向原告出具编号为富反担保保证（2013）11471号《最高额反担保保证书》一份。保证书载明：鉴于被告宝田公司（主合同债务人）与原告签订编号为富委（2013）8413号《最高额委托担保合同》，委托原告就主合同债务人与中行宝应支行签署的授信协议及融资协议等（简称主合同）在最高本金金额人民币350万元范围内提供保证。原告根据主合同债务人的委托与主合同债权人签订保证合同。针对原告为主合同债务人提供的保证，被告张慧、鲁家美、马俊、美嘉丰公司、大阳公司自愿提供反担保保证。本保证书独立于主合同、保证合同、《最高额委托担保合同》及其修订或补充。上述合同部分或全部不成立、不生效、无效、被撤销、被解除的，保证人仍应承担本保证书项下的连带保证责任。主合同、保证合同及《最高额委托担保合同》的变更不影响保证人的责任。反担保保证的范围包括：原告为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及主合同债权人实现债权的费用等），原告与主合同债务人在《最高额委托担保合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及原告为代偿主合同项下的债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。反担保保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
2013年12月5日，原告与被告大阳公司签订编号为富抵（2013）10839号《最高额反担保抵押合同》一份，合同约定：鉴于被告宝田公司（主合同债务人）与原告签订编号为富委（2013）8413号《最高额委托担保合同》，委托原告就主合同债务人与中行宝应支行签署的授信协议及融资协议（简称主合同）在最高本金金额人民币350万元范围内提供保证。原告根据主合同债务人的委托与主合同债权人签订保证合同。针对原告为主合同债务人提供的保证，被告大阳公司自愿以其所有的坐落于江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路的企业房产（宝房权证鲁垛字第××号、宝房权证鲁垛字第××号）及企业土地使用权［宝国用（2011）第108005号］提供反担保抵押，抵押期限自2013年12月5日至2014年6月4日。本合同的效力独立于主合同、保证合同、《最高额委托担保合同》及其修订或补充。上述合同部分或全部不成立、不生效、无效、被撤销、被解除的，被告大阳公司仍以本合同项下的抵押物，在反担保抵押范围内承担民事责任。主合同、保证合同及《最高额委托担保合同》的变更不影响抵押人的责任。抵押物担保的范围包括原告为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及主合同债权人实现债权的费用等），原告与主合同债务人在《最高额委托担保合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及原告为代偿主合同项下的债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。被告大阳公司设定反担保抵押的企业房产及企业土地使用权均到登记机关办理了抵押登记手续。
2013年12月5日，原告分别与被告鲁家美、张怀龙签订编号为富质（2013）0054、0055号《最高额反担保质押合同》各一份，合同均约定：鉴于被告宝田公司（主合同债务人）与原告签订编号为富委（2013）8413号《最高额委托担保合同》，委托原告就主合同债务人与中行宝应支行签署的授信协议及融资协议（简称主合同）在最高本金金额人民币350万元范围内提供保证。原告根据主合同债务人的委托与主合同债权人签订保证合同。针对原告为主合同债务人提供的保证，被告鲁家美自愿以其所拥有的大阳公司80%的股权，张怀龙自愿以其所拥有的大阳公司10%的股权提供反担保质押。本合同的效力独立于主合同、保证合同、《最高额委托担保合同》及其修订或补充。上述合同部分或全部不成立、不生效、无效、被撤销、被解除的，被告鲁家美、张怀龙仍以本合同项下的质押股权，在反担保质押范围内承担民事责任。主合同、保证合同及《最高额委托担保合同》的变更不影响质押人的责任。股权质押登记期限为质权在工商管理部门办理登记时起至主合同项下最后一期债务到期日后四年时止。质押物担保的范围包括原告为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及主合同债权人实现债权的费用等），原告与主合同债务人在《最高额委托担保合同》中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及原告为代偿主合同项下的债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。被告鲁家美、张怀龙设定反担保质押的股权均到登记机关办理了出质登记手续。被告鲁家美所拥有的大阳公司80%的股权出质股权的数额为800万元。被告张怀龙所拥有的大阳公司10%的股权出质股权的数额为100万元。
2013年12月5日，被告宝田公司与中行宝应支行签订编号为2013年扬中小企借字第530号《流动资金借款合同》。合同约定：本合同属于被告宝田公司与中行宝应支行签署的编号为2013年扬中小企授字第530号《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额为350万元。借款期限为6个月，自实际提款日起算。借款用途为购买原材料。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期按约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为基础利率水平上加收40%。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可以宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同。
2013年12月12日，中行宝应支行按约向被告宝田公司发放了贷款350万元。被告宝田公司出具借款借据一份。借据载明：借款利率为月利率5.18‰，计划还款日期和金额分别为：2014年5月10日还本金150万元，2014年6月10还本金200万元。
后因被告宝田公司出现《授信额度协议》以及《流动资金借款合同》约定的违约情形，中行宝应支行于2014年6月27日向原告发送履行担保责任通知书，要求原告根据《保证合同》约定为被告宝田公司先行归还部分借款本息。原告于2014年6月30日为被告宝田公司向该行代偿了借款本金120万元、利息25003.08元（利息计算截止到2014年6月30日），本息合计1225003.08元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额委托担保合同、保证合同、最高额反担保保证书、最高额反担保抵押合同、最高额反担保质押合同、他项权证、履行担保责任通知书、履行保证责任证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：中行宝应支行与被告宝田公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，中行宝应支行与原告签订的《保证合同》，原告与被告宝田公司签订的《最高额委托担保合同》，被告张慧、鲁家美、马俊、美嘉丰公司、大阳公司向原告出具的《最高额反担保保证书》，原告与被告大阳公司签订的《最高额反担保抵押合同》，原告与被告鲁家美，张怀龙签订的《最高额反担保质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人被告宝田公司未按约定偿还中行宝应支行借款，原告作为保证人向中行宝应支行代偿债务1225003.08元，原告在承担保证责任后有权向债务人被告宝田公司追偿上述代付的款项。故原告要求被告宝田公司偿还代偿款1225003.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宝田公司在《最高额委托担保合同》中约定了在给付代偿款之外还应承担违约金，但约定的按未偿还主债务金额以每日千分之三的标准支付违约金明显过高，违反法律规定，本院依法调整违约金为：以1225003.08元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止。对原告超过部分的违约金请求，本院不予支持。被告大阳公司为被告宝田公司向原告提供了最高额抵押反担保，该抵押反担保成立且已生效，在最高额反担保抵押的不特定债权确定后，原告在被告宝田公司不履行偿还代偿款、违约金以及为追偿而产生的费用的义务时，有权在抵押登记的债权数额范围内就抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告鲁家美，张怀龙为被告宝田公司向原告提供了最高额股权质押反担保，在最高额反担保质押的不特定债权确定后，原告在被告宝田公司不履行偿还代偿款、违约金以及为追偿而产生的费用的义务时，有权在出质股权的数额范围内就质押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告张慧、鲁家美、马俊、美嘉丰公司、大阳公司为被告宝田公司向原告提供最高额连带责任反担保保证，在最高额反担保保证的不特定债权确定后，原告有权要求被告张慧、鲁家美、马俊、美嘉丰公司、大阳公司承担连带保证责任。原、被告双方在合同中并未对物的担保以及人的保证的清偿顺序作出特别约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告宝田公司、马俊、鲁家美、张怀龙、张慧、大阳公司、美嘉丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第六十四条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝田机车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司扬州分公司代偿款1225003.08元及违约金（以1225003.08元为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、如被告江苏宝田机车有限公司未履行上述第一项给付义务，原告富登投资信用担保有限公司扬州分公司可就被告扬州大阳铝业有限公司所有的坐落于江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路的企业房产（宝房权证鲁垛字第××号、宝房权证鲁垛字第××号）及企业土地使用权［宝国用（2011）第108005号］折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
三、如被告江苏宝田机车有限公司未履行上述第一项给付义务，原告富登投资信用担保有限公司扬州分公司可就被告鲁家美、张怀龙所有的被告扬州大阳铝业有限公司80%和10%的股权折价、拍卖或变卖后的价款分别在800万元、100万元范围内优先受偿；
四、被告张慧、鲁家美、马俊、江苏美嘉丰机械有限公司、扬州大阳铝业有限公司对被告江苏宝田机车有限公司的上述第一项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，公告费600元，合计16425元，由被告江苏宝田机车有限公司、马俊、鲁家美、张怀龙、张慧、扬州大阳铝业有限公司、江苏美嘉丰机械有限公司共同负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由七被告向其直接支付，本院不再退还。由七被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15825元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 徐庆兵
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 玲