四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第994号
原告：林洪万，男，1949年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：刘贤民，男，1981年7月12日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告林洪万与被告刘贤民健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪万及其委托代理人陈萍、被告刘贤民及其委托代理人陈先义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪万诉称：2014年2月25日下午15时许，我在中江县东北镇保家村11组吕发枪经营的茶馆喝茶时，被告刘贤民开车带了几个人来到茶馆，以我与其父亲曾有过节为由，与同来的人共同殴打我，后经在场人劝解并报警，事态才得以平息。此事经中江县公安局东北派出所组织调解，但因被告拒不到场而未果。被告的前述行为侵害了我的身体健康权，因此请求法院判令被告赔偿我各项损失共计26485.27元（医疗费11132.85元、误工费5964.40元（74天×80.60天／元）、护理费5678.02元（74天×76.73元／天）、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）。
原告林洪万围绕其主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、人口信息查询单，用以证明原、被告的身份情况。
2、中江县人民医院病历资料、德阳市人民医院病历资料、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、用药清单，用以证明原告林洪万在本次纠纷中被致伤的伤情状况以及所产生的医疗费用的事实。
3、中江县公安局东北派出所询问林洪万、刘贤民、吕长佐、吕发枪（强）、吕建军、陈全先、吕发领的笔录各1份，用以证明本次纠纷发生的经过，即：2014年2月25日下午15时许，原告林洪万在中江县东北镇保家村11组吕发枪经营的茶馆喝茶时，被告刘贤民开车带了4个人来到茶馆，要求原告林洪万到村主任那里去解决问题，原告林洪万不同意前去，双方为此发生争执和拉扯。拉扯中，被告刘贤民用拳头打了原告林洪万的肩膀，双方纠缠到旁边的菜地里，随被告刘贤民同来的4人中的2人也前来殴打原告林洪万。后经在场人劝解并报警，事态才得以平息。此外，原告林洪万还以此证明被告刘贤民在派出所陈述其没有殴打原告林洪万不真实。
4、调解终结书1份，用以证明本次纠纷发生后，经中江县公安局东北派出所多次联系组织调解，因被告刘贤民均未到场而未果。
被告刘贤民辩称：2014年2月25日下午15时许，我是自己一个人开车到中江县东北镇保家村11组的茶馆，找原告问他为何将我父亲家的门打坏，并没有动手打过原告。因此，我对原告的损失不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本次纠纷系因原告林洪万打坏我父母家的门引起，即使要承担责任，也应由原告林洪万承担主要责任。此外，原告主张的各项损失中，其医疗费中有3张门诊票据未加盖医疗机构的公章，不予认可；原告无残疾等级，其主张的精神损害抚慰金应不予支持；交通费过高，认可200元；对误工费、护理费的计算标准无异议，但护理天数过长，应按住院天数计赔；对住院伙食补助费无异议。
被告刘贤民围绕其主张未向本院提交证据材料。
经当庭质证，被告刘贤民对原告林洪万提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告林洪万的伤系被告刘贤民所致；对证据3有异议，认为证人之间关于有几个人动手打了原告及所打部位的陈述不完全一致，且证人未出庭作证，故证人证言不真实。本院认为，原告林洪万提供的询问吕长佐等人的笔录系公安机关依法调查收集的证据，虽然证人之间关于打架细节的陈述不完全一致，此是因证人所处的地理位置及记忆差异所致，这并不影响对案件基本事实的认定，且证据之间能够相互印证，共同证明本案待证事实。被告刘贤民虽然提出异议，但对此无相应的反驳证据，故本院对原告林洪万提供的前述证据均予以确认。
根据本院审核确认的证据，查明以下事实：2014年2月25日下午15时左右，原告林洪万在中江县东北镇保家村11组吕发枪经营的茶馆喝茶时，被告刘贤民开车搭乘4人来到茶馆。被告刘贤民找到原告林洪万，质问其为何将被告父亲家的门打坏，并要求原告林洪万到村主任那里去解决问题。原告林洪万称该事情已经村上解决了，遂不同意前去，双方为此发生争执和拉扯。拉扯中，被告刘贤民用拳头打了原告林洪万的肩膀，双方纠缠到旁边的菜地里，与被告刘贤民同来的4人中的2人也前来殴打原告林洪万。后经在场群众劝解并报警，纠纷得以平息。原告林洪万伤后被送至中江县人民医院救治，因伤势较重于次日转入德阳市人民医院住院治疗至2014年3月11日（13天），其伤经诊断为：L4椎体压缩性骨折；轻型颅脑损伤；左肩下盂唇损伤；全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱及建议：卧床休息2月，留陪伴，左肩制动3周后行康复锻炼；出院带药；门诊随访。本次纠纷发生后，中江县公安局东北派出所曾多次联系组织双方调解，但均因被告刘贤民未到场而未果。诉讼中，原告林洪万自愿放弃未加盖医疗单位收费印章的3张门诊医疗费（金额共计为51.50元）主张。
另查明：原告林洪万与被告刘贤民父母均系中江县东北镇保家村11组的村民。2013年10月，被告刘贤民父母所喂养的鸭子吃了原告林洪万栽种的油菜，两家为此发生矛盾，原告林洪万一气之下将被告刘贤民父母家的门打坏。同年10月，此纠纷经村、社及派出所调解，原告林洪万已将打烂的门进行了维修。
又查明：四川省2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元，居民服务、修理和其他服务业28005元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘贤民以原告林洪万打坏其父母家的门为由找到原告林洪万进行质问，要求原告林洪万去村主任那里解决问题，在原告林洪万解释此纠纷已经得到解决并拒绝去村主任家后，仍坚持拉原告林洪万走，双方为此发生争执和拉扯。拉扯中，被告刘贤民首先动手打了原告林洪万一拳，由此引发本次纠纷的发生。被告刘贤民在诉讼中辩称其没有打原告林洪万，纠纷系因原告林洪万打坏其父母家的门而引起，应由原告林洪万承担主要责任，但对此仅有其本人陈述，无其他证据印证，且被告刘贤民父母与原告林洪万之间的纠纷早在2013年10月已经得到解决，即使如被告刘贤民所述，维修后的门不能正常使用，其也应当通过正当的渠道和采取正确的方式解决问题。因此，被告刘贤民的前述辩解意见与本院审理查明的事实不符，故不予采信，被告刘贤民应当对本次纠纷承担全部责任。关于被告刘贤民对原告林洪万的损失所提出的异议问题，本院认为：1、精神损害抚慰金应否支持的问题。被告刘贤民辩称原告无残疾等级，其主张的精神损害抚慰金应不予支持，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。2、护理天数、交通费数额的确定。根据原告林洪万的伤情状况并结合医疗机构的证明及门诊治疗等实际情况，其护理时间可按住院14天＋休息60天计算，所主张的交通费500元亦在情理之中，故本院予以支持。诉讼中，原告林洪万自愿放弃门诊医疗费51.50元的主张不违反法律规定，本院予以支持。经本院审核确认，原告林洪万的损失为：医疗费11081.85元、误工费5963.66元（29416元／年÷365天×74天）、护理费5678.02元（28005元／年÷365天×74天）、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、交通费500元，共计23433.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘贤民赔偿原告林洪万因本次纠纷所产生的各项损失共计23433.53元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告林洪万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘贤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 秦洛杉