wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第85号
原告戴泓。
被告余春耕。
原告戴泓诉被告余春耕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告戴泓于2014年1月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告戴泓的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴泓撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3629.50元，财产保全申请费人民币2506元，合计人民币6135.50元，由原告戴泓承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年一月二十八日
代书记员 娄移华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2495号
原告陈浙。
被告夏雪峰。
被告赵叶荣。
原告陈浙为与被告夏雪峰、赵叶荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浙、被告赵叶荣到庭参加诉讼。被告夏雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈浙诉称：2014年1月28日，夏雪峰因资金周转需要向陈浙借款80万元，约定月利率为2%，借期为两个月，由赵叶荣提供担保。现借款期限已届满，但夏雪峰未兑现还款承诺，赵叶荣也未承担保证责任，经催讨无果。为此起诉，要求夏雪峰归还借款80万元，支付自2014年1月28日至同年6月27日按月利率2%计算的借款利息8万元；赵叶荣承担连带担保责任。
原告陈浙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年1月28日，夏雪峰作为借款人、赵叶荣作为担保人向陈浙出具借款80万元的借条1份；2.2014年1月28日，陈浙通行银行转账向夏雪峰提供借款80万元的网银转账凭证1份。
被告夏雪峰未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告赵叶荣辩称：赵叶荣因朋友关系才在借条上签字担保，没想到夏雪峰不还钱，且自己没有收到借款，因此不应该承担担保责任。
被告赵叶荣未向本院提供相关证据材料。
陈浙提供的证据，经赵叶荣质证无异议；夏雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月28日，夏雪峰向陈浙借款80万元，约定月利率为3%，由赵叶荣提供担保。此后，夏雪峰未向陈浙归还借款、支付利息，赵叶荣也未履行担保义务。
本院认为：陈浙与夏雪峰之间的民间借贷关系成立。夏雪峰向陈浙借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，按照陈浙与夏雪峰的约定为月利率3%，现陈浙自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。赵叶荣作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。夏雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陈浙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏雪峰返还陈浙借款800000元；
二、夏雪峰支付陈浙借款利息80000元；
三、上述两项合计880000元，限夏雪峰于判决生效后十日内付清；
四、赵叶荣对上述夏雪峰应承担的付款义务负连带责任；赵叶荣承担保证责任后有权向夏雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由夏雪峰负担，赵叶荣负连带责任。应由夏雪峰负担的案件受理费6300元，陈浙已向本院预交，陈浙同意夏雪峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月十七日
书记员 孔伟芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1175号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年6月27日向公安机关投案，同日被取保候审。
辩护人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。
辩护人陈美娇。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人姜明辉、陈美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月份，被告人卢某开始在深圳市南山区常兴路经营深圳市南山区某商行，并私自从罗湖区湖贝路一带的港货店购进黄道益活络油、风湿骨刺丹、痛风灵等药品然后在店内销售。2014年5月22日，深圳市药品监督管理局直属分局在对某商行进行检查时当场查获黄道益活络油、风湿骨刺丹、痛风灵等七十多种药品一批。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均应按假药论，查扣药品共计价值25124元人民币。经深圳市药品检验所检验，从风湿骨刺丹等五种产品中检出违法添加的药品成分。
经统计，至案发，被告人卢某销售的假药的销售金额共计人民币18162元。
2014年6月27日，被告人卢某主动向公安机关投案。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1292号量刑建议书，建议对被告人卢某判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出辩护意见称：被告人有自首情节，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度极好，社会危害性不大，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有查扣的药品（照片），深圳市药品监督管理局直属分局的函，案件移送书，深圳市药品监督管理局的现场检查笔录及查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单，受案登记表，侦查机关的扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及个体工商户营业执照复印件，送货单，扣押的账本，到案经过，深圳市药品监督管理局直属分局的函及深圳市药品检验所的检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人卢某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑涉案假药数量、金额、自首等情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘雁娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1202号
原告朱某，女，1982年3月10日生。
委托代理人王丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年12月31日生。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王丹，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2000年认识，后即共同生活，XXXX年X月XX日生一女赵某某，2007年8月15日补领了结婚证。双方共同生活以来，被告长期无稳定工作，好逸恶劳并性格暴躁，常无故殴打原告，给原告的身心造成极大的伤害。为了给女儿一个完整的家庭，原告对被告一再忍让，但家庭暴力现象不但没有好转，反而更加严重。2012年8月4日凌晨，被告再次对原告施以严重的家庭暴力，原告带着女儿离家。事后，被告还以原告亲人的生命安全相威胁。原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；被告给付原告精神损害赔偿2万元；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：双方感情并未完全破裂，如果离婚可能对小孩的成长不利，基于以上原因，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年上半年经人介绍相识，2001年上半年同居生活，XXXX年X月XX日生一女赵某某，2007年8月15日补领结婚证。2003年前后，原、被告共同到常州工作生活，2005年9月，原告在常州应聘成为教师。在双方共同生活中，因被告对原告生活作风的猜疑，致双方常发生吵打。2012年8月4日，因原告回家较晚，双方发生吵打，并导致原告受伤。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；被告给付原告精神损害赔偿2万元；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证书、照片以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在此基础上自愿结婚，双方已共同生活十余年时间，并生育一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。双方要加强沟通、交流。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。双方要多回忆过去在一起共同奋斗的时光，多珍惜现在共同创造的生活环境。作为被告在处理家庭矛盾时要注意方式方法，绝对禁止使用家庭暴力解决家庭矛盾。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许朱某和赵某离婚。
案件受理费590元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一二年十月十八日
书记员 周传植
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4941号
申请执行人韩明堂。
被执行人云建华。
被执行人王金玲。
被执行人付国强。
被执行人李涛。
被执行人河南省豫通泵业有限公司。
被执行人河南港口起重机械有限公司。
韩明堂诉云建华、王金玲、付国强、李涛、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿郑执字第176号执行证书已经发生法律效力，云建华、王金玲、付国强、李涛、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩明堂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李涛名下分别位于金水区房屋二套予以查封；
二、责令被执行人云建华、王金玲、付国强、李涛、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4941号申请执行人韩明堂，男，汉族，1942年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省封丘县。被执行人王金玲，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省封丘县。被执行人付国强，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省封丘县。被执行人李涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省封丘县。被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所新乡市榆东产业集聚区**纬三路**。法定代表人云建华。被执行人河南港口起重机械有限公司，住所封丘县黄陵工业区。法定代表人付国强。韩明堂申请执行云建华、王金玲、付国强、李涛、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿郑执字第176号执行证书已经发生法律效力,云建华、王金玲、付国强、李涛、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩明堂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李涛名下分别位于金水区鑫苑路26号1号楼1层1号（产权证号：**）的房屋一套及位于金水区鑫苑路26号1号楼3层5号（产权证号14××9**）的房屋一套予以查封；二、责令被执行人云建华、王金玲、付国强、李涛、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十二月十二日书记员 张照蓬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第40号
原告伍某某，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地蠡县，现住蠡县。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人齐更臣，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人李淑想、被告张某某及其委托代理人齐更臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，1996年11月20日登记结婚。双方2000年收养男孩张某甲，2004年生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，2013年正月双方分居生活至今。2013年3月13日原告曾诉至蠡县人民法院要求离婚，蠡县人民法院2013年5月30日出具（2013）蠡民初字第373号民事判决书，判决不准离婚。但双方的夫妻关系并未改善，仍旧分居生活，被告不让原告看孩子。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；两个男孩由原、被告各抚养一个，抚养费用依法承担；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告所诉不实。原、被告结婚时间长，虽有小矛盾，但双方感情很好，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告认为原告掌握着15万元的共同财产，应由原告给付被告8万元；两个孩子随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原告伍某某与被告张某某于1995年经人介绍相识，1996年11月20日登记结婚。双方婚后感情开始尚好，后因生活琐事产生矛盾，2013年正月被告伍某某回娘家居住。2013年3月13日原告伍某某诉至蠡县人民法院，要求与被告张某某离婚，蠡县人民法院2013年5月30日作出（2013）蠡民初字第373号民事判决书，判决不准原告伍某某与被告张某某离婚。但判决后双方仍未和好，分居生活至今。
原告伍某某与被告张某某于2000年收养一男孩张某甲，2000年6月20日出生，未办理收养手续，但已为张某甲办理了户口登记；2004年农历2月18日生育一子张某乙。现两个孩子均随被告张某某一起生活。
原告伍某某主张婚后共同财产有美菱冰箱一台、笔记本电脑一台、建造北房一间、暖气一套、宅基地一处、交单元房一套的首付，被告张某某否认为夫妻共同财产，称是被告父母的财产，原告未提交证据。被告张某某主张婚后有15万元的存款由原告伍某某掌握，原告否认，被告未提交证据。
另查明，2012年河北省农村居民人均纯收入8081元。
以上事实，有婚姻档案证明、（2013）蠡民初字第373号民事判决书、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告伍某某与被告张某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，但双方因生活琐事产生矛盾后已分居生活一年多，在人民法院判决不准离婚后仍未和好，视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。男孩张浩宇虽未办理收养登记，但已办理户口登记，本院应解决其抚养问题。男孩张某甲、张某乙由原、被告各直接抚养一个为宜。抚养长子的一方应支付另一方抚养费的差额，按河北省农村居民人均纯收入8081元的20%计算4年。原告伍某某与被告张某某各自主张的婚后共同财产，因对方否认，双方均未提供证据，本院不予认定，可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告张某某离婚。
二、男孩张某甲随原告伍某某一起生活，张某乙随被告张某某一起生活，原告伍某某给付被告张某某抚养费差额6465元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告伍某某、被告张某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年四月八日
书记员 崔 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第291号
申请执行人张冬梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住商丘市睢阳区长江路南侧帝和水上公园B区二期24号楼3单元406。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司
法定代表人阎德富职务经理
本院依据已发生法律效力的（2014）商睢证民字第2729号债权文书公证书，于2015年3月19日立案执行，因被执行人商丘市银河棉业股份有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘市银河棉业股份有限公司银行存款2450000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年四月七日
书记员 宋崇超
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00530号
原告邹榆轩，男，生�1991年12月7日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
委托代理人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被告邓雷鸣，男，生于1968年11月7日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告邹榆轩与被告邓雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹榆轩及其委托代理人胡军、被告邓雷鸣到庭参加了诉讼，被告邓雷鸣的委托代理人徐于灵经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹榆轩诉称，2015年6月26日被告邓雷鸣经人介绍以生意周转需要资金为由，向原告借款85000元，承诺一月内归还，双方未约定借款利率。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年10月18日向原告出示保证书一份，保证在一周内归还借款50000元，在半月内归还剩余借款35000元。到期后原告多次催要被告仍不履行还款义务。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告邓雷鸣偿还原告借款人民币85000元并承担本案诉讼费用。
被告邓雷鸣辩称，答辩人向原告借钱属实，借条是答辩人写的，保证书也是答辩人亲自书写，但该笔借款属于赌债，是答辩人在邹榆轩开的赌博场里赌博输了钱，向邹榆轩借钱还了赌债。
经审理查明，2015年6月26日被告邓雷鸣因资金周转向原告邹榆轩借款85000元，邓雷鸣向邹榆轩出具借款85000借条一张，借款期限1个月，双方未约定借款利率。借款到期后原告多次催要，被告于2015年10月18日向原告出示保证书一份，保证在一周内归还借款50000元，在半月内归还剩余借款35000元。到期后原告多次催要被告仍不履行还款义务。原告于2015年12月30日向本院起诉，要求被告邓雷�偿还借款人民币85000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告邹榆轩提交的借条、保证书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓雷鸣向原告邹榆轩借款，属民间借贷，应受法律保护，被告邓雷鸣未清偿借款，属违约。故对原告邹榆轩要求被告邓雷鸣清偿借款人民币85000元的诉讼请求予以支持。被告邓雷鸣辩称该笔借款属于赌债，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告邓雷鸣于本判决生效后三十日内向原告邹榆轩偿还借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告邓雷鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 詹绪娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2356号
申请执行人彭永盘。
被执行人彭永尧。
被执行人陈爱月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第749号民事判决书，于2015年09月11日立案执行申请执行人彭永盘与被执行人彭永尧、陈爱月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月11日向被执行人彭永尧、陈爱月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭永尧、陈爱月缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费1350元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇望州街16号房产登记在被执行人彭永尧和陈爱月名下，已被本院另案查封拍卖，现因被执行人涉嫌虚假诉讼，其行为涉嫌构成犯罪，已移交公安机关处理，拍卖款目前不宜处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的行为涉嫌构成犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的行为涉嫌构成犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人彭永盘发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0724号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）育贤花园7号楼底101室。
法定代表人周永良。
被告徐红。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一四年七月十七日
书记员 马天跃
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第985号
罪犯李杰，男，汉族，1984年8月12日出生，初中文化，捕前住浙江省安吉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌海市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）乌中刑终字第44号刑事裁定，维持乌海市海勃湾区人民法院作出的（2011）乌勃刑初字第00304号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月29日起至2019年3月28日止。判决生效后，于2012年7月24日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李杰系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费2261.34元，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、年消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4908号
原告李X，女，1988年2月2日出生，汉族。
委托代理人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告祁XX，男，1981年8月24日出生，汉族。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
本院受理原告李X与被告祁XX变更抚养关系纠纷一案后，被告祁XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为天津市北辰区XX园XX道XX号，本案依法应由被告的住所地人民法院即北辰区人民法院审理。
经审查，被告祁XX的户籍地为天津市红桥区XX西路XX号，被告称自2013年5月起至今居住于天津市北辰区XX园XX道XX号，并提供《租房协议合同书》复印件、房屋出租人的房产证复印件、租金收据复印件等证据在案佐证。原告提出被告经常居住地为被告父母居住的天津市红桥区XX公寓南区X号楼X门XX号，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此被告对管辖权提出的异议成立，本案应当由天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告祁XX对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯京红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：郝趁义，该公司董事长。
委托代理人：王宁，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安铁路工程集团物资有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路。
法定代表人：郭秦果，该公司董事长。
委托代理人：高琪，该公司员工。
委托代理人：胡根梅，该公司员工。
再审申请人中铁十八局集团有限公司因与被申请人西安铁路工程集团物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2013）西铁中民终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中铁十八局集团有限公司于2014年9月1日提交撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人中铁十八局集团有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中铁十八局集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴强
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 逄东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1107号
原告：张春建。
委托代理人：章炜钰、倪文华。
被告：尉嗣良。
原告张春建为与被告尉嗣良、宋春根民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张春建的委托代理人章炜钰、被告宋春根到庭参加诉讼，被告尉嗣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告张春建申请撤回对被告宋春根的起诉，本院作出裁定准许原告张春建撤回对被告宋春根的起诉，本案在原告张春建与被告尉嗣良之间继续审理。本案现已审理终结。
原告张春建起诉称：2012年7月25日，被告尉嗣良向原告张春建借款200000元并出具借条一份，约定逾期归还借款由尉嗣良承担违约金及由此产生的诉讼费、律师代理费。因被告尉嗣良未归还借款，原告张春建诉至法院，请求判令：一、被告尉嗣良偿还借款200000元；二、被告尉嗣良支付律师代理费7600元；三、被告尉嗣良承担本案案件受理费。
原告张春建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明尉嗣良向张春建借款200000元，逾期归还需承担由此产生的律师代理费、诉讼费的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明张春建因本次诉讼支出律师代理费7600元的事实。
被告尉嗣良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张春建提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年7月25日，被告尉嗣良向原告张春建借款200000元并出具借条一份，载明：尉嗣良因生意需要借现金200000元，利息按银行同期贷款利率8倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担贷款本金的违约金及由此产生的诉讼费、律师代理费。被告尉嗣良在借条下方借款人处签名捺印。借款后，被告尉嗣良向原告张春建归还借款10000元，余款190000元经原告张春建多次催讨未果，为此，原告张春建诉至本院，请求上判。
另认定，原告张春建因本次诉讼而支出律师代理费7600元。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告张春建与被告尉嗣良之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告张春建有权随时要求被告尉嗣良返还借款，现被告尉嗣良未及时返还借款，应承担返还借款及支付原告张春建因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。庭审中，原告张春建确认借款后被告尉嗣良归还借款10000元，故本院对该款项在原告张春建主张的借款金额中予以扣减。被告尉嗣良经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告张春建诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尉嗣良于本判决生效后十日内返还原告张春建借款190000元。
二、被告尉嗣良于本判决生效后十日内支付原告张春建因本次诉讼而支出的律师代理费7600元。
三、驳回原告张春建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4414元，由原告张春建负担213元，由被告尉嗣良负担4201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4414元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈海英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏丽云
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00068号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人武模康。
申请执行人台前县国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字81号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款21320元。本院经审查认为，根据2013年3月25日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字81号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费219元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 仝兴庆
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00020号
原告：纪海林，男，1982年7月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路442号。
负责人：刘兵，职务：该公司总经理。
委托代理人：张明贺，该公司理赔部查勘员。
原告纪海林为与被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告纪海林的委托代理人应春明，被告大地保险公司的委托代理人张明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海林诉称：原告于2013年3月4日在被告处投保了机动车交通事故强制保险和2份个人意外伤害保险。各保险期限均从2013年3月5日0时开始至2014年3月4日24时终止。每份个人意外伤害保险金额限额为1万元。原告于2013年9月20日在灯塔市骑摩托车时，发生单方交通事故。导致原告腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂等身体多处受伤。原告于2013年9月20日在辽阳市中心医院住院治疗，2013年10月16日出院，共住院26天，住院期间1级护理5天，2级护理21天，医嘱出院后休息2周。住院期间医疗费共计30，899.74元，门诊医药费1175.00元，救护车费60.00元，复印费23.50元。在个人意外伤害保险期内，原告发生意外事故导致身体多处受伤，因此被告应该赔偿原告医药费等保险金共计2万元。请求判决被告给付原告医疗费等保险赔偿金共计2万元；诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：原告在我司承保的险种只包括意外伤害险，不包括医疗费。我司不予赔偿。
本院经审理查明：2013年9月20日19时许，原告纪海林驾驶辽KG08**摩托车回家途中不慎摔伤，发生单方事故。纪海林在辽阳市中心医院接受救治，经诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂等多处外伤，住院26天。住院期间发生医疗费30，899.74元、门诊医疗费1168.80元。2013年3月5日，原告纪海林与被告大地保险公司为辽KG08**摩托车投保机动车交通事故责任强制责任保险摩托车定额保险，并捆绑投保个人意外伤害保险2份，每份个人意外伤害保险金额10，000.00元，保险期间一年。
本案在审理过程中，原告纪海林于2014年4月10日申请对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2015年2月2日，原告纪海林自愿撤回鉴定申请。
上述事实，有保险单3份、介绍信、住院病案、医疗费收据、辽阳市中级人民法院技术处（函）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2013年3月5日，原告纪海林为辽KG08**摩托车与被告大地保险公司签订的机动车交通事故责任强制责任保险摩托车定额保险及个人意外伤害保险合同合法有效。2013年9月20日19时许，纪海林驾驶该摩托车回家途中不慎摔伤，发生医疗费32，068.54元。原告要求被告赔偿医疗费等保险赔偿金20，000.00元的请求，因原被告签订的个人意外伤害保险合同约定的保险责任，系在保险期间，被保险人因遭受意外而身故、残疾或烧烫伤的，保险人按约定承担意外伤害保险责任。本案审理中，原告纪海林申请对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。原告缺乏证据证明其因遭受意外而残疾，原告的请求不符合个人意外伤害保险合同约定的保险责任，故本院对其诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪海林的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告纪海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初36号
原告吉安市赣欢家俱有限公司，住所地吉安县。
法定代表人彭武，系该公司总经理。
委托代理人李怀德，系该公司厂长。
委托代理人曹勇，系江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安锦湖大酒店有限公司，住所地吉州区大桥西路20号。
法定代表人孙路明，系该公司董事长。
委托代理人李海军，系江西青源律师事务所律师。
原告吉安市赣欢家俱有限公司（以下简称“赣欢公司”）诉被告吉安锦湖大酒店有限公司（以下简称“锦湖公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李君于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赣欢公司之委托代理人李怀德、曹勇，被告锦湖公司之委托代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月12日签订家具购销合同，由原告为被告定制客房家具107套，单价6980元。合同约定了制作要求、交货期限及货款支付方式。2012年10月，原告按要求制作安装完毕。2012年11月22日双方对实际交付的家具量进行了结算，据此计算，货款为762679元。此后，被告陆续支付了大部分家具款，至今仍有38679元未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付家具款38679元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告并未欠原告家具款，故请法院驳回原告诉请；2、原告逾期三个月完工，应承担被告各项损失314441元；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告企业信息一份，证明被告及其股东的基本情况；2、购销合同及报价单一组，证明双方形成了定作合同关系，且酒店家具为6980元一套，数量为107套，合同还约定了浴室柜装饰面板的市面价格、交货日期为4、5、6层为7月10日前装完，3层、7层按装修工程进度来交货；3、被告公司法定代表人于8月7日写的一份函，证明双方在合同履行过程中，增加了一些项目，也可说明在2012年8月7日工程还在进行中；4、工程清单一份，证明原告为被告定作家具的数量，且被告并没有提及违约责任；5、2013年7月1日送货单一份，证明应被告要求，原告还定作了电脑桌等。
经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2无异议，同时该份证据恰恰证明了2012年7月10日安装完，该报价单注明两张，而实际上提供了5、6张，说明该报价单有假。对报价单有异议。对证据3、4有异议，没有公司盖章及相关人员签名。对证据5由于是复印件，对其真实性有异议。
被告未提交证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交1、2、3、5证据均符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4虽为原告自行制作的清单，但是该清单系结合被告所签字认可的报价单所制作，故本院对该证据予以采信。
综合原、被告的诉辩意见、以上证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年6月12日签订了一份关于家具的《购销合同》，该购销合同对产品名称、数量、单价、交货日期、结算方式及违约责任均作了约定。其中双方约定原告向被告提供酒店客房家具107套，单价6980元；交货日期为7月10日前安装完第4、5、6层，而后以最快速度先摆出样品房，第3、7层可按工程进度进行安装。合同签订后，原告在7月10日前已按合同约定将4、5、6层家具安装完毕。而3、7层因工程进度原因，直到9月底10月初才安装完毕。期间原告向被告交付了价值742257元的家具。被告公司职员敖晓玲在原告制作的《吉安市赣欢家具有限公司家具工程清单》中写明客房家具数量属实，并签上时间2012.11.22。作为被告工程负责人刘志才亦在该清单上写明“由管理公司会计按合同计算价格。刘志才2012.11.2。”2012年8月7日，被告公司法定代表人孙路明因工程需要，写了一张条子，该条子注明需要衣柜饰面板按300元／㎡结算，经统计衣柜饰面板、浴室装饰板共花费42339元。2013年7月2日，被告公司职员敖晓玲亦签收了一批电脑桌、电视桌及行李柜，总价值2820元。双方在合作中，原告对单间标间平均优惠价比例为3.32%，故对于原告提供给被告的107套客房家具总金额实为720340元。加之无优惠价的衣柜饰面板、浴室装饰板42339元。原、被告双方之间货款总金额为762679元，被告已支付了原告家具款724000元，余款38679元一直未付。故原告诉至本院要求被告予以支付。
另查明，《吉安市赣欢家具有限公司家具工程清单》中用铅笔注明浴室装饰板按100元／块计算，浴室装饰板为111块。
本院认为，一、被告因酒店工程需要向原告购买家具，双方就此签订了《购销合同》。该购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应履行协议书约定。协议书签订后，原告依约向被告提供各类家具，被告理应依约向原告支付货款。经结算被告尚有货款38679元未付给原告，构成违约。二、虽双方就迟延给付货款的违约责任未约定利息，但因被告拖欠原告货款，实际给原告造成损失，对原告要求被告给付利息之诉请，本院予以支持。利息从2012年11月23日起按银行同期贷款利率给付为宜。三、被告辩称其已付清全部货款，无相关证据予以支持，本院不予采纳；同时对于被告辩称原告逾期安装家具，导致被告巨大损失，本院认为通过双方在购销合同中约定的“交货日期为4、5、6层，7月10日前安装完。以最快速度先摆出样品房，3、7层可按工程进度。”按合同本意可理解为3、7层并非在7月10日前安装完，而是按照实际的工程进度来安装，而实际工程9月底10月初才结束，并不存在着原告逾期违约之事实，故该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉安锦湖大酒店有限公司于本判决生效之日支付原告吉安市赣欢家俱有限公司货款38679元及利息（利息从2012年11月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告吉安锦湖大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈际兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付交款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02890号
申请执行人高健。
被执行人沈勇。
关于申请执行人高健与被执行人沈勇分期付款买卖纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月13日作出了（2014）启商初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应给付申请执行人价款24300元及利息，并承担诉讼费用1008元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决�债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 吴建涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00459号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人：修建明。
被上诉人（原审原告）：冷啟财，男，汉族。
原审被告：修建明，男，汉族。
原审被告：黄海兵，男，汉族。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆修高建筑劳务有限公司住所地、本案另外两个被告住所地以及合同履行地均不在璧山县，重庆市璧山县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》第十条约定“如发生争议，由甲方户口所在璧山县人民法院管辖”，虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由甲方负责人户籍地人民法院管辖。合同的甲方即璧山县利财建筑工程设备租赁站的业主系冷啟财，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告为冷啟财，冷啟财的住所地在重庆市璧山县，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李遵礼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第176号
原告赵红德，男，生于1982年8月15日，汉族，农民。
被告张金伟，男，生于1988年11月18日，汉族，农民。
被告杨斯斯，女，生于1992年1月22日，汉族，农民。
原告赵红德与被告张金伟、杨斯斯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红德到庭参加诉讼。被告张金伟、杨斯斯因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张金伟、杨斯斯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红德诉称：二被告系夫妻。2014年11月6日，我与被告张金伟签订一份《售车协议》，约定被告张金伟将其所有的一辆众泰牌轿车出售给我，车牌号为云GW99**，价格为44500元，自售车之日起以前的违章罚款由被告张金伟负责，自付清车款时我享有该车的处理权，任何人不得干预。并且被告张金伟还保证所售车辆手续齐全，没有经济纠纷。签订协议的当天，我支付了被告现金11500元，并按照被告张金伟的要求通过银行转账支付了33000元。当天，被告张金伟又和我签订了一份《租车协议》，约定将该车租赁给被告张金伟使用，租期一个月，每天价格为150元，租金按到交车时的实际天数支付，被告张金伟租用期间发生的一切交通罚款及交通肇事责任由被告张金伟承担。我与被告张金伟还口头约定租期到后办理车辆过户手续。之后我将车交给被告，但约定租期满后，被告并没有还车也没有支付租金。我找到被告，才知道车辆被被告抵押给他人，并且该车在购买时只支付了首付款，还欠银行车贷，根本无法过户。为此请求人民法院依法判决解除原告与被告张金伟签订的《售车协议》，由二被告返还原告购车款44500元，判令二被告按照每天150元的租金支付从2014男11月6日至2015年1月26日之间的租车费12000元，以及本案案件受理费由二被告承担。
被告张金伟、杨斯斯未作答辩。
原告赵红德为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1.《售车协议》1份，欲证明原告与被告对云GW99**买卖达成协议，约定了双方的权利义务。
2.《农村信用社自动提款机客户通知书》、银行卡《历史分户明细账》各1份，欲证明原告已向被告支付了车款，其中33000元是通过银行转账。
3.《租车协议》1份，欲证明原告与被告达成租车协议，约定双方的权利义务。
本院依职权调取了以下证据材料：
1.对赵红忠做的谈话笔录1份，证明原告赵红德支付了被告张金伟购车款44500元。
2.云GW99**号车登记信息1份，证明该车登记车主是张金伟，车辆已抵押。
经质证，原告赵红德对本院调取的证据均无异议。
被告张金伟、杨斯斯未到庭质证也未向本院提供证据。
经举证，本院认为：原告提供的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。本院依法调取的证据，原告无异议，证据1与原告提供的证据能够相互印证证实原告赵红德已经支付了被告张金伟购车款的事实，本院予以确认；证据2，系相关国家机关出具，本院予以确认。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年11月6日，原告赵红德与被告张金伟签订《售车协议》，约定被告张金伟将车牌号云GW99**号众泰牌轿车以人民币44500元的价格出售给原告赵红德，付款方式为转账和现金一次性付清，售车之日前的违章罚款和交通事宜以及经济纠纷由被告张金伟负责，自付清车款之日起原告赵红德对该车享有处分权，并且注明该车卖时手续齐全、无经济纠纷。签订协议后，原告赵红德即以现金人民币11500元和转账人民币33000元的方式付清购车款。当天，双方还签订了《租车协议》，约定原告赵红德将云GW99**号车租赁给被告张金伟使用一个月，租金为每天150元，租金到交车时按实际使用天数计付。租赁期满后，被告张金伟没有归还该车。为此原告起诉来院。审理中，经本院释明本案诉讼请求涉及买卖合同法律关系和租赁合同法律关系后，原告赵红德选择按照买卖合同法律关系办理，请求人民法院判令撤销与被告张金伟签订的《售车协议》，要求被告张金伟、杨斯斯归还云GW99**号车购车款44500元。
另查明，云GW99**号车登记车主系被告张金伟，该车已抵押，该事实在双方签订合同时，被告张金伟未告知原告赵红德。
本院认为：被告张金伟隐瞒云GW99**号车已经抵押的事实，与原告赵红德订立的《售车协议》，并收取购车款人民币44500元，原告主张撤销该合同并返还购车款人民币44500元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告杨斯斯共同承担责任，因被告杨斯斯不是合同的当事人，不应承担责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵红德与被告张金伟签订的《售车协议》。
二、由被告张金伟于判决生效之日起三日内返还原告赵红德购车款人民币44500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告赵红德承担257元，由被告张金伟承担955元。公告费300元，由原告赵红德承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何 丽
审判员 孙应忠
审判员 杨正云
二〇一五年七月二日
书记员 周 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8968号
罪犯李正发，男，1957年3月29日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）红中刑初字第165号刑事判决，以被告人李正发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年一月二十四日以（2006）云高刑终字第189号刑事裁定书，维持对被告人李正发的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4616号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一〇年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正发减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8968号罪犯李正发，男,1957年3月29日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）红中刑初字第165号刑事判决,以被告人李正发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年一月二十四日以（2006）云高刑终字第189号刑事裁定书，维持对被告人李正发的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4616号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一〇年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正发减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03857号
罪犯唐秋月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年6月12日作出（2012）丹刑初字第358号刑事判决，认定被告人唐秋月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，赃款赃物合计人民币29350元予以退赔。刑期自2012年2月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯唐秋月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐秋月在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。为此，2013年10月、2014年7月二次获监狱表扬。确有悔改表现。罪犯唐秋月未履行财产刑及退赔赃物，提供丹阳市民政局认可的家庭经济证明一张。建议对罪犯唐秋月予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯唐秋月确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯唐秋月未执行财产刑及退赔，当地政府出具的家庭经济证明未能证实其确无可供履行的财产。
本院认为，罪犯唐秋月自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑及退赔�故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐秋月减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初497号
原告郭庆玉，男，1968年出生，汉族，无业。
委托代理人郭刚（郭庆玉父亲），男，1944年出生，汉族，无业。
被告郭雪，女，1992年出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭庆玉与被告郭雪赡养纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月十三日
书记员 宋晓龙
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初182号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陈某，男，2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年4月20日14时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶铃木牌黑C165**号两轮摩托车（上载杨某某）沿桦南县前进路由北向南行驶，当车行驶至前进路行政大厅门前处时，与赵某某驾驶的黑DT97**号出租车（上载田某某）相撞。造成陈某、杨某某、田某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，赵某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经检验，陈某血液中乙醇含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈某于2016年5月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某户籍证明、现实表现及抓捕经过、诊断证明、道路交通事故认定书、证人赵某某、田某某、杨某某证言、被告人陈某的供述、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓秀
黑龙江省同江市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）黑0881民初2609号
原告李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，同江市司法局干部。
委托代理人王佳莹，女，1980年3月12日出生，汉族，同江市司法局干部。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告战宏，男，1986年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民部分。
原告李桂杰诉被告战宏、刘祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂杰委托代理人王佳莹到庭参加诉讼，被告战宏、刘祥伦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李桂杰诉称：2013年10月31日，被告战宏、刘祥伦在原告李桂杰处借款人民币10000元，双方约定2013年11月15日之前还款。二被告为原告出具了欠条一张，后二被告未偿还借款，原告诉至法院，要求1、被告战宏、刘祥伦立即偿还借款本金人民币10000元，及以人民币10000元为基数，15‰计付利息，自逾期之日2013年11月16日起，至此笔债务实际清偿时止。2、二被告负担本案诉讼费用。
被告战宏、刘祥伦未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，欠条一张。证明2013年10月31日，被告战宏、刘祥伦在原告李桂杰处借款人民币10000元，双方约定2013年11月15日之前还款。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告战宏、刘祥伦现不在村中居住，无法联系。
被告战宏、刘祥伦未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具�证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告战宏、刘祥伦未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年10月31日，被告战宏、刘祥伦在原告李桂杰处借款人民币10000元，双方约定2013年11月15日之前还款。二被告为原告出具了欠条一张，后二被告未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告战宏、刘祥伦向原告李桂杰借款的事实清楚，证据充分，有被告战宏、刘祥伦为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告战宏、刘祥伦作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告按月利率15‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告战宏、刘祥伦于判决生效即日给付原告李桂杰借款本金人民币10000元。以人民币10000元为基数，按月利率15‰计付利息，自2013年11月16日至此笔债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告战宏、刘祥伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李�
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初546号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘凯，男，1993年4月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年1月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人刘凯犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人王曦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日至11月17日期间，被告人刘凯驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小轿车从湖南省长沙市至湖北省武汉市江岸区、武昌区、洪山区等地，通过车上架设的未经批准设置的通信基站（以下简称“伪基站”）设备，向一定范围内的中国移动手机用户强制发送诈骗短信，造成手机用户通信暂时性中断。2016年11月17日13时许，公安人员将正在车上发送虚假信息的刘凯抓获，并从其车内查扣“伪基站”1台、遥控钥匙1把、iphone5手机1部等物品。经鉴定，上述查获的“伪基站”设备检出IMSI详单数23,217条，即造成23,217用户通信暂时性中断。
上述事实，被告人刘凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单、检查笔录，物证检验报告、验证意见书，物证照片、情况说明等书证，被告人刘凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯违反国家规定，擅自设置、使用未经批准设置的通信基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为己构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘凯到案后，能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘凯的辩护人提出“希望法庭对被告人刘凯从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3273号
原告内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行。
负责人白晶，行长。
委托代理人梁丽娟，女，汉族，1970年12月14日生。
委托代理人高嫤，女，汉族，1984年6月16日生。
被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市。
经营者贺京卫，男，汉族，1966年4月5日生。
被告贺京卫，男，汉族，1966年4月5日生。
被告郑夏珍，女，汉族，1970年6月22日生。
委托代理人贺京卫，男，汉族，1966年4月5日生。
原告内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行诉被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市、贺京卫、郑夏珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行委托代理人梁丽娟、高嫤，被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市经营者、被告郑夏珍委托代理人贺京卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行诉称，我行于2014年2月25日与借款人海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市（负责人贺京卫）签订了《额度循环借款合同》，与贺京卫、郑夏珍签订了《最高额保证合同》、与贺京卫签订《最高额抵押合同》；合同约定借款金额为叁佰贰拾万元整（3200000元）。约定了借款期限、借款金额、利息等事项，本次贷款由经营者贺京卫所拥有的一处商业房产（共计242.43平米，评估价值约545万元）作为抵押，抵押率为65%，由经营者贺京卫夫妻双方提供连带保证责任。原告依约发放了贷款，被告于2015年7月开始欠息，2016年2月24日该笔贷款到期，我行多次与被告沟通，被告均表示无力支付到期的欠款，截止目前现尚欠本金3200000元,本息合计3653822.74元。故依据我行与被告签订的《额度循环借款合同》规定。为了维护原告的合法权益，请求判决1、由被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市给原告偿还本金3200000元，利息424443.98元,复息29378.76元，合计3653822.74元（其中利息计算从2015年7月21日截止至2016年9月26日）；2、被告给原告偿还以本金3200000元为基数自2016年9月26日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息。3、被告贺京卫、郑夏珍承担连带保证责任。4、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，借款事实认可，借款金额、利息、复息没有异议，因为现在的经济状况不好，希望减少复息。
经审理查明，2014年2月25日，原告与借款人海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市（经营者贺京卫）签订了《额度循环借款合同》，合同约定借款金额为3200000元，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%。罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。原告依约发放了贷款，被告于2015年7月开始欠息，2016年2月24日该笔贷款到期，被告未履行还款义务。同时，原告与贺京卫、郑夏珍签订了《最高额保证合同》，为被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市提供最高额保证担保，保证担保的主债权最高额度为人民币3200000元。保证方式为提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。还与贺京卫签订《最高额抵押合同》，被告贺京卫以位于海勃湾区千里山西街北二街坊16号楼112、107房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
以上事实，有额度循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支
行与被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市签订的《额度循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、罚息等条款，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行请求被告支付贷款本金3200000元，利息424443.98元,复息29378.76元及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告贺京卫以位于海勃湾区千里山西街北二街坊16号楼112、107房产提供抵押担保，该抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立。被告贺京卫、郑夏珍应在《最高额保证合同》约定主债权最高额度及保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市于本判决生效后十日内向原告内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行支付贷款本金3200000元，利息424443.98元,复息29378.76元，合计3653822.74元。
二、被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市支付以本金3200000元为基数自2016年9月26日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息。
三、被告贺京卫、郑夏珍对被告海勃湾区京昊绿色有机杂粮超市上述欠款向原告内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 贾建英
二〇一六年十二月六日
书记员 黄宇彤
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审159号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：李永正，男，汉族，生于1980年12月26日，住河南省镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月16日对李永正作出的（2016）012号行政处罚决定书，立即停止一切非法采矿生产活动；处以20000元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月16日向被执行人李永正送达了（2016）012号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李永正既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李永正作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李永正作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，没有可供执行内容，也不属于人民法院执行范围，本院不予执行；对李永正作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局的（2016）012号行政处罚决定书的第一项内容。
二、准予对李永正强制执行罚款20000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵硕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1274号
原告：包银燕，1982年9月16日。
被告：黄建。
被告：陶晓英。
委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
原告包银燕为与被告黄建、陶晓英民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告包银燕，被告陶晓英的委托代理人柳斌到庭参加诉讼。被告黄建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月底，被告黄建通过被告陶晓英介绍认识原告，并以公司经营需要为由向原告借款。2014年9月1日，原告向被告黄建出借200000元，被告黄建向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，月利率为2%。被告陶晓英口头承诺为上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告黄建仅于2015年12月30日归还借款本金40000元，并以种种理由拖延归还剩余借款160000元，被告陶晓英亦未履行担保责任。故诉请判令：1.被告黄建归还借款本金160000元，并支付利息6400元（按月利率2%暂计算至2016年1月31日，实际计算至还款之日止）。2.被告陶晓英对被告黄建的上述应付款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄建未答辩。
被告陶晓英答辩称：原告与被告陶晓英曾系同事关系，被告陶晓英与被告黄建系多年的朋友。被告黄建因资金周转需要，经被告陶晓英介绍向原告借款，但借款具体事宜由其二人自行协商。后被告黄建未按约还款，被告陶晓英亦以朋友身份出面协调。被告陶晓英未口头承诺对案涉借款提供担保责任，且原告提供的证据亦不能证明该一事实。因此，被告陶晓英并非案涉借款的保证人，原告要求被告陶晓英承担担保责任无依据，请求驳回原告对被告陶晓英的诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条。证明被告黄建向原告借款200000元的事实。
2.汇款凭证。证明原告已向被告黄建支付借款的事实。
3.还款计划书。证明借款期限届满后，被告黄建未能按约还款的事实。
4.录音材料及文字资料。证明被告陶晓英为案涉借款提供担保责任的事实。
被告黄建、陶晓英均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告陶晓英质证后认为，对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但该证据形成不合法，且不能证明被告陶晓英为案涉借款提供担保的事实。
被告黄建未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：对证据1-3予以认定；证据4，单凭该证据尚不能证明被告陶晓英为案涉借款提供担保责任的事实。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月1日，被告黄建经被告陶晓英介绍，向原告借款200000元，并出具一份借条，注明借款金额200000元，利息每三个月12000元，借款期限一年。借款期限届满后，被告黄建未按约归还本金。2015年12月初，被告黄建向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年12月底归还50000元，余款至2016年5月1日还清。如到期未归还，则抵押物交法院拍卖。审理中，原告自认被告黄建支付利息至2015年11月30日，并于2015年12月30日归还本金40000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但有确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的除外。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告黄建向原告借款200000元的事实。原告自认被告黄建已归还本金40000元及支付利息至2015年11月30日，对此本院予以认定。借款期限届满后，被告对剩余借款160000元未归还，其行为已构成违约。故原告要求被告黄建归还上述借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定利息按三个月12000元计算，且被告黄建已支付利息至2015年11月30日，故原告主张利息自2015年12月1日起按月利率2%计算，理由正当，且未违反法律规定，本院亦予以支持。利息计算至2016年1月31日，为7200元，以原告主张的6400元计。因原告未能提供有效证据证明被告陶晓英为被告黄建上述应付款提供担保责任，故其要求被告陶晓英承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建于本判决生效之日起十日内归还包银燕借款本金160000元并支付利息6400元（暂计算至2016年1月31日），共计166400元。自2016年2月1日起至款项实际付清之日的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%另行计付。
二、驳回包银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1814元，由黄建负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一六年五月十三日
书记员 林倩如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1947号
申请执行人：胡莹莹，女，1991年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：唐忠伟，男，1968年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴彦禄，男，1969年5月6日生，汉族，现住哈尔滨市电兴街。
本院在执行申请执行人胡莹莹与被执行人唐忠伟、吴彦禄物权保护纠纷一案中，被执行人未履行从位于哈尔滨市南岗区尤家街伊春路房屋迁出并将该房交付原告胡莹莹的义务，被执行人无住所，现不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初106号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年5月2日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省江口县，暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年4月28日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日00时许，被告人龙某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着龙某行驶至铜仁市碧江区西外环大道市中医院路口西30米处时，该车正前部与杨某某停靠在路边的贵Ｄ×××××号轻型普通货车右前部相撞，造成龙某某、龙某两人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人龙某某血样中乙醇含量为175.3mg/100ml。
案发后，被告人龙某某与被害人杨某某达成了赔偿协议，并取得了杨某某的谅解，被告人龙某某同时取得了龙某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人龙某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被撞机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取照片，道路交通事故认定书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2017]毒检字第309号司法鉴定意见书，到案情况说明，证人杨某甲、毛某、毛某甲的证言，被害人杨某某、龙某的陈述，交通事故协议书及谅解书，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人龙某某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人龙某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一七年五月十六日
书记员 张廷勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6501号
上诉人（原审被告）:唐新宇，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）:彭利，住长沙市岳麓区。
上诉人唐新宇与被上诉人彭利合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院已经向上诉人唐新宇送达预交上诉费通知，告知其在2017年8月15日前缴纳上诉案件受理费700元。上诉人唐新宇未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐新宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6501号上诉人（原审被告）:唐新宇，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）:彭利，住长沙市岳麓区。上诉人唐新宇与被上诉人彭利合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院已经向上诉人唐新宇送达预交上诉费通知，告知其在2017年8月15日前缴纳上诉案件受理费700元。上诉人唐新宇未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐新宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年九月十九日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第295号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告周江阳。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告周江阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告周江阳至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××05的信用卡项下本息100086.61元，请求判令被告周江阳立即支付前述信用卡欠款本息100086.61元。
被告周江阳未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告周江阳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江阳应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息100086.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元、公告费78元，两项合计2256元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告周江阳负担，周江阳应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00767号
原告李成忠，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘之家，居民。
原告李成忠诉被告刘之家民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理，原告李成忠及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告刘之家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告因经营需要向原告借款31500元，并向原告出具借条一张，后原告多次索要无着。原告现请求判令被告返还原告借款31500元并以31500元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。
被告刘之家未作答辩。
经审理查明：被告刘之家向原告李成忠借款，并于2012年9月4日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到，李成中人民币叁万壹仟伍百元整（￥31500元），十天内归还，刘之家，2012年9月4日”，同日原告李成忠向被告刘之家交付借款30000元。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述实际交付借款为30000元，因被告承诺给付原告“好处费”1500元，故借条金额为31500元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告刘之家向原告李成忠借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告经原告索要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持，借款本金应按实际交付金额确定为30000元。至于原告所称“好处费”1500元，其性质应为借款利息，该数额未超过从借款逾期之日起至原告起诉前一日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，故本院对原告请求被告支付1500元的诉讼请求予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘之家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之家于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李成忠借款本金30000元及利息（2015年8月21日之前的利息为1500元，从2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告刘之家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 巧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
委托代理人郭秀杰、巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代伟丽，女，汉族，农民。
委托代理人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋会民，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。
负责人侯春堂，该公司经理。
委托代理人杜炜，男，汉族，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的委托代理人郭秀杰、巢励尧，被上诉人代伟丽及其委托代理人黄丽鹏，被上诉人宋会民，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的委托代理人杜炜到庭参加了诉讼。
本院认为：被扶养人生活费应当扣除其他扶养人应当承担的份额。本案一审中，受害人代伟丽提供长治县荫城镇荫城村村民委员会证明一份显示代伟丽父母共有三个子女，长子代伟兵（1975年8月13日出生），次子代伟强（1977年10月20日出生），女儿代伟丽（1980年9月16日出生）。一审法院认定该证明形式不合法，则应进一步核实代伟丽父母共有几个子女。一审法院计算代伟丽父母的被扶养人生活费是否正确？因此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01182号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年九月二日
书记员 左樱桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初670号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：薛松涛，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、薛松涛物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告薛松涛直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年四月一日
书记员 刘慧
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
湖南省新宁县人民法院
执行裁定书
（2016）湘0528执305号
申请执行人：林继远，男，1964年6月10日出生，新宁县人，农民。
申请执行人：曹海鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：唐建，男，1954年6月6日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：唐瑜韩，女，1975年3月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：戴先国，男，1968年11月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：管红蛟，女，1969年3月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈湘瀚，男，1969年5月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈和平，男，1958年2月9日出生，汉族，新宁县人。
经查，本案被执行人戴先国、管红姣、陈湘瀚、陈和平起诉本案申请人曹海鹏、林继元、唐建、唐瑜韩损害赔偿，诉讼标的为8万元，双方债务存在抵消，且被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书湖南省新宁县人民法院执行裁定书（2016）湘0528执305号申请执行人：林继远，男，1964年6月10日出生，新宁县人，农民。申请执行人：曹海鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：唐建，男，1954年6月6日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：唐瑜韩，女，1975年3月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：戴先国，男，1968年11月29日出生，汉族，新宁县人。被执行人：管红蛟，女，1969年3月26日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈湘瀚，男，1969年5月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈和平，男，1958年2月9日出生，汉族，新宁县人。经查，本案被执行人戴先国、管红姣、陈湘瀚、陈和平起诉本案申请人曹海鹏、林继元、唐建、唐瑜韩损害赔偿，诉讼标的为8万元，双方债务存在抵消，且被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一六年十一月二日书记员  曾 卉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1277号
原告王某某，女，汉族，1969年8月1日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1971年11月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈洪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑齐、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日结婚，并办理结婚登记，婚后生育两个子女，女儿韩青青，儿子韩永杰。双方由于无共同语言，常生气吵架，双方已达成离婚协议。故依法起诉，1、要求同被告离婚；2、两个子女已成年，随父随母任其自愿；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，离婚协议书是在酒后，生气签的，不是真实意思表示。以前有错愿意改，为了两个孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女韩青青；于××××年××月××日生育长子韩永杰，现二子女均已成年。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、离婚协议书等在卷为证。
本院认为，原、被告1990年自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后于××××年××月××日生育长女韩青青、于××××年××月××日生育长子韩永杰。原、被告有一定的婚姻基础，且婚后生育子女均已成年，已建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年五月十二日
代书记员 王英博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7581号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：朱明德，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告朱明德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2455号
原告姜玉芝，女，汉族。
委托代理人付冬冬，男，汉族，系原告儿子。
被告吴晓强，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
第三人朴玉江，男，朝鲜族。
委托代理人兰香阁，女，满族。系第三人妻子。
原告姜玉芝与被告吴晓强、第三人朴玉江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜玉芝的委托代理人付冬冬、被告吴晓强及委托代理人王金廷、第三人朴玉江的委托代理人兰香阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉芝诉称，2015年5月15日，原告与第三人签订《车库买卖合同》，约定将第三人所有的位于宁城县天义镇金宇城B区（西花园小区）13号楼2--
106号车库出售给原告，原告于当日向第三人支付了车库款235000元。第三人将该车库交给原告使用，但是一直没有办理过户登记手续。后原告找到第三人准备办理车库过户手续时，发现因为第三人与被告吴晓强之间存在民间借贷纠纷，该车库已经被宁城县人民法院查封，经宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05543号民事判决书判决后，第三人没有履行还款义务，2015年9月8日被告吴晓强申请了强制执行，该案已经进入执行程序。原告于是向法院提起了执行异议，宁城县人民法院作出（2016）内0429执异21号民事裁定书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告申请法院强制执行位于宁城县天义镇金宇城B区（西花园小区）13号楼2
--
106号车库侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》相关规定，该车库应为原告所有，为此提起诉讼，请求法院确认位于宁城县天义镇金宇城B区（西花园小区）13号楼2
--106号车库为原告所有，并判令不得对位于宁城县天义镇金宇城B区（西花园小区）13号楼2--106号车库进行执行。
被告吴晓强辩称，1、原告的诉讼请求不符合事实也有桲于常理。第三人朴玉江位于天义镇金宇城B区产权证为172025100994号车库，应答辩人的申请，宁城县人民法院依法对此作出了诉前保全裁定。答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定向法院起诉，该案现已进入执行程序。原告持2015年5月15日与朴玉江签订的《车库买卖合同》提出执行异议，被法院裁定驳回。2016年4月19日原告向法院起诉，请求确认本案诉争车库归其所有，请求判令不得对诉争车库进行执行。答辩人认为，既然朴玉江将该车库卖给了原告，原告也当即支付了全部价款，表明双方的买卖合同关系成立。那么，按常理和人们的日常交易习惯，接下来原告应做的第一件事就是立马办理车库的过户登记手续，使得该车库的所有权转移从法律层面得以体现。恰恰相反，原告却一直未有办理，况且，从原告的诉状中也表述了第三人朴玉江是将该车库交给原告使用，但一直没有办理过户登记，更没有明确约定原告使用期限和相关过户登记事宜。根据《物权法》第9条、第14条、第16条、第39条的规定，本案诉争车库的所有权仍属于朴玉江而不属于原告。准确地说，答辩人依法申请查封和执行的车库系第三人朴玉江的财产。据此，原告诉称，诉争车库归其所有既不符合事实也有桲于常理。2、原告请求诉争车库归其所的理由不能成立。答辩人依法申请法院强制执行的车库的所有权清晰明了，因其所有权未发生转移仍属于第三人朴玉江所有。原告与第三人的《车库买卖合同》充其量只是一个形式上的表现而已民，从一直没有办理过户手续足以说明原告根本就不想使诉争车库的所有权从根本上发生转移。双方买卖车库的真实性也难以从表象上证明，所以，不能以此来对抗法律的相关规定，请求法院依法驳回原告的起诉，支持答辩人的答辩意见。
第三人朴玉江述称，第三人与原告买卖车库，签订了协议，且已收到原告的钱。
经审理查明，2015年5月15日，原告与被告朴玉江及妻子兰香阁签订了《车库买卖合同》，被告朴玉江夫妻将其所有的位于宁城县天义镇金宇城B区（西花园小区）13号楼2
--
106号车库已价格235000元出售给原告，同日原告将价款235000元交付被告朴玉江，被告朴玉江夫妻将车库交付给原告，但原告一直未与被告办理产权过户手续。
另查明，2015年10月16日，本院作出了（2015）宁民初字第05543号民事判决书，判决发生法律效力后，因朴玉江未按期限履行判决书给付义务，吴晓强于2015年9月7日申请强制执行要，本院于2015年9月8日作出（2015）宁民保字第238号民事裁定书，查封被执行人朴玉江位于天义镇金宇城B区车库一处，房产证号为1720215009**。姜玉芝得知后向本院提出执行异议，本院于2016年4月8日作出（2016）内0429号执异21号裁定书，驳回姜玉芝提出的执行异议。
上述事实，有原告陈述及原告与被告签订的《车库买卖合同》收据、银行转账、（2016）内0429执异21号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告购卖第三人车库后，长达几个月未向有关机关办理过户手续，对此原告应承担未过户而造成的风险。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：第二十八条第一款（四）项规定“非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告与第三人达成的车库买卖合同后，原告本人未及时履行办理过户登记，原告的请求不符合第二十八条第一款（四）项规定，对其请求本院应不予支持，原告提交的证据不能证明对其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对朴玉江名下的位于宁城县天义镇金宇成B区（西花园小区）13号楼2-106号车库的房产证号为1720215009**号车库查封合法，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉芝的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王娟娟