杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18685号
原告：金海勤,女,1961年5月1日出生,汉族，河南省固始县南大桥乡陈营村蒋套村民组。
委托代理人：陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杨德友,男,1962年4月12日出生,汉族,住河南省固始县。
被告：张海云,男,1987年9月1日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
代表人：苏东,公司总经理。
委托代理人：钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告金海勤诉被告杨德友、张海云、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年12月8日，本案公开开庭进行了审理，原告金海勤的委托代理人陈绍明，被告杨德友，被告张海云，被告保险公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海勤起诉称：2016年7月11日19时30分，张海云驾驶浙Ｆ×××××小型汽车在荷禹路振兴西路路口与杨德友的驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨德友及乘客金海勤受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张海云负事故主要责任，杨友德负事故次要责任，金海勤不负事故责任。另查明，肇事车辆的车主系张海云，在保险公司投保有交强险及商业险。金海勤因本次事故支出医药费48507.55元，误工费37075.20元，护理费13903.20元，营养费4500元，住院伙食费2300元，交通费3000元，鉴定费用4480元，残疾赔偿金207842.80元，精神损失费11000元，车辆损失1900元，合计金额334509元。现原告金海勤依法主张权利，请求判令：一、被告杨德友、张海云赔偿原告金海勤因交通事故损失的金额334509元；二、被告保险公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。
原告金海勤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历、住院病历、诊断证明一组，用以证明原告的伤害事实及诊治情况的事实；
3、医药费发票及用药清单一组，用以证明原告的治疗费用及支出情况的事实；
4、交通费发票一组，用以证明原告的交通费用支出及其他的事实；
5、鉴定费发票一份、鉴定意见书二份，用以证明原告的支出鉴定费用及伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间的事实；
6、居住登记证明一份，用以证明原告赔偿按照城镇标准计算的事实；
7、施救费发票一份、维修费发票一份，用以证明原告车辆损失的事实。
被告保险公司首先答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。因金海勤驾驶的为三轮车，属于机动车范围，责任比例应该按照三七开。事故车辆机动车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对金海勤的诉请，医药费要求扣除非医保用药及保险公司垫付的一万元；误工费，金海勤已经超过55周岁，不存在误工费，如果法院认可金海勤存在误工费，我司认可天数210天，标准110元/天；护理费天数无异议，标准110元/天，营养费天数认可60天，标准30元/天，住院伙食补助费认可30元/天，交通费认可500元；鉴定费不认可；残疾赔偿金仅认可九级伤残，按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元，车辆损失费不予认可，因为车主为杨德友，不应该由金海勤主张。另，我司在本案垫付10000元医药费。
被告保险公司未提供证据。
被告杨德友答辩称：确认原告的起诉，无异议。
被告杨德友未提供证据。
被告张海云答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告的诉请，答辩意见同保险公司意见。
被告张海云未提供证据。
本院对原告金海勤举供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告杨德友无异议，被告张海云、保险公司对真实性及合法性无异议，认为原告金海勤驾驶的为三轮车，属于机动车范围，责任比例按照三七开；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告杨德友无异议，被告张海云、保险公司对真实性及合法性无异议；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告杨德友无异议，被告张海云、保险公司对真实性及合法性无异议，但要求扣除非医保用药9701.10元；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告杨德友无异议，被告张海云、保险公司对三性有异议，认为交通费发票应该是转院过程中产生的费用，但原告金海勤未转院，该交通费也非住院期间产生的；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告杨德友无异议，被告张海云、保险公司认为鉴定费系法院委托，不应由保险公司承担；鉴定意见书，对原告金海勤的十级伤残不认可，仅认可九级伤残，误工时间仅认可210天，营养时间认可60天。另，原告金海勤已经超过55周岁，不存在误工费，如果法院认可原告金海勤有误工费，仅认可210天。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告杨德友无异议，被告张海云、保险公司对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为暂住证上原告金海勤居住地址为余杭区东湖街道星火苑社区星火村9组翁家山16号，也就是说原告金海勤居住地系农村，应该按照农村标准，且原告金海勤没有证据证明其收入来源于城镇，应该按照农村标准计算；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告杨德友无异议，被告张海云、保险公司对施救费及维修费均不认可，认为保险公司未定损，因此不认可，且原告金海勤提供的发票系杨德友，并不是原告金海勤本人，原告金海勤无权主张，另外发票上也没有写明涉案车辆，无法证明系本案肇事车辆。本院采纳被告张海云、保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与金海勤诉请的事实一致。
因本次交通事故，金海勤住院治疗46天，支付医疗费48507.55元（其中非医保金额9701.51元）；张海云垫付医疗费7000元，保险公司垫付医疗费10000元。本案诉讼前，金海勤申请本院对其精神状况、有无智力缺损或精神障碍及与交通事故的因故关系、伤残等级；伤残等级（精神、临床）和误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。2017年4月18日、8月8日，浙江大学司法鉴定中心出具二份司法鉴定意见书，被鉴定人金海勤符合“器质性精神障碍：轻度智力损害”的诊断；构成道路交通事故九级伤残；与颅脑外伤系直接因果关系。构成一项十级伤残和一项九级伤残；损伤所需的误工期限以240日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以90日左右为宜（以上均包括住院时间）。金海勤支付鉴定费4480元。
本院（2015）杭余刑初字第477号判决书对金海勤身份认定“废品收购店老板”。认定“被告人金海勤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。”判决：被告人金海勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。金海勤举证的证据6即由杭州市公安局余杭区分局东湖派出所出具的居住登记证明载明：经查，兹有金海勤，性别女，身份证号，户籍地址南省固始县。其在本辖区居住登记情况，于2013年5月9日至2014年5月8日居住登记在杭州市余杭区翁家山16号101；于2014年5月4日至2014年5月6日居住登记在杭州市余杭区翁家山16号101；于2015年6月2日至2016年5月24日居住登记在杭州市余杭区翁家山16号101；于2016年5月24日至2016年8月29日居住登记在杭州市余杭区翁家山16号101。此证明仅限用于交通事故理赔。
浙Ｆ×××××小型汽车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。本院根据交警部门作出的事故认定书，张海云负事故主要责任，杨友德负事故次要责任，金海勤不负事故责任，事故责任本院予以确认。张海云应承担本案80%的民事赔偿责任，杨友德承担本案20%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ｆ×××××小型汽车交强险和商业三者险的保险人，应依法予以赔付。
经本院审查确认，金海勤在本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为48507.55元（其中非医保金额9701.51元）；2、误工费，本院根据鉴定意见“误工期限以240日左右为宜”，确认其误工时间为240天，为37075.20元（240天×154.48元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限以90日左右为宜”，确认其护理时间为90天，为13903.20元（90天×154.48元/天）；4、营养费，本院根据鉴定意见“营养期限以90日左右为宜”，确认其误工时间为90天，酌定为4500元；5、住院伙食补助费，为2300元（46天×50元/天）；6、交通费，本院酌定为2000元；7、鉴定费，为法院委托所产生的费用，本院确认为4480元；8、残疾赔偿金，金海勤举证的证据能够证明其生活来源于非农，故本院确认其残疾赔偿金按城镇标准计算，为207842.80元（47237元/年×20年×22%）；9、精神损害抚慰金，本院酌定为11000元；10、财产损失即金海勤主张的车辆损失，本院不予支持。以上各项所列费用之合计为331608.75元。
本案的具体赔付为：1、交强险，应由保险公司赔付122000元（包括非医保费用10000元、鉴定费2000元），鉴于保险公司已赔付10000元，故尚应赔付112000元。2、商业三者险，由保险公司赔付165703元[（损失总额331608.75元-交强险赔付122000元-鉴定费2480元）=207128.75×80%]。3、侵权人赔付，由张海云赔付1984元（鉴定费2480元×80%）；由杨友德赔付41921.75元[（207128.75×20%=41425.75元）+（鉴定费2480元×20%=496元）]。鉴于张海云已垫付7000元，故以其义务履行完毕论；保险公司尚应在商业三者险赔付160687元[165703元-（7000元-1984元=5016元）]。该5016元的款项，由张海云自行向保险公司申请理赔。
综上，原告金海勤诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保额范围内赔偿原告金海勤损失112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告金海勤损失160687元；
三、被告杨友德于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海勤损失41921.75元；
四、驳回原告金海勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告金海勤负担149.50元，由被告张海云负担2407.60元；由被告杨友德负担601.90元。
原告金海勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海云、杨友德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年一月十八日
书记员 谢敏