wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申40号
王倩倩：
你为指控你犯玩忽职守罪一案，对石家庄高新产业开发区人民法院（2014）石高刑初字110号刑事判决和该院(2017)冀0191刑申1号驳回申诉通知不服，以原判在认定事实错、适用法律方面错误为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，你身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，在履行监管职责过程中，严重不负责任，不能正确履行、也没有认真履行工作职责，致使三家生产、销售“问题豆芽”的“黑作坊”长期存在，致使大量问题豆芽流入市场，从三个豆芽生产窝点现场查获“问题豆芽”22吨，危害广大消费者身体健康，严重扰乱食品市场秩序，造成恶劣社会影响，你的行为依法构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，有完整证据链证实，故你的申诉理由与查明的事实和法律规定相悖，无法支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初132号
原告洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告刘红灿，男，汉族，1967年9月14日出生。
被告王秋苹，女，汉族，1969年7月8日出生。
被告常爱霞，男，汉族，1967年10月27日出生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告刘红灿、王秋苹、常爱霞追偿权纠纷一案，经洛阳市中级人民法院指定我院受理后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荷芳到庭参加诉讼，被告刘红灿、王秋苹、常爱霞经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2012年10月1日被告刘红灿与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《借款合同》，约定，借款金额50000元，借期24个月，自2012年10月1日至2014年9月30日止。借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为该笔借款承担连带责任保证。担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2012年9月12日，原告与被告刘红灿、常爱霞签订了《反担保合同》，被告常爱霞为被告刘红灿该笔借款向原告承担连带责任保证。被告刘红灿取得贷款后，未按约定向银行归还借款本金及利息。2014年12月30日，原告履行了担保义务，替被告刘红灿代偿借款本息51602.87元。原告依法取得追偿权。三被告一直未履行还款及担保义务，现诉至法院请求：1、判决三被告连带偿还借款51602.87元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日代偿之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费、保全费等由被告承担。
被告刘红灿、王秋苹、常爱霞未提交答辩意见。
原告洛阳市创业贷款担保中心就其诉称提交如下证据，证据一、被告刘红灿身份证复印件1份；证据二、被告刘红灿与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签定的《借款合同》复印件1份，证明被告刘红灿向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款50000元，原告是担保人；证据三、被告常爱霞身份证复印件1份；证据四、被告常爱霞签订的《反担保合同》复印件1份，证明被告常爱霞应承担连带清偿责任；证据五、被告王秋苹身份证复印件1份；证据六、被告王秋苹签订的《担保承诺书》复印件1份，证明被告王秋苹应承担连带清偿责任；证据七、被告刘红灿领取存折签名复印件1份；证据八、代偿证明复印件1份，证明原告履行担保责任，代被告刘红灿偿还了51602.87元的借款本息。
被告刘红灿、王秋苹、常爱霞均未提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘红灿、常爱霞签订了一份《反担保合同》，约定被告常爱霞为反担保人，为被告刘红灿借款50000元向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的一切费用（包括本金、利息、诉讼费等）。2012年9月18日，被告王秋苹向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告刘红灿在原告处办理的小额担保贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款人应履行的全部债务；保证期限为自原告向银行履行担保责任后2年。2012年10月1日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心及被告刘红灿与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份《借款合同》，约定：借款人为被告刘红灿，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，担保人为原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金及相关费用；借款金额50000元，借款用途为扩大经营规模，借款期限24个月，自2012年10月至2014年10月止，借款利息为年利率9.15%；原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为上述借款提供连带责任保证；借款人与担保人之间未约定违约责任。2012年10月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向被告刘红灿发放贷款50000元。2014年12月30日，原告替被告刘红灿履行还款义务，代偿借款本金49900元，并按年利率9.15%支付利息1702.87元。截止原告起诉之日，被告刘红灿借款本息分文未还，被告常爱霞亦未履行担保义务。
另查明，2015年10月10日，原告单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘红灿、常爱霞签订的《反担保合同》、被告王秋苹出具的《担保承诺书》，以及原告洛阳市创业贷款担保中心、被告刘红灿与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订的《借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告与三被告均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告刘红灿拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行了担保义务，依法取得向被告刘红灿追偿的权利。被告刘红灿应向原告偿还借款本金49900元及利息1702.87元。原告与被告刘红灿虽然在《借款合同》中未约定逾期利息或违约金，但是根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告刘红灿应自2014年12月30日原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告王秋苹、常爱霞作为保证人对被告刘红灿上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘红灿向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金49900元、利息1702.87元，共计51602.87元。
二、被告刘红灿以借款本金49900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际还清借款本息之日止。
三、被告王秋苹、常爱霞对上述债务承担连带清偿责任。
四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，财产保全申请费600元，共计1690元，由被告刘红灿、王秋苹、常爱霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张团根
人民陪审员 王艺博
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏 婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初377号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人余天福，男，1970年1月17日出生于湖北省黄陂县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月19日被沁阳市公安局执行逮捕。
被告人�云风，男，1975年9月5日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地焦作市，现住焦作市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月9日到公安机关投案，同日被沁阳市公安局取保候审。同年12月21日被本院取保候审。
被告人李银矿，男，1966年5月10日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，无业，住河南郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月11日被抓获，同年3月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月19日由沁阳市公安局执行逮捕，同年5月29日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押80天）。同年12月21日被本院取保候审。
辩护人原习瑞，河南鑫苑律师事务所律师。
被告人张臣良，男，1964年12月20日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯非法采�罪，于2016年3月17日被抓获，同年3月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月19日被沁阳市公安局执行逮捕。
被告人张小庄，男，1956年3月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月17日被抓获，同年3月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月19日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人余天福、王云风、李银矿、张臣良、张小庄犯非法采矿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、吴涛、被告人余天福、王云风、李银矿及其辩护人原习瑞、张臣良、张小�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人余天福、王云风、李银矿、张臣良、张小庄等人在未取得采矿许可证的情况下，在沁阳市常平乡九渡村天池岭进行采矿，共采挖铝矿石700吨，造成矿产资源破坏的价值为126000元。余天福与李银矿等人共同约定，余天福等人负责采矿，得利润的40%，李银矿得60%。五被告人不同程度获利。
另查明：被告人余天福于2016年3月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天）；被告人李银矿于2016年3月11日被抓获，同年3月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押79天）；被告人张臣良、张小庄于2016年3月17日被抓获，同年3月18日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天）；被告人王云风于2016年5月9日到公安机关投案。五被告人�案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余天福、王云风、李银矿、张臣良、张小庄在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、油费欠条、荒山承包合同、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见、证人丁某、李某1、李某2等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余天福、王云风、李银矿、张臣良、张小庄违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。沁阳市人民检察院指控被告人余天福、王云风、李银矿、张臣良、张小庄犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人王云风自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余天福、李银矿、张臣良、张小庄归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据王云风的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人余天福、王云风、李银矿、张臣良、张小庄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余天福犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年5月17日止。罚�于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人王云风犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人李银矿犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人张臣良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
�告人张小庄犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 程孟云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张婉婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第895号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人，张健民，蓬安弘正法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告林某某承担。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1961号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某。
被告人姜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1995号起诉书指控被告人杜某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杜某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨0时20分许，杨甲（已判刑）在本区奉城镇城大路XXX弄XXX号“七号酒吧”舞池内与其他客人发生冲突，在工作人员上前劝阻时，杨甲、杨乙、沈某某（均已判刑）等认为工作人员系对方帮手而继续打斗，孟某某、蔡某某、梁某某、李甲、周某某、杨丙、陈某、李某乙（均已判刑）等工作人员因劝阻不成反被殴打而与杨甲、杨乙、沈某某等人发生互殴。其间，被告人杜某某、姜某某也加入与杨甲、杨乙、沈某某等人互殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，杨甲、杨乙、沈某某、孟某某、梁某某、李甲、杨丙、陈某等人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某甲、卞某某、孙乙的证言，同案关系人杨甲、杨乙、沈某某、周某某、孟某某、蔡某某、梁某某、杨丙、李甲、陈某、李某乙的供述，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、姜某某无视国家法制，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某、姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中双方被告人均互相谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。）
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3486号
申请执行人宁波市中级人民法院、被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司：
申请执行人宁波市中级人民法院诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙02民终3419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3486号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1690号
原告唐保田（又名唐宝田），男，1962年11月25日生，汉族。
被告陈正圣，男，1978年1月4日生，汉族。
被告孙伟伟，女，1977年5月9日生，汉族。
原告唐保田与被告陈正圣、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐保田、被告陈正圣到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐保田诉称，被告陈正圣分二次共向原告借款85000元，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告陈正圣未还款。现要求被告陈正圣、孙伟伟归还借款本金85000元，按约定利率支付利息，负担本案诉讼费用。
被告陈正圣辩称，欠款属实，其妻孙伟伟担保属实。因经济困难，只能分批归还。
被告孙伟伟未答辩。
经审理查明，陈正圣与孙伟伟系夫妻。2013年9月1日，陈正圣出具借条给唐保田借款35000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。2014年6月17日，陈正圣又出具借条给唐保田借款50000元，双方约定月利率1.5%，孙伟伟在该借条上签名担保。借款到期后，唐保田催要不成诉至本院，
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，唐保田与陈正圣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐保田与陈正圣的借贷行为发生在陈正圣与孙伟伟夫妻关系存续期间，陈正圣和孙伟伟未提供证据证明该债务为个人债务，故孙伟伟应与陈正圣共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任；唐保田的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈正圣、孙伟伟应于本判决生效起10日内归还唐保田借款85000元及利息（其中35000元，按月利率1.5%，自2013年9月1日起计算至实际给付之日，另50000元，按月利率1.5%，自2014年6月17日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由陈正圣、孙伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年七月八日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1690号原告唐保田（又名唐宝田），男，1962年11月25日生，汉族。被告陈正圣，男，1978年1月4日生，汉族。被告孙伟伟，女，1977年5月9日生，汉族。原告唐保田与被告陈正圣、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐保田、被告陈正圣到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐保田诉称，被告陈正圣分二次共向原告借款85000元，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告陈正圣未还款。现要求被告陈正圣、孙伟伟归还借款本金85000元，按约定利率支付利息，负担本案诉讼费用。被告陈正圣辩称，欠款属实，其妻孙伟伟担保属实。因经济困难，只能分批归还。被告孙伟伟未答辩。经审理查明，陈正圣与孙伟伟系夫妻。2013年9月1日，陈正圣出具借条给唐保田借款35000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。2014年6月17日，陈正圣又出具借条给唐保田借款50000元，双方约定月利率1.5%，孙伟伟在该借条上签名担保。借款到期后，唐保田催要不成诉至本院，以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，唐保田与陈正圣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐保田与陈正圣的借贷行为发生在陈正圣与孙伟伟夫妻关系存续期间，陈正圣和孙伟伟未提供证据证明该债务为个人债务，故孙伟伟应与陈正圣共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任；唐保田的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正圣、孙伟伟应于本判决生效起10日内归还唐保田借款85000元及利息（其中35000元，按月利率1.5%，自2013年9月1日起计算至实际给付之日，另50000元，按月利率1.5%，自2014年6月17日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由陈正圣、孙伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年七月八日书记员  万莹萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初139号
原告王瑞宾，男，1976年12月5日出生，汉族。
被告黄金帅，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告史丽伟，女，1977年7月20日出生，汉族。
原告王瑞宾因与被告黄金帅、史丽伟民间借贷纠纷一案，王瑞宾于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向黄金帅、史丽伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。王瑞宾、黄金帅到庭参加诉讼，史丽伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞宾诉称，2014年6月4日，黄金帅因做生意需要向王瑞宾借款150000元，双方签订了借款合同，明确约定了利息、还款期限及违约责任。借款到期后，黄金帅未能偿还借款，仅支付了部分利息。要求黄金帅、史丽伟偿还借款本金150000元及利息57000元，以后利息计算至本息付清之日。
黄金帅辩称，黄金帅只收到借款本金141000元，利息应按实际借款本金计算，且借款系本人所使用，与其妻子史丽伟无关。
根据王瑞宾、黄金帅的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：王瑞宾要求黄金帅、史丽伟偿还借款本金150000元及利息57000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，王瑞宾向本院提交2014年6月4日黄金帅所签借款合同、收据各一份，据此证明王瑞宾所主张的事实。
针对案件争议焦点，黄金帅、史丽伟未提交证据材料。
史丽伟经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对王瑞宾提供的证据，黄金帅未表示异议。经本院综合审查，上述证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：黄金帅以做生意需要资金周转为由，向王瑞宾借款150000元，双方于2014年6月4日签订了借款合同，借期一个月，月息6分。同日王瑞宾将借款交付黄金帅，黄金帅给王瑞宾出具收据一份。借款到期后，黄金帅未偿还借款，在此期间，黄金帅共向王瑞宾支付利息18000元。下余借款经王瑞宾催要，黄金帅未予偿还。庭审中，王瑞宾要求利息按照月息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金帅向王瑞宾借款并出具借据，双方借贷关系成立。黄金帅作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对王瑞宾要求黄金帅偿还150000元借款本金的主张，本院予以支持；庭审中王瑞宾要求黄金帅按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，从2014年6月4日至2016年1月4日按照月息2分计算利息共计57000元，扣除黄金帅已支付的18000元，黄金帅应再支付利息39000元。2016年1月5日以后利息，黄金帅应按照年利率24%支付资金占用期间的利息；王瑞宾要求史丽伟承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金帅于本判决生效后十日内偿还王瑞宾借款本金150000元及利息39000元（利息计算至2016年1月4日，以后利息按照年利率24%支付资金占用期间的利息）。
二、驳回王瑞宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，黄金帅承担4000元，王瑞宾承担405元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈绍园
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1648号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张庆龙。
委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范欣迎。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嫩江县交通运输局。
法定代表人：刘国会，该局局长。
委托诉讼代理人：刘洋，该局办公室主任。
再审申请人张庆龙因与被申请人嫩江县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张庆龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张庆龙。委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范欣迎。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嫩江县交通运输局。法定代表人：刘国会，该局局长。委托诉讼代理人：刘洋，该局办公室主任。再审申请人张庆龙因与被申请人嫩江县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张庆龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月二十六日书记员  陈秀玲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民特1号
申请人刘国安，男，1953年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人戴月娥，女，1954年6月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人刘国安、戴月娥要求宣告刘冈公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘国安、戴月娥诉称，被申请人刘冈与申请人系父子、母子关系。2000年4月从就读的西南民族学院前往广东务工后便一直音信全无，至今下落不明满十六年。为此，申请人依法向法院申请宣告刘冈死亡。
经审理查明：被申请人刘冈，男，1978年2月21日出生，土家族，原户籍地湖南省石门县。系两申请人的儿子。2000年4月，被申请人刘冈在其打工地广东省东莞市塘厦镇林村与家人失去联系，此后一直下落不明，与家里没有任何联系，至今未归。后经家人多方寻找未果，其下落不明已十七年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月16日在《人民法院报》上发出寻找刘冈的公告，法定公告期为1年，现已届满，刘冈仍未出现，至今下落不明。
本院认为，被申请人刘冈自2000年4月起至今已17年多时间没有与家人取得联系，经家人多方寻找未果，直至本院在报刊发出寻找刘冈的公告后，刘冈仍然没有出现，至今下落不明，故刘冈失踪事实成立。申请人刘国安、戴月娥系刘冈的近亲属，其申请符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘冈死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 林
二〇一八年一月十八日
书记员 周训吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执202号
申请执行人：刘道华，男，1962年11月7日出生，现住河南省商丘市。
被执行人：李光亮，男，1968年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人刘道华与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案中，被执行人李光亮无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且被执行人下落不明并已列入失信人员名单，同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执202号申请执行人：刘道华，男，1962年11月7日出生，现住河南省商丘市。被执行人：李光亮，男，1968年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人刘道华与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案中，被执行人李光亮无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且被执行人下落不明并已列入失信人员名单，同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年四月十六日书记员 杭  波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4543号
原告：杭州华东园林绿化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：黄志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贾汪区农业委员会，住所地徐州市贾汪区.
法定代表人：李萍，该委主任。
被告：徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区.
法定代表人：张克，该政府代区长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高忠奎，徐州市贾汪区农业委员会职员。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张恒，两被告法律顾问。
原告杭州华东园林绿化有限公司与被告徐州市贾汪区农业委员会、徐州市贾汪区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告杭州华东园林绿化有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州华东园林绿化有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州华东园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费48930元，减半收取24465元，由原告杭州华东园林绿化有限公司负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 于德海
二O二O一七年一月二十二日
书 记 员 赵 惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2645号
原告：陈富国，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂，住所地广东省中山市。。
主要负责人：林孟礼，经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
原告陈富国与被告中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂（以下简称利德厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富国、被告利德厂委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还无故扣押原告的货物及赔偿原告经济损失8190元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿货款8190元。事实和理由：原告系中山市沙溪镇业成制衣厂的经营者，原告委托被告加工洗水一批服装，被告洗水完后，原告要求被告将货物给回原告，原告愿意支付洗水费用，但被告仍无故扣押原告货物，造成原告经济损失。
原告陈富国为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.被告企业机读档案登记资料；2.收货单；
3.随货卡。
被告利德厂辩称，本案的被告主体资格不适格，被告与原告之间没有业务关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月起，陈富国委托案外人郑水平加工洗水服装。陈富国陈述，郑水平系利德正兴车间的老板，利德正兴车间是利德厂的下属车间，与利德厂是承包关系。庭审中，利德厂明确没有利德正兴车间。
本院认为，本案为加工合同纠纷。陈富国主张其与案外人郑水平的利德正兴车间存在加工承揽关系，利德正兴车间与利德厂系承包关系，但并无提供相关的证据予以佐证，利德厂亦否认存在利德正兴车间。陈富国与利德厂并不存在加工承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈富国主张利德厂赔偿货款8190元，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，陈富国的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈富国的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元（原告陈富国已预付），由原告陈富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年五月十五日
书记员 余海玲
吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2645号原告：陈富国，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂，住所地广东省中山市。。主要负责人：林孟礼，经理。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。原告陈富国与被告中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂（以下简称利德厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富国、被告利德厂委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还无故扣押原告的货物及赔偿原告经济损失8190元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿货款8190元。事实和理由：原告系中山市沙溪镇业成制衣厂的经营者，原告委托被告加工洗水一批服装，被告洗水完后，原告要求被告将货物给回原告，原告愿意支付洗水费用，但被告仍无故扣押原告货物，造成原告经济损失。原告陈富国为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.被告企业机读档案登记资料；2.收货单；3.随货卡。被告利德厂辩称，本案的被告主体资格不适格，被告与原告之间没有业务关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月起，陈富国委托案外人郑水平加工洗水服装。陈富国陈述，郑水平系利德正兴车间的老板，利德正兴车间是利德厂的下属车间，与利德厂是承包关系。庭审中，利德厂明确没有利德正兴车间。本院认为，本案为加工合同纠纷。陈富国主张其与案外人郑水平的利德正兴车间存在加工承揽关系，利德正兴车间与利德厂系承包关系，但并无提供相关的证据予以佐证，利德厂亦否认存在利德正兴车间。陈富国与利德厂并不存在加工承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈富国主张利德厂赔偿货款8190元，理据不充分，本院不予支持。综上所述，陈富国的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈富国的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元（原告陈富国已预付），由原告陈富国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年五月十五日书记员  余海玲吴曾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2104号
原告：赵显峰，男，1976年12月17日出生，汉族，职业瓦工，住海伦市。
被告：刘海峰，男，36岁，汉族，住海伦市。
原告赵显峰与被告刘海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显峰到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵显峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告承包海伦市金豆小区三期2号楼、5号楼的建设工程，雇佣原告为其做瓦工工作，约定工程完工后一次性结算工资。工程完工后，被告未予结算。后经原告多次索要，被告为原告出具1份欠工资款10万元的欠条。此款虽经原告多次索要，被告均以资金困难为由拒绝给付。
被告刘海峰经传票传唤未到庭、未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包海伦市金豆小区三期2号楼、5号楼的建设工程，雇佣原告为其做瓦工工作，约定工程完工后一次性结算工资。工程完工后，被告未予结算。后经原告多次索要，被告于2014年2月12日为原告出具1份欠工资款10万元的欠条。此款虽经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实的劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告提供了劳务，被告亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告欠原告工资款10万元有欠条及证人证言证明，证据充分。原告要求被告支付工资款10万元的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后5日内给付原告赵显峰工资款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一六年十月二十日
书记员 张滢絮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保16号
申请人马双敏，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王景林，男，住黑龙江省龙江县景星镇。
被申请人王永海，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月20日向本院申请，请求对被申请人王景林、王永海存放在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯建筑工程跳板、圆木、木方及王永海名下小型轿车一辆进行诉前保全，申请人马双敏已向本院提供担保人李健宇位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人马双�的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王景林、王永海存放在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达跳板、圆木、木方及王永海名下小型轿车一辆，在查封期间不得进行上述物品及车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人李健宇位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影�裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年五月二十日
书记员 白永茂
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更739号
罪犯陈江丰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）潭中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈江丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止），并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2014年7月25日湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑一终字第184号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈江丰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈江丰确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯陈江丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励83.4分。该犯本次缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈江丰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江丰减刑一年，减刑后的刑期至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更739号罪犯陈江丰，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）潭中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈江丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止），并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2014年7月25日湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑一终字第184号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈江丰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈江丰确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯陈江丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励83.4分。该犯本次缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈江丰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈江丰减刑一年，减刑后的刑期至2022年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第40号
异议人（案外人）海伦市益农小额贷款有限责任公司。
法定代表人张晓娟，职务经理。
委托代理人张伟，男，汉族，系海伦市益农小额贷款有限责任公司职员。
申请执行人李云合，住哈尔滨市南岗区。
被执行人沈树忠，住海伦市。
本院在执行李云合与沈树忠商品房预售合同纠纷一案中，案外人海伦市益农小额贷款有限责任公司于2015年11月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人海伦市益农小额贷款有限责任公司称，2015年11月15日，发现法院将海伦市龙门家园小区1号楼东数10门、11门、12门、13门、18门自有财产查封错误，其中第11门门市已卖于他人，并装修完毕；余下四套房产已办理产权转移手续，现产权人是刘国发、张晓娟个人财产。同时提交了房屋登记证明、房屋交付协议书等证据。
本院查明，李云合与沈树忠商品房预售合同纠纷一案，本院经审理，于2015年5月13日作出（2014）绥中法民一民初字第87号民事调解，即：沈树忠于2015年6月10日前，一次性给付李云合180万元。如到期不能给付，则变卖诉争的房屋，所得价款优先偿还此款。当事人双方在签收该调解书后，沈树忠未按生效的法律文书确定的义务自动履行，李云合因此向本院申请强制执行。本院受案后，于同年10月10日作出（2015）绥中法执字第58号执行裁定，即：查封沈树忠所有的海伦市龙门家园小区一号楼商服东数第10门、11门、12门、13门、18门。查封期间为三年，在查封期间不得过户、抵押。异议人海伦市益农小额贷款有限责任公司不服该裁定，向本院提出执行异议。沈树忠于2012年2月9日向海伦市益农小额贷款有限责任公司借款，因一直无力偿还，于2014年11月27日沈树忠将上述房产抵账给付海伦市益农小额贷款有限责任公司。另查明，涉案房产中：海伦市龙门家园小区一号商服东数第10门于2013年4月18日在海伦市房产处办理了预告登记、权利人为刘国发；东12门、13门、18门均与2012年9月4日在海伦市房产处办理了预告登记、权利人是张晓娟。海伦市益农小额贷款有限责任公司没有提供涉案房产东11门卖于他人的相关证据。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、海伦市房屋登记证明、房屋交付协议书等证据在卷证实。
本院认为，海伦市益农小额贷款有限责任公司不是涉案房屋的权利人，针对执行法院执行被执行人沈树忠的财产不服并向执行法院提出书面异议的主体资格不适格。因此，海伦市益农小额贷款有限责任公司异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人海伦市益农小额贷款有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 宁永利
代理审判员 张立娟
代理审判员 丛开敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1473号
原告：惠东县吉隆闽鸿鞋材加工厂（个体工商户），住所地惠东县。
经营者：许云标，男，××年××月××日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
委托代理人：彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被告：赵尚华，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，公民身份号码×××2118。原系惠东县吉隆圣鑫鞋厂（个体工商户，已于2015年10月12日注销）的经营者。
原告惠东县吉隆闽鸿鞋材加工厂诉被告赵尚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并将原定案由变更为加工合同纠纷。原告惠东县吉隆闽鸿鞋材加工厂的委托代理人彭营国到庭参加诉讼，被告赵尚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东吉隆闽鸿鞋材加工厂诉称：原、被告于2014年初建立业务关系，被告从原告处购买鞋材，由被告到原告下订单，自行提货，约定月结。自2014年初至2015年9月份，被告累计拖欠原告货款共计312740元，被告于2015年9月16日向原告出具《结欠单》予以确认。过后，原告多次上门催收，被告已各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款312740元及其利息10000元（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵尚华未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告赵尚华送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东吉隆闽鸿鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号44××218）从事鞋材来料加工活动，经营者为许云标。被告赵尚华在惠东××吉隆镇以惠东吉隆圣鑫鞋厂（个体工商户营业执照注册号44××861，已于2015年10月12日注销）的名义从事制鞋活动。2016年5月17日，原告向本院提交一张日期为2015年9月16日的《结欠单》，诉请被告清偿原告货款312740元及其利息10000元，该《结欠单》载明：“兹结欠闽鸿加工厂货款叁拾壹万贰仟柒佰肆拾元整￥312740元企业名称聖鑫鞋业企业负责人签名陈某”。
原告庭审时陈述：1、原、被告之间的交易方式是：被告提供原材料给原告，原告为被告加工鞋材中底、大底，按每对1.5元收取加工费，每隔2、3个月结算一次；2、被告以惠东吉隆圣鑫鞋厂（系个体工商户）名义和原告做生意，《结欠单》项下加工款系惠东吉隆圣鑫鞋厂注销前所欠原告的款项；3、在《结欠单》上签名的陈某，听说是被告的妻子，在惠东吉隆圣鑫鞋厂从事财务工作；4、被告出具《结欠单》后，未支付任何款项给原告。
在本案立案受理前，根据原告诉前财产保全的申请，本院于2015年11月24日依法作出（2015）惠东法埠保字第18号民事裁定书，查封了被告赵尚华名下位于惠州市的房子。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、核准个体户注销登记通知书、个人信息、《结欠单》一张，以及本院的民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院依法向被告赵尚华送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及陈述，本案的案由应为加工合同，本院对原、被告存在加工合同关系的事实予以确认。原告持加盖被告经营的惠东吉隆圣鑫鞋厂印章的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付拖欠的加工款312740元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，原告诉请自2015年9月16日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付欠款利息，理由不充分，不予支持。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息可从出具《结欠单》之次日即2015年9月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告赵尚华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付加工款312740元，并从2015年9月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆闽鸿鞋材加工厂的经营者许云标。
二、驳回原告惠东县吉隆闽鸿鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告赵尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊志东
江西省万�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初735号
原告：上饶县贝贝食品商行，经营场所：上饶县信惠小区旭日北大道73号，统一社会信用代码：92361121MA35Q81A9E。
经营者：张荣平，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告上饶县贝贝食品商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县贝贝食品商行经营者张荣平及其委托诉讼代理人何国庆、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县贝贝食�商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款11428元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告为个体工商户，在上饶县信惠小区旭日北大道73号从事预包装食品、散装食品、乳制品等的批发兼零售，被告万年县万客隆超市有限公司在万年县陈营镇从事经营活动，其从原告处购进包装食品、散装食品、乳制品，截止2016年10月，被告万年县万客隆超市有限公司共欠原告货款16384.7元，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款11428元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告上饶县贝贝食品商行营业执照、经营者张荣平的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、结算单及欠条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款16384.7元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告上饶县贝贝食品商行从事预包装食品、散装食品、乳制品等批发兼零售。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客�超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款16384.7元，被告万年县万客隆超市有限公司据此向原告出具了欠条。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖�告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠11428元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照、身份证、企业信息表、结算单、欠条协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单及出具的欠条为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款16384.7元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万�隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款11428元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款11428元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告上饶县贝贝食品商行货款11428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
审 判 员 方文献
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴继敏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第212号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人娄某某，男，1994年11月12日出生。
辩护人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人娄某某及其辩护人康备战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月2日23时许，被告人娄某某驾驶豫GA09**号飞碟牌重型普通货车沿鹤壁市淇滨区107国道由南向北行驶至鹤壁市车辆管理所南200米处时，与自西向东横穿马路的行人王秀娥发生交通事故，致使王秀娥受伤。后经抢救无效，王秀娥于2015年8月21日14时死亡。事故发生后，被告人娄某某安排他人及时拨打120急救电话，并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人娄某某承担事故的主要责任，王秀娥承担事故的次要责任。
在本案审理过程中，被告人娄某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，被告人娄某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人未某某、于冰、王某某、娄某某、马某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，血醇检验报告单，车辆痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见，抓获证明，120急救指挥中心接警记录，民事调解书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人娄某某在事故发生后保护现场，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人娄某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵石磊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01253-号
申请执行人卢让群，女，1976年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张胜，男，1978年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系卢让群之夫，代理权限为特别授权代理。
被执行人张元强，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第3023号民事调解书，受理申请执行人卢让群申请执行张元强民间借贷纠纷一案，被执行人张元强应给付申请执行人卢让群案款50800元及承担案件受理费535元、执行费670元的义务。被执行人张元强未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢让群于2015年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人卢让群未提供被执行人张元强的下落，经本院查询，张元强名下没有存款、房屋，其名下车牌号为贵CBC4**的哈飞牌小型轿车亦无法查找，通过协助执行通知书通知车管所不得办理该车的所有权变更登记和该车的抵押、质押登记手续，申请执行人卢让群于2015年12月9日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第3023号民事调解书的本次执行程序，待被执行人张元强出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长杰
审判员 张光俊
审判员 杨 硕
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03230号
原告杨丽敏，女，汉族，1998年4月29日生，住邯郸市复兴区。
委托代理人李海英，系原告母亲。
委托代理人纪保才，系原告继父。
被告邯郸西瓦科电气有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号。
法定代表人李嘉祥，该公司董事长。
委托代理人陈复喜，该公司法律顾问。
原告杨丽敏与被告邯郸西瓦科电气有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽敏的委托代理人李海英、纪保才，被告邯郸西瓦科电气有限公司委托代理人陈复喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲杨某在邯郸市高开区世纪大街7号西瓦科电器公司门岗做保安工作已三年之久，在2014年12月11日下午13点30分左右在门岗值班时突然昏迷，栽倒在地，当事情发生后，死者单位班长邢某及工友用单位电话0310-51××××3拨打了河北工程大学附属医院急救电话120，并且拽掉死者身上的上岗证及衣服上的工牌号，××人送到医院抢救7小时后无效死亡，死后，我方多次找西瓦科电器公司追问赔偿事宜，始终无人过问。在2014年12月11日上午，有一个五十岁左右体态微胖，身高1.70米以上自称邢某的人是杨某的班长，在杨某昏迷的时候，是他和另外两名工友把其送到医院并且抢救的，后来又通知了死者的姐姐、姐夫，有录音为证明，如果他们不承认，我们恳请法庭给予声音鉴别。西瓦科电器公司称与杨某之间没有签订劳动合同，实属非法用工，请求法院给予追究。在2014年12月22日，班长邢某和副队长等人给杨丽敏及姑姑、姑父贰万元丧葬费作为赔偿金，并且哄骗杨丽敏在一份不予追究其责任的协议上签了字，后来他们又把协议全部拿走了并没有留给原告杨丽敏一份。请法院依法确立死者杨某与高开区西瓦科电器公司之间存在劳动关系。
被告邯郸西瓦科电气有限公司辩称，一、原告所诉被告名称并非我公司。原告起诉状所列被告为“邯郸市高开区西瓦科电器公司”，而我公司名称为邯郸西瓦科电气有限公司。二、我公司在2014年12月11日前无名字为杨某的员工。就是死者杨某的去世之前不是我公司员工。三、原告所提供的证据均不能证明杨某劳动关系的确立。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、120出车命令单一份。证明杨某是从世纪大街7号抢救走的，求救电话是被告单位电话。
证2、照片一张。证明杨某系被告公司员工，身穿被告公司制服。
证3、河北工程大学急诊科抢救记录复印件一份。证明杨某已死亡。
证4、居民医学死亡证明书复印件一份及死亡证明信复印件一份。证明杨某因病死亡。
证5、班长邢某、老宋和杨某舅舅的在被告门岗处的对话录音光盘一张。证明杨某是被告公司员工。
证6、杨某舅舅与邢某、邢某父亲的电话录音一份。证明杨某死亡前是在被告门岗处值班。
经质证，被告对证1真实性有异议，不予认可，是复印件，莱克学校西侧不是展览馆，是硅谷材料公司，患者姓名书写为无名氏，无法证明与杨某有关系，且没有医院盖章。原告当庭出示手机上的视频仅能证明命令单是从电脑打印，无法确认打印地点。证2中制服不是我公司制服，保安公司都是这样的制服，无法证明其是我公司的。证3为复印件，真实性有异议，无法看出杨某与我公司有何关系。证4仅能证明杨某确已死亡，但无法证明杨某与我司有劳动关系。证5、6录音嘈杂，被录音人的身份无法确认，内容与本案无关，邢某、老宋、邢某父亲均无法确定是我公司员工。
综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
死者杨某在2014年12月11日下午13点30分左右在门岗值班时突然昏迷。当事情发生后，其工友用电话0310-51××××3拨打了河北工程大学附属医院急救电话，后杨某经抢救无效后死亡。
本院认为，原告要求依法确立死者杨某与邯郸西瓦科电气有限公司之间存在劳动关系，但不能提供有效证据加以证实，故本院对于原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
死者杨国华与被告邯郸西瓦科电气有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告杨丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第76号
申请执行人：胡家瑞；
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年三月十九日
书记员 王 进
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终585号
上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会
被上诉人（原审原告）：张晓艳
上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会因与被上诉人张晓艳农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。涉案耕地承包合同签订时，承包户内成员为张晓艳及宋精鹤二人，故应追加宋精鹤为本案当事人参加诉讼。综上，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初80号民事判决；
二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨轶斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00166-1号
申请执行人王一卓，男，1982年3月26日出生。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02401号民事判决书，责令被执行人陕西华宇实业有限公司向申请执行人王一卓支付案件款5509元，支付案件受理费75元，负担申请执行费50元。因被执行人陕西华宇实业有限公司未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人陕西华宇实业有限公司银行存款5584元，现已全部发还申请执行人王一卓，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1402号
原告史某，居民。
被告李某甲，居民。
原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2005年年底自由恋爱订婚，2007年11月28日举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育双胞胎，男孩李科锦，女孩李某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2011年原告发现被告有外遇，双方因此办理了离婚手续。后被告家人一直做和好工作，原告考虑两个孩子尚年幼，离不了母亲的照顾，同意给被告一次和好的机会，双方于××××年××月××日办理复婚手续。复婚后，被告仍与别的女人同居。被告在婚姻关系存续期间多次出轨，严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情完全破裂，无继续共同生活的可能，故请求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告愿意用个人财产及应得的夫妻共同财产折抵孩子的抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年底自由恋爱并订婚，2007年11月28日举行结婚仪式并同居生活。2008年年底办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李科锦和女孩李某乙，两个孩子现均随被告父母生活。2011年夏天原、被告办理离婚手续，后双方和好又于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。原告主张因被告与其他女子同居，双方于2014年秋天开始分居生活，至今未能和好。原告于2015年7月20日诉至本院，请求与被告离婚。原告主张被告在婚姻关系存续期间与别人的女子同居导致夫妻感情破裂，对此未提供证据证明。
以以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱认识，有一定的感情基础，虽之前办理过离婚手续，但双方后来和好并再次办理结婚登记手续，说明双方对夫妻感情仍有不舍，并且双方已经育有一双儿女，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。况且婚生两个子女尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情破裂亦未提供证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年八月二十日
书记员 黄秋允
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第810号
罪犯郑锦庭，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年6月13日作出(2013)阳西法刑初字第103号刑事判决，以被告人郑锦庭犯放火罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，2013年7月1日交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑锦庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锦庭在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦庭予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第810号罪犯郑锦庭，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2013年6月13日作出（2013）阳西法刑初字第103号刑事判决，以被告人郑锦庭犯放火罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，2013年7月1日交付执行。刑期执行至2016年5月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑锦庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑锦庭在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑锦庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑锦庭予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧卫慧审判员  叶 滢审判员  张 虹二〇一五年十一月十八日书记员  杨春辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5235号
罪犯邹水金，男，1987年6月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月28日作出（2012）中一法刑二初字第809号刑事判决，以被告人邹水金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）中中法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹水金在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹水金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹水金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1269号
原告许骞（曾用名许谦），男，生于1971年4月30日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王波，男，生于1970年7月9日，汉族，居民，住济南市。系原告许骞之姐夫。
被告济南凯扬商业贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔林，该公司执行董事。
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人满建华，该公司董事长。
委托代理人李东东，男，生于1985年12月11日，汉族，山东华信产权流动破产清算事务有限公司职员，住济南市。
原告许骞与被告济南凯扬商业贸易有限公司（以下简称凯扬公司）、山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。被告建工房地产公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院以（2013）长民初字第1269-1号民事裁定书，予以驳回。被告建工房地产公司不服本裁定，提起上诉，济南市中级人民法院以（2013）济中立终字第383号民事裁定书，予以维持。2013年12月5日公开开庭进行审理。原告许骞的委托代理人王波，被告建工房地产公司委托代理人李东东到庭参加诉讼，被告凯扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许骞诉称，2004年7月19日，原告许骞与两被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告许骞将明珠新世纪广场商贸中心二层C区233号商铺，租赁给被告凯扬公司使用，固定期6年，自2005年1月1日起至2010年12月31日止，每月租金692.26元，并由被告建工房地产公司提供担保。但截止2010年12月31日租赁期限届满，被告凯扬公司已欠付原告28个月的租金19383.28元。特诉至法院，请求法院判令：1、被告凯扬公司支付所欠租金19383.28元及逾期付款违约金4768.30元；2、被告建工房地产公司承担连带责任。
被告凯扬公司未提供答辩。
被告建工房地产公司辩称，一、被告建工房地产公司已进入破产重整程序，并指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司为管理人。二、原告主张的租金及违约金应按合同的约定计算。三、被告建工房地产公司仅应承担担保责任。
经审理本院认定，2004年7月19日，原告许骞与被告建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告许骞购买被告建工房地产公司开发的明珠新世纪广场商贸中心二层C区233号商铺（产权证号：济房权证长字第0044**号），铺位价款为115822元；同时约定在签订本合同时，买受方须与凯扬公司签订《商品房租赁合同》，否则视为买受人违约。同日，以原告许骞为出租人，被告凯扬公司为承租人，被告建工房地产公司为担保人，三方签订《商品房租赁合同》一份，约定：原告许骞自愿将具有所有权的明珠新世纪广场商贸中心二层C区233号商铺，租赁给被告凯扬公司经营使用；固定期6年，自2005年1月1日起至2010年12月31日止，续约期6年；租赁期满，双方无异议，未提出明确书面变更申请和其他要求的，视同本合同自动转续租期。租金每年为出租人购买该商铺的总购房款的7%，均摊至月，并按月支付，承租人于每月月末前支付当月租金，如逾期支付租金，从逾期之日起支付每日万分之三逾期付款违约金，由被告建工房地产公司进行担保，承担连带责任。发生纠纷由租赁物所在地济南市长清区法院管辖。合同签订后，被告凯扬公司为原告许骞开设银行存折，按月向该存折存入铺位租金，月租金675.63元。原告许骞所购商铺经实际测量面积增加，2006年2月24日，原告许骞与被告建工房地产公司、凯扬公司分别签订《商品房买卖合同补充协议》及《房屋租赁合同补充协议》，原告许骞补交商铺款2851元，商铺月租金增加至692.26元。原告许骞认可截止2010年12月31日被告凯扬公司尚欠其28个月的租金19383.28元（自2008年9月至2010年12月）。2010年12月17日，被告凯扬公司致函原告许骞，表示2010年12月31日固定期限届满后不再续租，对固定租赁期限内尚未支付的租金，将继续承担责任，直至付清为止。原告许骞于2013年4月25日诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，2013年6月20日，本院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对建工房地产公司破产重整。并指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任建工房地产公司的管理人。
上述事实，有原告许骞提供的《商品房买卖合同》、《商品房租赁合同》、存折及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告许骞与被告建工房地产公司签订的《商品房买卖合同》及与两被告所签《商品房租赁合同》，实际上应为明珠新世纪广场商贸中心铺位买卖和租赁合同，合同内容是当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，为有效合同。铺位租赁合同约定“承租人于每月月末支付当月租金，如逾期支付租金，从逾期之日起支付每日万分之三逾期付款违约金，由被告建工房地产公司进行担保，承担连带责任”，被告凯扬公司未按合同约定及时向原告许骞支付租金，已构成违约，故原告许骞要求被告凯扬公司支付拖欠的租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建工房地产公司是保证人，其进入破产重整程序，并不影响其保证责任的承担。案件审理，因被告凯扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南凯扬商业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许骞自2008年9月1日至2010年12月31日的铺位租金19383.28元。
二、由被告济南凯扬商业贸易有限公司自2008年10月1日起至本判决生效之日止，分28个月分别以每月租金692.26元为基数，按每日万分之三向原告许骞支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告济南凯扬商业贸易有限公司、山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一三年十二月十日
书记员 王庞南
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00027号
申请人艾某。
申请人吴某。
本院于2013年10月23日受理了申请人艾某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人艾某、吴某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人艾尚明、吴某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第660号
原告：陈某。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
委托代理人：史淑敏，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某乙。由于我与被告认识时间短，相互了解较少，草率举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活中发现双方性格差异较大，无法交流沟通，日常生活中，双方时常因琐事发生分歧、发生矛盾。我在怀孕期间，双方因生活琐事发生争吵，被告不但不关心照顾原告，竟然将我独自反锁家中不予理会，致使我一天多没能吃饭，由此可见被告对我没有夫妻感情，且该行为对我造成极大的心理伤害。原、被告共同生活以来，始终没能培养建立起真正的夫妻感情，且双方矛盾重重，已无法共同生活。为此原告向法院提出离婚，请求法院支持原告诉求。
被告赵某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：一、原、被告婚前感情基础和婚后感情现状；二、婚生子女抚养情况；三、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告陈某和被告赵某甲均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩名赵某乙，现随原告生活。原告于2015年8月12日以没有建立真正夫妻感情无法共同生活为由向法院诉请离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一女，双方应有一定的感情。原、被告应加强沟通，消除隔阂，互谅互让，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭，共同努力为孩子营造一个良好的生活环境。原告陈某主张与被告赵某甲未建立起真正的夫妻感情，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好可能。原告陈某要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年十月十五日
书记员 高杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第516号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日18时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎好乐迪KTV门口，以人民币350元的价格（其中含送货费50元）将1小包重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某后，被民警人赃并获。民警还从被告人陈某身上查获其用于联系贩卖毒品的NOKIA牌手机1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、谭某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币350元及用于联系贩毒用的NOKIA手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第75号
上诉人（原审起诉人）鲍金华，男，1966年2月4日生，汉族。
上诉人鲍金华不服鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第55号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人应当先向劳动仲裁部门申请仲裁，属于适用法律错误；一审法院认定上诉人提交的证据不能证明上诉人与江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏省建工集团）及江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）存在利害关系，违反了民事诉讼立案原则。请求二审依�撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
经审查查明，沭阳蓝天公寓项目由江苏省建工集团承包，2010年8月17日，常州分公司与朱新华签订《内部工程项目承包协议》。该协议约定常州分公司与朱新华签订《劳动合同》并聘用其为沭阳蓝天公寓项目管理人员。2013年3月1日及同年5月30日，朱新华分别向上诉人出具二张欠条，该欠条分别载明：“今欠鲍金华沭阳蓝天公寓楼民工资款贰拾贰万元整。”；“今欠2013.2月20日到2013.4月20日鲍金华工资款肆万元整。”2014年7月，鲍金华将江苏省建工集团、常州分公司、朱新华诉至一审法院，请求判令江苏省建工集团支付欠发工资260000元整；判令常州分公司、朱新华对上述欠款承担连带还款责任
本院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的，视为拖欠�动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依据上述规定，本案中上诉人鲍金华持工资欠条向法院起诉，符合人民法院民事诉讼受理条件。一审法院以上诉人的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当。综上，上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鼓民诉初字第55号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘苏帼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1287号
原告李某某，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告韩某某，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17248号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，支行行长。
被告徐春花，女，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市梁平县回龙镇云阳村。
被告傅主玉，男，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市巫溪县文峰镇金盆村。
被告吴洪梅，女，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县黄家镇燕子村。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住重庆市渝中区枇杷山正街70号，注册号500103000106053。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告徐春花、傅主玉、吴洪梅、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，本院不予收取。
代理审判员 刘利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00512号
申请执行人顾美华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
顾美华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为47825.48元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第236号
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司，住所地涟水县金轮世家小区3幢101。
法定代表人高荷英，该公司经理。
委托代理人张子健，该公司法务。
被告昆山艾科纺织品有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇光明路1359号。
法定代表人沈雪峰。
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司诉被告昆山艾科纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高荷英以及委托代理人张子建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月8日期间，从原告处购买硅油、染色助剂、软片等产品，原告按约发货。2013年6月18日，原、被告双方结账，被告欠原告货款116155元，期间，被告给付部分货款，至今尚欠原告货款59679.5元未付，原告经多次追要未果，请求法院判令被告立即给付原告货款59679.5元。原告举证如下：1.原、被告双方组织机构代码证，工商变更信息，营业执照。证明原、被告的诉讼主体适格；2、原告与被告在2013年3月9日签订的产品购销协议一份，证明双方存在买卖合同关系；3.原、被告双方于2013年6月18日的账目核对单一份，证明截止2013年6月18日被告欠原告货款116155元（已扣除2013年5月30日归还的15000元）；4.2013年7月到8月的收货凭证4份，证明在对账后双方继续发生往来，原告向被告供货57660元，被告收取原告货物但仍未及时付款。5.被告的一部分付款凭证（计5万元），证明以上总货款扣除5万元、退货17085元以及2013年8月30日以后归还的47050.5元，被告尚欠货款59679.5元。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚未欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山艾科纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司货款59679.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费300元，合计1594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清杨
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第322号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴淑敬、杨康。
被执行人虞修潭。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第199号行政处罚决定。认定：被执行人虞修潭（义乌市华溪马栏山采石场）经申请执行人批准，取得自2007年10月至2013年10月的采矿许可。因被执行人有非法开采行为，2010年11月24日，申请执行人批准立案查处，经申请执行人委托，2011年3月17日，浙江省第三地质大队出具《义乌市廿三里街道马栏山建筑用凝灰岩矿资源储量核实报告》，确认该采石场在2008年1月至2010年8月23日间，超出采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿42.85万立方米（95.14万吨），其中7.52万吨仍堆放在现场，其余87.62万吨已销售。2013年12月20日，义乌市涉案物品价格认证中心出具《关于建筑用凝灰岩矿产品（原矿）的价格认定结论书》（义价认字（2013）第50号），认定义乌市华溪马栏山采石场建筑用凝灰岩矿产品（原矿）价格为9元／吨，标的价格为人民币788.58万元。被执行人超越采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿95.14万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属非法采矿行为，其矿产销售价格788.52万元，应当认定违法所得。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条及《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条第二款的规定。决定处罚如下：一、没收虞修潭非法开采的矿产品7.52万吨；二、没收虞修潭非法采矿的违法所得人民币788.58万元。申请执行人于2014年1月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年1月15日缴纳了罚款788.58万元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行第一项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第199号行政处罚决定书中第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 赵国超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初297号
原告：杜惠玲，女，1963年1月15日出生，汉族，个体,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：王彦增，男，成年，汉族，住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在审理原告杜惠玲诉被告王彦增买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜惠玲撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告杜惠玲负担。
审判长 张剑波
审判员 张卫东
审判员 王 霞
二〇一八年四月十日
书记员 宋 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基号。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第62号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计759297.88元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第50号申请执行人张洪霞，女，39岁。被执行人王立忠，男，57岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第540号民事调解书，于2015年1月19日立案受理了申请执行人张洪霞申请执行被执行人王立忠健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年二月一日书记员  尚进宝