wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3196号
原告重庆联图贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号2栋1单元6-1，统一社会信用代码91500104MA5U35DR7G。
法定代表人刘通，职务总经理。
委托代理人代鹏，男，生于1987年3月16日，汉族，住重庆市綦江县永新镇双合村石柱屋基组，系该公司职工，特别授权。
委托代理人池科，男，生于1989年7月29日，汉族，住重庆市綦江区永新镇石坪村核桃树组28号附4号，系该公司职工，特别授权。
被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰村太师房基社，统一社会信用代码/注册号9150010659051641XX。
法定代表人毛德昌。
原告重庆联图贸易有限公司（以下简称“联图贸易公司”）诉被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司（以下简称“帆瑞机械配件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告联图贸易公司的法定代表人刘通及其委托代理人代鹏、池科到庭参加诉讼，被告帆瑞机械配件公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联图贸易公司诉称，2016年2月3日，原告联图贸易公司与被告帆瑞机械配件公司签订《买卖合同》一份，约定原告联图贸易公司将不同规格的20CrMnTi、20Cr圆钢出售给被告帆瑞机械配件公司，合同还对交（提）货时间、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告只给付了100000元货款，剩余货款66481元一直未支付，原告因此起诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付货款66481元及违约金3058元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告帆瑞机械配件公司未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，原告联图贸易公司与被告帆瑞机械配件公司签订《买卖合同》一份，约定原告联图贸易公司向被告帆瑞机械配件公司销售钢材，产品名称、规格、数量及单价约定如下：产品名称：40Cr；规格：38；数量：10吨；单价：2550元。产品名称：20Cr；规格：45；数量：10吨；单价：2600元。产品名称：20CrMnTi；规格：30；数量：10吨；单价：2720元。产品名称：20CrMnTi；规格：40；数量：10吨；单价：2720元。产品名称：20CrMnTi；规格：45；数量：10吨；单价：2720元。产品名称：20CrMnTi；规格：50；数量：15吨；单价：2720元。产品名称：20CrMnTi；规格：55；数量：15吨；单价：2720元。合同第二条约定，交（提）货时间：2016年2月2日，交（提）货地点、方式：联图贸易公司仓库或其他地方提货，帆瑞机械配件公司自提，运费、吊装费由帆瑞机械配件公司承担。合同第六条约定：结算、付款方式及期限：1、本合同价格为银行承兑结算价格。提货后帆瑞机械配件公司应将其收款单位挂账单给联图贸易公司，联图贸易公司有权在帆瑞机械配件公司收款单位收取货款。2、帆瑞机械配件公司应当在2016年3月15日前付清该批货物的全部货款，否则前款不清联图贸易公司将停止供货。合同第七条违约责任约定：1、帆瑞机械配件公司如不能按时付款，则按每延期一天应向联图贸易公司承担未付款金额万分之五的违约金。延期超过一个月的，联图贸易公司可单方解除合同。2、一方的违约行为给对方造成损失的，包括但不限于利息、违约金以及为进行诉讼而支付的律师费、公证费、差旅费、调查取证费等实现债权的费用，均由违约方承担。
合同签订后，原告联图贸易公司按合同约定向帆瑞机械配件公司提供了钢材，2016年2月1日、2月2日，联图贸易公司作为送货单位向帆瑞机械配件公司先后出具送货单两张，送货单载明钢材明细为：产品名称：40Cr；规格：38；数量：9.295吨。产品名称：20Cr；规格：45；数量：9.15吨。产品名称：20CrMnTi；规格：30；数量：4.59吨。产品名称：20CrMnTi；规格：40；数量：4.235吨。产品名称：20CrMnTi；规格：45；数量：8.465吨。产品名称：20CrMnTi；规格：50；数量：13.306吨。产品名称：20CrMnTi；规格：55；数量：8.72吨。产品名称：20CrMnTi；规格：32；数量：4.43吨。收货单位及经手人处有苟琴签名予以确认。2016年2月25日，联图贸易公司就上述钢材货款向重庆市茂德锻造厂、重庆帆瑞机械配件制造有限公司出具发票三张记载货款总计为166481.37元，诉讼中，原告联图贸易公司认可被告帆瑞机械配件公司已支付货款100000元。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、送货单、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《买卖合同》合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。原告联图贸易公司按照合同约定向被告提供了钢材共计62.191吨，被告帆瑞机械配件公司理应按约定给付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事承担举证责任。被告帆瑞机械配件公司作为支付货款的履行方，对其是否已支付货款的事实负有举证责任，审理中被告帆瑞机械配件公司未到庭应诉也未提交证据证明其履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的被告帆瑞机械配件公司未按合同约定支付货款66481元的事实予以确认。被告帆瑞机械配件公司未按约定如期支付货款，已构成违约，故原告要求被告帆瑞机械配件公司支付货款66481元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应该根据合同的约定承担相应违约责任，因此原告要求被告支付自2016年3月16日起至2016年6月16日（起诉之日）的违约金3058的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆联图贸易有限公司货款66481元及违约金3058元共计69539元。
如果被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元（原告已预交），由被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司负担，重庆帆瑞机械配件制造有限公司应于本判决生效后十日内与上述案款一并给付原告重庆联图贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一六年七月十五日
书记员 产慧婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10934号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7。住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:黄成颁，男，1976年8月7日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄成颁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月一日
法官助理 李绍炬
代书记员 黄丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初919-1号
原告：朱某某，男。
被告：董某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告董某某同居关系纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月26日向本院提出诉讼保全申请，要求将董某某的银行存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
现将被告董某某银行存款40003元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何人不得支取、转移，否则将负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：刘连军
二〇一六年二月二十六日
代书记员 ： 宋 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3825号
原告：张某1，男，1961年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。
法定代表人：张某2，主任。
被告：陆某，女，1978年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某1与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、陆某买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告陆某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院合法传唤，未派员出庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、陆某立即给付原告张某1货款10000元，支付2012年3月14日至2017年4月14日期间的利息9150元，合计人民币19150元，自2017年4月15日起按月利率15‰支付利息至本息付清时止。事实和理由：2012年3月14日前，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会多次在原告张某1处赊购羊肉。2012年3月14日，经结算被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会欠羊肉款10000元，由被告陆某为原告张某1出具欠据一枚，约定月利率15‰，并由时任被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会主任的燕国义在经手人处签字确认。
被告陆某辩称，2012年，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会在原告张某1处赊购羊肉，后经结算，欠原告张某1羊肉款10000元，陆某时任该村委会出纳，为原告张某1出具了欠据。该欠款已经在被告赤峰市××区民委员会入账，该款被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会欠款，应由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会偿还，被告陆某出具欠据是职务行为，不应承担还款责任。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未提交答辩状。
原告张某1为证明其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和陆某欠羊肉款，此款至今未偿还的事实。该证据确系被告陆某以被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的名义出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2012年3月14日前，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会多次在原告张某1处赊购羊肉。2012年3月14日，经原被告结算，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会欠原告张某1羊肉款10000元，由时任该村民委员会出纳的被告陆某为原告张某1出具欠据一枚，约定月利率15‰，并由时任被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会主任的燕国义在经手人处签字予以确认。此欠款和利息至今未给付。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会购买原告张某1羊肉，欠羊肉款10000元，事实清楚，证据充分。对此，有被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告张某1出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会依法应当支付货款并按约定利率支付利息；出具欠据时被告陆某系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的出纳，其出具欠据系履行职务的行为，不应对该欠款承担偿还责任，故对原告张某1要求被告陆某承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某1货款人民币10000元，支付利息9150元（本金10000元，月利率15‰，自2012年3月14日至2017年4月14日），合计人民币19150元，并自2017年4月15日起按月利率15‰支付利息至货款付清时止；
二、驳回原告张某1对被告陆某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初200号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李海龙，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李海龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕某出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月16日下午16时许，被告人李海龙接到吸毒人员彭某的电话，让其送300元钱的货（毒品）给他，后被告人李海龙与彭某约好在兴安镇灵渠北路接龙桥旁边进行交易，后被告人李海龙将0.4克海洛因以300元的价格卖给彭某，之后被告人李海龙被公安人员当场抓获，并另从被告人李海龙身上缴获0.4克疑似毒品的白色固体。经鉴定，被告人贩卖的疑似毒品检出海洛因。
被告人李海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日16时许，被告人李海龙接到吸毒人员彭某的电话要求购买300元钱的“货”（毒品）并约好在兴安镇灵渠北路接龙桥旁边进行交易，后被告人李海龙将0.4克疑似毒品海洛因以300元的价格卖给彭某，随后被公安人员当场抓获，从彭某和被告人李海龙身上分别各缴获0.4克疑似毒品的白色固体，另从被告人李海龙身上缴获人民币300元。经鉴定，上述缴获的疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人李海龙在审理过程中无异议，并有被告人李海龙的户籍证明、到案经过、当面称量记录、扣押物品笔录及清单；证人彭某的证言；毒品检验报告、现场检测报告；辩认笔录；被告人李海龙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李海龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人李海龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李海龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币三百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年十二月六日
书记员 赵秀琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执324号
关于申请执行人盖巧峰与被执行人代应红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代应红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖巧峰于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人代应红归还其借款本金20000元，并按月利率2%承担从2011年3月20日至实际归款之日止的利息（已归还借款利息20000元）；案件受理费530元，由被执行人代应红负担。本院依法受理。
执行中，被执行人代应红于2018年2月24日履行案款5000元、于2018年6月5日履行案款19738元（含案件受理费530元及执行费208元），申请人领取上述案款后写出书面申请：不再要求法院执行，请予结案。现本案执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）甘1002民初2184号民事判决书确定的盖巧峰与被执行人代应红之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人盖巧峰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费208元已由被执行人代应红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初347号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人豆培箱，男，1975年6月5日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。2008年12月14日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被中原油田公安局刑事拘留，12月15日被该局取保候审，2017年3月20日解除取保候审，2017年3月21日被濮阳县公安局取保候审。2017年4月5日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
被告人李付要，男，1990年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省濮阳县。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被中原油田公安局取保候审，2017年3月20日解除取保候审，2017年3月21日被濮阳县公安局取保候审，2017年4月5日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年5月8日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
被告人王俊安，男，1983年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被濮阳县公安局取保候审，2017年4月5日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年5月8日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
被告人崔法景，男，1972年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住濮阳县。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被濮阳县公安局取保候审，2017年4月5日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年5月8日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人豆培箱、李付要、王俊安、崔法景犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人豆培箱、李付要、王俊安、崔法景到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年11月16日3时20分许，被告人王俊安、李付要、豆培箱、崔法景四人驾驶一辆三轮摩托车，携带管线等工具到濮阳县梁庄乡郭庄村西南的采油四厂油藏管理一区41号站95-78井盗窃原油。经查，所盗原油一吨（含水1%），价值三千余元。
另查明，被告人李付要于2016年12月6日到中原油田公安局投案，被告人豆培箱、崔法景于2017年3月22日到濮阳县公安局投案，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人豆培箱、李付要、王俊安、崔法景在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某、窦某、王某、韩某证言，案发经过，户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押决定书，卸油票、原油含水日报表、原油价格证明，濮阳县人民法院刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人豆培箱、李付要、王俊安、崔法景以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪，崔法景在犯罪过程中所起作用相对较小。李付要、王俊安、崔法景在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，豆培箱当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案的赃物已返还被盗单位。豆培箱有前科，可以酌定从重处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人豆培箱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李付要犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王俊安犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人崔法景犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一七年五月十六日
代书记员 李道垒
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第555号
原告：和田鑫顺设备租赁有限公司，组织机构代码06208XXXX，地址：和田市伊力其乡第五大队315国道旁。
法定代表人：陈科，职务经理。
委托代理人：杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被告：徐建业，河南省许昌县人，46岁，住址：洛浦县。
被告：和田玉鑫大源新型建材有限公司，地址：洛浦县工业园区。
法定代表人：闫宗元，职务：董事长。
原告和田鑫顺设备租赁有限公司诉被告徐建业、被告和田玉鑫大源新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政独任审判，公开开庭进行了审理。原告和田鑫顺设备租赁有限公司委托代理人杨铁军到庭参加了诉讼，被告徐建业、被告和田玉鑫大源新型建材有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告和田鑫顺设备租赁有限公司诉称，2013年3月30日，原被告双方签订了《建筑物资租赁合同》，原告自2013年3月30日至2013年8月1日，四次向被告提供了租赁物，被告方收到租赁物后一直未付租赁费。2014年10月8日，经原被告双方结算，被告方欠原告方租赁费35411.6元，经原告方多次催款，被告方拒绝支付。被告的行为违反了”合同”第四条约定，故此，被告还应支付违约金35411.6元×30%=10623.4元。
被告徐建业、和田玉鑫大源新型建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告玉鑫大源新型建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、原被告双方签订的合同1份（证明原告与被告徐建业签订了合同，和田玉鑫大源新型建材有限公司作为担保方）；
2、欠条一份（证明被告方承认所欠欠款的事实）；
本院对上述证据的认证意见为：证据1、证据2来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告和田鑫顺设备租赁有限公司于2013年3月30日与原被告1徐建业签订了《建筑物资租赁合同》（以下简称”合同”），被告2和田玉鑫大源新型建材有限公司作为担保方，原告和田鑫顺设备租赁有限公司自2013年3月30日至2013年8月1日，四次向被告徐建业提供了租赁物。2014年10月8日，经原被告双方结算，被告方欠原告方租赁费35411.6元，经原告方多次催款，被告方拒绝支付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受到法律保护。原告和田鑫顺设备租赁有限公司提供的原被告三方签订的《建筑物资租赁合同》明确约定了合同中双方的权利义务以及违约事项，被告徐建业违约事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告徐建业支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告和田玉鑫大源新型建材有限公司作为担保方，因在合同中未注明一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”根据该条规定被告和田玉鑫大源新型建材有限公司应当承担连带保证责任。因此对原告和田鑫顺设备租赁有限公司要求被告徐建业与被告和田玉鑫大源新型建材有限公司支付租赁费以及违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建业于本判决生效之日起七日内支付原告和田鑫顺设备租赁有限公司租赁费35411.6元，支付违约金10623.4元，合计46035元；
二、被告和田玉鑫大源新型建材有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行完结，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告徐建业与被告和田玉鑫大源新型建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘政
二〇一六年五月六日
书记员 黄艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初635号之一
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市中山路127号，组织机构代码84957959-2。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：熊俊毅，该行员工。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：梁焱妮，女，1974年6月15日出生，江苏省南京市玄武区。
被告：李刚，男，1974年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市竟成房地产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路12号，组织机构代码76900521-4。
法定代表人：卞宁宾，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行（以下简称工行中山路支行）诉被告梁焱妮、李刚、芜湖市竟成房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告工行中山路支行诉称：2007年4月29日，被告梁焱妮、李刚向原告申请住房贷款，并以芜湖市镜湖区铁佛花园高层公寓房屋为抵押物，向原告贷款37万元,被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司提供保证。贷款发放后，被告梁焱妮、李刚未能按约还款，故原告诉至法院请求判令：被告殷群偿还原告工行中山路支行借款本金291068.73元、利息71938.52元（暂计算至2015年7月21日，并应计算至被告实际清偿日）；被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司对上述债务承担全额连带责任；被告梁焱妮、李刚、芜湖市竟成房地产经纪有限公司共同承担原告律师费4000元；4、原告工行中山路支行对被告梁焱妮、李刚提供抵押物享有优先受偿权。
本院认为：被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司已于2012年1月12日在芜湖市工商行政管理局办理注销登记,法人资格终止,诉讼主体不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行对被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陈 安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十四条企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条…。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初635号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：熊俊毅，该行员工。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：梁焱妮，女，1974年6月15日出生。
被告：李刚，男，1974年3月11日出生。
被告：芜湖市竟成房地产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卞宁宾，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行诉被告梁焱妮、李刚、芜湖市竟成房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被告梁焱妮、李刚、芜湖市竟成房地产经纪有限公司所有的价值37万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告梁焱妮、李刚名下的位于安徽省芜湖市镜湖区铁佛花园房屋及相应土地使用权在价值37万元的范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执669号
申请执行人肖乐明，男，1964年4月15日出生，住益阳市赫山区。
被执行人彭竹林，男，1966年11月20日出生，住沅江市。
被执行人李跃吾，男，1987年4月23日出生，住桃江县。
本院在执行申请执行人肖乐明与被执行人彭竹林、李跃吾机动车交通事故责任纠纷一案中,沅江市人民法院(2015)沅民一初字第1382号已经发生法律效力。由于被执行人彭竹林、李跃吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖乐明于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭竹林、李跃吾履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭竹林、李跃吾的财产进行了查证，现查明被执行人彭竹林、李跃吾目前没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭竹林、李跃吾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖乐明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭竹林、李跃吾新的财产线索，申请执行人肖乐明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武、彭泉、钟明华
二〇一七年五月十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02758号
原告林芝兰。
被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号副楼第四层，工商注册号500101000555390。
法定代表人熊友荣，执行董事。
原告林芝兰与被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司（以下简称欧丽居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林芝兰到庭参加诉讼，被告欧丽居公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林芝兰诉称，被告欧丽居公司与原告于2014年11月27日签订房屋装修合同，按合同约定，开工时间为2014年12月4日，竣工时间为2015年3月2日，但到目前仍未动工装修，竣工时间早已到期，原告多次联系被告无果，现诉至人民法院，请求如下：1、解除原被告签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》；2、被告退还原告装修款20263.49元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧丽居公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，原告林芝兰与被告欧丽居公司洽谈房屋装修事宜，原告于当日支付设计定金2000元。同年11月27日，原被告签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告欧丽居公司为原告林芝兰装修位于万州区复兴路67号907号房屋，装修工程造价54000元，工程周期90天，开工日期为2014年12月2日，竣工日期为2015年3月2日。原告于当日支付首期装修款23000元。合同签订后，被告欧丽居公司于2014年12月7日进场施工，但在做完拆旧工程和白灰铲除工程后并未继续施工，也未退还原告装修款。
另查明，原被告签订合同后，被告欧丽居公司向原告出具装修明细，其中拆旧工程造价4000元，白灰铲除工程造价736.51元。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证、辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，首先，被告欧丽居公司作为专业的装修公司，与原告林芝兰签订房屋装修合同，系双方真实意思表示，且不存在违反法律法规禁止性规定的情形，该合同为有效合同。合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按约履行给付装修款的义务，而被告欧丽居公司在履行部分义务后，并未继续履行，已经构成违约，经原告多次催促后仍未履行，现早已超过合同约定的竣工时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告林芝兰主张解除原被告签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》符合法律的规定，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。本案中，被告欧丽居公司履行了部分义务，根据装修明细扣减其履行部分的款项后，应当将其余装修款退还给原告林芝兰。原告总共支付装修款25000元，被告履行部分造价为4736.51元。因此，原告要求被告退还装修款20263.49的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林芝兰与被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司于2014年11月27日签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司于本判决生效后五日内，返还原告林芝兰装修款20263.49元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴起飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初786号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告杨贞珠，男，1969年10月18日出生。
被告卢春玲，女，1973年9月29日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告杨贞珠、卢春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告杨贞珠、卢春玲已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1296号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月22日晚，被告人朱某饮酒后驾驶新A×××××号轿车，从瑞安市飞云街道大桥东路驶往上埠村方向。同日21时29分许，车辆途经飞云街道飞云镇中学前地段时，被交警设卡查获。当日21时40分许，被告人朱某被提取血样。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月九日
（代）书记员 陈 丹
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第123号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人方某某，男，1953年3月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年9月25日被商城县公安局取保候审；于2013年9月22日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人方某某交通肇事犯罪一案于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年4月9日19时许，被告人方某某酒后无证驾驶豫SJ95**（系套牌）号两轮摩托车沿S216线由北向南行驶，行至商城县华达汽车城路段时，撞上路边施工堆放的土堆，致乘坐人高某死亡、自己受伤。经商城县公安局法医鉴定：高某系颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：方某某负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：方某某的血液中检测出乙醇含量83mg／100ml。案发后，本案已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人方某某在庭审中无异议，并有证人李XX、高XX、方XX、高X、李X的证言；鉴定意见：法医鉴定、司法鉴定、血醇检验报告；现场勘验笔录：现场方位图及照片；书证：户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、车辆技术检验报告、交通事故认定书、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、调解书、原谅书及商城县社区矫正审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人方某某犯交通肇事犯罪事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人方某某酒后无证驾驶挪用号牌的机动车辆，遇情况观察不力，未能确保安全，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某某系醉酒、无证驾驶，且所驾驶的车辆系挪用号牌的车辆，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其所在社区同意适用社区矫正监管，故可对被告人方某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年九月三十日
书记员 何金峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第238-3号
申请执行人付崇福，男，汉族，住平阴县。
被执行人吕宗国，男，汉族，住平阴县。
被执行人王艳红，女，汉族，住平阴县。
被执行人付林，男，汉族，住平阴县。
本院在执行付崇福与吕宗国、王艳红、付林民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人付林的银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行标的总额为40000元及利息、诉讼费800元，已执行45633元，其中过付给申请执行人45133元，开具执行费500元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘文丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第385号
申请人：朱永付，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱士华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董晓红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：侯庆祥，男，汉族，住齐河县。
申请人朱永付与被申请人朱士华、董晓红、侯庆祥借款纠纷一案，申请人朱永付于2012年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人朱士华、董晓红的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱士华、董晓红拥有的位于齐河县平房一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十六日
书记员 张加魁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0700号
原告徐州市徐房房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市欧洲广场D-b#-2101室。
法定代表人李德娟，该公司经理。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告张美容。
被告史志忠。
原告徐州市徐房房屋置换经纪有限公司与被告张美容、史志忠居间合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月10日和同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珑和马玉梅、被告史志忠均到庭参加诉讼，被告张美容第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日，两被告通过原告与购房人程建签订房地产买卖合同，合同约定：两被告将其位于徐州市荆马河清水湾＊房产转让与程建，如一方违约，房屋中介佣金由受益方支付。同年2月20日因程建违约，支付了两被告违约金1万元，双方签订了解除二手房买卖合同协议书。根据房地产买卖合同，两被告应向原告支付房屋买卖中介佣金。因被告未付，故原告诉至院，请求判令：1、两被告支付房屋买卖中介佣金6500元；2、两被告负担诉讼费。
两被告辩称：我方通过原告中介公司欲将房屋出售给程建，程建向原告预付了1万元定金，我方向原告交付了房产证书和土地使用权证书，三方签订了房地产买卖协议。因原告将程建购房首付款算错，致程建不能筹出首付款，该房屋交易未成，三方又签订了解除二手房合同。因协议约定中介费用由买方承担，且房屋未卖成，故我方不应承担中介费用。该房屋交易未成，致我方购买其他期房时又支付了利息。
为支持其诉请，原告向法庭提供如下证据：
1、2013年2月12日房地产买卖协议一份，证明原告、两被告和第三人签订协议，约定了佣金的承担，被告应承担佣金。
2、2013年2月20日解除二手房买卖合同协议书一份，证明被告因程建的违约获得1万元定金利益，故应承担佣金。
3、2013年2月12日收据一份，证明原告收到第三人程建1万元。
4、营业执照一份，证明原告具备房产中介的资质。
对原告的举证，两被告质证意见为：对房地产买卖协议、解除二手房买卖合同协议书的真实性、关联性均无异议，但不能证明两被告系合同受益方。对收据的真实性无异议。对原告的营业执照无异议。
两被告未向法庭提供证据。
对于原告的举证，本院认证如下：原告提供的上述证据客观真实，其中房地产买卖协议能够证明原告与两被告存在居间合同关系，被告委托原告出售房产以及佣金承担的约定。解除二手房买卖合同协议书能够证明原告、被告及第三人协议解除该房地产买卖协议的事实。收据能够证明原告在签订房地产买卖协议当日收到第三人房屋预订金（含佣金）1万元的事实。营业执照能够证明原告具备房产中介资质。上述证据均与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月12日，两被告作为售房人（甲方）、第三人程建作为购房人（乙方）、原告作为经纪机构，三方签订房地产买卖协议一份，约定：“甲方自愿将坐落于荆马河清水湾＊的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权转让给乙方，甲乙双方议定的上述房地产价格为人民币585000元整（包括煤汽管道、厨房全套设施）。乙方采取贷款方式支付房款，其中2013年2月28日交纳234000元、2013年3月31日交纳351000元。在签订本协议之日，乙方交付购房预付款1万元整（其中定金1万元，由中介方保管），甲方将房产证和土地证押给中介方保管。甲乙双方同意须在2013年2月28日前办理上房的过户手续。中介方的服务内容为看房、洽谈、签约、过户、办理按揭贷款、房产交割、水电煤气等变更手续。”其中第七条约定：“甲乙双方同意佣金支付采取（B）种方式，在签订本协议时以现金方式预交，甲乙双方如一方违约，由受益方支付佣金；双方自愿解除合同，则甲乙双方各支付50%。到市产权监理处正式办理签字过户手续后即视为正式收取。（A）：佣金共计人民币（为空白内容）元整，由甲方承担（为空白内容）元整，乙方承担（为空白内容）元整，在签订本协议时一次性支付中介方。（B）甲方不承担佣金，佣金共计人民币6500元，均由乙方承担，在签订本协议时一次性支付给中介方。”合同签订当日，第三人程建向原告缴纳1万元，原告出具收据一份，记载内容为购房预订金（含佣金）1万元。2013年2月20日，被告张美荣作为甲方、第三人程建作为乙方、原告作为中介方，三方又签订解除二手房买卖合同协议书一份，约定：解除甲乙双方于2013年2月12日签订的房地产买卖协议，乙方在签订本协议的当日一次性给付甲方违约金1万元整。合同签订后，第三人给付两被告违约金1万元。现原告诉至本院，以两被告获得合同利益为由要求两被告给付佣金6500元。
开庭审理中，经法院释明，原告诉讼事由调整为因买卖双方自愿解除合同，被告应给付佣金。
本院认为：原告、被告以及第三人签订的房地产买卖协议、解除二手房买卖合同协议书均系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告提供居间服务，促成被告与第三人达成房地产买卖协议，原告理应获得报酬。就报酬的承担问题，综合分析该房地产买卖协议第七条内容，应包括三种情形：（一）、签订本协议且在市产权监理处正式办理签字过户手续后，采取A或B负担方式；（二）、甲乙双方如一方违约，由受益方支付佣金；（三）、双方自愿解除合同，则甲乙双方各支付50%佣金。因两被告与第三人自愿解除该房地产买卖协议，故被告应向原告负担50%报酬。本案房地产交易价为585000元，报酬为6500元，故对原告要求两被告给付报酬3250元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告张美容经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张美容、史志忠一次性给付原告徐州市徐房房屋置换经纪有限公司报酬人民币3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告张美容、史志忠负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年三月五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：刘光义，男，汉族，1981年4月20日出生。
被告：杜丽，女，汉族，1976年11月20日出生。
被告：张乃亮，男，汉族，1976年1月3日出生。
被告：罗妮，女，仡佬族，1988年8月2日出生。
被告：时坤，男，汉族，1979年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告刘光义、杜丽、张乃亮、罗妮、时坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行阜阳分行委托代理人周利峰、胡佳到庭参加诉讼，被告刘光义、杜丽、张乃亮、罗妮、时坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行阜阳分行诉称：2014年3月，被告刘光义因经营生意资金短缺，向原告申请商户联保小额贷款4万元，由被告杜丽、张乃亮、罗妮、时坤提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限从2014年3月19日至2015年3月19日。原告于2014年3月19日如约发放4万元给被告刘光义。被告刘光义仅还贷数次后即逾期拖欠贷款，严重违约。为此请求：一、判令被告刘光义立即向原告偿还贷款本金36882.89元及利息、罚息6115.32元（暂计算至2015年4月21日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计42998.21元；二、判令被告杜丽、张乃亮、罗妮、时坤对刘光义所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
各被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月19日，中国邮政银行阜阳分行与杜丽、罗妮、刘光义签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年3月19日起至2018年3月19日止，中国邮政银行阜阳分行可以根据杜丽、罗妮、刘光义结成的联保小组的任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，中国邮政银行阜阳分行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的其它费用；联保小组成员的配偶同意对协议项下的义务承担共同还款责任；等等。张乃亮、时坤分别以杜丽、罗妮的配偶的身份在该协议书上签名。为便于及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，刘光义、杜丽、罗妮分别在送达地址确认书上签名，确认将各自的经常居住地作为送达地址。
经审理另查明：2013年3月19日，中国邮政银行阜阳分行与刘光义签订《小额贷款借款合同》一份，刘光义因“进五金水暖”之需从中国邮政银行阜阳分行贷款4万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式采取阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，等等。当日，中国邮政银行阜阳分行向刘光义发放贷款4万元。逾期，刘光义未能按约偿还借款，至今尚欠本金36882.89元及利息未还。
以上事实，有小额借款联保协议书、送达地址确认书、小额贷款借款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政银行阜阳分行与被告刘光义、张乃亮、杜丽、时坤、罗妮签订的《小额贷款联保协议书》、与刘光义签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，刘光义应当按照合同的约定按时返还借款本金并支付利息，刘光义、张乃亮、杜丽、时坤、罗妮为借款结成联保小组互相提供连带责任保证，在刘光义的借款逾期时，其他成员均应当承担连带保证责任。故，中国邮政银行阜阳分行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。刘光义、杜丽、张乃亮、罗妮、时坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光义于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金36882.89元及利息（按年利率14.58%计算，从2014年3月19日起至借款还清之日止）、罚息（从逾期之日起按年利率14.58%的30%计算至借款还清之日止）；
二、被告张乃亮、杜丽、时坤、罗妮对被告刘光义的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费300元，合计1175元，由被告刘光义、张乃亮、杜丽、时坤、罗妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01208号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：刘光义，男，汉族，1981年4月20日出生。
被告：杜丽，女，汉族，1976年11月20日出生。
被告：张乃亮，男，汉族，1976年1月3日出生。
被告：罗妮，女，仡佬族，1988年8月2日出生。
被告：时坤，男，汉族，1979年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告刘光义、杜丽、张乃亮、罗妮、时坤借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00181号
原告任民，居民。
被告胡昌所，居民，（地税局征税大厅对面）。
被告王丹丹，居民，（地税局征税大厅对面）。
被告高俊伟，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告任民、被告王丹丹、高俊伟到庭参加诉讼，被告胡昌所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡昌所与被告王丹丹系夫妻关系。2014年5月6日，被告胡昌所向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，在约定还款期限内无利息，如逾期不能还款，则需赔付借款本金的10%每天，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告高俊伟对上述借款提供担保。现要求被告胡昌所、王丹丹归还原告借款40000元，并支付违约金（以40000元为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止），被告高俊伟对上述欠款及违约金承担连带责任，并由三被告承担本案的案件受理费。
被告王丹丹辩称：对被告胡昌所的借款事实我不清楚，我与被告胡昌所已经离婚，不同意归还原告借款及违约金。
被告高俊伟辩称：原告所述的借款情况及上述借款由我担保属实，但我不同意承担还款责任，被告胡昌所已经归还了3000元给原告。
被告胡昌所未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告胡昌所向原告借款40000元，约定期限为三个月，如逾期还款，则需每天赔付借款本金的10%，并承担中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。被告高俊伟对上述债务提供担保，但未约定保证方式。被告胡昌所与被告王丹丹于2012年6月6日登记结婚，于2014年12月15日协议离婚。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告王丹丹、高俊伟答辩、被告胡昌所所立借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告胡昌所之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告胡昌所未履行还款义务，原告要求被告胡昌所归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的逾期违约金过高，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告王丹丹与被告胡昌所已经离婚，但是上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告胡昌所、王丹丹归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高俊伟为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告高俊伟辩称被告胡昌所已归还借款本金3000元，未提供充分的证据证实，本院不予采纳。被告胡昌所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌所、王丹丹于本判决生效后十日内归还原告任民借款本金40000元及逾期付款违约金（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告高俊伟对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1758号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告韩绍伟，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告韩绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告韩绍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩绍伟于2013年5月29日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告韩绍伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告韩绍伟于2013年5月29日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年3月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告韩绍伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告韩绍伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩绍伟给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告韩绍伟给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年四月十三日
书记员 张海林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09234号
原告石海，男。
被告九龙坡区梁山厚康医药玉龙药店。
本院在审理石海诉九龙坡区梁山厚康医药玉龙药店产品责任纠纷一案中，因原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告石海负担。
审判员 周中超
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3609号
罪犯陈军，现在浙江省第四监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一一年十月二十九日作出（2011）嘉桐刑初字第673号刑事判决，以罪犯陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第609号
原告陈奇锋。
被告曾丽娜。
被告刘木生。
本院在审理原告陈奇锋诉被告曾丽娜、刘木生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奇锋撤回起诉。
本案收取案件受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执654号
申请执行人高群花，女，生于1956年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人高群花与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执654号申请执行人高群花，女，生于1956年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人高群花与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第364号
申请执行人王海波，男，1968年8月22日生，汉族。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第24号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为2700000.00元，执行费29400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第24号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鸡东法执字第364号 申请执行人王海波，男，1968年8月22日生，汉族 被执行人鸡东县金阳煤矿 法定代表人白广库，职务：矿长。 黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第24号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为2700000.00元，执行费29400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第24号支付令的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  刘 俊 审判员  高玉明 二〇一五年六月十日 书记员  申 鹏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第298号
原告：李更生，男，1991年8月24日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区光明街5甲-400。
被告：王宁，女，1990年9月14日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告李更生诉被告王宁离婚纠纷一案中，原告李更生于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李更生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李更生自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年三月十九日
书记员 邸诗棋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1719号
原告：张某。
委托代理人：蔡某某。
被告：金某甲。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2009年11
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王淑斌
依法适用简易程序，于2010年1月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：1981年间，原告与被告金某甲经人介
绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，
生育一女，取名金某乙，现已独立生活。共同生活期间，被告因
参与赌博被开除公职，且不尽家庭义务，夫妻分居已逾三年，
为此，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某向本院提交了下列证据
：
1、结婚证、居民户口簿各一本，用以证明原、被告结婚
登记时间和生育女儿的时间。
2、被告用手机发给女儿的短信息，用以证明双方分居时
间。
被告金某甲答辩称：对原告诉称的认识时间、结婚登记的
时间、生育女儿的时间无异议，被告在1991年间因赌博被开除公职属实。但被告已经尽到家庭职责，夫妻在2009年4月间因
被告在外租房而分居，但双方感情尚未彻底破裂，现被告不同
意离婚。另，共同生活期间，原、被告共向他人借款162万元
。
为支持其诉讼主张，被告金某甲向本院提交了收款收据三
张、借条一张、欠条一张，用以证明夫妻共同债务情况。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告无异议，
本院予以认定。对原告提交的证据2和被告提交的全部证据，
根据本案实际情况，本院无需认证。
综上，本院认定案件事实如下：1981年间，原告张某
与被告金某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚
登记。××××年××月××日，生育一女金某乙，现已独立生活。共同生
活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。2009年4月间，夫
妻分居。
本院认为：原告张某和被告金某甲婚姻基础一般，婚后
共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然
分居生活，但原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形
，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈婉婉
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第14号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人曹某甲，农民，未受过刑事处罚。因犯妨害作证罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害作证罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2011年3月，被告人曹某甲抱养的儿子曹某乙（1989年1月20日出生）因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被巨鹿县公安局刑事拘留，为使曹某乙能按未成年人犯罪得到从轻处理，曹某甲找到巨鹿县堤村乡赵村的接生员李某，让并未给其接生的李某出具了1994年农历4月22日给曹某乙接生的证明，并让李某以后也要这样对别人说。后公安机关询问李某时，李某作证称是其给曹某乙接生的。曹某甲又找不知道曹某乙年龄的同村的郭某、曹某乙，让其按曹某甲提供的日期出具了曹某乙年龄情况证明。曹某甲的妨害作证行为导致曹某乙被以未成年人犯罪减轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、曹某乙、孙某甲、孙某乙、张某、贾某、李某的证言、书证曹某乙在犯抢劫罪一案中辩护人张某提供的证据目录及相关书证、辩护词、法庭审理笔录、巨鹿县人民法院（2011）巨刑初字第39号刑事判决书、（2013）巨刑初字第23号刑事判决书、巨鹿县公安局张王疃乡派出所出具的关于曹某乙的常住人口登记表和证明、户情卡片、曹某甲的户籍证明、鉴定意见中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）1965号物证检验意见书、邢台市公安局（邢）公（刑）鉴（法物）字（2013）98号、221号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年三月六日
书记员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第14号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1950年12月5日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化程度，农民，巨鹿县人，未受过刑事处罚。因犯妨害作证罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害作证罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2011年3月，被告人曹某甲抱养的儿子曹某乙（1989年1月20日出生）因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被巨鹿县公安局刑事拘留，为使曹某乙能按未成年人犯罪得到从轻处理，曹某甲找到巨鹿县堤村乡赵村的接生员李某某，让并未给其接生的李某某出具了1994年农历4月22日给曹某乙接生的证明，并让李某某以后也要这样对别人说。后公安机关询问李某某时，李某某作证称是其给曹某乙接生的。曹某甲又找不知道曹某乙年龄的同村的郭某某、曹某乙，让其按曹某甲提供的日期出具了曹某乙年龄情况证明。曹某甲的妨害作证行为导致曹某乙被以未成年人犯罪减轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、曹某乙、孙某甲、孙某乙、张某某、贾某某、李某某的证言、书证曹某乙在犯抢劫罪一案中辩护人张某某提供的证据目录及相关书证、辩护词、法庭审理笔录、巨鹿县人民法院（2011）巨刑初字第39号刑事判决书、（2013）巨刑初字第23号刑事判决书、巨鹿县公安局张王疃乡派出所出具的关于曹某乙的常住人口登记表和证明、户情卡片、曹某甲的户籍证明、鉴定意见中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）1965号物证检验意见书、邢台市公安局（邢）公（刑）鉴（法物）字（2013）98号、221号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年三月六日
书记员 李 虹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4623号
原告蒋某某，女，汉族，1952年1月31日出生。
被告陈某，男，汉族，1950年9月15日出生。
原告蒋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院通知应诉、发放传票后，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1982年1月21日登记结婚，婚后生育一子陈炜，现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告间婚姻关系；2、分割夫妻共同财产牌照号云A0**小轿车一辆。
被告陈某向法庭递交书面答辩意见如下：1、同意解除婚姻关系，双�感情破裂；2、陈炜已成年，不存在抚养问题；3、云AS0**不属于陈某所有，不是夫妻共同财产。
原告蒋某某向法庭提交结婚证原件，欲证明结婚的事实。
经质证，本院对该证据予以确认。
被告陈某未到庭向法庭提交证据。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：原、被告于1982年1月21日登记结婚，婚后共同生育一子陈炜，已成年。双方均向法庭表示夫妻感情破裂请求法院解除夫妻关系。
本院认为，根据本院查明，原告向法院起诉离婚，被告书面表示愿意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院依法判决原、被告解除婚姻关系。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，本�予以准许。被告陈某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，在应诉后无正当理由不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告陈某解除婚姻关系。
本案诉讼费人民币300元（此款原告已预交），减半收取，计人民币150，被告陈某承担75元（此款于判决生效之日起15日内支付原告蒋某某），原告蒋某某承担75元，余款人民币150元退还原告蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，�有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月一十二日
书 记 员 忽晓娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第333-2号
申请执行人韩秋义，男，1973年5月12日生，汉族。
被执行人杨大伟，男，1987年7月12日生，汉族。
关于申请执行人韩秋义申请执行杨大伟运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第625号民事调解书，于2011年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月5日作出（2011）宝执字第333-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨大伟之妻杨阿托的存款7100元。现双方经过协商被执行人杨大伟之妻杨阿托同意从冻结款项中支付申请人韩秋义2000元，剩余部分申请人韩秋义自愿放弃，并同意解除对杨阿托剩余款项的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨大伟之妻杨阿托的存款2000元划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
二、解除对被执行人杨大伟之妻杨阿托剩余款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月十九日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第333-2号
申请执行人韩秋义。
被执行人杨大伟。
关于申请执行人韩秋义申请执行杨大伟运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第625号民事调解书，于2011年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月5日作出（2011）宝执字第333-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨大伟之妻杨阿托的存款7100元。现双方经过协商被执行人杨大伟之妻杨阿托同意从冻结款项中支付申请人韩秋义2000元，剩余部分申请人韩秋义自愿放弃，并同意解除对杨阿托剩余款项的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨大伟之妻杨阿托的存款2000元划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
二、解除对被执行人杨大伟之妻杨阿托剩余款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月十九日
书记员 郭 克
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02256号
原告栾建超，男，1967年4月14日出生，汉族，农�。
被告夏邑县福亮园艺场。
被告刘宁，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告栾建超诉被告夏邑县福亮园艺场、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾建超撤回对被告夏邑县福亮园艺场、刘宁的起诉。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由原告承担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7590号
原告：太仓金钢重机轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585775427990K。
法定代表人：朱建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：连云港惠然塑料贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇翠竹柳沟村一队236号，统一社会信用代码91320707339040714D。
法定代表人：唐广财，该公司总经理。
原告太仓金钢重机轧辊有限公司与被告连云港惠然塑料贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告太仓金钢重机轧辊有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓金钢重机轧辊有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告太仓金钢重机轧辊有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年一月十一日
法官助理 王衍举
书 记 员 王 伦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第114号
原告张某某，农民。
被告年某某，农民。
原告张某某与被告年某某服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告年某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年4月至2013年6月间多次在原告的修理部修理及用件，都是打条，一直达到1820元，原告多次向被告要钱，被告以没钱为借口，经多次索要无果，现原告诉至法院，要求被告给付欠款1820元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容如下：今欠到张友权修理费及配件款人民币：（大写）壹仟捌佰零拾零圆零角零分，￥：1800.00。给小伟修后桥气（汽）油20元。欠款人：年某某，欠款人地址：长勾（沟），2012年4月9日。经审查，该证据系书证、原件，并且欠条中的“张友权”就是本案原告，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月9日，被告在原告的修理部修理矿车及用配件，共计花费1800元，被告于当天为原告出具欠条一张。后被告的的外甥小伟在原告处修车花费20元，被告自愿承担该费用，所以，被告共计拖欠原告欠款1820元，至今未能偿还。
本院认为，原告为被告修理矿车及提供配件，双方形成了服务合同关系，且被告为原告出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告年某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某人民币1820元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告年某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年一月二十日
代书记员 张亚楠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第209号
原告商海洋，农民。
被告吴胜华，农民。
经审查，原告商海洋诉被告吴胜华土地承包经营权纠纷一案，因起诉状中的原告姓名“商海洋”与其提供的身份证明中的“商海祥”不一致，依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告商海洋的起诉。
预收的案件受理费100元，退回原告。
审判员 魏文升
二〇一三年五月三日
书记员 王爱茹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执91号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康利华，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年3月8日履行了（2014）新法民二初字第191号民事判决书达成执行和解协议并已兑现履行。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年三月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第325号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人周德合。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）303号行政处罚决定确定的被执行人周德合履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）303号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人周德合停止生产，并于2013年12月30日送达。2014年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周德合在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）303号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十九日
代书记员 舒 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1426-1号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市，组织机构代码证代码71102072-9。
法定代表人：孙原原，行长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码74891045-0。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：安徽骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路武夷商业城Dl区，组织机构代码证代码71992204-9。
法定代表人：吴林，总经理。
被告：王亮。
被告：杨万茶，女，汉族，1978年6月16日出生，住浙江省瑞安市。
被告：杨万总，男，汉族，1975年3月28日出生，住浙江省瑞安市。
被告：洪建华，男，汉族，1974年4月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行与被告安徽人为商业运营管理有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司、王亮、杨万茶、杨万总、洪建华金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清全部借款本息，原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行撤回对被告安徽人为商业运营管理有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司、王亮、杨万茶、杨万总、洪建华的起诉。
案件受理费81806元，减半收取40903元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第787号
原告李杰，住河北省霸州市。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告李继彪，住河北省霸州市。
原告李杰与被告李继彪为加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼，被告李继彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年5月被告在原告处定做上料架机器2台，共计价款44000元，被告于当日交付定金10000元。原告于2014年6月13日将2台机器交付给被告，被告于2014年9月又给付原告加工费10000元，余款24000元经催要被告至今未付。故起诉要求被告给付加工费24000元，并承担诉讼费。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告经营霸州市东段金键机械加工厂（原霸州市东段老李机械加工厂）。2014年5月被告在原告处定做上料架机器2台，总价款44000元，被告于当日交付10000元定金。原告于2014年6月13日将2台机器交付给被告，被告于2014年9月又给付原告加工费10000元，余款24000元经催要被告至今未付。
上述事实有原告提供的身份证复印件、个体营业执照副本复印件、工商局证明复印件、送货收据复印件、个体工商户登记基本信息及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告拖欠原告加工费24000元至今未付的事实清楚，证据确实充分。被告应承担给付原告加工费的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李继彪于本判决生效后七日内给付原告李杰加工费24000元。
如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费260元，共计460元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年四月二十一日
书记员 靳健涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00806号
原告顾某某。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告赵某某。
原告顾某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人周佳瑾到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾某某诉称：被告于2012年7月20日向原告现金借款人民币32万元，并出具借条一份。自2013年年初起，原告通过各种方式不断向被告催讨欠款，被告均拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币32万元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明，被告赵某某于2012年7月20日向原告出具借条一份，载明：“今借顾某某人民币共计叁拾贰万元整”。因被告至今没有归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借款合同的反映，原告顾某某和被告赵某某签订的借款合同是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应及时还款，本案系被告未及时归还债务所致，责任在被告，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起7日内归还原告顾某某借款本金人民币32万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元，由被告赵某某负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任 彦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02277号
罪犯李小四，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年10月20日作出（2010）铜刑初字第65号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李小四有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月1日起至2019年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、�犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李小四减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李小四自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小四减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第888号
原告杨帆，农民。
委托代理人崔学百。特别授权。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人张越男。代理权限为一般代理。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔学百、被告的委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，我在被告处投保，并于当日签订了为期一年的保险合同。2010年1月10日，我驾驶保险车辆行至迁安市永红小区准备停车时因脚踩滑撞到阳台上，致保险车辆前部受损。当时向被告报了险，被告派人进行了现场查勘，确认我的车损为5710元。后我按照保险合同约定向被告提交了全部理赔手续，但被告一直推脱至今未予赔付。请求依法判令被告给付我保险理赔款5710元。
被告辩称，因事故真实性不能确定，我方对事故造成的损失不予认可。另外，我方认为原告有扩大损失之嫌，所以至今未赔付。
经审理查明，2009年1月23日，原告在被告处投保，双方于当日签订了为期一年的保险合同。2010年1月10日，原告驾驶保险车辆行至迁安市永红小区准备停车时因脚踩滑撞到阳台上，致保险车辆前部受损。当时向被告报了险，被告派人进行了现场查勘，确认原告的车损为5710元。后原告按照保险合同约定向被告提交了全部理赔手续，但被告一直推脱至今未予赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的被告出具的机动车车辆损失情况确认书、车辆行驶证、驾驶证等证实。
本院认为，原被告双方订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同期间，保险车辆发生事故，造成损失，被告理应赔偿。被告辩称，机动车损失情况确认书未经公司最后核定，未加盖公章及定损人员签字，不能作为索赔依据，本院认为，保险公司制作的机动车损失情况确认书是在该公司员工出现场后，根据损失情况由其公司出具的，是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称，对原告保险车辆发生的事故真实性有异议，但未提供相关证据，且在原告向被告理赔后，被告未在规定期间拒赔，也未将原告理赔手续退回，在庭审中也未在规定期间向法庭提供原告的理赔手续，故被告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
天安保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿杨帆保险理赔款5710元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费50元，由天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 王志刚
人民陪审员 邓宁宁
二〇一二年六月二日
书 记 员 任立改
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1606号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住址：龙口市。
被执行人：吕强，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕凯，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕东，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕常生，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吴荣山，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王园园，女，汉族，居民，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人吕强、吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园借款合同纠纷一案中，因吕晓婷已受让了该债权，并且申请人变更为吕晓婷，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2014）龙商初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月二十九日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
代表人张波，总经理。
被执行人祈福。
被执行人海南一汽科华贸易有限公司。
法定代表人黄学东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人祈福、海南一汽科华贸易有限公司借贷纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民二初字第153号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00340号
原告张跃军，男，汉族。
被告燕国军，男，汉族。
原告张跃军因与被告燕国军民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加了诉讼。被告燕国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告向我借款4万元，双方约定了利息，后经原告催要未果，无奈诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年8月22日向原告借款4万元，并约定借款利率为月息3分的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，燕国军向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到张跃军现金（人民币）￥40000元、大写肆万圆（月息3分）。如借款人不能按期还款，双方发生纠纷，由长葛市人民法院管辖。借款人燕国军…2014年8月22日…”。后被告已将利息付至2014年9月21日。原告向被告催要下余利息及本金未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款4万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告仅支付一个月利息，下余借款本息至今未偿还，应承担继续还款责任。双方对借款利率的约定（月息3分）已明显超过相关法律对此的规定，但庭审中原告表示仅要求被告支付自2013年9月22日起、按银行同期贷款利率的四倍计算至付清止的利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告燕国军于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃军借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月22日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方艳贞