呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初144号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，注册号911501026769203252，住所地呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座11F。
主要负责人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：郭兴旺，男，1983年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：刘艳萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：郭海军，男，1978年9月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称华安保险内蒙分公司）与被告郭兴旺、刘艳萍、郭海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙行广、温磊，被告郭海军及其委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加诉讼，被告郭兴旺、刘艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险内蒙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兴旺向原告支付保险理赔款307,738.49元，并自2015年10月14日起至偿还全部款项之日止，按照每日万分之五的利率向原告支付利息（暂计算至2016年8月14日，利息为50,776.85元）；2、判令被告郭兴旺向原告支付其在追偿过程中发生的费用33,681.23元；3、判令被告刘艳萍、郭海军对上述理赔款及利息承担连带保证责任；4判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭兴旺因生产经营和投资周转的需要，与金融互联网投融资平台运营商深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳精融汇公司）签订了《借款协议》。借款金额为300,000元，借款期限为2015年9月14日至2016年9月14日，年化利率为8.8%。被告刘艳萍、郭海军对上述借款出具了书面的连带责任保证。同时，被告郭兴旺向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险。该保险合同约定，若投保人郭兴旺未按照《借款协议》的约定履行还款义务，保险人即原告对被告郭兴旺的未偿还借款负责赔偿，赔偿后原告享有对被告郭兴旺的未偿还款项的追偿权利。同时，被告郭兴旺在《贷款权益转让通知确认函》签字确认，其同意按赔付款日万分之五的利率向原告支付利息及支付原告在追偿过程中发生的费用。被告郭兴旺取得借款后，未按照协议约定履行义务，根据《借款协议》约定，深圳精融汇公司要求原告代偿。现原告如约进行赔偿，故取得向被告追偿的权利。被告需向原告赔偿人民币358,515.34元及追偿中发生的费用人民币33,681.23元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭兴旺、刘艳萍未参加法庭审理，未提交书面答辩意见。被告郭海军的答辩意见是：1、被告郭海军签订的担保合同为可撤销合同；2、被告郭海军个人应承担担保责任，该担保之债不能认定为夫妻债务；3、借款是否实际发生没有确定证据；4、借款金额应以实际打款金额为准，而非合同中签订的数额；5、合同约定日万分五的利息过高，同时，利息起算日期应以每笔贷款到期日计算；6、律师费没有实际发生，被告不应承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的保险单、保险条款等证据，被告郭海军认可，本院予以采信；对于原告出示的互联网金融资金管理服务协议等证据，因系复印件，被告郭海军不予认可，本院不予采信；对于原告出示的连带责任保证书、委托代理合同等证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于被告郭海军出示的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年9月11日，被告郭兴旺（乙方、借款人）与金融汇互联网投融资平台运营商深圳精融汇公司（丙方、服务商）及李晓等人（甲方、出借人）签订了《精融汇—借款协议》。借款金额为300,000元，年化利率为8.8%，还款方式为等额本息，还款月数为12月，还款本息金额为314,491.52元。合同4.2条约定：“……若违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息”；合同5.2条约定：“若乙方存在多次逾期、拒绝还款等严重违约行为的，保险公司可申请提前代偿结清”；合同5.3条约定：“还款方式为一次性还本付息法，提前结清时，需一次性偿还甲方全部本金及截止提前还款日的应计利息，后续天数利息不再收取”。同日，被告郭兴旺与深圳精融汇公司签订了《精融汇—借款服务及管理协议》。双方约定郭兴旺向深圳精融汇公司支付金融服务费6000元。
2015年9月10日，被告郭兴旺在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险。保险金额为314,491.52元，保险期间为2015年9月14日0时起至2016年9月14日24时止，保险费为22,014.41元。2015年9月11日，被告郭兴旺向原告出具了《贷款权益转让通知确认函》确认，若其未按照借款合同的约定按期偿还贷款本息的，原告代偿后，其有义务向原告支付代偿的相关款项及追偿中所发生的费用，其同意按照代偿款日万分之五的利率向原告支付利息。被告刘艳萍、郭海军分别向原告出具了连带责任担保书。保证书约定：“担保的范围为贷款本金300,000元和该贷款项下所发生的利息、罚息、复利及费用，并同意在接到原告的通知后代位偿还借款人所欠贷款本息”。
2015年9月14日，出借人李晓等人通过深圳精融汇公司向被告放款300,000元。其中，22,014.41元打入原告保费收入账户6000元金融管理费打入精融汇自有账户，剩余271,985.59元打入被告郭海军账户。后被告郭海军未偿还借款，2015年10月14日、11月14日、12月14日，原告三次向深圳精融汇公司支付理赔款（每次26,207.63元）；2016年1月14日，原告向深圳精融汇公司支付理赔款229,115.6元，以上理赔款合计307,738.49元。2016年6月7日，深圳精融汇公司向原告出具了权益转让书，将307,738.49元的债权转让至原告。
另查明，2016年6月20日，原告与内蒙古辩证律师事务所签订委托代理合同。双方约定案件律师费每件5000元基础费用，并按收回金额的8%加收律师代理费。
本院认为，被告郭兴旺与原告华安保险内蒙分公司订立的保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告郭兴旺通过金融服务平台深圳精融汇公司向出借人李晓等人借款后，未按照三方签订的《精融汇—借款协议》约定履行还款义务，原告华安保险内蒙分公司按照原、被告双方签订的保险合同约定，分别于2015年10月14日、11月14日、12月14日、2016年1月14日代替被告郭兴旺偿还金融服务平台深圳精融汇公司本金和利息共计307,738.49元，原告华安保险内蒙分公司自实际赔偿金融服务平台深圳精融汇公司之日起享有向被告郭兴旺追偿的权利。故本院对原告华安保险内蒙分公司主张被告郭兴旺支付其保险理赔款307,738.49元的诉求予以支持。对于被告郭海军提出的借款金额并非300,000元，而应实际打款金额为准的抗辩意见，本院认为，金融服务平台深圳精融汇公司向被告郭兴旺放款300,000元，代被告郭兴旺向原告华安保险内蒙分公司支付保险费和扣除金融服务费属于合法支出，并非直接从本金中扣除当期利息的行为，故本院对被告郭海军的该点抗辩意见不予采纳。关于原告华安保险内蒙分公司主张被告郭兴旺应自2015年10月14日按照日万分之五的利率向其支付利息的诉求，本院认为，被告郭兴旺向原告出具的《贷款权益转让通知确认函》是其真实意思表示，其应该按照日万分之五的利率向原告华安保险内蒙分公司支付利息（第一笔代偿款26,207.63元自2015年10月15日起，第二笔代偿款26,207.63元自2015年11月15日起，第三笔代偿款26,207.63元自2015年12月15日起，第四笔代偿款229,115.6元自2016年1月15日起，均计算至实际给付之日止），故本院对原告华安保险内蒙分公司的该项诉求予以部分支持，对被告郭海军提出的利息应分期起算的抗辩意见予以采纳，对其提出的利息约定过高的抗辩意见不予采纳。关于原告华安保险内蒙分公司主张被告郭兴旺应向其支付追偿过程中发生费用333,681.23元的诉求，本院认为，原告华安保险内蒙分公司提供的证据不足以证明该笔费用实际发生及产生的具体数额，故本院对原告华安保险内蒙分公司该项诉求不予支持，对被告郭海军提出的该点抗辩意见不予采纳。关于原告华安保险内蒙分公司主张被告刘艳萍、郭海军应对保险理赔款307,738.49元及利息承担连带保证责任的诉求，本院认为，被告刘艳萍、郭海军向原告华安保险内蒙分公司系真实意思表示，其应当对原告华安保险内蒙分公司代偿款本金及利息307,738.49元承担连带保证责任，但对被告郭海军同意向原告华安保险内蒙分公司按代偿款日万之五的利率支付利息，被告刘艳萍、郭海军并不知情，且在其出具的连带保证书中没有明确约定，故本院对该项诉求予以部分支持。被告郭海军提出的连带保证合同为可撤销合同的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭兴旺在本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司支付保险理赔款307,738.49元及相应利息（按照日万分之五的利率计算利息，第一笔代偿款26,207.63元自2015年10月15日起，第二笔代偿款26,207.63元自2015年11月15日起，第三笔代偿款26,207.63元自2015年12月15日起，第四笔代偿款229,115.6元自2016年1月15日起，均计算至实际给付之日止）。
二、被告刘艳萍、郭海军对被告郭兴旺欠付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险理赔款307,738.49元承担连带责任。
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担1267元，被告郭兴旺、刘艳萍、郭海军共同承担5916元（被告郭兴旺、刘艳萍、郭海军于本判决书生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审 判 长 姚振明
审 判 员 陈智宏
代理审判员 刘忠伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 叶
本案适用法律条文释明
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。