wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初156号
原告胡岛。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
本院在审理原告胡岛与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡岛负担。
审判员 左凌
二〇一六年三月二日
书记员 李伟
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3527号
原告秦显平，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告翟茂平，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告翟发峰，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告秦显平诉被告翟茂平、翟发峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦显平及其委托代理人商显亮到庭参加诉讼，被告翟茂平、翟发峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦显平诉称，2014年3月份原告经别人介绍与翟茂平认识，翟茂平因有事急用钱，找到原告借钱5万元。原告分别于2014年5月21日借给被告翟茂平3万元，于2014年6月8日借给翟茂平2万元。由被告于2014年6月8日给原告书写欠条一张。在此之后，原告多次翟茂平要钱，翟茂平已还23300.00元，下欠现金26700.00元至今没有给付，原告又多次再找翟茂平要钱，翟茂平避而不见。原告在无奈的情况下于2015年7月份只好找到翟茂平的儿子翟发峰，问下欠的26700.00元怎么办，翟发峰给原告写了一份证明，其内容可以看出，翟发峰作为担保人应对借款承担连带担保责任。所以，为了原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告翟茂平给付原告本金26700.00元。被告翟发峰承担连带担保责任。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告翟茂平、翟发峰未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2014年6月8日由欠款人翟茂平书写的欠条原件一份，载明：今欠到秦显平现金伍万元整。
2、提交2015年7月份由被告翟发峰给原告书写的特此证明原件一份，证明被告翟茂平欠款的事实及欠款的数额和已还23300元，下欠26700元及被告翟发峰对本案承担连带担保责任。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年6月8日，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠到秦显平现金伍万元整（50000.00）欠款人翟茂平2013.10.8日”。2015年7月份，被告翟发峰为原告书写证明一张载明“特此证明今有秦显平借予翟茂平伍万元，由翟茂平写的伍万元欠条在秦显平手中。翟茂平已还秦显平两万三千三，秦显平未给翟茂平写收条，翟茂平下欠两万六千七，双方协商暂缓付给欠款人：翟茂平注：秦显平如联系不到翟茂平由翟发峰担保翟发峰”。2015年9月10日，原告诉至法院，请求依法判令被告翟茂平给付原告本金26700.00元。被告翟发峰承担连带担保责任。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原告要求被告翟发峰承担担保责任的证据不足，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟茂平于本判决生效后10日内给付原告秦显平欠款26700元。
二、驳回原告对被告翟发峰的诉讼请求。
诉讼费234元由被告翟茂平负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0189号
原告谭兆林，男，汉族，住淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务生法律工作者。
被告谭士祥，男，汉族，住淮安区建淮乡。
本院在审理原告谭兆林与被告谭士祥赡养费一案中，原告谭兆林于2014年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭兆林撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 颜士和
二〇一四年四月十八日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0189号
原告谭兆林，男，汉族，住淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告谭士祥，男，汉族，住淮安区建淮乡。
本院在审理原告谭兆林与被告谭士祥赡养费一案中，原告谭兆林于2014年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭兆林撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 颜士和
二〇一四年四月十八日
书记员 左 斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00223号
原告：李保涛，男。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：当涂县藏汉汽车运输有限公司，住所地当涂县姑孰镇藏汉村。
法定代表人：葛家东，该公司经理。
被告：杜承宜，男。
原告李保涛与被告杜承宜、当涂县藏汉汽车运输有限公司（以下简称：藏汉汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保涛委托代理人王怡到庭参加诉讼。被告杜承宜、藏汉汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李保涛诉称：2013年3月27日9时50分许，杨万霞驾驶皖E344**号重型半挂牵引车牵引皖E33**号重型底平板半挂车沿当涂县釜山路由东向西行驶至离205国道交叉口附近时，因疏于观察，右侧车身与其驾驶的皖E587**号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定杨万霞负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其对受损车辆进行维修，维修费为18800元。2013年4月3日，其将维修费发票交给皖E344**重型半挂牵引车（牵引皖E33**挂）的实际车主杜承宜，杜承宜出具借条一张交其收执，并承诺按月利率3%支付相应的利息。
皖E344**重型半挂牵引车的登记所有权人是藏汉汽运公司。2013年6月4日、6月7日，天安保险股份有限公司将理赔款16000元汇给杜承宜。综上，本起交通事故，驾驶员杨万霞负事故全部责任，藏汉汽运公司作为车辆的所有权人，应当赔偿涉案车辆维修费用。杜承宜作为车辆的实际所有人并经办了此事且向其出具借条，应对其损失予以赔偿。故诉请判令杜承宜、藏汉汽运公司赔偿车辆维修费18800元，支付利息11844元（以18800元为基数，按照月利率3%支付自2013年4月3日至2014年12月3日的利息）；并负担本案诉讼费。
李保涛为支持诉请，提交如下证据：1.交通事故认定书1份，证明车辆发生碰撞及事故责任划分情况。
2.借条1份，证明借条实为发票金额18800元，约定月利率为3%，出具借条的杜承宜为车辆实际所有人。
3.查询信息1份，证明皖E344**重型半挂牵引车登记车主为藏汉汽运公司。
4.皖E587**号小型轿车行驶证复印件，证明受损车辆属于李保涛所有及其个人信息。
5.付款回单4份，证明天安财产保险股份有限公司已于2013年6月4日、6月7日将理赔款汇给杜承宜。
杜承宜未作答辩。
藏汉汽运公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日9时50分许，杨万霞驾驶皖E344**号重型半挂牵引车牵引皖E33**号重型底平板半挂车沿当涂县釜山路由东向西行驶至离205国道交叉口附近时，因疏于观察，右侧车身与同方向李保涛驾驶的皖E587**号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定杨万霞负事故全部责任，李保涛无责任。
另查，皖E344**重型半挂牵引车的登记所有权人是藏汉汽运公司，实际车主是杜承宜，杨万霞系杜承宜雇佣驾驶员。事故发生后，李保涛对皖E587**号小型轿车进行维修，支付维修费18800元。2013年4月3日，李保涛将维持费票据交予杜承宜，杜承宜出具借条一张交其收执，承诺按月利率3%支付相应利息。2013年6月4日、6月7日，天安保险股份有限公司将理赔款16000元汇给杜承宜。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨万霞驾驶的皖E344**重型半挂牵引车（牵引皖E33**挂）与李保涛驾驶的皖E587**号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损，交管部门认定杨万霞负事故的全部责任，李保涛无责任，则杨万霞应当在其所负事故责任范围内承担赔偿责任。因杨万霞系实际车主杜承宜所雇用的驾驶员，故杜承宜应承担全部赔偿责任。藏汉汽运公司为皖E344**重型半挂牵引车的所有权人，应承担连带赔偿责任。
事故发生后，李保涛对皖E587**号小型轿车维修花费18800元，并将发票交予杜承宜，杜承宜出具借条交李保涛收执，该行为可以推定杜承宜对车辆的维修费用无异议，双方之间侵权之债业已转化为合同之债，因不违反法律禁止规定，本院予以确认。双方约定月利率3%过高，本院依法支持银行同类贷款利率的四倍即2.46%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜承宜于本判决生效后十日内赔偿原告李保涛修车费18800元，被告当涂县藏汉汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告杜承宜以18800元为基数，按月利率2.46%支付原告李保涛自2013年4月3日至2014年12月3日的利息9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由杜承宜、当涂县藏汉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翁 枫
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11320号
申请执行人：王海权，男，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被执行人：东莞市天章塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区大板地二路**号*楼。组织机构代码为33472852-8。
申请执行人王海权与被执行人东莞市天章塑胶有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2016]1072号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决，被执行人东莞市天章塑胶有限公司应向申请执行人支付款项33130元，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11320号申请执行人：王海权，男，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省新宁县。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被执行人：东莞市天章塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区大板地二路**号*楼。组织机构代码为33472852-8。申请执行人王海权与被执行人东莞市天章塑胶有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2016]1072号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决，被执行人东莞市天章塑胶有限公司应向申请执行人支付款项33130元，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初34号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人唐亚东。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月27日被泾川县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人郑春飞。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月27日被泾川县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于崆峒区看守所。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐亚东、郑春飞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人唐亚东、被告人郑春飞及其辩护人任志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日，被告人唐亚东、郑春飞因故将被害人杨某骗至泾川县城东森林公园内，在杨某要求离开时，被告人唐亚东对其实施殴打行为。次日凌晨1时许，二被告人将被害人带至泾川县城关镇建设路永春招待所304房间看守。25日凌晨5时许，二被告人再次将被害人杨某带至森林公园直至9时许返回永春招待所，后杨某因服用药物过量被二被告人送至平凉市人民医院住院治疗。26日凌晨2时许，二被告人被抓获。二被告人共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，现要求追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐亚东起主要作用，系主犯；被告人郑春飞起次要作用，系从犯。
被告人唐亚东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人郑春飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人任志华对公诉机关指控被告人郑春飞犯非法拘禁罪的罪名不持异议，但在量刑方面提出，1、被告人郑春飞主观恶性不深；2、被告人郑春飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；3、被告人郑春飞当庭自愿认罪且能积极支付被害人部分医疗费用，应酌情从轻处罚。综上，建议对其判处拘役五个月或有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人唐亚东与杨某甲曾系恋人关系，后因故杨某甲于2015年9月从大连返回泾川老家。为找杨某甲讨要说法，2015年12月23日唐亚东约其朋友郑春飞从大连市到达泾川县城。次日10时许，被告人唐亚东带郑春飞来到泾川县城关镇东街安泰6号楼下杨某甲之妹杨某打工的“阿玛尼”理发店让郑春飞烫发，并预付店老板马某300元后外出上网，期间，唐亚东通过QQ与郑春飞保持联系并了解店内情况。16时许，郑春飞烫发完毕需付416元。当日17时20分许，唐亚东通过QQ让郑春飞以钱不够要店员随其去取钱为由将杨某骗出至泾川县城东森林公园，唐亚东随后赶来询问杨某甲的去向，杨某不予回答并要离开时，唐亚东对其实施了掐脖子、脚踢等阻拦行为。后恐被他人发现，唐亚东、郑春飞强行将杨某带往312国道北面的小树林内，在行至312国道北侧护栏杨某向过往车辆呼救时，被唐亚东、郑春飞强行抬过护栏，唐亚东拽住杨某头发将其从公路路基上往下拽，期间杨某拉住一棵树不走时，唐亚东用脚朝杨某头部、胳膊各踢了一脚，并让郑春飞卸掉杨某手机卡。25日凌晨1时许，二被告人将杨某带至泾川县城关镇建设路永春招待所304房内看守，25日凌晨5时许，二被告人再次将杨某带至森林公园直至9时许返回永春招待所。14时许，杨某告诉唐亚东自己感冒了让帮其买“安乃近”药片，唐亚东让郑春飞买回20片“安乃近”并给杨某服用了2片，后杨某乘二人熟睡之际服用了下剩的“安乃近”后开始呕吐。当晚20时许，二被告人发现杨某服用药物过量将其送至平凉市人民医院住院治疗。次日凌晨2时许，二被告人在平凉市人民医院住院部被抓获，杨某得以解救。
该案在审理期间，被告人唐亚东家属向法庭提交了一份被害人杨某的谅解书，表示对被告人唐亚东的行为予以谅解，经法庭询问被害人杨某，该谅解书确系其真实意见表示。
另查明，案发后被告人郑春飞支付杨某1400元医疗费及200元出租车费。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、平凉市人民医院门诊回执、用药清单、住院费用结算单、聊天记录、谅解书、户籍证明等；证人马某、李某、杨某甲、唐某某等人的证言；被害人杨某的陈述；辩认笔录；被告人唐亚东、郑春飞的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人唐亚东、郑春飞因故非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐亚东起主要作用，系主犯；被告人郑春飞起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且案发后积极救助被害人，被害人亦对被告人唐亚东的行为予以谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人任志华的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐亚东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年2月26日止）。
被告人郑春飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初158号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月25日15时许，在长春市朝阳区某小区物业内，被告人刘某某与被害人颜某某因口角发生厮打，刘某某用脚踢伤颜某某面部，致颜某某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定结果为轻伤二级。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月25日15时许，在长春市朝阳区某小区物业内，被告人刘某某与被害人颜某某因口角发生厮打，刘某某用脚踢伤颜某某面部，致颜某某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定结果为轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述；证人毕某某、连某某的证言；被害人颜某某的陈述；鉴定意见；视听资料；受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议书，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人颜某某的经济损失人民币15,000.00元，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初158号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月25日15时许，在长春市朝阳区某小区物业内，被告人刘某某与被害人颜某某因口角发生厮打，刘某某用脚踢伤颜某某面部，致颜某某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定结果为轻伤二级。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月25日15时许，在长春市朝阳区某小区物业内，被告人刘某某与被害人颜某某因口角发生厮打，刘某某用脚踢伤颜某某面部，致颜某某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定结果为轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述；证人毕某某、连某某的证言；被害人颜某某的陈述；鉴定意见；视听资料；受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议书，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人颜某某的经济损失人民币15，000.00元，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱红微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2241号
原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢晓佳。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杜治国，住广东省广州市天河区。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉被告杜治国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告杜治国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2013年8月21日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款额度为10万元，期限36个月，被告到期一次性还本付息、自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月5日，原告向被告发放贷款10万元，被告却未能按期还款付息，截止2015年3月3日，被告已累计逾期3个月，原告催收未果。
原、被告在自愿、公平基础上签订的《个人旅游借款合同》合法有效，被告应当履行还款付息等义务。根据《个人旅游借款合同》第九条第十款、第十条等约定，因被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，且被告须按约定支付罚息。根据《个人旅游借款合同》第十三条第七款的约定为实现债权而发生的费用（含律师费用）由被告承担。现起诉要求：1.解除原告与被告杜治国签订的《个人旅游借款合同》。2.被告杜治国立即向原告归还贷款本金10万元及其利息【（含罚息、复利），截止至2016年4月22日利息为11705.63元、罚息为892.98元；从2016年4月23日起至款项清偿之日止，罚息以贷款本金10万元为基数，复利以利息11705.63元为基数，均按年固定利率10%再上浮30%计付】。3.被告向原告支付律师费5040元。4.被告承担本案的诉讼费用。
被告杜治国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（东城）第3913259571011000号的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限为36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日，借款利率为固定利率，年利率10％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未按期还款且�未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等；因被告未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。
2013年9月5日，原告向被告发放10万元借款，《借款借据》载明借款期限自2013年9月5日至2016年9月5日。借款发放后，被告未按上述合同约定进行还款，截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金10万元，逾期利息11705.63元，逾期罚息892.98元。
庭审中，原告提交律师费发票，拟证明其委托广东东方昆仑律师事务所的律师提起本案诉讼而支出律师费5040元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原告与被告之间借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约发放借款10万元，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个借字（东城）第3913259571011000号】并要求被告清偿借款本金10万元及其利息【（含罚息、复利），截止至2016年4月22日利息为11705.63元、罚息为892.98元；从2016年4月23日起至款项清偿之日止，罚息以贷款本金10万元为基数，复利以利息11705.63元为基数，均按年固定利率10%再上浮30%计付】，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告为本案诉讼聘请律师支付律师费5040元，原告主张由被告承担该笔律师费，但《个人旅游借款合同》并没有具体约定被告应承担原告为实现债权而支付的律师费，故本院不予以支持，依法予以驳回。
被告杜治国经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告杜治国签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个借字（东城）第3913259571011000号】。
二、被告杜治国于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行�份有限公司广州东城支行偿还借款本金10万元及其利息【（含罚息、复利），截止至2016年4月22日利息为11705.63元、罚息为892.98元；从2016年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金10万元为基数，复利以利息11705.63元为基数，均按年固定利率10%再上浮30%计付】。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，公告费1000元，合计4470元，由原告兴业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，被告杜治国负担4420元（原告已向有关单位预交公告费1000元，不退回，被告于本判决发生法律�力之日起五日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曹效清
二〇一六年五月××日
书 记 员 余铭瑶
刘杰莹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初542号
原告：马霞，公民身份号码×××，女，1957年9月14日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：董良全（系原告弟弟），公民身份号码×××，男，1969年3月25日出生，汉族，公务员，住依安县。
被告：依安县新屯乡太平村民委员会，住所地依安县。
负责人：宋志勇，该村委会党支部书记。
原告马霞与被告依安县新屯乡太平村民委员会（以下简称新屯乡太平村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董良才、董良泉，被告的负责人宋志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马霞向本院提出诉讼请求：要求被告新屯乡太平村委会偿还借款本金1.5万元，并按月利率1%给付利息至实际还款之日止。事实与理由：被告新屯乡太平村委会于1997年8月17日向原告借款1.5万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。经原告多次催要，此款一直未予偿还。
被告新屯乡太平村委会承认借款的事实，辩称，不同意按月利率1%给付利息，同意按照县政府清抬文件规定的月利率0.5%给付利息。
本院认为,本案争议的焦点：原告马霞要求按月利率1%主张利息是否应予支持。被告新屯乡太平村委会承认向原告借款本金1.5万元的事实，双方债权债务关系明确。原告要求按照月利率1%计算利息，被告不予认可。根据1998年8月15日黑龙江省第九届人大常务委员会第四次会议通过的《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》中第四条规定“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”。该决定是黑龙江省人大根据黑龙江省的实际情况，为了限制村集体经济组织高利抬款而制订。并且2000年7月5日，黑龙江省人大党委会办公厅为黑龙江省高级人民法院下发黑人大办函28号即《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》，明确地方各级法院应当根据省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的规定审理有关案件。故依据该规定，被告应当按照当时黑龙江省农村信用社中长期贷款利率（5年以上）即月利率10.92‰给付，原告要求被告按月利率1%给付利息的请求不超过该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告依安县新屯乡太平村民委员会偿还原告马霞借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，从1997年8月17日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告依安县新屯乡太平村民委员会负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年八月三十一日
书记员 迟鹏达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17839号
原告：徐某。
法定代理人：徐华兴，系原告的父亲。
被告：向力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王之路11号。
负责人：卢建军。
委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
原告徐某与被告向力、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员罗洋适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月16日公开开庭审理，原告徐某的法定代理人徐华兴、被告人保公司的委托诉讼代理人郭干林到庭参加诉讼，被告向力经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医药费485.8元、护理费11400元、营养费5000元、交通费1973元，合计18858.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日12时20分，被告向力驾驶车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告向力负事故全部责任。双方就损害赔偿问题无法达成一致意见。
被告人保公司辩称，一、肇事渝Ｆ×××××号车辆在人保公司处投保了交强险及不计免赔限额20万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。二、针对原告的具体赔偿费用，提出如下意见：1.医药费，只有发票没有相关清单、病历，不能证明与本案有关；2.护理费，没有依据，不应予支持；3.营养费，应以实际产生的有效票据金额为准；4.交通费，不合理且明显过高，不合理及过高部分不应得到支持；5.对于责任承担比例无异议；6.诉讼费不应由人保公司承担。
本院经审理查明，2016年6月28日12时20分，被告向力驾驶渝Ｆ×××××号车辆号机动车行驶至顺德区龙江镇仙塘工业大道路段时，与行人原告徐某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告向力负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在广州市正骨医院门诊治疗，共花费医疗费485.8元，医嘱加强营养。
另查明，渝Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及不计免赔限额20万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的部分损失，应由被告人保公司根据事故责任比例在商业三者险限额内直接向原告承担全部的赔偿责任。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费，原告主张其花费医疗费485.8元，并原告提供了病历、××证明、医疗收费票据、门诊费用清单、检查报告单等证据予以佐证，足以认定，本院依法对原告的主张予以支持；
2.护理费，原告虽未提供医疗机构出具的需要护理的证明，但根据原告的年龄、伤情，并结合一般生活常理可知，原告因本案事故受伤确需加强护理。对于原告主张的护理费，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算30天为：70元/天×30天=2100元；
3.营养费，根据原告的年龄、伤情、治疗的需要以及医嘱证明，并结合一般生活常理，本院酌定为1500元；
4.交通费，根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参照原告提供的交通费票据，本院酌定为800元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失合计为4885.8元，未超出交强险各分项的赔偿限额，应由被告人保公司在交强险范围内向原告承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某赔偿人民币4885.8元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为135.74元（原告已预交），由原告徐某负担100.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二○二○一六年十一月十八日
书记员 张捷云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15787号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1680号
原告孙敏,女,1978年5月23日出生,住北京市通州区。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告孟辰涛，男，1983年10月12日出生，住保定市唐县。
孙敏与孟辰涛为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人孙红力到庭参加诉讼,孟辰涛经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告孟辰涛于2014年4月23日与�敏签订《借款协议》，约定被告向孙敏借款27627.93元。借款期限截止于2016年4月15日，采用等额本息还款法还本付息，从2014年5月起，在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还借款本息1309.33元，分24期还清。若借款人未按照约定及时、足额偿还借款本息和其他费用，应向出借人支付罚息和违约金，罚息的计算方法为从应偿还之日起，以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清，所欠金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金按照每月应偿还本息的10%计算，每月单独计算，当月不能结清，所欠金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。出借方于2014年4月23日将借款通过第三方拨付被告，借款后被告未偿还借款本息。根据相应的等额本息还款法计息公式，借贷双方所约定借款利率为年利率12.68%，被告未偿还�告借款本息，尚欠借款本金27627.93元。因借贷双方所约定借款利率、罚息、违约金总体计算，已经超过年利率24%，故原告要求被告归还本金借款，并按照年利率24%支付利息、罚息、违约金（从2014年5月15日起算至付清借款之日止）。
被告孟辰涛未进行答辩。
经审理查明，被告孟辰涛于2014年5月15日与孙敏签订《借款协议》，约定被告向孙敏借款27627.93元。借款期限截止于2016年4月15日，采用等额本息还款法还本付息，从2014年5月起，在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还借款本息1309.33元，分24期还清。协议约定，若借款人未按照约定及时、足额偿还借款本息和其他费用，应向出借人支付罚息和违约金，罚息的计算方法为从应偿还之日起，以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清，所欠金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金按照每月应偿还本息的10%计算，每月单独计算，当月不能结清，所欠金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。出借方于2014年5月15日将借款通过第三方拨付被告，被告从未偿还原告本息，根据相应的等额本息还款法计息公式，借贷双方所约定借款利率为年利率12.68%，被告未偿还本息，尚欠借款本金27627.93元。以上事实，由原告所提交借款协议、还款事项提醒函、信息咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、第三方收付款凭证、等额本息还款计算公式各一份予以证实。
本院认为，孙敏与被告签订的《借款协议》合法有效，受法律保护。被告未支付借款本息，按照双方约定，除支付双方约定的借款本息之外，还应当支付罚息和违约金。因借贷双方所约定利息、罚息、违约金总体计算，已经超过年利率24%，故原告要求被告归还本金借款，并按照年利率24%支付利息、罚息、违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟辰涛于本判决生效后七日内归还原告孙敏借款本金27627.93元。
二、被告孟辰涛于本判决生效后七日内按照年利率24%，向原告孙敏支付借款利息、罚息、违约金，从2014年5月15日起算至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁小军
审 判 员 王文静
人民陪审员 梁 怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执333号
申请执行人：黑龙江宇顺新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城屯。
法定代表人：娄文辉，经理。
被执行人：江西忠信建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室。
法定代表人：胡志清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0090号调解书,受理了黑龙江宇顺新型建筑材料有限公司申请执行江西忠信建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0090号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10783号
原告王大银，男，汉族，1969年12月19日生，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆平伟汽车科技股份有限公司，住所地：重庆市北部新区礼嘉镇礼洁路20号，社会信用代码：91500000699281589E。
法定代表人侯昌元，董事长。
委托代理人陈婉月，公司职工。
原告王大银诉被告重庆平伟汽车科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王大银及其委托代理人王方明，被告重庆平伟汽车科技股份有限公司的委托代理人陈婉月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大银诉称：原告于2014年5月应聘到被告处从事钳工工作至2015年4月8日，期间从未间断，月平均工资为3750元。原告入职后多次要求与被告签订书面劳动合同，要求被告为其缴纳社会保险，但被告一直未与原告签订书面劳动合同和购买社会保险。2015年4月8日，被告突然通知原告暂时休息，上班时间听候被告通知，但被告一直也未通知原告上班，也未向原告支付工资，或出具解除劳动关系的通知书。为此，原告于2016年3月14日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委并未在规定的时间内作出仲裁裁决。2016年5月9日，该委出具《超时未审结案件证明书》。原告为维护自己的合法权益，诉至我院，要求判令：1、被告支付原告2014年5月6日至2015年4月8日不签订劳动合同的双倍工资41250元；2、被告补缴2014年5月6日至今的社会保险费94531元；3、被告支付原告2015年4月8日至2016年3月1日待岗的工资损失75625元及另加付25%的经济补偿18906.25元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆平伟汽车科技股份有限公司辩称：被告因生产需要临时用工，于2014年5月6日与原告协商一致，双方自愿签订了“临时用工协议”，协议明确约定为临时用工，期限为2014年4月6日至2014年5月26日，按日计算支付劳动报酬，2014年5月26日协议期满后，被告按协议约定的150元/天向原告足额支付了劳动报酬2700元，原告自行离开。原告自2014年5月26日协议到期终止后，原告未再向被告提供任何劳动，也未要求被告为其安排劳动，被告也没有给其发放过工资及福利待遇，双方不存在劳动关系中相互间的权利义务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，原被告签订了《临时用工协议》，协议约定协议期限自2014年5月6日至2014年5月26日，原告担任钳工岗位，工资按天计算，每天150元。被告支付了原告协议期间的工资报酬2700元。原告举示的工作牌显示原告的部门为临时工。原告申请了证人王某某、张某某出庭作证，证人王某某、张某某均陈述他们和原告是一个小区的居民，之前和原告都在被告处工作，原告系在2014年5月左右去的被告处工作，2015年4月份离开公司，公司的工资都是现金发放，公司做了一张表，核对天数后在表上签字。二证人均无证据证明其系被告处的员工。
2016年3月22日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2014年5月6日至今不签订书面劳动合同的双倍工资差额41250元；2、被告补缴2014年5月6日至今的社会保险费94531元；3、被告支付原告2015年4月8日至2016年3月1日待岗的工资损失75625元及另加付25%的经济补偿18906.25元。该委于2016年5月9日，该委出具《超时未审结案件证明书》，证明该案逾期未作出仲裁裁决。原告遂据此诉至我院。
上述事实，有原被告的陈述、临时用工协议、工资条、证人证言、工作证、《超时未审结案件证明书》随案为证。
本院认为：原被告之间签订了临时用工协议，协议约定的用工期间为2014年5月6日至2014年5月26日，原告要求被告支付该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额无事实依据，本院不予支持。原告称协议到期后，其还在被告单位上班，原告应就其主张的该事实承担举证责任，虽然原告申请了证人出庭作证，证人王某某及张某某亦陈述原告在2014年5月至2015年4月期间在被告处工作，但原告方并未举示证据证明证人王某某和张某某系被告处的员工，其陈述的内容，本院亦无法确认，故本院认为原告举示的证据不足以证明原告在2014年5月26日之后依然在被告处工作，其要求被告支付2014年5月26日至2015年4月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额无事实依据，本院亦不予支持。
原被告之间的临时用工协议到期后，原被告之间的用工关系终止，原告要求被告支付2015年4月8日至2016年3月1日待岗的工资损失75625元及另加付25%的经济补偿18906.25元，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告补缴2014年5月6日至今的社会保险费用，不属于法院民事案件的受理范围，本院对原告的该项请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大银的诉讼请求。
本案案件受理费减半5元，由原告王大银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 詹蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初423号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人易婉霞，女，1974年7月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人易婉霞犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人易婉霞及其辩护人骆东如到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月起，被告人易婉霞伙同其丈夫许某1(已判刑)在鲤城区江南街道摩卡小镇B3幢503室内，通过电脑、手机拨打被害人的手机等方式，由易婉霞在电话中冒充香港富婆欲重金求子。当被害人信以为真后，许某1便冒充律师接听电话，以支付押金为借口，要求被害人将钱存入其指定的银行账户内。2014年8月至11月期间，被告人易婉霞和许某1先后骗取被害人黎某、王某、曹某、岳某、吴某能等人共计人民币87088.56元。
2014年11月25日，公安机关抓获同案犯许某1，并已退出全部赃款。2016年5月30日，公安机关在鲤城区江南街道兴贤路福德隆超市内抓获被告人易婉霞。归案后，被告人易婉霞在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人易婉霞向本院预缴罚金人民币5000元。本院另查明，被告人易婉霞所在地南安市诗山镇钱塘村民委员会出具书面帮教证明，愿意对被告人易婉霞进行帮教。
上述事实，被告人易婉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等书面材料、认罪认罚承诺书、照片、通话记录、银行卡交易明细、提取笔录、扣押物品清单、被害人黎某、王某、曹某等人的陈述、证人许某2、许某1等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易婉霞在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人易婉霞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人易婉霞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人易婉霞伙同他人多次对不特定的多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人易婉霞在共同犯罪中的作用相对较小，予以酌情从轻处罚。同案犯许某1已退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，且被告人易婉霞向本院预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人易婉霞无前科劣迹，归案后能认罪悔罪，其所在的社区愿意对其帮教，故对其适用缓刑。辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳；但综合被告人易婉霞在犯罪中所起的作用，不足以认定其为从犯，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易婉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年九月二十七日
书记员 王少晶
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初423号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人易婉霞，女，1974年7月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。现在家候审。辩护人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人易婉霞犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人易婉霞及其辩护人骆东如到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月起，被告人易婉霞伙同其丈夫许某1(已判刑)在鲤城区江南街道摩卡小镇B3幢503室内，通过电脑、手机拨打被害人的手机等方式，由易婉霞在电话中冒充香港富婆欲重金求子。当被害人信以为真后，许某1便冒充律师接听电话，以支付押金为借口，要求被害人将钱存入其指定的银行账户内。2014年8月至11月期间，被告人易婉霞和许某1先后骗取被害人黎某、王某、曹某、岳某、吴某能等人共计人民币87088.56元。2014年11月25日，公安机关抓获同案犯许某1，并已退出全部赃款。2016年5月30日，公安机关在鲤城区江南街道兴贤路福德隆超市内抓获被告人易婉霞。归案后，被告人易婉霞在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人易婉霞向本院预缴罚金人民币5000元。本院另查明，被告人易婉霞所在地南安市诗山镇钱塘村民委员会出具书面帮教证明，愿意对被告人易婉霞进行帮教。上述事实，被告人易婉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等书面材料、认罪认罚承诺书、照片、通话记录、银行卡交易明细、提取笔录、扣押物品清单、被害人黎某、王某、曹某等人的陈述、证人许某2、许某1等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人易婉霞在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人易婉霞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人易婉霞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人易婉霞伙同他人多次对不特定的多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人易婉霞在共同犯罪中的作用相对较小，予以酌情从轻处罚。同案犯许某1已退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，且被告人易婉霞向本院预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人易婉霞无前科劣迹，归案后能认罪悔罪，其所在的社区愿意对其帮教，故对其适用缓刑。辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳；但综合被告人易婉霞在犯罪中所起的作用，不足以认定其为从犯，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人易婉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年九月二十七日书记员  王少晶速录员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初423号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人易婉霞，女，1974年7月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。现在家候审。辩护人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人易婉霞犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人易婉霞及其辩护人骆东如到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月起，被告人易婉霞伙同其丈夫许某（已判刑）在鲤城区，通过电脑、手机拨打被害人的手机等方式，由易婉霞在电话中冒充香港富婆欲重金求子。当被害人信以为真后，许某便冒充律师接听电话，以支付押金为借口，要求被害人将钱存入其指定的银行账户内。2014年8月至11月期间，被告人易婉霞和许某先后骗取被害人黎某、王某、曹某、岳某、吴某等人共计人民币87088.56元。2014年11月25日，公安机关抓获同案犯许某，并已退出全部赃款。2016年5月30日，公安机关在鲤城区江南街道兴贤路福德隆超市内抓获被告人易婉霞。归案后，被告人易婉霞在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人易婉霞向本院预缴罚金人民币5000元。本院另查明，被告人易婉霞所在地南安市诗山镇钱塘村民委员会出具书面帮教证明，愿意对被告人易婉霞进行帮教。上述事实，被告人易婉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等书面材料、认罪认罚承诺书、照片、通话记录、银行卡交易明细、提取笔录、扣押物品清单、被害人黎某、王某、曹某等人的陈述、证人许某1、许某2等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人易婉霞在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人易婉霞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人易婉霞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人易婉霞伙同他人多次对不特定的多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人易婉霞在共同犯罪中的作用相对较小，予以酌情从轻处罚。同案犯许某某已退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，且被告人易婉霞向本院预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人易婉霞无前科劣迹，归案后能认罪悔罪，其所在的社区愿意对其帮教，故对其适用缓刑。辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳；但综合被告人易婉霞在犯罪中所起的作用，不足以认定其为从犯，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人易婉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年九月二十七日书记员  王少晶速录员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4326号
原告杨坤，女，1979年7月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告赵思维，男，1956年5月5日，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告杨坤、赵思维与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于XXX年XX月XX日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年9月8日向原告交付了涉案房屋。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨坤、赵思维办理位于沈阳市铁西区门房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民申5号
再审申请人（原审被告）：朱某1，男，1958年8月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱某2，男，1951年8月25日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审原告）：朱某3，女，1948年11月6日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：朱某4，女，1962年9月20日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：朱某5，女，1965年4月28日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人（原审被告）朱某1因与被申请人（原审原告）朱某2、被申请人（原审原告）朱某3、原审被告朱某4、原审被告朱某5继承纠纷一案，不服本院（2016）浙0481民初3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱某1申请再审称，原审判决程序错误、事实不清。理由如下：一、案外人朱荣祥、朱国英的放弃继承承诺，再审申请人在庭审时提出异议，法庭未核实，庭后征询不合事实，属程序错误；二、赡养协议作为核心证据，原审以协议多次涂改，签约人均未在涂改处捺印，因朱某2、朱某3否认协议效力，从而认为该协议不能证明朱宝金子女已达成诉争房产归属的一致意见。这一结论错误。协议的主持、起草及修改者均系案外人朱荣祥。原审中再审申请人向法庭调取证据，但法庭未予调取，导致关键证据被草率否决，基本事实不清；三、原审事实不清导致判决错误，原审判决有违法律原则及公序良俗。
本院经审查认为，朱荣祥、朱国英有放弃继承的承诺（声明），为核实真实性，法庭进行核实，经核实，两人放弃继承是其真实意思表示，法庭进行核实放弃继承的承诺的真实性，正是为了保证不遗漏当事人，即使是庭后核实，没有违反程序规定。赡养协议有多处涂改，朱某3未在协议上签名，不能认定对诉争房产各方已达成一致处理意见，因此，该赡养协议不能作为确定诉争房产归属的依据。原审承办人向朱国英、朱荣祥进行了调查，并非如再审申请人所述没有进行调查。原审正是考虑到朱某1对其父亲尽了较多的赡养义务，判决朱某1对诉争的房产享有60%的份额，原审判决没有违反法律原则及公序良俗。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱某1的再审申请。
审 判 长 黄晓雯
审 判 员 吕建忠
代理审判员 张仲轩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3020号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人钟建平。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3597号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟建平的银行存款或扣留、提取其收入人民币153154元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7221号
申请执行人王素英、漏小萍与被执行人马宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王素英、漏小萍于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的126550元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7221号申请执行人王素英、漏小萍与被执行人马宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王素英、漏小萍于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的126550元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特61号
申请人：义乌千诺汽车维修服务有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路91号。
法定代表人：严燕春，执行董事。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人：朱启南，男，汉族，住浙江省义乌市。
申请人义乌千诺汽车维修服务有限公司（以下简称千诺汽车公司）为与被申请人朱启南申请撤销仲裁裁决纠纷一案，浙江省义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出义劳仲案字（2016）第742号裁决，千诺汽车公司不服上述裁决，�本院申请撤销该仲裁裁决，本案现已审理终结。
申请人千诺汽车公司诉称，一、被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据。首先，对加班时间及加班事实，申请人是一家从事汽车维修服务的公司，实行的是八小时工作制，不需要员工利用晚上的时间加班。仲裁庭以申请人处自2016年3月19日只剩被申请人一人从事保安工作，就认定被申请人工作时间明显增加，存在加班情节，该认定未免武断。其次，申请人处并没有事务需要晚上处理，考虑到方便厂区内工作人员生活便利，以及晚上偶尔需要开关厂门的需要，公司决定对门房进行出租开设零售店，被申请人提出其老婆没有工作，请求将门房出租给其老婆经营，门房里的隔间作为其二人生活居住之用，其妻同时可以帮忙应付厂区晚上偶尔开门的需要，申请人同意了被申请人的提议，与被申请人妻子吴�兰签订了房屋租赁合同，并象征性地收取租金1元，免租目的是为了免除被申请人加班负担，同时也减轻申请人需雇人加班的经济负担。被申请人隐瞒了公司晚上不需要加班的事实以及其妻子与申请人签订房屋租赁合同帮忙照看的相关事实，足以影响本案的公正裁决。二、被申请人与客户吵架，违反公司规章制度，造成恶劣影响，申请人依据公司规章制度作出开除处理正当合法，符合相关规定，不符合应向劳动者支付经济补偿金的情形，故仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金不仅认定事实错误，适用法律也错误。故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求中级法院撤销仲裁裁决。
被申请人朱启南未向本院提交答辩意见。
申请人千诺汽车公司提供以下证据：证据一、义劳仲案字（2016）第742号仲裁裁决书，证明该仲裁裁决认定事实和适用法律错误；证据二、房屋租赁合同，证明被申请人晚上不需要加班的事实，以及证明申请人在申请书中陈述的事实是真实的；证据三、关于朱启南违反公司规定的通知、员工奖惩管理规定，证明申请人辞退被申请人符合法律规定；证据四、婚姻状况信息查询反馈表，证明被申请人与吴小（晓）兰系夫妻关系。
被申请人朱启南未对上述证据提出质证意见。
本院对上述证据认证如下，被申请人朱启南未到庭对上述证据的真实性提出异议，上述证据符合证据的形式真实性要件，本院对上述证据的真实性予以确认，能否实现其证明目的，要结合全案的案情综合认定。
经审理，本院认定事实如下，2015年9月6日，朱启南到千诺汽车公司工作，岗位为保安，双方签订了书面的劳动合同，合同期限为2015年9月6日至2016年9月6日。�定试用期工资为每月2500元，转正后为每月3000元，千诺汽车公司未给朱启南缴纳社保保险。2016年5月23日，千诺汽车公司以朱启南违反公司规定为由，将朱启南开除，并出具开除通知。2016年6月6日朱启南提请劳动仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出义劳仲案字（2016）第742号裁决，裁决如下：一、由被申请人于本裁决书生效之日起10日内支付给申请人解除劳动关系经济补偿金3000元、加班工资9000元，合计12000元；二、由被申请人为申请人补缴2015年9月至2016年5月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分由申请人自行承担；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，千诺汽车公司提交的房屋租赁合同、员工奖惩管理规定等证据无法证明本案存在朱启南隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。千诺汽车公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2016）第742号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌千诺汽车维修服务有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的义劳仲案字（2016）第742号裁决的申请。
案件受理费400元，由义乌千诺汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月十六日
代书记员 周璟学
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某柳，男，1994年5月7日出生，广东省大埔县人，汉族，中专文化，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7959号起诉书指控被告人朱某柳犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人朱某柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日15时许，被告人朱某柳来到龙华新区民治地铁站D出口处，以人民币1500元的价格售卖10瓶“止咳水”给黄某某。交易完成后，公安机关将被告人朱某柳抓获归案，并当场在朱某柳处缴获毒资人民币1500元及作案手机一部，在黄某某处缴获装在鞋盒内的共重1200毫升的“止咳水”10瓶（经鉴定：均含有可待因成分）。
上述事实，被告人朱某柳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某柳无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人朱某柳归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含可待因的毒品1200毫升、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2229号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人崔贵楠，女，汉族，1981年4月5日出生，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔贵楠信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00586号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人崔贵楠未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人崔贵楠给付22.758218万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔贵楠名下所有的（车牌号×××）凌派牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人崔贵楠无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人崔贵楠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2229号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人崔贵楠，女，汉族，1981年4月5日出生，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔贵楠信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00586号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人崔贵楠未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人崔贵楠给付22.758218万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔贵楠名下所有的（车牌号×××）凌派牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人崔贵楠无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人崔贵楠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第00586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1167号
原告王某，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告刘某，男，1977年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐仰进到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因工作关系相识，因经不起被告的花言巧语，于2014年底与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，且被告系二婚，此前已有一孩子。双方年龄相差10岁，文化水平差异较大，导致双方婚后在社会观念、教育孩子等方面存在很多分歧，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄，婚姻名存实亡。请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某提交书面答辩状辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情良好，不同意离婚。婚前原告就知道被告离异并有一男孩，原告也常辅导孩子功课，原告之所以提出离婚主要是其家人原因。被告也知道原告的家庭难以接受被告，被告还需要与其加深了解并相互包容。希望法庭能够协助化解双方隔阂，挽回一个原本幸福的家庭。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来双方因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活时间短，双方尚需磨合，希望原、被告能够互谅互让，充分沟通，加强与家人间关系的协调和疏导，鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 付 茜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执314号
申请执行人裴兴超，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：梁德职务：总经理
本院在执行裴兴超与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第114号仲裁裁决一案中，执行标的276879.84元。申请执行人裴兴超与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第114号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月一日
书记员 邢 一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐运英，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐运英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,820.46元。原告诉称,被告唐运英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,820.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5706号
原告杨凤亮，女，1972年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年出生，汉族，住址黑龙江省延寿县，系该单位工作人员。
原告杨凤亮与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2014年5月23日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2014年5月23日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年6月2日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨凤亮逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年6月2日起计算至2016年4月18日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨凤亮办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初207号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地淅川县，现住西峡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月17日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒建出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日，被告人郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人在淅川县荆紫关镇狮子沟村西沟组伟园沟山（郑某某大哥郑某某1责任山）上采伐桦栎树，并将才发后的桦栎树使用锯沫机加工成木屑片用于种植袋料香菇。经淅川县林业司法鉴定所鉴定：郑某某在淅川县荆紫关镇狮子沟村西沟组伟园购山砍伐林木立木材积为42.97立方米。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述与辩解，证人石国强、毛某等人的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，户籍证明到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木42.97立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵显署
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1146号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李涛，男，1983年1月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告蒋泰平，男，1975年7月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
原告李涛诉被告蒋泰平健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉在贵州省福泉监狱进行了巡回审理，原、被告均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李涛的诉讼请求：1、依法追究被告人故意伤害的刑事责任；2、判令被告因故意伤害原告身体的民事赔偿责任。治疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币382971.83元。
被告蒋泰平的答辩意见：该赔的我已经赔了，故现在我不同意赔偿。
审理查明的事实
2015年5月15日20时计，原告李涛在瓮安县瓮水办事处锦美时代一号楼“周黑鸭”店内打了被告蒋泰平一耳光，后二人在店外争吵，原告用皮带抽打被告，被告返回店内拿起柜台上的菜刀，持菜刀将原告左手手背及右肩砍伤。当日，原告到瓮安县东康医院住院治疗，于2015年6月26日出院，共计住院41天。现经鉴定，原告因外伤致左手第4、5掌骨骨折属十级伤残。事故发生后，被告已给付原告21700元。
同时查明，原告母亲黄云荣，于1955年10月9日生。原告父亲李登武，于1956年12月12日。黄云荣、李登武共生育两个子女。原告于2010年4月5日生育一子李正聪。
判决理由和结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生纷纷，虽然原告先动手打了被告一个耳光，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是用菜刀将原告左手手背及右肩砍伤，被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此原、被告双方均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，并结合法庭查明事实，依法确认原、被告各自承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告的具体请求金额计算如下：
1、医疗费13038.85元，系其实际产生，且有原告住院治疗的发票佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助：41天×100元/天（2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=4100元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，予以支持。
3、护理费：结合原告的伤情及医院证明，本院认定护理天数为41天，护理人数为2人，即28437元/年（2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×41天×2人=6388.59元。
4、误工费：33590元/年（2015年度农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天×166天=15276.55元。
5、交通费：396元，系其实际产生，且有原告提交发票佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”之规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：22548.21元/年（2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=45096.42元。
7、子女抚养费：15254.64元/年（2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×12年×10%÷2=9152.78元。
8、赡养费：5970.25元/年（2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出）×20年×10%÷2×2=11940.50元。
以上各项费用合计为105389.69元,被告应承担的金额为105389.69元×50%=52694.84元,扣除被告已支付的21700元,还应当赔偿30994.84元。对于原告提出的营养费、住宿费的请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对于原告提出的手机损坏赔偿请求，因属另一民事法律关系，故不本院不予审查。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告蒋泰平于本判决生效后十日内赔偿原告李涛人民币三万零九百九十四元八角四分；
二、驳回原告李涛的其余诉讼请求。
案件受理费7044元，减半收取3522元，被告蒋泰平承担399元，原告李涛承担3123元（原、被告双方于本判决生效后十日内直接缴至瓮安县人民法院财务室）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费7000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨莉
二〇一六年五月一日
书记员 吴红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复19、20号
复议申请人（异议人、利害关系人）：广东粤电发能投资有限公司，住所地：珠海市吉大路二号国际会议中心公寓楼商场4楼。
法定代表人：莫乾凯，董事长。
申请执行人：淄博昊仓经贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦A幢1单元011404号。
法定代表人：张连浩，总经理。
被执行人：天津阳鑫商贸有限公司，住所地：天津市天津港保税区海淀十路129号B2060室。
法定代表人：胡官禄，董事长。
复议申请人广东粤电发能投资有限公司与申请执行人淄博昊仓经贸有限公司、被执行人天津阳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2018年1月22日立案。
本院在审查过程中，山东省高级人民法院以（2017）鲁执监124号案对本院（2017）鲁03执复9号案，以（2017）鲁执监125号案对本院（2017）鲁03执复3号案，进行审查。而本院（2017）鲁03执复9号案、（2017）鲁03执复3号案所确定的天津阳鑫商贸有限公司是否对广东粤电发能投资有限公司享有到期债权、广东粤电发能投资有限公司是否依法履行了协助义务等问题，是本两案解决广东粤电发能投资有限公司应否追回涉案财产及应否赔偿损失等问题的前提条件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因山东省高级人民法院对本院（2017）鲁03执复3号、9号案进行审查，尚未审结，而本两案须以其审查结果为依据，依法应中止审查。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本两案中止审查。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年二月八日
书记员 孙 晨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1838号
申请执行人：鲁长凯，男，1973年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李平，女，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人鲁长凯与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3974号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4324号
原告：白某，女,1975年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被告:吕某，男,1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
原告白某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、吕文昊由被告抚养，白运惠由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由法院判决。事实与理由：原被告系再婚夫妻，于××××年××月××日领取结婚证。再婚时，被告带一儿子吕文昊，我带一个女儿白运惠。在婚后，原被告没有添置家庭财产，也没有共同的债权债务。婚后，被告经常不辞而别，现在被告已经离开家庭两年导致我们夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，提出上述所请。
被告吕某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原被告在网络上相识。××××年××月××日，两人办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白某与被告吕某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其所提供相关的证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求未得到本院支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。