贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字1429号
原告罗应金，男，1965年5月28日生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
委托代理人廖宇，贵州省兴仁县百德镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告罗选成，男，1954年5月1日生，布衣族，贵州省兴仁县人，农民，不识字。
被告罗建（曾用名罗仕才），男，1982年12月12日生，布衣族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
原告罗应金诉被告罗选成、罗建身体健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应金及其委托代理人廖宇，被告罗选成、罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应金诉称，2014年3月21日13时许，我到本组罗应伟家玩，途中遇到被告罗选成，罗选成就问我：“你给罗应伟家承担借我家支木的板子怎么还不还我”，我听到这话后觉得很奇怪，根本就不存在我给罗应伟承担借板子的事，于是我就与被告罗选成理论，双方发生口角，这时，被告罗建看到原告和被告罗选成发生口角，就跑过来对原告进行殴打，被告罗选成也一起殴打原告，当时原告的眼睛和多个部位均被打伤，原告受伤后到百德镇中心卫生院住院治疗3天，产生医疗费322元，在兴仁县人民医院住院治疗3天，产生医疗费1919元，原告住院治疗和到黔西南州人民医院作法医鉴定期间的误工时间为8天，误工损失为676元，住院伙食补助费为180元，护理费为540元，交通费为361元，法医鉴定费为700元，精神损失抚慰金2000元，以上合计损失共计6698元。二被告打伤原告，是因为罗选成无端指责原告承担借木板一事引发的纠纷，导致原告身体受到伤害，经黔西南州人民医院法医鉴定所鉴定为轻微伤，原告受伤造成的各项经济损失应由被告罗选成和罗建承担赔偿责任。综上所述，二被告的行为造成原告受伤这一事实，以及侵犯了原告的身体健康权，为使原告的合法权益得到法律的保护，故向贵院提起民事诉讼，敬望人民法院给予受理，并支持原告的诉讼请求。
被告罗建辩称，罗应伟家和我家是邻居，相距不到十米。2005年罗应伟因造房屋板子不够，后来罗应伟叫上原告到被告罗选成家借板子至今尚未归还，这是事实。被告罗选成问原告叫罗应伟家归还木板情有可言，而原告破口大骂被告罗选成，在原告家门口无法无天的大吵大闹，在闹的时候被告罗建正在和罗应伟、罗仕贵讨论罗应伟家的伙房怎样设计，当听到争吵激励时罗建先下楼去看，看到原告转身急走，由于原告站的是罗应伟家路坎上，所以自己心慌从所站的路坎上摔倒到马路上，他起身后跑到二组王廷文家后面坐着报了警。由于他当时是自己摔倒的，我们所有人都没有在意，然后我们就各自回各自的家了。谁知街道报警的派出所来到原告的非争吵现在（石堡上）不分青红皂白就作了笔录，并找到罗应伟做了证人，污蔑罗建就是真的殴打罗应金，罗应伟和罗应金系弟兄关系，他的证言是不可信的，何况罗应伟当时还和罗仕贵在一起聊天，并没有在原告摔倒的现场。派出所没有查明事实就断定是我打了罗应金，为了维护我的合法权益，为了公平和公正，恳请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日1时许，被告罗选成因之前借木板的事与原告罗应金发生口角纠纷，被告罗建到场后将原告推摔倒在地上，致原告罗应金身体受伤。原告受伤当天，请王庭科用车送到兴仁县人民医院检查，支付王庭科100元的包车费。2014年3月22日至3月25日原告在兴仁县百德镇中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，支付医疗费322元；3月26日至3月29日在兴仁县人民医院住院治疗。经诊断为1、右侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气；2、多处软组织损伤。支付医疗费1919.8元。原告身体损伤程度经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。
原告提供的证据有：一、原告身份证证实：原告的身份情况。二、兴仁县百德镇中心医院疾病证明书、病历、发票证实：原告于2014年3月22日至3月25日在百德中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，支付医疗费322元。三、兴仁县人民医院疾病证明书、检查报告单、病历、发票证实：原告罗应金于2014年3月26日至3月29日在兴仁县人民医院住院治疗，经诊断为1、右侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气；2、多处软组织损伤。支付医疗费1919.8元。四、黔西南州人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第192号人体损伤程度鉴定意见书及发票证实：原告罗应金的身体损伤程度属轻微伤，支付鉴定费700元。五、交通发票14张证实：原告支付的交通费合计364元。六、证人王庭科证实：罗应金被打的当天是我送去兴仁医院的，他拿了100元钱给我。
上述证据经质证，二被告均无异议，予以采信。
经原告申请本院在兴仁县公安局新马场乡派出所调取的证据有：
一、原告罗应金陈述：2014年3月21日1点左右，我骑车到我兄弟罗应伟家玩，到罗选成家门口罗选成问我拿他家的木板到哪里去了，我回答说没有拿。我与罗选成在那里吵了几句，罗建上来就把我打倒在地上，罗应伟过来把我拉走，罗建和罗选成还追着我打，我们走远了，他们就没有追了。
上诉证据经质证，原、被告均无异议。
二、被告罗建陈述：2014年3月21日1点左右，我在我家平房上玩，听到下面有人吵架，我下去看见是我父亲罗选成与罗应金在吵，我父亲是喝了酒的，我问他是什么事情他不理我。我站在他们中间，我回头准备问罗应金吵架的原因，看见罗应金已掉下差不多有1米的坎子下面，我下去问他是为什么吵，他起来就跑了。我追了他10多米，他没理我，我就上山去做农活去了。
上述证据经质证，原告意见是“在场人数不止三人，罗建陈述的打架过程与事实不符”。被告无异议。
三、被告罗选成陈述：2014年3月21日下午1点左右。罗应金来罗应伟家玩，到我三儿子罗仕贵家门口，我在马路上问他：“你把木板还给我。”罗应金说不关他的事，叫我去问罗应伟要。我们两人就在罗应伟家门口互相指着骂。我儿子听见我们吵就从罗应伟家下来把我们拉开，在拉的时候不小心把罗应金推到在马路上，罗应金起来后就跑下去了。
上述证据经质证，原告意见“罗选成是参加打架的，他回避了二被告打罗应金的事实”。
四、证人王珍福证实：我是村里的协管员，2014年3月21日下午六点左右罗应金家老婆打电话给我，说罗应金中午被罗仕才（罗建）打了。第二天我才去找罗仕才，他说罗应金是自己摔下去的，他没有打他。
上述证言经质证，原、被告均无异议。
五、证人王庭洪证实：2014年3月21日下午，我从罗景良家门口经过，就看到罗应金和罗建及罗选成厮打在一起。我叫他们有什么事好好说不要动手，但是他们继续打，罗建用手一把将罗应金摔倒在地上，罗应金起来后就跑了，罗选成父子也没有上去追。
上述证据均质证，原告无异议。被告罗建、罗选成均有异议，认为“王庭洪离他们至少有50米远，看不清。证人说的与事实不相符，证人与原告是亲戚关系”。
六、证人罗景良证实：2014年3月21日13时左右，罗应金骑车来我家玩，刚到罗选成家三儿子那里，就和罗选成吵了起来，我看见罗选成的大儿子从他家的老房子跑下去，什么也没有说就把罗应金打倒在地上，我儿子罗应伟和儿媳就去把他们拉开，罗应金起来后就跑了，罗选成和他的大儿子就追着罗应金，大约追了十多米左右就没有追了。
上述证据经质证，原告无异议。二被告的意见是“罗景良和罗应金有亲戚关系，证人两次笔录说的不一致”。
七、证人罗应伟证实：2014年3月21日，我在我家院坝里，听到罗选成与罗应金在我家下面的路上为木板的事争吵，我就跑下去劝说，不到两分钟，就看到罗建从罗仕贵家房子边冲过来，什么话都没有说就一拳将罗应金打倒在地上。罗仕才与罗选成两父子将罗应金拉起来后，罗选成用手打了罗应金的头一下，罗应金挣脱了向我家竹林方向跑去，罗仕才与罗选成两人追了差不多十米左右，没追上就回来了。
上述证据经质证，原告无异议。二被告的意见是“罗应伟说的与事实不相符”。
四、证人陈大飞证实：当时我在铲砂，罗应金从下面上来遇到罗选成，罗选成就问罗应金木板的事，两人就争吵起来，我丈夫罗应伟听到争吵就跑下来站边上看，一会儿我就看到罗建从上面走下来，他走到罗应金的后面，当时罗应金和罗选成是面对面的站着对骂，罗建就一拳打向罗应金，我看到罗应金被打后就倒在地上了，罗选成就将罗应金拉起来，拉起来后罗选成用手打了罗应金的头一下，罗应金就跑了，罗选成父子两个还追了十多米，没追到就回来了。
上述证据经质证，原告无异议实。二被告的意见是“陈大飞反应的情况不属实”。
上述由公安机关调取的证据，原告罗应金、被告罗建、罗选成系本案当事人，证人王庭科、罗景良、罗应伟、陈大飞与原告由亲戚关系，其证言明显有利于原告方，陈述的细节也有相互矛盾之处。但各方的陈述相互印证了原告罗应金与被告罗选成为借木板的事发生争吵，被告罗建到场后将原告摔倒在地上的事实。被告罗建对这一事实至始至终予以否认。但被告罗选成系被告罗建父亲，其陈述“我儿子听见我们吵就从罗应伟家下来把我们拉开，在拉的时候不小心把罗应金推到在马路上”，与原告罗应金陈述“我与罗选成在那里吵了几句，罗建上来就把我打倒在地上”在用语上侧重点略有不同，但二人的陈述相互印证了原告摔倒在地上确实系被告罗建所为，与被告罗建的行为存在因果关系，而不是被告罗建所陈述的是原告自行掉下一米多高的坎子。综上，对原告罗应金、被告罗选成、罗建的陈述，证人王庭科、罗景良、罗应伟、陈大飞的证言予以部分采信。证人王珍福的证言原、被告均无异议，予以采信。
本院认为，原告罗应金与被告罗选成为双方之前借木板的事发生争吵，被告罗建到场之后将原告推摔倒在地致伤。主要过错在被告罗建，应由其承担主要责任。原告仅只是与罗建之父发生争吵，对引发本案也有一定过错，适当承担部分责任。综上，原告请求被告罗建承担赔偿责任，理由正当，予以支持。原告请求被告罗选成承担连带赔偿责任无事实依据，原告第一次在公安机关的陈述中均为提到与被告罗选成由抓扯行为，其他证人的证言也相互矛盾，无法证实被告罗选成参与致伤原告，对原告的此请求不予支持。原告的经济损失为：医疗费2241.8元；鉴定费700元；误工、护理费按住院天数6天计算，每天85元，均为510元；住院伙食补助费每天30元，合计180元；交通费双方认可支付王庭科的100元包车费，加上原告到兴仁、百德住院治疗，并到兴义作法医鉴定，酌情支持300元，总损失合计4441.8元。原、被告按主次责任划分，由原告承担总损失的20%，被告罗建承担总损失的80%，即由被告罗建承担3553元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告罗建赔偿原告罗应金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费合计3553元，限本判决生效后三十日内履行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗应金对被告罗选成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 何厚高
二〇一四年十一月六日
书记员 马臣杰