湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第290号
原告任绪庆。
原告吴晶志。
两原告共同委托代理人李中波。
被告任大良。
被告孔月群。
两被告共同委托代理人李饮冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，总经理。
委托代理人许鹤。
原告任绪庆、原告吴晶志与被告任大良、被告孔月群、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员张爱民参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书�员刘小会担任庭审记录。原告任绪庆及其与吴晶志的委托代理人李中波，被告任大良、孔月群的委托代理人李饮冰，被告平安财险岳阳支公司的委托代理人许鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日下午，原告任绪庆驾驶湘FL14**两轮摩托车后载吴晶志（系任绪庆妻子）从西塘往乌江方向行驶，途径齐西线金黄村路段一拐弯处时，与迎面而来的被告任大良驾驶的湘FE58**小车相撞，由于被告任大良驾驶车辆占道行驶，只是原告任绪庆避让不及发生交通事故，造成两车受损，两原告受伤。当即两原告被送往岳阳市二医院救治。两原告经住院治疗150天办理出院，出院后，两原告经岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托，向湘雅二医院申请了司法鉴定，鉴定结论为：原告任绪庆1、本次损伤后续治疗费9颗牙齿损伤修复，目前固定修复体平均使用寿命为8年左右，固定修复费用约1500元／颗，计10颗费用为15000元，皮肤瘢痕手续治疗费用约10000元左右；2、本次损伤需误工时间约6个月，其中1人护理3个月。原告吴晶志鉴定为1、本次损伤评定为十级伤残；2、本次损伤后续取内固定治疗费9000元；3、本次损伤需误工时间约7个月，其中1人护理4个月。事故发生后，经岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出交通事故责任认定书，认定任大良负事故的全部责任，原告任绪庆、吴晶志不负事故责任。被告任大良驾驶的湘FE58**小车车主为被告孔月群，因此，被告孔月群应对事故承担相应的责任，被告孔月群向平安财险岳阳支公司购买了车辆交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告洽商，无法达成一致，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告任大良、孔月群赔偿各项损失共计315358元，被告平安财险岳阳支公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
被告任大良、孔月群辩称：本次交通事故是事实，对任绪庆与吴晶志造成的伤害我们表示内疚；对交通事故认定书的责任划分有异议，因任绪庆为无证驾驶两轮摩托车，应负本次事故的次要责任；任大良在平安财险岳阳支公司购买了交强险及商业三者险，应当在保险公司赔付后，再由任大良进行赔付；被告任大良垫付医疗费72406元，对两原告的损失请求根据合法必要的原则进行认定。
被告平安财险岳阳支公司辩称：1、本次交通事故发生是事实，原告任绪庆为无证驾驶，请求法院对责任进行重新认定；2、对吴晶志的后期治疗费、伤残登记、休息时间，以及任绪庆的后续治疗费、伤休时间申请重新鉴定；3、依据保险合同的约定，在交强险以外商业险内对伤者的后续治疗费、营养费、医药费进行非医保�减，建议按15%-20%的比例核减；4、任大良垫付的72406元医疗费不属于原告方主张的损失，不得在本案中主张；5、保险公司依合同约定不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告任绪庆、吴晶志为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、原告的身份证，2、被告任大良机动车驾驶证、被告孔月群机动车驾驶证，3、机动车交通事故强制保险单和中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司商业险保单，4、岳阳市交警支队白石岭大队作出：岳市公交（白）字（2013）第0616号交通事故认定书。证明：1、原、被告的主体资格合法；2、交通事故发生的事实及被告任大良、孔月群应对事故承担全部责任，3、被告在平安保险股份有限公司岳阳中心支公司符合被告诉讼主体资格并应承担相应的法律责任。交通事故责任认定书一份。证明本次事故陈海军负全部责任，原告罗东�无责。
第二组：5、司法鉴定中心司法鉴定书：湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第357号，6、司法鉴定中心司法鉴定书：湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第356号，7、岳阳市二医院病历，8、岳阳市二医院病历。证明：1、两原告被车辆撞伤住院的事实，2、原告吴晶志所受的伤经鉴定构成十级伤残、鉴定后续治疗费为9000元、鉴定本次损伤需误工7个月，其中需一人护理四个月，3、原告任绪庆本次损伤牙齿修复使用年限为8年，每颗牙齿修复费用为1500元，计10颗，每次修复费用为1.5万元，下唇皮肤瘢痕后段手续费1万元，鉴定本次损伤需误工6个月，其中一人护理3个月。
第三组：9、任绪庆工资证明，10、营业执照，11、任绪庆聘用合同，12、吴晶志工资表，13、户口登记卡，14、岳阳市公安局君山分局良心堡派出所证明，15、鉴定发票，16、车辆维修发票。证明�1、原告居住在城市，并在城市工作其伤残赔偿金应按城镇标准计算，2、原告有固定的工资收入，其误工费应按十级收入获得赔偿，3、原告与被赡养人有合法的赡养关系，被赡养人应依法获得赡养费，4、两原告住院期间其父母一直对其进行护理，护理费应依法获得赔偿，5、原告受伤住院花费的交通费依法应有被告承担，6、原告因受伤所做的司法法医鉴定费依法应当由被告承担。
第四组：17、吴晶志临时医嘱单，18、吴晶志医疗费票据，19、检查费及交通费票据。证明：1、吴晶志住院期间没有挂床，在做理疗；2、吴晶志取内固定发生医疗费4058.08元，住院9天；3、因重新鉴定发生的检查费131.80及交通费419元。
被告任大良、孔月群对第一组证据中的1、2、3没有异议，第4份证据中认定书中认定任绪庆是无证驾驶两轮摩托车，应当负本次事故的次要责任，白石岭交警队�认定书错误，依法不应予以采信；对第二组证据中的5、6有异议，认为鉴定结论依据不足，吴晶志在湘雅医院的病历中没有说到肌力不足没有做肌力测。任绪庆牙齿受伤是事实，修复费用岳阳是800一颗，对鉴定的1500一颗，没有必要性；第三组证据中，对证据9、10有异议，证明也不能证明工资收入，合同时间2012年到2013年4月15日，本案事故是2013年6月16日，且居住在农村，在事故发生前在城镇居住并没有一年，对证据12的三性均有异议，且证明内容有异议，华顺公司的营业执照没有看到，2012年4月15日到2013年4月15日，事故发生前是没有固定收入的，居住地也是居住在良心堡的村里面，对证据16的真实性没有异议，合法性及关联性有异议，摩托车没有进行定损，我们认可800元，对证据15没有异议，被抚养人没有达到60岁且没有丧失劳动能力；对第四组证据17、18、19均无异议�
被告平安财险岳阳支公司对第一组证据中的证据3没有异议，对证据2的复印件没有异议，证据4同意被告代理律师的质证意见；对第二组证据中的证据5、6与被告代理律师一致，对吴晶志的后期治疗费，伤残等级，伤休时间，以及任绪庆的后续治疗费，伤休时间，申请重新鉴定；病历中没有增加营养费的医嘱，不应当计算营养费；对第三组证据中的9、10均有异议，3月到6月之间伤者没有在单位从事主厨工作，没有个税证明，没有发放流水，达不到证明的目的，11、12的关联性上合同终结时间3月15日，事故是6月份不能证明吴晶志在事故发生时在单位工作，伤者吴晶志居住在宿舍，原告没有提供相关证据，要提供派出所、居委会、流动人口证明，不能达到在城市居住的目的，赡养人的证据真实性没有异议，合法性、关联性有异议，原告的父母不属于赡养人的范围之内；鉴�费不应当由保险公司承担，修理时没有保险公司的定损，也没有保险公司的定点维修，是原告自行主张的维修，维修费过高，请法院依法核定；对第四组证据中的17有异议，认为其理疗的日期并不连贯，中间有空隔日期，且其理疗行为并不能证明住院时间，无法排除吴晶志并未住院实际挂床的事实，对证据18、19的真实性无异议。
三被告对证据1、2、3、的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；对证据4，三被告均无证据证明原告任绪庆无证驾驶与造成本次交通事故具有因果关系，且被告任大良没有在法定的期间内对事故认定书提出书面复核申请，故本院对事故认定书予以采信；对证据5、6，被告平安财险岳阳支公司已在庭后向本院申请对两原告的伤情进行重新鉴定；对证据7、8，三被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据9、10、11、12，原告仅有工资证明，没有劳动合同及工资完税证明予以佐证，本院不予采信，吴晶志提供了劳动合同及工资发放明细，三被告无相反证据予以推翻，本院对其真实性予以认可；对证据13、14三被告对真实性无异议，证据加盖派出所公章，本院对真实性予以确认；对证据15、16，原告提供了原件予以核对，本院对真实性予以确认；对证据17，结合保险公司提供的护理记录单，剔除临时医嘱单中理疗的日期，剩余20天，原告无证据证明其在医院住院或有其他治疗行为，应认定为原告吴晶志挂床；对证据18、19，原告提供原件予以核对，且属重新鉴定期间确实发生的费用，本院予以采信。
被告任大良、孔月群为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明：本案的交通事故的事实，任绪庆无证两轮摩托车负事故的次要责任。
2、任大良的驾驶证、行驶证复印�。证明：证明被告的驾驶资格。
3、保险单。证明：被告购买了交强险与商业三者险。
4、医药费的票据72406元。证明：被告垫付原告医药费72406。
二原告对被告任大良、孔月群所举证据2、3、4均无异议，对证据1的关联性有异议，专业认定机构认定了任大良负事故的全部责任，任绪庆不负事故的任何责任。
被告平安财险岳阳支公司对1、2、3无异议，对证据4认为医药费的票据的关联性有异议，本案是交通事故，举证方提供的证据是保险合同的范围，在本案中不应主张，不予认定。
对被告任大良、孔月群提供的证据1、2、3、4经与原件核对无异，形式合法，客观真实，本院对真实性予以确认。
被告平安财险岳阳支公司为证明其主张，向法庭提交吴晶志的住院病案、护理记录单、长期医嘱单、体温单各一份。证明吴晶志住院期间有挂床现象，从证据所载显示其从2013�10月5日至2013年11月2日的记录均为外出，并拒绝返院。
原告认为其在此期间有理疗治疗的行为，有吴晶志的临时医嘱单为证，不属于挂床。被告任大良、孔月群对真实性无异议。
根据保险公司提供的证据对照原告吴晶志提供的临时医嘱单，本院对真实性予以确认，从对照的结果显示，原告吴晶志在住院期间有20天时间，既无住院记录亦无其他护理治疗记录，应认定为挂床。
2014年6月26日，被告平安财险岳阳支公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告任绪庆、吴晶志的伤残等级、伤休时间及后续治疗费进行重新鉴定，本院于2014年8月25日依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对任绪庆、吴晶志进行重新鉴定，芙蓉司法鉴定中心分别对任绪庆、吴晶志出具（2014）法临鉴字第957、958号法医临床鉴定意见书。二原告对第957号鉴定结论的真实性、关联性有异议，认为实际换�的费用是1500元，鉴定为1000元没有事实依据，应按照第一份鉴定结论或按照实际换牙费用确定换牙费用，对第958号鉴定结论的伤残等级有异议，第一份也是有鉴定资质的鉴定机构作出，应采信第一份，第二是取出内固定的情况下鉴定的。对后期的医疗费及误工七个月的结论不具有客观性，住院已住了五个月，康复治疗需两个月，没有计算取内固定的时间。三被告对以上两份鉴定结论均无异议。二原告对重新鉴定结论有异议，但没有提供证据证明其主张，本院对芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年6月16日16时03分，任大良驾驶湘FE58**小型客车由南往北方向行驶至齐西线金黄村路段转弯处时，由于占道行驶，与由北往南的任绪庆驾驶的湘FL14**号两轮摩托车相撞，造成两车受损�任绪庆、吴晶志受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队白石岭大队对该次事故出具交通事故责任认定书，认定任大良负此次事故的全部责任，任绪庆、吴晶志不负事故责任。
事故发生后，任绪庆、吴晶志被送往岳阳市二人民医院进行住院治疗，任绪庆住院150天，诊断为：：1右额骨骨折；2、右额头部皮血肿；3、鼻骨骨折；4、鼻外伤；5、四肢多发皮肤挫擦伤；6、鼻中隔弯曲折；7、下唇粘膜软组织撕裂伤；8、牙外伤冠折；9、屈光不正；10左腿内侧软组织挫伤。出院医嘱载明：1、口腔科随诊；2、不适随诊。吴晶志住院130天，取内固定住院9天，诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折术后；2、左前臂及腰骶部软组织挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息；2、注意患膝关节保暖，避免受凉；3、加强主动功能锻炼；4、不适随诊。两原告共计花费医疗费72406元，该笔费用已�部由被告任大良支付完毕，庭审过程中，被告任大良与被告平安财险岳阳支公司同意按20%的比例进行非医保核减。
2014年8月25日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心，对原告任绪庆的后续治疗费及伤休时间、原告吴晶志的伤残等级、后期医疗费及伤休误工时间进行鉴定。芙蓉司法鉴定中心出具了（2014）法临鉴字第957号司法鉴定意见书，鉴定原告任绪庆上下颌多颗牙损伤已行烤瓷桥修复，后续治疗费：上、下颌共计10颗牙烤瓷桥修复。每颗义齿的费用约1000元，烤瓷修复牙的使用年限约10年，结合任绪庆的年龄因素，后续建议更换3-4次；其下唇部瘢痕形成，后续可行瘢痕松懈术，费用约8000元；伤休误工期以实际住院天数为据。（2014）法临鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定原告吴晶志右髌骨开放性粉碎性骨折，不构成伤残；后续治疗费4000元左右；伤休误工期评定为7个�。
另查明，湘FE58**号车的所有人为被告孔月群，事故发生时，由被告任大良驾驶。被告孔月群为湘FE58**号车在被告平安财险岳阳支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。商业三者险的保险金额为500000元，保险期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。被告任大良负此次事故的全部责任，原告任绪庆、吴晶志不负事故责任。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告任绪庆、吴晶志被任大良驾驶的湘FE58**号小车撞伤，�绪庆、吴晶志有权请求致害人赔偿。根据庭审调查及对证据的采信，被告孔月群系湘FE58**号车的所有人，孔月群就湘FE58**小车向平安财险岳阳支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。原告提供的证据不能证明机动所有人对损害的发生有过错，故被告孔月群不承担本案赔偿责任。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险条款中并没有明确保险公司不承担鉴定费，本院对被告平安财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，任绪庆的损失认定如下：
1、医疗费。根据任绪庆的住院医疗费票据认定为29143.69元，门诊费票据认定为16400.4元。共计45543元，该笔费用已由被告任大良垫付。
2、后续医疗费。原告任绪庆因交通事故致牙损伤，后期修复属必要治疗，参照芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，10颗牙需烤瓷桥修复，每颗义齿的费用约1000元，使用年限约10年，建议更换3-4次，本院认定为40000元。下唇部的瘢痕修复，费用尚未实际发生，原告任绪庆可待费用实际发生后另行主张权利。
3、护理费。任绪庆没有提供证据证明护理人员最近三年平均收入状况，参照上年度居民服务和其他服务业平均工资35623元／年计算，150天的护理费为14640元（35623元／年÷365天×150天）。
4、误工费。原告任绪庆提供的证据不足以证明其月工资标准，参照上年度住宿和餐饮业的平均工资30182元／年计算，任绪庆住院150天的误工费为12404元。
5、交通费。按4元／天的标准，任绪庆住院150天，交通费为600元，因重新鉴定发生交通费230元，共计830元。
6、住院伙食补助费。按30元／天的标准，任绪庆的住院伙食补助费为4500元。
7、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见，本案原告没有提供医疗机构的证明，原告要求被告支付营养费4500元，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。任绪庆因交通事故受伤，但未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
9、鉴定费。依据鉴定费票据及检查费票据认定为1167元。
10、摩托车修理费。原告仅提供修理发票，没有提供修理清单及定损记录，本院酌情认定1000元。
综上，任绪庆的损失共计120084元。
吴晶志的损失认定如下：
1、医疗费。根据吴晶志的住院医疗费票据认定为25801.04元，门诊费票据认定为1062元。共计26863元，该笔费用已由被告任大良垫付。
2、后续医疗费。原告吴晶志取内固定费用已实际发生。依医疗费票据认定为4058元。
3、护理费。吴晶志没有提供证据证明护理人员最近三年平均收入状况，参照上年度居民服务和其他服务业平�工资35623元／年计算，吴晶志在前期实际住院130天，后期去内固定住院9天，共计住院139的护理费为13566元（35623元／年÷365天×139天）。
4、误工费。原告吴晶志提供的证据证明其月收入为3200元／月，因原告需取内固定，结合鉴定结构的鉴定意见，误工时间以7个月计算，误工费为22400元。
5、交通费。按4元／天的标准，吴晶志住院139天，交通费为556元，因重新鉴定发生交通费230元，共计786元。
6、住院伙食补助费。按30元／天的标准，吴晶志的住院伙食补助费为4170元。
7、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见，本案原告没有提供医疗机构的证明，原告要求被告支付营养费4500元，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。任绪庆因交通事故受伤，但未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
9、鉴定费。依据鉴定费票据及检查费票据认定�1465元。
综上，吴晶志的损失共计73308元。
三被告同意保险公司在非医保范围内核减医药费20%。被告任大良已垫付两原告前期全部医疗费72406元（45544＋26863），平安财险岳阳支公司应在任绪庆与吴晶志的交强险医疗费用赔偿款及商业三者险赔偿款中支付给被告任大良，即平安财险岳阳支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告任大良10000元，剩余医疗费62406元，由平安财险岳阳支公司在商业三者险内支付被告任大良49924.8元（62406×80%），被告任大良自担12481.2元（62406×20%）。平安财险岳阳支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付任绪庆赔偿款27874元（14640＋12404＋830），支付吴晶志赔偿款36752元，在交强险财产损失赔偿限额内支付任绪庆摩托车损失1000元。任绪庆的剩余损失45667元（40000＋4500＋1167）及吴晶志的剩余损失9693元（4058＋4170＋1465），平安财险岳阳�公司应在商业三者险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FE58**号小车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，赔偿原告任绪庆经济损失74541元。（27874＋1000＋45667）
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FE58**号小车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，赔偿原告吴晶志经济�失46445元。（36752＋9693）
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FE58**号小车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付被告任大良垫付的医疗费59924.8元。（10000＋49924.8）
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案案件受理费5616元，由原告任绪庆、原告吴晶志共同负担2720元，由被告任大良负担2896元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘小会