信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初351号
原告汪涛，男，1979年6月11日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告核工业西北工程建设总公司濮范高速公路N08合同项目经理部（以下简称濮范高速第八合同段）。
负责人宋均辉，经理。
被告中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北公司）。
法定代表人刘才华，董事长。
委托代理人杨岳，公司员工。
原告汪涛诉被告濮范高速第八合同段、中核西北公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托代理人白敬喜，被告中核西北公司的委托代理人杨岳到庭参加了诉讼，被告濮范高速第八合同段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，被告濮范高速第八合同段在修建濮范高速公路期间租赁原告的挖掘机一台，每月支付租金2.7万元。从2009年9月至2014年12月31日，被告濮范高速第八合同段除支付部分租赁费外，尚拖欠97.2万元的租赁费未付。在被告施工期间，由于被告拖欠当地老百姓的工资、材料款及其他费用，被告租赁原告的挖掘机被当成被告的设备而被当地老百姓多次扣留。原告多次找被告协商解决所欠租金及设备被扣之事，被告拖欠至今不予解决。被告濮范高速第八合同段是被告中核西北公司的下设项目部，请求判决：一、两被告向原告支付拖欠的挖掘机租赁费97.2万元；二、终止原告与被告签订的租赁合同，被告返还租赁原告的挖掘机一台，并赔偿原告的挖掘机的误工损失。
被告濮范高速第八合同段未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告中核西北公司辩称：1、第一被告系我公司下设的项目部，在濮范高速通车后就已经撤回，现在不存在了。2、2015年1月13日，原告在河南省范县法院以同一事由已经就拖欠租赁费起诉被告了，已经判决解决，并已实际履行完毕。根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。3、原告提供的租赁费结算清单不应当作为证据使用。该结算单是原告单方出具的，无被告公司公章，且在上面签字的张异凤和郭志建不是项目部的工作人员，2012年8月28日濮范高速通车后该两人就已离开公司，而该两人在2015年1月1日才向原告出具结算单，不能代表是项目部和公司的意思表示。证人汪某和郭某的证言不予采纳，该二人的身份还有待证明。4、原告在范县法院起诉时出具的张异凤的证言中只证明拖欠原告45.58万元和原告的挖掘机被群众扣留两年的事实，如果还有欠款97.2万元的事实，张异凤怎么没有提出来？4、濮范高速通车后，我公司与原告的租赁合同就已履行完毕。挖掘机被当地群众扣留后就应当视为挖掘机交付给原告了。
经审理查明，被告中核西北公司承接濮范高速第八合同段的建设工程后，成立了核工业西北工程建设总公司濮范高速公路NO.8合同段项目部，该项目部不是独立法人，当时项目部负责人系宁加富。2009年9月19日，被告项目部作为乙方与作为甲方的原告汪涛签订《挖掘机租赁合同》，合同第一条约定：使用期限自2009年9月1日始，根据乙方的实际需要提前一个月通知甲方截止日期，租赁期满，甲方及时办理退场手续，如乙方继续使用，应在本合同期满前7日内重新签订续租合同；第二条约定：月租金2.7万元，每月15日前支付上月租金80%，剩余部分在本合同期限满，机械设备退场后7日内结清。……。该合同签订后，项目部的负责人宁加富和其他相关工作人员刘亚英、王洪林、宋均辉、桂彤、郭志建均在合同会签单上签字确认。2015年1月13日，原告向河南省范县人民法院起诉两被告向其支付2009年9月至2011年12月31日期间拖欠的租赁费45.58万元，因被告的原因使原告的挖掘机被当地群众扣押，原告要求两被告返还挖掘机和支付挖掘机被扣期间所造成的其他经济损失，范县人民法院以（2015）范民初字第00131号民事判决书判决被告中核西北建设集团有限公司向原告支付租赁费45.58万元，驳回了原告要求被告返还挖掘机和赔偿经济损失的诉讼请求。现该判决书所确定的义务已全部履行完毕。范县法院判决书认定的证据材料中显示，郭志建和张异凤系被告项目部的工作人员，张异凤证言材料证明，被告公司2009年9月至2011年12月共拖欠原告租赁费45.58万元，且在项目部施工过程中，因项目部拖欠当地群众工资、材料费及其它费用，租赁汪涛的车辆被群众扣留；郭志建的证言材料也与张异凤的证明内容相同。
2015年1月1日，原告与被告项目部工作人员张异凤、郭志建签署《核工业西北工程建设总公司濮范高速公路NO8合同项目经理部机材部机械租赁最终结算单》，该结算单确认：2012年1月1日至2014年12月30日，被告项目部拖欠原告挖掘机治疗费97.2万元。2015年2月25日，被告项目部与郭志建签订《最终结算支付协议》，该协议第四条约定：本协议签订后，甲方与乙方及其余四人原签订的劳务合同自行作废；由于上述五人（郭志建、郭某、席本乡、艾福厚、汪某）均为项目部原工作人员，在后期处理遗留问题的过程中，如甲方（项目部）因工作需要，乙方（郭志建）及上述其余四人均应积极配合，…。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告濮范高速第八合同段签订的《挖掘机租赁合同》，是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权力、履行义务。该合同对合同的履行期限和付款方式有约定，“使用期限自2009年9月1日始，根据被告的实际需要提前一个月通知原告截止日期”，至诉讼时止，被告没有通知原告终止合同，也没有向原告交付租赁的挖掘机，因此，租赁合同一直在履行中。现原告要求终止租赁合同，濮范高速也早已通车，该租赁合同已没有继续履行的必要，原告诉请要求终止与被告签订的《挖掘机租赁合同》，本院予以支持。2015年1月1日，被告公司工作人员与原告签订2012年1月1日至2014年12月31日的租赁费结算清单一份，明确载明在此期间被告公司拖欠原告的租赁费数额，原告持此结算清单要求被告支付拖欠的租赁费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在结算清单出具后的2015年2月25日，被告单位与本公司的工作人员郭志建签订《最终结算支付协议》，解除了包括郭志建在内的五人的劳务关系，因此，被告辩称郭志建不是公司工作人员，不能代表公司签订结算单的辩称理由不能成立，本院不予支持。在此之前，原告在范县人民法院起诉被告拖欠的是2012年1月1日前的租赁费，与本案并不是同一时间段的租赁费，因此，被告辩称原告系重复起诉的理由不成立，本院不予支持。原告的挖掘机被他人扣留，属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告濮范高速第八合同段系被告中核西北公司的下设临时性机构，现已撤回，其对外民事责任应当由被告中核西北公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中核西北建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪涛支付租赁费972000元。
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由被告中核西北建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 婉