wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3621号
原告宋继金。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告张广杰。
被告邹建凤。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，组织机构代码证号码：71809840-6。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元。
原告宋继金与被告张广杰、邹建凤、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁克松与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人程继元到庭参加诉讼，被告张广杰、邹建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日15时，被告张广杰驾驶被告邹建凤所有的鲁B×××××号小客车沿即墨市移康路由南向北行驶至移风店镇张家村东处时，与孙玉珍驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张广杰负事故全部责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司系被告张广杰肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损29007.20元、认证费800元，共计29807.20元。
被告张广杰、邹建凤无答辩。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。
经审理查明，2013年3月12日15时，被告张广杰驾驶鲁B×××××号小客车沿移康路由南向北行驶至移风店镇张家村东处时，与孙玉珍驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿移康路由北向南行驶相撞，造成两车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张广杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告张广杰负事故全部责任。
2013年12月9日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为29007.20元，支付认证费800元。
另查明，鲁B×××××号小客车车主为被告邹建凤，发生该事故期间，在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、维修费单据、认证费单据、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告张广杰负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损29007.20元、认证费800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损为29007.20元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的27007.20元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告张广杰、邹建凤不再承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失29007.20元（交强险2000元＋商业三者险27007.20元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。认证费800元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王修宏
人民陪审员 索南南
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2136号
申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华东路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭。
被执行人杜军，男，住湖南省安乡县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4089号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人杜军发出执行通知书，责令其支付申请执行人代付款项373260.44元、违约金及债券实现费用16800元，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费、公告费2395元、申请执行费5751元。在执行中，双方于2017年3月30日自愿达成执行和解协议，2017年5月10日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执2136号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 罗少辉
审判员 文罗生
二〇一七年五月十日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：卢耿顺。
被告：刘雪芳。
被告：卢复。
被告：黄家雄。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卢耿顺、刘雪芳、卢复、黄家雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 添
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第545号
罪犯吉克为哈（又名吉克木牛），男，1983年10月9日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年3月29日作出（2011）汉刑初字第40号刑事判决，以被告人吉克为哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉克为哈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉克为哈减刑。
经审理查明，罪犯吉克为哈在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克为哈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克为哈减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第74号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪某甲，务工；因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月5日被弋阳县公安局行政拘留15日，2014年5月20日被弋阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被弋阳县公安局取保候审，2015年5月27日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年6月23日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，被告人汪某甲在吸食毒品后准备带枪出去打猎时，被弋阳县公安局民警拦下。公安民警随后对汪某甲在弋阳县三县岭大理石矿的宿舍进行搜查，发现屋内有长铳一把、短枪一把。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人汪某甲宿舍内搜查到的短枪系以火药为发射动力的枪支，可正常击发，长铳经检验不具备完整击发机构，不属于枪支，系枪支的零部件。
以上事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述、证人汪某乙、汪某丙、阮某、汪某丁的证言、现场勘查笔录、现场照片、枪弹检验鉴定报告、身份信息、归案情况说明、扣押清单、长铳一把、短枪一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年10月22日止）。
二、扣押的短枪以及长铳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王建荣
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1166号
原告：梁惠梅。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告梁惠梅诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁惠梅与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年2月至1989年12月之间存在劳动关系，原告梁惠梅在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2274-1号
申请执行人林琴，女，1949年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文焕，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许稽建，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林琴与被执行人陈文焕、许稽建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1920号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人陈文焕、许稽建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人林琴借款人民币10万元及利息（利息自2014年3月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费2300元、申请执行费1400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月17日作出决定将被执行人陈文焕、许稽建纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人陈文焕、许稽建的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务；本院于2015年9月2日查封被执行人陈文焕名下的牌号为闽C88X**汽车一部，查封被执行人许稽建名下的牌号为闽C35X**、闽C93X**汽车二部；被执行人在泉州、南安无房产的登记信息。申请执行人以被执行人陈文焕、许稽建长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第334-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云武借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第22号
原告南京友邦置业担保有限公司（以下简称友邦置业公司），住所地本区新华路193号。
法定代表人倪银霞，友邦置业公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告郑如梅，女，1966年5月26日生。
被告黄婷，女，1990年7月13日生。
原告友邦置业公司与被告郑如梅、黄婷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告友邦置业公司委托代理人李桂琴到庭参加诉讼，被告郑如梅、黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友邦置业公司诉称，2011年8月被告郑如梅、黄婷在原告处登记，委托原告出售其位于本区雄州镇紫霞街69号1幢1�元501室房产，后经多次商谈最终在原告方的协调下买卖双方达成一致，并于2011年8月18日签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定中介费由卖方即被告承担15，696元，但后来由于被告自身原因不再出售此房产，并于2011年9月19日就此费用签订了违约确认书一份，另出具欠条一份，承诺于2011年10月31日前支付该费用，但时至今日，原告多次催要，被告仅支付了6，200元，尚欠9，496元未付，故诉至法院，要求被告支付中介费9，496元。
被告郑如梅未作答辩。
被告黄婷未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告郑如梅、黄婷（甲方）与案外人徐某某（乙方）、原告友邦置业公司（丙方）就丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方就位于本区雄州镇紫霞街69号1幢一单元501室房产订立了《房地产买卖中介合同》，合同约定中介费为15，696元。2011年9月19日，被告出具违约确认�，确认：由于自身原因不再出售此房产，本人愿意赔偿友邦置业公司15，696元，于2011年10月31日支付。并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠南京某某担保有限公司人民币壹万伍仟陆佰玖拾陆元整于2011年10月31日前支付”。原告多次催要，被告仅支付了6，200元，尚欠9，496元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《房地产买卖中介合同》、违约确认书、欠条予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，作为居间合同受托方的原告已完成了居间合同义务并促成委托方订立了《房地产买卖中介合同》，现由于被告自身的原因致使该合同无法继续履行，被告应当按违约确认书的内容承担此中介费用，友邦置业公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑如梅、黄婷自本判决生效后十日内支付原告友邦置业公司9，496元。
案件受理费减半收取97元，由被告郑如梅、黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一二年三月十九日
见习书记员 卓历寅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1579号
原告张学英
委托代理人滕龙
被告徐建
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人解卫，系该公司经理。
委托代理人陈龙
被告中国人民财产保险�份有限公司辽宁省分公司第二营业部
负责人刘景国
委托代理人邬基荣
原告张学英与被告徐建、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张学英委托代理人滕龙与被告徐建、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告江琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学英诉称，2014年12月28日，徐建驾驶辽A1V8**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区新华书店时，将我撞伤。经交警认定，被告徐建负事故全部责任。现我请求被告赔偿我医疗费42067.52元、住�伙食补助费2000元、护理费1924元、误工费28200元、伤残赔偿金58164元、被扶养人生活费11096元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1570元、交通费800元、用血互助金400元、复印费10元，合计160731.52元。
被告徐建辩称，我车辆有保险由保险公司承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在期限内，不在理赔范围内的有当时驾驶员或实际经营车承担，我公司不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在期限内，对原告损失应在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险内，伙食补助费不同意按照每天100元计算；医疗费请法院进行核实；休息期限过长，应按照交通规定确定合理期限计算；误工费应提供务工单位财务人员公章及财务人员签字，同时还应提供原告在肇事前工资发放明细表及劳动合同；被抚养人费用有异议，不具备给付抚养费条件；精神损失过高，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月28日7时10分，被告徐建驾驶辽A1V8**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区新华书店门前时将原告张学英撞伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告徐建负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗20天，诊断为：左股骨干骨折、气滞血瘀，住院期间二级护理28天，出院诊断休息253天。2015年9月17日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告张学英左下肢伤残十级、二次手术费为8500元。
另查明，辽A1V8**号轿车实际驾驶人系被告徐建，所有人系被告沈阳�沈苏客运有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了交强险及商业三者险50万，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；原告提供的交通事故认定书、住院病志、门诊病历、医疗费票据、护理证明、诊断书、鉴定费票据、户口信息及房产证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张学英违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告张学英负事故全部责任，因此被告徐建应承担相应的民事责任。由于辽A1V8**号轿车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的医疗费经本院核实为43797.83元（其中原告支付42067.52元、被告徐建支付1730.31元）、用血互助金确为400元。对于原告请求的护理费，按照农业标准计算，应为1924元（35128÷365×20）。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告住院20天，则住院伙食补助费为2000元（100×20）。对于原告请求的误工费，原告未提供事故发生前三个月工资表及劳动合同，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一日，应为25311元（35128÷365×263）。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告居住于城市一年以上，且收入来源于城市，故按照城镇标准予以计算，应为58164元（29082×20×10%）。对于原告请求的被扶养人生活费，按照人均消费性支出计算，应为11096元（7801×19×10%÷3＋20520×6×10%÷2）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为应为4000元为宜。对于原告请求的二次手术费，经鉴定机构鉴定为8500元，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费1570元，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌定为300元。对于原告请求的复印费10元，确系实际发生，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张学英医疗费42067.52元、住院伙食补助费2000元、护理费1924元、误工费25311元、伤残赔偿金58164元、被扶养人生活费11096元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1570元、交通费300元、用血互助金400元，合计155332.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业�于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐建为原告垫付的医疗费人民币1730.31元。
三、被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张学英复印费人民币10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元收取，减半收取，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初48号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。因本案于2015年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭某在其与女友共同居住的佛山市�德区伦教街道解放路九巷2号402号出租房内两次容留吸毒人员方某吸食毒品甲基苯丙胺，具体情况如下：
1.2015年10月份的一天晚上，被告人郭某提供毒品，容留其老乡方某在上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年11月21日23时许，被告人郭某又提供毒品，容留方某在上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述，对证人方某的辨认笔录，对作案地点、缴获的物品等的指认笔录；证人陈某的证言；证人方某的证言，对被告人郭某的辨认笔录，对作案地点、缴获的物品的指认笔录；搜查笔录；扣押清单；移交清单；毒品现场检测报告书；租屋合同；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，两次提供场地容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警在案发现场起获被告人用于吸毒的工具“冰壶”一个、锡纸三张、吸管四根、打火机一个，上述物品均暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所。以上事实，有搜查笔录、扣押清单、移交清单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，为他人吸毒提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对因本案扣押的吸毒工具予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸三张、吸管四根、打火机一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2677号
原告杨夫林。
原告高素娟。
两原告共同委托代理人黄小燕。
被告龚海卫。
被告江苏华大新材料有限公司。
法定代表人尹国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
本院在审理原告杨夫林、高素娟诉被告龚海卫、江苏华大新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨夫林、高素娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告龚海卫、江苏华大新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨夫林、高素娟撤回对龚海卫、江苏华大新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由杨夫林、高素娟负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 高利萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第306号
上诉人（原审被告）：青州市旺达汽车附件厂。住所地：山东省青州市弥河镇石家村。
负责人：郄光清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇崮山村。
法定代表人：李治琚，该公司经理。
上诉人青州市旺达汽车附件厂因与被上诉人淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第549-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青州市旺达汽车附件厂上诉称：上诉人与被上诉人双方是口头买卖关系，没有签订书面合同，且不是承揽关系。因双方是口头合同，故本案应�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告青州市旺达汽车附件厂住所地的青州市人民法院管辖，博山区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送青州市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方虽然未签订书面合同，但双方签订的《对账单》注明双方系承揽关系，故上诉人主张双方系买卖关系的理由不成立。因双方系合同关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因双方系口头合同，未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉�淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司作为履行涉案产品加工义务一方所在地为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地对本案具有管辖权，上诉人青州市旺达汽车附件厂的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1724号
罪犯张镜，男，1985年10月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年8月18日作出（2005）花刑初字第531号刑事判决，以被告人张镜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（原已缴纳7000元，本次缴纳3000元）。刑期自2005年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，先后经本院于2008年12月18日裁定减刑一年六个月，于2010年9月18日裁定减刑一年四个月，于2012年6月28日裁定减刑一年，三次减刑后的刑期至2015年6月19日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张镜系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张镜确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张镜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张镜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张镜减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2014年4月19日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3790号
原告王玉成。
委托代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告叶礼见。
被告刘恩秀。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告王玉成与被告叶礼见、刘恩秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成及委托代理人巩伟，被告叶礼见、刘恩秀的委托代理人郑德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告到二被告开办的金叶家私雕刻厂内工作。于2014年4月1日上午10时许，原告在工作时，被工厂内机器将左手拇指割伤，现原告左手拇指已完全毁损，严重影响其正常生活，因此需要安装假肢。为维护原告的合法权益，于2015年6月23日特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令二被告支付原告安装假肢费34700元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，本次原告的主张依照事实和法律不能成立，请求驳回原告诉讼请求，被告不再支付任何费用，因为该案件已经于2014年向本院主张权利，详见（2014）临兰民初2731号，及（2014）临民一终2234号判决书的判决，对于原告的损伤及相关的赔偿事宜都已经作出处理。根据民法通则第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的期限为一年，原告的本次主张已过诉讼时效，因此不应得到支持。另，原告向法庭提交证据的损伤，并不能证明系在被告处受伤需要安装假肢，更不能排除原告在上一次受伤后又形成的新的创伤。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营雕刻厂一处，原告系二被告的雇佣工人。2014年4月1日，原告在为二被告提供劳务时被机器致伤左手拇指，后因赔偿争议，原告曾诉至本院，本院作出（2014）临兰民初字第2731号民事判决后，被告叶礼见、刘恩秀不符，上诉至临沂市中级人民法院，经临沂市中级人民法院委托重新鉴定，并作出（2014）临民一终字第2234号民事判决，确认原告的左手拇指损伤术后目前致残程度为九级。后原告王玉成于2015年6月8日在临沂市连康假肢矫形器有限公司装配左拇指假肢，花费1800元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王玉成作为提供劳务的一方，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，原告因在为被告提供劳务时受伤致使左手拇指毁伤，现已安装假肢，被告叶礼见、刘恩秀作为雇主故应依法承担雇员原告王玉成受伤造成的民事赔偿责任。原告在从事劳务中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
关于原告赔偿数额的问题，分述如下：初装假肢费1800元，符合法律规定，本院予以支持。住宿费500元，原告并未提交相应证据，本院不予支持。原告所主张的假肢费34700元，根据规定，应计算至60岁，故假肢安装费用应为14400元。故原告王玉成所主张的假肢费用应为16200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王玉成因伤所造成的假肢费16200元，由被告叶礼见、刘恩秀应于本判决发生法律效力后十日内赔偿11340元（16200元×70%）。
案件受理费668元，由被告叶礼见、刘恩秀承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 玮
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执754号
申请执行人王梓翰，男，2013年10月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
法定代理人霍小利，女，1990年2月4日生，苗族，贵州省瓮安人，住址同上，系王梓翰之母，。
被执行人张其军，男，1981年2月9日生，汉族，贵州省黄平县人，住所地黄平县旧州镇。
被执行人凯里经济开发区安捷汽车运输有限责任公司，住所地贵州省凯里市经济开发区。
实际负责人刘仁桃。
被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口。
王梓翰诉张其军、凯里经济开发区安捷汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）黔2725民初1207号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告中国人寿财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王梓翰人民币一十一万元；二、限被告张其军于本判决生效后十日内一次性给付原告王梓翰人民币一十三万一千九百元八角六分，被告凯里经济开发区安捷汽车运输有限责任公司承担连带责任；三、驳回原告王梓翰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2560元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司承担1260元，被告张其军承担1300元。此款本院同意缓交，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司、张其军于本判决生效后十日内交至贵州省瓮安县人民法院。因被告未按期履行给付义务，申请人王梓翰于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行中，一、被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司已履行完毕生效判决确定的一十一万元赔偿义务；二、案外人刘仁桃（凯里经济开发区安捷汽车运输有限责任公司）实际负责人，自愿承担本案案件款131900.86元中40％的责任，承担金额为54031元；三、因被执行人张其军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依法对他采取十五日司法拘留，已履行10000元；经查询，未发现被执行人张其军有财产可供执行。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年九月十五日
书 记 员 饶成忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第89号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人张国龙，执行董事。
委托代理人雪峻峰、罗丹丹，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告马登鹏，男，1972年7月30日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏盐池县。
被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司，住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人朱永锋，经理。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司（以下简称一拖公司）为与被告马登鹏、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司（以下简称宁夏诚信缘公司）租赁合同纠纷一案。原告一拖公司于2013年3月15日向本院起诉，同日本院受理此案。本院于2013年11月24日，以公告方式依法向被告马登鹏、宁夏诚信缘公司送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，并向一拖公司送达了举证须知、开庭传票。2014年2月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雪峻峰、罗丹丹到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告马登鹏、宁夏诚信缘公司参加开庭，被告马登鹏、宁夏诚信缘公司无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一拖公司诉称：2010年6月，被告马登鹏与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订一份《产品融资租赁合同》，被告宁夏诚信缘公司对被告马登鹏提供了担保。2011年4月马登鹏已累计三期违约，一拖财务公司根据《产品融资租赁合同》中第十四条约定，解除了与马登鹏的《产品融资租赁合同》，同时，依据与原告签订的《保证合同》，将租赁物及112683.61元的债权转给原告，并将《租赁物债权转移证明书》邮寄给被告马登鹏。原告在接收到债权后，多次向被告马登鹏催讨所欠租金及租赁物，可被告马登鹏至今拒不履行还款义务，被告宁夏诚信缘公司作为被告马登鹏的担保人，理应承担连带责任。请求：1、依法判令被告马登鹏返还ZL50F装载机（机号：20370859）和所欠租金112683.61元（大写：壹拾壹万贰仟陆佰捌拾叁元陆角壹分整）及逾期付款滞纳金；2、被告宁夏诚信缘公司对被告马登鹏的一切债务承担连带责任；3、由被告马登鹏、宁夏诚信缘公司承担原告因实现债权及诉讼所产生的所有费用。
经审理查明：2010年1月1日，被告宁夏诚信缘公司给原告出具一份《担保书》，《担保书》主要内容是：“本公司同意一拖财务公司与承租人《产品融资租赁合同》全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。本公司同意对《产品融资租赁合同》中承租人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本保证书是不可撤销的，无论是否事先通知本公司，本保证书持续有效等条款”。2010年4月22日，原告一拖公司与一拖财务公司签订《保证合同》一份，《保证合同》主要内容：“为确保客户与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》的确实履行，保证一拖财务公司债权实现，一拖公司愿意为主合同客户向一拖财务公司提供保证。如果客户未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，一拖财务公司直接向一拖公司追索，一拖公司不可撤销地授权一拖财务公司从一拖公司开立的账号上划收等内容”。2010年6月24日，被告马登鹏（乙方）与一拖财务公司（甲方）签订一份《产品融资租赁合同》，合同主要内容是：一、产品融资租赁及租赁物：甲方将ZL50F装载机（机号：20370859）租赁给乙方。二、租赁期限自2010年6月24日起至2011年6月24日止。三、租金计算及支付：租金利率为月利率5.31‰，若租赁期限超过一年，则在租赁期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整，甲方（一拖财务公司）有权对本合同利率作相应调整。乙方（承租人）应按月支付租金等内容。2011年4月28日，一拖财务公司向一拖公司出具《租赁物债权转移证明书》，证明书内容是：根据一拖财务公司与一拖公司签订的《产品融资租赁业务合作总体协议》，一拖财务公司与马登鹏签订了《产品融资租赁合同》，鉴于承租人马登鹏已累计三期违约，一拖公司于2011年4月26日为其履行了担保义务，累计垫款金额112683.61元，至一拖财务公司融资租赁账户，根据主合同的规定，现一拖财务公司以名义价款即人民币10元，将租赁物全部债权包括所有权一并转让给一拖公司。一拖财务公司以特快专递方式将《租赁物债权转移证明书》告知马登鹏。之后原告一拖公司多次向被告马登鹏催要租金无果并引起诉讼。
原告一拖公司为证明其主张向法庭出示以下证据：
证据1、《产品融资租赁合同》一份，证明被告马登鹏与中国一拖集团财务有限责任公司签订了该产品融资租赁合同。
证据2、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司向原告出具的《担保书》一份，证明被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司自愿为被告马登鹏的《产品融资租赁合同》提供担保。
证据3、《租赁物债权转移证明书》一份，证明设备和所欠租金应归还原告。
证据4、邮寄《租赁物债权转移证明书》的特快专递单及回执，证明中国一拖集团财务有限责任公司已按照法律规定履行了告知义务。
本院认为，一拖财务公司将租赁物全部债权包括装载机所有权转让给一拖公司，并将《租赁物债权转移证明书》告知了被告马登鹏，《租赁物债权转移证明书》未违反法律禁止性规定，该转让的《租赁物债权转移证明书》合法有效。原告一拖公司多次催要其债权，被马登鹏拒绝，对此，被告马登鹏对此案应当承担全部责任。被告宁夏诚信缘公司给原告一拖公司出具的不可撤销《担保书》，故被告宁夏诚信缘公司应当对被告马登鹏的所有债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中国一拖集团财务有限责任公司向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司出具的《租赁物债权转移证明书》合法有效。
二、被告马登鹏向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付租金112683.61元。被告马登鹏从2011年4月28日起至向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付租金112683.61元止，按中国人民银行同期贷款利率标准，承担租金112683.61元的利息。
三、被告马登鹏向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司返还ZL50F装载机（机号：20370859）一台。
四、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司对被告马登鹏的以上付款及返还义务承担连带清偿责任。
以上1-4项，被告马登鹏、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，由被告马登鹏、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：焦治泓
人民陪审员 ：于国军
二〇一四年三月六日
书 记 员 ： 袁 景
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3432号
原告：黄主建，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄亚和，系原告父亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告黄主建与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄主建于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄主建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄主建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄主建负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00147号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阮从凯，男，1981年1月5日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省长丰县。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月27日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，同年12月23日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人阮从凯犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人阮从凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月12日20时15分左右，被告人阮从凯驾驶机件不符合技术标准且超载的皖A×××××号重型自卸货车，沿合肥市望江东路与宁国路交口东北侧的施工场地由东向西行驶，当车行至工地大门前左转弯到路口时，因属于观察，皖A×××××号重型自卸货车前部左侧碰撞到停在其车前方杜某某驾驶的电动自行车（后座载刘某某）左侧，致电动车和两被害人倒地，皖A×××××号重型自卸货车继续行驶，第二、三轴右侧轮胎碾压到杜某某、刘某某，致杜某某、刘某某当场死亡。
经鉴定，被害人杜某某、刘某某系道路交通事故致多发伤死亡。
经交警部分分析认定：被告人阮从凯负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人阮从凯违反交通运输管理法规，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：机动车交通事故责任强制保险单记载皖A×××××号重型自卸货车核定载重量为12670千克，案发后经交警部门称重，该涉案车辆案发时实际载重量为21020千克（载货时车辆整体重量37200千克－空车重量16180千克），系超载。另，经全诚司法鉴定中心鉴定，该车右前照灯远光发光强度不合格。
再查明：案发后由他人报警，公安机关接警后赶至案发现场，将被告人阮从凯带回归案。2014年12月11日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人阮从凯分别一次性赔偿被害人杜某某、刘某某亲属死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等各项经济损失计830000元，总计1660000元（其中交强险赔偿110000元、商业险赔偿450000元由保险公司支付），现已支付完毕，被害人杜某某、刘某某亲属均出具谅解书，表示对被告人阮从凯予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人阮从凯在庭审中不持异议，并有证人杨某某、薛某的证言，被告人阮从凯的供述，被害人杜某某、刘某某的死亡通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单及称重记录，公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人阮从凯归案经过证明材料，以及道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人阮从凯户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人阮从凯违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载且不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致两人死亡，并负事故的全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮从凯归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚；但其驾驶严重超载的机动车，发生重大事故，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人阮从凯犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮从凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更357号
罪犯杨志伟，男，1989年7月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人杨志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月1日起至2027年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2719号
原告张成凡，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县新码头镇辛庄村和春胡同**号*组。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告张帮彬，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省鄄城县闫什镇张志门行政村西张志门***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司
负责人徐德玉，任经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告张成凡与被告张帮彬、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人保财险郓城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；2015年2月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成凡的委托代理人杨征、被告人保财险郓城公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼，被告张帮彬经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成凡诉称：2014年10月15日7时许，被告张帮彬驾驶鲁RK46**重型仓栅式货车在兰南高速公路襄阳至南阳方向307KM处追尾原告张成凡驾驶的冀DH39**重型仓栅式货车，造成张成凡受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张帮彬负事故的全部责任。因被告张帮彬驾驶的车辆在被告人保财险郓城公司投有交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿停运损失2600元、交通费546元、住宿费720元、车损8879元、施救费500元，�计13245元。
原告张成凡为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份、保单两份、行驶证、驾驶证各两份，用于证明事故发生的事实、双方的责任及车辆投保情况。
2、修理费发票一张，用以证明原告车损情况。
3、住宿费票据两张，用以证明原告支出住宿费720元。
4、交通费票据二十四张，用以证明原告支出交通费546元。
5、南阳市美洁汽车销售服务有限公司证明一份、运输证一份，用以证明原告停运损失。
6、施救费发票五张，用以证明原告支出施救费500元。
被告张帮彬在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告人保财险郓城公司辩称：对事故及责任认定无异议；对原告诉求停运损失有异议，应由事故车辆自身负责，保险公司不予承担，其他请求项目要求过高，车损应扣除残值68.41元；保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险郓城公司为�持其主张，向本院提交定损单一份，用以证明原告车损为8878.82元，残值为68.41元，应予以扣除。
对原告张成凡所举证据，被告人保财险郓城公司发表如下质证意见：
对原告举证1，事故认定书、保单无异议，行驶证、驾驶证请法庭核实，以法庭核实为准；对原告举证2无异议，但应扣除残值68.41元；对原告举证3，无法证实与本案的关联性；对原告举证4.火车票和汽车票予以认可，其余不认可；对原告举证5无异议；对原告举证6真实性无异议，但事故认定书中已达成协议，由被告张帮彬承担赔偿责任。
对被告人保财险郓城公司所举证据，原告张成凡无异议。
被告张帮彬无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告张成凡、被告人保财险郓城公司举证的质证权利。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，经本院核实，形式合法，内容真实�予以认定；对原告举证2，被告对其真实性无异议，属原告维修车辆实际支出，本院予以认定；对原告举证3，符合案件情况，是原告为处理事故的必要支出，本院予以认定；对原告举证4，属原告合理支出，本院予以认定；对原告举证5，被告无异议，本院予以认定；对原告举证6，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对其合理性在评理部分予以评析。
对被告人保财险南阳公司所举证据，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年10月15日7时许，被告张帮彬驾驶鲁RK46**重型仓栅式货车在兰南高速公路襄阳至南阳方向307KM处追尾至由原告张成凡驾驶的冀DH39**重型仓栅式货车尾部，造成张成凡受伤、两车受损的交通事故。
2014年10月15日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出第2014044号道路交通事故认定书，认定张帮彬承担此次事故的全部责任。
2014年11月3日，张成凡驾驶的冀DH39**重型仓栅式货车在南阳市美洁汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费8879元。原告支出施救费500元。
另查明，鲁RK46**重型仓栅式货车在被告人保财险郓城公司投有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间自2014年3月1日15时至2015年3月1日15时止。
本院认为：一、被告张帮彬驾驶鲁RK46**重型仓栅式货车在高速公路上行驶，未能严格遵守道路交通安全法律法规，没有按照操作规范做到安全驾驶，且在遇有雾的低能见度气象条件时，没有降低行驶速度，是造成事故的全部原因，应负该次事故的全部责任。双方对事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据。原告张成凡因此交通事故造成财产损失，要求被告张帮彬赔偿，理由正当，本院予以支持�被告张帮彬作为车辆的驾驶人应承担赔偿责任。二、因鲁RK46**重型仓栅式货车被告人保财险郓城公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其在本次事故中所应承担的责任，应由被告人保财险郓城公司在保险责任范围内赔偿。三、原告张成凡的各项损失：1、车损，原告事故发生后支出车辆维修费8879元，属实际支出，本院予以支持；2、施救费500元，符合实际情况，属实际支出，予以支持；3、交通费546元，符合实际情况，属实际支出，予以支持；4、住宿费720元，符合实际情况，属实际支出，予以支持；5、停运损失，原告车辆为9.9吨普通货车，且原告办理有道路运输证，该车辆在南阳市美洁汽车销售服务有限公司维修20日，现请求停运损失2600元，结合运输业收入及当地经济水平，符合实际情况，应予以支持。综上，各项损失共计13245元。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。本案中，原告各项损失共计13245元，未超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，故应由被告人保财险郓城公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张成凡车损、交通费、住宿费、施救费、停运损失等13245元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张帮彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年三月三十日
书记员 李 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02019号
原告山东一箭建设有限公司湖北分公司，住所地：武汉市新洲区道观河管理区。
代表人张和利，该公司经理。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人柯云。代理权限：特别授权。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
负责人陈勇，该公司执行经理。
委托代理人吴昊，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人姜山、陈剑华，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告武汉润驰机电设备有限公司，住所地：武汉市青山区12街34门。
法定代表人张前念，该公司总经理。
委托代理人朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东一箭建设有限公司湖北分公司诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、被告武汉润驰机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东一箭建设有限公司湖北分公司于2015年5月25号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东一箭建设有限公司湖北分公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东一箭建设有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东一箭建设有限公司湖北分公司负担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤东生
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第331号
原告：林进盛，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住所地：福建省尤溪县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。
被告：郑钦，男，1960年9月7日出生，汉族，工程承包商，住所地：福建省长乐市。
被告：陈国容，男，1968年7月25日出生，汉族，工程承包商，个体工商户，住所地：福建省长乐市。
原告林进盛与被告郑钦、陈国榕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进盛及其委托代理人熊建国、被告郑钦、陈国榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进盛诉称：2011年10月，两被告将金源纺织有限公司二期厂房车间、天桥连接体、宿舍楼及相关配套公用工程的所有模板量交由原告负责施工，工程采取包工包料方式进行，约定厂房车间、天桥连接体模板量按建筑面积以125元／㎡计算，宿舍及相关配套工程模板量按建筑面积以75元／㎡结算。双方另对质量要求、工期等均有明确约定。2012年原告开始组织人员进行施工，至2013年上半年完工，在此期间，江西金源纺织有限公司及委托监理单位均派员在施工现场全程监管，两被告也派施工员全程安排施工。2013年12月，我与两被告进行了结算，经结算工程总价款为9480882元（含增加部分工程量价款及外架款、退多余材料款）。除两被告已支付工程款计865万元外，尚欠工程款830882元，两被告言明2014年春节前付清所有款项，但两被告未如期付款。为此原告多次向两被告催索，两被告却无理拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿付工程欠款人民币830882元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告郑钦、陈国榕辩称：总的工程款（包括增加的工程的款项71000元、模版材料款260000元）共计9480882元，被告向原告支付了865万元，尚欠原告830882元。另外，在施工过程中因为发生事故7名工人受伤，被告因此垫付和赔偿工人各项损失共计456884元，受到江西金源有限公司罚款112250元，故原告诉请的被告尚欠其工程欠款830882元中应当扣除工人损失456884元以及罚款112250元。
经审理查明：江西金源纺织有限公司将江西金源二期厂房车间、天桥连接体、宿舍楼及相关配套公用工程的所有模板量承包给江西滨江建筑工程有限公司。2011年10月21日，被告郑钦、陈国榕以个人名义与原告林进盛签订了《工程承包合同》，将江西金源二期厂房车间、天桥连接体、宿舍楼及相关配套公用工程的所有模板量发包给原告林进盛施工。
合同约定，承包形式：包工包料，总造价约1200万元，承包单价及付款方法：厂房车间、天桥连接模板量按建筑面积125元／㎡计算，宿舍及相关配套工程模板量按建筑面积75元／㎡计算，付款按每月完成量付给80%，余款20%待竣工一个月付清。2013年下半年，工程完工。之后，原告林进盛聘请的工地管理人员田景旺与被告郑钦进行了结算，工程款共计9220882元（包括增加围墙零星工程款项71000元），另原、被告协商，原告林进盛将其所有工地上的全部模板作价260000万元出售给被告郑钦、陈国榕，故被告郑钦、陈国榕共计需支付原告林进盛9480882元，减去被告郑钦、陈国榕已支付的865万元，被告郑钦、陈国榕尚欠原告林进盛830882元。原告林进盛、被告郑钦、陈国榕未取得建筑施工资质。
本院认为：原、被告就江西金源二期厂房车间、天桥连接体、宿舍楼及相关配套公用工程的所有模板量工程签订了《工程承包合同》，工程现已完工，双方对工程款进行了结算，被告郑钦、陈国榕应按结算结果向原告林进盛支付工程款，被告郑钦、陈国榕未按约支付全部工程款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告林进盛要求被告郑钦、陈国榕支付工程余款830882元及其逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原、被告结算时未对付款时间作出约定，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告郑钦、陈国榕辩解因原告的过错导致施工过程中发生事故，其因此垫付和赔偿工人456884元，并受到江西金源纺织有限公司罚款112250元，要求在所欠款项中予以抵扣。本案属于建设工程施工合同纠纷，工人因事故造成损失的确定、责任承担属于侵权之诉，不属于本案的审理范畴，被告郑钦、陈国榕就此需另行主张权利，故对被告郑钦、陈国榕的该项抗辩主张不予采信。被告郑钦、陈国榕主张受到江西金源纺织有限公司罚款112250元，但只提供了江西金源纺织有限公司的处罚决定，未提供相关的缴纳凭证等相关证据，故对被告郑钦、陈国榕的该项抗辩主张不予采信，该罚款在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑钦、陈国榕应于本判决生效之日起二十日内向原告林进盛支付欠款人民币八十三万零八百八十二元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付直至付清款时止。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万二千一百零九元，减半收取后为人民币六千零五十四元五角，由被告郑钦、陈国榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一万二千一百零九元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋春红
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第577号
原告张海峰，男。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杜诗林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
委托代理人张烈桃，女，该公司法律顾问。
原告张海峰诉被告杜诗林、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫勇亮，被告杜诗林，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日21时许，被告杜诗林驾驶其所有的晋KXXX**号轿车沿太谷县南山南路由南向北行驶至奥体花园小区门口路段时，与由西向东横过公路行走至道路中间的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。晋KXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部处投保有交强险、商业第三者险。现原告提起诉讼，请依法判令被告支付原告各项人身损失赔偿款共计131758.32元，并承担诉讼费。
被告杜诗林辩称，对原告起诉的事实及各项赔偿项目、标准均没有异议，但应由被告保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，晋KXXX**号车于事故发生时在答辩人处投保有交强险和商业第三者险，在证据合法有效的前提下，答辩人可在交强险责任分项限额内先行赔偿，超出交强险部分在第三者保险限额内赔偿。另根据机动车强制责任保险条款第10条第4项、第三者责任保险条款第7条第7款之规定，诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告杜诗林驾驶晋KXXX**号雅阁牌小型轿车沿太谷县南山南路由南向北行驶至奥体花园小区门口路段时，与在此处由西向东徒步横过公路行走至道路中间的张海峰、王忠丽发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。事故发生后，事故现场未得到保护，太谷交警队无法确定双方当事人的违法行为或过错对形成事故的作用大小和原因，因此只做出了道路交通事故证明。原告诉称该被撞地点系道路中间，事故地点没有标志、没有斑马线，且事故时间在晚上，而依据道路交通法律之规定机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上应当减速靠右行驶，并与其它车辆和行人保持必要的安全距离，被告未尽到注意义务，应承担事故全部责任；两被告均对原告的上述主张无异议。事故次日，原告入住晋中市第二人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、颅脑闭合性损伤、左膝外伤性积液。经治疗，于2014年6月28日出院，实际住院207天。现原告诉讼在案，要求被告赔偿医药费40141.13元（其中含6元病历复印费）；住院伙食补助费10350元（50元／天×207天）；营养费2000元（20元／天×住院期间的100天内）；护理费40071.74元（护理人系与原告同在太谷县昌鸿电力玛钢金具有限公司工作的同事杨小平，月工资为5807.5元，计5807.5元÷30天×207天）；误工费39195.45元（原告的月工资为5680.5元，计5680.5元÷30天×207天），以上共计131758.32元；被告保险公司营销服务部对上述赔偿请求中的6元病历复印费和营养费提出异议。另查明，晋KXXX**号车的登记所有人为白家国，实际所有人为被告杜诗林。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保有交强险、30万元保险责任限额的第三者责任保险各一份，保险期间均为2013年9月15日至2014年9月14日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交警队道路交通事故证明、住院医药费统一收据、门诊票据、出院证、病历、费用清单、诊断建议书、出院证、劳动合同、工资证明，工资表、营业执照副本、行驶证、驾驶证复印件、保险单、保险报案记录代抄单、投保发票复印件，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人先行。被告无证据证明该行为并没有违反上述法律规定，且两被告对原告主张均无异议，故可认定被告在交通事故中承担全部责任。晋KXXX**号机动车发生交通事故造成原告人身伤亡损失，先应由被告财保太谷营销服务部在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。被告对医疗费及营养费提出的异议成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第44条、第47条、第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后二十日内在强制保险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费40071.74元、误工费39195.45元，共计89267.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔付医疗费30135.13元、住院伙食补助费10350元，共计40485.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。此款原告已预交，执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1317号
罪犯沈学林，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年11月24日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯沈学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期自2007年9月14日起至2017年9月13日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年3月19日以（2010）川刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年，刑期至2016年9月13日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯沈学林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年12月至2015年5月计分考核累计积分为158分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈学林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈学林予以减刑一年十天。
刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第595号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某，男，1990年X月X日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住广西XX县XX镇X村X队*号。2012年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2012年8月30日逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月14日凌晨4时许，被告人王某爬墙进入合浦县廉州镇还珠中路8号“小刀电动车专卖店”二楼办公室，盗窃被害人莫某的组装电脑一台（价值1820元）。破案后，该电脑已追缴发还被害人。
2012年7月15日凌晨4时许，被告人王某爬墙进入合浦县廉州镇合北路204号包承业家中，盗窃被害人包某业的现金人民币三百七十多元、红塔山香烟4包、玉溪香烟2包（价值84元）。
2012年7月20日凌晨3时许，被告人王某爬墙进入合浦县廉州镇合北路206号潘某栋家中，盗窃被害人潘某栋的现金人民币210元、诺基亚手机一台（价值720元）。破案后，该手机已追缴发还被害人。
2012年7月22日凌晨3时许，被告人王某爬墙进入合浦县廉州镇粮丰路18号王忠家中，盗窃被害人王某某的红铃牌电动车一辆（价值2700元）。破案后，该电动车已追缴发还被害人。
2012年7月27日凌晨3时许，被告人王某爬墙进入合浦县廉州镇粮丰路二巷19号黄某章家中，盗窃被害人黄某章的现金人民币800元。
2012年8月3日凌晨2时许，被告人王某爬墙进入合浦县廉州镇还珠中路8号“佳音皮具厂”的三楼黄某夏的宿舍内，盗窃被害人黄某夏的知己牌手机一台（价值400元）。破案后，该手机已追缴发还被害人。
2012年8月13日凌晨2时许，被告人王某爬墙进入合浦县廉州镇建政路四巷18号徐某家中伺机盗窃，后被徐某发现报警将被告人王某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被害人徐某、莫某、包某业、潘某栋、王某、王某章、黄某夏的陈述，证人劳某、叶某龙、蒋某梅证言，扣押发还物品、文件清单，手机留言，现场勘查笔录，刑事照片，估价结论书，相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院给予其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2014年2月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一二年十二月二十日
书记员 谢 谦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00934-2号
申请执行人王莉。
委托代理人龚海勇，系申请执行人王莉配偶。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人杨鸣中，系该公司总经理。
申请执行人王莉与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01977号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王莉于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01977号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第00934号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00934号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00934号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第604号
原告辛某某，女，汉族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告辛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某以“经法庭调解，我需回去再考虑”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告辛某某负担。
审判员 多杰才让
二０一五年十二月四�
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第132号
原告：邵明伦，男，1972年1月10日出生，汉族，市民。
被告：谢启坤，男，1964年10月16日出生，汉族，市民。
原告邵明伦诉被告谢启坤侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵明伦、被告谢启坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明伦诉称：经法院裁定执行，将谢启华、方华名下土地证、房产证于2013年12月9日过户给我。由于被告将谢启华名下房产强行占为己用，据不交付。被告的行为已侵犯了我的合法权益，我多次催被告搬离并交付房产，被告一直没有搬离交付，为维护我的合法权益，特起诉要求被告交付房屋，停止侵权，并赔偿因侵占而给我造成的经济损失费人民币1，000.00元、名誉损失费人民币20，000.00元。
被告谢启坤口头辩称：原告起诉的房子本身是我的，谢启华是我弟弟，结婚的时候说是给他，但是过户手续还没有办理，谢启华办理房产证我也不知道，我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、定国用（2013）第013140号国有土地使用证一份；2、定房权证定陶字第××号房屋所有权证一份；3、（2013）定执字第229号协助执行通知书一份；4、（2013）法定执字第229号执行裁定书一份。
被告对原告所提供的证据质证认为：对土地使用证和房产证有异议，办理的不合法。协助执行通知书、执行裁定书也不合法，和我没有关系。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：（84）定证字第019号公证书一份。
原告对被告所提供的证据质证认为：对公证书有异议，公证书上的土地与我土地使用证上的土地不是一个地方，四邻和面积也不一致，房产所有应当以登记为准，公证书不能证明房屋所有权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4被告虽提出异议，但能够证明原告取得该处房地产的合法途径及被有关部门确权给原告所有，原告提供的证据为有效证据予以采信；被告提供的证据原告提出异议，房地产的所有权根据法律规定以在有关权力部门登记为准，公证书不能证明该房地产的所有权，被告提供的证据不能证明其主张，为无效证据不予采信。
经审理查明：该诉争房地产经定陶县人民法院（2013）定法执字第229号执行裁定书将谢启华名下的位于范阳路东、兴华路南的（房屋所有权证0151**号房产）及［定国用（2009）第2009364号土地］房地产变更过户给邵明伦所有，原告于2013年12月9日及2013年12月12日分别办理了定国用（2013）第013140号国有土地使用证及定房权证定陶字第××号房屋所有权证。原告办理完上述手续后依法取得该房地产的所有权，但被告一直在该处房地产居住不予搬出，原告遂起诉要求被告交付房屋，停止侵权，并赔偿因侵占而给我造成的经济损失费1，000.00元、名誉损失费20，000.00元。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告邵明伦对本案诉争房地产依法进行了产权登记，并取得了该房地产的产权证，故原告邵明伦对该房地产依法享有所有权，即依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告谢启坤辩称该涉案房屋系归其所有，并有（84）定证字第019号公证书为证拒绝搬出，但该公证书不足以推翻原告提供的书证定房权证定陶字第××号房屋所有权证和定国用（2013）第013140号国有土地使用证，故被告谢启坤的抗辩理由不能成立。现被告谢启坤占有本案诉争房地产，没有合法依据，属无权占有。所有权人对无权占有人有请求返还所有物的权利，故对原告邵明伦要求被告谢启坤返还本案诉争房地产的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1，000.00元、名誉损失费20，000.00元，但未提供充分的证据予以证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启坤于本判决生效后十日内将原告邵明伦所有的定房权证定陶字第0213**号房屋所有权证和定国用（2013）第013140号国有土地使用证确权的房地产返还给原告邵明伦；
二、驳回原告邵明伦、被告谢启坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告谢启坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一四年三月十三日
书记员 刘兆健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2318号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠。
被告郝树琴。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告郝树琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年6月签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益。请求判令：1.被告支付拖欠2012年4月1日至2013年3月31日物业费2994元，违约金360元，合计3554元（物业费计算：面积191.91㎡、物业费单价1.3元／㎡／月、欠费月数12个月、191.91×1.3×12=2994，违约金每天1元，12×30×1=360）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告郝树琴，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘少勇
河南省郑州市二七�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第432号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人臧广建。
被执行人臧士建。
被执行人李国平。
本院在执行申请执行人郑州市市区农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人臧广建、臧士建、李国平借款合同纠纷一案过程中，于2013年4月24日向被执行人臧广建、臧士建、李国平发出执行通知书，责令被执行人臧广建、臧士建、李国平于2013年4月28日之前自动履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，但被执行人臧广建、臧士建、李国平至今未履行。在执行过程中，经查被执行人臧广建、臧士建、李国平暂无财产可供执行。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2013年9月10日书面申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第432号执行案件的本次执行程序。本次执行程序未执行到位的标的为287185.8元。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社如发现被执行人臧广建、臧士建、李国平有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十三日
书记员 吴广轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第39号
原告：宁波虹天塑料机械有限公司，住所地：宁波市北仑戚家山街道林唐村林隘东337号。
法定代表人：金天红，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：周良平。
原告宁波虹天塑料机械有限公司为与被告周良平买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波虹天塑料机械有限公司的委托代理人徐成科到庭参加诉讼。被告周良平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波虹天塑料机械有限公司起诉称，案外人周根土于2010年3月23日与原告签订塑机销售合同一份，约定周根土向原告购买塑机2台，价格合计152000元。2011年7月4日，被告周良平与原告签署对账单一份，确认上述合同项下货款尚欠5.9万元，该款自次日起由被告周良平负责偿还，并承诺至2011年12月底付清。2012年10月17日，被告周良平向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款29000元。此后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告支付原告货款29000元并支付原告违约金22800元。庭审中，原告将诉讼请求减少为被告支付原告货款29000元并支付原告违约金4599.4元（按照年利率7.93%按本金29000元自2011年2月1日计算至2013年2月1日）。
原告宁波虹天塑料机械有限公司提供了塑机销售合同、对账单、欠条各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告周良平未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的塑机销售合同、欠条均系原件，对账单虽为复写件，但仅能由原始书写人一次性形成，不可以再次复制，且与其他证据可以相互印证，被告周良平未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告宁波虹天塑料机械有限公司与案外人周根土之间的买卖合同关系合法有效，经原告同意，该合同项下债务转移由被告周良平承担亦合法有效。被告周良平作为新债务人，理应按约定时间或在原告催讨后的合理期间内支付货款，现拖欠不付，构成违约，应当继续履行支付货款的的合同义务并依约支付违约金。此外，原告主张的违约金数额及计算标准未超过法律允许的限度。综上，原告要求被告支付原告货款29000元并支付原告违约金4599.4元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告周良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周良平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波虹天塑料机械有限公司支付货款29000元，并支付违约金4599.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告周良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年三月一日
代书 记员 王何平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2636号
罪犯朱磊。
天津市河西区人民法院于2007年1月29日作出（2006）西少刑初字第70号刑事判决，以被告人朱磊犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年7月20日起至2018年7月18日止。本院以（2011）一中刑执字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第6699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2006年7月20日起至2015年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2636号
罪犯朱磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年1月29日作出（2006）西少刑初字第70号刑事判决，以被告人朱磊犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年7月20日起至2018年7月18�止。本院以（2011）一中刑执字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第6699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2006年7月20日起至2015年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第836号
原告郑掌权。
被告李秀珍。
原告郑掌权与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员周祖广和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告郑掌权、被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑掌权诉称，被告李秀珍2014年11月18日借到原告郑掌权人民币伍万元整（￥50000元）及该笔借款2014年11月18日至2015年3月3l利息（按法律允许民间借贷月息2％计）4433元。被告李秀珍20l4年12月23日借到原告郑掌权人民币玖仟元整及20l4年l2月23日至20l5年3月31日利息人民币588元整（￥588元）被告李秀珍前后两次共借到原告郑掌权人民币伍万玖仟元整（￥59000元），原来口头约定只用一个月左右，现被告未能归还借款义务不采取积极还款措施。故原告诉至法院要求：判令被告归还原告借款人民币伍万玖仟元整（￥59000元）和所欠利息5021元，以及2014年4月1日后的相应利息，并支付诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件2份，拟证明20l4年12月23日被告向原告借款9000元，2014年11月18日被告向原告借款50000元。
2、身份证复印件2份。
3、户口复印件4页。
4、营业执照复印件1份。
5、结婚证复印件1份。
证据2-5拟证明被告身份。
6、房产证复印件1份，拟证明被告的地址。
被告李秀珍辩称，借款数目不对，借条是翻倍写的。
被告庭审中提供的证据有：
中国农业银行广西分行转款单原件1份，拟证明被告还了钱给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。原告对被告提供的证据真实性不清楚。本院认为，被告提供的证据虽然只载明了交易金额，没有交易对象，但是原告庭后对该笔款项予以认可。原、被告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月18日被告李秀珍向原告郑掌权借款50000元。2014年12月23日被告李秀珍向原告郑掌权借款9000元，约定2015年1月6日还清。2015年4月1日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告偿还原告借款及利息。
庭审中，被告称实际借款只有34000元，2015年1月还了2500元，2015年2月还了1500元。被告表示认可收到了1500元。
庭审后，原告认可收到了被告2015年1月份偿还的2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀珍向原告郑掌权借款59000元，有《收条》2份为凭，且一定数额的现金支付亦在合理范围内，本案债权债务关系事实清楚，被告辩称借款实际金额为34000元，但是未举证予以证明，本院不予采纳，故本院对原、被告双方存在借款59000元的事实予以认定。被告于2015年1月、2015年2月共计偿还借款4000元（2500元＋1500元），那么被告还应当向原告偿还借款55000元（59000元－4000元）
对于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告至今尚欠原告借款55000元，现原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中均未明确约定利息的计算方式，因此被告应当从2015年4月1日起按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息直至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍向原告郑掌权偿还借款人民币55000元及支付逾期利息（利息以55000元为本金，按银行同类贷款利率的标准，从2015年4月1日开始计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1401元、保全费680元，共计2081元（原告已预交），由被告李秀珍负担1788元，原告郑掌权负担293元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第836号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李沧波离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告李某甲负担。
审判员 李肖
二〇一五年八月七日
书记员 李栋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第836号
原告门前凯，农民。
被告高玉娟，农民。
本院在审理原告门前凯与被告高玉娟租赁合同纠纷一案中，原告秦风茹于2015年4月14日以双方已自行调解解决，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门前凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门前凯撤回起诉。
审判员 闵 杰
二〇一五年四月十四日
书记员 林鹏志
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更110号
罪犯龚建森，男，生于1991年05月14日，汉族，初中文化。四川省广元市利州区人。现在四川省川北�狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第104号刑事判决，以被告人龚建森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（满刑日期：2017年07月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分141分。缴纳罚金3000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干�及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚建森在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建森减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11643号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1316号
原告徐友山。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告张凤英。
被告陈星辰。
委托代理人张凤英。
原告徐友山诉被告张凤英、陈星辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理，原告徐友山及其委托代理人张贤能、被告张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友山诉称，被告陈星辰系被告张凤英的外孙女。1977年原告与被告张凤英再婚后，租赁坐落于崇明县城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋。1994年房改时，原告与被告张凤英出资购买上述房屋，并登记在被告张凤英名下。2012年1月，原告在交付煤气费时，发现涉讼房屋户主为被告陈星辰，经查两被告瞒着原告，于2002年3月26日以买卖形式将房屋变更登记到被告陈星辰名下。现请求判令，两被告之间所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并要求被告陈星辰协助将涉讼房屋的产权变更登记到原告和被告张凤英名下，并承担过户时所涉税费等费用。
原告徐友山为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：
1、崇明县庙镇人民政府证明及户口本复印件各一份，证明原告和被告张凤英的婚姻关系；
2、沪房崇字第07871号房屋所有权证复印件一份，证明1994年房改登记时，涉讼房屋一直登记在被告张凤英名下；
3、上海市房地产买卖合同复印件一份，证明两被告以买卖形式将涉讼房屋转让给了被告陈星辰；
4、上海市房地产登记信息，证明系争房屋目前登记在陈星辰名下；
5、水电费、煤气费收据复印件一组，证明水电费户名仍是张凤英，煤气费的户名已改为陈星辰。
被告张凤英对以上证据材料无异议。
被告张凤英辩称，原告与自己确实有婚姻关系，但是结婚证已经遗失。涉讼房屋实际是自己以前工作单位分配的售后公房。1994年房改时自己从母亲处借钱买下。2002年3月26日房屋买卖合同中陈星辰的签名确系自己代陈星辰所签，合同签订时陈星辰不在现场，陈星辰对该节事实并不知晓。
经开庭审理，本院确认事实如下：
原告徐友山与被告张凤英系夫妻关系。被告陈星辰与被告张凤英系亲戚关系，1994年房改时，原告徐友山和被告张凤英购得坐落于崇明县城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋一套并登记在被告张凤英名下。2002年3月26日被告张凤英将涉讼房屋以买卖合同形式将房屋所有权变更至陈星辰名下。嗣后原告缴纳煤气费时发现房屋户名变更情况，遂诉至本院。
本院认为，原告徐友山与被告张凤英在婚姻关系存续期间购买并取得系争房屋，该房屋属于徐友山与张凤英的夫妻共同财产，任何一方不得单独擅自处分，两被告之间无论系赠与或买卖关系，均侵害了原告对涉讼房屋的所有权。原告要求确认买卖合同无效并将系争房屋权利登记到原告和被告张凤英夫妻名下之诉请，并无不当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：
一、2002年3月26日被告张凤英和被告陈星辰之间的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告张凤英、陈星辰于本判决生效之日起十日内协助原告徐友山将坐落于崇明县城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告徐友山、被告张凤英名下，变更过程中所需费用由被告张凤英负担。
本案案件受理费人民币2，396元，减半收取计人民币1，198元，由被告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。