四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2123号
原告任才元，男，汉族，生于1937年7月14日。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告魏平，男，汉族，生于1979年7月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市德胜东路171号。组织机构代码：90617633-6。
负责人罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人何雨晴，该公司职员。
原告任才元诉被告魏平、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周学适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任才元的委托代理人李忠源、被告魏平、被告人民财保遂宁公司的委托代理人何雨晴到庭参加了诉讼，原告任才元、被告人民财保遂宁公司负责人罗华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告魏平驾驶小型轿车在蓬溪县赤城镇迎宾大道新都会旁路口倒车时，将行人任才元撞倒在地，致其受伤，形成此道路交通事故。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，魏平负此次交通事故全部责任，任才元不负此次交通事故责任。原告在蓬溪县中医院住院治疗7天，转入四川省人民医院住院21天后，又转入都江堰宁江医院住院治疗105天，在医院住院期间均是两人护理，现已好转出院。原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为7，500元、营养期限为180日。双方经协商未果，现原告起诉至法院，请求判令由被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币142，855.33元（其中已扣除车方垫支的31，800元及保险公司垫支的8，000元）；由保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保遂宁公司辩称：在质证过程中进行答辩。
被告魏平未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1．原告身份证复印件和户口簿原件、被告魏平的户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的基本信息；
2．蓬溪县公安局交通警察大队出具的蓬公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明此道路交通事故的事实经过及责任划分；
3．蓬溪县中医院、四川省人民医院、都江堰宁江医院住院病历、检验报告、出入院证明，用以证明原告住院治疗的基本情况；
4．住院费用结算票据三张（蓬溪县中医院8，485.06元、四川省人民医院58，266.13元、都江堰宁江医院23，588.64元，共计90，339.83元）、门诊票据一张（500元），用以证明原告住院治疗产生相关费用的基本事实；
5．四川中益司法鉴定中心出具的川中司鉴（2015）临鉴字第979号法医学鉴定意见书原件、鉴定费发票各一份，用以证明原告经鉴定其伤残等级为十级伤残、营养期限为180日、后续治疗费用为7，500元及以产生的相应鉴定费1，900元；
6．收款收据（175元）、成都康尚医疗器械有限公司发票（150元）各一张，用以证明原告购买医疗辅助、护理器具产生的相应费用；
7．庞长素签字的收条两份（共2，400元）、成都甘露清洁服务有限公司发票一份（3，300元）、林志俊签字的收条一份（15，750元）、都江堰宁江医院出具的证明一份，用以证明原告住院期间及出院后雇请他人护理并产生相关护理费用的基本情况；
8．都江堰市城市公共交通有限责任公司出具的收入证明一份、陈建元签字的收条一份，用以证明原告之子任红军收入情况以及任红军护理原告期间向他人支付代班费的情况；
9．航空运输电子客票行程单及保险费收据各两张（共计1，610元）、汽车票二十六张（共计840元），用以证明原告住院治疗期间产生的相应交通费的情况；
10．住宿发票九十九张（共计15，800元）、餐饮发票十一张（共计2，800元），用以证明原告住院期间产生的食宿费用的情况。
对原告提交的第1-10组证据，被告人民财保遂宁公司质证称：对第1、2、3组证据的真实性均无异议，对住院治疗的关联性有异议，原告应该就近接受治疗，其擅自转院到成都住院治疗，造成损失扩大的部分，保险公司不认可；医疗费只认可此次交通事故造成损伤所产生的费用，并扣减20%自费药，原告自身本来就存在的疾病，不应该纳入赔偿范围；对鉴定意见无异议，后续治疗费扣减20%自费药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；购买医疗辅助或护理器具，应该由医疗机构出具证明，以正规发票为准。原告提供的票据是否是原告支付的费用，无法体现出来，对其真实性、关联性、合法性均不认可；护理费按护理人员护理期间实际减少的损失计算，有收入证明但超过国家个人所得税标准应有纳税依据；对交通费发票关联性有异议，酌情考虑400元，住宿费不认可。
对原告提交的第1-10组证据，被告魏平质证称：同意人民财保遂宁公司的质证意见。
被告人民财保遂宁公司向本院提交了下列证据材料：
11．营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明该保险公司的基本信息；
12．机动车保险报案记录两份、保险领款人信息登记单一份，用以证明魏平所有的“江淮”牌小型轿车在该保险公司承保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），以及人民财保遂宁公司垫支8，000元医疗费的基本事实。
对被告人民财保遂宁公司提交的第11-12组证据，原告任才元、被告魏平质证后均无异议。
被告魏平向本院提交了下列证据材料：
13．驾驶证、行驶证原件，用以证明其基本信息；
14．由敬方珍签字的收条一份，用以证明其为原告垫支了420元护理费的事实。
对被告魏平提交的第13-14组证据，原告任才元质证称：对第13组证据无异议，对第14组证据不认可。
对被告魏平提交的第13-14组证据，被告人民财保遂宁公司质证称：对第13组证据无异议，对魏平垫支护理费的情况不清楚。
本院对原、被告双方提交的证据的认证意见：
1．对双方当事人均认可的证据，本院予以确认；
2．对第3、4组证据，原告在蓬溪县中医院、四川省人民医院、都江堰宁江医院住院治疗及产生的全部医疗费用，庭审结束后，被告均认可，且原、被告双方均同意扣减20%自费药（包括后续治疗费），本院予以确认；
3．对第6组证据，原告购买护理及残疾辅助器具的票据，结合原告住院治疗的病情诊断和出院证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”之规定，该项费用具有合理性，本院予以采信；
4．对护理费用的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合原告住院病情诊断、手术记录、出院证明及医嘱，除原告在四川省人民医院做“左股骨粗隆间骨折闭合复位切开内固定术”至从该医院出院期间的情况特殊外，未有明确的关于护理人数的医嘱或意见，且鉴定机构未对其护理人数作出明确的鉴定意见。对其雇请的护理人员，没有提供相关人员的收入证明，出院后雇请他人护理亦不具有合理性，住院期间的护理费可以参照四川省2014年度服务业平均工资标准计算。护理人员任红军的收入证明，因其收入已超过国家个人所得税征收标准，应当提供相关纳税的证据予以佐证，故本院对第7、8组证据不予采信；
5．对第9组证据交通费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，航空运输电子客票行程单及保险费收据所显示的人员，并非受害人必要的陪护人员，与受害人就医或转院治疗无关联性，本院不予采信。与受害人就医或转院治疗的时间、地点不相符的汽车发票，本院亦不予采信；
6．对第10组证据住宿和餐饮发票，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告提交的住宿发票全部是都江堰市名城时代大酒店（三星级酒店）的发票，而原告本人实际是在都江堰宁江医院住院，该项费用明显不合理，且住宿和餐饮发票均未显示明确时间，与原告就医或转院治疗无关联性，故本院不予采信；
7．对第14组证据，没有收款人捺印，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月21日9时10分左右，被告魏平驾驶“江淮”牌小型轿车在蓬溪县赤城镇迎宾大道新都会旁路口倒车时，将原告任才元（行人）撞倒在地致其受伤，形成此道路交通事故。同年7月9日，蓬溪县公安局交通警察大队对此道路交通事故形成原因分析认为，当事人魏平驾驶机动车倒车时，未做到“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是形成此道路交通事故的全部原因；当事人任才元无违法及过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，对当事人事故责任认定为：当事人魏平负此道路交通事故全部责任，当事人任才元不负此道路交通事故责任。
原告任才元受伤后被送往蓬溪县中医院住院治疗（住院6天共产生医疗费8，485.06元），2015年4月27日出院并转入四川省人民医院住院治疗（住院21天共产生医疗费58，266.13元），2015年5月18日出院又转入都江堰宁江医院住院治疗（住院105天共用医疗费24，088.64元），于2015年8月31日好转出院（医疗费共计90，839.83元，其中魏平、人民财保遂宁公司分别垫付31，800元、8，000元）。2015年9月11日，经任才元申请，四川中益司法鉴定中心对任才元伤残等级、营养期限、后续治疗费作出鉴定意见：1、对被鉴定人任才元的伤残等级鉴定为X（十）级伤残；2、对被鉴定人任才元的营养期综合鉴定为180日；3、对被鉴定人任才元的后续治疗费用综合鉴定为7，500元。
另查明，被告魏平所有的“江淮”牌小型轿车在被告人民财保遂宁公司承保了交强险（责任限额为12.2万元）和商业险（责任限额为50万元）。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，任何故意或过失造成他人人身或财产损失，均应承担赔偿责任。在此道路交通事故中，被告魏平负全部责任，造成原告任才元受伤，应当承担全部赔偿责任。魏平所有的“江淮”牌小型轿车在被告人民财保遂宁公司承保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险合同期限内，人民财保遂宁公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，保险范围外的责任部分由魏平全部承担。原告任才元居住在蓬溪县赤城镇，属于城镇居民户籍，故应当参照城镇居民标准计算相关赔偿费用。
赔偿的范围和金额：
1、医疗费原告主张98，339.83元（含后续治疗费7，500元），被告均无异议，原、被告双方均同意扣减20%的自费药，本院准许，即98，339.83元×20%=19，667.97元由魏平承担，其余98，339.83元×80%=78，671.86元，由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担1万元、在商业险责任限额内承担68，671.86元；
2、营养费原告主张180天×20元／天=3，600元，被告均无异议，本院准许，由人民财保遂宁公司在商业险责任限额内承担；
3、住院伙食补助费原告主张133天×20元／天=2，660元，被告均无异议，本院准许，由人民财保遂宁公司在商业险责任限额内承担；
4、器具费原告主张325元，被告主张以正规发票为准，本院准许原告主张，由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担；
5、交通费原告主张2，450元，被告均主张400元，本院酌定1，000元，由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担；
6、护理费原告主张7天×140元／天×2＋（21天＋105天）×140元／天＋15，750元＋3，300元=38，650元，被告主张按住院天数一天一人、以护理人员实际减少的损失计算，本院酌定按原告内固定术后十日内二人护理、其他住院期间（共122天）一人护理、参照四川省2014年度服务业平均工资计算，即31，642元／年÷365天／年×（122天＋10天×2）=12，309.98元，由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担；
7、残疾赔偿金原告主张24，381元／年×5年×10%=12，190.50元，被告均无异议，本院准许，由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担；
8、精神抚慰金原告主张5，000元，被告均不认可，本院酌定2，000元，由人民财保遂宁公司在交强险责任限额内承担；
9、鉴定费原告主张1，900元，因不属于保险公司赔偿范围，本院准许原告主张，由魏平承担；
10、住宿费原告主张17，640元，被告均不认可，本院酌定400元，由人民财保遂宁公司在商业险责任限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿任才元医疗费、护理费、器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币37，825.48元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿任才元医疗费、营养费、住院伙食补助费、住宿费共计人民币75，331.86元；
三、由魏平于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿任才元医疗费、鉴定费共计人民币21，567.97元。
因魏平、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在任才元住院治疗期间分别垫付医疗费31，800元、8，000元，品迭上列一、二、三项后，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司直接赔偿给任才元人民币94，925.31元，直接支付给魏平10，232.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，000元，由魏平负担（已由任才元垫付，在结算时由魏平直接支付给任才元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 舒川