广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初562号
原告陈满香，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××1922。
原告吴广昌，男，汉族，现住梅州市梅江区，公民身份号码：×××0219。
原告吴阔昌，男，汉族，现住梅州市梅江区，公民身份号码：×××0214。
以上三原告共同委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告刘仕坚，男，汉族，现住梅州市梅江区，公民身份号码：×××0434。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区。
负责人张志云，系该公司总经理。
委托代理人李春生。
原告陈满香、吴广昌、吴阔昌诉被告刘仕坚、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈满香、吴广昌、吴阔昌的共同委托代理人余少彬、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李春生到庭参加诉讼。被告刘仕坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈满香、吴广昌、吴阔昌诉称，三原告是杨某乙的近亲属，其中原告陈满香是杨某乙的母亲，原告吴广昌和原告吴阔昌是杨某乙的儿子。2016年1月18日，被告刘仕坚驾驶粤M×××××号小型越野客车由扶贵红绿灯往新城红绿灯方向行驶，11时30分左右，行驶至梅县××××路路口地段时，与横过公路的行人杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2016）第A00011号《道路交通事故认定书》，认定被告刘仕坚负事故的同等责任，杨某乙负事故的同等责任。据查，粤M×××××号肇事车辆的车主为被告刘仕坚，该车由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保交强险和商业第三者责任险50万元，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日。此次交通事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费100254元；2、住院伙食补助费2200元［100元／天×住院22天］；3、护理费5280元［120元／天×2人×住院22天］；4、丧葬费：32395元（64790元／年÷12个月×6个月］；5、死亡赔偿金670373.7元［①死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年），②陈满香被扶养人生活费66515.7元（22171.9元／年×6年÷2人）］；6、处理丧葬事宜的合理费用：10000元［①交通费：1600元、②误工费4200元（120元／天×5人×7天、）③住宿费4200元（5人×7天×120元／天）］；7、精神损害抚慰金30000元。上述合计850502.7元。原告认为，事故发生在保险期限内，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元；剩余损失730502.7元（850502.7元-120000元］，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在商业险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，即438301.62元。另外，被告刘仕坚作为实际侵权人，理应对上述金额承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M×××××号车所投交强险赔偿限额内赔偿原告因杨某乙交通事故死亡造成的损失120000元（含精神损害抚慰金）；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M×××××号车所投商业险赔偿限额内赔偿原告方因杨某乙交通事故死亡造成的损失438301.62元；3、被告刘仕坚对上述第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘仕坚未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状及庭后在本院的问话中辩称，一、事故发生后，出于人道主义，答辩人积极筹措款项，向原告垫付了医疗费4146.22元，丧葬费33000元，合计37146.22元。答辩人请求法院判决鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司向答辩人直接赔付先行向原告垫付的费用37146.22元。请不要打击发生交通事故后救死扶伤的人道主义精神。二、答辩人是粤M×××××号小型越野客车的实际支配人，粤M×××××号小型越野客车平时也是由其使用的。答辩人也为粤M×××××号小型越野客车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人也是被保险人。答辩人请求法院判决原告合理合法的诉求由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。三、诉讼费由原告、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、保险车辆向答辩人投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，答辩人依法有义务也同意在交通事故责任强制保险及商业保险的限额依照保险合同承担相应的赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、�容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。对超出交强险赔偿限额部分需按照保险条款约定按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。三、本案为交通事故损害赔偿纠纷案，故适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及鼎和保险机动车第三者责任险第七条第七款等，其他相关费用，保险人不负责赔偿，因此不应该由答辩人承担。四、原告主张的赔偿项�部分金额不符合法律规定。1、医疗费、营养费用、住院伙食补助费用。根据保险法及保险条款约定，其公司在交强险医疗费赔偿项目承担该部分的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分需按照保险条款约定按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。伤者住院期间产生的医疗费用，其公司根据保险法及保险条款约定，保险人有权按照国家基本医疗保险的标准对医疗费用项目重新核定，对超出国家基本医疗保险标准部分不属于答辩人的保险责任，应由被保险人自行承担赔偿责任。2、护理费用。原告护理费用诉求金额为5280元，伤者住院22天，护理费用计算120元／天，答辩人认为本案住院期间护理费用计算80元／天为宜。3、被扶养人生活费。原告诉求陈满香扶养费用66517.5元（22171.9元／年×6年÷2人）。根据提供的资料，陈满香出生于1941年6月份，至诉讼日已满75岁，参照2015年度《广东省交通事故相关赔偿标准》计算，其扶养年限应计算为5年，即22171.9元／年×5年÷2人=55432元。4、处理事故各项费用。原告本项诉求费用共计10000元。从其提供证据材料中，原告并未提供处理本次事故人员名单、人数、误工费情况证明、交通费票据等，无法核实本次事故所产生的该相关费用。根据案件实际情况，答辩人建议该部分损失以3000元为宜。5、精神损害抚慰金。原告该部分诉求金额为30000元。本事故造成原告精神上的损伤，答辩人也深表同情。希望法院根据案件实际情况酌情给予适当的精神补偿。6、关于本案的鉴定意见。本事故造成伤者杨某乙受伤经医院抢救无效导致死亡。交警部门出具的死亡意见与医院出具的死亡原因不符。从死者入院救治情况分析，医院出具的死亡证明符合实际情况，死者事故当日入院检查的CT报告提示：右侧颞叶低密度灶，大面�脑梗塞（陈旧性）；××及脑萎缩；主动脉硬化；心脏术后改变，左心室增大，××，且发生事故当天入院检查的化验结果显示：磷酸肌酸激霉高出正常值7倍多，这与医院出具的死亡原因“急性心衰”相吻合，××和事故创伤共同参与所致。伤者住院检查记录，××，而且前期进行心脏二尖瓣置换手术伴有严重肺部感染、泌尿系统感染。从其住院时各项检查报告及用药清单中可以判断伤者本身身体极为虚弱，本身存在脑梗死及心脏手术后遗症导致的器官衰竭。本次事故造成伤者死亡只是一个诱因，死亡原因主要还是伤者器官衰竭导致；经答辩人委托广东省华泰法医临床司法鉴定所对杨某乙的伤病关系进行评估，本次交通事故产生的外力作用是导致杨某乙死亡的主要原因，其参与度为70%。根据鉴定报告，本案答辩人认为应参照参与度承担本案相应的赔偿责任。7、根据交通部门出具的事故认定书，本案肇事车辆与伤者杨某乙在本事故中承担同等责任。答辩人根据保险法及保险条款约定，对超出交强险赔偿标准部分需按照事故责任区分，承担相应的赔偿责任。因此根据事故责任认定，答辩人在本事故中应承担商业险部分50%的赔偿责任。虽然本案原告诉求按照60%计算，但被保险人不等同于保险人，答辩人与被保险人基于商业保险合同内容依据条款承担50%的赔偿责任，对原告提出的赔偿基数问题，超出部分由被保险人自行承担。
经审理查明，2016年1月18日，被告刘仕坚驾驶粤M×××××号小型越野客车由梅州市××区扶贵红绿灯往新城红绿灯方向行驶，11时30分左右，行驶至梅州市××区××路路口地段时，与横过公路的行人杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县�分局交通警察大队于2016年2月17日作出梅公交认字（2016）第A00011号《道路交通事故认定书》，认定被告刘仕坚负事故的同等责任；杨某乙负事故的同等责任。
事故发生后，杨某乙先被送往梅州市××区中医医院住院治疗1天，被诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、陈旧性脑梗塞；4、××及脑萎缩；5、心律失常；6、人工心脏瓣膜置换术后。杨某乙后于2016年1月19日再转送梅州市人民医院住院治疗21天，其中2016年1月19日至2016年1月24日在梅州市人民医院神经外一科住院治疗5天；2016年1月24日至2016年1月27日在梅州市人民医院重症医学一科住院治疗3天；2016年1月27日至2016年2月6日在梅州市人民医院神经外一科住院治疗10天；2016年2月6日至2016年2月9日在梅州市人民医院重症医学二科住院治疗3天。××诊断证明书》，诊断原告伤情为：1、右�颞叶-
放射冠区脑出血；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧耻骨下支骨折；5、××二尖瓣置换术后；6、脑梗死后遗症期。2016年2月9日，杨某乙经抢救无效死亡。杨某乙在梅州市××区中医医院产生医疗费4066.22元，在梅州市人民医院产生医疗费用96108.41元。
2016年2月13日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（司）鉴通字（2016）015号《鉴定意见通知书》，对杨某乙死亡原因的鉴定意见系“严重颅脑损伤合并感染致全身多器官功能衰竭而死亡”。
经查，死者杨某甲于1961年6月28日，属农业家庭户口，从1997年10月至事故发生前与其家属居住于梅州市梅县区华侨城扶贵西路香港花园别墅B区32号耐兴楼。梅州市××区华侨城属梅州市城区范围。死者杨某乙的近亲属中的第一顺序继承人分别是原告陈满香（1941年6月20日出生），系死者杨某乙之母；原告吴广昌（1983年7月23日出生），系死者杨某乙之子；原告吴阔昌（1986年10月2日出生），系死者杨某乙之子。
死者杨某乙的被扶养人有其母亲即本案原告陈满香，陈满香共生育2个子女，分别是杨某乙、余治干。陈满香由其两个子女赡养。
死者杨某丙于2016年2月19日火化，2016年2月25日注销户口。
事故发生时，粤M×××××号小型越野客车的肇事司机和实际支配人系被告刘仕坚。被告刘仕坚为粤M×××××号小型越野客车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三者险），且购买了不计免赔，事故发生在交强险和三者险的保险期限内。
事故发生后，被告刘仕坚共支付了37146.22元给原告，要求原告在获得保险赔偿后予以返�，原告表示其诉请中包含了被告刘仕坚支付的37146.22元，同意在获得保险赔偿后返还37146.22元给被告刘仕坚。
上述事实，有庭审笔录、三原告身份证、被告刘仕坚驾驶证、粤M×××××号小型越野客车行驶证、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司企业机读信息资料、梅公交认字（2016）第A00011号《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保单、杨某乙户口注销证明、杨某乙火化证明、梅州市公安局梅县区分局《鉴定意见通知书》、××诊断证明书》、住院记录及医疗费发票、杨某乙亲属关系证明材料、杨某乙居住证明、房产证、公证书、承包合同、租赁合同、用药清单、病案首页、收条、交强险保险单（抄单）、商业险保险单（抄单）、杨某乙户口本、梅州市××区中医医院住院病历、本院问话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受�律保护，因侵权行为导致他人死亡应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2016）第A00011号《道路交通事故认定书》，认定被告刘仕坚负事故的同等责任，杨某乙负事故的同等责任，对此原被告均未提异议。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于被告鼎和财产保险股份有××和事故创伤共同参与所致，根据其委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出的华泰法医司鉴所（2016）临鉴字第II044号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本次事故产生的外力作用系导致被鉴定人死亡的主要原因，其参与度为70%，认为其应按照参与度承担本案相应的赔偿责任的抗辩意见，根据最高人民法院指导案例24号，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此对该抗辩意见本院不予采纳。
关于原告的损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：100174.63元。杨某乙在梅州市××区中医医院产生医疗费4066.22元，在梅州市人民医院产生医疗费用96108.41元，合计100174.63元，有医疗费发票为据，本院予以认定。对杨某乙2016年1月18日产生的医疗费80元，该医疗费发票无医疗结构的盖章，本院不予认定。2、住院伙食补助费：2200元。杨某乙在梅州市××区中医医院住院治疗1天，在梅州市人民医院住院治疗21天，共住院治疗22天，每天100元，计算为22天×100元／天=2200元。3、护理费：1920元。杨某乙在梅州市××区中医医院住院治疗1天，在梅州市人民医院住院治疗21天，原告确认杨某乙在梅州市人民医院重症医学一科住院治疗3天和在梅州市人民医院重症医学二科住院治疗3天均无需聘请护理人员，实际需聘请护理人员天数为22天-3天-3天=16天，原告未提供证据证明住院期间需2人护理，原则上为1人护理，根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，计算为120元／人／天×16天×1人=1920元。4、丧葬费：32395元。事故造成杨某乙死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度全省国有单位在岗职工年平均工资标准，计算六个月为：64790元／年÷12月／年×6月=32395元。5、死亡赔偿金：670373.7元。该部分包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。死亡赔偿金：死者杨某乙虽属农业家庭户口，但其从1997年10月开始在梅州城区居住、生活，死亡赔偿金可按城镇标准计算为30192.9元／年×20年=603858元；被扶养人生活费：原告母亲陈满香，1941年6月20日出生，杨某乙死亡时陈满香年满74周岁，剩余扶养年限为6年，计算为：22171.9元×6年÷2人=66515.7元。死亡赔偿金合计：603858元＋66515.7元=670373.7元。6、交通费：1000元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合本案实际，酌情支持1000元。7、误工费：1240.8元。误工费是原告处理交通事故的合法损失，结合本案实际本院酌情支持3人5天，误工费标准按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算为30192.9元／年÷365天／年×3人×5天=1240.8元。8、住宿费，事故发生在本地，原告在本地有住所，对住宿费本院不予支持。9、精神损害抚慰金：30000元。事�造成杨某乙死亡，结合本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为30000元，原告诉请在交强险内优先支付，本院予以准许。原告各项损失合计839304.13元。
关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤M×××××号小型越野客车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的损失医疗费100174.63元，住院伙食补助费2200元，合计102374.63元，应先由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的医疗费限额10000元内赔偿10000元，超出交强险的医疗费赔偿限额部分为102374.63元-10000元=92374.63元。原告的损失死亡赔偿金670373.7元、丧葬费32395元、护理费1920元、交通费1000元、误工费1240.8元、精神损害抚慰金30000元，合计736929.5元，应先由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔�限额110000元内赔偿110000元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分为736929.5元-110000元=626929.5元。交强险内合计赔偿：10000元＋110000元=120000元。
超出交强险赔偿限额的损失为92374.63元＋626929.5元=719304.13元。由于被告刘仕坚负事故的同等责任，杨某乙负事故的次要责任，且事故发生时杨某乙是行人，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第三款的规定“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，对超出交强险部分的损失719304.13元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担60%的赔偿责任，即应赔偿719304.13元×60%=431582.48元。
关于庭审中被告刘仕坚提出对其支付给原告的各项费用37146.22元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还，原告表示同意，本院照准，故原告应返还37146.22元给被告刘仕坚。
案经调解未果。被告刘仕坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M×××××号小型越野客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告陈满香、吴广昌、吴阔昌因杨秋霞死亡的交通事故造成的损失120000元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M×××××号小型越野客车所投保的限额为50万元的商业第三者责任险内赔偿原告陈满香、吴广昌、吴阔昌因杨秋霞死亡的交通事故造成的损失431582.48元（此款包含被告刘仕坚支付的37146.22元），其中支付给原告陈满香、吴广昌、吴阔昌394436.26元，支付给被告刘仕坚37146.22元。
三、驳回原告陈满香、吴广昌、吴阔昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告陈满香、吴广昌、吴阔昌负担146元；被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晓