湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00714号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路279、281、283号。
负责人蒋明华，经理。
委托代理人向艳红，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李某，农民，住湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）匡某，农民，住湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）彭某，农民，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）翁某，农民，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）浏阳开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人赵伦，总经理。
委托代理人邓智勇，系该公司员工。
委托代理人陈伟达，系该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地保险公司浏阳支公司）因与被上诉人李某、匡某、彭某、翁某、浏阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第02795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月1日，李某甲驾驶湘b×××××正三轮摩托车沿s103线由东往西行驶至长沙县黄花镇金塘村火炬组路段时，遇彭某驾驶超过核定载荷的湘a×××××重型自卸货车沿s103线由西往东行驶至该路段时，因李某甲未按规定通行，致使两车相撞，造成李某甲当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故经长沙市公安局长沙县交通警察大队现场勘查后作出长公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书认定李某甲承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任。长沙县公安局物证鉴定室对李某甲尸体进行了检验，结论为李某甲系因交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。翁某赔偿70000元后未再赔偿，李某、匡某遂诉至原审法院。另查明，一、2011年3月21日，匡某与浏阳市xxxx新农村建设示范区签订土地使用权出让合同，由匡某购买了xxx路g-01号地块第11号土地。在该土地上建房后办理了产权证，李某甲于2011年12月跟随母亲匡某在此居住生活。二、湘a×××××重型自卸货车登记车主为开元汽车运输公司。2013年，（甲方）xxx有限公司与（乙方）xxx汽车运输服务有限公司及（丙方）翁某签订融资租赁车辆服务合同，合同约定：甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务，丙方自主选定的出卖方应向丙方交付租赁车辆，丙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利。丙方对租赁车辆自主经营、自负盈亏，甲乙双方不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆的营运收益，而丙方除了不能处分租赁车辆之外，对租赁车辆享有完全自主的经营、使用、收益权利。丙方同意将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照。丙方还清租赁合同及服务合同项下的所有款项，且不欠甲乙双方任何款项，乙方可协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续。2013年12月11日，开元汽车运输公司将湘a×××××重型自卸货车交付翁某。后翁某雇请彭某驾驶湘a×××××重型自卸货车，并在大地保险公司浏阳支公司购买了机动车交通事故强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及限额500000元的不计免赔率商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险第九条保险人再依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。保险期限自2013年12月15日起至2014年12月14日止。
经审查，李某、匡某因李某甲发生交通事故死亡所造成的物质损失有：1、死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）。根据湖南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元；2、丧葬费21946.5元，以上共计490226.5元。
原审法院认为：李某甲驾驶机动车逆向行驶且持有准驾车型“b2”驾驶证驾驶湘b×××××正三轮摩托车，是事故发生的主要原因；彭某驾驶载重量超过核定载荷的机动车上道路行驶，遇险采取措施不力，是事故发生的次要原因。长沙市公安局长沙县交通警察大队作出长公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，原审法院予以采信。故彭某应承担本次事故30%的民事责任。本案中，彭某接受翁某雇请驾驶湘a×××××重型自卸货车造成他人损害的，应由接受劳务一方即翁某承担民事责任。开元汽车运输公司已将租赁物湘a×××××重型自卸货车交付翁某占有使用，翁某使用湘a×××××重型自卸货车过程中造成他人损害的应由翁某承担民事责任，开元汽车运输公司对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。李某、匡某因李某甲发生本次交通事故死亡除造成物质损失外，还造成一定精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，李某、匡某主张赔偿精神损害抚慰金50000元，数额过高，原审法院根据本案实际情况酌定15000元。李某甲虽系农业户口，但在浏阳城镇规划区内居住生活满1年以上，其生活消费相当于城市居民，故对李某、匡某请求按城镇居民收入标准进行赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。匡某未满50周岁，未能提供充分证据证明其无劳动能力，又无收入来源，对其请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，原审法院不予支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，湘a×××××重型自卸货车在大地保险公司浏阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，大地保险公司浏阳支公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿李某、匡某损失110000元（死亡赔偿金中的110000元）。因湘a×××××重型自卸货车在大地保险公司浏阳支公司还被投保了限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，彭某在事故发生时驾驶湘a×××××重型自卸货车虽有超过核定载重量的行为，属加扣不计免赔10%的行为，但湘a×××××重型自卸货车已购买了不计免赔率险种，且因超载行为加扣10%的不计免赔不属于绝对免赔。故大地保险公司浏阳支公司在第三者责任保险限额内替代翁某赔偿114067.95元（490226.5元-110000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、李某、匡某因李某甲发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费损失共计490226.5元，由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿110000元，在第三者责任保险限额内替代翁某赔偿114067.95元，剩余损失由李某、匡某自理；二、翁某赔偿李某、匡某精神抚慰金15000元。因翁某已赔偿70000元，故中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司在赔偿给李某、匡某的款项中直接扣除54100元（70000元-15000元-应承担的受理费900元）给翁某；第一、二项赔偿内容均限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1799元，减半收取900元，由翁某负担。
上诉人大地保险公司浏阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审中被上诉人李某、匡某提供的资料不足以证明死者李某甲符合农村户籍按照城标赔付的情形。二、事故车辆超载行驶，根据保险合同应该加扣10%的免赔额。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李某、匡某答辩称：李某甲在浏阳市居住和生活满一年以上，符合城镇计算标准，上诉人也没有提交任何证据证明李某甲不在城镇生活，李某甲的工资流水和单位证明不是必须要求提供的证据，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人彭某、翁某答辩称：加扣10%的不计免赔不合理，超载应接受行政处罚，与保险公司无关。
被上诉人开元汽车运输公司答辩称：一、上诉人是就赔偿标准进行上诉，而非对责任的划分进行上诉，赔偿的标准请求法院依法判决；二、上诉人要求加扣10%的不计免赔请求予以驳回，1、该涉案车辆的保险条款加扣10%属于格式条款，且并未尽到告知义务，上诉人未提交任何证据证明有投保人的签字盖章予以认可，不能证明上诉人履行了相应的告知义务；2、该涉案车辆已经购买了不计免赔，理应在保险范围内履行责任，不应加扣10%。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要为：一、李某甲的死亡赔偿金应适用城镇标准还是农村标准予以赔偿？李某、匡某提交的浏阳市公安局xxx派出所、浏阳市xxx居民委员会出具的《居住证明》可以证实：李某甲自2011年3月起与父母李某、匡某在浏阳市xxxx居住，虽然所建房屋的土地性质为集体土地，但不能改变李某甲在城镇居住、生活的事实，因此，李某甲的死亡赔偿金应适用城镇居民标准进行计算。二、是否应扣除10%的免赔额？大地保险公司浏阳支公司主张承保车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，应加扣10%的免赔额。本院经审查认为，虽然保险合同的《不计免赔率特约条款》中约定：因违反安全装载规定而增加的，属于应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。但因保险合同属于格式合同，《不计免赔率特约条款》同时属于免除保险人责任的条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十七条之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；提示应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出；明确说明则指对有关免除保险人责任的概念、内容及法律后果以书面或者口头方式作出常人能够理解的解释说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大地保险公司浏阳支公司系格式合同的提供者，其应就已对《不计免赔率特约条款》中免除责任条款的内容作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明承担举证责任。因大地保险公司浏阳支公司未提供相应证据，因此，应承担举证不能的不利后果，《不计免赔率特约条款》中关于免除责任的条款不产生法律效力。承包车辆已购买不计免赔险，大地保险公司浏阳支公司主张应扣除10%的免赔额，本院不予支持。
综上所述，上诉人大地保险公司浏阳支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1799元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一五年三月九日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。