wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1298号
原告张红星，男，1964年6月17日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。
原告张红星与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红星及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资15660元，后经讨要未付，现要求被告支付工资款15660元。
被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。
原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。
被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。
被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。
原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。
经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计23660元，已发8000元，下欠15660元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项。但被告未付原告。
另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。
本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，所以，原告要求被告按照其出具的工作表上的欠款数额支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告张红星15660元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽君
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审53号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市瑞皓家政服务有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2015年11月19日作出的丛人社监罚字（2015）第209号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7153号
原告:宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:杨向宇,男,1984年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
（身份信息由原告提供）
原告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称：中房公司）与被告杨向宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托诉讼代理人田彦华到庭参加诉讼，被告杨向宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中房公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款150000元并支付逾期付款违约金26325元（按照日万分之三暂计算至2016年8月10日，要求计算至实际付款房款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的东城人家小区3号地下车库13-148号，车库总价200000元，原告应于2013年5月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。后原告向被告交付了车库，但被告下欠原告150000元车库款未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同、中国工商银行商户存根、计划分配表，本院予以采信并认定如下事实：2013年4月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的东城人家小区3号地下车库13-148号车库，车库总价200000元，原告应于2013年5月1日前向被告交付车库，被告应当于2013年4月12日、2013年12月20日、2014年12月20日、2015年12月20日前分别向原告缴纳车库款50000元，逾期付款应当自应付款期限的次日按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。被告于2011年9月6日缴纳车库款50000元，合同签订后，原告于2013年4月19日将上述车库交付给被告使用，下剩150000元车库款未按合同约定支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告交付了车库，被告应当如约向原告支付车库款，故对原告要求被告按照合同约定支付车库款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照应付款金额每日万分之三的标准支付违约金，即自2013年12月21日至2016年8月10日止的违约金26955元（2013年12月21日至2014年12月20日共计365天，以50000元为基数，违约金5475元；2014年12月21日至2015年12月20日共计365天，以100000元为基数，违约金10950元；2015年12月21日至2016年8月10日共计234日，以150000元为基数，违约金10530元），并要求计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。被告经法院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭，视为对其抗辩及举证质证权利的放弃。
综上，被告应当向原告支付车库款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨向宇于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付车库款150000元并支付自2013年12月21日至2016年8月10日的违约金26955元，并按照日万分之三的标准支付150000元自2016年8月11日计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告杨向宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，公告费300元，共计4126元，由被告杨向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 范自立
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年二月十六日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初998号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告田乃明，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告唐丙水，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告田乃明、唐丙水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告田乃明、唐丙水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年8月15日，被告田乃明在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，被告唐丙水提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告田乃明立即偿还借款本金29900元及按合同约定计算的利息，被告唐丙水承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田乃明、唐丙水未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告田乃明向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款3万元。2014年8月15日，原告农业银行高唐支行与被告田乃明（借款人）、唐丙水（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，放款途径按合同约定方式发放至借款人田乃明的银行卡，卡号为：62×××15。借款利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐丙水为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告于2014年8月15日向被告田乃明发放了借款3万元，借款到期日为2015年8月14日。对于该笔借款，被告田乃明于2015年8月17日偿还本金100元。剩余本金及利息均未偿还，被告唐丙水也未履行保证责任。
另查明：2014年8月15日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告田乃明的个人个贷信息一份附卷佐证。被告田乃明、唐丙水经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告田乃明、唐丙水、签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后二被告未偿还借款本金及利息，借款逾期后，被告偿还本金100元，事实清楚，证据充分。原告要求被告田乃明偿还借款本金29900并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按本金3万元自2014年8月15日起至2015年8月14日，以按年利率9.00%（基准利率6.00%上浮50%）计算，罚息自2015年8月15日至2015年8月17日，以本金3万元为基数，自2015年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金29900元为基数按年利率13.5%计算。被告唐丙水自愿为被告田乃明的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告唐丙水承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐丙水在承担保证责任后，有权向被告田乃明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田乃明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金29900元及利息、罚息（利息按本金3万元自2014年8月15日起至2015年8月14日按年利率9.00%计算，罚息自2015年8月15日至2015年8月17日以本金3万元为基数，自2015年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金29900元为基数按年利率13.5%计算）。
二、被告唐丙水对上述第一项款项的偿付承担连带责任。
三、被告唐丙水在承担保证责任后，有权向被告田乃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告田乃明负担，被告唐丙水负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 周梦娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3204号
罪犯尹玉祥。
天津市北辰区人民法院于2012年9月12日作出（2012）辰刑初字第336号刑事判决，以被告人尹玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第二季度单项奖励，2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年上半年监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯尹玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1231号
原告：林经健，男，1988年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：王彩红，女，1984年4月15日出生，汉族，住玉环市。
原告林经健与被告王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林经健到庭参加诉讼,被告王彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林经健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币14600元及利息600元（2017年9月21日至2018年1月5日止），约定利息按1.5%计算，共计：15200元,要求被告继续按月率利1.5%支付利息至本金付清之日止。事实与理由:被告王彩红于2017年9月21日向原告借款人民币14600元整，至今还款期限已到，经原告多次催讨无果。
被告王彩红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函回执各一份，署有被告姓名的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告出借款项14600元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金并按约支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告林经健借款本金14600元，并支付利息（自2017年9月21日起按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元（原告已预交），减半收取90元，由被告王彩红负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 胡梦婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终106号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1976年5月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。1992年10月7日因犯流氓罪被原龙岩地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年10月18日刑满释放。因本案于2015年7月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月3日作出（2016）闽0802刑初105号刑事判决，被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年7月29日22时30分许，龙岩市公安局北城派出所民警林某某、协警陈某某，龙岩市公安局新罗分局交警大队民警饶某某、协警朱某某接110指挥中心指令，前往龙岩市新罗区北城红梅小区路口处理警情（被告人黄某某醉酒摔倒在地），在处警过程中依法盘查被告人黄某某身份信息时，被告人黄某某拒不配合并暴力反抗民警执法，致四名出警人员林某某、陈某某、饶某某、朱某某身体不同程度损伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，饶某某、陈某某的损伤程度属轻微伤；林某某、朱某某的损伤程度未达轻微伤。
2015年7月30日凌晨0时35分，被告人黄某某被公安人员口头传唤至公安机关接受调查。
认定上述事实的主要证据有：被告人的户籍证明，到案经过、出警经过，出警人员工作牌、人民警察证，报警登记及接警单、派警单、处警报告详情，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检测报告书，车辆检验鉴定报告，刑事判决书及罪犯档案资料等书证，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等。
原审判决认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某某上诉称：原判量刑太重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，原判量刑已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节及归案后的表现等情节，所作的量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 苏素芬
代理审判员 卢亮声
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪 奕
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审508号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：孙永顺，男，1981年11月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定书，决定书认定：2012年3月，孙永顺未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.18亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，东配房三间，彩钢棚一排，两排猪舍，建筑面积480.27平方米，四面围墙长32.45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令孙永顺60日内退还非法占用的1.18亩土地；二、限孙永顺15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的住房四间，东配房三间，彩钢棚一排，两排猪舍，建筑面积480.27平方米，四面围墙长32.45米。被执行人孙永顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孙永顺作出的（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审508号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：孙永顺，男，1981年11月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定书，决定书认定：2012年3月，孙永顺未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.18亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，东配房三间，彩钢棚一排，两排猪舍，建筑面积480.27平方米，四面围墙长32.45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令孙永顺60日内退还非法占用的1.18亩土地；二、限孙永顺15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的住房四间，东配房三间，彩钢棚一排，两排猪舍，建筑面积480.27平方米，四面围墙长32.45米。被执行人孙永顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孙永顺作出的（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审508号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：孙永顺，男，1981年11月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定书，决定书认定：2012年3月，孙永顺未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.18亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，东配房三间，彩钢棚一排，两排猪舍，建筑面积480.27平方米，四面围墙长32.45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令孙永顺60日内退还非法占用的1.18亩土地；二、限孙永顺15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的住房四间，东配房三间，彩钢棚一排，两排猪舍，建筑面积480.27平方米，四面围墙长32.45米。被执行人孙永顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孙永顺作出的（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第558号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
�州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3725号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：徐佳琪。
被告：潘青委。
被告：蒋燕平。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告潘青委、蒋燕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年4月13日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告潘青委、蒋燕平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘青委支付原告已到期和�到期租金合计110684元以及自2017年3月16日起的违约金（以110684元为基数，以日息万分之六计算）；2.被告潘青委支付原告已到期租金在2017年3月15日前所生的违约金675.97元；3.原告依法享有对被告潘青委的抵押物即车牌号为浙Ｂ×××××车辆在处置时的优先受偿权；4.被告蒋燕平承担对被告潘青委合同项下债务的连带保证责任。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订合同号为05612016010313的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为浙Ｂ×××××的东南牌汽车租赁给潘青委，潘青委从2016年3月起每月18日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金3953元）给原告。蒋燕平为潘青委融资租赁合同的连带责任保证人，承诺对潘青委合同项下的债务承担连带责任。同日，潘青委与原告签订了《机动车辆抵押合同》，并于2016年3月21日办理了上述车辆抵押登记。潘青委从2016年11月18日起就到期的第9期租金未支付给原告，经原告催缴，潘青委至今仍未支付，已属违约。
被告潘青委、蒋燕平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、网上银行转账凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细等证据。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉《融资租赁合同》约定，乙方（即被告潘青委）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付�延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉《机动车辆抵押合同》约定，潘青委以案涉机动车为抵押物，其未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。案涉车辆系潘青委以售后回租的方向原告返租，机动车所有权登记在潘青委名下，2016年3月21日办理了原告为抵押权人的抵押登记。融资租赁期间，潘青委仅支付了前8期租金，自2016年11月18日起就到期的第9期租金未付，此后也未再支付其他到期租金，保证人蒋燕平也未作代偿。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。潘青委未按约支付租金，构成违约，蒋燕平未履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求承租人潘青委一次性支付全部已到期及未到期的租金及相应违约金，并要求连带责任保证人蒋燕平承担连带责任，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算，故原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在潘青委名下，同时授权潘青委将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘青委在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金110684元及该款从2017年3月17日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、潘青委在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年3月16日止的逾期付款违约金685.45元；
三、如潘青委不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就潘青委提供抵押的丰田牌汽车进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、蒋燕平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由潘青委承担，蒋燕平负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘青委、蒋燕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 罗松南
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈碧云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4296号
原告：徐某，男，1966年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：宋某，男，1973年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：汤某，女，1987年12年30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告徐某与被告宋某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宋某、汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款73000元。事实与理由：2017年2月27日，被告宋某、汤某向原告借款73000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未偿还。
宋某、汤某未作答。
原告向本院提交了借据，证明原告与二被告之间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月27日，被告宋某、汤某在原告处借款73000元，并为原告出具借据一枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告宋某、汤某之间的借贷关系明确，被告宋某、汤某应履行偿还义务，故原告要求被告宋某、汤某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、汤某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6719号
原告：沈居华。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：尹凯凯。
原告沈居华诉被告尹凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈居华的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告尹凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈居华以被告尹凯凯未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款177900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹凯凯既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告沈居华与被告尹凯凯之间有废钢等业务往来，由原告向被告提供废钢。2014年8月6日，被告结欠原告货款177900元，并出具欠条一份，未载明付款期限。该款被告至今未付。
以上事实由原告沈居华提供的欠条一份、送货单二份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告沈居华与被告尹凯凯未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告出具欠条的行为表明其已收到原告交付的货物，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凯凯于本判决生效之日起七日内支付原告沈居华货款177900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3858元，由被告尹凯凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 沈华侠
人民陪审员 戚利建
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 高 雅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5236号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告黄彩妹，女，1968年2月25日生，住广西大化县。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告黄彩妹金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5236号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告黄彩妹黄某，女，1968年2月25日生，住广西大化县。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄彩妹黄某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特18号
申请人李雪，女，1987年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人李尚杰，男，1957年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人李雪申请宣告李尚杰死亡一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李雪诉称，被申请人李尚杰与申请人李雪系父女关系。被申请人李尚杰因患××于2003年4月份离家出走，至今下落不明已13年。依据法律规定，申请人诉至法院，请求法院判决宣告李尚杰死亡。
经审理查明：下落不明人李尚杰（身份证号，男，1957年11月2日出生，汉族，原住沈阳市和平区文化路望湖里二十三栋九号，户籍地为沈阳市和平区望湖路21-4-9，与申请人李雪是父女关系。李尚杰于2003年离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。申请人李雪申请宣告李尚杰死亡后，本院于2016年4月24日在《人民法院报》上发出寻找李尚杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李尚杰仍然下落不明。
本院认为，李尚杰自离家之日至今已十三年多时间没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，李尚杰仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人李雪作为李尚杰的女儿，在被申请人李尚杰已离婚的情况下，申请宣告李尚杰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李尚杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苑亚洲
二〇一七年四月二十五日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初395号
原告周李璐,女,1987年9月22日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告王俊伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住。
被告赵恒军，女，1982年4月10日出生，汉族，住。
被告刘书榜，男，1973年7月16日出生，汉族，住。
被告徐俊莉，女，1983年5月23日出生，汉族，住郑东新区。
被告陈培锋,男,1973年11月3日出生,汉族,住。
本院受理原告周李璐诉被告王俊伟、赵恒军、刘书榜、徐俊莉、陈培锋民间借贷纠纷一案，经本院主持调解,原告于2017年1月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周李璐撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 镐朝丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7153号
原告：四川科新机电股份有限公司,住所地四川省什邡市马祖镇。
法定代表人：林祯华，董事长。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告：南京聚拓化工科技有限公司,住所地南京市沿江工业开发区园新华路288号588室。
法定代表人：卢健，董事长。
本院受理原告四川科新机电股份有限公司诉被告南京聚拓化工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告四川科新机电股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科新机电股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告四川科新机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25333元，减半收取12666元，由原告四川科新机电股份有限公司负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 良
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执403号
申请执行人:时红杰，男，1982年10月20日生，汉族。
被执行人:杨文鑫，男，1970年2月5日生，汉族。
申请执行人时红杰与被执行人杨文鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日将申请人与被执行人达成和解协议并于当日履行完毕，申请执行人同意该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0106执403号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 郝文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 马玉恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1503号
原告：张怀建，男，1967年4月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：张英年，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市，联系。
原告张怀建与被告张英年租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张怀建撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告张怀建负担。
审判员 司荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋楠楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初460号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张小玲，女，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2017年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，2017年3月27日被取保候审。
被告人夏卫军，绰号“马六”，男，1986年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市东台市。因本案于2017年1月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人张小玲、夏卫军犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张小玲、夏卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月9日期间，被告人张小玲、夏卫军伙同梁某某（未成年人，另处理）等人，以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇永安花苑511号小娟饭店内，多次组织他人使用麻将牌以“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，共获利人民币18万余元。其中，被告人张小玲、夏卫军系赌档组织者，各非法获利人民币4.5万元。
另查明，2017年1月9日，被告人张小玲、夏卫军再次组织他人在上述地点赌博时，被常州市公安局武进分局当场查获，收缴赌资9717元，后行政处罚17人。案发后，被告人张小玲、夏卫军已分别退出违法所得人民币4.5万元。
上述事实，被告人张小玲、夏卫军在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某、邓某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小玲伙同被告人夏卫军等人，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人张小玲、夏卫军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张小玲、夏卫军归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人张小玲、夏卫军已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张小玲、夏卫军犯赌博罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
被告人夏卫军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月十六日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2639号
原告：张发银，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡朝阳，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林爱珍，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张发银与被告胡朝阳、林爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。张发银到庭参加诉讼，胡朝阳、林爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张发银向本院提出诉讼请求：判令胡朝阳、林爱珍立即偿还张发银借款7.5万元，并承担自2015年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月27日，胡朝阳因资金缺乏向张发银借款7.5万元，双方约定按月利率2%计息，并由胡朝阳出具借条给张发银收执。林爱珍系胡朝阳的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经张发银多次催讨，胡朝阳、林爱珍拒不偿还借款本息。
胡朝阳、林爱珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张发银在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明胡朝阳向张发银借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
胡朝阳、林爱珍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，张发银提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月27日，胡朝阳因资金缺乏向张发银借款7.5万元，双方约定按月利率2%计息，并由胡朝阳出具借条一份给张发银收执。双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率2%计息。另查明，胡朝阳与林爱珍于1995年8月17日办理结婚登记手续。后经张发银催讨，胡朝阳、林爱珍拒不偿还借款本息，张发银遂向本院起诉，要求判令胡朝阳、林爱珍偿还借款本息。案经审理，因胡朝阳、林爱珍缺席，致本案无法调解。
本院认为，胡朝阳向张发银借款7.5万元未还，有胡朝阳出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。张发银要求胡朝阳归还借款7.5万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，故张发银要求胡朝阳支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。张发银要求林爱珍承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，林爱珍未提供能够证明胡朝阳所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且张发银知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林爱珍应承担共同偿债责任。胡朝阳、林爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
胡朝阳、林爱珍应在本判决生效之日起5日内支付给张发银借款7.5万元，并承担自2015年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由胡朝阳、林爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督35号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：段某，男，1977年12月23日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人段某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13434号
起诉人：叶宜娟，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘永红，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省东莞市。系起诉人叶宜娟的配偶。
2016年12月5日，本院收到起诉人叶宜娟的起诉状。起诉人叶宜娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈阳、陈娟连带偿还起诉人叶宜娟借款人民币1000000元；2.请求判令沈阳、陈娟连带支付起诉人叶宜娟上述借款利息，利率按月2%计算，从2015年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为人民币320000元；3.请求判令沈阳、陈娟连带偿还起诉人叶宜娟借款人民币240000元；4.请求判令沈阳、陈娟连带承担上述借款的逾期还款违约金，违约金按月利率2%计算，从2016年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为人民币24000元；5.本案诉讼费由沈阳、陈娟承担。事实和理由：沈阳、陈娟于2012年8月30日及2013年7月29日分别向起诉人叶宜娟借款人民币1000000元，借款交付方式为现金及银行转账；2013年8月1日，沈阳将两次借款合并书写成一份《借条》，《借条》注明了借款人、贷款人、借款金额、利息利率、还款期限等内容，《借条》合法有效。2014年7月31日，沈阳续借款6个月，即还款期限延长至2015年1月31日，但沈阳自2014年8月份开始未按约定支付利息，经起诉人叶宜娟催要利息，沈阳均不履行支付利息义务；2015年7月25日，经起诉人叶宜娟一年时间的催要借款及利息，沈阳均拖延、搪塞拒不还款及支付利息，沈阳后将一年的未付利息计入借款本金，并出具《借款及抵押担保》，约定了还款期限及违约金。一年多来，经起诉人叶宜娟多次催还借款及利息，沈阳只在2015年8月28日现金支付利息人民币10000元及于2016年8月15日银行转账支付了利息人民币10000元，共计支付了利息人民币20000元，借款及其余的利息均未偿还。为此，起诉人叶宜娟向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由沈阳、陈娟的住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，沈阳的户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区临泉路太平岗巷218号，陈娟的户籍所在地为四川省南充市嘉陵区李渡镇正街16号，而起诉人叶宜娟所提供的《企业法人营业执照》、《商品房买卖合同》均不足以证明沈阳、陈娟至起诉时已连续在我院辖区内居住一年以上，即沈阳、陈娟的住所地不属于我院辖区；其次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人叶宜娟作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，而其住所地位于广东省东莞市樟木头镇翠樱街37号5室，即本案的合同履行地亦不属于我院辖区。综上所述，本院对该案并不享有管辖权，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人叶宜娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13434号起诉人：叶宜娟，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘永红，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省东莞市。系起诉人叶宜娟的配偶。2016年12月5日，本院收到起诉人叶宜娟的起诉状。起诉人叶宜娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈阳、陈娟连带偿还起诉人叶宜娟借款人民币1000000元；2.请求判令沈阳、陈娟连带支付起诉人叶宜娟上述借款利息，利率按月2%计算，从2015年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为人民币320000元；3.请求判令沈阳、陈娟连带偿还起诉人叶宜娟借款人民币240000元；4.请求判令沈阳、陈娟连带承担上述借款的逾期还款违约金，违约金按月利率2%计算，从2016年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为人民币24000元；5.本案诉讼费由沈阳、陈娟承担。事实和理由：沈阳、陈娟于2012年8月30日及2013年7月29日分别向起诉人叶宜娟借款人民币1000000元，借款交付方式为现金及银行转账；2013年8月1日，沈阳将两次借款合并书写成一份《借条》，《借条》注明了借款人、贷款人、借款金额、利息利率、还款期限等内容，《借条》合法有效。2014年7月31日，沈阳续借款6个月，即还款期限延长至2015年1月31日，但沈阳自2014年8月份开始未按约定支付利息，经起诉人叶宜娟催要利息，沈阳均不履行支付利息义务；2015年7月25日，经起诉人叶宜娟一年时间的催要借款及利息，沈阳均拖延、搪塞拒不还款及支付利息，沈阳后将一年的未付利息计入借款本金，并出具《借款及抵押担保》，约定了还款期限及违约金。一年多来，经起诉人叶宜娟多次催还借款及利息，沈阳只在2015年8月28日现金支付利息人民币10000元及于2016年8月15日银行转账支付了利息人民币10000元，共计支付了利息人民币20000元，借款及其余的利息均未偿还。为此，起诉人叶宜娟向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由沈阳、陈娟的住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，沈阳的户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区临泉路太平岗巷218号，陈娟的户籍所在地为四川省南充市嘉陵区李渡镇正街16号，而起诉人叶宜娟所提供的《企业法人营业执照》、《商品房买卖合同》均不足以证明沈阳、陈娟至起诉时已连续在我院辖区内居住一年以上，即沈阳、陈娟的住所地不属于我院辖区；其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人叶宜娟作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，而其住所地位于广东省东莞市樟木头镇翠樱街37号5室，即本案的合同履行地亦不属于我院辖区。综上所述，本院对该案并不享有管辖权，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人叶宜娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  车燕森二○二○一六年十二月六日书 记 员  刘奕源
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第9号
原告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
委托代理人毛彦林，该公司员工。
委托代理人孟军厚，该公司员工。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
原告河南省广厦建设工程有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，原告河南省广厦建设工程有限公司经批准缓缴了诉讼费。缓缴日期届满后，经催缴原告河南省广夏建设工程有限公司至今仍为缴纳诉讼费。
本院认为，原告河南省广厦建设工程有限公司未交纳诉讼费依法应当按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 如 军
审 判 员 邬 慧 彪
人民陪审员 黄金梅二Ｏ一五年四月十七日
书 记 员 魏 旭 明
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初286号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人娄某某，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日零时许，被告人娄某某邀请罗某某、罗某、安某等人到其位于湄潭县永兴镇街道居农贸街的家中玩耍，在玩耍过程中，娄某某容留吸毒人员罗某某、罗某、安某，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人罗某某、安某、罗某的证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、到案经过、辨认笔录及照片、户籍证明以及被告人娄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人娄某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人娄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，以及被告人娄某某请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月六日
书记员 何祝
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初286号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人娄某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日零时许，被告人娄某某邀请罗大志、罗涛、安凯等人到其位于湄潭县永兴镇街道居农贸街的家中玩耍，在玩耍过程中，娄某某容留吸毒人员罗大志、罗涛、安凯，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人罗大志、安凯、罗涛的证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、到案经过、辨认笔录及照片、户籍证明以及被告人娄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人娄某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人娄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，以及被告人娄某某请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月六日
书记员 何祝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督470号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：候其根，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人候其根申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督470号支付令，限令被申请人候其根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人候其根。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督470号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1670号
原告成都一生之城有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人曾永林。
被告天津爱蜂潮科技有限责任公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园C7楼101、201、301、401室。
法定代表人方云峰。
本院在审理原告成都一生之城有限公司诉被告天津爱蜂潮科技有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 俊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1577号
申请执行人范存余。
被执行人程贤功。
本院在执行范存余与程贤功劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第998号
原告：李成云，无固定职业。
被告：单金生。
原告李成云为与被告单金生民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈建军适用简易程序审理。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李成云到庭参加诉讼，被告单金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告李成云起诉称：原被告系朋友关系。2012年6月29日，被告向原告借款1350000元人民币，并出具借条一张。2012年7月起至今，被告已陆续还清1070000元，余款280000元尚未还清。原告多次催讨无果，特诉至法院，要求判令：1、被告归还借款280000元；2、被告支付借款利息自2014年5月20日起至2014年6月20日止共计5600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告单金生未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告出具的借条一份（原件），用以证明借款的事实以及被告至今欠款的事实：
2.银行凭证（盖具银行印章），用以证明借款已交付给被告的事实。
被告未提交证据，被告亦未到庭质证，应视为放弃质证权利。
经审查，本院综合认证如下：对于原告提交的证据，系原件或者盖具银行的印章，无明显瑕疵，具有证明资格，证明力强，能够与原告的陈述相互印证、相互吻合，故本院对以上证据均予以确认。
根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告于2012年6月29日出具借条一份，主要载明：借款人单金生向出借人李成云借到人民币1350000元，月利率按2%计算，本金按期归还，利随本清；借款人期限从2012年6月29日起至年月日止，共计天，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款日千分之五向出借人偿还违约金并承担所需一切费用。同日，原告通过银行汇款给被告1350000元。被告陆续归还本金1070000元以及部分利息，至今尚欠原告借款本金280000元。且在2014年初开始未支付利息。
另查明，2012年7月时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月至一年期基准年利率为6%，折合月利率为5.00‰。
本院认为：债务应当清偿。因被告出具借条给原告持有，双方之间成立借款关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现有证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应及时归还借款，借条中因未约定还款日期，属履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但应当给予对方必要的准备时间，被告在原告起诉后拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。
本案借款约定了利息，对逾期还款又约定违约金，出借人选择主张利息，关于利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案的约定利率符合法律规定，本院予以准许。之后的利息不主张，本院在本案中不予处理。原告可以另循途径解决。
综上，本院认为，原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单金生返还原告李成云借款本金280000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告单金生支付原告李成云利息5600元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告单金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨迪霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2719号
原告季宝金。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告吕仕新。
被告众诚汽车保险股份有限�司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告季宝金与被告吕仕新、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告季宝金的委托代理人刘海霞、被告吕仕新到庭参加诉讼，被告众诚保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季宝金诉称，2014年1月11日，被告吕仕新驾驶牌号为苏LXXX**车在本区与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）认定，吕仕新承担事故全部责任，季宝金不承担事故责任。事发时，苏LXXX**车在被告众诚保险上海分公司处�保有交强险122，000元及商业三者险1000，000元（同时购买不计免赔率特约条款险），且事故发生在各保险期间。2014年7月17日，本院出具（2014）奉民一（民）初字第3943号民事调解书确定了相关赔偿事宜。现因原告在前述调解之后又进行了内固定物取出二次手术，发生了相应损失，故为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币10，142.13元（以下币种同）、住院伙食补助费140元、交通费500元，合计10，782.13元；其中被告众诚保险上海分公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，超出保险部分由被告吕仕新赔偿。
被告吕仕新辩称，请求依法判决。
被告众诚保险上海分公司书面辩称，对原告合理损失同意在剩余的限额范围内赔付。原告主张的医疗费，应扣除住院伙食费及非医保费用，住院伙食补助费认可140元、交通费认可100元。
经审理查明，原告起诉之事实，由原告提供的（2014）奉民一（民）初字第3943号民事调解书、保单、交通事故认定书等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中被告吕仕新承担事故全部责任，且本案事故车辆即牌号为苏LXXX**车在被告众诚保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，由于交强险医疗费用限额已使用完毕，故被告众诚保险上海分公司理应在商业三者险责任限额内对原告季宝金的损失承担全部的赔偿责任。具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的住院费等收款凭据，结合住院费用汇总单、出院小结等相关证据确定医疗费总额为10，037.13元（已扣除伙食费105元）；住�伙食补助费，本院根据住院天数予以支持140元。至于交通费，本院酌情支持150元，被告众诚保险上海分公司在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季宝金医疗费10，037.13元、住院伙食补助费140元，合计10，177.13元。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季宝金交通费150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由被告吕仕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车�三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1643号
申请执行人顾孔画。
被执行人黄海鸥。
被执行人林德国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2285号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人顾孔画与被执行人黄海鸥、林德国民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人黄海鸥、林德国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费1525元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄海鸥、林德国外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄海鸥、林德国的财产情况，发现被执行人黄海鸥、林德国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在另案执行中，本院依法裁定查封被执行人林德国所有的车牌号为浙C×××××黄海牌小型普通客车一辆，因该车辆去向不明，故无法实际查扣。
本院查明，被执行人林德国的车辆已被本院查封，因该车辆去向不明，故无法实际查扣，被执行人黄海鸥、林德国也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄海鸥、林德国有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1628号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄海鸥、林德国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1643号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1195号
原告：何某，男，汉族，1990年1月30日出生。
被告：陶某，女，汉族，1990年1月26日出生。
原告何某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何某，被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2015年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告在消费时喜欢铺张浪费，经常超出原、被告的还款能力用原告的信用卡进行消费，双方感情因此产生裂痕。2015年10月8日，被告离家出走至今未归，双方的感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担夫妻共同债务10692元；三、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告陶某答辩称：一、我同意离婚；二、我不认可原告主张的债务，不应该由我承担。
经审理本院确认以下法律事实：
原告何某与被告陶某于2014年认识，双方于2015年5月19日在昆明市五华区民政局登记结婚，原、被告均系初婚，双方婚后未生育子女。婚后原、被告双方感情一般，因被告的消费问题双方经常发生矛盾。被告于2015年10月8日离家至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉请离婚，被告同意离婚。另查明：在原、被告婚姻关系存续期间，截止2015年10月21日，原告持有的交通银行尾号为1461的信用卡累计欠款为人民币27348.18元。原告认为其中的10692元系被告用原告的信用卡进行的个人消费，应当由被告承担。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方认识一年左右就登记结婚，婚后共同生活时间短，未生育子女，婚姻基础较薄弱。结合原、被告目前已经分居及被告当庭同意离婚的事实分析，应当认定原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于原告要求被告承担共同债务的诉请，本院认为，原告在本案中提交的证据显示，在原、被告夫妻关系存续期间，截止2015年10月21日，原告何某名下尾号为1461的交通银行信用卡共产生债务合计人民币27348.18元。被�陶某抗辩认为，该笔债务系原告何某个人债务，但其未提交证据证实其主张，本院对被告的抗辩不予采纳，并确认涉案27348.18元债务为原、被告夫妻共同债务。根据我国法律规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张由被告承担夫妻共同债务27348.18元其中的10692元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告陶某离婚；
二、夫妻共同债务：原告何某名下尾号为1461的交通银行信用卡截止2015年10月21日的债务人民币27348.18元，由原告何某承担16656.18元，由被告陶某承担10692元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李忠楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹执字第58号
申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司。
法定代表人李太平。
委托代理人陈建明。
被申请执行人钱文荣。
委托代理人王树春。
被申请执行人江苏安思博尔楼宇工程有限公司。
法定代表人王万兵。
申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司与被执行人江苏安思博尔楼宇工程有限公司、钱文荣买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝曹商初字第11号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的要求，本院于2013年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人蔡青发下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能提供被执行人的相关财产线索，致本案暂时无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝曹商初字第11号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、如发现被执行人的下落或有新的可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2969号
原告：牟金国。
被告：张斌。
被告：潘秋宇。
原告牟金国与被告张斌、潘秋宇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟金国到庭参加诉讼，被告张斌、潘秋宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟金国起诉称：被告张斌于2013年4月8日向原告牟金国借得人民币50000元，并出具借条一份。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息损失（自2013年12月3日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
被告张斌、潘秋宇均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告张斌于2013年4月18日向原告借款人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告张斌与被告潘秋宇于2009年2月18日登记结婚的事实。
本院依法向被告张斌、潘秋宇送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告张斌、潘秋宇无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月18日，被告张斌向原告牟金国借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向牟金国借到人民币伍万元整（￥50000），借款人张斌。”借款后被告张斌至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月3日诉至本院。
本院认为：被告张斌向原告牟金国借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告张斌向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告张斌经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张斌应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告张斌、潘秋宇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、潘秋宇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟金国借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告张斌、潘秋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 叶宇红
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第580号
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市德尔泰色片有限公司。
法定代表人项秉武。
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年7月23日向本院申请执行温开环罚字（2014）9号行政处罚决定确定的被执行人温州市德尔泰色片有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出温开环罚字（2014）9号行政处罚决定，并于2014年3月24日送达被执行人，要求被执行人温州市德尔泰色片有限公司停止生产，并于2014年4月8日前缴纳罚款。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）9号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第21号
原告：罗某甲。
被告：陶某。
原告罗某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女。2011年9月后被告经常离家，很少在家里待，回家也不履行夫妻义务。2012年10月被告再次离家，2013年3月回家后，原告被屏门乡计生干部告知被告已怀孕。后被告于2013年6月离家出走至今未归，其对婚姻家庭不负责任，有婚外情并怀孕等行为，致使夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、结婚证2份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、屏门乡隐将村村民委员会证明1份（原件），证明被告下落不明的事实。
被告陶某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的法律属性，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。2013年6月，被告陶某离家至今未归，双方至今无法联系。现原告罗某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但婚后双方没有妥善经营夫妻感情。被告于2013年6月离开原告家，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情应属破裂。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处：账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方 林
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1029号
申请执行人洪奀梅，女，1961年5月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人洪奀梅与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 黄晓斐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1978号
原告：宁波××信××有限公司
561-4）。住所地：浙江省宁海县××镇××工业园区。
法定代�人：黄××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：魏×。
被告：芜湖××××模具有限公司（组织机构代码：791
88120-
2）。住所地：安徽省××开发区××工业××模具产业基地
。
法定代表人：薛××。
原告宁波××信××有限公司为与被告芜湖××××模
具有限公司定作合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。2013年
9月24日本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁波××信×
×有限公司的委托代理人蔡××、魏×到庭参加诉讼，被告芜
湖××××模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告宁波××信××有限公司起诉称：原、被告曾多次
发生模胚定�关系。截止2013年5月27日，原、被告共发生了
模胚定作关系13次，总金额为265500元。2013年4月28日被告仅支付给原告定作款100000元。2013年5月27日经双方对账，
被告确认尚欠原告定作款165500元，其中2013年5月份前发生
业务余额为111550元，5月份发生金额为53950元。根据合同的
约定4月份的款在5月底付清，5月份的款项在6月底付清。但对
账后被告分文未付，原告只得求助于法律。为此原告特向法院
提起诉讼，要求：1.请依法判令被告立即支付原告加工款1655
00元，并支付逾期付款违约金16550元和逾期利息5000元（其
中111550元自2013年6月1日起计算；53950元从2013年7月1日
起计算，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费�。原告
当庭变更了部分诉讼请求，要求被告承担逾期付款的违约金从
2013年7月1日起以未付的165500元定作款为基数，按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之
日止，放弃逾期利息的诉讼请求。
原告宁波××信××有限公司在本案审理过程中，举证
如下：
1.定作合同传真件十二份，证明原被告之间存在模胚定
作关系，总金额为265500元的事实；同时证明约定付款时间是
月结三十天付款的事实；
2.送货单十二份、增值税发票四份、业务统计清单一份
，证明合同签订后，原告共为被告定作了模胚定作款265500元
的事实；
3.增值税收条一份、对账单一份，证明截止2013年5月27
日被告尚欠原定作款165500元（其中5月份前发生余额为111550元，5月份为53950元）的事实；
4.付款凭证三份，证明被告于2013年4月28日被告付给原
告定作款100000元的事实；
被告芜湖××××模具有限公司未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据，被告芜湖××××模具有限公司未到
庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的四组证据
，能互相印证，能证明原告的待证事实，故对上述四组证据的
真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁波××信××有限公司与被告芜湖×
×××模具有限公司之间的模胚定作合同关系，不违反国家法
律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告根据被告要求
向被告交付了定作物，被告应按约向原告支付定作款，但被告
收货后未按约向原告支付定作款，显属违约，故应承担逾期付
款的违约责任。根据合同的约定，被告逾期付款的，被告应支
付原告欠款总金额的10%的违约金，现原告把违约金调整为按
照银行同期贷款基准利率四倍计算逾期付款的违约金，并无不
当。为此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法
传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告芜湖××××模具有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波××信××有限公司定作款165500元及相应的逾期
付款违约金（以尚欠的165500元为基数，时间从2013年7月1日
起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率四倍计收）。
如被告未按本判决确定的履行期限履行义务的，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告芜湖××
××模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一三年九月二十四日
代书记员 林 倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第359号
原告：王某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：代某某，又名代某某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告王某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，原告王某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 孔巍巍
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3565号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人叶刚辉、牟崇志。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶刚辉、牟崇志为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02478号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第401号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3565号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十六日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4334号
原告：蒋肖猛，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：林春英，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蒋肖猛为与被告林春英民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋肖猛以需调取新证据为由自愿请求撤回对被告林春英的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋肖猛撤回对被告林春英的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋肖猛负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4334号原告：蒋肖猛，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：林春英，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告蒋肖猛为与被告林春英民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋肖猛以需调取新证据为由自愿请求撤回对被告林春英的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋肖猛撤回对被告林春英的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋肖猛负担。审 判 员 王爱贵二〇一七年六月二十二日代书记员 郑 俊??
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01304号
原告：殷国柱，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告殷国柱诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷国柱于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷国柱负担，免予交纳。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第82号
原告：张良。
委托代理人：沈东和。
被告：陈跃。
被告：张喜平。
原告张良为与被告陈跃、张喜平保证合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓军独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张良委托代理人沈东和到庭参加诉讼，被告陈跃、张喜平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，林埭镇陈匠村人吴春龙在2012年5月18日向原告借款10000元，吴春龙出具借条给原告，被告陈跃、张喜平在借条上签字承担担保责任。后吴春龙一直拖着不还借款，现吴春龙又离家出走，去向不明，现原告请求判令二被告承担担保责任，立即向原告归还借款10000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈跃、张喜平在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2012年5月18日，吴春龙向原告借款10000元，并由被告陈跃、张喜平进行担保的事实。
被告陈跃、张喜平在本案举证期限内，未向本院提交证据。因两被告未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2012年5月18日，吴春龙向原告借款人民币10000元，并由吴春龙出具借条一份，由被告陈跃、张喜平进行了担保。但经原告多次催讨，吴春龙至今未归还借款，两被告也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴春龙向原告借款后，理应及时归还借款。被告陈跃、张喜平为上述借款提供了担保，在吴春龙未偿还借款的情况下应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跃、张喜平在承担保证责任后，有权向吴春龙追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃、张喜平于本判决生效后十日内返还原告张良借款10000元；
二、被告陈跃、张喜平在承担保证责任后，有权向吴春龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈跃、张喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年四月三十日
书记员 史伟峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第8号
申请人王香玲，女，汉族。
被申请人陈现香，女。
被申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。
法定代表人李云定，系该公司董事长。
申请人王香玲因借款纠纷于2015年1月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款360000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈现香、耒阳市星光房地产开发有限责任公司360000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄洁萍
二〇一五年一月二十日
书记员 廖 毅