wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终866号
上诉人（一审原告）:王利龙，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：彭博，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。
被上诉人（一审被告）：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅练专，男，1977年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省浏阳市。
上诉人王利龙因与湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员江婷、胡哲组成的合议庭对本案进行了审理，由书记员陈仟担任法庭记录。上诉人王利龙的委托诉讼代理人彭博，被上诉人湖南洞庭柠檬酸公司的委托诉讼代理人傅练专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王利龙上诉请求：1、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1595号民事判决；2、判令被上诉人湖南洞庭柠檬酸公司赔偿因未为上诉人缴纳2004年10月至2010年12月期间和2014年4月至2016年4月期间8年的基本养老保险而造成的相应损失67200元；3、判令被上诉人支付王利龙自2014年7月至2016年4月（共22个月）的停工津贴减去2014年4月已发的5个月生活费的差额部分共计21120元；4、判令解除王利龙与被上诉人之间自2004年10月至2016年4月期间的无固定期限劳动关系；5、判令被上诉人支付王利龙解除劳动关系12年工作年限（2004年10月至2016年4月）的工龄补偿金42000元；6、本案的一审、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，其他劳动者的证言可以作为认定双方存在劳动关系时的参照，一审法院不予采信同厂同事的证言错误。2、社保查询记录本应由用人单位提供，其不提供则应承担不利后果。一审法院不予采信上诉人提供的社保查询记录错误。3、湖南洞庭柠檬酸公司发布的报名公告属无效行为，其送达形式不合法，应当以书面形式直接送达到职工本人，本人不在的，应当交其同住的成年亲属签收。4、一审法院认定2014年6月25日双方当事人解除了劳动关系既无事实依据，亦无法律依据，更没有证据支持。5、本案劳动争议时间发生应当为2016年4月28日，而不是仲裁认定的2014年8月19日，因此本案不存在超过仲裁时效的问题。6、因2014年6月25日是由被上诉人明确通知上诉人放假，被上诉人就应该按照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定对上诉人连续足额支付停工津贴。因被上诉人有8年未为上诉人缴纳基本养老保险，存在严重过错。请求二审法院判决解除王利龙与被上诉人之间的劳动关系，并依法判决支付工龄补偿。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持王利龙的上诉请求。
湖南洞庭柠檬酸公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王利龙向一审法院起诉请求：1、判令湖南洞庭柠檬酸公司赔偿因未为其缴纳2004年10月至2010年12月期间和2014年4月至2016年4月期间8年的基本养老保险而造成的相应损失67200元；2、判令湖南洞庭柠檬酸公司支付王利龙自2014年7月至2016年4月（共22个月）的停工津贴减去21120元；3、判令解除王利龙与湖南洞庭柠檬酸公司之间自2004年10月至2016年4月期间的事实劳动合同关系；4、判令湖南洞庭柠檬酸公司支付王利龙解除劳动关系12年工作年期限的经济补偿金42000元；5、本案的诉讼费用由湖南洞庭柠檬酸公司承担。
一审法院认定事实，1993年10月，王利龙参加工作，系原湘阴县柠檬酸厂职工，2004年“两个置换”后受聘于湖南洞庭柠檬酸公司并进入该公司工作，月工资约为4000元。2013年10月，湖南洞庭柠檬酸公司停产时，王利龙继续上班至2014年6月；2014年6月25日，湖南洞庭柠檬酸公司董事长告知王利龙其身份不好安排工作，当时，湖南洞庭柠檬酸公司未对其进行补偿。2014年7、8月份湖南洞庭柠檬酸公司张贴了上班报名公告，报名截止日为2014年8月18日，王利龙陈述其在外地并不知晓公告内容，湖南洞庭柠檬酸公司也未通知。2016年4月28日王利龙向劳动仲裁部门申请仲裁。双方均未提供劳动合同，王利龙已购买了1996年至2014年的社会保险；2014年3、4月王利龙曾与其他同事一起在湖南洞庭柠檬酸公司进行维权，2014年5月王利龙在外找工作，2015年5月1日王利龙已在其他单位上班。
一审法院认为，本案焦点为王利龙与湖南洞庭柠檬酸公司之间的劳动关系解除时间、仲裁时效以及王利龙的损失与补偿问题。王利龙2004年10月受聘于湖南洞庭柠檬酸公司，双方虽未签订劳动合同，但从王利龙到湖南洞庭柠檬酸公司上班时起，双方形成事实劳动关系。2013年10月湖南洞庭柠檬酸公司停产后，王利龙仍在湖南洞庭柠檬酸公司工作，双方仍存在事实劳动关系。2014年6月25日，湖南洞庭柠檬酸公司以其身份不适合安排工作为由拒绝为其安排工作，故从此时起应认定湖南洞庭柠檬酸公司单方面解除了与王利龙的劳动关系，双方劳动关系解除的时间为2014年6月25日。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，王利龙应当在2015年6月25日前向湖南洞庭柠檬酸公司或劳动仲裁等相关机构请求权利救济。但现有证据和双方当事人陈述意见表明，王利龙未在一年期限内主张权利，其胜诉权依法丧失。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：驳回王利龙的诉讼请求。案件受理费10元，由王利龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：案涉争议是否已超过仲裁时效。为此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。根据已查明的事实，2014年6月25日，被上诉人的负责人明确以上诉人的身份不适合安排工作为由决绝为其安排工作，故在该日上诉人已知道其权利被侵害的事实，应视为仲裁时效起算之日。由于没有证据证明上诉人在提起仲裁之前向被上诉人主张过权利，或者向有关部门请求过权利救济，本案的仲裁时效并不存在中断只应计算一年。现上诉人直至2016年4月28日方才就本案申请仲裁，显然已超过了仲裁时效。故对上诉人要求确认解除劳动关系，支付其经济补偿金、生活费、基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费依法予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈仟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初294号
原告张耀军，男，1972年4月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告王立明，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
原告张耀军诉被告王立明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人私下已经解决完毕，自愿撤回起诉。故张耀军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告张耀军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张耀军负担。
审判�王立光
二〇一七年三月十三日
书记员 倪立晶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初563号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人佘想，男，1984年8月5日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定逮捕，于2016年8月18日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人佘想犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人佘想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月的一天晚上，被告人佘想在其位于重庆市北碚区XX小区X幢X单元X-
X的房屋内，容留杨某、张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2016年2月8日晚，佘想在上述房屋内，容留杨某、张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年4月的一天晚上，佘想在上述房屋内，容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月12日中午，佘想在上述房屋内，容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月14日，公安机关将被告人佘想抓获归案，并从上述房屋内查获吸毒工具冰壶1个，其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，佘想因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人佘想亦无异议，并有证人杨某、张某、王某等人的证言，被告人佘想的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、检查、提取、封存、扣押、指认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘想提供场所四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人佘想到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘想犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人佘想已于2016年5月14、15日期间被羁押的2日，其执行期限自2016年8月18日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执106号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人陈建发，总经理。
被执行人杨秀波，男，1991年4月27日出生，土家族，住贵州省江口县，
被执行人杨青，男，1979年10月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市，
本院在执行申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人杨秀波、杨青追偿权纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执106号申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人陈建发，总经理。被执行人杨秀波，男，1991年4月27日出生，土家族，住贵州省江口县，被执行人杨青，男，1979年10月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市，本院在执行申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人杨秀波、杨青追偿权纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜伟真
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执856号
被执行人高玉香，女，住山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人高玉香涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初39号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 卓
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终52号
上诉人（原审原告）上栗县中合出口花炮厂，地址上栗县金山镇中合村；合伙人崔立学、崔远志、崔立波、崔小清。
诉讼代理人崔立波，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）上栗县人力资源和社会保障局，地址上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码11360322731944056T。
法定代表人文星亮，该局局长。
委托代理人李林、黄育环，该局工作人员。
第三人崔远萍，男，汉族，1978年11月30日出生，住上栗县。
第三人崔远会，男，汉族，1963年6月19日出生，住上栗县。
第三人黎洪英，女，汉族，1974年3月17日出生，住上栗县。
第三人潘凤连，女，汉族，1978年9月1日出生，住上栗县。
第三人黄达生，男，汉族，1944年9月21日出生，住上栗县。
第三人柳春连，女，汉族，1988年1月31日出生，住上栗县。
第三人叶贤许，男，地址上栗县。
上诉人（原审原告）上栗县中合出口花炮厂不服被上诉人（原审被告）上栗县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2016年8月3日作出（2016）赣0322号行初2号行政判决，判决撤销被告上栗县人力资源和社会保障局2015年8月21日作出的栗人社监薪支字【2015】5号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2015年9月8日作出的栗人社监罚字【2015】3号行政处罚决定书。被告上栗县人社局不服，提起上诉，本院认为一审法院未依法追加崔远萍、崔远会、黎洪英、潘凤连、黄达生、柳春连，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法，于2017年1月16日裁定撤销江西省上栗县人民法院作出的（2016）赣0322行初2号行政判决，发回江西省上栗县人民法院重审。江西省上栗县人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0322行初2号行政判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。原审原告上栗县中合出口花炮厂不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上栗县中合出口花炮厂向我院提交被上诉人上栗县人力资源和社会保障局出具的说明材料，载明：“贵院受理上栗县中合出口花炮厂诉上栗县人力资源和社会保障局劳动保障行政执法一案，经上诉人与被上诉人协商同意，现已将拖欠工资支付到位，并已缴纳行政处罚金，此案于2017年11月6日了结。情况属实”。上诉人以该案已将拖欠工资支付到位为由，由向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上栗县中合出口花炮厂申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上栗县中合出口花炮厂撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上栗县中合出口花炮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月七日
书记员 邱玉西
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1286号
原告：孙辉。
委托代理人：张建，1979年1月2日。
被告：刘晓玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：尉宇豪。
本院在审理原告孙辉诉被告刘晓玲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙辉于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回对被告刘晓玲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙辉负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 何晓宇
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4484号
被执行人：林宝坤，男，经鉴定截至2013年3月1日的骨龄为15.8岁，无业，住安溪县。
本院在执行林宝坤犯盗窃罪的(2014)安刑初字第930号刑事判决书一案中，被执行人方德福应缴纳罚金人民币500元及违法所得款人民币15214元，执行中，暂查不到被执行人林宝坤其他有执行价值的财产，且已将被执行人林宝坤纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4484号被执行人：林宝坤，男，经鉴定截至2013年3月1日的骨龄为15.8岁，无业，住安溪县。本院在执行林宝坤犯盗窃罪的(2014)安刑初字第930号刑事判决书一案中，被执行人方德福应缴纳罚金人民币500元及违法所得款人民币15214元，执行中，暂查不到被执行人林宝坤其他有执行价值的财产，且已将被执行人林宝坤纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月八日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4484号被执行人：林宝坤，男，住福建省安溪县。本院在执行林宝坤犯盗窃罪的（2014）安刑初字第930号刑事判决书一案中，被执行人方德福应缴纳罚金人民币500元及违法所得款人民币15214元，执行中，暂查不到被执行人林宝坤其他有执行价值的财产，且已将被执行人林宝坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月八日书 记 员  林美娥
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00184号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年3月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住利辛县。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被利辛公安局才传唤到案，次日被刑事拘留；2014年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人郭某，男，1992年9月4日出生，汉族，现住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被利辛公安局取保候审。
被告人邵某甲，男，1991年5月8日出生，汉族，个体户，现住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日被利辛公安局取保候审。
被告人秦某，男，1990年2月1日出生，汉族，个体户，现住利辛县。因涉嫌掩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日被利辛公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人郭某、邵某甲、秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某、邵某甲、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月份至11月份期间，王某甲先后盗窃他人电动车4辆，并分别出售给郭某、邵某甲、秦某。经鉴定，被盗电动车价值9920元。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人王某甲多次盗窃他人电动车计4辆，被盗财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和目刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某、邵某甲、秦某三人明知被盗车辆而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法对四被告人予以惩处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月份至11月份期间，王某甲先后盗窃他人电动车4辆，并出售给他人。经鉴定，被盗电动车价值9920元。具体如下：
1、2014年9月16日下午，被告人王某甲在利辛一中滨河校区宿舍楼地下车库内，将马某甲之子刘某甲的一辆白色雅迪电动车盗走。后王某甲将该电瓶车卖给被告人邵某甲，邵某甲买到电瓶车后又卖给被告人秦某，并告知其该电动车为盗窃所得。经鉴定，该车价值2400元；
2、2014年11月初的一天，被告人王某甲在利辛一中淝河路校区内，将张某停放在教学楼前的一辆白色雅迪电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2720元；
3、2014年11月1O日左右一天晚上，被告人王某甲在利辛县强力国际小区，将邵某乙的一辆卡摩电动车盗走。后王某甲将该电动车卖给宋某，宋某买到电瓶车后又转卖给王某乙。经鉴定，该车价值1920元；
4、2014年11月份的一天，王某甲在利辛县金色兰庭小区将马某乙放在小区单元楼内的一辆雅迪牌电动车盗走，并将该车卖给郭某。经鉴定该电瓶车价值人民币2880元。
案发后，涉案电动车均被追回，并发还给了被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人宋某、王某乙等人证言，被害人马某甲、邵某乙、张某、马某乙陈述以及四被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭某、邵某甲、秦某明知被盗车辆而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实及罪名成立。王某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郭某、邵某甲、秦某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）；
二、被告人郭某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）；
三、被告人邵某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（已缴纳）；
四、被告人秦某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 程 侠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾方祥，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人（特别授权）：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：曾方英，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。
再审申请人曾方祥因与被申请人曾方英承包地补偿款分配纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第490号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾方祥申请再审称，一二审法院把本属于曾方祥的承包地判给曾方英的主要证据是曾方英提供的2013年7月5日大方县理化苗族彝族乡长春村民委员会出具的打印证明，还有孙怀禹2013年7月8日签有“该证明属实”的意见。二审终审后，曾方祥走访了孙怀禹才知该证明不是孙怀禹出具的。现孙怀禹给申请人出具了证明，证明内容是曾方英在一审中提交的长春委员会出具的证明不是孙怀禹所为。另外证人廖某没有出庭作证，曾方祥也走访了廖某关于2013年12月30日出证明的情况，廖某告诉曾方祥说廖某不晓得这份证明，廖某没有写过自己的名字，也没盖过手印；同时，对该证明上的村委章和孙怀禹的意见，在曾方祥走访了孙怀禹时，孙怀禹也否认，并为曾方祥出具了2016年6月1日的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人在一审中提交了1981年的土地承包合同，并称1981年的土地承包合同中写明的是“土地包产给曾封祥家”，而在当时，曾方英已经嫁与本村其他组谢正奎；土地承包合同中所指的曾封祥家是指曾方祥，其母杨伦珍，其妻王思先三人，故曾方英并不享有1981年第一轮的土地承包权；但在庭审过程中，其妻王思先出生于1966年，申请人却无法举证证明与王思先结婚时间是1979年即当时王思先只有13岁的事实，相反，被申请人曾方英称曾方祥与王思先结婚时间是在1982年，当时王思先有16岁的情况较为符合一般生活事实。结合曾方英在一审中提交的大方县理化苗族彝族乡长春村民委员会和大方县理化苗族彝族乡出具的调解意见及曾方荣、曾方菊（该二人均与申请人及被申请人系兄弟姊妹）出具的证人证言与第二轮承包合同中曾方祥承包份额2.5份，面积2.7亩互相印证，充分证实被申请人曾方英与申请人曾方祥及其母共同承包争议之地是客观存在的事实。
第二轮承包是第一轮承包的延续，虽然曾方英在第二轮承包时不是曾方祥的家庭成员，但曾方英参加了第一轮承包，且其承包地并未被有关部门收回，范围也未做改变，因此，在第二轮土地承包时曾方英也享有一定的份额。
申请人曾方祥申请再审称村委会出具的证明上“孙怀禹签名”存在伪造情形的理由无充分证据证明，且该证明并非认定被申请人享有第一轮承包权的主要证据，结合证人证言、调解意见等证据，已足以认定相应的案件事实。一、二审法院判决事实清楚，证据充分，故曾方祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾方祥的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭友浪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第430-1号
申请执行人陈春凤，女，汉族，1964年10月10日生，高新医学动物实验研究中心会计，住长春市绿园区。
被执行人陶国春，男，汉族，1957年10月15日生，住所地长春市宽城区。
申请执行人陈春凤与被执行人陶国春所有权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民重字第50号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民重字第50号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第430-1号申请执行人陈春凤，女，汉族，1964年10月10日生，高新医学动物实验研究中心会计，住长春市绿园区。被执行人陶国春，男，汉族，1957年10月15日生，住所地长春市宽城区。申请执行人陈春凤与被执行人陶国春所有权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民重字第50号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）绿民重字第50号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1898号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈发明，男，1991年8月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县；2013年9月因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年4月因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1785号起诉书指控被告人陈发明犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人陈发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日14时许，被告人陈发明伙同陈某某（另案处理）等人至本市闵行区疏影路711弄14号1001室，采用技术性开锁手段打开被害人汤某某家中防盗门后入室，窃得现金人民币6,000余元后逃离现场。
2017年3月9日，被告人陈发明被公安机关抓获。到案后，其在审查起诉阶段对上述犯罪事实作了供述。作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈发明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，另案处理的同案犯陈某某的供述及辨认笔录、指认照片，昆明市五华区人民法院刑事判决书，相关的视频监控截图，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、案发简要经过，被告人陈发明的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发明与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈发明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈发明在审查起诉期间能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3179号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：姚万新，原告所属大吉口信用社主任。
被告：陈文金，男，1966年2月4日生，满族，农民，住平泉县党坝镇大块地村**组***号。身份证号1326241966********。
被告高金生，男，1964年7月27日生，满族，农民，住平泉县党坝镇大块地村*组***号。身份证号1326241964********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陈文金、高金生金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人姚万新到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人陈文金于2013年8月19日在我单位所属北五十家子信用社借款50000.00元，并有高金生做担保，至2014年8月18日到期，至今未能清偿。
二被告均未答辩。
原告针对其诉讼主张提供如下证据：
1、陈文金的借款申请书一份，2、陈文金与原告签订的个人借款合同一份，3、高金生与原告签订的保证合同1份，4、陈文金的借款借据一份。二被告均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利；以上证据均有相应被告签字并按印，且其内容亦不违反法律规定。因此本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及所举以上证据，本院查明事实如下：2013年8月19日，陈文金以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，由高金生作担保。当日原告分别与借款人陈文金及担保人高金生签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于买车，借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。实行利随本清的方式还款，到期一次性归还贷款本息。期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人陈文金未偿还贷款本息，担保人高金生亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方各自签订的借款合同及保证合同，均是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给被告陈文金，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的陈文金，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人高金生在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文金于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告高金生对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元，由被告陈文金负担，被告高金生承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年九月十八日
书记员 李骏尧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人王明顺，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李广发，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张守文，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王明顺、李广发、张守文金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳星
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10312号
原告：石艳霞,女，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市厨世界调料厂（组织机构代码：5783724-1），住所地：沈阳市和平区族兴路9-2号。
法定代表人：孙璐明，系该单位负责人。
原告石艳霞诉被告沈阳市厨世界调料厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告石艳霞及其委托代理人李学林到庭参加诉讼，被告沈阳市厨世界调料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石艳霞诉称：原告于2015年5月2日通过朋友介绍到被告工作，职务是肉食加工，工资是1700元。2015年8月28日上午在同工友抬装肉的大桶时摔倒，造成肋骨骨折，右臂摔伤，××诊疗，诊断为“右侧第5、6、8、肋骨骨折伴局部骨密度增高”经与被告协商要求做工伤认定，未果，至今休息在家。因与被告未签订劳动合同，无法认定事实劳动关系，不能做工伤认定，故请求法院确认原、被告存在事实劳动关系。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7194号民事判决书已确认原、被告未订立书面劳动合同二倍工资的差价赔偿。诉讼请求：确认原、被告存在事实劳动关系。
被告沈阳市厨世界调料厂经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：2016年8月23日，原告以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委于2016年8月29日作出沈和劳人仲不字[2016]748号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾于2016年6月23日向被告提起诉讼，要求：被告支付2015年5月2日至2016年5月2日没签订劳动合同双倍工资18700元、支付依法解除劳动合同赔偿金3400元、支付2015年5月2日至2016年5月2日未办理领取失业保险金损失3213元、支付2016年4月、5月2个月病假工资3400元、确认工伤，并按工伤等级给付赔偿金。本院于2016年8月11日作出（2016）辽0102民初7194号民事判决，判决“一、被告沈阳市厨世界调料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石艳霞未订立书面劳动合同二倍工资差额16689元；二、驳回原告其他诉讼请求。”该判决确认“2015年5月2日，原告入职被告处，从事肉食加工，双方未签订书面劳动合同。”该判决已发生法律效力。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市厨世界调料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告于2015年5月2日入职被告从事肉食加工的事实已经生效法律文书予以确认，故本院对原告的主张予以支持，确认原、被告自2015年5月2日起存在事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
确认原告石艳霞与被告沈阳市厨世界调料厂自2015年5月2日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市厨世界调料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李倩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第383号
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人叶云。
被告王敏芳，女，1979年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉被告王敏芳执行异议纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户内存款6744000元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏芳银行账户内存款6744000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年九月二十二日
书记员 林晓宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14026号
原告北京天岩守诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼09号，组织机构代码：55483910-7。
法定代表人吴艾萍，经理。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告刘二铁，男，1979年11月25日出生。
原告北京天岩守诚物业管理有限公司（以下简称天岩守诚物业公司）诉被告刘二铁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告天岩守诚物业公司的法定代表人吴艾萍及其委托代理人刘刚，被告刘二铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天岩守诚物业公司诉称，原告系被告居住的×小区的物业服务公司。被告系该小区×号楼×单元×号的业主。自2011年4月至2015年3月，被告拖欠原告物业费3240.80元。原告多次找被告或电话通知被告交纳物业费，又曾对被告发出物业费催缴函，但被告仍不交纳物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付物业费3240.80元、滞纳金6207.75元，共计9448.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘二铁辩称，不同意原告的诉讼请求。小区原有的物业公司收钱后失踪了，后原告进入小区。我与原告没有签订物业合同，物业公司也未找我催缴物业费。我对物业公司的物业服务不满意，物业公司未按开始进入小区时的承诺提供服务。小区业主在消防通道停放车辆，物业公司不予制止。此外存在绿化不达标、楼道灯不亮、垃圾清理不及时现象。
经审理查明，原告天岩守诚物业公司于2011年1月1日为被告居住的房山区×小区提供物业服务，于2011年4月1日开始收取物业费。物业费按每建筑面积每月0.78元标准收取。被告刘二铁系房山区×小区×号楼×单元×号业主，房屋建筑面积为86.56平方米。双方未签订物业服务合同。现因被告未交纳2011年4月1日至2015年3月31日的物业费用3240.8元，原告诉至本院。庭审中，被告不认可物业费收费标准，辩称对物业服务不满意，物业管理存在车辆乱停乱放、垃圾清理不及时、绿化不达标、楼道灯不亮等现象，并提交照片、视频资料予以证实。原告对被告提交的照片、视频资料表示垃圾定期清理，对将车辆停放在消防通道的业主曾多次进行劝阻。并提交北京市物业服务收费管理办法（京发改（2005）2662）号通告、照片，证实收费标准低于通告收费标准及提供物业服务情况。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收费标准说明、良乡一街村委会告知书、催缴函北京市物业服务收费管理办法（京发改（2005）2662号）通告、照片；被告提交的照片、视频资料等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的房山区×小区提供物业服务。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。原告物业费收费标准未违反政府指导价收费，现原告要求被告给付2011年4月1日至2015年3月31日的物业费，理由正当，本院予以支持。结合被告提供的照片，原告提供的物业服务存在瑕疵，原告主张的服务费数额，本院予以酌减（10%），被告应给付原告主张的物业费（90%）2916.72元。原、被告之间未签订物业服务合同，且原告提供的部分服务存有一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。通过被告提供的照片，原告提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进。原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力�综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘二铁于本判决生效后十日内给付原告北京天岩守诚物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一五年三月三十一日的物业费二千九百一十六元七角二分。
二、驳回原告北京天岩守诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘二铁负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十二月五日
书记员 于 淼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3452号
申请执行人王永进，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人张强，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人王永进诉被执行人张强民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民一(民)初字第4583号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定张强应给付王永进人民币356850元(不含利息)，但张强未履行上述付款义务，申请执行人王永进于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张强履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人张强发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张强未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人张强的财产状况，仅查得被执行人张强名下有沪GGXX**小型汽车壹辆，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人张强有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人张强财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，查封的被执行人张强名下的财产系轮候查封，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人王永进，申请人王永进表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3452号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第713号
原告福州吉诺汽车租赁有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人江荣辉，职务董事长。
委托代理人黄声春、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告福州鑫瑞汽车租赁服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人游学美。
被告游学美，男，1989年7月15日出生，住福建省平潭县。
原告福州吉诺汽车租赁有限公司与被告福州鑫瑞汽车租赁服务有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）、游学美租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君梁到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告于2014年6月29日签订《汽车租赁合同》，约定：原告将小轿车一部租赁给被告，车架号为：＊，该车辆车身价格为115800元；首付租金为14600元，剩余租金150920元，被告每月应向吉诺租车公司支付租金为4312元人民币（其中本金2995元，利息1317元），被告应于每月30日将上述当月租金支付给原告；合同第七条�7点还约定：“乙方不得擅自改装车辆，包括但不限于加装设备或拆卸、更换原车设备及零件，否则须承担一切责任及损失；合同第十条违约责任约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，且乙方已支付租金、押金不予退还，并另向甲方支付违约金4312元人民币，（3）乙方拆除、破坏GPS定位装置或以任何方式干扰影响该装置的正常使用连续12小时或累计24小时，视为乙方对该车辆恶意侵占及盗窃，甲方有权依本条追究其违约责任并依法向有关机关报案并要求追究乙方相应的刑事责任；（4）乙方未按时足额支付租金及合同约定的其它应支付费用。此外，合同第十五条还约定：“有关合同的一切争议，双方应协商解决，若协商不成，交由福州鼓楼区法院解决”。上述合同签订后，原告已依约向被告提供了合同约定的车辆，被告接收了车辆并实际使用。但被告却拒绝向原告支付任何费用，并私自将车辆转卖给他人。原告为此多方与被告联系要求被告支付租金及返还租赁车辆，但被告至今拒不回应。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告立即小轿车交还给原告；3.被告立即向原告支付拖欠的租金及相关费用59684元人民币（其中包含车辆首付租金14600元、车辆购置税9204元、车辆保险费用5396元、上牌费300元以及租金30184元【暂从2014年7月30日计算到2014年12月30日，实际租金请求计算至被告实际交还车辆时止】）、违约金4312元以及车辆违章费用200元；4.由二被告承担本案诉讼费用。
二被告经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
审理过程中，原告提交下列证据：
A1.机动车行驶证，
A2.车辆购置税完税证明，
证据A1-A2共同证明讼争《汽车租赁合同》项下的小型轿车系原告购买所得，并依法登记在原告名下的机动车辆；
A3.汽车租赁合同，证明二被告与原告于2014年6月29日签订《汽车租赁合同》，约定：原告将小轿车一部租赁给被告，车架号为：＊，该车辆车身价格为115800元；首付租金为14600元，剩余租金150920元，被告每月应向吉诺租车公司支付租金为4312元人民币（其中本金2995元，利息1317元），被告应于每月30日将上述当月租金支付给原告；合同第七条第7点还约定：“乙方不得擅自改装车辆，包括但不限于加装设备或拆卸、更换原车设备及零件，否则须承担一切责任及损失；合同第十条违约责任约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，且乙方已支付租金、押金不予退还，并另向甲方支付违约金4312元人民币，（3）乙方拆除、破坏GPS定位装置或以任何方式干扰影响该装置的正常使用连续12小时或累计24小时，视为乙方对该车辆恶意侵占及盗窃，甲方有权依本条追究其违约责任并依法向有关机关报案并要求追究乙方相应的刑事责任；（4）乙方未按时足额支付租金及合同约定的其它应支付费用。此外，合同第十五条还约定：“有关合同的一切争议，双方应协商解决，若协商不成，交由福州鼓楼区法院解决”。
A4.以租代购业务交车单，证明讼争《汽车租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，并履行了合同约定的相关义务；
A5.车辆违章情况表，证明被告使用车辆期间违章导致的罚款数额为200元；
A6.报案回执，证明被告的违约情况；
A7.汽车号牌费发票、交车单、付款回单、车辆购置税发票、汽车发票、保险发票、注�内资企业登记基本情况表。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年6月19日，原告与被告鑫瑞公司签订《汽车租赁合同》，约定被告鑫瑞公司向原告承租小汽车。
另查，被告游学美系被告鑫瑞公司的法定代表人。2014年12月11日，被告鑫瑞公司在福州市鼓楼区工商行政管理局办理了注销登记。
本院认为，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。被告鑫瑞公司已于2014年12月11日注销登记，不能作为民事诉讼的当事人，故被告鑫瑞公司主体不适格。关于被告游学美的法律责任，被告游学美虽然在《汽车�赁合同》的“承租方”处签字确认，但“承租方”处也有被告鑫瑞公司的公章，鉴于被告游学美系被告鑫瑞公司的法定代表人，本院认为，游学美在《汽车租赁合同》“承租方”处签字系职务行为，游学美是作为授权代表人《汽车租赁合同》进行确认，故被告游学美不是合同相对人，无需承担合同约定的义务，原告的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告福州吉诺汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费3610元，由原告福州吉诺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 钱拂晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第713号
原告冯某。
委托代理人孙某。
被告徐州某某建筑空间结构有限公司。
委托代理人付某某。
委托代理人胡某。
原告冯某与被告徐州某某建筑空间结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人孙某，被告徐州某某建筑空间结构有限公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。原告冯某，被告徐州某某建筑空间结构有限公司的委托代理人付某某到庭参加了2015年3月16日的庭审。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告系被告公司员工，原告于2013年年初由被告派往被告位于某某水泥生产线项目工地从事建筑工作。2013年10月30日上午，原告在吊筐中进行施工作业时，吊筐脱钩致使原告从15米高空坠落受伤。原告于2014年6月20日向徐州市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局于2014年7月21日作出中止工伤认定，需要确认原告与被告是否存在劳动关系。2014年12月15日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、确认被告应对原告承担工伤保险责任。
被告徐州某某建筑空间结构有限公司辩称：原告不是被告的员工，其与被告之间未签订劳动合同，也不存在事实的劳动关系。被告从未派遣原告去沙特国家水泥生产项目工地从事建筑工作，原告陈述不属实。被告从未招录过原告进入被告公司工作，也从未实际安排原告工作，也没有向原告发放过工资报酬。原告的诉状中提到的沙特水泥生产线项目工地是被告发包给案外人李栋承包施工的，被告与案外人李栋签订有书面的承包协议，项目工地所用人员均由承包人雇佣，与被告无关。此外，原告要求确认被告承担工伤保险责任的诉请不符合法律规定，也不符合劳动争议案件处理的程序规定，因为劳动争议案件诉讼是以劳动仲裁机构的仲裁程序为前置条件，本案的诉争案由在劳动仲裁部门处理的时候也只有确认劳动关系这一项，所以在进入法院诉讼程序时，原告单方面又提出增加在仲裁程序时未处理的仲裁事项是不符合法律规定的，请求法庭不予受理其该项请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，徐州某某建筑空间结构有限公司与李栋签订了《某某水泥生产线工程网架安装协议》，将其承包的沙特AJCC5000T／D水泥生产线工程网架工程发包给李栋承包施工。后，原告在某某水泥生产线工程工地施工时受伤。
另查明，2014年12月15日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，对于冯某要求确认与徐州某某建筑空间结构有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，原告未能提供证据证明原、被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为；其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇；第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系；最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系，且被告亦否认原、被告存在事实劳动关系，因此，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，而本案中，原告当庭增加确认被告应对原告承担工伤保险责任的诉请，该项诉请未进行劳动仲裁，因此，原告的该项诉请应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
人民陪审员 杨玲霞
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年八月六日
见习书记员 杨 帆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第429号
原告白雪静。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告刘小丰。
原告白雪静与被告刘小丰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明杰到庭参加了诉讼，被告刘小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白雪静诉称：2015年3月4日，原、被告签订房屋转让协议，协议约定，被告将坐落于张家口市桥西区的房屋以53.5万元转让给原告，协议签订后一个月内将上述房屋腾空交付，为确保合同真实性上述转让协议业已进行了律师见证。协议约定期限到期，被告却迟迟不履行协议约定的义务，后原告发现被告因欠第三人钱款被诉至法院，并对上述房屋采取了保全措施。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认上述房屋归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小丰未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，原、被告双方经河北金源律师事务所律师姚雨、河北扬正律师事务所杨振全见证签订了房屋转让协议，协议约定，被告（并征得其配偶同意）自愿将坐落于张家口市桥西区的楼房一套，以人民币53.5万元抵顶给原告，被告欠银行公积金贷款在协议生效后由原告偿还，协议生效后一个月内将上述房屋腾空交付原告。协议签订后，被告未按约定交付原告房屋，不履行协议约定的义务，原告诉至本院，请求确认上述房屋归原告所有。
另查明：2015年5月7日，经本院询问被告，被告认为当时签协议是因为欠原告的钱，原告为了将来和其要钱有保障，心里有个底，才签了那份协议。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案原、被告双方虽然签订了房屋转让协议，但只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果，故原告要求确认涉案房屋为其所有的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告白雪静的诉讼请求。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由原告白雪静负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢607号
申请执行人：刘禄忠，男，1969年3月15日出生，住张店区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘禄忠与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第910号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第910号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3615号
原告：谢富春，户籍地为吉林省舒兰市。
被告：朴英珠，住吉林省延吉市。
本院在审理原告谢富春诉被告朴英珠民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴英珠的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回谢富春的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告谢富春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 许光日
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行审3号
申请执行人金堂县市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人黎明，局长。
委托代理人蒋议，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人安思余，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县，金堂县市场和质量监督管理局工作人员。
被申请执行人四川省蜀珍菌业有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人罗文。
申请执行人金堂县市场和质量监督管理局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制被申请执行人履行（金堂）市管处[2016]105号行政处罚决定。本院2017年4月17日受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，经本院协调，被申请执行人主动履行义务，申请执行人金堂县市场和质量监督管理局于2017年4月25日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人金堂县市场和质量监督管理局自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金堂县市场和质量监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 易斯烊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1429号
原告：刘有，男，1971年生，汉族，黑龙江省塔河县人，现住黑龙江省塔河县。
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告:师红军，男，1970年生，汉族，吉林省延吉市人，现住河南省新郑市。
被告：王亚玲，女，1972年生，汉族，新郑市人，现住同上。
原告刘有与被告师红军、王亚玲合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2015年5月2日，被告将其从洮南雏鹰集团承包的工程中钢结构工程转包给原告施工，由原告垫付钢结构材料并组织人员按照图纸施工，由原告垫付钢结构材料并组织人员按照图纸施工，施工工程价格为每平方米170元，双方签订合同组织人员施工。原告于2015年9月末完工，但被告仅支付了170万元工程款外，拒绝与原告见面拒绝给付所拖欠的剩余工程款，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当向原告支付工程款425251.60元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、双方签订的合同。2015年5月2日双方签订合同，合同书是由被告所提供的格式合同，双方签订之后，原告按照合同履行，在2015年9月末全部施工完成，施工的过程原告是按照图纸施工，原告垫资，被告仅支付170万元，170万元其中含7万元定金。余款425251.60元，被告至今未予给付。被告已构成违约。
二、图纸两份。一、原告按图纸施工，施工的内容包括保育舍、育肥舍、走廊，面积和上述一致。每平方米是按170元计算，工程总价格为2125251.60元。扣除170万元，双方争议的金额为425251.60元。
二被告未到庭质证。
为查明事实，本庭当庭宣读了对师红军和刘金典的调查笔录。
经质证，原告对师红军的调查笔录部分有异议，无异议的部分是该工程已完工，有异议的部分，在合同中没有约定验收时间，验收时间和和工程款的给付没有先后顺序。况且在合同中约定了工程款的给付时间，要求约定被告分期给付原告材料款，但事实上到原告施工完毕，也没全部给付材料款，原告的主张有事实和法律依据。二、被告说是20%的预留款，双方没有这方面约定。第三，被告说给了原告180万元，是工程款的80%，按照这个数计算，总合同款应为225万元，那么被告仍欠原告425000元，所以他的说法和原告要求的数目425251.60元不发生矛盾。第四、2015年9月末该工程已实际完成，被告至今未组织验收已接近一年，验收时间过长不符合交易习惯，同时该合同是由被告提供，未能验收的违约责任不能由原告承担，因此被告不能按照合同约定把保证金扣除使用。第五，被告没有理由扣除原告20%的材料款，因为双方已经约定了2万元保证金，不能另行再重复约定保证金。
原告对刘金典的调查笔录无异议，按照刘金典的说法，按照图纸能够计算出工程总量及价款，其否定了被告师红军的说法。
经本院审理查明，被告师红军与王亚玲是夫妻关系，2015年5月2日，被告师红军将其从雏鹰集团承包的工程（施工地点在洮南市）中钢结构工程转包给原告刘有施工，按照双方合同约定，甲方应支付乙方工程订金柒万元，施工工程价格为每平方米170元，付款方式为甲方分期支付乙方材料款，质量保证金为2万元（甲方验收合格后，一年内付清质量保证金）。现原告诉称被告已交付170万元（含7万元定金），被告师红军在本庭依法调查的笔录中中承认给付了180万元，这是工程款的80%，余款20%未给的原因是因为双方在验收合格后给付，但未提供证据证明。另根据对双方介绍人刘金典的调查，该合同总款按照图纸可计算出来。按照图纸施工，猪舍的宽度为15米，实际施工为15.36米，保育舍长为54米，实际54.36米，育肥舍图纸长为78.2米，实际为78.36米，走廊长3米。所以保育舍的面积为54.36米×15.36米＝834.97平方米，育肥舍的面积为78.36米×15.36米＝1203.61平方米，走廊3米×15米＝45平方米。现保育舍、育肥舍及走廊均为6个，总面积为（834.97平方米+1203.61平方米+45平方米）×6＝12501.48平方米。即合同的总价款为12501.48平方米×170元＝2125251.60元。”
综上所述，首先，本院认为原告刘有与被告师红军依法签订了合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告师红军经本院传唤未到庭应诉，但本院依法对其进行了调查，依据该调查笔录，可以认定原告刘有确实从被告师红军承揽了钢结构工程（施工地点在洮南市），双方也确实签署了合同。但师红军否认给了170万元，而是给了180万元，这是合同总价款的80%，仍欠20%的工程款（425000.00元）未给付，未给付的原因是应在验收合格以后给付。而按照原告的说法是被告师红军给了170万元，仍欠425251.60元未给。未给付的原因不是因为验收，因为双方约定的是分期给付，而不是验收合格后给付。因此要求被告师红军全部给付。根据双方的说法，原被告双方对欠款的数额大致相符，但被告的说法侧面证明了原告刘有的主张的数额更有说服力，因此对刘有的诉求的数额予以采纳。其次双方对什么时间给付产生了争议，根据合同第四条、第五条约定，为保证施工质量，原告刘有向被告师红军交付了2万元质量保证金。其质量的标准是以甲方监理验收合格为标准。因此对被告师红军的主张的在验收合格后扣20%的工程款的说法不予采信。另该工程已完工近一年，被告师红军一直未组织在先，违约在先，对该2万元质量保证金也应一并支付，因此被告师红军应当向原告刘有支付全部合同款。即被告师红军向原告刘有支付425251.60元。再次，至于原告要求的利息，符合法律规定，本庭予以支持。最后，因被告王亚玲与师红军系夫妻关系，故被告王亚玲对上述款项应当承担连带责任。故被告师红军、王亚玲应当向原告给付工程款425251.60元及利息（从2016年7月8日起按同期人民银行贷款利率计算利息，直至还清本息为止。）因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师红军、王亚玲于本判决生效之日立即向原告刘有给付工程款本金425251.60元及利息（从2016年7月8日起按同期人民银行贷款利率计算利息，直至还清本息为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元及财产保全费2700元由被告师红军、王亚玲连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3014号
原告：盐城大成电梯有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人:吴其昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：曹海军，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省武进县。
被告：ＸＸ，女，出生年月不详，住江苏省武进县。
原告盐城大成电梯有限公司（以下至判决主文前简称“大成公司”）与被告曹海军、ＸＸ股东出资纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告大成公司的委托诉讼代理人王立林、张斌到庭参加诉讼，被告曹海军、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大成公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹海军付清应缴纳的现金出资额60万元，并承担以60万元为基数，从2011年12月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.ＸＸ对曹海军的上述义务承担连带责任；3.诉讼费由曹海军、ＸＸ负担。事实和理由：2011年11月，经唐为国、张玉宝、边吉兵、曹海军以及盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称“大成建筑公司”）协商一致，共同出资设立大成公司。按照公司章程，应由唐为国现金出资115.5万元，张玉宝现金出资60万元，边吉兵现金出资60万元，曹海军现金出资60万元，大成建筑公司出资4.5万元。经曹海军要求，由唐为国先替曹海军代缴60万元的出资额，并经唐为国账户于2011年12月1日将上述出资额转入大成公司账户。验资后，大成公司于2011年12月6日登记设立。公司成立后，曹海军于2011年12月12日向大成公司打下差欠注册资本金60万元的欠条，并将60万元的注册资本金收回退还给了唐为国。截至目前，曹海军一直未履行60万元的出资义务。曹海军与ＸＸ系夫妻关系，上述出资义务所对应的是股东的分红权利，应属于夫妻共同债务。为维护大成公司的合法权益，特诉至法院。
曹海军、ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
大成公司围绕诉讼请求依法提交了大成公司的股东会决议、公司章程，中国银行客户回单5张，中国银行出具的银行账单明细一份，曹海军于2011年12月12日出具的欠条一份。本院对上述证据的真实性、合法性依法予以认定，证明力以证据内容为准。
本院经审理认定事实如下：大成公司成立于2011年12月6日。2011年11月24日大成公司章程约定股东为唐为国，认缴出资额115.5万元；张玉宝，认缴出资额60万元；边吉兵，认缴出资额60万元；曹海军，认缴出资额60万元；大成建筑公司，认缴出资额4.5万元。股东的出资时间为2011年12月。大成公司设立时，上述股东应缴的300万元出资款均由唐为国账户于2011年12月5日转入大成公司账户。2011年12月12日，曹海军向大成公司出具欠条一份，载明：“欠到大成公司注册资本金人民币陆拾万元整￥600000。”2011年12月13日至2011年12月28日，大成公司账户中共支取注册资本2073468元，花去手续费等43.78元。
本院认为：大成公司是依法成立的有限责任公司，其章程由各股东共同签订，各股东均应按照章程向公司履行出资义务。章程规定各股东的出资时间为2011年12月，大成公司的注册资本于2011年12月5日全部到位后，曹海军于2011年12月12日出具差欠注册资本的欠条，后大成公司的注册资本自2011年12月13日起陆续转出，可以认定曹海军完成60万元的出资后又将资本抽回，其行为构成了抽逃出资。大成公司要求曹海军付清应缴纳的60万元出资额，并承担抽逃出资的违约责任，即给付抽逃出资期间2011年12月29日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。大成公司主张曹海军的出资义务系夫妻共同债务，要求ＸＸ对曹海军的出资义务承担连带责任，因大成公司未提供曹海军与ＸＸ系夫妻关系的证据，故对该主张，本院依法不予支持。
综上所述，大成公司主张曹海军缴纳出资额60万元，并承担从2011年12月29日起至实际偿清之日止，以所欠出资额为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城大成电梯有限公司支付出资款60万元，并承担自2011年12月29日起至实际偿清之日止，以所欠出资款为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告盐城大成电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11929元，减半收取5964.5元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00427号
原告王某某，女，生于1993年2月9日，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告常某某，男，生于1988年4月4日，汉族，陕西省长武县人，农民。
王某某与常某某抚养纠纷一案，原告王某某于2015年1月20日向本院提出申请撤回对被告常某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告常某某抚养纠纷一案的起诉。
审 判 长 胡海军
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高金瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4930号
罪犯刘兵，男，汉族，1990年7月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2009年4月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年12月8日作出（2010）新刑初字第397号刑事附带民事判决，认定刘兵犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95704.7元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2021年10月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯刘兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘兵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，先后于2014年4月、7月、11月，2015年3月、8月获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1382号
申请执行人刘国庆，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人刘国庆与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘国庆办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢2单元2-1101号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乃宝
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终125号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱红芝，女，1968年9月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人朱红芝劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人朱红芝达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21186号
原告王月琴，女，1951年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告朱运峰，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。
被告周敬苗，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省云霄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人朱森军。
本院于2016年12月22日以简易诉讼程序立案受理原告王月琴诉被告朱运峰、周敬苗、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月琴撤回起诉。
案件受理费1352元（已减半收取），由原告王月琴承担。
审判员 蒋华锋
二〇一七年一月十二日
书记员 沈翠莹
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5839号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：宋承灿，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告宋承灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执816号之一
申请人马树若，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人马全，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）水牟民初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马全的银行存款950元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执816号
申请人马树若，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人马全，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）水牟民初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人马全的银行存款950元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初6843号
原告连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地东海县城利民西路118号。机构代码：91320722591156073N。
法定代表人邵世锦，总经理。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告蒋振，男，1989年3月6日出生，汉族，住东海县。
原告连云港鸿睿物业服务有限公司（以下简称鸿睿物业公司）诉被告蒋振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业公司的委托诉讼代理人戚文学，被告蒋振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿睿物业公司诉称：2010年8月17日，被告和连云港金陵房地产开发有限公司签订了金陵御花园21-22/23号《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告；同日，签订了《承诺书》，承诺已经祥阅物业公司制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件。根据上述文件规定，被告每年应向物业公司交付物业费4064元、水电费200元；被告在支付了2013年7月份之前的费用后，就没有支付之后的费用。物业公司曾多处向被告催要欠交的物业费等，但是被告一直没有交付。原告认为，被告拒不交付物业管理费的行为，违反了相关法律及原被告之间的约定，侵犯了原告的合法利益；同时，也影响了物业公司的正常的管理服务工作。被告应履行继续交付物业管理费、公用水电费、电梯费等费用的义务并承担约定违约金的法律责任。据此，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求1、判令被告给付原告2013年8月至2017年12月期间的物业费17949元、公共水电费800元，合计18749元。违约金（以每年物业费4264元为基数按每日1‰计算，分别从2013年7月12日至2016年7月12日起算至给付之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告蒋振辩称：物业公司没有尽到责任，该维修的没有没修，防水问题没有维修，房屋漏水，造成损失。所以租住我房屋的人没有缴纳物业费。
本院经审理查明：2010年8月17日，被告和连云港金陵房地产开发有限公司签订了金陵御花园21-22/23号《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告；同日，签订了《承诺书》，承诺已经祥阅南京青和物业管理服务有限公司东海分公司制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件。2013年1月15日，金陵御花园业主委员会与原告签订了《御花园物业服务合同》，合同约定，由原告按年向业主收取物业费，业主不按时足额交纳物业费，原告可采用诉讼手段依法追缴，并按每日千分之一标准支付违约金。合同签订后，原告于2013年7月12日入驻被告居住的小区进行物业管理工作。被告所购房屋建筑面积为338.65平方米，每年应向物业公司交付物业费4064元、水电费200元。被告已支付了2013年7月份之前的物业费用。从2013年8月至2017年12月期间的物业费17949元、公共水电费800元，合计18749元。被告一直未交纳。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告所举证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鸿睿物业公司与金陵御花园业主委员会签订的《御花园物业服务合同》依法成立，该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告蒋振作为业主，以物业公司没有尽到责任，该维修的没有没修为由拒交物业费，但未向法庭举证予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。原告主张按每日1‰支付逾期违约金，根据本案的实际情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋振于本判决生效之日起十日内向原告连云港鸿睿物业服务有限公司支付物业管理等各项费用共计18749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告蒋振负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 解威威
附件一：
主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。……
（二）、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1031-1号
申请执行人王素斌，居民。
被执行人何永东，居民。
申请执行人王素斌与被执行人何永东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东商再初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：撤销本院（2012）东商调初字第0129号民事调解书；原审被告何永东于本判决生效之日起10日内归还原审原告王素斌借款60万元；驳回原审原告王素斌对原审第三人高正洲的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原审案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元由原审被告何永东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人何永东因负债太多，长期在外，无车辆登记，无银行存款，其唯一住房不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商再初字第001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘扣平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初366号
原告：徐宇广,男,1980年9月26日出生,住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：田兴回，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告徐宇广诉被告田兴回房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐宇广于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐宇广申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宇广撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐宇广负担。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7189号
原告：金春梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市欧煌装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道官清畈村350号。
法定代表人：刘晓。
被告：刘晓，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告金春梅与被告义乌市欧煌装饰工程有限公司、刘晓买卖合同纠纷一案中，原告金春梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春梅的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春梅撤回起诉。
案件受理费284元（已减半收取），由原告金春梅负担。
（此页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年六月二十二日
代书记员 楼晓晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1719号
申请执行人钱某某，女，1975年5月5日出生，汉族，住所地深圳市。
被执行人张某某，地址岳阳市。
钱某某与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月6日作出的（2015）楼民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人钱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 威
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初236号
原告：张晓军，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地海安县，现住海安县。
被告：王强，男，1982年12月5日出生，汉族，住海安县。
原告张晓军与被告王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、被告王强支付原告张晓军房屋租金、物业费、有线电视费、网络费等合计18754.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告将坐落于海安县海安镇中坝南路1号1幢1505室房屋租赁给被告王强，租赁期限为1年、租金每月2375元。后被告王强履行了部分条款，原告于租赁合同到期前发函给被告王强，明确不再续租，要求被告王强搬走个人物品并结清所有费用，但被告王强置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告王强辩称，1、签合同时我父亲当场给了原告16000元现金，然后原告才把钥匙交给我；2、我通过银行转账的方式先后给付了原告1000元、5000元、5625元；3、对于物业费1354元、有线电视费276元、网络费249.5元予以认可，这三项费用目前均没有给付，其他的多退少补；4、对于原告提供的手机短信截图的情况不清楚，对原告提供的其他证据全部认可。
本院经审理认定事实如下：海安县中城街道中坝南路1号1幢1505室于2009年9月7日获得房屋产权证，系原告张晓军所有。2015年9月12日，原告张晓军作为出租方（甲方）与被告王强作为承租方（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落于海安县海安镇中坝南路1号1幢1505室房屋出租于乙方；租赁期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，若一方不再续租需提前一个月告之另一方；该房屋租金为2375元/月，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准，租金自承租之日起缴纳一年租金；押金为一个月租金；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金及房屋租金共计壹万陆仟陆佰贰拾伍元整；租赁期间，水费、电费及燃气费、物业管理费、有线电视费、网络费用均由乙方支付。
被告王强先后于2015年9月8日、9月28日、12月7日通过银行转账的方式给付了原告张晓军房租款1000元、5000元、5625元，合计11625元。
2016年8月24日，原告张晓军通过EMS快递寄给被告王强告知函一份，载明：“1、按照合同约定，租期至2016年9月11日，到期后不再续租；2、按照合同约定你至今尚欠租金19250元、物业费1355元、有线电视费276元、网络费249.5元，共计21130.5元，请于租期届满前与我结清租金；3、请于租期届满前，将出租房屋内属于你的个人物品清理完毕，并按合同约定交出房屋及出租房屋时出租方提供的物品，逾期不清理视为你放弃个人物品，我方自行清理，造成的损失你自行承担。”
另查明，被告王强在租赁期间征得原告张晓军的同意，安装了一台价值1190元的热水器替换原来坏掉的热水器；原告张晓军同意在被告王强应付的房租总额中将热水器的价款1190元予以扣减。
庭审中，被告王强陈述：物业费1354元、有线电视费276元、网络费249.5元均予以认可，这三项费用目前都没有给付，其他的多退少补。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、银行转账凭条、交易明细清单、EMS快递单、告知函、谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉房屋系合法的建筑物。2015年9月12日，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告张晓军将房屋按现状交给被告王强，被告王强应当按约支付房屋租金及相关费用。案涉房屋的租金为2375元/月，被告王强已给付11625元，扣减热水器的价款1190元，加上被告王强未给付的物业费1354元、有线电视费276元、网络费249.5元，被告王强尚欠原告张晓军房屋租金、物业费、有线电视费、网络费等合计17564.5元。对于原告张晓军要求被告王强支付房屋租金、物业费、有线电视费、网络费等合计18754.5元的诉讼请求，本院仅支持17564.5元。对于被告王强辩称已给付原告张晓军16000元现金，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力后十日内向原告张晓军支付房屋租金以及租赁期间的物业费、有线电视费、网络费等合计17564.5元。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告张晓军。
二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张晓军负担45元、被告王强负担120元（已由原告代垫，被告王强在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年三月二十日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。