wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初272号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程书丹，男，1988年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市经济技术开发区，现住南昌市新建区。2011年3月31日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月31日刑满释放；2013年9月27日因吸毒被行政拘留五日；2015年9月3日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人程书丹犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，被告人程书丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月至7月，被告人程书丹多次向吸毒人员何某贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份的一天晚上9时许，被告人程书丹在其租住的万达华府蓝图楼xxxx家中向何某出售了100元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2016年3月份的一天晚上10时许，被告人程书丹在其租住的万达华府蓝图楼xxxx家中向何某出售了200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，之后被告人程书丹与何某一起吸食了上述毒品。
3、2016年7月10日晚上11时许，被告人程书丹再次向何某出售了200元的毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，后二人在新建区xxxx宾馆xxx房间吸食了上述毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、何某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，甲基安非他明现场检测报告书，释放证明材料，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程书丹多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指�罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程书丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 邹 鸣
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对�位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4720号
罪犯何伟洋，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬余刑初字第1283号刑事判决，以被告人何伟洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何伟洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何伟洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年10月获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟洋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3054号
申请执行人谷萍红（又名谷平红）。
被执行人严春付。
本院在执行谷萍红与严春付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1578号民事判决书，严春付应于判决生效后十日内返还谷萍红借款9万元，并承担利息（从2007年3月11日按本金9万元，月利率1%，计算至实际还款之日）。案件受理费2022元，由严春付负担2020元。因严春付未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷萍红向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3054号
申请执行人谷萍红（又名谷平红），女，1970年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人严春付，男，1975年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行谷萍红与严春付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1578号民事判决书，严春付应于判决生效后十日内返还谷萍红借款9万元，并承担利息（从2007年3月11日按本金9万元，月利率1%，计算至实际还款之日）。案件受理费2022元，由严春付负担2020元。因严春付未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷萍红向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1282号
罪犯周正党，男，壮族，1987年5月9日出生于广西壮族自治区靖西县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)湛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯周正党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
罪犯周正党曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周正党在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周正党符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正党在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周正党在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正党减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年12月27日起至2022年12月26日止）。减刑后的刑期至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4874号
原告陆健，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告姜建国，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆健诉被告姜建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼，被告姜建国经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健诉称：被告姜建国因资金周转需要向原告借款，双方于2014年7月3日签订借款协议：被告向原告借款45万元，借款期限自2014年7月3日至2014年7月5日，被告采用到期一次性还款方式。被告如违反借款协议的约定，原告有权要求被告赔偿原告的全部损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用并按月支付逾期还款利息（银行同期贷款利息的四倍）。借款协议签订后，原告依约于2014年7月3日向被告转账44万元、现金支付1万元，合计借款45万元。借款后，经原告多次催收，被告至今未能依约定偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金45万元及支付逾期还款利息（以45万元为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜建国未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告陆健（甲方）与被告姜建国（乙方）签订借款协议书1份，约定：“一、乙方因经营需要向甲方借款，甲方自愿出借款项人民币：￥45万元，大写肆拾伍万元给乙方。款项的支付方式为：现金。本人姜建国已收到现金人民币10000元（大写：壹万元整元）。乙方指定的收款人：姜建国开户行邮政储蓄银行账号为：60×××14。二、乙方承诺于2014年7月5日之前将所借款项一次性全部归还给甲方，如逾期不付的须按同期银行贷款利息的四倍支付违约金。三、本协议履行过程中如产生争议的，则应向本协议签订地人民法院（协议签订地为太仓）提起诉讼。四、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字或盖章之日起生效。”该协议书下方有甲方陆健及乙方姜建国的签名。
庭审中，原告陈述，双方签订借款协议书后，原告当场支付被告1万元现金，其余44万元通过银行转账方式汇入被告指定的账户。为证明借款的交付，原告提交了中国工商银行个人业务委托书、个人业务凭证（签单）及被告的存折各1份，显示：2014年7月3日原告向被告指定的银行账户转账44万元。关于逾期还款利息，原告陈述2015年12月底之前的利息被告已付清。
以上事实，有原告提供的借款协议书、中国工商银行个人业务委托书、个人业务凭证（签单）、被告的存折以及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元的事实，有原告提交的借款协议书、中国工商银行个人业务委托书、个人业务凭证（签单）、被告的存折及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。被告借款后理应按约归还，被告未能按约还清借款，责任在被告，故对原告陆健要求被告姜建国归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张的逾期还款利息亦因被告未能按期归还借款而产生，双方在借款协议书中约定逾期不付按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金，现原告陈述被告已付清2015年12月底前的逾期还款利息，主张逾期还款利息以45万元为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止。本院认为，原告主张的逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，且以年利率不超过24%为限，故本院对原告主张的逾期还款利息认定为以45万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止。现被告姜建国经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建国于本判决生效之日起10日内归还原告陆健借款本金人民币45万元及支付逾期还款利息（以45万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，公告费560元，合计9400元，由被告姜建国负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第574号
原告朱寿高。
委托代理人孙丽巧、潘艳宏。
被告周元法。
被告傅春芳。
原告朱寿高诉被告周元法、傅春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱寿高的委托代理人潘艳宏到庭参加了诉讼，被告周元法、傅春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱寿高诉称，两被告系夫妻关系，被告周元法系原告雇佣的员工，2009开始，被告周元法陆续向原告借款，前后共向原告借得人民币260000元，并于2013年6月9日出具给原告借条一份。原告多次向被告周元法催讨，被告至今并未按照约定归还借款及利息。故请求法院判令两被告立即归还原告借款260000元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告周元法、傅春芳均未作答辩。
经审理查明，被告周元法、傅春芳系夫妻关系。被告周元法曾向原告借款，并于2013年6月9日向原告出具借条一份，确认借款共计26万元。该笔借款二被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、录音、结婚申请书各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告周元法向原告借款26万元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认，其应及时归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告周元法、傅春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元法、傅春芳于本判决生效后十五日内归还原告朱寿高借款26万元并支付逾期利息（从2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周元法、傅春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍平跃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9432号
原告：徐海星，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：姜太良，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码：95586024-9。
代表人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烨莎，浙江臻尚律师事务所实习律师。
原告徐海星与被告姜太良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告徐海星于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐海星申请撤回对被告姜太良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海星撤诉。
本案受理费2864元，减半收取计1432元，由原告徐海星负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁嘉文
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第363号
原告詹永清，男，汉族，农民。
被告肖廷军，男，汉族，农民。
原告詹永清诉被告肖廷军健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，因被告肖廷军下落不明，本院以（2015）米易民初字第363号民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，并于2015年7月29日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告詹永清到庭参加了诉讼，被告肖廷军经本院2015年4月16日公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永清诉称，2014年10月23日，其与朋友“小明祥”在米易县攀莲镇盛世豪门KTV门口遇见肖廷军的女朋友，因肖廷军的女朋友和“小明祥”发生口角，詹永清上前劝说后，肖廷军从盛世豪门KTV内拿出尖刀刺伤其左侧腰部、左手上臂，詹永清受伤后被其朋友邱小君送入米易县人民医院及攀枝花中心人民医院治疗。经医院诊断其左侧腰部可见一长约5.0cm裂口，左上臂可见一长约2.0cm小裂口两条。为此，请求法院判令肖廷军支付其住院期间医疗费8403.01元，护理费2250元，住院期间伙食费为1500元，交通费350元，精神抚慰金60000元。诉讼中，詹永清增加由法院依法判令肖廷军赔偿其误工费的请求。
被告肖廷军虽未到庭参加诉讼，但其在米易县公安局攀莲派出所2014年12月25日对其询问时陈述：2014年10月23日1时许，我和几个朋友从盛世豪门KTV唱完歌出来，在该KTV门口遇到奥特曼（詹永清），相互间打了召呼，由于都喝了酒，情绪比较激动，因几句话产生了口角争执，我就冲进盛世豪门KTV水果房拿了一把水果刀，……在盛世豪门KTV前面一家卖男装的店子门前用水果刀把奥特曼弄伤了……。
原告詹永清为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明其身份情况；
2、米易县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份。拟证明肖廷军因2014年10月23日零时许在米易县攀莲镇盛世豪门KTV门前将其砍伤后，被米易县公安局以米公（攀）行罚决字（2014）020号行政处罚决定书处以行政拘留九日、罚款400元的情况。进而证明其伤系肖廷军所为；
3、攀枝花市中心人民医院、米易县人民医院检验报告单原件7份、米易县人民医院住院费用清单原件1份、急诊病历原件1份、住院证明及出院记录、票据原件7份。拟证明其受伤后被朋友送往米易县人民医院、攀枝花市中心人民医院治疗及产生相关费用的情况；
4、伤情鉴定发票原件1份。拟证明其产生鉴定费的情况；
5、肖廷军、舒定良、罗燕在公安机关的询问笔录。拟证明其被肖廷军砍伤的事实及经过。
本院认为，肖廷军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默许上述证据。且上述证据能形成完整的证据链条，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2014年10月23日零时许，詹永清与朋友“小明祥”在米易县攀莲镇盛世豪门KTV门口遇见肖廷军的女朋友后，“小明祥”与该女发生了争吵，争吵中，詹永清上前劝说，劝说中，肖廷军从盛世豪门KTV内拿出尖刀将詹永清的左侧腰背部、左上臂刺伤。詹永清受伤后被其朋友送入米易县人民医院进行抢救包扎后，于同日转入攀枝花中心人民医院进行了创口缝合手术，并于同日下午转回米易县人民医院住院治疗至2014年11月6日出院。经诊断詹永清的伤情为：全身多处刀刺伤，双肾小结石。出院医嘱为：出院后休息2周、门诊随访、住院期间壹人护理。2014年11月11日，詹永清应公安机关的要求，到攀枝花法正司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，经鉴定其伤为轻微伤，产生鉴定费700元。
同时查明，本次纠纷给詹永清造成的符合法律规定的损失共14088.23元［医疗费7203.01元、误工费3668元（34203元／年÷12÷21.75×28天）、住院伙食补助费620元（40元／天×13天＋100元）、护理费1697.22元（31642元／年÷12÷21.75×14天）、鉴定费700元，交通费200元］。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理、误工、交通等费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖廷军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，且詹永清提交的行政处罚决定书及肖廷军、舒定良、罗燕在公安机关对其询问时的陈述等证据，能形成完整的证据链条，足以证明詹永清的伤系肖廷军所为，詹永清对损害的发生无过错。为此，肖廷军应依法赔偿詹永清的相关损失。詹永清虽被肖廷军用刀剌伤其左侧腰部、左手上臂，但其伤经鉴定不构成伤残，故对其精神抚慰金60000元的主张，本院不予支持。詹永清虽向本院主张了交通费350元，但其未向本院提交证据佐证。对此，本院根据其居住地及就医地和治伤、鉴定等实情，将其交通费酌定为200元。詹永清虽主张了护理费2250元，但未提交证据佐证。对此，本院根据其住院天数及就医地护工收入情况，参照四川省2014年居民服务业标准，将其护理费酌定为1697.22元。詹永清主张的住院伙食费1500元，不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三的规定。对此，本院根据其住院天数，参照国家机关一般工作人员到就医地出差的伙食标准，将其住院伙食费调整为620元。詹永清虽增加误工费的请求，但未提具金额。对此，本院根据其住院天数和休息天数，参照四川省2014年农、林、鱼、牧业收入标准，将其误工费酌定为3668元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由肖廷军赔偿詹永清各项损失费共计14088.23元}。此款限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费626元，由肖廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 郑崇香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王科倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初108号
原告：卢愿宏，男，1975年9月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：范根伦，男，1984年12月12日出生，住四川省宜宾县。
原告卢愿宏与被告范根伦占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卢愿宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢愿宏撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一八年一月十九日
书 记 员 樊元开
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第670号
原告常州市立新钢管集团有限公司，住所地常州市武进区横林镇西工业园区。
诉讼代表人常州市立新钢管集团有限公司破产管理人。
负责人徐绪成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市武进冶金业商会，住所地常州市武进区延政中路5号武进区政府斜对面常发大厦7楼。
负责人董才平，该商会会长。
委托代理人赵波，该商会职工。
本院在审理原告常州市立新钢管集团有限公司诉被告常州市武进冶金业商会对外追收债权纠纷一案中，原告常州市立新钢管集团有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市立新钢管集团有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告常州市立新钢管集团有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年八月六日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第670号原告常州市立新钢管集团有限公司，住所地常州市武进区横林镇西工业园区。诉讼代表人常州市立新钢管集团有限公司破产管理人。负责人徐绪成，该公司破产管理人负责人。委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。被告常州市武进冶金业商会，住所地常州市武进区延政中路**武进区政府斜对面常发大厦**。负责人董才平，该商会会长。委托代理人赵波，该商会职工。本院在审理原告常州市立新钢管集团有限公司诉被告常州市武进冶金业商会对外追收债权纠纷一案中，原告常州市立新钢管集团有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市立新钢管集团有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告常州市立新钢管集团有限公司负担。审判员  高璐二〇一四年八月六日书记员  梁程
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司。
负责人：吕树桃，该行行长。
被告刘秀丽。
被告袁功礼。
被告陈朝阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司诉被告刘秀丽、袁功礼、陈朝阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄志杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司。
负责人吕树桃，该行行长。
被告刘秀丽。
被告袁功礼。
被告陈朝阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司诉被告刘秀丽、袁功礼、陈朝阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司撤回起诉。
案件受理�300元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄志杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1538号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理,行长。
委托代理人王玲玲,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人王艳蕾,女,1983年3月3日出生,汉族,住河南省登封市。
委托代理人周章飞，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县，系其丈夫。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人王艳蕾实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年11月2日进行了听证，申请人委托代理人王玲玲、张天,被申请人委托代理人周章飞到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2010年7月14日,申请人与被申请人签订个人购房借款综合合同(以下简称借款合同),约定贷款数额为28万元；贷款期限20年。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市中原区××、××北××楼××单元××号房屋（抵押登记证号1007047634），并由申请人对所得价款在余额208718.25元、利息（暂计至2017年8月31日逾期利息1190.16元，逾期罚息11.25元）、律师费8817元和案件受理费的范围内优先受偿。
被申请人辩称，被申请人经济困难，希望申请人给予一定的期限还本付息；被申请人违约不属故意，希望申请人能够谅解，被申请人愿意按照原合同约定进行还款。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、借款合同一份；证据2、借款合同之补充合同一份；证据3、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；证明双方形成借款合同关系，申请人抵押权已经设立。证据4、借款凭证一份，证明申请人向被申请人提供28万元借款。证据5、个人贷款还款明细单一份、基本信息查询单两份，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人对申请人提交的上述证据无异议。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被申请人未举证。
本院查明：2010年7月14日,申请人与被申请人签订借款合同，约定贷款金额为28万元；被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，申请人可以宣布合同项下的申请人已提用贷款本息立即部分或全部提前到期，并按照合同或担保条款的约定处分抵押物或质押物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任;合同项下贷款的贷款期限为20年;还款方式为等额本息还款法;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率(5.94%)的基础上下浮30%计算;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。同日，双方签订借款合同之补充合同一份，约定被申请人授权申请人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至借款合同约定用途的交易对象账户，即郑州元龙房地产开发有限公司。
2010年7月19日借款凭证显示，借款人为被申请人，核定金额为28万元。2010年7月28日，双方办理预售商品房抵押登记（证明号1007047634），抵押权人为申请人，抵押人为被申请人，开发商为郑州元龙房地产开发有限公司，权利价值为28万元。个人贷款还款明细单显示，被申请人自2011年2月21日起多次逾期还款。贷款台账查询单显示，截至2017年10月30日，被申请人共计欠付贷款余额204479.23元。2017年10月13日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并预交案件受理费4581元。
本院认为：被申请人为向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间签借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人未按时偿还相应余额、利息，已构成违约。截至2017年10月30日，被申请人共计欠付贷款余额204479.23元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），被申请人应当向申请人清偿。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院仅在案件受理费4581元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人名下位于郑州市中原区××、××北××楼××单元××号房屋（抵押登记证号1007047634）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王艳蕾名下位于郑州市中原区桐柏路西、汝河路北2号楼2单元28层2812号房屋（抵押登记证号1007047634）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在贷款余额204479.23元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费4581元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱卫华
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第448号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向赖婉玲支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓瑜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00052号
申请执行人：铁岭市“148”法律服务所，地址：铁岭市银州区柴河街。
负责人：张冰，系该服务所主任。
被执行人：铁岭市政府国有资产监督管理委员会。地址：铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人：杨立志，系该委员会主任。
原告铁岭市“148”法律服务所与被告铁岭市政府国有资产监督管理委员会委托合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日作出（2014）铁银民一初字第00050号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭市政府国有资产监督管理委员会暂无财产可供执行。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字00050号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年××月××日
书记员 ：孙欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第50号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：厉甲。
被告：郭某某。
被告：厉乙。
原告东阳市××信用合作联社与被告厉甲、郭某某、厉
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年
3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告厉甲、郭某某、厉乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年3月31日，被告厉甲因资金周转向原
告下属机构马宅分社借款90000元，被告郭某某、厉乙提供连
带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自20
07年3月31日至2008年2月10日，借款月利率为9.585‰，保证
人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约
向被告厉甲发放了借款90000元。借款到期后，经原告多次催
讨，被告厉甲对借款本息至今分文未归还，被告郭某某、厉乙也未尽保证义务。故请求法院判令被告厉甲归还借款本金9000
0元及利息30423元（利息算至2010年1月28日，此后利息按合
同约定利率计算至实际履行完毕之日止），被告郭某某、厉乙
负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告厉甲、郭某某、厉乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2010年1月28日尚欠利息30
423元。
本院认为，原告下属马宅分社与三被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
厉甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应
的民事责任。被告郭某某、厉乙为上述借款提供连带责任保证
，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，
理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告厉甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金90000元并支付利息30423元（利息已算
至2010年1月28日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定
的履行之日）。
二、被告郭某某、厉乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告厉甲负担
，被告郭某某、厉乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 马欣阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06512号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人高强，男，1986年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告吴代华，男，1960年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴代华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00876号
原告谭成芳农村承包经营户。
诉讼代表人谭成芳（又名谭成方），男，生于1946年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告付本立，男，生于1947年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭成芳农村承包经营户诉被告付本立返还原物纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告谭成芳农村承包经营户的诉讼代表人谭成芳以及委托代理人谭登忠，被告付本立及其委托代理人付本其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成芳农村承包经营户诉称：原告谭成芳农户原系石柱县中益乡龙河村阳光组的农户，1983年落实家庭联产承包责任制时，原告谭成芳农户从所在的阳光组承包了本案所涉小地名蝉（蛘）野猫、坪顶、黑子沟、牛拦湾、吊嘴共五块林地。从1995年起，原告谭成芳农户将其承包的耕地、林地交由同组的付本立代耕代管。2009年6月，石柱县进行集体林权制度改革时，石柱县人民政府根据1983年落实林权责任制时的承包状况，按照法定程序，给原告谭成芳农户填发石林证字（2009）第3732025111号林权证。该证由中益乡人民政府林业员交给龙河村委、龙河村委发给阳光组的组长王洪元。王洪元组长将石林证字（2009）第3732025111号林权证交付给被告付本立。经原告谭成芳农户的代表人谭成芳多次找被告付本立索要，被告付本立拒绝将石林证字（2009）第3732025111号林权证交付给原告谭成芳农户。被告付本立非法持有原告谭成芳农户的林权证，侵害了原告谭成芳农户的合法权益。综上，请求人民法院依法判令被告立即将原告所有的石林证字（2009）第3732025111号林权证交付给原告。
被告付本立辩称，原告所说的理由不属实。原告当年走的时候是把土地和林权是全部转让给付本立的，当年原告到苏州居住，由于原告是民办教师，如果山林和土地没有人接收就不能下户，所以他就全部转让给了被告。并且现在原告的户口也没有在本地。现在林权证虽然是谭成芳的，但原告走了20多年，山林一直是被告在管理，相关义务也是被告在履行，现在原告要拿回林权证，被告也同意。但是原告应当补偿被告这几十年来对这遍山林尽的义务，包括：1、当时原告转让给被告是六个人的林地，现在原告应当给被告付本立按照每人每天一元的标准支付管理费从被告接收之日至林权证返还给原告时止；2、被告管理原告山林期间所缴纳的提留税；3、当时修建公路，被告是按照原告当时甩的六个人的土地出义务的，现在原告也应当按此支付给被告修建公路的钱和工资。
经审理查明，上世纪八十年代，原告谭成芳农村承包经营户、被告付本立均系石柱土家族自治县中益乡富家村（现中益乡龙河村阳组）农户。1994年，原告全家迁往江苏探亲及居住，将其承包的土地山林全部无偿流转给被告付本立。双方于1994年11月6日签订《山地转包合同》，约定谭成方将大平六队六个人口的田、土地、山林全部转包给本队付本立。从1995年起，谭成芳等6人的农税、提留全部由付本立完成。
2009年，石柱土家族自治县进行林地确权时，石柱土家自治县人民政府将当年原告转包给被告的林地确权给了原告谭成方（芳）户。其林权证号为石林证字（2009）第3732025111号。该证现由被告付本立持有保管。
另查明：本案原告诉讼代表人谭成芳与林权证上的谭成方系同一人。谭成芳第一代身份证上的用名为谭成方，公民身份号码为：513521450412489。谭成芳的户籍于2005年12月30日补录入户在石柱土家族自治县中益乡一段龙河村阳光组95号。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益，应当受到法律的保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，石林证字（2009）第3732025111号林权证已经由石柱土家族自治县人民政府颁发给原告谭成方，该林权证上登记的本案争议林地的林地使用权以及森林和林木的所有权人和使用权人均是谭成方，足以证明该林权证是原告之物。被告持有保管原告的林权证且拒不返还，属无权占有，构成侵权。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告请求被告交付石林证字（2009）第3732025111号林权证的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称管理原告山林二十几年，承担了很多义务，要求被告支付这些年的补偿的问题系另一法律关系，本案不予审理，因此，被告以此为由扣留林权证的理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告付本立于本判决生效后立即将石林证字（2009）第3732025111号林权证交付给原告谭成芳农村承包经营户。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告付本立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建
二〇一四年六月十二日
书记员 余琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第390号
原告：徐祖钦，
6196410105312，汉族，住缙云县五云镇碧街村北街32号。
被告：陈惠玲，
96506060024，汉族，住缙云县五云镇溪滨北路文昌巷17号。
本院在审理原告徐祖钦与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年6月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖钦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐祖钦负担
。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年六月十日
代书 记员 杜晓华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执124号
延津县恒泰麦业有限公司：
陈某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初140号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1400号
原告姜云青。
被告青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，经理。
原告姜云青与被告青岛千瑞吉工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜云青到庭参加了诉讼。被告青岛千瑞吉工贸有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资15259元，于2014年10月份与原告签订解除劳动关系协议书，并承诺于2014年12月30日前付清。后被告拒不履行协议约定，原告为维护合法权益，具状起诉请求法院判令被告支付原�劳务费15259元，诉讼费由被告承担。
被告青岛千瑞吉工贸有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告青岛千瑞吉工贸有限公司生产家具，原告姜云青在被告处从事家具打磨工作。2014年10月份左右，被告与原告解除劳动关系，签订协议书一份，内容如下：“解除劳动关系协议书，甲方：青岛千瑞吉工贸有限公司，乙方：姜云青。因乙方提出辞职申请，现双方就解除劳动关系等事宜，达成如下协议：…2、截止到签订本协议之日，甲方共欠乙方工资15259元，该款于2014年12月30日前付清。…青岛千瑞吉工贸有限公司。”被告未支付原告上述劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的解除劳动关系协议书一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费15259元，事实清楚，证据充分，对该劳务费被告青岛千瑞吉工贸有限公司应予偿付。被告青岛千瑞吉工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛千瑞吉工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告姜云青劳务费15259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费600元，由被告青岛千瑞吉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1536号
原告刘某某，女，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师（一般代理）。
被告邹某某，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告刘某某及委托代理人蒋小英、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1989年10月结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。1991年被告外出打工，数年很少回家，不承担孩子的抚养责任。2003年原告生活困难，带着大女儿及儿子至被告打工的地方，要求被告承担家庭责任。2006年因儿子小学升初中，原告只好带着二个孩子又回到冷水滩，被告继续在外打工。2007年原、被告共同出资购买了冷水滩区凤凰园紫霞路某栋某某室住房一套，连同装修共花去16万元。此后被告依然以原告可以打工养家为由，拒不承担家庭责任，夫妻感情非常淡漠。2014年8月被告听到闲言碎语，认为原告有不检点行为，即回到冷水滩，扬言要打原告，原告至今不敢回家。原告无奈提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同房产一套，由被告拥有，被告补偿原告8万元；被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张提供双方结婚证，证实双方系合法夫妻关系。
被告邹某某辩称，不同意离婚。
被告邹某某未提供相应证据。
对原告提供的结婚证，被告无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1987年12月经人介绍相识恋爱，于1989年10月1日在冷水滩区杨村甸乡政府登记结婚，于1989年11月5日生育大女邹某玲，于1990年4月17日生育二女邹某娟，于1994年6月9日生育儿子邹某良，二女一子均已成年。原、被告婚初感情尚可。儿子邹某良出生后，被告因长期在外打工，双方聚少分多，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方系经人介绍相识恋爱，初期感情尚可。儿子邹某良出生后，被告因长期在外打工，双方聚少分多，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告刘某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告邹某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00424号
罪犯韩晓鑫，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2011年8月19日作出（2011）沈河少刑初字第81号刑事判决，认定罪犯韩晓鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年3月25日至2017年9月24日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年11月18日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功3次，考核积分275分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓鑫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第58-2号
申请执行人韦克俊，男，1974年12月1日出生，壮族。
被执行人农亦香，男，1957年10月24日出生，壮族。
韦克俊申请执行农亦香分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人农亦香没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦克俊于2010年12月21日向本院申请强制执行。本院于2010年12月29日向被执行人农亦香发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起二日内：1、向韦克俊给付购煤款本金41835元及支付从2010年11月21日起至履行完毕止所产生的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计）2、负担案件受理费430元，申请执行费527元。由于被执行人农亦香无可供执行财产，本院于2011年5月20日对（2009）合民初字第266号民事调解书作出终结本次执行程序。2014年3月13日，申请执行人农亦香以发现被执行人农亦香有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行申请。
本院在恢复执行过程中，经执行人员主持协调，申请执行人韦克俊和被执行人农亦香自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人韦克俊同意由被执行人农亦香一次性给付购煤款30000元，其余本金和延迟履行期间加倍债务利息全部予以放弃；二、被执行人农亦香同意于2014年3月17日前一次性给付购煤款30000元给申请执行人韦克俊，在被执行人农亦香履行上述执行和解协议即给付案件款30000元后，申请执行人韦克俊同意由合山市人民法院解除对被执行人农亦香所有的位于合山市溯河开发区顺达街17号的房产一幢的查封，并同意以执行和解方式执结（2009）合民初字第266号民事调解案件。三、案件受理费430元由被执行人农亦香直接交给申请执行人韦克俊，原韦克俊在诉讼阶段预交的案件受理费430元不再办理退款手续，申请执行费527元由被执行人农亦香负担。现被执行人农亦香已于2014年3月17日履行了给付义务，案件款也已经退给申请执行人韦克俊。据此，依照《中华人民
本院作出的（2009）合民初字第266号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年三月十七日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克商初字第80号
原告韩丽荣，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住克山县河北乡新民村*组。身份证号：
被告孙生，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住克山县西城镇民安委*组。身份证号：
原告韩丽荣与被告孙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽荣诉称，2012年2月24日被告孙生从原告韩丽荣处借款120，000.00元，当时约定月息1.5%，借款期限10个月。逾期后被告只给了2个月的利息。现在原告要求被告孙生偿还借款120，000.00元及利息（至还款时止的利息），诉讼费由被告负担。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：借据1份，
证明借款的事实。
被告孙生辩称，我借她120，000.00元对，月息3%，利息已经付到2013年4月份，借据对。
对原告提供的借据被告无异议，本院予以认定和采信。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2012年2月24日被告孙生从原告韩丽荣处借款120，000.00元，当时约定月息1.5%，借款期限10个月。逾期后被告只给了2个月的利息。现在被告欠原告借款本金120，000.00元，利息45，000.00元（月息1.5%，2012年4月25日起至判决时的利息）。
本院认为，被告借原告款的数额、利率等事实清楚，被告应偿还借款，原告的请求有理应予支持；关于被告主张利息已经付到2013年4月，原告否认，被告无证据证实，其主张不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙生于本判决生效时偿还原告韩丽荣借款120，000.00元及利息45，000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，保全费1，120.00元，由被告孙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 刘传德
人民陪审员 宫继东
二〇一四年六月五日
书 记 员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第169号
原告：合肥冠怡涂层织物有限公司。
法定代表人：吴春玉。
委托代理人：刘大军。
被告：浙江锦程家具有限公司。
法定代表人：张庆。
原告合肥冠怡涂层织物有限公司与被告浙江锦程家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告合肥冠怡涂层织物有限公司的委托代理人刘大军到庭参加了诉讼，被告浙江锦程家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥冠怡涂层织物有限公司起诉称：被告自2011年8月17日起至2011年12月6日止期间，多次向原告购买半PU产品，货款合计119709.20元，原告多次要求被告支付货款，被告均无故拖延。2012年5月21日，原告应被告的要求开具增值税发票给被告，但被告至今仍拖欠货款未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款119709.20元及逾期付款利息8978.19元（自2011年12月18日起按年利率6%计算至2013年3月18日，此后仍按此标准计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩。
原告向本院提供发货单、快递详单、增值税专用发票等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，从在案证据看，原、被告双方已形成事实上的半PU产品买卖合同关系，被告尚欠原告货款119709.20元，应当及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付货款本金外，还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锦程家具有限公司给付原告合肥冠怡涂层织物有限公司货款119709.20元及逾期付款利息8978.19（已计算至2013年3月18日，此后利息按年利率6%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（已减半），由被告浙江锦程家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02441号
原告湖南省鑫龙贸易有限公司。
法定代表人丁晓玲，董事长。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人陈晓蓉，主任。
被告长沙市开福区黄兴北路建设及棚户区改造征收工作新河分指挥部。
负责人梅文辉。
两被告共同委托代理人姜雪娜，系长沙市开福区黄兴北路建设及棚户区改造征收工作新河分指挥部工作人员。
被告湖南宏基房地产开发有限公司。
法定代表人王春普。
被告胡百红。
原告湖南省鑫龙贸易有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征收办）、长沙市开福区黄兴北路建设及棚户区改造征收工作新河分指挥部（以下简称新河分部）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）、胡百红为被告参加诉讼，并组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员李国志、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告鑫龙公司的委托代理人钱冲、被告开福区征收办、新河分部的共同委托代理人姜雪娜到庭参加了诉讼。被告宏基公司，被告胡百红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，原告购买了长沙市开福区开福寺路群芳园小区A号栋车库一个并依法取得房屋产权证和土地使用权证。2014年3月，原告发现购买的车库已被夷为平地，且车库内的七台空调、十二台风扇也不见踪影。经打听，才得知车库系被被告开福区征收办和新河分部非法拆除，车库内的货物也被非法处置。原告认为，原告合法所有的房屋、货物等财产神圣不可侵犯，被告在未通知且未进行补偿的情况下擅自拆除该车库的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告开福区征收办、新河分部赔偿损毁房屋20万元，并赔偿货物损失8918元；2、被告承担本案诉讼费。
被告开福区征收办、新河分部共同辩称，两被告拆除的是群芳园B号栋的车库，并不是A号栋的；经查询，该车库的登记产权人为被告宏基公司，从宏基公司了解到该车库已出售给被告胡百红，胡百红向两被告提交了《车位、门面预售合同》、收款收据，宏基公司对此予以确认，因此，两被告与胡百红签订了征收补偿协议，并向胡百红支付了补偿款，两被告并无过错。
被告宏基公司、胡百红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1996年10月4日，原告通过购买的方式取得了长沙市开福区开福寺路B号群芳园后车库XX号的产权证（面积23.32平方米）。2002年8月20日，被告宏基公司与被告胡百红签订《车位、门面预售合同》又将该车库出售给胡百红，但未办理产权登记。2012年，涉案车库被列入征收范围。2012年12月3日，被告开福区征收办发布《房屋征收初步评估结果公示》，涉案车库经评估总价为127327元。2013年1月5日，被告开福区征收办作为征收部门，被告新河分部作为征收实施单位与被告胡百红签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，对涉案车库进行征收拆迁，两被告共计补偿胡百红127327元。后该车库被拆除。
另查，被告宏基公司取得了长沙市开福区开福寺路群芳园B号后栋8个车库的产权证，分别为＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊号。原告向本院提供的《房屋产权情况》登记显示，原告所有的车库座落于开福寺路群芳园A栋后车库XX号，面积23.32平方米；被告开福区征收办、新河分部向本院提交的《房屋产权情况》登记显示，被告宏基公司所有的车库座落于开福寺路群芳园B号后栋车库＊＊、＊＊等8套。经查，群芳园小区后栋共有车库12个，编号为XX号车库面积为23.32平方米。
本案在审理过程中，原告主张对被告宏基公司、胡百红没有诉求，原告认可《房屋征收初步评估结果公示》中对涉案车库的评估结果。
上述事实有房屋所有权证、土地使用权证、《房屋产权情况》《车位、门面预售合同》、发票、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收初步评估结果公示》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告依法取得了涉案车库的产权证，其对于涉案车库的合法权益应受法律保护。被告开福区征收办、新河分部辩称根据《房屋产权情况》显示两个车库不是同一车库，本院认为，被告宏基的产权证登记车库为群芳园004号后栋＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊号8个车库，并未包含XX号车库，而群芳园小区有且仅有12个车库，第XX号车库面积一致，故本院可以确认第XX号车库即本案涉案车库即是原告享有产权的车库。被告宏基公司后将该车库出售给胡百红，但未办理产权登记，根据物权公示公信原则，原告依法享有涉案车库的所有权。被告开福区征收办、新河分部在未查清涉案车库的合法权利人为原告的情况下，与胡百红签订补偿协议，并向胡百红支付补偿款，然后拆除车库，已侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任；原告未对宏基公司、胡百红主张权利，系对其诉讼权利的有效处分，本院予以认可。开福区征收办、新河分部向原告承担赔偿责任后，可依法向胡百红另行主张权利，胡百红与宏基公司的纠纷双方可另行主张权利。原告认可房屋征收初步评估结果公示》中对涉案车库的评估结果，故本院确认涉案车库的价值为127327元；原告未举证证实货物损失，故本院不予支持。被告宏基公司、胡百红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市开福区黄兴北路建设及棚户区改造征收工作新河分指挥部自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告湖南省鑫龙贸易有限公司因长沙市开福区开福寺路B号群芳园后车库XX号的损失127327元；
二、驳回原告湖南省鑫龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，公告费560元，共计4994元，由原告湖南省鑫龙贸易有限公司承担794元，被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市开福区黄兴北路建设及棚户区改造征收工作新河分指挥部共同承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李国志
人民陪审员 林 群
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 任 友
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第6号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月6日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。2013年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年8月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年5月26日18时10分许，被告人吴某某驾驶冀B×××××牌号轿车由北向南行驶至滦南县城建设路曼城小区西门前左（东）转弯时与由南向北行驶的被害人方某某驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致方某某受伤，经医院抢救无效死亡，发生交通事故。经滦南县公安局交警大队认定，吴某某承担事故的主要责任，方某某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月26日18时10分，被告人吴某某驾驶冀B×××××牌号轿车由北向南行驶至滦南县城建设路曼城小区西门前左（东）转弯时与由南向北行驶的被害人方某某驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致方某某受伤，后经医院抢救无效死亡，发生交通事故。经滦南公安交通警察大队认定，吴某某承担事故的主要责任，方某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人吴某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人王某某的证言证实了本案相关情节。
2、滦南县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2013）053号鉴定书证实，死者方某某系因颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验（2013）0644号鉴定报告及照片证实，冀B×××××轿车右前侧与冀B×××××摩托车左前侧接触形成两车痕迹。滦南县公安交通警察大队事故认定书证实，被告人吴某某承担事故的主要责任，死者方某某承担事故的次要责任。
4、交通事故损害赔偿调解书、谅解书各一份证实，被告人吴某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
5、被告人吴某某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见﹥（试行）实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年一月十四日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第6号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人吴某，农民，滦南县。2013年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年8月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年5月26日18时10分许，被告人吴某驾驶冀B×××××牌号轿车由北向南行驶至滦南县城建设路曼城小区西门前左（东）转弯时与由南向北行驶的被害人方某驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致方某受伤，经医院抢救无效死亡，发生交通事故。经滦南县公安局交警大队认定，吴某承担事故的主要责任，方某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月26日18时10分，被告人吴某驾驶冀B×××××牌号轿车由北向南行驶至滦南县城建设路曼城小区西门前左（东）转弯时与由南向北行驶的被害人方某驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致方某受伤，后经医院抢救无效死亡，发生交通事故。经滦南公安交通警察大队认定，吴某承担事故的主要责任，方某承担事故的次要责任。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人王某的证言证实了本案相关情节。
2、滦南县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2013）053号鉴定书证实，死者方某系因颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验（2013）0644号鉴定报告及照片证实，冀B×××××轿车右前侧与冀B×××××摩托车左前侧接触形成两车痕迹。滦南县公安交通警察大队事故认定书证实，被告人吴某承担事故的主要责任，死者方某承担事故的次要责任。
4、交通事故损害赔偿调解书、谅解书各一份证实，被告人吴某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
5、被告人吴某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见﹥（试行）实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年一月十四日
书记员 王哲贤
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初42号
原告李某某，男，汉族，岢岚县人，农民，现在外打工。
委托代理人李平，男，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，现住岢岚县城内。
被告郭某，女，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
原告李某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于二〇一六年四月七日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李平、李根虎、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年结婚，婚前被告索要房押金40000元，2012年10月8日被告起诉与我离婚，岢岚县人民法院于2015年6月29日作出(2012)岢民初字第90号民事判决书，判决原、被告离婚。该判决对于被告索要的房押金40000元，只是听取被告一面之词“房押金用于共同生活”，因此未作判决处理。该判决书作出的判决，依法准予原告郭某与被告离婚，以及其他判决原告认可，无异议。而判决书经审理查明，“房押金用于共同生活”不是事实，房押金40000元在被告手中。为了依法保护我的合法权益不被侵害，提起诉讼，依法判令被告返还索要原告房押金40000元。
被告郭某辩称，房押金有了，不过是我们两个生活在一起用了，没有证据，返还房押金不可能。在婚后你们怎么对我的，你们清楚，我没要精神损失费就不错了。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年农历腊月初三举行婚礼同居生活，2011年5月19日补办结婚手续。婚姻初期双方感情较好，后因被告郭某发现原告李某某有吸毒恶习，为此双方经常发生争执，被告郭某于2012年7月份离家居住。婚前，原告李某某送被告方彩礼16000元，被告郭某家回礼600元并陪嫁电脑一台、冰箱一台，原告李某某送被告郭某金钱和衣服款23000元全部用于买金和衣服。婚前，原告李某某同时送被告郭某房押金40000元，庭审中被告郭某对收取房押金40000元予以认可，但称此款已用于家庭日常开支。本院于2016年4月14日传唤原告李某某到庭，李某某称房押金40000元给了被告郭某后第二天就由郭某和其父亲去桥头信用社存了，此后就没有见过一分钱，被告郭某和我结婚一年左右就起诉和我离婚，后来她就离家出走了，之后我一直在外打工，我们生活费用都是由我父母承担。
以上事实，由法庭审理笔录、询问笔录、（2012）岢民初字第90号民事判决书在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年腊月举行婚礼，2012年7月被告郭某离家出走，双方一直分居生活。同年被告郭某起诉离婚，在原告李某某未到庭的情况下，我院于2015年6月29日缺席判决准许双方离婚。因在该案中原告李某某经本院合法传唤未到庭，故涉及彩礼、房押金等问题未予解决。原告李某某因此就房押金问题诉来本院请求被告郭某依法返还。审理中被告郭某对收取40000元房押金予以认可，称该款用于家庭共同生活，但未向本庭举证证明，本院对此不予认可。按照婚姻法有关司法解释，因双方结婚时间不长，该房押金也未用于购买房屋，故被告郭某应酌情返还原告李某某房押金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告郭某在判决生效后十日内返还原告李某某房押金20000元。
案件受理费800元由原告李某某承担400元，被告郭某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年五月五日
书记员 郭晓曦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第441-2号
申请执�人曹满昌，农民。
被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司。
法定代表人陈泉和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1154、1189号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一四年十一月七日
书记员 刘树峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第40号
原告孙守文，现住长春市朝阳区。
被告吉林省天新饭店，住所地长春市宽城区北京大街411号。
法定代表人赵金凤，总经理。
本院在审理原告孙守文与被告吉林省天新饭店劳动争议纠纷一案中，原、被告就本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林省天新饭店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙守文撤回起诉。
案件受理费10元由原告孙守文自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年二月二十六日
书记员 朱婧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第70号
申请执行人张庆生，男，1952年4月9日出生，汉族。
被执行人刘汉申，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人张庆生与被执行人刘汉申种植回收合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘汉申暂无可供执行财产，申请执行人张庆生书面同意孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第230号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第639号
原告：梁亦平。
被告：林孔和。
被告：王丽青。
原告梁亦平诉被告林孔和、王丽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁亦平到庭参加诉讼，被告林孔和、王丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦平起诉称：被告以资金周转需要向原告借款，于2013年1月16日借款100万元、2013年2月13日借款40万元、2013年5月6日借款100万元、2013年5月14日借款100万元、2013年7月17日借款100万元，共计440万元，均口头约定月利率为2%，并承诺2013年年底一次性还清。后经原告多次催讨，该款至今未予偿还。现请求判令：1、两被告偿还借款440万元（自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁亦平在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息、户籍证明、结婚登记材料各1份，被告身份证2份，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据5份、汇款凭证4份，证明被告向原告借款440万元及借款已经交付的事实。
被告林孔和、王丽青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告林孔和、王丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据3中2013年1月16日的借条，原告陈述“2013年1月16日被告出具100万元借条给我，我汇款76万元，剩余的20万元现金交付，4万元是利息预扣，后来林孔和归还了这100万元，借条没有拿回去。后来又向我借100万元，说直接用这张借条，然后我在2013年2月16日汇款94.10万元给林孔和”并结合2013年1月17日汇款76万元、2013年2月16日汇款94.10万元，本院对2013年2月16日借款94.10万元予以认定。该证据中2013年7月17日的借条，原告陈述“在2013年5月28日被告分两笔借款90万元和75万元，共计165万元，林孔和打了180万元的借条给我，然后还了80万元，重新结算打了这张100万元的借条”，本院认为原告的陈述能与汇款凭证相互印证，该100万元借条对应的实际借款金额为85万元，本院对2013年7月17日借款85万元予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告林孔和向原告梁亦平借款，于2013年2月16日借款100万元，原告实际汇款94.10万元；于2013年7月17日借款100万元，原告实际汇款85万元，该两笔借款双方未就借款期限及利息进行约定。被告林孔和于2013年2月27日借款40万元，原告实际汇款38.20万元；于2013年5月6日借款100万元，原告实际汇款85.50万元；于2013年5月14日借款100万元，原告实际汇款93万元；该三笔借款均约定月利率为2%。之后，被告林孔和偿还利息共计694400元。剩余借款本息至今未予偿还。另查，被告林孔和与被告王丽青于2004年12月24日办理结婚登记。
本院认为：被告林孔和向原告梁亦平借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告林孔和出具了5张借款借据共计440万元，实际汇款金额为395.80万元，本院对借款本金为395.80万元予以认定。2013年2月27日、2013年5月6日、2013年5月14日的三笔借款均约定利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为同期银行四倍（即1.86%），2013年2月16日、2013年7月17日两笔借款均未约定利息，但原告可就自起诉之日起（即2014年7月14日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息。被告林孔和已偿还利息共计694400元，截至2013年7月17日，被告林孔和应付利息109570.74元，对多付的584829.26元予以冲抵本金。综上，被告林孔和尚欠原告梁亦平借款本金3373170.74元及利息（自2013年7月18日起至判决确定履行之日止，以216.70万元为本金，按月利率1.86%计算；自2014年7月14日起至判决确定履行之日止，以1206170.74元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），应予以偿还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告林孔和、王丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林孔和、王丽青于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦平借款本金3373170.74元及利息（自2013年7月18日起至判决确定履行之日止，以216.70万元为本金，按月利率1.86%计算；自2014年7月14日起至判决确定履行之日止，以1206170.74元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由梁亦平负担2162元，由林孔和、王丽青负担18838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费42000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一四年九月一日
代书记员 周雨晴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第330号
原告：山西省运城市水利工程建设局，地址：运城市府东街189号。
法定代表人：董月旺，局长。
委托代理人张心心，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城关铝热电有限公司，地址：运城市盐湖区运永路03901号。
法定代表人：胡晓滨，董事长。
委托代理人：江晓民，男，1972年8月7日出生，汉族。
原告山西省运城市水利工程建设局诉被告运城关铝热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省运城市水利工程建设局委托代理人张心心、被告运城关铝热电有限公司及其委托代理人江晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省运城市水利工程建设局诉称：2009年9月，原告与被告签订了《运城关铝热电有限公司道路工程施工协议》，由原告承建被告2号挡土墙至公寓楼人行便道工�，后由于厂区车间临时增加工程量，双方协商以最终结算工程量为准计算工程款。2009年12月17日，原、被告双方决算工程价款为52060.26元。2010年原告继续承建被告的修缮土建工程，工程完工后，双方有关人员进行了验收及结算，原告完成的道路工程价款为29000元，零星工程价款为49834.76年。2010年8月16日，原告就上述工程款130894元为被告开具了建筑业统一发票，被告作财务挂账处理，虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付工程款。现请求人民法院判令被告支付原告工程款130894元及利息（自2009年9月1日起付至款付清之日止）。
原告山西省运城市水利工程建设局提交的证据有：
1、《运城关铝热电有限公司道路工程施工协议》1份，原、被告双方协议书签订日期未填写，但实际签订协议是2009年9月，该证据拟证明双方约定被告公司为原告公司承建2号挡土墙至公寓楼人行便道工程，明确约定了工程价款及结算方式；
2、建筑安装工程预（结）算书3份，拟证明被告公司共欠原告公司工程款130894元；
3、建筑业统一发票（代开）记账联3张，拟证明原告公司已经将工程款发票交予被告公司，但被告公司至今未付工程款。
被告运城关铝热电有限公司辩称：被告公司对原告所述欠原告工程款130894元事实无异议，但双方未约定迟延履行的利息，对原告要求支付利息的主张，被告公司不予认可。由于被告公司目前正同大同煤矿集团有限公司进行重组，所欠债务待重组后，由新公司根据债务清偿方案进行偿付。
被告运城关铝热电有限公司未提交证据。
庭审中，对原告山西省运城市水利工程建设局提供的证据，被告运城关铝热电有限公司均无异议，予以认可。
经庭审举证、质证，对原告山西省运城市水利工程建设局提供的证据，被告运城关铝热电有限公司无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2009年9月，原告山西省运城市水利工程建设局与被告运城关铝热电有限公司签订了《运城关铝热电有限公司道路工程施工协议》，由原告承建被告2号挡土墙至公寓楼人行便道工程，双方对工程价款及结算方式等均进行了约定。协议签订后，原告进行了施工。后由于被告厂区车间临时增加工程量，双方协商以最终结算时的工程量为准计算工程款。2009年12月17日，原、被告双方进行决算，工程价款为52060.26元。2010年，原告又承建了被告的修缮土建工程，工程完工后，双方有关人员进行了验收及结算，原告完成的道路工程价款为29000元�其他零星工程价款为49834.76年。2010年8月16日，原告就上述工程款为被告出具了价款为130894元的建筑业统一发票，被告至今未向原告支付工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告山西省运城市水利工程建设局作为工程承包方，进行了工程建设，被告运城关铝热电有限公司作为工程发包方，应当按照约定支付价款。被告未予支付，属违约行为，应当赔偿原告的损失。原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但利息应从主张之日起、按照中国人民银行同期基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告运城关铝热电有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西省运城市水利工程建设局工程款十三万零八百九十�元及利息（利息按照中国人民银行同期基准利率计算，从2015年1月9日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告运城关铝热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年三月三十日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第330号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引�的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第6号
申请执行人：宁波市交通房地产有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张春波，该董事长。
委托代理人：张爱军，浙江律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江律师事务所律师。
被执行人：方建才。
被执行人：林素丹。
本院在执行申请执行人宁波市交通房地产有限公司与被执行人方建才、林素丹房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位160672元，尚有余款未执行。现申请执行人表示被执行人就其向申请执行人购买的房屋的质量问题与有关部门协商中，申请执行人要求本案延期处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第6号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十二日
代书记员 袁金娟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00199号
原告杨xx。
被告马xx。
原告杨xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍于2010年农历1月20日订婚，2012年11月23日经政府登记结婚，2013年1月11日生育长子马xx，二人婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事吵架，被告对原告不信任，对孩子不照顾，二人现已经分居四个多月，夫妻感情名存实亡，因此诉至法院要求与被告离婚。婚生长子马宏洋归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我现在这些年挣的钱都在原告手里。原告在起诉我离婚之后，就把孩子仍在学校了，我就把孩子接走到沈阳生活，我给孩子办理上学等手续的钱都是借的。我在这几年打工挣的七八万元都在原告手里，这属于共同财产，我要求他分割我一半，能够分割我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2010年农历1月20日订婚，2012年11月23日经政府登记结婚，2013年1月11日生育男孩马xx，2014年农历12月29日双方开始分居至今，2015年3月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2012年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一男孩马xx，双方有较好的感情基础，虽然在日常生活中因生活琐事生气、吵架，只要双方在今后生活中互谅互让，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告马xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年六月一日
书记员 李明星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1377号
上诉人（原审被告）金锋，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人解智新，吉林省双辽市西街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）屈殿武，男，1962年10月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）科左中旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人王忠义（王双柱），村主任。
上诉人金锋、屈殿武因与被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
经原审查明，原告某某嘎查与被告金锋于2008年1月16日签订了土地承包合同书，合同约定承包面积是10亩，承包期限至2024年12月31日止，承包费17000元，被告金锋交过承包费7000元。合同约定土地四至范围为：西至刘某某房子、南至李某某林地、北至某某嘎查村部、东至草牧场围栏。后被告金锋将该地块流转给被告屈殿武，现该地块由被告屈殿武经营。
原审法院认为，原告与被告金锋对2008年1月16日双方签订土地承包合同一事，在没有合同原件的基础上，双方均承认其存在承包关系。原告于2014年4月份以书面形式（承包土地合同书的处理决定通知）通知被告金锋表示要求解除合同收回土地，原告提供了给被告金锋送达通知的送达人名单及送达人签字确认的关于某某嘎查对金峰承包机动地的处理决定通知，被告金锋认为没有收到该通知，但未提供证据。按法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。通知下达后，被告金锋未提起诉讼，故原、被告所签订的土地承包合同已解除。原告以合同无效主张诉讼于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
上诉人金锋、屈殿武不服上述一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不当，按某某嘎查所述解除双方的合同，上诉人不同意解除合同，合同解除是有法定条件的，仅凭某某嘎查的说法解除合同，无事实及法律依据，原审法院审判程序违法，实体违法，请求二审法院撤销（2014）左民初字第2828号民事判决，确认双方于2008年1月15日签订的《四荒地承包合同》有效，双方应继续履行。
被上诉人某某嘎查答辩称，尊重法院判决，以法院判决为准。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人某某嘎查原审的诉讼请求是确认合同无效，而原审判决认为双方签订的《四荒地承包合同书》已经解除存在错误。合同的解除应当符合法定或约定的解除条件，不能仅以通知下达，承包人未提起诉讼为依据确认合同解除。对于本案合同效力，被上诉人某某嘎查未提供充分证据证明涉案合同存在无效的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。如某某嘎查认为合同存在应解除情形，可另行主张权利。原审法院确认合同已经解除不当，应予纠正，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 健
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0156号
原告章息珍，女，1971年9月9日生，汉族。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告范阿庭，男，1959年12月14日生，汉族。
原告章息珍诉被告范阿庭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范培军到庭参加诉讼；被告范阿庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章息珍诉称，2009年3月被告因事务繁忙，委托原告为其购买香烟，在原告将香烟交付被告后，被告未及时付款，于2009年3月31日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告曾多次催要，被告一再承诺付款，但至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币10000元；被告承担自“2009年3月31日至原告起诉至日”的逾期付款利息人民币2250元；被告承担自“原告起诉至日至被告实际给付之日”的逾期付款利息（参照同期银行贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告范阿庭未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。因被告做工程需要委托原告购买香烟，香烟交付后被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠章息珍现金壹万元整，此据，欠款人：范阿庭，2009年3月31日”。因被告经原告催要至今未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告出具了欠条1份，证明原、被告之间存在香烟的买卖关系，该买卖关系未违反法律的规定，属合法有效，被告理应在原告催要时及时还款，拖延不还，应承担法律责任。因原、被告未约定付款时间，且原告未提供该项权利的证据，故可从原告起诉之日起计算欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范阿庭在本判决生效之日起10日内给付原告章息珍香烟款人民币10000元，并承担从2014年1月6日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币107元，本院减半收取，由被告范阿庭负担53.5元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告，剩余诉讼费53.5元由本院退给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币107元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘逸鹤
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第5号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人�绍相识订婚，1995年9月开始同居生活，1996年3月25日办理结婚登记，1996年4月20日生育长女代某甲（已去世），2000年11月12日生育次子代某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后长期酗酒，喝醉酒后经常打骂原告。原告一直委曲求全，考虑孩子尚小，不想影响小孩成长，便一忍再忍，希望被告能改正。但事与愿违，被告根本没有改正的可能，原告无法再容忍下去。故依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子代天意由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，1995年9月开始同居生活，1996年3月25日办理结婚登记，2000年11月12日生育一子，取名代某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、�告经人介绍相识恋爱后自愿同居生活并补办结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年�月九日
书记员 钟瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第123号
原告秦红伟，男，汉族，1988年4月26日出生。
被告候明安，男，汉族，1963年10月16日出生。
原告秦红伟因与被告候明安买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红伟到庭参加了诉讼，被告候明安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦红伟诉称：2013年10月初原、被告之间建立买卖关系，被告从原告处购买水泥，石子、大沙、细沙，截止2013年10月28日被告尚欠原告材料款6460元。被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果。现原告起诉来院，请求：1、依法判决被告支付原告材料款6460元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告秦红伟提供欠条原件一份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告候明安经未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告候明安于2013年12月28日向原告秦红伟出具欠条一份，该欠条显示“今欠秦红伟料款陆仟肆佰陆拾元正（¥6460元正），2013年12月28日五点之前付清；以2013年12月28日前欠条作废”。被告候明安未于2013年12月28日向原告秦红伟支付6460元的材料款。
以上事实有庭审笔录、欠条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告支付6460元材料款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告候明安于本判决生效之日起五日内支付原告秦红伟6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）、公告费300元，由被告候明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王孝丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第96号
申请人绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部。
业主钱海根.
委托代理人詹雅萍。
申请人绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部因持浙江萧山农村合作银行临江支行于2014年7月22日签发的编码为4020005125826605号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江汇丽印染整理有限公司，收款人杭州新汇纺织印染整理有限公司，背书人绍兴市柯桥区钱清镇金小珍纺织品经营部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月27日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对浙江萧山农村合作银行临江支行于2014年7月22日签发的编码为4020005125826605号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江汇丽印染整理有限公司，收款人杭州新汇纺织印染整理有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年九月九日
代理书记员 戴利军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02273号
申请执行人韩喜盈，女，1983年12月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（西安市未央区六村堡街道新民村村民委员会）。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02506号民事判决，向被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（西安市未央区六村堡街道新民村村民委员会）发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（西安市未央区六村堡街道新民村村民委员会）银行存款37910元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 丰