wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审181号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人孙小容（户）；孙小容,女，汉族，1981年12月22日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]71号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月14日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人孙小容（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]71号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定孙小容（户）在重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15社的房屋所占土地经市政府批准征收，但孙小容（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令孙小容（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后不服申请行政复议，之后提起行政诉讼，要求撤销该《行政处理决定书》及《行政复议决定书》；2016年12月30日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107行初113号行政判决，驳回了孙小容的诉讼请求；2017年7月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行终195号行政判决，驳回了孙小容的上诉，维持了一审判决。现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]71号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年12月14日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]71号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡 峤
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初430号
原告：白二保（白二宝），男，。
委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：白福生，男，。
原告白二保诉被告白福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。原告白二保于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白二保向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白二保撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白二保负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 杨艳君
二〇一八年八月七日
书 记 员 石祺影
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执845号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：莱西市李权庄驻地。织机构代码：75044746-9
法定代表人柳斌，系该行行长。
被执行人青岛联创股份有限公司，住所地：青岛市四方区海岸路22号。
被执行人青岛联创锦纶有限公司，住所地：莱西市店埠镇兴店路东。
被执行人纪家民，男，1964年2月4日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人秦晓峰，男，1957年3月5日出生，汉族，现住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告青岛联创股份有限公司、青岛联创锦纶有限公司、纪家民、秦晓峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十三日
书记员 盖宏伟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执909号
曹文刚、剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会：
申请执行人曹文刚与被执行人剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人曹文刚依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1590号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会支付赔偿款111000.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会主动将标的款缴纳至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已发放给申请执行人曹文刚。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823民初1590号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执909号曹文刚、剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会：申请执行人曹文刚与被执行人剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人曹文刚依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1590号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会支付赔偿款111000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会主动将标的款缴纳至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已发放给申请执行人曹文刚。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1590号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十三日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3831号
申请执行人钱鹏姬
被执行人罗莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00413号，依法向被执行人罗莉莉发出执行通知书，责令被执行人罗莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗莉莉（证件号码：）在宁波中信银行的62×××90的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 尚 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保222号
申请执行人衡水银泰典当有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路、榕花街西大陆世家华府2－10号。
法定代表人：王建辉，公司经理。
被执行人河北华文制衣有限公司，住所地：冀州市周村镇增家庄。
法定代表人：张俊燕，公司执行董事。
被执行人河北达伦生物制药有限公司，住所地：阜城县经济开发区。
法定代表人：华锐，公司执行董事。
被执行人衡水丰源粉末有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇西康村北。
法定代表人：王东峰，公司经理。
本院执行的申请执行人衡水银泰典当有限公司申请执行被执行人河北华文制衣有限公司、河北达伦生物制药有限公司、衡水丰源粉末有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1108号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十日
书记员 龙铁永
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2362号
罪犯邓联喜，男，1986年7月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年9月19日作出（2010）金婺刑初字第511号刑事判决，认定邓联喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓联喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯邓联喜的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓联喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓联喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年11月25日起至2022年11月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4890号
原告：朱卫军，男，1991年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈朝君，男，1975年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宗海，男，1987年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告朱卫军与被告陈朝君、陈宗海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序。原告朱卫军于2016年6月14日提出诉讼保全，并提供担保。本院于同日作出（2016）浙1082民初4890号民事裁定书，查封被告陈宗海所有的车牌号为浙J×××××的汽车一辆。后本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱卫军到庭参加诉讼，被告陈朝君、陈宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈朝君及时归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。由被告陈宗海对以上借款本息负连带偿还责任；2、本案受理费、保全费由被告陈朝君、陈宗海负担。事实和理由：被告陈朝君因经商资金困难，要求原告借款。原告于2015年7月13日借给被告陈朝君10000元，由被告陈宗海提供连带责任担保。后原告数次向两被告催讨未果。
被告陈朝君、陈宗海未作答辩和举证。
本院已向被告陈朝君、陈宗海送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈朝君、陈宗海既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈朝君、陈宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告陈朝君应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告陈朝君至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。另，被告陈宗海作为连带责任担保人在借条上签字，对该笔借款本息负连带偿还责任。被告陈宗海履行了保证义务后，有权向被告陈朝君追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝君在本判决生效后十日内返还原告朱卫军借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年6月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈宗海对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告陈宗海承担保证责任后，有权向被告陈朝君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，合计220元，由被告陈朝君负担；由被告陈宗海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶莎莎
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初656号
原告：李建军，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告李建军与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.48亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月5日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.48亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月7日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷168公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李建军与被告罗小伟于2009年9月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1526号
原告：马俊芝，女，1957年5月3日出生，回族，住河南省商丘市。
被告：河南省长葛市卓越房地产开发有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人：魏红勋，经理。
被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地郑州航海东路1319号4号楼14层46号。
法定代表人：李慧芳，董事长。
被告：袁媛，女，1987年10月1日出生，汉族，住郑州市。
原告马俊芝诉被告河南省长葛市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称担保公司）、袁媛企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告马俊芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马俊芝撤回起诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1526号原告：马俊芝，女，1957年5月3日出生，回族，住河南省商丘市。被告：河南省长葛市卓越房地产开发有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。法定代表人：魏红勋，经理。被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地郑州航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人：李慧芳，董事长。被告：袁媛，女，1987年10月1日出生，汉族，住郑州市。原告马俊芝诉被告河南省长葛市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称担保公司）、袁媛企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告马俊芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马俊芝撤回起诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年四月十一日书 记 员  王丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8814号
原告：黄仕斌，男，汉族，1954年1月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：周春林，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：郭大权，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
原告黄仕斌�被告郭大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，依法适用简易程序，于2017年12月13日、2017年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄仕斌及其委托代理人周春林，被告郭大权的代理人张进均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86.9万元；2、按约定支付利息及违约金（利息以50万元为基数，按年利率36%的标准，从2015年4月5日计算至履行完毕止、违约金以36.9万元为基数，按年利率36%的标准，从2015年4月5日计算至履行完毕止）。事实及理由：被告于2015年在原告处借到现金50万元，并约定月息为3%，2015年12月底归还，被告又于2015年4月26日在原告处借现金36.9万元，约定2016年4月26日偿还，如未按期偿还每月按3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收无果。请求依法判决。
郭大权辩称，原告并未履行支付借款的义务，该借款并不真实。利息的约定超过了法律规定的上限，被告签署的所有协议均是受胁迫所写，不具有真实性、合法性。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年5月、8月，被告分两次向原告共借款50万元（一次30万元，另一次20万元），该两次借款均为现金支付。因该借款被告一直未予归还，2015年4月5日，原、被告另行签订《个人借款协议》约定被告向原告借款50万元，借款期限为2015年4月5日至2015年12月30日，月利率为3%。嗣后，被告又归还了借款利息12000元，之后便未再归还借款本息。
2015年4月26日，原、被告再次签订《个人借款协议》，借款金额为39.6万元，借款期限为2015年4月26日至2016年4月26日，该笔借款未约定利息，但约定到时不还收取3%的违约金，从借款时算。庭审中，原告陈述，该笔借款实际为之前50万元借款逾期的利息（年利率为36%）及复利，前述借款50万元被告按年利率36%的标准支付利息至2013年10月，之后便再未支付利息。
2015年10月18日，被告向原告出具一份《承诺》，内容为：今郭大权向黄仕斌承诺10月30日前还借款利息（2015年5月份至10月份）6个月*1.5万元/月=9万元。本金869000元2015年12月底还。
庭审中，原告提交了原、被告2016年至2017年期间的短信、微信聊天记录，主要内容是原告向被告催收借款，被告以各种理由拖延支付。其中2016年8月22日的短信记录为：原告：郭大权我给你算一下16个月利息加算复利525481加本869000共1394481，不算复利利息417120，加本金869000共计1286120元，不算复利优惠108361元！你好好看看！被告：好！
庭审中，被告抗辩前述借款协议均是受胁迫所签，本院为查清案件事实，要求被告本人应在第二次开庭时参加庭审，接受法庭询问，并与原告对质。但第二次开庭时被告并未到法庭参加庭审。
第二次庭审后，被告申请了三位证人作证，三位证人证实原告于2016年5月、2017年10月8日两次留置被告，其中2016年5月份这次还要求被告支付10000元后才放被告走。本院当日征询原告意见，原告同意书面质证，原告认可这两次是找被告收钱，但并未威胁被告，原告认可被告于2016年5月支付了10000元利息。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、短信、微信聊天记录、承诺书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷是否实际发生。原告陈述案涉借款系现金交付，被告则予以否认，认为该借款协议是受胁迫所签，原告从未向被告交付过现金。被告认为其受到胁迫，对此应当举证予以证明，而被告申请作证的证人之证言反而从侧面证实了借贷关系客观存在。结合原告所提交的借款协议、被告出具的承诺、原、被告的短信、微信聊天记录，本院确认双方的借贷关系确实存在，实际出借金额为50万元。原告要求被告归还借款本金50万元的请求于法有据，本院予以支持。
关于39.6万元利息欠款的问题，原告自认该笔款项系2013年11月至2015年4月5日期间的利息及复利，结合原、被告双方所签借款协议及被告出具的承诺，本院认为原告所述为实。被告虽然提出抗辩，认为其系受胁迫所签，但并未提交相应证据证实，且被告本人拒不出庭进行质证，本院视为其放弃抗辩，本院采信原告之陈述。但原告在计算该期间利息时同时计算了复利，利率超出了法律规定的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该期间的利息应以年利率24%的标准计算。原告主张该部分利息欠款再行计算违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于2015年4月5日至履行完毕期间的利息，应为借款期间利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，该期间的利息应以年利率24%的标准计算。结合前述利息的计算方法及起算时间，被告应向原告支付利息的起算时间为2013年11月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭大权于本判决生效之日起十日内偿还黄仕斌借款本金50万元及利息，利息计算方式为：以50万元为基数，自2013年11月1日起按年利率24%的标准，计算至履行完毕之日止；
二、驳回黄仕斌的其他诉讼请求。
案件受理费19665元，减半收取9832.5元，由郭大权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3626号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：舒苇，女，系该公司职工。
被告：黄明珍，女，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告黄明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5107号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路229号。
法定代表人郭樑，该银行行长。
委托代理人陈灿，系该行员工。
委托代理人管积毅，系该行员工。
被告娄建祥。
被告孙海兴。
被告凌国夫。
被告邵建明。
被告姚小亮。
被告杭州萧山江东泡沫塑料厂，住所地杭州市萧山区临江新城73051部队农副业基地。
法定代表人邵建明。
被告杭州东方神食品有限公司，住所地杭州市萧山区临江新城73051部队农副业基地。
法定代表人姚小亮。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被告娄建祥、孙海兴、凌国夫、邵建明、姚小亮、杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈灿、管积毅到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与娄建祥、孙海兴、凌国夫、邵建明于2014年9月21日签订了《个人保证借款合同》一份，约定由娄建祥向原告借款金额190万元，月利率为7‰，借款期限自2014年9月21日至2015年9月1日，逾期支付约定利率50％的罚息和复利。孙海兴、凌国夫、邵建明为该借款提供连带责任保证担保。姚小亮、杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司于当天出具保证函三份，承诺为娄建祥于2014年9月21日至2015年9月1日间限额190万元范围内所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2014年9月22日发放了贷款。2014年11月21日起娄建祥发生欠息，经多次上门及电话催讨，仍未归还。现起诉要求：1、娄建祥立即归还借款190万元及至2015年10月19日止的利息、罚息、复息164330.29元，及自2015年10月20日起至实际还款日止按月息10.5‰计算的罚息、复息；2、孙海兴、凌国夫、邵建明、姚小亮、杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司承担连带保证责任
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据一份，用以证明娄建祥向原告借款的事实；2、个人保证借款合同一份，用以证明孙海兴、凌国夫、邵建明自愿对娄建祥的借款提供担保的事实；3、保证函三份，用以证明杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司、姚小亮自愿为娄建祥的借款提供担保的事实。上述证据虽未经七被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与娄建祥之间的金融借款合同关系成立，与孙海兴、凌国夫、邵建明、姚小亮、杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司之间的保证合同关系也成立，娄建祥未按约返还借款支付利息，孙海兴、凌国夫、邵建明、姚小亮、杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄建祥于本判决生效后十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款190万元，并支付期内利息126350元，及以190万元本金为基数自2015年9月2日起至实际履行之日止按月利率1.05%计算的罚息及相应复息；
二、孙海兴、凌国夫、邵建明、姚小亮、杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司对上述娄建祥应承担的还款义务负连带清偿责任，其在履行保证职责后有权向张坚毅进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23314元，由娄建祥、孙海兴、凌国夫、邵建明、姚小亮、杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 罗松南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00022号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：崔正红，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
委托代理人：褚进胜，系该公司亳州工地负责人。
本院于2013年3月8日作出（2013）亳诉保字第00012号诉前财产保全的民事裁定，于同年3月12日冻结中国第四冶金建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行1538账户、中国农业银行股份有限公司贵溪市支行3952账户、中国建设银行股份有限公司鹰潭江铜支行3666账户，于同年3月21日冻结该公司在南昌银行永兴支行7966账户、中国光大银行股份有限公司南昌分行5000账户、招商银行股份有限公司南昌东湖支行7508账户、南昌银行子固路支行7912账户和7929账户、南昌银行象南支行1859账户、交通银行南昌三泰支行361xxxxxx72账户、中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行1462账户，于同年3月22日冻结该公司在南昌银行九江支行7921账户。现因亳州市大兴混凝土有限公司于2013年4月7日向本院提起诉讼当天，双方在本院主持下已达成调解协议，亳州市大兴混凝土有限公司要求解除对上述银行账户冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对中国第四冶金建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行1538账户、中国农业银行股份有限公司贵溪市支行3952账户、中国建设银行股份有限公司鹰潭江铜支行3666账户、南昌银行永兴支行7966账户、中国光大银行股份有限公司南昌分行5000账户、招商银行股份有限公司南昌东湖支行7508账户、南昌银行子固路支行7912账户和7929账户、南昌银行象南支行1859账户、交通银行南昌三泰支行3xxxxxxx72账户、中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行1462账户、南昌银行九江支行的7921账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年四月七日
书记员 卞广伟
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00022号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。
法定代表人：崔正红，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
委托代理人：褚进胜，系该公司亳州工地负责人。
本院于2013年3月8日作出（2013）亳诉保字第00012号诉前财产保全的民事裁定，于同年3月12日冻结中国第四冶金建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行1538账户、中国农业银行股份有限公司贵溪市支行3952账户、中国建设银行股份有限公司鹰潭江铜支行3666账户，于同年3月21日冻结该公司在南昌银行永兴支行7966账户、中国光大银行股份有限公司南昌分行5000账户、招商银行股份有限公司南昌东湖支行7508账户、南昌银行子固路支行7912账户和7929账户、南昌银行象南支行1859账户、交通银行南昌三泰支行361602800018010071072账户、中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行1462账户，于同年3月22日冻结该公司在南昌银行九江支行7921账户。现因亳州市大兴混凝土有限公司于2013年4月7日向本院提起诉讼当天，双方在本院主持下已达成调解协议，亳州市大兴混凝土有限公司要求解除对上述银行账户冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对中国第四冶金建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行1538账户、中国农业银行股份有限公司贵溪市支行3952账户、中国建设银行股份有限公司鹰潭江铜支行3666账户、南昌银行永兴支行7966账户、中国光大银行股份有限公司南昌分行5000账户、招商银行股份有限公司南昌东湖支行7508账户、南昌银行子固路支行7912账户和7929账户、南昌银行象南支行1859账户、交通银行南昌三泰支行361602800018010071072账户、中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行1462账户、南昌银行九江支行的7921账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年四月七日
书记员 卞广伟
-?-
-?-
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初196号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因无证驾驶2016年10月3日被洮南市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月3日13时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌徐工50型铲车，沿洮南市建设路由西向东行驶至南道口地下通道处时，由于王某某驾驶车辆操作不当，驶入方向左侧，与相对方向行驶的由闫峰驾驶的×××号轿车相撞，致闫峰当场死亡，×××号轿车损坏。经道路交通事故认定书认定，王某某负此事故全某某责任责任，闫峰不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人案发后主动打电话报警，并在现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首；2.被告人当庭认罪，愿意接受法律处罚，认罪态度积极；3.被告人平素表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯，且为过失犯罪；4.被告人愿意通过家属在自己最大能力范围内对被害人给予赔偿。综上，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日13时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌徐工50型铲车，沿洮南市建设路由西向东行驶至南道口地下通道处时，由于操作不当，致车辆驶入方向左侧，与相对方向正常行驶的由闫峰驾驶的×××号轿车相撞，致闫峰当场死亡，×××号轿车损坏。经洮南市公安局交通管理大队认定，王某某负此事故全某某责任，闫峰不负此事故责任。案发后，王某某报警并在现场等候交警部门处理。2017年1月6日，王某某家属一次性赔偿被害人全某某经济损失人民币六十万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全某某供认，且有证人高某某、刘某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局行政处罚决定书，赔偿协议书、收据、谅解书，被害人闫峰及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致人死亡，负事故全某某责任，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度诚恳，且家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月六日
书记员 邢蕴科
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更449号
罪犯申小建(曾用名申建军)，男，1971年12月30日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)咸刑初字第00108号刑事判决，以被告人申小建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日、2015年10月23日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯申小建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯申小建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯申小建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯申小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯申小建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯申小建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申小建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3495号
原告：齐宝全，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：温亮，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告齐宝全与被告温亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝全诉称，2015年12月21日上午10时许，原告驾驶冀Ｂ×××××长安牌面包车由东向西行驶至齐家寺村东时，与被告驾驶的QQ牌轿车相撞，发生交通事故。事故发生后被告找来与原告同村的蒋学龙，原告找来原告村支部书记蒋学军，经中人劝说，双方同意由被告为原告修车。被告找来救援车将原告的长安牌面包车拖走去修理。此后，被告多次找原告催要原告的面包车，被告拒不返还。原告起诉，请求法院依法判令被告将原告的冀Ｂ×××××牌号长安牌面包车一辆返还原告。
被告温亮辩称，被告驾驶牌号为冀Ｂ×××××的QQ牌小型轿车，与原告驾驶的牌号为冀Ｂ×××××的长安牌面包车发生交通事故，原告找来蒋学军，被告找来齐胜明、蒋学龙协商解决此肇事，但是最终双方没有形成一致意见。被告没有同意为原告修车，原告无证驾驶，其应赔偿被告的损失。后来被告为修理自己的车叫来救援车，救援车上的人员核对被告的驾驶执照后，将被告的车拖走了。原告没有驾驶执照，其使用了齐胜明的驾驶执照，救援车将原告的车也拖走了，但不是被告让救援车将原告的车拖走。原告的车在修理厂，被告既没有扣押原告的车，也没有让救援车拖走原告的车，也没有同意为原告修车，所有被告不同意原告是诉讼请求。
经审理查明，2015年12月21日上午10时许，原告驾驶牌号为冀Ｂ×××××的长安牌面包车，被告驾驶牌号为冀Ｂ×××××的QQ牌小型轿车，行驶至齐家寺村东时，发生交通事故，至两车受损。事故发生后，原告村干部蒋学军、原告侄子齐胜明、被告大舅哥蒋学龙曾到场，双方协商解决此事但未达成书面协议。被告叫来救援车辆，将被告的车辆拖走修理。因原告没有驾驶执照，其使用齐胜明的驾驶执照给救援人员验看，同意救援车辆将原告的车辆拖走修理。
原告向本院提交了证明人为“齐胜明”、“蒋学军”的书面证明各一份，用以证实肇事发生后，在双方协商解决过程中，被告的大舅哥蒋学龙答应由被告为原告修车，被告叫来救援车辆将原告的车拖走。被告对原告提交的该两份证明的真实性不认可。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，因齐胜明、蒋学军未到出庭，原告提交的证明人为“齐胜明”、“蒋学军”的书面证明的真实性，本院不能认定。原告的牌号为冀Ｂ×××××的长安牌面包车肇事受损后，由救援车辆拖到修车厂修理，原告未能证实原、被告间达成了由被告负责为原告修理该车辆协议，也未能证实是原告让救援车辆将被告的车拖走，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告齐宝全的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾慧颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4974号
申请人：张士钦，男，汉族，农民。
被申请人：牛恒华，男，汉族，居民。
本院在审理申请人张士钦诉被申请人牛恒华民间借贷纠纷一案中，申请人张士钦于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对冻结被申请人牛恒华对东平县华联商贸有限公司享有的到期债权30000元予以冻结或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（NO.XXXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华对东平县华联商贸有限公司享有的到期债权30000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人张士钦预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 瑞
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初457号
原告：王路生，男，1987年4月2日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市西马峰镇，辽K**（辽K**挂）半挂牵引车实际所有人。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市太子河区八一街晟雅格林2#3-30号。
负责人：赵艳丽，该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，男，1983年2月13日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，该公司职员。
原告王路生为与被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财险辽阳中心支公司）保险合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告王路生，被告浙商财险辽阳中心支公司委托代理人孙宏宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王路生诉称，原告系辽K**（辽K**挂）半挂牵引车所有权人，将该车挂靠在辽阳市金山运输有限公司运营。2015年4月24日原告以辽阳市金山运输有限公司名义在被告处为辽K**（辽K**挂）半挂牵引车投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险。保险期限为2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。2016年4月23日原告雇佣司机王双云驾驶该车沿哈同公路由西向东行驶至291KM+880M处，因操作不当撞到道路中间隔离护栏及桥墩上。此事故造成车辆损坏，三者道路路产损坏，本车驾驶员王双云轻伤，乘车人王路生受伤住院治疗。事故发生后，原告向被告报了案，被告派人员查勘了现场并确定了理赔责任。事故经黑龙江省哈尔滨市依兰县公安局交通警察大队认定王双云承担事故全部责任，其余当事人无责任。事故造成原告王路生受伤住院治疗，产生医疗费7809.48元、误工费6720元、护理费5040元、伙食补助费2000元，交通费1000元，合计22569.48元；造成原告车辆损失137040元、原告支出评估费4200元、停车费3000元、施救费12000元、路产损失赔偿款18330元，合计174570元。以上损失共计197139.48元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失197139.48元，并由被告承担诉讼费。
被告浙商财险辽阳中心支公司辩称，评估报告对车辆损失的评估价值过高，应按保险条款约定按千分之十一折旧，要求原告提供运货单以证明是否超载，不同意承担停车费，施救费应扣除挂车施救的部分。
经审理查明，2015年4月23日，原告王路生将其挂靠于辽阳市金山运输有限公司运营的辽K**（辽K**挂）半挂牵引车以该公司名义向被告投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。原告向被告交纳保险费共计24080.71元，被告向原告签发了保险单，保险单号为299211003302015000377、299211003352015000487、299211003352015000488。
2016年4月23日，原告雇佣司机王双云驾驶保险车辆沿哈同公路由西向东行驶至291KM+880M处，因操作不当撞到道路中间隔离护栏而发生交通事故。事故造成原告王路生受伤，其先后在依兰县城南骨伤医院和辽阳市第三人民医院住院治疗40天，出院后休息7天，共支付医疗费7809.48元，住院期间由庞晓娇进行护理。该事故同时造成保险车辆损坏，经辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2016]第059号资产评估报告书确认车辆损失为137040元，王路生支付评估费4200元。另外，此事故还造成路产损失，王路生赔偿路产损失款18330元。王路生为处理事故支付停车费3000元、拖车费7000元、吊车费5000元。该事故经依兰县公安局交通警察大队作出的第2016149号《道路交通事故认定书》认定王双云负事故的全部责任，王路生无事故责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车辆保险单、司机王双云驾驶证、准驾证，机动车行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、王路生住院病历、医疗费收据、出院证，护理人员庞晓娇身份证、误工证明、工资表，资产评估报告书、评估费发票、拖车费发票、吊车费发票、停车费发票、路产损失赔偿款票据，被告提交的营业用汽车车辆损失保险条款以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王路生是保险车辆的实际所有人和实际投保人，且实际交纳了保险费，因此与被告保险公司之间形成了保险合同关系。保险事故发生后，原告有权请求被告按保险合同约定赔偿其经济损失，被告应按保险合同约定的险种进行理赔。被告至今不尽赔偿义务的行为违反法律规定，应承担原告因交通事故造成经济损失的赔偿责任。原告主张的医疗费为其实际产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按服务业日均工资标准计算其误工工资和护理人员误工工资，被告认可并同意按2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中服务业日均工资101.72元计算给付，故本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付700元。伙食补助费按每日50元计算给付。原告的上述经济损失，被告应在车上人员责任险（乘客）限额内进行赔偿。原告主张的车辆损失及其支付的路产损失赔偿款、停车费、拖车费、吊车费等经济损失均系此事故造成的实际损失和为处理事故支出的必要的合理的费用，被告应在车辆损失险限额内进行赔偿。被告辩称评估报告对车辆损失的评估价值过高，应按保险条款约定按千分之十一折旧，因其未能提供充分证据证明评估值过高，且评估机构具备合法资质，评估程序合法，故该评估报告合法有效，本院对评估报告予以采信，被告应按该评估报告确认的车辆损失金额进行赔偿。被告辩解理由不成立，本院不予采信。被告要求原告提供运货单以证明是否超载，因道路交通事故认定书并未认定保险车辆有超载行为，故对被告主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王路生医疗费、误工工资、护理人员误工工资、伙食补助费、交通费、车辆损失、路产赔偿款、停车费、拖车费、吊车费、评估费等各项经济损失合计193929.12元（后附赔偿清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由原告承担73元，由被告承担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 田 宝 湖
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵冬媚附：
赔偿清单
1、医疗费：7809.48元
2、误工工资：101.72元/日×47日=4780.84元
3、护理人员误工工资：101.72元/日×40日=4068.80元
4、伙食补助费：50元/日×40日=2000元
5、交通费：700元
6、车辆损失：137040元
7、路产赔偿款：18330元
8、停车费：3000元
9、拖车费：7000元
10、吊车费：5000元
11、评估费：4200元
以上损失合计：193929.12元
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执586号
申请执行人金红艳，女，1988年6月24日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于金红艳与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1070号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人金红艳向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1070号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢392号
肖志荣：
李锦霞：
关于肖志荣申请执行李锦霞民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初593号民事调解书执行。本案系（2017）苏0804执120号案件恢复执行。被执行人已经按照和解履行完毕，申请人向本院出具申请书申请结案。现该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第316-5号
申请执行人菏泽市农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地山东省菏泽市开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人孔令奇，男，1974年3月29日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市开发区。
委托代理人王晓东，男，1985年6月27日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市开发区。
被执行人张守福，男，1970年10月05日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住同上。
被执行人周杏莲，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住同上。
被执行人蒋运岭，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住同上。
被执行人刘玉强，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）菏开商初字第66号民事判决书，通知四被执行人履行该民事判决书确定的义务。但四被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人张守福、蒋运岭银行存款，后划拨被执行人张守福银行存款3500元，划拨被执行人蒋运岭银行存款27035元，本案标的额全部到位，本院（2014）菏开商初字第66号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王秋平
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第13号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛天一十一木业有限公司。住所地青岛市黄岛区海滨五路***号。
法定代表人安丰波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛天一十一木业有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第029号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛天一十一木业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第029号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费171元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周菲菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1491号
原告：杨红波，男，1973年11月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：鲁成红，男，1975年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告杨红波与被告鲁成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告杨红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁成红偿还原告借款人民币64000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告写下借条给原告，借原告人民币64000元，利息1200元一个月，每月付清。事后，原告多次追讨，被告以无钱为由拖欠，特诉请法院判令被告偿还借款64000元及利息。
本院经审查认为，原告杨红波的妻子吴秀珍未经原告杨红波书面授权，以原告杨红波的名义起诉，吴秀珍是与本案没有直接利害关系的公民，未经原告杨红波授权起诉，不具备起诉的主体资格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨红波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 颜艳君
审 判 员 黄代平
人民陪审员 周 晖
二〇一七年八月四日
书 记 员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2112号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托诉讼代理人张云硕。
被上诉人（原审原告）：付利成。
委托诉讼代理人：刘翠。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人付利成、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案,上诉人顺天公司的委托诉讼代理人张云硕，被上诉人付利成及其委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
顺天公司上诉称：此案在案件性质上说仍是劳动争议，劳动争议应该适用劳动部门法律，不适用原审判决所援引的法律。请求二审法院撤销一审判决发回重审并移送有管辖权的法院审理，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
付利成辩称：一审判决正确，应予维持。
付利成向一审法院起诉请求：付利成于2015年4月，到连山区嘉晟阳光小区从事力工工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了付利成等人从事相关工作。付利成在嘉晟阳光小区从事力工工作，其劳动报酬1670.00元尚未获得。付利成认为，由于建设单位将工程违法分包给没有施工资质的自然人王春慧，故根据[2005]12号文件的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，望人民法院判如所请。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分工程。2015年3月至4月第三人王春慧雇佣付利成在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠付利成工资款1670.00元。经多次催要，顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，付利成向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第917号仲裁裁决书，顺天公司对此不服，向中级法院申请撤销该裁决书，中院于2016年3月18日撤销该裁决书，故付利成诉至法院要求依法判决。
一审法院认为：付利成受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分工程中从事劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第�十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付付利成工资款1670.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，合计85.00元由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，我院（2016）辽14民特6号生效裁定已经明确认定付利成与顺天公司之间不存在劳动关系，付利成系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用�主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执2013号
淮安市大地水城商务会所有限公司：
吴成忠：
关于淮安市大地水城商务会所有限公司与吴成忠承包合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行60000元，交纳执行费800元。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1634号
原告汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被告欧阳佳好，男，1972年8月8日出生，汉族。
原告汤春连与被告欧阳佳好买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2016年9月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告汤春连的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告欧阳佳好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤春连诉称，原告与被告欧阳佳好一直有布匹买卖业务往来。2014年1月9日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款60000元并向原告出具了欠条。经原告多次催讨后，被告分四次支付了15000元，余款45000元至今尚未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告欧阳佳好支付原告汤春连货款人民币45000元；2、由被告承担本案诉讼等费用。
原告汤春连为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、株洲和兴实业有限责任公司出具的证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款的情况。
被告欧阳佳好未答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告汤春连在株洲市芦淞区环洲城金鑫街1楼A31号摊位经营布匹生意，被告欧阳佳好在株洲市芦淞区淞达市场1楼从事服装加工批发零售。被告欧阳佳好多次在原告汤春连处购买布匹。2014年1月9日，经双方结算，被告欧阳佳好尚欠原告汤春连货款60000元并出具了欠条，欠条的内容是“今欠布料款陆万元整（¥60000.0）欧阳佳好2014年1月9日”。之后，被告欧阳佳好分四次支付了货款15000元，余款45000元未付，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据被告欧阳佳好出具给原告汤春连的欠条，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告欧阳佳好未及时足额支付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告汤春连要求被告欧阳佳好支付拖欠的货款人民币45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧阳佳好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告欧阳佳好在本判决生效十日内一次性支付原告汤春连货款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告欧阳佳好承担（原告汤春连已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一六年九月一十二日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终151号
上诉人（原审原告）陈美华，女，1973年7月15日生，汉族，住于都县。
上诉人（原审原告）袁龙云，女，1995年10月14日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）袁龙天，男，2000年6月1日生，汉族，住址同上。
以上三上诉人共同委托代理人袁西北，男，1958年8月22日生，汉族，住于都县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赣州市于都县贡江镇人民政府,住所地：于都县贡江镇长龙路6号。
法定代表人：邱雨，该镇镇长。
委托代理人巫建洲，于都县贡江镇干部，特别授权代理。
上诉人陈美华、袁龙云、袁龙天因行政不作为一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人已协商解决有关纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是上诉人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院准予撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美华、袁龙云、袁龙天撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈美华、袁龙云、袁龙天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛志程
审 判 员 周洋发
审 判 员 刘定丰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 杏
代理书记员 张 虹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1626号
周新明：
程军功：
周新明申请执行程军功民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，依据本院做出的（2018）苏0804民特15号民事裁定书。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的车辆苏Ｈ×××××进行了查封，后被执行人与申请人达成和解协议，将案件款款履行义务完毕。至此，本院做出的（2018）苏0804民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异89号
异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区建设路南侧。
法定代表人王春喜，该公司董事长。
委托代理人郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人唐山市丰杰不锈钢有限公司，住所地唐山市路南区工业园区内。
法定代表人闫明峰，该公司董事长。
委托代理人闫杰，该公司经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
委托代理人马志刚，该公司南湖项目负责人。
本院在执行唐山市丰杰不锈钢有限公司与华宸建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司称，贵院因被执行人华宸建设集团股份有限公司在强制执行阶段无力偿还申请执行人唐山市丰杰不锈钢有限公司的债务问题，确认被执行人在异议人处享有到期债权，擅自扣划异议人2100万元银行存款，认定基本事实不清，证据不足。因审计局审计结果尚未出具，对于工程款总金额尚未确定，故无法确定异议人是否需要支付被执行人华宸建设集团股份有限公司工程款以及支付多少工程款。故被执行人华宸建设集团股份有限公司在异议处不享有到期债权。
经查，唐山市丰杰不锈钢有限公司与华宸建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人华宸建设集团股份有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月17日作出（2015）唐执字第2号履行到期债务通知书，通知唐山南湖生态城房地产开发有限公司收到本通知十五日内直接向申请执行人唐山市丰杰不锈钢有限公司履行其对被执行人华宸建设集团股份有限公司所负的到期债务2100万元。……逾期不履行又不提出异议的本院将依法强制执行。唐山南湖生态城房地产开发有限公司逾期未履行相应的义务，也未在指定期限内提出异议，故本院于2015年9月6日作出（2015）唐执字第2-1号执行裁定书，扣划唐山南湖生态城房地产开发有限公司在银行存款合计8523760元。
另查，唐山南湖生态城房地产开发有限公司与华宸建设集团股份有限公司于2011年1月25日分别签订了《唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期西区工程BT投资建设合同》（K、N组团），合同约定工程总价暂定为23354万元、23315万元，并约定交付使用满1年后10个工作日内除质保金外按决算总价款及融资成本扣除上述已付回购款进行回购。目前，该工程项目已于2013年10月8日交房、入住。另，申请执行人唐山市丰杰不锈钢有限公司向本院提交的《唐山市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件》唐联办纪（2014）25号文件中载明“鉴于目前华宸集团建设资金缺口较大，无力支付应当缴纳的南湖金地项目农民工工资保证金和农民工意外伤害保险等各项手续所需费用共计703.5万元，使得该工程的各种手续无法正常办理，造成南湖地产和华宸集团对该项目的最终结算、审计无法进行，应付华宸集团约1亿元的工程款无法拨付……。”证实了，目前唐山南湖生态城房地产开发有限公司尚欠华宸建设集团股份有限公司约1亿元工程款的事实。
本院认为，唐山南湖生态城房地产开发有限公司在执行机构向其送达（2015）唐执字第2号履行到期债务通知后，并未履行相应的义务，也未在指定期限内提出异议，且唐联办纪（2014）25号文件已证实了关于唐山南湖生态城房地产开发有限公司欠付华宸建设集团股份有限公司工程款的的事实及数额，执行机构在欠付工程款范围内对唐山南湖生态城房地产开发有限公司采取强制扣划存款措施并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定规定，裁定如下：
驳回异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7500号
原告：何楚婷，住广州市番禺区。
被告:何骏驹，住广州市番禺区。
原告何楚婷诉被告何骏驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何楚婷到庭参加了诉讼，被告何骏驹经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何楚婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金57万元及违约金（违约金以57万元为本金按照每月5‰的标准计算11个月为3.135万元；2.被告承担本案的诉讼费等其他全部费用。事实与理由：原告何楚婷与被告何骏驹系朋友关系，2015年7月15日，被告因资金周转，与原告签订了借款协议。协议约定被告向原告借款57万元，借款时间是三个月，并约定，逾期未还款，每逾期一日被告需向原告支付借款总金额的千分之五的违约金，但我方仅主张按照每月千分之五的标准计算违约金。原告依约，当天就以现金方式全额借款给被告。然而，被告却未根据借款协议如期偿还借款，经原告多次催促，仍分文未还。综上，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告何骏驹未作答辩。
经审理查明：原告何楚婷与被告何骏驹是朋友关系。被告何骏驹以资金周转为由向原告何楚婷借款57万元，原告何楚婷称该57万元是在2015年5月份在沙湾通过现金方式交付47万元给被告，另外10万元是转账到被告何骏驹指定的账户，因为被告何骏驹当时借款比较急，没有立刻写借条，后来向原告补写了借条，并签订借款协议。其中2015年7月15日何楚婷作为甲方（身份证号码××）与何骏驹作为乙方（身份证号码××）签订的《借款协议》载明：“因乙方资金需求，向甲方借款人民币57万元整（￥伍拾柒万元），甲方按现金付款方式支付借款给乙方。借款期为叁个月。借款期届满，如乙方有资金需要，应书面向甲方提出，甲方同意后可以续期，双方另行签订借款协议，甲方若不同意续期，乙方应当即时还款，否则，视乙方违约。借款日期以甲方付款日期为准。若乙方逾期还款，乙方还应向甲方支付违约金，即每逾期壹日乙方必须向甲方支付借款总额的5‰的违约金，直至乙方将所有借款还清为止。乙方逾期还款甲方可以即向番禺法院起诉。”该协议还约定了其他事宜。何楚婷及何骏驹均在该协议上签名并按捺指模确认。邓某作为见证人签名确认。同日，何骏驹向何楚婷出具《收条》一份，载明：“今收到何楚婷借款人民币57万元，大写伍拾柒万元。此据。借款人：何骏驹。身份证号码：××。2015年7月15日。”被告何骏驹在该收条上签名并按捺指模。后因何骏驹未按时还款，原告何楚婷于2016年8月29日诉至本院。
以上事实，有借款协议、收条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告何楚婷与被告何骏驹之间的借贷关系，有借款协议及收条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告何骏驹在向原告何楚婷借款57万元后未按时归还借款，故对原告何楚婷要求被告何骏驹归还57万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告何楚婷主张的违约金部分，本院认为，由于原、被告双方约定的借款期限至2015年10月15日届满，逾期壹日即按借款总额的5‰计算违约金，原告何楚婷主张以57万元为本金按照每月5‰的标准计算11个月共31350元的违约金，为当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告何骏驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何骏驹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何楚婷偿还借款本金57万元及违约金31350元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，由被告何骏驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邬敏秋
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初101号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某平，女，1970年2月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘某平犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日9时许，被告人刘某平与被害人王某辉在本市资阳区新桥河镇长茅仑村上周界村民组因琐事发生口角，随后，被告人刘某平从其家中拿来锄头在同村周某科所开的小店门口用锄头将王某辉头部打伤。经法医鉴定，被害人王某辉左顶骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
2016年1月26日，被告人刘某平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辉的陈述，证人龚某飞、王某彩、周某科、周某高的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，被告人刘某平的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某平到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某平的刑期自2016年1月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1738号
淮安市淮阴地方税务局:
江苏淮阴医药有限公司：
关于淮安市淮阴地方税务局与江苏淮阴医药有限公司社会保险费征收一案，本案在执行过程中,被告江苏淮阴医药有限公司已向淮安市淮阴地方税务局缴纳社会保险费征收决定书确定的义务。至此,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2038号
原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈群芬，女，1982年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄绿山，男，1980年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：张燕丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈群芬、黄绿山、张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈荣山负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执57号
申请执行人高荣地，女，1959年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河矿业精煤集团房地产开发公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
被执行人七台河大地房地产开发公司。
法定代表人刘利民，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终356号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终356号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执368号
房6申请执行人：王国民，男，1966年1月9日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被执行人：赵中海，男，10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：赵继超，男，1979年6月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：赵义，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：姚中凯，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：张立天，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：赵海星，男，1972年10月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：郑永城，男，1967年6月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：赵向荣，男，1969年10月29日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：李会军，男，1965年11月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：赵丽红，女，1971年10月11日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王国民与被执行人赵中海、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯、张立天、赵海星、郑永城、赵向荣、李会军、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0112民初69号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日申请执行，案号为（2018）吉0112执368号，经对被执行人送达执行通知书、报告财产令，因本案需冻结部分被执行人的工资款抵顶欠款，需要长期履行，经申请执行人同意，对本案将终结执行，终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，至（2018）吉0112民初69号民事判决书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年八月二十七日
书记员 董 航
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执341号
申请执行人洪宗桂，男，1958年10月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈莉莉，女，1979年4月15日出生，住三门县。
被执行人高军，女，1975年11月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人洪宗桂与被执行人陈莉莉、高军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3039号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内由被执行人陈莉莉、高军返还给申请人洪宗桂借款人民币20000元及利息。由被执行人陈莉莉、高军共同负担案件受理费300元，公告费360元，申请执行费200元。
本案在执行过程中查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，发现被执行人陈莉莉在三门县三缘商务有限公司出资45万人民币，占90%的股权，该公司因经营不善已倒闭，已无处理价值；被执行人高军有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌小型汽车，本院已查封，目前下落不明，无法处置。于2017年5月25日，经申请执行人申请对被执行人陈莉莉采取了网上布控措施。2017年7月3日，申请执行人终结本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 罗仁良
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2248号
原告刘京芬，临朐县蒋峪镇代家庄村。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王兆伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
本院在审理原告刘京芬诉被告王兆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘京芬于2016年9月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京芬撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告刘京芬负担。
审判员 王成志
二〇一六年九月十三日
书记员 孙文波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告石晶，女，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,639.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,639.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5408号
原告：杨某，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：柳某，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告杨某与被告柳某离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告柳某经人介绍相识，于2016年5月22日依民俗举行婚礼，5月30日补办了结婚登记手续。原、被告由于认识时间较短，结婚仓促，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情。被告不务正业、不负责任，不思进取，又怕吃苦，现原告已怀孕八个月，没有生活来源，被告对其不管不问，甚至让原告去流产，无奈原告只好具状起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚前个人财产属于谁的归谁所有；三、判决被告给付原告生活困难帮助费30000元；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、身份证及户口薄复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告准生证1份，据以表明原、被告结婚符合法定条件，准予生育子女的事实；
4、原告在浙江台州租房协议书，据以表明婚后二人租房半年，房租一万多元是原告负担的事实；
5、原告父亲给被告打款凭证复印件1份，据以表明原告父亲给被告打款20600元的事实；
6、原告病历检查报告1份，据以表明原告婚后怀孕检查及医疗费支出情况；
7、原告结婚购买家具、电器票据，据以表明这些物品属于原告个人所有的事实；
8、证人安某、孙某证言各1份，据以表明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告柳某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告柳某经人介绍相识，于2016年5月22日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告目前已经怀孕的事实。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告杨某诉讼要求与被告柳某离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，是夫妻之间常有的事情，双方应当加强沟通，相互信任，共同构建和谐美满的婚姻家庭。目前原告杨某身怀有孕，很快就要面临生产，被告柳某应当给予照顾。原告诉讼要求与被告离婚，向本院提出其夫妻感情确已破裂的证据不够充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年十二月五日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1191号
原告李某某
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被告钱某某
本院在审理原告李某某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月2日以证据不足为由，向本院提出对钱某某的撤诉申请。
本院认为,原告李某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某某承担。
代理审判员 王荔
二〇一六年六月二日
书 记 员 路瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执572号
申请执行人湖南湘钢梅赛尔气体产品有限公司，组织机构代码70726641-9，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅赛尔厂办公楼。
法定代表人黑克尔，公司董事长。
被执行人湖南金中环保设备股份有限公司，组织机构代码67359453-6，住所地湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。
法定代表人钟萍，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2319号民事判决书，被执行人湖南金中环保设备股份有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人湖南湘钢梅赛尔气体产品有限公司价款27460元，并归还申请执行人钢瓶4个，如不能归还，则按照600元/个予以赔偿。因被执行人湖南金中环保设备股份有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金中环保设备股份有限公司银行存款31449.4元（案款29860元、迟延履行期间的债务利息139.4元、案件受理费640元，申请执行费810元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5919号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
被告：王维功，男
原告大连泰山欣物业管理有限公司诉被告王维功物业合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连泰山欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔明霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 于 歌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初568号
原告：王鹏，男，1975年5月11日出生，汉族，经商，住宁波市海曙区。
被告：全宇红，女，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告王鹏与被告全宇红、王航军民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款20万元及利息（利息从2011年9月3日起按每月1000元计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告全宇红、王航军于2000年11月3日登记结婚，系夫妻关系。原告王鹏与被告全宇红系同学、与王航军系朋友。2011年10月，被告全宇红以赎回房屋为由向原告王鹏借款30万元。借款后，除归还10万元外，尚有20万未还。2014年9月3日，被告全宇红向原告王鹏出具了借条，约定：欠款20万元；借期5年；利息每月1000元。因最初借款时间为2011年10月，故将借条落款时间“2014年10月3日”改为“2011年9月3日”，涂改处被告捺有指印。因被告未按约还款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述：1、出借款30万是经银行转入被告全宇红指定账户；2、收到的10万元系被告王航军经银行转账至原告王鹏账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全宇红、王航军于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款本金20万元及利息（利息从2011年9月3日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告全宇红、王航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年三月十六日
代书记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初568号原告：王鹏，男，1975年5月11日出生，汉族，经商，住宁波市海曙区。被告：全宇红，女，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。原告王鹏与被告全宇红、王航军民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款20万元及利息（利息从2011年9月3日起按每月1000元计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告全宇红、王航军于2000年11月3日登记结婚，系夫妻关系。原告王鹏与被告全宇红系同学、与王航军系朋友。2011年10月，被告全宇红以赎回房屋为由向原告王鹏借款30万元。借款后，除归还10万元外，尚有20万未还。2014年9月3日，被告全宇红向原告王鹏出具了借条，约定：欠款20万元；借期5年；利息每月1000元。因最初借款时间为2011年10月，故将借条落款时间“2014年10月3日”改为“2011年9月3日”，涂改处被告捺有指印。因被告未按约还款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述：1、出借款30万是经银行转入被告全宇红指定账户；2、收到的10万元系被告王航军经银行转账至原告王鹏账户。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全宇红、王航军于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款本金20万元及利息（利息从2011年9月3日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告全宇红、王航军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年三月十六日代书记员 伊卓芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异89号
异议人（被执行人）宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘文锦，该公司董事长。
申请执行人蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川。
被执行人徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，住四川省三台县。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
本院在执行蒋永光申请执行徐海洲、华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁夏民生房地产开发有限公司对扣划其在永宁县住房和城乡建设局建设资金的行为不服，向本院书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月1日举行了听证，申请执行人蒋永光、异议人宁夏民生房地产开发有限公司参加了听证，并提交了书面意见，被执行人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司经通知未到庭。现已审查终结。
异议人宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）称，银川中院作出的（2016）宁01民初31号民事判决书判决其与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）就涉案工程完成最终决算后，对徐海洲支付蒋永光的给付义务在欠付华宸公司工程款范围内向蒋永光承担付款责任。在涉案工程建设阶段，为保障工程如期竣工，其向华宸公司支付的工程款已超过了约定的进度款支付比例，现涉案工程尚未完成政府审计，亦未最终决算，不能确定可供执行的数额。贵院向永宁县住房和城乡建设局（以下简称永宁县住建局）送达的协助执行通知书，扣划政府建设资金作为剩余工程款用于本案执行损害了其合法权益，故请求依法撤销贵院向永宁县住建局送达的协助执行通知书，停止扣划政府建设资金的执行行为。
申请执行人蒋永光辩称，永宁县住建局向银川中院执行款专户中打入的款项系代华宸公司支付，与异议人民生公司无关，其提出的执行异议没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回异议人民生公司的执行异议请求。另，同标段的他案工程款均未经过决算即已支付，希望本案亦可将永宁县住建局支付的款项发放给申请执行人，以维护法律的公平。
本院查明，蒋永光申请执行徐海洲、华宸公司、民生公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）宁01民初31号民事判决书，判决：一、被告徐海洲支付原告蒋永光工程款5987970元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告华宸建设集团股份有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告宁夏民生房地产开发有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司就涉案工程完成最终决算后，对上述第一项确定的给付义务在欠付被告华宸建设集团股份有限公司工程款范围内向原告蒋永光承担付款责任。该判决书生效后，徐海洲、华宸公司、民生公司未及时履行义务，蒋永光向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别于2016年10月9日、11月9日向永宁住建局送达了（2016）宁01执358号协助执行通知书，要求其协助将被执行人民生公司、华宸公司在其单位未付的工程款、质保金6107850元予以冻结，并扣划至本院执行款专户。2016年11月7日，永宁县住建局向本院执行款专户中转入协助执行李俊镇安置区四标段工程款3603593.65元。2016年11月22日，被执行人民生公司向本院提出执行异议。
另查明，永宁县住建局于2016年12月5日向本院出具《关于支付蒋永光工程款情况的说明》，载明其于2016年11月7日向本院执行款专户中支付的3603593.65元是应向宁夏民生房地产开发有限公司支付的李俊镇中心村安置区四标段的回购款。永宁县建设预决算审查中心于2016年12月13日向本院出具永宁县李俊镇安置区四标段竣工结算审核情况说明函，说明该工程建设单位为永宁县住建局，代建单位为民生公司，施工单位为华宸公司，目前该中心对该工程正在审核。
本院认为，针对申请执行人蒋永光提交的由永宁县人力资源和社会保障局于2016年10月31日出具，永宁县住建局、永宁县信访局盖章的农民工工资支出审批单载明“代为华宸建设集团股份有限公司发放蒋永光等人劳务费3603593.65元”，异议人民生公司辩称根据其与永宁县政府签订的合同，有关永宁县李俊镇安置区四标段的工程，异议人民生公司为涉案项目的投资人，永宁县政府为回购人，永宁县住建局为永宁县政府的委托方，该工程由永宁县政府向异议人民生公司支付回购款，永宁县政府及永宁县住建局就该工程与华宸公司无任何法律关系。本院经与永宁县住建局核实，其向我院出具的《关于支付蒋永光工程款情况的说明》，证实其于2016年11月7日向本院执行款专户中支付的3603593.65元是应向民生公司支付的李俊镇中心村安置区四标段的回购款。因涉案工程现在永宁县建设预决算审查中心尚未决算完毕，民生公司与华宸公司尚未决算，不能确定民生公司是否向华宸公司承担工程款给付义务及具体数额，人民法院只能对其工程款、质保金采取冻结措施，而不应予以扣划，故异议人民生公司的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年10月9日向永宁县住建局送达的（2016）宁01执358号协助执行通知书，即“请协助将被执行人宁夏民生房地产开发有限公司在你单位的工程款或质保金停止支付，并扣划至本院执行款专户”。
二、将本院2016年11月9日向永宁住建局送达的（2016）宁01执358号协助执行通知书内容由“请协助将被执行人华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司在你单位未付的工程款和质保金6107850元予以冻结，并扣划至本院执行款专户“变更为：“请协助将被执行人华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司在你单位未付的工程款和质保金6107850元予以冻结”。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。