wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更317号
罪犯常振洲，现在山东省运河监狱服刑。
2008年12月3日，济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人常振洲犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、破坏交通设施罪数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。2010年6月18日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第40号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月9日起至2024年2月8日止。2014年1月25日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯常振洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常振洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常振洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常振洲减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更411号
罪犯李世宝，男，生于1971年7月21日，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年2月27日作出（2009）旺苍刑初字第8号刑事判决，以被告人李世宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元，剥夺政治权利三年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年09月14日以（2009）广刑终字第70号刑事判决，撤销四川省旺苍县人民法院（2009）旺苍刑初字第8号刑事判决中对被告人李世宝的判决；以上诉人李世宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金罚金3000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑�第1693号刑事裁定；2014年9月25日以（2014）广刑执第792号刑事裁定，将罪犯李世宝的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李世宝在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年7月至2015年11月共获得标准分135.76分，且罚金8000元已全部履行。
经审理查明，罪犯李世宝在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评�鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李世宝确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李世宝减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世宝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一九年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第229号
原告安达市展望粮食购销有限公司。
法定代表人姜国栋，职务总经理。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，住安达市。
原告安达市展望粮食购销有限公司诉被告李福文返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安达市展望粮食购销有限公司的委托代理人徐进明到庭参加诉讼，被告李福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市展望粮食购销有限公司诉称，原告安达市展望粮食购销有限公司于2009年12月22日向被告李福文借款500，000.00元并签订欠款偿还协议书，协议约定月利率为4%，借款期限三个月，同时签订补充条款：原告安达市展望粮食购销有限公司将其所有的位于安达市吉星岗镇和星村2301安第1070052号、安第1070053号、安第1070054号房产证和安集用（2009）第12**号土地使用证，以及土地上的附属物：地秤、烘干塔、传送机作为抵押，同时办理上述房产和土地的抵押登记手续，原告安达市展望粮食购销有限公司将上述房产证、土地证等相关手续一并交付给被告李福文保存。后原告安达市展望粮食购销有限公司偿还全部本金及利息后，被告李福文以未还上述借款为由起诉至安达市人民法院要求偿还借款及利息，经安达市人民法院（2014）安任民初字第9号民事判决书、（2014）绥中法民二商终字第128号民事判决书判决确认原告安达市展望�食购销有限公司已经偿还上述借款及利息，驳回被告李福文的诉讼请求。后原告安达市展望粮食购销有限公司多次找被告李福文返还上述产权证件并协助原告安达市展望粮食购销有限公司办理注销抵押权登记手续，被告李福文至今未履行上述义务，故原告安达市展望粮食购销有限公司起诉至法院，请求法院支持原告安达市展望粮食购销有限公司的诉讼请求，并由被告李福文承担诉讼费用。
被告李福文未出庭、未答辩。
经本院审理查明，原告安达市展望粮食购销有限公司于2009年12月22日向被告李福文借款500，000.00元并签订欠款偿还协议书，协议约定月利率为4%，借款期限三个月，同时签订补充条款：原告安达市展望粮食购销有限公司将其所有的位于安达市吉星岗镇和星村2301安第1070052号、安第1070053号、安第1070054号房产证和安集用（2009）第1284�土地使用证，以及土地上的附属物：地秤、烘干塔、传送机作为抵押，同时办理上述房产和土地的抵押登记手续，原告安达市展望粮食购销有限公司将上述房产证、土地证等相关手续一并交付给被告李福文保存。后原告安达市展望粮食购销有限公司偿还全部本金及利息后，被告李福文以未还上述借款为由起诉至安达市人民法院要求偿还借款及利息，经安达市人民法院（2014）安任民初字第9号民事判决书、（2014）绥中法民二商终字第128号民事判决书判决确认原告安达市展望粮食购销有限公司已经偿还上述借款及利息，驳回了被告李福文的诉讼请求。被告李福文至今未返还上述产权证件，未协助原告安达市展望粮食购销有限公司办理注销抵押权登记手续。
上述事实，有原告提供的欠款偿还协议和借条复印件（原件在（2014）安任民初字第9号卷宗中）、（2014）安任民初字第9号民事判决书、（2014）绥中法民二商终字第128号民事判决书（原件出示后自行收回）、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原告的诉讼请求是否合理。原告安达市展望粮食购销有限公司提供欠款偿还协议、借条复印件及安达市人民法院（2014）安任民初字第9号民事判决书、（2014）绥中法民二商终字第128号民事判决书，证明原告原告安达市展望粮食购销有限公司已经偿还被告李福文500，000.00元借款及利息，上述证据真实有效，本院予以采信。故原告安达市展望粮食购销有限公司与被告李福文之间的债权债务关系消灭。依据《中华人民共和物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭，担保物权消灭。原告安达市展望粮食购销有限公司与被告李福文之间的债权债务关系作为主债权已经消灭，故原告安达市展望粮食购销有限公司与被告李福文之间的担保物权消灭。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告李福文应返还原告安达市展望粮食购销有限公司所有的安达市吉星岗镇和星村2301安第1070052号、安第1070053号、安第1070054号房产证和安集用（2009）第12**号土地使用证，并协助原告安达市展望粮食购销有限公司办理注销安达市吉星岗镇和星村2301安第1070052号、安第1070053号、安第1070054号房产证和安集用（2009）第12**号土地使用证的抵押登记手续。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告李福文返还原告安达市展望粮食购销有限公司所有的安达市吉星岗镇和星村2301安第1070052号、安第1070053号、安第1070054号房产证和安集用（2009）第12**号土地使用证，于判决生效后十日内履行；
二、被告李福文于判决生效后十日内�助原告安达市展望粮食购销有限公司办理注销安达市吉星岗镇和星村2301安第1070052号、安第1070053号、安第1070054号房产证和安集用（2009）第12**号土地使用证的抵押登记手续
案件受理费50.00元由被告李福文承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟艳霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4705号
原告董万忠。
被告天津市仁爱龙都建设有限公司，地址天津市静海县团泊镇团泊村村民委员会办公楼102-103。
法定代表人马如仁，职务董事长
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告董万忠与被告天津市仁爱龙都建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员缴健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万忠及被告的委托代理人张树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市团泊新城团泊湖庭院静湖院87号业主，原告于2006年购买该房产。办理入住时发现，该房产与开发商承诺情况大相径庭。在与开发商签订的天津市商品房买卖合同中明确注明环境布局情况：北面、东面、南面为规划路，西面为排水渠（有沙盘为证）。可是本应临街的宽阔的规划路被一幢庞大商业建筑物挡上，该建筑距离原告的别墅南侧约12-15米左右。当时宣传的房前的公共绿地、旱溪没有了。取代铁艺透视墙是一堵砖砌的石墙。当时原告认为该墙只是为了安全施工，不影响业主正常生活而临时修建。最初该墙很简易粗糙。但后来逐渐演变成正式围墙。原告对开发商擅自侵占业主的利益，建造大规模商业建筑的做法感到十分气愤。该行为违反了天津市商品房买卖合同之第十条商品房变更的约定中的甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房屋设计和环境布局。确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起60日内与乙方协商。原告对此试图讨个说法，但无人理睬。由于开发商的违约给我们造成无法挽回的损失，导致人均实际占有的共有空间缩水，适用环境、生活舒适度变差，居住条件严重下降。别墅的南侧整个暴露在对面的建筑公共场所的视线里。住房的私密性受到侵害。由于上述原因，导致该别墅大幅贬值，与开发商存在纠纷，长期得不到解决，无法入住。据此，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告因私自改变环境建房造成业主所住别墅大幅贬值所带来的直接损失给予违约赔偿金人民币10万元；2、被告赔偿因和被告的纠纷而影响原告不能如期入住而产生的物业费40744元；3、继续履行承诺。将围墙后退5米，恢复环境，修建旱溪、绿地，诉讼费与其他费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告诉请已经超过诉讼时效，原、被告签订商品房买卖合同的时间为2007年3月11日，通知入住时间2008年4月28号，商业街2008年开建，2009年完工，如果原告认为侵害其权利，应在2年内主张，对方诉请已经超过诉讼时效。2、即使原告在诉讼时效内主张权利，也不同意原告的诉讼请求。涉案房屋所涉土地范围南至原告现住房围墙，该围墙以北属于商品房建设土地规划范围内的，围墙以南部分在开发商品房时未取得该片土地的规划及使用许可。原告所述的商业街土地是通过政府机关在2008年另外规划的一处土地，涉案房屋与商业街项目是两个规划，规划是政府行为，被告开发商品房时不能占用规划范围以外的土地；关于原告所讲的铁艺透视墙和砖砌墙的问题，砖砌墙在建过程中就存在，砖砌墙上方有铁艺部分，这么做成本高于铁艺墙，构造对原告使用没有影响，这种形态有利于安全，所以在合同履行中没有违约；关于物业费，现原告尚未缴纳相应物业费，且物业费收取是物业公司，与被告无关；关于此前原告是否向被告主张相关要求的陈述，根据被告公司及员工提供的情况，原告未找被告解决相关问题。综上所述，被告依照买卖合同履行了相关义务，没有违约情形，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告董万忠就其主张向本院提交如下证据：
证据一，照片一组，照片1证明涉案房屋向西一侧是铁艺墙，因此推断围绕该铁艺墙相连接的向南一侧（涉案房屋向南一侧）应该也是铁艺墙，但现在变成砖砌墙。原告购买时销售人员承诺的向南一侧应该具备与向西一侧同样的距离，但此时别墅距离砖砌墙的距离相当于白色篱笆连接到向南一侧的距离，砖砌墙与铁艺墙的距离差距就是销售时承诺的公共的旱溪、绿地。
证据二，房屋买卖合同，证明房屋设计和环境布局有变化应通知业主，现发生变更没有通知，是违约的。
被告天津市仁爱龙都建设有限公司的质证意见是：
针对证据一，对照片一、二、三、五的真实性没异议，对证明目的有异议，无法证明原告主张的别墅南侧应该有旱溪、绿地。对照片四的真实性有异议，无法确认是当时沙盘，也不能证明原告主张。
针对证据二，真实性无异议，但对第十条，该约定仅指房屋规划土地范围内，对规划范围外无法预见、承诺，因此，不存在违约。
被告天津市仁爱龙都建设有限公司就其主张向本院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同一份，其中附件5补充协议的第四条、第九条约定，证明被告没有违约。
证据二，编号为2006-080号建设工程规划许可证，证明诉争土地是2006年5月22日得到规划许可，按照规划图范围是到小区向南一侧砖砌墙，长度为303.89米，该范围向南一侧土地尚处于储备中。
证据三，编号团泊新城建字2008-003号补规划许可证一份，发证日期2008年10月10号，证明本案所涉商业街与住宅小区是两块土地，两个规划证，而且规划行为是政府行为，证明被告在开发涉案房屋小区时无权使用商业街范围土地。
原告董万忠的质证意见是：
对被告提交的证据的真实性、关联性均没有异议。
综合双方的举证、质证，本院对证据确认如下：原告提交的证据及被告提交的证据，证据内容真实，客观与本案待证事实具有关联性，上述证据具有证据效力，本院予以确认。
通过以上有效证据，经审理查明，原告于2007年3月11日购买了被告开发的团泊新城团泊湖庭院静湖院87号房产，被告于2008年通知原告办理入住，该房产项目规划时间为2006年5月26日。本案涉案小区向南15米土地于2008年10月10日取得规划证兴建商业街，并于2009年建成2层高的商业街。原告购买涉案房屋价格为1096200元。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告于2008年已得知办理入住，且于2009年得知被告在涉案房屋南侧15米处兴建了2层楼高商业街。诉讼时效期间应当从2009年原告得知被告兴建完成商业街开始计算2年，至2012年诉讼时效期间已经届满。被告以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告起诉请求被告排除妨害拆除围墙以及赔偿贬值损失及物业费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1557元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王洪德
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2853号
罪犯黄三东，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出（2009）东三法刑初字第460号刑事判决，以被告人黄三东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄三东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄三东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄三东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年11月改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄三东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄三东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第21号
申请执行人：利津县利津街道西街村村民委员会。
法定代表人：刘小民，主任。
被执行人：东营恒大建设工程有限公司。
法定代表人王光辉，经理。
申请人利津县利津街道西街村村民委员会与被执行人东营恒大建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年五月十四日
书记员 乔 聪
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第9号
申请执行人曾昌富。
被执行人李立红。
关于申请执行人曾昌富与被执行人李立红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2014）马民再字第1号民事判决书确定由李立红赔偿曾昌富各项损失29745.70元，因李立红未自动履行，申请执行人曾昌富于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日依法对被执行人李立红之妻袁吉兰在马关县农村信用合作联社都龙信用社的存款账户进行冻结，冻结时，该账户存款余额为20539.98元。现被执行人李立红仍未履行生效文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规，裁定如下：
一、对被执行人李立红之妻袁吉兰在马关县农村信用合作联社都龙信用社存款20500元进行划拨。
二、划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定书送达即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一五年二月二日
书记员 高雪雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02112号
原告章启泉，居民。
原告薛应宽，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告荣大任，居民。
被告丁洪波，居民。
二被告委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告章启泉、薛应宽诉被告荣大任、丁洪波承揽合同纠纷一案中，原告章启泉、薛应宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告章启泉、薛应宽自动撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1206号
原告万瑞香，女，1953年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟小红，女，1977年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告万瑞香与被告曾小发、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告万瑞香到庭参加诉讼，被告曾小发、钟小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万瑞香诉称：2012年5月28日，被告曾小发、钟小红以做生意需资金周转为由向原告万瑞香借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次追索，被告一直未归还借款本金，利息仅支付至2012年6月份。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告曾小发、钟小红立即归还原告借款本金100000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾小发、钟小红未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况；3、中国工商银行个人业务凭证（转账）1份，用以证明原告向被告交付了100000元借款的事实；4、借条1份，用以证明二被告向原告借款的金额、利息的计付方式等事实。
本院审查原告提供的证据：证据1，证据2，均系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况；证据3，系银行机构依法出具的个人业务转账凭证，能够证明原告向被告交付了100000元借款的事实；证据4，系有二被告签名并捺印予以确认的借条，能够证明二被告向原告借款100000元及双方对借款利息的计算方式进行了约定等事实。因二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其对该四组证据质证权利的放弃，故本院对该四组证据予以采信。
本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年4月28日，被告曾小发、钟小红以做新能源电动车生意需资金周转为由向原告万瑞香借款100000元，原告万瑞香同意后，通过其工商银行账户转出100000元至被告钟小红的工商银行账户上。被告曾小发、钟小红收到款后，于2012年5月28日出具了一张借条给原告，并重新约定按月利率2%计算利息，借条内容为：“本人因经商需要资金周转，今向万瑞香借现金人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥：100000.00元，此款于年月日之前归还。每月利息按2分（￥2000.00元），如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人(签字):曾小发，钟小红，借款时间：2012年5月28日。”后经原告追索，被告曾小发、钟小红未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：原告万瑞香与被告曾小发、钟小红之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现经原告追索，被告曾小发、钟小红未归还原告借款，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告曾小发、钟小红归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中约定了每月利息2000元，即月利率2%，该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告曾小发、钟小红支付自2012年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小发、钟小红应当于本判决生效后十日内归还原告万瑞香借款本金100000元及其利息（利息自2012年5月29日至款清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由被告曾小发、钟小红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年四月三日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1206号原告万瑞香，女，1953年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟小红，女，1977年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告万瑞香与被告曾小发、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告万瑞香到庭参加诉讼，被告曾小发、钟小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万瑞香诉称：2012年5月28日，被告曾小发、钟小红以做生意需资金周转为由向原告万瑞香借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次追索，被告一直未归还借款本金，利息仅支付至2012年6月份。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告曾小发、钟小红立即归还原告借款本金100000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾小发、钟小红未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况；3、中国工商银行个人业务凭证（转账）1份，用以证明原告向被告交付了100000元借款的事实；4、借条1份，用以证明二被告向原告借款的金额、利息的计付方式等事实。本院审查原告提供的证据：证据1，证据2，均系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况；证据3，系银行机构依法出具的个人业务转账凭证，能够证明原告向被告交付了100000元借款的事实；证据4，系有二被告签名并捺印予以确认的借条，能够证明二被告向原告借款100000元及双方对借款利息的计算方式进行了约定等事实。因二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其对该四组证据质证权利的放弃，故本院对该四组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年4月28日，被告曾小发、钟小红以做新能源电动车生意需资金周转为由向原告万瑞香借款100000元，原告万瑞香同意后，通过其工商银行账户转出100000元至被告钟小红的工商银行账户上。被告曾小发、钟小红收到款后，于2012年5月28日出具了一张借条给原告，并重新约定按月利率2%计算利息，借条内容为：“本人因经商需要资金周转，今向万瑞香借现金人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥：100000.00元，此款于年月日之前归还。每月利息按2分（￥2000.00元），如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人(签字):曾小发，钟小红，借款时间：2012年5月28日。”后经原告追索，被告曾小发、钟小红未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为：原告万瑞香与被告曾小发、钟小红之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现经原告追索，被告曾小发、钟小红未归还原告借款，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告曾小发、钟小红归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中约定了每月利息2000元，即月利率2%，该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告曾小发、钟小红支付自2012年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小发、钟小红应当于本判决生效后十日内归还原告万瑞香借款本金100000元及其利息（利息自2012年5月29日至款清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由被告曾小发、钟小红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟赞群二〇一五年四月三日书 记 员  毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1206号原告万瑞香，女，1953年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告钟小红，女，1977年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告万瑞香与被告曾小发、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告万瑞香到庭参加诉讼，被告曾小发、钟小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万瑞香诉称：2012年5月28日，被告曾小发、钟小红以做生意需资金周转为由向原告万瑞香借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次追索，被告一直未归还借款本金，利息仅支付至2012年6月份。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告曾小发、钟小红立即归还原告借款本金100000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾小发、钟小红未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况；3、中国工商银行个人业务凭证（转账）1份，用以证明原告向被告交付了100000元借款的事实；4、借条1份，用以证明二被告向原告借款的金额、利息的计付方式等事实。本院审查原告提供的证据：证据1，证据2，均系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况；证据3，系银行机构依法出具的个人业务转账凭证，能够证明原告向被告交付了100000元借款的事实；证据4，系有二被告签名并捺印予以确认的借条，能够证明二被告向原告借款100000元及双方对借款利息的计算方式进行了约定等事实。因二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其对该四组证据质证权利的放弃，故本院对该四组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年4月28日，被告曾小发、钟小红以做新能源电动车生意需资金周转为由向原告万瑞香借款100000元，原告万瑞香同意后，通过其卡号为62×××80的工商银行账户转出100000元至被告钟小红的卡号为62×××63的工商银行账户上。被告曾小发、钟小红收到款后，于2012年5月28日出具了一张借条给原告，并重新约定按月利率2%计算利息，借条内容为：“本人因经商需要资金周转，今向万瑞香借现金人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥：100000.00元，此款于年月日之前归还。每月利息按2分（￥2000.00元），如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人(签字):曾小发，身份证号码：，钟小红，，借款时间：2012年5月28日。”后经原告追索，被告曾小发、钟小红未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为：原告万瑞香与被告曾小发、钟小红之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现经原告追索，被告曾小发、钟小红未归还原告借款，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告曾小发、钟小红归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中约定了每月利息2000元，即月利率2%，该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告曾小发、钟小红支付自2012年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小发、钟小红应当于本判决生效后十日内归还原告万瑞香借款本金100000元及其利息（利息自2012年5月29日至款清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由被告曾小发、钟小红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟赞群二〇一五年四月三日书 记 员  毛远聪
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1698号
四川金瓯广告有限公司：
你公司申请执行成都大德广告有限公司、赵斌委托合同纠纷一案，被执行人成都大德广告有限公司�赵斌已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年九月二十六日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执254号
申请执行人：徐红，女，1970年4月2日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：徐波，男，1971年8月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王月琴，女，1976年11月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人徐红;徐波与被执行人王月琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1728号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为66000元，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中另案扣划了被执行人名下位于慈城镇国庆村的股金10765.00元，本案申请执行人拿到执行款5382.5元；并于2017年3月2日查封了被执行人名下位于国庆村的股权，但因无法变现该财产无法处置。
对于本案余款60617.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执254号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执254号申请执行人：徐红，女，1970年4月2日出生，住宁波市江北区。申请执行人：徐波，男，1971年8月11日出生，住宁波市江北区。被执行人：王月琴，女，1976年11月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人徐红;徐波与被执行人王月琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1728号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为66000元，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中另案扣划了被执行人名下位于慈城镇国庆村的股金10765.00元，本案申请执行人拿到执行款5382.5元；并于2017年3月2日查封了被执行人名下位于国庆村的股权，但因无法变现该财产无法处置。对于本案余款60617.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执254号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十一日代书记员 徐鼎铭
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第147号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：夏岳平，男，汉族，1951年9月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张泽荣，男，汉族，1960年7月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告夏岳平、张泽荣融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告夏岳平、张泽荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏岳平因购羊毛需要向原告借款本金人民币50000元，期限从2011年4月18日�至2012年4月15日，双方约定利率10.5‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告夏岳平仍没有付还。被告张泽荣为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏岳平立即归还原告贷款人民币50000元及利息（从2011年4月18日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.5‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告张泽荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告夏岳平、张泽荣没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告夏岳平于2011年4月18日向揭东县农村信用合作联社借款人民币50000元。为此双方签订了农信保借字（2011）第10020119901346887号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告夏岳平向揭东县农村信用合作联社贷款人民币50000元用于购羊毛（借新还旧）；借款期限自2011年4月18日起至2012年4月15日止；贷款月利率为10.5‰；还款方式：利随本清；被告张泽荣对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告夏岳平没有付还原告借款本息。揭东县农村信用合作联社于2012年5月3日向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，但两被告仍无还款。现两被告尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告夏岳平、张泽荣签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告夏岳平借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张泽荣作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告夏岳平付还借款本息、被告张泽荣对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏岳平应于本判决生效之日起十日内付还原告人民币50000元及该贷款利息（从2011年4月18日起至2012年4月15日止按合同约定利率10.5‰计付，从2012年4月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告张泽荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，由被告夏岳平、张泽荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬 庆
审 判 员 �张纯滔
人民陪审员 张 银 卿
二〇一四年六月三日
代书 记员 郑 洁 生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3619号
原告杭州伟宇运输有限公司。
法定代表人周慧芬。
委托代理人朱梦蛟。
被告郭海涛。
被告邵杨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈杰。
委托代理人周宗程。
原告杭州伟宇运输有限公司诉被告郭海涛、邵杨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州伟宇运输有限公司的委托代理人朱梦蛟，被告太平洋保险公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼。被告郭海涛、邵杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州伟宇运输有限公司诉称：2013年4月20日11时50分左右，郭海涛驾驶皖F×××××号重型自卸货车在杭州市萧山区青六线12.3KM处因操作不当与原告的房屋碰撞，造成原告的房屋损坏。经交警部门责任认定，郭海涛负事故全部责任。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失7600元。诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆有否在我公司投保交强险和商业三者险不清楚，若投保，我公司愿意在保险范围内对原告的损失进行赔偿。二、保险公司不承担诉讼费用。
被告郭海涛、邵杨未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告太平洋保险公司无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的财产损失为7600元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、机动车辆估损单、事故现场照片、萧山区义蓬街道办事处证明、两被告的驾驶证和行驶证等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因机动车一方负事故的全部过错责任，故应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因原、被告双方均未提供肇事车辆投保交强险、商业三者险的证据，故原告的合理损失应由被告郭海涛承担赔偿责任。原告主张被告邵杨、太平洋保险公司承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告郭海涛、邵杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭海涛赔偿杭州伟宇运输有限公司因事故造成的损失7600元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州伟宇运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由郭海涛负担。郭海涛负担的案件受理费，杭州伟宇运输有限公司已向本院预交，由郭海涛在本判决生效后十日内直接支付给杭州伟宇运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 高利萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第288号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告四川省成都市天策商标专利事务所。
负责人王荔。
本院在审理原告詹启智诉被告四川省成都市天策商标专利事务所侵害其他著作权纠纷一案中，原告詹启智以双方达成和解为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏向云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初677号
原告：马立国，男，1973年9月18日出生，汉族，红梅镇法律服务所所长，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河县支公司。
法定代表人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告：邵守山，男，1967年9月4日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。
原告马立国与被告中国人民财产保险股份有限公司柳河县支公司（以下简称：保险公司）、邵守山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立国、被告邵守山及被告保险公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失费13483.48元（车辆维修费7576.48元、租车费5100元、燃油费500元、高速通行费140元、其他交通费167元）。2.诉讼费由被告邵守山负担。事实和理由：2017年2月10日，费福渊驾驶被告邵守山所有的吉E3TB**号出租车在梅河口市城市经典小区倒车时，与原告驾驶的吉EH07**号小轿车相撞。致原告车辆受损。经交警队认定，费福渊负全部责任。事故造成原告上述损失。被告邵守山车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险。
邵守山辩称，对交通事故和责任认定没有异议。原告车坏了在梅河就可以修，去长春修不合理，修车费、燃油费、高速费可以赔，租车费5100元太高了不能赔。我保险了不想承担任何责任，保险公司赔多少是多少我不能赔。
保险公司辩称，吉E3TB**号出租车在我公司投保了交强险，和商业险。事故造成原告的车辆合理维修费我公司可以赔偿。其他费用均为不在保险责任范围内的间接损失，我公司不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月10日18时50分，费福渊驾驶被告邵守山所有的吉E3TB**号出租车，在梅河口市城市经典小区院内倒车，与沿小区道路由西向东行驶的马立国驾驶的吉EH07**号小轿车相撞，致两车损坏的交通事故。原告车辆经保险公司同意在利星行（长春）汽车有限公司维修，花车辆维修费7576.48元。原告往返长春及修车公司花费燃油费500元、高速通行费140元、交通费167元。车辆维修期间，原告因左胫腓骨骨折出院后正在恢复治疗期，患肢不能剧烈活动，加之其在红梅镇工作，便于2017年2月11日租赁梅河口市众成汽车租赁有限公司吉E3G6**号小汽车使用至2017年2月27日，花租车费5100元。经梅河口市公安局交警大队认定费福渊负全部责任。事故造成原告上述损失。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险。此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书，保险单，保险记录代抄单，车辆维修费发票，汽油发票，高速通行费发票，客车车票，出租车发票，汽车租赁合同及租赁费发票，出院诊断书等。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据梅河口市交警大队事故的责任认定，此次事故费福渊负全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险及商业险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告邵守山予以赔偿；原告车辆是经保险公司同意后去长春维修的，原告为了减少损失没有找施救车进行施救，而是自己驾车将车开到长春修车公司进行修理，其所支出的燃油费、高速通行费、交通费应属合理施救费用，应参照施救费由保险公司赔偿。原告车辆是非经营性车辆，在维修期间已无法继续使用，原告租赁汽车产生的替代性交通工具的合理费用，应由侵权人费福渊所雇佣车主被告邵守山负责赔偿。结合原告受损车辆的修理时间、往返路程距离、替代交通工具的必要性因素，本院酌定原告合理的租车费用为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河县支公司在交强险限额内赔偿原告马立国车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿原告车辆维修费5576.48元，燃油费500元，高速通行费140元，交通费167元，计6383.48元共计8383.48元。
二、被告邵守山赔偿原告马立国租车费1000元。
三、驳回原告马立国的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后立即赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告马立国负担28元，由被告邵守山负担110元。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 薇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初51号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月9日出生。被告人陈某某因犯盗窃罪于2003年7月24日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年11月17日入室盗窃被害人黎某甲家中现金2524.5元，被发觉后在逃离过程中被群众抓获。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，挡获经过，现场勘验笔录及照片，被害人黎某乙、黎某甲的陈述，证人杨某、李某的证言，黎某甲、杨某、李某对被告人的辨认笔录，人身检查笔录及照片，扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，被告人陈某某的前科材料，被告人陈某某的供述及人口信息表。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭认罪。对当庭出示的证据对有部分异议，提出公安民警在竹林里查获的现金不是他扔在那里的，和本案无关，自己身上本来就有270元的现金，民警搜查到的剪刀是自己用于剪指甲和工作的，没有用于作案。被告人陈某某未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人陈某某入室盗窃他人现金的事实以及被告人陈某某归案后如实供述了盗窃行为的情节。被告人陈某某辩称公安民警在竹林里查获的现金不是他扔在那里的，以及自己身上本来就有270元的现金，侦查机关收集的证据不能证实竹林里的现金1343.5元系被告人陈某某盗得后在逃跑过程中扔弃，亦不能排除被告人陈某某自身携带有部分现金，故对公诉机关提供的证据，本院部分采信，作为本案定罪量刑的证据使用。对于被告人陈某某盗得现金的金额，本院采纳其辩解意见。
经审理查明：被告人陈某某于2015年11月17日17时许窜至广汉市新平镇桂红村2组伺机盗窃，到了黎某乙、黎某甲家院子，见周围没人，遂翻围墙进入院子，确定黎家没人后便将房间防盗栏拉开，进入房间行窃。被告人陈某某经四处翻找，盗得现金若干，在用当场获取的手套擦完作案痕迹后准备离开时被回家的黎某甲发现，黎某甲大声呼叫抓贼，被告人陈某某便又翻墙逃跑约一公里，逃至桂红村10组李家院子竹林里躲藏时被追赶的群众抓获。广汉市公安局新平派出所民警接警赶到，将被告人陈某某挡获归案，从其身上查获现金1181元，又从竹林里搜查到现金1343.5元。民警对查获的现金、剪刀一把、手套一双予以扣押，后将现金1181元发还给被害人黎某甲。
被告人陈某某归案后如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2003年7月24日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的入室盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持。
关于盗窃现金金额的认定，本院采纳被告人陈某某的辩解意见，民警在竹林里查获的现金1343.5元不是涉案赃款，被告人陈某某盗得现金的金额是1181元－270元=911元。因此对被告人陈某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人陈某某因犯盗窃罪曾两次被判处有期徒刑，系有前科，主观恶性较大，对其可酌情从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人陈某某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被盗现金已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈某某从轻处罚。
公安机关查获扣押的手套一双系被告人作案所用工具，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日至2016年3月16日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对公安机关查获扣押的手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年三月七日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1019号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号。
代表人叶向峰。
委托代理人潘月莹、黄东霞，福建润金律师事务所律师。
被申请人李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人李红、洪鹏合同纠纷一案中，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李红、洪鹏价值3285954.63元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李红、洪鹏价值3285954.63元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01846号
原告雷某甲，女，1990年11月3日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。
被告童某甲，男，1989年3月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告雷某甲与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告童某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并建立朋友关系，于2011年2月23日生育两个女儿，雷某乙、童某乙，2011年11月18日，原、被告在南川区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前关系不好，一直处于分居状态，婚后，被告未尽到父亲及丈夫的职责，对家庭不管不顾，还曾因为打架被公安机关拘留，现在已经释放。原、被告的婚生女在2013年元月前都是原告独自在抚养，现雷某乙与原告的父母居住在四川老家，童某乙与其爷爷居住在南川。现原告不愿意维持这段破碎的婚姻，也无力承担如此重担，为此，原告将被告起诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女雷某乙由原告抚养，童某乙由被告抚养。
被告童某甲未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并自由恋爱，于2011年2月23日生育两个女儿，分别取名雷某乙、童某乙，后双方于2011年11月18日在南川区民政局办理了结婚登记手续。后被告前往广东省务工，而原告在四川老家照顾子女，在原、被告的婚生女出生后的一年期间，原告曾经给家中寄过钱，且在此期间，原、被告之间还有联系，后原、被告的联系减少。2013年8月27日，被告童某甲因为涉嫌故意伤害被东莞市公安局逮捕。庭审中，原告雷某甲称被告童某甲后因此事被法院判决有期徒刑九个月，并于2014年出狱。2013年被告雷某甲曾向南川区法院提起过离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、东莞市公安局逮捕通知书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱，在婚前就已经生育两个子女，说明双方彼此信任，有一定感情基础。婚后，被告也曾外出务工，也曾经给家中寄过钱，对子女尽过一定义务，虽然庭审中，原告诉称，被告对子女，家庭不负责，未尽义务，但是未向法院提供证据证明，同时，对于原告雷某甲诉称被告童某甲涉嫌故意伤害被法院判决有期徒刑九个月的事实，但未提交证据予以证明，即使这一情况属实，也不属于认定原、被告的夫妻感情已经破裂的情形之一。综上由于原告雷某甲未能举示充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告童某甲经法院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某甲与被告童某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 洁
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第245号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王明花，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王明花计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王明花于2014年6月29日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王明花作出了莒计育费征决字（2014）107-366号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王明花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王明花未经批准，于2014年6月29日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-366号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-366号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月15日送达给被申请人王明花，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-366号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-366号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王明花在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-366号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第641号
罪犯李志贤，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年10月11日作出（2011）宽刑初字第91号刑事判决，以被告人李志贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志贤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李志贤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）13号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志贤在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李志贤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第162号
原告泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地泰州市。
法定代表人ＸＸ明，厂长。
委托代理人包向阳，男，生于1974年7月5日，汉族，泰州市旺灵绝缘材料厂法律顾问，住江苏省扬中市。
被告济南东方一诺电子科技有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王香同，执行董事兼总经理。
原告泰州市旺灵绝缘材料厂（以下简称泰州材料厂）与被告东方一诺公司（以下简称东方一诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告泰州市旺灵绝缘材料厂委托代理人包向阳到庭参加诉讼，被告东方一诺公司法定代表人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州材料厂诉称，我公司与被告公司于2012年6月1日签订产品购销合同，由我公司为被告公司供应铝基板，合同金额119040元。我公司按约自2012年6月1日起为被告公司供货，2014年8月27日经结算，被告公司为我公司出具还款承诺书，明确承诺欠我公司货款15万元的分期还款期限。之后被告仅偿付1万元，余14万元以各种理由拖延至今未付。请求判令被告偿还原告货款14万元，并自本案起诉之日起按承诺书约定的银行同期基准利率的两倍计算逾期付款利息损失。
被告东方一诺公司在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年6月1日，原告泰州材料厂与被告东方一诺公司签订《产品购销合同》，约定泰州材料厂向东方一诺公司供应铝基板。2014年8月7日，东方一诺公司向泰州材料厂出具《还款承诺书》，载明：“泰州旺灵绝缘材料厂：兹有我公司欠贵公司壹拾伍万元整（￥150000.00元），由于8月份货款收不回来致使资金紧张，此月不能及时付款给贵公司。现我公司定于2014年9月份还款叁万元（￥30000.00），10月份还款叁万元（￥30000.00），11月份还款叁万元（￥30000.00），12月份还款叁万元（￥30000.00），2015年1月份（农历2014年十二月十二）之前还款￥30000.00元。如我公司预期付款，则逾期部分按银行同期基准利率的两倍扣。承诺单位：济南东方一诺电子科技有限公司，承诺人：巩新亮，2014年8月27日。”该《还款承诺书》加盖了东方一诺公司印章。后东方一诺公司偿付泰州材料厂1万元，余欠14万元货款经催要未付，致泰州材料厂诉来本院，要求东方一诺公司偿还货款14万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍计算逾期利息损失。
另查明，2011年1月21日，东方一诺公司法定代表人由巩新亮变更为王香同，王香同为执行董事兼总经理，巩新亮为监事。
上述事实，由原告泰州材料厂的陈述、原被告签订的《产品购销合同》、东方一诺公司书具的《还款承诺书》、东方一诺公司的工商登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果及庭审笔录予以证实，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原告泰州材料厂与被告东方一诺公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思合意，为有效合同，本院予以确认，合同当事人应均按约全面履行合同，东方一诺公司应承担按约偿付泰州材料厂货款的民事责任，故泰州材料厂要求东方一诺公司偿付所欠货款14万元及逾期付款损失的诉请合法有据，依法予以支持。东方一诺公司在出具的《还款承诺书》中自愿同意对未按承诺还款的逾期部分按银行同期基准利率的两倍标准赔偿利息损失，系双方对逾期还款的约定，不违反法律规定，故对泰州材料厂的该项主张依法予以支持。东方一诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东方一诺电子科技有限公司于本判决生效之日10日内偿付原告泰州市旺灵绝缘材料厂货款14万元。
二、被告济南东方一诺电子科技有限公司于本判决生效之日10日内偿付原告泰州市旺灵绝缘材料厂逾期付款利息损失（自2015年1月12日起至本判决生效之日止，以14万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率两倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告济南东方一诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵会娟
人民陪审员 付贞训
人民陪审员 潘国新
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡克涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第963号
原告裴延松，无业。
委托代理人裴延铃，女，1972年6月出生，回族。
被告郝兴夫，农民。
原告裴延松诉被告郝兴夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴延松的委托代理人裴延铃到庭参加诉讼。被告郝兴夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴延松诉称，2013年2月24日，被告郝兴夫向原告裴延松借现金2万元整，并约定同年5月底还清。借款约定期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（按照银行同期贷款利率，从2013年5月31日开始计算至付清之日为止）。
被告郝兴夫未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告郝兴夫为偿还其他借款向原告裴延松借款2万元，并约定在2013年5月份还清借款。
以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在借款法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告逾期偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息的计算按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从逾期之日2013年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝兴夫于本判决生效后十日内偿还原告裴延松借款20000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年6月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郝兴夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月十一日
书记员 孟姣姣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00183号
原告张某。
被告尹某。
本院在审理原告李某与被告尹某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民字第1541号
原告张芝兰，女，汉族，1971年8月13日出生，住商丘市梁园区。
被告张道军，男，汉族，1958年1月1日出生，住商丘市梁园区。
原告张芝兰与被告张道军民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员申朝帅、张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张芝兰到庭参加诉讼，被告张道军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张芝兰诉称，被告张道军在夏邑县承包乡镇道路建设工程期间，向原告借款360000元，并约定了利息，还款期限，并给原告出具了借条。后经原告多次催要至今没有偿还。请求法院判令被告偿还借款本金360000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张道军未答辩。
原告张芝兰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年7月1日借条两份，证明被告张道军借现金360000元，约定借款期限2014年底还清，利息约定千分之九点九。
被告张道军未举证、质证。
经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2014年7月1日，被告张道军在夏邑县承包乡镇道路建设工程期间两次向原告借款36万元，被告分别给原告出具借条两份，借款期限到2014年底还清，借条分别载明：“今借到叁拾万元现金（300000.），（2014年底还）利息9.9‰月息”；“今借到陆万元正（60000.），2014年底还，利息9.9‰月息”。借款到期后原告多次催要，被告推脱不予偿还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告张道军两次借原告现金360000元，被告给原告出具借条2份，原、被告借贷关系明确，被告未按约定的期限还清借款，属于违约，被告应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应从被告出具借条之日起（即2014年7月1日）至还清借款之日止，按约定的月利率9.9‰计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张道军偿还原告张芝兰借款本金360000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清借款之日止，按月利率9.9‰计算），于判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十月十日
书 记 员 张绍林
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保445号
申请人李小文，男，1986年9月9日生，汉族。
被申请人李方根，男，1957年8月10日生，汉族。
被申请人钟六根，男，1974年4月23日生，汉族。
被申请人江西风驰新能源有限公司。
法定代表人钟六根，该公司总经理。
本院在审理申请人李小文与被申请人李方根、钟六根、江西风驰新能源有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李小文于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李方根、钟六根、江西风驰新能源有限公司在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人李伟自愿以其所有的坐落于城北沿江路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人李伟自愿以其所有的坐落于城北房屋予以查封。
二、冻结被申请人李方根、钟六根、江西风驰新能源有限公司在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月五日
书记员 廖 雄
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第853号
原告葛某某。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所。
被告陈某某。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所。
原告葛某某与陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人袁均福、被告陈某某及其委托代理人苏群英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一子陈某。2011年11月24日在洪雅县民政局登记离婚。离婚协议约定儿子陈某由被告抚养，�告不承担抚养费。在原被告离婚后，被告常打骂陈某，导致陈某自行到原告处生活，原告向被告催要抚养费，被告均未支付。故原告起诉要求判令儿子陈某由原告抚养，并要求被告支付抚养费、承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，被告并未打骂陈某，原、被告的离婚协议约定由被告抚养儿子，要求被告支付抚养费没有事实及法律依据；原告要求变更儿子陈某的抚养权从未与被告协商，为了儿子的健康成长，被告也愿意放弃抚养权，原告直接起诉产生了诉讼费，应当由原告自己承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年农历6月13日共同生育儿子陈某。2011年11月24日，原、被告在洪雅县民政局协议离婚，离婚协议约定陈某由被告抚养，原告不承担抚养费。原、被告在离婚后曾因子女抚养权发生纠纷，2012年5月，陈某自行到原告处生活。
经本院调查，陈某自愿跟随原告生活。
另查明，被告陈某某现已再婚，家庭困难。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告离婚证，离婚协议书，洪川镇祝山村委会证明，洪川镇新庙村委会证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女由抚养教育的义务，该义务并不随父母的离婚而消除。本案中，原、被告离婚后协议儿子陈某由被告陈某某抚养，但现在陈某已经实际由原告葛某某抚养，且陈某本人不愿意随被告生活，为有利于子女的健康成长，陈某应由原告葛某某抚养为宜。因原、被告离婚时协议陈某由被告抚养，被告并未怠于履行其抚养义务，系陈某自行到原告处生活，原告要求被告支付从2012年6月份开始的子女抚养费，本院不予支持。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费及教育费用，参照四川省农村居民消费性支出标准，结合本地实际生活水平及被告的家庭状况，本院�为应由被告每月支付300元抚养费为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原、被告在夫妻关系存续期间共同生育的儿子陈某由原告葛某某抚养；
二、由被告陈某某从2014年9月起每月支付原告葛某某子女抚育费300元至陈某成年时止；
三，驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 �孙斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 雪 琳
阳江市江城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳城法行初字第2号
原告：关首，男。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区马南垌桔子西路**号。
法定代表人：关石，该局局长。
本院在审理原告关首诉被告阳江市城市综合管理局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告关首撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 曾 杰
审 判 员 梁红星
人民陪审员 林天成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁礼锐
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执恢字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：屏山县屏山镇北正街9号。
负责人李灿，行长职务。
被执行人王国华，男，1961年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏山县支行与被执行人王国华金融借款合同纠纷一案中，本院已执行10万元，现查明被执行人王国华没有可供执行的财产，生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省屏山县人民法院作出的（2010）屏山民初字第872号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海山，男，1953年6月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱丙太，男，1955年9月3日出生，汉族。
再审申请人张海山因与被申请人钱丙太民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海山申请再审称：张海山与钱丙太之间并没有任何债务关系，钱丙太以暴力胁迫的方式逼迫张海山写下借条，张海山已向公安机关报案。原判决事实不清，对在公安机关调取的口供组成的证据链不予分析，违背事实和法律相关规定，现出现新的证人证言结合原有证据，可以证明本案借条并非张海山真实意思表示，该债权债务并不存在。综上，请求将本案依法再审。
钱丙太提交意见称：张海山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原判决根据钱丙太提供的张海山所出具的借条、保证书以及出庭证人证言，结合许昌市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队出具的张海山控告钱丙太等人涉嫌敲诈勒索一案，经对相关人员询问后认为该案不属公安机关管辖范围的情况说明，认为钱丙太所提供证据的证明力大于张海山提供证据的证明力，根据证据优势原则，应确认钱丙太提供的证据所证明的事实，因此原判决认定的本案基本事实并无不当。关于张海山在再审审查中提交的证人证言，因证人证言的效力小于钱丙太提供书证的效力，且两证人并未看到借条和保证书形成的经过，故不能证明张海山申请再审的主张，本院不予采信。
综上，张海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海山的再审申请。
审 判 长 冯建民
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈改娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第330号
申请执行人姚新平，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省安化县人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市乐口惠放心早餐工程有限公司，法定代表人程关祥，住株洲市芦淞区江南商场。
姚新平与株洲市乐口惠放心早餐工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，所在地普兰店市南山路94号。
负责人：张家鹏，系行长。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：邓德财，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：杜丽，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与被执行人邓德财、杜丽为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）普民初字第5059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行、房屋、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，所在地普兰店市南山路94号。负责人：张家鹏，系行长。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：邓德财，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：杜丽，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与被执行人邓德财、杜丽为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）普民初字第5059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行、房屋、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书记员  于 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1285号
上诉人（原审被告）天津名门防火建材实业有限公司，注册地天津经济技术开发区渤海路10号，现住所天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人朱科科，董事长。
被上诉人（原审原告）杨会杰。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人天津名门防火建材实业有限公司为与被上诉人杨会杰承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津名门防火建材实业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
本案二审受理费9961元，减半收取4980.5元，由天津名门防火建材实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭家骥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2458号
原告林丽春，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林龙武，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林丽春与被告林龙武因民间借贷纠纷一案中，原告林丽春于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽春向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林丽春撤回起诉。
本案案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由原告林丽春负担。
审判员 黄元招
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴燕香
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第364号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴游方，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2006年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月24日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴游方犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、何春艳出庭支持公诉，被告人吴游方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月28日21时许，被告人吴游方在海口市琼山区龙昆南路季季香酒楼吃饭时，趁朋友张某不注意，将毒品3包、红色药丸7粒放在张某的手提包内，尔后张某独自返回自己的住处海口市琼山区振发路宝泰花园小区。次日2时许，吴游方前往琼山区振发路宝泰花园欲取其偷放在张某手提包内的毒品，在宝泰花园小区门口与张某的朋友朱某某发生争执，吴游方便从车上掏出一把刀将朱某某的右前臂砍伤后逃离现场。随后公安民警赶到现场从张某手提包内扣押毒品3包、红色药丸7粒。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某右前臂的损伤属轻伤二级。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从张某处扣押的3包毒品净重2.1417克，检出甲基苯丙胺成分，7粒红色药丸净重0.5689克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2.2015年5月20日16时许，公安民警在海口市海秀路下世贸的坡段中间处抓获被告人吴游方，当场从吴游方随身携带的挎包内缴获白色晶体状毒品18包、白色块状固体毒品1包、白色晶体和红色药片混合毒品5份（其中袋装2包、瓶装3瓶）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体状毒品18包净重29.6347克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状固体毒品净重0.2329克，检出海洛因成分；白色晶体和红色药片混合毒品5份净重16.1979克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴游方在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人张某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人吴游方的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴游方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其非法持有毒品甲基苯丙胺31.7764克、甲基苯丙胺和咖啡因16.7668克、海洛因0.2329克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴游方曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，情节严重，应从重处罚。被告人吴游方归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人吴游方犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，均应依法惩处，并应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴游方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王珊珊
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第83号
原告汪予，男，汉族，1983年2月3日出生，重庆市潼南县人，现住拉萨市。
委托代理人薛永杰。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告汪予诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪予、原告委托代理人薛永杰、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至2012年12月期间，原告受雇于被告从事管理工作（担任施工员、技术员，负责所有工程的施工技术、人员调度、材料调配、工程预算、竣工结算、工程验收等工作），原告按照被告的要求圆满完成了各项工作任务，但被告一直未向原告结清工资，经原、被告双方结算，扣除原告在被告处的各项借支合计99700元，工资余款110300元尚未支付。原告多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告支付工资余款110300元并承担本案诉讼费，且向本院提交了由被告出具的欠条一份、《汪予（2010—2012）结算清单》一份、朗县人力资源和社会保障局出具的《证明》一份。
被告对原告所主张的事实予以认可。
经审理查明，2010年3月至2012年12月期间，原告受雇于被告从事管理工作（担任施工员、技术员，负责所有工程的施工技术、人员调度、材料调配、工程预算、竣工结算、工程验收等工作），原、被告双方口头约定；2010年、2011年、2012年三年的工资分别为50000元、70000元、90000元，原告按照被告的要求圆满完成了各项工作任务，但被告一直未向原告结清工资，经原、被告双方结算，扣除原告在被告处的各项借支合计99700元，工资余款110300元尚未支付。
上述事实，有被告出具的欠条一份、《汪予（2010—2012）结算清单》一份、朗县人力资源和社会保障局出具的《证明》一份、本院依职权调取的原告汪予在被告张雪峰处的《借支记录》一份（5页）予以证实。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，原告、被告的陈述以及被告向原告出具的欠条、《汪予（2010—2012）结算清单》一份、朗县人力资源和社会保障局出具的《证明》一份、本院依职权调取的原告汪予在被告张雪峰处的《借支记录》一份（5页）之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告受雇于被告从事工地管理工作且被告尚欠原告工资余款110300元的事实，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告按照约定履行了义务，应当获得约定的报酬，被告应当按照约定向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪予支付工资余款110300元。
案件受理费2506元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 ：齐 永奎
审 判 员 ：霍 俊伟
代理审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 ：扎西曲珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01233-1号
申请执行人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被执行人李乃梅。
申请执行人张以亮与被执行人李乃梅担保合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）射开民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人李乃梅连带清偿陈娟向张以亮的借款130000元，并以130000元本金为基数，从2012年12月5日起，按双方约定的月利率20‰的标准向申请执行人张以亮支付利息至本判决确定的履行之日。案件受理费2900元，诉讼保全费520元，合计3420元，由被执行人李乃梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无车辆房产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01540号
原告：周航，男，1953年生，现住沈阳市和平区
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地：沈阳市于洪区负责人：张骏，系该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，女，1982年生，现住沈阳市铁西区
被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区
负责人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，女，1982年现住沈阳市铁西区
原告周航诉被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司（以下简称“乐购陵西分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长与人民陪审员张素英、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加沈阳乐购超市有限公司（以下简称“乐购公司”）为本案被告。原告周航，被告乐购陵西分公司、被告乐购公司的委托代理人韩丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月6日在该处购买明山金装速溶咖啡5瓶，单价139.80元，合计699元，并出具号码为：01899775购货发票1张．该产品违法行为如下：该产品属于食安法明令禁止销售的产品，第28条11款强制规定，违反食品安全国家强制性标准ＧＢ7718中第3、8、2强制条款；所有外文不得大于汉字，现原告来院诉讼，要求法院判令：1、返还货款699元；2、给予10倍赔偿6990元；3、诉讼费用由被告承担。
被告乐购陵西分公司辩称：我司进货具有合理来源，涉诉商品在进口至我国时，已经尽到了合理的注意义务。涉诉商品在进口我国时，已经经过出入境检验检疫机关确认系符合我国食品安全要求，不存在原告主张的瑕疵问题。原告主张的退还货款699元及十倍赔偿6990元的诉讼请求，实际上系原告主张解除合同关系的意思表示，原告没有事实和法律上的依据，被告公司不予认可。涉诉商品是否符合行业的标准，不属于民事诉讼的主管范围，也不是人民法院解决纠纷的范畴。人民法院是解决平等主体发生的法律纠纷的司法机关，而原告起诉至法院称我司销售的涉诉商品不符合具体的行业标准，这已经超出了人民法院解决纠纷的司法前提。
被告乐购公司辩称：同乐购陵西分公司答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日，原告在被告乐购陵西分公司处购买“明山金装咖啡”5瓶，合计699元。咖啡中文标签标注原产国为波兰，生产日期为2013年4月15日，保质期至2015年4月15日，经销商为上海跨国采购中心有限公司。该批次马克烘焙咖啡由上海跨国采购中心有限公司购买，并经中华人民共和国洋山出入境检验检疫局检验，符合我国食品安全要求，中文标签版面格式经检验合格。原告以被告所售货物不符合国家食品安全标准为由，要求被告赔偿，促成此诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片、购货小票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被告出售咖啡是否存在违法行为。原告称该产品违法行为如下：1、违反食品安全法第28条11款明令禁止销售的规定；2、违反食品安全国家强制性标准ＧＢ7718中第3.8.2及4.1.2.2.2的强制规定。食品安全法第28条11款的内容为禁止生产经营其他不符合食品安全标准或者要求的食品。食品安全国家标准预包装食品标签通则ＧＢ7718-2011中第3.8.2规定所有外文不得大于相应的汉字（商标除外）。ＧＢ7718-2011中第4.1.2.2.2规定，当食品真实属性的专用名称因字号或字体颜色不同易使人误解食品属性时，也应使用同一字号及同一字体颜色标示食品真实属性的专用名称。本院认为被告出售的咖啡标签是否符合食品安全国家标准，应由相应的行政机关来认定，该批次马克烘焙咖啡经中华人民共和国洋山出入境检验检疫局检验，并出具《卫生证书》，《卫生证书》明确载明该批咖啡经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，中文标签版面格式经检验合格。故被告销售的咖啡不存在违法行为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周航的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡向余
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0088号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人秦某，于2006年6月被阜宁县公安局行政拘留十五日；因故意损毁财物行为，于2013年6月26日被阜宁县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人季某，曾因犯盗窃罪，于2008年4月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日经滨海县公�局决定被取保候审，同年4月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人秦某、季某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人秦某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人秦某、季某于2015年1月27日下午，至滨海县东坎镇东明广场四岔路口处，由被告人季某负责望风，被告人秦某趁被害人李某乙不注意之际，窃走李某乙放在上衣口袋苹果5S手机一部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币2800元。
案发后，由公安机关扣押的被告人秦某人民币450元、季某人民币360元，合计810元，已发还给被害人李某乙。被告人秦某赔偿被害人损失人民币800元，被告人季某赔偿被害人损失人民币1000元，均已发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人秦某、季某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人朱某、李某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、人口基本信息表、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、季某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人秦某、季某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某、季某归案后，积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某、季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一五年九月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一五�九月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人秦某、季某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书通过面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初160号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
被告于大欢，男，1984年10月22日生，汉族，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告于大欢物业服务合同纠纷一案，因原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告于大欢达成和解，而于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费173元（已减半收取），由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年四月八日
书记员 田苗苗