湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初608号
原告谭端阳，男。
被告唐小鸽，女。
委托代理人陈瑞琪，男。
原告谭端阳与被告唐小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员周美艳、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，依法适用普通程序分别于2016年7月25日、8月30日公开开庭进行了审理。原告谭端阳、被告唐小鸽的委托代理人陈瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭端阳向本院提出诉讼请求：1、被告唐小鸽偿还原告谭端阳借款本金100000元及逾期利息（从2015年11月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告唐小鸽承担本案受理费。事实和理由：谭端阳与唐小鸽之前曾发生过借贷往来，借款已清偿。2015年10月9日，唐小鸽以资金周转困难为由再次向谭端阳立据借款100000元，约定2015年11月10日前归还。当日，谭端阳在其开设的位于湘潭市岳塘区霞光西路的好兄弟商行内支付现金100000元给唐小鸽，并有楚铝、陈灿在场见证。借款后，唐小鸽于2016年2月29日偿还借款10000元，余欠借款本金及逾期利息未予偿还。现借款已到期，谭端阳催收未果诉至法院，请求依法判令支持谭端阳的诉讼请求。
被告唐小鸽辩称：唐小鸽于2015年10月9日向谭端阳出具借条属实，该借条系转据，谭端阳并未向唐小鸽支付借款。事实是，唐小鸽通过第三人尹必龙介绍于2014年5月1日向谭端阳借款100000元，约定月息8分，谭端阳扣除一个月的利息8000元后，向唐小鸽支付现金92000元。自2014年6月起至2016年2月29日止，唐小鸽通过银行转账和现金支付已偿还谭端阳借款本息169000元，现因经济困难再已无力偿还，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证明原、被告双方身份信息的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告谭端阳向本院提交的2015年10月9日借条一张，拟证明唐小鸽向谭端阳借款100000元并出具借条的事实。被告唐小鸽质证对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借条系转据，谭端阳并未实际交付借款，双方的民间借贷关系不能成立。被告唐小鸽向本院提交的2012年1月1日—2016年2月25日唐小鸽在建行的DCC个人活期明细账查询及还款明细表，拟证明：1、唐小鸽六次银行转账共计支付谭端阳47000元，其中2014年8月31日付8000元、10月2日付8000元、2015年3月5日付8000元、6月5日付8000元、7月3日付8000元、8月3日付7000元；2、2015年11月15日唐小鸽转账支付尹必龙17000元后由尹必龙代为偿还谭端阳12000元；3、2014年6月1日唐小鸽通过尹必龙转交谭端阳现金8000元、2014年9月1日唐小鸽现金还款8000元、2014年11月1日唐小鸽与尹必龙一起在湘潭市华宇对面加油站现金还款8000元、2014年12月1日唐小鸽与尹必龙一起现金还款8000元、2015年1月2日通过尹必龙转交谭端阳现金8000元、2015年2月5日唐小鸽与徐艳子一起现金还款8000元、2015年4月7日谭端阳与楚磊到唐小鸽处接现金8000元、2015年5月1日唐小鸽现金还款8000元、2016年2月29日在湘潭市华天大酒店大厅现金还款10000元。原告谭端阳质证如下：唐小鸽在2015年10月9日以前支付的款项是偿还之前的借款，与本案无关，不予认可；2015年11月15日唐小鸽通过尹必龙转交12000元不是事实，不予认可；2016年2月29日唐小鸽偿还现金10000元属实。本院对双方有异议的证据综合认定如下：被告唐小鸽对2015年10月9日的借条的真实性无异议，本院予以确认。双方借款事实是否成立还应当结合借款是否已支付的证据来综合认定；唐小鸽在建行的DCC个人活期明细账查询记录有银行转账支付给谭端阳的款项共计47000元，谭端阳对2016年2月29日偿还现金10000元的事实予以认可，本院予以确认；谭端阳对其余还款不予认可，唐小鸽没有证据证实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭端阳与被告唐小鸽于2014年曾发生过借贷往来，唐小鸽通过银行转账共计支付谭端阳47000元，其中2014年8月31日付8000元、10月2日付8000元、2015年3月5日付8000元、6月5日付8000元、7月3日付8000元、8月3日付7000元。2015年10月9日，唐小鸽以资金周转困难为由向谭端阳立据借款100000元，约定于2015年11月10日前归还。唐小鸽于2016年2月29日现金偿还谭端阳借款10000元。现借款已到期，谭端阳持借条诉至法院要求唐小鸽偿还所欠借款及逾期利息。
本院认为：被告唐小鸽于2015年10月9日向原告谭端阳出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立。依照法律规定，自然人之间的借款合同成立后应当自借款人收到借款时起方为生效，故谭端阳要证明双方的借款合同生效、借款事实成立，除借条外还应当提交已向唐小鸽支付借款的证据。本案中，唐小鸽抗辩2015年10月9日的借贷行为没有实际发生，对双方的借款往来作出了合理说明，提供了还款证据用以证明之前的借款是按照月息8000元支付的，原告谭端阳提出2015年10月9日已向被告唐小鸽支付借款现金100000元，但未提供证据证明付款的事实，原告谭端阳应当承担举证不能带来的不利后果，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭端阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐小鸽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 李胜会
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形质疑，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时‘
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。