江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民三初字第215号
原告吴忠益。
委托代理人吴思扬，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李小华。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，代理权限为代为提供证据、代收法律文书、有权和解、参与调解、进行辩论等。
被告李亚平。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清城雅苑临江苑01号楼。
诉讼代表人段立斌，系该公司负责人。
委托代理人李传昊，江西添翼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告乐谷初。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路中段。
诉讼代表人徐建中，系该公司负责人。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。
原告吴忠益诉被告李小华、被告李亚平、被告中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告乐谷初、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称财产保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年11月9日依法由审判员李可红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠益及其委托代理人吴思扬、被告李小华及其委托代理人李东兴、被告李亚平及其委托代理人祝余明、被告平安保险公司委托代理人李传昊、被告财产保险公司委托代理人高珍参加了诉讼，被告乐谷初经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠益诉称：2015年5月1日，原告搭座被告李小华E2G188号汽车前往鹰潭市，当行至鹰潭市幸福路与香樟路交叉口时与李亚平驾驶的赣L×××××汽车相撞，紧接乐谷初遇情况操作不当，其驾驶的L12633汽车又撞上赣L×××××号小型轿车及E2G188号汽车，造成三车受损及乐谷初、吴忠益、李亚平、李小华受伤交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交警支队直属大队对事故进行了调查，制作了交通事故责任认定书，确认李小华、李亚平、乐谷初对该事故负同等责任，吴忠益不负事故责任。李亚平驾驶的赣L×××××在中国平安保险股份有限公司鹰潭市支公司投保了第三者责任险，乐谷初的L12633汽车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市支公司投保投保了第三者责任险。
事故发生后，原告因人身受到伤害，在鹰潭市人民医院、南昌大学一附医院共住院治疗50余天，经鉴定构成九级伤残，所遭受损失共计人民币241071.48元。依据侵权责任法、保险法，要求上述五被告赔偿所造成的损失241071.48元。
为证明其主张，原告庭审中提出如下证据：1、交通事故责任认定书，旨在证明2015年5月1日发生交通事故，被告李小华、李亚平、乐谷初对该起事故负同等责任，原告吴忠益对该起事故不负责任且在该起事故中受到伤害；2、鹰市潭人民医院出入院记录，旨在证明原告因交通事故于2015年5月1日－2015年5月22日在鹰市潭人民医院住院治疗；3、鹰潭市人民医院住院治疗费用发票，旨在证明原告在鹰潭市人民医院住院治疗的事实；4、南昌大学第一附属医院出院证明，旨在证明原告因交通事故于2015年5月23日－2015年6月4日在南昌大学第一附属医院住院治疗；5、南昌大学第一附属医院医住院治疗费用发票，旨在证明原告在南昌大学第一附属医院住院治疗的事实；6、鉴定意见书，旨在证明原告因交通事故造成身体九级伤残，误工120天护理60天营养60天；7、票据2张，旨在证明鉴定费用1300元，交通事故损坏手机价值1413元；8、户口簿，旨在证明原告及儿子为城镇户口；9、证明及户口簿，旨在证明原告及其被抚养人年令、身份等情况。
经庭审质证，被告李小华及被告李亚平对证据1、2、3、4、7、8三性均无异议；2、对证据5的金额有异议应据实确定；3、对证据6认为应当以原始的5月份的材料做鉴定；4、对证据9的证明的三性有异议，应当由派出所出证明。
被告平安保险公司对证据1、2、4没有异议；对医疗费应当扣除非医保用药15%，以实际发票为准，复印费8.5元与本案无关，2015年5月26日的发票金额9元不是原告本人的发票；对证据6的三期有异议，应当按照住院天数计算，根据户口显示原告是国家教师，应当由单位出具误工证明；对证据7都是收款收据，不能作为法律依据；对证据8、9真实性没有异议，但应当按照实际年龄计算，父母都是教师，离休职工不存在需要被抚养的情况；证明必须由户籍所在地的派出所出具；对住院以后的门诊发票，应当出具相应的门诊病历以证明与本案的关联性。
被告财产保险公司质证同意被告平安保险公司的的意见，同时提出认为南昌大学第一附属医院的6张处方签是非正规发票应不予认定。
被告李小华庭审中提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单及自身人身财产损失的相关材料，同时提出向原告垫付了医疗费4000元。
经原告吴忠益质证，对有关证据没有异议，但提出没有拿被告4000元。被告李亚平庭审中要求对其损失合并审理。被告平安保险公司及被告财产保险公司均认为被告李小华的证据与本案无关，不予质证。
被告李亚平庭审中提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单及自身人身财产损失的相关材料。
原告质证无异议，认为李亚平垫付其10000元医疗费是事实。其余被告均认为李亚平提交的自身损失证据与本案无关。
被告平安保险公司及被告财产保险公司庭审中没有提交证据。
以上原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院综合分析判断，对原告吴忠益提供的证据除2015年5月26日的发票金额9元不是原告本人的发票及复印费8.5元外均予以确认；对被告李小华及被告李亚平提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单予以认定，对其提交的其他证据因与本案无关不予确认。
经审理查明，2015年5月1日下午3时许，原告吴忠益乘座被告李小华E2G188号轻型普通货车前往鹰潭市，当行至鹰潭市幸福路与香樟路交叉口时与李亚平驾驶的赣L×××××小型轿车相撞，紧接乐谷初遇情况操作不当，其驾驶的L12633汽车又撞上赣L×××××号小型轿车及E2G188号汽车车，造成三车受损及吴忠益受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交警支队直属大队对事故进行了调查，并制作了鹰公交认字（2015）第986号交通事故责任认定书，确认李小华、李亚平、乐谷初对该事故负同等责任，吴忠益不负事故责任。李亚平驾驶的赣L×××××在中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任险，乐谷初的L12633汽车在中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司投保投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。
事故发生后，原告吴忠益在鹰潭市人民医院住院治疗22天、在南昌大学一附医院共住院治疗12天，2015年9月30日吴忠益的损伤程度经余干东山法医学司法鉴定所鉴定吴忠益因交通事故致多发性肋骨折构成九级伤残，同时评定其误工期120天、营养期60天、护理期60天。事发后，被告李亚平支付吴忠益医疗费一万元、乐谷初支付吴忠益医疗费二万元。原告吴忠益的被抚养人有儿子二人，大儿子吴国慧1999年月4月出生，小儿子吴祥慧2007年月4月出生，吴忠益的母亲章金连1952年10月生。本次交通事故发生在保险期内，同时查明原告为个体自由职业，其母亲为家庭主妇。
上述事实有原、被告在庭审中的举证、质证材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故的发生致原告吴忠益构成九级伤残，被告李小华、李亚平、乐谷初对该事故负同等责任，吴忠益不负事故责任的事实清楚证据确凿充分，本院予以确认。至于被告李小华、李亚平提出要求本案一并处理其损失，因二被告并没提起诉讼，本院不予采纳。至于被告平安保险公司和财产保险公司提出的理赔应扣除15%的非医保用药问题，本院认为没有法律依据，也与投保人的投保目的不符，本院不予采纳。原告吴忠益的身份问题，原告吴忠益的居住地为余干县大溪乡小学，无证据证明原告及其父母为学校教师，原告有兄弟三人无证据表明其还有姐妹。被告财产保险公司提出原告提供的南昌大学一附医院6张处方签是非正规发票应不予认定的问题，本院认为，该6张处方签属原告的实际医疗所支出应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，根据原告方请求赔偿的范围，结合原、被告的举证、答辩意见和当地生活水平的实际情况确定原告吴忠益的损失具体数额如下：1、医药费72519.19元（含南昌大学第一附院住院发票23261.6元、鹰潭市人民医院住院发票42502.88元、中国人民解放军一八四医院门诊发票及南昌大学第一附院门诊发票和余干县中医院门诊发票），原告主张72487.55元本院予以支持；2、住院伙食费1020元（30元＊34天）；3、误工费15550.4元（按在岗职工平均工资计算为47299元／365天＊120天）；4、营养费1200元（60天＊20元）5、护理费7026.7元（按居民服务行业平均工资计算为42746元／365天＊60天）；6、交通住宿费2000元（鉴于原告多次在南昌、鹰潭门诊治疗确需支出一定的交通住宿费用这一客观事实，综合考虑本案的实际情况，予以确定）；7、残疾赔偿金97236元（24309元／年＊4年）元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金6000元（由于本次事故致原告构成九级伤残，客观上对原告身心造成一定程度的伤害，本院综合考虑确定）；10、手机损失1000元（根据本次事故损害事实，本院依购机发票予以酎定）；11、被抚养人生活费29526.9元（原告的被抚养人有三人，其中二个儿子为原告与妻子共同抚养，抚养年限分别为2年和10年，原告母亲的扶养人有四人，扶养年限为17年，抚养费的计算方法为：2＊15142元＊20%＋15142元／2人＊8＊20%＋15142元／4人＊8＊20%＋7＊15142元／4人＊20%），原告主张29274.5元予以支持。以上吴忠益的损失合计234095.2元。
由于李亚平驾驶的赣L×××××车辆在中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任险，乐谷初驾驶的赣L×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司投保投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，且李亚平与乐谷初负事故的同等责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司与被告财产保险公司应在其交强险责任限额范围内先行赔偿。鉴于本案被告均受有一定伤害，本院对二被告保险公司交强险医疗费部分分别预留1000元，据此被告平安保险公司和财产保险公司在交强险范围应分别赔付原告吴忠益88043.8元（分别含精神抚慰金6，000元／2、手机损失1000元／2、医疗费9000元、误工费15550.4元／2、护理费7026.7元／2、被抚养人生活费29274.5元／2、残疾赔偿金97236元／2、交通住宿费2000元／2），不足部分应由被告李小华、李亚平、乐谷初按事故同等责任分别承担损害的三分之一，即各承担19335.9元{（234095.2元-2＊88043.8元）／3}，由于被告李亚平驾驶的赣L×××××车辆在平安保险公司还投保了20万元不计免赔第三者责任险、被告乐谷初驾驶的赣L×××××车辆在被告财产保险公司同时投保了50万元不计免赔第三者商业责任险，故被告李亚平和被告乐谷初的赔偿责任根据保险合同的约定，该部分责任应由被告平安保险公司和被告财产保险公司承担。综上所述，被告平安保险公司应承担原告吴忠益的赔偿额为107379.7元（88043.8元＋19335.9元），被告财产保险公司应承担原告吴忠益的赔偿额为107379.7元（88043.8元＋19335.9元），被告李小华的赔偿额为19335.9元。至于被告李亚平先行垫付给原告的医疗费一万元，在扣除李亚平应承担本案诉讼费1650元后的8350元，由原告在取得的保险赔付款中退回给被告李亚平，此款可由被告平安保险公司在赔付给原告的理赔款中扣减后直接支付给被告李亚平，被告平安保险公司仍应赔付原告99029.7元（107379.7元-8350元）。至于被告乐谷初先行垫付给原告的医疗费二万元，在扣除乐谷初应承担本案诉讼费1650元后的18350元，由原告在取得的保险赔付款中退回给被告乐谷初，此款可由被告财产保险公司在赔付给原告的理赔款中扣减后直接支付给被告乐谷初，被告财产保险公司仍应赔付原告89029.7元（107379.7元-18350元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔付原告吴忠益各项损失共计人民币99029.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司赔付原告吴忠益各项损失共计人民币89029.7元元。
三、被告李小平赔付原告吴忠益各项损失共计人民币19335.9元。
（上述给付原告吴忠益的赔付款分别由各被告在判决生效后五日内汇入原告吴忠益在中国农业银行的银行卡账户，卡号62×××74）
四、被告中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司给付被告李亚平8350元，限判决生效后五日付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司给付被告乐谷初18350元，限判决生效后五日内付清。
四、驳回原告吴忠益的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4893元，由被告李小华承担1593元（由被告李小华直接支付给原告）、由被告李亚平承担1650元（已扣减给原告）、由被告乐谷初承担1650元（已扣减给原告）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李可红
二〇一五年十一月十三日
代书记员 沈 芳