wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审57号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人龙海市众立新型建材有限公司，地址龙海市榜山镇岭口开发区。统一社会信用代码913506810622734773。法定代表人ＸＸＸ。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）132号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市众立新型建材有限公司作出龙国土资行罚（2016）132号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人龙海市众立新型建材有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12598元。经审查查明，被执行人龙海市众立新型建材有限公司于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇岭口村众立新型建材有限公司西侧建办公楼，占用集体土地面积492.09平方米，现已建成一座二层办公楼房，其四至为东至众立新型建材有限公司，西至空地，南至空地，北至空地。经地类确认，该宗地系耕地221.48平方米，设施农用地236.52平方米，田坎34.09平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人龙海市众立新型建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人龙海市众立新型建材有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市众立新型建材有限公司于2016年6月17日缴纳了罚款12598元，但未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）132号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市众立新型建材有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）132号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市众立新型建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）132号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人龙海市众立新型建材有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第786号
原告陈某某，女，1982年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告龙某，男，1982年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人王某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告龙某离婚纠纷一案中，本院传票传唤原告陈某某于2014年7月2日到庭参加诉讼，原告陈某某未按规定的时间参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由。
本院认为，原告未按规定的时间到庭参加诉讼，亦未说明未到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年七月二日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5828号
申请执行人：王进，男，1976年6月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李金标，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于绪庄，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈敏，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王进与被执行人李金标、于绪庄、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）赣城民初字第0244号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李金标应于本判决发生法律效力�日起十日内向申请执行人王进支付借款本金50000元及利息（利息自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人于绪庄、陈敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行�其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5828号申请执行人：王进，男，1976年6月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李金标，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于绪庄，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈敏，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王进与被执行人李金标、于绪庄、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）赣城民初字第0244号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李金标应于本判决发生法律效力�日起十日内向申请执行人王进支付借款本金50000元及利息（利息自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人于绪庄、陈敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行�其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5828号本院在执行申请执行人王进与被执行人李金标、于绪庄、陈敏民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣城民初字第0244号判决书已发生法律效力，判决如下：李金标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王进支付借款本金50000元及利息（利息自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人于绪庄、陈敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李金标、于绪庄、陈敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1290号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××0950。2013年5月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。2016年6月24日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日11时许，被告人姚某在佛山市禅城区南庄街道某村某小学门口，以人民币800元的价格将2小包共重2.14克的毒品海洛因贩卖给黄某后，被民警人赃并获，民警当场还从被告人姚某身上查获其用于联系贩卖毒品的华为牌手机1台。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放通知书，被告人姚某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某贩卖毒品海洛因2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人姚某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.14克毒品海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人姚某的违法所得人民币800元及犯罪工具华为牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十一月二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民特10号
申请人：王辉，男，1960年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县九里乡同心村三组。
法定代表人：王海军，总经理。
委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县司法局工作人员。
申请人：金燕，女，1976年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李洪兵，男，1975年9月10日生，汉族，住址同上，系申请人金燕丈夫。
本院于2016年12月7日立案受理申请人王辉、临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司与金燕关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2016年11月29日经南通市通州区人民调解委员会、南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成如下调解协议：
一、王辉、临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司一次性赔偿金燕医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残补助金、残疾辅助器具费、二次手术费、终身部分护理依赖费用、精神抚慰金等各项损失合计人民币玖拾柒万元整。其中，王辉已支付医药费人民币壹拾肆万元整。余款捌拾叁万元整，由王辉、临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司于2016年12月底支付人民币叁拾叁万元整；2017年3月底前支付人民币贰拾万元；2017年10月底前支付人民币叁拾万元整。
二、违约责任：如逾期未付，甲方须另外支付未付款项日息万分之四的违约金。
三、此纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王辉、临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司与金燕于2016年11月29日经南通市通州区人民调解委员会、南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾文俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1475号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人张海涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨翠平，女，1975年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张建国，男，1977年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张洪波，男，1973年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与张海涛、杨翠平、张建国、张洪波借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1343号民事判决书确定的总标的额为119000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1725号
申请执行人刘大伟。
被执行人刘怀龙
本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人刘怀龙不当得利纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1725号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代昌辉，男，1987年8月24日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，农民，家住永川市。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1833号起诉书指控被告人代昌辉犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月18日凌晨，被告人代昌辉伙同江明旺（已判决）经事先预谋，至慈溪市桥头镇五丰村陈宅路，由江明旺望风，被告人代昌辉爬窗进入陈某1家，窃得奶茶饮料2盒（价值人民币4.2元）等物，后被告人代昌辉又进入隔壁陈某2家中，窃得电瓶三轮车1辆（价值人民币3150元）。
上述事实，被告人代昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述、同案犯江明旺的供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格认证报告书、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、（2010）甬慈刑初字第1313号刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第187号刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人代昌辉的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代昌辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代昌辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代昌辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年8月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1954号
申请人田龙梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司），住所地：襄阳市。
法定代表人卓越，该公司执行董事兼总经理。
被申请人卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人襄阳市图腾机械有限公司（以下简称图腾公司），住所地：襄阳市。
法定代表人肖新院，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人田龙梅与被申请人荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司借款合同纠纷一案中，申请人田龙梅于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司价值680万元的到期债权。案外人湖北洪伯金福源机械铸造有限公司自愿以其所有的坐落于谷城县经济开发区胡家井社区，2幢、房权证号为济开发字第K0002**号的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院认为，申请人田龙梅的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司价值680万元的到期债权；
二、查封案外人湖北洪伯金福源机械铸造有限公司所有的坐落于谷城县经济开发区胡家井社区，2幢、房权证号为济开发字第K0002**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第821号
原告左淑芳，女，1950年12月14日生，汉族，茶陵县人，中专文化，退休干部，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告谭九香，女，1967年9月12日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县，现下落不明。
被告龙庚荣，男，1964年1月18日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县，现下落不明。
原告左淑芳与被告谭九香、龙庚荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员龙志勤担任审判长、助理审判员彭双胜、人民陪审员谭振清参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告左淑芳及其代理人陈林到庭参加诉讼，被告谭九香、龙庚荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左淑芳诉称：原告与被告谭九香系朋友关系；2013年正月初九，被告向原告借款70000元，同年二月初九借款20000元，2014年二月初十借款25000元，合计115000元；现被告因欠多项外债而经常故意躲避，在原告催讨时仍拒不还款；被告谭九香所借款项系夫妻共同债务，被告龙庚荣作为其配偶应承担连带责任，故原告具状起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告借款115000元，诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告左淑芳向本院提交了以下证据：
1.借条两张、欠条一张，拟证明谭九香分三次向左淑芳借款共计115000元。
2.户籍证明以及家庭成员信息，拟证明谭九香与龙庚荣系夫妻关系。
3.下东街道金星村委会出具的证明，拟证明谭九香与龙庚荣外出躲债，下落不明。
被告谭九香、龙庚荣在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
合议庭对原告左淑芳提交的证据分析认证如下：证据1系由谭九香亲笔签名的借条与欠条，债权债务双方系本案当事人，在谭九香、龙庚荣拒不到庭参与质证并能够提出相反证据否定该组证据真实性的情况下，本院依法予以采信；证据2系公安部门出具的证明公民身份关系的证据材料，证据3系谭九香、龙庚荣住所地基层组织出具的证明谭、龙两人目前下落不明的证据材料，符合证据的三性，本院依法予以采信。
根据上述对原告左淑芳提交的证据的分析意见，并结合其当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年农历正月初九，谭九香以需要资金周转为由向左淑芳借款70000元，同年农历二月初九又向左淑芳借款20000元，2014年农历二月初十再次向左淑芳借款25000元，三次借款总额为115000元，均未约定利息与归还时间。后左淑芳多次向其讨要未果。
另查明，谭九香与龙庚荣系夫妻关系，目前下落不明。
现左淑芳向本院具状起诉，请求判令谭九香、龙庚荣连带偿还其借款115000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据左淑芳的诉讼请求，本案有如下两个问题需要解决：1.左淑芳与谭九香之间是否存在合法的借贷关系？2.龙庚荣是否应当对谭九香的债务承担连带清偿责任？
首先，从左淑芳的举证来看，其为了证明谭九香向其三次借款共115000元的事实，向法庭提交了有谭九香签名的借条与欠条共三张，虽然上述借条与欠条的主文笔迹与落款笔迹有差异，但左淑芳当庭解释了缘由，即谭九香文化程序低，借条和欠条主文由他人代写，但签名与捺印系谭九香亲自所为。本院认为，左淑芳已经就自己的主张履行了举证义务，而谭九香拒不到庭参与质证，应视其放弃了法律赋予其的举证质证权，故本院依法采信左淑芳的提交的证据，确认谭九香向左淑芳借款共115000元的事实。从谭九香出具的借条和欠条来看，未载明借款的用途，左淑芳在庭审中称谭九香借款系用于周转，故本院认为左淑芳出借资金给谭九香使用未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。
其次，关于龙庚荣是否应当对其妻谭九香所欠的债务承担连带清偿责任的问题。最高法《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从该条规定来看，证明不属于夫妻共同债务的举证责任在债务人一方，而谭九香、龙庚荣均拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证权，故本院依法认定谭九香所欠左淑芳的债务为谭九香、龙庚荣的夫妻共同债务，因此龙庚荣应当与谭九香共同偿还，且互负连带责任。左淑芳与谭九香就上述借款何时归还没有约定，故谭九香可以随时归还，左淑芳也可以催告谭九香在合理期限内返还；但谭九香在经左淑芳催告后仍未归还该笔借款，以致造成双方对簿公堂，依法应担承担过错责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭九香、龙庚荣在本判决生效后三日内向原告左淑芳偿还借款115000元；
二、被告谭九香、龙庚荣对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告谭九香、龙庚荣负担（此款已由原告预交，由两被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 龙志勤
代审 判员 彭双胜
人民陪审员 谭振清
二〇一五年三月九日
代书 记员 廖 飘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢116号
申请执行人李顺善，女，1965年1月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人田景玉，女，1960年8月22生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人全龙勋，男，1957年8月28生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李顺善与被执行人田景玉、全龙勋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李顺善依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1750号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人田景玉、全龙勋送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人田景玉、全龙勋自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李顺善借款利息2.4万元、案件受理费710元、执行费271元，共计24，981元。本案已执行5000元，本次申请执行19981元），但被执行人田景玉、全龙勋对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年4月12日，本院作出执行决定书，对执行人田景玉、全龙勋纳入失信人名单。2016年4月20日，本院对被执行人全龙勋作出拘留决定，对其司法拘留15日。2016年5月3日对被执行人田景玉、全龙勋存款、车辆，2016年6月14日房产的查询，均未查到相关财产信息。申请执行人李顺善也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年七月十八日
书记员 金明奎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2561号
原告：陈超，市民。
被告：龚福安，市民。
被告：菏泽正和鸡汤餐饮有限公司。住所地：菏泽市牡丹区香格里拉。
法定代表人：龚福安，经理。
原告陈超与被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司于2013年12月31日向原告借款10万元，约定借款月利率是4%，原告可随时收回本金，如借款人未按约定付息或拒不归还本金，将承担相应的法律责任。被告于2014年7月份未再按约定时间付息，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司共同偿还借款10万元并按法律规定自2014年7月1日起支付利息。
被告龚福安未答辩。
被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司未答辩。
原告陈超为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年12月31日借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定借款月利息为4%的事实。
本院经审查认为：被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的借条发表反驳意见，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年12月31日，被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司向原告陈超借款10万元，同日，被告为原告出具了借据，内容为：“今借到陈超现金壹拾万元整。自今日起，每月按4%即肆仟元付陈超利息（每月最后一日前）。被借款人可随时收回本金，停止付息。如借款人未如约按时付息或拒不归还本金，将承担相应的法律责任。借款人：龚福安并加盖有菏泽正和鸡汤餐饮有限公司公章借款时间：二○一三年十二月三十一日”。上述借款，经原告催要，被告偿还原告借款利息至2014年6月份，尚欠原告借款本金10万元及2014年7月1日之后的利息。
另查明：被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司系自然人合伙企业。
综上，本院认为：被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司欠原告陈超借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司共同偿还欠款10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。原、被告在借款时约定借款月利率为4%，庭审时，原告要求按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍予以调整，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司于判决书生效后十日内支付原告陈超人民币10万元及利息（自2014年7月1始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司互负连带清偿责任
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司承担。被告龚福安和被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔令博
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第979号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，该社资产部办事员。
被告殷延祥，男，1977年1月7日生，汉族，农民。
被告杨秀花，女，1973年1月12日生，汉族，农民。
被告朱书华，女，1976年1月3日生，汉族，农民。
被告宫文霞，女，1965年9月5日生，汉族，农民。
被告潘立建，男，1982年8月19日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告殷延祥、杨秀花、朱书华、宫文霞、潘立建为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告殷延祥、杨秀花、朱书华、宫文霞、潘立建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2013年12月27日，被告殷延祥与乐陵市农村信用合作联社分支机构双庙赵信用社签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，期限12个月，被告杨秀花、朱书华、宫文霞、潘立建为被告殷延祥该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告殷延祥于2013年12月27日在乐陵市农村信用合作社分支机构双庙赵信用社借款20万元，于2014年12月15日到期，现被告未按期偿还全部贷款本息，已形成违约，被告杨秀花与被告殷延祥系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》承担连带责任，被告杨秀花、朱书华、宫文霞、潘立建为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金20元及相应利息。
被告殷延祥、杨秀花、朱书华、宫文霞、潘立建未作答辩。
经本院审理认定，2013年12月27日，被告殷延祥与乐陵市农村信用合作联社分支机构双庙赵信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款利率为10.45‰，期限为2013年12月27日至2014年12月20日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。被告杨秀花、朱书华、宫文霞、潘立建为被告殷延祥该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告殷延祥与被告杨秀花系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》，被告杨秀花承诺自愿以共同家庭财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带责任。被告殷延祥于2013年12月27日在乐陵市农村信用合作社分支机构双庙赵信用社借款20万元，并约定于2014年12月15日到期归还，借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年8月20日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金20万及相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻双方共同承诺书及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告殷延祥签订的个人借款合同，原告与被告朱书华、宫文霞、潘立建签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告殷延祥拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告杨秀花与被告殷延祥在借款期间系夫妻关系，并承诺对该笔贷款承担一切连带责任，故被告杨秀花依法应承担连带偿还责任。被告朱书华、宫文霞、潘立建系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告朱书华、宫文霞、潘立建承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷延祥偿还原告借款本金20万元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2013年12月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告杨秀花、朱书华、宫文霞、潘立建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王传勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第979号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工，权限详见委托书。
被告贾元才。
被告贾中亮。
被告贾庆成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告贾元才、贾中亮、贾庆成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告贾元才、贾庆成、贾中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告贾元才于2014年3月19日由被告贾中亮、贾庆成担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款90000元，该借款于2015年3月18日到期，被告于2015年7月15日偿还本金187.5元，至今尚欠本金89812.5元未偿还，借款期间利息被告偿还至2015年2月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金89812.5元及利息；被告承担诉讼费用。
被告贾元才、贾中亮、贾庆成未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与被告贾庆成、贾元才、贾中亮三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人贾元才可在2013年3月5日至2015年8月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是90000元。被告贾元才于2014年3月19日从原告处借款90000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年3月18日到期。该笔借款用途为养殖加工，被告于2015年7月15日偿还本金187.5元，至今尚欠本金89812.5元未偿还，借款期间利息偿还至2015年2月20日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告贾庆成、贾中亮、贾元才签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告贾元才发放了贷款，被告贾元才应按约还款付息。合同到期后，被告贾元才未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告贾中亮、贾庆成作为保证人，为被告贾元才从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告贾中亮、贾庆成应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告贾中亮、贾庆成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告贾元才追偿。被告贾元才、贾庆成、贾中亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾元才偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金89812.5元及利息（借款期间的利息以90000元为基数，自2015年2月21日至2015年3月18日，按月利率9.00000‰计算；逾期利息：自2015年3月19日至2015年7月14日，以本金90000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50%计算，自2015年7月16日起，以89812.5元为基数，按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告贾中亮、贾庆成对上述借款本息负连带责任保证。被告贾中亮、贾庆成在承担保证责任后，有权向被告贾元才追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告贾元才、贾中亮、贾庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00655号
申请执行人当阳市国信但保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
法定代表人李士忠，该公司总经理。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司。住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在执行当阳市国信但保有限责任公司与宜昌大山生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司的土地、房产，但该财产不宜处理，同时未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额200万元及利息，支付律师费50000元，并交纳案件受理费、实际支出费11824元，申请执行费22900元），申请执行人当阳市国信但保有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初41号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周某，男，贵州省岑巩县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日22时许，被告人周某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶号牌为HZ6559号小型普通客车，行经岑巩县高速路口红绿灯处与他人发生纠纷后被民警查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人周某静脉血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为264.4mg／100ml。认定上述犯罪事实的证据有立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人王某顺、杨某等人的证言，被告人的供述与辩解，乙醇含量分析报告书等。公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚，并建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周某对指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人周某在案发后，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人潘乙犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人潘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月1日，被告人潘乙酒后驾驶苏JLXX**小型轿车沿上海市浦东新区外环高速S20（外圈）由西向东超速行驶至三鲁路西侧约100米时，遇到被害人祁某某驾驶的牌号为AKP777的小型专用客车沿大型车道由西向东行驶至此并向左侧跨越直线变道，轿车左前部撞击客车右后部，造成被害人祁某某受伤和隔离护栏、路灯杆及两车物损计6.8万余元。后被告人潘乙弃车逃逸。经鉴定，被告人潘乙在本起事故中承担主要责任。血液中乙醇含量为1.23mg／ml。被害人祁某某车祸外伤致全身多发性骨折构成二处轻伤一级、三处轻伤二级。同日，被告人潘乙被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人潘乙的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人潘乙对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议，提出已经赔偿被害人经济损失人民币四万九千元。
经审理查明：2014年10月1日，被告人潘乙酒后驾驶苏JLXX**小型轿车沿上海市浦东新区外环高速S20（外圈）由西向东超速行驶至三鲁路西侧约100米时，遇到被害人祁某某驾驶的牌号为AKP777的小型专用客车沿大型车道由西向东行驶至此并向左侧跨越直线变道，轿车左前部撞击客车右后部，造成被害人祁某某受伤和隔离护栏、路灯杆及两车物损计68863元。后被告人潘乙弃车逃逸。经鉴定，被告人潘乙在本起事故中承担主要责任。血液中乙醇含量为1.23mg／ml。被害人祁某某车祸外伤致全身多发性骨折构成二处轻伤一级、三处轻伤二级。
2014年10月1日，被告人潘乙被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人潘乙已经赔偿被害人祁某某的部分经济损失人民币四万九千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人祁某某的陈述证实，其驾驶小客车在外环高速S20（外圈）近三鲁路处发生事故及受伤的情况。
2、证人王某某的证言证实，其驾车经过事发地点，发现现场有两车损毁，其中轿车驾驶员逃逸，小客车内有人呼救，后其扭打电话叫救护车并报警的情况。
3、司法鉴定技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、血样提取登记表及相关照片证实，被告人潘乙血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
4、相关司法鉴定意见书证实，被害人祁某某的伤势情况。
5、相关痕迹鉴定意见书证实，被告人潘乙驾驶的轿车左前部与被害人祁某某驾驶的客车右后部碰撞，并致客车侧翻倒地翻滚的事故形态可以成立的情况。
6、相关车辆速度检验鉴定意见书证实，被告人潘乙驾驶的轿车事故前的速度约为135km／h。
7、相关车辆安全技术状况检验报告书证实，被告人潘乙及被害人祁某某驾驶车辆事故前均符合《机动车运行安全技术条件》的情况。
8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关事故照片、道路交通事故视听材料目录及调阅情况说明证实，本起交通事故事发及现场的情况。
9、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书证实，本起交通事故中物损的情况。
10、上海市公安局浦东分局交警队道路交通事故认定书证实，被告人潘乙在本起事故中承担主要责任的情况。
11、相关驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息查询结果单证实，被告人潘乙所持驾驶证件及其所驾车辆均合法有效的情况。
12、证人潘甲的证言、公安机关的案发经过和110接警单证实，被告人潘乙被抓获到案的情况。
13、常住人口基本信息证实，被告人潘乙的身份情况。
14、收条证实，被告人潘乙赔偿四万九千元的情况。
15、被告人潘乙的供述。
本院认为，被告人潘乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘乙具有坦白情节，赔偿被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。被告人潘乙事发后有逃逸情节且造成较严重后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月28日止，因本罪已经被关押的13天已经予以扣除。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第507号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人季某，男，1983年6月20日生，汉族，无业。被告人季某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年5月25日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月1日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告人芮某，男，1972年7月29日生，汉族，无业。被告人芮某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年5月25日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月1日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告人唐某，男，1990年10月7日生，汉族，无业。被告人唐某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年5月25日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月1日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人潘云春、肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师、实习律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］680号起诉书指控被告人季某、芮某、唐某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人季某及其辩护人余成虎、被告人芮某及其辩护人潘炎、被告人唐某及其辩护人潘云春、肖鸿瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年5月间，被告人季某、芮某、唐某等人先后经他人介绍在南京市浦口区，加入以“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营业是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，传销人员达30人以上。被告人季某担任体系的大总管，被告人芮某担任体系的自律总管、被告人唐某担任体系的自律配合窗口，三名被告人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
2015年5月24日，被告人季某、芮某、唐某被公安机关抓获，后如实交待了自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人季某、芮某、唐某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、沙某、周某等人的证言，被告人季某、芮某、唐某的供述，南京公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人季某所书传销体系人员名单，被告人季某、芮某、唐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
对于被告人季某、芮某、唐某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判分析如下：
1、对于被告人季某、芮某、唐某的辩护人分别提出的被告人季某、芮某、唐某分别系坦白、初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。
2、对于被告人季某的辩护人提出被告人季某担任大总管的时间较短、未获得任何非法利益，从某种程度上来说，其也是被害人的辩护意见，经查，被告人季某在该传销体系中任大总管，本院依法对被告人季某犯罪行为评价时是考量其组织、领导传销体系人员进行了非法的传销活动，至于被告人季某担任大总管时间的长短、是否获得非法利益，均不影响对其定罪量刑。组织、领导传销活动罪是故意犯罪，被告人季某以非法牟利的目的，故意实施传销行为，这也就直接否定了其是被害人的地位，故本院对辩护人该点辩护意见，不予采信。
3、对于被告人芮某、唐某的辩护人提出的被告人芮某、唐某的行为社会危害性较小，也是传销活动的受害者的辩护意见，经查，被告人芮某、唐某在传销体系任自律总管、自律配合窗口，二人在传销体系中各司其职，是传销体系不可或缺的环节，我国刑法之所以将组织、领导传销活动作为犯罪予以打击，正是因为传销活动扰乱社会经济秩序，破坏社会稳定，具有较大的社会危害性，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采信。
4、关于被告人季某、芮某、唐某的辩护人均提出的被告人家庭困难的辩护意见，本院认为被告人家庭困难非法定或酌定的从轻处罚情节，但本院鉴于三名被告人认罪、悔罪的态度，对三名被告人量刑时予以从宽处罚。
本院认为，被告人季某、芮某、唐某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人季某、芮某、唐某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人季某、芮某、唐某均系坦白，依法均可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人季某、芮某、唐某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人芮某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2332号
原告：任桂芬，住吉林省蛟河市。
被告：王海艳，住吉林省蛟河市。
被告：邱红奇，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告任桂芬与被告王海艳、邱红奇民间借贷纠纷一案中，任桂芬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：任桂芬自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孙钰
二〇一七年一月二十五日
书记员 林尧
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第3161号
原告季国平。
被告朱勤喜。
被告镇江市盛荷古城建设投资有限公司，住所地镇江市运河路。
原告季国平与被告朱勤喜、镇江市盛荷古城建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国平撤回对被告朱勤喜、镇江市盛荷古城建设投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季国平负担。
审判员 吴福君
二〇一六年三月二十五日
书记员 乐 娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异155号
案外人：招少芬，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司（原为南海市南矿集团工业公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团公司（原为南海市南矿集团公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团实业公司（原为南海市南矿集团实业公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。
法定代表人：王雪华。
本院在执行（2001）穗中法执字第1629号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商银行荔湾支行）与被执行人佛山市南海区南矿集团工业公司、佛山市南海区南矿集团公司、佛山市南海区南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）经济合同纠纷一案，案外人招少芬对执行标的佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银映阁2704房（以下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
招少芬称：涉案房产是其向南矿实业公司购买，依约支付了房款，并实际使用。其对涉案房产实际拥有产权，请求解除查封。
招少芬向本院提交如下证据：1、银海花园商品房买卖合同；2、银海花园装修标准（二）；3、涉案房屋平面图；4、（2008）南民三初字第261号判决书；5、物业交接书；6、补充协议；7、银海花园认购书；8、1997年5月19日收据；9、1997年5月17日收据；10、银海花园售房收据；11、电费银行流水单；12、委托代缴电费协议书等。
本院查明，作为（2001）穗中法执字第1629号执行案的执行依据，本院作出的（2001）穗中法经初字第193号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年4月查封登记在南矿实业公司名下的包括涉案房产在内的财产。
经审查，招少芬于1997年5月14日与南矿实业公司签订商品房买卖合同，其向南矿实业公司购买涉案房产，房款金额为353800元。按照合同约定，剩余10%的楼款即35380元待办理产权证时再支付。招少芬于1997年4月27日支付定金8000元，于1997年5月14日支付首期房款379000元。招少芬提交的涉案房产的水电费收据证实，在本院查封前，招少芬一直占有、使用涉案房产。
另查，应本院要求，招少芬于2017年5月12日将剩余未付房款35380元交付本院用于执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，招少芬在法院查封前已签订合法有效的买卖合同并合法占有涉案房产，目前无证据显示招少芬对未办理过户登记存在主观过错。招少芬已按照合同约定将剩余房款35380元交付法院执行，其已足额支付房款，其权利足以排除涉案房产的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银映阁2704房的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍韵瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省遂平县田田食品有限公司。
法定代表人：霍磊，该公司经理。
委托代理人：孙丽娟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生清，住重庆市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静，住河南省遂
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昙，住河南省遂平县
再审申请人河南省遂平县田田食品有限公司（以下简称田田食品公司）因与被申请人王生清、徐静、李昙买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第000264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
田田食品公司申请再审称：徐静出具的欠条没有加盖田田食品公司的财务印章，不能证实欠款事实的存在。李昙出具的两份验收单上没有田田食品公司的任何印章，并不代表王生清与田田食品公司有买卖关系。二审判决认定徐静、李昙为职务行为错误。王生清未向田田食品公司主张过权利，本案已超过诉讼时效。二审判决认定事实错误，请求对本案再审。
王生清提交意见称：王生清从2009年开始给田田食品公司送货，最后几次送货田田食品公司均称会计不在所以没有结算。2010年以来，王生清多次向田田食品公司追要欠款，本案未超过诉讼时效。
徐静提交意见称：徐静2009年9月至2010年3月在田田食品公司任会计。本案的欠条是真实的，货也入了仓库。2010年田田食品公司停止生产，公司通知客户到财务上换取正规手续，王生清没有换取。徐�是职务行为，不应承担责任。
李昙提交意见称：李昙2003年7月至2010年7月在田田食品公司上班，是仓库保管员。田田食品公司原来叫田田食品厂，所以验收单上验收单位写的是田田食品厂。两份验收单都是真实的，货已经入了公司仓库。2010年3月公司停止生产，统一让持有验货单的货主换取欠条，但王生清没有去换，导致本案诉讼。李昙是职务行为，不应承担责任。
本院认为：徐静出具欠条时系田田食品公司的会计，李昙出具验收单时系该公司的仓库保管员，欠条及验收单上均注明“田田食品厂”字样。徐静、李昙出具欠条及验收单的行为应属职务行为。上述欠条及验收单上是否加盖田田食品公司的印章是该公司内部管理问题，田田食品公司以此理由否认欠款事实及与王生清之间买卖关系的存在，本院不予支持。王生清自2010年以来，多次向田田食品�司主张权利，田田食品公司关于本案超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，田田食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省遂平县田田食品有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯妍润
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第210号
栗媛媛：
袁永刚与你民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁永刚于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2675号
原告刘乙军，男，1974年10月8日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告李明辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告刘乙军与被告李明辉民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月15日自愿撤回对被告李明辉的起诉。
经审查，本院认为，原告以需进一步提供证据为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乙军撤回起诉。
本案受理费537.5元，由原告刘乙军负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月十五日
书记员 庄巧玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4161号
罪犯陈志刚，男，1967年6月23日生，汉族，吉林省人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年9月4日作出（2012）辽阳白刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈志刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，犯罪性质恶劣，社会危害性大，服刑期间有违纪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年5月23日上午10时许，该犯窜至四平市铁西区市政维护处的泵房内，持西瓜刀威胁在此看泵的被害人刘某某，抢走140元现金、1条项链、一副耳钉，并将其强奸；2008年9月20日凌晨1时许，该犯窜至四平市铁西区二货运公司家属区，持西瓜刀进入赵某某家将在床上睡觉的赵某某威逼捆绑后，将其强奸，并抢走现金520元、一部手机、一块手表；2008年9月20日上午8时许，该犯窜至铁西区海燕废品收购部，持西瓜刀威逼被害人任某某把家里钱拿出来，遭到反抗，后任某某丈夫回来，将其抓获。2006年4月3日零时许，陈志刚伙同他人在辽阳市太子河一平房内，将被害人张某及其女儿王某和孙某，捆绑后实施抢劫，抢走人民币50元，陈志刚抢劫后将张某强奸。2008年1月2日22时30分许，陈志刚在辽阳市文圣区北门社区一平房内，手持菜刀将被害人冷某及其丈夫捆绑后实施抢劫，抢走黄金戒指一枚并将被害人冷某强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分269.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪手段卑劣，社会影响极坏，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2745号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4.
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人程军，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县，公司员工。
被告周红英，女，1982年08月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告钟克刚，男，1981年08月23日出出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院2014年6月3日受理原告美兴小额货款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）诉被告周红英、钟克刚借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告周红英、钟克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称：被告周红英、钟克刚向原告借款40000元，双方签订《借款合同》约定借期12个月，分12期还款。原告2012年9月10日交付贷款40000元，但被告不按合同约定履行还款义务，多次拖欠。依照《借款合同》第11条、第13条，原告有权以书面形式通知被告解除合同，要求被告一次性归还本金及利息，支付违约金及实现债权的费用。另约定月利率1.9%、美兴小贷公司可选择以借款总金额的8%要求借款人承担违约责任。请求判决：被告周红英、钟克刚连带偿还所欠贷款本金30000.1元；按约定贷款利率支付自2012年12月10日起至付清之日止的资金占用利息，截止2014年5月9日利息为10336元；承担违约金3200元；承担诉讼费、保全费和相关费用。
为支付其诉讼主张，原告美兴小贷公司提交了以下证据：
1、美兴小贷公司营业执照、组织机构代码证和周红英、钟克刚的身份证，证明双方身份。
2、《借款合同》及《贷款分期还款计划表》，证明双方签订合同约定借款金额、利息、还款计划、违约金标准。
3、银行转账发放贷款申请单、电子转账凭证，证明美兴公司提供贷款。
4、客户账户明细，证明周红英、钟克刚偿还欠本金30000.1元及逾期、拖欠还款的事实。
被告周红英、钟克刚未答辩，也未提交证据。
经审查，本院确认原告提交证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的以上证据，经审理查明：
2012年9月10日，周红英、钟克刚作为共同借款人（甲方、丁方）和贷款人美兴小贷公司（乙方）签订《借款合同》。《借款合同》约定：甲方向乙方、丁方借款40000元，借款期限从2012年9月10日至2013年9月10日，以等额本金方式分12期归还，月利率1.9%，还款期限、金额以《还款计划表》为准；甲方须保证还款账户在还款当日下午5时之前有足够的资金归还乙方贷款本息；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费，费率为借款本金的3%或人民币1200元，手续费一次性收取；如甲方出现住所地变化等影响偿还能力的事件、及严重影响偿债能力的情形等，应按约定以书面形式通知乙方，如违反约定则应向乙方承担借款本金8%的违约金，丁方承担连带责任；如甲方不按约定付款期限向乙方支付其相应的款项超过三个工作日，乙方有权直接采用书面形式通知甲方解除合同，甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内向乙方一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《贷款申请表》、《还款计划表》均为本合同的组成部分。共同借款人丁方与甲方具有同等责任。同日，周红英以其在中国建设银行账户为贷款接收账户，签署贷款申请单，确认贷款40000元、应付手续费1200元、实际转账38800元，美兴小贷公司即向该账户划转38800元。划转贷款后，周红英、钟克刚未能按期确保还款余额充足，至第三期还款日2012年12月10日，周红英、钟克刚尚欠美兴小贷公司本金30000.1元，及相应利息，并下落不明。
本院认为，根据周红英、钟克刚与美兴小贷公司签订的《借款合同》，合法有效，在履行合同中，美兴小贷公司已按约向周红英、钟克刚发放贷款。周红英、钟克刚自第三期起未实际归还，现借款全部期满，美兴小贷公司要求周红英、钟克刚归还所欠本金并支付利息，符合《借款合同》约定，本院予以支持。周红英、钟克刚在合同履行中，出现合同约定的住所地变化等影响偿还能力的事件、及其他影响偿债能力的情形，但未按约定以书面形式通知美兴小贷公司，已构成违约，应按约定承担借款本金8%的违约金即30000.1元×8%=2400元。美兴小贷公司主张应按借款总金额的8%承担违约金，不符合合同约定，对其多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红英、钟克刚应于本判决生效之日起十日内归还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金30000.1元，并支付利息（自2012年12月10日至2014年5月19日期间为
10336元，并按月利率1.9%继续承担自2014年5月19日起至付清之日止的利息）；
二、被告周红英、钟克刚应于本判决生效之日起十日内支付原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司违约金2400元；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元、公告费600元，由被告周红英、钟克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第648号
原告：李宁，男，1977年4月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人刘慧敏，该公司董事长。未出庭。
被告：闫登海，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏彭阳县。未到庭。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。未到庭。
原告李宁诉被告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建公司）、闫登海、白晓宁加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告银川三建公司、闫登海、白晓宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我系隆德县宏旺不锈钢加工店业主，被告白晓宁和闫登海于2012年借用银川三建公司的建设资质承包了隆德县第四中学2号教学楼建设工程。2012年11月11日，我与被告闫登海达成协议，由我给被告修建的隆德县第四中学2号教学楼安装楼梯扶手，我按照协议约定给被告承建的隆德县第四中学2号教学楼加工和安装好了楼梯扶手。经结算，被告应给我支付楼梯扶手加工安装费共计14156.00元，被告于2013年年底给我支付加工安装款1万元，尚欠加工安装费4156.00元未付，我多次向被告催要剩余加工安装款未果。现起诉要求三被告连带给付剩余安装款4156.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供了两份证据，1.协议书一份，用以证明其与被告白晓宁、闫登海协商为隆德县第四中学2号教学楼加工安装楼梯扶手及加工安装费用、付款方式等事宜的事实；2.证明二份，用以证实经工地施工员陈志春、技术员黄金世证明，原告完成楼梯扶手安装的安装费共计14156.00元的事实。
被告银川三建公司、闫登海、白晓宁经本院合法传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院依法调取以下证据：1.被告闫登海的询问笔录一份，用以证实隆德县第四中学2号教学楼是由银川三建公司承建，白晓宁是三建公司隆德县工程项目负责人，闫登海负责给白晓宁带工的事实，同时证实被告欠原告加工安装费4156.00元至今未付的事实；2.隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书一份，用以证实被告白晓宁是银川三建公司承建的隆德县第四中学2号教学楼工程项目负责人的事实。
经庭审质证，原告提供的协议书、证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告与被告达成隆德县第四中学2号教学楼楼梯安装协议及原告履行了安装义务，被告尚欠原告安装费4156.00元至今未付的事实，对其证明效力本院予以确认；本院调取的被告闫登海的陈述、隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书，原告未提出异议，该证据与原告提供的证据能够互相映证，可以证实隆德县第四中学2号教学楼工程系银川三建公司承建，白晓宁是该工程项目负责人，闫登海负责给白晓宁带工及原告与白晓宁、闫登海达成楼梯安装协议并已履行完毕，被告尚欠原告安装费4156.00元至今未付的事实，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点：所欠原告安装费4156.00元应由谁给付。
经审理查明，原告李宁系隆德县宏旺不锈钢加工店业主，被告银川三建公司于2012年承建隆德县第四中学2号教学楼工程。2012年11月11日，原告与时任银川三建公司项目负责人白晓宁的带工人闫登海达成协议，由原告加工安装隆德县第四中学2号教学楼楼梯扶手，双方签订了协议书。工程完工后经结算，原告安装楼梯扶手的安装费共计14156.00元，由施工员陈志春、技术员黄金世出具证明。后被告闫登海分两次给付原告安装款1万元，尚欠4156.00元至今未付。
本院认为，被告白晓宁系被告银川三建公司承建的隆德县第四中学2号教学楼工程的项目负责人，被告闫登海系该工地的带工人，白晓宁、闫登海的行为代表银川三建公司，由此产生的后果应由银川三建公司承担。原告李宁与被告白晓宁、闫登海达成协议并与闫登海签订协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已全部履行了自己的义务，被告也履行了部分给付义务，按照双方约定，被告三建公司应继续履行给付剩余安装款的义务。原告要求被告白晓宁、闫登海承担给付义务，因该工程是由银川三建公司承建，被告白晓宁、闫等海只是该工程的项目负责人和带工人，不负有给付加工费的义务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建工程有限责任公司给付尚欠原告李宁楼梯加工安装费4156.00元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告李宁要求被告白晓宁、闫登海共同承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告银川三建工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 洋
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限给付报酬。对给付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时给付；工作成果部分交付的，定作人应当相应给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第648号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员殷彦申担任审判长、审判员张新中、人民陪审员贾婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩，取名赵某乙。现随原告生活。由于婚前接触较少，相互不了解，草率结婚。婚后因为被告在部队服役，二人聚少离多，没有建立真正的夫妻感情。被告生性脾气暴躁，动辄话不投机就对我实施暴力，被告还经常编造各种理由骗取我及家人钱财。2013年被告转业，本以为我与被告的关系能有所改善，但事与愿违，被告的暴力行为逐渐升级，甚至危及我的生命安全，被告的行为致使我与被告仅有的夫妻之情彻底破裂。为此，诉至贵院，请求依法判决离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。我们经人介绍相识，系同班同学，又经过相互了解，建立了深厚的感情基础，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，夫妻感情更加相濡以沫和睦相处，夫妻感情没有破裂。婚后我在部队服役期间，与原告经常保持联系沟通，原告也每年去部队居住1-2个月，我按月支付原告生活费，夫妻感情很好。我从部队转业回来后，我为原告做饭、照顾，偶尔出现夫妻摩擦是正常的琐事，根本不涉及夫妻感情破裂。原告所诉均非事实，我没有殴打原告，在部队时曾经向原告的父母一次借款，后我及时偿还清。原告只因一时的夫妻小矛盾、小纠纷而冒然起诉离婚，显然对夫妻感情不负责任，对孩子的健康成长及健全的家庭环境的不负责任。请求法院考虑我们深厚的夫妻感情，驳回原告的离婚诉请。维护我们和美幸福的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。现随原告生活，被告自部队转业回家以后，夫妻之间因生活琐事不断发生矛盾及吵架，原告于2014年农历3月20日回其了娘家，夫妻双方开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可并生育一个儿子，夫妻在共同生活中发生吵咯再说难免，不能有一两次吵架就认为夫妻感情确已破裂，被告有恳求和好的愿望，原告也应再给被告一次机会。对原告的离婚诉讼请求本院不以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告赵某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 殷彦申
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 张圆圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2598号
上诉人（原审原告）臧璨，南京奥源展览有限公司职员。
委托代理人臧荣国（系臧璨之父），男，1951年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏娟。
委托代理人方静瑄、徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人臧璨因与被上诉人苏娟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人臧璨于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人臧璨申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧璨撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取87.5元，由上诉人臧璨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年七月二日
书记员 张 毅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1423号
原告：董井芬。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：高强。
被告：马国强。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区306S-08。
法定代表人马锦玲，职务总经理。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告董井芬与被告高强、马国强、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董井芬的委托代理人崔志学，被告高强、马国强，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭颖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董井芬诉称，2014年8月1日17时50分许，被告高强驾驶冀B×××××重型自卸车，沿112国道由西向东行驶至迎宾道交口违反信号灯指示进入路口时，与么家珍驾驶的沿迎宾道由北向南驶来拉载董玉芬、李志艳、吴国敏、芦秀春、董井芬、李志芬的冀B×××××小型轿车相撞，致么家珍及乘车人董玉芬、李志艳、吴国敏、芦秀春、董井芬、李志芬受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定高强负事故的主要责任，么家珍承担事故的次要责任，董井芬承担自身损失的次要责任，李志艳、吴国敏、芦秀春、董玉芬、李志芬无责任。事故造成原告损失如下：医疗费7767.92元，住院伙食补助费240元，误工费5400元，护理费1437.3元，伤残赔偿金18204元，被抚养人生活费7667.5元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计损失人民币48116.72元。因马国强为高强驾驶的为其所有的冀B×××××重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告损失应当由被告保险公司在保险范围内直接向原告履行赔偿义务。不足部分由被告高强、马国强连带承担赔偿责任。因就赔偿事宜协商未果，故为维护自己的合法权益原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币48116.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在我司承保车辆驾驶证行驶证，营运证，从业资格证合法有效，车辆年检合格的情况下我司同意对原告损失在保险限额内予以赔付，事发时我司承保车辆超载，增加10%免赔率，医疗费应扣除非医保用药，交通费，精神损失费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围我司不予赔付。
被告马国强辩称，高强是我雇佣的司机，我是车主，我的车辆当时确有超载情况，原告的损失应由保险公司赔付，高强的赔付责任由我承担。
被告高强辩称，我是马国强雇佣的司机，不承担责任。
经审理查明，2014年8月1日17时50分许，被告高强驾驶冀B×××××重型自卸车，沿112国道由西向东行驶至迎宾道交口违反信号灯指示进入路口时，与么家珍驾驶的沿迎宾道由北向南驶来拉载董玉芬、李志艳、吴国敏、芦秀春、董井芬、李志芬的冀B×××××小型轿车相撞，致么家珍及乘车人董玉芬、李志艳、吴国敏、芦秀春、董井芬、李志芬受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，高强负事故的主要责任，么家珍承担事故的次要责任，董井芬承担自身损失的次要责任，李志艳、吴国敏、芦秀春、董玉芬、李志芬无责任。
事故发生后，原告在唐山市丰南区中医医院住院治疗12天，开支医疗费7767.92元，住院期间伙食补助费20元／天×12天＝240元，护理费居民服务业标准28409元／年／人÷365天／年×12天＝934元，误工费按农林牧渔业标准13669元／年／人÷365天／年×90天＝3370元，交通费（酌定）300元，残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%=18204元，鉴定费1400元，精神抚慰金50000元×10%=5000元，合计37216元。
又查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月7日至2014年10月6日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。由于该事故主次7人受伤，机动车交通事故强制保险限额每人使用1／7。原告董井芬的各项损失37216元，本院予以确认，赔偿明细附后。原告主张的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持；被告高强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告马国强赔偿原告董井芬各项损失人民币984元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告董井芬各项损失人民币25995元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告董井芬负担45元，被告马国强负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年六月二日
书记员 田 云
附：赔偿明细
医疗费7767.92元，住院期间伙食补助费240元，护理费934元，误工费3370元，交通费300元，残疾赔偿金18204元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，合计37216元。
交强险1／7：医疗费用限额10000元／7=1429元，伤残赔偿限额110000元／7=15714元
被告保险公司在交强险限额内赔偿1429元＋15714元=17143元。
不足部分医疗费7767.92元＋住院期间伙食补助费240元-1429元＋护理费934元＋误工费3370元＋交通费300元＋残疾赔偿金18204元＋鉴定费1400元＋精神抚慰金5000元-15714元=20073元。
原告承担自身损失次要责任20073×30%=6022元，原告尚有损失20073元-6022元=14051元，由被告赔偿70%即9836元。
被告马国强由于车辆超载赔偿9836元×10%=984元
被告保险公司共计赔偿9836元×90%=8852元＋17143元=25995元。
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1637号
申请执行人陶某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人陶某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人陶某某劳动报酬179500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第38号
原告自贡东方水利机械有限责任公司。
法定代表人徐明君，董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告四川兴鼎电力有限责任公司。
法定代表人莫剑平，执行董事。
本院于2014年12月29日立案受理原告自贡东方水利机械有限责任公司诉被告四川兴鼎电力有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员杨东适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人胡寿华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年9月2日原告与四川九鼎电力实业有限公司签订加工定作合同，由原告定作晴朗水电站闸门（拦污栅），中标价人民币3336250元。次日，双方签订了《合同协议书》。2007年9月20日，原告再次中标该公司发包晴朗水电站卷扬式启闭机项目，中标价人民币1370133元。双方签订了《合同协议书》。在履行合同的过程中，四川九鼎电力实业有限公司于2008年7月15日向原告发出《关于晴朗水电站合同权利义务转移函》，告知原告该电站合同的权利义务均由被告四川兴鼎电力有限责任公司享有和承担。次日，原告回函同意。之后，原告按约履行合同义务，被告也陆续付款。2012年3月25日，原告将合同义务履行完毕。2012年4月26日，水利部丹江口水利枢纽管理局建设监理中心作出监理（2012）责终001号《保证责任终止证书》，确认原告的保修责任已于2012年3月25日期满。之后，原、被告分别于2012年7月14日、11月15日、2013年5月28日三次对账确认被告尚欠原告195307.85元。原告多次催收未果，诉请人民法院判令被告支付所欠款项；并从2012年7月14日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清欠款止；放弃违约金的主张。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
二、合同复印件2份，证明原告与四川九鼎电力实业有限公司的定作合同关系；
三、《合同权利义务转让函》复印件3份，证明四川九鼎电力实业有限公司将合同权利义务转移给被告，原告同意；
四、保修责任终止书复印件1份，证明原告的保修责任于2012年8月10日已全面终止；
五、对账明细、支付对账表、对账确认函传真件复印件各1份，证明截止2013年5月28日被告尚欠原告195307.85元；
被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据复印件，在庭审中已与原件核对一致，真实、合法、有效，予以确认。
经审理查明，2007年9月2日，经过招投标，原告以3336250元的价格中标为四川九鼎电力实业有限公司承揽定作晴朗水电站闸门（拦污栅），双方于2007年9月3日签订了《闸门（拦污栅）合同文件》，约定原告按照该公司提供的技术规范、招标图纸进行制作。2007年9月20日，原告再次以1370133元中标为该公司承揽定作晴朗水电站卷扬式启闭机项目，并于2007年9月21日双方签订《卷扬式启闭机合同文件》，约定了相关权利义务。在履行合同的过程中，四川九鼎电力实业有限公司与被告于2008年7月15日一同发文函告原告，“四川九鼎电力实业有限公司与原告签订的合同的权利义务均由四川兴鼎电力有限责任公司享有和承担。”原告于2008年7月16日回函同意。2009年1月8日，两公司再次发函原告，“四川九鼎电力实业有限公司欠原告设备款2323333元，将由四川兴鼎电力有限责任公司按照合同约定履行偿还义务”。之后，双方均按约履行合同义务。2012年4月26日，水利部丹江口水利枢纽管理局建设监理中心作出监理（2012）责终001号《保证责任终止证书》，确认原告的保修责任已于2012年3月25日期满，符合合同约定。2012年11月15日，双方对账确认，被告尚欠原告195307.77元未付。2013年5月28日双方再次对账确认被告尚欠195307.85元。经原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的承揽定作合同关系成立，原告已按照约定全面履行了自己的义务，但被告却未按约履行付款义务，造成本案纠纷的原因在于被告，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付定作款的请求成立，予以支持。但原告要求从2012年7月14日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清欠款止的请求不当，该时间是原告打印对账函的时间，并非被告确认的时间。所以，应从双方最后对账确认的2013年5月28日之次日开始计算资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川兴鼎电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡东方水利机械有限责任公司定作款人民币195307.85元，并从2013年5月29日起按中国人民银行一年期基准贷款利率计算资金占用利息损失至本判决指定的履行期届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2103.08元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第38号
原告：刘全宝，男，1963年5月14日生，汉族，律师，大安市人，现住大安市.
被告：王波，男，1972年5月28日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市.
被告：刘敏，女，1982年1月5日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市.
被告：胡楠，男，1990年10月18日生，汉族，工人，大安市人，现住大安市.
原告刘全宝诉被告王波、刘敏、胡楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全宝、被告王波、刘敏、胡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告王波、刘敏夫妇向原告借款人民币五万元整，当时约定还款期限为两个月，并给原告出具借据一枚，被告胡楠为担保人。借款到期后，三被告均不偿还此笔借款。故起诉至法院，要求被告王波、刘敏给付欠款本金五万元及利息，利息应按银行贷款利率4倍计算，计算到给付之日止，同时要求被告胡楠承担连带给付责任。
被告王波辩称，当时我和胡楠、梁占国一起向原告借款2万元，已经还了1万元。现在胡楠欠原告4千元，梁占国欠原告5千元，我欠原告1千元，还欠原告3个月利息。
被告刘敏辩称，我当时签个字就走了，我没有拿钱。
被告胡楠辩称，我的答辩意见同王波一致。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向本庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，本庭认为双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有效，依法应否予以保护？现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告王波、刘敏欠款应立即给付原告，被告胡楠对上款应承担连带责任。
在开庭审理时，为了证明被告欠款的事实，原告当庭出示了借条一枚。三被告质证后有异议，认为当时只借了两万元钱，出据时借据上写的是五万元。针对自己的说法，被告方提供了证人李某某出庭作证，证实被告在原告处借款两万元，出了五万元的借条。原告质证后有异议，认为1、该证人证言不能作为证据使用，按照证据规则证人出庭作证前应向法院提交申请，而本案没有；2、证人所陈述的事实是虚假的，内容不真实；3、证人与三被告关系特殊，不能保证证人证言的真实性。三被告对证人证言无异议。本庭经过对上述证人证言的综合分析后认为，证人与三被告系朋友、同事关系，在没有其他证据对证人证言予以佐证的情况下，其证明力不能大过原始借据的证明力，故本庭对原告提交的借条予以采信。被确认的上述证据可证明以下事实：2014年6月7日，被告王波、刘敏从原告处借款50000元，约定还款期限为2014年8月7日，同时约定利息从借款之日起按5%的月利息计算，至给付完毕之日止，被告胡楠承担保证责任到债务偿还完毕为止。
本院认为，原告与被告王波、刘敏间债权债务关系明确，二被告欠款应按约定时间给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。但原被告间约定的借款利率过高，违反了相关法律的规定，依法不应予以保护，应按同期中国人民银行贷款利率计算。被告胡楠作为保证人，没有明确约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。按照相关法律规定，胡楠在承担保证责任后，可以向被告王波、刘敏行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王波、刘敏于本判决生效后立即给付原告刘全宝欠款本金50000.00元及利息（利息从2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
二、被告胡楠对上款承担连带给付责任。
三、被告胡楠承担连带给付责任后，对被告王波、刘敏享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元减半收取525.00元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年三月二十四日
书记员 张立卫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第38号
原告青海甬舟新型建筑材料有限公司。
委托代理人甘爱民，该公司法律顾问。
被告四川南充市第四建筑工程总公司。
被告四川南充市第四建筑工程总公司青海分公司。
负责人王斌，该分公司经理。
被告李万雄，男，汉族，四川南充市第四建筑工程总公司青海分公司项目经理。
本院在审理原告青海甬舟新型建筑材料有限公司诉被告四川南充市第四建筑工程总公司、四川南充市第四建筑工程总公司青海分公司、李万雄买卖合同纠纷一案中，原告青海甬舟新型建筑材料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方当事人已达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海甬舟新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14548元减半收取7274元由原告青海甬舟新型建筑材料有限公司承担，7274元退还原告青海甬舟新型建筑材料有限公司。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。