wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执483号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县长荣金属制品有限公司，住所地：广饶县乐安街道办事处西相村。
法定代表人：张景亮，该公司经理。
被执行人东营市科润精细化工厂，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
负责人：李福良，男，1974年9月22日出生，汉族，广饶县人。
被执行人张景亮，男，1973年3月13日出生，汉族，广饶县人。
本院于2017年3月1日立案执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县长荣金属制品有限公司、东营市科润精细化工厂、张景亮金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司以该案执行依据广饶县人民法院(2017)鲁0523民初104号民事调解书先后二次在我院立案执行，系重复立案，申请撤销(2017)鲁0523执483号案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年八月二十六日
书记员 冯向勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0131号
原告唐润华，居民。
委托代理人陈华，男。
被告秦立波，居民。
原告唐润华诉被告秦立波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨明适用简易普通程序公开开庭进行了审理。原告唐润华的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告秦立波经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐润华诉称：2014年2月12日，被告与另两名债务人秦志刚、陶友忠因急需资金向原告借款人民币50万元，未约定利息，并出具借条给原告。时至今日，虽经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款500000元，案件诉讼费和保全费由被告承担。
被告秦立波未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，债务人秦志刚因经营需要向原告借款500000元，未约定利息，并向原告出具了借条。出具借条后，被告秦立波和另一债务人陶友忠在借据上签字，借条载明“借条今借到人民币伍拾万元整￥500000元借款人：秦志刚2014年2月12日秦立波139××××6298陶友忠”。出具借据当天，原告唐润华通过案外人赵静波的账户向其中一个债务人陶友忠转账500000元，之后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
另本院根据原告唐润华的申请，于2014年2月27日对被告秦立波所有的苏J×××××号轿车予以查封，限查封金额为520000元。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告秦立波和陶友忠在秦志刚的500000元借据上签字的行为应视为共同借款人，原告唐润华可以向其中任何一人主张实现自己的债权。本院对于原告唐润华要求被告秦立波偿还500000借款本金的请求予以支持。被告秦立波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立波于本判决生效后十日内偿还原告唐润华借款本金500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告秦立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张良友
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初664号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆小弟，男，1970年12月31日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人骆小弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人骆小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月底，被告人骆小弟明知吴某1要抵押的浙Ｇ×××××宝马车（经鉴定价格为34.8万元人民币）系租赁车，仍积极联系他人介绍吴某1将该租赁车辆抵押至殷某处。被告人吴某1将该车抵押套现14.2万元，被告人骆小弟从被告人吴某1处获取2.5万元。现浙Ｇ×××××宝马车已追回并发还车主傅园花，被告人骆小弟已向公安机关退缴违法所得人民币2.5万元。
上述事实，被告人骆小弟在庭审过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人吴某1、马某、吴某2、吴某3、郑某的证言，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，发还清单，车辆质押借款合同书，车辆转押合同，收条，借据，机动车信息，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，被告人骆小弟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小弟明知是租赁车辆，仍积极帮助介绍抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆小弟归案后如实供述犯自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆小弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人骆小弟违法所得人民币2.5万元返还被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十日
代书记员 楼云超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏卫东，男，1987年5月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被告人刘玉东，男，1976年6月5日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月11日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人苏卫东、刘玉东犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人苏卫东及其辩护人傅建伟、被告人刘玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日凌晨1时许，被告人苏卫东、刘玉东醉酒后到义乌市后宅街道洪华小区63幢楼下，以被害人史某1欠他人钱不还为由，用石头将被害人史某1停在该处的浙Ｇ×××××白色别克牌轿车前后挡风玻璃等处损毁（价值人民币3336元），后逃离现场。
2016年12月6日，被告人刘玉东协助公安机关抓获同案犯苏卫东。
现被告人苏卫东、刘玉东已赔偿被害人史某1人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人苏卫东、刘玉东在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述，证人林某、候某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，谅解书，立功表现认定书，到案经过，被告人苏卫东、刘玉东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏卫东、刘玉东公然藐视社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘玉东积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人苏卫东、刘玉东归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人苏卫东、刘玉东已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人苏卫东系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；提出被害人有过错的意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘玉东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十七日
代书记员 楼云超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异259号
案外人陈伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人陈伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈伟称，2013年2月22日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为333。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年2月22日，案外人陈伟购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款90000元，河南壹柒置业有限公司向案外人陈伟出具地上停车位收据一张，收据编号为333。
本院认为，案外人陈伟购买的天地惠城小区收据编号为333的地上停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人陈伟已支付全部车位款，案外人陈伟的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈伟购买的天地惠城小区收据编号为333的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2537号
申请执行人张家港王冠中空吹塑科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人王金良，总经理。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人丹阳市新桥镇兴芳灯具厂，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人张纪芳，经营者。
张家港王冠中空吹塑科技有限公司与丹阳市新桥镇兴芳灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)张凤商初字第00154号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、丹阳市新桥镇兴芳灯具厂确认结欠张家港王冠中空吹塑科技有限公司货款及利息107990.72元，张家港王冠中空吹塑科技有限公司同意丹阳市新桥镇兴芳灯具厂于2016年2月5日前支付60000元，余款张家港王冠中空吹塑科技有限公司放弃。2、如丹阳市新桥镇兴芳灯具厂未按上述期限履行，则张家港王冠中空吹塑科技有限公司可就货款及利息总额107990.72元及诉讼费、保全费扣除已履行部分一并向法院申请执行。3、案件受理费减半收取1230元，保全费1070元，合计2300元，由张家港王冠中空吹塑科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市新桥镇兴芳灯具厂的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位110290.72元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤商初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丹阳市新桥镇兴芳灯具厂有可供执行财产后，申请执行人张家港王冠中空吹塑科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十三日
书记员 严晓雯
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初709号
原告：闫秋菊，女，1979年9月14日出生。
被告：李超，男，1987年5月22日出生。
被告：李颜青，男，1957年12月15日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年三月十七日
书记员 杨建青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11369号
上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1982年7月7日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李琪，男，1976年6月9日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张婷婷因与被上诉人李琪不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张婷婷于2017年9月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张婷婷撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由张婷婷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李 君
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第322号
上诉人（原审被告）：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市局子街3106-3号。
法定代表人：朴龙善，该公司总经理.
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金相根，个体工商户，住吉林省延吉市。
上诉人延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称昕鑫公司）因与被上诉人金相根之间建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金相根一审诉称：2013年3月11日，原、被告签订建筑工程项目协议书，其中约定工程保证金为100万元，但原告实际支付给被告90万元，约定2013年5月30日之前保证承包给原告3栋楼的工程，如2013年5月30日之前开工保证金如数返还，如果不能开工被告支付相应的违约金，当时约定2013年5月30日之前是6万元。因被告原因至今工程未能开工，故诉至法院，要求被告返还工程保证金90万元并支付违约金90万元，并承担本案诉讼费。
昕鑫公司一审辩称：1.原告向被告支付90万元保证金后，于2013年3月19日以手头紧为由，从中取走3万元，该款应从原告的保证金中予以扣除。2.2014年1月4日，原告处分了争议协议中被告向其抵押的一套房屋，处分价值为356646元。根据原告的自认，该抵押物是基于原告向被告支付的工程保证金而产生的抵押物。因此，被告处分该抵押物的款项应从争议保证金中予以扣除。3.双方达成的承包协议自始无效。签订协议双方均有过错，故被告认为各自的损失各自承担。4.原告应返还被告向其抵押的房票。综上，请求法院公正判决。
一审法院经审理查明：原告根据原、被告之间的约定，于2013年3月7日将90万元工程保证金交付给被告。对该保证金，原告主张是被告发包给原告的延吉市北晨小区二期9号楼、10号楼、11号楼的保证金，而被告主张是延吉市北晨小区一期6号楼的保证金。
另查，原告承包的延吉市北晨小区一期6号楼的工程尚未竣工验收。
一审法院认为：原告作为自然人不具有承包建筑工程的资质。原、被告之间的建设工程合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同。虽合同无效，但被告因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将保证金90万元退还给原告，并从收到保证金之日，即2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告关于要求被告支付违约金90万元的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持原告的该诉讼请求。关于被告提出的应当将2013年3月9日原告从被告处取走的3万元从工程保证金中扣除的抗辩意见，因被告没有证据证明，故其抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告延边昕鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告金相根工程保证金90万元并支付利息（自2013年3月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告金相根的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由被告延边昕鑫房地产开发有限公司负担。
宣判后，昕鑫公司不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.保证金当中应抵消金相根取走的3万元。2013年3月19日，金相根从我公司取走3万元的事实一审已经确认，但原审法院以该3万元是借条为由，认为应另案诉讼。我公司认为，本案是因双方约定违反国家强制性规定，应认定无效的案件，故金相根主张的返还保证金也是债权。两个到期债权应该可以相互抵消，以减轻诉累。2.原审判决我公司承担利息是错误的。双方的建设工程合同是因金相根作为自然人不具备承包建筑工程的资质而无效的，其承诺会挂靠具有资质的建筑公司，以该建筑公司的名义与我公司签订正式合同。但自始至终金相根未能挂靠有资质的建筑公司，这才是双方至今未能签订书面承包合同的原因。所以，金相根的过错更大。原审法院认定我公司是有过错的一方，让我公司支付利息是不公正的。综上，请求依法撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第35号民事判决第一项，在查清事实的基础上依法改判。
金相根二审辩称：1.借款协议是真实的。双方是民间借贷关系，经过法院的误导和我方律师的主张，变成了建筑合同纠纷案件，事实上不存在的工程项目哪能有施工合同？事实是2013年3月初，昕鑫公司称办理二期工程许可证手续资金短缺，要求我借给其现金100万元，条件是将二期工程中的3栋楼大包给我。3月7日，我把90万现金汇给昕鑫公司账户，3月11日，在昕鑫公司财务室，昕鑫公司在借款协议上签名后，将借款协议的复印件给我了。2013年4月，我施工了二期工程的临时设施，包括暂舍、深井、仓库、食堂等。7月初，施工队进入该地，但二期工程的施工许可证仍未办理。故昕鑫公司让我先施工在建中的6号楼，但6号楼也是手续不全的违法工程，该工程至今也无法完工。2.借款协议书已确定2013年5月30日还款，如果没有发包二期工程要付106万元的本息，也就是月息2.25%。我们之间是借贷关系，我对一审不服，但因为经济原因没有上诉，而且我对法律有误解，我以为对方上诉与我上诉产生同等效力。请求二审依照事实，公正判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：昕鑫公司与金相根之间的建设工程施工合同因金相根不具备承包建筑工程的资质而无效，故双方关于收取工程保证金的约定亦无效。且该90万元工程保证金并非双方工程结算后所提留的质量保证金，故昕鑫公司应返还金相根交纳的工程保证金。关于昕鑫公司所提出的3万元债权应予抵消的主张，因该3万元系金相根施工过程中搭建暂舍的费用，而双方就工程款尚未进行结算，故应另行主张。关于昕鑫公司所主张的90万元利息不应由其承担的问题，本院认为，因合同无效返还的财产，应包括孳息即利息，故一审判决昕鑫公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人延边昕鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一五年八月三十日
书 记 员 车世兰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重字第61号
原告：刘某，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：雷文歧，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：雷某甲，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：雷某乙，汉族，退休工人，现住唐山市开平区。
本院在审理原告刘某与被告雷某甲、雷某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈家奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5173号
原告：朱荣权，男，1969年9月23日出生，汉族，住兴化市，
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：费之蘅，女，1987年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区，
被告：无锡市东兴机械有限公司，统一社会信用代码91320205714150983T，住所地无锡市锡山经济开发区蓉阳村。
法定代表人：费燮锋，该公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告朱荣权与被告费之蘅、无锡市东兴机械有限公司（以下简称东兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱荣权的委托代理人周静康。被告费之蘅、东兴公司共同委托诉讼代理人陈祎、保险公司委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.判令费之蘅、无锡市东兴机械有限公司（以下简称东兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）支付医疗费1078.8元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14196元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车损费1200元，以上合计99626.8元；2.判令保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由费之蘅、东兴公司按70%赔偿；3.本案诉讼费及鉴定费由费之蘅、东兴公司、保险公司承担。
事实与理由：2016年2月18日17时55分许，费之蘅驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿蓉裕路由南向北行驶至锡山区东北塘街道蓉阳工业集中区门口右转弯时，遇朱荣权驾驶未按规定投保机动车交通事故责任保险的贵Ｊ×××××号二轮摩托车，沿蓉裕路由南向北直行，结果发生碰撞，致两车损坏、朱荣权受伤的交通事故。该事故经交警部门认定费之蘅负事故主要责任，朱荣权负事故次要责任。事故发生后，朱荣权被送往医院治疗，共产生医疗费8809.87元。审理中，朱荣权就其损失结果申请司法鉴定，鉴定结果为朱荣权左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。
赔偿项目：双方均无异议的医疗费8809.87元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、残疾赔偿金74346元、误工费14195元、护理费3600元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车辆损失1200元，本院予以认定。关于保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供证据佐证，不予采信。上述合计107356.87元。
垫付情况：费之蘅垫付医疗费5000元及护工陪护费340元，应予返还。
判决事项：本案中，费之蘅负事故主要责任，朱荣权负事故次要责任，故本院认定超出交强险损失由朱荣权自行负担30%，费之蘅负70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内支付朱荣权102012.11元，支付费之蘅5340元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回朱荣权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3020元，由保险公司负担3000元，由朱荣权负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初156号
原告郭兰君，女，1967年1月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告郭伟光，男，1979年12月22日出生，汉族，住柘城县。
原告郭兰君与被告郭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，3月16日公开开庭进行了审理。原告郭兰君到庭参加诉讼，被告郭伟光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰君诉称，原告郭兰君与被告郭伟光是朋友关系。2015年底被告因急需用钱，向原告借款200000元，后经原告多次催要，双方于2016年6月28日达成调解协议，被告仅偿还原告部分现金后未再履行协议。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判令被告偿还原告借款60000元，承担本案诉讼费用。
被告郭伟光未答辩。
经审理查明，被告郭伟光因急需用钱，于2015年底向原告郭兰君借款200000元，2016年5月2日为原告出具借条一份，内容为“今借郭兰君贰拾万元整，郭伟光，2016.5.2号”。同年6月8日，原被告双方达成调解协议，协议内容为“一、甲方（郭伟光）欠乙方（郭兰君）19.2万元，甲方在2016年6月29日至2016年7月5日期限内向乙方还款10万元，剩余9.2万元在2016年7月29日前将钱款还清；二、如果不按时还款甲方自愿向乙方赔付违约金4万元，并承担一切法律责任”。协议签订后被告偿还原告借款148600元，下余51400元未还，2017年1月9日原告起诉来院，要求被告郭伟光偿还下余借款及违约金共计60000元。
以上事实，有借款、调解协议、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟光借原告郭兰君现金200000元，有其出具的借条和调解协议为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告先后偿还原告借款148600元，下余51400元未还，对原告要求被告偿还借款51400元的诉请，予以支持。原告要求被告按照协议约定赔付违约金40000元，超过年利率的24%，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭伟光于本判决生效后五日内偿还原告郭兰君借款51400元人民币及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年7月30日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭兰君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告郭兰君负担100元，被告郭伟光550元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月一日
书 记 员 邢倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3818号
原告：林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地：林州市姚村镇李家岗村。
负责人：李晨铭。
委托诉讼代理人：李洪瑞，男，1964年4月11日生，汉族，住林州市，该厂员工。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：李见义，男，1970年8月18日生，汉族，住林州市。
被告：李春元，男，1949年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
本院在审理原告林州市富鑫汽车底盘配件厂诉被告李见义、李春元租赁合同纠纷一案中，原告林州市富鑫汽车底盘配件厂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市富鑫汽车底盘配件厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林州市富鑫汽车底盘配件厂负担。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 常海恩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晓光
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4848号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈思峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈思峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,758.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,762.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈思峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,520.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4848号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈思峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈思峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,758.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,762.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈思峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,520.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保16号
解除保全申请人：厦门日懋城建园林建设股份有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：苏进展，董事长。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：陈添财，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省。
被申请人：陈顺泉，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省。
解除保全申请人厦门日懋城建园林建设股份有限公司与被申请人陈添财、陈顺泉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）闽0623民初3986号民事裁定，扣押肇事车辆鄂Ｊ×××××号吊车壹部（暂扣于漳浦县交警大队停车场内）。厦门日懋城建园林建设股份有限公司于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门日懋城建园林建设股份有限公司在本案二审审理过程中与被申请人达成和解协议，现申请解除因本案采取的保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈添财、陈顺泉的肇事车辆鄂Ｊ×××××号吊车壹部的扣押。
案件申请费3920元，由厦门日懋城建园林建设股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈添红
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 陈贵珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡玉华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异306号
案外人张永剑，男，1968年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张永剑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永剑称，2010年11月19日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为031。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月19日，案外人张永剑购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张永剑出具地下停车位收据一张，收据编号为031。
本院认为，案外人张永剑购买的天地惠城小区收据编号为031的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张永剑已支付全部车位款，案外人张永剑的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张永剑购买的天地惠城小区收据编号为031的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2158号
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江太平盛世实业有限公司、浙江梦得力电器有限公司、浙江阿罗逊机械制造有限公司、浙江太平工贸有限公司、浙江太平五金机械制造有限公司、吕毓群、吕智惠金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00443号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2015年06月19日向本院申请执行，后变更为浙江省浙商资产管理有限公司，要求被执行人浙江太平盛世实业有限公司、浙江梦得力电器有限公司、浙江阿罗逊机械制造有限公司、浙江太平工贸有限公司、浙江太平五金机械制造有限公司、吕毓群、吕智惠支付赔偿款41174183.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款27081786元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2158号案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00656号
原告：孟凡超，男，1946年12月7日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告:刘家英，女，1952年3月16日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告:余金辉，男，1981年2月20日生，安徽省霍邱县人，住址同上，系上述被告刘家英之子。
被告:余金凤，女，1974年1月20日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系上述被告刘家英长女。
被告:余金侠，女，1978年5月23日生，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被告刘家英次女。
原告孟凡超诉被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孟凡超到庭参加诉讼，被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡超诉称：2012年6月27日，被告刘家英之夫、被告余金辉、余金凤、余金侠之父余国宇以做生意周转资金不足为由立据向原告借款90000元并约定月利率1%。于2013年2月6日还款30000元，下欠60000元。余国宇去世后，被告余金辉在原借据上签字确认。该款经多次催要未果，故请求判决：四被告偿还借款60000元、按月利率1％支付利息并承担本案的诉讼费用。
孟凡超为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、借条，证明其身份及被告向其借款的事实。
刘家英、余金辉未作答辩，亦未提交证据。
余金凤、余金侠未作答辩，诉讼过程中，向本院提交2014年4月5日的新安晚报一份，证明其已登报放弃继承其父亲的遗产。
孟凡超、余金凤、余金侠所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月27日，案外人余国宇（被告刘家英之夫，被告余金辉、余金凤、余金侠之父）立据向原告孟凡超借款90000元，后，余国宇去世。刘家英于2013年2月6日还款30000元，下余60000元孟凡超向四被告索要未果，致成本讼。
另查明，余金凤、余金侠现均已出嫁并独立生活，余金辉婚后与余国宇、刘家英共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余国宇生前向原告借款，有其出具的借条及余金辉的签名确认予以证实。结合该债务发生在余国宇、刘家英、余金辉共同生活、经营期间，依法应共同偿还。再结合余国宇去世后，留有房屋遗产，余金凤、余金侠作为其法定继承人也应在继承遗产范围内承担责任，但余金凤、余金侠以报纸公告形式明确放弃对遗产进行继承，于法不悖，应予准许。原告孟凡超当庭表示放弃利息，于法不悖，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告孟凡超借款60000元；
二、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1500元由被告刘家英、余金辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00656号
�告：孟凡超。
被告:刘家英。
被告:余金辉。
被告:余金凤。
被告:余金侠。
原告孟凡超诉被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孟凡超到庭参加诉讼，被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡超诉称：2012年6月27日，被告刘家英之夫、被告余金辉、余金凤、余金侠之父余国宇以做生意周转资金不足为由立据向原告借款90000元并约定月利率1%。于2013年2月6日还款30000元，下欠60000元。余国宇去世后，被告余金辉在原借据上签字确认。该款经多次催要未果，故请求判决：四被告偿还借款60000元、按月利率1％支付利息并承担本案的诉讼费用。
孟凡超为支持其诉讼请�，向本院提交身份证、借条，证明其身份及被告向其借款的事实。
刘家英、余金辉未作答辩，亦未提交证据。
余金凤、余金侠未作答辩，诉讼过程中，向本院提交2014年4月5日的新安晚报一份，证明其已登报放弃继承其父亲的遗产。
孟凡超、余金凤、余金侠所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月27日，案外人余国宇（被告刘家英之夫，被告余金辉、余金凤、余金侠之父）立据向原告孟凡超借款90000元，后，余国宇去世。刘家英于2013年2月6日还款30000元，下余60000元孟凡超向四被告索要未果，致成本讼。
另查明，余金凤、余金侠现均已出嫁并独立生活，余金辉婚后与余国宇、刘家英共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余国宇生前向原告借款，有其出具的�条及余金辉的签名确认予以证实。结合该债务发生在余国宇、刘家英、余金辉共同生活、经营期间，依法应共同偿还。再结合余国宇去世后，留有房屋遗产，余金凤、余金侠作为其法定继承人也应在继承遗产范围内承担责任，但余金凤、余金侠以报纸公告形式明确放弃对遗产进行继承，于法不悖，应予准许。原告孟凡超当庭表示放弃利息，于法不悖，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告孟凡超借款60000元；
二、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1500元由被告刘家英、余金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承�依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00656号原告：孟凡超，男，1946年12月7日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:刘家英，女，1952年3月16日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:余金辉，男，1981年2月20日生，安徽省霍邱县人，住址同上，系上述被告刘家英之子。被告:余金凤，女，1974年1月20日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系上述被告刘家英长女。被告:余金侠，女，1978年5月23日生，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被告刘家英次女。原告孟凡超诉被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孟凡超到庭参加诉讼，被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡超诉称：2012年6月27日，被告刘家英之夫、被告余金辉、余金凤、余金侠之父余国宇以做生意周转资金不足为由立据向原告借款90000元并约定月利率1%。于2013年2月6日还款30000元，下欠60000元。余国宇去世后，被告余金辉在原借据上签字确认。该款经多次催要未果，故请求判决：四被告偿还借款60000元、按月利率1％支付利息并承担本案的诉讼费用。孟凡超为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、借条，证明其身份及被告向其借款的事实。刘家英、余金辉未作答辩，亦未提交证据。余金凤、余金侠未作答辩，诉讼过程中，向本院提交2014年4月5日的新安晚报一份，证明其已登报放弃继承其父亲的遗产。孟凡超、余金凤、余金侠所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月27日，案外人余国宇（被告刘家英之夫，被告余金辉、余金凤、余金侠之父）立据向原告孟凡超借款90000元，后，余国宇去世。刘家英于2013年2月6日还款30000元，下余60000元孟凡超向四被告索要未果，致成本讼。另查明，余金凤、余金侠现均已出嫁并独立生活，余金辉婚后与余国宇、刘家英共同生活。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余国宇生前向原告借款，有其出具的借条及余金辉的签名确认予以证实。结合该债务发生在余国宇、刘家英、余金辉共同生活、经营期间，依法应共同偿还。再结合余国宇去世后，留有房屋遗产，余金凤、余金侠作为其法定继承人也应在继承遗产范围内承担责任，但余金凤、余金侠以报纸公告形式明确放弃对遗产进行继承，于法不悖，应予准许。原告孟凡超当庭表示放弃利息，于法不悖，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告孟凡超借款60000元；二、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1500元由被告刘家英、余金辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈兵二〇一五年七月二十一日书 记 员  李伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00656号�告：孟凡超。被告:刘家英。被告:余金辉。被告:余金凤。被告:余金侠。原告孟凡超诉被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孟凡超到庭参加诉讼，被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡超诉称：2012年6月27日，被告刘家英之夫、被告余金辉、余金凤、余金侠之父余国宇以做生意周转资金不足为由立据向原告借款90000元并约定月利率1%。于2013年2月6日还款30000元，下欠60000元。余国宇去世后，被告余金辉在原借据上签字确认。该款经多次催要未果，故请求判决：四被告偿还借款60000元、按月利率1％支付利息并承担本案的诉讼费用。孟凡超为支持其诉讼请�，向本院提交身份证、借条，证明其身份及被告向其借款的事实。刘家英、余金辉未作答辩，亦未提交证据。余金凤、余金侠未作答辩，诉讼过程中，向本院提交2014年4月5日的新安晚报一份，证明其已登报放弃继承其父亲的遗产。孟凡超、余金凤、余金侠所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月27日，案外人余国宇（被告刘家英之夫，被告余金辉、余金凤、余金侠之父）立据向原告孟凡超借款90000元，后，余国宇去世。刘家英于2013年2月6日还款30000元，下余60000元孟凡超向四被告索要未果，致成本讼。另查明，余金凤、余金侠现均已出嫁并独立生活，余金辉婚后与余国宇、刘家英共同生活。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余国宇生前向原告借款，有其出具的�条及余金辉的签名确认予以证实。结合该债务发生在余国宇、刘家英、余金辉共同生活、经营期间，依法应共同偿还。再结合余国宇去世后，留有房屋遗产，余金凤、余金侠作为其法定继承人也应在继承遗产范围内承担责任，但余金凤、余金侠以报纸公告形式明确放弃对遗产进行继承，于法不悖，应予准许。原告孟凡超当庭表示放弃利息，于法不悖，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告孟凡超借款60000元；二、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1500元由被告刘家英、余金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈兵二〇一五年七月二十一日书 记 员  李伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承�依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初270号
原告南阳王府酒店管理有限公司，统一社会信用代码914113030983611102。
住所地南阳市龙升工业园区卧龙服装城。
法定代表人张玉恒，系该公司董事长。
委托代理人夏冰，男，1970年1月2日出生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈佳，河南两相律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南天昊环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91411300MA3XB7T650。
住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口向东500米路北。
法定代表人赵鸿帆，任公司总经理。
被告汪祖国，男，汉族，1965年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳王府酒店管理有限公司诉被告河南天昊环境工程技术有限公司、汪祖国餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月14日以双方当事人已自行和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳王府酒店管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告南阳王府酒店管理有限公司减半负担25元。
审判员 景坤
二〇一七年三月二十日
书记员 王静
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审89号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵俊玲，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年3月29日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俊玲道路交通违法一案作出的4104001911508903号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人赵俊玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王远蒙
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓飞
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第60号
原告沈XX，女，1971年8月24日生。
被告闫XX，男，1974年6月8日生。
本院在审理原告沈XX与被告闫XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘克强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 武勇涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1300号
罪犯成宁,女，1989年4月4日出生于江苏省淮安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月7日作出（2012）嘉刑初字第620号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3万�，责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯成宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯成宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成宁减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执444号
申请执行人：王启海，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王启海与被执行人曲陈永鹏民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3691号民事判决书已经发生法律效力。权利人王启海向本院申请执行，请求强制被执行人陈永鹏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱英元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01921号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
代表人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邓明剑，男，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告邓明剑租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司委托代理人温健飞到庭参加诉讼。被告邓明剑下落不明，本院于2014年3月13日在《重庆晨报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司诉称，2012年12月，被告邓明剑在原告处承租大货车一辆进行货运经营。从2013年1月开始，被告以经营不善为由将车辆转籍，现已完成转籍相关手续。但是，被告拒绝交纳原告为其垫付的安全统筹金及租赁大货车每月产生的规费，截止2013年10月累计欠原告安全统筹金22187.65元、月定额规费6400元。原告多次催收，被告均未支付，现请求法院判令被告立即支付原告为其垫付的安全统筹费22187.65元及月定额规费6400元，合计28587.65元。
被告邓明剑未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告重庆市公路运输（集团）公司沙坪坝分公司与被告邓明剑签订了《普通货车租赁经营合同》，合同约定被告向原告租赁大货车一辆，租赁期限从2012年12月26日起至国家规定车辆报废日止。合同另约定了租金，月定额规费800元每月，安全统筹金如何缴纳及双方的违约责任等。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。被告从2013年1月起未再缴纳每月产生的月定额规费，2013年9月3日被告邓明剑将车辆转籍给案外人吴廷有，原告配合办理了转籍手续，被告尚欠原告2013年1月至8月的月定额规费6400元。
另查明，《普通货车租赁经营合同》约定：“租赁经营车辆必须按国家有关规定参加安全统筹金，并由甲方统一投保，乙方全额支付安全统筹金费……”，因此安全统筹金性质上属于保险费。2012年12月6日，原告向中国人民财产保险股份有限公司缴纳保险费共计10698元，车辆转籍后，原告向保险公司申请退回了6395.05元保险费，因此，原告实际缴纳保险费4302.95元。审理中，被告邓明剑下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《普通货车租赁经营合同》、二手车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、《应缴、实缴明细表》、《机动车安全统筹费明细》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的《普通货车租赁经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。《普通货车租赁经营合同》约定被告应当支付月定额规费，被告自2013年1月起未交纳月定额规费，原告要求被告支付2013年1月至8月的月定额规费符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告认为安全统筹金即保险费，由两部分组成，一部分由原告向保险公司代为缴纳，一部分由原告向重庆公路运输（集团）有限公司安全统筹处缴纳。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单证明原告实际向保险公司缴纳的保险费4302.95元，本院对原告要求该部分保险费的诉讼请求予以支持。原告提交的《机动车安全统筹费明细》显示原告向总公司安全统筹处缴纳了
17884.70元费用，原告认为此费用是代被告垫付的保险费，但原告并无证据证明该费用已向保险公司实际缴纳，故本院对原告要求17884.70元安全统筹金的诉讼请求不予支持。被告邓明剑经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓明剑于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司月定额规费6400元、安全统筹金4302.95元，共计10702.95元。
二、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费50元，合计604元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担350元，被告邓明剑负担254元。被告邓明剑负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 欧阳智鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初字第1182号
原告：熊树国，男，汉族。
王良杰，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:刘昌云，男，汉族。
原告熊树国与被告刘昌云间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊树国及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告刘昌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及支付约定的利息；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因做生意急需资金，经朋友介绍向我借款100000元，双方于2014年6月24日签订了借款合同，合同约定借款利息为月息3分，我于当日通过银行转账方式转账给被告100000元，双方约定于2015年6月23日由被告还清借款，之后，被告仅支付了10个月的借款利息，约定还款期后，我多次向被告催收该借款及利息未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还我借款，以维护我的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系；2、借款合同原件，拟证明被告向原告借款100000元的事实，双方约定了还款时间及利息；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账给被告100000元。原告出示的以证据，经本院审查，并结合其它证据相互应证，符合客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告因做实木门生意急需资金，经原告朋友介绍，被告向原告借款100000元，双方于2014年6月24日签订了借款合同，合同约定了借款利息为月息3分，并定于2015年6月23日由被告还清借款。原告于当日通过中国农业银行九龙支行以银行转账方式转账给被告100000元，之后，被告支付了从2016年6月24日至2015年4月24日共计10个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收该借款及利息未果，原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，以维护其的合法权益。上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告刘昌云向原告熊树国借款本金100000元人民币，原、被告双方签订了借款合同，且原告出具了通过银行转账给被告的凭证，双方约定了还款时间及利息，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务。原、被告双方约定借款利息为月息3分，已明显超过国家法律所规定的最低利息标准，其超出部分，本院不应予以支持。
综上所述，原告熊树国要求被告刘昌云偿还其所欠借款的事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告刘昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告熊树国借款本金100000元及利息。资金利息从2015年4月24日起按年利率的24%计算至该款还清时止。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘昌云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 钟少含
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初397号
原告马超男，女，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建新，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告柳广民，男，1963年11月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王奕文，该公司员工。
原告马超男诉被告柳广民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超男的委托代理人侯建新，被告柳广民，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超男诉称，2015年8月4日，被告柳广民驾驶豫A×××××轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至中华北路与子产路交叉口南30米处向左转弯掉头时，与同向行驶的马超男驾驶的电动车发生交通事故，导致原告马超男受伤。经交警部门认定，被告柳广民承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往新郑市第二人民医院抢救，医院诊断为外伤性头痛、软组织损伤。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35000元。
被告柳广民均辩称，本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三责险（200000元）及不计免赔，原告合理合法的损失应当由保险公司先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在查实事故属实、双证有效的前提下承担原告的合理合法损失，对于过高且不合理的部分不予承担。原告被诊断为皮肤擦伤，所有检查报告单均显示其结果是未见明显外伤性改变，但原告住院32天，明显时间过长，计算原告损失应按10天至15天为宜；原告病历上显示马超男的职业为国家公务员和干部，工作单位为行政执法局，且原告未提供单位误工和扣发工资的相关证明材料，其主张误工费无依据。本案的诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月4日19时40分许，柳广民驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至中华北路与子产路交叉口南30米处向左转弯掉头时，与同向行驶的马超男驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及马超男受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015010600号道路交通事故认定书，认定柳广民承担此事故的全部责任，马超男不承担此事故的责任。
事故发生后，马超男在新郑市第二人民医院住院治疗32天，被诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤，长期医嘱记载马超男在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费17533.96元，出院医嘱为：建议休息、1-2月后复查，不适随诊。
另查明，1、马超男提交的新郑市第二人民医院病历显示其工作单位为行政执法局，职业为国家公务员。
2、豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，柳广民对事故的发生、两车程度损坏及马超男受伤均存在过错，柳广民应当依据事故责任对本次事故给马超男造成的各项损失承担赔偿责任。
马超男要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为17533.96元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对马超男治疗的必要性及合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院32天，可计住院伙食补助费为960元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院32天，可计营养费为480元。（四）护理费：马超男未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院32天，可计护理费为2496.32元。（五）交通费：依据马超男及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计21870.28元。马超男要求赔偿误工费，但其提交的新郑市第二人民医院病历显示其工作单位为行政执法局，职业为国家公务员，且马超男未能提交其因住院治疗而实际减少收入的相关证据材料，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫A×××××小型在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马超男医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马超男护理费、交通费共计2896.32元，不足部分为8973.93元。
豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿马超男各项损失共计8973.93元。鉴于原告马超男的各项损失已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，柳广民不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马超男各项损失共计21870.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马超男要求被告柳广民承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告马超男负担253元，由被告柳广民负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙旭东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保92号
申请保全人:韩明华，女，汉族，1963年10月14日出生，住山东省德州市德城区新建路2号8号楼2单元502室。
被申请人:刘延昌，男，汉族，1964年8月27日出生，住山东省德州市德城区湖滨北路33号1号楼2单元301室。
被申请人:史桂华（系刘延昌之妻），女，汉族，1964年1月15日出生，住山东省德州市德城区湖滨北路33号1号楼2单元301室。
被申请人:刘荻，女，汉族，1965年3月10日出生，住山东省淄博市张店区金晶大道247号院7号楼5单元302室。
被申请人：董红霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住山东省淄博市张店区金晶大道247号7号楼5单元302室。
被申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月出生，住山东省德州市德城区湖滨北路47号14号楼4单元602室。
担保人：陈安侠，男，汉族，1963年9月13日出生，住德州市德城区新建路2号8号楼2单元502室。
本院在执行申请保全人韩明华与被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初310号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人名下位于德州市德城区东地办事处新建路6号房产一套（房权证号：鲁德字第105**号）查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月六日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保92号申请保全人:韩明华，女，汉族，1963年10月14日出生，住山东省德州市德城区新建路2号8号楼2单元502室。被申请人:刘延昌，男，汉族，1964年8月27日出生，住山东省德州市德城区。被申请人:史桂华（系刘延昌之妻），女，汉族，1964年1月15日出生，住山东省德州市德城区。被申请人:刘荻，女，汉族，1965年3月10日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：董红霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月出生，住山东省德州市德城区。担保人：陈安侠，男，汉族，1963年9月13日出生，住德州市德城区新建路2号8号楼2单元502室。本院在执行申请保全人韩明华与被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初310号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：查封担保人名下位于德州市德城区东地办事处新建路6号房产一套（房权证号：鲁德字第××号）查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年四月六日书记员 张兆龙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执235号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
法定代表人：宋慧菊
于海泉，男，1967年11月15日出生，住所地平泉镇
刘刚，男，1973年10月3日出生，住所地杨树岭镇
平泉县农村信用合作联社申请于海泉等借款合同纠纷�案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01798号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01798号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1624号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人赵某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1610号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州佳法网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光星城1幢1801室。
法定代表人：赵雨佳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告杭州佳法网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的特别授权委托代理人吴子芳于2016年12月28日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由50万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许，吴子芳于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1852号
原告：李美子，女，1986年12月2日生，朝鲜族，无职业，住。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员，住。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告李美子诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美子的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月15日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园x-x-
x房屋一套，建筑面积为47.29平方米，总房款为418952元，并约定在交付使用后180天内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由原告承担，双方对如何支付违约金并无约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2012年6月15日将房屋交付原告使用。但被告自房屋交付之日起至今将近二年的时间却仍未协助原告办理房屋所有权证。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告在贷款利率优惠、子女入学等方面造成了重大损失。故诉至法院，请求判令被告支付2013年11月26日至2013年12月16日期间逾期办理产权证违约金（计算方式：以418952元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，案涉房屋的初始登记已于2013年12月16日核准完毕，原告所有的房屋可以办理产权登记手续。双方对于逾期办理产权登记的违约金已有明确约定，故应按照双方的特殊约定，被告无须承担逾期办理产权登记的违约金责任。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园x号楼x-
x号（建筑面积47.29平方米）房屋一套，总价款为418952元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月15日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月16日取得了正恒园3#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日（2013年12月16日）止，以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李美子支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以418952元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月16日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第1852号 原告：李美子，女，1986年12月2日生，朝鲜族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。 法定代表人：臧举武，董事长。 委托代理人：李伟，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。 委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 原告李美子诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美子的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年5月15日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园3-19-9房屋一套，建筑面积为47.29平方米，总房款为418952元，并约定在交付使用后180天内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由原告承担，双方对如何支付违约金并无约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2012年6月15日将房屋交付原告使用。但被告自房屋交付之日起至今将近二年的时间却仍未协助原告办理房屋所有权证。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告在贷款利率优惠、子女入学等方面造成了重大损失。故诉至法院，请求判令被告支付2013年11月26日至2013年12月16日期间逾期办理产权证违约金（计算方式：以418952元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；诉讼费由被告承担。 被告辩称，案涉房屋的初始登记已于2013年12月16日核准完毕，原告所有的房屋可以办理产权登记手续。双方对于逾期办理产权登记的违约金已有明确约定，故应按照双方的特殊约定，被告无须承担逾期办理产权登记的违约金责任。 经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园3号楼19-9号(建筑面积47.29平方米)房屋一套，总价款为418952元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月15日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月16日取得了正恒园3#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日（2013年12月16日）止，以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李美子支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以418952元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月16日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 白  力  忠 二〇一四年七月三日 书 记 员 杨学森（代）
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初601号
原告王某，女，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告聂某，男，1987年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年八月八日
书 记 员 梅 莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1106号
申请人:舒军渝。
被执行人:杨峰。
本院根据已发生法律效力的(2016)豫1323民初3220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨峰的银行存款人民币12213.9元或等其他价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1106号申请人:舒军渝。被执行人:杨峰。本院根据已发生法律效力的(2016)豫1323民初3220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨峰的银行存款人民币12213.9元或等其他价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 冬二〇一八年六月二十日书记员 李松颖
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第01107号原告金某，女，汉族，生于1969年6月28日.委托代理人李某，甘肃阶州律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1966年3月25日出生，农民.系原告金某之兄。原告金某诉被告张某宅基地使用权纠纷一案，本院于2011年5月15日作出（2011）武民初字第285号民事判决，宣判后，被告不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）陇民二终234号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告申请强制执行，在执行过程中，陇南市中级人民法院决定再审后认为，原一、二审判决认定事实不清，判处不当，遂作出（2015）陇民再字第01号民事裁定书，撤销原一、二审判决书，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金某诉称：我与被告系兄妹关系。1998年，我通过和同村村民及邻居协商，用交换、转让的方式取得了外纳村宅基地一块，经申请已取得该地的土地使用证。随后，我在临212线公路处的宅基地的地方上砌起了3米高的石墙准备修房，当时考虑到212线公路拓宽会影响建房，造成不必要的经济损失，便决定待该公路拓宽后再进行建房。后来，随着我丈夫工作调动，我也一起搬到了武都城里面居住。2004年，212线公路拓宽完成，我便打算修房，谁料，被告却称我不在外纳之际在我已砌好石墙的宅基地上建起了三间房屋，我得知后与被告协商，被告当时称先让他用，等我用时就还，原告念及兄妹之情，便答应了被告。之后我几次要求被告归还占用的地方，但被告都是一个说法”让他先用”。这样一直到了2010年，我见被告没有归还占用宅基地之意，又多次托人与其协商，但被告只答应归还部分宅基地，其余的他要占用，至此，我才看清被告的真面目，被告在该宅基地上建起房屋后，便一直出租收取租金，但这收益本应是我的。我本可以在2004年物价极低的情况下修建房屋，花费也少，但是因为被告的行为，导致我无法修建，如今建房成本剧增，每一间建房损失就达15000元，而且被告侵占前面的宅基地，影响了我后面宅基地的使用（被告在其地上栽种树木），进而又给我造成每年至少10000元的经济损失。这些损失是因为被告非法侵占后造成的，理当予以赔偿，故依法提起诉讼。请求1、依法判令被告停止侵害，拆除在原告宅基地上修建的房屋和栽种的树木，恢复原告宅基地原状；2、依法判决被告赔偿侵占原告宅基地给原告造成的损失；3、本案受理费由被告承担。为证明其主张，提供了以下证据：1、文褚霞（曾用名金某）身份证复印件，户籍证明；2、土地使用证复印件；陇南市武都区外纳乡外纳村村委会出具的证明(两份)；3、外纳村村民周忠云、王早儿、张世荣、赵佛女、张世才、赵鼎斌、赵升林、万成林等人的证词；4、现场照片13张；5、其他证明材料。被告张某辩称：原告所诉的宅基地实际包括两部分，即临街的房屋和屋后的土地，这些土地原属集体桔园，1997年划分到户时，村上每户都有，我家当时也划分看不到40㎡的地方，为耕种方便，我便出钱以交换土地的形式从王勤慧等六家手中将现争议的土地全部交换来，至于土地使用证当时原告在给我进行房宅转让时，并没有提及此事，直到2010年，原告提出要用房宅基地，并有土地使用证作证据时，我才知道。2003年前，原告在今天修房的土地上砌起不到一米高的石墙准备修房，石墙修到一米后，原告就再没有动手修，后我在原告表示将该石墙让我利用修建的情况下修起房屋四间，这8年来，原告从没有在我修房及修建后与我进行过协商，而是在今年我突然接到诉状，这充分说明了原告知道今年外纳土地在涨价的情况下再来索要，是典型的不道德，不诚信的行为，因为我修房的行为是征得原告同意的，因为是同胞兄妹，没有形成任何字据，虽然原告拥有对我修起房子的土地使用证，但对房子的土地她是无任何权利的，她无证据证明这些土地变成现状是从别人手中交换和买来的。我修房是善意的，合理的使用，现在原告在土地涨价的情况下让我拆房，显然不合理，况且房后的土地原告并无权证明，因此请求人民法院在尊重公序良俗及诚信的原则下驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，提供了以下证据:外纳村村民赵桂英、王青会、赵鼎斌的证词。经审理查明，原告金某与被告张某系同胞兄妹关系，2009年12月12日，武都区外纳乡外纳村村委会出具证明，证明原告名下1998年12月19日武都区土地管理局颁发的土地使用证中的土地及空地系原告在1997年左右从同村村民赵升林等8人手中交换转让取得。1998年至2000年间，原告雇人在该宅基地上垫土砌墙，后来，随着原告丈夫工作调动，原告一家搬到了武都城里面居住。2003年，被告张某在原告金某许可下在该宅基地上修起线交结构房屋三间及石棉简易瓦房一间。被告将房屋修起后，自用一间，其余三间出租。2010年，原告找被告索要此地，协商未果后诉至法院，要求判如所请。重审后查明：原告金某(现用名为文褚霞)现为武都区文化局干部，非农户。金某为其曾用名，出生于1962年3月28日，身份证号：×××.本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。宅基地使用权人依法对登记的集体所有的土地享有占有和使用的权利，宅基地使用权属用益物权，其权利受到侵害时，对无权占有的权利人可以请求返还原物。侵害物权的，权利人可以请求损害赔偿。本案中,被告张某在原告使用权土地上投资修建房屋，并长期出租收益，侵犯了原告的合法权益。被告在长期出租使用过程中，原告无证据证明曾主张过权利，故对其要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。原告作为土地权利人要求归还土地使用权时，被告应无偿拆除所建房屋并恢复土地原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，由被告张某拆除在原告宅基地使用证范围内修建的房屋，并将其栽种在空地、菜地上的树木一并移出，恢复土地原状后交付原告金某使用。二、驳回原告金某要求被告张某赔偿损失的诉讼请求。本案受理费100元，由原告金某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  刘 晖代理审判员  李保军人民陪审员  赵松柏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜懿星
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审44号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人阳云松，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人陈美娟，女，1980年4月25日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对阳云松、陈美娟违法生育一案于2016年6月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X86号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人阳云松、陈美娟于2013年11月22日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇土桥街社区违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人阳云松、陈美娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X86号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X86号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第694号
原告：徐炳强。
委托代理人：王吉祥。
被告：张太海。
本院在审理原告徐炳强诉被告张太海建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐炳强于2015年3月17日以双方已自行和解为由申请撤回对被告张太海的起诉。
经审查，本院认为，原告徐炳强以双方已自行和解为由申请撤回对被告张太海的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳强撤回对被告张太海的起诉。
本案受理费1318元，减半收取659元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 李琼珏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5140号
原告：张福安，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：薛学军，男，1970年2月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱小花，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告张福安与被告薛学军、朱小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加了诉讼，被告薛学军、朱小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛学军、朱小花偿还原告借款人民币550000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月10日起实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月10日，二被告因资金紧张向原告借款550000元，并给原告出具借条一份，约定借款月利率2%。二被告系夫妻关系，至今未履行还款义务，特依法提起诉讼。
被告薛学军、朱小花未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日被告薛学军借原告张福安600000元，被告薛学军与其妻朱小花作为抵押人，将其所有的位于郑州市金水区金水路233号9号楼6层12号（房屋所有权证号1201118843）房屋抵押给原告张福安，并办理了他项权证，后被告薛学军偿还原告50000元本金。2016年10月10日，被告薛学军就下欠的550000元给原告出具借条一份，内容为：“我叫薛学军，男47岁，汉族，1970年2月出生，家住郑州市××号院9号楼12号，身份证号：，电话135××××3238，今向张福安借现金人民币伍拾伍万元整，月利息2分，每月利为壹万壹仟元整，借款人：薛学军，2016年10月10号”。到期后，经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告给原告出具借条后，支付原告50000元利息。被告薛学军与被告朱小花于2007年12月21日登记结婚。
本院认为：被告薛学军借原告款550000元有被告给原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该债务发生在被告薛学军与被告朱小花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，于法有据，原告要求二被告偿还借款550000元并支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的50000元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛学军、朱小花于本判决生效之日起十日内偿还原告张福安借款550000元及利息（利息按年利率24%自2016年10月11日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的50000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3720元，由被告薛学军、朱小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张黎娜