wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第执00167号
申请执行人李玉玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙信连，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人孙信连买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01049号
上诉人（原审被告）：重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区，组织机构代码73983061-9。
法定代表人：黄毅，系该公司董事长。
委托代理人：高才兵，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张光全。
委托代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆市全毅建筑工程有限公司（以下简称全毅公司）与被上诉人张光全劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法民初字第08747号民事判决，全毅公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人全毅公司的委托代理人高才兵，被上诉人张光全的委托代理人何浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张光全2012年2月10日进入全毅公司上班，庭审中，张光全称其正常工作期间的劳动报酬已经足额发放，庭审中，双方共同确认以下事实：张光全计薪周期为每月一号至当月月底最后一天，次月发放上月工资；张光全工时为标准工时。
张光全与全毅公司双方庭审中确认张光全2012年3月至2013年2月9日期间的应发工资分别为6611元、5411元、5411元、5411元、5411元、5411元、5411元、5411元、5411元、5411元、5411元、4453.25元。庭审中，全毅公司称案外人程杰系其公司员工。
2013年4月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具渝北劳仲函字（2013）第1032-1037号函，后张光全遂起诉到一审法院。
张光全一审诉称：张光全于2012年2月10日至2013年4月12日在全毅公司上班，职务质检员、安全员，工资每月7500元，工作地点在渝北区高堡湖东路35号地块，工程名称重庆奥投现代工业园工程，张光全在全毅公司工作期间，全毅公司未与张光全订立书面劳动合同，也未依法为张光全缴纳社会保险，现为维护张光全合法权益，遂请求判令：全毅公司支付张光全2012年2月10日至2013年2月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额82500元（7500元／月×11月）。
全毅公司一审辩称：张光全在全毅公司工作过，全毅公司与张光全解除劳动关系的时间是2013年1月31日，张光全是自动离职的，张光全主张2013年4月13日解除劳动关系不符合事实；因张光全从2013年2月1日起就没来全毅公司上班，全毅公司2013年2月给张光全多付了一个月工资以对张光全自动离职进行补偿并了结了张光全与全毅公司之间的劳动关系，不存在支付双倍工资的问题，应驳回张光全的诉讼请求。
一审法院认为，张光全与全毅公司之间建立的劳动关系合法有效，因张光全2012年2月10日到全毅公司工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，全毅公司应向张光全支付2012年3月10日至2013年2月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额63123元［（6611元／月÷21.75天／月）×15天＋5411元＋5411元＋5411元＋5411元＋5411元＋5411元＋5411元＋5411元＋5411元＋5411元＋4453.25元，四舍五入，取整数］。
全毅公司辩称张光全从2013年2月1日起就没来全毅公司上班，因全毅公司仍向张光全发放了2013年2月的工资，可见全毅公司的陈述与事实不符，全毅公司庭审中向该院提交马刚、黄毅及ＸＸ书写的书面材料以证明其2013年2月给张光全多付了一个月工资以对张光全自动离职进行补偿并了结了张光全与全毅公司之间的劳动关系，但因该材料并无张光全的签字且其内容并不能看出系双方的合意，故全毅公司的该证据尚不能达到全毅公司的证明目的，该院对全毅公司的上述辩称意见，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆市全毅建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付张光全2012年3月10日至2013年2月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额63123元；二、驳回张光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，该院不予收取。
全毅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回张光全的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、全毅公司在一审举示的考勤表是公司考勤员制作，2013年2-4月张光全未上班。2、ＸＸ、马刚所写的内容系当时双方达成的一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，且全毅公司已按双方约定支付了2013年2月的工资。3、工资表的内容包含了社保，全毅公司支付了上述金额。二、一审判决适用法律不当，判决不妥。双方说好多发一个月工资，解除劳动关系，彼此之间因劳动关系所产生的权利义务全部了结。全毅公司已按双方约定多支付了一个月即2013年2月的工资，张光全现又起诉要求支付“双倍工资”，其不诚信的诉求违反了双方约定，应依法予以驳回。
张光全答辩称：全毅公司上诉所称的事实均不属实，与其在一审中的陈述相矛盾，也无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马刚书写的内容系其单方书写，没有张光全的签字确认，不足以证明双方就此内容协商并达成一致；全毅公司举示的2013年2月至4月的考勤表系其单方制作，且上面没有张光全的名字，不足以证明张光全在2013年2月未上班。因此，全毅公司关于双方达成一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，双方因劳动关系所产生的权利义务全部了结，以及其支付的2013年2月工资就是指多发的那一个月工资的事实主张，本院不予采纳。
另外，社会保险具有法律强制性，用人单位和劳动者必须依照法律规定进行缴纳，双方不能通过约定对社会保险的缴纳作出变更；即使工资表中包含了社会保险费用，也因违背法律强制性规定而无效。全毅公司未依法为张光全缴纳社会保险，也未与张光全签订书面劳动合同，张光全因此解除劳动关系应认定为非因其本人意愿中断就业，故全毅公司关于张光全自动离职的主张不能成立。全毅公司依法应当支付张光全相应的未签订书面劳动合同的双倍工资。
综上所述，全毅公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市全毅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 欢
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初811号
原告韩勇，男，生于1963年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人唐兴勇，云南振诚律师事务所律师。
被告宋曹香，女，生于1976年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县（系冯某某之妻）。
被告冯君旭，女，生于1994年09月27日，云南省巧家县人，住巧家县（系冯某某长女）。
被告冯某1，男，生于1999年05月26日，云南省巧家县人，住巧家县（系冯某某长子）。
被告冯某2，女，生于2007年08月30日，云南省巧家县人，住巧家县（系冯某某之二女）。
法定代理人宋曹香，女，生于1976年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县（系冯某1、冯某2之母）。
原告韩勇诉被告宋曹香、冯君旭、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案。原告韩勇于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告冯君旭下落不明，于2016年8月25日公告送达副本等。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托代理人唐兴勇律师和被告宋曹香均到庭参加诉讼，被告冯君旭经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，被告宋曹香之夫及被告冯君旭、冯某1、冯某2之父冯某某，于2014年1月16日向原告购云Cxxx**江铃越野小汽车，价款为50000.00元。因冯某某经商资金周转困难，不能兑现购车款，另外还向原告借现金30000.00元。为此，被告冯某某就将购车款和借款打在同张借条上，并注“到期不归还，将家中财产变卖还清为止。”同时冯某某之妻宋曹香以证人的身份签字。今年5月份之前经原告催要，冯某某推说：“正在筹款，等个把月就还清你的钱”，可没有实现其承诺。2016年6月中旬冯某某因病医治无效死亡。冯某某死后留有父母分给的巧家县XX镇XX街XX号住房两套和门面一个，冯某某的该遗产依法应由被告宋曹香、冯君旭、冯某1、冯某2继承。据此，根据《继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，请求被告宋曹香、冯君旭、冯某1、冯某2以冯某某的遗产支付原告购车款50000.00元和借款30000.00元；案件诉讼费由四被告承担。
被告宋曹香辩称，关于50000.00元的事情其是清楚的，冯某某带一个人（其不认识这个人）去韩勇处借了50000.00元钱，用一张越野做抵押，后来冯某某说拿这张车来用，冯某某负责还这50000.00元。后来有一天韩勇到其家中，拿了一张借条让其签字，其就在上面以证人名义签字，当时说钱不用其还，是一张80000.00元的借条，多出30000.00元不清楚。其和丈夫冯某某两年多没有在一起生活，冯某某的事情其不清楚，现在孩子也在读书，没有能力还这个钱。
原告韩勇为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告韩勇身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况及是本案适格主体；
二、借条原件一份，用以证明冯某某生前欠原告韩勇购车欠款5万元及借款3万元，合计8万元的事实，且有证明人宋曹香的亲笔签名。
经质证，被告宋曹香表示对原告出示的证据无异议。
在庭审过程中本院依法出示调取李某某、陈某某的询问笔录。
经质证，原告表示对证人李某某、陈某某的陈述无意见。
经质证，被告宋曹香表示对证人的证言无异议。
经过原告的举证、被告宋曹香的质证，本院认为原告提供的证据(一)，能证明原告韩勇的基本身份信息；证据(二)，能证明死者冯某某欠被告韩勇购车款50000.00元及借款30000.00元，且由被告宋曹香以证人的身份签字确认。
本院出示证据，能证明被告冯君旭现下落不明，冯某某死后留有房屋一栋。
综合原、被告双方的举证及原、被告双方的相关陈述，本院确认本案法律事实如下:
2013年7月冯某某向原告借款30000.00元。后来冯某某带人到原告韩勇处以一张汽车抵押借款50000.00元，过一段时间后没有人拿款来取车，冯某某就与原告韩勇协商以50000.00元从原告韩勇处购车，于2014年元月16日由冯某某出据借条，借条上注明购车款50000.00元、借款30000.00元，合计80000.00元，冯某某之妻作为证明人在借条签字。过后冯某某未归还欠款，中途原告韩勇到云南省鲁甸县找过冯某某，但未遇见冯某某。2016年6月12日冯某某在鲁甸县因心脏病死亡。冯某某死后留有巧家县XX街XX号房屋，有继承人其妻宋曹香及子女冯君旭、冯某1、冯某2。
本院认为，被告宋曹香、冯君旭、冯某1、冯某2是死者生前的第一顺序继承，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条(一)款之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，四被告应在其继承冯某某的遗产范围内承担清偿原告80000.00元，并应以冯某某生前的遗产价值为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告宋曹香、冯君旭、冯某1、冯某2在继承死者冯某某的遗产范围内支付原告韩勇购车款50000.00元及借款30000.00元，合计80000.00元。
案件受理费1800.00元，由被告宋曹香、冯君旭、冯某1、冯某2负担(以死者冯某某遗产为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李宗海
审 判 员 周维云
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初794号
原告：邻水县好客东方大酒店有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇东方明珠7幢负2层3单元1号。
法定代表人：司敏，总经理。
委托诉讼代理人：游志德，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县，公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢学铭，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县，公司行政经理。
被告：广安利达空调工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段34号。
法定代表人：秦平元。
被告：秦辉民，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邻水县好客东方大酒店有限公司与被告广安利达空调工程有限公司、秦辉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邻水县好客东方大酒店有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县好客东方大酒店有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县好客东方大酒店有限公司撤诉。
案件受理费16948元，减半收取计8474元，由原告邻水县好客东方大酒店有限公司负担。
审 判 长 白深郡
审 判 员 陈 于
助理审判员 胡 松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 甘文玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住甘肃省高台县，职业司机，现住新疆鄯善县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司。住所地：新疆鄯善县火站镇。
法定代表人：王彩云，该公司经理。
委托代理人：费国华，鄯善县为民法律事务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿卜力米提·玉苏甫，男，1990年11月7日出生，维吾尔族，农民，现住新疆皮山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司。
法定代表人：李进涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国权，男，1972年2月22日，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿卜都热合曼·阿木敦，男，1986年8月16日出生，维吾尔族，农民，现住新疆皮山县。
再审申请人王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司（简称大洋物流公司）、阿卜力米提·玉苏甫与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司、阿卜都热合曼·阿木敦、张国权机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增龙称，根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。公安交警部门作出”本次事故双方同等责任”的认定错误。因我不存在故意或重大过失行为，故不应承担赔偿责任。原审判决适用法律及认定事实有误，请求依法再审本案。
大洋物流公司称，本案中公安交警划分事故责任认定有误，被申请人阿卜都热合曼·阿木敦横穿公路撞击到正常驾驶王增龙的汽车左侧，造成人伤车损，其应负全部责任。原审法院采纳该事故认定书不当，认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，大洋物流公司不应承担连带赔偿责任，其作为挂靠单位也只能在收取管理费范围内承担连带赔偿责任，二审适用法律错误。请求依法再审本案。
阿卜力米提·玉苏普申请再审理由同上。
本院认为，鄯善县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定,驾驶人阿卜都热合曼·阿木敦甫和王增龙对本次事故负有同等责任。该认定未经相关程序被依法撤销前依法有效，应当作为本案划分交通事故过错责任的依据。
《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院根据公安交警事故认定和王增龙的过错责任，判令其承担连带赔偿责任并无不当。王增龙提出其不属于故意或重大过失致人损害责任，不应承担责任再审申请理由，缺乏法律依据不能成立。大洋物流公司二审答辩中认可公安交警作出的事故认定意见，其申请再审又对此持否定，相互矛盾，且其未能提供有效证据推翻该交通事故认定书，大洋物流公司提出的公安交警划分事故责任不当理由，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。大洋物流公司对案涉车辆未尽到管理义务，对本起事故的发生负有过错。二审法院依据法律规定及公安交警事故认定书酌定判令大洋物流公司承担连带责任并无不当。大洋物流公司和阿卜力米提·玉苏普申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司、
阿卜力米提·玉苏普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司、
阿卜力米提·玉苏普的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月六日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住甘肃省高台县，职业司机，现住新疆鄯善县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司。住所地：新疆鄯善县火站镇。法定代表人：王彩云，该公司经理。委托代理人：费国华，鄯善县为民法律事务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿卜力米提·玉苏甫，男，1990年11月7日出生，维吾尔族，农民，现住新疆皮山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司。法定代表人：李进涛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国权，男，1972年2月22日，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿卜都热合曼·阿木敦，男，1986年8月16日出生，维吾尔族，农民，现住新疆皮山县。再审申请人王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司（简称大洋物流公司）、阿卜力米提·玉苏甫与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司、阿卜都热合曼·阿木敦、张国权机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王增龙称，根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。公安交警部门作出”本次事故双方同等责任”的认定错误。因我不存在故意或重大过失行为，故不应承担赔偿责任。原审判决适用法律及认定事实有误，请求依法再审本案。大洋物流公司称，本案中公安交警划分事故责任认定有误，被申请人阿卜都热合曼·阿木敦横穿公路撞击到正常驾驶王增龙的汽车左侧，造成人伤车损，其应负全部责任。原审法院采纳该事故认定书不当，认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，大洋物流公司不应承担连带赔偿责任，其作为挂靠单位也只能在收取管理费范围内承担连带赔偿责任，二审适用法律错误。请求依法再审本案。阿卜力米提·玉苏普申请再审理由同上。本院认为，鄯善县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定,驾驶人阿卜都热合曼·阿木敦甫和王增龙对本次事故负有同等责任。该认定未经相关程序被依法撤销前依法有效，应当作为本案划分交通事故过错责任的依据。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院根据公安交警事故认定和王增龙的过错责任，判令其承担连带赔偿责任并无不当。王增龙提出其不属于故意或重大过失致人损害责任，不应承担责任再审申请理由，缺乏法律依据不能成立。大洋物流公司二审答辩中认可公安交警作出的事故认定意见，其申请再审又对此持否定，相互矛盾，且其未能提供有效证据推翻该交通事故认定书，大洋物流公司提出的公安交警划分事故责任不当理由，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。大洋物流公司对案涉车辆未尽到管理义务，对本起事故的发生负有过错。二审法院依据法律规定及公安交警事故认定书酌定判令大洋物流公司承担连带责任并无不当。大洋物流公司和阿卜力米提·玉苏普申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司、阿卜力米提·玉苏普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司、阿卜力米提·玉苏普的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年十月六日书记员  张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住甘肃省高台县，职业司机，现住新疆鄯善县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司。住所地：新疆鄯善县火站镇。 法定代表人：王彩云，该公司经理。 委托代理人：费国华，鄯善县为民法律事务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿卜力米提·玉苏甫，男，1990年11月7日出生，维吾尔族，农民，现住新疆皮山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司。 法定代表人：李进涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国权，男，1972年2月22日，汉族，个体工商户。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿卜都热合曼·阿木敦，男，1986年8月16日出生，维吾尔族，农民，现住新疆皮山县。 再审申请人王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司（简称大洋物流公司）、阿卜力米提·玉苏甫与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司、阿卜都热合曼·阿木敦、张国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王增龙称，根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。公安交警部门作出"本次事故双方同等责任"的认定错误。因我不存在故意或重大过失行为，故不应承担赔偿责任。原审判决适用法律及认定事实有误，请求依法再审本案。 大洋物流公司称，本案中公安交警划分事故责任认定有误，被申请人阿卜都热合曼·阿木敦横穿公路撞击到正常驾驶王增龙的汽车左侧，造成人伤车损，其应负全部责任。原审法院采纳该事故认定书不当，认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，大洋物流公司不应承担连带赔偿责任，其作为挂靠单位也只能在收取管理费范围内承担连带赔偿责任，二审适用法律错误。请求依法再审本案。 阿卜力米提·玉苏普申请再审理由同上。 本院认为，鄯善县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定,驾驶人阿卜都热合曼·阿木敦甫和王增龙对本次事故负有同等责任。该认定未经相关程序被依法撤销前依法有效，应当作为本案划分交通事故过错责任的依据。 《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院根据公安交警事故认定和王增龙的过错责任，判令其承担连带赔偿责任并无不当。王增龙提出其不属于故意或重大过失致人损害责任，不应承担责任再审申请理由，缺乏法律依据不能成立。大洋物流公司二审答辩中认可公安交警作出的事故认定意见，其申请再审又对此持否定，相互矛盾，且其未能提供有效证据推翻该交通事故认定书，大洋物流公司提出的公安交警划分事故责任不当理由，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。大洋物流公司对案涉车辆未尽到管理义务，对本起事故的发生负有过错。二审法院依据法律规定及公安交警事故认定书酌定判令大洋物流公司承担连带责任并无不当。大洋物流公司和阿卜力米提·玉苏普申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。 综上，王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司、 阿卜力米提·玉苏普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王增龙、鄯善县工业园区大洋物流有限责任公司、 阿卜力米提·玉苏普的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年十月六日 书记员  张思依
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01765号
原告刘保国，男，生于1958年11月17日，汉族，初中文化.
原告陈会珍，女，生于1959年07月04日，汉族，初中文化.
被告韩小侠，又名韩晓侠，女，生于1970年12月1日，汉族.
被告孙建明，男，生于1960年1月12日，汉族.
本院在审理原告刘保国、陈会珍诉被告韩小侠、孙建明民间借贷纠纷一案中，原告刘保国、陈会珍于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被告韩小侠、孙建明名下位于韩城市新城区司马小区16号住宅楼四单元三层西户单元房房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告韩小侠（又名韩晓侠）、孙建明位于韩城市新城区司马小区16号住宅楼四单元三层西户单元房房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吉 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3622号
原告：李某甲。
被告：冯某。
委托代理人：冯建多（系被告弟弟）。
原告李某甲为与被告冯某为离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲、被告冯某及其委托代理人冯建多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方长期以来没有共同语言，现分居已两年。原、被告双方经常吵架。早几年，被告叫原告到办事大厅办理离婚手续，因原告考虑当时小孩还小，所以没有答应。现在儿子长大了，原告再也无法忍受这种孤独的生活了。综上所述，现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙随原告共同生活至其独立生活止。
被告冯某答辩称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后虽然偶尔也为生活琐事发生口角，但总体来说感情尚可。经过婚后这些年的勤俭节约、同甘共苦，共同添置房产三处。被告常年在外奔波劳碌，为生计所累，但收入并不稳定，也不富裕，且常年患有慢性病。2013年被确认为子宫多发肌瘤、肠炎等多种疾病，并摘除了子宫。2014年被告又被确认为甲状腺癌，�行了手术治疗。目前被告需要常年吃药看病，需要一定的经济保障和人手照顾。鉴于以上种种现实状况，考虑到原、被告结婚至今已有20多年，感情并未完全破裂，尚有修复的可能。而且儿子目前尚无一个稳定的工作，其意愿也是强烈需要一个完整的家庭。因此，被告不同意离婚。
经审理，本院确认事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提�充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱玲英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7743号
原告丁荣升，居民。
原告杨兰，居民。
二原告共同委托代理人李学翔，邢台市临西县法律援助中心法律工作者。
被告师帅。
被告刘青青。
二被告共同委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告丁荣升、杨兰与被告师帅、刘青青、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁荣升、杨兰及其共同委托代理人李学翔，被告师帅、刘青青的共同委托代理人袁艺铭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年11月17日23时37分，受害人丁立军驾驶电动自行车由南向北行驶至临沂市兰山区双岭路与临西七路交汇处，与被告师帅驾驶的沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶的鲁Q×××××号微型轿车相撞，造成受害人丁立军受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏。该事故经临沂市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告师帅承担该事故的次要责任，丁立军负该事故的主要责任。经查被告师帅驾驶的鲁Q×××××号微型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险和机动车商业第三请求人民法院依法判决被告赔偿原告各种损失320000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况均属实，在查实车辆驾驶员具备合法有效的驾驶证后，对原告的合理诉求同意在交强险限额内承担，超出交强险限额的同意在商业险范围内按事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告师帅、刘青青共同辩称，被告师帅驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内优先赔付原告的损失。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
经审理查明，2014年11月17日23时37分，被告师帅驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿临沂市兰山区双岭路与临西七路交汇处时，与沿临西七路由南向北行驶的丁立军驾驶的电动自行车碰撞，造成丁立军受伤后经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的
道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察大队直属二大队作出的临公交直三认字（2014）第201412251816号事故认定书认定丁立军负事故主要责任，被告师帅负事故次要责任。临沂市公安局兰山分局于2014年11月21日出具交通事故尸体检验报告，确定丁立军为颅脑损伤死亡。公安机关出具死亡注销证明，证实丁立军因交通事故于2014年11月19日死亡，已于2015年1月7日注销户口。
在庭审中，原告提供住院病历、医疗费单据、用药清单各一份，证明死者住院治疗抢救情况，花费抢救费8335.45元，被告均对此无异议。原告提供交通单据，主张交通费5000元，被告保险公司对此有异议，认为原告主张的交通费数额过高，请求法庭对交通费酌情支持。原告主张精神抚慰金应赔偿部分优先在交强险内承担，被告均对此有异议，称因死者在该事故承担主要责任，精神抚慰金不应支持。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，被告保险公司不予认可，称丧葬费、死亡赔偿金应当根据受诉法院地标准赔偿，原告主张的赔偿数额与受诉法院地标准不符合。
另查明，原告丁荣升出生于1957年8月13日，系丁立军的父亲；原告杨兰出生于1957年8月13日系丁立军的母亲。原告共生育两个子女，死者一个及另一儿子丁立业。被告师帅和刘青青系夫妻关系。
还查明，被告师帅驾驶的鲁Q×××××号微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告师帅驾驶鲁Q×××××号微型轿车与丁立军驾驶的电动自行车碰撞，造成丁立军受伤后经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏，丁立军负事故主要责任，被告师帅负事故次要责任的道路交通事故，有公安交警部门出具的事故认定书、公安法医鉴定意见、火化证明等为证，原告及被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。二原告作为丁立军的法定继承人，有权要求被告对于丁立军因此交通事故死亡进行合理赔偿。被告师帅所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），该车在保险期限内发生交通事故致原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险合同约定范围内根据承保车辆方的过错程度进行赔偿。对原告的具体主张，本院将依照有关法律规定、事故当事人的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。原告主张的抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金不违反有关法律规定，本院予以认可。原告主张的电动车损失，未提供车辆损失评估报告、车辆维修发票，无法证实其车辆的实际损失，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费数额，被告有异议，本院酌情予以支持。原告主张的住宿费，因其系自河北省临西县往返于临沂，该项费用必然发生，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告丁荣升、杨兰因丁立军交通事故死亡支出的抢救医疗费8335.45元、住院期间伙食补助费10元／天×2天=20元，计8355.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告丁荣升、杨兰因丁立军交通事故死亡应得的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金15000、交通费2000元、住宿费1000元，计253593元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金15000）；在商业险限额内赔偿242593元×40%=97037.2元，余款由原告自行承担；
三、驳回原告丁荣升、杨兰的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费6100元，由原告负担871元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担2225元，被告师帅、刘青青共同负担3004元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00018号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告李维新，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告李维新有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路中路。
负责人：吴奕丰，行长。
被执行人：王永璟，男，1984年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00340号民事调解书及权利人的申请，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永璟所有的位于芜湖市世茂滨江花园房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十八日
书记员 强 超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2002号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冷×，男，1977年11月2日出生，于2015年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人冷×犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人冷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月21日，被告人冷×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，在北京市丰台区西国贸大酒店水会南侧行驶时与他人驾驶的车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，经检测，被告人冷×血液中酒精含量为253.9mg／100ml。
被告人冷×在事故现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人冷×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人刘×、姜×、仇×、王×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，驾驶证复印件，自行解决协议书及收条，安徽省临泉县人民法院刑事判决书，视听资料，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的查获经过、破案报告，被告人冷×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冷×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其依法予以从重处罚；被告人冷×的前科情况本院在量刑是依法予以考虑。鉴于被告人冷×�案后如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人冷×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冷×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张 立 建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 �李洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00222号
上诉人（原审被告）：闫素文。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301号。
法定代表人：车东讃（国籍：韩国），该公司总裁。
委托代理人：纪龙，该公司经理。
委托代理人：朱志红，该公司法律顾问。
原审被告：闫海书。
委托代理人：闫素文。
上诉人闫素文因融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在上诉期内交纳诉讼费，经石家庄市长安区人民法院向上诉人送达上诉费缴费通知书，上诉人仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定“上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。据此，本院裁定如下：
本案按闫素文自动撤回上诉�理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 乔秀艳
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第257号
原告陈某某，男。
被告余某某，女，现下落不明。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告认识，2007年（农历）2月14日按当地风俗举行婚礼，同年9月5日生育一女陈X凡，11月20日办理结婚登记手续。在共同生活期间，我发现被告是个自私自利没有家庭责任心，非常贪玩的人。2009年2月，因被告在家乱打电话致使欠费800�元，我父亲批评了她几句，她就满心厌烦的对我70多岁的父亲进行推攮，还出手打我的侄女，为此我们发生吵打。被告经常嫌弃我年纪大，认为我无能。2009年2月10日未经我同意便以打工为由离家出走，从此没有回来，我多方寻找被告的下落，都一直杳无音信，导致我们夫妻关系名存实亡，故根据相关法律规定，特向法院起诉要求判决与被告离婚，望满足诉请。
被告余某某未作答辩。
原告针对其诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原、被告基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、六河乡营盘山村委会以及新寨村小组分别出具的证明，同时证明被告余某某自2009年2月10日离家出走下落不明，至今已5年多的事实。
本院认为，原告提供的证据，具有客观性、关联性和合法性，能够证明案件事实，予以采信�
根据庭审、举证和认证，本院确认的法律事实如下：2006年，原、被告在广东打工时相互认识，2007年农历2月14日按当地风俗举行婚礼，同年9月5日生育一女儿陈X凡，11月20日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原告认为被告自私没有家庭责任心，且贪玩。2009年2月，由于被告在家乱打电话致使欠费800多元，原告的父亲说了被告几句，被告就满心厌烦，且与老人发生推攮，并出手打了原告的侄女，为此双方发生吵打。2009年2月10日未与原告协商以打工为由离家出走，开始半年还与原告联系，后就再无音信。经原告多方寻找被告的下落，一直杳无音信，至今5多年。现原告以被告离家5年多，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求判决与被告离婚；婚生女儿原告抚养；夫妻共同财产以及共同债务归自己享有承担。
另查明，夫妻共同财产有一间三格砖混结构的房子，�债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。由于被告外出多年下落不明，不尽妻子以及母亲的责任、义务。原告提出离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院予以支持。婚生孩子原、被告双方都有抚养和教育的权利和义务，但孩子一直随原告生活，为了孩子的身心健康，孩子由原告抚养为宜，被告有按法律规定给付抚养费的义务，但因被告多年外出下落不明的事实，判决被告承担抚养费无实际意义。夫妻共同财产原、被告都有享手受的权利，但鉴于本案实际，被告应享有财产折低孩子的抚养费。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告余某某离婚；
婚生女陈X凡由原告陈某某抚养，抚养费自负；
夫妻共同财产归原告陈某某所有。
诉讼费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈俊耕
审 判 员 黄丽娥
人民陪审员 周安明
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦 瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16848号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告董宏宇，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告董宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2587号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉,系该公司经理。
委托代理人：刘丽丽，系该公司员工。
被告：赵洪亮。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23157583-2e07-47f9-8956-a8f000f1d284&imgId=MjMxNTc1ODMtMmUwNy00N2Y5LTg5NTYtYThmMDAwZjFkMjg0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23157583-2e07-47f9-8956-a8f000f1d284&imgId=MjMxNTc1ODMtMmUwNy00N2Y5LTg5NTYtYThmMDAwZjFkMjg0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2587号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉,系该公司经理。委托代理人：刘丽丽，系该公司员工。被告：赵洪亮。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年五月二十八日书记员  郭 莹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执578号
申请执行人钟长春，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县宏辉购物有限公司。
本院在执行钟长春与蓝田县宏辉购物有限公司产品生产者责任纠纷一案中，执行中，被执行人已经全部履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张芝若
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00404号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑六个月，2007年被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月被本市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年9月15日止。现因涉嫌盗窃罪于2012年8月29日被武汉市公安局武昌区分局取保候审，2013年8月27日因违反取保候审规定被上网追逃，2014年1月14日被武昌区公安分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人庄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑五年，2009年12月被本市洪山区人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2013年3月被本院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某、庄某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某、庄某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某、庄某经合谋后，于2012年8月12日17时许，在本市武昌区和平大道980号鸿顺达房产中介门店内，由被告人张某假意咨询房屋出租信息，以遮挡接待人员胡某甲的视线，被告人庄某趁机从店主胡某乙放在沙发上的一个挎包里，盗得一个香槟色钱包。被告人张某、庄某将钱包内人民币2000余元分赃后，将钱包及其他物品丢弃。
被告人张某于2012年8月15日被查获，公安机关根据其交代找到胡某乙被盗的钱包及银行卡、票证等物品，已发还失主，并于2014年1月13日将被告人庄某查获归案。
上述事实，被告人张某、庄某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过证明、破案报告、现场附近监控录像截图、张某指认弃赃现场及赃物照片、发还清单，被害人胡某乙的报案及陈述，证人胡某甲的证词及辨认笔录，被告人张某、庄某的供述及前罪刑事判决等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人张某、庄某以非法占有为目的，合伙作案，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人张某、庄某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；庄某曾多次受到刑罚追究，具有前科劣迹；张某、庄某为吸食毒品而进行盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 冉 珺
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第314号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘团结，男，1969年4月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘团结非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘团结的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第384号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵卫东，男，1972年10月27日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵卫东非法占地一案，于2014年6月6日作出的易国土资罚字（2014）第07-14号行政处罚决定书。
本院于2014年7月12日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第07-14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼�》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-14号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2301号
罪犯郭某某，女，1981年12月25日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）融刑初字第192号刑事判决，以被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）榕刑终字第533号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第910号
原告：杨英，
被告：四川安信融资担保管理有限公司德阳分公司。
法定代表人：敖存旭。
原告杨英与被告四川安信融资担保管理有限公司德阳分公司（以下简称安信公司德阳分公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与审判员郭文东及人民陪审员裘有度组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加了诉讼，被告安信公司德阳分公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英诉称：原告于2011年7月1日因购车经由被告取得德阳银行贷款93000元，为督促原告及时诚信还款，被告收取了原告车贷保证金4650元，原告在担保期间没有逾期、代偿等违约记录，并于2014年7月2日全部还完贷款，至今被告未返还车贷保证金，原告为维护合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告返还保证金4650元并按银行同期贷款利率从2014年7月3日起至付清之日止支付利息损失；2、被告支付原告为此事件产生的人工、车旅费600元。
被告安信公司德阳分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，原告杨英持有2014年7月28日出具的加盖有“安信公司德阳分公司业务审批专用章”的收条一张，内容为：收到杨英下述资料，用于退还车贷保证金，若上述保证金转账至客户本人银行卡下述资料不退，1.保证金收据，金额4650元；2.身份证复印件；3.结清证明；4.流水账；5.保险单复印件。备注：若成都总公司风控部，查询到客户在我公司担保期间有逾期、代偿等违约记录，保证金不退。此后，原告杨英向被告安信公司德阳分公司主张退还保证金无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
上述事实，有身份证、收条、账户历史交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨英与被告安信公司德阳分公司之间的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于保证金，本院认为，被告安信公司德阳分公司未到庭否认收条的真实性，也未举证证明原告杨英有逾期、代偿等违约记录，属于收条中载明的不予退还保证金的情形，故被告安信公司德阳分公司应当退还保证金，本院对原告杨英的该项诉讼请求予以支持。关于资金利息损失，本院认为，原告杨英未举证证明双方对退还保证金的时间进行了明确约定，被告安信公司德阳分公司应自收到杨英提交资料之日即2014年7月28日退还保证金，资金利息应自2014年7月29日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。关于人工、车旅费，本院认为，因原告杨英没有证据证明对该部分费用进行了约定，也没有证据证明该部分损失的存在，故本院对原告杨英的该项诉讼请求不予支持。被告安信公司德阳分公司未到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川安信融资担保管理有限公司德阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨英退还保证金4650元并支付资金利息损失，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川安信融资担保管理有限公司德阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
审 判 员 郭文东
人民陪审员 裘有度
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余梦锦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初349号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人霍某，务工。2006年6月30日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月24日被安吉县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年3月17日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人霍某犯赌博罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，后于同年5月17日将本案由简易程序转化为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日至3月23日，被告人霍某以营利为目的，在安吉县xx镇xx村x队茶山边房子处及xxx队一小店处，多次召集他人以“摇单双”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币28000元。
另查明，被告人霍某在案发后向公安机关退交违法所得人民币15000元，在本院审理过程中，被告人霍某退交违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人霍某在侦查阶段的供述，证人杜某、吴某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，预收（暂扣）款票据，浙江省法院执行、调解款票据，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人霍某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人霍某庭审中自愿认罪，且能在案发后退赃，酌情从轻处罚。根据被告人霍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人霍某退交的违法所得人民币二万八千元，予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具骰子二个、碟子一个、酒盅一个，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 斐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0506号
原告招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被告李雪旦，
被告王自强，
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告李雪旦、王自强金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2014年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取为人民币29元，保全费人民币1820元，合计人民币1849元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴苏佳
第2页共2页
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第20号
原告曾某甲，女，1987年6月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
法定代理人曾某乙，男，1961年6月16日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系原告曾某甲的父亲。
法定代理人陈某某，女，1961年12月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系原告曾某甲的母亲。
被告刘某某，男，1972年4月28日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告曾某甲诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其法定代理人曾某乙，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2009年10月29日在始兴县民政局登记结婚，婚前原告有智力残疾病史，属三级残疾。原告与被告结婚后没有得到被告的精心照顾及扶助，反而经常遭受家庭暴力，衣食住行得不到保障，甚至对原告进行谩骂、殴打，致使原告无法与被告共同生活，只好返回娘家居住。被告的所作所为没有履行夫妻之间的扶助义务，根据我国相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决原告、被告离婚。
被告刘某某辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月29日登记结婚，婚后未生育小孩。原告在婚前患有中度精神发育迟滞，系智力3级残疾人，婚后一直没有治愈。后双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，为此，原告法定代理人以原告名义诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告对原告要求离婚没有异议，原、被告均称没有夫妻共同财产和夫妻共同的债权债务。上述事实有原告提交的结婚证、户口薄、鉴定结论通知书、残疾人证和庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告于2009年10月29日登记结婚，原告在婚前就患有中度精神发育迟滞，系智力3级残疾人，系限制民事行为能力人，且婚后一直未治愈，原、被告在办理结婚登记时原告患有医学上认为不应当结婚的疾病，故应宣告原、被告的婚姻无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条的规定，判决如下：
宣告原告曾某甲与被告刘某某的婚姻无效。
本案受理费150元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈方涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终4738号
上诉人（原审被告）：李成军，男，1962年10月12日出生，住西华县，村民。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李森林，男，汉族，1957年6月15日出生，住西华县，村民。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心法律援助律师。
上诉人李成军诉被上诉人李森林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李成军上诉称被上诉人李森林的伤不是我造成的，不应当由我承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、李成军自愿赔偿李森林损失1000元，并于2017年10月31日前付清。李森林表示同意；
二、以后双方和睦相处，永无纠葛；
三、一审诉讼费50元，由李森林承担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由李成军承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初897号
原告:山东天韵园林绿化工程有限公司，住所地：济宁市兖州区农业高新技术示范园办公楼4楼，统一社会信用代码：91370882069951293X。
法定代表人：张天职务：总经理。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济宁市兖州区。
被告：安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道包装材料工业园，统一社会信用代码：91410500MA404LPU8Y。
法定代表人：崔玉新职务：总经理。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告山东天韵园林绿化工程有限公司与被告安阳豫鑫锅炉有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月17日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天韵园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费1741元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一八年五月十七日
书记员 唐 曼
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审6号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人傅学军，该局工作员。
被执行人宋秀军，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年1月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第120037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：2017年4月4日10时许，被执行人宋秀军驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县汽车站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2017年6月26日作出毕方运政罚（2017）第120037号《行政处罚决定书》，对宋秀军给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2017年6月26日向宋秀军完成送达。因宋秀军未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2017年12月28日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第120037号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。
经审查查明：2017年4月4日10时许，被执行人宋秀军驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县汽车站路段时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现宋秀军涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人宋秀军未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年6月26日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第120037号《行政处罚决定书》，决定对对宋秀军责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月26日向宋秀军送达。宋秀军未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月26日，申请人向宋秀军邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于宋秀军并未在期限内缴纳罚款，2018年1月17日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人宋秀军未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第120037号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，向被执行人邮寄送达催告通知后，显示签收人为“他人收”。申请执行人提交的证据不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：
对方毕方运政罚（2017）第120037号行政处罚决定，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年一月三十日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审6号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人傅学军，该局工作员。被执行人宋秀军，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年1月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第120037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：2017年4月4日10时许，被执行人宋秀军驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县汽车站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2017年6月26日作出毕方运政罚（2017）第120037号《行政处罚决定书》，对宋秀军给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2017年6月26日向宋秀军完成送达。因宋秀军未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2017年12月28日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第120037号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。经审查查明：2017年4月4日10时许，被执行人宋秀军驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县汽车站路段时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现宋秀军涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人宋秀军未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年6月26日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第120037号《行政处罚决定书》，决定对对宋秀军责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月26日向宋秀军送达。宋秀军未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月26日，申请人向宋秀军邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于宋秀军并未在期限内缴纳罚款，2018年1月17日，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人宋秀军未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第120037号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，向被执行人邮寄送达催告通知后，显示签收人为“他人收”。申请执行人提交的证据不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：对方毕方运政罚（2017）第120037号行政处罚决定，不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  曾忠媛二〇一八年一月三十日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4425号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：王崇民，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：郑晖，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州卓宇模具塑胶制品厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：王崇民。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王崇民、郑晖、宁波市鄞州卓宇模具塑胶制品厂金融借款合同纠纷一案，于2016年08月05日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王崇民、郑晖归还原告贷款本金627775.03元，支付截至2016年7月21日止的利息（包括罚息、复息）66996.78元，并支付自2016年7月22日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市鄞州卓宇模具塑胶制品厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人忻凌雄到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年1月28日至2016年1月27日
借款金额：700000元
约定利息：固定利率，年利率8.12%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年1月28日
借款用途：购买开关冲件
担保情况：被告郑晖为共同还款人。被告宁波市鄞州卓宇模具塑胶制品厂为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为700000元，担保的主债权发生期间为2014年1月27日至2016年1月27日
还款期限：2016年1月27日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月21日，尚欠借款本金627775.03元，利息25908.73元、罚息38945.82元、复利2142.23元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告王崇民、郑晖未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告王崇民、郑晖归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市鄞州卓宇模具塑胶制品厂作为连带责任保证人，应对被告王崇民、郑晖债务承担连带清偿责任，并有权向被告王崇民、郑晖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王崇民、郑晖归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金627775.03元，支付利息25908.73元、罚息38945.82元、复利2142.23元，并支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止按编号为919042014011817《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州卓宇模具塑胶制品厂对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王崇民、郑晖追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10748元，减半收取5374元，财产保全申请费3994元，合计9368元，由被告王崇民、郑晖、宁波市鄞州卓宇模具塑胶制品厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈吴辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1401号之一
原告：蔺永平，男，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，40岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。
原告蔺永平与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年8月21日，原告蔺永平向本院提出申请，要求撤回对被告于立军的起诉。
本院认为，原告蔺永平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺永平撤回对被告于立军的起诉。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执325号
申请执行人孔某某，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住黑山县。
申请执行人何某某，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某支公司。
被执行人某某财产保险股份有限公司某中心支公司。
被执行人吴某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住新民市。
被执行人沈阳某某运输有限公司。
被执行人张某某，女，1985年7月13日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人肖某甲，女，2012年3月19日生，满族，住址同上。
被执行人肖某乙，男，1957年2月23日生，满族，住址同上。
被执行人王某某，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某某，1972年1月9日出生，汉族，住黑山县半拉门镇。
被执行人李某某，女，1962年5月21日生，汉族，现住黑山县半拉门镇
本院在执行申请执行人申请执行被执行人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、某某财产保险股份有限公司、张某某、肖某甲、肖某乙、王某某、李某某、刘某某已履行给付义务，被执行人吴某某、沈阳某某运输有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00096号民事判决书关于吴某某、沈阳某某运输有限公司的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执673号
申请执行人魏庭梅，女，汉族，1962年9月29日出生，住新疆博乐市。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请执行人魏庭梅与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第279号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏庭梅向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司银行、信用社账户上的存款28792.66元（其中含本案执行费326.99元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 何思蒙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4535号
原告:张京龙，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯琳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告：李敏，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告张京龙与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京龙及其委托代理人冯琳、被告李敏及其委托代理人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款40000元，并支付拖欠期间的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系同事，2016年1月27日被告向原告借取人民币40000元适用，因为原告对被告给予了充分的信任，原告并未让被告出具借条。被告承诺尽快偿还该笔借款，但是该笔欠款经原告多次索要，被告一直拖延支付至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求处理。
被告李敏辩称，原告所诉无法律及事实依据，被告并未在2016年1月27日借原告现金40000元。
经审理查明，2016年1月27日早上，在烟草卷烟配送库，被告告诉原告公司给了原告一部分苗子款，这个钱不能你一个人用，然后向原告借取40000元，该苗子款是1月22日卷烟营销科内勤武海鹏通过转账形式给的原告20万元，之后我就给了被告4万元现金，也没有让被告打条。
被告当庭陈述，我借原告的钱时间想不起来了，是因为订烟用钱借了原告40000元，一次借的还是多次借的也想不起来了，还款时间我记得是2016年1月13日，我从我的账号里提了4万元的现金在中转部库房给了原告。
因上述借款的偿还为问题，双方发生纠纷。原告诉至法本，请求处理。
以上事实，有双方当事人提供的身份证明情况，原告方提供的视听资料一份，被告提供的银行卡交易明细，其他证明材料，双方当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院原告主张被告借款40000元，被告当庭予以认可，因此对于双方的借款事实本院予以认定。当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；对于被告主张的还款事实，被告主张从银行取款40000元，用于归还原告借款，对于被告取款的事实，原告予以认可，被告提供银行交易明细，本院予以认定；对于被告主张取款用于归还原告借款的事实，因被告未提供其他相关证据证明取款用于归还原告借款，原告予以否认，因此，对于被告提出的已还清借款的事实，本院不予认定。因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，双方未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告张京龙借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李敏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4212号
原告：吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人：徐波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称“航天汽车公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天汽车公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保财险公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航天汽车公司向本院提出诉讼请求：1.人保财险公司给付航天汽车公司保险赔偿金共计39,236.00元；2.本案诉讼费由人保财险公司承担。事实和理由：航天汽车公司与人保财险公司于2014年6月1日签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，约定在2014年6月1日至2015年5月31日，航天汽车公司货车交由人保财险公司承保，保险范围为机动车损失险，第三者责任保险等共计五项。2015年5月7日，黄志军驾驶货车，在合肥市上海路与花园大道附近内施工时，因操作不当，至该车侧翻，航天汽车公司依据法律规定报险，后人保财险公司向航天汽车公司交付车辆损失情况确认书，仅认定航天汽车公司修车费用为15,974.97元,远远低于实际修车费用。后航天汽车公司要求给付保险赔偿金，但人保财险公司一直推诿，故航天汽车公司只能自行修车，共计花费39,236.00元。
人保财险公司辩称，事故车辆经公司定损，定损金额为15,974.97元，事故车辆顶泵没有损坏，所以顶泵的维修费用保险公司不应承担责任，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，保险公司不承担责任。航天汽车公司诉状所陈述事实属实，关于其诉请人保财险公司仅同意支付赔偿金15,974.97元，其余部分不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年5月28日，货车在人保财险公司投保，被保险人为航天汽车公司，承保险种包括机动车损失险（保险金额318,500.00元）、第三者责任险（保险金额500,000.00元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50,000.00/座×1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额50,000.00/座×1座）、火灾、爆炸、自燃损失险（保险金额286,968.50元）、不计免赔覆盖上述险种。保险期间为2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。保险单特别约定栏载明，经双方同意，按照被保险人的要求，保险人将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人航天汽车公司，本车车主为梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。二、2015年5月7日，案外人黄志军驾驶上述车辆施工时，因操作不当，致该车侧翻，黄志军受伤。人保财险公司于当日出险，后出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认本次事故扣残值后定损金额为15,974.97元（换件项目报价总金额9,340.00元，修理费6,000.00元，辅料费800.00元，残值作价165.03元）。三、航天汽车公司主张花费车辆维修费用37,236.00元，并提供修车发票6张。2015年6月17日，安徽汇众价格评估有限公司受航天汽车公司委托，作出汇众价评字[2015]第0194号《价格评估报告书》，结论为上述车辆在2015年5月7日的车辆损失为34,140.00元。四、事故车辆花费施救费2,000.00元，人保财险公司认为该笔费用系间接损失，不予理赔。五、庭审中，人保财险公司申请对该车车损进行重新鉴定，经本院委托，吉林省名业二手车评估有限责任公司于2016年7月7日作出吉名评字【2016】第28号《机动车鉴定估价报告书》，结论为，自卸货车维修费用为31,790.00元。人保财险公司要求按照该结论进行理赔。
本院认为，一、航天汽车公司货车的被保险人，且投保单中明确约定该公司对该保险合同项下保险金享有优先受偿权，故其依法对该车具有保险利益，系适格原告。二、关于案涉车辆的维修费用。航天汽车公司虽提供了37,236.00元的车辆维修及材料费用发票，但无论是其在诉前经自行委托所作出的评估结论（34,140.00元），抑或是本院在诉讼过程中委托鉴定机构作出的重新鉴定意见（31,790.00元），均未对该金额的合理性予以支持。同时，因吉名评字【2016】第28号《机动车鉴定估价报告书》系经法院委托，在程序上更具合法性，故本院依法对其予以采信，并依此认定，人保财险公司应当赔偿航天汽车公司案涉车辆维修费用31,790.00元。三、关于施救费用，因该笔费用系处理事故的必要支出，且人保财险公司未提供证据对该笔支出金额的合理性予以反驳，故其应当赔偿航天汽车公司案涉车辆施救费用2,000.00元。
综上，人保财险公司应当赔偿航天汽车公司车辆维修费用31,790.00元及车辆施救费用2,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林省航天汽车销售服务有限公司车辆维修费用31,790.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林省航天汽车销售服务有限公司车辆施救费用2,000.00元；
三、驳回原告吉林省航天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元，由原告吉林省航天汽车销售服务有限公司负担136.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担645.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪春祥
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终693号
上诉人（原审被告）：何成武，男，1974年4月12日出生，汉族，住石泉县城关镇。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西安康紫逸商贸有限公司,住所：安康市汉滨区关庙镇。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人何成武因与被上诉人陕西安康紫逸商贸有限公司（以下简称紫逸公司）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何成武及其委托代理人尹立波，被上诉人紫逸公司的委托代理人曹汉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何成武上诉请求：撤销一审判决，驳回紫逸公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审判决以何成武工作时间灵活为依据认定何成武与紫逸公司不存在劳动关系不能成立，灵活的工作时间是双方确定的，法律并无禁止性规定。一审判决认定何成武所从事的工作与紫逸公司的生产经营无关错误，何成武的工作是紫逸公司生产的前期清障工作。二、紫逸公司对于何成武在工作中受伤的事实没有异议，紫逸公司的诉讼请求不能成立。
紫逸公司辩称，何成武自己承认工作时间灵活，工作时间、休假时间完全由何成武自己决定，双方之间就人事管理上体现很大的自主性，何成武未纳入紫逸公司职工管理范围内，紫逸公司的各项规章制度不约束何成武，双方之间是平等关系非隶属关系，以天计酬，以打收条形式领取劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。对于何成武自己陈述的受伤情况，紫逸公司在仲裁时和一审诉讼中都提出异议。一审判决正确，请求维持。
紫逸公司向一审法院起诉请求：一、确认紫逸公司与何成武不存在劳动关系；二、本案诉讼费由何成武承担。
一审法院认定事实：2015年3月7日，何成武与紫逸公司口头约定，何成武在紫逸公司砂场上砍树、挖土，添坪等，并由紫逸公司向何成武提供一把镐头作为劳动工具，当日具体工作内容由紫逸公司指令何成武完成，约定每日工作时间并按日120元支付工资，双方没有签订劳动合同。2015年3月27日，何成武被安排去砍树，后何成武找到砂场负责人并告知其右眼在砍树时受伤，要求砂场送其到医院看眼伤，后经县医院医生检查因无相关设备嘱其去西安市相关医院医治。何成武回砂场后要求紫逸公司送其去西安医治，砂场负责人不同意，遂起争执，并于当日晚9时许报警，经民警调处后令砂场先给何成武看伤。次日，砂场将何成武送至西安市第一医院治疗，2015年4月10日出院。何成武自2015年3月7日至2015年3月27日共计出工15.5天，并于2015年4月15日从砂场领取工资1860元。何成武向石泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，石泉县劳动人事争议仲裁委员会做出了石劳仲案字（2015）12号裁决书，认为：“《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，申请人自2015年3月7日到被申请人石泉县城关镇七里村罗沟桥（小地名）砂场干活到2015年3月27日右眼受伤的事实成立；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2015）12号）第一项、第二项（一）款和（四）款的相关规定，申请人属于法定年龄内的劳动者，从事的是被申请人安排的有报酬的劳动，有工资领条和考勤记录为凭，为此，申请人要求确认劳动关系的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12）第一项、第二项（一）款和（四）款之规定裁决：申请人与被申请人存在劳动关系”。紫逸公司不服该裁决，于2015年12月15日诉至法院，请求判令确认紫逸公司与何成武之间不存在劳动关系。一审法院另查明，紫逸公司经营范围包括：室内装饰装潢，船舶技术开发，河道清理，建筑材料，电线电缆，电子产品，日用百货销售，砂石料的销售，并在石泉县城关镇七里村罗沟桥建有一处砂场。一审法院认为，从紫逸公司提交的仲裁时认定为“考勤记录”的记录来看，何成武姓名处均被表述为“房东弟”，双方当事人之间就人事管理上体现出很大的自主性，何成武并未纳入紫逸公司职工管理范围；双方的陈述和何成武所出具的领条可证实紫逸公司聘用何成武主要从事沙场周边杂草杂木的清理，对劳动报酬的确定是平等自由协商的；何成武干一天计酬一天，何成武可自行决定休息时间，工作中何成武并不存在遵从紫逸公司的各项规章制度的限制约束，双方属平等主体而非隶属关系。何成武虽为紫逸公司从事沙场周边杂草杂木的清理等工作，但与紫逸公司所从事的清理河道、采砂经营并无直接的联系，更不是紫逸公司采砂清理河道工作的组成部分；何成武所从事的杂项工作是以完成某一任务为目的即时工作，不具有长期、持续、稳定的特点。综上，紫逸公司、何成武之间不具备劳动关系的特征。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决：确认紫逸公司与何成武不存在劳动关系。案件受理费100元，由何成武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审法院认定的事实均没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案是劳动者与用人单位之间就劳动关系是否存在所引发的纠纷，故案由应为确认劳动关系纠纷，一审判决确定案由为劳务合同有误，案件受理费应为10元，予以纠正。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先，需要用人单位和劳动者之间就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定的劳动关系的主观愿望。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理和被管理关系。本案中，紫逸公司聘用何成武主要从事沙场周边杂草杂木的清理，其工作不具有长期性和稳定性。劳动报酬干一天计酬一天，何成武上班时间比较自由，紫逸公司对其管理松散，对其每天工作的记载反映为出工记录，出工记录上以“房东弟”代指何成武。在二审庭审中，何成武陈述紫逸公司有载明其名字的考勤表，而其每天都在紫逸公司按时考勤，但是当庭对于考勤表的样式陈述前后矛盾，不能认定紫逸公司将其作为职工管理，其也没有接受紫逸公司的各项规章制度的限制约束。双方之间属平等主体而非隶属关系，不存在事实上的管理与被管理关系，双方亦没有建立稳定的劳动关系的意愿，双方之间的关系不具有劳动关系的基本特征，因此双方之间不存在劳动关系。一审判决综合本案事实认定双方不存在事实劳动关系正确。
综上所述，何成武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由何成武负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 张 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 李 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11217号
原告：赵洪宇。
委托诉讼代理人：张卫兵。
被告：白贺。
被告：王晓宇。
委托诉讼代理人：白贺（被告王晓宇丈夫），自然情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹤瀚，该公司员工。
原告赵洪宇与被告白贺、王晓宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪宇的委托诉讼代理人张卫兵，被告暨被告王晓宇的委托诉讼代理人白贺、平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博，天安保险公司的委托诉讼代理人胡鹤瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿拖车费250元；2、被告赔偿停运损失费16×270元=4320元；3、被告赔偿复印费50元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日原告司机许楷文驾驶车牌号为辽A×××××出租车在沈河区××南街妇婴医院附近与被告王晓宇驾驶的辽A×××××小客车发生交通事故，事故造成双方车辆受损的后果。经沈阳市沈河区交警大队事故认定被告王晓宇负全部责任，原告司机许楷文无责任，经双方调解未达成协议，故请求法院依法判决。
被告白贺、王晓宇辩称，我正常保的保险，在平安保险公司保的商业险，在天安公司保的交强险，因此应该由保险公司承担责任。
被告平安保险公司辩称，停运损失不属于保险责任范围内。
被告天安保险公司辩称，我公司就一个交强险，我公司同意赔偿2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告王晓宇驾驶的车辆发生交通事故而受损，经交警认定，被告王晓宇负事故全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。因被告白贺系该车登记所有权人，且与被告王晓宇系夫妻关系，故被告白贺亦应对原告承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”，由于本案肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。关于拖车费问题。拖车费250元系因发生事故而造成的原告直接损失，且原告提供了发票，故应由被告平安保险公司予以赔偿。关于停运损失问题，由于原告车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，且原告提供了车辆维修结算单、车辆出厂放行条、出租汽车经营合同以及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，能够证明修车时间为2016年8月4日至8月20日以及停运损失的计算标准，故原告按照金额4320元主张停运损失，不违反事实及法律规定，本院予以支持。该停运损失应由被告天安保险公司赔偿2000元，余下2320元由被告白贺、王晓宇赔偿。关于复印费问题。原告提供了收款收据证明发生复印费50元，但该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告白贺、王晓宇赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵洪宇拖车费250元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵洪宇停运损失2000元；
三、被告白贺、王晓宇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵洪宇停运损失2320元；
四、被告白贺、王晓宇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵洪宇复印费50元；
五、驳回原告赵洪宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白贺、王晓宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十二月五日
书记员 年 华