河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01585号
原告李现民，男，1969年3月9日生。
委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭伦铭，男，1970年4月13日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李现民诉被告郭伦铭、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现民及其委托代理牛东亮、王韶峰（实习），被告郭伦铭的委托代理人司高兴、永安财险郑州公司的委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现民诉称，2015年3月12日17时40分，被告郭伦铭驾驶豫BG66**小型轿车，沿兰考县境内313省道由东向西至城关乡五爷庙村路段，其小型轿车后视镜挂住原告电动车车把，轿车后屁股又撞住原告，两车相撞后，原告受重伤，造成交通事故。兰考县交警大队出具事故证明予以佐证。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院治疗。被告保险公司对肇事车辆承保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告李现民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计51350.86元，并承担本案诉讼费用。
被告郭伦铭辩称，原告诉称与客观事实不符，我方不应担承担全部责任，主张承担次要责任。原告的损失应由保险公司承担，被告为原告垫付医疗费和其他费用共计20800元，原告应相应返还。
被告永安财险郑州公司辩称，愿在交强险限额内承担原告的合法合理损失，超出交强险部分及诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；原告的住院病例、诊断证明等均未显示护理人员，对护理费用不应支持，对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，原告诉请过高部分不应支持。
经审理查明，2015年3月12日17时40分左右，被告郭伦铭驾驶豫BG66**小型轿车，沿兰考县境内313省道由西向东行驶至城关乡五爷庙村路段，与原告李现民驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告李现民受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告在兰考县人民医院住院治疗53天，花去医疗费10473.66元；其伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，李现民左锁骨骨折术后属十级伤残。被告郭伦铭驾驶肇事车辆在被告永安财险郑州公司投有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2015年2月13日0时起至2016年2月12日24时止。该事故发生在保险期间。
另查明，原告李现民系农村居民。被告郭伦铭为原告李现民垫付医疗费用20800元。
经计算，原告的合理损失有：医疗费10473.66元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费530元（10元／天×53天）、误工费3586.2元（25.8元／天×139天）、护理费4134元（78元／天×53天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×2年）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费140元，以上共计43986.06元。
上述事实有兰公交（2015）第884号交通事故证明书、汴医科司法鉴定所（2015）临鉴字第156号伤残鉴定意见书、道路交通事故经济赔偿凭证第844号、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用票据、费用清单、鉴定费票据、当事人及护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、保单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队于2015年3月12日作出兰公交（2015）第884号交通事故证明书，认定2015年3月12日17时40分左右，被告郭伦铭驾驶豫BG66**小型轿车，沿兰考县境内313省道由西向东行驶至城关乡五爷庙村路段，与原告李现民驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告李现民受伤，造成道路交通事故，依法应予以采信。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，应在确保安全、畅通的原则下通行；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。此次事故，原告驾驶电动自行车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，被告驾驶机动车未安全、文明驾驶，没有保持安全车速，造成原、被告双方车辆相撞，原告受伤的交通事故。本院认为，被告郭伦铭应对此事故负主要责任，原告李现民应对此事故负次要责任。因此事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告双方的责任承担以20%与80%为宜。被告永安财险郑州公司对肇事车辆承保有交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。被告郭伦铭应在保险限额外按照责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，诉请合法合理，本院予以支持。被告永安财险郑州公司辩称，原告的住院病例、诊断证明等均未显示护理人员，对护理费用不应支持，本院认为，原告病例医嘱单有一级护理、二级护理及陪护一人的记载，对其护理费用应予以支持，对保险公司的辩称理由不予采纳。被告永安财险郑州公司辩称，对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因其未在法庭给予的合理期限内提交书面申请，对其辩称理由不予支持。原告系农村居民，其诉请残疾赔偿金18832.2元，合法合理，本院予以支持；其误工费应按照2014年度农村居民人均纯收入25.8元／天计算至定残前一日即3586.2元（25.8元／天×139天）。精神抚慰金、交通费，本院分别酌定支持4000元、140元。鉴定费700元，系保险外损失，由被告郭伦铭按责任比例承担。被告郭伦铭为原告李现民垫付的医疗费用，待保险公司赔付后，原告应予以相应返还。综上，被告永安财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3586.2元、护理费4134元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元、交通费140元，共计30692.4元，以上共计40692.4元。被告郭伦铭在保险限额外赔偿原告医疗费473.66元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、鉴定费700元，共计3293.66元的80%即2634.93元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李现民医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李现民误工费3586.2元、护理费4134元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元、交通费140元，共计30692.4元，以上共计40692.4元；
二、被告郭伦铭于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告李现民医疗费473.66元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、鉴定费700元，共计3293.66元的80%即2634.93元（待保险公司赔付后，原告李现民相应返还被告郭伦铭垫付的医疗费用18165.07元）；
三、驳回原告李现民的其他诉讼请求。
案件受理费1084元，由被告郭伦铭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 孙岩魁
审判员 邱进锋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐 丁