上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14112号
原告沈兴华。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告孟飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人祁伟康。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人何鸣。
委托代理人毛俊杰。
原告沈兴华与被告孟飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序分别于同年9月18日、10月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告沈兴华之委托代理人张天宇，被告孟飞，被告平安保险上海分公司之委托代理人李秀华到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告沈兴华之委托代理人张天宇，被告平安保险上海分公司之委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告孟飞、太平保险公司、平安保险洛阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈兴华诉称，2012年12月21日，在浦星公路进江桦路约100米处，被告孟飞驾驶牌号为苏CGXX**车辆与顾耀平驾驶的牌号为沪EGXX**临车辆、赵光明驾驶的牌号为沪EKXX**临车辆、高帅国驾驶的牌号为豫CUXX**车辆发生多车事故，被告孟飞驾驶的事故车辆追尾其余三辆车致乘坐在赵光明驾驶的车辆上的原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告孟飞负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定被评定为其所受损伤构成XXX伤残，休息5个月、营养和护理各2个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）2，2201.11元、住院伙食补助费470元、营养费2，400元、护理费3，796元、误工费17，000元、残疾赔偿金69，604元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费（包括颈部矫形器14，400元、轮椅500元、颈托250元）15，150元、日用品费（即尿布、便盆、尿壶费）66元、交通费500元、衣物损500元、律师费3，000元，由被告平安保险上海分公司、太平保险公司、平安保险洛阳支公司在交强险有责及无责限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于交强险限额部分由被告孟飞承担，并扣除其已支付的10，000元。
被告孟飞辩称，对事故经过、事发地点、责任认定及车辆投保情况均无异议。对超出及不属于交强险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后其已向原告支付现金10，000元，要求在其应赔偿款中一并扣除。对原告请求金额，律师费、鉴定费均无异议；日用品费由法院认定；其余请求金额同被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事发时被告孟飞驾驶的车辆在其公司处投保交强险，事发在保险期间内，故同意在交强险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医药费应扣除非医保医疗费及住院期间发生的伙食费；住院伙食补助费无异议；护理费、营养费均认可1，800元；残疾赔偿金无异议；误工费认可按每月1，620元计算5个月；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、律师费、日用品费均不属于交强险赔偿范围；残疾辅助器具费不认可，矫形器不属于残疾辅助器具范围，且金额过高，颈托不属于保险赔偿范围，原告伤情没必要购买轮椅；交通费认可200元、衣物损不认可。
被告太平保险公司提交书面答辩意见称，对事故经过、责任认定无异议，牌号为沪EGXX**临事故车辆确在其公司处投保了交强险，故同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但由于本事故造成多名伤者受伤，故请法院注意在处理本案时是否需预留其他伤者的份额。对赔偿比例问题，由于本事故为多车事故，其承保的事故车辆无责任，故其应在交强险限额内最多承担原告1／13的赔偿责任，若赔偿费用超过交强险各分项限额的，其仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告请求金额，鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险责任赔偿范围，其余请求金额由法院依法处理。
被告平安保险洛阳支公司提交书面答辩意见辩称，本事故中高帅国驾驶的牌号为豫CUXX**车辆无责，仅认可无责赔偿部分费用（即无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额），故其对本案涉及交通事故中所有受害人的最高赔偿限额为12，000元。诉讼费及鉴定费等其他相关费用和间接损失其不予承担。
经审理查明，2012年12月21日上午10时50分，被告孟飞驾驶牌号为苏CGXX**小型普通客车由北向南行驶至浦星公路进江桦路约100米处时，追尾顾耀平驾驶的牌号为沪EGXX**临小型轿车、赵光明驾驶的牌号为沪EKXX**临小型轿车及高帅国驾驶的牌号为豫CUXX**小型普通客车，致赵光明及乘坐在其车上的原告、朱道姐、徐正和、周光金等多人受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告孟飞负事故全部责任，其余人均无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为C1椎体骨折、右踝双踝骨折等，入院时颈托固定中、右踝关节石膏托固定中，入院后行头颈胸Halovast支架外固定术等治疗，于2013年1月14日出院，出院小结记载出院后用药建议颈部继续Halovast支架固定等。上海交通大学医学院附属第九人民医院骨科二病区出具证明载明，原告于2013年1月7日行骨折外固定架固定术，术中使用了头颈胸Halovast支架（核磁哈罗士矫形器），并于同年4月11日骨折愈合后门诊拆除固定。原告经住院（23.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费21，919.11元（已扣除住院期间发生的伙食费282元）、核磁哈罗士矫形器费14，400元、颈托费250元。另原告已发生尿布、便盆、尿壶费用合计66元、轮椅费500元。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。事发后，被告孟飞已预付原告10，000元。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故所致C1椎体骨折，遗留颈部障碍属XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养和护理各2个月。为此鉴定，原告已付鉴定费1，800元。
事发时，原告在上海业坤建筑装潢设计有限公司工作。另原告已支付律师代理费3，000元。
本事故造成本案原告及赵光明、朱道姐、徐正和、周光金等多人受伤、财产受损，其中赵光明、陈现景、朱道姐、徐正和、周光金、顾骏均起诉至本院要求被告孟飞及被告平安保险上海分公司赔偿，上述六名受害人均同意由沈兴华一人全额获赔无责车辆的交强险无责限额，且经本院主持调解，当事人分别达成如下调解协议：对于赵光明的损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿修车费、施救费、医疗费合计35，531.90元（其中交强险医疗费限额内赔偿281.90元、商业三者险限额内赔偿35，250元）；对于陈现景的损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿2，000元；对于朱道姐的损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费2，382元、误工费2，916元、护理费1，200元、交通费200元，合计6，698元；对于徐正和的损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费1，695.20元、误工费756元、交通费100元，合计2，551.20元；对于周光金的损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费815.10元、交通费100元，合计915.10元；对于顾骏的损失由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿修车费、施救费合计34，485元。
牌号为苏CGXX**小型普通客车登记的所有人为孟庆迎，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。牌号为沪EGXX**临小型轿车登记的所有人为顾骏，该车在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。牌号为豫CUXX**小型普通客车登记的所有人为陈现景，该车在被告平安保险洛阳支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌及车牌打印件、强制保险单、劳动合同、证明、工资清单、组织机构代码证、出院小结、病历、医疗费收据、救护车费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、发票、收据、出租车票、律师费发票，收据、九院证明及手术记录、档案机读材料等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。现因本事故造成多人受伤、财产受损，且其余受害人的损失业经法院调解确认，故被告平安保险上海分公司的交强险责任剩余限额为109，553.80元（其中交强险医疗费用赔偿限额剩余4，825.80元、死亡伤残赔偿限额剩余104，728元）；被告太平保险公司、平安保险洛阳支公司的交强险无责任赔偿限额尚未使用，无责任限额总额均为12，100元。因此，承保苏CGXX**小型普通客车交强险的被告平安保险上海分公司、承保沪EGXX**临小型轿车交强险的被告太平保险公司、承保豫CUXX**小型普通客车交强险的被告平安保险洛阳支公司应当分别在各自强制保险有责和无责剩余限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告孟飞负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费21，919.11元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分费用应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即21，919.11元；2、住院伙食补助费，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认，此项即470元；3、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，000元、2，400元；4、误工费，原告之举证可基本反映其工作及收入减少情形，但就其因本事故误工而产生相应损失之举证尚不充分，故本院结合原告伤情、工作情形及鉴定确定之休息时限，酌定此项为14，135元；5、残疾赔偿金69，604元、精神损害抚慰金10，000元，原告之主张均与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；6、鉴定费1，800元、日用品费66元、律师费3，000元，均属实且合理，本院予以确认；7、交通费，由本院结合原告举证，并考虑原告伤情及治疗情形，酌定500元；8、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定200元；9、辅助器具费15，150元，均为原告治疗或康复锻炼所需，属实且合理，本院予以确认，但其中核磁哈罗士矫形器费14，400元、颈托费250元均属原告治疗所需，应属医疗辅助器具费，计入医疗费赔偿限额，轮椅费属原告康复锻炼所需，应属残疾辅助器具费，计入死亡伤残赔偿限额。
综上，原告的损失为医疗费21，919.11元、住院伙食补助费470元、营养费2，000元、医疗辅助器具费14，650元、护理费2，400元、误工费14，135元、残疾赔偿金69，604元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费500元、日用品费66元、交通费500元、衣物损200元、律师费3，000元，上述合计141，244.11元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费合计39，039.11元计入交强险医疗费用赔偿限额；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计97，139元计入交强险死亡伤残赔偿限额；衣物损200元计入交强险财产损失赔偿限额。
以上损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告85，101.46元，由被告太平保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告9，531.67元，由被告平安保险洛阳支公司在交强险无责任限额内赔偿原告9，531.67元（精神损害抚慰金10，000元在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于交强险责任限额部分即37，079.31元，由被告孟飞赔偿，扣除其已支付的10，000元，还应赔偿原告27，079.31元。
被告太平保险公司、平安保险洛阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告沈兴华各项损失85，101.46元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任限额内赔偿原告沈兴华各项损失9，531.67元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任限额内赔偿原告沈兴华各项损失9，531.67元；
四、被告孟飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兴华交强险限额以外的损失27，079.31元（此款已扣除被告孟飞支付原告的10，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，514.87元，由原告沈兴华负担58.17元，被告孟飞负担1，456.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。