辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第239号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张子洋，女。
辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
被告人孙某，男。
辩护人辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。
被告人朱某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张子洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人孙某犯贩卖毒品罪、被告人朱某犯窝藏毒品、毒赃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张子洋及其辩护人孙连海、被告人孙某及其辩护人辛学凯、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，
一、贩卖毒品、窝藏毒品、毒赃
2013年10月15日晚，由被告人张子洋出资，被告人孙某与张子洋到大连市富民路一男子处购买冰毒10克用于贩卖和吸食。
1.同年10月16日，被告人孙某在大连市金州区站前街道阳光家园小区门口，以人民币300元的价格卖给高某0.4克冰毒。
2.同年10月17日，被告人孙某在大连市金州区站前街道阳光家园小区门口，以人民币500元的价格卖给高某0.9克冰毒。
3.同年10月19日16时许，被告人张子洋在大连市金州区连大文润金辰23-20-14日租房，以人民币600元的价格卖给李某0.9克冰毒，被告人朱某明知张子洋的毒品及人民币600元为毒品犯罪赃物后，仍帮助张子洋将上述物品保管在其家中。同年10月21日10时，民警将朱某抓获，在其家中查获冰毒3.22克。经检测，送检检材净重3.22克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
1.2013年10月3日，被告人张子洋在大连市金州区连大文润金辰23-20-14其经营的日租房内，与孙某共同吸食冰毒一次。
2.同年10月19日，被告人张子洋在大连市金州区连大文润金辰23-20-14其经营的日租房向李某贩卖毒品后，容留李某在上述地点吸食冰毒一次。
3.同年10月15日、10月19日、10月20日被告人张子洋在大连市金州区和嘉佳园97-12-17其经营的日租房内，与孙某一起吸食冰毒三次。
公诉机关认为，被告人张子洋以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，并多次容留他人在其经营场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人孙某以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱某明知张子洋的毒品及钱物为毒品犯罪所得，仍帮助其窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应以窝藏毒品、毒赃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张子洋对与被告人孙某共同购买毒品的事实不否认，但辩称其只贩卖给李某一次冰毒，并非多次贩卖；其与被告人孙某系同居关系，其出租房屋给李某并不知其吸毒，故并非容留二人吸毒。辩护人提出，1、指控被告人购买10克冰毒证据不足；2、指控被告人多次贩买毒品和多次容留他人吸毒缺乏事实和法律依据，但认可被告人贩卖毒品克数为5.42克；3、具有立功情节；4、具有坦白情节；5、具有以贩养吸情节；6、系初犯。综上，建议从轻处罚。
被告人孙某对与被告人张子洋共同购买毒品的事实不否认，但辩称其只贩卖给高某两次冰毒计1.3克，并非多次贩卖。辩护人提出，1、被告人贩卖毒品只两次，且查获的毒品不应算作其贩卖数量；2、被告人具有坦白情节；3、被告人系从犯。综上，建议从轻处罚。
被告人朱某对窝藏毒品和毒赃的事实不否认，但辩称其系被警察抓获后才知人民币600元系被告人张子洋犯罪所得。
经审理查明，一、贩卖毒品、窝藏毒品、毒赃事实
2013年10月15日晚，由被告人张子洋出资，被告人孙某与被告人张子洋到大连市富民路一男子处购买冰毒10克用于贩卖和吸食。
1.2013年10月16日，被告人孙某在大连市金州区站前街道“阳光家园”小区门口，以人民币300元的价格卖给高某0.4克冰毒。
2.2013年10月17日，被告人孙某又在上述同一地点，以人民币500元的价格卖给高某0.9克冰毒。
3.2013年10月19日16时许，被告人张子洋让被告人朱某将代其保管的冰毒送到大连市金州区“连大文润金辰”小区23-20-14号其经营的日租房内，以人民币600元的价格卖给李某0.9克冰毒，并将所得赃款人民币600元交予被告人朱某保管。
被告人朱某明知被告人张子洋交予其的系毒品及毒品犯罪所得赃款，仍帮助被告人张子洋将上述毒品、毒赃窝藏在家中。当月21日10时，警察将被告人朱某抓获，在其家中查获冰毒9袋及人民币600元。经检测，所查获冰毒净重3.22克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
1.2013年10月3日，被告人张子洋在大连市金州区“连大文润金辰”小区23-20-14号其经营的日租房内，与被告人孙某共同吸食冰毒一次。
2.2013年10月19日，被告人张子洋在上述同一地点向李某贩卖毒品后，容留李某在此吸食冰毒一次。
3.2013年10月15日、10月19日、10月20日被告人张子洋在大连市金州区“和嘉佳园”小区97-12-17号其经营的日租房内，与被告人孙某共同吸食冰毒三次。
被告人张子洋到案后，协助公安机关抓捕了被告人朱某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张子洋、孙某、朱某供述笔录、证人李某、高某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、物证照片、理化检验鉴定报告、现场检验报告书、供述录像、公安机关办案说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张子洋、孙某、朱某对此部分供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人张子洋及其辩护人提出并非多次贩卖毒品的辩解意见、对被告人孙某及其辩护人提出仅贩卖1.3克毒品并非多次贩卖毒品的辩解意见，经查认为，被告人张子洋、孙某曾共谋共同购买毒品后共同或分别向他人贩卖，所得毒资二人共同使用，故二被告人均应对对方贩卖毒品的数量和次数负责。再者，被告人张子洋曾在公安机关供述称知道被告人孙某从其住处拿毒品后两次贩卖的事实，并将被告人孙某给其的毒赃供二人挥霍；被告人孙某曾在公安机关供述称知道被告人张子洋要贩卖给李某冰毒而开车将被告人张子洋送至上述犯罪地点，以上二被告人的供述能相互印证一致，足以认定二被告人对公诉机关所指控的三次贩卖毒品的事实具有共同的故意和行为，故对该辩解意见不予采纳。
对被告人张子洋辩称不知李某在其经营的出租房内吸毒的辩解意见，经查认为，被告人张子洋对其贩卖给李某毒品并当场提供冰壶的事实并不否认，与被告人孙某、朱某的供述以及李某的证言相印证，足以认定其主观上对李某在其经营的出租房内吸毒系明知，故对该辩解意见不予采纳。
对被告人朱某提出被抓获之后才知人民币600元是毒赃的辩解意见，经查认为，被告人张子洋供述称系在贩卖毒品现场将毒赃交予被告人朱某，被告人朱某亦曾在公安机关供述称知道是毒赃，二被告人供述相互印证一致，足以认定其主观上对人民币600元是赃款系明知，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张子洋、孙某以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而共同多次进行贩卖，数量为5.42克，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张子洋主观上明知他人吸毒，客观上仍在其经营的场所内容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，符合容留他人吸毒罪的构成要件，公诉机关指控其容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱某明知被告人张子洋交予其的系毒品和毒赃，仍帮助窝藏，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和国家的司法秩序，公诉机关指控其犯窝藏毒品、毒赃罪的罪名成立。被告人张子洋犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张子洋能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对该罪予以从轻处罚。被告人孙某能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人张子洋有立功表现，予以从轻处罚。被告人张子洋、孙某具有多次贩卖毒品的情节，属情节严重。对被告人张子洋辩护人提出购买10克冰毒证据不足、多次贩卖毒品和多次容留他人吸毒证据不足的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。对被告人孙某辩护人提出的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张子洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
被告人朱某犯窝藏毒品、毒赃罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。