福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民再终字第73号
上诉人（原审原告）：冯传福，男，汉族，1960年1月19日出生，住闽侯县。
委托代理人：吴庆祥，；
被上诉人（原审被告）：闽侯县荆溪镇关口村民委员会，住所地闽侯县荆溪镇关口村。
法定代表人：王海明，该村民委员会主任。
委托代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闽侯县荆溪镇关口村村民委员会第十九生产队，住所地闽侯县荆溪镇关口村。
负责人：王丽梅，该生产队队长。
委托代理人：叶章雄，福建华巍律师事务所律师。
上诉人冯传福因与被上诉人闽侯县荆溪镇关口村民委员会（以下简称关口村委会）、闽侯县荆溪镇关口村村民委员会第十九生产队（以下简称十九队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯传福及其委托代理人吴庆祥，被上诉人关口村委会的委托代理人丁永峰，被上诉人十九队的负责人王丽梅及其委托代理人叶章雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民法院原一审查明，原告原籍系闽侯县荆溪镇关西村上洋队人，从其提供的户籍登记薄上可证实，其于1996年2月9日迁入关口村十九队，于1999年4月22日向闽侯县公安局荆溪派出所申请了户籍登记，登记住址为闽侯县荆溪镇关口村关口261号。2004年10月30日，关口村委会对原告迁入十九队的事实予以盖章确认。因关口村的土地被国家征用，十九队的村民每人均可分得相应的补偿款项。原告认为其每人应分得的款项为铁岭工业集中区建设征地补偿款3700元、杂地、鱼池占用补偿款400元、2004年工业区租金款及生产队余额45元，合计人民币4145元，至于原告提出2007年的2800元补偿款因未提供相关证据证明。被告关口村十九生产队以其制定的分配方案“1、以户为单位，家庭有分田，并且有户口的，才可分得土地补偿款，但凡是出嫁的或死亡的，均没有分配，并已按口头决议执行。2、从关西村户口迁入关口村19队的人员，迁入时我队村民均不知情，他们均无分田，不予分配队里的财产和土地补偿款。”，原告迁入时该队村民均不知情，认为他们均无分田，不予分配队里的财产和土地补偿款并无不当。
福建省闽侯县人民法院于2010年11月16日作出（2009）侯民初字第1496号民事判决：一、被告闽侯县荆溪镇关口村村民委员会第十九生产队应于本判决生效之日起十日内按其集体经济组织成员标准向原告冯传福支付土地征地补偿费计人民币4145元。二、驳回原告冯传福其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告闽侯县荆溪镇关口村民委员会、关口村第十九生产队负担。
被告十九队不服，向本院提起上诉，本院于2011年8月5日作出（2011）榕民终字第536号民事裁定：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2009）侯民初字第1496号民事判决；二、驳回冯传福的起诉。
冯传福仍不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）闽民申字第347号民事裁定，指令本院再审本案。本院经过再审，于2013年10月15日作出（2013）榕民再终字第64号民事裁定：一、撤销本院（2011）榕民终字第536号民事裁定及福建省闽侯县人民法院（2009）侯民初字第1496号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
福建省闽侯县人民法院再审一审查明，原审认定的事实清楚，证据充分，该院再审予以认定。
福建省闽侯县人民法院再审一审认为，原审原告冯传福虽然户籍迁居入闽侯县荆溪镇关口村261号（属关口村第十九生产队），其是否享受关口村委会或生产队集体经济组织成员的待遇应当由村委会或生产队农村集体经济组织成员讨论决定，现原审被告关口村委会和关口村十九队集体经济组织成员否认原审原告应享受其组织成员待遇，则原审原告就不具有资格享受该集体经济组织成员的权益。本案讼争的土地补偿费属于村委会或生产队集体经济组织收益，其收益、处分、分配应由集体经济组织成员讨论决定，原审原告未能举证证明集体经济组织已讨论决定同意其享有参与收益、处分、分配的权利，故原审原告要求参与分配土地征地补偿费的主张该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原审原告冯传福的诉讼请求。案件受理费50元由原审原告冯传福负担。
冯传福不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实有误，判决没有法律依据，属枉法裁判。上诉人是1994年经村派出所同意又从关西迁回关口村祖家，落户关口村十九生产队，并分得责任田，享受30年土地承包经营权，系被上诉人的集体经济组织成员，土地补偿款系农村集体土地被国家征用后所获得的补充款项，属农村集体经济收益，应由全体集体经济组织成员共同享有，根据土地法和农村土地承包法的规定，被上诉人应依法发给上诉人上述补偿费及租金收入。二、恳请二审法院判令撤销闽侯县法院（2014）侯民再初字第4号民事判决，依上诉人的诉讼请求判决。
被上诉人关口村委员会答辩称，1、村委会已将土地征用的款项如数发放给十九队，而款项的提领由十九队根据村民代表大会的决议决定如何发放，款项如何发放和执行都不是关口村委会决定的，故我方不承担任何责任。2、上诉人都是寄居户，应予以维持一审判决。
被上诉人十九队答辩称，上诉人祖辈都不是关口村人，对方无法举证证明与关口村或十九队有任何生产生活关系，其在关口村十九队没有分得任何田地，其声称承担三提五统的任务，与事实不符，根据最高院的规定，判定是否具有集体经济组织成员资格，应根据户口是否合法登记，并与十九队形成一定的生产生活关系，以十九队承包田为生活基本保障，综合本案事实判决，上诉人不具备任何条件，因此恳请法院驳回上诉人全部上诉请求。（2014）侯民再初字第4号民事判决符合法律规定，应予以维持。
各方当事人对一审查明的事实虽有部分异议，但均未提供充分证据加以证明，本院二审依法确认一审查明的事实属实。
本院认为，土地征用补偿款是农村集体土地被国家征用后所获得的补偿款项，属于农村集体经济收益，是对全体集体经济组织成员的补偿，应由全体集体经济组织成员共同享有。因此，具有集体经济组织成员资格是上诉人取得本案讼争的土地补偿费的前提条件。农村集体经济组织成员资格的确认，除应当依法取得农村集体经济组织所在地户籍外，同时应与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。从上诉人提供的证据来看，“97关口村19队分田名册”系复印件，关口村委会虽然有盖章确认，但其后又出具证明否认了该复印件的真实性，且上诉人亦无法提供相应的土地承包证及土地承包合同，故该证据的真实性无法确认。上诉人迁入的地址为关口村261号，但据一审法院调查，该户户主表示对此不知情，且上诉人自认从未在该地址居住过。综上，上诉人提供的证据不足以证明其在19队分有承包地作为基本生活保障，并与19队形成较为固定的生产、生活关系，故其不属于该集体经济组织成员，不应分得本案讼争的土地补偿费。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人冯传福的上诉，维持福建省闽侯县人民法院（2014）侯民再初字第4号民事判决。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯传福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永凌
审 判 员 连 萍
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；