山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2682号
原告：亓春来，男，汉族，居民。
委托代理人：张惠钦，山东理永律师事务所律师。
委托代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告：程俊青，男，汉族，居民。
被告：李士伟，男，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“联合财保石家庄公司”）。住所地：石家庄市裕华区育才路***号中越大厦*单元*****楼。
诉讼代表人：朱志成。
委托代理人：王滨。
原告亓春来诉被告程俊青、李士伟、联合财保石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘庆坤、被告李士伟、被告联合财保石家庄公司之委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告程俊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日4时14分许，被告程俊青驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车沿省道229线由北向南行驶至省道229线38公里＋800米路段，与前方原告亓春来驾驶的停车等待交通信号灯的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，后鲁Q×××××号重型普通货车失控，与前方成增彬驾驶的停车等待交通信号灯的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失10000元（20日×500元／日）、施救费、交通费、倒货费、车损价格评估费共计70684.10元，其中由被告联合财保石家庄公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险及第三者责任保险赔偿限额内之外部分的经济损失由被告程俊青、李士伟承担赔偿责任。
被告李士伟辩称：肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车归我所有，我为该肇事车辆在被告联合财保石家庄公司投保了交强险（牵引车一份）及第三者责任保险（牵引车一份、保额100万元并附加不计免赔保险），被告程俊青系我雇佣的驾驶员。对于原告主张赔偿的经济损失应由被告联合财保石家庄公司承担赔偿责任。
被告联合财保石家庄公司辩称：肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车在我公司投保了交强险（牵引车一份）及第三者责任保险（牵引车一份、保额100万元并附加不计免赔保险）属实，对原告主张赔偿的经济损失我公司愿在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，但对停运损失、车损及停运损失价格评估费、诉讼费我公司不予承担。
被告程俊青未提供书面答辩。
审理查明：2014年7月16日4时14分许，被告程俊青驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车沿省道229线由北向南行驶至省道229线38公里＋800米路段，与前方原告亓春来驾驶的停车等待交通信号灯的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，后鲁Q×××××号重型普通货车失控，与前方成增彬驾驶的停车等待交通信号灯的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年7月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告程俊青实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告程俊青承担事故全部责任、原告亓春来、案外人成增彬无事故责任的道路交通事故认定书。2014年7月14日，原告所有的鲁Q×××××号重型普通货车车辆损失价格经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估为人民币52070元，原告支出车损价格评估费1100元。2014年7月24日，原告所有的鲁Q×××××号重型普通货车车辆停运损失价格经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估为人民币500元／日（含驾驶员工资）。事故发生后，原告支出施救费1480元、倒货费200元。2014年7月27日，原告将其所有的鲁Q×××××号重型普通货车拖运至临沂市众信汽修厂维修支出拖运费（单据载明的费用名称“施救费”）4000元。
另查明：鲁Q×××××号重型普通货车归原告实际所有，挂靠在案外人临沂华驰汽车运输有限公司名下运营。被告联合财保石家庄公司为肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车承保了交强险（牵引车一份）及第三者责任保险（牵引车一份、保额100万元并附加不计免赔保险）。被告程俊青系被告李士伟雇佣的驾驶员。根据原告所有车辆的损坏程度（主要由车辆损失数额体现），酌情认定其被损车辆的合理维修期限为15日，该合理维修期限系原告主张赔偿车辆停运损失的合理计赔时间。对于临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对原告所有的被损车辆作出的日停运损失价格500元的评估结论本院予以认定。
上述事实，主要根据原告提供的临沂华驰汽车运输有限公司出具的书面证明、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估书、车损价格评估费单据、车辆停运损失价格评估书、施救费单据、倒货费单据、拖车费单据、道路运输证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告程俊青驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车沿省道229线由北向南行驶至省道229线38公里＋800米路段，与前方原告亓春来驾驶的停车等待交通信号灯的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，后鲁Q×××××号重型普通货车失控，与前方成增彬驾驶的停车等待交通信号灯的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告程俊青实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告程俊青承担事故全部责任、原告亓春来、案外人成增彬无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告联合财保石家庄公司作为肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的车辆损失、施救费、倒货费、车损价格评估费经济损失，应由被告联合财保石家庄公司在其承保的第三者责任保险约定的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，保险人对被保险机动车发生意外事故致使第三者被损车辆停运损失不负赔偿责任、不承担诉讼费，对于原告主张赔偿的停运损失应由被告李士伟按其雇员被告程俊青所负事故责任承担相应的赔偿责任，对本案产生的诉讼费应由被告李士伟负担，故原告主张被告程俊青承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告主张赔偿的交通费并非道路交通事故所致财产损失的赔偿范围，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。交通事故致车辆被损需维修的，原则上应在事故发生地就近维修，以尽量减少事故所造成的经济损失，原告将其所有的被损车辆拖运至临沂市维修，其支出的拖车费（单据载明的费用名称“施救费”）系人为扩大的经济损失，对原告支出的拖车费不应纳入本案交通事故赔偿范围，故对原告主张赔偿拖车费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内及第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿原告亓春来的车辆损失52070元、车损价格评估费1100元、施救费1480元、倒货费200元共计54850元；
二、被告李士伟赔偿原告亓春来的车辆停运损失7500元（15日×500元／日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，原告负担158元，被告李士伟负担679元；保全费720元由被告李士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯永强