浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第377号
原告祁信明。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告欧阳国兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
诉讼代表人高立南。
委托代理人（特别授权）宁国云。
原告祁信明与被告欧阳国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请司法鉴定，本院予以准许。经本院依法委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年9月17日出具鉴定意见书。后本案因案情复杂，转为适用普通程序，于2013年12月4日公开开庭进行了第二次审理。原告祁信明的委托代理人王金莲均到庭参加诉讼，被告欧阳国兵、被告保险公司的委托代理人宁国云到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告祁信明诉称，2012年7月8日9时10分许，被告欧阳国兵雇佣驾驶员徐乐祥驾驶赣c×××××号中型货车由建德市大同镇朝阳村驶往大同镇黄垅村，途经溪大线0km＋140m路段时，与对向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘客陈有贞受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，徐乐祥负事故主要责任，原告祁信明负事故次要责任，陈有贞无责任。原告受伤后进医院治疗，后经鉴定构成七级伤残。徐乐祥驾驶的赣c×××××号中型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为500000元的第三者责任商业险。事故发生后，被告欧阳国兵支付给原告24655元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告保险公司在交强险和商业险限额范围内支付原告祁信明道路交通事故赔偿款人民币131187.89元，超出交强险部分由原告与被告欧阳国兵按1：9的比例承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告欧阳国兵承担。第二次庭审中，原告根据赔偿项目新标准等，将赔偿款数额变更为122536.97元（医药费24090.33元、住院伙食补助费1600元、护理费3514.56元、残疾赔偿金81491.20元、鉴定费2030元、精神抚慰金20000元、营养费960元、交通费1500元、误工费9005.88元、车辆损失费3000元，共计147191.97元，扣除被告欧阳国兵已支付24655元）。
原告祁信明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历3份、出院小结2张，证明原告受伤在医院治疗的过程。
3、医疗诊断证明书2份，证明原告住院期间需1人护理、出院后休息2个月的情况。
4、鉴定费发票及杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告花费鉴定费及构成七级伤残事实。
5、交通费1组，证明原告因本次事故花费的交通费情况。
6、电动车购买收款收据及发票各1份，证明原告购买电瓶车花费3000元，因只使用两个月时间，故主张3000元财产损失。
7、家庭情况说明1份（复印件，提供原件核对），证明原告收入情况并进而证明误工费损失。
8、出险车辆信息表1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
9、医药费发票10份（复印件，提供原件核对），证明原告因伤产生医药费24090.33元的事实。
被告欧阳国兵于第一次庭审中辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆系其所有，驾驶员徐乐祥系受其雇佣，车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。另外，其为原告垫付了医药费在内共计24655元。
被告欧阳国兵向本院提交医疗费发票10份（复印件，同原告提供的证据9），证明其已为原告垫付医药费在内费用共24655元的情况。
被告保险公司于第一次庭审中辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告自行承担次要责任，还有另一位受害者陈有贞，关系到责任限额按比例分配。另外，原告主张各项费用中：住院伙食补助费、护理费标准偏高；残疾赔偿金适用新标准，不认可；原告伤残等级有异议；鉴定费不予认可；精神抚慰金20000元偏高；交通费过高，请求法院酌情认定；因原告已66岁，提交的证据不能证明原告有误工情况；车辆修理费，原告提供的证据只是购买凭据，没有保险公司定损单，故不予认可；诉讼费用不承担。
被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告构成七级伤残。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据，被告欧阳国兵均没有异议。被告保险公司对证据1、2、3、8没有异议，本院予以认定，至于护理费、住院伙食补助费的标准，本院将依法核定；证据4，被告保险公司对原告伤残等级有异议，经重新鉴定确认原告伤情构成七级伤残，故本院对该两份鉴定意见书及鉴定费发票予以认定；证据5，原告认为交通费数额过高，本院根据原告实际情况，酌情认定交通费700元；证据6，被告保险公司对车辆损失不予认可，本院认为交通事故造成原告车辆损坏系事实，根据原告提供的购买发票，事故发生时间等实际情况，本院酌情认定原告车辆损失1500元；证据7，被告保险公司对原告工作收入情况不予认可，本院认为，原告提供的证据真实合法，能一定程度证明原告收入事实，本院酌情认定原告误工损失70元／天。
被告欧阳国兵提供的医疗费证据，同原告提供的证据9，双方当事人均没有异议，原告认可被告欧阳国兵垫付了医疗费在内的费用共24655元，被告保险公司只认为被告欧阳国兵垫付款应另行解决，本院对该证据予以确认。
综上，本院查明本案交通事故事实如原告所述。
肇事车辆赣c×××××号中型货车系被告欧阳国兵雇佣徐乐祥驾驶，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期限内。
根据双方当事人陈述及提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告的各项损失如下：
项目
标准（元／天）
天数
金额（元）
住院伙食补助费
护理费
40087／365
3404.65
残疾赔偿金
14552＊40%（伤残指数）
14年
81492.20
误工费
医疗费
24090.33
鉴定费
精神损害抚慰金
交通费
车辆损失费
合计
141137.18
即人民币141137.18元。其中，被告欧阳国兵已支付24655元。
另查明，事故另一伤者陈有贞因事故造成损失在（2013）杭建民初字第422号案件中确定为98176.73元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告欧阳国兵的雇员徐乐祥驾驶机动车与原告祁信明所驾驶的电动车相撞致原告祁信明及其乘客陈有贞受伤、两车损坏，原告祁信明及其乘客陈有贞的损失在被告保险公司的交强险责任限额122000元范围内按比例获赔，原告祁信明享有份额141137.18／（98176.73＋141137.18）×122000=71950.42元。对原告超出交强险部分损失141137.18-71950.42=69186.76元，根据双方事故责任，本院酌情确定原告祁信明自负20%责任，被告欧阳国兵负80%责任，即69186.76×80%=55349.41元，该款由被告保险公司在商业险范围内承担，因被告欧阳国兵已支付24655元，故被告保险公司尚需再支付30694.41元，被告欧阳国兵垫付款另行解决。原告主张各项赔偿费用中：营养费，没有依据，本院不予支持；住院伙食补助费及护理费，原告住院时间实为31天，按31天计算；被告保险公司提出住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金标准过高，且其不承担鉴定费，本院认为原告主张该各项费用标准符合法律规定，鉴定费亦系原告为确定事故受损程度而支出的必要合理费用故本院均予以支持。被告保险公司辩称对原告的损失应分项赔付，本院认为，虽然在强制保险中，被告保险公司对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险公司的交强险赔付不作分项处理。被告欧阳国兵、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告祁信明道路交通事故损害赔偿款人民币71950.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告祁信明道路交通事故损害赔偿款人民币30694.41元。
三、驳回原告祁信明的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2750元（原告缓交），由被告欧阳国兵负担2300元，原告祁信明负担450元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年一月二日
书 记 员 骆 鼎