湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第560号
原告**银行。
负责人殷某。
委托代理人许某。
被告沈某。
被告徐某。
被告迟某。
被告陆某。
被告刘某。
原告**银行诉被告沈某、徐某、迟某、陆某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日进行了公开审理。原告湘江银行岳阳分行委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告沈某、徐某、迟某、陆某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与**有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月计息，到期一次性还本。原告按约于2014年11月18日向**有限公司发放贷款330万元。被告沈某、徐某与原告，被告迟某、陆某与原告，被告刘某与原告分别签订了《最高额保证合同》，分别在452.1万元的最高额度内，为**有限公司向原告借款提供连带责任担保。
2015年5月，***人民法院受理了**有限公司破产清算申请，根据贷款合同约定，原告有权宣告贷款立即到期，立即收回贷款本息。根据《最高额保证合同》第六条的规定，五被告应当无条件履行连带保证责任。原告维护自己的合法权益诉至本院，请求判令：一、五被告履行连带保证责任，立即向原告偿还贷款本金330万元，并支付相应利息；二、五被告承担本案的诉讼费用；三、五被告承担原告为实现债权而产生的各类费用。
原告向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；二、流贷资字（2014）年第**号《流动资金贷款合同》及借据各一份，拟证明**有限公司向原告贷款330万元，约定贷款期限为一年，贷款利率为基准利率上浮50%即年利率9%；三、《最高额保证合同》三份，拟证明五被告在452.1万元的最高额度内，为**有限公司向原告借款提供连带责任担保；四、贷款账户信息，拟证明原告向**有限公司发放贷款330万元；五、***人民法院（2015）临民破字第01-01号《民事裁定书》，拟证明2015年6月2日，***人民法院受理了**有限公司破产清算申请。
被告沈某、徐某、迟某、陆某、刘某既未答辩，也未对原告提供的证据提出异议。鉴于五被告对原告提供的证据未提出异议，本院依法采信上述证据。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年11月13日，原告与**有限公司签订流资贷字（2014）年第***号《流动资金贷款合同》，合同约定由**有限公司向原告贷款330万元用于购买原材料；贷款期限为一年，自实际提款日起算；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮50%，据此确定的利率以借据记载为准；还款方式为按月计息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定了如**有限公司申请破产构成违约，原告有权宣告贷款立即到期，立即收回贷款本息。同日，被告沈某、徐某与原告，被告迟某、陆某与原告，被告刘某与原告分别签订了《最高额保证合同》，合同均约定在2014年11月13日至2015年11月12日期间，在452.1万元的最高额度内，上述保证人为**有限公司向原告借款提供连带责任担保，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为贷款期限届满之次日起两年；合同第六条6.2还规定“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，不论该担保何时成立、是否有效，不论甲方是否向其他担保人提出权利主张、是否放弃或部分放弃任何担保债权及是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务等，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方有权要求乙方先承担担保责任，乙方承诺对此放弃抗辩权。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方仍应按本合同约定承担担保责任，保证责任不因此减免或消除”。合同签订后，原告按约于2014年11月18日向**有限公司发放贷款330万元，**有限公司为此出具《借款借据》，载明已借到原告330万元，借款年利率为9%。**有限公司借款后一段时间尚能按时付息，后来便拖延付息，截止至2015年7月17日，共计拖欠利息98291.07元。
2015年6月2日，***人民法院作出***号《民事裁定书》，受理了**有限公司破产清算申请，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告沈某、徐某与原告，被告迟某、陆某与原告，被告刘某与原告分别签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告依照与**有限公司签订华银（岳阳临湘）流资贷字（2014）年第0006号《流动资金贷款合同》约定，履行了发放330万元贷款的义务，现因***人民法院受理了**有限公司破产清算申请，原告有权宣告贷款立即到期，立即收回贷款本息。被告沈某、徐某、迟某、陆某、刘某应分别在452.1万元的最高额度内，对**有限公司向原告330万元借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。原告未提供实现债权的相关费用的证据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈某、徐某、迟某、陆某、刘某分别在452.1万元的最高额度内对**有限公司尚欠原告**银行的借款本金330万元及其利息（截止至2015年7月17日尚欠利息98291.07元，2015年7月17日至2015年11月12日按月利率9%计付利息，2015年11月13日至借款清偿之日按月利率13.5%计付利息）承担连带清偿责任；上述款项，限被告沈某、徐某、迟某、陆某、刘某自判决生效之日起十日内共同偿还，如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告**银行的其他诉讼请求。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由被告沈某、徐某、迟某、陆某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条：保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。