wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4491号
罪犯林春秀，女，1978年11月4日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）昌中刑初字第12号刑事判决，认定林春秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年2次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年经本院于2011年裁定减刑二年，2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯林春秀的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯林春秀在服刑改造期间，1次被评为监狱局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林春秀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子，2014年1月、2014年8月、2015年2月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年2月、5月获得季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林春秀在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林春秀予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李 浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异201号
申请执行人上海桂宏金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨培桂，经理。被执行人董强华，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人宏业建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐学林。第三人台州市鼎强置业有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人董强华，负责人。本院在执行(2016)沪0117执5428号上海桂宏金属材料有限公司申请执行董强华、宏业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海桂宏金属材料有限公司向本院申请追加第三人台州市鼎强置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人上海桂宏金属材料有限公司申请称：第三人为被执行人董强华100%控股的一人有限责任公司，名下拥有临海市东部区块第四大道与南阳八路交叉口西北角，面积为7297平方米的国有建设用地的使用权，完全有履行的能力。第三人虽然为一人有限责任公司，但申请执行人认为可以参照个人独资企业的追加规定，以及法律对一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产的规定，请求法院依法追加台州市鼎强置业有限公司为本案的被执行人。第三人台州市鼎强置业有限公司经本院传票传唤，未到庭进行陈述，但其法定代表人董强华提供了书面答辩状表示不同意申请执行人的追加申请。本院经审查查明，上海桂宏金属材料有限公司诉董强华、宏业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)松民一(民)初字第3759号民事判决，已经发生法律效力。因董强华、宏业建设集团有限公司未能按判决履行偿付义务，权利人上海桂宏金属材料有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，要求董强华偿付货款5,645,079.39元及垫资利息132,195.36元、违约金5,213,773.63元、补偿金769,926元，宏业建设集团有限公司对董强华上述债务承担连带清偿责任，董强华、宏业建设集团有限公司承担诉讼费92,050元。执行中，因暂无执行条件，本院于2016年11月30日出具裁定书，终结申请执行人上海桂宏金属材料有限公司与被执行人董强华、宏业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序另查明，第三人为由被执行人董强华出资成立的一人有限责任公司，其法定代表人为被执行人董强华。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须有明确的法律依据，不得自行设定和推断，亦不得随意损害第三人的合法权益。《最高人民法法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已明确了可以在执行程序中申请追加的范围。本案第三人为一人有限责任公司并非个人独资企业，两者之间存在本质的不同，不可参照适用。至于该规定中的第二条，系被执行人为一人有限责任公司的情况下追加股东的情形，并不适用本案。故申请执行人要求在执行程序中追加第三人台州市鼎强置业有限公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海桂宏金属材料有限公司要求追加第三人台州市鼎强置业有限公司为被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审248号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林明聪，男，1983年6月19日出生。
被执行人林丽红，女，1982年12月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人林明聪、林丽红于2007年10月25日生育第一胎男孩，又于2014年12月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12039号征收社会抚养费决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日、同年11月4日、2016年1月8日分别缴交社会抚养费42000元、1000元、3000元，合计缴交46000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月15日向被执行人林明聪、林丽红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林明聪、林丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林明聪、林丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林明聪、林丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费26000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费290元，由被执行人林明聪、林丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2692-1号
原告时锦华，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人徐宏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告时锦华之子。
被告薛端福，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告金旭，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县宗教局干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月7日立案受理的原告时锦华与被告薛端福、金旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告薛端福下落不明，需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告时锦华诉被告薛端福、金旭民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 李 莹
二〇一五年十月九日
书记员 夏琪琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2137号
原告福州景盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人沈芳，职务董事长。
委托代理人刘燊忠，系公司员工。
被告吴腾，男，住址不详。
原告福州景盛物业管理有限公司诉被告吴腾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福州景盛物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州景盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游秀琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1788号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2005年8月领养一女孩王某丙。自从领养孩子后，被告就与原告分房而睡，且常因家庭琐事与原告发生矛盾，导致感情破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，养女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：我与原告婚后确实经常吵嘴打仗，感情不和，分居五年之久，感情确已破裂，同意离婚。女儿由我抚养，原告支付抚养费，婚后共同财产依法处理。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2005年8月，原、被告收养一女孩，取名王某丙，现跟随被告生活。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，自2005年分居至今。2013年9月2日，原告向本院提起诉讼。案经调解，原、被告双方均同意离婚，但对于孩子抚养及财产分割问题，双方未达成一致意见，调解未果。
原、被告均无婚前个人财产。婚后双方购买位于莱城区XX社区XX小区X排XX街X号平房两间、鲁S×××××号小型汽车一辆。上述房屋没有办理产权证书，对车辆的现有价值，原、被告均认同10000元。
原告主张婚后因购买房屋和车辆，向其父亲借款58400元，被告不认可，原告未提供证据证明。被告主张婚后因家庭开支和治疗疾病，向其姨夫刘庆凯借款50000元，原告不认可，被告未提供证据证明。
另查明：原、被告均系城镇户口，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，但婚后自从收养孩子后，双方经常因家务琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，且分房居住已八年有余，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。养女王某丙现跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故养女王某丙应由被告抚养，原告依法支付抚养费，每月537元（25755元÷12个月×25%）。原告享有对养女的探望权。原、被告主张的婚后共同财产中，坐落于莱城区XX社区XX小区X排XX街X号平房两间，因尚未办理产权登记，权属不明，本院不予处理，鲁S×××××号汽车归原告所有，原告支付被告车辆折价款5000元。原、被告各自主张的婚后共同债务，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、依法准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、养女王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲每月支付抚养费537元，自2013年9月2日起，支付至养女年满十八周岁之日止。
三、原告王某甲享有对养女王某丙的探望权。
四、原、被告婚后共同财产鲁SF69**号汽车归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告王某乙车辆折价款5000元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十一月一日
书 记 员 时雯靓
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第83号
本院于2014年6月23日立案受理的谭良万申请执行杨铁新劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2014年9月18日自愿达�执行和解协议，即由被执行人杨铁新在2014年9月18日一次性给付申请执行人谭良万4500元，申请执行人谭良万自愿放弃本金500元及利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十九日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终208号
上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王用良，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：陈正全，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：姜德安，男，1960年11月5日出生，藏族，住四川省小金县。
上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人王用良、蔡卫东、陈正全、姜德安追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016)川3227民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川启天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人叶刚、被上诉人王用良到庭参加诉讼，被上诉人蔡卫东、陈正全、姜德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1.撤销四川省小金县人民法院（2016)川3227民初175号民事判决第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：四川省小金县人民法院（2016)川3227民初175号民事判决审判程序违法，认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院既然将本院定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2.一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与姜德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给姜德安、陈正全施工，本案被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、姜德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、姜德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅在被上诉务工人员与陈正全、姜德安存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的规定及合同相对性原理的规定，应当由与务工人员形成法律关系的相对方的陈正全、姜德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。
王用良辩称，我们是看见四川启天建筑工程有限公司的招牌挂到那儿才去务工的，其次我们就是想要回应得的工资。
被上诉人蔡卫东、陈正全、姜德安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王用良向一审法院起诉请求：1.请求贵院判决陈正全、姜德安、蔡卫东、王用良支付欠我的劳务工资共25000.00元；2.被上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质，于2012年9月20日中标了小金县教育局所属的小金县机关幼儿园改扩建工程。2013年3月26日蔡卫东将该工程转包给了陈正全、姜德安，并签订了建设工程施工合同，合同中约定了工程工期、工程价款、违约责任等相关内容。2014年2月17日蔡卫东又与被告陈正全、姜德安签订了建筑施工工程解除合同协议书，在该协议书中双方约定了工程量确认、结算价款支付、债务承担及项目移交等事项，工程开工后到2015年2月1日蔡卫东分多次向陈正全、姜德安支付了幼儿园改扩建工程款共计190万元。陈正全、姜德安在对该幼儿园改扩建工程施工中，雇佣了原告王用良为其施工，停工后也对王用良的劳务工资进行了结算，王用良劳务工资为35000.00元，后陈正全支付了10000.00元，对剩余25000.00元，陈正全于2014年1月29日给王用良出具了欠条壹份。现王用良因至今未领取到剩余劳务工资，起诉到法院，请求法院判决陈正全、姜德安、蔡卫东、王用良支付尚欠他的劳务工资25000.00元。
一审法院认为，王用良为陈正全和姜德安提供劳务后，应依法享有获得劳动报酬的权力陈正全和姜德安应当及时向支付相应的劳动报酬25000.00元。陈正全和姜德安提出的工程款不足，没钱支付民工工资的理由不能成立，不予采信。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定。本案四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程施工资质借给不具有建筑工程施工资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建筑工程施工资质的陈正全、姜德安,均违反了法律的强制性规定，故四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东应对被告陈正全、姜德安拖欠的民工工资承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈正全、姜德安于判决生效之日起五日内向王用良支付劳务工资25000.00元；二、四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东对上述第一项劳务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈正全、姜德安承担。该费用在判决生效后十日内交纳至法院。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与王用良存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违法上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保102号
申请人：安广照，男，1972年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：洪洋，男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人安广照因与被申请人洪洋民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供自己所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪洋在中国农业银行合肥琥珀山庄分理处的银行账户（账号62×××77）的存款114万元，查封期限一年，查封期间不得办理支取手续。或查封洪洋其他同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封安广照提供担保的位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆7幢2107室（产权证号81××44）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 敏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更259号
罪犯张宝军，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年4月12日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张宝军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币295174.5元。山西省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）晋刑三复字第26号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2014年11月3日山西省高级人民法院以（2014）晋刑执字第277号刑事裁定将罪犯张宝军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张宝军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宝军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2034年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第309号
申请执行人广州优蜜移动科技股份有限公司，住所地广州市番禹区大学城国家数字家庭应用示范基地（东区）B栋2层。
法定代表人陈第，董事长。
被执行人北京博纳通成科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街南竹竿胡同2号银河sohoA座10617室。
法定代表人王斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0234号调解书，于2015年2月4日向被执行人北京博纳通成科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京博纳通成科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博纳通成科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京博纳通成科技有限公司人民币二十五万三千四百九十二元六角四分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京博纳通成科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京博纳通成科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年二月四日
书记员 杨 梓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初32号
原告潍坊宏昌绿化工程有限公司，住所地：潍坊市高新区东风东街171号。
法定代表人王若冰，董事长。
被告山东唯一建设有限公司（原鑫宇建设集团有限公司），住所地：东营市东营区西四路900号。
法定代表人刘海新，董事长。
被告山东筑金置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县利民路56号。
法定代表人赵来银，董事长。
被告山东省昌潍监狱，住所地：昌乐县大沂路东。
法定代表人魏长增，监狱长。
本院在审理原告潍坊宏昌绿化工程有限公司诉被告山东唯一建设有限公司、山东筑金置业有限公司、山东省昌潍监狱承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月六日
书 记 员 于秀蓉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03230号
原告贾宝树，男，汉族。
被告周桂山，男，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。
原告贾宝树与被告周桂山侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾宝树、被告周桂山及委托代理人戴秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宝树诉称，原、被告两家在本组小桥地块系地邻。原告家在该地块的四至为东至周桂山（原告），西至高凤江，南至林地，北至公路，该地长390米，宽8.85米，折合4.5亩。从2011年开始，被告到原告家地北头开荒种地，将原告家的口粮田侵占0.15亩，原告多次找大队和镇司法所解决，但被告拒不返还侵占的土地，被告侵占5年给原告造成收益损失1000元。因原告家的地北头有坑不方便耕种。2015年春季，原告雇铲车从自己地里推土将坑垫平，为此支付车工费500元，但被告在今春种地时，将原告垫坑的土推至其地里，导致原告地北头依然是坑。综上，原告具状起诉，要求被告返还口粮田0.15亩；被告赔偿因其侵占原告土地给原告造成的经济损失1500元。
被告周桂山辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系同组村民，在位于小桥处分别分得承包地。原告所述的小桥地块位于宁城县铁苍线路南，所分的土地当时是洼地且为南北垄，在所分土地北侧约离公路边9米左右的地方挖了一条水沟用于排水，后来由于年年春旱，水沟就不存水了。2009年春，被告将此水沟垫平，按东西垄种植庄稼，直到2015年春，原告将被告垫平的土地进行了破坏，被告阻拦并随后种上了玉米。原告多次找村委会、天义镇政府处理此事，村委会、镇政府了解真相后，要求原告给被告补偿，原告不同意，随后又向法院起诉，捏造事实，给被告造成身心上的伤害。另外，被告不存在侵权的事实。被告只是在土地的北头开出一片荒地。被告种这块开荒地已有7年之久。原告眼红，才想方设法去种被告的土地。如果被告侵占原告的土地，原告不会到现在才起诉。原告的土地承包合同上记载的长度、亩数与现实情况严重不符，根据原告提供的长度、宽度，计算得出的亩数为5.18亩，而不是台账上的4.5亩。如按台账记载的长度，整条公路都包括在内也不够原告的长度，所以，原告台账记载的内容有误，综上，被告开垦的荒地不在原告分得的土地之内，被告没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在宁城县天义镇南窝铺村3组小桥处分得一块口粮田。根据原告的土地承包合同记载：土地东至周桂清，西至高凤江，南至林地，北至公路，长度为390米，宽为8.85米，折合4.5亩。原告贾宝树所分该地块的北侧、公路南侧原有一水坑。2009年春，被告周桂山在此水坑处开荒种地，并一直耕种至今。现原告以该水坑属于原告承包地范围为由起诉。
另查明，根据原告土地承包合同长度、宽度的记载，合同记载的亩数登记有误。
又查明，根据宁城县天义镇南窝铺村民委员会出具的证明，证明被告在小桥南开荒的水坑，即涉诉土地的范围不在原告的口粮田之中，而原告在诉状中也称“被告在原告家地北头开荒种地。原告家的地北头有坑，不方便耕种”。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、村民委员会证明，被告提交的南窝铺村民委员会村民委员会证明、出庭证人李清龙的证言佐证，足以认定。
本院认为，原告贾宝树提供的土地承包合同虽记载其承包地北至公路，但村委会亦证明原告承包地北侧的水坑不在原告的耕地范围之内且原告亦认可其家地北头有坑，被告是在其地的北头开荒种地的事实，综上，可以认定现争议地块的权属并不清晰，双方应向相应土地管理部门主张土地权属，在权属问题解决前，诉争土地应维持使用现状。待权属明晰后，权利人可再行主张民事权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告贾宝树的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁嘉珊
山东�青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第1972号
上诉人（原审被告）赵文进。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄相晓。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人赵文进因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人赵文进申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1497.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 常 兵
代理审判员 陈克生
二〇一四年一月二�
书 记 员 李 兵
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第273号
原告涞水县农村信用合作联社，所在地址：河北省涞水县涞阳路**号。
法定代表人，戴玉刚，职务，理事长。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘彦文，男，汉族，1963年3月21日出生，住河北省涞水县胡家庄乡南汝河村。身份证号：13242963********。
原告涞水县农村信用合作联社诉被告刘彦文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涞水县农村信用合作联社委托的代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告刘彦文经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称：2011年10月31日，被告刘彦文向原告贷款31000元，并签订了贷款合同，约定贷款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，贷款月利率为9.84‰，逾期还款月利率14.76‰。合同签订后，原告如约向被告提供了上述贷款，贷款期满后，被告未能偿还借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘彦文未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告在庭审过程中向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同复印件一份（合同编号：（涞）农信借字（2011）第23012011193620号）。证明目的：2011年10月31日，原、被告签订了贷款金额为31000元的借款合同，约定贷款期限自2011年10月31日至2012年10月30日止，贷款月利率9.84‰，逾期还款月利率14.76‰。被告刘彦文未出庭参加诉讼，未发表质证意见。经合议庭评议，该证据系书证，来源合法，内容清晰，故认定该证据有效。
证据二、借款借据一份，证明目的：证明2011年10月31日，原告向被告刘彦文提供了31000元的借款，被告未偿还利息，合同期满后未偿还本金。被告刘彦文未出庭参加诉讼，未发表质证意见。经合议庭评议，该证据系书证，来源合法，内容清晰，故认定该证据有效。
证据三、涞水县农村信用合作联社证明一份，证明目的：证明涞水县农村信用合作联社胡家庄信用社系涞水县农村信用合作联社的分支机构，非法人单位，债务清收均由涞水县农村信用合作联社负责。被告刘彦文未出庭参加诉讼，未发表质证意见。经合议庭评议，该证据系书证，来源合法，内容清晰，故予以认定。
被告刘彦文未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，涞水县农村信用合作联社胡家庄信用社是原告涞水县农村信用合作联社的分支机构，非法人单位，其债务清收均由原告负责。被告刘彦文于2011年10月31日向涞水县农村信用合作联社胡家庄信用社贷款31000元，并签订了个人借款合同，约定贷款期限自2011年10月31日至2012年10月30日止，贷款月利率为9.84‰，逾期还款月利率14.76‰。合同签订后，原告如约向被告提供了上述贷款，贷款期满后，被告未能偿还借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金31000元及截止到2013年12月13日利息9949.39元，2013年12月14日以后逾期还款利息按月利率14.76‰计算。
本院认为，原、被告签订了合法有效的贷款合同，就应当按照约定全面履行自己的义务。原告涞水县农村信用合作联社在借款合同签订后，已经向被告提供了贷款，履行了自己的义务。被告刘彦文到期未能偿还本金及利息，实属于违约，应当承担继续履行的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘彦文偿还原告涞水县农村信用合作联社2013年12月13日前本金31000元，利息9949.39元，共计40949.39元，限判决生效后10日内付清。
二、自2013年12月14日起至本判决生效之日止被告按月利率14.76‰支付贷款利息，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告刘彦文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第273号
原告沙志海，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告胡海利，男。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告沙志海与被告胡海利占有保护纠纷一案中，原告沙志海于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沙志海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙志海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沙志海承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第133号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人赵月成
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王赵月成申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年8月17日作出(2012)前民督字第371号支付令。该支付令生效后，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留强制措施，拘留期间将执行款款履行完毕，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2012)前民督字第371号支付令执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钮东方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45232号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：裴少军，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告裴少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告裴少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费682.99元及违约金35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区X号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日期间向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费682.99元，违约金35元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑X室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米×0.6元×12个月=682元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告裴少军于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币682元的95%，计648元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2018号
原告：李佳佳，女，1995年9月6日生，汉族，住河南省叶县。
被告：苗彦伦，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张月英，女，1964年3月5日生，汉族，住舞钢市。
原告李佳佳与被告苗彦伦、张月英物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李佳佳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佳佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李佳佳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由李佳佳负担。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3556号
原告：浙江守都实业有限公司。住所地：杭州市下城区华西路*******号*幢***室。
法定代表人：姜山，任总经理。
委托诉讼代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告：田伯翰，男，1979年1月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告浙江守都实业有限公司（以下简称守都公司）为与被告田伯翰买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。后本案依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告守都公司的委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告田伯翰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告守都公司起诉称：2015年原告与被告自愿达成塑胶地板买卖合同关系，约定由原告向被告出售塑胶地板。合同履行过程中，原告按照合同约定的货物品牌、型号、规格及数量、单价、质量向被告及时、完全地履行了交付货物的义务。2015年12月24日，被告向原告出具《付款承诺》一份，确认被告应向原告支付货款为人民币294880元，于2016年1月15日前一次性付清，并承诺若到期未付清的，从2015年12月20日起至货款付清之日止每天按1000元向原告支付违约金。被告直至2016年2月4日才将尾款付清，已构成违约。原告多次向被告要求支付违约金未果，故向法院起诉,要求判令:1.被告向原告支付违约金46000元（自2015年12月20日起至货款实际付清之日止共46天）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告守都公司向本院提交了如下证据：
1、《付款承诺》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告对合同款项和违约金计算已确认的事实；
2、《银行转账记录》一份，证明被告逾期付款的事实。
被告田伯翰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告守都公司所举的证据客观、真实，与本案具有关联性，能互为印证其主张的案件事实，且被告田伯翰未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2015年12月24日，被告田伯翰与原告守都公司经对账，确认被告田伯翰欠原告守都公司货款294880元，由被告田伯翰出具付款承诺一份，载明：“今应付地胶板材料款贰拾玖万肆仟捌佰捌拾元（294880），特承诺今天先付壹拾万元整，余下尾款于2016年1月15日前付清，如到期未支付，将从2015年12月20日起至付款之日每天按1000元计算支付给杭州守都贸易有限公司作为违约责任金，特此承诺。”上述付款承诺出具后，被告于2015年12月25日支付原告货款100000元，余款194880元于2016年2月4日付清。因被告田伯翰未按约及时支付第二笔货款，原告诉讼来院，要求被告支付逾期付款违约金。
本院认为，根据被告向原告出具的《付款承诺》，被告对欠款事实无异议。被告虽已付清所欠货款，但其未按约定时间于2016年1月15日前付清尾款194880元，已经构成违约，故对原告守都公司要求被告田伯翰支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告守都公司主张根据被告出具的《付款承诺》，以每日1000元标准计收自2015年12月20日起至2016年2月4日止共计46天的违约金合计46000元。因逾期付款违约金以补偿性为主，原告守都公司并未就被告逾期付款对其造成的实际损失进行举证，故对逾期付款违约金的计算标准，本院酌情以未按约定时间付款的194880元为基数、自2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2016年2月4日止为1755.54元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告田伯翰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伯翰于本判决生效后十日内支付原告浙江守都实业有限公司逾期付款违约金1755.54元；
二、驳回原告浙江守都实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告浙江守都实业有限公司负担900元，被告田伯翰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周俊岐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1535号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章。
诉讼代理人都平。
被告白伟强，男，住所地：佛山市南海区。
被告范妙嫦，女，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告白伟强、范妙嫦金融借款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2014年10月27日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭，各被告经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
签约
1、贷款合同
原告与被告白伟强于2012年12月10日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：YHKDEFQJ20120029）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告白伟强的中银信用卡授予大额分期信用额度人民币100000元，用于个人消费支出，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告白伟强办理一次性分期付款，分期金额总额为人民币100000元，分期期限为24期。进行分期处理后，原告向被告白伟强收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告白伟强违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：被告白伟强按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
履约
原告按照协议于2012年12月11日将贷款100000元向被告白伟强指定的账户发放。
违约
被告白伟强并未依约还款，从2013年9月23日开始拖欠，至2014年5月23日欠款本金60438.51元，手续费5250元，利息5475.63元，滞纳金2942.45元）。原告于2013年12月下旬向被告白伟强提出提前到期。
其他
两被告于借款协议签订前登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，依法签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。被告白伟强在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告白伟强应向原告偿还所诉金额。根据婚姻法的相关规定，被告范妙嫦应对被告白伟强上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
1、被告白伟强向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计人民币74106.59元，（暂计至2014年5月23日，其中本金60438.51元，手续费5250元，利息5475.63元，滞纳金2942.45元），自2014年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
2、被告白伟强支付原告的律师代理费人民币7400元；
3、被告范妙嫦对上述债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告均没有答辩。
经审理，除原告通知提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院经公告于2014年10月12日向被告送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金60438.51元，手续费5250元，利息9954.18元，滞纳金2942.45元。两被告于1993年6月4日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告白伟强作为借款人，但却未依约每月还款付息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。故原告要求该被告白伟强一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告诉前未向该被告发出了贷款提前到期的通知，故该被告经公告视为收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月12日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提前到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告也未提出异议，要共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告白伟强、范妙嫦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金60438.51元及利息（至2014年10月12日的利息9954.18元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、手续费5250元、滞纳金2942.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1838元（原告已预交），由原告负担38元，两被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 麦晓红
人民陪审员 陈俊海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘焰英
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第159号
原告：洛阳市航天建筑劳务有限公司。
法定代表人葛延辉，该公司经理。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：河南红垠建筑安装有限公司（原名称洛阳市红垠建筑安装工程有限公司）
法定代表人马江超。
委托代理人：符金龙。
原告洛阳市航天建筑劳务有限公司诉被告河南红垠建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市航天建筑劳务有限公司委托代理人穆红标，被告河南红垠建筑安装有限公司委托代理人符金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，原告和被告洛阳市红垠建筑安装工程有限公司（被告原名称）伊川县泰和居二期工程项目部（以下简称被告项目部）签订《建设工程劳务承包合同书》，被告项目部将伊川县泰和居二期工程发包给原告。按照被告项目部要求，在签订合同的当天，原告向被告项目部交付3万元定金。原告交付3万元定金后，被告项目部又要求原告必须交5.3万元质量保证金，原告又按被告项目部要求于2012年5月28日和2012年6月1日，分两次共向被告项目部交付质量保证金5.3万元，后因被告项目部原因，合同不能履行，原告迟迟不能进入工地施工。现被告项目部负责人孙家立也联系不上。原告和被告项目部签订协议时，被告为项目部负责人孙家立出具有授权委托书，并且被告项目部亦在协议书及定金和保证金收据上加盖有被告项目部公章，使原告完全有理由相信被告项目部的行为就是被告的授权行为，现因被告原因，致使合同不能履行，故被告有义务双倍退还原告所交的3万元定金，并退还原告交纳的保证金5.3万元。故诉至法院，请求判令被告双倍退还原告所交的3万元定金和保证金5.3万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：作为被告伊川县泰和居二期工程委托代理人的孙家立，和原告签订建设工程劳务承包合同并收取原告定金和质量保证金，现因孙家立在伊川县泰和居第二期工程中的一些行为涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，且目前公安机关尚未侦查终结。依照相关法律规定，本案应暂予裁定驳回原告起诉，待公安机关侦查终结或作出明确调查结论后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市航天建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2560元，退还原告洛阳市航天建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 刘轻燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李佳楠
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第40号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被取保候审。
辩护人黄赤波。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同年4月15日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日上午，在岱山县高亭镇浪激咀徐福大道15号右边（金某甲五金店与林某五金店之间）的水泥路上，被告人金某甲及妻子张某因琐事与林某及其丈夫邹某发生争吵并相互扭打，在此过程中，被告人金某甲拽拉林某头发，将林某甩倒在地，并踢蹬林某右侧胸腹部致伤。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：林某右侧胸部损伤属轻伤。
案发当日11时04分11秒，被告人金某甲通过110报警，民警接警后赶到现场，被告人金某甲接受询问时交代了自己的罪行。
案在审理期间，经本院主持，被告人金某甲与被害人林某达成调解协议，被告人金某甲赔偿被害人林某各项费用共计人民币六万元，并履行完毕。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某、邹某、金某乙、刘某、王某、李某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）8号法医学文证审查意见书，调解协议、（2014）舟岱刑初字第40号刑事附带民事调解书、领款凭证，门诊病历及医疗费票据，110案件信息，中国电信通信费收据，抓获经过说明，被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人金某甲系自首，且已对被害人进行赔偿，建议对被告人金某甲从轻处罚，并提交了中国电信通信费收据、金某甲门诊病历、医疗费票据等证据。
本院认为，被告人金某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲犯罪后主动报案，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某甲已对被害人进行赔偿，且被害人一方在本案中有一定过错，可对被告人金某甲从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人金某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3444号
申请执行人张志刚。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
法定代表人李耀林。
申请执行人张志刚与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付202600元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有202600元未受偿，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3444号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5496号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：李瑞兴，男，1978年6月27日生，汉族，户籍所在地山东省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李瑞兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告李瑞兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金74,124.48元；2、被告支付自逾期之日起至实际支付之日止的逾期租金违约金，暂计算至2017年2月10日共逾期三期，违约金为250.17元3、被告赔偿原告律师代理费6,500元。事实及理由：2016年6月28日原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁速腾1.4T-MT时尚型(国IV)轿车一辆，融资额为64,980元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金为2,316.39元，每月5日为租金支付日；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年6月27日支付融资款64,000元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了4期的租金，之后一直未支付租金。2017年1月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,500元。
审理中，原告撤回诉讼请求2。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、机动车登记证书；3、通联通业务单笔电子凭证；4、律师函退件及快递单；5、委托代理合同、律师费发票及收款通知；6、GPS安装费发票及说明函；7、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞兴应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金74,124.48元；
二、被告李瑞兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815元，公告费560元，合计诉讼费2,375元，由被告李瑞兴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 高 贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03482号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司（太和县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：××。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：王保红，太和县农村商业银行职工。
被告：韩方，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：余梅梅，女，1983年6月6日出生，汉族，住址。
被告：韩学坤，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和县农村商业银行）诉被告韩方、余梅梅、韩学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告太和县农村商业银行的委托代理人王保红、被告韩方到庭参加了诉讼，被告余梅梅、韩学坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行诉称：2013年4月18日，韩方、余梅梅向我单位借款50000元，由韩学坤担保，期限12个月，利率9.5‰。到期后经催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令韩方偿还贷款本金50000元、利息5718.79元、加罚息2777.73元，合计58496.52元（算至诉讼之日）；韩学坤承担连带赔偿责任；并承担本案的诉讼费及律师费等相关费用。
被告韩方在庭审中辩称：2013年4月17日，我从太和县农村商业银行贷款50000元是事实，我应该偿还，但目前我因其他案件，车被扣留停运，无法外出，暂时无法偿还贷款。
被告余梅梅、韩学坤未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：韩方、余梅梅系夫妻关系；太和县农村商业银行改制前为太和县农村信用合作联社。2013年4月17日，韩方、余梅梅、韩学坤与太和县信用联社签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3465201322000026，贷款50000元，期限为2013年4月17日至2015年4月17日，年利率为11.4%。合同约定借款人未按约定日期归还贷款本息，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。该贷款由韩学坤提供担保，并在合同书的保证人栏上签名，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期届满后二年止，韩学坤另出具承诺书一份，声明愿意为此贷款担保最高额10万元并承担连带责任。至2015年4月17日止，韩方、余梅梅尚欠本金50000元、利息5718.79元、加罚息2777.73元未予偿还。后因催要未果，太和县农村商业银行诉讼来院，请求人民法院依法判令韩方偿还贷款本金50000元、利息5718.79元、加罚息2777.73元，合计58496.52元（算至诉讼之日）；韩学坤承担连带赔偿责任；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和县农村商业银行提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、贷款申请书、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，韩方、余梅梅、身份证、户口簿、结婚证，韩学坤的身份证及其出具的承诺书，易贷卡业务单，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和县农村信用合作联社与韩方、余梅梅、韩学坤之间签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和县信用联社发放借款后，韩方、余梅梅未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。韩学坤作为韩方、余梅梅的连带责任保证人，应当对韩方、余梅梅的上述债务承担连带保证责任。故太和县农村商业银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。余梅梅、韩学坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩方、余梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县农村商业银行借款本金50000元及利息5718.79元、加罚息2777.73元（利息及罚息计算至2015年4月17日。以后利息及罚息另计，利息按年利率11.4%计算自2015年4月18日起至本息还清之日止；罚息为逾期利息的50%）。
二、被告韩学坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.40元，减半收取632元，由被告韩方、余梅梅、韩学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03482号原告：太和县农村商业银行股份有限公司（太和县农村信用合作联社）。法定代表人：牛德，董事长。组织机构代码：××。住所：太和县城关镇建设东路*号。委托代理人：王保红，太和县农村商业银行职工。被告：韩方，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：余梅梅，女，1983年6月6日出生，汉族，住址。被告：韩学坤，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和县农村商业银行）诉被告韩方、余梅梅、韩学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告太和县农村商业银行的委托代理人王保红、被告韩方到庭参加了诉讼，被告余梅梅、韩学坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县农村商业银行诉称：2013年4月18日，韩方、余梅梅向我单位借款50000元，由韩学坤担保，期限12个月，利率9.5‰。到期后经催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令韩方偿还贷款本金50000元、利息5718.79元、加罚息2777.73元，合计58496.52元（算至诉讼之日）；韩学坤承担连带赔偿责任；并承担本案的诉讼费及律师费等相关费用。被告韩方在庭审中辩称：2013年4月17日，我从太和县农村商业银行贷款50000元是事实，我应该偿还，但目前我因其他案件，车被扣留停运，无法外出，暂时无法偿还贷款。被告余梅梅、韩学坤未予答辩亦未提供相应证据。经审理查明：韩方、余梅梅系夫妻关系；太和县农村商业银行改制前为太和县农村信用合作联社。2013年4月17日，韩方、余梅梅、韩学坤与太和县信用联社签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3465201322000026，贷款50000元，期限为2013年4月17日至2015年4月17日，年利率为11.4%。合同约定借款人未按约定日期归还贷款本息，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。该贷款由韩学坤提供担保，并在合同书的保证人栏上签名，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期届满后二年止，韩学坤另出具承诺书一份，声明愿意为此贷款担保最高额10万元并承担连带责任。至2015年4月17日止，韩方、余梅梅尚欠本金50000元、利息5718.79元、加罚息2777.73元未予偿还。后因催要未果，太和县农村商业银行诉讼来院，请求人民法院依法判令韩方偿还贷款本金50000元、利息5718.79元、加罚息2777.73元，合计58496.52元（算至诉讼之日）；韩学坤承担连带赔偿责任；并承担本案的诉讼费用。上述事实有太和县农村商业银行提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、贷款申请书、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，韩方、余梅梅、身份证、户口簿、结婚证，韩学坤的身份证及其出具的承诺书，易贷卡业务单，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：太和县农村信用合作联社与韩方、余梅梅、韩学坤之间签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和县信用联社发放借款后，韩方、余梅梅未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。韩学坤作为韩方、余梅梅的连带责任保证人，应当对韩方、余梅梅的上述债务承担连带保证责任。故太和县农村商业银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。余梅梅、韩学坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩方、余梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县农村商业银行借款本金50000元及利息5718.79元、加罚息2777.73元（利息及罚息计算至2015年4月17日。以后利息及罚息另计，利息按年利率11.4%计算自2015年4月18日起至本息还清之日止；罚息为逾期利息的50%）。二、被告韩学坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.40元，减半收取632元，由被告韩方、余梅梅、韩学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一五年十月二十六日书记员 巩羽辰附本判决所引用的法律文书：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第2111号
申请执行人金东学，男，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市东陵区浑河站东街道。
法定代表人：奇景辉，系该办事处主任。
上列当事人为金东学与沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处合同纠纷执行一案，申请执行人金东学依据已经发生法律效力的沈阳高新技术产业开发区人民法院（2010）沈高开民初字第2011号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处在盛京银行沈阳市浑南支行的存款人民币2566元（贰仟伍佰陆拾陆元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一五年三月二十五日
书记员 李兴双
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4891号
原告曹永，住辽宁省新民市。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
被告大连友嘉购物有限公司壹品星海店，住所地大连市。
负责人邢海涛，总经理。
委托代理人张琦，该公司职员。
本院在审理原告曹永与被告大连友嘉购物有限公司壹品星海店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永撤回起诉；
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵艳娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5368号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告赖清论，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告赖清论物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清所欠物业管理服务费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年二月一日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5368号
原告唐艳霞，女，1969年12月11日生，汉族，农民，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯2组。
被告赵忠海，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯2组。
本院在审理原告唐艳霞与被告田学军离婚纠纷一案中，原告唐艳霞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳霞、田学军的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐艳霞撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘荣魁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00051号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张海某，男，1974年10月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人张海某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人张海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月15日23时许，被告人张海某与本村朱君某因琐事相互发短信谩骂后，两人到本村大街上发生打架，打架过程中被告人张海某用菜刀将朱君某右肩膀和右手砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：朱君某右肩关节损伤致关节功能障碍属轻伤。
另查明，2012年1月30日被告人张海某与朱君某就民事部分达成调解书，张海某一次性赔偿了朱君某12000元，取得了朱君某的谅解。2012年11月23日被告人张海某到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人张海某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人朱君某陈述、证人杨瑞某、郝某军、陈某艳、李某芳等证言，调解书、撤诉书、法医鉴定结论书、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海某因生活琐事与朱君某发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将朱君某打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海某在案发后主动投案，当庭如实供述了犯罪事实，属自首。且已对被害人的经济损失给予了赔偿，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 雷
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第61号
原告：苏增强。
委托代理人：郭今声，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆神州海峰房地产开发有限公司。
法定代表人：李海军，新疆神州海峰房地产开发公司总经理。
原告苏增强与被告新疆神州海峰房地产开发有限公司（下称神州海峰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告苏增强及其委托代理人郭今声均到庭参加了诉讼。被告神州海峰房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏增强诉称，2013年11月26日，我与被告签订一份《借款合同》约定：被告向我借款6000000元，借款期限6个月。同日双方签订了《抵押合同》，办理了在建工程抵押登记手续。被告收到借款后未按合同约定还款，故诉至法院要求被告偿还借款6000000元及利息810000元（6000000×3%×4.5个月，自2014年4月29日至2014年9月14日），支付律师代理费134000元、差旅费及本案诉讼费用。
被告神州海峰房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》约定：被告向原告借款人民币6000000元；借款期限六个月，自2013年11月26日至2014年5月25日止，借款利息按月息1.8%计算；被告在不能按借款期限归还本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告全额负担。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定：抵押人神州海峰房地产公司申请向抵押权人苏增强借款人民币6000000元，将其所有的位于尉犁县塔里木乡塔里木村特色旅游沿街商业房1幢抵押给苏增强，抵押期限两年，自2013年11月26日至2015年11月25日止。2013年11月27日，原、被告在尉犁县住房和城乡建设局办理在建工程抵押登记手续（抵押证明编号：尉期抵尉犁字第0000006号）。
另查明，神州海峰房地产公司向苏增强出具关于指定账户的公函，要求苏增强将6000000元借款汇入李海军中国农业银行账户：中。苏增强收到公函后通过李萍以银行转账方式先后将5820000元汇入李海军账户中，其中：2013年11月29日，李萍向李海军账户中分别汇入2540000元和370000元，2013年12月5日，李萍向李海军账户中2500000元和410000元。李萍认可分别于2013年12月、2014年1月、2月、3月每月收到李海军支付180000元的利息。2014年9月11日，苏增强向新疆万和律师事务所支付律师代理费134000元。
再查明，2015年3月27日，被告神州海峰房地产公司的法定代表人李海军向法庭陈述，对于本案的借款合同及抵押合同认可，但认为借款本金为5820000元，利息为180000元。
以上事实有借款合同、抵押合同、关于指定账户的公函、在建工程抵押登记证明、转账交易回单、网上银行电子回单、理财金账户历史明细清单、发票、证人证言、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原、被告均认可原告苏增强通过李萍向被告神州海峰房地产公司指定账户实际提供借款5820000元，故原告苏增强要求被告神州海峰房地产公司偿还6000000元借款与事实不符，亦违反了借款利息不得预先在本金中扣除之法律规定，因此，应当以原告苏增强实际提供借款5820000元数额认定借款本金并计算利息。原、被告签订的《借款合同》中明确约定了借款利率，并未超过同期银行贷款利率的四倍，故被告神州海峰房地产公司应当按照合同约定向原告苏增强支付利息；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定可知，本案被告神州海峰房地产公司已向原告苏增强支付的四个月利息720000（2013年12月、2014年1月、2月、3月）已超过同期银行贷款利息的四倍，因此，双方认可并已实际履行支付的利息明显违反国家法律、法规禁止性规定，对超出相应规定所支付的利息部分应属无效的民事法律行为，因该行为所获取的利益应当予以返还。结合本案，应以原、被告签订的《借款合同》中明确约定的借款利率月息1.8%计算为419040元（本金5820000元×1.8%×4个月，计息日自2013年12月至2014年3月），且双方约定的月利息支付方式并未超出银行同期贷款利率的四倍。本案因债权人与债务人之间仍存在尚未清偿的债务及债务利息，返还方式以多支付的300960元（720000元-419040元）利息折抵后期债务人未支付的利息。依据原、被告签订的《借款合同》约定，在被告神州海峰房地产公司不能按借款期限归还本息的情况下，原告苏增强为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告神州海峰房地产公司全额负担。故原告苏增强主张因本案诉讼支付的律师代理费用134000元，本院予以支持。原告苏增强主张差旅费因原告未提供相应证据印证，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告新疆神州海峰房地产开发有限公司偿还原告苏增强借款本金人民币5820000元；
二、被告新疆神州海峰房地产开发有限公司偿付原告苏增强借款利息170460元（以本金5820000元×1.8%×4.5个月-
已付300960元，计息日自2014年4月29日至2014年9月14日止）；
三、被告新疆神州海峰房地产开发有限公司支付原告律师费134000元；
四、驳回原告苏增强的其他诉讼请求。
以上被告新疆神州海峰房地产开发有限公司应当支付原告苏增强款项合计6124460元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的6944000元，确认给付标的6124460元，占诉讼标的88%。本案案件受理费60408元（苏增强已预交），由被告新疆神州海峰房地产开发有限公司承担88%即53159.04元，由原告苏增强负担12%即7248.96元。保全费5000元，公告费320元、邮寄送达费40元，合计58519.04元均由被告新疆神州海峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
人民陪审员 赵美荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 屹
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第14号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住乌鲁木齐市民主路。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人沅江市润泽科技有限公司，住湖南省沅江市书院路102号。
法定代表人李铁辉，该公司董事长。
被执行人李铁辉，汉族。
被执行人谢国忠，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第27号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沅江市润泽科技有限公司、李铁辉、谢国忠在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款48353233.85元（其中本金48237596.25元，执行费115637.6元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年二月二十八日
书记员 龚 子 涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民一初字第4740号
原告何中夫，农民。
被告余来海，农民。
本院在审理原告何中夫诉被告余来海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告何中夫于2006年11月20日以原、被告双方另行处理为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中夫撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告何中夫负担。
审判员 鲁国强
二〇〇六年十一月二十日
书记员 严建良
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04936号
原告崔艳霞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告王佳利，男，1985年11月出生，汉族，陕西省富平县人，个体，现住址不祥。
原告崔艳霞诉被告王佳利离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔艳霞到庭参加诉讼，被告王佳利经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳霞诉称：原、被告于2007年相识自由恋爱，于2009年2月4日在婚姻登记处办理了结婚登记，婚后2010年3月13日生一子取名王弈诺。婚后，原、被告在性格、生活习惯、价值取向等方面未充分了解，被告在2013年7月被原告发现出轨，经常夜不归宿，使夫妻双方已分居两年之久，现在被告对原告母子不管不顾，至今无法联系被告本人，致使原告身心俱疲。综上，原告认为被告婚后的种种行为使双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔艳霞向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告属于合法夫妻关系的事实；2、户口本复印件，证明原、被告婚生子情况的事实。
被告王佳利未到庭答辩质证也未向本院提证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对结婚证及户口本复印件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对真实性予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告于2007年相识并自由恋爱后，于2009年2月4日在富平县婚姻登记部门办理了结婚登记，婚后2010年3月13日生一子取名王弈诺。婚后，原、被告由于在性格、生活习惯、价值取向等方面产生分歧，导致夫妻感情出现矛盾。现原告请求人民法院判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告崔艳霞与被告王佳利自愿登记结婚，且原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一子，双方有一定婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告未到庭答辩，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请�，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，且子女正需父母呵护健康成长，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔艳霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔艳霞负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
助理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩小宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第540号
申请执行人魏春霞。
被执行人樊国庆。
本院在执行魏春霞申请执行樊国庆欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第540号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第690号
原告姚某甲，务农。
法定代理人姚某乙，男，1967年2月13出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住址同上，身份证号码3623241967********。
被告伊某，务农。
原告姚某甲与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其法定代理人姚某乙、被告伊某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告姚某甲诉称，2008年11月20日，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在铅山县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名姚某丙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础；婚后被告沉迷于网络游戏，为此，原、被告屡有争吵。现已无法继续共同生活。故原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿姚某丙随原告共同生活，由原告负责抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伊某辩称，原、被告确实无感情可言，故被告同意与原告离婚。由于被告系上门女婿，原告患有××，婚生女姚某丙从出生开始一直随原告父母共同生活，因此，被告同意原告抚养婚生女儿姚某丙，当自己有经济能力时也会和原告一同照料婚生女姚某丙。被告是上门女婿，现已从原告家中搬离，身无分无，无力承担案件的受理费用，希望原告可以承担。
经审理查明，2008年11月20日，原、被告经媒人介绍相识，其后被告到原告家中入赘，××××年××月××日双方在铅山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名姚某丙，现就读于湖坊镇感恩幼儿园。原告姚某甲身患精神分裂症，婚生女姚某丙从出生开始均随原告的父母共同生活。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后由于兴趣爱好及生活理念不同，经常为琐事发生争吵。2015年7月初，被告从原告家中搬离，原、被告自此开始分居生活。被告因买摩托车及衣柜共负外债2，300元，因做水泥工享有债权5，700元，双方就债权、债务的享有与承担已在庭外达成和解协议。在法庭主持调解下，原告及其法定代理人与被告已达成调解协议：原告与被告自愿离婚；婚生女姚某丙随原告共同生活，由原告负责抚养教育；现在原、被告各自住所的财产归各自所有，各自经手的债权、债务由各自享有与承担；诉讼费由原告承担。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、原告提供的原、被告及婚生女姚某丙的身份证或户口本复印件、原告提供的××人证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，经媒人介绍后草率结婚，缺乏感情基础，原告及其法定代理人已与被告就离婚事宜达成一致意见，夫妻感情确已破裂。原告虽患有精神分裂症，但原告父母当庭表示愿意抚养原、被告的婚生女儿姚某丙直至其成年。被告当庭表示同意姚某丙由原告父母负责抚养教育。原告系精神三级××，其法定代理人在场同意原、被告解除婚姻关系，并达成离婚调解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告伊某离婚。
二、婚生女姚某丙随原告姚某甲共同生活，由原告姚某甲负责抚养教育，被告伊某享有探视权；
三、现在原、被告各自住所的财产归各自所有，各自经手的债权、债务由各自享有与承担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年七月二十七日
书记员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5214号
原告：刘卫红，1972年12月27日生，住南京市江苏省灌南县。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告刘卫红与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告刘卫红向本院申请撤诉。经审查，原告刘卫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫红撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00212号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月16日出生，汉族，务农。2010年8月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月15日因吸食毒品被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日；2014年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年3月6日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日；2015年3月17日因吸毒被重庆市铜梁区公安局责令社区戒毒三年。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区刑事拘留，同月31日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年6月5日由本院决定逮捕，同年7月7日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）00212号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本案在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，于2015年6月29日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日，被告人黄某某的朋友卢某某出资100元，黄某某出资30元，以日租房的形式租住了1天130元的重庆市铜梁区尚品世家小区12栋17-14房间。3月4日，房东李某给黄某某打电话询问是否续租，黄某某以在重庆为由不置可否，李某理解为黄某某要续租。
3月5日下午，被告人黄某某在其租住的房间内容留了刘某、蔡某（未成年人）、卢某某一起吸食毒品。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉人在法庭举示了被告人供述、证人证言、常住人口登记表、刑事判决书、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成了容留他人吸毒罪，应当受到刑罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当重从处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认，辩解他没有容留蔡某吸毒。且不知道蔡某系未成年人。另辩解称其有检举他人犯罪和协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为。
经审理查明，2015年3月3日，由被告人黄某某出资30元、黄某某的朋友卢某某出资100元，共计130元，租住了重庆市铜梁区×××××小区×××栋××××××房间一天。次日房东李某给黄某某打电话询问是否要续租，黄某某以在重庆为由不置可否，并未将房东打电话询问是否续租的事告诉卢某某。房东理解黄某某要续租。3月5日下午，被告人黄某某在其租住的房屋内容留了刘某、蔡某（未成年人）、卢某某一起吸食毒品。
另查明，被告黄某某2010年8月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月15日因吸食毒品被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日；2014年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年3月6日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日；2015年3月17日因吸毒被重庆市铜梁区公安局责令社区戒毒三年。刘某、卢某某、蔡某3人2015年3月5日在黄某某租赁的房间内吸食毒品被重庆市铜梁区公安局行政处罚。
上述事实，有被告人黄某某的供述，证人刘某、蔡某、卢某某、张某、李某等的证言，常住人口登记表、调取证据通知书、刑事判决书，行政处罚决定书，现场辨认笔录，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某在为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予认定。被告人黄某某应承担相应的刑事处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人黄某某辩解其没有容留蔡某吸毒且不知蔡某系未成年人，经查证，蔡某与黄某某系熟人关系，且蔡某在黄某某租赁屋内吸食毒品有蔡某、刘某等人证实，以及蔡某等人吸毒受到公安机关行政处罚的行政处罚决定书佐证，黄某某的辩解理由不成立；关于被告人黄某某辩解其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查，2015年3月1日，黄某某作为公民协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人黄某属实，3月6日被告人黄某某因容留他人吸毒被公安机关立案侦查。而刑法规定犯罪分子到案后有揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人黄某是在其到案前，故其的辩解理由不成立。关于被告人黄某某辩解其有检举他人犯罪行为，经查，公安机关于2015年3月5日抓获吸毒人员黄某某、刘某、蔡某，随后民警在办理黄某某等人吸毒案件时，黄某某交代了其于2015年2月底先后三次在陈平、蔡莹租住的房屋内吸食毒品的事实，黄某某的行为属于如实供述其违法时间和地点，不属于刑法规定的检举他人犯罪的立功行为，因此被告人的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期从2015年7月7日起扣除刑拘15日至2016年5月22日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 张仁海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾兆强