wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖12民终146号
上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾国豪，男，汉族，2010年3月12日出生，住安徽省阜阳市。
法定代理人：王丽，系贾国豪的母亲，汉族，1972年8月12日出生，住址同贾国豪。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人刘敏诉因与被上诉人贾国豪确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）泉民二初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘敏的委托代理人谢义海，被上诉人贾国豪的委托代理人季鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年5月，阜阳市颍河西路6号5幢312号房屋经阜阳市房地产管理局登记为贾兆华所有，附记栏内注明为“房改”。2005年1月20日，贾兆华与常建玲经阜阳市颍州区人民法院调解离婚，该处房产经双方协商归贾兆华所有（民事调解书确认的地址为柴油机厂家属院1单元301室）。2006年6月15日，贾兆华与刘敏登记结婚。2008年5月21日，该房屋在换发建设部统一监制的房屋权属证书时的地址被登记为阜阳市颍河西路6号电机厂家属院81幢312号。2009年，贾兆华诊断患有“食管癌”，先后进行手术、化疗和放疗。2009年9月行食管癌切除术。2012年3月3日，贾兆华因食管癌术后等疾病在阜阳市人民医院入院治疗。2012年3月26日，贾兆华与贾国豪（实为贾国豪的监护人王丽、贾兆广，贾兆广系贾兆华的弟弟）签订房地产买卖合同，将上述房屋卖给贾国豪，并于当日将产权过户登记在贾国豪的名下。2012年4月30日，贾兆华在阜阳市人民医院因呼吸循环衰竭病故。2015年5月18日，刘敏向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：刘敏向本院提起诉讼请求依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定确认贾兆华与贾国豪签订的房屋买卖合同无效，因此，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”从庭审查明的事实来看，贾兆华在生命进入最后阶段时，意欲将登记在其一人名下的房屋出卖与自己的侄子贾国豪，自有其对人生经历、兄弟亲情的考量，纵有可能存在减少甚至剥夺其他近亲属获得其遗产份额的某种意图，但是，法律既有规定况且并不禁止遗嘱继承、遗赠情形下导致继承人丧失继承份额的行为，故不能认定贾兆华与贾国豪签订合同的行为损害了刘敏的利益。刘敏主张涉案合同所及的房屋系其与贾兆华的夫妻共同财产，证据不足，不予认定。另外，刘敏申请本院调取涉案房产过户档案，因贾国豪提交证据中已经包括，故不再调取。综上，刘敏的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第二款、第五十二条第二项、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费80元，由刘敏负担。
宣判后，刘敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，涉案房屋系夫妻共同财产，未征得刘敏同意，且明显低于市场价格，并未履行付款义务的情况下，签订房屋买卖合同应属无效；2、房屋买卖合同违反法律强制性规定。请求二审法院撤销一审判决，改判确认贾兆华与贾国豪签订的房屋买卖合同无效。一、二审案件受理费由贾国豪负担。
贾国豪庭审中辩称：1、从2008年5月21日贾兆华办理换发房产证时的档案资料可见，涉案房屋初始登记时间为1998年5月，所有权人为贾兆华，所有权性质为私有。阜阳市颍州区人民法院（2005）州民一初字第168号民事调解书亦确认了涉案房屋属贾兆华所有。刘敏与贾兆华于2006年6月登记结婚，涉案房屋属贾兆华婚前个人财产，不属于贾兆华与刘敏夫妻共同财产；2、贾兆华、贾国豪于2012年3月23日签订的房屋买卖合同合法有效，不存在无效的情形。刘敏与涉案房屋无利害关系，应驳回刘敏的诉讼请求。二审案件受理费由刘敏负担。
二审中，刘敏为支持其上诉请求，向本院提供贾兆华的医疗保险证和医疗保险卡各一份，证明贾兆华住院期间的费用是医疗保险支付，而不是其弟弟贾兆广支付。
贾国豪质证意见：对医疗保险证和医疗保险卡的真实性无异议，但是不能证明贾兆华生病期间去外地治疗等支付的具体费用，亦不能证明王丽和贾兆广未对贾兆华履行了临终关怀以及办理了丧葬事宜。
本院认证意见：上述证据不属于二审新证据，且与本案二审争议的焦点不具有关联性，本院不予认定。
二审中，贾国豪未提供新证据，双方对一审提供的证据未提出新的质证意见，结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：涉案房屋是1998年初始登记的房改房，房屋所有权人为贾兆华。贾兆华与刘敏是2006年登记结婚。2008年换发新房产证，房屋的所有权人未改变，亦是贾兆华。故刘敏上诉称，涉案房屋属于夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。贾兆华为处分其个人房屋，与贾国豪签订房屋买卖合同，该合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故一审判决认定房屋买卖合同有效，有事实和法律依据，并无不当。综上，刘敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年三月三日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1756号
申请执行人张培江，男，汉族，1975年10月26日出生，住佛山市南海区，
被执行人吴锦强，男，汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人潘焕好，女，汉族，1963年10月9日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法桂民一初字第380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴锦强,潘焕好的银行存款人民币173646.68元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年二月二十六日
书记员 李敬昌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3316号
原告吴伟海，男，1953年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄树根，男，1950年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林梅，福建深松律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟海与被告黄树根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日，以欲另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1210号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告谢祥权，男，1969年8月4日出生。
被告李晚娥，女，1969年8月16日出生。
被告谢超宇，男，1988年1月14日出生。
被告王雄燕，女，1988年11月22日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢祥权、李晚娥、谢超宇、王雄燕金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谢祥权、李晚娥、谢超宇、王雄燕的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告谢祥权、李晚娥、谢超宇、王雄燕的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢祥权、李晚娥、谢超宇、王雄燕的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第105号
申请人齐X平，男，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村**号。系被申请人之长子。
申请人齐X君，男，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村**号。系被申请人之次子。
监护人齐XX，男，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系申请人之祖父。
被申请人何XX，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系二申请人之母。
申请人齐X平、齐X君要求宣告何XX失踪一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员许勇适用特别程序于2014年2月25日进行审理，书记员董兰芳担任本案记录。申请人之监护人齐XX到庭参加诉讼，申请人齐X平、齐X君经本院合法传唤后，因在校读书而未到庭。本案现已审理终结。
申请人齐X平、齐X君称：申请人之母亲何XX与父亲齐X于1996年结婚，婚后生下二申请人。2010年1月以来，何XX外出后，一直未回家。父亲齐X于2012年正月意外身亡。现二申请人在校读书，由爷爷齐XX监护。被申请人至今下落不明近四年，故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人何XX，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人,农民，住道县XX镇XX村，系申请人之母。何XX与齐X于1996年结婚，婚后生下申请人。2010年1月以来，何XX外出后，一直未回家，至今下落不明近四年。齐X于2012年正月意外身亡。另查明，齐X平、齐X君现由爷爷齐XX抚养。本院于2013年10月30日在《法制文萃报》刊登寻找何XX的公告，法定公告期间三个月已届满，何XX仍然下落不明。
以上事实，有申请人、监护人、被申请人的《常住人口登记卡》，道县公安局XX派出所出具、道县XX镇人民政府确认的《证明》，监护人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系申请宣告公民失踪案件。被申请人与申请人系母子关系，申请人主体资格适格。经道县公安局XX派出所、道县XX镇人民政府证明，被申请人下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告何XX为失踪人；
二、指定齐XX为失踪人何XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许智勇
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 董兰芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的。下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
28.民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民特字第105号申请人齐X平，男，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村**号。系被申请人之长子。申请人齐X君，男，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村**号。系被申请人之次子。监护人齐XX，男，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系申请人之祖父。被申请人何XX，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系二申请人之母。申请人齐X平、齐X君要求宣告何XX失踪一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员许勇适用特别程序于2014年2月25日进行审理，书记员董兰芳担任本案记录。申请人之监护人齐XX到庭参加诉讼，申请人齐X平、齐X君经本院合法传唤后，因在校读书而未到庭。本案现已审理终结。申请人齐X平、齐X君称：申请人之母亲何XX与父亲齐X于1996年结婚，婚后生下二申请人。2010年1月以来，何XX外出后，一直未回家。父亲齐X于2012年正月意外身亡。现二申请人在校读书，由爷爷齐XX监护。被申请人至今下落不明近四年，故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院申请宣告被申请人失踪。经查，被申请人何XX，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人,农民，住道县XX镇XX村，系申请人之母。何XX与齐X于1996年结婚，婚后生下申请人。2010年1月以来，何XX外出后，一直未回家，至今下落不明近四年。齐X于2012年正月意外身亡。另查明，齐X平、齐X君现由爷爷齐XX抚养。本院于2013年10月30日在《法制文萃报》刊登寻找何XX的公告，法定公告期间三个月已届满，何XX仍然下落不明。以上事实，有申请人、监护人、被申请人的《常住人口登记卡》，道县公安局XX派出所出具、道县XX镇人民政府确认的《证明》，监护人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系申请宣告公民失踪案件。被申请人与申请人系母子关系，申请人主体资格适格。经道县公安局XX派出所、道县XX镇人民政府证明，被申请人下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告何XX为失踪人；二、指定齐XX为失踪人何XX的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  许智勇二〇一三年二月二十五日代理书记员  董兰芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的。下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。28.民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初103号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年01月07日被府谷县公安局取保候审，同年01月21日被府谷县人民检察院取保候审，02月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、王娇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人范某某无证酒后驾驶豫CXXX**北京牌小型轿车上路行驶至府谷县三道沟镇腾飞手机卖场附近路段，撞于公路旁居民楼墙上。经榆林市公安交通司法鉴定中心对范某某的血样进行血醇检验其结果为299.14mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人范某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人范某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局对被告人范某某血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、道路交通事故现场勘察表、照片、证人证言及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人范某某无证、醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人范某某系初犯，到案后认罪态度较好，且如实供述自己的罪行，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年三月一日
书记员 刘浩田
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00489号
原告：黄培，男，汉族，1981年12月9日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：耿润河，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省凤阳县。
原告黄培与被告耿润河买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告黄培不能提供被告耿润河的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告耿润河的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1088号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化程度，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告人余某，男，1991年3月16日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月22日被取保候审。
被告人夏某，男，1987年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月9日被取保候审。
辩护人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1034号起诉书指控被告人李某、余某、夏某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人聂风雷、被告人余某、被告人夏某及其辩护人刘建增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年7月1日，重庆某置业有限公司（注册地重庆市江北区海尔路X号）分别与重庆某置业顾问有限公司和重庆某房地产顾问有限公司签订《联合销售代理合同》，销售重庆某置业有限公司的某项目。
被告人李某在2014年7月至2016年1月期间任重庆某置业有限公司某项目销售经理，负责销售部日常管理工作；被告人余某2015年3月6日至2015年6月1日系重庆某房地产顾问有限公司员工，期间在该公司代表销售的某项目任销售主管，负责销售工作及配合销售经理的管理工作；被告人夏某2014年7月1日至2015年12月31日期间任重庆某置业顾问有限公司销售员，2014年9月被委派至某项目任销售顾问，负责销售工作。三名被告人在2014年12月至2015年10月期间，利用担任职务上的便利，索要、收取购买某项目商铺客户的好处费。2016年3月9日、22日，夏某、余某分别经公安机关通知到案。2016年4月28日，李某向公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李某、余某、夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，均系自首，提请对李某、余某、夏某依法判处。
被告人李某及其辩护人、被告人余某、被告人夏某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议；李某的辩护人提出李某有自首情节，已退缴违法所得，建议对其适用缓刑；夏某的辩护人提出夏某有自首情节，已退缴违法所得，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月1日，重庆某置业有限公司（注册地重庆市江北区海尔路X号）分别与重庆某置业顾问有限公司和重庆某房地产顾问有限公司签订《联合销售代理合同》，销售重庆某置业有限公司的某项目。
被告人李某在2014年7月至2016年1月期间任重庆某置业有限公司某项目销售经理，负责销售部日常管理工作；被告人余某2015年3月至2015年5月系重庆某房地产顾问有限公司员工，期间在该公司代表销售的某项目任销售主管，负责销售工作及配合销售经理的管理工作；被告人夏某2014年7月至2015年12月期间任重庆某置业顾问有限公司销售员，2014年9月被委派至某项目任销售顾问，负责销售工作。上述三名被告人在2014年12月至2015年10月期间，利用担任重庆某置业有限公司项目销售部销售经理和置业顾问的便利，索要、收取购买某项目商铺客户的好处费。具体事实如下：
1.2015年4月的一天，李某伙同余某，向购买某项目2-1-X号商铺的客户周某、滕某索要好处费10万元使该客户享受“少20万元团购房、一口房价206万元”的优惠，后各分得5万元。
2.2015年5月31日，被告人李某伙同余某，向购买某项目4、5号楼1-X号商铺的客户冯某甲索要好处费1万元使该客户享受减少2万元团购费的优惠，后各分得5000元。
3.2015年5、6月份的一天，李某伙同余某，向购买某项目4、5号楼1-X商铺的客户游某索要好处费3万元使该客户享受“一次性折扣、最低房价”的优惠，后各分得1.5万元。
4.2014年12月30日，李某伙同夏某，向购买某项目6号楼1-X商铺的客户余某、杜某索要好处费2万元使该客户享受“总体价格优惠3万余元”的优惠，后各分得1万元。
5.2015年4月29日，李某伙同夏某，向购买某项目6号楼1-X号商铺的客户朱某索要好处费2万元使该客户享受“总体价格优惠4万元”的优惠，后各分得1万元。
6.2015年10月的一天，李某伙同夏某，向购买某项目4、5号楼1-X号商铺的客户陈某、黄某甲索要好处费3万元使该客户享受“总体价格优惠6万元”的优惠，各分得1.5万元。
2016年3月9日、22日，被告人夏某、余某分别经公安机关通知到案。2016年4月28日，被告人李某向公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人李某退缴违法所得10.5万元，被告人余某退缴违法所得7万元，被告人夏某退缴违法所得3.5万元。
上述事实，被告人李某、余某、夏某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李某、余某、夏某的供述、证人滕某、周某、冯某甲、吴某、游某、徐某、杜某、余某、朱某、陈某、黄某甲、王某、冯某乙、李某、黄某乙等人的证言、联合销售代理合同、辨认笔录、银行交易明细、报案材料、营业执照、购房合同、收条、重庆某置业有限公司出具的情况说明、重庆某房地产顾问有限公司出具的证明、重庆某顾问有限公司出具的证明、劳动合同、缴款单、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、余某、夏某作为公司的工作人员，违反法律规定，利用职务上的便利，索取、非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其中李某伙同他人收受钱款共计21万元，余某伙同他人收受钱款共计14万元，夏某伙同他人收受钱款共计7万，均系数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某、余某、夏某均有自首情节，已退缴违法所得，依法对其均从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某、余某、夏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人夏某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对各被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6102号
罪犯盛英华，男，汉族，1984年5月4日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年1月8日作出（2014）萨刑初字第42号刑事判决，以被告人盛英华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯盛英华进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯盛英华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛英华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯盛英华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛英华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盛英华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛英华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第437号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王坤林，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月12日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）370号起诉书指控被告人王坤林犯盗窃罪，于2005年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员孟海波出庭支持公诉，被告人王坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年3月18日下午，被告人王坤林伙同他人，撞门进入绍兴县兰亭镇里木栅村王某家，在二间卧室内共窃得现金1500元及价值515.20元的铂金戒指1只。
2、2004年4月16日下午，被告人王坤林又伙同他人，踢门进入绍兴县兰亭镇里木栅村沈某家，共窃得现金2,200元及价值9,882.81元的黄金戒指1只，黄金项链和黄金手链各1条，黄金耳环1副。
综上，被告人王坤林伙同他人盗窃作案2次，窃得财物价值14,098元。
上述事实，被告人王坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某、沈某、史某的陈述，王坤林指认盗窃地点笔录，珠宝销售凭证，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤林伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王坤林自愿认罪，其要求宽大处理的意见可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月十二日起至二○○八年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 王伟良
二〇〇五年八月四日
书记员 李 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初195号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李凤，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李凤犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人李凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日2时许至5时，被告人李凤在玉林市玉州区大北路维也纳假日酒店房内，趁与其开房的网友莫某1洗澡和熟睡期间，用莫某1的手机通过微信转账的方式，分四次将莫某1银行卡里的人民币6000元转到了自己的微信账号里。过后，被告人李凤将从莫某1处盗来的6000元用于个人花销。
上述事实，被告人李凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，被害人的邮政储蓄银行、农业银行交易明显清单，酒店住宿登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，指认照片，现场照片，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李凤犯盗窃罪成立。被告人李凤归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人李凤退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人李凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李凤退赔被害人莫容英的经济损失六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 文小洁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初425号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市沙湖供销社，住恩平市沙湖镇湖江路*号。
法定代表人岑伟强。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市沙湖供销社（以下简称沙湖供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告沙湖供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1990年8月，被告沙湖供销社开始陆续向原告申请贷款。原告根据被告的申请，也陆续向被告发放贷款，其中于1991年9月30日向被告发放贷款27万元，贷款到期日期为1991年12月20日。上述贷款期限届满后，被告没有履行还款义务。于是，原告不断地向被告进行催收，截止于2015年1月8日，被告还尚欠原告借款本金629.5万元及利息，其中包括本案诉请的到期日为1991年12月20日的贷款本金27万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金27万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行担保借款契约1份，证明原告与被告存在借款合同关系，原告于1991年9月30日向被告发放贷款27万元；
2、债务逾期催收通知书，证明原告多次催告被告还款，被告至今尚欠上述贷款本金27万元及利息；
3、利息单，证明被告欠本息。
被告沙湖供销社未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告沙湖供销社原名为恩平县沙湖供销社，1994年因恩平县撤县设市而更名为恩平市沙湖供销社。
1991年9月27日，原告农行恩平市支行与被告签订一份《中国农业银行担保借款契约》，约定被告向原告借款27万元，借款月利率6.48‰，借款期限自1991年9月27日至1991年12月20日。合同签订后，原告于9月30日向被告发放了贷款27万元。借款期限届满后，被告没有依时偿还借款本金和利息。
2004年2月21日、2005年10月27日、2006年2月25日、2007年11月7日、2008年11月26日、2009年8月31日原告先后向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告偿还上述贷款尚欠的债务本金总额629.5万元及利息；2010年11月26日、2011年5月25日、2012年5月10日、2013年7月23日、2014年3月6日、2015年1月8日原告又分别向被告发出《债务逾期催收通知书》催收借款本金总额为629.5万元及利息，《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括本案债权本金27万元及利息，被告均在原告发出的上述《债务逾期催收通知书》上盖章确认。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的金融机构，被告向原告贷款，有《中国农业银行担保借款契约》等证据证实，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放涉案贷款27万元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有依约归还借款本金给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告请求被告偿还涉案借款本金27万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告沙湖供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市沙湖供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金27万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告恩平市沙湖供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴松倪
第1页共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第984号
原告：赵冬丽。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王新强，驾驶员。
委托代理人：董善根，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告：嘉善振兴饲料厂，住所地：浙江省嘉善县杨庙乡四达村。
法定代表人：张连木，该厂厂长。
被告：天安保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市文东路68号6楼。
法定代表人：万连忠，该公司经理。
被告：叶克来，驾驶员。
原告赵冬丽与被告王新强、嘉善振兴饲料厂、天安保险股份有限公司浙江省分公司嘉兴市中心支公司海宁支公司、叶克来道路交通事故损害赔偿纠纷一案后本院于2008年4月14日受理后，依法由审判员沃国定适用简易程序，于2008年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告王新强委托代理人均到庭参加诉讼，被告天安保险股份有限公司海宁支公司、叶克来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月4日被告王新强驾驶浙F×××××中型普通货车途经魏塘镇体育北路交叉口，与被告叶克来驾驶皖K×××××二轮摩托车相撞，造成廖玉莲死亡，原告受伤的道路交通事故，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告王新强、叶克来负事故同等责任，原告无责任，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费38009.20元、住院伙食补助费405元、护理费1098.60元、误工费4646.70元、营养费1650元、后续治疗费6000元、交通费1484元，计53293.50元，要保险公司在第三者强制险中先行赔偿8000元，其余由其他三被告承担。
被告王新强答辩称：对事故责任认定无异议，后续治疗费6000元不予认可，交通费只认可500元，另我方已支付17000元，应予以扣除。
被告嘉善振兴饲料厂未答辩。
被告天安保险股份有限公司海宁支公司未答辩。
被告叶克来未答辩。
经审理查明：2008年1月4日被告王新强驾驶浙F×××××中型普通货车途径320线96KM＋60M嘉善县魏塘镇体育北路交叉路口，与被告叶克来驾驶皖K×××××二轮摩托车相撞（后乘坐廖玉莲及赵冬丽），造成廖玉莲死亡，赵冬丽受伤的道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告王新强与被告叶克来负事故同等责任，廖玉莲、赵冬丽无事故责任。另据查明，被告王新强驾驶浙F×××××车辆系其本人所有，挂靠于被告嘉善振兴饲料厂，并投保于平安保险股份有限公司海宁支公司。事故发生后被告王新强已支付给原告医疗费17000元，原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费30149.20元、用血互助金660元、住院伙食补助费27天×15元／天=405元、误工费117天×39.69元／天=4643.73元、护理费27天×40.69元／天=1098.63元、营养费990元、交通费1484元，计39430.56元（上述误工费计算至2008年4月23日）。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书、病例、医疗费发票、用药清单、证明及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告王新强与被告叶克来负事故同等责任，原告赵冬丽无事故责任，被告嘉善振兴饲料厂作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任，被告天安保险股份有限公司海宁支公司应在第三者强制险限额内先行赔付，及叶克来本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃其享有诉讼权利。对原告主张后续医疗费6000元，因原告治疗未逾，待治疗终结后一并处理，本院暂不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵冬丽各项经济损失计39430.56元，由被告天安保险股份有限公司海宁支公司在第三者强制险中先行赔付8000元，余款31430.56元，由被告王新强承担50%，即15715.28元，被告叶克来承担50%即15715.28元，于判决生效后七日内付清。
二、被告嘉善振兴饲料厂对王新强的赔偿负连带清偿责任，被告王新强、叶克来互负连带清偿责任。
三、驳回原告起诉诉讼请求。
本案受理费707元，减半收取353.50元（原告已预交），由原告负担53.50元，被告王新强、叶克来各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年五月二十五日
书记员 俞洁琼
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执822号
申请执行人虞盛杰,男，1982年10月23日出生。
被执行人北京志文伟业室内设计有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5去4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人梅叶尔·铁力瓦尔迪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会甬仲裁字[2013]第112号裁决，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京志文伟业室内设计有限公司的银行存款人民币四十八万零七百六十九元八角六分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京志文伟业室内设计有限公司应负担的仲裁费五千八百三十五元、处理费二百零七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京志文伟业室内设计有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 玥
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00025号
原告宋存海，男，汉族，1955年9月22日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告宋存海诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋存海及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋存海诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为32.4元，从2015年9月22日起至2030年9月22日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-62号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-62号裁定书。第一次诉讼结束后，原告宋存海到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋存海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00025号
原告宋存海，男，1955年9月22日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告宋存海诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋存海及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋存海诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为32.4元，从2015年9月22日起至2030年9月22日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-62号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-62号裁定书。第一次诉讼结束后，原告宋存海到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋存海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5135号
原告：钱福生，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：周怀军、郑秋云（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑桂珍，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告钱福生与被告尤龙军、郑桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钱福生到庭参加诉讼，被告尤龙军、郑桂珍经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
钱福生向本院提出诉讼请求：尤龙军、郑桂珍立即偿还欠款30万元，并支付自2015年7月1日起至还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）及违约金（违约金从2016年4月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：尤龙军因需向钱福生借款30万元，双方约定月利息为借款总额的1.5%，借款时间自2015年4月1日起至2016年3月31日止，如逾期未能归还违约金，则自还款日届满之日起每天按借款金额的千分之三计算，并约定由出借人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。钱福生依约向支付借款后，2015年7月1日之后，尤龙军未支付利息、偿还本金。尤龙军与郑桂珍系夫妻关系，郑桂珍应对本案借款承担共同清偿责任。
尤龙军、郑桂珍未作答辩。
本案审理过程中，钱福生向本院提交《户籍证明》、《户籍资料查询结果》、《借据》、《户口历史交易明细》、《结婚登记审查处理表》欲证实其主张。尤龙军、郑桂珍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：尤龙军因需于2014年3月31日向钱福生借款70万元，钱福生通过银行转账的形式交付该借款。此后，尤龙军偿还借款40万元。2015年4月1日，尤龙军重新出具金额为30万元的《借据》一份交由钱福生收执。双方约定，月利息为1.5%，借款时间自2015年4月1日至2016年3月31日，若逾期归还，自逾期之日起每天按借款金额的千分之三计算违约金，并约定管辖法院为出借人所在地法院。另查明，尤龙军、郑桂珍于2006年2月23日办理结婚登记手续。
本院认为，尤龙军因需向钱福生借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。尤龙军向钱福生借款30万元，有尤龙军出具的《借据》一份，事实清楚，本院予以认定。现借款期限已届满，尤龙军未提供偿还本案借款的证据，该债务应予清偿。关于借款期限内的利息。双方约定的借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，钱福生自认尤龙军按约定支付利息自2015年6月30日，本院对此予以采信，故尤龙军仍应按月利率1.5%支付自2015年7月1日至2016年3月31日止的利息。关于逾期利息。双方约定，若武器还款，应自逾期之日起每天按借款金额的千分之三计付违约金。该计算标准超过法律保护范围，本院对此予以调整。尤龙军应支付自逾期之日（2016年4月1日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。本案借款发生于尤龙军、郑桂珍夫妻关系存续期间，郑桂珍亦未对此笔借款不是夫妻共同债务提出反驳意见及相应证据，故应对尤龙军的上述借款承担共同偿还责任。尤龙军、郑桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤龙军、郑桂珍应于本判决生效十日内偿还钱福生借款30万元，并支付该款自2015年7月1日起至2016年3月31日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回钱福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由尤龙军、郑桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3757号
原告：张桂荣，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所：长春市朝阳区开运街****号。
代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告张桂荣诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张桂荣委托代理人张洪德，亿隆房地产公司委托代理人张翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣诉称：原、被告双方于2011年5月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区房产，建筑面积27.34平方米，房款为220,059.00元。原告付款后，被告在2011年10月30日交房。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。”因被告原因，原告一直没有拿到产权证，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，退还原告购买房款220,059.00元并支付贷款利息；二、被告承担律师代理费5,600.00元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项中的贷款利息从2011年5月26日起至给付之日止，按银行贷款利率计算。
亿隆房地产公司辩称：第一，原、被告在合同中约定，如果被告无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应比例的违约金。双方签订的合同为双方当事人的真实意思表示，应当按照双方的约定执行。第二，原告要求解除合同无相应法律依据。第三，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。第四，律师代理费不应由被告承担。综上，双方既无约定解除，法定解除的条件也不成立，且原告的解除权已经消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月26日，张桂荣与亿隆房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张桂荣购买亿隆房地产公司开发的地下室。该房屋为商业营业用房，建筑面积为27.34平方米，房屋价款为220,059.00元，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，张桂荣向亿隆房地产公司交付购房款220,059.00元。2012年9月18日，亿隆房地产公司为张桂荣出具了销售不动产统一发票。张桂荣已接收了该房屋，并委托吉林省万盈商业管理有限公司对外出租。庭审中亿隆房地产公司称导致产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
认定上述事实的证据有：2011年5月26日的《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、商铺认购协议书、情况说明、规划许可证、确认书及当事人的庭审陈述并已记录在案。
本院认为：张桂荣与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在《商品房买卖合同》第十五条进行了具体的约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任。另，张桂荣也已对该房屋进行了接收、使用，因此张桂荣因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及利息及要求亿隆房地产公司承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告张桂荣的诉讼请求。
案件受理费4,685.00元，由原告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年五月四日
书 记 员 倪春祥
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初657号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
机构代码：55354843-9
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
地址：宁都县梅江镇城南一路1号。
被告：黄作战，男，1963年1月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄作战借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出撤诉的书面申请，该申请系其真实意思表示，且在开庭前提出，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄作战的起诉。
案件受理费900元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年六月十四日
书记员 谢 辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初643号
原告王某，农民。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，共同生活时间较少，婚后感情一直不好。2016年农历正月十五日，原、被告发生激烈争吵，尔后双方开始分居。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告孙某于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后未曾生育小孩。原、被告结婚后每年都分开在不同的地点打工，只是每年春节期间才在一起生活。2016年农历正月十五日，原、被告发生激烈争吵，尔后双方开始分居生活。
上述事实，有结婚证复印件及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王某与被告孙某婚后因共同生活时间较少，导致夫妻间产生隔阂。只要原、被告增加共同生活时间，以正确的方式加强沟通与交流，仍有和好可能。双方分居时间不长，夫妻感情并未破裂。对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初51号
原告黄秀珍（农户代表）农户，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村李林社（六）。
农户代表人黄秀珍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人王忠东，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系黄秀珍之子。
被告庄荣辉（农户代表）农户，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村李林社（七）。
农户代表人庄荣辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄秀珍（农户代表）农户与被告庄荣辉（农户代表）农户物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人王忠东、被告农户代表人庄荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告皆系灌口镇李林村村民，其在李林村六祖，被告在李林村七组，因其位于李林村衙口的承包地靠近七组，被告的承包地靠近六组，双方为耕种方便，口头约定将双方的承包地交换耕种。双方约定的是交换耕种农作物，但被告未经其同意在承包地上进行违章搭盖和果树种植。2015年11月政府因修建溪道，征用了李林村七组的部分土地，被告承包的土地也在其中。征地后被告领取了土地承包款，却占用其承包地不予归还，其与被告协商未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告拆除在原告承包地上的违章搭建和地上青苗，空地归还原告承包地；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1992年经双方生产队队长同意，原被告双方永久性互换承包地，并有协议为凭。
经审理查明，原告将其位于灌口镇李林村“衙口”承包地（以下简称“讼争地”）的土地承包经营权与被告一户位于灌口镇李林村七组“和尚”的承包地的土地承包经营权进行了互换。双方约定该互换为永久性互换。
以上事实，有原被告提供的《土地承包经营权证》、被告提交的《水田更换农地协议书》及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因原告要求返还承包地引发的物权保护纠纷。双方对互换土地承包经营权的事实不持异议，本院对此予以认可。现原告要求被告拆除在原告承包地上的违章搭建和地上青苗，空地归还原告承包地。本院认为，原告位于“衙口”的讼争地块的承包经营权已经通过互换的方式给了被告，故该地块的承包经营权人系被告农户，原告并非“衙口”讼争地块的权利人，故本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄秀珍（农户代表）农户的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄秀珍（农户代表）农户承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0422行初46号
原告胡世兴，男。1971年4月29日，汉族，现住湖北省大冶市。
周立和，男，1970年10月5日出生，现住赤峰市红山区五东街路北腊阳小区*号楼***室。
被告巴林左旗房地产管理局，住所地：巴林在旗新城区富河路北段。
法定代表人乌力吉，局长。
第三人吴小娟，女，1972年10月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。
本�在审理原告胡世兴不服被告巴林左旗房地产管理局厅房行政登记一案中，根据法院释明，原告胡世兴特委托代理人周立和于2018年6月3日向本院提出撤诉申请，之后将针对每套房证另行起诉。
本院认为，原告胡世兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
人民陪审员丁国芹
二0一八年六月三日
书记员陈丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0422行初46号原告胡世兴，男。1971年4月29日，汉族，现住湖北省大冶市。周立和，男，1970年10月5日出生，现住赤峰市红山区五东街路北腊阳小区*号楼***室。被告巴林左旗房地产管理局，住所地：巴林在旗新城区富河路北段。法定代表人乌力吉，局长。第三人吴小娟，女，1972年10月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。本�在审理原告胡世兴不服被告巴林左旗房地产管理局厅房行政登记一案中，根据法院释明，原告胡世兴特委托代理人周立和于2018年6月3日向本院提出撤诉申请，之后将针对每套房证另行起诉。本院认为，原告胡世兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准�原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判长刘庆雨审判员武荣华人民陪审员丁国芹二0一八年六月三日书记员陈丽敏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1409号
原告何某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住纳雍县勺窝乡。
委托代理人何某，贵州惠言律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日、16日在纳雍县人民法院雍熙人民法庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人何某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某某于2006年3月经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年6月5日生育男孩何某甲，2010年1月23日生育女孩何某乙，2012年8月24日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾众多，被告对家庭不负责任，不履行夫妻义务，对孩子未尽抚养教育义务，现在双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、双方所生男孩何某甲、女孩何某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费600元。
原告为支持其主张提供以下证据供质证：
1、结婚证1份，用以证明原、被告双方系合法婚姻的事实；
2、常住人口登记卡2份，用以证明双方所生育子女情况；
3、纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第595号民事判决书复印件1份，用以证明原告于2013年8月22日在本院起诉与被告离婚，同年10月8日纳雍县人民法院作出不准原告与被告离婚的事实；
4、纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第441号民事裁定书复印件1份，用以证明原告于2014年在纳雍县人民法院起诉与被告离婚，因被告外出，无法向其送达开庭传票，原告于同年6月4日向法院申请撤回起诉，纳雍县人民法院于2014年6月5日裁定准许原告撤回起诉的事实；
5、证人何某丙的证言1份，用以证明被告陈某某在余姚打工期间与尚某某举行婚礼的事实。
被告对原告提交的1、2、3、4组证据质证无异议，对证人何某丙的证言有异议，认为是假的。经审查，本院对原告提交的1、2、3、4组证据予以采信，对证人何某丙的证言，从证据形式上分析该证据属于孤证，原告未提供其他证据进行补强，故对证人何某丙的证言不予采信。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，在我们一起生活的过程中，原告对家庭不管不顾，在我生孩子、生病的时候也不管不顾，如果原告坚决要求离婚，必须补偿我30万元，两个孩子由我抚养，否则我不同意离婚。
被告陈某某未提交证据供质证。
经审理查明：原告何某某与被告陈某某于2006年3月经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年6月5日生育男孩何某甲，2010年1月23日生育女孩何某乙。2010年，被告施行了女扎手术。2012年8月24日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方无共同财产、无共同债权债务。原告于2013年7月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2013）黔纳民初字第595号民事判决不准予原告与被告离婚。原告于2014年再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，由于被告外出，无法向其送达相关文书，原告于同年6月4日向本院提出撤诉申请，本院作出了（2014）黔纳民初字第441号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起第三次离婚诉讼。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、双方感情是否破裂，是否应判决准予离婚；2、如准予离婚，所生子女应如何抚养。
本院认为：原告何某某与被告陈某某于2012年8月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照《婚姻法》的相关规定，当事人向人民法院起诉要求离婚的，是否准许，要看夫妻感情是否确已破裂，并且还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告因为经常吵闹，被告于2013年9月外出务工，双方长时间分居，未履行夫妻义务；其次，在2013年10月8日经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告并未和好，也未履行夫妻义务，原告又于2014年向本院提起离婚诉讼，双方实际分居已达2年。导致原告第三次起诉离婚，由此可见双方并没有和好的可能，故对原告的离婚请求应予支持。
关于双方所生子女应由谁抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，双方对子女抚养问题未能协商一致，为有利于子女的健康成长，结合本案的实际，应由原告抚养男孩何某甲，由被告抚养女孩何某乙，双方互不给付抚养费较为适宜。
被告在答辩中所称的16.2万元共同债务，因原告否认，被告又不能提供证据证明，本案将不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告陈某某离婚；
二、双方所生男孩何某甲由原告何某某抚养，女孩何某乙由被告陈某某抚养，互不给付抚养费；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘伟东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03123号
原告：康某，女，1972年6月1日出生，回族，住本县。
被告：李某，男，1962年7月3日出生，汉族，住本县。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由助理审判员王少锋适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告康某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育两个孩子。长女“李雯雯”1989年1月出生，长子“李家耀”2000年5月出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
被告针对其辩称向法庭提供的证据为：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据亦无异议，本院均予以确认。
根据上述当事人的陈述和认定的证据，审理查明，原、被告系自谈介绍认识，后于1989年元旦举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女“李雯雯”1989年1月25日出生，长子“李家耀”2000年5月25日出生。家庭共同财产有金利源小区商品房一套，有债务，无债权。现原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自谈相识后登记结婚，系合法夫妻关系。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好的希望。原告要求与被告离婚的理由不充分，缺乏事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 王少锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09301号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李光奇，男，汉族，1983年7月30日，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告李光奇信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 陈浴霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3323号
原告朱某某。
被告赵某某。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告赵某某及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年夏天经人介绍相识，2011年8月17日到民政局登记结婚，2011年11月25日生育女孩“赵某甲”。婚前双方了解不多，感情一般，婚后原被告经常吵架，被告经常殴打原告及女儿赵某甲。原被告感情已经破裂，原告特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩“赵某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生女孩“赵某甲”，原告每月支付被告抚养费500元，双方没有共同财产，被告有欠医院的医疗费3万元，应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年8月17日在郯城县民政局登记结婚，2011年11月25日生育女孩“赵某甲”。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年10月19日原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年6月3日原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩“赵某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
另查明原告婚前个人财产有：海信电视一台、LG全自动洗衣机一台、LG冰箱一台、台式联想电脑一台、格力壁挂式空调一台。婚生女孩“赵某甲”现随被告赵某某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2015）郯民初字第4119号民事判决书等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，在离婚案件中，对于夫妻双方感情确已破裂的，法院应准予离婚。本案中原告朱某某起诉离婚，被告赵某某同意离婚，本院可认定双方夫妻感情彻底破裂，原告朱某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“赵某甲”现随被告赵某某共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，以不改变婚生女孩“赵某甲”的生活环境为宜。被告赵某某要求原告朱某某每月支付子女抚养费500元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告朱某某的婚前个人财产，双方均无争议，依照法律规定应当归原告朱某某所有。关于原被告的夫妻共同财产及共同债务，因双方均未提交证据证明，原被告如有证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告赵某某离婚。
婚生女孩“赵某甲”由被告赵某某抚养，原告朱某某每月支付被告赵某某子女抚养费500元，直至婚生女孩“赵某甲”年满18周岁。（2016年的子女抚养费自2016年6月1日起计算，共计3500元，于2016年12月31日之前付清。自2017年起，原告于每年的12月31日之前付清全年子女抚养费6000元。）
原告朱某某婚前个人财产（海信电视一台、LG全自动洗衣机一台、LG冰箱一台、台式联想电脑一台、格力壁挂式空调一台）归原告所有。被告赵某某于本判决生效后五日内将上述物品交付原告朱某某。
案件受理费XXX元，由原告朱某某负担XXX元，被告赵某某负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年七月四日
书记员 徐广艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0748号
原告朱映，女，汉族。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告王龙祥，男，汉族。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
原告朱映与被告王龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法先由审判员俞立适用简易程序，后依法组成合议庭分别于2013年12月18日和2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱映及其委托代理人张进，被告王龙祥及其委托代理人林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱映诉称，我与被告原为同厂同事，被告因经营和生活需要先后于2011年3月、10月和2012年8月多次向我借款，截止目前为止，被告尚欠原告借款12万元未归还，因多次追索未果，故具状诉讼，请求判令被告归还借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告王龙祥辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间的全部债权债务已经双方达成协议处理完毕，依法应当驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告之间先后多次发生借贷关系，2011年3月1日、2011年10月24日，被告王龙祥分别出具借条向原告借款10万元和2万元。2012年8月1日，被告王龙祥又出具借条一份载明借到原告朱映21万元，并约定于春节前还清。2013年1月5日，原告朱映与被告王龙祥的妻子朱签订协议一份，载明：“关于朱映与王龙祥之间的债务纠纷，经协商由王龙祥的妻子朱代为一次性偿还壹拾万元整从此朱映与王龙祥的债务到此结束借条原件由朱映交给朱，其复印件无效。”协议签订后，朱向原告朱映交付了10万元。
现原告朱映持2011年3月1日和2011年10月24日的两份借条诉来本院，请求判令如前所请。
双方争议的焦点是2013年1月5日原告与被告妻子朱之间的协议书中是否将之前的所有债权债务处理完毕，本案诉争的两份借条是否包含在协议书之内。
围绕争议焦点原告朱映申请证人刘、夏到庭证明其2012年8月1日的借条中的款项并非直接由借条累计而是向他人借来。
被告王龙祥提交2013年1月5日，与原告一起要款的张翔与朱订立的还款协议书，2012年12月18日的接处警登记表，并申请证人张、范、王、朱、王2到庭证明21万元借款是由前面的条子累计而来。
上述事实，有原告提交的借条原件两份、借条复印件一份、还款协议书原件一份，被告提交的还款协议书原件一份、接处警记录一份，证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告朱映与被告王龙祥妻子之间于2013年1月5日订立的协议系双方真实意愿表示，内容合法有效。被告王龙祥对妻子代其订立的协议予以追认，该协议对被告王龙祥有效，且其已实际履行。原告朱映明知自己与被告王龙祥之间的债务总额且另持有其他借条原件的情况下签署了载明“从此朱映与王龙祥的债务纠纷到此结束”的协议，应认定其意思表示为认可以10万元一次性处理双方2013年1月5日之前的所有债权债务，故原告按2011年的借条主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱映的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告朱映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 于 俊
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年一月三日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0748号
原告朱映，工人。
委托代理人张进。
被告王龙祥，工人，
50幢三单元105室。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
原告朱映与被告王龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法先由审判员俞立适用简易程序，后依法组成合议庭分别于2013年12月18日和2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱映及其委托代理人张进，被告王龙祥及其委托代理人林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱映诉称，我与被告原为同厂同事，被告因经营和生活需要先后于2011年3月、10月和2012年8月多次向我借款，截止目前为止，被告尚欠原告借款12万元未归还，因多次追索未果，故具状诉讼，请求判令被告归还借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告王某乙祥辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间的全部债权债务已经双方达成协议处理完毕，依法应当驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告之间先后多次发生借贷关系，2011年3月1日、2011年10月24日，被告王某乙祥分别出具借条向原告借款10万元和2万元。2012年8月1日，被告王某乙祥又出具借条一份载明借到原告朱映21万元，并约定于春节前还清。2013年1月5日，原告朱映与被告王某乙祥的妻子朱某签订协议一份，载明：“关于朱映与王某乙祥之间的债务纠纷，经协商由王某乙祥的妻子朱某代为一次性偿还壹拾万元整从此朱映与王某乙祥的债务到此结束借条原件由朱映交给朱某，其复印件无效。”协议签订后，朱某向原告朱映交付了10万元。
现原告朱映持2011年3月1日和2011年10月24日的两份借条诉来本院，请求判令如前所请。
双方争议的焦点是2013年1月5日原告与被告妻子朱某之间的协议书中是否将之前的所有债权债务处理完毕，本案诉争的两份借条是否包含在协议书之内。
围绕争议焦点原告朱映申请证人刘某、夏某到庭证明其2012年8月1日的借条中的款项并非直接由借条累计而是向他人借来。
被告王某乙祥提交2013年1月5日，与原告一起要款的张某与朱某订立的还款协议书，2012年12月18日的接处警登记表，并申请证人张某、范某、王某甲、朱某、王某乙到庭证明21万元借款是由前面的条子累计而来。
上述事实，有原告提交的借条原件两份、借条复印件一份、还款协议书原件一份，被告提交的还款协议书原件一份、接处警记录一份，证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告朱映与被告王某乙祥妻子之间于2013年1月5日订立的协议系双方真实意愿表示，内容合法有效。被告王某乙祥对妻子代其订立的协议予以追认，该协议对被告王某乙祥有效，且其已实际履行。原告朱映明知自己与被告王某乙祥之间的债务总额且另持有其他借条原件的情况下签署了载明“从此朱映与王某乙祥的债务纠纷到此结束”的协议，应认定其意思表示为认可以10万元一次性处理双方2013年1月5日之前的所有债权债务，故原告按2011年的借条主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱映的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告朱映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 于 俊
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年一月三日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01176号原告：杨某。委托代理人：严资明、张柳，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄某。本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元由原告杨某负担。审判员喻承跃二〇一五年八月十三日书记员唐培森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初14-1号
原告：艾志红，男，1969年12月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告艾志红与被告叶忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾志红撤回起诉。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李彦坡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初518号
原告：杨琼，居民。
被告：朱孝耿，居民。
被告：刘阳刚，居民。
委托诉讼代理人：刘存立，居民，代理权限：特别授权。
原告杨琼与被告朱孝耿、刘阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告杨琼、被告刘阳刚的委托诉讼代理人刘存立到庭参加了诉讼。被告朱孝耿经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90,000元及利息（每月2,700元，计算7个月的利息）；2、判令被告支付原告违约金10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，朱孝耿向其借款9万元，刘阳刚作为担保人。同时签订“借款条”一份，约定朱孝耿向其借款9万元整，每月5至10号按借款金额的百分之三付给利息。借款日期从2015年7月3日至2016年1月10日，如朱孝耿在约定时间内不能按时归还借款，由刘阳刚偿还本金及利息，并约定了违约责任10,000元。朱孝耿、刘阳刚及证明人石萌在借条上签名并捺手印。后朱孝耿未按时进行还款。借款到期后，经其多次催要，两被告一直推脱不予给付。为维护其合法权益，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
刘阳刚辩称,一、该笔借款是朱孝耿与证明人石英杰在事先打印好的借款条让其签字的，当时原告不在场，也没有交付借款，因借款是虚假行为，担保行为不成立，应驳回原告的诉讼请求。1、因我与借款人是男女朋友关系，期间多次向其借款，均未办理，因而借款人才采取此种虚拟行为来欺诈。2、其不认识杨琼，在拟好的借款条上让其签字，不符合常理。3、石英杰与朱孝耿和杨琼是好友，而为什么不让石英杰担保呢？这些做法均是朱孝耿采取的不正当手段。4、杨琼一直找其要该款，而从不向朱孝耿催要，此种行为有悖常理，也违背法律规定。二、朱孝耿现居住在济宁市微山县文成时代小区，两次均不到庭参加诉讼，法院应对其采取有效强硬措施。三、合同中约定的违约金及利息明显超出法定的要求，应依法不予支持。其要求的违约金也没有法律依据。综上，朱孝耿与杨琼之间的借款关系是否真实发生不能确定，请法院驳回杨琼的诉讼请求。
朱孝耿未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年7月3日借款条一份，刘阳刚在该借款协议的担保人处签名。刘阳刚虽然认为签订合同时原告不在场，是原告等人采取了不正当手段，但对在担保人处签名行为予以认可。本院对该借款条的真实性、合法性、关联性予以认定。2、本院依据原告申请调取其父亲杨茂文向朱孝耿银行账户转账9万元的交易记录，双方当事人没有异议，本院应当认定原告已经履行借款合同约定的款项给付义务。3、原告当庭陈述收到朱孝耿给付的第一个月的利息2,700元，刘阳刚给付了第二、三个月的利息合计5,400元，第四个月朱孝耿给付了1,000元，共计收到借款利息9,100元。本院依法应当认定两被告已经部分履行了合同义务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、朱孝耿与杨琼之间的借款关系是否真实，刘阳刚是否承担保证责任。本院认为，通过借款合同载明的内容及银行交易明细，能够证明朱孝耿与杨琼的借款合同成立，并且杨琼已经履行合同约定的借款义务。借款合同有效，担保合同也有效，因此刘阳刚应当承担保证责任。该合同约定“如借款人在约定时间内不能按时归还，由担保人偿还借款本金及利息”，本院应认定刘阳刚对杨琼承担一般保证责任。2、双方约定的利息是否过高，违约金的约定是否违反法律规定。本院认为，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人按照不超过年利率36%已经履行的，人民法院应予支持。因此，两被告已经按照约定的利率履行了借款期限内前三个月的借款利息，且没有超过年利率36%，对该部分利息不再予以调整。从第四个月起到约定的借款期限内应当按照年利率的24%予以计算。因杨琼给付朱孝耿的借款最后时间为2015年7月5日，剩余借款期限内的利息应为：以90,000元本金按照年利率的24%计算3个月零5天，共计5,700元，扣减朱孝耿已付的1,000元，原告主张的利息应为4,700元。关于双方约定如果朱孝耿不能按期归还借款本息，应向杨琼支付违约金10,000元的约定，本院认为，该约定的数额没有违反法律禁止性规定，原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求存在事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孝耿于本判决生效后十日内偿还原告杨琼借款90,000元及利息4,700元；
二、被告刘阳刚对上述款项承担一般保证责任；其承担责任后有权向被告朱孝耿进行追偿。
三、被告朱孝耿于本判决生效后十日内支付原告杨琼违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告朱孝耿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 宋永贵
审判员 徐同浩
审判员 赵 灿
二〇一六年九月二十二日
书记员 任朝磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2600号
原告：张淼，男，1991年2月18日出生，汉族，开鲁县农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。现开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，1986年4月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：尹志鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司职员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告张淼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月5日，第一次庭审时，原告张淼委托诉讼代理人郑国学及被告保险公司委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼。2017年6月28日，第二次庭审时，原告张淼委托诉讼代理人郑国学及被告保险公司委托诉讼代理人尹志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付保险金23,800.00元。事实和理由：2017年2月1日21时许，冯瑞明驾驶×××号英菲尼迪牌小型轿车，在开鲁县开鲁镇民族路北侧金地时尚宾馆自西向北倒车时与垃圾桶相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，冯瑞明负全部责任。冯瑞明所驾驶的车辆所有权人是原告。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险。事故发生后，原告依照保险单的约定向被告索赔，被告拒绝赔偿。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，此次事故发生在保险期间内，但被保险车辆驾驶员冯瑞明存在伪造现场的现象。根据车损险责任免除第八条第一款规定，被保险人或允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负责赔偿。同时根据保险法第二十七条相关规定，其伪造现场行为已经构成保险诈骗行为。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念，内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条:投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。此案中，被告公司已经向投保人进行了解释说明，并且投保人已经签字确认，应该认定免责条款有效。此案并非第一现场的损失，而是伪造现场并且夸大损失进行索赔。根据刑法第一百九十八条（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。综上保险公司不同意赔付任何费用。
经本院审理查明，2016年11月5日，原告张淼在被告保险公司处为其所有的×××号英菲尼迪牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险。神行车保机动车保险合同中，机动车损失险（不计免赔）保险金额为222,000.00元。保险合同约定的保险期间自2016年11月6日00时始至2017年11月5日24时止。2017年2月1日21时许，案外人冯瑞明驾驶×××号英菲尼迪牌小型轿车，在开鲁县开鲁镇民族路北侧的金地时尚宾馆北200米左右的网吧前倒车时，与车后方台阶上的电线杆相撞，致车后备箱部位被撞坏。将车开到金地时尚宾馆门前后，又在自西向北倒车时与垃圾桶相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，案外人冯瑞明负全部责任。事故发生后，×××号英菲尼迪牌小型轿车被送到开鲁县开鲁镇同创钣金烤漆店进行维修，共花费修理费23,800.00元。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
另查明，案外人冯瑞明持有机动车驾驶证，准驾车型C1。有效期限2010年5月22日至2022年5月22日。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的神行车保系列产品保险单（正本）一份，来源合法，客观真实，能够证明原告在被告处为涉案车辆投保机动车损失险的事实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。原告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，来源合法，客观真实，能够证明事故发生时间、地点、责任划分情况，本院予以采信。原告提交的开鲁县开鲁镇同创钣金烤漆店商品销售明细表清单两份及内蒙古自治区国家税务局通用机打发票（平推4）三份，能够证明在事故发生后涉案车辆在开鲁县开鲁镇同创钣金烤漆店维修费用及用件明细情况，本院依法予以采信。原告提交的案外人冯瑞明身份证、驾驶证复印件一份，来源合法，客观真实，能够证明涉案车辆驾驶员冯瑞明持有合格的驾驶证的情况，本院予以采信。本院为案外人冯瑞明所作的询问笔录一份，能够证明事故发生经过等情况，本院予以采信。被告提交的事故现场照片扫描件16份，客观真实，能够证明事故现场及车辆损坏情况，但不能证明原告伪造事故现场的情况。被告提交的机动车交通事故责任强制保险投保单一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的投保人声明一份，投保人签章处并非张淼本人签字，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告张淼在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车损失险。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故并致投保车辆损坏，花费维修费23,800.00元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司称原告伪造事故现场，但该起交通事故经开鲁县公安局交通警察大队对事故进行认定，且被告未举证证明原告存在伪造事故现场的情形。因此，对于被告的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车损失险限额内支付原告张淼车辆维修费23,800.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，减半收取197.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 楠
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第39号
原告王卓，女，现住四平市铁西区。
被告张伟，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王卓诉被告张伟离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王卓负担150元。
审判员 米丽宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 毛德才
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第39号
原告王某，女，现住四平市铁西区。
被告张某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王卓负担150元。
审判员 米丽宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 毛德才
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1210号
原告汤田平（曾用名汤平），男。
原告王云龙，男。
原告姜秀国，男。
三原告共同委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告陈庆军，男。
被告王宝香，女。
被告于海洋（曾用名于涛），男。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人王群，系该公司经理。
汤田平、王云龙、姜秀国与陈庆军、王宝香、于海洋、辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤田平、王云龙、姜秀国及其共同委托代理人马国旅、被告于海洋到庭参加诉讼。被告陈庆军、王宝香、被告实华建安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告汤田平、王云龙、姜秀国共同诉称，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理雇佣三原告在该工程干抹灰工作。该工程于2015年10月15日全部竣工。工程竣工后三原告的工资共计21529元一直被拖欠。经三原告多次催要，被告陈庆军的妻子被告王宝香及其女婿被告于海洋于2016年2月4日给原告汤田平出具欠条一张，欠三原告工资21529元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，三原告的工资未给付。三原告诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款21529元。
被告陈庆军未答辩。
被告王宝香未答辩。
被告于海洋辩称，三原告讲的事实属实，欠款金额也对。因建设单位工程款未到位，我们没有钱给付三原告。
被告实华建安公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理，被告王宝香系被告陈庆军妻子，被告于海洋系被告陈庆军与被告王宝香的女婿。被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋共同雇佣原告汤田平、王云龙、姜秀国在该工程干抹灰工作。该工程于2015年10月15日竣工。工程竣工后三原告的工资共计21529元被拖欠，其中原告汤田平7529元、原告王云龙7000元、原告姜秀国7000元。经三原告多次催要，被告王宝香与被告于海洋于2016年2月4日给原告汤田平出具欠条一张，欠三原告工资21529元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，三原告的工资未给付。三原告诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款21529元。
上述事实，有原告汤田平、王云龙、姜秀国陈述，被告于海洋答辩，欠条等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告汤田平、王云龙、姜秀国与被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋之间的劳务合同关系合法有效。三原告完成劳务后，三被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，三被告应承担给付责任。（二）被告实华建安公司对其项目经理被告陈庆军招录的劳动者依法应当承担用工主体责任，即连带给付工资责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆军、王宝香、于海洋于本判决生效后立即共同给付原告汤田平、王云龙、姜秀国工资人民币二万一千五百二十九元，其中原告汤田平七千五百二十九元、原告王云龙七千元、原告姜秀国七千元。
二、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元（三原告申请缓交），由被告陈庆军、王宝香、于海洋共同负担，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。