济南铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2013）济铁中商初字第14号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。
负责人：周伟林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：侯成群，男，1977年12月15日出生，汉族。招商银行股份有限公司济南分行法规部职员。
委托代理人（特别授权代理）：王恺，男，1986年12月9日出生，汉族。招商银行股份有限公司济南分行信管部职员。
被告：山东光华新材料股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被告：山东长星集团有限公司。
法定代表人：朱墨群，董事长。
被告：朱玉国，男，1955年4月10日出生，汉族。
招商银行股份有限公司济南分行（以下简称济南招行）与被告山东光华新材料股份有限公司（以下简称光华公司）、被告山东长星集团有限公司（以下简称长星集团）、朱玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯成群、王恺到庭参加诉讼。被告光华公司、长星集团、朱玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南招行诉称，2013年10月14日，原告和长星集团签订编号为“2013年招济05字第21131002号”《集团综合授信业务合作协议书》，双方约定，原告向长星集团提供人民币授信额度1.4978亿元整，期限为12个月，自2013年10月14日起到2014年10月13日止。同日，长星集团向原告出具《集团授信最高额不可撤销担保书》，承诺为上述《集团综合授信协议》项下所有的债务承担连带保证责任。《集团综合授信业务合作协议书》同意给予光华公司授信额度供其使用。
2013年12月5日，原告和被告光华公司签订编号为“2013年招济72字第21131201号”《授信协议》，双方约定，原告向光华公司提供人民币授信额度1991.1万元，期限为12个月，自2013年12月5日起到2014年12月4日止。同日朱玉国向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述《授信协议》项下所有的债务承担连带保证责任。
2013年12月13日，原告和光华公司签订编号为“2013年招济72字第11131202号”《借款合同》，约定原告对光华公司给予流动资金贷款人民币1991.1万元。贷款到期日为2014年4月13日。并约定该笔贷款属于编号为“2013年招济72字第21131201号”《授信协议》项下业务，占用额度1991.1万元。
上述业务存续期间，因借款人的关联公司群星纸业控股有限公司（群星纸业，03868.HK），涉嫌披露虚假资料被香港证监会申请香港法院对其19.68亿港元资产进行冻结。相关信息，群星纸业已经在香港证交所披露。根据《集团综合授信业务合作协议书》和《授信协议》的约定，长星集团或长星集团任一下属企业对任一债权人违约，均视为集团授信项下违约事件，我行有权根据违约事件的影响程度，以及对其债权安全的影响程度决定是否采取主合同所约定的救济措施，而不论该主合同项下债务人是否实际发生违约行为。鉴于群星纸业作为其下属企业，发生上述重大事件，对原告资产安全产生了重大不利影响，违反了合同中相关约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令光华公司返还所欠原告流动资金借款人民币1991.1万元和截止到返还之日的利息。2、朱玉国、长星集团对光华公司所欠原告流动资金借款本金人民币1991.1万元和截止到返还之日的利息承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告光华公司、长星集团、朱玉国未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、集团综合授信业务合作协议书。证明原告同意向长星集团及长星集团授权下属企业提供总计1.4978亿元的综合授信额度，以及山东群星纸业有限公司（以下简称群星纸业）是长星集团的下属企业。2、集团授信最高额不可撤销担保书。证明长星集团为《集团综合授信业务合作协议》项下的各种授信而形成的全部债务承担连带保证责任。3、招行授信额度申请书。证明在此申请书中，光华公司确认承担《集团综合授信业务合作协议书》所设立的各项义务。4、授信协议。证明原告同意向光华公司提供人民币1991.1万元的授信额度。5、最高额不可撤销担保书。证明朱玉国为授信协议项下所有债务承担连带保证责任。6、借款合同。证明原告向光华公司提供了1991.1万元的流动资金贷款。7、借款借据。证明原告已实际发放了1991.1万元的贷款。并在此借据上规定了贷款利率是人民银行公布的六个月贷款利率。8、网上下载的新闻报道，证明群星纸业涉披露虚假资料，被冻结19.68亿港元。9、招行客户回单。证明2014年1月20日、2月21日招行自被告光华公司账户划款3.78万元、0.849163万元；10、招行综合业务系统电脑截屏。证明截止至2014年1月20日，光华公司未再支付利息。11、户口历史交易明细表。证明光华公司账户归还利息情况。
以上证据原告均向法院出示了原件，本院对其提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月14日，原告和长星集团签订编号为“2013年招济05字第21131002号”《集团综合授信业务合作协议书》，约定：原告向长星集团及其下属企业提供人民币授信额度1.4978亿元整；长星集团或长星集团任一下属企业对任一债权人违约，均视为集团授信项下违约事件，原告或原告下属分支机构有权根据违约事件的影响度，以及对其债权安全的影响程度决定是否采取主合同所约定的救济措施，而不论该主合同项下债务人是否实际发生违约。另外，集团授信协议的附件还对集团授信额度进行了分配。其中，长星集团的额度为3000万元；群星纸业为9986.9万元；光华公司1991.1万元。同日，长星集团向原告出具《集团授信最高额不可撤销担保书》，承诺为上述《集团综合授信协议》项下所有的债务承担连带保证责任。
2013年12月5日，原告和被告光华公司签订编号为“2013年招济72字第21131201号”《授信协议》，双方约定，原告向光华公司提供人民币授信额度1991.1万元，期限为12个月，自2013年12月5日起到2014年12月4日止。同日，朱玉国向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述《授信协议》项下所有的债务承担连带保证责任。
2013年10月13日，原告和光华公司签订编号为“2013年招济05字第11131202号”《借款合同》，约定：原告对光华公司给予流动资金贷款人民币1991.1万元。期限为四个月，用途为借新还旧，贷款到期日为2014年4月13日；利息从贷款入光华公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；光华公司须于第一计息日当日付息，原告可以从光华公司存款账户中直接扣收，光华公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同时在借款合同中双方还约定该笔贷款属于编号为“2013年招济72字第21131201号”《授信协议》项下业务。2013年12月13日，原告向光华公司发放贷款1991.1万元，在招行的借款借据上注明了“贷款利率为人民银行公布的六个月贷款利率”。2014年1月20日、2月21日，招商银行自被告光华公司账户共划扣4.629163万元。按照《借款合同》约定的利息，光华公司向原告支付利息至2014年1月4日。截止至2014年1月20日，光华公司未再支付利息。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告与长星集团签订的《综合授信业务合作协议》、与光华公司签订《授信协议》及《借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按约履行协议。原告按约向光华公司发放贷款1991.1万元。原告关于在贷款期间，长星集团的下属公司群星纸业涉嫌“披露虚假或误导性的资料以诱使进行交易”及“招股章程内错误陈述”，被香港证监会冻结群星纸业及其全资附属公司慧富集团有限公司在香港价值19.68亿港元的资产，根据原告与长星集团签订的《集团综合授信协议》项下的“长星集团或长星集团任一下属企业对任一债权人违约，均视为集团授信项下违约事件，原告或原告下属分支机构有权根据违约事件的影响度，以及对其债权安全的影响程度决定是否采取主合同所约定的救济措施，而不论该主合同项下债务人是否实际发生违约。”的约定，原告有权提前收回贷款的起诉理由，本院认为，《集团综合授信协议》项下这一约定是针对集团及其下属公司的违约行为，原告有权采取提前收回贷款的救济措施。但原告无证据证明群星纸业“披露虚假或误导性的资料以诱使进行交易”及“招股章程内错误陈述”的行为是一种违约行为，故原告的此项起诉理由本院不予支持。但原告在庭审中提交的证据能够证明光华公司未依约按时偿还贷款利息，此行为使《借款合同》中关于原告有权提前收回贷款的条件成就，因此关于原告提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》关于“凡是逾期贷款或挤中挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利”的规定，原告同时收取复利的要求并无不当，故原告主张的贷款利息、复利的诉讼请求，亦应予支持。长星集团向原告出具《集团授信最高额不可撤销担保书》承诺为《集团综合授信协议》项下所有的债务承担连带保证责任，原告向光华公司提供的1991.1万元授信额度是《集团综合授信协议》集团授信额度的组成部分。朱玉国于2013年12月5日向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为光华公司的《授信协议》提供连带保证责任。原告与被告光华公司签订的《借款合同》中明确约定了该笔贷款属于编号为“2013年招济05字第21131003号”《授信协议》项下业务。因此原告要求长星集团、朱玉国对光华公司清偿责任承担连带保证责任诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，长星集团、朱玉国在承担连带保证责任后，有权向光华公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东光华新材料股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金19911000元及利息、复利。（利息自2014年1月4日起、复利自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东光华新材料股份有限公司签订的《借款合同》的约定计算）
二、被告朱玉国对上述第一项确定的被告山东光华新材料股份有限公司的还款数额向原告承担连带保证责任。
三、被告山东长星集团有限公司对上述第一项确定的被告山东光华新材料股份有限公司的还款数额向原告承担连带保证责任。
四、被告朱玉国、山东长星集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向山东光华新材料股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141266元、财产保全费5000元，合计146266元由被告山东光华新材料股份有限公司、山东长星集团有限公司、朱玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姜筱倩
审 判 员 李建波
代理审判员 宋阿波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 青