wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04033号
原告郝某某。
原告郑某某。
二原告共同委托代理人高某某。
被告夏某某。
被告马某某。
原告郝某某、郑某某诉被告夏某某、马某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年原、被告合议共同投资，在长安区东大村西北工业大学北门外开餐厅。口头约定双方各投资50%，今后的收益亏损均各半承担。2015年3月租赁房屋并进行了装修，5月1日正式营业，餐厅名称为“和鑫居”。至开业前，双方一共投入约24万元。原、被告均在餐厅负责日常经营管理，餐厅当天的收入由双方进行登记核对，账目及现金由马某某管理。合伙期间，因被告夏某某独断专横、虚报账目等，双方产生矛盾。2015年7月初，原告决定退出合伙并告知被告，被告同意原告退伙，但不同意转让餐厅，由被告继续经营。从7月7日起，被告单独经营餐厅，原告不再参与。经双方对账，原告共投入资金120008元，被告同意返还115000元，但不愿签署任何书面协议，也不付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求解除双方的口头合伙协议，被告返还原告投资120008元并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某辩称：原告所述的合伙形成过程、投资数额24万元及原告告知其要退伙的情况属实，但在2015年7月中旬时，其才同意原告退伙并同意给原告退还115000元的投资款。现原告要求解除口头合伙协议并退还投资款，其表示同意，但是退款数额由法院判决。原告诉状中所说其在合伙期间专断独行、虚报账目不属实，原告退伙的最主要原因是餐厅不盈利。双方曾约定今年九月份被告将投资款返还原告，但是原告于8月11日将被告诉至法院，故现在不同意原告诉请，请法院依法判决。
被告马某某辩称：其与被告夏某某的答辩意见一致，但是要补充说明其只负责了餐厅第一个月的账目，后来原告让餐厅服务员收账，并且有三个账本，原、被告及餐厅服务员各一本。
经审理查明：原、被告于2015年达成口头合伙协议，约定共同投资，在西安市长安区东大街道办事处东大村西北工业大学长安校区北门开办名为“和鑫居”的餐厅。至2015年5月1日开业之前，双方共投入24万元，包括餐厅5月到10月的房租8万元，原告共投入120008元。原告于2015年7月初向被告提出退伙，被告于7月中旬表示同意，并由被告继续经营餐厅。双方对账核实截止到2015年7月18日，餐厅共亏损8374元。双方曾达成口头协议被告于9月份返还原告投资款115000元，因原告于8月11日将被告诉至法院，故被告不同意返还原告投资款115000元，具体数额由法院判决。因双方分歧较大，本院调解不立。
上述事实，有当事人陈述、自书明细、订金收条、收据、送货单、工资条在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年口头达成合伙协议并实际出资24万元，开办了名为“和鑫居”的餐厅，其中原告投资120008元，双方系合伙关系。2015年7月初，原告要求退出合伙，被告表示同意，并由被告继续经营餐厅，故被告应当返还原告投资款，但考虑到餐厅设备存在折旧，且双方曾达成协议由被告退还投资款11.5万元，故本院酌情认定被告返还原告投资款11.5万元，对于原告超出部分的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某、郑某某与被告夏某某、马某某达成的口头合伙协议。
二、本判决生效之日起15日内，被告夏某某、马某某退还原告郝某某、郑某某投资款11.5万元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，原告已预交，减半收取1350元，由原告承担50元，由被告承担1300元。该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王磊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2721号
申请人：戴冬。
委托代理人：李祥龙，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被执行人:祁成峰。
申请执行人戴冬与被执行人祁成峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴冬要求被执行人祁成峰给付403650元，并承担执行费5955元。本院于2017年11月6日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人祁成峰已给付申请人戴冬人民币30000元，申请人戴冬自愿撤回对被执行人祁成峰关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2721号案件的执行。
如被执行人祁成峰未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人戴冬可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2721号申请人：戴冬。委托代理人：李祥龙，宝应飞翔法律服务所法律工作者。被执行人:祁成峰。申请执行人戴冬与被执行人祁成峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴冬要求被执行人祁成峰给付403650元，并承担执行费5955元。本院于2017年11月6日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人祁成峰已给付申请人戴冬人民币30000元，申请人戴冬自愿撤回对被执行人祁成峰关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执2721号案件的执行。如被执行人祁成峰未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人戴冬可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月二十日书记员  王 天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08791号
原告任禄博，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡天科，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告任禄博与被告胡天科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任禄博到庭参加诉讼。被告胡天科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任禄博诉称，2012年11月4日，胡天科写下欠条，欠我吊篮租金55000元，还款日期为2012年11月底，现已过期，胡天科仍不还钱，故现我起诉到法院，请求法院判令胡天科返还我欠款55000元以及利息损失（以55000元为基数，自2012年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）。
被告胡天科未答辩。
经审理查明，任禄博与胡天科原系租赁关系，任禄博将吊篮租赁给胡天科，胡天科将吊篮用于在丰都宏声花园从事建筑工程，胡天科在建筑工程完工后将吊篮还给了任禄博。2012年11月4日，胡天科向任禄博出具欠条一份，欠条载明欠到任禄博丰都宏声花园1、7号楼吊篮租金55000元，于2012年11月底结算支付。但至今胡天科未将该55000元租金支付任禄博。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，任禄博将吊篮租赁给胡天科，胡天科将吊篮归还给任禄博后出具了欠条，约定于2012年11月底支付任禄博租金55000元。但至今胡天科未将该55000元租金支付任禄博。故任禄博要求胡天科返还欠款55000元以及利息损失（以55000元为基数，自2012年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天科于本判决生效之日起十五日内支付原告任禄博租金55000元，支付任禄博逾期付款的利息损失（以55000元为基数，自2012年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元、公告费800元，共计1974元，由被告胡天科负担。案件诉讼费1974元已由原告任禄博缴纳，被告胡天科于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件诉讼费直接支付给原告任禄博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
代理审判员 张原畅
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执38号
申请执行人乌相莲、女、1954年5月29日、蒙古族、新左旗幼儿园退休职工、住所内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人格日乐图、男、1955年9月29日出生、蒙古族、新左旗某单位职工、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人苏米雅，女，1960年6月4日出生，蒙古族、无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
乌相莲因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第483号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人格日乐图的工资卡直至扣完17327.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的新左初字第483号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 栋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1364号
原告陈某某，女，汉族，住遂平县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李锋
二〇一四年一月十日
书记员 胡涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1942号
原告何某某，男，1959年1月7日生，汉族，中铝公司氧化铝厂工人，住贵阳市白云区。
被告唐某某，女，1965年5月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告唐某某系夫妻关系。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、生活方面差异较大，矛盾不断加剧，导致双方经常为琐事争吵，现已分居多年。双方已不可能再继续生活，依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某辩称：双方没有感情。如果条件能达到，被告唐某某同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告唐某某于1992年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年4月23日登记结婚，于1993年10月13日生育一子何某甲。现原告何某某诉至本院，请求与被告唐某某离婚。
以上事实，有结婚证，以及庭审笔录在案证明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告何某某主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对该事实主张，本院不予采信。目前，原、被告双方常因家庭琐事和其他原因发生争吵，夫妻之间产生隔阂，对夫妻感情有一定影响，但还未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应多作自我检讨、自我反省，努力改善夫妻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告何某某诉与被告唐某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一五年十月三十日
书记员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第713号
原告：广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：许昆泰，系该司董事长。
委托代理人：范金鑫、王椅雯，均系该司职员。
被告：岳云峰，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈立文，系广东实德律师事务所律师。
本院在审理原告广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司诉被告岳云峰租赁合同纠纷一案中，原告广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司撤回起诉。
本案受理费13890元减半收取6945元，由原告广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李佳琦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第71号
原告：快可利（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人：丁家祯，该公司执行董事。
委托代理人：丁伟，该公司职员。
委托代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：达升物流股份有限公司天津分公司。
代表人：赵云峰，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：达升物流股份有限公司。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告快可利（北京）国际贸易有限公司诉被告达升物流股份有限公司天津分公司、被告达升物流股份有限公司国际多式联运合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行审理。被告达升物流股份有限公司天津分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回。被告达升物流股份有限公司天津分公司不服本院裁定提出上诉，天津市高级人民法院依法驳回其上诉。本院于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人丁伟、王国鹏，二被告委托代理人袁斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告快可利（北京）国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告快可利（北京）国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5337元，由原告快可利（北京）国际贸易有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 赛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1428号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟，系该公司职员。
被告徐研。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告徐研物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司负担。原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1428号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟。系该公司职员。
被告徐研，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告徐研物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司负担。原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁燕利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1551号
罪犯何汶霞，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院2012年12月17日作出（2012）叠刑初字第208号刑事判决，以被告人何汶霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月17日起2015年11月16日）何汶霞不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）桂市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何汶霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分何汶霞予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何汶霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯何汶霞减去有期徒刑四个月十六日罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1721刑更3号
罪犯甘某某，男，1995年1月14日，无业。
2015年12月24日，本院作出了（2015）东刑初字第00170号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人甘某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关东至县司法局于2016年11月16日书面建议本院撤销罪犯甘某某缓刑，对其收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出：2016年5月19日以来，罪犯甘某某在缓刑考验期间，无故不接受张溪司法所矫正管理。同年6月7日，张溪司法所向张溪派出所发出协查函，要求协助查找甘某某的去向。张溪派出所证实，甘某某在得知已经违反社区矫正规定的情况下明确表示不愿服从矫正监管。期间，张溪司法所工作人员多次联系甘某某父母，其父母表示多次教育甘某某，但甘某某不知悔改。2016年5月13日，甘某某因吸毒被东至县公安局行政拘留12日。2016年7月12日，甘某某因吸毒经东至县公安局决定对其强制戒毒二年。执行机关遂根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《安徽省社区矫正实施细则》第六十九条的规定，特建议由本院撤销甘某某的缓刑，对其收监执行。
经审理查明：罪犯甘某某被宣告缓刑后，于2016年2月17日交付东至县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月5日起至2018年1月4日止。2016年5月9日，甘某某在东至县尧渡镇钟山宾馆305房间内吸食冰毒。2016年5月13日，东至县公安局决定对甘某某行政拘留12日，并责令其接受社区戒毒三年（自2016年5月14日起至2019年5月13日止）。2016年7月9日，甘某某在东至县美食广场附近的大坝上吸食毒品。2016年7月12日，东至县公安局决定对甘某某行政拘留15日，强制戒毒二年。2016年7月26日，东至县公安局将甘某某送往安徽省宝丰强制隔离戒毒所进行戒毒。
另查明，罪犯甘某某，2015年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月22日被东至县公安局取保候审。2015年12月3日经本院决定被依法逮捕，同年12月24日因一审判处缓刑被取保候审。甘某某在有期徒刑执行以前已被羁押53天。
以上事实有下列证据证实：
1、东至县人民法院刑事判决书、执行通知书，证实罪犯甘某某因寻衅滋事罪被本院判处缓刑及交付东至县司法局社区矫正的事实。
2、东至县公安局东公(尧)行罚决字[2016]161号行政处罚决定书及东公(尧)社戒/社康决字[2016]9号社区戒毒决定书，东至县公安局东公(尧)行罚决字[2016]266号行政处罚决定书，证实甘某某两次吸毒被东至县公安局查处的情况。
3、2016年5月13日、7月12日，东至县公安局尧南派出所民警对甘某某的询问笔录，证实甘某某对其于2016年5月9日、7月9日吸食毒品的事实供认不讳，对公安机关经现场尿样检测，结果呈阳性的事实没有异议。
4、东至县公安局东公(尧)强戒决字[2016]10号决定书、宝丰戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执，证实甘某某因吸毒于2016年7月12日被东至县公安局决定强制戒毒二年，同年7月26日被送往安徽省宝丰强制隔离戒毒所进行戒毒。
5、逮捕决定书及执行回执、取保候审决定书、释放通知书及执行回执，证实2015年12月3日经本院决定甘某某被依法逮捕，同年12月24日因一审宣告缓刑被取保候审。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确定。
本院认为：罪犯甘某某因犯寻衅滋事罪在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，两次吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条（三）项的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项，第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东刑初字第00170号刑事判决中对罪犯甘某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯甘某某收监执行原判有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前先行羁押的53日予以折抵，折抵后的刑期自2016年12月8日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 昇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七十二条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；
（二）向他人提供毒品的；
（三）吸食、注射毒品的；
（四）胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第430号
原告廖望，住广西梧州市龙圩区。
被告梧州市广元泰茶业有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇茗园路8号。
法定代表人汤雪华，经理。
原告廖望与被告梧州市广元泰茶业有限公司（以下简称广元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长、审判员覃仲光、人民陪审员何少飞参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任法庭记录。原告廖望到庭参加了诉讼，被告广元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖望诉称，被告因生产经营需要，于2013年9月17日出具《借条》向原告借款300000元，约定按月利率3%计付利息，借款于2014年3月17日归还。借款期限届满，经原告多次向被告催收借款，被告只支付了利息9000元和归还借款本金80000元，余下借款本金220000元及利息没有归还和支付。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金220000元及利息70200元，并承担本案的诉讼费用。
被告广元公司没有提交答辩意见。
原告对其主张提供的证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.《借条》，拟证明被告于2013年9月17日向原告借款300000元的事实；3.苍梧县农村信用社的电子回单查询单，拟证明原告通过银行转付120000元到被告账户的事实；4.桂林银行现金交款单（回单），拟证明原告通过银行转付130000元到被告账户的事实；5.被告企业变更查询单，拟证明被告于2015年4月29日办理了企业名称工商变更登记，将企业名称由梧州市苍梧县广元泰茶业有限公司变更为梧州市广元泰茶业有限公司，法定代表人为汤雪华。
被告广元公司没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖望提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖望陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告广元公司出具内容为：“兹我公司（梧州市苍梧县广元泰茶业有限公司）于2013年9月17日借到廖望个人叁拾万元整（30万元），用于生产经营流动资金，月利息按3%计算，每个季度结算支付利息，借款期限于2014年3月17日归还。借款单位：梧州市苍梧县广元泰茶业有限公司（加盖公章），法人：黄振杰，借款日期2013年9月17日”的《借条》给原告，向原告借款300000元。同日，原告通过苍梧县农村信用社分三笔转付共120000元到被告的银行账户，同时又通过桂林银行现金交款转付130000元到被告的账户，余款原告通过现金支付给被告。借款后，原告确认被告支付了借款后第一季度的利息27000元和于2014年4月18归还借款本金80000元，并要求按照约定利率计算利息至还清借款为止。2015年4月29日，被告办理了企业名称工商变更登记，将企业名称由梧州市苍梧县广元泰茶业有限公司变更为梧州市广元泰茶业有限公司，法定代表人为汤雪华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据被告出具的《借条》原件及银行转账凭证记录等证据向被告主张归还借款，应认定原告与被告之间存在的借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款义务给被告，被告在借款期限届满后没有归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告约定计付利息的利率高于银行同期贷款利率的四倍，且被告已支付了部分利息和偿还了部分借款，原告请求计算的利息应按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍分段计算较为合理，已支付的利息应从应支付的利息中予以扣减。综上，原告请求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项之规定，判决如下：
被告梧州市广元泰茶业有限公司应归还给原告廖望借款本金220000元及利息（利息计算：其中300000元，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月17日起计算至2014年4月18日止；220000元，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月19日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并从应支付的利息中扣减利息27000元）。
本案案件受理费5653元（原告已预交法院），由被告梧州市广元泰茶业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 何少飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄颖健
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第430号原告李淑云，女。委托诉讼代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。委托诉讼代理人杜秋艳，黑龙江广昊律师事务所律师。被告关利新，男。原告李淑云诉被告关利新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，被告关利新因涉嫌刑事案件被羁押于齐齐哈尔市看守所，本院于2015年4月16日对本案中止审理。原告李淑云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑云撤诉。案件受理费296.00元,减半收取计148.00元，由李淑云负担。审判长 辛 麟审判员 田冬梅审判员 赵亚琳二〇一六年十二月十二日书记员 梁恩政
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第626号
原告：汪由军。
委托代理人：汪建银。
被告：陈烁。
被告：姜辉。
被告：盛大刚。
原告汪由军诉被告陈烁、姜辉、盛大刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人汪建银，被告陈烁到庭参加了诉讼。被告姜辉、盛大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2011年7月8日，被告陈烁因资金周转困难向原告借款20万元，被告姜辉、盛大刚为该借款提供担保。双方签订了借款合同。2011年7月9日、7月11日，原告分别以转账和电汇的方式向被告陈烁交付了借款。现已过还款期限，经原告多次催讨，被告陈烁只在2012年8月7日归还了5万元本金，尚有15万元本金未还。被告姜辉、盛大刚也不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：一、要求被告陈烁立即归还借款15万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息和至借款还清之日止的逾期利息；二、被告姜辉、盛大刚对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈烁答辩称：向原告借款属实，但该借款并非被告使用。因实际用款人无力返还，致使借款拖欠至今。现陈烁也无现款支付，要求延期返还。
被告姜辉、盛大刚未答辩。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、借款合同1份、借条1份，拟证明陈烁向原告借款，由姜辉、盛大刚向原告提供连带责任保证的事实。
2、陈烁开办的公司企业法人营业执照复印件1份、姜辉的单位证明复印件1份、盛大刚收入证明复印件1份，拟证明陈烁具有还款能力，姜辉、盛大刚具有担保能力的事实。
3、电汇和转账凭证各1份，拟证明原告向陈烁实际交付借款的事实。
原告提供的证据，陈烁在庭审质证中没有异议，姜辉、盛大刚在诉讼期间也没有提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年7月8日，双方签订借款合同，约定陈烁向原告借款20万元，按人民银行发布的一年期贷款利率的4倍计息，借款期限自2011年7月8日至2011年10月7日。姜辉、盛大刚对陈烁的债务向原告提供连带责任保证。2011年7月9日，原告在千岛湖信用社转账10万元至陈烁的账户。2011年7月11日，原告电汇10万元至陈烁的账户。除2012年8月7日还款5万元外，其余借款及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款，借款逾期后，出借人可以要求保证人按约定承担保证责任。现原告要求陈烁返还尚欠的借款及其利息，利息按人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，以及要求姜辉、盛大刚承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烁于本判决生效之日起十日内返还原告汪由军借款15万元及该款自2011年7月11日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的利息。
二、被告姜辉、盛大刚对上述被告陈烁的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告陈烁负担，被告姜辉、盛大刚负连带责任。
原告汪由军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈烁、姜辉、盛大刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4658元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 余积祉
二〇一三年九月十日
代书记员 孙 婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第772-1号
申请执行人孙金平。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理孙金平申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为14000元、执行费110元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行4900元，尚有9100元未执行.现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置.申请执行人孙金平也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第772号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2910号
原告四川天宇工程项目管理咨询有限公司，住所地：攀枝花市炳三区机场路110号上恒广场14楼。
法定代表人邓邑，职务经理。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告刘超，男，1986年8月25日生，汉族，住攀枝花市西区。
原告四川天宇工程项目管理咨询有限公司（下称天宇公司）诉被告刘超劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告天宇公司的委托代理人陈建伯，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称，2015年1月23日至2015年6月23日，刘超在天宇公司从事驾驶员工作。入职时，原、被告虽未签订劳动合同，但签订了《聘用人员基本情况表》，约定被告工资为2000元／月，原告工作期间，每月按时领取工资。2015年7月10日，刘超因与天宇公司未签订劳动合同等发生纠纷申请劳动仲裁；2015年8月28日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）120号仲裁裁决书，裁决天宇公司支付刘超未签劳动合同二倍工资8000元。天宇公司不服该仲裁裁决，认为天宇公司招工时说明需要全日制工，刘超隐瞒了其与攀枝花煤业（集团）有限责任公司存在劳动关系的事实，采用欺诈的手段致使天宇公司在违背真实意思的情况下与其建立劳动合同关系，该劳动合同无效。且双方签订的《聘用人员基本情况表》已经载明了工作岗位、劳动报酬，有公司法定代表人签字，具备劳动合同性质。天宇公司遂起诉，请求判令天宇公司、刘超的劳动合同为无效劳动合同，天宇公司不予支付刘超未签劳动合同二倍工资8000元；本案诉讼费应由刘超承担。
被告刘超辩称，对原告天宇公司在本案中主张的双方建立劳动关系、离职时间以及劳动仲裁等事实均无异议，但认为被告每月工资为基本工资2000元，加上奖金，每月平均有2500元工资。原、被告未签订劳动合同系事实，正因为此被告才提出辞职申请。被告在入职时就告知了原告，被告在攀枝花煤业（集团）有限责任公司只是挂职，在原告单位是全日制上班。故原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资。
经审理查明，刘超于2015年1月23日入职天宇公司，从事驾驶员工作。入职时，双方未签订劳动合同。入职后，刘超平均实领工资约为2000元／月。2015年6月23日，刘超从天宇公司离职。2015年7月10日，刘超因与天宇公司未签订劳动合同发生纠纷申请劳动仲裁；2015年8月28日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）120号仲裁裁决书，裁决天宇公司支付刘超未签劳动合同二倍工资8000元。天宇公司不服，遂依法起诉。
另查明，刘超系攀枝花煤业（集团）有限责任公司合同工，自2008年1月至2015年7月由攀枝花煤业（集团）有限责任公司为其缴纳社会保险费。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀东劳人仲案（2015）120号《仲裁裁决书》、《聘用人员基本情况表》、考勤表、工资表、缴纳社会保险费情况表等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并未禁止或限制劳动者与两家或两家以上的用人单位同时建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”原告在用工时，应当与被告订立书面劳动合同，原告提出被告隐瞒其与其他用人单位存在劳动关系，双方劳动合同无效，双方签订的《聘用人员基本情况表》具备劳动合同性质的主张，不符合有关法律规定，本院难以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告应当承担不订立书面劳动合同的法律责任。本院根据原告提交的《聘用人员基本情况表》、工资表及双方当事人的当庭陈述，确认被告工资为2000元／月，被告要求原告支付2015年2月至2015年6月期间未签订劳动合同的二倍工资8000元，与法不悖，本院予以支持。原告提出每月实领工资为2500元的辩论意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回四川天宇工程项目管理咨询有限公司的诉讼请求。
二、四川天宇工程项目管理咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘超未签订劳动合同二倍工资8000元。
案件受理费5元，由四川天宇工程项目管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 智
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第377号
申请执行人：温玉亮，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林孝良，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑梅珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人温玉亮与被执行人林孝良、郑梅珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款2300元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依法将被执行人林孝良、郑梅珠纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人林孝良所有的位于永泰县房产。现本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执380-2号
申请执行人刘海忠，男，1952年2月17日生，汉族，兽药经营个体户，住商南县。
申请执行人刘晗雨，女，2012年7月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人刘金伟，男，1983年6月17日生，汉族，住址同上。
被执行人吴路，男，1994年12月26日生，汉族，住咸阳市秦都区沣西新城东张村*组。
刘海忠、刘晗雨与吴路机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00378号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由吴路于判决生效后十五日内赔偿刘海忠受伤产生的医疗费7843.43元、误工费6960元、护理费2080元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金13484.40元，合计30887.83元；赔偿刘晗雨受伤产生的医疗费4501.02元、护理费1470元、住院伙食补助费420元、营养费210元，合计6601.02元；二人合计37488.85元（含吴路先予支付医疗费4000元。案件受理费100元，鉴定费1000元，邮件专递费300元，共计1400元，由吴路承担。本案执行费417元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人吴路一次性支付申请执行人刘海忠、刘晗雨30500元（已领取），剩余款项申请执行人放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）商南民初字第00378号民事判决书、（2016）陕0402执380号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月八日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执380-2号
申请执行人刘某海，男，汉族。
申请执行人刘某雨，女，汉族。
法定代理人刘某伟，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
刘某海、刘某雨与吴某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00378号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由吴某于判决生效后十五日内赔偿刘某海受伤产生的医疗费7843.43元、误工费6960元、护理费2080元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金13484.40元，合计30887.83元；赔偿刘某雨受伤产生的医疗费4501.02元、护理费1470元、住院伙食补助费420元、营养费210元，合计6601.02元；二人合计37488.85元（含吴某先予支付医疗费4000元。案件受理费100元，鉴定费1000元，邮件专递费300元，共计1400元，由吴某承担。本案执行费417元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人吴某一次性支付申请执行人刘某海、刘某雨30500元（已领取），剩余款项申请执行人放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）商南民初字第00378号民事判决书、（2016）陕0402执380号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月八日
书 记 员 沙连荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执525号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人黄文祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢玉庄，女，1970年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄光平，男，1975年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢步云，男，1963年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄文佺，男，1974年3月25日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄文�、谢玉庄、黄光平、谢步云、黄文佺金融借款合同纠纷一案，被执行人黄文祥、谢玉庄、黄光平、谢步云、黄文佺至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人6364.07元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第333号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月三日
书记员 陈姗姗
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第516号
原告章某某，男。
被告某公司一
负责人贺某，该项目部经理。
委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托代理人贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，福建省厦门市人，身份证号3521021962********，住厦门市集美区印斗南里**号***室。
被告某公司二
法定代表人赖某，公司总经理。
委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托代理人陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
本院受理的原告章某诉被告某公司一、某公司二借款合同纠纷一案，2015年7月10日,原告章某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告章某某负担。
审 判 长 饶路新
代理审判员 王志超
代理审判员 吴晓菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 晴
。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02661号
原告：吴某，女，1989年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某，男，1989年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2013年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异，未建立起夫妻感情，双方隔阂越来越深。2014年11月20日，因被告要求原告出去赚钱，而原告于8月份做了胆结石手术，还在恢复期，一怒之下，原告回到娘家并于11月30日外出打工，被告一直未寻找。2015年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担案件受理费。
李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月20日，原、被告之间因琐事发生争吵，原告回到娘家并于11月30日外出打工，2015年9月15日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事�，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告系自主婚姻，在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，但只要双方加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，和睦相处，改正缺点，弥补不足，改善夫妻关系，则仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
�理审判员方圆圆
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00822号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人徐建国，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告杨艾清，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告熊庆华，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告杨艾清之妻）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨艾清、熊庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚旭独任审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭桂英及被告杨艾清到庭参加诉讼，被告熊庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告杨艾清、熊庆华因从事家电经营缺乏资金向原告借款5万元，双方约定贷款期限为2012年3月15日至2013年3月14日，借款月利率为9.45‰。被告杨艾清、熊庆华没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告杨艾清、熊庆华偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告杨艾清、熊庆华于2012年3月15日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》1份，拟证明被告杨艾清、熊庆华为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年3月15日签订借款合同，合同约定被告杨艾清、熊庆华向原告借款5万元，贷款期限为2012年3月15日至2013年3月14日，月利率为9.45‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告杨艾清、熊庆华发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告利息偿还至2013年3月5日的事实。
被告杨艾清辩称，被告所出示的身份证和借款立据向原告贷款属实，但此笔贷款是被告帮谭立兵搞建筑，所借贷款是谭立兵所用，理应由谭立兵偿还。
被告熊庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告杨艾清无异议，被告熊庆华无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述�据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨艾清、熊庆华系夫妻关系，2012年3月15日，被告杨艾清因从事家电经营缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，同时俩被告向原告出具了《共同借款人承诺书》。经双方协商，原告信用联社与被告杨艾清、熊庆华签订了《个人贷款合同》。合同约定被告杨艾清、熊庆华向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日，借款月利率为9.45‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告杨艾清、熊庆华于2012年3月15日向原告信用联社出示了借款凭证。借款后，二被告仅偿还2013年3月5日前的利息，借款本金及2013年3月6日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人�当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告杨艾清、熊庆华签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告信用联社于2012年3月15日将5万元发放给了被告杨艾清、熊庆华履行了自己的义务，被告杨艾清、熊庆华在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艾清的答辩主张，因无证据证明，且属于自行处分财产的行为，本院不予采信。被告熊庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人�共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艾清、熊庆华自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年3月6日起至偿还之日止按月利率9.45‰计算，并从2013年3月15日起在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨艾清、熊庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年七月�五日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2269号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：宋会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第19号
原告刘宝川，男，成年，汉族。
原告杨丽玲，女，成年，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道。
负责人吕燕军，公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县城振兴路。
负责人侯国法，公司经理。
二被告共同委托代理人董运长，男，成年，汉族，公司职员。
原告刘宝川、杨丽玲与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿安阳分公司）。中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月21日15时公开开庭进行了审理。原告刘宝川、杨丽玲的委托代理人刘保堂，被告人寿安阳分公司、人寿内黄支公司的共同委托代理人董运长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2003年10月20日，原告刘宝川作为投保人以原告之女刘苗苗为被保险人，在被告人寿内黄支公司投保了国寿英才少儿保险，保险金额2万元，同月22日被告人寿安阳分公司签发了保险单，2009年6月1日刘苗苗突发疾病死亡，根据保险合同约定被告应退回保费8046元，现被告拒付，为此诉请法院依法判令被告给付保险金8046元，并按同期银行贷款利率赔偿损失，并承担诉讼费。
被告人寿安阳分公司辩称，本案发生在2009年6月1日，根据2009年2月28日修订的保险法第187条规定，该法自2009年10月1日起施行。因此本案应适用2002年10月28日修订的保险法，根据2002年10月28日保险法第17条规定我公司不承担给付保险金的责任，合同具有相对性，请法庭查明我公司是不是该保险合同的保险人，若我公司不是该保险合同的保险人，我公司不承担保险责任。
被告人寿内黄支公司辩称，合同具有相对性，请法庭查明我公司是不是该保险合同的保险人，若我公司不是该保险合同的保险人，我公司不承担保险责任。其他辩称理由同人寿安阳分公司。
经审理查明二原告系夫妻关系，系被保险人刘苗苗之父母，2003年10月22日原告刘宝川作为投保人为其女刘苗苗在人寿安阳分公司投国寿英才少儿保险一份，保单号为1001413300198689，保险费每年894元，交费方式年交，交费日期为每年的10月23日，合同生效日期为2003年10月23日，保险金额2万元，保险期满日2028年10月22日，合同签订后原告按月交纳了保险费，保险费交至2009年10月22日，共交保险费5364元，2009年6月1日被保险人刘苗苗突发疾病死亡，保险事故发生后原告刘宝川要求被告赔付保险金，被告拒赔。为此，原告起诉导致纠纷。被告辩称投保人没有履行如实告知义务，不承担给付保险金的责任但未提供证据。原告要求被告赔偿损失亦未提供证据。
以上事实有原告提供的保险合同、保险费交费凭证、户口本、刘苗苗死亡证明、当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审质证认证可以作为认定本案的事实依据。
本院认为：原、被告双方对其存在国寿英才少儿保险合同认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点是投保人投保时是否履行了如实告知义务。被告称投保人投保时没有履行如实告知义务，但未提供相关证据予以佐证，应负举证不能的责任。原告对被告的辩解不予认可，因此被告的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据保险法第16条第3款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。即使投保人投保时没有履行如实告知义务，保险人应在三十日内行使解除权，该保险事故发生在2009年保险人已丧失了解除合同的权利。保险合同于2003年10月23日成立生效，距保险事故发生时已超过二年，保险人的解除权亦丧失，依据上述规定发生保险事故的保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。根据国寿英才少儿保险条款第5条第4项的规定：被保险人于18周岁的生效对应日前身故，本公司无息返还所交保险费的1.5倍，本合同终止。被保险人刘苗苗死亡时是在18周岁的生效对应日前，符合该款约定的赔付条件，原告刘宝川、杨丽玲作为被保险人刘苗苗的法定监护人依法请求被告依据保险合同的约定给付保险金，符合法律规定，其请求依法有据，本院应予支持。保险合同的保险人是人寿安阳分公司，根据合同的相对性，安阳分公司应负给付保险金的责任。人寿内黄支公司非合同相对方，不应承担合同责任，原告要求人寿安阳分公司承担责任，符合法律规定，其要求人寿内黄支公司承担合同责任于法相悖，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失但未提供证据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释》（一）第四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司应在判决生效后五日内给付原告刘宝川、杨丽玲保险金8046元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏希群
审 判 员 康运庄
人民陪审员 吴国富
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李晓昂
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初61号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许文峰，无业。2015年6月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人曹培珍、娄全成，江苏恒久律师事务所律师。
被告人王某，无业。2015年8月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月2日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人孙某甲，无业。2015年7月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人许文峰、王某、孙某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人许文峰及其辩护人曹培珍、娄全成，被告人孙某甲及其辩护人汤波，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日，被告人许文峰为偿还他人债务，与被告人王某预谋，将租借孙某乙的苏C×××××马自达轿车质押借款。后被告人许文峰安排其妻被告人孙某甲冒充车主孙某乙，由被告人王某介绍，向张某提供伪造的机动车登记证书以及虚假的身份证复印件，通过与张某签订借款协议、车辆转让协议，骗取张某人民币76800元。
2015年6月15日22时许，被告人许文峰在苏州市吴中区木渎镇被抓获，次日寄押于苏州市第二看守所；8月12日，被告人王某在无锡火车站被抓获，次日寄押于无锡市第一看守所；7月8日，被告人孙某甲在苏州市被抓获。
在案件审理过程中，被告人孙某甲家人代为退赔50000元；被告人王某家人代为退赔20000元。二被告人取得被害人谅解。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某陈述，证人杨某、武某证言，借条、转账记录、伪造的机动车登记证书，徐州市公安局交通警察支队出具的证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文峰以非法占有为目的，伙同被告人王某、孙某甲在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人许文峰起主要作用，系主犯；被告人王某、孙某甲起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，取得谅解，均可减轻处罚。辩护人关于许文峰系从犯的意见，无事实和法律依据，不予采纳。考虑到赃款大部分被退回，被告人许文峰庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人王某、孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，经考察适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人关于孙某甲系从犯，建议判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月15日止。原羁押2日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
三、被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 马嫣然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00188号
原告胡某，自由职业。
委托代理人杨道富，自由职业。一般代理。
被告龚某，自由职业。
本院在审理原告胡某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年四月二日
书记员 田 婉
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第6号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年11月13日出生，汉族，初中文化，原唐山某有限公司法定代表人，住河北省滦南县。2010年6月27日因犯诈骗罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，在河北省唐山监狱服刑，2012年10月12日被押解回唐山市第二看守所。
被告人郑某某，女，1960年9月30日生，汉族，中共党员，初中文化，无业，住唐山市路北区。因涉嫌诈骗罪，2011年9月16日被刑拘，2011年10月14日被取保候审，2012年9月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马培德，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第215号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯诈骗罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人张某某、郑某某以及郑某某辩护人马培德律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2008年9月至同年11月间，被告人张某某、郑某某二人虚构其在曹妃甸承包工程、需要资金周转的事实，以高息引诱被害人栾某某、汪某某，在路南区某酒店先后数次诈骗栾某某人民币40.15万元，诈骗汪某某人民币91.9万元。
2008年11月5日至同月18日间，被告人张某某、郑某某二人以虚构能够帮助找到商业银行、中国银行等单位正式工作的事实，在路南区某酒店、某咖啡屋等地先后诈骗被害人张某某人民币8万元，诈骗郭某某人民币8万元，诈骗杨某某人民币7万元，诈骗罗某人民币10万元，诈骗郁某某人民币8万元。
辩护人马培德律师提出如下辩护意见：第一、被告人郑某某在共同犯罪中所起作用较小，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，是次要辅助的行为，系从犯，应从轻或减轻处罚；第二、被告人郑某某此次走上犯罪道路，根源在于遭受到同案犯张某某的诈骗再加上自身的法律意识淡薄等多种因素造成；第三、被告人郑某某在此次犯罪前没有前科劣迹，系初犯、偶犯，其自愿认罪，悔罪态度良好，应予以从轻处罚。
经审理查明：2008年9月至同年11月间，被告人张某某、郑某某二人虚构其在曹妃甸承包工程、需要资金周转的事实，以高息引诱被害人栾某某、汪某某，在路南区某酒店先后数次诈骗某某人民币40.15万元，诈骗汪某某人民币91.9万元。
2008年11月5日至同月18日间，被告人张某某、郑某某二人以虚构能够帮助找到商业银行、中国银行等单位正式工作的事实，在路南区某酒店、某咖啡屋等地先后诈骗被害人张某全人民币8万元，诈骗郭某某人民币8万元，诈骗杨某某人民币7万元，诈骗罗某人民币10万元，诈骗郁某某人民币8万元。
综上，被告人张某某与郑某某共诈骗上述被害人人民币173.05万元。
上述事实，被告人张某某与郑某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、户籍证明、张某某的原判决书、收条等书证、证人郑某某的证言、被害人罗某某、汪某某、张某某、郭某某、杨某某、罗某、郁某某等人的陈述、被告人张某某、郑某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某与郑某某以非法占有为目的，谎称为他人安排工作及虚构工程项目，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某、郑某某犯诈骗罪，事实清楚、罪名成立。被告人张某某在此案的共同诈骗行为中起主要作用，系主犯，被告人郑某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；与以前所犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2008年12月12日起至2028年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年9月10日起至2022年8月11止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人张某某与郑某某的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年一月十八日
书 记 员 于静雅
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第6号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人廖锡岗，男，1960年1月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年9月 22日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]3号起诉书指控被告人廖锡岗犯滥伐林木罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法 适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人廖锡岗到庭参加了诉讼。现已审理 终结。 公诉机关指控：2011年9月间，被告人廖锡岗未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工利用油锯将自己购买梁增运位于八塘江边桥头岭 和陈某位于东津镇潘李村小陈屯牧牛场岭共两片速生桉树林全部砍伐，涉及林地面积共5.7亩，被砍林木总株数576株，蓄积量18.779立方米,出材量13.298立方 米。 上述事实，被告人廖锡岗在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人刘某、廖某、陈某、杨某的证言，以及被告人廖锡岗的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、指 认笔录、证明书、现场照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖锡岗违反森林法的规定，滥伐林木18.779立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公 诉机关指控被告人廖锡岗的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人廖锡岗滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量 刑。被告人廖锡岗的认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人廖锡岗犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二 款、第六十一条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人廖锡岗犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 书记员  陆军亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10541号
原告重庆西璟软装饰设计有限责任公司，住所地南岸区江南大道8号4栋17-12号，组织机构代码57615732-6。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人王某某，重庆康实律师事务所律师。
被告余希，女，汉族，1982年8月1日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被告莫爵文，男，汉族，1979年9月15日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告黎平县信源开发建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治黎平县德凤镇粮管所。
法定代表人何山，董事长。
本院在审理原告重庆西璟软装饰设计有限责任公司与莫爵文、余希、黎平县信源开发建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被告莫爵文、余希于2014年1月25日向本院提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 邓 成
二〇一四年二月二十日
书记员 李卓东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0732号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张广婷，居民。
被告王保军，居民。
被告曹迎兄，居民。
被告李梅，居民。
被告王霞，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张广婷、王保军、曹迎兄、李梅、王霞金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判。于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告李梅、王霞到庭参加了诉讼。被告张广婷、王保军、曹迎兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人张广婷于2011年11月19日在城东支行贷款250000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四五被告提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金250000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三四五被告承担连带清偿责任。
被告李梅、王霞庭审中辩称，让张广婷、王保军还钱。
被告张广婷、王保军、曹迎兄未作答辩。
经庭审查明，2011年2月10日，被告张广婷作为借款人，被告王保军、曹迎兄、李梅、王霞作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款金额250000元；借款期限自2011年2月10日至2013年2月9日止；借款月利率11.13‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年11月19日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款250000元；贷款期限自2011年11月19日至2012年11月10日；年利率15.088%；贷款用途为办网。同日，被告张广婷在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户借款授信申请书》复印件一份；
2、《农户借款授信审批表》复印件一份；
3、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、身份证复印件九份。
被告李梅、王霞对原告提交的证据无异议。被告张广婷、王保军、曹迎兄未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广婷于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币250000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年11月19日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月10起至付款之日止）。
二、被告王保军、曹迎兄、李梅、王霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5100元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1001号
原告兰晓宇。
委托代理人黄涛，广东银丰律师事务所律师。
被告深圳国汽贸易有限公司。
法定代表人陈治。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月17日签订《深圳国汽贸易有限公司预订单》，约定原告向被告购买科鲁兹品牌小汽车一辆，原告向被告支付了订金2000元。随后，原被告双方签订了《商品车销售合同》。原告于2014年12月29日分三次向被告支付了购车款。因被告怠于履行交车义务，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已支付订金2000元；2、被告支付原告购车款109900元；3、被告支付原告违约金共计3492.68元；4、被告承担诉讼费。
被告书面答辩称，1、原告并未提交关于订金的相关证据，被告对订金不予认可；2、被告对原告支付的购车款无异议，现被告无力偿还；3、关于原告要求支付的违约金，因计算方式不符合合同约定，故被告不予认可。
经审理查明，2014年11月17日，原、被告签订合同编码为000139的加盖有被告合同专用章的《深圳国汽贸易有限公司预订单》，约定原告向被告订购科鲁兹2015手动时尚版轿车一辆，成交总价为净车价10.99万元，订金2000元。后双方签订了加盖有被告合同专用章的合同编码为0000768的《商品车销售合同》。原告提交了加盖被告财务专用章的《收款收据》三份，证明其已向被告支付购车款10.99万元。原告当庭认可支付订金2000元并无证据证明，订金2000元是包含在购车款10.99万元中的。另原告当庭请求撤回第一项诉讼请求，即被告退还原告已支付订金2000元。
以上事实，有原告提供的《深圳国汽贸易有限公司预订单》、收款收据、《商品车销售合同》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的《深圳国汽贸易有限公司预订单》、《商品车销售合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告在签订合同后依约支付了全部购车款，但被告逾期未能向原告交付车辆，违反了合同的约定和法律的规定，故原告要求被告返还购车款109900元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告未约定违约金且原告未能提交证据证明其因被告违约而造成了损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳国汽贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告兰晓宇购车款人民币109900元；
二、驳回原告兰晓宇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1303.93元，由被告深圳国汽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第74号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，于2011年12月10日被刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，2011年12月23日被逮捕，2012年1月20日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第74号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员郭卫中出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2011年6月9日，邯郸三利机械厂法人代表孔某为了通过王某多承揽通用机械厂的机械加工项目和尽快结算货款，让其妻蒙某在中国邮政储蓄银行罗城头支行，将人民币1万元汇到王某提供的其妻张某的银行卡上（卡号62×××30），张某收到该款并用于日常消费。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，已构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，邯郸市邯山区三利机械厂（以下简称三利机械厂）投资人孔某为了让担任通用机械厂副厂长的王某尽快结算货款和多承揽该厂的机械加工项目，2011年6月9日，孔某让其妻蒙某将1万元钱汇到了王某提供的其妻张某的建行卡上。
案发后，被告人王某在侦查机关将所得赃款退回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述，2010年4月，其从邯郸矿务局机械总厂调至通用机械厂，任该厂副厂长，负责全面工作。2011年5月，三利机械厂的孔某曾经找其承揽过通用机械厂的活，总价款6万多元。6月份，孔某干完活后找到其，让其赶紧转货款，并想继续承揽通用机械厂的活，还表示给其1万元回扣。过了几天，其向孔某提供了妻子张某的银行卡。后其妻说卡上多了1万元。
2、证人张某证言，2011年的某一天，其丈夫王某让其给一个号码回电话，给对方提供其的银行卡号，有个朋友要把一笔款打到其的账号上。其给对方回了电话，是个女的，其说了银行卡号。过了几天，其发现卡上多了1万元，跟王某说了此事。
3、证人孔某证言，其是三利机械厂投资人。2011年过完年，其通过朋友介绍找到了通用机械厂的王某，承揽了该厂的加工搅拌桶等项目。后其将62100元的发票送到王某的办公室并对王说：“尽快结算货款，以后有活的时候照顾照顾，这次给你提1万元。”王某当时没有说什么。后来其找王某催要过几次货款。6月初，通用机械厂给其6万元货款，其给王某打电话说要给他转款1万元，王某提供了卡号及户主的名字。后其让妻子蒙某给王某妻子张某的卡上转款1万元。
4、证人蒙某证言，2011年3、4月份，丈夫孔某说为了能够尽快结算货款以及以后多承揽通用机械厂的活，准备给王某送1万元。2011年6月初，孔某让其往一银行卡上转款1万元，其发现卡号不对，后来又问了一次，才转过去1万元。回家后，其跟孔某说了此事。
5、中国邮政储蓄银行罗城头支行转账凭单显示，2011年6月9日，蒙某向张某卡号为62×××30的银行卡上现金存入1万元。
张某银行卡（62×××30）活期明细显示，2011年6月9日，现金转入该账号1万元。
6、从邯郸矿业集团通方机械制造有限公司（以下简称通方公司）调取的该公司企字（2010）26号文件显示，2010年4月7日，该公司聘王某任公司所属单位通用机械厂副厂长（负全责）。
通方公司出具证明，通用机械厂自2010年4月起归通方公司管理。
7、复兴区人民检察院反贪污贿赂局调取的通方公司的营业执照显示，公司类型为有限责任公司；该公司股本构成为国有股占总股本的30%，4名职工信托股占总股本的70%。
该局调取的通用机械厂营业执照显示，该厂经济性质为集体所有制。
8、邯郸市复兴区人民检察院制作的扣押物品清单显示，该院扣押王某赃款1.5万元。
本院认为，被告人王某任邯郸矿务局通用机械厂副厂长期间，在经济往来中，违反国家规定，收受他人回扣1万元，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王某的行为构成受贿罪，但其提供的证据不能证明王某具有国家工作人员身份，不符合受贿罪的犯罪构成要件。公诉机关指控罪名不能成立。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，且能够退赃，对其可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年十二月二十日
书记员 张 鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第222号
原告谭涛，男，36岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告谭涛与被告牧业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭涛，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭涛诉称，2012年6月12日、2013年12月3日、2014年5月1日，被告共向原告借款290万元。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款290万元。
被告牧业公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，被告向原告借款290万元。具体借款情况为：2012年6月12日35万元、2013年12月3日20万元、2014年5月1日55万元。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭涛借款290万元。
案件受理费30000元（缓收），减半收取15000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月四日
书记员 张 镯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5429号
原告：李俊艳。
被告：迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：郝立双，该村民委员会主任。
原告李俊艳与被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊艳到庭参加诉讼，被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊艳诉称：2012年2月至2012年5月期间，被告因建集体大棚，在我经营的迁安市闫家店乡宏盛砖厂用砖共计63550块，砖款共计78835元，其中空心砖43550块，单价每块是1.7元；小砖20000块，单价每块是0.24元。被告于2013年2月5日支付砖款10000元，于2013年6月支付砖款10000元，于2014年1月20日支付砖款5000元，尚欠我砖款53835元。现要求被告给付我砖款53835元及延期付款滞纳金。
被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会辩称：我村建集体大棚时从很多地方拉的砖，是否从原告处购买过砖不清楚，买砖的事都是村书记白荣军联系的，村里的账在会计白玉茹手里，不清楚到底有没有这笔账，如果有这笔账，我村现在也没钱支付。
经审理查明：2012年2月至2012年5月期间，被告因建集体大棚，在原告经营的迁安市闫家店乡宏盛砖厂用砖共计63550块，砖款共计78835元，其中空心砖43550块，单价每块是1.7元；小砖20000块，单价每块是0.24元。被告于2013年2月5日给付原告砖款10000元，于2013年6月给付原告砖款10000元，于2014年1月20日给付原告砖款5000元。至今尚欠原告砖款53835元。
上述事实有当事人陈述、欠款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告自原告处赊购货物并为原告出具欠款凭证，原被告之间买卖合同关系成立，作为买受人的被告应及时偿还货款。现原告主张被告偿还所欠货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付延期付款滞纳金的主张，因双方在合同中没有约定，依照有关规定被告应自原告向本院主张权利之日起（即自2014年9月22日起），按银行同期贷款利率计算并支付延期付款滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会给付原告李俊艳砖款53835元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会给付原告李俊艳所欠货款的延期付款滞纳金，自2014年9月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1146元，由被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 江兴华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5429号
原告林连忠，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省安溪县，经商。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告陈水荣，男，汉族，1973年6月11日出生，住福建省安溪县，经商。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林连忠与被告陈水荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林连忠撤回起诉。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾秋华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第60号
原告：厉春秋。
被告：项元利。
被告：杜芳妹。
原告厉春秋诉被告项元利、杜芳妹为民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告厉春秋于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉春秋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉春秋撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告厉春秋负担。
代理审判员 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈慧敏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00044-1号
申请执行人阜阳和源小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路185号，。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人彭淑丽，女，1973年3月12日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会程胡路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00141号民事判决书，于2015年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭淑丽有位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣苑小区2#住宅楼1105室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭淑丽所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣苑小区2#住宅楼1105室房屋一处。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、被执行人彭淑丽负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 力
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第255号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任董事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：方城县馨康面业有限公司。
公司住所地：方城县。
法定代表人：邢宪成，任经理。
被告：邢宪成，男，汉族，住方城县。
被告：王华东，女，汉族，住方城县。
被告馨康面业有限公司、邢宪成、王华东共同委托代理人翟大祥，男，汉族，住方城县。
被告：方城县绿源面粉有限责任公司。
公司住所地：方城县。
法定代表人：文运良，任经理。
被告：方城县新丰面业有限公司。
公司住所地：方城县。
法定代表人：张甲仓，任经理。
原告方城县农村信用合作联社（�下简称信用联社）与被告方城县馨康面业有限公司（以下简称馨康面业公司）、邢宪成、王华东、方城县绿源面粉有限责任公司（以下简称绿源面粉公司）、方城县新丰面业有限公司（以下简称新丰面业公司）为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告方城县馨康面业有限公司、邢宪成、王华东的共同委托代理人翟大祥、方城县绿源面粉有限责任公司法定代表人文运良、方城县新丰面业有限公司法定代表人张甲仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年11月20日，被告馨康面业公司由被告邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司提供保证担保，在原告处借款200万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还下余借款本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金199.37万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、最高额流动资金借款合同；3、保证合同二份；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、股东会决议三份；
被告馨康面业公司、邢宪成、王华东辩称：原告所诉大部分不属实，理由如下：首先，原告所诉贷款到期后经追要，被告拒不归还下余本金及利息是随意编造的，被告还本金1次，付息11次；其次，原告完全将被告往死里逼，不给被告机会和发展空间；综上，请求人民法院从大局出发，挽救微小企业，做到法与情理的�合。另外，方城县馨康面业有限公司为方城县绿源面粉有限公司提供贷款担保属实。
被告馨康面业公司、邢宪成、王华东未向本院提交证据材料。
被告绿源面粉公司辩称：当时办理借款手续的时候方城县绿源面粉有限责任公司、方城县馨康面业有限公司、方城县新丰面业有限公司是三家互保，既然是互保，权利和义务应该是对等的，但是绿源面粉有限公司和新丰面业有限公司各贷款100万元，馨康面业有限公司贷了200万元，这本身就是不公平的，绿源面粉有限公司的贷款属实，方城县绿源面粉有限公司为方城县馨康面业有限公司提供担保也属实。
被告绿源面粉公司未向本院提交证据材料。
被告新丰面业公司辩称：方城县新丰面业有限公司为馨康面业有限公司和绿源面粉有限责任公司提供贷款担保属实，但是新丰面业有限公司没有能力为馨康面业有限公司和绿源面粉有限责任公司承担保证责任。
被告新丰面业公司未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告馨康面业公司由被告邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司担保于2013年11月14日在原告处订立了贷款金额为叁佰万元的最高额流动资金借款合同一份及保证合同二份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年11月14日至2015年11月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁佰万元；贷款期限24个月，自2013年11月14日至2015年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率1.05%；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告馨康面业公司、邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面�公司分别在借款方栏、担保方栏内加盖印章、签名并按指印。最高额流动资金借款合同及保证合同签订后，被告馨康面业公司于2013年11月20日依据上述合同与原告签订了贷款金额为200万元的借款借据一份，并向原告申请将借款200万元划转至馨康面业公司账户，该借款借据约定的借款使用期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止。原告于同日将贷款本金200万元转入被告馨康面业公司在原告处开设的账户（账号：00000306070378654012）。在借款合同约定的借款使用期内被告截止2014年11月20日累计付息11次，并支付本金6300元，下余借款本金1993700元及2014年11月21日以后的利息至今未付。
综上事实，本院认为：有效的合同应当受到法律保护。被告馨康面业公司由被告邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司担保在原告处签订最高额流动资金借款合同一份及保证合同二份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告馨康面业公司履行偿还下余借款本息的义务，被告邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司对该笔借款下余本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方城县馨康面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方城县农村信用合�联社借款本金1993700元，并自2014年11月21日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告邢宪成、王华东、方城县绿源面粉有限责任公司、方城县新丰面业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22822元，保全费5000元，由被告方城县馨康面业有限公司、邢宪成、王华东、方城县绿源面粉有限责任公司、方城县新丰面业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月九�
书记员 王任华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第255号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任董事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：方城县馨康面业有限公司。
法定代表人：邢宪成，任经理。
被告：邢宪成，男，汉族，住方城县。
被告：王华东，女，汉族，住方城县。
被告馨康面业有限公司、邢宪成、王华东共同委托代理人翟大祥，男，汉族，住方城县城。
被告：方城县绿源面粉有限责任公司。
法定代表人：文运良，任经理。
被告：方城县新丰面业有限公司。
法定代表人：张甲仓，任经理。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告方城县馨康面业有限公司（以下简称馨康面业公司）、邢宪成、王华东、方城县绿源面粉有限责任公司（以下简称绿源面粉公司）、方城县新丰面业有限公司（以下简称新丰面业公司）为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告方城县馨康面业有限公司、邢宪成、王华东的共同委托代理人翟大祥、方城县绿源面粉有限责任公司法定代表人文运良、方城县新丰面业有限公司法定代表人张甲仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年11月20日，被告馨康面业公司由被告邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司提供保证担保，在原告处借款200万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还下余借款本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金199.37万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、最高额流动资金借款合同；3、保证合同二份；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、股东会决议三份；
被告馨康面业公司、邢宪成、王华东辩称：原告所诉大部分不属实，理由如下：首先，原告所诉贷款到期后经追要，被告拒不归还下余本金及利息是随意编造的，被告还本金1次，付息11次；其次，原告完全将被告往死里逼，不给被告机会和发展空间；综上，请求人民法院从大局出发，挽救微小企业，做到法与情理的结合。另外，方城县馨康面业有限公司为方城县绿源面粉有限公司提供贷款担保属实。
被告馨康面业公司、邢宪成、王华东未向本院提交证据材料。
被告绿源面粉公司辩称：当时办理借款手续的时候方城县绿源面粉有限责任公司、方城县馨康面业有限公司、方城县新丰面业有限公司是三家互保，既然是互保，权利和义务应该是对等的，但是绿源面粉有限公司和新丰面业有限公司各贷款100万元，馨康面业有限公司贷了200万元，这本身就是不公平的，绿源面粉有限公司的贷款属实，方城县绿源面粉有限公司为方城县馨康面业有限公司提供担保也属实。
被告绿源面粉公司未向本院提交证据材料。
被告新丰面业公司辩称：方城县新丰面业有限公司为馨康面业有限公司和绿源面粉有限责任公司提供贷款担保属实，但是新丰面业有限公司没有能力为馨康面业有限公司和绿源面粉有限责任公司承担保证责任。
被告新丰面业公司未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告馨康面业公司由被告邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司担保于2013年11月14日在原告处订立了贷款金额为叁佰万元的最高额流动资金借款合同一份及保证合同二份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年11月14日至2015年11月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁佰万元；贷款期限24个月，自2013年11月14日至2015年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率1.05%；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告馨康面业公司、邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司分别在借款方栏、担保方栏内加盖印章、签名并按指印。最高额流动资金借款合同及保证合同签订后，被告馨康面业公司于2013年11月20日依据上述合同与原告签订了贷款金额为200万元的借款借据一份，并向原告申请将借款200万元划转至馨康面业公司账户，该借款借据约定的借款使用期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止。原告于同日将贷款本金200万元转入被告馨康面业公司在原告处开设的账户。在借款合同约定的借款使用期内被告截止2014年11月20日累计付息11次，并支付本金6300元，下余借款本金1993700元及2014年11月21日以后的利息至今未付。
综上事实，本院认为：有效的合同应当受到法律保护。被告馨康面业公司由被告邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司担保在原告处签订最高额流动资金借款合同一份及保证合同二份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告馨康面业公司履行偿还下余借款本息的义务，被告邢宪成、王华东、绿源面粉公司、新丰面业公司对该笔借款下余本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方城县馨康面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金1993700元，并自2014年11月21日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告邢宪成、王华东、方城县绿源面粉有限责任公司、方城县新丰面业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22822元，保全费5000元，由被告方城县馨康面业有限公司、邢宪成、王华东、方城县绿源面粉有限责任公司、方城县新丰面业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月九日
书记员 王任华