江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3122号
上诉人（原审原告）：金玉珍，女，1956年10月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，该公司员工。
原审被告：叶爱军，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人金玉珍因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险南通支公司）、原审被告叶爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金玉珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判、或者发回重审。事实和理由：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心未出具鉴定结论，而是出具的退卷函，因金玉珍系农村妇女，对鉴定人员的语言、行为等表达方式不能作出正确判断和理解，才会有“无法配合”进行体格检查，而并非不配合。而被上诉人申请了重新鉴定，却未缴纳鉴定费，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定程序未启动，故应当采纳海安县人民医院司法鉴定所的鉴定结论。
被上诉人都邦保险南通支公司答辩称，一审判决正确，请求依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告叶爱军未提交答辩意见。
金玉珍一审诉讼请求：请求判决事故责任人赔偿交通事故损失98805.9元。
一审查明，2014年11月27日10时55分左右，叶爱军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市××街道××路由南向北行驶至软件园东大门路段，与由西向东金玉珍驾驶的如皋Y××××号电动自行车发生事故，致金玉珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，叶爱军负该事故的主要责任，金玉珍负该事故的次要责任。叶爱军驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在都邦保险南通支公司处投保交强险和商业三者险（限额20万元，保不计免赔）。
事故发生后，金玉珍即被送往如皋市人民医院治疗，支出医疗费787.9元。2014年11月29日，金玉珍前往如皋市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左肱骨大结节骨折伴左肩袖损伤；2、××（3级高危），住院10天，支出医疗费5007.8元。出院后，金玉珍于2015年1月9日、2015年2月9日、2015年10月28日前往如皋市人民医院复查，分别支出医疗费122元、122元、123元。事故发生后，叶爱军向金玉珍垫付3000元。
金玉珍于2015年6月22日通过南通冠信法律信息咨询事务所委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对其伤残等事项进行司法鉴定，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2015年6月29日作出司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人金玉珍因道路交通事故致左肱骨大结节骨折伴左肩袖损伤，后遗有左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人伤后的误工时间为120日；护理期限为1人护理45日；营养期限为60日。金玉珍为此支出鉴定费1560元。
金玉珍曾于2015年8月17日向一审法院起诉，审理过程中，都邦保险南通支公司对金玉珍的伤残等级等事项申请重新鉴定，一审法院经审查，同意启动重新鉴定程序。经一审法院委托，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对金玉珍的伤残程度、误工期、营养期、护理人数及期限进行法医学鉴定。2015年10月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函一份，载明：被鉴定人金玉珍于2015年10月28日来本中心鉴定（保险公司相关同志到场）。因本中心鉴定人对金玉珍进行检验时，其无法配合本中心进行体格检查。本中心难以针对委托事项出具明确的鉴定意见。故特去此函，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理，故退卷。
金玉珍于2016年1月27日再次向一审法院起诉请求赔偿。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中叶爱军驾驶的轿车与金玉珍驾驶的电动车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，法院予以确认。对于金玉珍因该交通事故所造成的损失，应当由都邦保险南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于南通市海安县人民医院司法所鉴定所司法鉴定意见书的证明力，因经都邦保险南通支公司申请，法院依法审核后已经启动重新鉴定程序，故该份司法鉴定意见已不能作为金玉珍主张其损失的相关依据。
对于金玉珍因该起事故造成的损失，一审法院经审核认定为：医疗费6162.7元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费4050元、交通费400元，合计11392.7元。其中属于都邦保险南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计6942.7元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、交通费等计4450元。因事故发生后叶爱军已向金玉珍垫付3000元，该款应由金玉珍返还给叶爱军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、都邦保险南通中心支公司给付金玉珍因本起交通事故造成的损失赔偿款计8392.7元。二、都邦保险南通中心支公司给付叶爱军垫付款3000元。三、驳回金玉珍的其他诉讼请求。案件受理费480元、鉴定费1560元，合计2040元，由金玉珍负担1840元，由都邦保险南通中心支公司负担200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：海安县人民医院的鉴定报告的证据效力及未能再次鉴定的法律后果应由哪一方负担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能举证的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。本案中，金玉珍主张赔偿残疾赔偿金与精神损害抚慰金，并提供了海安县人民医院的鉴定报告作为起诉证据，但该鉴定结论系金玉珍单方申请所作，其证据效力应当进行审核，因都邦保险南通支公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，一审法院经审核已经同意都邦保险南通支公司的申请，并已经委托司法鉴定科学研究所鉴定中心进行鉴定，金玉珍应当配合鉴定机构进行再次鉴定，以证明其提供的海安县人民医院的鉴定结论符合其伤情，但金玉珍未能配合鉴定机构进行鉴定，其在诉讼中称不能正确理解鉴定机构的语言与行为缺乏依据，本院不予采信，故未能进行司法鉴定的过错责任在金玉珍，则海安县人民医院的鉴定结论依法不应采信，因金玉珍的原因未能未完成司法鉴定程序，则应当认定金玉珍举证不力，故应由金玉珍承担不能举证的法律后果，原审未予支持金玉珍的残疾赔偿金与精神损害抚慰金并无不当。
综上，金玉珍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人金玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定