wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫执复78号复议申请人（案外人）：吴明泽，住郑州市。系河南昭泰置业有限公司股东。委托代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。申请执行人：刘自臣，住商丘市。委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：张永超，住民权县。委托代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。被执行人：河南昭泰置业有限公司。住所地：民权县。法定代表人：苏太平，该公司执行董事。被执行人：王强，住民权县。被执行人：高胜江，住民权县。复议申请人吴明泽不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2017）豫14执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日召开了听证。吴明泽的委托代理人夏玲丽，刘自臣的委托代理人李攀飞，张永超的委托代理人李亚东参加了听证，现已审查终结。张永超、刘自臣诉河南昭泰置业有限公司（以下简称昭泰公司）、王强、高胜江合作开发房地产纠纷一案，商丘中院于2015年12月16日作出（2015）商民初字第111号民事调解书。因昭泰公司、王强、高胜江未履行该生效调解书确认的义务，张永超、刘自臣申请强制执行，商丘中院于2016年5月16日以（2016）豫14执70号立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年7月21日达成执行和解协议。2016年7月29日，申请执行人提交书面申请，请求撤回执行申请。商丘中院于2016年8月1日作出（2016）豫14执70号执行裁定，终结对（2015）商民初字第111号民事调解书的执行。2016年11月23日，申请执行人张永超、刘自臣以被执行人没有履行执行和解协议约定的给付义务为由，再次申请法院启动强制执行程序，商丘中院于2016年11月25日以（2016）豫14执恢20号立案执行，于2016年12月23日向被执行人昭泰公司、王强、高胜江发出（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书，决定恢复（2016）豫14执70号案件的执行。后于2017年1月24日更正为决定恢复（2015）商民初字第111号民事调解书的执行。吴明泽对此提出异议称，（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书适用法律错误。该案执行依据严重错误，没有召开股东会形成决议，将个人应承担的债务，转由公司承担。故申请撤销（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书及相应的执行，解除对昭泰公司账号及土地的冻结、查封。商丘中院认为，吴明泽提出的（2015）商民初字第111号民事调解书错误的问题，不属于执行异议程序审查的范围，应通过审判监督程序解决。关于吴明泽认为恢复执行通知书错误的问题。最高法院《民诉法解释》第四百六十六条规定:“申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。根据该条规定，（2016）豫14执70号案件执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，该院裁定终结执行符合规定。因该和解协议是否履行尚不能确定，该院裁定终结执行，只是程序性的终结，并不是实体上终结。（2016）豫14执70号案件终结执行是以双方达成的执行和解协议、申请执行人撤回执行申请为前提，该案终结执行后，被执行人昭泰公司、王强、高胜江违背诚实信用原则，不履行双方达成的执行和解协议，申请执行人张永超、刘自臣根据最高法院《民诉法解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行（2015）商民初字第111号民事调解书，该院以（2016）豫14执恢20号立案执行后，作出（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书，并无不当。最高法院《执行规定》第108条，是关于执行结案方式的规定，裁定终结执行作为一种结案方式，具体到（2016）豫14执70号案件，该院裁定终结执行后，已经结案。但结案后，被执行人不履行义务，申请执行人的实体权利没有实现，其完全可以再申请强制执行，该院立案恢复执行与该条规定并不矛盾。该案是裁定终结执行，而非终结本次执行程序，异议人引用终结本次执行程序的司法解释，说明只有终结本次执行程序的案件才能恢复执行，终结执行的案件不可恢复执行，与本案情形不相符合，其异议观点不能成立。遂于2017年3月25日作出（2017）豫14执异9号执行裁定书，驳回吴明泽的异议请求。吴明泽向本院申请复议称：（2017）豫14执异8号执行裁定认定案件已终结执行，又认定可以恢复执行，违反法律规定，应依据《关于适用的解释》第520条规定重新立案执行，原裁定认定恢复执行是对已终结案件的实体权利未获实现的救济程序没有法律依据。原恢复执行通知书中，依据的最高法院《执行规定》第104条是规定中止执行的情况，依据的最高法院《关于适用的解释》第四百六十七条是在规定执行程序仍在进行中，达成和解中止执行的情况，不适用于该案的情况，系适用法律错误。本案并非终结本次执行程序，而是终结执行，没有法律规定可以恢复执行。本案执行依据调解书，严重损害国家集体及第三人利益。故请求撤销（2017）豫14异8号执行裁定，（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书，解除对昭泰公司账号及土地的冻结、查封。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款之规定和《关于适用的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，被执行人昭泰公司、王强、高胜江未履行双方达成的执行和解协议，依申请执行人张永超、刘自臣再次申请恢复原生效调解书执行，执行法院作出（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书，该程序符合法律规定。但应对案件未履行的原因进行实质性审查，避免违法执行。现吴明泽以商丘中院恢复执行违反法律规定，请求撤销该院（2017）豫14异8号执行裁定和（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴明泽的复议申请。维持商丘中院（2016）豫14执异9号裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年七月十五日书 记 员  王永亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1110号
申请执行人：查小军，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李学钢，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1958号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人李学钢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李学钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学钢银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执732号
申请执行人：连金贤，男，1969年08月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈联城，男，1985年09月01日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈吉成，男，1994年10月02日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行连金贤与被执行人陈联城、陈吉成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2496号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执732号申请执行人：连金贤，男，1969年08月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈联城，男，1985年09月01日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈吉成，男，1994年10月02日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行连金贤与被执行人陈联城、陈吉成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2496号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1317号
申请执行人苑志军，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人姜楠，男，汉族，1982年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。
申请执行人苑志军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初774号民事调解书，于2016年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年12月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2016黑06**执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李驳飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2197号
原告王仕尧。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告马吉成。
被告张永洪。
被告张之江。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
第三人即墨市温泉街道办事处，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
第三人即墨市温泉街道办事处臧村村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处臧村。
原告王仕尧诉被告马吉成、张永洪、张之江、第三人即墨市温泉街道办事处、第三人即墨市温泉街道办事处臧村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告王仕尧于2015年12月1日，自愿申请撤回对被告马吉成、张永洪、张之江、第三人即墨市温泉街道办事处、第三人即墨市温泉街道办事处臧村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕尧撤回对被告马吉成、张永洪、张之江、第三人即墨市温泉街道办事处、第三人即墨市温泉街道办事处臧村村民委员会的起诉。
案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由原告王仕尧负担。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 修振松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙立波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保498号
申请人张跃深，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人石志岭，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人琼海同创多杰复合材料有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口西北侧（新天阳光花园）8幢三层303房。
法定代表人符永玲。
被申请人谭基亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
被申请人符永玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院审理申请人张跃深、石志岭与被申请人琼海同创多杰复合材料有限公司、谭基亮、符永玲加工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人琼海同创多杰复合材料有限公司、谭基亮、符永玲银行存款40万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人琼海同创多杰复合材料有限公司、谭基亮、符永玲银行存款40万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人张跃深银行存款8万元。
案件申请费2520元，申请人张跃深、石志岭已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3625号
上诉人（原审被告）：李晓隆，男，1987年4月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘柯汝、李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨秋根，男，1952年8月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原审被告:牛方生，男，1970年2月1日出生，汉族，住林州市。
上诉人李晓隆因与被上诉人杨秋根、原审被告牛方生民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓隆的委托诉讼代理人刘柯汝、被上诉人杨秋根及其的委托诉讼代理人秦领军、原审被告牛方生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓隆上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人2015年2月1日向借款30000元，月息3分，2015年2月15日向原告借款30000元，月息5分，2015年2月27日向原告借款40000元，月息4分，此三笔借款上诉人无异议。但该借款是从2013年2月1日延续至2015年，利息按月息4分、5分结息至2014年1月1日，共计41650元，上诉人多付给被上诉人利息款10300元，此款折抵借款本金后借款本金为89700元。被上诉人提供的2015年1月1日的借款5万元没有实际发生，借据实际是上述10万元借款利息形成的，该借据上也注明该款系上2014年利息用。被上诉人称系上诉人还别人的利息，应当明确上诉人还谁的款、借款本金是多少、借款期限多长、债权如何形成的，如被上诉人不能说明借款情况则该笔借款不应支持。
杨秋根辩称：5万是本金，我怕李晓隆借钱用于赌博就让其写上借款用途，不然不借给他，李晓隆称借钱还别人的借款利息。
牛方生辩称，借款是三个人说好后，写的借据，钱是杨秋根家里拿的。
杨秋根向一审法院诉讼请求：1、判令被告李晓隆偿还借款150000元及利息（利息自2015年2月27日起至履行清之日止，按月息2分计算）；2、被告牛方生对上述借款及利息承担保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1-2月份被告李晓隆因经济周转，由被告牛方生提供担保分多次向原告借款共计150000元，借款时分别约定了利息，被告向原告出具借款条四张，后经多次向被告讨要未果。
一审法院认定事实：原告提供2015年1月1日的50000元借据，被告辩称该条是2013年2月1日的30000元的借据、2013年2月15日的30000元的借据、2013年2月27日的40000元的借据的利息条，其提供的三张借条，原告否认三张借条的关联性并称该条是原告借给被告李晓隆，为李晓隆上2014年利息用。因该条被告李晓隆批注用途：杨林根给李晓隆上2014年利息用，且双方又在该条上约定利息，担保人牛方生承认利息条50000元是原告借给被告李晓隆的50000元，故对原告的意见予以采信。被告李晓隆于2015年1月1日向原告借款50000元，月息2分，于2015年2月1日向原告借款30000元，月息3分，2015年2月15日向原告借款30000元，月息5分，2015年2月27日向原告借款40000元，月息4分，上述共计150000元，上述借款均由被告牛方生提供担保。被告于2017年2月22日偿还原告借款10000元。庭审中，原告表示该150000元借款的利息均从2015年2月27日起算按，月息2分计算。
一审法院认为，被告李晓隆向原告杨秋根借款150000元，并由被告牛方生提供担保，有双方提供的借据为证，原告要求从2015年2月27日起算按月息2分计算利息，是其真实意思表示，予以准许。故对原告要求被告李晓隆返还本金及利息（以150000元为本金，按年利息24%计算）并要求被告牛方生承担担保责任的诉讼请求，予以支持。因被告于2017年2月22日偿还原告本金10000元，故从2017年2月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以140000元为本金，按年利率24%计算。驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李晓隆于本判决生效之日起十日内偿还原告借款140000元及利息（自2015年2月27日起至2017年2月22日以150000元为本金，按年利率24%计算，从2017年2月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以140000元为本金，按年利率24%计算）；二、被告牛方生对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原、被告的其他请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李晓隆负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，李晓隆向杨秋根出具的四张借据，牛方生作为担保人在借据上签字确认，故本案借款事实清楚，原审判决李晓隆偿还借款，合法有据。李晓隆2015年1月1日出具的5万元借据上虽然批注“用途：杨秋根给李晓隆上2014年利息用”，但杨秋根辩称该笔款项系李晓隆给他人上利息所借用，担保人牛方生也证明该5万元款项系杨秋根从家中拿的，李晓隆上诉主张该5万元借款未实际发生，系计算另三笔共计10万元借款的利息而出具的，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李晓隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李晓隆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终179号
上诉人（原审原告）：兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县新城区三马路。
法定代表人：李世忠，任理事长。
委托诉讼代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振亮，男，汉族，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）王振祥，男，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：王宪，男，汉族，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）王振禄，男，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：王宪，男，汉族，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）王换弟，女，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人兴和县农村信用合作联社因与被上诉人王振祥、王振亮、王振禄、王换弟借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人于江超、王洪超；被上诉人王振亮；被上诉人王振祥、王振禄的诉讼代理人王宪；被上诉人王换弟及其诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴和县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案当事人签订的合同合法有效，上诉人已按合同约定履行了相应的义务，被上诉人在收到贷款后应按照约定归还本息，一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人王振亮、王振祥、王振禄辩称，办过贷款手续是事实，但没有收到过钱款。
被上诉人王换弟辩称，本案其他被上诉人借款的目的是将款项借出后交由答辩人使用，所以其他被上诉人在办理完签字及照相后就再没有与上诉人进行过接触。答辩人在领取储蓄卡后，按信用社信贷员宋学忠的指示交付给宋学忠，后来得知信用社已将贷款打入包括本案在内的10张储蓄卡中，并且这些款项已被提取。但答辩人并没有领取过上述款项，所借款项也没有交付到答辩人手中。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人兴和县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被上诉人王振禄、王振亮、王振祥连带偿还贷款本金100000元及利息39870元（利息截止2015年9月21日），以及从2015年9月22日起至本息全部付清之日止，并按借款合同计算逾期利息，承担律师费6750元及相应诉讼费。
一审法院认定事实：被告王振禄、王振亮、王振祥于2013年1月10日分别同原告签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》，协议约定：三被告组成一个联合担保体，联合担保体各成员自愿担保本联保体成员在原告限额以内的贷款（包括利息），直到本联合体成员还清贷款本息。倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由联合体其余成员承担连带责任。同日被告王振禄、王振亮、王振祥分别同原告签订了《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同约定：被告王振禄、王振亮、王振祥每人向原告贷款100000元，三被告相互承担连带偿还责任。借款相关手续办完后，三被告全权委托被告王换弟办理信用卡（信用社打款卡）。被告王换弟于2013年2月9日在二台子信用社、北街分社开设账户办理了信用卡，但信用卡未交给三借款被告。同日取款凭条显示被告王振禄、王振亮、王振祥在兴隆东路分社每人一次性提取现金100000元，三被告提款当时未提供身份证，都是复制以前的身份证。另查明，三被告未领取借款，农村信用社储蓄取款凭条的签字均不是三被告的签字。三被告在法院送达起诉状副本等法律文书时才知道自己已贷款而未还的事实。截止2015年9月22日三被告每人欠原告贷款本金100000元及利息39870元。被告王换弟亦否认自己提取三被告的借款共计300000元。被告办理借款等相关事宜时的经办人均是原告工作人员宋雪忠。一审法院认为，被告王振禄、王振亮、王振祥同原告于2013年1月10日签订《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》的事实因原被告均无异议，予以确认。但因三被告未收到原告借款，且原告也认可这一事实，故原告与被告签订的借款合同虽成立但未生效，未生效的借款合同无法律效力，故原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求不予支持。三被告办贷款的委托代理人王换弟即追加被告虽然给三被告办理了信用卡，但原告未提供相关证据证实被告王换弟提取了三被告的借款，且原告储蓄取款凭条、身份信息亦无法确认被告王换弟提款事实，原告亦未申请对提款笔迹进行鉴定，故原告要求被告王换弟偿还三被告借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告兴和县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7595元，由原告承担。
本院在二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人虽然签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同中约定的款项也已打入相关账户，但在案证据不足以证明借款人已实际领取并使用了款项，上诉人也未提供相关的证据证明其发放贷款流程中，完全符合相关的管理性规定。对于借款人未实际领取借款的原因，现有证据无法查明，尚不能排除上诉人工作人员在其中是否有超越职务行为的介入。故上诉人要求被上诉人还款付息的诉讼请求难以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7595元，由上诉人兴和县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 赵 昱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 强 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3843号
上诉人（原审原告）：庄其广，男，1955年8月20日，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：张顺英，女，1950年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人庄其广因与被上诉人张顺英返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庄其广上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由如下：一、被上诉人但任小区业主委员会副主任时收取房屋支票58500元，但至今既未交钱也未移交该支票，上诉人作为当时的业主委员会主任，有责任和义务向被上诉人主张权利。二、被上诉人对其收取支票的事实并不否认，上诉人对此亦出具了收条，而小区业主委员会没有法人资格，故上诉人以个人名义起诉符合法律相关规定。
张顺英辩称，上诉人不是本案适格原告，涉案支票是租客承租业委会房屋后，向业委会开具作为支付房租所用，因此，权利人应当是业委会。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
庄其广向一审法院起诉请求：一、判令张顺英交出小区公共资金房租款58500元的支票一份；二、本案诉讼费用由张顺英承担。
一审法院未列明相关事实。
一审法院认为，对于本案争议的金额为58500元支票，庄其广并未举证证明其因该支票向承租人出具相关收条，双方之间不存在权利义务关系，因此庄其广与本案不存在直接利害关系，庄其广并非本案适格的诉讼主体。即使庄其广向承租人出具了收条，庄其广当时是海德卫城小区业主委员会主任，也是履行职务行为，而庄其广作为个人，无权要求张顺英返还支票。因此庄其广并非本案适格的当事人，不具有本案的诉讼主体资格。
一审法院裁定：驳回庄其广的起诉。一审案件受理费80元退还庄其广。
本案二审庭审中，双方均确认涉案支票系案外人开给涉案小区业主委员会；上诉人庄其广系南京市海德卫城住宅小区上任业主委员会主任，被上诉人张顺英系该小区业主委员会现任主任。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求被上诉人交付的支票系案外人开具给涉案小区业主委员会，上诉人作为涉案小区业主，其在本案中向被上诉人索要涉案支票，但并未举证证明其与该支票存在利害关系，即使其曾经就此出具过收条，亦系履行当时业主委员会主任的职务行为，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，庄其广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年五月十二日
书记员 郭旭冬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1290号
原告:董某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：高某某，鞍山市法律援助中心律师。
被告：付某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：某某公司
住所地：鞍山市铁东区。
负责人：焦某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某某，系该公司员工。
原告董某某诉被告付某某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告董某某的委托代理人高某某、被告付某某、某某公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2016年1月7日，原告骑自行车沿着四方台路由东向西行驶至“千山区人民检察院”西侧时，被告驾驶的小型客车，因其忽视安全瞭望未保证行车安全，造成此次事故发生，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失15401.29元。
被告付某某辩称：由保险公司赔偿损失。
被告某某公司辩称：我公司同意赔偿原告合理合法损失，被告付某某在我公司投保了交强险，医药费中自费药不应该在交强险范围内赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月7日，被告付某某驾驶车牌号为某某的小型客车，沿着千山区四方台路由西向东行驶，当行驶至西方台路“千山区人民检察院”西侧时，遇见原告董某某所骑的自行车沿着四方台路由东向西行驶至此处，由于被告付某某驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使其所驾车辆前部与自行车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局认定，被告付某某负全部责任，原告董某某无责任。
另查，原告董某某受伤后在鞍山市千山区医院住院治疗15天，均为二级护理，被告付某某垫付644.7元医药费。
再查，被告付某某系某某小型客车的车主，该车辆在被告某某公司投保了交强险。
上述事实，原告董某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历及费用一览表各一份；4、住院及门诊票据6张；5、门诊诊查费一张;6、疾病诊断书5张;7、收入证明一份。被告付某某提供的证据有：票据3张，某某公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的客车发票一组，因其系非正规发票，本院不予采信。
关于原告提供的交款通知书及小票的证据，因其系非正规发票且无相关医嘱证明，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案肇事车辆在某某公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告付某某承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费6997.14元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告提供的相应发票及被告垫付医药费644.7元证明了此次医药费7563.84元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告诉求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1443.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，原告的护理费用应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告住院期间为二级护理，原告应得的护理费应为35128元/年÷365天×15天=1443.62元，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的诉求合理合法，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费6071.55元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，关于误工时间，根据原告提供的疾病诊断书证明原告的误工时间为85天，关于误工费，因原告提供了收入证明证明其每月工资为2000元，因此，原告的误工费为：2000元×12个月÷365天×85天=5589.04元，故对原告的该项诉讼请求，本院以5589.04元予以支持。
关于原告要求被告赔偿修理费50元一节，原告虽未提供相应证据证明，但考虑到此费用系原告实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告董某某因此次交通事故发生的损失共计15496.48元（医药费7563.84、伙食补助费750元、护理费1443.6元、交通费100元、误工费5589.04元、修理费50元），被告某某公司在交强险范围内赔偿原告董某某14851.78元（15496.48元-644.7元垫付款），被告某某公司给付被告付某某644.7元垫付款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告董某某14851.78元；
二、被告某某公司于判决生效之日起10日内给付被告付某某644.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），被告某某公司负担,此款项随上述款项一并给付原告董某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 穆广林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执434号
申请执行人：郑福辉，男，1989年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金云，女，1973年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县，居住地福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑福辉与许金云民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2819号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2819号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执434号申请执行人：郑福辉，男，1989年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许金云，女，1973年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县，居住地福建省莆田市涵江区。本院在执行郑福辉与许金云民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2819号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2819号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4123号
原告：张钲雯，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
原告张钲雯与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，与王萌萌、毛俊杰、徐景分别起诉本案被告肖像权、名誉权三件案件合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即删除使用在http：//www.elikeme.com/中的原告照片以停止侵权；2、被告在网站http：//www.elikeme.com/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：原告艺名为张婉悠，因出演《爱情实录》、《海上花》等电视剧而走红，2010年足球世界杯比赛期间担任阿根廷足球宝贝，具有较高的人气。2014年年底，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告照片使用在关于胸部整形美容方法的商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类美容服务，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，涉案照片已删除，现已不再使用，故认为第一条诉请已不成立；第二，原告自行上传照片到百度图库，默示许可他人免费试用，己方是在误解为可免费使用的情况下使用计算机软件随机抓取到了原告照片，原告疏于管理自己照片导致肖像被被告使用，且被告已不再继续使用原告肖像，侵权情节轻微，现仅愿意当庭表示道歉，不同意原告关于在网站上持续公开道歉的诉讼请求；第三，被告在使用原告肖像时并未披露原告姓名，更无侮辱、诽谤，故未侵害原告名誉权；第四，原告就其所主张的经济损失未提供充分有效的证据，不予认可，其主张的精神损害抚慰金数额亦过高。
审理中，原告确认系争网页已经停止使用原告肖像，并明确表示撤回第一项诉讼请求。另查明，2013年至2015年间，本院受理并审结涉及因本案被告将从因特网上随机抓取的演艺人员照片使用于其商业宣传而产生的肖像权纠纷共计12件。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称原告对自己在因特网上流传的肖像照默示许可他人免费使用，无事实和法律依据，且一般使用不同于以营利为目的使用，即便原告放任自身肖像照在因特网流传，亦不表明其同意他人以营利为目的使用；况且，被告在近年多次因同类行为涉诉，理应对其自身行为的违法性已有充分认识，然仍继续以相同的手段擅自使用演艺人员的肖像，其侵权故意明显，主观过错较大；现被告以上述理由辩称其侵权情节轻微，本院不予采纳。关于被告行为是否构成侵害原告名誉权，因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为对原告的社会评价度有所降低，故本案尚不构成对原告名誉权的侵害。综上，被告侵害原告肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告实施侵权行为的方式，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持，公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告张钲雯公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张钲雯经济损失28,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张钲雯精神损害抚慰金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年三月三十日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执890号
申请执行人叶某。
被执行人康某。
被执行人康某甲。
本院于2016年8月5日立案执行叶某申请康某、康某甲交通事故一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人康某、康某甲应支付申请人叶某案款42525.69元，承担执行费537.89元。本院已执行元,尚有42525.69元未执行,现因被执行人康某；康某甲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月十七日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执890号申请执行人叶某。被执行人康某。被执行人康某甲。本院于2016年8月5日立案执行叶某申请康某、康某甲交通事故一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人康某、康某甲应支付申请人叶某案款42525.69元，承担执行费537.89元。本院已执行元,尚有42525.69元未执行,现因被执行人康某；康某甲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月十七日书记员  李 青
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执112号
申请执行人陈永华，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范祖进，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第757号民事调解书，陈永华与范祖进民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘君玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4710号
罪犯杨凯，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2004年2月3日作出（2004）广铁刑初字第92号刑事判决，以被告人杨凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民�院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年4月获得表扬，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第73号
申请执行人：中国银行股份有限公司夹江支行。
负责人：张晓东。
被执行人：任攀，男，住夹江县华头镇。
申请执行人中国银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的（2013）乐市嘉执字第22号《执行证书》，向本院申请执行，其申请执行标的为贷款本金150386.08元、逾期利息13117.82元、申请执行人垫付评估费1690元和公告费1500元，共计166693.9元。在执行过程中，本院已为申请执行人执行回166693.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第22号《执行证书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一五年一月十三日
书记员 徐敏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第267号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月8日出生，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，本院于2015年10月15日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至山东省妇产医院门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml，系醉酒状态。2015年2月2日，经民警电话传唤，被告人张某某向侦查机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年十一月三日
书记员 周红芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2517号
原告：姚秋玲，女，1984年09月19日，壮族，个体户，住广西柳城县。
被告：张富莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳城县。
本院在审理原告姚秋玲诉被告张富莲买卖合同纠纷一案中，因原告姚秋玲未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦生军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄芳妮
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执210号
申请执行人龙安雄，男，1975年12月3日出生，苗族。
被执行人吴才桂，女，1983年12月3日出生，苗族。
申请执行人龙安雄与被执行人吴才桂民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）黔2628民初545号民事判决书，被执行人吴才桂应偿还申请执行人龙安雄借款69200元及偿还申请执行人龙安雄借款50000元的逾期利息（利率按照年利率6%计算，计算时间从2015年3月6日起至本院指定的履行期限届满之日止），同时还应承担案件受理费1550元和申请执行费938元。执行中，本院于2016年9月28日以吴才桂与龙某某系夫妻关系为由依法冻结了龙某某在锦屏县农村信用合作联社账户内存款。
现查明，被执行人吴才桂与龙某某原系夫妻关系，双方于2015年8月24日登记离婚，本院于2016年9月28日依法冻结的存款系龙某某与吴才桂离婚后发生并结余的财产，是龙某某离婚后的个人财产，故本院决定予以解除冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：
解除对龙某某在锦屏县农村信用合作联社账户内存款的冻结；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄公辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙清茂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0989号
罪犯刘平建，男，1971年7月4日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2009年8月12日作出（2009）永刑初字第113号刑事判决，以被告人刘平建犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平建减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4209号
原告：鲍广军，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三南路，组织机构代码9134150058153507X7。
法定代表人：卢川平，该公司总经理。
被告：武汉非凡立创工贸有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内，组织机构代码91420107333449316T。
法定代表人：陈文德。
原告鲍广军与被告六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司、武汉非凡立创工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案后，在审理过程中，原告于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍广军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲍广军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初49号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月13日被该分局刑事拘留，2016年12月16日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日21时35分许，被告人李某某酒后驾驶湘M0某某小型越野车，途经零陵区芝山北路中级人民法院路段时，被民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，李某某血液中乙醇含量为216.79mg/100ml。被告人李某某于2016年12月11日被查获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为216.79mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月9日止，先行羁押的3日已扣除）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 龙路云
人民陪审员 卿利军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初49号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月13日被该分局刑事拘留，2016年12月16日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日21时35分许，被告人李某某酒后驾驶湘M0某某小型越野车，途经零陵区芝山北路中级人民法院路段时，被民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，李某某血液中乙醇含量为216.79mg/100ml。被告人李某某于2016年12月11日被查获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为216.79mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月9日止，先行羁押的3日已扣除）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 龙路云
人民陪审员 卿利军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执496号
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马运利，该单位职工。
被执行人：郑泉宝，男，1968年2月19日生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司与被执行人郑泉宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7682号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付127647元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字496号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 姜茂喜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00043号
原告徐州川江木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡办事处刁店工业园区。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
被告翟广全，出生年月不详。
本院在审理原告徐州川江木业有限公司诉被告翟广全买卖合同纠纷一案中，原告徐州川江木业有限公司于2015年2月4日向本院提交说明书，称误将翟广全作为被告，双方之间并无债权债务关系。
本院经审查认为，原告与本案被告无直接利害关系，其起诉主体不适格应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州川江木业有限公司的起诉。
案件受理费9150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵成文
二〇一五年二月四日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7438号
原告：郭正辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王新建，男，1973年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭正辉与被告王新建租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告郭正辉于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正辉自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正辉撤诉。
案件受理费475元，由原告郭正辉负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 林
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1684号
原告：吉安市吉西电子有限公司。
统一社会信用代码：91360800674982047J。
住所地：吉安市吉水县城西工业区。
法定代表人李唐门，总经理。
委托代理人黄莉，该公司员工。
委托代理人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。
被告：钱传峻，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理不当得利纠纷一案中，原告吉安市吉西电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉西电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉安�吉西电子有限公司负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月三十日
书记员 曾星星
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初663号
原告孙超，男，汉族，1990年7月8日生，住沧州市运河区。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
被告吕东，男，汉族，1976年12月4日生，住沧州市新华区黄河东路县。
被告石国松，男，汉族，1975年11月13日生，住沧州市沧县。
原告孙超与被告吕东、石国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告孙超及其�托代理人贾智明到庭参加了诉讼，被告吕东、石国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙超诉称，2013年9月9日，原告与被告吕东签订了借款合同，约定被告吕东向原告借款70000元，月利率按照千分之十八计算，期限三个月，后已偿还部分本金。同时，被告石国松作为担保人进行了担保。在合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告吕东却未按期偿还贷款。故请求判令被告吕东偿还原告借款25000元，自2013年9月9日至执行后以25000元为基数按每月18‰计算利息损失；违约金14000元；自2013年12月9日至执行完毕之日以25000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；被告石国松承担担保金；诉讼费用等由被告承担。
被告吕东、石国松未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月9日，原告孙超与被告吕东签�借款合同一份，约定被告吕东向原告借款70000元，期限自2013年9月9日至2013年12月8日，利息为每月18‰，逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算并支付贷款本金百分之二十的违约金；同日，被告吕东为原告出具收条一张，内容为：“今收到现金70000元”。原告与二被告签订担保合同一份，约定被告石国松是吕东借款的保证人，担保期限为借款到期之日起两年内。借款到期后，被告尚有25000元本金及利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款25000元及按照每月18‰计算借款期间内的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，原告主张的逾期利息和违约金合计总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规�，本院支持按照年利率24%计算逾期利息。原告主张石国松对上述债务承担连带清偿责任，因原告与二被告在担保合同第一条第二款中约定担保期限为贷款到期之日（即2013年12月8日）起两年内，原告起诉时（即2016年4月28日）已超过保证人石国松的保证期间，故对原告的该主张，本院不予支持。被告吕东、石国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款本金25000元及利息1350元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，以25000元为基数，期限自2013年12月9日始至本判决执行完毕之日止）；
二、驳回原告对被告石国松的诉讼请求。
如被告吕东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告吕东承担。保全费420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈策
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文某，建筑工人。2013年12月因犯危险驾驶罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日15时45分许，被告人文某饮酒后无证驾驶无牌轻便三轮摩托车由东往西行驶至宁波市鄞州区龙观乡梅树小区门口附近时，与同方向行驶的由徐某驾驶的浙b×××××号重型厢式货车刮擦。经认定，徐某承担此事故的主要责任，被告人文某承担此事故的次要责任。民警接警后至现场处理事故时发现被告人文某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行检测，呼吸酒精测试结果为339mg／100ml。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为379mg／100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，全国公安综合信息查询系统查询结果，道路交通事故认定书，浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第13号刑事判决书，处警经过，抓获经过，羁押证明，被告人文某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人文某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终91号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年6月13日生，回族，现住沧州市新华区，。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人ＸＸ未答辩。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元601室，并向被告支付了全款469627.2元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4696.272元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元601室，并向被告支付了全款469627.2元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即4696.27元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ违约金4696.27元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年二月二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终91号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年6月13日生，回族，现住沧州市新华区，。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人ＸＸ未答辩。被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元601室，并向被告支付了全款469627.2元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4696.272元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元601室，并向被告支付了全款469627.2元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即4696.27元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ违约金4696.27元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年二月二日书记员  李志敏
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督178号
申请人：曹伟华，男。
被申请人：彭举辉，男。
被申请人：周卫凤（彭举辉之妻），女。
被申请人：祁东惠丰医药有限责任公司。
法定代表人：彭举辉。
申请人曹伟华于2017年10月9日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人彭举辉2016年12月5日以拿回抵押在建设银行的建房手续办理房屋不动产权证去银行贷款为由，向申请人借款160万并出具借条。双方约定：借款在60天内偿还，月利率为20%，被申请人周卫凤和祁东惠丰医药有限责任公司对该借款及利息等费用承担连带保证责任。申请人于2016年12月5日将147万通过建设银行转账至被申请人彭举辉卡上，13万元通过现金方式支付。借款到期后，经申请人多次催收，三被申请人均未偿还。现申请人曹伟华要求被申请人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人曹伟华借款本金160万元及利息。
本案申请费6400元，由被申请人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周铁军
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 艺
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初133号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王跃辉，男，1974年1月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，2016年1月28日被梨树县公安局取保候审，2016年2月26日被我院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第120起诉书指控被告人王跃辉犯合同诈骗罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人王跃辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月1日，被告人王跃辉自称有能力销售化肥，与吉林省世经星肥业有限公司签订化肥销售协议书后，谎称为该公司销售化肥，于2014年3月3日至3月9日让该公司按其要求给刘某1、苏某、李某、刘某2、贾某1发去化肥共计124.92吨，实际用于抵其个人欠帐，被告人王跃辉只给付该公司人民币八万元化肥预付款，骗取该公司化肥款价值人民币二十三万二千三百元。案发后，被告人王跃辉归还全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王跃辉供述,证人张某1、贾某2等人证言，协议书以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王跃辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王跃辉供认公诉机关指控的事实辩解。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告人�跃辉自称有能力销售化肥，与吉林省世经星肥业有限公司签订化肥销售协议书后，谎称为该公司销售化肥，于2014年3月3日至3月9日让该公司按其要求给刘某1、苏某、李某、刘某2、贾某1发去化肥共计124.92吨，实际用于抵其个人欠帐，被告人王跃辉只给付该公司人民币八万元化肥预付款，骗取该公司化肥价值人民币二十三万二千三百元。案发后，被告人王跃辉归还全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年12月11日，被告人王跃辉被公安机关抓获归案。
2、协议书，证明被告人王跃辉与吉林省世经星肥业有限公司签订化肥销售协议书，为该公司销售化肥。
3、谅解书、收据，证明王跃辉返还吉林省世经星肥业有限公司全部赃款，吉林省世经星肥业有限公司对王跃辉表示谅解。
4、证人贾某2的证言，证实我是吉林省世经星肥业有限公司的销售经理。2014年3月1日，王跃辉自称有能力在公主岭、伊通区域销售吉林省世经星肥业有限公司的化肥，与公司签订化肥销售协议书后，谎称为公司销售化肥，于2014年3月3日至3月9日让公司按其要求给刘某1、苏某、李某、刘某2、贾某1发去化肥共计124.92吨，实际用于抵其个人欠帐，王跃辉只给付公司三万元化肥预付款及五万定金，骗取公司化肥价值人民币二十三万二千三百元。
5、证人刘某1、苏某、李某、刘某2、贾某1的证言，证实2014年3月3日至3月9日王跃辉让吉林省世经星肥业有限公司给其送来化肥共计124.92吨，抵王跃辉欠的化肥。
6、被告人王跃辉供述，2014年3月1日，其与吉林省世经星肥业有限公司签订化肥销售协议书，谎称为该公司销售化肥，于2014年3月3日至3月9日让该公司按其要求给刘某1、苏某、李某、刘某2、贾某1发去化肥共计124.92吨，实际用于抵其个人欠帐，其给付该公司三万元化肥预付款及五万定金。当时有化肥款二十三万二千三百元没有给，案发后其返还了全部货款。
本院认为，被告人王跃辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人返还全部赃款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下：
被告人王跃辉�合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙胜男
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4722号
原告龚桂燕，女，1987年4月22日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告王东，男，1981年8月29日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：双流县。
法定代表人蓝波，公司经理。
委托代理人张具堆、薛艳，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告龚桂燕与被告王东、四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称健之佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桂燕及委托代理人袁小兵，被告王东及委托代理人郭大伟,被告健之佳公司委托代理人薛艳，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。诉讼中，原告龚桂燕与被告健之佳公司就本案交通事故涉及的工伤事宜，进行了劳动争议仲裁,本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂燕诉称，2011年11月29日8时许，被告王东驾驶川A××××7小型普通客车，在双流县机场路土桥段217号院内与作为行人的原告龚桂燕发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告王东负此次事故全部责任。经医院多年治疗后，现原告仍然构成一处七级、一处十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计898706.92元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告王东辩称，事发时驾驶公司车辆属于履行职务行为，事故发生后，共计支付了原告109580元。
被告健之佳公司辩称，事发后，公司垫付原告医疗费524451.05元、护理费128168元，支付原告2011年12月至2015年6月工资费用52897.65元。
被告人保财险双流公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及200000元的第三者责任险附加不计免赔。原告所主张的各项赔偿请求过高。
经审理查明，2011年11月29日8时许，被告王东驾驶川A××××7小型普通客车，在双流县机场路土桥段217号院内与作为行人的原告龚桂燕发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到四川大学华西医院及其西藏成办医院住院至2014年7月15日出院，期间2014年1月24日至2014年2月23日在家疗养，共计住院926天，原告支付了医疗费8496.28元、被告王东支付了原告109580元、被告健之佳公司垫付了原告各种费用共计652619.05元。医嘱要求原告休息、加强营养、住院期间两人陪伴。双流县公安局交通警察大队对该交通事故认定被告王东负事故的全部责任。2014年8月25日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定龚桂燕属一处七级、一处十级伤残。
另查明，原告龚桂燕发生交通事故前系被告健之佳公司员工。川A××××7车由被告人保财险双流公司承保了事发期间的交强险和保额为200000元的商业第三者责任险附加不计免赔。诉讼期间，原告龚桂燕与被告健之佳公司就本案交通事故涉及的工伤事宜，经双流县劳动人事仲裁委员会于2015年9月21日作出仲裁裁决。本案审理中，被告王东同意支付原告龚桂燕的费用不予返还；被告健之佳公司同意保险公司的交通事故赔偿款可由原告龚桂燕获得110000元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、社保信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告龚桂燕被川A××××7车相撞致伤的事实清楚,本院予以确认。本案事故虽发生在道路以外，但根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案川A××××7车由被告人保财险双流公司承保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，故原告龚桂燕的损失，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。现原告龚桂燕因非道路交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等，按法庭辩论终结前适用的四川省相关标准，已远远超过320000元。原告龚桂燕系被告健之佳公司的劳动者，现因工伤事故遭受人身损害，其本应按《工伤保险条例》的规定处理，但被告王东同意支付原告龚桂燕的费用不予返还、被告健之佳公司同意保险公司的交通事故赔偿款（保险金）可由原告龚桂燕获得110000元，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司支付交通事故垫付款210000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告龚桂燕支付110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告龚桂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 蔓
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第4722号原告龚桂燕，女，1987年4月22日生，汉族，住四川省双流县。委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。被告王东，男，1981年8月29日生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：双流县。法定代表人蓝波，公司经理。委托代理人张具堆、薛艳，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。负责人李永志，公司经理。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告龚桂燕与被告王东、四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称健之佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桂燕及委托代理人袁小兵，被告王东及委托代理人郭大伟,被告健之佳公司委托代理人薛艳，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。诉讼中，原告龚桂燕与被告健之佳公司就本案交通事故涉及的工伤事宜，进行了劳动争议仲裁,本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告龚桂燕诉称，2011年11月29日8时许，被告王东驾驶川A××××7小型普通客车，在双流县机场路土桥段217号院内与作为行人的原告龚桂燕发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告王东负此次事故全部责任。经医院多年治疗后，现原告仍然构成一处七级、一处十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计898706.92元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。被告王东辩称，事发时驾驶公司车辆属于履行职务行为，事故发生后，共计支付了原告109580元。被告健之佳公司辩称，事发后，公司垫付原告医疗费524451.05元、护理费128168元，支付原告2011年12月至2015年6月工资费用52897.65元。被告人保财险双流公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及200000元的第三者责任险附加不计免赔。原告所主张的各项赔偿请求过高。经审理查明，2011年11月29日8时许，被告王东驾驶川A××××7小型普通客车，在双流县机场路土桥段217号院内与作为行人的原告龚桂燕发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到四川大学华西医院及其西藏成办医院住院至2014年7月15日出院，期间2014年1月24日至2014年2月23日在家疗养，共计住院926天，原告支付了医疗费8496.28元、被告王东支付了原告109580元、被告健之佳公司垫付了原告各种费用共计652619.05元。医嘱要求原告休息、加强营养、住院期间两人陪伴。双流县公安局交通警察大队对该交通事故认定被告王东负事故的全部责任。2014年8月25日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定龚桂燕属一处七级、一处十级伤残。另查明，原告龚桂燕发生交通事故前系被告健之佳公司员工。川A××××7车由被告人保财险双流公司承保了事发期间的交强险和保额为200000元的商业第三者责任险附加不计免赔。诉讼期间，原告龚桂燕与被告健之佳公司就本案交通事故涉及的工伤事宜，经双流县劳动人事仲裁委员会于2015年9月21日作出仲裁裁决。本案审理中，被告王东同意支付原告龚桂燕的费用不予返还；被告健之佳公司同意保险公司的交通事故赔偿款可由原告龚桂燕获得110000元。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、社保信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告龚桂燕被川A××××7车相撞致伤的事实清楚,本院予以确认。本案事故虽发生在道路以外，但根据《最高人民法院》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案川A××××7车由被告人保财险双流公司承保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，故原告龚桂燕的损失，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。现原告龚桂燕因非道路交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等，按法庭辩论终结前适用的四川省相关标准，已远远超过320000元。原告龚桂燕系被告健之佳公司的劳动者，现因工伤事故遭受人身损害，其本应按《工伤保险条例》的规定处理，但被告王东同意支付原告龚桂燕的费用不予返还、被告健之佳公司同意保险公司的交通事故赔偿款（保险金）可由原告龚桂燕获得110000元，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司支付交通事故垫付款210000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告龚桂燕支付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告龚桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一五年十二月十八日书记员  刘 蔓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1956号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵卓林。因非法行医,于2013年3月14日被瑞安市卫生局处以罚款1000元及没收药品器械的行政处罚；因非法行医,于2015年11月26日被瑞安市卫生和计划生育局处以罚款80000元及没收药品器械的行政处罚。因犯非法行医罪，于2008年2月15日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月,于2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1997号起诉书指控被告人赵卓林犯非法行医罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人赵卓林及其辩护人黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人赵卓林于2008年2月15日因犯非法行医罪被判处刑罚,2013年3月14日、2015年11月26日先后两次又因非法行医被行政处罚。2016年3月4日，被告人赵卓林在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，又在瑞安市塘下镇海安办事处仓巷出租房××号×楼进行非法行医，被瑞安市卫生和计划生育局现场查获。
2016年7月21日，被告人赵卓林在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，再次在瑞安市塘下镇海安办事处仓巷出租房××号内进行非法行医时被公安机关现场查获并被扣押医疗药具等物。
上述事实，被告人赵卓林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、李某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，案件受理记录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卓林未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卓林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的该从轻的辩护意见成立，但建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵卓林犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。）
二、扣押在瑞安市公安局的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 李 叶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初505号
原告焦某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告徐某1，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告焦某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人孙国华、被告徐某1及其委托代理人张禹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，婚后育有一女一子。由于结婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，于2015年秋分居。请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产10万元存款。
被告徐某1答辩如下：同意离婚，但我有如下要求（1）婚生儿子，女儿均随我生活，原告支付子女抚养费；如果法院判决儿子随我生活、女儿随原告生活，原告必须支付儿子4年抚养费的差额，且要求每月探视女儿一次。（2）原告手中的10万元夫妻共同财产二人均分。（3）原告将扣押的我弟弟的摩托车予以退还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某2，现随原告生活；××××年××月××日生育儿子徐某3，现随被告生活。原、被告均认可婚后夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告也同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿徐某2可随原告生活，儿子可随被告生活，双方不再另行支付抚养费用，可择期互相探望子女。原、被告均主张婚后共同财产100000元，无证据支持，不予认定。被告所主张返还摩托车一事，与本案不为同一法律关系，本案不予作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某和被告徐某1离婚；
二、婚生女儿徐某2随原告焦某生活，婚生儿子徐某3随被告徐某1生活。双方可于每年的5月1日、10月1日互相探望子女，并互相予以协助。
案件受理费100元由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李立业
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4208号
申请执行人李瑞珍，女，汉族，1978年3月18日生，住河南省唐河县。
被执行人黄付掌，男，汉族，1979年1月9日生，现住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8500号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄付掌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄付掌的银行存款13675元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4208号申请执行人李瑞珍，女，汉族，1978年3月18日生，住河南省唐河县。被执行人黄付掌，男，汉族，1979年1月9日生，现住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8500号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄付掌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄付掌的银行存款13675元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十一月二十二日书记员 王瑞龙