福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第4443号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人邱尚启，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告张亚丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑增平，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告张亚丽、郑增平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉、被告郑增平的委托代理人王龙德到庭参加诉讼。被告张亚丽经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行诉称，2010年12月7日，被告张亚丽与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：被告张亚丽在合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为60万元整，借款用途为支付货款；额度使用期间为2010年12月7日至2013年12月7日，合同项下任何借款的到期日均不得超出此期限，合同项下每一笔借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%；合同项下短期借款本息归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；办理合同项下具体借款时，双方无需另行签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、种类、用途等均以借款凭证（或电子数据）为准，借款凭证（或电子数据）为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；被告承担合同项下的有关各项费用，包括但不限于律师服务、税费、财产保险、公证、鉴定、评估、登记、过户等费用；被告张亚丽在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布选择拒绝被告使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权要求处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任；因被告张亚丽违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张亚丽应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；抵押人、保证人承担的担保责任不受对方的担保及任何其他担保（如存在其他担保）的影响，担保责任也不因之免除或减少；原告有权选择抵押人、保证人的任何一方优先行使该合同项下的担保权利，抵押人、保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依被告张亚丽申请向其发放了借款60万元，借款期限为2010年12月22日至2011年12月22日，具体执行年利率7.784%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率为执行年利率加收100%。被告自2011年5月15日起即未按约定偿还借款本息，截至2012年8月29日拖欠原告本金595700元、利息78542.74元、罚息2704.88元，根据合同约定，原告有权宣布选择拒绝被告使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施。由于被告张亚丽、郑增平于2011年8月24日离婚，被告张亚丽于2010年12月7日与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，向原告借款60万元是其二人夫妻关系存续期间共同债务，该合同项下全部债务应由被告张亚丽、郑增平承担共同清偿责任，故请求判令被告张亚丽、郑增平立即共同偿还原告借款本金595700元及至2012年8月29日止的利息78542.74元、罚息2704.88元，并支付自2012年8月30日起的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行，计至被告实际还款之日止）；判令被告张亚丽、郑增平共同偿付原告垫付的律师费16000元。
被告张亚丽未作书面答辩。
被告郑增平辩称，其与被告张亚丽自2008年始已分居，张亚丽与原告是在2010年12月7日签订借款合同，故其对原告所主张的债权不知情，张亚丽借款也未用于家庭生活，故该债务不是夫妻共同债务。张亚丽向原告借款时所提供的证明文件中有一份伪造的公证书，致使泉州市住房和城乡建设局错误进行抵押登记，答辩人已就此向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，该案已查明张亚丽贷款时所提供的公证书上的签名不是答辩人本人所签，公证书也是伪造的，并已作出判决，可证明张亚丽向原告借款时答辩人并不知情。张亚丽提供伪造文件进行贷款涉嫌诈骗，原告应主张追究张亚丽的刑事责任，不应向答辩人提起民事诉讼。
在本院审理过程中，原告民生银行泉州分行和被告郑增平对以下事实均无异议，本院依法予以确认：
2010年12月7日，被告张亚丽与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：被告张亚丽在合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为60万元整，借款用途为支付货款，额度使用期间为2010年12月7日至2013年12月7日，合同项下任何借款的到期日均不得超出此期限，合同项下每一笔借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%；合同项下短期借款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；办理合同项下具体借款时，双方无需另行签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、种类、用途等均以借款凭证（或电子数据）为准，借款凭证（或电子数据）为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；被告承担合同项下的有关各项费用，包括但不限于律师服务、税费、财产保险、公证、鉴定、评估、登记、过户等费用；被告张亚丽在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布选择拒绝被告使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权要求处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任；因被告张亚丽违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张亚丽应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；抵押人、保证人承担的担保责任不受对方的担保及任何其他担保（如存在其他担保）的影响，担保责任也不因之免除或减少；原告有权选择抵押人、保证人的任何一方优先行使该合同项下的担保权利，抵押人、保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依被告张亚丽申请向其发放了借款60万元，借款期限为2010年12月22日至2011年12月22日，具体执行年利率7.784%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率为执行年利率加收100%。被告自2011年5月15日起即未按约定偿还借款本息，截至2012年8月29日拖欠原告借款本金595700元、利息78542.74元、罚息2704.88元。被告郑增平、张亚丽于2001年2月2日登记结婚，于2011年8月24日登记离婚。被告郑增平因与泉州市住房和城乡建设局、第三人民生银行泉州分行、张亚丽房屋抵押登记争议于2012年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于2012年12月19日作出（2012）丰行初字第108号行政判决书，该判决业已生效。原告为本案委托律师并支付律师费16000元。
上述事实有原告民生银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、离婚证、私营企业登记基本情况表、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、律师代理费发票，被告郑增平提供的行政判决书以及原告和被告郑增平的陈述为证，双方当事人对上述证据的真实性亦均无异议，本院依法予以确认。
本案原告民生银行泉州分行和被告郑增平争议的焦点为：被告郑增平是否应对被告张亚丽的本案债务承担共同偿还责任。
原告民生银行泉州分行认为，本案借款发生于被告张亚丽和被告郑增平夫妻关系存续期间，被告张亚丽违约始于2011年5月，也处于其与被告郑增平的夫妻关系存续期间，故张亚丽的本案债务属于夫妻共同债务，被告郑增平应当承担共同清偿责任。
原告民生银行泉州分行为支持其主张，相应提供证据1即营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证和离婚证复印件、私营企业登记基本情况表，以此证明被告的身份情况；证据3即《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，以此证明被告张亚丽向原告申请使用额度借款的事实及相关约定，被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放的借款本息并有权依法处分抵押物，借款逾期的，逾期利率按贷款利率基础上加收50%计算，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率计收复息；原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、律师费、差旅费）应由被告承担；证据4即结婚证和离婚证复印件、收入证明、药品经营许可证复印件，以此证明本案借款系被告张亚丽、郑增平夫妻关系存续期间共同债务，应由该二人承担共同清偿责任；证据5即《个人借款凭证》，以此证明原告依约向被告张亚丽发放贷款；证据6即逾期明细清单，以此证明被告欠款的数额及违约事实；证据7即律师代理费发票，以此证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼及支付的律师费。
被告郑增平质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是其本人不是合同相对人，该合同与其无关；对证据4的结婚证、离婚证的真实性无异议，但对收入证明的真实性有异议，该证明是张亚丽自行制作的，其并不知情，且该证明所载的内容亦非事实；对药品经营许可证的真实性无法确认；对证据5的真实性无法确认，且该凭证与其无关，借款是发放给张亚丽，与其无关；对证据6的真实性和有效性无法确认，是原告自行制作的；对证据7无异议，但是原告与代理律师的约定，与其无关。
被告郑增平认为，其自2008年开始与被告张亚丽分居，对被告张亚丽的本案借款并不知情，被告张亚丽也未将借款用于家庭生活，故被告张亚丽的本案借款不属于夫妻共同债务，而是被告张亚丽的个人债务，其无需承担共同清偿责任。
被告郑增平为支持其主张，相应提供证据即（2012）丰行初字第108号行政判决书，以此证明被告张亚丽在向原告借款时伪造了公证书，其本人并不知情，该笔债务不是夫妻共同债务，而是张亚丽的个人债务；张亚丽的伪造行为已经涉嫌犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。
原告民生银行泉州分行质证认为，对被告郑增平提供的行政判决书的真实性无异议，但对其证明对象有异议，该份判决书中认定被告张亚丽在办理抵押登记时已提交了张亚丽和郑增平的结婚证、身份证及抵押房产的产权证，因此，该抵押行为是有效的，只是在诉讼过程中，原告向房管局提出了注销抵押登记的申请。
本院认为，被告张亚丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告郑增平、张亚丽系于2001年2月2日结婚于2011年8月24日离婚，而被告张亚丽与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的时间为2010年12月7日，原告实际放贷时间即张亚丽借得贷款的时间为2010年12月22日，均系处于被告郑增平、张亚丽夫妻关系存续期间。虽然本案中，被告张亚丽系以其名义与原告签订借款合同，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在被告郑增平未能提供证据证明张亚丽与民生银行泉州分行明确约定张亚丽的借款为张亚丽的个人债务，亦未提供证据证明其与张亚丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，被告郑增平应当为此承担举证不能的不利法律后果，因此，应当认定上述债务系被告郑增平、张亚丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑增平应对上述债务承担共同清偿责任。被告郑增平的相关辩解意见，证据不足，本院不予采纳。虽然被告张亚丽未按时还款的行为构成违约，并应为此依约承担原告支出的律师费16000元，但原告提供的律师费发票时间为2012年2月3日，该笔费用的实际产生时间不处于被告郑增平、张亚丽的婚姻关系存续期间，故该笔费用应由被告张亚丽个人承担。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张亚丽、郑增平于2001年2月2日登记结婚，于2011年8月24日登记离婚。2010年12月7日，被告张亚丽与原告签订一份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：被告张亚丽在合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为60万元，借款用途为支付货款，额度使用期间为2010年12月7日至2013年12月7日，合同项下任何借款的到期日均不得超出此期限，合同项下每一笔借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%；合同项下短期借款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；办理合同项下具体借款时，双方无需另行签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、种类、用途等均以借款凭证（或电子数据）为准，借款凭证（或电子数据）为合同的组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准；被告张亚丽在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布选择拒绝被告张亚丽使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施；因被告张亚丽违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张亚丽应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依约向被告张亚丽发放了借款60万元，借款期限为2010年12月22日至2011年12月22日，具体执行年利率7.784%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率为执行年利率加收100%。被告张亚丽自2011年5月15日起未能依约按时足额偿还借款本息，截至2012年8月29日尚欠原告借款本金595700元、利息78542.74元、罚息2704.88元。原告催讨未果，遂诉至本院。2012年2月3日，原告为本案支出律师费16000元。
综上所述，本院认为，原告与被告张亚丽签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告张亚丽发放了贷款60万元，履行了合同义务，被告张亚丽未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金595700元、截至2012年8月29日的利息78542.74元、罚息2704.88元及自2012年8月30日起按合同约定及中国人民银行规定计算的借款利息、罚息，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑增平、张亚丽于2001年2月2日结婚，于2011年8月24日离婚，而被告张亚丽与原告签订上述借款合同的时间为2010年12月7日，原告实际放贷时间即张亚丽借得贷款的时间为2010年12月22日，均系处于被告郑增平、张亚丽夫妻关系存续期间；虽然本案中，被告张亚丽系以其名义与原告签订借款合同，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在被告郑增平未能提供证据证明张亚丽与民生银行泉州分行明确约定张亚丽的借款为张亚丽的个人债务，亦未提供证据证明其与张亚丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，被告郑增平应当为此承担举证不能的不利法律后果，因此，应当认定上述债务系被告郑增平、张亚丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑增平应对上述债务承担共同清偿责任。被告郑增平的相关辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告张亚丽未按时还款的行为已构成违约，应依约承担原告因此支出的律师费16000元，但原告提供的律师费发票时间为2012年2月3日，该笔费用的实际产生时间不处于被告郑增平、张亚丽的婚姻关系存续期间，故该笔费用应由被告张亚丽个人承担。被告张亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亚丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金595700元、截至2012年8月29日的利息78542.74元、罚息2704.88元，并支付自2012年8月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；
二、被告郑增平应对被告张亚丽的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告张亚丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付律师费16000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行对被告郑增平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10729元，由被告张亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。