福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初521号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职工。
被告陈启连，男，1970年11月出生。
被告肖清梅，女，1975年1月出生。
被告陈水旺，男，1968年6月出生。
被告邱蕃荣，男，1974年10年出生。
被告官国根，男，1983年7月出生。
原告宁化县农村信用合作联社与被告陈启连、肖清梅、陈水旺、邱蕃荣、官国根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员高辉耀适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社的委托代理人谢文龙和被告邱蕃荣、官国根到庭参加诉讼，被告陈启连、肖清梅、陈水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社起诉称：2014年9月15日，原告与被告陈启连、陈水旺、邱蕃荣、官国根签订《联保借款合同》（合同编号：HT9030630140002616），合同约定被告邱蕃荣、陈水旺、官国根对被告陈启连向原告自2014年9月15日起至2015年9月14日止以100，000元（本判决所涉金额币种均为人民币）为限额内的贷款提供连带责任保证，当日原告向被告陈启连发放贷款100，000元，约定月利率9.07‰，借款期限12个月，按月交息，于2015年9月14日到期。借款到期后，被告陈启连未按约还款，原告多次催收，被告陈启连仍未偿还，至今被告尚欠原告本金100，000元及利息（计至2016年2月20日7，682.27元，其后的利息按合同约定计算）。被告肖清梅为被告陈启连的妻子，应与被告陈启连承担共同还款责任，被告陈水旺、邱蕃荣、官国根作为连带保证人，应对被告陈启连的借款承担连带清偿责任，原告遂请求判令：1.被告陈启连、肖清梅偿还借款本金100，000元及计至2016年2月20日止的利息7，682.27元，本息合计107，682.27元；2.被告陈启连、肖清梅还应向原告支付自2016年2月21日起到实际还款日止，按《联保借款合同》约定的利息、加息、罚息，与前项一并支付；3.被告陈水旺、邱蕃荣、官国根对被告陈启连、肖清梅上述所负的借款本息承担连带担保责任；4.由五被告承担本案诉讼费用。
被告邱蕃荣、官国根辩称，对原告主张的事实和请求均没有异议。
被告陈启连、肖清梅、陈水旺未答辩。
经审理查明：被告陈启连与被告肖清梅于1996年2月28日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年8月27日，被告陈启连以经商缺少周转资金为由，向原告递交《联保小组成员借款申请表》一份，申请借款150，000元，借款保证人（其他联保成员）为被告陈水旺、邱蕃荣、官国根，一并向原告提交本案五被告的身份证复印件各一份和其与被告肖清梅的结婚证复印件供原告审核贷款使用。2014年9月15日，原告与被告陈启连、陈水旺、邱蕃荣、官国根签订合同编号为HT9030630140002616的《联保借款合同》，合同约定：贷款人为原告宁化县农村信用合作联社，联保小组成员为被告陈启连、陈水旺、邱蕃荣、官国根；联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；自2014年9月15日起至2015年9月14日止，贷款人在各联保小组成员的最高贷款额100，000元限度内，对各联保小组成员一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款额限度内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2015年9月14日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮81.4%（如遇基准利率调整，利率自次年1月1日调整），利息按月结付，结息日为每月的第20日；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%的利息），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还约定有其他内容。同日，原告按约向被告陈启连发放贷款100，000元，约定执行月利率9.07‰。借款到期后，被告陈启连未按约还款，截至2016年2月20日共欠息7，682.27元。2016年2月21日以来，原告向被告陈启连、肖清梅催还借款本息，被告陈启连、肖清梅未再偿付任何借款本息。2016年5月9日，原告诉至本院。
上述事实，原告宁化县农村信用合作联社和被告邱蕃荣、官国根均无异议，且有经被告邱蕃荣、官国根质证无异议的原告宁化县农村信用合作联社的各方当事人身份证明、结婚证、《联保小组成员借款申请表》、《联保借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账、利息计算清单和催还借款照片等证据在案证实，本院予以确认。被告陈启连、肖清梅、陈水旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告宁化县农村信用合作联社与被告陈启连、陈水旺、邱蕃荣、官国根签订的《联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同各方当事人具有约束力，各方当事人均应依约履行合同义务。被告陈启连逾期未偿还借款本息，已构成违约，依约应偿还原告借款本金并支付相应的利息、复利和罚息。本案债务系被告肖清梅与被告陈启连夫妻关系存续期间所负形成，被告肖清梅在被告陈启连申请贷款时向原告提供其签字确认的身份证，可推断其知晓并认可本案债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告肖清梅应与被告陈启连共同偿还本案债务。被告陈水旺、邱蕃荣、官国根作为联保小组成员的其他成员，依约为被告陈启连所负的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈水旺、邱蕃荣、官国根承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求判令被告陈启连、陈水旺共同偿还尚欠借款本息并要求被告陈水旺、邱蕃荣、官国根承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈启连、肖清梅、陈水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启连、肖清梅应于本判决生效之日起十日内向原告宁化县农村信用合作联社偿还借款本金100，000元并支付截至2016年2月20日止的利息7，682.27元，本息合计107，682.27元。
二、被告陈启连、肖清梅还应支付原告宁化县农村信用合作联社自2016年2月20日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止按合同编号为HT9030630140002616的《联保借款合同》的约定计算的利息、复利、罚息，与前项一并支付。
三、被告陈水旺、邱蕃荣、官国根对被告陈启连、肖清梅上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈水旺、邱蕃荣、官国根在承担保证责任后，有权向被告陈启连、肖清梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，454元，减半收取1，227元，由被告陈启连、肖清梅、陈水旺、邱蕃荣、官国根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一六年六月十六日
书记员 叶佳佳