wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1025号原告：薛际臻，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住青岛胶州市。被告：鲍义平，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：姜丽丽，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。二被告委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。原告薛际臻与被告鲍义平、姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛际臻，被告鲍义平及二被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛际臻向本院提出诉讼请求：1.判令二被�支付原告欠款36100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月19日，原告向被告姜丽丽提供机械配件共计56100元，被告于2015年6月25日、2015年10月27日分别支付原告各10000元，所剩36100元至今尚未支付。被告鲍义平、姜丽丽均辩称，认可原、被告双方存在买卖合同关系。2015年2月19日，被告姜丽丽给原告出具欠条属实，但是原告陈述的被告仅给原告还款两次的情况不属实。事实是原告已经收到了被告的五次货款，至起诉时双方仅有6100元的货款未清。同时原告并未完全履行其作为供货方的法律义务，提供的货物质量存在问题，56100元货款尚未开具销售发票给被告，故被告对其付款请求依法提出抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年2月19日，�告姜丽丽给原告出具欠条一份，载明共欠原告不锈钢货款56100元。被告姜丽丽于2015年6月25日和2015年10月27日分别支付原告货款10000元。二被告系夫妻关系，二人共同经营机械装配，购买原告的货物用于家庭的共同生产经营。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。二被告主张，除已偿还原告上述货款20000元外，另于2015年10月25日、12月20日、2016年2月3日分三次给付原告货款共计30000元，并提交了付款凭证复写件三份予以证明。原告否认三份付款凭证上的签字系原告本人所签，并认为被告提交的三份付款凭证系复写件，无法证明与原件一致，而且出具时间与票号正常开具顺序相反，不符合正常交易习惯，且无其他证据作为佐证，故不应作为证据使用。经被告申请，本院委托青岛联科司法鉴定所鉴定，该三份付款凭证收款人�“薛际臻”签名字迹与提供的样本薛际臻签名字迹不是同一人书写形成。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交三份付款凭证主张另已偿还原告货款30000元，因经本院委托鉴定，该三份付款凭证收款人处“薛际臻”签名字迹不是薛际臻本人所写，且原告对被告另已偿还30000元不予认可，故对被告的该主张本院不予支持。庭审过程中，二被告认可系夫妻关系，二人共同经营机械装配，购买原告的货物用于家庭的共同生产经营，因此应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告要求二被告共同给付货款36100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲍义平、姜丽丽于本判决生效之日起10日内连带给付原告薛际臻货款36100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告负担。因原告已预交，由被告鲍义平、姜丽丽于本判决生效之日起10日内连带给付原告薛际臻351.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年五月五日书记员  李艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终180号
上诉人（原审原告）张世义，男，汉族，1964年2月27日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街******号。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。
法定代表人孙鹏宇，职务县长。
委托代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人于守飞，岫岩县房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人赵爱军，职务市长。
委托代理人付强，鞍山市人民政府法制办工作人员。
委托代理人荊延风，辽宁雅度律师事务所律师。
上诉人张世义因房屋征收补偿决定一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人张世义及委托代理人纪召兵，被上诉人岫岩县政府的委托代理人李杭、于守飞，被上诉人鞍山市人民政府的委托代理人付强、荊延风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月18日岫岩县政府作出征收决定，决定对玉都南至岫岩宾馆北改造项目区域内的房屋实施征收，确定签约期限为2014年4月18日至2014年7月18日，该征收决定于当日进行公告；原告张世义在征收范围内有房屋三处，其中有房产证的房屋一处，面积为38.22平方米，其他两处无产权证；2014年4月18日被征收人投票推选评估机构；2014年4月25日由推选出的评估机构对被征收人的房屋进行评估；征收部门的工作人员多次与被征收人协商征收补偿事宜，均未达成补偿协议；2014年7月21日，由岫岩满族自治县国土局、规划局、阜昌街道办事处对被征收人的两处无照房进行认定，认定为违章建筑；2014年10月29日岫岩县政府作出岫政征补[2014]第39号房屋征收补偿决定，并于2014年11月5日送达。原告不服，向鞍山市人民政府申请行政复议，被告鞍山市人民政府于2015年3月24日作出鞍政行复字[2014]42号复议决定，维持岫岩县政府作出的岫政征补[2014]第39号房屋征收补偿决定。
另查，原告就征收决定于2015年6月25日向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，鞍山市中级人民法院裁定驳回原告起诉。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。岫岩县政府具有作出征收补偿决定的行政职权。本案中，原告张世义在征收决定确定的签约期限内未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出岫政征补[2014]第39号征收补偿决定，认定事实清楚、适用法规正确、行政程序并无不当，征收补偿决定合法有效。被告鞍山市人民政府依据《行政复议法》的规定作出复议决定，并送达申请人，程序合法。原告张世义提出的其他主张因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张世义的诉讼请求。案件受理费50元，由张世义负担。
上诉人张世义不服原审法院上述判决，向本院上诉称，一、一审法院审理违法法定程序。二、岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误。1、涉案区域内房屋征收是否为公共利益不清。2、将上诉人房屋列入征收范围没有依据。3、《房屋征收补偿评估报告单》不能作为确定征收补偿决定的有效依据。4、违章建筑的认定没有事实依据。5、涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误。6、征收补偿安置方案不能作为征收补偿决定的依据。三、岫岩县政府作出的征收补偿决定违反了法定程序。1、征收补偿安置方案未征求公众意见。2、评估报告未依法送达。3、被上诉人未履行书面告知上诉人陈述申辩的权利。4、被上诉人未依法组织听证。四、征收补偿决定显失公平。1、货币补偿没有事实依据，评估价值低于周边同类房地产市场价格。2、产权调换严重显失公平。一、一审法院审理违法法定程序。二、岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误。三、岫岩县政府作出的征收补偿决定违反了法定程序。四、征收补偿决定显失公平。鞍山市人民政府行政复议违法。一审判决认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00056号行政判决；二、撤销岫岩县政府作出的岫政征补[2014]第39号房屋征收补偿决定；三撤销鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]42号《行政复议
决定书》；四、诉讼费用由被上诉人承担。
被告岫岩县政府当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被告鞍山市人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和第二十六条的规定，本案被上诉人具有对涉案房屋做出征收补偿决定的职权。本案中，上诉人张世义在征收决定确定的签约期限内未与房屋征收部门达成征收补偿协议，被上诉人岫岩县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出岫政征补[2014]第39号征收补偿决定，认定事实清楚、适用法规正确、行政程序并无不当，征收补偿决定合法有效。被上诉人鞍山市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出复议决定，并送达申请人，程序合法。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十一条之规定和最高人民法院（2012）行它字第16号《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》，被上诉人岫岩县政府作出的征收补偿决定未将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围进行补偿不妥，因此应判令岫岩县政府对张世义享有国有土地使用权的院落作出补偿决定。关于上诉人所提房屋评估报告补偿未将院落纳入评估范围一并补偿的上诉理由，本院予以支持。关于上诉人所提其他上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回诉讼请求，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项判决如下：
一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00056号行政判决；
二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第39号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书。
三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]42号《行政复议决定书》。
四、判令岫岩满族自治县人民政府对张世义享有国有土地使用权的院落作出补偿。
一、二审案件受理费50元，由被上诉人岫岩满族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 群
审 判 员 张 军
代理审判员 吴 红 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙挺（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第424-1号
申请执行人张瑞国，男，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人管宏斌，男，1973年4月6日出生，汉族。
本院于2014年5月5日作出的（2014）峄民初字第440号民事裁定书，冻结了管宏斌的银行存款200000元，现因需执行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管宏斌银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 王珊珊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初689号
原告李广社，男，汉族，1973年7月16日生。
被告王旗，男，汉族。
本院在审理原告李广社与被告王旗民间借贷纠纷一案中，原告李广社以与被告王旗私下达成和解，并已履行完毕为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广社自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李广社撤回对被告王旗的起诉。
本案�讼费50元，减半收取25元。
审判员 辛皎菱
二〇一六年五月十九日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执978号
申请执行人王秀红。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行王秀红与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人承德大友制衣有限公司已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年七月六日
书记员 宋泳超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1421号
原告石某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告石某、被告陈某甲及其委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚前，原、被告相处时间较短，草率结婚。婚后，原、被告没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常对原告实�家庭暴力。原告于2006年因夫妻感情不和离家出走，至今已经八年有余，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告之子随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力。原告2006年回娘家居住后不久便离家出走，但被告一直寻找原告，被告对原告的感情一直存在。
原告石某与被告均未向本院提供证据。
根据庭审中原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告石某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告陈某甲生活。原告石某于2006年底回娘家居住，之后不久便离家出走。原告石某离家出走至今未负担陈某乙抚养费。
本院认为，原告石某与被告陈某甲系合法的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但二被告已经分居多年，且期间没有往来，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告石某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。原告要求由被告抚养陈某乙，被告同意抚养，且被告已独立抚养陈某乙多年，且经征询陈某乙意见愿意跟随被告生活，故原、被告之子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告石某应依法承担抚养费，并依法享有对陈某乙的探望权。然而，原告石某置儿子于不顾，离家出走，不履行抚养儿子的义务，被告主张要求原告支付其自离家出走至儿子年满十八周岁抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对2005年原、被告位于文安县西庄村6间房屋装修后增值部分进行分割，但原、被告就增值的价值未能达成一致意见，且原告不申请鉴定，无法确定增值价值，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告陈某甲离婚。
二、原告石某与被告陈某甲之子陈某乙随被告陈某甲生活，2007年至2013年原告每年给付陈某乙抚养费2400元，2014年以后原告每年给付陈某乙抚养费3600元，至其年满十八周岁止。2007年1月1日至2014年12月31日抚养费20400元，于判决生效之日起五日内给付；2015年以后每年的抚养费3600元于当年1月1日给付。
三、自本判决生效之日起，原告石某于每季度第一个周六在儿子陈某乙住处对其进行探望。
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告石某负担75元，由被告陈某甲负担75元（此费用原告已向本院预交，被告于本判决�效之日起五日内直接将75元给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协�不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初350号
原告：兴仁县超美涂料店，经营地址兴仁县东湖街道办事处长兴路。
经营人：刘发银，男，1971年3月29日生，户籍地四川省泸县潮河镇五谷寺村十杜70号，现居住兴仁县长兴路兴仁县超美涂料店，公民身份证号码：51052119710329797X。
被告：周代华，男，汉族，1981年3月5日生，住贵州省兴义市，现居住兴仁县。
本院在审理原告兴仁县超美涂料店与被告周代华买卖合同纠纷一案中，原告兴仁县超美涂料店以“被告周代华已经向原告兴仁县超美涂料店清偿了货款10600元”为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县超美涂料店在诉讼期间自愿撤回对被告周代华起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告兴仁县超美涂料店撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告兴仁县超美涂料店负担。
。
审判员 罗宁和
二〇一七年四月一日
书记员 黄家鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1604号
原告（反诉被告）：万俊清，女。
委托代理人：尹丽丽，女。
被告（反诉原告）：崔树兰，女。
委托代理人：石成才，男。
原告（反诉被告）万俊清与被告（反诉原告）崔树兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万俊清及其委托代理人尹丽丽，被告（反诉原告）崔树兰及其委托代理人石成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万俊清诉称，原、被告均是威海火炬高技术产业开发区经营服装的个体工商户。2015年9月14日14时许，原、被告因琐事产生矛盾，被告见到原告时，直接将包袱扔向原告并殴打原告，被告抓打原告的头部，用脚踢打原告，用嘴撕咬原告手部，导致原告受伤。被告的侵权行为给原告身体造成伤害，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费800元、误工费4965.25元、护理费3000元及精神损害抚慰金1000元，以上共计9765.25元。
被告（反诉原告）崔树兰辩称，2014年11月，被告与原告的儿子因身体权纠纷诉至法院，经法院调解，原告的儿子赔偿被告3500元，原告因此怀恨在心，经常谩骂被告。2015年9月14日，被告为客户送货，原告跑到被告商铺斜对面向被告吐口水，被告原地未动，原告上来抓被告的脸，两人便撕打在一起。被告的身体亦受伤，故反诉原告，要求原告赔偿医疗费285元、误工费489元及交通费7元，以上共计1066元。
经审理查明，2015年9月14日14时许，原、被告在威海火炬高技术产业开发区市场二楼因琐事相互抓打，致原告右手中指破损，被告右侧眼脸肿胀、鼻部红肿。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对原、被告进行了行政处罚，原告被处以行政拘留七日并罚款500元，被告被处以行政拘留十日并罚款500元。
原告于受伤当日就诊于威海金海湾医院，经诊断为：右中指咬伤、右肩部外伤、头部外伤。门诊医疗花费791.63元。原告提交威海金海湾医院于2015年11月4日出具的诊断证明书一份，证实原告因伤需休息两周即2015年9月14日至2015年9月27日，并提交经营者为其丈夫尹洪康的个体工商户营业执照，主张夫妻共同从事服装零售行业，原告的误工费参照2014年山东省从事批发零售行业年平均工资59583元计算为2285元。原告对护理费的主张未提交证据证实。被告对原告医疗花费中所有拍片费用及部分用药花费不予认可，但未对花费合理性申请法医鉴定；同时对误工时间及参照标准亦不予认可，并提交金猴小商品市场监控录像拍摄的视频资料一份，证实原告于2015年9月21日16时47分22秒时到达骑行电动车到商场门口后进入商场开门营业至晚上，原告对视频资料的真实性予以认可，但称原告系到商场店铺取东西并未营业。
被告于受伤第二日就诊于威海金海湾医院，经诊断为：头部外伤，门诊医疗花费285元，医院当日建议休息3天。原告提交经营者为其本人的个体工商户业执照，主张其从事服装零售行业，误工费参照2014年山东省从事批发零售行业年平均工资59583元计算为489元。原告另对交通费的主张提交车票一张。原告对以上花费及主张不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及住院病案、医疗费单据、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。
原、被告在市场经营期间因琐事相互抓打，致原告右手中指破损，被告右侧眼脸肿胀、鼻部红肿，双方均被公安部门处以行政拘留及罚款的处罚，双方对此次纠纷均存在各自的过错，故被告对原告所受伤害以及原告对被告所受伤害应承担各自的赔偿责任。被告对原告主张的部分医疗花费的合理性提出异议，但未对合理性申请法医鉴定，故应承担相应的举证不能的责任，对原告主张的医疗费应予以赔偿；虽然原告提交的营业执照办理在原告丈夫名下，但原、被告确系在经营商铺时发生争执并撕打，故原告主张的误工费应参照2014年山东省从事批发零售行业年平均工资的标准计算，关于原告误工时间的问题，原告的诊断证明开具在事发后一个半月之后，且根据被告提供的视频资料来看，原告于2015年9月21日16时47分许，驾驶电动自行车到商场门口，原告的手部、头部及肩部伤情已无大碍，故原告的误工时间应当截止到2015年9月21日16时许，误工时间按照7天计算较为合理；原告针对护理费未提交证据证实，本院不予支持；考虑原告的伤情并未构成残疾且就本次纠纷自身亦存在过错，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告对被告的主张虽提出异议，但未提供反证，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费791.3元及误工费1142元，以上共计1933.3元；。
二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费285元、误工费489元及交通费7元，以上共计781元。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告（反诉被告）负担20元，被告（反诉原告）负担5元，反诉费25元，由原告（反诉被告）负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1604号
原告（反诉被告）：万俊清，女。
委托代理人：尹丽丽，女。
被告（反诉原告）：崔树兰，女。
委托代理人：石成才，男。
原告（反诉被告）万俊清与被告（反诉原告）崔树兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万俊清及其委托代理人尹丽丽，被告（反诉原告）崔树兰及其委托代理人石成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万俊清诉称，原、被告均是�海火炬高技术产业开发区经营服装的个体工商户。2015年9月14日14时许，原、被告因琐事产生矛盾，被告见到原告时，直接将包袱扔向原告并殴打原告，被告抓打原告的头部，用脚踢打原告，用嘴撕咬原告手部，导致原告受伤。被告的侵权行为给原告身体造成伤害，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费800元、误工费4965.25元、护理费3000元及精神损害抚慰金1000元，以上共计9765.25元。
被告（反诉原告）崔树兰辩称，2014年11月，被告与原告的儿子因身体权纠纷诉至法院，经法院调解，原告的儿子赔偿被告3500元，原告因此怀恨在心，经常谩骂被告。2015年9月14日，被告为客户送货，原告跑到被告商铺斜对面向被告吐口水，被告原地未动，原告上来抓被告的脸，两人便撕打在一起。被告的身体亦受伤，故反诉原告，要求原告赔偿医疗费285元、误工费489元及交通费7元，以上共计1066元。
经审理查明，2015年9月14日14时许，原、被告在威海火炬高技术产业开发区因琐事相互抓打，致原告右手中指破损，被告右侧眼脸肿胀、鼻部红肿。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对原、被告进行了行政处罚，原告被处以行政拘留七日并罚款500元，被告被处以行政拘留十日并罚款500元。
原告于受伤当日就诊于威海金海湾医院，经诊断为：右中指咬伤、右肩部外伤、头部外伤。门诊医疗花费791.63元。原告提交威海金海湾医院于2015年11月4日出具的诊断证明书一份，证实原告因伤需休息两周即2015年9月14日至2015年9月27日，并提交经营者为其丈夫尹某某的个体工商户营业执照，主张夫妻共同从事服装零售行业，原告的误工费参照2014年山东省从事批发零售行业年平均工资59583元计算为2285�。原告对护理费的主张未提交证据证实。被告对原告医疗花费中所有拍片费用及部分用药花费不予认可，但未对花费合理性申请法医鉴定；同时对误工时间及参照标准亦不予认可，并提交视频资料一份，证实原告于2015年9月21日16时47分22秒时到达骑行电动车到商场门口后进入商场开门营业至晚上，原告对视频资料的真实性予以认可，但称原告系到商场店铺取东西并未营业。
被告于受伤第二日就诊于威海金海湾医院，经诊断为：头部外伤，门诊医疗花费285元，医院当日建议休息3天。原告提交经营者为其本人的个体工商户业执照，主张其从事服装零售行业，误工费参照2014年山东省从事批发零售行业年平均工资59583元计算为489元。原告另对交通费的主张提交车票一张。原告对以上花费及主张不予认可。
上述事实，有双方�事人的陈述及住院病案、医疗费单据、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。
原、被告在金猴小商品市场经营期间因琐事相互抓打，致原告右手中指破损，被告右侧眼脸肿胀、鼻部红肿，双方均被公安部门处以行政拘留及罚款的处罚，双方对此次纠纷均存在各自的过错，故被告对原告所受伤害以及原告对被告所受伤害应承担各自的赔偿责任。被告对原告主张的部分医疗花费的合理性提出异议，但未对合理性申请法医鉴定，故应承担相应的举证不能的责任，对原告主张的医疗费应予以赔偿；虽然原告提交的营�执照办理在原告丈夫名下，但原、被告确系在经营商铺时发生争执并撕打，故原告主张的误工费应参照2014年山东省从事批发零售行业年平均工资的标准计算，关于原告误工时间的问题，原告的诊断证明开具在事发后一个半月之后，且根据被告提供的视频资料来看，原告于2015年9月21日16时47分许，驾驶电动自行车到商场门口，原告的手部、头部及肩部伤情已无大碍，故原告的误工时间应当截止到2015年9月21日16时许，误工时间按照7天计算较为合理；原告针对护理费未提交证据证实，本院不予支持；考虑原告的伤情并未构成残疾且就本次纠纷自身亦存在过错，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告对被告的主张虽提出异议，但未提供反证，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赔偿原告(反诉被告)医疗费791.3元及误工费1142元，以上共计1933.3元；。
二、原告(反诉被告)赔偿被告（反诉原告）医疗费285元、误工费489元及交通费7元，以上共计781元。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告（反诉被告）负担20元，被告（反诉原告）负担5元，反诉费25元，由原告（反诉被告）负担。
本判决�终审判决。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 阎文超
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1143号
申请执行人:奉节县人民法院，住所地奉节县永安镇永安路。
被执行人:罗勇，男，汉族，1997年9月26日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人罗勇罚金纠纷一案中，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘山林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异79号
异议人（利害关系人）：马新峰，男，汉族。
申请执行人:马国权，男，汉族。
被执行人：马伟锋，男，汉族。
被执行人：张付菊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6979号民事判决书，在执行马国权与马伟锋、张付菊民间借贷纠纷一案中，异议人马新峰对执行郑州达康食品有限公司、康文四应付马伟锋的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马新峰称，异议人于2014年6月10日与马伟锋、赵保峰、李富明签订了资产转让协议，异议人以380万元价格购买了马伟锋、赵保峰、李富明所有的位于曲梁镇草岗村前街原出租给达康食品公司（康文四）中的全部资产，有交接清单及收到条；异议人取得上述财产实际所有权后，于2014年7月11日又与康文四签订厂房租赁协议，租期为五年，前三年每年租金为50万元，第四年租金为55万元，第五年租金为60万元，租赁合同正在履行过程中，同时异议人于2015年6月20日与上述转让财产所占用土地承包经营权人马建成、马炎民、马俊超、马红涛签订农村土地承包经营权出租合同，并支付了相关场地费用（从2015年6月20日至2017年6月20日的收据），出租合同正在履行中。
综上，异议人认为，异议人已实际取得上述转让财产的所有权，异议人又合法租赁给康文四，其收取租金权益理应受到法律保护。为此，请求执行法院撤销2017豫01**执2065号协助执行。
申请执行人马国权辩称，被执行人马伟锋涉嫌为逃避义务转移财产，异议人所谓的2014年6月10日签订的资产协议不属实，根据法院调查笔录，资产承租人康文四称协议是2016年12月所签，而转让协议的时间是2014年7月份，异议人对资产转让协议的日期进行了倒签，属于虚假行为。另外笔录中康文四明确表示每年租金50万依惯例支付给马伟锋，今年剩余租金25万仍然会支付给马伟锋，从调查笔录可以看出马伟锋仍然是租赁协议的合格出租方，异议人的异议不成立。
被执行人马伟锋、张付菊未答辩。
异议人向法庭提交了如下证据：一、马伟锋、赵保峰、李富明与马新峰签订的资产转让协议及交接清单收据；二、马新峰与康文四签订的租赁协议一份；三、马建成、马炎敏、马俊超、马红涛签订的农村土地承包经营权土地出租合同一份及收到条12份。
经查明，马国权与马伟锋、张付菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）豫0183民初6979号民事判决书，判决如下：一、被告马伟锋、张付菊于本判决生效后十日内归还原告马国权借款本金50万元；二、被告马伟锋、张付菊应按照借款本金50万元支付利息，从2015年7月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10450元，保全费3845元，共计14295元由二被告共同负担。判决生效后，被告马伟锋、张付菊均未履行其义务，马国权向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日向第三人郑州达康食品有限公司、康文四送达了协助执行通知书，要求协助停止付马伟锋租金，如支付将付给新密市人民法院。
本院认为，在执行中,利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，利害关系人马新峰对人民法院执行第三人郑州达康食品有限公司、康文四欠马伟锋到期租金有异议，实质是对郑州达康食品有限公司、康文四所租赁的资产权属有异议，该资产系地上建筑物，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断所有权。而异议人未提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据，异议人提交的其他证据亦与法庭调查笔录有矛盾之处，故异议人异议证据不足以证明其对第三人郑州达康食品有限公司、康文四租赁的资产享有所有权。
综上，异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人马新峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执异79号异议人（利害关系人）：马新峰，男，汉族。申请执行人:马国权，男，汉族。被执行人：马伟锋，男，汉族。被执行人：张付菊，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6979号民事判决书，在执行马国权与马伟锋、张付菊民间借贷纠纷一案中，异议人马新峰对执行郑州达康食品有限公司、康文四应付马伟锋的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马新峰称，异议人于2014年6月10日与马伟锋、赵保峰、李富明签订了资产转让协议，异议人以380万元价格购买了马伟锋、赵保峰、李富明所有的位于曲梁镇草岗村前街原出租给达康食品公司（康文四）中的全部资产，有交接清单及收到条；异议人取得上述财产实际所有权后，于2014年7月11日又与康文四签订厂房租赁协议，租期为五年，前三年每年租金为50万元，第四年租金为55万元，第五年租金为60万元，租赁合同正在履行过程中，同时异议人于2015年6月20日与上述转让财产所占用土地承包经营权人马建成、马炎民、马俊超、马红涛签订农村土地承包经营权出租合同，并支付了相关场地费用（从2015年6月20日至2017年6月20日的收据），出租合同正在履行中。综上，异议人认为，异议人已实际取得上述转让财产的所有权，异议人又合法租赁给康文四，其收取租金权益理应受到法律保护。为此，请求执行法院撤销2017豫01**执2065号协助执行。申请执行人马国权辩称，被执行人马伟锋涉嫌为逃避义务转移财产，异议人所谓的2014年6月10日签订的资产协议不属实，根据法院调查笔录，资产承租人康文四称协议是2016年12月所签，而转让协议的时间是2014年7月份，异议人对资产转让协议的日期进行了倒签，属于虚假行为。另外笔录中康文四明确表示每年租金50万依惯例支付给马伟锋，今年剩余租金25万仍然会支付给马伟锋，从调查笔录可以看出马伟锋仍然是租赁协议的合格出租方，异议人的异议不成立。被执行人马伟锋、张付菊未答辩。异议人向法庭提交了如下证据：一、马伟锋、赵保峰、李富明与马新峰签订的资产转让协议及交接清单收据；二、马新峰与康文四签订的租赁协议一份；三、马建成、马炎敏、马俊超、马红涛签订的农村土地承包经营权土地出租合同一份及收到条12份。经查明，马国权与马伟锋、张付菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）豫0183民初6979号民事判决书，判决如下：一、被告马伟锋、张付菊于本判决生效后十日内归还原告马国权借款本金50万元；二、被告马伟锋、张付菊应按照借款本金50万元支付利息，从2015年7月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10450元，保全费3845元，共计14295元由二被告共同负担。判决生效后，被告马伟锋、张付菊均未履行其义务，马国权向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日向第三人郑州达康食品有限公司、康文四送达了协助执行通知书，要求协助停止付马伟锋租金，如支付将付给新密市人民法院。本院认为，在执行中,利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，利害关系人马新峰对人民法院执行第三人郑州达康食品有限公司、康文四欠马伟锋到期租金有异议，实质是对郑州达康食品有限公司、康文四所租赁的资产权属有异议，该资产系地上建筑物，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断所有权。而异议人未提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据，异议人提交的其他证据亦与法庭调查笔录有矛盾之处，故异议人异议证据不足以证明其对第三人郑州达康食品有限公司、康文四租赁的资产享有所有权。综上，异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人马新峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十月二十六日书记员  刘 楠
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审57号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：朱俊伟，男，汉族，31岁，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定朱俊伟于2015年6月16日，未经政府批准，擅自占用任城区喻屯镇河北朱村集体土地130平方米（折合0.2亩，土地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对你作出如下处罚：1、责令退还非法占用的130平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的70平方米房屋。
本院经审查认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人朱俊伟送达了济任国土资罚决字[2016]137号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]137号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]137号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]137号行政处罚决定书准予强制执行（由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初491号
原告：麻城市阎家河镇李家楼社区居民委员会。住所：麻城市阎家河镇李家楼社区。
法定代表人：李华申，该居委会主任。
委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：德劳斯（麻城）环保建材有限公司。住所：麻城市阎家河镇坡上垸工业园。
法定代表人：曾世朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
本院在审理原告麻城市阎家河镇李家楼社区居民委员会与被告德劳斯（麻城）环保建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告麻城市阎家河镇李家楼社区居民委员会以现已与被告德劳斯（麻城）环保建材有限公司达成一致调解意见为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市阎家河镇李家楼社区居民委员会的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市阎家河镇李家楼社区居民委员会的撤回起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元，由原告麻城市阎家河镇李家楼社区居民委员会负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 计
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更50号
罪犯马志，男，1963年7月2日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）长刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定马志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币123359.26元。本院于2014年12月4日作出（2014）吉刑一核字第45号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处马志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯马志死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯马志死刑缓期执行期满，执行期间罪犯马志没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马志死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14014号
原告：中山市胜腾灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区东方路47号之一。
法定代表人：许成广，该公司总经理。
被告：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。
法定代表人：邹桂英，该公司经理。
本院在审理原告中山市胜腾灯饰有限公司诉被告阳喜鹊国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市胜腾灯饰有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕艳艳
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第327号
原告刘某某，男，汉族，1973年2月10日生，黎城县东阳关镇东黄须村人，现住黎城县农机公司。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵淑静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1054号
申请执行人王秀珍。
被执行人邵玉忠。
申请人王秀珍与被执行人邵玉忠纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月13日作出（2014）甘民初字第6373号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人查无下落，亦无财产可供执行，申请人表示终结本次执行程序。执行标的人民币2889.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初633号
原告陈某某，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告周某某，女，1977年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，定于2015年5月27日上午9时开庭审理。因原告陈某某经本院邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初737号
原告：修丽颖，女，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王郑，男，汉族，个体工商户，住所地密山市。
修理颖与王郑产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告修丽颖于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修丽颖申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许修丽颖撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由修丽颖负担。
审判员 张守宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执54号
申请执行人武国兴，男，汉族，1973年1月11日出生。
被执行人李俊杰，男，汉族，1977年2月25日出生。
被执行人河南大通水利建筑工程有限公司。
法定代表人万立新，总经理。
武国兴申请执行李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司偿还原告武国兴借款54万元，同时按月息二分的利率标准支付自2014年9月10日起至实际还款日止的利息，二被告互负连带责任；案件受理费9200元，由二被告负担）。被执行人李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武国兴于2016年1月18日向本院申请执行，执行费7892元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司的银行存款及其他经济收入557092元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十四日
书记员 宋 健
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执709号
申请执行人：朱金财，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱世明，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐丽华，女，1982年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱金财与被执行人朱世明、徐丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱世明、徐丽华无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人朱金财于2017年11月9号向本院提出撤销（2017）鄂1224执709号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执979号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人李某，男，1990年7月6日生。
被执行人康某，女，1989年1月27日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、康某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人李某、康某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执979号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人李某，男，1990年7月6日生。被执行人康某，女，1989年1月27日生。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、康某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人李某、康某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1439号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1439号申请执行人陈某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：丁桂生，男，1954年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：韩金林，韩，1957年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人丁桂生、韩金林金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了韩金林的银行存款2151元，执行款已过付申请执行人。该案执行标的金额35787元，已执行2151元，未执行33636元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年三月三日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：丁桂生，男，1954年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩金林，韩，1957年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人丁桂生、韩金林金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了韩金林的银行存款2151元，执行款已过付申请执行人。该案执行标的金额35787元，已执行2151元，未执行33636元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一七年三月三日书记员  李高升
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3128号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈正礼，系该社负责人。
被告：赵应明，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告赵应明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保141号
申请人：汤闪闪，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：王红玲，系安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人：朱占明，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人汤闪闪于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱占明名下苏Ｂ×××××号“本田”牌小型轿车及其名下中国工商银行账户内存款进行财产保全，保全价值30万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人朱占明名下苏Ｂ×××××号“本田”牌小型轿车，期限为两年；
冻结被申请人朱占明名下中国工商银行账户内存款30万元，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人汤闪闪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 谭政东
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1497号
原告：吴明太，男，1952年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：罗建初，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告吴明太诉被告罗建初劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明太到庭参加诉讼。被告罗建初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明太向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建初一次性支付劳务费共19230元及利息（以19230元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）给原告吴明太。2.本案诉讼费由被告罗建初承担。事实和理由：被告罗建初雇请原告吴明太在阳江市阳东区雅韶镇做搭排山工作，但没有支付工资给原告吴明太。原告吴明太于2015年9月11日向阳江市阳东区雅韶镇综合信访维稳中心信访（以下简称雅韶信访中心），经该中心调解，原告吴明太与被告罗建初于2015年9月11日签订《分期支付劳务工资协议书》，约定被告罗建初需于2016年春节前支付5000元给原告吴明太，余下分期付款。被告罗建初不履行付款义务，为维护原告吴明太的合法权益，原告吴明太特向法院提起诉讼。
被告罗建初既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告罗建初雇请原告吴明太在阳江市阳东区雅韶镇从事搭排山工作，因被告罗建初未按约定支付劳务工资给原告吴明太，原告吴明太于2015年9月11日到雅韶信访中心信访。在雅韶信访中心主持下，原告吴明太与被告罗建初签订《分期支付劳务工资协议书》，该协议书中载明：“……2015年9月11日，乙方吴明太到雅韶镇综治信访维稳中心信访，反映甲方罗建初欠信访人吴明太劳务工资壹万玖仟贰佰叁拾元（￥19230.00），经甲方罗建初确认，确实是欠乙方吴明太劳务工资壹万玖仟贰佰叁拾元（￥19230.00）。双方经协商达成以下协议：一、甲方罗建初重新确认尚欠乙方吴明太劳务工资壹万玖仟贰佰叁拾元（￥19230.00），在此以前的一切欠条清单自动作废。二、乙方体谅到甲方在经济上确有困难，初定于2016年春节前由甲方支付给乙方伍仟元（￥5000.00），剩下分期支付。……”
诉讼中，原告吴明太主张被告罗建初没有按上述协议约定履行支付劳务工资义务，至今尚欠原告吴明太劳务工资19230元，经催收无果，原告吴明太提起本案诉讼如诉请。
上述事实，有原告吴明太的当庭陈述及其提供的《分期支付劳务工资协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴明太向被告罗建初提供劳务，由被告罗建初支付相应的劳务费，原告吴明太、被告罗建初之间已形成劳务合同关系。原告吴明太已履行提供劳务义务，被告罗建初应按照双方的约定足额支付原告吴明太劳务费。原告吴明太提供的《分期支付劳务工资协议书》可以证实被告罗建初拖欠原告吴明太劳务费总额为19230元，被告罗建初未按约定支付劳务费，构成违约，应承担相应民事责任。故原告吴明太请求被告罗建初支付劳务费19230元，理据充分，本院予以支持。被告罗建初未按约定履行支付劳务费，原告吴明太主张从起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付拖欠劳务费利息，理据充分，本院予以支持。
被告罗建初经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告罗建初放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建初于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费19230元及利息（以19230元为基准，从2016年11月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息至本判决发生效力之日止）给原告吴明太。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告罗建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 庄卫家
代理审判员 周国汉
人民陪审员 何 泳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何燕韵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1088号
申请执行人熊才文，女，1970年7月1日生，汉族，住永定区。
被执行人阙顺坤，男，1973年9月27日生，汉族，住永定区。
被执行人张菊英，女，1976年2月28日生，汉族，永定区。
被执行人沈雪琴，女，1971年12月19日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人谢河昌，男，1965年9月9日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄梅藩，男，1973年11月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人熊才文与被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第2745民事判决书于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日立案执行，并于2016年8月29日向被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩发出执行通知书，但被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人沈雪琴坐落于永定区凤城街道（房产权证号：永凤1x**）有房；被执行人黄梅藩坐落于永定区凤城街道（房产权证号：2x××x9）、永定区凤城街道（房产权证号：2X××x4）有房、黄梅藩有两辆车牌号分别为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车；被执行人谢河昌所有的坐落于永定区凤城街道（房产权证号：永凤1xx**）有房，三被执行人所有的房产均被本院依法查封，被执行人黄梅藩所有的两辆车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押到案进行评估拍卖，被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩的银行帐户被本院依法冻结，其余未发现被执行人被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩有财产可供执行，现仍欠申请执行人借款340000元及利息，上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第2745号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1088号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1088号
申请执行人熊才文，女，汉族，住永定区。
被执行人阙顺坤，男，汉族，住永定区。
被执行人张菊英，女，汉族，永定区。
被执行人沈雪琴，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人谢河昌，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄梅藩，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人熊才文与被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第2745民事判决书于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日立案执行，并于2016年8月29日向被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩发出执行通知书，但被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人沈雪琴坐落于永定区凤城街道墩下路6巷（房产权证号：永凤128**）有房；被执行人黄梅藩坐落于永定区凤城街道大洲村201（房产权证号：2013003**）、永定区凤城街道大洲村501（房产权证号：2013003**）有房、黄梅藩有两辆车牌号分别为闽FJX6**、闽F638**车；被执行人谢河昌所有的坐落于永定区凤城街道店上路43号（房产权证号：永凤105**）有房，三被执行人所有的房产均被本院依法查封，被执行人黄梅藩所有的两辆车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押到案进行评估拍卖，被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩的银行帐户被本院依法冻结，其余未发现被执行人被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩有财产可供执行，现仍欠申请执行人借款340000元及利息，上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第2745号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1088号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1088号之一
申请执行人熊才文，女，汉族，住永定区。
被执行人阙顺坤，男，汉族，住永定区。
被执行人张菊英，女，汉族，永定区。
被执行人沈雪琴，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人谢河昌，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄梅藩，男，汉族，住龙岩市永定区。
熊才文与阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2745号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩发出执行通知书，责令被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩立即履行义务，但被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩在银行账户上的存款340，000元及利息；或扣留、提取被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩相当于340，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩价值340，000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月五日
代理书记员 王春美
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1321号
原告黄世熙，男，1982年10月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告吴长旭，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张文梅，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄世熙与被告吴长旭、张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭。2015年7月6日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封被告张文梅所有的闽A553**小轿车一辆。2015年8月11日，本院在《法制日报》向被告吴长旭、张文梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄世熙到庭参加诉讼，被告吴长旭、张文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世熙诉称，被告吴长旭以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并向原告出具内容为“兹向黄世熙借人民币壹拾万元整（100000）”《借条》一份。借款后，被告吴长旭仅偿还借款5万元，经原告多次催讨尚欠借款未果。因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务共同偿还。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款5万元并支付该款自2015年6月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴长旭、张文梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吴长旭以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并向原告出具内容为“兹向黄世熙借人民币壹拾万元整（100000）”《借条》一份。借款后，被告吴长旭仅偿还借款5万元。经原告多次催讨尚欠借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告吴长旭尚欠原告借款5万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》中未约定借款利息及还款时间，且原告未能提供充分证据证明其向被告催告还款的时间，故本院推定原告向本院提起诉讼之日，即2015年6月25日为原告向被告催告还款的日期，亦为借款到期日。故上述借款应自2015年6月25日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告张文梅应共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长旭、张文梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄世熙借款5万元并支付该款自2015年6月25日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费360元，合计1930元，由被告吴长旭、张文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
代理审判员 张初声
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗立鹏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执814-1号
申请执行人：邵松，男，1980年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武琼，河南东方大律师事务所律师。
被执行人：张俊召，男，1978年5月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初589号民事判决书，责令被执行人张俊召自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张俊召在金融机构的存款或收入45940元（含赔偿金44310元、案件受理费1050元、执行费580元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05943号
原告湖南方盛制药股份有限公司，住所地长沙市河西麓谷麓天路19号。
法定代表人张庆华。
委托代理人，谭梅林，男，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人，周海芳，女，湖南炜弘律师事务所律师。
被告吉林省三精医药有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路318号。
法定代表人李忠野。
被告田绍伟。
本院在审理原告湖南方盛制药股份有限公司诉被告吉林省三精医药有限责任公司、田绍伟合同纠纷一案中，被告吉林省三精医药有限责任公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为合同纠纷，原告起诉被告要求支付货款及利息，其为接受货币方。因原告住所地在长沙市，故本案合同履行地在岳麓区。原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。二被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回吉林省三精医药有限责任公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年十月十四日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第05943号原告湖南方盛制药股份有限公司，住所地长沙市河西麓谷麓天路19号。法定代表人张庆华。委托代理人，谭梅林，男，湖南炜弘律师事务所律师。委托代理人，周海芳，女，湖南炜弘律师事务所律师。被告吉林省三精医药有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路318号。法定代表人李忠野。被告田绍伟。本院在审理原告湖南方盛制药股份有限公司诉被告吉林省三精医药有限责任公司、田绍伟合同纠纷一案中，被告吉林省三精医药有限责任公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为合同纠纷，原告起诉被告要求支付货款及利息，其为接受货币方。因原告住所地在长沙市，故本案合同履行地在岳麓区。原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。二被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回吉林省三精医药有限责任公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇一五年十月十四日书记员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00824号
原告：聂宗荣，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汤卫东，该公司员工。
被告：吴道炳，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽中富筑龙劳务有限公司。
法定代表人：李秋生，总经理。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：李辉，该公司员工。
本院在审理原告聂宗荣诉被告吴道炳、安徽中富筑龙劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告聂宗荣于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宗荣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂宗荣撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1410号
原告：王佩璇。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450300739966524U。法定代表人：蒋晓群，董事长。
被告：桂林润松休闲健身有限公司，统一社会信用代码：914503007351776911。法定代表人：马晓珍，总经理。
二被告委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被告：祝明。
原告王佩璇诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、祝明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩璇撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1410号
原告：吕宏科，男，1973年9月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：朱永东，男，1971年12月17日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：蒋春燕，女，1974年4月7日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告吕宏科诉被告朱永东、蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宏科撤回起诉。
本案免交案件受理费（原告已交案件受理费1075元，应退1075元）。
审 判 员 李立峰
二〇一六年十一月十七日
代书记员 秦黎明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4627号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人胡建平。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审341号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡建平应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年九月十四日
书记员 戚海燕（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初58号
起诉人刘召金,男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
2017年8月14日，本院收到刘召金的起诉状，诉称其所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在省道25146公里处行驶时，并未违反交通规则，但被鱼台县交通警察大队以106055672687号处罚决定书被处以200元罚款。要求撤销鱼台县交通警察大队作出的处罚决定。
本院认为，起诉人刘召金所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为张亮亮，起诉人刘召金不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘召金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁高新技术产业开发区人民法院。
审判员 董云侠
二〇一七年八月十六日
书记员 王 苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3388号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：江凤琪，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告江凤琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3388号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：江凤琪，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告江凤琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年四月十九日书 记 员  张成艺
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初497号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某，男，1994年1月27日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，捕前住海南省三亚市某木材厂，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被三亚市公安局取保候审，2016年6月2日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月1日依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日0时许，被告人黄某酒后驾驶琼BXXX**号丰田小轿车，从三亚市河东路往市政府方向行驶，途经河东路好食汇餐馆路段时，碰撞到由陶某驾驶的无号牌电动车及吉某东驾驶的无号牌电动车，造成陶某、吉某东受伤及三辆车部分损坏的交通事故。随后被告人黄某被公安干警带往三亚市中医院进行抽血检验，经检验，黄某血液中乙醇浓度为99.5mg／100mL，负事故的全部责任。经鉴定，陶某的损伤构成轻伤一级。
另查明，本案审理过程中，被害人陶某、吉某东曾对被告人黄某提起附带民事诉讼。2016年11月1日，被告人黄某和被害人陶某、吉某东达成调解协议，已分别赔偿人民币145000元、30000元给被害人陶某、吉某东，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书及证据保全清单各三份、提取笔录、情况说明二份、三亚市中医院检验报告单、三亚市公安局交通警察支队[2015]第00048号道路交通事故认定书、证明、调解协议二份、收条二份、谅解书二份；被害人陶某、吉某东的陈述笔录；被告人黄某的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]065号法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，且与被害人陶某、吉某东达成调解协议，已分别赔偿被害人人民币145000元、30000元，取得二被害人的谅解，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴志荣
人民陪审员 刘鸿雁
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保87号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：宁鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁鹏在中国邮政储蓄银行广州市增槎路支行帐号为xxxxxx的存款7300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款7300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁鹏在中国邮政储蓄银行广州市增槎路支行帐号为xxxxxx的存款7300元。
案件申请费93元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 琰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2304号
原告：淮南市百善经贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路北侧综合楼101室，组织机构的代码73302587-0。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
原告：周峰，百善经贸有限公司法定代表人。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：赵保军，男，1970年5月2日出生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。
被告：刘桂云，女，1968年6月25日出生，汉族，淮南市人，自由职业，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商律师事务所律师。
淮南市百善经贸有限公司、周峰诉赵保军、刘桂云合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告淮南市百善经贸有限公司、周峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市百善经贸有限公司、周峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市百善经贸有限公司、周峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市百善经贸有限公司、周峰共同负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 孙雪松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶明锴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12284号
申请执行人：魏伟巍，男，1982年11月10日出生。
被执行人：东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号楼401-15室。
法定代表人：李广泰。
本院在执行魏伟巍与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 慧
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执272号
申请�行人：张磊，男，1980年7月24日出生，汉族。
被执行人：张书考，男，1958年5月5日出生，汉族。
被执行人：许计芳，女，1955年7月12日出生。
本院执行的申请执行人张磊与被执行人张书考为经司法确认调解协议纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执272号
申请执行人：张磊，男，汉族，现住武强县。
被执行人：张书考，男，汉族，现住武强县。
被执行人：许计芳，女，汉族，现住武强县。
本院执行的申请执行人张磊与被执行人张书考为经司法确认调解协议纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王巨涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4037号
罪犯于良，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）大刑初字第78号刑事判决，以被告人于良犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）辽刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯于良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯于良获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年9月24日起至2022年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2223号
原告崔某某，女，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告皮某某，男，1989年8月9日出生，汉族。
原告崔某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久因感情不和分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续维持。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原、被告的个人财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、申请证人金某、杨某出庭作证。
证人金某证明的主要内容为：我和原告是朋友，听原告说，他们在一起生活不开心。原告从2015年过年时就想跟被告离婚，原告就一直在老家，被告在外地，他俩没有在一起。
证人杨某证明的主要内容为：我听原告说原、被告的感情一直不和，原告从去年一直想离婚，从去年闹离婚两人就分居生活了，原告一直在自己的美甲店里住，被告在外地。
原告以此证明，原、被告已经分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1系结婚证，本院予以采信。证据2，证人金某、杨某虽出庭作证，但两位证人对于原、被告夫妻感情的状况均系听原告所述，证人证言均无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，对于原告的证明观点，本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在外地同居生活半年，后原告回到老家，被告继续留在外地打工，原、被告两地分居生活。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相识相恋一年后方才结婚，彼此相互了解，有一定的感情基础。婚后由于原、被告两地分居生活，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，亦未向本院提交相应的证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告皮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡秋雷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1116号
申请执行人:王某某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初17号民事判决书，确定由被执行人陈某向申请执行人王某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费530元。被执行人陈某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司定边长城街支行有存款账户，现已扣划62900元，并将该账户冻结，申请执行人王某某已领取部分案件款。本案执行费在被执行人兑付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 马骁骅
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执998号
申请执行人肖某男。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
本院于2016年8月26日立案执行肖某申请徐某甲、徐某乙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初937号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐某甲、徐某乙应支付申请人肖某案款20230.0元，承担执行费203.45元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐某甲；徐某乙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执998号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执998号申请执行人肖某男。被执行人徐某甲。被执行人徐某乙。本院于2016年8月26日立案执行肖某申请徐某甲、徐某乙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初937号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐某甲、徐某乙应支付申请人肖某案款20230.0元，承担执行费203.45元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐某甲；徐某乙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执998号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4546号
原告：郭红侠（霞），女，1971年9月1日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：姚克超，男，1991年11月14日出生，汉族，住址鲁山县。
原告郭红侠与被告姚克超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告郭红侠到庭参加诉讼，被告姚克超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚克超支付给原告借款20000元和到2016年11月7日的利息10500元及之后到实际还款之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告姚克超因做装修生意需要资金，于2014年11月7日借原告现金20000元，约定月利息2.5%，期限3个月，给原告出具借条一份。但被告借款后，利息仅支付到2015年2月，剩余本息后经讨要无果，为此提起诉讼。
被告姚克超未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚克超因做装修生意需要资金，经他人介绍向原告郭红侠借款，2014年11月7日经胡海超担保原告郭红侠向被告出借现金20000元，双方口头约定月利率2.5%，被告姚克超向原告出具借条一份：借条借款人：姚克超今借到郭红霞现金贰万元、小写20000元，为期1个月。担保人：胡海超本人胡海超自愿为姚克超借郭红侠现金贰万元作为担保，如借款人到时不能如期偿还，我自愿承担无限连带还款责任借款人姚克超单位156××××6160身份证号担保人胡海超身份证号410423197805026938备注：见证人：南根阳日期：2014年11月7日借款当时原告扣除了二个月的利息500元，此后被告又支付了一个月的利息250元，剩余本息在原告的催要下被告一直未予支付，原告提起诉讼。
本院认为，被告姚克超向原告郭红侠借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，因此双方形成借款合同关系。根据法律的规定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此被告实际的借款数额应为19500元，故对原告请求被告返还借款19500元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率超出了上述规定，故被告应当按年利率24%向原告支付自2014年11月7日起至实际还款之日止的利息，被告已支付的250元的利息应予扣除。被告姚克超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚克超于本判决生效之日起五日内返还原告郭红侠的借款19500元并支付利息（自2014年11月7日起按年利率24%计付至实际还款之日止，执行时扣除已支付的利息250元）。
二、驳回原告郭红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告郭红侠负担70元，被告姚克超负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘晓璐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第795号
原告张某。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张涛，被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生有两个子女，现都已成年。婚前头几年夫妻感情尚好，自从两个孩子出生后被告性格、脾气发生变化，逐渐有暴力倾向，被告不论什么琐事就对我施以暴力殴打，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，更无和好可能，请求法院依法判决我和被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1991经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生有两个子女，现都已成年。儿子彭丹丹、女儿彭丹凤证明父母结婚以来感情一般，父亲彭某经常暴力殴打母亲张某，在2013年5月7日一次争吵时，父亲打伤母亲还有派出所出警记录。2013年5月8日，原告张某因“头面部软组织伤”在息县第二人民医院治疗。原告张某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告子女彭丹丹、彭丹凤当庭表态同意父母离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、息县第二人民医院诊断证明，双方子女出具证明，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系，被告经常暴力殴打原告是双方感情破裂的根本原因。现双方子女均已成年，夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院坚决要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定，本院依法准予。原告要求夫妻共同财产分割，但并未提供夫妻具体共同财产的相关证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年六月二十八日
书记员 张丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第795号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张涛，被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991经人介绍后相识，1992年9月15日办理结婚登记，婚后生有两个子女，现都已成年。婚前头几年夫妻感情尚好，自从两个孩子出生后被告性格、脾气发生变化，逐渐有暴力倾向，被告不论什么琐事就对我施以暴力殴打，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，更无和好可能，请求法院依法判决我和被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1991经人介绍后相识，1992年9月15日办理结婚登记，婚后生有两个子女，现都已成年。儿子彭丹丹、女儿彭丹凤证明父母结婚以来感情一般，父亲彭某某经常暴力殴打母亲张某某，在2013年5月7日一次争吵时，父亲打伤母亲还有派出所出警记录。2013年5月8日，原告张某某因“头面部软组织伤”在息县第二人民医院治疗。原告张某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告子女彭丹丹、彭丹凤当庭表态同意父母离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、息县第二人民医院诊断证明，双方子女出具证明，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系，被告经常暴力殴打原告是双方感情破裂的根本原因。现双方子女均已成年，夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院坚决要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定，本院依法准予。原告要求夫妻共同财产分割，但并未提供夫妻具体共同财产的相关证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年六月二十八日
书记员 张丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7089号
原告：安吉汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区马场角路51号。
负责人：张海波，经理。
原告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631号2号楼7楼。
法定代表人：夏军，董事长。
被告：叶文俊，男，1987年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：陈球良，男，住武汉市江汉区，其他情况不详。
本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司、安吉汽车租赁有限公司与被告叶文俊、陈球良租赁合同纠纷一案中，原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司、安吉汽车租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司、安吉汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安吉汽车租赁有限公司武汉分公司、安吉汽车租赁有限公司卢金撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温光远