天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0285号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告丁国营。
被告袁海杰。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告丁国营、袁海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由法官池玉江担任审判长，法官左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏晓晗到庭参加了诉讼，被告丁国营、袁海杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称，2012年5月7日，原告与两被告签订了《中信银行个人购车借款合同》（合同编号：2012津银车贷字第120434号）（以下简称借款合同），约定两被告向原告借款120000元，用于购车，贷款期限为36个月，自2012年5月7日起至2015年5月7日止。合同约定的还款方式为按月等额本息还款，每月10日还款。被告丁国营以其所有的牌照号为津J×××××东风日产牌的汽车作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但两被告自2014年5月10日起出现不能按期足额偿还贷款的情形。因此原告起诉来院，要求判令两被告共同偿还原告剩余贷款本金43453.48元及至2015年1月3日的利息1718.64元，罚息1201.41元，三项合计46373.53元，及至实际还款日的利息和罚息；判令原告对被告丁国营所有的牌照号为津J×××××东风日产牌的汽车依法享有优先受偿权；判令两被告共同偿付原告律师费3818元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《中信银行个人购车借款合同》（合同编号：2012津银车贷字第120434号），证明原告与二被告间存在抵押贷款合同关系。原告的各项诉讼请求是基于双方合同的明确约定。
2、机动车登记证书，证明登记证的车辆依据借款合同约定在天津市公安交管局办理了抵押登记。
3、个人借款凭证（借据）、电汇凭证（回单），证明原告已依约全额发放了借款合同中约定的贷款。
4、原告与案外人天津张盈律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，证明原告为了本案诉讼聘请了天津张盈律师事务所律师作为代理人，产生了律师费损失3818元。
5、个人逾期贷款明细表，证明截至2015年1月3日被告贷款逾期情况，欠款明显。
被告丁国营、袁海杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审认证，原告提交的全部证据真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与两被告于2012年5月7日签订借款合同，约定两被告向原告借款120000元，借款期限为36个月，自2012年5月7日起至2015年5月7日止，采取按月等额本息还款方法，还款日为每月10日。借款合同约定两被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约。两被告如有违约行为，原告有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求两被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，亦可要求依法处分本合同项下的抵押物和／或质物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮35%，即年利率为8.9775%，月利率为7.4813‰执行。借款合同还约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由两被告承担。本合同贷款的担保方式为汽车抵押。依据原告提交的机动车登记证书载明，被告丁国营所有的牌照号为津J×××××东风日产牌的汽车于2012年5月10日在天津市公安交管局办理了抵押登记，抵押权人为原告。在实际履行中，原告依约于2012年5月10日履行了贷款义务，但两被告未按合同约定履行相应的义务，截至2015年1月3日两被告尚欠原告的贷款本金43453.48元、利息1718.64元和罚息1201.41元，合计46373.53元。
另查，原告提交了与案外人天津张盈律师事务所订立的法律服务合作协议书，约定原告委托天津张盈律师事务所就原告与被告的诉讼提供法律服务，并约定收费标准。原告还提交了2015年6月21日天津张盈律师事务所给原告开具的3818元律师费的发票。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据在案。经审查，本院对原告提交的证据证明的事实予以采信。
本院认为，原告与两被告订立的借款合同不违反法律规定，合法有效，同时被告丁国营设定抵押的汽车，已经办理了抵押登记，该抵押亦合法有效，受法律保护。合同订立后，原告按约向两被告履行了贷款义务，但两被告在合同履行中未按期足额还款，构成了双方在合同中约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即共同清偿借款本息及罚息，对此两被告应承担相应的民事责任和抵押担保责任。现原告要求两被告共同偿还所欠借款本息，实现抵押权并优先受偿的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。由于两被告违约在先，其违约的行为已经给原告造成了因诉讼产生的损失，故原告依据合同约定主张两被告共同偿付律师费损失一节，符合合同约定和法律规定，且其支付该费用的标准亦符合相关收费标准，本院对该请求亦予以支持。被告丁国营、袁海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁国营、袁海杰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金43453.48元、利息1718.64元和罚息1201.41元（截至2015年1月3日），三项合计46373.53元，及自2015年1月4日起至实际还清欠款之日的利息和罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、被告丁国营、袁海杰自本判决生效之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司天津分行律师费3818元；
三、如被告丁国营、袁海杰到期不能给付前述第一、二项款项，原告中信银行股份有限公司天津分行有权处置被告丁国营所有的设定抵押的牌照号为津J208**东风日产牌的汽车，并以该汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。其价款超出原告债权部分归被告丁国营所有，不足部分由被告丁国营、袁海杰继续共同清偿。
案件受理费1055元，由被告丁国营、袁海杰共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。