wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终982号
上诉人（原审被告）：李建平。
委托代理人：郑丽，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛云巧。
委托代理人：张瑞力，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人李建平因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2015）石高民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告李建平分四次向原告牛云巧借款，分别于2013年4月25日借款100000元，于2013年7月21日借款50000元，于2013年8月15日借款30000元，于2013年9月21日借款90000元，并出具了借条。后双方于2013年11月18日对前述借款进行了汇总，被告李建平收回上述借款借条，重新出具一份借条，载明：“今借牛云巧27万元，到2013.11.30号前还款8万元，剩余19万到2013.12.20号前还清，全部还清（共27万元），如还不清，每月补偿金3万元，如有纠纷，由石家庄东开发区人民法院起诉，借款人签字生效”。被告李建平在借款人处签名摁印，并在删除处摁印，在身份证号码及电话号码处摁印。庭审中，原告牛云巧主张270000元的借条系根据之前四次借款的汇总出具的，四次借款一次是在澳怡大厦借的、一次是吃饭唱歌时借的、还有两次是在原告家门口借的。原借条已由被告李建平在打总借条的时候收回，只留存了四张借条复印件，其中一张丢失，向法院提交了三张借条复印件，该三张借条日期分别为2013年4月25日、2013年7月21日、2013年8月15日。借条上均有李建平签字摁印。被告李建平辩称之所以在借条上签字，是因为一个朋友向原告借钱，原告让被告做担保，被告同意担保就在借条上签字了，但后来原告一直没有给钱。对三张借条复印件不予认可。以上事实有借条、庭审笔录等证据在案证明。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借款关系以及款项是否实际交付。根�庭审举证、质证及当事人陈述，被告李建平在原告牛云巧持有的借条上签名并多处加摁手印，符合借款的形式要件；根据原告牛云巧陈述、270000元的借条与三张借条复印件相互印证，能够证实被告李建平分四次借款的过程以及270000元的借条系对之前借款的汇总；三张借条虽为复印件，但该复印件上均有李建平签名，原告牛云巧称被告李建平收回原借条出具总借条，亦符合生活的常理性，其对借款的时间、地点、经过均能做出合理的解释，故本院对被告李建平分四次收到借款的事实予以认定。被告李建平辩称其在借条上签字只是担保的意思，因该借条上的借款人处有被告李建平的签字摁印，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当明知借款人与担保人的区别，其在借款人处签字，系对借款的认可，不能证实有担保的意思表示。其辩称担保的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告牛云巧与被告李建平之间借款关系明确，被告李建平未按约定期限还款，显属不当，应当向原告牛云巧承担偿还借款的责任。关于利息，因借条上约定如还不清每月补偿30000元，该违约条款约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告牛云巧主张的利息超出年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决为：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云巧借款本金270000元，并支付该款自2013年12月20日至2015年10月28日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告牛云巧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7165元减半收取，由被告李建平负担3582.5元。
判决后，上诉人李建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人和被上诉人之间是否真实存在27万元的债权债务事实一审判决没有查清，在没有查清主要案件事实的情况下做出的判决必然是错误的判决。二、一审法院没有查明被上诉人逾期举证的理由，违反了我国《民诉法》及相关司法解释的规定。且被上诉人当庭提交证据为复印件无任何证明力。三、借条因上诉人没有文化，因此对担保人与借款人毫无概念，在签订借条后，被上诉人未给上诉人钱，原先的借款在2014年6月6日已经结清，并由被上诉人书写的还清借款原借条作废的证据，在一审中未提交，不是上诉人的原因，是被上诉人在举证期限内未提出27万元的汇总，在一审中提出，上诉人没有出庭，一审律师没有准备该证据，庭后问上诉人才在二审中提供。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人牛云巧辩称：被上诉人提交的借条符合法律规定，并由上诉人签字，被上诉人是以现金的形式给付上诉人；被上诉人提交的证据与案件事实相关，法院应当予以采纳。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
此案在本院审理中，上诉人向本院提交一份证据，该证据显示在2013年4月25日借条的复印件下面写有“2014年6月6号本金加利息共15.2还清，收款人:牛云巧、原欠条作废，收款人牛云巧”。被上诉人亦�认是其所写，“牛云巧”名字是其所签。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人欠被上诉人的借款是多少。
被上诉人所述上诉人分别于2013年4月25日借款100000元，于2013年7月21日借款50000元，于2013年8月15日借款30000元，于2013年9月21日借款90000元，并出具了借条。后双方于2013年11月18日对前述借款进行了汇总，上诉人收回上述借款条，重新出具一份270000元的借条。至今上诉人未向被上诉人偿还270000元，要求上诉人偿还本金270000元及利息。此案在本院审理中，上诉人向本院提交一份证据，该证据显示的日期为2014年6月6日，此日期在2013年11月18日总借条270000元之后，被上诉人所述该收款条与本案借款没有关系。但被上诉人为什么在2013年4月25日借款条的复印件下面写有本金加利息共15.2还清，原欠条作废不能做出合理解释，故本案事实不清，此案发回重审后应查清2014年6月6日的收款条是否与本案借款有关，根据查明的事实依法判决。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00415号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人段海臣，该行行长。
被执行人任家义，农民。
被执行人任保绪，农民。
被执行人任保信，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被执行人任家义、任保绪、任保信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）阳商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人任家义、任保绪、任保信于判决生效后十日内偿还申请执行人本金24500元及利息。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人任家义、任保绪、任保信未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日对被执行人任家义、任保绪、任保信名下的银行账户、工商登记资料、车辆、房产予以查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1001号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额24500元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1099号
申请执行人郭启峰。
被执行人梁申根。
申请执行人郭启峰与被执行人梁申根买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1395号民事判决书。判决内容为：“一、被告梁申根自本判决生效之日起10日内支付原告郭启峰购车款5万元。二、驳回原告郭启峰的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告梁申根负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人郭启峰于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭启峰于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1099号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年三月十六日
书记员 郭艳芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初82号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武街。
负责人：杜锦强。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告周某，男性，汉族，1971年7月8日，住蓬安县相如镇嘉陵西路***号附**号，身份证号码5129261971********（未到庭）。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月1日进驻蓬安县相如镇紫苑小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与紫苑小区业委会于2009年10月1日签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元人民币，被告系蓬安县相如镇紫苑小区业主，依法应当履行《物业管理服务合同》业主应付物业费义务。被告至今拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1，315.2元，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令二被告：1、支付拖欠的物业服务费1，315.2元、违约金145元；2、诉讼费由被告承担。
被告周某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年4月1日、2015年12月1日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定多层住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月0.4元／㎡计收；每次交纳物业服务费用时间为每季度末的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。周某系蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑阳光丽都小区29栋3单元4楼1号房屋的所有权人，该房屋的建设面积为137.08平方米。每月应当交纳物业费人民币137.08㎡×0.4元／㎡=54.83元。原告曾向被告多次催收2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1，315.2元及违约金145元。
本院认为，原告与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。虽2015年4月20日至2015年11月30日，双方没有签订物业服务合同，但此期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2013年4月1日签订的物业合同进行计付。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费137.08㎡×0.4元／㎡×24个月=1，315.97元，现原告请求被告支付物业服务费1，315.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑公司和被告之间的物业关系，紫苑公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币1，315.2元及违约金（其中费657.6元从2015年1月1日起，费657.6元从2016年1月1日起，到款项付清之日止，均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付违约金）；
二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00583号
申请执行人：孙丽
被执行人：姚文群
被执行人：赵庆福
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00477号民事判决书，已向被执行人姚文群、赵庆福发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款90000元、利息1764元、迟延履行期间的双倍债务利息952元（自2014年5月7日起，暂算至2014年6月11日，款清息止），并承担案件受理费、保全费4820元及本案执行费1281元，共计98817元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚文群、赵庆福银行存款98817元；或扣留、提取被执行人姚文群、赵庆福尚未支取的收入98817元；或查封、扣押被执行人姚文群、赵庆福所有的价值98817元的财产。
。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初395号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪俊伟，男，1990年10月19日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人纪俊伟犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人纪俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月30日，被告人纪俊伟通过“探探”软件结识了被害人丁某并互加微信。后被告人纪俊伟谎称其名字为“纪俊生”，系“市建设局科员”及“煤场老板”，在汕头市龙湖区星湖城小区有复式住宅，在汕头市龙湖区尚海阳光小区有工作室，借此取得被害人丁某的信任。
同年6月1日，被告人纪俊伟通过微信联系被害人丁某，谎称其车辆抵押在银行，尚欠赎金人民币2000元（以下币种为人民币），向被害人丁某借得2000元。当晚被告人又谎称需缴交车辆违章罚款，再向被害人丁某借得900元。
同月2日，被告人纪俊伟通过微信联系被害人丁某，再次谎称需缴交车辆违章罚款，分两次向被害人丁某借得500元、700元，共计1200元。
同月3日，被告人纪俊伟通过微信联系被害人丁某，谎称要购买二手车，向被害人丁某借款15000元。被害人丁某于当日分四次向被告人纪俊伟转账3000元、3000元、3000元、1000元，又于次日分两次向被告人纪俊伟转账3000元、2000元。
同月5日，被害人丁某发觉可能受骗之后，为获取被告人纪俊伟的相关信息，以购买手机充值卡为由让被告人纪俊伟还钱，被告人纪俊伟通过支付宝向丁某转账100元。
同月9日20时许，被告人纪俊伟在汕头市龙湖区天山路7天连锁酒店门口被民警抓获，现场缴获其建设银行卡1张、苹果手机1部。后被告人纪俊伟从其余额宝中提取赃款人民币10000元，由民警发还被害人丁某。
另查，案在审理期间，被告人纪俊伟家属替其退赃9000元给被害人丁某，被害人丁某对被告人纪俊伟表示谅解。
上述事实，被告人纪俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述及辨认、银行账户交易记录、转账凭证、汕头市诚昌隆燃料有限公司证明材料、公安机关现场平面示意图、微信软件聊天记录截图、扣押赃物的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人纪俊伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪俊伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人纪俊伟犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人纪俊伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，且已退赃，取得被害人的谅解，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人纪俊伟符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人纪俊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人纪俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初310号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，生于1966年6月28日，住四川省井研县，系公司员工。
被告：郑书香，女，生于1971年4月2日，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告郑书香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年五月十日
书记员 龚维
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第26-1号
申请执行人姚某某，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省寿县隐贤镇大树村瓦房队。
被执行人李某某，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县工业园区B区方荣钢结构宿舍。
姚某某申请执行李某某股权转让纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2014）涡民二初字第00248号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某所有的号牌为皖AM1＊**号奔驰牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第26-1号
申请执行人姚尚辉，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省寿县隐贤镇大树村瓦房队。
被执行人李成路，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县工业园区B区方荣钢结构宿舍。
姚尚辉申请执行李成路股权转让纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2014）涡民二初字第00248号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李成路所有的号牌为皖AM1＊**号奔驰牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1685号
原告:丁福贵，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：菏泽秋蒲餐饮管理有限公司，住所地菏泽市人民路658号数码大厦1栋1单元20003室。
法定代表人：夏松芝，该公司经理。
被告:王广伟，男，1968年1月22日出生，汉族，市民，住鄄城县。
原告丁福贵与被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司（以下简称秋蒲餐饮公司）、王广伟买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福贵的委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼，被告秋蒲餐饮公司、王广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁福贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付货款60980元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年初,原告经营小食品业务，原、被告口头约定，由原告供给被告秋蒲餐饮公司进行销售，被告王广伟当时系秋蒲餐饮公司的法定代表人，货款随到随清。随着时间的推移，原、被告相熟后，被告开始拖欠货款，截止到2014年9月1日被告秋蒲餐饮公司共欠原告货款60980元。当时被告王广伟承诺，如果公司不能归还此笔欠款他愿承担偿还责任，并出具借据，被告王广伟签名。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。
被告秋蒲餐饮公司、王广伟均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借据一份，证明被告秋蒲餐饮公司、王广伟于2014年9月1日欠原告货款60980元；2.企业基本信息一份，证明2015年2月3日被告秋蒲餐饮公司的法定代表人由王广伟变更为夏松芝。经本院核实，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，均认定为有效证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初,原告丁福贵经营小食品业务，原告丁福贵向被告秋蒲餐饮公司供应小食品。截止到2014年9月1日，被告秋蒲餐饮公司因巨野、成武两县共欠原告货款60980元。同日，该公司出具借据，并加盖该公司财务专用章。被告王广伟当时系秋蒲餐饮公司的法定代表人，签字予以确认。经原告多次催要欠款，被告均未偿还。2015年2月3日，被告秋蒲餐饮公司的法定代表人由王广伟变更为夏松芝。
本院认为，被告秋蒲餐饮公司欠原告丁福贵货款60980元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告秋蒲餐饮公司应当支付原告丁福贵货款60980元。被告王广伟作为被告秋蒲餐饮公司当时的法定代表人签字确认，是履行职务的行为,并非提供保证,故原告要求被告王广伟承担共同支付责任,缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司支付原告丁福贵货款60980元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告丁福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 玮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终225号
上诉人（原审被告）：熊少兵，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：李占新，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省安新县。
上诉人熊少兵因与被上诉人李占新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊少兵上诉称，一审裁定理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李占新在原审法院起诉时称，2016年7月4日至2016年11月12日，熊少兵四次购买其羽绒，余欠其货款207524元未付。请求熊少兵给付其该笔货款及利息。
本院认为，根据李占新的起诉及熊少兵对管辖权异议申请、上诉内容，该案为买卖合同纠纷。双方亦对本案由没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本买卖合同确定了李占新的义务系交付货物，熊少兵的义务是给付货款，该货款即为广义的货币形式给付。因此，买卖合同适用以上法律规定并无不妥。李占新在该合同中为接收货款一方，其住河北省安新县庄村前池胡同13号即为本案合同履行地。该履行地所在地河北省安新县人民法院受理本案符合法律规定。原审法院依据以上法律及司法解释驳回熊少兵的申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。熊少兵的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年七月十三日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终225号上诉人（原审被告）：熊少兵，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李占新，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人熊少兵因与被上诉人李占新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊少兵上诉称，一审裁定理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人李占新在原审法院起诉时称，2016年7月4日至2016年11月12日，熊少兵四次购买其羽绒，余欠其货款207524元未付。请求熊少兵给付其该笔货款及利息。本院认为，根据李占新的起诉及熊少兵对管辖权异议申请、上诉内容，该案为买卖合同纠纷。双方亦对本案由没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本买卖合同确定了李占新的义务系交付货物，熊少兵的义务是给付货款，该货款即为广义的货币形式给付。因此，买卖合同适用以上法律规定并无不妥。李占新在该合同中为接收货款一方，其住河北省安新县庄村前池胡同13号即为本案合同履行地。该履行地所在地河北省安新县人民法院受理本案符合法律规定。原审法院依据以上法律及司法解释驳回熊少兵的申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。熊少兵的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一八年七月十三日书记员  王 琦
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初119号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年5月2日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月6日18时许，被告人姚某某因与同村村民发生矛盾，酒后驾驶无牌证二轮摩托车到永靖县公安局盐锅峡派出所报案，后被派出所民警抽取血样。经检验，被告人姚某某血液中的乙醇含量为268.3mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人信息查询单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。为严肃国法，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初119号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人姚昌军，男，1984年5月2日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人姚昌军犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人姚昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月6日18时许，被告人姚昌军因与同村村民发生矛盾，酒后驾驶无牌证二轮摩托车到永靖县公安局盐锅峡派出所报案，后被派出所民警抽取血样。经检验，被告人姚昌军血液中的乙醇含量为268.3mg/100ml。
上述事实，被告人姚昌军在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人信息查询单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚昌军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚昌军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚昌军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。为严肃国法，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚昌军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永恩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔维宝
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2923刑初119号公诉机关永靖县人民检察院。被告人姚某某，男，1984年5月2日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年6月6日18时许，被告人姚某某因与同村村民发生矛盾，酒后驾驶无牌证二轮摩托车到永靖县公安局盐锅峡派出所报案，后被派出所民警抽取血样。经检验，被告人姚某某血液中的乙醇含量为268.3mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人信息查询单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。为严肃国法，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永恩二〇一六年十月二十四日书记员  孔维宝附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初291号
原告平某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告平某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告平某到庭参加诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告平某诉称，2014年1月1日，被告李某与原告签订了一份借条，约定借款金额为35万元，借款期限至2014年2月1日，借款利息为15000元，担保方式用被告李某的某家用轿车抵押担保。上述合同生效后，原告于2014年1月1日向被告李某发放贷款35万元，借款到期后，被告却违反约定未按时偿还借款及利息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告李某偿还借款本金35万元，支付至2016年1月1日止的利息176000元及自2016年1月1日起至债务全部清偿完毕的利息，按月利率2%计算利息；若被告李某不能按时偿还借款本息，依法拍卖、变卖被告李某的抵押物用以清偿借款本金及利息等款项，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息请求，要求被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日止的利息153000元，。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、2014年1月1日被告所写借条一份，用于证明李某向原告借款的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月1日，被告李某向原告平某借款35万元，并出具借条给原告，借条载明：“兹有李某向平某借到人民币350000元，大写叁拾伍万元正。本人用家用轿车作抵押。借款日期：2014年元月1日，还款日期：2014年2月1日，利息15000元，合计365000元，大写叁拾陆万伍仟元。如果到期未还，李某必须将车过户给平某。”李某在借款人处签名按印。借款期限届满后，被告李某未按其承诺履行还款义务，仅支付了利息15000元给原告，借款本金至今未还。
另查明，被告李某在借条中注明用其某家用轿车作抵押，未办理抵押权登记，也未将车辆交付给原告保管。
审理中，原告陈述，被告李某于2013年向其借款400000元，并出具了借条，借款后被告偿还了借款本金50000元，支付利息50000元，下欠借款本金350000未还，2014年1月1日，被告重新出具借款350000元的借条给原告，并将原来的借条撕毁。并自认收到过被告支付的利息15000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条是能够直接证明债权人与债务人之间存在借款事实的合法凭证。原告平某主张被告李某向其借款350000元未还，有被告李某所写的借条予以佐证，本院予以确认。因被告未按其承诺期限偿还原告借款的行为已违约，现原告主张要求被告李某偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告在借条中约定了借款期限及借款利息，但未约定逾期利息，且被告并未按其约定期限履行还款义务，被告长期拖欠原告借款不还的行为确实给原告造成了利息损失，因此原告主张要求被告承担自借款期限届满之日起至借款清偿之日止的利息请求符合法律规定，因被告在借条中承诺的月利率超过了法律规定的范围，故原告主张要求按月利率2%支付自2014年2月1日起至2015年12月31日止的逾期利息153000及自2016年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付逾期的利息的请求合法，本院予以支持。因被告的的车辆并未办理抵押权登记，其抵押无效，故原告主张被告李某不能按时偿还借款本息，依法拍卖、变卖被告李某的抵押物用以清偿借款本金及利息等款项的请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起15日内偿还原告平某借款本金350000元，支付自2014年2月1日起至2015年12月31日至的逾期利息153000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告平某的其他诉讼请求。
案件受理费9060元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 沈 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 弘
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00853号
原告李亚红，女，1983年12月20日生，汉族，个体，住凌海市。
被告李素艳，女，38岁，汉族，无业，住凌海市。
原告李亚红诉被告李素艳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚红承担。
审判员 史殿华
二〇一五年四月二日
书记员 刘月月
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1519号
申请执行人：元在峰，男，1977年2月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高振营，男，1989年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：高树利，男，1986年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行元在峰与被告高振营、高树利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第996号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张敬喜。
被告孙开苓。
被告刘燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张敬喜、孙开苓、刘燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张敬喜、孙开苓、刘燕的银行存款43000元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张敬喜、孙开苓、刘燕的银行存款43000元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年七月九日
书记员 张旭
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1403号
申请执行人江菲。
被执行人上海海盈服饰有限公司，住所地上海市浽德路2弄20号楼三楼，组织机构代码：672695685。
法定代表人章定均，该公司经理。
申请执行人江菲与被执行人上海海盈服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第861号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，向本院缴纳案款4000元及执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第861号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年八月七日
书记员 田国涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1030号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生。
被告盛遵启，男，汉族，1978年6月4日出生。
被告关瑞增，男，汉族，1973年8月18日出生。
被告关秋梅，女，汉族，1978年9月14日出生。
被告盛春芳，女，汉族，1972年12月17日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告盛遵启、关瑞增、关秋梅、盛春芳金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月6日，被告盛遵启因买房需要，从时楼信用社借款20万元，期限12个月，月利率12.02667‰，被告关瑞增、关秋梅、盛春芳为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告盛遵启偿还借款200000元及利息98454元，共计298454元，及2015年4月20日至判决后的相应利息及罚息。被告关瑞增、关秋梅、盛春芳负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告盛遵启、关瑞增、关秋梅、盛春芳均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，原告信用社下属的时楼信用社（以下简称“时楼信用社”）与被告盛遵启签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，盛遵启为借款人，约定：被告盛遵启向时楼信用社借款20万元；借款用途为买房；借款期限自2012年6月6日至2013年6月4日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，时楼信用社与被告关瑞增、关秋梅、盛春芳签订最高额保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告关瑞增、关秋梅、盛春芳为保证人，约定：三被告自愿为被告盛遵启在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为20万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2012年6月6日为被告盛遵启办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2012年6月6日至2013年6月4日，并将借款200000元划转至被告盛遵启的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年6月4日，执行月利率为12.02667‰。借款逾期后，被告盛遵启未能偿还借款本息。截止2015年5月5日，依照贷转存凭证约定的执行月利率12.027‰和合同中约定的逾期利率15.6347‰计算，尚欠借款本金200000元产生期内利息29104.54元，产生逾期利息72961.79元，已归还利息3612.33元，尚欠利息98454元。
综上，被告盛遵启欠本金200000元及相应利息98454元，共计本息298454元及2015年5月5日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告盛遵启借用原告信用社款项，由被告关瑞增、关秋梅、盛春芳提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，时楼信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告盛遵启未按期足额偿还借款本息，被告关瑞增、关秋梅、盛春芳未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告关瑞增、关秋梅、盛春芳在被告盛遵启逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率12.02667‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率15.6347‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告盛遵启偿还借款本金20万元和利息98454元及自2015年5月5日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛遵启于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金200000元和利息98454元及相应逾期利息（自2015年5月5日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率15.6347‰计付）；
二、被告关瑞增、关秋梅、盛春芳对上述欠款本息在债权最高额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告关瑞增、关秋梅、盛春芳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告盛遵启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 马生科
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初81号原告：胡正顺，男，1964年7月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：瞿光照，该公司经理。被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈志斌，该公司总经理。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：王健，该公司董事长。本院在审理原告胡正顺与被告江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏宏大建设集团有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡正顺于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏宏大建设集团有限公司银行存款545000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为：原告胡正顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏宏大建设集团有限公司银行存款545000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肇玄二〇一六年一月十二日书记员  袁 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1802号
原告艾建龙。
被告徐志亮。
原告艾建龙与被告徐志亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.请求判令被告徐志亮归还原告借款人民币18000元，并支付自2014年11月10日起至还清本金期间按人民银行基准利率四倍计算的延期利息2000元；2.本案诉讼费用由被告徐志亮承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年6月7日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告艾建龙到庭参加了诉讼，被告徐志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院庭后联系被告徐志亮，其称借款确已收到，个人借款合同是其第二次收到原告交付的款项时签订的，对原告的诉请无异议。
本院经审理查明，被告徐志亮多次向原告借款总计18000元，并在收到上述款项后于2014年11月10日与原告签订个人借款合同一份，借款未约定借款期限及借款期间利息。经原告催讨，被告至今未归还上述款项。
裁判结果
本院认为，原告艾建龙与被告徐志亮间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告徐志亮认可借款已经收到，但其经原告催讨未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率借款，故本院对原告要求被告支付自签订借款合同之日起按中国人民银行基准利率四倍计算的利息的诉讼请求不予支持。因被告经催讨未按约还款，应支付原告自逾期还款之日参照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，因同期同档次贷款利率计算种类较多，计算复杂，本院参照年利率6%计算利息。综上，原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志亮于本判决生效后十日内归还原告艾建龙借款本金18000元，并支付自2016年5月10日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告艾建龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告艾建龙负担25元，被告徐志亮负担125元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张佳慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9219号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人李某、刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告曲某，男，1971年6月9日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费7108元，违约金1421元。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某、刘某到庭参加诉讼。被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费7108元属实。2007年12月，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告负责水榭花都住宅小区的物业服务。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业服务有限公司2008年12月1日至2017年12月31日物业费7108元。
二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曲某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年十一月八日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9219号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某、刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告曲某，男，1971年6月9日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费7108元，违约金1421元。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某、刘某到庭参加诉讼。被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费7108元属实。2007年12月，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告负责水榭花都住宅小区的物业服务。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业服务有限公司2008年12月1日至2017年12月31日物业费7108元。二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曲某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年十一月八日书记员任抒冉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第806-2号
申请执行人：彭克春。
被执行人：彭小明。
申请执行人彭克春与被执行人彭小明民间借贷纠纷执行一案，合浦县人民法院作出的（2015）合民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为435801.60元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，已于2015年9月14日裁定从2015年9月起每月扣划被执行人工资2000元，并于2016年3月1日支付给申请执行人彭克春执行款8000元，此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人彭小明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭小明有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第806号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对（2015）合民二初字第205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐于玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商辖初字第0158号
原告江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司），住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人方文龙，富菱公司董事长。
委托代理人祝梅红，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司），住所地无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12.
法定代表人杨长杰，荣迈公司总经理。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
本院于2014年10月28日受理原告富菱公司与被告荣迈公司买卖合同纠纷一案，被告荣迈公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
富菱公司诉称，其公司与荣迈公司有业务往来，由其公司为荣迈公司生产树脂，因荣迈公司结欠其公司2750120元货款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令荣迈公司支付货款。
荣迈公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：富菱公司提交法院的销售合同已履行完毕，之后的往来并未约定合同履行地，荣迈公司住所地在无锡市锡山区，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院审理查明：富菱公司与荣迈公司有业务往来，由富菱公司为荣迈公司生产树脂，起重2013年8月19日富菱公司与荣迈公司签订过合同一份，该合同约定合同履行地在江阴市，现该合同双方已履行完毕。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对管辖法院未作约定，根据地域管辖原则，本院对此案无管辖权，荣迈公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一四年十二月五日
书记员 张 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3363号
原告刘某某，女，汉族。
被告定边县某某所。
法定代表人樊某某，系该所所长。
本院在审理原告刘某某与被告定边县某某所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋霄楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7091号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：何东，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告何东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何东经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计80159.33元（截至2017年5月31日，未偿本金49734.54元，逾期本息24566.1元，当月应收利息700.42元，逾期罚息2759.35元，提起还款手续费2398.92元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2.原告有权拿在何东名下的车牌号为川Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，被告何东为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年6月15日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年6月15日原告按照合同的约定发放贷款69000元。截至2017年5月31日，被告仅还了二期款，拖欠贷款本息累计逾期十期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告何东未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告因购买新锐汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为川Ｊ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告于2016年6月15日按照合同约定将69000元发放至被告指定的成都嘉鸣汽车服务有限责任公司账户。当日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款二期，已拖欠贷款本息累计十期未还，其中，未偿本金49734.54元，逾期本息24566.1元，当月应收利息700.42元，逾期罚息2759.35元，提起还款手续费2398.92元，共计80159.33元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计80159.33元，并自2017年6月1日起按照年利率24%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购川Ｊ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告何东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司80159.33元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以80159.33元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告何东名下车牌号为川Ｊ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4491号
原告洪金高，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞、游玲玲（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告徐剑敏，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐群星，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告洪金高与被告徐剑敏、徐群星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金高的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼；被告徐剑敏、徐群星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金高诉称，2014年5月20日，被告徐剑敏因资金缺乏，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定按月利率2.5％计息。并由被告徐群星提供担保。该事实有二被告签字确认的借条为据，后虽经原告多次催讨，二被告至今未还。要求判令被告徐剑敏偿还原告借款10万元，并自2014年5月20日起按月利率2.5％计息，利随本清。被告徐群星对上述借款承担连带保证责任。
被告徐剑敏、徐群星未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告洪金高在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告徐剑敏向原告借款10万元，约定按月利率2.5％计息，并由被告徐群星作担保的事实。
被告徐剑敏、徐群星在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月20日，被告徐剑敏因资金缺乏，向原告洪金高借款10万元，并向原告出具了借条一份，该借条内容为：“本人徐剑敏，向洪金高借款壹拾万元整，月利率按2.5％算，每月付利息一次，逾期未还，借款人应立即归还本金。借款人：徐剑敏，担保人：徐群星，转入建行卡陆万元，另付现金肆万元，合计壹拾万元正。借款日期：2014年5月20日”。后经原告催讨，二被告均未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告徐剑敏偿还原告借款10万元，并自2014年5月20日起按月利率2.5％计息，利随本清。被告徐群星对上述借款承担连带保证责任。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告徐剑敏向原告洪金高借款10万元未还，有被告徐剑敏向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告徐剑敏归还借款10万元并按约定月利率2.5％计息，符合法律规定，应予支持。被告徐群星在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告徐群星依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告徐剑敏、徐群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐剑敏应在本判决生效之日起五日内偿还给原告洪金高借款十万元，并自二○一四年五月二十日起至本判决指定还款之日止按月利率2.5％计算利息。
二、被告徐群星对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告徐剑敏、徐群星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十月十三日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1798号
原告：杨柳。
被告：李欣。
原告杨柳与被告李欣离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨柳到庭参加诉讼，被告李欣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：2014年4月15日，原被告登记结婚，婚后未生育子女、没有共同财产。原被告结婚后经常吵架，被告经常殴打原告和酗酒，造成夫妻感情破裂，2014年11月11日原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，法院判令不准予原、被告离婚。现夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李欣未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李欣未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提供的结婚证二册符合证据的法定要件，本院对原告提供的该证据予以认定；2.原告提供的（2014）龙卧民初字第409号民事判决书复印件经核实属实，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2014年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2014年11月11日诉至法院，要求判令原、被告离婚，（2014）龙卧民初字第409号民事判决书判令不准予原、被告离婚。现原告以夫妻关系仍未改善，因感情不和已分居满两年为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，如夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案原、被告双方经法院判决不准予离婚后，经过半年的考验期，原告再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻关系已无法修复，夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨柳与被告李欣离婚。
案件受理费300元，由原告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋偲默
附1：本案证据目录
证据一：结婚证二册，欲证明原、被告于2014年4月15日登记结婚，系合法夫妻。
证据二：（2014）龙卧民初字第409号民事判决书复印件一份，欲证明原告于2014年11月11日起诉离婚，法院判决不准予离婚，再证明被告身份信息。
附2：本案引用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第584号
原告赵某，女。
被告郑某，男。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员黄云适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1991年在海口市大致坡打工时认识，并自由恋爱后结婚，1993年1月12日生育长子郑某一；2005年5月12日生育次子郑某二；2007年10月19日生育女儿郑某三。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常吸毒，多次被公安机关行政拘留、强制戒毒，原告多次劝说反而被殴打，原告无法忍受，只好带三个孩子回娘家居住，靠原告打工抚养孩子。被告从来不闻不问，不关心孩子的生活，没有尽到做丈夫及父亲的义务。原、被告的夫妻关系是有名无实，如继续维持这样的婚姻关系，原告将在痛苦中度过，为此，请求判令原、被告离婚；两个孩子郑某二、郑某三由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元；案件受理费由被告负担。
原告为证明上述事实提供如下证据：1、《结婚证》；2、户口薄。
被告郑某没有到庭，其在询问笔录中陈述：为了孩子、家庭，不同意离婚。
被告郑某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年认识后自由恋爱，于1992年6月22日登记结婚，1993年1月12日生育长子郑某一；2005年5月12日生育次子郑某二；2007年10月19日生育女儿郑某三。因结婚证遗失，2009年11月20日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，双方回原告娘家生活。被告郑某于2010年11月因吸毒被公安机关行政拘留15日；被告郑某于2012年7月11日因吸毒被公安机关行政拘留15日及公安机关强制隔离戒毒2年（自2012年7月26日至2014年7月25日止）。原告以被告经常吸毒，多次被公安机关行政拘留、强制戒毒，没有尽到做丈夫及父亲的义务为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的长子郑某一现就读大二；次子郑某二随原告生活，在乐东黎族自治县乐东实验小学读书；女儿郑某三随奶奶（被告母亲）在海口市琼山区三门坡镇小学读书。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有经庭审认证的以下证据加以证明：
（1）原告提供的《结婚证》，意在证据原、被告系夫妻关系。原、被告登记结婚的时间是1992年6月22日，因结婚证遗失，2009年11月20日补办结婚证。该事实本院予以认定。
（2）原告提供的户口薄，意在证明原、被告婚生三个孩子：长子郑某一1993年1月12日出生；次子郑某二2005年3月12日出生；女儿郑某三2007年10月19日出生。该证据系公安机关颁发给村民户籍的证件，本院予以认定。
（3）原告申请本院到乐东黎族自治县公安局山荣派出所调取被告郑某因吸毒被公安机关行政拘留及强制戒毒的证据，该所出具了被告郑某因吸毒，乐东黎族自治县公安局于2012年7月11日作出乐公（治）决字（2012）第704号公安行政处罚决定书，对郑某行政拘留15日；2012年7月11日作出乐公（禁）强戒决字（2012）第401号强制隔离戒毒决定书，郑某于2010年11月因吸毒被行政拘留15日，2012年7月11日因吸毒被山荣派出所抓获，该局决定对被告强制隔离戒毒2年（自2012年7月26日至2014年7月25日止）。该证据原告没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂；次子郑某二、女儿郑某三的抚养问题。本案中，原、被告结婚后生育孩子，夫妻感情一般。但被告有吸毒恶习，多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，原告请求判决原、被告离婚，有事实根据和法律依据，本院予以准许。次子郑某二随原告生活，在乐东黎族自治县乐东实验小学读书，应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行负担；女儿郑某三随奶奶在海口市琼山区三门镇小学读书，应由被告抚养为宜，抚养费由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十八第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告郑某离婚；
二、次子郑某二由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担；女儿郑某三由被告郑某抚养，抚养费由被告郑某自行负担。
三、在不影响子女的生活、学习的情况下，原告赵某有探望女儿郑某三的权利，被告郑某有协助探望的义务；被告郑某有探望次子郑某二的权利，原告赵某有协助探望的义务；
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一四年九月十五日
书记员 蒙积姑
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第584号原告徐立新，经商，联系电话。委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。被告顾云飞，经商。被告乐亭县圣雅房地产开发有限公司法定代表人顾云飞，执行董事。地址唐山市乐亭县城大钊路103号。二被告委托代理人王兴文，河北春潮律师事务所律师。二被告委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。第三人赵迎军。原告徐立新与被告顾云飞、乐亭县圣雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐立新的委托代理人郭连宝、被告顾云飞、圣雅房地产开发有限公司的委托代理人王兴文、史锦海到庭参加了诉讼，第三人赵迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结�原告徐立新诉称：2011年6月10日原告与二被告签订《借款协议书》，约定：原告为出借人，被告顾云飞为借款人，乐亭县圣雅房地产开发有限公司为保证人；借款人因开发资金周转困难，向（出借人）借款人民币陆佰万元；借款期限为半年，借款利率为月息3分5厘，一律按实际天数计算；保证人在该协议的有效期内承担连带保证责任；如发生纠纷应协商解决，协商不成的在乐亭县人民法院经诉讼方式解决，等等。原告依约定将借款汇入顾云飞指定的第三人赵迎军银行账户上后，被告却在借款到期后拒不按约定还本付息，在原告的一再催要下，被告只给付2011年6月10日至2012年6月10日一年的利息，本金一分未还，还将其名下资产转移，原告为保护自身合法权益，特来法院诉讼，请求：一、依法判令被告顾云飞偿还原告借款本金人民币600万元，并自2012年6月10日起至付清之日止按本金600万元计算给付利息；二、要求被告乐亭县圣雅房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求，将第一项诉讼请求按本金600万元计算给付利息变更为按本金600万元月息3.5分计算给付原告利息。被告顾云飞辩称：一、原告诉称被告借款后支付了一年的利息不是事实。被告在借款合同期满后，于2013年2月7日偿还了本金200万元，于2012年7月6日偿还利息110万元。二、合同期内（半年）约定利息月息3.5分太高，违反法律规定，约定无效。合同期外，因无约定应从法定，因合同期内未履行，故也应从法定，被告认为应按银行同期贷款利率计付利息，所偿付的110万元利息已经超付了应计利息，多付部分抵偿本金。三、原告因民间借贷从被告处取得利息，按《个人所得税法》第二、三条规定，应缴纳20%的个人人所得税。按《个人所得税法》第八条�定，被告为原告取得利息个人所得税的扣缴义务人，必须依法履行扣缴义务，否则，按《税收征收管理法》第六十九条规定，不仅追缴税款，还要对被告处以应扣未扣税款50%以上3倍以下的罚款。因此要求法院对被告扣缴原告全部利息20%个人所得税，从被告应给付原告本金或利息中予以扣除，依法由被告代缴税款。被告乐亭县圣雅房地产开发有限公司辩称：被告不应承担顾云飞借款的连带责任。因为，按我国《担保法》和相关司法解释，本案借款合同的保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期间内，从未要求保证人承担连带保证责任。按相关法律规定，免除了保证人的保证责任。第三人赵迎军并未提供答辩。经审理查明：2011年6月10日，原告徐立新（出借人）与被告顾云飞（借款人）签订《借款协议书》，保证人为乐亭县圣雅房地产开发有限公司，协议约定“借款人因开发资金周转困难，向出借人借款陆佰万元，借款期限为半年，借款利率为月息3分5厘，一律按实际天数计算。保证人在该协议的有效期内承担连带保证责任。”2011年6月10日原告依约定履行了给付义务，将600万元打入了被告指定的第三三人赵迎军的账户，但是借款到期后，被告顾云飞并未按照约定偿还原告本金及利息，故原告起诉至法院。原告提供了两张收据，内容记载被告顾云飞于2012年3月31日偿还原告利息142.33万元，于2012年7月6日偿还原告利息110万元，被告顾云飞仅对偿还原告利息110万元予以认可，对偿还原告利息142.33万元不予认可，称该收据只是在偿还另一笔3000万元借款利息时形成的，但这笔款项实际并未支付给原告。被告顾云飞提供了一张收据，内容记载被告顾云飞于2013年2月7日偿还原告本金200万元，原告对此不予认可，称该笔本金�被告顾云飞从原告处另一笔借款500万元的本金，而并非本案600万元的本金，但是并未提供相应证据予以证明。以上事实由当事人陈述、借款协议书、银行交易凭证、收据及其他书证可证。本院认为：被告顾云飞借款事实清楚，证据确实充分，被告未按约定及时归还借款损害了原告的合法权益，故原告要求被告顾云飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾云飞提供的偿还原告利息110万元的收据原告并无异议，本院予以采信。对于偿还本金200万元的收据原告不予认可，但因收据并未明确标明偿还的哪笔借款本金，原告也未提供其他相应证据予以证明，故应予以认定为此笔借款本金。对于原告提供的被告偿还此笔借款利息142.33万元的收据被告不予认可，收据也未明确标明偿还的哪笔借款利息，被告也未提供相应证据予以证明，故应认定为偿还的此笔借款的利息。第三人赵迎军并非借款人，其只是借款合同指定的帐户人，因此不应承担还本付息的义务。原告要求被告顾云飞支付借款利息，应自2012年7月7日起按国家银行规定同期贷款利率四倍予以支持。被告要求在借款本金或利息中扣除原告的个人所得税的主张于法无据，本院不予支持。协议约定乐亭县圣雅房地产开发有限公司在协议的有效期内承担连带保证责任视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第三人赵迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告顾云飞于判决生效后十日内偿还原告本金400万元，并自2012年7月7日至2013年2月7日以本金600万元按国家银行规定同期贷款利率四倍支付该款利息，自2013年2月8日至清偿之日以本金400万元按国家银行规定同期贷款利率四倍支付该款利息。二、被告乐亭县圣雅房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告徐立新的其他诉讼请求。案件受理费53800元，由原告负担17933元，由被告顾云飞负担35867元，此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起十日内给付原告，被告乐亭县圣雅房地产开发有限公司对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘自杰审判员吕晓颖代理审判员安志田二〇一四年十月四日书记员郭静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第584号原告：徐立新，经商。委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。被告：顾云飞，经商。被告：乐亭县圣雅房地产开发有限公司，地址：乐亭县大钊路103号。法定代表人：顾云飞，执行董事。二被告委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。二被告委托代理人：乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。第三人：赵迎军，男，1974年4月9日，汉族，现住乐亭县马头营镇西地村西街7条18号。本院2014年10月4日对原告徐立新与被告顾云飞、乐亭县圣雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2014）乐民初字第584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第一页第八行“法定代表人顾云飞”变更为“法定代表人王洪存”。审判长刘自杰审判员吕晓颖代理审判员安志田二〇一五年八月三十一日书记员郭静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1329号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。统一社会信用代码91411728176036322G。
负责人腾绘波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行员工。
委托代理人许永志，该支行员工。
被告楚春风。
被告董芳春。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告楚春风、董芳春金融借款合同纠纷一案，本院于7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行诉称，被告楚春风于2010年7月20日由董芳春以最高额保证担保方式担保，在我行贷款50000元，期限一年，2014年1月19日到期。到期后，经多次催要，被告偿还部分本息，下余22032.3元至今未偿还。请求判令三被告偿还借款22032.3元及相应利息。
本院认为，经审查原告提供被告的地址找不到被告，亦无被告的其他联系办法。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终223号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫明，男，1974年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人周卫明曾因赌博，于2010年3月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。被告人周卫明现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年1月3日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人周卫明犯赌博罪一案，于2017年1月6日作出（2016）苏0509刑初1955号刑事判决，以赌博罪判处被告人周卫明有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；随案移送的非法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库；暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：麻将牌一副、庄风箱一只，予以没收。宣判后，被告人周卫明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）周卫明申请撤回上诉，辩护人表示尊重上诉人的意见。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周卫明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周卫明撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 李雨洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11610号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈胜周，男，1957年8月29日出生，汉族，住洞头县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金52428.52元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为7694.22元，滞纳�为2514.33元），共计62637.07元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用455元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××55申领时间2007年3月8日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2007年7月7日开始透支，2015年1月3日至2015年2月27日期间陆续消费，此时形成透支本金58028.02元。还款事实被告自最后一次�支起至今，共计还款4次，最后一次为2016年4月21日还款1254.02元，还款合计11375.52元，其中用于冲抵本金6896.95元、利息3577.93元、滞纳金900.64元。合计债权额核定本息额结欠本金51131.07元透支滞纳金2514.33元透支利息截至2016年11月29日的利息为15328.59元，之后的利息
以透支本金51131.07元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用455元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金51131.07元及利息（截至2016年11月29日共计利息15328.59元，之后的利息以透支本金51131.07元为基数按日万分之五计收至�判决确定的履行之日止）、滞纳金2514.33元。
二、被告陈胜周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用455元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告陈胜周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕 福 权
人民陪审员 吴 如 欧
人民陪审员 潘 笑 容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗�
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初409号
原告鸡东县供销合作社联合社。
法定代表人王家军，职务该社主任。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告代忠华，女，1954年12月26日出生，汉族。
委托代理人宋慧贤，女，1965年5月4日出生，汉族。
第三人鸡东县农业生产资料公司。
法定代表人宋玉林，职务经理。
原告鸡东县供销合作社联合社与被告代忠华、第三人鸡东县农业生产资料公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县供销合作社联合社委托代理人李莉芳，被告代忠华委托代理人宋慧贤到庭参加诉讼，第三人经法院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县供销合作社联合社诉称，本院2016年1月20日作出的（2016）黑0321执恢10号执行裁定书中，申请执行人代忠华申请依法追加原告为被执行人，在供销联合社抽逃注册资金100万元的范围内向申请执行人代忠华承担连带清偿执行款234000元及迟延履行期间的债务利息，支付令费用1603元，执行费3410元的责任。原告对（2016）黑0321执恢10号执行裁定书不服，以案外人的身份向本院提出书面执行异议，本院于2016年1月29日作出（2016）黑0321执异4号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为本院作出的（2015）鸡东商初字第696、697、698、699、751、752号生效民事判决书和（2016）黑0321民初65号生效民事判决书向原告申请执行的执行标的额累加已经超过了原告应承担的100万元的额度，故提起案外人执行异议之诉，要求一、判决原告不对被告承担清偿责任，不对原告采取执行措施；二、案件受理费4885元由被告承担。
本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的的全部或者一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中没有对原告的财产采取查封、冻结、扣押等强制性执行措施，即没有涉及对执行标的实体权利义务的措施，故原告不具备提出案外人执行异议之诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县供销合作社联合社诉的起诉。
案件受理费4885元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3204号
申请执行人柳娥。
被执行人肖宁，男，汉族。
被执行人河南天玺置业有限公司。
法定代表人沙雨，总经理。
被执行人沙雨，女，回族。
柳娥与肖宁、河南天玺置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9065号民事调解书，调解生效后，肖宁、河南天玺置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人柳娥向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人肖宁、河南天玺置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书记员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3204号
申请执行人柳娥，，，，。
被执行人肖宁，男，，汉族，。
被执行人河南天玺置业有限公司，。
法定代表人沙雨，总经理。
被执行人沙雨，女，，回族，。
柳娥与肖宁、河南天玺置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9065号民事调解书，调解生效后，肖宁、河南天玺置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人柳娥向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人肖宁、河南天玺置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae337d56-683f-4823-9717-a826013e485f&imgId=YWUzMzdkNTYtNjgzZi00ODIzLTk3MTctYTgyNjAxM2U0ODVmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书记员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）开法执字第3204号	申请执行人柳娥，，，，。	被执行人肖宁，男，，汉族，。	被执行人河南天玺置业有限公司，。	法定代表人沙雨，总经理。	被执行人沙雨，女，，回族，。	柳娥与肖宁、河南天玺置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9065号民事调解书，调解生效后，肖宁、河南天玺置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人柳娥向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人肖宁、河南天玺置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）开民初字第9065号民事调解书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年三月一日	书记员 郭江波