福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第240号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人沈某甲犯诬告陷害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派副检察长沈秀华、检察员林拱东、沈文贞出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人沈锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日17时许，被告人沈某甲与陈某乙在诏安县西潭乡何某某在建厝地因口角产生纠纷，继而打架。期间，陈某乙持械划伤沈某甲右手臂（伤口约5㎝）。沈某甲返家后心有不甘，经上网了解到身体伤痕达15㎝构成轻伤。为使陈某乙受到刑事追究，沈某甲当即通过自残的方式增长右手臂该处伤痕长度至15㎝以上，随后至诏安县中医院接受治疗，并申请进行伤情鉴定。2015年4月28日，在公安民警询问时，沈某甲指控该伤口系陈某乙持械致伤，要求追究陈某乙刑事责任。后经鉴定，沈某甲该伤情达轻伤二级，为使公安机关尽快处理陈某乙，沈某甲让其父亲沈某乙写控告信至诏安县公安局。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，构成诬告陷害罪。鉴于被告人沈某甲具有刑事和解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人沈某甲的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见：被告人沈某甲案发后能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，建议对其予以从轻处罚并判处管制或宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月24日17时许，被告人沈某甲在诏安县西潭乡上陈村村民何某某在建宅基地处，因何某某平整宅基地一事，与陈某乙发生口角，继而引发打架。期间，陈某乙持一钢筋殴打沈某甲，导致沈某甲右前臂一挫裂创口，长度约5㎝。被告人沈某甲返回家后心怀不满，经上网查阅，了解到肢体皮肤创口长度累计15cm以上，即可构成轻伤。为使陈某乙受到刑事追究，沈某甲于当晚即通过自残的方式，持剪刀切割其右前臂皮肤，使其原创口长度延长至15㎝以上。后沈某甲到诏安县中医院接受治疗，并向公安机关申请进行伤情鉴定。2015年4月28日，被告人沈某甲在接受公安民警询问时，提出上述创口系陈某乙持械殴打所致，并要求公安机关追究陈某乙的刑事责任。同年4月29日，经法医鉴定，沈某甲右前臂挫裂创口长度为15.5㎝，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。同年5月20日、21日，被告人沈某甲让其父亲沈某乙以控告书形式向公安机关提出控告，请求公安机关立案侦查并追究陈某乙等人的刑事责任。
另查明，案发后，被告人沈某甲自愿悔罪，通过向被害人陈某乙赔礼道歉等方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，并同意司法机关对被告人沈某甲从宽处罚。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲可适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1．书证：
⑴户籍证明，证实被告人沈某甲的出生日期、住址等基本情况。
⑵控告书及情况说明，证实2015年5月20日、21日，沈某乙、沈某甲等人以陈某乙持钢筋殴打沈某甲致轻伤二级，其他人殴打沈某乙等人致轻微伤等为由，由沈某甲之父沈某乙向诏安县公安局及西潭派出所提出控告，请求公安机关立案侦查并追究陈某乙等人的刑事责任。
⑶到案经过证明，证实2015年5月28日16时，诏安县公安局民警对沈某甲进行询问时，发现沈某甲有伪造伤情的嫌疑，即将情况反映给该局刑侦大队。经调查发现沈某甲确有伪造伤情，诬告陷害陈某乙的犯罪嫌疑，该局对该案进行立案侦查，并于当天23时依法传唤沈某甲至诏安县公安局刑侦大队接受讯问等事实。
⑷刑事和解协议书及谅解书，证实案发后，被告人沈某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人陈某乙赔礼道歉等方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，并同意司法机关对其从宽处罚。
⑸治安调解协议书，证实案发后，经诏安县公安局西潭派出所主持调解，涉案双方当事人就医疗费等赔偿问题达成调解协议。
⑹审前社会调查评估报告，证实经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲可适用社区矫正。
2．现场笔录及照片，证实2015年4月24日17时许，因沈某甲与陈某乙因口角引发打架，公安民警到沈某甲家了解情况，并对沈某甲的身体进行检查，发现其右前臂有一长约5㎝的创裂伤口，未明显渗血，右下颌、胸部等处皮肤擦伤。
3．被害人陈某乙的陈述，证实2015年4月24日，因沈某甲干涉建房，其与沈某甲发生口角，继而打架，其持一钢筋条划伤沈某甲的右手臂。后听民警说沈某甲的伤情属轻伤二级，其怀疑该伤情不是真实的，因当时沈某甲离开打架现场时，其右手臂并无明显、严重的伤痕。
4．证人证言：
⑴证人沈某乙的证言，证实2015年4月24日，其儿子沈某甲在本村何某某在建工地与陈某乙等人打架，沈某甲右手臂等处受伤。当晚，看见其儿子沈某甲从客厅拿了一些备用药品和1把剪刀，说要处理一下伤口，具体情况其不清楚。后经法医鉴定，沈某甲的伤情属轻伤，沈某甲就叫其写控告书交给公安机关，希望陈某乙受到公安机关的处罚。
⑵证人陈某甲的证言，证实其系诏安县中医院医生。2015年4月24日晚上，沈某甲因打架受伤有到诏安县中医院急诊，沈某甲有一裂伤口，长度有16.5㎝，先由急诊医生对其进行清创缝合，后住院治疗。住院期间，沈某甲的伤情由其负责治疗，伤害证明书也是由其书写的。
5．人体损伤法医学鉴定意见书，证实经法医鉴定，沈某甲右前臂挫裂伤口长度为15.5㎝，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。
6．被告人沈某甲在侦查阶段的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，除书证⑹由本院收集并向法庭出示外，其余证据均由公安机关或公诉机关依法收集，并由公诉机关向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲以自残的方式，伪造轻伤伤情，捏造受他人故意伤害致轻伤的事实，并向公安机关告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，符合诬告陷害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈某甲的行为构成诬告陷害罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲自愿悔罪，并通过向被害人赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人沈某甲从宽处罚。公诉机关、辩护人提出被告人沈某甲具有刑事和解或坦白等量刑情节的公诉或辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈某甲必须接受社区矫正。辩护人提出对被告人沈某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人沈某甲判处管制的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚毅奇
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈彩明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。