wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00772号
原告江西建安消防工程有限公司湖北分公司。
法定代表人李宗清，该公司总经理。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人付华山，该公司项目部经理。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
原告江西建安消防工程有限公司湖北分公司（以下简称建安公司）诉被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司（以下简称鸿瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人范曙光、付华山，被告鸿瑞公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，被告鸿瑞公司因仙桃城市广场项目的需要，于2011年9月7日与原告签订了一份《消防工程施工合同》，并分别于2013年5月14日、2013年11月26日签订了两份补充协议。合同签订后，原告按照工程进度如期完成了合同约定的工程内容，并按照被告现场要求增加、变更了部分工程内容。2014年8月1日，该工程通过了验收和审核为合格工程。根据原告于2014年8月28日编制的《工程决算书》，被告应付工程款为8477837.21元，被告在支付了160万元后，剩余的6877837.21元一直未支付，原告多次催讨无果后，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、被告鸿瑞公司偿还原告工程款6877837.21元，并按合同约定支付违约金至给付之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鸿瑞公司答辩称，原、被告双方在合同中约定了工程的包干价，工程量增补在5%以内，对工程价格不予调整。涉案合同的总价款为7077745元，被告已实际支付工程款1604830元，还应支付的工程价款为5472915元。
为支持其诉讼请求，原告建安公司向本院提交以下证据：
证据一、消防工程施工合同一份、�防工程施工补充协议二份，拟证明原告承接被告消防工程的事实；
证据二、工程决算书一份，拟证明原告为被告施工的工程总价款为8477837.21元；
证据三、仙桃市公安局消防大队工程消防验收书、建设工程消防设计审核意见书各一份，拟证明原告施工的消防工程经验收为合格工程；
证据四、工作函八份，拟证明原告多次要求被告按工程进度付款，而被告没有按照工程进度支付工程款及被告违约的事实；
证据五、工作函七份，拟证明工程进度缓慢及消防验收推迟的责任不在原告，而在被告；
证据六、工作函八份，拟证明原告为被告在合同外增加的工程量；
证据七、工作函、备忘录各一份，拟证明原告多次要求被告进行工程验收及被告承诺不及时验收认可原告工程决算书的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一，证据三中的消防设计审核意见书，证据四�第三、六份工作函，证据五中第四份工作函没有异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据二的真实性有异议，认为该工程决算书没有送达被告且决算书的内容与消防工程施工合同不符；对消防验收意见书有异议，只能证明做了初步消防验收，但是消防意见书没有正式下达；对证据四中除第三、第六份工作函外，均不予认可；对证据五中除第四份工作函外的其他工作函均有异议；对证据六、七均有异议，工作函均没有被告公司授权人员的签字和公司的盖章，对于备忘录，因原告没有提供原件，不予质证。
被告鸿瑞公司未提交证据。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二属于原告建安公司自行制作，被告鸿瑞公司对此不予认可，对该份证据不予采信。证据三中的工程消防验收书，系仙桃市公安局消防大队出具，能够达到原告的证明目的，对此证据予以采信；证据四中除被告认可的第三、第六份工作函外，其他工作函因均为复印件，被告不予认可，对此不予采信；证据五中除第四份工作函以外，其余工作函均为复印件，被告不予认可，不予采信；证据六、七均为复印件，且被告对这些证据均不予认可，对该证据不予采信。
经审理查明，2011年9月2日，被告鸿瑞公司为开发建设仙桃市城市广场，与原告建安公司签订了一份《消防工程施工合同》，约定由原告承建该项目的消防工程，合同对工程内容，工程价款及双方的权利义务等内容作出了约定。双方又于2013年5月14日签订了一份《消防工程补充协议》，于2013年11月26日签订了一份《消防工程施工补充合同》，上述三份合同确定了工程的总造价为7077745元，并确定了所有工程内容增、减工程造价在本工程造价总款的5%以内不再增减，若超出5%，只增减超出部分，若增减部分款项未超出约定数额，以补充合同的工程价款作为双方的最终结算依据，工程竣工不再做结算及审计。合同还约定，被告在收到原告书面催款通知书后十日内未付款的，应从催款之日起，向原告支付应付款项的2‰的违约金。合同签订后，原告建安公司进行了施工，并于2014年8月1日通过了仙桃市公安局消防大队的验收。工程竣工后，被告至今支付了1604830元的工程款，尚有5472915元工程款未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《消防工程施工合同》及两份补充合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，完成了施工，被告应按照合同约定支付工程款。在庭审中，双方当事人均认可涉案工程的造价为7077745元，尚有5472915元工程款未支付，对此事实，本院予以认可。双方在《消防工程施工合同》中约定，被告在收到原告书面催款通知书后十日内未付款的，应从催款之日起，向原告支付应付款项的2‰的违约金，原告向本院起诉请求判令被告偿付剩余的工程款，已构成向被告催款，被告在收到本院送达的起诉状后至今未清偿剩余工程款，因此，被告应承担违约责任，原告要求被告支付678362元违约金没有事实依据。根据合同约定，被告应支付的违约金为10954.83元（5472915×2‰），对多余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司支付原告江西建安消防工程有限公司湖北分公司工程款5472915元及违约金10945.83元；
二、驳回原告江西建安消防工程有限公司湖北分公司的其他诉讼请�。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59945元，减半收取29972.5元，由被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上�案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘耀华
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 筱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第7号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人陈文军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人陈文军公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第988号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第988号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第988号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第988号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1623号
原告：华新混凝土（武汉）有限公司潜江分公司。住所地：潜江经济开发区周潭村六组。
法定代表人：卢国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，该公司总经理。
被告：湖北天石建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：王明东，该公司董事长。
本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司潜江分公司与被告湖北天石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土（武汉）有限公司潜江分公司于2016年11月7日以被告湖北天石建设集团有限公司已于2016年11月3日付清全部货款150475.50元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新混凝土（武汉）有限公司潜江分公司的上述请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司潜江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币9055元，减半收取人民币4527.50元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司潜江分公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年十一月七日
书记员 杨婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第361号
申请执行人刘秀英。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行刘秀英与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第4524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00074号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1991年2月24日出生。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的原审被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）榆刑初字第00006号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日22时50分许，被告人韩某某驾驶陕A772**长安牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与崇文路路口北侧100米处时，与前方同向行驶的被害人贺某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人贺某某死亡及双方车不同程度受损。肇事后，被告人韩某某继续驾车行驶至榆阳区官井滩小区对面停车卸车牌时被民警查获。经榆林市公安局公安司法鉴定中心对韩某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为170.99mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任，贺某某无责任。原审判决列举了认定上述事实的证据：证人周某、田某某、焦某某证言，被告人韩某某供述，鉴定结果，现场勘验笔录及照片等证据。据此，原审法院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩某某醉酒驾车致一人死亡，且在肇事后逃逸，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人韩某某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人韩某某上诉称其积极赔偿被害人经济损失，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院予以确认。另查明，上诉人韩某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，在接受巡警盘问后，主动交代自己发生交通肇事的犯罪事实，应视为自动投案，属自首。二审期间，被告人韩某某赔偿被害人经济损失共计人民币41万元（包括已付的5万元），取得被害人谅解，双方达成调解协议，认定该事实的证据有榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05550号民事调解书、被害人谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人韩某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人韩某某有自首情节，且二审期间上诉人与被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人韩某某的上诉理由与查明事实一致，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律错误，且二审期间民事部分调解处理，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00006号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钞子芮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第285号
原告常伟，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人李忠，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告黑龙江明生房地产开发有限公司
法定代表人邵明生，职务，总经理。
原告常伟与被告黑龙江明生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黑龙江明生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日原告与被告签订滨江国际项目认购协议。原告购买被告开发的滨江国际楼房11套，价款1412175元。被告为原告出具收据。但被告不履行合同约定的义务，上述楼房已被转让、抵押或被法院查封，无法实现合同目的。原告要求解除买卖合同，被告返还购房款1412175元。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2012年7月14日原、被告签订滨江国际项目认购协议书，原告购买被告开发建设的滨江国际11套楼房，总价款1412175元。原告付清房款，被告出具收据。但被告违背约定，将上述楼房转让或抵押他人，致使合同目的无法实现。故原告诉请解除合同，被告返还购房款1412175元。
本院认为，原、被告签订的认购协议，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，合法有效。但由于被告违背合同约定，无法交付楼房，原告不能实现购房目的，原告要求解除合同，被告返还价款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第八条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告常伟与被告黑龙江明生房地产开发有限公司2012年7月14日签订的4份滨江国际楼房认购协议；
二、被告黑龙江明生房地产开发有限公司返还原告常伟购房款1412175元，于本判决发生法律效力后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 邓艳梅
代理审判员 胡明阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第八条第（二）项具备下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第285号
原告林四平，男，汉族，1971年6月16日出生
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告金峰，男，汉族，1986年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，总经理。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告林四平与被告金峰、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林四平的委托代理人时胜涛、被告金峰、被告中国人民财险许昌分公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日17时30分左右，原告驾驶的豫LBB8**号轿车与被告金峰驾驶豫LV99**号轿车在漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口处发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故经漯河市交警支队第五执勤大队（以下简称市交警五大队）出具责任事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告的损伤经漯河市中医院诊断证明为胸骨骨折、左侧第三肋骨骨折、胸壁软组织损伤等伤害。事故的发生给原告身体造成了伤害，同时也造成原告车辆损失。因赔偿问题双方协商无果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计31867.2元，并承担本案的诉讼费。
被告金峰辩称，责任由保险公司承担。
被告中国人民财险许昌分公司辩称，1、保险公司愿意按照保险合同约定以及法律规定对原告的合理损失在保险范围内赔偿，但是我们认为原告诉求部分过高不合理。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3、本案交通事故造成多人受伤，请法院在判决时注意对其他受害人预留份额。
经审理查明，2013年9月29日17时30分左右，原告林四平驾驶豫LBB8**号轿车与被告金峰驾驶豫LV99**号轿车在漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口处发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告林四平、被告金峰及豫LBB8**号长城牌小型轿车乘坐人陈尚君、葛金环、梁宏彬受伤的交通事故。事故发生后，市交警五大队于二0一三年十月十六日出具“漯公交认字（2013）第0929号”道路交通事故认定书，认定原告林四平对此事故负主要责任，被告金峰于此事故负次要责任。豫LV99**号吉利美日牌小型轿车的实际车主为被告金峰，该车在被告中国人民财险许昌分公司投保了交强险、商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告在本次事故中的损伤经漯河市中医院诊断为胸骨骨折、左侧第三肋骨骨折、胸壁软组织损伤等伤害。原告林四平在漯河市中医院住院治疗计32天。原告林四平共花费医疗费4087.2元。出院时医嘱需加强营养，注意静养休息4个月。原告林四平和其护理人员高丽均为城镇居民。
本院认为，一、关于事故责任。市交警五大队出具的“漯公交认字（2013）第0929号”道路交通事故认定书符合客观实际，本院予以认定。二、关于原告林四平的诉讼请求。原告在漯河市中医院的住院治疗时间为32天，花费医疗费4087.2元，本院予以认定。原告共住院32天，出院时虽医嘱需静养4月，但结合原告伤情及诊疗情况，原告的误工时间应酌定为4个月为宜。原告主张按照3500元／月工资标准计算误工费的请求，缺少证据证明，本院不予支持，应参照2013年度河南省城镇居民可支配收入标准22398.03元／年计算误工费。误工费为7363.7元（22398.03÷365×120）。护理费用亦应参照2013年度河南省城镇居民可支配收入标准计算为1963.7元（22398.03÷365×32）。营养费为320元（10×32）。住院伙食补助费960元（30×32）。原告交通费500元的请求，本院酌定320元。本次事故原告林四平承担70%责任，被告金峰承担30%责任。5900元［（15000-2000）×30%＋2000））维修费的请求予以支持。原告以上各项费用共计20914.6元。综上，中国人民财险许昌分公司应在交强险和三责险赔偿限额内承担医疗费、交通费、护理费、误工费、车损费共计20914.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效后十日内赔付原告林四平20914.6元。
二、驳回原告林四平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告金峰承担400元，原告林四平承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二０一四年九月二十九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第285号
原告：陈某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑功富、被告房某及其委托代理人李民英到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年10月26日举行结婚仪式，于2009年4月10日补办登记手续，2009年8月8日生一女孩，取名房柯嘉，现年5岁，婚前由于被告长期在潍坊打工，双方接触少，缺乏了解，婚后被告脾气性格暴躁，经常使用家庭暴力，将原告打伤多次，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，后撤诉，以后被告对原告变本加厉，没有感情，夫妻关系名存实亡，再也无法与被告共同生活，我们的婚姻经双方村干部多次调解无效，所以再次起诉离婚，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告房某辩称：一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告与原告虽经别人相识，但婚前双方已建立了浓厚的感情，婚后原、被告相敬如宾，夫妻双方感情一直较好，并于2009年8月8日生一女孩房柯嘉；二、原告诉称的答辩理由与事实确不符，被告虽在潍坊打工，但被告与原告经常电话联系，被告每次回家后双方感情都很好，原告说被告经常实施家庭暴力，将其多次打伤与事实不符，虽然偶尔吵嘴，但也是夫妻间的正常现象，经过婚前的充分认识后才结婚，感情基础牢固，婚后感情较好。综上所述，被告认为原、被告感情未完全破裂，有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告房某经人介绍于2008年春天认识，2008年农历10月26日在被告家中举行结婚仪式，后于2009年4月10日补办结婚登记手续。婚后于2009年8月8日生一女孩取名房柯嘉，现在璞邱幼儿园上中班。原告曾诉至本院请求与被告离婚，后经本院做调解工作，原告撤回起诉。2014年农历1月2日原被告因家庭琐事发生纠纷，原告返回娘们居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女儿，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多从孩子的健康成长考虑，为孩子创造良好的成长生活环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告房某离婚。
案件受理费500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张慧玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更609号
罪犯高宏，男，1965年10月4日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年6月12日作出（2014）沾刑初字第84号刑事判决，以被告人高宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3349号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：罗旺怀，男，1980年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘敏，女，1985年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告罗旺怀、刘敏及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1616号
原告吴功堂。
委托代理人何伟通，袁欢欢。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人赵杨根。
委托代理人余剑英。
本院在审理原告吴功堂与被告义乌市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告吴功堂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴功堂撤回起诉。
案件受理费428元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一五年七月八日
书记员 傅灵慧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初496号
原告王某某，女，汉族，1981年7月12日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，现年34岁，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王大虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 脱兴玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第66号
原告唐元强，又名唐六，男，生于1968年2月6日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告赵波勇，男，生于1980年7月16日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人（特别授权）胡珊瑚，贵州名城律师事务所律师。
原告唐元强诉被告赵波勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐元强、被告赵波勇的委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日下午，我到寨坝镇街上王七饭馆找ＸＸ办事，我还未进包间门，时任寨坝镇纪委书记的被告对我说：“唐六，不要日天冒鼓的。”接下来被告又强迫我喝酒，并说：“我要你喝就得喝，我要你喝多少就喝多少”。遭到我拒绝后，被告就叫我滚，我在忍无可忍的情况下骂了被告，且将被告强迫我喝的酒泼在扑向我的被告身上。后来，被告又冲着我的头部猛打，导致我的头部神经严重受伤。我先后在遵义、广州等地治疗，并约见过脑科专家，依然无法痊愈，至今还在服药调养、身体亦不能正常从事农业生产。为此，我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费24783.96元，后续治疗费6000.00元，精神抚慰金20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
在庭审前，原告唐元强变更诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费11，283.96元，交通费3，365元，伙食补助费900元，已支付的人工工资1，600元，农业收入损失9，000元，后续治疗费10，000.00元，精神抚慰金20，000.00元。被告表示不需要答辩期。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组，周德祥的书面证词原件、ＸＸ的书面证词原件、王仕现的书面证词、原告唐元强的陈述与申辩词复印件、习公寨坝行罚决字（2013）170号行政处罚决定书复印件。拟证明原告唐元强与被告赵波勇发生争执打架的事实。
第二组，遵义市第一医院疾病诊断证明书、病历记录原件及复印件、住院与医疗票据原件。拟证明原告唐元强被被告殴打后受伤治疗产生的医疗费用为7，783.96元。
第三组，刘芬于2012年12月29日出具的收条，拟证明原告在住院期间花费的生活费用为900元。
第四组，王开发于2013年2月5日出具的收条、部分交通票据，拟证明原告包车去遵义治疗的交通费为1，200元，去成都治疗的交通费为165元。
第五组，王行玉、林仙胜、余有才、陈建法的书面证词，陈建法、余有才于2013年2月5日出具的收条，拟证明原告因受伤影响劳作，请人帮工所支付的人工工资共计800元。
被告代理人对第一组证据的真实性不予认可，但承认原、被告之间发生打架的事实。对第二组证据无异议。对第三组证据真实性不认可，认为需要提供规范的就餐票据。对第四组证据关联性不认可，认为原告没有包车的必要且费用过高，交通票据不能证明是去成都就医。对第五组证据三性不认可，误工费按相关标准计算。
被告代理人辩称：对于原告与被告发生争执、打架的事实没有异议，但认为原告受伤的程度并不严重，请求赔偿的金额过高，医疗费用、交通费用以实际支付的发票为准，后续治疗费不予认可。住院伙食补助费和误工费应按实际天数和农牧行业的标准计算。原告没有因此造成任何伤残等级和精神损害，故对于精神抚慰金的赔偿请求不予认可，并主张按照双方的过错程度分配责任。
被告为其主张向本院提供了公安机关行政案件卷宗，证明原、被告双方在打架中均有过错和责任。
原告唐元强质证后，对证据三性无异议，但认为公安机关的处罚不公正。
经审理查明：2012年12月20日，原告到习水县寨坝镇寨坝街上办事，遇到正在寨坝街上饭馆吃饭的被告和寨坝镇小罗村支部书记周德祥、宋大生、ＸＸ等人，其间，被告要求原告喝酒，遭到原告的拒绝后，被告要求原告出去，原告将酒水泼洒到被告身上。被告用拳打原告头部，两人发生抓扯，经其他人劝阻，双方停止了抓扯，原告到遵义市第一人民医院进行为期10天的住院治疗，医院诊断显示：多处软组织损伤，头外伤后神经官能症。2013年12月5日，原告持上述诉请诉至本院。
另查明，原告于2012年12月20就与被告发生打架的事向习水县公安局寨坝派出所报了案，公安机关于2013年2月20日对原告、被告均作出了行政处罚。2012年度贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的项目标准为：1.农林牧渔业职工平均工资为：32，995.00元／年。2.国家机关工作人员出差伙食补助标准为：省内30.00元／天。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明及原告陈述、周德祥、ＸＸ的书面证词、疾病诊断书、病历记录、医疗票据、公安机关行政案件卷宗等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方对于发生抓扯的事实均无异议，被告对原告的头部进行打击，导致原告受伤住院，作为侵权人，其行为侵犯了原告的健康权，存在较大过错；原告将酒泼向被告，对于事情的起因具有过错。可以适当减轻被告的侵权责任，本院认为被告承担原告损失的80%为宜。
对于原告主张的各项损失，经过庭审举证、质证，确认如下：1.医疗费，以医疗机构出具的医药、住院票据为准共计8，400.24元。2.后续治疗费，原告没有提供医疗证明或鉴定结论等证明确实需要后续治疗，本院不予支持，如今后因被告的伤害行为产生后续治疗费，原告可另行主张权利。3.误工费，因原告系农民，主要从事农业生产，误工费标准应当按照农牧渔业职工平均工资，按住院10天计算，误工费为32，995.00元／年÷365天×10天=903.97元。4.交通费，原告提供的165元的票据不能达到证明目的，其余3，200元的交通费没有提供有效证据证明系因本案产生，本院不予采信，鉴于原告到遵义就医确需交通费，本院酌情支持800元。5.住院伙食补助费，按照住院时间10天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确认为：10天×30元／天=300.00元。6.精神抚慰金，由于被告并未对原告造成严重的身体和精神损害，亦没有造成伤残等级，故本院对此不支持。原告的各项损失共计10，404.21元，被告承担80%，为8，323.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告赵波勇在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告唐元强各项损失共计8，323．37元；
二、驳回原告唐元强其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150元，由被告赵波勇承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁代敏
二〇一四年一月三日
书记员 李 琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02007号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人张光荣。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人张光荣电信合同纠纷一案中，查明被执行人张光荣暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第00161号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 刘维秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02007号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人张光荣。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人张光荣电信合同纠纷一案中，查明被执行人张光荣暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第00161号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 刘维秀
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4706号
原告：付丽华，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：肖鸿，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
本院在审理原告付丽华诉被告肖鸿排除妨害纠纷一案中，原告付丽华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽华申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告付丽华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告付丽华负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年二月二十九日
书记员 李颖健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1121号
申请执行人张毅，男，1971年6月3日出生，回族。
被执行人杨秀娟，女，1968年5月25日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民调确字第31号民事裁定书，向被执行人杨秀娟发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨秀娟应支付申请执行人张毅案件款20000元，执行费200元，合计20200元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨秀娟应支付申请执行人张毅案件款20000元，执行费200元，合计20200元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 飞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执192号
申请执行人林文春。
被执行人颜世康。
申请执行人林文春与被执行人颜世康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈文集
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第918号
申请执行人管飞。
被执行人时超言。
申请执行人管飞与被执行人时超言民间借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第20号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第439号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县蔡都镇南关街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时50分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌为陕A7EW**的小型轿车，沿上蔡县蔡都镇北大街由南向北行驶至当铺巷路口时，与一辆电动车发生轻微交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为264.12mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某与与本案交通事故被害人潘志丽自愿达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘志强、轩东亮、贾磊的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1446号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，且案发后被告人已与被害人自愿达成协议，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘继红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01710号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈思信，男，1960年3月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告陈思信劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1427-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵淑霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵淑霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第54号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月7日出生。
指定辩护人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人张某及其辩护人史姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月5日凌晨4时许，被告人张某酒后用路边石头，将停放于济源市沁园办事处御驾居委会“好百姓”大药房门前路边的两辆轿车车窗砸烂，从其中一辆“别克”牌轿车内盗走一部白色“先锋”牌手机；随后，张某又行至御驾居委会“百年香瓦罐鲜”饭店门口停车场，用路边石头将停车场上一辆“奥迪”牌Q7轿车车窗砸烂，将车内扶手箱内的1万元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值750元。案发后，手机已追回。审理中，张某家属代其退出现金1万元。
另查明，经洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定，被告人张某犯罪时的精神状态为：习惯与冲动障碍，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某某等人的陈述，证人赵某某、连某某、杨某某、闫某某等人的证言，现场勘验检查笔录，车辆照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值10750元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某在案发后如实供述了自己的罪行，且本案赃款、赃物均已追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特51号
申请人：张恩铭，男，1958年6月3日出生，汉族，济南市市中社会福利竹木厂职工，住济南市
申请人张恩铭申请变更监护人一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张恩铭称，申请法院变更张国钰的监护人为申请人张恩铭。事实与理由：申请人系张国钰之父。张国钰于2017年7月15日突发脑出血，至今昏迷不醒。为筹集治病费用，决定出售张国钰名下的房产一套。为确保房款真正用于治病，现申请取消张娟为张国钰的监护人资格。
经审理查明：被监护人张国钰，男，1983年7月30日出生，汉族，住济南市申请人张恩铭陈述其与被监护人为父子关系。2017年8月28日，济南市市中区人民政府十六河街道办事处出具证明一份，证明内容为：“张国钰，男经山东省济南市市中区人民法院2017年8月21日判决张国钰为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据以上法律规定，无特殊情况其妻子张娟应是张国钰监护人。”该证明指定张娟为张国钰的监护人。本案中申请人认为其系张国钰的父亲，应当变更其为张国钰的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人可以向法院起诉要求变更监护人。申请人张恩铭申请变更被监护人张国钰的监护人，但未举证证明现张国钰监护人确存在不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的行为。被监护人所在社区指定监护人的行为不违反法律规定，张国钰的现监护人张娟也具有担任其监护人的资格，也未违反法律规定的担任被监护人的监护人的顺序要求，因此申请人张恩铭要求变更被监护人张国钰的监护人为申请人，本院不予支持。被监护人张国钰的监护人仍应为张娟。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八规定，判决如下：
驳回申请人张恩铭的申请。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一七年九月三十日
书记员 张希霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0876号
原告周国兴。
原告吉玉凤。
上述两原告共同委托代理人张建华。
被告周海荣。
委托代理人袁九飞。
本院在审理原告周国兴、吉玉凤与被告周海荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国兴、吉玉凤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周国兴、吉玉凤负担。
审判员 裴培
二〇一五年九月十四日
书记员 陈洋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第74号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，户籍地湖南省，居住地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××8813。因本案于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某犯走私普通货物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年5月5日因走私红酒、同年5月15日因走私洋酒分别被闸口海关给予行政处罚。
2014年9月22日15时10分许，被告人周某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋中查出奶粉2罐、巧克力1箱，其自述是在澳门购买欲带至珠海南屏给家人自用。经鉴定，上述物品系“美素佳儿”牌奶粉2罐（900克／罐、3阶段、产地荷兰）、“TIROL”牌巧克力6盒（27个／盒）。经核定，上述奶粉、巧克力偷逃税款人民币57.60元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、查问笔录、海关行李物品查验记录单、旅客入出境记录、被告人周某的户籍证明、身份证、往来港澳通行证复印件、被告人周某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人周某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的奶粉二罐、巧克力六盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03447号
原告云一立，男，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人李建平，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告乔杰，女，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。
被告温永锋，男，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古金恒基房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王金林，董事长。
原告云一立与被告乔杰、温永锋、内蒙古金恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告云一立及其委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告乔杰、温永锋、内蒙古金恒基房地产开发有限公司（公告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云一立诉称，2011年9月1日被告乔杰以进“绿之韵”产品（货物）为由，向原告借10万元现金，月息0.025元，借期一年，自2011年9月1日至2012年9月1日。乔杰找其朋友内蒙古金恒基房地产开发有限公司作担保，担保责任直到乔杰将本息还清为止。借款到期后，被告乔杰分两次共计还款1150元，剩余借款一直拖延至今未还。现原告诉至法院，请求判令一、被告乔杰、温永锋夫妻共同偿还原告借款本金10万元及按年利率24%计算的利息，截至2015年8月31日为96000元；二、被告内蒙古金恒基房地产开发有限公司承担连带还款责任。
被告乔杰、温永锋、内蒙古金恒基房地产开发有限公司均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
第一组证据《借条》、《还款计划》、《借条延续》，拟证明被告乔杰、温永锋欠款的事实存在，担保人担保责任范围明确及还款计划明确还款方式。
第二组证据被告乔杰与温永锋的结婚证、乔杰的职业资格证书，拟证明乔杰与乔美兰系同一人，乔杰与温永锋系夫妻关系，温永锋曾用名温永丰。
被告乔杰、温永锋、内蒙古金恒基房地产开发有限公司均未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告乔杰、内蒙古金恒基房地产开发有限公司于2011年9月1日向原告出具《借条》一份，其中载明：“我因进货急需用现金，向云一立借款壹拾万元（100000.00元）利息按月计算，每一万元一个月250元（2分5），以此类推，并提供我朋友内蒙古金恒基房地产开发有限公司做担保。用金恒基房地产企业法人营业执照复印件抵押给云一立。借款壹年。担保责任直到乔杰还清借款为止。借款人：乔杰（签名），担保人：内蒙古金恒基房地产开发有限公司（印章）、王金林（签名）。”该借条左侧有乔杰于2013年9月1日补写的一句话：“云一立自2012年9月至今一直在向我和王金林（我的担保人）要求还钱。”该借条下方备注有被告乔杰、温永锋的身份信息。
另查明，被告乔杰于2015年4月15日向原告出具《借条延续》一份，其中载明：“我于2011年9月1日借云一立10万元现金，利息0.25元，截止2015年4月1日本金加利息合计207500元，担保人内蒙古金恒房地产开发公司法人王金林。”被告温永锋于2015年5月9日在该《借条延续》下方补写“借款认可”，并签名。
又查明，被告温永锋于2015年5月30日向原告出具《还款计划》一份，其中载明：“从2015年6月30号前还1200元，以后每月还1000-2000元（壹仟至贰仟元）。还款人：温永锋（签名）”。
再查明，原告提供被告乔杰与温永锋的结婚证复印件一份，显示：姓名乔美兰，性别女；姓名温永丰，性别男，身份证号处空白。发证机关：乌兰乡人民政府，发证日期：九七年七月十日。原告提供的被告乔杰的中式面点师职业资格证书显示：姓名乔杰，性别女，文化程度中专，发证日期2011年12月30日，证书编号1106000000311099。
还查明，原告自认被告乔杰、温永锋向原告还款1150元。
本院认为，原告与被告乔杰、温永锋之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2011年9月1日履行了出借义务，有原告提供的《借条延续》及《还款计划》佐证，被告乔杰、温永锋应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告乔杰、温永锋共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告内蒙古金恒基房地产开发有限公司在《借条》担保人处签章且该公司法定代表人王金林签名，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，本案中被告乔杰、温永锋于2015年出具的《借条延续》没有保证人的签章确认，故本案保证期间不变，仍为2012年9月1日起算二年；虽然被告乔杰于2013年9月1日在《借条》上书写“云一立自2012年9月至今一直在向我和王金林（我的担保人）要求还钱”一句，但这不能作为原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的证明，因为乔杰作为还款义务人无法替保证人作出不利于保证人而有利于其本人的承诺，原告亦未提供其他证据证明其在保证期间内向保证人要求承担保证责任，故原告主张被告内蒙古金恒基房地产开发有限公司对乔杰、温永锋的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定按月利率2.5%支付利息，但原告主张被告按年利率24%支付利息，未超出人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。双方未约定逾期利率，原告按年利率24%主张自逾期还款之日起的利息，本院依法应予支持。原告自认被告共计还款1150元，根据法律规定应视为偿还利息，本院予以采信并在借款中扣除。原告主张借期内利息为24000元（100000元24%1年），被告尚欠利息22850元（24000元-1150元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔杰、温永锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告云一立借款本金100000元及尚欠利息22850元，并支付自2012年9月2日至借款全部付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告云一立的其他诉讼请求。
案件受理费4220元（原告已预交），由原告云一立负担23元，由被告乔杰、温永锋负担4197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 张莉媛
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第03447号原告云一立，男，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。委托代理人李建平，内蒙古文盛律师事务所律师。被告乔杰，女，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。被告温永锋，男，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古金恒基房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人王金林，董事长。原告云一立与被告乔杰、温永锋、内蒙古金恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告云一立及其委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告乔杰、温永锋、内蒙古金恒基房地产开发有限公司（公告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云一立诉称，2011年9月1日被告乔杰以进“绿之韵”产品（货物）为由，向原告借10万元现金，月息0.025元，借期一年，自2011年9月1日至2012年9月1日。乔杰找其朋友内蒙古金恒基房地产开发有限公司作担保，担保责任直到乔杰将本息还清为止。借款到期后，被告乔杰分两次共计还款1150元，剩余借款一直拖延至今未还。现原告诉至法院，请求判令一、被告乔杰、温永锋夫妻共同偿还原告借款本金10万元及按年利率24%计算的利息，截至2015年8月31日为96000元；二、被告内蒙古金恒基房地产开发有限公司承担连带还款责任。被告乔杰、温永锋、内蒙古金恒基房地产开发有限公司均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据《借条》、《还款计划》、《借条延续》，拟证明被告乔杰、温永锋欠款的事实存在，担保人担保责任范围明确及还款计划明确还款方式。第二组证据被告乔杰与温永锋的结婚证、乔杰的职业资格证书，拟证明乔杰与乔美兰系同一人，乔杰与温永锋系夫妻关系，温永锋曾用名温永丰。被告乔杰、温永锋、内蒙古金恒基房地产开发有限公司均未到庭质证，亦未提交证据材料。经审理查明，被告乔杰、内蒙古金恒基房地产开发有限公司于2011年9月1日向原告出具《借条》一份，其中载明：“我因进货急需用现金，向云一立借款壹拾万元（100000.00元）利息按月计算，每一万元一个月250元（2分5），以此类推，并提供我朋友内蒙古金恒基房地产开发有限公司做担保。用金恒基房地产企业法人营业执照复印件抵押给云一立。借款壹年。担保责任直到乔杰还清借款为止。借款人：乔杰（签名），担保人：内蒙古金恒基房地产开发有限公司（印章）、王金林（签名）。”该借条左侧有乔杰于2013年9月1日补写的一句话：“云一立自2012年9月至今一直在向我和王金林（我的担保人）要求还钱。”该借条下方备注有被告乔杰、温永锋的身份信息。另查明，被告乔杰于2015年4月15日向原告出具《借条延续》一份，其中载明：“我于2011年9月1日借云一立10万元现金，利息0.25元，截止2015年4月1日本金加利息合计207500元，担保人内蒙古金恒房地产开发公司法人王金林。”被告温永锋于2015年5月9日在该《借条延续》下方补写“借款认可”，并签名。又查明，被告温永锋于2015年5月30日向原告出具《还款计划》一份，其中载明：“从2015年6月30号前还1200元，以后每月还1000-2000元（壹仟至贰仟元）。还款人：温永锋（签名）”。再查明，原告提供被告乔杰与温永锋的结婚证复印件一份，显示：姓名乔美兰，性别女；姓名温永丰，性别男，身份证号处空白。发证机关：乌兰乡人民政府，发证日期：九七年七月十日。原告提供的被告乔杰的中式面点师职业资格证书显示：姓名乔杰，性别女，文化程度中专，发证日期2011年12月30日，证书编号1106000000311099。还查明，原告自认被告乔杰、温永锋向原告还款1150元。本院认为，原告与被告乔杰、温永锋之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2011年9月1日履行了出借义务，有原告提供的《借条延续》及《还款计划》佐证，被告乔杰、温永锋应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告乔杰、温永锋共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告内蒙古金恒基房地产开发有限公司在《借条》担保人处签章且该公司法定代表人王金林签名，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，本案中被告乔杰、温永锋于2015年出具的《借条延续》没有保证人的签章确认，故本案保证期间不变，仍为2012年9月1日起算二年；虽然被告乔杰于2013年9月1日在《借条》上书写“云一立自2012年9月至今一直在向我和王金林（我的担保人）要求还钱”一句，但这不能作为原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的证明，因为乔杰作为还款义务人无法替保证人作出不利于保证人而有利于其本人的承诺，原告亦未提供其他证据证明其在保证期间内向保证人要求承担保证责任，故原告主张被告内蒙古金恒基房地产开发有限公司对乔杰、温永锋的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定按月利率2.5%支付利息，但原告主张被告按年利率24%支付利息，未超出人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。双方未约定逾期利率，原告按年利率24%主张自逾期还款之日起的利息，本院依法应予支持。原告自认被告共计还款1150元，根据法律规定应视为偿还利息，本院予以采信并在借款中扣除。原告主张借期内利息为24000元（100000元24%1年），被告尚欠利息22850元（24000元-1150元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔杰、温永锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告云一立借款本金100000元及尚欠利息22850元，并支付自2012年9月2日至借款全部付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告云一立的其他诉讼请求。案件受理费4220元（原告已预交），由原告云一立负担23元，由被告乔杰、温永锋负担4197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹代理审判员 宋 丽人民陪审员 乌日娜二〇一六年三月四日书 记 员 张莉媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2393号
罪犯许治虎，男，生于1976年12月14日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第7号刑事判决，以被告人许治虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑满日期：2022年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分130分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许治虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许治虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第192号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人夏某某，女，1987年5月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人李某某，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人夏某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察�指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人夏某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年3月10日22时许，被告人夏某某接到吸毒人员代某某电话联系购买200元的冰毒，并约定在荣县长山镇“育才网吧”交易，被告人夏某某便将一包冰毒和吸毒用的锡箔纸交给被告人李某某，让其送到“育才网吧”与代某某进行交易，被告人李某某驾驶两轮摩托车赶到“育才网吧”与代某某交易结束后被公安人员抓获。当场查获冰毒0.26克、毒资200元。经鉴定：从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人夏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人代某某、祁某某等人证言；被告人夏某某、李某某供述；以及现勘笔录及照片、扣押物品清单、称量记录、通话清单、情况说明、�定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、李某某以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某、李某某自愿认罪，又均系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的冰毒0.26克、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辜健生
二〇一四年八月十四日
书记员 何巧俐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第192号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人丛某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月4日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人丛某甲犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月初，被告人丛某甲与宋某、张某、于某（以上三人均已判刑）预谋到荣成市埠柳镇凤头村实施盗窃，并商定如果遇到反抗就实施殴打。2011年6月10日晚，四人携带棒球棒、砍刀乘车从威海市经济技术开发区桥头镇来到荣成市埠柳镇凤头村。6月11日凌晨3时许，宋某、于某采用破窗之手段，进入凤头村宏家百货商店内实施盗窃，张某在店外望风，被告人丛某甲在出租车内等候接应。宋某、于某在盗窃过程中被店主刘某甲、刘某乙发现。为抗拒抓捕，宋某、于某遂用啤酒瓶子等物品打砸店主，张某亦持棒球棒打砸店主。宋某被当场抓获，丛某甲接应张某、于某乘车逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯宋某、于某、张某的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人梁某甲、吕某的证言，案发现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲伙同他人共同盗窃，并在预谋时商定如遇反抗即实施暴力，其同案犯在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力，并在丛某甲的接应下离开，故被告人丛某甲之行为亦转化为抢劫，公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某甲在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后自愿认罪，可以减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止；罚金于判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭宁宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15104号
原告：薛志昌。
法定代理人：薛志新(系薛志昌弟弟)。
被告：薛文娟。
原告薛志昌与被告薛文娟返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志昌的法定代理人薛志新与被告薛文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志昌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的残疾证、身份证和敬老卡。事实和理由：原告患有精神分裂症，在其父母去世后，于2009年7月14日，经岳阳街道西林塔居民委员会协商，由薛志新担任原告的监护人，原告的兄弟姐妹一致同意签字。今年，被告拿了原告的残疾证、身份证和敬老卡拒不归还，想把原告敬老卡中的钱占为己有。薛志新作为原告的监护人，应由其保管原告的残疾证、身份证和敬老卡。
被告薛文娟辩称：不同意原告的诉讼请求，薛志新并非原告监护人，要求调换原告的监护人，原告的钱被薛志新存入其自己的账户之中。
本院经审理认定事实如下：根据上海市松江区岳阳街道西林塔居民委员会出具的情况说明所示，原告因患二级XXX残疾长期入住塔汇精神病医院。上海市松江区岳阳街道西林塔居民委员会盖章确认的2009年7月9日达成的协议书载明：“……现薛志昌的父母亲已过世，经子女们协商一致，同意薛志新负责薛志昌的生活起居，为监护人……”，该协议书上有薛文华、薛志新、薛文娟、薛文英、薛建华的同意签字。庭审中，被告提出上述协议书上的签字并非其本人所签署，薛志新对此予以认可，但认为系居委会指定其担任原告的监护人。被告认为，“不是居委会指定的。当时是薛志新提出来要求做监护人，我们没有意见就定下来的……”。被告认可原告的残疾证、身份证和敬老卡确在被告处。
以上事实，有协议书、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系本案所涉残疾证、身份证和敬老卡的权利人，被告系无权占有原告之物，故原告有权要求被告返还上述残疾证、身份证和敬老卡。本案原告系精神病人，薛志新作为原告的监护人代为起诉，于法有据。2009年7月9日，原告的兄弟姐妹(即薛文华、薛志新、薛文娟、薛文英、薛建华)达成协议，由薛志新担任原告的监护人，被告虽认为协议书上的签字并非其本人所写，但在庭审中亦表示“……当时是薛志新提出来要求做监护人，我们没有意见就定下来的……”，表明被告对于薛志新担任原告监护人实则是认可的。至于被告要求变更原告的监护人，应通过法律规定的途径解决，不在本案处理范围之内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告薛文娟于本判决生效之日起十日内返还原告薛志昌所有的残疾证、身份证和敬老卡。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告薛文娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月二日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
……
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第81号
原告康传涛，男，汉族，1968年2月16日生，无业。
被告苏显发，男，满族，1976年5月20日生，无业。
原告康传涛与被告苏显发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春光独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告康传涛到庭参加诉讼，被告苏显发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏显发于2012年11月11日向原告借款7万元整，并出具欠据一份，未约定还款日期。因原告急用钱而向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告苏显发偿还借款七万元并承担本案诉讼费。
被告苏显发未出庭，亦未答辩。
原告康传涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
欠条一份，意在证明被告苏显发于2012年11月11日向原告康传涛借款7万元。
被告苏显发未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明：被告苏显发于2012年11月11日向原告康传涛借款7万元，并出具了欠条，未约定借款利率和还款时间。经原告催要，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告苏显发偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告康传涛主张被告苏显发向其借款7万元，有被告苏显发出具的欠条予以证明，原告康传涛请求法院判决被告苏显发偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏显发于本判决生效之日起十日内偿还原告康传涛借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苏显发负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第81号
原告康传涛，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告苏显发，男，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告康传涛与被告苏显发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春光独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告康传涛到庭参加诉讼，被告苏显发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏显发于2012年11月11日向原告借款7万元整，并出具欠据一份，未约定还款日期。因原告急用钱而向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告苏显发偿还借款七万元并承担本案诉讼费。
被告苏显发未出庭，亦未答辩。
原告康传涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
欠条一份，意在证明被告苏显发于2012年11月11日向原告康传涛借款7万元。
被告苏显发未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明：被告苏显发于2012年11月11日向原告康传涛借款7万元，并出具了欠条，未约定借款利率和还款时间。经原告催要，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告苏显发偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告康传涛主张被告苏显发向其借款7万元，有被告苏显发出具的欠条予以证明，原告康传涛请求法院判决被告苏显发偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏显发于本判决生效之日起十日内偿还原告康传涛借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苏显发负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭文静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00166号
原告：陈桂兰，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县太白镇宁兴村刘桥自然村**号。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶庭，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县太白镇安民村荷花自然村***号。
被告：赵佳美，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇安民村荷花自然村***号。
原告陈桂兰与被告陶庭、赵佳美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼。被告陶庭、赵佳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈桂兰诉称：被告陶庭因经营需要，分别于2014年4月3日、7月30日向原告借款6万元、7万元作为资金周转，约定利息一分，被告口头承诺年底归还本息。被告陶庭出具两张借条交给原告收执。被告赵佳美作为被告陶庭的妻子，对陶庭的借款负有还款责任。届期，被告未能还款，原告多次催要无果。无奈原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款13万元，利息16700元（计算至2015年7月1日），计146700元；二、自2015年7月2日起按借款本金13万元，月利率一分计息至本息还清止；三、被告承担本案诉讼费用。
陶庭、赵佳美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：陶庭因经营需要，分别于2014年4月3日、7月30日向陈桂兰借款60000元、70000元作为资金周转，并出具借条2张交陈桂兰收执。上述2张借条上均未约定归还时间，其中2014年7月30日出具的借条约定利息一分，2014年4月3日出具的借条未约定借款利息。陶庭借款后未归还借款本息，陈桂兰催要未果，以致成讼。
另查明：陶庭与赵佳美系夫妻关系，两人于2008年1月10日在当涂县民政局登记结婚。
上述事实，有原告方陈述、借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈桂兰与陶庭之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陶庭向陈桂兰借款以后应当按约归还借款本息，陶庭经催要后至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。陶庭向陈桂兰借款时未约定还款时间，陈桂兰可随时主张权利。陶庭向陈桂兰借款时，陶庭与赵佳美系夫妻关系，陶庭、赵佳美也未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈桂兰要求陶庭、赵佳美归还借款130000元，于法有据，本院予以支持。2014年7月30日陶庭出具的70000元借条上约定月息一分，陈桂兰可以就该借款按月利率1%主张利息。2014年4月3日出具的60000元借条未约定利息，陈桂兰主张按月利率1%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。陶庭与赵佳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的不当处分，由此可能产生的不利后果由陶庭与赵佳美自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庭、赵佳美自本判决生效之日起十日内归还原告陈桂兰借款130000元、利息7700元，计137700元（计算至2015年7月1日）；
二、被告陶庭、赵佳美以70000元借款为基数，按月利率1%计付从2015年7月2日至判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告陶庭、赵佳美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00166号
原告：陈桂兰，农民。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶庭，农民。
被告：刘佳美。
原告陈桂兰与被告陶庭、刘佳美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼。被告陶庭、刘佳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈桂兰诉称：被告陶庭因经营需要，分别于2014年4月3日、7月30日向原告借款6万元、7万元作为资金周转，约定利息一分，被告口头承诺年底归还本息。被告陶庭出具两张借条交给原告收执。被告赵佳美作为被告陶庭的妻子，对陶庭的借款负有还款责任。届期，被告未能还款，原告多次催要无果。无奈原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款13万元，利息16700元（计算至2015年7月1日），计146700元；二、自2015年7月2日起按借款本金13万元，月利率一分计息至本息还清止；三、被告承担本案诉讼费用。
陶庭、刘佳美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：陶庭因经营需要，分别于2014年4月3日、7月30日向陈桂兰借款60000元、70000元作为资金周转，并出具借条2张交陈桂兰收执。上述2张借条上均未约定归还时间，其中2014年7月30日出具的借条约定利息一分，2014年4月3日出具的借条未约定借款利息。陶庭借款后未归还借款本息，陈桂兰催要未果，以致成讼。
另查明：陶庭与赵佳美系夫妻关系，两人于2008年1月10日在当涂县民政局登记结婚。
上述事实，有原告方陈述、借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈桂兰与陶庭之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陶庭向陈桂兰借款以后应当按约归还借款本息，陶庭经催要后至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。陶庭向陈桂兰借款时未约定还款时间，陈桂兰可随时主张权利。陶庭向陈桂兰借款时，陶庭与赵佳美系夫妻关系，陶庭、赵佳美也未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈桂兰要求陶庭、赵佳美归还借款130000元，于法有据，本院予以支持。2014年7月30日陶庭出具的70000元借条上约定月息一分，陈桂兰可以就该借款按月利率1%主张利息。2014年4月3日出具的60000元借条未约定利息，陈桂兰主张按月利率1%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。陶庭与赵佳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的不当处分，由此可能产生的不利后果由陶庭与赵佳美自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庭、赵佳美自本判决生效之日起十日内归还原告陈桂兰借款130000元、利息7700元，计137700元（计算至2015年7月1日）；
二、被告陶庭、赵佳美以70000元借款为基数，按月利率1%计付从2015年7月2日至判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告陶庭、赵佳美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐瑞雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审5号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人黎义明，男，1977年4月10日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人黎义明的桂Ｎ×××××，2轴车于2014年9月7日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重6.78吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人黎义明作出了桂钦南路罚（2016）续157号行政处罚决定，给予罚款800元。被执行人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人黎义明送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人黎义明擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续157号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续157号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人黎义明负担�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7375号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、杨永生。
被告：吴宇浩。
被告：吴吹有。
被告：杨苏芳。
被告：吴璀明。
被告；沈筱青。
被告：杨根良。
被告：杨巧贞。
被告杨根良、杨巧贞的共同委托代理人吴俊。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴宇浩、吴吹有、杨苏芳、吴璀明、沈筱青、杨根良、杨巧贞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴宇浩归还借款本金25万元及利息、罚息、复息（计至2016年3月30日为5888.06元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告吴吹有、杨苏芳、吴璀明、沈筱青、杨根良、杨巧贞对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆晓娟、杨永生，被告杨根良、杨巧贞的共同委托代理人吴俊、被告杨巧贞到庭参加诉讼。其余被告经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告吴宇浩（借款人）、吴吹有、杨苏芳、吴璀明、沈筱青（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币25万元，额度期限自2014年1月22日至2016年1月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告吴吹有、杨苏芳、吴璀明、沈筱青自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2015年1月16日，被告杨根良、杨巧贞向原告出具《保证函》一份，约定自愿为被告吴宇浩自2015年1月16日至2016年1月5日期间向原告的借款在最高额25万元范围内承担连带保证责任。
2015年1月16日，原告向被告吴宇浩发放了借款25万元，借款借据载明借款月利率为4.9035‰，借款到期日为2016年1月5日。嗣后，被告吴宇浩仅支付了2015年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宇浩于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息、罚息、复息（自2015年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴吹有、杨苏芳、吴璀明、沈筱青、杨根良、杨巧贞对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5138元，由被告吴宇浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 彭书表
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第306号
原告郭某1，男，1981年12月13日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
委托代理人张斌，男，1951年2月5日出生，汉族，现住山西省绛县东关村西尖尖沟。
被告赵某1，女，1981年2月20日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人郑景峰，男，汉族，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告郭某1与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人和被告赵某1及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告于2014年协议离婚，双方约定婚生子郭某2由被告抚养，允许原告随时探望。离婚后被告带孩子郭某2一直在外地打工，居所飘忽不定，对孩子的身心健康造成不利因素，而且被告一年来拒绝原告及父母探望孩子。原告还患有生殖系统疾病，而被告现已经再婚并抚养着两个子女。故请求法院依法变更孩子郭某2的抚养权。
被告赵某1辩称，被告作为儿子的母亲对郭某2的照料可谓专心唯一，我跟随在山东某有固定工作的丈夫生活，孩子在当地具有良好教育的某桃园街道中心幼儿园上学，并按时接送孩子。原告从未要求探望孩子，并不是被告不让原告探望。我现虽然再婚，但有能力抚养孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭某1为证明自己的主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、绛县某大药房证明材料一份、绛县某镇某村委会证明材料一份，证明原告有固定收入，有抚养孩子的经济能力。2、绛县人民医院门诊检验报告单、医疗费票据各一份，证明因原告精子成活率较低，没有生育能力。3、证人董某、郭某、张某证人证言，证明原、被告婚姻期间，因原告没有生育能力，双方曾在夏县医院治疗，但没有结果，随后双方收养一男孩郭某2。在原、被告婚姻期间孩子一直由原告父母照看。4、原告申请法院调查绛县某村委会主任韩征亮询问笔录一份，证明被告现已经再婚，且被告现任丈夫有一女儿，同时被告和现任丈夫常年在山东打工。
被告质证认为，1、绛县某大药房的证明不能证明原告的收入情况，原告未提供员工工资发放登记表，及公司的财务证明。郭家庄的证明与本案无关联性，不能作为定案的依据。2、绛县医院的门诊检验单不具有法律效力，因并非权威部门作出的结论。3、证人证言不能代表医学的最终结论，对证人证言不予认可。4、调查询问笔录无异议。
被告赵某1在举证期限内提交证据如下：1、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定孩子由被告抚养，2、2015年6月5日某幼儿园证明一份，证明现孩子在山东某上幼儿园，生活很好。
原告质证认为，1、对离婚协议书无异议，2、幼儿园证明材料不能证明孩子在某幼儿园上学，应有幼儿园收费票据，没有被告及丈夫在山东某打工的证明，亦不能证明被告打工有固定收入，所以不能证明被告的主张。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日在绛县民政局协议离婚，原、被告夫妻关系存续期间共同收养一名男孩取名郭某2，现更名为赵某2，于2009年5月30日出生，现随被告赵某1共同生活。离婚时，双方约定儿子郭某2由被告赵某1抚养，原告郭某1不付抚养费，可随时探望孩子。
另查明，被告赵某1现已再婚，现任丈夫有一女儿，随被告生活。被告现跟随丈夫在山东某生活，孩子赵某2在当地的某桃园街道中心幼儿园上学。原告因患有生殖系统疾病现诉至本院，请求故请求法院依法变更孩子郭某2的抚养权。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，是否变更抚养关系，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合本案，原、被告双方在2014年2月8日离婚时协议约定孩子郭某2随被告赵某1生活，系双方真实意思的表示。离婚后孩子一直随被告赵某1生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，且被告赵某1在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子。故对原告请求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告享有探视孩子的权利，在原告郭某1探视孩子时，被告赵某1应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，判决如下:
驳回原告郭某1的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宁怡惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4511号
罪犯蒋双顺，于广西省全州县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月15日作出了(2008)甬东刑初字第397号刑事判决，以被告人蒋双顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋双顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋双顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋双顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋双顺减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1094号
原告：黄琪凯，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄琪凯与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄琪凯于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琪凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄琪凯负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初55号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李广，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县红帽子乡。2016年10月25日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、廉超出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年10月5日21时许，被告人李广驾驶辽JH20**号二轮摩托车沿新渠路由西向东行驶至海州街路口，与沿新渠路由东向西行驶至海州街路口向南左转弯被害人包某驾驶的辽JZ62**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李广受伤的后果。2016年10月11日，细河交警大队收到阜新方正法医司法鉴定所出具的乙醇含量检查报告书，经检测，李广血液中乙醇含量为115.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控李广犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、现场勘验检查笔录、户籍证明信等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人李广醉酒驾驶机动车与人发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李广对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月5日21时许，未取得机动车驾驶证的被告人李广酒后驾驶逾期未检验的辽JH20**号二轮摩托车沿新渠路由西向东行驶至海州街路口时，与沿新渠路由东向西行驶至路口左转弯的被害人包某驾驶的辽JZ62**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、李广受伤住院的后果。2016年10月8日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李广血液中乙醇含量为115.3㎎/100ml，包某血液中乙醇含量为0㎎/100ml。阜新市交通警察支队细河大队经现场勘验认定，包某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为与李广无证醉酒驾驶逾期未检验的机动车的行为是造成此次事故的同等原因，包某、李广负事故的同等责任。
2016年10月14日，阜新市交通警察支队细河大队到阜新市中心医院对被告人李广进行讯问。本案在审理期间，李广与被害人包某自行达成调解协议，包某对李广的行为予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、被害人包某的陈述，证实2016年10月5日21时许，我驾驶辽JZ62**号本田小型轿车沿新渠路由东向西行驶至海州街路口向南左转弯时，从西面过来的一辆二轮摩托车撞到我车的右前轮。
3、证人李某的证言，证实我是李广的父亲。2015年10月5日晚10点钟，李广的对象吕某给我妻子打电话，说李广出车祸了，我们就赶紧来市里。事故发生时李广驾驶的摩托车是年初买的二手摩托车。
4、被告人李广的供述，证实我因撞车受伤住院，记不清事故发生的时间、地点，事故发生前我喝了一瓶多啤酒。我驾驶的辽JH20**号二轮摩托车是我买的二手车。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对交通事故现场进行勘查及事故现场情况。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人李广未办理过机动车驾驶证、被害人包某具有驾驶车辆的资质及辽JH20**号二轮摩托车、辽JZ62**号小型轿车的车辆信息。
7、乙醇含量检验报告书，证实被告人李广血液中乙醇含量为115.3.4mg/100ml；被害人包某血液中乙醇含量为0mg/100ml。
8、交通事故责任认定书，证实被告人李广与被害人包某负事故的同等责任。
9、书证常住人口基本信息表，证实被告人李广已达到法定刑事责任年龄。
10、书证到案经过，证实公安机关到阜新市中心医院对被告人李广进行讯问。
11、口头裁定笔录，证实被害人包某与被告人李广已达成调解协议，包某对李广予以谅解。
本院认为，被告人李广违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李广无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，本院酌情对其从重处罚；庭审中自愿认罪，与被害人达成调解协议，已取得被害人谅解，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据李广的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人李广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2479号
原告：邢秀红，女，1972年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马志文（曾用名马成军），男，1973年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邢秀红与被告马志文、韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月14日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告马志文名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本院于2017年3月14日依法作出（2017）宁0104民初2479号民事裁定，冻结了被告马志文名下上述房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀红到庭参加诉讼，被告马志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经本院准许，原告撤回对韩玉梅的起诉。
邢秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告马志文以资金周转为由向原告借款60000元，双方未约定还款期限。现因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马志文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告马志文向原告借款60000元，向原告出具《借条》一份，载明：”今借邢秀红现金陆万元整（￥60000），借款人：马志文”。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告提交的《借条》能够证明原告邢秀红与被告马志文之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借款没有约定借款期限，被告马志文应当在原告催要后合理期限内，向原告履行清偿借款的义务。故原告要求被告马志文偿还借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告马志文于本判决生效之日起七日内向原告邢秀红偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告马志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第764号
原告柴某甲，男，1949年8月22日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理
被告柴某乙，男，1954年1月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告柴某甲诉被告柴某乙排除妨碍纠纷一案，原告于2015年6月22日原告以与被告已和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。
审判员 孔维波
二〇一五年七月二日
书记员 段立娟