福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2308号	原告:苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。	被告：平利县兴强富硒茶业专业合作社，住所地陕西省。	法定代表人：余新强。	原告苏荣塔与被告平利县兴强富硒茶业专业合作社（以下简称兴强合作社）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣塔到庭参加诉讼，被告兴强合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	苏荣塔向本院提出诉讼请求：兴强合作社退还苏荣塔货款2020元并支付赔偿金20200元。事实和理由：苏荣塔通过网络交易平台Tmall.com于2017年3月8日在兴强合作社经营的“平利绞股蓝旗舰店”购买30袋“平利绞股蓝正品绞股蓝五叶野生龙须茶特级富硒有回甘250g袋装”，总价2020元，订单号3119954036366817.后兴强合作社通过快递（单号3324696283606）从陕西西安于2017年3月8日发货，苏荣塔于2017年3月11日收到订单对应的包裹。后经查看，发生该产品具有统一的质量标识，却无QS标识，亦无生产许可证编号。经朋友告知绞股蓝不可用于普通食品生产加工，《国质检食坚函（2010）716号》中已明确绞股蓝仅可用于保健食品的物品。兴强合作社所售产品不符合食品安全的标准，导致了苏荣塔的经济损失，请求支持苏荣塔的诉讼请求。	兴强合作社提供书面答辩状辩称，其销售的五叶绞股蓝龙须茶是保健食品的初级农产品，经过蒸汽杀青和干燥之后制作的茶叶饮品属于初级农产品，是可以在市场进行销售的；绞股蓝龙须茶对人体免疫毒副作用，可以放心饮用，也可以在市场销售；2017年3月8日，苏荣塔确系在兴强合作社经营的网店购买了30袋（每袋69元）五叶绞股蓝龙须茶，但是苏荣塔并未产生实际损失，苏荣塔要求退货，兴强合作社同意退还货款，其所售产品符合陕西省地方标准，兴强合作社要求苏荣塔退还，驳回苏荣塔关于十倍赔偿的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于诉争产品应否取得生产许可的问题。苏荣塔主张诉争产品并无QS标识，亦无生产许可编号；但诉争产品系在农业活动中获得的植物，即来源农业的初级农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定，诉争产品并不需要取得生产许可；苏荣塔另主张诉争产品属于预包装食品，但《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”的规定中亦未要求农产品必须获得以及标注生产许可，故苏荣塔主张诉争产品无生产许可，缺乏事实和法律依据。2.关于苏荣塔主张退款以及赔偿的问题。苏荣塔主张兴强合作社退还货款2020元，兴强合作社对此表示同意并要求苏荣塔退还货物，双方关于退款退货的意思表示均不违反法律、行政法规的强制性规定，故可对此予以确认，即兴强合作社应退还苏荣塔货款2020元，苏荣塔应退还兴强合作社30袋诉争产品；苏荣塔虽另主张兴强合作社赔偿20200元，但又未能提供证据证明其向兴强合作社所购买的诉争产品违反食品安全相关规定的，且苏荣塔亦未提供证据证明其因购买诉争产品所产生的实际损失，故其应对关于赔偿的主张承担举证不能的不利法律后果。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏荣塔通过网络交易平台Tmall.com于2017年3月8日在兴强合作社经营的“平利绞股蓝旗舰店”购买了30袋250g装五绞股蓝叶野生龙须茶，总价2020元。后苏荣塔于2017年3月11日收到诉争所购产品。诉争所购产品系初级农产品。	综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏荣塔主张其向兴强合作社所购买的绞股蓝五叶野生龙须茶不符合食品安全的规定，缺乏事实和法律依据，故本院对其关于赔偿的请求不予支持。因苏荣塔与兴强合作社关于退款退货达成合意的意思表示，本院对此予以确认，即苏荣塔应退还兴强合作社诉争30袋250g装的绞股蓝五叶野生龙须茶，兴强合作社应退还苏荣塔货款2020元。兴强合作社经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：	一、平利县兴强富硒茶业专业合作社应于本判决生效之日起十日内退还苏荣塔2020元，苏荣塔应于退款时将其所购30袋250g装的绞股蓝五叶野生龙须茶退还平利县兴强富硒茶业专业合作社；	二、驳回苏荣塔本案的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费356元，减半收取178元，由苏荣塔负担162元，由平利县兴强富硒茶业专业合作社负担16元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  熊威	二〇一七年四月二十七日			书记员黄勤俭	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国食品安全法》	第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。	《中华人民共和国农产品质量安全法》	第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。	本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。	第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。	自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。