wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6042号原告：董鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。被告：徐鑫慧，男，1980年1月5日出生，汉族，住永康市。被告：叶良芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住永康市。原告董鑫与被告徐鑫慧、叶良芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人朱承志到庭参加诉讼，被告徐鑫慧、叶良芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款58000元并支付利息（2017年6月4日止12000元，自2017年6月5日起，按月2分计算至款清之日止）。事实和理由：二被告在借款期间系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2016年6月28日向原告借款5万元、2016年12月30日向原告借款8000元，约定月利率2分。后经原被告对账，截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金58000元及利息12000元，并约定以后利息按月利率2%计算。原告多次催讨，被告未还款。被告徐鑫慧、叶良芬均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告徐鑫慧、叶良芬于2005年7月18日登记结婚，于2017年4月18日办理离婚手续。2016年6月28日，被告徐鑫慧向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向董鑫借得人民币50000.00元正，大写：伍万元整，借期一年，2017年7月1日前归还”。2016年12月30日，被告徐鑫慧向原告借款8000元。2017年6月4日，经双方对账，被告徐鑫慧出具对账单一份，载明：徐鑫慧欠董鑫借款本金58000元及利息12000元，并约定以后利息按月利率2%计算。此后，被告未还款。本院认为，原告董鑫与被告徐鑫慧之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐鑫慧尚欠原告借款58000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告徐鑫慧在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告徐鑫慧、叶良芬夫妻关系存续期间，被告叶良芬未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告徐鑫慧、叶良芬的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐鑫慧、叶良芬归还原告董鑫借款58000元并支付利息（利息计算至2017年6月4日止为12000元，此后的利息自2017年6月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费400元，合计1980元，由被告徐鑫慧、叶良芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  徐香珍人民陪审员  华丽贞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-3-?·
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初820号
原告：马某，宁夏回族自治区西吉县人，住西吉县。
被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：李某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某与被告杜某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杜某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告修理费29280元、拖车费500元，计29780元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、永安财产保险股份有限公司静宁支公司，在保险限额内赔偿了原告的财产损失4000元，原告口头申请对被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、永安财产保险股份有限公司静宁支公司撤回诉讼，当庭口头裁定准许原告撤回诉讼，原告将诉讼请求变更为：要求被告杜某、李某赔偿原告财产损失25780元。事实和理由：2017年4月7日，原告驾驶的×××号小轿车行经静庄公路1公里100米处，与被告杜某驾驶的×××号轻型货车发生碰撞后，又与被告李某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告车辆受损，2017年4月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杜某负事故主要责任，被告李某与原告负事故次要责任。事发后，原告花拖车费500元，修理被损车辆，需修理费29280元。
被告杜某辩称，对事故认定书无异议，但维修费报价过高。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2017年4月7日，原告驾驶的×××号小轿车行经静庄公路1公里100米处，与被告杜某驾驶的×××号轻型货车发生碰撞后，又与被告李某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告车辆受损，2017年4月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杜某负事故主要责任，被告李某与原告负事故次要责任。事发后，原告花拖车费500元，修理被损车辆，需修理费29280元。
本院认为，被告杜某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞后，原告驾驶的车辆又与被告李某驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，被告杜某负事故主要责任，原告与被告李某负事故次要责任。原告的损失应当依法在机动车第三者强制保险限额内赔偿，不足部分再由原、被告按事故责任比例赔偿。关于被告杜某修理费过高的辩称，因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
原告马某的财产损失25780元，由被告杜某赔偿70%，即18046元，被告李某赔偿15%，即3867元。
（限判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告杜某负担194元，被告李某与原告各负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一七年五月十六日
书记员 马 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02724号
原告冯为振。
被告冯永冬。
委托代理人宋提提，女，1984年8月21日出生，汉族。
原告冯为振诉被告冯永冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯为振、被告冯永冬及其委托代理人宋提提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月29日向原告借款35000元，用于购买车辆，双方约定月息2分。原告向被告讨要时，被告一再推托，至今分文未付。为此诉请判令被告立即归还借款本金35000元，利息16800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该笔35000元借款是2011年9月29日借的，到2012年9月29日，被告已经按月息2分还清利息，因被告当时经济困难，原告要求继续执行月息2分的利率，被告无奈同意。现要求按银行同期同类贷款利率给付利息。
经审理查明，2011年9月29日，被告冯永冬向原告借款35000元，双方约定利率为月息2分，借期一年。借款到期后，被告结清了当年的全部利息，重新向原告出具借条一张，约定利率仍未月息2分，未约定还款期限。后因被告不再给付利息偿还本金，原告遂诉讼来院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的被告出具的借条相互印证，足可认定。
本院认为，原、被告之间借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，对双方约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。但被告未能按约定偿还原告借款本息是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持；双方约定的利率月息2分不高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对原告要求判令被告给付利息的请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永冬于本判决生效后三日内偿还原告冯为振借款35000元及利息（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按月息2分标准计算，但不超过16800元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取550元，由被告冯永冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月四日
书记员 杭鹔鹴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10352号
原告平度市麻兰镇小许陶瓷店，住所地平度市白沙河街道办事处后麻兰村370号。
经营者金春燕。
委托代理人许波，系金春燕之夫。
被告于红艳，女，汉族，住平度市。
被告金付刚，男，汉族，住平度市。
被告金晓磊，男，汉族，住平度市。
原告平度市麻兰镇小许陶瓷店诉被告金晓磊、于红艳、金付刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市麻兰镇小许陶瓷店诉被告金晓磊、于红艳、金付刚买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的金晓磊地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告金晓磊现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平度市麻兰镇小许陶瓷店的起诉。
案件受理费50元，退回原告平度市麻兰镇小许陶瓷店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一六年十二月二十五日
本件与原件核对无异
---
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10352号原告平度市麻兰镇小许陶瓷店，住所地平度市白沙河街道办事处后麻兰村370号。经营者金春燕。委托代理人许波，系金春燕之夫。被告于红艳，女，汉族，住平度市。被告金付刚，男，汉族，住平度市。被告金晓磊，男，汉族，住平度市。原告平度市麻兰镇小许陶瓷店诉被告金晓磊、于红艳、金付刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平度市麻兰镇小许陶瓷店诉被告金晓磊、于红艳、金付刚买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的金晓磊地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告金晓磊现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平度市麻兰镇小许陶瓷店的起诉。案件受理费50元，退回原告平度市麻兰镇小许陶瓷店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  彭海滨二〇一六年十二月二十五日本件与原件核对无异书记员  孙 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01224号
原告陈某某。
被告毛某某。
本院在审理原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02268号
原告：孙某某，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：杨某某，女，汉族，望谟县人，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因杨某某无法通过传票传唤到庭，现孙某某申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某承担。
审判员 丁 策
二〇一三年十二月十二日
书记员 李亮群
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初145号
原告：唐琳，女，1979年7月20日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：关雷，该公司总经理。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，女，1982年1月20日出生，汉族该公司职员。
本院在审理原告唐琳诉被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告已于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐琳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告唐琳负担。
审判员 王楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 王娜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第80号
赵忠辉：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第628号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第80号
张伟：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第628号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第80号
郭朝国：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第628号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第80号
杨世伟：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第628号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4294号
原告濮某，女，1963年10月21日生，汉族，住上海市金山区何家村**号。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
委托代理人濮某某，上海某律师事务所律师。
被告王某，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市金山区石化十一村**号***号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告濮某诉被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日17时25分许，第一被告驾驶牌号为沪CJX3**轻便二轮摩托车与原告骑乘的电动自行车，在本区卫零路、卫新路路口以南约120米处碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计9267.40元，第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书及鉴定费发票；误工证明；车辆�理费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在向本院提供的书面答辩中辩称，医疗费用应扣除非医保费用、统筹支付及附加支付费用、住院期间的伙食费及与本次交通事故无关的费用；原告已达退休年龄，且未提供劳动合同及用人单位营业执照，故对于误工费不予认可；原告未提供衣物损相关证据，故对衣物损不予认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认947.90元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；3、误工费，原告诉请按照2158元／月标准予以赔偿，参照鉴定意见计算45天为3237元，并提供了收入证明及银行对账明细，第二被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据，故对该项诉请，本院予以支持；4、护理费，本院按照本市居民服务行业的平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算15天为1099.5元；5、交通费33元；6、车辆修理费400元；前述1-6项合计6617.40元，由第二被告在交强险责任限额内承担；7、鉴定费1000元；8、律师费500元；前述7-8项合计1500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6617.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3770号
原告：王西才，男，汉族，生于1975年10月18日
被告：袁湧，男，汉族，生于1971年4月19日
被告：马瑞佳，女，汉族，生于1976年1月6日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西才撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：伍小君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 胥 琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3770号
原告：王西才，男，汉族，生于1975年10月18日，被告：袁湧，男，汉族，生于1971年4月19日，
被告：马瑞佳，女，汉族，生于1976年1月6日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西才撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：伍小君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 胥 琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保156号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行。
负责人孙建国，行长。
住所地长春市南关区人民大街****号。
申请人刘巍，男，住长春市绿园区。
被申请人戚颖，女，住长春市绿园区。
被申请人长春乐园房地产开发有限公司。
法定代表人张俊，董事长。
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行与申请人刘巍、戚颖、长春乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘巍购买的坐落于长春市绿园区春城大街62号万晟丽水香堤第七幢1单元1205室，申请人出具独立保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘巍购买的坐落于被申请人坐落于长春市绿园区春城大街62号万晟丽水香堤第7幢1单元××室（商品买卖合同编号00589195）建筑面积55.95平方米的房产，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月八日
书记员 李佳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0801号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日19时许，被告人杜某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市经济技术开发区发展大道与南京路交叉口处停车等候红绿灯时睡着，后被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杜某甲血液中乙醇含量为132mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杜某乙、杜某丙的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、违法犯罪查询情况、被告人杜某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 婷
第1页／共2页
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6670号
原告李某，女，1925年7月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某1（系李某次子），男，1965年5月23日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某2，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告张某3，男，1957年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
原告李某诉被告张某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1、张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月以前原告在次子张某1家生活了15个半月，原告的生活费等费用用原告的工资支付，多不退少不补。被告持有原告此期间的工资没有按原告的工资数给付原告，少给付了原告5800元（原告每月工资1858.77元×15.5个月-
已给付23000元，自2015年2月2日至2016年5月17日）。请求被告支付少给付的赡养费5800元。
被告张某3辩称，自2015年2月2日至2016年5月17日原告的工资总计为26382.4元，其中2015年2月2日至2015年10月2日原告的工资为12542.16元（8个月×1567.77元，原告每月工资为1567.77元），2015年10月2日至2016年5月17日原告的工资为13840.77元（7.5个月×1858.77元，原告每月工资为1858.77元），此期间原告的工资折确实在我手里，我应该在原告工资中给原告支付生活费。我已经给付原告23000元，还余3382.4元，但2015年至2016年度我给原告支付了取暖费1168.02元，支付了医保费430元，支付了疏通下水道款100元，要求将我的垫付款从应给付原告的款项中扣除。
经审理查明，原告于2015年2月2日至2016年5月17日在次子张某1家生活了15个半月，此期间原告的工资卡在被告处。根据原告、被告及原告其他子女约定，应从原告工资卡中支付原告工资抵顶原告此期间生活费给原告，以后原告在谁家生活，当月工资抵顶生活费，多不退少不补。原告自2015年2月2日至2016年5月17日的工资总计为26382.4元，其中2015年2月2日至2015年10月2日原告的工资为12542.16元（8个月×1567.77元，原告每月工资为1567.77元），2015年10月2日至2016年5月17日原告的工资为13840.77元（7.5个月×1858.77元，原告每月工资为1858.77元）。被告已经给付原告23000元。
另查明，被告于2015年1月8日为原告支付了2015年1月至12月的医疗保险费130元，于2015年12月7日为原告支付了2016年1月至12月的医疗保险费300元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2015年2月2日至2016年5月17日在次子张某1家生活了15个半月，此期间原告的工资卡在被告处，原告自2015年2月2日至2016年5月17日的工资总计为26382.4元，被告已经给付原告23000元，尚有3382.4元没支付给原告的事实清楚，被告应支付给原告。被告为原告支付的自2015年1月至12月的医疗保险费130元，自2016年1月至12月的医疗保险费300元，因该款系原告生活费的组成部分，对于在2015年2月2日至2016年5月17日期间应支付部分，应从被告应支付款中扣除。被告辩称的给原告支付了2015年至2016年度取暖费1168.02元，支付了疏通下水道款100元，要求从应给付原告的款项中扣除的答辩主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：，
一、被告张某3于本判决生效后十日内支付原告生活费3125.73元（26382.4元－23000元－130元÷12个月×11个月－300元÷12个月×5.5个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担23元，被告张某3负担27元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一七年八月二十八日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6670号原告李某，女，1925年7月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某1（系李某次子），男，1965年5月23日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某2，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。被告张某3，男，1957年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告李某诉被告张某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1、张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月以前原告在次子张某1家生活了15个半月，原告的生活费等费用用原告的工资支付，多不退少不补。被告持有原告此期间的工资没有按原告的工资数给付原告，少给付了原告5800元（原告每月工资1858.77元×15.5个月-已给付23000元，自2015年2月2日至2016年5月17日）。请求被告支付少给付的赡养费5800元。被告张某3辩称，自2015年2月2日至2016年5月17日原告的工资总计为26382.4元，其中2015年2月2日至2015年10月2日原告的工资为12542.16元（8个月×1567.77元，原告每月工资为1567.77元），2015年10月2日至2016年5月17日原告的工资为13840.77元（7.5个月×1858.77元，原告每月工资为1858.77元），此期间原告的工资折确实在我手里，我应该在原告工资中给原告支付生活费。我已经给付原告23000元，还余3382.4元，但2015年至2016年度我给原告支付了取暖费1168.02元，支付了医保费430元，支付了疏通下水道款100元，要求将我的垫付款从应给付原告的款项中扣除。经审理查明，原告于2015年2月2日至2016年5月17日在次子张某1家生活了15个半月，此期间原告的工资卡在被告处。根据原告、被告及原告其他子女约定，应从原告工资卡中支付原告工资抵顶原告此期间生活费给原告，以后原告在谁家生活，当月工资抵顶生活费，多不退少不补。原告自2015年2月2日至2016年5月17日的工资总计为26382.4元，其中2015年2月2日至2015年10月2日原告的工资为12542.16元（8个月×1567.77元，原告每月工资为1567.77元），2015年10月2日至2016年5月17日原告的工资为13840.77元（7.5个月×1858.77元，原告每月工资为1858.77元）。被告已经给付原告23000元。另查明，被告于2015年1月8日为原告支付了2015年1月至12月的医疗保险费130元，于2015年12月7日为原告支付了2016年1月至12月的医疗保险费300元。上述事实，有当事人陈述、协议书、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于2015年2月2日至2016年5月17日在次子张某1家生活了15个半月，此期间原告的工资卡在被告处，原告自2015年2月2日至2016年5月17日的工资总计为26382.4元，被告已经给付原告23000元，尚有3382.4元没支付给原告的事实清楚，被告应支付给原告。被告为原告支付的自2015年1月至12月的医疗保险费130元，自2016年1月至12月的医疗保险费300元，因该款系原告生活费的组成部分，对于在2015年2月2日至2016年5月17日期间应支付部分，应从被告应支付款中扣除。被告辩称的给原告支付了2015年至2016年度取暖费1168.02元，支付了疏通下水道款100元，要求从应给付原告的款项中扣除的答辩主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：，一、被告张某3于本判决生效后十日内支付原告生活费3125.73元（26382.4元－23000元－130元÷12个月×11个月－300元÷12个月×5.5个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担23元，被告张某3负担27元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一七年八月二十八日书记员雷兆彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:申某1，男，1961年6月2日出生，汉族，住登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某2，女，1966年2月3日出生，汉族，住登封市，现住登封市。
被申请人（一审被告）：申某3，男，1954年10月16日出生，汉族，住登封市，现住新郑。
再审申请人申某1因与被申请人申某2、申某3继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
申某1申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，登记在张玉兰名下的房屋产权证上记载的建筑面积为68.2㎡，此面积包括上房三间，应当属于遗产的范围。一审期间，经申某2的申请，一审法院依法委托河南天元房地产估价咨询有限公司对涉案房地产进行了评估，再审审查期间申某1并未提交证据证明该估价报告存在违法之处，一二审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予维持。故申某1申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申某1的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 梦
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第270号
申请人商都县三强水泥制品有限责任公司。
法定代表人张恒武。
被执行人赵占军，男，汉族，50岁，现住商都县。
本院在执行商都县三强水泥制品有限责任公司申请执行赵占军买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年五月三日
书记员 卢志伟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第270号
申请人崔翠英、女、汉族、生于1955年10月3日、住商水县白寺镇郭洼村四组。
被申请人李胖妞、女、汉族、生于1971年6月11日、住商水县白寺镇郭洼村四组。
本院在执行崔翠英与李胖妞侵权纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年九月十五日
书记员 尚 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4526号
原告陈卓霖，男，汉族，居民。
被告甘辉阳，男，汉族，农民。
被告于水华，女，汉族，农民。
原告陈卓霖与被告甘辉阳、于水华民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告陈卓霖到庭参加诉讼，被告甘辉阳、于水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卓霖诉称，被告于2012年12月4日向原告借款100000元，借款期限为两个月。2013年2月7日，被告再次向原告借款100000元，还款期限两个月，并口头承诺支付利息。后来，原告多次催问，被告分文未付。请求判决被告立即偿还借款200000元及利息11000元，并承担诉讼费用。
被告甘辉阳、于水华未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告甘辉阳向原告陈卓霖借款100000元，并约定两个月还清，被告甘辉阳向原告出具了内容为“今借到陈卓霖现金人民币壹拾万元整，限期两个月还清”的借条。2013年2月7日，被告再次向原告借款100000元，亦约定两个月还清，被告甘辉阳又向原告出具了“今借到陈卓霖现金人民币壹拾万元整，限期两个月还清”的借条。后来，原告向被告催还其借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，借条两张等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告甘辉阳向原告借款有被告甘辉阳出具的借条证实，被告甘辉阳欠原告借款应予清偿。因此，原告要求被告甘辉阳偿还其借款，本院予以支持。其借条上未载明给付利息，原告所称口头约定给付利息的事实无证据证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，原告要求被告给付借款利息，本院不予支持。但被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付逾期还款的利息损失，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告称两被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，因此，原告要求由被告于水华偿还该借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘辉阳、于水华于本判决生效之日起10日内偿还陈卓霖借款200000元，并给付其逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中100000元，自2013年2月5日起至本判决确定履行期届满之日止，另100000元，自2013年4月8日起至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，由甘辉阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，住吉林省长岭县。
委托代理人：张某乙，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人张某甲因与被申请人李某甲、孙某某、李某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称，一、原一、二审法院没有查清案件事实，判决结果不公平。证人张桂云因有病未出庭作证，对此出示了医院的医疗证明。张某甲共给13万元彩礼，对此李某甲在一审三次庭审中的陈述前后矛盾，曾自认收到部分彩礼，之后又矢口否认。李某乙将其中10万元彩礼借给其大姨买地使用，其大姨知道案件事实真相，但原一、二审法院未向其调查。二、除了13万元礼金外，其余款项均为当地习俗之彩礼，原一、二审判决却错误的认定为赠与。在订婚、结婚过程中，张某甲父母花光了积蓄，还借款10多万元，而李某乙方仅做了两套“行礼”，买了一台电视、一个暖壶、两个塑料缸。三、三被申请人已经回到吉林长岭，三被申请人在法庭上多次隐瞒事实，作虚假陈述，张某甲的请求合理合法，应予支持。故张某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
李某甲提交意见称，不同意张某甲的再审请求。
本院经审查认为，本案中，张某甲和李某乙在未进行结婚登记的情况下就按照民间习俗订婚和举办婚礼，在此过程中张某甲以多种名义给付李某乙方金钱，现双方已分手，且未曾依法办理过结婚登记手续，对此，李某乙方应按照当地习俗将彩礼予以返还。关于应当返还的彩礼金额一节，因双方存在争议，原一、二审判决综合考量双方提供的证据和查明的案件事实，酌定由李某甲、孙某某、李某乙共同返还10万元并无不妥。张某甲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 丹
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灞行初字第00061号
原告王生印，男，汉族。
原告王性善，男，汉族。
原告王满祥，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。
法定代表人李小峰，该街道办副主任。
委托代理人于稳尚，系该办工作人员。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
原告王生印、王性善、王满祥请求判决被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月1日受理后，于12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王生印、王性善、王满祥、被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处法定代表人李小峰的委托代理人于稳尚、刘增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生印、王性善、王满祥诉称，在2015年4月29日田王村村委会换届选举中，陕西省淳化县人程明手持村民王立超户口本在现场投票时被村民当场抓获。对于这种明显的冒名选举的违规违纪行为，田王村选委会和洪庆街道办换届指导小组却漠然置之、不予查处，并于第二天宣布四人当选。田王村换届选举中，有人无视法律规定，顶风贿选，违法违规显而易见。原告于2015年8月19日向被告邮寄申请，请求被告对程明冒名选举、贿选违法行为予以查处，被告至今未作出答复，故请求判决被告对原告的申请作出答复。原告向本院提供的证据有：关于申请依法查处田王村第九届村民委员会换届选举中违法违规行为的申请、挂号信函收据、派出所对程明的询问笔录、洪庆街办给灞桥区换届指导办公室的情况说明、程明手持别人户口本的现场照片、关于贿选样票票样、贿选视频的截图、选举现场的录像、照片。以上证据证明被告未履行法定职责。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处辩称，原告的申请被告已经收到，未对其申请作出答复的原因是在之前王红叶诉被告洪庆街道办行政不作为案件中，王红叶就同样的事项起诉被告行政不作为，在该案审理的过程中，被告收到了原告的申请，故未对原告的申请作出答复。后来王红叶案经一、二审两级法院实体判决驳回诉讼请求，现原告起诉系重复起诉。原告的诉讼请求已经生效的法律文书确认缺乏法律依据，原告等人重复起诉的目的，是要求宣布田王村第九届换届选举无效，但依据生效的法律文书，要求街道办宣布选举无效的请求根本于法无据，不应得到支持。故请求驳回原告的起诉。被告提交的证据有（2015）灞行初字第00038号行政判决书、（2015）西中行终字第00519号行政判决书。
经审理查明，原告王生印、王性善、王满祥是西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村的村民，在2015年4月29日田王村第九届村委会换届选举中，程明冒用本村村民名义在现场投票时被村民当场抓获。原告于2015年8月19日向被告邮寄申请，请求对田王村第九届村委会换届选举中存在的冒名选举、贿选的违规违纪行为予以查处。被告收到申请，至今未作出答复。
王尿昌、王红叶、王亚茹于2015年6月29向本院提起行政诉讼，以西安市灞桥区洪庆街道办事处未对村委会换届选举中存在的冒名顶替、贿选、干部离任审计等问题予以纠正为由，请求判决被告履行法定职责，因未向西安市灞桥区洪庆街道办事处递交申请，本院于2015年8月20日作出（2015）灞行初字第00038号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。王尿昌、王红叶、王亚茹上诉后，西安市中级人民法院以（2015）西中行终字第00519号行政判决书判决驳回上诉维持原判。
上述事实，有原告的申请书、挂号信函收据、（2015）灞行初字第00038号行政判决书、（2015）西中行终字第00519号行政判决书、庭审笔录在卷，足以证明。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。原告以村委会换届选举中存在违法违纪行为，要求被告进行查处是在行使自己的合法权益，被告接到原告的申请后应进行登记，对属于自己职责范围内的事项作出处理并对原告的申请作出答复，不应无理由对原告的申请置之不理。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处未对原告申请的事项进行查处答复的行为违法。在王尿昌、王红叶、王亚茹向本院起诉的西安市灞桥区洪庆街道办事处不履行法定职责一案中，因未向西安市灞桥区洪庆街道办事处递交履行法定职责的申请，本院判决驳回了王尿昌、王红叶、王亚茹的诉讼请求，西安市中级人民法院二审维持了本院的判决。本案的起诉不属于法院受理案件中的重复起诉案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处在本判决发生法律效力后三十日内对原告王生印、王性善、王满祥的请求作出书面答复。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 李金莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2701号
申请人张会勇，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人厉国彦，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人张会勇申请执行被执行人厉国彦合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉国彦的银行存款226630元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴金石
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：凌伟福，男，1994年8月25日出生，瑶族，住东兴市。
被告：符彩梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告凌伟福、符彩梅、巫锡平借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费3306元（原告已预交），减半收取1653元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾繁媚
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初84号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2015年5月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年4月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人王某在未取得相关审批手续的情况下，私自在其父王某7租赁的位于中滩镇盛琪生态园林农民专业合作社内挖砂。经天水市国土资源规划设计院鉴定，该块土地面积达到21.86亩，经现场复测堆积砂料土地面积为2.14亩，对挖砂区进行了填复，平整土地面积3.5亩，拆除了洗砂料台及设备，原建的生产用板房未进行拆除，认定该块21.86亩土地的局部进行了平整和恢复，但地表为砂砾层，无耕种土质，所以该块土地并未达到种植条件。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，并造成农用地被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月开始，被告人王某未经土地主管部门批准，伙同肖某、尹某某二人在其父王某7租赁的位于中滩镇盛琪生态园林农民专业合作社的土地上非法开挖采砂。2013年9月，在中滩镇政府、河道管理所、国土局等相关部门联合开展的整治河道过程中，被告人开办的砂场被责令停业。2014年4月28日，经天水市国土资源规划设计院鉴定，被告人王某采砂占用后川村村民土地21.86亩，经现场实测堆积砂料土地面积为17.8亩，挖砂区深11米，面积为4.06亩，另有部分土地上建有洗砂料台及设备，认定该块21.86亩土地的种植层完全被破坏，丧失了种植条件，无法再种植。
另查明，砂场停产后，被告人王某对自己采砂破坏的耕地进行了恢复。2015年4月10日，天水市国土资源规划设计院对该块土地进行了二次鉴定，经实地勘测，被告人王某采砂场占地面积为21.86亩，均为中滩镇后川村集体土地，经现场复测，堆积砂料土地面积为2.14亩，对挖砂区进行了填复，平整土地面积3.5亩，拆除了洗砂料台及设备，原建的生产用板房未进行拆除，认定该块土地的局部进行了平整和恢复，但地表为砂砾层，无耕种土质，所以该块土地并未达到种植条件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队受案登记表及立案决定书，天水市国土资源局麦积分局天国土资麦移字（2014）11号涉嫌犯罪案件移送书及附属资料。证明本案的来源。
2.证人缑某某、陈某某、王某2、陈某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的证言，土地流转协议书、土地出租情况证明，盛琪生态园林农民专业合作社营业执照及税务登记证。证明被告人王某之父王某7从2012年6月份开始，租用麦积区中滩镇后川村村民土地70余亩开办盛琪生态园林农民专业合作社的事实。
3.证人肖某、尹某某、王某6、王某7的证言，被告人王某在侦查机关的供述。证明被告人王某伙同肖某、尹某某协商后在租用土地上非法开办砂场并采砂的事实。
4.天水市国土资源规划设计院农用地破坏程度鉴定报告书2份。证明2014年4月28日，经天水市国土资源规划设计院鉴定，被告人王某采砂占用后川村村民土地21.86亩，经现场实测堆积砂料土地面积为17.8亩，挖砂区深11米，面积为4.06亩，另有部分土地上建有洗砂料台及设备，认定该块21.86亩土地的种植层完全被破坏，丧失了种植条件，无法再种植。后被告人王某对自己采砂破坏的耕地进行了恢复。天水市国土资源规划设计院于2015年4月10日，对该块土地进行了二次鉴定，经实地勘测，被告人王某采砂场占地面积为21.86亩，均为中滩镇后川村集体土地，经现场复测，堆积砂料土地面积为2.14亩，对挖砂区进行了填复，平整土地面积3.5亩，拆除了洗砂料台及设备，原建的生产用板房未进行拆除，认定该块土地的局部进行了平整和恢复，但地表为砂砾层，无耕种土质，所以该块土地并未达到种植条件的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，经质证，被告人未提出异议，能够证实本案指控的事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，租用农用地后非法改变土地用途，造成农用地被毁坏，数量较大，其行为确已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，在案发后又能主动对自己采砂破坏的耕地进行恢复，主观恶性不大，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护国家的土地管理制度，保护土地资源，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 朱鹤霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 艳
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第53号
申请执行人古蔺县公路运输管理所，地址：古蔺县古蔺镇建洪路，组织机构代码：45109882-8。
法定代表人钟兴麒，该所所长。
委托代理人魏厚强，古蔺县公路运输管理所工作人员。
被申请执行人李支友，男，汉族，住古蔺县。
申请执行人古蔺县公路运输管理所向本院提出申请，申请对川泸古交运罚字（2013）5号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年1月15日，被申请执行人李支友驾驶的川EAY1**小型普通载客车载人从东新乡至复陶过程中，被古蔺县公路运输管理所运政执法人员查获。经查，被申请执行人未取得道路运输许可，擅自从事道路旅客运输经营。2013年1月24日申请执行人古蔺县公路运输管理所对被申请执行人作出了川泸古交运罚字（2013）5号行政处罚决定，被申请执行人在收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人古蔺县公路路政管理大队作出的川泸古交运罚字（2013）5号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县公路路政管理大队作出的川泸古交运罚字（2013）5号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王 俊
审判员 罗 红
审判员 邹 会
二〇一三年六月三日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第966号
原告阳某某，女，1982年1月2日出生，汉族，住南县某某镇某某村**组。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某某，男，1982年1月23日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组。
原告阳某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告阳某某及其诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2004年8月相识，2007年3月9日登记结婚，2012年9月21日生育一女曹某某。原、被告婚后一段时期内感情一般。后由于双方性格差异大，常因生活琐事吵闹，被告稍不如意就打骂原告。被告外出打工后，双方很少联系，被告也没有尽到做父亲做丈夫的责任。现双方已无法继续共同生活。故诉请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
原告阳某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原告及婚生女户籍卡复印件、女儿出生医学证明复印件各1份，以证明原告及婚生女的身份信息；
2、结婚证2份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕。
被告曹某某辩称（书面意见），原告所诉有不实之处。但现在双方确已无法继续共同生活，被告同意离婚，并愿意承担小孩抚养费。
被告曹某某未提供证据。
原告所举证据，被告未予质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，故予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年8月在广东打工时相识相恋，2007年3月9日登记结婚。原、被告婚后一段时期内感情尚好，于2012年9月21日生育一女孩取名曹某某。后因性格不合，双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之被告长期在外打工，双方联系很少，并相互指责，夫妻关系日渐恶化。另查明，原、被告婚姻存续期间添置的共同财产有坐落在南县厂窖镇五一村5组的砖混结构平房3间；无共同债权债务。诉讼中，原告表示自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费；并自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后不时为生活琐事发生争执，并相骂、打架，夫妻感情长期不和。并在产生矛盾后，双方相互指责，互不理解，以致关系恶化，无法共同生活。原告提出离婚，被告亦认可双方无法继续共同生活，表示同意离婚。据此足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费；并自愿放弃分割夫妻共同财产。该意思表示无悖于法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告阳某某提出与被告曹某某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩曹某某，2012年9月21日出生，由原告阳某某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。原告抚育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；
三、共同财产分割：坐落在南县某某镇某某村5组的砖混结构平房3间归被告曹某某所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十二月十六日
书记员 聂杨
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第328号
原告庞某，农民。
被告谢某，农民。
原告庞某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文和人民陪审员兰夏平组成合议庭，于2015年10月19日不公开开庭进行了审理。书记员孙海燕担任记录。原告庞某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2007年经自由恋爱相识后并同居，××××年××月××日生育长女取名谢婉停，××××年××月××日生育次女取名谢婉怡，××××年××月××日，双方在天峨县人民政府民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚好.后因家庭琐事常发生争吵，被告口不择言常侮辱原告说原告右眼瞎了去做鸡都没有人要。又因双方年龄差距大，性格不合，且被告嗜好饮酒，酒后多次殴打原告，夫妻感情确己破。另外，被告购买春药强行原告服下。原告实在无法与被告再继续生活下去，2014年4月，原告独自到外家居住至今互不履行夫麦义务。在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。原告认为，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻分居己满一年，夫妻感情确己破裂，无和好的可能，如再维持这名存实亡的婚姻关系，对原告及被告来说毫无幸福可言，无疑是痛苦。至于两个女儿的抚养问题，原告与被告各自抚养一个，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养。为此，请求判准原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息是适格的主体。
被告谢某在举证期限内未提交答辩状及证据材料。在庭审中辩称，因两个女孩从来没分开过，如把其分开对她们的学习、生活有影响，且被告一人带两个小孩做工太辛苦希望给小孩一个完整的家，因此，本人不同意离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：即原、被告于2007年经自由恋爱相识后并同居，××××年××月××日生育长女取名谢婉停，现年7岁；××××年××月××日生育次女取名谢婉怡，现年4岁，双方同居生育两个小孩后，于××××年××月××日在天峨县人民政府民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后的一段时间感情尚好，后因双方缺乏沟通，积怨日益增多，夫妻常为家庭琐事发生争吵，2014年4月原告独自到外家居住，夫妻分居，致夫妻关系渐趋恶化，原告的哥及亲属曾极力劝导原告看在两小女孩还小，回去坐家，照顾两个女孩，但原告没有听从。综合本案情况，目前原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告认为，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，被告常侮辱原告，加上年龄差距大，性格不合，且被告常殴打原告，现分居己满一年，夫妻感情确己破裂，无和好的可能，如再维持这名存实亡的婚姻关系，对原告及被告来说毫无幸福可言，无疑是痛苦。至于两个女儿的抚养问题，原告与被告各自抚养一个，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养。为此，请求判准原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告坚持离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚，调解无效。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。原告庞某请求判令原、被告双方离婚，是否准予应以夫妻感情是否破裂来确定，也是判予是否离婚的法定条件。综观本案，原、被告是自由恋爱后同居，不久即生育小孩，××××年××月××日双方在天峨县人民政府民政局补办结婚登记手续，成为合法夫妻关系，并共同生活多年，已建立较好的夫妻感情。视目前状况，原、被告因闹矛盾而分居，原告身心受到伤害，双方只是因为婚姻家庭生活中的一些小摩擦引发争吵，被告作为丈夫应主动关心妻子，双方注重交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，但只要被告将心放宽些，双方以家庭为重，不无故猜疑原告，用心关爱原告，尤其不可采取粗暴方法处理家庭事务；原告也应已家庭为重，多为子女着想，给人被告一次改过的机会，多听从亲属的劝导，双方尚有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。原告以被告存在嗜好饮酒，酒后多次殴打原告及购买春药强行原告服下为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告谢某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2297号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:孔建，行长。
委托代理人:王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告:刘海龙，男，汉族，1988年8月8日生，住山东省无棣县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿刚、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月22日获得批准，卡号为622280024109826。被告使用上述卡片并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，以及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此依据《民事诉讼法》第二十三条、第一百九十八条之规定，特向法院起诉。诉讼请求如下：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63463.03元（截至2015年9月15日止，其中本金人民币55143.58元及各项费用8319.45元）。按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这个卡于2015年4月初到4月10号左右被盗刷，我4月11号给客服打过电话，报过案，说过情况，客服让我去派出所报案。我首先拨打的110,110对这一块不受理，让我去当地派出所报案。我去的第一个派出所是历城区山大路派出所，也不受理，让我去历下区报案。我去的是历下区泉城路派出所，当时告诉我也不受理。派出所让我去盗刷的地方报案，我也不知道在哪里盗刷的，当时是盗刷了我三笔，我现在也记不清楚。从去年4月1日到4月11日左右刷了3次，共刷了3.4万多，后来我也不懂，2015年4月11日左右卡被冻结了，从那之后我再也没有用过这个卡，现在卡还在我手里。冻结之后一分钱没有了，就没再发生过盗刷，当时我打电话的时候，我的信息可能被改过，电话号码也不是我的电话号码。除了这3.4万元之外，我同意还款2.1万元，半年内还完。对于自己消费的2.1万元的违约金同意偿还。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告的身份证复印件、被告与营业员的合影，证明被告的身份信息；
证据2、被告填写的加速计分白金卡精英款信用卡申请表、信用卡章程领用合约各1份，证明2014年5月15日被告向原告申领信用卡，并在信用卡上填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列条款”，领用合约对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定，利息按日万分之五计算，滞纳金未还款额的5%，手续费按照领用合约的约定计付；
证据3、交易记录1份，证明被告使用信用卡的情况，截止到2015年8月10日，总欠款金额为63463.03元，其中本金55143.58元、利息2958元、滞纳金3335.68元、手续费2025.87元；
证据4、情况说明1份，证明被告刘海龙的卡号为6222280024109826。
被告刘海龙对证据1、2、4的真实性无异议，对于证据3有异议，2015年4月3日至2015年4月8日期间的账目，非其本人操作消费，其信用卡是被盗刷的。
庭审中本院给被告10天时间，令其提交信用卡被盗刷的证明材料，但是被告未在本院指定的期限内提交证据以证明信用卡被盗刷，因此本院对被告的辩称不予采纳。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2014年5月15日，被告在原告处填写浦发信用卡通用申请表申领上海浦东发展银行信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。同时该合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
2014年5月22日，被告申请的信用卡获得批准，卡号为622280024109826。被告在透支该信用卡消费后未按协议约定还款，截止到2015年9月15日，欠本金55143.58元，并产生利息2958元，滞纳金3335.68元，手续费2025.87元，共计63463.03元。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡并使用的行为，表明被告愿意遵守信用卡章程的规定，履行及时还款的义务，并支付因逾期还款而产生的相应利息、以及滞纳金等。据此原告请求被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63463.03元（截至2015年9月15日止，其中本金人民币55143.58元及各项费用8319.45元），实际费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金55143.58元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘海龙支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止到2015年9月15日的利息2958元，滞纳金3335.68元，手续费2025.87元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告刘海龙支付自2015年9月16起至本判决生效之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》计算），于本判决生效之日起10日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张安娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人刘期彦，男，汉族。
中国农行绵竹支行与刘期彦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第60号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金19000.00元、利息及代垫诉讼费190.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人应向申请执行人偿还借款本金19000.00元、利息及代垫诉讼费190.00元，被执行人定于2016年8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原支付令未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月七日
书记员 黄定豪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审187号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人沈炳银，男，44岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的遂国土集字（2016）91号行政处罚决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2016）91号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款77131.5元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2016）91号行政处罚决定的处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第287号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月4日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、冯帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：自2013年夏，被告人刘某某在社旗县赊店镇西天平街路北经营一家早餐店，在其加工的包子中超限量添加泡打粉，将包子向群众销售。2014年6月4日社旗县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查，并提取对包子进行采样检验。经黎明化工新材料检测中心检测，刘某某生产的包子内铝含量为200mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某常住人口基本信息，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中超限量添加泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品加工、经营等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年十二月十日
书记员 闫进猛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1528号
原告李木子，住承德市。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人李静，该公司职员，住承德市。
原告李木子与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李木子的委托代理人马铭檄，被告的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀HCH5**号车辆的所有人。原、被告于2011年11月24日签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车损失保险合同，其中机动车损失险金额为302300.00元，原告于当日交纳了保险费。庞某某于2012年11月22日驾驶原告所有的冀HCH5**车辆于双滦区双塔山镇中心大街御水花园小区门前路段发生与骑自行车的侯某某、刘某某相撞，造成侯某某、刘某某死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告修车共计花费28900.00元。原告向被告保险公司申请理赔，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决：1、被告支付原告修车理赔款28900.00元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应的保险，事故发生的时间在保险期间内。认同原告投保情况。2、本案发生的事实是，驾驶员庞某某酒后驾驶机动车超速行驶，发生事故后未保护现场，未报告公安机关交通管理部门。故依据保险条款第六条第（五）、（六）项，属于保险责任免除事由，保险公司不承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告保险公司是否应当承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告当庭提供了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及结果；2、庞某某驾驶证一份，证明庞某某有驾驶资格；3、冀HCH5**号车辆行驶证一份，证明车辆的所有权人为原告；4、机动车损失保险单一份，证明原告于2011年11月24日与被告签订了商业保险合同。发票一张，证明原告于2011年11月24日缴纳了保险费；5、修车发票及明细单，证明修车费用及修车明细；6、贷款合同授权书一份，上有李木子本人的签字，拟证明保险公司在投保时没有尽到提示义务，投保单、投保声明签字不是李木子所签。保险人没有说明的保险条款对保险人不发生效力。
被告当庭提供了如下证据：1、承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第219、853号民事判决书各一份；2、承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第01703号民事判决书一份；上述两份证据拟证实，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第219、835号两份法律文书均已发生法律效力，在两份文书中均认定庞某某饮酒后驾驶驶机动车，发生交通事故后未依法采取措施，遗弃被保险机动车逃离事故现场，符合合同约定的免责情形；3、保险条款一份，其中第六条的第五、六项（免除责任详见书面的保险条款）明确约定了免责条款。
被告对于原告提交的1、2、3、4号证据无异议；对于5号证据的真实性没有异议，但认为不应当由保险公司承担赔偿责任；对于6号证据不予认可，被告提出承德市双滦区人民法院作出的两份民事判决书中认定，庭审时我公司已经提交了投保单及保险人声明，被保险人并未提出签字不是其本人签的。所以现在主张不是本人签字应该不予认可。
经合议庭评议，原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告无异议，客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于6号证据，与生效的法律文书相矛盾，本院不予认定。对于被告提供的1、2、3号证据，原告对其真实性均无异议，本院确认其具有证据效力。
据双方当事人当庭诉辩陈述及本院庭审确认的有效证据，本院查明如下事实：原告为冀HCH5**号车辆的所有权人。原、被告于2011年11月24日签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车损失保险合同，保险期间自2011年11月25日0时起至2012年11月24日24时止。
2012年10月，原告李木子将冀HCH5**号小型轿车借给庞某某使用，庞某某具有合法驾驶员资格，车辆无质量瑕疵。
2012年11月22日庞某某酒后驾驶原告所有的冀HCH5**号小型轿车在双滦区双塔山镇中心大街由东向西超速行驶，当行驶至御水花园小区门前路段时，未减速行驶，与由南向北横过人行横道又向西在机动车道内行驶的侯某某所骑自行车（后载刘某某）相撞，造成侯某某、乘车人刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后驾驶员庞某某没有保护现场，未向公安机关交通管理部门报案，弃车逃逸，后于次日1时20分许到交警三大队投案自首。承德市公安局交通警察支队直属三大队于2012年11月27日作出承公交认字（2012）第00024号道路交通事故认定书。受害人侯某某的家属不服，申请复核，承德市公安厅局交通警察支队直属三大队于2012年12月13日作出承公交认字（2012）第00018号道路交通事故重新认定书，认定庞某某承担此事故主要责任，侯某某承担次要责任，刘某某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，原告修理冀HCH5**号车辆共花费人民币28900.00元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险（附保险条款），有原告李木子的签字，上述事实有生效的法律文书予以确认。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（五）、（六）项明确规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车及事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据情形的，保险人不负赔偿责任。本案原告李木子将车辆借给有驾驶员资格的庞某某使用，庞某某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后未依法采取措施，遗弃被保险机动车逃离事故现场，符合合同第六条第（五）、（六）项约定的免责情形，故被告不承担车辆损失赔偿责任。对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李木子的诉讼请求。
案件受理费520.00元，由原告李木子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1528号
原告李木子，住承德市。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
委托代理人李静，该公司职员，住承德市。
原告李木子与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李木子的委托代理人马铭檄，被告的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀HCH5**号车辆的所有人。原、被告于2011年11月24日签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车损失保险合同，其中机动车损失险金额为302300.00元，原告于当日交纳了保险费。庞某某于2012年11月22日驾驶原告所有的冀HCH5**车辆于双滦区双塔山镇中心大街御水花园小区门前路段发生与骑自行车的侯某某、刘某某相撞，造成侯某某、刘某某死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告修车共计花费28900.00元。原告向被告保险公司申请理赔，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决：1、被告支付原告修车理赔款28900.00元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应的保险，事故发生的时间在保险期间内。认同原告投保情况。2、本案发生的事实是，驾驶员庞某某酒后驾驶机动车超速行驶，发生事故后未保护现场，未报告公安机关交通管理部门。故依据保险条款第六条第（五）、（六）项，属于保险责任免除事由，保险公司不承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告保险公司是否应当承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告当庭提供了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及结果；2、庞某某驾驶证一份，证明庞某某有驾驶资格；3、冀HCH5**号车辆行驶证一份，证明车辆的所有权人为原告；4、机动车损失保险单一份，证明原告于2011年11月24日与被告签订了商业保险合同。发票一张，证明原告于2011年11月24日缴纳了保险费；5、修车发票及明细单，证明修车费用及修车明细；6、贷款合同授权书一份，上有李木子本人的签字，拟证明保险公司在投保时没有尽到提示义务，投保单、投保声明签字不是李木子所签。保险人没有说明的保险条款对保险人不发生效力。
被告当庭提供了如下证据：1、承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第219、853号民事判决书各一份；2、承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第01703号民事判决书一份；上述两份证据拟证实，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第219、835号两份法律文书均已发生法律效力，在两份文书中均认定庞某某饮酒后驾驶驶机动车，发生交通事故后未依法采取措施，遗弃被保险机动车逃离事故现场，符合合同约定的免责情形；3、保险条款一份，其中第六条的第五、六项（免除责任详见书面的保险条款）明确约定了免责条款。
被告对于原告提交的1、2、3、4号证据无异议；对于5号证据的真实性没有异议，但认为不应当由保险公司承担赔偿责任；对于6号证据不予认可，被告提出承德市双滦区人民法院作出的两份民事判决书中认定，庭审时我公司已经提交了投保单及保险人声明，被保险人并未提出签字不是其本人签的。所以现在主张不是本人签字应该不予认可。
经合议庭评议，原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告无异议，客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于6号证据，与生效的法律文书相矛盾，本院不予认定。对于被告提供的1、2、3号证据，原告对其真实性均无异议，本院确认其具有证据效力。
据双方当事人当庭诉辩陈述及本院庭审确认的有效证据，本院查明如下事实：原告为冀HCH5**号车辆的所有权人。原、被告于2011年11月24日签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车损失保险合同，保险期间自2011年11月25日0时起至2012年11月24日24时止。
2012年10月，原告李木子将冀HCH5**号小型轿车借给庞某某使用，庞某某具有合法驾驶员资格，车辆无质量瑕疵。
2012年11月22日庞某某酒后驾驶原告所有的冀HCH5**号小型轿车在双滦区双塔山镇中心大街由东向西超速行驶，当行驶至御水花园小区门前路段时，未减速行驶，与由南向北横过人行横道又向西在机动车道内行驶的侯某某所骑自行车（后载刘某某）相撞，造成侯某某、乘车人刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后驾驶员庞某某没有保护现场，未向公安机关交通管理部门报案，弃车逃逸，后于次日1时20分许到交警三大队投案自首。承德市公安局交通警察支队直属三大队于2012年11月27日作出承公交认字（2012）第00024号道路交通事故认定书。受害人侯某某的家属不服，申请复核，承德市公安厅局交通警察支队直属三大队于2012年12月13日作出承公交认字（2012）第00018号道路交通事故重新认定书，认定庞某某承担此事故主要责任，侯某某承担次要责任，刘某某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，原告修理冀HCH5**号车辆共花费人民币28900.00元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险（附保险条款），有原告李木子的签字，上述事实有生效的法律文书予以确认。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（五）、（六）项明确规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车及事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据情形的，保险人不负赔偿责任。本案原告李木子将车辆借给有驾驶员资格的庞某某使用，庞某某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后未依法采取措施，遗弃被保险机动车逃离事故现场，符合合同第六条第（五）、（六）项约定的免责情形，故被告不承担车辆损失赔偿责任。对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李木子的诉讼请求。
案件受理费520.00元，由原告李木子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1204号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：梁建平。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告梁建平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以与被告达成和解协议，被告已经履行了付款义务为由于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告梁建平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告梁建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年三月二十二日
书记员 祝美珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第517号
原告刘仲秀，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张延敏，女，57岁，汉族，通化市人，现住广东省珠海市。
被告通化市凯龙房地产有限公司。
法定代表人杨会连，职务总经理。
被告温州灿坤投资公司。
本院在审理原告刘仲秀、张延敏诉被告通化市凯龙房地产有限公司、温州灿坤投资公司合同纠纷一案中，二原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告温州灿坤投资公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许二原告撤回对被告温州灿坤投资公司的起诉。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十月十三日
书记员 唐丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17467号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王致强，男，1968年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王致强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王致强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币51,983.86元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,276.04元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“新B1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币56,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“新B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
王致强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王致强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款56,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.74%(其中，借款人每年支付10.66%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.11%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告王致强共计拖欠原告贷款本金51,983.86元、利息1,276.04元、逾期利息77.47元。审理中原告对逾期利息调整为54.08元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王致强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金51,983.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王致强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51,983.86元；
二、被告王致强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,276.04元、逾期利息人民币54.08元；
三、被告王致强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币51,983.86元为基数、按年利率为19.11%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王致强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新B1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,133元，减半收取计566.50元，由被告王致强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督48号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：郭继辉，男，1970年2月24日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2013年8月31日被申请人在申请处贷款30000.00元，期限34个月，约定2016年6月60日给付，按照月利9.225‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人郭继辉给付申请人借款本金30000.00元及利息19648.99元，共计49648.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，�发出如下支付令：
被申请人郭继辉应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息19648.99元，共计49648.99元。
申请费493.00元，由被申请人郭继辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8039号
上诉人（原审被告）邓丁蜚，男，汉族，1982年5月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）蔡跃，女，汉族，1982年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人邓丁蜚为与被上诉人蔡跃离婚纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人蔡跃于2016年6月1日向本院申请撤回对上诉人邓丁蜚的起诉，上诉人邓丁蜚对此予以同意且亦申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被上诉人蔡跃申请撤回对上诉人邓丁蜚的起诉，邓丁蜚对此予以同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。邓丁蜚申请撤回本案上诉，符合法律规定，亦应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4803号民事判决；
二、准许蔡跃撤回对邓丁蜚的起诉；
三、准许邓丁蜚撤回上诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由蔡跃承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由邓丁蜚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一六年六月二日
书 记 员 涂玮（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8039号上诉人（原审被告）邓丁蜚，男，汉族，1982年5月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）蔡跃，女，汉族，1982年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人邓丁蜚为与被上诉人蔡跃离婚纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人蔡跃于2016年6月1日向本院申请撤回对上诉人邓丁蜚的起诉，上诉人邓丁蜚对此予以同意且亦申请撤回本案上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被上诉人蔡跃申请撤回对上诉人邓丁蜚的起诉，邓丁蜚对此予以同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。邓丁蜚申请撤回本案上诉，符合法律规定，亦应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4803号民事判决；二、准许蔡跃撤回对邓丁蜚的起诉；三、准许邓丁蜚撤回上诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由蔡跃承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由邓丁蜚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 雅 媛代理审判员 李 卫 峰代理审判员 伍   芹二〇一六年六月二日书 记 员 涂玮（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1162号
原告：郑洁敏。
被告：倪金标。
原告郑洁敏为与被告倪金标民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余立预字第223号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年8月26日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑洁敏到庭参加诉讼；被告倪金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁敏起诉称：2014年3月20日、3月20日和4月16日，被告分别向原告借款100000元、400000元和780000元，合计1280000元。对上述款项，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告倪金标未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款1280000元。原告向本院提交由被告出具的借条3份、银行汇款凭证2份及原告从银行借款的借款凭证1份。
被告倪金标未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金标归还原告郑洁敏借款1280000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，由被告倪金标负担，限于本判
决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年九月三十日
代书 记员 励阳琼