四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1509号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
负责人：刘芙蓉，行长。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告：内江市东兴区和丰商贸有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-4-1-28号。
法定代表人：唐继东。
组织机构代码证：67142084-X。
被告：唐继东，男，1978年8月出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被告：唐雪涛，男，1977年3月出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告内江市东兴区和丰商贸有限公司、唐继东、唐雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。被告内江市东兴区和丰商贸有限公司、唐继东、唐雪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内江市东兴区和丰商贸有限公司向原告偿还贷款本金6,399,999元和截止2017年1月16日的利息435,191.54元、复利85,673.08元、罚息1,037,637.46元，合计7,958,501.08元，以及自2017年1月16日起至贷款还清为止的利息、罚息、复利；2、被告唐继东、唐雪涛对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告唐继东、唐雪涛名下的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告负担。事实和理由，2014年11月12日，原告与被告内江市东兴区和丰商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告贷款给被告4,900,000元，贷款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月11日止，年息8.4%，合同期内利息不变。同日，原告与被告唐继东、唐雪涛签订《最高额保证合同》，约定由被告唐继东、唐雪涛为借款人内江市东兴区和丰商贸有限公司自2014年11月12日起至2019年11月12日止实际形成的债权最高额折合人民币6,400,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。被告唐继东与原告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告唐继东以房地产作为抵押作价7,190,000元，为借款人内江市东兴区和丰商贸有限公司自2012年6月21日起至2017年6月20日止实际形成的债权的最高额折合人民币4,900,000元提供担保。2014年11月14日，原告与被告内江市东兴区和丰商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告贷款给被告1,500,000元，贷款期限12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，年息8.4%，合同期内利息不变。被告唐雪涛与原告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告唐雪涛以房地产作为抵押作价2,610,000元，为借款人内江市东兴区和丰商贸有限公司自2014年11月12日起至2019年11月12日止实际形成的债权的最高额折合人民币1,500,000元提供担保。被告唐雪涛、唐继东依据《最高额保证合同》承担保证责任。
被告内江市东兴区和丰商贸有限公司、唐继东、唐雪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的以下证据原、被告营业执照、被告身份证件、《流动资金借款合同》、借款凭证、委托支付通知书、银行进账单、营业执照、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、担保人承诺函、房他证、债务逾期催收通知书、贷款逾期试算查询单、公告费收据，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年11月12日和11月14日，原告与被告内江市东兴区和丰商贸有限公司签订《流动资金借款合同》二份，约定：被告向原告分别贷款4,900,000元和1,500,000元，用于归还贷款和流动资金周转；贷款期限均为12个月，自2014年11月12日起至2015年11月11日止和自2014年11月14日起至2015年11月13日止；年利率均为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日；一次性归还借款本金；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2014年11月12日，原告与被告唐继东、唐雪涛签订《最高额保证合同》，被告唐继东、唐雪涛对被告内江市东兴区和丰商贸有限公司自2014年11月12日起至2019年11月12日止与原告实际形成的债权最高额折合人民币6,400,000元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满之日起2年。2012年6月21日，被告唐继东与原告签订《最高额抵押合同》，对被告内江市东兴区和丰商贸有限公司自2012年6月21日起至2017年6月20日止与原告实际形成的债权最高额折合人民币4,900,000元提供抵押担保，2014年11月12日被告唐雪涛与原告签订《最高额抵押合同》，对被告内江市东兴区和丰商贸有限公司自2014年11月12日起至2019年11月12日止与原告实际形成的债权最高额折合人民币1,500,000元提供抵押担保。原告分别于2014年11月12日和11月14日按合同约定向被告内江市东兴区和丰商贸有限公司发放贷款4,900,000元和1,500,000元，共计6,400,000元。截止2017年1月16日，被告内江市东兴区和丰商贸有限公司尚欠原告本金6,399,999元、利息435,191.54元、罚息1,037,637.46元、复利85,673.08，合计7,958,501.08元。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告内江市东兴区和丰商贸有限公司未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告内江市东兴区和丰商贸有限公司偿还贷款本金6,399,999元及截止2017年1月16日的利息、罚息、复利1,558,502.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付2017年1月16日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算的标准未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变价该财产的价款优先受偿。”之规定，被告唐继东、唐雪涛应当承担连带担保责任，被告唐继东、唐雪涛《最高额抵押合同》金额内先承担抵押担保责任，原告对被告唐继东、唐雪涛提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权，被告唐继东、唐雪涛在承担责任后，有权向被告内江市东兴区和丰商贸有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市东兴区和丰商贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行贷款本金6,399,999元及截止2017年1月16日的贷款利息、罚息、复利1,558,502.08元和公告费350元，共计7,958,851.08元;2017年1月17日后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的给付期限止。
二、被告唐继东、唐雪涛对上述款项承担连带担保责任，且被告唐继东在最高额4,900,000元内、被告唐雪涛在最高额1,500,000元内先承担抵押担保责任，即原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行对被告唐继东、唐雪涛提供的抵押物享有处置价款的优先受偿权，被告唐继东、唐雪涛在承担责任后，有权向被告内江市东兴区和丰商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67,511元，保全费5,000元，共计72,511元，由被告内江市东兴区和丰商贸有限公司、唐继东、唐雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 孙 科
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张春燕