wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5140号原告：张福安，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：薛学军，男，1970年2月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱小花，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张福安与被告薛学军、朱小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加了诉讼，被告薛学军、朱小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛学军、朱小花偿还原告借款人民币550000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月10日起实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月10日，二被告因资金紧张向原告借款550000元，并给原告出具借条一份，约定借款月利率2%。二被告系夫妻关系，至今未履行还款义务，特依法提起诉讼。被告薛学军、朱小花未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日被告薛学军借原告张福安600000元，被告薛学军与其妻朱小花作为抵押人，将其所有的位于郑州市金水区金水路233号9号楼6层12号（房屋所有权证号1201118843）房屋抵押给原告张福安，并办理了他项权证，后被告薛学军偿还原告50000元本金。2016年10月10日，被告薛学军就下欠的550000元给原告出具借条一份，内容为：“我叫薛学军，男47岁，汉族，1970年2月出生，家住郑州市××号院9号楼12号，身份证号：，电话135××××3238，今向张福安借现金人民币伍拾伍万元整，月利息2分，每月利为壹万壹仟元整，借款人：薛学军，2016年10月10号”。到期后，经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷。另查明，被告给原告出具借条后，支付原告50000元利息。被告薛学军与被告朱小花于2007年12月21日登记结婚。本院认为：被告薛学军借原告款550000元有被告给原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该债务发生在被告薛学军与被告朱小花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，于法有据，原告要求二被告偿还借款550000元并支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的50000元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛学军、朱小花于本判决生效之日起十日内偿还原告张福安借款550000元及利息（利息按年利率24%自2016年10月11日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的50000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3720元，由被告薛学军、朱小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一七年九月二十六日书记员  张黎娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初183号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月2日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住上海市长安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月8日中午，被告人杨某在沈阳市铁西区北二路某某购物广场三楼某某健身俱乐部男更衣室内，趁人不备，采用拉拽等方式打开被害人王某的更衣箱，将其一白色运动鞋一双、苹果耳机一副及人民币50元盗走。
2、2016年9月5日中午，被告人杨某在沈阳市铁西区北二路某某购物广场三楼某某健身俱乐部男更衣室内，趁人不备，采用拉拽等方式打开被害人李某更衣箱后，将其黑色警用钱包一个及人民币70元盗走。
3、2016年9月15日14时许，被告人杨某在沈阳市铁西区北二路某某购物广场三楼帝某某身俱乐部男更衣室内，趁人不备，采用拉拽等方式打开被害人王某某更衣箱后，将其周生生铂金钻戒一枚、短袖T恤一件、阿玛尼手表一块、钱包一个及人民币4000元盗走，现赃物已追缴返还被害人。
4、2016年9月27日中午，被告人杨某在沈阳市铁西区北二路某某购物广场三楼某某健身俱乐部男更衣室内，趁人不备，采用拉拽等方式打开被害人侯某某的更衣箱后，将其钱包及人民币300元盗走，现赃款及赃物均已追缴返还被害人。
上述被盗物品经鉴定共价值人民币5405元。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某、李某、王某某、侯某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人身份证明材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辽宁省金银珠宝玉石质量监督检验中心检验报告、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、公安机关扣押、发还物品清单，被告人杨某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，并交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。有关辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止，罚金款已交纳）
二、追缴被告人杨某之赃款人民币四千八百七十元，依法返还被害人王程经济损失人民币八百元；依法返还被害人李璐经济损失人民币七十元；依法返还被害人王翔宇经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21880号
申请执行人：天津振普技术有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码773621829。
法定代表人：郭成强，经理。
被执行人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，组织机构代码671465853。
法定代表人：张志德，董事长。
本院在执行申请执行人天津振普技术有限公司与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21880号申请执行人：天津振普技术有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码773621829。法定代表人：郭成强，经理。被执行人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，组织机构代码671465853。法定代表人：张志德，董事长。本院在执行申请执行人天津振普技术有限公司与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十二月二日书 记 员  陈海
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2263号
原告利川市景欣汽车销售有限公司。住所地：利川市东城岩洞寺村（凉桥路）74号。统一社会信用代码：91422802092027648M。
法定代表人罗林瑾，居民。系该公司总经理。
被告蔡泽艳，农民。
本院在审理原告利川市景欣汽车销售有限公司诉被告蔡泽艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市景欣汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告承担。
审判员 肖峥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2577号
原告：林凤明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告林凤明诉被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林凤明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢 震
二〇一六年五月三十日
书记员 王东杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执885号
申请执行人史本重，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人韩保珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人史本重申请执行被执行人史本贤、韩保珍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执885号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安全林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执891号
李国甫、陕西旅游商报传媒有限责任公司、王彬、杨征：
申请执行人夏天阳依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1971号民事判决书，向本院申请执行陕西旅游商报传媒有限责任公司、王彬、杨征名誉权纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，支付精神抚慰金6000元，案件受理费100元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保254号
申请人：三明市梅列区鸿态水泥制砖厂，经营场所三明市。
经营者：杨宏虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住三明市。
委托代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被申请人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：傅佳川。
申请人三明市梅列区鸿态水泥制砖厂于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南拓展建设工程有限公司价值123806元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杨宏虎、杨丽英提供担保的坐落于三明市三元区长安路XX号XX幢XXX室住房一套。
二、冻结被申请人湖南拓展建设工程有限公司银行存款123806元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1139元，由三明市梅列区鸿态水泥制砖厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑芳远
二〇一七年九月五日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保254号申请人：三明市梅列区鸿态水泥制砖厂，经营场所三明市。经营者：杨宏虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住三明市。委托代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。被申请人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：傅佳川。申请人三明市梅列区鸿态水泥制砖厂于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南拓展建设工程有限公司价值123806元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨宏虎、杨丽英提供担保的坐落于三明市三元区长安路XX号XX幢XXX室住房一套。二、冻结被申请人湖南拓展建设工程有限公司银行存款123806元或查封其价值相当的财产。案件申请费1139元，由三明市梅列区鸿态水泥制砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑芳远二〇一七年九月五日书记员  马玉婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更503号
罪犯王胜，男，1985年10月8日出生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泉刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人王胜犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿252182.15元。判决生效后，于2011年12月19交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年1月23日送达（2014）闽刑执字第744号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月累计考核分3272.5分，获得表扬6个。
罪犯王胜原判民事赔偿252182.15元，本次交230元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王胜减刑的异议。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因民事赔偿未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1661号
原告：汤李涵，男，1990年2月7日出生，汉族，住周宁县，
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾贝头村漳涵公路旁，统一社会信用代码913509025653782038。
法定代表人：陈美钰。
原告汤李涵与被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司（以下简称长珠新兴农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤李涵的委托诉讼代理人柯建青到庭参加诉讼，被告长珠新兴农业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤李涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款人民币5150.8元；2、判令被告返还原告代被告承担的社会保险费用521元。事实与理由：原告于2012年7月份入职被告处工作，每月工资3100元。2015年10月份因被告拖欠原告工资11650.8元不予发放，在宁德市××劳动监察大队的协调下，原告与被告达成协议，由被告分期向原告支付拖欠的工资。然而，被告在协议签订后，仅向原告支付了6500元工资，尚欠5150.8元拒绝支付。另外，原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用521元也应由被告返还。
被告长珠新兴农业公司未作答辩。
原告汤李涵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告长珠新兴农业公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的协议书虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明被告尚欠原告工资5150.8元，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。原告出示的代收2014年9月至10月医保费521元收据，只能证明被告有代收到医保费521元，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明该款属原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用，该证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汤李涵与被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司双方签订的协议书，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司拖欠原告汤李涵工资款人民币5150.8元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的纠纷应属追索劳动报酬纠纷，现原告请求支付，本院予以支持。原告主张被告应返还原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用521元，证据不足，本院不予采纳。被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤李涵工资款人民币5150.8元；
二、驳回原告汤李涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1661号
原告：汤李涵，男，1990年2月7日出生，汉族，住周宁县。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾贝头村漳涵公路旁，统一社会信用代码913509025653782038。
法定代表人：陈美钰。
原告汤李涵与被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司（以下简称长珠新兴农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤李涵的委托诉讼代理人柯建青到庭参加诉讼，被告长珠新兴农业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤李涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款人民币5150.8元；2、判令被告返还原告代被告承担的社会保险费用521元。事实与理由：原告于2012年7月份入职被告处工作，每月工资3100元。2015年10月份因被告拖欠原告工资11650.8元不予发放，在宁德市蕉城区劳动监察大队的协调下，原告与被告达成协议，由被告分期向原告支付拖欠的工资。然而，被告在协议签订后，仅向原告支付了6500元工资，尚欠5150.8元拒绝支付。另外，原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用521元也应由被告返还。
被告长珠新兴农业公司未作答辩。
原告汤李涵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告长珠新兴农业公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的协议书虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明被告尚欠原告工资5150.8元，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。原告出示的代收2014年9月至10月医保费521元收据，只能证明被告有代收到医保费521元，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明该款属原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用，该证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汤李涵与被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司双方签订的协议书，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司拖欠原告汤李涵工资款人民币5150.8元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的纠纷应属追索劳动报酬纠纷，现原告请求支付，本院予以支持。原告主张被告应返还原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用521元，证据不足，本院不予采纳。被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤李涵工资款人民币5150.8元；
二、驳回原告汤李涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1661号原告：汤李涵，男，1990年2月7日出生，汉族，住周宁县，委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所执业律师。被告：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾贝头村漳涵公路旁，统一社会信用代码913509025653782038。法定代表人：陈美钰。原告汤李涵与被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司（以下简称长珠新兴农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤李涵的委托诉讼代理人柯建青到庭参加诉讼，被告长珠新兴农业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤李涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款人民币5150.8元；2、判令被告返还原告代被告承担的社会保险费用521元。事实与理由：原告于2012年7月份入职被告处工作，每月工资3100元。2015年10月份因被告拖欠原告工资11650.8元不予发放，在宁德市××劳动监察大队的协调下，原告与被告达成协议，由被告分期向原告支付拖欠的工资。然而，被告在协议签订后，仅向原告支付了6500元工资，尚欠5150.8元拒绝支付。另外，原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用521元也应由被告返还。被告长珠新兴农业公司未作答辩。原告汤李涵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告长珠新兴农业公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的协议书虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明被告尚欠原告工资5150.8元，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。原告出示的代收2014年9月至10月医保费521元收据，只能证明被告有代收到医保费521元，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明该款属原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用，该证据不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汤李涵与被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司双方签订的协议书，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司拖欠原告汤李涵工资款人民币5150.8元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的纠纷应属追索劳动报酬纠纷，现原告请求支付，本院予以支持。原告主张被告应返还原告代被告缴纳的应当由被告承担的社会保险费用521元，证据不足，本院不予采纳。被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤李涵工资款人民币5150.8元；二、驳回原告汤李涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  王则遴二〇一六年七月十三日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4021号
原告：李海增，男，汉族，1959年1月1日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李郑平，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省林州市。系原告之子。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：林州市公安局，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道西段。
负责人：赵峰，职务局长。
委托诉讼代理人：赵文堂，林州市公安局龙山派出所指导员。
委托诉讼代理人:任瑞吉,河南新林州律师事务所律师。
被告：侯义朝，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省林州市。
原告李海增诉被告林州市公安局、侯义朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海增委托诉讼代理人李郑平和李志峰、被告林州市公安局委托诉讼代理人任瑞吉和赵文堂、被告侯义朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海增向本院提出的诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费83440.10元;2、责令被告赔偿原告二次手术费、继续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、辅助器械费、被抚养人生活费7万元;3、责令被告赔偿原告伤残赔偿金（待鉴定结论出具后确定）;4、责令被告赔偿原告精神抚慰金20000元，后将诉讼请求变更为190743.77元。事实及理由：2015年10月25日l9时许，在林州市××转盘处，原告骑二轮电动车由东向西行驶时被被告侯义朝驾驶的豫E53**警号小型普通客车由北向南撞伤，后原告被送至安阳市地区医院住院26天，医疗费共计花费83440.10元。经林州市公安交警大队事故责任认定，作出林公交认字【2015】657号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故发生至今，原告多次与被告协商，被告一拖再拖至今不予赔偿。无奈原告特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告合法权益。
被告林州市公安局辩称，1、原告要求赔偿过高；2、原告在本次事故中负事故同等责任，原告的损失应按责任比例百分之五十计算；3、被告给原告垫付医疗费，应抵偿被告承担责任。
被告侯义朝辩称，我在公安局驾驶车辆是履行职务行为，我不承担责任，其他同林州市公安局意见。
经审理查明，2015年10月25日19时许，在林州市××××转盘路段，侯义朝驾驶豫E53**警号小型普通客车由北向南行驶时与李海增驾驶的二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，致使李海增受伤，两车损坏。2015年10月27日经安阳市交通警察支队[2015]第994号道路交通事故认定书，研究决定认为原交通事故认定书事实不清，使用法律部准确，责令林州市公安交通警察支队重新认定该道路交通事故。2015年12月14日，林州市公安交通警察支队林公交认字【2015】第657号道路交通事故认定书认定：侯义朝负事故的同等责任，李海增负事故的同等责任。
2015年10月25日至2015年11月19日，原告在濮阳市安阳地区医院住院25天，支出医疗费用为83440.10元。出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、××；3、脑梗死后遗症。出院医××：××患者出院后保持切口清洁干燥，避免左髋过度屈曲、内收、内旋、口服降压药物，监测血压变化，及时到我院就诊，继续口服利伐沙斑预防血栓，每月复查，如有不适，随时就诊。2015年12月1月，原告在安阳地区医院检查支出费用为70元。2016年1月18日，原告在安阳地区医院检查支出费用为70元。2017年6月12日，原告在新乡医学院第三附属医院数字化摄影支出70元。2017年6月20日，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第935号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人李海增左下肢损伤的伤残等级为九级。2、被鉴定人李海增护理期拟定为150日。鉴定费1300元。2015年10月25日被告林州市公安局工作人员在林州市中医院为原告支出放射费60元，后原告收到被告林州市公安局工作人员垫付款48000元。
另查明，豫E53**警号小型普通客车，所有人为林州市公安局，检验有效期至2016年8月，未投保机动车强制责任保险，电动车所有人为李海增。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告李海增的损失，应认定如下：
医疗费83710.1元（含被告支出放射费60元）。有原告在安阳地区医院住院票据和门诊票、新乡医学院第三附属医院检查票据和被告票据予以证实。
营养费25天×10元﹦250元。
住院伙食补助费780元。原告诉请的780元住院伙食补助费，本院予以支持。
4、护理费150天×33857元／年÷365天﹦13913.84元。
5、误工费19119.33元。原告误工时间从受伤之日起至定残日前一天。595天×964元／月÷30天﹦19119.33元。
6、交通费300元。
7、残疾赔偿金108932元。原告居住在龙山街道××××村且在林州市梅平商贸有限公司上班，按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年计算。27233元/年×20年×20％﹦108932元。
8、精神抚慰金5000元。原告九级伤残，根据原被告同等责任比例酌定5000元。
9、鉴定费1300元。
原告李海增的医疗费用为84740.1元、伤残费用为147265.17元，鉴定费1300元。
由于被告林州市公安局未投保机动车强制责任保险，原告请求投保义务人林州市公安局在交强险责任范围内予以赔偿，本院予以支持。原告上述损失，由被告林州市公安局在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残限额内赔偿原告110000元。超出部分113305.27元，按交通事故责任比例划分由被告林州市公安局承担原告损失的50％，即56652.64元。被告林州市公安局共赔偿原告损失176652.64元，被告林州市公安局工作人员垫付的48060元从赔偿款中予以抵减，余下128592.64元由林州市公安局予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：
被告林州市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告李海增各项损失128592.64元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，原告李海增承担1341元，被告林州市公安局承担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第566号
原告陈树林，男，1952年8月30日出生，汉族，住农安县。
委托代理人陈晶，女，1986年6月28日出生，汉族，住农安县。
原告王淑芹，女，1923年2月10日出生，汉族，住农安县。
委托代理人胡碧文，女，1962年3月17日出生，汉族，住农安县。
被告徐维洁，女，1972年10月16日出生，汉族，住农安县。
原告陈树林、王淑芹与被告徐维洁身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树林及其委托代理人陈晶、原告王淑芹委托代理人胡碧文，被告徐维洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月14日，因被告要用水泥板将我家粪坑圈到他家院里，双方发生争执，被告将二原告打伤。原告陈树林在农安县人民医院住院治疗19天，花费医疗费7517.56元，诊断为：头部外伤、头部皮肤裂伤，休息一个月。原告王淑芹在农安县人民医院住院治疗14天，诊断为：急性应激障碍、脑梗塞、冠心病。出院后被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告陈树林医疗费7517.56元、误工费3629.94元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1900.00元、交通费400.00元、鉴定费300.00元，合计15810.71元；要求被告赔偿原告王淑芹医疗费4280.27元、护理费1520.26元、住院伙食补助费1400.00元、交通费400.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告说的不属实，我没打他，那天我们家夹帐子，陈树林和他媳妇不让我夹，然后我们就吵吵起来了，然后陈树林就把他妈推到我跟前了，让我打她，我没打她，然后我姑娘王雪把老太太搀到墙边去了，陈树林和他媳妇一人拿个砖头子来打我了，我大姑娘看见他俩来打我，就过来拉仗了，我们双方就撕把一起，把我按倒了，然后我老婆婆就跑出来拉仗了，陈树林给我老婆婆两拳，当时就打死过去了，后来我们就去医院了，我不同意赔偿。
庭审中双方争议焦点为：二原告的伤（病）是否是原告造成的。针对争议焦点，原、被告进行了陈述和申辩。
原告陈树林对其主张提供陈树林的出院诊断书一份、农安县人民医院住院收费票据一张，金额为7177.56元，住院病历一份，病人费用清单一份。原告王淑芹提供王淑芹住院病历一份，病人费用清单一份。
对原告提供的上述证据，被告均有异议，认为与其无关。
本庭宣读、出示了公安卷宗有关材料，具体如下：
1、2014年7月31日派出所对徐国和的询问笔录，其陈述为：2014年7月14日早上6点多钟，我吃过早饭就在我们屯自来水井房那待着，不一会来一辆拉水泥板的车，我听徐维洁告诉工人在哪夹杖子。这时陈树林就出来了，看到拉板的车在这就说：“你们要夹杖子就在我家粪坑东沿夹，我家的粪坑你们不能动。”徐维洁听陈树林这样说，上来就开始骂陈树林，陈树林也骂徐维洁了，他俩就撕扒一起去了。站在一旁的王淑芹就过来站在陈树林和徐维洁中间劝架，被徐维洁一推就倒地上了，我和陈立军上前就把陈树林拽到一旁墙角那了。这时徐维洁朝陈树林扔过来好几个砖头子，打在陈树林头上了，当时就到倒在地上了，头上流着血，脸上也是血。对面的苏振兰看到王淑芹倒在地上，陈树林脑袋出血也倒在地上，苏振兰就往这边跑，刚跑两步就被陈立军叫住了，不知怎的就倒地上了。我就赶紧找车把陈树林拉走了。
2、2014年7月31日派出所对陈立军（组长）的询问笔录，其陈述为：2014年7月12日，徐维洁来我家，让我转告陈树林，她要把陈述李家的粪坑子用水泥板圈上，我们家就把陈树林媳妇胡碧文找来了，当面协商这事，没协商成。7月14日早上6点多钟，徐维洁把水泥板拉倒他们两家中间，要圈地。胡碧文到我家找我，我到时就看见陈树林正挡着干活的工人呢，说“你们要圈地就从粪坑子东沿圈，我家的粪坑子你们不能圈”。徐维洁就开始骂陈树林，就在说的过程中，徐维洁就和陈树林撕扒在一起了。站在一旁的王淑芹就过来站在陈树林和徐维洁中间劝架，被徐维洁一扒拉就倒地上了，我就把陈树林拽到墙角那了。这时徐维洁就朝陈树林扔过好几个砖头，打在陈树林头上了，当时就出血了，顺着脸往下淌。这时对面的苏振兰就往打仗这跑，还没等到地方就倒地上了。
针对上述证据，二原告无异议，被告徐维洁有异议，认为不属实。
本庭认为：被告虽对上述证据有异议，但未能提供证据，证明其主张，故对此据予以采信。
经本院审理查明：原、被告系邻居，王淑芹系陈树林母亲。2014年7月14日，因被告徐维洁欲用水泥板将原告家粪坑圈到他家院里，双方发生纠纷，徐维洁与陈树林相互谩骂，并撕扯在一起。见此，站在一旁的王淑芹就过来，站在陈树林和徐维洁中间劝架，被徐维洁一扒拉就倒地上了。陈立军和徐国和把陈树林拽到墙角。随后徐维洁就朝陈树林投掷砖头，将原告陈树林头部打伤。原告陈树林在农安县人民医院住院治疗19天（2014年7月14日入院，8月2日出院），花费医疗费7177.56元，诊断为：头部外伤、头部皮肤裂伤，休息一个月。原告王淑芹在农安县人民医院住院治疗11天（2014年7月14日入院，25日出院），诊断为：急性应激障碍、脑梗塞、冠心病。二原告出院后，被告拒不赔偿，故原告诉讼来院。
本院认为：此次纠纷系被告强行圈占原告早已使用的粪坑所引起，且不听劝阻，用砖头将原告陈树林头部打伤，对此应负主要责任。原告陈树林对纠纷的发生，不能冷静处理，与被告对骂，致使矛盾升级，应付此次纠纷的次要责任。原告陈树林请求的医疗费，依医疗票据计算为7177.56元，予以支持；原告陈树林请求的误工费，按吉林省行业职工平均工资标准（农民）每日89.08元、每月1937.42元（住院19天即半月零四天、休息一个月）计算为3262.45元予以支持；原告陈树林请求的护理费按吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每日108.59元，每月2361.92元，住院19天（半月零4天）计算为1615.32元，予以支持；原告陈树林请求住院伙食补助费按每天100.00元住院19天计算为1900.00元予以支持；原告陈树林请求的交通费、鉴定费因未能提供证据，不予支持。上述各项合计13955.33元。被告徐维洁负担80%为11164.26元。因原告王淑芹仅提供其住院病历，诊断为急性应激障碍、脑梗塞、冠心病。不能证明此次就医与被告徐维洁将其扒拉倒存在因果关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告徐维洁于本判决生效后赔偿原告陈树林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计13955.33元的80%即11164.26元。
2、驳回原告王淑芹的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1236号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1977年2月7日出生，汉族，家住河南省虞城县。
被告人邓广海，男，1972年10月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文盲，家住辽宁省抚顺市新抚区。因寻衅滋事于2017年3月18日被义乌市公安局行政拘留十四日（已执行），因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人尹朋礼，男，1987年7月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，文盲，家住辽宁省昌图县。因寻衅滋事于2017年3月18日被义乌市公安局行政拘留十四日（已执行），因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人乔立民，男，1963年8月18日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，家住辽宁省开原市。因寻衅滋事于2017年3月18日被义乌市公安局行政拘留十四日（已执行），因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人邓广海、尹朋礼、乔立民犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人邓广海、尹朋礼、乔立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人邓广海、尹朋礼、乔立民与被害人付某均系义乌之心门口工地上沙石搬运工。被告人乔立民等人认为被害人付某故意压低价格，对其心怀不满。2017年3月14日12时许，被告人邓广海在义乌之心工地，上前无故用手打了付某一巴掌，后被告人邓广海、尹朋礼、乔立民三人又用脚踢被害人付某，造成被害人付某胸部、脸部受伤。经鉴定，被害人付某外伤至胸部的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤。
指控认为，被告人邓广海、尹朋礼、乔立民的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人付某要求被告人邓广海、尹朋礼、乔立民赔偿医药费人民币6348.41元、误工费人民币13413.12元、护理费人民币3300元、住院伙食补助费人民币660元、营养费人民币10080元、精神损失费人民币5000元，共计人民币38801.53元。
被告人邓广海、尹朋礼、乔立民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人付某提出的诉讼请求亦无异议。
经审理查明：被告人邓广海、尹朋礼、乔立民与被害人付某均系义乌之心门口工地上沙石搬运工。被告人乔立民等人认为被害人付某故意压低价格，对其心怀不满。2017年3月14日12时许，被告人邓广海在义乌之心工地上无故用手打了被害人付某一巴掌，后被告人邓广海、尹朋礼、乔立民三人又用脚踢被害人付某，造成被害人付某胸部、脸部受伤。经鉴定，被害人付某外伤至胸部的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤。
被害人付某经义乌市稠州医院治疗住院21天，共花费医疗费人民币6348.41元，医生建议被害人付某出院后休息三个月。
上述事实，被告人邓广海、尹朋礼、乔立民在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人李某、王某的证言，体表原始记录表，现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据，拍伤照片收据，诊治证明书，出院记录，住院病人医疗费用汇总清单，住院病人药品汇总清单，到案经过，被告人邓广海、尹朋礼、乔立民的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广海、尹朋礼、乔立民随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓广海、尹朋礼、乔立民到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邓广海、尹朋礼、乔立民因其犯罪行为致被害人损伤，依法均应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某要求三被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理合法部分，予以支持，其余部分依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓广海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年7月17日止）。
二、被告人尹朋礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年7月17日止）。
三、被告人乔立民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年7月17日止）。
四、被告人邓广海、尹朋礼、乔立民共同赔偿附带民事诉讼原告人付某医药费人民币6348.41元、误工费人民币10806.96元、护理费人民币3150元、住院伙食补助费人民币630元、营养费人民币6660元，共计人民币27595.37元，并互负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年六月五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初621号
原告李某某，男，汉族，1972年11月16日生，住。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，1977年7月16日生，住。
被告朱某某，女，汉族，1979年10月6日生，住址同上。
被告余某，女，汉族，1962年1月2日生，住。
原告李某某诉被告金某某、朱某某、余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李厚民、被告金某某到庭参加诉讼，被告朱某某、被告余某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告金某某因做白酒生意和家庭生活需要资金周转，向原告借现金99000元，并出具借条一张，收到条一张。双方约定：“借款日期为2016年8月5日至2016年9月5日”，期限30天，到期一次性归还；到期后借款人如不能归还本金，借款人自愿从借款开始日期按月息2分5计息；到期如再不能归还本息，借款人、担保人自愿承担借款所产生的一切追偿费用。同时借款人自愿将位于光山县城关镇老武装部2号楼2单元201房产用于借款抵押。”借款到期后，被告金某某未主动还款，后经多次催要，被告金某某还现金9000元，余款90000元至今未还。被告金某某借款用于做白酒生意和家庭生活，应属于夫妻共同债务，被告朱某某作为金某某的妻子应当承担连带责任。被告余某作为担保人，应当对该笔债务承担连带责任。原告另查询得知，被告金某某向原告借款时出具的编号为光山县字12××83号房权证系伪造。综上，原告诉求判令：1、被告金某某偿还原告借款本金90000元及利息，自2016年8月5日起至借款还清之日止，被告朱某某、余某承担连带偿还责任；2、被告承担代理费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，99000元的欠条是其打的，但是条子转条子转的，已经还了9000元。借条上月息2分5不是其写的，是被答辩人自己加上的。被告朱某某是其前妻，二人于2017年1月离婚。被告余某在寨河供销社上班，是其表姐，经营店小二酒，其与余某合伙卖酒，余某就签字担保了。因为被答辩人要求用房子抵押，答辩人不敢用自己的房子抵押，为了取得借款，其与余某用假房产证作抵押，这件事已经行政处罚并执行了。其曾给被答辩人发了200元的红包。此外，已经还了一部分钱，具体记不清了。
被告朱某某、余某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告金某某为做生意及家庭开支，向原告李某某借款，2016年8月5日，其向原告李某某出具借条一份，载明：“借款99000元，借款日期为2016年8月5日至2016年9月5日，期限30天，到期一次性归还，利息从借款之日起按2分5计算。借款人、担保人自愿承担因借款所产生的一切追偿费用。以被告金某某所有的房产作为抵押（房屋位于光山城关镇原武装部院内农行集资楼2-2-201，产权证编号：12583）。担保人：余某。”同日，金某某出具收到条一张，载明收到借款99000元。双方均认可已经还款9200元。被告金某某认为除此以外，其还已经还了14000元、500元、12000元。原告李某某提供14000元借条及相应的500元违约金收到条予以抵消，认为这是双方另一借贷关系，与本案无关；12000元借条是被告金某某自己写的，且显示已经还清了，与本案无关。双方争执引发诉讼。
另查明，被告金某某与被告朱某某原系夫妻关系，二人于2017年1月离婚。
另查明，被告金某某、被告余某为取得原告李某某的借款，以300元购得假房产证一本，用作抵押，被光山县公安局以光公（紫）行罚决字（2017）10220号行政处罚：“行政拘留十五日，并处罚金一千元。”现行政处罚已经执行完毕。
上述事实，有原告提交的李某某、金某某、余某身份证复印件一份、借条原件两张（分别为99000元和14000元）、收到条原件两张（分别为99000元和14000元）、行政处罚决定书两份、光山县公安局扣押物品清单一份、委托代理合同及法律服务费发票各一份；被告提交的李某某出具的收到条四张（分别为1000元、8000元、14000元、500元）、金某某出具的借条一张（12000元）、收到条一张（14000元）；原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。被告金某某应当向原告李某某偿还借款89800元（欠条载明的借款99000元扣除已经还款的9200元）。被告金某某称其还偿还了14000元、500元和12000元，但原告举证证明该14000元是另一张借条的还款、500元是该笔借款的违约金；12000元的借条上已经载明于10月5日还清，上述三笔借贷关系与本案无关。被告辨称借条上约定利息2分5不是其所写，但其在借条上签字视为认可。借条上约定利息为月息2分5，对超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告诉求被告金某某的前妻朱某某承担上述借款的连带清偿责任，因上述借款发生在被告金某某与被告朱某某夫妻关系存续期间，且二被告未答辩、举证该笔借款属个人借款，故应当视为夫妻共同债务，被告朱某某应当承担连带清偿责任。被告余某在欠条上作为担保人签字，因未明确约定担保方式，故视为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉求被告承担代理费，因欠条上载明“借款人、担保人自愿承担因借款所产生的一切追偿费用”，该约定不违法法律的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内清偿欠原告李某某款89800元，利息按照年利率24%从2016年8月5日计算至还款之日止；
二、被告金某某于本判决生效后十日内给付原告李某某法律服务费3200元；
三、被告朱某某、余某对前述两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年五月八日
书记员 晏方舟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初621号原告李某某，男，汉族，1972年11月16日生，住。委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。被告金某某，男，汉族，1977年7月16日生，住。被告朱某某，女，汉族，1979年10月6日生，住址同上。被告余某，女，汉族，1962年1月2日生，住。原告李某某诉被告金某某、朱某某、余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李厚民、被告金某某到庭参加诉讼，被告朱某某、被告余某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告金某某因做白酒生意和家庭生活需要资金周转，向原告借现金99000元，并出具借条一张，收到条一张。双方约定：“借款日期为2016年8月5日至2016年9月5日”，期限30天，到期一次性归还；到期后借款人如不能归还本金，借款人自愿从借款开始日期按月息2分5计息；到期如再不能归还本息，借款人、担保人自愿承担借款所产生的一切追偿费用。同时借款人自愿将位于光山县城关镇老武装部2号楼2单元201房产用于借款抵押。”借款到期后，被告金某某未主动还款，后经多次催要，被告金某某还现金9000元，余款90000元至今未还。被告金某某借款用于做白酒生意和家庭生活，应属于夫妻共同债务，被告朱某某作为金某某的妻子应当承担连带责任。被告余某作为担保人，应当对该笔债务承担连带责任。原告另查询得知，被告金某某向原告借款时出具的编号为光山县字12××83号房权证系伪造。综上，原告诉求判令：1、被告金某某偿还原告借款本金90000元及利息，自2016年8月5日起至借款还清之日止，被告朱某某、余某承担连带偿还责任；2、被告承担代理费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金某某辩称，99000元的欠条是其打的，但是条子转条子转的，已经还了9000元。借条上月息2分5不是其写的，是被答辩人自己加上的。被告朱某某是其前妻，二人于2017年1月离婚。被告余某在寨河供销社上班，是其表姐，经营店小二酒，其与余某合伙卖酒，余某就签字担保了。因为被答辩人要求用房子抵押，答辩人不敢用自己的房子抵押，为了取得借款，其与余某用假房产证作抵押，这件事已经行政处罚并执行了。其曾给被答辩人发了200元的红包。此外，已经还了一部分钱，具体记不清了。被告朱某某、余某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告金某某为做生意及家庭开支，向原告李某某借款，2016年8月5日，其向原告李某某出具借条一份，载明：“借款99000元，借款日期为2016年8月5日至2016年9月5日，期限30天，到期一次性归还，利息从借款之日起按2分5计算。借款人、担保人自愿承担因借款所产生的一切追偿费用。以被告金某某所有的房产作为抵押（房屋位于光山城关镇原武装部院内农行集资楼2-2-201，产权证编号：12583）。担保人：余某。”同日，金某某出具收到条一张，载明收到借款99000元。双方均认可已经还款9200元。被告金某某认为除此以外，其还已经还了14000元、500元、12000元。原告李某某提供14000元借条及相应的500元违约金收到条予以抵消，认为这是双方另一借贷关系，与本案无关；12000元借条是被告金某某自己写的，且显示已经还清了，与本案无关。双方争执引发诉讼。另查明，被告金某某与被告朱某某原系夫妻关系，二人于2017年1月离婚。另查明，被告金某某、被告余某为取得原告李某某的借款，以300元购得假房产证一本，用作抵押，被光山县公安局以光公（紫）行罚决字（2017）10220号行政处罚：“行政拘留十五日，并处罚金一千元。”现行政处罚已经执行完毕。上述事实，有原告提交的李某某、金某某、余某身份证复印件一份、借条原件两张（分别为99000元和14000元）、收到条原件两张（分别为99000元和14000元）、行政处罚决定书两份、光山县公安局扣押物品清单一份、委托代理合同及法律服务费发票各一份；被告提交的李某某出具的收到条四张（分别为1000元、8000元、14000元、500元）、金某某出具的借条一张（12000元）、收到条一张（14000元）；原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。被告金某某应当向原告李某某偿还借款89800元（欠条载明的借款99000元扣除已经还款的9200元）。被告金某某称其还偿还了14000元、500元和12000元，但原告举证证明该14000元是另一张借条的还款、500元是该笔借款的违约金；12000元的借条上已经载明于10月5日还清，上述三笔借贷关系与本案无关。被告辨称借条上约定利息2分5不是其所写，但其在借条上签字视为认可。借条上约定利息为月息2分5，对超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告诉求被告金某某的前妻朱某某承担上述借款的连带清偿责任，因上述借款发生在被告金某某与被告朱某某夫妻关系存续期间，且二被告未答辩、举证该笔借款属个人借款，故应当视为夫妻共同债务，被告朱某某应当承担连带清偿责任。被告余某在欠条上作为担保人签字，因未明确约定担保方式，故视为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉求被告承担代理费，因欠条上载明“借款人、担保人自愿承担因借款所产生的一切追偿费用”，该约定不违法法律的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内清偿欠原告李某某款89800元，利息按照年利率24%从2016年8月5日计算至还款之日止；二、被告金某某于本判决生效后十日内给付原告李某某法律服务费3200元；三、被告朱某某、余某对前述两项承担连带清偿责任；四、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年五月八日书记员 晏方舟
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审32号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘某某，男，生于1967年12月6日，汉族，农民，住河南省南阳市新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日向被执行人作出编号为4113291006036435的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006036435的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006036435的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初3526号
原告陶贻峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住临泉县。
委托代理人许卫华，男，1971年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告王占友，男，1973年3月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告陶贻峰与被告王占友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告陶贻峰向本院提起诉讼请求：要求被告返还原告现金7500元。事实与理由：2017年2月18日，被告王占友购买原告陶贻峰涂料，计款7500元。被告为原告出具欠条一张。后经原告追要，被告没有及时偿还。故，原�诉至来院，要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王占友于2017年9月10日之前支付原告陶贻峰欠款7500元。
二、其他无争议。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初555号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：罗友平，男，生于1964年12月14日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告罗友平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执835号
申请执行人：张立军。
被执行人：李亚东。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人李亚东农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张立军于2016年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执835号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年九月五日
书记员 郭艳芳
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初48号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月25日出生于陕西省吴起县。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月13日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日6时许，被告人赵某从吴起县二中回家途中，看到邻居高某在浪度家具门口修理三轮车，遂萌生盗窃高某家财物的念头。当日7时许，被告人赵某从吴起县趟湾子一油田物资供应门市借了一把蓝色断线钳。被告人赵某回到家后观察四周无人，便用借来的断线钳将高某租住的窑洞门锁剪断进到屋内翻找东西，但未找到值钱的物品。被告人赵某觉得不甘心又将高某家隔壁窑洞的门锁剪断，正在窑洞内翻找财物时被高某邻家陆某发现并报警。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押返还物品清单、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入室翻找财物时被他人发现未能得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪（未遂），判处罚金3000元（已预交）。
二、作案工具蓝色断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年五月十二日
书记员 康 彪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执525号
申请执行人王华，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人王华与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币12880元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费93.2元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执525号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执525号申请执行人王华，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人王华与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币12880元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费93.2元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执525号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初472号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年11月10日被监外执行。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留,并于当日变更强制措施为取保候审。2016年11月14日本院决定逮捕，同年11月15日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第419号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日12时许，被告人张某某在甘州区东园镇道北小区门口附近，给吸毒人员刘志新贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.05克，后又从其身上查获海洛因0.25克。
2016年9月21日19时许，被告人张某某在张掖市火车站铁路医院东侧路口附近，给吸毒人员张强贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.15克，后又从其身上查获海洛因0.375克。
综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因二次共计0.825克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘志新、张强的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、通话清单、过称笔录、人口查询信息、刑事判决书、监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第七十一条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二个月八天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具酷派手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王以斌
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执265号
申请执行人张晨，女，1976年8月29日出生，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店，住所地天水市麦积区。
负责人张玉阁，该旗舰店总经理。
第三人宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
本院在执行张晨等与宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店劳动争议十三案中，因被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店系第三人宝鸡商场有限公司依法登记设立的分公司，不具有法人资格。且被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店依第三人宝鸡商场有限公司的撤销申请已被天水市工商行政管理局依法注销。其民事责任应由第三人宝鸡商场有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人宝鸡商场有限公司为本案的被执行人。
二、宝鸡商场有限公司应在本裁定生效之日起七日内向张晨等十三人清偿437157.35元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执265号申请执行人张晨，女，1976年8月29日出生，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店，住所地天水市麦积区。负责人张玉阁，该旗舰店总经理。第三人宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人刘志强，该公司董事长。本院在执行张晨等与宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店劳动争议十三案中，因被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店系第三人宝鸡商场有限公司依法登记设立的分公司，不具有法人资格。且被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店依第三人宝鸡商场有限公司的撤销申请已被天水市工商行政管理局依法注销。其民事责任应由第三人宝鸡商场有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78第1款的规定，裁定如下：一、追加第三人宝鸡商场有限公司为本案的被执行人。二、宝鸡商场有限公司应在本裁定生效之日起七日内向张晨等十三人清偿437157.35元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年三月二十九日书记员  高 萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00672号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人陈某某。
被执行人杨某。
被执行人杨某某。
被执行人张某某。
被执行人陆某某。
被执行人李某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第4763号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00672号申请人中国工商银行股份有限公司建湖支行。负责人李佩，该支行行长。委托代理人赵方，该支行员工。被执行人季国海，居民。中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商银行建湖支行）诉季国海借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）建商初字第0436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告季国海偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币129016.88元，承担截止2014年6月26日的利息3019.96元，合计132036.84元。二、被告季国海承担借款本金人民币129016.88元自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6.765％加收30％计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告季国海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行申请费为1881元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年八月十二日书记员  王 淑
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1197号
原告：王志文，女，汉族，1975年4月22日出生，个体户，住邵武市，
被告：薛孝孟，男，汉族，1971年8月24日出生，福清市村民，住邵武市，
原告王志文与被告薛孝孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加诉讼，被告薛孝孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志文向本院提出诉讼请求：1、薛孝孟立即归还王志文借款本金100,000元及从2016年3月23日起至2017年5月30日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，薛孝孟以需要资金周转为由向原告王志文借款100,000元，借款期限至2015年10月22日，并出具等额借条一份，逾期按日1%计算违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故推托，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告薛孝孟未答辩。
王志文为证明自己的诉讼主张向本院举有借条、中国建设银行股份有限公司邵武支行银行流水各一份，证明薛孝孟向王志文借款100,000元，王志文按约定支付了借款的事实。
被告薛孝孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告薛孝孟未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2015年9月23日，薛孝孟需要资金周转为由向王志文借款100,000元。王志文按照薛孝孟的指定，通过银行向俞豪的账户转款100,000元，薛孝孟收到借款后，向王志文出具等额借条一份，借款期限自2015年9月23日至2015年10月22日；如未按期归还，每逾期一日，应按未归还部分的1%计算违约金。之后，王志文多次要求薛孝孟归还借款未果，原告于2017年5月8日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告薛孝孟归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王志文要求薛孝孟支付从2016年3月23日起至2017年5月30日止按月利率2%计算的利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的违约金超过国家法律规定，现原告自动按照月利率2%的标准计算，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛孝孟应于本判决生效之日起十日内归还原告王志文借款本金100,000元并支付从2016年3月23日起至2017年5月30日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告薛孝孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1353号
原告陈英红，女，1975年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人许晓宇，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
负责人宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告陈英红诉被告南京市国土资源局、第三人招商银行股份有限公司南京分行房屋登记一案中，原告以不再需要继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈英红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英红负担。
审 判 长 洪彦
审 判 员 程媛
人民陪审员 洪静
二〇一七年二月三日
书 记 员 谭倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1498号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：吴常娟，女，1981年9月9日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告吴常娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 炼
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初405号
原告：郭某郭某，男，1979年10月10日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。
被告：石某石某，女，1983年4月11日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县。
被告：叶某叶某，男，1984年3月26日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县。
原告郭某郭某与被告石某石某、叶某叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。郭某郭某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郭某郭某现以其与石某石某庭外已达成协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许郭某郭某撤回起诉。
案件受理费583元（原告已预交），由郭某郭某负担。
审判员 胡长春
二〇一八年八月十日
书记员 高春燕
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1542号
原告：洪洞县恒富物业服务有限公司，法定代表人：张华明，系公司经理。地址：临汾市洪洞县拱汾街*号。
委托诉讼代理人：杨俊生，男，汉族，1967年5月10日出生。住山西省临汾市洪洞县。系洪洞县恒富物业服务有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告：李静，女，1983年11月15日出生，汉族，住临汾市。
原告洪洞县恒富物业服务有限公司诉被告李静合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪洞县恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪洞县恒富物业服务有限公司负担。
审判员 张全有
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 蕾
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执230号
申请执行人：田元梅,女,1944年4月27日出生,住霍州市桥西街漪汾路。
被执行人：成敏，男，1962年9月10日出生，汉族，中国农业银行霍州支行职工，住霍州市大张镇贾村。
本院在执行申请执行人田元梅与被执行人成敏委托理财合同纠纷一案中，申请执行人田元梅撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1082执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 赵保瑞
审判员 郭建峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张振宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4103号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇大街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人洪为亚。
被执行人汤道远。
被执行人卓泽富。
被执行人许春光。
被执行人胡三阳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与洪为亚、汤道远、卓泽富、许春光、胡三阳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第231号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第231号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梓屹
高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1503号
原告：张彩梅，女，1979年6月20日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：张仙珍，女，1963年8月1日生，汉族，高平市人。
原告张彩梅与被告张仙珍健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩梅于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩梅的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张彩梅负担。
审判员牛姗
二○一八年八月二十一日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1503号原告：张彩梅，女，1979年6月20日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：张仙珍，女，1963年8月1日生，汉族，高平市人。原告张彩梅与被告张仙珍健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩梅于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩梅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩梅撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张彩梅负担。审判员牛姗二○一八年八月二十一日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00822号
原告：沈阳兰乔贝恩餐饮有限公司。住所地：沈阳市大东区小什字街**号7门。
法定代表人：蒋美兰
委托代理人：周达悦
被告：王云冰
原告沈阳兰乔贝恩餐饮有限公司（以下简称“兰乔贝恩”）与被告王云冰劳动争议纠纷一案，�院受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员沈巍和赵建明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰乔贝恩委托代理人周达悦、被告王云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰乔贝恩诉称：被告王云冰于2014年6月16日到原告处工作，约定月工资3000元。被告王云冰6月份旷工7天、7月份旷工7天均没有请假，被告不知道被告是休产假。2014年9月13日被告王云冰主动离职。被告王云冰入职时自己要求不缴纳养老、医疗保险，并且本人没提供相应手续。被告王云冰月工资是3000元，不是4000元，双倍工资按3000元计算。原告认为，不应给付被告王云冰养老保险、医疗保险、产假工资、双倍工资，故诉至来院，1、请求判令原告不应给付被告养老保险、医疗保险、产假工资、双倍工资；2、由被告承担诉讼费。
被告王云冰辩称：被告的�讼请求与仲裁一致：1、要求补缴2014年6月-2014年9月养老保险、医疗保险；2、给付双倍工资8000元（每月工资4000元，主张2个月）；3、要求返还原告扣除的产假工资1995元。被告孩子出生时是用电话向领导请假的，公司知道这个事情的。被告入职时没主动要求不缴纳养老、医疗保险。被告工资入职试用期工资是3000元，从第二个月开始是4000元。
经审理查明，被告王云冰于2014年6月16日入职到原告兰乔贝恩从事企划工作，工资标准第一月试用期3000元，从第二个月开始每月4000元。原、被告双方未签订劳动合同，原告兰乔贝恩未给被告王云冰缴纳社会保险。2014年9月13日双方解除劳动关系。
另查明：原告兰乔贝恩向被告王云冰支付的工资金额分别为：6月1839元、7月2419.4元、8月4425元、9月1916.23元。
另查明：被告王云冰婚生女王艺菡于2014年6月28日出生。
另查明：被告王云冰于2014年10月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、要求补缴2014年6月-2014年9月养老保险、医疗保险；2、给付双倍工资1.2万元；3、要求返还原告扣除的产假工资1995元。2014年12月2日沈阳市大东区劳动人事争议委员会出具沈劳人仲字（2014）221号仲裁裁决书，原告兰乔贝恩不服诉至本院。
上述事实，有原告兰乔贝恩提供的劳动仲裁裁决书，被告王云冰提供的劳动仲裁裁决书、仲裁裁决书、银行对帐单、户口本、出生证明、服务合同、通讯录、企划方案确认表。已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。
关于被告主张未签订劳动合同双倍工资8000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”关于当时工资标准，原告作为用人单位抗辩每月3000元，但未提供证据予以佐证。而被告提供的银行对账中记载的工资数额，结合其出勤情况，主张第一月试用期3000元，符合常理，本院予以确认。因原告2014年6月16日至2014年7月15日期间为试用期，从第二个月开始每月4000元，故从2014年7月16日至2014年7月30日工资金额应为2000元。因原、被告双方未签订劳动合同，故原告兰乔贝恩应当从被告入职第二个月开始，即从2014年7月16日至2014年9月13日按照当时工资标准支付未签订劳动合同的二倍工资8000元，证据充分，本院予以支持。
关于被告主张扣除的产假工资1995元。本院认为，依据《辽宁省人口与计划生育条例》第三十一条规定，男方�理假为15日，休假期间工资照发，福利待遇不变。因被告王云冰婚生女王艺菡于2014年6月28日出生，休假期间原告兰乔贝恩克扣工资违反法律规定，应予以返还。因被告王云冰休假期间在入职第一个月，工资标准为3000元，故护理假期间工资为1500元，本院予以认定。
关于原告要求被告补缴2014年6月-2014年9月养老保险、医疗保险问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《辽宁省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，�决如下：
一、原告沈阳兰乔贝恩餐饮有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告王云冰未签订劳动合同的二倍工资8000元；
二、原告沈阳兰乔贝恩餐饮有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告王云冰护理假期间工资1500元；
三、驳回被告王云冰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告沈阳兰乔贝恩餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 沈 巍
人民陪审员 赵建明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张乃文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1963号
申请执行人胡敬相,1969年5月13日生，住福建省永泰县。
被执行人吴义苟,1975年3月18日生，住南京市。
申请人胡敬相与被执行人吴义苟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡敬相依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初504号民事判决书，依照该判决书：一、被告吴义苟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敬相借款本金200000元、违约金84295.90元，合计284295.90元；二、驳回原告胡敬相的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司采取了如下措施：
1、我院于2016年12月20日依法向被执行人吴义苟发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴义苟在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人吴义苟名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。
3、2017年1月10日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到南京市车管所依法对被执行人吴义苟名下的苏Ａ×××××五菱牌小型轿车壹辆做了查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。
4、被执行人吴义苟名下有一套房产，位于南京市栖霞区电建路xx号xx园xx幢xx室，经查明，该房产已被其他法院�估、拍卖，我院本案申请执行人分配到85700元案款，现本案已执行到位85700元。被执行人名下无土地可供执行。
5、2016年12月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴义苟纳入失信被执行人系统。
7、2017年1月5日，本院依法对被执行人吴义苟名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年5月24日，本院依法与申请人胡敬相做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人吴义苟名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人吴义苟名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴义苟名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1963号申请执行人胡敬相,1969年5月13日生，住福建省永泰县。被执行人吴义苟,1975年3月18日生，住南京市。申请人胡敬相与被执行人吴义苟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡敬相依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初504号民事判决书，依照该判决书：一、被告吴义苟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敬相借款本金200000元、违约金84295.90元，合计284295.90元；二、驳回原告胡敬相的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司采取了如下措施：1、我院于2016年12月20日依法向被执行人吴义苟发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴义苟在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人吴义苟名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、2017年1月10日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到南京市车管所依法对被执行人吴义苟名下的苏Ａ×××××五菱牌小型轿车壹辆做了查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。4、被执行人吴义苟名下有一套房产，位于南京市栖霞区电建路xx号xx园xx幢xx室，经查明，该房产已被其他法院�估、拍卖，我院本案申请执行人分配到85700元案款，现本案已执行到位85700元。被执行人名下无土地可供执行。5、2016年12月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴义苟纳入失信被执行人系统。7、2017年1月5日，本院依法对被执行人吴义苟名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年5月24日，本院依法与申请人胡敬相做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人吴义苟名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人吴义苟名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴义苟名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月二十五日书记员  郭 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第498号
罪犯龙邦德，男，1993年8月10日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）黔东刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人龙邦德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币36600元（已支付24000元，尚欠12600元已交到本院）。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年10月19日作出（2010）黔高刑一终字第214号刑事附带民事判决，改判其有期徒刑十三年。刑期自2009年12月16日起至2022年12月15日止。于2010年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙邦德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙邦德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙邦德减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1203号
原告：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号2栋。
组织机构代码：55086808-2。
负责人：陈冰郎，公司董事长。
委托代理人：钟显庭，公司员工。
被告：杨爱民，女，1976年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司诉被告杨爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司撤回起诉。
案件受理费1614元减半收取为807元由原告汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘文莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1597号
上诉人（原审被告）河南华安建设集团有限公司（以下简称华安�司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）计洪兵，男。
被上诉人（原审被告）长治市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司），住所地长治市延安南路50号。
法定代表人王爱中，董事长。
委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
上诉人华安公司因与被上诉人计洪兵、锦绣公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安公司的委托理人申慧芳、被上诉人计洪兵、被上诉人锦绣公司的委托代理人李怀旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。1、作为认定欠款事实的结算单，原审对其中牛振林的签字采用比对的方法确认，明显缺乏科学依据。2、原审并未查明牛振林是否具有对外结算的权利，而是简单的以牛振林曾在华安公司与锦绣公司的结算收据中收款人签字中的签字，认定其为工地负责人明显不当。3、由于无法确认牛振林是否具有对外结算的权利，导致其签字的结算单法律效力有待进一步查明。4、原审查明锦绣公司开发屯留县康庄花苑小区楼房，将工程的1号楼发包给河南豫兴建筑安装有限公司，2号楼、3号楼发包给华安公司。而被上诉人计洪兵陈述，其承包的是1、2号楼的外墙保温合同。因此其诉求的工程款中是否包括1号楼，也有待进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、�销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第425号民事判决。
二、本案发回山西省屯留县人民法院重新审理。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 艳