广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8490号
原告：郑丽珍，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：汤合意，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：吴煜成，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
上述两被告共同委托代理人：杨锦锋，广东明途律师事务所律师。
原告郑丽珍与被告汤合意、吴煜成身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，本案依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年7月6日、7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁煜麟与两被告委托代理人杨锦锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告均是和顺鲁岗姓吴村的村民，两被告是夫妻关系，被告吴煜成是鲁岗姓吴村的村长。因涉及自身权益问题，2016年1月26日中午原告郑丽珍到村长吴煜成家中反映相关情况，两被告见原告到其家中反映情况不甚高兴，表示拒绝，并动手推赶原告离开其家，将原告推倒在地，致使原告受伤。原告受伤经南海区第三人民医院诊断后，转佛山市中医院进行住院治疗，经诊断原告“左桡骨远端粉碎性骨折，折端嵌插，骨折累及关节面，关节面局部塌陷分离”，原告住院10天，共花费医疗费34964.4元，之后原告出院继续康复治疗，原告共花治疗费1463.8元。经广东弘正司法鉴定所对原告出具粤弘司鉴所[2016]临鉴字第249号鉴定意见书为道路交通事故十级伤残，同时评估原告存在后续治疗费需要9000元。鉴于原告有一定年龄，身体恢复慢，现还在家休养。原告的损失包括：医疗费36428.2元、伤残赔偿金46326.07元（按照城镇居民人均收入33090.05元/年×14年×10%）、营养费10000元、陪护费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、司法鉴定费2100元、后续治疗费9000元、精神赔偿金10000元。故请求判令：1、判令两被告赔偿原告损失115854.27元；2、案件一切诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：1、2016年1月26日当天下雨，原告当天确实有到被告家中，但是由于雨天路滑，原告是自己滑到导致受伤，与两被告没有任何因果关系。根据原告提供的证据是完全没有相关证据证明原告受伤是因两被告造成的。根据佛山市公安局南海分局在2016年3月4日出具的释放证明书已经证实原告主张的故意伤害一案因证据不足、事实不清，进一步证明原告受伤与两被告无关。2、原告主张的相关赔偿计算标准，被告认为相关出院记录、医院医嘱是没有提及原告需要加强营养的，对于营养费没有切实依据，不应支持。陪护费按照南海区实际标准是70元/天，而不是100元/天。精神损害赔偿金，原告是因自身原因摔倒导致受伤的，不存在精神损害赔偿的事实基础。退一步说，即使需要支付精神损害赔偿金，原告主张支付精神损害赔偿金10000元过高。
庭审中，原告举证如下:
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、报警回执（回执号01270940）原件1份；
3、受案回执（04946号）原件1份；
4、受案回执（05152号）原件1份；
5、立案告知书原件1份；
证据2-5用以证明原告被殴打事实；
6、广东省南海区第三人民医院放射多媒体影像报告单（放射号263278）复印件1份，
7、2016年1月26日佛山市中医院门诊病历复印件1份；
8、佛山市中医院就诊指引单与明细清单原件1份；
9、2016年1月27日佛山市中医院疾病诊断证明书原件1份；
10、2016年1月28日佛山市中医院X光检查诊断报告原件1份；
11、2016年1月28日佛山市CT影像检查诊断报告复印件1份；
12、佛山市中医院手术记录原件1份；
13、2016年2月2日佛山市中医院X光检查诊断报告复印件1份；
14、2016年2月19日佛山市中医院就诊指引单与明细清单原件1份；
15、2016年3月18日佛山市中医院就诊指引单与明细清单原件1份；
16、佛山市中医院出院记录原件1份；
17、佛山市中医院住院证明书原件1份；
18、佛山市中医院费用明细清单原件1份；
19、2016年2月19日佛山市中医院门诊病历原件1份；
20、2016年3月18日佛山市中医院门诊病历原件1份；
21、2016年4月15日佛山市中医院门诊病历原件1份；
22、2016年5月6日佛山市中医院门诊病历原件1份；
23、广东省医疗收费票据原件7份；
24、佛山市中医院入院记录原件1份；
证据6-24，用以证明原告2016年1月26日受伤后被诊断为左桡骨远粉碎性骨折，折端嵌插，骨折累及关节面，关节面局部塌陷分离，共住院10天，医疗费共花费36428.20元。
25、司法鉴定协议书原件1份；
26、广东省增值税普通发票原件1份；
27、司法鉴定意见书原件1份；
证据25-27，用以证明原告受伤后经鉴定为十级伤残，鉴定费是2100元，后续治疗费是9000元。
两被告对证据1无异议，对证据2-5真实性无异议，但关联性有异议，该组证据报案人是吴裕宏，没有任何证据显示该报案人与本案有关联，而且无法证明原告所主张的证明内容，该组证据的所有内容都是报案人自身所陈述的内容，没有任何事实根据，公安机关也没有对汤合意进行追究刑事责任，并于2016年3月4日以事实不清、证据不足释放汤合意。2、对证据6-24，有原件的证据真实性予以确认，没有原件的部分证据真实性不予确认，对于证据7、证据16、证据24，这三份证据清晰记载伤者是原告，受伤就诊时自述是跌倒受伤，而不是被人推倒。证据7、证据16、证据24足以证明原告所受的伤是因其自身跌倒导致的，与被告无关。该组证据只能证明原告受伤产生的医疗费用，但无法证明其受伤与两被告有关，反而证明原告自己承认因其跌倒导致受伤。3、对证据25-27真实性无异议，但合法性有异议，鉴定意见书关于案情记录显示据送检材料记载，但鉴定意见书没有将送检材料附卷，所以被告认为该案情记载同样是根据原告的陈述而进行记录，所以分析说明部分同样是基于原告陈述的内容进行描述，而并非基于公正公平的基础而作出相关的鉴定意见。另外，被告指出一疑点，原告受伤的时间是2016年1月26日中午，如果确实如原告主张被殴打推搡而导致受伤，应第一时间向公安机关报案，但原告提供的相关材料显示，是直至2016年1月27日才向公安机关报案处理，明显不符合常理。
两被告在诉讼中举证如下：
1、佛山市南海区看守所释放证明书原件1份，用以证明被告汤合意2016年2月22日因故意伤害案被拘留，但因事实不清、证据不足被释放的事实。该释放证明是公安机关对于本案原告亲属吴裕宏提出报案进行调查核实后作出的决定，足以证明本案被告是没有实施原告所主张的侵权行为。
原告对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，该释放证明书只能说明公安机关对被告不进行刑事上的追究，而刑事责任与侵权责任是不同的法律关系。实际上经向公安机关了解，不予追究的原因是因为被告年纪太大。
经原告申请，本院依法向佛山市公安局南海分局和顺派出所刑警中队调取如下证据：
1、佛山市南海区人民检察院不批准逮捕决定书原件1份；
2、佛山市南海区人民检察院不批准逮捕理由说明书原件1份；
3、询问笔录原件11份；
4、现场勘验笔录原件1份；
5、现场示意图原件1份；
6、现场照片复印件1份。
原告对法院调取证据1-6的真实性无异议，但对其内容有异议。根据被告汤合意的笔录，汤合意称与原告事发当时的距离是3-4米，而被告吴煜成与原告的距离是大约1米，汤合意与原告没有任何身体接触。对此，吴煜成的笔录也予以确认。但是，根据吴伟辉和欧阳倩芳的笔录所指，吴煜成在事发后曾说：“不关我的事，是我老婆推的”，结合可知汤合意的笔录内容并非事实，实际上原告与两被告在屋内发生纠纷导致原告倒地受伤才是事实，且原告受伤的地点是两被告家中，两被告应有管理的义务，而所有的笔录内容均反映两被告在原告受伤后并未采取救助措施，而是让原告离开事发地点后不管不问。对此，两被告应负相应责任。被告对对法院调取的证据1-6真实性无异议，但认为：1、从检察院的不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书可知，两被告没有实施原告所主张的殴打行为或伤害行为，原告没有任何证据证实其受伤与两被告有因果关系。2、公安机关对吴裕宏、郑丽珍、吴伟辉、欧阳倩芳的询问笔录，该四名被询问人均与原告有亲属关系，与原告存在利害关系，其在笔录陈述的内容不能单独作为定案依据。吴裕宏、吴伟辉、欧阳倩芳在笔录中陈述的内容均是由原告陈述告知的，属于传来证据。除此之外，没有任何直接证据证实本案原告受伤与被告有关。3、无论原告在公安局陈述内容或另外3人陈述的内容，均确认本案被告吴煜成是没有对原告发生推搡拉扯，没有证据证明原告受伤与吴煜成有关。无论原告受伤是跌倒还是被汤合意推倒，都与被告吴煜成无关，所以原告对被告吴煜成提起诉讼是没有事实依据。4、对现在勘验笔录三性无异议，该证据进一步证实事发当天是下雨天，事发地点是瓷砖地面，已经足以证明原告事发当天是自己跌倒导致受伤，与本案两被告没有任何因果关系。
经审查，被告对原告举证1-5、8-10、12、14-27真实性均无异议，原告对被告举证1真实性无异议，双方对本院出示的证据1-6真实性均无异议，本院均予以确认，被告对原告举证6、7、11、13没有原件核对，本院对此不予确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2016年1月26日，原告到被告吴煜成家中反映情况，当时被告吴煜成在大厅门口处修补裤子，而被告汤合意在一旁听原告与吴煜成谈话，因原告与吴煜成就反映的问题发生争吵时，被告汤合意就要求原告离开，而原告不愿离开。期间，原告郑丽珍摔倒在地受伤。
同日，原告摔伤后被送往佛山市中医院入院治疗，被诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、高血压病；3、2型糖尿病。原告于2016年2月5日出院，出院医嘱不适随诊，注意休息，建议全休1个月，出院带药：……。原告出院后于同年2月19日、3月18日、4月15日、5月6日进行复诊，原告共支付医疗费36428.2元。2016年4月28日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，5月3日，广东弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）鉴定:1、原告因左桡骨远端粉碎性骨折，骨折达腕关节面致左腕关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残。2、原告后续治疗费约需9000元。原告为此支出鉴定费2100元。
另查明：原告现年66岁，是佛山市农村居民户口。
本院认为：本案事故发生时只有原告及两被告，双方对于原告为何摔倒的原因各执一词，现场并没有其他人证或痕迹材料佐证，而根据本院调取的证据也难以认定摔倒的原因，故双方发生争执而互相推扯的可能性极大。根据原告在刑警中队中的陈述其跌倒时吴煜成在缝补裤子，是被告汤合意打原告的，因此，被告吴煜成并未对原告进行侵害，原告主张吴煜成承担侵权责任没有事实和法律依据。综上，按照公平原则，本院酌定原告对其自身损害承担50%的责任，被告汤合意承担50%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条的规定以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1、医疗费36428.2元；
2、住院伙食补助费1000元，原告住院10天，按100元/天×10天计算；
3、护理费700元，原告年纪较大，且在住院10天期间进行了手术治疗，聘请了陪护人员也符合常理，故陪护费按70元/天×10天计算；
4、残疾赔偿金42270.06元，原告因事故导致十级伤残，按全省城镇居民人平均可支配收入30192.9元/年×（20-6）年×10%计算；
5、司法鉴定费2100元；
6、后续治疗费9000元；
7、关于营养费，出院医嘱并未提及原告需要加强营养。
上述各项赔偿费用合共91498.26元。根据双方的责任划分，原告及被告汤合意各承担45749.13元。原告请求精神抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告摔伤的具体原因不明，故本院对原告主张的精神抚慰金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤合意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽珍支付各项赔偿金45749.13元；
二、驳回原告郑丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取539.64元（原告已预交），由原告负担326.64元，被告汤合意负担213元并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年八月四日
书 记 员 阮楚欣