成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地:成都市高新区永丰路**号***号以及**号附***号。
负责人陆健，行长。
委托代理人李旻，女，汉族，1985年1月14日出生，住成都市武侯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行员工。
委托代理人王茜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市武侯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行员工。
被告叶军，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被告游四海，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省临湘市。
被告毕玉福，男，汉族，1967年9月19日出生，住江西省九江市永修县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮储银行）诉被告叶军、游四海、毕玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月15日、2016年1月13日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人李旻、王茜到庭参加诉讼，被告叶军、游四海、毕玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2009年9月18日，原告与叶军签订《小额联保借款合同》，约定原告借款10万元给被告叶军，借款期限一年，每月等额归还借款本息。合同签订后，原告依约发放10万元借款给被告叶军。同时，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告毕玉福对该笔借款承担连带保证责任。因被告游四海与叶军在叶军申请贷款时系夫妻关系因被告叶军在申请贷款时与被告游四海系夫妻关系，游四海应同时承担还款义务。借款发放后，被告未能依约按时履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告支付原告借款本金29244.31元，利息及罚息。
被告叶军、游四海、毕玉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年9月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市分行直属支行（甲方），被告叶军、董克林、毕玉福（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2009年9月18日起至2011年9月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款期限到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市分行直属支行（甲方）、叶军（乙方）签订《小额联保借款合同》，主要约定：贷款金额10万元，年利率15.66%，期限12个月（自2009年9月18日至2010年9月18日）。甲乙双方商定，乙方每月等额归还贷款本息。乙方不按期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款
同日，原告向被告叶军提供借款10万元，但叶军未按照上述约定按期足额归还借款本息。经邮储银行多次催收，叶军并未履行还款义务，毕玉福及董克林也未履行连带保证责任。为此，邮储银行于2011年9月22日诉至本院，要求叶军、董克林偿还借款。在诉讼过程中，邮储银行自愿撤回对叶军的起诉，仅要求保证人董克林承担偿还责任。经审理，本院于2011年11月14日作出（2011）高新民初字第2841号民事判决书，判决如下：一、被告董克林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市高新区支行支付借款本金34244.31元、利息及罚息共计10209.39元（截止2011年8月30日），被告董克林在支付上述款项的同时还应承担借款本金34244.31元从2011年8月31日起至付清之日止的资金利息、罚息（利息按年利率15.66%计算，罚息按年利率15.66%加收50%计算）；二、被告董克林在支付上述款项的同时，赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市高新区支行为实现债权所造成的损失3000元。该判决书于2012年5月17日发生法律效力。因董克林未履行给付义务，原告申请人民法院强制执行。经执行，原告仅收到执行款5000元，此后因被执行人董克林无可供执行的财产，法院终结该次执行程序。
2012年7月16日，邮储银行诉至本院，要求叶军、游四海、毕玉福承担还款责任。因邮储银行未到庭参加诉讼，本院于2012年12月4日裁定该案按撤诉处理。2013年8月14日，邮储银行又诉至本院，要求叶军、游四海、毕玉福承担还款责任。2013年12月6日，本院作出（2013）高新民初字第2836号民事裁定书，裁定驳回邮储银行的起诉。邮储银行不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。2015年1月29日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5817号民事裁定书，裁定撤销（2013）高新民初字第2836号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院据此于2015年6月10日立案受理。
另查明，扣除上述执行款5000元，叶军至今尚欠邮储银行借款本金29244.31元。
还查明，叶军、游四海于2008年6月13日登记结婚。
2010年6月13日，中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市直属支行经核准变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市高新区支行。2012年6月26日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市高新区支行经核准变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、（2011）高新民初字第2841号民事判决书、（2012）梓法执字第321号执行裁定书、（2012）高新民初字第2837号民事裁定书、（2013）高新民初字第2836号民事裁定书、（2014）成民终字第5817号民事裁定书、准予变更登记通知书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上述《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市分行直属支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行即本案原告后，上述合同项下权利义务应由原告邮储银行承继。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告叶军偿付本院（2011）高新民初字第2841号民事判决书中董克林尚未履行的借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉债务发生在叶军、游四海夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告游四海应共同偿还。被告毕玉福自愿为叶军的案涉借款向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告毕玉福应对上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军、游四海、毕玉福对本院（2011）高新民初字第2841号民事判决书中董克林尚未履行的借款本息承担连带责任，毕玉福清偿后有权向被告叶军、游四海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告叶军、游四海、毕玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雪静