wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执行�定书
（2015）船山执字第806号
申请执行人杨培芬，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人张涛，男，汉族，住遂宁市船山区九莲西街水岸花都。
本院受理杨培芬申请执行张涛买卖合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第301号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十九日
书�记员詹玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第419号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1XX年X月X日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度初中，原户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年2月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日21时30分许，被告人吴某甲和购毒人员梁某约定在本市越秀区麓景路交易毒品，随后又改为在荔湾区芳和花园附近交易毒品，当晚22时30分许，被告人吴某甲去到上述地址，以人民币250元的价格，将1包毒品（经鉴定，净重0.48克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员梁某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，并当场从被告人吴某甲身上缴获毒品6小包（经鉴定，白色晶体1包，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分，白色固体5小包，净重0.32克，检出海洛因成分）。
被告人吴某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的行为不持异议。
经审理查明，2014年11月24日21时30分许，被告人吴某甲与购毒人员梁某约定在本市越秀区麓景路贩卖毒品，继而改至荔湾区芳和花园附近交易，当晚22时30分许，被告人吴某甲去到芳和花园附近，以人民币250元的价格，将1包毒品（经鉴定，净重0.48克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员梁某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，并当场从被告人吴某甲身上缴获毒品6小包（经鉴定，白色晶体1包，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分，白色固体5小包，净重0.32克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片及作案工具手机、电动车的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过及扣押清单，被告人吴某甲的移动电话通话清单，被告人吴某甲的户籍材料，证人梁某的证言，证人冼某、吴某乙的证言及照片辨认笔录，被告人吴某甲的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实及证据，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某甲在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺0.69克、作案工具手机1台、电动车1辆由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯春华
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第216号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年6月16生，满族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年10月21日23时30分许，被告人齐某某驾驶吉G389**号捷达轿车，沿洮南市富文路由西向东行驶至大坝东100米处时，驶入道路北侧路基下翻车，至捷达轿车损坏。经鉴定：酒精含量为190毫克／100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年10月21日23时30分许，被告人齐某某饮酒后驾驶吉G389**号捷达轿车，沿洮南市富文路由西向东行驶至大坝东100米处时，驶入道路北侧路基下翻车，至捷达轿车损坏。经吉林鼎城司法鉴定中心检验，静脉血中检出乙醇，含量为190毫克／100毫升。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言，吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶员信息查询单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十一月十八日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第216号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人齐某某，1986年6月16生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］178号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年10月21日23时30分许，被告人齐某某驾驶×××号捷达轿车，沿洮南市富文路由西向东行驶至大坝东100米处时，驶入道路北侧路基下翻车，至捷达轿车损坏。经鉴定：齐某某酒精含量为190毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年10月21日23时30分许，被告人齐某某饮酒后驾驶×××号捷达轿车，沿洮南市富文路由西向东行驶至大坝东100米处时，驶入道路北侧路基下翻车，至捷达轿车损坏。经吉林鼎城司法鉴定中心检验，齐某某静脉血中检出乙醇，含量为190毫克/100毫升。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言，吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶员信息查询单及被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年11月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十一月十八日
书记员 裴春红
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2798号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路5号，统一社会信用代码：92130282MA0848HQ9C。
负责人：么明一，男，1964年8月10日生。
被告:吕金旺，男，1982年10月27日生，汉族，现住河北省冀州市。
被告:衡水康达货物运输服务有限责任公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面），统一社会信用代码：911311015738824775.
法定代表人：李新桥，经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人:高宏，该公司经理。
本院认为，原告唐山丰南国丰汽车总队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山丰南国丰汽车总队撤诉。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告唐山丰南国丰汽车总队负担。
审判员 李可专
二〇一七年九月六日
书记员 毕景勃
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2640号
原告：杜瑞军,男,汉族,1979年4月23日生,住长春市。
委托诉讼代理人：高胜,吉林久弘律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，公司职员。
被告：左利卫，男，汉族，1974年12月16日生，住九台区。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告杜瑞军诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、左利卫机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，杜瑞军与左利卫达成调解协议，本案现已审理终结。
杜瑞军向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿杜瑞军医疗费4156.59元、伙食补助费3300元、护理费7444.80元、营养费1600元、伤残赔偿金144059.16元、误工费8025.12元、车辆损失2000元、精神抚慰金2万元、被抚养人生活费25734.21元，总计216319.88元。事实和理由：2016年4月4日16时10分许，赵国辉驾驶吉x**号重型厢式货车沿县道023沐石河镇卢家村至胡家乡路上由东向西行驶至一弯道下坡处，与前方同向杜瑞军驾驶的吉x**号手扶拖拉机追尾相撞，造成二车及拖拉机后厢内装载的一辆无号牌手扶拖拉机损坏。该事故经九台区公安局交通巡警警察大队认定赵国辉负事故的全部责任。杜瑞军受伤后入九台区人民医院住院33天。出院诊断为腹部闭合伤、腹部脏器损伤、脾破裂、弥漫性腹膜炎等，经鉴定机构鉴定杜瑞军脾切除术治疗已构成八级伤残、护理期限为60日、误工日为120日、营养费9000元。杜瑞军不在原户籍地居住，受伤前在城市居住打工一年以上，以在城市打零工卫生，交通事故赔偿标准应按城镇标准计算。为维护杜瑞军的合法权益诉至法院，请求保护杜瑞军的诉讼请求。
保险公司辩称，在交强险限额内予以赔偿，律师费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
左利卫辩称，我已垫付医疗费49000元，我同意再给付杜瑞军3万元，此事就此了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于左利卫应承担部分，杜瑞军与左利卫已达成调解协议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜瑞军居住地为九台区莽卡乡张庄子村14组。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管警大队事故认定赵国辉负事故全部责任，本院对事故认定书记载的内容予以确认。杜瑞军提出其伤残赔偿金参照城镇居民标准计算，但未提供其在城镇的合法暂住证明，不予支持。保险公司应在交强险限额内进行赔偿。杜瑞军的损失包括：医疗费53156.59元、伙食补助费3300元、护理费7249.2元、残疾赔偿金67957.02元、误工费8205.12元、营养费9000元、交通费500元、被抚养人生活费13174.96元、精神抚慰金20000元、车辆损失费4202元、鉴定费3500元、律师代理费10000元依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内于本判决生效之日一次性赔偿杜瑞军损失122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元减半收取2461元由杜瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 栾姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3878号
原告：梁晓宇，身份证住址：广州市黄埔区。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告梁晓宇诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓宇到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14号，原告作为买方与被告签订买卖合同《“加油金”产品购买协议》，原告并在当日按合同约定支付金额向被告转账1026000元。被告承诺收款后，按合同约定分三次每月向原告提供360000元加油充值服务。2014年9月3日，被告向原告履行第一次合同约定的360000元加油充值服务。按照合同约定还有两次加油充值服务，分别在2014年10月以及2014年11月履行。但是被告至今再没有履行合同约定。据此，请求法院判令被告返还原告购买款666000元及该款利息（以666000元为本金，从2014年8月14日起计至2016年3月29日止，按中国人民银行同期活期利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《“加油金”产品购买协议》，证明原告与被告有买卖关系；2、被告收款收据，证明被告已收到原告支付的1026000元；3、电子银行业务回单（付款）打印盖章件，证明原告已办理支付转账业务；4、原告交易账户2014年8月至2014年11月的流水，证明被告通过其财务张风枝将本应交付的产品以现金形式返还给原告，由原告自行再购买加油卡，同时证明被告只在2014年9月3日返还过一次款项360000元，之后就没再按约定返还过款项。
被告无到庭答辩，无提供证据材料。
经审理查明，2014年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“加油金”产品购买协议》。该协议其中载明原告向被告购买每套2850元的“加油金体验套餐”产品360套，合计1026000元，以获得被告为原告提供的中石化加油IC卡，每个套餐分3次每月人民币1000元加油代充值服务（价值人民币3000元），“加油金”产品将会由乙方按照约定的方式交付给甲方，寄送中石化加油充值卡由甲方在乙方指定营业网点自提，不开具发票；甲方成功购买“加油金”产品后在约定的期限内可享受每月一次的产品交付：首次交付时间为用户成功付款日（以下简称付款日）起10个工作日内，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的5个工作日内；甲方购买“加油金”产品后应当立即支付所有货款；甲方有权按照合同约定的时间获得相应的产品交付；如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对“加油金”产品的交付情况进行清算，对尚未交付“加油金”产品，被告将在30个工作日内将甲方实付产品总额减去乙方已经交付产品价值总额的余额予以退回；等。
上述合同签订的同日，原告通过银行转账形式向被告支付了1026000元。原告称合同虽约定是由被告向其交付加油充值卡，但实际上是由被告收取原告交付的1026000元后，被告以三期（每期360000元）的形式返现给原告，也即分三个月返还，每月归还360000元，原告方从中实际赚取差价54000元。
被告收款后并没有按约定向原告交付加油充值卡，而是在2014年9月3日向原告支付了第一期款项360000元，之后没有再向原告支付第二、第三期的款项，也没有向原告再交付加油充值卡。原告追讨未果，遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告支付款项购买“加油金体验套餐”产品，被告承诺按照《“加油金”产品购买协议》的约定为原告提供加油充值卡，意思表示明确、真实，双方的债权债务关系成立。原告主张上述协议签订后，被告将本应交付的加油充值卡变更为按三期（每月一期360000元）返现给原告，但被告只为原告提供了第一期360000元的返现后未继续履行支付第二、三期的返现义务，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。被告未按照变更的约定继续向原告返现，至今仍欠原告720000元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《“加油金”产品购买协议》“如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对'加油金'产品的交付情况进行清算，对尚未交付'加油金'产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回”的约定，被告应与原告对产品的交付情况进行结算。鉴于被告已经履行了第一期返现义务，现原告只要求被告返还购买款666000元并计付相应利息，与法不悖，本院予以照准。但利息的起算时间应从2014年10月4日起计算。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓宇返还购买款666000元并支付该款利息（以666000元为本金，从2014年10月4日起计至2016年3月29日止，按中国人民银行同期活期利率计算）；
二、驳回原告梁晓宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10494元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3878号原告：梁晓宇，身份证住址：广州市黄埔区。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所：广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告梁晓宇诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓宇到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14号，原告作为买方与被告签订买卖合同《“加油金”产品购买协议》，原告并在当日按合同约定支付金额向被告转账1026000元。被告承诺收款后，按合同约定分三次每月向原告提供360000元加油充值服务。2014年9月3日，被告向原告履行第一次合同约定的360000元加油充值服务。按照合同约定还有两次加油充值服务，分别在2014年10月以及2014年11月履行。但是被告至今再没有履行合同约定。据此，请求法院判令被告返还原告购买款666000元及该款利息（以666000元为本金，从2014年8月14日起计至2016年3月29日止，按中国人民银行同期活期利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《“加油金”产品购买协议》，证明原告与被告有买卖关系；2、被告收款收据，证明被告已收到原告支付的1026000元；3、电子银行业务回单（付款）打印盖章件，证明原告已办理支付转账业务；4、原告交易账户2014年8月至2014年11月的流水，证明被告通过其财务张风枝将本应交付的产品以现金形式返还给原告，由原告自行再购买加油卡，同时证明被告只在2014年9月3日返还过一次款项360000元，之后就没再按约定返还过款项。被告无到庭答辩，无提供证据材料。经审理查明，2014年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“加油金”产品购买协议》。该协议其中载明原告向被告购买每套2850元的“加油金体验套餐”产品360套，合计1026000元，以获得被告为原告提供的中石化加油IC卡，每个套餐分3次每月人民币1000元加油代充值服务（价值人民币3000元），“加油金”产品将会由乙方按照约定的方式交付给甲方，寄送中石化加油充值卡由甲方在乙方指定营业网点自提，不开具发票；甲方成功购买“加油金”产品后在约定的期限内可享受每月一次的产品交付：首次交付时间为用户成功付款日（以下简称付款日）起10个工作日内，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的5个工作日内；甲方购买“加油金”产品后应当立即支付所有货款；甲方有权按照合同约定的时间获得相应的产品交付；如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对“加油金”产品的交付情况进行清算，对尚未交付“加油金”产品，被告将在30个工作日内将甲方实付产品总额减去乙方已经交付产品价值总额的余额予以退回；等。上述合同签订的同日，原告通过银行转账形式向被告支付了1026000元。原告称合同虽约定是由被告向其交付加油充值卡，但实际上是由被告收取原告交付的1026000元后，被告以三期（每期360000元）的形式返现给原告，也即分三个月返还，每月归还360000元，原告方从中实际赚取差价54000元。被告收款后并没有按约定向原告交付加油充值卡，而是在2014年9月3日向原告支付了第一期款项360000元，之后没有再向原告支付第二、第三期的款项，也没有向原告再交付加油充值卡。原告追讨未果，遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告支付款项购买“加油金体验套餐”产品，被告承诺按照《“加油金”产品购买协议》的约定为原告提供加油充值卡，意思表示明确、真实，双方的债权债务关系成立。原告主张上述协议签订后，被告将本应交付的加油充值卡变更为按三期（每月一期360000元）返现给原告，但被告只为原告提供了第一期360000元的返现后未继续履行支付第二、三期的返现义务，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。被告未按照变更的约定继续向原告返现，至今仍欠原告720000元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《“加油金”产品购买协议》“如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对‘加油金’产品的交付情况进行清算，对尚未交付‘加油金’产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回”的约定，被告应与原告对产品的交付情况进行结算。鉴于被告已经履行了第一期返现义务，现原告只要求被告返还购买款666000元并计付相应利息，与法不悖，本院予以照准。但利息的起算时间应从2014年10月4日起计算。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓宇返还购买款666000元并支付该款利息（以666000元为本金，从2014年10月4日起计至2016年3月29日止，按中国人民银行同期活期利率计算）；二、驳回原告梁晓宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10494元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  何国梅人民陪审员  郝铁军二〇一六年八月二十九日书 记 员  莫诗咏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4100号
罪犯刘明，男，汉族，1977年2月1日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年4月21日作出（2010）松刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人77，955.32元（3名被告人互负连带赔偿责任）。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔市中级人民法院以（2010）哈刑二终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘明自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加工地施工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务个人承担部分已全部履行，财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、终审刑事附带民事裁定书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据、履行民事赔偿票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年12月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第175号
原告袁贵明，男。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告陈春兰，女。
本院在审理原告袁贵明与被告陈春兰共有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁贵明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一五年三月三日
书记员 黄自春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02646号
原告淮安诚基房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇虎宣路**号。
法定代表人孔棣，董事长。
委托代理人朱晓明，该公司职员。
被告陈秀珍，无业。
委托代理人陈家惠，无业。
原告淮安诚基房地产开发有限公司（以下简称原告诚基房地产）与被告陈秀珍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告诚基房地产的委托代理人朱晓明，被告陈秀珍及其代理人陈家惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚基房地产诉称：盱眙县盱城镇大明公馆41#-105储藏室的房屋是我公司的自留房，产权是属于我公司所有。被告从2013年开始居住该储藏室至今拒不搬出。2012年底被告家人所有的位于大明公馆39号楼一单元的房屋阳台出现开裂，开发商准备维修，被告提出无处放置杂物，于是开发商安排了41#-105储藏室给业主家放杂物，也不知什么原因什么时候开始被告就已经搬进去居住了，我公司也未同意被告居住在该储藏室内。我公司及物业多次敦促被告搬离，但被告均不予理会。现请求判令被告搬离大明公馆41#-105（储藏室）房屋，交清占用期间所产生的所有水、电、物业等相关费用，恢复房屋原状，并判令被告补偿原告经济损失8000元（2013年9月至今房屋使用费），本案诉讼费用由被陈秀珍告承担。
被告陈秀珍辩称：本案应当查明原告诉讼主体及其委托代理人的资格证明，并告知被告现原告的办公地点和被告法定代表人的住址、联系方式。另，对于大明公馆41#-105（储藏室）房屋属于开发商自留房无异议，我们也同意移交，只能交给孔棣本人，其他人都无权来接受该处房屋。被告之所以居住在大明公馆41#-105（储藏室）房屋是因为被告所购之房出现房屋质量问题需要维修，故原告方的人员安排被告到大明公馆41#-105（储藏室）房屋居住的，如果原告法定代表人到场说出卖该房屋，被告立即购买。被告居住期间的水电物业费都已由被告交纳了，本案的经济损失不存在，因为是原告过错在先。
经审理查明，位于盱眙县盱城镇大明公馆41#-105（储藏室）房屋是原告的自留房，产权属原告所有。2012年被告儿子王亚在大明公馆37幢2单元103室房屋阳台出现开裂需要维修，原告安排41#-105（储藏室）房屋给王亚临时放置杂物，后被告即搬入该房屋居住至今，并对该房屋进行了装修。现原告要求被告搬出大明公馆41#-105（储藏室）房屋，被告拒不搬出，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的房产查询信息表，被告提交的照片一组，房产证复印件一组，（2015）盱民初字第02486号民事裁定书复印件等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。大明公馆41#-105（储藏室）房屋属于原告所有现由被告占有使用，被告对此不持异议，但被告辩称只同意将该房屋交给原告的法定代表人孔棣，原告的委托代理人朱晓明无权代为行使诉权。大明公馆41#-105（储藏室）房屋所有权人系原告，而非孔棣，孔棣系原告的法定代表人，可以代为行使原告的相关权利，可以代表原告进行诉讼。原告也可以委托代理人参与诉讼，本案中原告委托其工作人员朱晓明参与诉讼并提交了由委托人盖章的授权委托书以及相关身份证明，合法有效，本院予以认可。被告辩称系原告工作人员因王亚房屋需要维修故安排其居住在大明公馆41#-105（储藏室）房屋内，但被告并未向本院举证证明。故对于被告上述辩称不予采信，被告应当搬出大明公馆41#-105（储藏室）房屋，并将该房屋恢复至被告居住前的原状。另，原告要求被告交清占用期间所产生的所有水、电、物业等相关费用并补偿原告经济损失8000元（2013年9月至今房屋使用费）的诉求因原告未向本院举证证明上述诉求的事实和法律依据，本院不予支持。被告庭审中提起反诉，要求原告承担装修费4000元，但因被告未缴纳诉讼费且庭后又向本院书面表示不要求原告承担上述责任，故本院对于被告的反诉请求不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珍于本判决生效之日起30日内从盱眙县盱城镇大明公馆41#-105（储藏室）房屋内搬出，并将该房屋恢复至被告陈秀珍居住前的原状。
二、驳回原告淮安诚基房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第193号
罪犯王咸瑞，女，1958年1月25日出生，汉族，出生地山东省禹城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年1月19日作出（1998）沈刑初字第247号刑事判决，以被告人王咸瑞犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王咸瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2007年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2011年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯王咸瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王咸瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年6月25日，罪犯王咸瑞获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王咸瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王咸瑞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年5月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00407号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告刘广，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告刘广经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1933.92元、违约金1740.53元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告刘广系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为107.44平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2003年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1933.92元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1933.92元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08023号
原告：蒲某某，女，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：曾某甲，男，汉族，1980年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告蒲某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告曾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2004年4月相识后谈婚，2005年8月31日在原江津市石门镇人民政府登记结婚。婚后于2006年9月16日生育一子曾某乙。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常常发生口角纠纷，致夫妻感情恶化。2009年原告曾以感情破裂为由向江津区人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2013年，原告再次向江津区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。嗣后，原、被告仍未改善夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚；小孩曾某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费350元，教育费与医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告曾某甲辩称，同意与原告离婚，但要求小孩曾某乙由被告抚养，由原告每月支付350元的生活费，教育费与医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
经审理查明：原告蒲某某与被告曾某甲2004年4月相识后谈婚，2005年8月31日二人自愿在原江津市石门镇人民政府登记结婚，后于2006年9月16日生育一子曾某乙，现与原、被告及原告父母一起居住生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，但因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2009年8月28日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年9月2日原告撤回了离婚诉讼。2013年10月24日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，同年11月19日，原、被告经本院调解和好。2014年9月19日原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。对于夫妻共同财产，双方均要求不在本案中处理。
上述事实，有结婚证、本院（2009）津法民初字第4897号民事裁定书、本院（2013）津法民初字第7507号调解笔录、常住人口登记卡以当事人双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，又缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾两次向本院起诉离婚，在本院调解和好后，二人一直未能改善夫妻间的关系，致使夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉离婚，被告曾某甲也同意离婚，对原告离婚的请求本院予以准许。对于小孩曾某乙的抚养问题，根据本案的实际情况，为了有利于孩子的健康成长，以由原告直接抚养为宜。关于抚养费的金额，原告请求被告每月支付生活费350元，教育费及医疗费凭正式票据由原、被告各负担一般，符合小孩的实际需要及被告的负担能力，本院予以支持。对于原告陈述关于夫妻的共同财产及债务的问题，因未能向本院提供相关证据，原、被告又均同意另案处理，因此本院在本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告曾某甲离婚。
二、小孩曾某乙由原告蒲某某直接抚养，被告曾某甲从2013年12月起每月给付原告蒲某某子女生活费350元，至曾某乙18周岁时止。
三、小孩曾某乙的医疗费和教育费，凭正式票据由被告曾某甲负担50%。
如果被告曾某甲未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08023号
原告：李某甲，男，汉族，1972年2月1日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，汉族，1973年7月3日出生，农民，住重庆市江津区。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠�一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员王宝德、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年1月在深圳市打工时相识谈婚，1994年2月27日在原江津市金泉乡人民政府登记结婚，1984年8月24日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，因性格不合，双方经常吵架，被告于1999年3月外出至今不回家，也不与原告联系，不知其下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某未在规定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于1993年1月在广东省深圳市打工时相识谈婚，1994年2月27日，双方自愿在原江津市金泉乡人民政府登记结婚。1984年8月24日生育一女，取名李某乙（已成年独立生活）。婚后夫妻感情一般，因性格不合，双方经常吵架，被告于1999年3月独自外出至今，不与原告联系，原告不知其下落，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方结婚证、户口簿、重庆市江津区先锋镇大湾村村委会出具的书面证明，证人张某某、刘某某在法庭上的证言等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但双方在婚后共同生活期间，因性格不合经常吵架，夫妻感情一般。被告独自离家出走后与原告分居生活已14年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡世模
代理审判员 王宝德
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 慕 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01265号
罪犯郝高喜，男，1989年09月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经子长县人民法院于2011年08月11日以（2011）子刑初字第00047号刑事判决书判处有期徒刑4年又9个月，附加罚金20000元，刑期自2011年02月24日至2015年11月23日止，于2011年08月26日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郝高喜确有悔改表现，建议对罪犯郝高喜减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极17个。单项奖励34分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯郝高喜确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郝高喜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝高喜减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第119号
申请执行人临沂市兰山区福亮板材厂。
法定代表人闫久龙，厂长。
被执行人费县探沂宏伟多层板厂。
法定代表人高洪伟，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第738号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县探沂宏伟多层板厂银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 段 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1371号
申请执行人谢巧明，女，汉，生于1956年，住四川省绵阳市。
申请执行人谢巧群，女，汉，生于1957年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨文英，女，汉，生于1938年，住四川省绵阳市涪城区。
案由继承纠纷
本院受理谢巧明、谢巧群申请执行（2014）涪民初字第5108号民事调解书一案，由于被继承人谢盛培已去世，在执行过程中杨文英同子女达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条，第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在谢盛培、杨文英名下的位于绵阳市涪城区房屋解除查封。并将产权确权在杨文英名下（详见协助执行通知书）。
二、解除对谢盛培银行账号的冻结。
三、终结（2014）涪民初字第5108号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年九月十九日
书记员 李超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01173号
原告龙某某。
被告孙某某。
本院在审理原告龙某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年八月十二日
书记员 向巍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第409号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蔡国忠，男，1967年2月2日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月11日被威宁县公安局抓获，临时寄押于威宁县看守所。2014年2月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人耿某某，男，1977年9月4日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年4月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2012年12月26日被六枝特区公安局监视居住，2013年6月21日被该局解除监视居住。2014年3月26日再次经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年4月13日被六枝特区公安局执行逮捕，同月30日被该局取保候审。
委托辩护人章恩波，贵州新黔景律师事务所律师。
被告人李某某，男，1976年10月20日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，农民。现因本案于2012年4月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2012年12月26日被六枝特区公安局监视居住，2013年6月21日被该局解除监视居住。2014年3月26日再次经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被六枝特区公安局执行逮捕，于当日被该局取保候审。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1980年12月27日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月18日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人蔡国忠犯盗窃罪，被告人耿某某、李某某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人蔡国忠、耿某某及辩护人章恩波、被告人李某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日凌晨1时许，被告人蔡国忠在六枝特区平寨时代家具广场后面，使用自制工具盗得代某的一辆车牌为贵BG75**的五菱荣光面包车，后于当日将该车开至贵州省威宁县猴场镇街上村五组家中。同日9时许，被告人耿某某、李某某二人在明知蔡国忠贩卖的五菱荣光面包车系偷盗车辆的情况下，仍以7600元的价格在贵州省威宁县猴场镇街上加油站附近向蔡国忠买下该车。同日下午15时许，张某介绍李某某和耿某某将该车开到被告人杨某的修理厂里更换发动机、铭牌和更改大架号。杨某将该车发动机更换后，还没来得及更换铭牌和大架即被公安民警通过GPS定位找到，之后公安机关先后将被告人耿某某、李某某、蔡国忠、杨某抓获。经鉴定，被盗五菱荣光面包车价值人民币36000元。
另查明案发后被告人李某某2014年4月25日、杨某2014年9月17日主动到公安机关投案。案发后，被盗车辆五菱荣光面包车已返还被害人。
上述事实，被告人蔡国忠、耿某某、李某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，证人李某甲、余某某、张某的证言，被告人蔡国忠的现场指认笔录、现场照片及供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2012）第77号鉴定结论书，被告人蔡国忠、耿某某、李某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人耿某某、李某某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，被告人杨某明知是违法所得机动车而更换发动机等进行组装，三被告的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人耿某某、李某某参与的共同犯罪中，地位和作用相当，不作主从之分，按共同犯罪论处。被告人李某某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡国忠、耿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已由公安机关追缴，并发还被害人，可酌情对四被告人从轻处罚。辩护人关于耿某某系偶犯、初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人耿某某、李某某、杨某犯罪情节轻微，根据本案的实际，可以对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2017年4月10日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安莉
代理审判员 李 娟
人民陪审员 张大林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 涛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第101号
原告郑州双辐射线防护器材有限公司。
法定代表人陈耀峰，该公司总经理。
委托代理人冯文辉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王玉生，男，1962年12月12日生，汉族。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州双辐射线防护器材有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文辉、被告的委托代理人王良中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为射线防护专业公司，2013年1月12日原被告签订射线防护服务合同，由原告为被告承包的河南科隆集团公司建造探伤室，合同金额604622元。合同签订�，原告已经按照合同约定为被告建造了探伤室防护门，并已经交付被告使用。按照合同约定，被告应在合同签订后7个工作日内支付合同总金额181386元，材料进场支付181386元，安装后验收合格支付229757元，但被告在支付280000元货款后，以资金紧张为由拖延支付剩余的欠款，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特请求人民法院依法判决：一、被告偿还欠款324622元并自起诉之日起支付同期银行贷款利息至还款之日。二、被告按照合同约定支付违约金30231元。三、被告承担诉讼费用。
被告答辩辩称，一、原告未按照合同约定全面履行自己义务，设计存在缺陷，造成被告方的损失，被告保留对原告追诉的权利。二、依据合同的约定，验收合格后支付下欠工程款，目前原告施工的门未经验收�格，不具备支付条件。三、原告起诉的已经支付和下欠的工程款有误，在举证时出示证据予以证实。四、本案被告不存在违约行为，原告要求支付违约金无事实依据和法律根据。五、2013年1月12日签订的合同第8条约定的管辖权，应该由郑州法院管辖。综上请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2013年1月12日，原告郑州双辐射线防护器材有限公司（合同供方）与被告林州八建工程有限公司（合同需方）签订了射线防护服务合同，合同签订后被告于2013年2月20日通过现金付款和银行承兑汇票付款的方式共支付了原告28万元。工程完工后，被告未向原告支付剩余款项。另查明，该工程完工后，根据合同约定，被告未组织相关部门对该工程进行验收。再查明，林州八建集团工程有限公司与合同中的需方“林州八建工程有限公司”系同一公司。
上述事实，有原告提交的射线防护服务合同一份、银行承兑汇票一张和收据一张以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方自愿签订书面合同，且合同内容并不违反法律规定，故原被告之间的合同关系成立并生效，原被告双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同为被告建造射线防护门并交付给被告，被告应按照合同约定支付原告相应的工程款项。根据该合同第一条第2项约定，该工程造价为604622元，现被告已支付280000元，剩余324622元被告应向原告支付。根据该合同第七条规定：“违约方向对方支付总货款的5%的违约金”，由于被告未按合同约定支付货款，构成违约，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照合同约定支付违约金30231元的诉求，本院予以支持。被告在庭审时辩称因该该工程未经验收�格，被告不具备支付条件。根据双方合同约定第五条，工程完工后应由被告联系当地环保部门组织验收。本案中，被告未及时联系相关部门组织验收，故本院对被告的该项辩称不予支持。被告在庭审时辩称原告起诉的工程款有误，并向法庭提供刘华强出具的收据。因刘华强系被告公司员工，且被告又未向法庭提供刘华强已将工程款支付给原告的证据，故本院对被告的该项辩称不予支持。被告在庭审时按照合同约定提出管辖权异议，因原被告双方在合同中对管辖法院约定不明确，根据法律规定，对管辖法院约定不明确的视为未约定，故本院对被告的该项辩称也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市八建集团工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郑州双辐射线防护器材有限公司工程款324622元；
二、被告林州市八建集团工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郑州双辐射线防护器材有限公司违约金30231元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭少宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第542号
原告段中凯。
委托代理人靳冬、张教营，河南规范律师事务所律师。
被告河南福临实业集团有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人季宇坤，董事长。
被告陈绵和。
原告段中凯诉被告河南福临实业集团有限公司、陈绵和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段中凯及其代理人靳冬、张教营到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告和被告约定，原告向郑州市福临湘信酒楼有限公司供猪肉等饭店所需原材料，并即时结账，但被告未按约履行，由李瑞及被告陈绵和分别书写10000元欠条和6200元欠条，并加盖福临湘信酒楼有限公司印章，福临湘信酒楼有限公司为第一被告河南福临实业集团有限公司出资设立，该酒楼实际并未进行工商登记，并且短期内即由于经营不善而倒闭。被告所欠原告款项，虽然原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付。故原告向本院起诉，要求依法判令：1、被告偿还原告货款16200元，利息人民币2726元，共计18926元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
第一组：被告河南福临实业集团有限公司工商档案29页；
第二组：全国企业信用信息公示系统（河南）网页查询一张；
第三组：欠条两张；
第四组：①录音光盘一张；②录音笔录一份两页；
第五组：①录音录像光盘一张；②录音录像笔录（摘要）一份三页；③2012年1月《福临人》报刊4页；④宣传彩页4页。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年2月14日，加盖郑州市福临湘信酒楼有限公司印章的欠条载明：今福临湘信酒楼欠（段家利2012.2.10-2012.2.13购菜期间欠供货商）肉食段中凯￥：10000元（壹万元整），出纳：李瑞。
2012年10月21日，加盖郑州市福临湘信酒楼有限公司印章的欠条载明：今欠段中凯猪肉款陆仟贰佰元整（6200元），福临湘信酒店，经手人陈绵和。
庭审中，原告称被告陈绵和系职务行为，明确表示不再要求被告陈绵和承担连带责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称郑州市福临湘信酒楼有限公司为被告河南福临实业集团有限公司出资设立，但其未提供相关出资证明等证据予以证明，故原告对被告河南福临实业集团有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告在提供郑州市福临湘信酒楼有限公司实际出资人的相关证明以后，可另行起诉。庭审中原告明确不再要求被告陈绵和承担连带责任，系对其民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。二被告经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告段中凯的诉讼请求。
案件受理费273元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 马俊辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李青洲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第33号
申请执行人王跃发，男，汉族，居民，。
被执行人临沂市联万佳超市有限公司。
法定代表人尹素娜，经理。
申请执行人王跃发与被执行人临沂市联万佳超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂市联万佳超市有限公司的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封�扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第33号
申请执行人王跃发，居民。
被执行人临沂市联万佳超市有限公司。
法定代表人尹素娜，经理。
申请执行人王跃发与被执行人临沂市联万佳超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂市联万佳超市有限公司的存款35万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜 晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2935号
罪犯付广东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）滦刑初字第49号刑事判决，以被告人付广东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯付广东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付广东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付广东减去有期徒刑4个月，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第142号
原告马志刚，男，汉族。
被告孟祥春，男，汉族，现下落不明。
原告马志刚与被告孟祥春买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告孟祥春经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月13日,被告欠原告化肥款人民币3500.00元至今未给付，原告要求被告立即偿还并给付利息款人民币3045.00元。
原告马志刚为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2008年4月13日被告出具的欠条。旨在证明被告欠原告农药款本金3500.00元并约定按月利率1分计算利息款的事实。
2、2015年2月3日海星镇兴龙村村委会出具的证明。旨在证明被告全家已外出务工至今不知下落的事实。
被告孟祥春未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。
被告孟祥春未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2008年4月13日,被告孟祥春在原告处赊购化肥时给原告出具了欠条。欠条全文为：“欠条，欠马志刚人民币叁仟伍佰元整，￥：3500.00元，一分利息。欠款人孟祥春。2008年4月13日。”后期被告孟祥春举家外出务工不知下落，至今未向原告履行还款义务。原告要求被告孟祥春立即偿还欠款本金人民币3500.00元、并要求被告孟祥春按约定给付利息款人民币3045.00元。
本院认为，被告孟祥春在原告处赊购农药并出具了欠据，应按约定履行还本付息义务，双方约定的月利率1分不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持。按2008年4月13日双方约定的月利率1分计算，被告孟祥春欠原告农药款人民币3500.00元，每月应向原告支付利息款人民币35.00元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告孟祥春主张权利。原告诉讼要求被告孟祥春给付利息款人民币3045.00元不超过按约定计算的数额，故原告的诉请本院应予支持。被告孟祥春经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告孟祥春于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告马志刚化肥款本金人民币3500.00元；
二、被告孟祥春于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告马志刚利息款人民币3045.00元。（本金人民币3500.00元，利率1分，期限自2008年4月13日至2015年7月13日为87个月。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币800.00元均由被告孟祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨天龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第142号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告邓泽民，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告邓泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告邓泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋1单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.28元。
被告邓泽民辩称：被告没有与物业公司签订合同，也没有在合同上签字，被告也没有违法行为，合同要双方签字才能生效。
经审理查明：被告邓泽民居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋1单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邓泽民在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓泽民负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告邓泽民在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第142号
原告邹准，男，汉族。
被告刘华兵，男，汉族。
本院于2015年3月12日立案受理原告邹准与被告刘华兵追偿权纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告应预交案件受理费50元，本院书面通知其应在2015年3月19日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年三月十二日
书记员 张 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：岳广亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳广亮信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,318.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳广亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,318.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：岳广亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳广亮信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,318.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳广亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,318.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执99号
申请执行人：许金岭。
诉讼委托代理人：董学风。
被执行人：米源（YUANMI）。
申请执行人许金岭与被执行人米源（YUANMI）民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）青民四初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金岭向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。该案申请执行标的为341231元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，提起司法查询等执行措施，后经双方协商，达成了执行和解协议，现米源（YUANMI）已履行完毕该和解协议，据此，本案执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 黄 立
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘青波
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0403刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年8月5日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化，个体工商户，住霍城县清水河镇三环怡园小区*号楼*单元**室。被告人潘某因涉嫌行贿罪，于2017年3月15日被取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人潘某犯行贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院代理检察员古力扎、被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年期间，被告人潘某为承揽工程及结算工程款，分四次给时任中哈水利枢纽工程负责人苏某行贿人民币共计130000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某户籍证明、刑事判决书、马某的证言、苏某的证言、被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币130000元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪，对其从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的解释第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭永发
二〇一七年八月十八日
书记员 史曼桐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1523号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：赵宝金，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告赵宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月13日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告赵宝金起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月十三日
书记员 好思乐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2198号
原告：凡太书，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴美莲，女，1969年12月29日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邓文泽，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告凡太书与被告吴美莲、邓文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡太书到庭参加诉讼，被告吴美莲、邓文泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡太书向本院提出诉讼请求:1.判决吴美莲、邓文泽共同偿还凡太书借款本金10万元及利息（自2016年6月起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日为7500元）；2.诉讼费由吴美莲、邓文泽承担。事实和理由：2015年1月30日，吴美莲因资金周转之需，向凡太书借款20万元，双方口头约定借款月利率1.5%。借款当日，吴美莲出具借条一张交凡太书收执。借款后吴美莲每月支付3000元利息给凡太书至2016年5月，后又于2016年6月29日偿还凡太书10万元，至今尚欠凡太书10万元本金及自2016年6月起每月1500元的利息款。该笔借款系发生在吴美莲、邓文泽婚姻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务。
吴美莲、邓文泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，吴美莲向凡太书借款20万元，并出具借条一份交凡太书收执。借条未载明还款期限、利息约定。凡太书自述，双方口头约定月利率为1.5%，绝大部分的利息，吴美莲通过银行转账形式支付给凡太书，部分月份的利息，吴美莲以现金形式支付给凡太书。根据凡太书提供的银行流水记录，2015年2月2日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年4月28日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年10月2日、2015年10月30日、2015年12月2日、2016年1月4日、2016年3月30日、2016年5月4日、2016年6月5日，吴美莲均向凡太书汇款3000元，2016年3月1日汇款6000元。2016年11月，凡太书收到吴美莲3000元。吴美莲与邓文泽于1994年7月19日登记结婚。
上述事实有凡太书在庭审上的陈述、凡太书提供的身份证、借条、银行流水及本院依职权调取的吴美莲、邓文泽的婚姻登记材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美莲向凡太书借款20万元，依吴美莲提供的借条可以证明。凡太书自认吴美莲于2016年6月29日偿还借款本金10万元，本院予以确认，即自2016年7月起借款本金为10万元。本案借条未记载双方关于利息的约定，但根据凡太书提供的银行流水记录，可以认定双方口头约定月利率为1.5%，且利息已支付至2016年6月，自2016年7月起未支付利息。凡太书自述在其向法院起诉后，吴美莲又支付其3000元，因双方未明确支付款项的性质，又因吴美连尚欠凡太书自2016年7月起的利息，故该3000元先予抵扣2016年7月及8月的利息。凡太书的利息主张本院予以支持自2016年9月1日起自本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。凡太书请求邓文泽偿还借款，因该笔借款发生在吴美莲与邓文泽婚姻关系存续期间，邓文泽未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是吴美莲个人债务，故该借贷债务应按吴美莲与邓文泽夫妻共同债务处理，邓文泽应承担还款责任，故凡太书的上述请求，予以支持。吴美莲、邓文泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、吴美莲、邓文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还凡太书借款100000元，并支付自2016年9月1日起至本判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、驳回凡太书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由凡太书负担45元，吴美莲、邓文泽负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2198号原告：凡太书，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴美莲，女，1969年12月29日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：邓文泽，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告凡太书与被告吴美莲、邓文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡太书到庭参加诉讼，被告吴美莲、邓文泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡太书向本院提出诉讼请求:1.判决吴美莲、邓文泽共同偿还凡太书借款本金10万元及利息（自2016年6月起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日为7500元）；2.诉讼费由吴美莲、邓文泽承担。事实和理由：2015年1月30日，吴美莲因资金周转之需，向凡太书借款20万元，双方口头约定借款月利率1.5%。借款当日，吴美莲出具借条一张交凡太书收执。借款后吴美莲每月支付3000元利息给凡太书至2016年5月，后又于2016年6月29日偿还凡太书10万元，至今尚欠凡太书10万元本金及自2016年6月起每月1500元的利息款。该笔借款系发生在吴美莲、邓文泽婚姻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务。吴美莲、邓文泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，吴美莲向凡太书借款20万元，并出具借条一份交凡太书收执。借条未载明还款期限、利息约定。凡太书自述，双方口头约定月利率为1.5%，绝大部分的利息，吴美莲通过银行转账形式支付给凡太书，部分月份的利息，吴美莲以现金形式支付给凡太书。根据凡太书提供的银行流水记录，2015年2月2日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年4月28日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年10月2日、2015年10月30日、2015年12月2日、2016年1月4日、2016年3月30日、2016年5月4日、2016年6月5日，吴美莲均向凡太书汇款3000元，2016年3月1日汇款6000元。2016年11月，凡太书收到吴美莲3000元。吴美莲与邓文泽于1994年7月19日登记结婚。上述事实有凡太书在庭审上的陈述、凡太书提供的身份证、借条、银行流水及本院依职权调取的吴美莲、邓文泽的婚姻登记材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美莲向凡太书借款20万元，依吴美莲提供的借条可以证明。凡太书自认吴美莲于2016年6月29日偿还借款本金10万元，本院予以确认，即自2016年7月起借款本金为10万元。本案借条未记载双方关于利息的约定，但根据凡太书提供的银行流水记录，可以认定双方口头约定月利率为1.5%，且利息已支付至2016年6月，自2016年7月起未支付利息。凡太书自述在其向法院起诉后，吴美莲又支付其3000元，因双方未明确支付款项的性质，又因吴美连尚欠凡太书自2016年7月起的利息，故该3000元先予抵扣2016年7月及8月的利息。凡太书的利息主张本院予以支持自2016年9月1日起自本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。凡太书请求邓文泽偿还借款，因该笔借款发生在吴美莲与邓文泽婚姻关系存续期间，邓文泽未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是吴美莲个人债务，故该借贷债务应按吴美莲与邓文泽夫妻共同债务处理，邓文泽应承担还款责任，故凡太书的上述请求，予以支持。吴美莲、邓文泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、吴美莲、邓文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还凡太书借款100000元，并支付自2016年9月1日起至本判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、驳回凡太书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由凡太书负担45元，吴美莲、邓文泽负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年十二月六日书 记 员  傅莹莹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1642号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：朱庆春，安徽寿县农村商业银行股份有限公司隐贤支行行长。
被告：姚某某，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：吴某，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇，系姚某某妻子。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）诉被告姚某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行的委托代理人朱庆春到庭参加诉讼，被告姚某某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县农村商业银行诉称：被告姚某某于2009年9月30日，以购买农机为由从寿县农村商业银行隐贤支行借款20000元整，借款期限到2010年9月30日，年利率9.99%。被告借款后一直未按合同约定归还本息，仅在2015年2月3日归还本金10000元。我行多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还本息。被告姚某某、吴某为夫妻关系，依法理应共同归还借款。为此特提起诉讼，请依法判令：1、被告姚某某、吴某共同偿还贷款本金10000元整，以及到借款还清为止产生的全部利息和逾期罚息。2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告寿县农村商业银行就其陈述的事实和理由向本院提交
了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件及寿县隐贤镇民政办证明各一份。证明两被告的诉讼主体身份及系夫妻关系。
3、被告姚某某的借款申请书、借款借据、个人借款合同。证明被告姚某某借款的时间、金额、期限、利率等借款事实。
被告姚某某、吴某未作答辩，也未向本院提交证据及到庭质证、认证。本院经审查，对原告提交的三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告姚某某以购买农机需要资金为由，于2009年9月30日，从寿县农村商业银行隐贤支行借款20000元整，借款期限一年到2010年9月30日，年利率9.99%。被告借款后一直未按合同约定归还本息，仅在2015年2月3日归还本金10000元。原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还本息，原告在多次催要无果后，遂起诉来院要求判如所请。同时查明，被告姚某某、吴某系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告姚某某从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应本着诚实信用的原则依法履行还款义务。被告姚某某、吴某系夫妻关系，且该笔贷款系双方在婚姻关系存续期间所借，故该笔债务为夫妻共同债务，现未姚某某还款，两被告应依法共同承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某、吴某于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，期限内利息从借款之日起，按合同约定的年利率9.99%计算，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元减半收取282元，由被告姚某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴传淑
二〇一六年六月十七日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初14号
原告：李生根，男，汉族，1970年4月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙亮，男，汉族，1984年9月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈蓓蓓，女，汉族，1984年11月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李生根与被告孙亮、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李生根到庭参加诉讼，被告孙亮、陈蓓蓓经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李生根诉称，2013年3月22日，被告孙亮以妻子做生意周转为由向原告借款60000元，约定月利息1.5%。同年12月5日又以相同的理由向原告借款人民币100000元整，注明年前归还。借款到期后，被告孙亮并未及时还款，60000元的借款仅支付了9个月利息。此外被告孙亮还分两次给了26500元。100000元借款虽未约定利息，但被告孙亮未在2014年春节前还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。因此26500元包含60000元借款至今的利息和100000元到期后的逾期利息。被告陈蓓蓓系被告孙亮之妻，应当承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款160000元；2、被告承担本案诉讼费用。
因被告孙亮、陈蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年3月22日，被告孙亮向原告李生根出具借条一张，载明：今借李生根陆万元人民币整，月息壹分伍，随时要随时还。当日，原告李生根自其中国银行账户和中国工商银行账户合计取现60000元交付借款。2013年12月5日，被告孙亮向原告李生根出具借条一张，载明：今借到李生根人民币十万元整，用于周转，年前归还。当日，原告李生根自其中国银行账户和中国工商银行账户合计取现100000元交付借款。上述借款到期后经原告李生根一直催要未果，以致成讼。
另查明，被告陈蓓蓓与被告孙亮系夫妻关系，二人于2009年9月23日登记结婚，涉案借款产生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李生根的当庭陈述及其提交的借条原件两份、银行取款凭证四份、本院依原告申请调取的两被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从被告孙亮向原告李生根出具借条的内容可见，双方关于借款金额、利息金额、借款权利义务人等均有明确约定，借贷关系应属合法有效。因双方在60000元的借款中约定利息按1.5%/月计算，月利息为900元，原告李生根当庭自认被告孙亮支付9个月利息，扣除9个月利息后，至原告李生根起诉时止，被告孙亮还应支付25个月合计22500元利息。原告李生根当庭自认被告孙亮另归还了26500元，扣除60000元借款利息22500元后余4000元。双方在100000元的借款中虽未约定利息，但被告孙亮未在约定的2014年春节前还款，原告李生根认为被告孙亮应支付逾期利息合理合法，按中国人民银行同期贷款利率6%/年计算，逾期利息已远超4000元，故原告李生根认为26500元均应视为利息的主张本院予以认可。综上，原告李生根要求被告孙亮归还借款本金160000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈蓓蓓系被告孙亮之妻，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告李生根要求两被告共同还款的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙亮、陈蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙亮、陈蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同归还李生根人民币160000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由孙亮、陈蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年三月三日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2637号
原告：吉日嘎拉图，公民身份号码×××，男,1977年7月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：巴图森布尔，公民身份号码×××，男,1976年3月10日出生，蒙古族，鄂尔多斯市蒙古族第二中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吉日嘎拉图诉被告巴图森布尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于2016年11月1日依法由代审判员呼和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉日嘎拉图到庭参加了诉讼，被告巴图森布尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉日嘎拉图诉称，被告巴图森布尔于2014年11月1日向原告借款6万元，借款期限为6个月，约定借款月利率为25‰，并出具借条一张，后经原告多次催要被告巴图森布尔至今未还。原告吉日嘎拉图现诉至法院要求被告巴图森布尔偿还借款本金6万元及利息2.85万元，并要求由被告承担本案的诉讼费。
被告巴图森布尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告巴图森布尔向原告吉日嘎拉图借款6万元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月的事实。
被告巴图森布尔未到庭质证。
对原告吉日嘎拉图提供的借条一张，因证据内容真实、来源合法、具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告巴图森布尔于2014年11月1日向原告吉日嘎拉图借款6万元，借款期限为6个月，约定月利率为25‰，后经原告催要被告巴图森布尔至今未还。
另查明，原告诉讼请求中的利息2.85万元是以月利率25‰计算，自2014年11月1日至2016年7月29日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉日嘎拉图与被告巴图森布尔的借款合同成立。原告吉日嘎拉图要求被告巴图森布尔偿还借款本金6万元及利息2.85万元的诉讼请求，本院对本金6万元予以支持；利息2.85万元因月利率按25‰计算的，高于法律规定应予调整，即从2014年11月1日至2016年7月29日止的利息，本金按6万元，月利率按20‰计算，利息应为2.512万元，故本院对利息2.85万元中的2.512万元予以支持，其余利息不予支持。被告巴图森布尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巴图森布尔借原告吉日嘎拉图本金6万元及利息2.512万元（从2014年11月1日起计算至2016年7月29日止，月利率按20‰计算），共计8.512万元，于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告巴图森布尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘彩霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第771号
原告：济南历下金宏法律服务所，住所地济南市。
委托诉讼代理人：陈福禄，男，该所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘震，男，该所法律工作者。
被告：乌兰察布市富润抽油机制造有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：王荣盛，男，1960年11月26日出生，汉族，乌兰察布市富润抽油机制造有限公司董事长，住山东省淄博市。
被告：赵娟，女，1980年11月26日出生，汉族，乌兰察布市富润抽油机制造有限公司股东，身份证登记住山东省淄博市，大陆居民往来台湾通行证登记住台湾。
本院在审理原告济南历下金宏法律服务所与被告乌兰察布市富润抽油机制造有限公司、王荣盛、赵娟诉讼代理合同纠纷一案中，原告济南历下金宏法律服务所于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南历下金宏法律服务所的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南历下金宏法律服务所撤回起诉。
案件受理费3640元减半收取1820元，由原告济南历下金宏法律服务所负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢763号
申请人马爱侠。
申请人郭群家。
申请人高汝鸿。
申请人高芝勤。
被执行人何飞。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05413号民事判决书向被执行人何飞发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人何飞名下拥有位于西安市长安区体育南街东新花园第X[栋][座]X[单元]XX[层]XXXXX房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何飞名下拥有位于西安市长安区体育南街东新花园第X[栋][座]X[单元]XX[层]XXXXX房。
二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十五日
书记员 王 毅