wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终13号上诉人（原审原告）：潘群英。委托代理人：谷风华。委托代理人：陈代贵。被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地：湘潭市芙蓉中路1号市政府大楼。法定代表人：谈文胜，市长。委托代理人：夏菁，湘潭市国土资源局工作人员。委托代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市国土资源局，住所地：湖南省湘潭市雨湖区北二环中路6号。法定代表人：胡建凯，局长委托代理人：许良，湘潭市国土资源局工作人员。上诉人潘群英因诉被上诉人湘潭市人民政府、湘潭市国土资源局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院2015年10月29日作出的（2015）潭中行初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告潘群英如对被告湘潭市国土资源局所作潭国土资法监字［2011］38号《限期腾地通知》不服，应在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被告湘潭市国土资源局在《限期腾地通知》生效后向人民法院申请强制执行，是依据法律规定行使相关职权。原告潘群英所称“两被告动用公、检、法强制拆除原告房屋的行为”并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且原告潘群英的房屋被强制拆除的时间为2011年11月，至今已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定中2年的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告潘群英的起诉。潘群英不服该裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。原审时而认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围；时而认为公检法是行使相关职权；时而认为上诉人超过起诉期限且无正当理由。显然认定事实不清，证据不足。二、原裁定适用法律法规错误。被上诉人行政负责人没有出庭委托律师应诉违法；上诉人起诉被上诉人强拆民房，依法有据。综上，请求二审判令:1、撤销原审裁定，指令原审对该案继续审理或者确认被上诉人强拆行为违法；2、判令被上诉人赔偿上诉人损失2381006元；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人湘潭市人民政府辩称：一、答辩人未对上诉人房屋实施强拆行为，上诉人起诉不符合起诉条件；二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人湘潭市国土资源局辩称：一、一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确；二、上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。一审经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，上诉人潘群英的房屋是2011年11月23日拆除的，应当认定为实施拆除行为时没有告知诉权和起诉期限，上诉人潘群英如果认为该行政行为损害了其合法权益，至迟也应在2013年11月24日前提起诉讼，其在2015年8月26日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于已经立案但不符合起诉条件或者超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人提出的原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  廖文宇二〇一六年七月七日代理书记员  唐菁菁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00620号
申请执行人：孙平，男，1966年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘彦，男，1955年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人刘彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00620号申请执行人：孙平，男，1966年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘彦，男，1955年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人孙平与被执行人刘彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1056号
原告：陈东玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：天翼电子商务有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：罗来峰。
被告：天翼电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈忠岳。
原告陈东玲与被告天翼电子商务有限公司上海分公司、天翼电子商务有限公司其他所有权纠纷一案，原告陈东玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈东玲撤诉。
审判员 缪 欢
二〇一七年一月九日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第750号
原告林永生，男，1962年7月31日生，汉族。
被告祝军，男，1970年12月8日生，汉族。
被告闫惠，女，1975年3月3日生，汉族。
本院受理原告林永生诉被告祝军、闫惠民间借贷纠纷一案后，被告祝军、闫惠在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其长期居住在本市鼓楼区，户籍在浦口区，本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告未向本院提供其经常居住地在鼓楼区的证据，故本应由被告住所地法院管辖，本案即由南京市浦口区人民法院管辖，对被告祝军、闫惠提出的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告祝军、闫惠管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交、上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月四日
见习书记员 谢海婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1212号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第2552号
原告孙建荣，女，1977年10月31日出生。
委托代理人韩万江，男，1970年3月1日出生。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2304室。
负责人张玉群，经理。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人林忠国，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告孙建荣与被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司北京分公司（以下简称龙一公司北京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建荣的委托代理人韩万江、被告龙一公司北京分公司的委托代理人张国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建荣诉称：2013年5月10日，我与龙一公司北京分公司签订《房屋租赁合同》，约定：由我承租位于北京市门头沟区王平镇中瑞生态恢复休闲养老度假园X幢X单元30A号房屋，租期为50年，从2013年10月31日起至2063年10月31日止；该房屋面积为71.92平方米，用途为养老、休闲，租金共计348812元；龙一公司北京分公司应于2013年12月31日前交房；逾期未交房，龙一公司北京分公司应按日支付房款千分之一的违约金。2013年5月11日，我一次性支付租金348812元，但龙一公司北京分公司于2014年6月1日才交房。现我起诉要求龙一公司北京分公司支付逾期交房的违约金52670.61元，并以违约金52670.61为本金，按年息百分之十二的标准，支付自2014年6月1日起至实际付清之日止的利息。
被告龙一公司北京分公司辩称：孙建荣所述《房屋租赁合同》属实，项目在施工过程中遇到困难，2014年6月1日才交房，我公司表示歉意；《房屋租赁合同》约定的逾期交房违约金过高，请求法院根据实际损失予以裁决。
经审理查明：2013年5月10日，孙建荣与龙一公司北京分公司签订《房屋租赁合同》，约定：孙建荣承租位于北京市门头沟区王平镇中瑞生态恢复休闲养老度假园X幢X单元30A号房屋，租期为50年，从2013年10月31日起至2063年10月31日止；该房屋面积为71.92平方米，用途为养老、休闲，租金共计348812元；龙一公司北京分公司应于2013年12月31日前将达到使用标准并符合约定的房屋交付孙建荣；逾期交房的，逾期超过30日后，孙建荣有权解除合同；孙建荣要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙一公司北京分公司按日向孙建荣支付房款千分之一的违约金。2013年5月11日，孙建荣支付款项348812元。2014年6月1日，龙一公司北京分公司将房屋交付孙建荣。
上述事实，有韩万江、张国香的陈述，《房屋租赁合同》，准予入户证明，收据等证据在案佐证。
本院认为：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。龙一公司北京分公司系黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司承担。故孙建荣以龙一公司北京分公司为被告起诉，属被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6933号
原告郑亚峰。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告胡庆容。
原告郑亚峰诉被告胡庆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告胡庆容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告委托代理人杨淑斌诉称：2014年1月26日，被告向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息。后原告多次催讨借款，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2014年1月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告委托代理人补充陈述，被告已支付6个月的利息24000元，现变更诉讼请求，要求被告返还借款200000元，并支付该款自2014年7月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告胡庆容未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借据、银行分户明细对账单、情况说明各一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡庆容于本判决生效后十日内返还郑亚峰借款200000元，并支付该款自2014年7月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如胡庆容未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由胡庆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月七日
书记员 王海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00085号
上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
原审被告：程享勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：王福常，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
原审被告：熊剑，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人中铁建设集团有限公司因与被上诉人安徽建鑫投资集团有限公司、原审被告程享勇、原审被告王福常、原审被告熊剑民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年8月10日作出的（2015）铜民二立初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：管辖权异议是当事人一项诉讼程序权利，人民法院也只进行程序审查，而不涉及具体的实体审查，中铁公司认为其项目部等与建鑫投资公司签订的《借款合同》无效，需要通过开庭审理来确定，所以该项异议不属于管辖权异议审查范围；中铁公司认为本案纠纷应属不动产纠纷，但本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不属于不动产纠纷。中铁公司项目部等与建鑫投资公司在《借款合同》中约定“任何一方均可向出借方所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议选择了本案纠纷由建鑫投资公司住所地人民法院管辖；建鑫投资公司住所地在本院管辖范围内，建鑫投资公司选择向本院提起诉讼，依法本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中铁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁建设集团有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人安徽建鑫投资集团有限公司下属子公司即实际出借方铜陵建鑫安装工程有限公司之间存在施工分包合同关系，而且《借款合同》中也明确本案借款用途为发放民工工资，因此本案借款合同应属于建设工程施工分包合同的延伸，即本案应为建设工程施工分包合同纠纷，应适用最高法相关司法解释，确定本案适用不动产纠纷专属管辖，由不动产所在地即江苏省丹阳市人民法院管辖。综上请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审理认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被上诉人安徽建鑫投资集团有限公司与原审被告程享勇于2013年9月5日签订了《借款合同》，中铁公司丹阳恒大名都项目部、王福常、中铁公司华东分公司丹阳恒大城项目部、熊剑作为担保人在该合同上签字盖章。《借款合同》中约定了借款的种类、币种、用途、数额、利率和期限等条款，故本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成的，任何一方均可向出借方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款真实有效，出借方安徽建鑫投资集团有限公司所在地属安徽省铜陵县，安徽省铜陵县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人中铁建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁梦莹（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3125-2号
原告娄沅伟，男，1966年11月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人徐丙勇，山东豪才律师事务所律师。
被告绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，董事长。
委托代理人傅守锋，山东法杰律师事务所律师。
本院在审理原告娄沅伟与被告绿地集团山东置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告娄沅伟于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄沅伟撤回起诉。
案件受理费9245元，由原告娄沅伟负担。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
代理审判员 李 钧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孙 靖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7303号
原告李兵，男，1983年2月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告倪志娟，女，1966年5月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告朱锡昌，男，1964年7月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告李兵诉被告倪志娟、朱锡昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日自愿提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第83号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月11日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月19日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2014年9月11日13时许，无证酒后驾驶吉J9G9**号两轮摩托车沿大坡镇后岗村水泥路行驶，行驶至郝家屯西200米处时，与行人霍中吉发生争执后被公发机关查获。经检测张某某静脉血中乙醇含量为98.79mg／100ml。达到醉酒驾驶的阀值。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、鉴定结论、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨洪光
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第83号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系榆次区郭家堡乡近城村村民，住，2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日23时36分，被告人李某醉酒驾驶车牌号为晋K×××××的思威牌小型普通客车由南向北行驶至榆次区汇通路与教堂巷交叉口时，被例行检查的晋中市公安局民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为98.61mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人李某身份证、驾驶证、行车证等复印件、被告人李某的户籍材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 玲
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审76号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人刘伟，男，1983年12月21日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人肖燕，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上，系刘伟之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第16012号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘伟、肖燕违法生育第二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费57280元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16012号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘伟、肖燕在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第16012号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘伟、肖燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘飞兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2262号
原告：何某某，女，汉族
委托代理人：张丽娟，四川衡平法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，汉族
原告何某某与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张丽娟、被告罗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2010年8月12日经法院调解离婚，婚生女罗某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元至子女独立生活时止。子女随被告生活期间，被告不关心子女的学习、生活，影响了子女的身心健康，从2011年6月左右，小孩就与原告生活至今，期间被告未曾支付子女抚养费。为有利于小孩的健ＸＸ活，经征求子女的意见，子女愿意随原告生活。请求判令婚生女罗某乙变更由原告抚养；被告每月承担子女生活费1000元，教育费、医疗费原被告各自承担一半；被告承担原告代养子女期间的抚养费14400元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：孩子随我生活时，我把我母亲接下来让她专门照顾孩子，原告从未支付抚养费。我还给孩子买了份保险，以后还要一直支付10几年。因为今年原告和我闹，所以我没有支付孩子生活费。以前我还是每个月都给了钱的，现在原告养不起孩子了要求变更抚养关系，那么孩子跟我生活就是了，我不同意变更抚养关系。如果原告要求变更抚养关系，那么就原告自行抚养孩子；如果原告养不起孩子，我就独自负担孩子的费用，不要原告负担一毛钱，但孩子必须跟我住在一起生活。
经审理查明：原告何某某与被告罗某甲于2010年8月12日经法院调解离婚，协议婚生女罗某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元至罗某乙独立生活时止。自2011年6月起，罗某乙随原告生活至今，现罗某乙就读于成都华大医药卫生学校二年级。原告于2015年6月19日以被告自2011年6月起未向罗某乙支付生活费为由起诉来院，请求判令婚生女罗某乙变更由原告抚养；被告每月承担子女生活费1000元，教育费、医疗费原被告各自承担一半；被告承担原告代养子女期间的抚养费14400元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、户口本、本院（2010）江油民初字第1832号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告罗某甲作为婚生女罗某乙的生父，对罗某乙有抚养和教育义务，被告陈述其自2015年1月起未再向罗某乙支付生活费，原告及其子女罗某乙要求被告支付一定数额的子女生活费，经调解，被告仍然坚持婚生女罗某乙必须在放假期间随其居住生活，否则不支付子女生活费，就原、被告的经济条件而言，被告的行为已影响到罗某乙的生活、学习，现罗某乙表示愿意随原告生活，故原告诉请婚生女罗某乙变更由原告抚养的请求，理由充分、正当，本院予以支持。原告诉请被告承担原告代养子女期间的抚养费14400元，因原告未举证证明被告应当自2011年6月起至今应当根据何种法律依据向罗某乙支付生活、教育费的多少，因此，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、婚生女罗某乙的抚养权人变更为原告何某某；
二、被告罗某甲自2015年8月起，每月向婚生女罗某乙支付生活费500元，罗某乙的教育费，医疗费凭票据由原、被告各承担一半，上述给付义务至罗某乙卫校毕业时止；
三、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年九月十五日
书记员 曹力文
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1837号
原告：张小勋。
被告：马如义。
原告张小勋与被告马如义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张小勋到庭参加诉讼，被告马如义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马如义给付原告借款本金100000元，并按月利息2.5%给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，被告向我借款100000元，约定月利息2.5%，按月付息。当天，被告向我书写借条一张，但没有约定还款日期。被告按月给付利息给到了2016年3月15日，后经我多次催要，被告至今未还本付息。
被告马如义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为“今借张小勋现金壹拾万元整，利息贰分五厘（每月结息），借款人马如义2013年3月16日”。被告对原告提交的上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告马如义理应及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予支持。原告根据合同约定要求马如义自2016年3月16日起按月利率2.5%标准支付利息，超出法律规定，依法应核减按照月利率2%标准予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马如义于本判决生效之日起三日内偿还原告张小勋借款本金100000元及利息（自2016年3月16日起按月利率2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告马如义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初2号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人巴某某，男，2015年7月23日因涉嫌滥用职权犯罪被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人巴某某犯滥用职权罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 李 宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 妍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3610号
原告:德清县瑞祥包装有限公司,统一社会信用代码：91330521726596747K，住所地德清县新安镇勾里村。
法定代表人：嵇水坤。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:杭州五幸工艺灯罩厂,统一社会信用代码：913301067654651174，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸村赵家门12号。
投资人：王祖明。
本院在审理原告德清县瑞祥包装有限公司诉被告杭州五幸工艺灯罩厂买卖合同纠纷一案过程中，原告德清县瑞祥包装有限公司于2017年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州五幸工艺灯罩厂的起诉。
本院认为，原告德清县瑞祥包装有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县瑞祥包装有限公司撤回对被告杭州五幸工艺灯罩厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县瑞祥包装有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月三日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终85号
上诉人（原审被告）：李玉军。
被上诉人（原审原告）：郑文齐。
上诉人李玉军因与被上诉人郑文齐买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19328号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
李玉军上诉称：本案应移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，郑文齐为接收货币一方，涉案货物是郑文齐从睢宁县古邳镇古邳街李玉军家中拿走并归还。一审法院适用法律错误，本案合同履行地及被告住所地均为江苏省睢宁县，故应移送至睢宁县人民法院审理。
郑文齐口头辩称，涉案货物是在李玉军睢宁县家中购买，现已退回。李玉军应当退还其支付的20000元货款，一审裁定正确，沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，郑文齐、李玉军之间形成买卖合同关系。买卖合同的本质特征应为交付货物，故本案买卖合同中，接收货币一方应为李玉军，履行义务一方亦为李玉军。现郑文齐以李玉军交付的货物不符合约定为由，要求解除合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，在双方对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，履行义务一方即李玉军所在地江苏省睢宁县应为合同履行地。且，在本案买卖合同纠纷中，双方当事人亦认可涉案货物交付与退还均在江苏省睢宁县。综上，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省睢宁县，故沭阳县人民法院对本案没有管辖权，李玉军上诉主张成立，原审裁定适用法律错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19328号民事裁定；
二、本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终85号上诉人（原审被告）：李玉军。被上诉人（原审原告）：郑文齐。上诉人李玉军因与被上诉人郑文齐买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19328号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李玉军上诉称：本案应移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，郑文齐为接收货币一方，涉案货物是郑文齐从睢宁县古邳镇古邳街李玉军家中拿走并归还。一审法院适用法律错误，本案合同履行地及被告住所地均为江苏省睢宁县，故应移送至睢宁县人民法院审理。郑文齐口头辩称，涉案货物是在李玉军睢宁县家中购买，现已退回。李玉军应当退还其支付的20000元货款，一审裁定正确，沭阳县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，郑文齐、李玉军之间形成买卖合同关系。买卖合同的本质特征应为交付货物，故本案买卖合同中，接收货币一方应为李玉军，履行义务一方亦为李玉军。现郑文齐以李玉军交付的货物不符合约定为由，要求解除合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，在双方对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，履行义务一方即李玉军所在地江苏省睢宁县应为合同履行地。且，在本案买卖合同纠纷中，双方当事人亦认可涉案货物交付与退还均在江苏省睢宁县。综上，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省睢宁县，故沭阳县人民法院对本案没有管辖权，李玉军上诉主张成立，原审裁定适用法律错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19328号民事裁定；二、本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年四月十三日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻第2页/共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3569号
原告：卞祝林，男，1970年8月31日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小琴（系万国华之妻），女，1982年9月27日生，住海安县。
被告：刘培余，男，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告卞祝林与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，11月18日因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞祝林委托诉讼代理人崔晓荣，被告万国华委托诉讼代理人朱建华、王小琴，被告刘培余及标龙公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万国华立即给付原告工资29562元。2.被告刘培余、标龙公司承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告标龙公司将承接的如皋市白蒲双宇时代家园小区所有木工工程承包给被告刘培余施工，双方签订木工班组劳务承包协议一份，后被告刘培余又将承包的该木工工程全部转包给被告万国华�工，刘培余与万国华于2014年5月8日签订工程承包协议一份。协议签订后，万国华即组织原告等人员施工，截止2016年1月11日，经双方对账，被告万国华尚欠原告工资29562元未能给付原告，原告多次向被告追要未果。
被告万国华辩称，被告拖欠六原告工资是事实，但万国华所做被告刘培余承包的标龙公司的木模工程，因刘培余、标龙公司扣减了万国华做的工程量和拖欠了万国华应得的工程款，导致万国华没有钱发放给工人。
被告刘培余、标龙公司辩称，1.万国华承建的白蒲双宇时代家园的工程确实是事实，但是不代表本案原告参加了该工程的建设和施工，我们根据原告的起诉并结合万国华的账本，发现部分人员账目不相吻合，因此被告刘培余、标龙公司有理由怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑，原告仅凭万国华出具的欠款手续，只能证明原告与万国华之间的债务事实，并不能必然推定这些欠款全部发生在白蒲双宇时代家园工地。2、万国华与刘培余、标龙公司建设工程施工合同纠纷经过如皋市人民法院（2015）皋民初字第0934号民事判决，认定被告刘培余在白蒲双宇时代家园工程尚应支付万国华243796.84元。标龙公司已为万国华代垫劳务人员工资392800元，标龙公司因此向法院提起诉讼，如皋市人民法院做出（2016）苏0682民初5726号民事判决，认定万国华对标龙公司的上述款项有偿还义务。
本院经审理查明，被告标龙公司作为劳务发包方与被告刘培余签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告标龙公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由被告刘培余施工。2014年5月8日，被告万国华与被告刘培余签订一份工程承包协议书，约定被告刘培余将其承接被告标龙公司在白蒲双�时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后被告万国华组织原告等人员施工。2016年1月11日，被告万国华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卞祝林白蒲双宇时代家园木工工资款29562元。欠款人：万国华2016年1月11日”。
以上事实，有标龙公司与刘培余签订的木工班组劳务承包协议，刘培余与万国华签订的工程承包协议书，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，标龙公司辩称原告并未参加如皋白蒲双宇时代家园小区施工，且欠条数额与原始记账凭证不符，因此怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑,对该欠条不予认可，但被告标龙公司未能提供相关证据予以佐证。本院结合被告万国华签字确认的欠条及原始记账凭证，确认被告万国华欠原告白蒲双宇时代家园木工工资款29561元。被告标龙公司将木工工程分包给不具备用工主�的被告刘培余个人，被告刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体的被告万国华个人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万国华未能及时支付原告工资，故被告刘培余、标龙公司应当对被告万国华欠付的原告工资承担连带偿还责任。标龙公司辩称其代垫的劳务人员工资已超出所欠工程款，对超出部分，标龙公司可另行诉讼追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决发生法律效力后10日内给付原�卞祝林工资29561元。
二、被告刘培余、江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告万国华负担（已由原告卞祝林代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费539元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 范希同
人民陪审员 许金平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、�工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初587号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
地址：伊春区繁荣西路
法定代表人：孙占林，职务：经理
委托诉讼代理人：郑国宇，该公司员工。
被告：马明新，住伊春区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马明新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初587号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司地址：伊春区繁荣西路法定代表人：孙占林，职务：经理委托诉讼代理人：郑国宇，该公司员工。被告：马明新，住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马明新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  徐福秋人民陪审员  高桂兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号，组织机构代码证代码：70745873-6。
负责人杨理杰，该行行长。
被执行人黄伟，男，汉族，1984年10月29日出生,现在湖南省邵阳监狱服刑。
中国工商银行股份有限公司怀化分行与黄伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民二初字第457号民事调解：被执行人黄伟于2016年12月30日前清偿所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行贷款本金77601.29元，并于2017年3月30日前清偿所欠申请执行人贷款利息52357.45元；申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行对湘Ｎ×××××东风悦达起亚K5轿车享有优先受偿权。该调解书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人黄伟除湘Ｎ×××××东风悦达起亚K5轿车外暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执388号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：谭长春，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭长春金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00346号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：谢登宝，男，汉族，1965年7月6日出生，私营企业主，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告谢登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人夏立新、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：刘益辉于2005年12月23日从原凤阳县农村信用合作联社第二分社（简称府城二社）处借贷款本金83000元，用于企业，约定到2006年12月23日偿还，利息按照月利率8.835‰计算，逾期加收30％的罚息，并由刘益辉房产担保，后延期至2007年11月30日偿还。经催要，谢登宝偿还利息至2007年12月31日，并承诺该笔贷款是其使用，并自愿偿还，但后期本息分文未还。该笔贷款起诉过，后撤诉。2014年又在立案庭调处未果。请求依法判令谢登宝偿还贷款本金83000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为11.4855‰计算至本息付清日止）并承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。庭审中，凤阳农商行放弃对谢登宝逾期未还款加收30%罚息的主张。
谢登宝辩称：借款是谢登宝用的，由谢登宝偿还。是谢登宝用上述人的名字借款，用于厂里周转。以前信用社催要还款时，谢登宝在贷款催收通知书上签过“此笔贷款系我用，由我还”。
经审理查明：2005年12月23日，刘益辉与府城二社签订抵押担保借款合同一份。该合同载明：贷款人为府城二社，借款人为刘益辉；借款用途为建材；借款金额为83000元，借款利率为8.835‰，借款期限为自2005年12月23日起至2006年12月23日止。抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值作为抵押物，为借款人担保。在该合同借款人处签名为刘益辉并加盖名章，抵押人处签名为“本人房产抵押”，贷款人处加盖府城二社合同专用章。当日，刘益辉与府城二社签订借款借据一份。该借据载明：借款人刘益辉，借款金额83000元，借款利率为月息8.835‰；借款日期为2005年12月23日，到期日期为2006年12月20日。借款人处签名为刘益辉并加盖名章，贷�人处加盖府城二社合同专用章。2003年5月23日，刘益辉与府城二社签订房地产抵押合同。该合同载明：抵押人（甲方）为刘益辉，抵押权人（乙方）府城二社，借款人（丙方）；借款期限从2003年5月23日起到2006年5月23日止；当事人设定抵押的房地产坐落在府城镇东环路，房屋结构为混合，建筑面积71.94平方米，经评估房地产总价值人民币11万元；抵押合同自当事人签章并经房地产市场管理机关登记后生效，但抵押合同另有约定时要重新补定。2006年12月16日，刘益辉向府城二社提出展期还款申请书，经府城二社同意，上述贷款还款时间延至2007年11月30日。上述借款，利息归还至2007年12月31日，本金及下余利息未得到偿还。在凤阳农商行提交的签发日期为2009年6月7日的贷款催收通知书上，载明的到期日期为2007年11月20日，月息为9.9‰。该贷款催收通知书上谢登宝签注有“此笔贷款系本人用，有我还”。
2011年6月9日，凤阳县农村信用合作联社以刘益辉、谢登宝为被告，向本院提起诉讼，又与2011年11月28日申请撤回起诉。本院于2011年11月28日作出口头裁定，裁定准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告刘益辉、谢登宝的起诉。2013年11月25日，凤阳县农村信用合作联社向本院提出诉前调解申请书，申请本院对本案开展诉前调解。因调解未果，凤阳农商行起诉来院，请求判令谢登宝偿还贷款本金83000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费、公告费、代理费。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、本院立案审批表、口头裁定笔录、诉前调解申请书等证据及本院对谢登宝作的调查笔录予以证明。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。刘益辉与府城二社签订的抵押担保借款合同，实际用款人是谢登宝。谢登宝明确表示本案所涉借款是自己使用、由自己偿还，凤阳农商行也只向谢登宝主张还款责任，双方就本案所涉贷款的偿还主体达成合意，可以认定实际用款人谢登宝为借款合同的借款人。本案中实际借款人谢登宝愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任，因此由谢登宝承担贷款的全部归还责任系尊重当事人意思自治且符合法律规定，故对凤阳农商行主张由谢登宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因凤阳�商行未举证证明其有公告费、代理费的支出，对其要求谢登宝承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢登宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告谢登宝负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王魁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1348号
罪犯曾富春，男，1966年6月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）成刑初字第237号刑事附带民事判决，�被告人曾富春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。被告人曾富春未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾富春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分150.39分，月平均5.78分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾富春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾富春减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初188号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某1，男，1965年8月24日生，云南省景谷县人。
公诉机关指控，被告人王某甲从2004年开始，先后与景谷县正兴镇景南村民委员会南独村民小组村民王某2、王某3、杨某等人承租了位于景谷县正兴镇景南村民委员会南独村民小组芒果树地的顺延承包地，后向景谷县国土资源局办理了采矿许可证，但未取得林业部门林地征占用手续，便开始建厂，后进行石灰岩的开采，导致占用的林地大量毁坏。经确认，王某甲开采石灰岩地点的权属为南独村民小组的集体林。经技术鉴定，王某甲开采的林地面积为18.09亩。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2004年，被告人王某甲先后与景谷县正兴镇景南村民委员会南独村民小组村民王某1、王某2、杨某等人承租了位于景谷县正兴镇景南村民委员会南独村民小组芒果树地的顺延承包地，后向景谷县国土资源局办理了采矿许可证，但未取得林业部门林地征占用手续，便开始建厂，后进行石灰岩的开采，导致占用的林地大量毁坏。经确认，王某甲开采石灰岩地点的权属为南独村民小组的集体林。经技术鉴定，王某甲开采的林地面积为18.09亩。
另查明，案发后被告人王某甲对非法占用的林地进行了植被恢复。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、景谷县公安局威远派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人王某某的基本身份情况以及无违法犯罪前科记录。
2、到案经过，证实2016年8月22日，景谷县森林公安局民警接到景谷县林业局移送案件称：“从2004年以来，家住景谷县威远镇半坡路16号1幢108室的王某某在景谷县正兴镇景南村民委员会南独村民小组擅自改变林地用途18.09亩，已超出林业行政处罚权限，现将案件移送，请求前往调查处理。”景谷县森林公安局于2016年8月25日对王某某涉嫌非法占用农用地一案作出立案侦查决定。同日，民警将涉嫌非法占用农用地的王某某传唤到景谷县森林公安局进行讯问，其如实供述了在景谷县正兴镇景南村民委员会南独村民小组岩鑫木材厂非法占用林地18.09亩的犯罪事实。
3、林地面积调查意见书，证实被告人王某甲非法占用的林地面积为18.09亩，占用的林地被改变了用途，进行采石活动，且占用林地遭到严重毁坏。
4、林地权属证明，证实被告人王某甲非法占用的林地权属为景谷县正兴镇景南村民委员会南独村民小组集体所有的事实。
5、营业执照、采矿许可证、土地转让协议、土地承包经营权证，证实被告人王某某与景谷县正兴镇景南村民委员会南独村民小组签订土地转让协议，在未办理林地占用手续的情况下，占用南独村民小组的集体林进行采石活动的事实。
6、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，证实被告人王某某对非法占用林地进行采石的地点现场指认情况。
7、物证照片，证实被告人王某某对非法占用的林地进行植被恢复的情况。
8、证人杨某、王某2、王某3、王某4的证言，证实2014年至2016年期间，他们与被告人王某甲签订土地转让协议，将他们享有经营权的芒果树地、小芒果树地租给被告人王某某的事实。
9、侦查阶段及庭审中，被告人王某1供述其在未办理林地占用手续的情况下，占用南独村民小组的集体林进行采石的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地18.09亩，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且在案发后积极对占用的林地植被进行了恢复，有悔罪表现。据此，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 燕
审判员 杨 超
审判员 庞育龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 官 瑾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03169号
原告苗洁，女，1960年2月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
委托代理人潘存义，男，1968年9月16日出生，汉族，现住址同上，系苗洁丈夫。
被告陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
委托代理人陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，个体户，系陆艳玲侄子。
原告苗洁与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告苗洁及其委托代理人潘存义、被告陆艳玲的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洁诉称，2014年1月1日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，借款后张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。要求被告偿还借款10万元及利息，利息从2014年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。
被告陆艳玲辩称，对借款过程不清楚，借条上的签名是否张国栋本人所签也不清楚，借条没有陆艳玲签名。
经审理查明，被告陆艳玲与张国栋原系夫妻关系。2014年1月1日，被告丈夫张国栋向原告苗洁借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，由张国栋给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到苗洁现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%即每月贰仟元，借款人：张国栋，2014.1.1”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。原告于2015年12月14日诉至本院，要求被告陆艳玲偿还借款10万元及利息，利息从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告陆艳玲丈夫张国栋向其借款10万元的事实。原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲虽提出对借款过程不清楚，借条是否由张国栋本人签名提出异议，但其在规定期限内未向本院提出对张国栋的笔迹进行鉴定申请，视为放弃相关权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆艳玲欠原告苗洁借款10万元及利息，于本判决生效后十日内偿还。利息从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陆艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 芳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第113号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人伍琳。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人伍琳给付借款本金200000元及利息112203元，合计312203元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金200000元及利息112203元，合计312203元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄邵峰
被 告 人 贾 文 龙 犯 抢 劫 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第213号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾文龙，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县前郭镇红星村。因涉嫌抢劫，于2015年7月15日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年7月24日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人贾文龙犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人贾文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2003年4月5日晚，被告人贾文龙伙同王鹤、贾小明（二人已判刑）、王成（在逃）合谋抢劫。当晚10时许，四人在前郭县前郭镇梦巴黎婚纱摄影店西侧的胡同内持刀将行人生某某、沈某某制服后，抢走人民币340元、摩托罗拉牌T191型手机一部、中兴牌小灵通手机一部、休闲挎包一个、塑料手电筒一个。经松原市价格认证中心鉴定：被抢物品价值人民币860元。2015年7月15日，被告人贾文龙到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人贾文龙的行为构成抢劫罪，应依法判处。
被告人贾文龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2003年4月5日晚，被告人贾文龙伙同王鹤、贾小明（二人已判刑）、王成（在逃）合谋抢劫。当晚10时许，四人在前郭县前郭镇梦巴黎婚纱摄影店西侧的胡同内持刀将行人生某某、沈某某制服后，抢走人民币340元、摩托罗拉牌T191型手机一部、中兴牌小灵通手机一部、休闲挎包一个、塑料手电筒一个。经松原市价格认证中心鉴定：被抢物品价值人民币860元。2015年7月15日，被告人贾文龙到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贾文龙在公安机关的供述：我来投案自首，2003年4月5日晚上，我和王贺、王成、贾小明在贾小明租住的房子呆着，我们几个没钱了，说出去抢点钱。之后我们几个就出去，溜达到前郭县梦巴黎婚纱摄影那儿的时候，看见有一个男的和一个女的过去了，我当时就跟他们几个说就抢这两个了。过了一会儿那个男的和那个女的就返回来了，我和贾小明从后面上去把那个女的给放倒了，我按着那个女的，从她身上搜出现金40元、一部摩托罗拉手机。王成和王贺把那个男的给放倒了，当时王贺拿了一把卡簧刀，他俩在那个男的身上搜完之后，我们几个就跑回贾小明租住的房子里。我们几个把抢来的东西拿出来看，我和贾小明抢那个女的现金40元、一个挎包，挎包里有一个手电筒、一部银白色的摩托罗拉手机，王成和王贺从那个男的那抢了一部绿色的小灵通手机、现金305元。王成把小灵通手机拿走了，还拿走100元钱，我把摩托罗拉手机拿走了，剩下的钱怎么处理我记不得了。
2、同案犯王贺、贾小明的供述，与被告人贾文龙供述的事实一致，相互印证与被告人贾文龙共同实施抢劫的事实存在。
3、被害人沈某某和生某某的陈述，证实被抢的时间、地点和经过，可以证实被告人贾文龙伙同他人抢劫事实的存在。
4、松原市价格事务所出具的鉴定结论书，证实被抢物品的价值。
5、本院制作的（2003）前刑初字第157号刑事判决书载明，被告人贾小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；被告人王贺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
6、破案经过，证实被告人贾文龙于2015年7月15日主动到公安机关投案。
7、常住人口登记卡，证实被告人贾文龙犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人贾文龙的行为构成抢劫罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人贾文龙以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾文龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决书生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘洪侠
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 杭
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初277号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明�村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：薄文华，男，汉族，住山东省东明县。
被告：段庆芳，女，汉族，住山东省东明县。
被告：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。
被告：薄彦花，女，汉族，住河南省兰考县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦�经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花立即归还借款本金699660元，计算至2017年11月6日的利息、罚息105734.31元，本息合计805394.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告薄文华于2016年10月14日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款700000元，用于加工纸箱，期限19个月，贷款到期日2018年5月29日，利率10.5291‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄文生、薄彦花。截至2017年11月6日结欠本金699660元，利息、罚息105734.31元。该笔贷款因欠息形成不良，经多次催要，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告段庆芳系薄文华的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告薄文华因经营纸箱加工生意与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额700000元，期限为2016年5月30日至2018年5月29日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，�款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款。”借款保证人为被告薄文生、薄彦花，当日，被告薄文生、薄彦花与原告签订了最高额保证合同，约定自2016年5月30日至2018年5月29日止期间内为原告与被告薄文华形成最高额900000元范围内的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年5月30日，被告段庆芳向原告出具借款人共同还款责任承诺书，约定对涉案债务与被告薄文华共同承担连带清偿责任。2016年10月14日，原告向被告薄文华发放贷款700000元,该笔贷款利率10.5291‰，到期日为2018年5月29日。截止2017年6月2日，被告薄文华共向原告归还贷款本金340元、利息0.44元。
另查明，被告薄文华、段庆芳于2010年1月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告薄文华签订的个人借款合同、与被告薄文生、薄彦花签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告薄文华收到原告为其发放的700000元贷款后，原告已按合同约定履行了义务，被告薄文华负有按约定还本付息义务，截止2017年6月2日，被告薄文华共向原告归还贷款本金340元、利息0.44元，至今再无还款，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告薄文华、段庆芳婚姻关系存续期间，且被告段庆芳承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告薄文华共同承担还款责任符合法律规�应予支持。保证人薄文生、薄彦花在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人薄文华、段庆芳追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄文华、段庆芳于本判决生效后十日内偿还原�山东东明农村商业银行股份有限公司借款699660元及利息、罚息（利息以699660元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以699660元为基数，自2017年6月3起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。）已偿还利息0.44元应予扣除。
二、被告薄文生、薄彦花对涉案债务在最高额900000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人薄文华、段庆芳追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11854�，减半收取5927元，由被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月十二日
书记员 张升芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初277号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明�村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：薄文华，男，汉族，住山东省东明县。被告：段庆芳，女，汉族，住山东省东明县。被告：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。被告：薄彦花，女，汉族，住河南省兰考县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦�经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花立即归还借款本金699660元，计算至2017年11月6日的利息、罚息105734.31元，本息合计805394.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告薄文华于2016年10月14日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款700000元，用于加工纸箱，期限19个月，贷款到期日2018年5月29日，利率10.5291‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄文生、薄彦花。截至2017年11月6日结欠本金699660元，利息、罚息105734.31元。该笔贷款因欠息形成不良，经多次催要，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告段庆芳系薄文华的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告薄文华因经营纸箱加工生意与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额700000元，期限为2016年5月30日至2018年5月29日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，�款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款。”借款保证人为被告薄文生、薄彦花，当日，被告薄文生、薄彦花与原告签订了最高额保证合同，约定自2016年5月30日至2018年5月29日止期间内为原告与被告薄文华形成最高额900000元范围内的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年5月30日，被告段庆芳向原告出具借款人共同还款责任承诺书，约定对涉案债务与被告薄文华共同承担连带清偿责任。2016年10月14日，原告向被告薄文华发放贷款700000元,该笔贷款利率10.5291‰，到期日为2018年5月29日。截止2017年6月2日，被告薄文华共向原告归还贷款本金340元、利息0.44元。另查明，被告薄文华、段庆芳于2010年1月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告薄文华签订的个人借款合同、与被告薄文生、薄彦花签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告薄文华收到原告为其发放的700000元贷款后，原告已按合同约定履行了义务，被告薄文华负有按约定还本付息义务，截止2017年6月2日，被告薄文华共向原告归还贷款本金340元、利息0.44元，至今再无还款，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告薄文华、段庆芳婚姻关系存续期间，且被告段庆芳承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告薄文华共同承担还款责任符合法律规�应予支持。保证人薄文生、薄彦花在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人薄文华、段庆芳追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薄文华、段庆芳于本判决生效后十日内偿还原�山东东明农村商业银行股份有限公司借款699660元及利息、罚息（利息以699660元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以699660元为基数，自2017年6月3起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。）已偿还利息0.44元应予扣除。二、被告薄文生、薄彦花对涉案债务在最高额900000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人薄文华、段庆芳追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11854�，减半收取5927元，由被告薄文华、段庆芳、薄文生、薄彦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月十二日书记员  张升芳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5987号
被拘留人:阮明才公民身份号码:×××5117
本院在执行徐夏生与阮明才（2017）浙1081执5987号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮明才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3227号
原告：长春市鑫盛彩钢工程有限公司
法定代表人：李超，经理。
住所：长春市宽城区兰家镇丛家村
委托代理人：荣佑东，该公司职员。
被告：王岩，男，汉族，1987年5月19日生，现住农安县。
原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司法定代表人李超、委托代理人荣佑东到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系生产经营彩钢的企业，2011年至2012年间，被告王岩从原告处购买彩钢等产品，截止到2012年4月被告共欠彩钢款263200元，并向原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款263200元，并按照银行同期贷款利率支付从2012年4月15日计算到实际支付日的逾期利息。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未答辩。
原告为证明自己的主张交来如下证据：
1、欠条一张，证明被告王岩欠原告货款263200元。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。因原告提供了证据的原件，且证据与案件事实具有关联性，�院对该份证据予以确认。
经审理查明：原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司向被告王岩供应彩钢制品，2012年4月15日，被告王岩向原告出具欠条一张，载明被告王岩“欠鑫盛彩钢货款263200元整（贰拾陆万叁仟贰佰元整）”。此后被告王岩未向原告支付欠款。
本院认为，1、原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司向被告王岩供应彩钢制品，被告向原告出具欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。因原、被告双方没有约定支付价款的时间，依据《合同法》第一百六十一条的规定，被告王岩作为买受人应当在收到彩钢制品的同时向原告支付价款。原告同意被告赊欠货款后，被告应当及时支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告要求被告支付货款263200元的诉讼请求应当予以支持。
2、关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告没有提供双方约定逾期付款违约金计算方法的相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为计算标准的诉讼请求符合上述司法解释的规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王岩于在本判决生效后立即给付原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司货款263200元及利息（利息自2012年4月15日起至判决生效时止，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元及邮寄费18元由被告王岩负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘玉岚
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第667-1号
申请执行人：韶关市广安电气有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇十六冶七村。
法定代表人：于化空，该公司董事长。
委托代理人：张祖亮，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
本院在执行韶关市广安电气有限公司与韶关新宇建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，韶关市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）韶浈法民二初字第135号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年三月十日
书记员 张文锋
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1359号
原告张瑜，女，1979年10月28日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人毕玲，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告云南三圣农牧开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡水井湾村委会董家院子村54号。
法定代表人郭世亮，该公司总经理。
本院在审理原告张瑜诉被告云南三圣农牧开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张瑜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 锁才坤
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1083号
被告人朱某某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，因本案于2013年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日18时许，公安机关接群众李某平举报称有一QQ名“某某”（QQ号为40×××00）的人贩卖毒品。当日19时许，李某平来到深圳市龙岗区某酒店一楼深圳农村商业银行门口与被告人朱某某进行毒品交易，当交易结束时，伏击民警出现将朱某某抓获，现场缴获疑似冰毒3包（经鉴定共重10.06克，含甲基苯丙胺）、疑似麻古1包（经鉴定重0.58克，含咖啡因）、毒资人民币3000元及手机一部。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品含甲基苯丙胺10.06克、咖啡因0.58克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部、烟盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 郑木安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第119号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人张春启。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人张春启因水行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 实
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12804号
原告：陈胜锋，男，1981年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈胜锋与被告徐琪、郑小宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈胜锋及其委托诉讼代理人袁冬丽到庭参加诉讼，被告徐琪、郑小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜锋向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的劳动报酬9000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告曾雇佣原告陈胜锋从事绣花机配件的钻床工作。2016年7月22日，经双方结算，两被告确认尚欠原告劳动报酬9000元，承诺2016年8月10日前付清，并出具欠条一份。期限届满后，两被告至今未付。
被告徐琪、郑小宝未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告郑小宝、徐琪尚欠原告工资款9000元，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求二被告支付尚欠的工资款9000元，合法有据，本院予以支持。被告徐琪、郑小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琪、郑小宝应支付原告陈胜锋工资款计9000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告徐琪、郑小宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张迪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1138号
原告：本俊昌，男，1973年1月24日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人：宋爱燕（原告本俊昌之妻），女,1973年12月18日出生，住甘肃省武山县。
被告：王金平，男，1990年9月10日出生，住甘肃省武山县。
原告本俊昌与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本俊昌的委托代理人宋爱燕到庭参加诉讼，被告王金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本俊昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日被告因给妻子娘家送彩礼急需用钱，向原告借去现金10000元。被告答应第二年干活后用自己的工钱抵账。当时被告还书写借条一张，载明：“今借到本俊昌现金10000元，如果不来拉水子钱月息1000元算，今借人，王金平。”但被告到期后既未干活又未还款，现起诉法院，要求被告偿还原告借款10000元及相应的利息，原告主张按照年利率24%计算，从2014年11月11日至实际还款之日。
被告王金平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，约2014年农历11月被告因给妻子娘家送彩礼急需用钱，向原告借去现金10000元。被告答应第二年随原告干活后用自己的工钱抵账。当时被告书写借条一张，载明：“今借到本俊昌现金10000元，如果不来拉水子钱月息1000元算，今借人，王金平。”但被告到期后既未干活又未还款。原告曾多次向被告王金平催要借款，但王金平以各种理由不予偿还。
上述事实有原告代理人陈述及原告提交的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告本俊昌向被告王金平提供了借款，被告王金平亦向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立并已生效。双方对于还款期限虽未作出约定，但在原告给予被告充分的准备时间后，被告应当及时向原告偿还借款。对于原告起诉请求被告承担借款利息的诉讼请求，双方在借条中约定的利息高于相关规定，但原告在起诉时主张的24%年利率符合法律规定，本院予以支持。原告虽不能准确陈述借款日期，但借款已达三年之久，其仅要求被告承担2.5年的利息的主张，本院予以支持。被告王金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元及利息6000元，合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王金平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 伟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执91号
申请执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被执行人：霍州煤电集团有限责任公司。
法定代表人;王永革，董事长。
本院执行的邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与霍州煤电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查。太原市仲裁委员会（2015）并仲裁字第443号裁决书发生法律效力后，被执行人霍州煤电集团有限责任公司未按照上述裁决书履行义务。山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10执111号执行裁定书裁定该案由霍州市人民法院执行。2016年3月16日本院向被执行人霍州煤电集团有限责任公司送达执行通知书，责令其按照上述裁决书履行义务。被执行人霍州煤电集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下;
冻结被执行人霍州煤电集团有限责任公司银行存款2843999元（其中工程款本金2573907元、仲裁费47789元、申请费28617元、按照日万分之一点七五计算的逾期履行期间的债务利息193686元）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月十二日
书记员 张振宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1705号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告叶卫安，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被告杨静，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被告叶学义，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告叶卫安、杨静、叶学义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告叶卫安、杨静、叶学义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2011年9月28日被告叶卫安、杨静经被告叶学义担保在西华县农村信用合作联社借款45000元，借款期限为一年，用于建房，借款逾期后，经多次催要，至今未全部偿还，要求三被告按照约定偿还借款本金45000元及利息。
被告叶卫安、杨静、叶学义未答辩。
原告提交的证据有：借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明2011年9月28日，被告叶卫安、杨静经被告叶学义担保在西华县农村信用合作联社借款45000元，月利率为9.9‰，借款期限为一年，用于建房，被告叶卫安、杨静于2011年10月24日偿还利息490.05元；于2011年11月30日偿还利息445.5元。借款到期后，下欠借款本金45000元及2011年12月1日起的利息至今未偿还。
被告叶卫安、杨静、叶学义未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
20151年9月28日被告叶卫安、杨静经被告叶学义担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款45000元，用于建房，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与叶卫安、杨静、叶学义分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2011年9月28日起至2012年9月28日止，月利率为9.9‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告叶卫安、杨静于2011年10月24日偿还利息490.05元；于2011年11月30日偿还利息445.5元。借款到期后，下欠借款本金45000元及2011年12月1日起的利息至今未偿还。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告叶卫安、杨静、叶学义签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告叶卫安、杨静未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告叶学义应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶卫安、杨静于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2011年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；被告叶学义承担连带清偿责任。
案件受理费925元，公告费600元，由被告叶卫安、杨静、叶学义负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高国良
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾凯琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初120号
原告：徐刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：蒋金波，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告徐刚与被告蒋金波健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告蒋金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：请求人民法院判决被告蒋金波赔偿原告徐刚医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金�司法鉴定费等共计3000元。事实与理由：2015年6月15日蒋金波向徐刚妻子唐美华借款5000元，并当场写下借条一份，口头约定两个月还，后蒋金波以各种理由未偿还，2016年2月3日在原逆江坪乡政府办公室内，在乡司法所调解员组织下，唐美华及其近亲属与蒋金波就还款进行协商，徐刚并未参与其中，一直在办公室外等候，蒋金波从办公室出来后，辱骂徐刚，双方发生拉扯，蒋金波拿出随身携带的跳刀刺向徐刚，后经司法鉴定为轻微伤。
原告徐刚向本院提交下列证据：
1．常德市鼎城区公安局对蒋金波行政处罚材料；
2．常德市鼎城区公安局对蒋金波、徐刚、许秋廷、尹嘻伟询问笔录，蒋金波与徐刚调解协议；
3．常德市政弘司法鉴定所常政司鉴[2016]临鉴字第54号司法鉴定�见书及鉴定费发票；
4．常德市鼎城区逆江坪乡卫生院门诊收费票据；
上述证据拟证明蒋金波因纠纷将徐刚头部扎伤，经鉴定为前额部软组织裂伤，已构成轻微伤，需治疗。
被告蒋金波辩称：是徐刚先动手，被告不同意赔偿，被告也有伤，要求原告赔偿。
被告蒋金波未向本院提交证据。
本院确认如下事实：因蒋金波欠徐刚妻子唐美华借款5000元，双方约好2016年2月3日在逆江坪乡人民政府偿还借款；事后，蒋金波辱骂徐刚，双方发生争执并扭打，蒋金波用随身携带的利器将徐刚头部刺伤。2016年2月4日常德市政弘司法鉴定所对徐刚的伤情进行鉴定，意见为:徐刚前额部软组织裂伤，已经构成轻微伤，医疗终结时间为10日，需治疗，医疗费预计1000元左右。
本院认为：本案的争议焦点：一、徐刚受伤损失应当如何计算；二、蒋金波是否应当承担责任。
原告的损失有：1、医疗费1000元，参考司法鉴定书意见；2、误工费，参照农业年平均工资31191元计算，误工评定10天，误工费共855元；3、交通费，原告未提供证据，考虑治疗需要，本院酌定为300元；4、鉴定费500元，依鉴定费发票；以上损失共计2655元，对徐刚提出的其余损失，因未提交相关证据，本院不予支持。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。蒋金波无故辱骂徐刚，并用随身携带的利器将徐刚刺伤，蒋金波有侵害他人身体的故意，应承担侵权责任；双方因言语不和发生扭打，徐刚在该次事件中也存在一定过错，故可以减轻蒋金波的赔偿责任；蒋金波应承担主要责任，本院酌定蒋金波承担80%责任，即赔偿徐刚各项损失2124元，其余损失由徐刚自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋金波赔偿原告徐刚各项经济损失2124元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一七年三月一日
书记员 汤亚伟
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。