贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03687号
原告王某。
监护人ＸＸ英，女，1978年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市，系原告王某之二姑。
委托代理人黄誉，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈晶晶，系贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告罗显金，男，1970年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市马岭政府职工，住贵州省兴义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，组织机构代码21530077-2，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人张隆基，系该公司经理。
委托代理人杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司法律部主管，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告田洪源，男，1994年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告田友江，男，1970年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系被告田洪源之父。
被告田洪源、田友江共同委托代理人申弋，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。
原告王某诉被告罗显金、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、田洪源、田友江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2015年12月11日公开开庭进行了独任审理。原告王某及其监护人ＸＸ英以及委托代理人黄誉、陈晶晶，被告罗显金，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司特别授权代理人杨贵林，被告田洪源、田友江及其共同委托代理人申弋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月11日，被告罗显金驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由云南路往木贾方向行驶，23时29分左右，行驶至兴义市西湖路与双龙路交叉路口左转弯时，与对向由王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：田洪源）相撞，造成王某、田洪源受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队于2015年8月5日作出兴公交认字（2015）第00268号道路交通事故认定书，认定：罗显金承担事故同等责任；王某（监护人：ＸＸ金）承担事故的同等责任；田洪源无事故责任。
事故发生后，王某于2015年7月12日凌晨1时26分被送往贵州省黔西南州中医院救治，中医诊断为：××亡阴，辩证气滞血疲；西医诊断为：1、创伤性休克；2、重型开发性颅脑损伤；3、急性呼吸窘迫性综合症；4、上下颌骨骨折；5、切牙外伤性缺失；6、双肺挫伤；7、误吸、××；8、右颈部皮肤组织重度裂伤；9、右颈部胸锁乳突肌、斜方肌部分断裂；10、右锁骨、胸骨骨折；11、全身多处皮肤挫裂伤；12、急性肝功能损害；13、右髋关节后脱位并髋臼后缘骨折。王某共计住院治疗68天。出院后，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为：王某一眼低视力1级，评定为十级伤残；上颌骨粉碎性骨折，牙齿脱落4枚以上，评定为十级伤残；右侧髋臼骨折致一肢丧失功能10％以上，评定为十级伤残。
本次交通事故给原告造成的损失共计为：400004.03元，其中（1）医疗费：225784.44元；（2）重症监护室必需品花费：381.6元；（3）护理费：68天×100元／天＝6800元；（4）伙食补助费：68天×100元／天＝6800元；（5）交通费：800元；（6）鉴定费（含检查费）：2303元；（7）残疾赔偿金：22548.21元／年×20年×14%=63134.99元；（8）后续治疗费：34000元；（9）精神抚慰金：10000元。
被告罗显金驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险有效责任期限内。另原告王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为被告田友江，被告田洪源将其父田友江的车辆骑出来后交由未成年且没有摩托车驾驶证的原告王某驾驶，所以车辆所有人田友江及其使用人田洪源均应对本次交通事故承担过错责任。
综上，为了维护原告的合法权益，原告王某特诉至人民法院。庭审后，由于原告方要求：1.对王某行“多发性面颅骨骨折切开复位内固定术”所需后期取出内固定手术费；2.二期行义齿（右下切牙、上颌左中切牙、上颌右中切牙、右上侧切牙）修复治疗费；3.视神经治疗后续治疗费；4、对前述三项的后期治疗，如需住院的住院时间申请鉴定，鉴定结果出来后，原告方将诉讼请求变更为：1、医疗费225784.44元；2、重症监护室必需品花费381.6元；3、护理费（包括后续治疗30天）：（68天＋30天）×100元／天=9800元；4、住院伙食补助费：（68天＋30天）×100元／天=9800元；5、交通费（包括定期检查）1800元；6、鉴定费（包括检查费用）：2303元＋478元＋2800元=5581元；7、残疾赔偿金：22548.21元／年×20年×14%=63134.99元；8、后续治疗费：10000元＋25000元＋5000元=35000元；9、精神抚慰金10000元，合计361282.03元。综上，请求法院判令各被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币361282.03元。
被告罗显金辩称，事故发生是事实，对交警队出具的事故认定书无异议。事故发生后我为王某垫付了84000元，为田洪源垫付了1000元，我的修车费为5373.79元，交给华强车辆管理停车费28天共计500元，我请求保险公司在赔付原告前先将我垫付的赔付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称，对事故责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费，诉讼费由直接侵权人承担。本案受伤的是二人，不知另一受伤人是否已经诉讼，请求法院在核实后在交强险中予以赔偿。请求法庭判决保险人在分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的在商业险按事故责任承担50%。
被告田洪源辩称，一、肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人系答辩人，并非田友江，故对车辆管理不当的责任承担人只有答辩人一人。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车是答辩人于2012年购买的，后答辩人外出打工，让其父田友江帮忙办理摩托车落户手续，答辩人回家后一直独自使用该摩托车，并为摩托车购买了保险，故该摩托车的所有权人为答辩人本人，对本次事故发生有过错责任的也只有答辩人一人。二、被答辩人主张的赔偿款项部分过高。被答辩人主张的重症监护室必需品花费并不在可要求赔偿的范围内；护理费的赔偿标准应为78.8元每天；伙食补助为50元每天；交通费以其提交的交通票据为准；被答辩人的户籍为农村居住户籍，且其收入来源于农村，故应当以农村居民计算其残疾赔偿金；被答辩人现己治疗终结，若今后产生了后续治疗，应当在实际产生后另行主张，故其本次主张的后续治疗费不应当得到支持；被答辩人主张的精神抚慰金过高，望法院酌情考虑。三、答辩人此前己支付了医疗费23100元，生活费2000元，另在医院为被答辩人护理了20天，故答辩人共计支付了被答辩人25100元，为其护理了20天应当在被答辩人主张的护理费天数中扣除，答辩人支付超出责任承担范围外的款项，应当由被答辩人返还给答辩人。
被告田友江辩称：一、肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人系田洪源，并非答辩人，答辩人不应当对此次交通事故承担任何责任。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车是田洪源于2012年购买的，后田洪源外出打工，让答辩人帮忙办理摩托车落户手续，答辩人就用自己的证件办理了落户手续，但摩托车的实际购买人和实际使用人一直是田洪源，故该摩托车的所有权人为田洪源，对本次事故发生有过错责任的也只是田洪源。二、被答辩人主张的赔偿款项部分过高。
被答辩人主张的重症监护室必需品花费并不在可要求赔偿的范围内；护理费的赔偿标准应为78.8元每天；伙食补助为50元每天；交通费以其提交的交通票据为准；被答辩人的户籍为农村居住户籍，且其收入来源于农村，故应当以农村居民计算其残疾赔偿金；被答辩人现已治疗终结，若今后产生了后续治疗，应当在实际产生后另行主张，故其本次主张的后续治疗费不应当得到支持；被答辩人主张的精神抚慰金过高，望法院酌情考虑。
综上所述：贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有权人是田洪源，并不是答辩人，望人民法院查明事实，依法驳回对答辩人的诉求。
本案的争议焦点：1、原告王某的各项诉讼请求是否合法有据，应否得到法律的支持。2、原告王某请求赔偿的标准是按农村标准计算还是按城镇居民标准计算较为适宜。
经审理查明，2015年7月11日，被告罗显金驾驶其所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车由云南路往木贾方向行驶，23时29分许，行驶至兴义市西湖路与双龙路交叉路口左转弯处时，与对向由王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：田洪源）相撞，造成王某、田洪源受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队于2015年8月5日作出兴公交认字（2015）第00268号道路交通事故认定书，认定：罗显金承担本次事故的同等责任；王某承担本次事故的同等责任；田洪源无事故责任。
事故发生后，王某于2015年7月12日凌晨1时26分被送往贵州省黔西南州中医院救治，中医诊断为：××亡阴，辩证气滞血瘀；西医诊断为：1、创伤性休克；2、重型开发性颅脑损伤；3、急性呼吸窘迫性综合症；4、上下领骨骨折；5、切牙外伤性缺失；6、双肺挫伤；7、误吸、××；8、右颈部皮肤组织重度裂伤；9、右颈部胸锁乳突肌、斜方肌不分断裂；10、右锁骨、胸骨骨折；11、全身多处皮肤挫裂伤；12、急性肝功能损害；13、右骸关节后脱位并骸臼后缘骨折。王某共计住院治疗68天。后由于原被告双方对原告的损失赔偿未达成一致意见，故原告王某于2015年11月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告罗显金所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额30万元）以及不计免赔险等险种，保险期间为2015年4月19日0时分起至2016年4月18日24时止，事故发生在保险责任期间内。被告罗显金在事故发生后为原告王某垫付了84000元，为被告田洪源垫付了1000元。
上述法律事实，有原告陈述、各被告答辩，原告提供的王某及其监护人ＸＸ金户口薄复印件1份、ＸＸ英身份证复印件1份、委托书1份、兴义市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、黔西南州中医院××历、手术记录3份、螺旋CT检查报告4份、××员交款通知单1份、出院通知单1份、黔西南州中医院出具的证明书一份、住院预交金3张、中医院服务部小票11张、兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、贵州省医疗门诊收费票据7张、××证明书3份、贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见一份，××证明书2份（欠费情况）、用药清单、原告王某姑姑ＸＸ英的居住证明、房屋产权情况、商品房买卖合同、威舍镇青龙村村民委员会出具的证明，昆医大司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第204号法医临床鉴定意见书，被告罗显金提供的身份证复印件、住院预交金9张、被告田洪源提供的身份证复印件一份、黔西南州中医院住院预交金5张等在卷为据，故作认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。在本案中，对于交通事故发生的事实，造成原告受伤以及交警部门作出的事故责任认定，被告罗显金承担事故的同等责任，被告王某承担事故的同等责任，田洪源无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。同时，被告罗显金驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额30万元）以及不计免赔险等险种，事故发生在保险责任期间内，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，根据交警部门作出的事故责任认定，并综合考量全案，本院确定由被告罗显金承担50%的民事赔偿责任，原告王某承担50%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（二）项的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告王某先行赔偿（因本次交通事故的另一受害人本案被告田洪源在本案审理中，发表辩论意见时，明确表示在交强险中其应享有的份额，自愿放弃权利，让给原告王某），对交强险赔偿后不足的部分，根据本院确定的责任比例进行赔偿，被告罗显金应承担的50%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业险范围内（保额30万元）代替被告罗显金赔偿原告。
关于原告王某主张的医疗费问题，因原告提供了××证明书证明其医疗费用共计225784.44元，已交137600元，尚欠88184.44元，本院予以确认。关于原告主张的重症监护室必须品花费问题，原告提供合法有效的票据证明，且各被告均无异议，故本院予以支持。关于护理费计算标准及护理期限问题。关于护理费计算标准，原告并未举证证明护理人员的收入状况，故其护理费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务及其他服务业”的相关统计数据后确定为77.90元／天；至于护理费计算期间的问题，原告诉请按98天（原告住院68天＋昆医大司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第204号法医临床鉴定意见书评定其住院手术取出内固定为30天）计算护理期间，由于四被告均予以认可，本院予以确认。
关于住院伙食补助费标准、营养费及交通费问题。关于住院伙食补助费标准问题，住院伙食补助费属法定赔偿项目，原告主张的住院伙食补助费标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，本院予以确认；至于原告诉请按98天【原告住院68天＋昆医大司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第204号法医临床鉴定意见书评定其住院手术取出内固定为30天】计算住院伙食补助费，由于四被告均予以认可，本院予以确认；交通费问题，原告虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及其必要的陪护人员必然产生相应的交通费，其与监护人到云南省昆明市做司法鉴定也必然产生交通费，但原告请求的1800元过高，结合客观实际，故交通费本院酌情支持1200元。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［民一庭（2005）民他字第25号］精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况及职业预期，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告王某父亲曾患有××，现无职业，没有任何经济收入，而其母亲段佐琴于2009年4月离家出走，至今下落不明，王某平常生活、教育费用全由其姑姑ＸＸ英（本案王某监护人）和姑父汤富贵负责，而其姑姑、姑父从2011年农历2月26日开始至今一直居住在兴义市蓝天花园紫薇园15单元702室，故本案符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要件。经审查，原告主张的残疾赔偿金标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，计算方式正确，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费问题，原告提供合法有效的票据在卷佐证，亦系实际产生，本院予以确认。
关于原告主张的后续治疗费问题，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第204号法医临床鉴定意见书，且原被告各方对该意见书三性均无异议，故本院予以确认。关于精神抚慰金问题，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，本案中原告因本次交通事故造成三处十级伤残，这必然会给原告造成一定的精神痛苦，符合精神抚慰金的给付条件，但原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌情支持3000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所造成的损失范围计算如下：1、医疗费：225784.44元；2、重症监护室必需品花费381.6元；3、护理费：7634.2元（77.90元／天×98天）；4、住院伙食补助费：9800元（100元／天×98天）；5、交通费：1200元（酌情确定）；6、残疾赔偿金：63134.99元（22548.21元／年×20年×14%）；7、鉴定费：5581元；8、后续治疗费：35000元；9、精神抚慰金：3000元。前述1-9项共计351516.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险122000元责任限额内先行赔偿，前述交强险赔偿不足的229516.23元（351516.23元-122000元），由被告罗显金与王某各承担的50%，被告罗显金承担的50%即114758.12元（229516.23元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业三者险责任限额内替代被告罗显金赔偿原告王某，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司共计应赔偿原告236758.12元（122000元＋114758.12元）。因本案中被告田友江对其所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车存在管理不善问题，且将该车拿给没有驾驶资格的被告田洪源使用，其存在一定过错。被告田洪源在支配贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的同时，将该车拿给没有成年也没有驾驶资格的原告王某使用，田洪源在乘车过程中系免费搭乘，故其行为也是导致本次事故发生的原因。被告田洪源、田友江也没有举证证明贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车实际所有人系田洪源，故其二人辩称的该摩托车实际所有人系田洪源本院不予采纳。本院综合考虑，结合实际情况，原告王某承担的50%即114758.12元责任中由被告田友江承担10%即11457.81元（114758.12元×10%），由被告田洪源承担20%即22915.62元（114758.12元×20%），由原告王某自行承担70%即80330.68元（114758.12元×70%）。
至于被告罗显金已向原告垫付医疗费84000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司向原告垫付医疗费10000元，被告田洪源向原告垫付医疗费21100元的问题。为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，由于被告罗显金主张在本案中予以返还，故被告罗显金垫付的84000元由被告中国人民财产保险股份有限公司直接支付被告罗显金，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司向原告垫付的医疗费10000元在其赔偿总额中扣减，被告田洪源向原告垫付医疗费21100元在其应承担的赔偿总额中予以扣减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司还应赔偿原告142758.12元（236758.12元-10000元-84000元），被告田洪源还应赔偿原告1815.62元（22915.62元-21100元）。至于被告罗显金称其向被告田洪源垫付医疗费1000元问题，因本案计算的是原告王某的损失，故不宜在本案中处理。至于被告田洪源称其在医院护理原告20天及给付生活费2000元问题，因原告不予认可，且被告田洪源未举证证明，故本院不予采纳。
至于被告罗显金主张返还为田洪源垫付的1000元，其修车费5373.79元，交给华强车辆管理的停车费500元，在本案中不宜处理，由其私下协商解决或另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、重症监护室必需品花费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计142758.12元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司直接支付被告罗显金垫付款84000元；
三、被告田洪源于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、重症监护室必需品花费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计1815.62元（不含已垫付的21100元）；
四、被告田友江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、重症监护室必需品花费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计11457.81元；
五、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告王某承担322元，被告田洪源承担100元，被告田友江承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年七月七日
书记员 张 璟