wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1127号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
被执行人毛生桂。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人毛生桂买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初58号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人毛生桂于本判决生效后立即给付申请人兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人毛生桂有银行账户，本院已依法对该账户予以冻结。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛生桂有银行账户，本院已依法对该账户予以冻结。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初58号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1639号
罪犯武胜利，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年11月5日以（2009）回刑初字第220号刑事判决，认定被告人武胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯武胜利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、12月；2016年5月、9月；2017年2月，记功6次。
经审理查明，罪犯武胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武胜利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1639号罪犯武胜利，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年11月5日以（2009）回刑初字第220号刑事判决，认定被告人武胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯武胜利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、12月；2016年5月、9月；2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯武胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武胜利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00981-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人殷本富。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王村2号。
负责人宋佳佳。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2011）西证执字第295号执行证书，于2012年7月2号向本院申请执行，请求被执行人殷本富、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款168304元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2012年10月30日向本院提交撤�执行申请书，经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00981号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十月三十日
书 记 员 李 勇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执恢74号
申请执行人：王素平，女，生于1972年7月21日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县白泥镇文峰路228号。
委托代理人吴煜，男，生于1974年1月12日，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇中华中路3号1栋附3号。特别代理。
被执行人：张小满，男，生于1974年3月6日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县白泥镇中华中路262号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1132号民事判决书，受理了王素平恢复申请执行张小满民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由张小满偿还王素平借款60000元，并承担案件受理费650元。本案在执行中，经查被执行人张小满无银行存款、车辆等可供执行的财产，仅有256.11平方米房屋一栋，因被执行人张小满母亲与其居住，其母系老年痴呆且年岁已高，不适宜变现处置。经征求申请人王素平的代理人的意见，同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014）余法民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年八月一日
书记员 谢景富
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1533号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王洪吉，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住黄城中心街。
被执行人：林述利，男，1945年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市羊岚镇妙果村。
被执行人：王伟，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王洪吉、林述利、王伟借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1533号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王洪吉，男，汉族，住龙口市。
被执行人：林述利，男，汉族，住龙口市。
被执行人：王伟，女，汉族，在龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王洪吉、林述利、王伟借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第216号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1533号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王洪吉，男，汉族，住龙口市中心大街**号，370623194911170318。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王洪吉借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第216号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1533号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王伟，女，汉族，在龙口市黄山馆大泊子村，370623196001215328。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王伟借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第216号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执151号
被拘留人:王玉萍公民身份号码:×××1213
本院在执行孙红英与王玉萍（2017）浙0424执151号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王玉萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第620号
原告：张玲萍。
被告：蒋建华。
原告张玲萍诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2012年11月14日公开开庭审理了本案，原告张玲萍及被告蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲萍起诉称：被告蒋建华在2009年4月28日向原告张玲萍借款9630元，并出具借条一份，现因原告经济困难多次要求被告归还借款，被告都说再等等的理由没还上，故原告特提起诉讼，要求被告蒋建华归还原告张玲萍借款9630元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告张玲萍称，在2004至2005年，由被告联系原告将脱墨剂发给富源造纸厂，第一、二次发了之后货款没给原告，原告不想发了，被告说让原告发好了，一万多块钱会给原告的，第三次发过去之后也没给原告。之后一直在讨要，原告去要钱的时候原告先写好了一张借条，让被告签字的，被告当时是富源造纸厂的股东。
原告张玲萍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件），以证明被告蒋建华向原告借款9630.50元。（该借条上的内容有：借条，今向张玲萍借到人民币9630.50元，2009年4月28日，135××××6899蒋建华”）。
2、送货单一份，领款凭证一份，税务发票一份（均是复印件），以证明原告发给富源造纸厂货物货款总计10412.50元，至今尚欠9630.50元。货是原告从富阳市金法助留剂厂拿过来发给他们的，还有是萧山一个厂在富阳的代理店拿的发给他们的。证据原件在法院里，上次起诉过，也是这笔货款，法院已判了，案号为（2005）富民二初字第893号民事判决书一份（复印件），判决富阳市富源纸业有限公司支付原告货款10412.50元。
被告蒋建华答辩称：被告原是富源造纸厂的采购员，陈金水是老板。厂里是2005年倒闭的，被告不在那干了。2008或2009年原告找过被告一次，问被告要钱，被告让原告问老板要，原告说被告电话换掉了，问被告要电话，被告就写了一个电话和名字，当时没有借条内容的，被告没有写过借条。被告是一个小股东，但章程上没有被告的名字的，章程上是陈金水、喻军民、喻军华。当时原告是有这笔货款的，但到底有没有付清，还剩多少货款，被告都不知道的。货款肯定要向老板要的。货款不应该被告承担。
被告蒋建华未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
对原告张玲萍提供的证据，被告蒋建华质证认为，货款法院判决了，肯定有这笔货款，但借款是假的，是有异议的，借条上电话和名字是被告写的，其他不是被告写的，被告会写字的，要是要写字的话，被告会自己写的，借条是伪造的。原告说不记得被告电话号码，要被告写一个，是原告提供笔和纸，被告签字的时候上面借条的内容没有的。被告没有承诺过付款。原告称借条是其写好后，拿到被告家里让被告签字的，被告承诺会付给原告的，日期也是原告先写好的。借条写过了，款项已转为借款了。本院认为，被告对其中证据2中相关证据材料无异议，原法院已作认定和判决，故本院对该部分证据材料予以确认。对证据1即借条，被告有异议，且所涉款项为货款并已经法院审理和判决，其尚不能达到原告之证明目的，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告张玲萍于2004年至2005年间向富阳市富源纸业有限公司出售脱墨剂共计货款10412.50元后，富阳市富源纸业有限公司未及时付款，原告张玲萍遂向富阳市人民法院提起诉讼，要求富阳市富源纸业有限公司支付该货款，2005年9月16日富阳市人民法院作出（2005）富民二初字第893号民事判决，判决富阳市富源纸业有限公司支付原告张玲萍货款10412.50元。事后，原告张玲萍曾向被告蒋建华催要过货款（蒋建华系上述买卖业务中富阳市富源纸业有限公司方的经办人）。2012年11月12日原告起诉来院，要求被告蒋建华归还原告张玲萍借款9630元，并承担诉讼费用。被告称原告来催要货款时其表示应向企业老板要，其没有写过借条，没有承诺过其自己承担货款。原告张玲萍称其先写好借条内容—“今向张玲萍借到人民币9630.50元，2009年4月28日”，让被告蒋建华签字，蒋建华已签字认可，款项应由蒋建华来付。
本院认为，就案涉款项，原告张玲萍已起诉要求富阳市富源纸业有限公司支付，法院也已于2005年9月16日作出判决，由富阳市富源纸业有限公司支付原告张玲萍货款10412.50元，现原告张玲萍以被告蒋建华向其借款名义再次起诉要求蒋建华支付同一款项，且借条内容又系原告事先书写，被告对此表示否认，故原告要求被告承担归还借款责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告张玲萍要求被告蒋建华归还原告张玲萍借款9630元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玲萍的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 杨平洪
二〇一三年一月二十二日
代书记员 金ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1055号
原告厦门颖达塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道办高殿村殿前社B幢厂房二楼东南侧，组织机构代码：69993540-7。
法定代表人陈海南，总经理。
委托代理人胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告厦门康迪威卫浴工业有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路55号二号厂房二层。
法定代表人谢家福。
本院在审理原告厦门颖达塑胶有限公司与被告厦门康迪威卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门颖达塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门康迪威卫浴工业有限公司价值相当于175347元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门颖达塑胶有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告厦门颖达塑胶有限公司提供的担保财产车牌号码为闽D6N6**的机动车进行查封；
二、对被告厦门康迪威卫浴工业有限公司价值相当于181274元（其中保全标的175347元、案件受理费4530元、保全费1397元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年四月十日
书记员 杨超岚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第12号
原告于某某，男，现住四平市铁东区。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告陶某某，男，现住四平市铁西区。
被告徐某某，男。
原告于某某诉被告陶某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李一、被告陶某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告于某某诉称：被告陶某某在2011年5月18日向原告借款30万元，在2011年7月6日向原告借款10万元，2011年7月25日向原告借款3万元，合计借款43万元，被告陶某某给原告出了三张欠条。被告在2013年4月还给原告12万元，尚欠原告借款31万元没有给付，经原告多次向被告催要，被告以钱已被占用为由拒绝归还，原告现有证据证明二被告共同向原告借款，且被告徐某某用土地和房产证书做借款抵押，是对借款的担保，故要求被告陶某某还款的同时，要求被告徐某某承担连带责任，二被告互负连带偿还欠原告31万元及利息的责任。
被告陶某某辩称：三张借条是我写的，日期分别是2011年5月18日借款30万，2011年7月6日借款10万，2011年7月25日借款3万，合计借款43万。该借款实际是徐某某借的，不是我借的，在借款同时徐某某将自己的土地使用证和房产证做借款抵押，已抵押在原告处，当时我在场，说明借款人是徐某某。原告多次找我和徐某某要求还款，现还剩31万元没有还上。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、借条3张，证明借款人及借款数额。
3、土地使用证，证明被告徐某某用土地进行了抵押。
4、国有土地使用证，证明徐某某将原件交给于某某作为借款抵押。
5、电话录音一份，证明借款是二被告共同借款，徐某某用土地使用证和房产证进行了抵押，二被告应承担连带责任。
6、陶某某答辩状一份，证明借款应由二被告共同偿还。
被告陶铁明为证实自己的辩解提交了以下证据：
借条一张，证明自己借的款给徐某某了。
上述证据经庭审举证、质证本院对以下事实予以确认：被告陶某某分别于2011年5月18日、2011年7月6日、2011年7月25日给原告于某某出具了共计43万元的欠条，被告徐某某将土地使用证、房产证原告交付给原告作为抵押，被告徐某某已经偿还借款12万元。
本案的诉讼焦点是：本案债务人的认定及应偿还的债务数额。
根据双方举证的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告于某某分别于2011年5月18日、2011年7月6日、2011年7月25日借给被告陶某某43万元人民币，陶某某给原告出具了欠条，徐某某将土地使用证、房产证交付给原告作为抵押。
根据庭审证据证明的事实，可以认定被告陶某某向原告于某某借款43万元，已偿还12万元，现尚欠31万元没有偿还，借款时没有约定利息，应视为无利息借款。被告徐某某向原告提供了抵押担保，虽然该抵押没有办理登记手续，但在抵押权人与抵押人已经成立，只是不能对抗第三人，因此被告徐某某应对该债务以抵押物价值为限承担连带清偿责任。
综上所述，被告陶某某应向原告于成河偿还借款31万元，被告徐某某对该债务承担连带还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告于某某欠款31万元。
二、被告徐某某对以上31万元欠款承担连带给付责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告陶某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年四月二日
书记员 张 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1212号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:郭晓慧，住广州市越秀区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1503号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151�，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第8-1号
申请执行人徐艾香，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人李成福，男，1980年3月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人徐艾香与被执行人李成福离婚纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2006）源民初字第16号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑伟娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终411号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢宪社，总经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张恒杰，男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第509号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月22日，被告济南市人力资源和社会保障局作出编号为ZG2015094号的《认定工伤决定书》，主要内容为：张恒杰于2014年12月19日提出本人工伤认定申请，经补正材料后，本机关于2015年3月3日受理该申请。经调查核实，2001年11月至2007年4月张恒杰在济南李福煤矿有限公司从事掘进工作，接触矽尘。2014年12月15日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。张恒杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
另查明，2014年7月20日，章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第399号民事判决，判决内容为：“一、原告张恒杰与被告济南李福煤矿有限公司自2001年11月7日至2007年4月存在劳动关系；……”。山东省济南市中级人民法院作出（2014）济民一终字第691号民事判决，已予维持。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人张恒杰已经依法取得职业病诊断证明书并且原告济南李福煤矿有限公司对职业病诊断结论并无异议。济南李福煤矿有限公司与张恒杰之间的劳动关系已经由章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第399号民事判决及山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民一终字第691号民事判决予以认定。济南李福煤矿有限公司认为张恒杰的工伤责任应由案外人济南市金星煤矿有限公司承担，但济南李福煤矿有限公司并未提供有效证据证实其主张，故对济南李福煤矿有限公司提出的张恒杰的工伤责任应由案外人承担的事由不予采信。综上，被告市人社局作出的ZG2015094号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告济南李福煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人济南李福煤矿有限公司不服原审判决上诉称，一、第三人张恒杰与上诉人之间没有劳动关系，不应被认定为工伤。第三人不是上诉人处的职工，双方不存在劳动关系，上诉人成立于2001年11月7日，而第三人在确认劳动关系的诉讼审理中称他在2000年2月份就在上诉人处工作，经过法庭审理，认为证据不足，判决第三人与上诉人在2001年11月7日至2007年4月存在劳动关系，上诉人认为第三人的陈述可以间接的说明其并不是在上诉人处工作，而是在上诉人成立之前的煤矿工作的，原煤矿因为资源枯竭而闭坑，上诉人只接收了煤矿并没有接收其职工，所以第三人与上诉人之间没有劳动关系。二、第三人是在什么时间患得职业病无法确认，其最后的工作单位是济南市金星煤矿，应由金星煤矿承担赔偿责任。根据第三人的陈述，其在2007年就已经不在上诉人处工作，其在2007年之后是否又在其他煤矿工作过，职业病是在哪里患上的都具有不确定性，且第三人在最初的职业病医院诊断证明书中也曾陈述其在济南市金星煤矿工作过，按照规定，济南市金星煤矿才应该对其承担赔偿责任，第三人应向济南市金星煤矿主张赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审行政判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
原审第三人张恒杰辩称，其与上诉人济南李福煤矿有限公司有劳动关系，已经有两级法院的判决来认定。一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“……社会保险行政部门受理工伤认定申请后，……对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人张恒杰已经依法取得职业病诊断证明书，且其与上诉人济南李福煤矿有限公司之间的劳动关系也已经由生效的民事判决予以认定。上诉人济南李福煤矿有限公司虽认为原审第三人张恒杰所患职业病不构成工伤，但未能提供有效证据予以证实。被上诉人济南市人力资源和社会保障局依据上述事实，作出的ZG2015094号认定工伤决定，并无不当。上诉人济南李福煤矿有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘桂凤
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申64号
汪代忠：
你因犯非法采矿罪一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第129号刑事判决及承德市中级人民法院（2016）冀08刑终172号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，量刑明显失当，程序违法，应当宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与李友志、李成、闫茂祥、李文仪违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，你们的行为依法构成非法采矿罪的事实清楚。你明知该金矿没有合法采矿手续，仍接受李文仪委托负责金矿的生产等管理事务，与李友志、李成、闫茂祥、李文仪构成非法采矿罪的共犯，原裁判根据你在犯罪中的作用认定你为从犯，并依法对你从轻处罚。原裁判定罪和量刑适当，审判程序合法，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申64号汪代忠：你因犯非法采矿罪一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第129号刑事判决及承德市中级人民法院（2016）冀08刑终172号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，量刑明显失当，程序违法，应当宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与李友志、李成、闫茂祥、李文仪违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，你们的行为依法构成非法采矿罪的事实清楚。你明知该金矿没有合法采矿手续，仍接受李文仪委托负责金矿的生产等管理事务，与李友志、李成、闫茂祥、李文仪构成非法采矿罪的共犯，原裁判根据你在犯罪中的作用认定你为从犯，并依法对你从轻处罚。原裁判定罪和量刑适当，审判程序合法，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执806号
申请执行人：赖ＸＸ，男，1966年9月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林国雄，男，1958年7月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，住平和县,
本院在执行申请执行人赖ＸＸ与被执行人林连福、林国雄、林立新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30350元及利息。因被执行人林连福、林国雄、林立新违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林连福、林国雄、林立新各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执806号申请执行人：赖ＸＸ，男，1966年9月28日出生，汉族，住平和县。被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：林国雄，男，1958年7月13日出生，汉族，住平和县。被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，住平和县,本院在执行申请执行人赖ＸＸ与被执行人林连福、林国雄、林立新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30350元及利息。因被执行人林连福、林国雄、林立新违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林连福、林国雄、林立新各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初484号
原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。
法定代表人：李伟杰，该公司总经理。
被告：罗生纲，男，1976年4月7日出生，汉族，住沙县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告罗生纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告沙县春天物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
审判员 刘礼友
二〇一七年三月十七日
书记员 范雅文
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初484号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：罗生纲，男，1976年4月7日出生，汉族。原告沙县春天物业管理有限公司与被告罗生纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告沙县春天物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审判员  刘礼友二〇一七年三月十七日书记员  范雅文
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第173号
原告谢燕青。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告马媛珍。
被告杨胜军。
原告谢燕青诉被告马媛珍、杨胜军民间借贷纠纷一案，谢燕青于2015年5月5日向本院申请撤回对马媛珍、杨胜军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告谢燕青自愿撤回对被告马媛珍、杨胜军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢燕青撤回对被告马媛珍、杨胜军的起诉。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由原告谢燕青负担。
代理审判员 田安华
二〇一五年五月五日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执881号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，别名某某，女，1980年10月14日生，蒙古族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人王某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第219号刑事判决对被执行人王某某并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1360号
申请执行人葛会军，开滦建材厂退休工人。
被执行人唐山影视城有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人陈文龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年11月24日作出的（2015）古民初字第1135号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人唐山影视城有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山影视城有限公司三日内给付申请执行人葛会军执行款33505.43元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费400元。但被执行人唐山影视城有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山影视城有限公司银行存款36000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年三月三日
书记员 徐建茹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3165号
原告代建华，女，土家族，1979年8月11日出生，住所在广东省徐闻县，。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市凤岗雄业五金厂，住所在广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金龙路金龙二巷*号。个体工商户经营者李超文，男，汉族，1970年7月8日出生，住所在广东省台山市台城镇长岭松梅村***号***房，公民身份号码为4407221970********。
委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。
原告代建华诉被告东莞市凤岗雄业五金厂（以下简称雄业厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告代建华及其委托代理人韩林、被告雄业厂的委托代理人吴小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建华诉称如诉状。案经仲裁程序，代建华不服，向法院提起诉讼，请求判令：一、雄业厂向代建华支付违法解除劳动合同的赔偿金34200元；二、雄业厂向代建华支付2015年11月1日至12月16日期间的工资8550元。
被告代建华辩称如答辩状。
经审理查明，代建华于2013年5月20日入职雄业厂，担任品质工程师，于2014年4月起担任品质部主管。雄业厂称代建华担任品质部主管以来经常遭受客户投诉，导致订单被取消的情况。2015年9月19日，雄业厂就管理问题召集了李总、副总、代建华等主管人员开会，形成会议记录，内容有：“关于公司管理团队近段时间处理问题及人员协调沟通方面摩擦比较多改善方面：希望共同营造一个和谐、轻松、团结的工作环境。9月20日后针对上述问题的处理方法扣绩效50%，严重扣100%绩效。”并列举了产品品质问题比较多，其中有“品质主管处理方法：观察一个月至2015年10月20日”等。代建华有在该会议记录上签名确认。
雄业厂称代建华在会议后并没有改进，因此于2015年12月16日以代建华“严重失职，给单位造成重大损失”为由辞退代建华。雄业厂称具体理由在当日张贴的通知中，理由是：“代建华因工作不负责，严重失职范围公司管理规定”以及“且多方客户投诉，并因此退货、取消订单、影响后期公司与客户的合作”。
代建华则称被解雇的实情是当天雄业厂老板召集其与生产主管开会，会上产生分歧造成冲突，导致报警。雄业厂才以上述理由解雇其。
双方确认在离职前代建华是每月工作26天、每天8小时，含1200元绩效工资在内的工资为5700元/月（基本工资1510元+加班津贴1600元+绩效津贴1200元+职务津贴400元+技术津贴790元+通讯补贴200元），雄业厂与代建华提供的工资条显示代建华2015年9月、10月、11月的绩效津贴分别为1140元、1140元、1200元。
代建华离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申诉，凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]66号仲裁裁决书，裁决确认代建华与雄业厂的劳动关系解除，由雄业厂支付代建华2015年11月、12月工资8550元，驳回代建华的其他申诉请求。代建华对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，双方确认工资重合部分为2015年5月至11月应发工资分别为6332元、5951元、5881元、5700元、6004元、5733元以及5646元，而实发工资均不低于5700元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、辞退申请书、工资等级制度、工资单、银行交易明细、人事登记材料、劳动合同、品质工作安排通告、品质部岗位职责、解雇通告、会议记录、业务聊天记录、订单、投诉函、管理规定、考勤记录表、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，代建华与雄业厂建立劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
一、对于2015年11月1日起至2015年12月16日止的工资，代建华主张的数额与仲裁裁决结果一致，雄业厂未对仲裁裁决结果提起诉讼视为服从该结果，故雄业厂应向代建华支付2015年11月1日起至2015年12月16日止的工资8550元。
二、对于离职前的月平均工资问题，由于雄业厂提供的除代建华亦有提供的工资表外，均没有代建华的签名确认，且与银行发放工资的记录并不完全一致，应承担不利的后果。从双方均有提供工资条（表）的月份的工资可见，该应发工资数额基本高于5700元，故代建华主张离职前月平均工资为5700元/月，合理合法，本院予以支持。
三、对于解除劳动合同的问题。代建华作为品质主管在管理中存在一定的问题，该问题有在2015年9月19日会议记录中有体现。雄业厂在会议记录中也提出了措施以及处理方法，主要是此后有问题扣绩效50%、严重扣100%绩效，并给予代建华观察一个月至2015年10月20日。然而，2015年10月20日后，代建华仍然担任品质主管，说明代建华已经顺利通过观察期。另，从2015年9月、10月以及11月的绩效工资可见，代建华在前两个月的绩效被扣5%之外，11月绩效工资已是全额发放，而依照上述会议记录如代建华仍存在上述问题，被扣绩效至少为50%，严重则被100%。可见，代建华存在的问题在2015年10月20日后已改进。而雄业厂答辩中所提出的问题均在2015年10月20日前。故雄业厂在2015年12月16日再次以代建华存在其所主张的问题为由解雇代建华，没有事实依据，系滥用管理权，属于违法解除劳动合同。代建华的工作年限为满2年6个月未满3年，故雄业厂应向代建华支付违法解除劳动合同的赔偿金34200元（5700元/月*3个月*2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告代建华与被告东莞市凤岗雄业五金厂的劳动合同已于2015年12月16日解除；
二、被告东莞市凤岗雄业五金厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告代建华支付2015年11月1日起至2015年12月16日止期间的工资8550元；
三、被告东莞市凤岗雄业五金厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告代建华支付违法解除劳动合同的赔偿金34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市凤岗雄业五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年五月六日
书记员 曾惠恩
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00380号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年1月15日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯非法拘禁罪，于2011年5月6日被本院判处拘役五个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月9日18时许，公安民警在被告人唐某某位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号家中卧室内，查获唐某某持有的114袋“冰毒”（净重20.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人唐某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、提取毒品笔录、毒品检测报告、毒品称重记录、扣押物品清单、指认照片、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、刑满释放证、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是甲基苯丙胺类毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年9月8日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对查获的毒品“冰毒”20.9克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年五月二十日
书记员 宋龙卫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初537号
原告：高青迎宾馆有限公司，住所地：高青县文化路30号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，该公司办公室主任。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司，住所地：高青县文化路25号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律�事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年5月19日出生，汉族，住高青县。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的诉讼代理人马月、被告高青联通公司的诉讼代理人田彬、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还餐饮欠费176.40元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告ＸＸ在被告高青联通公司任职期间，于2014年4月20日在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告176.40元。现经原告数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益不受损害，请求法院依法判处。
被告高青联通公司辩称，1、原被告未签订过任何书面的餐饮服务合同，原告对被告高青联通公司的起诉无事实及法律依据。2、根据原告诉状陈述，即使双方存在债权债务关系，原告的诉求也已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告对高青联通公司的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，在迎宾馆的就餐费用是高青联通公司安排的，应由高青联通公司承担，本人不承担责任。
原告为证实被告ＸＸ在原告处的消费行为，依法提交1号证据由ＸＸ本人签字的结账单；提交2号证据高青联通公司公务接待对账单9张，上有被告高青联通公司主任贾纯花、被告高青联通公司现任副总经理刘东营、时任高青联通公司总经理的张军和原告财务人员巩茂英的签字确认；提交3号证据本院依原告申请对时任高青联通公司经理的张军的调查笔录复印件一份。证实被告ＸＸ在原告处以签字确认消费176.40元。
被告高青联通公司认为，对原告提交的1、2号证据的真实性、关联性均有异议，原告与高青联通公司从未签订任何有关餐饮住宿的书面合同，高青联通公司也从未书面授权及事后追认高青联通公司员工的签单消费行为，高青联通公司员工签单消费行为均为个人行为，与高青联通公司无关。对3号证据请法庭依法认证。
被告ＸＸ对原告的证据无异议。法庭出示根据原告申请向时�被告高青联通公司总经理的张军所作的调查笔录一份。原告认为情况属实，对该证据无异议。被告高青联通公司对该证据的真实性、关联性有异议。另外，原告提供的其他证据，签字也没有经过单位的授权，高青联通公司不予认可。被告ＸＸ对法庭调取的证据没有异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ于2014年4月20日在原告处消费，分别以签单形式确认消费，共计176.40元。被告ＸＸ在高青迎宾馆结账单上签字确认。
张军在2007年1月1日至2015年5月15日期间任职于被告高青联通公司，职务为总经理。张军在被告处任职总经理期间安排公司员工到原告处住宿、就餐，被告高青联通公司与原告每季度进行账单核对，核对好后由张军及原告方在对账单上签名予以确认。张军认可原告提供的2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上的签名是其本人所签。被告ＸＸ于2014年4月20日在原告处的消费记录在对账单中予以列明。
本院认为，被告ＸＸ在原告处就餐消费共计176.40元的事实由被告ＸＸ签名的结账单及原告与被告高青联通公司的对账单予以证实，本院予以确认。原告与被告高青联通公司的对账单及对时任被告高青联通公司总经理张军的调查笔录能够证明被告ＸＸ的消费行为系被告高青联通公司的公务行为，被告高青联通公司现应向原告履行清偿义务。民法总则第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间存在服务合同关系，均应该按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告高青联通公司支付餐饮费176.40元的诉讼请求，依法予以支持。
被告ＸＸ在原告处就餐的行为系职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告主张被告ＸＸ承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告高青联通公司辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，但因原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告高青联通公司也没有提供证据证明其主张，故，对其辩称主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司餐饮费176.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年五月四日
书记员 李 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终837号
上诉人（原审原告）香河县彦葶阁古典家具厂。
经营者王兆强。
被上诉人（原审被告）张国安。
委托代理人张媛培。
上诉人香河县彦葶阁古典家具厂与被上诉人张国安之间劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第1209号民事判决，上诉人香河县彦葶阁古典家具厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月13日，原告香河县彦葶阁古典家具厂注册成立，系个体工商户。2013年7月，被告张国安到原告处上班，从事木工工作。2014年3月17日，被告在工作中受伤。被告受伤后，先后被送至香河县人民医院、北京积水潭医院和北京朝阳急诊抢救中心救治，并于受伤当日至2014年4月8日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。为治疗工伤，被告支出了医疗费48033.86元，原告支付了其中的15151.20元。被告住院期间，其妻子李红娟进行了护理。香河县仲裁委于2014年7月4日作出的香劳人仲案（非终）（2014）第104号仲裁裁决书，裁决原、被告在2013年7月至2014年3月17日存在事实劳动关系。廊人社伤险认决（香）字（2014）208号认定工伤决定书、廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第26号行政判决书和廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第127号行政判决书，认定被告受到的事故伤害为工伤。廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）1137号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书和冀劳鉴2014年383号再次鉴定结论书，认定被告的伤残等级为捌级，停工留薪期为三个月。被告为进行工伤伤残等级鉴定支出劳动能力鉴定费600元。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，足以认定。
原审认为，原告香河县彦葶阁古典家具厂与被告张国安之间存在劳动关系的事实，已由香河县仲裁委于2014年7月4日作出的香劳人仲案（非终）（2014）第104号仲裁裁决书确认。被告在2014年3月17日受到的事故伤害，已被廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第127号行政判决书认定为工伤。因此，对原告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告所受事故伤害尚未最终确认为工伤的主张不予支持。被告所受事故伤害为工伤，应享受工伤保险待遇。原告未给被告缴纳工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告于2014年3月17日受伤后，原、被告均不再继续履行权利、义务，双方的劳动关系已实际终止。经鉴定，被告的停工留薪期为三个月，故原、被告之间劳动关系终止的时间应计算至2014年6月16日。因此，以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算原告应支付被告的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原、被告均未提交证据证明被告的月工资数额，故以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的月工资数额。被告的伤残等级为八级，停工留薪期为三个月，故原告应支付被告一次性伤残补助金38988元（42532元÷12个月×11个月，42532元为2013年度河北省职工平均工资）、一次性工伤医疗补助金70887元（42532元÷12个月×20个月）、一次性伤残就业补助金28355元（42532元÷12个月×8个月）、停工留薪期工资10633元（42532元÷12个月×3个月）。被告支出的医疗费，在工伤保险赔偿的范围内，原告应予以支付。经核算，被告共支出医疗费48033.86元，原告仅支付了香河县人民医院的门诊费用151.20元和北京朝阳急诊抢救中心的医疗费15000元，故原告还应支付被告医疗费32882.66元（48033.86元-15000元-151.20元）。为治疗工伤，被告在北京朝阳急诊抢救中心住院22天，故原告应支付被告住院伙食补助费770元（35元／天×22天，职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以外的标准为35元／天／人。）。根据被告伤情，其住院期间确需护理。被告主张住院期间由其妻子李红娟护理，但未提交护理人员的收入证明，故以2013年河北省职工平均工资为基数，计算护理人员的日工资数额。因此，原告应支付被告住院期间的护理费3585元（42532元÷12个月÷21.75天×22天，21.75为法定平均月计薪天数）。被告主张在治疗工伤期间共支出交通费1255元，香河县仲裁委认定被告支出的交通费为70元。因被告在法律规定的期限内未提起民事诉讼，视为其认可香河县仲裁委的裁决结果，故原告应支付被告住院期间的护理费2599元、交通费70元。被告支出的鉴定费600元，系其进行劳动能力鉴定发生的合理费用，原告应予以支付。依照《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告香河县彦葶阁古典家具厂支付被告张国安一次性伤残补助金38988元、一次性工伤医疗补助金70887元、一次性伤残就业补助金28355元、停工留薪期工资10633元。二、原告香河县彦葶阁古典家具厂支付被告张国安医疗费32882.66元、住院期间伙食补助费770元、护理费2599元、交通费70元。三、原告香河县彦葶阁古典家具厂支付被告张国安劳动能力鉴定费600元。以上一至三项共计185784.66元，于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人香河县彦葶阁古典家具厂不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人张国安各项损失。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由是：2014年3月，被上诉人在其师傅张国林安排和雇佣下，到上诉人厂内工作。被上诉人未在上诉人管理、指派下参加劳动，其与上诉人不存在劳动关系、雇佣关系。因此，上诉人不应承担赔偿被上诉人各项损失的责任。
被上诉人张国安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，已为人民法院生效法律文书或仲裁机构生效裁决确认的事实，当事人无须举证证明。被上诉人张国安与上诉人香河县彦葶阁古典家具厂之间劳动关系已经生效的仲裁裁决和判决书所确定，上诉人主张不存在劳动关系、雇佣关系的上诉理由，不能推翻此事实，上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人香河县彦葶阁古典家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00108号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司，住所地十堰市茅箭区老虎沟路8号。
被执行人王进，男，汉族，1978年3月27日出生，住十堰市张湾区。
被执行人十堰百信房地产开发有限公司。住所地十堰市人民南路45号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进、十堰百信房地产开发有限公司的银行存款1657780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年八月四日
书记员 杜 韬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第140号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸经济开发区英才路*号*层。
负责人：王海彬，该公司总经理。
委托代理人王冰。
被上诉人（原审原告）玉艳涛。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险邯郸中心支公司）与被上诉人玉艳涛因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月21日6时50分许，韩勇跃驾驶玉艳涛所有的冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂车沿青银高速公路行驶至青岛方向300KM＋500M处时，在行驶中挂车车厢右侧第一排轮胎脱落，轮胎将刁镇汽车站内人员张金岭碰伤，汽车站内部分物品损坏。事故发生后，玉艳涛为张金岭垫医疗费18000元。玉艳涛按照山东省济南市历城区人民法院民事判决，赔偿张金岭鉴定费2000元，承担案件受理费818元、财产保全费520元；赔偿刁镇汽车站的物品损失为2840元和鉴定费300元。玉艳涛还支出因施救车辆和支付车辆被保全的看护费用4760元、交通住宿费4410元。冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂车挂靠在邯郸交通运输集团有限公司第二分公司名下，并在安邦保险邯郸中心支公司处投保了第三者责任险550000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
原审法院认为，双方对事故发生的经过、责任划分和投保的事实，均没有争议。因本次交通事故玉艳涛造成的经济损失：为张金岭垫付医疗费818元、财产保全费520元；赔偿刁镇汽车站的物品损失2840元和鉴定费300元；施救和看护费4760元；交通住宿费4410元，共计33648元。�玉艳涛所有的冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂车在安邦保险邯郸中心支公司处投保了第三者责任险550000元（不计免赔），对于玉艳涛的经济损失，安邦保险邯郸中心支公司予以赔付。安邦保险邯郸中心支公司辩称“本案从事故发生原因看并非交通事故，不应在商业第三者险限额内予以赔偿。不承担鉴定费，案件受理费，财产保险费等”的主张，因证据不足，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日赔付原告玉艳涛保险金33648元。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦保险邯郸中心支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、本案从事故性质来看，属于交通意外，并非交通事故，故根据法律规定及保险合同约定，安邦保险邯郸中心支公司不应对本案承担商业险的保险责任。二、一审法院即使按照交通事故处理该案，认定玉艳涛损失数额也过高，且部分无法律及事实依据。1、医疗费，未扣除非医保用药，应当按照10%的比例扣除非医保用药。2、鉴定费、诉讼费及保全费，系当事人为了维护自身权益而花费的费用，且该项费用属于事故的间接损失，故不应由安邦保险邯郸中心支公司承担。3、关于财产损失的证据，玉艳涛应提供法定的经济赔偿凭证证明其赔偿了财产损失的数额及真实性。4、施救费、看护费及交通费，从该事故发生的原因来看，系玉艳涛车辆自身部件损坏，从而导致意外事件的发生�根据法律规定及合同约定，该部分损失不应由安邦保险邯郸中心支公司承担。综上所述，一审法院在认定事实不清、证据不充分确实的前提下，支持玉艳涛的诉请，安邦保险邯郸中心支公司对此不予认可，提出上诉。请求：一、撤销河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1804号民事判决书；二、由玉艳涛承担本案诉讼费。
被上诉人玉艳涛书面答辩称：一、被上诉人的冀D×××××／冀D×××××半挂车在安邦保险邯郸中心支公司投有机动车损失险175860元，第三者责任险550000元。车辆发生交通事故在保险责任期间，答辩人车辆的损失和赔偿第三者的损失，远远少于车辆投保的机动车损失险和第三者责任险限额。二、鉴定费、交通费、诉讼费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及事故而引发的诉讼所产生的必要的、合理的费用，依法应由安邦保险邯郸中心支公司承担。综上所述，玉艳涛认为肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1804号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，玉艳涛请求二审法院驳回安邦保险邯郸中心支公司的上诉请求，依法维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，玉艳涛投保机动车损失保险，在保险期限内发生保险事故后向安邦保险邯郸中心支公司公司索赔，安邦保险邯郸中心支公司应当承担给付保险金的责任。山东省济南市中级人民法院所作的（2012）济民二终字第214号民事判决书中已判决玉艳涛赔偿张金岭的医疗费2000元、玉艳涛负担该案件的诉讼费818元、财产保全费520元，且以上费用均为事故所产生的费用，亦未超过合同约定的金额，安邦保险邯郸中心支公司应按玉艳涛主张的数额在其所投保的范围内进行赔偿。
对于济青高速刁镇汽车站的财产损失，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书已作出认定，财产损失数额为2840元，且济青高速刁镇汽车站亦出具了收到条证明收到了玉艳涛的赔偿款，故该项损失安邦保险邯郸中心支公司应当予以赔付。
安邦保险邯郸中心支公司认为施救费、看护费及交通费不属于保险理赔范围的主张，本院认为，因施救费、看护费及交通费是发生事故所产生的直接费用，应属理赔范围，故安邦保险邯郸中心支公司的上诉理由不能成立。
综上所述，安邦保险邯郸中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
代理审判�赵玉剑
二〇一四年七月二日
书 记 员 程建光
。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2488号
原告：杨佩姚，女，1963年5月18日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市花都区二轻工业总公司，住所地花都区新华街京华巷25号二楼。
法定代表人：黄文彬。
本院在审理原告杨佩姚诉被告广州市花都区二轻工业总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨佩姚以超过仲裁时效为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨佩姚向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佩姚撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告杨佩姚负担。
代理审判员 黄 萍
二O一五年十二月二十四日一一一一
书 记 员 冯洁文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10191号
原告：蔡于钰。
委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被告：北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司。
法定代表人：王徽。
原告蔡于钰与被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔡于钰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡于钰撤回对被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡于钰负担。
审判长 赵 越
审判员 林 枫 玲
审判员 庄 小 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 周慧慧（代）
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第463号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侍某，农民。被告人侍某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月18日14时许，被告人侍某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（劲隆110型），沿睢宁县境内睢桃路行驶至2KM＋600M处时，因观察注意不够，遇谢长春驾驶苏C×××××号货车由西向东行驶时，采取措施不及与该车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人侍某静脉血中乙醇含量为144.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月6日，被告人侍某在医院接受调查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；违法犯罪记录、机动车查询单等书证；被告人侍某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侍某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执295号
李彦国、刘奇、王艳：
申请执行人李彦国与被执行人刘奇、王艳借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘奇、王艳经本院通知，已自动履行（2017）冀0429民初261号民事调解书所确定的义务。申请人李彦国同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初261号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初18号
原告王建宇，男，1967年6月9日生，汉族，黑龙江省农垦建筑总公司第一公司项目经理，住黑龙江省木兰县。
委托代理人刘喜文，男，1953年8月12日生，汉族，黑龙江省农垦总局退休干部，现任黑龙江省农垦建筑总公司第一公司法律顾问，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告锦州龙头房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区梁屯村。
原告王建宇诉被告锦州龙头房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建宇及其委托代理人刘喜文到庭参加了诉讼，被告锦州龙头房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告向原告承诺有房屋开发工程项目承包给原告，原告于2014年4月28日与被告签订一份锦州经济技术开发区梁屯村改造海锦华府10万平方米回迁楼工程项目承包协议书，原告依据约定向被告交纳履约金80万元，在交剩余20万元时发现被告根本没有该项目（有据为凭），原告就开始向被告索要所交纳的履约金，被告以各种借口推拖，不予退还。原告多次索要，被告只是返还给原告26万元，余款拖欠至今日仍不退还，故原告根据《民法通则》《合同法》等相关法律规定，依法诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告履约金及赔偿全部损失134万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订一份协议书，约定原告向被告交纳100万元合同履约金，此款先期交纳20万元，余款在2014年1月27日交纳30万元，2014年2月30日前交纳50万元，被告在收到20万元后即承诺将锦州经济技术开发区梁屯村改造海锦华府10万平方米回迁楼工程项目发包给原告，开工时间2014年3月底，具体时间以开工通知为准，被告收到100万元合同履约金后，与原告正式签订建设工程施工合同，开工前被告支付原告5%工程予付款，原告前期交付的100万元合同履约金同时一并返还。并约定本合同经原、被告签字盖章后生效，原告在协议书上签名，被告在协议书上加盖了公章。协议签订后，原告于当日支付给被告现金20万元，2014年2月24日又向被告方转款50万元，被告给原告开具70万元的收款收据，加盖锦州永盛工贸有限公司财务专用章。因被告未能在2014年3月底开工，原、被告又于2014年4月28日重新签订协议书，约定原告向被告交纳100万元合同履约金，被告在收到此款后即承诺将锦州经济技术开发区梁屯村改造海锦华府10万平方米回迁楼工程项目发包给原告，开工时间为2014年5月20日，如果被告不能按时开工，被告应双倍赔偿原告履约金即200万元。在签建设局招标合同之前，原告有权更换建筑资质。开工前被告将所有图纸交付原告，被告收到100万元合同履约金后，与原告正式签订建设工程施工合同，在进入现场时被告将合同履约金交付原告，进入现场后15日内被告应付原告工程总造价5%的材料款。并约定本合同经原、被告签字盖章后生效，原告在协议书上签名，被告法定代表人陆长贵在协议书上签名并加盖了公章。2014年5月10日，被告收到原告现金10万元，由被告法定代表人陆长贵给原告出具收条。双方约定的工程未能开工，原告多次向被告索要合同保证金，被告仅退回原告26万元，剩余54万元未返还，故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供协议书、取款凭证、转账凭证、收款收据、收条及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的关于锦州经济技术开发区梁屯村改造海锦华府10万平方米回迁楼工程项目的协议书，内容违反我国招标投标法中大型基础设施项目必须进行招标和建筑法中承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书等相关法律法规的禁止性规定，应为无效合同，被告因该协议取得的54万履约金应返还原告。关于损失问题，原、被告在签订协议过程中，均有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求被告赔偿80万元履约金的诉讼请求本院不予支持，但被告占用原告资金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月10日起承担赔偿原告利息损失的责任。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国建筑法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州龙头房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告王建宇合同履约金54万元及利息（利息自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履约金退清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由原、被告各负担8430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 李玉夫
人民陪审员 王海欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 晋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926执563号
申请执行人：孙选平，男，1970年6月20日出生，汉族。住范县。
被执行人：田辉，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：山东菏泽昌源食品有限公司，住所地山东省鄄城县鄄城镇鄄五北路。
法定代表人：张忠晗，公司总经理。
被执行人：张洪臣，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行孙选平与田辉、山东菏泽昌源食品有限公司、张洪臣民间借贷纠纷一案中，孙选平于2017年11月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 珊
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特43号
申请人：戴国华，男，1971年1月7日出生，住江苏省如东县。
被申请人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
申请人戴国华因与被申请人江苏南通海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请债权登记。申请人戴国华诉称其于2015年12月25日到被告所有的“通海7”轮上工作，任轮机长职务，每月工资28000元。直至2016年5月15日离船，被申请人未依约支付工资，至今尚欠申请人工资159419元，故申请人戴国华请求法院对被申请人江苏南通海运股份有限公司应向申请人支付的159419元债权进行登记，并提供了船员聘用合同、海船船员适任证书、船员服务簿等相关证据。
本院经审查认为，申请人戴国华的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
准予申请人戴国华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人戴国华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏维琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐成伦
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初213号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人吴永强，绰号“猴子”，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2015年6月25日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年1月8日刑满释放。2016年7月11日因本案被隆昌县公安局取保候审。2016年11月22日经隆昌县人民法院决定逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人吴永强犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭某提起附带民事诉讼，被告人吴永强与被害人彭某在本院主持下就附带民事诉讼事宜达成调解协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人吴永强与被害人彭某因摩托车避让问题发生争吵和打斗，在此过程中持刀将被害人彭某刺伤后逃离现场，经鉴定属轻伤二级。2016年5月17日，被告人吴永强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴永强故意伤害他人身体且致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴永强具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人吴永强庭审中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据无异议，表示自愿认罪，称自己在开庭前与被害人彭某达成了调解协议，已赔偿了被害人彭某经济损失20000元，取得了对方的谅解。为此，被告人吴永强向法庭提交了刑事附带民事调解书、被害人彭某出具的谅解书、收条。
经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人吴永强驾驶摩托车搭载其朋友李某从隆昌县金鹅街道大南街“8090”理发店外人行道骑至公路上时，被害人彭某驾驶摩托车沿大南街向牌坊街方向行驶，因刹车避让而摔倒。随后二人发生口角，继而发生打斗，被告人吴永强用随身携带的水果刀将被害人彭某腹部、胸部、腰部刺伤后逃离现场。经隆昌县公安局物证鉴定室鉴定，彭某腹壁穿透创属轻伤二级。
2016年5月17日，被告人吴永强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人彭某受伤后在隆昌县人民医院门诊治疗花去医疗费等费用1496.3元，随后转院至西南医科大学附属医院住院治疗11天，花去医疗费26223.98元。案发后，被告人吴永强与被害人彭某在本院主持下就附带民事诉讼事宜达成调解协议，并已赔付被害人彭某各项经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、接（报）处警登记表、受案登记表、到案经过、刑事强制措施文书、广东省广州市海珠区人民法院刑事判决书、住院病历、入院记录、出院证明书、医疗费用票据、四川省隆昌县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证人陈某、李某、徐某、杜某的证言，被告人吴永强的供述，被害人彭某的陈述，隆昌县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书，隆昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴永强在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴永强具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴永强积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈静附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1056号
被罚款人:朱忠民公民身份号码:×××2990。
本院在执行仙居县人民法院与朱忠民盗窃罪一案中，因朱忠民拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱忠民罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1056号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人朱忠民，男，1972年1月22日出生，住仙居县，被执行人朱忠民因盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙1024刑初9号刑事判决书,判决：一、被告人朱忠民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管、工商及公安部门查询被执行人无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执1056号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十一月一日代书记员 李露霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2819号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道黄碧街村镇北路**号。
主要负责人：刘子和，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，该信用联社职工。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。组织机构代码：57652178-1。
法定代表人：林鑫波，该公司董事长。
被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，身份号码3307221979********，汉族，住浙江省永康市东城街道大坟山沿村***号。
被告：林鑫涛，男，1983年7月30日出生，身份号码3307221983********，汉族，住浙江省永康市东城街道大坟山沿村***号。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、林鑫涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江万众汽车配件有限公司归还借款本金17000000元、支付利息1267741.87元（利息算至2016年5月31日止），自2016年6月1日起至款还清日止按月利率8.69375‰另行计付借款本金17000000元的利息；2、被告浙江万众汽车配件有限公司以其所有的坐落于缙云县新碧街道新中路88号缙房权证房产及缙国用（2014）第011000145号国有土地使用权对上述借款本息承担抵押担保责任；3、被告林鑫波、林鑫涛对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告浙江万众汽车配件有限公司因资金置换需要向原告提出申请借款17000000元，原告经审查后同意借款17000000元。同日，原告与被告浙江万众汽车配件有限公司签订了《流动资金抵押借款合同》，合同约定：原告借款给被告浙江万众汽车配件有限公司17000000元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日止，月利率为5.795833‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告浙江万众汽车配件有限公司以其所有的坐落缙云县新碧街道新中路88号缙房权证房产及缙国用（2014）第011000145号国有土地使用权为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时被告林鑫波、林鑫涛向原告出具了《保证函》，同意对上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告已支付利息328430.48元。逾期后，经原告多次催讨，被告浙江万众汽车配件有限公司未归还借款本息，被告林鑫波、林鑫涛也未履行连带保证责任。截至2016年5月31日止，被告浙江万众汽车配件有限公司尚欠原告借款本金17000000元、利息1267741.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金17000000元、支付利息1267741.87元，自2016年6月1日起至款还清日止按8.69375‰另行计付借款本金17000000元的利息；
二、被告浙江万众汽车配件有限公司以其所有的坐落缙云县新碧街道新中路88号缙房权证房产及缙国用（2014）第011000145号国有土地使用权对第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告林鑫波、林鑫涛对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131406元，减半收取65703元，由被告浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、林鑫涛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年九月十四日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2090号
原告彭志现。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐倩，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：聂其政。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬。
原告彭志现与被告聂其政、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭志现向本院提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告全部损失共计139124.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂其政辩称：1、原告相关赔偿项目数额过高，请求人民法院依法审核；2、被告已垫付相关费用6078元，请求在本案中一并处理。
被告中华财险常德公司辩称：1、事故车辆在被告处投保了交强险，被告在限额内理赔；2、原告相关赔偿项目数额过高，请求人民法院依法审核；3、被告已垫付医疗费10000元；4、被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月12日17时10分，彭志现驾驶无车牌号的普通二轮摩托车，沿鼎城区黄土店镇官仓村8组行驶至G207鼎城区黄土店镇官仓村7组路段左转弯时，与沿G207由南向北行驶的聂其政驾驶的车牌号为湘J2NZ**的轻型厢式货车发生碰撞，致彭志现受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，彭志现、聂其政负事故的同等责任。彭志现在常德市第二人民医院住院治疗33天，产生住院医疗费29940.47元，门诊费689元，其中聂其政垫付相关费用6078元（其中含已垫付的住院费5000元），中华财险常德公司垫付医疗费10000元。彭志现的伤情经鉴定，构成三个十级伤残，误工日180天，1人护理，护理时间90天，营养期45天，后期治疗费1000元，彭志现垫付鉴定费1300元。事故车辆在中华财险常德公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，彭志现在常德市鼎城区青龙井矿泉水有限公司务工，月收入1500元。
认定上述事实有事故认定书、保单、住院病历、收据、司法鉴定意见书、公司证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，彭志现与聂其政负事故的同等责任，彭志现由此造成的全部损失双方各承担50%，因事故车辆在中华财险常德公司处投保了交强险，彭志现由此造成的损失应由该保险公司在保险限额内先行赔付。依查明的事实，本院确认彭志现的全部损失如下：1、医疗费32707.47元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、营养费2250元（50元/天×45天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费9000元（50元/天×180天）；6、残疾赔偿金83053.44元（28838元/年×18年×16%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定500元；9、鉴定费1300元，以上共计146110.91元，其中1-3项为38257.47元；4-8项为106553.44元。综上，中华财险常德公司应赔付给彭志现116553.44元（106553.44元+10000元），扣减其已垫付的10000元，该公司应赔付106553.44元，余款29557.47元（146110.91元-116553.44元）应由聂其政赔偿50%，即14778.74元，扣减其垫付的6078元，还应赔偿彭志现8700.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿彭志现因交通事故造成的损失106553.44元；
二、聂其正于本判决生效之日起七日内赔偿彭志现因交通事故造成的损失8700.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半1542元，由聂其政负担1000元，彭志现负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3139号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙斌，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40112.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40112.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初416号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王群，系总经理。
委托代理人杨旭，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人王耀笛，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
被告李长军，男，1970年8月27日生，现住黑龙江省海伦市。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告李长军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第56号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资8400元。原告对仲裁不服，提起诉讼，要求判决原告不承担给付被告8400元的责任。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》有关规定，对仲裁裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院对该案无管辖权，故原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费十元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二十日
书记员 李梓阁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执442号
被执行人：曹道得，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行曹道得罚金执行一案，被执行人曹道得应缴纳罚金50000元。在执行过程中，对被执行人曹道得的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统2018年3月20日、7月25日查询，被执行人曹道得无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无车辆信息，无银行存款信息。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人曹道得患有慢性肾衰、冠心病、心功能不全、高血压病等，常年依靠药物维持，本人无劳动能力，无收入来源，生活非常困难，系太湖县百里镇XX村在册低保贫困户。本院通过对曹道得进行约谈，被执行人曹道得承诺从2019年起，每年还款10000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825刑初195号刑事判决书中曹道得罚金执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年八月十二日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元极农村土地承包经营户。
户主：郑元极，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
户内成员：代治容，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平阳县鳌江镇下厂村民委员会，住所地浙江省平阳县鳌江镇下厂村。
法定代表人：周云双，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平阳县鳌江镇下厂村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县鳌江镇下厂村。
法定代表人：陈永呈，董事长。
再审申请人郑元极农村土地承包经营户因与被申请人平阳县鳌江镇下厂村民委员会、平阳县鳌江镇下厂村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑元极农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 丹