wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2968号
申请执行人：沈仁和，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：周晓美，女，汉族，1961年11月2日生，住泰兴市。
申请执行人沈仁和与被执行人周晓美买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日作出的(2016)苏1283民初4961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周晓美于本判决生效之日起10日内偿还原告沈仁和货款138400元，案件受理费1585元由被执行人周晓美负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周晓美未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月28日，因被执行人周晓美下落不明，本院在公告栏张贴执行公告限令被执行人自动履行(2016)苏1283民初4961号民事判决书确定的义务，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月25日、2017年3月1日，本院两次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，于2017年3月1日，轮候冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行黄市支行的存款帐户，但该存款账户于2016年10月27日被本院在另案中冻结限额410000元，目前该账户在本案中无余额可供执行。于2017年3月1日，冻结了被执行人在中国民生银行如皋支行存款78358.05元。2017年3月3日，本院至中国民生银行如皋支行扣划该存款，但因该存款属中国民生银行如皋支行资产业务下保证金账户，该行拒绝协助扣划。经向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市和如皋市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年2月10日、2017年2月28日，本院先后两次至被执行人周晓美居住地和户籍地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和被执行人周晓美的下落。
以上财产查控情况，本院于2017年3月21日约谈申请执行人向其进行执行进程告知。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年3月20日，本院已将被执行人周晓美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的被执行人保证金帐户资金78358.05元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院已经穷尽执行措施，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4961号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十二日
书记员 施 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2573号
原告徐某，男，汉族。
被告罗某，男，汉族。
原告徐某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告罗某以做生意资金周转为由向原告徐某借款39000元，约定1个月内归还，并出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款27000元，剩余欠款12000元被告至今未付。故依法起诉请求判令被告罗某返还原告徐某欠款本金12000元。
被告罗某辩称，欠款属实，对欠条的真实性也认可，但是现在没有能力还款。
经审理查明，2015年5月14日，被告罗某以做生意资金周转为由向原告徐某借款39000元，约定1个月内归还，并出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款27000元，剩余欠款12000元被告至今未付。2016年10月26日原告徐某诉至本院。
上述事实，有原告徐某、被告罗某陈述及原告提交的欠条原件一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告的陈述和欠条判断，被告罗某与原告徐某之间存在民间借贷关系。原告徐某依照约定给付钱款，被告罗某应依照约定在一个月内还清欠款。现原告诉请被告罗某偿还欠款12000元，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，判决如下：
被告罗某支付原告徐某借款12000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年十二月六日
书记员 侯璟心
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7501民初92号
原告：朱少君，男，1958年12月2日出生，汉族，住东京城林业局。
委托诉讼代理人：李珍（系原告之妻），女，1961年1月10日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：孟凡勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住东京城林业局。
原告朱少君与被告孟凡勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少君的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼，被告孟凡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少君向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡勇给付应承担的保证份额21236.05元；2.诉讼费等本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，孟某某向华某某借款2万元，约定月利率2.5%，孟凡勇、朱少君为其担保。华某某于2014年11月24日将孟凡勇、朱少君告上宁安法庭。宁安法院于2015年1月30日下发（2014）宁东商初字第111号民事判决书，判决由孟凡勇、朱少君承担本案连带担保责任，给付华某某借款本金2万元，利息5740元（从2012年2月14日按2.05%月利率计算到2013年4月14日止），2013年4月14日以后的月利率2.05%计算至履行期内实际给付之日止。宁安法院于2016年8月31日，强制扣划执行朱少君工资42472.10元，并下发了（2016）黑1084执46号执行裁定书，朱少君一个人为孟某某承担的全部借款、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费共计42472.10元。因此，按《担保法》第十二条规定，孟凡勇应承担担保份额21236.05元。
被告孟凡勇未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，孟某某向华某某借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限为10个月。孟凡勇、朱少君作为担保人在借条上签字，对上述债务提供担保。借款到期后，债务人孟某某没有偿还债务，债权人华某某于2014年11月3日向黑龙江省宁安市人民法院提起诉讼，要求孟凡勇、朱少君承担保证责任，立即偿还借款本金2万元及利息7000元。宁安市人民法院于2015年1月30日作出（2014）宁东商初字第111号民事判决书，判决朱少君、孟凡勇于本判决书发生法律效力之日起立即给付华某某借款本金20000元及利息5740元（从2012年2月14日按2.05%月利率标准计算到2013年4月14日止），2013年4月14日以后的利息按2.05%月利率标准计算到判决确定的履行期内实际给付之日止；朱少君、孟凡勇承担给付责任后，有权向孟某某追偿；驳回华某某的其他诉讼请求；案件受理费1050元减半收取，即525元及保全费290元由朱少君、孟凡勇负担。判决生效后，朱少君、孟凡勇未履行生效判决书，华某某申请强制执行，宁安市人民法院陆续以扣划及现金交付的方式强制执行了朱少君一人总计42472.10元（其中包括借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费），宁安市人民法院作出（2016）黑1084执46号执行裁定书，裁定终结（2014）宁东商初字第111号民事判决书的执行。
上述查明事实与原告的陈述及其提供的黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第111号民事判决书、黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084执46号执行裁定书、华某某与朱少君、孟凡勇案件明细、华某某收条各1份相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任；保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人偿还其应当承担的份额。本案事实清楚，法律关系明确，原告朱少君作为保证人代偿孟某某所欠华某某借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费总计42472.10元，朱少君有权向债务人孟某某追偿或者要求承担连带责任的另一保证人孟凡勇偿还其应当承担的份额。因朱少君与孟凡勇之间对保证份额没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，其二人承担的份额应当平均分担。故朱少君主张孟凡勇承担担保份额42472.10元的一半即21236.05元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡勇于本判决生效之日起十五日内支付原告朱少君代偿的借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费总计42472.10元的一半保证份额即21236.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一六年十月十八日
书记员 王 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01914号
原告：梅智。
被告：张新华。
被告：张晨。
原告梅智与被告张新华、张晨欠款纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告梅智于2016年10月19日以被告张新华下落不明待有线索后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅智提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅智撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告梅智负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 方 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00728号
原告慕艳玲，女，1981年2月27日出生，汉族。
被告杨明贤，男，1981年11月27日出生，汉族。
原告慕艳玲诉被告杨明贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出受理决定，立案后向被告杨明贤送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告慕艳玲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告慕艳玲、被告杨明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，原告于2014年春天起向被告送砖，被告以种种理由和借口推诿拖延结算和付款。原告多次催要，被告于2015年5月27日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到慕艳玲拉砖款15836元整（小计46579块，每砖0.34元）137××××7558杨明贤。2012年5月27日并加按指印，且当着介绍人保证今年8月底还清。后原告多次催要欠款，但被告或者四处躲不接电话、不回短信，至今未还款。原告认为：原告与被告之间债务债权关系合法明确，欠款数额具体符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的司法解释的规定。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1被告偿还欠款15836元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明贤辩称，原告所诉属实，同意还欠款。
经审理查明，2015年5月27日，被告杨明贤向原告出具欠条一张，内容为“今欠到慕艳玲拉砖款15836元整（小计46579块，每砖0.34元）。”上述货款被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告杨明贤欠原告货款，原告作为债权人有权要求被告债务人履行义务，偿还欠款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨明贤于本判决生效之日起十日内支付原告慕艳玲货款15836元。
如果未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告杨明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代审判员 闫若男
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00728号
（2015）山民一初字第00728号民事判决书引用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执632号
申请执行人：严某，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：焦某，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人严某申请执行焦某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 �文静
二〇一七年三月九日
书记员 邢 树 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执632号申请执行人：严某，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：焦某，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人严某申请执行焦某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  杰审判员 祁 建 国审判员 �文静二〇一七年三月九日书记员 邢 树 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3498号
原告：张家界市永定区港湾信息服务中心，经营场所湖南省张家界市永定区崇文办事处维港十字街*栋***室。
经营者：谷臣花。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田胜勇。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：李晨。
原告张家界市永定区港湾信息服务中心与被告田胜勇、第三人李晨居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告张家界市永定区港湾信息服务中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区港湾信息服务中心自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区港湾信息服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界市永定区港湾信息服务中心负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02402号
原告：周祖兵。
被告：应沿芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖北路167号。
代表人：李钢，公司总经理。
本院在审理原告周祖兵诉被告应沿芬、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周祖兵在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1856号
原告：甘小红，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。。
被告：苏希德，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。。
原告甘小红诉被告苏希德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小红、被告苏希德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并按照银行同期借款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告甘小红放弃主张利息的诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2011年相识，期间被告因资金周转需要累计向原告借款50000元，2016年5月24日被告出具借条一份，承诺7月24日偿还，逾期支付10%的利息，借款到期后被告拒绝偿还。
被告苏希德辩称：我没有向原告借款，借款条据是原告胁迫我出具的，不是我心甘情愿写的，我现在也没有偿还能力，不同意偿还。
原告甘小红为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告苏希德出具的借原告现金50000元的借条一份。
该证据被告承认是自己书写，内容也合适，陈述是原告胁迫书写，但又不能提供证明书写借条是受原告胁迫书写的证据，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告未经登记共同生活，共同生活期间被告累计花费原告现金，2016年5月24日双方协商解除同居关系，由被告苏希德支付原告现金50000元，被告出具了借条，约定同年7月24日偿还，逾期承担10%的利息损失，后原告催要，被告以各种理由推诿。
本院认为：原、被告之间因在一起共同生活形成的债权债务不违背法律的规定，被告出具借条是对同居期间债务的清算与确认，应当按照约定履行给付义务，酿成纠纷，被告应当承担继续给付的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借条不是自己心甘情愿书写，是原告胁迫出具的，但被告未提供证据证实其辩解真实，本院不予采信，为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏希德给付原告甘小红借款50000元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏希德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年九月十三日
书记员 范东升
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1856号
原告：甘某某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县韦营乡李家坪村**号。身份证号：6201231982********。
被告：苏某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县甘草店镇唐家岔村**号。身份证号6201231984********。
原告甘某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并按照银行同期借款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告甘某某放弃主张利息的诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2011年相识，期间被告因资金周转需要累计向原告借款50000元，2016年5月24日被告出具借条一份，承诺7月24日偿还，逾期支付10%的利息，借款到期后被告拒绝偿还。
被告苏某某辩称：我没有向原告借款，借款条据是原告胁迫我出具的，不是我心甘情愿写的，我现在也没有偿还能力，不同意偿还。
原告甘某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告苏某某出具的借原告现金50000元的借条一份。
该证据被告承认是自己书写，内容也合适，陈述是原告胁迫书写，但又不能提供证明书写借条是受原告胁迫书写的证据，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告未经登记共同生活，共同生活期间被告累计花费原告现金，2016年5月24日双方协商解除同居关系，由被告苏某某支付原告现金50000元，被告出具了借条，约定同年7月24日偿还，逾期承担10%的利息损失，后原告催要，被告以各种理由推诿。
本院认为：原、被告之间因在一起共同生活形成的债权债务不违背法律的规定，被告出具借条是对同居期间债务的清算与确认，应当按照约定履行给付义务，酿成纠纷，被告应当承担继续给付的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借条不是自己心甘情愿书写，是原告胁迫出具的，但被告未提供证据证实其辩解真实，本院不予采信，为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏某某给付原告甘某某借款50000元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年九月十三日
书记员 范东升
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初236号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人陈志针，男，1963年2月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月3日被宁都县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞222号起诉书指控被告人陈志针犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年11月17日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人陈志针及其辩护人杨镇南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日早上，被告人陈志针在家喝了酒，中午时分，被告人陈志针驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县梅江镇高坑村出发，由南往北行驶去南门商贸城买菜，13时20分许，行驶至宁都县梅江镇南门加油站路段，被执勤的交警拦下进行酒精检测，并抽取血液。经江西省赣州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈志针的血液中检出乙醇成分，其血液内乙醇含量为133.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈志针在法庭中亦无异议，且有被告人陈志针的供述，呼气式检测仪检测单，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告，归案情况说明，驾驶证、行驶证机动车查询单，户籍证明、前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志针违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈志针能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志针犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保251号
申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
被申请人：周淑艳，女，生于1972年3月8日，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：牟佰双，男，生于1970年9月25日，住长春市。
被申请人：梁晶，女，生于1976年6月18日，住吉林省辽源市。
被申请人：陈立新，男，出生于1971年11月3日，住吉林省柳河县。
申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人周淑艳、牟佰双、梁晶、陈立新融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人周淑艳、牟佰双、梁晶、陈立新名下银行存款30.5万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周淑艳、牟佰双、梁晶、陈立新名下银行存款30.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李良盛
二〇一七年七月二十日
书记员 焦 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2787号
原告：叶家豪，男，1991年10月13日出生，住青田县。
被告：徐新龙，男，1983年2月15日出生，住青田县。
原告叶家豪与被告徐新龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年8月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶家豪到庭参加诉讼，被告徐新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月13日，被告徐新龙因需资金周转向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，利息按月支付，同时由被告出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告徐新龙向原告叶家豪借款200000元，事实清楚，有被告徐新龙出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原告履行了交付借款的义务后，被告徐新龙应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现借款期限已届满，原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付自逾期之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告归还借款本金200000元及利息（利息自2015年8月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新龙于本判决生效后十日内偿还原告叶家豪借款本金200000元及利息（利息自2015年8月13日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，公告费600元，合计5160元，由被告徐新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3231号
原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林木森，男，1979年4月25日出生，汉族，住永春县。
被告：王小泥，女，1987年5月2日出生，住永春县。
原告林镇国与被告林木森、王小泥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告林镇国到庭参加诉讼，被告林木森、王小泥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林镇国向本院提出诉讼请求：1、依法判令林木森、王小泥及时偿还借款本金15000元及其从2016年8月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由林木森、王小泥承担本案诉讼费用。事实和理由：林木森分别于2015年3月1日和2015年3月14日向林镇国借款5000元和10000元，合计15000元，并于借款当日各出具借条交予林镇国。林木森与王小泥系夫妻关系，该笔借款发生在林木森、王小泥婚姻关系存续期间，系被告林木森、王小泥的夫妻共同债务，应共同偿还。
林木森、王小泥均未作答辩。
本案在审理过程中，林镇国对其主张在举证期限内向本院提供林木森出具的借条2份及林木森、王小泥的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，林木森、王小泥于2014年3月18日办理结婚登记，在林木森、王小泥婚姻关系存续期间，林木森分别于2015年3月1日和2015年3月14日向林镇国借款5000元和10000元，合计15000元，并于借款当日各出具借条交予林镇国收执。该两笔借款均未约定借款利率和借款期限，借款后，林木森与王小泥未偿还任何款项。
本院认为，林木森、王小泥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为林木森、王小泥在婚姻关系存续期间，林木森以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向林木森、王小泥主张权利，请求其偿还该两笔借款并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，依法有据，应予支持。林木森、王小泥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
林木森、王小泥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林镇国借款15000元及该款自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由林木森、王小泥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十一月四日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3231号原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：林木森，男，1979年4月25日出生，汉族，住永春县。被告：王小泥，女，1987年5月2日出生，住永春县。原告林镇国与被告林木森、王小泥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告林镇国到庭参加诉讼，被告林木森、王小泥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林镇国向本院提出诉讼请求：1、依法判令林木森、王小泥及时偿还借款本金15000元及其从2016年8月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由林木森、王小泥承担本案诉讼费用。事实和理由：林木森分别于2015年3月1日和2015年3月14日向林镇国借款5000元和10000元，合计15000元，并于借款当日各出具借条交予林镇国。林木森与王小泥系夫妻关系，该笔借款发生在林木森、王小泥婚姻关系存续期间，系被告林木森、王小泥的夫妻共同债务，应共同偿还。林木森、王小泥均未作答辩。本案在审理过程中，林镇国对其主张在举证期限内向本院提供林木森出具的借条2份及林木森、王小泥的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，林木森、王小泥于2014年3月18日办理结婚登记，在林木森、王小泥婚姻关系存续期间，林木森分别于2015年3月1日和2015年3月14日向林镇国借款5000元和10000元，合计15000元，并于借款当日各出具借条交予林镇国收执。该两笔借款均未约定借款利率和借款期限，借款后，林木森与王小泥未偿还任何款项。本院认为，林木森、王小泥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为林木森、王小泥在婚姻关系存续期间，林木森以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向林木森、王小泥主张权利，请求其偿还该两笔借款并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，依法有据，应予支持。林木森、王小泥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：林木森、王小泥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林镇国借款15000元及该款自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由林木森、王小泥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十一月四日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1879号
申请执行人张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人田百连，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人田宝苓，女，1968年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人青州市科冠塑料制品有限公司，组织机构代码57812714-4。
法定代表人田百连，经理。
被执行人王建臣，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人田立杰，男，1988年12月1日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日审结，该案（2014）青法民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明在诉讼中所查封的被执行人所有的房产已经被用于抵押或被查封；被执行人无银行存款，现均无履行能力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王凤鸣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3220号
原告王军夫，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师。
被告袁久华，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告王军夫诉被告袁久华民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王军夫委托代理人徐舟波、王燕到庭参加了诉讼，被告袁久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告以做水产生意缺少短期资金为由向原告借款20万元，原告遂将20万元借与被告，被告当场未出具借条，双方也未约定借款月利率。2014年7月原告向被告催讨，被告出具借条一份，口头约定借款月利率为1%，并约定于2014年和2015年各归还10万元。后被告只支付了至2014年8月底止利息，其余利息一直未付。2015年1月23日原告向法院起诉，双方于同年4月20日达成和解协议。原被告订立和解协议一份，被告承诺在2015年底和2016年底各归还10万元本金，并支付2014年9月1日起至付清日止月利率1%的利息，如违约则自违约之日是起按月利率2%计付利息，并承诺承担诉讼所产生的律师费和诉讼费。和解协议订立后，原告撤回起诉，但被告再次违约，一直未支付任何款项。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及至2015年12月31日止利息32000元，并支付20万元自2016年1月1日起至付清日止按月利率2%计付的违约金。2、判令被告支付原告支出的律师费1万元。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、2011年9月18日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
2、本院（2015）舟普商初字第150号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉后又撤诉的事实。
3、和解协议一份，拟证明原被告就还款期限及违约责任进行约定的事实。
4、聘请律师合同一份，律师费发票一份，拟证明原告支出律师费一万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证明证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告主张的被告向原告借款20万元的事实，已由原告提供的被告出具的借条及和解协议予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。现双方约定至2015年12月底止借款利息按月利率1%计算为32000元，本院予以确认。原被告订立的和解协议中明确约定，被告逾期付款，违约之日即2015年12月31日起借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。另被告需承担原告为此支出的合理律师费用。被告应承担及时归还借款及支付相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁久华应归还原告王军夫借款本金20万元及至2015年12月31日止利息32000元，并应支付20万元自2016年1月1日起至付清日止按月利率2%计付的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁久华应支付原告王军夫律师费用1万元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2968元，由被告袁久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一六年十一月十八日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执637号
申请执行人：邹春和，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县严塘镇。
被执行人：张成建，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。
本院在执行申请人邹春和与被执行人张成建民间借贷纠纷一案中，已执行到位240963元，现被执行人张成建已作出还款计划，申请人邹春和同意被执行人按计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执637号申请执行人：邹春和，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县严塘镇。被执行人：张成建，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。本院在执行申请人邹春和与被执行人张成建民间借贷纠纷一案中，已执行到位240963元，现被执行人张成建已作出还款计划，申请人邹春和同意被执行人按计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年五月三日书 记 员  黄炳城
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖泽富，男，汉族，1955年10月21日出生。住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人蒋斌，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
肖泽富因治安处罚行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00280号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖泽富申请再审称：被申请人作出的行政处罚决定捏造事实，适用法律错误，决定拘留十日，实际拘留十一日；被申请人与肖泽富具有利害关系，无权对肖泽富行政处罚。请求撤销二审判决，支持其赔偿请求。
本院认为，肖泽富不服被申请人重庆市公安局北碚区分局的对其作出的治安处罚，向人民法院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿诉讼。因行政处罚诉讼案件已由重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法行终字第00277号行政判决，驳回肖泽富的诉讼请求，故肖泽富附带提起的行政赔偿请求没有事实根据或法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，重庆市第一中级人民法院对肖泽富的行政赔偿请求判决驳回并无不当。
综上，肖泽富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖泽富的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李小燕
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异41号
案外人陈新伟
委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
申请执行人王凯
被执行人杨秀勤
在本院执行王凯与杨秀勤民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市经济技术开发区天源服装厂院内自西向东第8、9、10三间厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，梁园区法院在执行杨秀勤与齐翠云、桑红利一案中作出（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，裁定杨秀勤对商丘市经济技术开发区天源服装厂院内10间厂房拥有所有权。杨秀勤的儿子王亚军因欠案外人借款，于2016年5月26日将10间厂房中的东边三间抵给案外人，并履行了相关手续。现法院查封案外人拥有的三间房屋于法无据、与理不通。案外人为维护自己的合法权益，请求法院停止对上述房产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1、落款日期为2016年5月26日的《债权债务折抵协议书》一份。2、（2015）商梁法执字第877号执行裁定书复印件一份。3、《借款合同》复印件一份。4、陈新伟、王亚军、杨秀勤身份证复印件各一份。
本院查明，梁园区人民法院于2016年2月22日作出（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，裁定内容为：将被执行人齐翠云（齐云）、桑红利所有的位于商丘经济技术开发区天源服装厂院内厂房10间(自西向东)作价903276.9元，交付申请执行人杨秀勤抵偿被执行人齐翠云、桑红利所欠债务。商丘经济技术开发区天源服装厂院内厂房10间的财产权，自本裁定送达杨秀勤时起转移。杨秀勤在收到（2015）商梁法执字第877号执行裁定书后，与案外人签订了《债权债务抵偿协议书》。本院于2017年1月16日对商丘市经济技术开发区天源服装厂院内自西向东第8、9、10三间厂房进行查封。后案外人向本院提出执行异议，要求停止对三间厂房的执行。
本院认为，案外人与被执行人签订《债权债务抵偿协议书》的目的是以物权抵偿借款，但未办理过户登记，故并不发生物权变动的效力。在未办理不动产登记的情况下，案外人持有与被执行人杨秀勤签订的《债权债务抵偿协议书》仅能产生债法上的效力。案外人与被执行人签订《债权债务抵偿协议书》本质上的目的仍是为了消灭金钱债权。同为债权的情况下，案外人与被执行人之间的债权不能优先于申请执行人与被执行人之间的债权。所以以物抵债的受让人不宜受到物权期待权的保护而阻却执行。综上，案外人的异议理由并不能排除本案对执行标的执行。所以案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈新伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 贾胜乐
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶红军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初642号
原告;李利，女，汉族，1966年10月29日生，住。
委托诉讼代理人石震，河南銨和律师事务所律师。
被告:刘书芳，女，汉族，1972年9月15日生，住。
被告:肖玉林，男，汉族，1970年8月23日生，住。
原告李利诉被告刘书芳、肖玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李利及其委托代理人石震到庭参加诉讼，被告刘书芳、肖玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘书芳、肖玉林偿还原告李利借款本金250000元及利息（利息按照月息18%从2015年4月2日起计算至本案判决书规定的履行期限届满之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告刘书芳向黄付芹借款人民币250000元整，借款期限6个月，自2013年6月25日至2013年12月24日止，借款利率为月息18%，每月支付一次借款利息。被告刘书芳到期不能如约还款，2014年4月25日，黄付芹将该债权转让给周国良。后债权人周国良将被告刘书芳的债权转让给原告李利，债务人到期不能如约还款。2014年12月23日，被告双方向原告出具了还款计划，偿还部分利息。在2015年3月15日刘书芳再次出具还款计划，利息支付到2015年4月1日不再按计划履行还款义务，原告无奈起诉。
被告刘书芳未到庭，未答辩。
被告肖玉林未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘书芳（乙方）于2013年5月25日向黄付芹（甲方）借款25万元，双方签订了《借款合同》（民借2013-02508号）一份，该合同约定：“第一条、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币25万元；第二条、借款期限为6个月，自2013年6月25日至2013年12月24日止，借款利率为月息18%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止；第三条、还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；第二十条、出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方，出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人；第二十二条、乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：郊区东郊乡聂村，收件人：刘书芳，联系电话139××××7528），通知寄出即视为通知乙方。”黄付芹向被告刘书芳账户转账25万元，被告刘书芳向黄付芹出具了一份借款借据，该《借款合同》经河南省郑州市黄河公证处公证合法有效。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。2014年4月25日，黄付芹与周国良签订了一份《债权转让协议》，协议约定周国良支付黄付芹25万元，黄付芹将上述借款合同中债权全部转让给周国良，周国良按照转让协议的约定支付给黄付芹25万元，黄付芹向周国良出具了一份收条。2014年10月11日，周国良又与原告签订了一份《债权转让协议》，将上述合同债权全部转让给原告李利。黄付芹、周国良按照合同约定的地址、方式向被告刘书芳邮寄送达书面的债权转让通知书。2014年12月23日，被告肖玉林与原告签订了一份《延期还款协议》，该还款协议的内容为：“经债务人刘书芳／肖玉林与周红霞、周金荣、李利充分协商，签订本协议，共同遵守。债务人于2013年6月25日在周国良处借款债权转让给周红霞、周金荣、李利借款人民币20万／25万元整，用于个人经营，债务人应于2015年2月15日偿还本债务45万元，同意延期至2015年3月31日偿还债务，如到期不能偿还本债务，拍卖债务人于安阳市郊区东郊乡聂村205排7号偿还本债务。以上债务人有优先所得拍卖房款，债权人必须到场。”2015年3月15日，被告刘书芳又向原告出具了一份借据，该借据载明：“今借到周金荣、李利现金共计45万元，我刘书芳自愿于2015年4月30日前连本带息一并偿还，若到时不能偿还我愿承担一切法律责任和债务并追加国家规定的违约金。刘书芳，还款计划如下：1、2015年4月1日前还借款的利息（4个月）；2、2015年4月30日前偿还本金。”原告认可该份借款借据和上述还款计划中的25万元是同一笔借款。周金荣起诉被告刘书芳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方已于2015年9月25日就该借款借据和上述还款计划中20万元达成了调解协议，本院于20159月25日作出了（2015）文民二初字第257号民事调解书，确认：被告刘书芳于2016年2月29日前一次性偿还原告借款本金20万元及利息。
另查明，被告刘书芳和被告肖玉林于1992年2月16日登记结婚，于2010年10月30日登记离婚。
上述事实，有原告李利提交的借款合同、公证书、收条、转账凭证、债权转让协议、邮寄回执单、取款和存款凭条、延期还款协议、借据、民事调解书以及原告的陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘书芳向黄付芹借款25万元，并签订了《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示且经过了公证，为合法、有效合同。借款到期后，被告刘书芳未偿还借款本金20万元。根据双方签订的借款合同的约定，黄付芹将上述借款合同中的债权转让给周国良，周国良又将上述借款转让给原告李利，两次转让行为均符合合同约定和法律规定，转让人并尽到了合同约定的通知义务，两次转让合法有效，对借款人刘书芳发生法律效力，原告诉请被告刘书芳偿还原告李利借款本金25万元及利息（该利息自2015年4月2日起，按约定利率18%计算），于法有据，本院予以支持。被告肖玉林以债务人的身份就上述借款与原告签订《延期还款协议》，可以确认其自愿对被告刘书芳的上述借款承担还款责任，故原告要求被告肖玉林共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告刘书芳、肖玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书芳、肖玉林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李利借款本金25万元及利息（利息从2015年4月2日起至本判决限定还款期满之日止按月息18%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘书芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王洋洋
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初135号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人盘某，男，汉族，拘前住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2016年4月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日13时15分许，被告人盘某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经阳江市阳东区某路段时，被正常执勤的民警截停，执勤民警发现被告人盘某有饮酒驾车的嫌疑，于是对其抽取血液样本送阳江市公安司法鉴定中心作进一步检验，其血液中酒精含量为187.4mg／100ml，超过危险驾驶标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中无异议，且有现场检查照片；抓获经过；被告人身份证明；机动车驾驶证证明；化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，饮醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人盘某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人盘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ苏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1382号
原告交通银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江汉力士控股有限公司、万事达集团有限公司、浙江欧陆硬质合金有限公司、程文全、胡虎跃、胡旭碧金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01465号判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江汉力士控股有限公司、万事达集团有限公司、浙江欧陆硬质合金有限公司、程文全、胡虎跃、胡旭碧支付执行款2000万�及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人除抵押财产外暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1382号案终结执行。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 陈 权
代理审判员 �陆伟民
代理审判员 钟 升 祺
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶 建 莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初186号
原告：张永贵，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：王艳，通榆县法律援助中心法律工作者。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
委托代理人:刘贵新，男，汉族，职员，住吉林省。
第三人：文风侠，女，汉族，农民，住通榆县。
原告张永贵与被告湖南活力种业科技股份有限公司、第三人文风侠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，张永贵及委托代理人王艳、湖南活力种业科技股份有限公司的委托代理人刘贵新、第三人文风侠到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张永贵诉称：2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与我口头约定，他们无偿提供玉米种子、化肥，我负责培育航玉糯8号亲本种子、航玉1号种子，上秋他们负责回收。2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收我5亩航玉糯8号亲本种子，每亩价款1500.00元，2500市斤航玉1号种子，每市斤3.00元，总计价款15000.00元，约定2014年5月1日前付款。到期给付2328.00元，尚欠12672.00元及利息经多次催要至今未付。故诉至法院要求湖南活力种业科技股份有限公司给付欠款12672.00元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
湖南活力种业科技股份有限公司辩称：在张永贵处回收玉米种子属实，但是欠款的数额不对，我们之间应该重新算账，欠多少给多少。另外我们实际上与生产商全部进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），不存在拖欠生产商（包括农户）的任何费用，为界定各当事人相关法律责任，准确查明案件事实，特申请追加文风侠作为本案第三人参加诉讼。
文风侠辩称：薛库系我丈夫，于2014年7月25日因病死亡。当时张永贵与湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司制种是通过薛库联系的，口头约定湖南活力种业科技股份有限公司负责免费通过种子、化肥，负责技术指导，上秋负责回收，如果湖南活力种业科技股份有限公司欠钱应该由其自己偿还，不应该由我偿还欠款。
经审理查明：
一、2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与张永贵口头约定，张永贵负责培育航玉糯8号亲本种子、航玉1号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收。
二、2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收张永贵5亩航玉糯8号亲本种子，2500市斤航玉1号种子，定于2014年5月1日前付款。
三、薛库系文风侠丈夫，于2014年7月25日因病死亡。
四、2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，内容为：“1、本次处理主要针对制种农户的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列。2、由于收购回来的航玉1号种子，纯度不达标只能转商处理，按各自责任，公司承担80％，农户承担20%，即每斤种子按原价3月，现定为每斤2.4元，同时农民并承担种子水分招（超）标，净度不够所造成精选的损失包括费用。具体以公司在2013年3月入账数据为准。3、航玉糯8号种子纯度不纯在问题，但水分、净度超标，农民同样承担相关损失和费用。标准同第二点，保持原约定价格。……”。
五、湖南活力种业科技股份有限公司支付张永贵23**.00元。
认定上述事实的证据有：
一份“协议书”、一份“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”。
未采信的证据有：
一份“活力种业通榆基地结算清单”。
根据张永贵的诉讼请求和湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠的答辩意见，归纳本案争议的焦点：湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠应否给付张永贵欠款12672.00元及利息？
本院认为：湖南活力种业科技股份有限公司应当给付张永贵欠款11172.00元及利息。2013年3月间湖南活力种业科技股份有限公司与张永贵口头约定，张永贵负责培育航玉糯8号亲本种子、航玉1号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收。双方虽未签订书面合同，但实际已经履行，双方形成的系一种种植回收合同关系。张永贵提出湖南活力种业科技股份有限公司回收航玉糯8号亲本种子、航玉1号种子，定于2014年5月1日付款，提供了一份刘贵新（湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司职员）出具的“协议书”予以证实，本院予以确认。关于每市斤价格如何确定，2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，该“处理意见”虽非张永贵本人签字，但潘云龙系负责培育种子农户，应视为农户代表，故双方达成的“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”合法有效。其回收种子价格应按照双方重新约定计算，航玉1号种子每市斤2.40元，每亩航玉糯8号种子1500.00元。湖南活力种业科技股份有限公司提出回收种子纯度不达标、水分超标、净度不够等，应当按照“活力种业通榆基地结算清单”进行结算，扣除种子、化肥款及种子纯度不达标、水分超标、净度不够等损失，应支付所有农户欠款127200.00元，但湖南活力种业科技股份有限公司提供的“活力种业通榆基地结算清单”系自己计算，张永贵并不认可，并且培育种子时，明确约定湖南活力种业科技股份有限公司免费提供种子、化肥等，不应另行扣除种子、化肥款，另外提出种子纯度不达标、水分超标、净度不够等却未能提供其它证据予以证实，故提供的“活力种业通榆基地结算清单”本院不予确认，其抗辩理由本院不予支持。湖南活力种业科技股份有限公司提出与生产商进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），但“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”明确约定“本次处理主要针对制种农民的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列”，另外在庭审中湖南活力种业科技股份有限公司与张永贵均未提出双方种植回收玉米种子与薛库（生产商）有任何关系，故文风侠不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南活力种业科技股份有限公司给付原告张永贵欠款11172.00元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、第三人文风侠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175.00元，由湖南活力种业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月十日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初186号
原告：张永贵，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
本院在审理原告张永贵与被告湖南活力种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南活力种业科技股份有限公司向本院提交管辖权异议申请书，被告湖南活力种业科技股份有限公司以住所地为长沙市为由要求本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经本院审查认为，张永贵与湖南活力种业科技股份有限公司系买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，但湖南活力种业科技股份有限公司赊购玉米制种系在通榆县乌兰花镇，故本案合同履行地应为张永贵所在地，应由通榆县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回湖南活力种业科技股份有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宫亦铭
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第233号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，男，该公司董事长。
被执行人孙海平，男，1970年5月8日生，寿阳县人。
被执行人付俊青，女，1970年6月19日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海平、付俊青金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2013）寿商初字第259号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人孙海平、付俊青至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙海平、付俊青于2012年3月23日将位于寿阳县朝阳镇福田路房屋抵押给山西寿阳农村商业银行上湖支行，用于担保借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙海平、付俊青位于寿阳县朝阳镇福田路房屋一处。
二、被执行人孙海平、付俊青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙海平、付俊青可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、限被执行人孙海平、付俊青自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十二月五日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐保字第8号
提请人：桐乡市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：康平等11人。
被申请人：桐乡市石门佰意康皮鞋厂，地址：桐乡市石门镇崇安村。
经营者：张根兴，男，汉族，1973年7月12日出生，住所地：浙江省。
提请人桐乡市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人康平等11人与被申请人桐乡市石门佰意康皮鞋厂劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年12月10日提请本院对被申请人桐乡市石门佰意康皮鞋厂所有的价值397500元财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人康平等11人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人康平等11人的财产保全请求；
二、即日起查封、冻结被申请人桐乡市石门佰意康皮鞋厂所有的价值397500元的相应财产。
当事人申请强制执行，应在劳动仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请将解除保全措施。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东尚
二〇一五年十二月十日
书记员 宋行斐
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1081刑初526号
自诉人马晓荣马某某，女，生于1963年8月26日，汉族，初中文化，河南省长葛市煤矿退休工人，现住长葛市。
被告人万长敏万某某，男，生于1969年3月12日，汉族，现住禹州市。
被告人杨向丽杨某某，女，生于1978年1月11日，汉族，许昌市万福家园农牧股份有限公司法定代表人，现住禹州市。
自诉人马晓荣马某某以被告人万长敏万某某、杨向丽杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马晓荣马某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人马晓荣马某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马晓荣马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关毛毛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2129号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：刘光志，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阮小群，女，1971年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘光胜，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。
被告：刘运华，女，1978年9月4日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘光志、阮小群、刘光胜、刘运华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4760元，减半收取2380元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 范金旦
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 李梅花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更517号
罪犯刘海生，男，1983年10月3日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年7月25日以（2006）通中刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元。本院于2011年4月29日为罪犯刘海生减刑1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海生确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海生减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：李文华，支行长。
委托代理人：马令辉，系该行职员。
被告：张建奎，住舒兰市。
被告：闫石，住舒兰市。
被告：尚国勋，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张建奎、闫石、尚国勋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵思齐
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初203号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人别某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年8月18日20时许，被告人别某某酒后驾驶鄂f×××××小型普通客车，由北辰大道至中百超市，行至谷城县××道路段，被谷城县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气仪检测，别某某血液中酒精含量为114mg／100ml，发现被告人别某某涉嫌酒后驾车，即依法对其提取血样。同年8月23日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0822-1571号}号《司法鉴定意见书》认定，别某某的血液中酒精含量为122.66mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有查获经过，户籍证明，证人夏某、陈某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人别某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。经考察，被告人别某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 李小龙
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初193号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1984年10月22日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年3月15日被取保候审，2016年9月13日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年4月份，被告人李某甲在新宁县公路桥梁建设有限公司取得承包资质，后承包了成贵铁路隧道二衬工程。被告人李某甲为逃交管理费就在四川省江安县江安镇龙君庙一流动雕刻点以150元的价格伪造了一枚新宁县公路桥梁建设有限公司的公章。经依法鉴定，被告人李某甲使用的新宁县公路桥梁建设有限公司的公章与新宁县公路桥梁建设有限公司的公章不是同一印章。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人李某甲在新宁县公路桥梁建设有限公司取得承包资质，后以新宁县公路桥梁建设有限公司的名义通过竞标承包了成贵铁路隧道二衬工程。被告人李某甲为逃避应当上交给新宁县公路桥梁建设有限公司的管理费，就在四川省江安县江安镇龙君庙一流动雕刻点以150元的价格伪造了一枚新宁县公路桥梁建设有限公司的公章，并用该伪造的公章与中铁二十局集团第三工程有限公司成贵铁路项目经理部签订合同，与施工工人李某丙签订了工伤赔偿协议书。经依法鉴定，被告人李某甲使用的“新宁县公路桥梁建设有限公司”的公章与新宁县公路桥梁建设有限公司的公章不是同一印章。被告人李某甲于2016年3月14日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人李某甲是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人李某甲适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人李某甲的供述，证人郑某某、李某丙、刘某某、李某丁等人的证言，到案情况说明、一次性工伤赔偿协议书、补充合同，现场指认笔录，物证鉴定书及被告人李某甲的户籍信息资料等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经当庭质证，被告人李某甲对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。公诉机关对社区矫正评估意见书及被告人李某甲提交的收据均无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正，故本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处管制一年六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 刘绍清
二〇一六年十月九日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2999-1号
原告：刘翠华，女，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省云梦县。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，工商登记住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，主要办事机构所在地：武汉市江夏区庙山开发区阳光大道（湖北蓝海市政工程公司内）。
法定代表人：杨洪，总经理。
原告刘翠华诉被告武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
本案在审理过程中，武汉市江夏区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂0115破申3号民事裁定书，受理杨世界对被告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘燕双
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1854号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被�行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]313号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为覃丽群补缴单位应缴存部分住房公积金4280元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]313号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何乃新，女，1947年7月10日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市太行饭店有限责任公司，住所地：新乡市卫滨区平原路2号。
法定代理人：田杰伟，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王玲，女，1960年2月13日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人何乃新因与被申请人河南省新乡市太行饭店有限责任公司（以下简称太行饭店）、王玲确认及返还原物纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何乃新申请再审称，一、原审裁定遗漏诉讼请求，依据民事诉讼法第200条第1款规定应当再审。申请人诉求确认太行饭店与王玲交易无效，交易造假。申请人起诉确认买售房屋行为违法无效，原审遗漏了确认之诉。二、裁定同一法律关系再次诉讼认定事实错误。2008年申请人起诉王玲是侵权案，而本案是确认太行饭店与王玲房屋交易无效，前者依据的是物权法，后者依据的是买卖合同法，两个案件不是同一法律关系；侵权案的被告是王玲，而本案的被告是太行饭店。三、一审裁定程序违法，显失公正。该案没有在法定期限内结案，2012年6月至2014年8月历时两年，违反法定程序。陪审员主审，没有审判权。请求撤销一二审裁定，确认被申请人房屋交易无效。
本院查明，在提起本案诉讼前，何乃新曾于2008年起诉王玲（以下称第一次诉讼），诉称王玲占有的新乡市花园办事处新坛路77号二楼房屋两间系侵占何乃新的房产，请求判令王玲归还侵占的房屋并拆除建在何乃新屋顶的房子。新乡市牧野区人民法院作出（2009）牧民一初字第643号民事判决，新乡市中级人民法院作出（2011）新中四终字第398号民事判决。
本院认为，本案中何乃新请求确认太行饭店与王玲之间的售房交易行为无效、王玲返还何乃新的新坛路77号楼上的两间房屋，与其第一次诉讼中主张的房屋系同一房屋，该房屋的权属已经被第一次诉讼的生效判决所确认。两次诉讼的法律事实是相同的，何乃新提起本案诉讼，系基于同一法律事实再次提起诉讼的行为，一、二审法院驳回何乃新的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何乃新的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张金玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2039号
原告：郭伟华，男，1983年11月10日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：郑铭锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郑添城，男，1987年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郭伟华与被告郑铭锋、郑添城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟华的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告郑铭锋、郑添城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2016年11月2日起至还款之日止的利息；2.判决两被告支付原告追索债务费用3000元。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年11月2日，逾期每日应按未还款金额的千分之二向原告支付违约金，并承担原告为追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，两被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自2016年11月3日起算，同时放弃诉讼请求的第二项即请求两被告支付原告追索债务费用3000元。
被告郑铭锋、郑添城未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明两被告于2016年10月2日向原告借款40000元，双方约定还款期限至2016年11月2日，逾期应每日按千分之二向原告支付违约金，并承担原告为追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，两被告未能还款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系两被告共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，双方约定的逾期每日按2‰（即每月6%）支付违约金应认定为约定逾期利率。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年11月2日，逾期月利率6%。借款到期后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还到期借款40000元，理由和依据充分，应予支持。双方约定逾期月利率6%，原告请求两被告按月利率2%计付2016年11月3日借款逾期之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告自愿放弃请求被告郑铭锋、郑添城支付追索债务费用3000元，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑铭锋、郑添城应于本判决生效之日共同偿还原告郭伟华借款40000元，并按月利率2%计付2016年11月3日起至还款之日止的利息。
二、原告郭伟华自愿放弃要求被告郑铭锋、郑添城支付追索债务费用3000元的诉讼请求，照准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告郑铭锋、郑添城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2039号原告：郭伟华，男，1983年11月10日出生，回族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被告：郑铭锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：郑添城，男，1987年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告郭伟华与被告郑铭锋、郑添城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟华的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告郑铭锋、郑添城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭伟华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2016年11月2日起至还款之日止的利息；2.判决两被告支付原告追索债务费用3000元。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年11月2日，逾期每日应按未还款金额的千分之二向原告支付违约金，并承担原告为追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，两被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自2016年11月3日起算，同时放弃诉讼请求的第二项即请求两被告支付原告追索债务费用3000元。被告郑铭锋、郑添城未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明两被告于2016年10月2日向原告借款40000元，双方约定还款期限至2016年11月2日，逾期应每日按千分之二向原告支付违约金，并承担原告为追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，两被告未能还款。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系两被告共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，双方约定的逾期每日按2‰（即每月6%）支付违约金应认定为约定逾期利率。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年11月2日，逾期月利率6%。借款到期后，两被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还到期借款40000元，理由和依据充分，应予支持。双方约定逾期月利率6%，原告请求两被告按月利率2%计付2016年11月3日借款逾期之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告自愿放弃请求被告郑铭锋、郑添城支付追索债务费用3000元，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑铭锋、郑添城应于本判决生效之日共同偿还原告郭伟华借款40000元，并按月利率2%计付2016年11月3日起至还款之日止的利息。二、原告郭伟华自愿放弃要求被告郑铭锋、郑添城支付追索债务费用3000元的诉讼请求，照准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取438元，由被告郑铭锋、郑添城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年三月三十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初763号
原告：王志云，男，1970年05月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。资格证号：31404011104081。委托代理权限为：特别代理。。
被告：程浩，男，1970年02月26日生，汉族，住所地上海市徐汇区，现地址不明。。
被告：薛蓉，女，1972年11月23日生，汉族，住所地上海市徐汇区，现地址不明。。
原告王志云与被告程浩、薛蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭光珍到庭参加诉讼，被告程浩、薛蓉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还向原告借款450000元,并从2016年2月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，俩被告是夫妻关系，被告程浩以生意需资金周转及家庭生活所需为由，于2016年1月31日要求原告借款450000元，约定月利率2%，每月付清，并向原告打好借条。原告于2月1日从中国建设银行取出现金交付被告程浩。但此后，被告未按约定支付利息给原告，原告要求被告归还借款，而被告总以暂时资金周转困难为由，要求宽限时间。为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件1份，取款凭条1张，以证明借款之事实。
被告程浩、薛蓉未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告王志云与被告程浩在上海相识，被告程浩与被告薛蓉则为夫妻。2016年1月31日，被告程浩以经营生意需资金周转及家庭生活所需为由，要求向原告借款。2016年2月1日，原告王志云与被告程浩至中国建设银行上海都市路支行提取现金450000元给付被告程浩，被告程浩则将1月31日先行立具好的借据一张交与原告。借据约定：“每月利息按百分之二计算，满月结息。若双方发生争议引起诉讼纠纷，经双方一致同意，由出借人住所地（××江西省××）所在地人民法院管辖处理，由此产生的诉讼费、律师委托费、交通住宿费等所有出借人的损失以及借款期间约定的利息由借款人承担。”此后，被告并未按照约定每月给付利息，更没有偿还本金。经原告多次催促无果，为此诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告程浩向原告王志云出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告程浩与被告薛蓉为夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故依法应视为其夫妻共同债务，因此被告薛蓉负有共同偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程浩、薛蓉在本判决生效后十日内偿还给原告王志云借款人民币本金450000元及其利息（月利率为2％，从2016年2月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告程浩、薛蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年十月九日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初66号
原告：玉环爱国汽配加工厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道塘河路8号。
法定代表人：朱爱国，董事长。
被告：玉环仁忠机械厂，住所地玉环市玉城街道解放唐农场。
经营者：陈春叶，女，1962年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈文真，男，1954年2月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环爱国汽配加工厂与被告玉环仁忠机械厂、陈文真加工合同纠纷一案中，原告玉环爱国汽配加工厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环爱国汽配加工厂撤回对本案的起诉。
案件受理费1988元，减半收取人民币994元，由原告玉环爱国汽配加工厂负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年一月十八日
代理书记员 翁志枫