上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19558号
原告陈海燕。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告屠晓勇。
被告上海桉泰景观工程发展有限公司。
法定代表人屠晓勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人魏兰，上海恒量律师事务所律师。
原告陈海燕与被告屠晓勇、上海桉泰景观工程发展有限公司、（以下简称桉泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人吴佳倩、被告屠晓勇（亦为被告桉泰公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2012年12月7日11时15分，被告屠晓勇驾驶桉泰公司所有的小型轿车（牌号为沪LAXX**）与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致使原告身体受伤。2012年12月7日，上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，屠晓勇对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往上海市第八人民医院门诊，经诊断，原告右肩部及右腰部局部软组织轻压痛（＋），周围组织感觉略有麻木。2013年8月5日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残情况进行了司法鉴定，鉴定结论为“被鉴定人陈海燕所受损伤构成三期伤残，酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月”。另查明，肇事车辆在保险公司处投保了交强险。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费1，191元、营养费900元、护理费1，620元、误工费6，968元、车辆损失费500元、衣物损200元、交通费500元、鉴定费800元、律师费3，000元、停车费650元（含车辆施救费50元），由保险公司在交强险范围内先行赔付，对不属于交强险赔偿范围及超过交强险赔偿限额的部分由屠晓勇和桉泰公司承担全部的连带赔偿责任。
被告屠晓勇和桉泰公司共同辩称，对事发经过和责任认定有异议，事发时屠晓勇是为公司办事去上海银行，其由东向西正常行驶至上海银行处右转弯进入上海银行大门入口，原告骑电动车在非机动车道上由西向东逆向行驶撞到其车头上。因为是原告违反交通规则，其是正常右转，所以原告应当承担主要责任，其承担次要责任。对不属于交强险赔偿范围的部分不同意承担赔偿责任。被告桉泰公司应承担何种赔偿责任请法院依法处理。
被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议，同意承担交强险责任。对原告主张的医药费金额予以认可。营养费和护理费，因原告未构成伤残，伤情较轻，故不予认可。误工费，原告仅提供相应劳动合同及两张工资单据，劳动合同上未记载固定工资金额，工资单据上也未注明工资发放日期，并且原告未提供证据证明其因本起事故而造成的实际误工损失，故仅同意按照上海市最低工资标准计算，根据医院开出的请假单为6天，即误工损失为486元。车辆损失，原告提供的系定额发票，无修理日期、修理分项及金额等，故不予认可。衣物损，未提供任何证据，不予认可。交通费，原告就诊次数为两次，故对原告提供的发票的真实性不予认可，请法院酌定。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月7日11时15分，被告屠晓勇驾驶沪LAXX**车辆沿漕宝路由东向西行驶至莲花路右转弯过程中，适逢原告骑电动自行车沿漕宝路由西向东行驶至该处，两车相撞，致原告受伤，沪LAXX**车头受损，构成事故。该起事故经交警部门认定，屠晓勇承担全部责任，原告无责任。屠晓勇事发时系执行桉泰公司的职务。沪LAXX**在保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。
事发后原告即被送至上海市第八人民医院治疗，诊断为头面部外伤，头皮血肿，右腰腹外伤，右肩部外伤。经治疗，共花费医疗费1，190.90元。
上海枫林国际医学交流和发展中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托于2013年8月5日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人陈海燕之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告支付鉴定费800元。
还查明，原告的电瓶车在事故中受损，原告花费修理费500元并支付停车费600元及车辆施救费50元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、停车费发票、牵引费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据双方的陈述，原告在事发时存在逆向行驶行为，对事故的发生具有一定的过错，鉴于屠晓勇事发时系执行桉泰公司职务，本院酌情降低桉泰公司的赔偿责任。故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对不属于交强险赔偿范围的部分由桉泰公司承担80%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院根据相关病历卡、医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定结论及当地护工收费标准确定为1，200元。误工费，本院结合鉴定意见及本市最低工资标准酌定为3，240元。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其伤情是否需要乘坐出租车的情况酌定为50元。衣物损，本院酌定为200元。车辆修理费、停车费、车辆施救费，系原告因本起事故所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。鉴定费，系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费1，190.90元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，240元、车辆修理费500元、衣物损200元、交通费50元、鉴定费800元、律师费1，000元、停车费600元、车辆施救费50元，由保险公司在交强险限额内先行赔付医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆施救费、车辆损失费、衣物损共计7，330.90元；对不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元、律师费1，000元、停车费600元，共计2，400元，由被告桉泰公司赔偿80%计1，920元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕7，330.90元；
二、被告上海桉泰景观工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海燕1，920元；
三、驳回原告陈海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计97.87元，由原告负担19.57元，被告上海桉泰景观工程发展有限公司负担78.30元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……