湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初574号
原告熊文义，农民。
原告胡德华，农民。系熊文义之妻。
上列二原告的委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告蒋永亮，司机。
被告濉溪县美泰运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
负责人王艳芳，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。住所地：安徽省淮北市人民路***号。
负责人任汉卿，总经理。
委托代理人黄明矿（代理权限：代为参加诉讼、参与和解、调解、代为签收法律文书、代为提出上诉、反诉），系该公司员工。
原告熊文义、胡德华与被告蒋永亮、濉溪县美泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文义、胡德华的委托代理人蒋秀莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的委托代理人黄明矿到庭参加了诉讼。被告蒋永亮和被告濉溪县美泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文义、胡德华诉称：2015年11月26日，被告蒋永亮驾驶被告濉溪县美泰运输有限公司所有的皖F×××××／皖F×××××挂号重型半挂牵引车，沿316国道由枣阳往随州方向行驶。10时30分许，当车行驶至1332KM＋300M处，超越同向前方陈明启驾驶大运牌三轮摩托车（后载陈礼山）时发生挂擦，大运牌三轮摩托车失控向前滑行时又与前方熊文义驾驶的三轮摩托车（后载胡德华）发生相撞，造成陈明启、陈礼山、熊文义、胡德华四人不同程度受伤、三车部分损坏的交通事故。该事故经认定，被告蒋永亮负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故请求被告方依法赔偿我们两人各项经济损失共计91659.07元。
被告蒋永亮、濉溪县美泰运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称：1、在不存在法定免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。2、本起事故为三方事故，涉及三方机动车，本案中为其中一辆机动车方诉讼，虽我公司承保车辆的驾驶员承担全部责任，但仍应扣除另一无责任车机动车的交强险无责赔付限额。3、本案涉及其他受害人，请求法院查明其他受害人的伤情情况，以确定交强险限额是否需要给其他受害人预留份额。4、原告方诉请过高，医疗费应扣除相应的非医保用药部分，误工费应不予支持，精神抚慰金应由侵权人承担，且二原告为农民，其各项赔偿标准应按照农村居民的标准予以计算，并请求法院依法核定二原告诉请过高和不合理的部分。5、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明：2015年11月26日，被告蒋永亮驾驶皖F×××××／皖F×××××挂号重型半挂牵引车，沿316国道由枣阳往随州方向行驶。10时30分许，当车行驶至1332KM＋300M处，超越同向前方陈明启驾驶大运牌三轮摩托车（后载陈礼山）时发生挂擦，大运牌三轮摩托车失控向前滑行时又与前方熊文义驾驶的三轮摩托车（后载胡德华）发生相撞，造成陈明启、陈礼山、熊文义、胡德华四人不同程度受伤、三车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第300151126号道路交通事故认定书，认为：蒋永亮驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离，是造成此事故的直接原因。据此认定蒋永亮负此道路交通事故的全部责任，陈明启、陈礼山、熊文义、胡德华无责任。
原告熊文义因交通事故致左腕部受伤，随即被送至随州市中心医院住院治疗5天，花医疗费3184.79元。2016年3月3日，随州中意法医司法鉴定所对原告熊文义的伤情作出随中司鉴所（2016）法鉴字第60号鉴定意见书，认为熊文义因交通事故致左腕部损伤事实存在，其主要损伤为左尺桡骨远端骨折，现熊文义受伤三月余，检验见其左腕关节呈枪刺刀畸形，活动受限，左尺骨茎突骨折，左桡骨远端嵌入性骨折，近期片见左尺桡骨畸形愈合，其左尺桡骨远端骨折后畸形愈合，现左腕关节畸形，活动受限，经计算其功能丧失达10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.ⅰ）之规定，属X（十）级伤残范畴；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.5.a）之规定，误工120日，护理60日。据此作出鉴定意见为：1、熊文义因交通事故致左腕部损伤及后遗症构成拾级伤残；伤后误工120日，一人护理60日。为此鉴定，原告熊文义花鉴定费1050元。
原告胡德华因事故造成头部受伤，随即被送至唐县镇中心卫生院治疗，花医疗费133.82元。因伤情严重，随即转至随州市中心医院住院治疗12天，花医疗费19250.92元。2016年3月3日，随州中意法医司法鉴定所对原告胡德华的伤情作出随中司鉴所（2016）法鉴字第61号鉴定意见书，认为胡德华因交通事故致头部损伤事实存在，其主要损伤为重型颅脑损伤，双额叶挫伤及左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，颅底骨折，后枕部头皮血肿。现胡德华受伤三月余因案情需要要求鉴定，法医检验见其其双耳听力下降，双额叶脑挫伤及左颞叶脑挫裂伤并血肿形成，近期片未见明显异常；上述损伤其头部外伤后双耳听力下降，因无客观检查依据，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚不构成伤残；依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）4.7.3之规定，误工180日，护理60日；后期需继续营养脑组织对症治疗，费用预计为2000元或以医院提供的数额为依据。据此作出鉴定意见为：1、胡德华因交通事故致头部损伤不构成伤残。2、伤后误工180日，一人护理60日。3、后期营养脑组织及对症治疗费用拟定为贰仟元。为此鉴定，原告胡德华花鉴定费750元。
另查明，被告蒋永亮于2006年8月21日办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时被告蒋永亮的驾驶证在有效期内。2012年7月5日，被告蒋永亮与被告濉溪县美泰运输有限公司签订了车辆挂靠协议，约定将皖F×××××／皖F×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告濉溪县美泰运输有限公司名下，每年缴纳管理费1200元。2015年5月19日，被告濉溪县美泰运输有限公司为皖F×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月21日零时至2016年6月20日二十四时。2015年6月10日，被告濉溪县美泰运输有限公司为皖F×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司处投保了第三者商业责任险，保险期间自2015年7月4日零时至2016年7月3日二十四时止，其中第三者商业责任险的保险限额为1000000元，并购买了不计免赔特约险。同日，被告濉溪县美泰运输有限公司为皖F×××××挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司处购买了第三者责任保险，保险期间自2015年7月4日零时至2016年7月3日二十四时止，其中第三者商业责任险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔特约险。陈明启驾驶的大运三轮摩托车未购买保险。本案事故虽造成陈明启、陈礼山受伤，但陈明启、陈礼山伤情较小，未产生医疗费用。
庭审中，原告熊文义请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费3184.79元、误工费9305.75元、护理费5118.58元、住院伙食补助费250元、伤残补助费23688元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1050元、营养费250元。原告胡德华请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费19384.74元、后期治疗费2000元、误工费13958.63元、护理费5118.58元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费750元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告蒋永亮驾驶皖F×××××／皖F×××××挂号重型半挂牵引车，在超越同向前方陈明启驾驶大运牌三轮摩托车（后载陈礼山）时与其发生挂擦，大运牌三轮摩托车失控向前滑行时又与前方熊文义驾驶的三轮摩托车（后载胡德华）发生相撞，造成陈明启、陈礼山、熊文义、胡德华四人不同程度受伤、三车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋永亮负此道路交通事故的全部责任，陈明启、陈礼山、熊文义、胡德华无责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。被告濉溪县美泰运输有限公司为皖F×××××／皖F×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实，原告熊文义的经济损失有：1、医疗费。原告熊文义因交通事故致左腕部受伤，随即被送至随州市中心医院住院治疗，花医疗费3184.79元。上述医疗费损失有医疗费发票、住院病历、住院清单、出院记录等证据予以证实，本院对此予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称应扣除10%-20%的非医保用药部分，因未提供证据证实在原告熊文义所花的医疗费中哪些属于非医保用药部分，故对此辩论意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告熊文义的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告熊文义的住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告熊文义的营养费为150元（30元／天×5天）。4、伤残赔偿金。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司对原告熊文义提交的鉴定意见书提出异议，但并未在其提出的庭后七个工作日内向我院提出重新鉴定的申请，故本院对随州正义司法鉴定中心作出的随中司鉴所（2016）法鉴字第61号鉴定意见书予以采信，并以此作为计算原告熊文义各项经济损失的依据。因原告熊文义为农业户口，其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。结合原告熊文义的实际年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，故残疾赔偿金为23688元（11844元／年×20年×100%）。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告熊文义的误工时间应从受伤之日起计算至鉴定意见书作出之日前一日止即120天。原告熊文义为农民，故本院认为，原告熊文义的误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，故误工费为9305.75元（28305元／年÷365天×120天）。6、护理费。原告熊文义的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算60天，故护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。7、鉴定费。原告熊文义主张的鉴定费1050元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提交了投保人即被告濉溪县美泰运输有限公司盖章的保单及机动车辆保险责任免除告知书，以证明其尽到了特别提醒和注意义务，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，本院予以采纳。原告熊文义的鉴定费应由侵权人被告濉溪县美泰运输有限公司和被告蒋永亮共同负担。8、交通费。原告熊文义与原告胡德华系夫妻关系，二人受伤后均在同一医院住院治疗，其请求的交通费结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离、伤残鉴定等实际情况，本院对其夫妇二人的交通费一并酌定为800元。9、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，原告熊文义因本次交通事故受伤，对其身体、生活和精神造成了一定的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其在交通事故中的过错程度、伤残等级等，本院酌定原告熊文义的精神抚慰金为5000元。故原告熊文义因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费3184.79元、住院伙食补助费250元、营养费150元、残疾赔偿金23688元、误工费9305.75元、护理费5118.58元、鉴定费1050元、交通费800元、精神抚慰金5000元，计48547.12元。
经本庭核实，原告胡德华的经济损失有：1、医疗费。原告胡德华因事故造成头部受伤，花医疗费19384.74元。该医疗费损失有医疗费发票、住院病历、住院清单、出院记录等证据予以证实，本院对此予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称应扣除10%-20%的非医保用药部分，因未提供证据证实在原告胡德华所花医疗费中哪些属于非医保用药部分，故对此辩论意见，本院不予采纳。2、后续治疗费。原告胡德华因本案交通事故受伤，仍需后继治疗，必然发生后续治疗费用，为减少当事人诉累，对原告胡德华按照鉴定意见所诉请的后续治疗费用2000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告胡德华的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告胡德华的住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）。4、误工费。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司对原告胡德华提交的鉴定意见书提出异议，但并未在其提出的庭后七个工作日内向我院提出重新鉴定的申请，故本院对随州正义司法鉴定中心作出的随中司鉴所（2016）法鉴字第60号鉴定意见书予以采信，并以此作为计算原告胡德华各项经济损失的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告胡德华的误工时间应按照鉴定意见书上所确定的180天计算为准。原告胡德华为农民，其误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，故误工费为13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。5、护理费。原告胡德华的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算60天，故护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。6、鉴定费。原告胡德华主张的鉴定费750元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提交了投保人即被告濉溪县美泰运输有限公司盖章的保单及机动车辆保险责任免除告知书，以证明其尽到了特别提醒和注意义务，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，本院予以采纳。原告胡德华的鉴定费应由侵权人被告濉溪县美泰运输有限公司和被告蒋永亮共同负担。故原告胡德华因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费19384.74元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费600元、误工费13958.63元、护理费5118.58元、鉴定费750元，计41811.95元。
被告濉溪县美泰运输有限公司为被告蒋永亮驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因陈明启驾驶的大运三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故原告熊文义、胡德华请求被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称应扣除无责任的三轮摩托车交强险赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合二原告熊文义、胡德华系夫妻关系的实际情况，二原告的经济损失可以综合计算进行赔偿，而无须划分各自在机动车交通事故责任强制保险中的赔偿比例。对二原告的合法损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；余下的损失中应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋永亮、濉溪县美泰运输有限公司承担赔偿责任。结合庭审中查明的事实，对于原告方的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告胡德华的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告熊文义的残疾赔偿金23688元、误工费9305.75元、护理费5118.58元、交通费800元、精神抚慰金5000元；赔偿原告胡德华的误工费13958.63元、护理费5118.58元，计62989.54元。因被告蒋永亮在此次交通事故中承担全部责任，原告熊文义、胡德华的剩余损失即原告熊文义的医疗费3184.79元、住院伙食补助费250元、营养费150元；原告胡德华的医疗费9384.74元（19384.74元-10000元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费600元计15569.53元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在第三者责任险限额1000000元范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告熊文义、胡德华的经济损失72989.54元（原告熊文义的残疾赔偿金23688元、误工费9305.75元、护理费5118.58元、交通费800元、精神抚慰金5000元；原告胡德华的医疗费10000元、误工费13958.63元、护理费5118.58元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔付原告熊文义、胡德华的经济损失15569.53元（原告熊文义的医疗费3184.79元、住院伙食补助费250元、营养费150元；原告胡德华的医疗费9384.74元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费600元）。
三、被告蒋永亮、濉溪县美泰运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊文义、胡德华的鉴定费1800元。
四、驳回原告熊文义、胡德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告蒋永亮、濉溪县美泰运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊 清