wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1085号
原告武某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告武某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理�判员王家元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告1991年经人介绍认识并订婚，××××年登记结婚，婚前相互了解较少。婚后感情尚可，但近二年被告经常在酒后对我进行打骂，现我无法与被告一起生活下去，故请求人民法院依法判决解除我们的婚姻关系。
原告未向法庭提供证据。
被告杨某甲口头答辩称，我不同意离婚，我们的儿子还年幼。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，原告主张被告婚后经常在酒后对其打骂，近二年更是经常发生矛盾，但未能提供证据。
本院认为，原�被告双方结婚时间较长，婚后感情一直尚可，近二年夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王家元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1085号原告：李佳新，男，1990年8月10日出生，汉族，无职业，住址康平县。委托代理人：王丽艳，女，1967年5月27日，汉族，无职业，住址康平县。被告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：李蓓蓓，该公司总经理。委托代理人：卢万军，男，1971年11月7日出生，汉族，该公司职员。原告李佳新与被告沈阳汇金苑物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李佳新于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳新负担。代理审判员  王新余二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2669号
申请执行人深圳市奔凯科技有限公司。
法定代表人刘鸣宇。
委托代理人唐佩璇，该公司员工。
被执行人深圳市大典精密塑胶有限公司。
法定代表人缪银华。
上列申请执行人深圳市奔凯科技有限公司与被执行人深圳市大典精密塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8344号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还“指纹仪中框（中壳）加滑盖（电池门）模具一套”、“指纹仪面壳加底壳模具一套”和“指纹仪透明件模具一套”，被执行人还应承担案件受理费人民币100元。由于被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，判决书中所要求返还的“指纹仪中框（中壳）加滑盖（电池门）模具一套”、“指纹仪面壳加底壳模具一套”和“指纹仪透明件模具一套”，下落不明，申请执行人也未能提供该设备的下落。
本院认为，判决书中所指的返还标的物下落不明，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年四月十日
书记员 曹立影
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00116号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，驾驶员。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月25日3时许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆北路由南向北行驶至昆北路迎宾路路口处，与苏E×××××小型轿车发生碰撞，发生交通事故。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为156mg／100ml。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月25日3时许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆北路由南向北行驶至昆北路迎宾路路口处，与被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，发生交通事故。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
另查明，案发后被告人周某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某对该起事故负全部责任。被告人周某与被害人赵某达成赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人赵某人民币29400元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、陈某、胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血液提取登记表，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，收条、车辆维修费用评估单，协议，驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，执法录像，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人赵某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 李建川
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执复字第11号
申请复议人承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人魏国宏，职务董事长。
申请执行人杨士成，男，1975年11月10日出生，汉族，住承德市竹林寺。
被执行人承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人魏国宏，职务董事长。
申请复议人承德好富春房地产开发有限公司因不服河北省承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦执字第1044-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人承德好富春房地产开发有限公司履行给付义务时，第一笔给付金钱的义务未按调解书确定的时间履行，亦未取得申请执行人的认可或同意，其执行异议理由不成立，2014年12月12日作出（2014）双滦执字第1044-3号执行裁定，驳回了异议人承德好富春房地产开发有限公司的异议。
申请复议人称，（2014）双滦民初字第1192号民事调解书生效后，申请复议人已分两次全额给付杨士成11万元，第一次于2014年9月9日给付5万元现金，2014年9月27日给付现金6万元，已不拖欠标的款。第一笔标的款逾期4天的原因是（2014）双滦民初字第1192号民事调解书未约定如何履行，双方就履行方式存在争议，导致给付超期，责任不应全在申请人。申请执行人杨士成第一期领款后，并未提出异议，也未向法院主张超期违约问题。第二期付款比约定提前3天领取后，表示双方没有争议，不再主张逾期问题，现又向法院申请执行违约金，实在是不讲义气，无理取闹。如果杨士成认为申请复议人违约，应在第一次领款时提出，现在才提出，显然不合情理，法院不应支持其请求。
本院查明，申请复议人承德好富春房地产开发有限公司与申请执行人杨士成因劳动争议纠纷一案，双滦区人民法院于2014年8月26日作出（2014）双滦民初字第1192号民事调解书，其内容为“被告承德好富春房地产开发有限公司应给付原告杨士成拖欠工资、经济补偿金、二倍工资，共计人民币110000.00元。给付方式为：被告承德好富春房地产开发有限公司于2014年9月5日前给付原告杨士成人民币50000.00元；于2014年9月30日前给付杨士成人民币60000.00元。如被告承德好富春房地产开发有限公司不能按期履行付款义务，则须另行向原告杨士成支付违约金人民币20000.00元。此事一次性解决，双方当事人再无其他争议”申请执行人杨士成于2014年9月9日收到申请复议人人民币5万元；2014年9月27日收到申请复议人人民币6万元。2014年10月27日杨士成向双滦区人民法院申请执行，要求申请复议人支付违约金人民币2万元。
本院认为，双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1192号民事调解书，确定了申请复议人给付申请执行人工资及经济补偿金的具体数额及给付时间，同时明确了如申请复议人未能按期付款须向申请执行人支付违约金人民币2万元。因申请复议人未按调解书确定的时间给付第一期款项，所以申请执行人向人民法院申请执行，要求申请复议人给付违约金2万元，应当予以支持。申请复议人复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人承德好富春房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘军生
审判员 ：李国臣
审判员 ：廉立伟
二〇一五年三月十二日
书记员 ：孙源远
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初396号
原告赵某某，女，汉族，1965年4月2日出生。
被告吕某某，男，汉族，1963年5月19日出生，现在焦作监狱七监区服刑。
原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李军林
二〇一六年四月五日
书记员 刘方方
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第99-2号
申请执行人广东蓝海海运有限公司。
法定代表人蓝文彬，董事长。
委托代理人林桂平，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人苏光耀，广东敬海律师事务所律师助理。
被执行人洋浦四海川船务有限公司。
法定代表人高扬云，总经理。
申请执行人广东蓝海海运有限公司与被执行人洋浦四海川船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第51号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。现查明，被执行人洋浦四海川船务有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人洋浦四海川船务有限公司名下的银行存款人民币582635.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李天和
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初52号
原告：苟丽蓉，女，1981年8月2日出生，汉族，重庆力帆集团进出口有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：贵阳时利和投资有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号，统一社会信用代码915201135519216825。
法定代表人：胡勇，职务不详。
原告苟丽蓉与被告贵阳时利和投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟丽蓉的委托诉讼代理人黄维参加了诉讼。被告贵阳时利和投资有限责任公司下落不明，本院于2017年1月23日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟丽蓉向本院提出了诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同关系；2.被告向原告返还借款人民币20万元整；3.被告自2014年12月31日起，以20万元整为基数，按24%/年的标准向原告支付资金占用利息，利随本清（截至2016年12月31日暂计为9.6万元）；4.被告按照合同约定的月息标准，向原告支付借款期间拖欠的利息2.4万元。以上金额合计32万元。事实及理由：2012年5月15日，原、被告双方签订《投资合同》，约定原告向被告提供投资款10万元；履行期限为一年；回报率不低于总投资的2%，合同届满后终止投资关系并由被告退还投资款，同时约定原告支付投资款的账户及收取回报款的账户。合同签订后，原告于当日向林伟的账户转账9.8万元，被告自2012年6月16日起按月支付投资回报款1990.05元。2012年11月28日，原被告又拟定《投资合同》，约定内容除到期日不同外与前述合同内容一致，原告于当日转账支付9.8万元，被告未在合同上盖章，但自2012年12月31日起按月向原告支付投资回报2000元。2014年1月15日，上述两份合同到期后，原、被告再次签订《投资合同》，约定原告向被告提供投资资金20万元，并约定合同履行期限为2014年1月15日至2014年12月31日，其他内容与上述合同一致。被告自2014年2月17日起按月通过林伟、康显账户向原告支付投资回报4000元。但自2014年7月起被告未再按照约定向原告支付投资回报，合同到期后也未退还投资款，原告多次催收被告仍然未履行上述义务。原告认为，虽然双方签订的《投资合同》，但被告从未向原告提交过任何《投资服务意见书》，只是按月支付所谓投资回报，且被告并不向原告收取其提供投资服务的报酬，合同期满后全部返还投资款，因此，双方的法律关系名为投资，实为借款关系，被告每月向原告支付的款项实际为借款利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回第1条诉讼请求。
被告贵阳时利和投资有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《投资合同》三份、个人活期明细结果等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2012年5月15日，原告苟丽蓉（投资方、甲方）与被告贵阳时利和投资有限责任公司（服务方、乙方）签订《投资合同》，约定甲方以现金方式投资，合计人民币10万元；乙方为甲方提供具体有文字形式为表达的投资服务意见书，甲方可有选择型的决定是否接受，但甲方不得在合同期内累计超过五次无故拒绝投资服务内容。履行期限自2012年5年15日至2013年5月14日；投资服务的验收以甲方认可并实施为合格，乙方在投资服务建议的前提下，乙方确保甲方投资回报率每月不低于甲方总投资的2%；投资期届满，甲乙双方终止投资关系；合同终止后乙方按甲方投资方式退还甲方现金10万元；甲方将投资款打入林伟在建设银行的账户；乙方每月15日将投资回报款打入甲方在建设银行的账号。上述合同签订后，被告并未向原告提供投资服务意见书，但原告于签订合同当日以转账方式向案外人林伟账户转账支付9.8万元，另现金支付0.2万元。被告从2012年6月起按月通过ATM机存款方式向原告支付0.199005万元。
2012年11月28日，原、被告双方口头达成协议，协议内容除履行期限为2012年11月28日至2013年11月27日外，投资金额及其他约定与前述《投资合同》一致。原告于2012年11年28日向案外人林伟银行账户转账支付9.8万元，另现金支付0.2万元。被告从2012年12月起按月通过林伟银行转账方式向原告支付0.2万元。
2012年5年15日签订的《投资合同》期限届满后，被告未按照合同返还投资款，但仍然按月支付原告0.199005万元。
上述两笔投资款均到期后，被告未归还投资款，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《投资合同》，约定甲方以现金方式投资，合计20万元；履行期限自2014年1月15日至2014年12月31日，其余约定与双方2012年5月15日签订的合同完全一致。合同签订后，被告自2014年2月起至2014年6月止支付原告1.5万元。合同约定的投资期限届满后，被告未按照约定将20万元退还原告，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告贵阳时利和投资有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贵阳时利和投资有限责任公司与原告苟丽蓉签订的是所谓《投资合同》，但合同并未约定具体投资内容，也无风险责任承担，被告也未向原告提供投资服务意见书，仅是原告向被告提供资金并收取固定收益，因此《投资合同》的性质实际为借款合同，投资款实际为借款，被告按月支付给原告的款项实际为支付的借款利息。被告在借款期限内按照月息2%支付部分利息，现借款期限已经届满，被告未返回借款，原告起诉要求被告返还款项并按照月息2%支付利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告贵阳时利和投资有限责任公司经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵阳时利和投资有限责任公司偿还原告苟丽蓉借款本金20万元，并从2014年6月15日起至本金付清之日止，以20万元为基数，按照月息2%计算支付利息。上述款项限被告贵阳时利和投资有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告苟丽蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告贵阳时利和投资有限责任公司负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告苟丽蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁 平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 丽
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终84号
抗诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖阳洲，男，1963年l1月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，隆昌县鑫聚融资理财有限公司法定代表人，原隆昌县第十三届政协委员。2014年10月16日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
辩护人李荣忠，四川泰维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢光全（系肖阳洲之子），男，1982年10月IO日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，隆昌县东亿贸易有限公司法定代表人。2014年10月18日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
原审被告人吴某某，女，1985年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，肖阳洲公司总出纳。2014年10月21日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人肖阳洲、谢光全、吴某某犯集资诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2015）隆昌刑初字第141号刑事判决，分别以集资诈骗罪判处被告人肖阳洲有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；判处谢光全有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人吴某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人肖阳洲、谢光全退赔223名受害人2772.4657万元，公安机关依法扣押的房屋十一套、车辆四辆依法处置后折抵退赔款，隆昌县阳州制革有限公司在隆昌县农村信用合作联社的股金39.165万元、收缴的佣金81330元，用于退赔受害人。宣判后，隆昌县人民检察院以原判对被告人谢光全在法定量刑幅度内下降二档判处刑罚属重罪轻判，量刑错误，适用刑罚不当为由提出抗诉。被告人肖阳洲、谢光全以其不具有非法占有目的，其行为不构成集资诈骗罪为由提出上诉。本院于2016年11月1日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年12月15日、12月29日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静出庭履行职务。上诉人（原审被告）肖阳洲、谢光全及肖阳洲的辩护人肖勇、李荣忠、谢光全的辩护人沈大超、原审被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）肖阳洲、谢光全构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第141号刑事判决；
二、发回隆昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第426号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐少林。
被执行人徐丽雪。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1218号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐少林、徐丽雪多生育一个子女的违法行为，于2014年8月21日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1218号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐少林、徐丽雪至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐少林、徐丽雪作出的德人口和计生征决字（2014）第1218号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐少林、徐丽雪应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字265号
申请人:王双，女，汉族，1991年9月2日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被申请人：彭博，男，1985年4月17日出生，住天津市河北区。
被申请人：王艳丽，女，1984年4月2日出生，住天津市河北区。
申请人王双与被申请人彭博、被申请人王艳丽民间借贷纠纷一案，申请人王双于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭博、被申请人王艳丽名下银行存款人民币945000元或查封、扣押其他等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王双提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭博、被申请人王丽艳名下银行存款人民币945000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字265号申请人:王双，女，汉族，1991年9月2日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。被申请人：彭博，男，1985年4月17日出生，住天津市河北区。被申请人：王艳丽，女，1984年4月2日出生，住天津市河北区。申请人王双与被申请人彭博、被申请人王艳丽民间借贷纠纷一案，申请人王双于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭博、被申请人王艳丽名下银行存款人民币945000元或查封、扣押其他等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王双提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭博、被申请人王丽艳名下银行存款人民币945000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月二十八日书记员  高畅一
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2766号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：阳新县某煤矿。
法定代表人：余某，矿长。
原告吴某诉被告阳新县某煤矿合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王能才、李名升到庭参加诉讼，被告阳新县某煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2，317，633元。事实和理由：我从2012年起向被告供应水泵、电机、阀门等，截止2015年初累计欠款2，317，633元，经多次催讨无果，特诉至法院。
阳新县某煤矿未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告阳新县某煤矿未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一身份证复印件，能够证明原告的主体身份信息情况。证据二被告的营业执照复印件，能够证明被告的企业信息。证据三收据5张，能够证明2014年6月5日被告应付原告材料款三笔，分别为8，634元、290，000元、54，645元；2014年11月29日被告应付原告材料款6924元；2015年1月28日被告应付原告材料款1，957，430元，合计欠货款2，317，633元。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年初，原告向被告供应水泵、电机、阀门等设备，先后于2014年6月5日向原告出具了应付材料款三笔的凭证，欠款额为8，634元、290，000元、54，645元；同年11月29日出具了6，924元；2015年1月28日出具了1，957，430元，累计欠款2，317，633元，经多次催讨无果，特诉至法院。
本院认为，被告阳新县某煤矿欠原告水泵、电机、阀门等设备货款事实清楚、证据充分，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原告吴某要求被告阳新县某煤矿偿还货款2，317，633元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阳新县某煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告被告阳新县某煤矿在本判决生效后十日内偿还原告吴某要货款2，317，633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，342元，减半收取12，671元，由被告阳新县某煤矿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费25，342元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年一月五日
书记员 徐志刚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初86号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张裕根，绰号老歪，农民。2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人韦，农民。2011年6月28日因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张裕政，绰号老荣，无职业。2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年一个月，2014年9月30日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控，被告人张裕根、韦、张裕政犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张裕根、韦、张裕政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日15时许，被告人张裕根、韦、张裕政经事先预谋后，携带开锁工具来到天津市东丽区津塘公路丰年村轻轨站南侧常熟南里居民小区，由被告人张裕政负责在楼下望风，被告人张裕根、韦采用技术开锁手段进入该小区被害人朱家中，窃得人民币现金6000元、黄金手镯1个（重38.46克）、耳钉1副（重2.69克）、紫晶石耳钉1副、vivo牌y27型手机1部，被盗款物共计价值人民币18828元。
2015年6月11日15时许，被告人张裕根、韦、张裕政采取上述相同手段，进入该小区被害人代家中，窃取现金人民币300元、黄金戒指1枚（未估价）、三星直板手机1部，价值人民币200元。
2015年7月7日17时许，被告人张裕根伙同覃x、“兄弟”（均另案处理）经事先预谋后，由覃x驾驶租赁的牌照号为渝b思域牌小型汽车，携带开锁工具来到天津市东丽区万新街万隆花园小区，采用技术开锁手段进入该小区被害人刘二家中，窃得人民币现金13000元、黄金戒指3枚（重量分别为6克、9克和4克）、黄金项链1条（约重20克），被盗款物共计价值人民币22672元。
2015年7月13日17时许，被告人张裕根伙同覃x、“兄弟”（均另案处理）经事先预谋后，由覃x驾驶租赁的牌照号为渝b思域牌小型汽车，携带开锁工具再次来到天津市东丽区万新街万隆花园小区，采用技术开锁手段进入该小区被害人焦家中，窃得黄金戒指、黄金项链、耳环、手串、香烟、洋酒等物品，被盗物品共计价值人民币44700元。
综上，被告人张裕根入户盗窃4起，窃得款物共计价值人民币86700元，被告人韦、张裕政入户盗窃2起，窃得物品共计价值人民币19328元。2015年8月9日被告人张裕根、韦、张裕政被抓获归案。
上述事实，被告人张裕根、韦、张裕政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱、代、刘二、焦的陈述，证人弥xx、刘一、段的证言，扣押物品清单，乘机记录，辨认笔录及检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，来宾佰通汽车租赁合同，渝b思域牌小型汽车行车轨迹及租车人信息，被盗手机收据及金饰标签，作案工具照片，价格鉴定结论书，被告人张裕根、韦、张裕政的户籍信息、供述及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张裕根、韦、张裕政以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人张裕根四次入户盗窃，盗窃数额达人民币86700元，属数额巨大；被告人韦、张裕政入户盗窃二次，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人张裕根、张裕政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦、张裕政到案后认罪态度较好，可从轻处罚，被告人张裕根能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张裕根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2021年8月8日止）
被告人张裕政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年9月8日止）
被告人韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年6月8日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、责令被告人张裕根、韦、张裕政共同退赔被害人朱俊英经济损失人民币18828元、退赔被害人代百松经济损失人民币500元，责令被告人张裕根退赔被害人刘斌经济损失人民币22672元、退赔被害人焦洁经济损失人民币44700元。
随案移送作案用钥匙坯子十个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 于传兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14965号
原告：上海旭峰化纤有限公司。
被告：上海磊健服饰有限公司。
被告：卢川宝。
原告上海旭峰化纤有限公司与被告上海磊健服饰有限公司(以下简称“磊健公司”)、卢川宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旭峰化纤有限公司法定代表人沈龙彪、被告磊健公司法定代表人卢川宝、被告卢川宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭峰化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付加工费140,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告磊健公司加工坯布，截至2016年7月26日，被告磊健公司欠原告加工费185,277元。由于被告磊健公司歇业，2017年3月1日原告与被告卢川宝进行协商，被告卢川宝要求减免部分加工费，最后商定由被告卢川宝偿付加工费140,000元。可是到现在被告却未支付。
被告磊健公司、卢川宝辩称，被告磊健公司是欠原告加工费185,277元，但被告磊健公司在2015年10月已经关门不营业了。原告多次找被告磊健公司法人，要求法人还钱。2017年3月，原告法人到被告卢川宝家里，原告拿了一份证明要被告卢川宝签字用来证明被告磊健公司欠原告这笔钱，被告卢川宝就签字了，这笔钱是被告磊健公司欠原告的，被告卢川宝个人不同意支付这笔加工费，应由被告磊健公司支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：转账凭证、上海增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证明1份，两被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢川宝系被告磊健公司的法定代表人。被告磊健公司欠原告加工费185,277元。2017年3月1日，经原、被告协商，上述加工费原告同意让步到140,000元，但在双方形成的《证明》中注明“以上欠款由卢川宝负责归还”，被告卢川宝在欠款人处签字。后两被告未支付加工费。
本院认为，原告与被告磊健公司之间存在有效的加工关系。根据现有证据以及当事人陈述，能够证明被告磊健公司欠原告加工费185,277元。现原告自愿将上述加工费减少至140,000元向被告磊健公司主张，于法不悖，本院予以支持。被告卢川宝在《证明》欠款人处签字，系其自愿加入被告磊健公司债务的清偿，其行为构成债务加入，应与被告磊健公司共同向原告承担付款责任。被告卢川宝关于其个人不应支付加工费的抗辩意见，原告不予认可，且未提交证据证明，故本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告上海磊健服饰有限公司、卢川宝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海旭峰化纤有限公司加工费140,000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,550元，由被告上海磊健服饰有限公司、卢川宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 潘 玅
二〇一八年一月十日
书记员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11123号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。
负责人金洪图，社区主任。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告李春战，男，1965年12月8日生，汉族。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告李春战农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年九月十九日
书记员 陈少波
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执808号
申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住址：乐陵市兴隆南大街118号。
法定代表人：李玉才，职务，总经理。
委托代理人：苏东凯，系乐陵市鑫众小额贷款有限公司员工。
被申请执行人：梁自彬。
申请执行人与被申请执行人为借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执808号申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住址：乐陵市兴隆南大街118号。法定代表人：李玉才，职务，总经理。委托代理人：苏东凯，系乐陵市鑫众小额贷款有限公司员工。被申请执行人：梁自彬。申请执行人与被申请执行人为借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十五日书记员 梁 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2542号
原告：苑永义，男，汉族，农民。
被告：姚丙涛，男，汉族，农民。
原告苑永义与被告姚丙涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑永义到庭参加了诉讼，被告姚丙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑永义诉称：2013年8月6日原告受被告姚丙涛雇佣，按照被告姚丙涛的指派在武城县弦歌湖弦歌台工地施工，原告负责工地主楼仿古斗拱安装，被告姚丙涛每天支付原告工资170元，原告一共工作27天，共计4590元。经原告多次索要，被告推诿至今。现起诉要求被告返还原告工资款4590元，诉讼费用由被告承担。
被告姚丙涛未答辩。
经审理查明：2013年6月，原告受雇于被告在武城县弦歌湖弦歌台工地从事木工工作，双方约定每天工资款为170元。原告共工作27天。原告多次向被告催要未果，后诉至本院，要求被告姚丙涛支付工资4590元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述、证人苑某的证言、录音光盘在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告苑永义受雇于被告姚丙涛，为被告姚丙涛提供了劳务。被告姚丙涛理应按约定及原告实际工作的天数及时支付给原告。故原告要求被告姚丙涛支付工资款4590元，符合法律规定，应予以支持。被告姚丙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丙涛于本判决生效之日起十日内支付原告苑永义工资款4590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1895号
原告朱世祥，男，1959年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄良志，湖南人和律师事务所律师。
被告黄国华，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李花英，女，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告朱世祥（以下简称原告）诉被告黄国华、李花英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良志到庭参加了诉讼，被告黄国华、李花英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告黄国华找到案外人唐胜华在长沙市雨花区万科金域华府16栋112号的办公室，要求向唐胜华借10万元用于还被告李花英的信用卡。唐胜华当时没有资金，就找到原告帮被告黄国华解燃眉之急。双方谈妥借款10万元，借期一个月，月息三分，2014年5月18日还款。原告分两次通过网银向被告黄国华的中国银行账号转款10万元，被告黄国华当场出具借条。被告黄国华未按约履行还款义务，被告李花英系被告黄国华的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。期满后，原告多次催告还款未果。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2014年5月19日起至实际付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国华、李花英未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，被告黄国华联系上案外人唐胜华，欲向唐胜华借款10万元用于偿还被告李花英的信用卡。唐胜华因资金紧张无款可借，遂介绍原告与被告黄国华认识。同日，被告黄国华向原告借款10万元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借到朱世祥人民币壹拾万元整，借期一个月，2014年5月18日归还。”原告分两笔将借款10万元转账至被告黄国华在中国银行开设的账户内。借款到期后，被告黄国华未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，遂于2016年4月7日诉至本院，要求判如所请。
另查明：1987年1月16日，被告黄国华与李花英登记结婚，后于2015年4月15日协议离婚。
上述事实，有借条、银行转账记录、个人电子转账凭证、婚姻登记记录证明、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄国华向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告黄国华归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
一、关于借款本息。
对于借款数额，原告主张被告黄国华借款10万元，有借条和银行转账记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告黄国华在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按年利率24%的标准支付逾期利息，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。根据前述规定，本院依法确认被告黄国华应按照年利率6%的标准向原告支付自2014年5月19日起至实际付清之日止的利息。
二、关于被告李花英的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄国华的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄国华所欠的借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华、李花英应于本判决生效之日起10日内返还原告朱世祥借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准计息，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱世祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，保全费1284元，公告费560元，合计5024元，由被告黄国华、李花英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 周海清
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1895号原告朱世祥，男，1959年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄良志，湖南人和律师事务所律师。被告黄国华，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告李花英，女，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告朱世祥（以下简称原告）诉被告黄国华、李花英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良志到庭参加了诉讼，被告黄国华、李花英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告黄国华找到案外人唐胜华在长沙市雨花区万科金域华府16栋112号的办公室，要求向唐胜华借10万元用于还被告李花英的信用卡。唐胜华当时没有资金，就找到原告帮被告黄国华解燃眉之急。双方谈妥借款10万元，借期一个月，月息三分，2014年5月18日还款。原告分两次通过网银向被告黄国华的中国银行账号转款10万元，被告黄国华当场出具借条。被告黄国华未按约履行还款义务，被告李花英系被告黄国华的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。期满后，原告多次催告还款未果。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2014年5月19日起至实际付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告黄国华、李花英未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，2014年4月19日，被告黄国华联系上案外人唐胜华，欲向唐胜华借款10万元用于偿还被告李花英的信用卡。唐胜华因资金紧张无款可借，遂介绍原告与被告黄国华认识。同日，被告黄国华向原告借款10万元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借到朱世祥人民币壹拾万元整，借期一个月，2014年5月18日归还。”原告分两笔将借款10万元转账至被告黄国华在中国银行开设的账户内。借款到期后，被告黄国华未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，遂于2016年4月7日诉至本院，要求判如所请。另查明：1987年1月16日，被告黄国华与李花英登记结婚，后于2015年4月15日协议离婚。上述事实，有借条、银行转账记录、个人电子转账凭证、婚姻登记记录证明、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄国华向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告黄国华归还借款，符合法律规定，本院予以支持。一、关于借款本息。对于借款数额，原告主张被告黄国华借款10万元，有借条和银行转账记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告黄国华在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按年利率24%的标准支付逾期利息，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。根据前述规定，本院依法确认被告黄国华应按照年利率6%的标准向原告支付自2014年5月19日起至实际付清之日止的利息。二、关于被告李花英的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄国华的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄国华所欠的借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国华、李花英应于本判决生效之日起10日内返还原告朱世祥借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准计息，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱世祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，保全费1284元，公告费560元，合计5024元，由被告黄国华、李花英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周海清人民陪审员  周仲泉二〇一六年十二月七日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执297号
申请执行人郑剑锋，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被执行人垣曲县金石矿业有限公司，住所地:垣曲县皋落乡民兴村。
法定代表人：史艮芳，经理。
本院在执行申请执行人郑剑锋申请执行被执行人垣曲县金石矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑剑锋于2017年6月12日立案申请执行被执行人5625元，我院于6月16日向被执行人垣曲县金石矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务给付申请执行人郑剑锋5625元并承担执行费50元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，以物抵债，现被执行人已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 越
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执955号
申请执行人叶文涛，男，住所地彭泽县。
被执行人时贵旺，男，住所地彭泽县。
叶文涛申请时贵旺民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人叶文涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年三月二十一日
（江西）
书记员 孙 昕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第508号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告唐若如。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告唐若如挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告唐若如的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7510号
原告：季瑶，男，1987年12月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告：翟立国，男，1963年9月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
原告季瑶与被告翟立国为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月22书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季瑶撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=795e9fc1-5dd0-4bb1-8476-a89300b9a9e2&imgId=Nzk1ZTlmYzEtNWRkMC00YmIxLTg0NzYtYTg5MzAwYjlhOWUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7510号原告：季瑶，男，1987年12月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：翟立国，男，1963年9月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。原告季瑶与被告翟立国为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月22书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季瑶撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一八年一月二十二日书记员  刘杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第883号
原告上虞保铭嘉金属有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道银河新村1幢13、14、15号。
法定代表人李高军，董事长。
委托代理人（特别授权）徐婷婷、邹高玲，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-403-1。
法定代表人张兴立。
原告上虞保铭嘉金属有限公司（以下简称：保铭嘉公司）与被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司（以下简称：雷拓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婷婷、邹高玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保铭嘉公司诉称，2015年2月4日，其与被告保铭嘉公司签订了编号为BMJ-158001-1的工矿产品购销合同，约定原告以174700元的价格向被告采购相应压花板，被告负责将货物运至原告指定地点，并应确保货物的规格型号、数量、包装、质量等符合要求。后原告按照合同约定及时向被告付清了全部货款，但被告提供的货物数量不符合合同约定，存在数量短缺问题。故双方于2015年5月13日签署协议，约定按照被告实际提供的货物进行结算，原告实际多支付了30017.10元，该款项由被告进行赔偿，并作为编号BMJ-1580013合同项下的部分货款进行抵扣。然而，编号为BMJ-1580013的工矿产品购销合同因被告原因已不再履行，故上述30017.10元的赔偿款无法作为该合同项下的货款进行抵扣。故原告诉至本院，要求判令被告支付赔偿款人民币30017.10元，并承担本案诉讼费用。
被告雷拓尔公司在本院指定的举证期限内未提供证据，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，原告保铭嘉公司和被告雷拓尔公司签订工矿产品购销合同（编号为BMJ-158001-1）一份，约定由原告向被告购买压花板。2015年4月10日，原、被告双方再次签订工矿产品购销合同（编号为BMJ-1580013）一份，约定由原告向被告购买201半铜不锈钢焊管，后因部分合同条款发生变更，双方于2015年4月29日重新签订了一份购销合同（编号为BMJ-1580013-01新），约定该笔焊管买卖交易按新的合同条款执行，其中交货时间为2015年5月7日，并约定若供方延期交货则需方有权单方解除合同。上述二份合同均约定因合同发生的纠纷由需方所在地的人民法院管辖。
2015年5月13日，因被告在履行上述压花板购销合同（编号为BMJ-158001-1）时存在数量短缺问题，原、被告双方签订协议一份，约定由被告按合同约定单价进行退款，经核算，实际订单金额为人民币144682.90元，原告已实际支付货款174700元，多付货款30017.10元予以退还，并约定该退款届时将作为原、被告之间焊管购销合同（编号为BMJ-1580013-01新）的货款。但后来经多次催告后，被告仍未按约定期限向原告交付焊管产品，原告遂于2015年6月5日向被告邮寄送达合同解除函，书面通知解除该焊管买卖合同，并要求被告退还定金及涉案货款，但该函件于2015年6月7日到达被告住所地后因被告拒绝签收（快递面单上明确备注“1580013-01合同解除函”字样）退回。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》二份、《协议》、合同解除函、邮寄凭证、邮寄查询记录及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，已经形成了完整的证据链，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷拓尔公司在履行原、被告之间压花板购销合同供货义务时存在数量短缺，系履行瑕疵，依法应承担相应的违约责任，原、被告双方为此签订的协议也已经明确约定被告应向原告退款人民币30017.10元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。虽该协议一并约定该退款到时用于抵销原告依双方之间焊管购销合同所将负之货款给付债务，但显然该债务抵销协议以原告对被告实际负有到期债务为生效条件。现双方之间的焊管购销合同并未实际履行，且原告已经依约书面通知解除了该合同，对此被告知晓或应当知晓，但未提交任何证据证实其曾在法定期间内对合同解除提出异议，或与原告就合同继续履行进行过任何沟通协商，即上述协议约定所拟抵销的原告方将负的货款债务并未实际发生，而且永远不可能再实际发生，故上述债务抵销协议因生效条件不成就而视为不存在，被告不得再依该协议占有应向原告退还的货款，故原告要求被告退还货款30017.10元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司应退还原告上虞保铭嘉金属有限公司货款30017.10元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告无锡雷拓尔不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执265号
申请执行人李甲辰，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨国秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第174号民事调解李甲辰与杨国秀离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨国秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年三月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执265号申请执行人李甲辰，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨国秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第174号民事调解李甲辰与杨国秀离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨国秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年三月三日书记员 姚慧群
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3527号
上诉人（原审原告）林钦藩，男，1925年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）刘碧兰，女，1958年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林钦藩因与被上诉人刘碧兰返还原物纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房壹座（房屋所有权证号：榕郊S字第006079号）所有权人为原告，该房屋状况为平房七间，建筑面积148.8平方米，系1982年6月自建产业。1989年8月25日由福州市郊区房地产管理局颁发房屋所有权证。被告系原告次子林宏森的妻子，林宏森于2013年6月3日去世。原告的妻子张玉兰于2000年10月19日因疾病死亡办理死亡户口注销。1990年始被告一家居住在福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号二楼的两间房间、一间厨房、一间卫生间，该房屋不属于福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号“榕郊S字第006079号”所有权证范围内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告认为被告居住后出租的福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号二楼四间的房屋系其产权，但根据原告提交的榕郊S字第006079号的房屋所有权证，该产权证中仅体现坐落于福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房的房屋所有权人是原告，该房屋所有权证未体现诉争二楼四间房屋系原告所有，原告的主张无证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林钦藩的诉讼请求。案件受理费5730元，适用简易程序减半收取2865元，由原告林钦藩负担。
一审宣判后，原审原告林钦藩不服，向本院提起上诉。
上诉人林钦藩上诉称：一、上诉人与其子分家多年，被上诉人有自己的土地与房屋并且强调被上诉人全家只有3口人还去强占上诉人的房屋。2、上诉人认为被上诉人与律师恶意串通损害其利益。三、上诉人不服原审法院驳回请求林宏森（已故）支付房租的诉讼请求，因为租房人承诺每月支付500元，租房人住了20余年，一致未支付租金。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、请求被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘碧兰答辩称：上诉人毫无证据和理由，并且滥用诉权，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上诉人提交的榕郊S字第006079号的房屋所有权证记载：福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房的房屋所有权人为上诉人。
本案讼争房屋即福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号二楼四间房屋，系在盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房上加盖的三层建筑的一部分，并未取得建设规划许可，房屋建设完工后，由上诉人夫妻，被上诉人夫妻及上诉人其他孩子共同居住。1983年被上诉人与上诉人之子林宏森（已故）结婚后，于1990年搬入居住至2013年，上诉人在此期间并未就房屋使用与被上诉人夫妻签订房屋租赁合同，应当认定该房屋为家庭共同居住的场所，被上诉人作为家庭成员一部分居住于讼争房屋，有权继续使用。上诉人主张房屋使用费并无证据支持，本院不予认可。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币5730元，由上诉人林钦藩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈秀瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3527号
上诉人（原审原告）林钦藩，男，1925年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）刘碧兰，女，1958年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陆明辉。
上诉人林钦藩因与被上诉人刘碧兰返还原物纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房壹座（房屋所有权证号：榕郊S字第006079号）所有权人为原告，该房屋状况为平房七间，建筑面积148.8平方米，系1982年6月自建产业。1989年8月25日由福州市郊区房地产管理局颁发房屋所有权证。被告系原告次子林宏森的妻子，林宏森于2013年6月3日去世。原告的妻子张玉兰于2000年10月19日因疾病死亡办理死亡户口注销。1990年始被告一家居住在福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号二楼的两间房间、一间厨房、一间卫生间，该房屋不属于福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号“榕郊S字第006079号”所有权证范围内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告认为被告居住后出租的福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号二楼四间的房屋系其产权，但根据原告提交的榕郊S字第006079号的房屋所有权证，该产权证中仅体现坐落于福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房的房屋所有权人是原告，该房屋所有权证未体现诉争二楼四间房屋系原告所有，原告的主张无证据证实，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林钦藩的诉讼请求。案件受理费5730元，适用简易程序减半收取2865元，由原告林钦藩负担。
一审宣判后，原审原告林钦藩不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与其子分家多年，被上诉人有自己的土地与房屋且被上诉人全家只有3口人还去强占上诉人的房屋。2、上诉人认为被上诉人与律师恶意串通损害其利益。3、上诉人不服原审法院驳回请求林宏森（已故）支付房租的诉讼请求，因为租房人承诺每月支付500元，租房人住了20余年，一直未支付租金。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉请；2、请求被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘碧兰答辩称：上诉人毫无证据和理由，并且滥用诉权，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上诉人提交的“榕郊S字第006079号”《房屋所有权证》记载，上诉人所有的房屋系福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房，鉴于上诉人并未提交证据证明本案讼争房屋即福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号二楼四间房屋系上诉人所有或其合法添附，原审法院据此驳回上诉人要求被上诉人交还讼争房屋并支付租金的请求并无不当，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币5730元，由上诉人林钦藩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈秀瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，河南省驻马店市人。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7493号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某多次容留他人在松岗维也纳酒店（位于松岗沙埔社区沙江路）吸毒，现已查明的犯罪事实如下：
1、2015年7月23日晚，被告人张某某在松岗维也纳酒店沙江路店开设了房间，并容留吸毒人员姚某某在该酒店1611房吸毒。
2、2015年8月21日晚，被告人张某某在松岗维也纳酒店沙江路店开设了房间，并容留吸毒人员姚某某、陈某某在该酒店1510房吸毒。
3、2015年9月2日晚，被告人张某某在松岗维也纳酒店沙江路店开设了房间，并容留吸毒人员姚某某、陈某某在该酒店1616房吸毒。
4、2015年9月6日晚，被告人张某某在松岗维也纳酒店沙江路店开设了房间，并容留吸毒人员姚某某在该酒店1601房吸毒。
2015年9月8日0时许，公安机关在上述维也纳酒店1601房将被告人张某某和吸毒人员姚某某抓获归案。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人存在立功表现的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1009号
原告黄某，农民。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告叶某甲，农民。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家明独任审理。2016年5月31日，本院公开开庭审理本案，书记员侯碧婷担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
原、被告××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。2011年，一家人搬至荔浦县城租房居住。婚后，双方因性格不合、经济困难等原因经常争吵。被告不务正业，没有家庭责任感，整日无所事事，抚养小孩的费用及家庭开支，基本上靠原告打工收入维持。被告对原告漠不关心，××有痛不理不睬。原告剖宫产下儿子，被告在手术同意书上签完字就走，原告连饭都吃不上，儿子从产房抱出来时竟无家属在场！被告对儿子不关心，半夜发烧也不理睬，叫原告独自带去看。因为经常争吵，矛盾越来越深，夫妻感情长达几年不和，原告多次提出离婚，因双方意见不一未果。2014年10月，原告诉至荔浦县法院，要求与被告离婚，该院作出（2014）荔民初字第1905号民事判决，不准予原、被告离婚。2015年6月，原告再次提起离婚诉讼，荔浦县法院作出（2015）荔民初字1089号民事判决，仍不准予离婚。领取判决书前，被告在出租屋踢门吵闹，后又到原告娘家吵闹。领取判决书后，双方无任何联系，婚姻名存实亡。
儿子叶某乙出生后至今，一直跟随原告及家人生活，并由原告抚养、原告父母及家人照看，原告承担了儿子大部分的抚养费。儿子一直跟随原告在荔浦县城上幼儿园、学前班及小学，与原告及家人感情深厚，愿意跟随原告生活，不愿意跟随被告生活。因此，为有利于儿子的健康成长，离婚后儿子应跟随原告生活。为此，原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子跟随原告生活，直至其18周岁。被告每月支付儿子生活费400元，其教育费、医疗费凭发票各人承担50%；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：
原告诉称的离婚理由，纯属捏造、杜撰，完全不能成立。婚后，被告珍惜妻儿勤恳做事，为了家庭努力工作。先在家养猪，每年有几十头大猪出栏。2009年至2014年，被告在青山打谷机厂、荔浦鑫发电镀厂做技术工，所得工资全部用于家庭。工作中有时头疼脑热，也不轻易请假，为了妻儿咬紧牙关，努力拼搏，虽然辛苦，但其乐融融。下班后，被告包揽了所有的家务，洗衣做饭，忙忙碌碌，努力为妻儿提供一个温暖的家。原告生儿子，被告忙前忙后，饿着肚子为她准备饭菜，不睡觉照顾儿子，不敢有丝毫的怠慢。
原告三番五次提出离婚，是因为有了第三者。自从有了第三者，就与被告疏远了，找各种借口离婚。2014年被告因交通事故受伤，出院后离开租住的房子回家休养。原告不顾半点夫妻之情，不照顾、不理会被告，两个月后突然提出离婚。现原告与第三者以夫妻名义出双入对，原告同事纷纷向被告反映。据被告调查，该第三者还以家长的名义，出现在儿子的同学群内，原告交待老师，不让作为父亲的被告接送儿子。
如果判决离婚，儿子由被告抚养为宜。被告家有二层半房屋，家住国道321线边，离县城只有8公里。被告的兄弟有两部小轿车，对于侄儿在县城读书，他们随时帮接送。原告在县城租房住，又要打工，儿子放学、放假后没有时间照顾，不能给他提供一个好的学习、生活环境，致使儿子性格孤僻，不愿与同学交流，对其成长极为不利。被告家房屋宽敞，兄弟和睦，儿子放学、放假后，有相当年龄的堂兄弟一起玩耍，并有爷爷奶奶照顾，对其成长极为有利。原告有××，经常突然昏倒，不能照顾儿子，更会使儿子紧张、害怕，影响其健康成长。被告在家搞养殖，被告的兄弟自愿将已挂果的20亩沙糖桔赠给被告经营管理。
综上所述，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告黄某、被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，原、被告及儿子先在青山××××村大树厂被告家生活，后由于原告与被告母亲产生矛盾等原因，原、被告带上儿子于2011年3月到荔城镇城北街黄麻坪1号租房居住。2014年，被告因交通事故受伤等原因，独自返回大树厂父母家生活，现从事养殖、种植果树等工作。原告现在华海衣架厂上班。叶某乙现在荔城一小读小学一年级。
2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年11月20日，本院作出（2014）荔民初字第1905号民事判决，不准予原、被告离婚。2015年6月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月8日，本院作出（2015）荔民初字第1089号民事判决，不准予原、被告离婚。2016年4月6日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告一致称无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。虽经本院调解，但原告坚决要求离婚。庭审中，被告同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告离婚后，任何一方都有抚养儿子叶某乙的权利。鉴于原、被告都异常强烈地要求儿子跟随自己生活，且双方抚养能力、抚养条件相当，为使叶某乙既能得到母亲的亲身照顾，又能获得父亲的直接关爱，同时平等保护原、被告行使抚养权，根据本案的具体情况，叶某乙在十周岁前由原、被告轮流抚养较为合适。叶某乙现在七岁半，在荔城镇生活多年，又在荔城一小读一年级，可先由其跟随原告生活，后再跟随被告生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因此，叶某乙十周岁以后，原、被告因叶某乙跟谁生活不能达成协议的，可另行提起诉讼，由人民法院在考虑叶某乙本人的意见后再作出处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告儿子叶某乙，在本判决生效之日起1年零3
个月内，跟随原告黄某生活，这期间其抚养费全部由原告承担。本判决生效之日起1年零3个月后，叶某乙跟随被告叶某甲生活，时间为1年零3个月，这期间其抚养费全部由被告承担；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某、被告叶某甲各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫家明
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯碧婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00011号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐礼祥，男，出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2007年3月1日、2O08年9月28日、2011年11月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月，20l3年l0月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现关押于被重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人唐礼祥犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人唐礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月14日凌晨0时许，被告人唐礼祥通过攀爬方式进入重庆市巴南区鱼洞江滨路被害人曹某家中，盗走现金3000元和三星l9152手机一部，于次日将手机拿到重庆市南岸区南坪宏声广场以350元的价格销售。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，曹某被盗手机价值1430元。
2014年10月l4日22时许，被告人唐礼祥醉酒身穿无警号
的制式短袖警服在巴南区鱼洞新民街附近时，被民警盘查，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐礼祥在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，发票、刑事判决、释放证明书，证人潘某某的证言，被害人曹某的陈述，被告人唐礼祥的供述，情况说明，到案经过，《价格鉴证结论书》，现场勘查、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐礼祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民私人钱财共计4430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐礼祥犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐礼祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐礼祥在民警盘问时，主动如实交代盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
二、责令被告人唐礼祥赔偿被害人曹某4430元。
（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年一月五日
书记员 钟 伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1031号
罪犯陈广召，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）黔毕中刑初字第169号刑事附带民事判决，认定陈广召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万八千元。判决书发生法律效力后交付执行。2013年7月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第522号刑事裁定，将陈广召减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈广召在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈广召减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯陈广召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈广召在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。从近两年狱内消费来看，其具有一定民事赔偿能力而未进行赔付，因此在监狱报请的基础上少减一个月刑期。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广召减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月22日起至2030年4月21日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00168号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人尹某甲，无职业。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，同年12月31日经应城市公安局决定取保候审。2015年8月13日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人尹某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月，被告人尹某甲先后三次翻窗进入其伯父尹某乙家中，盗窃其家中共计价值10148元的各种首饰，销赃获款后，赃款被其挥霍，分述如下：
1、2014年10月26日18时许，被告人尹某甲翻窗进入伯父尹某乙家中，在卧室床底下盗窃重21.3克，价值5112元的黄金手链1条，遂于当日到应城市建设街“双诚寄售商行”当铺抵押，获取现金4500元被其挥霍。
2、2014年11月15日18时许，被告人尹某甲翻窗进入伯父尹某乙家中，在卧室床底下盗窃一条珍珠项链和1对珍珠耳钉，遂于当日到应城市建设街“双诚寄售商行”当铺抵押，获取现金500元被其挥霍。
3、2014年12月初的一天18时许，被告人尹某甲翻窗进入伯父尹某乙家中，在卧室床底下盗窃一条重7.6克的铂金项链和共计重9.4克的1对黄金耳环和一个黄金戒指，共计价值4536元，遂于当日到应城市建设街“双诚寄售商行”当铺抵押，获取现金4000元被其挥霍。
案发后，赃物珍珠项链、珍珠耳钉被公安机关追缴并发还被害人，被告人尹某甲亲属将全部赃款退还给尹某乙，并取得其谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认、指认笔录及照片、价值鉴定报告等相关书证以及被告人尹某甲的供述与辩解，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人尹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人尹某甲如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白。案发后能退还赃物并赔偿被害人经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人尹某甲赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依法对被告人尹某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈帮斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21587号
原告：代镜颖，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡明，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨飞，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告代镜颖与被告杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告代镜颖于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代镜颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代镜颖负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟爱玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5829号
原告：柴香亚，女，1953年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：倪伟春，男，1976年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告柴香亚与被告倪伟春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴香亚撤回对被告倪伟春的起诉。
案件受理费549元，依法减半取274.5元，由原告柴香亚负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年八月一日
书记员 应 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10353号
原告：王振伟，男，汉族，1983年11月10日出生，住山东省安丘市关王镇山后屯村**号，居民身份证号码：3707841983********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告王振伟与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振伟之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伟诉称：原告于2012年1月到被告胜代机械处工作，2013年9月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额12800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告与被告无劳动关系。原告于2012年7月11日被菏泽汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，于2013年7月23日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利。二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。综上，被告认为，原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2012年7月4日，原告王振伟与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后被派遣至被告胜代机械处工作。2013年7月23日，菏泽汇思劳务有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告与菏泽汇思劳务有限公司解除劳动关系，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2013.07.23”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告王振伟向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额12800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2013年7月23日离职，菏泽汇思劳务有限公司为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告王振伟要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告王振伟要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额12800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1938号
原告郑宝荣。
被告王娜娜。
本院在审理原告郑宝荣与被告王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告郑宝荣于2016年5月12日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宝荣撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担1150元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 静
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第149号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人惠某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年3月20日因犯危险驾驶罪被宾县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因寻衅滋事于2015年1月20日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人惠某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月19日22时许，被告人惠某某酒后来到“新时空网咖”，在屋内无故殴打被害人宋某某、陈某某等人，经法医鉴定，宋某某、陈某某的伤情为轻微伤。惠某某于当日在案发现场被宾县公安局传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人惠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。惠某某到案后如实供述罪行、系缓刑考验期间再犯罪，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条第一款的规定处罚。
被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人惠某某醉酒后来到宾县宾州镇奋斗街“新时空网咖”，在网吧内用拳头、手机无故殴打顾客宋某某和网吧工作人员陈某某等人，致宋某某头皮创、陈某某头皮挫伤，均属于轻微伤。当日，惠某某在案发现场被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人李某某、杨某某的证言：二人均系“新时空网咖”网管，2015年1月19日晚22时许，二人在网吧工作时，惠某某酒后在网吧内闹事，用手机、拳头将陈某某、宋某某等人打伤的经过。
2、被害人宋某某的陈述：2015年1月19日22时许，其在宾县宾州镇“新时空网咖”上网时，一男子在网吧内闹事，用拳头、手机打其头部，致其头部受伤，网管劝阻，该男子又将网管打了。
3、被害人陈某某的陈述：其在宾县宾州镇“新时空网咖”担任网管，2015年1月19日22时许，一男子醉酒后到网吧内闹事，用拳头、手机将其及顾客宋某某打伤。
4、被告人惠某某的供述：2015年1月19日晚上，其酒后来到宾县宾州镇“新时空网咖”内，因喝多了，不知道因为什么就把网吧里的人打了。
5、伤情鉴定意见：被害人宋某某头皮创、被害人陈某某头皮挫伤，其损伤均属于轻微伤。
6、案件来源及到案经过：本案由群众向公安机关报案，当日公安机关将被告人惠某某在案发现场传唤归案。
7、户籍证明及现实表现：被告人惠某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄。
8、刑事判决书：被告人惠某某于2014年3月20日因犯危险驾驶罪，被宾县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
本院认为，被告人惠某某无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人惠某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人惠某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，撤销宾县人民法院（2014）宾刑初字第112号刑事判决书中缓刑的判决内容，前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被宾阳县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元（刑期自2014年2月28日起至2014年7月27日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月3日12时许，被告人李锋伙同他人在宾阳县宾州镇“第二服装市场”门口处盗窃被害人何某的一辆银灰色的五羊本田摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9022元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，车辆所有权证、机动车行驶证，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，宾阳县公安局城北派出所出具的《办案说明》，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2014）宾刑初字第160号刑事判决书，被害人何某的陈述，被告人李某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，指认作案工具照片、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔9022元给被害人何丹金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。