湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2032号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路497号。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许明武，男，1973年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳中心支公司）因与被上诉人许明武财产保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人张蹈、被上诉人许明武及其委托诉讼代理人谭正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险岳阳中心支公司诉讼请求：1、撤销原判决，改判驳回许明武的诉讼请求；2、由许明武承担案件诉讼费用。事实和理由：本案车辆损失不属于机动车损失保险的赔偿范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失保险条款》和公安部第123号令的规定，“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型火车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验”，许明武作为事故车辆的驾驶员，持A2驾驶证，年审时间为每年9月29日。如存在扣分的情况下，必须在当年9月29日前进行年审，参加交通法规学习并将扣分处理完毕。2013年11月8日，许明武在107国道存在违法行为，驾驶证已扣3分，但其没有依法在9月29日前参加交通法规学习，驾驶证也没有依法进行年审。截至2014年11月24日本案交通事故发生时，许明武的驾驶证状态为：“逾期未年审”。符合保险合同条款约定的拒赔情形。
许明武辩称，一、驾驶证到期后才进行年检，且一年之内均可以进行，只要一年之内完成，就不能说驾驶证过期，交警部门也出具了相关证据，本案不存在未依法年检的情况。二、本案驾驶证未注销，不属于驾驶员未取得驾驶资格的情形，不符合保险合同的免责条件。人保财险岳阳分公司应依法对事故车辆损失予以赔偿。
许明武向一审法院起诉请求：判令人保财险岳阳分公司赔偿许明武车辆损失费共计92226.40元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：许明武于2013年12月27日为其所购新车（后登记号牌为湘Ｆ×××××号）向人保财险岳阳分公司投保了交强险及其他商业保险。其中机动车损失保险责任限额为134800元，并投有不计免赔特约险。保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。第三者责任保险条款第六条第（七）项约定，“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2014年11月24日4时30分许，许明武驾驶湘Ｆ×××××号小车沿岳阳市老通海路由西往东行驶至吴家组路段时，与相向行驶由李国强所驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成许明武受伤，两车受损的交通事故。同年12月3日，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出了“岳市公交（城）认字［2014］第039号”《道路交通事故认定书》，认定许明武负事故的主要责任，李国强负事故的次要责任。许明武所驾驶的湘Ｆ×××××号小车在本案交通事故中受损，经交警部门委托，岳阳公立价格评估咨询有限公司于2015年11月2日作出了《关于湘Ｆ×××××车辆因交通事故造成车辆损失的价格评估结论书》，其结论为：该车报废价格为135252元，车辆残值3500元，扣除残值后该车在价格评估基准日的报废价格为131752元，并支付评估费2000元。诉讼中，人保财险岳阳岳阳市分公司申请重新鉴定。经法院委托，岳阳楼区价格认证鉴定中心于2016年6月22日作出了《关于对牌照为湘Ｆ×××××丰田轿车的价格鉴定结论书》，结论为：标的车在2014年11月24日的价值为123781元、标的残值为14000元、标的车评估值为109781元。双方对上述鉴定结论均予认可。另查明，1、许明武持A2驾驶证，其于2013年11月8日在107国道存在违法行为，并处扣3分的处罚。事故发生之后，人保财险岳阳分公司经查询其驾驶证处于“逾期未审验”状态。为此，法院向岳阳市公安局交通警察支队调查，该支队于2016年1月20日出具了书面证明：“该状态是指驾驶人在1个记分周期有过交通违法行为，全国公安交通管理综合应用平台自动提示该驾驶人参加理论学习，并非认定该驾驶人驾驶证处于失效期间。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第（三）款之规定，‘连续3个记分周期不参加审验的’，驾驶人所在地车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格。许明武驾驶证不存在此类情况。经查询全国公安交通管理综合应用平台，驾驶人许明武驾驶证有效期为2013年9月29日至2023年9月29日，且时至今日为连续有效状态，我支队车辆管理所也未注销、撤销、吊销过其驾驶资格。”2、许明武于2015年11月26日以李国强、岳阳宏图工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并主张赔偿其所驾驶的湘Ｆ×××××号小车的车损。法院以（2015）楼民三初字第682号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司和岳阳宏图工贸有限公司赔偿其车损34334.30元（2000元+107781×30%=34334.30元）。
一审法院认为，许明武为其湘Ｆ×××××号小车向人保财险岳阳市分公司投保交强险及包括机动车损失保险在内的其他商业保险，支付了保险费，人保财险岳阳分公司也出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。现被保险车辆在保险期间之内发生交通事故受损，在事故责任相对方承担相应的赔偿责任后，其剩余部分损失，应当由作为本车保险人的被告人保财险岳阳分公司在机动车损失保险责任限额内承担赔付责任。诉讼中，人保财险岳阳分公司以许明武驾驶证未按期审验而主张免赔，但其仅提交了第三者责任保险条款，并未提交机动车损失保险条款。即使两个险种具有相同的免责条款，驾驶证换证年审是国家对机动车驾驶员的一种行政管理行为，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范，行驶证未按期年审承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。本案中，许明武所持驾驶证在事故发生之时在全国公安交通管理综合应用平台的状态显示为“逾期未审验”，但该记录状态并非指其驾驶证失效或被吊销或注销等情形，因此该记录不能证明被告许明武无证驾驶。其次，根据保险近因原则，本案交通事故发生的直接原因系许明武和岳阳宏图工贸有限公司驾驶员李国强的共同过错所致，交通事故的损害结果与许明武的驾驶证逾期未审验之间并不存在因果关系。再次，上述免责保险条款属于格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，要求保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保财险岳阳市公司仅在格式投保单上注明“投保人声明”不足以证明其已履行了明确告知义务。因此，对于人保财险岳阳市分公司的上述免责主张不予支持。许明武所主张的车辆评估费2000元，因该证据未被采信，故其鉴定费用应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条的规定，判决：一、由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号小车所投机动车损失保险责任限额内支付许明武保险金75446.70元（109781元-34334.30元）。上述应当支付的款项，限人保财险岳阳分公司在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许明武的其他诉讼请求。案件受理费2105元，由许明武负担425元，由人保财险岳阳分公司负担1680元。
本院二审期间，上诉人人保财险岳阳分公司与被上诉人许明武均未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点系涉案损失是否属于人保财险岳阳分公司的赔付范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，人保财险岳阳分公司称许明武驾驶证未按期审验属于机动车损失保险条款的免责范围。但并未举证证明其向投保人许明武提供的投保单已附格式条款并对相关条款内容尽到明确告知义务，且亦未能提供机动车损失保险条款，无以确认其保险合同约定内容，故人保财险岳阳分公司所称免责事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。