wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第684号
原告谭荣华。
委托代理人吴云政。
被告金昊建设有限公司。
法定代表人何汉全。
委托代理人何正兵，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告谭荣华与被告金昊建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告谭荣华及其委托代理人吴云政、被告金昊建设有限公司的委托代理人何正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经自然人方云霞招用，在被告承建的德清县武康镇城东学校工地从事粉刷工作。报酬按150元／天计算。原告在该工地工作期间受伤，住院22天，花去医药费6971.54元。经鉴定，原告构成九级伤残。故诉请法院判令：被告支付原告各项工伤保险待遇102202.56元（详见诉讼请求）。
被告辩称，卢凤尧非被告单位员工，被告也未授权其与方云霞签订劳务承包合同，被告未将城东学校的粉刷工程发包给方云霞，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不需承担用工责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系德清县武康镇城东学校施工项目的总包方。卢凤尧系该工地负责人。2014月7月1日，卢凤尧与方云霞签订班组劳务承包合同一份，由方云霞以包清工方式承包德清城东学校工程宿舍楼、行政、图书综合楼、食堂、教学楼、连廊、传达室、主席台、包括地下车库工程的装饰抹灰施工。方云霞招用原告在该工地从事粉刷工作。2014年9月12日，原告在工地工作时，不慎被吊篮砸伤。在德清县秋山卫生院住院治疗22天，出院诊断为左足内踝及后踝骨折。住院期间每日伙食费由方云霞支付。经鉴定，原告伤势构成九级伤残。鉴定费由原告垫付
原告应参照工伤保险待遇计算各项损失如下：
1.护理费2682.9元（22天，按照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算）；
2.医药费6971.54元；
3.交通费酌定400元；
4.停工留薪期工资9778元（按照2013年度浙江省建筑业私营单位职工年平均工资39113元计算，计算3个月）；
5.一次性伤残补助金29331元（3259元／月，计算9个月）；
6.一次性工伤医疗补助金14837.68元（2013年度浙江省在岗职工月平均工资3709.42元计算4个月）；
7.一次性伤残就业补助金14837.68元（2013年度浙江省在岗职工月平均工资3709.42元计算4个月）；
8.鉴定费280元。
合计损失为79118.8元。
上述事实，有下列证据证实：1.承包合同；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.劳动能力鉴定结论、发票；4.当事人陈述。
本院认为：一、原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在被告承建的工地上因工受伤，被告作为工程的承包人，与原告之间虽未构成事实劳动关系，但仍应承担原告作为雇员受害赔偿责任，并参照工伤保险待遇计算各项损失；二、工伤保险待遇计算标准。原告受伤时间为2014年，故相应的损失计算标准均应参照其受伤当时的标准，原告主张其日工资为150元，但无相应书面证据证明，故本院参照浙江省2013年度建筑行业私营单位在岗职工年平均收入计算。对原告的诉讼请求，本院酌情予以调整。综上所述，被告应当支付原告工伤保险待遇79118.8元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金昊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谭荣华参照工伤保险待遇共计79118.8元；
二、驳回原告谭荣华对被告金昊建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2682号
原告：张爱国，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：祁文贵，男，汉族，住址不详。
原告张爱国与被告祁文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令祁文贵支付铝材款45.8万元，并从起诉之日起至付清铝材款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由祁文贵负担。事实和理由：祁文贵于2013年4月向张爱国购买铝材，剩余45.8万元铝材款未支付。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回祁文贵的起诉。
裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2682号原告：张爱国，男，1967年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：祁文贵，男，1958年6月16日出生，汉族，住址不详。原告张爱国与被告祁文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令祁文贵支付铝材款45.8万元，并从起诉之日起至付清铝材款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由祁文贵负担。事实和理由：祁文贵于2013年4月向张爱国购买铝材，剩余45.8万元铝材款未支付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张爱国的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年十一月十三日书记员  张宝芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉兴，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项,将本案发回重审或者改判上诉人承担12930元（减少赔偿15000元）,并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由:1、被上诉人单方委托评估，故上诉人对该评估报告中认定的车损数额不予认可。2、评估费不属于保险赔偿范围，故上诉人不应当承担赔偿责任。
崔玉兴辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
崔玉兴向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿其损失27930元（车辆损失费26600元、评估费1330元）；2、本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人对此次交通事故发生经过均无异议。当日公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定苏云江承担事故的全部责任；崔玉兴不承担事故责任。事发后，崔玉兴委托天津民智机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行定损评估，该公司出具了评估报告书，评估结论为：根据现有资料，标的冀Ａ×××××号车辆受损情况核定，具体维修费用：1、维修工时费依照天津市地区标准核定为人民币7600元；2、维修材料费（扣除残值后）依照天津市地区标准核定为人民币19000元；3、维修总费用核定合计=（1）工时费+（2）材料费=7600元+19000元=26600元。总维修费用为人民币贰万陆仟陆佰元整。崔玉兴支出评估费1330元。保险公司认为该评估价格过高，不予认可，并在一审庭审中表示申请重新鉴定。另查，崔玉兴所驾车辆为其本人所有，登记于石家庄市鸿宇汽车运输有限公司名下；苏云江所驾车辆登记所有人为沧州经济开发区顺达汽车运输队。保险公司所述该车投保情况属实，此事故发生于保险公司承保期间。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定苏云江承担事故全部责任，客观、公正，符合相关法律规定，一审法院予以确认。因保险公司承保了苏云江所驾车辆交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且事故发生于保险期间内，故对于崔玉兴因此事故造成的各项合理经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人订立保险合同的约定，依照车辆驾驶人所负责任直接向崔玉兴支付保险金。由于崔玉兴诉讼中申请撤回对侵权人苏云江的起诉，故对于超出保险责任限额的经济损失，由崔玉兴自行承担。崔玉兴就其车辆损失提供了天津民智机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及维修费票据，该评估报告书附有评估机构及评估人员的相应资质证及对评估过程的说明、估损清单、评估配件照片，评估金额与维修费票据相互印证，客观真实，一审法院予以确认，据此认定崔玉兴车辆损失26600元。保险公司虽抗辩认为该评估价格过高，并表示申请重新鉴定，但未提供其他证据足以反驳，且庭审中承认事发后并未对崔玉兴车辆损失进行定损，故一审法院对其抗辩意见不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。崔玉兴就其支出评估费1330元提供了相应票据，一审法院亦予以确认。以上合计27930元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；余款25930元由保险公司在商业三者险限额内支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告崔玉兴经济损失合计27930元（此款可直接汇入原告指定账户。户名：崔玉兴；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝昌支行；账号：62×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，已减半收取249元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这两份证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉兴，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项,将本案发回重审或者改判上诉人承担12930元（减少赔偿15000元）,并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由:1、被上诉人单方委托评估，故上诉人对该评估报告中认定的车损数额不予认可。2、评估费不属于保险赔偿范围，故上诉人不应当承担赔偿责任。崔玉兴辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。崔玉兴向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿其损失27930元（车辆损失费26600元、评估费1330元）；2、本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：双方当事人对此次交通事故发生经过均无异议。当日公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定苏云江承担事故的全部责任；崔玉兴不承担事故责任。事发后，崔玉兴委托天津民智机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行定损评估，该公司出具了评估报告书，评估结论为：根据现有资料，标的冀Ａ×××××号车辆受损情况核定，具体维修费用：1、维修工时费依照天津市地区标准核定为人民币7600元；2、维修材料费（扣除残值后）依照天津市地区标准核定为人民币19000元；3、维修总费用核定合计=（1）工时费+（2）材料费=7600元+19000元=26600元。总维修费用为人民币贰万陆仟陆佰元整。崔玉兴支出评估费1330元。保险公司认为该评估价格过高，不予认可，并在一审庭审中表示申请重新鉴定。另查，崔玉兴所驾车辆为其本人所有，登记于石家庄市鸿宇汽车运输有限公司名下；苏云江所驾车辆登记所有人为沧州经济开发区顺达汽车运输队。保险公司所述该车投保情况属实，此事故发生于保险公司承保期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定苏云江承担事故全部责任，客观、公正，符合相关法律规定，一审法院予以确认。因保险公司承保了苏云江所驾车辆交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且事故发生于保险期间内，故对于崔玉兴因此事故造成的各项合理经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人订立保险合同的约定，依照车辆驾驶人所负责任直接向崔玉兴支付保险金。由于崔玉兴诉讼中申请撤回对侵权人苏云江的起诉，故对于超出保险责任限额的经济损失，由崔玉兴自行承担。崔玉兴就其车辆损失提供了天津民智机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及维修费票据，该评估报告书附有评估机构及评估人员的相应资质证及对评估过程的说明、估损清单、评估配件照片，评估金额与维修费票据相互印证，客观真实，一审法院予以确认，据此认定崔玉兴车辆损失26600元。保险公司虽抗辩认为该评估价格过高，并表示申请重新鉴定，但未提供其他证据足以反驳，且庭审中承认事发后并未对崔玉兴车辆损失进行定损，故一审法院对其抗辩意见不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。崔玉兴就其支出评估费1330元提供了相应票据，一审法院亦予以确认。以上合计27930元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；余款25930元由保险公司在商业三者险限额内支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告崔玉兴经济损失合计27930元（此款可直接汇入原告指定账户。户名：崔玉兴；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝昌支行；账号：62×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，已减半收取249元，由原告负担。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这两份证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年三月二十六日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8834号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行职员。
被告：林秀丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄小青
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初219号
原告：张金东，男，
被告：袁树春，男，
原告张金东诉被告袁树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张金东、被告袁树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2014年12月28日起—2015年6月28日止，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告袁树春偿还原告贷款本金10000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告袁树春辩称：借款事实存在，同意还钱，但现在无能力还钱，当时没有约定利息，同意自2016年2月1日之后计算利息
经审理查明：2014年12月28日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2014年12月28日起—2015年6月28日止，未约定利息。借款到期后，被告未履行偿还借款义务。被告对借款事实无异议，现无能力还款。庭审中被告同意自2016年2月1日起至给付之日止利息按年利率24%计算。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的上述1份证据予以证明，经庭审质证予以确认。
本院认为：原、被告间民间借贷关系符合法律规定，借款到期后，被告未履行还款义务，应负还款责任。对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁树春于本判决生效十五日内偿还原告张金东欠款本金10000元及利息，自2016年2月1日起至给付之日止按年利率24%计算。
案件受理费50元由被告袁树春承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年五月十八日
书记员 李连妹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1201号
罪犯张松，男，出生于1975年1月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
2011年9月6日罪犯张松因犯贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月24日刑满释放。渠县人民法院于2014年1月20日作出（2014）达渠刑初字第14号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。刑期自2013年10月9日起至2020年4月8日止。罪犯张松于2014年3月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月考核期内共获得标准考核积分136分。
经审理查明，罪犯张松系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年6月考核期内共获得标准考核积分136分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1120号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王东营，男，汉族，1981年8月1日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人王东营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王东营于2016年8月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车，沿本市武昌区中北路由欢乐大道向洪山广场方向行驶，当车行至岳家嘴立交桥下时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王东营的血液中乙醇浓度为146.52mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王东营具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人王东营在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王东营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡珍珠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更488号
罪犯刘汉雨，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月13日作出(2015)兴刑初字第491号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月24日起至2018年2月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年度四季度行政物质奖励，现计分考核累计30分。建�对罪犯刘汉雨予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金2万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉雨减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2014年11月24日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初158号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯杰，男，1988年7月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。2009年1月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月7日4时许，被告人冯杰在宁波市海曙区石碶街道香梅家园小区门口，趁人不备，采用拉车门的方式进入被害人叶某1停放在路边的浙Ｂ×××××轿车内，窃得广博充电宝一个，价值人民币118元。
2016年11月初的一天2、3时许，被告人冯杰在宁波市海曙区藕池村绿荷苑南12幢东侧花坛边，趁人不备，采用拉车门的方式进入被害人林某1停放在此处的浙Ｂ×××××号面包车内，窃得零钱20多元。
2016年12月初的一天4时许，被告人冯杰在宁波市鄞州区钟公庙街道四明西路449号祐康食品万达店门口，窃得被害人叶某2停放在此处的狼途自行车一辆，价值人民币1544元。案发后，自行车已追回并返还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冯杰有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、清单物品照片、行政处罚决定书、出所登记表、户籍证明，证人魏某、李某1、李某2、许某的证言，被害人叶某2、林某1、叶某1的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯杰的罪名成立。被告人冯杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已被追回，可对被告人冯杰酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冯杰退赔被害人叶某1人民币118元；退赔被害人林某1人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1301号
原告李伍湖，男1976年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人苏祖鹏、李淑芬，福建九鼎律师事务所律师。
被告黄火成，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李伍湖与被告黄火成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼，被告黄火成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍湖诉称：2013年5月20日，被告黄火成以生意资金周转为由向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一张给原告收执，借条约定：黄火成向李伍湖借款人民币20000元，每月利息为2.5%。款项借出后，被告便没有依约定支付利息，经原告多次催讨后，被告才在2015年支付了2个月利息，但本金分文未还。现请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（计至2015年9月19日为13000元，2015年9月20日起至付清全部款项之日止的利息按每月2.5%继续计算并支付）。
经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告委托代理人提出将借款月利率2.5%变更为月利率2%。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了《借条》一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告黄火成与原告李伍湖之间的民间借贷关系，在原告将约定的借款月利率2.5%变更为月利率2%的情况下，合法有效；原告李伍湖实际出借人民币20000元给被告黄火成，但被告黄火成未按约定还款、至今尚欠原告借款人民币20000元及相应利息的事实，有原告委托代理人提交的借条一张和在法庭上的陈述可以证实，应予认定；原告自认被告已支付了两个月的利息，依法予以确认；原告主张被告应偿还借款人民币20000元及自2013年7月21日起至借款还清之日止、按月利率2%计算利息的请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火成应于本判决生效后十日内偿还原告李伍湖借款人民币20000元及利息（自2013年7月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告黄火成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，其他诉讼费用600元，由被告黄火成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 与 兰 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1301号
原告马某某，甘肃省华亭县人。
被告兰某某，甘肃省华亭县人。
原告马某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告马某某负担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡雅茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1721号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，�经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘艺英信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额92538.84元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查�。已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1721号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘艺英信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艺英的银行存款人民币95734.92元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年四月一日
代书记员 郭志坚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终307号
上诉人（原审被告）：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住三门县。
上诉人马宁因保证合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022民初3147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案双方约定款项划入保证人指定账户，故可以认为双方对合同履行地进行了约定，即指定账户所在地宁波市海曙区；上诉人住所地在宁波市海曙区，且本案案情复杂，由宁波市海曙区人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人承担保证责任归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地三门县。被上诉人选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈雅婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执633号
申请执行人刘某1，女，汉族，住九台区。
被执行人刘某2，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2472号民事判决书中确定的期限履行给付3600.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 程
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第72号
申请执行人许本正。
被执行人张银。
申请执行人许本正与被执行人张银房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市仲裁委员会于二0一二年九月二十一日作出的（2012）邯仲裁字第003号裁决书，因被执行人张银不履行，申请执行人许本正于二0一三年一月六日向邯郸市中级人民法院申请强制执行，邯郸市中级人民法院于二0一三年五月十四日指定本院执行。被执行人张银配偶韩亚杰提出本案有不予执行的情形，且经本院审查，该裁决书仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对邯郸市仲裁委员会（2012）邯仲裁字第003号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 吴 杰
审判员 陈 瑞
二〇一三年十一月五日
书记员 王荣新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8960号
原告徐英。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海咏苓保安服务有限公司。法定代表人黄志平。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。第三人黄志平。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。第三人李一峰。本院在审理原告徐英诉被告上海咏苓保安服务有限公司、第三人黄志平、李一峰公司决议效力纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐英负担。
审判员 高 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4103号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：洪育裕，男，漳浦县农村信用合作联社湖西信用社主任。
被告：吴建章，男，1972年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告吴建章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人洪育裕到庭参加诉讼，吴建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴建章立即归还原告借款本金30000元及利息839.59元（截至2016年6月14日），本息合计30839.59元，并支付自2016年6月15日起至清�之日止按月利率13.06875‰计付的利息。事实和理由：2015年5月12日，吴建章因种植花卉需要，向漳浦县农村信用合作联社借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，月利率为8.7125‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后吴建章未依约支付本息，截至2016年6月14日止尚欠贷款本息合计30839.59元。经原告多次催讨，被告拒不履行。
吴建章未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农户小额信用贷款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、贷款明细账，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。吴建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建章因种植花卉需要，于2015年5月12日向漳浦县农村信用合作联社借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，按月利率8.7125‰计算利息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限届满后，吴建章未依约还本付息，经漳浦县农村信用合作联社多次催讨未果。截至2016年6月14日止尚欠贷款本息合计30839.59元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建章向漳浦县农村信用合作联社借款的事实，有双方签订的《农户小额信用借款合同》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故漳浦县农村信用合作联社请求判令吴建章偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建章应于本判决生效后10日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截至2016年6�14日）839.59元，以上本息合计30839.59元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止按月利率13.06875‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告吴建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5277号
申请执行人：毛信东，男，1986年10月18日生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被执行人：李育彬，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告毛信东与被告李育彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1933号民事判决，已经发生法律效力。因被告李育彬不履行生效判决确定的给付义务，原告毛信东向本院申请执行，要求被告李育彬支付原告毛信东借款100,000元及自2016年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息4,602.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,325元。
本院立案后，根据申请执行人毛信东提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，因“多投无人”被退回。经查找，被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人李育彬中国民生银行、广发银行账户，冻结到期日期为2018年9月10日。除此之外，并未发现被执行人李育彬名下有供执行的财产。本院依法已将被执行人李育彬纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人毛信东后，申请执行人毛信东未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5277号申请执行人：毛信东，男，1986年10月18日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被执行人：李育彬，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市松江区。原告毛信东与被告李育彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1933号民事判决，已经发生法律效力。因被告李育彬不履行生效判决确定的给付义务，原告毛信东向本院申请执行，要求被告李育彬支付原告毛信东借款100,000元及自2016年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息4,602.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,325元。本院立案后，根据申请执行人毛信东提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，因“多投无人”被退回。经查找，被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人李育彬中国民生银行、广发银行账户，冻结到期日期为2018年9月10日。除此之外，并未发现被执行人李育彬名下有供执行的财产。本院依法已将被执行人李育彬纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人毛信东后，申请执行人毛信东未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月三十日书记员  张 婷附：相关法律条文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1407号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王恩迎，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨小敏，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人夏圣理，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第751号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1407号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人王恩迎，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨小敏，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人夏圣理，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第751号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第153号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人石二祥，汉族号码320724198904011272。
被执行人潘春娣，汉族号码320724198912011328。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人石二祥、潘春娣征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00159号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位78480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00159号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1679号
原告：江浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韩晓惠，女，汉族，1958年4月30日出生，住四川省富顺县。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告江浩与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩的委托诉讼代理人韩晓惠到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江浩向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司归还原告借款193400元及截止起诉日的约定收益55770元，合计249170元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为12个月，即2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款的收益为每月15‰。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任，自贡担保公司还出具《担保确认书》给原告予以确认担保事实。合同签订当日，原告按约定向被告指定的账户汇入了20万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借条。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金6600元，截止起诉日尚欠本金193400元，尚欠约定收益55770元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。
被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，2014年6月12日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。
被告自2014年6月起按约每月向原告支付利息3000元到2015年2月，共计24000元，尚欠借款期2015年3月至2015年6月（共4个月）的利息12000元。借款期限届满后截止到起诉日，被告分三次偿还本金3300元（2015年7月31日偿还5000元、2015年10月1日偿还1000元、2015年10月30日偿还600元），尚欠本金193400元。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求被告四川沁稼公司作为借款人承担偿还本金及利息义务，被告自贡担保公司作为担保人承担连带清偿义务；收益即利息变更为55662元；诉讼请求第二项明确为诉讼费。
以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借条》、《委托保证合同》、《担保确认书》、自贡市商业银行转账凭证和储蓄明细清单予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告四川沁稼公司签订的《借款合同》自原告向被告四川沁稼公司提供借款时生效，被告四川沁稼公司在借款期限届满后未按约偿还全部本金，已构成违约，应当按约向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告四川沁稼公司按约向其支付剩余本金、利息及逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告四川沁稼公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，故原告主张：2015年7月，以本金200000元为基数；2015年8月至2015年9月，以本金195000元为基数；2015年10月至2016年9月（起诉月）共计12个月，以本金193400元为基数，均按照月利率15‰计算逾期利息共计43662元的请求，本院予以支持。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据2014年6月12日原告与其签订的《委托保证合同》、同日向原告出具《担保确认书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江浩偿还借款本金193400元、利息55662元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 莫 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1679号原告：江浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韩晓惠，女，汉族，1958年4月30日出生，住四川省富顺县。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。原告江浩与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩的委托诉讼代理人韩晓惠到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江浩向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司归还原告借款193400元及截止起诉日的约定收益55770元，合计249170元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为12个月，即2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款的收益为每月15‰。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任，自贡担保公司还出具《担保确认书》给原告予以确认担保事实。合同签订当日，原告按约定向被告指定的账户汇入了20万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借条。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金6600元，截止起诉日尚欠本金193400元，尚欠约定收益55770元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，2014年6月12日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。被告自2014年6月起按约每月向原告支付利息3000元到2015年2月，共计24000元，尚欠借款期2015年3月至2015年6月（共4个月）的利息12000元。借款期限届满后截止到起诉日，被告分三次偿还本金3300元（2015年7月31日偿还5000元、2015年10月1日偿还1000元、2015年10月30日偿还600元），尚欠本金193400元。庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求被告四川沁稼公司作为借款人承担偿还本金及利息义务，被告自贡担保公司作为担保人承担连带清偿义务；收益即利息变更为55662元；诉讼请求第二项明确为诉讼费。以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借条》、《委托保证合同》、《担保确认书》、自贡市商业银行转账凭证和储蓄明细清单予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告四川沁稼公司签订的《借款合同》自原告向被告四川沁稼公司提供借款时生效，被告四川沁稼公司在借款期限届满后未按约偿还全部本金，已构成违约，应当按约向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告四川沁稼公司按约向其支付剩余本金、利息及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告四川沁稼公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，故原告主张：2015年7月，以本金200000元为基数；2015年8月至2015年9月，以本金195000元为基数；2015年10月至2016年9月（起诉月）共计12个月，以本金193400元为基数，均按照月利率15‰计算逾期利息共计43662元的请求，本院予以支持。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据2014年6月12日原告与其签订的《委托保证合同》、同日向原告出具《担保确认书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江浩偿还借款本金193400元、利息55662元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 莫 敏二〇一六年十一月二日书 记 员 胡晓辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1341号
申请执行人侯峰至，居民。
被执行人姜浩，居民。
被执行人苏启玉，居民。
申请执行人侯峰至与姜浩、苏启玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）赣海民初字892号判决书已发生法律效力，依该裁判：姜浩于本判决生效之日起十日内偿还原告侯峰至借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1341号申请执行人侯峰至，居民。被执行人姜浩，居民。被执行人苏启玉，居民。申请执行人侯峰至与姜浩、苏启玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）赣海民初字892号判决书已发生法律效力，依该裁判：姜浩于本判决生效之日起十日内偿还原告侯峰至借款20000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十四日书记员  李朝阳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初166号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人侯某某，男，曾因故意毁坏他人财物，于2016年3月11日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；曾因诈骗罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同月19日被释放并被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人侯某某以给被害人曹某某办理交通违章为由，骗取曹某某现金人民币10000元，四条软中华香烟，价值人民币2800元。
2016年1月上旬的一天，被告人侯某某以办理交通违章交罚款为由，再次骗取曹某某现金人民币5000元。
案发后，被告人赔偿了被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、收条、价格认定结论书、辨认笔录、被害人曹某某的陈述、证人刘某、林某、于某、张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值合计人民币17，800元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应予从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李 力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第386号
原告：何某甲，男，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市江津区。
原告何某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人代凯军，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：双方系1992年上半年经人介绍相识，于1992年7月15日在原江津县办理结婚登记手续，于1993年11月5日生育一子，取名何某乙，现已成年。双方婚后因性格差异夫妻感情一般，被告与原告家人关系也不好。从2009年起双方开始分居生活，形同陌路，已达六年之久未尽夫妻义务，且原告曾撞见被告与他人居住在一起。先双方夫妻感情确已破裂，来院起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告诉状上所说的谈婚、结婚及生育子女情况属实。双方一直夫妻感情都不错，夫妻间偶尔的争吵很正常，但从未打过架。双方也没有分居生活，原告其他的诉称都不是事实。我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告陈某某经人介绍相识谈婚，于1992年7月15日在原江津县办理结婚登记手续，于1993年11月5日生育一子，取名何某乙，现已成年。在婚后共同生活中，双方因性格不合、家人相处关系等因素，夫妻关系有所变化。被告现在外打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。庭审中，本院依法向双方当事人释明婚姻法相关规定，被告不同意离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、短信记录、户口簿等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告何某甲、被告陈某某婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异等因素产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，经本院释明婚姻法相关规定后，被告不同意离婚，原告起诉请求离婚，但未提供的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 慕 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3221号
原告：杨海容，男，1965年8月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区新世纪广场城三路云河大厦。负责人：罗世琳，总经理。
委托诉讼代理人：杨建宁，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张光智，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸小区。
负责人：甘静生。
本院在审理原告杨海容与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨海容于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海容撤回起诉。
案件受理费1388元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨海容负担。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月十四日
书记员 黄小钊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00831-3号
申请执行人：刘春友，男，1997年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00831-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终139号
上诉人（原审原告）：刘万珺，女，1994年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
上诉人刘万珺因与被上诉人绵竹鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第7号民事判决；
二、本案发回四川省德阳市中级人民法院重审。
上诉人刘万珺预交的二审案件受理费51000元予以退回。
审判长 刘小玫
审判员 刘 云
审判员 刘维秋
二〇一七年六月二日
书记员 胡 晓
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2581号
熊某某、岳阳市游泳学校
本院执行的熊某某申请岳阳市游泳学校人格权纠纷一案，经被执行人岳阳市游泳学校自动履行，执行金额71141.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 映
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执93号
申请执行人高艳，女，1984年11月5日出生，汉族。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行高艳，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第304号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第304号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年五月十七日
书记员 勇跃会
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执93号
申请执行人高艳，女，1984年11月5日出生。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行高艳，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第304号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第304号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年五月十七日
书记员 勇跃会
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1329号
原告：李周平，男，1965年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：泰和县华胜实业有限公司，住所地：泰和县沿溪镇纸业城，统一社会信用代码91360826754245354W。
法定代表人：谢加祥，总经理。
委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘卓君，江西西昌律师事务所实习律师。
原告李周平与被告泰和县华胜实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周平及其委托代理人刘浩，被告泰和县华胜实业有限公司委托代理人陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告一次性支付工伤保险待遇227113.8元。事实与理由：原告从2013年2月开始是被告单位的职工，工资约3860.6元每月。2016年1月15日15时30分许，原告在单位上班时，不慎滑倒后左手卷入转动的滚筒中，致左中指及十指远节指骨骨折，左肱骨外踝骨骨折，左侧壁丛神经受伤。原告受伤后在泰和县中医院住院治疗109天。2016年9月20日，泰和县人事和社会保障局认定原告为工伤，2017年1月12日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残。事故发生后，被告除支付了医疗费外，对其余损失置之不理。2017年3月，原告申请劳动仲裁，2017年6月，劳动仲裁委员会裁决未支持原告的请求，故原告提起诉讼。
被告泰和县华胜实业有限公司辩称：原告在工作中受伤，理应享受工伤待遇，虽然仲裁裁决认定原告工资过高，但原告认可裁决结果，请求法庭根据裁决的情况认定原告的工伤保险待遇。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及劳动合同复印件，证明原、被告之间的身份；2、泰和县中医院检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据复印件，证明原告的治疗经过；3、工伤认定书和劳动能力鉴定书复印件以及送达回证，证明原告构成工伤以及伤残级别；4、原告的银行账户交易明细，证明原告的平均工资收入为3860.6元；5、仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、裁决书送达回证复印件，证明仲裁的情况。被告泰和县华胜实业有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但认为第4组证据只能证明原告从公司得到了这么多资金，不能证明是工资标准。本院对原告提交的证据予以采信。
被告泰和县华胜实业有限公司向法庭提交了仲裁裁决书一份和参加保险人员增减明细表复印件各一份，证明被告已经为原告参加了工伤保险，有部分赔偿是需要工伤保险基金支付的，同时证明原告的工资是3300元。原告对被告提交证据的真实性没有意见，但认为原告交纳保险的基数应按其实际工资3860.6元缴纳，被告少缴纳了工伤保险费，差额部分应由被告赔偿。本院审查认为，被告提交证据的真实性原告没有异议，参保明细表并没有具体的缴费金额，不能证明原告提出的主张。
综合原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告李周平自2013年始在被告泰和县华胜实业有限公司工作，被告为原告办理了工伤保险。2016年1月15日15时30分许，原告李周平在工作时不慎滑倒致左手被卷入滚筒中，经医院诊断为：上肢挤压伤并神经血管肌腱损伤，左中指及小指远节指骨骨折、左肱骨外踝骨骨折、左侧丛神经损伤。原告受伤后在泰和县中医院住院治疗109天，住院医疗费已由被告全部支付。住院期间，原告到井冈山大学附属医院做相关检查花费医疗费312元，该费用由原告垫付。2016年9月20日，经泰和县人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2017年1月12日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤构成伤残八级。工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论均已生效，原告支付了劳动能力鉴定费260元。原告受伤后至今未再回被告处上班，被告继续支付了原告工资10950元。原告受伤前12个月的平均工资为3860.6元。2017年3月，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月6日，仲裁委员会裁决除工伤保险基金支付以外，被告支付原告工伤待遇合计101184.77元。原告李周平不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告李周平自受伤后一直未回被告处上班，其要求解除与被告的劳动合同，被告也没有异议，本院予以支持。被告为原告办理了工伤保险，因此原告因工伤导致的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费和到统筹地区以外就医的交通费均应由工伤保险基金支付，原告诉请被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。本案庭审中，原告提出工伤保险待遇存在差额赔偿，本院认为，原告至本案法庭辩论结束以前尚未向工伤保险支付部门理赔完毕，其提出的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，职工停工留薪期内的工资待遇、解除劳动合同时的一次性伤残就业补助金和治疗期间的护理费用由职工所在单位支付。根据原告所受伤情，结合《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》规定，原告最长的停工留薪期为6个月，故被告应支付原告6个月的停工留薪期工资，按照其受伤前12个月的平均工资计算，被告应支付原告工资23163.6元（3860.6元×6个月），核减被告已支付的10950元，被告还应支付12213.6元。根据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，职工在停工留薪期内需要护理的，由医疗机构出具证明，由所在单位派人护理，单位未派人护理的，由所在单位按统筹地区上年度职工月平均工资的70%支付护理费。被告在原告受伤期间未派人护理，护理期也没有医疗机构的相关证明，因此本院认为仲裁机关酌定的70天护理期较为合理，本院予以采纳，被告应支付原告护理费7898.57元（3506元×70%÷21.75天×70天）。原告所受伤势为工伤八级，被告应支付原告一次性伤残就业补助金为81072.6元（3860.6元×21个月）。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李周平与被告泰和县华胜实业有限公司的劳动关系；
二、被告泰和县华胜实业有限公司限于本判决生效后十日内支付原告李周平停工留薪期工资12213.6元、护理费7898.57元、一次性伤残就业补助金81072.6元，合计101184.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元，由被告泰和县华胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 昀
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1999号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜承全，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第27号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1999号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执594号
申请执行人许登甲，居民。
被执行人东台市广山商业合作社，机构组织代码73174135-5，住所地东台市。
法定代表人董延明，该××经理。
申请执行人许登甲与被执行人东台市广山商业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2003年2月27日作出（2003）东民一初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市广山商业合作社从2001年3月起每月发给原告许登甲生活补助费65元。案件受理费50元，其他诉讼费400元，合计450元，由被告东台市广山商业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，被执行人营业执照已被吊销。未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人营业执照已被吊销，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）东民一初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘扣平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1079号
原告喻某某，男，1990年7月19日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告祝某某，女，1989年1月6日生，汉族，农民，住商城县
原告喻某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告祝某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年农历1月份，原、被告经人介绍相识并订婚，于2013年12月25日登记结婚。2014年春节过后，被告同意与原告一起外出务工，临行前被告又变卦，最终原告与被告各自外出。同年3月份，被告称其怀孕而回到家，后又称其流产。4月份，原告回家看望被告，被告闹着要与原告离婚，后经亲朋劝说才平息。端午节过后，被告被其父亲接回妈家，至今未回。为结婚，原告给付被告彩礼156001元。现被告拿着彩礼而不同被告共同生活，两人夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款156001元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据拟证明的主张：
1、结婚证、鄢岗镇徐寨村民委员会的证明；
2、彩礼清单、上海老庙黄金服务卡和售后服务凭证、百泰首饰售后服务凭证、西亚公司销售单；
3、朱某某、喻某某和侯某某的证言、对张某某的调查笔录、短信记录；
4、原告的起诉状及其当庭陈述。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2012年农历2月7日，原、被告经张某某（原告的邻居，被告的干叔伯）介绍相识并订婚，于2013年12月25日登记结婚，当月29日按当地习俗举行婚礼。因双方未充分了解，婚后夫妻感情一般。2014年春节过后，原、被告各自外出。同年3月份，被告称其怀孕而回到家，后又称其流产。同年端午节过后，被告被其父亲接回妈家，至今未回。原、被告分居至今。婚前，原告给被告见面礼10001元、送日子27000元、过门礼66000元和三金（金腕、项链、戒子）。结婚时，被告带的嫁妆：立式空调一台、TCL32英寸电视一台、一组三开门衣柜、沙发一套。嫁妆现存放在原告家中。婚后，原、被告无共同债权债务。庭审中，因被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，相识时间较长，婚姻基础较好。婚后生活中，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会和家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告祝某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1079号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住山东省临邑县。
被告李某某，男，汉族，农民，现住山东省商河县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天，本院于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年我与被告经人介绍相识，2006年1月9日经政府登记结婚。婚前彼此了解不深，后草率结婚，双方婚前无感情基础，婚后因双方性格不合，经常吵嘴打架，双方始终未建立起真正的夫妻感情。为此，诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；我在被告处的个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告李某某辩称，我们感情一直很好，我不同意离婚。我与原告2005年经人介绍相识，2006年1月9日经政府登记结婚。
经审理本院认定，原、被告2005年经人介绍相识，2006年1月9日经政府登记结婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚，经调解被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。原告刘某某在被告李某某处的个人财产：摩托车一辆、创维电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、组合家具一套；原、被告夫妻共同财产：正房一间、偏房五间。
以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，并生有一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初755号
原告：林建辉。
原告：林俊成。
原告：林静。
被告：中国工商银行股份有限公司河池分行。
负责人：楼志军，该分行行长。
被告：杨德玉。
被告：林龙。
本院在审理原告林建辉、林俊成、林静与被告中国工商银行股份有限公司河池分行、杨德玉、林龙关于执行异议之诉一案中，原告林建辉、林俊成、林静于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建辉、林俊成、林静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
Appoint
审判员 韦江毅
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 巧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2434号
原告于庆梅，女，汉族，现住扶余县1。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告苏洪海，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告林江，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告于庆梅诉被告苏洪海、林江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯景峰到庭参加诉讼，被告苏洪海、林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月16日因扶余县时运汽车贸易有限公司欠原告于庆梅个人债务，现将扶余县时运汽车贸易有限责任公司所拥有的合法债权转让给于庆梅，并签订债权转让协议书。扶余县时运汽车贸易有限责任公司已将债权转让协议书送达给债务人，被告苏洪海的儿子苏飞代为签收。现原告要求被告苏洪海立即给付尚欠插秧机款余额5000元，并按约定自2013年12月1日起至给付之日止按日利率0.07%给付滞纳金。并要求该款担保人被告林江承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供债权转让协议书一枚、欠据一枚、全国邮政特快专递回执单一枚予以证实。
被告苏洪海未答辩、未到庭。
被告林江未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年4月23日被告苏洪海欠扶余县时运汽车贸易有限责任公司赊购插秧机价款1万元，该款由被告林江担保，双方约定该款2013年12月1日还清，逾期按日欠款余额的0.07%收取滞纳金。2013年7月16日，因扶余县时运汽车贸易有限公司欠于庆梅个人债务，扶余县时运汽车贸易有限公司与于庆梅签订债权转让协议，将被告苏洪海的该笔债权转让给原告于庆梅。扶余县时运汽车贸易有限责任公司将债权转让协议书用特快专递发给债务人，被告苏洪海的儿子苏飞于2014年1月24日代为签收，该款被告苏洪海已偿还5000元，尚欠5000元，原告多次找二被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告苏洪海在扶余县时运汽车贸易有限公司赊购插秧机的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，原告于庆梅与扶余县时运汽车贸易有限公司所签订的债权转让协议合法有效，被告苏洪海应当按照约定及时给付原告所欠插秧机款，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苏洪海于本判决生效后立即给付原告于庆梅所欠插秧机余款5000元，并自2013年12月1日起至给付之日止按日0.07%给付本金5000元的滞纳金；
二、被告林江承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 司传波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢210号
申请执行人：刘树海
申请执行人：曹玉珍
申请执行人：刘宝林
被执行人：张二洲
被执行人：张瑞峰
本院在执行申请执行人刘树海、曹玉珍、刘宝林与被执行人张二洲、张瑞峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2011年11月11日作出的（2011）二中刑初字第0179号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张二洲、张瑞峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘树海、曹玉珍、刘宝林于2012年3月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）二中刑初字第0179号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初478号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月21日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月26日20时50分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号（临时行车证号牌）多用途汽车，沿邓州市城区文化路自北向南行至文化路与人民路交叉处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某血液中乙醇成分含量为171.00mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年八月二日
书记员 吴卫锋