wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2738号
原告：张刚。
被告：金马迁。
被告：劳永欢。
被告：曹毅胜。
原告张刚与被告金马迁、劳永欢、曹毅胜，原告张刚于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金马迁返还原告借款本金30000元，并支付该款自2014年11月19日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率四倍（不超过月利率2％）计算的利息；二、被告劳永欢、曹毅胜承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，被告金马迁立据向原告借款30000元，约定月利率2.3％，未约定借款期限，由被告劳永欢、曹毅胜提供连带责任保证。借款后至今，被告金马迁分文未付，被告劳永欢、曹毅胜亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金马迁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张刚借款本金30000元，并支付该款自2014年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；被告劳永欢、曹毅胜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告金马迁、劳永欢、曹毅胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费706元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第501号
申请执行人陈某甲。
。申请执行人王希风，女，汉族，1938年8月6日出生，住即墨市普东镇抬头四村51号。身份证号码：370222193808065824。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲、王希风被执行人陈某乙赡养费纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月四日
书记员 张月笙
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第147号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人付彦生，男，汉族。
被申请执行人李小丽，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行付彦生、李小丽夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口罚字（2012）第049号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年五月四日
书记员 赵 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第157号
罪犯王伟，男，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年6月18日作出（2008）惠城法刑一初字第103号刑事判决，以被告人王伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月8日作出（2008）惠中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年2月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯王伟缴纳二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第854号
原告吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住钦州市文峰南路海城九巷**号。
被告朱鹏，男，1969年2月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区梅园路**号*幢*单元***号。
被告黎淑靖，女，1969年9月1日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，住所地广西钦州市钦南区沙巷中街*号**幢*单元***室。
原告吕春芳诉被告朱鹏、黎淑靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕春芳到庭参加诉讼；被告朱鹏、黎淑靖经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱鹏因资金紧张于2010年5月31日向原告借款人民币20000元。双方口头约定每月按4%计付利息给原告，定于2010年8月31日前还清；被告黎淑靖为被告朱鹏借款提供担保。两被告从借款之日起连续已支付6个月利息给原告，借款期满后，经原告多次追讨未果。另外根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息，因而被告欠原告的借款20000元从2011年5月10日计算利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款的四倍的规定，故原告对该逾期利息只以当时银行1-3年期的贷款利率5.4%的四倍计算利息，即利息为9705.21元。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款共20000元及利息9705.21元（以后另计至还清借款之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证实被告借到原告借款的事实。
被告朱鹏没有提出答辩，也没有提供证据。
被告黎淑靖没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2010年5月31日被告朱鹏因资金紧张向原告立借条借款人民币20000元，定于2010年8月31日前还清，由被告黎淑靖提供担保，借据上没有约定利息。被告在借款后，原告认为被告按口头约定的利息已支付了6个月利息给原告，由于被告没有按约定还清借款也没有再继续支付利息给原告，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告朱鹏向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告朱鹏不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告朱鹏归还借款，合法有理，本院应予支持；原告主张双方借款利息口头约定为每月按4%计算，而且两被告已偿还了6个月利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。现在向被告主张按1-3年期贷款利率的4倍计算利息。本院认为，原告虽然自认借款给被告后，被告按每月4%计算利息给原告，但原告没有提供相应证据予以佐证，而且借款借据中对利息没有明确约定，因此本院认为原、被告之间借款应为无息借款，对于原告自认被告已支付利息给原告的主张不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告主张的逾期利息的请求，本院认为应从逾期之日起即2010年9月1日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的分段计付。被告黎淑靖在借据担保人上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定担保人没有明确约定担保责任的推定为连带保证责任，因此被告黎淑靖对被告朱鹏欠到原告借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱鹏归还借款本金20000元及支付该借款的逾期利息给原告吕春芳（利息从2010年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的分段计付）；
二、被告黎淑靖对被告朱鹏上述债务承担连带责任
案件受理费542元，公告费700元，由被告朱鹏、黎淑靖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 何 锋
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年八月十四日
书 记 员 裴 婧
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00032号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路。
法定代表人高志华，该公司董事长。
本院于2015年9月22日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，要求：1、依法裁定准予对抵押人江苏昊明玻璃有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后的价款在7574298.98元及自起借款的之日起至实际还款之日的所欠的利息范围内优先受偿。本院于2015年10月10日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人江苏昊明玻璃有限公司经本院依法传唤未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2009年10月30日，被申请人与申请人签订最高额借款合同和最高额抵押合同各一份，自2009年10月30日起至2014年10月29日止，申请人向被申请人提供最高贷款余额不超过人民币800万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，被申请人自愿以其所有的位于金湖县黎城镇黎农南路198号的房地产作抵押，为被申请人在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币800万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人分别办理了金房他字第092783号房屋他项权证（房屋所有权证号为：200916799），抵押金额为456万元；金他项（2009）第261号土地使用权他项权证（土地使用权证号为：金国用（2009）第327号），抵押金额为344万元。以上合计抵押金额为800万元。2014年3月28日，被申请人向申请人借款760万元。后被申请人于2015年2月16日归还本金25701.02元，尚欠借款本金7574298.98元及利息未还，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为800万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在800万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏昊明玻璃有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房地产（房屋所有权证号为：200916799）及土地使用权（土地使用权证号为：金国用（2009）第327号）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏昊明玻璃有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在800万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 鲍相华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人李某为牟取利益，在本区川沙新镇川周路XXX号开设的中国移动通信手机维修中心内，通过电脑复制的方式为他人下载淫秽视频。2014年3月19日晚，被告人李某在上述地址将电脑中的淫秽视频复制至一张SPASS牌8GB手机存储卡内，并以人民币65元的价格销售给许某某时被公安机关抓获，并当场查获视频文件1，173个。经鉴定，其中1，139个属淫秽文件。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实；另公安机关扣押了作案用500G的硬盘1个、8G的SD卡1张及人民币65元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人许某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发抓获经过及工作情况记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及附属文件清单，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王国强关于被告人李某系自首的辩护意见，经查，被告人李某系在店内将淫秽视频文件贩卖给许某某时被公安机关抓获归案的，不具有自动投案情形，不能认定为自首，故上述意见本院不予采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具、违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对文化娱乐制品的管理制度，判决如下：
一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的500G的硬盘一个、8G的SD卡一张及违法所得人民币六十五元，予以没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1148号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托代理人：隆能力，该公司职员。
被告：蓬江区华仁电脑商行，经营场所江门市蓬江区。
个体经营者：申世财。
被告：申世财�身份证住址江西省九江市德安县，现住江门市蓬江区。
被告：唐翠兰，身份证住址江西省九江市德安县，现住江门市蓬江区。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司诉被告蓬江区华仁电脑商行、申世财、唐翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隆能力到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司诉称：原告与被告蓬江区华仁电脑商行于2014年3月18日签订《合作协议》，约定被告蓬江区华仁电脑商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予被告蓬江区华仁电脑商行一定账期及额度的结算方式，其中，被告申世财、唐翠兰以其房产为其与原告的债务提供担保，并签订《房地产�卖合同》。协议签订后，被告蓬江区华仁电脑商行于2014年10月20日通过上述平台向原告下订单，货物总金额为448500元。被告蓬江区华仁电脑商行下订单后，原告按时发货，但被告蓬江区华仁电脑商行并未按《合作协议》约定履行付款义务，原告多次催促其履行付款义务，被告蓬江区华仁电脑商行多次承诺还款，直至诉讼前为止被告蓬江区华仁电脑商行并未支付剩余款项686112.27元，原告曾多次电话、上门催促，被告蓬江区华仁电脑商行均以无力偿还为由推脱。现原告起诉请求法院判令：三被告给付货款金额及利息共计686112.27元（利息计至2015年2月28日止）；本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告蓬江区华仁电脑商行、申世财、唐翠兰未答辩。
经审理查明：
蓬江区华仁电脑商行经核准成立于2013年12月23日，由被告申世财个人经营，领有营业执照。
2014年3月18日，原告与被告蓬江区华仁电脑商行签订一份《合作协议》，约定被告蓬江区华仁电脑商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予被告蓬江区华仁电脑商行一定账期及额度的结算方式，原告提供账期为30天，额度人民币50万元的订货欠款，单笔订单或累计订单的欠款金额均不得超过以上规定信用额度，在资金占用期间，原告向被告蓬江区华仁电脑商行收取服务费。如在账期之内，原告按照被告蓬江区华仁电脑商行实际占用资金每日万分之五收取服务费；如超出账期的，原告按照被告蓬江区华仁电脑商行实际超期金额每日千分之三加收滞纳金；本协议有效期自2014年3月18日至2015年9月17日。
同日，被告唐翠兰向原告出具《个人担保函》，对上述《合作协议》项下被告蓬江区华仁电脑商行的债务承担连带担保责任。
协议签订后，被告蓬江区华仁电脑商行于2014年10月20日通过上述平台向原告下订单，货物总金额为448500元。被告蓬江区华仁电脑商行下订单后，原告按时发货，但被告蓬江区华仁电脑商行并未按《合作协议》约定履行付款义务。
2015年2月28日，原告制作一份《广州慧泽计算机工程有限公司应收账款确认函》，列明应收账款对账日期2014年10月1日至2015年2月28日以及供应货物名称、销售服务-
供应链融资服务费、数量、单价、金额、回款金额、期末应收余额，其中列明期末应收余额为686112.27元。被告蓬江区华仁电脑商行在该函件下方盖章确认。
后原告催款未果，于2015年5月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告蓬江区华仁电脑商行签订《合作协议》，约定被告蓬江区华仁电脑商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，双方买卖合同关系成立。至2015年2月28日止，被告蓬江区华仁电脑商行拖欠原告货款金额及利息为686112.27元，有原告提供的《广州慧泽计算机工程有限公司应收账款确认函》为据。
《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告蓬江区华仁电脑商行系由被告申世财个人经营的，被告唐翠兰向原告出具《个人担保函》，因此应对被告蓬江区华仁电脑商行的上述债务承担连带清偿责任。
三被告经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第二十�条、第二十九条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区华仁电脑商行、申世财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州慧泽计算机系统工程有限公司货款金额及利息共计686112.27元（利息计至2015年2月28日止）。
二、被告唐翠兰对被告蓬江区华仁电脑商行的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10660元、公告费1000元，由被告蓬江区华仁电脑商行、申世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 黄志科
人民陪审员 林少玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6549号
原告：汪佩，男，1991年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张存义、回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告汪佩与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佩的委托诉讼代理人张存义、回新生，被告新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年5月30日的违约金28623.52元，并继续支付直至交房时止的违约金。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地未来城的第9栋1102号房屋；2、房屋总价款294178元；3、交房日期为2014年10月1日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付首付款118178元，余款通过按揭贷款形式支付给被。原告履行完自己的合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天地房产公司辩称，1、被告延期交房是政府没有及时对盘古山路进行修建，致使被告所开发的未来城小区地下不能与盘古山路接通，致使延期交房。因此，不能视为被告违约。2、原告请求的只有一个截止日期，没有起始日期，属于请求不明确，如果原告认为被告延期交房已经构成违约，其要求支付违约金，超过两年的部分属于超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年12月12日，原告汪佩（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市高新区淮河大道西段“新天地·未来城”第9号楼独单元1102号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房合同约定建筑面积共92.94平方米，单价为每平方米3165.25元，总价款294178元。三、付款方式为：签订合同当日付清首付款118178元，余额176000元，作为银行按揭，并在5日内备齐按揭资料和承担贷款相关费用。否则出卖人有权将房屋另行出售，且已交房款不予退还。四、出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有汪佩署名及捺印”。当日，原告向被告交纳首付款118178元，后原告通过银行按揭贷款向被告支付剩余房款176000元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2014年10月2日起至2017年5月30日。4、原告向本院提交4张照片，拟证明原告多次向原告主张权利，要求被告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月4日提起诉讼，对2015年8月5日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月5日起计至原告请求的2017年5月30日止。从2014年9月30日约定的交房之日起至2015年8月4日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告提交的四张照片拟证明原告主张过权利，但该4张照片未显示拍摄时间、地点，又无其他证据予以印证，本院不予采纳。故该期间产生的违约金，不能适用诉讼时效中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年8月5日计至原告请求的2017年5月30日，共计664天，按已付房款294178元的日万分之一计算，即款19533.42元（294178元×0.1‰/日×664天）。对于原告请求的继续支付至交房时止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。对于被告辩称的延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任，因被告未提交相关证据加以证明，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪佩支付逾期交房违约金19533.42元。
二、驳回原告汪佩的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担112.5元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月八日
书记员 贾莎莎
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00206号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某�无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被应城市公安局行政拘留，同月30日刑事拘留，2月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年4月4日经应城市公安局决定取保候审。2014年12月31日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人陈某在应城市城中街道办事处西大街西街菜场附近因怀疑居民蔡某偷走其自行车而与蔡某发生口角，继尔扭打，被告人陈某拳击蔡某眼部致其左眼球破裂伤。经鉴定，蔡某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔�被害人蔡某医药费等损失共计人民币9000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人蔡某达成赔偿协议，又赔偿被害人蔡某受伤后所有经济损失共计人民币1万元，并取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、到案经过等有关书证以及被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后及庭审中后，被告人陈某如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人受伤后的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关当庭发表的公诉意见认为被告人陈某如实供述其犯罪事实、赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的公诉意见，经查属实，依法应予采纳。应城市社区矫正办公室建议对被告人陈某适用非监禁刑的建议，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法对被告人陈某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂应城刑初字第00206号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈中海，男，1970年8月17日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被应城市公安局行政拘留，同月30日刑事拘留，2月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年4月4日经应城市公安局决定取保候审。2014年12月31日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉[2014]188号起诉书指控被告人陈中海犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉,本院同日决定受理,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈中海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人陈中海在应城市城中街道办事处西大街西街菜场附近因怀疑居民蔡某1偷走其自行车而与蔡某1发生口角，继尔扭打，被告人陈中海拳击蔡某1眼部致其左眼球破裂伤。经鉴定，蔡某1的伤情已构成轻伤二级。案发后,被告人陈中海赔偿被害人蔡某1医药费等损失共计人民币9000元。本案审理过程中,经本院主持调解,被告人陈中海与被害人蔡某1达成赔偿协议,又赔偿被害人蔡某1受伤后所有经济损失共计人民币1万元,并取得了被害人蔡某1的谅解。上述事实，被告人陈中海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、到案经过等有关书证以及被告人陈中海的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈中海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈中海故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后及庭审中后，被告人陈中海如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人受伤后的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关当庭发表的公诉意见认为被告人陈中海如实供述其犯罪事实、赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的公诉意见，经查属实，依法应予采纳。应城市社区矫正办公室建议对被告人陈中海适用非监禁刑的建议，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈中海的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法对被告人陈中海从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一五年一月十三日书 记 员  危智胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4414号
原告：郭娜。
委托代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司。
代表人：孔祥忠，经理。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县利城房地产开发有限公司。
法定代表人：岳晓哲，经理。
本院在审理原告郭娜与被告曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司、被告曹县利城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭娜于2016年4月29日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭娜撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告郭娜负担。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽亚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1006号
原告李某某，女，.........。
委托代理人李金元，男，.........。
被告贺某某，男，.........。
原告李某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委代理人李金元到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于X年X月X日在祁东县X乡民政办登记结婚。结婚时被告已有二小孩。2007年，原、被告因在祁东县X镇购房产权登记上发生意见，于2008年开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告贺某某辩称，原、被告双方均系再婚，2007年被告之子贺某在祁东县X镇X购一壕一层平房，原告要求将房产登记在被告名下，因房产系贺某购买，为此被告及儿子均不答应，双方发生纠纷，并从2008年开始分居生活至今，现在夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于X年X月X日在祁东县X乡民政办登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2008年2月，原、被告因办理房屋登记等琐事产生矛盾纠纷后分居生活至今。
本院认为，原、被告均系再婚，其夫妻感情一度尚可。但双方自2008年因家庭琐事争吵后分居两地生活，互不往来，互未履行夫妻义务，双方现分居生活已逾两年，其夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告贺某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈佩勇
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初650号
原告李荣发，男，1956年9月4日出生，汉族，退休职工，住巴林右旗大板镇铁路小区。
被告田志全，男，1955年5月8日出生，汉族，退休职工，住巴林右旗大板镇铁路小区。
被告姚永峰，女，1958年10月30日出生，汉族，退休职工，住址同上。（系田志全之妻）
原告李荣发诉被告田志全、姚永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，于2016年4月7日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣发到庭参加诉讼，被告田志全、姚永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李荣发诉称，2015年5月5日，被告田志全、姚永峰向我借款24400元，并为我出具借据一枚，约定2015年11月5日前偿还。借款到期后，我多次向被告催要不给，故诉至法院，要求被告偿还借款本金24400元，支付每日违约金50元，每7天催要借款的车费、误工费200元，由被告承担诉讼费用。
被告田志全、姚永峰未提出答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告田志全、姚永峰在原告李荣发处借款24400元，并出具借据一枚，约定2015年11月5日还清，每超期一天支付违约金50元，每7天支付催要借款的车费、误工费200元。借款到期后，原告多次向被告催要不给，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付违约金，车费、误工费。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，被告应履发行给付义务。对双方约定的违约金及车费、误工费，因约定过高，应按年利率24％自2015年11月6日计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志全、姚永峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李荣发借款本金24400元及利息（利息自2015年11月6日按年利率24％计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费205元由被告田志全、姚永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年四月十三日
书记员 刘 利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第460号
原告张浩，男，1977年3月20日出生，汉族，河北省沧州市献县人，农民，住河北省沧州市献县。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远，男，1959年5月15日出生，汉族，庆阳市西峰区人，该公司副总经理，住庆阳市西峰区。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告梁树超，男，1972年12月10日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告秦安科，男，1966年3月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张浩与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、梁树超、秦安科建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张浩于2015年3月26日以其与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张浩申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元由原告张浩负担，退付原告张浩206元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 路娜娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2889号
原告：天长市金三业电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181691071835E。
法定代表人：陆海桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码75297546-8。
法定代表人：张文良，该公司总经理。
原告天长市金三业电子有限公司（以下简称金三业公司）与被告天长市天海电子有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三业公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告天海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金三业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款61900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年4月份起，双方开始发生业务往来，其向被告提供遥控器线路板。经双方结算，截止到2015年1月22日，被告累欠其货款96900元，并由被告股东宰银霞向其出具欠条一张。后该款经其多次催要，被告仅给付35000元，余款61900元至今未付，故诉至法院，判如所请。
天海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月22日，经双方结算，被告股东宰银霞向金三业公司出具欠条一张，写明“欠线路板货款玖万陆仟玖佰元（96900元）；截止2014.12.30号（有存货）；欠到人宰银霞2015.1.22号”。后天海公司仅支付货款35000元，余款至今未付。
另查明，金三业公司因本案款项于2017年4月28日起诉天海公司股东宰银霞、张连喜，但宰银霞认为其是履行职务行为，买卖合同相对方是天海公司，并提供金三业公司与天海公司业务往来的增值税发票佐证。金三业公司于2017年6月12日申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，本案买卖合同双方当事人为金三业公司与天海公司。宰银霞作为天海公司的股东，其在合同履行过程中的行为皆是职务行为，产生的法律后果应当由天海公司承担。金三业公司依约履行了供货义务，天海公司应及时履行给付货款的义务。天海公司未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对金三业公司要求天海公司给付货款61900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市天海电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天长市金三业电子有限公司货款61900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告天长市天海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月三日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1606号
原告曹某某，女,1987年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人朱某某，男，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人杜某某，女，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告张某，男,1987年12月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人朱启杰、杜佩娟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于2012年2月20日办理结婚登记结婚，婚后，我与被告生育有一男孩张某甲，我与被告因性格不和，经常吵闹，为此，我曾于2013年8月起诉与被告离婚，被告知道后就对我辱骂、恐吓，我只能撤诉，但被告仍不悔改，经常打骂我，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院1、判决我与被告离婚，2、孩子由我抚养，被告每月给付抚养费600元，3、共同财产小型普通客车一辆、债权13000元平均分割。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证及孩子的户口册复印件，用以证明原告及孩子的自然情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、欠条复印件一张，用以证明原、被告有共同债权13000元；
4、机动车登记证书复印件一份，用以证明原、被告的共同财产有小型普通客车一辆；
5、民事调解书一份，用以证明原告曾于2013年9月9日起诉离婚后经法院调解和好。
被告张某辩称：我同意离婚，但孩子要由我抚养，共同财产车子可以平均分割，债权平均享有，但债务553342元原告要与我共同负担。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、销货清单复印件一张，用以证明原、被告欠赵廷新货款42656元；
2、欠条复印件一张，用以证明原、被告欠付业华借款150000元；
3、借款及欠款清单复印件一张，用以证明原、被告有共同债务403342元；
4、道路交通事故赔偿协议书复印件一份，证明被告因交通事故赔偿他人有共同债务231000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据均有异议。
对原、被告双方无异议的证据本院予以采信。被告提交的第1、2、3份证据是复印件，且无其他证据予以佐证，故对被告提交的第1、2、3份证据不予采信，被告提交的第4份证据不能达到其证明目的，故本院也不予采信。
经审理查明：原告曹某某与被告张某于2012年2月20日办理结婚登记结婚，婚后，原、被告因性格不和，经常吵闹，夫妻关系一直不好，为此，原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，后经调解和好。婚后，原、被告于2013年1月29日生育男孩张某甲，现与原告一起生活；原、被告的共同财产有牌照为贵A858**小型普通客车一辆，价值12000元，债权有陈红欠的13000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决离婚。
另查明，被告张某因交通事故被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现被告在缓刑考验期内。
本院认为，原告曹某某与被告张某同居后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因性格不和，经常吵闹，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；因孩子张某甲现不满两周岁，且被告仍在缓刑考验期内，故孩子由原告抚养较为适宜，被告虽不直接抚养孩子，但应给付抚养费，根据原告自述的经济收入状况及原告的诉讼请求，可由被告每月给付孩子的抚养费600元。原、被告的共同财产贵A858**小型普通客车一辆现由被告管理，故该车归被告所有较为合情合理，但债权13000元应由原告享有。被告提交的证据不能证明共同债务的真实性，故对被告要求原告承担共同债务的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某离婚；
二、原告曹某某与被告张某生育的孩子张某甲由原告曹某某抚养至孩子能独立生活时止，被告张某从2014年10月起每月给付孩子的抚养费600元至孩子能独立生活时止；
三、原告曹某某与被告张某的共同财产贵A858**小型普通客车一辆归被告张园所有，债权13000元由原告曹某某享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一四年九月十日
书记员 罗明辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2993号
原告：张文平。
被告：何贤聪。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
原告张文平为与被告何贤聪民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因本案合议庭成员金亚萍因公出差，本案合议庭变更由审判长朱向荣、人民陪审员葛丰满、陈美英组成合议庭。本案分别于2013年12月10日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张文平、被告何贤聪的委托代理人何华利到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告张文平起诉称：原告与被告系亲戚关系。2012年5月1日，被告以到黑龙江承包下水道工程缺乏资金为由向原告借款90万元，并于当日由被告亲笔出具借条一份。现经原告多次催要，被告拖延不付。故原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金90万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金895500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2012年5月1日起计算至判决确定的归还之日止）。
被告何贤聪答辩称：原告与答辩人并非亲戚关系，答辩人与原告的姐姐并非法律意义上的夫妻关系，只是同居关系。答辩人向原告当时只借款38万元，已经全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、存折复印件3份，拟证明原告的资金来源以及转账事实。
3、银行清单1份，拟证明中国邮政储蓄银行账号60×××48系张绿云所有以及原告以转账或现存形式将款项交付给张绿云的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对该证据的待证事实有异议，认为虽然借条上的字是被告何贤聪所签，但是被告只在原告张文平处借得38万，并不是原告所说的90万元。对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，借条出具的时间跟存折上记载的转账记录存在着相互矛盾，因此不能证明被告何贤聪向原告张文平借款90万元的事实。对证据3，被告认为除了其中的35万、10万、10万能够得到证明外，其余的款项往来基本上不能与原告提供的证据2相互印证。
被告何贤聪为支持其主张，当庭宣读出示并提供了下列证据：
银行转账凭证1份，拟证明被告何贤聪已归还原告借款20万元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该笔款项是被告归还其于2013年4月3日向原告所借的20万元借款，与本案的90万元借款并无关系。
经原告申请，本院依法调取原告所有的账号为60×××50的自2012年4月30日起至2012年9月27日止的中国邮政储蓄银行账户明细。
经质证，原告无异议，认为能够证明原告分三次共交付给原告姐姐张绿云55万元。被告对该证据的真实性没有异议，但认为无法证明转入账号60×××48系张绿云所持有。
综上，本院对原、被告提供以及本院依法调取的证据认定如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2，无法反映原告转账或者现存的对象，本院不予认定。原告提供的证据3与本院调取的账号为60×××50的中国邮政储蓄银行账户明细能够相互印证，证明原告共分3次交付张绿云款项55万元，故本院对该两项证据予以认定。对于被告提供的证据银行转账凭证1份，原告对其真实性没有异议，本院予以认定，对于是否与本院标的90万元有关，在下文争议焦点中予以分析。
本案原、被告争议焦点在于：一、原、被告之间借款的具体金额。借条作为借贷关系中最重要的证据，具有重大证明力，在没有相反的确凿证据予以推翻的情况下，一般应予以确认。原告诉称款项均系交付给与被告同居的原告姐姐张绿云且提供了部分凭证予以证明，其诉称符合情理，本院予以采信。故本案中原、被告之间的借款具体金额应当认定为原告诉称的895500元。二、被告是否已归还原告借款本金20万元。原告对被告归还原告20万元的事实没有异议，但认为被告系归还其于2013年4月3日向原告所借的20万元借款本金。原告对其辩称未提供相关证据予以支持，且其在第一次庭审中对2013年4月3日20万元借款如何形成的陈述与其在本院于2014年3月18日对其所作的询问笔录中对该20万借款形成的陈述自相矛盾，故本院对原告的辩称不予采信。因此，应当认定被告已归还原告本案借款本金20万元。
本院综合认定事实如下：
案外人张绿云与原告张文平系姐弟关系，与被告何贤聪系同居关系。被告何贤聪于2012年期间共向原告张文平借款895500元，并于2012年5月1日向原告张文平出具借条1份，其上载明被告向原告借款900000元。2013年7月5日，被告通过案外人何杰的中国邮政储蓄银行账户以转账方式归还原告借款本金200000元。
本院认为：根据被告何贤聪向原告张文平出具的借条，原告张文平和被告何贤聪之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告何贤聪可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告何贤聪应当及时履行返还原告借款的义务。原、被告之间借款本金为895500元，被告已归还200000元，故被告尚需返还原告借款本金695500元。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，本院不予支持。但被告应自权利主张之日即原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求依法成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何贤聪在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张文平借款本金695500元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月17日起算至判决确定归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告张文平负担2050元，由被告何贤聪负担10750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 金霜霜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第220-1号
申请执行人李文聪。
被执行人宜宾宏洲装饰工程有限公司。
法定代表人卿志波。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第543号民事调解书，于2015年2月13日立案执行，责令被执行人宜宾宏洲装饰工程有限公司在立案后即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜宾宏洲装饰工程有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人宜宾宏洲装饰工程有限公司在第三人宜宾大家乐商贸有限公司处有被冻结的应进装修款92700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾宏洲装饰工程有限公司在第三人宜宾大家乐商贸有限公司处被冻结的应进装修款92700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 竖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第335号
原告：李宋宋。
被告：卢俊。
原告李宋宋诉被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告李宋宋到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告李宋宋起诉称：原、被告是同事关系，被告以资金紧张为由自2013年初开始向原告陆续借款共计12800元，后被告于2013年4月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款12800元，双方约定该笔借款于2014年年底前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告于2015年2月9日归还了本金1000元，剩余借款11800元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告卢俊立即归还借款本金人民币11800元整，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币共计12800元的事实，借条落款时间系打印错误，实际上为“2014年4月7日”。
被告未向本院提供证据。
被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款共计12800元，并向原告出具欠条一份，双方约定该笔借款于2014年年底归还。后经原告催讨，被告归还了借款本金1000元，剩余借款11800元至今未付。
本院认为，原告李宋宋与被告卢俊之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金人民币11800元及利息，利息自起诉之日（2015年6月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢俊于本判决生效之日起十日内归还原告李宋宋借款本金人民币11800元及利息，利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告卢俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蒋 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2863号
罪犯柯家焜，男，1985年7月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年3月11日作出（2013）樟刑初字第13号刑事判决，以被告人柯家焜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯家焜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯家焜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯家焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯家焜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯家焜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特14号
申请人乔某，住甘肃省泾川县。
申请人张某，住甘肃省泾川县。
申请人任某，住甘肃省泾川县。
任孝英，女，汉族，生于1996年9月6日，住甘肃省泾川县汭丰乡枣林村崾岘社**号，身份证号码×××。
委托代理人乔某，系张某儿媳妇，任某、任孝英母亲。
申请人王某1，住甘肃省泾川县。
委托代理人王某2，男、汉族，住甘肃省泾川县，系王某1父亲。
本院于2017年4月7日受理了申请人张某、乔某、任某、任孝英、王某1关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、乔某、任某、任孝英、王某1因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月7日经泾川县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议:
一、申请人王某1除已经给申请人张某、乔某、任某、任孝英赔偿的30000元丧葬费外，申请人王某1再赔偿申请人张某、乔某、任某、任孝英亲属的死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等各项费用共计200000元，由申请人王某1先支付125000元，法院刑事判决书生效后再支付申请人张某、乔某、任某、任孝英筹款25000元，申请人张某、乔某、任某、任孝英出具收条，剩余50000元，由申请人王某1在2017年10月5日前支付。
二、申请人张某、乔某、任某、任孝英在申请人王某1支付150000元后，向申请人王某1出具谅解书，对申请人王某1过失犯罪行为表示充分谅解，并同申请人王某1前往泾川县人民法院进行司法确认。
三、本协议一式三份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人人张某、乔某、任某、任孝英、王某1达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 焦海燕
二〇一七年四月七日
书记员 孙 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第100号
申请执行人汤美媛与被执行人森生玩具制品（深圳）有限公司工资及经济补偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1498号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金、加班工资差额等共计21125.83元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人森生玩具制品（深圳）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行帐户内扣划存款21125.83元至本院执行账户中，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
深龙劳人仲（坂田）案（2013）1498号仲裁裁决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费216.89元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1498号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月四日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03183-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人张永霞。
委托代理人王建明。
被执行人范民东。
被执行人胡建英。
招商银行股份有限公司太仓支行与范民东、胡建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：范民东、胡建英应于该判决生效之日起10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金25万元、利息、罚息、复利16728.52元（计算至2014年12月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）及支付招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费10600元，范民东、胡建英并应直接支付招商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费用6020元。因范民东、胡建英未履行该生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的283348.52元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月七日
书记员 高宇扬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1248号
原告张长欣，曾用名张长鑫，男，汉族，1936年12月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告杨利平，男，汉族，1981年5月4日生，住许昌县。
原告张长欣诉被告杨利平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长欣的委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼，被告杨利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在在河北承包的工地干活，需要多台吊车。于是，找到原告协商价格，原、被告谈妥后，原告将吊车开到工地干活。当工期结束后，被告仅支付了部分费用，还下欠原告部分费用未付，经双方核算，被告于2014年元月1日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，无还款诚意。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告租金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨利平未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，内容为“欠条，今欠张长鑫长江25吨吊车租金肆万元整（40000）元欠钱人杨利平2014、元月1号”，证明被告杨利平仍下欠原告租车费用24000元的事实；2、证人李某、岳某的证人证言各一份，证明被告下欠原告车辆租赁费40000元以及同原告向被告催要欠款未果的事实。
被告杨利平未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告张长欣向本院提交的证据，形式和来源合法、内容客观真实且与本案待证事实相关联，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，确认以下案件事实：
2013年，因河北的工地需用多台吊车，被告找到原告协商后租用原告的吊车在河北施工，该工程完工后，经双方结算，被告杨利平仍下欠原告车辆租赁费40000元；2014年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告吊车租金40000元，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告车辆租赁费40000元。
本院认为，债务应当偿还。被告杨利平欠原告张长欣车辆租赁费40000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨利平于本判决生效之日起三日内支付原告张长欣车辆租赁费40000元。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告杨利平承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽萍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初字2282号
原告周志军，男，1966年12月4日生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告马千里，男，1980年8月9日生，汉族。
被告马发山男，1957年12月10日生，汉族。
原告周志军与被告马发山、马千里农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周志军及其委托代理人李英伟、被告马千里到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原被告双方商定原告周志军�买马发山、马千里所建房屋。并预付10万元购房款。后因马发山、马千里所建房屋无法办理相关证件，周志军不再购买房屋。马发山、马千里于2015年6月1日退还给周志军5万元。剩余5万元马发山、马千里以房子没有卖为由不予退还，故诉至法院，请求依法判令二被告归还他购房款5万元。
被告马千里辩称，他们卖房前就没有说能给原告周志军办理国有土地使用证。周志军预付10万元购房款后，本来房子是要盖两层半，但周志军却要求盖成三层。房子盖起后，周志军又不要了。他和他父亲马发山给周志军退了5万元，因为当时没现金就说等房子卖完了把剩下的5万元退给周志军，周志军却找人威胁他，周志军现剩下的5万元购房款应当做成违约金，不应当退还。请求驳回原告周志军的诉讼请求。
被告马发山缺席，未答辩。
经审理查明，2015年3月份，原告周志军与被告马千里、马发山双方商定周志军购买马发山、马千里所建房屋。并预付10万元购房款。后因马发山、马千里所建房屋无法办理相关证件，周志军不再购此买房屋。马发山、马千里于2015年6月1日退还给周志军5万元，剩余5万元未予退还。
上述事实，有原告马千里、马发山给原告周志军打的收到条和有庭审笔录在卷证实，反映了本案的客观事实本院予以认定。
本院认为，原告周志军购买被告马千里、马发山所建房屋，并预付10万元。后周志军不再购买马千里、马发山所建房屋，二被告退还周志军预付款5万元，并将房屋另卖他人。这已经视为双方购房合同已经自愿解除，被告马千里、马发山理应将剩余的5万元退还给周志军。故原告周志军请求被告马千里、马发山退还剩余5万元的诉讼请求正确，
本院予以支持。被告马千�辩称的剩下的5万元应作为定金违约金的辩解意见，因马千里没有提供双方有此约定的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马千里、马发山于判决生效后十日内退还原告周志军购房款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，由被告马千里、马发山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张少果
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执432号
申请执行人李洪文，男，1965年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住南涧县。
被执行人吴奇焕，女，1974年11月14日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。
被执行人段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住弥渡县。
关于李洪文诉吴奇焕、段学情民间借贷纠纷一案，我院2017年5月24日作出（2017）云2925民初169号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日，李洪文申请我院执行。申请标的为：共同偿还借款本金44000元，案件受理费800元。
本案在执行过程中，吴奇焕用工资逐月偿还另案，段学情下落不明且无财产可供执行。2018年2月6日，经申请人李洪文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨震军
审判员 卢浩云
审判员 石正东
二〇一八年二月六日
书记员 金 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2500号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告胡国来。
被告郭爱珍。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告胡国来、郭爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告胡国来、郭爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告胡国来于2012年6月8日欠我公司拖拉机货款43600元，至今尚有5000元未付。此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告共同债务。故要求两被告立即给付货款5000元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告胡国来未答辩。
被告郭爱珍未答辩。
经审理查明，被告胡国来于2012年6月8日向原告兴化市盛丰农机有限公司购买东风轮式拖拉机，于当日向原告出具欠条一份。欠条载明所购拖拉机共计货款87900元，已付44300元，尚欠43600元，于国家和地方补贴到位后，一次性还清。此后，被告胡国来陆续偿还了部分款项。后因被告胡国来的拖拉机经检查不在位，因此2014年的市补5000元被取消，致被告胡国来尚欠原告5000元未还。
另查，被告胡国来与被告郭爱珍系夫妻。
上述事实有欠条、市农机局出具的证明、被告的户籍信息各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡国来拖欠原告货款5000元的事实清楚，被告胡国来应按约履行该款的给付义务。原告主张自2015年1月1日起按年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于两被告家庭经营，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国来、郭爱珍于本判决生效后立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款5000元，并承担自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止以本金5000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国来、郭爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年六月二日
书记员 陈茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，417.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，417.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终201号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任鸿，男，1986年3月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年5月25日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2012年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月30日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人任鸿犯盗窃罪的一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0231刑初278号刑事判决，认定任鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令任鸿退赔被害人万某某3000元、张某400元。原审被告人任鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人任鸿到时庭参加诉讼。现已审理终结。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
2016年10月19日，上诉人任鸿提出服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任鸿申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任鸿撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初278号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘芳洁
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审55号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人李俊伟，男，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人周玉花，女，1979年5月22日出生，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年7月20日向我院申请审查被申请人李俊伟、周玉花社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局以被申请人李俊伟、周玉花违反《河北省卫生与计划生育条例》第十九条为由，于2017年11月2日作出桥东计征决字[2017]500006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费10030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]500006号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区卫生和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]500006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹志华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1032号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：羊依红，男，1973年2月6日出生，汉族，住三台县。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：欧立，该公司总经理。
再审申请人羊依红因与被申请人四川盛和机械设备有限公司（以下简称盛和公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2015)成民终字第6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
羊依红申请再审称：一、原审法院认定事实错误，申请人并不存在违约行为。1、盛和公司在于申请人签订合同时即知案涉挖掘机位于甘肃省内，而并非合同约定的三台县。2、申请人并不存在转租挖机行为，申请人与高万清签订的租用合同实质是劳务合同。3、申请人并不存在延期交付租金的行为，申请人在缴纳租金时将应当由盛和公司承担的修理费予以扣除，并不存在拖欠租金的行为。二、原审法院适用法律错误。申请人要求盛和公司赔偿人工工资28000元的请求应当予以部分支持，由于盛和公司提前拉走挖机，导致申请人多支付了12天的人工工资，该费用应当计入损失额。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审法院认定事实是否正确，申请人是否存在违约行为的问题。1、申请人羊依红与盛和公司双方即使知道案涉挖机位于甘肃省境内，也不影响双方在签订《租赁合同》时将挖机使用地点约定为三台县境内。2、申请人与高万清签订的《三一425型挖机租用合同》无论从形式还是内容上看都是一份租赁合同；同时，根据申请人与高万清后来签订的《补充协议》以及因挖机被拖走后双方达成的赔偿协议均可看出申请人与高万清之间系租赁合同关系，并非申请人所称属劳务合同关系。3、申请人羊依红与盛和公司签订的《租赁合同》并未约定交付租金时可用维修费进行抵扣，故申请人在缴付租金时不得擅自将租金与维修费进行抵扣。因此申请人羊依红在履行合同过程中存在改变租赁物使用地点、擅自转租、延迟支付租金的违约行为，原审法院认定羊依红承担相应的违约责任并无不当。（二）关于申请人主张要求盛和公司赔偿人工工资28000元损失的请求，因人工工资属于羊依红在使用租赁物过程中应当支付的费用，因此不属于租赁物赔偿范围，故原审法院对此不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案的处理并无不当。羊依红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回羊依红的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初151号
原告：尹小争，男，1972年11月16日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：张风阳，男，1984年12月1日出生，汉族，住灵宝市。
原告尹小争诉被告张风阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告尹小争于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小争的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹小争撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告尹小争负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 进占魁
二〇一七年一月十九日
书记员 李振宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10551号
原告王建忠，男，汉族，1968年3月7日出生，伊泰集团职工。
被告郭虎林，男，汉族，1970年11月15日出生，东胜区铜川镇政府工作人员。
原告王建忠与被告郭虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼，被告郭虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭虎林立即归还原告王建忠人民币150000元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告郭虎林于2013年2月6日向原告王建忠借款150000元，出具了借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿拖延给付至今。特起诉至人民法院，请求依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郭虎林未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告郭虎林给原告出具借据一张，载明：”今借到王建忠现金人民币壹拾伍万元整（150000），郭虎林，2013年2月6日。”该笔欠款至今未还。
上述事实有原告提供的借据一张及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭虎林下欠原告王建忠150000元事实清楚，有原告提供的借据在案佐证，足以认定，被告郭虎林应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭虎林于本判决生效之日起五日内偿还原告王建忠欠款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年十月二五日
书记员 陈 冬
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初32号
原告毛九英，女，生于1972年10月20日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告毛九英与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月5日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年8月5日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告毛九英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第65号
原告：新××团××司，
××转盘，组织机构代码14824188-x。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：应某某。
被告：李某某。
原告新××团××司与被告李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告新××团××司到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告新××团××司起诉称：原告新××团××司原名
为浙江新天一建筑有限公司。被告李某某系原告的项目承包人
。2006年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订
了一份借款合同。合同约定由原告借给被告300000元，借款期
限自2006年4月6日起至2006年12月30日止；借款利率为每月1%
；被告如逾期偿还借款本息，应按借款利率的两倍计算赔偿原
告的损失。同年4月7日，原告将300000元存入被告的农行账户
，履行了出借人的义务。2006年7月8日，被告因资金周转需要
再次向原告借款。双方另签订借款合同一份，约定原告借给被
告100000元；借款期限为2006年7月10日至2007年1月10日；借
款利率为每月1%；被告如逾期偿还借款本息，应按借款利率的两倍计算赔偿原告的损失。合同签订后，原告根据被告要求，
推迟了出借时间，于同年11月1日将100000元借款存入被告的
农行账户。借款到期后，经原告催讨，双方对借款的利息进行
了两次结算。截止2007年12月31日的利息为75400元；2008年1
月1日至2009年1月7日的借款利息为57040元。被告分别于2007
年12月31日和2009年1月7日向原告出具了借款利息的欠款条和
借据。后原告反复催讨借款本息，被告于2009年2月4日向原告
提交了承兑汇票一张，金额100000元，承兑时间为2009年7月2
2日。剩余的借款本金300000元及利息经原告多次催讨未果。
请求判令被告李某某立即归还原告借款本金300000元并支付利
息（截止2010年4月22日的利息为185440元，自2010年4月23日
至实际履行之日的利息按月利率1%计算）。
被告李某某未作答辩。
原告新××团××司为支持其诉讼主张，出示并宣读了
借款合同2份、中国农某某行银行卡存款业务回单2份、借据2
份、欠款条2份、浙江新天一建筑有限公司往来款结算清单、
台州市商业银行托收凭证、台州市商业银行现代化支付系统来
帐报单第三联、李某某欠原告借款利息清单各1份，证明原告
在起诉中所主张的相关事实。
本院于2010年5月13日随起诉状副本向被告送达了开庭传
票及原告提供的证据副本，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭
说明理由，应视为放弃质证权利。原告出示的证据材料，经本
院认证，其来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的
依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，双
方应按合同的约定履行各自的义务。被告获得借款后，未按约
定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还
原告新××团××司借款本金300000元并支付利息（截止2010
年4月22日的利息为185440元，自2010年4月23日至本判决确定
给付之日的利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，减半收取4290元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农某某行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年七月一日
书记员 郑楚楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3282号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：郝志军，男，1973年1月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告郝志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更63号
罪犯尹俊辉，男，1990年3月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。二00七年十一月十三日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年二月二十日作出（2010）邵中刑初字第4号刑事判决，以被告人尹俊辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元，罚金人民币5000元。罪犯尹俊辉不服，上诉后，湖南省高级人民法院于二0一0年五月十九日作出（2010）湘高法刑二终字第42号刑事判决，改判以被告人尹俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6.5万元（已缴纳1.8万元）。判决生效后，于二0一0年八月二十一日送交刑罚执行机关执行。二0一二年十一月二十八日、二0一五年五月二十一日，经院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月，刑期至2023年6月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹俊辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹俊辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建�。
经审理查明，罪犯尹俊辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹俊辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹俊辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊辉减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月9日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3937号
原告:叶良志，男，1988年11月29日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告:黄微蓉，女，1986年6月4日出生,汉族，住浙江省玉环县，
被告:浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告叶良志诉被告黄微蓉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告叶良志负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1604号
原告黄淑梅。
委托代理人刘征宇，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。
被告纪毅。
原告黄淑梅与被告纪毅民间借贷纠纷一案，原告黄淑梅于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄淑梅的委托代理人刘征宇到庭参加诉讼，被告纪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑梅诉称，2013年6月18日，被告向我借款200000元，并口头约定了利息。同年6月28日，被告以《房屋买卖合同书》的形式将其坐落于“帝都新城”（恒销帝字第451号）的房屋，为其借款提供担保。被告借到款后，仅向我支付了两次利息，就不再接我的电话。被告不讲诚信，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000元、并承担本案诉讼费用。
原告黄淑梅在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告纪毅向原告借款200000元的事实。
被告纪毅未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼，故无辩称。
被告纪毅在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，被告未提交相反证据予以推翻，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告纪毅向原告黄淑梅借款200000元，并于2013年6月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄淑梅人民币贰拾万元整（200000.00）”。借款后，原告向被告纪毅催要未果，故诉至本院。
审理过程中，原告黄淑梅于2014年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被告纪毅所有的位于六盘水市钟山区钟山东路18号帝都新城1号楼716室的住房一套，并提供了相应价值的财产担保，本院在六盘水市房地产产权监理处依法查封了被告的上述财产。
本院认为，被告纪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告纪毅向原告黄淑梅借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪毅于本判决生效后十日内偿还原告黄淑梅借款200000元；
如果被告纪毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告纪毅负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄淑梅可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年九月十五日
书记员 王玉林