wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15436号原告：王德沛，男，1975年2月26日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：柯亨荐、黄丹丹，湖北商会法律援助工作站法律工作者，系温州市法律援助中心指派。被告：温州七喜小子信息科技有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区荷新巷*弄*号**室。法定代表人：舒华庆。原告王德沛与被告温州七喜小子信息科技有限公司（以下简称七喜信息公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告王德沛向本院提出诉讼请求：1、被告七喜信息公司向原告支付应当分配给原告的四月份的经营收入4239元、五月份的经营收入3177元，共计7416元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月，原告与被告合作，由被告向原告提供客服所需的业务信息，由原告负责为客服从事代购、代送、代排除等代办工作，合伙经营收入的60%分配给原告，40%分配给被告，所收取的服务费暂由被告保管，每月结算分配一次，结算分配时间为下一个月的30日前。2016年3月16日，被告与原告补签了一份《合作协议书》，依然按照之前的合作方式。2016年4月，原告代办业务的经营收入为7065元，5月的经营收入为5295元。2016年5月28日，被告单方解除了与原告的合作，但拒不支付原告2016年4月、5月的收入。本院经审查认为：原告所提交的2016年3月16日的《合作协议书》，系原告与舒华庆所签订的。舒华庆虽系被告七喜信息公司的法定代表人，但原告未能举证证明，与其合作的系被告七喜信息公司，根据合同相对性原则，七喜信息公司并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德沛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年一月三日书记员  林里赫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01355号
原告王某，女，1979年5月12日生，汉族，无职业。
委托人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告尹某某，男，1966年4月11日生，汉族，个体。
本院在审理原告王某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告王某负担。
审判员 裴海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李明明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执326号
申请执行人：高某某。
被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司。
被执行人：候某某。
申请执行人左某某与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）辽1202民初1041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，未查到二被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因现无财产可供执行。故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1041号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗 铁 钢
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初234号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人林某（曾用名林言馨），无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年8月，被告人林某在得知黑龙江省兴凯湖农场被害人陶某想给其子办理转学至哈尔滨一事后，林许诺能办成此事，需花费人民币3万余元。2015年8月至10月底，林以办理转学一事为由，在获取陶某信任后，多次要求陶某给其打款共计人民币47300元，但林未将此款项用于办理转学事宜，而是据为己有，并将赃款挥霍。案发后，赃款已全部返还被害人。
被告人林某于2016年4月9日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人林某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；林某自愿认罪，态度较好，赃款已全部返还被害人，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年8月，被告人林某在得知黑龙江省兴凯湖农场被害人陶某想给儿子办理转学至哈尔滨一事后，便谎称可通过关系为陶办理，但需要办理费用，陶信以为真。2015年8月至10月底，林以办理转学一事为由多次要求陶某向其银行卡打款共计人民币47300元，用于个人生活花销。案发后，赃款已全部返还被害人。
被告人林某于2016年4月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、受案登记表、接受证据清单、调取证据清单、短信及微信截图、证明、汇款收据复印件、银行账户交易明细，证人王某的证言，被害人陶某的陈述，被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。林某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对林某判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可适用缓刑。林某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。林某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃款全部返还被害人。综合本案考虑林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋亚萍
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00065号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月9日、2012年10月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院、南通市崇川区人民法院分别判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元，于2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被启东市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月6日至2013年11月26日期间，被告人李某至启东市汇龙镇天一花园居民小区，采取爬落水管后钻窗入室的手段，盗窃作案4起，窃得人民币、诺基亚手机、苹果手机等物品，价值合计人民币9177元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年6月6日凌晨，被告人李某至本市汇龙镇天一花园2号楼，采取上述手段进入303室被害人肖红某，窃得人民币1400元、诺基亚C7手机2部。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3410元。
2、2011年6月6日凌晨，被告人李某至本市汇龙镇天一花园，采取上述手段进入被害人吴某的名剪理发店，窃得人民币300元、美发专用剪刀5把。
3、2013年11月26日凌晨，被告人李某至本市汇龙镇天一花园1号楼，采取上述手段进入303室被害人蔡金某，窃得内有若干人民币的罐子一只。后因罐子不易携带，被告人李某遂将其搁置在二楼小平台后离开。
4、2013年11月26日凌晨，被告人李某至本市汇龙镇天一花园1号楼，采取上述手段进入401室被害人朱永某，窃得人民币710元、苹果5手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3357元。
被告人李某于2013年11月28日在K221次列车上被乘警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押一部诺基亚C7手机并发还被害人肖某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述、辨认笔录，被害人肖某、朱某等人陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、勘验检查笔录、手印鉴定意见书、扣押、发还物品清单，物证手机照片，启东市价格认证中心出具的涉案手机价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，实施本案第3、4节犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某未退赃款、赃物折价款计人民币7472元，发还被害人肖红梅3105元、吴炳生300元、朱永杰4067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年四月八日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执950号
被执行人：张立鹏。
关于被执行人张立鹏犯盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立鹏的银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7820号
原告驻马店市驿城区信通汽车轮胎经营部，住所地驻马店市驿城区中华大道东段路北。
负责人叶继海，男，1971年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱红超，男，1975年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区信通汽车轮胎经营部（以下简称信通轮胎经营部）与被告朱红超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告信通轮胎经营部负责人叶继海到庭参加诉讼，被告朱红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信通轮胎经营部诉称，被告从2015年2月16日总计欠原告货款15000元，给原告出具15000元的欠条一张，原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为此，请求判令被告返还货款15000元及利息。庭审中放弃对利息的诉讼请求。
被告朱红超未答辩。
经审理查明，被告朱红超经常到原告信通轮胎经营部赊拿轮胎，2015年2月16日，被告给原告出具格式欠条一张，内容为“今欠驻马店市驿城区信通汽车轮胎经营部货款人民币：（15000元），大写（壹万伍千元整）欠款人：朱红超2015年2月16日”。2015年7、8月份，被告用一辆电动车给原告冲抵3300元货款，下欠11700元至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告朱红超尚欠原告信通轮胎经营部货款11700元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的欠条相互印证，原、被告之间买卖合同成立，对原告要求被告支付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告朱红超于判决生效后十日内支付原告驻马店市驿城区信通汽车轮胎经营部欠款11700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱红超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 郭丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执858号
申请执行人王燕涛，男，1986年10月28日出生。
法定代表人：邢玉彪职务：董事长
被执行人李红宾，女，1976年4月30日出生。
本院在执行申请执行人王燕涛申请执行被执行人李红宾借款合同纠纷一案，本院已按（2015）文民高初字第461号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民高初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘庆梅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第263号
原告曾玉彬，男，汉族，1975年12月21日出生。
委托代理人鄢永强，四川永辅律师事务所律师。
被告刘春，男，汉族，1965年1月25日出生。
被告宋桂英，女，汉族，1972年7月27日出生。
原告曾玉彬诉被告刘春、宋桂英借款合同纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员吴永焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉彬及其委托代理人鄢永强到庭参加诉讼，被告刘春、宋桂英经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月1日，二被告因资金短缺共同向原告借款150000元，约定同年8月1日返还，并以其共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑房产做抵押。借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉请求二被告返还借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；
2.借条原件、银行明细对账单，证明二被告向原告借款150000元；
3.证人刘永全、钟吉禄的当庭证言，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审查认定，证据来源合法，证明内容真实可信，与本案具有直接关联，予以确认和采信。
二被告未答辩和提交证据。
经审理查明：原告曾玉彬与被告刘春、宋桂英系朋友关系。2013年7月1日，二被告因经营生意所需，以其共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑房产做抵押（未办理他项权登记）共同向原告借款150000元，约定同年8月1日偿还，并共同出具借条与原告持有。借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判决二被告返还借款本金150000元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的利息。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确、合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告无故不归还原告借款，有违诚实信用，应负本案全部责任，故原告请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条规定“借款人不按期偿还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请二被告按银行同类贷款的利率支付利息的请求本院亦予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定“以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”本案中，因被告提供的借款抵押物未办理登记手续，故原告对该抵押物不享有抵押权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春、宋桂英于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾玉彬借款150000元，并自2013年8月2日起至本判决指定的履行期间届满止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘春、宋桂英共同负担，并在履行前述义务时直接给付预交人原告曾玉彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾昭君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00783号
申请执行人唐改兰。
被执行人马明杰。
被执行人郭灵。
本院在执行申请执行人唐改兰与被执行人马明杰、郭灵劳动争议纠纷一案中，马明杰、郭灵在法定期限内向本院提起民事诉讼，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字﹝2014﹞第74号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人唐改兰提出撤销对被执行人马明杰、郭灵的执行申请，并向本院提交书面撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2014﹞第74号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 彭建平
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 凯
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执212号
申请执行人：李某某，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：翁某某，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
关于申请执行人李某某与被执行人翁某某离婚纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人翁某某支付抚养费12000元、经济补偿20万元，共计212000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初430号民事调解书所确定的义务，于2017年3月7日自动支付履行款212000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初430号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）湘0626民初430号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初707号
原告：肖文艺，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人:郭永金。
本院于2016年7月26日受理原告肖文艺与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2016）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 员 俞建林
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的�民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初707号
原告：肖文艺，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金。
本院于2016年7月26日受理原告肖文艺与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2016）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 员 俞建林
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初707号原告：肖文艺，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人:郭永金。本院于2016年7月26日受理原告肖文艺与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2016）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。审 判 员 俞建林二〇一六年七月二十八日代书记员 李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的�民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1179号
申请人李彩琴。
被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。
本院在执行申请人李彩琴与被执行人河南兴发生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1415号
原告周国付。
被告王吉芳，身份信息不详。
原告周国付诉被告王吉芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月初，在朋友聚会中，原告与被告认识。此后，被告以还朋友款、装修房屋等理由，多次向原告借钱。至今，被告共向原告借款197000元，经原告多次催要，被告于2013年4月15日还了20000元，尚欠177000元，被告以没钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令：1、被告支付借款174000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告周国付的起诉。
案件受理费3780元，全部退回原告周国付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 白湲媛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执811号
申请执行人彭晓燕，女，1974年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨荣才，男，1969年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行彭晓燕与杨荣才借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杨荣才的车辆、房屋土地、银行、工商信息，被执行人杨荣才有房屋一套（已抵押给另案申请执行人，并涉及多案），未发现其他可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人杨荣才纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执811号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙荣伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4677-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2017]2004号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审306号行政裁定准予强制执行。执行标的支付侯雪艳工资12500元，补偿金3125元，受理费50元，并承担本案执行费用135元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4677号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁慧琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4913号
原告:董相君，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：9111309008066003142A
负责人：李彦军，总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市分公司。住所地：保定市七一西路***号。
统一社会信用代码：911306008059449811
负责人：苏宝庆，总经理
以上被告委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师
委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师
原告董相君与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告董相君于2017年8月24日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董相君撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙华宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执396号
申请执行人：任华明，女，生于1970年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，职务：副总经理。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金9338.35元；②执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动向法院支付了部分款项后，双方正在协商处理后续款项的支付。因本案仍在协商之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2111号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初139号
原告：冯某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
本院在审理原告冯某诉被告高某承揽合同纠纷一案中，原告冯某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费4475元，减半收取2237.5元，由原告冯某负担。
审判员 华国萍
二〇一七年四月六日
书记员 高 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2010号
上诉人（原审被告）：丁勇。
被上诉人（原审原告）：苗其兰。
被上诉人（原审原告）：黄继承。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人丁勇因与被上诉人苗其兰、黄继承房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人丁勇于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁勇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如�：
准许上诉人丁勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人丁勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1067号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，该公司职员。
被告陈玉仙，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈同仕，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉被告陈玉仙、陈同仕借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款，原告诉讼目的已实现为由自愿向本院�出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11754元，减半收取5877元，由原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月二十八日
书记员 李巧（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第982号之一
申请执行人：佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇河村江边环村西路1号，组织机构代码79116423-8。
法定代表人：何五牛。
被执行人：广州市港梯升降机有限公司，住广东省广州市白云区白云大道北路永平街1598号2018房，组织机构代码09410504-8。
法定代表人：梁华。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第200号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市港梯升降机有限公司的银行存款、收入117616.48元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一七年四月六日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第982号 申请执行人：佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇河村江边环村西路1号，组织机构代码79116423-8。 法定代表人：何五牛。 被执行人：广州市港梯升降机有限公司，住广东省广州市白云区白云大道北路永平街1598号2018房，组织机构代码09410504-8。 法定代表人：梁华。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，（2015）佛南法里民二初字第200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市港梯升降机有限公司的银行存款、收入117616.48元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢越雄 二〇一七年四月十日 书记员  岑家辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00026号
罪犯孙冬冬。
罪犯孙冬冬因犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑初字第520号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年8月18日至2018年2月17日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1086号刑事裁定减刑一年。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1258号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月17日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯孙冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙冬冬减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙冬冬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，但考虑到其已于2012年9月20日减刑1年，2013年11月21日减刑1年，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙冬冬减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第391号
原告营口鑫顺汽贸有限公司。
法定代表人聂鑫，系该公司经理。
被告营口灏天汽车有限公司。
法定代表人王帅，系该公司经理。
原告营口鑫顺汽贸有限公司与被告营口灏天汽车有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人聂鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口鑫顺汽贸有限公司诉称：2013年4月8日原被告签订《东风标致直营店2013年度合作协议》，就双方合作对东风标致车型销售及售后服务有关事项进行了约定。协议签订后原告履行了协议约定各项义务，但被告却违反协议的约定，不仅没有给付原告约定的各项资金，还违反约定从2014年7月起停止对原告供应车辆，给原告造成较大的经济损失。上述款项经与被告协商解决未果，故提起诉讼，请求法院判决被告给付装修款13万元、直营店经营款15万元、停业损失赔偿款12万元，合计40万元，承担诉讼费。
被告营口灏天汽车有限公司没有答辩。
经审理查明：2013年4月8日聂鑫（乙方）与被告（甲方）签订东风标致直营店2013年度合作协议一份，就双方对东风标致车型展示销售及售后服务合作的有关事项进行了约定，其中约定乙方应按照厂家规定直营店标准建造，享有东风标致厂家全部扶持政策，扶持政策如下：经厂家验收（合格）后15个工作日内发到乙方装修款13万、开业款5万、设备工具款3万、办公用品及家具款2万、东风标致标识款3万、直营店经营12个月扶持10万、经营24个月扶持10万。2013年8月2日聂鑫申请注册成立营口鑫顺汽贸有限公司并按合同要求建造东风标致展厅，2014年1月原告所建展厅经东风标致厂家验收合格。2014年8月原被告合作合同因故停止履行。
本院所确认的上述事实，有东风标致直营店2013年度合作协议、原告企业法人营业执照、东风标致厂家对原告展厅验收合格证明、照片等证明材料在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：聂鑫与被告签订的东风标致直营店2013年度合作协议有效，对原被告有法律效力。原告所建造的东风标致车辆展厅已经厂家验收合格，被告依合同约定应给付原告装修款13万元。原告从注册成立至2014年8月合同停止履行经营已达一年，依合同约定被告应给付扶持费10万元。因原告不能举证证明合同停止履行系被告违约所致，且对其主张的停业损失赔偿款12万元亦不能充分举证，故本院对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口灏天汽车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口鑫顺汽贸有限公司装修款13万元、经营扶持费10万元，总计23万元。
二、驳回原告营口鑫顺汽贸有限公司其它诉讼请求。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元（原告已预交）,原告承担人民币2，550元，被告承担4，750元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 美
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执667号
申请执行人：襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人：襄阳金华泰物业管理有限公司。
法定代表人：林云清，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市质量技术监督局与被执行人襄阳金华泰物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人作出的（襄）质监罚字（2016）第13号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金华泰物业管理有限公司存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 王 露
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初438号
原告：冯某，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：徐某，男，浙江省浦江县。
本院在审理上列原、被告之间股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求永寿县人民法院利用网络执行查控系统查询并冻结被告徐某名下存款及有价证券共计220万元，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自愿提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201761040000000XXX）作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐某名下存款及有价证券在220万元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修仓
二〇一七年七月二十一日
书记员 胥雅静
湖北省枣�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4613号
原告：习心庆，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。
被告：习道兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：温艳，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系习道兵之妻。
原告习心庆与被告习道兵、温艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告习心庆以与被告自行协商为由，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习心庆自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习心庆撤诉。
案件受理费12810元，减半收取计6405元，由原�习心庆负担。
审判员 靳宝华
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 一
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初212号
原告：牛某某，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区建华镇小学隔壁。身份证号：6126241978********。
被告：高某某（又名高艳梅），女，1979年4月20日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区白坪街道办事处白坪安置房**号楼*单元***室。身份证号：6106241979********。
被告：胡某某，男，1956年12月20日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区建华镇政府对面。身份证号：6106241956********。
原告牛某某诉被告高某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛某某与被告高某某、胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款20000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2009年，原告与被告高某某丈夫胡某一同在杏子川采油厂第三采区当采油工，同年5月20日（农历四月二十六日），胡某一向原告提出借款20000.00元，原告表示同意，当日，原告与胡某一及同事王文喜一同乘车到安塞建行取出现金20000.00元，交给胡某一，因胡某一识字不多，由王文喜代替写下借据，胡某一在借据上签名确认。后胡某一一直称其经济紧张，原告碍于情面，不好硬要，只好等其经济宽裕再说。2016年2月18日，胡某一在井场上吊自尽。当天，原告给胡某一的弟弟胡彦杰（系杏子川采油厂第三采区采油工）打电话说明借款事宜，其表示待公司将善后处理再说。2016年2月29日，杏子川采油厂补偿被告360000.00元，全部由被告胡某某保管。原告找胡某一的哥哥协商被拒绝。原告认为，处于同事情谊，原告借给被告高某某丈夫胡某一20000.00元，且无利息，原告完全是帮助被告一家，该债务属于胡某一与被告高某某共同债务，胡某某系法定继承人，二被告应当偿还该债务。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，为证明原告主体适格；
2、借条一份，为证明2009年5月20日，胡某一生前向原告借款20000.00元，借条内容由王文喜代写，落款处由胡某一本人签名。
被告高某某辩称，借款时被告高某某不知道，原告要钱时其才知道，被告不知道胡某一借款20000.00元的用途，该笔钱没有用到家庭日常开支，被告不承担还款义务。
被告胡某某辩称，2016年农历1月11日，胡某一上吊自尽，可能是因赌博账务太多，被逼上吊。胡某一生前在杏子川采油厂工作，后来采油厂补偿了360000.00元，该款丧葬费花费50000.00多元，给了胡某某30000.00元，给了高某某60000.00元，胡某一生前欠下的账其还了50000.00多元，买房和装潢花费150000.00多元。被告根本不知道胡某一借款的事情，钱没有用到家庭日常开支，被告不承担还款义务。
二被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件二份，为证明二被告主体适格。
证人王文喜出庭陈述，证人王文喜和原、被告没有亲属关系，在王家湾看井时认识原告，胡某一确实向牛某某借款20000.00元，借款时其就在场。
为了查明案件事实，本院依法在延长油田股份有限公司杏子川采油厂调取了胡某一的死亡补偿协议书。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2009年，原告牛某某与被告高某某丈夫胡某一均在延长油田股份有限公司杏子川采油厂第三采区担任采油工，同年5月20日（农历四月二十六日），胡某一向原告牛某某借款20000.00元，由同事王文喜代写了借据，胡某一在借据上予以签名确认。
另查明，被告高某某与胡某一系夫妻关系。2016年2月18日胡某一死亡，延长油田股份有限公司杏子川采油厂向被告补偿360000.00元。
本院认为，被告高某某丈夫胡某一生前向原告借款20000.00元，并在借据上签名确认，符合借款合同的形式要件和实质要件；庭审中，被告对借据不予认可，本院告知被告可在2017年3月20日前向本院提出笔迹鉴定申请，对借据中胡某一的签名进行笔迹鉴定，逾期视为放弃该申请权利，承担相应的法律后果，被告未在本院指定的期间提出鉴定申请，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，对该借据本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告高某某作为胡某一妻子，应对该债务承担连带清偿责任。对原告要求被告胡某某承担还款义务的主张，不能成立，本院不予支持。关于被告辩解该债务未用于家庭共同生活，是胡某一因赌博所借债务，因被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还原告牛某某借款20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 伟
时同时，0附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初212号原告：牛某某，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区建华镇小学隔壁。身份证号：6126241978********。被告：高某某（又名高艳梅），女，1979年4月20日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区白坪街道办事处白坪安置房**号楼*单元***室。身份证号：6106241979********。被告：胡某某，男，1956年12月20日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区建华镇政府对面。身份证号：6106241956********。原告牛某某诉被告高某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛某某与被告高某某、胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款20000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2009年，原告与被告高某某丈夫胡某一同在杏子川采油厂第三采区当采油工，同年5月20日（农历四月二十六日），胡某一向原告提出借款20000.00元，原告表示同意，当日，原告与胡某一及同事王文喜一同乘车到安塞建行取出现金20000.00元，交给胡某一，因胡某一识字不多，由王文喜代替写下借据，胡某一在借据上签名确认。后胡某一一直称其经济紧张，原告碍于情面，不好硬要，只好等其经济宽裕再说。2016年2月18日，胡某一在井场上吊自尽。当天，原告给胡某一的弟弟胡彦杰（系杏子川采油厂第三采区采油工）打电话说明借款事宜，其表示待公司将善后处理再说。2016年2月29日，杏子川采油厂补偿被告360000.00元，全部由被告胡某某保管。原告找胡某一的哥哥协商被拒绝。原告认为，处于同事情谊，原告借给被告高某某丈夫胡某一20000.00元，且无利息，原告完全是帮助被告一家，该债务属于胡某一与被告高某某共同债务，胡某某系法定继承人，二被告应当偿还该债务。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，为证明原告主体适格；2、借条一份，为证明2009年5月20日，胡某一生前向原告借款20000.00元，借条内容由王文喜代写，落款处由胡某一本人签名。被告高某某辩称，借款时被告高某某不知道，原告要钱时其才知道，被告不知道胡某一借款20000.00元的用途，该笔钱没有用到家庭日常开支，被告不承担还款义务。被告胡某某辩称，2016年农历1月11日，胡某一上吊自尽，可能是因赌博账务太多，被逼上吊。胡某一生前在杏子川采油厂工作，后来采油厂补偿了360000.00元，该款丧葬费花费50000.00多元，给了胡某某30000.00元，给了高某某60000.00元，胡某一生前欠下的账其还了50000.00多元，买房和装潢花费150000.00多元。被告根本不知道胡某一借款的事情，钱没有用到家庭日常开支，被告不承担还款义务。二被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：身份证复印件二份，为证明二被告主体适格。证人王文喜出庭陈述，证人王文喜和原、被告没有亲属关系，在王家湾看井时认识原告，胡某一确实向牛某某借款20000.00元，借款时其就在场。为了查明案件事实，本院依法在延长油田股份有限公司杏子川采油厂调取了胡某一的死亡补偿协议书。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2009年，原告牛某某与被告高某某丈夫胡某一均在延长油田股份有限公司杏子川采油厂第三采区担任采油工，同年5月20日（农历四月二十六日），胡某一向原告牛某某借款20000.00元，由同事王文喜代写了借据，胡某一在借据上予以签名确认。另查明，被告高某某与胡某一系夫妻关系。2016年2月18日胡某一死亡，延长油田股份有限公司杏子川采油厂向被告补偿360000.00元。本院认为，被告高某某丈夫胡某一生前向原告借款20000.00元，并在借据上签名确认，符合借款合同的形式要件和实质要件；庭审中，被告对借据不予认可，本院告知被告可在2017年3月20日前向本院提出笔迹鉴定申请，对借据中胡某一的签名进行笔迹鉴定，逾期视为放弃该申请权利，承担相应的法律后果，被告未在本院指定的期间提出鉴定申请，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，对该借据本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告高某某作为胡某一妻子，应对该债务承担连带清偿责任。对原告要求被告胡某某承担还款义务的主张，不能成立，本院不予支持。关于被告辩解该债务未用于家庭共同生活，是胡某一因赌博所借债务，因被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院》第二条的规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告高某某偿还原告牛某某借款20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年四月十八日书记员  孙 伟时同时，0附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1088号
原告李浩，男，汉族，1978年10月出生，住德州陵城区。
委托代理人李艳芹，女，汉族，1968年6月出生，住德州市德城区。
被告李建，男，汉族，1962年5月出生，现住德州市陵城区。
被告李勇，男，汉族，1964年7月出生，现住德州市德城区。
被告李强，男，汉族，1968年10月出生，现住德州市德城区。
被告李康，男，汉族，1970年11月出生，现住德州市陵城区。
被告李瑛，女，汉族，1967年9月10日出生，现住德州市德城区。
被告李凤，女，汉族，1973年1月18日出生，现住德州市德城区。
本院在审理原告李浩与被告李建、李勇、李强、李康、李瑛、李凤继承纠纷一案中，原告李浩于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建、李勇、李强、李康、李瑛、李凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李浩负担。
审判长 王桂荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 许倩慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执862号
申请执行人：徐光莲，女，汉族，1965年6月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：吕建华，男，汉族，1967年9月3日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人徐光莲与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执862号申请执行人：徐光莲，女，汉族，1965年6月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人：吕建华，男，汉族，1967年9月3日出生，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人徐光莲与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2402号
申请执行人：李大动，男，1971年2月10日生，汉族，安徽省颖上县人，原居住地为安徽省颖上县，经常居住地为海门市。
委托代理人:蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被执行人：陈旭，男，1988年3月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人李大动与被执行人陈旭、另案被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）门开民初字第01068号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈旭应归还申请执行人李大动人民币8261元，负担案件受�费人民币181元。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。被执行人应负担执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令及申报财产令，但均无结果。后查实，被执行人陈旭系另案被执行人陈宏之子，目前，二人连同陈旭的母亲张翠娥均为避债外出，下落不明，本院通过被执行人原住所地村一级基层组织查找未果，现已委托有关部门对被执行人进行技术追踪，目前尚无结果。此外，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产和线索。申请执行未能提供，并表示�以其对被执行人状况的了解，只能终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、相关谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，本院查找未果，申请执行人在了解执行情况后，也未能提供被执行共其他可供执行的财产及线索。现本案立案已过三个月，本案的本次执行程序应予终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3614号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人夏永军。
被执行人林月琴。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初653号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏永军名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3614号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人夏永军。被执行人林月琴。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初653号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏永军名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢22号
申请执行人：张德水，男，1953年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李现文，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行张德水与李现文民间借贷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人张德水书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）平龙民一初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱东辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初149号
原告陈某某。
委托代理人韦某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人廖某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告谢某某。
本院在审理关于原告陈某某诉被告谢某某不当得利纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月25日以自行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 覃诗淇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执651号
申请执行人罗家英，农民。
被执行人李生德，南，个体业主。
申请执行人罗家英与被执行人李生德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1897号民事调解书已经发生法律效力,依该判决：李生德应赔偿罗家英医疗费64547.84元,定于2017年6月30日前赔偿15000元,定于2017年12月31日前赔偿49547.84元(晋A×××××小型普通客车作价15000元,待李生德将机动车登记证书拿来后协助原告方办理过户手续后抵偿15000元,否则由李生德负责)。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明被执行人系外省流动人员,本院委托其户籍所在地山西省娄烦县人民法院协助调查后,发现其无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月十日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执651号本院在执行罗家英与李生德机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人李生德无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初1897号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李生德纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6767号
申请执行人：佛山市顺德区钢鸣平板分条有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道16号之三路州商业大楼10铺。
法定代表人：何锦波
被执行人：韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区钢鸣平板分条有限公司与被告韦国杰租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1.被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区钢鸣平板分条有限公司返还10319257.36元；2.被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区钢鸣平板分条有限公司支付2015年10月25日之前的利息1738800.89元，并从2015年10月26日起，以实际欠款金额10319257.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款实际清偿之日止；3.本案受理费94245.98元，由被告韦国杰负担。因债务人韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区钢鸣平板分条有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人没有房地产登记；向顺德区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人韦国杰在顺德区有粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××车辆二台，均已查封但未扣押，本院暂无法处理；向佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社查询，查明被执行人韦国杰在上述经济社享有股份分红等可分配款项，我院已对其办理查封扣划手续。另查明被执行人韦国杰在顺德乐××××村有受让的8.97亩土地及厂房，本院已对租金进行了查封扣划，因租户与韦国杰就租赁租金发生纠纷，现已进入诉讼阶段，故该租金暂不宜处理。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10319257.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二〇一七年二月二十日
书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6767号之一
申请执行人佛山市顺德区钢鸣平板分条有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道16号之三路州商业大楼10铺。
法定代表人何锦波
被执行人韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦国杰的银行存款人民币12426624.49元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月四日
书记员 宋小静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00064号
罪犯周XX。现在连云港监狱服刑。
罪犯周XX曾因盗窃于2010年1月6日被徐州市公安局车站分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第155号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月22日至2018年8月21日。该犯同案犯不服，提出上诉，2013年7月2日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑二终字第50号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月22日至2015年2月21日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线连接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，已缴纳罚金200元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯周XX予以减去有期徒刑十一天。
经审理查明，罪犯周XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，且已缴纳少部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周XX减去有期徒刑十一天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1882号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告肖磊。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告肖磊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告肖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年9月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金6992.88元，滞纳金、手续费等信用卡费用共186.86元，利息5714.41元。原告于2012年7月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6992.88元、信用卡费用186.86元、利息5714.41元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告肖磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52。被告在取得该信用卡后，于2011年10月26日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6992.88元，利息5714.41元，信用卡费用186.86元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6992.88元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6992.88元，并按照合约约定支付利息5714.41元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用186.86元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖磊偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6992.88元、信用卡费用186.86元、利息5714.41元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费122元（原告已预交），由被告肖磊承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费122元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1314-1号
申请执行人唐志华，男，1969年4月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陆军，男，1972年9月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人唐志华与被执行人陆军借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆军归还借款本金60000元及利息给唐志华，并负担案件受理费1618元、执行费800元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2009)浔民初第2702号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃文健
院
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢627号
申请执行人：王晓春，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨燕，女，生于1976年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张国甫，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人杨燕、张国甫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨燕、张国甫发出执行通知书，责令被执行人杨燕、张国甫在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕、张国甫至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）川1321执1015号执行裁定书冻结了被执行人杨燕、张国甫的银行存款81000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨燕、张国甫的存款10380元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵丽萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第87号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人简伟杰，男，1988年12月27日出生于广东省江门市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。2010年7月21日因寻衅滋事罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月14日刑满释放。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人简伟杰犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人简伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日15时许，被告人简伟杰经电话联系后，在开平市苍城镇63号出租屋附近，以100元的价格向杨某堂贩卖重0.2克的毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，公安人员当场将被告人简伟杰抓获，并在其身上缴获手机1台、人民币100元，在杨某堂身上缴获其刚向被告人简伟杰购买的毒品1小包。
另查明，被告人简伟杰曾因犯寻衅滋事罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人简伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简伟杰的供述、证人杨某堂、司徒某敏、苏某进的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、物品清单及照片、通话记录、刑事判决书及释放证明、身份信息证明、化验检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简伟杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人简伟杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。缴获被告人的作案工具，依法应予没收。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯美月
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1012号
原告李玉庆。
被告宋文玉。
本院在审理原告李玉庆与被告宋文玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉庆于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉庆回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉庆承担。
代理审判员 周海峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘子平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终82号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京信和众联房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区成寿寺中路18号8号楼2层202。
法定代表人：金树乾，董事长。
委托代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：刘增辉，系该公司工作人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东浩科置业有限公司，住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：于志才，董事长。
委托代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人北京信和众联房地产经纪有限公司、山东浩科置业有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2014）武民初字第850号民事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重审。
二审案件受理费17930元，依法退回上诉人北京信和众联房地产经纪有限公司；二审案件受理费7800元，依法退回上诉人山东浩科置业有限公司。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初176号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人聂辉，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人聂辉犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。刑事附带民事原告万某1、所某、孙某1、万某2以聂辉、孙国柱、阳光农业相互保险公司富锦支公司为被告，宁某某以聂辉为被告提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人聂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日16时许，被告人聂辉驾驶长城牌出租车由富锦市二龙山镇内向该镇二桥村行驶，当车途径该镇新建村北一公里处时，因聂辉未注意行车安全，车辆超速行驶，与同车道同方向宁某某驾驶的无号牌豪爵牌HJ125-7型两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人万某3当场死亡、摩托车驾驶员宁某某受伤。肇事后聂辉在现场等候至交警到达。经鉴定：万某3生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人聂辉血液中乙醇含量为19mg／100ml。经富锦市公安局交警大队认定：聂辉在此起事故中负全部责任。
庭前，经本院主持调解，刑事附带民事原告万某1、所某、孙某1、万某2与被告人聂辉、孙国柱就民事赔偿达成协议，被告人聂辉赔偿四原告人各种损失共计50万元整（包括交强险赔偿款和商业险赔偿款），原告人对被告人聂辉谅解，请求法院对被告人判处缓刑。本院已制作并下发调解书。原告万某1、所某、孙某1、万某2申请撤回对被告阳光农业保险公司富锦支公司的起诉，本院准许并下发裁定书。
另查明，原告宁某某与被告人聂辉自行达成赔偿协议，被告人赔偿宁某某各种损失共计4万元，宁某某谅解被告人的行为，并请求法院判处被告人缓刑。原告宁某某申请撤回对被告人聂辉的起诉，本院准许并下发裁定书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、110应急电话警情记录、到案经过证明、交通事故责任认定书、会议纪要、现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼入式酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送检经过证明、户籍证明、现实表现证明、身份证及户口本复印件、限速说明、驾驶证及行驶证复印件，黑龙江省农垦建三江人民医院出具的说明，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书，原告人提交的调解协议、收条、撤诉申请书，富锦市人民法院的调查笔录及下发的调解书、裁定书，被害人宁某某的陈述，证人孙某1、钟某某、孙某某、丁某的证言，富锦市公安局出具的（富）公（刑技）鉴（法病）字（2016）21号检验意见书及照片，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的佳龙飞司鉴中心（2016）车技鉴字第025号车辆技术司法鉴定意见书，佳木斯泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检1210号司法鉴定检验报告书、鉴定资质证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂辉驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人聂辉犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人聂辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谷玉峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终548号
上诉人（原审原告）：黄慧珺，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：陈治富，男，1960年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。现在襄北监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陈雄梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人黄慧珺因与被上诉人陈治富、陈雄梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第01338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄慧珺于2017年3月20日向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，黄慧珺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄慧珺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程正广
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6196号
原告彭雪洪，男，汉族。
被告云南七丹药业股份有限公司。
住所地云南省文山州文山市三七药物产业园区。
法定代表人杨朝文，该公司经理。
委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡然，男，汉族。特别授权代理。
原告彭雪洪诉被告云南七丹药业股份有限公司（以下简称七丹药业公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告彭雪洪及被告七丹药业公司委托代理人冯在照、胡然到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。
原告彭雪洪诉称：2016年6月4日原告通过淘宝网在被告的网店购买10瓶“100克装辣木籽”，每瓶单价39元，合计390元。原告收到商品后，商品为直接口服的预包装辣木籽食品。原告仔细观察商品外包装、商品标签和广告说明，始终未发现药品厂家生产许可证或保健品批准文号或备案号，也没有食品生产许可证、食品或药品安全标准执行代号，商品是否合格根本没有一个衡量标准。按照国家相关法律明确规定，食品或药品都必须获得国家食品药品监督管理局认可的安全标准，被告丧失原则生产经营三无产品对消费者造成危害，违反食品安全法的法定标准，原告现在按照食品安全法的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告购货款390元并赔偿原告货款的十倍损失3900元。
被告云南七丹药业股份有限公司辩称：原告所诉称的产品辣木籽，既非食品，也非药品，而是属于农副产品，被告包装销售农副产品的行为完全符合相关法律法规的规定，原告请求退货及赔偿均无法律依据，请求法院予以驳回。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、淘宝网购物订单详情截图、天猫网店企业认证截图、邮政快递单截图、快递包裹和邮政快递单照片各一份，欲证明原告向被告淘宝网店购买了其生产经营的“100克装辣木籽”10瓶，每瓶单价39元。
2、“100克装辣木籽”商品实物照片一份，欲证明被告生产经营的辣木籽在商标中宣称为可以直接口服预包装食品，但该商品没有食品生产许可批准文号，也没有保健食品批准文号或备案号，明显属于三无产品。
3、被告在其淘宝网店的商品广告截图一份，欲证明按照被告的商品广告，原告所购买的辣木籽为直接口服预包装食品，开盖即食，但其商标和广告均没有食品生产许可证标志，也没有保健食品批准文号或备案号。
经质证，被告七丹药业公司对上述证据的真实性均无异议，但对原告欲证明的观点不予认可，辣木籽属于农产品，不需要生产经营许可证。
被告七丹药业公司针对其答辩主张未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据内容相互印证，证实原告向被告七丹药业公司购买被告“100克装辣木籽”及商品包装及广告的详情，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告七丹药业公司在淘宝网开设网店，原告于2016年6月4日向其网店购买“100克装辣木籽”10瓶，每瓶单价39元，货款共计390元。原告收到所购买的商品后，发现其外包装、商品标签和广告说明均没有药品厂家生产许可证或保健品批准文号或备案号，也没有食品生产许可证、食品或药品安全标准执行代号，原告认为被告所生产及销售的辣木籽属于三无产品，且不能作为食品食用，违反食品安全法的规定，对消费者造成损害，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告退还其购买的辣木籽价款并按照价款的十倍赔偿损失是否有事实及法律依据？本案原告依据食品安全法的规定向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案原告购买的系辣木籽，辣木籽是否可以作为食品目前尚无定论，且原、被告在庭审中均对辣木籽系非食品无异议，既然辣木籽属于非食品，则不属于食品安全法的调整范围，原告依据食品安全法的规定请求被告按照价款的十倍赔偿无相应的法律依据，本院不予支持。但原告向被告购买其生产的商品，原告作为消费者有权知悉其购买、使用的商品真实情况的权利，被告作为经营者向消费者提供的商品的性能、用途等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引入误解的宣传。本案原告所购买的被告生产经营的辣木籽商品，其商品标签、产品说明等均未能对商品信息作出全面、真实的说明，且按照消费者权益保护法的规定，消费者通过网络购买商品的，有权在收到商品7日内退货，故本院对原告请求被告退货并返还货款390元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十五条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告云南七丹药业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告彭雪洪货款390元。
二、驳回原告彭雪洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告云南七丹药业股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 李玲玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖季萍