福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2535号
原告庄剑凡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告林进勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告李丽芳，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
原告庄剑凡与被告林进勇、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄剑凡的委托代理人程永鹏、被告林进勇及其委托代理人黄武军、被告李丽芳的委托代理人陈光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄剑凡诉称：被告林进勇以生意需要资金周转为由分别于2014年8月10日、同年10月30日、2015年5月6日向其借款人民币100000元、60000元、100000元，此有被告出具的三份借条为凭。但经多次催讨，被告拒不还款。因本案债务发生在被告林进勇和被告李丽芳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币260000元及该款自起诉之日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由二被告承担。
被告林进勇辩称：答辩人于2014年8月10日、10月30日二次合计向原告借款人民币160000元系用于赌博，原告对此也是明知的，故该两笔债务不是夫妻共同债务，系非法债务，法律不应予以保护，且答辩人实际只收到人民币139000元并已陆续偿还本金合计人民币52800元；答辩人于2015年5月6日出具的借条系被迫出具的，该笔款项实际上系答辩人赌博输给案外人翁志辉的赌债，亦属非法债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李丽芳辩称：答辩人与被告林进勇已于2015年2月26日离婚，落款时间为2015年5月6日的借条项下的债务与答辩人无关；答辩人对被告林进勇在外赌博事宜毫不知情，被告林进勇拖欠的债务无论是否系赌债，均为被告林进勇的个人债务，与答辩人无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林进勇和被告李丽芳于2012年11月14日登记结婚，于2015年2月26日离婚。2014年8月10日，被告林进勇向原告庄剑凡出具借条一份，内容为：“兹林进勇同志（身份证号码：）因生意需要，今向庄剑凡同志（身份证号码：）暂借现金拾万圆元（人民币大写：￥100000.00元整），月利率按%计算，期限为天（自年月日起至年月日止），以上金额现金借款及本息由同志（身份证号码：）作担保，如借款人逾期还款，按借款总额的月%计算违约金。担保人的担保期限为伍年，因本借款发生的纠纷，由出借人户口所在地的人民法院判决，特立此据。1、借款人：林进勇在以上日期及金额与利息没有还清之前永远有效。2、担保人：愿意连本带息一起担保。借款人（签章）：林进勇电话号码：担保人（签章）：电话号码：
2014年8月10日”；2014年10月30日，被告林进勇又向原告庄剑凡出具借条一份，内容为：“兹林进勇同志，身份证号码：，因生意需要，今向庄剑凡同志，借现金￥60000.00元整，人民币大写：陆万圆元整，用于资金周转。特立此据！借款人：林进勇电话号码：日期：2014.10.30”；2015年5月6日，被告林进勇再向原告庄剑凡出具借条一份，内容为：“兹林进勇同志，身份证号码：，因生意需要，今向庄剑凡同志，借现金拾万元整，人民币大写：￥100000.00元整，用于资金周转。特立此据！借款人：林进勇电话号码：日期：2015.5.6”，案外人翁志辉在该借条的担保人处签字捺印。后原、被告因还款发生争议，原告即于2015年6月26日向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告庄剑凡与被告林进勇均表示除本案外，被告林进勇还曾数次向原告借款。
另查明，2014年8月10日至2015年5月6日期间，原告庄剑凡与被告林进勇相互有多笔银行资金往来。其中，原告庄剑凡向被告林进勇汇款合计人民币139500元，具体包括：2014年8月11日汇款46500元、同年10月15日汇款46500元、同年12月16日汇款46000元、2015年3月30日汇款500元。被告林进勇向原告庄剑凡汇款合计人民币52800元，具体包括：2014年8月31日汇款600元、9月10日汇款7000元、9月30日汇款900元、10月9日汇款7000元、11月11日汇款5400元、11月17日汇款3500元、11月30日汇款900元、12月15日汇款3500元、2015年1月4日汇款3000元、1月10日汇款4000元、3月26日汇款2000元、3月30日汇款10000元、4月15日汇款4000元、6月17日汇款1000元。此前，原告庄剑凡与被告林进勇亦存在相互多笔银行资金往来。
还查明，2013年1月25日被告林进勇另向原告庄剑凡借款人民币50000元并出具借条一份，内容为：“兹因生意需要向庄剑凡借人民币伍亻万元整（￥50000）用于周转特立此据。借款人：林进勇12013.1.25”。案外人翁志辉在该借条的担保人处签字。后被告林进勇通过案外人李金英（系被告李丽芳的母亲）已将该笔借款还清。
以上事实有原告庄剑凡向本院提供的居民身份证复印件二份、借条三份、婚姻登记材料一份，被告林进勇提供的银行账户交易明细一份、借条一份，被告李丽芳提供的离婚证一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借据项下的款项已经交付的效力。被告林进勇向原告庄剑凡三次借款合计人民币26万元，有由其出具的现仍由原告持有的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林进勇提供的银行转账明细虽证实原告在2014年8月10日至2015年5月6日期间只转账给被告合计人民币139500元，但由于三张借条均注明所借款项为“现金”，且被告林进勇作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，故本院对原告庄剑凡关于剩余款项系现金支付的主张予以认可。被告林进勇主张其因赌博结欠大量赌债，原告明知本案借款系用于赌博仍出借，落款时间为2015年5月6日的借条系被迫出具、该款实为被告欠案外人翁志辉的赌债，并向本院提供手机“微信”聊天记录、其出具给他人的十四份借条（含2013年1月25日其出具给原告的借条一份）及证人李金英证言欲予以证明，但因该手机“微信”聊天记录无法体现对话人物即为原告，也无法体现原告在出借本案借款时明知款项系用于赌博，且原告对此持有异议，被告又未能提供其他证据予以佐证；证人李金英的证词存在前后矛盾；该十四份借条中2张借条明确注明借款用于生意周转、另12张借条均未注明款项用途，无法证明被告系因赌博结欠大量债务，亦与本案借款缺乏关联性，故被告林进勇提供的上述证据不足以证明其所要证明的内容。结合涉案的三份借条均注有借款用途系生意需要，本院依法认定被告林进勇三次共向原告庄剑凡借款合计人民币260000元。原告庄剑凡要求被告林进勇偿还并支付该款自起诉之日起至判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告林进勇提供的原、被告之间银行账户交易明细显示，2014年8月10日至2015年5月6日期间，被告林进勇向原告汇款合计人民币52800元，该款被告林进勇主张系用于偿还本案借款本金，原告庄剑凡主张系用于清偿被告拖欠其的其他债务。结合庭审情况和上述银行账户交易明细，可以证实原、被告之间除本案外还存在其他经济往来，现被告林进勇无法提供证据证明该52800元系用于清偿本案债务，故本院对被告林进勇的该主张依法不予采纳。被告林进勇与被告李丽芳虽已离婚，但本案债务中的前两笔借款合计人民币160000元系在被告林进勇与被告李丽芳的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该人民币160000元的借款本息应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告李丽芳关于本案债务均与其无关的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林进勇、李丽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告庄剑凡借款人民币160000元及该款自2015年6月26日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告林进勇应于判决生效之日起十日内偿还原告庄剑凡借款人民币100000元及该款自2015年6月26日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告庄剑凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取为人民币2600元，由被告林进勇、李丽芳负担1600元，由被告林进勇负担1000元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。