贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初118号
原告:薛永，男，1972年4月16日生，汉族，河北省辛集市人，个体工商户，住河北省辛集市，现住贵州省遵义市播州区。
委托代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王万祥，男，1974年6月30日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号，统一社会信用代码：91520100914475109R。
法定代表人:王石穿，该公司负责人。
委托代理人:邵蔚然，该公司员工，特别授权代理。
原告薛永与被告王万祥、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永及被告王万祥到庭参加诉讼，人保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永向本院提出诉讼请求：1、判决被告王万祥赔偿原告医疗费700元、误工费5000元、修车费21200元、租车费7800元、施救费1020元、交通费300元，共计36020元；2、判决人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接向原告理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日上午，被告王万祥驾驶投保于被告人保公司的贵XX**号运输型拖拉机从息烽县温泉方向沿养温线往养龙司方向行驶时，在养龙镇茶耳岩路段，因被告王万祥操作不当与对向驶来的由原告驾驶的翼XXXX号小型客车相撞，造成原告受伤且两车损坏的交通事故。本次事故经息烽县公安局交通警察大队认定，被告王万祥负本次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，被告王万祥未将原告送医治疗，并拒绝支付原告医疗检查费用700元，被告王万祥还拒绝为原告修理车辆，导致原告因修车花费21200元。同时原告因此次事故遭受了误工、租车、施救等各项损失。综上原告因此次交通事故中遭受的经济损失共计36020元，由于与被告等人无法达成赔偿的一致意见，故诉至法院，请求判决如诉所求。
王万祥辩称，事故发生后，其曾主动要求给原告修理车辆，但原告执意要求到4S店修理。对于原告诉称的医疗检查费，原告并未出示医疗发票，其不认可。其所驾驶的贵XX**号运输型拖拉机在人保公司投了交强险，发生交通事故应由人保公司在保险责任范围内进行赔偿。
人保公司辩称，对贵XX**号运输型拖拉机发生交通事故的真实性无异议，该车在我公司投保了交强险，被保险人是王万祥，交强险医疗费赔付限额是1000元，财产损失赔偿限额是2000元，我公司只在赔偿限额内进行赔偿，对于原告提出的700元医疗检查费用，因未提供医疗发票，我公司不认可，误工费只能根据《当地交通损害赔偿标准》中的职业标准×实际天数计算，修车费只赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元，租车费、施救费及交通费与我公司无关，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日上午，被告王万祥驾驶投保于被告人保公司的贵XX**号运输型拖拉机从息烽县温泉方向沿养温线往养龙司方向行驶时，在养龙镇茶耳岩路段，因被告王万祥操作不当与对向驶来的由原告驾驶的翼XXXX号小型客车相撞，造成薛永受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经息烽县公安局交通警察大队于2016年8月3日作出的筑公交认字[2016]第5201224201601102号道路交通事故认定书认定被告王万祥负此次事故的全部责任，原告薛永无责任。事故发生后，原告驾驶的翼XXXX号小型客车被拖至遵义市凯欣贸易服务有限公司修理，花费拖车施救费1020元，修理费21200元。事故发生时，被告王万祥驾驶的贵XX**号运输型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2015年8月25日15时至2016年8月25日15时，保险限额为12.2万元。现原告诉至本院，要求判令如前诉请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王万祥因操作不当驾驶贵XX**号运输型拖拉机与原告薛永驾驶的翼XXXX号小型客车相撞，造成原告受伤，贵XX**号运输型拖拉机和翼XXXX号小型客车受损的交通事故，该事故经息烽县公安局交通警察大队作出的第5201224201601102号道路交通事故认定书认定被告王万祥负全部责任，故被告王万祥应当对原告薛永的各项损失承担赔偿责任，因被告王万祥的贵XX**号运输型拖拉机在人保公司投保了交强险，故应先由人保公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失。对于原告要求赔偿医疗费700元的主张，其未提交病历资料以及相应医疗发票予以证明就医事实，本院不予支持；对于原告要求赔偿误工费5000元的主张，本院认为此次事故并未造成原告受伤住院治疗导致误工，故该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求赔偿交通费300元的主张，其虽未提交相应的交通票据予以佐证，但本院结合原告在事故发生后需处理修车及事故相关事宜的实际情况，本院酌情支持100元；对于原告要求赔偿修车费21200元的主张，其提交了修理清单及维修发票予以证明，且该费用系因此次交通事故对原告造成的经济损失，故本院予以支持；对于原告要求赔偿租车费7800元的主张，本院认为该笔费用不属于该次事故造成的直接损失，不应由被告赔偿，原告也未提供需每天租车上班或其他需租车等情况的证据予以佐证，本院不予支持；对于被告要求赔偿1020元施救费的主张，原告提供了施救发票原件一张，车辆损坏及事故现场照片六张，证明原告产生了施救费用及当时车辆无法行驶的事实，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故遭受的各项损失共计22320元，应由人保公司在交强险限额内赔付给薛永。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告人保公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告薛永因交通事故受伤产生的修车费等各项损失共计22320元；
二、驳回原告薛永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴嘉