福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2117号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇福兴街2号，统一社会信用代码：91350583597856871J。
代表人郑锋阳，该支行行长。
委托代理人李志贤，该支行员工。
被告南安市利盈建材贸易部，住所地：南安市水头镇水石路87号，组织机构代码：L1713412-0。
经营者曾水课，该贸易部业主。
委托代理人吕志胜，该贸易部职员。
被告曾水课，男，汉族，经商，住南安市。
被告福建省泉南投资开发有限公司，住所地：南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：78452199-7，
法定代表人曾水课，该公司董事长。
被告曾威龙，男，汉族，经商，住福建省南安市。
被告福建省华融建筑工程有限公司，住所地：南安市水头镇后房村水石路，组织机构代码：76409936-2。
法定代表人吕淑玲，该公司董事长。
被告吕淑玲，女，汉族，经商，住南安市。
被告吕联波，男，汉族，经商，住南安市。
被告曾水獭，男，汉族，经商，住南安市。
被告吕志胜，男，汉族，经商，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行因与被告南安市利盈建材贸易部(以下简称南安利盈贸易部)、曾水课、福建省泉南投资开发有限公司(以下简称福建泉南公司)、曾威龙、福建省华融建筑工程有限公司(以下简称福建华融公司)、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志贤、被告吕志胜、被告南安利盈贸易部的委托代理人吕志胜到庭参加诉讼，被告曾水课、福建泉南公司、曾威龙、福建华融公司、吕淑玲、吕联波、曾水獭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，经协商一致，被告福建泉南公司、福建华融公司、吕联波与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告福建泉南公司、福建华融公司、吕联波自愿为被告南安利盈贸易部自2015年2月2日至2016年2月1日止的贷款提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高额为人民币1800万元及相应的利息、罚息。
同日，经协商一致，被告曾水獭、吕志胜与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告曾水獭、吕志胜自愿为被告南安利盈贸易部自2015年2月2日至2016年2月1日止的贷款提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高额为人民币1800万元及相应的利息、罚息。
同日,因欠缺资金，被告南安利盈贸易部向原告借款共计1798万元,借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，月利率为9.706667‰,按月结息。同日，被告曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波共同向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告南安利盈贸易部上述1798万元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
贷款到期后，虽经原告催讨，但被告南安利盈贸易部未能归还上述贷款本息，至今尚欠原告借款本金1798万元及相应的利息、罚息，被告福建泉南公司、福建华融公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜亦未履行其相应的连带清偿责任。请求：1、判令被告南安利盈贸易部立即偿还借款1798万元及自2015年2月2日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告福建泉南公司、福建华融公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜对上述款项承担连带清偿责任。
被告南安利盈贸易部、吕志胜共同辩称：本案被告南安利盈贸易部在2011年1月份之前的经营者系洪太平，本案的借款实际为洪太平在其经营期间向原告所借（原借款为2400万元），该借款并没有抵押物，只是靠个人担保原告就出借给洪太平，在借款到期后，原告继续将借款出借给洪太平使用。因洪太平与曾水课有相关的经济往来，经双方协商，2011年1月13日，洪太平与曾水课签订一份虚拟的股权转让协议，支付曾水课2400万元人民币，实际没有支付任何款项，将南安利盈贸易部的经营者由洪太平变更为曾水课，由曾水课承接银行借款2400万元，原告承诺该借款让被告继续使用，担保人更换为曾水课的亲戚。后来原告每年都照样让被告转贷，但也是逐年压缩相应的贷款本金，至今该笔借款金额剩余1798万元。而且原告每年都以要收回借款的理由让被告增加担保人，否则就不批放贷款，曾水课迫于无奈就让一些亲友来作为担保人，本笔借款才会有8个担保人之多，因此本案诉争的借款实际系在洪太平经营期间与原告之间的借款，并非曾水课的真实借款，是通过不断的“贷转贷”的方式而延长的借款。相应的担保人也是因原告的一再强迫才无奈增加的。故请求法院判定原告不能要求被告南安利盈贸易部承担还款责任，而且不能要求相关的担保人承担担保责任。
被告曾水课、福建泉南公司、曾威龙、福建华融公司、吕淑玲、吕联波、曾水獭均未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告（债权人）与被告福建泉南公司、福建华融公司、吕联波（保证人）就保证人为债权人与南安利盈贸易部（债务人）的债权提供最高额保证担保签订《最高额保证合同》，与曾水獭、吕志胜（保证人）就保证人为债权人与南安利盈贸易部（债务人）的债权提供最高额保证担保签订《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定：保证人自愿为债权人自2015年2月2日起至2016年2月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1800万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告(贷款人)与南安利盈贸易部（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：南安利盈贸易部向原告借款1798万元用于资金周转；借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日；贷款利率为月利率9.706667‰，借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波共同向原告出具《个人担保声明书》，自愿为南安利盈贸易部上述1798万元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于当日发放贷款1798万元给南安市利盈建材贸易部。上述借款发放后，南安利盈贸易部仅于2015年2月21日偿还1073.47元。被告曾水课、福建泉南公司、曾威龙、福建华融公司、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜亦未履行保证责任。
另查明，南安利盈贸易部的经营者原为洪太平。2011年1月13日，洪太平与被告曾水课签认《股权转让协议书》，将被告南安利盈贸易部以2400万元的价格转让给被告曾水课，并到南安市工商行政管理局办理了相应的变更登记手续，被告南安利盈贸易部经营者由洪太平变更为被告曾水课。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告南安利盈贸易部、福建泉南公司、福建华融公司的营业执照、组织机构代码证，被告南安利盈贸易部的个体工商户登记信息、组织机构代码证，被告曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜的身份证，《最高额保证合同》，《流动资金借款合同》，《借款借据》，《个人担保声明书》，贷款明细账，《股权转让协议书》，及到庭当事人法法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：2015年2月2日，原告与被告福建泉南公司、福建华融公司、吕联波签订的《最高额保证合同》，与被告曾水獭、吕志胜签订的《最高额保证合同》，与被告南安利盈贸易部签订的《流动资金借款合同》，双方的合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，应确认有效。在最高额保证合同约定的期间和额度内，原告向被告南安利盈贸易部发放贷款1798万元，但被告南安利盈贸易部仅偿还1073.47元，尚欠借款本金1798万元及其余利息未还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告南安利盈贸易部偿还尚欠借款本金1798万元及2015年2月2日起的利息，并支付罚息符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持，但应扣除1073.47元。被告南安利盈贸易部的上述债务属于《最高额保证合同》约定的期间和额度内的债务，被告福建泉南公司、福建华融公司、吕联波、曾水獭、吕志胜应依约承担连带保证责任。被告曾水课、曾威龙、吕淑玲出具《个人担保声明书》给原告，为被告南安利盈贸易部向原告的上述借款本息提供担保期限二年的连带责任保证。现原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，要求被告福建泉南公司、福建华融公司、吕联波、曾水獭、吕志胜、曾水课、曾威龙、吕淑玲承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告福建泉南公司、福建华融公司、吕联波、曾水獭、吕志胜、曾水课、曾威龙、吕淑玲承担保证责任后，有权向被告南安利盈贸易部追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告南安利盈贸易部及吕志胜辩称本案借款不真实，且担保人系被强迫才签订担保合同，但未提供相关证据证明，且本案借款是南安利盈贸易部的经营者变更为曾水课后，曾水课在经营南安利盈贸易部期间向原告所借，南安利盈贸易部及吕志胜的辩解不符合事实，本院不予采信。被告福建泉南公司、福建华融公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告南安市利盈建材贸易部应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金1798万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月2日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，但应扣除1073.47元）；
二、被告福建省泉南投资开发有限公司、福建省华融建筑工程有限公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜对被告南安市利盈建材贸易部的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省泉南投资开发有限公司、福建省华融建筑工程有限公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜承担保证责任后，有权向被告南安市利盈建材贸易部追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案受理费142703元，由被告南安市利盈建材贸易部、福建省泉南投资开发有限公司、福建省华融建筑工程有限公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。