wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初293号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨利广，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈力，广东深义律师事务所律师。
被告人吴积财，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕85号起诉书指控被告人杨利广、吴积财犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人杨利广、吴积财、辩护人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年底，被害人林某向被告人杨利广借钱，后未能如期还钱。2016年8月18日，被告人杨利广找到被告人吴积财、张某（分案处理）、阿峰、阿某、小黑（前述三人均另案处理）等人帮其要债。被告人杨利广事先了解到出租车司机、被害人林某的交班时间和地点，并与被告人吴积财、张某等人约定，由其等人将被害人林某带上其方开来的车上，带离宝安。2016年8月18日18时许，被告人杨利广、吴积财、张某、阿峰、阿某、小黑等人分别驾车来到西乡街道宝田一路凤岗公交站台路边，其方人员见到来此处交接班的被害人林某后，欲将被害人林某推上车。被害人林某不肯上车，被告人杨利广、吴积财一方的张某、阿某、小黑等人对被害人林某进行殴打并强行将林某推上车，由被告人吴积财开车，将被害人林某带离向电白方向行驶。
2016年8月18日23时许，被告人杨利广、吴积财到公安机关投案。
另查明，被告人杨利广与被害人林某达成和解，被害人林某表示对被告人杨利广、吴积财的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨利广、吴积财在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证、书证：扣押笔录、扣押决定书、涉案车辆（图片）、涉案监控视频截图图片、抓获经过、谅解书等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨利广、吴积财、张某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人、被告人的辨认笔录等；6.视听资料：光盘二张等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
被告人杨利广的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人杨利广的行为构成自首；二、被告人杨利广案发后取得了被害人的谅解；三、本案非法拘禁期间比较短，社会危害性相对较小。综上所述，请求法院对被告人杨利广从轻处罚，能够对其适用缓刑。
本院认为，被告人杨利广、吴积财无视国家法律，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨利广、吴积财能主动投案，并如实交代犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨利广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止）。
被告人吴积财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣(兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初293号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨利广，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈力，广东深义律师事务所律师。被告人吴积财，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕85号起诉书指控被告人杨利广、吴积财犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人杨利广、吴积财、辩护人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年底，被害人林某向被告人杨利广借钱，后未能如期还钱。2016年8月18日，被告人杨利广找到被告人吴积财、张某（分案处理）、阿峰、阿某、小黑（前述三人均另案处理）等人帮其要债。被告人杨利广事先了解到出租车司机、被害人林某的交班时间和地点，并与被告人吴积财、张某等人约定，由其等人将被害人林某带上其方开来的车上，带离宝安。2016年8月18日18时许，被告人杨利广、吴积财、张某、阿峰、阿某、小黑等人分别驾车来到西乡街道宝田一路凤岗公交站台路边，其方人员见到来此处交接班的被害人林某后，欲将被害人林某推上车。被害人林某不肯上车，被告人杨利广、吴积财一方的张某、阿某、小黑等人对被害人林某进行殴打并强行将林某推上车，由被告人吴积财开车，将被害人林某带离向电白方向行驶。2016年8月18日23时许，被告人杨利广、吴积财到公安机关投案。另查明，被告人杨利广与被害人林某达成和解，被害人林某表示对被告人杨利广、吴积财的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨利广、吴积财在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证、书证：扣押笔录、扣押决定书、涉案车辆（图片）、涉案监控视频截图图片、抓获经过、谅解书等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨利广、吴积财、张某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人、被告人的辨认笔录等；6.视听资料：光盘二张等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。被告人杨利广的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人杨利广的行为构成自首；二、被告人杨利广案发后取得了被害人的谅解；三、本案非法拘禁期间比较短，社会危害性相对较小。综上所述，请求法院对被告人杨利广从轻处罚，能够对其适用缓刑。本院认为，被告人杨利广、吴积财无视国家法律，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨利广、吴积财能主动投案，并如实交代犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨利广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止）。被告人吴积财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年五月十六日书 记 员 张  思  乔书 记 员 李锦荣(兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更985号
罪犯陈利，男，1972年7月23日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）潍刑二初字第66号刑事判决，以被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）鲁刑一终字第76号刑事判决，维持潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第66号刑事判决对原审被告人陈利的定罪和犯非法持有枪支罪的量刑。即原审被告人陈利犯盗窃罪；原审被告人陈利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第66号刑事判决对原审被告人陈利犯盗窃罪的量刑，即判处原审被告人陈利有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判处原审被告人陈利犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。刑期自2011年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯陈利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑六个月，（刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0121执2452号
被执行人彭泽怀，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初502号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人彭泽怀发出执行通知书，责令被执行人彭泽怀交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人彭泽怀至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭泽怀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2452号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄 虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4377号
原告：徐爱菊，退休人员。
委托代理人：芦跃军。
委托代理人：芦智锜。
被告：徐正亮，打工。
原告徐爱菊与被告徐正亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐爱菊的委托代理人芦跃军、芦智锜，被告徐正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱菊起诉称：2015年8月1日10时35分，被告徐正亮未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车（电动），沿余姚市中山北路东侧非机动车道由南往北行驶至余姚市丹凤小区门口时与行人即原告发生碰撞，经交警部门认定，被告徐正亮承担本起事故的全部责任。原告徐爱菊因本次交通事故受伤在余姚市人民医院抢救治疗，诊断为左侧额、颞叶脑挫裂伤、左股骨下段及胫腓骨上段骨折等，自2015年8月1日住院至2015年8月22日，共计花费医疗费15218.68元，后门诊花费1246.84元。原告出院后与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令：一、被告徐正亮赔偿原告医疗费15218.68元、后续诊疗费1246.84元、护理费3300元、住院伙食补助费1100元、康复护理费6000元、营养费1000元，合计27865.52元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉请中保留伤残等级司法鉴定的权利，经询问，其表示该权利另行主张。
被告徐正亮答辩称：原告陈述的部分情况不实，本被告从单位门口由南往北行驶的时候与原告发生碰撞的情况与事故认定书不同，在没有到达事故地点的时候，原告站在一辆车头前面没有动，等本被告到达事故地点时候，原告自己跑出来，当时只是刮在原告腿上，原告脑部受伤不是事实。
一、对原告徐爱菊提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道理交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。被告表示不认可。经审查，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历、抢救病历、入院记录、医疗费发票1组，拟证明原告受伤后治疗经过及花费医疗费的事实。被告认为原告既往病史中脑血管病史已有两年，对病历中记载头部受伤昏迷的情况不予认可，擦伤原告后，被告扶起原告时还是能说话的。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.收款收据2份，拟证明原告受伤后住院期间花费护理费3300元，出院后支付护理费6000元的事实。被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
二、被告徐正亮没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月1日10时35分左右，被告徐正亮未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的二轮摩托车（电动），沿余姚市中山北路东侧非机动车道由南往北行驶至丹凤小区门口时与在该处行走的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐正亮承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗21天，入院诊断为：左侧额、颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，头皮撕裂伤。出院诊断为：左侧额、颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，头皮撕裂伤，左股骨下段及胫腓骨上段骨折，左膝半月板损伤Ⅲ级，左膝内、外侧副韧带损伤。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费16440.52元。经核算，本院认定为16440.52元；
2.护理费9300元。原告主张9300元。被告徐正亮没有异议。经审查，本院认定为9300元；
3.住院伙食补助费840元。原告住院21天，参照相关规定，本院认定为840元；
4.营养费。原告主张该费用没有提供相应证据，本院在此不作认定。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告徐正亮的交通安全违法行为及过错是导致本起交通事故的直接原因，故应承担本起交通事故的全部责任。对被告徐正亮的答辩意见，没有相应证据予以支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐正亮赔偿原告徐爱菊医疗费16440.52元、护理费9300元、住院伙食补助费840元，合计26580.52元；
二、驳回原告徐爱菊的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告徐爱菊承担25元，被告徐正亮承担223.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年一月二十一日
代书记员 童阳益
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4816号
申请执行人赵泉中，男，1974年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人董宇亮，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶赛珍，女，1982年11月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人赵泉中与被执行人董宇亮、叶赛珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初181号民事判决书已经于2016年8月30日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人董宇亮、叶赛珍应当给付申请执行人借款115000元及利息，以及承担案件受理费2600元，申请执行费1625元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人董宇亮在本院尚有他案处于终结本次执行程序状态；本案查明，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门、工商管理部门均无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人董宇亮、叶赛珍共同共有的位于玉环县玉城街道城中路588号3幢602室的房产（所有权证号：157128、157129号，已查封），该处房产已向中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押人民币130万元，若予拍卖、变卖后可能无余款用于分配，抵押权人尚未申请执行，本案申请执行人亦未在要求期限内提出拍卖申请书面材料，也未预缴相关评估费用。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年1月5日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4816号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4816号
申请执行人赵泉中
被执行人董宇亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初181号，依法向被执行人董宇亮发出执行通知书，责令被执行人董宇亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宇亮（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初83号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年7月3日�涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，8月9日被取保候审。
辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月2日19时许，被告人黄某某驾驶鲁P×××××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁P×××××挂”华劲”牌重型仓栅式半挂车），沿新2**国道由南向北行驶至临沂经济技术开发区刘家墩村路段时，与由东向西过路的胡某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致胡某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任分析认定，被告人黄某某承担该起交通事故的主要责任。2016年7月29日，被告人黄某某亲属与被害人胡某亲属达成谅解协议，被告人黄某某一次性赔偿对方除保险公司赔偿限额外因交通事故造成的各项经济损失共61000元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审时无异议，且有书证、证人万某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公�机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某在事故发生后打电话报警并在现场等待处理，系自首，且其已赔偿被害人亲属并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临�市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祥丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2486号
上诉人（原审被告）王福宇。
委托代理人王艳。
被上诉人（原审原告）吴金侠。
上诉人王福宇与被上诉人吴金侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第3029号民事判决，王福宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴金侠与被告王福宇系邻居，因被告母亲赵金侠在原告家墙上泼脏水与原告发生口角。2014年9月1日7时许，被告王福宇对原告吴金侠进行殴打。经诊断伤情为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。根据原告的申请调取三河市泃阳派出所行政处罚卷宗，因被告殴打原告，被告于2015年5月29日被三河市公安局行政处罚，罚款500元。
原审认为，被告的母亲往原告墙上泼水本身就具有过错，被告不予劝阻，不分是非，欧打原告，其行为具有过错，造成原告伤害后果，应当承担完全责任。原告的各项损失为：医药费2999.14元；误工费1772.17元（42532元÷12月÷30天×15天），护理费400元（80元／天×5天），伙食补助费250元（50元×5天），交通费200元，总计5621.31元。
一审法院判决：1、被告王福宇于判决生效后三日内赔偿原告吴金侠各项损失5621.31元；2、驳回原告吴金侠的其他诉讼请求。案件受理50费元，由被告王福宇承担。
判决后，上诉人王福宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人王福宇没有殴打被上诉人吴金侠，上诉人没有收到三河市公安局的行政处罚。2、被上诉人吴金侠医疗费与被上诉人医治的病不符，大多是中药。3、误工费没有开具误工证明不予认可。被上诉人吴金侠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于纠纷的事实上诉人与被上诉人均认可，本案的争议焦点是上诉人王福宇是否对被上诉人吴金侠进行了殴打。被上诉人吴金侠在与上诉人王福宇纠纷中受伤，三河市公安局对上诉人王福宇殴打被上诉人吴金侠作出事实认定，并对上诉人王福宇予以行政处罚，本院对上诉人王福宇殴打被上诉人吴金侠的事实予以确认。上诉人不能证明被上诉人的伤为自伤或第三人所伤，对其没有殴打被上诉人的主张，本院不予支持。关于被上诉人吴金侠的医疗费，该项费用大部分用于西药、检查等费用，与上诉人陈述的大多是中药的表述不符，本院对上诉人的该项请求不予认可。经审查，被上诉人吴金侠的误工费符合法律规定且数额适当，本院予以支持。综上，上诉人王福宇的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2486号
上诉人（原审被告）王福宇。
委托代理人王艳。
被上诉人（原审原告）吴金侠。
上诉人王福宇与被上诉人吴金侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第3029号民事判决，王福宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴金侠与被告王福宇系邻居，因被告母亲赵金侠在原告家墙上泼脏水与原告发生口角。2014年9月1日7时许，被告王福宇对原告吴金侠进行殴打。经诊断伤情为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。根据原告的申请调取三河市泃阳派出所行政处罚卷宗，因被告殴打原告，被告于2015年5月29日被三河市公安局行政处罚，罚款500元。
原审认为，被告的母亲往原告墙上泼水本身就具有过错，被告不予劝阻，不分是非，欧打原告，其行为具有过错，造成原告伤害后果，应当承担完全责任。原告的各项损失为：医药费2999.14元；误工费1772.17元（42532元÷12月÷30天×15天），护理费400元（80元／天×5天），伙食补助费250元（50元×5天），交通费200元，总计5621.31元。
一审法院判决：1、被告王福宇于判决生效后三日内赔偿原告吴金侠各项损失5621.31元；2、驳回原告吴金侠的其他诉讼请求。案件受理50费元，由被告王福宇承担。
判决后，上诉人王福宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人王福宇没有殴打被上诉人吴金侠，上诉人没有收到三河市公安局的行政处罚。2、被上诉人吴金侠医疗费与被上诉人医治的病不符，大多是中药。3、误工费没有开具误工证明不予认可。被上诉人吴金侠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于纠纷的事实上诉人与被上诉人均认可，本案的争议焦点是上诉人王福宇是否对被上诉人吴金侠进行了殴打。被上诉人吴金侠在与上诉人王福宇纠纷中受伤，三河市公安局对上诉人王福宇殴打被上诉人吴金侠作出事实认定，并对上诉人王福宇予以行政处罚，本院对上诉人王福宇殴打被上诉人吴金侠的事实予以吴金侠确认。上诉人不能证明被上诉人的伤为自伤或第三人所伤，对其没有殴打被上诉人的主张，本院不予支持。关于被上诉人吴金侠的医疗费，该项费用大部分用于西药、检查等费用，与上诉人陈述的大多是中药的表述不符，本院对上诉人的该项请求不予认可。经审查，被上诉人吴金侠的误工费符合法律规定且数额适当，本院予以支持。综上，上诉人王福宇的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初615号
原告：张业军，男，1973年2月3日出生。
委托诉讼代理人：杨洋，北京市京师律师事务所律师。
被告：李茂森，男，1975年6月2日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告张业军诉被告李茂森、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业军委托诉讼代理人杨洋，被告李茂森、华安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29152.99元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金133199.5元、被扶养人生活费27481.5元、精神损失费8000元、鉴定费3150元、误工费18000元、交通费500元，以上共计209402.9元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告李茂森驾驶小客车（×××）行驶至北京市门头沟区石担路永定中学路口处将原告撞伤。经交管部门认定，李茂森负事故主要责任。×××号车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）投保了交强险和商业险。事发后，张业军被送往医院治疗，花费巨大，因就赔偿事宜未与被告达成一致意见，故诉至法院，请求依法维护其权益。
华安北京分公司认可张业军主张的交通事故事实，陈述×××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。其同意在保险限额内赔偿张业军损失的合理部分，但认为张业军误工期应计算至定残前一日；护理费标准认可每天100元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金、被扶养人生活费同意按照张业军户籍所在地城镇标准计算；精神损害抚慰金标准过高；不同意承担诉讼费和鉴定费。
李茂森认可张业军主张的交通事故事实，同意赔偿张业军损失的合理部分，同意依法承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实无异议：2016年9月18日9时50分，李茂森驾驶小客车（×××）在北京市门头沟区石担路永定中学路口处与张业军骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成两车部分损坏，张业军受伤。经交管部门认定，李茂森负事故主要责任，张业军负次要责任。×××车辆在华安北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故发生后，张业军于当日被送往北京市门头沟区医院进行住院治疗，经诊断为左侧跟骨骨折、腰椎间盘突出症术后。住院期间，张业军进行左侧跟骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2016年10月9日出院。出院医嘱载明：1.注意休息，避免负重，适量肢体功能锻炼；2.药物对症治疗；3.术后2至3个月左右，定期门诊复查X光平片......；4.定期门诊复查，不适随诊。张业军住院期间及出院后均由家人进行护理，其住院治疗期间共花费医疗费29152.99元。
2016年12月19日，张业军委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2016年12月22日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明张业军损伤分别构成X级，伤残赔偿指数10%，建议其误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。张业军支付鉴定费用3150元。
张业军系黑龙江省鸡西市非农业家庭户口，与王晓东育有一子张×，2013年10月19日出生。
对于上述无争议事实，本院予以确认。
张业军主张其住院医疗费共花费29152.99元。华安北京分公司认可该数额，但主张其中的自费药部分其公司不应承担赔偿责任，并提交保险合同一份予以证明。李茂森主张在签订保险合同时保险公司未就不赔偿自费药条款向其明示。经本院释明，保险公司未能提交其他证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，华安北京分公司辩称自费药部分不属于赔偿范围，但其未能提交证据证明其向李茂森明确说说明了该条款，故本院对其该项答辩意见不予采纳。同时依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李茂森负事故主要责任，张业军负事故次要责任。综合考虑事故发生的经过以及双方的交通工具，本院认为本次事故责任由李茂森承担70%、张业军自行承担30%较为适宜。综上，张业军的各项损失，应由华安北京分公司在交强险额度内进行赔偿，超出部分由华安北京分公司在商业险额度内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由李茂森承担70%的赔偿责任。
对医疗费，本院依据相关票据予以确认；对住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差补助标准予以确认；对营养费，本院结合鉴定意见酌情判决；对护理费，本院参照鉴定结论酌情判决；对残疾赔偿金，张业军系非农业户口，故本院以北京城镇户口标准予以计算；对精神损害抚慰金，张业军因交通事故残疾，必然遭受一定精神损害，具体金额本院酌情判决；对被扶养人生活费，张×系未成年人，确有扶养必要，具体数额本院参照北京市城镇居民人均消费支出予以判决；对鉴定费，有鉴定发票予以证明，本院予以支持；对误工费，误工期最长不超过定残前一日，张业军虽主张的工资收入超出了个税起征点，但其未能提交完税证明、劳动合同以及工资银行流水予以佐证，故本院对其主张的工资收入水平不予采信，本院参照北京职工最低工资标准予以判决；对交通费，本院结合张业军就诊次数酌情判决；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张业军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等合计168225.67元；
二、李茂森本判决生效之日起七日内赔偿张业军鉴定费2205元；
三、驳回张业军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由张业军负担368元，已交纳；由李茂森负担1853元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李新迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3116号
原告:张钊剑，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告张钊剑诉被告内蒙古锦峰置业有限公司（以下简称锦峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张钊剑委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告锦峰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊剑向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；2.被告向原告返还购置款合计200310元；3.被告向原告赔偿损失50678.71元（损失按已交购置款为基数以银行同期贷款利率自2012年12月15日起暂计算至2017年5月16日止，实际计算至还款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原、被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，原告依据协议于当日向被告交纳总房款的30%即150310元及车位购置款的50%即50000元用于购买被告开发建设的”金珠玫瑰园”住宅小区房屋及车位。协议中约定该房屋应于2014年11月15日前交付使用，2015年8月30日前小区绿化和园区配套设施完善。但截至目前，被告仍未将上述房屋及车位交付原告，经原告核实，被告至今未对该项目予以投资建设。为此原告曾与被告多次协商要求解除合同，退还购房款，但被告均以各种理由推诿。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年12月15日，原告张钊剑与被告锦峰置业公司签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅内部认购协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%:人民币150310元整。协议书第四条第三款约定团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2012年12月15日双方又签订了《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》。协议第一条约定，乙方购买的车位属于”金珠玫瑰园”住宅小区地下车位，车位销售价100000元整，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%:50000元整；剩余车位款需在办理入户手续前一次性交清，在甲方办妥《商品房预售许可证》后，乙方依据本协议与甲方换签《车位买卖合同》。所购车位在房屋交付使用时一并交付。协议第二条约定，车位分配依照选房情况，遵循就近原则进行分配。协议最后约定，在签订正式合同后，本协议自动作废。
2012年12月15日，原告向被告支付购房首付款150310元，2012年12月15日，原告又向被告支付车位预付款50000元。被告向原告出具收据两份，载明：”今收到张钊剑交来预定金珠玫瑰园116.52㎡合作建芳款人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，”今收到张钊剑交来车位预付款人民币（大写）伍万元整”。收款单位处有被告财务专用章印。
另查明。被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款150310元及车位款50000元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付购房款及车位款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋及车位，导致合同解除，原告已支付购房款及车尾款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失,以购房款及车位款200310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月15日起计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张钊剑与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钊剑已付购房款及车位款共计200310元及赔偿利息损失（以200310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月15日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3116号
原告:张钊剑，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告张钊剑诉被告内蒙古锦峰置业有限公司（以下简称锦峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张钊剑委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告锦峰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊剑向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；2.被告向原告返还购置款合计200310元；3.被告向原告赔偿损失50678.71元（损失按已交购置款为基数以银行同期贷款利率自2012年12月15日起暂计算至2017年5月16日止，实际计算至还款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原、被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，原告依据协议于当日向被告交纳总房款的30%即150310元及车位购置款的50%即50000元用于购买被告开发建设的”金珠玫瑰园”住宅小区房屋及车位。协议中约定该房屋应于2014年11月15日前交付使用，2015年8月30日前小区绿化和园区配套设施完善。但截至目前，被告仍未将上述房屋及车位交付原告，经原告核实，被告至今未对该项目予以投资建设。为此原告曾与被告多次协商要求解除合同，退还购房款，但被告均以各种理由推诿。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年12月15日，原告张钊剑与被告锦峰置业公司签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅内部认购协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%:人民币150310元整。协议书第四条第三款约定团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2012年12月15日双方又签订了《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》。协议第一条约定，乙方购买的车位属于”金珠玫瑰园”住宅小区地下车位，车位销售价100000元整，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%:50000元整；剩余车位款需在办理入户手续前一次性交清，在甲方办妥《商品房预售许可证》后，乙方依据本协议与甲方换签《车位买卖合同》。所购车位在房屋交付使用时一并交付。协议第二条约定，车位分配依照选房情况，遵循就近原则进行分配。协议最后约定，在签订正式合同后，本协议自动作废。
2012年12月15日，原告向被告支付购房首付款150310元，2012年12月15日，原告又向被告支付车位预付款50000元。被告向原告出具收据两份，载明：”今收到张钊剑交来预定金珠玫瑰园116.52㎡合作建芳款人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，”今收到张钊剑交来车位预付款人民币（大写）伍万元整”。收款单位处有被告财务专用章印。
另查明。被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款150310元及车位款50000元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付购房款及车位款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋及车位，导致合同解除，原告已支付购房款及车尾款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失,以购房款及车位款200310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月15日起计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张钊剑与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钊剑已付购房款及车位款共计200310元及赔偿利息损失（以200310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月15日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年七月五日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3116号原告:张钊剑，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，该公司董事长。原告张钊剑诉被告内蒙古锦峰置业有限公司（以下简称锦峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张钊剑委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告锦峰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊剑向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；2.被告向原告返还购置款合计200310元；3.被告向原告赔偿损失50678.71元（损失按已交购置款为基数以银行同期贷款利率自2012年12月15日起暂计算至2017年5月16日止，实际计算至还款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原、被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，原告依据协议于当日向被告交纳总房款的30%即150310元及车位购置款的50%即50000元用于购买被告开发建设的”金珠玫瑰园”住宅小区房屋及车位。协议中约定该房屋应于2014年11月15日前交付使用，2015年8月30日前小区绿化和园区配套设施完善。但截至目前，被告仍未将上述房屋及车位交付原告，经原告核实，被告至今未对该项目予以投资建设。为此原告曾与被告多次协商要求解除合同，退还购房款，但被告均以各种理由推诿。被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了二组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告张钊剑与被告锦峰置业公司签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅内部认购协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%:人民币150310元整。协议书第四条第三款约定团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2012年12月15日双方又签订了《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》。协议第一条约定，乙方购买的车位属于”金珠玫瑰园”住宅小区地下车位，车位销售价100000元整，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%:50000元整；剩余车位款需在办理入户手续前一次性交清，在甲方办妥《商品房预售许可证》后，乙方依据本协议与甲方换签《车位买卖合同》。所购车位在房屋交付使用时一并交付。协议第二条约定，车位分配依照选房情况，遵循就近原则进行分配。协议最后约定，在签订正式合同后，本协议自动作废。2012年12月15日，原告向被告支付购房首付款150310元，2012年12月15日，原告又向被告支付车位预付款50000元。被告向原告出具收据两份，载明：”今收到张钊剑交来预定金珠玫瑰园116.52㎡合作建芳款人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，”今收到张钊剑交来车位预付款人民币（大写）伍万元整”。收款单位处有被告财务专用章印。另查明。被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款150310元及车位款50000元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付购房款及车位款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋及车位，导致合同解除，原告已支付购房款及车尾款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失,以购房款及车位款200310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月15日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张钊剑与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钊剑已付购房款及车位款共计200310元及赔偿利息损失（以200310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月15日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年七月五日书记员李晓妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3070号
上诉人（原审原告）:保定市泽正塑料制品制造有限公司,住所地保定市竞秀区南奇乡贾庄村东。
法定代表人：齐全合，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁良，河北嬴保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北嬴保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市寮步锟记塑料胶模具厂,住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝永和一街***号。
负责人：单夕明，该厂经营者（个体）。
上诉人保定市泽正塑料制品制造有限公司（以下简称泽正公司）因与被上诉人东莞市寮步锟记塑料胶模具厂（以下简称锟记模具厂）买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泽正公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的请求或发重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的模具存在质量问题，料头严重披风、料头不脱落、盖不能顶破，上诉人将上述问题书面通知给被上诉人，经查询，该邮件被上诉人收到。二、依据合同约定，在质保期内被上诉人承担维修义务，但被上诉人拒绝履行该义务，致使设备无法使用，构成违约，被上诉人应当赔偿因此造成的各项损失。三、上诉人在一审中对造成的损失申请鉴定，原审法院未予支持，依据不足。
锟记模具厂辩称，一、答辩人依合同约定交付了设备，履行了合同义务，上诉人已将货款给付，双方已经履行完毕且已过保修期，上诉人的请求没有依据。二、答辩人未收到过模具有维修的通知。关于模具无质量合格证书问题，因合同中并未约定给付合格证证书，现合同已履行完毕且过保修期，上诉人的该诉求没有事实依据。三、关于设备质量问题，上诉人的主张系单方陈述，上诉人无证据证实答辩人存在违约行为，故无需承担责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
泽正公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方签订的《模具加工合同》；2、依法判令泽正公司退还模具，锟记模具厂返还购货款46000元；3、依法判令锟记模具厂赔偿损失13628.95元。诉讼费由锟记模具厂承担。
一审法院认定事实：2014年2月26日，泽正公司与锟记模具厂签订《模具加工合同》，合同约定由泽正公司向锟记模具厂购买穴数一出八的“聪明盖模具”一套，单价4.6万元。技术要求：生产中顶出顺畅、水口自动脱落，不拉丝、不漏水；产品顶破力保证10公斤内，模具在非人为操作失误损坏的情况下保修期限一年。在保修期内的质量问题及造成的损失由锟记模具厂承担。合同签订后，锟记模具厂提供给泽正公司模具一套，泽正公司支付货款4.6万元。后泽正公司提交：1、2014年9月28日给锟记模具厂发的通知及邮寄凭证，证明已通知其产品质量有问题。锟记模具厂否认收到该通知及质量问题，邮寄凭证非被告收到快递的回执；2、2015年3月6日与珠海金宝模具有限公司签订的模具制造协议、支付凭证，证明因质量问题另向他人购买模具的事实；3、九德物流运单两份，证明曾要求锟记模具厂维修供应的设备，但锟记模具厂拒收。锟记模具厂对物流托运事实不予认可。泽正公司要求锟记模具厂赔偿损失136280.95元，并请求对损失进行鉴定，因其申请对待证事实无异议，故不予准许。锟记模具厂提交双方法定代表人的短信记录、通话录音，证明已经完成了合同义务，泽正公司对通话录音不认可。一审法院认为，双方所签的《模具加工合同》不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。泽正公司主张锟记模具厂提供的模具存在质量问题，但其提交的证据均不能证实本案所涉模具存在质量问题，在未能证明质量存在问题的情况下，泽正公司对可能造成的损失提出鉴定申请，不予准许。因双方合同义务均已履行完毕，不存在解除合同的情形。故对泽正公司请求解除合同、退货返还货款、赔偿损失的主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判令：驳回保定市泽正塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3026元，减半收取1513元，由保定市泽正塑料制品有限公司负担。
二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人泽正公司主张被上诉人锟记模具厂提供的设备存在质量问题，并以邮件的方式通知了被上诉人，因其提供的邮件内容系单方陈述，且被上诉人锟记模具厂对此不予认可，上诉人泽正公司未提供设备质量存在问题的其它证据予以证实，故对其邮件通知，设备存在质量问题的主张，本院不予认定。因上诉人泽正公司未能提供被上诉人锟记模具厂供应的设备存在质量的证据，一审法院对上诉人泽正公司因设备造成损失申请鉴定及赔偿损失请求，未予支持，并无不当。综上，泽正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3026元，由上诉人保定市泽正塑料制品制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督16号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2011年3月16日，李雨生向其借款60000元，并出具了借条一份，约定按1.5分的利息按月结息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，请求法院判令被申请人李雨生向申请人返还借款本金60000元遂要求被申请人李雨生返还申请人蹇学军借款本金60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金60000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗苑瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3246号
原告：花明权。
被告:纪华杰。
原告花明权与被告纪华杰运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告花明权到庭参加诉讼，被告纪华杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告花明权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输黄沙、石子。被告累计拖欠原告运费人民币20000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由予以推托。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款计划。但欠条出具后，被告至今没有履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告花明权为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份、明细一份，证明被告差欠原告款项的事实。
被告纪华杰未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告纪华杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告花明权长期为被告纪华杰提供运输砂石的服务。2016年2月7日，原、被告双方结算，被告纪华杰向原告花明权出具欠条一份，欠条载明：“今欠到花明权运费计贰万元（￥20000元），还款计划2016年5月份付5000元，11月付5000元，2017年春节前还清”。后原告向被告追索欠付运费未果，致原告提起诉讼。
本院认为，原告花明权应被告纪华杰的要求运输相应物品，则被告纪华杰应当按约及时给付运输费用。现被告纪华杰在出具欠条后经原告催要后仍未能及时给付全部运费。则原告要求被告立即给付原告运费20000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告纪华杰于本判决生效后十日内给付原告花明权人民币20000元。
本案案件受理费300元，依法减半收取人民币150元，由被告纪华杰负担（原告已预交150元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 钱菲
二〇一七年七月六日
书记员 邓洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12358号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：吴雪霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴雪霞信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴雪霞偿还信用卡透支本金64638.42元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为7657.25元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为3740.76元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号40×××87申领时间2013年9月4日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年12月13日起开始透支，2013年11月4日至2015年12月9日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金71850.67元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计14395.96元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金57454.71元透支滞纳金2872.74元透支利息截至2016年12月11日的利息为12115.01元，之后的利息以透支本金57454.71元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57454.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57454.71元×5%≈滞纳金2872.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金57454.71元及利息（截至2016年12月11日共计利息12115.01元，之后的利息以透支本金57454.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2872.74元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告吴雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1503号之一
申请人：新疆万泉汇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区H-3号。
法定代表人：李传菲，该公司经理。
被申请人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市长宁南路。
担保人：王君，女，1974年1月出生，蒙古族，个体。
担保人：李传菲，女，1974年8月出生，汉族，新疆万泉汇商贸有限公司法定代表人。
本院在审理申请人新疆万泉汇商贸有限公司与被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司名下价值3218963.22元财产,担保人李传菲提供一辆宝马牌车辆，以及担保人王君提供两套房屋，一套位于昌吉市，另一套位于乌鲁木齐市作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人李传菲名下所有的宝马牌车辆手续；
二、查封、冻结担保人王君名下所有的位于昌吉市的房屋手续；
三、查封、冻结担保人王君名下所有的位于乌鲁木齐市的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1503号
申请人：新疆万泉汇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区H-3号。
法定代表人：李传菲，该公司经理。
被申请人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市长宁南路。
担保人：王君，女，1974年1月出生，蒙古族，个体。
担保人：李传菲，女，1974年8月出生，汉族，新疆万泉汇商贸有限公司法定代表人。
本院在审理申请人新疆万泉汇商贸有限公司与被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司名下价值3218963.22元财产,担保人李传菲提供一辆宝马牌车辆，以及担保人王君提供两套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司名下价值3218963.22元的财产手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 马天华
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审64号
申请执行人：镇平县环境保护局。
法定代表人：李恒宇，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路北段。
被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。
法定代表人：杨大勇，任经理职务。
镇平县环境保护局于2016年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月5日对被执行人河南英奇陶瓷有限公司作出的镇环费字（2015j）059号排污核定与排污费缴纳决定书，征收内容为：“应缴纳各项排污费24484元”。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县环境保护局申请强制执行事项，对镇平县环境保护局作出的镇环费字（2015j）059号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县环境保护局于2015年11月5日向被执行人河南英奇陶瓷有限公司送达了镇环费字（2015j）059号行政征收决定书，在法定期限内河南英奇陶瓷有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县环境保护局对河南英奇陶瓷有限公司做出“征收排污费”的行政征收符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对河南英奇陶瓷有限公司强制执行征收各项排污费24484元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年七月十四日
书记员 赵硕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第474号
原告曹秒生。
委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告褚伟。
原告曹秒生诉被告褚伟民间借贷纠纷一案，原告曹秒生于2015年11月10日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币20000元、违约金人民币1000元及逾期利息损失（并按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年10月1日起计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告曹秒生的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告褚伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告出具借条一份，写明被告于2015年4月1日向原告借款人民币20000元，借款期限半年，于2015年9月31日归还，如不能按时归还，愿付违约金1000元
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告褚伟出具的借条意思表示真实，原告当庭陈述款项分别以银行转账及现金交付被告，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款本金，并依法承担违约金及逾期利息损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚伟归还原告曹秒生借款人民币20000元及违约金人民币1000元，并从2015年10月1日起按年利率4.6%支付逾期利息损失直至借款实际还清之日起，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元、公告费人民币560元，由被告褚伟负担；其中由被告褚伟负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告曹秒生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币325元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年五月十二日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第474号原告曹秒生，男，汉族，1989年2月4日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县。委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告褚伟，男，汉族，1981年9月5日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。原告曹秒生诉被告褚伟民间借贷纠纷一案，原告曹秒生于2015年11月10日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币20000元、违约金人民币1000元及逾期利息损失（并按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年10月1日起计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告曹秒生的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告褚伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月1日，被告出具借条一份，写明被告于2015年4月1日向原告借款人民币20000元，借款期限半年，于2015年9月31日归还，如不能按时归还，愿付违约金1000元上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告褚伟出具的借条意思表示真实，原告当庭陈述款项分别以银行转账及现金交付被告，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款本金，并依法承担违约金及逾期利息损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告褚伟归还原告曹秒生借款人民币20000元及违约金人民币1000元，并从2015年10月1日起按年利率4.6%支付逾期利息损失直至借款实际还清之日起，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元、公告费人民币560元，由被告褚伟负担；其中由被告褚伟负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告曹秒生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币325元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年五月十二日代书 记员  施周兴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初626号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1994年10月15日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，家住余江县。又因犯盗窃罪，于2014年2月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日依法逮捕，2016年11月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因发现本案漏罪，于2017年5月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月17日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日下午3时许，被告人吴某窜至本市白云街道珊瑚里红绿灯路口一出租房三楼，撬锁进入胡某租住房内行窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场辨认笔录、照片、接收证据清单、病历材料、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 ＸＸ元
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执659号
申请执行人：程功铭，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储金根，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程功铭与被执行人储金根建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月三日
书记员 陈轶然
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1921号
原告：陈朋，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县华景二路容湖轩7号楼二单元301。
被告：韩瑞，男，1991年2月22日，回族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：刘颖颖，女，1991年10月8日，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告陈朋与被告韩瑞、刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼，被告韩瑞、刘颖颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款140000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告韩瑞于2016年8月3日以做生意为由，向原告借款190000元，并承诺两个月内偿还。被告韩瑞于2017年1月9日向原告偿还借款50000元。后原告多次向二被告催要下余借款，二被告均推拖不还，故原告诉讼来院。
被告韩瑞、刘颖颖均未答辩。
原告陈朋向本院提交的证据材料有：1.2016年8月3日借条一份；2.转账凭证一份。证明：原、被告之间存在190000元的借贷法律关系，且由案外人韩硕做担保，约定借款期限为两个月。
被告韩瑞、刘颖颖均未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告韩瑞之兄韩硕是朋友关系。2016年8月3日被告韩瑞以做生意为由，向原告借款190000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈朋现金壹拾玖万圆整（190000.00），保证二个月之内还清，如还不清可以到法院起诉，身份证，借款人：韩瑞，152××××2509，担保人韩硕，150××××8568,2016.8.3”。借款到期后，原告多次催要，被告韩瑞于2017年1月9日偿还借款50000元，仍下欠140000元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月3日被告韩瑞向原告陈朋借款190000元，有被告向原告出具的书面借款凭证和原告提交的银行转账记录予以证明，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。现被告韩瑞已偿还原告借款50000元，故原告要求被告韩瑞偿还借款140000元的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明被告韩瑞所借款项系夫妻一方的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告刘颖颖应对夫妻共同债务承担清偿责任，原告要求被告刘颖颖偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩瑞、刘颖颖于本判决生效之日起五日内偿还原告陈朋借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1921号原告：陈朋，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县华景二路容湖轩7号楼二单元301。被告：韩瑞，男，1991年2月22日，回族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：刘颖颖，女，1991年10月8日，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。原告陈朋与被告韩瑞、刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼，被告韩瑞、刘颖颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款140000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告韩瑞于2016年8月3日以做生意为由，向原告借款190000元，并承诺两个月内偿还。被告韩瑞于2017年1月9日向原告偿还借款50000元。后原告多次向二被告催要下余借款，二被告均推拖不还，故原告诉讼来院。被告韩瑞、刘颖颖均未答辩。原告陈朋向本院提交的证据材料有：1.2016年8月3日借条一份；2.转账凭证一份。证明：原、被告之间存在190000元的借贷法律关系，且由案外人韩硕做担保，约定借款期限为两个月。被告韩瑞、刘颖颖均未向本院提交证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告韩瑞之兄韩硕是朋友关系。2016年8月3日被告韩瑞以做生意为由，向原告借款190000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈朋现金壹拾玖万圆整（190000.00），保证二个月之内还清，如还不清可以到法院起诉，身份证，借款人：韩瑞，152××××2509，担保人韩硕，150××××8568,2016.8.3”。借款到期后，原告多次催要，被告韩瑞于2017年1月9日偿还借款50000元，仍下欠140000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月3日被告韩瑞向原告陈朋借款190000元，有被告向原告出具的书面借款凭证和原告提交的银行转账记录予以证明，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。现被告韩瑞已偿还原告借款50000元，故原告要求被告韩瑞偿还借款140000元的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明被告韩瑞所借款项系夫妻一方的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告刘颖颖应对夫妻共同债务承担清偿责任，原告要求被告刘颖颖偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩瑞、刘颖颖于本判决生效之日起五日内偿还原告陈朋借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩倩倩二〇一七年五月十六日书记员  张 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初472号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该行员工。
被申请人：吕晓林，男，1974年4月24日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：赵宗山，男，1957年5月11日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：丁海平，男，1970年4月30日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李秀岭，男，1963年5月1日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：温学华，男，1978年5月14日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：于泽元，男，1965年5月19日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人吕晓林、赵宗山、丁海平、李秀岭、温学华、于泽元金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓林、赵宗山、丁海平、李秀岭、温学华、于泽元名下789000元的银行存款进行冻结或查封相当于789000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晓林、赵宗山、丁海平、李秀岭、温学华、于泽元名下789000元的银行存款或�封相当于789000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审166号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区味家园。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初903号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
被告：淄博金环线业有限公司，住所地：沂源县城东风路中段。
法定代表人：左进彩，董事长。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被告：沂源县辉潢藤业有限公司，住所地：沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋，董事长。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘刚，男，1990年6月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告山东沂源大华永大农业发展有限公司归还贷款本金5700000.00元，截止2016年12月20日的利息336080.22元及以后发生的利息。2、要求其他被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与沂源县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东沂源大华永大农业发展有限公司向沂源县农村信用合作联社借款5700000.00元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。借款合同签订同日，沂源县农村信用合作联社与被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚签订了《保证合同》，被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚自愿为被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司未按期还款，为此诉至法院。
被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司于2015年9月17日签订了《流动资金借款合同》一份，合同号为（沂源农信公司业务部）流借字（2015）年第3051号，合同约定：借款金额5700000.00元;借款种类为流动资金借款；借款用途为购果品;固定利率：年利率为6.44%，在合同有效期内不变。借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚签订了（沂源农信公司业务部）保字（2015）年第3051-1号、（沂源农信公司业务部）保字（2015）年第3051-2号《保证合同》两份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币伍佰柒拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源县农村信用合作联社于2015年9月17日向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司发放借款5700000.00元，借款到期日为2016年9月16日。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年12月20日，被告尚欠借款本金5700000.00元及利息336080.22元。
上述事实有原告农商行提供的《流动资金借款合同》一份，《保证合同》两份、借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告公司信息、身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、与被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付拖欠的借款及利息，要求担保人淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金5700000.00元。
二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息336080.22元（截止到2016年12月20日）。
三、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金5700000.00元为基数，自2016年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54053.00元，减半收取27026.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十八日
书记员 何玉红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1888号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：李态莅,男,1984年5月25日出生,32岁,汉族,住四川成都金牛区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李态莅追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李态莅借款本金及利息、诉讼费等共计16357.86元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计16357.86元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月二十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1888号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：李态莅,男,1984年5月25日出生,32岁,汉族,住四川成都金牛区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李态莅追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李态莅借款本金及利息、诉讼费等共计16357.86元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计16357.86元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十日书记员 唐海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4962号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被告：谭广艳，女，55岁，汉族，无职业，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告谭广艳供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告谭广艳的起诉。
案件受理费已减半336.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一七年七月二十五日
书记员 曲 傲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保856-1号
原告：李辉财，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：刘俊，男，1973年4月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李辉财与被告刘俊因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出（2016）粤0703民初2678-1号民事裁定，准许原告李辉财提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2678-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被告刘俊的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戴柏莲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2271号
原告兴隆县城市管理行政执法局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人王志，局长，电话：0314-505****。
委托代理人王志强，兴隆县城市管理行政执法局法制督察股副股长，电话：0314-505****。
被告张术忠，住兴隆县，电话：133XX****XX。
委托代理人张健（与被告系父子关系），兴隆县陡子峪乡人民政府科员，住兴隆县，电话：133XX****XX。
原告兴隆县城市管理行政执法局与被告张术忠劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县城市管理行政执法局的委托代理人王志强、被告张术忠的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求依法判决原告不承担支付给被告各项工伤待遇的责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作时受伤的情况属实，但是兴隆县劳动人事争议仲裁委员会确定的赔偿标准过高，损害了原告的合法权益，请人民法院依法核实被告应当享受的各项待遇的数额，维护原告的合法权益。
原告未提交证据。
被告张术忠辩称，被告在原告处工作时受伤的事实清楚，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》等裁决标准明确、合法。
被告提供的证据如下：1、认定工伤决定书，用以证明认定被告与原告存在劳动关系，并且存在劳动的事实；2、初次鉴定结论书，用以证明被告受伤的程度；3、工资清册，用以证明被告每月的工资情况；4、医疗费收据复印件35张共计35999.16元，5、鉴定费收据复印件1张600.00元，6、车费收条复印件2张共计4600.00元，用以证明被告受伤后的费用是真实有效的。
经庭审质证，原告对被告的1至6号证均无异议。本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2016年3月1日，被告到原告处工作。双方未签订书面劳动合同，约定月工资3000.00元。原告未给被告缴纳工伤保险。2016年5月28日，被告在工作时摔伤，伤后被送往兴隆县医院抢救，并转院至北京同仁医院，治疗9天后又转回兴隆县医院住院15天，共计花费医疗费35999.16元（其中原告垫付32100.00元），交通费4600.00元。治疗终结后，2016年11月18日，承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]08220125号认定工伤决定书认定张术忠的损伤为工伤。2017年3月11日，承德市劳动能力鉴定委员会作出承德市劳鉴委2017年08220009号初次鉴定结论，张术忠的伤残为九级伤残，停工留薪9个月，鉴定费600.00元。2017年3月24日，被告提出解除劳动关系，并就要求原告支付医疗费、停工留薪期工资待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、交通费及2017年3月11日以后每月生活护理费1310.00元等事项，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。兴隆县劳动人事争议仲裁委员于2017年6月19日作出兴劳人仲案字[2017]第32号裁决，由原告一次性给付被告一次性伤残补助金27000.00元、一次性工伤医疗补助金61138.00元、一次性伤残就业补助金（剩余60%）15721.00元、停工留薪期工资27000.00元，护理费3399.00元、伙食补助费615.00元、就医交通费4600.00元、医疗费3899.00元、鉴定费600.00元，共计143972.00元。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，并被认定为工伤，九级伤残，停工留薪9个月，因原告未给被告缴纳工伤保险，故原告应按《工伤保险条例》的规定承担被告的工伤保险待遇项目和标准给付责任。原告1959年出生，至2017年工伤提出解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付。即原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金61138.00元（4367.00元×14个月）、一次性伤残就业补助金15721.00元（4367.00元×6个月×60%）、一次性伤残补助金27000.00元（3000.00元×9个月）、停工留薪期工资27000.00元（3000.00元×9个月）、护理费615.00元（20.00元×15天+35元×9天）、住院伙食补助费1310.00元（4367.00元×30%）、就医交通费4600.00元、医疗费3899.00元、鉴定费600.00元。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告自本判决生效之日起十日内给付原告一次性工伤医疗补助金61138.00元、一次性伤残就业补助金15721.00元、一次性伤残补助金27000.00元、停工留薪期工资27000.00元、护理费615.00元、住院伙食补助费1310.00元、就医交通费4600.00元、医疗费3899.00元、评残费600.00元，以上共计141883.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告兴隆县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年九月四日
书记员 程菊珉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1248号
上诉人（原审被告）：高密市密水街道办事处，住所地：高密市密水大街****号。
法定代表人：禚见前，主任。
委托代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田兆明。
委托代理人：田昌财。
上诉人高密市密水街道办事处因与被上诉人田兆明民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田兆明一审诉称：2000年元月1日，原高密市周阳乡乳制品厂从田兆明处借款40140.30元，约定年利率为8%。后该借款转账到高密市周阳乡经济委员会，后周阳乡政府与高密市拒城河镇进行合并，该账目转至高密市拒城河镇政府。之后，拒城河镇政府并入高密市密水街道办事处。田兆明自借款后一直多次向有关部门和高密市密水街道办事处索要未果。请求人民法院依法判令高密市密水街道办事处偿还借款40140.30元及利息48168.36元，共计88308.66元；诉讼费等费用由高密市密水街道办事处承担。
高密市密水街道办事处一审辩称：田兆明所诉已经超出诉讼时效，田兆明当时承包了周阳乡乳品厂，不存在借款事实。
一审法院认定，田兆明提供收款收据1份，证明2000年1月1日，因乡镇企业周阳乡乳制品厂经营困难，高密市周阳乡经济委员会向田兆明借款40140.30元，约定年利率为8%。田兆明还提供时任高密市周阳乡经济委员会主任张新志以及会计王述合出具的证明1份，内容为：“证明我叫张新志，53岁，2001年1月我任原周阳乡经委主任，当时，因原周阳乡乳制品厂被银行接收，个人及集体债务转原周阳乡经委，因经委资金困难，一直未予偿清，经研究，按照借款情况开具收款收据入账，借款金额40140.30元，约定利息8%。后来，田兆明一直催要，经委无力支付。2001年，周阳乡与拒城河镇合并后，该账目随同原周阳乡经委移交拒城河镇。特此证明证明人：王述合（原任经委会会计）张新志2014、7、10”。2007年7月份，拒城河镇政府并入高密市密水街道办事处。
高密市密水街道办事处对田兆明提供的收款收据的真实性无异议，但高密市密水街道办事处表示，原周阳乡政府、原拒城河镇政府以及现高密市密水街道办事处均无田兆明所诉债务的记录，高密市密水街道办事处对田兆明主张不予认可。高密市密水街道办事处还称，当时原周阳乳制品厂已经由田兆明承包，属于田兆明所有，但高密市密水街道办事处未能提供证据予以证明。
田兆明称，其在2001年找原周阳乡经委主任张新志主张过债权，2001年至2007年期间找原拒城河镇财政所长孙所长主张过多次债权，2007年以后找密水街道办事处财政所长宋成主张过多次债权。
田兆明主张高密市密水街道办事处支付借款本金40140.30元，以及按照年利率8%计算自2000年1月1日至2015年5月1日共计15年的利息48168.36元。
以上事实，有收款收据、王述合和张新志证明、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，原周阳乡经济委员会向田兆明借款系双方真实的意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在周阳乡政府并入高密市密水街道办事处后，高密市密水街道办事处应当对原周阳乡经济委员会所欠债务承担还款责任。田兆明自2001年开始一直向原周阳乡政府、原拒城河镇政府以及高密市密水街道办事处主张债权，产生诉讼时效中断的效力，高密市密水街道办事处主张田兆明所诉债权超出诉讼时效，不予采信。田兆明主张高密市密水街道办事处偿还本金40140.30元以及按照约定利率计算的自2000年1月1日至2015年5月1日的利息48168.36元，本息共计88308.66元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高密市密水街道办事处偿还田兆明借款本金40140.30元及利息48168.36元，本息共计88308.66元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由高密市密水街道办事处负担。
上诉人高密市密水街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称：一、王述合、张新志的证明，因两人未出庭作证，一审判决不应采信。二、2007年上诉人已经明确告知被上诉人不存在该笔债务，诉讼时效应从2007年起计算两年。三、被上诉人一审陈述是周阳乳品厂借款，借条公章亦是“高密市周阳乡经济委员会”，一审法院认定“高密市周阳乡人民政府经济委员会”向被上诉人借款不符合事实，并无证据证实周阳乡人民政府向被上诉人借款。上诉人的账上亦无该债务的记载，一审判决对借款事实未予查清。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人田兆明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人田兆明在一审中提交的收款收据明确约定了借款数额及利息，并加盖了“高密市周阳乡经济委员会”的公章，田兆明据此与高密市周阳乡经济委员会形成有效的借款合同关系。高密市周阳乡经济委员会已随高密市周阳乡人民政府因政府机构调整原因被撤销，依法应由并入后的高密市密水街道办事处偿还该笔债务。因作为债权凭证的收款收据中并未约定还款期限，高密市密水街道办事处亦未提交证据证实已经于2007年明确拒绝田兆明偿还该款项，故田兆明2015年4月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人高密市密水街道办事处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人高密市密水街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭迦文