浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3708号
原告：李小玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：李统领，男，1994年7月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李杰，男，1968年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市新城大道数码城大厦1、8楼。
主要负责人：叶园军，总经理。
委托诉讼代理人：周晓芹，该公司员工。
原告李小玲与被告李统领、李杰、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托诉讼代理人朱毓飞，被告李统领，被告永安保险公司的委托诉讼代理人周晓芹到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李统领、李杰向原告李小玲支付医药费、护理费、误工费等经济损失93263.69元；2、判令被告永安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月4日20时22分，被告李统领驾驶被告李杰所有的浙Ｃ×××××号轿车，行经南浦路月媚面馆前人行横道地段时，车辆前部与行人原告李小玲发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李统领负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，后又被转到温州市中西医结合医院住院治疗，原告的伤势经医生诊断为头部外伤、腰部外伤、腰椎滑移、左肘软肌腱断裂、全身多处软组织损伤等。原告住院40天，花费医药费7万余元。被告李统领只替原告支付住院期间护理费6560元及部分医药费17440元，总计24000元，还有将大部分的医药费是原告自己垫付的。原告其他的经济损失被告李统领均未支付。2016年7月17日，原告委托温州天正司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，评定原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。经交警部门多次调解，原告与被告李统领未能协商一致，故原告诉诸法院。另查明被告李杰名下的浙Ｃ×××××号轿车已经向被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年1月12日起至2016年1月11日止，本次交通事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告李统领对原告的损失应予以赔偿，被告李杰作为车辆所有人也应承担相应赔偿责任，而被告永安保险公司作为保险车辆的承保单位，应在保险范围内承担保险责任。但对于原告的损失，三被告至今未予以赔偿，故原告特诉至法院。
被告李统领辩称：对事故发生与责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告李杰未作答辩。
被告永安保险公司辩称：1、对事故的责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔险；3、原告部分诉求不合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李杰无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，虽原告对其中关于本次交通事故给原告腰部造成损害的参与度为25%的鉴定结论存在意见的，但未提供证据证实自己的主张，本院对其抗辩不予采信，对该份鉴定意见书予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2015年10月4日20时22分许，被告李统领驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿温州市鹿城区南浦路由北往南行驶，行经南浦路月媚面馆前人行横道地段时，车辆前部与东往西横过道路的行人原告李小玲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李统领承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2015年10月5日被送往温州市中西医结合医院住院治疗，并于2015年11月14日出院，共住院40天。原告的伤势经医生诊断为：腰椎滑移；头部外伤；腰部外伤；左肘软组织挫裂伤；左肘肌腱断裂；全身多处软组织损伤；××。
2016年8月9日，原告的伤势经温州天正司法鉴定所鉴定，评定：原告的误工期限150日；护理期限60日；营养期限60日。
2016年10月28日，依被告永安保险公司的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的腰4椎体滑移与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，并对医疗费合理性及超医保药费进行审查，该鉴定中心向本院出具鉴定意见书一份，载明：被鉴定人李小玲腰椎退行性改变，腰4椎体轻度滑移，腰4-5椎间盘突出系××变，与本次交通事故无直接因果关系，但交通事故的外力作用可诱发、加重其临床症状，即其伤后出现的症状、体征与本次交通事故存在间接因果关系（建议其外伤参与度为25%）；其医疗费中不属于合理性审查范围（床位费、陪人费）2667.75元，不属于医疗费1025元（伙食费）,与本次外伤无关费用620元，与本次外伤相关费用（治疗腰椎疾病等费用）40344.7元（建议按外伤参与度为25%），其余为合理医疗费；非医保费用39127.31元。
另查明浙Ｃ×××××牌车辆系被告李杰所有，在被告永安保险公司处投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效票据显示其医疗费为71089.69元，根据鉴定意见，其中伙食费1025元及与外伤无关的费用620元应予以剔除，计69444.69元。其中与治疗腰椎疾病有关的费用40344.7元，因原告的腰4椎体轻度滑移，腰4-5椎间盘突出系××变，与本次交通事故无直接因果关系，仅存在间接因果关系，如全额要求被告承担赔偿显然不合理，根据鉴定意见，结合本案实际情况，本院酌定按参与度25%认定原告该部分的合理医疗费支出，共计10086.18元（40344.7元×25%）。综上，原告合理的医疗费为39186.17元（69444.69元-40344.7元+10086.18元）。被告永安保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1200元（40天×30元/天），被告未提出异议，本院予以认定。3、误工费，根据鉴定结论，原告的误工期限为150天，虽被告永安保险公司提出原告腰部受伤系××变，与本次交通事故无直接因果关系，故原告的“三期”情况也应计算参与度，但经本院审查认为，原告因本次交通事故造成了腰椎滑移、头部外伤、腰部外伤、左肘软组织挫裂伤、左肘肌腱断裂、全身多处软组织损伤等多处伤势，而根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其上述伤势中所需误工、护理等期限最长的为左肘肌腱断裂而非腰部伤势，现鉴定机构依据原告的综合伤势情况对其误工期限、护理期限、营养期限作出认定，并不不当，且被告永安保险公司亦未在法定期限内申请本院对原告的“三期”情况进行重新鉴定，现其主张“三期”情况也应计算25%的参与度，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告合理的误工期限为150天，原告自认在超市做销售员，属批发和零售业，但其没有证据证明其最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2015年浙江省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资38906元计算，其合理的误工费为15988.36元（38906元/年÷365天×150天）。4、护理费，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为60天。原告提供的证明并非正式票据，无法证实其实际支出护理费情况，本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资及居民服务及其他服务行业平均工资标准，分别酌定原告住院期限及出院后的护理费为142/天、95元/天，故其合理的护理费为7580元（40天×142元/天+20天×95元/天）。5、营养费，根据鉴定结论，原告合理的营养期限为60天，原告主张按50元/天计算显属过高，本院酌定为按30元/天计算，故其合理的营养费为1800元（30元/天×60天）。6、交通费，原告主张1200元，被告保险公司认可500元。本院认为，原告因伤就医的交通费属客观支出，但其未提供相应的证据证实自己的交通费支出情况，结合原告的就诊实际，本院酌情支持800元。7、后续治疗费，原告主张后续治疗费8000元，但未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费840元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失为67394.53元，被告李统领已垫付24120元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告李统领负事故全部责任，原告李小玲无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告李统领负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告李杰系李统领驾驶的所有人，但原告未提供证据证实被告李杰存在过错，故对于原告要求被告李杰承担共同赔付责任的诉请，本院不予支持。
被告永安保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险单位。原告李小玲的合理损失66554.53元（67394.53元-鉴定费840元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，故被告永安保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。对于原告支出的鉴定费840元，按照保险合同的约定，被告永安保险公司不承担鉴定费，故应由被告李统领承担赔偿责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告李统领在事故发生后已垫付24120元，为了减轻诉累，对被告李统领多付的款项23280元（24120元-840元），应在本案中一并予以处理，即由被告永安保险公司支付原告医疗费等损失43274.53元（66554.53元-23280元），并支付被告李统领23280元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李小玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计43274.53元；
二、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告李统领23280元；
三、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告李小玲负担324元，被告李统领负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/