江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第499号
原告王艳，女，1979年5月3日生，汉族。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告王正南，男，1975年11月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人丁洁，该公司员工。
被告杨文斌，男，1983年11月14日生，汉族。
委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公�总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告王艳诉被告王正南、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）、杨文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日对本案公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对李伟国的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王艳及其委托代理人周卫刚、被告王正南、平保常州公司的委托代理人丁洁、杨文斌的委托代理人陈文华、太保常州公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，1、判令被告赔偿原告各项损失225339.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平保常州公司辩称：对交通事故真实性无异议；要求扣除10%医保外用药；误工期认可400天；认可残疾赔偿金按12%计算，对于王艳的残疾赔偿金标准认可按照城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入的平均值计算，对王艳女儿及父母的抚养费标准按农村居民人均生活消费支出值计算；精神抚慰金认可3750元；鉴定费不承担。
被告王正南、杨文斌、太保常州公司均答辩称同意平保常州公司的答辩意见。
经审理查明，2010年12月22日15时25分左右，王正南持证驾驶苏D×××××轿车沿轻纺路由西向东行驶至轻纺路江东路十字交叉路口时，恰遇杨文斌持证驾驶苏D×××××轿车沿江东路由南向北行驶发生相撞，事发后，苏D×××××轿车失控又与王艳驾驶的电动自行车沿轻纺路由东向西行驶发生相撞，致三车损坏，王艳及苏D×××××轿车上乘员徐听兴二人受伤。2011年1月5日，常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2010）第3575号道路交�事故认定书认定：王正南、杨文斌二人的过错行为均是引发该事故的共同原因，且在该事故中所起作用基本相当，故二人应承担该起事故的同等责任；王艳、徐听兴二人无过错，不承担该事故责任。事故发生后，王艳即被送往常州市第二人民医院住院进行治疗，并于2011年2月1日出院，后因治疗需要，又两次至常州市第二人民医院住院进行治疗，时间分别自2011年4月6日始至4月20日止，自2013年4月1日始至4月18日止，三次住院共计72天，为治疗，王艳共花费医疗费119765.16元。2013年5月13日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对王艳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作法医学评定，该所于2013年8月20日出具常德司鉴所（2013）临鉴字第940号司法鉴定意见书，评定王艳因交通事故致脑挫裂伤后综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左股骨远端骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；王艳的误工期限以600日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。王艳为此支出鉴定费4350元。事故发生后，王正南支付给王艳54800元；杨文斌支付给王艳43320元，其中2320元为陪护费。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××轿车为王正南所有，该车在平保常州公司投保有交强险和商业三者险300000元并附不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。苏D×××××轿车为李伟国所有，其与该车驾驶人杨文斌为同事关系，事故发生时，李伟国将车无偿借给杨文斌使用，该车在太保常州公司投保有交强险及商业三者险200000元并附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。诉讼中，杨文斌表示愿意承担由其驾驶的苏D×××××轿车方所应承担的全部赔偿责任。
还查明，王艳与其丈夫张灵伟生有�女张文月，出生于2005年6月16日，王艳父亲王子臣出生于1950年1月7日，王艳母亲刘春芳出生于1951年2月20日，王子臣与刘春芳共生育包括王艳在内的子女共三人。
上述事实有原告方提供的交通事故认定书，常州市第二人民医院出具的病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单，身份关系证明，苏D×××××轿车交强险及商业三者险保单，苏D×××××轿车交强险及商业三者险保单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票，被告杨文斌支付的陪护费收据、陪护工派工单以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，王正南、杨文斌二人的过错行为均是引发该事故的共同原因，且在该事故中所起作用基本相当；王艳、徐听兴二人无过错，不承担该事故责任。故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系�联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，确定由王正南、杨文斌各承担超过交强险限额部分50%的民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
鉴于苏D×××××轿车和苏D×××××轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，两车的所有人为自己的车辆投保有交强险和商业三者险，故应先由为苏D×××××轿车承保交强险的平保常州公司及为苏D×××××轿车承保交强险的太保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；再由平保常州公司及太保常州公司按各自保险车辆方在本次事故中的的过错比例承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由王正南、杨文斌各承担50%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
对于王艳因本次交通事故所致的损失，本院逐一核定：
1、原告主张医疗费119765.16元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费1296元�18元／天×72天），符合规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费1080元（12元／天×90天），符合规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费7200元（60元／天×120天），符合规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费30000元（1500元／月×600天／30天／月），诉讼中四被告提出异议，认为误工期时间过长，认可400天。本院认为本案鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故按照鉴定意见书确定的误工期600天确认误工费为30000元。
6、原告主张残疾赔偿金143448.75元（32538×20×15%＋（20371×10＋20371×7／3＋20371×8／3）×15%）。诉讼中，原被告一致认可对于王艳的残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入的平均值计算，对王艳女儿及父母的抚养费标准按农村居民人均生活消费支出值计算，本院予以准许，王艳因交通事故造成两个十级伤残，故本院�定残疾赔偿金按15%计算，结合出具鉴定报告时被抚养人的年龄，核定残疾赔偿金为90339.4元（23068×20×15%＋（9607×10＋9607×6／3＋9607×8／3）×15%）。
7、原告主张精神抚慰金7500元，符合规定，本院予以确认。
8、原告主张交通费700元，诉讼中，被告均予以认可，故本院予以准许。
综上，本院核定原告因交通事故所致的损失为257880.56元，由平保常州公司在交强险限额内赔付77869.7元，在商业三者险限额内赔付45082.32元，由太保常州公司在交强险限额内赔付77869.7元，在商业三者险限额内赔付45082.32元。此外，王正南支付给王艳54800元，杨文斌支付给王艳43320元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付王艳因交通事故所致的医疗费、伙食补助费�营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计77869.7元，在商业三者险限额内赔付王艳因交通事故所致的医疗费45082.32元，共计赔付122952.02元（其中支付王艳77440.28元，支付王正南45511.74元）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付王艳因交通事故所致的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计77869.7元，在商业三者险限额内赔付王艳因交通事故所致的医疗费45082.32元，共计赔付122952.02元（其中支付王艳88920.28元，支付杨文斌34031.74元）。
三、王正南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王艳因交通事故所致保险合同约定范围外的医疗费5988.26元。（在已支付的54800元中抵销）。
四、杨文斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王艳因交通事故所致的保险合同约定范围外的医疗费5988.26元。（在已支付的43320元中抵销）。
五、驳回王艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元减半收取2250元，鉴定费4350元，共计6600元，由王正南、杨文斌各负担3300元（在各自已支付款项中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾 潇
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【人身损害赔偿】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执�工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与钟信夫、孙秀聪等金融借款合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-30\\\\\",\\\\\