江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0639号
原告冯兆艳，农民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告刘常伟，农民。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告青州市华通物流有限公司,住青州市北环路北段。
法定代表人曹帅，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司,住山东省潍坊市青州市青州南路东侧。
负责人刘彦君，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人宋兆君，该公司员工。
原告冯兆艳与被告刘常伟、被告青州市华通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆艳及其委托代理人薛加兵、被告刘常伟及其委托代理人马学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的负责人刘彦君的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。依紫金财产保险股份有限公司的申请，本院依法追加其为本案的第三人，其法定代表人黄东峰的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼。被告青州市华通物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯兆艳诉称，2015年5月12日8时30分，我父亲冯乃兵从江苏中恒纺织有限公司下夜班后回家，至益林镇淮海南路10KW益南线56-19号电线杆处路段时，被被告刘常伟驾驶的鲁V号重型仓栅式货车撞伤，随即被送往医院治疗，事故经交警部门处理，被告刘常伟负同等责任，其所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险和商业三责险，车辆系被告青州市华通物流有限公司所有。现具状起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿621500元，要求被告刘常伟赔偿38087元（不含已经垫付的50000元）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘常伟辩称，原告亲属经手收到我的52000元，其中50000元有收据，另2000元是事故发生后交给医院的抢救治疗费，要求在本案中一并处理；原告应该提供相应的证据来证明相关的赔偿；车辆是挂靠在青州市华通物流有限公司名下的，有挂靠协议为证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，本起交通事故发生是事实，交通事故的责任请求法院依法审核，涉案车辆在我公司投保交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生后紫金财产保险道路事故救助中心垫付了45243.2元，由我公司在赔偿款中予以扣除。原告提供的治疗费应当扣除10-20%非医保用药，死亡赔偿金应按照死者户口性质进行赔偿。保单中指定的保险索赔权利人为青州市华通物流有限公司，如果青州市华通物流有限公司同意将本次保险事故的赔偿款项支付给原告，或者车辆实际驾驶人，要求被告完善指定转付相关手续。原告主张的治疗费尚未支付给医疗单位，如果进行赔付，要求原告支付相关的治疗费并向法院提交理赔医疗资料。车辆的运输证、行驶证均为被告青州市华通物流有限公司，被告刘常伟和被告青州市华通物流有限公司是挂靠关系，还是雇佣关系，由法院审核。对原告所举冷藏费单据不予认可，应包含在丧葬费之内，且赔偿的比例是50%。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的赔偿标准依法确定。因事故双方无力承担抢救费用，伤者家属向我单位申请垫付抢救费用，我单位于2015年5月26日垫资45243.2元。请求一并处理。
被告青州市华通物流有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告冯兆艳父亲冯乃兵与被告刘常伟发生交通事故，2015年8月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第4018号道路交通事故认定书，载明：2015年5月12日8时30分，冯乃兵驾驶阜宁0847**号电动自行车由阜宁县益林镇中恒集团下班往益林镇倪东社区家中，沿淮海南路由北向南行驶至10KW益南线56-19号电线杆处路段，在由西向东横过道路时与沿淮海南路由北向南行驶的被告刘常伟驾驶的鲁V号重型仓栅式货车发生碰撞，致冯乃兵受伤，双方车辆不同程度受损。冯乃兵当日被送至江苏省建湖县中医院住院治疗，于2015年9月23日出院，花费295611.37元，另购买医院无库存治疗药物花费4500元；其中，被告刘常伟垫付了52000元。2015年5月26日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为冯乃兵垫付医疗费45243.2元。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，冯乃兵、被告刘常伟负同等责任。后冯乃兵经救治无效于2015年11月29日死亡。受阜宁县公安局交巡警大队事故中队委托，阜宁县公安局物证鉴定室于2015年12月15日作出阜公物鉴（尸检）字[2015]131号法医学尸体检验鉴定书，其鉴定意见为：冯乃兵符合交通事故致重度颅脑损伤合并感染死亡。2015年12月25日，青州市华通物流有限公司出具证明一份，同意将车牌号为鲁V的解放牌货车保险单的权利义务包括保险赔偿款一并转让给刘常伟。2016年2月4日，建湖县中医院与原告冯兆艳签订协议书一份，约定该医院仅要求原告冯兆艳支付医疗费223000元，其余15368.17元作为同情费不再要求支付，原告从本案获得的赔偿款中的223000元直接打入建湖县中医院的账户。
另查明，冯乃兵出生于1961年1月22日。被告刘常伟驾驶的鲁V号重型仓栅式货车挂靠在被告青州市华通物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告冯兆艳向本院提出对冯乃兵的误工费用暂不主张的申请。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。被告刘常伟驾驶的鲁V号重型仓栅式货车与原告冯乃兵发生相撞，致原告受伤，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告刘常伟驾驶的鲁V号重型仓栅式货车挂靠在被告青州市华通物流有限公司名下，故被告青州市华通物流有限公司对本起事故的赔偿承担连带责任。被告刘常伟驾驶的鲁V号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。冯乃兵生前在城镇工作，应依据城镇居民标准计算相应损失。对原告主张的护理费、营养费的诉讼请求，本院依据冯乃兵住院至死亡的时限结合相应标准据实予以计算。对于原告主张的丧葬费28992.5元，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的冷藏费用，依法应包含在丧葬费中。对于原告主张的财产损失，尽管原告未提供相关证据予以证实，但结合事故认定书的具体记载及车辆实际损失状况，本院依法予以支持。对于被告刘常伟及第三人紫金财产保险股份有限公司要求对已垫付费用一并处理的请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告在诉讼中提出对误工费暂不主张的申请，系其对自身权利的合理处分，本院予以准许。2015年12月25日，青州市华通物流有限公司出具的证明系其真实意思表示，本院予以认可，被告青州市华通物流有限公司已将其保险权利义务转让给被告刘常伟，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司关于保险索赔权利人的相关抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院依法认定冯乃兵的医疗费为300111.37元、住院伙食补助费为2412元、营养费为1710元、护理费为19000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、财物损失1000元、精神抚慰金20000元、处理丧事人员费用酌定为3000元，交通费酌定为2000元，合计1065145.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告冯兆艳121000元，在商业三者险范围内赔偿原告冯兆艳500000元，合计621000元。
二、原告冯兆艳返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的45243.2元。
三、上述两项冲抵，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司向原告冯兆艳支付575756.8元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：4091，汇款时注明案号、原告姓名），向第三人紫金财产保险股份有限公司支付45243.2元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：4091，汇款时注明案号、原告姓名）。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司自本判决生效后15日内履行完毕。
四、被告刘常伟赔偿原告冯兆艳66487.5元，并负担诉讼费2219元，扣除已垫付原告冯兆艳的52000元，被告刘常伟仍需赔偿原告冯兆艳16706.5元，被告青州市华通物流有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。此款限被告刘常伟、青州市华通物流有限公司自本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由原告冯兆艳负担1479元，由被告刘常伟负担2219元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费3698元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。