wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第397号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告林志海，农民。
被告林雪玲，农民，系被告林志海之妻。
被告孙胜山，农民。
被告林志光，农民。
被告林志勇，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林志海、林雪玲、孙胜山、林志光、林志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告林志海、孙胜山、林志光、林志勇签订个人了借款合同和保证合同，约定被告林志海在原告处借款人民币30000元，被告孙胜山、林志光、林志勇以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林志海发放了借款30000元。借款到期后，被告拒付借款本金30000元、到期利息、逾期利息。被告林雪玲系被告林志海之妻，对被告林志海所欠原告借款本息应当共同承担偿付责任。请求判令：1、被告林志海、林雪玲偿还借款本金30000元、到期利息3060元、逾期利息3327.36元及自2015年7月28日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12.75‰承担逾期利息；2、被告孙胜山、林志光、林志勇承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林志海、林雪玲、孙胜山、林志光、林志勇未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告林志海、孙胜山、林志光、林志勇签订个人了借款合同和保证合同，约定被告林志海在原告处借款人民币30000元，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2013年12月25日至2014年12月24日。被告孙胜山、林志光、林志勇以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林志海发放了借款30000元。借款到期后，至2015年7月27日被告拒付借款本金30000元、到期利息3060元、逾期利息3327.36元。致原告起诉借款人、保证人及借款人之妻林雪玲。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林志海、孙胜山、林志光、林志勇签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林志海所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林雪玲系被告林志海之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告林雪玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙胜山、林志光、林志勇作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林志海、林雪玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志海、林雪玲于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息3060元、逾期利息3327.36元（计算至2015年7月27日）及自2015年7月28日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙胜山、林志光、林志勇对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙胜山、林志光、林志勇清偿后可以向被告林志海、林雪玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.68元、保全费1093.55元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王亚慧
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审129号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人丁家阳，男，生于1986年10月，汉族，农民。
被申请人钟玉兰，女，生于1991年9月，汉族，农民，住址同上，系丁家阳之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日对被申请执行人丁家阳、钟玉兰作出安卫计征决（2017）第150107号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日作出的安卫计征决（2017）第150107号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执402号
本院在执行徐志刚诉房旭红婚约财产纠纷一案中查明，被执行人房旭红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房旭红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年五月十七日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执402号
本院在执行徐志刚申请房旭红婚约财产纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将房旭红从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年七月一日
书记员 杜晨光
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初152号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程某，男，于本市，初中文化，无业,住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年5月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月27日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年l2月4日19时许，被告人程某驾驶皖D×××××小型轿车行驶至淮南市潘集区黄山中路路段，民警例行检查时发现程某有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精检测仪检测程某呼气酒精含量为204毫克/100毫升，遂将程某带往淮南市第五人民医院，由该医院专业人员对程某抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年12月8日，经安徽理工司法鉴定中心对程某血液酒精含量检测为226.5毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证及驾驶人资料、机动车登记信息、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、呼气酒精检测结果单、血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月之间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年七月七日
书记员 张丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1082号
原告张某某，女，甘肃宁县人。
被告郭某某，男，甘肃宁县人。
被告冯某某，男，甘肃宁县人。
原告张某某诉被告郭某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告冯某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告不认识被告郭某某，与被告冯某某系邻居，冯某某以承包工程需要资金向原告借钱，2013年11月30日，冯某某领着郭某某来到原告盛达手机店向原告借款，冯某某说郭某某是他朋友，关系很好，原告便让丈夫通过银行给郭某某账户打款5万元，郭某某给原告出具了借据，冯某某以保证人身份在借据上签了名。当时口头约定借款期限三个月，月息3分钱，二被告保证按期归还借款。后原告多次催要未果，二被告的行为系违约。起诉要求二被告归还原告借款本金50000元，并支付借款之日至人民法院开庭审理之日的借款利息。
被告郭某某未作答辩。
被告冯某某辩称：原告与郭某某、冯某某相互认识，且与冯某某系邻居。当时原告说她给郭某某联系了5万元，让冯某某作见证，并说款已转至郭某某账户。当时原告询问郭某某在长庆桥的房产情况，其告诉原告属实。原告拿出借据，其在借据上签名担保。当时约定借款期限三个月。因原告未及时向郭某某催要借款，不承担清偿责任。
经审理查明：2013年11月30日被告郭某某向原告张某某借款50000元，并给原告出具了借据，被告冯某某签名担保。约定借款期限三个月，月利率3分钱，按季度清息。借款期满后，原告索要未果，后因被告郭某某外出下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的被告出具的借据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯某某对该笔借款自愿担保，但双方对保证方式和保证期限没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告冯某某应当承担连带责任保证，但原告未能提供证据证明其在借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告冯某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告郭某某未履行还款义务属违约行为，应负清偿责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据此，借款利率按照中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%的四倍予以支持。原告要求被告支付借款之日至人民法院开庭审理之日的借款利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、由郭某某在本判决生效后30日内归还张某某借款本金50000元，并按年利率22.4%支付自2013年11月30日至2016年1月15日的借款利息23800元。
二、驳回张某某要求冯某某与郭某某共同归还借款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1082号
原告张某，女，1973年6月1日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告郭某某，男，1976年9月7日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告冯某某，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告张某诉被告郭某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告冯某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告不认识被告郭某某，与被告冯某某系邻居，冯某某以承包工程需要资金向原告借钱，2013年11月30日，冯某某领着郭某某来到原告盛达手机店向原告借款，冯某某说郭某某是他朋友，关系很好，原告便让丈夫通过银行给郭某某账户打款5万元，郭某某给原告出具了借据，冯某某以保证人身份在借据上签了名。当时口头约定借款期限三个月，月息3分钱，二被告保证按期归还借款。后原告多次催要未果，二被告的行为系违约。起诉要求二被告归还原告借款本金50000元，并支付借款之日至人民法院开庭审理之日的借款利息。
被告郭某某未作答辩。
被告冯某某辩称：原告与郭某某、冯某某相互认识，且与冯某某系邻居。当时原告说她给郭某某联系了5万元，让冯某某作见证，并说款已转至郭某某账户。当时原告询问郭某某在长庆桥的房产情况，其告诉原告属实。原告拿出借据，其在借据上签名担保。当时约定借款期限三个月。因原告未及时向郭某某催要借款，不承担清偿责任。
经审理查明：2013年11月30日被告郭某某向原告张某借款50000元，并给原告出具了借据，被告冯某某签名担保。约定借款期限三个月，月利率3分钱，按季度清息。借款期满后，原告索要未果，后因被告郭某某外出下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的被告出具的借据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯某某对该笔借款自愿担保，但双方对保证方式和保证期限没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告冯某某应当承担连带责任保证，但原告未能提供证据证明其在借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告冯某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告郭某某未履行还款义务属违约行为，应负清偿责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据此，借款利率按照中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%的四倍予以支持。原告要求被告支付借款之日至人民法院开庭审理之日的借款利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、由郭某某在本判决生效后30日内归还张某借款本金50000元，并按年利率22.4%支付自2013年11月30日至2016年1月15日的借款利息23800元。
二、驳回张某要求冯某某与郭某某共同归还借款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨赵超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1082号原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人魏丙申，该公司经理。委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被告李建强。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉被告李建强追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司撤回对被告李建强的起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。审判员牛英涛二〇一五年五月二十七日书记员晋西英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1082号原告田中华，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁津县城区。被告弭新刚，男，1980年11月15日出生，汉族，住乐陵城区。被告林建国，男，1968年7月18日出生，汉族，住。本院在审理原告田中华诉被告弭新刚、林建国民间借贷纠纷一案中，原告田中华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告田中华的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被告林建国之妻白树英在中国工商银行股份有限公司宁津支行账号62×××70存款28431.31元予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一五年七月三十日书记员  仝金星
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第162号
罪犯樊家艺，男，1995年6月13日出生，汉族，山西省运城人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2016年5月6日作出（2016）晋0821刑更字第2号刑事判决，以罪犯樊家艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯樊家艺在服刑期间，于2017年获得监狱表扬1次，余分412，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯樊家艺在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年获得监狱表扬1次，余分412，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯樊家艺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊家艺减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初323号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人高建龙（曾用名高新华），男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省东营市东营区。2016年1月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人傅强，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人高建龙犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人高建龙及其辩护人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人高建龙从互联网上了解到可以通过”租车出售”的方式赚钱后，于2016年1月3日联系汤占杰、”老李”、”小胖”（均另案处理）预谋实施租车诈骗。后汤占杰通过网络平台以被告人高建龙的名义从北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司预定租车，由高建龙到该公司签订车辆租赁协议，并使用个人信用卡支付租金、押金，将津Ｋ×××××号丰田牌轿车（经鉴定价值56000元）租用。次日，该伙将车辆开至河北省馆陶县一加油站附近，以9900元的价格将车辆出售。赃款挥霍。
公诉机关还指控被告人高建龙于2016年1月7日，到首汽租赁有限公司郑州分公司签订租车协议，并使用个人信用卡支付租金、押金，将津Ｇ×××××号现代牌轿车（经鉴定价值60000）租用，后将车辆开至济宁市一加油站附近，以10000元的价格将车辆出售。赃款挥霍。
公诉机关认为被告人高建龙的行为构成合同诈骗罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人杲博、海洋的证言，同案犯汤占杰的供述，租车材料，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人高建龙对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人高建龙于2016年1月20日22时许到八大湖派出所投案。
本院认为，被告人高建龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高建龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高建龙起次要或者辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人高建龙协助受害单位抓获同案犯汤占杰构成立功的辩护意见不成立，不予采纳；其他诸如被告人高建龙系自首、从犯、初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人高建龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张丰国
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2913号
原告陈文浩，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人曾健、康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告穆文祥，男，1982年1月5日出生，回族，住青海省西宁市城东区。
原告陈文浩诉被告穆文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文浩委托代理人曾健到庭参加诉讼，被告穆文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈文浩诉称，被告因资金周转需要于2014年12月29日向原告借款现金56800元，被告于借款同时出具借条一份交付原告收执。双方并约定“双方因履行债务发生纠纷，由双方协商解决。若协商不成，由债权人所在地法院管辖”。尔后，经原告多次催讨，被告还款未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金56800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。
被告穆文祥未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年12月29日向原告借款56800元，双方未书面约定借款月利率和借款期限，但约定因履行债务发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年6月7日诉至本院。庭审中原告自认被告已经偿还1500元，自愿将诉请的借款本金减少为55300元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款56800元的事实。借款后，被告仅偿还借款本金1500元，剩余借款本金经原告起诉催讨，被告未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金55300元及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆文祥应于本判决生效后十日内偿还原告陈文浩借款本金55300元及利息（自2016年6月7日至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告穆文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00126号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1963年7月5日出生于山西省万荣县，进城务工人员，户籍地山西省万荣县，居住地淮南市田家庵区。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月16日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日23时许，被告人樊某某驾驶皖D×××××号黑色“雪佛兰”牌小型轿车行驶至本区国庆西路工贸学院门前路段时被正在此执勤的交通警察查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量达142mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将樊某某带至安徽朝阳司法鉴定中心抽取了血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某体内血液酒精含量为146.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人樊某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月26日23时左右，被告人樊某某饮酒后驾驶皖D×××××号黑色“雪佛兰”牌小型轿车行驶至本区国庆西路工贸学院门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为142毫克／100毫升。因被告人樊某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人樊某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为146.1毫克／100毫升。2014年10月1日，检验鉴定报告书送达被告人樊某某。被告人樊某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第752号检验报告书》，被告人樊某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1200号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
被告：李正凤，女，1958年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李正凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴子珺
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执120号
申请执行人天津中海油服化学有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张行云，系该公司董事长。
被执行人宽甸聚源耐火材料有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇。
法定代表人隋景艳，系该公司总经理。
申请执行人天津中海油服化学有限公司与被执行人宽甸聚源耐火材料有限公司合同项下纠纷一案，丹东仲裁委员会于2017年4月7日作出丹仲裁字（2017）第018号裁决，已经发生法律效力。天津中海油服化学有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执120号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年三月十五日
书记员 ：王晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1247-1号
原告刘俊云
原告安同彦
被告赵玉杰
被告张健
被告宁城恒昌矿产品购销有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司
本院在审理原告刘俊云、安同彦诉被告赵玉杰、张健、宁城恒昌矿产品购销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵玉杰驾驶的蒙D330**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵玉杰驾驶的蒙D330**号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵中亭
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第452号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人夏某，男，1992年11月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月19日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨，被告人夏某以及同案犯肖某等人（均已判刑）在莆田市荔城区拱辰街道天桥上陈某某经营的烧烤摊喝酒，因买单计算啤酒瓶数量的问题，与在隔壁桌喝酒的被害人孟某某、郑某某等人发生纠纷，遂怀恨在心，准备殴打对方泄愤。等到隔壁桌的人买单陆续离开，只剩下郑某某、位某、王某某三个人准备驾驶一辆助力车离开烧烤摊时，被告人夏某伙同同案犯肖某等人将郑某某、位某、王某某拉下助力车进行殴打，打斗中致郑某某、位某、王某某三人受伤，同案犯肖某、陈某自身受伤，后双方各自离开现场。
被告人夏某等人见同案犯肖某、陈某受伤，觉得不解气，一群人拿着伸缩棍、西瓜刀、玻璃瓶等工具寻找孟某某、郑某某等人，后双方在莆田市荔城区拱辰街道东圳路天桥的南面半坡上再次相遇。被告人夏某持伸缩棍、同案犯肖某、陈某持西瓜刀、同案犯肖某等人手持啤酒瓶，共同将孟某某、郑某某、位某等七人打伤。经鉴定，被害人孟某某的人体损伤程度属轻伤一级；被害人郑某某、位某、王某某、李某某、叶某、蔡某某的人体损伤程度属轻微伤；同案犯陈某的人体损伤程度属轻微伤；同案犯肖某、肖某的人体损伤程度未达轻微伤。
被告人夏某于2015年2月19日在贵州省凤冈县蜂岩镇龙井村家中被凤冈县公安局民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、郑某某等人的陈述，同案犯肖某、陈某等人的供述，证人陈某某、郭某某、卓某某等人的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）199、400、401、402、407、408、409号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同同案犯，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤（一级）、六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人夏某犯寻衅滋事罪成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十九日起至二〇一六年五月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
代理审判员 田金明
人t民陪审员李竽孜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2107号
上诉人（原审原告）：张建国，农民。
委托代理人：张海，遵化市平安城镇平三村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司。住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托代理人：段晓峰，该公司员工。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
上诉人张建国因所有权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月20日原告张建国雇佣的司机郭树良驾驶冀B×××××-冀B×××××半挂车在港陆公司热轧厂地磅房过地磅时，因操作不当，发生车辆侧翻，造成被告唐山港陆钢铁有限公司所有的汽车衡（出场编号Q00085-6BL）损坏。另查明，冀B×××××-冀B×××××半挂车的登记所有人为张继伟，2011年12月31日张继伟将该车转让给原告张建国；该车挂靠在遵化市春山汽车运输队，春山汽车运输队与被告唐山港陆钢铁有限公司之间存在运输合同关系。
一审法院认为，原告张建国所有的冀B×××××-冀B×××××半挂车在运输过程中将被告唐山港陆钢铁有限公司所有的汽车衡（出厂编号Q00085-6BL）损坏，北京恒茂达经贸有限公司出具证明证实：“经现场检测，因重力压造成秤体侧翻，导致秤体U型梁变形，传感器严重损坏，此汽车衡无修复价值，且修复后可能造成计量不准等问题。”该汽车衡系进口高精度称重计量设备，因其损坏导致计量不准无法继续使用，被告唐山港陆钢铁有限公司遂购入同一型号新汽车衡一台，为此开支费用38.5万元，对此损失，原告作为肇事车辆的实际经营者，依法应予赔偿。冀B×××××-冀B×××××半挂车挂靠在遵化市春山汽车运输队经营，春山汽车运输队与被告唐山港陆钢铁有限公司存在运输合同关系，被告唐山港陆钢铁有限公司所有的汽车衡被原告车辆损坏后，春山汽车运输队与被告唐山港陆钢铁有限公司达成口头赔偿协议，是对损害赔偿的承诺，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。现原告张建国要求被告返还运费38.5万元，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、驳回原告张建国要求返还运费38.5万元的诉讼请求。二、被损坏的汽车衡一台（出厂编号Q00085-6BL）归原告张建国所有。三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。案件受理费7080元，由原告张建国负担3540元，被告唐山港陆钢铁有限公司负担3540元。
判后，不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人唐山港陆钢铁有限公司的地磅损坏程度大小，能否修复，费用多少，依据相关法律规定，应由有相应资质的权威机构进行鉴定，本案被上诉人提供的北京恒达经贸有限公司出具的两份证明不具有法律上的证明力。一审法院对本案原告的诉请与判决不一致。本案上诉人与被上诉人发生地磅损坏赔偿纠纷，被上诉人私自扣划上诉人的运费，实属违法。上诉人认为，一审法院判决驳回上诉人诉请返还38.5万元运费，将损坏的地磅归上诉人所有，实际上已认定了被上诉人得到了38.5万元扣划款，而用于买新地磅了。那么一审法院立案案由为所有权纠纷，而判决中将上诉人所有的38.5万元运费作为地磅赔偿款判给被上诉人，那么这两个案子不是一个案由，一个是所有权纠纷，一个是损坏赔偿纠纷，不能混为一谈。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐山港陆钢铁有限公司提交了北京恒茂达经贸有限公司出具的证明、购入同一型号新汽车衡一台价值38.5万元的发票，该两项证据能够证明其实际损失数额，上诉人张建国对损失数额不予认可亦未提交相反证据。上诉人张建国提交的遵化市春山汽车运输队出具的证明“经我单位财务扣划张建国运费三十八万伍仟元，用于赔偿唐山港陆钢铁有限公司地磅损失费。”能够证实扣款行为是遵化市春山汽车运输队作出的，并非本案被上诉人唐山港陆钢铁有限公司。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7080元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第488号
原告：琚永刚，
委托代理人：阮雪标。
委托代理人：徐宣宇。
被告：斯萍，
原告琚永刚为与被告斯萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告琚永刚的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼、被告斯萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚永刚起诉称，2012年6月27日，被告向原告借款30万元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款本金清偿为止。今年，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均未履行还本付息义务。现要求被告归还借款30万元，及自2012年6月27日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息。
原告琚永刚为证明其主张向本院提供如下证据：借条及中国工商银行网上银行电子回单各1份，证明被告于2012年6月27日向原告借款30万元，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计付的事实。
被告斯萍未作答辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2012年6月27日，被告向原告借款30万元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款本金清偿为止。然被告借款后一直未将该款归还原告，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款30万元事实，由被告向原告出具的借条以及中国工商银行网上银行电子回单可以证实。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款30万元，并从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告斯萍于本判决生效后十日内归还原告琚永刚借款30万元及利息（利息自2012年6月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告斯萍负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年九月十八日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第41号
原告：李殿波，男，1974年12月24日生，汉族，个体，住桦甸市。
被告：林洪伟，男，汉族，农民，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
原告李殿波与被告林洪伟买卖合同一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿波到庭参加诉讼，被告林洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在原告处赊购锅炉及地热管，共计价值6000元，2014年1月28日被告为原告出具欠条一份，言明月利率1.2%，原告向被告索要欠款，被告拒付，故起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告林洪伟未向本院提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2014年1月28日欠据一份。证明被告林洪伟欠原告锅炉款6000元。经审查，该证据符合证据的基本属性，被告未出庭系放弃了质证和抗辩权，本院对该证据予以采信。
被告林洪伟未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告锅炉及地热管款合计价值6000元，原告向被告索要欠款，被告拒付，故起诉，请求人民法院支持原告诉请。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将货物交付给被告，被告应按约定给付原告货款，因此，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院准予。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告林洪伟于本判决生效之日立即给付原告李殿波欠款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十日
书记员 张 羽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执60号
申请执行人霍汉浩，住址庆安县。
被执行人杨淑波，住址庆安县。
霍汉浩申请执行杨淑波保证合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人霍汉浩向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月一日
书记员 龙云阁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第528号
原告：黄福兴，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：谢文标，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告黄福兴诉被告谢文标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福兴到庭参加诉讼，被告谢文标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日至2010年7月21日，被告拖欠原告货款2749元，一直以周转困难为由拒不偿还。现提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还原告货款2749元；2.被告偿还原告逾期付款利息（以2749元为本金，按照同期银行活期存款利率，从2010年7月21日起计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告黄福兴为其诉讼主张提交了欠据（附送货信息）一份，证明原告与被告的买卖关系。
被告谢文标缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案原、被告之间虽无书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告谢文标在原告黄福兴出具的欠据上签名确认货款、货物品类，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。
被告谢文标与原告黄福兴对账并签字确认欠原告货款，双方债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告谢文标无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款2749元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
另，由于双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告按照同期银行活期存款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反上述规定，本院予以支持，但应从双方最后一次对账之次日，即2010年7月22日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢文标应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告黄福兴货款2749元。
二、被告谢文标应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告黄福兴逾期付款利息（以2749元为本金按中国人民银行公布的银行活期存款利率从2010年7月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾志远
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第720号
原告郗子贤，男，1980年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告孙成林，男，1960年出生，住阳泉市。
委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所法律工作者。
原告郗子贤与被告孙成林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗子贤、被告孙成林及其委托代理人赵松樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗子贤诉称，原告系位于城区三岔口6楼5号房屋的所有权人，被告孙成林在没有任何合法报建手续的情况下，在原告上述房屋前扩建其阳台。该阳台延伸20平方米，严重违反城乡规划法的规定，原告整日生活在恐惧中，不得已搬离原住处，现今也严重影响了原告房屋内租赁人员生活、居住的安全；严重侵犯了原告及原告租赁方的相邻权及生命健康权。原告诉至法院，请求人民法院判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；赔偿原告各项损失60000元整。
被告孙成林辩称，被告所建建筑并未影响到原告的相邻权及生命健康权，即使违反了城乡规划法的相关规定，原告并非本案的诉讼主体，原告若没有证据证明其诉讼主张，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下层邻居关系，被告居住在本市城区三岔口6楼一层，原告居住在楼上二层。被告在该房屋居住期间，在其阳台外墙延伸处加盖了房屋两间。原告认为被告加盖的房屋属违章建筑，已影响到其居住安全，要求被告拆除违章建筑，排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告各项损失60000元整。被告辩称其所搭建的房屋并没有影响到原告的居住安全，原告的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。
以上事实，有原、被告提供的现场照片以及双方的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称被告在其阳台外墙延伸处加盖了房屋影响了其居住安全，要求被告赔偿损失60000元，但原告并未提供相应的证据证明被告加盖的房屋影响到其相邻利益、居住安全以及造成的损失，故本院对此不予采信，至于加盖的房屋是否非法建筑并应否拆除，不属人民法院审理相邻关系纠纷案件的范围，而应由相关行政管理部门作出认定处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郗子贤的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郗子贤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第720号
原告崔平平，男，1991年5月3日生，汉族，晋城市城区。
被告郝楠，男，1990年2月22日生，汉族，晋城市城区人。
原告崔平平诉被告郝楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔平平到庭参加了诉讼，被告郝楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告郝楠系朋友关系，2014年11月23日被告说家中有事，需向我借款4万元，我说只有两万元，当天我就借给被告两万现金，被告承诺于2014年12月20日归还。但到了还款之日被告没有按时还。2014年12月27日，被告又向我借款两万，我碍于朋友面子就又借给被告两万，被告保证于2015年1月27日归还，两次借款共计4万元，两次借款被告都没有按时归还，原告和被告多次催要，被告拒不归还。故请求人民法院依法判令被告尽快归还原告借款4万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年11月23日，被告郝楠向原告崔平平借款2万元，并承诺于2014年12月20日归还。同日被告郝楠向原告崔平平出具借条一支。2014年12月27日，被告郝楠再次向原告崔平平借款2万元，并承诺于2015年1月27日归还。同日被告郝楠向原告崔平平出具借条一支。以上事实有起诉状、借条两支、被告身份证复印件一份等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，债务依法应当清偿。原告提供借条两支足以证明被告郝楠向原告崔平平借款4万元的事实。被告郝楠逾期未偿还借款显属违约，依法应偿还原告借款4万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告郝楠于本判决生效之日起7日内偿还原告崔平平借款4万元。
案件受理费800元，由被告郝楠承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 蒋 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘姣姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执313号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人武振。
被执行人张净。
关于围场农村商业银行与武振、张净金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1116号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1116号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王子超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1844号
申请执行人解建军，居民。
被执行人李晓燕，居民。
被执行人田绍月，居民。
本院在执行解建军与李晓燕、田绍月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第61号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兵亮，又名周备亮，男，1981年11月23日出生于河南省济源市，。
辩护人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人周兵亮犯合同诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）济刑初字第141号刑事判决，认定被告人周兵亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人周兵亮及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定周兵亮犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第141号刑事判决；
二、发回济源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王纪玖
代理审判员 王艳玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 方
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第485号
原告沈某某，男，1953年9月11日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
被告甯某某，女，1957年12月21日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
原告沈某某诉被告甯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告相识恋爱后不久便同居生活，婚后由于双方性格不和及家庭琐事时常发生予盾，致双方无法沟通，严重伤害夫妻感情。1982年8月原、被告因发生予盾后被告便离家出走分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告及婚生女沈某甲的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份；
2、原、被告结婚登记申请书复印件一份；
3、荣县某镇某村村民委员会、荣县某镇某村15组出具的书面证明3份；
4、出庭证人姜某某、刘某某、曹某某的当庭证词。
被告甯某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1978年恋爱相识后并同居生活，1981年4月25日生育一女沈某甲，1981年5月21日双方自愿在荣县某乡人民政府补办结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告双方因性格不合及家庭琐事而发生予盾。1982年8月原、被告发生矛盾后被告便离家出走且下落不明，双方互不履行夫妻义务至今，现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事等而经常发生矛盾。1982年8月原、被告发生矛盾后被告便离家出走且下落不明，双方互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告甯某某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 王安太
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09238号
罪犯张小龙，男，汉族，1988年8月5日生，初中文化，江西省横峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省丰县人民法院于2011年4月20日作出（2011）长刑初字第00051号刑事判决，以被告人张小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小龙确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1351号
申请执行人江油市川友矿石厂
被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂
被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日。
被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第5号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂、卞义强、安小玲的银行存款58270元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费1260元、执行费770元从被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂、卞义强、安小玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 杨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初698号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月15日8时5分许，被告人沈某某驾驶电动自行车途经上海市青浦区练塘镇老朱枫公路、章练塘路路口时，因违章行驶在机动车道被正在执勤的上海市公安局青浦分局民警被害人沈某、顾某某拦下处罚，被告人沈某某拒不接受处罚，民警随即通知增援。随后赶来的民警被害人姚某某、杨某某到场后，劝说沈某某配合执法，但其依旧拒绝接受处罚，民警见状欲依法将其传唤至附近的练塘派出所，遭到被告人沈某某采用抓扯、脚踢等方式抗拒，在反抗过程中，被告人沈某某用脚先后踢踹沈某、顾某某、杨某某，用手抓扯姚某某，造成后者手、臂部受伤。经鉴定，被害人姚某某双手皮肤划伤，左前臂皮肤划伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人沈某某五个月以上六个月以下拘役。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1136号
罪犯赵琳，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人赵琳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）湘高法刑二终字第86号刑事判决，以被告人赵琳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元。2010年12月30日交付执行。广西省壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年4月24日作出（2011）叠刑初字第188号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑十年，总合刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，共同民事赔偿35505.4元。2012年5月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分167.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵琳减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11345号
上诉人（原审被告）：徐腊英，女，1977年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：周兴花，女，1968年7月23日生，汉族，住上海市松江区。上诉人徐腊英因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐腊英上诉认为周兴花的伤情系周兴花事后自己擦伤，其另对原审法院判定的营养、护理、误工、交通费等提出异议。周兴花未作答辩。原审认定，2015年9月13日，周兴花驾驶电动车于本市松江区叶榭镇XX公路与徐腊英碰撞，双方均受伤。交警部门认定徐腊英负事故主要责任，周兴花负次要责任。事发后，周兴花至松江区中心医院进行治疗，进行了右膝关节正侧位普通X线摄片及头颅CT平扫，未发现右膝关节明显骨折、脱位，诊断为头部头皮挫伤，9月18日膝关节CT平扫诊断为右侧髌上囊积血，同年12月19日右膝部MR平扫诊断为右侧胫骨上端骨挫伤，右膝关节积液，右膝外侧半月板撕裂。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为：周兴花之损伤酌情给予休息期120-150天、营养期60-75天、护理期60-75天。徐腊英对周兴花的伤情是否系交通事故引起存有异议，但不申请关联性鉴定。周兴花起诉索赔。原审认为，徐腊英对周兴花伤情与事故的关联性存有异议，一方面根据周兴花事发后的诊断及治疗系一个持续过程，另一方面徐腊英也不申请关联性鉴定，故徐腊英对关联性提出异议不予采纳。原审法院审核了赔偿范围，其中误工费按上海市最低工资标准计算；营养费、护理费等按照鉴定结论计赔。原审法院遂判令徐腊英于判决生效之日起十日内赔偿周兴花医疗费3,921.80元、营养费2,100元、护理费2,800元、误工费9,855元、交通费300元、鉴定费900元，合计19,876.80元的70%，计13,913.76元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，徐腊英主张周兴花的伤情系周兴花事后自己擦伤，但未提供证据佐证，故本院难以采信。原审法院根据鉴定结论，判定的营养费、护理费并无不当；核定的交通费亦合理。徐腊英的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费147.84元，由上诉人徐腊英负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第227号
被告人杨金富，无业。1999年6月4日因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2014年5月9日刑满释放，剥夺政治权利七年。因本案于2014年12月30日被大理市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控被告人杨金富犯运输毒品罪一案，于2015年6月30日以（2015）大中刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨金富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2014年12月30日，被告人杨金富携带毒品甲基苯丙胺片剂8包重3833.1克，从祥云县乘车到达昆明市，后租乘云A×××××号轿车前往寻甸县，途经富民县散旦镇加油站时被公安民警人赃俱获。
上述事实属实。有受案登记表、抓获经过、立案决定书、指定管辖决定书，证实2014年12月30日14时50分，大理市公安局接到上级通报，在昆明市富民县散旦镇加油站附近路边抓获杨金富，当场从其与李彩能二人乘坐的云A×××××号轿车后排座位上，查获其所有的棕色手提包内的毒品可疑物片剂8包，于当日立案侦查；2015年1月22日，云南省公安厅决定本案由大理市公安局管辖。搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押涉案物品收据及物证照片，证实公安民警扣押杨金富的上述毒品可疑物片剂8包，藏匿毒品的棕色手提包和BBK牌银色直板手机、ZTE牌黑色触屏手机等情况。称量笔录、取样笔录、毒品检验报告，证实经称量，查获的上述8包毒品可疑物片剂，共计净重3833.1克；经检验，检出甲基苯丙胺。通讯记录提取笔录，证实杨金富持有的上述两部手机的通话情况。李彩能的证言，证实其与杨金富系亲家，其受杨金富邀请，于2014年12月30日两人从祥云县经昆明城区至寻甸县，期间杨金富提着棕色手提包，途中被公安民警抓获，从棕色手提包中查获毒品的事实。ＸＸ明（云A×××××号车车主）的证言，证实2014年12月30日13时许，在昆明市西山区云安会都正门口，两人以250元包租其驾驶的上述车辆前往寻甸县，途中公安民警从其中一人携带的手提包查获毒品的事实。被告人杨金富对运输毒品的犯罪事实供认不讳，同时供述李彩能不知道毒品的事情。现场检测报告书，证实杨金富被抓获后经尿液检测，吗啡-
甲基安非他明均为阴性。刑事判决、裁定和释放证明，证实杨金富的前科犯罪事实和刑罚执行情况。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金富无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂3833.1克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据其运输毒品的数量，以及有关累犯、毒品再犯，数罪并罚的认定，对其作出的量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中刑初字第48号以运输毒品罪，判处被告人杨金富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 金玉昆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1503号
上诉人（原审被告）龚利平。
上诉人（原审被告）陈俊兰。
被上诉人（原审原告）许谭。
上诉人龚利平、陈俊兰因与被上诉人许谭民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第404号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人龚利平、陈俊兰预交上诉案件受理费，但龚利平、陈俊兰逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年九月八日
书记员 何孟雅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初122号
原告：叶渝，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：何正才，男，1942年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告：王婷，女，1983年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：梁科，男，1981年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告叶渝、何正才诉被告王婷、梁科不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶渝、何正才的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼。被告王婷、梁科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶渝、何正才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还货款75689.38元；二、判令二被告赔偿原告损失4万元。事实和理由：被告梁科系四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称：四川中科公司）的工作人员，被告王婷和被告梁科系夫妻关系。原告叶渝和中科公司签订《产品购销合同》，合同约定叶渝购买四川中科公司的反光材料。合同签订后，被告梁科作为四川中科公司的委托代理人，指定原告叶渝通过原告何正才的账户将其中的75689.38元货款打入被告王婷的账号。但二被告并未将此款交给四川中科公司，导致四川中科公司向双流区人民法院起诉原告，法院判令原告支付75689.02元货款（双流县人民法院（2014）双流民初字第2245号《民事判决书》）。二被告收到原告的款项后不交给四川中科公司，将此款据为已有，属于不当得利，应予返还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
二被告未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶渝系重庆市渝中区利众装饰材料行（以下简称：利众装饰行）的业主，利众装饰行于2012年3月19日与四川中科公司签订了1份《产品购销合同》，约定利众装饰行向四川中科公司购买其生产的价值88949.59元的反光材料，由四川中科公司负责运输到达被告指定地点（重庆市南岸区回龙湾新民园G2栋二楼），运输费用由原告承担；结算方式及回款期限：以银行电汇、货到30日内付款；违约责任：按照《合同法》相关规定执行，违约金按每天总金额5‰计算。2012年11月16日，利众装饰行和四川中科公司又通过传真方式签订了2份《产品购销合同》，合同约定：利众装饰行向四川中科公司购买其生产的价值分别为6233.48元、31966.76元的反光材料，由四川中科公司将货物交由第三方物流负责送达利众装饰行（重庆市南岸区回龙湾新民园G2栋负二楼号，收货人为张仕兵），运输费用由原告承担；结算方式及付款期限：自被告收到货后30日内以银行电汇或银行承兑的方式付清本单全款，如到期未能支付，被告应向原告支付未付清部分的资金占用利息（按企业向银行贷款利息的两倍计算）；违约责任：由违约方向对方一次性支付违约金（违约金每天按合同总金额5‰计算）。合同签订后，四川中科公司即按约分别于2012年3月19日、2012年12月12日委托四川荣邦物流有限公司向利众装饰行发送了价值分别为75689.276元、8000元的货物;于2012年11月17日、2012年12月4日委托成都市鸿扬物流有限公司向利众装饰行发送了价值6233.48元、23966.76的货物，利众装饰行收货后分别于2012年12月14日、2012年12月28日通过银行卡（付款人名称：何正才）向原告帐户共汇入货款38200.50元，另有75689.02元于2012年5月7日通过何正才的账户汇入被告王婷的账户。2014年4月23日，四川中科公司向本院起诉原告叶渝，要求其支付货款75689.02元。2014年11月20日，本院判决叶渝向四川中科公司支付货款75689.02元，该判决现已生效。在本案诉讼过程中，二原告向本院申请撤回判令二被告归还货款75689.38元的诉讼请求。
本院认为，二原告向本院申请撤回判令二被告归还货款75689.38元的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许其撤回该项诉讼请求。原告要求二被告赔偿其损失4万元，但其仅在法庭辩论终结后才向法庭提交了证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对上述证据不予采纳，原告主张的损失没有证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告叶渝、何正才的诉讼请求。
案件受理费1307元，由被告王婷、梁科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00152号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人詹某。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案本院经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日23时许，被告人詹某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由郧县南化塘镇集镇往该镇关帝村方向行驶，行至该镇南化村3组路段与许某停靠在路中的鄂C3E2**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，詹某受伤的交通事故。后交警对詹某进行了血样提取，经检验，其血液中检出酒精成分，含量为188.50mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，查获经过，酒精检验意见书，事故责任认定书，现场勘验笔录、方位图及照片，证人许某、武某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚源远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告杨炜，男，1968年4月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨炜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员邱世秋于2014年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人陈斌，被告杨炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2007年9月1日被告杨炜在原告清溪分理处贷款40000元，约定还款期限为1年，约定月利率为7.86‰，至2008年8月31日到期。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告仅清偿贷款本金及利息10000元，目前仍欠贷款本金共计30000元，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至秀山县人民法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，要求被告立即偿还所欠30000元贷款本金其利息直至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%），同时要求被告杨炜承担本案诉讼费。
被告杨炜辩称，对欠款事实不持异议，表示愿意偿还，但现在经济状况不好，全家人下岗，自己又有病没有能力偿还。
原告为证明其主张特向本院提交下列证据：
证据一：营业执照、组织机构代码。证明原告主体资格。
证据二：重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据一份。证明原、被告借款关系成立，其次证明借款的金额，再次证明对借款利息与逾期罚息的约定。
证据三：逾期贷款催收通知书。证明本案未过诉讼时效。
被告杨炜质证认为对原告提交的上述证据无异议。
对原告提交的证据，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年9月1日被告杨炜分别在原告清溪分理处贷款40000元，约定还款期限为1年，约定月利率为7.86‰，2008年8月31日到期。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告仅偿还10000元本金，尚欠贷款本金30000元及利息。上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨炜签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告杨炜也应按合同约定偿还借款本金及利息，约定按期还本付息期间届满后，被告杨炜未偿还本金及利息，按约定被告杨炜已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立。因此，对原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉讼请求本院予以支持，被告杨炜应该偿还的本金为30000元，其逾期罚息应按月利率7.86‰上浮50%以11.79‰计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨炜在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金30000元及利息（利息分段计算：30000元利息从2007年9月1日至2008年8月31日按月利率7.86‰计息，2008年9月1日起至债务还清时止月利率按11.79‰计息计息）。
如果被告杨炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一四年十月十四日
书记员 程晓茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第848号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号，组织机构代码：85623494-7。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人詹丽丹，中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。
委托代理人林章枝，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告福建奥林吉光电节能有限公司，住所地福建省泉州市江南街道兴贤路507号远太工业区内右侧1号楼8层，组织机构代码：69438660-5。
法定代表人朱志勇。
被告江苏兴业纸业有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇东南村，组织机构代码：73012890-3。
法定代表人肖成炳。
被告朱永良，住福建省晋江市。
被告许菁，住江苏省无锡市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行（下称建行鲤城支行）因与被告福建奥林吉光电节能有限公司（下称奥林吉公司）、江苏兴业纸业有限公司（下称兴业公司）、朱永良、许菁金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告建行鲤城支行的委托代理人林章枝到庭参加诉讼，被告奥林吉公司、兴业公司、朱永良、许菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告建行鲤城支行自认已将对本案被告享有的债权转让给案外人，并提供债权转让报纸公告为证。本院认为，原告将债权转让他人，不具有原告主体资格，对本案诉讼标的不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1859号
原告：朱海滨。
委托代理人：严军利。
被告：杨子都。
委托代理人：周贯通。
原告朱海滨与被告杨子都为民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱海滨的委托代理人严军利、被告杨子都的委托代理人周贯通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海滨起诉称：原、被告系朋友。2013年5月2日，被告因资金紧张向原告借款400000元，约定月利2%；2014年10月14日，被告以同样理由向原告借款100000元，约定月利息2%。两次借款由被告亲笔出具借条两份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。故原告起诉要求：一、请求依法判决被告及时归还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，其中400000元利息自2013年5月2日起算，至2015年12月1日止的利息为248000元，其中100000元利息自2014年10月14日起算，至2015年11月13日止的利息为26000元，均算至履行完毕之日）；二、本案受理费由被告承担。
被告杨子都答辩称：上述借款属实，但是被告共计已归还原告借款本息共计404000元。归还日期与数额分别是：2013年5月16日已归还58000元，5月26日归还50000元，6月6日归还40000元，6月14日归还40000元，7月1日归还30000元，7月12日归还30000元，10月17日归还100000元，12月16日归还40000元，2014年1月8日归还16000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：一、转账回单（补发）原件9份，拟证明被告以莫霞的名义向原告转账，已归还原告借款404000元的事实。二、结婚证复印件1份，拟证明被告与莫霞系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的两份证据三性均无异议。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为此款是莫霞与原告的经济往来，与本案没有关系，且莫霞与原告之间的债务于2014年2月18日前已经全部结清了。莫霞也另外打了份借条给原告。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告与莫霞结婚是2014年12月24日，但是发生借款是在之前，与本案没有关联性。
根据原、被告的质证意见，结合双方的庭审陈述，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提交的两份证据三性均无异议，本院对该证据予以认定。对被告提供的证据一转账回单（补发），本院认为，该转帐回单的付款单位全称为“莫霞”，而被告与莫霞于2014年12月24日登记结婚，该系列转帐时间均发生在登记日期之前。单凭上述证据无法证据被告的抗辩主张，本院认为上述转帐回单与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据二的结婚证，被告与莫霞的登记结婚时间在2014年12月24日，发生汇款之后，不能证明被告的待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年5月2日，被告向原告借款400000元，约定月利2%。2014年10月14日，被告向原告借款100000元，约定月利息2%。借款后，被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告朱海滨与被告杨子都之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款500000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨子都在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱海滨借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%计算，其中400000元借款利息从2013年5月2日起计算，其中100000元借款利息从2014年10月14日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告杨子都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费11540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈慧敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00043号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：徐炯、李会超，该公司位伯微贷中心总经理、客户经理。
被告：肖炳远。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告肖炳远金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐炯、李会超到庭参加诉讼，被告肖炳远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订xxx号借款合同一份，从我社借款三笔，共计人民币27万元整，期限至2014年7月18日，用途为购饲料，抵押肖炳远本人房产。2013年7月26日签订借款借据三份，共计借款27万元，到期日为2014年7月18日。该贷款发放后只结息18682.49元，我社管户经理多次催收主张权利，但借款人以种种理由推脱未能归还本金及利息。至今仍欠我社贷款本金270000元及所欠利息、逾期利息。
原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原、被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息法定义务。
为保护原告的合法民事权益及经济损失，提起诉讼，请求判令：1、被告肖炳远立即偿还我社贷款人民币270000元及所欠利息、逾期利息（期内利息从2013年7月26日至2014年7月18日止，按月利率千分之八计算，逾期利息从2014年7月19日开始计算至贷款还清之日止，利率按期内贷款利率上浮50%计算）。2、本案诉论费及与本案有关的其它费用由被告承担。
案件受理后，原告于2015年4月21日向本院提出增加诉讼请求的申请，要求增加一项诉讼请求：如果被告肖炳远不能归还270000元贷款本息，请求依法处置肖炳远所抵押的房产优先受偿，归还所欠贷款本息。经审查原告的申请符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本院同意了原告增加诉讼请求的申请，决定新增加的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、肖炳远身份证复印件；
2、2013年7月19日肖炳远与辛集市农村信用联社股份有限公司签订的短期抵押贷款借款合同；
3、2013年7月19日肖炳远与辛集市农村信用联社股份有限公司签订的抵押合同；
4、肖炳远名下的辛房权证市区字第××号房产证；
5、辛房他证市区字第x**号他项权证书；
6、肖炳远从辛集市广厦房地产开发有限公司处购买第二套房产的销售不动产统一发票。
7、2013年7月26日肖炳远与辛集市农村信用联社股份有限公司所签的借款借据共三笔，两笔10万元，一笔7万元。
8、贷款明细查询6页。
原告提供以上证据证实原告与被告签订和履行抵押借款合同及欠款的形成过程，并证实因被告有两套房产，原告有权拍卖被告抵押的房产。
被告肖炳远未提供证据。
被告肖炳远不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2013年7月19日肖炳远与辛集市农村信用联社股份有限公司签订短期抵押贷款借款合同，约定肖炳远向辛集市农村信用联社股份有限公司借款人民币270000元，用途购饲料，借款期限一年，从2013年7月19日至2014年7月18日，贷款利率固定利率，在借款期限内，利率保持不变，月息8‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本金偿还时间为2014年7月18日。
同日肖炳远以自己名下的房产，房产证号：辛房权证市区字第××号，为借款提供抵押担保，担保的范围为借款合同项下本金270000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押权实现部分约定：债务人不履行借款合同项下到期债务，贷款人有权处分抵押财产。2013年7月21日，抵押的房产在辛集市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，取得了他项权证书。
2013年7月26日肖炳远与辛集市农村信用联社股份有限公司签订借款借据，共计借款270000元，借款月利率8‰，到期日2014年7月18日，结息方式按月结息。
借款后，肖炳远未偿还过借款本金，从2013年8月21日起至2015年3月18日被告肖炳远共偿还期内利息18682.49元，其余利息及罚息未支付。
本院认为，辛集市农村信用联社股份有限公司与肖炳远签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物登记后抵押权依法设立。借款人应按合同约定履行还本付息义务。借款人逾期未主动归还贷款本金的，除应归还借款本金和期内利息外，还应按合同约定计收罚息，并承担原告实现债权的案件受理费、送达费等费用。肖炳远不能如期偿还借款及利息、罚息，根据抵押合同抵押权实现部分的约定，抵押权人辛集市农村信用联社股份有限公司有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖炳远于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款270000元及利息、逾期利息（利息从2013年7月26日起以月利率8‰计算至2014年7月18日，逾期利息从2014年7月19日计算至判决生效之日止，利率按月利率8‰的1.5倍计息，从中扣除被告已偿还的期内利息18682.49元）。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告肖炳远负担，本判决生效后五日内向原告辛集市农村信用联社股份有限公司支付。
三、如被告肖炳远不能如期全额履行判决第一、二项确定的判决义务，则原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权以抵押物：肖炳远名下的辛房权证市区字第××号房产，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以上费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告肖炳远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶林可
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第130号
原告：温州五洲人造革有限公司。
法定代表人：陈仁通。
委托代理人：刘曙勤。
被告：王天崇。
被告：王朝光。
二被告委托代理人：章魁者、邵和敏。
原告温州五洲人造革有限公司与被告王天崇、王朝光买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州五洲人造革有限公司的委托代理人刘曙勤、被告王天崇及二被告的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州五洲人造革有限公司起诉称：二被告系父子关系，二人共同经营位于江苏省常熟市布匹市场内“金润来皮革”从事皮革经营与销售。原告与被告素有皮革供需业务往来，双方约定货款每月对帐一次，由需方在客户往来对帐单上签章确认，作为结算货款的依据。2012年1月3日，原告因未按时收到货款，遂派二员工亲赴金润来皮革店，将2011年12月份客户往来对帐单送交二被告核对，被告在对帐单上进行了批注说明并修正了货款总额。后原告持上述对帐单诉至法院要求被告王天崇偿付货款时，被告否认签名为其本人所写。后原告申请撤诉。同年10月份，原告以被告王天崇、王朝光涉嫌诈骗犯罪向当地公安机关报案。同年11月13日，龙湾公安分局海滨派出所依法传唤被告并制作了笔录。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿付货款225万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码各一份，以证明原告的主体；
2、身份信息二份，以证明被告的主体；
3、客户往来对帐单4份（其中日期为2011年12月31日225万元对帐单为复印件，加盖原告公司印章），以证明被告确认欠原告货款225万元，双方每月对帐一次的事实；
4、协商选定情况表、退还材料函各一份，以证明被告王天崇否认对帐单上的签名为其本人所写，因原告无法补充被告王天崇平时书写的样本，鉴定材料被退回；
5、民事裁定书一份，以证明法院准许原告撤回起诉；
6、对帐单结果回执单四份，以证明被告与案外人温州永达利合成革有限公司存在业务往来，核对单位（盖章）栏中，有二被告本人的签名，也有被告王朝光摹仿王天崇的签名；
7、详细往来对帐单一份，以证明被告对外使用“金润来皮革”的圆形印章。
被告王天崇未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告之间是有业务往来，但双方之间的货款至今未结算。并且原告提供给被告的产品存在质量问题，应当扣减部分货款。金润来皮革店系被告王天崇个人经营的，与被告王朝光无关。
被告王朝光未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告与被告王天崇发生业务往来时，被告王朝光尚在大学就读，并非货款买卖的相对方，因此被告王朝光无需承担还款责任。
在本院指定的举证期限内，二被告提供了如下证据：
1、询问笔录（张起国）二份，以证明原告系与被告王天崇个人发生买卖关系，另外公安询问笔录在时间上不合法；
2、询问笔录（王天崇）二份，以证明原告系与被告王天崇个人发生买卖关系，另外原告提供的产品存在质量问题；
3、租赁协议四份，以证明金润来皮革店由被告王天崇个人经营。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4，二被告认为王天崇签名是由王朝光签的，但225万元的对帐单是在王朝光不知情的情况下签的，不能认定欠款数额。本院认为，关于原告提供对帐单，均由被告王朝光书写王天崇名字，对该事实予以认定。至于能否直接认定被告欠款数额，结合其他证据及事实在下文一并进行论述。证据5、6、7，二被告对真实性没有异议。本院认为，上述证据系（2013）温龙永商初字第601号原告与被告王天崇买卖合同纠纷案鉴定及原告撤诉等程序方面的审理经过，与本案原告欲证二被告欠款的实体方面的事实并无直接关联性。证据8、9二被告对证据的真实性没有异议。本院认为，该二份证据系被告与其他公司之间的业务往来，与本案欠款并无直接关联性。二被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性没有异议，但认为不能证明二被告待证的事实。本院认为，关于公安询问笔录，加盖公安部门印章。且双方当事人对其中陈述的内容均予认可，因此对笔录的三性均予认定。对二被告辩称公安机关的笔录不合法，本院不予采信。至于原告是否与被告王天崇个人发生买卖关系，因公安笔录均系当事人自己的陈述，需结合其他证据才能认定。另对于被告王天崇主张的货物质量问题，庭审中原告予以否认，被告除自己陈述外又没有提供其他证据相印证，本院对被告辩称的货物质量问题不予认可。证据3，原告认为协议的真实性无法确认。本院认为，租赁协议系被告王天崇与他人签订，现出租方没有出庭作证，被告也没有提供租金的缴纳情况等事实方面的证据，因此在只有租赁协议的情况下，其真实性无法认定，本院不予确认。
经审理查明：二被告系父子关系。原告与二被告素有皮革供需业务往来，双方从2008年开始合作至2012年。双方进行对帐时，一般由原告制作一份客户往来对帐单，传真至被告处。被告确认后，由王天崇或者王朝光代签王天崇名字后，再传真给原告。2011年12月31日，原告至被告处进行对帐，被告王朝光以王天崇名义签字确认货款为225万元。后因被告未付款，原告诉至法院。因被告王天崇否认签名的真实性，故原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于被告王朝光的民事责任，在双方每月进行对帐时，被告王朝光多次以王天崇名义签字确认货款，且货款数额均在百万以上，对此被告王天崇并未提出异议。另外在225万元的对帐单上，上面另注明“净欠2250000元5月17日2859…减差价…”等字样。庭审中本院已责令被告王朝光确认上述字体是否为其书写，但被告不置可否，因此在二被告未提供相反证据证明上述字样并非王朝光书写的前提下，对在225万元对帐单上由被告王朝光进行备注的事实予以认定。由此可以反映被告王朝光知晓双方买卖货款的具体情况，加上被告王天崇也陈述到王朝光在皮革店帮忙，且二被告系父子关系，因此对二被告共同经营的事实，本院予以认定。关于双方争议的欠款数额问题。首先被告王朝光在对帐单上署名王天崇并确认欠款数额，其次被告王天崇在公安机关承认欠货款数额为210万元。庭审中被告王天崇认可欠原告货款，但陈述因双方未结算，所以不知道具体欠款数额。本院认为，被告王天崇庭审辩称其不清楚欠款数额明显与其在公安机关笔录相矛盾，并且双方货款往来涉及上百万，被告作为一个具有完全民事行为能力的商家对于大概欠款数额理应知晓。现被告王朝光作为共同经营者已经对欠款数额进行确认，被告王天崇又没有提供其他证据来证明结算货款数额存在错误，因此对二被告结欠原告225万元货款的事实，本院予以认定。庭审中被告王天崇提出产品的质量问题，因其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王天崇、王朝光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州五洲人造革有限公司货款225万元及利息（自2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告王天崇、王朝光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 项 施
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初473号
原告：李志会，男，1988年3月5日出生，汉族,农民，住安新县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1979年1月22日出生，汉族，农民,住望都县。
原告李志会与被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因双方达成和解，原告李志会2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志会撤诉。
案件受理费333元，减半收取计167元，由原告李志会负担（已缴纳）。
审判员 朱辉
二〇一七年五月十七日
书记员 王曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。