wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民二初字第328号原告李会勤，无业。委托代理人张景明、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告严炎，洛阳北华房地产开发有限公司办公室副主任。被告洛阳万佳房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路8号街坊8-8-102。法定代表人许占丽，总经理。委托代理人侯向波，该公司店长（特别授权）。第三人严文启，洛耐集团有限责任公司退休职工。委托代理人严炎，女，1989年7月18日出生，汉族，研究生，吉林省九台市人，洛阳北华房地产开发有限公司办公室副主任，住洛阳市涧西区联盟路天鹅堡1栋704号（系第三人严文启孙女，特别授权）。原告李会勤诉被告严炎、洛阳万佳房地产经纪有限公司（以下简称洛阳万佳公司）、第三人严文启为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会勤的委托代理人张景明、黄美霞、被告严炎（其同时也是第三人严文启的委托代理人）、被告洛阳万佳公司的委托代理人侯向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勤诉称，2014年6月3日，原告与被告严炎经中介公司-被告洛阳万佳签订买卖合同一份，合同约定的买卖标的物为位于洛阳市涧西区西苑路19号院16-2-501房，然原告至今未见房屋所有权人，合同上的出卖方为被告严炎所签，被告严炎非房屋所有权人，不具备出卖人资格。原告并于合同签订同时向被告洛阳万佳公司交纳中介代办房产证费及定金10000元。现特向你院提起诉讼，望准予所请。诉讼请求：1、要求法院确认原、被告所签合同为无效合同，并退还原告定金和中介费等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告严炎辩称：一、三方签订的《房屋买卖合同》真实有效，理应三方自觉履行。被告严炎与洛阳市涧西区十九号街坊16栋2门501号所有人严文启系爷孙关系，严文启委托被告严炎代为出售其名下的房屋，委托原因、事项、权限为：委托人严文启为洛阳市涧西区十九号街坊16栋2门501号所有权人（产权证号：X0299**），现我同意出售上述房产。因为我年事已高，不便亲自办理该房产的买卖及相关手续，但房屋过户当天我本人会亲自到场进行过户，故委托我的孙女严炎为我的合法代理人，全权代表我在符合依法出售的前提下，代我办理此房屋的买卖交易手续；代为签署以上房屋的买卖合同，代为收取相关房款。委托人在上述委托范围内进行的一切行为和所签署的一切文件我均予以承认。在此情况下，2014年6月3日，被告经洛阳万佳公司介绍与李会勤签订了《房屋买卖合同》属于真实意思的表达，是有效的合同，理应得到自觉履行。2、原告所诉为恶意诉讼，其目的是故意违约。《房屋买卖合同》约定2014年6月23日被告与原告到房管部门办理过户手续，在被告积极准备为原告办理过户手续期间，也就是合同仍在履行期间。原告为了达成其解除合同的目的，于2014年6月19日向涧西区人民法院起诉，要求确认合同无效并返还定金及中介费，起诉为恶意诉讼，正是原告的行为导致合同不能继续履行，目的就是故意违约。3、在坚持上述答辩意见的基础上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求，于法无据。被答辩人在起诉状中诉称，要求确认三方所签订的《房屋买卖合同》无效并要求答辩人退还定金，从上述分析看，答辩人与被答辩人所签订的《房屋买卖合同》是答辩人作为被委托人所进行的合法行为，所签订的合同为有效合同，被答辩人所主张的各项诉讼请求为无本之木、无源之水，是非常荒谬的，也不应得到法律的支持。相反，被答辩人应该按照合同的约定，向答辩人支付房屋实际成交价10%的违约金。综上所述，答辩人认为，被答辩人之诉请因于法无据而不应得到法律支持。请贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护法律之神圣权威，驳回答辩人的诉讼请求，并请求法院解除答辩人与被答辩人之间的房屋买卖合同并由被答辩人向答辩人支付违约金。被告洛阳万佳公司当庭辩称：1、第三人委托被告严炎有委托书，并在当时已经告知了原告，在2014年6月23日过户当日，第三人是能到场的，我们公司签订的合同上写的很清楚，如有一方违约，中介费5000元不予退还。所以我们认为我们不应退还中介费5000元。定金我们没有收取，在被告严炎的手里，我有严炎打的收取定金的收条。第三人严文启当庭辩称：这个合同是真实有效的，原告在合同履行期间违约，该合同是合法有效的，我们没有办法退还定金5000元。经审理查明，2014年6月3日，李会勤（买方、乙方）、严炎（卖方、甲方）、洛阳万佳公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方自愿将坐落于涧西区西苑路19号院16-2-501的房屋出售给乙方。成交价格355000元。乙方同意于本合同签订之日向丙方交纳中介费5100元，向丙方交纳代办过户费3000元。签订本合同时，乙方交付定金1900元，该定金由丙方保管。剩余房款应于2014年6月23日甲乙双方到房管部门办理过户手续当日交付甲方。该合同还对违约责任等进行了明确约定。被告严炎在合同开头的买方处和合同最后的经手人处均签名，并在该合同最后的甲方处签署“严文启”字样。合同签订当天，原告李会勤交给被告洛阳万佳公司房屋定金1900元、中介费和代办费8100元。被告洛阳万佳公司给原告李会勤出具盖有公司财务专用章的收据二份。另查明，被告严炎当庭出示第三人严文启签名捺印的《房屋买卖委托书》一份，内容为：委托人严文启是位于河南省洛阳市涧西区西苑路19号院16-2-501号房屋所有权人（产权证号为：X0299**）。现我同意出售上诉房产。因为我年事已高，不便亲自办理该房产的买卖及相关手续，但房屋过户当天我本人亲自到场进行过户，故委托我的孙女严炎为我的合法代理人，全权代表在符合依法出售的前提下，代我办理此房的买卖交易手续，待为签署以上房屋的买卖合同，代为收取相关售房款。受托人在上诉委托范围内所进行的一些行为和所签署的一切文件我均应予以承认。上诉事实，由当事人提交的合同、收据、委托书、当庭陈述等在卷资证，足以证明。本院认为，原告李会勤和被告严炎签订的《房屋买卖合同》条款齐备、权利义务约定清楚、意思表达真实、不违反法律的强制性规定，并且经过房屋权利人严文启的授权和认可，故合法有效。原告“要求法院确认原、被告所签合同为无效合同，并退还原告定金和中介费等共计10000元”的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李会勤的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李会勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  孟亚平二〇一四年十二月五日书 记 员  李丽艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2902号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
委托诉讼代理人：宋文祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司工作人员。
被告：玉门拓璞科技开发有限责任公司，住所地：甘肃省玉门市经济开发区玉关北路。
法定代表人：马连清，总经理。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告玉门拓璞科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文祥、刘亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款46414元；2.判令被告承担因逾期付款造成的利息损失12413元（计算至起诉日，以后另计）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年4月11日签订工业品购销合同一份，货款共计560868元，原告按合同履行发货义务，已将购买的所有设备交付被告，但被告支付完514454元后未按合同履行义务，经原告多次催要，被告拒不支付剩余的46414元货款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认为如下：原告提交的证据有原、被告公司以及财务盖章，对原告提交的证据本院予以认定。2008年4月11日原、被告双方签订了《工业品购销合同》，约定原告向被告提供一定规格的货物，总价款为560868元，约定合同签订后5日内预付款8万元，具备发货条件付合同总价60%，设备运行至2008年9月20日付清除质保金外余款，其余10%为质保金，期限一年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付部分货款，后经双方核对被告尚欠货款46414元。
本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。合同签订后，原告履行了供货义务，而被告应按约定向原告支付货款；被告未按合同约定付款的行为已构成违约，其应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自2011年5月13日起按年利率6%计算逾期付款利息，于法不悖，故原告要求被告支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告玉门拓璞科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告衡水金太阳输送机械工程有限公司货款46414元及逾期付款利息（利息自2011年5月13日起，以46414元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告玉门拓璞科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 荣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1536号
起诉人：万宗艳，女，1977年12月14日出生。
2016年12月29日，本院收到万宗艳诉天津市西青区李七庄街程村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告万宗艳于1977年12月14日出生于西青区××××村，随父母落户在西青区××××村，落户为农业户口。1994年原考入天津市大港石油学校，户口因学转为非农业。1999年与被告村集体经济组织成员尹如猛结婚，户口也迁入被告村集体经济组织所在地，并长期生活居住在被告村集体经济组织。而被告却以原告户口转非为由认可在被告村的集体组织成员资格。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，原告没有丧失被告集体经济组织成员资格。原告认为原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，且长期生产生活在被告村集体经济组织，以村集体经济组织平改原宅基地后拆迁安置的学府配套1-1101为住所，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社保体系，根据相关法律和政府法院的指导意见，原告就应当具有被告村集体经济组织成员资格。原告请求法院依法确认原告具有程村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对万宗艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月四日
书记员 汪洪娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初419号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡文亮，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，1988年12月28日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七年，1996年2月28日被本院判处有期徒刑八年，2005年1月20日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，于2017年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]451号起诉书指控被告人胡文亮犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人胡文亮到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡文亮于2018年5月14日22时许，在榆树市长榆高中东墙外从被害人郭某家窗户窜入郭某家屋里，将郭某家衣服及裤子内的1300元人民币和2美元偷走。
被告人胡文亮于2018年5月14日22时许，在榆树市长榆高中东墙外用砖头将被害人尹某家窗户玻璃砸坏后从窗户窜入尹某家屋内欲实施盗窃，因被害人发现盗窃未遂。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币134元。
上述事实，被告人胡文亮在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡文亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡文亮被判处有期徒刑以上刑罚释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，依法应从重处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年七月二日
书 记 员 范晗罡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2249号
原告：李海记，男，汉族，1945年7月23生，住漯河市召陵区。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人李运生，为该公司董事长
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区金水路49号1号楼10层南侧。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告：李红运，男，汉族，1976年4月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人张红光，女，汉族，1976年8月12日生，住漯河市召陵区。
原告李海记诉被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险郑州支公司）、李红运机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢银娣、公交公司的委托代理人王文学、英大财险郑州支公司的委托代理人吴清华、被告李红运的委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日被告公交公司雇佣的司机张红光驾驶该公司豫Ｌ×××××号中型普通客车沿人民东路自西向东行驶时，与李海记驾驶三轮电动车（后载因秀平）沿人民东路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及李海记和因秀平受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定张红光负事故主要责任，李海记负事故的次责任，因秀平不负事故责任。李海记受伤后，被送至漯河市中心医院治疗，原告于2016年2月诉至召陵区人民法院，因伤势较重，没有治疗结束，无法进行伤残鉴定。召陵区法院对医疗费、部分护理费、住院期间的住院伙食补助费、营养费及车辆损失作出判决，现李海记伤残等级已经做出。被告公交公司的豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告英大泰和财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告英大泰和保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现起诉至法院，要求判决被告赔偿原告损失共计425420.63元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称:1、原告诉求过高，对没有有效证据支持的部分应依法予以驳回；2、事故车辆在英大财险公司投有交强险，在我公司投有安全互助金，赔偿限额为50万元，原告合理损失应由交强险优先赔付，交强险不足的部分由安全互助予以赔付；3、公交公司只是登记名义车主，不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告李红运辩称：我方也有损失，诉讼费和鉴定费我不应该承担，我的车损也有5000多元，因为本次事故车辆还停运了十多天。
被告英大财险郑州支公司辩称：同意在交强险剩余限额内对原告承担赔偿责任，原告居住地在农村，即使构成伤残，也应按农村标准进行计算，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
审理查明：2015年11月15日18时30分许，张红光驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿人民东路自西向东行驶时，与李海记驾驶三轮电动车（后载因秀平）沿人民东路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及李海记和因秀平受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张红光负事故主要责任、李海记负事故次要责任、因秀平不负事故责任。李海记、因秀平受伤后被送至医院治疗，李海记住院47天，花费61164.15元。李海记的出院证明显示其颈脊髓损伤并四肢不全瘫痪，颈托固定3个月。李海记、因秀平于2016年2月诉至本院，本院作出（2016）豫1104民初423号民事判决书，判决被告英大财险郑州支公司在交强险限额内赔偿31184.89元，公交公司赔偿33402.92元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对李海记的伤残等级进行鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2016年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定李海记构成三级伤残。
另查明：豫Ｌ×××××号中型普通客车系公交公司名下车辆，公交公司称该车辆实际车主为被告李红运，该车在被告英大泰和财险郑州支公司投保有交强险，李红运与公交公司签订有车辆安全互助合同，其中第三者责任互助金额为500000元，不计免补。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张红光负事故主要责任、李海记负事故次要责任、因秀平不负事故责任。该道路交通事故认定书，内容客观真实，本院予以采信。双方责任应按三七分为宜，即张红光承担70%的责任、李海记承担30%的责任。因豫Ｌ×××××号中型普通客车在英大泰和财险郑州支公司投保有交强险，与公交公司签订有车辆安全互助合同，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，英大泰和财险郑州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由公交公司在安全互助合同约定限额内承担赔偿责任。原告李海记在本案中的合理损失为：1.残疾赔偿金，为204608元（25576元×10年×0.8）；2.护理费，李海记因此次事故致颈脊髓损伤并四肢不全瘫痪，并被鉴定机构鉴定为三级伤残，其要求10年护理期限较为合理，护理人员按1人计，护理费为304820元（30482元×10年×1人）；3.精神抚慰金，原告要求50000元过高，本院酌定为40000元；4.鉴定费用，以相应票据为准，为2545元；5.交通费，原告要求3000元过高，综合案情，酌定为2000元。上述共计553973元，由英大财险郑州支公司在交强险限额内承担90815.11元，剩余部分的70%为324210.52元，由公交公司在安全互助合同约定限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李海记90815.11元。
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海记324210.52元。
三、驳回原告李海记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，由原告李海记承担2304元，由被告李红运承担5376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯璐璐
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执173号
移送单位武乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人李宏飞，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月2日作出的（2016）晋0429刑初34号刑事判决书所确定的内容，被执行人李宏飞并处罚金1000元于判决生效后三十日内缴纳。但被执行人至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宏飞在你行存款1000元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：500*******14
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年十二月二日
书记员 郝东昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19627号
罪犯梅树红，男，汉族，1987年7月3日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梅树红犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决书，维持对被告人梅树红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年五月三十一日、二〇一四年八月十一日，经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅树红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅树红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅树红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅树红减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月1日起至2020年2月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第686号
原告李某，男，汉族，1983年X月XX日出生，住梧州市长洲区灏景尚都*号楼*单元*房。
委托代理人莫某胜，广西XX律师事务所律师。
被告广西京源投资有限公司，住所地：广西南宁市安园东路秀安金属材料市场A13-A16号。
法定代表人陈某琼。
被告陈某琼，男，汉族，福建省长乐市江田镇XX村人，1974年XX月XX日出生，身份证号：3501821974********，住广西南宁市安园东路。
原告李某与被告广西京源投资有限公司、陈某琼借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成由审判员甘锦雄担任审判长，审判员莫柏刚、人民陪审员黄丽红参加的合议庭。于2014年1月3日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告李某的委托代理人莫某胜到庭参加诉讼，被告广西京源投资有限公司、陈某琼经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈某琼是被告广西京源投资有限公司的法定代表人。2012年3月14日，被告广西京源投资有限公司因为经营需要资金周转，向原告借款，并签订了借款合同。约定被告广西京源投资有限公司向原告借款人民币900万元，借款期限为一个月，被告陈某琼为与被告广西京源投资有限公司借款保证人，对被告广西京源投资有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约通过银行向被告转款900万元，但被告在借款期满后，没有依约还款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告广西京源投资有限公司偿还借款人民币900万元及利息给原告（利息从2012年4月15日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、被告陈某琼对被告广西京源投资有限公司还款承担连带责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、电脑咨询单、身份证，证明被告的主体资格；2、借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币900万元，借款期限一个月；3、银行电汇、转账凭证，证明借款已入被告账户。
被告广西京源投资有限公司、陈某琼未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈某琼是被告广西京源投资有限公司的法定代表人。2012年3月14日，被告广西京源投资有限公司因为经营需要资金周转，向原告借款，原告与被告广西京源投资有限公司、陈某琼三方并签订了借款合同。主要约定被告广西京源投资有限公司向原告借款人民币900万元，借款期限为一个月，被告陈某琼为被告广西京源投资有限公司借款保证人，承诺对被告广西京源投资有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年3月15日分别通过桂林银行股份有限公司梧州分行电汇向被告广西京源投资有限公司转款500万元，通过中国工商银行股份有限公司梧州市金苑支行向被告广西京源投资有限公司转帐转款400万元，以上两笔款项共900万元。但被告在借款期满后，没有依约还款。为此，原告诉至法院而成讼。
本院认为，被告广西京源投资有限公司向原告借款900万元的事实，有双方签订的借款合同、银行电汇、转账凭证为证，原告与被告广西京源投资有限公司之间已形成合法有效的借贷关系。被告广西京源投资有限公司在约定的借款期限内未归还借款，至今尚欠原告900万元借款，构成违约。被告广西京源投资有限公司应向原告归还借款本金900万元，并向原告支付借款利息。原告主张利息从2012年4月15日起按人民银行同期贷款利率计付，没有超出法律的规定，现原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈某琼作为担保人在借款合同签字，承诺对被告广西京源投资有限公司承担连带保证责任，故被告陈某琼依法应对被告广西京源投资有限公司上述债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广西京源投资有限公司应向原告李某归还借款本金9000000元。
二、被告广西京源投资有限公司应向原告李某支付上述借款的利息（利息从2012年4月15日起，以借款本金9000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告陈某琼应对被告广西京源投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费74800元，公告费560元，合计75360元，由被告广西京源投资有限公司、陈某琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 甘锦雄
审 判 员 莫柏刚
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈家璧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4145号
上诉人（原审被告）：宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：杨桂芝，男，1963年7月5日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人宋广明因与被上诉人杨桂芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宋广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋广明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋广明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙禧贤
第1页/共2页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1396号
申请执行人乔艳，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人夏俊，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
上列当事人因民间借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人乔艳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4282号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1396号申请执行人乔艳，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人夏俊，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。上列当事人因民间借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人乔艳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4282号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7237号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：彭永快。
被告：彭永增。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告彭永快、彭永增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告彭永快、彭永增经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永快归还原告借款本金45000元及利息（利息计算至2016年7月20日计5529.06元，从2016年7月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告彭永增对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告彭永快、彭永增负担。事实和事由：被告彭永快于2014年2月21日以生产经营为由，向原告借款45000元，借款期限自2014年2月21日至2015年12月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告彭永增提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告彭永快未依约归还借款本息，被告彭永增未承担保证责任。截止2016年7月20日被告彭永快尚欠原告借款本金45000元，利息5529.06元，故原告起诉。
被告彭永快、彭永增未作答辩。
本院认为,本院依法向被告彭永快、彭永增送达诉状副本和证据副本，被告彭永快、彭永增既未提供答辩、质证意见，又无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利。经本院对原告提出事实和理由及提供的证据进行审理，对原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告彭永快归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。原告请求判令被告彭永增承担保证责任，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永快于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算至2016年7月20日计5529.06元，自2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告彭永增对被告彭永快清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告彭永快负担，被告彭永增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马平飞
二〇一六年九月十四日
代书记员 李爱琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4465号
申请执行人孙留军(又名刘军),男,1971年12月11日出生,汉族,住河南省遂平县。
申请执行人张艳勇，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人邹永新，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行孙留军、张艳勇与邹永新建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邹永新的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 聪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6016号
上诉人（原审被告）:贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白真龙泉食品工业园。
法定代表人：徐祖芳。
委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林栋，贵州文熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李云彪，男，1984年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：徐祖芳，女，1957年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司因与被上诉人李云彪、原审被告徐祖芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18170元，减半收取9085元由上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3330号
原告：范亚军，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市玉龙法律服务所法律工作者。
被告：于文斌，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：周录，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告马国华与被告于文斌、周录租赁合同纠纷一案，原告范亚军于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年十二月一日
书记员 王 浩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00750号
原告：胡小林，男，1932年10月18日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告：沈小林，女，1952年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：胡英（曾用名胡云），女，1975年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾春明，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：胡伟，男，1994年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：胡凤云，女，1979年6月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：胡巧林，女，1957年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：胡菊林，女，1964年1月27日生，汉族，住苏州市相城区。
原告胡小林与被告沈小林、被告胡英、被告顾春明、被告胡伟、被告胡凤云、被告胡巧林、被告胡菊林分家析产纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告胡小林的委托诉讼代理人姚志刚，被告沈小林、被告胡巧林、被告胡菊林到庭参加诉讼，被告胡英、被告顾春明、被告胡伟、被告胡凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡小林诉称，要求依法分割坐落于苏州市相城区阳澄××社区××室拆迁安置房屋一套（计建筑面积110平方），其中70平方米归原告。要求依法分割拆迁补偿款差额计人民币30284元。被告承担本案诉讼费用。
被告沈小林辩称，在110平方米的房屋中，40平方米是我出资购买的，70平方米是拆迁办分配给我的，我认为110平方米的房屋都应该归我所有。
被告胡巧林辩称，没有意见。
被告胡某2辩称，没有意见。
被告胡英、被告顾春明、被告胡伟、被告胡凤云未作答辩。
经审理查明，原告胡小林与妻桑秀珍生育儿子胡某1、女儿胡巧林、胡某2。胡某1与沈小林结婚，生育胡英、胡凤云。胡英与顾春明结婚生育胡伟。胡某1于2008年12月死亡。2015年11月23日，原告胡小林要求分割坐落于苏州市相城区阳澄××社区××室拆迁安置房屋向本院提起诉讼。审理中，原告胡小林已于2016年2月19日因病死亡，同年2月20日注销常住户口。
本院认为，原告死亡且其没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，应予终结诉讼。本案中，因原告胡小林的全部继承人已为本案被告，原告胡小林已无合法继承人继承其权利作为原告参加诉讼。包括原告客观上已无继承人之情形，也包括原告客观上有继承人但其继承人对原告在已进行的诉讼中的权利无继承权或其继承人已为已进行的诉讼中的被告而无法继承原告权利作为原告参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王建根
二〇一六年九月三十日
书记员 杨初易
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执280号
申请执行人:阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：范振国，男，1977年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人。
本院在执行申请执行人阮诗昂与被执行人范振国民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人范振国下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 勇
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常复执字第0001-11号
申请执行人常州市中大建设工程有限公司。住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路*号。
法定代表人王坚和，该公司董事长。
委托代理人牟志法，该公司员工。
委托代理人周协强�江苏渊博律师事务所律师。
被执行人江苏衡熹房产开发有限公司（原名常州市衡熹投资发展有限公司），住所地常州市戚墅堰区丁堰镇6号安居楼106-2号。
法定代表人冯利明，该公司董事长。
委托代理人闻长震，该公司员工。
常州市中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）与江苏衡熹房产开发有限公司（以下简称衡熹公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2011常仲裁字第567号仲裁裁决书已发生法律效力。上述裁决书裁决：衡熹公司于裁决书送达之日起15日内向中大公司支付工程款、律师费等共计7546713.74元。中大公司因衡熹公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2012年7月2日立案执行，同年11月16日裁定终结本次执行程序，2013年1月6日恢复执行。
本院执行期间，依法对被执行人名下的房产进行评估并公开拍卖（�卖），成交款（含从被执行人银行账户扣划的款）3584767已拨付申请执行人。拍卖（变卖）未成交的房产本院裁定作价391.41万元抵偿给申请执行人。另，被执行人向申请执行人支付了709579元，本案执行到位款项共计8208446元。因被执行人其他财产暂不便执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料、拍卖（变卖）材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2011常仲裁字第567号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟庆
审 判 员 尤建林
代理审判员 刘建勇
二〇一五年九月五日
书 记 员 姜 勇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保73-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
被执行人：冯某光，男。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某光金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初3058号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3058号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初436号
原告：唐正钢，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
原告：张容，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村,系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：廖伯军，职务：总经理。
原告唐正钢、张容与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告唐正钢、张容于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正钢、张容的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐正钢、张容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐正钢、张容负担。
审判员 周志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第203号
申请执行人蔡万。
被执行人谢奋、邓洁玲。
作出的（2013）深宝法西民初字第1996号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢奋、邓洁玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴泽荣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执271号
申请执行人李德初，男，1956年8月24日出生，瑶族，教师，广西融安县人，住融安县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人李德初与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德初于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付赔偿款552796.5元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执271号申请执行人李德初，男，1956年8月24日出生，瑶族，教师，广西融安县人，住融安县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人李德初与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德初于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付赔偿款552796.5元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7170号
原告：谢海英，女，1977年4月15日生，汉族。
原告：张晓军，男，1977年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张宁华，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京景致佰富置业发展有限公司，住所地在南京市江宁区诚信大道2211号。
法定代表人：雍本秋，公司总经理。
委托诉讼代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告谢海英、张晓军诉被告南京景致佰富置业发展有限公司（以下简称景致公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海英、张晓军及其委托诉讼代理人张宁华、被告景致公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海英、张晓军向本院提出诉讼请求：1、景致公司对江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓10幢屋顶进行维修；2、景致公司对房屋墙壁、橱柜、地板等渗水受损部位进行修复。事实和理由：2010年9月5日，原被告双方签订房屋买卖合同，景致公司于2012年5月31日交付房屋并出具《住宅质量保证书》，约定防水工程保修5年。其于2015年入住，发现屋顶漏水，雨水渗进房屋导致墙壁涂层霉变、脱落、橱柜变形、腐烂。现要求景致公司维修。
被告景致公司辩称：1、其公司在收到法院应诉材料后与原告沟通，已经将屋面渗水点凿开进行了防水处理，并在该户屋面重新铺了SBS卷材防水，能够处理好渗漏问题。2、愿意修复室内因漏水造成的装饰装修损害或部分家具受损问题，已经勘察过现场，并就存在问题制作了处理方案，对墙面损坏部分按施工要求进行重新粉刷，对部分橱柜可以修复的进行修复，不能修复的进行更换。考虑到维修期间给原告带来生活的不便，主动提出自愿支付原告方一个月的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年9月5日，景致公司（甲方）与谢海英、张晓军（乙方）签订商品房预售合同，甲方向乙方出售位于江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓10幢1107室房屋。建筑面积81.37平方米。房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2012年5月31日，房屋交付给原告。
对于原告第1项诉讼请求，被告在收到应诉通知后已经对屋顶防水进行了维修。原告确认在法庭辩论终结前，经过多次雨天降水，没有发现新的漏水现象。
对于原告第2项诉讼请求，被告同意维修。本院于2016年10月26日现场勘验，房屋客厅天花板、主卧墙面有浸水剥落痕迹，次卧天花板墙面有两块较大的浸水剥落痕迹。次卧橱柜夹缝有霉色。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修内，出卖人应当承担修复责任。双方确认截至法庭辩论终结前，屋顶漏水已经修好，故本院对原告第1项诉讼请求不予支持。景致公司愿意修复漏水导致的房屋墙壁、橱柜等受损部分，属于履行保修期内修复义务，本院予以支持。因维修可能带来居住不便，景致公司自愿支付一个月租金，本院予以准许，酌定一个月租金为2200元。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京景致佰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内对江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓10幢1107室房屋因屋顶漏水造成的墙壁、橱柜等受损进行维修。
二、被告南京景致佰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢海英、张晓军2200元。
三、驳回原告谢海英、张晓军其他诉讼请求。
本案应收案件受理费160元，由被告南京景致佰富置业发展有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 章明书
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龚雨辰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第419-1号
原告丁勇。
委托代理人许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告沈萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告丁勇与被告沈萍、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁勇于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁勇申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
本案案件受理费483元（已减半收取），由原告丁勇负担。
审判员 何梅红
二〇一五年六月二日
书记员 韦梦甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第667号
申请执行人黄煌，男，1966年10月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人陈明，男，1966年3月3日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人黄煌与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄煌于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初426号
原告：林冠宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇西北街。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告林冠宇与被告商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的财产。担保人林现伟愿用其房产为原告的申请提供担保。
本院经审查认为，原告林冠宇的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告商丘市鑫盛棉业有限公司位于虞城县工业区的新厂区内办公楼、生产车间及所属土地使用权。
二、查封担保人林现伟位于虞城县城关镇人民路南段的房产一处（房权证：12××20号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年一月十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初426号原告：林冠宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇西北街（未提交法定代表人身份证明）。被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告林冠宇与被告商丘市鑫盛棉业有限公司（以下简称鑫盛公司）、宁东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2017年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告林冠宇到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、宁东亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冠宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款755万元及利息、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告鑫盛公司在虞城县开发区建设新厂区，原告林冠宇是实际施工人，以河南省合立建筑工程有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同书，原告承建被告的厂区内生产车间、原料库、地下管网、道路硬化等工程，原告进行投资建设。以上工程完工后，经过被告验收合格，2016年2月5日双方进行工程款结算，2月15日被告宁东亮向原告出具欠条，尚欠原告工程款755万元。经原告催要，被告以公司资金紧张一直未还，为此向法院起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、工程承包合同书；2、竣工验收报告；3、河南省合立建筑工程有限公司的证明；4、工程结算清单；5、欠条。以上证据证明原告林冠宇是实际施工人，以河南省合立建筑工程有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同书，承建被告的厂区内生产车间、原料库、地下管网、道路硬化等工程，并进行了投资建设，工程完工后经过被告验收合格，2016年2月5日双方进行工程款结算，2月15日被告向原告出具欠条，尚欠原告工程款755万元，该款至今未还。被告鑫盛公司、宁东亮没有答辩，也未向本院提交证据材料。因庭审缺席，对原告的上述证据材料没有质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据，其作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2014年4月10日至2015年4月10日，被告鑫盛公司与河南省合立建筑工程有限公司（简称合立公司）签订五份建设工程施工合同书，被告将其位于虞城县开发区新厂区内的生产车间、原料库、地下管网、道路硬化等工程承包给合立公司进行投资建设。以上工程完工后，经过被告验收合格，2016年2月5日双方进行工程款结算，2016年2月15日被告向原告出具了欠条，尚欠原告工程款755万元。后经原告催要，被告以公司资金紧张未还，原告为此向法院起诉。另查明，原告林冠宇是工程的实际施工人，以河南省合立建筑工程有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同书。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告以合立公司的名义与被告鑫盛公司签订建设工程施工合同，违反上述规定，本案认定该合同无效。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上述工程经过被告验收合格，原告要求被告鑫盛公司给付工程款的请求，本院予以支持。因被告宁东亮与原告之间不存在合同关系，不应承担还款责任。关于原告诉请的工程款利息，《解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”由于双方没有约定，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月15日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：被告商丘市鑫盛棉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林冠宇工程款755万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月15日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64650元，保全费5000元，合计69650元由被告商丘市鑫盛棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一七年二月二十二日书记员  赵晓慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督19号
申请人：伍海，男，1976年4月8日生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西县。现住贵州省贵安新区。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人伍海2018年4月23日向本院申请支付令。申请人伍海称，2015年10月25日，申请人在被申请人处工作，被申请人于2017年1月至2017年9月拖欠申请人工资共计24257.1元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人伍海24257.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍海24257.1元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00547号
原告刘秀丽。
委托代理人，申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告张建华。
被告蒲县欣欣投资咨询有限公司，住所地蒲县黑龙关镇黑龙关村东街。
法定代表人张小记，经理。
原告刘秀丽与被告张建华、蒲县欣欣投资咨询有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀丽及其委托代理人申张记到庭参加了诉讼，被告张建华、蒲县欣欣投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀丽及其委托代理人诉称，2013年至2014年被告张建华以资金周转为由向原告借款共计50万元，分别签订担保借款合同二份，由蒲县欣欣投资咨询有限公司担保，约定借款期限均为6个月，利率标准为月息1.5%，合同期满后被告拒不归还借款本息，为此请求判令二被告归还借款本息并自合同到期日起按借款金额每日1%承担违约责任。
被告张建华、蒲县欣欣投资咨询有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期和举证期限内，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告刘秀丽与被告张建华相识，2013年被告张建华以自己和他人合伙开办公司资金运转困难为由向原告借款10万元，双方约定按每月1.5%支付利息，借款后被告张建华如约向原告支付利息。几个月后，被告张建华又提出需用现金，向原告借款于2013年12月7日，双方再次签订担保借款合同，约定被告张建华向原告借款400000元，借款期限6个月，借款利息为1.5%按月付息，由被告蒲县欣欣投资咨询有限公司提供担保。于2014年1月3日双方签订担保借款合同，约定被告张建华向原告借款100000元，借款期限6个月，借款利息为1.5%按月付息，由被告蒲县欣欣投资咨询有限公司提供担保，两份合同原告均如期履行了出借义务，被告张建华也如约向原告支付了借款期内的利息。到期后即自2014年7月份起，被告不再支付原告利息且亦未偿还借款本金，为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述以及两份担保借款合同、借据两份为证。
本院认为，原告刘秀丽与被告张建华及蒲县欣欣投资咨询有限公司自愿签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告张建华作为借款人，有义务向原告偿还借款并支付相应利息，蒲县欣欣投资咨询有限公司亦应承担保证义务，原告要求借款人张建华承担还款义务并支付逾期利息的请求以及要求蒲县欣欣投资咨询有限公司承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于判决生效后十日内向原告刘秀丽偿还借款50万元，并按合同约定支付利息（自2014年7月3日起按月息1.5%支付至还清之日止），蒲县欣欣投资咨询有限公司承担保证责任。
案件受理费8800元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 任书杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 田伟伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9427号
原告刘力，男，1985年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京双强志远房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼12层1526号。
法定代表人高庆林。
本院在审理原告刘力与被告北京双强志远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘力撤回对被告北京双强志远房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月十四日
书记员 孙震颐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2314号
申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵福，职务经理。
被申请人：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：万延苏，职务董事长。
被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4049号民事判决书已向被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院于2017年10月9日、2017年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利名下的相关财产信息。经查，二被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人苏同利及江苏三兴建工集团有限公司法定代表人发出限制消费令并将其二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司表示不能提供被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利其他财产线索。
本案执行标的898794.27元、补偿金96335.68元、租赁费410895.98元、案件受理费64286元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的898794.27元、补偿金96335.68元、租赁费410895.98元、案件受理费64286元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司释明二被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2314号申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵福，职务经理。被申请人：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：万延苏，职务董事长。被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4049号民事判决书已向被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2017年10月9日、2017年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利名下的相关财产信息。经查，二被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人苏同利及江苏三兴建工集团有限公司法定代表人发出限制消费令并将其二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司表示不能提供被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利其他财产线索。本案执行标的898794.27元、补偿金96335.68元、租赁费410895.98元、案件受理费64286元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的898794.27元、补偿金96335.68元、租赁费410895.98元、案件受理费64286元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人江苏三兴建工集团有限公司、苏同利暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司释明二被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月二十六日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第558号
原告：黄敏。
被告：杨玉明。
被告：桑小平。
原告黄敏与被告杨玉明、桑小平民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告杨玉明、桑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：两被告原系夫妻关系。2012年11月16日，两被告以其经营的皇朝美容美发店需资金发放员工工资为由向我借款人民币20,000元，约定月利息为2分，为此被告杨玉明向我出具了借条。借款后，两被告仅给付了我6个月的利息，自2013年5月15日后未再给付利息，我多次要求两被告还本付息均未果。现要求两被告偿还借款本金人民币20,000元并按月利率20‰计算支付自2013年5月15日起至借款还清之日止的利息。
原告黄敏就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告原系夫妻关系的事实；
2、被告杨玉明于2012年11月16日出具的内容为“今借到黄敏人民币贰万元整（20,000元）利息2分，3个月付一次具借人：杨玉明2012年11月16日到2013年11月16日已付利息3个月……从2013.5月16日后利息未付”的借条一张，证明被告杨玉明向其借款人民币20,000元，双方约定了利息的事实。
被告杨玉明辩称：原告提交的借条是我出具的，当时我和被告桑小平共同经营的皇朝美容美发店需要资金发放员工工资，因此我向原告借款人民币20,000元，约定月利息为400元。借款后我给付了原告6个月的利息，此后因为我经济困难，就没有再给付利息了，也没有偿还借款。这笔借款是在我和被告桑小平婚姻关系持续期间因为家庭经营需要而向原告借的，属于我和被告桑小平的共同债务，我愿意和被告桑小平共同偿还原告这笔借款。
被告杨玉明未就自己的主张提交证据材料。
被告桑小平辩称：我和被告杨玉明自2010年开始夫妻感情就不好了，2015年5月4日经玉山县人民法院判决离婚。皇朝美容美发店是被告杨玉明自己经营管理的，我只是偶尔去店里帮忙。这笔借款我完全不知情，我认为这是虚假的借款，我不同意偿还这笔债务。
被告桑小平就自己的主张提交了其与被告杨玉明的女儿桑淑艳书写的《证明》一份，证明其家境不错，不需借款，故该笔借款是不真实的事实。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于1996年9月3日登记结婚，2015年4月28日经本院判决离婚。两被告在婚姻关系持续期间，被告杨玉明于2012年11月16日以经营皇朝美容美发店发放员工工资需资金周转为由，向原告借款人民币20,000元，约定月利率为20‰，为此被告杨玉明向原告出具了借条。借款后，被告杨玉明按约支付了六个月的利息，此后未再支付利息，也未偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款人民币20,000元，并按月利率20‰计算支付自2013年5月15日起至借款还清之日止的利息。
对原告提交的第1项证据材料，两被告对其真实性没有异议，本院予以确认；原告提交的第2项证据材料，被告杨玉明对其真实性没有异议，被告桑小平对其真实性有异议，本院认为，原告提交的借条系原件，实际经手人被告杨玉明对其真实性没有异议，被告桑小平未提交证据证明自己的主张，故本院予以确认。
对被告桑小平提交的证据材料，原告提出异议，认为该证据材料的内容系两被告家事，对其真实性不清楚；被告杨玉明提出异议认为该份证明的内容是不真实的。本院认为，该份证明不符合法律规定的证明形式，故对该份证据材料不予确认。
本院认为，原告与被告杨玉明之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告杨玉明返还借款20,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告杨玉明在借条中约定“利息2分”，应理解为其双方约定的月利率为20‰，该约定未超过中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款一年期年利率6.00%即月利率5.00‰的四倍20.00‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）……”的规定，本院对原告要求被告杨玉明按双方约定的借款利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，两被告对被告杨玉明以其本人的名义向原告所借的借款本息应共同偿还并互负连带责任。被告桑小平主张该债务并非实际存在的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
由被告杨玉明、桑小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄敏借款人民币20,000元，并按月利率20‰计算支付自2013年5月15日起至借款还清之日止的利息，两被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币525元，减半收取263元，由被告杨玉明、桑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年七月二十二日
书记员 王俊姗
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1776号
原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇四厢街芦苇下。
法定代表人：曾维斌，公司经理。
被告：梁春明，男，住遂川县。
本院在审理原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告梁春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁初生
二〇一八年八月八日
书记员 彭慧芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特78号
申请人：吕某怀，男，汉族。
被申请人：吕某启，男，汉族。
代理人：吕某斌（系被申请人吕某启之子）。
申请人吕某怀申请认定被申请人吕某启无民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕某怀称，申请人与被申请人系父子关系，2018年xx月xx日，吕某启被成都某司法鉴定所鉴定为“无民事行为能力”。现申请宣告吕某启为无民事行为能力人，并指定申请人吕某怀为其监护人。
被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人吕某启与刘某珍共育有三个子女即吕某怀、吕某斌、吕某慧。2018年xx月xx日，成都某司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》认为吕某启患有脑器质性精神障碍，其认知能力和社会适应力明显下降，无民事行为能力。
另查明，庭审中，申请人提交刘某珍、吕某斌、吕某慧出具的《承诺书》，证明刘某珍、吕某斌、吕某慧同意申请人吕某怀作为被申请人吕某启的监护人。
以上事实有身份证明、亲属关系证明、成都某司法鉴定所成某鉴（2018）精鉴第某号民事行为能力鉴定意见书，刘某珍、吕某斌、吕某慧出具的《承诺书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，经成都某司法鉴定所鉴定，被申请人吕某启为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人吕某怀为被申请人吕某启的儿子，有监护的条件，且被申请人吕某启的妻子刘某珍、子女吕某斌、吕某慧均同意申请人吕某怀作为被申请人吕某启的监护人，故本院确认申请人吕某怀为被申请人吕某启的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吕某启为无民事行为能力人。
二、指定吕某怀为吕某启的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张继林
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初178号
原告王某。
被告邓某。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某承担。
审判员 熊燕
二〇一六年三月一日
书记员 邹清
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初90号
原告张发财，男，1940年3月9日出生，现住岢岚县。
被告豆候枝，女，1952年6月14日出生，现住岢岚县。
被告王龙，男，1980年出生，现住岢岚县。系被告豆候枝的儿子。
原告张发财与被告豆候枝、王龙债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙利平独任审理，本院依法于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张发财、被告豆候枝到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张发财诉称，2014年1月30日，被告豆候枝丈夫即被告王龙父亲王大贵向我借款5930元，用作盖新房，并打有借条两支，说好一月后归还。盖起房后王大贵于2014年8月病故，家中财产均由二被告继承，经我多次催要，二被告拒绝还款，请求法院判令二被告归还王大贵借款5930元及承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告张发财提供借据两张，拟证实2014年1月30日王大贵曾向原告张发财借款5930元。同时原告申请证人樊生后、王二小当庭出庭作证，证人樊生后陈述：2014年4月份，原告张发财叫上自己去王大贵家要钱，后王大贵将自己在五寨的一笔欠款欠条交与张发财，我俩还去五寨要过，结果没找到人又把欠条给了王大贵，王大贵说自己病了没钱，等病好了再还；证人王二小陈述：2014年6月初9，我和原告去王大贵家要钱，当时王大贵家老婆在炕上躺着，去了王大贵说，我现在病的不能无力偿还。张发财说短6000元，还上2000也行，3000也行，一年还不了2年还，当时王大贵老婆说还不了，后来就走了。
被告豆候枝辩称，是否借款，借款多少我一概不知道，我丈夫生前也未对我说过借此笔款，原告也一直未向我们要过此款，我也未花过此款，去年还因为此事将我们诉至法院，法院判决他败诉，因此我不承担此笔借款的还款责任。
被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经庭审举证质证，被告豆候枝对原告所提供证据均有异议，但陈述证人樊生后、王二小均去过自己家，但说了什么自己不清楚。
经审理查明，被告豆候枝与被告王龙系母子关系。2014年1月30日，被告豆候枝丈夫王大贵因盖房向原告张发财借款4700元，并为原告张发财打下欠据一支，载明2月30日归还；同时为以前因娶媳妇时向原告借款1230元打下欠据一支，载明2月15日归还。到期后原告携证人樊生后、王二小向被告豆候枝丈夫王大贵催要，均因王大贵有病无力归还，2014年8月被告豆候枝丈夫王大贵去世，此后原告向二被告要求归还欠款，二被告以不知情为由拒绝归还。
以上事实，有原告身份证复印件、欠据二支、证人证言及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告豆候枝丈夫王大贵分两次向原告张发财借款，有欠据为证，且证人樊生后、王二小陈述：债务到期后原告携证人樊生后、王二小催要，被告豆候枝也曾在场，被告豆候枝亦对此认可，综上，原告所举证据之间相互关联、映证，可以认定原告张发财与被告豆候枝就该债务形成债权债务关系。被告豆候枝辩称自己对该笔债务不知情，根据查明的事实，该债务系在王大贵夫妻双方婚姻存续期间所产生，根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非有夫妻一方能举证证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，但被告并未提供相关证据，故对其辩称不予采信。本案争议标的既认定为夫妻共同债务，鉴于被告豆候枝丈夫王大贵已去世，故该债务应当由被告豆候枝偿还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆候枝在本判决生效之日起十日内支付原告张发财欠款5930元。
二、驳回原告张发财对被告王龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告豆候枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐向楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2225号
原告：胡维维，女，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，现居香港跑马地山村道7号12楼C座，香港人其他号码H1049541901。
委托诉讼代理人：胡可其，女，1977年11月19日，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，系原告胡维维之姐，
被告：李志，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
原告胡维维诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡可其到庭参加诉讼，被告李志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告胡维维向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款本金100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志于2013年5月24日通过原告姐姐介绍，以尚座茶楼装修需要资金为由，立据向原告胡维维借款100000元，并约定2013年7月24日归还。逾期被告分文未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判如诉请。
被告李志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的港澳居民来往内地通行证复印件、被告的身份证复印件、借条、桐城市双港镇徐杉村民委员会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李志于2013年5月24日通过原告姐姐胡可其介绍，以被告经营的尚座茶楼装修需要资金为由，立据向原告胡维维借款100000元，并约定2013年7月24日归还，未书面约定借款利息。逾期被告分文未付。原�经多次催讨未果，即于2017年6月28日向本院起诉，要求被告李志立即偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告李志下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李志借原告胡维维款，有被告出具的借条为证，借贷关系明确。被告李志对欠原告胡维维借款未提出异议，应视为默认。现其久拖不付，其行为显属错误。原被告在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�志欠原告胡维维借款本金100000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
人民陪审员 叶应悦
人民陪审员 汪 志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视�送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2225号
原告：胡维维，女，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，现居香港跑马地山村道7号12楼C座，香港人其他号码H1049541901。
委托诉讼代理人：胡可其，女，1977年11月19日，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，系原告胡维维之姐，
被告：李志，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院于2017年6月28日立案受理原告胡维维诉被告李志民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月六日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执136号
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行,住所地：易门县龙泉镇易兴路221号。
法定代表人：李万英，任该行行长。
被执行人李雪梅，女，1990年5月3日生，汉族，住易门县龙泉街道江口社区居民委员会三元村**号。
关于申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人李雪梅银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已发生法律效力的（2016）云0425民初958号民事调解书于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日以（2018云04**执136号执行案立案执行。执行标的为由被执行人李雪梅偿还申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金20504.19元、利息及其他费用7451.34元。缴纳案件诉讼费280元及执行申请费324元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。我院依法对被执行人李雪梅的财产情况进行了调查，未查找到被执行人李雪梅的银行存款、证券、、车辆、房产等信息。因被执行人查无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执136号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月一日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执385号
申请执行人封某某,男，1983年12月23日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1984年4月16日出生，汉族。
被执行人封某某，男，1968年1月29日出生，汉族。
本院在执行封某某与白某某、封某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初379号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人白某某、封某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、封某某向申请执行人封某某偿还借款本金26000元及利息（月利率为2%，从2016年2月7日起计算至实际付清之日为止。被执行人白某某于2018年8月30日向申请执行人封某某全额清偿了借款本金及利息32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3f8017f-d1d6-4733-b5d9-1373b6e536c2&imgId=ZDNmODAxN2YtZDFkNi00NzMzLWI1ZDktMTM3M2I2ZTUzNmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初205号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人徐某，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月4日23时13分许，被告人徐某酒后驾驶蒙CXXXXX号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇朝阳街由西向东行驶至与滨河东路交叉路口东300米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人徐某查获时的血液酒精含量为126.36mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 越智林
二〇一六年九月一日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初205号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人徐某，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月4日23时13分许，被告人徐某酒后驾驶蒙CXXXXX号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇朝阳街由西向东行驶至与滨河东路交叉路口东300米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人徐某查获时的血液酒精含量为126.36mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  越智林二〇一六年九月一日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执860号
申请执行人何香兰，女。
被执行人万元实业有限责任公司。
法定代表人李万元。
被执行人徐彪，男。
本院于2015年6月16日作出（2015）耒民二初字第82-1号民事裁定，冻结了被执行人徐彪控股的耒阳市明珠房地产开发有限公司所有的证号为耒国用（2013）第350695号国有土地使用权的处分权。现因申请人何香兰与被执行人徐彪已达成和解执行协议，申请人同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除（2015）耒民二初字第82-1号民事裁定书对被执行人徐彪控股的耒阳市明珠房地产开发有限公司所有的证号为耒国用（2013）第350695号国有土地使用权的处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐中位
审判员 王建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李棉水
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2825民初171号
原告买托胡提·伊萨克，男，1960年12月25日出生，维吾尔族，农民。
被告侯明智，男，1967年7月10日出生，汉族，农民。
原告买托胡提·伊萨克诉被告侯明智追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买托胡提·伊萨克到庭参加诉讼，被告侯明智经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告买托胡提·伊萨克诉称：2003年5月10日被告侯明智从且末县农村信用合作联社贷款5000元，由原告及阿布都热合曼·哈提甫、辛洪庆、吐尔逊·日杰甫提供担保，约定还款时间为2004年5月10日，被告仅偿还了500元，剩余4500元一直未偿还，后被告下落不明，且末县农村信用合作联社于2006年3月21日将四名担保人诉至法院，要求担保人偿还贷款本金4500元，并支付逾期利息、罚息492.75元，原告代被告向信用社支付了本金及利息1350.99元，经原告多次催要，被告在2009年向原告支付了500元，剩余本金及利息850.99元被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余欠款850.99元。
被告侯明智未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述相同。
以上事实有（2006）且民初字第314号民事判决书、全国农村信用合作社收回贷款凭证、且末县农村信用合作联社出具的证明、托格拉克勒克乡阿日希村民委员会出具的证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告买托胡提·伊萨克代被告侯明智垫付1350.99元后，有权向被告追偿。被告应当向原告支付剩余欠款850.99元，原告的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯明智于本判决生效后立即向原告买托胡提·伊萨克支付欠款850.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一六年四月十四日
书记员 杜 依
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1406号
罪犯王红卫，男，1975年2月17日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年九月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王红卫犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一七年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1406号
罪犯王红卫，男，1975年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年九月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王红卫犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2165号之一
申请执行人：蔡衍树，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈永灿，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡衍树与被执行人陈永灿民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执2730号已发生法律效力。依上述判决书，陈永灿应在本判决生效后10日内返还蔡衍树借款101000元，并按年利率6%支付自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈永灿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈永灿采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项101000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11108号
原告：鹿院玲，女，1985年10月20日出生，汉族。
被告：西安珠江投资有限公司。住所地：统一社会信用代码91610133735087055Q。
法定代表人：吴艳俊。
委托诉讼代理人：李斌，男。
委托诉讼代理人：付晨芬，女。
原告鹿院玲与被告西安珠江投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告鹿院玲于2018年8月23日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿院玲自动撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，下余50元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 尚拥郃
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终78号
上诉人（原审被告）：王涛。
被上诉人（原审原告）：盖立强。
上诉人王涛因与被上诉�盖立强执行异议之诉纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初971号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王涛上诉称，一审法院适用法律错误，本案不是执行异议之诉，被上诉人即使对莱芜市中级人民法院（2016）鲁12执复10号执行裁定不服，也不应提出执行异议之诉，被上诉人诉讼请求和事实理由不符合执行异议之诉列举的三种情形，被上诉人提起本案诉讼不属于专属管辖的案件，应当按照“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定确定本案管辖，上诉人住所地位于陕西省××××区，请求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在申请执行莱芜市君正房地产开发有限公司追偿权一案中，以上诉人作为莱芜市君正�地产开发有限公司的股东抽逃注册资金为由，申请追加上诉人为案件被执行人。莱芜市钢城区人民法院裁定予以追加，上诉人王涛提出异议，莱芜市钢城区人民法院先后做出（2011）钢执字第321-3号和（2015）钢执异重字第1号执行裁定驳回王涛的异议。2016年8月26日本院做出（2016）鲁12执复10号执行裁定书，撤销莱芜市钢城区人民法院先后做出（2015）钢执异重字第1号和（2011）钢执字第321-3号执行裁定。上诉人于2016年9月12日向钢城区人民法院提起诉讼。被上诉人作为执行案件的申请人在其申请追加被执行人的请求被不予支持后，向法院提起诉讼，符合提起执行异议之诉的条件，因此本案属于执行异议之诉案件，钢城区人民法院作为执行案件法院管辖本案符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 宏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执189号
申请执行人：李祥庆，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：王冬，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）宿刑初字第46号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王冬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王冬银行存款7.7万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春