wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00182号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因盗窃，分别于2000年8月26日被行政拘留十五日，于2000年9月13日被行政拘留十日，于2006年2月10日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2007年1月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，于2007年6月22日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2008年10月17日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年7月16日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月27日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年4月1日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日至2015年3月24日期间，被告人吴某在苏州市人民路等地，采用工具开锁的方式，盗窃电动自行车3次，盗窃金额共计人民币2550元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月28日至2015年3月24日期间，被告人吴某在苏州市姑苏区人民路、玉兰新村、周家村，采用开锁工具开锁的方式，盗窃电动自行车，共计作案3次，盗窃金额共计人民币2550元。具体分述如下：
1、2014年12月28日凌晨，被告人吴某至苏州市人民路南门商务楼门口附近，采用上述方式，窃得被害人王某价值人民币400元的赛峰牌电动自行车1辆。
2、2015年3月19日7时许，被告人吴某至苏州市玉兰新村20幢楼下，采用上述方式，窃得被害人李某价值人民币1650元的小帅哥牌电动自行车1辆。
3、2015年3月24日19时许，被告人吴某至苏州市姑苏区周家村36号东侧厕所附近，采用上述方式，窃得被害人顾某价值人民币500元的比德文牌电动自行车1辆。
被告人吴某因涉嫌盗窃犯罪归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃赃物均已灭失。
上述事实，被告人吴某供认不讳，并有辨认笔录，监控视频截图照片，被害人王某、李某、顾某的陈述，证人张某、黄某、姜某的证言，车辆信息、收据、发票、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、案发经过，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人吴某有多次盗窃违法、犯罪的前科劣迹，上次因盗窃犯罪刑满释放后当月即实施本次盗窃犯罪，且多次盗窃，社会危害性较大，主观恶性较大，人身危险性较大，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人吴某退赔被害人王某人民币四百元、被害人李某人民币一千六百五十元、被害人顾某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年六月三十日
书记员 周芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第255-2号
申请执行人吴承宝，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第255-2号
申请执行人吴承宝，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第945号
罪犯王亚娟，女，1965年7月15日生，汉族，高中文化，黑龙江省绥化市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年5月4日作出（2011）昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人王亚娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚娟准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第235号
原告魏顺强，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告高香菊，女，1986年6月3日出生，汉族。
原告魏靖铠，男，2010年2月5日出生，汉族。法定代理人魏顺强，系原告父亲。
被告赵凤军，男，1962年11月30日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
本院在审理原告魏顺强、高香菊、魏靖铠与被告赵凤军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告员魏顺强、高香菊、魏靖铠于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏顺强、高香菊、魏靖铠提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏顺强、高香菊、魏靖铠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年三月十四日
书记员 王豆豆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01108号
原告：袁某，女，1977年7月生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：吴某，男，1976年6月生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址及通讯方式不详，致使本案无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01108号
原告：袁某，女，1977年7月出生，汉族，现住肥东县。
被告：吴某，男，1976年6月出生，汉族，住址。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 叶 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00149号
原告：周生校。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：何幼青。
原告周生校为与被告何幼青民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周生校的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告何幼青经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生校诉称，被告于2012年期间分三次向原告借款共计200000元，并出具借条三份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不付。现原告起诉要求被告归还借款200000元。
被告何幼青未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告周生校对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2012年2月22日的借条一份，拟证明被告于2012年2月22日向原告借款100000元，约定借期一个月，归还日期为2012年3月22日的事实；
2、2012年3月7日的借条一份，拟证明被告于2012年3月7日向原告借款50000元，约定借期十天，归还日期为2012年3月17日的事实；
3、2012年3月30日的借条一份，拟证明被告于2012年3月30日向原告借款50000元，约定于2012年4月20日归还的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告何幼青未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述借条均确认为有效证据。
综上证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周生校与被告何幼青之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何幼青向原告周生校借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告何幼青应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告何幼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何幼青应返还原告周生校借款人民币200000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何幼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初420号
起诉人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（下称襄阳农商行）。
法定代表人汪自国，襄阳农商行行长。
2016年1月8日，本院收到起诉人襄阳农商行对被告肖渊、第三人襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司）提起执行异议之诉的起诉状。起诉状诉称，2013年4月17日，起诉人与彩诚公司签订《个人住房（商用房）按揭贷款业务合作协议》，约定起诉人为彩诚公司“光彩工业园”项目的全体购房人提供不超过56400元的贷款，彩诚公司为购房人依据按揭借款合同所产生的债务提供阶段性连带责任保证，并在起诉人分支机构光彩支行开设按揭贷款保证金账户，户名：襄阳彩诚投资实业有限公司，账号：8201000＊＊********，保证期间被执行人应交纳贷款金额10%的保证金于此账户。至2015年11月4日，按揭保证金账户余额为1215.86万元。2015年11月5日，法院在强制执行肖渊诉彩诚公司一案中扣划了该保证金账户中的99万元。2015年11月26日，起诉人对该执行提出书面异议。2015年12月15日，襄阳高新技术产业开发区人民法院以（2015）鄂襄新执异字第00002号执行裁定驳回了起诉人的异议。故提起诉讼，请求：1、立即停止对彩诚公司在起诉人处所开设贷款保证金账户的强制执行；2、请求将强制扣划的彩诚公司保证金账户的99万元退还至原保证金账户（账号：8201000＊＊********）；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院于2015年12月23日向起诉人襄阳农商行送达了（2015）鄂襄新执异字第00002号执行裁定。本院认为，起诉人襄阳农商行应在收到本院（2015）鄂襄新执异字第00002号执行裁定之日起十五日内即最迟在2016年1月7日对被告肖渊、第三人彩诚公司提起执行异议之诉，起诉人襄阳农商行于2016年1月8日提出的起诉超过了法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
对起诉人襄阳农商行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一六年一月二十日
书记员 周玲利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第97号
原告深圳市XXX机械有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人邢XX，广东XX律师事务所律师。
被告宁波XX家纺有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人俞XX，该公司执行董事。
委托代理人胡XX，浙江XX律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以已与被告达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXX机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元（人民币，下同，原告已预交），因原告撤诉，减半收取102元，由原告负担。多收取的102元，本院予以退回。
审判员 杨文姣
二〇一五年三月十日
书记员 胡洪亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第363号
原告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村第一组。
村民代表马万付
被告刘秀军
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第363号
原告揣得军，农民。
被告南建建工集团股份有限公司，住所地，南通市段坝路136号
法定代表人张向阳，总经理。
本院在审理原告揣得军被告南建建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告揣得军撤回起诉。
案件受理费812元，保全费750元，合计1562元，由原告负担。
审判长 张文月
二0一三年十二月二十六
书记员 葛志伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3276号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告林士信，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告林士信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告林士信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月13日在原告处贷款36，000．00元，约定于2012年12月11日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金36，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告林士信未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告林士信在原告松花江信用社贷款36，000．00元，约定还款期限为2012年12月11日。双方约定贷款月利率10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林士信于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币36，000．00元，同时自2011年12月13日起至本判决生效之日止，按月利率10.52‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告林士信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更406号
罪犯陈容，女，1970年5月19日生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月16日作出（2014）翠屏刑初字第355号刑事判决，以被告人陈容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈容减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陈容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分93分。该犯于2015年7月24日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈容减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00230号
原公诉机关应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。2000年12月25日因犯敲诈勒索罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年1月28日因犯诈骗罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月30日刑满释放。
原审被告人纪某。2013年1月28日因犯诈骗罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人刘某。
上列三被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月12日被应城市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人贺某、纪某、刘某犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2015）鄂应城刑初字第00111号刑事判决。宣判后，贺某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至10月期间，被告人贺某、纪某、刘某和王忠金（另案处理）在打牌过程中相识，并在王忠金提议进行诈骗后，被告人贺某、纪某、刘某与其纠合一起，携带由王忠金提供的用于作案的假烟、电熨斗等作案工具，相互纠合或单独开车窜至应城市、汉川市、潜江市、沙洋县等地的超市、商店，向店主谎称要购买香烟送礼，还与店主约定香烟没有送出就退货。被告人一伙在购得香烟后即返回租住的旅社房间，将每条香烟外包装拆开将真烟拿出，再将事先准备好的假烟装进去，用电熨斗等物将拆口处封好，然后各自将调包的假香烟拿到购烟处退货，骗取店主现金。其中被告人贺某、纪某共同诈骗作案8起，诈骗金额人民币23600元，被告人刘某单独或者共同诈骗作案9起，诈骗金额人民币26200元。
原判认为，被告人贺某、纪某、刘某单独或者伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗他人财物，价值数额较大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人贺某、纪某、刘某积极参与犯罪，在其参与的诈骗犯罪中相互配合，作用相当，但三被告人在共同犯罪中的作用和地位相对较轻，依法在量刑时可酌情从轻处罚。被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人纪某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，属有前科，三被告人属多次作案，均具有酌定从重处罚情节。案发后及审理中，被告人贺某、纪某、刘某退出全部赃款，当庭自愿认罪，属有悔罪表现，均具有酌定从轻情节。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对三被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决（一）被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（三）被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人贺某上诉提出“诈骗金额认定过高”。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人的陈述、证人证言、手印鉴定书、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认照片、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明等相关证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。被告人贺某提出“诈骗金额认定过高”的上诉理由，经查，一审判决认定被告人贺某诈骗犯罪物品价值，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，于法有据，被告人贺某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月三日
书记员 许 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3929号
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵希江，职务主任。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区残疾人就业服务中心，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人高祥，职务主任。
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居民委员会（以下简称台子沟居委会）与被告青岛市黄岛区残疾人就业服务中心（以下简称残疾人服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵希江及其委托代理人姬晓轩、被告法定代表人高祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台子沟居委会诉称，原、被告双方于2012年7月31日签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于本社区居委会办公室西侧房屋，房屋面积455平方米，租期自2012年8月1日至2015年7月31日，租费为每年70000元，签订合同时交第一年租费，2013年7月31日前交第二年租费，2014年7月31日前交第三年租费，如单方违约支付违约金10000元。合同签订后，被告仅支付了一年的租费，但至今未交第二年租费，被告应承担违约责任。因协商未果，诉至本院。请求判令：1、解除原、被告双方于2012年7月31日签订的《租赁合同》，被告向原告交回租赁物；2、被告支付租费70000元、支付违约金70000元，共计140000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告残疾人服务中心辩称，原告起诉的事实属实，合同是被告签订的，实际使用人是一名残疾人，但被告应当承担支付租金的责任。租金应按实际使用天数计算，原告诉求的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。接到起诉状后，被告就通知了房屋实际使用人，房屋已经于2014年腾出，6月19日找到原告，原告同意接受房屋，6月20日，我们到原告处后，原告中一名律师说应当提前2个月交回房屋，故其不同意接受房屋钥匙。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月31日签订租赁合同，约定由被告租赁原告位于本社区居委会办公室西侧房屋，房屋面积455平方米，租期自2012年8月1日至2015年7月31日，租费为每年70000元，签订合同时交第一年租费，2013年7月31日前交第二年租费，2014年7月31日前交第三年租费，合同第七条第1项约定“甲（原告）、乙（被告）双方在合同期内，除双方约定的情况外，任何一方不得无故终止合同，单方违约应向对方交违约金10000元”，第七条第2项约定“乙方应按时向甲方交纳租赁费，每逾期一天按迟交额的1%向甲方交滞纳金。逾期一个月未交房租费，甲方除向乙方收取上述滞纳金以及使用期间的租金外，甲方有权终止合同，并由乙方承担违约责任。”，第七条的第4项约定“合同期满后，若甲方继续出租同等条件下乙方有优先租赁的权利。但应提前2个月与甲方签订租赁合同，如乙方不再续租，也应提前2个月书面通知甲方。”后原告将涉案房屋交付被告，被告仅支付了第一年的租费，第二年的租赁费至今未予支付。
另查明，被告于原告起诉后的2014年6月19日曾派人去原告处协商退房事宜，因原告提出被告应提前2个月通知退房以避免出现无法马上出租的空租损失，双方因此协商未成；被告在此之后又给原告邮寄书面通知一份，要求退房等。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及原、被告当庭陈述笔录在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应依合同享有权利，履行义务。双方合同约定2013年7月31日前被告交第二年租金，但被告迟至2014年6月19日被告与原告交涉退房时止也未缴纳第二租赁年度租金，已构成违约，应当承担违约责任。双方合同第七条第2项约定“乙方应按时向甲方交纳租赁费，每逾期一天按迟交额的1%向甲方交滞纳金。逾期一个月未交房租费，甲方除向乙方收取上述滞纳金以及使用期间的租金外，甲方有权终止合同，并由乙方承担违约责任。”据此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。因被告不按时缴纳租金，被告另应支付原告逾期付款违约金。但原告与被告合同中约定的逾期付款违约金明显过高，本院予以适当降低，以同期银行贷款利率的4倍计算为宜。因被告违约而致合同解除，依原、被告合同约定的无故解除合同，应承担违约金10000元的约定，则被告另应承担无故解除合同违约金10000元。该解除合同违约金与被告的逾期付款违约金具有不同性质，不是重复计算。关于租费的数额，因被告违约解除合同，已经承担了解除合同违约金，不应再给原告留出另行出租预备期间，即，被告应承担的第二年度租赁费应计算到2014年6月19日止。计算为70000元÷365天×（365-42）天=61945.21元。被告于2014年6月19日与原告交涉退房，原告无故不接收房屋，2014年6月20日，被告又书面致函原告与被告联系接收房屋，但原告至今未与被告联系收回房屋，责任在原告，应认定2014年6月19日为解除合同时间。
综上，原告关于解除合同的诉讼请求本院予以支持，对原告要求支付租赁费、违约金的诉讼请求本院部分予以支持。被告的辩解与事实相符的部分本院予以支持，不符部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居民委员会与被告青岛市黄岛区残疾人就业服务中心2012年7月31日签订的租赁合同于2014年6月19日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告租赁费61945.21元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金（以70000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的4倍自2013年7月31日起计算到2014年6月19日，以61945.21元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的4倍自2014年6月20日起计算到本判决生效之日止）；
四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除合同违约金10000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担700元，被告负担850元，因原告已预交，被告承担部分由被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯衍玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第172号
原告：陕西某某管业工程有限公司。
法定代表人：周某某，公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：梁某某，公司总经理。
原告陕西某某管业工程有限公司诉被告青海某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某管业工程有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陕西某某管业工程有限公司以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某管业工程有限公司撤回起诉；
本案诉讼费758元，本院已减半收取379元，由原告陕西某某管业工程有限公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第262号
原告黄丽萍。
委托代理�张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告徐琳。
委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
原告黄丽萍诉被告徐琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翀、被告委托代理人唐力泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，2013年11月11日，原、被告通过上海德佑房地产经纪有限公司居间，就上海市某路某弄某号房屋（以下简称“系争房屋”）签订上海市房地产买卖合同，合同约定若该房地产上有户口，则被告应于2014年5月30日前办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原户口迁出时止。合同签订后，原告已经按照合同约定履行付款义务，被告迟至2015年1月27日方迁出户口。被告行为违反合同约定，故原告起诉至法院，要求判令：被告支付自2014年6月1日起至2015年1月27日止逾期迁出户口违约金462，150元。
被告徐琳辩称，不同意原告诉讼请求。被告当时生大病，新买的房屋存有质量问题，导致房屋产权证至2015年1月7日方办下来。被告曾与原告沟通，原告表示晚点迁户口不要紧。故被告等新房子产权证办好后才将户口迁出。
经审理查明，系争房屋原为被告所有。2013年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》。约定：由乙方受让甲方自由房屋及该房屋占有范围内的土地使用权。建筑面积为107.98平方米，转让价为3，900，000元。甲、乙双方同意，甲方于2014年1月31日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。双方确定于2013年12月31日前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款约定若该房地产上有户口，则甲方应于2014年5月30日前向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止。同日，双方签订《协议书》，双方约定：甲、乙双方同意该物业的实际转让总价为4，900，000元，双方同意将该物业转让总价分离为房屋价格为3，900，000元整及装修补偿费用1，000，000元。甲乙双方应于该居间协议中约定的时间或双方另行约定的时间，以上述名义成交价格签订《上海市房地产买卖合同》。任何一方未能履行本条所述事项，则需向相对方承担违约责任，违约金数额为上述名义成交价格的20%。2014年1月13日，原告获得系争房屋的房屋产权证。
另查明，被告户口于2015年1月27日自系争房屋中迁出。
以上事实，除原告、被告庭审陈述外，另有原、被告提供的上海市房屋买卖合同、房屋产权证、户籍资料�及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就系争房屋签订房屋买卖合同，各方应当按照合同履行各自的义务。被告应当按照合同约定将户口迁出，然直至2015年1月27日方完成户口迁出手续，被告行为构成违约，应当按约向原告支付2014年6月1日至2015年1月27日逾期迁出户口违约金。被告主张因其生大病、新购房屋存在质量问题导致户口未能及时迁出的抗辩理由，本院不予认可。被告抗辩原告主张的违约金过分高于被告的实际损失，本院结合本案的具体情况，予以采纳，根据公平原则和诚实信用原则本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：
被告徐�于本判决生效之日起十五日内向原告黄丽萍支付逾期迁出户口违约金80，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4117元，由被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条
……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第13号
原告：欧国飞，男，1983年10月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：詹世庆，男，1971年5月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告欧国飞诉被告詹世庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意和解为由申请撤诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧国飞撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年一月十二日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第745号
原告李爱娟，女，1973年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现羁押于吉林市看守所。
被告吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
现代表人范纯平，该公司经理。
原告李爱娟诉被告范纯平、被告吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱娟，被告范纯平到庭参加诉讼，被告虹美包装厂经本院依法送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱娟诉称：2012年2月24日，被告范纯平称购设备资金困难向原告借款30万元，双方约定6个月还款，但范纯平始终未还此借款。2012年4月中旬范纯平在给付我25，000.00元利息后，至今下落不明。后来听人说因诈骗押在看守所。当时被告范纯平借款时与原告约定三分利息，原告为帮被告购设备，此款也是向朋友借款后又借给被告的。现原告为保证自己的债权免受侵害，特向贵院起诉，望法院判令1、两名被告立即给付欠款30万元；2、支付利息45，000.00元；3、两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的上述事实，向本院提供了借条一份。
被告范纯平辩称：原告主张的借款事实属实。
被告虹美包装厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告范纯平向原告借款的事实。
经质证，被告范纯平对原告提供的证据无异议，本院依法确认证据的证明力。
经审理查明：被告范纯平在2011年4月间以伪造的小街副食商场房屋产权证为抵押与李爱娟签订借款合同，骗取李爱娟人民币30万元，此后又出具欠条。范纯平的上述行为已经构成合同诈骗罪，现已经被依法追究刑事责任。被告虹美包装厂为个人独资企业，范纯平是投资人。诉讼中原告表示放弃关于利息的主张。
本院认为：范纯平在担任虹美包装厂负责人期间以伪造的小街副食商场房屋产权证为抵押与李爱娟签订借款合同，骗取李爱娟人民币30万元并已构成合同诈骗罪。范纯平的行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，范纯平与原告之间的民间借贷合同应为可撤销合同，但原告在法定期限内并未向法院起诉要求撤销此借款合同，此借款合同继续有效。范纯平虽然已经依法承担刑事责任，但刑事责任与民事责任是两种相互独立的责任形式，其承担责任的方式、目的、处理方式不同，两者不能相互替代。虹美包装厂是个人独资企业，范纯平为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，范纯平应当对虹美包装厂的债务承担连带责任。故原告向范纯平及虹美包装厂主张给付符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内返还原告李爱娟借款300，000.00元；
二、被告范纯平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，475.00元，由被告吉林市虹美包装厂、被告范纯平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李英光
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第745号
原告：李爱娟，女，1973年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现羁押于吉林市看守所。
被告：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。现代表人范纯平，该公司经理。
原告李爱娟诉被告范纯平、被告吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱娟，被告范纯平到庭参加诉讼，被告虹美包装厂经本院依法送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱娟诉称：2012年2月24日，被告范纯平称购设备资金困难向原告借款30万元，双方约定6个月还款，但范纯平始终未还此借款。2012年4月中旬范纯平在给付我25，000.00元利息后，至今下落不明。后来听人说因诈骗押在看守所。当时被告范纯平借款时与原告约定三分利息，原告为帮被告购设备，此款也是向朋友借款后又借给被告的。现原告为保证自己的债权免受侵害，特向贵院起诉，望法院判令1、两名被告立即给付欠款30万元；2、支付利息45，000.00元；3、两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的上述事实，向本院提供了借条一份。
被告范纯平辩称：原告主张的借款事实属实。
被告虹美包装厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告范纯平向原告借款的事实。
经质证，被告范纯平对原告提供的证据无异议，本院依法确认证据的证明力。
经审理查明：被告范纯平在2011年4月间以伪造的小街副食商场房屋产权证为抵押与李爱娟签订借款合同，骗取李爱娟人民币30万元，此后又出具欠条。范纯平的上述行为已经构成合同诈骗罪，现已经被依法追究刑事责任。被告虹美包装厂为个人独资企业，范纯平是投资人。诉讼中原告表示放弃关于利息的主张。
本院认为：范纯平在担任虹美包装厂负责人期间以伪造的小街副食商场房屋产权证为抵押与李爱娟签订借款合同，骗取李爱娟人民币30万元并已构成合同诈骗罪。范纯平的行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，范纯平与原告之间的民间借贷合同应为可撤销合同，但原告在法定期限内并未向法院起诉要求撤销此借款合同，此借款合同继续有效。范纯平虽然已经依法承担刑事责任，但刑事责任与民事责任是两种相互独立的责任形式，其承担责任的方式、目的、处理方式不同，两者不能相互替代。虹美包装厂是个人独资企业，范纯平为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，范纯平应当对虹美包装厂的债务承担连带责任。故原告向范纯平及虹美包装厂主张给付符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内返还原告李爱娟借款300，000.00元；
二、被告范纯平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，475.00元，由被告吉林市虹美包装厂、被告范纯平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李英光
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 齐永鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1206号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告：韩其宝。
被告：刘辉。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告韩其宝、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告韩其宝、刘辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告韩其宝于2010年11月27日向原告借款10万元，于2011年11月26日到期，由被告刘辉提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告韩其宝未依约偿还借款本息，被告刘辉亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告韩其宝、刘辉均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年11月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社镇北分社（以下简称镇北分社）与被告韩其宝签订一份《借款合同》，合同约定韩其宝向镇北分社借款10万元，借款用途为购饮料，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”。同日，镇北分社与被告刘辉签订了一份《最高额保证合同》，约定刘辉作为保证人，自愿为被告韩其宝自2010年11月22日起至2012年11月21日止，在镇北分社实际形成的最高额10万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同同时约定：本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2010年12月29日，被告韩其宝与镇北分社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2011年11月26日，借款月利率为10.6566‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告韩其宝，贷款到期后，被告韩其宝未依约偿还借款本息，被告刘辉亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：镇北分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：镇北分社与被告签订的《借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。镇北分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告韩其宝未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘辉作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告刘辉承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告韩其宝、刘辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其宝于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告刘辉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告韩其宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩其宝、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二日
书 记 员 王成龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第211号
原告：王国燕，农民。
被告：胡青海，农民
住菏泽市牡丹区黄堽镇前集村。
本院受理原告王国燕与被告胡青海追偿权纠纷一案，原告王国燕于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国燕撤回起诉。
案件受理费2002元，由原告王国燕负担。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十八日
书记员 袁明娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1810号
原告张某某，女。
被告任某，男。
原告张某某与被告任某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月9日13时许，在临河区八一乡新道村五组北绕城公路北侧我开垦的耕地内，因土地纠纷我与被告发生口角，被告将我殴打致伤，经医院诊断：头部、腹部、双肩、腰部、左上肢多处软组织损伤，并住院治疗4天。现要求：1、要求被告赔偿医疗费1818元，住院误工费1000元，陪床费500元，营养补助费500元，精神抚慰金1500元，交通费300元，共计5618元。2、案件受理费由被告负担。
原告张某某就自己的主张提供了如下证据：
1、巴市中医院住院病历。
2、巴市中医院病情证明。
3、巴市中医院住院结算发票。
以上证据意在证明：被告打伤我后在医院住院治疗及支出费用。
被告任某对以上证据均持有异议。
被告任某辩称，2015年1月5日下午13时左右，我在八一乡新道村绕城公路北侧地里，见原告和邬俊才、白猴山在打架，我没有和原告发生口角和打架，对于原告的损失我不同意赔偿。
被告任某就自己的辩称理由未提供证据。
经审理查明，2015年4月9日13时许，在临河区八一乡新道村五组北绕城公路北侧地内，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告向原告小肚上蹬了一脚致原告受伤。原告经巴彦淖尔市中医医院住院诊断：头部外伤、腰部损伤、上肢和下肢多部位的浅表损伤、腹部损伤，原告住院治疗3天，支出医疗费1818.03元。
以上事实有本院向巴彦淖尔市临河区公安局八一乡派出所调取的任某、张某某、刘金宝、杨乐才等询问笔录及原告提供的证据材料予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原、被告发生争执后，被告向原告腹部蹬了一脚，该事实被告任某在临河区八一乡派出所的询问笔录中予以自认，并亦有当时在场的刘金宝、杨乐才等证言予以证实。致原告受伤被告应负主要责任，造成原告损失的合理部分被告应予赔偿。原告在此过程中亦对被告进行漫骂，也应负一定的责任。结合法律规定，核定原告的各项损失如下：医疗费原告要求医疗费1818元（有巴彦淖尔市中医院住院结算发票为凭）、误工费246元（计算方法：原告住院治疗3天，参照2014年度自治区道交赔偿标准中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资农业年为29930元，日为82元×3天）、护理费303.72元（计算方法：原告住院治疗3天，参照2014年度自治区道交赔偿标准中居民服务和其他服务业年为36953元，日为101.24元×3天）、伙食补助费120元（住院3天×每日40元），以上款项合计2487.72元，被告承担其中的70%，即1741.40元，其余由原告自负。原告要求的营养费、精神抚慰金、交通费因无医疗机构的意见，未给原告造成肢体残疾，原告也未提供交通费的相关证据不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任某赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计1741.40元，款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告任某负担25元，退还原告张某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼 和
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙海丽
附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1810号
原告：李焕文，农民,现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：刘向军，居民，现住青州市黄楼镇。
被告：刘建军，居民，现住青州市黄楼镇。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：孙海斌，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告李焕文诉被告刘向军、刘建军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕文的委托代理人贾淑霞，被告刘向军，被告刘建军，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕文诉称，2015年5月12日，被告刘向军驾驶鲁G号厢式货车（登记车主为被告刘建军）沿寿济路由西向东超速行驶至皇城镇南卧石东村路口，因未让右方道路来车先行，将驾驶电动三轮车顺路口由南向北行驶的原告李焕文撞倒，致原告李焕文受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘向军承担事故的主要责任。因赔偿事宜未达成一致，故诉至人民法院，请求三被告赔偿其各项经济损失共65000元。
被告刘向军辩称，对交通事故的发生经过及责任无异议，该肇事车辆系其向被告刘建军所借用，同意依法赔偿。
被告刘建军辩称，对交通事故的发生经过及责任无异议，该肇事车辆系其借给被告刘向军适用，应由刘向军承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任无异议，肇事车辆在该公司投保交强险一份，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月12日，被告刘向军驾驶鲁G号厢式货车（登记车主为被告刘建军）沿寿济路由西向东超速行驶至皇城镇南卧石东村路口，因未让右方道路来车先行，将驾驶电动三轮车顺路口由南向北行驶的原告李焕文撞倒，致原告李焕文受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘向军承担事故的主要责任，原告李焕文承担事故的次要责任。
另查明，被告刘建军为鲁G号厢式货车实际车主，肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，该交通事故发生于保险期间。在事故发生后，被告刘向军给原告李焕文垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告李焕文提交的道路交通事故认定书一份、淄博市临淄区人民医院医疗费单据三张、门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、用药明细一份、清障费单据一张、鉴定费单据一份、淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定报告一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，健康权为人的基本权利，需加以保障和维护。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认，以被告刘向军承担70%的事故责任，原告李焕文承担30%的事故责任为宜。肇事车辆系被告刘向军向被告刘建军借用，且被告刘建军在借用关系中无过错，即原告的经济损失应当由被告刘向军承担。本案原告李焕文具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的医疗费26325.92元，三被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的护理费7643.67元（82.19元93天1人），被告提出异议，原告住院33天，经鉴定出院后需护理60天，按照淄博市护工标准，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费990元（30元33天），三被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持330元；5、原告主张的残疾赔偿金20199.40元（11882元5年34%），被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司认为应按照32%计算，原告李焕文构成八级伤残一处，九级伤残一处，被告民长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的抗辩于法有据，本院支持19011.20元（11882元5年32%），对于原告主张的20199.40元中的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的精神损害抚慰金6000元，三被告认为过高，根据原告的伤情、侵权手段及情节，本院支持5000元；7、原告主张的清障费200元，系真实花费，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费2000元，系真实花费，本院予以支持；9、原告主张的营养费2000元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李焕文医疗费10000元、护理费7643.67元、交通费330元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19011.20元、清障费200元，以上共计42184.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘向军按照70%的比例赔偿原告李焕文医疗费11428.14元、住院伙食补助费693元、鉴定费1400元，以上共计13521.14元，扣除垫付的2000元，余款11521.14元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李焕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告李焕文负担126元，被告刘向军负担587元，保全申请费420元，由原告李焕文负担74元，被告刘向军负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年五月十日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1810号
原告汪某甲。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告汪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人饶伟斌，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。婚后共同经营鱼类生意，经营所得除了用于支付买下的商品房的首付外，都由被告掌管，但被告将这些钱款极少用于家庭开支，致使所买房屋的贷款和因生意欠下的债务一直未还完。在家庭生活上，原、被告经常争吵，对原告十分不关心，且被告对俩小孩没有用心照顾，原告对被告心灰意冷，故依法向人民法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产何和债务依法分割；3、两个儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、本案的诉讼费由原、被告依法分担。
被告陈某辩称，原告诉称多不属实，我们的感情一直都很好，因为我在外面做生意，照看儿子的时间少了。近两年来原告在外面有不正当的关系，不用心照顾家庭，因此发生争吵，才导致感情变差了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告汪某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。婚后，原被告共同经营鱼类生意，并于2009年在抚州市中央花园按揭购买了房屋一套。近两年原、被告因家庭琐事时常会发生争吵，夫妻之间出现一定隔阂。2015年农历正月初四，双方再次发生争吵，自此便开始分居生活至今。2015年7月份原告汪某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告陈某离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在一起共同生活长达15年之久且育有两小孩，说明原、被告婚前有充分的了解，婚后，亦建立了一定的夫妻感情。只是近两年因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情才出现一定的隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好。只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，双方互相理解和信任，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，其夫妻感情和好是可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵娇华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1810号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。负责人姚某，分公司负责人。委托代理人覃某、黄某，广西宁斌律师事务所律师。被告黄某，男，汉族。被告严某，女，汉族。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告黄某、严某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告黄某、严某的起诉。案件受理费508元，因原告撤诉依法减半收取254元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1810号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告黄某，男，1956年出生，汉族，住临桂区。被告严某，女，1957年出生，汉族，住临桂区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告黄某、严某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告黄某、严某的起诉。案件受理费508元，因原告撤诉依法减半收取254元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02486号
原告：祝某某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告祝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年6月6日办理结婚登记并举行结婚仪式。婚后于1999年12月26日生育长子祝某甲，于2010年2月1日生育女儿祝某已，于2011年5月10日生育次子祝志成。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，婚前关系不和。被告经常怀疑原告，夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，无法和好。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子祝某甲由原告自行抚养，次子祝志成、女儿祝某已由被告自行抚养；被告承担诉讼费用。
原告祝某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份及家庭成员情况。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告孙某某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告祝某某与被告孙某某经人介绍相识，于1998年6月6日登记结婚。婚后于1999年12月26日生育长子祝某甲，于2010年2月1日生育女儿祝某已，于2011年5月10日生育次子祝志成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告未提交证据证明其主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告祝某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第64号
原告黄建花，女，1964年4月12日出生，汉族。
被告杨顺德，男，1978年10月18日出生，回族。
被告冯全喜，男，1988年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄建花诉被告杨顺德、冯全喜劳务合同纠纷一案中，原告黄建花于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建花申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄建花承担。
审判员 慧 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01353-2号
申请人：梅桂平，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇尹塘村何村自然村9号，身份证号码340223197208142522。
被执行人：何海珍，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇尹塘村何村自然村1号，身份证号码340223198503252526。
本院于2014年10月31日作出（2014）南执字第01353号执行裁定书，冻结了被执行人何海珍在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款3658.08元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人何海珍在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款3658.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王宗森
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第430号
原告扶余市蔡家沟镇人民政府
法定代表人崔宪春，镇长。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告李春明，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告扶余市蔡家沟镇人民政府诉被告李春明解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文龙、被告的委托代理人陈竞芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶余市蔡家沟镇人民政府诉称，原告将坐落于四方台村引拉河南的水田于2004年3月25日承包给四方台村委会，再由村委会发包给本村各社农户，承包期限24年，承包面积40.87公顷。合同签订后，双方履行到2010年1月时，由于原告的其他原因，将承包地中的20公顷又承包给了被告，约定承包期23年。因原合同没有履行到期，造成涉及该土地的四方台村民上访，社会影响极大。原告本着有错必纠的原则，请求法院解除原告与被告之间签订的合同，更好地履行原告与四方台村签订的合同。
原告提供了两份承包合同书证实其主张。
被告李春明辩称，原告陈述的事实不符，原告与村上签订的承包合同双方已经结束不再履行，原告于2009年将讼争的土地对外发包，被告是经过法定程序公开竞价取得。庭前原被告经充分协商，原告同意分6次补偿给被告145万元，2015年给付20万元，以后每隔三年即2018年给付25万元，2021年给付25万元，2024年给付25万元，2027年给付25万元，2030年给付25万元。如果原告同意按照庭前协商的给付被告，被告同意解除合同，否则不同意，因双方合同已经实际履行5年，不存在解除合同的任何条件。
被告提供记账凭证5枚、收据7枚支持其抗辩主张。
经审理查明，原告扶余市蔡家沟镇人民政府于2004年3月25日与四方台村委会签订土地承包合同一份，承包期限24年，承包面积40.87公顷。合同签订后，双方履行到2010年1月时，原告将承包地中的20公顷又承包给了被告李春明，约定承包期23年，承包费30万元，如一方违约向对方支付承包费5倍的违约金。因原合同没有履行到期，造成涉及该土地的四方台村民上访，社会影响极大。现原告请求法院解除原告与被告之间签订的合同，继续履行原告与四方台村签订的合同。庭审中经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：解除原被告于2010年1月6日签订的土地承包合同，原告补偿给被告145万元违约金，于2015年给付20万元，以后每隔三年的1月30日之前给付25万元，即2018年给付25万元，2021年给付25万元，2024年给付25万元，2027年给付25万元，2030年给付25万元；案件受理费100元，由原告自行负担。双方均要求本院制发判决书。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与四方台村签订的合同未履行到期的情况下又与被告签订合同，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方达成的解除合同赔偿协议不违背法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告扶余市蔡家沟镇人民政府与被告李春明于2010年1月6日签订的土地承包合同。
原告扶余市蔡家沟镇人民政府赔偿给被告李春明145万元违约金，于2015年给付20万元，以后每隔三年的1月30日之前给付25万元，即2018年给付25万元，2021年给付25万元，2024年给付25万元，2027年给付25万元，2030年给付25万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告扶余市蔡家沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第430号原告卢某（曾用名卢妹平），系扶绥县麻纺厂下岗职工。委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。被告黄某甲，系扶绥县麻纺厂下岗职工。原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员吴丹伟适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。书记员梁瑶担任法庭记录。原告卢某及其委托代理人苏效腾，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告经他人介绍相识仅十几天，便于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前相互了解不深便草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常外出打牌夜不归宿，对家庭事务不闻不问，没有尽到为人夫、为人父的责任和义务。二十多年来，双方因性格不合无法沟通，历来矛盾不断。由于夫妻关系恶化，原告曾于2007年带着当时未成年的儿子离家到外另租房居住，与被告分居。分居前即使在家里，原、被告也是各住各的房间，互不履行夫妻义务。2009年2月原告向扶绥县人民法院起诉离婚，但在法院判决不准予离婚后，夫妻关系更加恶化，为避免矛盾加深，原告继续选择外出务工，期间，被告对原告的生活从未关心过，双方从感情不和已经发展到感情破裂。原告认为，双方的夫妻关系已名存实亡，没有继续共同生活的可能，现婚生儿子已成年并参加工作。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原告自愿放弃分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称，原、被告是经过多方面相互了解后才登记结婚，且当年是原告为与被告结婚以生命要胁被告。婚后，夫妻生活和谐，1989年生育儿子。1995年5月19日，被告经跟踪发现原告与他人约会，在原告承认错误并有悔改之意后，被告原谅了原告。1996年，被告回老家工作，原告及孩子在原扶绥县麻纺厂生活，但被告每个月都寄生活费给原告及儿子，在婚姻存续期间，都是被告付出较多。原告生病时，被告多方寻找草药，精心照顾护理直至其康复。2007年，双方因家庭琐事发生争吵，原告就离家外出居住。被告曾多次请求原告回家但均遭到拒绝。原告平时的生活所需被告都给足够的费用。儿子平时的生活费等都是被告负担。现儿子已成年且准备结婚，希望原告能回心转意，与被告共同维护好家庭。如原告对婚姻有不忠的事实，执意要求离婚。被告要求原告将家里存折拿出来，并赔偿被告15万元。经审理查明，原、被告于1986年11月经他人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年且独立生活。婚后不久，由于夫妻间缺乏了解且性格上的差异，双方经常因生活琐事发生争吵。争吵之后，双方互不交流沟通，导致夫妻关系逐渐恶化。2007年，原、被告之间由于缺乏理解和信任，被告对原告产生有“外遇”等猜疑，并加以的指责，夫妻矛盾进一步激化，最后发展到分居生活。原告感到夫妻关系难于维持，于2009年2月24日诉至本院要求离婚。同年4月本院作出（2009）扶民初字第145号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务。为此，原告于2015年4月7日以法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，夫妻关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚而成讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：位于广西扶绥县新宁镇临江街188号（即原扶绥县麻纺厂）31栋2单元104室共49.30平米的部分产权住房一套；电冰箱、彩电、洗衣机、微波炉各一台；热水器一只；电动自行车一辆；木制沙发一套及三扇门衣柜一组。无夫妻共同债权债务。庭审中，原告坚持要求离婚，其自愿放弃对夫妻共同财产依法享有的分割权利。上述事实，有结婚证字第229号结婚证、婚姻状况证明、结婚申请书、本院于2009年4月2日作出的（2009）扶民初字第145号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告结婚多年，但由于婚后两人不注意培养夫妻感情，特别是在夫妻之间产生矛盾后缺乏沟通，未能正确处理，采取分居生活对待，导致夫妻之间的矛盾加深。原告曾因与被告感情不和而要求离婚，经本院判决不准予离婚后双方未能和好，夫妻感情并未改善，至今仍继续分居生活，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。此外，被告主张原告有“婚外情”并要求原告赔偿其15万元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。因婚生儿子现已成年且能独立生活，本案涉及婚生子女的抚养问题。原告放弃对夫妻共同财产依法享有的分割权利，是其对诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告黄某甲离婚；二、位于广西扶绥县新宁镇临江街188号31栋2单元104室49.30平米的住房一套由被告黄某甲居住使用，电冰箱、彩电、洗衣机、微波炉各一台、热水器一只、电动自行车一辆、木制沙发一套及三扇门衣柜一组全部归被告黄某甲所有；三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，（已按简易程序收费规定减半收取，原告已预交），由被告黄某甲负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员吴丹伟二〇一五年六月二十六日书记员梁瑶附（2015）扶民初字第430号民事判决书引用法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1924号
原告：张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市弗尼士酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
法定代表人：包燕君
委托诉讼代理人（特别授权）：何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江舟山东港资产经营管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团大厦8楼。
法定代表人：缪列，董事长。
被告：东港投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：张忠华，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱南平，浙江明达律师事务所律师。
原告张海波为与被告舟山市弗尼士酒店管理有限公司、浙江舟山东港资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。期间，经张海波申请，本院通知东港投资发展集团有限公司为本案被告共同参加诉讼。2018年1月15日，张海波向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海波的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海波撤诉。
案件受理费16095元，减半收取8047.50元，由张海波负担。
审 判 长 王军伟
审 判 员 袁承志
审 判 员 马学静
二〇一八年一月十六日
代书记员 庄嘉超
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1924号原告：张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市弗尼士酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。法定代表人：包燕君委托诉讼代理人（特别授权）：何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：浙江舟山东港资产经营管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团大厦8楼。法定代表人：缪列，董事长。被告：东港投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人：张忠华，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱南平，浙江明达律师事务所律师。原告张海波为与被告舟山市弗尼士酒店管理有限公司、浙江舟山东港资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。期间，经张海波申请，本院通知东港投资发展集团有限公司为本案被告共同参加诉讼。2018年1月15日，张海波向本院提出撤诉申请。本院认为，张海波的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海波撤诉。案件受理费16095元，减半收取8047.50元，由张海波负担。审 判 长 王军伟审 判 员 袁承志审 判 员 马学静二〇一八年一月十六日代书记员 庄嘉超??
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执498号
申请执行人：方友兰，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李素红，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行方友兰与李素红法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1855号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付44389.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得2月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1855号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十一日
书记员 喻雅冰
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执340号
关于中国农业银行股份有限公司安新县支行申请执行李平安、李秋来、林小伦、王小哲合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年06月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 恒
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00287—1号
申请执行人孙伟，男，1992年5月14日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人盘锦腾龙汽车服�有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人郝梦龙，职务经理。
辽宁省盘山县人民法院于2015年4月7日作出的盘县劳人仲字【2015】第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙伟据此向本院申请强制执行被执行人盘锦腾龙汽车服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币23628元、执行费254元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院盘县劳人仲字【2015】第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
�民陪审员刘姝廷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第746号
申请执行人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县.
法定代表人李勇志，系该公司总经理。
被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人沈建新，该分公司经理。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区.
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第138号民事判决书，已依法向被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司、华升建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司、华升建设集团有限公司向申请执行人银川市春曦贸易有限公司支付钢材款1871900.00元及违约金732074.77元，负担案件受理费31892.00元，另负担案件执行费28758.00元，但被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司、华升建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人华升建设集团有限公司银行存款进行划拨，划拨金额1325372.00元，经查被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人银川市春曦贸易有限公司也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）银民商终字第138号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2963号
原告中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平，总经理。委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告上海联金钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑声霖。被告郑声霖，男，1970年6月25日生，汉族，住福建省。被告林惠梅，女，1971年10月29日生，汉族，住福建省。原告中国长城资产管理公司上海办事处(以下至判决主文简称长城资产公司)诉被告上海联金钢铁有限公司(以下至判决主文简称联金公司)、郑声霖、林惠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕合阵到庭参加诉讼，被告联金公司、郑声霖、林惠梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产公司诉称，2012年7月3日，被告联金公司与华夏银行股份有限公司上海分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限至2013年7月3日。贷款利率为8.203%(年利率)，按月结息。逾期偿还贷款利率按照贷款利率上浮70%。被告郑声霖、林惠梅与华夏银行股份有限公司上海分行签订了《个人保证合同》，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等其他相关费用，担保期限自主债务届满后2年。合同签订后华夏银行股份有限公司上海分行按照约定对被告联金公司发放贷款，但被告联金公司却未在约定的时间内将借款还给原告。2014年6月27日华夏银行股份有限公司上海分行将上述债权转让给原告，并签订了书面转让协议，明确了转让债权数额等相关事项。债权转让后因无法将债权转让通知到三被告，故于2015年3月8日通过登报公告的形式将债权转让通知送达给三被告。原告多次向三被告主张债权，但三被告至今仍未偿还本金、利息及逾期利息，故原告诉至法院，诉请：1、判令被告联金公司偿还原告借款本金4,727,452.23元；2、判令被告联金公司支付自2012年7月4日至2013年7月3日的利息及2013年7月4日至判决生效之日止的逾期利息。暂计算至2014年5月31日利息和逾期利息共计360,929.22元；3、判令被告郑声霖、林惠梅对被告联金公司的借款本金、利息和逾期利息承担连带还款责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《流动资金借款合同》，证明被告联金公司与华夏银行股份有限公司上海分行之间存在借贷合同关系；证据2、提款申请书、借款凭证，证明放款情况；证据3、个人保证合同，证明被告郑声霖、林惠梅对被告联金公司的债务承担连带还款责任；证据4、债权转让公告、债权转让协议，证明原告对被告享有债权。被告联金公司、郑声霖、林惠梅未应诉答辩。鉴于被告联金公司、郑声霖、林惠梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉的事实予以确认。本院认为，涉案《债权转让协议》、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效成立，理应受到法律保护。被告联金公司收到华夏银行股份有限公司上海分行的贷款后，未按约定归还欠款。银行依法将对被告联金公司的债权转让给原告。上述债权转让，原债权人在省级有影响的报纸上发布债权转让公告暨催收通知，本院认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让有效。被告联金公司应向原告偿还欠款本金及相应的利息。原告要求被告郑声霖、林惠梅在保证范围内承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。保证人履行保证责任后，可向被告联金公司进行追偿。被告联金公司、郑声霖、林惠梅经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海联金钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金4,727,452.23元；二、被告上海联金钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司上海办事处截止2014年5月31日的利息及逾期利息360,929.22元；三、被告上海联金钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司上海办事处自2014年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以4,727,452.23元为基数，利率及计算方式按照涉案《流动资金借款合同》的约定计算)；四、被告郑声霖、林惠梅对被告上海联金钢铁有限公司上述第一至第三项还款义务承担连带清偿责任，被告郑声霖、林惠梅履行保证责任后，有权向被告上海联金钢铁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,418元、公告费560元，两项合计47,978元，由被告上海联金钢铁有限公司、郑声霖、林惠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 附 事 民 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初535号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1957年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，退休职工，汉族，住江苏省南京市玄武区，系本案被害人。
诉讼代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告人王某，女，1978年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年8月23日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人郁苏宁、被告人王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月24日8时许，被告人王某在本市玄武区月苑一村3幢一单元门口，因邻里矛盾与周某发生冲突，用半截空心砖将周某砸伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，其被王某打伤，请求赔偿各项损失共计人民币40821.2元，其中医疗费12921.2元、护理费9600元、营养费4800元、交通费500元、后续治疗费用5000元、精神损害抚慰金8000元。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，对于附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿对方的经济损失。
经审理查明：
被告人王某与被害人周某系居住在本市玄武区月苑一村3幢的楼上下邻里关系。2016年2月24日上午8时许，被告人王某与被害周某因生活琐事发生冲突，在此过程中，被告人王某用半截砖头将周某砸伤，致周某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，周某受损伤程度属轻伤二级。
2016年6月1日，被告人王某接公安机关电话传唤到案，其归案后对伤害周某并致对方受伤的事实予以供认。
另查明：附带民事诉讼原告人周某伤后当天在江苏省中西医结合医院入院治疗，于2016年3月5日出院，医嘱加强营养，注意休息，三月内避免重体力劳动。案发后，被告人王某已赔付被害人周某医疗费用人民币3500元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人周某的陈述，证人张某、徐某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，门诊病历、出院记录、急诊CT检查报告、医药费票据等书证材料，归案经过材料以及被告人王某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后接公安机关电话通知到案，归案后能够如实主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某故意伤害的行为，造成周某受伤的后果，应对由此产生的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某提出关于医疗费的诉讼请求，本院根据医疗费票据予以支持。附带民事诉讼原告人提出关于护理费、营养费、交通费的诉讼请求，虽未提供票据，但根据其实际伤情并结合医嘱，本院在合理的范围之内确定护理费4800元、营养费1200元、交通费200元；附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，对于后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，可待产生后另行主张。综上，本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释>》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、交通费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币15621.2元，于判决生效之日起支付（已扣除先前已给付的3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
代理审判员 叶淼鑫
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 宫宁宁
南京市玄武区人民法院刑 事 附 事 民 事 判 决 书（2016）苏0102刑初535号公诉机关南京市玄武区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1957年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，退休职工，汉族，住江苏省南京市玄武区，系本案被害人。诉讼代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告人王某，女，1978年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年8月23日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人郁苏宁、被告人王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月24日8时许，被告人王某在本市玄武区月苑一村3幢一单元门口，因邻里矛盾与周某发生冲突，用半截空心砖将周某砸伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人周某诉称，其被王某打伤，请求赔偿各项损失共计人民币40821.2元，其中医疗费12921.2元、护理费9600元、营养费4800元、交通费500元、后续治疗费用5000元、精神损害抚慰金8000元。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，对于附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿对方的经济损失。经审理查明：被告人王某与被害人周某系居住在本市玄武区月苑一村3幢的楼上下邻里关系。2016年2月24日上午8时许，被告人王某与被害周某因生活琐事发生冲突，在此过程中，被告人王某用半截砖头将周某砸伤，致周某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，周某受损伤程度属轻伤二级。2016年6月1日，被告人王某接公安机关电话传唤到案，其归案后对伤害周某并致对方受伤的事实予以供认。另查明：附带民事诉讼原告人周某伤后当天在江苏省中西医结合医院入院治疗，于2016年3月5日出院，医嘱加强营养，注意休息，三月内避免重体力劳动。案发后，被告人王某已赔付被害人周某医疗费用人民币3500元。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人周某的陈述，证人张某、徐某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，门诊病历、出院记录、急诊CT检查报告、医药费票据等书证材料，归案经过材料以及被告人王某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后接公安机关电话通知到案，归案后能够如实主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某故意伤害的行为，造成周某受伤的后果，应对由此产生的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某提出关于医疗费的诉讼请求，本院根据医疗费票据予以支持。附带民事诉讼原告人提出关于护理费、营养费、交通费的诉讼请求，虽未提供票据，但根据其实际伤情并结合医嘱，本院在合理的范围之内确定护理费4800元、营养费1200元、交通费200元；附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，对于后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，可待产生后另行主张。综上，本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、交通费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币15621.2元，于判决生效之日起支付（已扣除先前已给付的3500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海代理审判员  叶淼鑫人民陪审员  刘银才二〇一六年十二月二十七日见习书记员  宫宁宁