wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终529号
上诉人（原审被告）：刘建喜。
上诉人（原审被告）：高学丽。
两被上诉人委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义珂。
上诉人刘建喜、高学丽因与被上诉人王义珂买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院2015年10月23日作出的（2015）新商初字第1905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘建喜自2012年起至2013年2月2日止向王义珂收购废旧电动车电池合计人民币68300元，王义珂提供刘建喜出具的欠条一张：“今欠王义珂现金25800元＋5120公斤8300元，大写陆万捌仟叁佰元整即68300.00，2013年2.2”证实。后偿还部分货款，尚欠人民币23000元未还。王义珂索要未果，2015年8月24日诉至原审法院。另查明，王义珂提交新泰市档案馆出具的刘建喜、高学丽结婚登记申请书一份证实两人系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，高学丽应承担共同还款责任。
原审法院认为，被告购买王义珂废旧电动车电池合计人民币68300元，由被告出具的欠条证实，偿还部分欠款后余额23000元未付款，欠款事实应予认定，原告请求被告刘建喜偿还欠款，符合法律规定，被告刘建喜应负偿还责任。另原告要求被告支付2015年2月2日-2015年7月2日的利息损失535元，于法有据，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释二的规定，被告高学丽应负共同偿还责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘建喜、高学丽于判决生效后十日内偿还原告王义珂货款人民币23000元及利息损失535元。案件受理费389元，减半收取195元，由两被告负担。
上诉人刘建喜、高学丽上诉称：第一，原审法院遗漏诉讼主体，本案是刘建喜与案外的王延录、王安平合伙经营时与被上诉人发生的业务，应追加王延录、王安平为被告参加诉讼；第二，被上诉人起诉高学丽无法律依据，不应判决高学丽承担责任；第三，刘建喜及王延录、王安平与被上诉人之间不存在真实的买卖合同关系，当时被上诉人的电池销售不出去，刘建喜也不想要，被上诉人称先放在这里，不要就运回去，现在电池仍然还在，被上诉人只要运回去就可以了。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王义珂辩称：上诉人说三个人合伙，但没说跟谁合伙，上诉人说电瓶他拉回去，给我打条。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人刘建喜与被上诉人王义珂之间存在买卖合同关系及欠付货款的事实清楚，有上诉人刘建喜出具的欠条佐证，欠款数额明确，原审法院予以认定是正确的。上诉人刘建喜所称不存在买卖合同关系的说法，缺乏依据，亦与其出具欠条的行为相矛盾，对其说法本院不予采信。上诉人刘建喜所称三人合伙，既不能证实其合伙关系存在，又不能证实其合伙与本案有何关联，对其主张本院不予采信。上诉人高学丽与上诉人刘建喜系夫妻关系，对于刘建喜所欠债务，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定高学丽承担共同偿还责任，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人刘建喜、高学丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年四月八日
书 记 员 王乐文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02310号
上诉人（�审被告）程某。
委托代理人黄亨华。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘某乙，女，1967年11月2日出生，汉族。
上诉人程某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年3月17日作出（2014）綦法民初字第00135号民事判决。程某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某与程某2006年11月经人介绍认识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。刘某与前妻有五个子女及程某与前夫有一个子女，均已成年。婚后，双方未生育子女。婚初，夫妻感情较好。之后，因双方年龄相差较大，性格不合，加上双方亲属的介入，导致夫妻关系不睦。2013年2月，刘某与女儿共同生活，双方分居生活至今。刘某曾起诉离婚，经法院判决驳回刘某离婚请求后，刘某的子女与程某及其妹妹发生纠纷，夫妻关系更加恶化。
一审审理中，一审法院召集双方当事人调解，刘某坚持离婚请求，程某同意离婚，要求刘某给付程某80000元。
一审另查明：双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
一审法院，刘某、程某系再婚，双方年龄相差较大，且结婚时间较短，加上双方亲属的介入，导致夫妻关系不睦。刘某曾起诉离婚，经法院判决驳回刘某离婚请求后，夫妻关系仍未改善。一审审理中，刘某、程某均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，刘某要求与程某离婚的诉讼请求，予以准许。程某要求刘某给付80000元，未提供任何证据，亦不符合法律规定，不予支持。鉴于刘某、程某的实际情况，刘某应适当给予程某困难帮助。据此，判决：“一、准许刘某与程某离婚；二、刘某一次性给付程某经济帮助3000元，限本判决生效后10内给付。”
程某不服一审�决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判由刘某支付其经济帮助费80000元。本案诉讼费用由刘某负担。主要事实和理由：程某无工作，没有任何经济来源，一审判决3000元经济帮助金过低。
刘某答辩称：刘某年老没有对程某提供经济帮助的能力，程某也没有丧失劳动能力，并且有女儿应对其尽赡养义务。
本院二审审理过程中程某举示了重庆市綦江区南桐镇麒麟村委会于2014年3月19日出具的《证明》，拟证明程某无业，且无生活来源。刘某对该证据的真实性不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十四条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，一审根据刘某与程某的具体情况�决由刘某向程某支付3000元的经济帮助，程某认为刘某应向其支付80000元的经济帮助，但程某并未能举示证据证明其因患病、丧失劳动能力等需要刘某向其支付较大金额的经济帮助的事由。程某上诉要求刘某支付其80000元的经济帮助无事实依据，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02310号
上诉人（原审被告）程某某，女，1958年10月8日出生，汉族。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1939年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，女，1967年11月2日出生，汉族。
上诉人程某某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年3月17日作出（2014）綦法民初字第00135号民事判决。程某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某甲与程某某2006年11月经人介绍认识恋爱并同居生活，2012年3月2日登记结婚，双方均系再婚。刘某甲与前妻有五个子女及程某某与前夫有一个子女，均已成年。婚后，双方未生育子女。婚初，夫妻感情较好。之后，因双方年龄相差较大，性格不合，加上双方亲属的介入，导致夫妻关系不睦。2013年2月，刘某甲与女儿共同生活，双方分居生活至今。刘某甲曾起诉离婚，经法院判决驳回刘某甲离婚请求后，刘某甲的子女与程某某及其妹妹发生纠纷，夫妻关系更加恶化。
一审审理中，一审法院召集双方当事人调解，刘某甲坚持离婚请求，程某某同意离婚，要求刘某甲给付程某某80000元。
一审另查明：双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
一审法院，刘某甲、程某某系再婚，双方年龄相差较大，且结婚时间较短，加上双方亲属的介入，导致夫妻关系不睦。刘某甲曾起诉离婚，经法院判决驳回刘某甲离婚请求后，夫妻关系仍未改善。一审审理中，刘某甲、程某某均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，刘某甲要求与程某某离婚的诉讼请求，予以准许。程某某要求刘某甲给付80000元，未提供任何证据，亦不符合法律规定，不予支持。鉴于刘某甲、程某某的实际情况，刘某甲应适当给予程某某困难帮助。据此，判决：“一、准许刘某甲与程某某离婚；二、刘某甲一次性给付程某某经济帮助3000元，限本判决生效后10内给付。”
程某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判由刘某甲支付其经济帮助费80000元。本案诉讼费用由刘某甲负担。主要事实和理由：程某某无工作，没有任何经济来源，一审判决3000元经济帮助金过低。
刘某甲答辩称：刘某甲年老没有对程某某提供经济帮助的能力，程某某也没有丧失劳动能力，并且有女儿应对其尽赡养义务。
本院二审审理过程中程某某举示了重庆市綦江区南桐镇麒麟村委会于2014年3月19日出具的《证明》，拟证明程某某无业，且无生活来源。刘某甲对该证据的真实性不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十四条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，一审根据刘某甲与程某某的具体情况判决由刘某甲向程某某支付3000元的经济帮助，程某某认为刘某甲应向其支付80000元的经济帮助，但程某某并未能举示证据证明其因患病、丧失劳动能力等需要刘某甲向其支付较大金额的经济帮助的事由。程某某上诉要求刘某甲支付其80000元的经济帮助无事实依据，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄献丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1458号
罪犯杨昌海，男，1989年1月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）州刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。刑期自2007年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年9月30日和2013年1月31日两次裁定，对其减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年12月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨昌海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨昌海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨昌海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌海减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第77-1号
申请执行人：董志全
被执行人：张玉洪、孙磊
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第76号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张玉洪的股份7590元、孙磊股份10528元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 姜 淼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执578号
申请执行人陈野。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人陈野与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第316号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕百川。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈美荣。
上述二再审申请人委托代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深州富美华针织有限公司。住所地：河北省深州市大堤镇祖城西村。
法定代表人：祖永丰，该公司董事长。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
再审申请人吕百川、沈美荣因与被申请人深州富美华针织有限公司定作合同纠纷一案。不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吕百川、沈美荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01025号
原告：赵明天，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵明天与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明天撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明天负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 泽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00876号
原告申伟，男，1980年4月28日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京润泽宏通科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座406-5。
法定代表人李怀兴，经理。
委托代理人张安新，男，1982年1月16日出生，北京润泽宏通科技发展有限公司经理。
委托代理人李思磊，男，1983年10月23日出生，北京润泽宏通科技发展有限公司副总经理。
原告申伟与被告北京润泽宏通科技发展有限公司（以下简称润泽公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申伟及其委托代理人王清华到庭参加了诉讼。被告润泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告申伟诉称，2012年6月18日，原、被告经协商一致签订《北京润泽宏通科技发展有限公司协议书》，协议约定：原告将其全资购买的长安牌货车挂靠在被告处运营，挂靠期间内原告每年向被告支付费用1500元，双方口头约定被告减免原告一年的挂靠费用，协议还对双方涉及的其他权利义务、违约责任等事项进行约定。2013年6月，被告要求原告向公司缴纳各项费用10930元，并扣留了原告的车辆，使原告无法运营并造成损失。另，原告已向被告支付挂靠费用2700元。后双方协商未果。原告认为被告严重违反协议约定，故诉至法院请求判令解除原、被告双方于2012年6月18日签订的《北京润泽宏通科技发展有限公司协议书》；请求判令被告协助原告将车牌号为京P5UM**长安牌小型货车变更登记至原告名下；请求判令被告返还原告超额收取的挂靠费用1200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告润泽公司未到庭参加诉讼，但辩称：我们不同意原告的诉讼请求。合同没有到期，我们也没有扣留原告的车辆，是我们协助原告办理保险和二级维护，原告自愿将车钥匙交给我们的。后来我们给原告打电话，但原告迟迟没有来。车是原告自愿放在我们那的。1200元可以返还，但是强制保险、商业保险等远远超过1200元。原告对公司有一些费用没交。保险3400元，使用税100元，等级评定一次240元，二级维护一次240元。还有原告的车营运证逾期了，应该到交通局接受罚款1000元到5000元。
经审理查明，2012年6月18日，润泽公司（甲方）与申伟（乙方）签订《协议书》一份，内容为：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约定一下条款，以便共同遵守。一、车辆状况：1、车辆号牌：京P5UM**，2车辆品牌：长安牌，3、发动机号：B26A023505，4、车架号：×××，5、车辆颜色：灰，6、吨位：0.61。二、甲乙双方共同生（声）明：1、乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利……2、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。大写：壹仟伍佰元整。三、双方权利义务：1、甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。2、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。3、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保10万元，大型及重型车最低投保30万元）。其他险种由乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。5、该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方。四、违约责任：7、自合同签订之日起不满叁年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用等。双方在《协议书》中还约定了其他条款。
庭审中，申伟主张其于2013年6月7日向润泽公司支付2700元，并提交收据一张，载明：“今收到京P5MU**车保险预付现金人民币贰仟柒佰元整。下欠4230元”。收据上加盖北京福奥顺通科技有限公司公章。润泽公司认可收到了申伟交来2700元，不认可收据上的公章。申伟主张涉案车辆为其购买，并提交购车发票原件一张，载明：开票日期为2012年6月14日，购货单位为润泽公司，发动机号为B26A023505，价税合计21600元等内容。润泽公司认可购车发票的真实性。
另查，涉案车辆自2013年6月起至2015年1月13日在润泽公司处。涉案车辆未投保2013-2014年年度保险。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、收据、购车发票等作为证据在案佐证。
本院认为，润泽公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。润泽公司与申伟签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应为真实有效。双方应按照《协议书》约定全面履行自己的义务。关于润泽公司主张申伟自愿将涉案车辆留在润泽公司处，并非润泽公司强行扣留的答辩意见，因其未能提供证据予以证明且违背了日常生活经验法则，故本院不予采信。因涉案车辆长期在润泽公司处，导致申伟无法正常运营，无法实现通过挂靠实际使用车辆的合同目的，继续履行《协议书》存在现实困难，故该《协议书》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《协议书》解除后，申伟作为涉案车辆实际所有人有权要求润泽公司办理车辆过户手续。关于申伟主张返还超额收取的挂靠费用1200元，收据上注明2700元是预付保险费，且申伟在庭审中亦主张2700元中包含保险费，但因润泽公司并未为涉案车辆投保且其同意返还1200元，故本院对返还1200元不持异议。润泽公司抗辩称申伟未支付的费用及罚款没有依据，本院不予采纳。故申伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告申伟与被告北京润泽宏通科技发展有限公司于二〇一二年六月十八日签订的《协议书》；
二、被告北京润泽宏通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告申伟将车牌号为京P5UM**长安牌载货汽车变更登记至原告申伟名下；
三、被告北京润泽宏通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申伟费用一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京润泽宏通科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董彤妍
和河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2335号
原告：李东海，农民。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
原告李东海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称中国人民保险唐山市新城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托代理人张立芹、被告的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李东海为冀B×××××号货车在被告中国人民保险唐山市新城支公司投保了机动车强制险和商业三者险等险种。2015年1月15日李东海的司机郭泽武驾驶冀B×××××号货车，车上乘坐谭义生，行驶至宝坻区津围公路闫各庄路口处时，因操作不当，与李东海的司机赵国章驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车损坏，谭义生受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局出现场并出具事故认定书，认定郭泽武承担事故的全部责任，赵国章、谭义生无责任。此事故给李东海造成冀B×××××号货车车辆损失42495元、公估费1475元、停车费80元，合计44050元。现起诉要求中国人民保险唐山市新城支公司给付李东海保险赔偿金44050元。
被告中国人民保险唐山市新城支公司辩称，对本次事故的真实性无异议。冀B×××××号、冀B×××××号车辆均为原告李东海所有，根据交强险条款第十条第二款和第三者商业保险第五条第一款，被保险人所有的财产遭受的损失属于责任免除，此案中我公司不同意对冀B×××××号车辆损失进行赔偿。
经审理查明：李东海系冀B×××××号车和冀B×××××号车的所有权人，2014年2月12日李东海为冀B×××××号车辆在中国人民保险唐山市新城支公司投保了机动车强制险、不计免赔车辆损失险、不计免赔第三者责任险、不计免赔车上人员责任险（乘客）等险种，保险期间为2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。天津市公安局宝坻分局交通警察支队适用简易程序作出的第B00952121号道路交通事故认定书，认定2015年1月15日李东海的司机郭泽武驾驶冀B×××××号货车，车上乘坐谭义生，行驶至宝坻区津围公路闫各庄路口处时，因操作不当，与李东海的司机赵国章驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车损坏，谭义生受伤的交通事故，郭泽武承担事故的全部责任，赵国章、谭义生无责任。事故发生在保险期间。
事故发生后，李东海单方委托河北唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××号货车进行车损鉴定，经评估该车车损为42495元、公估费为1475元、并有修理费票据2400元、配件票据41595元、停车费80元；中国人民保险唐山市新城支公司单方委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号货车进行车损鉴定，经评估该车车损为27240元。李东海申请对冀B×××××号货车进行重新鉴定，本院予以准许。唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司进行重新鉴定，经评估该车车损为38900元、公估费3000元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证、驾驶证（均为复印件）、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、维修费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张依据机动车交通事故责任强制险保险条款“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失”、机动车第三者责任保险条款“被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”均系责任免除条款，据此本案中原告系此次交通事故双方车辆的车主，被告不予赔偿。交强险属于财产保险范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故该保险中所指的“第三者”应当以被保险车辆作为保险标的予以理解，不能机械地以被保险人作为区分标准，实际上被保险人是为保险标的而投保保险，保险标的对自身以外的第三者造成损失，应当由保险公司进行赔偿。对于第三者责任险中第三者范围的认定，直接关系到保险权益能否实现，应当以目的解释的方法来进行分析，机动车辆三者险责任旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。本案虽然机动车所有人同为原告，但加害方与受害方不同，导致原告同时具有两种身份，在其作为第三人身份要求保险赔偿时不应不合理地混淆其此时的身份，认为地缩小第三者的范围，有悖于设定第三者责任险的初衷，不利于事故受害者权益的保护，并且被告未提供证据证明本次交通事故由原告故意造成，故本院对被告的主张不予支持。事故车辆经重新鉴定后车损为38900元，原、被告对该公估报告书均无异议，该公估报告系具有资质的公估公司重新作出，程序合法，本院对此予以采信。原告单方委托评估而支出的公估费由原告承担，被告单方委托评估而支出的公估费及重新鉴定支出的公估费由被告承担。被告中国人民保险唐山市新城支公司保险金额范围内给付原告保险赔偿金38900元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付原告李东海保险赔偿金38900元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2335号
原告刘召义，农民。
被告邵阳，其他自然情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县分公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦东起9-10号。
负责人不祥。
原告刘召义诉被告邵阳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县分公司道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告刘召义于2016年3月4日向本院提出对被告邵阳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县分公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘召义对被告邵阳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘召义对被告邵阳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县分公司的撤诉申请。
案件受理费200元（已减半收取）由原告刘召义负担。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任九鼎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01261号
原告：沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区。
负责人：周文杰，职务系经理。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区。
被告：海城市欣康泰牧业有限公司，住所地海城市耿庄镇东耿村。（缺席）
法定代表人：张庆涛。
原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心诉被告海城市欣康泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼，被告海城市欣康泰牧业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在多年的生意往来，被告从原告处购买饲料原料，截止原告诉讼，被告累计欠原告饲料原料货款金额为80173元。上述货款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告来院诉讼，1、请求法院判令被告给付原告货款80173元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海城市欣康泰牧业有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方存在多年的生意往来，原告为被告供应猪大油、棉粕等。原、被告双方进行对账，被告出具欠据2张，载明：棉粕款59677元，猪大油20496元，欠款金额合计为80173元。被告在购货方处盖章。此款经原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、企业机读档案查询资料、欠据2张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海城市欣康泰牧业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告给原告出具欠据2张，承认欠款事实，应积极给付，原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海城市欣康泰牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心货款80173元；
如果被告海城市欣康泰牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告海城市欣康泰牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年九月十一日
书记员 唐琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹淳琰（曾用名邹淳滟），女，××族，××年××月××日出生，无职业。
委托代理人：吴彦，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：滕玲，辽宁××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝颖，女，××族，××年××月××日出生，大连××学校退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山本建（曾用名邹本建），男，日本国籍，××年××月××日出生，大连××××公司职员。
再审申请人邹淳琰与被申请人祝颖、山本建确认合同无效纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）沙民初字第3566号民事判决，邹淳琰不服，上诉至本院，本院于2013年3月5日作出（2013）大民二终字第78号民事判决，已经发生法律效力。邹淳琰不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹淳琰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.祝颖与山本建恶意串通，以明显低价出售涉案房屋。我母亲祝颖将案涉房屋卖予山本建的交易价格仅为40万元，明显低于市场价，且至今山本建未支付购房款。另外，山本建隐瞒了其已成为日本人养子，与我父母邹儒生、祝颖脱离关系的事实。双方之间通过签订虚假的亲属之间无需资金监管协议的方式，来达到逃避国家税收的目的。2.祝颖与山本建以欺诈手段订立合同，损害国家利益。根据住建部《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》的规定，在境内工作、学习时间一年以下的境外个人，不得购买商品房。山本建不满足上述条件，但其为购房伪造了在中国工作满一年的证明。二审中并未对山本建的身份情况、购房资格及是否在境内工作满一年进行审查。3.祝颖与山本建签订虚假合同，系以合法形式掩盖非法目的。二人之间不存在真实的买卖合同关系，系以购房为手段达到转移财产的目的，侵犯了我及其他继承人的财产权益。（二）二审程序违法。我为证明山本建的身份及其在境内工作未满一年，曾申请二审法院调取山本建的护照原件、2011年至今的出入境记录以及大连宝生商贸有限公司的会计账簿、银行流水账，但二审法院未予调取。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2013）大民二终字第78号民事判决。
祝颖提交意见称：邹淳琰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
山本建提交意见称：邹淳琰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案涉房屋系祝颖于2003年11月4日购买，并于2006年办理产权登记在其个人名下。后祝颖于2011年9月13日与山本建签订《大连市房地产买卖合同》，将房屋卖予山本建。现邹淳琰主张祝颖的卖房行为侵害了自己以及其姐邹琬莹的财产权益，属无权处分，应确认合同无效。因祝颖与山本建签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院根据上述条款未支持邹淳琰的主张，于法有据。关于邹淳琰称二审法院未依照其申请调取山本建护照等证明山本建不具有购房资格的证据一节，因邹淳琰申请调取证据的依据是国家发展和改革委员会、国家工商行政管理总局、国家外汇管理局、建设部、商务部、中国人民银行联合发布的《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》（以下简称规范意见）第三条第（十）项的规定，在境内工作、学习时间一年以下的境外个人，不得购买商品房。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因邹淳琰申请调取证据依据的《规范意见》系部门规章，不能作为确认合同无效的依据，故二审法院对邹淳琰调取证据的申请未予准许，并无不当。
综上，邹淳琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹淳琰的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李淑红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高梦茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01606号
罪犯胡顺风，男，1967年2月8日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年5月16日作出（2011）屯刑初字第00078号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡顺风有期徒刑四年二个月;被告人胡顺风赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币54036.2元。�决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年1月22日起至2015年3月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年8月27日，该犯受到严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡顺风减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡顺风自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到处分，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺风减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪�子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01606号
罪犯胡顺风，男，1967年2月8日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年5月16日作出（2011）屯刑初字第00078号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡顺风有期徒刑四年二个月；被告人胡顺风赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币54036.2元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年1月22日起至2015年3月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年8月27日，该犯受到严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡顺风减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡顺风自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到处分，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺风减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01606号罪犯胡顺风，男，1967年2月8日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年5月16日作出（2011）屯刑初字第00078号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡顺风有期徒刑四年二个月;被告人胡顺风赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币54036.2元。�决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年1月22日起至2015年3月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年8月27日，该犯受到严管集训1次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡顺风减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡顺风自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到处分，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡顺风减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月22日起至2014年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪�子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第426号
原告：孙德莲。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：威海市云昊月房地产经纪有限公司，住所地：乳山银滩益天花园商业1-3号。
法定代表人：贾长磊，经理。
委托代理人：于新勇。
原告孙德莲诉被告威海市云昊月房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德莲委托代理人倪伟、被告威海市云昊月房地产经纪有限公司委托代理人于新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德莲诉称：2009年9月5日，原告通过被告认购乳山市益天房地产开发有限公司开发的湖畔小区37#_211房产，后双方未能签订商品房买卖合同，开发商将房款退至被告处，被告拒不将房款返还原告，现要求被告返还原告款42552元。
被告威海市云昊月房地产经纪有限公司辩称：原告于2009年9月5日通过被告认购乳山益天房地产开发有限公司开发的湖畔小区37#-211房产，并支付了购房定金42552元，由于原告的原因未能签订商品房买卖合同，被告在原告交付定金时就告知原告如果原告不能签订商品房买卖合同的，原告所交定金不予退还，且原告将定金交给了乳山市益天房地产开发有限公司并未直接交给被告，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月5日，原告通过被告认购乳山市益天房地产开发有限公司开发的湖畔小区37#_211房产，后原告未与乳山市益天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。
庭审中原告向本院提供了被告出具的一份协议，内容为：“已收孙德莲退房款人民币42552元（肆万贰仟伍佰伍拾贰元整），扣除宣传费、住宿费、发车费等各项费用人民币壹万元，剩余人民币叁万贰仟伍佰伍拾贰元整于2012年7月3日前汇八孙德莲农业银行账户：62×××15威海市云昊月房地产经纪有限公司（印章）2012-6-4”。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述及协议等证据在案为凭。
本院认为：原告提供被告出具的协议不违背法律和行政法规定的规定，且被告对此协议未提出相反的证据予以抗辩，故该协议内容真实有效，本院予以采信。根据该协议，被告应退还原告购房款32552元，对原告要求被告退还其他的购房款10000元，缺乏相应的证据予以证实，故本院对该部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告威海市云昊月房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙德莲购房款32552元。
二、驳回原告孙德莲多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告负担承担101元，由被告威海市云昊月房地产经纪有限公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李 长 广
陪审员 宋 吉 波
陪审员 张 胜 夕
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋玉静存在
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：王金忠。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告王金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年5月9日，被告王金忠由本人大棚作抵押担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光支行（洛城分理处）办理贷款一笔，期限1年，到期日2015年5月8日，金额250000元，此贷款利息于2014年11月21日已逾期。经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告贷款利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王金忠未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告王金忠签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额250000元。用款方式：一般方式。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45％确定。借款人违反合同约定的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同还约定了其他事项。被告王金忠于2014年5月9日使用贷款250000元，约定到期日期为2015年5月8日。贷款到期后被告王金忠未按约定还款，至2015年4月28日，仅支付利息15659.62元，尚欠借款本金250000元及利息未付。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托扣款授权书、借款凭证、个贷凭证基础信息查询表、借记卡明细查询表、被告身份证复印件、银行卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王金忠向原告借款，其签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告王金忠之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告王金忠交付了借款。被告王金忠作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王金忠返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王金忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金忠返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金250000元及利息（自2014年5月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息15659.62元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘容瑄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24617号
原告（反诉被告）:王振光，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告（反诉原告）:陈孔忠，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人:邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。
原告王振光诉被告陈孔忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，被告陈孔忠在答辩期内提起反诉，本院予以合并审理并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振光，被告陈孔忠委托诉讼代理人邝昕到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告王振光于2017年5月2日向本院提交撤回本诉的申请（撤诉裁定已另行作出）。本案现已审理终结。
反诉原告陈孔忠王振光向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失530000元。反诉事实与理由：反诉原告与反诉被告并不熟悉。2016年5月29日，反诉原告自驾车牌为闽Ａ×××××的车辆来珠海游玩，在朋友的介绍下参与赌博，欠反诉被告赌债860000元，因此向反诉被告写下借条和机动车质（押）合同（个人），闽Ａ×××××被“质押”给反诉被告乙方，由其控制。2016年7月1日，反诉被告擅自驾驶该车辆并发生交通事故，导致车辆去全部损毁。涉案车辆购于2013年12月，购买总价款为1730000元，保险公司只理赔了1200000元，导致反诉原告损失530000元。事故发生后，反诉原告多次与反诉被告乙方协商赔偿事宜，但反诉被告一直拒绝赔偿反诉原告的损失。
反诉原告陈孔忠就其主张的事实及反诉请求在举证期限内提交的主要证据有：1.道路交通认定书；2.机动车行使证；3.机动车销售统一发票；4.车辆购置税完税证及证明。
反诉被告王振光针对反诉原告提出的事实及反诉请求辩称，涉案的车辆在珠海抵押给反诉被告，就是因为反诉原告向反诉被告借款才会把车辆抵押给反诉被告。反诉原告拿钱后才把车辆和车辆钥匙给反诉被告，车辆撞了之后，反诉被告把车送到4S店，后来反诉原告没经过反诉被告允许把车开走了，车辆损毁时车辆在反诉被告的控制之下，反诉被告愿意承担撞车后的责任。本来就应该是反诉被告把车修好，然后反诉原告向反诉被告还款。反诉原告是从反诉被告处借款，然后反诉原告拿着钱到澳门转成港币再赌博。
反诉被告王振光就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.机动车质（押）合同（个人）；3.承诺书；4.质物交接清单；5.陈孔忠港澳通行证复印件。
本院经审理认定事实如下，2016年5月29日，反诉原告陈孔忠书面出具了借条、收条、机动车质（抵）押合同（个人）、承诺书以及质物交接清单各一份。其中借条载明“今借到金额人民币（大写）捌拾陆万元整”；收条载明“今收到RMB大写（捌拾陆万）元整”；机动车质（抵）押合同（个人）约定：反诉原告将其所有的Porsche牌汽车（车牌号为闽Ａ×××××）质（抵）押给乙方，质（抵）押价为捌拾陆万元整；承诺书载明“因本人抵押借款，将一辆Porsche牌汽车（发动机号M4802VEO4429，车架号WP1AB2928ELA56545，牌照号闽Ａ×××××）质（抵）押并借款820000”；质物交接清单确认上述车辆一辆、汽车钥匙一把，移交人为反诉原告。反诉原告在上述所有债权债务凭证上均签名捺印并签署日期，但在出借方、付款方、抵（质）押权人以及质物接收方这些需要签名捺印的地方均无签名。反诉被告称，上述借款是以现金的方式交付给反诉原告，其中实际出借反诉原告820000元，40000元是利息，合计860000元，由于借款金额太大，反诉被告与其他几个人集资凑齐借款交付给反诉原告，借款之时反诉原告将其所有的涉案车辆质押给反诉被告。2016年7月1日，涉案车辆在中山市发生交通事故，反诉原告在车辆损害之后报了全损，从保险公司得到理赔款1200000元。反诉原告称，在反诉被告向反诉原告追讨债务之前，反诉原告并不认识反诉被告，本案借款是反诉原告和别人赌博欠下的赌债，涉案汽车是债主到福州机场开走的，反诉原告自始至终都没有将涉案车辆交付给反诉被告，从车辆的交付、驾驶每一个环节实际上都无证据证明由反诉被告实际控制车辆，涉案车辆有几次违章记录，反诉原告调出监控发现驾驶人员不是反诉被告，反诉原告不认同涉案车辆由反诉被告控制的说法，之所以反诉原告主张反诉是根据反诉被告的当庭陈述。庭审过程中，双方确认反诉原告在保险公司对涉案车辆报了全损并获得了1200000元的理赔款。
另查，涉案车辆购买于2013年12月11日，机动车销售统一发票记账联显示该车价税合计1568860元，增值税227954.02元，不含税价1340905.98元。该车的税收通用完税证显示实缴金额为134090元。
又查，庭审中本院向反诉原告陈孔忠询问若本院未认定双方之间的借贷关系存在时其是否继续主张反诉损失，反诉原告陈孔忠答称若有上述情况其不再向反诉被告王振光主张，相关损失将向肇事者主张。
本院认为，原告王振光已经撤回对被告陈孔忠的本诉（准许撤诉裁定已另行作出），故本院对于双方是否存在借款关系不再审理，但对于反诉继续审理。反诉原告陈孔忠否认与反诉被告之间的借款事实，并且在庭审中多次主张其车辆并未交给反诉被告控制，发生交通事故的肇事者亦并非反诉被告，故其向反诉被告主张车辆的相关损失无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回反诉原告陈孔忠的反诉请求。
反诉案件受理费9100元（反诉原告已预交），由反诉原告陈孔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24617号原告:王振光，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告:陈孔忠，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人:邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。本院在审理原告王振光诉被告陈孔忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王振光撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元（原告已预交），由原告王振光负担。审 判 长  向良平审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年五月十二日书 记 员  郭 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24617号原告（反诉被告）:王振光，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告（反诉原告）:陈孔忠，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人:邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。原告王振光诉被告陈孔忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，被告陈孔忠在答辩期内提起反诉，本院予以合并审理并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振光，被告陈孔忠委托诉讼代理人邝昕到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告王振光于2017年5月2日向本院提交撤回本诉的申请（撤诉裁定已另行作出）。本案现已审理终结。反诉原告陈孔忠王振光向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失530000元。反诉事实与理由：反诉原告与反诉被告并不熟悉。2016年5月29日，反诉原告自驾车牌为闽Ａ×××××的车辆来珠海游玩，在朋友的介绍下参与赌博，欠反诉被告赌债860000元，因此向反诉被告写下借条和机动车质（押）合同（个人），闽Ａ×××××被“质押”给反诉被告乙方，由其控制。2016年7月1日，反诉被告擅自驾驶该车辆并发生交通事故，导致车辆去全部损毁。涉案车辆购于2013年12月，购买总价款为1730000元，保险公司只理赔了1200000元，导致反诉原告损失530000元。事故发生后，反诉原告多次与反诉被告乙方协商赔偿事宜，但反诉被告一直拒绝赔偿反诉原告的损失。反诉原告陈孔忠就其主张的事实及反诉请求在举证期限内提交的主要证据有：1.道路交通认定书；2.机动车行使证；3.机动车销售统一发票；4.车辆购置税完税证及证明。反诉被告王振光针对反诉原告提出的事实及反诉请求辩称，涉案的车辆在珠海抵押给反诉被告，就是因为反诉原告向反诉被告借款才会把车辆抵押给反诉被告。反诉原告拿钱后才把车辆和车辆钥匙给反诉被告，车辆撞了之后，反诉被告把车送到4S店，后来反诉原告没经过反诉被告允许把车开走了，车辆损毁时车辆在反诉被告的控制之下，反诉被告愿意承担撞车后的责任。本来就应该是反诉被告把车修好，然后反诉原告向反诉被告还款。反诉原告是从反诉被告处借款，然后反诉原告拿着钱到澳门转成港币再赌博。反诉被告王振光就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.机动车质（押）合同（个人）；3.承诺书；4.质物交接清单；5.陈孔忠港澳通行证复印件。本院经审理认定事实如下，2016年5月29日，反诉原告陈孔忠书面出具了借条、收条、机动车质（抵）押合同（个人）、承诺书以及质物交接清单各一份。其中借条载明“今借到金额人民币（大写）捌拾陆万元整”；收条载明“今收到RMB大写（捌拾陆万）元整”；机动车质（抵）押合同（个人）约定：反诉原告将其所有的Porsche牌汽车（车牌号为闽Ａ×××××）质（抵）押给乙方，质（抵）押价为捌拾陆万元整；承诺书载明“因本人抵押借款，将一辆Porsche牌汽车（发动机号M4802VEO4429，车架号WP1AB2928ELA56545，牌照号闽Ａ×××××）质（抵）押并借款820000”；质物交接清单确认上述车辆一辆、汽车钥匙一把，移交人为反诉原告。反诉原告在上述所有债权债务凭证上均签名捺印并签署日期，但在出借方、付款方、抵（质）押权人以及质物接收方这些需要签名捺印的地方均无签名。反诉被告称，上述借款是以现金的方式交付给反诉原告，其中实际出借反诉原告820000元，40000元是利息，合计860000元，由于借款金额太大，反诉被告与其他几个人集资凑齐借款交付给反诉原告，借款之时反诉原告将其所有的涉案车辆质押给反诉被告。2016年7月1日，涉案车辆在中山市发生交通事故，反诉原告在车辆损害之后报了全损，从保险公司得到理赔款1200000元。反诉原告称，在反诉被告向反诉原告追讨债务之前，反诉原告并不认识反诉被告，本案借款是反诉原告和别人赌博欠下的赌债，涉案汽车是债主到福州机场开走的，反诉原告自始至终都没有将涉案车辆交付给反诉被告，从车辆的交付、驾驶每一个环节实际上都无证据证明由反诉被告实际控制车辆，涉案车辆有几次违章记录，反诉原告调出监控发现驾驶人员不是反诉被告，反诉原告不认同涉案车辆由反诉被告控制的说法，之所以反诉原告主张反诉是根据反诉被告的当庭陈述。庭审过程中，双方确认反诉原告在保险公司对涉案车辆报了全损并获得了1200000元的理赔款。另查，涉案车辆购买于2013年12月11日，机动车销售统一发票记账联显示该车价税合计1568860元，增值税227954.02元，不含税价1340905.98元。该车的税收通用完税证显示实缴金额为134090元。又查，庭审中本院向反诉原告陈孔忠询问若本院未认定双方之间的借贷关系存在时其是否继续主张反诉损失，反诉原告陈孔忠答称若有上述情况其不再向反诉被告王振光主张，相关损失将向肇事者主张。本院认为，原告王振光已经撤回对被告陈孔忠的本诉（准许撤诉裁定已另行作出），故本院对于双方是否存在借款关系不再审理，但对于反诉继续审理。反诉原告陈孔忠否认与反诉被告之间的借款事实，并且在庭审中多次主张其车辆并未交给反诉被告控制，发生交通事故的肇事者亦并非反诉被告，故其向反诉被告主张车辆的相关损失无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回反诉原告陈孔忠的反诉请求。反诉案件受理费9100元（反诉原告已预交），由反诉原告陈孔忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01572号
原告：王某某。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张拴祥到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2005年12月1日领取结婚证，2005年农历腊月二十六举行结婚仪式开始共同生活，2006年7月23日生一男孩取名赵建超。结婚初期夫妻感情较好，后被告因生活琐事殴打原告，使原告在家中无法生活下去，2008年8月双方分居生活至今，孩子一直随原告生活。被告的上述行为致使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，要求与被告离婚。
被告赵某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，2005年12月1日领取结婚证，2005年农历腊月二十六举行结婚仪式开始共同生活，2006年7月23日生一男孩取名赵建超。原、被告结婚初期夫妻感情较好，结婚后双方共同去北京打工。2014年春节以后，被告离开北京去西安打工，从此双方见面联系较少，致使夫妻感情淡化。2014年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚后夫妻感情较好且生育孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于双方身处异地打工，致使夫妻感情比较淡漠，但原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定性，利于孩子在父母共同教育下茁壮成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白君梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第133号
原告谷俊保，男，汉族，28岁。
委托代理人李家稳，河南恩达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路北段路东。
负责人朱富理，职务公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告杜卿，男，汉族，31岁。
委托代理人徐铁山，男，汉族，70岁。
被告李贺伟，男，汉族，70岁。
原告谷俊保诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财保）、杜卿、李贺伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷俊保及委托代理人李家稳，被告平安财保的委托代理人徐艳玲、被告杜卿的委托代理人徐铁山、被告李贺伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊保诉称，2013年3月18日22时55分许，在“漯河大学”南门口向西20米处，被告杜卿驾驶豫LHW1**号轿车沿漯河市源汇区大学路由东向西行驶将在经常居住地附近步行的由南向北横过道路的原告谷俊保撞击致伤，造成本案交通事故。事故发生后，肇事者杜卿驾车逃逸。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的第20130318号《道路交通事故认定书》认定：被告杜卿负该事故的全部责任，原告谷俊保无责任。经交警部门查证，肇事车辆豫LHW1**号机动车为被告李贺伟所有，在平安财险投保有交强险，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，被告平安财险应在保险限额内向原告承担赔偿责任，被告杜卿和被告李贺伟对超出保险限额部分应当连带承担侵权赔偿责任。
事故发生后，被告杜卿见原告受伤倒地不施抢救，而是驾车逃逸。原告伤情经诊断为：脑振荡、头额部撕裂伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费2万元。住院治疗期间，被告杜卿和被告李贺伟仅支付3000元医疗费用。至今不闻不问，不仅给予原告造成了身体损伤，而且给予原告造成了精神创伤。请求赔偿原告医疗费16227.5元、后续治疗费10000元、护理费6484.62元、误工费6000元、伙食补助费2220元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元等各项损失，并承担本案的诉讼费。
被告平安财保辩称：请求法庭查明保险合同是否有效，如果双证齐全，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费鉴定费保全费保险公司不予承担。
被告杜卿：已支付3000元医疗费，我认为原告请求过高。
被告李贺伟：同杜卿答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日22时55分许，在“漯河大学”南门口向西20米处，被告杜卿驾驶豫LHW1**号轿车沿漯河市源汇区大学路由东向西行驶将在经常居住地附近步行的步行由南向北横过道路的原告谷俊保撞击致伤，造成本案交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20130318号《道路交通事故认定书》认定：被告杜卿负该事故的全部责任，原告谷俊保无责任。经交警部门查证，肇事车辆豫LHW1**号机动车为被告李贺伟所有，在平安财险投保有交强险。事故发生后，原告谷俊保在漯河市第二人民医院住院74天，共花费医疗费16227.5元。经漯河市科技法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第38号司法鉴定意见书认定谷俊保伤残等级评定为不构成伤残。，其后续治疗费用约为3000
--5000元。鉴定费为1500元。
另查明，原告谷俊保系农业户口，为漯河宏运汽车站务有限公司汽车东站员工，月工资2000元。因受伤未正常上班，误工期间工资停发。从2012年2月起在漯河职业技术学院南家属院4号楼1单元502室居住。护理人员谷晓波为城镇居民。2012年河南省城镇居民服务业和其它服务行业平均工资为25379元／年。
以上事实，有事故认定书、医院专用票据、身份证、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告杜卿将在原告谷俊保撞击致伤，交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的第20130318号《道路交通事故认定书》认定：被告杜卿负该事故的全部责任，原告谷俊保无责任。本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杜卿驾驶的豫LHW1**号机动车在被告平安财险投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告谷俊保的损失。保险公司应承担的费用为：在医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费项下共承担10000元，在伤残项下承担护理费5145.3元（25379元÷365天×74天=5145.3元）、误工费4933.3元（2000元÷30天×74天=4933.3元）、交通费1000元，以上共计21078.6元。剩余费用6187.5元［医疗费3227.5元（6227.5-3000元=3227.5元）、住院伙食补助费2220元（30元×74天=2220元）、营养费740元（10元×74天=740元）］由被告杜卿承担。被告李贺伟已赔偿原告谷俊保7000元的后续治疗费。原告谷俊保要求三个月的护理费，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决书生效后十日内向原告谷俊保支付赔偿金21078.6元。
被告杜卿在本判决书生效后十日内向原告谷俊保支付赔偿金6187.5元。
驳回原告谷俊保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，保全费520元，鉴定费1500元、由原告谷俊保承担870元，被告杜卿承担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年二月七日
书 记 员 吕亚杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初967号
原告韩帅，女。
被告葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司。
原告韩帅与被告葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告韩帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程欠款26800.00元�2、判令被告支付本案诉讼一切费用。事实和理由：2015年12月，原告承包被告大白乳胶漆工程，按期完工，经被告验收合格，该工程造价26800.00元，经原告多次索要，被告一直拖欠。
本院经审查认为：按照原告提供的被告地址及联系方式，本院分别采用了电话、邮寄、现场送达等送达方式，均无法送达后，原告仍不能确定被告的准确送达地址，故本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩帅的起诉。
本案受理费235.00元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一六年八月十六日
书记员 王 洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1714号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人苏荣柱，农民。
被执行人苏长春，农民。
被执行人李学刚，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人苏荣柱、苏长春、李学刚（2014）蓟民初字第4205号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏荣柱、苏长春、李学刚均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈卫东
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1422行初13号
原告计XX。
原告孙XX。
原告邸XX。
被告绥中县劳动和社会保障局。
法定代表人王XX。
委托代理人张X。
原告计XX、孙XX、邸XX诉被告绥中县劳动和社会保障局劳动和社会保障管理纠纷一案，于2015年6月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年7月12日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告计XX，被告法定代表人的委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别为死者孙XX的妻子、儿子、母亲，2015年9月6日，孙XX在从事公司职务行为的过程中，发生无责的交通事故死亡，其后被绥中县劳动和社会保障局认定为工伤。孙XX所在公司依法为其缴纳工伤保险，故被告理应根据相关规定给付工伤保险赔偿金。故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告丧葬补助金、一次工亡补助金、供养亲属抚恤金共计798935.00元，并由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。原告提供如下证据证明自己的主张：1绥劳工认[2015]045号认定工伤决定书；2、劳动合同；3、社会保险缴费凭证。
被告辩称，原告的人身损害是由第三人造成的，故被告认为不应支付原告的工伤保险赔偿金，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提交的证据能证明死者孙XX被认定为工伤及在被告处缴纳工伤保险的事实，本院依法予以确认。
本院根据有效证据认定,死者孙XX生前由工作单位为其在被告处缴纳工伤保险，2015年9月6日孙XX发生无责的交通事故死亡，肇事车主齐XX当场死亡。2015年12月18日被绥中县劳动和社会保障局认定为工伤。
本院认为，被告为社会保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，因工死亡的，被告应按照国家规定，从工伤保险基金中支付遗属丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。从法律规定上看，工伤保险的立法本意正是为了保障公民在受到工伤的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，保障参保人员享受工伤保险待遇。本案中，死者孙XX被认定为工伤，三原告分别为死者孙XX的妻子、儿子、母亲，被告应依照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定履行给付义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告绥中县劳动和社会保障局按照《工伤保险条例》的相关规定履行对原告计XX、孙XX、邸XX的给付义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王连楷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9267号
原告：王莲萍，女，1978年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方小龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王莲萍诉被告方小龙民间借贷纠纷一案，原告王莲萍于2016年11月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告方小龙负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告王莲萍到庭参加诉讼；被告方小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月25日，被告方小龙向原告王莲萍借款20000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告方小龙未归还该借款，故原告王莲萍起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告王莲萍与被告方小龙之间的借贷关系合法有效。被告方小龙向原告王莲萍借款20000元的事实有被告方小龙出具的借条以及原告王莲萍的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告方小龙应当在原告王莲萍催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告方小龙未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告王莲萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小龙归还原告王莲萍借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吕攀
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第236号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周春。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人周春犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人周春及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日晚，向怒涛与向德军等人在本区龙泉街道锦上城小区后门皓月会所金碧辉煌包间内喝酒。中途，会所经营人李峰进入包间敬酒，在此过程中，向德军、向怒涛与李峰发生争执，向怒涛摔坏一个杯子，时任该会所的保安被告人周春进入该包间后与向怒涛发生肢体接触，并持刀将向怒涛捅伤。经鉴定，向怒涛损伤程度为重伤。
2014年2月26日，被告人周春到龙泉派出所投案，供述其事发经过。
案发后，被告人周春与他人共同赔偿了向怒涛7万元损失，向怒涛对被告人周春表示谅解。
上述事实，被告人周春在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，向怒涛的病情证明书，被告人周春的户籍证明，和解协议，收条，谅解书，证人李思杰、吴天寿、向德军、李峰的证言，被害人向怒涛的陈述，被告人周春的供述，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-87法医学鉴定书，证人李思杰、吴天寿、向德军辨认被告人周春的辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被害人向怒涛辨认被告人周春的辨认笔录及照片，被告人周春指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周春的事实罪名成立。案发后，被告人周春主动到公安机关投案，到案后如实供述事发经过，属自首，可以减轻处罚。被告人周春赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，可依法适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议与被告人周春的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人周春的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万 黎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01443号
罪犯王高，男，生于1984年8月13日，土家族，文盲，贵州省沿河县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年12月28日作出（2012）鄂江陵刑初字第00125号刑事判决，以被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金40000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王高在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王高减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第4215号
申请执行人临沂金泉担保有限公司，住所地临沂市兰山区考棚街中段。
法定代表人张卫星，总经理。
被执行人周广才，男，1959年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人岳海征，男，1978年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵文婷，女，1978年4月9日出生，汉族，住住临沂市罗庄区。
被执行人程志连，男，1962年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人周广芝，女，1962年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂金泉担保有限公司与被执行人周广才、岳海征、赵文婷、周广芝借款合同纠纷一案，被执行人周广才、岳海征、赵文婷、周广芝未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1683号民事调解书确定的义务，现查明，被执行人赵文婷位于临沂市兰山区明德花园3号楼××房产一套及被执行人周广芝位于临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村0221号1号楼××、2号楼××室房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵文婷位于临沂市兰山区明德花园3号楼××房产一套及被执行人周广芝位于临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村0221号1号楼××、2号楼××室房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第4215号
申请执行人临沂金泉担保有限公司，住所地临沂市兰山区考棚街中段。
法定代表人张卫星，总经理。
被执行人周广才，男，汉族。
被执行人岳海征，男，汉族。
被执行人赵文婷，女，汉族。
被执行人程志连，男，汉族。
被执行人周广芝，女，汉族。
申请执行人临沂金泉担保有限公司与被执行人周广才、岳海征、赵文婷、周广芝借款合同纠纷一案，被执行人周广才、岳海征、赵文婷、周广芝未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1683号民事调解书确定的义务，现查明，被执行人赵文婷位于临沂市兰山区明德花园3号楼房产一套及被执行人周广芝位于临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村0221号房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵文婷位于临沂市兰山区明德花园3号楼房产一套及被执行人周广芝位于临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村0221号房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月六日
书记员 马红伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第399号
原告方科佩。
委托代理人（特别授权代理）张国斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告郑鹏军。
委托代理人（特别授权代理）陈波、杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告方科佩诉被告郑鹏军民间借贷纠纷一案中，原告方科佩于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方科佩撤回起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.50元，保全费2095元，合计5107.50元，由原告方科佩负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯微波
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初795号
原告：鞍山鸿谊工程机械有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：王清白，系该公司董事长。
委托代理人：隋民科，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：罗万涛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山鸿谊工程机械有限公司诉被告罗万涛返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月19日经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告承担。
审 判 长 梁 纪
代理审判员 姜 伟
代理审判员 姜忠春
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙子诒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第346号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告姚延辉。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告姚延辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执172-3号
申请执行人连平县农村信用合作联社溪山信用社。
法定代表人梁伟雄，主任。
被执行人何有泉，男，1970年5月出生，汉族。
被执行人刘运陆，女，1973年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第114号民事调解书，对该案于2016年7月29日已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院裁定查封了被执行人的借款抵押房产。申请执行人向本院提出依法拍卖被执行人借款抵押物的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人何有泉名下位于连平县元善镇红星七街3号，产权证号为下列号码的8套房产：1、粤房地权证连平县字第2300******号101号；2、粤房地权证连平县字第2300******号702号；3、粤房地权证连平县字第2300******号801号；4、粤房地权证连平县字第2300******号802号；5、粤房地权证连平县字第2300******号201号；6、粤房地权证连平县字第2300******号202号；7、粤房地权证连平县字第2300******号302号；8、粤房地权证连平县字第2300******号402号。
二、拍卖被执行人何有泉名下位于连平县元善镇西新村产权证号为：粤房地证字第C405****号房产。
三、拍卖被执行人刘运陆名下位于河源市雅居乐花园F-2栋***号，房地产权证号为“粤房地权证河字第17000*****号”房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月八日
书记员 张 明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第660号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭祥凤，男，1977年4月3日出生于湖南省保靖县，
土家族，小学文化，农民，住保靖县迁陵镇昂家村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年5月7日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人彭祥凤犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人彭祥凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时许，被告人彭祥凤饮酒后驾驶浙BX9Q**号小型面包车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，遇到民警设卡执勤。被告人彭祥凤驾车逃跑，在逃跑过程中遭执勤警车拦截并与警车相撞，造成警车损坏的交通事故。后被告人彭祥凤被执勤民警抓获，民警经现场检测，发现被告人彭祥凤有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人彭祥凤的血液中检出乙醇成份，浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人彭祥凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“接处警经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人罗蒋东证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥凤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭祥凤归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭祥凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年5月14日起至2015年6月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十四日
代书记员 韩 枫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民再字4号
原审原告闫福胜，个体。
原审被告刘裕华。
原审被告张如芳（方）。
原审被告王振亮，农民。
委托代理人赵杰，黄骅市新骅律师所法律工作者。
原审原告闫福胜与原审被告刘裕华、张如芳（方）、王振亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）黄民初字第3285号民事判决已发生法律效力。2016年1月25日本院作出（2015）黄民再字第3号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告闫福胜、原审被告王振亮及委托代理人赵杰到庭参加诉讼。原审被告刘裕华、张如芳（方）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月2日被告刘裕华、张如芳（方）因生意流动资金紧张向原告借款1000000元，并为原告出具借款协议书、借条各一份。协议内容为“借款人（甲方）：刘裕华、张如芳（方），出借人（乙方）：闫福胜，担保人（丙方）：王振亮。经甲乙丙三方自愿协商，达成借款及担保协议如下：一、甲方因生意流动资金紧张，向乙方借款壹佰万元（100万元）整。借款期为一年，自本协议生效之日起算。二、本协议生效之日起五日内乙方一次性将该款项交付甲方。三、甲乙双方约定，甲方按月利率15‰向乙方支付利息，于每月28日前支付当月利息。四、甲方提供自有房屋两所作为抵押物。其中住于黄骅市四号路东侧1号楼3单元502室，建筑面积139.91㎡一所，住于黄骅市信誉大街北段东侧康欣园11号楼3单元101室，建筑面积163.06㎡一所。借款期限届满后，如甲方不能偿还全部本金和利息，乙方有权变卖该两处房产。五、甲方同时提供丙方作为担保人。丙方同意对甲方所欠乙方借款全部本金和利息均承担连带保证责任。三方并特别约定，丙方承担保证责任的方式不受《担保法》和《担保法司法解释》规定的承担保证责任的次序的限制，乙方可以优先选择要求丙方承担保证责任的债权实现方式。六、本协议有效期间，乙方有权对甲方的经营状况进行监督，如甲方经营状况明显恶化或发生其他变故，乙方认为自己的债权已面临风险时，有权要求甲方提前归还全部借款本金。在此情形下，丙方有义务履行保证责任。八、本协议未尽事宜依据有关法律和司法解释处理。九、本协议自三方签字之日起生效。十、本协议一式四份，各方每人分别持一份，具有同等效力。”被告刘裕华、张如芳作为借款人在甲方处签字，原告闫福胜作为出借人在乙方处签字，被告王振亮作为担保人在丙方处签字。借条内容为“今借闫福胜现金壹佰万元整”，被告刘裕华、张如芳（方）在借款人处签字。原告已将该笔借款交付给被告，被告在《借款协议书》上书写“已收到现金壹佰万元整”。原被告双方就借款事实认可无异议。被告自2015年2月2日后未给付利息。现原告要求被告刘裕华、张如芳按约定偿还本金及未付利息，被告王振亮承担连带责任。
另查，月利率15‰、日利率万分之一均未超出年利率24%。按月利率15‰计算本金1000000元自2015年2月3日至2015年5月2日的利息为44500元。
原审认为，原告闫福胜与被告刘裕华、张如芳（方）之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，且被告当庭予以认可，故原、被告应依照借条的约定履行各自义务。原告闫福胜已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款已于2015年5月2日到期，现主张被告刘裕华、张如芳（方）偿还借款本金1000000元，理由正当，本院予以支持。被告方辩称除原告主张的已付利息外刘英族还替其偿还了利息84000元，但原告不予认可，且被告方未提供相关证据，故被告方的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳，被告刘裕华、张如芳（方）应按约定给付原告利息。因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告按约定支付逾期利息，且约定利息未超出年利率24%，本院予以支持。被告王振亮作为担保人在《借款协议书》上担保人处签字，就保证责任进行约定，同意对二被告借款本金及利息承担连带保证责任，且约定保证责任方式不受法律规定的保证责任的次序限制，原告可优先选择要求丙方承担保证责任，故被告王振亮对该笔借款本金及利息承担连带责任。判决，一、被告刘裕华、张如芳（方）于本判决生效后十日内偿还原告闫福胜借款本金人民币1000000元、利息44500元及逾期利息（本金1000000元按日利率万分之一自2015年5月3日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；二、被告王振亮对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
再审查明，原审原告与原审被告于2014年5月2日签订的借款协议第七条约定，如借款期限届满甲方不能全额偿还本息，须按尚未履行部分的日万分之壹承担违约金。丙方同意对该项债务承担连带清偿责任。协议第四条约定房产抵押未做抵押登记。其他借款事实及偿还本金利息情况同原审查明的事实。再审中，王振亮称闫福胜与张如芳（方）、刘裕华签订借款协议时知道张如芳（方）、刘裕华借款用于赌博。该借款属于违法借贷，不应受到法律保护，借款协议是无效合同，且在担保期内闫福胜也未向其主张权利，其不应承担担保责任。为此提交2016年5月31日其与张如芳（方）电话录音。该录音中张如芳（方）称：实际给了80万元，加之前牌局欠的20万元写了100万元的借条，用于棋牌室。闫福胜对该录音有异议，称如该录音是真实的，只能说明张如蓄谋（方）、刘裕华、王振亮共同对其隐瞒了借款用途，对他们改变借款用途不知情。并提交银行汇款记录，证明借款合同已实际履行。并主张多次找借款人和担保人催要借款。在担保期限内2015年7月6日对张如芳（方）、刘裕华、王振亮提起诉讼。
上述事实有《借款协议书》、借条、打款记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，闫福胜与张如芳（方）、刘裕华签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，属有效合同。张如芳（方）、刘裕华认可已收到闫福胜交付的100元，并出具借条，闫福胜也提交银行汇款记录。证明闫福胜已按借款协议的约定实际履行。做为借款人张如芳（方）、刘裕华也应按借款协议的约定按期偿还借款及利息。王振亮称借款用于赌资，其仅提供录音材料并无其他证据予以印证欠充分，且其明知赌博违法而为赌资担保与常理不符。且闫福胜主张多次找张如芳（方）、刘裕华、王振亮催要借款，并在担保期限内提起诉讼。故对王振亮称该借款属违法借贷，借款协议属无效合同，闫福胜在担保期限内未向其主张权利，其不应承担担保责任的主张，本院不予支持。王振亮应按借款协议的约定，承担连带保证责作。故，原审判决并无不妥，应予维持。张如芳（方）、刘裕华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定判决如下：
维持河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3285号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 林金昌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02175号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人徐州拓新物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城3楼61-1号。
法定代表人王振功，该公司经理。
被执行人王振功，男，1959年8月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人郑建玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住徐州市。
被执行人徐建和，男，1957年8月22日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州拓新物资贸易有限公司、王振功、郑建玲、徐建和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00101号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履�生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为�民币2466760执行到位0元，经本院采取以上执行措施，本院于2015年10月28日查封了被执行人房产，并进行评估，由于在评估过程中出现问题，使案件未得到执行，现在双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
浙江�瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3636、3637、3638、3640号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司
被执行人管鸿兴
本院受理的申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人管鸿兴借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）浙温瑞商终字第971号等民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人管鸿兴相当于价值100万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三十一日书记员�蕾
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1680号
原告周某然，男，生于2008年12月，汉族，湖北省天门市人。
法定代理人罗艳艳，女，生于1988年9月，汉族，四川省渠县人，系周某然之母.
法定代理人周伟，男，生于1984年9月，汉族，湖北省天门市人，系周某然之父.
被告肖某涵，男，生于2007年11月，汉族，四川省渠县人.
被告张露霜，女，生于1984年11月，汉族，四川省渠县人，系肖某涵之母.
被告肖海军，男，生于1984年4月，汉族，四川省渠县人，系肖某涵之父.
被告朱某宏，男，生于2007年9月，汉族，四川省渠县人.
被告朱渠华，男，生于1970年1月，汉族，四川省渠县人.
本院在审理原告周某然诉被告肖某涵、张露霜、肖海军、朱某宏、朱渠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某然于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中已达成赔偿协议并履行，原告周某然申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某然撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某然的法定代理人负担。
审判员 程治中
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 渊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执第212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。
法定代表人黄继明，该支行行长。
被执行人昆明驰名科技开发有限公司。
法定代表人易小玲。总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人昆明驰名科技开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2012年1月10日作出的（2011）云高民二终字第118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明驰名科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，我院于2017年2月7日接中院指定执行，同日立案执行。
在本院执行过程中，我院依法扣划被执行人昆明驰名科技开发有限公司名下案款309527.00元。剩余案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第212号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年二月六日
书记员 李 敬
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第459号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张晨，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人张晨犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日凌晨0时40分许，被告人张晨到遵义市汇川区深圳路茅草铺李三旅馆楼道内，用电击方式先后对被害人谢某（女）、李某某（女）实施抢劫，因被害人及时离开未得逞，张晨在实施抢劫逃跑途中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张晨不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、情况说明、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晨以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张晨在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院结合其作案手段等情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人张晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨天云