wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初457号
原告高云杰，女，1970年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李大刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告高云杰诉被告李大刚民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云杰到庭参加了诉讼。被告李大刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告向原告借款21,000.00元，利息为每月1,000.00元整，双方约定在2015年7月12日前还清此借款。可至今被告未还清借款及利息，故起诉至法院。要求被告返还借款21,000.00元及利息（从2015年6月13日至给付至日止，按照每月1,000.00元计算）；案件受理费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月13日，被告到原告所在单位抚顺文杰二手车行向原告借款，双方签订借条一份。该借条约定，被告向原告借款21,000.00元，利息为每月1,000.00元，2015年7月12日前向原告还清全部借款。原告当日将21,000.00元现金交付被告。被告将其所有车辆停放在原告处，双方约定如不能按期归还欠款，该车归原告所有并签订车辆买卖协议一份。借款到期后，被告既不归还原告借款，也未协助原告办理车辆过户手续。原告于2016年2月来院告诉，要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、借条、行车证及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证证明双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金21,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的借款利息超过法律规定，被告应给付原告自2015年6月13日至本判决确定给付之日的利息，年利率按照24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第四十条、第六十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大刚于本判决生效之日起十日内，给付原告高云杰借款本金21,000.00元，并支付2015年6月13日至判决确定的给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.00元由被告李大刚负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6164号
原告：唐井翔。
被告：周洁。
第三人：江苏东海老淮猪产业发展有限公司。
法定代表人：孟小滨，该公司总经理。
原告唐井翔与被告周洁、江苏东海老淮猪产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告唐井翔于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐井翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐井翔撤诉。
案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年八月十日
书记员 朱 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2092号
原告姚景儒。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告袁崇峰。
被告庆阳乾信企业理财服务有限公司。
法定代表人袁崇峰。
原告姚景儒与被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚景儒诉称，2014年12月11日被告袁崇峰向原告借款60万元，双方约定借款期限为一年，月息为2分钱，如不能按时还款，逾期加收0.5分的月息，被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司与原告签订了借款合同，被告袁崇峰在借款合同上签字按印，被告庆阳乾信企业理财服务有限公司在借款合同上盖章。2015年1月5日，被告袁崇峰又向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，月息为2分钱，如不能按时还款，逾期加收0.5分的月息，被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司与原告签订了借款合同，被告袁崇峰在借款合同上签字按印，被告庆阳乾信企业理财服务有限公司在借款合同上盖章。借款之后，被告将10万元与60万元的借款利息归还至2015年7月30日，借款本金至今未归还。2015年8月，被告袁崇峰向原告借款50000元用于资金周转，该笔借款本金已归还，利息没有归还。现原告要求依法判令二被告归还借款本金700000元，并承担承担2015年8月1日至归款之日的利息，判令被告袁崇峰支付原告50000元借款的利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告姚景儒提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
3、借款合同原件两份，证明2014年12月11日被告向原告借款600000元，2015年1月5日被告向原告借款100000元的事实；
4、信用社的进账单凭据原件两份，证明2014年12月11日原告向被告转款600000元，2015年1月5日原告向被告转款100000元的事实；
5、袁保和（被告袁崇峰之父）开具的证明一份，证明被告袁崇峰欠原告50000元的利息的事实。
被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年12月11日被告袁崇峰向原告借款60万元，双方约定借款期限为一年，月息为2分钱，如不能按时还款，逾期加收0.5分的月息，被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司与原告签订了借款合同，被告袁崇峰在借款合同上签字按印，被告庆阳乾信企业理财服务有限公司在借款合同上盖章。2015年1月5日，被告袁崇峰又向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，月息为2分钱，如不能按时还款，逾期加收0.5分的月息，被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司与原告签订了借款合同，被告袁崇峰在借款合同上签字按印，被告庆阳乾信企业理财服务有限公司在借款合同上盖章。借款之后，被告将10万元与60万元的借款利息归还至2015年7月30日，借款本金至今未归还。2015年8月，被告袁崇峰向原告借款50000元用于资金周转，该笔借款本金已归还，下剩5个月的利息5000元未归还。
上述事实，有原告的陈述，借款合同原件、进账单凭据、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向二被告提供借款，二被告与原告签订借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，二被告应承担债务的清偿义务，原告要求二被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定逾期月利率2.5%违反上述规定，二被告应按700000元本金，月利率2%向原告支付2015年8月1日至归款之日的利息，并按50000元本金，月利率2%归还原告2015年8月至2016年1月的利息5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司归还原告姚景儒借款700000元，并按月利率2%承担2015年8月1日至归款之日的利息。
二、被告袁崇峰归还原告姚景儒借款利息5000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告袁崇峰、庆阳乾信企业理财服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑翰凌
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初290号
原告张军，男，1970年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区代区长。
委托代理人王文江，该政府法制办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
原告张军诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军诉称，其是原国营471厂（现为中核动力设备有限公司）退休职工的子女，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照该厂的规定，出资购买了该厂分给其居住房屋70%的产权。2014年3月，北京中核华建资产管理中心（中核动力设备有限公司）为照顾职工利益，将剩余30%的产权无偿赠予了原告父母，原告的父母因而获得了其居住房屋100%的产权。2015年8月10日，被告西固区政府发布《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》以及《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，对原告父母拥有所有权的房屋进行征收。征收工作开始后，被告和大部分被征收人签订了《补偿协议》并依据该协议发放了补偿款项以及其他征收的费用和奖励。原告多次要求与被告签订补偿协议，但被告未与原告签订。2015年11月19日，原告向被告提交了签订房屋征收补偿协议申请书，被告答复称中核动力设备有限公司未将包括原告在内的21套房屋的信息报给被告，被告无法与原告签订征收补偿协议。原告认为，被告未依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》、《甘肃省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关法律法规规定，对原告房屋进行调查确认，未与原告签订补偿协议，属于不履行法定职责的行为，遂诉请被告依据上述法律规定履行征收其房屋并与其签订补偿协议的法定职责。
被告西固区政府辩称，一、原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告在2015年12月25日以被告不履行法定职责为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准许其撤诉，现又以同样的诉讼请求同样的事实和理由提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2015年12月25曾提起行政诉讼，其在当时就知道其权利是否收到侵害，现又于2016年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。三、原告的主体资格不适格。本次征收的房屋为中核动力设备有限公司（原国营四七一厂）修建，根据产权登记情况，被征收房屋产权属于中核动力设备有限公司，原告没有被征收房屋的产权手续，其不具有本案原告主体资格。四、被告依法履行了征收房屋的法定职责。本案涉及的建设项目经过相关部门层层审批，被告依照法定程序发布了征收公告，明确了征收补偿的相关依据和内容，被告根据产权登记单位提供的证据材料和摸底表，依法进行了征收补偿，其实施的征收行为合法。
本院认为，原告张军于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，本院受理后，原告于2016年4月21日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）甘06行初106号行政裁定准许原告撤回起诉。现原告张军在无正当理由的情况下又以相同的诉讼请求和事实理由再行起诉，继续要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下:
驳回原告张军的起诉。
案件受理费50元，退还原告张军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏俊堂
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初290号原告张军，男，1970年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人马力仁，该区代区长。委托代理人王文江，该政府法制办公室副主任。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。原告张军诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张军诉称，其是原国营471厂（现为中核动力设备有限公司）退休职工的子女，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照该厂的规定，出资购买了该厂分给其居住房屋70%的产权。2014年3月，北京中核华建资产管理中心（中核动力设备有限公司）为照顾职工利益，将剩余30%的产权无偿赠予了原告父母，原告的父母因而获得了其居住房屋100%的产权。2015年8月10日，被告西固区政府发布《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》以及《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，对原告父母拥有所有权的房屋进行征收。征收工作开始后，被告和大部分被征收人签订了《补偿协议》并依据该协议发放了补偿款项以及其他征收的费用和奖励。原告多次要求与被告签订补偿协议，但被告未与原告签订。2015年11月19日，原告向被告提交了签订房屋征收补偿协议申请书，被告答复称中核动力设备有限公司未将包括原告在内的21套房屋的信息报给被告，被告无法与原告签订征收补偿协议。原告认为，被告未依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》、《甘肃省实施若干规定》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关法律法规规定，对原告房屋进行调查确认，未与原告签订补偿协议，属于不履行法定职责的行为，遂诉请被告依据上述法律规定履行征收其房屋并与其签订补偿协议的法定职责。被告西固区政府辩称，一、原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告在2015年12月25日以被告不履行法定职责为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准许其撤诉，现又以同样的诉讼请求同样的事实和理由提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2015年12月25曾提起行政诉讼，其在当时就知道其权利是否收到侵害，现又于2016年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。三、原告的主体资格不适格。本次征收的房屋为中核动力设备有限公司（原国营四七一厂）修建，根据产权登记情况，被征收房屋产权属于中核动力设备有限公司，原告没有被征收房屋的产权手续，其不具有本案原告主体资格。四、被告依法履行了征收房屋的法定职责。本案涉及的建设项目经过相关部门层层审批，被告依照法定程序发布了征收公告，明确了征收补偿的相关依据和内容，被告根据产权登记单位提供的证据材料和摸底表，依法进行了征收补偿，其实施的征收行为合法。本院认为，原告张军于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，本院受理后，原告于2016年4月21日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）甘06行初106号行政裁定准许原告撤回起诉。现原告张军在无正当理由的情况下又以相同的诉讼请求和事实理由再行起诉，继续要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下:驳回原告张军的起诉。案件受理费50元，退还原告张军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年十二月二十三日书记员  魏俊堂
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初286号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人范满坤，女，1965年1月27日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年3月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2017年7月7日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人范满坤犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员戴志锋独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人范满坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控,2016年3月至2017年3月，被告人范满坤在桃江县三堂街镇接龙桥村从事“地下六合彩”写单活动，共计接受码民“地下六合彩”投注至少71300元，其中接受码民范某某的投注为58000元，接受码民胡某华的投注至少7000元，接受码民张某某的投注约为2000元，接受码民胡某军的投注至少4000元，接受码民胡某元的投注至少300元。
案发后，被告人范满坤于2017年3月4日被桃江县公安局沾溪派出所民警抓获。
上述事实，被告人范满坤在开庭审理过程中不持异议，并有书证；证人范某某、胡某华、胡某军、张某某、胡某元的证言；被告人范满坤的供述与辨解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年7月11日委托湖南省桃江县司法局对被告人范满坤实行社区矫正考察。2017年7月19日该局经考察认为，被告人范满坤一贯表现一般，犯罪行为影响及后果一般，再犯罪危险一般，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人范满坤利用香港“六合彩”信息开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人范满坤犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人范满坤能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人范满坤的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范满坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1874号
原告：新疆金汇鑫生态园林工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号土肥植保楼南203号。
法定代表人：罗天宇，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：邓义洲，男，汉族，四川省人，无固定职业，现住和静县。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。
被告：张群山，男，汉族，河南省人，无固定职业，现住和静县。
原告新疆金汇鑫生态园林工程有限公司诉被告邓义洲、张群山不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金汇鑫生态园林工程有限公司之委托诉讼代理人范军、被告邓义洲之委托诉讼代理人魏邦成到庭参加诉讼，被告张群山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
新疆金汇鑫生态园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告多付的工程款51200元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告邓义洲、张群山签订了《协议书》，双方约定：原告将位于库尔勒市经济技术开发区的库尔勒花卉交易市场温室、和顺农产品综合市场A-3、4号库房的土建工程发包给两被告，工程实行固定总价，工程总价为160万元；按照工程总价3%收取的保修金应当在工程全部完工后退还给两被告。协议签订后，两被告进行了施工，并于2015年7月将土建工程完工，但已在原告处领取了工程款165.12万元，原告多付了5.12万元。经原告多次追要，两被告拒绝返还，原告故诉诸法院。
邓义洲辩称，被告与原告签订有《协议书》且已按照约定履行了合同义务；因双方在施工中增加了工程量，按协议约定，应当由原告确认被告提交的预算单，但原告至今未予确认，而双方至今未决算，尚无法确定原告应当给被告支付的工程款数额，原告认为已多付工程款的主张不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
张群山经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下，因原告与被告邓义洲均认可被告张群山并未在《协议书》上签名，不能证实被告张群山是协议的一方当事人，故对此证据与被告张群山的关联性，本院不予采信。
因原告与被告邓义洲均认可双方于2015年5月31日签订的《协议书》，且所涉工程已竣工验收的事实，本院予以确认；此协议书第八条工程款的支付与结算内容证实，双方虽然约定本工程实行固定总价，两个库房的固定工程总价为160万元，但同时也约定增加后的工程总造价待分项工程完成后分包方（即本案被告邓义洲）向发包方递交工程决算，发包方在10日内回复发包方并支付该部分款项，原告未否认存在增加的工程量，且当庭认可双方尚未决算，则原告当庭提交的证据不能证实其已向被告邓义洲付清了全部工程款，也不能证实其主张的向被告邓义洲超付了工程款的事实，故对以上证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告新疆金汇鑫生态园林工程有限公司当庭提交的证据不能证实其向被告邓义洲支付了不应当支付的款项5.12万元的事实，对其要求被告邓义洲返还5.12万元的诉讼请求，本院不予支持。原告新疆金汇鑫生态园林工程有限公司当庭提交的证据不能证实被告张群山与本案有关系，故对原告要求被告张群山返还5.12万元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆金汇鑫生态园林工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费540元，由原告新疆金汇鑫生态园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5641号
原告：世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，系公司员工。
被告：苏州麦佳宜商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：石丽君，执行董事兼总经理。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告苏州麦佳宜商业设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取442元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年六月九日
书记员 谭怡佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪鸣，男，1981年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,754.60元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪鸣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,754.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省正阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）正执字第00686-01号
申请执行人袁海威，男，1977年8月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李文生，男，1972年11月28日出生，汉族，住正阳县。
关于袁海威与李文生合同纠纷一案，本院在执行申请执行人袁海威与被执行人李文生合同纠纷一案中，经查被执行人李文生无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第01230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月二十七日
书记员代 凤 洲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执684号
申请执行人陈衍民，男，1985年12月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人张玉丽，女，1977年3月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人广西河丰药业有限责任公司，住所地广西河池市东兰县东兰镇第三开发区。
法定代表人唐恢天。
本院于2017年8月11日立案执行陈衍民、张玉丽申请广西河丰药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初936号民事案件生效调解书，被执行人广西河丰药业有限责任公司应支付申请人陈衍民、张玉丽案款325620元，承担执行费4784.3元。本院已执行100000元,尚有230404.3元未执行,现因被执行人广西河丰药业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执684号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第629号
罪犯何海，于湖北省随州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月6日作出了(2010)甬余刑初字第574号刑事判决，以被告人何海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第502号
申请执行人任允宏。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第348号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人任允宏撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第502号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1506号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭红霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭红霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,063.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1467号
上诉人（原审被告）：李学臣，男，1978年10月26日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：王孝平，男，1959年9月27日出生，汉族，现住成安县。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生北街**号。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。
上诉人李学臣因与被上诉人王孝平、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李学臣上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由王孝平承担。事实和理由：李学臣与王孝平系邻村，百米之隔诉讼主体适格错误，应驳回起诉；原审法院适用法律错误。
王孝平答辩称，对一审判决没有意见。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，对一审判决没有意见。
王孝平向一审法院起诉请求：1、依法判令安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿122000元；2、判令李学臣赔偿51665.5元，后续治疗费视治疗情况另行起诉；3、本案诉讼费用由李学臣、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月29日17时许，王孝平驾驶冀Ｄ-×××××号小型客车（载乘张花芹），沿王庄村路由西向东行驶至上述地点时，与沿西二祖路由南向北行驶的李学臣驾驶的冀Ｄ-×××××号小型客车（载乘李字华）发生碰撞，造成王孝平、李学臣、张花芹、李字华四人受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出第1304240201600083号道路交通事故认定书认定，王孝平负此事故的主要责任。李学臣负此事故的次要责任，乘车人张花芹、李字华无事故责任。事故发生后王孝平入住成安县人民医院14天（2016年1月29日
--
2016年2月12日），花去医疗费10905.01元，检查费850元，两项合计11755.01元。另查明，李学臣驾驶的冀Ｄ-×××××在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间另一伤者张花芹已做处理。误工费参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业54元/天，计算为756元（54元×14天）；护理费参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业91元/天，由1人护理，计算为1274元（91元×14天）；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元，计算为700（50元×14天）；交通费根据王孝平的伤情和本案的实际情况，酌定为200元。车辆损失，王孝平放弃对车辆的鉴定。也未提交相关手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车驾驶员在道路上行驶应当遵守有关道路交通安全法规。王孝平在驾驶机动车时与李学臣发生交通事故，负事故的主要责任，李学臣负次要贡任。对王孝平合法、合理损失应予以赔偿。综合王孝平的证据和李学臣的答辩理由及质证意见，原审法院对王孝平以下的赔偿诉求予以确认，成安县人民医院住院费11755.01元；误工费756元；护理费l274元；住院伙食补助费700元；交通费200元，以上合计为14685.01元，机动车发生交通事故造成人身损坏、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险医疗费用赔偿限额内承担10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费756元、护理费1274元、交通费200元，四项合计12230元。剩余2455元部分，应按责任比例承担，王孝平负主要责任应承担自身损失的70%计款1718.5元；李学臣负次要责任应承担此次事故损失的30%计款736.5元。王孝平要求赔偿精神损害赔偿金，因不符合法律规定，原审法院不予支持。对王孝平要求按三级伤残等级赔偿损失的诉求，因被告不予认可，且王孝平也未提出鉴定申请，故应负举证不能的责任。李学臣辩称，王孝平起诉的李学臣地址有误，应驳回起诉，原审法院认为，庭审中已查明系王孝平书写诉状时的笔误，故对李学臣的辩称，原审法院不予认可。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王孝平医疗费10000元、误工费756元、护理费1274元、交通费200元，四项合计12230元。二、本判决生效之日起十日内，被告李学臣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计736.5元。三、驳回原告王孝平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由原告王孝平负担3649元，由被告李学臣负担124元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于李学臣上诉称王孝平起诉被告李学臣住所地“西二组庙村”属主体有误，应驳回起诉的理由。经审查一审卷宗中双方提交的身份证信息与交通事故认定书中双方的身份证号码一致，故原审认定王孝平书写诉状时存在笔误，李学臣诉讼主体适格符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李学臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李学臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 马 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 温雅洁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审156号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：何某某，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年11月25日作出的馆国土行罚字（2017）99号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）99号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以何某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇东××村村北、××南侧××550.71平方米（合0.83亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）99号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的�政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人何某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）99号行政处罚决定书第二项，限被执行人何某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县柴堡镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸�中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1538号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告易建平，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××0015。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告易建平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告易建平下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告易建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××25）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金4944.83元及利息610.01元、其他费用（滞纳金）243.68元，合计5798.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5798.52元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金4944.83元、透支利息610.01元、其他费用（滞纳金）243.68元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告易建平公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4944.83元、利息610.01元、其他费用（滞纳金）243.68元（暂计至2015年11月23日），合计5798.52元。
经本院合法传唤，被告易建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××25）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金4944.83元、利息610.01元、滞纳金243.68元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告易建平向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金4944.83元及利息610.01元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4944.83元及利息610.01元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共243.68元，之后滞纳金不再计收。
被告易建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告易建平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4944.83元、滞纳金243.68元及利息（利息计至2015年11月23日为610.01元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告易建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执84号
申请执行人胡云华，男，1953年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人胡茂祥，男，1959年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人胡云华与被执行人胡茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0702民初1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人胡茂祥居无定所无法联系无法查找，申请执行人未能提供其住所，也未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0702民初1号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡茂祥应当继续履行生效法律文书确�的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘利民
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3173号
原告：付燕萍，女，1962年6月10日出生，汉族，住永康
市东城街道胜利街2号华联商厦805。
委托代理人潘晓晨，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：永康市开拓实业有限公司，住所地：永康市五金
科技工业园。
法定代表人吕开拓，执行董事。
被告应丽华，
街道求德路132号室。
本院于2009年11月11日受理原告付燕萍与被告永康市开拓实业
有限公司、应丽华买卖合同纠纷一案，通知原告付燕萍在七日
内预交案件受理费，原告未有按时交纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项、第一百四十条第
一款第（十一）项的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 朱建明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈飞峰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初609号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋铁辉，男，1976年1月9日生于黑龙江省大庆市肇州县人，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇州县，住山东省烟台市海阳市。因犯盗窃罪，于1997年2月21日被判处有期徒刑十一年，2004年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月29日被临时羁押于烟台市看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于梨树县看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人宋铁辉犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人宋铁辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2012年4月至5月间，被告人宋铁辉在梨树县蔡家镇以给刘某孩子办工作为名，先后两次骗取刘某人民币25000元。2012年10月，被告人宋铁辉以同样的手段在梨树县蔡家镇先后四次骗取陈某人民币53000元。被告人宋铁辉将赃款用于挥霍。案发后，公安机关将被告人宋铁辉抓获归案。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋铁辉的供述、被害人刘某、陈某陈述等。
梨树县人民检察院认为，被告人宋铁辉以欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人宋铁辉供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2012年4月至5月间，被告人宋铁辉在梨树县蔡家镇以给刘某孩子办工作为名，先后两次骗取刘某人民币25000元。2012年10月，被告人宋铁辉以同样的手段在梨树县蔡家镇先后四次骗取陈某人民币53000元。此款被其挥霍。案发后，公安机关将被告人宋铁辉抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证
明：
1、抓获经过、羁押证明，证明2016年7月28日烟台港公安局北岛分局码头派出所在客运码头执勤时，发现一位神色慌张的旅客，民警对其进行盘问，经查，该人系网上逃犯宋铁辉。宋铁辉于2016年7月29日被临时羁押于烟台市看守所。
2、判决书等，证明宋铁辉因犯盗窃罪，于1997年2月21日被判处有期徒刑十一年，2004年8月17日刑满释放。
3、存款业务回单，证明被告人宋铁辉收到被害人汇款的事实。
4、被害人刘某陈述，证实2012年4、5月份宋铁辉说能给我孩子办工作，先后两次让我给他汇款25000元，最后他说办不了了，我让他把钱给我退回来，之后就联系不上他了。
5、被害人陈某陈述，2012年10月份宋铁辉说能给我孩子办工作，先后四次让我给他拿了53000元钱，最后他也没安排我孩子工作，我找他要钱也不给，我就报案了。
6、被告人宋铁辉的供述，供认2012年初，刘某问能不能给他孩子办工作，我说得用一万元钱疏通疏通，刘某给我汇款一万元钱，后来我说钱不够，再给拿15000元，刘某又给我汇款15000元钱，这些钱都让我打麻将、吃喝花了。2012年10月，我又以安排工作为由骗了陈某人民币53000元。后来我把电话换号了，陈某和刘某再没和我联系。我根本没有能力安排工作，就是因为兜里没有钱，想了这么一个办法。我也没有承包工程，这些钱都让我赌博、吃喝、平时零花挥霍了。
本院认为，被告人宋铁辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人宋铁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年1月28日止。）
二、责令被告人宋铁辉退赔被害人刘某人民币25000元、退赔陈某人民币53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙胜男
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初64号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，甘肃静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。2016年9月22日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2016年11月11日被隆德县人民检察院继续取保候审。2016年11月25日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年9月2日21时10分许，被告人王某某驾驶甘L241**号三轮汽车沿隆庄公路由东向西行驶至22KM+180M处时，与行人董某某发生相撞，致董某某受伤，后送往医院抢救无效死亡，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者董某某系颅脑损伤，双侧多发闭合性肋骨骨折并伴右侧皮下积气及全身多处软组织损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人王某某未逃离现场，公安民警到达现场后主动向其报告，到案后又能如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失71000元。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某某在肇事后未逃离现场，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人王某某能够积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后未逃离现场，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，在本院主持调解下，又积极赔偿被害人家属剩余经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁甫
二〇一六年十二月一日
书记员 杨洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初146号
原告葛庆玲，女，汉族。
委托代理人卢钦董，法治报道法律维权中心工作人员。
被告朱红伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
原告葛庆玲与被告朱红伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告葛庆玲及委托代理人卢钦董，被告朱红伟，被告人民财产保险公司委托代理人李燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆玲诉称，2015年12月21日8时20分，在临沂经济技术开发区华夏路东部铜业路段，被告朱红伟驾驶鲁Q号轿车与原告葛庆玲驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告葛庆玲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计25861.09元，并承担诉讼费用。
被告朱红伟辩称，没有什么意见。
被告人民财产保险公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期内，对原告提出的合理合法的损失，我公司愿依法承担赔偿责任，根据保险法及保险合同约定，事故程序性费用及间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年12月21日8时20分许，在临沂经济技术开发区华夏路东部铜业门前路段，被告朱红伟驾驶鲁Q号轿车与原告葛庆玲驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告葛庆玲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201501204号道路交通事故认定书，认定：原告葛庆玲无事故责任，被告朱红伟负事�全部责任。
被告朱红伟驾驶鲁Q号轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告葛庆玲到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天(2015年12月21日-2016年1月1日)，支付住院医疗费10178.78元和门诊医疗费1769.11元；原告为复印病例支付复印费14元。2016年1月11日，原告葛庆玲委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对误工期进行评定，同日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]鉴字第225号鉴定意见书，评定：原告葛庆玲的误工期为60日；原告支付评估费700元。2017年12月31日，原告葛庆玲委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失价值进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2017)K1270号价格评估报告书，评定：原告的电动自行车车辆损失为1110元，支付评估费100元。被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告葛庆玲与被告朱红伟之间发生道路交通事故，造成原告葛庆玲受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告葛庆玲的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告朱红伟承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告朱红伟赔偿。
根据原告葛庆玲户籍登记情况，结合本区城区规划，原告葛庆玲损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告葛庆玲损失：1、医疗费，发票金额11947.89元；病例复印费，发票金额14元。2、误工费，参考鉴定意见，本院认定60天，计款4803.6元(60天80.06元/天)。3、护理费880.66元(11天80.06元/天)。4、住院伙食补助费330元(11天30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、鉴定费，发票金额700元。7、交通费110元(11天10元/天)。8、车辆损失，参考鉴定意见，本院认定1110元；评估费，发票金额100元。
综上，原告葛庆玲的损失共计19996.15元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计19182.15元，其他损失814元(鉴定费、评估费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告葛庆玲损失16904.26元；超出医疗费用赔偿限额内赔偿部分2277.89元和其他损失814元，由被告朱红伟应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿2277.89元，由被告朱红伟赔偿814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛庆玲损失共计19182.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告葛庆玲损失共计2277.89元。
三、被告朱红伟于本判决生效后十五日内赔偿原告葛庆玲损失共计814元。
四、驳回原告葛庆玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费450元，保全费120元，均由被告朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 浩
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢162号
申请执行人许宏欣，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人涂可华，该公司总经理。
申请执行人许宏欣与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，责令被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司履行（2013）三民二初字第19号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人所有的灵宝市窄口水库的房屋建筑物两栋、塑石假山、动物喷泉、喷泉池及龙形大门和船舶11艘（包括大型游艇一艘、码头泵船一艘、快艇二艘、电动船七艘），申请执行人申请对已查封的财产依法进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司所有的灵宝市窄口水库的房屋建筑物两栋、塑石假山、动物喷泉、喷泉池及龙形大门和船舶11艘（包括大型游艇一艘、码头泵船一艘、快艇二艘、电动船七艘）。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年五月十五日
书记员 茹雅宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1461号
原告：蔡民洙，男，1981年2月3日出生，朝鲜族，延边州信访局科员，现住延吉市公园街。
被告：杜长华，女，1955年2月24日出生，汉族，现住延吉市。
原告蔡民洙与被告杜长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡民洙到庭参加诉讼。被告杜长华经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡民洙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元并支付利息（自2015年7月29日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，还款日期为2016年8月末。
杜长华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告给原告出具借条，承认于2014年7月29日向原告借款3万元，约定月利率为2%，承诺同年8月末还款。借款后，被告支付利息至2015年7月28日。
认定上述的证据有：借条以及原告的陈述。
本院认为，被告给原告出具借条，原告已向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜长华于本判决生效后立即返还给原告蔡民洙借款本金3万元，并支付利息（自2015年7月29日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告杜长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朴艺花
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初66号
原告璩长栋（又名璩冬），男，1966年6月6日出生。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张秋来，男，1964年7月1日出生。
原告璩长栋诉被告张秋来买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告璩长栋的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告张秋来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因购买原告白酒未付款，给原告出具欠条一张，载明“今欠璩冬酒款壹万元10000元，2014、1、28”，后经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告酒款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是欠条一张，证明被告欠原告酒款1万元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的起诉意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还1万元欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张秋来于本判决生效后五日内归还原告璩长栋欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张秋来承担。
本判决为终审判决。
审判员 原魁星
二〇一五年二月三日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初66号
原告璩长栋（又名璩冬）。
委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告张秋来。
原告璩长栋诉被告张秋来买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告璩长栋的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告张秋来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因购买原告白酒未付款，给原告出具欠条一张，载明“今欠璩冬酒款壹万元10000元，2014、1、28”，后经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告酒款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是欠条一张，证明被告欠原告酒款1万元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的起诉意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还1万元欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张秋来于本判决生效后五日内归还原告璩长栋欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张秋来承担。
本判决为终审判决。
审判员 原魁星
二〇一五年二月三日
书记员 夏永吉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更265号
罪犯吴建忠，男，1954年10月1日出生，汉族，甘肃临夏人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年11月4日以(2008)白中刑二终字第8号刑事判决书，认定该犯犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、贪污罪，判处有期徒刑14年。2011年12月减刑1年9个月；2013年12月减刑1年9个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成监区安排的任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为361分，获监狱记功奖励3次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为230分，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建忠减刑六个月(刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第381号
申请执行人瑞安市申新净化滤村厂
被执行人谢斌，
本院依据已经发生法律效力的（2007）温民二终字第126号，依法向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人谢斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢斌（证件号码：）在宁波鄞州银行的81×××74的存款人民币41401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 翁金南
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终137号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙勇，男，1980年3月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：黑龙江省甘南县兴十四镇音河委1组559号，捕前住太原市小店区通达国际小区4单元2502室，2005年2月28日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月10日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）晋0105刑初764号刑事判决。原审被告人孙勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月份，被告人孙勇在太原市小店区嘉节村军益苑小区3-1-301贩卖给刘某200元约1克的冰毒，两人一起吸食。
2017年2月份的一天晚上18时许，被告人孙勇在太原市小店区嘉节村军益苑小区3-1-301的家中，以200元的价格向刘某贩卖冰毒1克左右，刘某分给孙勇冰毒约0.2克。
2017年3月9日晚上22时许，被告人孙勇在太原市小店区嘉节村军益苑小区3-1-301的家中，以400元的价格向刘某贩卖毒品冰毒1.91克，在交易过程中被民警抓获并查获冰毒疑似物三小包，净重1.91克。经检验鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。现查获的1.91克毒品冰毒已被公安机关没收。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实被告人孙勇于2017年3月9日被公安机关抓获。
2、证人刘某的证言证实，我吸食的冰毒是向”大勇”购买的。2017年1月中旬的一天晚上21时许，我和”大勇”两个人在小店区嘉节村军益苑小区我家中，当时我毒瘾上来了，我就问”大勇”有没有带毒品，然后他就卖给了我一小包毒品，大概1克左右，我给了他200元。然后我们两人一起将毒品吸食完了。2017年2月下旬的一天晚上18时许，我一个人在位于太原市小店区嘉节村军益苑小区3-1-301的家中，我当时毒瘾犯了，我就给”大勇”打电话，然后他就到了我家里，还是给了我一小包毒品，200元，不到1克，我将钱给了”大勇”，并将毒品分给他大约0.2克左右。我每次都是给他现金。2017年3月9日，我因吸食毒品被公安机关抓获，经过民警教导，我愿意将向我贩毒的”大勇”叫出来，然后我就电话联系”大勇”，让他给我带400元的小包装的毒品然后我们约在军益苑小区我家中，在”大勇”给我送毒品的时候，”大勇”就被警察抓住了。我每次将钱给了孙勇，他给我买回来之后，不是在一起将毒品吸食完，就是我给他分一点毒品。
3、辨认笔录证实，证人刘某辨认出被告人孙勇就是卖给其毒品的”大勇”。
4、扣押决定书、扣押物品清单及指认毒品照片证实公安机关从孙勇处扣押三小包毒品的事实。
5、毒物毒品检验报告证实查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、称重笔录、没收毒品凭证证实了查获的毒品净重共计1.91克。
7、公安机关出具的情况说明证实，2017年3月9日，民警将吸毒人员刘某抓获，经过民警劝导，刘某交代了毒品来源，且愿意配合民警抓捕孙勇，后刘某以向孙勇购买价值400元的毒品为由，将孙勇约至刘某家中，在孙勇带着毒品准备去刘某家进行交易时，被民警当场抓获，并查扣了2克左右的毒品。
8、刑事判决书证实了被告人孙勇的前科情况。
9、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实被告人孙勇及刘某因吸毒被行政处罚或强制隔离戒毒的情况。
10、被告人孙勇在侦查期间的供述证实，2017年2月份的一天，我和刘某在位于太原市小店区嘉节村军益苑小区3-1-301家中，当时刘某想吸食毒品，他就问我有没有渠道能拿到货，我说可以，然后他问我多少钱，我就给”少东”打电话问多少钱，他说大概200元一小包，大概1克左右。刘某就把钱给了我，我出去找”少东”买了400元的冰毒，大概不到2克，回来后我和刘某一起将毒品吸食完。那段时间刘某买不下毒品，我有渠道，他就从我这里买。2017年2月下旬的一天晚上，刘某给我打电话让我过去，我去了以后，他还是问我能不能闹下货，我说能行，然后刘某就给了我200元钱，我还是找”少东”买的，大概1克左右，然后我拿上以后，我给了刘某毒品，然后刘某分给我一点毒品，我就离开了。还有就是昨天晚上，刘某给我发微信说他要毒品，要400元的，还是约到他家给他，我还是找”少东”拿的，拿上以后我就开车去了刘某军益苑小区楼下，刚准备上楼，就被警察抓了。这次刘某说要400元的，但是这次”少东”给的每包都不足克，然后就分了三小包，这三小包就是民警抓获我时我随身携带的三小包冰毒。昨天晚上刘某打算拿到货后再给我钱，所以还没给我钱呢。
11、户籍证明证实了被告人孙勇的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人孙勇明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖共计约3.91克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙勇曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙勇认可指控的主要事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
一审宣判后，原审被告人孙勇主要以其”只是和刘某一起购买毒品共同吸食，没有进行贩卖，原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人孙勇明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖共计约3.91克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人孙勇曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。关于上诉人孙勇提出其”只是和刘某一起购买毒品共同吸食，没有进行贩卖”的上诉意见，经查，上诉人供述的”由刘某出资后，其向他人购买毒品，刘某给其少量毒品吸食作为酬劳”的事实得到证人刘某证言证实，而该行为符合法律规定的”以贩卖为目的从中牟利”情形，属于变相加价贩卖毒品的行为。故上诉人孙勇此部分上诉理由是对法律的错误认识，不能成立。原审法院根据其贩卖毒品行为情节严重，结合其具有的酌情从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其适当量刑，并不显重。上诉人孙勇认为原判量刑过重的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
审 判 员 原俊婧
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郑志海
书 记 员 李 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更3号
罪犯高自东，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高自东于2004年11月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年10月13日因犯抢劫罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，2013年4月25日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人高自东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高自东减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高自东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高自东于2017年10月24日缴纳罚金四千元。
上述事实有罪犯高自东的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯高自东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高自东准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年9月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更3号罪犯高自东，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯高自东于2004年11月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年10月13日因犯抢劫罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，2013年4月25日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人高自东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高自东减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高自东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高自东于2017年10月24日缴纳罚金四千元。上述事实有罪犯高自东的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高自东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高自东准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年9月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初307号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人范某某，男，1979年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年9月7日13时许，被告人范某某窜至焦作市解放区，趁被害人不在之际，盗窃被害人家中现金400余元，玉坠两枚（现无法作价），黄金项链一条（现无法作价），现赃物未追回。
2、2015年9月7日13时许，被告人范某某窜至焦作市解放区，趁被害人不在之际，盗窃被害人家中现金800余元，现赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人范某某当庭供认不讳，与被害人周某、邵某陈述家中被盗时间、被盗财物及特征、被盗财物存放位置等情节相吻合，并有被告人范某某对作案现场的辨认笔录、价格认定不予受理通知书、法庭科学DNA检验鉴定报告、现场勘验笔录、情况说明、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人范某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在前罪危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人范某某在判决宣告以前还有本次盗窃犯罪没有判决，应当将新发现的罪名与前罪数罪并罚后决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪拘役二个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期,应当计算在本次判决决定的刑期以内。即自2016年9月30日起至2017年7月29日止，罚金自判决书确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一六年十二月二日
书记员 李金玲
焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初307号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人范某某，男，1979年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2004年10月8日被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因吸食毒品，于2006年8月2日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2006年11月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零两个月；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月16日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2016年9月30日焦作市解放区人民法院判处拘役两个月，2016年11月29日刑满；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日经焦作市解放区人民法院决定，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
被告人范某某盗窃罪一案，本院于2016年12月2日作出（2016）豫0802刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第十四行至第十五行“即自2016年9月30日起至2017年7月29日止”。
现更正为“即自2016年11月29日起至2017年7月29日止”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 李 婧
二〇一七年一月三日
书记员 李金玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初7号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人马成康，男，1969年4月27日出生于四川省洪雅县，住洪雅县。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马成康犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人马成康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日晚上，被告人马成康酒后驾驶川ZXXX**号二轮摩托车由洪三路方向往将军庙场镇方向行驶。20时30分许，车行驶至方湾至将军庙公路2KM+0M（张某某家外）时，与道路前方行人张某一临时监护的幼儿张某二相撞，造成张某二受伤。经鉴定，被告人马成康血液乙醇浓度为110.6329毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车；被害人张某二人体损伤程度为轻伤二级。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人马成康负事故主要责任，张某一负次要责任，张某二无责任。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了各项经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、到案情况说明、被告人指认现场照片、被告人马成康的供述，证人张某一、张某三、王某某、李某某的证言、被告人血样提取登记表、被告人血液乙醇含量司法鉴定意见书、事故责任认定书、被害人人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、被害人家属收款收据以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成康无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成康醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人马成康如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马成康在事故发生后与被害方达成赔偿协议，赔偿了经济损失，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马成康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年一月十九日
书记员 王雪梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终339号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张原明，男，1962年11月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市南郊食品三厂退休职工，住太原市。2011年5月12日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2013年1月19日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2012年4月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月10日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月25日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人张原明犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）晋0107刑初51号刑事判决。宣判后原审被告人张原明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年11月30日12时15分许，被告人张原明在本市杏花岭区敦化路与迎春街交叉口的便民菜市场内，趁被害人梁某买菜之际，窃取了被害人放在上衣左侧口袋内的1700元现金。查获后，已追回赃款，发还被害人。
上述事实，被告人张原明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的受案登记表、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单；被害人梁某的报案材料、询问笔录；被告人张原明的供述及户籍证明；证人邢某、李某的证言；太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第257号刑事判决书；太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第661号刑事判决书；太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00806号刑事判决书等。
原审法认为，被告人张原明以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张原明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人张原明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
一审宣判后，原审被告人张原明不服，以其能够如实供述犯罪事实，并及时返还被盗钱款，原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张原明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张原明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于上诉人张原明所辨称的”其能够如实供述犯罪事实，并及时返还被盗钱款，原判量刑重”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过、被害人梁某的报案材料、询问笔录、证人邢某、李某的证言及上诉人张原明的供述等相关证据，能够证实上诉人张原明在扒窃他人财物之后，在逃离过程被群众抓获，其不具有主动返还被盗钱款的情节，故相关上诉理由不能成立，本院不予支持。而原判在查明案件事实的基础上，已认定上诉人具有自愿认罪等从轻处罚的情节，并根据其犯罪情节和社会危害性等因素科以相应刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩利民
审 判 员 裴宪武
审 判 员 李晓东
二〇一七年五月四日
法官助理 黄正杰
书 记 员 吕淑娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执270号
申请执行人李广明，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省。
被执行人张敏，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人张宝弟，男，1951年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人李广明与被执行人张敏、张宝弟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月七日作出的(2017)沪0115民初8948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李广明向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张敏、张宝弟名下位于本市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执270号申请执行人李广明，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省。被执行人张敏，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张宝弟，男，1951年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李广明与被执行人张敏、张宝弟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月七日作出的(2017)沪0115民初8948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李广明向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人张敏、张宝弟名下位于本市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第169号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：韩飞。
被申请执行人：郭慧。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行韩飞、郭慧社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0935号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0936号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0935号、（2013）0936号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第112号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告张甲为与被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼
，被告张乙、张丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月16日，被告张乙向原告借款30万元
，借款期限2个月，月利率2.5％，由被告张丙提供连带责任保
证。原告当时扣除2个月利息1.5万元，给付被告张乙借款28.5
万元。借款后，两被告分文未还，故起诉要求判令：1.被告张
乙偿还原告借款本金30万元及其利息（自2008年3月16日起至
判决生效之日止，按月利率2.5％计算）；2.被告张丙对上述
借款本金及其利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承
担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张乙偿还原告
借款本金28.5万元及其利息（自2008年1月16日起至判决生效
之日止，按月利率2.5％计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2.被告的身份证、户籍信息，以证明两被告的身份情况
；
3.借款借据，以证明被告张乙向原告借款、被告张丙提
供连带责任保证的事实。
被告张乙、张丙未作答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经本庭核实，符合证据
的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：2008年1月16日，被告张乙向原告借款30万元，借
款期限2个月，月利率2.5％，由被告张丙提供连带责任保证。
原告在借款当时预先扣除2个月利息1.5万元，实际给付被告张
乙借款28.5万元。借款后，两被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息已经预先
在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案原
告实际给付被告张乙借款金额28.5万元，因此，本案借款本金
应认定为28.5万元；借款后，两被告至今分文未还，原告现起
诉要求被告张乙偿还借款本金28.5万元及其双方约定按月利率
2.5％计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被
告张丙自愿为被告张乙向原告借款提供连带责任保证，应承担
连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告张乙追
偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲
借款本金28.5万元及其利息（自2008年1月16日起至判决生效
之日止，按月利率2.5％计算）。
二、被告张丙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告张乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8825元（原告已预缴），由被告张乙、张丙
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费8825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 小 静
代理审判员 陈衍代理审判员苏志光
二〇一〇年七月二日
书 记 员 王 群 英
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1723号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
被告：高新开发区舜华久而久饰品店，经营场所济南高新区
经营者：彭晓瑞，男，1982年4月6日出生，汉族，高新开发区舜华久而久饰品店经理，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：陈健，男，1981年8月31日出生，汉族，高新开发区舜华久而久饰品店员工，住天津市。
原告宋晓辉与被告高新开发区舜华久而久饰品店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人刘庆玉，被告高新开发区舜华久而久饰品店的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款39.9元并赔偿500元，合计539.9元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋晓辉于2016年7月3日在高新开发区舜华久而久饰品店花费39.9元购买“宏达伞1532”一把，编码283000000015。原告购买后发现该商品标注如下：本产品采用先进的防紫外线加工处理面料，提供使用者更舒适更凉爽的空间及最佳的防紫外线功能。该商品使用最佳用语违反了《中华人民共和国广告法》第九条：广告不得有最佳用语的规定。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定:经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为此，原告提起诉讼。
高新开发区舜华久而久饰品店辩称，1、高新开发区舜华久而久饰品店没有卖过涉案物品，也没有听过。2、宋晓辉没有诉解除合同，所以不存在返还货款的情况。3、无论从事实还是法律角度均不该赔偿宋晓辉误工费、交通费。4、涉案产品最多是违反了广告法的规定，即使存在不符合消费者权益保护法第五十五条规定的欺诈行为，有相应的解释权。5、宋晓辉购买涉案物品时就是看清销售地点及性能，其目的是为了恶意不当的诉权。
宋晓辉为证明其主张成立，提交“宏达伞1532”一把及发票一张。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下:
2016年7月3日，宋晓辉在高新开发区舜华久而久饰品店购买两件商品，其中包括：“耳机M-106”一副、“宏达伞1532”一把。其中花费39.9元购买的“宏达伞1532”商品外包装上注明“本产品采用先进的防紫外线加工处理面料，提供使用者更舒适更凉爽的空间及最佳的防紫外线功能”的字样。高新开发区舜华久而久饰品店向宋晓辉开具发票一份，流水号码为925。
宋晓辉就上述购物发票中的两件商品均分别提起诉讼。
宋晓辉主张购买后发现该商品介绍中包含“最佳的防紫外线功能”字样，其最佳用语的使用违反了《中华人民共和国广告法》第九条：广告不得有最佳用语的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，要求高新开发区舜华久而久饰品店退还货款39.9元并赔偿500元，并要求高新开发区舜华久而久饰品店支付误工费2000元、交通费1000元、律师费2000元。宋晓辉未提供证据证实上述主张。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2016年7月3日，宋晓辉在高新开发区舜华久而久饰品店购买“宏达伞1532”一把，系其真实意思表示，合法有效。由于宋晓辉对涉案商品质量没有提出异议，而是主张该商品外包装上有“最佳的防紫外线功能”字样，违反相关法律法规的规定，存在欺诈，故本案的争议焦点是高新开发区舜华久而久饰品店销售的“宏达伞1532”的外包装标注“最佳的防紫外线功能”字样是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件:即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，高新开发区舜华久而久饰品店销售外包装标注有“最佳的防紫外线功能”字样的商品，因宋晓辉未提供证据证实高新开发区舜华久而久饰品店销售涉案商品存在欺诈的故意，亦未提供证据证实宋晓辉购买涉案商品系基于高新开发区舜华久而久饰品店的欺诈行为，因此，本院无法认定系构成欺诈消费者的行为，本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件。因此，宋晓辉要求高新开发区舜华久而久饰品店退还货款39.9元并赔偿500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于宋晓辉要求高新开发区舜华久而久饰品店支付误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因宋晓辉未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王瑞雨