wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6728号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：杨天学，男，1970年2月19日出生,汉族，无固定职业，户籍所在地三门县。
被执行人：王建荣，男，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地三门县。
被执行人：梅小珍，女，1975年9月7日出生,汉族，无固定职业，户籍所在地三门县。
被执行人：王彩飞，女，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地三门县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款129493.04元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十五日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6728号
被罚款人杨天学。
被罚款人王建荣。
被罚款人梅小珍。
被罚款人王彩飞。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞各罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执786号
申请执行人娄冠军，男，1983年2月27日出生。
被执行人河南优速快递快递服务有限公司鹤壁市分公司。
负责人赵璐，该公司经理。
本院在执行娄冠军申请执行河南优速快递快递服务有限公司鹤壁市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初797号民事判决书，于2016年9月27日，向被执行人河南优速快递快递服务有限公司鹤壁市分公司送达执行通知，通知被执行人河南优速快递快递服务有限公司鹤壁市分公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人河南优速快递快递服务有限公司鹤壁市分公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初797号民事判决书确定的义务被执行人河南优速快递快递服务有限公司鹤壁市分公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5386号
原告王素华，女，1934年11月11日生，汉族，住哈尔滨市阳光老年公寓。
委托代理人王凤林，黑龙江公意律师事务所律师。
被告杜俭，男，1960年6月14日生，汉族，住日本国埼玉县。
委托代理人郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告王素华与被告杜俭赡养费纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告王素华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王素华撤回起诉处理。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5386号原告王素华，女，1934年11月11日生，汉族，住哈尔滨市阳光老年公寓。委托代理人王凤林，黑龙江公意律师事务所律师。被告杜俭，男，1960年6月14日生，汉族，住日本国埼玉县。委托代理人郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告王素华与被告杜俭赡养费纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告王素华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素华撤回起诉处理。审 判 长  高 菲人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 会
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特81号
申请人：上海林兹建筑设计咨询有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一楼D1061室。
法定代表人：JANETJIEWU，该公司执行董事。
委托代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵白石炮台。
法定代表人：吴家雄，该公司总经理。
申请人上海林兹建筑设计咨询有限公司（以下简称“林兹公司”）与被申请人益华（厦门）房地产开发有限公司（以下简称“益华公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人林兹公司称，其与益华公司于2014年6月12日签订的《室内设计合同》第十二条既未约定明确、具体的仲裁机构，也未约定具体仲裁地点，依法属于对仲裁机构约定不明确。且双方至今未对仲裁机构达成补充协议，因此该仲裁条款应依法认定为无效。
被申请人益华公司辩称，《室内设计合同》是林兹公司起草、双方共同签署的。《室内设计合同》中的仲裁条款有效，且设计项目位于厦门市，应当由厦门仲裁委员会根据现行仲裁规则裁判。就双方的纠纷，益华公司未申请仲裁，也未提起诉讼。
经审查查明，2014年6月12日，林兹公司与益华公司就厦门皇府御园项目委托设计服务事宜签订了《室内设计合同》，合同第十二条约定：“双方对本合同条款发生争议时，委托方与承接方应及时协商解决。�商不成时，双方同意任何一方均可向仲裁委员会提起仲裁。包括仲裁员在内的相关仲裁事宜按该仲裁委员会提起仲裁时的规则执行，仲裁适用中华人民共和国法律。”
申请人因拖欠设计服务费事宜与被申请人发生争议，已向厦门市思明区人民法院提起诉讼。2017年1月12日，思明区人民法院受理了林兹公司与益华公司合同纠纷一案，案号为（2017）闽0203民初1265号。2017年3月20日，益华公司以双方有约定仲裁条款为由，向思明区人民法院提出管辖权异议。
另查明，林兹公司与益华公司发生争议以来，双方未就争议解决方式达成补充协议，亦未向仲裁机构申请仲裁。
本院认为，林兹公司与益华公司签订《室内设计合同》，故林兹公司有权申请确认《室内设计合同》约定的仲裁条款效力。林兹公司与益华公司的住所地分别在上海和福建厦门，并非同一城市。《室内设计合同》第十二条只是笼统地表述“双方同意任何一方均可向仲裁委员会提起仲裁”，该条款未约定具体的仲裁地点，更未明确选定具体的仲裁委员会，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议应当具有的形式要件之要求，属于对仲裁机构约定不明确。并且，林兹公司与益华公司争议至今，仍未对仲裁机构的确认等事项达成补充协议，林兹公司已就益华公司拖欠设计服务费事宜提起诉讼。故《室内设计合同》第十二条约定的仲裁条款依法应认定无效。申请人关于该仲裁条款无效的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
上海林兹建筑设计咨询有限公司于2014年6月12日与益华（厦门）房地产开发有限公司签订的《室内设计合同》第十二条约定的仲裁条款无效。
本案申请费人民币400元，由被申请人益华（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年五月三日
代书 记员 黄 琳
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的�由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3383号
上诉人（原审被告）：汤军柔，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉新，男，1966年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人汤军柔因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汤军柔上诉称，涉案的《资产及债权债务分配协议书》、《协议书》是上诉人与被上诉人二人之间对共同创办并登记在广州市花都区的广州市天翔国际物流有限公司的资产及债权债务进行结算分割及分配的结果，为了能更好地解决双方纠纷，本案应由该公司住所地法院即广州市花都区法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市荔湾区小梅大街，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2535号
原告王伟国，居民。
被告薛瑞，居民。
原告王伟国诉被告张海元、薛瑞民间借贷纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对张海元的起诉。原告王伟国到庭参加诉讼，被告薛瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟国诉称，2016年1月13日张海元向原告借款20000元，双方约定2016年3月13日还款，被告薛瑞签字担保，现起诉要求被告薛瑞归还借款20000元。
被告薛瑞未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日，张海元向原告借款20000元，双方约定2016年3月13日前归还，被告薛瑞签字进行担保，现原告起诉请求判决被告薛瑞归还借款20000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的借条予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张海元向原告借款20000元，被告薛瑞作为担保人应当承担连带还款责任。被告在履行上述款项后，可另案向实际借款人主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王伟国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3407号
申请执行人玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，住所地玉田县杨家套乡小套村。
法定代表人曹振永。
被执行人孟凡于，
被执行人谢振辉，
玉田县农村信用合作联社杨家套信用社申请孟凡于等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2599号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社杨家套信用社于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2599号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1431号
原告刘云飞。
被告甘永君。
被告李素娟。
原告刘云飞诉被告甘永君、李素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员关然适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告刘云飞到庭参加了诉讼，被告甘永君、李素娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款20,000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告甘永君、李素娟未到庭答辩。
经审理查明，原告刘云飞与被告甘永君、李素娟相识。2014年8月15日，二被告因急需用钱向原告刘云飞借款人民币20,000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款金额为20,000元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日。原告刘云飞将借款20,000元交付给二被告使用后，二被告至今尚未偿，故原告于2016年2月诉至我院。
以上事实，有原告提供的借款合同等及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借款合同，可以证明双方借款关系真实存在，被告甘永君、李素娟未及时偿还借款系违约行为，对纠纷的产生负主要责任，故原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于原告主张二被告按照每月1,000元支付利息的诉讼请求，因借款双方未对利息进行书面约定，且原告未提供相应的证据予以证明利息约定，故应自借款到期之日参照年息6%利率给付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘永君、李素娟偿还原告刘云飞借款本金20,000元。
二、被告甘永君、李素娟偿还原告刘云飞借款20,000元的利息（自2015年8月16日起至实际给付之日止，参照年息6%计算）。
以上款项自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告均已预交），由被告甘永君、李素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一六年四月二十五日
书记员 李宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2748号
原告：付昌洋，男，1975年5月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡智，男，1987年6月22日出生，汉族，住三门县。
被告：蔡勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住三门县。
原告付昌洋诉被告蔡智、蔡勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告付昌洋及其委托代理人胡善方到庭参加诉讼，被告蔡智、蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡勇于2014年9月向原告购买浙Ｊ×××××宝马X5轿车一辆，并向原告出具借条一份，双方约定出让价550000元，将该车过户至被告蔡智名下。被告蔡智向原告出具借条一份，同意承担共同还款责任。过户后，二被告�未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：由二被告共同支付原告购车款550000元。
被告蔡智、蔡勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件二份，拟证明被告蔡勇向原告借款550000元，被告蔡智向原告借款550000元，该二笔借款为同一笔购车款，并由两被告还款的事实。
被告蔡智、蔡勇拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告蔡勇于2014年9月向原告购买浙Ｊ×××××宝马X5轿车一辆，并向原告出具借条一份，双方约定出让价550000元，将该车过户至被告蔡智名下。后被告蔡智向原告出具借条一份，同意承担共同还款责任。轿车过户后，二被告并未履行付款义务。另查明，2015年1月14日，原告将浙Ｊ×××××宝马X5轿车过户给被告蔡智。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，被告蔡智、蔡勇作为买受人，在接受了货物之后，没有按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款550000元购车款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡智、蔡勇于本判决生效之日起十五日内支付原告付昌洋购车款550000元。
如果被告蔡智、蔡勇未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告蔡智、蔡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 谢书存
?
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初2748号
付昌洋、蔡智、蔡勇：
原告付昌洋诉被告蔡智、蔡勇买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上�的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终5号
上诉人（一审被告）东莞市锦森建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。
法定代表人苏日强，该公司总经理。
委托代理人宁康、梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李兰军
委托代理人袁劲松，贵州普众律师事务所律师。
一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
一审被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋4楼。
法定代表人卢遵荣。
一审被告张尚川
委托代理人曹文娟、周驰，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人东莞市锦森建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李兰军及一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
东莞市锦森建筑劳务分包有限公司上诉称，因案涉合同相对方并未约定合同履行地，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省东莞市东城区，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案一审被告之一贵阳宏益房地产开发有限公司位于贵阳市南明区花果园彭家湾，故贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地广东省东莞市第一人民法院管辖的主张，明显限制一审原告对于管辖法院的选择权，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月六日
书记员 徐 佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初456号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人沈德远，男，1986年12月18日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，案发前系平阳县冠欣汽车销售服务有限公司二网主管，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2005年7月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人沈德远犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人沈德远到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月至2016年8月期间，被告人沈德远作为“平阳县冠欣汽车销售服务有限公司”的二网主管，为满足赌博需求，在下属综合车某提出需要“起亚”牌样车时，虚构公司要求上交样车保证金，并虚假承诺会将款项转交给公司，先后骗取平阳县鳌江镇“益某车某”人民币10000元，文成县“鼎宏车某”人民币20000元，平阳县水头镇“驰诚车某”人民币10000元，平阳县万全镇“万某车某”人民币10000元，平阳县鳌江镇“亿博车某”人民币20000元。
案发后，被告人沈德远于2016年8月11日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔全部违法所得返还被害单位。
上述事实，被告人沈德远在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人颜某,4、张某、曾某、陈某2、施某、黄某、陈某1、富某,4的证言，微信截图，劳动合同，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德远以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈德远有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已退赔全部违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈德远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢作幸
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡臻荣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执75号
被执行人：蔡春兰，女，汉族，生于1956年9月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：崔庆林，男，汉族，生于1955年4月8日，地址同上。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1493号蔡春兰申请执行崔庆林离婚纠纷一案中，于2017年1月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1804号
原告�某某，男，1959年12月21日生，汉族，个体户，住山东省乳山市。
委托代理人王世风，女，1959年7月26日生，汉族，住山东省乳山市，系原告妻子。
被告烟台华明房地产开发有限公司。
委托代理人李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
原告邵某某与被告烟台华明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人王世风、被告烟台华明房地产开发有限公司的委托代理人李修渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我于2001年与福山区福新办事处驻开发区办事处签订土地租赁合同，建房自住。2010年1月份遭到被告暴力拆迁。原告于2010年3月份向开发区公安分局福莱派出所递交《刑事立案申请书》，开发区公安分局于4月28日作出《刑事立案决定书》。2012年4月3日开发区工委政法委及相关部门的政府官员一位姓吕的和一位姓唐的晚上在德胜商城找到我，要求我与被告签订拆迁补偿“协议书”，因被告实施暴力拆迁严重违法，涉嫌犯罪及补偿显失公平极不合理，被我拒绝。之后他们又多次在不同的地方找我，并施加压力，至4月24日他们以给我10万块钱的工程款做引诱，迫使我签字。协议书的签订日期是他们填写的。原告认为，被告不仅违法实施暴力拆迁，且未与我达成拆迁补偿协议书，已违反国家法律法规的强制性规定，而且涉嫌犯罪。作为开发区工委政法委理应依职权责成有关部门纠正违法，惩治犯罪，保护人民声明财产不受非法侵犯。但他们却置事实与法律规定而不顾，滥用职权包庇、袒护犯罪，充当黑�势力的保护伞，强奸民意，肆意践踏法律，为掩盖不法开发商的系列违法行为不惜人力、物力，充当说客，以帮助找工程等骗取当事人的信任，迫使当事人签字。合同是平等主体之间订立民事权利义务关系的协议，属于民事法律关系，决不允许国家公权力的不当干预。开发区工委政法委出面强迫、利诱当事人补签协议是典型的滥用职权，不仅违反宪法和法律规定的“平等”、“自由”、“公平”的法定原则，也违反了党的纪律，造成极其恶劣的社会影响。直接导致合同民事主体不适格，同时严重违反了法律、行政法规的强制性规定。因此原被告所签协议书成为绝对无效合同。故依法诉至法院，请求依法确认原被告于2012年3月31日所签“协议书”无效，案件受理费由被告承担。
被告烟台华明房地产开发有限公司辩称，原告在被告宗地内所建的�屋系没有合法建设手续的房屋，依法不应予以补偿，但考虑到社会的和谐稳定，在政府有关部门的协调下，我们与原告就房屋拆除达成了补偿协议，并已履行完毕，双方所签的协议没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告邵某某在原烟台市福山区臧家镇（后更名为烟台市福山区福新街道办事处）的烟台渤海联合有限公司的位于烟台经济技术开发区II-9小区的土地（俗称东颗粒厂、西颗粒厂）上盖了50.73平方米的房屋，被告主张该房屋没有合法建设手续，原告主张有房产证和土地证，但庭审中没有提交房产证和土地证。2008年烟台市国土资源局在烟台日报发布公告对涉案上述土地以挂牌方式公开出让，被告烟台华明房地产开发有限公司竞得该宗地。2010年1月14日，被告烟台华明房地产�发有限公司委托烟台市三山爆破拆除有限公司对原告上述房屋进行了拆除。
2012年3月31日，原告邵某某（乙方）与被告烟台华明房地产开发有限公司（甲方）签订了协议书，内容为：因建设需要，甲方需要拆除乙方房屋。根据城市拆除法规、政策规定，甲乙双方就房屋拆除补偿达成如下协议：第一条、被拆除房屋的现状。被拆除房屋坐落于烟台开发区II-9小区西颗粒院内，房屋、附属物、地下附属物现状见《资产评估报告》。第二条、补偿标准。参照烟价[2008]40号文件的补偿标准，按照嘉信评估有限公司出具的《评估报告》补偿。第三条、补偿方式及数额及资金结算方式。甲方以货币补偿的方式补偿乙方。乙方被拆除的没有合法建筑批准手续的房屋建筑面积共计50.73平方米，补偿13190元，附属物、附着物补偿2320元，利息1364.90元，甲方补偿乙方�计人民币16874.90元，双方签订协议后，甲方支付乙方补偿款。第四条、合同签订乙方房屋交由甲方处置。双方再无其他任何纠纷。协议签订后，原告领取了补偿款16874.90元，被告也占用了涉案土地。原告主张该协议是被胁迫而签字的，但未提交证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵某某与被告烟台华明房地产开发有限公司签订了《协议书》，并在协议中约定双方再无其他任何纠纷，双方在签订后各自履行了自己的义务。该协�书已经签订并履行四年多了，现原告主张签订该协议书系被胁迫、违反法律和行政法规的强制性规定，但原告对此未提交证据加以证明，对于原告该主张，本院不予支持。原告邵某某与被告烟台华明房地产开发有限公司签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对于原告请求确认原被告于2012年3月31日签订的《协议书》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年九月十二日
书记员 盛婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终327号
上诉人（原审被告）天津中天通信有限公司。
法定代表人肖兆开，总经理。
上诉人（原审被告）天津电话设备有限公司。
法定代表人肖兆开，总经理。
被上诉人（原审原告）上海展昫国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号1幢3层3032室。
法定代表人陈欣，董事长。
上诉人天津中天通信有限公司、天津电话设备有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中天通信有限公司、天津电话设备有限公司于2016年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津中天通信有限公司、天津电话设备有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中天通信有限公司、天津电话设备有限公司撤回上诉。双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付滨中
审 判 员 张云玲
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1852号
原告：周家兴，住湖北省公安县。
委托代理人：张文博，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：陈喜坚，住广东省普宁市。
被告：郑楚淑，住广东省普宁市。
原告周家兴诉被告陈喜坚、被告郑楚淑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家兴委托代理人张文博、朱文成到庭参加了诉讼，被告陈喜坚、被告郑楚淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事纸品销售，原告向被告供应纸品原料共计614137元。原告多次向被告催要货款，被告未付，并于2015年12月24日向原告出具《欠条》一份，约定2015年12月31日支付300000元，2016年1月31日付清剩余款项314137元，若未按约定时间付款，两被告同意按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至上述货款付清时止。付款期限到期后，原告再次向被告催要货款，两被告仍未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款575000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算至被告还清款项之日止，其中265863元从2016年1月1日起计算至2016年4月25日止，314137元从2016年2月1日起计算至2016年4月25日止，575000元从2016年4月26日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：我们是夫妻，原告主张的欠货款属实。原告在向我们追还款项的时候要求我们写上按银行贷款利率计算货款利息。现在我们经济困难，没有能力支付利息，如果按照欠条计算利息的话将导致我们经济进一步困难，要求减免利息后分期清还货款本金给原告。
经审理查明：原告从事纸品产品的销售。2014、2015年期间原告向两被告供应价值614137元的纸品产品货物。两被告于2015年12月24日向原告出具《欠条》一份，载明以下内容：我们（陈喜坚、郑楚淑）以三江、鑫盛源的名义向兴盛纸品周家兴购买了纸品，现欠其货款614137元（大写：陆拾壹万肆仟壹佰叁拾柒元），我们承诺于2015年12月31日支付300000元（大写：叁拾万），2016年1月31日付清314137元（大写：叁拾壹万肆仟壹佰叁拾柒元），若我们未能按上述期限付清以上款项，我们同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至上述款项付清为止，欠款人陈喜坚（签名）、郑楚淑（签名），日期2015年12月24日。
诉讼中，原告为了证明其向两被告交付了诉争货物及两被告欠其货款，提交了抬头为《广州市兴盛纸品有限公司送货单》若干张，上述送货单记载以下情况：送货单的收货单位分别记载为“三江印花厂”、“三江”、“三江（鑫盛源）”、“鑫盛源”、“鑫盛源（三江）”，有部分送货单上有陈喜坚签名；第一张送货单的日期为2014年2月11日，最后一张送货单的日期为2015年6月25日。两被告对上述送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告因两被告没有向其清偿货款遂于2016年3月4日向本院提起本诉。原告在诉讼中确认两被告清还了部分货款本金，尚欠其货款本金575000元。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单及原告、两被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告与两被告之间虽然没有书面合同，但综合原告和两被告关于买卖交易经过的陈述，可认定原告与两被告之间构成买卖关系。两被告共同向原告出具《欠条》写明两被告欠原告货款614137元，现原告主张尚欠其货款本金575000元未偿还，两被告对欠款事实予以确认，故原告主张两被告清付货款575000元合理合法，本院予以支持。
关于货款利息问题。《欠条》约定两被告须在2015年12月31日、2016年1月31日分别支付300000元、314137元，如果未能按期支付则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。《欠条》约定的逾期支付货款的利息计算标准没有超出法律规定，本院对原告要求两被告按该标准计付逾期支付货款的利息予以支持，并对原告主张两被告在《欠条》约定付清期限届满时计算逾期支付货款的利息予以支持，对两被告要求调低逾期支付货款的利息计算标准的辩解意见不予采纳，货款265863元的利息从2016年1月1日起计算至2016年4月25日止，货款314137元的利息从2016年2月1日起计算至2016年4月25日止，货款575000元的利息从2016年4月26日起至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈喜坚、被告郑楚淑在本判决生效之日起十日内向原告周家兴支付货款575000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周家兴计付逾期付款利息至实际付清货款之日止（其中货款265863元的利息从2016年1月1日起计算至2016年4月25日止，货款314137元的利息从2016年2月1日起计算至2016年4月25日止，货款575000元的利息从2016年4月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9730元由被告陈喜坚、被告郑楚淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 伍韵施
人民陪审员 徐幼萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27056号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：骆常海，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告骆常海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,714.85元。原告诉称,被告骆常海系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,714.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1295号
原告：王家凤，女，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵余林，男，汉族，1970年8月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王家凤诉被告赵余林健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王家凤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下:
准许原告王家凤撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 戴 娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2018号
原告:杨林峰，男。
被告：易德洪，男。
被告：田慧艳，女。
原告杨林峰诉被告易德洪、田慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨林峰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林峰撤诉。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李孟陶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初4035号
原告：桐城市财政局，住所地安徽省桐城市和平路70号，组织机构代码00312129-7。
法定代表人：张早林，该局局长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码11340881003121297A。
法定代表人：吴代斌，该公司经理。
被告：吴代斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：邱乙山，女，1988年9月14日出生，汉族，住址同上，系吴代斌之妻，
原告桐城市财政局与被告安徽省健源医疗器械设备有限公司、吴代斌、邱乙山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市财政局委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告安徽省健源医疗器械设备有限公司、吴代斌、邱乙山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽省健源医疗器械设备有限公司立即偿还原告过桥资金本金7005464.21元、利息519744.86元、罚息4354338.85元，合计11879597.92元；2.判令被告吴代斌、邱乙山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日前，被告安徽省健源医疗器械设备有限公司向桐城市农商行借款1050万元。2016年元月4日，安徽省桐城农村商业银行营业部向被告发出桐商2015第0351号《放款通知书》，要求被告借款1050万元在2016年2月16日之前清偿，落实信用条件，办理贷款放款手续。2016年元月5日，三被告向桐城中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组办公室申请过桥资金100万元并出具承诺书，被告吴代斌、邱乙山自愿承担连带责任。2016年元月12日，桐城市中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组办公室、安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部、安徽省健源医疗器械设备有限公司三方签订过桥资金《委托贷款合同》，约定借款期间自2016年1月12日至2016年1月15日，借款金额为1000万元。合同签订后，桐城市中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组办公室依约提供过桥资金1000万元，但被告取得贷款后挪作他用，至今仅还款299万余元，仍下欠本金7005464.21元。截止到2017年9月25日，被告下欠利息519744.86元，罚息4354338.85元，本息合计11879597.92元。现向法院起诉，请求依法判决。
安徽省健源医疗器械设备有限公司、吴代斌、邱乙山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日前，被告安徽省健源医疗器械设备有限公司向桐城市农商行借款1050万元。2016年元月4日，安徽省桐城农村商业银行营业部向被告发出桐商2015第0351号《放款通知书》，要求被告借款1050万元在2016年2月16日之前清偿，落实信用条件，办理贷款放款手续。2016年元月5日，被告安徽省健源医疗器械设备有限公司向桐城中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组办公室申请过桥资金100万元并出具承诺书，被告吴代斌、邱乙山自愿承担连带责任。2016年元月12日，桐城市中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组办公室、安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部、安徽省健源医疗器械设备有限公司三方签订过桥资金《委托贷款合同》，约定借款期间自2016年1月12日至2016年1月15日，借款金额为1000万元。合同签订后，桐城市中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组办公室依约向安徽省健源医疗器械设备有限公司提供过桥资金1000万元，后安徽省健源医疗器械设备有限公司还款2994535.79元，现尚欠本金7005464.21元，利息519744.86元（截止到2017年9月25日）。另，桐城市中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组办公室，系原告桐城市财政局设立的机构。
本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但基础法律关系实为借款合同关系，故本案案由应调整为借款合同纠纷。原告桐城市财政局通过桐城市中小企业过桥还贷资金管理工作领导小组办公室与被告安徽省健源医疗器械设备有限公司形成的借款合同关系受法律保护，原告按约向被告安徽省健源医疗器械设备有限公司提供资金1000万元，被告安徽省健源医疗器械设备有限公司未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告吴代斌、邱乙山于2016年1月5日虽向原告承诺以家庭全部财产对过桥资金承担连带责任，但双方未约定保证期间。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告向安徽省健源医疗器械设备有限公司提供过桥还贷资金的期间为2016年1月12日至2016年1月15日，那么被告吴代斌、邱乙山应承担保证责任的期限至2016年7月15日止，因原告主张权利时已超过保证期间，故被告吴代斌、邱乙山作为保证人在本案中免除保证责任。关于原告要求被告安徽省健源医疗器械设备有限公司支付罚息，因其约定明显超出了法律规定允许的标准，且本案中原告已经主张了合同约定利息，故对罚息不应支持。
综上所述，对原告要求被告安徽省健源医疗器械设备有限公司立即偿还过桥资金本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告安徽省健源医疗器械设备有限公司支付罚息，以及要求被告吴代斌、邱乙山对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省健源医疗器械设备有限公司偿还原告桐城市财政局借款本金7005464.21元，利息519744.86元，合计7525209.07元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告桐城市财政局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93078元，减半收取计46539元，由被告安徽省健源医疗器械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初84号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马黑买，男，1992年2月7日出生于青海省德令哈市，回族，小学文化，无业，住德令哈市。2017年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。同年8月24日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马黑买犯妨害公务罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月13日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人马黑买到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2011年12月17日，德令哈市城市建设管理部门在德令哈市柯鲁柯镇民乐村依法拆除违章建筑时，该村村民马占全（已判刑）、被告人马黑买等人暴力阻碍市城市管理人员依法执行职务，砸毁市城市管理局正在执行公务的车辆及市公安局维持现场秩序的警车，投掷石块殴打致伤多名现场执法人员。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、证人证言、同案犯供述、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，认为被告人马黑买以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，请求依法惩处。
庭审中被告人马黑买对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月17日，德令哈市城市建设管理部门在德令哈市柯鲁柯镇民乐村依法拆除违章建筑时，被告人马黑买与同案犯马占全、马沙光、马福明等人（均已判刑）暴力阻碍城市管理人员依法执行职务，砸毁正在执行公务的车辆及市公安局维持现场秩序的警车，投掷石块殴打致伤多名现场执法人员。
上述事实，被告人马黑买在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人冶吾买日、马某1、倪某、柏某、马某2证言、同案犯马占全供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被砸车辆价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马黑买与马占全、马福明等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案不区分主、从犯，按照在犯罪中的作用予以量刑。被告人马黑买如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马黑买犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 兴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01542号
原告何海燕。
委托代理人何晓秋。
被告陈强。
被告范小琴。
原告何海燕与被告陈强、范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人何晓秋到庭参加了诉讼。被告陈强、范小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日被告以资金急用为由向原告借款人民币200000元，约定借期二天，期限届满，经原告多次催要被告总以资金紧张为由搪塞，到2015年7月27日共结欠利息20500元（按人民银行同期贷款利率计算）。现在被告陈强在人民法院网站等大众传媒上都被曝光，可见其不�诚信。被告陈强与被告范小琴系夫妻关系，应共同承担还款责任。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈强归还借款人民币200000元，被告范小琴承担连带清偿责任；支付利息损失20500元；承担本案诉讼费用。
被告陈强、范小琴未到庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告陈强以急需资金为由向原告提出借款人民币200000元。原告向被告陈强尾号为4113的农业银行账户转账200000元后，被告陈强向原告出具借条一份，内容为：今借到何海燕人民币贰拾万元整（200000.00），今借人陈强，2013年11月21日。此后，被告陈强未能还款，故原告将两被告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈强与被告范小琴于2004年5月21日登记结婚。
庭审中，原告提交案外人陈建彬出示的情况说明一份，用以证明利息应当从2013年11�24日开始计算。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证、婚姻登记记录证明、情况说明等证据予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及转账凭证能证实原告与被告陈强之间存在民间借贷关系。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明上述债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。根据债务应当清偿的原则，二被告应当共同承担还款责任。关于利息问题，原告主张以本金200000元按照人民银行同期贷款基准利率计算自2013年11月24日至2015年7月23日的利息，为证明该主张原告提供陈建彬出具的情况说明一份，本院认为，如双方约定了还款期限完全可以在借条中予以载明，借条作为书证的证明效力显然大于属于证人证言的情况说明，且陈建彬并未到庭接受质证，对原告该项请求本院不予支持。原告庭审中明确表示2015年7月23日以后的利息不再主张，系对其自身权利的处理，本院照准。被告陈强、范小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、范小琴于本判决生效后十日内共同偿还原告何海燕借款人民币200000元。
二、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4608元，由原告何海燕负担308元，被告陈强、范小琴负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4608元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1461号
原告：耿艳霞，女，汉族，1981年11月5日出生。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告：黄国保，男，汉族，1972年6月4日出生。
被告：洛阳鼎立建筑工程有限公司。
法定代表人：温宗利。
委托代理人：魏志强，公司员工，特别授权。
原告耿艳霞诉被告黄国保、洛阳鼎立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿艳霞的委托代理人杨涛渠与被告黄国保、洛阳鼎立建筑工程有限公司委托代理人魏志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳鼎立建筑工程有限公司承接了位于洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村的白马城邦二期廉租房建设工程，被告黄国保内部承包了鼎立公司承建楼房的主体建设工程。原告于2013年9月开始给二被告供应建楼钢材，按约定和被告所需分批供货，接货后在约定期限内付款（逾期每日每吨加收违约金4元）。截止2013年10月28日，被告共欠钢材款339487元，经过多次讨要，被告黄国保于2014年1月26日向原告支付二十万元（承兑汇票），截止到2014年7月1日被告还欠钢材款139487元，应支付违约金63336元。为维护原告合法权益，诉至法院：1、要求被告连带支付钢材款139487元，违约金63336元，合计202823元，并从起诉之日起按约定承担违约责任。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告黄国保辩称：2013年9月开工时，鼎立公司介绍由天创物资的曹廷杰给我供应钢材，我不认识耿艳霞，我和曹廷杰有纠纷是事实。之前送货后我都准时将款项足额支付给他，可是后来发现不太对，用量超出了预算。2013年10月28日抽检一捆钢材后，发现重量不足，因为没有协商住，我就不同意支付钢材款。2013年年底，鼎立公司给我拨付工程进度款时，强压二十万付了曹廷杰（有收条为证）。我认为曹廷杰供应的钢材少重量，违约在先，双方因为这事一直没有协商住，所以我也没有付款。
被告洛阳鼎立建筑工程有限公司辩称：据公司了解的事实，2013年年底公司工程款有20万，其中10万元是承兑，10万元是现金，一共20万都付给了曹廷杰。因为原告供货缺斤短两，事情一直没有解决，公司一直在协调双方解决。
经审理查明：被告洛阳鼎立建筑工程有限公司承接了位于洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村的白马城邦二期廉租房建设工程，后由被告黄国保内部承包了鼎立公司承建楼房的主体建设工程，并由洛阳天创市场林丰物资站向其供应钢材。该物资站系原告耿艳霞个人经营，曹廷杰系其业务人员。原告于2013年9月开始向被告黄国保供应建楼钢材，起初双方都按约定供货和付款。2013年10月7日，原告向被告黄国保供应钢材共计46.92吨，合计金额162250元，并由收货人黄国义注明“一周付一半现金，一月内付清，逾期每天每吨4元”。2013年10月18日，原告向被告黄国保供应钢材共计10.62吨，合计金额37349元，并由收货人黄国义注明“一周内付半款，余款月结清”。2013年10月28日，原告向被告黄国保供应钢材共计40.62吨，合计金额139888元，并由收货人黄国义注明“收到，款未付，一周付半款，一月付清”。上述三次供货共计货款339487元，由于在最后一次供货中双方对钢材重量产生分歧，未能协商一致，故该货款339487元未能按约定支付。在被告洛阳鼎立建筑工程有限公司的协调下，2014年1月26日被告黄国保向原告支付钢材款200000元，剩余139487元至今未能向原告支付。现原告诉至法院要求二被告连带支付钢材款139487元，并按照约定逾期每天每吨4元支付违约金63336元，并从起诉之日起按约定承担违约责任。被告黄国保辩称原告供应的钢材少重量，违约在先，在这事没有协商住之前让我付款不合理。被告洛阳鼎立建筑工程有限公司认为其不应当承担连带责任，同时不应按照收货单上的约定计算违约金，违约金应由另外的合法书面形式。审理中，被告黄国保对2013年10月7日购货清单上“一周付一半现金，一月内付清，逾期每天每吨4元”的内容不予认可，认为不是黄国义本人所写。经河南中允司法鉴定中心鉴定，该字迹是黄国义本人所写。
本院认为：原告耿艳霞与被告黄国保所达成的购货清单系各方当事人真实意思表示，属合法有效，本院予以认定。各方当事人应按照约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告按约向被告黄国保供应了钢材，被告黄国保应按约定支付货款。由于被告黄国保未履行其约定的义务，应当自约定的还款期限次日起向原告支付逾期付款违约金。根据购货清单现原告要求其支付货款139487元及违约金，本院予以支持。2013年10月7日的购货清单显示原告向被告黄国保供应钢材共计46.92吨，合计金额162250元，并由收货人黄国义注明“一周付一半现金，一月内付清，逾期每天每吨4元”。原告要求的违约金支付标准超出法律规定的标准，违反了法律的强制性规定，本院确定违约金的标准为银行同期贷款利率四倍。对超出部分，本院不予支持。而2013年10月18日和2013年10月28日的购货清单并未显示违约金规定，故本院认为该部分欠款按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。债务应当清偿，被告黄国保使用原告供应的钢材是客观事实，被告黄国保的辩解没有道理，本院不予认可。被告洛阳鼎立建筑工程有限公司作为工程总承包方，在应向被告黄国保支付的工程款范围内，对因建设该工程使用的钢材款项应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄国保于本判决生效后十日内向原告耿艳霞支付钢材款139487元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月29日起计算至本判决确定之日止。
二、被告黄国保于本判决生效后十日内向原告耿艳霞支付自2013年11月8日起至2014年1月25日止的违约金；违约金以162250元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。
三、被告黄国保于本判决生效后十日内向原告耿艳霞支付所欠钢材款37349元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月19日起计算至2014年1月25日止。
四、被告洛阳鼎立建筑工程有限公司对上述款项在欠付被告黄国保工程款的范围内承担连带还款责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元由被告黄国保承担，保全费1570元由原告耿艳霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：侯宗宇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00353号
原告席某甲。
委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告王某某。
二被告委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告席某甲与被告李某某、王某某继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告席某甲的委托代理人刘政鑫、被告李某某、王某某及其委托代理人田斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，2013年5月8日，汪正发驾驶三轮摩托车由枝江市火山口沿长湖村村级公路往鸦鹊岭方向行驶，当行至长湖村一组路段时，与对向行驶的李可敬驾驶的二轮摩托车相撞，造成李可敬当场死亡。经夷陵区交通警察大队作出夷公交认字（2013）000000031号道路交通事故认定书，认定双方对本次事故负同等责任。2013年5月14日，在原告不知情的情况下，被告李某某、王某某就李可敬的赔偿问题达成一致协议，由汪正发赔偿给原告之子席某乙及两被告之子因李可敬死亡后的补偿金、被抚养人生活费等合计26万元，而作为李可敬之子的席某乙未获得任何经济赔偿，该笔赔偿款在席某乙死亡后依法应由原告享有。现请求法院判令两被告连带立即给付原告因李可敬死亡后后协议确定的赔偿款26万元中的136535元（其中已扣除丧葬费17589.5元，两被告的扶养费105875.5元）。
被告李某某、王某某辩称，一、原告与李可敬已于2011年9月30日办理离婚手续，双方的婚姻关系解除，不存在任何人身关系、财产关系，原告无权主张继承被继承人李可敬的任何财产；二、原告并未按照离婚协议支付子女抚养费，未尽抚养子女的义务，无权主张赔偿权利；三、死亡赔偿金不属于遗产范围，原告主张继承无法律依据；四、依据权利与义务对等原则，两被告因其子李可敬死亡支付的费用超过法律规定的范围，原告也应承担；五、答辩人在半年内丧失两位亲人，且已年迈丧失劳动能力，赔偿款是答辩人今后的生活费。
经审理查明，被告李某某、王某某系夫妻关系，双方婚后于1976年9月22日生育李可敬（男）；2006年8月10日，李可敬与原告席某甲在夷陵区鸦鹊岭镇人民�府登记结婚，婚后于2007年5月16日生育男孩席某乙。2011年9月30日，原告席某甲与李可敬达成离婚协议，婚生子席某乙跟随李可敬生活，由原告席某甲每月支付子女抚养费200元，每半年支付一次，双方并在夷陵区民政局办理离婚登记手续。2013年5月8日李可敬因交通事故死亡，李可敬的父母李某某、王某某与交通事故的另一方汪正发经协商达成一致协议，由汪正发赔偿死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、误工工资、交通费、精神抚慰金等共计26万元。赔偿款已由被告李某某王某某领取，李可敬由被告李某某、王某某负责安葬。事后，李可敬之子席某乙仍跟随祖父母李某某、王某某共同生活，未变更席某乙的抚养关系。2013年10月26日14时57分，席某乙在本村卫生室看病后横穿公路与张祥凤驾驶鄂EA8**号（套牌）蓝箭牌轻型普通货车相撞后倒地碾压死亡（另案已做处理）�花去丧葬费用5060元，席某乙时年六周岁。2014年2月26日，原告席某甲向本院提起诉讼，要求被告李某某、王某某连带立即给付原告因李可敬死亡后后协议确定的赔偿款26万元中的136535元（其中已扣除丧葬费17589.5元，两被告的扶养费105875.5元）。
上述事实，有庭审笔录、离婚证复印件、离婚协议书、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的夷公交认字第（2013）000000031号道路交通事故认定书、2013年5月14日交通事故赔偿协议书、殡葬收费票据等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁�少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定可以看出，死亡赔偿金是一种对权利主体未来期待利益“逸失”的赔偿，是在受害人死亡后由加害人支付的，其性质属于财产性质的赔偿，显然不是遗产。它体现的是对侵权行为的惩罚、对人身权的保护和对死者近亲属补偿的意义，故对死亡赔偿金的分配应根据权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度在共同生活的家庭成员之间进行分割。由于原告席某甲与李可敬已于2011年9月30日办理离婚手续，双方解除了婚姻关系，婚生子席某乙跟随李可敬生活，而李可敬死后，席某乙跟随祖父母李某某、王某某生活，故李可敬的近亲属为席某乙及被告李某某、王某某，李可敬死亡后的赔偿款应在席某乙及被告李某某、王某某之间分割。现席某乙死亡，按照法律规定，席某乙继承的应转移至其合法继承人（转继承），而席�乙的合法继承人为其母亲席某甲，故席某甲应继承席某乙的遗产。席某乙父亲李可敬因交通事故死亡后的赔偿款26万之中，包括死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、及精神抚慰金等，未明确席某乙的份额，本院只能据实酌情予以分割。李可敬的父母李某某、王某某在处理事故中，实际花去了安葬费、误工费及交通费等，故本院酌情考虑由原告席某甲继承6万元，其余由被告李某某、王某某所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
由原告席某甲继承6万元，其余由被告李某某、王某某所有。
本案诉讼费1515元（已减半），由原告席某甲承担350元，被告李某某、王某某承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年四月二日
书记员 陈瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终298号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，户籍地址安徽省利辛县。
委托代理人刘某某，律师。
原审被告人胡某甲，户籍地址湖南省东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现已刑满释放。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人夏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）深龙法刑初字第2720号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某甲、深圳市龙岗区检察院均没有在法定期限内对刑事部分提出上诉和抗诉，本案的刑事部分现已生效。原审附带民事原告人夏某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某甲与附带民事诉讼原告人夏某某原系某某公司（位于深圳市坪山新区坪山街道沙博社区）同事。2014年10月20日7时30分许，被告人胡某甲与夏某某在公司木工开料车间仓库内因工作上的琐事发生争吵，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人胡某甲随手拿起一把刨刀将夏某某头部、手臂、肩部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤一级。2015年4月2日，被告人胡某甲主动至公安机关投案。
附带民事诉讼原告人夏某某于2014年10月20日8时至深圳市坪山新区人民医院进行治疗。经检查，其123／93mmhg左眉弓横行创口6.0cm，深达骨膜，右腕部桡侧创口，右手背感觉麻木，左拇指背侧创口，伸指障碍，创缘出血，碾挫污染较重。2014年11月17日出院，共计住院29天。出院医嘱：休息1个月；适当锻炼；门诊定期复诊、不适随诊。后附带民事诉讼原告人夏某某又多次至深圳市坪山新区人民医院进行复诊，最后一次复诊日期为2015年5月19日。经复诊检查，其双侧上肢及头面部多处创口已愈合，双侧上肢功能障碍。医嘱：休息1个月；加强患肢功能锻炼。
原判认定上述事实的证据有，证人黄某、胡某乙的证言、被害人夏同敬某及辨认笔录、归案经过、员工履历表、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、身份证明材料、医疗费发票、出院病人费用明细清单、病历记录、住院（出院）证明书、复诊病历记录、疾病诊断证明书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人胡某甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人胡某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某甲实施的犯罪行为造成夏某某轻伤一级，事故造成的原告损失有：1、医疗费14416.3元。2、误工费13195元（2030元／月×6.5个月）。3、交通费及复印费586.1元。以上合计人民币28197.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人胡某甲应于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某损失共计人民币28197.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人夏某某上诉提出：1、误工费应以4200每月的标准赔偿8个月，共计33600元；2、其因伤致残，没有劳动收入，且无经济能力做伤残等级鉴定，胡某甲应赔偿其小孩抚养费10万元。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于夏某某提出的上诉意见，经查，根据在案证据，夏某某的误工时间为7个月31天，上诉人在一审时只主张要求赔偿六个半月的误工费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原判予以支持并无不当，现其上诉再提出要求法院支持8个月的误工费，本院不予采纳；关于误工工资标准，因上诉人在一审审理时未能提交相关证据证实其实际工资标准，原判按同时期深圳市最低工资标准计算其误工损失，合理有据，上诉人对于误工费计算时间及工资标准的上诉意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。上诉人夏某某要求的被抚养人生活费10万元无依据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人胡某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人胡某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。原审被告人胡某甲实施的犯罪行为造成上诉人夏某某轻伤一级，应赔偿夏某某因此造成的损失。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿的计算依法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第9号
原告黄国珍，男。
被告赖正成，男。
原告黄国珍与被告赖正成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国珍到庭参加了诉讼，被告赖正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月间，被告购买原告的隔热板款计人民币3041元，并由被告写下欠条一张。该款经多次催收，被告推脱迟迟不支付欠款，至今没有支付该款。请求：1、判令被告支付购买原告隔热板欠款计人民币3041元，并按欠款之日起计收利息2%至还清款止。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告于2010年2月9日出具的《欠条》一张，证明被告欠付原告货款的事实。
被告赖正成未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2010年期间，被告在原告处购买隔热板等材料，在原告供货之后，经原、被告双方结算，被告仍欠货款计3041元未支付给原告。2010年2月9日，被告出具《欠条》一张交原告收执，欠条载明：“兹欠黄国珍隔热款共计人民币叁仟零肆拾壹元（￥3041元）今欠人：赖正成2010.2.9日”。原、被告双方口头约定于2012年年底前支付欠款，款项到期后虽经原告多次催收，但被告至今未能付清该笔欠款。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方的买卖行为，符合法律规定，买卖关系成立。原告黄国珍主张被告赖正成支付所欠货款3041元，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。根据原告陈述，原、被告双方口头约定于2010年年底前支付所欠货款，但到期后被告却未能按约及时支付货款，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2011年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付逾期利息给原告。
被告赖正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赖正成于判决生效之日起十日内清偿欠款计人民币3041元，并自2011年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖正成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第9号
原告黄国珍，男，1958年7月1日生，汉族，住龙南县。
被告赖正成，男，成年，汉族，住龙南县。
原告黄国珍与被告赖正成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国珍到庭参加了诉讼，被告赖正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月间，被告购买原告的隔热板款计人民币3041元，并由被告写下欠条一张。该款经多次催收，被告推脱迟迟不支付欠款，至今没有支付该款。请求：1、判令被告支付购买原告隔热板欠款计人民币3041元，并按欠款之日起计收利息2%至还清款止。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告于2010年2月9日出具的《欠条》一张，证明被告欠付原告货款的事实。
被告赖正成未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2010年期间，被告在原告处购买隔热板等材料，在原告供货之后，经原、被告双方结算，被告仍欠货款计3041元未支付给原告。2010年2月9日，被告出具《欠条》一张交原告收执，欠条载明：“兹欠黄国珍隔热款共计人民币叁仟零肆拾壹元（￥3041元）今欠人：赖正成2010.2.9日”。原、被告双方口头约定于2012年年底前支付欠款，款项到期后虽经原告多次催收，但被告至今未能付清该笔欠款。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方的买卖行为，符合法律规定，买卖关系成立。原告黄国珍主张被告赖正成支付所欠货款3041元，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。根据原告陈述，原、被告双方口头约定于2010年年底前支付所欠货款，但到期后被告却未能按约及时支付货款，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2011年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付逾期利息给原告。
被告赖正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赖正成于判决生效之日起十日内清偿欠款计人民币3041元，并自2011年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖正成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：王亭亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4511号
原告：况宝森，居民。
被告：李明波，居民。
原告况宝森为与被告李明波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘坤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况宝森到庭参加了诉讼，被告李明波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况宝森诉称：2011年被告与张敬波以收取沙石预付款的形式向原告借款8万元，后因无沙向原告提供，仅返还原告部分预付款，尚欠原告款60936元。为此，要求被告偿还原告借款60936元并承担本案诉讼费用。
被告李明波未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：2011年7月29日，被告李明波及张敬波与原告况宝森口头约定，由原告给付被告及张敬波80000元，以此用做原告向二人购买沙石的预付款，被告及张敬波给原告出具借款条一份，内容为：“借条今借到现金捌万元整（￥80000元），备注：此款预付贰仟立方沙款定金。借款人：李明波、张敬波，2011年7月29日。”后被告及张敬波向原告供应了部分沙石。2012年8月19日，经原、被告及张敬波结算，张敬波、李明波向原告供沙折款19064元，尚欠原告借款60936元，三方约定该借款由被告负责偿还，被告为此给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠沙款陆万零玖佰叁拾陆元整，￥60936元。欠款人：李明波2012年8月19日。”后经原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条、欠条、张敬波证明材料等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：原告况宝森给付被告李明波及张敬波80000元，以此用作原告向二人购买沙石的预付款，故该预付款在被告及张敬波向原告供应沙石后，应按实结算折扣。经原、被告及张敬波三方结算，被告及张敬波尚欠原告预付款60936元并约定该欠款由被告负责偿还，被告为此给原告出具了欠条，对此，有被告及张敬波出具的借款条、被告出具的欠条以及张敬波出具的证明在案佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因此，原告要求被告返还款60936元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明波于本判决生效后十日内返还原告况宝森款60936元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李明波负担。因原告已向本院预交，由被告李明波于本判决生效后十日内给付原告况宝森655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4511号
原告张某某，女，1974年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘某某，男，1974年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙祥霞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第38-2号
申请执行人杨华国。
被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
被执行人唐建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第2207号民事判决书，根据申请人的申请，于2014年12月24日立案受理，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建明的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官 超
二〇一五年一月十六日
书记员 叶佳玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1466号
上诉人（原审被告）王成，男，1987年5月1日生，居民身份证号码3211831987********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇福地花园**幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）高罗元，男，1957年10月5日生，居民身份证号码3211231957********，汉族，句容市人，住句容市白兔镇竹塘头自然村***号。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人王成因与被上诉人高罗元身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王成，被上诉人高罗元及其委托代理人朱旺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高罗元与王成原系亲戚关系。2012年1月24日晚，高罗元在李林海家中吃饭，期间听见王成与其岳父李林江发生争吵，便前去劝架。高罗元将王成抱住，以避免王成与李林江再次发生冲突。王成为挣脱高罗元而不慎将高罗元从其背部翻过，致高罗元摔伤昏倒。高罗元受伤后随即被送至句容市人民医院住院治疗，同年2月1日出院。后高罗元先后至中国人民解放军南京军区南京总医院、句容市白兔中心卫生院、江西省医院、新余市人民医院进行门诊治疗，以上共支付医疗费13730.3元。事故发生后，王成给付高罗元9200元。2012年9月5日，经江苏石湖律师事务所委托，句容市人民医院司法鉴定所对高罗元的伤残程度、休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高罗元因外伤致第二颈椎骨折，环枢关节半脱位，导致颈椎活动度丧失20%，构成人体损伤X（十）级伤残，其休息期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，高罗元支付鉴定费2360元。
2012年10月18日，高罗元曾向原审法院提交刑事附带民事起诉状，要求王成承担刑事责任并赔偿高罗元的医疗费、误工费等损失。原审法院多次组织双方进行调解，但双方最终未就此事达成一致意见。2014年1月8日，高罗元正式向原审法院提起刑事附带民事诉讼，2014年1月22日申请撤回起诉，原审法院裁定予以准许。
原审法院另查明，高罗元受伤前一直从事木工工作。
2014年1月22日，高罗元诉至原审法院，请求王成赔偿各项损失计88935.98元。审理中，高罗元变更诉讼请求，要求王成赔偿96254.53元。2014年5月5日，经王成申请，原审法院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对高罗元的伤残等级及损伤与疾病之间的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：高罗元被人摔倒受伤，致颈部活动度丧失20%以上，未达40%，已构成人体损伤十级伤残；被鉴定人颈部损伤是颈部活动度丧失的主要原因，建议伤病关系参与度为56%-95%，参考均值75%。王成支付鉴定费2840元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。高罗元因王成的侵权行为身体受到损失，有权获得赔偿，侵权人王成应当承担相应的赔偿责任。本案中，关于高罗元提起民事诉讼是否符合法律规定，双方存在争议。王成辩称本案应属刑事附带民事诉讼，不应单独适用民事诉讼程序。根据法医学人体损伤程度鉴定文书可知，高罗元的损伤程度属于轻伤，故是否追究王成的刑事责任以及选择何种途径维护自身权利是高罗元的权利。现高罗元放弃追究王成的刑事责任，仅要求其承担民事赔偿责任，并不违反法律规定，应予准许。关于高罗元主张的误工损失。原审法院认为，高罗元为证明受伤前的工作情况，已提供句容市白兔镇太平村村民委员会出具的证明，故对高罗元主张的误工损失，予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，认定高罗元的损失为：1、医疗费13730.3元；2、住院伙食补助费162元（18元/天，9天）；3、营养费900元（15元/天，60天）；4、护理费3000元（50元/天，60天）；5、误工费14000元，因高罗元的主张未超过2012年江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资标准44591元/年，予以确认；6、残疾赔偿金65076元（32538元/年，2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元，共计102168.3元。上述损失由王成按照伤病关系参与度75%予以赔偿，即76626.2元，扣除王成已垫付的9200元，尚应给付67426.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王成于判决生效后十日内赔偿高罗元各项损失合计67426.2元。案件受理费2206元，鉴定费5200元，保全费240元，合计7646元，由高罗元负担720元，由王成负担6926元。
王成不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、高罗元的受伤纯属意外事件，其仅承担部分责任。2、如果其行为构成犯罪，其附带民事责任的赔偿范围不包括残疾赔偿金。现高罗元单独提起民事诉讼，原则上亦不应当将残疾赔偿金纳入赔偿范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判为其承担部分责任。
被上诉人高罗元辩称：其对本起纠纷的发生没有任何过错，不应当分摊责任。为尽快解决纠纷，同意维持一审判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，高罗元为避免王成与李林江再次发生冲突，从王成背后将其抱住。王成为挣脱高罗元而弯腰，将高罗元从其右侧肩膀翻过，致高罗元面部着地受伤昏迷。王成的上述处置过程不当，对高罗元的受伤存在明显过错。王成辩称其行为属于意外事件，本院对此不予采信。因高罗元的损伤程度属于轻伤，其可选择向法院自诉以追究王成的刑事责任，亦可选择迳行提起民事赔偿之诉。现高罗元仅要求王成承担民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，王成应赔偿高罗元残疾赔偿金。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王思倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第94号
原告：颜贻凉，男，1951年2月1日出生，台湾地区居民，现住中山市。
委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：中山国祥房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：叶秀凤。
原告颜贻凉诉被告中山国祥房地产开发有限公司（以下简称国祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜贻凉委托代理人董瓛到庭参加了诉讼，被告国祥公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜贻凉诉称：2004年期间，被告由于经济周转不灵，向中山三枫塑料制品有限公司（以下简称三枫公司）借款，原告为三枫公司股东之一，三枫公司于2004年7月13日转款30万元给被告，2004年7月28日转款30万元，2004年11月26日转款15万元。共计转款75万元给被告。后来被告无力偿还上述借款，决定以房抵债，被告将其开发的中山市火炬开发区张家边村国祥经典阁（东镇大道3号）208、209两套房产抵给原告用于偿债，分别作价170320元和207060元，随后双方于2006年8月31日签订了两份《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告应当配合原告办理产权登记。合同签订后，房屋已交付给原告使用，但至今房产仍登记在被告名下，未办理过户手续。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.确认原告为中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房的产权人；2.被告协助原告办理房地产过户手续并承担相关费用；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有1.商品房买卖合同1份；2.收据1组；3.房屋销售登记备案表1份；4.房屋买卖公证票据1份；5.完税证1份；6.协议书1份；7.颜贻凉与三枫公司的协议书1份；8.颜贻凉向三枫公司付款的凭证1份。
被告国祥公司现已停止营业，下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，国祥公司无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2004年7月13日，三枫公司向国祥公司支付30万元；2004年7月28日，三枫公司向国祥公司支付30万元；2004年11月26日三枫公司向国祥公司支付15万元。颜贻凉为三枫公司的股东之一。因国祥公司未能清偿上述款项，三枫公司与国祥公司商定以房屋抵债。2006年7月18日，三枫公司与颜贻凉签订协议书1份，约定将国祥公司抵债的房屋转让给颜贻凉。2006年8月31日，颜贻凉与国祥公司签订商品房买卖合同1份，将国祥公司开发的位于中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房的房地产［土地证号：国（2002）1525＊＊］作价2070**元给颜贻凉抵债。合同约定，国祥公司应当在房屋交付之后的90日内为颜贻凉办理房地产权属登记手续。合同签订后，国祥公司随即向颜贻凉交付了房屋。2014年7月11日，颜贻凉向三枫公司支付了房屋转让款207060元。至今，涉案房屋未办理过户手续，仍登记在国祥公司名下。颜贻凉屡次催告过户未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：颜贻凉与国祥公司签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方本应遵照履行。国祥公司未按照合同约定期限为颜贻凉办理涉案房产的过户手续，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。颜贻凉诉请判令国祥公司协助办理过户手续，理据充分，本院予以支持。由于合同未明确约定过户费用由国祥公司负担，颜贻凉诉请判令国祥公司承担过户费用，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋产权的问题。本院认为，国祥公司与颜贻凉签订的商品房买卖合同确立了颜贻凉与国祥公司之间债权债务的关系，国祥公司尚未将房屋过户到颜贻凉名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述规定，颜贻凉与国祥公司之间未发生物权变动的效力，颜贻凉尚未取得涉案房地产之所有权。故此，颜贻凉诉请判令确认其系涉案房地产之所有权人，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，颜贻凉诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山国祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将位于中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房的房地产［土地证号：国（2002）1525**］过户到原告颜贻凉名下，过户费用由颜贻凉自行负担；
二、驳回原告颜贻凉其他的诉讼请求。
案件受理费4406元（原告已预交），由被告国祥公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何颖怡
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2720号
原告十堰诚德物流有限公司，组织机构代码55391759-9，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢163号。
法定代表人许国昌，经理。
委托代理人王少宁，该公司员工。
被告福州通泰物流有限公司，组织机构代码68752874-0，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。
法定代表人龚进忠，总经理。
委托代理人黄家美，该公司员工。
委托代理人侯炎波，该公司员工。
本院在审理原告十堰诚德物流有限公司与被告福州通泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告十堰诚德物流有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰诚德物流有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰诚德物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五百元（已减半收取），由原告十堰诚德物流有限公司负担。
审 判 长 柯天祥
审 判 员 张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年十月八日
书 记 员 余忆红
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3066号
原告曹某，个体。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
被告卜某，企业员工。
原告曹某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人尹德信，被告卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名卜某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常因家庭琐事殴打原告。被告也多次提出与原告离婚，并曾以原告同意离婚为条件就双方婚后购买的房产作出声明和约定。现双方已分居半年之久，夫妻感情确已破裂，故诉请判决原、被告离婚，婚生女卜某甲随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告卜某辩称，对原告举证的声明和离婚协议不予认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生女卜某甲。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的婚姻登记审查处理表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
不准予原告曹某与被告卜某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱芷叶
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00057-1号
原告：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：卢一明，系济源市万洋冶炼（集团）有限公司董事长。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汤贻华，系安徽华安矿业集团有限公司董事长。
被告：汤贻华，安徽华安矿业集团有限公司董事长。
本院在审理原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，并由孟晓忠以其账户存款300万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华安矿业集团有限公司的账户存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周思琦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第3685号
原告何某某，女，汉族，务农，住贵州省安龙县。
委托代理人陶奇斌，富顺夕阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，贵州省安龙县人民法院向本院移送管辖后，本院于2012年9月6日立案受理，依法由代理审判员李水红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陶奇斌、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2001年在广西左生意时认识并恋爱，2003年育子张某乙。2008年7月7日补办结婚登记。双方在共同生活期间，因性格不合等原因，常为家庭琐事吵闹。被告张某甲性格暴躁，动辄出手殴打原告，致原告何某某身心受到严重损害。被告张某甲缺乏家庭责任感，双方难以相处。现双方已分居一年，难以继续共同生活。双方婚后的共同财产有价值约12万元的中型客运车一辆，共同存款约六七十万元。现原告何某某诉来本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告何某某抚养，被告张某甲每月给付生活费400元，教育费和医疗费各承担一半；共同财产依法平均分割。
原告何某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明当事人的身份信息；
二、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告的主体资格。
被告张某甲对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，并予以采信。
被告张某甲辩称：原告何某某诉称的恋爱、结婚、生子等基本情况属实。感情不和主要是因为原告何某某沉溺于打麻将，不务正业。如果原告何某某同意婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告每年给付10000元抚养费用，就同意离婚。客车是向自贡运输集团公司租赁的，双方婚后并无共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年在广西左生意时认识并恋爱，不久即同居生活，2003年育子张某乙（现随被告张某甲父母生活）。2008年7月7日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合等原因，致夫妻感情不和；2011年，原告何某某回贵州老家，双方分居生活至今。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。虽然原、被告最近因夫妻感情不和分居，但不符合判决离婚的法定情形，依据原告何某某提交的证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告何某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告何某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李水红
二〇一二年十月十六日
书 记 员 周 亮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00275号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司，住所地：凤翔县城关镇南环路。
法定代表人：赵金柱，任该公司董事长。
被执行人敬林云，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人谢晓航，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00169号民事调解书，在执行凤翔县金正小额贷款有限公司诉敬林云、谢晓航借款合同纠纷一案中，应执行47718元（未含逾期执行利息），案件受理费505元，申请执行费510元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民二初字第00169号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3300号
罪犯龙金平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）台路刑初字第856号刑事判决，以被告人龙金平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分124.8分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙金平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文