wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初43号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人桂某，男，1990年11月13日出生于锦州开发区，汉族，小学文化，无业，户籍地为锦州市凌河区，住锦州滨海新区。因本案于2017年6月12日被锦州市公安局刑事拘留，2017年6月15日被锦州市公安局取保候审。
被告人桂某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年7月24日以锦开检刑诉[2017]47号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年7月31日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长宋巍出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月10日22时30分许，被告人桂某酒后驾驶辽G75**号牌小型普通客车，在锦州滨海新区沿金沙江街由南向北行驶至与昆仑山路交叉路口处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送桂某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇118毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、物证：车辆及现场照片；2、书证：案件来源、到案经过、机动车驾驶人信息查询结果单，涉案机动车信息查询记录、户籍证明等；3、被告人桂某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人桂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人桂某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日22时30分许，被告人桂某酒后驾驶辽G75**号牌小型普通客车，在锦州滨海新区沿金沙江街由南向北行驶至与昆仑山路交叉路口处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送桂某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇118毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实开发区交警大队民警在执勤时将被告人当场查获的事实；
2、抓捕经过,证实开发区交警大队民警在执勤时将被告人当场查获的事实；
3、现场照片及涉案车辆照片,证实当时的现场状况和涉案车辆的具体情况；
4、扣押清单,证实被告人桂某的机动车驾驶证被扣押的事实；
5、被告人机动车驾驶证复印件,证实被告人有驾驶证，且在有效期内的事实；
6、涉案机动车行驶证复印件,证实被告人有行驶证，且在有效期内的事实；
7、机动车驾驶人信息查询记录,证实被告人驾驶证的相关信息；
8、涉案机动车信息查询记录,证实涉案车辆的相关情况；
9、户籍证明,证实被告人户籍地为锦州市凌河区，系成年人，达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力；
10、锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验报告书,证实所送对东血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇118毫克；
11、被告人桂某的供述与辩解,证实被告人2017年6月10日22时30分许，酒后驾车在锦州滨海新区沿金沙江街由南向北行驶至昆仑山路交叉路口处时被现场抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人桂某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年八月七日
书记员 朱容仟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第188号
上诉人（原审原告）刘媛，女，汉族，1988年1月16日出生。
委托代理人胡代锦，男，汉族，1955年3月24日出生。
委托代理人杨叙超，男，汉族，1955年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）牛宝珠，女，汉族，1962年11月30日出生。
委托代理人孙国战，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人刘媛因与被上诉人牛宝珠不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告刘媛的起诉。案件受理费3400元，全部退回原告刘媛。
上诉人刘媛上诉称，原审裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉是完全错误的。上诉人认为，被上诉人承诺以给上诉人认识的韩松办好工作单位为由，告诉上诉人父亲有一个工作指标，并告知需交150000元办事费及5000元服装费用。2010年8月29日，上诉人已通过银行向被上诉人牛宝珠转账150000元，之后又给被上诉人缴纳现金5000元，但被上诉人却迟迟不给答复，没有完成其对上诉人承诺的事项。上述事实说明被上诉人已经构成不当得利。根据相关法律规定，被上诉人应返还其不当得利150000元，上诉人与被上诉人之间的关系明显属于《民法通则》调整的范畴，并不涉及经济犯罪，故原审法院裁定适用法律错误。另外，一审中实际上上诉人未接到开庭通知，本案没有经过开庭审理就做出了民事裁定，所以原审法院既然按照普通程序组成了合议庭，但是没有经过开庭审理就做出了民事裁定，适用法律程序明显违法。综上所述，一审法院适用法律错误，适用法律程序违法，恳请二审法院撤销一审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人牛宝珠答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉无误，应依法予以维持。本案明显已有人涉嫌经济犯罪，不属于民事、经济案件的受案范围。出卖公务员指标、花钱找有编制的工作几乎是众所周知不可能的事实，这种承诺通过不正当途径找工作的行为系典型的诈骗犯罪行为。本案显然是犯罪分子的犯罪行为所致，上诉人应通过向公安机关报案的程序将犯罪分子绳之以法，同时将被骗款项予以追回。一审法院依据最高人民法院的规定裁定驳回上诉人起诉正确无误。本案不属于民法上的不当得利，且被上诉人自始至终未得到任何利益，也是受蒙骗人之一。本案应由犯罪嫌疑人承担相关责任。一审法院未通知双方当事人开庭，在查清事实的基础上直接依法作出裁定并不违反任何法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。且本案一审是裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求，实际上并未进入实体审理程序，根本不需要开庭审理，以免浪费司法资源。上诉人的上诉请求本身就是错误的、不合法的，不应该也不可能得到支持。综上，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，为安排工作事宜，刘媛于2010年8月29日通过银行向牛宝珠转账150000元，当天11分钟后牛宝珠通过同一银行即把该150000元转账给案外人陆振华。而案外人陆振华于2010年1月份至11月份期间以给别人安排工作为由进行诈骗的事实已经生效的新郑市人民法院（2012）新刑初字第462号刑事判决予以确认。故本案上诉人刘媛所诉有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院的相关规定，原审法院裁定驳回上诉人刘媛的起诉并无不当，应将有关材料移送公安机关处理。综上，对上诉人刘媛的上诉理由不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年二月十三日
书记员 崔顺龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1193号
申请人路蕊，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师，一般授权。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师，一般授权。
申请人石真真，女，1986年9月3日出生，回族，住河南省尉氏县。
本院于2016年11月28日立案受理了申请人路蕊诉申请人石真真关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人路蕊与申请人石真真因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人石真真与申请人路蕊签订的关于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1单元6层南2户(产权证号：14××16)的房屋买卖合同（合同编号：1602539）。申请人石真真自本协议签订之日起50个工作日内协助申请人路蕊办理房屋的产权过户手续（在过户之前，申请人石真真应自双方银行面签完毕之日起七个工作日内向贷款银行提交还款申请并配合申请人路蕊完成房屋解押手续）。
二、申请人路蕊自愿放弃诉请中的违约金及损失（自2016年9月10日起至签订本协议之日止）。
三、其他事宜双方按照原房屋买卖合同（合同编号为：1602539）的相关条款继续履行。
四、申请人路蕊自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺帅楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00552号
申请执行人范盛扬，男，生于1954年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人寇勇，男，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘合飞，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
范盛扬与寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，郧西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范盛扬向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人寇勇、刘合飞均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于聪聪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异88号
案外人：蔡利，女，汉族，生于1970年8月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年6月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼72号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年6月21日，轩园集团与案外人蔡利签订商品房买卖合同，蔡利买得6号楼72号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层72号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1646号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人罗昌仁。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：李作群，女，1957年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人张建华、李作群以及原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在法定期限内对上诉人提出的管辖异议作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人张建华、李作群的诉讼请求为解除与上诉人成都城南之星置业有限责任公司之间的商品房买卖合同；判令上诉人成都城南之星置业有限责任公司退还被上诉人已经给付的购房首付款并支付违约金，赔偿被上诉人实际支出的损失；判令解除被上诉人与原审第三人招商银行股份有限公司成都分行之间的借款合同，被上诉人原有的借款本金、利息及罚息由上诉人成都城南之星置业有限责任公司承担偿还义务。据此，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。此外，原审虽未在法定期限内作出管辖异议裁定，但该程序问题对本案管辖的确定不产生实质影响。上诉人成都城南之星置业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张兴巧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1943号
原告：赵延芬，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。
被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里8号。
法定代表人：肖波,职务执行董事。
原告赵延芬与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10于27日立案。
原告赵延芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理蜀南雅居8幢(11+1)-2号房的不动产权证书；2.被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告于2008年9月16日购买被告长宁分公司开发的位于长宁县长宁镇竹海路二段蜀南雅居住宅一套。双方签订了蜀南雅居8幢(11+1)-2号房《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付了166271.00元的全部购房款，并交纳了六通初装费、维修基金共计9825.00元。被告分公司已将房屋交付原告使用至今。由于被告分公司的原因，至今未为原告办理该套房屋的《不动产权证书》。被告分公司负责人张艺书现不知去向，被告负责解决分公司开发蜀南雅居出售房屋办理证书等遗留问题。原、被告协商未果，故诉讼来院。
被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方约定解决争议的方式为提交宜宾仲裁委员会仲裁。故请本院判决驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述方式第--种方式解决：1、提交--
仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”被告提交的合同原件选择的是第一种解决方式，提交宜宾仲裁委员会仲裁；原告提供的合同复印件与被告一致，但原告提交的长宁县房产管理处的证明，证明蜀南雅居8幢(11+1)-2号房在长宁县房管处备案的《商品房买卖合同》，第十九条争议解决方式为依法向人民法院起诉。本院认为长宁县房产管理处备案的《商品房买卖合同》是被告提供的，故本院采信原告提交的长宁县房管处备案的《商品房买卖合同》中关于争议解决方式的约定。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条争议解决方式为依法向人民法院起诉，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地在四川省长宁县行政区域的范围内,长宁县人民法院作为不动产所（房屋）在地法院，我院对该案具有管辖权，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 福
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1943号原告：赵延芬，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里8号。法定代表人：肖波,职务执行董事。原告赵延芬与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10于27日立案。原告赵延芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理蜀南雅居8幢(11+1)-2号房的不动产权证书；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2008年9月16日购买被告长宁分公司开发的位于长宁县长宁镇竹海路二段蜀南雅居住宅一套。双方签订了蜀南雅居8幢(11+1)-2号房《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付了166271.00元的全部购房款，并交纳了六通初装费、维修基金共计9825.00元。被告分公司已将房屋交付原告使用至今。由于被告分公司的原因，至今未为原告办理该套房屋的《不动产权证书》。被告分公司负责人张艺书现不知去向，被告负责解决分公司开发蜀南雅居出售房屋办理证书等遗留问题。原、被告协商未果，故诉讼来院。被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方约定解决争议的方式为提交宜宾仲裁委员会仲裁。故请本院判决驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述方式第—种方式解决：1、提交—仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”被告提交的合同原件选择的是第一种解决方式，提交宜宾仲裁委员会仲裁；原告提供的合同复印件与被告一致，但原告提交的长宁县房产管理处的证明，证明蜀南雅居8幢(11+1)-2号房在长宁县房管处备案的《商品房买卖合同》，第十九条争议解决方式为依法向人民法院起诉。本院认为长宁县房产管理处备案的《商品房买卖合同》是被告提供的，故本院采信原告提交的长宁县房管处备案的《商品房买卖合同》中关于争议解决方式的约定。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条争议解决方式为依法向人民法院起诉，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地在四川省长宁县行政区域的范围内,长宁县人民法院作为不动产所（房屋）在地法院，我院对该案具有管辖权，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年十一月二十八日书记员  李 福
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5969号
原告：科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：孙国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，该公司员工。
被告：青海，男，1977年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：云霞，女，1984年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：关孟根仓，男，1990年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：青云，女，1987年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告青海、云霞、关孟根仓、青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司以与被告青海、云霞、关孟根仓、青云庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取763元，由原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 昊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1481号
申请执行人：陕西西安阳光国际大酒店有限公司，住所地西安市新城区解放路。
被执行人：陕西大唐今典文化发展有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路。
本院在执行陕西西安阳光国际大酒店有限公司与陕西大唐今典文化发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民保令1号
申请人易某。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被申请人王某。
申请人易某于2016年4月22日向本院提出人身安全保护令申请并�供相应的证据。
本院查明，易某与王某系夫妻关系，2016年4月6日易某与王某发生口角，后王某将易某打伤，现易某住院治疗，王某因致伤易某被涿鹿县公安局行政拘留。
本院认为，申请人易某已经遭受家庭暴力，且面临再次遭受家庭暴力的现实危险。被申请人王某的行为已构成家庭暴力，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
禁止被申请人王某对申请人易某实施家
庭暴力。
禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人易某
及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起生效，有效期至2016年10�
21日。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马建国
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督2号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托代理人：王馨，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：唐升兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：梁蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称“锦宏公司”）于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人锦宏公司称，锦宏公司从2009年8月起至今对兰美路15号恒鑫名城二期提供物业管理服务。唐升兵、梁蓉系兰美路15号1幢13-1号房屋的所有人。唐升兵、梁蓉自2015年1月至2017年12月，尚欠锦宏公司物业服务费、公摊水电费未付。现要求被申请人唐升兵、梁蓉给付申请人锦宏公司物业服务费4622.40元、公摊水电费153元，合计4775.40元。
本院经审查认为，申请人锦宏公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐升兵、梁蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司4775.40元（其中：物业服务费4622.40元、公摊水电费153元）。
申请费17元，由被申请人唐升兵、梁蓉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟定容
二〇一八年二月六日
书记员 龚昌莲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第923号
原告杨远林，男，1963年12月15日出生，汉族，陕西省汉阴县蒲溪镇盘龙村**组村民。
委托代理人龚厚群，女，1964年5月1日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人龚厚忠，男，52岁，汉族，汉阴县涧池镇麻柳村村民。
被告陕西省建筑路桥工程公司，住所地西安市含元路51号。
法定代表人刘国祯，经理。
委托代理人赵好妮，女，陕西省建筑路桥工程公司六处处长，住西安市。
委托代理人石德关，男，陕西省建筑路桥工程公司六处办公室主任，住西安市。
原告杨远林诉被告陕西省建筑路桥工程公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远林委托代理人龚厚群、龚厚忠，被告陕西省建筑路桥工程公司委托代理人赵好妮、石德关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远林诉称，2003年3月至4月被告在汉中胡家坝勉宁修建高速公路，与其签订挖土工程合同，工程竣工后，结算部分劳务工资，下欠30400元挖掘机租用费未清，并出据欠条，现要求被告立即清付欠款并承担损失3000元。
被告陕西省建筑路桥工程公司辩称，公司并不知道这件事，也没有签订租用挖掘机合同，原告如能提供合同原本，其确认后可承担责任，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2001年6月2日，被告下属第六工程处与陕西省路桥工程总公司勉宁高速公路八标经理部就K25＋890—K26＋508路基土石方工程签订施工合同，第六工程处委派其员工窦保成负责结帐事宜。2003年4月7日，窦保成给原告杨远林出具欠条：今欠杨远林挖机租用费叁万零肆佰元整。由窦保成署名并加盖陕西省建筑路桥工程公司第六工程处公章，原告索要未果后遂起诉我院要求被告清偿欠款。庭审中被告称欠条中所盖公章属实，但窦保成已离开单位无法联系。
上述事实，有欠条、协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告下属第六工程处负责结帐的员工窦保成给原告出具欠条并加盖公章，原、被告即形成债权债务关系，原告要求被告还款，依法应予支持。被告辩称双方无合同，其并未直接施工，故不承担还款责任，其辩称证据不足，本院不予采纳。原告要求被告承担差旅费损失因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西省建筑路桥工程公司于本判决生效后十日内向原告杨远林支付欠款叁万零肆佰元整。（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原告杨远林其余之诉。
诉讼费1356元由被告陕西省建筑路桥工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 代红英
代理审判员 张建文
二〇〇五年八月九日
书 记 员 陈 洁
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初467号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市，现住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被醴陵市公安局取保候审。同年11月2日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日13时许，被告人刘某某持“Cl”型机动车驾驶证酒后驾驶赣C377**号小型轿车沿国道106线由南往北行驶，途经国道106线白兔潭镇东升驾校附近路段，在超越其驶向前方李秋生驾驶的（发动机号为50008108号）两轮摩托车时，与之相撞，造成被害人李秋生抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某因害怕被处罚，让朋友梁某某顶替自己作为肇事司机，之后于2017年8月18日自动到醴陵市交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月21日，被告人刘某某与被害人近亲属就民事赔偿达到调解协议，被告人刘某某除赔偿抢救费用外，另一次性赔偿被害人近亲属各项费用计人民币504000元。同日，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、书证：身份信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶入信息查询结果单、保险单复印件、尸体处理通知书及证明、谅解书、调解书、赔偿凭证、交通事故认定书、湖南省居住证等；2、证人梁某某、陈某某、彭某某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、鉴定意见：机动车安全技术检验报告、株洲市仲天司法鉴定中心(2017)毒鉴字第403号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所(2017)机鉴字第357-1、357-2号司法鉴定意见书、株洲市中正司法鉴定所(2017)法鉴字第126号司法鉴定意见书；5、勘察笔录等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人刘某某通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人刘某某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。
主要负责人：刘爱华,行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：曾威玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）诉被告曾威玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因曾威玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：曾威玲向浦发银行中山分行偿还信用卡欠款本金132415.20元、利息25563.04元、滞纳金13150.68元（暂计至2016年9月14日，之后的利息、滞纳金及其他费用按合约约定计付至实际还清之日止）。
被告曾威玲未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:浦发银行中山分行。
信用卡申请人：曾威玲。
信用卡卡号：62×××26。
利息计收标准：甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%按月支付。
吉利费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率0.03%-0.09%。
欠款情况：曾威玲向浦发银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曾威玲持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月5日，曾威玲拖欠浦发银行中山分行信用卡透支本金132220.20元、利息27932.31元、滞纳金13150.68元、吉利费9735.04元，合计183038.23元。
本院认为,曾威玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾威玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曾威玲应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。曾威玲欠款的具体项目及数额，有浦发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且曾威玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。曾威玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告曾威玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月5日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及吉利费合计183038.23元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告曾威玲负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交，被告曾威玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵超群
吕叶童
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初197号
公诉机关湖北省谷城县人�检察院。
被告人聂某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月6日被谷城县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇，助理检察员朱家斌出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年5月12日18时许，被告人聂某某无证驾驶鄂f×××××二轮摩托车由谷城县紫金镇至石花镇，行至石××镇观音××路段，将行人郑某丙（男，77岁，住谷城县石花镇西河街火神庙8号）撞倒致伤。后聂某某跟随120急救车一起将郑某丙送至谷城�第二人民医院治疗。谷城县公安局交警大队民警接郑某丙女儿郑某乙报警后赶到谷城县第二人民医院将聂某某抓获。2017年5月23日谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字［2017］127号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定郑某丙的损伤程度为重伤二级。同日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40369号《道路交通事故认定书》，认定聂某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2017年6月16日，被告人聂某某的亲属与被害人郑某丙的亲属达成了赔偿协议，聂某某一次性赔偿郑某丙的亲属各项损失57000元，郑某丙的亲属对聂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、到案经过、谅解书、公证书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；证人刘某、郑某甲、郑某乙的证言；被告人聂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。聂某某在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报案而在医院等待，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪引起，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 任秀娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4382号
原告：张粉琴，女，1980年4月16日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：潘兴生，男，1966年6月16日生，汉族，住东台市。
原告张粉琴与被告潘兴生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张粉琴的委托诉讼代理人彭润民、被告潘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兴生赔偿原张粉琴损失169751.96元（其中：医疗费22958.95元，住院伙食补助费18元×13天=234元，营养费9元×60天=540元，护理费85元×（60+13）天=6205元，误工费100元/天×150天=15000元，残疾赔偿金37173元×20年×20%=148692元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费1560元，合计208189.95元，交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分按80%赔偿65751.96元，扣除垫付款16000元，仍应赔偿169751.96元）；2、本案诉讼费用由被告潘兴生承担。事实和理由：2015年6月15日7时40分，潘兴生驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老双龙村部南北方向水泥路由北向南行驶至老双龙村部十字路口时，与沿东西方向水泥路由西向东张粉琴驾驶的电动自行车相撞，致张粉琴受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，潘兴生负此事故的主要责任，张粉琴负此事故的次要责任。潘兴生驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。请求判准如前所请。
被告潘兴生辩称：不同意赔偿这么多钱，是张粉琴的车子撞在本人车上的，帮助张粉琴治疗出院已尽了义务。
经审理查明：2015年6月15日7时40分，潘兴生驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇老双龙村部南北方向水泥路由北向南行驶至老双龙村部十字路口时，与由西向东张粉琴驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致双方人员受伤及双方车辆受损。潘兴生驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
2015年6月26日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定潘兴生承担事故的主要责任，张粉琴负事故的次要责任。
事故发生后，张粉琴先后在东台市三仓人民医院、东台北海骨科医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费19958.95元。事故发生后，潘兴生也已为张粉琴垫付16100元。
2016年9月9日，盐城东方司法鉴定所根据本院委托，作出了盐东方司鉴所〔2016〕临鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见认为：1.被鉴定人张粉琴因车祸致第三腰椎椎体爆裂性骨折构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人张粉琴本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。
另查明，张粉琴从2014年开始至事故发生时在东台市华阳绳网厂上班。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、东台市三仓人民医院的住院病案、东台北海骨科医院的住院病案、医疗费发票、法医学鉴定书、东台市华阳绳网厂出具的证明、工资清单等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张粉琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，潘兴生、张粉琴在事故中分别承担主要责任和次要责任，潘兴生驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，应由潘兴生在交强险赔偿限额内赔偿张粉琴因本次事故造成的损失，超出交强险限额部分的损失，由双方按责承担。
对于盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见，双方当事人均未提出异议，该司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。
关于张粉琴的具体损失。对于医疗费，根据张粉琴提供的医疗费票据审核认定为19958.95元；关于张粉琴主张营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其依据为司法鉴定意见，计算标准符合相关规定，本院予以支持；关于误工费，张粉琴未能举证证明其实际减少的收入以及近三年的平均收入状况，本院根据其事故发生前从事的具体工作情况，对其主张的100元/天的计算标准予以支持；关于鉴定费1560元，有票据佐证，本院予以支持；关于交通费，张粉琴未能提供相关票据，本院根据本案实际情况，认定为500元。综上，本院确认张粉琴在本案中的具体损失为：医疗费19958.95元，住院伙食补助费13天×18元/天=234元，营养费9元/天×60天=540元，护理费85元/天×（13天+60天）=6205元，误工费100元/天×150天=15000元，残疾赔偿金37173元/年×20年×0.2=148692元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，以上合计197129.95元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20732.95元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计176397元），另外鉴定费为1560元。上述损失（不包括鉴定费），由潘兴生在交强险赔偿限额赔偿120000元，超出交强险部分的损失由潘兴生承担70%的责任即赔偿53990.97元{〔（20732.95元-10000元）+（176397元-120000元）〕×70%=53990.97元}，其余损失由张粉琴自行承担。以上，潘兴生应赔偿张粉琴应本次事故造成的损失合计173990.97元，其已垫16100元，相应扣减，仍应赔偿张粉琴157890.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘兴生应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张粉琴157890.97元；
二、驳回原告张粉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，鉴定费1560元，合计5255元，由原告张粉琴负担565元，被告潘兴生负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周伟佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9532号
原告：付德良，男，1960年8月17日出生，汉族。
被告：济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处后屯村村民委员会。
法定代表人：林坤，村主任。
原告付德良与被告济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处后屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德良及被告济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处后屯村村民委员会法定代表人林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德良向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款36188.55元，放弃要求被告支付利息。事实和理由：1996年夏、秋季，被告向原告多次借款，并将借款交至廿里铺镇政府，以便提前完成政府下达的“三提五统”征收任务。1997年9月13日，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未偿还。
被告济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处后屯村村民委员会辩称，现任村委不清楚欠款情况，原告找村委索要时，村委也积极协调解决，省里和区里集中解决村委欠账问题时因未挂账未能给予处理。村委是否应当偿还原告欠款，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：被告为完成政府下达的公粮征收任务，向原告借款交纳公粮款，于1997年9月13日向原告出具欠条一份，载明“付德良96秋收玉米款36188.55元”，并加盖了村委公章，后经原告催要未偿还。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的欠条一份等证据在卷佐证，事实清楚，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处后屯村村民委员会拖欠原告付德良36188.55元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，视为对自己诉讼权利的放弃，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处后屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告付德良欠款36188.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即352元，由被告济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处后屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 霞
原 告 杨 永 权 诉 被 告 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 （ 以 下 简 称 “ 保 险 公
司 ” ） 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2023号
原告：杨永权
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：刘富军。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告杨永权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永权、被告保险公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永权诉称，原告于2015年7月1日为其自有的车牌号为吉JQE4**的大众迈腾轿车向被告投保车辆保险，双方约定车辆损失险赔偿限额为173520元和车损险不记免赔条款，保险期限为一年，原告如数缴纳了保险费。2016年2月7日，原告驾驶投保车辆沿乌兰大街由西向东行驶时与前方变道的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损失51033元，电动三轮车事故后逃逸。根据《中华人民共和国保险法》的规定和双方签订的《保险合同》的约定，原告的损失应由被告承担，但被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失51033元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、原告应提供检验合格的驾驶证和行车证，证明其没有免责事由；二、原告应举证证明事故真实发生，则被告按照机动车损失险条款第十七条实行30%的绝对免赔率，若原告不能证明事故真实发生，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年7月1日为其自有的车牌号为吉JQE4**的大众迈腾轿车向被告投保了车辆保险，承保险别为：车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、指定专修厂特约条款、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责险不计免赔条款。其中车辆损失险赔偿限额为173520元，保险期间自2015年7月份2日00时起至2016年7月份1日24时止。原、被告签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》第十七条约定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的内实行30%的绝对免赔率。”前郭县交警大队事故中队于2016年2月26日出具事故证明一份，“2016年2月7日8时许，杨永权超速驾驶吉JQE4**号迈腾轿车沿乌兰大街由西向东行驶至事故地点时，因前方电动三轮车变更车道路，杨永权驾驶吉JQE4**号迈腾轿车右侧与电动三轮车相刮后撞在路间隔离花池，事故至两车损坏，事故后电动三轮车自行离开现场，现无法查找该电动三轮车，该事故真实存在。”事故发生后，原告将车辆送至松原汇众汽车销售服务有限公司维修，花费拖车费200元，修车费50833元。原告称事故发生后即向被告保险公司报险，被告派出工作人员进行了现场勘查及车辆维修定损。被告代理人称不清楚事件经过。
认定上述事实的证据有：1、前郭县交警大队事故中队2016年2月26日出具的事故证明一份；2、神行车保系列产品保险单一份；3、松原市宁江区中大汽车修配厂出具的发票一枚、松原汇众汽车销售服务有限公司出具的发票一枚。
本案争议焦点为：1、是否有真实的事故发生；2、是否应实行扣除免赔率赔付。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成车辆损失后引发的财产保险合同纠纷。公安交警部门出具事故证明，证实事故真实存在，本院予以确认。投保车辆保险的机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人可以起诉保险公司，承保车辆损失险的保险公司应按双方约定予以赔付。本案中，原告向被告投保车辆损失保险及车损险不计免赔条款，虽然事故发生后因电动三轮车逃逸致使交警部门无法作出责任认定，被告认为应按合同约定实行30%的绝对免赔率。但原告同时向被告投保了车辆损失保险和车损险不计免赔条款，对原告的损失不应计算免赔率，故被告的辩解本院不予支持，被告应当对原告的损失全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告杨永权经济损失人民币51033元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 包大巍
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕金平
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初52号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2015年8月31日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人郭某某，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2015年8月31日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人胡某某、郭某某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二被告人同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人胡某某、郭某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日下午，被告人胡某某窜至本县太乙镇拦沟田村一组，趁无人看守之机，将税某某（男，64岁，本案被害人）停放在其门面内的一辆铃木牌HJ125K-2A型两轮摩托车盗走。经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4945元。2015年8月19日，射洪县公安局将上述被盗车辆发还被害人。
2015年7月9日左右的一天凌晨，被告人胡某某窜至四川省三台县中新镇安乐村六组，趁无人看守之机将程某某（男，38岁,本案被害人）停放在其门面内的一辆轻骑牌QM125-9C型两轮摩托车盗走。经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3356元。
2015年7月24晚，被告人胡某某邀约被告人郭某某共同实施盗窃，后二被告人窜至四川省蓬溪县文井镇下新街43号，趁无人看守之机将冯某某（男，52岁，本案被害人）停放在门口的一辆力帆牌LF150-9D型两轮摩托车盗走。经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2995元。2015年11月2日，射洪县公安局将上述被盗车辆发还被害人。
2015年7月25日晚，被告人胡某某再次邀约被告人郭某某共同实施盗窃，后二被告人窜至四川省西充县双凤镇龙凤大道96号，趁无人看守之机将何某某（男，57岁，本案被害人）停放在茶馆外的一辆宗申牌ZS150-6D型两轮摩托车盗走。经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5764元。二被告人盗窃得手后朝本县仁和镇方向逃窜，次日凌晨被射洪县公安局民警挡获归案。2015年10月5日，射洪县公安局将上述被盗车辆发还被害人。
2016年2月25日，被告人胡某某的家属代其赔偿被害人程某某人民币3356元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某、郭某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、归案经过、鉴定聘请书、扣押、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、户籍资料、情况说明，被害人何某某、冯某某、李某某、程某某、税某某的陈述，被告人胡某某、郭某某供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、指认照片及本院出示的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、郭某某共同盗窃他人财物，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡某某多次盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，公安机关追退部分被害人经济损失，被告人胡某某的亲属代为积极退赔部分被害人经济损失，各被害人的经济损失以得到全部赔偿，二被告人取得被害人谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己罪行，审理中，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人胡某某、郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 廖素华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2212号
申请执行人：江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。
法定代表人：孟东海，该公司总经理。
委托代理人：孙利，该公司职工。
被执行人：崔丽丽，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：屠宝刚，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：涟水海林实业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路1号。
法定代表人：崔海林，该公司总经理。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：潘启禹，男，1957年1月29日生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘丽华，女，1961年12月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏海通融资担保有限公司与被执行人崔丽丽、屠宝刚、涟水海林实业有限公司、崔海林、刘丽红、潘启禹、刘丽华追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、崔丽丽、屠宝刚于判决生效后十日内偿还江苏海通融资担保有限公司代偿款1022676.28元及以1022676.28元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的代偿款利息。二、江苏海通融资担保有限公司对上述债权以涟水海林实业有限公司在江苏涟水农村商业银行股份有限公司所持有的40万股股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、涟水海林实业有限公司、崔海林、刘丽红、潘启禹、刘丽华对崔丽丽、屠宝刚所欠江苏海通融资担保有限公司代偿款及利息承担连带清偿责任。案件受理费14005元减半收取7002.5元，由崔丽丽、屠宝刚、涟水海林实业有限公司、崔海林、刘丽红、潘启禹、刘丽华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院请求撤回执行申请。
上述事实，有本院与申请执行人的谈话笔录、申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他人的合法权益，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏海通融资担保有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕高美
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更1号
罪犯曹钢，男，1987年3月6日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，以罪犯曹钢犯绑架罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2008年7月11日至2021年7月10日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第976号裁定减刑1年10个月，2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更11号裁定减刑1年2个月。现刑期止日2018年7月10日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹钢在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分136分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯曹钢在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曹钢在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹钢减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建平，男，1963年2月22日出生，汉族，住江西省南城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小东，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省金溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢新文，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省南城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：危应根，男，1967年8月5日出生汉族，住江西省南城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：危应根，男，1968年9月13日出生汉族，住江西省南城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱建飞，男，1981年9月4日出生，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
再审申请人黄建平、何小东、何小兵因与被申请人谢新文、危应根、危应根、邱建飞合同纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建平、何小东、何小兵申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由谢新文、危应根、危应根、邱建飞承担。其主要理由是：（一）一、二审认定谢新文、危应根、危应根、邱建飞系案涉发包合同的权利人，其主体适格是错误。谢新文、邱建飞、邱三龙、危应根、何小东、黄建平各出资60万元设立金溪县金城页岩节能环保砖瓦厂，金溪县金城页岩节能环保砖瓦厂是本案的适格主体。（二）一、二审认定谢新文、邱三龙、危应根、邱建飞及时交付了营业执照及公章，办理采矿许可权证的义务人是黄建平、何小东、何小兵是错误的。（三）一审认定自2014年12月7日起合同仍然有效错误。采矿权人谢新文未依法办理采矿许可证，其不拥有采矿权这种用益物权。案涉承包合同自2014年12月7日始无效，其无需继续履行支付承包金的合同义务。（四）一、二审未查明承包款的实际缴纳情况错误。根据双方全体股东签字通过的财务报告显示，截止至2013年12月31日，黄建平、何小东、何小兵作为承包方上交承包金额335187.06元，应当将其先前多交付的承包金予以抵扣，只能判令黄建平、何小东、何小兵支付58812.94元。
本院认为：（一）关于二审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。黄建平、何小东、何小兵认为谢新文、危应根、危应根、邱建飞不是本案合同的权利主体，不具有诉讼主体资格，金溪县金城页岩节能环保砖瓦厂才是本案的适格主体。经查，一审中，黄建平、何小东、何小兵未提出该理由进行抗辩，二审中也未以主体资格问题提起上诉。本案中，金溪县金城页岩节能环保砖瓦厂工商登记为个人独资企业，投资人谢新文。金溪县金城页岩节能环保砖瓦厂是由黄建平、何小东和谢新文、危应根、危应根、邱建飞六个股东分别出资60万元设立，黄建平、何小东和谢新文、危应根、危应根、邱建飞均持有股权证。2014年3月15日谢新文、危应根、危应根、邱建飞与黄建平、何小东、何小兵签订的砖厂内股东承包合同实际上系由承包股东以支付承包费的方式弥补不承包的股东的投资收益，承包人仍以金溪县金城页岩节能环保砖瓦厂的名义对外经营，系金溪县金城页岩节能环保砖瓦厂内部的经营的一种模式，对内部股东有效，黄建平、何小东和谢新文、危应根、危应根、邱建飞六个股东和何小兵均签字认可。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。谢新文、危应根、危应根、邱建飞是本案合同的权利主体。黄建平、何小东、何小兵该项再审事由不能成立。2、黄建平、何小东、何小兵主张以其2013年12月31日多交的承包费335187.06元冲抵本案承包费394000元，因黄建平、何小东在本案中未提起反诉，本案不予处理并无不当。
（二）关于二审判决适用法律是否错误。本案中，2014年3月15日谢新文、危应根、危应根、邱建飞与黄建平、何小东、何小兵签订的砖厂内股东承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应全面履行合同。黄建平、何小东、何小兵主张案涉合同在2014年12月7日始无效，其无需继续履行合同支付承包费。因双方的合同未解除，黄建平、何小东、何小兵亦未主张解除承包合同，合同仍在履行期间。其次，2014年度的年检、税费等已由谢新文、危应根、危应根、邱建飞需办理和缴纳。根据合同约定，2015年度承包期间所有税费费用和相关证照审核义务在黄建平、何小东、何小兵，未履行该义务的责任亦应由黄建平、何小东、何小兵承担。另现有证据尚不能证明金溪县金城页岩节能环保砖瓦厂采矿许可证已被吊销。二审认定双方当事人签订的案涉承包合同有效以及黄建平、何小东、何小兵应按合同给付承包费在适用法律上并无不当。
综上，黄建平、何小东、何小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建平、何小东、何小兵的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年八月三日
书记员 戴 文
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6153号
原告：熊兵云，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：罗云，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：魏建勋，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告熊兵云诉被告罗云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊兵云撤回起诉。
本案由原告熊兵云预交的案件受理费1300元，减半收取，由原告承担650元，退回原告650元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶媛媛
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第549号
申请执行人李某某。
被执行人吕某某。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司。
地址南涧县环城路。
负责人张某，系该公司经理。
原告李某某诉被告吕某某、中国大地财产保险有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）弥民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人吕某某、中国大地财产保险有限公司南涧支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第4号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁文君
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1947号
原告王某，农民。
委托代理人刘冬，河北李海玉律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人张双玲，农民。
委托代理人刘玉民，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月30向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年9月18公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人刘冬、被告刘某及其委托代理人张双玲、刘玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日我与被告刘某登记结婚，因婚前了解不足，婚后感情不和，经常闹矛盾。原告曾于2013年9月向人民法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、我与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻。
2、（××××）×民初字第××××号裁定书一份，用于证明原告曾起诉被告离婚。
3、××市中医院诊断书一份，用以证明被告未经原告同意，私自流产，原被告感情破裂。
4、家庭困难证明一份，用以证明原告给付被告彩礼导致家庭困难。
被告刘某辩称原被告双方感情基础较好，自2013年正月26日分居不满两年，不同意离婚。如果法院判决离婚要求法院考虑其因流产住院的医疗费、护理费，坐月子租房费及个人三万元财产购置费。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告王某的证据1、2无异议，本院予以确认；被告对原告的证据3真实性无异议，但认为是在原告家流产的，然后到医院做的清宫手术，原告知道此事，因该证据仅是医疗机构出具的被告刘某行清宫术的诊断证明，不能证明被告私自流产的事实，本院不予以确认；被告对原告的证据4有异议，认为证明不真实，与事实不符，本院对该证据暂不予确认。
经审理查明，原告王某和被告刘某于××××年××月××日登记结婚。双方2013年3月8日（农历正月二十七日）因家庭矛盾分居至今。原告王某于2013年向法院起诉被告离婚，后撤回起诉。原被告双方无子女，无共同财产。
本院认为，原告王某和被告刘某婚后感情尚好，被告不同意离婚，且原被告自2013年3月8日分居不满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘江敏
附相关法律条文：
第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第705号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1992年4月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
被告人黄某，男，1989年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人林某、黄某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人林某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日22时许，被告人林某在漳州台商投资区角美镇“相好佳人KTV”上班时因安排该KTV员工吴某工作之事与陈某纠纷。当晚，陈某在该KTV制止员工被告人黄某上班时坐在吧台前的沙发之事，两人发生纠纷。次日凌晨3时许，林某纠集黄某在角美镇民生路旁的巷子内共同殴打陈某。行为中，林某持木棍打中陈某的脸部，黄某持伸缩棍打中陈某的腿部，致陈某受轻伤。案发后，黄某于2014年3月30日自动到漳州市公安局角美派出所投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年6月3日，被告人林某、黄某的亲属与陈某达成刑事和解协议，由林某、黄某分别赔偿陈某3万元和1.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人吴某甲、钟某、吴某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案过程、扣押物品清单；厦门铁路公安处漳州东站公安派出所抓获经过；林某、黄某的户籍证明；林某、黄某与陈某达成的刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事纠纷纠集被告人黄某共同殴打他人，致一人受轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，黄某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；双方能达成刑事和解协议，对林某、黄某应当从轻处罚。公诉机关提出对林某在有期徒刑九个月至一年三个月、对黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合林某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某、黄某均可宣告缓刑，但林某、黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄清江
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第705号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人岑某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月24日23时许，被告人岑某某在海口市龙华区龙昆南昌茂花园门口以人民币400元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人岑某某非法贩卖毒品氯胺酮2.3661克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月24日23时许，经过事先电话联系，被告人岑某某在海口市龙华区龙昆南路昌茂花园门口以人民币400元价格向购毒人员陈某某贩卖1小包用白色塑料薄膜包装的毒品“K粉”。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人岑某某处扣押到人民币400元、手机一部，从陈某某身上扣押到其向岑某某购买毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.3661克）。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单，证人陈某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人岑某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某非法贩卖毒品氯胺酮2.3661克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人岑某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋琼慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1363号
原告付大寨，个体。
委托代理人牟汉伟。
委托代理人姚艳丽。
被告倪军强，工人。
原告付大寨诉被告倪军强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付大寨及其委托代理人牟汉伟与姚艳丽、被告倪军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付大寨诉称，2014年2月份，原告在中天建设七十九号院承包一期改造工程木工封板活儿，后原告与被告口头协商将24#楼、20#楼、13#楼、25#楼、19#楼、2#楼、3#楼的封板工程木工活分包给被告倪军强施工。双方口头协议约定，被告在施工过程中需要的施工材料由被告从仓库中领取，所领取的施工材料由管理员胡锡良、张磊明签字确认后就可以报领，施工完成后归还。原告反复叮嘱被告倪军强，必须在拆除施工材料是将所有材料还给原告仓库。原告付大寨所分包的五个施工队中，其他四个施工队领出材料全部还清，就被告倪军强施工队拖欠部分施工材料不还。经对账，倪军强施工队领出材料还有十字扣件2712只、接头扣件1264只、钢管4.76吨、顶丝63个没有归还。现工程已全部完工，经多次催要，被告拒不归还。被告的行为已经违反约定，侵犯原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告倪军强返还原告十字扣件2712只、接头扣件1264只、钢管4.76吨、顶丝63个。如果被告无法返还原物，应折价赔偿原告42074元。
被告倪军强辩称，原告诉被告返还建筑施工材料依法不能成立，应驳回起诉。原告于今年2月给中天公司签订的79号院承包一期改造工程木工封板活儿，被告是原告的一个打工人员，一不是什么负责人，二不是工地管理人员，原告安排我干啥我就干啥，根本就不是原告所说与我口头协商将几个楼的封板工程木工活分包给被告施工。我与原告没有任何分包协议，我是只管干活，所领取的建筑施工材料，都用于原告付大寨承包的工程中，材料的领取和回收都应有工地管理人员或材料保管人员负责，而不是被告，原告的诉讼主体错误。被告在工地所用的建筑材料施工材料，用多少就领多少，用完都交到仓库，都有仓库的管理人员过数，交回多少不给我们说，从来没有回单，我们也未签过字。原告说多少就多少，我们根本不知道。原告要我返还建筑工程施工材料，没有事实依据和法律依据。为维护当事人合法权益不受侵犯，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月，原告付大寨承包七十九号院一期改造工程木工封板活儿，并与东阳市宏伟建筑劳务有限公司约定使用该公司的钢管、十字扣件、街头扣件、顶丝等施工材料工具。原告付大寨主张与被告倪军强系工程分包关系，被告倪军强不予认可，认为双方系雇佣关系，但未提交相关证据。被告倪军强在施工七十九号院一期改造工程木工封板活儿中向东阳市宏伟建筑劳务有限公司出具领取施工材料单十三张，合计领取：钢管10314.6米、十字扣件4650只、街头扣件1354只、顶丝80个。原告付大寨主张被告倪军强未向东阳市宏伟建筑劳务有限公司如数归还领取的施工材料，该公司已经将不能归还的材料折价42074元，从其工程款中扣除，并将追偿权转移给原告付大寨。被告倪军强对此主张不予认可，认为施工材料已经归还，并且认为ＸＸ领取的钢管762.2米、十字扣件450个、接头扣件240个与其无关。
庭审中，原告付大寨提交以下证据证明其主张：1、东阳市宏伟建筑劳务有限公司债权转让证明，证明：原告付大寨与被告倪军强系分包关系；被告倪军强欠钢管4.67吨、十字扣件2712只、接头扣件1264只、顶丝63个未还；公司就被告倪军强未还材料扣除原告付大寨42074元；原告付大寨有权向被告倪军强行使追偿权。2、东阳市宏伟建筑劳务有限公司证明，证明：证人胡锡良、张磊明系其公司保管员；证明被告倪军强欠上述材料未还。3、被告倪军强领取生活费的证明、罚款单三张，证明：原、被告系分包关系。4、明细表、统计表、被告倪军强领取工具单十五张，证明：被告倪军强欠上述工具未还。被告倪军强除对生活费证明、其签字的领取工具单无异议外，对其他证据均提出异议，认为领材料让其签字，返还材料时不让签字，没有回单。
本院认为，关于原、被告之间是否系工程分包关系。原告付大寨主张与被告倪军强系工程分包关系，并申请证人胡锡良、姚建荣、王春祥出庭作证。被告倪军强对此不予认可，且证人胡锡良、王春祥并不能证明原、被告系分包关系，证人姚建荣称系听原告付大寨说是分包关系，故对原告付大寨的主张本院不予认可。关于原、被告之间是否系雇佣关系。被告倪军强主张系原告付大寨的打工人员，但原告付大寨对此不予认可，其也未提交相关证据，故对被告倪军强的主张本院不予认可。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告倪军强在施工中领取的施工材料，在使用完毕后理应按照约定如数返还，但由于东阳市宏伟建筑劳务有限公司对施工材料管理不规范，返还施工材料时没有交接记录，致使双方对返还数量产生争议，其自身存在一定过错，应当承担次要责任，即20%的责任，被告倪军强承担80%的责任。虽然东阳市宏伟建筑劳务有限公司将追偿权转移给原告付大寨，但应当按照责任比例承担责任。由于被告倪军强不认可ＸＸ领取的施工材料（钢管762.2米、十字扣件450个、接头扣件240个），原告付大寨也未提交相关证据，故对ＸＸ领取的施工材料应予扣除，原告付大寨可另行主张权利。按照原告付大寨主张未返还的钢管920米、十字扣件2712只、接头扣件1264只、顶丝63个，扣除ＸＸ领取的施工材料，实际剩余钢管157.8米、十字扣件2262个、接头扣件1024个、顶丝63个，按照责任比例，即被告倪军强应当返还钢管126.2米、十字扣件1809个、接头扣件819个、顶丝50个。经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪军强于本判决生效之日起十日内向原告付大寨返还钢管126.2米、十字扣件1809个、接头扣件819个、顶丝50个。
二、驳回原告付大寨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原、被告各承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘静宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0513号
原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36／37-101。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告许国峰。
本院在审理原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司与被告许国峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年一月十六日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2603号
原告：河南省镇平县农村信用合作联社杨营信用社
住所地：河南省镇平县杨营镇。
代表人：宋丽雪，任该社主任。
委托诉讼代理人：张某。
被告：梁成业，男。
被告：刘伟阁，系被告梁成业之妻。
被告：梁玉超，男。
被告：梁玉忠，男。
本院在审理原告与被告为借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春志
�〇一六年十一月二十四日
书记员 付会杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00269号
申请执行人刘永宝，男，1970年10月15日生，汉族。
被执行人刘兴全，男，1976年11月1日生，汉族。
本院依据刘永宝的申请，于2015年7月3日立案执行刘永宝与刘兴全民间借贷纠纷一案，申请执行标的：刘兴全偿还欠款60000.00元、受理费1300.00元，合计61300.00元.
在执行过程中，2015年12月7日被执行人刘永宝付款10000.00元，其余欠款及未到期借款，刘兴全与刘永宝自愿达成和解协议；限刘兴全在2015年12月20日（古历）前还款10000.00元，在2016年6月30日付清41300.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2015）旬阳执字第00269号案件本次执行程序。
当事人如不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行费600.00元由刘兴全负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一五年十二月七日
书记员 熊世都
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00408号
申请人：刘某。
申请人：高某。
本院在审理申请人刘某与申请人高某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人高某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人高某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第187号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判准原被告离婚，依法分割共同财产，儿子王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告以双方性格不合，常为家务事吵闹为由诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记证一份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚时间较长，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，原告未提交有效证据证实原、被告婚姻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不�支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林吉考
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第106号
上诉人（原审被告）深圳市润墨堂文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦6层612房。
法定代表人陈岩，董事长。
委托代理人陈浩浩，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢承燃，男，汉族，1978年3月20日出生。
委托代理人黄玲，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人陈兴，四川雅图律师事务所律师。
原审被告成都蔚蓝时代商贸有限公司，住所地：四川省双流县机场新候机楼。
法定代表人王海石，董事长。
委托代理人贾静红，女，汉族，1984年12月2日出生，成�蔚蓝时代商贸有限公司经理。
上诉人深圳市润墨堂文化发展有限公司因与被上诉人谢承燃、原审被告成都蔚蓝时代商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理本案期间，上诉人深圳市润墨堂文化发展有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市润墨堂文化发展有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市润墨堂文化发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由深圳市润墨堂文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵文文
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初369号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张金松，男，1991年4月2日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张金松犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10�17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人张金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日凌晨2时许，被告人张金松伙同钟某杰（另案处理）驾驶摩托车窜到平南县思旺镇木极村张屋屯XX号张某3住宅门前，后通过翻墙入户行窃的办法，盗窃了张某3现金300元。
上述事实，被告人张金松在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具剪刀一把、证人张某1、张某2的证言、被害人张某3的陈述、同案犯钟某杰的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取物品清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金松结伙以非法占有为�的，入户窃取他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张金松犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张金松与同伙一起进入作案现场，实施盗窃行为，盗得财物后共同分赃，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张金松到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张金松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张金松共同犯罪所得人民币300元，返还被害人张某3；
三、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 林钊妃
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第331号
罪犯丁培书，男，1974年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出（2009）铜中刑初字第56号刑事判决，以被告人丁培书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁培书不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）黔高刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年6月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第24号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯丁培书在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯丁培书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁培书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁培书减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月24日起至2029年10月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第869号
原告顾高峰，男，汉族，1989年12月26日出生。
委托代理人江龙燕（系原告顾高峰妻子）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告顾高峰与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾高峰的委托代理人江龙燕，被告盈嘉公司的委托代理人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾高峰诉称，原被告于2011年8月25日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款748867元用于位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未按时交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。2013年9月12日曾起诉到贵院，贵院判决被告支付2013年1月1日至2013年10月25日期间的违约金。至起诉之日，被告仍未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年10月26日至2014年5月12日期间的违约金29804.91元（748867元×0.02%×199天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告确已违约，违约金损失的计算应依据商品房预售合同的约定按每日万分之一计算，后来我公司也向原告出具了承诺书，提高了赔偿了比例，但这不是在公平公正的情况下做出的，并且承诺书上记载的违约金的给付时间是在交房时，履行赔偿违约金责任应该在房屋交付之后再给付。
经审理查明2011年8月25日，原告顾高峰（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8990元／平方米，总价款合计748867元；乙方的付款方式为分期付款，应于2011年8月23日前支付224867元，商业性贷款324000元，公积金贷款200000元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。合同签订之前，原告顾高峰已于2011年8月20日向被告盈嘉公司支付购房首付款224867元。原告当庭陈述：商品房预售合同签订时，南京公积金贷款1个人最高可贷200000元，后来原告结婚之后与妻子共同申请公积金贷款，根据现在的政策，一共贷款440000元。该公积金贷款于2013年8月5日转入被告银行账户，原告于2013年5月9日将剩余余款84000元交付被告，原告的购房款已全部付清。原告顾高峰曾于2013年9月12日向本院起诉被告因延迟交房支付违约金，本院于2013年12月12日作出（2013）栖民初字第1289号民事判决书，判决被告支付原告顾高峰2013年1月1日至2013年10月25日的违约金人民币33324.58元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年4月12日，被告盈嘉公司出具了《关于香榴湾9#、10#楼业主见面会提问回复函》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，赔偿款在房屋交付当日现金支付；如业主提出退房，应先书面申请，具体流程按售房合同副本第七条第三款处理；公积金贷款从本月中旬陆续可以办理。2013年10月14日，被告盈嘉公司又出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告顾高峰与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1月起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告主张被告按总房款的万分之二／天支付自2013年10月26日至2014年5月12日违约金29804.91元（748867元×0.02%×199天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于违约金应按照承诺书上记载，在房屋交付之日现金支付的抗辩，因承诺书并非双方当事人合意，而是被告单方自愿出具的加重责任违约责任的意思表示，原被告双方签订的《南京市商品房预售合同》中并未对违约金的支付时间和方式做出约定，故本院对被告的这一抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾高峰自2013年10月26日至2014年5月12日期间的违约金计人民币29804.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉初字第0007号
起诉人刘杰，无业。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所律师助理。
本院于2015年6月8日收到起诉人刘杰以丰县凤城镇西关村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘杰诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给起诉人刘杰《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县凤城镇丰王路南、范园庄北面积4.5亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。
刘杰与丰县凤城镇西关村民委员会于2001年签订了《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定刘杰将其承包的4.5亩耕地转包给丰县凤城镇西关村民委员会，由丰县凤城镇西关村民委员会集体经营，期限十年，从2001年5月1日到2011年5月1日，丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给刘杰。双方如约履行，现合同到期，但丰县凤城镇西关村民委员会一直未返还土地，起诉人刘杰要求丰县凤城镇西关村民委员会依法返还其承包的4.5亩土地。
本院认为：起诉人刘杰所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对刘杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年六月十五日
书记员 公维才
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第00004号
原告锦州市古塔区站前街道办事处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杨跃宾，系该办事处主任。
委托代理人任国锋，系该办事处副主任。
委托代理人刘宝，系古塔区政协副主席。
被告锦州市房屋产权监理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人裴志忠，该处处长。
委托代理人任斌，该处工作人员。
委托代理人苏海福，该处法律顾问。
第三人锦州市锦华商场，住所地锦州市古塔区。
法定代表人何宝生，该商场经理。
第三人锦州市锦州银行，住所地锦州市松山新区。
法定代表人张伟，该行行长。
本院在审理原告锦州市古塔区站前街道办事处诉被告锦州市房屋产权监理处、第三人锦州市锦州锦华商场、锦州市锦州银行撤销房屋登记一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区站前街道办事处在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告锦州市古塔区站前街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告锦州市古塔区站前街道办事处负担。
审 判 长 贾英博
审 判 员 孙 金
代理审判员 常 月
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹婉鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7252号
原告：姚镇，男，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：胡振荣，男，汉族，1961年4月19日出生，住江苏省无锡市新区。
被告：苏州振亿弘滚塑模具有限公司，统一社会信用代码91320585338976406R，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀区沙鹿公路南侧。
法定代表人：胡振荣，执行董事。
原告姚镇与被告胡振荣、苏州振亿弘滚塑模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚镇的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告胡振荣、苏州振亿弘滚塑模具有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚镇向本院提出诉讼请求：1.被告胡振荣归还原告姚镇借款200000元；2.被告胡振荣支付原告姚镇律师费10000元；3.被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司与被告胡振荣承担连带清偿责任。事实与理由：原告姚镇于2016年7月15日、7月26日、8月31日分别借给被告胡振荣100000元，共计借款300000元，被告胡振荣写下借条3份，被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司对该借款提供连带保证责任。后经原告姚镇多次向被告胡振荣催要，被告胡振荣仅归还原告姚镇100000元，尚欠200000元。故此，原告姚镇向法院提起诉讼。
被告胡振荣与被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司未作答辩。
本院经审查认定以下事实：被告胡振荣于2016年7月15日、2016年7月26日、2016年8月31日分别向原告姚镇借款100000元，原告姚镇均已转账方式给付被告胡振荣借款，合计300000元。对此，被告胡振荣向原告姚镇出具借条3份。同时，被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司在借条上以担任人身份盖章，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。
嗣后，被告胡振荣归还原告姚镇借款100000元，拖欠200000元一直未还。故此原告姚镇于2016年10月24日诉至本院。
上述事实，由原告姚镇提供的借条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡振荣向原告姚镇借款300000元事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡振荣仅归还原告姚镇100000元，拖欠200000元构成违约，故原告姚镇要求被告胡振荣归还借款200000元的诉讼请求，应予支持。
当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告姚镇要求被告胡振荣给付律师费10000元，但未证明其存在律师费损失，故原告姚镇要求被告胡振荣给付律师费10000元的诉讼请求，应予支持。
被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司以担保人身份在借条上盖章，自愿为被告胡振荣提供连带责任保证，故原告姚镇要求被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司连带归还借款200000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告胡振荣、苏州振亿弘滚塑模具有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振荣在本判决生效后十日内归还原告姚镇借款200000元；
二、被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司对被告胡振荣的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告姚镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由原告姚镇负担183元，被告胡振荣、苏州振亿弘滚塑模具有限公司负担3662元。此款原告姚镇已预交，本院不再退还，被告胡振荣、苏州振亿弘滚塑模具有限公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告姚镇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史福宜