wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初419号
原告：王楠，男，1954年5月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。
被告：卜习奎，男，1971年12月17日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
原告王楠诉被告卜习奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告卜习奎下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告卜习奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王楠诉称：2012年起，被告卜习奎雇请原告王楠从事瓦工工作，先后下欠原告工资款27500元，被告出具了两张条据交原告收执，经催要，被告先后偿还原告工资款8500元，下欠工资款19000元一直拖欠未付，经多次催要未果，现向法院起诉要求：被告给付工资19000元并承担本案诉讼费。
王楠为证明自己的主张，向本院提供了欠条两张。证明目的：2013年2月8日，卜习奎下欠王楠工资15000元；2014年1月29日，卜习奎下欠王楠工资4000元。
卜习奎未作答辩，也未提供证据。
对王楠提交的证据，经庭审审核，本院作以下认定：该两张欠条具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2012年至2014年，卜习奎雇请王楠从事瓦工工作。2013年2月8日，双方结算，卜习奎下欠王楠工资款19000元，由卜习奎出具欠条一张交王楠收执，后卜习奎给付工资4000元，仍下欠15000元；2014年1月29日，经结算卜习奎又下欠王楠工资款8500元，卜习奎又出具欠条一张交王楠收执，后卜习奎给付工资4500元，仍下欠4000元。截止起诉时，卜习奎共下欠王楠工资19000元，王楠多次向卜习奎催要未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为：卜习奎下欠王楠工资19000元，有欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，卜习奎应当及时支付工资欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对王楠要求卜习奎支付下欠工资款的请求，本院予以支持。卜习奎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜习奎于判决生效之日起十日内一次性支付原告王楠工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卜习奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初419号
原告：王楠，男，1954年5月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。
被告：卜习奎，男，1971年12月17日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
本院于2015年2月2日立案受理原告王楠诉被告卜习奎追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告卜习奎下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。
审判员 吴玉才
二〇一六年二月十九日
书记员 孙梅梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初565号
原告:江西融冰律师事务所，住所地江西省鹰潭市鼎宏大厦**层。
负责人朱榕斌，该所主任。
委托诉讼代理人：祝俊颖、祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。
被告：张喜忠，男，汉族，1964年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告江西融冰律师事务所（以下简称原告）与被告张喜忠（以下简称被告）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付31000元委托代理费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，在被告与吴桂芳民间借贷纠纷一审诉讼中，被告委托原告的律师在该案中进行代理，并签订《民事委托代理合同》，合同约定：本案的委托费用为14000元，分两次缴纳；本合同签订时缴纳4000元，本案终结时缴纳剩余的10000元。合同签订当日，被告支付了4000元的第一期委托费用。2017年9月30日，鹰潭市月湖区人民法院对该案作出一审判决，原告便完成了该案的委托代理义务，而被告却拒绝支付本案剩余的10000元委托代理费用。2017年6月20日，在被告与吴桂芳、江西俊鑫环境科技有限责任公司等人民间借贷纠纷一审诉讼中，被告再次委托原告的律师进行代理，并签订《民事委托代理合同》，合同约定：本案的委托费用为26000元，分两次缴纳；本合同签订时缴纳5000元，本案终结时缴纳剩余的21000元。合同签订当日，张喜忠支付了5000元的第一期委托费用。2017年11月3日，鹰潭市月湖区人民法院对该案作出一审判决，原告便完成了该案的委托代理义务，而被告却拒绝支付本案剩余的21000元委托代理费用，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了二组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、律师事务所执业许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。证据二、《民事委托代理合同》复印件两份，《授权委托书》复印件两份及《民事判决书》复印件两份，证明1、2017年5月23日，在被告与吴桂芳民间借贷纠纷一审诉讼中，被告委托江西融冰律师事务所的律师在该案中进行代理，约定委托费用为14000元，分两次缴纳：本合同签订时缴纳4000元，本案终结时缴纳剩余的10000元；2、2017年6月20日，在被告与吴桂芳、江西俊鑫环境科技有限责任公司等人民间借贷纠纷一审诉讼中，被告再次委托江西融冰律师事务所的律师进行代理，约定委托费用为26000元，分两次缴纳：本合同签订时缴纳5000元，本案终结时缴纳剩余的21000元；3、原告已完成上述两案件的代理活动。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，原告（乙方）接受被告（甲方）委托，指派祝俊颖律师参与被告与吴桂芳民间借贷纠纷案的诉讼活动，并签订了《民事委托代理合同》，合同约定的主要内容有：甲方因与吴桂芳民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派祝俊颖律师为甲方的一审代理人，代理权限是特别代理；根据《江西省律师服务收费指导价标准》的规定，甲方向本律师事务所缴纳委托费用14000元，该薪用分两次缴纳，第一次为签订本合同时缴纳4000元，第二次为本案终结时（包括判决、调解、和解、撤诉）缴纳剩余的10000元。若吴桂芳主动撤诉，乙方则减半收取甲方的委托费用，即7000元；本合同有效期限，自签订之日起至本案终结之日止等内容。合同签订后，被告支付了4000元的第一期委托费用，并指派律师祝俊颖参与了一审诉讼活动，2017年9月30日，本院作出（2017）赣0602民初781号民事判决书，原告履行完委托代理事务，但被告一直未支付剩余代理费10000元。
2017年6月20日，原告（乙方）再次接受被告（甲方）委托，指派祝俊颖律师参与被告与吴桂芳、江西俊鑫环境科技有限责任公司等人民间借贷纠纷案的诉讼活动，并签订了《民事委托代理合同》，合同约定的主要内容有：甲方因与吴桂芳、江西俊鑫环境科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派祝俊颖律师为甲方的一审代理人，代理权限是特别代理；根据《江西省律师服务收费指导价标准》的规定，甲方向本律师事务所缴纳委托费用26000元，该费用分两次缴纳，第一次为签订本合同时缴纳5000元，第二次为本案终结时（包括判决、调解、和解、撤诉）缴纳剩余的21000千元整；本合同有效期限，自签订之日起至本案终结之日止等内容。2017年11月3日，本院作出（2017）赣0602民初780号民事判决书，原告履行完委托代理事务，但被告一直未支付剩余代理费21000元。
对于上述两次代理行为，被告共欠原告诉讼代理费用31000元，原告多次催收未果，遂于2018年3月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的委托代理合同系双方自愿，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了合同的义务，被告未按合同约定支付代理费，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付原告律师代理费31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜忠应于本判决生效之日起三日内支付原告江西融冰律师事务所代理费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元（已减半，原告预付），由被告张喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 何小平
二〇一八年五月八日
代理书记员 雷丽华
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初2331号
原告：张守萍，女，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，总经理。
被告：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张振华，其他情况不详。
被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：相春安，总经理。
被告：鸡西市亨特实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李淑凤，总经理。
原告张守萍与被告鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅、张振华、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司、鸡西市亨特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张守萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案张守萍撤回起诉处理。
审判员 葛新妹
二〇一八年九月二十七日
书记员 王殿宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2331号原告：张守萍，女，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张雪梅，总经理。被告：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张振华，其他情况不详。被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，总经理。被告：鸡西市亨特实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李淑凤，总经理。原告张守萍与被告鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅、张振华、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司、鸡西市亨特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张守萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案张守萍撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇一八年九月二十七日书记员  王殿宇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第34-2号
申请人柏秀荣，女，汉族，1949年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人隋洪岩，男，汉族，1989年出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院于2015年8月7日作出（2015）辽西民保字第34号财产保全的裁定，现因双方自行达成和解，申请人请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人隋洪岩所驾驶的肇事车辆吉C*****号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 泽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第63号
原告：吴某，务农。
被告：蔡某甲，现外出具体地址不详。
被告：蔡某乙，现外出具体地址不详。
被告：刘某，现外出具体地址不详。
被告：富某，现外出具体地址不详。
原告吴某为与被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原告与刘锦妹（已故）系同村村民，被告蔡某甲与刘锦妹系夫妻关系。2014年2月14日，刘锦妹以办厂需要资金为由向原告借款13万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定借款利率为12‰，未约定还款期限。2014年8月12日，刘锦妹病逝，其法定第一顺序继承人有丈夫蔡某甲、儿子蔡某乙、父亲刘某、母亲富某。故请求法院判令：一、被告蔡某甲偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2014年2月14起按月利率12‰计算至本金还清之日止）；二、四被告在继承刘锦妹遗产份额内承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告吴某及被告蔡某甲身份证复印件、被告蔡某乙、刘某、富某户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、被告蔡某甲与刘锦妹结婚证复印件一份，以证明被告蔡某甲与刘锦妹系夫妻关系；3、文成县公安局百丈漈派出所出具的证明，以证明刘锦妹死亡的事实及继承人情况；4、借条一份，以证明刘锦妹向原告借款13万元的事实。
被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某未作答辩，亦未提供证据材料。
被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原告与刘锦妹（已故）系同村村民，被告蔡某甲与刘锦妹系夫妻关系。2014年2月14日，刘锦妹以办厂需要资金为由向原告借款13万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定借款利率为12‰，未约定还款期限。2014年9月16日，原告诉至本院。
另查明：2014年8月12日，刘锦妹因故死亡，并于2014年8月19日注销户口。刘锦妹死亡后法定第一顺序继承人有丈夫蔡某甲、儿子蔡某乙、父亲刘某、母亲富某。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，刘锦妹于2014年2月14日向原告吴某出具借条一张，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项支付做出合理的解释，应认定原告吴某与刘锦妹之间的民间借贷关系依法成立有效，双方约定的借款利率为12‰，不违反法律的规定。该笔债务发生于刘锦妹与被告蔡某甲夫妻关系存续期间，被告蔡某甲又未举证该债务系刘锦妹个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为夫妻共同债务，现刘锦妹已亡故，应由被告蔡某甲承担偿还义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某作为法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承遗产的权利，故四继承人应对被继承人刘锦妹的债务在继承刘锦妹遗产的实际价值为限承担清偿责任，综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金13万元及其利息（利息从2014年2月14起按月利率12‰计算至本金还清之日止）；
二、被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某于本判决生效后十日内在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘洋洋
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审6号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人徐辉。
委托代理人赵奎。
被执行人郝晓林。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年2月24日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）17号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2016）9号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人郝晓林未取得合法用地审批手续，擅自于2009年在绥德县白家硷镇郝家坪村违法占用土地50.6㎡（其中建筑占地面积48.2㎡）修建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月19日作出绥政国土资罚（2016）17号行政处罚决定书，对被执行人郝晓林作出拆除违法占用50.6㎡村集体土地上的48.2㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年9月19日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年9月19日作出的绥政国土资罚（2016）17号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洁
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初134号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人孙小芬，女，1961年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2017年2月14日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孙小芬犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人孙小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年2月14日10时30分许，被告人孙小芬在保定市裕华路钟楼商厦盗窃龙凤祥珠宝店黄金手镯一个，价值人民币10401元，被告人孙小芬逃离现场时被抓获，黄金手镯已归还。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，据以证明被告人孙小芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙小芬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙小芬对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月14日10时30分许，被告人孙小芬在保定市裕华路钟楼商厦“龙凤祥”珠宝店柜台前趁店员吕某低头取商品之际，窃取了摆放在柜台上的黄金手镯一个，孙小芬盗窃得手后逃离时被店员代某、吕某及该商场保安抓获，黄金手镯被当场追回。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案黄金手镯（33.55克）价值人民币10401元。
上述事实，被告人孙小芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、吕某、王某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，辨认笔录，视听资料，被告人孙小芬的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙小芬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙小芬所窃取的财物已被当场追回并发还，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人孙小芬系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙小芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1180号
罪犯高建红，男，1969年11月17日出生，汉族，许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）许中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定高建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑无期，剥夺政治权利终身，民事赔偿221408.65元。高建红不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年6月21日以（2008）豫法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日减为有期十九年，剥夺政治权利八年，许昌市中级人民法院于2014年1月23日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高建红悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2006年9月25日晚9时，被告人酒后在其公司（尼日利亚）经理董某住处，因琐事二人发生矛盾引起厮打，被告人持刀对董某连捅数刀后致其9月27日晚死亡，被告人回国后投案自首。
罪犯高建红自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高建红自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯高建红减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二Ｏ一一年一月十日起至二Ｏ二七年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2290号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
委托代理人孙超，男，1982年3月7日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告蒋文海，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭永红，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李传良，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭永红，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇龙沂庄村，身份证号：3713241975********。
被告郭永军，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张付红，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告蒋文海、郭永红、李传良、郭永红、郭永军、张付红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、被告蒋文海到庭参加诉讼，被告郭永红、李传良、郭永红、郭永军、张付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月19日，被告蒋文海由被告李传良、郭永红、郭永红、郭永军、张付红提供担保向原告借款15万元整，约定到期日为2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金15万元及利息5466.21元（截止2016年4月11日），本息合计155466.21元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告蒋文海辩称，借款属实，同意还款，请求延期还款。
被告郭永红、李传良、郭永红、张付红未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告蒋文海由被告李传良、郭永红、郭永红、郭永军、张付红提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）借款15万元整，双方签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为购柴油，借款方式为可循环方式，借款期限为2013年3月19日至2016年2月20日，借款月利率为10.48000‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。最高额保证合同约定：担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年3月24日向被告蒋文海发放借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金150000元及利息5466.21元（按约定利率计算至2016年4月11日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告蒋文海发放借款，履行了合同义务。被告蒋文海、郭永红、李传良、郭永红、郭永军、张付红没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告郭永红、李传良、郭永红、郭永军、张付红自愿为被告蒋文海借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告蒋文海、郭永红、李传良、郭永红、郭永军、张付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文海偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金150000元及利息5466.21元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2016年4月11日）。于本判决生效后十日内付清。2016年4月11日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
二、被告郭永红、李传良、郭永红、郭永军、张付红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4679（案件受理费3409元，保全费1270元）由被告蒋文海、郭永红、李传良、郭永红、郭永军、张付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年六月八日
书 记 员 王志浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1220号
原告成都市金牛区三德名师点拨培训学校，住所地金牛区光荣西路67号兴隆大厦三楼。
法定代表人鄢三德，校长。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托代理人王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
被告余继承，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告成都市金牛区三德名师点拨培训学校诉被告余继承企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区三德名师点拨培训学校撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告成都市金牛区三德名师点拨培训学校负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢248号
申请执行人刘冬梅，女，1975年3月14日出生。
被执行人曹酉林，男，1945年7月4日出生。
申请执行人刘冬梅与被执行人曹酉林侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第03604号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年1月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年6月15日将被执行人曹酉林纳入失信被执行人名单。2017年3月30日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人曹酉林的银行存款，发还给申请人刘冬梅。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘冬梅在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
助理审判员 王慧霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任兴远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执521号
申请执行人太平财产保险有限公司新乡分公司
负责人夏少峰。
住所地：新乡市华兰大道。
统一社会信用代码：91410700763112262M
被执行人胡海杰，男，1992年2月出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了墙西村。身份证号：410728199002191514
被执行人金忠，男，1990年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区文化路永春花园B幢1单元。身份证号：410728199002215654
本院在执行太平财产保险有限公司新乡分公司申请胡海杰、金忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定�裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1824号号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执521号申请执行人太平财产保险有限公司新乡分公司负责人夏少峰。住所地：新乡市华兰大道。统一社会信用代码：91410700763112262M被执行人胡海杰，男，1992年2月出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了墙西村。身份证号：410728199002191514被执行人金忠，男，1990年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区文化路永春花园B幢1单元。身份证号：410728199002215654本院在执行太平财产保险有限公司新乡分公司申请胡海杰、金忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定�裁定如下：终结（2016）豫0728民初1824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1824号号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4447号
原告：张光荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼（张光荣之子），住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
负责人：赖忠，总经理。
被告：山东沃金食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路7号1单元103户，统一社会信用代码91370203321515582。
法定代表人：徐丽娟，执行董事。
原告张光荣与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、山东沃金食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张光荣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张光荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张光荣负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵兹维
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4418号
原告：侯某。
被告：高某。
本院在审理原告侯某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张竞舟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第176号
原告张某甲，女，1987年11月18日出生，汉族，现住吉林省长岭县。公民身份证号码×××。
被告张某乙，男，1986年11月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县。公民身份证号码×××。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩张兴尧，现一周岁。被告脾气暴躁，因家庭琐事经常吵架、动手，近一年双方口角时被告殴打原告两次，现夫妻感情已经彻底破裂，分居已达11个月之久。为此原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；坐落在宽城区贵阳街贵阳高层8-6栋604室46.8平方米的房屋、长安牌普通客车一辆、外债5万元双方平分。
被告辩称，购买房子，我家拿了5万元，我妹妹拿了1.5万元，在原告家也拿了钱。原告起诉的不是事实，我只打过她一次。到现在分居不到9个月。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月25日登记结婚。现有婚生子（张兴尧，2013年1月10日出生）一名。双方因家庭琐事争吵，致被告打了原告一次，双方现分居9个月，致原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；坐落于贵阳街贵阳高层8-6栋604室46.8平方米的房屋、长安牌小型普通客车一辆，外债5万元双方平均分配。
�院认为，原告与被告分居不满二年，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚，原告称被告殴打原告两次，并没有提供证据，被告殴打原告的程度亦无法确认，原告认为夫妻感性破裂没有事实依据，其要求与被告离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第176号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王立，男，住河北省宽城满族自治县。
原告王素莲，女，住河北省宽城满族自治县。
被告曲海绪，男，原住黑龙江省龙江县，现住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告王立、王素莲与被告曲海绪租赁合同纠纷一案中，原告王立、王素莲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立、王素莲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立、王素莲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于晓青负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第176号
原告张某甲，女，1987年11月18日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
被告张某乙，男，1986年11月6日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年四月二日
书记员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第176号原告王立，男，住河北省宽城满族自治县。原告王素莲，女，住河北省宽城满族自治县。被告曲海绪，男，原住黑龙江省龙江县，现住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告王立、王素莲与被告曲海绪租赁合同纠纷一案中，原告王立、王素莲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立、王素莲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立、王素莲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王立、王素莲负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月十六日书记员  栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第176号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王立，男，住河北省宽城满族自治县。原告王素莲，女，住河北省宽城满族自治县。被告曲海绪，男，原住黑龙江省龙江县，现住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告王立、王素莲与被告曲海绪租赁合同纠纷一案中，原告王立、王素莲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立、王素莲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立、王素莲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于晓青负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月十六日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执960号
申请执行人杨桂兰
被执行人绵阳市川金机械制造有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1989号民事判决书，责令被执行人绵阳市川金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市川金机械制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入43499元（执行费544元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒲冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3667号
原告：邬先定，男，1969年9月2日出生，汉族，住象山县。
被告：倪小春，男，1971年5月30日出生，汉族，住象山县。
被告：高灵台，女，1970年5月16日出生，汉族，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告邬先定与被告倪小春、高灵台民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，被告倪小春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月26日依法作出（2016）浙0225民初3667号民事裁定书，驳回被告倪小春对本案管辖权提出的异议，被告倪小春不服本裁定，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙02民辖终613号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邬先定，被告倪小春、高灵台的共同委托诉讼代理人臧文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬先定向本院提出诉讼请求：判令被告倪小春、高灵台立即归还借款200000元，并支付起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年1月26日，被告因工地资金周转困难之急，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告倪小春、高灵台答辩称，被告倪小春未向原告借过款项，原告也未将款项200000元交付给被告倪小春，借条系当初原告与被告发生赌博而写下的，是不受法律保护的，被告倪小春无需承担还款之责。被告高灵台没有在借条上签过名，借款也未交付，被告高灵台无需承担共同还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提供借条原件一份、象山县农村信用合作联社和中国建设银行股份有限公司象山公园支行的存款分户明细查询表各一份。被告质证后对该三份证据的真实性均无异议，借条中的款项未交付，存款分户明细不能证明款项的交付及被告向原告汇款的事实。本院认为，借条不仅能证明原、被告的借贷合意，也是证明款项交付的直接依据，结合原告的取款情况，可证明双方借贷关系的发生，故本院对原告提供的借条及象山县农村信用合作联社的存款分户明细予以认定。中国建设银行股份有限公司象山公园支行的存款分户明细查询表不能证明被告汇款的事实，本院对该证据不予认定，但对原告自认的被告倪小春支付原告9950元的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年1月26日，被告倪小春因需向原告邬先定借款200000元，被告倪小春出具借条一份，载明：“兹有倪小春向邬先定借人民币贰拾万元整借款人倪小春2009.1.26日”。借款后，原告邬先定自认被告倪小春于2011年7月21日向原告汇款9950元，此后未履行还款义务。
本院认为，被告倪小春向原告邬先定借款200000元的事实，有原告提供的借条、存款分户明细及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时对还款时间未作约定，原告可随时主张。双方在借款时对利息未作书面约定，原告也未向法庭提供证据证明借款有利息的约定，故本院认定本案的借款不支付利息，对原告自认的被告倪小春已支付的9950元应为被告倪小春归还原告的借款本金，予以扣除，故被告倪小春应归还原告借款190050元及起诉日后按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高灵台应共同归还借款。两被告辩称借款为非法之债，款项未交付，但未向法庭提供证据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪小春、高灵台于本判决生效后十日内归还原告邬先定借款190050元，并支付利息（从2016年6月23日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邬先定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，管辖异议申请费100元，合计2250元，由被告倪小春、高灵台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十一月三日
代书记员 杨海青
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1643号
原告:李某1，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告:刘某，女，1983年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人姚光辉，被告刘某及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子能独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年2月，原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，女儿李某2于××××年××月××日出生。婚后原被告经常因琐事斗嘴吵闹，双方性格差异较大，难以沟通。原告经常心平气和的主动与被告沟通，至今被告都无心改正，一如既往的收入归己，回家高高在上，对家中事务及日常消费不管不问。2016年年底，因再次吵闹分居并诉讼于法院要求离婚，经法院判决不准离婚后至今。被告对家庭不负责任的行为一如既往，无所改变。经反复考虑，原告认为这段感情破裂的婚姻，已无再坚持下去的必要。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，导致双方感情破裂的原因是原告酗酒成性，经常殴打被告。我同意离婚，依法分割共同财产，婚生女李某2由被告抚养，原告依法支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚。原告李某1系再婚，被告刘某系初婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2，现随被告刘某生活。原被告婚�初期感情尚可，自2013年开始因原告嗜好喝酒，双方因此经常发生争执，且被告认为原告对其关心不够，逐渐产生不满，致使原被告双方夫妻感情产生隔阂，自××××年××月分居至今。被告刘某曾于2016年12月向滨州市滨城区人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2016）鲁1602民初5273号民事判决书，判决不准离婚。现原告李某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，截止2014年6月30日，原告李某1的住房公积金结余79026.94元，××××年9月23日，原告提取婚前的住房公积金41600元。原被告均同意原告截止庭审之日的住房公积金结余按110000元处理。
2010年10月18日，原告李某1自工商银行滨州滨南支行贷款50000元，用于原告婚前购买房屋的装修，该贷款本、息现已还清。
上述事实，由原告提交结婚证、（2016）鲁1602民初5273号民事判决书，被告提交的住房公积金对账单、二手房交易成交确认书、工商银行借款合同书、偿还贷款明细表及原被告陈述以证实。
本院认为，原被告婚前及婚后感情虽然尚可，但自2013年开始原被告双方经常产生争执，致使双方感情产生隔阂，自××××年××月开始分居持续至今。被告刘某曾于2016年12月向法院提起离婚诉讼，现原告亦提起离婚诉讼，视为原被告双方均没有继续维持婚姻、共同生活的主观意愿，且被告同意离婚，经本院调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告与被告离婚。
关于子女抚养问题。李某2自原被告双方分居起一直跟随被告生活，形成相对稳定的生活习惯，改变生活环境对婚生女李某2的成长明显不�。李某2由被告刘某直接抚养对其成长更为有利，本院依法判决婚生女李某2由被告刘某直接抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，原告李某1依法应负担李某2的抚养费，直至李某2满18周岁止。原告李某1的月均收入4000元左右，综合审查李某2的生活环境及原告的收入，依法酌定原告每月支付其固定收入的25%作为抚养费。另，原被告自××××年××月开始分居，原被告分居期间，婚生女李某2一直跟随被告刘某生活，原告李某1并未尽到相应的抚养义务，故原告李某1仍应负担其与被告刘某分居期间女儿的抚养费。原被告双方自××××年××月开始分居，本院依法确定原告李某1自××××年××月开始支付婚生女李某2的抚养费。
关于共同财产及债务问题。原被告均同意原告截止庭审之日住房公积金的结余按110000元处理，属于原被告夫妻关系存续期间所得财产，应作为夫妻共同财产依法予以分割，则原告应向被告支付住房公积金50%的折价款即55000元。另，原告在婚姻关系存续期间自工商银行贷款50000元用于其婚前房屋的装修，且该贷款本、息已还清，原告没有提交证据证明其与被告采取夫妻约定财产制，则所偿还的贷款本、息应系用原被告夫妻共同财产偿还。原告李某1应向被告支付所还贷款本、息的50%，现被告已放弃利息部分，则原告只需向被告支付所还贷款本金50000元的50%即25000元的折价款。另，被告放弃贷款本金相对应的房屋增值部分，属于对其权利的自行处分，本院就房屋增值部分依法不予审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第�款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告刘某离婚。
二、原被告婚生女李某2由被告刘某直接抚养，原告李某1按1000元/月，于本判决生效之日起10日内支付自2016年6月1日至2017年12月31日的抚养费19000元。自2018年1月1日至李某2满18周岁的抚养费，原告李某1于每年的12月31日前按1000元/月的标准支付支付当年抚养费。
三、原告李某1于本判决生效之日起10日内向被告刘某支付住房公积金余额折价款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年十一月六日
书记员 韩晨晨
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3411号
颜建民：
申请执行人颜建民与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人颜建民向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3411号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4595号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：吴英，身份证住址福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴英信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）穗越法金民初字第2243号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人吴英应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金118335.83元及其利息、滞纳金，并承担受理费4151元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4595号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁健辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执217号
申请执行人宋孟军依据已发生法律效力的抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字（2016）第33号仲裁调解书，于2017年2月7日申请执行，要求被执行人抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司给付申请执行人欠款12,523.00元，申请执行费88.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法将被执行人抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行存款12,523.00元划拨入抚松县人民法院执行帐户。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2429号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
被执行人湖南新华兴信用担保投资股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2629号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人湖南波仕服饰有限公司、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司发出执行通知书，责令湖南波仕服饰有限公司、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南波仕服饰有限公司、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司的存款、收入1566748.6元（利息暂未计算）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0209号
原告王某。
被告罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经亲戚介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，分别取名罗某乙、罗某丙。二人婚后感情尚可，但是自从被告出去打工，原告心理不平衡，双方经常吵架，现已感情破裂，无法共同生活，特诉请法院要求离婚。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚。首先，我们有两个孩子需要被告抚育；其次，原告说我们夫妻感情及家庭关系不好也不属实，我与原告产生矛盾是因为经济原因。
经审理查明，原告王某与被告罗某甲于2001年经人介绍相识，后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事及家庭经济紧张产生矛盾。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告王某与被告罗某甲已共同生活十余年，有一定感情基础，虽因生活琐事及经济等问题产生不睦，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜家庭，加强沟通与理解，相互支持，共同努力，是可以改善家庭经济条件并弥补夫妻感情的，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。另外，原、被告双方的婚生子女年龄尚小，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，综上，对原告王某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年九月十六日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3295号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林小明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林小明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,852.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,936.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林小明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,788.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3295号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林小明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,852.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,936.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林小明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,788.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初276号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人谢某，出生于四川南部县，个体户，户籍所在地四川省南充市南部县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日23时20分，被告人谢某饮酒后驾驶×××号小型越野客车，沿本区甘沟路由北向南行驶至”巨星梅苑”小区路段时，被崆峒分局交警大队执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人谢某血样中酒精含量为：168.2mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人谢某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。被告人谢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵甜甜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1441号
原告张廷仁。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海铭圣包装材料有限公司。
法定代表人姜虹泽，经理。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告张廷仁与被告威海铭圣包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷仁及其委托代理人姜经仁、被告威海铭圣包装材料有限公司之委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷仁诉称，原告自2013年11月起至被告处工作，但被告尚拖欠原告2015年1月至9月的劳动报酬，故原告诉至法院，要求被告支付2015年1月至9月期间的报酬共计17399元。
被告威海铭圣包装材料有限公司辩称，拖欠原告工资属实，亦同意支付。但因被告现在生产经营困难，无能力支付，待生产经营正常后将一次性支付拖欠的原告工资。
经审理查明，原告自2013年11月起到被告处从事打浆工作。2015年1月至9月，被告未向原告支付劳动报酬。2016年2月4日，原告离职。2016年2月26日，原告以被告拖欠2015年1月至2016年1月的劳动报酬共计24700元为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄60周岁，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，向原告出具了不予受理通知书。原告不服于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月至9月期间的劳动报酬共计17399元。
诉讼中，被告对于拖欠原告2015年1月至9月期间的劳动报酬共计17399元无异议。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2013年11月到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。原告按照被告的安排为其提供劳动，被告应当按照双方的约定向原告支付相应的劳动报酬。诉讼中，被告对于拖欠原告2015年1月至9月期间的劳动报酬17399元无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十条的规定，判决如下：
被告威海铭圣包装材料有限公司支付原告张廷仁2015年1月至9月期间的劳动报酬17399元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王磊磊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2424号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李吉雄，男，汉族，1989年10月20日生，系水城县农村信用合作联社.
特别授权委托代理人：罗旋，男，汉族。系县联社职工。
被告：谭俊，男，1981年3月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗庆荣，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：龙丽，女，1975年12月23日生，彝族，贵州誉泰医疗器械有限公司法定代表人，住贵州省水城县。
被告：李福彪，男，1982年10月12日生，苗族，教师，住贵州省水城县。
被告：何永江（李福彪之妻），女，1982年8月3日生，苗族，教师，住贵州省水城县。
被告：贵州誉泰医疗器械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号106室1层106号，组织机构代码证代码：31431897-8。
法定代表人：龙丽。
原告县联社诉被告谭俊、罗庆荣、龙丽、李福彪、何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李吉雄到庭参加诉讼。被告谭俊、罗庆荣、龙丽、李福彪、何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭俊偿还原告贷款本金余额380,000元及自2015年12月22日至2018年2月12日所欠利息131,143.03元，本息合计511,143.03元。余下利息按照合同约定贷款逾期月利率15.0938‰算至借款清偿完毕之日止。2、被告罗庆荣、龙丽、李福彪、何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司对上述请求债务承担连带偿还责任。3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭俊于2015年7月23日向原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社借款380,000元，到期日期为2016年3月20日，约定月利率为10.0625‰；该笔贷款由罗庆荣、李福彪、何永江贵州誉泰医疗器械有限公司承担连带保证责任，龙丽也签订保证担保承诺书承担连带偿还责任。贷款于2017年7月23日到期，到期后逾期月利率为15.0938‰。借款到期被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权益，因此要求借款人谭俊偿还借款本息，担保方对借款承担连带偿还责任。
本院向被告谭俊、罗庆荣、龙丽、李福彪、何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月23日，原告县联社下属分支机构陡箐信用社与被告谭俊（谭俊为甲方，陡箐信用社为乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币380,000元，借款用途为借新还旧，借款期限24个月，即2015年7月23日到2017年7月22日止，借款期限的贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%”，即15.09375‰；该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司、罗庆荣、李福彪与原告县联社下属分支机构陡箐信用社签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，还约定了其他相关事项。2015年7月13日，贵州誉泰医疗器械有限公司向县联社陡箐信用社出具了《股东会合伙人决议》，该公司自愿为谭俊的该笔贷款提供连带保证责任并授权公司法定代表人龙丽全权办理担保事宜，2015年7月23日，被告罗庆荣、李福彪、何永江及贵州誉泰医疗器械有限公司分别与县联社陡箐信用社签订了《保证合同》各一份，《保证合同》均约定了保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金380,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和县联社陡箐信用社垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止，同日，龙丽也向县联社陡箐信用社出具了《担保承诺书》，龙丽承诺对谭俊的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起两年。原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社于签订合同之日将借款存入谭俊账户，履行了发放贷款的义务。还款期届满后，被告谭俊未按约偿还原告借款本息，被告罗庆荣、龙丽、李福彪、何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司未履行担保义务。截止2018年2月12日，被告谭俊尚欠原告借款本金380,000元，及2015年12月23日至2018年2月12日的利息131,143.03元，本息合计511,143.03元。上述事实，有《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》《担保承诺书》《股东会合伙人决议》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构陡箐信用社与被告谭俊签订的《个人借款合同》，与担保人签订的《保证合同》及龙丽、贵州誉泰医疗器械有限公司出具的《担保承诺书》《股东会合伙人决议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告谭俊在约定贷款期限届满后，未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告谭俊偿还所欠借款本息，被告罗庆荣、龙丽、李福彪、何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。同时《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭俊于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币380,000元，支付2018年2月12日前的利息131,143.03元，本息合计511,143.03元；2018年2月13日以后的利息按双方合同约定逾期月利率15.09375‰，由谭俊支付至全部款项付清之日止。
二、被告罗庆荣、龙丽、李福彪、何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人履行还款义务后，可向债务人行使追偿权。
案件受理费8,912元，因本案适用简易程序减半收取4,456元，由谭俊、罗庆荣、龙丽、李福彪、何永江、贵州誉泰医疗器械有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚泓伽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初637号
原告：国网山东省电力公司菏泽供电公司。
负责人：李振杰，总经理。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：朱爱民，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：杨子建，总经理。
原告国网山东省电力公司菏泽供电公司与被告朱爱民、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年07月19日公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司菏泽供电公司委托代理人陈振兵到庭参加诉讼，被告朱爱民、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司菏泽供电公司诉称：2015年12月20日19时，被告朱爱民驾驶豫E×××××号重型厢式货车沿上海路由南向北行驶至庞王村路口处倒车时，将道路东侧的线杆撞倒，造成车辆及线杆、线缆等设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱爱民承担事故的全部责任。为维护原告的财产权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故造成的电力线杆、高压线、铁担、符合式绝缘子等毁损费用共计65000.00元。
被告朱爱民未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭，提供书面辩称:事故车辆豫E×××××号重型厢式货车在我公司投保了一份交强险，我公司同意在财产限额2000.00元范围内合理承担原告损失，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，确认以下法律事实：2015年12月20日19时，被告朱爱民驾驶豫E×××××号重型厢式货车沿上海路由南向北行驶至庞王村路口处倒车时，将道路东侧线杆撞倒，造成原告国网山东省电力公司菏泽供电公司的线杆、线缆等设施损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2015）第1766号《道路交通事故认定书》认定，朱爱民承担事故的全部责任。朱爱民驾驶的豫E×××××号重型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保的交强险。（财产损失限额2000.00元）。原告对其因交通事故导致线杆、线缆等设施损坏，申请本院委托菏泽威信资产评估事务所作出价值鉴定报告，所涉案的电线杆、电缆等设施损失及维修费用损失为41150.00元。原告支出评估费4000.00元。
综上，本院认为，本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2015）第1766号《道路交通事故认定书》认定，朱爱民承担事故全部责任的事实清楚、程序合法、证据充分，故本院对该事故认定书应认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。事故造成原告的电线杆、电缆等设施损失及维修费用损失为41150.00元，由相关的价值评估报告认定，证据充分，本院依法予以认定。首先由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫E×××××号重型厢式货车交强险财产限额2000.00内赔偿原告财产损失2000.00元。其余的原告的财产损失39150.00元（41150.00元-2000.00元）、评估费4000.00元再由事故侵权人朱爱民所承担的全部责任以100%计算赔偿原告财产损失43150.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫E×××××号车交强险内赔偿原告财产损失2000.00元。
二、被告朱爱民赔偿原告财产损失43150.00元。
三、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2095.00元，由被告朱爱民负担2000.00元，原告负担95.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年七月十九日
书记员 武松峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1218号
原告：宋金保，男，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：崔三反，男，住安徽省铜陵市义安区。
被告：徐异新，男，住安徽省池州市青阳县。
原告宋金保与被告崔三反、徐异新民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金保及其委托诉讼代理人杨长根、被告崔三反、徐异新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋金保向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔三反、徐异新连带偿还我借款本金2000000元及逾期利息（自2016年元月1日起以2000000元为基数，按同期银行贷款利率计算至借款本息还清之日止）；2.律师代理费50000元由崔三反、徐异新承担。3.本案诉讼费用由崔三反、徐异新承担。事实与理由：2014年7月8日，刘某某以资金周转困难为由向我借款2000000元。2015年5月23日，我与崔三反、刘某某达成债权债务转让协议，协议约定：刘某某尚欠我的2000000元借款由崔三反负责偿还，徐异新对崔三反按期偿还债务承担连带偿还责任。同日，崔三反、徐异新向我出具借据一份，承诺2015年12月31日前还清借款，如发生争议，由出借人或担保人所在地法院管辖；我为实现债权而产生的诉讼费用（含律师费）由崔三反、徐异新承担。现债务履行期限已届满，崔三反未履行还款义务，徐异新亦未履行担保责任。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
另代理费50000元系我方与崔三反、徐异新协商确定的，双方均予以认可。
崔三反承认原告主张的事实，但认为：1、宋金保提供的借条是我写的，但是钱实际不是我借的，是刘某某向宋金保借的。但该借款又通过宋金宝、我本人及刘某某、徐异新进行协商，达成协议，由我与徐异新出具借条给宋金保，刘某某出具条据给我，我出具给宋金保的借条上说得很清楚，我只承担2000000借款本金，不承担利息。2、该笔借款实际上就是担保过渡的性质，我与宋金保、刘某某没有任何债务关系，完全是出于朋友帮忙的。我要求追加刘某某和黄某某夫妇为本案的共同被告，因为刘某某和黄某某是本案借款的实际借款人，并且刘某某在我出具给宋金保的借条上也盖章了。3、宋金保主张的50000元律师代理费是我们协商确定的。
徐异新承认原告主张的事实，但认为：我确实在宋金保提供的借据上签了字。实际借款比较复杂，2014年铜陵的某某工贸有限责任公司（以下简称某某工贸）要借款，通过别人介绍，我就找了宋金宝，宋金宝问有没有抵押物，我说某某工贸有2辆车子，我们认为风险不大，宋金宝就向某某工贸放款，但是后来某某工贸没有付利息也没有还钱。刘某某是某某工贸的负责人，刘某某还不了钱，就请了周某某出面协调，周某某找了本案崔三反，崔三反因为欠周某某350000元，崔三反就同意承担刘某某欠宋金宝的2000000元债务，期间发生的利息由刘某某承担。协商好之后双方就签订了宋金保提供的借条。本案诉讼代理费50000元崔三反同意了我就没有意见。
本院认为：债务应当及时清偿。刘某某因资金周转需要，向宋金保借款2000000元，后经刘某某、宋金保、徐异新、崔三反协商一致，刘某某将本案2000000元债务转让给崔三反，徐异新为崔三反的上述债务承担连带担保责任，且崔三反向宋金保出具借条，徐异新在担保人栏上签字，刘某某在该借条上注明“本次借款系崔三反自愿替刘某某归还2014年7月8日向宋金保的借款贰佰万元。利息自2015年6月20日起仍由刘某某按3.5%支付，崔三反不承担利息。”并签字，系三方真实意思表示，应予以认定。借条上约定借款期限为2015年5月23日至2015年12月31日，现借款已逾还款期限，崔三反应当及时向宋金保偿还借款2000000元。徐异新作为担保人在借条上签字，并承诺承担连带担保责任，则徐异新应当对本案借款承担连带担保责任。
崔三反向宋金保出具的借条上明确约定了借款期间即2015年6月20日起的利息仍由刘某某支付，借款期限自2015年5月23日至2015年12月31日，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，宋金保要求崔三反、徐异新自2016年元月1日起支付逾期利息至借款实际偿清之日止的诉求应予以支持。崔三反向宋金保出具的借条上明确约定“本次借款若借贷双方发生争议协商不成，……因此发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等所有费用均由借款人或担保人承担”，本案宋金保支付的诉讼代理人的费用50000元系宋金保、崔三反协商确定的数额，担保人徐异新也未提出异议，则宋金保要求崔三反、徐异新支付其实现债权支付的律师费用50000元应予以支持。
崔三反在庭审中以本案原债务人为刘某某，且刘某某、黄某某也向其出具了借条为由要求追加刘某某、黄某某为本案共同被告，因本案2000000元债务经债权人宋金保同意，由原债务人刘某某转让给了本案被告崔三反，徐异新为崔三反的该笔债务承担连带担保责任，不违法相关法律的规定，崔三反与宋金保之间形成了新的债权债务关系，刘某某与宋金保之间的债权债务也随之消灭；而刘某某向崔三反出具的借条与本案没有关联性，则崔三反要求追加刘某某、黄某某为本案共同被告本院不予准许。若刘某某出具给崔三反的借条真实有效，且该笔债务仍未偿还，崔三反可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔三反于本判决生效后十日内偿还原告宋金保借款2000000元及逾期利息（自2016年元月1日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；徐异新对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
二、被告崔三反于本判决生效后十日内支付原告宋金保因实现本次债权支付的律师费50000元；徐异新对上述费用承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，减半收取12160元，保全费5000元，合计17160元，由崔三反、徐异新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1218号
申请人:宋金保,男,住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人:崔三反,男,住安徽省铜陵市义安区。
被申请人:徐异新,男,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理申请人宋金保与被申请人崔三反、徐异新民间借贷纠纷一案中，申请人宋金保于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产或到期债权（财产为崔三反、徐异新的银行存款，到期债权为某某公司到期债权），保全金额为2300000元，申请人宋金保为其保全申请购买了诉讼财产保全责任保险，保额为2300000元。
本院经审查认为：宋金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人崔三反、徐异新的银行存款或某某公司到期债权。查封金额为2300000元，银行存款的查封期限为2016年10月21日至2017年10月20日；到期债权的查封期限为2016年10月21日至2018年10月20日。
财产保全费5000元，由宋金保负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一六年十月二十日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一放的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第572号
申请执行人李某。
被执行人长沙某某投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1421号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙某某投资管理有限公司银行存款2792720元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年五月十四日
书记员 魏语珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初361号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宋迪，男，1986年8月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省乐山市夹江县，住四川省乐山市夹江县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
辩护人陈明，广西同望律师事务所律师。
辩护人张朝生，四川顶泰律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人宋迪犯组织领导传销活动罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人宋迪及其辩护人陈明、张朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋迪组织领导的传销组织自2012年由他人在钦州市开始发起、建立。该传销组织以诱骗的方式向他人介绍资本运作，并发展下线加入其中支付申购款，通过发展下线达到五平台出局后都从每个发展下线交的申购款中提取19元/份-456元/份不等的补助。至今该传销组织在钦州市己扩大发展有林某等60多名下线人员。被告人宋迪通过王连富介绍于2012年12月到钦州市参加该传销组织，2013年12月，被告人宋迪在该传销组织五平台出局后，就负责发放该传销组织下线人员的工资及收取该传销组织申购款的工作。2013年11月13日至2016年6月13日，被告人宋迪从其在农行开户的62×××72农行卡发放给下线人员陈建刚、王建强等人的工资合计共3881411元；2014年12月17日至2016年5月22日，被告人宋迪从其在工行开户的62×××60工行卡收取该传销组织下线人员交纳的申购款合计2174700元。被告人宋迪参加该传销组织后，其投入了申购款40多万元，共获得了50多万元的提成和工资。
上述事实，被告人宋迪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传销网络结构图、申购款、提成、返还款等摘录统计表、账户信息及流水明细、工行账号流水明细、网上银行交易流水明细、农行账号流水明细、王连富、郑林、王雨娇账户信息及流水明细、户籍证明等书证；证人林某、江某等69人的证言；同案人陈建刚、王雨娇、陈建琼以及被告人宋迪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋迪组织、领导以资本运作为名，要求参加者以缴纳申购款的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为记酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人宋迪归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋迪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为记酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1349号
申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿俊彩，该公司总经理。
被执行人平陆县圣人涧镇华阳货运部，住所地山西省。
经营者：李昆，女，1982年7月6日出生，汉族，住山西省。
被执行人张振华，男，1980年8月14日出生，汉族，住山西省。
被执行人李昆，女，1982年7月6日出生，汉族，住山西省。
本院在执行垫富宝投资有限公司与平陆县圣人涧镇华阳货运部、张振华、李昆追偿权纠纷一案中，（2017）豫1202民初384号民事判决已经发生法律效力。被执行人平陆县圣人涧镇华阳货运部、张振华、李昆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月27日向被执行人段亮亮送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.对被执行人平陆县圣人涧镇华阳货运部、张振华、李昆的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.本院已将被执行人平陆县圣人涧镇华阳货运部、张振华、李昆录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王占山
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3407号
刘广坡：
申请执行人刘广坡与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘广坡向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3407号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1059号
原告：山东华亿非融资担保有限公司（组织机构代码789298333），住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：乔建生（公民身份号码1422331967********），男，1967年10月28日出生，汉族，住山西省保德县。
被告：王瑞娥（公民身份号码1422331969********），女，汉族，住山西省保德县。
原告山东华亿非融资担保有限公司与被告乔建生、王瑞娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭参加诉讼，被告乔建生、王瑞娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告垫付的贷款本金1313.60元、律师代理费2000元、违约金1365元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年9月3日，二被告与中国农业银行乳山市支行（以下简称农行乳山支行）签订个人购房担保借款合同，贷款人民币20万元，期限20年，原告为二被告向银行贷款承担保证担保。同日，原告与被告签订担保合同，合同中约定，原告为被告向农行乳山支行的200000元购房贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并自原告承担保证责任第二日起每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金，且约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告在合同履行过程中，于2012年3月31日至2016年6月30日期间未按期限偿还贷款本息，原告均依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金1313.60元，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用，可被告至今未偿还原告垫付的款项，故原告诉至法院，请求依法处理。
经审理查明，2009年9月3日，被告乔建生作为借款人向农行乳山支行借款人民币200000元用于购买房产，双方签订了个人购房担保借款合同，约定借款期限自2009年9月3日至2029年9月2日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款采取分期付款的方式，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。本合同项下借款采用抵押加阶段性保证方式，被告乔建生提供房产作为抵押物。该合同还对其他事项进行约定，加盖农行乳山支行印章，被告乔建生作为借款人及抵押人、被告王瑞娥作为共同抵押人在该合同中签字捺印。
同日，原告与被告乔建生签订担保合同一份，约定原告为被告向农行乳山支行申请的200000元购房贷款提供连带责任保证，被告乔建生履行债务的期限为2009年9月3日至2029年9月2日，保证担保的期间及其他内容以原告与贷款银行签订的保证合同为准。原告按本合同履行了担保责任后，即取得向被告追偿的权利，被告承认原告的追偿权。被告未按时偿还贷款银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付其承担保证责任数额25%的违约金，同时在原告履行担保责任后2日内未偿还原告代偿金额及违约金，每延迟一天承担保证责任数额1%的滞纳金。因被告违约产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，均由被告乔建生承担。合同还对其他事项进行约定，有被告乔建生的签字捺印及原告公章，被告王瑞娥作为乔建生配偶或财产共有人在合同中签字捺印。
此外，原告与农行乳山支行又签订保证合同一份，约定为了确保债权人与乔建生签订的借款合同的履行，原告为该行与债务人形成的债权提供保证担保，担保的主债权数额为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现一切债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同还对其他事项进行约定，原告及农行乳山支行均盖章确认。
上述合同签订后，农行乳山支行向被告乔建生发放了贷款，但被告乔建生未能按合同约定按时偿还贷款本息，导致原告于2012年3月31日替被告乔建生向农行乳山支行垫付1313.60元。庭审中，原告提供了借款人为乔建生的个人还款凭证、委托代理合同及律师费发票一份，证实为被告垫款及为本案支出律师费2000元的事实。对于诉讼请求中违约金的计算方法，原告称担保合同约定，被告应支付原告承担保证责任数额25%的违约金及每延迟还款一天按履行保证责任数额1%的滞纳金，但原告现只要求自垫款之日起按照月利率2%月息计算违约金至2016年6月30日。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告乔建生、王瑞娥及农行乳山支行签订的借款合同、担保合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达二被告，二被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现农行乳山支行已按约定向被告乔建生发放贷款，因被告乔建生未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了1313.60元款项。按担保合同及相关法律规定，该部分款项原告有权向被告乔建生追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告乔建生未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，应向原告支付借款总额25%的违约金及每延迟还款一天按履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告自愿降低为按月利率2%的标准主张违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许。担保合同同时约定，因被告违约产生的律师费由被告乔建生承担，现原告为本案支出律师费2000元，有权向被告乔建生主张权利。因被告王瑞娥以被告乔建生的财产共有人、共同抵押人的身份在相关合同中签字，承诺对被告乔建生的上述付款义务承担责任，故原告有权向其主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告垫付款1313.60元；
二、二被告偿还原告违约金（本金1313.60元，自2012年3月31日至2016年6月30日按月利率2%计算）；
三、二被告支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费186元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 鞠鸿钧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 连晓娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹慧章，男，汉族，1954年9月26日出生。
委托诉讼代理人：李明志，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中经济开发区管理委员会。
法定代表人：汪瑞亭，该委党工委书记。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王新平，男，汉族，1966年1月14日出生。
再审申请人邹慧章因诉被申请人汉中经济开发区管理委员会、王新平土地行政登记纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，邹慧章于2018年5月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，邹慧章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许邹慧章撤回再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹慧章，男，汉族，1954年9月26日出生。委托诉讼代理人：李明志，法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中经济开发区管理委员会。法定代表人：汪瑞亭，该委党工委书记。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王新平，男，汉族，1966年1月14日出生。再审申请人邹慧章因诉被申请人汉中经济开发区管理委员会、王新平土地行政登记纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，邹慧章于2018年5月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，邹慧章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许邹慧章撤回再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年五月十八日书记员  刘 睿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2316号
申请执行人苗浩浩，居民。
被执行人胡全刚，居民。
被执行人周庆玲，居民。
被执行人禚宏之，居民。
苗浩浩与胡全刚等三人借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）赣民初字第2654号已发生法律效力，依该裁判：胡全刚、周庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗浩浩借款35000元及利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2654号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月十五日
书记员 彭建涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第688号
申请人史光信，男，1955年5月7日出生。
被执行人潘有军，男，1968年5月6日出生。
本院立案执行申请人史光信与被执行人潘有军劳务合同纠纷一案，被执行人潘有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘有军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年八月二十日
书记员 葛琳琳