wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2255号
原告：李仕友。
委托代理人：范兰英。
被告：王沛根。
本院于2014年6月9日立案受理原告李仕友诉被告王沛根机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕友的委托代理人范兰英到庭参加诉讼，被告王沛根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕友诉称：2013年8月21日15时40分许，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇紫薇广场，被告王沛根驾驶车牌号为浙d×××××的摩托车在非机动车道内逆向行驶时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王沛根负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经住院和门诊治疗，现已基本治愈。原告之伤经司法鉴定，构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王沛根赔偿原告李仕友医疗费9120.64元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费13179.60元、护理费6589.90元、交通费1000元、残疾赔偿金75702元、鉴定费3271元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2200元等合计117563.14元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王沛根未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年8月21日15时40分许，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇紫薇广场，被告王沛根驾驶车牌号为浙d×××××的普通二轮摩托车在非机动车道内逆向行驶时与原告李仕友驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李仕友受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王沛根负事故主要责任，原告李仕友负事故次要责任。原告受伤后经原绍兴县中心医院住院和门诊治疗，共住院10天，花去医疗费8875.64元（已扣除伙食费245元）。原告在诉前分别自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人李仕友脑外伤所致精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残；其本次事故损伤所需的误工期限拟为4个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此花去鉴定费3271.40元。
另查明，浙d×××××车辆的登记车主为被告王沛根，该车辆在事故发生时未投保相应保险。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为8875.64元（已扣除伙食费245元）；（2）住院伙食补助费，原告主张的天数10天合理，本院予以认定，按照20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为200元；（3）营养费，营养时间根据鉴定意见书认定为2个月，按照600元／月的标准计算，营养费认定为1200元；（4）误工费，结合鉴定意见书及原告的诉请，原告主张的金额13179.60元合理，本院予以认定；（5）护理费，结合鉴定意见书及原告的诉请，原告主张的金额6589.90元合理，本院予以认定；（6）残疾赔偿金，结合原告提供的暂住证、基本养老保险个人帐户对帐单，可以认定原告在事发前以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金认定为75702元（37851元／年×20年×10%）；（7）鉴定费，结合鉴定费发票及原告的诉请认定为3271元；（8）交通费，本院酌情认定为200元；（9）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认�为2000元；（10）车辆修理费，根据评估报告书及修车费发票认定为2100元；（11）施救费，根据施救费发票认定为100元。以上总计113418.14元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、基本养老保险个人帐户对帐单、评估报告书、修车费发票、施救费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李仕友因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告李仕友的各项损失首�由被告王沛根在相当于交强险责任限额范围内赔偿112942.50元（含精神损害抚慰金2000元），其中医疗费用限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下100942.50元，财产损失赔偿限额项下2000元。不足部分475.64元，根据事故责任认定，由被告王沛根承担70%即332.95元。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告王沛根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛根赔偿原告李仕友医�费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等合计113275.45元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李仕友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由原告李仕友负担97元，被告王沛根负担2554元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2651元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：�兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱民初字第108号
原告：夏某。
被告：丁某甲。
原告夏某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2012年2月13
日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员张明适用简易
程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭
参加诉讼，被告丁某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，并于
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名丁某乙，现
在绍兴县夏履镇汽车零件厂工作。婚后夫妻感情尚好，2010年
双方因家庭琐事导致夫妻感情破裂。现起诉要求判令：1、原
、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证
明、户口簿及原告陈述等证据证实。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年9月29日生育
一子名丁某乙。婚后，双方因故发生矛盾，遂成讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认
合法有效，双方对婚姻均应相互尊重，相互理解。原告诉称与被告感情破裂无相应证据证明，本院不予采信。故原告起诉要
求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告在答辩期内未
作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一二年四月二十日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱民初字第108号
原告：夏某。
被告：丁某甲。
原告夏某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名丁某乙，现在绍兴县夏履镇汽车零件厂工作。婚后夫妻感情尚好，2010年双方因家庭琐事导致夫妻感情破裂。现起诉要求判令：1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明、户口簿及原告陈述等证据证实。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年9月29日生育一子名丁某乙。婚后，双方因故发生矛盾，遂成讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，双方对婚姻均应相互尊重，相互理解。原告诉称与被告感情破裂无相应证据证明，本院不予采信。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一二年四月二十日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1669-10号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。
代表人：姚红斌，该支行行长。
被执行人：杨菊娣。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人杨菊娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）甬镇商初字第499号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人杨菊娣名下的四间商业房产，并将拍卖款发放给申请执行人。现查明被执行人杨菊娣目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1669号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 庄志达
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1893号
原告:连云港国恒物业服务有限公司。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：颜妍。
被告：吴东冉。
原告连云港国恒物业服务有限公司诉被告吴东冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港国恒物业服务有限公司于2017年4月6日以双方已调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月十日
书记员 周 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初200号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华。
被告：益生堂。
原告上海家化联合股份有限公司与被告益生堂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将请求赔偿损失及支付合理费用金额由合计25000元变更为5000元，并以与被告益生堂达成和解为由，于2016年10月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交425元），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周菁芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2882号
原告漯河德旺商务咨询有限公司，住所地郾城区嵩山路沙田锦绣天地财富广场20号楼16楼。
法定代表人赵淑玲，经理。
委托代理人芮光辉、李亚旗（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告陈春生，男，其他信息不详。
本院在审理原告漯河德旺商务咨询有限公司与被告陈春生代理合同纠纷一案中，原告漯河德旺商务咨询有限公司向本院提供的被告陈春生地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河德旺商务咨询有限公司的起诉。
诉讼费3300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2330号
上诉人（原审原告）张东生。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村村民委员会。
法定代表人赵起，职务村主任
被上诉人（原审第三人）徐才。
上诉人张东生因与被上诉人围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村村民委员会（以下简称裕泰丰村委会）及徐才林业承包合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东生，被上诉人裕泰丰村委会、徐才到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原判认定，1983年7月12日，被告裕泰丰村委会将位于柺棒沟东沟120亩荒山及幼林承包给原告张东生，双方签订了承包合同。在承包期内，被告裕泰丰村委会认为原告没有尽到管护义务，于1988年收回后，被告裕泰丰村委会于1988年12月26日将该承包荒山及幼林承包给了第三人徐才。2004年8月，因村里修村村通水泥路缺少资金，被告将原告与第三人争议的山林进行拍卖，第三人徐才以10000.00元的价格购买了该片山林，被告向第三人出具了收据。据此，原审法院判决：驳回原告张东生的诉讼请求。宣判后，张东生不服提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人裕泰丰村委会于1983年7月12日签订林业承包合同，后裕泰丰村委会未按照合同履行义务，在上诉人不知情的情况下又私自将该林地承包给了被上诉人徐才。被上诉人徐才为了办理林权证向围场县人民�院起诉要求确认其与裕泰丰村委会签订的合同有效，围场县人民政府作出了（2013）围民初字第2254号民事判决书，支持了被上诉人徐才的请求，但是该判决书中根本没有上诉人，被上诉人裕泰丰村委会没有出庭应诉，该判决书剥夺了上诉人的权利。一审中上诉人提供了承包合同，该合同中能够予以证实被上诉人徐才的承包合同就是把上诉人的名字划掉添上被上诉人徐才的名字，并没有经过村民代表会议的讨论，只是当时裕泰丰村委会的个人行为，上诉人也提供了证据证实自己一直进行看管及主张权利。为此，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人裕泰丰村委会及徐才辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院已生�的（2013）围民初字第2254号民事判决认定“1983年7月12日裕泰丰村委会将位于柺棒沟东沟120亩荒山及幼林承包给张东升（生），双方签订了承包合同。1988年12月26日因张东升（生）经营管理不善，林木大量丢失，裕泰丰村委会经过召开村民大会决定将该承包荒山及幼林收回，将该山林承包给了徐才。在裕泰丰村委会向张东升（生）收回承包合同时，张东升（生）称合同丢失了，裕泰丰村委会没有继续索要......并判决：一、原告徐才与被告裕泰丰村委会签订的合同合法有效；二、被告裕泰丰村委会于本判决生效后十日内履行协助原告徐才办理林权证的义务。”。
本院认为，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院已生效的（2013）围民初字第2254号民事判决确定了徐才与裕泰丰村委会签订的柺棒沟东沟120亩荒山及幼林承包合同有效，裕泰丰村委会有协助徐才办理林权证的义务，证明上诉人与被上诉人裕泰丰村委会之间签订的合同已经解除，上诉人张东生没有提交充足的证据推翻该生效判决，故本院对上诉人张东生的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人张东生承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一五年二月十六日
书记员 付相如
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初111号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省民乐县人，初中文化，农民。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李成德，民乐县法律援助中心律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李成德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时许，被告人许某某在党寨镇下寨村三社的家中，因琐事与被害人杨某某发生争执进而厮打。期间，被告人许某某持木棒多次击打被害人杨某某头部及身体，致使被害人杨某某颅内出血及身体多处受伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人杨某某的伤势为重伤二级。
公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人许某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案因家庭矛盾引发纠纷，被害人有一定过错；2、被告人的行为系情绪激动失控所为，其主观恶性不大，社会危害较小；3、被告人认罪态度好，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人许某某与被害人杨某某系翁婿关系。2015年11月19日17时许，被告人许某某在党寨镇下寨村三社的家中，因家庭琐事与被害人杨某某发生争执进而厮打。期间，被告人许某某持木棒击打被害人杨某某头部及身体，致使被害人杨某某颅内出血及身体多处受伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人杨某某的伤势为重伤二级。
另查明，本案审理中，被害人杨某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人许某某赔偿被害人杨某某各项经济损失66000元，被告人于2016年7月21日前付清。同时，被害人对被告人的行为表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1．被告人许某某的供述及辨认笔录。证明他于2013年3月入赘到被害人杨某某家。2015年11月19日下午5点左右，他与妻子杨某甲、儿子、岳父杨某某在旧平房院内，因之前与妻子感情不和，想和妻子谈谈，但妻子要走，他拉住妻子不让走，岳父过来拉着妻子要走，他没放手，妻子将他嘴上捣一拳，他朝妻子鼻子上捣一拳，妻子流了鼻血。杨某某看到后，将他撕倒在地，和妻子一起对他拳打脚踢，他挣扎着爬起来跑到街门外，父女俩又追上来打他，他就地拾一木棒准备打岳父他们，岳父到跟前将他手中的木棒抢过去开始打他，他又从地上拾一木棒朝岳父的头上、身上打了几棒子，岳父就躺在了地上，妻子到街上喊人并报了警。经其辨认，长2.74米、淡黄色的木棒就是他殴打被害人杨某某的木棒。
2．证人杨某甲的证言。证明2015年11月19日15时许，她和父亲杨某某抱着孩子到旧平房照料牲畜，许某某随后进院并将院门反锁，不知什么原因，许某某就和她撕打在一起，许某某在她面部打一拳，她父亲过来挡架，许某某与她父亲撕打起来，许某某将她父亲按倒在院门外的石头堆上，她过去将父亲扶起来往街上跑，许某某拾一木棒就打在她父亲的后脑上，她护父亲，许某某挣脱她后，又拿木棒在她父亲头部和身体上连打多次，之后她就报警了。
3．证人王某某的证言。证明她给党寨镇下寨村三社干工程的人做饭。2015年11月19日下午4点多，她回到三社租房内，一丫头跑到她租房内喊着是否有人，她出去到街面上，看到街面中间躺着一老汉，满头是血，旁边站着一男子在骂这老汉，这个丫头给老汉包扎后，骑电动车将老汉拉上去卫生院了。
4．证人韩某某的证言。证明2015年11月19日下午3、4点钟，她听到本家侄女杨某甲又哭又叫，她到杨某甲平房的院门口，看到杨某甲的父亲杨某某在地上躺着，头上流着血，杨某某的女婿许某某在旁边站着，杨某某骂许某某是歹徒，后杨某甲报了警。
5．证人白某某的证言。证明2015年11月19日下午3、4点钟，她在居民点上站着，杨某某的女儿杨某甲跑到她跟前哭着借她的手机打电话，说杨某某不行了，之后杨某甲就走了，她也没有跟上去，具体情况不清楚。第二天才听人说杨某某和他的女婿打架了。
6．证人杨某乙的证言。证明他与杨某某是一个村的本家弟兄。2015年11月19日杨某某与女婿打架他不在现场，但他认为许某某小两口闹矛盾，杨某某作为长辈，应从中调解，教育自己的女儿，但在处理家庭事务中方式方法欠缺，使家庭矛盾激化，杨某某在本次事件中受伤有一定过错。
7.证人詹某某的证言。证明他与杨某某是一个村的。2015年11月19日杨某某与女婿打架他不在现场，但他认为双方都有过错，杨某某作为长辈，在处理家庭事务中方式方法欠缺，但许某某打人是不对的，杨某某在本次事件中有一定过错。
8.张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告。经鉴定，送检的用棉签擦拭的土路西侧树槽内灰色小米手机后盖上的、院内放置的树枝粗端上的暗红色斑迹中、剪取的土路西侧粉色婴儿裤子上沾有的红色斑迹的布块中检出的人血系杨某某所留。
9．甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人杨某某伤势属重伤二级。
10．现场勘验检查工作记录集照片。证明被告人许某某与被害人杨某某发生纠纷的地点在甘州区党寨镇下寨村三社杨某某院门外街面上。
11．被告人的户籍证明。证明被告人的基本情况，与起诉书载明的一致。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发纠纷，且被害人对犯罪的发生有一定过错，可对被告人许某某酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具木棒一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 王彩云
二〇一六年六月一日
书 记 员 李艳琼
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1440号
申请执行人康某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行康某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执682号
移送执行单位天津市南开区人民法院。
被执行人张连义。
本院刑事审判庭移送的刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月14日作出（2015）南刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月25日就判决中财产刑部分移送本庭执行。
执行过程中，已执行被执行人张连义财产0元，未执行1380元，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执682号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人张连义有财产可供执行，本院可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 磊
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初63号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人曹洋，2016年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人曹洋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人曹洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年11月9日，被告人曹洋通过微信邀约吸毒人员窦某到其家中吸食毒品，后吸毒人员窦某带领另一名吸毒人员徐某来到被告人曹洋家中，三人采取烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。
2016年11月15日，被告人曹洋通过微信邀约吸毒人员徐某、窦某、杜某到其家中吸食毒品冰毒，后四人在被告人曹洋家中采取烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。后被赶到的大竹县公安局民警挡获，当场从被告人曹洋家中搜出吸毒工具一套。
2016年12月5日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从曹洋处扣押的吸毒工具上提请的残留物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曹洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、徐某、杜某的证言，大竹县公安局的受案登记表、立案决定书，辨认笔录及辨认照片集，微信截图照片，指认现场、吸毒工具照片，现场抓获照片，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]440号理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过说明及情况说明，社会危险性情况说明表，被告人曹洋的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹洋违反国家对毒品的管理制度，两次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹洋容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹洋在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人曹洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关
法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7227号
申请人：李国明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被申请人：林英群，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理申请人李国明诉被申请人林英群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人林英群180000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林英群180000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7227号原告：李国明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住广东省东莞市，被告：林英群，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，关于原告李国明诉被告林英群民间借贷纠纷一案，由于林英群另案尚未处理完毕，该案处理结果直接影响到本案的审理，故本案现予以中止审理，待另案处理完毕后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判员 熊 丹二〇一七年九月四日书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2142号
申请执行人吕明伦。
被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司。
本院执行的吕明伦申请执行吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司名下4450元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3098号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告于昭泉，男，1972年9月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告于昭泉物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月22日以其已交物业费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴蓓蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终132号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康凯，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯诈骗罪，于2016年1月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人康凯犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）苏1181刑初576号刑事判决，撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第795号刑事判决书中对被告人康凯犯诈骗罪判处有期徒刑三年、缓刑三年、并处罚金人民币二万元中的缓刑部分；以诈骗罪判处被告人康凯有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，以盗窃罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万四千元；被告人康凯尚未退出的赃款人民币170161元继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给李某128161元，发还给江苏某电子商务有限公司42000元，非法所得人民币3800元继续予以追缴后发还给被害人顾某。
原审被告人康凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康凯撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 冰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被执行人：李修青。
被执行人：张洪军。
被执行人：周长伟。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人李修青、张洪军、周长伟融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿40574.92元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李修青、张洪军、周长伟对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 园
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他30号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人喻佑华涉嫌行贿案进行审判。
二〇一七年十月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他30号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人喻佑华涉嫌行贿案进行审判。二〇一七年十月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初611号
原告：张贤会，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：祝涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340700746766758T。
法定代表人：祝涛，该公司董事长。
被告：铜陵星运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340764348719462W。
法定代表人：祝涛，该公司总经理。
原告张贤会与被告祝涛、ＸＸ、铜陵金贝塑胶有限公司、铜陵星运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张贤会于2017年4月5日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤会撤回对被告ＸＸ的起诉。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 盛ＸＸ
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 彦
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初85号
原告王登帅，男，1988年1月22日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告王登帅诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告王登帅以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告王登帅的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王登帅撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王登帅承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初321号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蔡某，男，49岁。2009年7月6日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第272号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日中午，被告人蔡某伙同唐某、曾某某（均另案处理）在遂宁市船山区物流港xx小区xx栋x单元楼下，采取撬车锁的手段，盗窃曾某的珠峰牌电动车一辆和该电动车尾箱内感应门感应器，后三人被巡警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1302元、感应门感应器价值人民币708元。案侦中，被盗财物全部追回并发还失主曾某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人蔡某的供述和同案犯唐某、曾某某供述、失主曾某的陈述、证人唐某、段某红证言、辨认笔录、扣押和发还清单、鉴定意见、挡获经过、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后全部财物已追回，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某的刑期即自2017年7月12日起到2017年11月27日止<已折抵原羁押日14日>。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具：T型锥1个、钳子等扣押物品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一七年七月十二日
书记员 王丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初321号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蔡某，男，49岁。2009年7月6日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第272号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日中午，被告人蔡某伙同唐某、曾某某（均另案处理）在遂宁市船山区物流港xx小区xx栋x单元楼下，采取撬车锁的手段，盗窃曾某的珠峰牌电动车一辆和该电动车尾箱内感应门感应器，后三人被巡警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1302元、感应门感应器价值人民币708元。案侦中，被盗财物全部追回并发还失主曾某。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人蔡某的供述和同案犯唐某、曾某某供述、失主曾某的陈述、证人唐某、段某红证言、辨认笔录、扣押和发还清单、鉴定意见、挡获经过、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后全部财物已追回，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某的刑期即自2017年7月12日起到2017年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具：T型锥1个、钳子等扣押物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎敏二〇一七年七月十二日书记员  王丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1212号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨佳乐，男，1994年11月18日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，暂住地上海市。
指定辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑诉(2016)19-2号起诉书指控被告人杨佳乐犯盗窃罪，于2016年11月28日向上海市徐汇区人民法院提起公诉并建议适用简易程序审理，上海市徐汇区人民法院按照上海市第一中级人民法院指定管辖决定，将案件移送至本院审理。本院经审查于同年12月1日立案受理，并于同年12月5日函复上海市徐汇区人民检察院，同意本案适用简易程序。同年12月20日本院书面通知诉、被(辩)双方：因本案不宜适用简易程序而决定中止简易程序，转为普通程序审理，并于2017年1月13日依法传唤被告人杨佳乐到庭公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。经本院指定，上海市徐汇区法律援助中心指派上海市申汇律师事务所宋沪彬律师担任被告人杨佳乐的指定辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月2日22时30分许，被告人杨佳乐伙同申某某(另案处理，下同)经事先商量至上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室，破坏防盗窗栅栏，杨佳乐钻窗入室，申某某在外望风，因未见有价值的物品而逃离现场。
2、2016年8月3日0时许，被告人杨佳乐伙同申某某经事先商量至上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室，撬窗入室，盗窃被害人赵某某放在客厅桌子上的Fossi1牌手表一块(经鉴定，价值人民币160元)，黑色背包一只等物品以及被害人李某放在卧室写字台抽屉内的黑色Iphone4s16G手机一部(经鉴定，价值人民币533元)等物品，被害人发现后两人逃离现场。上述物品经依法调取已发还被害人。
被告人杨佳乐到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨佳乐及其指定辩护人在审理过程中均无异议，有经庭审查证属实的被告人杨佳乐及其同案犯申某某的多次供述及辨认笔录，被害人范某某、赵某某、李某的陈述、辨认笔录及照片，上海市公安局徐汇分局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、手印鉴定书、足印鉴定书等，上海市徐汇区发展和改革委员会价格鉴定结论书，证人谢某某的证言、辨认笔录及公安机关出具的工作情况，公安信息网中被告人杨佳乐的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳乐以非法占有为目的，伙同同案犯申某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人杨佳乐应与同案犯申某某对此共同承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨佳乐及其指定辩护人对此均无异议。杨佳乐虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人杨佳乐的指定辩护人提出的被告人杨佳乐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨佳乐系初犯，建议酌情从轻处罚的量刑意见与事实相符，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民法人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效后一个月内一次缴纳。)
二、将扣押在案的违法所得发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建平
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06889号
申请执行人李凡，女。
被执行人魏幸宽（英文名WEIHSINKUAN），男。
申请执行人李凡申请执行魏幸宽离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03618号民事判决书已经发生法律效力，魏幸宽应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中魏幸宽无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03618号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2433号
申请执行人:陆建堂，男，汉族。
被执行人:邢志银，男，汉族。
申请执行人陆建堂与被告邢志银借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临沂蒙证执字第48号执行证书确定的义务。现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人邢志银银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2433号申请执行人:陆建堂，男，汉族。被执行人:邢志银，男，汉族。申请执行人陆建堂与被告邢志银借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临沂蒙证执字第48号执行证书确定的义务。现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人邢志银银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十一月十日书记员 王德鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5994号
上诉人（原审被告）：赵金虎，男，汉族，1976年9月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州宇通客车股份有限公司。住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托代理人：任鸣钟，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ震，该公司员工。
上诉人赵金虎因与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赵金虎上诉请求：撤销原审判决，改判赵金虎少偿还宇通公司借款19500元。本案诉讼费用由宇通公司承担。事实和理由：2014年9月30日，赵金虎与宇通公司签订了《购房补贴借款合同》，约定：如赵金虎在宇通公司处服务满十年该65000元不予偿还宇通公司。事实上，赵金虎共在宇通公司工作十八年之久，但从合同签订后，赵金虎就在宇通公司处工作满三年。为此，应按工作年限扣除19500元。
宇通公司辩称，赵金虎与宇通公司之间借款事实清楚，系简单的民间借款合同关系。对于赵金虎所称的要求根据工作服务年限进行折抵，没有相关事实和法律依据，双方借款协议中也没有相关的约定，一审判决正确，请求维持。
宇通公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告清偿借款65000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，赵金虎（作为借款方、甲方）与宇通客车公司（作为贷款方、乙方）签订购房补贴借款协议，主要约定：1、甲方系乙方的在职员工，在乙方的制件车间担任职务，从事生产工作，为满足甲方购房资金的需要，乙方愿意提供给甲方一定额度的借款以资助甲方购买商品房；2、根据甲方购房时个人职级，乙方按照《住房补贴方案》一次性65000元的标准给甲方提供购房借款（不计息），借款期限自2014年9月计算至2024年8月；3、按照上述标准，乙方在2014年9月一次性提供给甲方共计10年65000元的购房借款；4、根据住房补贴方案，如果甲方自借款协议签订之日起为企业服务满10年，借款按货币化住房补贴处理；5、甲方从签订借款协议时间计算，在乙方未服务满十年，无论以任何理由离职（除内退、退休），必须在离职后十天内还清借款，每逾期一天，须向乙方支付借款总额万分之五的违约金。同日，宇通客车公司向赵金虎账户转账65000元。因椎间盘突出，被告于2016年5月24日至同年7月20日请病假，后被告再未到原告处工作。原告以被告自2016年11月21日至2016年12月21日已连续旷工30天，前期多次通知被告到公司上班，均未到岗为由，决定于2017年1月20日解除与被告的劳动关系，并将解除劳动合同通知书于2017年1月21日按照双方约定的地址送达被告。一审法院认为，赵金虎与宇通客车公司签订的购房补贴借款协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。该协议约定被告自签订该协议之日起在原告处服务满十年方可不归还原告借款，但签订该协议后，被告为原告服务未满三年，故被告应当依约在离职后十天内归还原告借款65000元。购房补贴借款协议约定，还款每逾期一天，须向原告支付借款总额万分之五的违约金，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告相关辩称意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：被告赵金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州宇通客车股份有限公司借款本金65000元，并按年利率6%的标准支付自2018年2月5日至实际偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告赵金虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年9月30日，宇通公司与赵金虎签订的《购房补贴借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。双方均应按合同约定履行相应义务，因合同约定赵金虎需在宇通公司服务满十年方可不归还借款，现赵金虎为宇通公司服务未满三年，根据该合同约定应在离职后十天内归还宇通公司借款65000元。赵金虎上诉称根据服务年限折抵借款的诉求与合同约定不符，且宇通公司亦不认可，本院不予支持。
综上所述，赵金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由赵金虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月十七日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3873号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县307线南侧。
法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振，安徽可为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田保华，安徽可为律师事务所律师。
被告：陆松娥，女，1976年10月15日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：黄家军，男，1975年10月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区亿联皖北五金家具城D区5号楼301室。
法定代表人：王树英，该公司总经理。
被告：陆松虎，男，1973年2月9日出生，汉族，住淮南市潘集区。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被告陆松娥、黄家军、淮南市风行汽车运输有限公司、陆松虎金融不良贷款追偿纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初84号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，龙游科力印业有限公司员工。因本案于2015年12月23日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年12月11日晚，被告人李某与其妻子曹某及姜某等人在龙游县龙洲街道盈川路小柳饭店吃饭，期间饮用黄酒。饭后，被告人李某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号二轮普通摩托车在龙游县城区道路上行驶。当晚7时55分许，其驾车行至龙游县巨龙路城西加油站路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为124mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人曹某、姜某的证言，人车合一照片，驾驶车辆照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证，接受证据清单、行驶证、交强险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，被告人李某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁艺萌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1599号
原告：高志清，男，汉族，1952年8月10日出生，住志丹县。
被告：郭永堂，男，汉族，1968年5月27日出生，住志丹县。
原告高志清与被告郭永堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志清、被告郭永堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定月利率15‰。经原告催要后，被告至今未予以偿付该笔借款本金及利息。故原告诉至法院提出上述请求。
被告辩称，原告所称属实，其已向原告支付利息13436元。
原告向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告于2010年4月23日向原告借款20000元，双方约定月利率15‰的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人，应当履行还款义务，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告郭永堂于本判决生效后10日内偿还原告高志清借款本金20000元并支付该款自2010年4月23日起至实际还款之日止按月利率15‰的利息（已付利息13436元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告郭永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 文德虎
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第334号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人黄毅，男，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告宋某正，女，汉族，安化县人，农民。
被告黄某胜，男，汉族，安化县人，农民。
本院于2015年9月7日立案受理了原告安化农村商业银行股份有限公司诉被告宋某正、黄某胜金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告安化农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回对被告宋某正、黄某胜的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋某正、黄某胜的起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 黄纯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第334号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人黄庆军，男，1970年10月22日出生，身份证号码：4323261970********，汉族，安化县人，该公司员工，住本县羊角塘镇赤溪村上交栗村民组230号。代理权限为特别授权。
被告张隋生，男，1963年7月3日出生，身份证号码：43232619630********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇湖渔村*组***号。
本院于2015年9月7日立案受理了原告安化农村商业银行股份有限公司诉被告张隋生金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告安化农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回对被告张隋生的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张隋生的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 黄纯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3377号
申请执行人张秀锋，女，汉族，1972年11月26日生。
被执行人马秋香，女，汉族，1967年9月13日生。
关于申请执行人张秀锋申请执行被执行人马秋香民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3315号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8691号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马秋香银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3377号申请执行人张秀锋，女，汉族，1972年11月26日生。被执行人马秋香，女，汉族，1967年9月13日生。关于申请执行人张秀锋申请执行被执行人马秋香民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3315号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8691号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马秋香银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十四日书记员  杨向民
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第77号
原告陈秋明，男，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告颜建武，男，汉族，1973年11月7日出生。
原告陈秋明与被告颜建武追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈秋明到庭参加诉讼。被告颜建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋明诉称，被告颜建武于2011年9月15日向郭文改借款人民币（币种，下同）400000元，由陈秋明作为担保人。由于颜建武未能归还借款，2013年9月22日，郭文改向厦门市同安区人民法院起诉要求陈秋明承担保证责任代颜建武偿还借款400000元。在厦门市同安区区人民法院主持下，郭文改与陈秋明达成民事调解，陈秋明同意代颜建武向郭文改偿还400000元。现陈秋明就代为偿还的借款诉至法院，要求判令：1、颜建武支付陈秋明400000元；2、本案诉讼费由颜建武承担。
被告颜建武未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，被告颜建武向案外人郭文改借款400000元，该借款由原告陈秋明提供担保。后因颜建武未能及时还款，郭文改于2011年7月21日向本院提起保证合同诉讼，请求法院判令：1.陈秋明承担连带保证责任立即偿还郭文改借款本金400000元，并以借款400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付郭文改自2013年9月22日起至实际还款日止的利息；2.陈秋明立即支付郭文改为实现债权所支付的律师费16000元；3、本案全部诉讼费用均由陈秋明承担。该起案件在审理过程中，经本院主持调解，郭文改与陈秋明达成了调解协议：“一、被告陈秋明同意承担保证责任，代为偿还借款人颜建武向原告郭文改的借款本金人民币400000元整；上述代偿款项人民币400000元按以下方式分期偿还：被告陈秋明于2013年9月30日前向原告郭文改支付人民币100000元；剩余款项人民币300000元自2013年10月起至2015年5月止，被告陈秋明分别于每月28日前向原告郭文改支付15000元；二、被告陈秋明若有任何一期未按上述约定足额偿还款项，则原告郭文改有权就尚欠全部债权一次性向法院申请强制执行；三、原告郭文改同意放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费人民币1885元。原告郭文改同意承担，款限于本调解协议签订之日缴纳。”本院根据上述调解协议于2013年9月23日依法制作（2013）同民初字第3590号民事调解书。2013年9月28日，陈秋明依照上述调解协议向郭文改支付100000元，郭文改出具收据一张交陈秋明收执。2013年12月4日，郭文改依据（2013）同民初字第3590号民事调解书向本院申请强制执行。2014年1月14日，郭文改出具收执一张，该收执载明：“兹收到陈秋明担保颜建武向本人借款人民币肆拾万元整（￥400000），其中2013年9月28日收到人民币壹拾万元整，2013年11月3日、2013年12月7日、2013年12月30日各收到人民币壹万伍仟元整，2014年1月14日收到人民币贰拾伍万伍仟元整。注：同安区人民法院2013同民初字第3590号民事调解书已履行完毕，本人向法院申请撤回陈秋明强制执行。收款人：郭文改2014年元月14日”。2014年1月14日，郭文改出具执行结案声明书一份，确认其与陈秋明已达成和解且陈秋明已履行完毕。2013年12月23日，陈秋明以颜建武未能偿还款项为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈秋明举示的（2013）同民初字第3590号民事调解书、（2013）同民初字第3590号案件起诉状及证据材料，有本院调取的（2013）同执行字第2021号卷宗材料等证据以及当事人的在庭审中的陈述笔录为证，经当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，案外人郭文改与原告陈秋明、被告颜建武的民间借贷关系已经本院生效调解文书予以确认，同时陈秋明作为保证人亦依照业已生效的（2013）同民初字第3590号民事调解书向案外人郭文改共计支付了400000元的款项，已经代主债务人颜建武偿付了债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，陈秋明在依法承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人颜建武追偿。故陈秋明诉求颜建武支付400000元，本院依法予以支持。颜建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建武应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋明人民币400000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，适用简易程序减半收取人民币3650元，由被告颜建武负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第155号
原告陈爱华。
被告周日秀。
被告陈春。
原告陈爱华为与被告周日秀、陈春民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华起诉称：原告与被告周日秀、陈春系朋友关系。两被告在瑞安东山水产城经营海蜇买卖。2012年8月13日，两被告以进水产品为由，向原告借款20万元，并出具借条，约定月利率1.5%，利息半年结清一次，原告次日汇款10万元到被告周日秀的农村合作银行账户，另10万元于2012年8月11日通过被告的海蜇经营部账户刷信用卡的方式支付。此笔利息已结至2013年8月13日。2013年9月25日，被告周日秀以进海蜇为由，又向原告借款15万元，原告碍于朋友情面并于当日汇款10.1万元给被告周日秀银行账户，其余4.9万元通过被告的海蜇经营部账户刷信用卡的方式支付，被告于当日写下借条，约定月利率1.5%，利息半年结清一次，但被告并未按约履行，且已无法取得联系。现原告诉请法院判令：被告周日秀、陈春偿还原告2笔借款本金共计35万元，并支付利息至判决日止（第一笔从2013年8月13日始按月利率1.5%计算，第二笔从2013年9月25日始按月利率1.5%计算，暂算至2014年6月13日分别为3万元及19125元，合计利息49125元）。
原告陈爱华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：两被告身份证复印件、户籍证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四：个体工商户营业执照复印件一份、借条两份、银行转账凭证两份、信用卡消费凭证三份，证明两被告向原告借款35万元的事实。
原告陈爱华当庭提交证据如下：原告的结婚证复印件一份及广发银行信用卡一份，以证明信用卡系刘仁周所有、原告与刘仁周系夫妻关系。
被告周日秀、陈春未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告陈爱华提供的上述证据，经庭审出示质证；被告周日秀、陈春未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信；但是其中20万元借条记载“利息1.5‰”，15万元借条未记载利息。
经审理查明：被告周日秀、陈春系夫妻关系。原告陈爱华与案外人刘仁周系夫妻关系。两被告向原告借款20万元，原告于2012年8月11日通过被告周日秀的海蜇经营部账户刷刘仁周所有的信用卡的方式支付10万元，2012年8月13日两被告向原告出具一份书写“利息1.5‰”的20万元借条，次日原告汇款10万元到被告周日秀的农村合作银行账户；此笔借款利息已结至2013年8月13日。2013年9月25日，被告周日秀以进海蜇为由又向原告借款15万元，原告于当日汇款10.1万元至被告周日秀银行账户，其余4.9万元通过被告周日秀的海蜇经营部账户刷刘仁周所有的信用卡的方式支付；被告周日秀于当日出具借条。后两被告未付本息，原告催讨未果。
另查明：被告周日秀、陈春于2012年8月13日出具借条时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。
本院认为，被告周日秀和陈春共同向原告陈爱华借款20万元、被告周日秀单独向原告陈爱华借款15万元均事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；借款发生于被告周日秀与被告陈春的婚姻关系存续期间，故35万元借款均应按夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。原告陈述20万元借款双方约定月利率1.5%，符合民间借贷习惯，且并未超过四倍的中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率即1.87%；原告解释“利息1.5‰”系被告疏忽，符合情理，且双方实际也是按照月利率1.5%结算；故该20万元借款按月利率1.5%计算应以保护。双方对15万元借款的利息并未约定，故不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周日秀、陈春于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈爱华借款本金35万元及利息（其中20万元本金按月利率1.5%自2013年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7287元，由被告周日秀、陈春共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 丁爱慈
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁芳芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1513号
罪犯陈善刚，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决，认定罪犯陈善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年5月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈善刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善刚予以减刑九个月。
刑期至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00184号
罪犯陈贵军，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年8月27日作出（2010）新刑初字第199号刑事判决，以交通肇事罪判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈贵军有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈贵军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯陈贵军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬7次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵军减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4228号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告车金斋。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告车金斋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告车金斋的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告车金斋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05635号
原告罗诚，男，1986年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄循涛，男，1984年1月3日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市琼山区。
本院在审理原告罗诚与被告黄循涛民间借贷纠纷一案中，原告罗诚于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗诚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗诚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗诚撤回起诉。
案件受理费78元，减半交纳39元，由原告罗诚负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年六月十九日
书记员 熊文迪
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初204号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人邹某，务农。因涉嫌盗窃罪，2017年1月15日被洪湖市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被洪湖市公安局取保候审；2017年10月10日经洪湖市人民法院决定逮捕，2017年10月27日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年1月2日10时许，被告人邹某以收购狗子为由，到洪湖市大同湖四分场十二队李某戊家中，见其家中无人，到李某戊家二楼卧室，用手中钥匙撬开衣柜抽屉，盗走现金3000元。案发后，被害人李某戊追回被盗全部赃款。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人邹某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月2日10时许，被告人邹某以收购狗子为由，到洪湖市大同湖农场四分场十二队李某戊家中，见其家中无人，到李某戊家二楼卧室，用手中钥匙撬开衣柜抽屉，盗走现金3000元。案发前，被害人李某戊追回被盗全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.物证：被告人邹某撬锁所用钥匙串等物证；
2.书证：被告人邹某的户籍信息，中国农业银行转账业务凭证、农行收款短信截图、转款回单照片信息截图等书证；
3.被害人陈述：被害人李某戊的陈述；
4.证人证言：证人李某甲、普某、李某乙、李某丙、李某丁、王某的证言；
5.辨认、侦查实验笔录：辨认人李某甲对犯罪嫌疑人邹某的辨认笔录，洪湖市公安局刑事科学技术中队制作的侦查实验笔录；
6.被告人供述和辩解：被告人邹某的供述与辩解。
本院认为，被告人邹某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人邹某案发前将赃款退还被害人，依法酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘成荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异17号
异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司佛山财富支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路26号一座。
负责人：陈思。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人：冯丽贞。
被执行人：佛山市辉德信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新华东路9号地之二三巷1号。
法定代表人：梁志华。
被执行人：佛山市顺德区荣利行贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新华东路9号地之二三巷6号。
法定代表人：梁志军。
被执行人：梁志华，男，1978年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁志军，男，1976年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：劳佩施，女，1971年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第2051号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行申请执行被执行人佛山市辉德信贸易有限公司、佛山市顺德区荣利行贸易有限公司、梁志华、梁志军、劳佩施金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人招商银行股份有限公司佛山财富支行向本院提出异议。本院依法立案审查。其后，异议人招商银行股份有限公司佛山财富支行于2017年1月16日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，异议人招商银行股份有限公司佛山财富支行向本院申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人招商银行股份有限公司佛山财富支行撤回异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年二月十五日
书记员 尤惠霜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初664号
原告：牛国莹，男，1983年12月9日出生，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋香树，男，1973年5月9日出生，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：邓磊，男，1989年10月6日出生，汉族，住址：河北省河间市。系该肇事车辆实际车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，经理。
统一社会信用代码：91110102801628594C。
委托诉讼代理人：李萌，系该公司职工。
原告牛国莹诉被告蒋香树、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国莹及其委托诉讼代理人白宪君、被告蒋香树的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负责人武博及委托诉讼代理人李萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国莹向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告各项损失共计18000元。事实与理由：2016年5月31日00时10分许，被告蒋香树驾驶京Ａ×××××的大型客车，沿富德线由南向北行驶至富德线与阜城县漫河村东西公路由东向西行驶由原告牛国莹驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成牛国莹受伤及两车损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队处理作出第1311281201600446号道路交通事故认定书：蒋香树负事故主要责任，牛国莹负事故次要责任。原告受伤后在阜城县人民医院住院治疗，被告京Ａ×××××号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险。原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告损失18000元。庭审中将赔偿数额变更为21606元。
被告蒋香树辩称，原告牛国莹在住院期间我方已为其垫付了医疗费5247元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、本案中，涉案车辆京Ａ×××××的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，商业险1000000元，含不计免赔，保险期限为2016年1月16日到2017年1月16日，事故发生事实及责任认定以交通事故认定书载明为准，本案根据事故认定书载明，我公司承保车辆负事故的主要责任，故我公司主张超出交强险部分按70%予以赔付；二、如涉及医疗费，我公司主张按医疗费票据予以核算本次事故医疗费；三、如涉及营养费，未见医嘱证明，我公司不同意赔偿；四、如涉及误工费，本案原告未提供误工证明，劳动合同，扣发证明等相关证据，不能佐证原告误工损失，故我公司不同意赔偿；五、如涉及护理费，本案原告未提供护理人员误工证明，扣发证明，虽提供鉴定报告，但不能证明原告已被相关人员护理，故我公司不同意赔偿；六、如涉及财产，原告电动车已在我公司定损，定损金额为1500元，若原告主张1500元并提供发票，我公司同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日00时10分许，被告蒋香树驾驶车牌号为京Ａ×××××号大型客车，沿富德线由南向北行驶至富德线与阜城县漫河村东西公路由东向西行驶由原告牛国莹驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成牛国莹受伤及两车损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队处理作出第131281201600446号道路交通事故认定书：蒋香树负事故主要责任，牛国莹负事故次要责任。京Ａ×××××号大型客车登记所有人为北京银建运输公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，商业三者险一份，保险金额为1000000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
原告牛国莹因伤被送往阜城县人民医院救治，经阜城县人民医院诊断为右侧腓骨干骨折，住院治疗17天后出院。造成经济损失包括：一、医疗费5247元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；营养费1500元（30元/天×50天）；4、误工费10339元（÷90天×90天）；5、护理费5227元（38161元/年÷365天×50天）；6、交通费500元；7、法医鉴定费600元；8、摩托车损失1740元，以上共计26853元（上述误工费、护理费均按河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数额掌握）。其中，医疗费5247元由被告蒋香树垫付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、蒋香树驾驶证、京Ａ×××××号大型客车行驶证、原告诊断证明书、住院病历、阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北明达铸造有限公司为原告出具的误工证明、护理人员原告之妻郑红真从事食品流通许可证证明、阜城县物价局价格认定中心出具的道路交通事故核损价格清单以及法医鉴定费票据、交通费票据予以证明，原告花费医疗费另有被告提交的医疗费票据予以证实。
本院认为，侵害他人人身财产权益造成损失的，应当依法赔偿。本案中，被告蒋香树驾驶京Ａ×××××号大型客车与原告牛国莹相撞，发生交通事故，蒋香树负此事故的主要责任，牛国莹负次要责任。鉴于涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险。依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告直接进行赔偿。原告因伤造成医疗费5247元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元之内支付；误工费10339元，护理费5227元，交通费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险残疾赔偿限额110000元内支付；摩托车损失1740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内支付，法医鉴定费600元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险内支付。鉴于原告医疗费5247元已由被告蒋香树垫付，判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告蒋香树。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告牛国莹住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费10339元、护理费5227元、交通费500元、车辆损失1740元，共计21006元，返还被告蒋香树垫付医疗费5247元；在商业三者险限额内赔偿原告牛国莹法医鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审12号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：完颜利峰，男，1984年6月24日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对完颜利峰于2016年11月30日作出的410328-1001015103号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初268号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人韩某。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日早上6时许，被告人韩某到淅川县××环路“共享网吧”，对正在网吧上网的李某甲采用持刀威胁的方式抢走其人民币50元。后李某甲追出网吧撵上韩某，将被韩某抢走的50元人民币追回。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙等人证言，到案经过�视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持刀威胁他人并抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人韩某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人韩某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（�刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 范元军
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年九月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初74号
原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德威，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日出生，现住和龙市。
被告：郭秀兰，女，汉族，住和龙市。
本院在审理原告和龙市众邦物业管理有限公司与被告郭秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市众邦物业管理有限公司于2017年3月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市众邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市众邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市众邦物业管理有限公司负担。
审判员 李今花
二〇一七年三月六日
书记员 许慧贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告杨靖，男，汉族，1987年1月7日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65571.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65571.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1093号
原告：吴爱华。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告吴爱华与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序独任审判，于2008年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1200元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单1份，证明被告欠原告工资款1200元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1200元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告吴爱华工资款1200元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年五月三十日
书记员 周燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初355号
原告:胡德明，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:周菊明，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
原告胡德明与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德明到庭参加诉讼。被告周菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币50685元，并支付自2016年4月2日起至起诉之日止按年利率15%计算的利息5068.50元。事实和理由：2015年2月18日起，被告向原告购买装饰材料，总计50685元。原告向被告催讨期间，被告一直以各种理由对原告进行欺骗，为此原告诉讼至法院。
被告周菊明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，周菊明向胡德明购买地砖。2016年1月22日，周菊明向胡德明出具《欠条》一份，内容为：“今结欠胡德明墙地砖，2015年2月18日34500元，2016年元月22日16185元，总计50685元，￥伍万零陆佰捌拾伍元正，第一次1月29日付10000元，第二次2月3日付10000元，第三次2月6日20000元正，余额10685元在4月1日一次性付清。如有不付，逾期按银行利息的4倍计算”。
本院认为，被告周菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告周菊明向原告胡德明购买地砖，结欠货款人民币50685元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2016年4月2日起至起诉之日即2017年1月5日止按照年利率15%计算的利息5068.50元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊明支付原告胡德明货款人民币50685元，并支付利息5068.50元，合计55753.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡德明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告周菊明负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1292号
本院在执行王秀彩申请执行陆叶妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆叶妹未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆叶妹（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初646号
原审原告王国田，男，汉族，1969年4月6日生，户籍所在地长春市绿园区。
原审被告孙长喜，男，汉族，1981年9月9日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告中国大地保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区郭旗街1199号。
法定代表人刘宝江，经理。
原审原告王国田与原审被告孙长喜、中国大地保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年12月14日以（2016）吉01民再12号民事裁定书撤销我院（2013）绿民二初字第697号民事判决；本案发回我院重审。
本院经重审审查认为，原告的起诉非其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 王敬娜
审判员 张 季
二〇一七年三月二十七日
书记员 康 宁