上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73916号
原告：贺秀文，男，1964年11月12日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：李阳红，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告贺秀文与被告李阳红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀文的委托诉讼代理人黄丽媛、被告李阳红、被告保险公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币21,448.60元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、鉴定费2,600元、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,190元(50元/天×101天+1,140元)、误工费22,400元(3,200元/月×7个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、残疾辅助器具费120元、护理用品费35元、电动自行车损失费800元、衣物损失费500元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告李阳红承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月2日14时5分许，在上海市浦东新区川沙新镇岭南路南六公路东约300处，被告李阳红的雇员汤瑞永驾驶皖KYXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，汤瑞永负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告李阳红辩称，汤瑞永系其雇员，事发时系履行职务行为。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。鉴于肇事车辆行驶证在事发时已过有效期，故被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额21,448.60元(已扣除伙食费)无异议，但要求扣除非医保。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费按照2,190元/月计算，上述二期费用待实际发生之后再行赔付，如果二期期限一并计算则应取下限。残疾赔偿金由法院处理。住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车损失费800元无异议。残疾辅助器具费、护理用品费不认可。衣物损失费、交通费分别认可200元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日14时5分许，在上海市浦东新区川沙新镇岭南路南六公路东约300处，被告李阳红的雇员汤瑞永驾驶皖KYXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，汤瑞永负全责。2016年5月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之左髌骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。
皖KYXX**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。商业三者险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(四)保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险是故事时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……”事发时，皖KYXX**小型普通客车有效期至2013年12月。
原告事发前一年居住于上海市浦东新区宣桥镇光辉村三组262号。截止2016年11月22日，宣桥镇光辉村非农比例96.5%。
审理中，被告保险公司确认原告工作情况，并与原告就误工费标准每月2,190元达成一致意见。同时，原告确认事发后被告李阳红为其垫付住院押金5,000元，并同意在本案中一并处理。此外，被告李阳红未在举证期限内提交可覆盖事发期间的行驶证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李阳红雇员汤瑞永驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，汤瑞永负全责。被告李阳红未在举证期限内提交可覆盖事发期间的行驶证以证明肇事车辆按规定检验或检验合格，其举证不能的后果由被告李阳红自行负担。根据被告李阳红与被告保险公司的约定，被告保险公司在商业三者险范围内可免除赔偿责任。被告保险公司系汤瑞永驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告李阳红承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车损失费800元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原、被告就医疗费金额21,448.60元(已扣除伙食费)达成一致意见，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费2,600元，可以纳入赔偿范围，本院予以确认。4、营养费、护理费、误工费。原告后期内固定取出后的费用虽未实际发生，但已经鉴定确定，本院酌情一并处理，据此确定营养费4,800元(含二期)、护理费6,190元(含二期)、误工费15,330元(含二期)。5、残疾赔偿金。原告事发前一年收入来源于其居住于城镇，故主张残疾赔偿金105,924元，本院酌情予以支持。6、衣物损失费、交通费。原告虽举证不足但系合理损失，被告保险公司认可各200元，本院予以确认。7、残疾辅助器具费、护理用品费。原告提供证据未证明与本次事故的关联性，本院难以支持。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张4,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告贺秀文伙食补助费360元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车损失费800元、医疗费21,448.60元、营养费4,800元(含二期)、护理费6,190元(含二期)、误工费15,330元(含二期)、残疾赔偿金105,924元、交通费200元、衣物损失费200元合计160,252.60中的121,000元；
二、被告李阳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺秀文上述第一项余额39,252.60元、鉴定费2,600元、律师费4,000元合计45,852.60元；
三、原告贺秀文于本判决生效之日起十日内返还被告李阳红垫付款5,000元；
四、驳回原告贺秀文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,793元，减半收取计1,896.50元，由原告贺秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年二月十五日
书记员 沈 翼