wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第462号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杜某，男，1977年6月23日生，江苏省东台市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年3月10日被东台市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2010年8月3日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年7月20日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2010年12月28日被东台市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币七千元，2013年4月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人杜某在兴化市城区采用钥匙投锁方式盗窃作案5起，窃得摩托车5辆，经鉴定计价值人民币9800元。分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人杜某在兴化市农公西街二巷窃得刘某白色助力车1辆。
2、2014年5月12日凌晨，被告人杜某在兴化市化纺厂家属区南河边一个巷子附近窃得徐某银色豪爵牌悦星125踏板车1辆。
3、2014年5月21日晚，被告人杜某在兴化市西城外扬板桥2号窃得邹某黑色众星牌125助力车1辆，经鉴定价值人民币2140元。
4、2014年5月23日凌晨，被告人杜某在兴化市建设路小区5号楼三单元楼道口，窃得夏某银色雅马哈摩托车1辆，经鉴定价值人民币4900元。
5、2014年5月26日左右，被告人杜某在兴化市严家鲁中北区12号大门对面巷子里窃得蔡某黑色海王星牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币2760元。
案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行；公安机关扣押雅马哈牌摩托车1辆、众星牌摩托车1辆、海王星牌摩托车1辆并发还被害人夏某、邹某、蔡某；扣押被告人处的人民币1000元，发还给被害人刘某人民币700元，发还给被害人徐某人民币300元；另扣押作案工具钥匙32把、扳手、起子、电筒各1只。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、蔡某、徐某、邹某、刘某的陈述；证人卢某、臧某、商某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局抓获情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：东台市人民法院（2003）东刑初字第349号刑事判决书、盐城市中级人民法院（2004）盐刑二终字第45号刑事裁定书、姜堰市人民法院（2012）泰姜刑初字第112号刑事判决书、兴化市公安局公安行政处罚决定书、东台市公安局公安行政处罚决定书、江苏省边城监狱释放证明书。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪、部分赃物被公安机关追回并发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙三十二把、扳手、起子、电筒各一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十月十一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第63号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某甲（外号“小陈”），男，1978年10月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，因赌博于2011年4月27日被厦门市公安局行政拘留五日、收缴人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月1日14时许，被告人陈某甲携带工具窜到长泰县武安镇人民路鸿扬商务宾馆楼下的停车场，盗走杨某某停放于此的一辆黑色无牌五羊本田摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币9072元。
2、2013年11月5日下午，被告人陈某甲携带工具窜到长泰县兴泰开发区积山村塘边189号店门口，盗走林某某停放于此的一辆闽E7Y8**号灰色五羊本田摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币4467元。
3、2013年11月29日11时许，被告人陈某甲携带工具窜至安溪县凤城镇新景小区4号楼摩托车停放处，盗走谢某某停放于此的一辆闽CZY5**号白色五羊本田摩托车。经安溪县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币8298元。
2013年12月1日，被告人陈某甲在安溪县凤城镇被公安民警抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、通话清单、机动车行驶证、登记证、抓获经过、情况说明、厦门市公安局湖里分局厦公湖决字（2011）第02103号公安行政处罚决定书、户籍证明、套筒工具一套、一字型工具三把、方型工具一把、被害人杨某某、林某某、谢某某的陈述、证人陈某乙、张某某、梁某某、周某某、黄某甲、陈某丙、唐某某的证言、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）14号、17号价格鉴定意见书、安溪县价格认定局安价认鉴（2013）278号鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值人民币21837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲一个月内连续作案多起，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲限于本判决生效后一个月内退赔被害人杨某某经济损失人民币9072元、林某某经济损失人民币4467元、谢某某经济损失人民币8298元。
三、作案工具套筒工具一套、一字型工具三把、方型工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第63号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某甲（外号“小陈”），男，1978年10月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，因赌博于2011年4月27日被厦门市公安局行政拘留五日、收缴人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月1日14时许，被告人陈某甲携带工具窜到长泰县武安镇人民路鸿扬商务宾馆楼下的停车场，盗走杨某某停放于此的一辆黑色无牌五羊本田摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币9072元。
2、2013年11月5日下午，被告人陈某甲携带工具窜到长泰县兴泰开发区积山村塘边189号店门口，盗走林某某停放于此的一辆闽E7YX**号灰色五羊本田摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币4467元。
3、2013年11月29日11时许，被告人陈某甲携带工具窜至安溪县凤城镇新景小区4号楼摩托车停放处，盗走谢某某停放于此的一辆闽CZYX**号白色五羊本田摩托车。经安溪县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币8298元。
2013年12月1日，被告人陈某甲在安溪县凤城镇被公安民警抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、通话清单、机动车行驶证、登记证、抓获经过、情况说明、厦门市公安局湖里分局厦公湖决字（2011）第02103号公安行政处罚决定书、户籍证明、套筒工具一套、一字型工具三把、方型工具一把、被害人杨某某、林某某、谢某某的陈述、证人陈某乙、张某某、梁某某、周某某、黄某甲、陈某丙、唐某某的证言、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）14号、17号价格鉴定意见书、安溪县价格认定局安价认鉴（2013）278号鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值人民币21837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲一个月内连续作案多起，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲限于本判决生效后一个月内退赔被害人杨某某经济损失人民币9072元、林某某经济损失人民币4467元、谢某某经济损失人民币8298元。
三、作案工具套筒工具一套、一字型工具三把、方型工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审21号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李汝民。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人李汝民不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）10-35号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初476号
原告张某，女，1986年7月18日出生，汉族
被告李某某，男，1986年10月21日出生，汉族
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年三月十日
书记员 景亚党
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第711号
原告杨承。
被告刘斌。
本院在审理原告杨承诉被告刘斌为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨承撤回起诉。
本案受理费12.50元（已减半收取），由原告杨承负担。
审判员 于风卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 李丽艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2022号
上诉人（原审被告）：李立国，农民。
被上诉人（原审原告）：昌黎县利丰新型建材有限公司，所在地：昌黎县安山镇总屯村。
法定代表人：杨立民，该公司经理。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人：张俊峰，该公司职员。
上诉人李立国为与被上诉人昌黎县利丰新型建材有限公司（以下简称利丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李立国与被上诉人利丰公司的委托代理人杨立勇、张俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：利丰公司系生产经营多孔砖的企业。2011年12月10日，利丰公司与田秀丽、李立国签订买卖协议。约定乙方（田秀丽、李立国）从甲方利丰公司购买多孔砖，单价为每块0.48元，购买数量及价款以乙方出具的完工证为准。2012年3月7日，田秀丽与李立国从利丰公司处购买多孔砖，价值252024元，二人为利丰公司出具完工证，利丰公司庭审中自认二人支付了74560元货款。在审理过程中，李立国申请对利丰公司提供的“买卖协议”、“完工证”中“李立国”签名是否为本人书写进行笔迹鉴定。原审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所要求申请人李立国限期交纳鉴定费用，2015年6月16日向李立国邮寄送达收费通知书，李立国予以签收，但其未按通知要求在指定期限内交纳鉴定费用。2015年7月21日，天津市中慧物证司法鉴定所以未收到鉴定费用为由，终止了鉴定程序。
原审法院认为：田秀丽与李立国从利丰公司处购买多孔砖，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。利丰公司在庭审过程中申请对田秀丽撤回起诉，视为其放弃田秀丽的偿还责任。利丰公司已按合同约定履行了交付货物的义务，李立国亦应按照合同约定履行给付利丰公司货款的义务，李立国已给付利丰公司货款74560元，该款应予扣除，故对利丰公司主张李立国给付下欠货款177464元（252024元-74560元）的诉讼请求予以支持。李立国经传票传唤未到庭，视为其放弃质证举证权利。李立国抗辩“买卖协议”、“完工证”上“李立国”签字并非本人所写，因其未向鉴定部门交纳鉴定费用，鉴定部门终止了鉴定程序，其未提交相关有效证据予以证明，对李立国的抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：李立国于判决生效之日起十日内给付利丰公司空心砖款人民币177464元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由李立国负担。
上诉人李立国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人利丰公司提交的买卖协议及完工证均系伪造，上诉人对此并不知情，上诉人在原审中虽提交了鉴定申请，但因认为此案与自己无关，又无力支付8500元的鉴定费用，故未按期缴纳鉴定费，原审法院在未告知相关法律风险的情况下，认定上诉人承担举证不能的不利后果，有失公允。二、原审法院违反法定程序。原审法院第二次开庭，未向上诉人有效送达开庭传票，属于程序错误。另被上诉人在原审中变更诉讼请求，即由田秀丽与上诉人共同给付拖欠被上诉人的砖款329984元变更为上诉人独自给付177464元，原审法院并未告知上诉人，也未重新指定举证期限，剥夺了上诉人的辩论权利。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人利丰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人李立国向本院提出书面鉴定申请，拟对被上诉人利丰公司提交的买卖协议及完工证中李立国的签字进行鉴定。本院认为，上诉人提出的申请鉴定事项，对本案的认定具有直接的利害关系，故对上诉人李立国的鉴定申请本院予以准许。本院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心对被上诉人利丰公司提交的买卖协议及完工证中李立国的签字进行鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2015年12月11日出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款日期2011年12月10日《买卖协议》、2012年3月7日《完工证》上李立国签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。上诉人李立国质证称：认可该鉴定意见，请求法院依法改判。被上诉人利丰公司质证称：对该鉴定意见不予认可。本院认为：唐山物证司法鉴定中心依法出具的《鉴定意见书》合法有效，被上诉人虽不认可，但未提交足以反驳的证据，本院予以采信。
本院二审查明，利丰公司系生产经营多孔砖的企业。2014年12月18日，利丰公司诉至原审法院，主张2011年12月至2012年3月期间，田秀丽、李立国从其处购买多孔砖，价值252024元，已付74560元，有买卖协议及完工证为凭。2015年4月1日，利丰公司自愿申请撤回了对田秀丽的起诉。一审审理过程中，李立国曾申请对利丰公司提交的买卖协议及完工证中“李立国”的签名是否为本人书写进行笔迹鉴定，后由于李立国未按鉴定机构的要求在指定期限内交纳鉴定费，该鉴定程序终止。二审审理过程中，李立国又书面提起上述申请，本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对利丰公司提交的买卖协议及完工证中“李立国”的签字进行鉴定。该鉴定中心于2015年12月11日出具《鉴定意见书》，结论为：送检的落款日期2011年12月10日《买卖协议》、2012年3月7日《完工证》上李立国的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。李立国为此支付鉴定费4500元。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人利丰公司依据有田秀丽、李立国签名字样的买卖协议及完工证向李立国主张欠付的货款177464元，李立国对此不予认可，经鉴定上述材料上“李立国”的签名字迹不是李立国本人所书写，利丰公司亦未提交其他证据证明自己的主张，故其请求李立国给付177464元货款理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定的事实因有新证据的出现本院予以纠正。上诉人李立国上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第79号民事判决；
二、驳回昌黎县利丰新型建材有限公司要求李立国给付货款人民币177464元的诉讼请求。
一审案件受理费6250元，由昌黎县利丰新型建材有限公司负担；二审案件受理费6250元，鉴定费4500元，由昌黎县利丰新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 王振庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵瑾琰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3557号
原告包钢，男，蒙古族，司机。
被告娄庆平，男，汉族，个体。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，组织机构代码77949372-5。
负责人金辉，职务经理。
原告包钢诉被告娄庆平、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告包钢、被告娄庆平、大地财险科左后旗支公司法定代理人金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包钢诉称，2015年7月13日14时50分许，原告包钢驾驶蒙GY44**号出租车，载着乘客红梅、草敦其木格，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇，由步行街驶往综合楼途中，被被告娄庆平驾驶的蒙GUT5**号小型轿车从后侧追尾，致使我车乘客红梅、草敦其木格受伤，双方车辆不同程度受损。原告包钢的车辆在科左后旗今日汽车贸易有限公司进行维修。当时原告车辆后备箱内装有气瓶，也因此事故损坏。因而被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告包钢给付汽车维修费2000元、气瓶安装费5520元、气瓶鉴定费交通费300元、停运损失2574.75元、车辆油费损失补偿（天然气和汽油之间的损耗差价）19580元，共计29974.75元。
被告娄庆平辩称，车辆维修费我同意赔偿；19580元的后续燃油费损失无依据，不同意赔偿；原告包钢要求的其他项目不是本次事故导致的，不同意赔偿。
被告大地财险科左后旗支公司辩称，被告娄庆平在我处投保了强制三者险和商业三者险，事故发生在保险期间内。车辆维修费2000元我方同意赔偿，气瓶不是在本次事故中损坏的，其余项目属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月13日14时50分许，原告包钢驾驶蒙GY44**号出租车，载着乘客红梅、草敦其木格，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇，由步行街驶往综合楼途中，被被告娄庆平驾驶的蒙GUT5**号小型轿车从后侧追尾，致使原告包钢车载乘客红梅、草敦其木格均因急性颈椎扭伤住院治疗，双方车辆不同程度受损。原告包钢的车辆在科左后旗今日汽车贸易有限公司进行修理7天（2015年7月14日至20日），支出维修费2000元。当时原告包钢车辆后备箱内装有天然气瓶，也因此事故损坏并报废处理。科左后旗公安局交通警察大队就此次事故作出了后公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书，认定被告娄庆平负此事故全部责任。原告娄庆平所驾驶的机动车在被告大地财险科左后旗支公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告包钢出示的证据：
（一）科左后旗公安局交巡警大队作出的公交认字（2015）第131号交通通事故认定书，证明事情发生的时间、地点和经过，予以采信；
（二）今日汽贸出具的结算单及证明一份，证明车辆维修的费用以及修理天数，予以采信；
（三）通辽特种设备检验所出具的汽车用压缩天然气金属内丹纤维环向缠绕气瓶定期检验与评定报告（编号TLTJ-2015-07-29），气瓶报废通知书，证明此次事故导致原告包钢车载气瓶报废的事实。原告事发前两个小时充好气，从修理厂提车后发现不能充气，时间上与本次事故有连续性，结合本案其他证据，予以采信；
（四）通辽市水力燃气有限责任公司出具的收据一枚，证明气瓶安装是的费用及价值，予以采信；
（五）科左后旗运管所包车预约书三份，证明因鉴定气瓶而去科尔沁区三次而误工三天，对其真实性予以确认，酌情按一天计算。
被告大地财险科左后旗支公出示的证据：
（一）出示现场照片七张，欲证明气瓶报废不是本次交通事故导致的，原告包钢车载气瓶损坏的事实，时间上与本次事故有连续性，结合本案其他证据，对该组证据想证明的问题不予采信；
（二）保险单（空白保险单、后附保险条款一份），证明原告包钢主张的气瓶鉴定费，气瓶鉴定交通费，营运损失，油费损失补偿均属于间接损失，依据商业三者保险第七条第一款之约定，属于“责任免除”范围。被告大地财险科左后旗支公司未能尽到提醒义务，不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告娄庆平驾驶机动车追尾原告包钢驾驶的出租车，致使原告车辆及车载天然气瓶损坏，并且因维修停止营运，应当承担赔偿责任。车辆维修费、气瓶安装费予以支持；停运的天数按照车辆维修天数和鉴定气瓶天数合计计算8天，按照交通运输行业标准计算，超出部分不予支持；天然气瓶鉴定交通费酌情按100元计算；车辆油费损失补偿（天然气和汽油之间的损耗差价）的主张，未提供相关证据，不予支持。被告大地财险科左后旗支公司认为原告停运损失属于“责任免除”范围，保险公司不应承担赔偿责任。保险人应当采取合理的方式提醒投保人注意免除或者限制其责任的条款，按照投保人的要求，对该条款予以说明。其出示的保险条款中关于责任免除部分的字体加黑并不明显，该提示不足以引起投保人的注意，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告大地财险科左后旗支公司十日内在给付原告包钢各项损失费8993.20元，其中：在交强险责任限额内给付2100元（车辆损失费2000元＋交通费100元），在商业第三者责任险限额内给付6893.20元［天然气瓶损失5520元＋停运损失1373.20元（171.65元／天×8天）］；
二、驳回原告包钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取274.50元，由被告娄庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11787号
原告北京亨顺达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区樱花西街8号楼616室。
法定代表人任增芳，经理。
委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
委托代理人任志忠，男，1985年4月2日出生。
被告侯俊杰，男，1993年9月10日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京亨顺达装饰有限公司（以下简称：亨顺达公司）与被告侯俊杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨顺达公司的委托代理人党婵娟、任志忠，被告侯俊杰的委托代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨顺达公司诉称：我公司规模不大，主营铁艺和不锈钢制品加工承揽业务。因我公司业务量不大，再加之我公司法定代表人及其子女都熟练掌握电焊技术，基本不用外请其他人员。2013年3月，因瀛海地区安置房回迁，导致我公司业务量增加，此时，侯俊杰找到我公司，双方达成口头协议，约定侯俊杰为我公司提供劳务，劳务费为每日116元，劳务费在劳务期满后一次性支付。2013年7月15日，侯俊杰在操作角磨机时没有检查砂轮片是否完整，没有佩戴防护眼镜，导致其右眼受伤。侯俊杰受伤后，我公司承担了其治疗期间的全部医疗费。2013年9月2日，双方经过协商终止劳务关系，并对劳务费进行了核算。2014年6月，侯俊杰向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，要求确定与我公司存在劳动关系。因我公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求判决我公司与侯俊杰之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由侯俊杰承担。
被告侯俊杰辩称：我于2013年3月28日入职亨顺达公司从事焊工工作，月工资3500元。我认为双方之间存在劳动关系，不同意亨顺达公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日，侯俊杰到亨顺达公司从事焊工工作。2013年7月15日，侯俊杰在工作中受伤，此后未再上班。亨顺达公司已支付侯俊杰治疗期间的全部医疗费和2013年3月28日至2013年9月2日期间工资17964元。侯俊杰主张双方之间存在劳动关系；亨顺达公司对此不认可。
2014年6月16日，侯俊杰向大兴仲裁委申诉，要求确认其与亨顺达公司自2013年3月28日至2014年6月16日期间存在劳动关系。2014年8月22日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2696号裁决书，裁决：侯俊杰与亨顺达公司自2013年3月28日至2014年6月16日期间存在劳动关系。侯俊杰同意大兴仲裁委的裁决；亨顺达公司不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2696号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：侯俊杰受亨顺达公司的劳动管理，从事亨顺达公司安排的有报酬的劳动，侯俊杰提供的劳动是亨顺达公司的业务组成部分，故侯俊杰要求确认其与亨顺达公司自2013年3月28日至2014年6月16日期间存在劳动关系，证据充分，本院予以支持。亨顺达公司主张双方系劳务关系，且于2013年9月2日经协商已终止劳务关系，侯俊杰对此不认可，亨顺达公司亦未提交证据佐证，故本院对亨顺达公司的该项主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京亨顺达装饰有限公司与被告侯俊杰自二○一三年三月二十八日至二○一四年六月十六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京亨顺达装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京亨顺达装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 周子珺
浙�省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初第1138号
原告：程剑诚。
委托代理人：卢发起。
被告：卢俊亮。
被告：徐璟珺。
被告：浙江步阳汽轮股份有限公司。
法定代表人：徐步云。
本院在审理原告程剑诚与被告卢俊亮、徐璟珺、浙江步阳汽轮股份有限公司民间借贷纠纷一案，因原告程剑诚未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 施林瑛
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执77号
申请执行人姜春环，女，1966年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人尹雪莲，女，汉族，1980年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人高宁宁，女，1982年3月25日出生，汉族，无职业，现住根河市。
姜春环、尹雪莲申请执行高宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付姜春环2000元、尹雪莲1000元；负担案件执行费50元。
本案在执行中，经查询被执行人无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2013）根民初字第376号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月十二日
书记员 藏 松 岭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福党，男，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人：王守建，男，汉族，1947年8月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人赵福党因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵福党申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人赵福党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵福党的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第76-1号
申请人邱阿程，女，1992年2月17日出生，汉族，住石狮市。
被申请人张泽文，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市。
被申请人张桂林，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市。申请人邱阿程与被申请人张泽文、张桂林诉前财产保全一案，本院于2014年12月15日作出（2014）狮民保字第76号民事裁定书，裁定扣押被申请人张泽文驾驶的登记车主为被申请人张桂林的闽X**小型轿车一辆。现因被申请人张桂林于2014年12月22日向本院提供现金担保，请求解除对上述车辆的保全。
经审查，其申请符合法律规定，该财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人张泽文驾驶的登记车主为被申请人张桂林的闽X**小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张淑惠
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1011号
原告段某甲。
被告段某乙。
原告段某甲诉被告段某乙赡养费纠纷一案，原告2013年12月5日诉至本院，本院于同日决定受理，于2013年12月10日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父女关系，原告于1998年离异，当年被告仅11岁，判令由原告抚养，原告既当爹又当娘，含辛茹苦把被告抚养成人。被告参加工作后，原告未要求被告赡养，现原告年事已高，身体每况愈下，已丧失劳动能力，诊断患有高血压、心脏病等，常年必须靠药物维持身体××，经济也入不敷出。故依法要求判令被告承担原告二分之一的生活费，每月支付400元，被告承担原告二分之一的医药费、护理费，并要求被告每月探视原告一到二次，履行赡养义务。
原告向本院提交了如下证据材料：1、户口本登记卡两份；2、民事调解书一份；3、新乡县中心医院病历一套；4、新乡县七里营镇西曹村委会证明一份。原告据此证明其诉讼请求成立。
被告辩称：1、原告根本没有尽到抚养义务，无权向我要抚养费。原告自出生后至12岁一直在姥姥家生活，原告未支付过抚养费，姥姥去世后，刚来到原告家不到半年，原告与被告母亲离婚，法院判决书判决我与母亲生活，但原告并未尽到作父亲的责任，对我生活不管不问，有病原告也不管，如此被告就找到母亲给我看病、交学费，有时就到舅舅、姨妈家，过着流浪的生活，到了15岁时，我就到联达纺织公司上班，到××××年××月份我结婚时，原告还不给户口本，不让我结婚，且结婚时原告分文未付。2、原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告是1961年出生，今年51岁，不是老年人，不符合《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，原告每年又有收入，我们姐妹三人的土地每年的收入都被原告占有。故原告的请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。3、被告姐妹三人，即便自己有赡养原告的义务，也应当是三分之一，而不是二分之一。
被告向本院提交了如下证据材料：1、新乡县七里营镇杨堤村委会证明一份；2、杨瑞兰、杨素梅、杨兴桥书面证明三份；3、结婚光盘一份，证明结婚没管过被告。被告据此证明其诉讼主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为只能证明与原告的关系，不能证明是原告将自己养大的，对证据3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1中的署名人均和被告的母亲有亲属关系，被告在她姥姥家住时一切费用均是自己和她母亲出的，自己对被告尽到了监护责任，证据2内容完全不属实，对于证据3，被告结婚时根本没有通知自己，就不知道被告什么时候结的婚。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2可以证明与被告的身份关系，与本案相关联，予以采信，证据3、4可以证明原告身体状况和生活困难的事实，予以采信。被告提交的证据1、2中的证人均未向本院提交身份证明，亦未到庭接受质询，无法证明证人主体资格，且证据2中三证人在证言中均显示与被告有亲属关系，故对上述证据不予采信；证据3因被告结婚时已满18周岁，原告不具有法律上的监护责任，且从情理上说，被告结婚未通知原告，该证据不具有证据的关联性，不予采信。
根据法庭调查，本院确认如下案件事实：原告段某甲与杨瑞兰××××年结婚，婚后生育二女一子，长女段新甜，1983年10月出生，次女即被告段某乙，1987年1月4日出生，儿子段新波，1989年元月出生。原告段某甲与杨瑞兰因感情不和向新乡县人民法院提起诉讼，新乡县人民法院作出（1997）新民初字第496号民事判决后，段某甲不服提起上诉，经新乡市中级人民法院主持调解，于1998年8月25日作出（1998）新民终字第679号民事调解书，该调解书除调解杨瑞兰与段某甲离婚外，第二条约定：长女段新甜由杨瑞兰抚养，次女段某乙（琴）、男孩段新波由段某甲抚养，抚养费自理；待孩子成年后随父随母由其选择。
另查明：被告出生后至其成长至12周岁，跟随其姥姥生活，原告段某甲与被告母亲杨瑞兰离婚后，被告段某乙开始跟随原告生活。
再查明：原告段某甲患有高血压、慢性阻塞性肺病加重期、心功能失代偿期。原告无固定工作和稳定收入来源，新乡县七里营镇西曹村村委会证明个人生活困难。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告段某甲患有高血压，慢性阻塞性肺病加重期等病，虽尚未满60周岁（现年53岁），但在生活困难的情况下，要求作为女儿的被告段某乙支付相应赡养费合情合理，亦符合法律规定。被告辩称原告未对其尽到抚养义务，不应支付抚养费的理由既缺乏充分的证据证明，亦无法律依据予以支持，该抗辩理由不能成立。原告有儿女三人，三个子女对其均有赡养扶助的义务，被告段某乙辩称按照三分之一支付医疗费、护理费的理由依法成立。根据本案情况及当地生活水平，本院酌定由被告每月向原告支付赡养费150元，该费用包括日常患病非住院医疗费；在原告生病住院时，被告应当对原告产生的住院医疗费支付三分之一，并与其姐弟轮流护理，如果不履行护理义务，则由原告另择他人履行替代护理义务，护理费用参照新乡市护工标准按照每年13440元即每天36.80元支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告段某乙自本判决书生效之日起按照每月150元赡养费标准给付原告段某甲，于每月的10日前支付；
二、在原告段某甲生病住院时，被告段某乙对住院医疗费承担其中的三分之一，并承担三分之一的护理责任；如不能履行护理责任，则按照每天36.80元向原告段某甲支付护理费；
三、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段某乙承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 李正杰
陪审员 宋敬旺
二〇一四年四月十四日
书记员 张春蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1011号
原告沧州市龙祥金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东外环聚鑫钢材市场，组织机构代码78701927-3。
法定代表人褚凤芬，该公司经理。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告罗瑛，女，汉族，1961年1月15日生，住沧州市新华区。
原告沧州市龙祥金属材料有限公司与被告罗瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦到庭参加了诉讼，被告罗瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市龙祥金属材料有限公司诉称，2007年原、被告经朋友苑XX国敬介绍建立业务关系，被告多次在原告处购买钢材，截止到2008年1月29日被告共拖欠原告钢材款65800元，当时被告称资金周转困难，请求原告宽限还款日期，考虑到双方还会发生业务往来，原告同意了被告的请求，要求被告尽快还清欠款并让被告书写欠条一张。然而此后双方再未发生过钢材买卖交易，且被告对其拖欠的货款一再推脱，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款65800元及自2008年1月29日起至欠款履行完毕之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗瑛未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告称2007年原、被告建立业务关系，被告罗瑛多次在原告处购买钢材，截止到2008年1月29日被告共拖欠原告钢材款65800元，被告于2008年1月29日为原告出具欠条一张，内容为：“陆万伍仟捌佰元整（65800）（钢材款）。”欠条上有被告罗瑛的亲笔签字，但至今被告未向原告给付任何款项。
以上事实有原告当庭陈述及欠条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经依约履行了供货义务，被告应当支付货款，故被告罗瑛应给付原告货款65800元。
原告主张被告应当支付迟延履行期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间也没有明确的约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金。原告无证据证实被告收到货物之日，则被告为原告出具欠条之日为被告至迟收到货物之日。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。
被告罗瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑛自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市龙祥金属材料有限公司货款65800元及利息，利息以65800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2008年1月29日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告罗瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
代理审判员 邵 景
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵建功
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2376号
申请执行人刘春美。
被执行人刘光辉。
申请执行人刘春美与被执行人刘光辉排除妨碍纠纷一案，本院（2013）张民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第327号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5895号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398339-2。
法定代表人：傅中荣，总经理。
委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：何君国，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告何君国挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告何君国经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告铺金公司申请，本案于2016年7月14日中止审理，2016年9月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2006年6月27日签订的渝B4XX**号车辆挂靠合同；2.判令被告归还原告渝B4XX**号车前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.判令被告支付原告规费7800元、违约金10000元，合计17800元；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回部分诉讼请求，明确诉讼请求为：解除双方合同、被告支付2013年1月至2013年10月服务费2000元，本院予以准许。其事实及理由：2006年6月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至法定报废时止，被告每月向原告缴纳服务费200元，约定违约金为120000元。合同履行中，被告从2013年1月起未履行合同义务，拖欠服务费共计2000元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告何君国未作答辩，亦未提交证据。
原告铺金公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至法定报废时止，被告每月向原告缴纳规费880元，并按规定进行正常年检、购买车辆保险。2009年1月起，被告按每月200元服务费向原告履行缴纳义务。合同履行中，被告未合同履行义务，未按时缴纳2013年1月至2013年10月服务费2000元，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，经催告后在合理期限内仍未履行债务致使不能实现挂靠合同目的。被告行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除挂靠合同、被告支付服务费诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告何君国于2006年6月27日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告何君国于本判决生效后五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费2000元；
三、被告何君国于本判决生效后五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担40元，被告何君国负担85元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王欣
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00017号
原告：辽宁鑫源重工有限公司，地址抚顺经济开发区。
法定代表人：金武燮，系该公司董事长。
委托代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳利通给水工程有限公司，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：孟庆良。
原告辽宁鑫源重工有限公司与被告沈阳利通给水工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫源重工有限公司的委托代理人董立新到庭参加诉讼，被告沈阳利通给水工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鑫源重工有限公司诉称：原告与被告于2014年7月31日签订《加工承揽合同》一份，合同约定：原告从被告处订购ф1200＊2600无负压罐一台，总金额为22000元，订购ф1400＊3100无负压罐一台，总金额为28000元，上述两台无负压罐总价款为50000元，预付款为合同额的30%，供货期为10天。合同签订后，原告按照约定积极将预付款15000元支付给被告，被告也按照合同时间将产品送到原告处，经验收上述两台无负压罐全部存在质量问题，为此，双方签订补充协议一份，协议约定：由于无负压罐产品质量原因，需方同意供方把产品拉回修复，供方保证2014年8月26日前修复完毕后送到需方公司，若供方未按期送达，所造成的经济损失由供方全部负责。补充协议签订后，被告先将质量问题严重的ф1400＊3100无负压罐拉回，但直至2014年8月末，被告也未将修复完毕的产品送达到原告处，直接影响了原告正常的生产经营，为了减少损失，原告不得不另行购置。因留在原告处的ф1200＊2600无负压罐也存在质量问题，且大小无负压罐应该配套使用，为此，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告签订的《加工承揽合同》解除，并判令被告将ф1200＊2600无负压罐从原告处取回；2、判令被告返还产品预付款15000元；3、案件受理费由被告承担。
被告沈阳利通给水工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月份，原告与被告签订《加工承揽合同》一份，合同中约定：原告从被告处购买ф1200＊2600无负压罐一台和ф1400＊3100无负压罐一台，共计50000元，预付款为合同额的30%，货到现场验收合格后付清余额。合同签订后，原告给付被告货款15000元。2014年8月21日，原告与被告签订了《无负压罐购销补充协议》，协议中约定：由于无负压罐产品质量原因，原告方同意被告把产品拉回修复，被告方保证2014年8月26日前修复完毕后送到原告方，若被告方未按期送达，所造成的经济损失由供方全部负责。协议签订后，原告方未收到修复完毕的无负压罐。
本院确认的以上事实有原告提交的《加工承揽合同》、《无负压罐购销补充协议》及庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信的履行己方的义务。因标的物质量不符合质量要求，致使合同不能实现合同目的的，买受人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定向被告支付预付款15000元后，发现被告提供的两台无负压罐存在质量问题，且就无负压罐的质量问题，双方达成《无负压罐购销补充协议》，该协议签订后，被告将其中一台无负压罐提走，但是至原告提起诉讼时止，并未将已经修复完毕的无负压罐送到原告处，故对于原告要求解除合同，被告返还预付款15000元并提走ф1200＊2600无负压罐的主张，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁鑫源重工有限公司与被告沈阳利通给水工程有限公司签订的《加工承揽合同》；
二、被告沈阳利通给水工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告辽宁鑫源重工有限公司货款15000元；
三、被告沈阳利通给水工程有限公司履行完上述第二项金钱给付义务之后十日内将提供给原告辽宁鑫源重工有限公司的ф1200＊2600无负压罐自行提走，原告辽宁鑫源重工有限公司应予以配合；
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈阳利通给水工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 妮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03457号
原告陶＊。
被告张＊＊。
原告陶＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶＊、被告张＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶＊诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，12月登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，夫妻经常吵架，被告对原告打骂，没有好的家庭氛围。2013年，被告借钱赌博欠下高利贷，父母帮其偿还后，被告没有悔改，继续赌博，再次欠下巨额赌债。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告扶养至独立生活，被告每月承担1000元的抚养费，婚生儿子由张＊＊扶养，原告享有探望权；浏阳市水岸山城小区三期二栋一单元1919房归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告张＊＊辩称：夫妻感情没有破裂，且为小孩健康成长考虑，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍后相恋，2005年12月26日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚。2007年6月14日生育女儿张文婕，2012年11月21日生育儿子张宸旭。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合产生矛盾，夫妻经常吵架，遇事缺乏沟通，隔阂渐大。2015年3月起，原告因感情不合开始同被告分居。另查明，原告结婚时置办的嫁妆有浏阳市大瑶镇南川社区瑶浏路356号家中的家电。婚后夫妻双方添置的共同财产有：2010年购置的浏阳市水岸山城小区4栋1单元603房一套，2014年购置的浏阳市水岸山城小区3期2栋1919房一套。夫妻共同债务有因购房欠原告父母15000元。夫妻没有共同存款和债权。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，婚后共同生育了子女，建立起一定的夫妻感情。虽双方因性格原因时常发生争吵，但被告亦认识到自身缺点并希望原告念及子女年幼而给予机会，只要原、被告多加强沟通与交流，互相尊重、互相关心，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陶＊要求与张＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陶＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一五年九月二十八日
书记员 周波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初238号
原告徐凤云，女。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原告徐巧云，女。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原告夏德惠，男。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会（以下简称新光村），住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张佩章，该村村长。
本院在审理原告徐凤云、徐巧云、夏德惠诉被告新光村农村土地承包合同纠纷一案中，经审理查明，原告徐凤云、徐巧云、夏德惠因未实际取得土地承包经营权，非属法院民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤云、徐巧云、夏德惠的起诉。
案件受理费3,900.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 赵丹阳
人民陪审员 杨国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁恩政
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第442号
上诉人（原审原告）陈家帅，男，1989年10月24日出生，汉族。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人张老满，该公司员工。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨贯华，男，1984年3月26日出生，汉族。
上诉人陈家帅因与被上诉人河南建总国际工程有限公司、杨贯华劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7438号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈家帅于2015年3月17日自愿申请撤回上诉并声明其于原审判决送达后收到杨贯华支付的劳务费1113元、本案判决生效后其申请执行时将不再向杨贯华主张该�费用。
本院认为，上诉人陈家帅申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家帅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈家帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月十七日
书记员 裴蒙丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初467号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩亚磊，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省临泉县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人韩亚磊犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月15日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人韩亚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月14日19时20分许，被告人韩亚磊在天津市西青区李七庄街十五号桥下，趁被害人王某1不备，盗窃被害人王某1驾驶的牌照号为津Ｋ×××××汽车副驾驶位置上的现金人民币2100元，后于当日在天津市西青区李七庄街梨园头市场内被抓获归案。
庭审中查明，被告人韩亚磊已将被盗赃款退赔被害人王某1。被告人韩亚磊自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人韩亚磊犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人韩亚磊三个月至五个月拘役，并处罚金3000元。
被告人韩亚磊供述上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、发还清单及照片，辨认笔录，被害人王某1陈述，证人朱某、秦某证言，书证，被告人韩亚磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亚磊盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩亚磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人韩亚磊积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人韩亚磊的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩亚磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00058号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：徐志清，该公司员工。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：邢玉萍，女，汉族，1963年3月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码77495336-6。
负责人：李山，该公司总经理。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告邢玉萍、华安财产保险股份有限公司安徽分公司金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢玉萍、华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢玉萍、华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4084号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告陈美，女，1991年11月21日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告陈美劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3004号
原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人惠某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 乐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异4号
案外人：胡立军，男，1981年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
申请执行人：白秀珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，董事长。
委托诉讼代理人：邹陇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。
本院在执行申请执行人白秀珍与被执行人湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡立军对执行被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡立军称，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，约定被执行人将长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋出售给案外人，案外人向其支付了房款210000元。案外人购买该房屋时没有过错，被执行人也将房屋钥匙交给了案外人，将房屋交付案外人使用。法院在执行（2014）开执字01338号一案中，误将案外人的财产即长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋当做被执行人的财产予以查封，侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋的查封。
本院查明，原告白秀珍诉被告姜振宇、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）开民一初字第01671号民事判决书，判决：一、被告姜振宇在本判决生效之日起10日内向原告白秀珍偿还借款本金164万元及利息（以164万元为本金，自2013年6月25日起至本判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司对被告姜振宇上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告白秀珍的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
另查明，在诉讼过程中，原告白秀珍于2014年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告姜振宇、黄中、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司银行存款人民币3000000元，或查封、扣押相应价值的财产，并由保证人白秀琴提供财产担保，本院于2014年5月19日作出（2014）开民一初字第01671-1号民事裁定书，裁定：一、冻结保证人白秀琴的位于湖南省长沙市XXX路XX号XXX家园XXX期XXX栋XXX房、XXX房（权证号：长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号）；二、冻结被告姜振宇、黄中、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。该文书作出后，本院向长沙市住建委发出（2014）开民一初字第01671-1号协助执行通知书，要求冻结湖南四达建设开发有限公司名下芙蓉区XXX路XXX号XXX苑XX栋XXX房（权证号71××04）。后案外人胡立军不服，向本院提出书面异议。
为支持其异议请求，案外人向本院提交了一下证据：一、长沙仲裁委[2014]长仲裁字第747号裁决书，证明案外人已经缴纳了全部购房款，且通过了仲裁委仲裁，房屋归案外人所有；二、商品房买卖合同，证明案外人与被执行人湖南四达建设开发有限公司签订了购房合同；三、销售不动产统一发票，证明案外人全额缴纳了购房款；四、物业维修基金缴款凭证，证明案外人缴纳了维修基金；五、物业管理协议书，证明被执行人将房屋交付给了案外人，且案外人与物业公司签订协议并一直居住至今；六、商品房合同签订查询单，证明双方买卖合同已办理了网签手续。
申请执行人、被执行人在听证过程中对案外人提交的证据无异议，且双方对案外人的异议均予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，争议房屋在2014年5月20日被本院查封冻结，但早在2003年10月20日，案外人与被执行人已签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且已占有该房屋，并经过生效仲裁文书确认案外人对涉案房屋享有所有权，因此争议房屋虽未办理房屋过户手续，但案外人的权利能够排除法院的执行，其异议应予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对湖南四达建设开发有限公司名下芙蓉区XXX路XXX号XXX苑XXX栋XXX单元XXX房（权证号71××04）的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年一月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第64号
申请人：何寒，无固定职业。
申请人：黄超，无固定职业。
本院于2013年5月14日受理了申请人何寒与申请人黄超关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人何寒与申请人黄超因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄超因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费14137.49元、误工费7000元、电动自行车修理费1500元、护理费3480元、伙食费780元、交通费500元、鉴定费840元、其他补助3000元，合计31237.49元；申请人何寒因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费10000元、施救费250元，合计10250元；上述损失费用合计41487.49元，均由申请人何寒承担，申请人黄超不承担损失费用；申请人何寒应赔偿申请人黄超31237.49元，已于人民调解协议签订之日即2013年5月8日履行完毕；两申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年五月十四日
代书 记员 沈佳瑜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执493号
申请执行人张为印，男，1966年3月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人井冲，男，1987年4月2日出生，汉族，住文安县急流口管区。
本院在执行张为印与井冲民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 张立勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41575号
原告：陈渤予，男，1989年3月25日出生。
委托诉讼代理人：陈兆海。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女。
原告陈渤予与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渤予的委托诉讼代理人陈兆海及被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾及被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈渤予向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还我2009年5月10日至2014年6月30日期间的租金（代缴税费）的完税发票。如不能提供完税发票，退还已扣的税费4万元；2、请求法院判令被告支付从2014年7月1日至判决作出日拖欠租金和欠缴的税费；截止2016年9月拖欠租金为143
032.84元；税费10765.91元；3、请求法院判令被告支付逾期违约金2014年7月1日到实际支付应付租金之日，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二（截至2016年9月底逾期违约金为12804.14元）并由被告承担本案诉讼费用。现变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2009年5月9日至2014年6月30日税费33494.1元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2017年1月31日欠付税前租金175434.61元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2017年1月25日欠付违约金16181元并由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年5月9日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。(合同编号：1205)。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日，支付最后一笔租金止。2009年5月10日至2014年6月30日期间，完税发票被告一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令被告交还我2009年5月10日至2014年6月30日期间的完税发票。如不能提供完税发票，向我退还已扣的税费，由我按照国家税收标准规定，参照大钟寺商业公司致业主的《通知》自行交纳。根据《委托经营合同》（合同编号：XXXX）的约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第X幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费，但又未能切实履行本合同第3.3条所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。2014年6月25日至今的租金，我多次向被告催要未果。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1、附件2，请求法判令二被告支付我从2014年6月25日至2016年10月拖欠租金、欠缴税费及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由陈渤予自行缴纳。租金由陈渤予自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由陈渤予自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈渤予为北京市海淀区北三环西路甲18号院X号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈渤予收取固定保证租金的有关税费由陈渤予承担。陈渤予同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈渤予向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除陈渤予2009年5月9日至2014年6月30日税费33494.1元，但未按合同约定代陈渤予向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈渤予2014年7月1日至2017年1月31日税前租金175434.61元，欠付陈渤予2014年7月26日至2017年1月25日违约金16181元。上述数额均为税前数额。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈渤予2014年7月1日至2017年1月31日税前租金175434.61元、欠付陈渤予2014年7月26日至2017年1月25日违约金16181元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈渤予在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈渤予缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈渤予亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈渤予2009年5月9日至2014年6月30日税费33494.1元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈渤予代扣代缴，陈渤予应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈渤予要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈渤予二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年一月三十一日租金十七万五千四百三十四元六角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈渤予承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈渤予二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年一月二十五日逾期支付租金的违约金一万六千一百八十一元；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈渤予二ＯＯ九年五月九日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费三万三千四百九十四元一角；
四、驳回陈渤予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十七元（陈渤予已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯梦薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3487号
原告李永莉，女，1965年5月1日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师
被告李傲，男，1990年2月1日出生，汉族，现住梨树镇。
原告李永莉与被告李傲民间借款纠纷一案，2016年11月14日本院受理后，依法由审判员赵艳江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永莉及委托代理人李秀杰，被告李傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永莉诉称：原被告系母子关系，被告李傲系原告与前夫李岩林所生，2003年11月原告与李岩林离婚，被告归李岩林监护抚养。2016年5月，被告对原告称：“他要买王丽霞的二手楼，但他手中没钱，让原告借钱给他买楼待该楼更名过户后，以此楼房照抵押贷款再将房屋还给原告”。原告作为被告的母亲，当时完全相信被告的承诺，所以原告首先给了买楼人王丽霞购楼定金人民币8000元，之后，于2016年5月27日通过农业银行从自己的账户上转给王丽霞人民币173000元，总计购楼款人民币181000元，2016年6月1日王丽霞将其所有的楼房更名过户到被告名下。事发后，原告多次要求被告履行还款，被告拒不履行还款义务。原告认为被告虽是原告亲生，但被告已年满十八周岁，且已有正常收入及独立生存能力，原告无义务为被告出资购楼。请求法院判令被告给付原告借款181000元，诉讼费由被告负担。
李傲辩称：2016年5月答辩人买楼时，被答辩人的确给答辩人拿过18万元。但是这笔钱是被答辩人赠与答辩人的。
被答辩人之所以会拿钱给答辩人买楼，原因有二：第一，答辩人系其亲生儿子，她与答辩人父亲2006年离婚后，便没有对答辩人尽过母亲的职责。第二，她与答辩人父亲离婚时本来有一个房子（放权证名字当时为答辩人的老姨）已经口头协商给答辩人，但是后来却被她私自卖掉，据说这个房子后来已经动迁，导致答辩人的损失惨重。基于上述两个原因，她觉得这么多年愧对答辩人这个儿子，所以才给答辩人出资购房的，这属于赠与行为。赠与的标的物已经实际交付的即是赠与行为的完成，因此不存在需要返还的问题。赠与当时答辩人的确答应过可以帮助其用该房的房照协助其办理10万元贷款。但是，也仅仅是帮助贷款10万元，而不是偿还其10万元。因此说关于贷款10万元的问题不是答辩人欠款10万元的事实依据。被答辩人另行组建家庭，得知其将18万元赠与答辩人后边从中挑唆，因此被答辩人才向答辩人要求返还所谓的价款18万元的。被答辩人有一处房子于2016年春动迁，因此取得动迁款38万元，由银行记录可以证实。她正是拿出这笔动迁款的一部分为答辩人购买了房子。因此说不存在被答辩人在诉状中与说的因其给答辩人拿购房款导致其生活困难的事实。
审理查明：原被告系母子关系，被告李傲系原告与前夫李岩林所生，2003年11月原告与李岩林离婚，被告归李岩林监护抚养。2016年5月被告李傲购买楼房，原告李永莉支付给王丽霞购楼定金人民币8000元，于2016年5月27日通过农业银行从原告李永莉的账户上转给王丽霞人民币173000元，总计购楼款人民币181000元，2016年6月1日王丽霞将其所有的楼房更名过户到被告李傲名下。
认定上述事实的证据有：
原告李永莉提交证据如下：1、2016年5月27日银行交易明细；2、2016年5月27日的房屋买卖协议书；3、2016年6月1日房照；4、证人胡玉民出庭作证；5、刘振福、吴翠波、李永萍三个人的证言；6、录音资料当庭播放；本院予以确认。
1、2016年5月27日银行交易明细，证明原告为被告买房，当时原告向原房户支付的购房款173000元。被告没有异议。
2、2016年5月27日的房屋买卖协议书，证明被告与原房主王立霞购买房屋交易的事实，这笔钱都是原告李永莉支付的，其中定金8000元也是原告支付的。被告没有异议。
3、2016年6月1日房照，证明原告给被告购买的房屋已过户到被告李傲名下，但是该房照一直在原告处保存，足以证明该笔钱是借给李傲的不是赠与李傲的。被告有异议，我把我的房照放到我母亲李永莉那保存，不是抵押借款，该笔钱是我母亲李永莉赠与我的。
4、证人胡玉民出庭作证；证明我和原告是邻居关系，和被告不认识。原告李永莉在我家闲聊的的时候提起这个事的，说她儿子买楼要借钱。原告没有异议，被告称我不认识这个证人，不知道他说的是否属实。
5、刘振福、吴翠波、李永萍三个人的证言，证明与到庭的证人出庭作证所证实的问题一致。被告称刘振福是我母亲的丈夫，吴翠波我不认识，李永萍是我大姨，证人与原告有利害关系，所以对证实的问题有异议。
6、录音资料当庭播放；被告称录音是事实，但是和我之前买房时商量是不一致的，我当时是答应帮她贷款，当时买房的时候说的是赠与。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告之间是否存在借款的事实。2、原告的请求是否合理应否支持？
本院认为：被告庭审中承认其母亲原告李永莉支付购楼款181000元的事实，其辩称该笔购楼款系原告李永莉赠与，而不是借款的事实。被告李傲没能证明购买楼房款是其母亲赠与行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故被告李傲应当给付原告李永莉借款本金181000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告李傲给付原告李永莉借款本金181000元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费1960元，由被告李傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一六年十二月十九日
书记员 华伟东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1260号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨忠厚，男，户籍所在地吉林省长春市齐家镇派出所管内，现住吉林省长春市齐家镇关家村。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人杨忠厚罚金纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104刑初48号刑事判决书（判决如下：一、被告人杨忠厚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100,000元。二、责令被告人杨忠厚退赔被害单位中国银行股份有限公司长春南湖大路支行人民币79,302.25元；退赔中国银行股份有限公司长春长春建设街支行人民币652,461.32元。）。在执行过程中，本院向被执行人杨忠厚发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人杨忠厚名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王世刚
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1071号
原告葛某3，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇，该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告葛某3与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛某3的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某3向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告葛某3与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告葛某3经济补偿金44214元（3684.5元/月×12月）、失业保险金23540元（1070元/月×22月），共计67754元；三、判决被告为原告葛某3补缴2002年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2002年3月1日起到被告处上班，从事采煤等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2002年至2014年的经济补偿金和养老保险没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情况，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告葛某3针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告葛某3身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告葛某3等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册一份，证明双方签订合同且证明原告是挂钩工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告葛某3于2011年1月1日至2011年11月31日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘工。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告葛某3与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2011年12月31日，劳动合同期满其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告葛某3于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2011年12月31日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某3的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1626号
原告：信阳嘉宝莉涂装工程有限公司，住所地：信阳市南京路146号，统一社会信用代码：91411500676731460X（1-1）。
法定代表人：杨群，任总经理职务。
委托诉讼代理人：陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
被告：河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业园，统一社会信用代码：9141133069998142XA（1-1）。
法定代表人常杰，任董事长职务。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告信阳嘉宝莉涂装工程有限公司（以下简称嘉宝莉公司）诉被告河南中环房地产开发有限公司（以下简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日、12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨群及其委托诉讼代理人陈晓刚、被告中环公司委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付工程款及利息280000元；诉讼费、鉴定费、保全费等由被告负担。事实和理由：2011年11月12日，原被告双方签订了《嘉宝莉外墙涂装工程承包合同》，由原告承包被告开发的中环商业广场外墙涂料工程。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，工程完工后，被告拒不结算、拒不支付工程款，工程已交付使用。
原告向法庭提交如下证据：1、原被告签订的工程承包合同，用于证明双方签订合同，对工程价款进行了约定的事实；2、原告施工面积统计表，用于证明原告施工面积的事实；3、照片1张，用于证明原告施工的房屋已投入使用的事实；4、崔志军出具的证明及其身份证复印件各一份，用于证明原告为被告施工完成的工程量及原告多次向被告催要工程款的事实；5、存款交易明细对账单，用于证明被告向原告支付工程款50000元的事实；6、证人杨某、刘某出庭作证，用于证明原告为被告施工的工程量等事实。
被告中环公司辩称，双方合同没有履行，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：1、《外墙漆施工协议》一份；2、《外墙涂装工程承包合同》一份，用于证明被告与镇平县愚公石材加工厂、三棵树涂料股份有限公司签订了外墙涂装合同，由这两个公司对中环商业广场外墙涂装工程进行施工，原告与被告签订的合同并未实际履行的事实。
对原告提交的证据1、3、5，被告提交的两份证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、4，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认；对第证据6，证人均出庭作证，对其证明关于原告施工的事实予以确认，对其证明施工范围的情况，未有其他证据相互印证，本院不予确认。
经庭审、质证、辩论，本院确认以下案件事实：2011年11月12日，原被告签订了《嘉宝莉外墙涂装工程承包合同》。合同约定：原告承包被告公司中环商业广场外墙涂料工程，每平方米包工包料28元，决算时以实际测量每栋楼的工作面进行结算，原告每完成两栋楼施工，经被告方验收后结清工程款。合同签订后，原告对工程进行了部分施工，被告向原告支付工程款50000元。
本院认为，原告与被告之间的合同是在双方平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告虽然对工程进行了施工，但所提供证据不能明确证明施工范围，工程量无法确认，工程价款无法确认，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告信阳嘉宝莉涂装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘笑寒
审判员 王 健
审判员 李华玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初622号
原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：马云，董事局主席。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：钟万法。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告钟万法小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币275457.16元，支付逾期利息人民币21532.60元，逾期罚息人民币161938.14元（暂计算至2015年12月14日，此后利息损失按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日，被告钟万法通过阿里小贷公司贷款平台申请阿里信用贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为100120130619013161S的《阿里信用贷款合同》，授信额度为人民币400000元，授信期间为自本合同成立之日起至2014年6月19日；贷款初始日利率为0.056%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息。同时，合同还约定还款日为自该笔贷款发放之日起每月19日；贷款以“固定贷”的形式发放，还款方式为等额本息。“固定贷”贷款的期限为自贷款发放之日起至本合同第一条所约定的授信期间届满之日止，并不可展期；等额本息还款方式为每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同签订即成立并即时生效。合同签订当日，原告向被告发放贷款人民币400000元。被告取得贷款后，在2013年11月19日产生逾期。至今被告仍拖欠借款本金人民币275457.16元及相应的利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2016年1月7日，原告与浙江杭天信律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟万法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币275457.16元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告钟万法于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
三、被告钟万法于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8206元，由被告钟万法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年七月七日
代书 记员 羊 咪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初58号
原告：肇庆市金弘富艺术品造型有限公司，住所地，广东省肇庆市高要区。
法定代表人：朱昌富。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：山西仙堂山旅游开发有限公司，住所地，山西省襄垣县。
法定代表人：郝炎兵。
原告肇庆市金弘富艺术品造型有限公司诉被告山西仙堂山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱昌富、委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼，被告山西仙堂山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年至2014年间，陆续签订加工定做承揽合同20多份，其中“五百罗汉合同”由被告告知部份解除。上述合同约定由原告承揽被告雕像制品的制作安装，被告按进度付款，质保金在一定期限内返还付清，若逾期付款应按每天万分之一计付违约金，原告依约履行合同义务将定作物交付被告使用，但被告至今未按合同约定付清完工定作报酬，2015年6月11日双方结算核对，被告尚欠原告未付款6141275元（含到期应返还的质保金），原告多次催收未果，遂向法院起诉。要求：1、判决被告支付尚欠的加工承揽报酬6141275元并自逾期付款之日起按每日万分之一计付违约金至付清全部款项为止，其中暂计至2015年11月30日止的违约金20万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西仙堂山旅游开发有限公司无到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年至2014年间，陆续签订加工定做承揽合同20多份，其中五百罗汉合同经被告单方部份解除。上述合同约定由原告承揽被告雕像制品的制作安装，被告按进度付款，其中2010年“关于制作释迦牟尼佛58米铜像”加工承揽合同约定，按照造价3100万元的5%留155万元作质量保证金，待验收合格后一年没有出现质量问题再全部返还付清。原告依约履行合同义务将全部定作物品交付被告使用，并由被告验收确认。至2015年6月11日，经双方结算核对确认，签订合约总额为71660455元，执行交易总额为59008275元，已经付款52867000元。被告尚欠原告未付款6141275元，其中含质保金2471110元，该2471110元质保金，其中155万元由“关于制作释迦牟尼佛58米铜像”加工承揽合同约定，另外的921110元无具体合同约定，是比照上述58米铜像合同和行业习惯存留的。结算后原告多次催收未果，遂向法院起诉。庭审中，原告认为由于双方对违约金的约定不够明确，自愿放弃追索违约金。
以上事实有原、被告签订的多份加工承揽合同、合同、验收单，验收明细表、确认函，支付说明补充、补充协议等相互印证，足资认定。
本院认为：被告山西仙堂山旅游开发有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告山西仙堂山旅游开发有限公司缺席，且在法定举证期限内没有举证，是其放弃相应诉讼权利的表现，本院视其对原告所举证据没有异议。原告肇庆市金弘富艺术品造型有限公司与被告山西仙堂山旅游开发有限公司签下的《广东金弘富公司朱昌富工程款支付说明补充》及补充协议，证明被告山西仙堂山旅游开发有限公司尚欠原告肇庆市金弘富艺术品造型有限公司未付款6141275元，其中含质保金2471110元，因所有定作物品都已经交付验收，超过一年没有出现质量问题，原告追收含2471110元在内的总造价6141275元，合理合法，本院予以支持。由于双方对违约金的约定不够明确，原告在庭审中自愿放弃追索违约金，本院尊重原告的自主处分意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西仙堂山旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工承揽报酬6141275元给原告肇庆市金弘富艺术品造型有限公司。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56189元，由被告山西仙堂山旅游开发有限公司负担54789元，原告肇庆市金弘富艺术品造型有限公司负担1400元。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁道德