福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第306号
原告杨林生，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人赵建新，男，汉族，住福建省将乐县。
被告严刘水，男，汉族，住福建省将乐县。
原告杨林生诉被告严刘水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年3月27日、4月17日两次公开进行了审理。原告杨林生及其委托代理人赵建新到庭参加诉讼，被告严刘水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林生诉称，2009年1月7日被告严刘水分别向原告杨林生借款10万元和15000元，由被告严刘水分别向原告杨林生出具了两张借条。双方在10万元的借条上约定，借款期限为一年，即从2009年1月7日至2010年1月7日，15000元的借款未约定还款期限。借款期限届满后，被告严刘水偿还了原告杨林生10万元借款中的本金6万元。至2014年6月15日，经双方结算，被告严刘水尚欠原告杨林生利息2万元。被告严刘水于当日向原告杨林生出具协议一张，该协议约定，被告严刘水欠原告杨林生人民币6万元，于2014年9月15日偿还2万元，过年前还清余款。但被告严刘水未按约定偿还原告杨林生借款本息。经原告杨林生多次催收未果，故诉至法院，要求判决被告严刘水立即偿还原告杨林生借款本金5.5万元，支付利息26180.8元。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付4万元本金利息从2015年2月11日起至借款还清前的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付1.5万元本金利息从起诉之日起至还清借款前的利息，并由被告严刘水承担本案全部诉讼费用。
被告严刘水未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年1月7日被告严刘水向原告杨林生出具了二张借条，其中一张借条上载明：“今借到杨林生人民币壹拾万元正。月息以三分计算。利息每月付清。如今后不能现金还款，本人愿意布下道班沙场20％股份和本人购买南口村民委员会的山场林权证（地名庵坪垅）林班20小班3－7林班20小班3－9（地名水尾）林班20小班1－3.6三片计197亩林木做抵押。2009年1月7日到2010年1月7日还清。”另一张借条上载明：“今向杨林生借壹万五千元整。”原告杨林生向杨芳云借款10万元再转借给被告严刘水，但原、被告双方没有办理布下道班沙场20％股份和林权的抵押手续。2009年12月5日被告严刘水代原告杨林生归还了2万元借款给杨芳云。2010年5月23日被告严刘水将布下道班沙场20％股份以43000元出售，并将该款转给了原告杨林生，原告杨林生将其中4万元作为10万元的借款的还款，其中3000元作为借款15000元的利息。被告严刘水归还了借款6万元后，支付4万元的利息至2012年5月2日。原告杨林生于2014年6月15日与被告严刘水对10万元的借款进行结算，被告严刘水尚欠原告杨林生借款本金4万元及未付利息2万元。被告严刘水于当日书写一张协议给原告杨林生，协议上载明：“欠杨林生人民币陆万元包法院扣壹万元，到九月15号还贰万元，余款到过年前还清。”同日，被告严刘水将卡号为9559982031704681710的中国农业银行的金博士理财卡及密码交给原告杨林生，让原告杨林生支取1万元用于还款，但被告严刘水交给原告杨林生的银行卡中的存款余额9462.11元已于2014年5月22日被将乐县人民法院划拨，原告杨林生未取到该款。庭审中，原告杨林生同意对这未归还的4万元从2012年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。以上事实有原告杨林生提供的借条二张、协议一张、证人俞德兴在庭审中的证言、本院调取卡号为9559982031704681710的中国农业银行的金博士理财卡明细查询单一份、成功村镇银行支付系统专用凭证、将乐县人民法院的结算凭证、杨芳云的调查笔录一份、等证据证实。上述证据与原告杨林生在法庭上的陈述相互印证，被告严刘水经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告杨林生提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告杨林生与被告严刘水的二次借贷行为都是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告严刘水向原告杨林生借款10万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算方式，被告严刘水仅归还了6万元，尚欠原告杨林生借款本金4万元，事实清楚，证据充分，故被告严刘水理应归还原告杨林生借款本金4万元。原、被告双方虽于2012年6月15日约定借款4万元本金按月利率2％计算的利息2万元，但月利率2％超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告杨林生在庭审中同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告严刘水向原告杨林生借款15000元，双方没有约定借款期限和借款利息，原告杨林生将被告严刘水转账来的款项中的3000元视为支付利息没有法律依据，该3000元应视为归还借款本金，故被告严刘水尚欠原告杨林生借款本金12000元。因原、被告双方对该笔借款没有约定还款期限，原告杨林生可以随时要求被告严刘水归还，同时在主张权利之日起要求被告严刘水支付利息，故被告严刘水在归还借款12000元的同时，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款日止的利息。被告严刘水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严刘水应于判决生效之日起十日内归还原告杨林生借款本金人民币52000元。
二、被告严刘水应于本判决生效之日起的十日内支付原告杨林生上述借款本金4万元，从2012年5月3日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告严刘水应于本判决生效之日起的十日内支付原告杨林生上述借款本金12000元，从2015年3月9日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告严刘水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告杨林生负担58元，由被告严刘水负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年四月十七日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。