wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第866号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕873号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月21日，申某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。被告人张某获悉后，找到申某，谎称其认识民警，可以帮忙到法院通关系，但需要通路费。后二人于当日至本市杨浦区延吉东路XXX号工商银行，被害人申某提取人民币12,000元，并交给了被告人张某。同月22日，被告人张某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款。案发后，赃款已发还被害人申某。该院认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：???被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1954号
原告陈山。
被告樊嘉祥。
原告陈山诉被告樊嘉祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，原告所诉被告住址为“献县南河头乡东凡屯村”，经查，献县南河头乡下属村没有“东凡屯村”，故应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈山的起诉。
案件受理费2660元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年五月十一日
书记员 赵秋菊
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00539号
原告王某某，女，生于1990年2月22日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1988年1月29日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冀田甜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1620号
罪犯邓明红，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）遵市法刑二终字第209号刑事裁定，认定罪犯邓明红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考核周期累计积分139.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分170.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月
12日起至2021年7月11日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初377号
原告梁慰莉。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
被告卢裕明。
被告吴桂兴。
原告梁慰莉诉被告卢裕明、吴桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人冯海星、被告卢裕明到庭参加了诉讼。被告吴桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢裕明承建顺德区杏坛星光珠宝创意产业园厂房建筑工程，因缺乏资金，需向员工支付工资等原因，于2014年1月至2015年6月期间，多次向原告借款，合计借款568000元，被告卢裕明均以现金方式收取借款，并立下多份借据作为凭据。工程完工后，原告多次要求被告卢裕明还款，但被告卢裕明一直以经济困难及追收工程款为由拖延，至今也没有还款。另外，被告吴桂兴是卢裕明的合法妻子，应对上述债务负共同清偿责任。现请求：一、判令两被告共同偿还借款人民币568000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢裕明辩称，原告起诉属实，被告卢裕明确实向原告借款568000元。
本院受理此案后，依法向被告吴桂兴送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告吴桂兴没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据及被告卢裕明的质证意见如下：
1.身份证复印件3份、婚姻状况证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条4张、银行存折原件3本、收款收据2份，证明被告卢裕明向原告借款的事实，其中除了借条确认借款36000元及102000元没有从银行取款的记录外，其他都有银行取款记录佐证。其中有一笔借款是150000元，对应的取款时间是2014年1月27日，由于约定的借款时间短，原告要求被告卢裕明更换借条，最后的书写时间是2015年9月19日。另外一份借条涉及的七笔借款都有相应的银行取款记录佐证，有的是对应借条记录的时间，有的是后几天才写，另外两份没有提款记录的借条是原告在工地卖木材款后直接把款给被告卢裕明的。
3.建筑工程承包合同书复印件、租赁合同原件各1份，证明被告卢裕明承包了“星光珠宝产业园厂房”建筑工程，原告为被告卢裕明供应筑材料。因为被告卢裕明承建的建筑工程价值有2000多万，所以原告才愿意借款给被告卢裕明。
被告卢裕明的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告吴桂兴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审辩证、质证，本院对本案证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告卢裕明对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
被告卢裕明承接了广东南粤星光珠宝产业园有限公司发包的“星光珠宝创意产业园-4号厂房（一期）工程”，原告向被告卢裕明承建的上述工程供应建筑材料。被告卢裕明在施工过程中因缺乏资金周转，在2014年1月至2015年9月期间多次向原告借款，合计借款568000元。原告均以现金方式将款项支付给被告卢裕明。被告卢裕明分别于2015年1月20日、2015年2月6日、2015年6月23日、2015年9月19日向原告出具四份借据，确认借款280000元、36000元、102000元、150000元。因被告卢裕明没有归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
另查，被告卢裕明与被告吴桂兴为夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢裕明向原告借款合计568000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告卢裕明未能按约定归还借款给原告，现原告请求被告卢裕明偿还借款本金568000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
由于被告卢裕明、吴桂兴为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴桂兴应对被告卢裕明的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢裕明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁慰莉归还借款本金568000元；
二、被告吴桂兴对上述第一项判决确定由被告卢裕明所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元（已减半），由被告卢裕明、吴桂兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年三月八日
书记员 周丽燕
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1383号
原告：冯海明，男，1969年1月5日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：冯远洋，男，1970年7月3日出生，汉族，广东省广宁县人。身份证住址：广东省。
被告：李海燕，女，1972年1月26日出生，汉族，广东省广宁县人。身份证住址：广东省。
原告冯海明诉被告冯远洋、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告冯远洋、李海燕经本院公告送达开庭传票，期满后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金5万元，并从2016年1月21日起至还清借款本息时止按年利率24%向原告计付利息。2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年7月21日两被告与原告签订《借款合同》约定:两被告向原告借取人民币5万元，借款利率为24%，借款期限至2016年1月20日止。其后，原告依约向两被告支付了借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告既未归还借款本金，亦未支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯远洋、李海燕在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2015年7月21日，两被告与原告签订《借款合同》约定:两被告向原告借取人民币5万元，借款利率为24%，借款期限至2016年1月20日止。其后，原告依约向两被告支付了借款本金5万元，两被告立下借据给原告收执。此后，被告依约支付了至2016年1月20日的利息给原告。借款逾期后，被告没有还本付息。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据、结婚证等证据证实。
本院认为，两被告冯远洋、李海燕向原告冯海明借款50000元，有两被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求两被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原告请求两被告从2016年1月21日起至还清借款本息时止按年利率24%计付利息，因原、被告双方约定的年利率是24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求本院予以支持。两被告冯远洋、李海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯远洋、李海燕欠原告冯海明借款50000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收；
二、被告冯远洋、李海燕应从2016年1月21日起至还清借款本息时止按年利率24%向计付利息给原告冯海明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合共1610元，由两被告冯远洋、李海燕负担。原告已预付受理费525元及公告费560元，被告在给付上述款项时一并退回给原告。余下受理费525元，两应在本判决书发生效力之日起十日内交纳到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈钰修
人民陪审员 宁 冰
人民陪审员 范海梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执489号
申请执行人蔡普建，男，1970年5月7日出生，汉族。
被执行人郑州市宏鑫建材有限公司。
委托代理人张红，所在单位推荐的人。
申请执行人蔡普建与被执行人郑州市宏鑫建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月11日作出的2015年荥民二初字第02492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市宏鑫建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡普建于2016年3月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市宏鑫建材有限公司银行存款17000元或其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 李碧炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金25563.9元、透支利息15627.97元、滞纳金9095.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付截止2016年12月25日的透支本金25563.9元、透支利息15627.97元、滞纳金9095.57元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金25563.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡及附属卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25563.9元、透支利息15627.97元、滞纳金9095.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金25563.9元、透支利息15627.97元、滞纳金9095.57元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金25563.9元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费528元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月14日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年7月14日14时40分，被告人陈某某在北海市铁山港区南康镇以130元人民币的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给徐某某后，当场被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实无异议。
经审理查明，2013年7月14，吸毒人员徐某某与被告人陈某某电话联系购买毒品。随后被告人陈某某在北海市铁山港区南康镇将0.2克甲基苯丙胺贩卖给徐某某，收取毒资人民币值130元，被公安民警当场抓获。
上述事实，有被告人陈某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、毒品提取笔录、毒品称量笔录、手机机主信息、通话清单、扣押物品、文件清单、毒品移交收据、随案移交清单、抓获经过、证人徐某某的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录、毒品鉴定文书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年12月13日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具NOKIN牌移动电话一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1996号
上诉人（原审原告）贵阳海明投资建设开发有限公司。
法定代表人吕保平，职务董事长。
委托代理人陈恺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张艳。
上诉人贵阳海明投资建设开发有限公司（以下简称海明投资公司）与被上诉人张艳商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月26日作出（2015）云民一初字第546号民事判决。上诉人海明投资公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月8日，被告（××）与原告（××）签订了一份《商品房买卖合同》（编号为黔契合字03-12-0747）及补充协议二，约定被告向原告购买位于贵阳市云岩区恒大名都7栋2001号房屋，总价款718518元，被告先支付218518元的首付房款，余款500000元通过银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》补充协议二第一条第（一）款第6条之约定：在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致××承担了保证责任后，××享有有权单方解除本《商品房买卖合同》。2012年11月14日，原告（保证人）、被告张艳（××）与中国银行瑞金支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》编号为2012年瑞个房借字第291号），约定原告为被告合同项下个人住房贷款金额50万元进行担保。由于被告未按时履行还款义务，中国银行瑞金支行于2014年7月28日起诉被告张艳、贵阳海明投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷（2014）云民商初字第1027号案件。贵阳市云岩区人民法院对该案于2014年12月16日作出判决，认定了“原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司商品房买卖合同》是各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告张艳发放贷款50万元，被告张艳在偿还原告贷款本金17504.18元后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，故对原告要求被告张艳偿还借款本金482495.82元及相应利罚息的诉请，予以支持。……判决：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行借款本金人民币482495.82元及相应利罚息（利罚息按《中国银行股份有限公司商品房买卖合同》的约定计算，利随本清）；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行律师费24531元；三、被告贵阳海明投资建设开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行的其余诉讼请求”。原告方海明投资公司为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方于2012年10月8日签订的《商品房买卖合同》解除；二、注销贵阳市恒大名都7栋2001号房的商品房预售合同登记备案；三、本案诉讼费用由被告承担。原告并未提交代被告向中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行承担保证责任的证据。
原判认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现被告张艳在支付首付款218518元和偿还原告贷款本金17504.18元后，未按约履行偿还剩余贷款义务，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，原告承担了保证责任后，原告享有有权单方解除《商品房买卖合同》，但是原告并未充分举证证明原告方已经承担了保证责任，因此原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：驳回原告贵阳海明投资建设开发有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告贵阳海明投资建设开发有限公司负担（此款原告已预缴）。
一审宣判后，上诉人海明投资公司不服，提起上诉称：被上诉人张艳不履行自己的合同义务导致上诉人承担了保证责任，上诉人的诉讼主张理应得到法律的支持，故请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉请。被上诉人张艳未予答辩。
二审中，上诉人海明投资公司提交中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行出具的《结清证明》，拟证明上诉人已经代被上诉人张艳还清银行贷款，承担了保证责任。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实《商品房买卖合同》及补充协议、云岩区人民法院（2014）云民商初字第1027号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现被上诉人张艳在支付首付款218518元和偿还原告贷款本金17504.18元后，未按约履行偿还剩余贷款义务，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人海明投资公司承担了保证责任后，有权单方解除《商品房买卖合同》，且上诉人海明投资公司举证证明其代被上诉人向银行支付了余下贷款即已经承担了保证责任，故上诉人海明投资公司主张解除《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。至于注销争议房屋的商品房预售登记备案的诉请，合同解除后，上诉人可以向有权国家机关申请注销预售登记备案，并需要被上诉人张艳的协助且可能产生相关费用，但上诉人海明投资公司并无费用承担的诉请，应视为上诉人放弃该项费用主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第546号民事判决；
二、解除贵阳海明投资建设开发有限公司、张艳双方于2012年10月8日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
三、张艳于本判决生效之日起15日内协助贵阳海明投资建设开发有限公司办理注销贵阳市恒大名都7栋2001号房的商品房预售合同登记备案的相关手续；
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费60元，由张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月二日
书 记 员 陶海峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1430号
罪犯杨丽，女，1971年4月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年9月25日作出（2009）成铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨丽未上诉。经本院复核审理，于2009年11月11日以（2009）川刑复字第837号刑事裁定，核准被告人杨丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第706号刑事裁定，将杨丽减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯杨丽在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初28号
起诉人何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
起诉人何文鹏向本院递交行政起诉书，称：其在焦作惠亿家超市有限公司购买“波尔多小男爵干红酒”和“LATOURDEBERNADO酒”若干瓶，和朋友一起聚餐饮用后，头晕恶心呕吐，身上起红疹，被送医院就诊。其经查询资料得知，这两款红酒无中文标签，属于《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定的不符合食品安全标准的食品，且这两款红酒还涉嫌走私和假冒进口食品。2016年7月12日，其到焦作惠亿家超市有限公司查看上述两款红酒是否仍在销售时，发现另有两款无中文标签、货值1万元左右且涉嫌假冒伪劣的酒也在销售。于是其当日向孟州市食品药品监督管理局投诉举报焦作惠亿家超市有限公司销售四款无中文标签红酒的违法行为。孟州市食品药品监督管理局当日收到了其递交的投诉举报书。2016年9月，其收到了孟州市食品药品监督管理局作出的举报情况反馈函，告知其已对焦作惠亿家超市有限公司销售无中文标签进口食品“波尔多小男爵干红酒”和“LATOURDEBERNADO酒”的行为进行了行政处罚，并对其反映的其它无中文标签问题立案调查。可孟州市食品药品监督管理局未在法定期限60日内将其它两款涉案红酒的处罚结果告知其。2017年5月18日，其向孟州市食品药品监督管理局申请信息公开。2017年6月9日，孟州市食品药品监督管理局向对其送达了信息公开回复函，其收到该函后才得知孟州市食品药品监督管理局认为焦作惠亿家超市有限公司销售另外两款无中文标签的红酒的违法行为轻微而不予行政处罚。其认为，孟州市食品药品监督管理局对焦作惠亿家超市有限公司销售四款无中文标签食品的行为分开立案处理的行为，没有法律依据，不合法，应当依据相关法律规定，对同一时间、同一地点查处的同一主体的违法行为按照食品总价值给予相应的处罚。另其认为，根据国家质量监督检验检疫总局2016年9月6日作出的《关于进口食品中文标签的回复函》的规定，经检验合格的进口食品应当粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。孟州市食品药品监督管理局认定焦作惠亿家超市有限公司销售的四款无中文标签的进口红酒属于合法进货来源的食品，明显不合法。故诉至法院，要求：1、确认孟州市食品药品监督管理局未依法处理其投诉举报焦作惠亿家超市有限公司销售四款无中文标签红酒事项的行为违法;2、撤销孟州市食品药品监督管理局作出的（孟）食药监食罚【2016】34号行政处罚决定书、（孟）食药监食罚【2016】35号行政处罚决定书和责令改正通知书;3、责令孟州市食品药品监督管理局依法重新对投诉焦作惠亿家超市有限公司销售四款无中文标签红酒事项作出处理决定，并书面告知新的处理结果。
本院认为：何文鹏所起诉的行政行为系孟州市食品药品监督管理局作出的（孟）食药监食罚【2016】34号、（孟）食药监食罚【2016】35号行政处罚决定。根据何文鹏所起诉的事实和理由，该行政处罚决定的相对人系焦作惠亿家超市有限公司，并非何文鹏。该行政处罚决定虽是因何文鹏的举报行为而引发的，但与何文鹏之间没有行政法上的利害关系。因此，何文鹏对该行政处罚决定不具备行政诉讼的原告主体资格。何文鹏的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何文鹏的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 杨劲草
审判员 刘雪峰
审判员 王金秀
二〇一七年九月十五日
书记员 黄慧琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00743号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人任卫奇，男，1977年6月5日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人任卫奇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终245号
上诉人（原审原告）郭新义，男，1958年12月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地：河南省鲁山县鲁平大道中段，组织机构代码：00548811-3。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人孙振营，该局董周派出所所长。
委托代理人李涛，该局董周派出所民警。
被上诉人（原审第三人）李恒委，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审第三人）李群山，男，1940年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人郭新义因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新义，被上诉人鲁山县公安局的委托代理人孙振营、李涛到庭参加诉讼，被上诉人李恒委、李群山经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被诉行政行为：鲁山县公安局于2015年9月29日作出鲁公（董）行罚决字（2015）0491号行政处罚决定，该决定认定：2015年8月17日上午10时许，郭新义等人将李恒委和李群山打伤，经鉴定李恒委为轻微伤。鲁山县公安局对郭新义作出行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。
原审查明，2015年8月17日上午10时许，鲁山县董周乡闫河村村民李群山、李恒委父子等人在鲁山县董周乡政府工作人员任某的办公室，向董周乡政府工作人员任某、封某反映问题。期间，与李群山家存在矛盾的原告郭新义等人到任某的办公室，与正在反映问题的李恒委发生争执，进而发生厮打，郭新义等人将李恒委及李群山打伤。后鲁山县公安局董周派出所接到报警后出警，并于2015年8月18日受案。鲁山县公安局董周派出所分别于8月18日、20日委托鲁山县公安局物证鉴定室对李恒委、李群山的损伤程度进行鉴定。经鉴定，李恒委的伤情为轻微伤，李群山的伤情不构成轻微伤。2015年9月29日，鲁山县公安局董周派出所传唤郭新义，并对其做了行政处罚告知笔录，告知其违法行为属于严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，拟对其做出行政拘留十五日，并处五百元罚款的行政处罚。2015年9月29日，鲁山县公安局作出鲁公（董）行罚决字（2015）0491号行政处罚决定，对郭新义处以行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。并于当日送交鲁山县拘留所执行。后原告郭新义不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，原告郭新义伙同他人在鲁山县董周乡政府院内将李恒委、李群山打伤的事实有被侵害人陈述、证人证言、法医鉴定结论及现场监控视频可以证实，说明被告认定郭新义有违法事实的证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）结伙殴打他人、伤害他人的；。”鲁山县公安局依据该条规定作出对郭新义拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚并无不当。综上，郭新义要求撤销鲁公（董）行罚决字（2015）0491号行政处罚决定的诉讼请求不能成立。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭新义的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告郭新义承担。
上诉人郭新义上诉称，一、鲁山县公安局所作行政处罚决定存在超期办案及未经集体讨论等程序违法行为；二、一审判决根据被上诉人提供的证据材料认定上诉人打伤了李恒委及李群山。但鲁山县公安局提供的询问笔录及视频均不能证明上诉人实施了殴打行为。被诉行政行为及一审判决认定事实不清、证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人鲁山县公安局辩称，一、违法行为人郭新义等人将李恒委、李群山打伤，李恒委伤情经鲁山县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻微伤，其行为已构成殴打他人，该事实有受害人陈述、证人证言、法医鉴定书、现场录像视频等证据予以证实，足以认定；二、被诉行政行为适用法律、法规正确，定性准确，程序合法。请求维持被诉行政行为。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，……”本案，鲁山县公安局对郭新义作出的鲁公（董）行罚决字（2015）0491号行政处罚决定，提供了对李群山、李恒委、郭新义的询问笔录；对证人贾某某、任某、封某、李某、支某某的询问笔录；鲁山县公安局法医学活体损伤检验鉴定书；鲁山县董周乡政府院内监控视频资料及受案登记、延期审批等有关程序方面的证据。鲁山县公安局所提供的与当事人无利害关系证人贾某某、任某、封某的询问笔录，从现场调取的监控视频及法医鉴定结论，证实了郭新义伙同他人将受害人打伤的事实。鲁山县公安局对郭新义作出的鲁公（董）行罚决字（2015）0491号行政处罚决定主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭新义负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 宋忠海
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 博
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2007号
上诉人（原审原告）暴世达。
上诉人（原审原告）张巧风。
委托代理人暴喜良。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人田振国。
被上诉人（原审被告）巫军。
上诉人暴世达、张巧风、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人巫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月9日9时许，被告巫军驾驶豫EHW9**号小型轿车自北向南行驶至滑县新区车辆管理所北十字路口处与自西向东过公路的暴喜成所骑电动自行车相撞，造成暴喜成受伤，两车损坏的交通事故。暴喜成被送到滑县人民医院急救后、又转到新乡医学院第一附属医院治疗，花医疗费18485.79元及一部分交通费，共住院18天。暴喜成因此次交通事故、身体健康状况明显恶化，在家休养期间身体不适，其被送到滑县中心医院治疗，经医治无效死亡。原告方在审理过程中，申请对暴喜成的死亡与交通事故间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，委托安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论为暴喜成所遭受交通事故与其死亡之间存在诱发因果关系，外伤参与度为10▬15％。暴喜成所骑电动自行车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车辆损失为805元，评估费100元，鉴定费1600元，保全费620元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告巫军负事故的主要责任。被告巫军驾驶豫EHW9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三者商业险，保险金额分别为122000元、100000元，且事故发生在保险期间内。受害人暴喜成，1971年2月14日出生，其妻张巧风，女，1972年12月23日生，其儿子暴世达，2004年11月22日生，以上人员均为城镇居民。2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，在岗职工年平均工资为37958元，城镇居民人均消费支出14821.98元／年，居民服务业和其他服务业年收入为29041元。
原审法院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险和第三者商业险赔偿限额内进行赔偿。原告方的合理损失有：医疗费18485.79元，车辆损失为805元，评估费100元，鉴定费1600元，保全费620元，交通费原告要求600元过高，本院酌定360元。受害人暴喜成住院18天，故其住院伙食补助费为30元／天×18天＝540元，营养费为20元×18天＝360元。根据2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准居民服务业和其他服务业年收入为29041元。故其护理费为29041元／年÷365天×18天＝1432元，原告方要求误工费1432元，明显过高，因为从原告提供受害人暴喜成交通事故发生前三个月的月平均工资为1050元，所以，误工费应为1050元／月÷30天×18天＝630元，受害人暴喜成属城镇居民，故其死亡赔偿金为22398.03元／年×20年＝447960元，丧葬费为37958元／年÷2＝18979元，被抚养人生活费为14821.98元×9年÷2＝66699元，精神抚慰金50000元，以上共计608570元。其中，原告的医疗费10000元，误工费630元，护理费1432元，车损费805元，交通费360元，共计13227元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额内全额赔付；对于受害人的死亡赔偿金447960元，丧葬费18979元，被抚养人生活费66699元，精神抚慰金50000元，共计583638元。因司法鉴定所司法鉴定结论为暴喜成所遭受交通事故与其死亡之间存在诱发因果关系，外伤参与度为10▬15％，故对于受害人的583638元的损失，尽管属于交强险赔偿范围，但应考虑参与度，酌定参与度为13％，即原告的该项损失为583638元×13％=75873元；下剩507765元，医疗费9386元，评估费100元，鉴定费1600元，保全费620元，共计519471元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。因在本次事故中被告巫军负事故的主要责任，受害人暴喜成负次要责任，经安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定，暴喜成所遭受交通事故与其死亡之间存在诱发因果关系，外伤参与度为10▬15％，酌定13％，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在第三者商业险赔偿限额内向原告支付赔偿款519471元×70%×13%=47271元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、参照2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告张巧风、暴世达一次性赔付人民币89100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业险赔偿限额内向原告张巧风、暴世达赔偿损失人民币47271元；三、驳回原告张巧风、暴世达的其他诉讼请求。案件受理费人民币3850元，原告张巧风、暴世达负担人民币823元，被告巫军负担人民币3027元。
宣判后，上诉人张巧风、暴世达上诉称，其医疗费、误工费、精神抚慰金、丧葬费不应计算参与度。一审判决数额较低，计算赔偿数额适用法律错误。请求依法改判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，原告死亡赔偿金应按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金错误。根据因果关系参与度，一审不合理部分为36198.5元，要求予以改判。
被上诉人巫军未应诉。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人暴世达、张巧风提供了本案应按城镇居民赔偿的相关证据，原审法院按照城镇居民标准对受害人进行赔偿，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称应按农村居民标准赔偿的证据不足，该项请求本院依法不予支持。事故发生后，原审法院根据当事人在事故中的责任大小、因果关系参与度等，对受害人进行赔偿，现双方当事人对部分赔偿数额提出异议，仅有陈述，未提供这方面的证据，各上诉人的上诉理由不能成立，各上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人张巧风暴世达、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司各负担397元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3164号
原告：黄某，男，汉族，1983年8月20日出生，住所地北海市海城区，
被告：麦某，男，汉族，1975年9月18日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
原告黄某诉被告麦某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2016年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄某负担。
审判员 陈军华
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 荣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第91号
抗诉机关大同市矿区人民检察院
原审被告人郭向军，曾用名郭涛华，男，1980年1月28日出生于大同市左云县，汉族，初中文化，无业，捕前住左云县鹊山矿文明里小区**栋*单元*号。2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被北京铁路公安处抓获并羁押，同年11月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
原审被告人周孝文，男，1974年4月5日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，大同市矿区博意源商贸有限责任公司法定代表人，捕前租住于本市矿区恒安新区B区商124号。2013年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
原审被告人卫某某，女，1966年5月12日出生于山西省中阳县，汉族，高中文化，无业。2013年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人张宝峰，山西晋一律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人郭向军、周孝文、卫某某犯诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2014）矿刑初字第88号刑事判决，认定被告人郭向军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元；被告人周孝文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元；被告人卫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；对被告人卫某某退缴其本人及郭向军诈骗赃款17.8万元，按比例退还各被害人；被告人郭向军退赔本案各被害人诈骗款84万元；被告人周孝文退赔各被害人诈骗款12万元；被告人卫某某退赔本案被害人诈骗款1万元。判后，大同市矿区人民检察院以原判认定被告人卫某某的犯罪事实错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分犯罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第88号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 范佳旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00046号
原告：唐某某，女。
原告：杨某某，男。
法定代理人：唐某某，女。
二原告共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：方某某，女，1937年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇园艺村王村自然村**号。
原告唐某某、杨某某诉被告方某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人余七子到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某、杨某某诉称：2012年3月，被继承人杨孟（身份证号码340521196802224634）从工地上摔伤成植物人，于2014年1月30日去世。杨孟工伤期间，单位给予一次性赔偿金50万元，该款现存放于泰康人寿保险公司。死者的法定继承人有三人即妻子唐某某、儿子杨某某、母亲方某某。现各继承人之间为继承分配问题发生纠纷，以致成讼。原告认为，被继承人生前没有订立遗嘱，被继承人遗产应当合理分配，为了死者的儿子健康成长及教育问题，应当适当给予原告多分。故请求人民法院依法分割被继承人杨孟的遗产人民币45万元给予二原告。
方某某未到庭应诉，庭后口头辩称：其同意平均分割。认可杨孟在泰康人寿保险公司有50万元保险费，但认为泰康人寿保险公司还应另行补偿利息损失。
经审理查明，2012年3月，杨孟（身份证号码****）受伤，于2014年1月30日去世。杨孟工伤期间，用人单位给予了一次性赔偿金50万元，该款现存放于泰康人寿保险公司。审理过程中，本院到泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司了解到，泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2014年6月11日向杨孟家属发出《保险合同解约函》，解除杨孟名下保险合同（保险单号211711159874），退还杨孟所交的保险费50万元，并告知了救济途径。死者的法定继承人有三人即妻子唐某某、儿子杨某某、母亲方某某。现各继承人之间为继承分配问题发生纠纷，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、死亡证明书、护河派出所证明、结婚证、泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的《保险合同解约函》、《关于杨孟保单情况及金额的说明》，在案佐证，足以认定。
本院认为：一、根据继承法第十条、第十三条规定，配偶、子女、父母是同一顺序继承人，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，唐某某、杨某某和方某某是同一顺序的继承人，继承遗产的份额应当均等。对于遗产数额问题，原、被告及泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司均认可有50万元存放于泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司，本院认为该款作为遗产应当平均分割。至于方某某提出的其与泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司存在的争议问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐某某、杨某某和方某某对杨孟存放于泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司的遗产50万元平均分割；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4023元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年四月七日
书记员 程玉峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2177号
原告张某某，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李海龙，男，1966年出生，汉族，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1967出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李海龙和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2011年元月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记再婚，由于双方性格的原因，对问题的看法有差异，导致双方多次争吵，婚后未建立起应有的感情。2014年春节过后，原、被告发生了一次激烈争吵后分居至今，婚姻已无法维持，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，我们是2010年10月份经人介绍认识，原告讲因双方性格原因对问题的看法有差异，但是我认为我们通过交流都能达成一致，我脾气比较融合。我们比较珍惜这个家庭，我不知道原告为什么提出离婚，我尽到了一个儿媳妇和一个妻子的义务。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚前双方感情较好，婚初尚可，婚后未生育子女。原告以双方思考问题不一样，性格不合为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚初尚可，已经建立起了真正的夫妻感情。且双方均系再婚，应当珍惜重新建立起来的家庭。双方应该本着互敬互爱的原则相互体谅、相互扶持，处理好家庭琐事，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 冕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00851号
申请执行人：池州市银通担保股份有限公司。
被执行人：桂立峰，男，1970年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：姚力，男，1968年5月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人池州市银通担保股份有限公司与被执行人桂立峰、姚力担保追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2010）贵民二初字第01229号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚力银行存款人民币4253.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年八月十九日
书记员 江 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
代理人任克跃，客户经理。
被告杨淑云，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告韩涛，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王亚刚，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨武，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处与被告杨淑云、韩涛、王亚刚、杨武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处撤回起诉。
案件受理费278元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处负担139元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处139元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年九月一日
书记员 耿 震
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00316号
原告西安秦驰成套电气有限公司，住所地西安市未央区谭家街办同建路8号。
法定代表人卞亮发，总经理。
委托代理人李某，陕西秦南律师事务所律师。
被告陕西信邦工程有限公司，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处刘湾村二组。
法定代表人任文渝，总经理。
委托代理人鱼俊平，男，汉族，陕西信邦工程有限公司副经理。
原告西安秦驰成套电气有限公司（以下简称“秦驰电气公司”）与被告陕西信邦工程有限公司（以下简称“信邦工程公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦驰电气公司的法定代表人卞亮发及其委托代理人李某与被告信邦工程公司的法定代表人任文渝及其委托代理人鱼俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦驰电气公司诉称，2013年4月15日原被告通过电子邮件协商达成高低压供电设备供应合同，约定原告为被告位于商州区原橡胶厂职工廉租房工地制作电气设备一套，约定货到付款103486元，双方实际约定交付价格99800元，随后被告预付款40000元剩余款项约定货到付款，原告于2013年5月3日将设备送到被告工地后被告以会计不在为由未能付款，后通过电话联系被告经银行付款10000元，其余款项原告多次催要被告未能支付，请求判令：1、被告支付原告剩余货款49800元及迟延利息至履行之日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付其剩余货款48000元，并放弃利息之诉求。
被告信邦工程公司未提交书面答辩状，口头辩称，公司要求的是干式变压器，原告交的却是油式变压器，现在又要求支付49800元，是原告借司法敲诈勒索。因原告未按时进行安装调试，扣除相关损失后，双方商定最终价格为80000元，被告已付50000元，在原告交付合格证、检测报告、原告公司的资质后，被告再支付30000元。
经审理查明，2013年4月，原被告通过协商确定由原告秦驰电气公司向被告信邦工程公司提供一套高低压供电设备，双方通过QQ电子邮箱发送了报价单，该报价单载明高压进线柜H1每台35**元，高压出线柜H2每台79**元，变压器室每台700**元，低压进线柜D1每台64**元，低压出线柜D2每台54**元，低压电容柜D3每台100**元，共计103486元。报价单中对各分项内容的型号规格也明确标注，其中变压器室一项中的变压器型号为S9－M－10／0.4200KVA。双方未签订书面合同，口头约定合同价款98000元。随后，原告即准备送货，被告亦于当月28、29日向原告支付货款40000元；5月3日原告法定代表人卞亮发将设备送到被告指定地点即原商洛市栲胶厂职工廉租房工地，用吊车安装在被告做好的水泥底座上，当日安装完毕后卞亮发即离开商洛市商州区，安装时有被告工作人员在现场。五天后即5月8日，被告向原告付款10000元。被告对原告安装的设备进行检测时发现，原告提供的变压器型号为S11－M－200／10（生产厂家：温州俌江变压器有限公司）与报价单上载明的型号S9－M－10／0.4200KVA不符，被告与原告交涉未果。8月，供电部门对原告提供给被告的高低压供电设备检测后通电，被告将该设备交付使用。两个多月后，原告工作人员到被告公司催要剩余货款，被告提出实际安装的变压器非双方确认的报价单上载明的变压器等问题，最终双方商定由原告提供变压器合格证、检测报告、公司资质及税票，被告支付原告30000元，此事双方互不追究。但原告未提供变压器合格证、检测报告、公司资质及税票，被告亦未支付原告30000元。2014年3月31日原告向本院提起民事诉讼。审理中，被告强调口头约定的98000元是干式变压器的价款，原告给其实际安装的并非当初约定的变压器，不同意按照98000元减去已付款50000元，向原告付款48000元；原告陈述其向被告交付的变压器比双方认可的报价单中载明的变压器价格高；对于双方商定由被告再支付原告30000元剩余货款之事，原告说明，当时其要求被告立即支付30000元，由其出具合格证、检测报告、公司资质和税票，但被告未提供税号和公司名称等信息，使其至今无法开票，被告也未付30000元。
另，本院拟就温州俌江变压器有限公司生产的S11－M－200／10型变压器的价格委托鉴定，但原告秦驰电气公司在指定期限内未预交鉴定费用；被告信邦工程公司口头要求对该变压器系干式还是油式变压器进行鉴定。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告秦驰电气公司提供的证据有被告公司副经理鱼俊平通过其QQ电子邮箱给原告QQ电子邮箱回复信息截图打印件，回复信息报价单及分项报价单，原告安装设备照片打印件，变压器型号分类；被告信邦工程公司提供的证据有报价单、原告实际交付的变压器牌子照片打印件。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原被告分别提供有相同的报价单，原告秦驰电气公司向被告信邦工程公司运送、安装高低压供电设备，被告先后向原告付款50000元，能够证明原被告之形成定作合同关系。在合同履行过程中，原告向被告交付安装的高低压供电设备中的变压器型号与双方约定的型号不符，被告接收后，将该套高低压供电设备交由供电部门测试、通电，并交付实际使用人投入使用，据此，原告有权要求被告支付相应合同价款；因原告违反约定在先，又没有证据证明实际交付的高低压供电设备中变压器价格，原告要求被告按双方口头约定的合同价款再支付其48000元的依据不足，结合原被告在诉前就合同剩余价款的商议情况，由被告支付原告剩余价款30000元符合本案实际情况。因原被告双方对设备的安装调试及合格证、检测报告、原告资质的交付等未明确约定，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。另，被告已接收原告提供的S11－M－200／10型变压器且已交付使用，故被告申请对该变压器系干式还是油式进行鉴定，已无实际意义。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西信邦工程有限公司支付原告西安秦驰成套电气有限公司货款30000元。限判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告西安秦驰成套电气有限公司负担400元、被告陕西信邦工程有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 倩
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审14号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人王永强，男，住汝南县。
申请执行人依据4117241003510224号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款20元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003510224号处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审14号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人王永强，男，住汝南县。申请执行人依据4117241003510224号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款20元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003510224号处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月一日书记员 李诗朦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4932号
申请执行人符芸。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人符芸与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1618号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付符芸22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1618号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第533-1号
申请执行人石丽琼。
被执行人卢丽霞。
关于申请执行人石丽琼与被执行人卢丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢丽霞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人石丽琼向本院申请执行。基于申请执行人石丽琼的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢丽霞的银行存款、其他资金、财产合共人民币204617元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4569号
罪犯王俊健，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年11月13日作出（2008）黄少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王俊健犯故意伤害罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，同时判处附带民事诉讼被告人王国强、黄小春（系该犯的父母亲）共同连带支付赔偿款人民币64799.41元，并对附带民事诉讼原告人李少莊的赔偿款人民币457662.72元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2008）穗中法少刑终字第160号刑事附带民事判决，以被告人王俊健犯故意伤害罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，同时判处附带民事诉讼被告人王国强、黄小春（系该犯的父母亲）共同支付赔偿款人民币122165.68元（扣除先行支付的人民币30500元，实际应赔偿人民币91665.68元），并对附带民事诉讼原告人李少莊的赔偿款人民币320430.17元负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊健系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人孟宪华，公民身份号码2302291963********，男，1963年5月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农工，住黑龙江省克山县克山农垦社区C区二十八委***号。2016年5月24日因本案被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人孟宪华犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人孟宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年5月20日18时许，被告人孟宪华酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌HJ110黑色二轮普通摩托车由西向东行驶，在克山农场32队至克山农场场部22公里32米处，强行超越同方向行驶的张某某驾驶的黑BN13**东风牌轻型普通货车（其时，张某某驾驶的黑BN13**东风牌轻型普通货车与程传军驾驶的黑B98A**福田牌轻型普通货车正在会车）时，其驾驶的摩托车发动机右侧与张某某驾驶的黑BN13**东风牌轻型普通货车左前轮相剐，致孟宪华受伤并住院治疗。经道路交通事故认定书认定：孟宪华负此次事故的全部责任。经检测：被告人孟宪华血液乙醇含量为174.70mg/100ml。
经侦查，被告人孟宪华于2016年5月21日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟宪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟宪华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人孟宪华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2016年5月20日18时许，被告人孟宪华酒后无证驾驶无牌照的“豪爵”牌HJ110黑色二轮普通摩托车，在黑龙江省克山农场由西向东行驶，当行驶至克山农场32队至场部22公里32米处时，强行超越同方向行驶并正在与程传军驾驶的货车会车的张某某驾驶的黑BN13**“东风”牌轻型普通货车，造成其孟宪华驾驶的摩托车发动机右侧与张某某驾驶的货车左前轮相剐，致孟宪华受伤并住院治疗。经道路交通事故认定书认定：孟宪华负此次事故的全部责任。经检测：被告人孟宪华血液乙醇含量为174.70mg/100ml。被告人孟宪华于2016年5月21日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟宪华在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明等；证人张某某、孟某某、李某某、程某某、施某某的证言；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人孟宪华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孟宪华无驾驶资格驾驶无牌号的机动车、造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人孟宪华如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟宪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 维
吉林省梅河口市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第362号
原告郑丽，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告马文录，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告马忠武，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告李兴发，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告郑丽诉被告马文录、马忠武、李兴发民间借贷纠纷一案中，原告郑丽于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年三月七日
代理书记员 周春宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第362号
原告陈某某，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陶某某，女，1980年6月14日出生，汉族，精神病人，现住福建省邵武市。
法定代理人陶生根（系被告陶某某的父亲），男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘爱美负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨宝琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02836号
原告：周伟，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告周伟与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周伟负担。
审判员 李邦�
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00040号
申请执行人李国英，女，1971年1月12日生，汉族，住正定县。
被执行人王建雄，男，1974年5月27日生，汉族，住正定县。
申请执行人李国英与被执行人王建雄为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，我院作出的（2009）正民一初字第20084号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2009）正民一初字第20084号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2056号
罪犯马雄，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年6月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯马雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马雄减刑一年（刑期至2020月1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执489号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人欧武利，男，1986年12月06日出生。
被执行人欧阳丹，女，1989年04月06日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人欧武利、欧阳丹计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李舒怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2182号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。
代表人陈金明，行长。
委托代理人李宜乐，该支行员工。
被告张胜尧。
被告曾雪美。
被告曾庆成。
被告曾火清。
被告谢月红。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告张胜尧、曾雪美、曾庆成、曾火清、谢月红金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费1450元，合计1475元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年四月二日
书 记 员 林倩（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保23号
申请人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。
法定代表人：胡吉顺，职务：董事长
被申请人：孙德学，男，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：吴佩荣，女，汉族，住所黑龙江省肇源县浩德乡兴海村。
申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德学的工资卡，金额为4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙德学的工资卡，金额为4万元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费420元，由孙德学、吴佩荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王得利
二〇一七年二月二十二日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保23号申请人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：胡吉顺，职务：董事长被申请人：孙德学，男，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：吴佩荣，女，汉族，住所黑龙江省肇源县浩德乡兴海村。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德学的工资卡，金额为4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙德学的工资卡，金额为4万元；二、冻结期限为一年。案件申请费420元，由孙德学、吴佩荣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年二月二十二日书记员  房琦琦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1364号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，1965年3月20日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告ＸＸ车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-061**，于2009年3月30日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2009年至2012年所欠的车辆管理费用共计3600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2009年3月13日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-061**，合同期限为两年，经营期限从2009年3月13日至2011年3月12日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-061**号货车实际所有人ＸＸ于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初45号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：许有芝，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告许有芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2168号
申请执行人：杨某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2168号的本次执行程序。
二、�请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00222号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董某某，别名董曾用，男，1962年5月16日出生于孟津县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月23日经沁阳市人民检察院批准，同年7月24日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
辩护人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员王胜利、郭保清出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人刘小楞、郭粉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月16日上午，被告人董某某伙同乔某某、薛某某（均已判刑）等人窜至沁阳市，采取套取受害人信息、吓唬其家里有血光之灾，需用现金、首饰等物才能消灾等手段，将赵某某的35000元现金、黄金手链1条及其他首饰骗走。经鉴定：黄金手链价值10398.96元。
2、2012年8月6日上午，被告人董某某伙同乔某某、薛某某等人窜至沁阳市，采取套取受害人信息、吓唬其家里有血光之灾需用现金、首饰等物才能消灾等手段，将刘某某的40000元现金、黄金项链1条、黄金戒指1枚骗走。经鉴定：黄金项链价值4139.08元，黄金戒指价值1615.55元。2014年6月14日，被告人董某某主动到沁阳市公安局刑侦三中队投案。
综上，被告人董某某共参与实施诈骗2起，涉案数额91153.59元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人董某某虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称没有参与起诉书指控的第一起犯罪，只参与了起诉书指控的第二起犯罪。
被告人董某某的辩护人提出的辩护意见是：1、现有证据不足以证明被告人董某某参与了第一起犯罪；2、被告人董某某系从犯，应当减轻处罚；3、被告人董某某具有自首情节，且系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人董某某伙同乔某某、薛某某等人预谋利用迷信手段进行诈骗。2012年8月6日上午，被告人董某某等人一起行至沁阳市，乔某某在物色目标之后，以家人走失为由与被害人刘某某进行搭讪并获得刘某某信任，之后伙同薛某某、董某某等人采取套取被害人信息、编造其家里将有血光之灾的事实，需用家里的现金、首饰等财物进行“开光”才能消灾等手段，将被害人刘某某现金人民币（以下币种同）40000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚骗走。被告人董某某分得赃款7000元。经沁阳市价格认证中心鉴定：黄金项链价值4139.08元，黄金戒指价值1615.55元。被告人董某某等人诈骗的财物共计45754.63元。
另查明：1、被告人董某某于2014年6月14日主动到沁阳市公安局刑侦三中队投案；2、2014年10月8日，被告人董某某的亲属向本院提交刘某某出具的谅解书一份、赵某某出具的证明一份（内容为诈骗自己的团伙并非董某某等人）；3、同案犯乔某某的母亲刘某某代其赔偿被害人刘某某38500元；4、同案犯薛某某的家属代其退赃7300元；5、被告人董某某的亲属自愿代其退赃7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，证明该案的报案情况。
2、户籍证明、常袋派出所出具的证明，证明被告人董某某的基本情况。
3、到案证明，证明被告人董某某于2014年6月14日主动到沁阳市公安局刑侦三中队投案。
4、孟津县常袋镇常袋社区出具的证明，证明被告人董某某的家庭情况。
5、发破案经过，证明本案的发破案情况。
6、视频截图，证明案发现场情况。
7、通话记录，证明同案犯乔某某的通话情况。
8、被害人刘某某出具的谅解书，证明被害人刘某某对被告人董某某的行为表示谅解。
9、赵某某出具的证明，证明被告人董某某没有直接对其进行诈骗。
（二）证人证言
证人陈某某的证言，证实被害人刘某某于2012年8月6日早上被人诈骗的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实2012年8月6日早上被人诈骗的事实。
（四）被告人供述
1、被告人董某某的供述，证实被告人董某某伙同他人于2012年8月6日在沁阳市西向镇大街诈骗被害人刘某某的事实。
2、同案犯乔某某、薛某某的供述，均证实被告人董某某伙同乔某某、薛某某等人于2012年8月6日在沁阳市诈骗刘某某40000元现金及一条黄金项链、一枚黄金戒指的事实。
（五）鉴定意见
沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见，证明2012年8月6日，被告人董某某诈骗的黄金项链价值4139.08元、黄金戒指价值1615.55元。
关于被告人董某某及其辩护人提出的被告人董某某只参与了起诉书指控的第二起犯罪，没有参与起诉书指控的第一起犯罪的辩护意见。经查，对于起诉书指控的第一起犯罪，公诉机关虽然提供了同案犯乔某某、薛某某的供述、被害人赵某某的陈述等证据，但是同案犯乔某某、薛某某的供述前后不一致，被害人赵某某于本次诉讼中证明诈骗自己的团伙并非董某某等人，且本案其他证据也不足以证明被告人董某某参与了起诉书指控的第一起犯罪，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人董某某的辩护人提出的董某某系从犯，应当减轻处罚的辩护意见。经查，本案系共同犯罪，其他同案犯尚未全部到案，已到案的董某某、薛某某、乔某某对各共犯在共同犯罪中所起的作用供述不一致，且现有证据不能查清各被告人在共同犯罪中所起的作用，无法区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人董某某的辩护人提出的被告人董某某具有自首情节，且系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人董某某犯诈骗罪，予以确认，但指控被告人董某某作案二起、犯罪数额巨大，证据不足，应以本院查明的事实为准。本案系共同犯罪。案发后，被告人董某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某的亲属自愿代其退赃，可酌情从轻处罚。被害人刘某某对被告人董某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币7000元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王慎锋
审判员 范献献
审判员 秦磊磊
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第1187号
原告张益茂，男，1955年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告殷春华，男，1969年8月23日生，汉族。
原告张益茂与被告殷春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序进行审理。因被告殷春华下落不明需公告送达开庭传票，本院依法组成合议庭进行审理。原告张益茂及其委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼，被告殷春华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告张益茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款人民币6520元；2、本案诉讼费由被各承担。事实和理由：被告于2013年承建名门世家工程部分业务，在原告处购买石灰。2016年1月13日，原告找到被告经结账，被告尚欠原告货款6520元。被告承诺春节前付清，但至今未兑现。
被告张益茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告殷春华因建设工程需要，在原告张益茂处购买石灰粉。2016年1月13日，原告、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币6520元，被告并出具结算单给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告当庭提交的结算单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买石灰粉，双方成立买卖合同关系，被告应当在收取货物或经结算后及时支付原告货款。故对原告提出的要求被告支付余欠货款人民币6520元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷春华限于本判决生效之日起十日内支付原告张益茂货款人民币6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祁琴
二〇一六年十一月二日
见习书记员 谢慧娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6730号
原告王志杰。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵。
原告王志杰诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，开庭进行了审理。原告王志杰，被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付逾期交房违约金36948.54元（2014年8月31日至2016年8月10日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于宜春法院违法查封造成我公司工程无法进行，导致延期交房，违约责任我公司承担。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区延河街77号2-14-1室（建筑面积82.72平方米）商品房一套，房价款521136元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年8月10日即711天，违约金应为37052元（521136元×0.0001元×711天），现原告主张36948.54元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王志杰逾期交房违约金36948.54元（自2014年8月31日起至2016年8月10日止）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费362元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 路 璐
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终45号
上诉人（原审被告）万安县人力资源和社会保障局。住所地：万安县河西开发区人力资源市场*楼。
法定代表人刘军，局长。
委托代理人方向东，该局副局长。
委托代理人严卫民，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1980年10月1日生，江西省万安县人，住万安县，
被上诉人（原审原告）张健，男，汉族，2009年4月27日生，江西省万安县人，住万安县，
法定代理人：刘某，系原告张健之母。
被上诉人（原审原告）张克祥，男，1955年8月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被上诉人（原审原告）肖六香，女，1956年5月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
以上被上诉人的委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
上诉人万安县人力资源和社会保障局（以下简称万安县人社局）因刘某、张健、张克祥、肖六香诉其不予受理工伤认定申请一案，不服万安县人民法院2017年3月20日作出的（2017）赣0828行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月28日17时许，刘某、张健、张克祥、肖六香亲人张穆强驾驶车厢外标明“ZTO中通快递”字样的赣Ｄ×××××快递车装运快递由万安前往吉安，行至G105线1996KM+450M路段时，车辆驶出右侧路外与路边树相撞，造成张穆强当场死亡，车辆损坏的交通事故。2016年6月16日刘某、张健、张克祥、肖六香向万安县人社局申请工伤认定，万安县人社局于2016年6月20日以张穆强的工伤认定申请不符合工伤保险条例第十四条第六款规定的受理条件，且劳动关系不明确为由，作出万人社工伤不受字（2016）第001号工伤认定申请不予受理通知书。刘某、张健、张克祥、肖六香不服诉至万安县人民法院，请求依法判决。另查明，南昌市中通速递服务有限公司万安分公司成立于2012年7月，2016年4月由张庆经营管理，南昌市中通速递服务有限公司万安分公司在张庆经营管理期间将快递运送业务发包给钟悠鹏，钟悠鹏于2016年4月10日起雇请张穆强开车运送快递。
原审法院认为，工伤保险条例明确规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，万安县人社局作为万安县的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定是其法定职责。万安县人社局以刘某、张健、张克祥、肖六香不符合工伤保险条例第十四条第六款规定的受理条件且劳动关系不明确，决定不予受理是不符合法律规定的。工伤保险条例第十四条第六款规定的是应当认定工伤的一种情形，而不是工伤认定的受理条件，且张穆强并非在上下班途中发生的交通事故而是在工作时间发生的交通事故，其工作就是驾驶车辆装运快递，故万安县人社局以该条款作出的不予受理是认定事实错误，适用法律错误，而万安县人社局以劳动关系不明确作为其不予受理的依据，也是与法律不符，且未提供其作出不予受理的法律法规，也未能在举证期限内提供证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，第七十二条之规定，判决：一、撤销万安县人社局于2016年6月20日作出万人社工伤不受字（2016）第001号工伤认定申请不予受理通知书；二、责令万安县人社局在法定期限内受理刘某、张健、张克祥、肖六香的工伤认定申请。
上诉人万安县人社局上诉称：1、张穆强与南昌市中通速递服务有限公司万安分公司不存在劳动关系。2、根据《劳动法》和《工伤保险条例》的相关规定，人社部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工和企业之间是否存在劳动关系的职权。3、被上诉人在工伤认定申请时，未提供有效的劳动关系证明。根据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第六条、吉安市人社局《关于印发吉安市工伤认定操作规程的通知》第七条的规定，提交具有劳动关系的有效证明是工伤认定申请人的法定义务。没有提交有效的劳动关系证明，人社部门可以不予受理其申请。4、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项是明确用人单位承担工伤赔偿责任的规定，不是受理工伤认定申请的规定。实现工伤赔偿可以直接通过民事诉讼程序得到处理。请求二审法院撤销原判。
被上诉人刘某、张健、张克祥、肖六香辩称：1、根据相关规定，本案属于没有劳动关系人社部门也应当作出工伤认定的特殊情形。2、根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，虽然没有明说人社局应当作出工伤认定，但其意思是人社局作出工伤保险责任主体认定后人民法院应予以支持，故人社局应当作出工伤认定。3、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条规定，申请工伤保险待遇应当提交工伤认定决定，由此人社局也应当受理并作出工伤认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位依法承担工伤保险责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持。由此可见，并非所有的工伤认定必须以存在劳动关系为前提，还有一般性规定之外的特殊情形。本案中，南昌市中通速递服务有限公司万安分公司将快递运送业务发包给不具备用工主体资格的自然人钟悠鹏，钟悠鹏又雇请张穆强开车运送快递。现张穆强在开车运送快递时发生交通事故死亡，四被上诉人作为张穆强的法定继承人，申请万安县人社局进行工伤认定，万安县人社局以张穆强与南昌市中通速递服务有限公司万安分公司之间不具有劳动关系为由，不受理该工伤认定申请，于法不符。且万安县人社局适用《工伤保险条例》第十四条第六款作出工伤认定申请不予受理通知书，该法律条款系认定工伤的情形规定，并非是否受理工伤认定申请的规定，属适用法律法规错误。综上所述，上诉人万安县人社局的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，判决结果也并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万安县人力资源和社会保障局负担。
审判长 吴 山
审判员 颜 莉
审判员 罗英秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 李虎广
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2131号
原告：李正芳，男，1965年5月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘玉苹，女，1974年7月20日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告李正芳与被告刘玉苹民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正芳到庭参加诉讼，被告刘玉苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，利率按月息2分，从借款之日起计算至付清本息为止）。事实与理由：2011年12月22日，被告向我借款60000元，向我书写了借条，口头约定月利率为2分。经多次索要无果，诉请判令被告归还借款本息。
被告刘玉苹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告刘玉苹因经营工艺品厂需要资金向原告李正芳借款60000元。被告刘玉苹在借款之后，未向原告李正芳归还。以上事实有原告李正芳举证的由被告刘玉苹书写的借条一份予以证实。被告刘玉苹不参加开庭进行抗辩与质证，本院结合原告李正芳对借款经过的陈述对以上借款事实予以认证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告李正芳诉求被告刘玉苹归还借款本金予以支持。原、被告之间未约定还款期限，原告李正芳可随时向被告刘玉苹主张权利。原、被告双方未约定借款利率，故本院对原告李正芳诉求被告刘玉苹支付利息不予支持。被告刘玉苹未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉苹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正芳归还借款60000元。
二、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告李正芳已预交）、公告费500元计2050元，由被告刘玉苹负担，随案款一并支付给原告李正芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 张 超
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任九鼎