wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3919号
原告王相贵，男，1958年8月7日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告王相贵与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相贵诉称：2006年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，总面积为228.80平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金32，210.40元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，221.04元、利息（以32，210.40元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费1，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：涉案房屋易经理于2015年5月31日返还。对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年7月28日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间为每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
另查明，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告确认被告已经返还涉案房屋，并要求被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至2015年5月30日止的使用费，被告对此没有异议。
诉讼中，原告确认涉案房屋已于2015年5月31日返还，被告还需支付2015年4月18日至2015年5月30日的使用费。被告对此无异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2014年4月18日至2015年4月17日的租金32，210.40元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告。现原告确认涉案房屋已经返还，本院不再予以处理，但被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王相贵自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金32，210.40元；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王相贵自2015年4月18日起至2015年5月30日止的使用费4，174.09元（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王相贵逾期支付租金的违约金3，221.04元；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王相贵欠付租金的利息（以32，210.40元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
五、驳回原告王相贵的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，871元，减半收取935.50元，由原告王相贵负担516.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担419元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第516号
原告：张栋，农民。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：张永平，农民。
第三人：吴依民，农民。
原告张栋诉被告张永平、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，被告张永平，第三人吴依民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年3月25日将自己承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租金（2011年3月25日-2013年12月31日）。我耕种了三年后，我于2013年底向被告支付土地租赁费时，被告以租金过低为由拒收，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失15000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
第三人未提交答辩意见。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、款项发放明细表1份，主张被告已收取原告2011年至2013年的土地租赁费；
3、魏建明出具的证明1份，公证处证明1份，主张被告拒收2014年至2016年的土地租赁费；
4、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
5、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
被告张永平、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，2010年冬天，原告委托廉海龙、魏建明具体办理包括被告承包地在内的土地租赁事宜，被告的父亲张德忠代被告在土地租用合同书上签名。合同约定将被告承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租赁期限为10年，租赁费每3年一付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费（由张永军代为领取）并已连续耕种3年。2013年12月份，原告再次向被告发放土地租赁费时，被告因租赁费低而拒收，后被告将其承包的耕地租赁给了第三人吴依民，收取了第三人1年的土地租赁费。第三人支付土地租赁费后于2014年当年予以耕种，原告未能耕种。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由原告质证，原告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。该“土地租用合同书”是原告张栋与被告的父亲张德忠签订，租赁费由张永军代为领取，被告对此未作否认表示，应视为同意，故该合同属有效合同。原告租种了被告承包的耕地，双方之间形成了租赁合同关系。被告在经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可视为对原告诉求的事实无异议。依据本院在审理原告与他人的同类案件中他人与第三人吴依民的陈述，被告按照200元／亩／年的价格将土地租赁给第三人。被告在已经与原告存在有效合同的前提下将耕地另行租赁给第三人吴依民，构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为使其自身从土地出租中每亩获利50元，可以认为由于被告的违约行为，造成原告每亩土地损失50元，被告应当按照此标准赔偿原告的损失，并承担继续履行合同的责任。依据沽源县公证处的公证书及当事人陈述，可以证实第三人吴依民经营该地块期间使用了原告投资的设备中的全部6眼水井、1／2的低压线路，造成了原告的损失，第三人应当赔偿原告的损失。原告的上述损失，同被告的违约行为相关联，被告应当与第三人承担连带赔偿责任。经本院调查，与原告租种的土地相邻的或同类的土地，若包含全套的水、电及灌溉设备，土地租赁费为600元／亩／年左右，参照此市场价格，结合原告支付被告的租赁费、第三人所使用的设备等情况，酌定第三人对于其使用的水、电设备按照120元／亩／年赔偿原告。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因原、被告之间没有约定也无法律规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张栋与被告张永平之间达成的土地租赁合同合法有效，该合同继续履行（从2015年起至合同届满之日止）；
被告于本判决生效后十日内赔偿原告张栋的可得利益损失1500元（50元／亩／年×30亩）；
第三人吴依民于本判决生效后十日内给付原告张栋使用设备的使用费用3600元（120元／亩／年×30亩），被告对此承担连带给付责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担115元，被告负担18元，第三人负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1824号
原告：宁波市江东化学试剂有限公司。
法定代表人：刘亚玲。
委托代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波精运辊筒模具有限公司。
法定代表人：苏霄。
委托代理人：张玉锋，上海锦坤律师事务所律师。
委托代理人：王振华，上海锦坤律师事务所律师。
原告宁波市江东化学试剂有限公司为与被告宁波精运辊筒模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张骞，被告委托代理人张玉锋到庭参加诉讼。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波市江东化学试剂有限公司以被告宁波精运辊筒模具有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款508272.82元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的1.5倍支付逾期付款利息损失5665.10元，暂从2015年4月16日起计算至2015年6月5日，以后计算至实际履行之日止。
被告宁波精运辊筒模具有限公司答辩称：原、被告虽然签订《购销合同》，但实际上被告是与案外人宁波神化化学品经营有限责任公司联系业务�。案外人宁波神化化学品经营有限公司提供的产品不符合其向被告承诺的产品质量标准，已构成违约。同时，因货物质量产生的问题已造成被告损失两百多万，被告已另行起诉主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《购销合同》（合同编号JDHS20141224001）一份，约定被告向原告购买磷铜球4000公斤，合同价款199600元。后原告依约供货，并向被告开具增值税专用发票。2015年1月14日，原、被告签订《购销合同》（合同编号JDHS20150114001）一份，约定被告向原告购买磷铜球4000公斤、金川镍板150公斤，合同价款199400元。后原告依约供货，并向被告开具增值税专用发票。2015年1月21日，原、被告签订《购销合同》（合同编号JDHS20150121002）一份，约定被告向原告购买铬酸（土耳其）1000公斤，合同价款23800元。后原告依约供货，并向被告开具增值税专用发票。2015年3月2日，原、被告签订《购销合同》（合同编号JDHS20150302001）一份，约定被告向原告购买磷铜球4000公斤、铬酸1000公斤，合同价款211000元。后原告依约供货，并向被告开具增值税专用发票。上述四份《购销合同》均约定按双方确认的质量标准验收，如有异议被告应在收到货物后一周内以书面方式提出。2015年5月18日，原告向被告发出通知函，通知被告将尚欠货款508272.82元于2015年5月22日前付清。2015年7月6日，被告宁波精运辊筒模具有限公司向宁波市江东区人民法院提起诉讼【案号：（2015）甬东商初字第2180号】，要求原告宁波市江东化学试剂有限公司及案外人宁波神化化学品经营有限责任公司赔偿损失2163000元。
以上事实有原告提供的《购销合同》、增值税专用发票各四份，送货单五份，通知函、EMS快递单各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告向被告供货后，被告应依约支付货款；被告逾期支付货款，还应赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的货款利息损失。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，因原、被告双方签订《购销合同》，且被告已向原告支付部分货款，双方买卖合同关系有效成立，故对于被告意见，本院不予采纳。至于被告称原告提供的货物存在质量问题，故拒付货款，因被告已就货物质量导致的损害赔偿另行诉讼，故其该项主张不属于本案审理范围，本院对被告的该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波精运辊筒模具有限公司支付原告宁波市江东化学试剂有限公司货款508272.82元，并赔偿原告宁波市江东化学试剂有限公司自2015年5月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市江东化学试剂有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4470元，由原告宁波市江东化学试剂有限公司负担10元，由被告宁波精运辊筒模具有限公司负担4460元；财产保全费3090元，由被告宁波精运辊筒模具有限公司负担；被告宁波精运辊筒模具有限公司应负担的案件受理费和财产保全费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月十九日
代书记员 许玲燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第53号
上诉人（原审原告）唐德良。
上诉人（原审原告）唐启毛。
被上诉人（原审被告）唐晓斌。
被上诉人唐谟祝。
上诉人唐德良、唐启毛因排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第801号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐德良、唐启毛称，本案是林地承包经营权纠纷，一审认定为土地权属纠纷没有事实依据，请求撤销原裁定，发回重审或者依法审理。被上诉人唐晓斌、唐谟祝未答辩。
本院经审查认为，上诉人唐德良、唐启毛依据其已经过世的父母亲唐谟章、熊杨莲持有的《山林所有证》起诉要求被上诉人唐晓斌、唐谟祝排除妨碍、赔偿损失，但林权证上载明的茶子山林木面积与按照四至实际计算的面积不符，且双方对纠纷所涉荒地均多年未进行管理，武冈市晏田乡人民政府也在2012年和2014年两次向该市山林纠纷办书面请求对纠纷林地进行确权，现确权未果。按照《中华人民共和国土地管理法》第16条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原审认定本案存在权属纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范畴是正确的，唐德良、唐启毛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00694号
原告陆勇。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陈书易。
被告罗国祥。
原告陆勇与被告陈书易、罗国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告陈书易、罗国祥下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告陈书易、罗国祥经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称：被告陈书易、罗国祥因经营需要资金周转，于2014年7月5日向原告陆勇借款100000元，并出具欠条一张，双方约定于2014年8月5日前归还。经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年8月6日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告陈书易、罗国祥未作答辩。
经审理查明：被告陈书易系个体工商户昆山市张浦镇鸿毅胜精密五金厂业主，被告罗国祥为其合伙人。被告陈书易、罗国祥因经营需要资金周转，于2014年7月5日向原告陆勇借款100000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今鸿毅胜精密五金因资金周转困难，现特向陆勇借支现金壹拾万元整（100000.00元），作为公司周转，特此证明！今借人：鸿毅胜陈书易、罗国祥，2014.7.5，周期为30天，即2014.7.5-2014.8.5止）”。经原告多次催要，被告至今未归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、银行取款回单、结婚证、机票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告陆勇与被告陈书易、罗国祥之间关于100000元人民币的借贷行为合法有效。被告陈书易逾期未归还借款，理应承担逾期还款利息，故本院对原告陆勇要求被告陈书易、罗国祥偿还其借款100000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告陈书易、罗国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书易、罗国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆勇借款本金100000元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告陈书易、罗国祥负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告陈书易、罗国祥在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌城民初字第02685号
原告：凌源市宋杖子镇农机服务站加油站，住所地凌源市宋杖子镇＊＊。
法定代表人：武秀＊，站长。
委托代理人：梁＊，女，1971年＊月21日出生，满族，职员，住所地凌源市东城街道办事处＊＊。
被告：黄＊，男，出生日期、民族、职业不详，住所地凌源市鑫泰鑫福家园*期**号楼*单元＊＊。
原告凌源市宋杖子镇农机服务站加油站诉被告黄＊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。原告诉称，被告黄＊自2013年5月7日起至2013年11月13日期间，累计拖欠购油款总计143，979元，原告多次索要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠油款并承担本案诉讼费用。。
本院认为，原告凌源市宋杖子镇农机服务站加油站起诉时提供被告的地址不准确，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在指定的期限内不能提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌源市宋杖子镇农机服务站加油站的起诉。
案件受理费1590元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 项荣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00088号
原告：陈斌，男，1979年4月17日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
被告：李立新，男，1966年10月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈斌诉被告李立新缔约过失责任纠纷一案中，原告陈斌于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告陈斌负担。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 吴来之
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字68号
申请执行人：张扬。
被执行人：张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司。
申请人张扬依据河北省怀来县（2014）怀民初字第111号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司其他合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人财产正在评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年六月九日
书记员 郝 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第905号
申请执行人樊远飞，
被执行人何坚。
被执行人黎侦。
申请执行人樊远飞依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第130号民事判决书，于2015年9月17日申请执行与被执行人何坚、黎侦民间借贷纠纷一案，申请执行标的150346元，本院于2015年9月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 周梦韵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执781号
申请执行人朱宏宇。
被执行人张广山。
被执行人朱月霞。
申请执行人朱宏宇与被执行人张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初字第00849号民事调解书，依该调解书：张广山、朱月霞自调解协议签订之日起十日内偿还朱宏宇借款35万元并承担本案受理费。因被执行人张广山、朱月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人张广山、朱月霞名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第167号
原告：浙江临海农�商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：陈乾钗。。。。。。
被告：陈由建。。。。。。
被告：陈卫军。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈乾钗、陈由建、陈卫军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈乾钗、陈由建、陈卫军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈乾钗以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年10月16日至2014年9月20日，借款月利率为10.1475‰�还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈由建、陈卫军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈乾钗已归还本金1000元，剩余本金89000元及利息一直未归还。被告陈由建、陈卫军作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈乾钗归还借款本金89000元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为14284.24元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈由建、陈卫军对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈乾钗、陈由建、陈卫军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告陈乾钗、陈由建、陈卫军签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈乾钗应当按照约定偿还借款本息。现被告陈乾钗未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈乾钗应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈由建、陈卫军为本案被告陈乾钗向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈由建、陈卫军承担保证责任后，可依法向被告陈乾钗追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乾钗于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并支付利息，（算至2015年2月5日的利息为14284.24元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月6日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈由建、陈卫军对上述款项负连带责任。被告陈由建、陈卫军承担保证责任后有权向被告陈乾钗追偿。
如被告陈乾钗、陈由建、陈卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告陈乾钗负担，被告陈由建、陈卫军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2366元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第6号
申请人高晴，女，汉族，1958年3月20日出生。
申请人胡整，女，汉族，1974年2月5日出生。
被申请人孙义民，男，汉族。
被申请人王浩，男，汉族，1960年5月26日出生。
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2013年2月17日向本院提出申请，称2013年1月22日被申请人孙义民驾驶被申请人王浩所有的豫PA80**号小型普通客车将二申请人撞伤，经交警部门处理，被申请人孙义民负此次事故全部责任。要求对被申请人王浩所有的豫PA80**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王浩所有的豫PA80**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 何俊英
审判员 苏联营
二〇一三年二月十七日
书记员 陈二伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第838号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1962年8月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月7日被取保候审，2014年7月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）749号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日18时30分许，被告人郑某甲驾驶闽D×××××号小型普通客车（内载郑某乙），行驶至县道329线16公里300米处（南安市美林李东村路段），因避让不及，追尾撞上叶某驾驶的自行车，造成叶某当场死亡，自行车及闽D×××××号小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。被告人郑某甲当即下车，并让郑某乙拨打110报警，并留在现场等候，配合到场民警调查。2013年12月22日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲血样中未检出乙醇。
2013年12月27日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告人郑某甲承担本道路交通事故的全部责任；叶某在本道路交通事故中无责任。
2013年12月30日，被告人郑某甲的代理人郑忠习与被害人叶某亲属自愿达成调解协议，被告人郑某甲赔偿被害人叶某亲属的经济损失共计人民币520000元，协议签订时先支付110000元，余款410000元于保险理赔后支付（若理赔少于410000元，则不足部分由被告人郑某甲补足）。2014年1月14日，南安市人民法院对该调解协议书予以确认。现赔偿款均已支付，被害人叶某亲属对被告人郑某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人郑某甲予以从轻减轻或免除处罚。
经永春县司法局作出审前社会调查，被告人郑某甲适合进行社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、黄某证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，归案经过，道路交通事故处理授权委托书，道路交通事故调解协议书，民事调解书，道路交通经济赔偿凭证，谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人郑某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人郑某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑某甲归案后的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人郑某甲可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某甲对此提出的辩护意见有理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 黄明超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第838号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人柳某某，女，1973年12月23日出生于贵州省贵定县，汉族，大学文化，无业。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日下午17时许，被告人柳某某在贵阳市妇幼保健院输液大厅实施盗窃，盗得带小孩至该院输液的被害人吴某某皇冠夫人牌貂皮大衣一件，内有现金人民币100元等。
2014年1月4日中午12时许，被告人柳某某在贵阳市妇幼保健院输液大厅靠墙处凳子旁，盗得被害人张某某放在该处的手提包一个，内有现金1200元人民币等物。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人柳某某的供述、被害人张某某的陈述、被害人吴某某的陈述、辨认笔录、犯罪现场指认笔录及照片、涉案赃物照片、贵阳市妇幼保健院出具的柳某某证明材料及抓获经过、贵阳市公安局便衣侦查分局出具的抓获经过及情况说明、价格鉴定不予受理通知书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第446号
原告曹兴全。
被告唐单单。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
本院在审理原告曹兴全诉被告唐单单、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因曹兴全未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷小娟
二〇一三年三月六日
书记员 高利萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第289号
原告：宋宝伟，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：赵然玲，女，汉族，现下落不明。
原告宋宝伟与被告赵然玲所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宝伟到庭参加诉讼，被告赵然玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月14日原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，被告将位于通化市东昌区福明路7-13号，面积125.86平方米房屋以110，000，00元的价格卖给原告。原告于当日将全部购房款交付给被告，并实际取得该房屋居住使用至今。当原告找被告要求协助办理房屋过户时，被告不予配合，因此，根据法律规定，依法诉至贵院。综上，请求法院判令：1.原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.位于通化市东昌区福明路7-13号房屋归原告所有；3.被告履行义务协助原告办理房屋过户手续。
被告赵然玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年10月14日，赵然玲、刘学刚（甲方）与宋宝伟（乙方）签订了房屋买房合同，约定：甲方将自有坐落于通化市东昌区福明路7-13号房屋一处建筑面积125.86平方米卖给乙方，房屋价款人民币110，000，00元等。合同签订后，当日，原告付清了购房款110，000，00元给被告，同时被告将该房交付给原告，原告居住该房至今。另查明，该房屋（位于通化市福明路7-13号福明家园C3-1栋1-2-2号）系赵然玲向中国工商银行股份有限公司通化新华支行贷款的抵押物，2008年11月10日，赵然玲提出该房贷149，000.00元，由宋宝伟以赵然玲名义按期存入银行，直到该楼能办理产权登记手续时，余额由宋宝伟同银行结清后，办理房产过户手续，产生的费用由宋宝伟承担。该房屋贷款及利息计174，000.00元现已由宋宝伟全部结清，而宋宝伟对赵然玲不享有追偿权，因此，该房屋的实际购房价款为284，000.00元。刘学刚与赵然玲系夫妻关系，刘学刚于2009年8月16日死亡，其继承人除赵然玲外无其他继承人。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书复印件一份（与原件核对无误）、房屋买卖合同的补充说明复印件一份（与原件核对无误）、2008年10月14日收据复印件一份（与原件核对无误）、自动柜员机客户凭条12张、还款凭证一张、总还款明细三张、刘学刚死亡证明一份等。
本院认为：虽被告在抵押权存续期间，将抵押物房屋转让给原告，但因贷款及利息174，000.00元现已全部结清，故抵押权消灭。因此，原告宋宝伟与被告赵然玲签订的房屋买房协议合法、有效，原、被告均应按协议履行。原告已将购房款全部结清，被告也将该房屋交付给原告，故该房屋应归买受人原告所有。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告除将房屋交付给原告外，仍有义务协助原告办理该房屋产权过户手续。对原告主张位于通化市福明路7-13号福明家园C3-1栋1-2-2号建筑面积125.86平方米住宅归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续，本院应予支持。房屋买卖合同书复印件一份、房屋买卖合同的补充说明复印件一份、2008年10月14日收据复印件一份，经与原件核对无误，本院应予认定。自动柜员机客户凭条12张、还款凭证一张、总还款明细三张、刘学刚死亡证明一份，均是原件，且与本案有关，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告宋宝伟与被告赵然玲签订的房屋买卖合同有效；
二、位于通化市福明路7-13号福明家园C3-1栋1-2-2号建筑面积125.86平方米住宅归原告所有；
三、被告赵然玲于本判决生效后，立即协助原告宋宝伟将位于通化市福明路7-13号福明家园C3-1栋1-2-2号住宅（建筑面积125.86平方米），过户到原告宋宝伟名下。逾期不办理，由原告宋宝伟自行申请办理，费用自付。
一审案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凡
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第289号
原告朱爱英，女，汉族，1938年4月15日出生，个体工商户，住西宁市城东区花园南街。
委托代理人杨美荣，女，汉族，1943年12月7日出生，住西宁市城中区南关街。
被告青海省西宁市城市管理行政执法局，住所地：西宁市城东区曹四路62号。
法定代表人：刘红权，该局局长。
委托代理人杨文胜，青海辉煌律师事务所律师。
本院受理原告朱爱英与被告青海省西宁市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，因原告朱爱英的诉讼请求未经过劳动人事部门仲裁，现原告朱爱英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5�，由原告朱爱英负担。
审 判 长 马原花
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何 欢
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第289号
原告黄某，农民。
委托代理人张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
被告凌某甲，农民。
原告黄某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张九芬、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年下半年，原、被告在广西玉林市打工相识，原告初中毕业未达婚龄，仅17岁就与被告同居。××××年××月××日生育儿子凌某乙。2010年双方到田东县民政局补办登记手续。现两本结婚证都在被告手上。引起原、被告双方感情破裂的主要原因是被告沾花好色，经常与其他女子鬼混，甚至带回家同居，更有甚者经常嫖赌，对家庭不负责，从不抚养儿子。儿子从出生到现在都由原告抚养，全部合起来被告只给过4300元抚养费。原告于2010年补办结婚手续后到深圳打工，到现在都没有与被告同居，被告也没有到深圳找过原告。由此可见原、被告夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并判决婚生子凌某乙由原告抚养，原告独自承担小孩的抚养费，原告将依法保障被告的探视权。本案诉讼费原告亦自愿承担。另外，夫妻关系存续期间没有共同财产，被告借原告母亲2000元由原告承担，被告所借的其他债务由其自行承担。
被告凌某甲辩称，其与原告的感情没有完全破裂。两人系自由恋爱、自由同居并自愿登记结婚。同居及婚后双方互敬互爱，家庭和睦。至2013年7月1日，因结婚证遗失，双方还共同到民政局补办结婚证。原告诉称被告不忠等都不是事实。被告也一直支付儿子凌某乙的抚养费，积极履行身为父亲的义务。原告只是听信别人古惑才起诉至法院的。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2005年同居生活，××××年××月××日生育儿子凌某乙。××××年××月××日，原、被告自愿到田东县民政局办理结婚登记手续。2006年至2010年间，原、被告及儿子凌某乙与被告母亲共同生活于田东县林逢镇永隆村永安屯被告家中。2010年办理结婚登记后，原告外出打工，小孩凌某乙依然留在田东县林逢镇永隆村永安屯与被告共同生活。2011年，原告回家与被告过春节时，两人商量并达成一致意见，送小孩凌某乙去原告博白老家读幼儿园。随后原告外出打工，被告在家务农，双方共同经营家庭并抚养小孩凌某乙。期间，2013年7月1日，因遗失结婚证，双方共同去民政部门补办结婚证。2014年后，原、被告因外界因素导致夫妻感情逐渐冷淡。2015年3月30日，原告以被告对婚姻不忠，对家庭不负责，不抚养孩子为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并请求判决婚生子凌某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养小孩的所有费用至小孩能独立生活时止，本案的诉讼费原告自愿承担。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证存根以及被告提交的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。被告提交的活期个人交易明细查询、全国农村信用合作社借款借据、当事人陈述等不能证明其拟证事实，本院不予采纳。
本院认为，夫妻共同生活中难免产生矛盾，但应彼此尊重、理解，加强交流与沟通，才是解决矛盾的办法。原告黄某与被告凌某甲自由恋爱并同居生子，证明双方婚前有一定的感情基础。办理结婚登记后，原告外出打工，被告在家务农，双方协商确定采用这样的方式共同经营家庭，养育儿子凌某乙，证明双方建立了良好的夫妻感情。目前，虽然原、被告的夫妻感情生活遭受挫折，但尚有和好的可能。原告黄某以被告凌某甲对婚姻不忠，对家庭不负责，不抚养孩子为由，主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对于该项主张，本院不予采纳。由于原告未能提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某和被告凌某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年五月十二日
书记员 苏丽飞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第289号原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。法定代表人谢光明，经理。被告刘思义，居民。本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告刘思义房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告刘思义的起诉。二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。审判员  许文韬二〇一五年五月二十一日书记员  周 萍撰稿：许文韬校对：周萍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保138号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：丁志强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：巫佩，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1038号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志强、巫佩在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保138号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：丁志强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：巫佩，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1038号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁志强、巫佩在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00923号
上诉人（原审原告）延安市建筑安装工程公司，住址：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
委托代理人乔秀花9女，汉族，1958年12月2日生，延安市宝塔区甘谷驿镇白家沟村村民，住该村81号，代理权限为一般代理。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）富县房地产开发公司，地址：富县文化大楼8楼。
法定代表人吉勇，该公司经理。
委托代理人杨锐，男，1970年11月7日出生，汉族，富县房地产开发公司副经理，住富县富城镇正街48号幼儿园家属楼东单401室，系该公司副经理。代理权限为一般代理。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人延安市建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服富县人民法院（2011）富民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。除上诉人，被上诉人法定代表人纪维斌和被上诉人法定代表人吉勇因故未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2011）富民初字第00081号民事判决；
二、发回富县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月三日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5090号
原告马炎培。
法定代理人马宇辉。
法定代理人王红旭。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告马炎培诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炎培的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告马炎培诉称：2009年3月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X号楼X层1××号房屋一套，合同总价款为568345元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退�，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年1月9日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X号楼X层1××号房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金11367元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马炎培所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票一张；3、契税及维修基金凭证；4、《收据》一张；5、《收楼交接书》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月29日，原告马炎培及其法定代理人马宇辉、王红旭与被告宏益华公司签订了一份（在�管部门备案的合同编号为X）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告马炎培购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层1××号房屋一套，合同总价款568345元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年3月29日，被告宏益华公司向原告马炎培出具了一份《收据》，主要内容有：今收到马炎培交来办证工本费500元。
2009年4月7日，原告马炎培向被告宏益华公司支付购房款568345元。
2009年4月27日，原告马炎培向郑州市契税征收管理中心缴纳契税11367元。
2010年1月10日，原告马炎培向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7757元。
2010年8月26日，原告马炎培与被告宏益华公司签署《业主收楼交接书》，显示被告宏益华公司于当日将涉案房屋交付给了原告。
2014年7月22日原告马炎培提起本诉。
本院认为：原告马炎培与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年8月26日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款568345元×2％≈11367元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金11367元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告马炎培办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层1××号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告马炎培违约金11367元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第160号
上诉人（原审原告）唐谷谷。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
上诉人唐谷谷因要求公安机关履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年10月9日14时许，溧阳市公安局下属城中派出所接到唐谷谷报警，称其在溧阳市溧城镇三和村委竹田桥村77号被人打伤。城中派出所接警后赶到现场进行了处警，经现场询问了解，唐谷谷被他人殴打，溧阳市公安局于当日立案受理并对唐谷谷进行了询问。2014年10月10日、2015年2月11日溧阳市公安局两次对代阳志进行了询问。之后溧阳市公安局又分别对彭东明、徐敏、狄兆锋以及唐谷谷的父亲唐荣林、叔叔唐立明、唐谷谷同村村民汤于保进行了询问调查。唐谷谷于2014年10月11日住院治疗并于同年11月1日出院。2014年10月28日，城中派出所对唐谷谷的伤情提交鉴定申请，溧阳市公安局物证鉴定室于当日出具了情况说明，认为唐谷谷的伤势尚未稳定，目前处于治疗恢复中，暂不能出具正式鉴定书。2015年2月1日溧阳市公安局物证鉴定室作出溧公物鉴（法检）字（2015）23号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定唐谷谷所受之伤属轻微伤。2015年2月5日溧阳市公安局将鉴定书向唐谷谷进行送达告知，唐谷谷对鉴定结论无异议。2015年2月11日，溧阳市公安局作出溧公（城）行罚决字（2015）第671号行政处罚决定，认定2014年10月9日14时许，在溧阳市溧城镇三和村委竹田桥村77号因为房子拆迁问题唐谷谷与代阳志发生纠纷，代阳志殴打唐谷谷，致唐谷谷脸部受伤，经法医鉴定为轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款和第二十条第（四）项之规定，对代阳志作出行政拘留六日并处罚款伍百元的行政处罚决定，该处罚决定于当日执行。2015年2月13日，溧阳市公安局将该处罚决定送达给唐谷谷。2015年3月25日，唐谷谷诉至原审法院称，因宅基地及房屋征收问题未能与政府达成一致意见，其遭到溧阳市房屋征收指挥部安排的刑满释放人员的暴力殴打，姜卫作为溧阳市房屋征收指挥部主任负有直接责任，但溧阳市公安局至今未对姜卫作出治安行政处罚，要求判令溧阳市公安局履行上述法定职责。
原审法院认为，溧阳市公安局在受理唐谷谷的报警后，进行了处警、立案、调查询问，后根据其调查核实的情况，认定代阳志对唐谷谷实施了殴打，致唐谷谷轻微伤的事实，根据《治安管理处罚法》的相关规定，对代阳志作出了拘留并罚款的行政处罚。
《治安管理处罚法》第二条规定了治安管理处罚适用于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性、尚不够刑事处罚的行为，即违反治安管理的行为。本案唐谷谷提供的证据以及溧阳市公安局在唐谷谷报警后调查收集的证据均不能证明溧阳市房屋征收指挥部负责人姜卫存在指使他人对唐谷谷进行殴打等违反治安管理的行为。对唐谷谷提出的其遭受殴打无论姜卫是否存在指使的行为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条、第三十一条的规定，姜卫应承担主管领导的责任，不属于公安机关对违反治安管理行为进行查处的范围。综上，唐谷谷要求溧阳市公安局对姜卫作出治安管理行政处罚的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回唐谷谷的诉讼请求，案件受理费50元，由唐谷谷负担。
上诉人唐谷谷上诉称，溧阳市房屋征收指挥部负责人姜卫在没有任何征收手续的前提下，招募劳教和刑满释放人员，采用暴力手段非法拆迁。2014年10月9日上诉人被溧阳市房屋征收指挥部安排的四个打手毒打，致使上诉人眼部出血、胸部严重挫伤，经鉴定为轻微伤，姜卫对此有着不可推卸的责任。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人溧阳市公安局未向本院提交书面答辩状。
原审被告溧阳市公安局向原审法院提交的证据材料有：溧阳市公安局对代阳志、彭东明、徐敏、狄兆锋的询问笔录以及对唐谷谷、唐立明、唐荣林、汤于保的询问笔录，证明本案是因唐谷谷于2014年10月9日被殴打而引发的，案发后溧阳市公安局进行了调查取证，相关证据均不能证明姜卫指使授意他人对唐谷谷进行殴打。上述证据为复印件，经核对与原件无异。
原审原告唐谷谷向原审法院提交的证据材料有：1、竹田桥地块房屋征收与补偿项目部的情况说明、集体土地建设用地使用权证、报道两篇，证明溧阳市房屋征收指挥部在没有任何征收手续的情况下招募两劳释放人员组成扫尾小组从事违法征收工作，唐谷谷被扫尾小组人员殴打是溧阳市房屋征收指挥部放任所造成；2、光盘一张及录音文字记载，证明溧阳市房屋征收指挥部领导在社会矛盾调处服务中心对唐谷谷进行了赔礼道歉，同时证明殴打唐谷谷的人是溧阳市房屋征收指挥部组织安排的，应由溧阳市房屋征收指挥部承担责任；3、唐立明病危视频，证明溧阳市房屋征收指挥部动用两劳释放人员将唐立明逼死；4、唐谷谷书写的案发经过、溧阳市公安局对汤于保、唐立明、唐荣林的询问笔录，证明有四人对唐谷谷进行了殴打，汤于保、唐立明、唐荣林为现场目击证人；5、唐谷谷向溧阳市房屋征收指挥部提交的书面材料及溧阳市房屋征收指挥部出具的书面承诺，证明溧阳市房屋征收指挥部组织安排有犯罪前科的人对唐谷谷进行殴打；6、短信回复记录一条、唐立明的上访材料，证明唐谷谷曾向中纪委短信求救，唐立明曾向市领导信访求救，证明扫尾小组人员无恶不作；7、唐谷谷的病历资料、唐谷谷被殴打后所拍摄的照片、伤势鉴定结论、溧阳市公安局作出的处罚决定，证明溧阳市房屋征收指挥部安排打手将唐谷谷打伤。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，溧阳市公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，具有负责溧阳市治安管理工作的法定职责。2014年10月9日，溧阳市公安局城中派出所接到唐谷谷报警后，赶到现场进行处警并于当日立案受理，经询问调查以及伤情鉴定，确认因房屋拆迁问题唐谷谷与拆迁公司工作人员代阳志发生争执，代阳志殴打了唐谷谷，致唐谷谷脸部受伤，经法医鉴定为轻微伤。溧阳市公安局据此对代阳志作出了行政拘留六日并处罚款伍百元的行政处罚决定。唐谷谷上诉认为代阳志等人对其进行的殴打系受溧阳市房屋征收指挥部负责人姜卫的指使，但未有证据证实。唐谷谷要求溧阳市公安局对姜卫进行行政处罚的诉讼请求不能成立，本院不予采纳，原审判决驳回唐谷谷的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人唐谷谷负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟翔
审判员 周雯
审判员 秦琳
二〇一五年十月十五日
书记员 丁怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第146-1号
申请人：宿州市诚信农业机械有限公司。
法定代表人：姜素丽，公司经理。
被申请人：顾心丛，男，汉族。
本院于2014年7月30日作出（2014）宿埇民保字第146号财产保全的裁定，现因申请人宿州市诚信农业机械有限公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人顾心丛在中国邮政储蓄银行芦岭镇营业所的存款X万元的冻结。
二、解除对担保人赵亚庭与赵磊共有的位于宿州市北关村西三队房产一处（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年九月一日
书记员 孙理侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00014号
申请人：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李义虎，总经理。
申请人安徽中旭建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322279084银行承兑汇票无效。该汇票票面金额100000元整，出票日二0一三年二月五日，到期日二0一三年八月五日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人芜湖鸠江科技企业孵化器管理有限公司，收款人芜湖生物药业科技有限责任公司，依次背书转让给芜湖市鸠江建设投资有限公司、安徽中旭建设工程有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽中旭建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人安徽中旭建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年五月三日
书记员 张 文
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01534号
原告：刘发文，男，汉族，1963年2月24日出生。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师
被告：李付强，男，回族，1967年05月12日出生。
被告：封丘县伊犇牛业有限公司
法定代表人：李杰廷，任该公司总经理
居所地：封丘县回族乡后荆乡村。
原告刘发文诉被告李付强、封丘县伊犇牛业有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘发文于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年9月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆志华，被告李付强，被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发文诉称：2012年9月份，因被告家饲养肉牛需要大批量的玉米杆加工饲料，就在村里以一斤一毛二的价格收购各家玉米杆，原告将自家玉米田的玉米杆卖给了被告，被告没有付现钱，给原告打有收据条，前后共打了十一张条，合欠人民币2375元。被告说暂时没钱回来可以凭收据条领钱。但是原告多次找被告要钱，被告拒不支付，故请求依法判令二被告共同偿还我玉米杆款2375元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李付强辩称：原告诉我理由不属实。一、收玉米杆不是我自家所收，而是被告伊犇牛业有限公司所收。二、收玉米杆的单据不是我写的，章不是我盖的。三、当时收玉米杆是伊犇牛业有限公司法定代表人李杰廷打电话给李秀军，之后我由接电话，李杰廷说“你们俩抓紧收草，钱10万元三天后我带过去。”所以欠款应由法人李杰廷支付，我不承担还款责任。
被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷口头辩称：我欠刘村的玉米杆款，由公司出钱偿还，不过现在没有钱，等有钱了一分不欠地还清。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告欠原告玉米杆2375元是否属实，该款应由谁负责偿还。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月29日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日被告给原告出具的收据条十一张，还有一张未写日期，合计欠原告玉米杆款2375元。2、工商局对被告伊犇牛业有限公司的信息登记单一份。据此证明：被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人为李杰廷，被告李付强为企业中一股东。主张公司应承担还款责任。
被告李付强向本院提供的证据材料有：1、李杰廷的保证书一份。2、李秀军的说明一份。据此证明玉米杆是受公司委托收的，非个人所收，所以玉米杆款，应该由公司偿还，不应由李付强支付欠款。
被告封丘县伊犇牛业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证：被告李付强对原告提供的11份收据无异议，对原告提供的的企业信息登记有异议，认为自己没有出资40万元，李付伟和李利伟与公司没有关系。被告公司法定代表人李杰廷对原告提供1、2证无异议。本院确认原告提供的证据材料与本案有关联性，符合证据的三性特征，为有效证据。原告对被告李付强提供的两份证据分别提出异议，认为李杰廷的保证书与本案没有关联性，本院确认该异议成立，为无效证。对李秀军的说明认为对其证明目的有异议。本院认为根据被告公司法定代表人李杰廷的辩称及陈述和原告的2号证据的证明内容。相互印证李秀军的证明，符合证据的三性特征，应为有效证据。
本案根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告封丘县伊犇牛业有限公司于2008年7月22日经封丘县工商行政管理局注册登记成立。注册号：410727100001876，法定代表人：李杰廷，经营范围：肉牛养殖、购销，其中股东有李付强，李秀军。2012年9月份，因养牛需要购买玉米杆做饲料，公司经理李杰廷指示被告李付强和李秀军收购玉米杆，约定每公斤一毛二分钱，收购后持收据付款。于2012年9月29日两次收购原告刘发文玉米杆1796公斤，1992公斤，合款456元。2012年9月30日两次收购原告刘发文玉米杆1726公斤、1876公斤，合款432元。2012年10月1日收购原告刘发文玉米杆1758公斤，合款211元。2012年10月2日两次收购原告刘发文玉米杆1692公斤、1918公斤、合款434元。2012年10月3日三次收购原告刘发文玉米杆2014公斤、1862公斤、1398公斤、合款633元。一次未写年月日收据一份，被告收购原告刘发文玉米杆1738公斤、合款209元。11张收据共计合款2375元。后经催要被告未支付价款。原告起诉请求二被告共同支付货款2375元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己所有的玉米杆卖给被告，被告方给原告出具了收据条，即买卖合同成立。原告持收到条向被告索要货款，被告迟迟不履行支付价款的行为，实属违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。但被告李付强是受公司经理李杰廷指派，履行的是职务行为，其行为后果应由其公司承担。故被告李付强不应承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第43条、《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第160条，第161条之规定，判决如下：
一、被告封丘县伊犇牛业有限公司偿还原告刘发文玉米杆款2375元。限本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘发文对被告李付强的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县伊犇牛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 衡正江
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚新丹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0323号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张维正，无业。曾因吸毒，于2012年9月4日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年2月12日被丰县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张维正犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人张维正于2012年六七月份的一天，在丰县凤城镇西关，以自己用车为由，从被害人赵某处骗取黑色北京现代途胜越野车一辆。后被害人赵某利用车载GPS定位器将该车找回。经鉴定，该车价值人民币126600元。
2.被告人张维正于2012年11月份的一天，在丰县凤城镇萃文园小区，以朋友结婚用车为由，从被害人马某处骗取黑色北京现代途胜越野车一辆。经鉴定，该车价值人民币129300元。
另查明，被告人张维正于2015年2月11日主动到丰县公安局凤城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张维正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某的证言，被害人赵某、马某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第44号价格鉴定结论书，丰县公安局丰公（凤）行罚决字（2015）173号行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录情况说明及被告人张维正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维正以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张维正诈骗所得财物应予追缴，发还被害人。被告人张维正犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张维正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张维正犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张维正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张维正违法所得129300元，发还被害人马中伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 秦 坤
河南省安阳市文峰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1309号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白天明、卢治超、马昌平、白保国借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初291号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人费某甲，江阴市某某塑料厂工作。2014年6月因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶证超过有效期被江阴市公安局罚款人民币一千二百元。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2016年3月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人费某甲于2015年12月12日13时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某村村道由东向西行驶至某某加油站南100米地段右转弯时，车辆左侧撞到由北向南左转弯的赵某驾驶的电动车车头，事发后被告人费某甲驾车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人费某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人费某甲案发时血液中乙醇含量为1.77mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年12月12日中午，被告人费某甲与费某乙一起吃午饭并饮用米酒。案发后，被告人费某甲赔偿被害人赵某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人费某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、行政处罚决定书等书证，证人费某乙、费某丙的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人费某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人费某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月9日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月九日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第85号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人祝某，农民。因本案于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人董某、祝某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人董某、祝某于2010年11月10日1时许，在杭州市江干区彭埠镇五福亭二区88号，窃得台式电脑4台（共计价值人民币6000元，销赃得款人民币1550元）及现金人民币260元。案发后，公安机关从两被告人处追回赃款人民币1000元，并从买赃人处追回电脑主机4台、显示器3台，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人董某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人曹少斌的陈述，证人李应平、毛华武、黄成、容伟的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押及发还物品清单，赃款赃物照片，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人董某、祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、祝某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某、祝某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人董某、祝某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2011年10月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2011年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年二月二十三日
代书记员 裘咪娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第610号
原告长春市鸿远水泥制品有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇贾家村。
法定代表人许龙，董事长。
委托代理人许长明。
委托代理人田向欣。
被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路一公里处道北。
法定代表人丁立军，董事长。
原告长春市鸿远水泥制品有限公司与被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许长明、田向欣到庭参加诉讼，被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市鸿远水泥制品有限公司诉称，被告于2011年向原告购买各种水泥管，经双方结算总货款为1685820元，后被告法定代表人妻子张玉森于2011年10月8日为原告出具了结算单，2013年1月15日，被告法定代表人丁立军为原告出具了欠据并加盖了被告公章，但虽经原告多次催要，被告至今未给付原告，故起诉要求：1、判令被告立即给付原告货款1685000元并自2011年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司，未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、对账单一份，证明经原、被告对账，截止2011年10月8日被告拖欠原告货款1685820元，并由被告法定代表人妻子张玉森签字确认。
证据二、欠据一份，证明被告法定代表人丁立军于2013年1月15日为原告出具了欠据，其本人签字确认并加盖了被告公章。
被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司在举证期限内，未举示证据。
通过对原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原、被告之间的对账单，有被告公司相关人员签字确认；原告举示的证据二，系被告为原告出具的欠据，有被告公司法定代表人签字并加盖了被告公章，上述二份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张经双方对账确认被告拖欠其货款，后被告于2013年1月15日为原告出具拖欠货款1685000元的欠据一张，且其法定代表人亦签字确认的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告主张的事实成立，故对原告举示的证据一、二的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年，原、被告经朋友介绍相识，并开始业务往来，原告向被告销售水泥管，但双方之间未签订书面合同，被告每次均通过电话向原告订货并确定价格，同时约定货到付款，然而原告向被告发货后，被告仅于2010年给付原告货款500000元、2011年的货款均未给付。2011年10月8日，双方对买卖的货物进行了对账结算，但被告未给付原告货款，经原告多次催要，被告于2013年1月15日为原告出具了拖欠货款1685000元的欠据一份，此款至今未给付原告。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付价款或时间没有约定的，可以补充约定，不能达成补充的，应按照合同有关条款或交易习惯确定，按上述方法仍不能确定的，应在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告双方虽未以书面形式订立买卖合同，但双方在业务往来中形成了通过电话订货、议价、发货、支付货款的交易习惯，且经双方对账结算被告于2013年1月15日为原告出具了拖欠货款1685000元的欠据，故原告诉请被告立即给付货款，符合法律规定，应予支持；又因双方对货款的支付时间没有约定，亦未达成补充协议，故被告应当在收到货物的同时支付货款，因此原告诉请被告自2011年10月8日（双方结算之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付货款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司给付原告长春市鸿远水泥制品有限公司货款1685000元；
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司给付原告长春市鸿远水泥制品有限公司货款利息（以前项所述货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年10月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19964元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵冬雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01017-2号
原告葛西军。
被告王建民。
被告卢云祥。
本院在审理原告葛西军与被告王建民、卢云祥民间借贷纠纷一案中，原告葛西军于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛西军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛西军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告葛西军自行负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 袁思美
二〇一五年三月六日
书 记 员 李佼童
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初358号
原告：张继怀，男，1936年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：李芝兰，女，1940年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：金士英，女，1964年3月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张晨，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述四名原告共同委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
上述四名原告共同委托诉讼代理人：刘志超，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：张殿平，男，1962年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：长丰县曹庵运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡政府，统一社会信用代码91340121704905182J。
法定代表人：轩传勇，该公司经理。
被告：张红军，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住宿安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：温晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。
被告：张红玲，女，1977年12月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：郓城县路路发运输有限公司，住所地山东省郓城县南环路中段。
法定代表人：宋全哥。
原告张继怀、李芝兰、金士英、张晨与被告张殿平、长丰县曹庵运输有限公司、张红军、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、张红玲、郓城县路路发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告张继怀、李芝兰、金士英、张晨于2018年5月22日申请撤诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继怀、李芝兰、金士英、张晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继怀、李芝兰、金士英、张晨负担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王瑞瑞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4796号
申请执行人昆山浦发电子有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路600号。
法定代表人丁葛平，该公司总经理。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人昆山浦发电子有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0349号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为30344.50元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1001元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。申请执行人昆山浦发电子有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1001元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。申请执行人昆山浦发电子有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0349号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月十五日
书记员 李宗州
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8036号
原告刘哲义，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市高新区。
被告黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区。
被告繆娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告刘哲义诉被告黄斌、繆娜保证合同纠纷一案过程中，现原告刘哲义于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘哲义请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许刘哲义撤回起诉。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周平萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第448号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
法定代表人孙亚娟，经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告刘XX，男。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业公司）与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人乔英男到庭参加诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系负责被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费用为每年每平方米8.892元。原告如约履行义务，自2014年1月起，被告拖欠大庆市龙凤区龙安新苑2-34-4-201室物业服务费。该房屋面积为60.11平方米，拖欠物业服务费为534.5元。根据合同约定，业主逾期交付物业服务费的，从逾期之日起每天按1元缴纳滞纳金，至2015年3月1日，被告已逾期60日，产生滞纳金60元。原告多次催要，被告不予给付。原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付拖欠物业服务费534.5元；2、被告给付滞纳金至实际交付之日止。3，被告承担案件受理费。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区龙安新苑2-34-4-201室业主。原告为被告居住小区的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年度的物业服务费534.5元。
上述事实,有物业服务合同、收费许可证、物业费收缴通知、龙安新苑住宅台账等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费534.5元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据原告与业主委员会签订的《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘XX于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司拖欠2014年度物业服务费人民币534.5元，并自2015年1月1日起至被告实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告刘XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年七月二日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第448号
原告王XX，女。
被告张X（系张XXX之女），女。
被告张XX（系张XXX之父），女。
原告王XX与被告张X、张XX继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李波担任审判长，与审判员辛麟、代理审判员杨永龙组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告王XX到庭参加诉讼，�告张X、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王XX诉称，其于2011年张XXX离婚后二人开始同居，2014年6月2日张XXX立遗嘱将去世后的丧葬费、抚恤金以及住房公积金等全部福利待遇由原告继承，有书面遗嘱为证，该遗嘱为张XXX真实意思表示合法有效，并且被告张X在遗嘱上都已签字同意，被告张XX亲笔书写证言放弃继承，故原告起诉至法院要求按照遗嘱继承张XXX公积金20,937.00元。
原告为证明自己的主张提供了原告身份证复印件证实原告个人信息；张XXX遗嘱一份，证实张XXX立遗嘱将住房公积金给王XX；张XX出具的证言一份，证实张XX放弃继承张XXX住房公积金的权利；齐齐哈尔特种设备检验所出具的证明三份，证实张XXX已死亡，张X系张XXX独生女儿，张XXX住房公积金余额为20,937.00元；死亡证明二份、户口注销证明，证实张XXX因心脏病去世，张XXX母亲于2001�10月5日去世；齐齐哈尔市提取住房公积金证明，证实张XXX因病死亡需提取住房公积金。
被告张X、张XX经法庭传唤未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日张XXX与前妻离婚，之后与原告王XX同居，二人未办理结婚登记，2014年6月2日张XXX立遗嘱，将其死后丧葬费、抚恤金以及住房公积金等全部福利待遇由王XX继承，张XXX的独生女儿张X在遗嘱上签字表示同意，同年7月9日张XXX因心脏骤停去世。2015年1月18日张XX出具书面证言表示放弃继承张XXX住房公积金的权利。另查明，张XXX母亲已于2001年10月5日死亡。张XXX所在单位齐齐哈尔市特种设备检验研究所出具证明证实该单位职工张XXX住房公积金余额为20,937.00元。故原告起诉至法院要求按照遗嘱继承张XXX住房公积金20,937.00元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案�张XXX将其住房公积金确定由原告王XX继承，且有证据证实其他法定继承人被告张X、张XX放弃了继承张XXX住房公积金的权利，现原告王XX要求按照遗嘱继承张XXX的住房公积金余额20,937.00，本院依法予以支持。被告张X、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被继承人张XXX在齐齐哈尔特种设备检验所工作期间的住房公积金余额20,937.00由原告王XX继承所有。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 杨永龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁恩政
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第448号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年一月十四日
书记员 黄吴刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第16号
原告江苏省科技发展有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区湛水路668号二楼。
法定代表人项栋才，该公司董事长。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被告丰县博爱医院，江苏省徐州市丰县林果路88号。
法定代表人王裕金，该医院院长。
被告徐州德世邦实业有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县北苑路北广宇学校东。
法定代表人刘大伟，该公司经理。
本院受理原告江苏省科技发展有限公司（以下简称科技发展公司）与被告丰县博爱医院、徐州德世邦实业有限公司（以下简称德世邦公司）买卖合同纠纷一案后，被告丰县博爱医院、德世邦公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为双方虽在合同中约定由合同签订地法院管辖，但签订地仅注明“南京”，并没有注明南京的具体地址，属约定不明。同时合同履行地在徐州市丰县，要求将该案移送至徐州市丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效约定。本案双方当事人虽约定在合同签订地法院管辖，但双方对合同签订地是否在南京市六合区均各持一词，均未提供证据予以证实，故协议因约定不明依法不应适用，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方当事人在合同中的约定交货地点为丰县博爱医院，二被告住所地也均在徐州市丰县，二被告提出本案由徐州市丰县人民法院管辖符合法律规定，依法应予支持。对科技发展公司提出的两被告超过答辩期、已丧失管辖权异议权的主张，本院认为，原告增加诉讼请求后，二被告的答辩及管辖异议权仍应予以保护，故对原告上述意见，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条之规定，裁定如下：
被告丰县博爱医院、徐州德世邦实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年八月十六日
见习书记员 杨欣怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00505-1号
申请执行人李小荣，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被执行人高军，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02877号民事调解书在执行李小荣与高军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高军向申请人李小荣还借款本金56万元；二、由被执行人高军负担案件受理费4825元、执行费8100元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高军其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00505号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第43号
原告莫如山，男，1952年12月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区忻城县城关镇西北郊8号，住广东省深圳市南山区蛇口围仔西94号501。身份证号
码452231195212100032。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告广西瑞通运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文笔路3号。
法定代表人黄坚，董事长。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路73号。组织机码07906521－7。
主要负责人杨岗，经理。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路13号西环大酒店3楼。
法定代表人林河，经理。
委托代理人廖一励，中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司职员。
本院在审理原告莫如山诉被告广西瑞通运输集团有限公司、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司公路旅客运输合同纠纷
一案中，原告莫如山于2015年5月4日向本院撤回对广西瑞通运输集团有限公司、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支
公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对广西瑞通运输集团有限公司、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司的起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫如山撤回对广西瑞通运输集团有限公司、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司的起诉。
案件受理费4626元（原告已预交），减半收取2313元，由原告莫如山负担，退回莫如山2313元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 韦海校
二〇一五年五月十五日
书记员 胡兰兰