湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初1237号
原告:田洪，男，生于1973年8月2日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人:肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
被告:滕春亚，男，生于1973年8月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住。
原告田洪与被告滕春亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告田洪及其委托诉讼代理人肖道华、被告滕春亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款133000元，支付逾期利息39056.9元，合计172056.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年12月期间，被告因经营药品所需，先后多次从原告处进药品未付款（原告是湖北大顶山制药有限公司恩施州区域业务总代理），累计欠原告货款133000元，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠至今。
被告滕春亚辩称：我不同意支付原告欠款。理由是：原告是湖北大顶山制药有限公司恩施区域销售总代理，他以这个名义与我合伙做生意，因为原告的药品是伪劣产品，没有取得职权部门的销售审批，后来恩施药监局通知我们不能卖湖北大顶山制药有限公司生产的所有药品。2016年6月份左右，我就退出了与原告的合伙关系，原告不可能再卖药，我也不会接收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、湖北大顶山制药有限公司的营业执照、药品GMP证书、药品生产许可证正副本、襄阳市物价局文件复印件各1份，证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。被告提交的进货单22份及湖北大顶山制药有限公司营业执照、药品生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、药品GMP证书、湖北增值税专用发票、开户许可证、机构信用代码证、供货单位质量体系调查表、合格供货方档案表、质量保证协议书、襄阳市食品药品监督管理局证明、襄阳市食品药品监督管理局关于同意大顶山制药有限公司直接服用中药饮片（细粉）生产、销售备案的批复、湖北大顶山制药有限公司直接服用饮片（细粉）备案品种（415个）、湖北大顶山制药有限公司样章表、湖北大顶山制药有限公司药品出库单一览表复印件各1份，真实性本院依法予以确认，但达不到被告关于双方经营的药品未经职权部门审批的证明目的。
本院经审理认定事实如下：田洪系湖北大顶山制药有限公司在恩施地区的销售代理，滕春亚承包来凤县合顺医药有限责任公司的中药饮品项目。自2013年开始，受田洪邀约，滕春亚与田洪一起经营湖北大顶山制药有限公司生产的中药超微饮片。滕春亚通过田洪报单从湖北大顶山制药有限公司进货，田洪按进货量从公司抽取提成，但不赚取差价。双方的进货款由各自负责，货物均由湖北大顶山制药有限公司直接发货至来凤县合顺医药有限责任公司，统一由该公司仓库保管，田洪与滕春亚按进货价款的比例分担仓库管理费，田洪相对应的仓库管理费由田洪直接支付给滕春亚，由滕春亚一起支付给来凤县合顺医药有限责任公司。田洪与滕春亚在来凤县合顺医药有限责任公司仓库存放的药品，双方均以来凤县合顺医药有限责任公司的名义对外销售，其中归属于田洪的药品主要分销宣恩县的各乡镇医院，归属于滕春亚的药品主要分销来凤县的各乡镇医院，双方自负盈亏，独立经营。
2015年12月30日，双方对2014年-2015年的账目明细进行了核对和清算后，由滕春亚向田洪出具《欠条》一张，载明“今欠田洪药款133000元”。滕春亚在庭审中当庭承认该欠条的真实性，并认可欠条载明的金额系田洪剩余在仓库中的药品的价值，但认为两人系合伙经营，且所拿田洪的药物已经全部退回湖北大顶山制药有限公司，故不应当退还田洪的133000元货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的基本原则是共同出资，共同经营，共负盈亏，共担风险。本案中滕春亚主张与田洪系个人合伙关系，但根据双方的陈述及本院查明的事实，滕春亚与田洪之间显然不符合个人合伙法律关系特征。故滕春亚关于双方系合伙关系的辩称意见，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年12月30日，田洪与滕春亚核对2014年-2015年的账目明细后，滕春亚向田洪出具《欠条》，在庭审中，滕春亚认可《欠条》所载明的金额是田洪剩余在仓库中的药品的价值，可推断双方在结算时达成了关于对田洪剩余药品买卖的合意及对田洪剩余药品简易交付给滕春亚的事实，故田洪、滕春亚之间成立买卖合同关系，滕春亚应按照约定向田洪及时、足额支付药品的价款。双方未在《欠条》上约定支付货款的期限，田洪可以随时要求滕春亚支付货款，但应给予滕春亚必要的准备时间。故田洪关于要求滕春亚履行支付货款133000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滕春亚辩称湖北大顶山制药有限公司的药品未经过职权部门的销售审批，且田洪剩余在仓库中的药品部分退回至湖北大顶山制药有限公司，但未提交相应的证据予以证实，故对于该抗辩理由，本院不予采纳。滕春亚主张因退货与湖北大顶山制药有限公司发生纠纷，与本案不属于同一法律关系，滕春亚可以持证据另行主张权利。田洪主张滕春亚按照月息1分计算，支付自2016年2月8日至2018年7月2日间的利息，滕春亚不予认可，本院认为，双方在《欠条》上未约定利息及利率，田洪也未向本院提交证据证明双方对利息及利率进行了补充约定的事实，应视为双方未约定利息，故田洪关于要求滕春亚支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告滕春亚于本判决生效后十日内向原告田洪支付货款（药款）133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，因适用简易程序减半收取1870.5元，由原告田洪负担390.5元，被告滕春亚负担1480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张敏
二〇一八年八月三十一日
法官助理 蒋鹏
书 记 员 张媛