广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初675号
原告：廖艳春，女，1984年2月3日出生，汉族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳丹，女，1971年8月10日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。
被告：黎承乐，男，1995年11月1日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：谭振常，男，1970年10月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：刘辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区新建东路427号。
法定代表人：唐运贵，该公司董事长。
被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站，住所地：南丹县城关镇丹东路70号。
负责人：彭中华，该总站站长。
上述两被告共同诉讼委托代理人：莫初荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市西环路132号。
负责人：陈扬琪，该公司总经理。
委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告廖艳春诉被告黎承乐、谭振常、刘辉、广西河池运达汽车运输有限责任公司（以下简称“运达公司”）、广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站（以下简称“汽车总站”）、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖艳春及其委托代理人葛展翅、廖艳丹，被告黎承乐，运达公司、汽车总站委托代理人莫初荣、保险公司委托代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告谭振常、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
廖艳春向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿承担30%的责任，赔偿原告损失78114.64元，共计198114.64元；2、被告黎承乐、刘辉连带赔偿原告各项经济损失148267.49元；3、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年2月10日，黎承乐驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由金城江往南丹方向行驶，行驶至河池市国道××线××＋350M路段时，与谭振常驾驶的桂Ｍ×××××号大型客车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号车上的原告等2人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，黎承乐负该事故主要责任，谭振常负该事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河池市人民医院住院治疗41天。2016年2月29日原告第二次住院4天取内固定物。2015年8月19日，原告到广西科桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告廖艳春的伤残程度为X（十级）伤残。2016年9月26日广西公众司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告廖艳春的伤残程度为IX（九）、X（十级）伤残。另外，原告廖艳春于2013年以来一直租住在河池市××区新华社区××号居住，在城区务工。2010年1月7日，原告生育一子，原告母亲胡学参育有子女三人。
本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费77681.92元；2、伤残赔偿金158496元；3、误工费69249.86元；4、住院伙食补助费4500元；5、护理费4189.5元；6、交通费2020元；7、鉴定费3330元；8、精神抚慰金9000元；9、营养费5000元；10、被抚养人生活费46514.85元；11、差旅费400元，以上共计380382.13元。
被告黎承乐驾驶的桂Ｍ×××××号普通小型客车的所有人为刘辉，刘辉明知黎承乐持军警证依法不允许驾驶地方车辆而将车辆交给其驾驶，因此应承担相应责任。
被告谭振常驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车的所有人是汽车总站，被告汽车总站是被告运达公司的下属机构，桂Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者险。
原告认为，原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额的部分按责任比例划分，由保险公司在商业险范围内赔偿承担30%的责任赔偿原告78114.64元，由黎承乐承担70%的责任，赔偿原告148267.49元，由被告刘辉负连带责任。
事故后，被告黎承乐一共向原告支付了医药费34000元。原告的其他损失未能得到完全赔偿，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告运达公司辩称，一、保险公司应承担本案的赔偿责任。桂Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者险，原告请求的数额在保险公司的赔偿限额内，因此应由保险公司进行赔偿，运达公司不需进行赔偿；二、桂Ｍ×××××应承担本事故70%-80%的责任，原告要求几被告负连带责任没有法律依据；三、原告的各项经济损失应按农业标准进行计算、住院期间的营养费、交通费没有依据。
被告汽车总站辩称，请求法院驳回原告对汽车总站的诉讼请求。一、原告是乘坐在MW0516号普通小型客车在事故中受伤，汽车总站建制车辆桂Ｍ×××××号大客车没有与原告发生碰撞，因此汽车总站和谭振常不存在侵权行为，因此原告起诉汽车总站责任主体不适当，不应由汽车总站和谭振常承担赔偿责任；二、桂Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者险，应由保险公司在责任范围内予以赔偿，汽车总站不承担事故的赔偿责任；三、桂Ｍ×××××号车承包业主谭振常已经向原告支付了医疗费2000元，应从原告请求的赔偿数额中扣除，由保险公司转支付给谭振常。
被告保险公司辩称，一、同意运达公司的答辩意见，桂Ｍ×××××号大型普通客车在保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险，因此，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告的部分诉讼请求不合理，1、误工费计算天数有误，应从事故发生之日起计算至第一次鉴定之日止；2、营养费过高，应调整为1000元；3、精神抚慰金过高，应调整为5000元；4、被抚养费生活费有异议，原告在第一次庭审中没有提出，在鉴定后提出新的诉讼请求，不应得到支持。
被告黎承乐辩称，对于原告诉求的各项损失，其答辩意见与被告保险公司一致，但原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。
被告刘辉、谭振常未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘辉、谭振常经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年2月10日，黎承乐驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由金城江往南丹方向行驶，行驶至河池市国道××线××＋350M路段时，与谭振常驾驶的桂Ｍ×××××号大型客车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号车上的原告、鄢伟兴2人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，黎承乐负该事故主要责任，谭振常负该事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河池市人民医院住院治疗41天，出院时医嘱：住院期间每天需1人陪护。2016年2月29日原告第二次住院4天取内固定物，河池市人民医院疾病证明书记载：“住院期间每天留陪人壹名”。2015年8月19日，原告到广西科桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告廖艳春的伤残程度为X（十级）伤残。2016年4月20日，本院第一次开庭审理该案，庭审中原告申请对其头部大脑伤残致使记忆力减退、左骨骨折部位伤残（与第一次鉴定的部位不同）进行鉴定。2016年9月26日广西公众司法鉴定中心对原告大脑伤残致使记忆力减退、左骨骨折部位伤残进行鉴定，鉴定意见为：廖艳春因本次交通事故所致的伤残为多等级伤残：（一）颅脑损伤致轻度智力缺损（智商57）的伤残程度IX（九）级伤残；（二）左锁骨骨折致左上肢丧失功能12.23%的伤残程度为X（十）级伤残。另查明，2010年1月7日，原告生育一子，原告母亲胡学参出生于1944年3月5日，一共育有三子女。
事故发生后，被告黎承乐一共向原告支付了医药费34000元，被告谭振常向原告支付医药费2000元。
被告黎承乐驾驶的桂Ｍ×××××号普通小型客车的所有人为刘辉，被告黎承乐驾驶桂Ｍ×××××号普通小型客车时所持的是中国人民武装警察部队车辆驾驶证。
被告谭振常驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车挂靠在汽车总站，被告汽车总站是被告运达公司的下属机构，桂Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体应该如何确定，赔偿责任应该如何承担；二、原告诉请的各项赔偿项目和数额应该如何确定。
本院认为，一、关于赔偿责任主体应该如何确定，赔偿责任应该如何承担的问题。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，原告请求保险公司在桂Ｍ×××××号大型客车交强险责任限额内先行赔偿120000元，理由成立，本院予以支持。对于不足部分，根据交通事故认定书，被告黎承乐在本次事故中承担主要责任、谭振常在本次事故中承担次要责任，本院确定由黎承乐、谭振常分别承担70%、30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据上述规定，谭振常在本案中应承担的赔偿责任，原告请求由保险公司在承保商业第三者责任险中予以赔偿，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告将汽车总站列为共同被告，本院应予确认。
另外，被告黎承乐驾驶桂Ｍ×××××号普通小型客车时所持的是中国人民武装警察部队车辆驾驶证，本院认为不属于驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，因此，刘辉对本事故不需承担责任。
二、原告诉请的各项赔偿项目和数额应该如何确定。
（1）医疗费。原告请求的77681.92元医疗费，根据原告提供的医疗费，本院确认的医疗费为77521.44元，因此原告的医药费为77521.44元；
（2）残疾赔偿金。虽然原告所提供的身份住址广西××县里湖乡怀里村板××号是属于农村居民户口，但综合原告提交的租房收据、个体工商户营业执照、劳动合同、劳动就业证明等材料，可认定原告的经常居住地和主要收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应按2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入26416元／年的标准，结合广西科桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告廖艳春的伤残程度为X（十级）伤残、广西公众司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告廖艳春的伤残程度为IX（九）、X（十级）伤残，即残疾赔偿金为：26416元／年×20年×30%＝158496元；
（3）误工费。被告辩称误工天数只能计算至原告第一次定残之日，本院认为，原告第一次定残时候，其治疗已经终结，因此对于被告的辩解意见，本院予以确认，因此原告的误工天数为210天，原告的误工费为：210元／天×122.42天＝25708.2元。加上原告第二次到南宁进行鉴定两人的误工费327.4元，故原告的误工费为：25708.2元＋327.4元=26035.6元；
（4）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天100元，住院45天，共计4500元；
（5）护理费。根据原告2015年2月10日在河池市人民医院时候，原告出院记录的医嘱：“住院期间每天需1人陪护”，原告2016年2月29日在河池市人民医院住院时候的疾病证明书上建议：“住院期间每天留陪人壹名”本院确定原告两次住院期间需1人陪护，故原告请求护理费为：93.10元／天×45天＝4189.5元符合法律规定，本院予以确认；
（6）交通费。根据原告提供的交通费发票，同时根据原告的伤情及其住址与就诊医院的距离、就诊次数等实际治疗情况及交通实际情况，本院支持原告交通费共计1000元；
（7）鉴定费。原告请求3300元鉴定费，该损失是因本起交通事故引起的，且被告对该鉴定均无异议，同时原告提供有正式的鉴定费发票原件予以证实，故本院对该3300元鉴定费予以确认。
（8）精神损害抚慰金。本院根据原告的伤残等级并结合受诉法院所在地平均生活水平，本院确定为6000元。
（9）被抚养人生活费。2015年8月19日，原告到广西科桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告廖艳春的伤残程度为X（十级）伤残。2016年9月26日广西公众司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告廖艳春的伤残程度为IX（九）、X（十级）伤残。此时，被抚养人韦博文和胡学参年龄为6岁8个月和72岁6个月，分别需要抚养11年4个月和7年6个月，结合他们的供养人和廖艳春的伤残等级系数确定该项费用，韦博文的生活费为：16321×11.33×30%÷2=27737.54；母亲胡学参的生活费为：16321×7.5×30%÷3=12240.75，故该项费用共计39978.29元。
（10）营养费。被告辩称原告的营养费应调整为1000元，因医院对该营养费没有相关医嘱，因此本院对被告的营养费的调整予以认可，因此原告的营养费为1000元。
（11）差旅费。原告第二次到南宁鉴定的伙食费，本院确定为2人，因此该项费用为400元。
上述损失，共计322420.83元，扣除交强险赔偿的120000元后，剩下202420.83元，谭振常承担30%的赔偿责任，即202420.83×30%=60726.3元，扣除谭振常已赔偿的2000元，继续赔偿58726.3元；被告黎承乐承担70%的赔偿责任即202420.83×70%=141694.58元，扣除已赔偿的34000元，继续赔偿107694.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖艳春各项经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告廖艳春各项经济损失58726.3元。
三、被告黎承乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖艳春各项经济损失107694.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费6495.73元，减半收取3247元，由原告廖艳春负担543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担1694元，由被告黎承乐负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 莫沿源
书 记 员 覃露娅