吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第454号
原告：蔡丽梅，女。
被告：杨钧茹，女。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：裴明亮（精神残疾人，等级贰级），男。
法定代理人：万波，女，系被告裴明亮母亲。
被告：万波，女，系被告裴明亮母亲。
原告蔡丽梅诉被告杨钧茹、裴明亮、万波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽梅、被告杨钧茹的委托代理人杨建、被告裴明亮及其法定代理人万波、被告万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽梅诉称：2014年4月5日9时许，在吉林市丰满区江南陵园43路公交汽车上，被告杨钧茹、裴明亮将原告头部和面部打伤。被告杨钧茹被吉林市公安局丰满分局行政拘留7日并处罚款200元。受伤后，原告自行前往吉林市中心医院救治。经诊断，原告头部外伤、面部抓伤、颈部外伤、双肩部外伤、左侧颞下颌关节紊乱、脑外伤后头痛。原告被打后，治疗期间经济遭受很大损失，还留有头痛后遗症。精神上的打击更大，睡觉时经常梦见被打的情形。现诉至法院，请求判令：一、二名被告共同赔偿原告医疗费1164.95元（其中包括门诊治疗费、创伤照相费、挂号费、交通费），误工费3000元，营养费1000元，精神损失费2000元，继续治疗费2000元，合计9164.95元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨钧茹辩称：事件的起因是原告上车插队，在受到被告杨钧茹的母亲万光的制止后，原告开始骂人，并抓住万光的衣领。原告的伤没有经法医检查不能确认。被告裴明亮是精神智障的残疾人，他的印象中是原告拉扯大姨万光的衣领，并要打大姨，而自己的母亲万波也被推搡，他脑袋一热就上去了。关于原告的损失，应根据票据由原、被告按过错程度承担。
被告裴明亮、万波共同辩称：不同意赔偿。原告用胳膊别被告万波，打到万波的嘴，万波的牙当场就活动了。万波还让民警看了。当时以为没有多大的事，但是现在那颗牙已经掉了。
本案的焦点问题是：一、原告在本起事件中是否存在过错；二、原告诉请的各项损失有无事实与法律依据，应否得到支持；三、三名被告应承担何种责任。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、吉林市中心医院病历（5份），证明事发后原告到医院门诊进行治疗的情况。
2、吉林市中心医院门诊票据（5张），证明原告在医院门诊治疗花费768.95元。
3、吉林市中心医院诊断报告（4份），证明原告在中心医院诊治的情况。
4、吉林市中心医院门诊预约挂号凭条，证明原告在中心医院诊治的情况。挂号费每次7元，一共42元，挂号费没有收费凭据。
5、交通费票据，证明原告花费交通费265元。
6、收据（1张），证明创伤照相原告花费175元。
7、照片（7张），证明原告受伤的情况及照相费已实际发生。
8、疾病诊断书，证明原告因伤就医，经诊断医生建议休息6天。
经质证，被告杨钧茹对证据1，表示2014年4月6日的颈椎检查和4月8日的心脏检查与本案无关。对证据2，表示脊柱及骨盆摄影、头部CT属于过度检查，开的药有部分药不是外伤用药。对证据3，表示诊断报告均是无关治疗产生的，与本案无关。对证据4，认为不是合格的报销票据。对证据5，表示票据不真实，都是连号的。对证据6、7，表示没有异议。对证据8，表示对2014年4月6日的诊断书没有异议；对2014年9月25日的诊断书有异议，是后补的，被告不认可。被告裴明亮、万波的质证意见同被告杨钧茹的质证意见。
被告裴明亮提交残疾人证一份，证明其系精神残疾人，残疾等级为2级。原告蔡丽梅、被告杨钧茹、万波对该证据均表示没有异议。
被告杨钧茹、万波未提交证据。
本院依职权调取了吉林市公安局丰满分局华山路派出所治安卷宗。被告裴明亮的询问笔录：上车后，我看见有个女的把大姨万光的衣领扯坏了，杨钧茹就上去用拳头打那个女的头部，我也上前打了那个女的一拳。那个女的没有还手。
被告杨钧茹的询问笔录：我母亲万光应该在我后面上车，但我上车之后，看到一个女的插队先上的车，我母亲在她后面上的车。那个女的用胳膊肘别我母亲，我母亲在后面推了那个女的一下，两人就吵吵起来。那个女的拽我母亲的衣领，我看到后就上去拽那个女的衣服，用拳头给那个女的左肩膀二杵子，她回手推了我一下。裴明亮也上来打她，具体什么情形我没看到。
原告蔡丽梅的询问笔录：公交车就停在我附近，人很多没有排队，我就跟着人流往车上挤，娘俩当中的那个当妈的和我一起往车上挤。她用胳膊别了我一下，我也没管她就上车了。她边走边挤我，还说我挤她了。后来她就拽我的衣服和我撕扯起来。她女儿过来打我头部。后来那个小伙子也过来打我的脸和头部。三个人打我，我还不了手就捂着头。
案外人万杰的询问笔录：我们一家5个人排在队伍最前边，我大姐万光应该在5个人中最后上车的。我上车坐下后，看见报警的那个女人在我大姐万光之前上车了。后来那个女人拽我大姐万光的衣领，我大姐万光也拽她的衣领。杨钧茹看见就上前帮忙，拽那个女人的衣服，那个女人就拽杨钧茹的衣服。裴明亮上前用拳头打了那女人头部一下。我和二姐万波怕裴明亮动手不知深浅就上前拉裴明亮。
案外人万光的询问笔录：我和妹妹万波、万光、女儿杨钧茹、外甥裴明亮在江南陵园43路公交车站桩等车，车来后我们5个人排队上车，我上车的时候来了一个女的，她挤到我的前面。我边上车边对她说抢啥，我们几个是一起来的。她说一起来的咋地。她用胳膊别了我一下，我也用胳膊别了她，她就骂我。我们就撕扯起来。我女儿也上来挠她。我没注意我和女儿挠没挠着她。我外甥裴明亮也过来，朝着她的右脸颧骨处打了一拳。我的两个妹妹就过来拉仗。
被告万波的询问笔录：上车之后我和儿子裴明亮刚要找座位坐下，就看到我大姐万光和一个女的吵骂起来，那个女的拽我大姐的衣领，我大姐也拽她的衣服，两人撕扯起来。杨钧茹看到了，就上去用拳头打那个女的。我儿子裴明亮也上去打她。我把我儿子拉开了。没看到那个女的动手打谁。
43路公交车司机张其智的询问笔录：当天我开着43路公交车到江南陵园站桩，站桩上有公交公司的工作人员维持秩序，等车的乘客排着队。上了三、四个人后，报警的女人上车了，她右侧有一个女的，两人并排上车。上车时报警的女人用胳膊别了右侧女的胳膊一下就先上车了。被别的女的说，都说了5个人是一起的你怎么还挤呢。报警的女人就瞥了她一眼，往前走的时候又用胳膊别了那女的一下，被别的女的也别了她一下。后来她们就互相骂起来。一个小姑娘和一个小伙子就上来打报警的女人。报警的女人就用手挡着，没还手。我估计报警的女人是插队上车。
吉林市公交四公司经理助理杨俊的询问笔录：当天我在江南陵园43路站桩维持秩序，9点来钟有一家5口没挤上前一辆车，我就让他们坐下一辆车。他们排在队伍前面，应该在前面上车。报警的女人不知从哪过来就夹在5个人中间上的车。后来听见车上有人争吵，我就上车了，看见5个人当中的小伙了在骂后来报警的女人，还要动手打她，两个岁数大的女人就拉着他，不让他往前上。报警的女人说自己被打了。
对上述询问笔录，原告对裴明亮、杨钧茹、万杰、万光、万波的询问笔录有异议，表示原告是按顺序上的车，离万光有3、4步的距离，没有用胳膊别她。裴明亮、杨钧茹上来打了原告很多下。他们的笔录都不真实。对蔡丽梅的询问笔录没有异议。对张其智的询问笔录有异议，认为不真实，不存在原告上车用胳膊别人的情形。对杨俊的询问笔录没有异议，但认为原告上车没有插队。
被告杨钧茹、裴明亮、万波对裴明亮、杨钧茹、万杰、万光、万波的询问笔录均无异议。对蔡丽梅的询问笔录有异议，认为纠纷是因原告上车插队引起的，其在法庭上的陈述与在公安机关的陈述不一致。对张其智、杨俊的询问笔录没有异议。
司法鉴定意见书，经鉴定被告裴明亮中度精神发育迟滞，属限定受处罚能力。对该意见书，原、被告均表示没有异议。
本院对上述证据综合评定如下：一、原告蔡丽梅所举证据，三名被告对证据1、2、3本身的真实性未提出异议，但认为原告存在过度检查、过度治疗的情形。经本院释明，三名被告表示对原告治疗的合理性、必要性不申请鉴定。本院认为，原告在被打后，进行身体全面检查符合常理，无不妥之处，故对证据1予以采信；2014年5月17日门诊票据，此次心电图检查距原告被打已有40多天，无法确认该治疗与本案具关联性，故对证据2、3中的涉及2014年5月17日的票据、报告不予采信，对其他票据、报告予以采信。证据4挂号凭条不是收费凭证，不能证实挂号费的花费情况，故对该证据不予采信。证据5出租车专用票据均是连号，无其他证据佐证无法确认真实性，故对该证据不予采信。证据6、7，三名被告未提出异议，本院予以采信。证据8，后补诊断不符医疗规范，故对2014年4月6日的诊断予以采信、对2014年9月25日的诊断不予采信。二、被告裴明亮所举证据，原告蔡丽梅、被告杨钧茹、万波均无异议，本院予以采信。三、治安管理处罚卷宗，卷内询问笔录系公安机关依职权作出，且被询问人在询问笔录上均签字表示“以上看过和我说的一样”。询问笔录能够证实因原告蔡丽梅上车插队，被告杨钧茹、裴明亮将其打伤的事实，对该事实本院予以采信。对司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月5日9时许，在江南陵园43路公交汽车站桩，被告杨钧茹、裴明亮、万波及案外人万杰、万光（上述五人均系亲属关系）排队上车过程中，因原告蔡丽梅未经排队插到案外人万光前面上车，上车后案外人万光与原告蔡丽梅发生争执，进而厮打起来，被告杨钧茹、裴明亮见状用拳头将原告蔡丽梅打伤。原告当日前往吉林市中心医院救治。经诊断，原告头部外伤、面部抓伤、颈部外伤、双肩部外伤、左侧颞下颌关节紊乱、脑外伤后头痛。后吉林市公安局丰满分局给予被告杨钧茹行政拘留7日并处罚款200元的处罚。经公安机关委托，鉴定机构鉴定，被告裴明亮中度精神发育迟滞，属限定受处罚能力。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民法通则》??第一百三十三条第一款规定：“??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案中，被告杨钧茹、裴明亮将原告蔡丽梅打伤，被告杨钧茹、裴明亮对原告蔡丽梅的伤害后果存在过错，应承担连带侵权责任。因被告裴明亮为限制民事行为能力人，对其造成的原告损害，由其监护人即被告万波承担民事责任。故对原告蔡丽梅的伤害后果，被告杨钧茹、万波承担连带赔偿责任。作为公民，应遵守社会公德，维护社会和谐。排队乘车就是社会公德的一种完美体现。公交公司已安排工作人员在站桩维持秩序，引导排队乘车，原告未按照引导插队上车，又与案外人万光发生争持，进而厮打，原告被被告杨钧茹、裴明亮打伤，原告蔡丽梅在本案起因上自身亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案案情，本院认为，被告杨钧茹、万波对原告的伤害后果连带承担80%的责任为宜。
原告请求赔偿数额的合理部分应当支持：1、医药费，原告在吉林市中心医院门诊治疗花费748.95元。2、照像费175元。3、交通费，结合原告伤害情况，本院认为其支出交通费以200元较为合理。4、误工费，原告未能举证证明其实际收入情况，根据本地区工资平均标准，原告有诊断休息3天，误工费为492.48元（164.16元×3）。以上四项合计1616.43元。挂号费，无正规票据，不予支持；营养费，无医嘱，不予支持；精神损失费，于法无据，不予支持；继续治疗费，针对该主张原告未提交证据，经本院释明后原告也不申请鉴定，对该主张本院不予支持。故被告杨钧茹、万波连带赔偿原告各项损失的80%，即1293.14元。原告要求被告将上述赔偿款项汇入其吉林银行长白卡内帐号6231310201001560089，对原告的该项要求三名被告表示同意，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨钧茹、万波连带赔偿原告蔡丽梅各项损失1293.14元，于本判决生效后5日内付清（指定帐户吉林银行长白卡、帐号6231310201001560089）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钧茹、万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十六日
书记员 罗 越