wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00031号
上诉人（原审原告）：赵玉寿，女，1959年3月2日出生，汉族，安徽颍上县人。
委托代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：熊小建，男，1961年11月3日出生，鄂州市人。
上诉人赵玉寿因与被上诉人熊小建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂华容民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵玉寿及其委托代理人周天瑾到庭参加了诉讼，被上诉人熊小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年7月19日18时左右，原告赵玉寿将自家摆摊的冰柜摆在被告熊小建侄女的冰柜前，熊小建推了一下原告赵玉寿的冰柜，原告赵玉寿打了被告熊小建一耳光，抓住其衣服，在双方撕扯的过程中，原告赵玉寿受伤，先后在广州军区武汉总医院、鄂州市中心医院治疗7天，共花去医疗费6982.80元。出院时，鄂州市中心医院建议休息1个月。鄂州市中心医院司鉴（2013）临鉴字第0402号《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤情为轻微伤，并说明原告的受伤经过、致伤物体由当地公安部门调查核实。
原审另查明，被告熊小建因打伤原告赵玉寿，于2013年7月30日被湖北省葛店经济技术开发区公安局给予行政拘留五日并处罚人民币500元的行政处罚。
原审认为，原告赵玉寿与被告熊小建在经营过程中因摆放冰柜的位置在葛店开发区广场发生撕扯，原告赵玉寿受伤，湖北葛店经济开发区公安局确定原告赵玉寿的伤情是由被告熊小建所致，故原告赵玉寿要求被告熊小建赔偿相应经济损失的诉讼请求，依法应予支持。但纠纷发生的起因在原告赵玉寿，原告赵玉寿对本案的发生有一定的过错，故原告赵玉寿要求被告熊小建赔礼道歉的诉讼请求，原审不予支持。原告赵玉寿要求被告熊小建赔偿经济损失，符合法律规定或与常理相符，故符合法律部分，原审予以支持；不符合法律部分或计算过高部分，原审不予支持。原告赵玉寿在本案中的过错，不构成重大故意或重大过失，故被告熊小建认为应当免除责任的辩称意见，原审不予采纳，但可减轻被告熊小建的民事责任。原告赵玉寿关于营养费人民币2000元的诉讼请求，因最后治疗医院鄂州市中心医院没有作出关于营养费的诊断建议，该请求没有事实依据，原审不予支持。关于财产损失人民币4840.50元的诉讼请求，因原告赵玉寿未能向法庭提交合法、有效的证据，原审不予支持。关于其他财产损失人民币6000元的诉讼请求，系原告聘请律师的费用，缺乏明确、具体的法律依据，原审不予支持。关于交通费1200元的诉讼请求，因原告未能提交足额的票据。只向法庭提交金额为425元的交通费票据，故原告未提交票据部分，原审不予支持。由此，确定原告受伤所致的损失为医疗费6982.80元、误工费2654.80元（2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业年平均工资收入26189元÷365天×37天=2654.80元）、护理费388元（2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业年平均工资收入23624元÷365天×6天=388元）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费425元，共计人民币10750.60元。原告赵玉寿在本案中的过错，属于次要责任，酌定自行承担20%的责任即人民币2150.12元；被告熊小建属主要责任，酌定承担80%的责任即人民币8600.48元。原被告不能达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决，一、被告熊小建向原告赵玉寿赔偿经济损失人民币8600.48元；二、驳回原告赵玉寿其他诉讼请求。案件受理费人民币390元，由原告赵玉寿负担250元，被告熊小建负担140元。
上诉人赵玉寿不服原审判决上诉称，原审法院判决上诉人与被上诉人均有过错与事实不符，本案中，上诉人没有任何过错。1、从事件起因来看，上诉人并不认识被上诉人，事发时上诉人也只是在广场上从事自己的正常经营活动，不存在与被上诉人冲突的动机。而被上诉人的亲戚柳某与上诉人存在矛盾，被上诉人正是为柳某出头而殴打上诉人，被上诉人故意实施侵权行为的动机明显。2、在整个事件中，冲突的起因就是柳某故意将冰柜遮拦在外，意图使上诉人不能经营而导致。上诉人与柳某的争辩中，被上诉人在不表明身份的情况下将上诉人的冰柜掀翻在地，再与上诉人纠缠在一起，并将上诉人打倒在地，造成上诉人手部扭伤及全身多处伤痕。3、上诉人与被上诉人身高差距明显，不是因为保护自己的财产不受侵害，上诉人也不会与被上诉人发生冲突。4、原审中，被上诉人以证人魏某和范某的证言作为证据使用，证实上诉人有过错，先动了手。但是证人均与柳某有亲戚关系，而且证言均是在冲突发生后一个多月派出所才取的证，因此证言不能采信。从原审查明的事实和被上诉人陈述来看，被上诉人殴打了上诉人，并由此造成了上诉人身体及精神损害；其次，被上诉人没有证据证实上诉人有过错，现被上诉人拒不履行赔偿义务，致使上诉人起诉至法院，要求被上诉人赔偿损失并判决被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人二审期间未提交书面答辩意见。
二审期间提交的证据，二审期间上诉人赵玉寿申请证人史某、高某出庭作证。证人史某证实当时事发时被上诉人熊小建将上诉人赵玉寿推倒在地，并有许多女的围着打上诉人赵玉寿。上诉人赵玉寿仅是拉住被上诉人熊小建的衣服不让其离开，争吵事情原因不清楚。
证人高某证实被上诉人熊小建将上诉人赵玉寿推倒在地，上诉人赵玉寿随即抓住熊小建不让其走，其他情况不清楚。
被上诉人熊小建未到庭应诉，亦未发表质证意见。
本院认为，证人史某和高某所证明的内容是被上诉人熊小建将上诉人赵玉寿推倒在地，但是事情的发生原因以及赵玉寿是否动手打人并不清楚。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，赵玉寿与熊小建因摆放冰柜的位置而发生争执，赵玉寿在二审提交的证据只能证明自己受伤是熊小建造成，不能证明事情发生的原因以及自己在纠纷中不存在过错。而原审中，葛店经济技术开发区公安局分别对魏某、范某的调查笔录中详尽的叙述了事情发生的起因和经过。该笔录能够证明双方当事人对纠纷的产生均存在一定的过错。故原审认定赵玉寿承担20%的次要责任并无不当。赵玉寿上诉称自己不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的数额与负担方式不变，二审案件受理费50元由赵玉寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 航
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00079号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人何家发，男，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第77号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢289-1号
申请执行人陈万丈，居民。
被执行人郑尚社，居民。
被执行人冯立果，居民。
申请执行人陈万丈与郑尚社、冯立果民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯立果在中国建设银行股份有限公司平邑县支行，存户冯立果账号的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月三日
书记员 苗卫东
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00548号
申请执行人蕲春县农村信用合作联社。
法定代表人程林，该社理事长。
委托代理人江自祥，该社职工。
被执行人胡志高。
被执行人高向凤。
申请执行人蕲春县农村信用合作联社与被执行人胡志高、高向凤借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）鄂蕲春民二初字第00099号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，除依法划拨了被执行人的银行存款外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除依法划拨了银行存款外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民二初字第00099号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 章 超
审判员 张国全
二〇一五年四月八日
书记员 朱 益
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第31号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌诈骗，于2014年11月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月，被告人李某某在桃江县灰山港镇认识被害人刘某兵后，谎称自己有关系认识各级政府机关的工作人员、有能力办理退休手续、能帮被害人刘某兵的儿子招工招干安排正式工作、能优惠购房等，骗取被害人刘某兵的信任后，在桃江县、长沙市等地先后多次骗得被害人刘某兵现金共计人民币172000元。
案发后，被告人李某某于2014年11月5日被被害人刘某兵扭送至长沙市公安局高桥派出所，后被桃江县公安局民警押回桃江县归案。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人刘某兵的陈述、证人刘某滨、苏某梅、刘某华的证言及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯诈骗罪的指控成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2014年11月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：诈骗
被告人：李某某
案号：（2015）桃刑初字第31号收案2015.2.3
简要
案情被告人李某某以欺骗手段骗取被害人刘某兵现金172000元。未退赔。认罪态度好。法定刑三年以上十年以下期徒刑，并处罚金。确定
基准刑量刑起点五万元，四年，每增加六千元增一个月基准刑68个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好20%8%拟定
宣告刑68×（1-8%）=62个月宣告刑备注判决结果：有期徒刑五年填表人：王小玲2015年3月11日
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第31号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月29日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人程某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年2月9日以七桃检公诉刑诉（2015）19号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日21时30分许，在桃山区同仁新居乐潮KTV门外，被告人程某某与等候出租车的被害人姜某某因琐事发生口角，被告人程某某用左脚踹了姜某某身上一脚，将其踹到了出租车的副驾驶位置，然后程某某继续用左脚踹了姜某某头面部两脚，造成姜某某头部、脑部受伤入院治疗。2014年12月19日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：姜某某之损伤为轻伤一级，构成九级伤残。
2014年4月19日，被告人程某某被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、被害人姜某某住院病历复印件、谅解书、刑事和解协议书及收条、程某某常住人口信息等；2.证人于某甲、于某乙的证言；3.被害人姜某某的陈述；4.被告人程某某的供述与辩解；5.鉴定文书；6.现场勘查笔录及被害人指认现场照片、辨认笔录；7.现场视频监控。
公诉机关认为，被告人程某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，应在三年以下定罪量刑。因程某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并且与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，提请法院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年4月19日21时30分许，被告人程某某在桃山区同仁新居乐潮KTV门外，与等候出租车的被害人姜某某因琐事发生口角，程某某遂用左脚踹了姜某某身上一脚，将其踹倒在出租车副驾驶位上，后程某某继续踹姜某某头、面部两脚，造成姜某某头部、脑部受伤入院治疗。同年12月19日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：姜某某之损伤为轻伤一级，构成九级伤残。
同年4月19日，桃东派出所民警通过电话将程某某传唤至派出所，经询问，程某某如实供述了自己的作案经过。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.《到案经过》、《住院病历》复印件、《谅解书》、《刑事和解协议书》、《收条》、《桃山公安分局从宽处理建议书》、《常住人口信息》、《工作说明》；
2.七台河市公安局刑事技术支队鉴定；
3.现场勘查笔录及被害人指认现场照片、辨认笔录；
4.现场视频监控；
5.证人于某甲、于某乙的证言；
6.被害人姜某某的陈述；
7.被告人程某某的供述。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。程某某在侦查人员电话传唤其到派出所时，能主动前往并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 李明久
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 琳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第328号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人许运海，男，1993年2月22日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。曾因犯非法拘禁罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人许运海犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人许运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人许运海驾驶南昌H445xx号两轮电动车沿105国道由北往南行驶至赣州市章贡区水西镇赤珠村某某家具城门前路段，碰撞由东往西横过道路的行人即被害人李某某，造成被害人李某某受伤经医院抢救无效于2015年9月6日死亡的交通事故。事故发生后，被告人许运海拨打了急救电话，并将被害人李某某送往医院，在医院等候民警处理。经公安交警部门责任认定，被告人许运海承担事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人李某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
在本院审理期间，被告人许运海的亲属向被害人李某某的亲属支付赔偿款人民币共计100000元。被害人李某某的亲属对被告人许运海的行为表示谅解。
上述事实，被告人许运海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，归案经过及接处警登记表，道路交通事故责任认定书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告，车辆技术性能司法鉴定意见书，火化证，现场勘查笔录及刑事摄影照片，身份信息资料，前科材料，赔偿协议、谅解书及收条，被告人许运海在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许运海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许运海犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人许运海拨打急救电话，将被害人送到医院救治，并在医院等候民警处理，应当视为主动投案。被告人许运海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许运海的亲属已赔偿被害人亲属的损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，因此，对被告人许运海可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许运海犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第328号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人许某某，男，1993年2月22日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。曾因犯非法拘禁罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人许某某驾驶南昌H445xx号两轮电动车沿105国道由北往南行驶至赣州市章贡区水西镇赤珠村兄弟家具城门前路段，碰撞由东往西横过道路的行人即被害人李某某，造成被害人李某某受伤经医院抢救无效于2015年9月6日死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某某拨打了急救电话，并将被害人李某某送往医院，在医院等候民警处理。经公安交警部门责任认定，被告人许某某承担事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人李某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
在本院审理期间，被告人许某某的亲属向被害人李某某的亲属支付赔偿款人民币共计100000元。被害人李某某的亲属对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，归案经过及接处警登记表，道路交通事故责任认定书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告，车辆技术性能司法鉴定意见书，火化证，现场勘查笔录及刑事摄影照片，身份信息资料，前科材料，赔偿协议、谅解书及收条，被告人许运海在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人许某某拨打急救电话，将被害人送到医院救治，并在医院等候民警处理，应当视为主动投案。被告人许某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某的亲属已赔偿被害人亲属的损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，因此，对被告人许某某可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 杜秋平
二○一六年元月二十五日
代书 记员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第328号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年3月7日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日17时15分，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鲁AUJ2**的小型普通客车，自章丘市胡山林场一饭店出发，沿章丘市汇泉路、石河街、双山北路行驶过程中，先后与李某某驾驶的鲁A879**小型轿车、高某某驾驶的鲁AH99**轿车、田某某驾驶的鲁A606**小型轿车、王某某驾驶的鲁ARB6**小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。案发后，被告人周某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关电话通知，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人周某某已赔偿四被害人的经济损失。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月六日
书记员 张晓琦
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第124号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李新平，男，1976年9月5日出生，汉族
被执行人安会玲，女，1976年11月29日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)10094号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10094号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）10094号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10094号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第124号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李新平，男，1976年9月5日出生，汉族被执行人安会玲，女，1976年11月29日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)10094号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10094号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）10094号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10094号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年一月二十九日书 记 员  张文江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执363号
申请人：史晓红。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
被执行人：西峡县众安机械制造有限公司。
法定代表人：陈永奎。
史晓红与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款6373元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执363号申请人：史晓红。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人：李新。被执行人：西峡县众安机械制造有限公司。法定代表人：陈永奎。史晓红与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款6373元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第59号
申请人安吉县人力资源和社会保障局。
法定代表人吴有才。
被申请人安吉鹏泰家具有限公司。
法定代表人熊高升。
申请人安吉县人力资源和社会保障局依据安人社监理决字（2013）第4号行政处理决定书，申请本院强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请人于2013年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为：申请人安吉县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请的要求符合有关法律规定，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人安吉县人力资源和社会保障局撤回对安人社监理决字（2013）第4号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈超磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第161号
原告：龚立永，汽车维修工。
被告：郑赵伦，职业不明。
原告龚立永与被告郑赵伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法先由审判员杜珊珊适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告郑赵伦送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告龚立永到庭参加诉讼；被告郑赵伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告龚立永起诉称：2012年10月12日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2013年4月12日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.借条1份，拟证明被告于2012年10月12日向原告借款200000元，约定于2013年4月12日归还的事实；
2.余姚市鹿亭乡李家塔村村民委员会出具的证明1份，拟证明“龚立勇”与原告“龚立永”系同一人的事实。
被告郑赵伦未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告郑赵伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款200000元，理应予以归还，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告郑赵伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑赵伦归还原告龚立永借款200000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑赵伦负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 曹钟波
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第195号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人阙忠友，男，汉族，1952年6月13日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第57号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人阙忠友在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区阙家镇里程村1组32号加建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2014）罚字71号行政处罚决定书，对被申请人阙忠友作出罚款人民币陆仟元整的处罚决定，该决定书于2014年5月23日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字71号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 青本江
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民催8号
申请人：厦门捷联电站装备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里180号1006室。法定代表人：赵晓燕，总经理。申请人厦门捷联电站装备工程有限公司申请公示催告一案,本院于2016年9月1日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人厦门捷联电站装备工程有限公司持有的号码为3010005124974644、票面金额为人民币147,000元、出票人为上海上器（集团）有限公司、收款人为厦门捷联电站装备工程有限公司、付款行为交通银行上海青浦支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门捷联电站装备工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人厦门捷联电站装备工程有限公司负担。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1859号
原告王军华，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告李纪田，居民，（西环路与健康路口东南角）。
被告李百进，居民。
上述二被告的委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告王军华与被告李纪田、李百进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托代理人王明栾，被告李纪田、李百进的委托代理人王友诚，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王军华诉称，2012年9月5日上午10时30分许，原告王军华驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿杞东村南东西路由西向东行驶至青年路左转弯时，与被告李纪田驾驶的沿青年路由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市交警部门认定，认定被告李纪田承担事故的次要责任。经查，被告李百进系鲁G×××××号二轮摩托车的登记车主，该车未投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿损失16689.80元，承担本案的诉讼费用。
被告李纪田、李百进辩称，事故发生属实，被告李纪田驾驶的肇事车辆未投保交强险，肇事车辆属于被告李百进所有，李纪田借用李百进的车辆使用发生交通事故，李纪田、李百进系父子关系。
原告王军华针对被告的答辩称，对父子关系无异议，但对被告所述的借用关系不予认可。原告要求两被告连带赔偿原告的损失，因李百进系车辆所有人也是投保义务人，根据最高院司法解释19条规定两被告应在交强险限额内承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年9月5日上午10时30分许，原告王军华无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿杞东村南东西路由西向东行驶至青年路左转弯时，与被告李纪田持准驾车型不符驾驶证驾驶的沿青年路由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使王军华、李纪田受伤，车辆受损。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定王军华承担事故的主要责任，被告李纪田承担事故的次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费16001.80元；2013年8月7日，原告的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工时间为伤后六个月，住院期间需二人护理，伤后需补充营养60天，每天需营养费为人民币20元。支出鉴定费1900元。
事故发生后，被告李纪田、李百进为原告垫付医疗费4000元，余款没有赔偿。为此，原告王军华向法院起诉，要求被告赔偿；审理中，原告王军华将诉讼金额变更为：医疗费16761.80元，误工费7999.20元，护理费1693.44元，住院伙食补助费36元，交通费500元，伤残赔偿金56676元，营养费1200元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1900元，共计89766.44元；要求二被告在交强险限额120000元范围内先行连带赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告王军华就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据，法医鉴定报告及鉴定费票据，原告护理人员王全华、张绿兰的身份证复印、潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处杞东村出具的亲属关系证明，交通费票据；经质证，被告李纪田、李百进对证据的真实性无异议。
原告王军华系农村居民；住院治疗期间，由弟弟王全华、妻子张绿兰护理。
另查明，鲁G×××××号二轮摩托车的登记车主为被告李百进，与被告李纪田系父子关系。该车未在保险公司投保交强险。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告王军华无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与被告李纪田持准驾车型不符驾驶证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使王军华、李纪田受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告王军华因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
依照有关法律规定，因未依照《道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第19条的规定，由投保义务人及侵权人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，被告李纪田驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，故，被告李纪田首先应在交强险范围内赔偿原告王军华因交通事故造成的经济损失。
被告李百进作为肇事车辆的登记车主，未投保交强险，因此，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第19条的规定，应与被告李纪田共同承担连带赔偿责任。
审理中，二被告对原告提供的证据没有异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；但主张精神损害抚慰金根据原告的伤情本院酌定以2000元为宜。
本院核定原告王军华损失：医疗费16761.80元，误工费7999.20元，护理费1693.44元，住院伙食补助费36元，交通费500元，伤残赔偿金56676元，营养费1200元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费1900元，共计88766.44元；由被告李纪田、李百进在交强险赔偿责任限额范围内连带赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李纪田、李百进在交强险赔偿责任限额范围内连带赔偿原告王军华损失88766.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告王军华承担12元，被告李纪田承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年九月九日
书记员 石泉洁
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1016号
申请执行人：许子勤，男，汉族，住龙南县。
被执行人：叶智辉，男，汉族，住龙南县。
申请执行人许子勤依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第775号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶智辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年11月10日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人叶智辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27136元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行27136元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月十二日
书记员 ：宋林祥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4466号
原告ＸＸ，男，1975年11月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告励敏，男，1965年10月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告励敏劳务合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年9月1日以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ依法行使处分权，撤回对被告励敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈昀
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第104号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名孟龙飞，系农民。2004年8月22日该因犯抢劫罪被太谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年4月29日15时左右，被告人杨某甲酒后窜至太谷县侯城乡胡家庄璟泰小区附近，使用椅子将停放在路边的薛永斌的晋K×××××汽车前挡风玻璃砸破，并造成前机盖多处凹陷；使用皮带将刘宝明驾驶的晋K×××××汽车前挡风玻璃砸破，并造成前机盖受损；使用皮带打砸途经的郝铁安驾驶的晋K×××××轿车，致该车车尾受损。该还对经过的路人胡某丁前、张安、庞义福等人无故进行殴打，后又进入附近一诊所内将一部血压计及诊所桌面损坏。经鉴定，胡某丁前、张安的损伤均构成轻微伤；被损坏的财物价值共计2790元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某甲随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁财物价值达2790元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实：2014年4月29日15时左右，被告人杨某甲酒后窜至太谷县侯城乡胡家庄璟泰小区附近，使用椅子将停放在路边的薛永斌的晋K×××××汽车前挡风玻璃砸破，并造成前机盖多处凹陷；使用皮带将刘宝明驾驶的晋K×××××汽车前挡风玻璃砸破，并造成前机盖受损；使用皮带打砸途经的郝铁安驾驶的晋K×××××轿车，致该车车尾受损。该还对经过的路人胡某丁前、张安（74岁）、庞义福等人无故进行殴打，后又进入附近一诊所内将一部血压计及诊所桌面损坏。经鉴定，胡某丁前、张安的损伤均构成轻微伤；被损坏的财物价值共计2790元。案发后，被告人杨某甲的家属对刘宝明、薛永斌、郝铁安、张安进行了经济赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
在本院审理过程中，被害人胡某丁前提起附带民事诉讼，经双方自行协商自愿达成赔偿协议，被害人胡某丁前对被告人杨某甲的行为表示谅解，并撤回其诉讼请求。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人杨某甲的供述，受害人刘宝明的陈述及报案材料，郝铁安的陈述，白艳琴的陈述，胡某丁前的陈述，张安的陈述，庞义福的陈述，薛永斌的陈述，证人胡某甲的证言，证人胡某乙的证言，证人吴某的证言，证人杨某乙的证言，证人张某的证言，证人毕某心的证言，证人胡某丙的证言，证人杜某的证言，证人杨某丙的证言，辨认笔录，被害人及被损毁财物的照片，关于对胡家庄璟泰小区附近视频监控的提取记录，张安、胡某丁前的诊断建议书，扣押记录、扣押决定、扣押清单、发还清单，太谷县公安局情况说明，太谷县人民法院（2004）太刑初字第65号刑事判决书，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（2014）064号伤情鉴定书，被告人杨某甲的户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人杨某甲随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁财物价值达2790元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲曾因犯罪被刑事处罚，其不思悔改，继续危害社会，依法应酌情从重处罚。且在实施犯罪过程中，对老年人实施殴打，亦应酌情从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1126号
原告：舒玲飞。
被告：应军明。
原告舒玲飞诉被告应军明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告舒玲飞到庭参加诉讼，被告应军明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒玲飞诉称：原、被告系同社区居民。2013年10月10日，被告称资金周转向原告借款30000元。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日起按照月利率2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼资格主体的事实。
2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告应军明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：2013年10月10日，被告应军明向原告舒玲飞借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今向舒玲飞借人民币30000元”。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。尽管原、被告双方对借款期限未作明确约定，但被告应在原告催讨后的合理期限内返还借款，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应军明于本判决生效后十日内归还原告舒玲飞借款本金30000元，并支付利息（自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告应军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 郑志民
二〇一五年二月六日
书 记 员 舒珊娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14272号
原告陈大友，男，1956年12月29日出生。
被告张建，男，1971年12月2日出生。
原告陈大友与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈大友、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大友诉称：原、被告系朋友关系。被告张建于2011年5月18日向原告陈大友借款110000元，当时被告张建称借钱是因为做生意周转使用，当时被告张建给原告陈大友打过欠条，可是因为原告陈大友将欠条丢失，之后原告陈大友多次催要还款时，被告张建又重新给原告陈大友打了欠条，并承诺在2013年5月18日之前还清借款。但到期后，被告张建仍未还款。故原告陈大友诉至法院，诉讼请求为：1、被告张建返还陈大友借款110000元和利息（自2013年5月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以110000元为基数）；2、诉讼费用由被告张建承担。庭审中，原告陈大友变更了诉讼请求，变更为：1、被告张建偿还借款本金100000元；2、被告张建偿还2011年5月18日到2012年5月18日的借款利息10000元；3、被告张建支付利息损失（以100000元为基数，自2013年5月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告陈大友向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张建答辩称：被告张建不认可借款本金，借款本金是50000元，2011年5月18日到2012年5月18日的利息是10000元，还有50000元是原告陈大友带被告张建到常州参与传销，进行资本运作时转给被告张建的份额。
被告张建向本院提交以下证据予以证明：1、马×的证人证言；2、王×的证人证言；3、传销组织上课的材料等。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对原告陈大友提交的借条的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以认可。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告张建提交的马×的证人证言，证明原告陈大友出借给被告张建钱的时候，原告陈大友、被告张建和马×均在场，借款50000元系借给被告张建入传销组织股份的钱。原告陈大友对证人陈述的部分事实认可，称借款时原告陈大友、被告张建和马×三人均在场，但称其不知道传销的事，借款也不是为被告张建加入传销的借款。本院对原告陈大友认可的证人陈述的真实性予以认可，对其证人证言证明原告陈大友借给被告张建钱用作传销的事实，原告陈大友不认可，亦没有其他证据佐证，本院不予认可。
二、被告张建提交的王×的证人证言、传销组织上课的材料，证明原、被告等人参与传销的情况。原告陈大友对上述证据的真实性均不认可。本院认为上述证据无法证明与本案的关联性，本院不予认可。
本院根据上述认证查明：2012年，被告张建向原告陈大友出具借条，载明：借原告陈大友现金110000元，因原告陈大友原借条丢失，后补条，原条作废。原借款110000元于2013年5月18日前还清。原、被告均认可该借条系后补的，原始借条形成于2011年5月18日。
庭审中，关于借款的数额、来源和用途，原告陈大友称当时被告张建先借用了原告陈大友搁在常州的50000元现金，对被告张建挪作传销股份的事情不知情，后来在2011年5月18日的时候，被告张建和证人马×到原告陈大友家，被告张建再借了50000元现金做生意用，原告陈大友不知道被告张建挪用50000元资金用作传销，因此借款本金为100000元，双方约定2011年5月18日至2012年5月18日的利息为10000元，故打条时写借款金额为110000元；被告张建称在2011年5月18日的时候，被告张建和证人马×到原告陈大友家，被告张建借了50000元现金做生意用，双方约定2011年5月18日至2012年5月18日的利息为10000元，还有50000元借款是原告陈大友转给被告张建的传销份额，当时证人马×在场。
上述事实，有原告陈大友、被告张建提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据原告陈大友向本院提交的被告张建于2012年补写的借条、马×的证人证言及当事人的陈述，可以认定原告陈大友向被告张建交付了借款100000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告张建辩称50000元借款系原告陈大友带被告张建到常州参与传销，进行资本运作转给被告张建的份额的抗辩意见，本院认为被告张建提交的证据不足以支持其抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采信。现原告陈大友主张被告张建偿还借款本金100000元及借款期间的利息10000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告陈大友主张被告张建支付利息损失（以100000元为基数，自2013年5月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于当事人约定的还款期限为2013年5月18日，故本院对原告陈大友该项诉讼请求的合理部分予以支持。被告张建应当支付原告陈大友逾期利息（以100000元为基数，自2013年5月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告陈大友借款本金十万元、利息一万元及逾期还款利息（以十万元为基数，自二〇一三年五月十九日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈大友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元，由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6137号
原告:孟银许，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李先辉，永川区来苏法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告:陶宗武，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告孟银许诉被告陶宗武服务合同纠纷一案中，原告孟银许于2016年11月25日向本院提出对被告陶宗武的撤诉申请。
本院认为，原告孟银许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟银许撤回对被告陶宗武的起诉。
本案案件受理费506元，由原告孟银许负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖晓秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1091号
上诉人（原审原告）梅云山。
被上诉人（原审被告）梅为忠。
上诉人梅云山与被上诉人梅为忠返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梅云山起诉称，其与梅为忠系父子关系，现已91岁高龄。2001年至2002年左右，其分得西关街道董宅社区王村小区宅基地100㎡。梅为忠于2009年左右未经其同意情况下，擅自使用其中60㎡建造房屋。从2009年开始其一直找梅为忠要求返还该宅基地，均因各种原因无法得到解决。其使用该基地的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵占，梅为忠未经同意在宅基地上建造房屋的行为，已经严重侵害了其用益物权。请求法院：1.判令梅为忠立即返还梅云山位于西关街道董宅社区王村小区享有使用权的60㎡宅基地；2.本案诉讼费用由梅为忠承担。
原审被告梅为忠答辩称，梅云山没有100㎡宅基地，也没有给过我35㎡宅基地，实际上梅云山无偿赠与孙子35㎡，我有证据证明。所以梅云山起诉的60㎡不存在，我也无法返还。因为梅云山起诉的60㎡包括我自己的25㎡和梅云山赠予其孙子的35㎡，我根本就无法返还。
原判认定，梅云山、梅为忠系父、子关系。2001年，梅为忠根据金华双龙南街王村段拆迁工程中的相关规定，享受了当地农房地基25㎡。2012年2月28日，经双方协商达成书面协议，约定梅云山名下的35㎡安置面积无偿赠送给梅为忠儿子即梅云山孙子梅昊。庭审中，梅云山诉称梅为忠及梅为忠儿子不尽孝道，要求将赠送给梅为忠的宅基地返还。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梅云山主张梅为忠返还的60㎡宅基地，有证据证明梅云山于2012年已将35㎡无偿赠送给梅为忠儿子，受赠人系梅为忠儿子，故梅云山应当向梅为忠儿子主张权利。综上所述，梅云山诉讼请求无充分依据，该院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梅云山的诉讼请求。本案受理费人民币40元（已预交），由梅云山负担。
宣判后，梅云山不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，60㎡面积问题，婺城区人民法院已经有判决。梅为忠1981年“顶职”，并将户口外迁，并未分得25㎡宅基地，该面积系分家取得。因梅为忠未尽回家探望义务，故梅云山要求梅为忠返还分家取得的25㎡宅基地。二、梅云山曾赠予孙子梅昊35㎡宅基地，但孙子也不承认梅云山是其爷爷，寒暑假也不去探望梅云山，且赠予给孙子的35㎡，也由梅为忠占有并建成6层半房屋。综上，梅为忠获取分家所得25㎡宅基地后，又占有赠予给孙子的35㎡，取得利益后，不承认与梅云山的父子关系，且多年未尽到儿子的责任，故要求返还占有的60㎡宅基地，如不能返还，要求支付60万元宅基地款项。请求二审查明事实，撤销原判，依法支持梅云山的诉讼请求，并由梅为忠承担一二审诉讼费用。
梅为忠答辩称，上诉人梅云山说我三十四年没有回家不属实，我是“顶职”，但60㎡土地我没有拿到一个平方米。坚持一审中的答辩意见，上诉人起诉的60㎡包括我自己的25㎡和上诉人赠予孙子梅昊的35㎡，我根本无法返还。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，梅云山要求梅为忠返还60㎡宅基地，有责任提供证据予以证明。二审中，梅云山亦自认2012年2月将自己名下的35㎡宅基地安置面积无偿赠送给孙子梅昊，故其应向受赠人即梅为忠儿子梅昊主张权利。另，梅云山主张25㎡宅基地系梅为忠“分家取得”，因梅为忠未尽儿子责任而要求返还，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决驳回梅云山的诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人梅云山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月一日
代书记员 何晓慧
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执383号
申请执行人：魏某，女，1974年12月20日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：洪某，男，1975年1月15日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人洪某离婚纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人洪某于本通知书送达之日起二十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪某银行存款人民币6050元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执383号申请执行人：魏某，女，1974年12月20日出生，汉族，住奉新县。被执行人：洪某，男，1975年1月15日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人洪某离婚纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人洪某于本通知书送达之日起二十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪某银行存款人民币6050元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  廖 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1341号
原告孙淑英，女，汉族，1950年1月20日出生，住哈尔滨市呼兰区沈家镇罗斌村。
原告陈志军，男，汉族，1978年7月4日出生，住沈阳市大东区滂江街瑞光北巷。
原告陈艳玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇前进村。
原告陈艳波，女，汉族，1971年5月24日出生，住哈尔滨市呼兰区长岭镇新民村新民屯。
四原告委托代理人刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告郎春义，男，汉族，1980年4月19日出生，住沈阳市铁西区艳华街。
被告沈阳八方客运有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，系该公司员工。
原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波与被告郎春义、沈阳八方客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波共同的委托代理人刘雄唱、被告郎春义、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，被告沈阳八方客运有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波诉称，2014年6月10日15时06分，被告郎春义驾驶辽AXXX**大型客车沿沈阳市铁西区兴华北街由北向南行驶至北二路路口时，与由东向西骑自行车的陈万堂发生事故，致陈万堂当场死亡。现请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金332514元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、验尸费等1660元，按40%主张共计229131.6元。诉讼费由被告承担。
被告郎春义辩称，精神抚慰金不同意赔偿，陈万堂在本次事故中负主要责任，给我造成停运损失44天。
被告沈阳八方客运有限公司缺席，未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律的规定和合同的约定，按责任比例对原告合理的费用予以赔偿。
经审理查明，2014年6月10日15时06分，郎春义驾驶辽AXXX**号大型普通客车沿沈阳市铁西区兴华北街由北向南行驶至北二路路口时，与由东向西骑自行车的陈万堂发生交通事故，致陈万堂当场死亡，两车损坏。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定陈万堂负此次事故的主要责任，郎春义负此次事故的次要责任。事故发生后，被告郎春义给付原告方丧葬费21260元。
另查，陈万堂生前在沈阳市铁西区重工北街居住一年以上。其第一顺序法定继承人为原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波。肇事车辆辽AXXX**大型客车为被告郎春义实际所有，挂靠在沈阳八方客运有限公司进行营运。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险100万，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、死亡法医学证明书、居住证明、户口簿；被告郎春义提交的收条、挂靠协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郎春义驾驶辽AXXX**客车与骑自行车的陈万堂发生交通事故，郎春义负次要责任，因肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司在保额内予以赔付，超出保险范围的部分由郎春义赔偿，被告沈阳八方客运有限公司作为登记的所有权人，在该车运营中受益，应对郎春义赔偿部分承担连带责任。因陈万堂于事故中当场死亡，其第一顺序法定继承人孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波有权向三被告主张权利。本案中郎春义负次要责任，本院认定郎春义承担30%的赔偿责任，陈万堂自行承担70%的责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因死者陈万堂在本次事故中有过错，考虑到陈万堂的死亡给其家属造成了极大伤害，本院酌情支持精神抚慰金20000元，在交强险中优先赔付。
关于原告主张的丧葬费23155元，因被告郎春义已支付21260元，故由被告保险公司赔偿原告1895元，同时保险公司返还被告郎春义垫付的21260元。
关于原告主张的死亡赔偿金，依据死者陈万堂的年龄且在沈阳市内居住一年以上的实际情况，死亡赔偿金应为332514元（25578元×13年），被告保险公司在交强险范围内赔偿66845元（110000元-20000元-23155元），超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿79700.7元［（332514元-66845元）×30%］。
关于原告主张的交通费，根据双方所负责任比例及原告办理丧事期间必然产生的交通费用，本院酌定400元，由被告保险公司赔偿120元（400元×30%）。
关于原告主张的验尸费、接尸费、装卸费、存尸费共1260元，遗体接运费400元，均属于丧葬费用，不应重复赔偿，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波精神损害抚慰金20000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波丧葬费1895元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波死亡赔偿金146545.7元（66845元＋79700.7元）；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波交通费120元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还郎春义垫付的丧葬费21260元；
六、驳回原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波其他诉讼请求。
上列一至五项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告郎春义承担710.4元（2368元×30%），由原告孙淑英、陈志军、陈艳玲、陈艳波承担1657.6元（2368元×70%）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 臧敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第468号
申请执行人朱克俭，男，1965年2月2日生，汉族，个体业主，住昌图县老城镇五勤村七组。
被执行人李毕华，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇铁南街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0404号民事判决书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李毕华名下的位于昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点中的2号楼13号门点流拍价621400元，交付给申请执行人朱克俭抵偿借款621400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1005号
原告姚某某。住会宁县。
被告候某某。住址同上。
原告姚某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，同年依风俗举行了结婚仪式。1994年8月6日，原告生育一女孩，取名候某甲。1994年8月4日，原、被告在会宁县郭城驿镇乡政府补办了结婚登记。1997年3月25日，原告生育一女孩，取名候某乙，1999年3月2日，原告生育一男孩，取名候某丙。婚后，由于被告娇生惯养，好吃懒做，对原告与孩子漠不关心，原告与被告也经常因发生争吵，被告还经常有殴打原告的行为，从而导致夫妻感情破裂。2008年1月，原告实在无法忍受被告的打骂，离家出走到兰州打工。2009年原告将大女儿候某甲接到原告身边抚养，2010年原告将儿子候某丙接到身边抚养。二女儿一直在会宁县一中读书，但生活费用一直由原告支付。故请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩候某丙由原告抚养。
被告候某某未答辩。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，同年依风俗举行了结婚仪式。1994年8月6日，原告生育一女孩，取名候某甲。1994年8月4日。原、被告在会宁县郭城驿镇乡政府补办了结婚登记。1997年3月25日，原告生育一女孩，取名候某乙，1999年3月2日，原告生育一男孩，取名候某丙。婚后，原告经常与被告因生活发生争吵，被告还经常有殴打原告的行为，2008年1月，原告离家出走到兰州打工，双方分居至今。另查明，三个孩子一直随原告生活。
庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证1份，用以证明双方登记结婚的事实；2、户口本复印件1份，用以证明孩子的身份情况。被告缺席未质证。经审查，对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，分居生活已满两年，足以认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，婚生女孩候某甲、候某乙均已成年，婚生男孩候某丙一直随原告生活，与原告感情尚好，加之被告候某某现下落不明，故婚生男孩候某丙应由原告姚某某抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告候某某离婚；
二、婚生男孩候某丙由原告姚某某抚养。
案件受理费100元，公告费600元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩菲菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1005号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人李世民，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何某某及其委托代理人李世明，被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1980年原、被告相识，依习俗举行婚礼，1980年2月22日登记结婚，婚后生育三子女。因双方系包办婚姻，没有感情基础，被告不顾及家庭，给原告造成极大的伤害。2003年9月8日被告离家出走，在外打工，期间偶尔回家，自2011年开始被告再没有回来，也没有给付生活费。现双方分居数年，请求人民法院判令双方准予离婚，案件受理费由被告承担。
被告牛某某辩称，原告所属认识时间、登记结婚时间、子女出生时间均属实，在共同生活中，夫妻关系较好，为了生计2003年被告外出打工，但每年年终回家，2015年被告给付原告生活费16000元。夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告牛某某于1980年相识，依习俗举行了婚礼，1980年2月22日在会宁县党家岘乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1986年4月18日生育长子牛某甲，于1991年7月16日生育次子牛某乙，于1992年12月19日生育长女牛某丙。婚初夫妻感情较好，2003年原、被告对住宅进行修缮，为了生计被告外出打工，每年年终回家，2015年8月份被告回家，给付原告生活费16000元。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记证明1份用以证明原、被告的婚姻情况。
被告提交如下证据：身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有三子女，共同生活中被告因生计外出打工，每年年终回家，2015年被告给付原告生活费16000元。原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告何某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年十一月九日
书记员 王清华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6510-1号
申请执行人：周仙琴。
被执行人：周红霞。
被执行人：田福江。
本院于2015年7月24日作出（2015）绍诸诸牌初字第375号民事裁定书查封被执行人周红霞所有的号牌为浙D×××××小型车辆。执行中，申请执行人周仙琴于2015年11月4日向本院申请解除对被执行人周红霞所有号牌为DN2E79小型车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周红霞所有号牌为浙D×××××小型车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 楼杨奎
二〇一五年十一月五日
书记员 沈鼎丁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第154号
罪犯杨静，女，1974年8月20日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年10月18日作出（2010）武侯刑初字第537号刑事判决，以被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期从2010年3月26日起至2020年3月25日止），并处罚金2万元，退赔被害人343074元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考核累计得分159.46分，建议对罪犯杨静减去有期徒刑1年三个月。
经审理查明，罪犯杨静自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2011年6月16日，成都市武侯区人民法院作出裁定，拍卖了该犯房屋一套，成交价为46万元。同年8月25日，被害人出具了谅解书。2013年10月8日该犯向成都市武侯区人民法院缴纳罚金2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第161号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、缴款票据、执行裁定、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二0一八年十二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第7号
原告肖某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
被告邓某，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
原告肖某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案，于2015年1月29日依法由审判员张爱华独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼；被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告邓某经人介绍认识5个月后于××××年××月××日在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记手续，结婚证号为010802180号。婚后，双方于2009年11月16日生一男孩，取名邓健,2012年在家建造一栋占地70平方米的三层半砖混结构楼房，建筑面积约为245平方米，此外无其他共同财产及共同债务。由于双方仓促结婚，婚前缺乏了解，缺乏婚姻基础，婚后因性格不合无法沟通交流，没有建立起夫妻感情，加上被告性格暴躁，双方在一起经常吵口闹离婚，无法继续共同生活，并从2011年8月起分居生活。2014年端午节之前，原告生病住院，要求被告寄钱治病，被告也不予理睬。2014年端午节，因婚姻家庭纠纷，在被告邓某家，被告把原告肖某关在房间里3天无法出门，还使用暴力与原告发生关系，严重伤害了原告的感情。2014年11月1日，原告在广东务工时因交通事故受伤住院，被告得知后也不予关心，更不寄钱治疗。被告的上述所作所为使原告痛心绝望，造成夫妻之间感情彻底破裂，绝无任何和好的可能，现依据婚姻法有关规定诉至法院，请求依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子邓健由原告肖某抚养，原告肖某自愿承担全部抚养费；3、本案的诉讼费用由被告邓某承担。
为证明自己的主张，原告肖某向法庭提交了下列证据材料：1、原告肖某的身份证及儿子邓健的户籍证明，证明原告及其儿子邓健的身份关系；2、上犹县婚姻登记处出具的证明，证明原、被告的夫妻关系；3、广东省增城市新塘医院的费用票据两份及检查报告单一份，证明被告对原告因交通事故受伤不予以关心的事实。
被告邓某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告肖某与被告邓某经人介绍后于××××年××月××日在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记手续，结婚证号为010802180号。婚后，双方于2009年11月16日生一男孩，取名邓健，现在跟随被告邓某的父母生活，就读于幼儿园。
上述事实，有原告肖某的陈述及其向法庭提交的婚姻证明作为证据予以证明。
本院认为，原告肖某与被告邓某虽是经人介绍相识，但是双方在婚前也经过了一年半载的相处，对各自情况有一定的了解，婚前有了一定的感情基础；婚后至今共同生活了六七年，生育了子女，双方有一定的夫妻感情。根据原告肖某的陈述，目前，原告肖某请求与被告离婚的主要原因是被告邓某对原告肖某缺乏经济上的资助，缺乏情感上的关心，因此让原告肖某对被告邓某产生不满，继而因其他家庭琐事发生争吵，产生婚姻纠纷。如果被告邓某积极创造条件与原告肖某在一起共同生活，在家庭及婚姻生活上积极承担做丈夫的责任，对妻子在情感上多加关心，双方加强沟通、加强交流，一家老小共享天伦，夫妻感情是可以改善并得以深化的。原告肖某主张夫妻之间感情已经彻底破裂，缺乏证据予以证明，理由不能成立，本院对原告肖某要求与被告邓某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年二月二十五日
书记员 李远航
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初28号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2016年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月11日3时许，被告人张某与费某等人来到大连经济技术开发区五彩城津酷KTV（以下称津酷KTV）玩，期间，费某到卫生间方便时，与范某及小杭（真实姓名不详）发生撕扯，被告人张某赶到卫生间将双方推开，后双方回到各自包房继续玩。当日6时许，被告人张某与费某来到津酷KTV门口准备打出租车离开时，被害人范某及其朋友刘某阻止费某离开，被告人张某上前将双方推开，为此被告人张某及费某与被害人范某及刘某厮打在一起，厮打期间，被告人张某挥拳击打被害人范某面部，致被害人范某鼻子出血。之后，被告人张某欲带费某离开，刘某和姜某上前阻止，双方一直撕扯到大连经济技术开发区安盛购物广场东侧停车场入口，被告人张某及费某叫了一辆出租车准备离开，被害人范某及刘某二人拽费某不让其离开并动手殴打费某，被告人张某挡开被害人范某及刘某并将二人推倒在地，被害人范某及刘某起来后继续殴打费某并致费某晕倒在地。见无法打出租车离开，被告人张某便背起费某准备离开，被害人范某及刘某上去将费某拽倒在地，费某与被害人范某及刘某互相揪住对方的头发，被告人张某试图将被害人范某推开并挥拳击打被害人范某面部一拳，此时公安民警赶到阻止了事态进一步发展。经法医鉴定，被害人范某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年1月28日，被告人张某经过电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人张某对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被害人范某提起附带民事诉讼，双方自行达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人范某人民币20000元，被害人范某撤诉，并对被告人张某表示谅解，建议对被告人张某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书、前科查询记录、大连医科大学急诊病志、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人杨某、徐某、费某、刘某、姜某证言、被害人范某陈述、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）293号法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像光盘，被告人提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人范某的经济损失，并取得被害人范某的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09503号
原告王太园（曾用名：张云），男，汉族，自由职业者，住重庆市万州区。
委托代理人马兵（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被告左宏平，女，汉族，自由职业者，住重庆市奉节县。
委托代理人张昌明（系左宏平丈夫，特别授权），男，汉族，自由职业者，住重庆市奉节县。
被告官亮，男，汉族，自由职业者，住重庆市万州区。
原告王太园与被告左宏平、官亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院代理审判员吴起飞适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王太园及其委托代理人马兵，被告左宏平的委托代理人张昌明和被告官亮均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王太园诉称，2013年3月，二被告雇请原告等人到重庆市黔江区沙坝乡脉东村天王洞开发工地做劳务。原告等人将劳务完成后，经双方结算，二被告欠原告劳务报酬133000元。二被告于2013年4月15日给原告出具欠条并承诺一个月内付清。期限届满后，经原告多次催收，被告左宏平支付了原告劳务款10000元，余额123000元至今没有支付。请求人民法院判令二被告共同支付原告劳务报酬（人工工资）123000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月16日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由二被告被告承担。
被告左宏平辩称，欠付原告劳务报酬123000元是事实，我方给原告出具欠条也是事实。同意支付原告劳务报酬123000元，但是现在由于业主方与我们结算后没有支付我们工程款，我们也没有钱支付原告，请求给予一定宽限期。
被告官亮辩称，答辩意见同左宏平答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，被告左宏平（乙方）与四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司（甲方）签订《重庆黔江脉东村新农村建设工程施工合同》约定，甲方将其承包的重庆黔江脉东村新农村建设项目附属工程发包乙方承建，工程承包范围为地下管网，道路，给排水，强、弱电（包含路灯），堡坎及绿化等；合同价款叁仟万元（人民币）﹤工程竣工、以实际结算为准﹥，合同签订时由乙方向甲方交纳工程保证金50万元，在工程竣工验收合格后10日内退完。2012年10月24日，被告左宏平通过中国农业银行以转账方式向四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司交纳重庆黔江脉东村新农村建设工程（附属）保证金50万元。2013年3月，二被告雇请原告到重庆市黔江区沙坝乡脉东村天王洞开发工地做劳务。劳务完成后，被告左宏平、官亮于2013年4月15日向原告出具欠条，载明：今欠到张云做重庆市黔江区沙坝乡脉东村天王洞人工工资133000.00元，大写﹤壹拾叁万叁仟元正﹥，壹个月内付清（31天）。2013年4月27日，四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司与重庆市黔江区创富旅游开发有限公司办理了左宏平班组结算清单，载明结算款合计壹佰陆拾伍万捌仟元﹤1658000元﹥（结算时扣出已预支款），注明：3个月内结清，每月1／3。二被告在结算后，由被告左宏平支付了10000元，至今尚欠123000元。
另查明，原告王太园又名张云。
上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告左宏平、官亮雇请原告王太园到重庆市黔江区沙坝乡脉东村天王洞开发工地做劳务，双方形成事实上的劳务关系。在劳务完成后，原、被告双方办理了结算，二被告出具欠条载明欠付原告人工工资133000元，此后由被告左宏平支付了10000元，余款123000元尚未支付，该案事实清楚，证据充分，二被告对此事实无异议，足以认定。二被告以业主方四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司未支付其工程款为由拒付原告劳务工资不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告左宏平、官亮在本判决生效后十日内支付原告王太园劳务人工工资123000元及利息（从2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告左宏平、官亮负担。前述款项已由原告垫付，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付艳绢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0792号
原告徐琴芬。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告查建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理徐琴芬与查建新、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐琴芬于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐琴芬撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐琴芬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐琴芬已预交），由徐琴芬负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十七日
书记员 卞菱燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第569号
原告张某某，女，1975年5月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告黄某某，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已在醴陵市民政局办理离婚手续为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中以双方已在醴陵市民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 何 成
二〇一五年三月十六日
书记员 廖亚江
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1506号
申请人滑县江河汽贸有限责任公司，住所；滑县新区南环路。
被执行人刘新桥，男，1959年3月20日生，汉族。
滑县江河汽贸有限责任公司与刘新桥买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民二初字第181号已经发生法律效力。由于被执行人刘新桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县江河汽贸有限责任公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新桥的财产进行了查证：被执行人刘新桥暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘新桥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滑县江河汽贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新桥新的财产线索，申请执行人滑县江河汽贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张换排
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第629号
申请执行人申请执行人韩京叶，女，1966年2月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村。
申请执行人徐建明，男，1987年8月7日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村。
被执行人王会升，男，1964年10月3日出生，汉族，沂水县常庄村。
本院在执行（2014）源民初字第25号民事判决书中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第25号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年七月十二日
书记员 刘 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00323号
申请人：朱某，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：宇某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月19日受理了申请人朱某、宇某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某、宇某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者宇某某现有的医疗费，凭发票由朱某承担；
二、由朱某承担伤者宇某某的误工费980元、衣物损失费400元，合计1380元；
三、两车的损失费等均由朱某承担；
四、上述费用由朱某于2015年3月19日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1691号
原告：于永久，男，1971年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：韩志君，男，1970年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告于永久与被告韩志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永久及其委托诉讼代理人孙影、被告韩志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永久向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩志君偿还原告借款57000元，并从2010年5月17日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。事实和理由：2010年春天，原、被告一同在王府站镇拉土方，被告向原告借款57000元作为拉土垫资。后因无力偿还，被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
韩志君承认原告在本案中所主张的事实，只是暂时没有能力给付。
本院认为，韩志君承认于永久在本案中主张的事实，故对于永久主张的事实予以确认。韩志君未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。虽双方当事人未约定借款利息，但在庭审中，韩志君同意按照于永久的诉请支付利息，不违反法律规定，本院予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告韩志君于本判决生效之日起立即给付原告于永久借款57000元，并从2010年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取612元，由被告韩志君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月十日
书记员 耿云鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1691号原告：于永久，男，1971年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被告：韩志君，男，1970年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。原告于永久与被告韩志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永久及其委托诉讼代理人孙影、被告韩志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永久向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩志君偿还原告借款57000元，并从2010年5月17日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。事实和理由：2010年春天，原、被告一同在王府站镇拉土方，被告向原告借款57000元作为拉土垫资。后因无力偿还，被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。韩志君承认原告在本案中所主张的事实，只是暂时没有能力给付。本院认为，韩志君承认于永久在本案中主张的事实，故对于永久主张的事实予以确认。韩志君未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。虽双方当事人未约定借款利息，但在庭审中，韩志君同意按照于永久的诉请支付利息，不违反法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告韩志君于本判决生效之日起立即给付原告于永久借款57000元，并从2010年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取612元，由被告韩志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月十日书记员  耿云鹤—1—
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第615号
罪犯任德路，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）仪刑初字第36号刑事判决，以被告人任德路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）南中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任德路在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯任德路服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101分。以上事实，有对罪犯任德路改造表现的评审鉴定材料，罪犯任德路的个人总结，对罪犯任德路的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯任德路服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任德路减去有期徒刑的余刑一个月十七日刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00533号
罪犯韩红飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年12月28日作出（2010）高刑二初字第89号刑事判决，以被告人韩红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1645号刑事裁定减刑七个月（刑期至2021年12月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩红飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩红飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩红飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩红飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月24日至2021年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00533号罪犯韩红飞，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年12月28日作出(2010)高刑二初字第89号刑事判决，以被告人韩红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1645号刑事裁定减刑七个月（刑期至2021年12月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩红飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩红飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩红飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩红飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月24日至2021年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3416号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告包会梅。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告包会梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超