福建省永安市人民法院
刑 事 附 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第520号
公诉机关永安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1969年5月1日出生，汉族，个体户，家住福建省永安市。
委托代理人，潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告人邓某甲，女，1975年7月14日出生，汉族，中专文化，永安市昌宏贸易有限公司监事，家住福建省永安市。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2013年12月21日被刑事拘留，12月27日变更为取保候审，2014年9月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈达映，福建建州*联兴律师事务所律师。辩护人邓倩，福建建州*联兴律师事务所实习律师。
委托代理人陈爱蓉，福建建州*联兴律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2013年10月18日被刑事拘留，11月21日变更为取保候审，2014年9月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人俞某甲，男，1988年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年7月10日被刑事拘留，7月15日变更为取保候审，9月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人姜某甲，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2006年3月28日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年7月16日被取保候审，9月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人邓某甲、曾某甲、俞某甲、姜某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲级其委托代理人潘孝明，被告人邓某甲及其辩护人陈达映、委托代理人陈爱蓉、被告人曾某甲、俞某甲、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年8月2日晚上19时许，被告人邓某甲为取得建上石灰厂的土地使用权，遂指使被告人姜某甲、曾某甲、俞某甲等人窜至永安市燕北西营村大洲后建上石灰厂，采取使用钩机破坏石灰厂的手段，造成石灰池及池内21.888立方米纸巾灰、10.944立方米电石灰膏、污水泵、搅拌打浆机等设备（因品牌、型号不详，无法鉴定）被损毁的后果。经福建东正工程项目管理有限公司评估：被损坏石灰池价值人民币10022元。经永安市价格认证中心证明：纸巾灰650元／立方米，电石灰膏300元／立方米。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人邓某甲、曾某甲、姜某甲、俞某甲为实现自身的利益诉求，采取损毁石灰池等设备的方式阻止石灰厂生产，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究四被告人刑事责任。
被告人邓某甲、曾某甲、俞某甲、姜某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈达映认为，1、永安市建上石灰厂执照有效期至2012年4月9日止，案发时营业执照已过有效期，邓某甲的行为能否认定为破坏生产经营罪。2、指控邓某甲等人造成石灰厂损失人民币27523.4元的认定证据不足。3、邓某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。
经过审理查明：2013年8月2日晚上19时许，被告人邓某甲为取得建上石灰厂的土地使用权，遂指使被告人曾某甲、俞某甲、姜某甲等人窜至永安市燕北西营村大洲后建上石灰厂，采取使用钩机破坏石灰厂的手段，造成石灰池及池内21.888立方米纸巾灰、10.944立方米电石灰膏、污水泵、搅拌打浆机等设备（因品牌、型号不详，无法鉴定）被损毁的后果。经永安市价格认证中心证明：纸巾灰650元／立方米，电石灰膏300元／立方米。
2013年9月9日，被告人曾某甲被公安机关传唤到案；2013年12月20日，被告人邓某甲被公安机关传唤到案；2014年7月10日，被告人俞某甲被公安机关传唤到案；2014年7月16日，被告人姜某甲主动到公安机关投案。
另，该案在审理期间，本院暂扣被告人邓某甲、曾某甲、俞某甲、姜某甲的人民币17510.4元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明，证实：被告人邓某甲、曾某甲、姜某甲、俞某甲的出生年月、住址等基本情况。
2、个体工商户登记基本信息、个体工商户执照，证实：永安建上洗灰厂开业日期1994年3月4日，工商核准日期2008年4月10日，有效期至2012年4月9日。
3、永安市工商局“关于认定永安建上洗灰厂经营主体资格有效的函”永工商函（2014）1号，证实：截止2013年8月2日，建上洗灰厂未被工商局撤销登记或吊销营业执照，也未办理注销登记。虽然其营业执照超过了执照正副本上标明的有效期，但根据个体登记管理的相关法律法规，个体工商户法定登记事项中不包含经营期限。永安市工商局认为，个体营业执照超过了执照正副本上标明的有效期不能证明个体户登记事项也无效。因此，其经营主体资格在2013年8月2日仍为合法存续。
4、地形图，证实：建上石灰厂的位置及布局。
5、永安临时用地许可证，证实：建上石灰厂于1995年4月1日取得用地许可，有效日期至1998年3月31日。
6、永安市国土资源局“关于永安市205国道边石灰加工场地块土地权属要求认定信访事项答复意见书”永国土资信复字（2013）22号及调查材料，证实：经调查永安市国土资源局认为，位于205国道边石灰加工场地块的土地权属为国有地。
7、永安市国家税务局“未达起征点通知书”，证实：建上石灰厂月应纳税经营额为1万元，未达增值税起征点，从2013年1月1日至12月31日止暂不缴纳增值税。
8、永安大山工贸有限公司过磅单，证实：2013年7月3日，邱某丙购买14.42吨手选块灰。
9、永安市价格认证中心不予以受理通知书，证实：建上石灰厂被损毁的污水泵、搅拌打浆机、成品墩因品牌、型号、购置时间不详不予受理。
10、提取笔录、提取物品登记表（附照片），证实：2013年12月4日，公安机关从建上石灰厂现场提取被破坏的白纸巾灰21.888立方米，石灰膏10.944立方米。
11、永安市价格认证中心的价格证明书，证实：经市场调查，2013年8月2日市场价格：纸巾灰650元／立方米、电石灰膏300元／立方米。
12、现场勘验检查工作记录，证实：2013年8月5日接报警后，公安机关到燕北大洲后205国道边建上石灰厂勘查，提取到齿轮痕迹、机器损毁痕迹、洗灰池损毁痕迹。
13、辨认笔录及照片，证实：经李某甲辨认，被告人曾某甲是破坏石灰厂的男子，被告人俞某甲、曾某甲是到建上石灰厂发搬走通知的男子。
14、辨认笔录及指认现场照片，证实：经被告人邓某甲、曾某甲、俞某甲辨认，205国道边的建上石灰厂是被破坏的地点。
15、企业法人营业执照、私营企业登记基本情况，证实：永安昌宏贸易公司法人代表邓某乙，股东邓某乙、张某甲，监事邓某甲。
16、场地租用协议书、收款收据，证实：2013年3月16日，昌宏贸易责任公司与西营村大洲后小组签订合同，租赁永福混凝土入口处场地（建上石灰厂处），租期从2013年6月1日至2033年5月31日，先支付前10年共3万元租金。
17、通知，证实：2013年2月3日，大洲后小组发函通知建上洗灰场搬走；2013年5月21日，昌宏贸易责任公司发函通知建上洗灰场搬走。
18、到案经过，证实：2013年12月20日，永安市公安局民警到被告人邓某甲的家里将其传唤到案；2013年9月9日，永安市公安局民警将被告人曾某甲传唤到案；2014年7月10日，永安市公安局民警到刑警大队将被告人俞某甲传唤到案；2014年7月16日，被告人姜某甲主动到公安机关投案。
19、证人张某乙的证言，证实：2013年8月2日，邓某甲说有块地要整平，他就帮邓某甲联系钩机，之后他和钩机师傅联系。当天晚上18时许，邓某甲他们到名流财富中心门口带钩机师傅去工作。第二天下午，他帮邓某甲代付1200元工资给师傅。8月中旬，邓某甲把1200元给他。
20、证人邱某甲的证言，证实：2010年，他买一辆赣EXX**自卸低速货车，用于运送一辆小松牌挖掘机。别人有需要打电话联系，他开车带驾驶员工作。2013年8月2日，他接到电话对方“叫他晚上到坂尾村附近路边挖土”。到晚上18时许，他开货车运挖机到名流豪庭等对方，还叫了姓罗的挖机驾驶员一起来。后来，对方来了几个人，有几个男的坐在车上，叫他跟住他们的小车，开到沿205国道往坂尾村方向行驶至中石油过去的路口，对方停下来，要求把挖车开到路边的一个灰场，听他们指挥。他在货车边上看，小罗开挖机，对方有四位男子到灰场，其中三个男子把灰场里的一个中年男子拦住，另一位男子指挥小罗用挖机把灰池挖掉。过了10多分钟，对方就叫他们二人离开。第二天，他和对方结算工钱，共1200元。
21、证人罗某甲的证言，证实：他系挖机驾驶员，2013年8月21日，在作业现场，对方叫他把灰池的灰挖出来，他操作时，灰场有一个男子冲出来阻拦，对方的三个男子就把那个男子拦住，另一个男子指挥他继续挖，挖了10多分钟将灰池的灰挖得差不多（挖时会把水池的墙壁挖坏），对方就叫他离开。
22、证人李某甲的证言，证实：从1994年至2013年8月2日，石灰厂都有生产经营，石灰厂是魏某甲和吴某甲的，他和老婆负责生产，每月卖200至300包大包，每包利润20元，每月卖约450包小包，每包利润2元，收益归他们两个人，没有记帐。生产流程：先进整块灰，经过水发酵后，雇工人把发酵的灰铲到洗灰池搅拌过滤，用机器洗均匀，再留三分之二灰在池里，加一些原料后用机器加过滤的灰搅拌均匀，一直加到整个池满，最后用污水泵抽到其他池子。2014年7月2日，他打电话找姓邱女子进了14.42吨生石灰，加上之前一池的纸巾灰，按生产经验可以生产25立方米，石灰基本都干了可以销售。灰池是沉淀、晒干、储存作用，是生产的最后环节。
2013年8月2日晚上，他在石灰厂边的房间看到两三个“小鬼”和一辆钩机，他们先用大型拖拉机将一辆大钩机拉到路口，钩机来回钩石灰厂。他就出来准备阻止他们钩石灰厂，两个人用手架住他，一个人指挥钩机，一个开钩机。钩了十几分钟，石灰厂全部被破坏了，他们听到他说报警，就离开了
损失情况：1台污水泵被钩坏（发票不见了），1台搅拌机打浆机被铲坏（自己订做的），8个石灰池被铲坏（大小不一样内有25立方的灰和和6立方米电石膏）、1个放成品的墩被铲坏。
23、证人魏某乙（魏某甲的姐姐，石灰厂经营者）的证言，证实：她和李某甲负责管理生产，从1994开始生产经营。2013年8月2日晚上19时许，她接到李某甲电话说有人用钩机破坏石灰厂。
24、证人邱某丙的证言，证实：建上石灰厂的“小李”（50岁左右）都是找她买块灰。2014年7月3日，她送了一车14.42吨的块灰给他，凭大山工贸的过磅单结算。
25、证人陈某甲（时任西营村村长）的证言，证实：2013年8月2日晚上，他接到魏某甲电话到现场看到石灰厂被推掉。平时这块地的管辖是属于西营村的。2012年8月，朱某甲担任大洲后小组长后，以小组名义对魏某甲经营的洗灰厂收取土地租金，让魏某甲每年交给大洲后小组三千元租金，一次性付十年，魏某甲没有同意，这个事情一直没有协商下来。
26、证人梅某甲（时任西营村书记）的证言，证实：1994年的时候魏某甲就开始在现在这个地方经营洗灰厂了。村里面有大洲后小组、西营板小组、尼葛小组后，土地上的租金就各自收。2012年朱某甲担任大洲后小组长。2013年2月份朱某甲在村部六楼开辉决定魏某甲的洗灰厂搬离租赁合同收取地租。后来有发通知洗灰厂的李某甲收取。要求2月28日之前要来村里订合同无果。该通知期限过了很久，大洲后小组将魏某甲现在使用的土地租赁给永安市昌宏贸易公司，听说该公司口头上，文书上要求搬走，魏某甲还是不肯，后来魏某甲有请一个律师来，发了函件给村里。意思是“洗灰厂的土地是部队的，不是西营村的。”
27、证人朱某甲（西营村大洲后小组组长，被告人邓某甲的公公）的证言，证实：因为魏某甲不交租金，村小组就在2013年3月16日把建上石灰厂的地租给昌宏贸易公司。之后，村小组和昌宏公司都有通知魏某甲搬走，但魏某甲不肯搬走。他不清楚2013年8月2日晚上发生的事情。
28、证人邓某乙（昌宏贸易公司董事长）的证言，证实：因公司搞建材要用地，就在2013年3月16日向西营村大洲后小组承租建上石灰厂场地（村小组说这块属村里所有，建上石灰厂没有交租金）。之后，魏某甲还是不肯搬走，公司底下的人要用地就把石灰厂铲掉，他是事后才知道。公司底下的人指曾某甲，他不是公司员工、股东，曾某甲要拿这块地做建材生意，他没有营业执照，就挂靠他们公司，曾某甲给公司3万元，以公司名义把石灰厂的地租来。之后，曾某甲找他说钱交了这么久，厂还没有搬走，叫公司帮忙发个通知让厂搬走。他就叫邓某甲去弄这个事情，后来他没有管这件事。听邓某甲说她将通知打印好，由曾某甲去送达。
29、证人高某甲的证言，证实：2013年8月2日晚上17时许，俞某甲打电话叫他到储木场的一家废品收购站吃饭，有事要他帮忙。吃饭时，俞某甲说“等下钩机去干活，如果有人出来，我们就拦住，不要靠近钩机以免伤到人”。饭后，他和俞某甲等几个男子坐一个女子的车到名流豪庭带一辆钩机，直到大洲后加油站停下来。之后，他和俞某甲到石灰场，有一个中年男子指挥钩机挖灰池，灰场有一个男子冲出来阻止，他和另一个男子把这个中年男子拦住，这个中年男子说“这不能钩”并到边上打电话。过了四五分钟，他们就离开现场。他不清楚是怎么回事，有人阻止时他想是不是因为这块地有纠纷，俞某甲没有告诉他这些事。
30、被害人魏某甲（建上石灰厂所有人）的陈述，证实：从1994年、1995年开始在大洲后混凝土搅拌站路口经营石灰厂，他和大姨子吴某甲是股东，先进生石灰到厂里分拣清洗，再进行加工配料成品出售，姐夫李某甲和姐姐魏某乙负责生产，其中李某甲住在厂里管理。石灰厂的临时土地证到1998年就没有办理。
2013年8月2日晚上，魏某乙打电话告诉他石灰厂被人用钩机破坏掉，他赶到现场，看到洗灰厂的成品被推掉，一片狼籍。李某甲说皖F873**货车拉来了一辆钩机，有五六个人，有人挡住不让李某甲制止。
31、被害人吴某甲的陈述，证实：她和魏某甲是石灰厂的股东，从1994年经营到现在，在2013年8月2日被破坏。
15、刑事判决书、证明，证实：被告人姜某甲曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2006年3月28日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月3日刑满释放。
32、被告人邓某甲的供述，供认：因为魏某甲一直不肯搬走，就想把石灰厂破坏掉，让它无法生产，魏某甲就会和公司解决。
2013年8月2日晚上19时许，她联系好钩机后，开车带姜某甲、曾某甲、俞某甲及俞某甲叫来一个男子开到大洲后中石油，她在外面等，姜某甲、曾某甲、俞某甲及俞某甲的朋友带钩机去破坏石灰厂。
等到9月份，因为出了这件事，公司不想要这块地，就想说把这块地给曾某甲做点事情，就以挂靠名义让曾某甲与我们公司签合同，时间签订是2013年3月16日。她制定合同，拿给曾某甲签，邓某乙不知道，事后才告诉他。
33、被告人曾某甲的供述，供认：邓某甲把建上石灰厂地租下来后，对方不肯搬走，邓某甲就叫俞某甲发通知给对方。后来，邓某甲又叫俞某甲发通知，俞某甲就叫他一起去，但对方还是不肯搬。邓某甲就想干脆把灰场破坏，这样对方就肯搬走。2013年8月2日17时许，他和俞某甲到储木厂废品店找邓某甲，俞某甲打电话又叫了一个男子过来。之后，邓某甲开车载他们四个人到中石油加油站门口，邓某甲叫他们带钩机进到石灰厂，她在外面等。姜某甲指挥钩机破坏石灰厂时，从石灰厂冲出来一个男子，他、俞某甲和俞某甲的朋友拦住这个男子，俞某甲在边上，该男子说“你们干嘛钩我的石灰厂，你们不能这样做”，一直想往钩机那边冲，他们一直拦住。钩了10分钟左右，他们就离开现场坐邓某甲车离开。
9月初左右，邓某甲叫他到昌宏贸易公司，她说“你帮我把去钩石灰厂事情顶掉，反正没什么事只要关几天就可以了”。他想反正他之前有案底，被关几天没事。就答应顶掉，邓某甲就拿一份挂靠协议让他签字，她说“如果公安查案需要看租赁合同，我们再临时做个租赁合同用你的名议租这块地，这样公安机关才会相信是你去叫钩机把地钩掉”。当时，她和邓某甲、邓某乙都在公司，不知道邓某乙是否知情。
34、被告人俞某甲的供述，供认：2013年6月，他知道邓某甲和石灰厂的纠纷，有和邓某甲去两三次叫对方把石灰厂搬走，对方说要赔偿才肯搬。邓某甲就很生气，想让他们把石灰厂破坏掉，让它无法生产，邓某甲就可以得到地。
2013年8月2日下午15时许，谢某甲打电话给他说“邓某甲有事要找他帮忙，让他和邓某甲联系，然后他和谢某甲侄儿曾某甲一起去找邓某甲”。他和曾某甲一起到储木厂废品收购站找邓某甲，邓某甲问他还有没有人。他就打电话给朋友高某甲“有点事，过来帮忙一下，先到储木厂这边的废品收购站吃饭”。不久，高某甲到了以后，邓某甲就对他们说“我在大洲后永福公司路口租了一块工地，现在要把这块拿回来用，等下要叫钩机过去把地整平，你们几个男的帮我，如果有人出来就把他拦住，不要让钩机伤害到人”。饭后，邓某甲就开车载他们四个男子到名流豪庭门口给一辆钩机带路。邓某甲开车载他们到大洲后中石油门口，邓某甲对姜某甲说“我不方便过去，你带他们三个过去，我就不过去了，不然等下我的车子会被认到”。邓某甲又对他们三个人说“如果工人有人出来，你们把人拦住”。邓某甲在车上等，姜某甲指挥钩机破坏石灰厂的石灰池，有个四十多岁男子跑出来阻拦他们，他在边上看，高某甲和曾某甲就把这个男子拦住。过了十分钟左右，姜某甲说差不多了，高某甲和曾某甲才放开这个男子，他们就回去找邓某甲，坐车离开。
他只告诉高某甲“有钩机要去把一块整平，有人出来就把他拦住”，没有把这块地纠纷告诉高某甲。
35、被告人姜某甲的供述，供认：2013年8月2日晚上17时许，邓某甲到钢材店说“她在大洲后有一块地，但现在的石灰厂不肯搬走，今天叫了一辆钩机准备把厂钩掉”，让他指挥钩机，并叫“小鬼”把阻拦的人挡住，他同意了。不久，来了两个男子找邓某甲，吃饭期间又来了一个男子。饭后，邓某甲接了电话说钩机到了，她就开车载他们四个男子到北大桥附近给钩机带路。到了大洲后中石油路口，邓某甲说“洗灰厂在前面，我不方便过去，会被对方认到，你到洗灰厂指挥钩机把地整平”。接着，她又跟另外三位男子说“如果有人冲出来，就把他拦住，不要让人跑到钩机那，以免被伤害”。到了石灰厂，看到洗灰池有石灰水，边上还有装好的十几袋石灰，他就叫钩机师傅把最外面的石灰池墙体钩掉，这时从洗灰厂里跑出来一个男子说“你们不敢这样钩，这是我的石灰厂”。他就叫一起来的三个男子把他拦住，不要打他。然后钩机又钩了几下，看到白石灰从钩掉的墙体流出来，他就叫大家离开到加油站，他们四个男子坐邓某甲的车离开。
关于辩护人陈达映认为，1、永安市建上石灰厂执照有效期至2012年4月9日止。案发时营业执照已过有效期，邓某甲的行为能否断定为破坏生产经营罪。2、指控邓某甲等人造成石灰厂损失人民币27523.4元的认定依据不足。3.邓某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。经查：1、截止2013年8月2日。建上洗灰厂未被工商局撤销登记或吊销营业执照，也未办理注销登记，虽然其营业执照超过了执照正副本上标明的有效期，但根据个体登记管理的相关法律法规，个体工商户法定登记事项中不包含经营期限。个体营业执照超过了执照正副本上标明有效期不能证明个体户登记事项也无效。其经营主体资格仍为合法存续。故邓某甲的行为符合破坏生产经营罪的构成要件。故辩护人的意见、理由不成立，不予采纳。2、根据永安市价格认证中心价格证明书，证明2013年8月2日市场价格：纸巾灰650元／立方米。电石灰膏300元／立方米。建上洗灰厂池内的纸巾灰21.888立方米，价值14227.2元；电石灰膏10.944立方米，价值3283.2元，共计价值为17510.4元。福建东正工程项目管理有限公司的评估意见，恢复被破坏的灰池工程造价为10022元，但福建东正工程项目管理有限公司不具备司法评估资质，其对恢复被破坏的灰池工程造价的评估意见，不能作为认定损失的依据。故辩护人的上述意见、理由成立，予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人魏某甲要求四被告人共同赔偿直接损失28072元的诉讼请求。被告人邓某甲及其委托代理人辩称直接损失28072元无事实和法律依据，福建东正工程项目管理有限公司的评估工程预算造价10022元不能作为直接损失的依据。被告人曾某甲、姜某甲、俞某甲辩称，直接损失适当赔。经查，福建东正工程项目管理有限公司无评估资格，其所作出的评估报告不能作为认定本案恢复被破坏的灰池的工程造价的依据。建上洗灰厂的直接损失为纸巾灰14227.5元、电石灰膏3283.2元，计17510.4元。附民原告人对该项诉请超出部分本院不予支持。被告人邓某甲及委托代理人的意见及被告人曾某甲、姜某甲、俞某甲辩称，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人魏某甲要求的四被告人共同赔偿石灰厂停业损失260000元的诉讼请求，被告人邓某甲及其委托代理人辩称，石灰厂停业损失，只有附民原告人的陈述，没有相关证据，不予支持。被告人曾某甲、姜某甲、俞某甲辩解，停业损失不同意赔。经查，附民原告人主张的停业损失应负举证责任，其在本案中提交的证据系其以往经营中形成的流水账，对其主张的损失不具有证明力。故附民原告人魏某甲的该项诉请本院不予支持，四被告人及委托代理人的意见、理由成立，予以支持。
本院认为，被告人邓某甲纠集曾某甲、俞某甲、姜某甲等人，采取损毁石灰池等设备的方式阻止石灰厂生产，造成该厂损失人民币17510.4元，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。在共同实施破坏生产经营犯罪过程中，邓某甲的作用相对较大。姜某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，邓某甲、曾某甲、俞某甲均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。邓某甲的辩护人的上述意见予以采纳，其他意见不予采纳。四被告人除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案确认赔偿的数额为17510.4元。邓某甲、曾某甲、俞某甲、姜某甲共同承担上述赔偿数额。鉴于四被告人已预交赔偿款，可视其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。附民原告人魏某甲的其他诉讼请求，可以再取得相关证据后，向本院另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条、《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月28日止）。
二、被告人曾某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月1日止）。
三、被告人俞某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月1日止）。
四、被告人姜某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止）。
五、被告人邓某甲、曾某甲、俞某甲、姜某甲应共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲的经济损失计人民币17510.4元，该款应予本判决生效后一个月内付清。
六、驳回附民原告人魏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 树苏建
人民陪审员 林燕珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘舒宇