山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3310号
原告：吴敬禄。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李绪文。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路162号丽江大厦7楼。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永川，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告吴敬禄与被告李绪文、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬禄的委托代理人高金哲，被告李绪文、被告信达保险公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬禄诉称，2014年7月31日8点30分，李绪文驾驶鲁C×××××号小型普通客车，沿张博路由北向南行驶至张博路装饰材料城门口处右转弯时将同向驾驶电动自行车行驶的原告撞到，原告受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李绪文负本次事故的全部责任。因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为66813.71元。
被告李绪文辩称，依法判决。肇事车辆的实际车主是李绪文，事故发生时由李绪文驾驶车辆，在信达保险公司投保交强险及200000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，对医疗费、鉴定费、后续治疗费、复印费无异议，其他损失由信达保险公司承担。李绪文给原告垫付20200元。
被告信达保险公司辩称，在保险责任范围内依法赔偿，事故发生在保险期限内。对医疗费证据无异议，应提交诊断证明；原告已超60周岁，不再有误工费，原告未提供劳动合同，无法证明是单位正式职工，未提供银行流水，无法证明工资发放，误工时间根据规定应为120天；对护理费有异议，认可一人护理，原告未提供护理人员劳动合同以及单位缴纳社保的证明，无法证明是单位职工，未提供银行流水，无法证明工资发放，主张按护工标准每天50元计算；住院伙食补助费依法裁判；交通费认可270元；鉴定费、精神损害抚慰金、复印费不承担；对残疾赔偿金、后续治疗费无异议；医疗费和后续治疗费超出交强险的部分承担85%，剩余15%由李绪文承担。
经审理本院认定，2014年7月31日8时30分，李绪文驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿张博路由北向南行驶至事故地点处，向右转弯时将其后同向行驶至此的吴敬禄驾驶的电动自行车刮倒，致吴敬禄受伤，两车损坏，发生道路交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李绪文驾车转弯时未注意观察情况，未让所借车道内车辆先行，承担事故的全部责任。被告李绪文系鲁C×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年7月31日至8月27日在淄川区医院住院治疗27天，期间为一级护理，需两人护理。经原告申请受本院委托，2014年12月15日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；后续治疗费约需6000元。原告系淄博市淄川区足美足信商贸有限公司职工，事故发生前月工资1800元，事故发生后工资未发放。护理人员吴俊富即原告儿子系淄博欧嘉陶瓷有限公司职工，事故发生前月工资3400元，护理原告期间工资未发放。
被告李绪文已预付原告20200元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、陪护证明、企业信息各一份、单位证明、七个月工资表各两份和被告李绪文向本院提交的行驶证、驾驶证、协议书复印件各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费20748.71元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院认定原告误工120天，原告月工资1800元，误工费计7200元；3、护理费，原告住院27天由两人护理，护理人员吴俊富月工资3400元，原告主张另一名护理人员按照护工标准每天60元计算，护理费共计4671元，对此本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院27天，每天按30元计算计810元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为540元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金21240元；8、后续治疗费6000元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；10、复印费110元。以上损失共计64319.71元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李绪文负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告信达保险公司主张超出交强险范围的医疗费和后续治疗费承担85%，剩余15%由被告李绪文承担，原告及被告李绪文均无异议，对此本院予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告信达保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34651元，合计44651元。被告信达保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费9136.40元、住院伙食补助费810元、后续治疗费5100元，合计15046.40元。被告李绪文赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费1612.31元、后续治疗费900元、鉴定费2000元、复印费110元，合计4622.31元，被告李绪文已支付原告20200元，多支付的15577.69元，应从被告信达保险公司赔偿给原告的款项中扣出返还给被告李绪文。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴敬禄医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金44651元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴敬禄医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费15046.40元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李绪文在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告吴敬禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，原告吴敬禄负担89元，被告李绪文负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 闫晓霞