wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初239号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陆定超，男，1993年7月12日出生于重庆市綦江区,汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2014年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年4月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月22日被该局监视居住，2015年12月28日因涉嫌盗窃罪再次被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]223号起诉书，指控被告人陆定超犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人陆定超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人陆定超在重庆市綦江区篆塘、打通、新盛、三江等地实施多次入户盗窃，盗窃所得赃款3400余元均被其挥霍。具体事实如下：
1、2014年7、8月的一天，被告人陆定超在重庆市綦江区赶水镇叶某某家，通过攀爬至二楼破门的方式进入叶某某家中，盗走金项链一条、银手镯一对、白色项链一条。后销赃获利1200元。
2、2015年8月9日下午，被告人陆定超在重庆市綦江区打通镇杨某某家，钻洞进入房屋内盗走现金2000元。
3、2015年12月19日下午，被告人陆定超在重庆市綦江区新盛镇周某某家，通过破门的方式进入周某某家中，盗走30余元硬币。
4、2015年12月22日下午，被告人陆定超在重庆市綦江区篆塘镇王某家，采用翻窗的方式进入王某家中，盗走现金110元、外币100元、香烟三包及黄金吊坠一个。
5、2015年12月22日下午，被告人陆定超在重庆市綦江区篆塘镇罗某甲家，采用撬窗的方式进入罗某甲家中，盗走现金22元。
6、2015年12月22日下午，被告人陆定超随后在重庆市綦江区篆塘张某某家，采用撬门的方式进入张某某家中，正欲行窃时被张某某发现后逃走。
7、2015年12月23日，被告人陆定超在重庆市綦江区三江街道令狐某某家，采用破门的方式进入令狐某某家中，盗走三包方便面。
8、2015年12月23日下午，被告人陆定超在重庆市綦江区篆塘镇罗某乙家，采取撬门的方式进入罗某乙家中，盗走现金100余元。
9、2015年12月23日下午，被告人陆定超在重庆市綦江区篆塘镇陈某某家，采取撬门的方式进入陈某某家中，盗走现金2元及摩托车钥匙一把。
被告人陆定超到案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关依法扣押了作案工具钢钎（“铁占子”）一把。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人陆定超以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陆定超在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，到案经过，情况说明，证人叶某某、黎某某、杨某某、周某某、王某、罗某甲、张某某、令狐某某、罗某乙、陈某某、吴某某的证言，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及现场照片、现场图，指认犯罪现场笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，扣押清单，保证单及收据，视听资料说明及被告人陆定超的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆定超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆定超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆定超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收，对于被告人陆定超违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆定超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8天，即被告人陆定超有期徒刑刑期从2015年12月28日起至2017年6月19日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢钎（“铁占子”）一把依法予以没收；责令被告人陆定超退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年五月十二日
书记员 殷瓖熔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1223号
原告：义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人周松茂。
委托代理人陈小康。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人何春生。
原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司为与被告义乌市泰利建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小康到庭参加了诉讼；被告义乌市泰利建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月30日止，由于租用原告吊机，欠租金人民币5万元整，清算后出具欠条一份，约定于2012年8月底前付清，如逾期按1分月息计算。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告欠款本金5万元及利息11000元，利息算至2014年4月1日，以后按月息1分结算至履行日。庭审中原告明确利息从2012年9月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用于证明被告欠款及利息约定的事实。
被告义乌市泰利建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年5月30日，被告出具欠条一份给原告，载明，今欠义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司吊机租金伍万整，于8月底付清，如延期按1分月息计算。欠款人（加盖有义乌市泰利建设工程有限公司公章），2012年5月30日。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告吊机租金5万元，有欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告从2012年9月1日起，按月利率1%计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告义乌市泰利建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司欠款人民币5万元并支付利息（利息从2012年9月1日起，按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年五月六日
书记员 龚莹滢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第9号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：曹培平等。
申请执行人淄川农信与被执行人曹培平等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月19日作出的（2011）川商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请�行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第561号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初99-1号
原告岳利波，男，1971年5月20日生，汉族，现住渑池县。
被告熊云锴，男，1983年6月24日生，汉族，住渑池县。
被告赵小丽，女，1985年8月17日生，汉族，教师，住址同上，系被告熊云锴妻子。
本院受理原告岳利波与被告熊云锴、赵小丽买卖合同纠纷一案后，原告岳利波于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵小丽的银行存款或工资收入72800元，并已提供担保，担保财产为担保人高腊梅所有的位于渑池县城关镇人民前街的营业用房一处，房产证号为：房权证渑房管字第私20520号。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵小丽银行存款72800元，冻结期限为一年；
二、查封担保人高腊梅所有的位于渑池县城关镇人民前街的营业用房一处，房产证号为：房权证渑房管字第私20520号，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董佳琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第686号
原告于祝华。
被告罗建生。
原告于祝华与被告罗建生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祝华、被告罗建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于祝华诉称，2009年3月，原告与被告罗建生协商签订协议一份，约定被告罗建生租赁原告方的100千瓦发电机组一套，租期为3年，租金为每月9000元，租金半年一付，可用水泥按市价抵顶租金；同时双方约定，如果被告损坏、丢失发电机组，应按照8万元的市场价格全额向原告进行赔偿。协议签订后，被告将发电机组运输至矿区使用。截止2011年12月，原告共收到被告价值180800元的水泥及58000元的现金，共计抵顶了238800元租金，此后，被告再未向原告支付租金。后经原告催促，被告才告知原告发电机组已被本院依法扣押后丢失。原告认为，按照合同约定，至2015年11月止，被告共租用其发电机组80个月，应支付租金72万元，现尚欠租金481200元未付，经索要未果，诉至法院，要求被告返还原告100千瓦发电机组一套或赔偿价款8万元，同时支付所欠租金481200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建生对原告的起诉及其所举证据均表示无异议。
经审理查明，2009年3月，原告与被告罗建生经口头协商达成协议，约定被告罗建生租赁原告方100千瓦发电机组一套，双方约定租期为3年，租金每月9000元，租金半年一付，可用水泥按市价抵顶租金。被告将发电机组运至矿区使用。2010年1月14日，原、被告双方补充签订书面协议一份，协议中除了租金及支付方式外，另约定，如果被告损坏、丢失发电机组，应按照8万元的市场价格全额向原告进行赔偿。2010年1月15日，因被告罗建生与他人有经济纠纷，酒泉市肃州区人民法院对该组发电机进行保全，依法采取了扣押措施。原、被告双方在协议履行过程中，截止2011年12月，被告通过抵顶水泥、支付现金的方式共计向原告支付了租金238800元。原告认为，按照合同约定，被告至2015年11月止，共租用其发电机组80个月，应支付租金72万元，现尚欠租金481200元未付，经索要未果故而成讼。
另查明，原告于祝华在庭审过程中无法提交其对涉案的100千瓦发电机组存在所有权的证据，被告罗建生因100千瓦发电机组被本院扣押，向本院提起了国家赔偿申请。
以上事实，由当事人陈述、《协议》、收条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民主张权利应符合法律规定。本案中，因发电机组已被本院依法保全，如果权利人认为人民法院的保全行为侵害了其合法权益的，可依法定程序向人民法院提出异议，并在异议成立后依法就自己的损失申请进行国家赔偿。原告既未按照法定程序向本院提出异议，又不能举证证明涉案的100千瓦发电机组的系其所有，在没有有效证据能够证明原告系发电机组所有人的情形下，对于原告要求被告赔偿发电机组损失、支付租金的诉请，本院不予支持。被告罗建生在庭审过程中，对原告的起诉及证据均无异议，对此，本院认为，被告罗建生已就其财产被本院保全申请了国家赔偿，本案的结果与其所申请国家赔偿案件之间存在联系，且根据现有证据不能证实原、被告诉争的真实性，亦是原告主张不能得到支持的原因。原、被告双方应恪守诚实守信的社会准则，尊重事实和法律，合法运用公民权利，维护自身合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告于祝华的诉讼请求。
案件受理费9412元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨茗涵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德庆。
委托代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市新城办事处苏家庄村民委员会。住所地：山东省肥城市新城办事处苏家庄村。
法定代表人：苏德强，村委会主任。
再审申请人苏德庆因与被申请人肥城市新城办事处苏家庄村民委员会（以下简称苏家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏德庆向本院申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定1999年1月1日苏德庆与苏家庄村委会对涉案合同正本进行了勾画变更，但同时形成的合同副本现保存在经管站，合同副本并没有对涉案的1.52亩土地进行勾画，这与原审认定的事实之间存在矛盾。苏德庆未与苏立昌办理土地经营权变更手续，土地承包经营权证书也未变更，原审认定涉案土地已经转让没有依据。对合同进行勾画的经办人村会计苏德生和其他证人均出庭作证证明，苏德庆、苏立昌未向苏家庄村委会提出过转让涉案土地的申请。二、原判决适用法律确有错误。承包方采取转让方式流转土地承包经营权的，应当征得发包方同意，由发包方在转让合同上签署意见并加盖公章，原审判决违反了上述强制性规定。三、依法应当回避的审判人员没有回避。本案与泰安市中级人民法院（2012）泰民四终字第55号民事判决在内容上存在冲突矛盾，（2012）泰民四终字第55号民事判决的审判人员再办理本案，违反“在一个审判程序中参与过本案审判工作人员，不得再参与其他程序的审判”的规定。综上，苏德庆主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，应撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
本院审查认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。苏德庆与苏立昌均为苏家庄村村民，苏德庆也另有其他承包地，双方达成合意后进行土地承包经营权流转，不违背《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定。在流转双方协商一致的情况下，苏德生作为苏家庄村委会的会计，任职期间对土地承包合同及土地登记表作出变更，是代表苏家庄村委会履行职务的行为。而且发包方苏家庄村委会对该变更也是明知的。涉案土地承包合同的记载应当作为认定土地承包经营权人的依据，是否对土地承包经营权证书和合同备案副本也进行了变更，不影响土地承包合同的效力。该土地承包经营权变更已十多年，双方在此期间均未提出过异议，苏德庆再以上述变更并非其真实意思表示为由诉求认定变更无效，缺乏事实与法律依据，也有悖诚实信用原则。此外，泰安市中级人民法院（2012）泰民四终字第55号土地承包经营权转让合同纠纷一案，与本案并非同一案件，不存在同一审判人员参与案件不同程序的问题，不违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条的规定。
综上所述，苏德庆的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏德庆的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0346号
原告陈为矿，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告江昌玉，居民。
被告朱菊英，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾，该公司经理。
本院在审理原告陈为矿被告江昌玉、朱菊英、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为矿于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为矿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为矿撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈为矿负担。
审判员 赵涌
二〇一五年四月三十日
书记员 商璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第410号
原告：黄宗练，农村居民。
委托代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：苏正强，农村居民。
原告黄宗练与被告苏正强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，代理审判员覃会红、人民陪审员叶华敏参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员黄祥洪担任记录。原告黄宗练及其委托代理人刘红瑛，被告苏正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄宗练诉称：2011年至2013年期间，被告雇请其为广西上思县龙腾酒店主体工程从事校模工作。2014年4月4日双方结算，被告尚欠其工资款22700元，并向其出具欠条，言明所有工资款在2014年6月15日前结清。期满后被告没有付款，其曾多次催促被告付款，被告均予拒绝。为此，其请求法院判令被告支付工资款22700元及逾期利息（利息计算：自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计至还清款日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据二：欠条一份，以证明被告欠到原告工资款22700元。
被告苏正强未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告苏正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有关联性、合法性、客观性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年至2013年期间，被告雇请原告为其承建的广西上思县龙腾酒店主体工程从事校模工作。2014年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资款22700元，并向原告出具欠条，载明：“尚欠到黄宗练在上思龙腾大酒店工人工资款贰万贰仟柒佰元正（￥22700.00元正）到6月15日付清”。期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。2015年4月17日，原告诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为，原告受雇到被告承包工地负责校模工作，被告应当依法给付原告劳务报酬。现原告请求被告支付工资款22700元，有被告出具给原告的欠条为凭，本院予以支持。双方约定在2014年6月15日之前结清所有工资款，被告至今未能付清所欠工资款已构成违约，理应承担支付逾期利息的民事责任。但原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率2倍计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。本案逾期利�可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率自2014年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏正强应支付原告黄宗练工资款22700元及该款逾期利息（利息计算：以22700元为本金，从2014年6月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费367元，公告费700元，共计1067元，由被告苏正强负担。受理费、公告费原告已预交，由被告苏正强在履行还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1067元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宗显
代理审判员 覃会红
人民陪审员 叶华敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄祥洪
附法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民一初字第410号 原告：黄宗练，男，1975年11月9日出生，汉族，农村居民，住所地：浦北县。 委托代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：苏正强，男，1972年12月8日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。 原告黄宗练与被告苏正强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，代理审判员覃会红、人民陪审员叶华敏参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员黄祥洪担任记录。原告黄宗练及其委托代理人刘红瑛，被告苏正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄宗练诉称：2011年至2013年期间，被告雇请其为广西上思县龙腾酒店主体工程从事校模工作。2014年4月4日双方结算，被告尚欠其工资款22700元，并向其出具欠条，言明所有工资款在2014年6月15日前结清。期满后被告没有付款，其曾多次催促被告付款，被告均予拒绝。为此，其请求法院判令被告支付工资款22700元及逾期利息（利息计算：自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计至还清款日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一：身份证一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二：欠条一份，以证明被告欠到原告工资款22700元。 被告苏正强未提出答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告苏正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有关联性、合法性、客观性，可作为本案认定事实的证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年至2013年期间，被告雇请原告为其承建的广西上思县龙腾酒店主体工程从事校模工作。2014年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资款22700元，并向原告出具欠条，载明：“尚欠到黄宗练在上思龙腾大酒店工人工资款贰万贰仟柒佰元正（￥22700.00元正）到6月15日付清”。期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。2015年4月17日，原告诉至本院，提起本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告承包工地负责校模工作，被告应当依法给付原告劳务报酬。现原告请求被告支付工资款22700元，有被告出具给原告的欠条为凭，本院予以支持。双方约定在2014年6月15日之前结清所有工资款，被告至今未能付清所欠工资款已构成违约，理应承担支付逾期利息的民事责任。但原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率2倍计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。本案逾期利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率自2014年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏正强应支付原告黄宗练工资款22700元及该款逾期利息（利息计算：以22700元为本金，从2014年6月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。 本案受理费367元，公告费700元，共计1067元，由被告苏正强负担。受理费、公告费原告已预交，由被告苏正强在履行还款义务时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1067元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张宗显 代理审判员  覃会红 人民陪审员  叶华敏 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第588号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，出生地广东省潮阳市，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月24日以越检刑诉（2015）383号起诉书指控：2015年2月4日2时58分，被告人郑某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车在广州市越秀区东风东路先烈高架上桥口发生交通事故，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为255.5mg／100mL。公诉机关认为被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚晓萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初450号
原告：山东聚广源商贸有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘爱东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李利，该公司员工。
被告：马鞍山洁深源热电环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。
法定代表人：何艳，任公司执行董事。
本院在审理原告山东聚广源商贸有限公司与被告马鞍山洁深源热电环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告山东聚广源商贸有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聚广源商贸有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聚广源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,550元，保全费1,220元，共计2,770元，由原告山东聚广源商贸有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4903号
原告周月平，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海中高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毕珍。
本院在审理原告周月平与被告上海中高投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周月平于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告上海中高投资管理有限公司和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月平撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3976号
原告：谢枝锦，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所执业律师。
被告：邵青钦，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告谢枝锦与被告邵青钦及王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢枝锦到庭参加诉讼，被告邵青钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告谢枝锦撤回对王秀兰的起诉。本案现已审理终结。
谢枝锦向本院提出诉讼请求：依法判决邵青钦归还谢枝锦借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年1月23日起计至款项还清之日止），放弃要求邵青钦承担本案调查费、评估费的诉讼请求。事实与理由：2015年10月23日邵青钦以偿还他人借款为由，在连江县凤城镇现代城向谢枝锦借款200000元，约定月利率按1.5%计算。考虑到邵青钦的还款能力，双方还约定其中100000元的借款于2016年10月22日前还清，另外100000元的借款于2017年5月22日前还清（现该笔借款尚未到期）。借款后邵青钦按双方口头约定于2015年11月、12月、2016年1月按借款本金200000元向谢枝锦付息共计9000元。现邵青钦尚欠谢枝锦借款本金100000元及2016年1月23日之后的利息。谢枝锦多次电话催讨未果，邵青钦对谢枝锦避而不见。为维护谢枝锦合法权益，谢枝锦诉至法院，请求判如所请。
邵青钦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵青钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，谢枝锦提供的证据即借条原件、复印件各一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，邵青钦向谢枝锦借款200000元，其中一笔100000元，约定月利率按1.5%计算，2016年10月22日前还清，立有借条为据。借款后，邵青钦已支付该笔借款利息至2016年1月22日止，尚欠谢枝锦该笔借款本金100000元及2016年1月23日之后的利息。谢枝锦多次催讨无果即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵青钦欠谢枝锦其中到期借款一笔100000元，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。谢枝锦诉求邵青钦偿还该笔借款100000元及利息，本院予以支持。邵青钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，谢枝锦主张判令邵青钦偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵青钦应在本判决生效之日起十日内偿还谢枝锦借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2016年1月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由邵青钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3976号
原告：谢枝锦，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所执业律师。
被告：邵青钦，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：王秀兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告谢枝锦与被告邵青钦、王秀兰民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月28日立案。原告谢枝锦于2017年1月11日向本院提出撤回对被告王秀兰的起诉申请。
本院认为，谢枝锦诉邵青钦、王秀兰民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，谢枝锦获悉邵青钦、王秀兰已于2015年1月13日离婚，而本案邵青钦借款时间系在邵青钦、王秀兰离婚后的2015年10月23日，为此谢枝锦撤回对王秀兰的起诉申请。该申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢枝锦撤回对王秀兰的起诉。
审 判 长 陈崇忠
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3976号原告：谢枝锦，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所执业律师。被告：邵青钦，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告谢枝锦与被告邵青钦及王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢枝锦到庭参加诉讼，被告邵青钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告谢枝锦撤回对王秀兰的起诉。本案现已审理终结。谢枝锦向本院提出诉讼请求：依法判决邵青钦归还谢枝锦借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年1月23日起计至款项还清之日止），放弃要求邵青钦承担本案调查费、评估费的诉讼请求。事实与理由：2015年10月23日邵青钦以偿还他人借款为由，在连江县凤城镇现代城向谢枝锦借款200000元，约定月利率按1.5%计算。考虑到邵青钦的还款能力，双方还约定其中100000元的借款于2016年10月22日前还清，另外100000元的借款于2017年5月22日前还清（现该笔借款尚未到期）。借款后邵青钦按双方口头约定于2015年11月、12月、2016年1月按借款本金200000元向谢枝锦付息共计9000元。现邵青钦尚欠谢枝锦借款本金100000元及2016年1月23日之后的利息。谢枝锦多次电话催讨未果，邵青钦对谢枝锦避而不见。为维护谢枝锦合法权益，谢枝锦诉至法院，请求判如所请。邵青钦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵青钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，谢枝锦提供的证据即借条原件、复印件各一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，邵青钦向谢枝锦借款200000元，其中一笔100000元，约定月利率按1.5%计算，2016年10月22日前还清，立有借条为据。借款后，邵青钦已支付该笔借款利息至2016年1月22日止，尚欠谢枝锦该笔借款本金100000元及2016年1月23日之后的利息。谢枝锦多次催讨无果即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵青钦欠谢枝锦其中到期借款一笔100000元，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。谢枝锦诉求邵青钦偿还该笔借款100000元及利息，本院予以支持。邵青钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，谢枝锦主张判令邵青钦偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵青钦应在本判决生效之日起十日内偿还谢枝锦借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2016年1月23日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由邵青钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈崇忠代理审判员  吴锦楠人民陪审员  朱敏健二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5223号
原告:陈希,女,1982年2月23日出生,汉族,住如东县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王威,男,1988年6月25日出生,汉族,住涟水县。
原告陈希与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告王威以生意周转为由向原告陈希借款陆万伍仟元整，双方约定从2017年4月开始，每月15日前归还借款贰仟元，直至还清，还约定被告有一个月不按时还款，原告可随时追讨全部借款。后被告未按照约定还款，原告多次向被告索要未果，现诉至法院。
被告王威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款65000元，2017年3月22日被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“因个人原因财务紧张本人王威于2016年7月26日向陈希借得人民币65000/（陆万伍仟圆整）其中现金45000/（肆万伍仟圆整）本人当天收到另外支付宝转账20000/（贰万整）。本人承诺于2017年4月开始，每月15日归还2000元整（贰仟圆整）直至还清。若有一个月之内未归还，陈希可追讨全部欠款王威2017年3月22日”。欠条出具后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、支付宝转账记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款65000元，并向原告出具欠条予以确认，欠条中约定被告按月还款，有一月未还，原告可要求被告归还全部欠款，欠条出具后被告未按约履行还款义务，故对原告要求被告归还全部借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王威于本判决生效后十日内归还原告陈希借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告王威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘加翀
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9953311-f5c9-4b1e-b68b-a83f011bf558&imgId=Zjk5NTMzMTEtZjVjOS00YjFlLWI2OGItYTgzZjAxMWJmNTU4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5223号原告:陈希,女,1982年2月23日出生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:王威,男,1988年6月25日出生,汉族,住涟水县。原告陈希与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告王威以生意周转为由向原告陈希借款陆万伍仟元整，双方约定从2017年4月开始，每月15日前归还借款贰仟元，直至还清，还约定被告有一个月不按时还款，原告可随时追讨全部借款。后被告未按照约定还款，原告多次向被告索要未果，现诉至法院。被告王威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款65000元，2017年3月22日被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“因个人原因财务紧张本人王威于2016年7月26日向陈希借得人民币65000/（陆万伍仟圆整）其中现金45000/（肆万伍仟圆整）本人当天收到另外支付宝转账20000/（贰万整）。本人承诺于2017年4月开始，每月15日归还2000元整（贰仟圆整）直至还清。若有一个月之内未归还，陈希可追讨全部欠款王威2017年3月22日”。欠条出具后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、支付宝转账记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款65000元，并向原告出具欠条予以确认，欠条中约定被告按月还款，有一月未还，原告可要求被告归还全部欠款，欠条出具后被告未按约履行还款义务，故对原告要求被告归还全部借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王威于本判决生效后十日内归还原告陈希借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘加翀二〇一七年十一月六日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0312号
原告段某，市民。
被告杨某，1985年9月27日，市民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十日
书记员 戴媛媛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第412号
申请执行人王兆军，男，生于1974年9月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路。
被执行人杨邦勤，女，生于1969年5月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇伏龙村。
王兆军申请执行杨邦勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王兆军暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第2658号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 倪卫中
二〇一五年五月二十二日
书记员 师晨超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终226号
上诉人（原审被告）李国堂，男，1981年3月28日出生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人朱耀辉，女，1975年12月24日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘彦雷，男，1979年4月10日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
委托代理人王宏合，男，1968年6月20日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）耿建川，男，1981年12月2日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李国堂与被上诉人刘彦雷、林州市昌弘建筑工程有限公司、耿建川提供劳务者受害责任纠纷一案，刘彦雷于2015年1月12日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2015年11月19日作出（2015）淇滨民初字第324号民事判决。李国堂不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李国堂及其委托代理人刘士华、朱耀辉、被上诉人刘彦雷及其委托代理人耿宵鹏、林州市昌弘建筑工程有限公司的委托代理人王宏合、耿建川及其委托代理人杜学广到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第324号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年二月二十日
书记员 王 琦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第452号
原告代燕，女，生于1986年7月5日，汉族。
被告熊良忠，男，生于1984年12月14日，汉族。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
被告莫洪霞，女，生于1988年7月28日，汉族，系熊良忠之妻。
原告代燕诉被告熊良忠、莫洪霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代燕及被告熊良忠的委托代理人谭小中到庭参加了诉讼；被告熊良忠、莫洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代燕诉称：2013年5月，被告莫洪霞邀我在花园坝“乡下人家”合伙经营饮食业，双方协商由我投资现金40000元，按45%分享营业红利。同年10月，因被告拒不公开营业收入，我提出退出合伙，被告表示同意，并承认退还原告40000元的投资款，但由于暂无现金，被告莫洪霞丈夫熊良忠即以自己的名义向我出具欠条一张，定于2014年10月9日一次性付清。但被告至今未支付欠款，也不与我联系。现要求被告立即支付原告欠款本金40000元及自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告代燕就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、欠条原件一份；
2、合伙协议复印件一份；
3、二被告结婚登记审查表；
4、户籍证明一份。
被告熊良忠辩称：本案是合伙协议纠纷，适格的被告应当是合同相对方，我不清楚莫洪霞是否与原告存在合伙关系，也不清楚他们之间有没有进行清算，我不应当是本案适格的主体。
被告熊良忠在举证期限内未向本院提交证据。
被告莫洪霞未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明：被告熊良忠与莫洪霞系夫妻，2013年5月23日，原告代燕与被告莫洪霞签订了合伙协议，约定原、被告合伙经营“乡下人家”，双方以现金出资，被告莫洪霞占总投资的55%，原告代燕出资40000元，占总投资额的45%。2013年10月9日，被告熊良忠向原告代燕出具欠条一份，内容为：今欠到代燕肆万元整，于2014年10月9日前一次性付清。后原告代燕向二被告多次催款未果后，于2015年3月9日起诉至本院。
本院认为，原告代燕主张二被告因退伙事由产生40000元欠款，有被告熊良忠出具的欠条及原告代燕与被告莫洪霞于2013年5月23日签订的合伙协议复印件佐证，被告熊良忠虽然对该欠条的真实性当庭表示异议但未申请鉴定，也未对欠条的来源作出其他说明，虽然合伙协议系复印件，但是被告方对其真实性未提出异议，故本院认定该欠款基于原告代燕与被告莫洪霞间的合伙关系而产生。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，应当认定被告熊良忠与被告莫洪霞就投资与原告代燕合伙经营“乡下人家”饮食业一事上达成了一致意见，不能以被告熊良忠不知情为由对抗第三人；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，原告代燕提交的“二被告结婚登记审查表”证实二被告系夫妻关系，且二被告既未辩驳也未举证证实其双方在原、被告合伙时已解除婚姻关系，且欠条上有被告熊良忠亲笔签字，故，被告熊良忠主张其不是本案适格主体的意见，不予采纳。因此，原告代燕要求二被告支付合伙款40000元及利息的主张，本院应予支持。利息自双方约定的还款期限之次日起算，即自2014年10月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告熊良忠、莫洪霞自本判决生效之日起十日内向原告代燕支付合伙欠款40000元及利息（自2014年10月10日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费400元，由被告熊良忠、莫洪霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年四月一日
书记员 刘亚平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初28419号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：周亦晖，男，1974年6月15日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周亦晖信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告周亦晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项49,193.52元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年3月8日起至判决生效日止，计算方式：本息40,877.09元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年3月7日被告累计拖欠原告金额49,193.52元(包括本金35,591.35元、利息5,285.74元、滞纳金8,316.43元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告周亦晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亦晖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款49,193.52元；
二、被告周亦晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年3月8日起至判决生效日止的逾期利息(以40,877.09元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告周亦晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第46号
申请执行人沅江市国土资源局。
法定代表人龚秋桂，局长。
被执行人周文斌，男，1966年12月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市万子湖乡加禾社区新*组。
申请执行人沅江市国土资源局申请强制执行沅国土资罚（2014）26号行政处罚一案，本院受理后，于2014年10月28日作出（2014）沅行执字第46-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第46号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00059号
原告马峰，男，汉族，1982年4月8日出生，住蒙城县。
委托代理人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市肥西路58号兴科大厦18幢1714室，机构代码76083194-X。
法定代表人许良发，该公司董事长。
委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告马超，男，汉族，1976年3月15日出生，住蒙城县。
原告马峰与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）及追加共同被告马超为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、代理审判员黄淑云参加评议，于2014年2月19日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马峰及其委托代理人郑树路，被告聚荣公司的委托代理人孙永超，到庭参加了诉讼。被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：2013年1月7日，原告在被告承建的蒙城县第一幼儿园城南新区分园建筑工程中从事木工工作时右小指被电锯锯伤，入住蒙城县第一人民医院住院治疗三日。后经鉴定，原告构成十级伤残，休息期14周，营养期4周，护理期8周。而对于原告遭受的伤害和损失，被告至今未予赔偿，无奈，现特具状诉请贵院依法判令被告承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失30000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告马峰为证实其主张，举证如下：
1、马峰的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、马峰住院病历及用药清单。证明原告因伤治疗及花费情况。
3、马峰伤残及三期鉴定报告。证明原告伤残等级及所需休息、营养和护理期限。
4、蒙城县人民法院（2013）蒙民-初字第1371号民事判决书。证明原告2013年1月7日在蒙城县第一幼儿园城南新区分园建筑工地上干活受伤的事实。
5、蒙城县招投标中心公示复印件。证明蒙城县第一幼儿园城南新区分园建筑工程由被告承建。
6、建设工程施工合同。证明蒙城县第一幼儿园城南新区分园建筑工程由被告聚荣公司承建。
原告证人王玉新出庭证明：“我与原告没有亲戚，我跟原告一起干活，马峰的手被电锯锯伤了”。
原告证人邹超锋出庭证明：“原告是我姐夫，我们都在城南一起干活，我比原告早去10来天，他的手在早上干活时碰着了，后来就送医院了”。
原告证人ＸＸ出庭证明：“我与原告是老表，马峰在城南新区第一幼儿园干活时手受伤了”。
原告证人王梦梦出庭证明：“我与原告没有亲戚关系，原告给聚荣干活，干的是马超的木工活”。
被告聚荣公司辩称：被告不认识原告，也没有雇佣原告，原告的损伤与被告无关，请求依法驳回原告的起诉。
被告聚荣公司为证实其主张，举证如下：
（2013）蒙民一初字第1371号民事判决书复印件。证明原告自认是受雇于马超，不是受雇于被告，被告不应承担赔偿责任。
被告马超未答辩，亦未举证。
经庭审质证，合议庭经评议：对原告所举证据1、2、3、4、的真实性，合法性及与本案的关联性予以认证，对举证5、6不予认证，对原告的证人证言的真实性部分予以认证。对被告聚荣公司所举证据的真实性，合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月7日，原告在蒙城县城南开发区第一幼儿园分园工程项目部给被告马超干木工活工作期间，右小指被木工电锯锯伤。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院2天。2013年5月23日经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，休息期限14周，营养期限4周，护理期限8周。误工费62.2元／天×98天=6095.6元，营养费30元／天×28天=840元，住院伙食补助费30元／天×2天=60元，护理费97.5元／天×56天=5460元，伤残赔偿金为7161元／年×2年＝14322元，精神损害抚慰金5000元，以上合计31777.6元。原告住院期间被告马超已支付5000元。
本院认为：原告马峰受雇于被告马超在从事木工活工作期间，右小指被木工电锯锯伤的事实清楚，证据充分。被告马超作为雇主应承担主要民事赔偿责任。原告在工作过程中由于操作不慎亦应承担相应责任。原告诉求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马超赔偿原告马峰各项损失31777.6元的70%即22244.32元（已赔付的5000元从中扣除），实际赔偿17244.32元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担234元，由被告马超负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
代理审判员 黄淑云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4575号
罪犯张辉，男，1975年12月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月12日作出（2013）穗增法刑初字第789号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得嘉奖1次；2014年7月该犯与他犯打架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第150号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人许某，男，1974年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住茌平县。2012年9月14日因涉嫌非法行医罪被茌平县公安局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌非法行医罪被茌平县公安局取保候审，2013年8月6日因涉嫌非法行医罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人许某犯非法行医罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2004年起，被告人许某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在茌平县振兴办事处三里村开设门诊，从事医疗活动，被茌平县卫生局二次行政处罚后，仍继续非法行医。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局扣押物品、文件清单、茌平县卫生局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年八月十九日
书记员 王翠翠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保109号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市。
主要负责人：刘伟，行长。
被申请人：李强，男，1975年1月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔莉，女，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、孔莉在银行的1.6万元存款及利息予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州�村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、孔莉在银行的1.6万元存款及利息。
案件申请费180元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一七年二月十四日
书记员 龙敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该行职员。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：张士超，男，1976年7月28日生，住安徽省凤台县。
被告：阳龙，男，1972年3月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告张士超、阳龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员高华喜进行审理。因被告张士超、阳龙下落不明，本院于2017年5月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的委托诉讼代理人陆阔、饶明旺到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负责人陶力未到庭参加诉讼，被告张士超、阳龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮储银行凤台支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60122.57元，利息、罚息11210.36元（上述利息计算至2017年1月9日），本息合计71332.93元；2.后续利息持续计算至偿还本金结清之日；3.判令阳龙对上述款项承担连带偿还责任；4.请求依法判决本案律师费2000元由被告承担；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：张士超于2015年5月11日向其申请小额贷款20万元用于进货，其分别与张士超、阳龙、张陆军签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定借款期限为12个月，年利率为13.5%，阳龙、张陆军对该借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。同日，其发放贷款200000元给张士超。贷款发放后，张士超没有按时全部偿还借款本息，经其多次催要张士超仍拒不还款。截止2017年1月9日，张士超共欠贷款本金60122.57元，利息、罚息11210.36元，本息合计71332.93元。现为维护其合法权益，特诉至法院。
张士超未到庭，亦未提交答辩意见。
阳龙未到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年5月11日，张士超因资金周转需要与邮储银行凤台支行签订小额贷款借款合同，借款合同约定由邮储银行凤台支行向张士超贷款200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，如到期不还，予以罚息。同日，邮储银行凤台支行又与阳龙、张陆军签订小额贷款保证合同，合同约定阳龙、张陆军对张士超贷款200000元的事宜提供担保，保证范围为各项债务本金、利息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的各项费用，保证方式为连带责任保证。同日，邮储银行凤台支行向张士超发放贷款200000元。张士超在前期均能按约定偿还利息，并偿还了部分本金，但合同到期后，张士超未能按约定全面履行还款义务。截止到2017年1月9日，张士超尚欠邮储银行凤台支行借款本金60122.57元及利息、罚息11210.36元。现邮储银行凤台支行提起诉讼，要求判如所请。
另据邮储银行凤台支行陈述，因担保人张陆军积极还款，故未将张陆军作为本案的被告起诉。本案在审理期间，邮储银行凤台支行对要求被告支付本案律师费2000元的诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告张士超从原告处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但被告张士超未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故被告张士超应当偿还原告借款本金60122.57元、利息、罚息11210.36元，合计71332.93元（利息、罚息计算至2017年1月9日）。该笔借款发生在保证期限届满之前，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证人阳龙应当承担保证责任。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金60122.57元、利息、罚息11210.36元，合计71332.93元（利息、罚息计算至2017年1月9日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张士超偿还该60122.57元贷款本金自2017年1月9日起至该笔贷款本息结清时止产生的所有利息；
三、被告阳龙对被告张士超上述借款本息71332.93元及该笔贷款本息结清时止产生的所有利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告张士超、阳龙负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后十五日内由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 王新凤
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张允成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初111号
原告南志禄。
被告刘义。
原告南志禄与被告刘义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南志禄及被告刘义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告房屋，期限3年，但原告搬进该房屋3天，被告即通知原告搬出房屋，后经双方协商，原告同意搬出房屋，被告支付原告各项剩余费用并协助原告搬家，后因被告未按协议履行，故原告诉至法院，要求被告返还原告剩余租赁费4380元，押金1000元，有线电视开通费642元，电费304元，燃气费81元，共计6407元（扣除物业费45元，卫生费10元，水费48元），支付原告补偿款10000元，判令被告在未付清以上款项前，不准出租、出卖房屋，原告仍享有使用权。
被告辩称，被告不认可原告提出的返还有线电视开通费和补偿款，对原告诉状中的其他事项无异议，应该支付给原告的费用是5662元。另外，被告负担了原告的部分费用，该项目我方放弃向原告追偿。但是对于给原告垫付的搬家费，要求原告返还540元，返还中介费差额50元，返还食品一宗120元，租房期间给我房屋造成的损失等100元，以上共计810元，并将房屋钥匙和银行卡返还。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告租赁被告位于潍坊高新区XX小区17号楼4单元301号房屋，期限为3年，租赁费每月900元，按半年交纳，并交纳押金1000元。合同签订后，被告按约将房屋交付给原告使用，原告支付了被告押金1000元及租赁费5400元。原告于2015年9月21日办理了有线电视高清套餐业务，费用为700元。
原告搬进租赁房屋五天左右的时间，被告以亲属生病急需用钱，需出售房屋为由，要求被告返还房屋。双方于2015年10月中旬达成了《补充协议》一份，约定被告收回租赁房屋；原告根据实际天数支付租赁费；被告将有线电视开通费、剩余房屋租金、押金、剩余电费一次性支付给原告；被告联系搬家公司帮原告搬家，及搬家前卫生清理、整理装箱等，搬到新住所后，帮原告把家具等各项大件物资就位；被告帮原告联系房源，原告最迟不晚于2015年10月31日前搬出；被告承担中介费；以上协议规定，若任何一方违约，则直接补偿给对方10000元。
庭审中，对于被告应返还原告剩余租赁费4380元、押金1000元、电费304元、燃气费81元，共计5765元，其中应扣除物业费45元、卫生费10元和水费48元后，还应返还5662元双方均无异议。对于有线电视开通费642元，被告主张其已于2013年10月17日开通了，费用为312元，提交交费发票一份，载明基本套餐312元。另原告主张被告未返还有线电视费，未帮其整理装箱，也未帮其摆放家具，故被告违约应支付原告补偿10000元。被告对此不予认可，主张其为原告支付了中介费，并在搬家前联系了家政帮其整理装箱，但原告的妻子拒绝了，搬家时被告为原告雇佣了搬家公司为其搬家，并要求搬家公司按原告要求将大件物品摆放到位。原告仅认可被告为其雇佣了搬家公司，但未将大件物品摆放到位。
以上事实有《房屋租赁协议书》、《补充协议》、发票、收到条、银行交易记录及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁协议书》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。被告虽主张《补充协议》无效，为受胁迫情况下签订，但无证据提交，本院不予采信。
对于原告要求被告返还的剩余租赁费4380元、押金1000元、电费304元、燃气费81元，共计5765元，扣除物业费45元、卫生费10元和水费48元后，还应返还5662元双方均无异议，本院予以支持。对于有线电视费用，双方已在《补充协议》中明确约定被告返还原告有线电视开通费，虽被告主张其于2013年交纳了开通费，但其提交的证据记载为套餐费用，并非开通费，结合原、被告所交纳有线电视费用情况，能够认定协议所记载返还的费用就是原告所交纳的高清套餐费用，故本院对于原告要求被告返还有线电视费用642元的主张予以支持。对于原告要求的补偿，合同约定为一方出现违约对方才支付，而并非因被告要求原告搬家而支付，因此，该约定实际为对违约金的约定，而非补偿款。因《补充协议》中未约定以上款项的返还时间，且被告为原告雇佣了搬家公司，原告未对于搬家前物品装箱及搬家后家具摆放的具体要求是否明确及原告由此产生的损失进行举证，故对于原告所主张的违约金本院不予支持。对于原告要求被告在未付清以上款项前，不准出租、出卖房屋，原告仍享有使用权的诉讼请求，因原告已实际搬出租赁房屋，双方所签订的租赁合同已实际解除，原告对租赁房屋享有使用权的依据已不存在，原告仅对被告享有金钱给付之债权，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘义返还原告南志禄各项费用共计6304元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告南志禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费105元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一六年三月三日
书记员 谭 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1872号
原告吕海芳，男，1973年8月12日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常云峰，男，1967年8月10日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。
被告张彩鱼，女，1967年6月7日生，汉族，住址同上，系被告常云峰妻子。
原告吕海芳与被告常云峰、张彩鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告吕海芳的委托代理人靳丽刚，被告常云峰、张彩鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海芳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吕海芳与被告常云峰系表兄弟，2014年原告用其房屋担保从银行贷款交被告常云峰使用，双方约定贷款本金及利息由被告偿还。贷款到期后，被告无力偿还，原告自筹了部分款项、与许世星、李梦洁借给被告的款项一起偿还了银行的贷款及利息，被告常云峰为其三人出具了借条。后原告多次催要未果，因二被告系夫妻，该笔借款在其婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告偿还。
被告常云峰辩称，2014年原告从银行贷款交与被告放高息后因放高息款未要回，被告无力还款，吕海芳贷款到期后筹款偿还了贷款，被告认为原告经手贷款数额为18万元，现起诉三笔为204500元，原告的10000元数额不对，且借款一事与被告张彩鱼无关，不应由被告张彩鱼承担责任。
被告张彩鱼辩称，二被告虽没有办理离婚证，但双方感情早已破裂，对被告常云峰从原告处借款被告并不知情，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告吕海芳与被告常云峰系表兄弟，被告常云峰与被告张彩鱼系夫妻。2014年7月，原告吕海芳从银行贷款18万元借给被告常云峰，常云峰按月息2.5分向吕海芳支付利息。2015年7月贷款到期后，被告常云峰无力偿还，原告吕海芳自筹8万元，又从许世星处筹款5万元，从李梦洁处筹款5万元归还了贷款。被告常云峰向许世星、李梦洁及原告出具了借条，其中向原告出具借条内容为“今借到吕海芳现金壹拾万元正（100000）借款人常云峰期限2015年12月底2015.7.6”到期后，被告未能还款，引发诉讼。以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在卷予以证实，庭审中，被告常云峰否认借据系其出具，在调解中又承认借款一事属实，但认为没有能力偿还。双方争议事实是被告应还款数额及被告张彩鱼是否承担还款责任。
本院认为，被告常云峰从原告吕海芳处借款，事实清楚，本院予以认定。原告吕海芳要求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因实际借款数额为8万元，原告要求按10万元偿还，与法律规定不符，借款金额应按8万元计算。因双方未明确约定利息，但约定还款期限为2015年12月底，故本院支持归还借款8万元及逾期还款利息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦没有提供证据证实是个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款，合理部分本院予以支持。因原被告约定还款期限系2015年12月底，现原告要求计息，利息应从2016年1月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告常云峰、张彩鱼偿还原告吕海芳借款80000元及利息（按年利率6%从2016年元月1日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常云峰、张彩鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年八月二十四日
书记员 王红娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初900号
原告：南京崇南建设工程有限公司，住所地在本市建邺区江东中路303号3幢2单元709室。
法定代表人：刘玉来，该公司总经理。
委托代理人：魏莉莉，执业证号13201201711276566，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：王本林，男，1969年1月26日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
原告南京崇南建设工程有限公司（以下简称“崇南公司”）与被告王本林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇南公司的委托代理人魏莉莉到庭参加诉讼，被告王本林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崇南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利29288.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承建南京儿童医院综合楼装修项目，被告为该项目的项目经理，在项目施工期间，被告多次虚构付款人套取原告的工程款29288.64元，在原告对账时才核查出被告的这一侵权事实。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王本林未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告崇南公司提供《建设工程施工合同》一份，约定有：发包人为南京儿童医院，承包人为原告崇南公司；工程承包范围为市儿童医院综合楼宿舍维修改造；开工日期2016年3月20日，竣工日期2016年9月20日等内容。原告陈述，王本林系原告承接的上述工程的项目经理。
原告提供2016年11月3日付款申请单（以下简称“付款申请单1”）、2016年11月16日材料付款申请单（以下简称“付款申请单2”）、2016年8月1日付款申请单（以下简称“付款申请单3”）、2016年8月12日、11月4日、11月18日收付款业务凭单各一份。付款申请单1显示合同名称为“南京市儿童医院综合楼”，申请金额为4396.64元，收款单位名称为“沈光福”，项目经理为王本林，备注说明为“赔偿烟感报警器”；付款申请单2显示项目名称为“南京市儿童医院综合楼”，申请金额为4392元，收款单位名称为“沈光福”，项目经理为王本林，备注说明为“购买排风扇”；付款申请单3显示合同名称为“南京市儿童医院综合楼”，申请金额为15600元，收款单位名称为“沈光福”，项目经理为王本林，备注说明为“四层-
六层垃圾运输费”。三份收付款业务回单则对应上述三份付款申请单，金额分别为4396.64元、4392元、7500元。原告提供该组证据用以证明被告王本林虚构了名叫沈光福的收款人，并声称沈光福是运输垃圾的，向原告申请付款套取了不当得利。
原告提供借款收据三份，借款人为被告王本林，借款方式为现金，金额为3000元、5000元、5000元，结合上述三份收付款业务回单记载的金额，被告获得的不当利益合计29288.64元。
另，原告提供谈话笔录两份，原告陈述系原告与被告王本林进行的谈话，时间分别为2017年4月18日、2017年4月20日。从谈话笔录看，涉及到原告主张款项的内容主要有：3层楼的垃圾费用，姓葛的，15600元发票，王本林已从公司领取7500元多元，并付给沈光福，王本林称沈光福是搞垃圾的，姓葛的要钱应先找中介人再找王本林，与公司无任何关系；从公司借款13000元，5.18借3000元，8.16借5000元，6.2借5000元（监测费、垃圾费）等。原告陈述两份谈话笔录的落款处均有王本林的签字确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告不当得利主要分为两部分：其一，为原告提供的三份付款申请单和收付款业务回单记载的金额，但从证据显示的内容来看，收款人均为案外人沈光福，款项亦是实际支付给了沈光福，即被告王本林并不是这三笔款项的获得人，从原告提供的谈话笔录内容来看也能明确其中一笔7500元的垃圾运输费也是最终支付给了沈光福，故原告起诉要求被告王本林退还该部分的不当得利，主体不适格，于法无据，本院不予支持；其二，为原告提供的三份借款借据记载的金额，该部分款项性质明确为借款，并不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由起诉，于法无据，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京崇南建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费532元、公告费300元，由原告南京崇南建设工程有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费532元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 何翠芳
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 梦
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第1175号
原告汪年庆，女，1964年9月出生。
委托代理人张显峰，女，1981年11月出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
�托代理人来佳。
原告汪年庆因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月12日作出的商评字（2013）第110981号“关于第10181791号‘黛安利及DAIANLI’商标驳回复审决定”（简称第110981号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪年庆的委托代理人张显峰到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第110981号决定系被告商标评审委员会针对原告汪年庆就第10181791号“黛安利及DAIANLI”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认定：鉴于第1740727号商标（简称引证商标三）在期满未续展流程中被注销，其不再�成申请商标获准初步公告的在先权利障碍。申请商标与第1321104号商标、第1333639号商标（分别简称引证商标一、二）在呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。汪年庆提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告汪年庆诉称：申请商标是原告独创的，与引证商标一、二在构成要素、设计风格以及整体视觉效果等方面有明显差异，不构成近似商标。而且申请商标经过原告长期、广泛地宣传和使用，已经为相关公众所知晓，能够与引证商标相区分。综上，第110981号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：第110981号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由汪年庆于2011年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第25类“服装；靴；鞋；高统靴；凉鞋；鞋（脚上的穿着物）；袜；围巾”。
引证商标一的申请日期为1998年7月13日，经商标局核准注册后使用的商品为第25类“衣物；胸衣；针织内衣；奶罩”。商标专用权期限至2019年10月6日止。
引证商标二的申请日期为1998年9月22日，经商标局核准注册后使用的商品为第25类“袜”。商标专用权期限至2019年11月13日止。
引证商标三的申请日期为2000年7月217日，经商标局核准注册后使用的商品为第25类“服装；睡衣裤；内衣；婴儿全套衣；乳罩；游泳衣�鞋；围巾；服装带（衣服）”。商标专用权期限至2012年4月6日止。（以上各商标图样见本判决书附页）
2012年10月29日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为：申请商标与引证商标一、二、三近似，根据《商标法》第三十二条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
汪年庆不服上述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标与引证商标未构成近似商标，申请商标经过使用已经获得了显著性和独创性，请求核准申请商标的注册申请。
上述事实，有申请商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反了《商标法》第二十八条的规定。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
首先，申请商标指定使用的“服装；靴；鞋；高统靴；凉鞋；鞋（脚上的穿着物）；围巾”商品与引证商标一核定使用的“衣物”等商品、申请商标指定使用的“袜”商品与引证商标二核定使用的“袜”商品，在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相近，已分别构成类似商品；其次，申请商标与引证商标一、二的标志在文字构成、呼叫、整体外观等方面非常近似，已分别构成近似标识。综上，申请商标与引证商标一、二已分�构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，被告作出的第110981号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第110981号“关于第10181791号‘黛安利及DAIANLI’商标驳回复审决定”。
案件受理费一百元，由原告汪年庆负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 张 蔚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 常婷婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终181号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《王羽泽精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计25000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3439号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初642号
原告：王玉霞，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：方久奎，男，汉族，住安徽省来安县。
原告王玉霞与被告方久奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告方久奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉霞诉称：2010年6月28日和2013年2月28日，方久奎因家庭急需用钱为由向其借款5万元，并立借条两张。后其多次催要未果，故其诉至法院，要求判决方久奎立即偿还借款5万元及利息（利息按年利率3%，自2010年6月28日起算，利随本清。）并承担本案诉讼费。
方久奎未作答辩。
经审理查明：王玉霞与方久奎认识，方久奎因做工程，资金周转不灵，于2010年6月28日向王玉霞借款40000元，并出具借条一张交王玉霞，内容为：“今借到王玉霞人民币肆万元整（40000元）利率3分，借款人：方久奎，2010年6月28日，担保人余再永”。后王玉霞多次找到方久奎，催要此款，方久奎于2013年2月28日出具借条一张交王玉霞，内容为：“今借到王玉霞人民币壹万元（10000元），借款：方久奎，时间2013年2月28日”。审理中，王玉霞陈述，该10000元借条为方久奎承诺其的利息，2010年6月28日借条中的利率3分为年利率3%。2016年3月14日，王玉霞诉至本院，要求方久奎立即偿还其借款50000元及利息（利息按年利率3%，自2010年6月28日起算，利随本清）。
另查明：王玉霞与余再永系亲戚关系，余再永与方久奎系朋友关系。
以上事实，有王玉霞提交的方久奎出具的借条及王玉霞的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。方久奎向王玉霞借款40000元，有其所立的借条为证，方久奎应当履行还款义务。王玉霞主张的2013年2月28日10000元的借款，系方久奎承诺其的利息，因双方未实际发生资金关系，且王玉霞已向本院主张自2010年6月28日开始计算的利息，故本院对王玉霞主张的10000元，不予支持。因双方对还款时间未作出相关约定，王玉霞可随时要求方久奎归还借款。审理中，王玉霞陈述借条中的利率3分为年利率3%，该约定未超出相关法律规定，本院予以支持。方久奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告方久奎偿还原告王玉霞借款40000元及利息（按本金40000元，年利率3%，自2010年6月28日起算，利随本清。），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费650元，合计2780元由被告方久奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一六年七月十四日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附：此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院