甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1414号原告明水年。委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告汪亚梅。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。代表人刘志秀，该公司总经理。委托代理人赵晓红，该公司员工。原告明水年诉被告汪亚梅、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告明水年及其委托代理人王明善、被告汪亚梅、被告人保财险公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水年诉称：2015年4月24日12时30分许，被告汪亚梅驾驶甘B957**号小轿车沿X302线由东向西行驶至与宏丰养殖场前道路交叉路口处时，与沿宏丰养殖场前道路由北向南行驶的原告明水年驾驶的甘FL22**号小客车碰撞，造成两车不同程度受损，原、被告受伤的交通事故。原告被送往酒钢医院住院治疗63天，医生诊断为：颈椎骨折、创伤性湿肺、脾挫裂伤、多发性肋骨骨折、左颧弓骨折、面部皮肤挫伤等证。该起事故经嘉峪关市公安局交警支队长城交警大队认定被告汪亚梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告汪亚梅驾驶的甘B957**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业保险。据此，请求法院依法判决：二被告赔偿原告医疗费46234.26元、住院伙食补助费2520元、营养费1300元、误工费24000元、护理费10530元、交通费980.5元、财产损失（车辆损失费）2000元、残疾赔偿金109328.2元、被扶养人生活费6689.55元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、其他损失（复印病历的费用）15元，以上合计213907.51元。被告汪亚梅辩称：对事故发生的事实及责任划分认可；其次，被告驾驶的甘B957**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业保险。被告人保财险公司辩称：首先，事故车辆甘B957**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间；其次，对事故发生的事实及责任划分无异议；第三，被告人保财险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元，在商业险项下已赔付原告车辆维修费用71329.99元。经审理查明，2015年4月24日12时30分许，汪亚梅驾驶甘B957**号小型轿车沿X302线由东向西行驶至与宏丰养殖场前道路（该道路无名称）交叉路口处，与沿宏丰养殖场前道路由北向南行驶的明水年驾驶的甘FL22**号小型普通客车相撞，发生致两车不同程度受损，汪亚梅、明水年及甘B957**号小型轿车乘员王玮琪三人不同程度受伤的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定汪亚梅负事故的主要责任，明水年负事故的次要责任，王玮琪无责任。原告的伤情经酒钢医院诊断为：颈椎骨折、创伤性湿肺、脾挫裂伤、多发性肋骨骨折、左颧弓骨折、面部皮肤裂伤。原告于2015年4月24日14时至2015年6月26日11时在酒钢住院治疗63天。原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定：被鉴定人明水年于2015年4月24日因本次道路交通事故受伤致颈椎骨折后，颈部活动受限，颈部活动度丧失达25%以上，伤残程度被鉴定为九级伤残；被鉴定人多发性肋骨骨折（左侧第6、7、8、11、12后肋及左侧第4、5、6肋腋前段骨折），伤残程度被鉴定为十级伤残。同时确定误工期为150天、护理期限为90天、营养期限为65天。产生鉴定费2310元。另，被告人保财险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，在规定的期限内未向本院提交书面的鉴定申请及证据。另查明：被告汪亚梅驾驶的甘B957**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，在商业三者险项下已赔付原告车辆维修费用71329.99元。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、住院伙食补助费2520元、财产损失（车辆损失费）2000元，二被告认可，予以确认；2、医疗费46234.26元，二被告不认可。原告提交各类门诊费及医疗费票据11张，共计金额46234.26元，医疗费确定为46234.26元；3、营养费1300元，二被告不认可。根据原告伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃科证司法鉴定所评定的天数，营养费确定为1300元（20元65=1300元）；4、误工费24000元，二被告不认可。因原告提交的由陕西蓉腾装饰工程有限公司出具的误工证明仅能证明原告的职业，不能证实其实际减少的收入，本院不予认定。原告的误工费应以上年度甘肃省居民服务业、修理和其他服务业年人均工资42725元为标准计算，误工期限参照甘肃科证司法鉴定所评定的天数，确定为150天。原告的误工费核定为17558元（42725元÷365天150天=17558元）；5、护理费10530元，二被告不认可。护理期限参照甘肃科证司法鉴定所的鉴定意见及原告的伤情，确定为90天，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照上年度甘肃省居民服务业及其他服务业年人均工资42725元的标准计算，原告的主张没有超过法律规定，予以支持；6、交通费980.5元，二被告不认可，因原告住院63天，根据原告出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，认定交通费为每天10元，核算为630元；7、残疾赔偿金109328.2元，二被告不认可，被告人保财险公司申请重新鉴定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告未向法庭提交证据，且本案所涉鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，故对该份鉴定结论予以确认。原告的伤情经科证司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，根据伤残情况及上年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，残疾赔偿金核定为99821元（23767元/年20年21%=99821元）。被扶养人生活费6689.55元，二被告不认可。被扶养人为于金莲，事故发生时年满80周岁，在城镇居住，扶养年限为5年，育有二子一女，有三个扶养人。于金莲的被扶养人生活费核定为6108元（17451元/年5年÷321%=6108元）；上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计105929元（99821元+6108元=105929元）；8、后续治疗费5000元，二被告不认可。由于后续治疗费尚未实际发生，故不予支持；9、其他损失（复印病历的费用）15元，二被告不认可。因复印病历的费用是原告为取证产生的，原告要求二被告承担于法无据，故不予支持。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书、司法鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，被告汪亚梅驾驶车辆致原告明水年受伤，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告不认可，本院根据原告所受伤残酌情认定3000元。原告的损失经核算为189701.26元（其中：医疗费46234.26元、住院伙食补助费2520元、营养费1300元、误工费17558元、护理费10530元、交通费630元、财产损失2000元、残疾赔偿金105929元、精神损害抚慰金3000元）。根据双方的过错程度，酌情由被告汪亚梅承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。因被告汪亚梅驾驶的事故车辆甘B957**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间，被告人保财险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，故被告人保财险公司还应在交强险范围内赔付原告112000元（其中：精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金105929元、交通费630元、财产损失2000元、误工费441元）；应在商业三者险项下赔付原告47391元（其中：医疗费36234.26元、住院伙食补助费2520元、营养费1300元、剩余误工费17117元、护理费10530元，共计67701.26元的70%，即47391元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效后30日内在交强险项下赔付原告明水年112000元（其中：精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金105929元、交通费630元、财产损失2000元、误工费441元）；在商业三者险项下赔付47391元（其中包括：医疗费36234.26元、住院伙食补助费2520元、营养费1300元、护理费10530元、剩余误工费17117元，共计67701.26元的70%，即47391元）；共计159391元；二、驳回原告明水年的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告汪亚梅承担475元，由原告明水年承担160元；鉴定费2310元，由被告汪亚梅承担1617元，由原告明水年承担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年七月七日书 记 员  田国红