福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1456号
原告侯万，男，1954年12月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告邱于典，男，1962年9月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王哮，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告侯万与被告邱于典、被告王哮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李少雄适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，于2015年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯万委托代理人洪秀贝、张鸣娜、被告邱于典到庭参加诉讼，被告王哮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告侯万诉称，被告邱于典以建房资金缺乏为由，于2009年起陆续向原告借款。2014年8月27日，被告邱于典出具欠条一份交由原告收执，确认被告邱于典欠原告借款643690元。由于两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应是夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告立即偿还原告借款643690元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告邱于典辩称，原告提供的欠条，无法体现双方有民间借贷的意思表示，原告也无法提供有交付借款的证据，而且该欠款数额并非整数，与民间借贷常理不符，该数额也与被告邱于典提供的原告出具的标会款明细单记载的数额相一致。因此，本案原告诉求款项实际为标会款，法院不应给予处理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王哮在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告邱于典与被告王哮于1994年7月14日办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告邱于典因需自2009年起陆续向原告借款，双方在2014年8月27日进行结算，被告邱于典确认尚欠原告款项643690元，并由被告邱于典出具欠条一份交由原告收执，双方没有约定具体借款利息和还款期限。该借款经原告向被告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的原告居民身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记申请书、审查处理结果、欠条等予以证明。被告邱于典对上述证据的真实性没有异议。被告王哮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王哮自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本案审理过程中，被告邱于典提供邱典会仔钱单据一份，主张该单据系原告出具给被告邱于典收执的，根据该单据的记载可以证实本案的借款系标会款。原告对此提出异议，认为该单据不是原告出具的。为此，被告邱于典于2015年5月20日提出鉴定申请。本院于2015年5月26日委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月10日作出华闽司鉴（2015）文鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为标为“邱典会仔钱”的单据中的笔迹与原告侯万提供的样本笔迹不是同一人所写。
本案争议的焦点是本案的款项系借款还是标会款。
原告主张，本案的款项系借款，是被告邱于典于建设房子需要资金为由，自2009年起向原告陆续借款的，后来也有陆续偿还部分款项，至2014年8月27日共结欠643690元。原告的配偶虽然有组织标会，但被告邱于典与原告配偶之间的标会关系在2011年就已经全部结清了。
被告邱于典辩称，这些款项是被告邱于典自2009年、2010年、2011年参与标会的款项，并提供会仔单十份欲予以证实，这些标会是从2009年开始起会的，原告是会仔头，这十会都是被告邱于典标走的，被告邱于典有按期缴纳会仔钱，但从2012年3月份后，就没有再缴纳会仔钱，2014年原告提出已经散会了，怕太久了会落单，经与被告邱于典进行核实，被告邱于典尚欠原告会仔款643690元，所以被告邱于典才出具欠条一份交由原告收执。
本院认为，被告邱于典提供的十份会仔单虽为原告所书写，但十份会仔单并无法证实本案的债务系该标会款，且被告邱于典欲证实本案的借款系标会款而提供的“邱典会仔钱”单据并非原告所书写，虽然被告与原告配偶之间存在标会关系，但也不排除被告与原告个人存在借贷关系，且民间借贷对借款的形式、数额也没有明确规定，被告辩称本案借款数额不是整数，而不符合民间借贷常理，没有法律依据，故被告辩称本案的债务系标会款并非借款，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采信。
本院认为，原告侯万与被告邱于典之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告邱于典应该偿还原告侯万借款643690元。虽然本案借贷关系体现为被告邱于典的个人借款行为，但该债务发生在被告邱于典、被告王哮婚姻关系存续期间，且被告邱于典、被告王哮未能提供证据证明该债务为被告邱于典的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱于典、被告王哮应当共同偿还。两被告拖欠借款后经催告未还，应承担违约责任。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因本案原、被告未约定还款期限及具体借款利息，应视为不定期无息借贷，故原告侯万请求自起诉之日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱于典作为完全民事行为能力人，应该清楚出具欠条的法律后果，其称本案的借款系标会款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告王哮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邱于典、被告王哮应于本判决生效后十日内偿还原告侯万借款643690元及自2015年3月19日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元、鉴定费7600元，由被告邱于典、被告王哮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
人民陪审员 卢盛银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。