wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00269号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱芳文，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月16日因本案被抓获，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人朱芳文犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人朱芳文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月16日15时许，被告人朱芳文窜至武汉东湖新技术开发区光谷国际广场一楼H&M;商店，用随身携带的镊子扒窃韩雯亭上衣右边口袋内价值人民币400元的黑色“索尼”LT26i型手机1部，后在逃离现场时被民警当场抓获。
另查明，民警抓获被告人朱芳文时追回了被盗手机，同时还从其身上查获作案工具镊子一把。被盗手机已由公安机关发还被害人韩雯亭。
上述事实，被告人朱芳文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人韩雯亭的报案材料及陈述，证人姜辉、胡荣富、王婕霖的证言，洪成价鉴字（2014）104号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，涉案工具及被盗手机照片，扣押清单、扣押笔录，杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第444号刑事判决书和释放证明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第27号刑事判决书、释放证明和全国违法犯罪人员信息资源库信息，天猫网上交易截图，被告人朱芳文的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芳文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱芳文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱芳文的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱芳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年七月七日
书记员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武东开刑初字第00269号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人朱芳文，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月16日因本案被抓获，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人朱芳文犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人朱芳文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月16日15时许，被告人朱芳文窜至武汉东湖新技术开发区光谷国际广场一楼H&M商店，用随身携带的镊子扒窃韩雯亭上衣右边口袋内价值人民币400元的黑色“索尼”LT26i型手机1部，后在逃离现场时被民警当场抓获。另查明，民警抓获被告人朱芳文时追回了被盗手机，同时还从其身上查获作案工具镊子一把。被盗手机已由公安机关发还被害人韩雯亭。上述事实，被告人朱芳文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人韩雯亭的报案材料及陈述，证人姜辉、胡荣富、王婕霖的证言，洪成价鉴字（2014）104号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，涉案工具及被盗手机照片，扣押清单、扣押笔录，杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第444号刑事判决书和释放证明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第27号刑事判决书、释放证明和全国违法犯罪人员信息资源库信息，天猫网上交易截图，被告人朱芳文的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱芳文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱芳文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱芳文的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱芳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、供犯罪所用的镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂武二〇一四年七月七日书记员  杜成军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7182号
原告：陕西西航国际旅行社有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路1号。
法定代表人：姜晓斌，该公司总经理。
委托代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路。
法定代表人：邓雅军，该公司总经理。
第三人：江泰保险经纪股份有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区科技路27号E阳国际大厦。
负责人：胡伟，该公司总经理。
原告陕西西航国际旅行社有限公司(以下简称西航公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、江泰保险经纪股份有限公司西安分公司（以下简称江泰公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西西航国际旅行社有限公司称：2013年12月31日，原告通过江泰公司向被告保险公司投保2014年度旅行社责任险，被告保险公司向原告出具保险单，同意按照保险条款承担保险责任。2014年4月22日，原告组织北京6日游旅行团发生了一名游客死亡事件，原告报案，协商未果，死者家属将原告起诉到雁塔法院，要求原告赔偿损失489325元，原告委托陕西同步律师事务所律师处理案件诉讼，约定律师代理费20000元，案件审理中，原告因案情需要调查取证支出费用8454元，此案经法院判决，由保险公司承担责任，被告保险公司依照判决履行了赔偿义务，但原告主张律师代理费及取证支出费不予处理，故诉至法院要求判令1、被告支付律师代理费20000元，调取证据差旅费8454元，共计28454元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原告起诉被告不明确，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西航国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费511元退还原告陕西西航国际旅行社有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷梦
湖南省长沙市开福区人民法院
民事裁定书
（2014）开民保字第00713－1号
申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
法定代表人文剑萍，该行行长。
被申请人谢慕，女，1983年5月7日出生，汉族。
被申请人赵泉清，男，1968年4月20日出生，汉族。。
被申请人长沙泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人吴涛。
本院于2014年3月6日收到长沙仲裁委员会提交的《当事人申请财产保全的函》，称该会受理的申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人谢慕、赵泉清、长沙泓信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求依法冻结被申请人银行存款115万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢慕、赵泉清、长沙泓信房地产开发有限公司银行存款115万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓子平
二○一四年三月十日
代理书记员任友
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第93号
原告王XX，女，汉族，现年XX岁，无业，住兰州市红古区海石湾镇大通路X号X栋X单元X室。
委托代理人魏于静，系兰州连海律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，XX岁，住兰州市红古区海石湾镇南区X号街坊。
被告王XX，男，汉族，XX岁，系兰州市红古区红古乡新庄村村民，住该村。
被告王XX，女，汉族，XX岁，系兰州市红古区华龙社区居民，住兰州市红古区XX小区。
被告王XX，女，汉族，XX岁，住兰州市红古区交警大队家属楼X单元XX室。
本院在审理原告王XX诉被告王XX、王XX、王XX、王XX继承纠纷一案中，原告王XX于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王XX承担。
审判员 牛高科
二〇一四年五月十九日
书记员 李翠兰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第977号
原告唐宪武，男，1954年12月6日生，汉族，忻府区豆罗镇上佐村村民，住本村。系死者唐文慧之父。
原告张林花，女，1961年12月21日生，汉族，忻府区豆罗镇上佐村村民，住本村。系死者唐文慧之母。
原告郭彩平，女，1984年8月13日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻府区云中路御景园小区3号楼1单元501号。系死者唐文慧之妻。
原告唐子钰，女，2008年8月29日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻府区云中路御景园小区3号楼1单元501号。系死者唐文慧之女。
法定代理人郭彩平，系唐子钰之母。
原告唐毅轩，男，2010年12月31日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻府区云中路御景园小区3号楼1单元501号。系死者唐文慧之子。
法定代理人郭彩平，系唐毅轩之母。
委托代理人赵丽、田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司法定代表人高彪，职务：公司经理
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师
被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司
法定代表人闫向东，职务：经理
本院在审理原告唐宪武、张林花、郭彩平、唐子钰、唐毅轩与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司、山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请，经审查发现：原告在立案时因经济困难申请缓交全额的案件受理费至今尚未交纳，遂即书面通知原告减半交纳案件受理费，原告在接到通知后逾期未交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费的行为，应依法按撤回起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 温国卫
二〇一五年十二月四日
书记员 韩朝晖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1154号
原告：苏州卡波尔模具科技有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇宜兴路6号。
法定代表人：李国刚，总经理。
委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：枣庄市福兴玻璃制品有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇驻地。
法定代表人：李庆报，总经理。
本院在审理原告苏州卡波尔模具科技有限公司与被告枣庄市福兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州卡波尔模具科技有限公司于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告苏州卡波尔模具科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州卡波尔模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告苏州卡波尔模具科技有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一四年十月十五日
书记员 周维维
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02376号
原告：高元帅，男，2004年3月14日生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：高连记，农民。系原告高元帅之父。
委托代理人：张磊，临泉县司法局滑集司法所法律工作者。
被告：崔伟，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告高元帅与被告崔伟堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员焦铭独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告高元帅的法定代理人高连记、被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元帅诉称：2013年3月29日，原告高元帅在朱集街上路过被告崔伟经营的防盗门窗加工店时，被被告堆放的防盗门窗砸伤，经过治疗花去医疗费等费用10217.16元。原告向被告要求赔偿时，遭到被告的拒绝，为维护其合法权益，原告依法提起诉讼。
原告高元帅支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告高元帅的户口薄复印件，据以表明原告的家庭情况及具有诉讼主体资格。
2、临泉县滑集中心卫生院住院病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据，据以表明原告住院治疗15天，花去医疗费7865元、交通费300元。
被告崔伟辩称：防盗窗是原告高元帅自己碰到的，被告崔伟不应承担赔偿责任。
被告崔伟未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月29日，原告高元帅在朱集街上路过被告崔伟经营的防盗门窗加工店时，被被告堆放的防盗门窗砸伤，原告受伤后在临泉县滑集中心卫生院住院治疗15天，花去医疗费7865元。原告要求被告赔偿时，遭到被告的拒绝，原告依法提起诉松。
上述事实，由本院认定的原告举证的证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。被告崔伟堆放的防盗窗倒塌砸伤原告高元帅，给原告造成的各项损失应依法赔偿。因被告未提供证据证明其没有过错，其辩解不应承担赔偿责任的意见本院不予认可。监护人应当依法履行监护责任，保护被监护人的合法权益，本案中原告的监护人未尽到必要的监护责任，具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，被告承担责任的比例本院酌定为70%。原告诉讼请求的合理部分：医疗费7865元×70%=5505元，护理费56.1元／天×15天×70%=589元，交通费酌定为100元，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第八十八条的规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高元帅疗费5505元、护理费589元、交通费100元，共计6194元。
驳回原告高元帅的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告崔伟负担16元，原告高元帅负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第621号
原告：钱异。
委托代理人：方永生。
被告：李侃。
原告钱异诉被告李侃保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱异的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告李侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月16日，李剑因资金周转向原告借款10000元，约定于2014年3月5日前返还。李剑向原告出具借条一份，被告李侃在借条上签字确认由其为该笔借款提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，借款到期后，李剑未按约履行还款义务，被告李侃亦未履行担保义务。现原告起诉，请求法院判决：1、被告李侃返还原告借款10000元；2、被告李侃支付原告上述借款自2014年3月6日至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计算至2014年6月6日为560元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款保证合同及收条原件各1份，拟证明李剑向原告借款10000元并由被告李侃提供连带责任担保的事实。
被告李侃未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原告钱异与被告李侃之间的保证合同关系合法有效。借款合同明确约定被告李侃为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。因借款人李剑未按约定的时间、数额归还借款，被告李侃作为连带责任人应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，故对原告要求归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李侃于本判决生效之日起十日内归还原告钱异借款本金10000元并支付从2014年3月6日起至借款还清之止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告李侃负担。
原告钱异于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李侃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪志康
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1560号
罪犯罗显坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2011）江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人罗显坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗显坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗显坤获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。2014年12月因不参加点名扣1分。
以上事实有罪�减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗显坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗显坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第138号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张国君，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第242号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张国君作出大住建裁字（2014）第242号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张国君选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第242号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第242号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第296号
原告：唐国亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市稠城街道锦绣家园*栋*楼*座。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：楼跃斌。
原告唐国亮诉被告楼跃斌追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐国亮的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告楼跃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国亮诉称请本院判令：要求被告楼跃斌返还原告唐国亮代偿款2544609元并赔偿利息损失（利息自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼跃斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2007年5月8日被告楼跃斌向季健儿借款200万元，利息按每月4万元计算，上述债务由原告唐国亮及楼森林提供保证。借款逾期后，被告分文未付。2008年10月25日债权人季健儿就本案将原告、被告及保证人楼森林诉至本院，本院于2009年2月19日作出（2008）义民初字第11432号一审民事判决，判令被告楼跃斌归还季健儿借款人民币200万元及利息（从2007年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）、律师代理费2.4万元；原告及保证人楼森林对上述借贷债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，季健儿于2010年3月11日向本院申请强制执行，案号为（2010）金义执民字第2513号本院就本案先后执行了唐国亮代偿款共计2544609元。2013年2月5日，该案执行完毕。
以上事实，有义乌市人民法院民事判决书复印件、强制执行申请书生效证明复印件、执行案件受理通知书复印件、收条复印件执行完毕报告复印件各一份；执行款发放（退款）单复印件、法院诉讼费专用票据（执行）复印件、浙江省法院执行款退费票据复印件各两份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告唐国亮作为连带责任保证人向借款人季健儿承担了保证责任，替主债务人楼跃斌代偿了借款本息2544609元，原告唐国亮依法可以向借款人楼跃斌追偿，故要求被告偿还代为履行的代偿款2544609元及利息损失的主张，本院予以支持。被告楼跃斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼跃斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐国亮代偿款人民币2544609元并赔偿利息损失（自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15034元，由被告楼跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30068元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶晓晴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1283号
上诉人（原审被告）李风德，男，汉族。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谷新建，男，汉族。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
上诉人李风德因与被上诉人谷新建民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01324号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李风德委托代理人赵超臣、被上诉人谷新建及其委托代理人段顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月10日和2011年10月17日被告李风德两次向原告谷新建借款共计26870元，后原告向被告催要借款，被告于2013年10月11日向原告出具还款保证书一份，内容为：“2011年5月10日、10月7日两次借谷新建人民币贰万陆仟捌佰柒拾元（26870），保证于2013年12月31日前还壹万伍仟元正，余款于2014年4月30日前一次付清，逾期不予偿还的，自借款之日起承担2%的违约利息，并承担诉讼费、律师费，本保证书代借条。借款保证人：李风德，2013年10月11日”。之后，被告李风德仍未还款，原告为追要借款26870元及利息，即诉至该院。
原审法院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李风德向原告谷新建借款26870元事实清楚，被告李风德怠于还款，造成本案民事纠纷，被告李风德应承担全部民事责任。关于原告请求利息自2013年10月11日起，按月息2%计算，不违反法律有关规定，该院予以支持。被告李风德不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果应由其承担。遂判决：被告李风德于判决生效之日起十日内偿还原告谷新建借款26870元及利息（自2013年10月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按月息20‰计算）。
上诉人李风德上诉称，一审认定事实不清，2011年5月10日被上诉人让上诉人给其办事给上诉人了15000元，上诉人写了个借条。在同年10月17日，上诉人又在被上诉人商店拿了烟酒（烟酒共计2000多元），上诉人在借条上分明注写了日期，写下了共计17000多元，该条在被上诉人手里。2013年10月11日被上诉人的代理人段顺平让上诉人给他写了个还款保证书，上诉人误写了26870元，与原写的借条相互矛盾，请求二审查明以上事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谷新建辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚判决正确，请求驳回上诉。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定的借款数额是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于本案的借款数额问题，被上诉人出具的还款保证书明确载明其向上诉人两次借款共计26870元，上诉人诉称实际借款17000元、该还款保证书系误写的上诉理由没有证据证明，其主张不能推翻上诉人持有还款保证书的效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费236元由上诉人李风德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00061号
罪犯邱西峰，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市五方乡宁成村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）渭中法刑一初字第08号刑事判决，以被告人邱西峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2009年3月17日至2022年3月16日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年7月1日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯邱西峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱西峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邱西峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱西峰准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2020年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特39号
申请人：丁俊平。
申请人：马国阳。
本院于2016年1月20日受理了申请人丁俊平与被申请人马国阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人丁俊平与被申请人马国阳提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月24日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、马国阳已支付丁俊平医药费3900元，并于2015年12月24日赔偿丁俊平一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计28000元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡小旋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00217号
原告施某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告施某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告自小认识，是同村人。1977年经人介绍相识恋爱，1984年5月举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女曹某乙，现已成年。婚前双方感情一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，但结婚后不久被告对原告不够关心，对家庭不负责。特别是1995年被告开办灯泡厂连续亏损，因债务问题无法正常生活，被告于1999年离家出走至今未归，经多方打听仍无法联系。2013年10月2日，被告曾书写离婚协议书给原告要求离婚，但是因被告未归家故一直没有离成。原、被告分居已有15年之久，双方无任何和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉至法院准许其与被告离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年5月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女曹某乙，现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，但被告于1999年离家出走后至今未归，以致原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有常住人口登记卡、南通滨海园区新民村村委会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告形成事实婚姻关系。双方婚前虽有一定的感情基础，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，但是被告于1999年离家后至今未归，长期对家庭不尽义务，该行为严重影响了夫妻感情，横情原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵马云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-21号
申请人：姚帆。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人姚帆因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款220394.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人姚帆的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人姚帆债权登记的申请；
二、申请人姚帆应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人姚帆交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第108号
上诉人（一审第三人）：杨德庆。
委托代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨建可，居民。
委托代理人：高军。
一审被告：郯城县人民政府。
法定代表人：刘连栋，县长。
委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
杨建可诉郯城县人民政府土地行政登记一案，苍山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）苍行初字第71号行政判决。一审第三人杨德庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告杨建可与第三人杨德庆老屋系东西邻居。1984年国家实行农村集体土地承包责任制，郯城县人民政府颁证时实行宅田合一，给原告颁发了43号土地使用证，使用范围包括原告的责任田和宅基地。1992年11月经原告申请，被告在原告老屋原有的使用范围内给原告颁发了两份土地使用证，档案材料编号分别为154、155号。1994年原告盖新房时，按照村委的统一规划，将老屋由五间改为四间，西侧留有南北长16.8米，东西长5.25米空地，一直由原告使用至今。2001年10月，被告为原告在新房的基础上颁发了新证，档案编号为051号。1995年4月第三人根据村委的统一规划，向村、镇两级提出居民建住宅用地申请，并办理了村镇规划选址意见书。1995年5月23日被告未进行地籍调查，未进行土地登记审批的情况下，向第三人颁发了郯集建（95）字第05504号集体土地建设用地使用证。使用范围包括原告盖房时留下的西侧空地。2013年6月第三人以此为依据向郯城县人民法院提起诉讼，要求原告停止侵权、退出侵占土地。原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，为此诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的郯集建（95）字第05504号集体土地建设用地使用证。
一审法院认为，根据最高人民法院行政庭（2005）行他字第4号批复的精神，行政机关颁发土地等自然资源所有权或使用权证书的行为不属于行政确认的范围，不属于复议前置的情形，不适用复议前置，当事人有权提起行政诉讼。第三人所持有的郯集建（95）字第05504号集体土地建设用地使用证使用范围与原告所持有的第43号土地使用证及档案号为154号土地使用证使用范围存在交叉重合，被告的颁证行为与原告具有法律上的利害关系，原告应具备诉讼主体资格。依据1989年《土地登记规则》第七条的规定，土地初始登记应依照下列程序进行，土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发土地证书。本案中，被告在接到第三人的用地申请后，未进行地籍调查，未履行审批手续，即向第三人颁发郯集建（95）字第05504号集体土地建设用地使用证明显违反法定程序，依法应予撤销。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决：撤销被告郯城县人民政府给第三人杨德庆颁发的郯集建（95）字第05504号集体土地建设用地使用证。诉讼费五十元由被告负担。
上诉人杨德庆不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误，被上诉人与本案不具有法律上的利害关系，不是一审适格的原告。二、被上诉人提起行政诉讼起诉期限已过，一审法院受理该案错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杨建可答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人持有的1992年土地使用权证继续合法有效，该证确权的土地面积与上诉人的土地使用权证确权的面积存在交叉重合，因此被上诉人与本案有法律上的利害关系，具备原告主体资格。且一审被告出具的证据显示被告在接到上诉人的用地申请后，没有履行地籍调查及各项审批手续，就为上诉人办理了土地使用权证，严重违反法定程序，依法应予撤销。二、被上诉人没有超过起诉期限。被上诉人是在2013年6月28日才知道一审被告为上诉人颁发了被诉土地使用权证，其在2013年7月8日提起行政诉讼没有超过法定的起诉期限。上诉人在一审未提出，应视为放弃时效抗辩权，其在二审提出，法院应不予采纳。综上，一审判决符合法律和事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告郯城县人民政府在二审未提出书面意见。
各方当事人在一审提交的证据均至已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证，当事人在二审中也充分进行了陈述，并发表了辩论意见。
本院认为，一、关于本案原告是否超过起诉期限的问题。被上诉人是在2013年6月28日才知道一审被告为上诉人颁发了被诉土地使用权证，其在2013年7月8日提起行政诉讼没有超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。二、关于本案被上诉人是否具备原告主体资格的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被上诉人杨建可虽然主张本案争议的土地是其以前的老宅基地，但在1994年被上诉人翻盖新房时，按照村委的统一规划，将老屋由五间改为四间，其新建房屋西侧留出该争议土地作为空闲地。被上诉人提交的1992年土地登记和2001年的土地登记档案中均不能证明一审被告将争议土地确权给其使用。因此，一审被告为上诉人在1995年颁发的土地使用权证的具体行政行为并没有侵犯其土地使用权，没有对其权利义务产生实际影响，故被上诉人杨建可与该具体行政行为没有法律上的利害关系，对其起诉应依法予以驳回。一审法院进行了实体审理不当，应予纠正。上诉人杨德庆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销苍山县人民法院2013年12月9日作出（2013）苍行初字第71号行政判决；
驳回被上诉人杨建可的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年八月十一日
书记员 吴召艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1232号
原告吴自兵，男，生于1974年11月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告申明江，男，生于1983年5月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴自兵与被告申明江买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴自兵及委托代理人高茜，被告申明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告将其经营的位于中宁县城十字街口“街心小宾馆”内的家具、家电等财产转让给被告，被告接收财产后，欠原告转让费15000元，欠原告现金5000元。2010年3月28日，被告给原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告推拖未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系有效，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当承担清偿责任。要求：1.被告支付原告转让费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了被告于2010年3月28日出具给原告的欠条2份，证明其主张的事实。
被告对原告证据的真实性没有异议，提出已经给原告付清了转让费。
被告辩称，原告陈述不属实。2010年3月，被告接收原告经营的“街心小宾馆”时，给原告支付了55000元，用原告以前欠被告的5000元顶了转让费，欠原告转让费15000元。被告交房费时拿了原告的10000元。在双方协商转让宾馆时，原告夫妻二人承诺如被告在二年内无法经营，被告将宾馆返还给原告，原告将被告支付的75000元返还给被告。被告接收宾馆二个月后，在宾馆里给原告支付了15000元。欠原告的15000元转让费已经付清了，原告给被告出具了收条，但被告因搬家现在找不到原告出具的收条。被告经营宾馆一年多后，将宾馆转让给原告妻子的妹妹。被告赔了2万多元。原告给被告解决已赔的2万元损失，被告给原告支付欠款。如原告不解决，被告不同意给原告支付。
被告没有提交证据。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据的真实性没有异议，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，2010年3月，原告将其经营的位于中宁县城十字街口“街心小宾馆”内的家具、家电等财产转让给被告经营，双方协商转让费为75000元，被告给原告支付转让费60000元，欠转让费15000元未付，被告给原告出具了欠条1张。2010年3月28日，被告支付房屋租金时，向原告借款5000元，被告给原告出具了欠条1张。经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申明江欠原告吴自兵的财产转让费15000元及借款5000元未付，被告应当承担支付责任。原告要求被告支付转让费15000元及返还借款5000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告提出已给原告支付转让费15000元，现在不欠原告转让费的抗辩意见，因被告没有提交证据证明其主张的事实，被告提出的该抗辩意见因无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告申明江于本判决生效后十日内支付原告吴自兵转让费15000元，返还原告吴自兵借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1232号
原告田菊梅，住大连市。
委托代理人徐瑞一，住大连市。
被告大连银行股份有限公司马栏广场支行，住所地大连市。
负责人刘俊志。
本院在审理原告田菊梅与被告大连银行股份有限公司马栏广场支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田菊梅撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预付），由原告负担650元，退回原告650元。
审判员 郑文丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡馨心
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00082号
公诉机�咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，2009年3月25日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年7月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，2014年4月11日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月10日刑满释放；再次因犯盗窃罪，2015年3月19日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期从2014年10月30日起至2015年11月29日止；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，1、2014年7月初的一天，被告人杨某驾驶鄂Q×××××号金杯面包车窜至咸丰县城楚蜀大道麻柳坝车站对面，将张某甲停放在该处的一辆红色大挂车油箱内的柴油盗走。后又驾车到咸丰县城新力花园附近，将向某停在小区门前的货车油箱内的柴油盗走。
2、2014年7月23日凌晨1时许，被告人杨某驾驶鄂Q×××××号金杯面包车窜至咸丰县高乐山镇育英路咸丰县人民法院对面，将张某乙停在该处的一辆蓝色货车以及货车装载的小型挖机油箱里的柴油盗走。随后，被告人杨某又驾驶鄂Q×××××号金杯面包车窜至咸丰县城皇城广场红绿灯处附近，将罗某停在该处的一辆绿色货车油箱里的柴油盗走。
另查明，被告人杨某已服刑五个月九天。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，被害人张某甲、向某、张某乙、罗某的陈述，被告人杨某的供述，物证：油泵一根、鄂Q×××××号金杯面包车一辆、蓝色大油桶三个、小型白色油桶二个，扣押清单，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图，指认笔录及照片，黄立冬的证言，刑事判决书、刑满释放证明书及执行通知书，看守所在押人员异地羁押审批表，湖北省非税收入一般缴款书（回单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。杨某在人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪没有处理，依法应对其数罪并罚。公诉机关提出对杨某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑一年零一个月并罚，两罪总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具鄂Q296**号金杯面包车一辆、油泵一根、蓝色大油桶三个、小型白色油桶二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1593号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告卞立忠。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告卞立忠物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1385号
原告：沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司。
法定代表人：马宏文。该公司经理。
被告：王晓明，男，汉族，1975年12月18日生。
被告：张梅，女，汉族，1978年8月23日生。
被告：徐公臣，男，汉族，1976年11月19日生。
本院在审理原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司与被告王晓明、张梅、徐公臣融资租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3129元，由原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月十日
书记员 陈慧敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1731号
原告许少君，男，汉族，1968年生，住天津市。
原告乔晓颖，女，汉族，1974年生，住河北省沧州市。
二原告委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告张建忠，男，汉族，1970年生，住河北省沧州市。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告许少君、乔晓颖与被告张建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘志学、被告张建忠的委托代理人马德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许少君、乔晓颖诉称，2009年7月30日原告许少君与被告张建忠签订房屋《租赁协议》（以下简称：该《协议》）。在该《协议》中约定，原告许少君将其与另一原告乔晓颖共同共有的运河区南北大街顺城商厦东6号门市一套（产权证号：沧字第3055508号）租赁给被告张建忠使用，租金为每年9万元，期限为自2009年7月30日至2014年7月30日止。现该《协议》约定的租赁期限已于2014年7月30日到期。自到期日至今，原告已多次经协商的方式通知并要求被告返还本案所涉门市，但被告迟迟不肯返还，给原告方造成巨大经济损失。基于以上事实，原告认为，在该《协议》约定的租赁期限到期后，被告仍占有本案所涉门市拒不返还是属于无权占有行为，该行为侵害了原告对该门市享有的物权，并且给原告造成巨大经济损失。依据《物权法》第三十四条和第三十七条以及《民法通则》第一百三十四条的规定，其依法应当向原告返还该门市并赔偿原告因无法使用该门市而发生的损失。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还运河区南北大街顺城商厦东6号门市；被告赔偿原告经济损失暂定为9000元；诉讼费由被告承担。
被告张建忠辩称，因原告剥夺了被告的优先承租权，因此现在的不定期租赁合同应当继续履行，原告诉求不能成立，依法应予以驳回。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告房屋所有权证复印件。2、二原告的身份证复印件。3、房屋租赁协议。4、原、被告的谈话纪要。
被告张建忠对二原告所举证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-3的真实性均无异议。对证4，因为是录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，原告许少君、乔晓颖系夫妻关系，座落于运河区南北大街顺城商厦东6号门市系二人的共同共有财产。2009年7月30日，原告许少君与被告张建忠签订房屋《租赁协议》一份，该《租赁协议》约定，原告许少君将其运河区南北大街顺城商厦东6号门市一套（产权证号：沧字第3055508号）租赁给被告张建忠使用，期限为自2009年7月30日至2014年7月30日止，承租期满，如被告愿继续使用，应提前60天通知原告，同等条件下，被告有优先承租权，并重新签订协议，租金按每次新签协议5%递增。被告张建忠全年向原告缴纳租金玖万元整，每壹年提前一次性交清，每超期一天，被告按年租金的5%向原告交滞纳金。协议签订后，二原告将涉案房屋交付给被告张建忠使用，被告已依约逐年给付原告租金。在承租期满后，二原告与被告就租金问题多次协商未果，故二原告于2014年9月3日诉至本院。被告张建忠在合同到期后仍占有使用涉案房屋至今，亦未向原告缴纳租金。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告已履行了将涉案房屋交付给被告使用的义务，被告亦依约履行了在合同期限内给付原告租金的义务。现《租赁协议》约定的承租期已届满，二原告已明确表示不再与被告续租，故被告应当在合同约定的租期届满后将租赁房屋返还给原告，逾期不还，应承担赔偿原告房租损失的责任。对于原告主张的经济损失，因合同约定的租金为每年90000元，合同届满日为2014年7月30日，故被告张建忠应自2014年7月31日起给付原告租金损失至实际返还涉案房屋之日止，按日264.58元（租赁费90000元／年÷365天）的标准计算。被告张建忠主张的原告剥夺了其优先承租权，且应以不定期租赁合同继续履行的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告张建忠将运河区南北大街顺城商厦东6号门市返还给原告许少君、乔晓颖。
二、被告张建忠赔偿原告许少君、乔晓颖租金损失（按日租赁费264.58元／天计算，自2014年7月31日开始给付至被告实际返还涉案房屋之日止）。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 尹 浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1731号
原告朱新斌，男，汉族，1980年2月18日出生，住沧州市运河区。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
委托代理人冯会利，该公司职员。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告天津市方标建筑设计有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司职员。
委托代理人李晓峰，该公司法务人员。
本院在审理原告朱新斌与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、天津市方标建筑设计有限公司、河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱新斌于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新斌提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新斌撤回起诉。
案件受理费4373.5元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十日
书记员 杜彦博
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初287号
原告李富海，男，1956年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村。
原告代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师，代理权限为代为承认，变更，诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
原告代理人任丽霞，河南衡中律师事务所律师，代理权限为代为承认，变更，诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告马华兵，男，1978年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村。
原告李富海诉被告马华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李富海的代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告马华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富海诉称：2014年2月14日，被告马华兵向其借款14200元，并出具借据一张。经向其催要，被告以资金紧张为由，至今未付。请求人民法院判令归还借款14200元，并支付利息6674元。
被告马华兵末到庭答辩。
原告李富海为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份：该借据载明，被告马华兵于2014年2月14日向原告李富海借款14200元。月利息为百分之二。
本院对上述证据审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年2月14日，被告马华兵向原告李富海借款14200元，并约定月息为百分之二，至今未付。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借款合同成立并履行的事实，由原告提供的借条、陈述予以证实，原告李富海与被告马华兵民间借款合同，符合法律规定。对原告要求的借款本金14200元，本院予以支持；原告要求的借款利息，由于被告在借条上载明月息2分，不违反法律规定，利息自借款条出具之日2014年2月14日至判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马华兵于本判决生效之日起十日内归还原告李富海借款14200元及利息（利息从2014年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告马华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年三月一日
书记员 金楷皓
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初187号
原告：李某，男，1980年9月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：韩某，女，1980年11月12日生，汉族，住渑池县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹根成、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事吵闹不休，被告于2017年5月26日离家出走，至今未归。故请求判决双方离婚。
被告韩某辩称，我与李某于2014年4月认识，经过一段时间相处，彼此有了感情。2014年7月在一块生活后，双方感情日益剧增。遂于××××年××月登记结婚，由于双方均系再婚，所以我们更加珍惜来之不易的婚姻，生活上互相关心，精神上相互鼓励，一直相亲相爱，和睦相处。因此，我不同意离婚，愿白头偕老，共度余生。
经庭审举证、质证，依据有效证据确认以下案件事实，2014年4月原、被告相识、恋爱，2014年7月双方开始共同生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年4月相识、恋爱，经相处于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，但在审理中，被告坚持不同意离婚，双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭治军
二〇一八年二月六日
书记员 武文静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3360号
原告ＸＸ。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告陈庆强。
原告ＸＸ与被告陈庆强、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告ＸＸ申请撤回对被告徐辉的诉讼，本院已裁定予以准许。2014年5月19日，本院公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人吴茂良到庭参加了诉讼，被告陈庆强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告陈庆强于2013年4月18日从原告处借得人民币35，000元（以下币种均为人民币），仅按约归还第一期借款及利息，余款未还，原告遂诉至法院，要求判令被告陈庆强归还借款30，625元并支付每月700元的利息。诉讼中，原告表示原约定利息利率偏高，故变更诉讼请求为判令被告按贷款利率的四倍标准计付利息。
被告陈庆强未答辩。
经审理查明，被告经人介绍向原告借款。2013年4月18日，被告向原告出具借条一份，表示因手头不便，向原告借款35，000元，预计在2013年12月18日前全款归还；还款方式为等额本息，即每月归还本金4，375元及利息700元。同日，原告通过中国银行南京西路第三支行向被告转账35，000元。被告仅归还一个月本息，至今余款未还，原告催款无着，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、中国银行客户回单等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款35，000元，有原告提供的借条原件、银行客户回单为凭，双方之间的债权债务事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；原告要求被告以贷款利率的四倍计算利息的请求，亦不违反相关规定，本院予以一并支持。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆强应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款30，625元；
二、被告陈庆强应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ上述借款本金的逾期利息，该款项自2013年12月19日起，以30，625元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.63元，由被告陈庆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1290号
申请执行人：曹春兰，女，1945年2月2日出生，身份号码332526194502022523，汉族，住缙云县壶镇镇新范村朝阳小区28号。
被执行人：陈武杰，男，1973年11月23日出生，身份号码332526197311232513，汉族，住缙云县壶镇镇溪东北路95号。
本院在执行申请执行人曹春兰与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行225700元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第240号
原告山西鑫金佳通汽车销售有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路660号。
法定代表人董海豹，经理。
被告刘春林，男，1958年3月7日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西鑫金佳通汽车销售有限公司诉被告刘春林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告106600元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。
本院认为，原告山西鑫金佳通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘春林银行存款一十万六千六百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月十六日
书记员 张 羽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1631号
原告邱后存，男，1959年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告邱抗生，男，1985年7月14日出生，汉族，农民。
被告范利利，女，1981年11月4日出生，汉族，农民。
原告邱后存与被告邱抗生、范利利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告邱抗生、范利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱后存诉称，被告邱抗生系原告长子，其婚后与原告分开居住。二被告因其奶奶居住在二被告家中而与原告产生矛盾，强行将床及杂物放到原告的家中，并把原告家的锁换掉，不让原告及家人进屋，使原告及家人无法生活，原告多次与二被告协商未果。故诉至法院，请求二被告停止侵权，将放在原告屋内的床及杂物清理完毕。
被告邱抗生、范利利未答辩。
经审理查明，被告邱抗生系原告长子，二被告系夫妻关系。二被告婚后与原告分开在老宅基地居住，原告另行与妻子、次子在新宅基地居住。因原告母亲平时在被告家中居住，原、被告为此产生矛盾。原告以被告侵权为由提起诉讼，但诉讼前后，原告及家人仍在其房屋内正常居住生活。
上述事实，有原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵权，其应对其主张提供相应证据予以证明，原告提供的证据尚不能证明其主张的侵权事实存在。因此，原告邱后存要求被告邱抗生、范利利停止侵权，将放在原告屋内的床及杂物清理完毕的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱后存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱后存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00225号
原告：沈冠新，男，1966年6月4日生，汉族，个体。
委托代理人：胡学仕。
被告：陆龙，男，1970年4月13日生，汉族。
原告沈冠新诉被告陆龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈冠新的委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼，被告陆龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈冠新诉称：其通过朋友与被告相识。期间被告从其处转购部分红砖票，共计人民币94500元。经多次催要，被告给付3万元，尚欠6.45万元被告于2013年5月2日出具欠条。后其多次催要，被告均未给付。故诉讼要求被告给付红砖款6.45万元。
被告陆龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告陆龙出具欠条一张给原告沈冠新，言明欠红砖款6.45万元。原告多次催要，被告没有给付，故原告陆龙诉讼来院，要求被告给付砖款6.45万元。
上述事实，有原告提供的欠条、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陆龙出具欠条，言明欠原告沈冠新红砖款6.45万元，就应按欠条明确的数额给付原告。故对沈冠新要求陆龙承担给付欠款的请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆龙于本判决生效之日起三十日内给付原告沈冠新红砖款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告陆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张继芬
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 张俊武
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2554号
原告：王志华。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：程利君。
被告：何贤斌。
原告王志华为与被告程利君、何贤斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志华的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告程利君、何贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王志华起诉称：2013年10月4日，被告程利君因资
金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份且在借款人栏亲笔签名按捺指印。被告程利君、何贤斌于2007年5月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活支出，应当认定为夫妻共同债务。现请求判令：1、被告程利君、何贤斌立即返还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告程利君、何贤斌均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告王志华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告程利君、何贤斌的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告程利君于2013年10月4日向原告借款100000元的事实。
三、黄岩区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明被告程利君、何贤斌于2007年5月10日登记结婚的事实。
本院依法向被告程利君、何贤斌送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告王志华提供的
上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有
证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告程利君、何贤斌系夫妻，两人于2007年5月10日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年10月4日，被告程利君由案外人陈朝辉担保向原告王志华借款100000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向王志华借到人民币壹拾万元整（￥100000.-）。借款人：程利君……担保人陈朝辉”。借款后经原告催讨，被告程利君未予归还，案外人陈朝辉亦未承担保证责任。原告遂于2015年8月11日诉至本院。
本院认为：被告程利君由案外人陈朝辉担保向原告王志华借款100000元，有借款人和担保人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告程利君经催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并向其支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告程利君、何贤斌夫妻关系存续期间，本院对原告主张两被告承担共同还款责任的主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利君、何贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告王志华借款本金100000元，并支付自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程利君、何贤斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王丹君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00472号
原告陈以双，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告李龙宽，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈以双诉被告李龙宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以双、被告李龙宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以双诉称，原、被告系朋友关系，原告个体经营雨棚等生意，被告经营牲畜养殖。2012年，被告因其养殖场所需要作彩钢棚，邀约原告为其制作了彩钢棚。同年10月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告彩钢瓦款40000元，欠钢筋款800元，共计欠款40800元，并出具欠条一张。之后原告多次向被告催收该款无果，特起诉至法院，请求：1.判令被告及时支付所欠彩钢瓦及钢筋等欠款共计40800元，并自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金被占用的利息损失，计至付清欠款时止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李龙宽辩称，欠款属实，不应当主张利息，当时约定的是被告有了钱就还给原告。
经审理查明，2012年，原告为被告的养殖场制作了彩钢棚，经双方对账，被告尚欠原告彩钢瓦款40000元，欠钢筋款800元，共计欠款40800元。本案审理过程中，原告举示欠条原件一张，内容为：“今欠彩钢瓦肆万元，钢筋捌佰元。合计：肆万零捌佰元2012年12月16日欠款人李龙宽”。被告质证称：“这张欠条是我妻子梁开纯写的，写欠条时我也在场，是在我同意的情况下所写，欠条内容属实。原告于2014年春节后第一次找我还钱，2014年6月，原告再次找我还钱，我都说没有钱，被告承认欠原告40800元。”
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告举示的欠条原件并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告承认欠原告40800元，本院对原被告双方的欠款事实予以确认。被告以自己没有钱为由不予归还原告欠款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。原告关于欠款利息的主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告李龙宽在本判决生效后五日内支付原告陈以双欠款40800元及利息（利息以40800元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2012年12月16日起至付清为止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李龙宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 向志威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1610号
原告舒建，居民。
被告王庆竹，居民。
原告舒建诉被告王庆竹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告舒建到庭参加诉讼，被告王庆竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒建诉称：被告曾多次从原告处购买建筑木方及防水模板用于工地承建工程，欠款共计592001元。双方于2010年7月29日签订购销协议，协议约定被告自愿抵房一套，余款在楼封顶前一次性全部付清，否则加收违约金10000元。被告依约向原告交付了沭阳县紫馨花园小区二栋4单元802室商品房一套，冲抵300000元材料款，余款292001元至今未付。请求判令：被告给付原告材料款292001元并支付违约金10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王庆竹未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买建筑木方及防水模板用于工地承建工程。原、被告双方于2010年7月29日签订购销协议，协议第四项约定：“还款计划：乙方自愿抵房一套，余款在楼封顶前一次性全部付清，否则加收违约金10000元”。协议签订后，原告分9次向被告工地送货，货款数额共计592001元，并分别由被告王庆竹及其收料员张继林在原告提交的收货单上签字确认。
审理中，原告陈述被告已按约定向其交付了沭阳县紫馨花园小区2栋4单元802室商品房一套，同意冲抵货款300000元。据此向本院提交购房收据一张，载明：“交款单位张华军人民币贰拾伍万柒仟叁佰伍拾捌元￥257358收款事由沭阳县紫馨花园小区二栋4单元802室房款123.73×2080”并加盖宿迁华隆房地产开发有限公司财务用章。
上述事实，由原告陈述、购销协议、送货单、购房收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的供销合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告对诉称的事实有相应的证据证明且作了合理说明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告依约向被告供应建筑木方及防水模板，被告应当按照约定向原告支付货款。被告逾期付款构成违约，按合同约定应承担违约金10000元。原告自认被告已向其交付房屋一套，同意冲抵300000元的货款，根据原告提交的购房票，可以确认原告该主张并不损害被告的利益，本院予以确认。综上，原告要求判决被告支付货款292001元、违约金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王庆竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆竹于本判决生效后五日内给付原告货款292001元、违约金10000元，合计302001元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告王庆竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7030元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00047-1号
申请执行人任家旭。
被执行人高学显。
本院在执行任家旭申请执行高学显劳务合同纠纷一案中，被执行人高学显已于2015年2月5日主动向申请执行人任家旭支付欠付工资款1105元、迟延履期间的债务利息48元、案件受理费25元，共计1178元。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一五年二月六日
书记员 张勋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1043号
原告罗某某，男，生于1968年2月19日，汉族，农民，
被告陈某某，女，生于1969年3月12日，汉族，农民，
本院在审理原告罗某某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月27日以原、被告双方愿意自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗某某负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第177号
原告赵锦涛，男，生于1983年，汉族，住河南省禹州市。
被告连占锋，男，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
被告刘杰，男，生于1983年，汉族，住河南省禹州市。
原告赵锦涛诉被告连占锋、李晓东、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵锦涛、被告李晓东、刘杰到庭参加诉讼，被告连占锋经本院合法传唤未到庭。庭审后，原告申请撤回对李晓东的起诉，本院裁定予以准许。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出了（2014）禹民一初字第177-1号民事裁定书，裁定冻结了被告连占锋的部分债权。本案现已审理终结。
原告赵锦涛诉称：2013年10月2日，被告连占锋以急需资金为由向我借款100000元，约定月息3分，使用期限3个月，并由被告李晓东、刘杰作为担保人，为原告出具借据一份。到期后，原、被告未就还款问题达成一致意见。故请求判令被告赔偿原告款100000元及利息。
被告连占锋缺席无答辩。
被告刘杰辩称：没什么说的，我给连占锋担保属实。
原告赵锦涛为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件一份，证明被告借款的事实。
二被告未提供证据。
经过质证，被告刘杰对原告提供的证据均无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对原告提供的证据效力作如下认定：原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，为有效证据。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月2日，被告连占锋向原告赵锦涛借款100000元，约定月息3分，使用期限3个月。李晓东及被告连占锋、刘杰为原告出具借据一份，内容为“借条今借赵锦涛现金壹拾萬圆整（100000.00），使用期限为3个月（3个月内还款）。从2013年10月2日至2014年1月2日。借款人连占锋担保人：刘杰担保人：李晓东日期：2013.10.2如果到期不还，由担保人承担”。到期后，被告未还款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉被告连占锋、刘杰借款10万元，有被告为其出具的借条为凭，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告连占锋约定月利率3分已超过法律规定的限额，超出部分本院不予支持。被告连占锋应自2013年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘杰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连占锋于本判决生效后十日内支付原告赵锦涛本金100000元、并自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至判决还款之日止。
二、被告刘杰承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告连占锋、刘杰承担，暂由原告预付，待执行判决义务时，一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：姚文豪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第11号
申请人吴A，男，2001年3月19日出生，汉族。
法定代理人（监护人）吴B，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，系申请人之叔叔。
申请人吴A要求宣告林XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴A诉称，被申请人林XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇塘域村大松山队52号，系申请人吴A之母。被申请人林XX于2005年3月10日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人林XX失踪。
经查，被申请人林XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇塘域村大松山队52号。林XX与陆川县乌石镇塘域村大松山队52号吴C以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方生育了吴A一个小孩；吴C于2004年1月14日因病去世（陆川县公安局乌石派出所已于2008年5月21日注销户口）。林XX于2005年3月10日离家出走至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《广西法治日报》发出寻找林XX的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，林XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人林XX自2005年3月10日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人吴A作为林XX的儿子，申请宣告林XX失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告林XX为失踪人；
二、指定吴B为失踪人林XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良彬
二〇一三年九月三十日
书记员 李 科
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7341号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市.
负责人孙德顺，行长.
被执行人尹进财.
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行尹进财信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8862号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人尹进财名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第8862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十三日
书记员 李隗超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00058号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：代玉梅，女，1970年4月3日出生，汉族，职工，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁瑛，女，1957年9月5日出生，汉族，医生，住抚顺市。
申请再审人代玉梅与被申请人梁瑛服务合同纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当。请求再审。
本院认为，被申请人作为美容诊所的经营者，应对该诊所服务过程中产生的损害承担赔偿责任。原审作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一审判决，再审申请事由没有事实依据。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代玉梅的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月三日
书记员 田 甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1262号之一
申请执行人河北南昊信息产业有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王志明，董事长
被执行人石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，董事长
我院在执行申请执行人河北南昊信息产业有限公司与被执行人石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付价款792788.9元及逾期付款利息。向本院交纳案件受理费17950元，反诉费8867元，鉴定费150000元，执行费12151。执行过程中，本院已经扣划了被执行人的银行存款560142元，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现申请人同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院(2015)衡民二终字第573号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1262号
申请执行人河北南昊信息产业有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王志明，董事长
被执行人石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，董事长
衡水市中级人民法院制作的(2015)衡民二终字第573号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后十日内赔偿申请执行人各项款项共计1109027.9元，减去申请执行人给付被执行人剩余工程价款316239元，被执行人应向申请执行人支付价款792788.9元，向本院交纳案件受理费17950元，反诉费8867元，鉴定费150000元。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用12151元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石家庄一建建设集团有限公司银行账户存款981756.9元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1262号申请执行人河北南昊信息产业有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：王志明，董事长被执行人石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：聂英海，董事长衡水市中级人民法院制作的(2015)衡民二终字第573号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后十日内赔偿申请执行人各项款项共计1109027.9元，减去申请执行人给付被执行人剩余工程价款316239元，被执行人应向申请执行人支付价款792788.9元，向本院交纳案件受理费17950元，反诉费8867元，鉴定费150000元。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用12151元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石家庄一建建设集团有限公司银行账户存款981756.9元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月十八日书记员  孙 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6714号
原告邓喜昌。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威。
委托代理人沈秀英。
原告邓喜昌诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。审理中因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，为此本案转为普通程序审理。2015年12月29日本院公告向被告送达诉状副本及开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓喜昌及被告委托代理人沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓喜昌诉称：原告2014年3月2日进被告单位任机电安装施工员，年薪150000元，双方未签订劳动合同。2015年7月31日原告因公司未按约定支付工资而离职。现诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠工资49153元；2、被告支付原告经济补偿金18750元；3、被告支付双倍工资的差额137500元。审理中，原告对第二项诉请变更为要求支付经济补偿金4500元，并放弃第三项要求被告支付双倍工资差额137500元的诉讼请求。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司辩称：对所欠工资无异议，经济补偿金同意支付原告4500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资清单一份，证明被告所欠工资金额；2、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，
被告未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告2014年3月2日进被告单位任机电安装施工员，年薪150000元，双方未签订劳动合同。2015年7月31日原告离职时被告尚欠工资49153元。2015年12月16日原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以企业停产及当事人申请财产保全为由通知原告不予受理。庭审中，原、被告确认由被告支付原告经济补偿金4500元。
本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。被告因经营情况不佳，导致双方的劳动关系终止。为此，原告要求被告支付所欠的工资及支付补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下:
浙江创梦酒店设计工程有限公司在本判决书生效后十日内支付邓喜昌工资49153元及经济补偿金4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初第2134号
原告：阳江新征程物流有限公司，住所地：广东省阳西县新圩镇茂阳高速公路南面、省道282线西面用地1-6幢。
法定代表人：徐海文，该公司总经理。
委托代理人：申秋实，该公司员工。
被告：黄志繁，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告阳江新征程物流有限公司诉被告黄志繁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳江新征程物流有限公司的委托代理人申秋实到庭参加诉讼，被告黄志繁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江新征程物流有限公司诉称：2015年1月10日与2015年6月11日，原告与被告双方签订了两份轮胎购销合同，合同约定付款方式为每月20日前付清前两个月的所有款项。合同还约定，被告未按合同约定付款，对逾期付款的款项应承担日万分之七的违约金。同时约定争议由甲方所作地法院管辖。合同签订后，原告原告累计向被告供应轮胎17730元，但是截至起诉之日，被告仅支付了1860元，尚欠15870元未付。被告不按合同约定履行付款义务的行为触犯了原告的合法权益，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付货款15780元给原告；2、被告向原告按日万分之七的标准承担逾期付款违约金，约5000元（自违约时起计算至起诉日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告阳江新征程物流有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、《轮胎购销合同》两份；2、黄志繁身份证（复印件）一份；3、业务凭证（复印件）一份；4、阳江建达物流有限公司对账单一份。
被告黄志繁不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月18日，阳江建达物流有限公司变更名称为阳江新征程物流有限公司。原告阳江新征程物流有限公司的经营范围为：普通货运，货物专用运输（集装箱），货物专用运输（罐式），大型物件运输；装卸搬运，仓储（不含危险化学品和易燃易爆物品）；车辆租赁；货物代理；与运输业务相关的咨询与管理服务；汽车配件销售。2015年6月11日，被告黄志繁向原告阳江新征程物流有限公司购买轮胎，并与原告阳江新征物流有限公司签订一份《轮胎购销合同》，双方约定：被告向原告购买澳通轮胎10套，价格共为15870元；供方送货，交货地点为阳江市麻演镇南方兄弟厂侧；结算方式为月结，需方每月20日前向供方支付前2个月的采购货款；需方需按合同约定及时付款，未按合同约定付款的，需方需按日向甲方支付未付款金额万分之七的罚息。合同签订后，原告将被告购买的货物运送至双方约定的地点交付给被告。被告在受领货物之后，原、被告双方于2015年7月5日就2015年6月30前发生的货款进行结算，明确被告尚欠原告货物15870元，并由被告在原告制作的阳江建达物流有限公司对账单上签名确认。付款期限届满后，被告一直没有支付货款给原告。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实有《轮胎购销合同》、黄志繁身份证（复印件）一份；3、业务凭证（复印件）一份；4、阳江建达物流有限公司对账单一份以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，双方当事人应按约全面履行。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应按照双方约定的价款支付货款。被告因购买货物共欠原告货款15870元，该项事实有《轮胎购销合同》以及对账单为据，应予认定。原、被告双方在《轮胎购销合同》中约定，结算方式为月结，被告每月20日前向原告支付前两个月的采购货款。因原、被告双方在2015年7月5日结算，因此被告应在2015年7月20日前支付尚欠货款给原告，但被告未能按约支付尚欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。同时，原、被告双方在《轮胎购销合同》中约定被告若未按约定支付货款，则按日向原告支付未付款金额万分之七的罚息，因此原告请求被告支付尚欠货款15870元并按日万分之七计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因货款应在2015年7月20日前付清，故违约金应从逾期之日即2015年7月21日起算。原告请求自2015年7月20日起计，理据不足，本院不予支持。被告黄志繁经本院公告传唤，公告期满后没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄维繁于本判决生效之日起十日内支付货款15870元及违约金（自2015年7月21日起至本判决确定的给付时间止按日万分之七计付）给原告阳江新征程物流有限公司；
二、驳回原告阳江新征程物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告黄志繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 思