wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1008号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告朱静，女，1986年2月18日出生，汉族，住山东省单县。
被告朱忠贤，男，1989年2月7日生，汉族，住山东省单县。
被告郭桂兰，女，1974年8月12日生，汉族，住山东省单县。
被告袁卫华，男，1969年10月5日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告朱静、朱忠贤、郭桂兰、袁卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告朱静、朱忠贤、郭桂兰、袁卫华因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱静于2013年12月1日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金20万元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告朱忠贤、郭桂兰、袁卫华提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告朱静归还尚欠本金20万元、利息11454.89元及2015年4月10日后的利息，被告朱忠贤、郭桂兰、袁卫华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱静、朱忠贤、郭桂兰、袁卫华均未提交书面答辩。
经审理查明：被告朱静于2012年11月28日向某信用社申请借款，同年12月3日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2012年12月3日-2014年12月2日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告朱忠贤、郭桂兰、袁卫华与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年12月1日被告朱静与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率10.60‰，借款期限自2013年12月1日-2014年11月25日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月10日被告尚欠本金20万元及利息11454.89元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告朱静向某信用社申请借款，由被告朱忠贤、郭桂兰、袁卫华提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告朱静应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金20万元截至于2015年4月10日尚欠利息11454.89元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱忠贤、郭桂兰、袁卫华对被告朱静的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱静逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告朱忠贤、郭桂兰、袁卫华承担连带责任后，有权向被告朱静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱静于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元、利息11454.89元，自2015年4月11日起至清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告朱忠贤、郭桂兰、袁卫华对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告朱忠贤、郭桂兰、袁卫华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告朱静、朱忠贤、郭桂兰、袁卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 房殿军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02475号
原告王瑞，男，51岁，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人常连庆，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告陈巨明，男，37岁，现住五原县。
被告贾志平，男，32岁，个体户，现住五原县银定图镇协成桥村二社***号。身份证号码：1528221984********。
被告王军，男，35岁，现住五原县。
以上二被告委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告王瑞诉被告陈巨明、贾志平、王军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常连庆，被告陈巨明，被告贾志平、王军委托代理人聂义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告陈巨明由被告贾志平、王军作为担保，以做生意为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，还款期限为一年。被告陈巨明偿还原告6个月的利息。剩余借款本金、利息经原告多次催要，至今未予履行。要求被告陈巨明偿还原告借款15万元以及未结利息63750元，合计213750元，被告贾志平、王军承担上述款项的连带还款保证责�，诉讼费由被告陈巨明负担。
被告陈巨明答辩，欠原告15万元本金是事实，已给付了6个月利息，时间截止到2014年4月24日，之后的利息是否履行需要查账。借款时给原告抵押了20.4平米的车库，在2015年8-10月份给原告变过条子，条子内容是欠原告15万元本金和剩余利息，利息具体数字记不清，原始条子（借款协议）原告没给我撤。
被告贾志军、王军答辩，对2013年10月24日的签字担保没有异议，本案为连带责任，根据担保法第19条、第26条规定，本案主债务履行期限是一年，主债务履行期届满后6个月内是连带责任担保人承担担保责任的期限，起诉担保人已过6个月的期限，担保人不承担责任。2015年在更换欠条时，没有担保人的签字，担保人不应承担责任。综上，驳回原告对被告贾志军、王军的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日，被告陈巨�由被告贾志平、王军作为担保，以做生意为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，还款期限为一年。被告陈巨明偿还原告6个月的利息（2013年10月24日至2014年4月24日）。剩余借款本金、利息经原告多次催要，至今未予履行。原告要求被告陈巨明偿还借款15万元以及未结利息63750元，合计213750元，原告要求被告贾志平、王军承担连带还款保证责任，诉讼费由被告陈巨明负担。庭审中原告未提供证据证明在主债务履行期间届满之日6个月的保证期间内要求担保人贾志平、王军偿还借款并要求其承担担保责任的事实。上述事实有原被告陈述以及原告提供的标的额为15万元的借款协议一份证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈巨明由被告贾志平、王军作为担保，以做生意为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，给原告出具借条一张，并偿还原告部分利息，证实原、被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效。被告陈巨明逾期还款的行为构成违约。被告陈巨明应当继续承担履行给付所欠原告借款本金、利息的义务。原告要求利息偿还至2015年9月24日不违反法律规定，本院予以支持，但要求按月利率2.5%计息违反法律规定，超过年利率24%部分不予保护，支持原告年利率24%的利息，经计算，被告陈巨明应偿还原告借款15万元以及未结利息51000元（按年利率24%计息，计息时间为2014年4月24日至2015年9月24日），合计201000元。根据担保法的相关规定，未约定担保期限的，连带担保的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未提供证据证明在保证期间要求被告贾志平、王军承担保证责任的事实，保证人贾志平、王军免除保证责任。庭审中被告陈巨明辨称在2014年4月24日后还偿还过原告利息，因其未�供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈巨明于判决生效后5日内给付原告王瑞借款150000元以及未结利息51000元，合计201000元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王瑞对被告贾志平、王军的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告陈巨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 刘建国
审判员 王志成
人�陪审员左瑞刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初709号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住虎林市。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任国柱，男，1954年11月5日出生，住虎林市。
被告刘玉东，男，1968年1月15日出生，住虎林市。
被告尹金世，男，1978年9月3日出生，住虎林市。
被告刘美娜，女，1990年3月1日出生，住虎林市。
被告张洪君，男，1965年4月5日出生，住虎林市。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告刘玉东、尹金世、刘美娜、张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱到庭参加诉讼，被告尹金世、刘美娜、张洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘玉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉东、尹金世、刘美娜、张洪君偿还借款本金2万元，并按月利率19.80‰支付利息。2、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，原告与主债务人刘玉君签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2014）第XX号。被告刘玉东、尹金世、刘美娜、张洪君作为担保人在《个人借款合同》、《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。刘玉君向原告借款人民币2万元，月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月30日，刘玉君于当日领取了2万元人民币。合同到期后，经原告多次催缴，刘玉君仍未偿还借款本息。现主债务人因病去世，被告刘玉东、尹金世、刘美娜、张洪君拒不偿还借款，原告诉至法院。
被告刘玉东、尹金世、刘美娜、张洪君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉东、尹金世、刘美娜、张洪君未出庭发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，双方均应按照合同履行。被告刘玉东、尹金世、刘美娜、张洪君依照合同约定为连带责任保证人。现原告自愿放弃主张逾期利息，要求继续按照月利率19.8‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉东、尹金世、刘美娜、张洪君于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金2万元，并自2014年3月24日起按本金2万元、月利率19.80‰给付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周功宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第414号
原告：汪××。
被告：淳安县××××村民委员会，住所地：淳安县×
×××姜宅。
法定代表人：胡乙。
被告：胡甲。
原告汪××诉被告淳安县××××村民委员会（以下简
称姜××村委）、胡甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于
2013年8月2日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于
同年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加诉讼
，被告姜××村委、胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月胡甲叫原告与另外几名村民一
起给姜××村委砍伐杉树条木。2011年1月1日上午临近中午时
原告又上山去背条木时，途经土名乌龟形过溪时，脚下滑倒撞
在石某上。原告当即被其他同伴扶起背回家，家人就送原告去
姜家卫生院治疗，同日原告被送往淳安新富中医骨伤医院住院
治疗。原告在2011年10月31日前的医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费已经在淳安县人民法院、杭州市中级
人民法院审理判决结案［详见（2012）浙杭民终字第636号民
事判决书］。可原告之后发生的医疗费、误工费、后续治疗费及残疾赔偿金未得到赔偿。故原告根据相关规定，特向贵院提
起诉讼，请求依法裁判：1、诉请判令两被告赔偿原告的各项
经济损失42929.96元（医疗费1797.96元、误工费6540元即327
0元／月×2个月、残疾赔偿金29102元即14551元／年×20年×
10%、鉴定费1200元、交通费288元、后续治疗费4000元）；2
、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、病历卡1本（原件），拟证明原告伤势及治疗情况。
2、医疗费票据11份（原件），拟证明原告医疗费数额。
3、诊断证明书2份（原件），拟证明原告的误工期限。
4、诊断证明书1份（原件），拟证明原告的后续治疗费
用。
5、司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告的伤残等
级。
6、鉴定费票据1份（原件），拟证明原告花费鉴定费数
额。
7、交通费票据32份（原件），拟证明原告花费交通费数
额。
被告姜××村委、胡甲均未到庭，也未提供书面答辩意
见和证据。
在庭审中本院依职权出示：本院（2011）杭甲民初字第2
46号民事判决书及杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第
636号民事判决书各一份。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、5、6予以认定；对证据4的真实性予以认定；对证据7，本院根
据原告的伤情及治疗情况，对交通费酌情支持200元。
对本院依职权出示的证据，原告没有异议，本院予以认
定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2010年下半年，被告姜××村委与被告胡甲商定
将村里一片山林的砍伐护育等工作交由被告胡甲完成，报酬按
每立方米320元再另加2000元计算。2010年12月，原告及其他
数名村民应邀为被告胡甲砍伐树木。2011年1月1日上午，在被
告胡甲的安排带领下，原告与其他村民一起上山去背树木，途
中不慎滑倒受伤。之后，原告到淳安县姜家卫生院治疗，2011
年1月1日原告到淳安新富中医骨伤医院住院治疗，其伤情经淳
安新富中医骨伤医院诊断为右股骨胫骨折。于2011年1月18日
，原告出院。住院时，医生建议有1人陪护，出院时医生建议
休息3个月。2011年4月15日原告复诊时，医生建议休息3个月
；2011年7月18日、2011年8月18日、2011年9月18日、2011年1
0月18日，原告复查时，医生均建议休息1个月。另查明，工作
完成后，被告胡甲在被告姜××村委处领取报酬22452.48元，
并向原告等人发放报酬并安排吃散伙饭。
再查明：原告发生后续治疗的医疗费1797.96元，建议休
息二个月，其伤情于2011年8月12日被杭乙正司法鉴定所鉴定
为十级伤残。
本院认为：被告胡甲在树木砍伐、运输等过程中负责人
员召集、组织管理、与村委商定报酬、人工工资发放等工作，且对发放人工工资后剩余钱款有支配权，可以认定被告姜××
村委与被告胡甲之间形成了承揽关系，原告与被告胡甲之间形
成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳
务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应
的责任。被告胡甲作为接受劳务一方，未采取适当的安全防范
措施，对原告所遭受的人身损害存在过错，应当对原告的合理
损失承担相应的赔偿责任。被告姜××村委疏于监督，亦存在
过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣活动的过程
中未尽谨慎注意义务，自身存在过错，应对自己的损失承担部
分责任。本案原告的合理损失，由被告胡甲承担40%的赔偿责
任；由被告姜××村委承担20%的赔偿责任；由原告自负40%。
就原告的合理损失，原告诉请中的医疗费1797.96元、误工费6
540元、残疾赔偿金29102元、鉴定费1200元计算合理，予以支
持。交通费酌情支持200元。后续治疗费4000元因未实际发生
，本院不予支持，原告可待实际发生以后另行主张。依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第
（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、
第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、原告汪××因受伤产生的医疗费1797.96元、误工费6540元、残疾赔偿金29102元、鉴定费1200元、交通费200元，
合计38839.96元，由被告淳安县××××村民委员会赔偿7768
元；由被告胡甲赔偿15536元。款于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告汪××的其他诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告汪××负担2
00元；由淳安县××××村民委员会负担79元；由被告胡甲负
担158元。
原告汪××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
；被告淳安县××××村民委员会、胡甲于本判决书生效之日
起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行
淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××02
9129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费874元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一三年十月八日
代书记员 李 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2013号
上诉人（原审被告）：成都五洲男健医院有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段79号。
法定代表人：卓换英。
被上诉人（原审原告）：四川如来传媒有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区A区。
法定代表人：李仕群，执行董事。
上诉人成都五洲男健医院有限公司因与被上诉人四川如来传媒有限公司合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初846号民事裁定，向本院提起上诉。
成都五洲男健医院有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，被上诉人四川如来传媒有限公司的诉讼请求为判令一审被告支付广告费及利息。本案为合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省新津县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十七日
书记员 张兴巧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1155号
罪犯应建光，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月9日作出(2012)甬宁刑初字第504号刑事判决，以被告人应建光犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯罪所得人民币58000元，予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯应建光、证人陈泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应建光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯应建光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应建光提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应建光在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯应建光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯应建光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应建光减去有期徒刑十一个月二十五天。刑期自2012年5月7日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 李青波
二〇一五年五月七日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6851号
原告傅国英，女，1981年3月7日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告葛玉龙，男，1955年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人葛兰(系被告女儿)，女，1980年8月13日生，汉族，住址同上。委托代理人林斌(系被告女婿)，男，1977年5月3日生，汉族，住址同上。原告傅国英诉被告葛玉龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告傅国英及被告葛玉龙委托代理人葛兰、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国英诉称，要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失：医疗费828.3元、误工费2500元、护理费471元、营养费600元、衣物损失费300元、交通费200元、鉴定费900元、牙套费800元，合计人民币6599.3元。被告葛玉龙辩称，对事故的经过和责任认定无异议，仅认可医疗费，其余费用均不同意赔偿。本院基于庭审查明的事实，2015年6月6日9时许，被告葛玉龙所骑的电瓶自行车由西向东行驶至嘉定区宝安公路出百安公路东400米处时，在超车过程中与同向行驶原告傅国英所骑的电瓶自行车发生碰撞，致原告傅国英受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，葛玉龙负事故全部责任，傅国英无责任。原告傅国英的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：因交通事故致头面部、右肘、右膝皮肤擦伤，右肩外伤，牙外伤，酌情给予伤后误工30日、营养15日、护理7日。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告葛玉龙负本起事故的全部责任，故应对原告因此产生的损失承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院予以支持；2误工费，原告虽提供了收入证明一份，但未能提交劳动合同及每月工资发放清单，故本院对此证明不予采信，本院按照上海市最低工资标准结合其鉴定报告的期限酌定2190元；3、护理费，结合其鉴定报告的期限酌定280元；4、营养费，结合其鉴定报告的期限酌定300元；5、衣物损失费，原告因事故衣物受损故本院酌定150元；6、交通费，结合其就诊情况酌定120元；7、鉴定费，原告主张鉴定费依法有据，本院予以支持；8、牙套费，原告称医院建议其做牙套，费用系预估，但目前该费用尚未产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛玉龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅国英医疗费828.3元、误工费2190元、护理费280元、营养费300元、衣物损失150元、交通费120元、鉴定费900元，合计人民币4768.3元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛玉龙负担(已当庭支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初139号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某权，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，现住唐山市路南区，户籍地唐山市路北区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月17日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2016年9月12日被唐山市开平区人民检察院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]90号起诉书指控被告人赵某权犯盗窃罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、白路然出庭支持公诉,被告人赵某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年3月4日12时许，被告人赵某权伙同刘某、顾某军（均另案处理），由顾某军驾驶被告人赵某权借来的银色桑塔纳轿车来到开平区荣盛道32号某通讯店。被告人赵某权、顾某军在车上负责接应，刘某进入店内以买手机为名趁机盗取OPPO手机两部。经鉴定，被盗手机价值4330元。后三人将手机变卖，所得赃款均已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人赵某权以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某权的刑事责任，请依法判处。
被告人赵某权对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月4日12时许，被告人赵某权伙同刘某、顾某军（均另案处理），由顾某军驾驶被告人赵某权借来的银色桑塔纳轿车来到开平区荣盛道32号某通讯店。被告人赵某权、顾某军在车上负责接应，刘某进入店内以买手机为名趁机盗取OPPO手机两部。经鉴定，被盗手机价值4330元。后三人将手机变卖，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人赵某业、张某青的证言，被害人张某华的陈述，开平区物价价格认证中心开价认字[2016]013号价格鉴证结论报告书，监控视频，被告人赵某权的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某权以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某权犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓旭
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2723刑初5号
公诉机关:温泉县人民检察院。
被告人:赵荣军，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地新疆温泉县，初中文化程度，系温泉县塔秀乡扎很布勒格村村委会主任，中共党员。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被温泉县公安局取保候审，同年2月28日被温泉县人民检察院取保候审，同年3月16日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵荣军犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温泉县人民检察院指派检察员刘庆忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人刘宏波，被告人赵荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2016年12月1日下午18时许，在温泉县塔秀乡转盘四通商店门前，塔秀乡村民刘某与被告人赵荣军因积极分子是否进入预备党员民意测评一事发生口角，被告人赵荣军双手环抱刘某头部，用额头将被害人刘某鼻梁处撞伤，导致被害人刘某两侧鼻骨骨折。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人刘某陈述、证人徐某、郭某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵荣军故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为已经触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人徐某、郭某的证言、鉴定意见书、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并当庭履行完毕。
本院认为，被告人赵荣军故意伤害他人身体，致使被害人刘某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵荣军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵荣军自愿认罪、积极主动赔偿被害人刘某全部经济损失，且取得了被害人刘某的谅解，故依法对其从宽处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人赵荣军犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 巴·巴特孟克
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1711号
原告董承东，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区新城路**号*号。
委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告周萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇金马路二段快乐巷*号附**号。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
原告董承东与被告周萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承东的委托代理人张笛、被告周萍的委托代理人陈李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董承东诉称，被告与胡文军系夫妻关系。2014年6月26日，原告与胡文军签订《借款合同》，约定胡文军向原告借款450000元，期限自2014年6月26日至2014年7月26日。后原告依约向胡文军支付借款，胡文军未按约还款，原告诉至成都市武侯区人民法院，经武侯法院判决，判令胡文军归还借款45万元并按照中国人民银行同期贷款利率4倍付利息，并支付原告律师费25000元，承担7015元的诉讼费、保全费。胡文军对判决不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，原告发现登记于胡文军名下的房屋罪行登记状态显示为胡文军、周萍共有。因胡文军与周萍系夫妻关系，且胡文军向原告所负债务产生于胡文军与周萍婚姻关系存续期间，周萍应对胡文军所负债务承担连带责任。原告诉至本院，请求判令被告对成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5042号判决确定的胡文军向原告的各项还款义务承担连带责任，即：被告周萍连带向原告归还借款450000元并自2014年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际付清时止，并支付原告律师代理费25000元。
被告周萍辩称，原告诉称的债务系胡文军个人债务，该笔债务并非用于夫妻共同生活，被告不应承担连带偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与胡文军系夫妻关系。2014年6月26日，原告与胡文军签订《借款合同》，约定胡文军向原告借款450000元，用于支付四川宇禾建设工程有限公司参与的青神县城南片区棚户改造项目的招标保证金，期限自2014年6月26日至2014年7月26日。后原告依约向胡文军支付借款，胡文军未按约还款，原告诉至本院，本院作出（2014）武侯民初字第5042号《民事判决书》，判令胡文军归还原告借款本金45万元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年7月27日起至实际付清之日止的违约金，并支付原告律师费25000元，案件受理费、保全费胡文军承担7015元。胡文军对判决不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）成民终字第2601号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后该案执行过程中，因胡文军所有的房屋登记为胡文军与周萍共有，原告无法通过执行该房产实现债权，原告诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证、（2014）武侯民初字第5042号《民事判决书》、（2015）成民终字第2601号《民事判决书》、房屋信息摘要及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告与胡文军系夫妻关系，（2014）武侯民初字第5042号《民事判决书》确定的胡文军欠原告的债务关系产生于夫妻关系存续期间。虽然该笔款项未直接用于夫妻共同生活，但胡文军将该笔款项用于生产经营，该生产经营活动夫妻双方均知晓。被告不仅应享受生产经营产生的收益，也应承担因生产经营不善导致的亏损。故本案涉及的债务属于被告与胡文军的夫妻共同债务，被告应对该笔债务承担连带责任。故对原告提出的要求被告对（2014）武侯民初字第5042号《民事判决书》确定胡文军对原告的各项债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周萍自本判决生效之日起对（2014）武侯民初字第5042号《民事判决书》中确定的胡文军对原告董承东的债务承担连带支付义务，即：连带归还原告董承东本金45万元，并自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，至实际付清之日止；连带支付原告董承东律师费25000元。
案件受理费8275元，因适用简易程序减半收取4137.5元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐练
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特74号
申请人：重庆贻芳远食品有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇中心村1社，统一社会信用代码91500112358691731Y。
法定代表人：孙一峰。
委托诉讼代理人：王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被申请人：何昌富，男，白族，1977年3月1日出生。住所地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇小鹏村***号，公民身份号码5329231977********。
委托诉讼代理：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被申请人：何某，女，汉族，2006年6月20日生，住所地重庆市渝北区玉峰山镇香溪村*组**号，公民身份号码5001122006********。
委托诉讼代理：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被申请人：周惠，女，汉族，1960年5月9日生，住所地重庆市渝北区石坪镇香溪村*组，公民身份号码5102241960********。
委托诉讼代理：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被申请人：何兵，男，汉族，1956年3月17生，住所地重庆市渝北区，
委托诉讼代理：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
申请人重庆贻芳远食品有限公司与被申请人何昌富、何某、周惠、何兵劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出渝北劳人仲案字（2016）第2509号仲裁裁决书，重庆贻芳远食品有限公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年2月27日进行了询问。重庆贻芳远食品有限公司的法定代表人孙一峰及其委托诉讼代理人王早成，何昌富、何某、周惠、何兵的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人重庆贻芳远食品有限公司诉称：请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2016）第2509号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、重庆贻芳远食品有限公司与死者何燕之间不存在劳动关系，重庆贻芳远食品有限公司2015年7月1日成立，本案劳动者是2015年6月22日受伤。2、因为双方不存在劳动关系，故重庆贻芳远食品有限公司无法为死者何燕缴纳社会保险费，何燕无权请求工伤保险待遇；3、工伤认定决定书认定事实错误，不能作为定案依据，何燕以欺诈的手段骗取公司盖了公章，然后申请的工伤，何燕是在2015年4月23日入职，在2015年6月22日受伤，而公司是在2015年7月1日成立的；4、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书违反法定程序，不能作为认定案件事实依据，何燕在2016年3月份去世的，而在2016年7月11日才申请的劳动鉴定，人已经去世的情况下是不能进行劳动鉴定，其违反了相关法律规定，初次鉴定结论书的盖章时间是2016年6月26日，但申请时间为2016年7月11日，我方也提起了复议，重庆市劳动能力鉴定委员会书面答复我方，因当事人死亡无法进行鉴定，故初次鉴定也不符合鉴定条件系违法；6、本案不属于终级裁决，仲裁裁决书将非终局裁决认定为终局裁决，系适用法律错误。
被申请人何昌富、何某、周惠、何兵辩称：1、工伤认定决定书已经生效，不存在推翻该决定书的相应裁判文书；2、关于劳动鉴定问题，目前行政诉讼也没有立案，故不存在无效问题，劳动能力鉴定是2016年1月18日申请的，有劳动委员会出具的收据为证，劳动者死亡之后申请了一次鉴定，劳动能力鉴定委员会出具了更正通知，将工伤职工劳动能力初次鉴定结论书上的申请时间更正为2016年6月3日；3、因重庆市劳动能力鉴定委员会出具了不予接受的通知，故初次鉴定结论已经生效；4、根据重庆市人社局《关于劳动争议终止裁决适用有关事项的通知》第1条第5项规定，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇的属于终局裁决；5、工商局已经查到重庆贻芳远食品有限公司是在2014年7月15日申请注册公司，并在2016年之前已经以公司的名义对外经营，公司成立后对工伤申请加盖了公章应该视为追认行为。
经审查查明：何燕与何昌富系夫妻关系，何某系何燕侄女，何燕系何兵与周惠之女。何燕在重庆贻芳远食品有限公司上班于2015年6月22日受伤，后于2015年6月22日、2016年3月4日在重庆红楼医院接受治疗，住院54天。2016年1月14日经认定为工伤，经鉴定为伤残等级八级，重庆贻芳远食品有限公司未给何燕购买工伤保险。2016年3月29日，何燕因狂犬病死亡。何昌富、何某、周惠、何兵向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：依法裁决由重庆贻芳远食品有限公司支付工伤待遇共计204412元：一次性伤残补助金56925元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期待遇31050元、鉴定期间生活津贴16489元、住院期间护理费4966元、住院期间伙食补助费432元、鉴定费400元、交通费1000元。该仲裁委员会于2016年12月9日作出渝北劳人仲案字（2016）第2509号仲裁裁决书，裁决：由被申请人支付申请人一次性伤残补助金43868元、停工留薪期工资23928元、住院期间护理费4320元、住院伙食补助费432元、鉴定费400元、交通费500元。驳回申请人的其他仲裁请求。并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，因仲裁裁决书已确定本裁决为终局裁决，故重庆贻芳远食品有限公司关于本案属于非终局裁决的申请理由不能成立。
其次，因本案中《工伤认定决定书》已经产生法律效力，故重庆贻芳远食品有限公司关于何燕所受伤害并非工伤的申请理由不能成立。至于劳动能力初次鉴定结论的效力问题，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会出具的更正通知，已证明鉴定结论的作出时间是在申请之后，而重庆贻芳远食品有限公司并无相反证据足以推翻初次鉴定结论，故该鉴定结论合法有效。
最后，因重庆贻芳远食品有限公司未举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，重庆贻芳远食品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆贻芳远食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆贻芳远食品有限公司负担。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月三日
书 记 员 李艾玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初291号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人韩付业，男，汉族，1976年3月5日出生于安徽省涡阳县，大专文化，农民，住涡阳县。2011年3月29日，因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人韩付业犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人韩付业到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年2月17日20时37分左右，被告人韩付业持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县国土局西150米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对韩付业进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为119.9mg∕100ml，重新鉴定其血液酒精含量为103mg∕100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人韩付业的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年2月17日20时37分，被告人韩付业持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县国土局西150米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对韩付业进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为119.9mg∕100ml，后经重新鉴定其血液酒精含量为103mg∕100ml，属醉酒状态。案发后，韩付业主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩付业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、鉴定检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩付业醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩付业具有犯罪前科，可依法从重处罚。韩付业具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据韩付业犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩付业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4885号
原告：宿平厚，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。
被告：济南茂茸电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张昌华，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
原告宿平厚与被告济南茂茸电子有限公司（以下简称茂茸公司）劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宿平厚、被告茂茸公司的委托诉讼代理人孟宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿平厚向本院提出诉讼请求：确认原告自2003年12月至2017年8月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告2003年12月9日到单位上班，在2005年4月1日单位任命原告为警卫组长，当时张贴的告示上有总经理名章，单位自2015年1月起开始交社会保险，从2014年12月工资内扣个人部分，有工资条、社保个人权益记录为证。
被告茂茸公司辩称，原、被告确实存在劳动关系，但原告所诉的起止时间与事实不符。原、被告自2014年5月1日起建立劳动关系，直至2016年12月16日，因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，双方劳动关系解除。
本院经审理认定事实如下：
济南固茸电子有限公司系1995年12月28日成立的台港澳法人独资有限责任公司，法定代表人张昌华。被告茂茸公司系2001年2月2日成立的台港澳法人独资有限责任公司，法定代表人亦为张昌华，股东为台湾顺茸企业有限公司。2014年4月28日，原告宿平厚与被告茂茸公司签订劳动合同，期限自2014年5月1日起至2015年5月31日止。2015年5月29日，原、被告签订劳动合同续订书将双方之间劳动合同期限延长至2016年12月31日止。2016年12月30日，原、被告又签订劳动合同一份，期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。被告为原告缴纳社会保险自2015年1月至2017年8月，原告为被告提供劳动至2017年8月31日。2017年9月，被告给原告办理了在职转一次性退职减员手续。
2006年7月6日，原告向济南固茸电子有限公司填写“参加社会统筹情况调查表”一份，该表载明：该公司根据《劳动法》的规定，统一给员工办理社会统筹并征求原告意见，原告表示放弃。
2017年8月23日，原告作为申请人以被告作为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认申请人自2003年12月至2017年8月与被申请人存在劳动关系。当日，该仲裁委作出济历城劳人仲不[2017]146号仲裁裁决书，以申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，裁决对申请人的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
对有争议证据和事实，本院认定如下：
原告主张其与被告自2003年12月起存在劳动关系。关于双方劳动关系开始存在的时间，原告提供2005年4月1日“济南茂茸电子有限公司管理人员职务派令”单一份、交通银行工资发放明细表一份、照片一张、工作证及其与被告法定代表人张昌华的通话录音各一份，主张其自2003年12月起与被告存在劳动关系。被告以原告提供的以上证据均不能证明其主张为由，而不予认可。经本院审查，原告提供的职务派令单虽加盖有被告法定代表人张昌华个人的印章，但原告不能举证证明该印章的真实性及张昌华系履行被告的职务行为，且该派令单与原告认可的于2006年7月6日向济南固茸电子有限公司填写“参加社会统筹情况调查表”的事实相互矛盾，本院不予采信。原告提供的交通银行工资发放明细表、照片、工作证及通话录音等均不能证明其与被告自2003年12月起存在劳动关系，本院不予采信。
本院认为，济南固茸电子有限公司与被告虽为同一法定代表人，但二者均系独立的法人，应各自承担用工主体责任。根据被告提供的劳动合同，原告系与被告自2014年5月1日起建立劳动关系，原告主张其与被告系2003年12月起建立劳动关系，未提供有效证据予以佐证，且被告也不予认可，本院不予采信。关于原、被告终止劳动关系的时间。被告主张原告2016年12月16日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系应于该日终止,而原告虽于该日达到法定退休年龄，被告并未给原告办理退休手续、原告亦未享受基本养老保险待遇。被告主张原、被告劳动关系于2016年12月16日终止，不符合法律规定，本院不予采信。根据被告认可的原告给被告提供劳动终止的时间2017年8月31日。本院认定原、被告存在劳动关系的期间自2014年5月1日起至2017年8月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
原告宿平厚与被告济南茂茸电子有限公司于2014年5月1日起至2017年8月31日止存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告济南茂茸电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十月三十日
书记员 李美霞
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1435号
原告肖付运（又名肖富运），男，1964年8月25日出生，住河南省泌阳县，
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告赵闯（又名赵峰），男，40岁，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。
原告肖付运诉被告赵闯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙炳勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖付运及其诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告赵闯经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖付运诉称，2014年1月13日，原、被告口头达成购房协议，原告支付购房定金150000元，约定被告于2014年底交付房屋。但被告的房屋一直未建好，后被告答应退回购房定金，并向原告出具了退款保证书，保证二十天内退还，但被告至今未予退还。被告又于2016年3月7日给原告出具证明，证明内容显示被告愿意在2016年4月1日前将购房定金退还完毕，如不能退还，到时间按利息计算，直到现在，被告仍是分文未退还。现依法请求被告退还全部购房定金，并按照银行同期存款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵闯经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告达成口头购房协议，原告以280000元购买被告的位于泌阳县毕沟开发建设的四楼西南角房屋一套，原告于同日支付购房定金150000元，约定被告于2014年底交付房屋，原告于被告交付房屋时将剩余的购房款付清。但被告的房屋一直未建好，经原、被告多次协商，后被告答应退回原告的购房定金，并向原告出具了退款保证书，保证二十天内将原告支付的购房定金予以退还，但被告至今未予退还。被告又于2016年3月7日向原告出具证明，证明内容显示被告务必在2016年4月1日前将购房定金退还完毕，如果不退还，到时间按利息计算，直到现在，被告仍是分文未退还。
本院认为，原告与被告在2014年1月13日达成的口头购房协议合同关系成立，后被告未按照协议履行合同义务，向原告出具退款保证及还款证明，视为双方均同意解除该购房合同，但被告未按照解除合同约定及时退还购房定金，系违约行为。应承担相应的违约责任。现原告请求被告退还购房定金及依照约定按中国人民银行同期同类存款利率支付利息，有事实依据，且于法有据，本院予以支持。关于原告在庭审中主张双方约定交房时间为2014年9、10月份，因与原告在其民事起诉状中陈述的双方约定交付房屋时间为2014年年底不一致，且其又未提供其他证据予以印证，本院对此不予采信，故本院认定双方约定的房屋交付时间为2014年年底。依照《中人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告赵闯于本判决生效之日起十日内退还原告肖付运购房定金人民币十五万元及利息（利息自2015年1月1日起至退还之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计付）。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告赵闯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一六年八月十日
书记员 姜 雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初714号
原告：赵文喜，男，1956年6月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1987年5月3日出生，汉族，系原告之女婿，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：于艳君，女，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街绿苑三区**栋*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼，统一社会信用代码91231000702869704X。
代表人：佟玉艳，总经理。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原告赵文喜与被告于艳君、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月31日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文喜撤诉。
案件受理费312.00元，减半收取计156.00元，由原告赵文喜负担。
审 判 员 刘大为
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特174号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云。
被申请人（仲裁申请人）：阎晓华，住大连市金州区。
委托代理人：张德军。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人阎晓华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第082号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
阎晓华称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第082号裁决：大连山田建材有限公司支付阎晓华2016年2月、3月份工资共计3,507元；大连山田建材有限公司支付阎晓华解除劳动合同经济补偿14,183.4元；大连山田建材有限公司支付阎晓华2015年带薪年休假工资1,043.38元;大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回阎晓华其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第082号裁决。
申请费400元，由被申请人阎晓华负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执128号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人王喜禄：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初242号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行王喜禄委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人王喜禄在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初242号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东安然纳米实业发展有限公司。住所地：威海市经济技术开发区环山路***号。
法定代表人：刘润东，董事长。
委托代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：赵建强，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯召龙。
委托代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。
再审申请人山东安然纳米实业发展有限公司（以下简称安然纳米公司）因与被申请人冯召龙劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安然纳米公司申请再审称，第一，原审法院判决安然纳米公司向冯召龙支付工资损失最主要的原因是认为劳动合同解除时安然纳米公司未向冯召龙出具解除劳动合同的证明。原审判决作出后，安然纳米公司发现了一份该公司于2013年1月9日双方劳动合同解除时向冯召龙出具的《关于与冯召龙解除劳动关系的证明》，且该份证明经过冯召龙本人签字确认，属于新证据。第二，原审法院在未经审理的情况下判决安然纳米公司支付冯召龙2013年1至2月份工资损失，何为工资损失，工资损失数额是多少，主张的依据等问题原审法院均没有查清，认定的事实缺乏证据证明。第三，本案在原审中，安然纳米公司虽无法提供证据证明为冯召龙出具了解除劳动合同的书面证明，但冯召龙也没有证据证明因安然纳米公司未出具证明给其造成的损失及损失的数额，原审法院以冯召龙在安然纳米公司处工作的工资标准计算损失没有法律依据。请求撤销原审判决。
被申请人冯召龙辩称，安然纳米公司提交的证明，是在原审判决作出后，冯召龙因到新的工作单位，需要将档案等人事关系转至新单位时，于2014年1月3日冯召龙找到安然纳米公司，在该公司承诺只为转移档案关系用的情况下，冯召龙才签的字。本案从仲裁到原审过程中，安然纳米公司均承认没有给冯召龙作出过解除劳动关系的证明，所以安然纳米公司应当支付冯召龙相应的工资损失，而工资损失的计算数额，原审法院依据在职工资收入和劳动合同的约定计算，并无不妥。请求驳回安然纳米公司的再审请求。
再审查明：威海中院二审卷宗第34页调查笔录载明“法官问安然纳米公司，冯召龙提出辞职后，你方是否向其提出过书面的解除劳动通知？安然纳米代理人回答：无书面的。”
本院认为，第一，根据安然纳米公司提供的其于2013年1月9日出具的《关于与冯召龙解除劳动关系的证明》形式要件上可以看出，冯召龙在该证明上签字，但没有注明日期。从一、二审庭审过程中看，安然纳米公司认同其没有给冯召龙出具书面解除劳动关系的证明。因此，对安然纳米公司在申请再审过程中提交的《关于与冯召龙解除劳动关系的证明》，因冯召龙对该证据有异议，在该证明上亦没有冯召龙的签字日期，结合安然纳米公司在原审庭审笔录中的陈述，安然纳米公司提交的该份证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，不属于新证据，故威海中院认定安然纳米公司未出具书面解除合同证明并无不当。第二，冯召龙与安然纳米公司于2012年5月18日签订书面劳动合同，至2012年12月30日，冯召龙向安然纳米公司递交辞职书，2013年1月3日安然纳米公司同意其辞职申请，1月9日双方进行了工作交接。因此，原审法院认定安然纳米公司应当支付冯召龙在该公司的实际工作天数的工资并无不当。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内办理档案和社会保险转移手续。同时，该法第八十九条规定，未依法向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。安然纳米公司在法定期间内未履行上述义务，应当支付冯召龙相应的工资损失。原审法院结合冯召龙在安然纳米公司工作时的工资标准计算工资损失，于法有据。综上，山东安然纳米实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东安然纳米实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 波
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2759号
申请执行人：广州市利泰房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路11号，统一社会信用代码91440184685210114D。
委托代理人：王佩珊、潘康威，分别系广东韬策律师事务所律师及律师助理。
被执行人：广州金光伏能源科技有限公司,住广州市从化区明珠工业园区明珠大道北107号二楼，统一社会信用代码914401065856685585。
委托代理人：周唐儿
关于广州市利泰房地产开发有限公司与广州金光伏能源科技有限公司房屋租赁一案，本院作出的（2017）粤0184民初1064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市利泰房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人广州金光伏能源科技有限公司清还租金177128元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿租金义务并将位于广州市从化区明珠工业园利泰花园S-1商业裙楼二楼内西北侧的房屋交给广州市利泰房地产开发有限公司管业，本院于2018年1月11日上午10时对广州金光伏能源科技有限公司强制执行位于广州市从化区明珠工业园利泰花园S-1商业裙楼二楼内西北侧的物品限于2018年1月26日前将上述物品全部自行搬走，此行为被执行人已履行完毕，但被执行人未在限期内履行租金清偿义务。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人存在拒绝报告的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人无可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案共执行到位款项合计0元，未实现租金177128元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的租金177128元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2759号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年二月七日
书记员 姚小玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1519号
原告赵彭生，男，汉族，1945年2月15日生。
委托代理人倪金凤，江苏省党的生活杂志社退休干部。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人孙华武，江苏�华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告赵彭生诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员周力文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵彭生委托代理人倪金凤、被告鼓楼建通局委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彭生诉称，原告赵彭生系南京市鼓楼区X路X号X室被拆迁居民。2012年9月30日,原、被告签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》,约定拆迁安置房的坐落、面积、户型、结构等。2013年12月下旬，原告赵彭生拿到房屋钥匙后发现，交付的房屋户型与补偿协议约定的户型不符，给原告赵彭生的家庭生活带来诸多不便。被告擅自改变原告拆迁产权置换房的房屋套型结构，存在欺诈行为，构成违约，影响房屋的合理使用功能和使用面积，同时也增加了原告的装修成本，也给原告带来难以挽回的精神损失和使用损失，故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告2万元；被告承担全部诉讼费用。
被告鼓楼建通局辩称，被告交付的房屋，已经通过验收，并符合国家标准。拆迁协议中明确约定套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准，最终审批的房型才是实际交付的房型。被告所交付房屋的实际面积与合同约定面积一样，原告赵彭生并无实际的损失。因此被告不构成违约。被告于2013年12月31日交付房屋，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。
经审理查明：位于南京市鼓楼区X路X号X室房屋（建筑面积为70.96平方米，以下简称502室房屋）登记的所有权人为原告赵彭生。2012年9月30日，原告赵彭生（乙方）与原南京市鼓楼区建设局（现为鼓楼建通局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，双方约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2012年12月30日，在鼓楼区××04地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为502室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1078592元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用290244元；乙方同意于2012年11月5日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区X路X号X幢705室（以下简称705室），建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及�地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为产权调换，价值相等；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房（套型平面图显示房屋为三室二厅，套型号E3）。
2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证，设计方案已经过规划部门核准。2013年12月底安置房屋交付原告赵彭生，交付房屋的门牌号为南京市鼓楼区X路X号X幢X单元705室（建筑面积为98.52平方米）。但是被告鼓楼建通局安置的房屋套型为二室二厅，而非协议约定的三室二厅。
2015年4月30日，原告赵彭生（乙方）与南京湖南路苏宁置业有限公司（甲方）签订《商品房现售合同》，约定甲方将705室出售乙方，建筑面积为98.52平方米，单价为12200元/平方米，等等。后原告赵彭生及其妻倪金凤领取了涉案房屋的权属证书。
2016年1月，�南京市鼓楼区住房和建设局”的单位名称变更为“南京市鼓楼区建设房产和交通局”。
庭审中，原告赵彭生称，在办理房屋产权证的过程中就房屋户型问题向被告鼓楼建通局主张权利，而被告鼓楼建通局并未答复。
以上事实，有原、被告陈述、原告赵彭生的南京市城市房屋拆迁补偿协议、商品房现售合同、房屋所有权证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
对于原告赵彭生主张被告鼓楼建通局赔偿损失2万元，系户型变化产生的损失。双方在2012年9月30日签订协议时，被告鼓楼建通局提供给原告赵彭生的户型图显示房屋为三室二厅，而涉案地块通过规划许可后，向原告交付的房屋的户型为二室二厅。被告鼓楼建通局未履行如实告知的义务，告知原告赵彭生房屋的户型情况，因此被告鼓楼建通局存在过错，应对原告赵彭生的损失承担赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、使用效果所产生的影响，酌定被告鼓楼建通局赔偿原告赵彭生损失12000元。
被告认为原告提起诉讼已超出2年的诉讼时效。而原告方称其在办理房屋产权证的过程中就房屋的户型问题向被告鼓楼建通局主张权利，构成诉讼时效的中断，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彭生12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力�
二〇一六年三月十四日
见习书记员 杨 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字2005号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：辽宁省鞍山市西铁区，
被告：广州晶东贸易有限公司，住所：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所：上海青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室。
法定代表人：陶国光，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
原告李中革诉被告广州晶东贸易有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费人民币1014元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑佳豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催17号
申请人河南中大纺织有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号附5号。
法定代表人王福晓，公司总经理。
申请人河南中大纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月30日立案后，依法于2016年6月12日发出公告，公告期至2016年12月6日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为303000512405xxxx、出票日期为2016年5月6日、出票人中国航空工业供销西北有限公司，出票人账号为7929018800001xxxx、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为宁海县永红重型锻造厂、账号为6001012200056xxxx、开户行为宁波银行宁海支行、票面金额为149171元、汇票到期日为2016年11月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南中大纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河南中大纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催17号申请人河南中大纺织有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号附5号。法定代表人王福晓，公司总经理。申请人河南中大纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月30日立案后，依法于2016年6月12日发出公告，公告期至2016年12月6日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（号码为303000512405xxxx、出票日期为2016年5月6日、出票人中国航空工业供销西北有限公司，出票人账号为7929018800001xxxx、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为宁海县永红重型锻造厂、账号为6001012200056xxxx、开户行为宁波银行宁海支行、票面金额为149171元、汇票到期日为2016年11月6日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南中大纺织有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人河南中大纺织有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十二月七日书 记 员 肖安庭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1288号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告杨桂萍，1965年2月13日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告杨桂萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告杨桂萍的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审41号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人四平宏博建筑材料有限公司
法定代表人姜峰，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）70号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，通知2016年6月13日召开听证会，被执行人四平市宏博建筑材料有限公司未到庭�加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2015年12月21日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年12月30日作出行政处罚决定书。认定四平宏博建筑材料有限公司于2015年9月占用十家堡镇三家子村三社、四平宏博建筑材料有限公司东侧土地建彩钢棚，用于储存原材料。该宗地占地面积4320.76平方米，经土地利用总体规划宗地落位为一般农地区，不符合土地利用总体规划。四平宏博建筑材料有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对四平宏博建筑材料有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用土地，�期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款21603.80元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定四平市宏博建筑材料有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2015）70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人�申请执行人交付罚款21604.00元。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）70号行政处罚决定书中第一项即责令退还非法占用的土地，限期15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ： 胡 海 峰
审判员 ： 赵 艳 萍
审判员 ：赵亚芬二0一六年六月二十二日
书记员 ： 李 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2193号
原告：马金晖，男，1972年2月16日出生,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马金晖与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金晖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3680元培训费。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3680元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3680元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马金晖与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马金晖培训费3680元，并支付原告马金晖损失200元；
三、驳回原告马金晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1337号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人岳某某。
被告人赵某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人岳某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人岳某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日15时许，被告人赵某某与岳某某经商议后，由被告人赵某某负责联系好买家，被告人岳某某在成都市金牛区圃园北路1号天府丽都酒店楼梯口以人民币500元的价格贩卖一包白色晶体给汪某某。后被告人岳某某被民警现场挡获，并从其身上查获白色晶体一包，从汪某某身上查获白色晶体一包。同日，在被告人岳某某的协助下，公安机关将被告人赵某某挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两包白色晶体净重1.91克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岳某某、赵某某的行为已构成贩卖毒品罪且岳某某有立功表现，要求对被告人岳某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定判处，要求对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，赵某某在案发前要求岳某某分出一小部分毒品（甲基苯丙胺，净重0.4克）供赵某某吸食。
上述事实，被告人岳某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人汪某某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人岳某某、赵某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人岳某某、赵某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主、从犯。被告人岳某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人岳某某、赵某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某某从岳某某处分出供自己吸食的毒品，不宜认定为赵某某的贩卖毒品数量，可对赵某某酌定从轻处罚。根据被告人岳某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月七日
书记员 郝逍潇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初359号
自诉人张某某，男，1968年4月17日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人杨某某，男，1966年11月6日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人杨某1，男，1965年6月16日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人张某某以被告人杨某某、杨某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某与被告人杨某某、杨某1自行和解，自诉人张某某申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某控诉被告人杨某某、杨某1犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张某某与被告人杨某某、杨某1自行和解，自诉人张某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释（2012）21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐源源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4264号
原告郑海龙。
被告马炳信。
被告张勇。
被告河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）。
住所地景县广川工业区。
法定代表人张勇。
被告河北昭远钢结构有限公司。
住所地衡水市桃城区兴远路**号。
法定代表人冯明。
被告衡水明远投资有限公司。
住所地衡水市桃城区兴远路**号2幛。（大麻森乡政府对面）
法定代表人孙凌云。
原告郑海龙与被告马炳信、张勇、河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）、河北昭远钢结构有限公司、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑海于二〇一六年九月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告名下银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马炳信、张勇、河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）、河北昭远钢结构有限公司、衡水明远投资有限公司名下银行存款380万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一六年九月二日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4264号之二
原告：郑海龙。
被告：马炳信。
被告：张勇。
被告：河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）。
住所地：景县广川工业区。
法定代表人：张勇。
被告：河北昭远钢结构有限公司。
住所地：衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人：冯明。
被告：衡水明远投资有限公司。
住所地：衡水市桃城区兴远路18号2幛。（大麻森乡政府对面）
法定代表人：孙凌云。
本院在审理原告郑海龙与被告马炳信、张勇、河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）、河北昭远钢结构有限公司、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告申请解除对被告河北昭远钢结构有限公司银行帐户的冻结，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告河北昭远钢结构有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王华英
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6929号
原告：周维海，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。
法定代表人：于敦德。
原告周维海与被告南京途牛科技有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周维海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周维海负担。
审判员 刘立柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晶晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初739号
原告李济群，男，1975年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
被告曹运龙，男，1978年2月4日出生，汉族，农民。
原告李济群与被告曹运龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李济群及其委托代理人肖建湘到庭参加诉讼，被告曹运龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李济群诉称，2009年11月20日，被告曹运龙做煤生意缺乏资金向原告借款100000元，被告按约支付了一年的利息，2010-2011年支付了利息10000元，2013年被告还款5000元，2014年还款6000元，此后，被告未再偿还过本金，也没有支付过利息，原告屡次催讨未果。请求依法判决被告偿还原告借款89000元及利息（利息按月息2分从2014年12月31日开始计算至实际清偿日止），诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李济群向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
3、借据。拟证明2009年11月20日被告向原告借款10万元，月息3%，定期一年。
4、短信记录复印件。拟证明原告多次向被告催讨借款。
对原告李济群提交的证据，被告曹运龙未予质证。
被告曹运龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
对曹运龙的问话记录，拟证明原告借10万元现金给被告，被告共还款4万多元，其中7000元是偿还的本金，原告多次向被告催讨借款。
对本院依职权调取的证据，原告李济群未提出异议。
对本院依职权调取的证据，被告曹运龙未予质证。
对原告李济群提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2系由国家机关出具的公文证书，其内容客观真实，本院予以采信；证据3系原始的书面证据，其证明力较大，故本院予以采信；证据4信息上所显示的联系人的称呼不是被告，本院不予采信。
对本院依职权调取的证据，本院作出如下认证意见：
证据1系被告的陈述，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年11月20日，被告曹运龙因资金周转需要，向原告李济群借款100000元，并出具了如下借条：“借条，今天借到李济群人民币壹拾万元整（月息3%），定期壹年，曹运龙，2009.11.20号”，原告于当日给付被告现金100000元。借款后被告于2009年11月20日至2010年11月20日给付原告利息30000元，2010年-2011年给付利息10000元，2013年被告偿还借款本金5000元，2014年偿还借款本金3次，每次2000元，被告共偿还原告借款利息40000元，借款本金11000元，此后经原告催讨，被告未履行还本付息义务。
本院认为，被告向原告借款并出具借据后，原告将款项给付了被告，因此，双方当事人之间已形成了合法的债权债务关系，依法应予以保护。借款后被告并未履行全部还款义务，其行为显属违约，因此，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求从2014年12月31日开始按月利率2%要求被告偿还利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹运龙于本判决书生效后十日内偿还原告李济群借款本金89000元，并支付从2014年12月31日开始按月利率2%计算到实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告曹运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第935号
原告魏某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被告万某某，女，1965年4月2日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍认识，婚后一直在北京做生意，夫妻关系尚可。2008年我因事与别人发生争执，被判刑一年半，2009年10月出狱后发现所有家产被被告变卖一空，我未得分文，经多次与被告协商未果，致使我们夫妻感情彻底破裂。我要求离婚，婚生子女由我抚养，被告承担夫妻共同债务。
被告万某某辩称：我们婚后一直在北京做生意，夫妻感情很好，最近四、五年原告有了外遇，夫妻关系才逐渐变化。原告诉我变卖家产不属实；在原告服刑期间，家产都被他哥魏某弄走了。我认为我们夫妻感情还没有完全破裂，我不同�离婚。
经审理查明：原、被告于1990年夏天经人介绍相识，同年古历10月10日举行结婚仪式，1991年4月在单县郭村镇政府民政部门补办结婚登记手续（现结婚证已丢失）。原、被告于1992年5月23日生育一女魏某甲，1996年12月26日生育一子魏某乙。结婚四、五年后二人便一起到北京经营工艺品盒生意，直至2004年，夫妻感情一直很好。此后因家庭琐事及被告怀疑原告在外有第三者，二人有生气、吵架现象发生。2008年原告因故被判刑入狱，2009年10月原告刑满释放后因工厂资产去向事宜与被告发生争执并分居至今。原告称上述财产在自己服刑期间被被告变卖一空，自己未得到分文；被告称在原告服刑期间，原告之哥魏某作主将工厂卖掉，厂里的雕刻机、筭圆机等财产也被其弄走。但双方均未提供相应证据支持自己的陈述。被告还称原告有第三者、婚后有共同债务37000�、原告在北京有价值七、八十万元的财产，原告均予以否认，被告也未向本院提供相应证据。原、被告双方均认可婚后在单县郭村镇魏堂村建造混砖房屋三间。被告万某某于2009年6月23日经单县第四人民医院检查未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、调查笔录、勘验笔录、常住人口登记卡复印件、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今达二十年，至2004年之前夫妻关系一直很好，且生育了两名子女，二人之间已建立了深厚的夫妻感情。因此，原、被告应该珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情，相互信任和理解，多为未成年子女的健康成长着想。在婚后共同生活中，夫妻之间虽因家庭及生活琐事偶有矛盾发生，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂，原告称夫妻感情确已彻底破裂的证据�足，对其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年八月二十日
书记员 卢强
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初383号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵江涛，男，1991年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因吸食毒品于2016年5月31日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人李某某，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人赵江涛犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人赵江涛及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2016年2月28日15时许，被告人赵江涛到灵宝市阳店镇阳店村西路口李某3棺材店，在借钱未果情况下，持刀威胁后抢走李某3400元现金，赃款挥霍。2、2016年3月中旬一天下午，被告人赵江涛到灵宝市阳店镇阳店村方家河路口张某棺材店，以借钱为名，持刀威胁抢走张某500元，赃款挥霍。3、2016年5月16日中午，被告人赵江涛在灵宝市阳店镇阳店街十字路口碰到高某2，以卖手机为名，持刀威胁，强行抢走高某2200元，赃款挥霍。4、2016年5月21日，被告人赵江涛在灵宝市阳店镇阳店街碰到骑摩托车经过的赵某4，对其进行殴打并持刀威胁向赵某4要钱，未果情况下，骑车将赵某4带到灵宝市金桥侨兴摩配店，将赵某4的摩托车抵押1300�，赃款挥霍。经评估，被抢摩托车价值4488元。认定上述事实的证据如下：被告人赵江涛的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、破案报告、抓获经过等。公诉机关认为，被告人赵江涛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，多次强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵江涛辩称其只是行为不当，但不构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人赵江涛抢劫李某3、张某的事实不持异议；指控抢劫高某2和赵某4的证据不足。2、被告人赵江涛取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月28日下午3时许，被告人赵江涛到灵宝市阳店镇阳店村西路口李某3开办的棺材店，在向李某3借钱未果情况下，持匕首威胁抢走李某3现金400元，后挥霍。
2、2016年3月中旬一天，被告人赵江涛到灵宝市阳店镇阳店村方家河路口张某开办的棺材店，以借钱为名，持匕首威胁抢走张某现金500元，后挥霍。
3、2016年5月16日中午，被告人赵江涛在灵宝市阳店镇阳店街十字路口碰到高某2，以卖手机为名，持匕首威胁，强行抢走高某2现金200元，后挥霍。
4、2016年5月21日，被告人赵江涛在灵宝市阳店镇阳店街碰到骑摩托车经过的赵某4，对其进行殴打并持匕首威胁向赵某4要钱未果后，骑车将赵某4带至灵宝市市区金桥侨兴摩配店，将赵某4的摩托车抵押得款1300元后挥霍。经评估，被抢摩托车价值4488元。案发后，被抢摩托车已退还被害人赵某4。
案发后，被告人赵江涛家属分别退还被害人李某3400元、张某500元、高某2200元，并取得被害人李某3、张某、高某2的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书，证实了被告人赵江涛作案时已达到完全刑事责任年龄及劣迹情况；
2、物证匕首，被害人李某3、张某、高某2、赵某4的陈述，证人李某波、董某、赵某1、高某1、李某1、赵某2、赵某3、李某2等人的证言，价格鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及照片，书证报案材料、扣押物品清单、欠条、证明、抓获证明、案件来源、到案经过、收条、谅解书等，证实了被告人赵江涛实施抢劫的事实及退赔、获得谅解情况；
3、被告人赵江涛的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵江涛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，�次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵江涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵江涛有劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵江涛能够退赔部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵江涛的辩护人提出被告人取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2026�6月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵江涛违法所得1300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 屈丹华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执61号
申请执行人黑宪辉
被执行人孙鸿洁
被执行人刘文祥
申请人黑宪辉与被执行人孙鸿洁、刘文祥民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请人黑宪辉于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2017年1月16日受理。
该案在执行过程中，依法扣划了被执行人孙鸿洁、刘文祥的银行存款及个人住房公积金款，提取了被执行人孙鸿洁、刘文祥房屋买卖的余款，现被执行人孙鸿洁、刘文祥已无财产可供执行，申请执行人黑宪辉于2017年7月1日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0681执61号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月一日
书记员 秦丽南
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1085号
原告：华志强，男，1968年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告：马兴，男，1979年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告华志强与被告马兴租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月22日来院起诉，本院受理后依法由审判员董富强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华志强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华志强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机使用费34062.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告马兴使用挖掘机在英武山现场施工，用锤共计21.5小时，每小时375元共计8062.5元，斗102小时，每小时250元计25500元，板车费500元，共计欠款34062.5元。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判决。
被告马兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，被告马兴使用被告华志强的挖掘机在英武山现场施工，施工完成后，被告马兴在原告出示的完工证上签字，施工现场用锤每小时计费375元，共计用锤20小时，费用为7500元，用斗每小时计费250元，共计用斗103.5小时，费用为25875元，板费500元，以上费用共计33875元。直至本次庭审，被告尚未支付上述费用。原告当庭提交汇总单一份及完工证17张，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告马兴租用原告华志强挖掘机进行施工，双方之间租赁关系成立，按照被告签字确认的完工证，其应支付原告相应的租金。
综上所述，被告马兴应支付原告华志强挖掘机租金共计33875元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马兴于本判决生效后十日内支付原告华志强挖掘机租金33875元；
二、驳回原告华志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告马兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵晟博