wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2917号
上诉人（原审被告）：彩丽电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗228工业区48号B座第一栋。
法定代表人：陈丽如。
被上诉人（原审原告）：戴爱群，住广东省惠东县。
上诉人彩丽电子（深圳）有限公司因与被上诉人戴爱群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10339号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人彩丽电子（深圳）有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人彩丽电子（深圳）有限公司关于本案应由本院审理的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3231号
原告：杨益和。
委托诉讼代理人：娄强、蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。
被告：周莉。
被告：张怀廷。
原告杨益和诉被告周莉、张怀廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月14日公开开庭进行审理。庭前原告申请撤回对被告张怀廷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨益和及委托诉讼代理人娄强、蔡光旭、被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金75000元，利息37333元，合计112333元；2、本案诉讼费由被告承担。后庭审中原告明确利息标准为：利息按照一年14000元标准自2017年4月28日至被告实际给付之日止。事实和理由：因做生意需要，被告于2013年8月27日向原告借款75000元，借期一年，约定利息14000元。至2014年8月27日被告归还原告利息14000元，将借款日期延续更改为2014年8月27日，至今两年8个月时间，即此段时间利息为14000*2+14000/12*8=37333元，被告应归还原告本金加利息75000+37333=112333元。后经原告索要未果，因而成诉。
被告周莉辩称：我只收到72700元借款，我不同意继续给付利息，因为我跟原告协商过，原告说只要我把本金还了，就不要利息了。利息确实已经给付14000元，后来将日期更改为2014年8月27日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年8月27日，被告周莉向原告杨益和出具借条，载明“今借到杨益和现金￥75000元整用期一年，到期还本柒万伍仟元整，还息14000元整”。
2014年8月27日，被告支付利息14000元，双方将借条日期更改为“2014.8.27号”。
本院认为，本案中原告杨益和与被告周莉存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告周莉未及时归还借款，构成违约。关于借款数额，双方均认可实际出借数额为72700元，原告虽主张涉案75000元系定期存款，因出借给被告使用导致定期损失为2300元，对此本院认为，原告已通过主张利息填补该损失，即使该损失客观存在，也不得通过并入借款本金数额中进行主张，故本院认定借款本金数额为72700元。对于利息，原告主张一年14000元，被告对此认可，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周莉于本判决生效之日起十日内返还原告杨益和借款72700元及利息（以14000元/年自2014年8月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告周莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2546元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11010号
原告：钱军，男，1976年7月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。
被告：钱斌，男，1971年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告钱军与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告钱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱斌归还原告欠款120万元；2.判令被告向原告支付利息及违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。庭审后，原告将和第2项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付违约金20万元。事实与理由：被告钱斌系原告兄弟。2013年至2015年期间，被告因经营不善，向银行及高利贷借钱周转，后被银行起诉、被高利贷追债，无奈原告多次替被告钱斌归还贷款及高利贷款。另在2014年9月至2015年期间，被告无力支付高利贷利息，多次向原告借钱用以归还利息。三年期间，原告替被告归还银行借款、向第三人支付欠款以及现金借款共计1392900元。后原告多次向被告催讨，被告于2016年10月份向原告出具了还款承诺书，承诺向原告还款120万元，于2016年10月31日前归还30万元，其余90万元分三次在2017年12月31日前付清。承诺如有一期未按约定时间还款，原告有权要求一次性归还全部欠款并支付违约金及利息20万元。现被告未按约定的时间归还借款，并经常无法联系。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告钱斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年12月期间，被告多次向原告借款或由原告替被告偿还欠款。2016年10月16日，双方进行结算，被告共欠原告借款本金合计1392900元，由被告出具还款承诺书一份交原告收执。该承诺书约定原告同意被告归还其借款本金120万元，分四期归还：2016年10月31日之前归还30万元；2017年3月31日之前归还30万元；2017年7月31日之前归还30万元；2017年12月31日之前归还30万元。在上述约定的期间内，被告若有任何一期未按承诺的时间归还借款的，原告可要求被告一次性归还全部借款并向出借人支付违约金及利息20万元。后经原告多次催讨，被告未按承诺书的约定偿还借款，遂诉至法院。
本院认为，被告钱斌欠原告借款本金1392900万元的事实，有原告提供的还款承诺书、银行交易记录、被告钱斌与其妻子林建蕊共同出具的证明、案外人叶多出具的证明、被告钱斌出具的情况说明等相关材料为凭，本院予以认定。原告同意被告偿还其借款本金120万元，是原告对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告钱斌归还借款本金120万元及违约金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱斌应偿还原告钱军借款本金120万元及违约金20万元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取计8700元，由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑秋子
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审53号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人项建军。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚［2015］第17号行政处罚决定书，决定：1、责令项建军将非法占用的1790.62平方米土地退还给永昌街道上项村集体经济组织；2、责令项建军限期拆除在非法占用的1790.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对项建军非法占用的1790.62平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币叁万伍仟捌佰壹拾贰元肆角（35812.4元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）17号行政处罚决定书中第1项（责令项建军将非法占用的1790.62平方米土地退还给永昌街道上项村集体经济组织）、第2项（拆除项建军在非法占用的1790.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审53号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人项建军。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚［2015］第17号行政处罚决定书，决定：1、责令项建军将非法占用的1790.62平方米土地退还给永昌街道上项村集体经济组织；2、责令项建军限期拆除在非法占用的1790.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对项建军非法占用的1790.62平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币叁万伍仟捌佰壹拾贰元肆角（35812.4元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）17号行政处罚决定书中第1项（责令项建军将非法占用的1790.62平方米土地退还给永昌街道上项村集体经济组织）、第2项（拆除项建军在非法占用的1790.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋兰昕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1057号
原告：张文忠，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：姚艳红，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
本院在审理原告张文忠与被告姚艳红离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行达成离婚协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文忠负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹栋良
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1241号之一
原告：何岩，男，汉族，生于1983年9月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770265。
被告：陈文环，女，生于1983年5月10日，住内乡县。
原告何岩与被告陈文环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告何岩于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何岩撤回对被告陈文环的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告何岩负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1241号
原告：何岩，男，汉族，生于1983年9月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770265。
被告：陈文环，女，生于1983年5月10日，住内乡县。
被告：郑金娥，女，汉族，生于1978年2月22日，住南阳市卧龙区。
原告何岩与被告陈文环、郑金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告何岩于2017年7月24日向本院提出撤回对郑金娥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何岩撤回对郑金娥的起诉。
审判员 冯建晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 来刚阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第139号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。
负责人林胜，行长。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告福州好民源文化传播有限公司，住所地福州市远西村84号1#4层。
法定代表人钟文琼，总经理。
被告钟文琼，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉被告福州好民源文化传播有限公司、被告钟文琼、被告包锦瑜借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款4780266.18元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告福州好民源文化传播有限公司、被告钟文琼、被告包锦瑜名下价值人民币4780266.18元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第139号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林胜。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告福州好民源文化传播有限公司，住所地福州市远西村。
法定代表人钟文琼，总经理。
被告钟文琼，女，1971年7月21日出生，汉族。
被告包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉被告福州好民源文化传播有限公司、被告钟文琼、被告包锦瑜借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款4780266.18元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告福州好民源文化传播有限公司、被告钟文琼、被告包锦瑜名下价值人民币4780266.18元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐芳彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9151号
原告蒋莉萍，女，汉族，1969年3月4日出生，现住杭州市江干区
委托代理人徐剑萍，女，汉族，1973年9月17日出生，现住地杭州市江干区特别授权代理。
被告杭州东大门控股集团有限公司。住所地杭州市江干区德胜东路****号杭州东大门商品交易中心*楼**楼****室。
法定代表人俞伯金。
被告杭州励华投资管理有限公司。住所地杭州市德胜东路****号欧华大厦*楼*楼***室。
法定代表人朱顺超。
原告蒋莉萍为与被告杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）、杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）委托合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令两被告支付2015、2016、2017年三年度保底收益款88090元、逾期付款利息20084.46元（按银行贷款利率4.35%的四倍自2015年12月1日计算至2017年11月29日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋莉萍的委托代理人徐剑萍到庭参加诉讼。被告东大门公司、励华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本案事实认定如下：
2015年5月25日，原告（甲方）与被告励华公司（乙方）签订商铺委托经营协议书，约定甲方将杭州市德胜路3333号东大门商品交易中心A楼叁层商铺编号为A3-038建筑面积为20.5平方米商铺经营权全权委托乙方招商、经营管理，期间自2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期。委托经营期内，乙方承诺甲方每年的保底收益回报按商铺合同总价506272元的6%计算，即保底返租款为30376元。如乙方实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归甲方所有。委托经营期内，甲方严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由乙方按约定支付。逾期付款的，乙方按应付款的每日万分之三支付违约金，超过三个月以上的天数，每日按应付款万分之七支付违约金。
2015年10月28日，被告励华公司、东大门公司出具承诺书，承诺返租租金于2015年11月30日付清，若到期不能支付，按银行利息四倍支付违约金。担保方东大门公司。
另，2015年10月中旬，被告东大门公司支付给原告收益回报款3038元。
2015年10月30日以后，因两被告均未再向原告支付收益回报款，原告曾多次与两被告交涉、催款，均未果。
本院认为，原告与被告励华公司签订的商铺委托经营协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。励华公司未按约向原告支付保底收益回报款，应依约承担违约责任。励华公司未按承诺书约定时间于2015年11月30日付清第一年的保底收益回报款30376元，应自2015年12月1日起按未付款27338元的银行利息的四倍支付违约金。2016年和2017年，励华公司均未按委托经营协议书约定的时间支付保底收益回报款，应分别自2016年6月1日和2017年6月1日起支付逾期违约金。原告要求励华公司按年利率4.35%的四倍支付逾期付款的违约金，低于双方在委托经营协书中约定的违约金标准，本院予以支持。东大门公司自愿为励华公司的付款义务提供担保，应依约承担连带清偿责任。励华公司、东大门公司未到庭抗辩，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杭州励华投资管理有限公司支付给原告蒋莉萍2015、2016、2017年三年度保底收益款88090元；
被告杭州励华投资管理有限公司支付给原告蒋莉萍逾期付款违约金20084.46元（计算至2017年11月30日）；
被告杭州东大门控股集团有限公司对被告杭州励华投资管理有限公司上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。
上述一、二两项款项，杭州励华投资管理有限公司应于本判决生效后十日内付清。
被告杭州东大门控股集团有限公司在承担担保责任后，有权向债务人杭州励华投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1231.5元，由被告杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司负担。原告蒋莉萍应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
-
二〇一八年二月五日
月五日书
丁赛男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执506号
申请人：云南寻甸县农村商业银行，住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人罗彬，系联社理事长。
被执行人：寸有品，男，住所地：寻甸县。
被执行人：洪海英，女，住址同上。
被执行人：寸有宾，男，住所地：寻甸县。
被执行人：洪福瑜，女，住址同上。
云南寻甸县农村商业银行申请执行寸有品、洪海英、寸有宾、洪福瑜借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1443号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人寸有品、洪海英、寸有宾、洪福瑜未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划寸有宾存款63600元，并查封寸有品名下三辆车。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执506号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1167号
原告：杜齐荣，男，1989年12月27日出生，汉族，住织金县。
被告：陈贵荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住普定县。
委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭斌，贵州和侣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号，统一社会信用代码证：91520422915820197X。
法定代表人蒋昌波，男，该公司负责人。
原告杜齐荣与被告陈贵荣、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告杜齐荣于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜齐荣撤诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告杜齐荣负担。
审判员 徐立涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢春艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00119号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某艮，男，1966年2月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，个体户，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姬某英，女，1966年2月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，个体户，系刘某艮之妻。
原审被告人贺某，女，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，2012年1月5日因涉嫌犯放火罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人贺某犯放火罪并附带民事诉讼原告人刘某艮、姬某英提起附带民事诉讼一案，于二0一二年七月九日作出（2012）榆刑初字第00381号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某艮、姬某英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人贺某因与其丈夫的姨妈姬某英有矛盾及经济纠纷，心中对姬不满，预谋在姬家放火。2012年1月4日上午，在镇川南大街广源超市买了放火用的打火机。当日10时许，被告人贺某来到被害人姬某英位于榆林市榆阳区镇川镇西街村，趁居住于二楼的姬某英家中无人，用事先买好的打火机先将姬某英夫妇居住的主卧室床上的被子及衣物点燃，又将姬某英女儿的卧室被子等物点燃，后大火被米脂县消防大队扑灭，该次放火烧毁现金115万及价值88046元的家电、厨具、衣物、烟酒、日用品等物。残缺人民币188000元经中国人民银行榆林中心支行兑换新人民币95460元，损失92540元，以上三项共计损失人民币1330586元。
据此，原审法院认为，被告人贺某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人贺某放火致使他人财产遭受重大损失，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人贺某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人1330586元的赔偿请求依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决被告人贺某犯放火罪判处有期徒刑十一年；由被告人贺某赔偿二附带民事诉讼原告人刘某艮、姬某英此次放火造成的经济损失1330586元。
上诉人刘某艮、姬某英上诉认为，被告人贺某主观恶性大，社会危害性大，且给原告人造成巨大损失，请求二审对被告人从重处罚并明确赔偿期限及方式。
经审理查明，原审被告人贺某犯放火罪的事实清楚，证据充分。有经过原审庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，原审被告人贺某为报复他人在居民聚集区故意放火致使周围公共安全受到危险，且致被害人遭受重大损失，其行为构成放火罪，应依法惩处。宣判后公诉机关和原审被告人贺某均服判，刑事部分已发生法律效力。上诉人刘某艮、姬某英请求对被告人贺某从重处罚并要求明确民事赔偿方式及期限的理由，经查，被告人贺某的行为致使被害人财产遭受重大损失，原审据此后果及犯罪情节依法定罪量刑并无不当；因刑事附带民事赔偿与民事赔偿性质不同，原审被告人承担的赔偿责任是罪责自负，上诉人请求明确赔偿期限和方式没有相关法律依据，故上诉人的理由均不能成立，予以驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 马晓艳
代理审判员 韦永峰
二〇一二年十月十六日
书 记 员 朱鸿飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金执字第00426号
申请人张春娥，女，生于一九五四年四月二十五日，汉族，住本市陈仓区上王乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司，住所地本市金台区中山西路131号。
负责人赵伟，任经理。
张春娥与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民初字第00379号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为三百四十五元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司自觉履行了全部义务，张春娥向本院申请撤回执行请求，本院予以�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00379号民事调解书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年九月十一日
书记员 赵孟华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终271号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡兰，女，汉族，生于1976年9月21日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人蔡兰劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人蔡兰达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初233号
原告王闯道。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
王闯道诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告王闯道于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王闯道要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王闯道撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告王闯道。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初183号
原告周广仁，男，1953年11月3日出生，汉族。
被告李根林，又名李小保、李宝宝，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告李军，又名李小军，男，汉族，1963年7月15日出生。
被告李利，又名李建利，男，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108821968********。
三被告委托代理人梁发贵、原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告周广仁诉被告李根林、李军、李利返还原物纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广仁撤回起诉。
案件受理费362.5元，由原告周广仁负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 霞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初183号
原告周广仁，男，1953年11月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告李根林，又名李小保、李宝宝，男，1970年12月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告李军，又名李小军，男，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。
被告李利，又名李建利，男，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人梁发贵、原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告周广仁诉被告李根林、李军、李利返还原物纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广仁撤回起诉。
案件受理费362.5元，由原告周广仁负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保83号
申请人武晓东，男，1987年11月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人刘永强，男，1990年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人刘永伟，男，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
申请人武晓东于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘永强驾驶的刘永伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永强驾驶的刘永伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月二十三日
书记员 于限英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22706号
申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里163501，组织机构代码59292568X。
法定代表人张丽，总经理。
被执行人候庆武，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司与被执行人候庆武物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第694号
原告：胡菊英。
被告：胡灵强。
原告胡菊英为与被告胡灵强民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡菊英到庭参加诉讼，被告胡灵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡菊英起诉称：2010年4月28日，被告因做生意向原告借款人民币200000元，被告出具借条一份，言明于同年5月28日归还，借款期间的利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催讨，被告以种种理由予以拖欠。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款200000元；二、被告支付逾期还款利息21600元（按200000元，按年利率5.40%，从2010年5月29日计算至2012年5月29日）；三、本案受理费由被告承担。
原告胡菊英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告因做生意需要向原告借款人民币200000元的事实。
被告胡灵强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡菊英提供的证据放弃到庭质证的权利。原告胡菊英提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胡菊英起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡灵强于本判决生效后十日内返还原告胡菊英借款200000元；
二、被告胡灵强于本判决生效后十日内支付原告胡菊英逾期还款利息21600元（按年利率5.40%按本金200000元自2010年5月29日计算至2012年5月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告胡灵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4624元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年六月十一日
书记员 施琳俊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初490号
原告侯某某。
被告薛某某。
被告范某某。
被告赵某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住横山宏利小区1号楼1单元101室，身份证号6127241982********。
原告侯某某与被告薛某某、范某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费250元，实收25元，保全费500元，由原告侯某某负担。
审判长 高 岩
审判员 崔海涛
审判员 宋子波
二〇一七年五月十六日
书记员 思磊磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执264号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
委托代理人：赵建国，男，汉族。
被执行人：景勇，男，汉族。
被执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：石建波，总经理。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人景勇、北屯得仁融资性担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 谢金容
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1443号
原告孙宏飞，男，1977年2月12日出生汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省讷河市，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告牛清霞，女，1974年7月20日出生汉族，无固定工作，户籍地黑龙江省铁力市，住所地哈尔滨市道外区。
被告曹海岩，男，1972年5月20日出生汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
委托代理人张春，北京市泽文律师事务所律师。
本院在审理原告孙宏飞诉被告牛清霞、曹海岩第三人撤销之诉纠纷一案中，原告孙宏飞于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙宏飞已预付100元，减半收取50元，由原告孙宏飞负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 张紫祎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4437号
原告：中国XXX财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司。
负责人：颜XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许X，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张X，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：谭XX，男。
原告中国XXX财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称XX公司）与被告谭XX追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。被告谭XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告垫付的保险理赔款共计32765元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张XX所有的苏DZCX**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险。2015年4月30日，马XX驾驶苏DZCX**号车辆在312国道邹区工业大道路口与被告谭XX驾驶的苏CU1X**号三轮摩托车相撞，车辆受损。经交警部门认定，该事故被告谭XX负主要责任，马XX负次要责任。原告基于保险合同向被保险人支付了保险理赔款45950元，依法取得代位求偿权。审理中，原告撤回对王XX的起诉。
被告谭XX未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，谭XX驾驶苏CU1X**号正三轮载货摩托车沿312国道由东向西行驶至邹区工业大道路口，遇前方信号灯为红灯驾驶该车辆继续向西行驶通过该路口，恰遇马XX驾驶苏DZCX**号车辆沿邹区工业大道由南向北行驶至此，二车发生相撞，致二车损坏，谭XX受伤。经交警部门认定，该事故被告谭XX负主要责任，马XX负次要责任。经原告定损，确认苏DZCX**号车辆损失金额为45950元。
另查明，苏DZCX**号小型轿车登记在张XX名下，该在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，上述保险事故发生在保险期间内。原告已于2015年5月29日向被保险人支付理赔款45950元。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆估损清单、照片、维修费发票、支付结果查询回单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支出的理赔款45950元有维修费发票及查询回单为证，本院予以认定。因被告谭XX在本事故中负主要责任，故应由被告谭XX赔偿32165元。被告谭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国XXX财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司保险理赔款32165元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元、公告费600元，合计1204元（原告已预交），由被告谭XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第12号
原告文某某。
委托代理人泮某某。
被告杭州××化纤有限公司，机构代码67397014-
0，住所地浙江省杭州市××区××凤升村。
法定代表人汪某某。
原告文某某与被告杭州××化纤有限公司（以下简称茂
昌××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案
受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告文某某的委托代理人泮某某到庭参
加诉讼，被告茂昌××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告文某某起诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖
欠原告劳动报酬共计5800元。该款被告至今未付，故起诉请求
被告立即支付原告劳动报酬5800元。
被告茂昌××未作答辩。
原告文某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了萧山区坎山镇劳动和社会保障管理站出具的证明1份以
及工资清单2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告文某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬5800元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××化纤有限公司在本判决生效后十日内支付文某
某劳动报酬人民币5800元。
如果杭州××化纤有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由杭州××化纤有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1695号
原告高登红。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告苏州佳速货运有限公司，地址：苏州市姑苏区仓街181号。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，地址：苏州市工业园区东环路1508号。
本院在审理原告高登红与被告苏州佳速货运有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高登红于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登红申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高登红撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保447号
申请人赵兵与被申请人蔡刚、傅哲、张梅梅民间借贷纠纷：
申请人赵兵与被申请人蔡刚、傅哲、张梅梅民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10776号
原告苏国生，男，汉族，1961年12月12日生，居民身份证登记住址：江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人刘正红、马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陆晓，男，汉族，1971年7月23日生，户籍登记地址：江苏省常州市武进区，
原告苏国生诉被告陆晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告苏国生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆晓的起诉。
本院认为，原告苏国生的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏国生撤回对被告陆晓的起诉。
本案案件受理费288元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告苏国生承担，剩余263元退还原告苏国生。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月四日
书记员 毛乐飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执204号
申请执行人程秀玲，女，36岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人包宝石，男，52岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包继峰（锋）男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行程秀玲申请包宝石、包继峰（锋）餐饮服务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4835号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月9日移送执行局。
本案在执行过程中被双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4835号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月六日
书记员 包啸天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
被执行人王凤霞，女，汉族。
被执行人闫家祝，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王凤霞、闫家祝借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第934号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务117636.98元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月十九日
书记员 尤洪国
江苏省江阴市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2101号
原告蒯菊芳。
委托代理人张炜清，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。
被告刘福兴。
被告周小云。
原告蒯菊芳诉被告刘福兴、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒯菊芳及其委托代理人张炜清、被告周小云到庭参加诉讼，被告刘福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒯菊芳诉称：2008年6月17日，被告以做生意急需流动资金为由向她借款200000元，并出具借条，承诺以刘福兴家拆迁卖房后归还。此后被告陆续归还借款90000元。经了解，刘福兴的房屋已拆迁，且领取了货币补偿款。她多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款110000元，并偿付该款自2014年9月24日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费。
被告刘福兴未作答辩。
被告周小云辩称：向原告借款200000元是事实，但归还了多少她不知道，现在没有能力归还。
经审理查明：被告刘福兴与周小云系夫妻关系。2008年6月17日，刘福兴、周小云向蒯菊芳借款200000元，其出具借条，承诺以刘福兴家拆迁卖房后归还，但最晚不得超过六个月。嗣后刘福兴、周小云陆续归还90000元。余款110000元蒯菊芳催要无着，于2014年10月10日向本院起诉。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告蒯菊芳与被告刘福兴、周小云之间的借贷行为，应认定为合法有效。蒯菊芳提供的证据能够证明借款的事实，刘福兴、周小云未能按约偿还借款是产生纠纷的主要原因。周小云对已归还的款项不知情，但未能向本院举证，故本院以蒯菊芳的自认认定归还的借款为90000元。刘福兴、周小云对尚欠借款110000元应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘福兴、周小云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒯菊芳借款110000元，并承担该款自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（蒯菊芳已预交），由刘福兴、周小云负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒯菊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年十一月四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更652号
罪犯胡友顺，男，1968年10月1日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔六中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人胡友顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡友顺能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年11月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯胡友顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡友顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡友顺的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830第79号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人酒跃鹏，男，1990年8月27日出生，汉族。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于清涧县看守所。
辩护人柴春平，陕西信一律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人酒跃鹏犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇、王晓路出庭支持公诉，被告人酒跃鹏及其辩护人柴春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年9月19日4时28分，被告人酒跃鹏驾驶晋L327**号、晋LAC**挂号重型半挂牵引车，沿210国道由南向北行驶至210国道450km+600m处，将由西向东推行手推车的被害人黄某某撞倒，造成被害人黄某某经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。2017年9月25日，经清涧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故酒跃鹏应承担全部责任，黄某某无责任。上述事实有书证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人酒跃鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处，同时提出对被告人酒跃鹏判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人酒跃鹏及其辩护人当庭亦无异议，并有受案登记表、证人王军丰证言、被告人酒跃鹏供述、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0958号鉴定书意见、清涧县公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00149号道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒跃鹏违法道路交通运输管理法规，驾驶车辆观察不周、超速行驶且遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的重大交通事故，且承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人酒跃鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人酒跃鹏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可视为被告人酒跃鹏有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人酒跃鹏犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人酒跃鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭阳
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王慧勤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民抗4号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申请人（原审被告）：张宗家。
被申请人（原审原告）：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市淄川区松岭***号。
被申请人（原审被告）：李作富。
被申请人（原审被告）：汪训明。
被申请人（原审被告）：张秀花。
申请人张宗家与被申请人张秀花、李作富、汪训明、淄博市淄川区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。山东省淄博市淄川区人民法院已于2012年7月4日作出（2012）川商初字332号民事判决，并发生法律效力。申请人张宗家不服原判决，向山东省淄博市人民检察院申请监督。该院审查后，于2016年6月13日作出淄检民（行）监[2016]37030000043号民事抗诉书，以“发现新证据（经鉴定张宗家在合同上的签字不是其本人签字），且新证据足以推翻山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第332号民事判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的且存在违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形”为由，对本案依职权提起抗诉。
本院认为，山东省淄博市人民检察院的抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 群
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第526号
原告核工业烟台同兴实业有限公司
法定代表人龚景仁，该公司总经理。
被告贵州西洋肥业有限公司
法定代表人周伟，该公司董事长。
本院受理原告核工业烟台同兴实业有限公司与被告贵州西洋肥业有限公司承揽合同纠纷一案，被告贵州西洋肥业有限公司在答辩期间提出管辖权异议称：第一，本案诉争合同为买卖合同而非加工承揽合同。第二，本案诉争合同约定由合同签订地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本案应由息烽县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签有订货合同及技术协议。从双方签订的技术协议来看，被告所定制的过滤机是经过其特殊要求而由原告完成的，故原、被告所签订的合同符合《合同法》关于加工承揽合同的规定，另外被告主张合同中约定“双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方可按《合同法》规定提交合同履行地人民法院调解或仲裁。”该约定不明确。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定裁定如下：
驳回被告贵州西洋肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提出上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 许万成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2197号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人东营开天科贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号1805室。组织机构代码74023435-5。
法定代表人赵慧梅，总经理。
被执行人东营市宏宇钢材有限公司。原住所地：东营市东营区济宁路以北、西二路以西（南里村沿西二路商品房），现住所地不详。组织机构代码67812574-7。
法定代表人刘刚，经理。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人东营开天科贸有限责任公司、东营市宏宇钢材有限公司金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金1505000元、利息152828元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 郭小帆
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1257号
申请执行人：王才济、王维霞
被执行人：王富勇、李东海
申请执行人王才济、王维霞于2017年8月5日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王富勇、李东海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第820号民事调解书，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王才济、王维霞与被执行人王富勇、李东海机动车交通事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第820号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初52号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被黄石市公安局取保候审。2017年5月2日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人饶继斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日17时40分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车，由黄石市政府向团城山公园方向驶至杭州东路九龙太子路段，与横过公路行人李某发生碰撞，致李某受伤、车辆受损。事故发生后双方协调未果，张某甲驾驶无号牌嘉陵摩托车由事发地沿杭州东路向桂林北路逃逸，于17时48分许行至黄石市桂林北路湖锦路口路段与在人行横道线通行的行人张某乙发生碰撞，致张某乙重伤、车辆受损。事故发生后，张某甲弃车逃逸。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，张某甲承担黄石市杭州东路九龙太子路段道路交通事故的主要责任，承担黄石市桂林北路湖锦路口路段道路交通事故的全部责任。
2016年10月28日，被告人张某甲主动到黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队投案。
事故发生后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币158870元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某乙的住院病历、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、医院交款收据、谅解书等书证；证人夏某、陈某、李某、施某等人的证言；被告人张某甲的供述；黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0879号司法鉴定意见书、黄石市联发机动车检测有限公司黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第283号司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图及照片；事故现场辨认笔录；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人饶继斌提出被告人张某甲系自首，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙经济损失并取得谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。对辩护人饶继斌提出被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年五月三日起至二○一八年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘雪霏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保147号
申请人：张玉凤，女，1952年2月15日出生，汉族，住德州市德城区北园小区19号楼101室。
被申请人：山东省英泰德州公司，住所地：德州市德城区和平街1号楼。
法定代表人：王立金，经理。
本院在执行申请保全人张玉凤与被申请人山东省英泰德州公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1180-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于德州市德城区和平街1号楼的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第686号
罪犯杨晓龙，男，1978年5月15日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1999年8月2日作出（1999）赣中刑初字第76号刑事附带民事判决，以杨晓龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元，并赔偿附带民事诉讼原告人刘晓云、程教和经济损失共计50972.70元。1999年9月16日江西省高级人民法院作出（1999）赣刑一复字第82号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2001年11月23日以（2001）赣刑一执字第432号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日该院以（2004）赣刑执字第241号刑事裁定�其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2007年9月3日以（2007）赣中刑执字第478号刑事裁定、于2010年8月24日以（2010）赣中刑执字第542号刑事裁定、于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1574号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2016年2月29日。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬16次，单项表扬4次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次以及2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。罚金一万元已全部缴纳，且提交了已履行部分民事赔偿义务的相关证据。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去有期徒刑一年四个月零二十九天。剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：刑期自2004年4月30日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3387号
原告：深圳市昆山东威电镀设备技术有限公司，住深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治工业园10号厂房东座。
法定代表人：刘建波。
委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：惠州市宝瑞电�有限公司，住惠州市惠城区水口街道办事处龙湖28区A-05厂房。
法定代表人：杜勇。
委托诉讼代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
原告深圳市昆山东威电镀设备技术有限公司与被告惠州市宝瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市昆山东威电镀设备技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即无条件清偿原告货款人民币494358元及其违约金（滞纳金）99819.5元（按每日万分之三计，从2015年10月15日起计算至清偿之日止），以上合计人民币5941775元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月18日签订《购销合同》，被告向原告订购垂直连续镀铜线，并约定规格、数量、总价2490000元、逾期付款滞�金（违约金）每日千分之零点三以及付款方式等。原告依约送货，被告验收合格。但被告在支付部分货款后，对剩余494358元货款拒不清偿。原告一再催收，但被告却拒不清偿。
被告惠州市宝瑞电子有限公司辩称，我方认为原告主张的违约金过高，应该银行同期同类贷款计算。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告深圳市昆山东威电镀设备技术有限公司（供货单位、乙方）与被告惠州市宝瑞电子有限公司（购货单位、甲方）签订《购销合同》，《购销合同》主要载明：一、甲方向乙方购买规格型号为VCP—A635—8Cu的垂直连续镀铜�1条，设备总售价为人民币2490000元（含税）；二、乙方行为及义务：乙方所提供之设备规格按照《垂直连续镀铜线规划书》交货……四、验收标准：1、按照《垂直连续镀铜线》规划书及业务图验收；2、完成安装后，甲方正常使用后应于3个月内完成验收。甲方若发现货品有不符约定之规格、数量、质量、功能及其它双方约定之条件时，应在妥善保管货品的同时，自收到货品后5日内向乙方提出限期改善或更换；甲方未及时提出异议或自收到货品之日起三十日内未通知乙方的，视为货品合乎规定……五、设备款项及付款方式：1、协议签订后甲方支付30%定金，（2015年5、6、7三个月各支付10%），平均每月平均支付249000元；2、货到工厂安装号，由甲方指定的融资租赁公司一次性付清70%余款即1743000元；六、违约责任：甲方到期为支付本合同款项应每日应支付给乙方到期未付款项千分之零点三的滞纳金……。
原告向本院提交送货单，拟证明其于2015年10月14日按照约定向被告交付货物。原告另向本院提交VCP垂直连续镀铜线设备验收表，拟证明原告向被告供应的设备调试及运营正常，符合设备验收合格。上述送货单、设备验收单均有被告的盖章确认。庭审中，被告确认欠原告货款494358元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告深圳市昆山东威电镀设备技术有限公司提供的证据，结合原、被告陈述，可以认定被告惠州市宝瑞电子有限公司欠原告货款属实。原告要求被告惠州市宝瑞电子有限公司支付货款494358元及违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。违约金以494358元为本金，按照每日万分之三从2015年10月15日起计算至款项清偿之日止。
依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市宝瑞电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市昆山东威电镀设备技术有限公司支付货款494358元及违约金（违约金以494358元为本金，按照每日万分之三，从2015年10月15日起计算至款项清偿之日止）。
本案受理费9740元（原告已预交4870元），由被告惠州市宝瑞电子有限公司负担。被告惠州市宝瑞电子有限公司在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
人民�审员邹丰
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第136号
原告姚冠杰
被告林宋明
原告姚冠杰诉被告林宋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、审判员曾国亮组成合议庭，并于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告姚冠杰到庭参加诉讼，被告林宋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冠杰起诉认为：原、被告系朋友关系，2013年2月13日，林宋明因资�紧张向姚冠杰借款现金23000元用于周转，写下借条并约定在2014年1月25日前还清，利息按银行利息支付，每月还2000元直到还清为止，但被告到现在为止，从来没有还过钱，用打电话不接，换电话号码等手段拒不还款，为保护原告合同权益，请求法院判令：1、要求被告林宋明还借款23000元、利息2000元，共25000元；2、诉讼费由被告负责。
原告姚冠杰对其陈述在举证期限内提供的证据有：
《借条》原件一份。证明：被告林宋明向原告姚冠杰借款人民币23000元。
被告林宋明没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
姚冠杰、林宋明双方于2013年2月13日签订借条，约定：林宋明向姚冠杰借款人民币23000元，并于2014年1月25日前偿还清上述23000元给姚冠杰，该笔借款利息按照银行计算。上述借据签订后，姚冠杰支付了款项给林宋明。林宋明收取上述23000元后，至今没有偿还过任何款项，姚冠杰遂向本院提出诉讼。
另查明，姚冠杰庭审中表明本案借款利息是按银行借款利率计算的，并计至实际清偿日止。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告林宋明向原告姚冠杰的借款本金23000元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告林宋明偿还所欠的借款依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉求的利息的问题，《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”由于原告在庭审中确认利息计算按照银行借款利率（即银行贷款利率）计算，该借款利息利率计算标准并未违反上述法律规定，因此本院对本案的利息计算标准予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告林宋明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元及相应利息（利息计算以23000元为本金从2013年2月13日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计至实际清偿日止）给原告姚冠杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费425元，由被告林宋明负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十二月二日
书记员 陈新志
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2636号
上诉人（原审原告）：季汉飞，男，1954年3月23日生，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区秦南镇富康村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇富康村。
法定代表人：邱达文，该村委会主任。
委托代理人：季学生，盐城市盐都区秦南镇富康村党支部副书记。
上诉人季汉飞因与被上诉人盐城市盐都区秦南镇富康村村民委员会（以下简称富康村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏0903民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人季汉飞、被上诉人富康村委会的法定代表人邱达文及其委托代理人季学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季汉飞上诉请求：撤销原裁定，请求二审法院作出公正裁决。事实和理由：案涉3.05亩地是国家实行一轮承包的时候分配给我的。1997年我个人离婚，李志华、季学勇与我协商，要求将这3.05亩地给他们种植，如果我要，再还给我。2013年，我60岁回老家种地。我向他们要田，李志华、季学勇说村干部已将地划给他们了。现在我要求被上诉人返还3.05亩地并赔偿近两年的土地流转费、上访费用。
富康村委会辩称，上诉人对案涉3.05亩地不具有承包经营权，二轮承包是1998年9月开始，我们在一审时已提交盐都区农工部的土地承包根册。上诉人提出的承包经营权已经不存在，土地二轮承包时，我村已经将案涉土地重新发包其他村民，盐都区政府也向其他村民颁证。2013年之前，上诉人对一轮承包土地在二轮承包重新发包给其他人从来没有提出异议。2013年之后，土地流转有收益，不需要付出支出劳动，所以上诉人又重新要田，他目前提出已经超过诉讼时效。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
季汉飞向一审法院起诉请求：1.被告富康村委会返还原告3.05亩土地承包经营权；2.被告富康村委会赔偿原告承包地流转损失费5500元、交通费误工费4500元。
一审法院认为，当事人应依法行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告季汉飞因未实际取得相应土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。故原告季汉飞的起诉，不符合人民法院民事纠纷案件的受理范围。裁定：驳回原告季汉飞的起诉；案件受理费40元，予以退回。
本院审理查明，季汉飞诉称，农村土地一轮承包时，其享有3.32亩土地承包经营权，1997年因个人生病、与妻子离婚，将其中1.97亩、0.91亩、0.24亩土地交同组李志华、季学勇代种，1998年土地二轮承包时富康村强行将我的承包地划归他人，致使我蒙受多年损失。2014年，季汉飞向盐城市盐都区秦南镇人民政府上访反映要求返还土地承包经营权问题。同年6月24日，秦南镇人民政府作出秦访答字[2014]6号《关于季汉飞同志信访问题答复意见》称，你（季汉飞）于1997年将自己1.85亩承包田划拨给同组李志华种植，1998年土地二轮承包确权发证时，1.85亩责任田已确权登记在李志华的承包证上，故你诉求返还1.85亩土地无政策支撑，不予支持。季汉飞对上述答复意见不服，向盐城市盐都区人民政府申请复查。同年7月14日，盐都区人民政府作出都访复字[2014]第28号《关于季汉飞同志信访事项的复查意见》，维持了秦南镇人民政府的答复意见。同年11月18日，季汉飞去北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所行政处罚训诫。2015年3月9日，富康村委会与季汉飞签订一份协议书，富康村委会每年给予村民季汉飞生活困难补助1500元，补助期限为2015年至2028年止；季汉飞不得再以任何借口和理由到政府机关、相关部门上访。同日，秦南镇人民政府信访办公室在上述协议书上盖章见证。当日，季汉飞书面承诺，感谢地方组织的生活困难帮助，从即起停访息诉，做一个遵纪守法的村民。同年4月10日，季汉飞去北京天安门附近上访被接回。同月14日，盐城市盐都区公安局秦南派出所对季汉飞予以口头训诫。2016年2月2日，季汉飞向一审法院提起本案诉讼。
另查明，1998年土地二轮承包时，季汉飞登记取得1.63亩土地承包经营权，并经盐都区人民政府颁证确认。现季汉飞已将该土地以每年900元/亩流转给他人种植。
本案在二审期间，季汉飞陈述其对诉称的3.05亩土地在二轮承包时无相关农村土地承包经营权证书、无相关承包土地的归户清册、无相关的土地承包合同。本案经本院调解，因被上诉人不同意，致调解未成。
本院认为：本案的争议焦点在于季汉飞的上诉请求能否成立，即季汉飞的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据国家有关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人季汉飞要求被上诉人富康村委会返还一轮承包时所涉的3.05亩土地，二轮承包时该土地已经发包给同组其他村民并经盐都区人民政府登记颁证，故季汉飞在二轮承包时未实际取得该土地的承包经营权，其因此提起本案民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，季汉飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 陈炳秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 栾雪薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第867号
原告：任恩杰。
委托代理人：任六献。
被告：孔瑞芳。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告任恩杰诉被告孔瑞芳婚约财产纠纷一案，原告任恩杰于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2013年7月17日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人任六献、被告孔瑞芳及其委托代理人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任恩杰诉称：原、被告经人介绍建立恋�关系，按照农村习俗，订亲时原告任恩杰给被告孔瑞芳送彩礼6600元和340元的礼品。后又给被告现金500元，买衣服款860元，给被告交电话费600元，还给被告价值680元的彩电，以上合计10240元。要求被告返还。
被告孔瑞芳辨称：被告没有收原告的彩礼6600元和其他的现金。原告来被告家带过礼品，但价格多少不清楚。要求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告任恩杰为了证明自己的主张，提供了原、被告的媒人王某某、李某某证人证言一份，并由二人出庭作证，证人翟某某、张某某、肖某某出庭作证。证人李某某、翟某某、张某某、肖某某在原、被告订亲时均在场，均证实原告送给被告彩礼6600元，证人王某某在原、被告订亲时虽然不在现场，但知道原告向被告送彩礼6600元。
被告对以上的证人证言均提出异议，认为彩礼不经证人的手，且原告送给被告彩礼�证人也不在现场。
本院认为，证人李某某、翟某某、张某某、肖某某在原、被告订亲时均在现场－被告家，都应视为直接证据，至于彩礼6600元不经证人的手和原告送给被告彩礼6600元时，四证人都没有亲眼看到，这与农村订亲的习俗有关。证人王某某虽是原、被告订亲的媒人，但二人订亲时不在现场，其证言属于间接证据。有证人李某某、翟某某、张某某、肖某某的四个直接证据和证人王某某一个间接证据相互参照，能够证明原告任恩杰送给被告孔瑞芳彩礼6600元。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，以下事实可以认定：原、被告经媒人王某某、李某某介绍，建立恋爱关系，在二人订亲时，原告任恩杰送给被告孔瑞芳彩礼6600元。
本院认为：被告孔瑞芳收受原告任恩杰彩礼6600元，由证人李某某、翟某某、张某某、肖某某、王某某作证，足以认定。根据《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的，法院应当支持。故被告孔瑞芳应当返还原告任恩杰彩礼6600元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孔瑞芳于判决生效后十日内返还原告任恩杰彩礼6600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，收被告孔瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判�王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年八月十三日
书记员 郝 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执174号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江市凯泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人：叶金明，该公司总经理。
被执行人叶金明，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人瞿赛燕，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴江市天泉纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇迎春村22组。
法定代表人：钱宇承，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江市凯泰纺织有限公司、叶金明、瞿赛燕、吴江市天泉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12720号民事调解书已经发生法律效力,该调解书明确：一、被告吴江市凯泰纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金3410858.81元并支付相应利息、罚息及复利（自2015年10月23日起至2016年4月13日止，以本金360万元为基数按年利率5.98%计算利息，同时分别自2015年12月21日、2016年3月21日起至2016年4月13日止对当期应付未付利息按年利率8.97%计收复利；自2016年4月14日起至2016年5月31日止，以本金360万元为基数按年利率8.97%计算罚息，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，以本金3410858.81元为基数按年利率8.97%计算罚息，并对借款期限内未付利息按罚息年利率8.97%计收复利），以上款项由被告吴江市凯泰纺织有限公司于2016年11月10日前一次性归还。二、被告吴江市凯泰纺织有限公司于2016年11月10日前赔偿原告律师费损失52696元。三、若被告吴江市凯泰纺织有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市凯泰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇文民村19组房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2008）第239010**号，他项权证号：吴押他项（2014）第03034号]、位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第4230010**，他项权证号：吴押他项（2014）第03033号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在251万元、104万元、169万元、265万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市凯泰纺织有限公司继续清偿。四、若被告吴江市凯泰纺织有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市凯泰纺织有限公司抵押的27台机器设备[梳棉机9台、粗纱机3台、细纱机13台、进口络筒机1台、化纤生产流水线（短纤）1条，登记编号：苏E5-8-2014-0129]进行折价或者拍卖、变卖所得价款在459万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市凯泰纺织有限公司继续清偿。五、被告叶金明、瞿赛燕、吴江市天泉纺织有限公司对被告吴江市凯泰纺织有限公司履行上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。被告叶金明、瞿赛燕承担保证责任的范围以1500万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取18249元，由被告吴江市凯泰纺织有限公司、叶金明、瞿赛燕、吴江市天泉纺织有限公司共同负担，并于2016年11月10日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因吴江市凯泰纺织有限公司、叶金明、瞿赛燕、吴江市天泉纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为3775123.64元，执行费为40151元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、机器设备等财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇文民村19组房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权(土地证号：吴国用（2008）第239010**号,他项权证号：吴押他项（2014）第03034号)、无证房产、附属装修、办公设备、机器设备一批等进行查封并委托相关机构进行评估,经评估，房地产、附属装修评估价值4657600元，机器设备一批（清单见评估报告）评估价值438151元。本院裁定对上述资产一并进行司法拍卖，起拍价格为4032800元。2017年7月20日，上述资产由陈初超（身份证号码：）以4806200元竞得。中国工商银行股份有限公司吴江分行房产及土地抵押优先权2187400、650700元，机器设备抵押优先权316268元，扣除税费441491.07元，优先退还各案案件受理费保全费等238916元,优先退回评估费94580元,余款按照债权比例分配,分配比例3.34%，本案执行到位684806元。
另查明，被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第4230010**，他项权证号：吴押他项（2014）第03033号]正由他案执行异议之诉审理中，暂不予处置。被执行人叶金明、瞿赛燕有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场12幢-121（苏（2016）吴江区不动产权第9004452号）的房地产由苏州市工业园区人民法院首封，本院于2017年3月21日轮候查封。另查明，被执行人吴江市天泉纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房产（16002413）及相应国有土地使用权抵押于中国工商银行股份有限公司吴江分行，因抵押权人尚未就此抵押提起诉讼，本案中暂不予处置。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、分配方案、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12720号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨欣梁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6770号
原告：广东清远市宾德聚合材料有限公司。住所地：广东省清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道D区*号之一。
法定代表人：黄禄钊，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律事务所实习律师。
被告：李永梅，1981年12月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
原告广东清远市宾德聚合材料有限公司与被告李永梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年2月16日，原告广东清远市宾德聚合材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东清远市宾德聚合材料有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告广东清远市宾德聚合材料有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年二月十六日
书记员 唐伟生
岳阳市�阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1042号
申请执行人毛某，男，1969年2月17日出生，住所地岳阳楼区。
申请执行人郭某某，女，1983年10月11日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
毛某、郭某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某、郭某某于2016年6月22日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛某、郭某某在指定期限内不能�供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人毛某、郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3221号
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：刘世峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行（2016）浙0211执3221号卢飞与刘世峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘世峰下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钟瑜铮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4546号
原告：何林香，女，1982年9月4日出生，汉族，经商，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：许勇，男,1979年10月2日出生，汉族，经商，住湖北省通城县。
本院在审理原告何林香与被告许勇侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告何林香于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林香负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈佳慧
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终431号
上诉人（原审原告）鞠晓军，男，1980年8月15日出生，汉族，住址庄河市光明山镇。
被上诉人（原审被告）庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人黄权，局长。
委托代理人胡佳庆，该局工作人员。
原审第三人郭永贵，男，1941年11月22日出生，汉族，住址庄河市长岭镇。
法定代理人郭元吉，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人鞠晓军因治安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠晓军，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆到庭参加诉讼。原审第三人郭永贵的法定代理人郭元吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月12日11时许，第三人郭永贵在庄河市长岭镇长岭村廖店屯长岭集市东入口原告鞠晓军摊位处闲逛，原告鞠晓军因故用木板殴打第三人郭永贵。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，于2016年1月5日作出庄公（治）行罚决字（2016）第001号行政处罚决定，给予原告鞠晓军行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的…。被告庄河市公安局依职权提取了证人丛某某、王某某的询问笔录，制作了证人王某某对原告鞠晓军的辨认笔录，能够证明2015年6月12日11时许，第三人郭永贵在庄河市长岭镇长岭村廖店屯长岭集市原告鞠晓军摊位处闲逛，原告鞠晓军因故用木板殴打第三人郭永贵的事实。虽然郭永贵的嫂子刘某某在向公安机关陈述时称第三人受伤时间为2015年6月12日7时左右，与被告认定的时间不符，但结合本案的其他证据，能够证明2015年6月12日11时许，原告鞠晓军因故用木板殴打第三人郭永贵的违法事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定作出给予原告行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚决定的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告鞠晓军的诉讼请求。
上诉人鞠晓军上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉治安行政处罚决定，并判令被上诉人赔偿因错误拘留造成的损失3295.80元。主要理由是：一、被上诉人提供的证据关于案发时间、殴打情节的描述相互矛盾，无法形成完整的证据链条，不能证明上诉人实施了殴打原审第三人的行为。二、原审第三人无法正常表述，意识不清，其陈述不能作为定案依据。三、被上诉人提供的伤情照片和病志只能证明原审第三人受伤的事实，而不能证明系上诉人打伤。
被上诉人庄河市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。主要理由是：一、证人刘某某系八十多岁的老人，受年龄所限，对时间的记忆会出现偏差，故其陈述的原审第三人受伤时间与被上诉人认定的事发时间不符，是符合常理的。二、结合被上诉人收集的其他证据，可以证明上诉人实施了案涉违法行为。综上，被诉治安行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
原审第三人郭永贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；…”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（七）项规定，“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：…（七）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；…”本案中，从被上诉人提供的证据看，证人丛某某、王某某与上诉人、原审第三人均无亲属关系或者其他密切关系，其证人证言在证明效力上明显优于本案当事人的陈述以及其他证人的证言。而从证人丛某某、王某某的证言以及证人王某某对上诉人的辨认笔录看，可以证明上诉人用木板殴打原审第三人的事实。原审第三人在事发时已年满七十周岁，且根据残疾证记载，其系智力残疾人。被上诉人据此并结合所收集的证据，作出被诉治安行政处罚决定，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人鞠晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 马汉博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1510号
申请执行人朱立波，女，1962年9月22日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人朱立波与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1971号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20667元、案件受理费158元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1971号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1510号
申请执行人朱立波
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人朱立波与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1971号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20667元、案件受理费158元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1971号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖53号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：抚顺市燃料总公司，住所地辽宁省福顺市新抚区迎宾路南段27号。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1990年4月以来，被告在原告处陆续购买原煤，截止到2016年8月，共欠原告煤款本金10.5539万元。虽经原告多次催讨至今未付，故提起诉讼。请求依法判令被告给付煤款本金10.5539万元及逾期给付利息，诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决邦助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初736号
原告：唐山市高新技术开发区金方圆礼品盒加工厂，住所地：唐山市高新区新城子村，统一社会信用代码：91130293737392360U。
负责人：常刚。
委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：唐山隆达骨质瓷有限公司，公司所在地：唐山市开发区三益庄村村东，统一社会信用代码：911302932347162980。
法定代表人：张志强，董事长。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山市高新技术开发区金方圆礼品盒加工厂与被告唐山隆达骨质瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市高新技术开发区金方圆礼品盒加工厂撤诉。
案件受理费2849元，减半收取计1425元，由原告李振田负担。
审判员 路新华
二〇一六年十一月十一书记员刘佳妮