wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初196号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人聂梅花，女，1961年12月26日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，退休职工，户籍住址浠水县，现住浠水县。2016年7月12日因提供赌博场所与赌具从中获利，被浠水县公安局处以罚款500元。因本案于2016年12月2日被浠水县公安局行政拘留15日，同月16日被刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2017年6月21日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
辩护人魏志杰，湖北众之声律师事务律师，执业证号14211200310843167，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人聂梅花犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人聂梅花及其辩护人魏志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底至12月2日，被告人聂梅花租赁浠水县清泉镇文化路“双峰烧烤”二楼冯某1斗家房屋，开设麻将馆，内设3台麻将机，多次组织多人以打麻将“晃晃”的方式赌博，以每台麻将机每天收取150元台子费的标准，从中牟利约4万元。期间，被告人聂梅花还安排冯某1斗在楼下望风兼看场子。2016年12月2日，被告人聂梅花组织李某、明某、段某等十余人在麻将馆内赌博时，被浠水县公安局现场查获。
还查明，2016年12月26日，被告人聂梅花主动向公安机关交纳非法所得2万元。
上述事实，被告人聂梅花在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、抓获情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书、罚没收据及情况说明等书证，证人冯某1斗、李某、段某、明某、蔡某、韦某、潘某、徐某、程某、陈某1、汤某、叶某、陈某2、杜某、华某的证言，辨认笔录，现场检查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂梅花为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，吸引多人赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被查获后，认罪态度较好，并主动交纳违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻的辩护意见予以采纳。被告人聂梅花曾因提供赌博场所与赌具从中获利而被行政处罚，不知改过，仍继续提供赌博场所，设定赌博方式，非法牟利，应当酌定从重处罚。被告人聂梅花因犯罪的违法所得，应当予以追缴。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人聂梅花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂梅花违法所得的2万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯坤哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2546号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。
法定代表人：格日乐，系执行董事。
被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司。
法定代表人：王树和。
申请执行人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与王肇强、阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）阿鲁民初字第3719号民事调解书，调解：被执行人于2014年9月30日前给付申请人本息合计832000元，案件受理费6062元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院于2015年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2428号
原告：庞文盼，女，1955年11月27日出生，汉族，现住深州市。
被告：张文芳，男，1956年9月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市农村信用合作联社大冯营信用社，住所地深州市大冯营。
法定代表人：郭忠篇。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告庞文盼诉被告张文芳、深州市农村信用合作联社大冯营信用社抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告庞文盼于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞文盼撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告庞文盼负担。
审判员 王振华
二〇一七年十二月六日
书记员 李忠扬
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审76号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐先军，居民。
被执行人吴冬菊，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X85号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐先军、吴冬菊违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年3月31日作出洪江市征决［2016］X85号《征收社会抚养费决定书》，征收唐先军、吴冬菊社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐先军、吴冬菊申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐先军、吴冬菊未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐先军、吴冬菊仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X85号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X85号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人唐先军、吴冬菊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审76号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人唐先军，居民。被执行人吴冬菊，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X85号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐先军、吴冬菊违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年3月31日作出洪江市征决［2016］X85号《征收社会抚养费决定书》，征收唐先军、吴冬菊社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐先军、吴冬菊申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐先军、吴冬菊未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐先军、吴冬菊仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X85号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X85号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人唐先军、吴冬菊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨寓文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1693号
原告：刘履良，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：周友林，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：吴海霞，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告刘履良与被告周友林、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘履良到庭参加诉讼，被告周友林、吴海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘履良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元及利息（利息按银�同期贷款利率分段计算，即从2014年3月12日起以借款本金8万元为基数计算至款项付清之日止，从2014年3月20日起以借款本金5万元为基数计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告与被告周友林系朋友关系，被告周友林以做生意急需周转资金为由，分别于2014年3月12日向原告借款8万元，于2014年3月20日向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》。此后，原告因个人需要使用资金，多次要求被告周友林归还借款，但被告均找各种理由推诿，最后甚至避而不见、无法联系，至今未归还借款。被告吴海霞与周友林系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告周友林未作答辩。
被告吴海霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《借条》、《结婚登记申请书》等证据，本院认�上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周友林与吴海霞于1995年12月1日登记结婚。原告与被告周友林系朋友关系，2014年3月12日，被告周友林以做生意急需周转资金为由向原告借款8万元，并向原告出具《借条》一份，载明“2014年3月12日借到刘履良现金（8万元）（捌万元），借钱人周友林”。2014年3月20日，被告周友林再次向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明“2014年3月20日周友林借到刘履良现金（伍万元），借款人周友林”。2015年5月27日，被告周友林向原告出具承诺，载明“周友林欠刘履良现金分三次付清，6月底付三分之一，8月还完”字样。之后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的《借条》能够证明原告与被告周友林之间存在借款关系，该借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告在向被告周友林履行出借款项的义务后，被告周友林至今未归还借款，引起本案纠纷，责任在被告，原告诉请主张被告周友林归还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海霞与周友林系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴海霞应承担共同偿还责任。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，原、被告双方并未对借期内利息进行约定，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合�法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告可主张逾期利息。因被告周友林于2015年5月27日向原告承诺所欠借款在2015年8月还清，故逾期利息应从被告周友林承诺的还款期限届满之次日即2015年9月1日起算。逾期利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周友林、吴海霞自本判决生效之日起十日内归还原告刘履良借款本金13万元，并同时支付从2015年9月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周友林、吴海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小�
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 马 婷 瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 颖 晗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3517号
罪犯赵小东，男，1987年11月4日出生于重庆市黔江区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年1月18日作出（2010）黔法刑初字第16号刑事判决，认定赵小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月22日、2014年10月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯赵小东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第133号
申请执行人仲跻惠，女。
被执行人张亚清，女。
本院在执行申请执行人仲跻惠与被执行人张亚清民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年三月十二日
书记员 刘艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3868号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告袁宏舟，男，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告袁宏舟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告袁宏舟的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告袁宏舟的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01192-1号
原告：杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会3593，公民身份号码3422241974********。
被告：刘宝，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，公民身份号码3422241984********。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：李小翠，安徽杜文律师事务所律师。
原告杨雅因与被告刘宝保证合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于2015年5月20日作出灵民初字第01192号民事判决后，宣判后被告刘宝不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月30日作出宿中民二终字第00227号民事裁定，撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01192号民事判决，发回安徽省灵璧县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨雅、被告刘宝的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨雅诉称：2014年7月26日，王三耀向原告借款人民币200000元，称用于做生意周转，一个月后立即归还，约定月息为五分，被告刘宝为其提供了担保。可借款到期后，经原告多次催讨，被告均以过几个月还钱为由迟迟不予还款。因此，原告提起诉讼，要求被告刘宝偿还借款200000元及相应利息共计261733元。
刘宝辩称：原告的诉讼不是事实，与事实不符；原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
杨雅向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明告的主体资格。
2、借款借据一份，证明2014年7月26日王三耀向原告借款200000元，约定月利率为5%，被告刘宝为该笔借款提供了担保。
3、银行转账小票，证明原告已将被告担保的借款钱数全数交付给王三耀。
4、证人何朋出庭作证，证明被告给王三耀作担保借原告20万元本金，一审判决书下来后何朋打电话给被告，被告承认少原告钱，请何朋从中进行调解。
刘宝发表质证意见为：证据1没有异议；证据2没有原件无法核对其真实性，不具有证明力，不能作为本案的依据，约定的利息过高，超出了法律规定，该证据是无效合同，不能成立。证据3真实性无异议，但与本案没有关联性；证据4证人证言与原告证明的相互矛盾，不能作为本案的证据。
重审期间法院依职权调取的证据：
1、本案原承办人的情况说明，证明借据原件原来庭审已经双方当事人及代理人核对质证没有异议；
2、王三耀问话笔录，证明复印件和原件一样；少杨雅200000.00元没有偿还。
3、借款合同复印件经原本院核对与原件无异。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，可以确认该证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年7月26日，王三耀从原告杨雅处借款200000元，当时约定月利率为5%。被告刘宝为担保人，为王三耀的该笔借款提供担保。后经原告催要，王三耀偿还借款的利息至2014年8月26日，其余借款本息一直没有偿还。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：借款合同的真实性是否存在，被告刘宝是否应当承担保证责任、偿还原告借款本息。
原告杨雅与被告刘宝之间的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告刘宝应按约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘宝应承担连带保证责任；依照该法第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘宝偿还借款本息的请求应予支持。依照该法第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款合同的复印件经本院核对与原件无异。刘宝没有提供证据否认借据否认借款合同的真实性，刘宝的反驳理由不能成立。被告刘宝应当对全部债务承担偿还责任。关于利息，诉讼期间，杨雅要求刘宝偿还月利息2%的诉讼，本院依据以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。现借款人王三耀涉嫌犯罪，故杨雅要求刘宝承担保证责任，偿还借款并无不当。
依照《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘宝在本判决生效后10日内偿还原告杨雅人民币200000元及利息（从2014年8月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，财产保全费820元，合计5540元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 雷 娜
代理审判员 李 娟
人民陪审员 曹干力
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨龙妹
注：（二审审理中，本判决尚未生效。）附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
�北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00528号
原告朱友娥。
委托代理人刘玲，王丹，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，该公司执行董事。
本院在审理原告朱友娥诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱友娥撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱友娥负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初12号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人任某，榆次区居民，现住榆次区。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日22时30分许，在榆次区文化中心西侧西湖井马路上，被害人张某因开车压死被告人任某家的一条小狗，后任某从家过来对张某进行殴打，致张某受伤。经晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定，张某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。民事部分已赔偿，被害人出具谅解书。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人任某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月25日22时30分许，在榆次区文化中心西侧西湖井马路上，被害人张某因开车压死被告人任某家的一条小狗，后任某从家过来对张某进行殴打，致张某受伤。经晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定：张某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人任某赔偿张某医药费、修车费等共计75000元，张某于2015年9月17日为被告人任某出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某的报案书及证言。2015年7月25日晚10点多，该接朋友行至文化中心西侧的马路上，突然听见有个女的拍车窗，被告知该的车轧死该女子的狗。该女子电话叫来她的丈夫任某，任某用拳头朝该的面部、脑袋、脖子上乱打，该当时鼻子、嘴部都被打出血了。
2、证人赵某的证言。2015年7月25日晚11点多，该乘坐张某驾驶的汽车在西湖井路由南向北行驶，突然听见有个女的拍车窗，被告知该乘坐的车轧死女子的狗。随后该与张某下车赔礼道歉。然后女子要上张某的手机号给其丈夫任某打电话，没过几分钟，任某从南面走过来，问情况后，便用拳头打张某的头部，打了起码十几拳，张某跑开，任某用胳膊肘将张某汽车副驾驶位置的车窗玻璃砸碎。
3、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，张某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
4、被告人任某的供述。2015年7月25日23时左右，该在家中休息，该爱人姚国平打电话说家里的小狗在西湖井的马路上被人开车轧死，该立刻到达现场，看见爱人姚国平和孩子在地上蹲着抱着小狗哭，该问妻子姚国平怎么回事，被告知一男司机轧死该家小狗。在现场找到轧死小狗的男司机后，想拽没拽住，该用拳头在张某的鼻子、脸部、头部打了好几拳，后张某跑了，该也没有追，看见妻子和女儿很伤心，该很生气，就走到张某的车前，用胳膊把车的玻璃和门儿砸了几下。
5、谅解书。证实被告人任某赔偿张某医药费、修车费等共计75000元，张某于2015年9月17日为被告人任某出具了谅解书。
6、被告人任某的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某遇事不能冷静、妥善处理，用拳头击打张某的头部构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人任某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿张某经济损失并取得张某的谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 雷 瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 桑 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第447号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，1960年8月5日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告王建和，自然情况不详，住磐石市古楼乙南二号。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王建和供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十月九日
代理书记员 ??金帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2991号
原告：钱某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告钱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某以和好为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月十四日
书记员 李 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8015号
原告张美芳，居民。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告王锡民，居民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
原告张美芳与被告王锡民身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美芳的委托代理人宋金州、被告王锡民及其委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，原被告系地邻关系，因双方对地的界线有争议，被告于2016年6月16日上午6时左右和妻子一起强行踹开原告家门，因此事找茬，双方发生口角并发生争执厮打，当即将原告打伤（头部外伤、面部外伤、腹部外伤、脑震荡）致使原告被打伤在平度市祝沟卫生院住院多天，其当日打电话报警，平度市公安局祝沟派出所出警。该纠纷经所出警调解无效，被告拒不赔偿给原告造成的损失，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1709元、护理费2654.87元（139.73元×19天）、住院伙食补助费380元、误工费3213.79元（139.73元×23天）、交通费200元，共计8157.66元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王锡民辩称，第一，原告所诉与事实不符，被告从来未殴打过原告，双方也没有发生过身体接触，真正的事实是：因为原告给我家拔了花生，我和我妻子王玉凤到原告家门口找她理论，王玉凤敲门后，原告的丈夫王昌远打开了门，这时候原告从院里出来站在大街上骂骂咧咧，我在他对面的街上和她理论，后在其他村民王永杰、王永真的劝说下，双方就算了，不再吵闹，我就骑着摩托车到莱西去上班了，在吵闹过程中，我一直没有下摩托车，也没有和张美芳发生过身体接触，对此事实平度市公安局祝沟派出所已经找现场证人做了详尽的调查，得出了结论，原告所诉于法无据，与事实不符，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求，第二，原告所诉各赔偿项目均于法无据，请求法庭驳回。
经本院开庭审理查明，原被告系同村村民兼地邻，2016年6月16日早6时许，原告夫妻和被告夫妻因琐事发生争执，在争执过程中，被告致伤原告，原告伤后当日8时23分入平度市祝沟镇卫生院，住院治疗13天，入院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡？3.面部外伤4.腹部外伤，经治疗好转出院，原告由其丈夫王昌远护理。原告在平度市祝沟镇卫生院的用药中，其中气滞胃痛颗粒、香砂平胃颗粒均系治疗胃部用药，银杏蜜环口服溶液系心脑血管疾病用药，该三类药品费用合计128元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费1709元、护理费2654.87元（139.73元×19天）、住院伙食补助费380元、误工费3213.79元（139.73元×23天）、交通费200元，共计8157.66元。
上述事实，有平度市公安局祝沟派出所询问笔录复印件，平度市祝沟卫生院住院病历、用药明细、医疗费单据，护理人身份证复印件，村委证明，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。通过庭审调查及法庭辩论，本案争议的焦点是：一、被告对原告的人身侵权事实能否认定？二、若能认定，应如何承担责任？
对于焦点一，本院认为，虽然被告在公安笔录中不认可其与原告发生过肢体接触，但其将原告致伤的事实具有高度盖然性，理由如下：第一，被告于2016年6月16日早上6时左右与原告发生争执，原告因伤到平度市祝沟镇卫生院检查治疗的时间是2016年6月16日8时23分，两事件仅相隔2小时左右，存在因果联系的可能性较大；第二，从原告的伤情来看，原告之伤入院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡？3.面部外伤4.腹部外伤，依照一般常理分析，原告作为完全民事行为能力人，其自伤且同时伤及头面部、腹部的可能性基本可以排除；第三，被告未提交直接证据证明原告系因其他原因受伤，应承担举证不能的不利后果；综合上述分析，可以推出被告系原告所受伤害的侵权人。
对于焦点二，本院认为，在本案中，原告遇事未冷静处理，与被告发生争吵，其对于损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担50%的赔偿责任为宜。
原告在平度市祝沟镇卫生院的用药中，其中气滞胃痛颗粒、香砂平胃颗粒均系治疗胃部用药，银杏蜜环口服溶液系心脑血管疾病用药，对治疗外伤缺乏必要合理性，对于该部分药品费用128元本院不予支持；原告实际住院时间为13天，对于护理费及住院伙食补助费的计算时间本院均支持13天；原告伤情较轻，对于误工时间本院仅支持15天；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费1581元（1709元-128元）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、护理费1816.49元（139.73元×13天）、误工费2095.95元（139.73元×15天）、鉴定费200元，被告应根据责任比例50%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王锡民赔偿原告张美芳医疗费790.50元（1581元×50%）；
二、被告王锡民赔偿原告张美芳住院伙食补助费130元（260元×50%）；
三、被告王锡民赔偿原告张美芳护理费908.25元（1816.49元×50%）；
四、被告王锡民赔偿原告张美芳误工费1047.98元（2095.95元×50%）；
五、被告王锡民赔偿原告张美芳交通费100元（200元×50%）；
六、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币2976.73元，限被告王锡民于本判决生效后十日内付给原告张美芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张美芳负担25元，被告王锡民负担25元，因原告张美芳已预交，被告王锡民负担部分于判决生效后十日内直接付给原告张美芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2210号
原告吴国强。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告吴国强诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，2015年1月5日，原、被告签订团购协议书，约定原告购买被告开发的花香漫城住宅楼一处，并向被告交付了149864元，其余部分由按揭贷款偿还。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。经了解，被告尚未取得土地、建设及商品房预售的条件，根据相关法律规定应属无效。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《团购协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款149864元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告吴国强与被告河北众盈房地产开发有限公司签订团购协议书，约定原告以279864元价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元802号楼房。原告于2015年1月4日及2015年1月5日分别向被告交付购房款1000元及148864元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告吴国强订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。被告收取原告交付的149864元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，应以149864元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年1月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴国强与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的团购协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告吴国强返还已付房款149864元并赔偿利息损失（利息的计算，应以149864元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年1月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初242号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年9月1日4时许，被告人XX至上海市宝山区月浦镇北安路XXX号其原工作单位朗域酒店，趁工作人员下班之际，钻窗潜入该酒店桑拿部，撬开收银台抽屉，并利用抽屉内钥匙打开桑拿部负责人张波的更衣箱，窃得被害单位朗域酒店营业款共计人民币4，300元（以下币种均为人民币）。2015年9月27日15时许，被告人XX被民警抓获，并当场查获赃款2，000元，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人XX继续退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第769号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。法定代表人涂殷辉，该支行行长。委托代理人黄元培，公司员工。被告黄程群，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄梓添，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称莆田农商行黄石支行）与被告黄程群、黄梓添因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行黄石支行的委托代理人黄元培到庭参加诉讼，被告黄程群、黄梓添经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行黄石支行诉称：2011年1月21日，被告黄程群因经营果树资金不足向原告借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.199167‰，由被告黄梓添担保；期满后，二被告至今未偿还本息；请求判令：被告黄程群立即归还借款本金人民币20000元及自2011年1月21日起按借款合同约定的利率计算利息；被告黄梓添对上述债务承担连带偿还责任。被告黄程群、黄梓添未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2011年1月21日，原告莆田农商行黄石支行与被告黄程群、黄梓添签订《保证借款合同》，约定：被告黄程群向原告莆田农商行黄石支行借款人民币20000元，由被告黄梓添作为连带责任保证人担保，保证期间为合同债履行期限届满之日起二年，借款期限自2011年1月21日起至2012年1月20日止�借款月利率9.199167‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行黄石支行放贷给被告黄程群人民币20000元；期限届满后，二被告未偿还，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告莆田农商行黄石支行与被告黄程群、黄梓添之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款及保证合同关系合法有效，受法律保护；被告黄程群作为借款人，被告黄梓添作为连带责任保证人，未按合同履行约定义务，已构成违约；现原告要求被告黄程群返还借款本息，被告黄梓添对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告黄程群、黄梓添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄程群应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币二万元及自二○一一年一月二十一日起至二○一二年一月二十日止按月利率千分之九点一九九一六七计算的利息，自二○一二年一月二十一日起至本判决指定还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇利率政策调�，按中国人民银行规定执行），利随本清；二、被告黄梓添对上述债务承担连带偿还责任。若被告黄程群、黄梓添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四百一十二元五角，减半收取人民币二百零六元二角五分，由被告黄程群、黄梓添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员?游金高二〇一四年一月二十九日书?记?员?姚海东附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1558号
原告：介休市天成建筑劳务有限公司（以下简称天成公司），住所地：介休市南外环中段。
法定代表人李龙，系该公司经理。
委托代理人:霍世贵，男，1963年3月30日生，汉族，山西省介休市人，住介休市通顺4巷5号，系该公司职工。身份证号：1407811963********。
被告：介休市洪山镇上曹麻村村民委员会（以下简称上曹麻村委会）。
法定代表人:董俊峰，系该村委会主任。
原告天成公司诉被告上曹麻村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的法定代表人李龙及其委托代理人霍世贵到庭参加诉讼，被告上曹麻村委会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款46万元整；并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，从2015年1月1日起至本案诉讼终结时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订了《施工合同》，约定，被告将该村村委院内商铺工程承包给原告施工，合同价款为637500元；工程项目包括土建、水、暖、电全部；承包方式为包工包料，平方米一次性死包，单价每平方米1500元，工程期为2013年8月15日至2013年10月20日止；合同订立后原告按时完成了施工项目，双方于2014年底进行了决算，原、被告双方同意以46万元的工程款由被告支付原告。后，原告将收款单据开出并交付被告，但因被告村委的班子人员变动，一直以无款为由不能给付工程款。
被告上曹麻村委会未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告当庭出示的证据审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告天成公司与被告上曹麻村委会签订建筑工程施工合同，合同约定：被告将该村村委7间商铺工程承包给原告施工，合同价款为637500元；工程项目包括土建、水、暖、电全部；承包方式为包工包料，平方米一次性死包，单价每平方米1500元；工程期为2013年8月15日至2013年10月20日止；工程付款方式为开工时应付工程款总值的15%、基础完成付10万、主体完成付20万、验收合格后一次性付清。工程完工后，经双方决算，工程造价为467202.08元，原告同意以46万元作为最终支付款项。后被告上曹麻村委会支付工程款1万元，现尚欠原告天成公司45万元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵约履行。原告作为承包人为被告进行7间商铺的施工建造，该工程已经双方决算，因此原告已按照合同完全履行了自己的义务，被告应当按约支付工程款45万元；利息从应付工程款之日计付。当事人没有约定的，因本案所涉工程已经交付，可以从交付之日起计算，但原告请求从2015年1月1日起计算，符合法律规定，应于支持；可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百七十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告介休市洪山镇上曹麻村民委员会于本判决生效后十日内支付原告介休市天成建筑劳务有限公司工程款45万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2015年1月1日起计算至本判决确定之日止；
二、驳回原告介休市天成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告介休市洪山镇上曹麻村民委员会负担8150元，原告介休市天成建筑劳务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第38号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（绰号“阿来”），男，1950年11月3日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
原审被告人刘某甲（外号“青山”），男，1989年9月25日出生，汉族。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
原审被告人张某乙，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人张某甲犯开设赌场罪，原审被告人刘某甲、张某乙犯赌博罪一案，于2014年3月3日作出（2014）河紫法刑初字第28号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人张某甲及原审被告人刘某甲、张某乙，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月18日18时30分度，紫金县公安局治安大队在紫金县紫城镇步行街依雅优服装店三楼捣毁一赌博窝点，现场抓获刘某甲、张某乙等25名涉赌人员，缴获赌具“蓖麻籽”100粒、杯子1个和竹筷1支以及赌资8300元人民币等物。经查，该赌场系被告人张某甲等人开设，被捣毁时，被告人刘某甲在该赌场“坐庄”，被告人张某乙帮庄家“做利”。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、梁某某、钟某甲、戴某某、蔡某某、黄某甲、彭某甲、朱某某、黄某乙、谢某某、钟某乙、刘某乙、刘某丙、黄某丙、邓某某、彭某乙、李某甲、刘某丁、彭某丙、李某乙、贺某某、胡某某的证言，证人刘某乙的辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人张某甲、刘某甲、张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲无视国家法律，以牟取非法利益为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘某甲、张某乙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人张某甲的上诉理由主要有：上诉人没有开设赌场，也没有参与赌博，赌场的场地和店铺不是上诉人的，上诉人只是应赌场老板的请求帮忙照看和打扫卫生。希望二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，以牟取非法利益为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪；原审被告人刘某甲、张某乙以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人张某甲的上诉理由，经查，根据原审被告人刘某甲、张某乙的供述及证人证言等证据，证实上诉人张某甲系本案赌场的开设者，上诉人张某甲在侦查阶段供述时亦对其参与开设赌场的事实供认不讳，足以认定上诉人开设赌场的犯罪事实。上诉人上诉认为其没有开设赌场，只是在赌场帮忙打扫卫生的上诉理由不成立，本院不予支持。原判根据上诉人的上述犯罪事实并考虑其认罪态度等量刑情节，对其所作的量刑并无不当。上诉人要求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伍福明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0631号
原告施忠堂，居民。
原告董云兰，居民。
原告郭靖，居民。
原告施泰龙，居民。
原告施某甲，学龄前儿童。
五原告共同委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告盛平云，司机。
被告阚积军，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路329号。
负责人王玉森，该公司总经理。
委托代理人李政，该公司法律顾问。
原告施忠堂、董云兰、郭靖、施泰龙、施某甲诉被告盛平云、阚积军、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称日照人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告董云兰、郭靖及五原告的共同委托代理人董莉，被告盛平云、阚积军、日照人寿财保公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年6月24日5时许，五原告亲属施某驾驶苏C×××××半挂牵引车牵引苏C×××××挂车，沿省251公路由南向北行驶至43KM＋100M“T”型路口处，遇同方向在前被告盛平云驾驶的鲁L×××××半挂牵引车牵引鲁L×××××挂车减速停车等候信号灯时，撞到该车尾部。事故致施全新死亡，二车损坏。经邳州市公安局交巡警大队认定，施某应负事故的主要责任，盛平云应负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计422541.83元，并承担本案诉讼费用。
被告盛平云辩称：对于交通事故事实和责任划分没有异议，被告是阚积军雇佣的驾驶员，赔偿责任应该由阚积军承担。
被告阚积军辩称：对事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，原告亲属施某应负事故全部责任，被告只承担10%-20%的赔偿责任。原告的精神损失赔偿金请求过高，应在交强险范围内优先赔付。原告为农村户口，死亡赔偿金和抚养费应按农村标准赔付。原告施忠堂、董云兰、施某甲三人抚养费应采取分段计算法，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额。被告系鲁L×××××半挂牵引车牵引鲁L×××××挂车的实际车主，盛平云系被告雇佣的司机。肇事车辆挂靠于日照市建华物流有限公司，以挂靠公司的名义向日照人寿财保公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失应首先由被告投保的交强险和商业险范围内赔付，不足部分根据事故责任由被告承担赔偿责任。
被告日照人寿财保公司辩称：对事故的发生没有异议，本次事故造成一人死亡，多人受伤，应当在交强险限额内为其他伤者保留相应的赔偿限额。对于受害人的精神损失及本案的诉讼费等程序性费用，被告保险公司不承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告驾驶员过错较小，应按照不超过20%的责任比例计算损失金额。
经审理查明：2015年6月24日5时许，原告亲属施某驾驶苏C×××××半挂牵引车牵引苏C×××××挂车，沿省251公路由南向北行驶至43KM＋100M“T”型路口处（土山加油站附近），遇同方向在前被告盛平云驾驶的鲁L×××××半挂牵引车牵引鲁L×××××挂车减速停车等候信号灯时，撞到该车尾部。事故致施某死亡，乘施某车的刘某、孙某、王某受伤，二车损坏。后经交警部门调查，施某驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，未确保安全驾驶且违法载人，其违法行为是造成事故的主要原因；盛平云驾驶安全设施不全机动车上道路行驶，其违法行为与事故的发生有一定的因果关系。2015年7月6日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，施某应负事故的主要责任，盛平云应负事故的次要责任；王某、刘某、孙某无责任。
另查明，施某出生于××××年××月××日，系城镇居民。原告住徐州市贾汪区紫庄镇××村已改为××社区。原告施忠堂、董云兰系其父母，原告郭靖系其配偶，原告施泰龙、施某甲系其子女。施某弟兄三人，有两个弟弟。鲁L×××××半挂牵引车牵引鲁L×××××挂车在被告日照人寿财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（主车投保了100万元，挂车投保了5万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、常住人口登记表、居委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故致五原告的亲属施某死亡，五原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。因被告盛平云系被告阚积军雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告阚积军承担。由于肇事车辆在被告日照人寿财保公司投保了交强险和商业三责险，该起事故造成一死多伤，原告自愿放弃50%的交强险份额，因此原告的损失应先由被告日照人寿财保公司在交强险限额内（55000元）予以赔偿；不足部分，由被告日照人寿财保公司根据保险合同予以赔偿。因施某负事故的主要责任，本院酌情减轻被告阚积军70%的赔偿责任。参照2014年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案五原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费28992.5元；2、死亡赔偿金（34346元／年×20年）686920元；3、被扶养人生活费328664元（23476元／年×13年＋23476元／年×1年÷3＋23476元／年×2年÷3）；4、处理死亡事故人员误工费及交通费2000元；5、精神抚慰金50000元。以上各项合计1096576.5元，由被告日照人寿财保公司在交强险限额内赔偿55000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分1041576.5元应由肇事车方承担其中的30%即312472.95元，由被告日照人寿财保公司在商业三责险内赔偿。综上，被告日照人寿财保公司应在交强险及商业三责险范围赔偿367472.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施忠堂、董云兰、郭靖、施泰龙、施某甲各项损失共计367472.95元。
二、驳回原告施忠堂、董云兰、郭靖、施泰龙、施某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告阚积军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月二十日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初233号
原告：关红，女，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法�工作者。
被告：徐威，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔监狱。
原告关红与被告徐威房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红委托诉讼代理人刘宏伟、被告徐威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关红向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告房屋买卖合同有效；请求被告交付房屋。
事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭B区19号楼603室房屋以200，000.00元价格出卖给原告，并交付房款200，000.00元。
被告徐威辩称，原告所述属实，但是因被告在服刑，6年后方出狱，且被告母亲与被告一直生活，无生活来源，应当由被告母亲暂时居住此房中。另外，此房为安居房，暂时无法办理产权过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，被告徐威与黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书，约定将灯泡厂附近即齐齐哈尔市建华区红星委52组私有产权房屋动迁，（原房建筑面积为40.15平方米、现已经安置为齐齐哈尔市建华区溪畔华庭B区19号楼603室房屋）。
2015年3月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭B区19号楼603室房屋以200，000.00元价格出卖给原告，并交付房款200，000.00元。该房现由被告之母潘杰居住。
本院认为，被告徐威出卖的房屋并未取得所有权证书，且一审法庭辩论终结前也�有提供房屋所有权的相关证据，故本院无法确认其房屋买卖行为效力，对其诉求不予支持。据此，原告请求交付房屋的诉讼请求本院亦无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告关红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一八年四月十日
书记员 王 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01642号
申请人刘怀军。
申请人陈训有。
本院在审理申请人刘怀军诉申请人陈训有申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人刘怀军、陈训有向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘怀军、陈训有撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘怀军、陈训有撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第852号
原告刘能方，男，1973年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵、ＸＸ，系贵州平越律师事务所律师。
被告陈府琴，女，1974年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告刘能方与被告陈府琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘能方及其委托代理人杨光贵、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈府琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能方诉称，被告因缺乏周转资金，向原告借款75000元，并约定月息为6%，借款期限为一个月。其中：25000元系原告向陈勇转借后交付给被告。有被告于2014年9月12日出具的借条为凭。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告及时偿还原告借款本金75000元，并从2014年9月12日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至该款履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈府琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2014年9月1日向原告借款人民币25000元，于2014年9月12日向原告借款50000元，约定月息6%，并书写借条两张给原告收执，其中一张是对2014年9月1日所借款项25000元所补写。借条分别载明：“今借到刘能方50000.00整，每月佰分之六的利息。2014、9、12、陈府琴”、“今借到刘能方25000.00元整、贰万伍仟元整。2014、9、12、陈府琴”。借款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2014年11月18日诉至本院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、信用社存折存取款记录、信用社卡交易明细、证人陈勇的调查笔录、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告刘能方向被告陈府琴提供借款后，作为借款人的被告陈府琴应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币75000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告要求被告支付从2014年9月12日起按同期银行贷款利率的4倍利息的诉请，本院以本金人民币50000元为基数从2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告支付本金人民币25000元的利息的诉请，本院不予支持。被告陈府琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈府琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘能方借款本金人民币七万五千元及利息（利息以本金人民币五万元为基数从2014年9月13日起至本判决确定履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1821元，减半收取910.50元，由被告陈府琴承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周春香
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00062号
原告金某甲。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告艾某甲。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告金某甲诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人时雪峰，被告艾某甲及委托代理人汪建军到庭参加诉讼�后于2014年1月7日再次公开开庭进行了审理，原告金某甲及委托代理人时雪峰、王天衡，被告艾某甲及委托代理人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2006年下半年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿艾某乙，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后初期感情尚可，但在生育女儿后不久，双方就因男方用情不专而发生矛盾和争吵。生育儿子以后，被告不顾家庭和子女，经常半夜或凌晨回家。自2014年6月起，被告与第三者租房姘居至今，并多次提出离婚且试图转移共同财产，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方已经没有和好可能。现原告向法院起诉要求与被告离婚，女儿艾某乙和儿子金某乙由原告抚养，被�每月负担抚养费2500元直至儿女独立生活时止；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告艾某甲辩称：不同意离婚，被告没有第三者，更没有与第三者姘居，没有实质性的过错和责任，也不存在转移共同财产的事实。原、被告没有积蓄和共同财产，房子和公司股权都系父母出资。
经审理查明：2006年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，系两头蹲。××××年××月××日生育女儿艾某乙，现就读于常熟市世贸小学一年级，××××年××月××日生育儿子金某乙。
以上事实，有结婚证、出生证明等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已�破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告艾某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元、保全费5000元，合计5120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年二月二十五日
书记员 季梦佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02411号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘敬铮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第89号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛春洪。
被上诉人（原审原告）：江山市某某化工有限公司。
法定代表人：毛海雄。
委托代理人（特别授权代理）：王英。
上诉人徐某某为与被上诉人江山市某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人于2014年3月5日达成和解协议，上诉人徐某某于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 楼 宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1080号
原告杨应信，男，生于1959年2月15日，汉族，住郸城县城关镇李庄社区。
被告岳新明，男，生于1963年12月9日，汉族，住郸城县城关镇新华路西街。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
住所地郸城县西环路13号。
负责人王向阳，经理。
本院在审理原告杨应信与被告岳新明、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨应信于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨应信撤回起诉。
案件受理费934元由原告杨应信负担。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一四年六月十九日
书记员 王璐璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第779号
原告潘建军，男，1979年2月19日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
特别授权委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，该服务部经理。
委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告潘建军与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，发现本案与武冈市公安局2013年11月19日立案侦查的朱成明集资诈骗案有关联，该案已移送武冈市人民检察院审查起诉，本案需以该案的审理结果为依据，故本院于2014年7月30日对本案裁定中止诉讼。原告潘建军于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘建军要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告潘建军负担。
审 判 员 张明媚
二〇一五年十月十五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6376号
原告黄震，男。
委托代理人康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
被告刘树钢，男。
被告大连市景年出租汽车服务中心。
法定代表人刘景年，系经理。
委托代理人刘树钢，系本案被告刘树钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。
负责人姚怀有，系经理。
委托代理人郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。
原告黄震与被告刘树钢、大连市景年出租汽车服务中心（以下简称景年公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄震的委托代理人康真箴、被告刘树钢、被告景年公司的委托代理人刘树钢、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日21时30分左右，刘树钢驾驶的小型轿车，沿黄浦路由西向东行驶至黄浦路凌水桥路段时，因未按操作规范驾驶，与行人黄震刮撞，致黄震受伤，车辆损坏。2013年6月27日，大连市公安局交通警察支队高新大队按简易程序作出第2102172201300525号道路交通事故认定书，认定：刘树钢负事故的全部责任，黄震无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费7，820.55元；2、住院伙食补助费14天×100元／天=1，400元；3、营养费30天×100元／天=3，000元；4、后续治疗费3，000元；5、误工费30，238元／年÷12个月×5个月=12，599.17元；6、护理费60天×100元=6，000元；7、交通费500元；8、鉴定费2，240元。合计36，559.72元。
被告保险公司辩称，交强险合理部分同意赔偿，商业三者险按照合同的约定履行，医疗费扣除非医保用药316.12元，住院伙食补助费和营养费按50元／天的标准赔偿，后续治疗费按实际发生给付，误工费因没有相关的证据，不同意赔偿，护理费按照80元／天的标准，交通费按200元赔偿，鉴定费保险公司不负责赔偿。
被告刘树钢、被告景年公司共同辩称，合理的损失我可以同意赔偿，被告的鉴定费我不能全赔偿，因为原告没有评上伤残。
经审理查明，2013年6月14日21时30分左右，被告刘树钢驾驶的小型轿车，沿黄浦路由西向东行驶至黄浦路凌水桥路段时，因未按操作规范驾驶，与行人原告黄震刮撞，致黄震受伤，车辆损坏。2013年6月27日，大连市公安局交通警察支队高新大队按简易程序作出第2102172201300525号道路交通事故认定书，认定：刘树钢负事故的全部责任，黄震无责任。事故发生后，原告在大连医科大学附属第二医院住院治疗14天，花费医疗费7，820.55元。根据经本院委托，由大连中山司法鉴定中心于2014年8月28日作出中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第352号司法鉴定意见书，结论为：1、建议合理休治时间为伤后150日；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议30日适当增加营养；4、建议给予左膝关节康复治疗费用3000元或以届时按实际发生费用给付；5、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。肇事车辆小型轿车车辆所有人为被告景年公司，被告刘树钢系承包车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、住院病案、住院记录、住院费清单、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告刘树钢负此事故全部责任，原告黄震无责任，故被告刘树钢需对原告黄震在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告景年公司系肇事车辆的车辆所有人，故其应与被告刘树钢承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张交通费500元一节，以200元为宜。
关于原告主张的营养费、住院伙食补助费应按50元／天标准计算。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费7，820.55元；2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元；3、营养费30天×50元／天=1，500元；4、后续治疗费3，000元。以上1
--
4项合计13，020.55元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下3，020.55元由被告景年公司与被告刘树钢连带承担。5、误工费30，238元／年÷12个月×5个月=12，599.17元；6、护理费60天×100元／天=6，000元；7、交通费200元。以上5
--
7项合计18，799.17元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。8、鉴定费2，240元，由被告景年公司与被告刘立钢连带承担。综上，被告保险公司共应承担28，799.17元；被告景年公司与被告刘树钢共应连带承担5，260.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险限额内赔偿原告黄振损失人民币28，799.17元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连市景年出租汽车服务中心、被告刘树刚连带赔偿原告黄震损失人民币5，260.55元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司对于上述第二项被告大连市景年出租汽车服务中心、被告刘树刚应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告黄震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元（原告已预交），由被告大连市景年出租汽车服务中心、被告刘树刚连带承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6376号原告黄震，男。委托代理人康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。被告刘树钢，男。被告大连市景年出租汽车服务中心。法定代表人刘景年，系经理。委托代理人刘树钢，系本案被告刘树钢。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。负责人姚怀有，系经理。委托代理人郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。原告黄震与被告刘树钢、大连市景年出租汽车服务中心（以下简称景年公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄震的委托代理人康真箴、被告刘树钢、被告景年公司的委托代理人刘树钢、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日21时30分左右，刘树钢驾驶的小型轿车，沿黄浦路由西向东行驶至黄浦路凌水桥路段时，因未按操作规范驾驶，与行人黄震刮撞，致黄震受伤，车辆损坏。2013年6月27日，大连市公安局交通警察支队高新大队按简易程序作出第2102172201300525号道路交通事故认定书，认定：刘树钢负事故的全部责任，黄震无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费7，820.55元；2、住院伙食补助费14天×100元／天=1，400元；3、营养费30天×100元／天=3，000元；4、后续治疗费3，000元；5、误工费30，238元／年÷12个月×5个月=12，599.17元；6、护理费60天×100元=6，000元；7、交通费500元；8、鉴定费2，240元。合计36，559.72元。被告保险公司辩称，交强险合理部分同意赔偿，商业三者险按照合同的约定履行，医疗费扣除非医保用药316.12元，住院伙食补助费和营养费按50元／天的标准赔偿，后续治疗费按实际发生给付，误工费因没有相关的证据，不同意赔偿，护理费按照80元／天的标准，交通费按200元赔偿，鉴定费保险公司不负责赔偿。被告刘树钢、被告景年公司共同辩称，合理的损失我可以同意赔偿，被告的鉴定费我不能全赔偿，因为原告没有评上伤残。经审理查明，2013年6月14日21时30分左右，被告刘树钢驾驶的小型轿车，沿黄浦路由西向东行驶至黄浦路凌水桥路段时，因未按操作规范驾驶，与行人原告黄震刮撞，致黄震受伤，车辆损坏。2013年6月27日，大连市公安局交通警察支队高新大队按简易程序作出第2102172201300525号道路交通事故认定书，认定：刘树钢负事故的全部责任，黄震无责任。事故发生后，原告在大连医科大学附属第二医院住院治疗14天，花费医疗费7，820.55元。根据经本院委托，由大连中山司法鉴定中心于2014年8月28日作出中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第352号司法鉴定意见书，结论为：1、建议合理休治时间为伤后150日；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议30日适当增加营养；4、建议给予左膝关节康复治疗费用3000元或以届时按实际发生费用给付；5、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。肇事车辆小型轿车车辆所有人为被告景年公司，被告刘树钢系承包车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、住院病案、住院记录、住院费清单、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告刘树钢负此事故全部责任，原告黄震无责任，故被告刘树钢需对原告黄震在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告景年公司系肇事车辆的车辆所有人，故其应与被告刘树钢承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张交通费500元一节，以200元为宜。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费应按50元／天标准计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费7，820.55元；2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元；3、营养费30天×50元／天=1，500元；4、后续治疗费3，000元。以上1—4项合计13，020.55元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下3，020.55元由被告景年公司与被告刘树钢连带承担。5、误工费30，238元／年÷12个月×5个月=12，599.17元；6、护理费60天×100元／天=6，000元；7、交通费200元。以上5—7项合计18，799.17元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。8、鉴定费2，240元，由被告景年公司与被告刘立钢连带承担。综上，被告保险公司共应承担28，799.17元；被告景年公司与被告刘树钢共应连带承担5，260.55元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险限额内赔偿原告黄振损失人民币28，799.17元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连市景年出租汽车服务中心、被告刘树刚连带赔偿原告黄震损失人民币5，260.55元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司对于上述第二项被告大连市景年出租汽车服务中心、被告刘树刚应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告黄震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元（原告已预交），由被告大连市景年出租汽车服务中心、被告刘树刚连带承担，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 洋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01271号
原告张圣文。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告于九龙。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，公司员工，
原告张圣文与被告于九龙、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，于2015年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣文委托代理人张邢炜、被告于九龙及其委托代理人林锋云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣文诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计25534.96元。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单；3、南通市通州区人民医院出院记录、南通市通州区中医院门诊病历以及医疗费票据；4、南通三院司法鉴定意见书以及鉴定费票据；5、交通费票据；6、南通华伟运动服饰有限公司营业执照以及该公司出具的工作及误工证明、工资发放证明、个人账户明细查询。
被告于九龙辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；其车辆�保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司赔偿；其已垫付了7315.13元医疗费，要求在本案中一并处理。被告于九龙向本院提交了张圣文医疗费票据、医嘱清单。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保期内；其公司愿在合理范围内对原告的损失进行赔偿。对原告提供的证据1、2、3、4真实性均没有异议，但对医疗费票据中有关原告购买护膝及生活用品的费用要求剔除并要求扣除10%非医保用药费用；对鉴定意见中的休息、护理期限偏长；对证据5、6有异议；对被告于九龙提供的四张发票非原件，不予认可，对医嘱清单无异议。
经审理查明，2014年9月23日14时00分左右，于九龙驾驶苏F×××××学小型轿车由北�南行驶至南通市高新区世纪大道银河路口地段左转弯时，该车前部左侧与由北向南的行人张圣文发生相撞，造成张圣文受伤的道路交通事故。2014年9月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0038222号《道路交通事故认定书》，认定于九龙承担本起事故的全部责任，张圣文不承担事故责任。
张圣文受伤后于当日被送往南通市通州区人民医院治疗，住院17天，于2014年10月11日出院，出院诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右腓骨小头骨折。张圣文在该院前后共花去医疗费用7315.13元；后张圣文数次到南通市通州区中医院治疗，共花去医疗费2277.46元，于2014年11月6日到南通大学附属医院门诊花去费用13.5元；另张圣文于2014年9月24日购买了生活用品52元，于2014年12月1日购买竹炭护膝98元。
2015年6月17日南通三院司法鉴定所对张圣文的伤作出通三司�鉴定所（2015）临鉴字第0329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张圣文右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右腓骨小头骨折诊断成立；2、张圣文伤后需休息期限200日，护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限60日。张圣文支付鉴定费用1000元。
另查明，苏F×××××学小型轿车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保期内。
审理中，张圣文主张因交通事故造成的损失：医疗费用2440.96元（不含于九龙垫付的7315.13元），住院伙食补助费360元，营养费600元，误工费12730元，护理费8000元，交通费404元，鉴定费1000元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。张圣文因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、双方当事人对�道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。于九龙应承担张圣文因案涉交通事故产生的全部损失。3、苏F×××××学小型轿车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向张圣文赔偿，超过部分由于九龙承担。4、经本院审核，张圣文提交的医疗费票据中关于购买护膝的费用，系为恢复伤情所必需用品，属××辅助器具费，本院对该98元予以支持；对购买生活用品的票据，无法证明与本案的关联性，对该52元本院依法不予支持；对南通大学附属医院出具的13.5元医疗费票据，该份证据系孤证，无法证明与本案的关联性，本院对该13.5元亦难以支持；对于九龙提交的医疗费垫付款票据，虽非原件，但有发票开具单位南通市通州区人民�院财务科加盖印章，且张圣文对该垫付款亦予以确认，本院确定其证明力等同于原件，对于九龙垫付医疗费7315.13元本院予以确认；保险公司要求剔除10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信；保险公司认为鉴定意见中休息、护理期限偏长，但未有足够的理由或相反的证据推翻鉴定意见，本院对此难以采纳；依据张圣文提交的上述第6组证据，可以证实张圣文在事故发生前在南通华伟运动服饰有限公司工作，工资1900元／月，故对张圣文主张的误工费本院确认为12666.67元（200天×1900元／月÷30天）。依据原、被告举证质证意见，结合司法鉴定意见，本院确认原告张圣文因交通事故造成的损失为：医药费9412.59元、住院伙食补助费306元、营养费600元、××辅助器具费98元、误工费12666.67元、护理费7000元、交通费400元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿30164.67元，在商业三者险限额内赔偿318.59元，合计赔偿30483.26元。6、鉴定费用1000元属于诉讼费用，由当事人按责分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张圣文因交通事故造成的损失共计30483.26元；
二、原告张圣文返还被告于九龙垫付款7315.13元。
综合上述一、二项，限被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告张圣文支付23168.13元，�被告于九龙支付7315.13元；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用1000元，合计1200元，由被告于九龙负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告。张圣文的款项汇至中国工商银行，账号：95×××51，于九龙的款项汇至中国银行，账号：62×××68）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 钮钰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第59号
原告梁xx，女。
被告范xx，男。
原告梁xx因与被告范xx离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 隋成文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第976号
原告金某，男。
被告某某纺织品有限公司。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还原告租房押金6500元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案法律事实：
金某（乙方）与某某纺织品有限公司（甲方，下称金苹果公司）于2011年8月3日签订一份《铺位租赁合同》，约定乙方承租甲方出租的芙蓉区扬帆小区金苹果扬帆大市场第E21栋6、18、19号铺位（下称租赁铺位）用于粮油食品经营；铺位面积64.5平方米；租期自2011年8月15日至2014年8月14日；合同签订时乙方一次性向甲方交纳押金6500元，租赁期限届满后如乙方无违约、欠款等，甲方一次性不计息退还。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日乙方向甲方交纳了租房押金6500元，甲方出具了收据。上述租赁铺位系甲方从案外人处承租后再转租给乙方。合同签订后，金某自2011年8月15日起使用租赁铺位经营粮油生意。期间金某按约定向金苹果公司交纳了租金，未有欠租情形发生。到了2014年7月15日，因金苹果公司与案外人发生纠纷，租赁铺位被案外人收回后重新出租给金某，金某另行向案外人交纳了押金2600元。此后金某要求金苹果公司退还6500元租赁押金，未果，遂诉至本院要求解决。
判决理由及结果：
金某与金苹果公司签订的《铺位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据合同约定，合同期满后如金某没有欠租等违约情形，金苹果公司应当一次性退还租赁押金6500元给金某。因金苹果公司未能妥善处理好与案外人的租赁关系导致租赁铺位被案外人收回后重新出租，双方的《铺位租赁合同》实际已于2015年7月15日提前届满，加之金某对金苹果公司不存在欠交租金等违约情形，依照合同约定金苹果公司应当退还金某租赁押金6500元。故金某要求金苹果公司退还押金的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某某纺织品有限公司在本判决生效之日起三日内退还金某租赁押金6500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由某某纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一五年四月二十日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00384号
申请执行人：陕西保利行商贸有限公司，住所地西安市高新区科技二路61号伟志科技苑大楼A座301室。
法定代表人：罗克镇，董事长。
被执行人：陕西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：毛继东，董事长。
陕西保利行商贸有限公司与陕西建工集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西保利行商贸有限公司依法向本院申请执行。要求被执行人陕西建工集团第五建筑工程有限公司支付货款、违约金及案件受理费共计553395.66元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西建工集团第五建筑工程有限公司发出执行通知书。被执行人陕西建工集团第五建筑工程有限公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00065号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6410号
原告成都九舟磅礴投资担保有限公司。
法定代表人包克明，总经理。
委托代理人夏恒，系公司员工。特别授权。
委托代理人刘慧，系公司员工。特别授权。
被告宋华玲。
委托代理人杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。特别授权。
委托代理人文江才，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。特别授权。
本院在审理成都九舟磅礴投资担保有限公司诉宋华玲劳动争议纠纷一案中，原告成都九舟磅礴投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由成都九舟磅礴投资担保有限公司负担。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第676号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军。
被告张惠军。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张惠军物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 刚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终87号
上诉人（原审被告）：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇新华路***号。
法定代表人：文武，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川福昌建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回凤街道办佛阳社区小桥河街**号附*号。
法定代表人：魏敏，总经理。
上诉人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人公司在南充市周家坝的“兰博湾”建设项目，是与四川旭日红建设有限公司签订的建设工程施工合同。该工程项目建设和施工与被上诉人不存在任何法律关系，也不存在建设工程合同纠纷。如果被上诉人以收据上的交款人主张权利，从法律性质上应当是返还之诉，按返还之诉确定管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告四川福昌建筑劳务有限公司向原审法院起诉，请求被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司退还收取的南充市周家坝的“兰博湾”项目劳务保证金，该保证金涉及南充市周家坝的“兰博湾”建设项目，是因该建设工程施工合同而引起的，应适用建设工程施工合同的管辖原则确定管辖地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案案涉工程所在地为南充市顺庆辖区，南充市顺庆区人民法院作为该工程涉及所在地法院依法享有管辖权，原审人民法院驳回四川省南部县金城房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 何孟雅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第173-1号
申请人郑立珠。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人王静惠，广东誉志律师事务所律师。
被申请人何梁鸿。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年6月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人何梁鸿位于湛江市霞山区房。申请人郑立珠与妻子陈宏珠自愿以名下位于湛江市麻章区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人何梁鸿位于湛江市霞山区房。保全限额为140000元。
二、查封申请人郑立珠与妻子陈宏珠自愿以名下位于湛江市麻章区房。
上述房产被查封期间，暂由使用权人及所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。