江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0998号
原告储政科。
委托代理人窦润杰（受储政科的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告薛骏。
委托代理人鲍钰鸣，即本案第二被告。
被告鲍钰鸣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人顾源（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
原告储政科与被告薛骏、鲍钰鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告储政科的委托代理人窦润杰，被告薛骏的委托代理人鲍钰鸣、被告太平洋无锡分公司的委托代理人顾源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储政科诉称：2014年11月30日，薛骏驾驶苏B×××××小轿车与其相撞，致其受伤。经交警部门认定薛骏对事故负全部责任。其受伤后至医院进行了治疗，薛骏垫付了部分医疗费。苏B×××××小轿车在太平洋无锡分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费1608元、住院伙食补助费520元（20元／天＊26天）、营养费1350元（15元／天＊90天）、护理费5400元（60元／天＊90天）、误工费18000元（3000元／月＊6个月）、伤残赔偿金68692元（34346＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费294元，合计100864元；太平洋无锡分公司在交强险限额内赔付，超出部分由薛骏、鲍钰鸣赔付；要求薛骏、鲍钰鸣赔偿手机损失2199元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告薛骏、鲍钰鸣辩称：双方系夫妻关系，事故赔偿责任共同承担。其向原告垫付了医疗费38357.73元，请求一并处理。其车辆投保了交强险及商业三者险，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内向原告进行赔偿。不同意保险公司对医疗费的商业三者险理赔扣除非医保用药费用。其不同意原告要求其赔偿手机损失的诉讼请求。
被告太平洋无锡分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆在其公司投保交强险的事实无异议，不同意商业三者险一并处理，且根据商业三者险条款，对超出交强险限额的医疗费，其公司要求扣除15%的非医保用药费用。对原告发生的医疗费无异议，住院伙食补助费标准认可18元／天，认可原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，护理费标准认可50元／天，原告提供的证据不能证明其误工损失，误工费标准认可按照最低工资标准计算，交通费由法院酌定。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月30日，被告薛骏驾驶苏B×××××小轿车在红星路由北往南行驶至阳光城市花园B区东大门斑马线时，遇行人原告储政科在斑马线上行走横过马路，结果发生碰撞，致储政科受伤的交通事故。本次交通事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队认定薛骏负全部责任，储政科不负责任。苏B×××××小轿车登记在被告鲍钰鸣名下，事发时在太平洋无锡分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险及不计免赔险。储政科受伤后至无锡市第三人民医院就医，至同年12月26日出院。期间合计花费医疗费39965.73元，薛骏垫付了38357.73元。
诉讼中，根据储政科的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：储政科2014年11月30日交通事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，其精神伤残目前符合十级伤残的评定条件。储政科支付鉴定费3191元。本院又委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其营养期、护理期、误工期进行法医学鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。储政科支付鉴定费1680元。
就误工收入减少情况，储政科提交了宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司营业执照副本复印件、该公司出具的误工证明一份及2014年6月至2015年6月工资单。其中误工证明载明，储政科为其单位员工，月工资3000元，自2014年11月30日发生交通事故以来，其单位停发其工资至今。
太平洋无锡分公司主张商业三者险医疗费理赔扣除非医保费用及不承担诉讼费、鉴定费，薛骏不同意，太平洋无锡分公司未提交相应的保险合同依据。
上述事实，由事故认定书、驾驶证行驶证复印件、病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、营业执照副本复印件、误工证明、交通费票据、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在太平洋无锡分公司投保了交强险及商业三者险，故太平洋无锡分公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，因薛骏负事故全部责任，太平洋无锡分公司根据保险合同在商业三者险限额范围承担赔偿责任。关于储政科的损失：医疗费39965.73元，由相应的病历及票据佐证，本院予以确认；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，双方无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张的标准与其伤情及本市消费标准相适应，予以支持；护理费，参考本市护工收入标准，原告的主张应属合理，予以支持；误工费，原告提供的证据不足以证明其因误工减少收入的情况，本院确认为12000元（2000元／月＊180天）；交通费，酌定为250元。储政科要求薛骏、鲍钰鸣赔偿手机损失2199元，薛骏、鲍钰鸣不予认可，储政科未提供证据加以证明，不予支持。太平洋无锡分公司就商业三者险医疗费理赔扣除非医保费用及不承担诉讼费、鉴定费的意见，薛骏不予同意，太平洋无锡分公司未提交相应的保险合同依据，对其该意见，不予支持。综上，太平洋无锡分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，计101342元；在商业三者险范围内赔偿医疗费29965.73元、住院伙食补助费520元、营养费1350元，计31835.73元，合计133177.73元。因该赔偿未超出商业三者险的赔偿范围，薛骏、鲍钰鸣无需承担赔偿责任，其垫付的38357.73元，应在太平洋无锡分公司支付的总赔偿款中向其直接返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿储政科101342元，在商业三者险范围内赔偿储政科31835.73元，合计133177.73元。其中向储政科支付94820元，向薛骏、鲍钰鸣支付38357.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、鉴定费4871元，合计5871元，由储政科负担461元，由薛骏、鲍钰鸣负担410元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“机动车第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。