wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初900号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人:王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃建云，男，该公司职工。
被告：杨素仙，女。
本院在审理原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告杨素仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘蒙洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初259号
原告：国营福建省漳浦白竹湖农场，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区，组织机构代码15670837-1。
法定代表人：洪立新，主任。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
被告：黄登财，男，汉族，1955年1月15日出生，住台湾地区，现住漳浦县。
第三人：漳州市东宏有机肥料有限公司。住所地福建省漳浦县白竹湖农场顶埕作业区纤维厂。统一社会信用代码91350623095900115L。
法定代表人：陈宏春，总经理。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
原告国营福建省漳浦白竹湖农场与被告黄登财、第三人漳州市东宏有机肥料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告国营福建省漳浦白竹湖农场于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营福建省漳浦白竹湖农场以已与被告、第三人自行协商处理为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告国营福建省漳浦白竹湖农场撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，鉴定费用10000元，均由原告国营福建省漳浦白竹湖农场负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 邱永钦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民初259号原告：国营福建省漳浦白竹湖农场，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区，组织机构代码15670837-1。法定代表人：洪立新，主任。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。被告：黄登财，男，汉族，1955年1月15日出生，住台湾地区，现住漳浦县。第三人：漳州市东宏有机肥料有限公司。住所地福建省漳浦县白竹湖农场顶埕作业区纤维厂。统一社会信用代码91350623095900115L。法定代表人：陈宏春，总经理。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。原告国营福建省漳浦白竹湖农场与被告黄登财、第三人漳州市东宏有机肥料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告国营福建省漳浦白竹湖农场于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营福建省漳浦白竹湖农场以已与被告、第三人自行协商处理为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告国营福建省漳浦白竹湖农场撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，鉴定费用10000元，均由原告国营福建省漳浦白竹湖农场负担。审 判 长  林银木代理审判员  吴晓剑人民陪审员  邱永钦二〇一七年四月十七日书 记 员  曾剑坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1203号
本院在执行张双萍与张某、孟某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张某、孟某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人张某、孟某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1203号本院在执行张双萍与张某、孟某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张某、孟某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某、孟某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审51号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市成山镇落凤岗社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审51号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市成山镇落凤岗社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢35号
申请执行人陈禾x，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人陈禾x与江x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1989号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初143号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人齐某，男，1949年10月1日生，汉族，初中文化，南京市六合某某机械厂退休人员。2017年1月31日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月7日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人齐某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月30日晚，被告人齐某酒后与其儿媳发生争执，其家人拨打110电话报警。当晚23时许，南京市公安局栖霞分局迈皋桥警务站民警徐某1、蒯某、特勤徐某2三人接警后，前往本市栖霞区某某苑XX幢XXX室被告人齐某家中处置警情。民警到场后，齐某仍情绪激动，持刀威胁其儿媳，在刀被夺下后，用木质烟灰缸扔砸儿媳。为防止矛盾升级，公安民警欲将齐某带至公安机关调查处理。在被带离过程中，齐某拒不配合，挥拳击打民警石某、特勤徐某2面部，造成石某鼻腔、牙龈出血、徐某2牙龈出血。在被民警喷辣椒水倒地过程中，齐某踢踹特勤徐某2裆部，致徐某2疼痛倒地。后被告人齐某被带至公安机关调查，到案后如实交代了主要犯罪事实。现齐某已分别赔偿被害人石某、徐某2医疗费用各人民币1500元，取得两被害人的谅解。公诉机关认为被告人齐某具有坦白的法定从轻情节、赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻情节和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定应当从重处罚的情节，建议判处被告人齐某拘役二个月至三个月。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱绍蓓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2689号
原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人：王建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：李鸿儒。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告李鸿儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼，被告李鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄永亮支付原告垫付的按揭贷款196971.05元；2、要求被告支付原告配件款1500元；3、要求被告支付违约金30500元，合计228971.05元。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告李鸿儒以按揭贷款方式购买原告成工CG955装载机一台，车价款305000元，被告首付92000元，余款在中国光大银行成都世纪城支行办理银行按揭。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未按时交纳按揭款，经原告催要不付，现原告向法院起诉要求处理。
被告李鸿儒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李鸿儒未到庭应诉，是对原告在本案中主张事实的默认，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订买卖合同，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务，被告应当支付原告垫付的银行按揭款196971.05元。配件款1500元未提交证据证实，本院不予认可。原告已将车辆交付给被告，被告未按约定支付按揭款，应属违约。违约金计算应当以实际损失为依据，原、被告约定以合同总价款的10%支付违约金明显过高，应调整为未付价款的10%。被告李鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李鸿儒支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付的银行按揭贷款196971.05元；
二、被告李鸿儒支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金19697.11元（196971.05元*10%）。
以上一、二项限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告李鸿儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 周国霞
代理审判员 张 筱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1430号
申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号。
法定代表人张素青，总经理。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路4号。
法定代表人郑兆龙，总经理。
天津精诚荣盛商贸有限公司诉天津名门防火建材实业有限公司欠款一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津名门防火建材实业有限公司给付欠款本金203460元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司未能提供被执行人天津精诚荣盛商贸有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司尚未受偿的债权为本金203460元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司未能提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司发现被执行人天津名门防火建材实业有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1944号民事调解书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘乡市东山建筑安装有限公司，住所地湘乡市东山办事处起凤路。
法定代表人：周方生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖峰，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何敏，男，汉族，农民，1974年2月6日生，住湖南省道县。
再审申请人湘乡市东山建筑安装有限公司因与被申请人何敏公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，湘乡市东山建筑安装有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人湘乡市东山建筑安装有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湘乡市东山建筑安装有限公司撤回再审申请。
审判长 张湘成
审判员 邓国红
审判员 唐小妹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘乡市东山建筑安装有限公司，住所地湘乡市东山办事处起凤路。法定代表人：周方生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖峰，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何敏，男，汉族，农民，1974年2月6日生，住湖南省道县。再审申请人湘乡市东山建筑安装有限公司因与被申请人何敏公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，湘乡市东山建筑安装有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人湘乡市东山建筑安装有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人湘乡市东山建筑安装有限公司撤回再审申请。审判长  张湘成审判员  邓国红审判员  唐小妹二〇一七年七月二十八日书记员  刘 露
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审112号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨玉峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000726］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年12月6日，我局受理劳动者投诉大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在拖欠5名劳动者2016年3月至2016年10月期间13392元工资的违法行为。我局下达大人社监令字[1600320180]号限期整改指令书，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达了大人社监理字[2016000726]-1号行政处理决定书，责令该单位补发2016年3月至2016年10月期间拖欠的5名劳动者工资13392元。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年3月6日和6月26日，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司分别支付2名劳动者工资共计5081元，证据材料于送达强制执行催告书后提供。2017年8月15日，对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达大人社监催字[2016000726]-1号强制执行催告书，于2017年8月15日直接送达。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监理字[2016000726]-1号行政处理决定进行强制执行，因大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司于2017年3月6日和6月26日分别支付2名劳动者工资共计5081元，现要求该单位支付2016年3月至2016年10月期间拖欠3名劳动者工资8311元。
经审查查明，2017年2月8日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000726］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出支付2016年3月至2016年10月期间拖欠的5名劳动者工资13392元行政处理决定。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月15日进行了催告。催告后，被申请执行人提交其于2017年3月6日、6月26日支付2名劳动者工资共计5081元的凭证，剩余拖欠工资8311元仍未履行。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出的大人社监理字［2016000726］-1号行政处理决定，支付2016年3月至2016年10月期间拖欠3名劳动者工资8311元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审112号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨玉峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000726］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年12月6日，我局受理劳动者投诉大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在拖欠5名劳动者2016年3月至2016年10月期间13392元工资的违法行为。我局下达大人社监令字[1600320180]号限期整改指令书，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达了大人社监理字[2016000726]-1号行政处理决定书，责令该单位补发2016年3月至2016年10月期间拖欠的5名劳动者工资13392元。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年3月6日和6月26日，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司分别支付2名劳动者工资共计5081元，证据材料于送达强制执行催告书后提供。2017年8月15日，对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达大人社监催字[2016000726]-1号强制执行催告书，于2017年8月15日直接送达。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监理字[2016000726]-1号行政处理决定进行强制执行，因大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司于2017年3月6日和6月26日分别支付2名劳动者工资共计5081元，现要求该单位支付2016年3月至2016年10月期间拖欠3名劳动者工资8311元。经审查查明，2017年2月8日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000726］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出支付2016年3月至2016年10月期间拖欠的5名劳动者工资13392元行政处理决定。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月15日进行了催告。催告后，被申请执行人提交其于2017年3月6日、6月26日支付2名劳动者工资共计5081元的凭证，剩余拖欠工资8311元仍未履行。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出的大人社监理字［2016000726］-1号行政处理决定，支付2016年3月至2016年10月期间拖欠3名劳动者工资8311元。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11042号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李世光，女，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李世光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费213元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2703号
罪犯白俊晓，化名李玉琴、刘玉玲、王晓兰，女，1969年6月16日出生，汉族，河南省辉县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年10月30日作出（2012）孟刑初字第246号刑事判决，认定白俊晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。宣判后，白俊晓提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）洛刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯白俊晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年至2006年，白俊晓在河南省辉县市、孟津县、陕县等地以做生意、自称要到孟津县当副县长能给张某某孩子安排工作等为由，获得被害人信任后，诈骗被害人现金和服装等，作案12起，数额共计1091400元。
罪犯白俊晓自入狱以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白俊晓自入狱以来，虽获一定奖励，但赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊晓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初433号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈明雷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月8日1时30分许，被告人陈明雷在海口市琼山区海府路五公祠公交车站处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈明雷处缴获人民币300元和手机一部；从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.20克）。公诉机关认为，被告人陈明雷犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈明雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈明雷如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈明雷犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年3月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.20克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年五月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初80号
原告朱国望。
委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
被告杨铁农。
原告朱国望诉被告杨铁农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国望及委托代理人程晋晋到庭参加了诉讼，被告杨铁农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱国望诉称，2011年至2014年期间，被告杨铁农以资金周转为由向原告借款，截止2014年11月5日，被告尚欠原告80000元未还。在原告的催讨下，被告于2014年11月5日出具借条两张，证实被告向原告借款本金80000元，还款日期为2014年12月31日。但借款到期后，被告仍以种种理由拒绝还款，故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨铁农偿还原告借款本金80000元及利息损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨铁农经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告朱国望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条两张。拟证明原、被告之间欠款的事实。
证据三、机动车行驶证。拟证明原告借款给被告，被告将鄂B×××××小车交由原告保管的事实。
被告杨铁农在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案由关联性，可作为本案的定案依据；被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2011年至2014年期间，被告杨铁农以资金周转困难为由多次向原告朱国望借款，截止2014年11月5日，经双方结算，被告共欠原告人民币80000元未还。后经原告多次催讨，被告杨铁农于2014年11月5日向原告出具借条两张，借款总金额为80000元，约定还款日期为2014年12月31日。嗣后，原告多次催讨该款，被告以多种理由拖延，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱国望向本院提交被告杨铁农署名的二份借据合法有效，且双方约定了还款期限，被告杨铁农未在约定期限内偿还该债务，应承担还款责任。对原告朱国望要求被告杨铁农偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨铁农向原告借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但在借条中已经对还款期限作出了明确的约定，故原告要求被告杨铁农在双方约定的借款偿还期限后，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁农于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱国望借款本金80000元，并承担利息6000元，共计86000元（利息计算至2016年3月31日止）。
二、驳回原告朱国望的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告杨铁农负担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一六年六月十四日
书记员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初749号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某甲，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。
被告人周某甲，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人冯某甲、周某甲犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人冯某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月13日至1月28日期间，被告人冯某甲伙同被告人周某甲在诸暨市店口镇铭仕酒店8403房间内，先后组织王某、周某乙、冯某乙、冯某丙、周柱等人，以扑克牌发“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头获利12000元左右。
案发后，被告人冯某甲、周某甲退缴赃款12000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相交证据，认为被告人冯某甲、周某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人冯某甲、周某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人冯某甲、周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人冯某甲请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
该事实由公诉机关提交的证人周柱、周某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、王某等人的证言，检查笔录，现场照片，旅馆住宿人员详情，情况说明，抓获经过，户籍证明，浙江省预收款票据，被告人冯某甲、周某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲、周某甲以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲、周某甲归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得，均依法予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人冯某甲从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、违法所得人民币一万二千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1075号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保466号
申请人重庆宏达水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园工业园，统一社会信用代码915001067093241681。
法定代表人王礼，重庆宏达水泥制品有限公司执行董事。
被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司），住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228050396074Q。
法定代表人高学文，法定代表人高学文，重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）经理。
申请人重庆宏达水泥制品有限公司为与被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）合同纠纷，于2017年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆宏达水泥制品有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵丹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第258号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宋先颖，男，1978年出生，住蓬莱市。2000年6月6日因犯故意伤害罪被荣成市人民法院判处有期徒刑三年。2007年6月4日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2016年10月11日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉［2014］229号起诉书指控被告人宋先颖犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人宋先颖到庭参加诉讼。因宋先颖在逃，本案曾延期、中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日23时许，被告人宋先颖在蓬莱市九九娱乐城二楼大厅内因琐事与于某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人宋先颖持刀捅伤于某左臀及左腿部，致于某左股深动脉断裂，左股四头肌断裂，左股神经断裂，行手术治疗，遗留左大腿前侧见一23.5厘米含原创之手术疤痕，左臀外侧见一12.3厘米含原创之手术疤痕及一2.2厘米引流管疤痕，左臀下见2厘米疤痕。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2b之规定，于某上述损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人宋先颖在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人王某、贠某、孙某、�某的证言；查获经过、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先颖故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋先颖归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋先颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 地
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3142号
申请执行人：马月华，女，1969年8月21日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：陈强，男，1975年11月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：马新风，男，1966年8月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人马月华、陈强与被执行人马新风不当得利纠纷一案中查明，被执行人马新风现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3142号申请执行人陈强等被执行人马新风，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3549号，依法向被执行人马新风发出执行通知书，责令被执行人马新风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马新风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马新风（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  张维
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1700号
原告：闫某某，男，汉族，住平舆县。
原告：张某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1957年11月20日生，住平舆县。
原告闫某某、张某某与被告黄某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2016年1月12日作出了（2015）平民初字第01860号判决书，原告闫某某、张某某对该判决书不服，向驻马店市中级法院提出上诉，驻马店市中院于2016年5月17日作出（2016）豫17终623号裁定书，以原审认定事实不清，程序违法，撤销（2015）平民初字第01860号判决，发回重审。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、张某某及其委托代理人张才华，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某、张某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止侵权、排除妨害、赔偿损失、恢复原状并承担本案诉讼费。事实及理由：1992年10月，原告与东和店乡东和店村委签订《土地租赁合同》，约定将坐落于平和路东的土地租赁给原告适用，原告每年缴纳租金，租赁期限为50年（自1992年10月1至2042年10月1日）。2015年7月中旬，被告建房私自占用原告开发用地（租赁方式）面积约30平方米，严重侵害原告的合法权益，且经东和店村委、乡政府多次劝阻无效，被告拒不停止侵权行为。
被告黄某某辩称，原告陈述1992年与东和店村委签订了合同应该出具相关合同；其没有侵权，其占用的是生产队分配给的和法院判给的土地，拆迁也是乡政府拆迁的，乡城建和对方协商后才拆迁的，其未占用原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、1992年10月1日其与东和店乡东和店村委签订的《土地租赁合同》一份；2、收据六份；3、村民联名签名一份；4、现场照片五张；原告提交的4组证据证明被告侵权。被告提交的证据1、1987年8月7日、2013年3月24日东和店行政村东和店五组证明各一份；2、东和店镇1995年-2010年租金收取清单一份。被告提交的2组证据证明其未对原告构成侵权。本院对争议的证据和事实认定如下：原告提交的4组证据首先不能证明被告对其构成侵权；其次原告亦未提供证据证明被告占其租赁方式取得的土地为30平方米确切数据的证据，同时原告亦未提供证据证明争议土地的四至及方位。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫某某、张某某主张被告黄某某侵权，未提供相应的证据予以证明，即未提供证据证明被告占其租赁方式取得的土地为30平方米确切数据的证据及未提供证据证明争议土地的四至及方位，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某某、张某某负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢 威
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2417号
原告：邹某1，男，汉族，生于1992年6月16日，住淅川县。
原告：邹某2，男，汉族，生于1969年6月11日，住址同上，系邹某1父亲。
被告：刘某1，女，汉族，生于1997年12月27日，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所工作者。
被告：刘某2，男，汉族，生于1974年4月4日，住址同上，系刘某1父亲。
委托代理人：王红晓，邓州市方圆法律服务所工作者（全权委托）。
本院在审理原告邹某1、邹某2诉被告刘某1、刘道德为婚约财产纠纷一案中，原告邹某1、邹某2于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某1、邹某2申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某1、邹某2撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告邹某1、邹某2承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 震
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）舞执字第22号
张某某：
关于胡某某申请执行你婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第854号民事调解书，已执行完毕，本院依法执结（2014）舞执字第22号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一八年一月二十九日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3578号
原告：钟恩员，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：赖来平，兴国县江背法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104038。特别授权代理。
被告：曾国峰，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾福平，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告钟恩员与被告曾国峰、曾福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟恩员的委托诉讼代理人赖来平到庭参加诉讼，被告曾国峰、曾福平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟恩员向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款37640元并应从2015年2月1日起按2%月利率计息至还清欠款止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间，二被告合伙在兴国县城承接铝材门窗装饰业务，铝材在原告处购买，经结算欠材料款人民币37640元，并立下欠条，限2015年元月30日前还清，并口头约定逾期按2%月利率计息至还清欠款止。经催收无果，甚至连电话都不接，为维护原告的合法权益，原告被迫无奈，故诉至法院，敬请贵院判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告材料款的事实。
被告曾国峰、曾福平未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院（2016）赣0732民初2655号案公告1份、梅窖镇寨脑村民委员会证明1份，以证明二被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年间，二被告在原告经营的铝材店购买铝材，欠下原告货款。2015年1月12日，原、被告经结算，二被告尚欠原告货款计人民币37640元，二被告当即向原告出具欠条一份，约定于2015年1月30日前还清。约定期限届满后，二被告未支付欠款，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取的本院（2016）赣0732民初2655号案公告1份、梅窖镇寨脑村民委员会证明1份及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告曾国峰、曾福平违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告曾国峰、曾福平支付货款和逾期利息之主张，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的计算方法，逾期利息依法从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即按月利率5‰自2015年1月31日起计算至欠款偿还日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾国峰、曾福平支付原告钟恩员货款人民币37640元；
二、被告曾国峰、曾福平支付上述欠款之逾期利息给原告，逾期利息自2015年1月31日起按月利率5‰计算至还清欠款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告曾国峰、曾福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾广台
人民陪审员 钟龙根
二〇一七年三月十八日
书 记 员 曾 煜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1166号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：曹炜，任经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊锋，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3567号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告王俊锋拥有冀B×××××挂牌号车一辆。2014年12月9日，原告王俊锋为此车在被告人寿财险唐山支公司投保了限额为90000元不计免赔的车辆损失险等险种，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。2015年6月16日22时30分许，原告王俊锋雇佣的司机杨立军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南时，因驾驶不慎造成车辆侧翻的事故。该事故经滦南县公安交通警察大队证实，杨立军承担事故的全部责任。事故发生后，原告王俊锋为施救冀B×××××挂牌号车支付了施救费7000元。后河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××挂牌号车的损失进行了公估，确认此车损失为66100元。为做此公估，原告王俊锋支付了公估费1980元。
原审法院认为，原告王俊锋与被告人寿财险唐山支公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告王俊锋已经履行了支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××挂牌号车于保险期间内发生事故形成损失时，被告人寿财险唐山支公司应按合同约定履行支付相应保险金的义务，原告王俊锋诉讼请求的合理部分依法应予支持。原告王俊锋主张的施救费7000元过高，本院酌定3000元。被告人寿财险唐山支公司主张，冀B×××××挂牌号车在事故发生时存在超载现象，且冀B×××××挂牌号车在事故发生时的实际价值为19710元，原告王俊锋均予以否认，被告人寿财险唐山支公司未提供证据予以证实，本院不予支持。遂判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告王俊锋车辆损失66100元、公估费1980元、施救费3000元，合计71080元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告王俊锋自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告人寿财险唐山支公司负担（判决生效即交纳）。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托公估公司对事故车辆公估，公估报告损坏部位与实际损坏部位不符，价格明显高于市场价格。上诉人对公估报告不予认可。公估报告上所列配件，上诉人也没有全部更换，公估价格超过该车的实际价值19710元。
被上诉人王俊锋答辩意见：1、上诉人主张车辆损失数额过高，但是没证据反驳被上诉人公估报告，公估报告中所列损失清单已实际更换，上诉人主张未全部更换没有证据证实。2、车辆在投保时，车损险限额为9万元，根据保险单应认定车辆在投保时的实际价值是9万元，上诉人称车辆价值19710元没有依据。3、事故发生后被上诉人及时报警，交通事故认定书并未载明被上诉人车辆有超载现象。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故证明可以证实，双方均无异议。被上诉人车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估确定损失，公估机构及公估人员均有相应资质，上诉人虽不认可但是并无充分理由反驳，故公估报告应作为认定被上诉人损失的依据。上诉人主张公估报告损坏部位与实际损坏部位不符，公估报告所列损坏配件并没有完全更换，被保险车辆超载，均未提供证据证实，上诉人称被保险车辆实际价值为19710元也未能说明具体的计算方法，故本院对上诉人的上诉意见均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初495号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年5月14日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民，住临沂市河东区。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、戚凤艳出庭支持公诉,被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年3月8日至3月30日期间，被告人宋某甲得到谢金文曾经使用过的手机号并登录其微信，编造生活困难、有能力提高信用卡额度等虚假理由，骗取谢金文的哥哥谢某现金18822.73元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:
辨认笔录;户籍信息等书证;证人吴某等人的证言;被害人谢某的陈述;被告人宋某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明:2017年3月8日至2017年3月30日期间，宋某甲通过手机微信冒充谢金文对谢某实施诈骗，涉案价值18822.73元。
另查明2017年6月12日，被告人宋某甲亲属向被害人退赃19800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲冒充高见（即谢金文）与被害人谢某、吴某微信聊天截图数张及办案说明、支付宝转账截屏、平安银行信用卡、农业银行信用卡账单明细及办案说明、发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询说明、接受证据材料清单、发还清单等书证；被害人谢某的陈述；证人吴某、李某、宋某乙的证言；辨认笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年9月21日，本院向临沂市河东区司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初495号调查评估委托书，对被告人宋某甲是否适用缓刑进行评估，河东区司法局回复：同意接收被告人宋某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且全部退赃，可酌定对其从轻处罚。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人宋某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘俞含
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第00293号
原告：胡同先，�，1959年12月生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县东刘集法律服务所法律工作者。
被告：胡建华，男，1972年4月生，汉族，农民，住五河县。
被告：胡灯高，男，1955年4月生，汉族，农民，住五河县。
被告：胡永，男，1970年10月生，汉族，农民，住五河县。
被告：胡才圣，男，1975年2月生，汉族，农民，住五河县。
原告胡同先与被告胡建华、胡灯高、胡永、胡才圣合伙纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同先诉称：2005年，我与四被告共同承包了一片水面建设渔场，五户平均出资添置了渔场设�，共同承担了镇政府收取的水面承包费。2008年底，四被告在原告外出时，未通知原告，将游乐场及设施租赁给了马永宏养殖，从2009年到2011年共收取租赁费24000元，该款被四被告均分了，没有分给原告，经多次催要，被告以种种理由拒不返还原告应得的4800元，现要求四被告每人返还我应得的租赁费1200元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、五河县东刘集镇乔集村村民委员会证明，证明原、被告系合伙人，双方出现在纠纷后，村委会从中调解未果；2、原告委托代理人对被告胡建华的问话笔录，证明渔场是原、被告共同平均出资建成、2009提至2011年收取的承包费24000元已被四被告均分，没有分给原告应得的部分；3、协议书一份，证明原、被告是合伙关系。
被告胡建华、胡灯高、胡永、胡才圣没有到庭，亦未提供答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭认证如下：证据1是原、被告住所地基层组织出具的证明，客观真实，证据2是四被告之一的陈述，四被告未对上述两份证据提出相反的证据加以否定，因此，对证据1、2，本院予以认定；证据3与证据1、2相互印证，可以证明原、被告是合伙关系，故予以认定。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的案件事实为：原、被告五人在怀洪××××段的河堤内共同出资建设了一个渔场，但没有订立书面合伙协议。2009年起将该渔场发包给马永宏经营。到2011年，马永宏共交给四被告24000元承包费，四被告均分了马永宏交的承包费，没有分给原告。经多次催要，被告以其他理由不愿把原告应该分得的承包费给原告。
本院认为：原、被告五人平均出资，共同建设、经营水面，虽然没有订立书面的合伙协议，但村委会的证明和原告委托代理人对被告胡建华的问话笔录均证明原告与四被告是合伙关系，因此，原、被告是合伙关系本院予以确认。由于原、被告五人是平均出资建设渔场的，在没有其他约定的情况下，合伙产生的盈余应当平均分配。四被告向现在的渔场承包人马永宏收取了该水面的承包费24000元，原告应当分得五分之一的份额，但四被告将原本属于原告的份额均分，损害了原告的合法权益，四被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡建华、胡灯高、胡永、胡才圣于本判决书生效之日起十日内分别返还原告1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 程度群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初750号
原告：高秀兰，女，1940年4月9日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被告：李艺萌，女，1993年08月23日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明律师服务所。
被告：李伟东，女，1963年04月02日生，汉族，无职业。住吉林高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司，住所：吉林市吉林大街165号。
法定代理人：李坤，经理
委托代理人：李沛根，中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司职员。
本院在审理原告高秀兰与被告李艺萌、李伟东、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀兰撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司的起诉。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨诗琦
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执93号
申请执行人李永奎。
被执行人马进才。
本院在执行申请执行人李永奎与被执行人马进才返还原物纠纷一案中，因被执行人马进才下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年四月七日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执93号申请执行人李永奎。被执行人马进才。本院在执行申请执行人李永奎与被执行人马进才返还原物纠纷一案中，因被执行人马进才下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年四月七日书记员  马春梅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第454号
原告王文治。
被告霍肖肖。
被告李一佼。
原告王文治与被告霍肖肖、李一佼买卖合同纠纷一案，本院受理后，因二被告应诉通知书无法送达，本案终止审理。于2013年8月20日原告以二被告回来为由申请恢复审理，现依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文治诉称，被告在原告经营的双福加油站加油，截止2012年4月5日被告在原告处累计欠款22000元，并出具了欠条，口头约定今年还清，还款到期后，被告没能如期还款后在原告的催要下于2011年1月25日还款2000元，剩余20000元经再三催要一直不付，故起诉要求二被告尽快支付原告欠款20000元及相应利息。
二被告霍肖肖、李一佼未作答辩。
审理查明，原告王文治在经营双福加油站期间，二被告经营的汽车在该加油站加油截止2012年4月5日欠原告油款22000元，并为原告出具了欠条，口头约定年底还清。到期后经原告多次催要于2011年1月25日还款2000元，剩余20000元一直拒绝支付，故起诉来院要求二被告偿还借款20000元及相应利息。
上述事实有被告为原告出具的欠条及原告庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效，依法应予保护。双方在合同履行过程中，被告在原告经营的加油站加油欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付油款本金20000元之诉请依法予以支持；对原告主张的利息，因被告违约，给原告也造成了一定的损失，故应从原告主张权利之日予以支持为妥。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告霍肖肖、李一佼一次性支付原告欠款20000元，并从2012年7月30日按银行同期贷款利率计算利息支付原告直至付清该款为止，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霍肖肖、李一佼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初字455号
原告：肖厚新，男，1965年2月6日出生，汉族，居民。
原告：郑玉莲，女，1939年8月19日出生，汉族。
原告：雷正国，男，1938年2月21日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹勇，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰张湾区支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
负责人：陈明，经理。
委托代理人华西。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告肖厚新、郑玉莲、雷正国与被告曹勇、中华联合财产保险股份有限公司十堰张湾区支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年11月14日18时25分，被告曹勇驾驶鄂c×××××号小型轿车由竹山县溢水镇往竹山县城关镇方向行驶，行驶至346国道284km路段，将人行道上行走的行人肖厚新、雷世梅、徐雪、喻成昌撞倒，造成肖厚新、雷世梅、徐雪、喻成昌受伤，雷世梅抢救无效于2016年11月24日死亡及车辆受损的交通事故。现因该交通事故中的受伤者徐雪未治疗终结，其伤残鉴定未作出，也未向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王康东
二〇一七年四月十三日
书记员 李 淼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17198号
原告：上海兴跃房地产投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙镇跃，董事长。
委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：上海国贵服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱金全，执行董事。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
原告上海兴跃房地产投资有限公司与被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。嗣后，因案情复杂，本案转为适用普通程序于2017年2月15日再次公开开庭进行了审理。原告上海兴跃房地产投资有限公司的委托诉讼代理人蒋永华及被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人汤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴跃房地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款190万元；2.判令被告向原告支付违约金50万元。事实和理由：被告股东曾就原告开发的位于上海市松江区明中路XXX弄《乔爱花园》XX号别墅房屋(以下简称“系争房屋”)与原告签订了《上海市商品房出售合同》，后被告股东提出变更系争房屋房屋购买主体，遂由被告于2011年8月25日与原告重新签订了系争房屋的《上海市商品房出售合同》。合同约定房屋总价为2,000万元，被告应在2011年3月18日前向原告支付1,000万元，其余1,000万元由被告通过银行商业贷款方式亦于2011年3月18日前支付原告。如被告逾期付款，应付按逾期未付款金额的日万分之五，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，向原告支付违约金。但被告截至2013年4月1日止，尚有190万元房款未支付原告。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告确实存在房款190万元没有支付，但是已经超过诉讼时效。被告最后一次付款是在2013年3月29日，之后原告未向被告催讨房款，故截至原告提起本案诉讼之日，原告主张房款已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，2011年8月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《上海市商品房出售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋建筑面积为625.94平方米，层高为3.5米，房屋总价为2,000万元。合同第五条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第七条约定，自本合同签署之日起30日内，甲方向乙方交付系争房屋。合同第十九条约定，双方于2011年9月30日前，由甲方向松江区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领系争房屋房地产权证(小产证)。合同附件一约定乙方于2011年3月18日前支付首付款1,000万元；余款1,000万元于2011年1月21日办理银行按揭贷款，于2011年3月18日前支付。合同另对交房时间、过户时间、违约责任等相关事宜进行了约定。
2011年8月29日，被告登记成为系争房屋产权权利人。
另查明，被告共支付房款1,810万元，其中2011年8月25日签订《上海市商品房出售合同》之前已支付1,000万元，之后又支付810万元，尚欠190万元未支付，其中最后一笔房款100万元原告于2013年4月1日收到。
审理中，原、被告均确认双方未就系争房屋办理交付手续。原告认为因被告未能付清房款，故未向被告交付系争房屋，且原告一直向系争房屋所在小区的物业服务企业询问被告是否入住，此系向被告催讨房款的一种方式。被告则认为是因其未交纳物业管理费致使无法办理房屋入住手续。
审理中，被告的法定代表人朱金全向本院表示，在2013年3月29日后，原告从未向其催讨房款。被告保留主张原告交付系争房屋的权利。
审理中，原告表示其工作人员吴永辉曾经代表原告向被告催讨房款，但因吴永辉已经去世，故无法提供相关催讨证据。本院责令原告提供吴永辉的身份、工作及死亡证明或其他相关证据以证明催讨房款之事实，但原告未在本院指定期限内提供。
审理中，原、被告均表示，双方签订《上海市商品房出售合同》之前，原告曾与被告的法定代表人朱金全及案外人朱某某于2011年1月18日就系争房屋签订过一份《上海市商品房出售合同》，约定的付款期限即为2011年3月18日。嗣后，被告法定代表人朱金全决定以被告公司名义购买系争房屋，故撤销了此前的合同，重新以被告名义于2011年8月25日签订了《上海市商品房出售合同》，第二份合同条款与第一份完全一致，付款期限亦无变更，仍为2011年3月18日。原告表示，在2011年8月25日签订合同时，其仍主张被告本应于2011年3月18日之前付清房款，此时，被告已存在逾期支付的违约行为，原告没有追究该违约责任。
以上事实，有《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记薄、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的购房款及违约金是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。
虽然本案中合同的签订时间晚于约定的付款期限，但是不影响双方对于付款期限的约定，合同的签订只能视为原、被告就付款义务和期限的再次确定。故被告支付房款义务的诉讼时效应从签订合同之日即2011年8月25日重新起算。后又因被告同意履行了部分房款支付义务而中断，故应从被告最后一次支付房款之日即2013年4月1日重新计算诉讼时效。原告在数次庭审中均未提供任何证据证明其在2013年4月2日后向被告催讨过房款，故原告在本案中主张房款已超过诉讼时效，本院难以支持。
关于原告所称的未交付房屋之行为即视为催讨房款之意见，本院认为，原告不交付房屋只能作为被告未付清房款的消极抗辩，不能视为向被告催讨房款的积极主张，无法中断诉讼时效。
综上，对于原告的全部诉讼请求，本院实难支持，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海兴跃房地产投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费26,000元，由原告上海兴跃房地产投资有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初217号
原告瞿保江，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告朱震球，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告瞿保江与被告朱震球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告瞿保江诉称，2016年5月24日，被告向原告借款20000元。原告通过平安付科技汇款20000元给被告，双方口头约定6月1日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱震球在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中被告朱震球户籍所在地为滨海县，原告提供的被告经常居住地盐城市城南新区公园观邸2幢601室，经查被告朱震球及共有人已于2016年10月16日将该房产出卖给他人。被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案中合同履行地在盐城市盐都区人民法院辖区，故本案应移送盐城市盐都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 颖
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁旌轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9077号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人王深，男，1974年6月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告王深信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）西民初字第6314号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王深去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人王深具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第87号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1967年6月26日出生，甘肃省国税局干部，住兰州市城关区铁路新村东街××号。
委托代理人杨某，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张某，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某某，男，汉族，1963年7月22日出生，甘肃某某房地产集团有限公司董事长，住兰州市城关区雁北路××号。
被上诉人（原审被告）甘肃某某房地产集团有限公司，住所地：兰州市城关区雁北路××号。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
上诉人李某因股权转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2013)城民二初字第594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告就其诉讼提供的证据表明其将股份转让给了俞某某，而不是本案被告。故原告所诉被告主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李某的起诉。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，李某的主要上诉理由：2008年其与韩某某及其妻子俞某某协商，将上诉人持有的甘肃某某矿业有限责任公司20％股权转让给俞某某，股权转让金为120万元。股权变更至俞某某名下后，甘肃某某房地产集团有限公司向李某支付了50万元。2008年4月23日，甘肃某某房地产集团有限公司法定代表人韩某某向上诉人出具《股权转让金欠款凭证》，确认欠上诉人股权转让金70万元，并承诺该笔款项由两名被上诉人韩某某和甘肃某某房地产集团有限公司负责偿还，李某也表示同意。《中华人民共和国合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该规定，虽然受让李某股权的主体是俞某某，但支付剩余款项之义务的主体己经由俞某某变为韩某某和甘肃某某房地产集团有限公司，李某起诉韩某某和甘肃某某房地产集团有限公司是符合法律规定的。上诉请求：请求判令撤销兰州市城关区人民法院(2013)城民二初字594号民事裁定书，将本案发回兰州市城关区法院重新审理。
本院经审查认为，涉案《股权转让协议》虽约定“李某将其持有的公司20%股权转让与受让方俞某某”，但被上诉人韩某某于2008年4月23日向唐某某、李某出具《股权转让金欠款凭证》，确认：“甘肃某某房地产集团有限公司法定代表人韩某某已分别支付唐某某、李某涉案股权转让金150万元、50万元，尚未支付唐某某、李某涉案股权转让金280万元，特立此据，以示甘肃某某房地产集团有限公司法定代表人韩某某，其受让的股权转让金未支付的欠款凭证。”且上诉人李某收到的股权转让金是甘肃某某房地产集团有限公司支付，故上诉人李某将韩某某、甘肃某某房地产集团有限公司列为本案被告，主体并无不当，原审裁定驳回李某的起诉是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院(2013)城民二初字594号民事裁定。
二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 玄丝遥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初819号
原告：高文军，男，1980年6月26日生，现住铁力市。
被告：张文超，女，1989年9月2日生，现住铁力市。
原告高文军与被告张文超劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告高文军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当庭给付部分劳动报酬为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高文军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告高文军承担。
审判员 李继军
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈迎春
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6570号
原告：周文军，男，1972年3月8日，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：李志富，男，1953年1月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律服务工作者。
原告周文军与被告李志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文军的委托诉讼代理人赵鸣皋，被告李志富的委托诉讼代理人姜允东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损13358元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2017年7月3日20时10分，原、被告分别驾驶机动车在龙口市南山东海新区东门红绿灯路口处发生交通事故，事故发生后，龙口市公安局交通警察大队认为该事故原因无法查清。原告认为，原告系由北向南直行，被告系由南向西左转弯，在现场原因无法查清的情况下，应当按照机动车路口行驶“拐弯让直行”的基本原则，事故发生被告应当承担主要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告李志富辩称，事故发生属实，根据案发事实我方不认可赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月2日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“周文军称：其酒后驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行至龙口市南山东海新区东门红绿灯路口处，南北信号灯显示为绿灯后驶入路口后，与由南向西左转弯违反信号灯的李志富驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致武福林、赵江涛受伤；李志富称：2017年7月3日20时10分，其驾驶电动三轮车由南向北行至龙口市南山东海新区东门红绿灯路口处，停车等待南北信号灯显示为绿灯后向西左转弯时，与由北向南周文军驾驶的鲁Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致武福林、赵江涛受伤。”因双方对发生事故时路口信号灯有争议，经调查现场无交通警察指挥，也无监控设施，致使事故形成原因无法查清，交警部门对事故责任未予认定。经原告周文军委托，山东威正价格评估有限公司对其所有的鲁Ｆ×××××号先锋正三轮载货摩托车进行评估，认定损失价值为13358元。评估费800元，由原告周文军预交。经龙口市公安局交警大队委托龙口市公安局刑事科学技术室对原告周文军及被告李志富血液中的乙醇含量进行鉴定，出具的鉴定意见为：在送检的标有“周文军”字样的血液中检出乙醇成分，含量为72.02mg/100ml。在送检的标有“李志富”字样的血液中未检出乙醇成分。经龙口市公安局交通警察大队委托，山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁Ｆ×××××先锋牌正三轮载货摩托车事故时的行驶速度及辉彭牌电动三轮车（电动机号：1612007763）是否属于机动车进行鉴定，鉴定意见为：1、鲁Ｆ×××××先锋牌正三轮载货摩托车事故时的行驶速约为62-68km/h；2、辉彭牌电动三轮车（电动机号：1612007763）为三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
本院认为，被告李志富驾驶机动车与原告周文军驾驶的机动车相撞，造成车辆损失，因双方当事人对发生交通事故时，双方是否违反交通信号规定持有异议，且现场无交通警察指挥，也无监控设施，导致事故责任无法查清。经过庭审，能够认定：一、原告周文军系酒后驾驶机动车；二、事故现场路段限速30公里/小时，而原告周文军驾驶的正三轮载货摩托车事故时的行驶速度经鉴定为62-68公里/小时。因此，原告周文军的以上违法行为是导致本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告李志富应承担事故次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李志富驾驶的机动车未投保交强险，原告主张由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告李志富在本次事故中承担次要责任且双方均系机动车的情形，由被告李志富继续在交强险限额外承担30%的赔偿责任为宜。原告所做的车损评估是为了确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此评估费应由被告李志富承担。根据上述事实与证据，本院认定原告周文军因本次交通事故产生的经济损失为车损13358元，由被告李志富在交强险限额内赔偿2000元，继续在交强险限额外赔偿车损11358元的30%即3407.40元，以上合计5407.40元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李志富赔偿原告周文军因本次交通事故产生的车辆损失共计5407.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费800元，由被告李志富承担。
案件受理费154元，由原告周文军承担104元，被告李志富承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月一日
书记员 曲悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2099号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠明，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王群芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世文，男，1938年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1938年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司因与王忠明、王群芳、王世文、张桂兰债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江省浙商资产管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，浙江省浙商资产管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 何鑑伟
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 丹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执843号
申请执行人:程某，男，汉族，生于1956年09月19日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1982年08月09日。
申请执行人程某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3205号民事判决书申请执行与王某租赁合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案。在执行过程中，被执行人王某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执843号申请执行人:程某，男，汉族，生于1956年09月19日。被执行人：王某，男，汉族，生于1982年08月09日。申请执行人程某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3205号民事判决书申请执行与王某租赁合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案。在执行过程中，被执行人王某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月十四日书记员 ： 石 果
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审136号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人魏允玲。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字【2017】100022号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人魏允玲与郝温宽于2016年12月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月20日作出乐费征字【2017】100022号社会抚养费征收决定书，给予被执行人魏允玲“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人魏允玲送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇乔南村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人魏允玲缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100022号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人魏允玲在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人魏允玲在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2510-1号
申请执行人:王际五，男，1967年3月18日生，汉族，住沂南县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。
本院在执行申请执行人王际五与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款5387.50元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2510-1号申请执行人:王际五，男，1967年3月18日生，汉族，住沂南县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。本院在执行申请执行人王际五与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款5387.50元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一六年十一月二十一日执行员 李文远
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2564号
上诉人（原审被告）：徐海洋。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店。住所：吉林省永吉县岔路河镇吉长公路北侧。
经营者：王闯，男，1986年8月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同******号。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人徐海洋因与被上诉人永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店（以下简称巨农饲料店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐海洋及其委托诉讼代理人刘长升，被上诉人巨农饲料店经营者王闯、委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海洋上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由如下：1.原判决认定被上诉人具备诉讼主体资格错误。2.原判决认定上诉人父亲在合同上签字错误。3.被上诉人拖欠上诉人返点款。4.上诉人存在违约行为。
巨农饲料店辩称，原审法院虽然没有支持被上诉人的利息损失，但请求二审法院维持原判，原审认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人具有适格的主体身份，两份合同虽署名为永吉县岔路河镇绿色巨农养猪服务站，但合同的实际签订及履行方均是被上诉人，当时的签约者和履约者是被上诉人的业务员贾涛，原审中也作为证人说某某。原业主吕桂荣也将债权债务转给被上诉人。原审并没有认定804C是被上诉人父亲所签，上诉人自己也出示了两份合同，只是证明内容不同，庭审中，上诉人也承认是被上诉人的业务员贾涛依据该两份合同向其供货，也承认依据合同形成的10张供货单的真实性，只是辩称货款已付清。上诉人认为权利受到侵害，应当另案提起告诉，且依据双方的合同，上诉人违约，不向其支付返点。上诉人从第4点中承认合同的真实性及被上诉人向其供货的事实，只是临时使用其公章，供货人是被上诉人，主体没有错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巨农饲料店向一审法院起诉请求：判令被告返还货款本金52920.00元，计算至2016年3月15日的利息11430.72元，合计64350.72元。
一审法院认定事实：成立于2014年9月10日的永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店，为吕桂荣经营的个体工商户。2014年12月3日注销登记。2015年1月21日，吕桂荣之子王闯承继原饲料店的权益，重新注册永吉县岔路河绿色巨农饲料店的字号。2014年9月13日、11月12日，当时的经营者吕桂荣临时使用吉林绿色巨农（岔路河）养猪服务站（以下简称“服务站”）名称及公章，服务站雇佣人员贾涛，与徐海洋签订了80头全价料版和160头浓缩料版养猪供货合同两份，约定服务站免运费分期向徐海洋供货，徐海洋收货后全额付款，货款最迟在最后一次送货时结清，以猪出栏的不同数量由服务站提供相应补贴。如果逾期未付款，本批次出栏猪不予补贴，并加收饲料款额12‰的利息。服务站向徐海洋提供总额157920元的饲料后，徐海洋3次分别给付饲料款35000元、50000元、20000元，合计105000元，尾欠饲料款52920元。在服务站供货时，曾因没有票据，借用娄雪峰印制的固定格式的票据由徐海洋签收到货饲料。在0008047号、0007896号收货票据上，欠款人为徐海洋，格式欠据上印制的为欠娄雪峰的饲料款，娄雪峰庭审中陈述，其本人同样经营巨农品牌的饲料，所以曾出借票据给服务站，且证明不认识徐海洋，也没有与徐海洋发生过买卖关系。如果徐海洋不认欠饲料店的账，可以把算在娄雪峰名下的货款债权交给饲料店。2014年9月13日签订的合同，是徐海洋父亲代签徐海洋的名字，故两份合同徐海洋签名字迹不一。在0007896号单据上，徐海洋的名字亦为其父代签。贾涛自吕桂云经营服务站时被聘为业务员，至王闯经营时继续被聘用为业务员至今。因工商局不核准吉林绿色巨农（岔路河）养猪服务站字号，吕桂荣之子王闯才于2015年1月21日在永吉县工商行政管理局注册永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店字号，经营范围前后均为饲料零售。
一审法院认为，吕桂荣本人经营饲料店期间，与徐海洋之间以服务站名义两次签订的买卖合同订立后，双方之间的业务已经实际履行，且义务方均为徐海洋，所以，徐海洋抗辩未与饲料店发生买卖关系、不欠饲料店货款的陈述，根本没有信服力。徐海洋自述欠娄雪峰的货款，娄雪峰的当庭证言足以否定徐海洋的反驳主张，故徐海洋尾欠服务站货款的事实足资认定。吕桂荣之子王闯，作为服务站的继任经营者，虽然现在经营的个体字号与原来吕桂荣经营期间的字号不同，但家庭经营的连续性买卖，在吕桂荣将原服务站的权益转让给王闯后，王闯有权以其现在的巨农字号提起诉讼，向徐海洋主张权利，故原告对所欠本金部分的诉讼请求本院应予支持，但因饲料店2014年9月10日注册，2014年12月3日被注销，2015年1月21日再次注册，吕桂云经营期间是以服务站名义与徐海洋签订合同，故服务站不是合法注册的经营者，在法律上应认定其无民事行为能力，故其对外所签订的合同无效，因此违约部分的约定不受法律保护，饲料店的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
一审判决：一、被告徐海洋于本判决生效后立即返还原告永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店货款本金52920.00元；二、驳回原告永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吕桂荣经营饲料店期间，以“绿色巨农养猪服务站”名义与徐海洋之间两次签订买卖合同，双方之间的业务已经实际履行，徐海洋给付部分货款10.5万元，其承认尚欠96袋猪饲料并要求返还猪饲料，因双方当事人之间系买卖合同法律关系，被上诉人要求给付货款的请求应予支持。上诉人有关主体不适格等上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人徐海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 彭 悦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审181号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人孙小容（户）；孙小容,女，汉族，1981年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]71号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月14日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人孙小容（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]71号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定孙小容（户）在重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15社的房屋所占土地经市政府批准征收，但孙小容（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令孙小容（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后不服申请行政复议，之后提起行政诉讼，要求撤销该《行政处理决定书》及《行政复议决定书》；2016年12月30日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107行初113号行政判决，驳回了孙小容的诉讼请求；2017年7月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行终195号行政判决，驳回了孙小容的上诉，维持了一审判决。现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]71号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年12月14日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]71号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 峤