内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第9号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧。
法定代表人陈玉柱，公司董事长。
委托代理人黄建龙，男，1967年6月10日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司副行长。
被告鄂尔多斯市锦田农牧业开发有限公司。
法定代表人刘海龙，公司总经理。
被告刘海龙，男，1977年3月22日出生，汉族，鄂尔多斯市锦田农牧业开发有限公司总经理。
被告韩俊慧，女，1975年12月18日出生，汉族，系被告刘海龙妻子。
被告魏红梅，女，1970年1月23日出生，汉族，鄂尔多斯市锦田农牧业开发有限公司股东。
被告朱永，男，1966年10月17日出生，汉族，系被告魏红梅丈夫。
被告刘志军，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告何淑琴，女，1971年10月27日出生，蒙古族，系被告刘志军妻子。
被告郭向君，女，1974年1月15日出生，汉族。
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司（以下简称大众村镇银行）诉被告鄂尔多斯市锦田农牧业开发有限公司（以下简称锦田公司）、刘海龙、韩俊慧、魏红梅、朱永、刘志军、何淑琴、郭向君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行委托代理人黄建龙，被告锦田公司法定代表人、被告刘海龙到庭参加诉讼，被告韩俊慧、魏红梅、朱永、刘志军、何淑琴、郭向君经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告锦田公司向原告贷款2200000元，借款期限是1年，从2013年6月9日起至2014年6月9日，按月结息，每月20日为结息日。该笔贷款由被告朱永（股金证号：0012）与被告魏红梅（股金证号：0288）以其在鄂尔多斯农村商业银行的入股资金作质押，由被告刘海龙、韩俊慧、何淑琴、郭向君、刘志军提供担保。被告将利息结至2013年8月20日。现被告尚欠原告贷款本金2200000元及2013年8月21日之后的利息。现原告要求：1、解除借款合同，被告鄂尔多斯市锦田农牧业开发有限公司、刘海龙、韩俊慧、魏红梅、朱永、刘志军、何淑琴、郭向君共同偿还原告贷款本金2200000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告锦田公司、刘海龙辩称，原告所述是事实。2013年6月9日，被告锦田公司向原告贷款2200000元，借款期限是1年，按月结息，每月20日为结息日。被告锦田公司将利息结至2013年8月20日，之后利息未付。被告不同意原告的诉讼请求，不同意解除借款合同，要求继续履行借款合同。
被告韩俊慧、魏红梅、朱永、刘志军、何淑琴、郭向君经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一、《流动资金借款合同》，证明合同约定按月结息，被告将利息结至2013年8月20日，之后利息未付，被告构成违约。合同第十二条第六款规定，对被告可能影响借款安全或者债务履行的情形，原告可以要求被告限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布本合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等。合同第十六条第二款第一项规定，如被告或担保人违约，或还款能力可能发生重大不利变化，原告可以解除流动资金借款合同及双方签订的其他合同。
被告锦田公司、刘海龙质证称，对证据一的真实性认可，对所要证明的问题不认可，借款期限未到，不具备解除合同的条件。
出示证据二、《最高额保证合同》，证明该笔借款由刘海龙、韩俊慧、武乐、何淑琴、郭向君、刘志军、张飞进行担保，承担连带保证责任。原告起诉被告刘海龙、韩俊慧、何淑琴、郭向君、刘志军五人。
被告锦田公司、刘海龙质证称，对证据二的真实性及所要证明的问题均认可。
出示证据三、《贷款权利质押合同》，证明被告朱永（股金证号：0012）与被告魏红梅（股金证号：0288）以其在鄂尔多斯农村商业银行的入股资金做质押，质押担保的范围是贷款本金及利息（包括逾期利息）、借款人违约金、质物保管费用和实现质权的费用。
被告锦田公司、刘海龙质证称，对证据三的真实性及所要证明的问题均认可。
被告锦田公司、刘海龙未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据一、证据二、证据三均真实、合法、与本案待证事实相关联，具备证据的特性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月9日，被告锦田公司向原告大众村镇银行贷款2200000元，借款期限为1年，按月结息，每月20日为结息日。该笔贷款由被告朱永（股金证号：0012）与被告魏红梅（股金证号：0288）以其在鄂尔多斯农村商业银行的入股资金作质押，由刘海龙、韩俊慧、武乐、何淑琴、郭向君、刘志军、张飞进行担保，原告大众村镇银行起诉被告刘海龙、韩俊慧、何淑琴、郭向君、刘志军五人。被告锦田公司将利息结至2013年8月20日。现被告尚欠原告贷款本金2200000元及2013年8月21日之后的利息。
另查明，原告大众村镇银行与被告锦田公司于2013年6月9日签订的《流动资金借款合同》中第四条第五项第二款约定，被告锦田公司按月结息；第十一条第三款约定，被告锦田公司应当按照合同约定的时间、金额和币种偿还合同项下所有到期款项，包括本金、利息、复息、罚息和违约金等；第十二条第六款规定，对被告锦田公司可能影响借款安全或者债务履行的情形，原告大众村镇银行可以要求被告锦田公司限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等；第十六条第二款第一项约定，如被告锦田公司或担保人违约，或还款能力可能发生重大不利变化，原告大众村镇银行可以解除合同及双方签订的其他合同。原告大众村镇银行分别与被告魏红梅、朱永于2013年6月9日签订的两份《贷款权利质押合同》中第二条均约定，被告魏红梅、朱永质押担保的范围为贷款本金及利息（包括逾期利息）、借款人违约金、质物保管费用和实现质权的费用；第九条均约定，原告大众村镇银行依据借款合同提前收回贷款，其借款合同项下的债权未能实现或者未能全部实现，原告有权提前兑现或以其他方式处分质押权利，并以所得价款优先受偿。原告大众村镇银行分别与被告刘海龙、韩俊慧、何淑琴、郭向君、刘志军于2013年6月9日签订的三份《最高额保证合同》中第三条均约定，保证方式是连带责任保证；第四条均约定，保证范围是主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生费用、因被告锦田公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；第六条均约定，保证期间是借款到期之次日起两年，如原告根据主合同之约定提取收回贷款的，则保证期间为自原告向被告锦田公司通知的还款日之次日起两年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告大众村镇银行与被告锦田公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告大众村镇银行按时给被告锦田公司提供了贷款，被告锦田公司未按合同约定时间归还贷款利息，构成违约，根据合同约定，原告大众村镇银行可以解除该合同及双方签订的其他合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告大众村镇银行要求解除借款合同，被告锦田公司偿还原告大众村镇银行贷款本金2200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告大众村镇银行与被告魏红梅、朱永签订的《贷款权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。《贷款权利质押合同》中约定质押担保的范围为贷款本金及利息（包括逾期利息）、借款人违约金、质物保管费用和实现质权的费用；原告大众村镇银行依据借款合同提前收回贷款，其借款合同项下的债权未能实现或者未能全部实现，原告有权提前兑现或以其他方式处分质押权利，并以所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；第八十一条规定，权利质押除适用本节规定外，适用动产质押的规定。原告大众村镇银行有权以被告魏红梅、朱永在鄂尔多斯农村商业银行的入股资金折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告大众村镇银行与被告刘海龙、韩俊慧、何淑琴、郭向君、刘志军签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。《最高额保证合同》中明确约定了保证方式是连带责任保证，保证范围是主合同项下的全部债务，提取收回贷款的情形下保证期间是自原告向被告锦田公司通知的还款日之次日起两年，根据《担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，故被告刘海龙、韩俊慧、何淑琴、郭向君、刘志军是连带责任保证人，应对贷款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。被告韩俊慧、魏红梅、朱永、刘志军、何淑琴、郭向君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市锦田农牧业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭锦大众村镇银行有限责任公司贷款本金2200000元及利息（以本金2200000元为基数，从2013年8月21日起按《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息还清止）；
二、原告杭锦大众村镇银行有限责任公司对被告魏红梅、朱永所有的鄂尔多斯农村商业银行的入股资金享有质押权，在被告鄂尔多斯市锦田农牧业开发有限公司不清偿上述债务时，有权以该质押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
三、被告刘海龙、韩俊慧、何淑琴、郭向君、刘志军对第一项贷款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25508元及保全费5000元，由被告鄂尔多斯市锦田农牧业开发有限公司、刘海龙、韩俊慧、魏红梅、朱永、刘志军、何淑琴、郭向君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 艾婧超