天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第757号
上诉人（原审原告）李林顺，农民。
上诉人（原审原告）李素兰，农民。
委托代理人李林顺（李素兰之三子），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）李林杰，农民。
法定代理人王东娜（夫妻关系），农民。
委托代理人王宜忠（父女关系），农民。
上诉人李林顺、李素兰因不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林顺，上诉人李素兰的委托代理人李林顺，被上诉人李林杰的委托代理人王宜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李素兰与李林顺、被告李林杰、李林杰法定代理人李林旺系母子关系。李林旺、李林杰、李林顺系兄弟，王东娜系李林杰之妻。2005年1月13日23时许，案外人天津珠江实业有限公司（下称珠江公司）的雇员孙振波驾驶津C×××××号帕萨特小轿车与李林杰驾驶的津C×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李林杰受伤。事故发生后李林杰被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为重型颅脑损伤，无自主活动及语言表达能力。2007年5月和2008年3月，原告李素兰两次起诉申请撤销王东娜对李林杰的监护权，经一审法院指定，李素兰、李林旺、王东娜作为李林杰的同一顺序监护人共同履行对李林杰的监护职责。
上述交通事故发生后至2011年3月，原告李素兰、王东娜作为李林杰法定代理人就李林杰因此事故造成的各项损失多次向一审法院提起诉讼，并多次提出上诉、申诉，各级法院经审理后分别作出民事判决。各判决生效后，李林杰所获赔偿款373447.34元（含赔偿款、诉讼费、迟延履行期间双倍罚息），经一审法院强制执行后分别由李林杰法定代理人李素兰及其委托代理人李林顺、李林旺、王东娜支取，其中李素兰及其委托代理人李林顺支取278747.84元、王东娜支取2500元；余款92199.5元在另案（2009）宝执字第737号案件中由申请执行人李素兰支取25205.68元，李林旺支取43144.3元，李林顺支取16630元，扣除该案执行费1175元后，余款6044.52元【已扣除（2008）宝执字第115号案件执行费1270元】由一审法院代为保管。
2012年3月5日，李素兰、王东娜作为李林杰的法定代理人就李林杰2011年3月21日至2012年3月5日期间的损失及其住院期间的医疗费损失再次向一审法院提起诉讼，一审法院审理后作出（2012）宝民初字第1652号民事判决，由珠江公司赔偿李林杰误工费11256元、护理费25098.50元（71.71元×1人×350天）、2005年1月13日至2007年4月12日期间住院医疗费145667.65元（其中李林顺垫付22667.65元）、料理机费360元、外购药费952.8元、李林杰之子李庆龙的被扶养人生活费57162.5元，合计240497.45元的80%，计192397.96元，扣除珠江公司垫付的医疗费113000元再行支付79397.96元。诉讼费473元（李林杰已交纳），由李林杰负担95元，珠江公司负担378元。
2013年2月18日，李素兰、王东娜作为李林杰的法定代理人就李林杰2012年3月6日至同年6月18日期间的误工费等损失再次提起诉讼，一审法院经审理后作出（2013）宝民初字第1060号民事判决，由珠江公司赔偿李林杰误工费3376.8元、护理费7234.5元、外购药费180.6元合计10791.9元的80%计8633.52元，返还李林杰垫付押金10000元，诉讼费150元（李林杰已交纳），由李林杰负担30元，珠江公司负担120元。
2013年7月1日，李素兰、王东娜作为李林杰的法定代理人就李林杰残疾赔偿金等损失再次提起诉讼，一审法院经审理后作出（2013）宝民初字第4020号民事判决，由珠江公司赔偿李林杰残疾赔偿金271420元、护理费502980元（每年25149元，按照1人护理计算20年）、外购药费108.4元、鉴定费7307.1元、精神损害赔偿金30000元，合计811815.5元的80%，即649452.4元。诉讼费13231元（李林杰已交纳），由李林杰负担2646元，珠江公司负担10585元。李林杰不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四终字第1308号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2931元，由李林杰负担。
上述判决生效后，侵权人珠江公司共计支付赔偿款758566.88元。因李林杰的三监护人就赔偿款保管问题无法达成一致意见，故该款至今由一审法院代为保管。
另查，李林顺、李素兰、李林旺作为原告于2008年4月29日以债权纠纷为由起诉李林杰，要求李林杰给付自2005年1月至2007年7月李林旺的护理费43144.3元；李林顺、李素兰的护理费25205.68元；李林顺垫付的伙食费18570元、营养费18570元、交通费830元、验血费200元，计38170元。一审法院经审理后作出（2008）宝民初字第1782号民事判决，由李林杰给付李林旺护理费43144.3元；给付李素兰护理费25205.68元；给付李林顺代为支付的伙食费15830元、交通费600元、验血费200元，计16630元；驳回李林顺关于护理费、营养费等费用的诉讼请求。李林顺不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民一终字第1180号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭，经审理后作出（2009）宝民重字第2号民事判决，由李林杰给付李林旺护理费43144.3元；给付李素兰护理费25205.68元；给付李林顺代为支付的伙食费15830元、交通费600元、验血费200元，计16630元；驳回李林顺关于护理费、营养费等费用的诉讼请求。该判决生效后，三人所获款项自（2008）宝执字第115号案件侵权人珠江公司支付给李林杰的赔偿款中支付【执行案号（2009）宝执字第737号】。
一审法院还查明，2008年7月和2009年11月，李素兰作为李林杰的法定代理人两次代理李林杰起诉与王东娜离婚，一审法院经审理后均以夫妻感情并未破裂为由驳回了李林杰的诉讼请求。李林杰不服提出上诉，天津市第一中级人民法院两次均驳回上诉，维持原判。2014年6月，李素兰再次代理李林杰起诉与王东娜离婚，一审法院经审理后作出（2014）民初字第3897号民事判决，再次驳回了李林杰的诉讼请求，该判决已发生法律效力。李林杰现在与李素兰一起生活，李林顺、王东娜未与李林杰一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的证据及一审法院调取的（2012）宝民初字第1652号、（2013）宝民初字第1060号、4020号诉讼卷宗等予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。其构成要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律或合同上的根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中的请求权基础。本案中，被告李林杰在另案获得的赔偿款中包含2011年3月21日至2014年3月6日期间的护理费，具体应用时应由李林杰的监护人支付给实际护理人，若李素兰在此期间对李林杰进行了长期护理，其确实应当获得护理报酬。但因原告李素兰系被告李林杰的监护人，其保护李林杰的身体健康，照顾李林杰生活的行为系履行法定监护职责，故李林杰获益与李素兰受损之间不构成不当得利。因李素兰护理报酬请求权的基础并非不当得利，故其以不当得利为由请求李林杰返还护理费依据不足，一审法院不予支持。
原告李林顺出于兄弟亲情在李林杰治疗及康复过程中为其垫付医疗费用，因李林顺并无法定或约定的义务，故原告李林顺为被告李林杰垫付的住院押金22667.65元，被告李林杰应予返还。原告李林顺主张其为被告李林杰垫付料理机费用360元、药费1241.8元、诉讼费16785元、评残鉴定费7320元，因其提供的证据只能证实李林杰支出过上述费用，且已得到赔偿，无法证实上述费用系李林顺为李林杰垫付，故一审法院对李林顺上述主张不予支持。原告李林顺主张其长期不间断地照顾李林杰的生活起居，并为其支出伙食费和营养费32400元，但未提供其他证据证实，一审法院不予采信，对其护理费、伙食费和营养费之请求亦不予支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、被告李林杰于判决生效后十五日内返还原告李林顺医疗费垫付款22667.65元。二、驳回原告李素兰的诉讼请求。三、驳回原告李林顺其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由二原告负担（已交纳）。
一审法院判决后，上诉人李素兰、李林顺不服一审判决，以一审判决不公为由，上诉来院。上诉人李素兰、李林顺诉称，在宝坻法院上诉人得到很多的不公平。上诉人的护理费没有赔偿不服，应再赔偿74412元，李素兰一直长期照顾李林杰，李林杰的弟弟也一直照顾李林杰，李林旺也有照顾李林杰。王东娜从2009年一直没有看望李林杰，长期在娘家居住。王东娜的代理人对李林顺为李林杰垫付的费用都不认可。法院以请求权不是不当得利为由对护理费没有支持，原审法院认为案由有错误应告知变更诉讼案由。当原告起诉被告时写的案由是债权纠纷一案，但立案庭不予立案，说没有此案由，应将案由改变其他案由，所以原告就咨询了律师，变成了不当得利案由。对伙食营养费每天30元没有赔偿不服，应再赔偿32400。李素兰承认所有的日常开支、生活用品、起诉费、医药费、评残费全是李林顺垫付的。李林杰不会说话、吃半流食、四肢瘫痪，这样的病人不吃东西能活到今天吗？法院没有支持原告的请求也没有说明原因，最后以补充裁定的形式说未提供证据证实一审法院不予采信。难道李林杰不吃不喝能活到现在？药费、诉讼费、评残费没有赔偿不服，应再赔偿25584.8元。2012年宝民初字第1652号、2013年宝民初字第1060号、2013年宝民初字第4020号中所有的起诉费用都是李林顺垫付的，李素兰承认王东娜一直没有看望过李林杰，李林杰没有民事行为能力。除李林顺以外没有其他人主张这些费用，所有这些原始票据都是李林顺提供的，如果不给别人钱，人家会给你开票据吗？综上所述，被上诉人还应赔偿上诉人68.9元每天×1080天×1人=74412元、伙食营养费30元每天÷1080天=32400元，料理机360元、药费1241.8元、诉讼费16663元、评残费7320元，总计132396.8元。综上，上诉人要求：1、依法撤销原判，请求二审法院作出终审判决。2、判令被上诉人再赔偿上诉人已发生的经济损失132396.8元。3、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李林杰的法定代理人王东娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，为什么王东娜一直没有护理、看望李林杰，是有原因的，王东娜敢去吗？王东娜去了都让你们打怕了，李林顺承认不承认？李林杰出事已经十年了，王东娜就起诉过一次要求给李林杰做手术，但上诉人不同意。王东娜没有话要说了，王东娜认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，双方均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人李林顺虽然是基于亲属关系，对被上诉人李林杰垫付医药费，但仍应为债权债务关系。上诉人李林顺主张的由被上诉人李林杰返还垫付的医疗费22667.65元的请求，应当予以支持，一审法院判决并无不妥，本院予以确认。但上诉人李林顺主张的由被上诉人李林杰支付护理费的请求，其未能提供证据证明其上诉主张成立，本院不予支持。
上诉人李素兰主张的由被上诉人李林杰支付护理费的请求，因与本案非同一法律关系，可以另行解决。
综上，上诉人李素兰、李林顺的上诉请求，证据不足，理由不能成立。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2948元，由上诉人李素兰、李林顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 张秀云
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……