昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1179号
原告：姜某，女，1996年9月25日出生，汉族，现住昆明市。
委托代理人：陈圆圆，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住昆明市。
被告：朱某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住昆明市。
被告：昆明新理想出租汽车有限公司。
住所：昆明市北辰小区北辰大道（消防中队正对面）。
法定代表人：郑润雪，系该公司经理。
委托代理人：杨榆青，女，1976年9月18日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区气象路39号丹霞苑1幢4单元202号，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。
原告姜某诉被告杨某某、朱某某、昆明新理想出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告姜某的委托代理人陈圆圆、被告杨某某、出租公司的代理人杨榆青、被告保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2015年10月29日，被告杨某某驾驶”云ATxx**号”小型轿车行驶至昆明理工大学门前路段人行横道时，遇行人李某、姜某沿人行横道由东向西通过道路，杨某某所驾车车头与李某、姜某身体相碰撞，致李某、姜某倒地受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经事故认定书认定，杨某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告在昆明市延安医院、上海交通大学附属第九人民医院住院治疗。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者险范围内赔偿原告如下经济损失：医疗费55440元、误工费7989.7元（24299元／年÷365天×120天）、交通费14096.8元、住宿费10105元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、伙食费3899.3元、护理费3900元（130元／天×30天）、营养费9000元（100元／天×90天）、后期医疗费3000元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币121010.8元。不足部份由其余承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩称：原告要求的赔偿项目及金额不符合实际，学生不可能产生误工费，交通费金额过高，按保险公司赔偿标准赔。
被告朱某某未发表答辩意见。
被告出租公司答辩称：车辆的保险已经足够赔偿，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故没有异议，事故发生后我公司在被保险车辆的交强险项下垫付了10000元的医疗费，应当予以扣除。原告主张的误工费及精神抚慰金没有法律依据，不应支持。交通费、住宿费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明2015年10月29日19时35分，杨某某驾驶车牌号码为云ATxx**号东风雪铁龙小型轿车行驶至昆明市环城东路昆明理工大学门前路段时，与步行至此的姜某相撞，至姜某倒地受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任；
证据二、诊断证明书，证明此次交通事故致姜某：1、右侧颧弓-
上颌骨复合性粉碎性骨折；2、右侧面颊部软组织钝挫伤；3、右眼钝挫伤；4、右眼眶骨折；5、全身多发软组织挫伤；6、头外伤；7、右侧11肋骨骨折可能；
证据三、出院记录，证明姜某于2015年10月30日住院治疗，于2015年11月9日出院，共住院10天。出院医嘱：右侧颧弓-
上颌骨复合性粉碎性骨折尽早手术处理。继续对症对症治疗，加强营养及陪护；
证据四、诊断证明书，姜某因右颧骨骨折并移位、右口角外侧疤痕再次转入上海交通大学医学院附属第九人民医院继续接受治疗；
证据五、住院病案首页、出院小结，证明姜某于2015年11月10日进入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2015年11月20日出院，共住院10天。出院后建议为：半年后门诊复诊，查看右颧部眼周软组织是否萎缩凹陷，据情况决定是否修复手术疤痕及右口角外侧外伤疤痕；
证据六、医疗费发票，证明姜某在上海交通大学医学院附属第九人民医院因治疗共花费医疗费人民币55440元；
证据七、司法鉴定意见书两份，证明姜某此次损伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日，需后期治疗费人民币3000元；
证据八、鉴定费发票，证明为做上述两项鉴定，所支出的鉴定费人民币1580元；
证据九、常住人口登记卡，证明姜某的父亲系姜某某，母亲系孙某；
证据十、交通费发票、住宿费、餐饮费发票，证明此次交通事故致姜某交通费损失人民币14096.8元、住宿费损失人民币10105元、伙食费损失为人民币3899.3元。
被告保险公司质证后认为：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据六我方只认可上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的两份发票，对其他票据不予认可。对证据七中“三期”鉴定意见书不予认可，对“后期治疗费”的鉴定予以认可。对证据八只认可后期鉴定的费用票据，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据五的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据十的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性。
被告杨某某、出租公司的质证意见与被告保险公司意见一致。
被告朱某某未发表质证意见。
被告杨某某提交以下证据：
证据一、住院费发票，证明我垫付了住院医疗费10777.66元。
原告姜某质证后对真实性认可，我方没有主张该费用。
被告出租公司、保险公司对该证据认可。
被告出租公司提交以下证据：
证据一、协议书两份，证明肇事车辆挂靠在我公司，赔偿责任与我公司无关。
原告姜某质证后认为：因原告不是当事人，因此对真实性、合法性、关联性不予认可。
被告杨某某对证据一认可。
被告朱某某未发表质证意见。
被告保险公司对证据一的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。
被告保险公司提交以下证据：
证据一、支付凭证，证明本案中我公司从交强险项下垫付了10000元的医疗费；
证据二、保险条款，证明鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
原告姜某质证后认为：对证据一的真实性认可，但原告无法核实杨某某是否将5600元支付给了医院，因此对其合法性、关联性不予认可；对证据二的真实性予以认可，不认可其证明目的。
被告杨某某、出租公司对被告保险公司提交的证据均予以认可。
被告朱某某未发表质证意见。
综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七中的后期医疗费的鉴定、八中后期医疗费鉴定的发票的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的证据七的真实性认可，对证明内容本院将根据原告的伤情予以综合认定，对证据九的真实性认可，关联性不认可，对证据十的真实性认可，证明内容不认可。本院对被告杨某某提交的证据一、被告出租公司提交的证据一、被告保险公司提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2015年10月29日，被告杨某某驾驶”云ATxx**号”小型轿车行驶至昆明理工大学门前路段人行横道时，遇行人李某、姜某沿人行横道由东向西通过道路，杨某某所驾车车头与李某、姜某身体相碰撞，致李某、姜某倒地受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经事故认定书认定，杨某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告在昆明市延安医院住院10天，被告杨某某支付了住院医疗费10777.66元、门诊费2657.91元（这两项费用原告未主张）。后原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗10天，产生住院医疗费51321.09元。原告还支出药费和门诊费共计10118.85元。经鉴定，原告需后期治疗费3000元。原告在转院至上海及到上海复诊产生交通费3237元。
另查明，云ATxx**号车的登记车主为被告出租公司，被告朱某某与被告出租公司系挂靠关系，被告杨某某与被告朱某某系租赁关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。被告保险公司垫付了10000元医疗费给被告杨某某。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨某某在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，根据事故认定书认定被告杨某某承担本次事故的全部责任，则由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
原告产生的以下费用，本院认为：1、医疗费55440元，本院确认原告支付了住院医疗费51321.09元、药费和门诊费10118.85元，共计61439.94元，由于原告只主张55440元，故本院支持医疗费55440元；2、后期医疗费3000元，该费用有鉴定意见书为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费2000元，原告住院20天，故本院支持住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；4、营养费9000元，医嘱要求原告加强营养，但原告主张过高，本院酌情支持1000元；5、误工费7989.7元，由于原告未提交工作证明及工资收入因此次交通事故减少的证明，故本院对该请求不予支持；6、护理费3900元，原告因交通事故受伤造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院综合原告的伤情酌情支持原告的护理期限为10天，故原告的护理费为10天×120元/天=1200元；7、交通费14096.8元，本院予以支持原告在转院至上海及到上海复诊产生交通费3237元，对于原告主张的其父母产生的交通费，本院认为原告未提交证据证明其在转院过程中需必要人员陪护，故对其父母产生的交通费不予支持；8、住宿费10105元，该费用无法律依据，本院不予支持；9、伙食费3899.3元，该费用无法律依据，本院不予支持；10、精神损害抚慰金10000元，考虑到原告受伤部位在面部，原告年纪还轻，故本院酌情支持1000元。以上费用中，医疗费55440元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计人民币61440元，由被告保险公司在商业险项下支付。护理费1200元、交通费3237元、精神损害抚慰金1000元，共计5437元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下进行赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告61440元+5437元=66877元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某各项费用人民币66877元；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2697元减半收取1348.5元由原告姜某负担607.5元、被告杨某某负担741元，鉴定费790元由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一六年五月十二日
书记员 刘艳艳