河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4005号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区新华路6号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人:刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢丙胜，男，1946年1月19日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张猛，男，1991年3月14日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：崔志飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层。
负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼。
负责人：苗笑一，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人谢丙胜、崔志飞、张猛、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险上诉请求：1、依法撤销一审判决上诉人承担的不合理数额8000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金事实依据不足。被上诉人提供的户口簿己经过期，不再使用，其真实性、合法性不应予以认定。虽然后来被上诉人又提供了户籍证明信，该户籍证明信上有手写的“非农业”。这一证据没有制表人或负责人的签字，不符合《民事诉讼法司法解释》第一百一十五条的规定，其合法性不应予以认定。最高人民法院在2005年的《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》里作出明确答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，被上诉人居住生活在农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金事实依据不足，适用法律错误。
谢丙胜辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
信达保险辩称，我司已经履行完毕。
太平保险辩称，我司已经履行完毕。
谢丙胜向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失111041.18元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日18时23分许，在三教庵村至马村公路凤翔马村2004电线杆处，被告张猛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与相对方向行驶的原告谢丙胜驾驶的电动自行车相撞，后谢丙胜又与由西向东行驶的崔志飞驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，至原告受伤、三方车辆损坏的交通事故。经南皮县交警队作出事故认定，张猛负事故的主要责任，谢丙胜与崔志飞均负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗9天，支付医疗费3011.32元。后原告转至北京朝阳医院住院治疗11天，支付医疗费52454.43元。原告的伤情经评定为十级伤残。休息期限60-120日、营养期限30-60天、护理期限为60-90天，同时支出鉴定费1400元。事故发生前，原告的护理人员崔建民、崔建奇在沧州润南五金制造有限公司工作，崔建民日平均工资115.56元，崔建奇日平均工资115.44元。
另查明，被告张猛驾驶的汽车在被告信达保险投保交强险一份，被告崔志飞驾驶的汽车在被告阳光保险投保交强险一份、在被告太平保险投保保险限额为50万元的商业三者险一份。事故发生在保险期间。
一审法院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，本庭依法予以确认。根据双方的责任，一审法院确定张猛承担70%的赔偿责任，崔志飞承担20%赔偿责任。
原告提交了住院病历及收费票据，能够证明其住院20天，因此原告主张的住院伙食补助费应予支持。原告年龄较高，其主张营养费合理，应予支持。原告主张的营养期限过长，一审法院酌定为50日。原告提交了户口本及户籍证明，能够证明其系非农业人员，其主张残疾赔偿金按照城镇居民计算应予支持。根据事故双方的责任，原告要求精神抚慰金的数额符合法律规定，应予支持。原告年龄较高，且腿部受伤，导致原告行动不便，一审法院酌定，原告的护理人数为住院期间二人护理、出院后一人护理。原告主张的护理期间过长，一审法院酌定为80天。原告主张的交通费过高，一审法院酌定为1000元。
经上述认定，原告的相应损失包括：①、医疗费55465.75元；②、住院伙食补助费100元×20天=2000元；③、营养费30元×50天=1500元；④、残疾赔偿金26152元×10年×10%=26152元；⑤、精神抚慰金6000元；⑥、护理费115.56元×20天＋115.44元×80日=11546.4元；⑦、交通费1000元；⑧、鉴定费1400元。以上共计105064.15元。原告的上述损失首先由被告信达保险、阳光保险在医疗费赔偿限额内赔偿，各赔偿原告医疗费10000元。原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费46098.4元，由被告信达保险在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担50%，即23049.2元，由被告阳光保险承担50%，即23049.2元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费38965.75元，由被告张猛承担70%，即27276元，被告太平财险在商业三者险范围内承担20%，即7793.15元。
综上，被告信达财险赔偿原告各项损失33049.2元，被告阳光保险赔偿原告各项损失33049.2元，被告张猛赔偿原告各项损失27276元，被告太平保险赔偿原告各项损失7793.15元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失33049.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失33049.2元。三、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失7793.15元。四、被告张猛于判决生效后五日内赔偿原告各项损失27276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，原告负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担500元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担200元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担500元。
本院二审期间，被上诉人谢丙胜提交退休证，拟证明谢丙胜是讲师，结合户籍证明信能相互佐证其是非农业户口。阳光保险质证后，认为该证据与本案没有关联性，谢丙胜是讲师并不能证明其户籍性质。信达保险与太平保险质证后无异议。二审经审理查明其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于本案应适用农村居民收入标准还是城镇居民收入标准计算谢丙胜残疾赔偿金的问题。被上诉人谢丙胜为主张适用城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提供了南皮县公安局潞灌派出所出具的户籍证明信，该证明信上手写“经查系我所非农业”字迹上加盖有派出所印章。二审中，被上诉人谢丙胜提交了退休证，其上载明：姓名谢丙胜、单位为潞灌文教、退休前身份为干部。可证明谢丙胜系非农业，享受城镇职工待遇。上诉人对上述证据虽有异议，但未提供相反证据反驳，其上诉主张适用农村居民收入标准计算谢丙胜残疾赔偿金的依据不足，本院不予支持。综上所述，阳光保险的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 陈雅茹