江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10522号
原告：陈永生，男，汉族，1932年12月19日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡。
被告：沈裕超，男，汉族，1995年6月3日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
委托诉讼代理人：席佳明，员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，统一社会信用代码913205077365193744，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路2号109、110、211、212、213、215室。
负责人：李德武。
委托诉讼代理人：周艳明，员工。
原告陈永生与被告沈裕超、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险）、中国太平洋保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。本案适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭。原告的委托诉讼代理人阚国锋、杨颂怡、被告沈裕超的委托诉讼代理人庄品球、被告平安保险的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失86811元，其中由被告平安保险在交强险内赔偿，超出部分由被告太平洋保险在商业险内按照40%的比例赔偿，再有超出部分由被告沈裕超赔偿。事实和理由：2017年5月19日，被告沈裕超驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告所驾自行车相撞，致原告受伤。经认定沈裕超负事故次要责任，原告负主要责任。被告沈裕超投保了相关保险。因未能达成赔偿协议，故起诉。
被告沈裕超辩称：事故事实和责任认定没有异议，我在被告平安保险处投保交强险，在被告太平洋保险处投保商业险，要求保险公司赔偿。
被告平安保险辩称：事故事实和责任认定没有异议，被告沈裕超在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿。
被告太平洋保险辩称：对于事故经过及责任认定无异议，但原告未按交通信号灯指示闯红灯是事故主要原因，扣除交强险费用后我公司愿意按照30%的责任比例赔付。对于医疗费，扣除10%的非医保，伙食补助费认可300元（40元/天），营养费认可3600元（40元/天），误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用由法院核实，未超交强险伤残限额11万元，我公司不承担，鉴定费和诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2017年5月19日8时47分，被告沈裕超驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市古里镇金湖路由南往北行驶至淼虹路口左转弯时与在淼虹路由西往东通过路口的原告陈永生所驾无号牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后于事故当天在常熟市第一人民医院住院治疗，至2017年5月29日出院，医院诊断为胸椎骨折。期间，原告在该院和常熟市淼泉卫生院进行了多次门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：陈永生驾驶未经依法登记的自行车行经设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯的指示通行，是造成该事故的主要原因。沈裕超驾驶轿车行经交叉路口，对路口内的车辆情况观察不够，遇情况未能采取有效的避让措施，也是造成该事故的一个原因。故于2017年6月6日作出熟公交认字（2017）第Y05066号道路交通事故认定书，认定陈永生负该事故的主要责任，沈裕超负该事故的次要责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对陈永生的伤情进行鉴定后于2017年9月5日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第3672号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈永生因外伤致T11骨折行成形术构成十级伤残。2、陈永生的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。事故处理过程中，被告沈裕超垫付过原告5000元。被告平安保险在交强险范围内垫付原告1万元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
又查明：苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告沈裕超，该车在被告平安保险处投保了保险期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止的交强险，责任限额122000元，在被告太平洋保险处投保了保险期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止的商业险以及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费44175元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先受偿。到庭被告对其中残疾赔偿金予以认可，其他的未能一致认可。因当事人意见不一，致当庭调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告沈裕超提供的垫付款收条及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告沈裕超驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告陈永生所驾自行车相撞，致原告受伤是事实，交警部门认定陈永生负该事故的主要责任，沈裕超负该事故的次要责任，并无不当，到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，苏Ｅ×××××轿车向被告平安保险办理了交强险，向被告太平洋保险办理了商业三者险及不计免赔率，故先由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告太平洋保险按照35%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。再有超出部分，由被告沈裕超赔偿。其余损失原告自负。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张44175元，包括护腰带费138元，并提供了病历、医药费票据等证据。被告平安保险表示对护腰带费138元不予认可，被告平安保险、太平洋保险均提出扣除10%的非医保用药。对于护腰带费138元，因原告未能提供医嘱或其他书面证据予以证明，故本院不予认定。对于非医保用药，因系治疗所需，非伤者所能控制，被告方也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，故对被告方的意见，本院不予采信。经审查，本院认定医疗费为44037元。
关于住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天），结合其住院天数，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天×90天）。结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张20076元（40152元/年×5年×10%），因原告系本市户籍，居住在本市范围，应适用城镇标准。到庭两被告也均无异议，结合鉴定意见及原告年龄，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险内优先受偿。到庭两被告认可1500元。因事故认定原告负主要责任，具有重大过错，结合伤残鉴定，本院认定为1750元（5000元×35%），并在交强险范围内优先受偿。
关于交通费，原告主张500元，结合其伤情及就诊等情况，本院酌定为350元。
关于鉴定费，原告主张鉴定费3060元，并提供了凭证。该费用系事故中合理损失，本院予以认定，因被告太平洋保险未能提供证据证明就该项费用的免责向被保险人作了明确告知和特别提醒，故由被告太平洋保险在商业三责险限额内结合责任比例承担。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费44037元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金1750元、交通费350元、鉴定费3060元，合计人民币83273元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费44037元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，合计49037元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为39037元；在交强险残疾赔偿项下的有护理费9000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金1750元、交通费350元，合计31176元，在赔偿范围内。以上合计41176元由被告平安保险在交强险范围内赔偿，其垫付的1万元从中扣除。超出交强险部分39037元以及鉴定费3060元，合计42097元，由被告太平洋保险在商业险范围内按照35%的责任比例赔偿原告14733.95元。因未超出保险范围，故被告沈裕超在本案中不再赔偿，其垫付的5000元在被告平安保险的赔偿款中予以扣除后由被告平安保险直接给付被告沈裕超，原告不再另作返还。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告陈永生因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币41176元，扣除其垫付的10000元以及被告沈裕超垫付的5000元后，余款26176元于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在商业险范围内赔偿原告陈永生因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币14733.95元，于本判决生效后十日内履行。（上述第二条款项如采用转帐方式支付，请汇入原告陈永生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付被告沈裕超人民币5000元，于本判决生效后十日内履行。
（上述第一、三条款项如采用转帐方式支付，请分别汇入原告陈永生、被告沈裕超指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币384元，由原告陈永生负担137元，被告沈裕超负担247元（原告同意其预交的案件诉讼费用247元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告沈裕超在本判决生效之日起十日内向原告陈永生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞思思