广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第229号
原告：吴川市甘蔗化工机械厂，住所地吴川市。
法定代表人：林康兰，厂长。
委托代理人：陈志尧，广东粤胜律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：黄伟兴，男，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：李宇泰，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3539。
被告：李民泰，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2956。系被告李宇泰胞弟。
两被告的共同委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
原告吴川市甘蔗化工机械厂诉被告李宇泰所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告吴川市甘蔗化工机械厂的委托代理人陈志尧、黄伟兴和被告李宇泰、李民泰的委托代理人赵旭到庭参加诉讼。在审理过程中，原告先后增加了三次诉讼请求，又于2015年8月3日申请追加李民泰为共同被告。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年2月17日，林康兰、黄伟兴、黄平州签订《合作办厂（店）协议书》，约定共同出资合伙办工厂，同日，向吴川工商行政管理局提交《私营企业申请开业登记注册书》等资料，分别出资20万元，注册资金60万元，申请设立合伙企业吴川强力钢铁铸延厂，经工商部门核准登记，1993年3月4日领取营业执照。1993年3月30日，吴川塘缀镇政府与吴川强力钢铁铸延厂签订《划拨地皮协议书》，将本案的5200平方米土地使用权划拨给吴川强力钢铁铸延厂使用。同年5月17日，吴川县国土局与吴川县强力钢铁铸延厂签订《国有土地使用权出让合同》吴国土出字（1993）13号，将本案的5200平方米土地使用权出让给吴川（市）强力钢铁铸延厂使用。吴川（市）强力钢铁铸延厂办理土地登记手续后，于2000年8月7日领取本案5200平方米土地的《国有土地使用证》吴国用（1993）字第08210300055号，依法享有该证的土地使用权。吴川（市）强力钢铁铸延厂为了开办工厂，于1993年在以上土地上建设厂房、办公室、宿舍等房屋，经依法登记领取粤房证字第2081066号、粤房证字第2081067号、粤房证字第2081069号房屋所有权证。后原告在以上土地建设房屋，经依法登记领取粤房字第××号、粤房字第××号房屋所有权证。1994年3月23日，吴川（市）强力钢铁铸延厂向工商部门申请变更登记，将企业名称变更为吴川塘缀甘蔗化工机械厂。1995年3月14日，吴川塘缀甘蔗化工机械厂申请变更登记为吴川市甘蔗化工机械厂，企业种类为“私营合伙企业”，于1995年3月20日领取企业法人营业执照。根据《民法通则》第四十四条、《合伙企业法》第八条、第二十条的规定，法院应确认原告吴川市甘蔗化工机械厂享有以上土地使用权和房屋所有权。1999年6月21日，吴川市法院根据被告李宇泰的申请作出（1999）吴民初字第49l-1号民事裁定书，错误查封吴川（市）强力钢铁铸延厂的以上土地使用权及地上建筑物等财产，并于2001年2月27日作出错误的（2001）吴法执字第181号民事裁定书，将属于本案原告享有使用权、所有权的土地及地上建筑物等财产给了李宇泰抵偿林康兰、黄志清的债务。从这时起，被告李宇泰非法侵占原告的物权，造成原告的损失。
佛山市南海区人民法院作出（2011）佛南法刑初字第1929号刑事判决书确认：被告人李民泰作为司法工作人员，在执行判决、裁定中，滥用执行职权，违法采取强制执行措施，并使案外人（吴川强力钢铁铸延厂、吴川市甘蔗化工机械厂及其合伙人黄伟兴、黄平州）的利益遭受重大损失；被告人李民泰为徇私而违法介入执行案件。被告人李民泰不服该判决，提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑二终字第278号刑事裁定书，确认以上事实，维持南海区法院的原判决。2010年12月21日，吴川市法院作出（2001）吴法执字第181号之一执行裁定书：“撤销本院于2001年2月27日作出吴法执字第181号以物抵债的民事裁定书，将该裁定抵债的财产返还给权利人。”该裁定生效后，原告多次要求被告李宇泰返还该裁定认定的财产，但被告李宇泰拒绝返还。被告李宇泰（甲方）与李兆伟（乙方）签订的《租赁协议》证明，被告将属于原告享有物权的以上财产出租给李兆伟，约定“每年租金50000元”。因此，被告从2001年2月27日侵占原告的以上物权之日起至2014年2月27日共13年，按每年5万元计算，被告应赔偿65万元损失给原告。2007年6月24日至2010年6月28日，李兆伟按照李民泰指定的银行账户、账号和收款人已付租金20万元。原告补充提供的证据《厂房、场地租赁合同》证明，被告李宇泰、李民泰将原告的厂房、土地使用权等财产出租给林茂培等人，每年收取租金5万元。因此，原告起诉请求：一、法院确认登记在吴川县（市）强力钢铁铸延厂名下座落于吴川市塘缀镇大背岭的5200平方米土地使用权［国土证号为吴国用（1993）字第08210300055号］、该土地上的建筑物房屋所有权（证号为粤房证字第2081066号、粤房证字第2081067号、粤房证字第20810**号）属于原告吴川市甘蔗化工机械厂所有，以上土地使用权和房屋总价值约100万元人民币；二、被告承担本案的诉讼费用。2014年12月15日第一次增加诉讼请求：一、法院判决被告返还登记在吴川县（市）强力钢铁铸延厂名下座落于吴川市塘缀镇大背岭的5200平方米土地使用权、该土地上的建筑物房屋所有权以及没有登记的房屋等建筑物、变压器、用电设备、机械设备、生产设备、办公设备等财产给原告；二、法院判决被告恢复损坏以上财物的原状，或者修复、更换损坏的以上财物，如不能恢复原状或者不能修复、更换以上财物，法院判决被告照价赔偿给原告；三、法院判决被告从2001年2月27日起至2014年2月27日占用以上土地使用权、房屋等建筑物和变压器、机械设备、生产设备、办公设备等物权期间按每年5万元计算赔偿65万元损失给原告，从2014年2月28日起至被告返还以上物权给原告之日止按照每占用一个月赔偿4167元损失计算赔偿给原告；四、被告承担增加诉讼请求的诉讼费用。2015年3月10日第二次增加诉讼请求：法院判决被告从2002年2月27日起至被告付清第一次增加诉讼请求第三项的款项给原告为止按照被告出租原告厂房等财产每年收取租金5万元的银行同期贷款利率计算偿付利息给原告，按照增加诉讼请求第三项的款项计算利息，2002年2月27日起至2015年1月14日止按照银行同期贷款利率计算，被告偿付利息303980.97元给原告，此后的利息另计。2015年8月3日第三次增加诉讼请求：一、法院判决被告李字泰、李民泰承担原告增加诉讼请求（第一次增加诉讼请求）的第二项、第三项和《增加诉讼请求（二）》的连带责任；二、被告李宇泰、李民泰共同承担本案的全部诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.营业执照复印件，证明原告吴川（市）强力钢铁铸延厂是合伙企业。2.营业执照复印件，证明吴川市甘蔗化工机械的原告主体资格。3.原告法定代表人林康兰身份证复印件，证明原告身份。4.原告黄伟兴身份证复印件，证明黄伟兴身份。5.原告黄平州身份证复印件，证明黄平州身份。6.合作办厂（店）协议书复印件，证明原告林康兰、黄伟兴和黄平州共同出资合伙办厂。7.私营企业申请开业登记注册书等材料复印件，证明原告林康兰、黄伟兴和黄平州分别出资20万元申请设立吴川（市）强力钢铁铸延合伙企业登记。8.个体工商户申请变更登记表复印件，证明吴川（市）强力钢铁铸延厂申请变更登记企业名称为：吴川（市）甘蔗化工机械厂。9.私营企业申请变更登记注册书复印件，证明吴川甘蔗化工机械厂申请变更为：吴川市甘蔗化工机械厂。10.划拨地皮协议书复印件，证明吴川塘缀镇政府与吴川强力钢铁铸延厂签订《划拨地皮协议书》，将本案的5200平方米土地使用权划拨给吴川强力钢铁铸延厂使用。11.国有土地使用权出让合同复印件，证明吴川县国土局与吴川县强力钢铁铸延厂签订《国有土地使用权出让合同》吴国土字（1993）13号，将本案的5200平方米土地使用权出让给吴川强力钢铁铸延厂使用。12.关于吴川强力钢铁铸延厂建设用地的批复复印件，证明经吴川县政府，吴川国土局批准吴川强力钢铁铸延厂《用地申请报告》的建设用地申请。13.国有土地使用证复印件，吴国用（1993）字第08210300055号，证明吴川强力钢铁铸延厂享有坐落于吴川市塘××镇大背岭的5200平方米土地使用权。14.房屋所有权证存根复印件，粤房证字第2081066号、第2081067号、第2081069号，证明吴川强力钢铁铸延厂享有以上房屋所有权证存根登记房屋的所有权。15.房屋所有权证复印件，粤房证字第1274318号、粤房字第××号，证明吴川市甘蔗化工机械厂享有以上房产证登记房屋的所有权。16.佛山市南海区人民法院（2001）佛南法刑初字第1929号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2012）佛中法形字第278号复印件，证明该判决书确认：被告人李民泰作为司法工作人员，在执行判决、裁定中，滥用执行职权。违法采取强制执行措施，并使案外人（吴川强力钢铁铸延厂及合伙人黄伟兴、黄平州）的利益遭受重大损失；被告人李民泰为徇私（李宇泰）违法介入执行案件（该判决书第81页）。17.佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第278号刑事裁定书复印件，证明该裁定确认南海区法院确认的事实，维持原判（该裁定书第76页）。18.吴川市法院（1999）吴民初字第491-1号民事裁定书复印件，证明该裁定错过查封吴川（市）强力钢铁铸延厂享有使用权、所有权的坐落于吴川市塘××镇大背岭的5200平方米土地使用权及地上建筑物等财产。19.吴川市法院（2001）吴法执字第181号之一执行裁定书复印件，证明吴川市法院作出裁定：“于2001年2月27日作出吴法执字第181号以物抵债的民事裁定书，将该裁定抵债的财产返还给权利人。”（该裁定书第6页）。20.吴川市法院作出（2011）湛吴执字第129号受理执行案件通知书复印件，证明吴川市法院决定受理申请执行人吴川强力钢铁铸延厂、吴川市甘蔗化工机械厂以李宇泰为被执行人的申请执行案件。21.吴川市法院撤销立案通知书复印件，证明吴川市法院认为（2001）吴法执字第181号之一执行裁定书不是执行依据，“撤销（2011）湛吴法执字第129号案。22.李宇泰（甲方）与李兆伟（乙方）签订的《租赁协议》复印件。证明李宇泰、李民泰共同非法侵占吴川（市）强力钢铁铸延厂、吴川市甘蔗化工机械厂及合伙人（本案原告）的坐落于吴川市塘××镇大背岭的5200平方米土地使用权及地上建筑物等财产后，出租给李兆伟，牟取“每年租金50000元”的非法利益。23.吴川市法院法律文件文书生效确认书复印件，证明（2001）吴法执字第181号之一执行裁定书于2001年3月6日发生法律效力。24.厂房、场地租赁合同，证明被告李宇泰每年收取租赁原告财产的租金50000元。25、湛江市中级人民法院（2014）湛中法立民终字252号的民事裁定书，证明我方的诉讼请求合理。26.2014年12月31日吴川市法院执行笔录、2015年6月30日吴川法院执行笔录、2015年7月27日吴川法院执行移交财产笔录、2001吴法执字第181号移交财产清单，证明被告侵占原告的财产。
被告李宇泰、李民泰的共同委托代理人赵旭对上述证据的质证意见：证据1不具备合法性，吴川强力钢铁铸延厂已经变更为吴川塘缀甘蔗化工机械厂，应当使用新的营业执照，该厂也已经申请注销；证据2证明的主体资格不具备本案的诉讼主体资格，吴川市甘蔗化工机械厂已经被吊销。该厂是集体所有制。与吴川塘缀甘蔗化工机械是两种不同体制的企业；证据3、4、5的身份不应是本案原告；证据6的资金都是林康兰出资，并非三个合伙人共同出资；证据7只能证明吴川强力钢铁铸延厂是林康林私人开办的；证据8、9首份变更登记表复印件证明吴川强力钢铁铸延厂变更为吴川塘缀甘蔗化工机械厂，其后的私人企业变更登记申请表印章已经是吴川市甘蔗化工机械厂，填表的时候错漏了塘缀二字；证据10、11、12、13、14、18无异议；证据15真实性有异议；证据16、17、19真实性无异议，但对判决及裁定认定的内容有异议，正在申诉；证据20、21、23无异议；证据22真实性及证明内容有异议，我方无收取过那么多租金，该协议无法证明已经收取租金；证据24与本案无关，是原告自己的租金；证据25的查明事实是错误的，我方提供了足够的证据材料证明该内容的错误，两个企业是不同的企业，一个是私人企业，一个是集体企业。原告是主体资格的；证据26不合法，因本案是所有权确权纠纷，本案未结前，都无法确定本案权利人，因此该裁定是不合法的。
被告李宇泰、李民泰答辩，1.原告无主体资格，应当驳回原告诉求。吴川市法院已经裁定将财产返还权利人，权利人是吴川（市）强力钢铁铸延厂，与现在的原告主体不一致。根据工商登记，吴川（市）强力钢铁铸延厂变更为吴川市塘缀甘蔗化工机械厂，性质是私营企业，吴川市塘缀甘蔗化工机械厂由林康兰申请注销，原告的名称是吴川市甘蔗化工机械厂，是由吴川市塘××镇塘溪街道管理区投资开设的集体企业，该企业使用的验资报告是伪造的，是套用吴川市林业化工机械设备厂的验资报告书，验资地点是塘缀镇中山路108号，因此，实质上原告的工商注册是虚假的。所以，原告无权请求按照裁定返还权利人。2.李宇泰接受吴川钢铁铸延厂的财产的时候，场地已经丢弃、荒废已久，场地上并无设备和设施，李宇泰接收后才建造设备及修复，并于2001-2005年间聘请林永胜、林永雄监管，且并未收到20万元租金，其收入已经低于投入，原告请求的赔偿损失是无法成立的。3.追加李民泰为本案主体无法律依据，权利人若认为损失是司法行为造成，应当请求国家赔偿。
在举证期限内被告李宇泰、李民泰向本院提供如下证据：1.私营企业申请变更登记表、私营企业申请注销登记注册书，证明吴川（市）强力钢铁铸延厂变更为吴川市塘缀甘蔗化工机械厂，性质是私营企业，吴川市塘缀甘蔗化工机械厂由林康兰申请注销；2.企业机读档案登记资料、企业法人申请开业登记注册数，证明吴川市甘蔗化工机械厂，是由吴川市塘××镇塘溪街道管理区投资开设的集体企业；3.吴川林业化工设备厂工商登记注册资金验资报告书。证明吴川市甘蔗化工机械厂的验资报告书是用吴川市林业化工机械设备厂的的验资报告直接修改伪造的，吴川市甘蔗化工机械厂没有注册资金，不具法人资格。4.（2013）湛中法审监民再字第18号，证明南海法院的判决及佛山中院的裁定都存在不合事实的情况。
原告吴川市甘蔗化工机械厂委托代理人陈志尧对上述证据的质证意见：证据1无异议，证明了吴川强力钢铁铸延厂变更为吴川塘缀甘蔗化工机械厂，同时是私营企业；证据2无异议，也证明了吴川塘缀甘蔗化工机械厂变更为吴川市甘蔗化工机械厂，性质是个人与集体联营；证据3是三方合伙人每人交20万元，将共同资金交到林康兰手中去，由林康兰去验证操作，实质上是三人共同出资的；证据4与本案无关联，该证据只是林康兰与李宇泰间的借款关系。
经审理查明：1993年2月17日，林康兰、黄伟兴、黄平州申请设立合伙企业吴川强力钢铁铸延厂，经吴川工商局塘缀工商所核准登记，1993年3月4日领取营业执照，林康兰为企业负责人，企业种类为私营企业（合伙），投资人为林康兰、黄伟兴、黄平州，注册资金60万元。1994年3月25日，申请变更字号为吴川甘蔗化工机械厂，组织形式为私营企业（合伙）未变，1995年3月14日名称变更为吴川塘缀甘蔗化工机械厂。1997年4月18日林康兰申请注销吴川塘缀甘蔗化工机械厂。1994年5月20日吴川市塘××镇塘溪街道管理区与林康兰拟联营合办吴川市甘蔗化工机械厂，1994年5月22日吴川市塘缀镇政府批复同意塘缀镇塘溪街道管理区成立吴川市甘蔗化工机械厂。1994年5月28日吴川市工商行政管理局批准成立吴川市甘蔗化工机械厂，经济性质为集体所有制，法定代表人为林康兰，2003年12月21日被吊销。
1993年3月30日，吴川塘缀镇政府与吴川（市）强力钢铁铸延厂签订划拨地皮协议书，同年5月17日，吴川县国土局与吴川县（市）强力钢铁铸延厂签订吴国土出字（1993）13号的国有土地使用权出让合同，吴川市强力钢铁铸延厂于2000年8月7日领取位于吴川市塘缀镇大背岭的5200平方米土地的吴府国用（1993）字第08210300055号的国有土地使用证。1993年吴川县（市）强力钢铁铸延厂在以上土地上建设车间等房屋，并领取粤房证字第2081066号、粤房证字第2081067号、粤房证字第2081069号房屋所有权证。
1997年3月9日吴川强力钢铁铸延厂的企业负责人林康兰与其妻子黄志清立借据向被告李宇泰借款13万元，借款期限一年，逾期后林康兰、黄志清无款归还，被告李宇泰遂向本院起诉，要求林康兰、黄志清归还借款本息，并提出了查封林康兰、黄志清位于吴川市塘××镇的吴川强力钢铁铸延厂的5200平方米地皮的财产保全申请。1999年6月21日本院受理后，于当天作出民事裁定，查封了上述土地。1999年7月27日，本院作出（1999）吴民初字第491号民事判决，主文：1.林康兰、黄志清欠李宇泰借款13万元限该判决生效之日起十日内付清；2.从1998年3月10日起，林康兰、黄志清按银行同期贷款月利率的四倍向李宇泰支付利息，直至还款借款为止。因林康兰、黄志清拒不履行上述判决，被告李宇泰遂向本院申请执行。本院于1999年9月1日立案执行。1999年10月28日，本院再次作出裁定“查封林康兰、黄志清开办的吴川强力钢铁铸延厂的地皮和厂房”。在执行过程中，经拍卖公司五次拍卖均流拍，最后李宇泰要求以物抵债，本院于2001年2月27日作出（2001）吴法执字第181号民事裁定，将林康兰位于吴川市塘××镇的吴川强力钢铁铸延厂的5200平方米地皮及该地上全部建筑物以第三次拍卖底价抵消所欠李宇泰的26万元债务，该厂的地皮和地面上的全部建筑物归李宇泰所有。2003年8月15日经本院强制执行搬迁交付。但李宇泰一直没有办理权属转移登记手续。李宇泰将该厂的土地和厂房出租给他人使用，收取租金。2010年12月21日，本院以（2001）吴法执字第181号之一执行裁定，撤销2001年2月27日作出的以物抵债裁定，将原财产返还给权利人。2011年1月17日，被告李民泰被以在执行李宇泰与林康兰、黄志清的民间借贷纠纷案中存在执行判决、裁定滥用职权罪被刑事拘留，2012年11月15日被佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑二终字第278号刑事裁定终审确认犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑二年。2015年7月27日，经本院执行局执行，已将位于吴川市塘缀镇的吴川强力钢铁铸延厂的5200平方米土地使用权［吴府国用（1993）字第08210300055号］及地上的建筑物（包括房屋、车间）证号分别为：粤房证字第2081066号、粤房证字第2081067号、粤房证字第2081069号，移交给吴川强力钢铁铸延厂，由林康兰、黄伟兴于2015年8月6日签收。
本院认为，本案根据原告第一次起诉所确认的案由为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，位于吴川市塘缀镇大背岭的5200平方米土地的吴府国用（1993）字第08210300055号的国有土地使用证和粤房证字第2081066号、粤房证字第2081067号、粤房证字第2081069号房屋所有权证所登记的的权利人是吴川（市）强力钢铁铸延厂，虽然本院在执行李宇泰与林康兰、黄志清的民间借贷案件过程中，裁定将上述财产抵消所欠李宇泰的26万元债务，该厂的地皮和地面上的全部建筑物归李宇泰所有，但李宇泰一直没有办理权属转移登记手续。2010年12月21日，本院以（2001）吴法执字第181号之一执行裁定，撤销以物抵债裁定，将原财产返还给权利人。后经本院执行局执行，2015年8月6日，林康兰、黄伟兴签名确认已取回上述权利证书所载明的财产，林康兰并表示上述财产已归吴川（市）强力钢铁铸延厂。因此，现上述权利证书所载明的财产的权利人是明确，虽然吴川（市）强力钢铁铸延厂被变更后又被撤销，但此财产应是合伙体财产。原告吴川市甘蔗化工机械厂与吴川（市）强力钢铁铸延厂是两个不同的主体，原告吴川市甘蔗化工机械厂请求确认上述登记在吴川（市）强力钢铁铸延厂名下的财产属于其所有，证据不足，本院不予支持。同时，既然林康兰、黄伟兴签名确认已取回吴川强力钢铁铸延厂的5200平方米地皮及该地上全部建筑物，也不存在被告返还问题。因此，现原告吴川市甘蔗化工机械厂请求被告返还上述财产证据不足，本院不予支持。至于原告请求被告赔偿损失问题。由于原告吴川市甘蔗化工机械厂不具有吴川（市）强力钢铁铸延厂的5200平方米地皮及该地上建筑物的所有权，故原告吴川市甘蔗化工机械厂也没有请求被告赔偿损失的权利。原告吴川市甘蔗化工机械厂请求被告李字泰、李民泰在本案中承担连带责任，证据不足，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴川市甘蔗化工机械厂的诉讼请求。
本案件受理费22579元，由原告吴川市甘蔗化工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。