湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01913号
原告靳某。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告徐某。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人郭有福，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告靳某诉被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财保呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人朱飞，被告徐某、被告平安财保呼和浩特支公司委托代理人张煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2015年5月19日10时许，被告徐某驾驶其自有的蒙A×××××号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区革新大道周黑鸭路段，与原告靳某乘坐的由焦丙申驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告靳某受伤。原告靳某受伤后被送往湖北省第三人民医院住院治疗。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：徐某负事故的全部责任，焦丙申不负事故责任，靳某无责任。原告靳某的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定：靳某的损伤分别构成两个十级伤残，综合赔偿指数12%，伤后伤休误工时间210天，含住院期78天可一人护理120天，建议给予后续治疗费4000元左右。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令告徐某赔偿原告靳某损失人民币150，011.38元（医疗费61，313.38元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、误工费21，000元、护理费14，373.17元、残疾补偿金59，644.8元、交通费1000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金3000元）。被告平安财保呼和浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任险限额内向原告直接赔付保险金；被告徐某承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，交通费不应该由我承担，医疗费应以发票为准，后期医疗费应该有国家标准，住院伙食补助费和营养费应按标准，法医鉴定费我要求由保险公司承担，精神抚慰金也应由保险公司承担。我为原告垫付了18，000元医疗费，还有800元是住院前办住院手续时支付的，医院要求先出800元才能入院，但是没有给我开发票。
被告平安财保呼和浩特支公司辩称，事故车辆蒙A×××××号车在我公司承保交强险、商业三者险30万不计免赔，保险期限2014年11月25日至2015年11月24日。对于原告各项诉请是否合理，首先对于医疗费是否合理用药，需原告提供用药清单，证明治疗过程中用药的合理性，鉴定中误工费合法性不认可，伤者已达退休年龄，仅凭一张停发工资证明无法真实有效的证明误工费的实际损失，并且误工天数不合理，根据相关法律规定，从事故发生到伤残鉴定前一天共计98天，故210天明显不合理，护理120天需医疗机构出具需院后护理的证明以佐证护理费的合理性。保险公司赔偿的标准是按照保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药；误工费应该计算至定残前一天；残疾赔偿金因为原告应经满62岁了，应计算18年而不是20年，其他的请法院依法计算。本起事故有两个伤者受伤，另外一个伤者判决已经拿到了，我方先期为原告靳某垫付了1万元医疗费，应予以扣除。
原告靳某向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告靳某的主体资格；
2、交通事故认定书，证明发生事故的事实和被告徐某负事故的全部责任，原告无责任；
3、徐某身份证、驾驶证、蒙A×××××号车行车证，证明被告主体资格；
4、交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆保险情况；
5、病历、出院记录、诊断证明、药费收据，证明原告受伤之实及救治过程，药费已经据实支付；
6、法医鉴定书及收据，证明原告的伤情鉴定情况及鉴定费支出情况；
7、劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告的误工情况；
8、服务协议书、收据，证明原告住院期间聘请护理人员属实，费用已经据实支付；
9、交通费票据，证明原告处理事故往返大队交通费支出情况。
被告徐某对原告靳某提交的证据没有异议；
被告平安财保呼和浩特支公司原告靳某提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5，对两份出院病历和两份出院记录真实性有异议，湖北中山医院出院记录显示为2015年5月19日上午13：40入院至2015年8月5日上午9：00出院，住院时间78天，武汉东西湖区人民医院出院记录显示原告为2015年8月4日入院时间为11：41，出院时间为2015年8月18日，住院14天，原告在8月4日同时在两个医院住院，明显不符合常理。对原告提供的2015年9月11日的医疗费票据共计368.3元及2015年8月21日医疗费票据115.70元与本案的关联性有异议；对证据6真实性没有异议，请法院给予我方7日时间决定是否进行重新鉴定，若超过7日未提交书面申请视为我方放弃申请重新鉴定，误工时间明显不合理，应计算至定残前一天；对证据7真实性有异议，其中劳动合同上有明显的涂改痕迹，例如第五条第一项约定原告的工资标准，是将2000元改成了3000元，我方要求原告提供银行流水及缴纳社保证明；对证据8服务协议书真实性有异议，没有提供居间人四海家政服务中心的资质证明、营业执照，也没有提供护理人员身份信息及从事护理行业的资质证明，对原告所提供的两份收据不是正规发票，不予认可；对证据9真实性予以认可，对关联性不予认可，而且是往返大队的交通费，不是为了治疗伤情产生，请法院酌情认定。
被告徐某向本院提交如下证据：
1、道路交通事故损害赔偿凭证，证明被告徐某为原告垫付了18，000元。
原告靳某及被告平安财保呼和浩特支公司对被告徐某提交的证据没有异议。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告靳某提交的证据5真实性予以认可，确认原告靳某住院时间共计91天，因原告靳某进行鉴定并定残时间为2015年8月28日，对其2015年9月11日产生的368.3元的医疗费票据的证明目的不予认可，应认定为后期治疗费；对证据6真实性予以认可，且被告平安财保呼和浩特支公司于规定期间内未提交重新鉴定的申请，对证据6予以认可；对证据7真实性予以认可，原告靳某提交的简易劳动合同及相关证明，可以证明其虽然已经达到退休年龄但事实上仍在武汉愚公货运有限公司负责做饭，但其提供的停发工资证明上没有经办人及负责人签字，且无其他证据佐证其实际的误工损失，本院酌情以居民服务业行业标准计算至定残前一日共计100天；对证据8医院服务协议书的真实性本院予以认可，收据非正规发票本院不予认可，结合鉴定结论确有护理必要，本院酌情以居民服务业标准认定；对证据9证明目的不予认可，本院酌情认定交通费。
经审理查明，原告靳某，1954年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。蒙A×××××号小型普通客车所有人为被告徐某，该车在被告平安财保呼和浩特支公司投保了交强险和30万元商业三者险并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。2015年5月19日10时许，被告徐某驾驶蒙A×××××号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区食品一路与革新大道交叉路口时，与原告靳某乘坐的由焦丙申驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告靳某受伤。原告靳某受伤后被送往湖北省中山人民医院住院治疗，后转往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，期间共花费61，259.42元，其中金额为368.3元的医疗费票据显示日期为2015年9月11日，产生于定残时间之后，应归入后期治疗费中，原告靳某前期实际产生的医疗费为60，891.12元。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：徐某负事故的全部责任，焦丙申不负事故责任，靳某无责任。原告靳某的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定：靳某的损伤分别构成两个十级伤残，综合赔偿指数12%，伤后伤休误工时间210天，含住院期78天可一人护理120天，建议给予后续治疗费4000元左右。2015年11月5日原告靳某起诉至法院要求如诉称。
本院认为，原告靳某乘坐的车辆与被告徐某驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：徐某负事故的全部责任，焦丙申不负事故责任，靳某无责任。双方对此责任划分无异议，本院予以确认。被告平安财保呼和浩特支公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告平安财保呼和浩特支公司称赔偿的标准是按照保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药的辩称意见没有法律依据，本院不予支持；对其称残疾赔偿金因为原告靳某已经满62岁了，应计算18年而不是20年的辩称意见本院不支持，原告靳某于定残时不满61周岁，应计算20年；对其提出的原告靳某在受伤时已经超过法定的退休年龄，不应计算误工费的辩称意见，本院不予支持，原告靳某提供的相关证据可以证明原告虽然已经达到退休年龄，但实际在武汉愚公货运有限公司负责做饭，但原告靳某提交的劳动合同在工资约定部分有涂改无法证明其工资收入且其提供的停发工资证明上没有经办人及负责人签字，并且无其他证据佐证其实际的误工损失，本院酌情以居民服务业行业标准计算至定残前一日共计100天；关于原告靳某的住院天数，经本院核实，自2015年5月19日连续计算至2015年8月18日共91天；经庭审调查核实，被告徐某为原告靳某共垫付了18，800元，被告平安财保呼和浩特支公司为原告靳某垫付了医疗费10，000元，应予以扣除。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告靳某因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费60，891.12元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1365元（15元／天×91天）、营养费1365元（15元／天×91天）、护理费9445.15元（28，729元／365天×120天）、交通费1000元、误工费7870.96元（28，729元／365天×100天）、残疾赔偿金59，644.8元（24，852元×0.12×20年）、精神损害抚慰金2000元，合计147，582.03元。其中扣除被告平安财保呼和浩特支公司垫付款10，000元，被告徐某垫付款18，800元，被告平安财保呼和浩特支公司应赔偿原告靳某118，782.03元，返还被告徐某18，800元。其他诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内赔付原告靳某保险金计人民币118，782.03元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险责任范围内返还被告徐某保险金计人民币18，800元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，鉴定费1500元，合计2125元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤梦丹