山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1592号
原告（反诉被告）张玉秀。
被告（反诉原告）孟伟娟。
被告孟伟丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王海龙。
原告张玉秀与被告孟伟娟、孟伟丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉秀、被告孟伟娟、孟伟丽，被告潍坊人民财产保险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉秀诉称，2014年5月4日，被告孟伟娟驾驶鲁XX号车沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至事故发生地点，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告衣服及驾驶的电动车严重受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，孟伟娟承担事故主要责任。另查明，被告孟伟娟驾驶的鲁XX号小型车在被告保险公司处投有交强险，现原告已经出院，经与被告多次协商，被告以各种理由拒不支付医疗费，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5748.02元，护理费1112元，误工费1621.52元，伙食补助费320元，共计8801.54元。
被告孟伟丽辩称，发生事故属实，鲁XX号小型客车的登记车主为我本人，孟伟娟系借用我的车辆使用发生的本次交通事故，该车在中国人民财产保险公司投保交强险一份，原告的损失应当先由保险公司承担，对于原告的损失，我不承担赔偿责任。
被告孟伟娟辩称并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁XX的小型客车的驾驶人为我本人，该车的登记车主及实际车主均为孟伟丽，我系借用孟伟丽的车辆使用发生的本次交通事故，该车在中国人民财产保险公司投保交强险一份，原告的损失应当先由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付医疗费933.50元，施救费60元，共计993.50元，请求原告予以返还。
被告潍坊人民财产保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁XX的小型客车在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
原告张玉秀针对被告孟伟娟的反诉辩称，被告为原告垫付医疗费933.5元属实，但该费用并不包含在原告本次起诉数额之内，无法返还，对被告主张的施救费不予认可。
经审理查明，2014年5月4日10时30分，孟伟娟驾驶鲁XX号小型客车沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至安丘市兴安路与潍徐南路路口东100米处时，与张玉秀驾驶的电动自行车相撞，致使张玉秀受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，孟伟娟承担事故的主要责任，张玉秀承担事故的次要责任，本院对此予以确认
原告张玉秀因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗8天，支出医疗费6681.52元，但原告张玉秀主张医疗费5748.02元。被告孟伟娟为原告垫付医疗费933.50元不包含在原告起诉数额之中。
鲁XX号小型客车的登记车主为被告孟伟丽，被告孟伟娟系借用孟伟丽的车辆发生的事故，该车在潍坊人民财产保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；该事故发生在保险责任期间之内。
另查明，2014年5月6日，安丘市人民医院为张玉秀出具诊断证明，该诊断证明载明，张玉秀于2014年5月4日在该医院住院治疗，建议其休息治疗两周。2014年5月20日，安丘市人民医院又为张玉秀出具诊断证明，建议原告继续休息治疗两周。
因赔偿问题，原告张玉秀作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿原告损失8801.54元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为14661.02元，但在本院指定的期限内未向本院补交增加诉讼请求的诉讼费用，视为原告自动撤回增加的诉讼请求，对该增加的诉讼请求本院不予审理。原告主张的具体赔偿数额：医疗费5748.02元，护理费1112元，误工费1621.52元，伙食补助费320元，共计8801.54元。被告孟伟娟反诉原告张玉秀，要求其赔偿损失993.50元。
再查明，山东省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入为10620元／年，农村人均生活消费性支出为7393元／年，49.35元／天。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证复印件、孟伟娟的驾驶证复印件、交强险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、住院结算单票据、费用汇总清单、门诊病历、安丘市人民医院的诊断证明等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉秀与被告孟伟娟发生交通事故，并致使张玉秀人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟伟娟承担事故的主要责任，张玉秀承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，本院认为，被告潍坊人民财产保险公司认为原告存在挂床现象，应扣除挂床期间的相关费用，但未向本院提交证据予以证明，故，对其辩解，本院不予采信，因此，关于原告主张的医疗费5748.02元，本院对此予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费，被告潍坊人民财产保险公司认为其主张的数额过高，本院认为，原告实际住院8天，其住院伙食补助费应当按照8天进行计算，关于住院伙食补助费的计算标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费可以按省内每天30元，省外每天50元计算，故，对于被告保险公司辩称的按照每天3元进行计算，本院不予采信。因此，原告的住院伙食补助费应为240元（30元×8天）。
关于原告主张的护理费，原告主张按照潍坊市护工标准计算36天，本院认为，原告并未向本院提交是否需要护理及护理人数、护理时间的相关证据，无法确认其护理费损失，故，对于原告主张的护理费1112元，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，关于误工费的计算标准，原告向本院提交了中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司为其出具的证明一份，证明原告自2013年8月至2013年12月由公司支付的月平均税前工资为2649元。本院认为，原告未向本院提交中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的企业组织机构代码、营业执照、劳动合同、事故发生后为原告停发工资的证明及事故发生前三个月的工资表等相关证据，仅提交该证明无法确认其误工损失情况，故，对于原告主张的误工费计算标准，本院不予支持，其计算标准应当按照户籍性质进行计算，因原告户籍为农村居民，应当按照49.35元／天进行计算。关于原告主张的误工时间，依据其提交的证据，本院确认为36天，故，原告的误工损失为1776.60元（49.35元／天×36天），但原告主张误工费1621.52元，是对自己权利的合法处分，本院对此予以确认。
关于被告（反诉原告）孟伟娟主张的医疗费933.50元，施救费60元，本院认为，被告反诉应当与原告所诉为同一诉讼标的，原告起诉的医疗费数额为其实际支出的医疗费损失数额，而被告孟伟娟要求原告张玉秀返还垫付的医疗费933.50元并未包含在原告的起诉数额之中，关于被告孟伟娟反诉的车辆施救费60元，因原告诉讼请求未要求财产损失赔偿，被告反诉车辆施救费也无法律依据，因此被告的该项反诉请求与原告所诉并非同一诉讼标的，故，对于其该反诉请求，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5748.02元，误工费1621.52元，住院伙食补助费240元，以上损失共计7609.54元。
因被告潍坊潍坊人民财产保险公司承保了被告孟伟丽所有的鲁XX号小型客车的第三者强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，即医疗费5748.02元，误工费1621.52元，住院伙食补助费240元，以上损失共计7609.54元，应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张玉秀医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失，共计7609.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张玉秀的其他诉讼请求。
三、驳回被告孟伟娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担；保全费120元，由被告孟伟娟负担，反诉费50元，减半收取25元，由被告孟伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李振兴