wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60170号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王福彬，男，汉族，1991年12月3日出生于河北省沧州市，2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王福彬犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王福彬于2017年3月9日23时许，在滨海新区大港中塘镇安达开发区天任车料有限公司员工宿舍三楼楼道内，因宿舍分配一事与他人发生争执，后在保安前来劝阻时又与刘某1发生争执，后王福彬、李某及“龙飞”等人对刘某1、田某实施殴打。其中，被告人王福彬用拳脚击打刘某某面部，致其鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王福彬被抓获归案，现已赔偿被害人45000元。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人李某、田某、林某、翟某、徐某、朱某、蒋某、刘某2的证言，被告人王福彬的供述，辨认笔录、视频监控录像、诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王福彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王福彬具有以下量刑情节：1、到案后能坦白罪行；2、已对被害人进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王福彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年六月十四日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初811号
原告潘某某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
委托代理人潘某某2，男，住所地同上。系原告之子。
被告林某某，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人张世金、陈业磊，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某1与被告林某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因为案情复杂。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一六年七月二十日
书记员 王璐瑶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执848号
申请执行人栗长有，男，1955年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨传勇，男，1958年7月18日出生，汉族，住沁阳市。
栗长有申请杨传勇为提供劳务者受害责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）沁民崇义初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨传勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗长有于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请标的5.1万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，申请人栗长有领取执行款13000元，之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权3.8万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民崇义初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十一日
书记员 董永利
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初12号
原告王金玲，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号，组织机构代码00267355-9。
法定代表人朱怀宏，局长。
原告王金玲为与被告台州市公安局椒江分局治字行政处罚一案，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王金玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年二月九日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审37号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人郭佰言，男，1940年2月19日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）93号土地行政处罚决定书，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月11日作出昌国土资监字（2016）93号行政处罚决定书，认定被执行人郭佰言未经依法批准,于2014年10月在朱各庄镇××××村集体土地上建看护房、库房，现所建看护房、库房已建成，违法建筑物占用土地面积276平方米。所占土地类别为坑塘水面、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的276平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款4145.7元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）93号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）93号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人郭佰言自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的276平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款4145.7元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1298号
原告：资阳市达众汽车服务有限公司，住资阳市雁江区（二环路A段）仁德西路40号，统一社会信用代码9151200275234528XD。
法定代表人：张再东，总经理。
委托代理人：张露心，四川金坛律师事务所律师，一般授权。
被告：王某，男，1984年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市达众汽车服务有限公司（以下简称“达众公司”）与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员高超秀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告达众公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告董某的起诉，本院予以准许。原告达众公司的委托代理人张露心到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达众公司诉称，2015年4月上旬，被告王某在原告处消费（换轮胎）共计9520元，并于2015年4月15日向原告出具欠条一张。原告多次催收欠款，被告王某均以各种理由拖延。被告王某与被告董某为夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由两被告共同承担本案债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王某在本院指定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年3月7日，被告王某驾驶牌照为川Ａ×××××的汽车到原告处更换轮胎，共计消费9520元（单价2380元，数量4个）。2015年4月15日，被告王某向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到达众汽修理厂换轮胎现金￥9520元，不含税。欠款人：王某2015年4月15日”。原告达众公司多次催收欠款无果，于2017年4月6日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告达众公司与被告王某虽未签订书面修理合同，但构成事实上的修理合同关系。原告为被告驾驶的川Ａ×××××汽车更换了轮胎，被告理应向原告支付相应的价款。被告向原告出具9520元的欠条系对更换轮胎对价的确认。当事人对债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告多次向被告催收无果，且自双方修理合同成立起近2年的时间内，被告仍未给付合同标的款。故原告主张被告王某支付欠款9520元的诉请，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但被告应从原告起诉之日至付清之日支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内向原告资阳市达众汽车服务有限公司支付欠款9520元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年4月6日始至付清之日止）。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 高超秀
二〇一七年五月二日
书记员 申建利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保72号
申请人：雷小保，男，1982年8月4日出生，住湖南省郴州市。
申请人：张林，女，1985年2月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:何尚怀。
申请人雷小保、张林因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款11000元。申请人雷小保、张林提供房产作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人雷小保、张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人雷小保、张林名下房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款11000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一七年九月十五日
书记员 贺鑫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执736号
龙广辉、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、李国
本院执行的龙广辉申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执771号
申请执行人郭巧玲，女,1981年11月30日出生。
被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号3幢02号。
法定代表人高军喜，董事长。
申请执行人郭巧玲与被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司仲裁一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日做出的京朝劳人仲字[2016]第13635号裁决书，裁定被告北京时代科锐新能源科技有限公司给付原告郭巧玲工资补偿等合计3.79306万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭巧玲于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向申请执行人郭巧玲发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月12日向被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户及投资公司账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭巧玲尚未实现的债权，应由被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭巧玲发现被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张晓丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终439号
上诉人（原审被告）田伟。
委托代理人赵志刚，河北笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰忠。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵荣军。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人田伟因买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2015）满民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田伟的代理人赵志刚，被上诉人张兰忠及委托代理人韩晓军，被上诉人赵荣军的委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张兰忠为购买塑料颗粒，自2013年4月份，用乔伟峰的银行卡五次给田伟、张佳悦（二人系夫妻关系）的银行卡打预付款830100元，田伟、赵荣军将部分塑料颗粒送至张兰忠处，退还了部分购料款项后，再未送塑料颗粒，也未退还购货余款。田伟和赵荣军于2013年4月18日出具证明一份，载明：“今收张兰中（忠）订222WT期货款陆拾叁万玖仟柒佰元整，货未到，田伟，2013年4月18号荣军经手。”因田伟、赵荣军未履行送货义务或者返还预付款，张兰忠故诉至法院请求二人连带返还预付款639700元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，至付清为止。
田伟辩称，自己与张兰忠没有合同关系，是张兰忠来雄县找到赵荣军索要货款，赵荣军带着张兰忠找到我，请求我做个见证，在证明上随便找地方签了自己的名字。因此，本人没有返还预付款的义务。
赵荣军辩称，张兰忠提交的证明的出具原因是因田伟收到张兰忠的货款不能给货，是田伟的上家刘佳发生了犯罪行为导致的，张兰忠于2013年4月18日到雄县找田伟协商解决此事，并找到我帮忙，田伟出具了欠款证明，此买卖行为的双方是张兰忠与田伟，张兰忠将买卖价款直接给付的田伟，我的身份就是介绍人的身份，证明中签字的行为不能成为买卖关系中当事人的身份，我不应承担保证责任。
原审法院认为，双方虽然没有订立书面买卖合同，从合同的履行过程来分析，张兰忠将预付款汇入田伟及妻子卡中，田伟未提供证据证实预付款已给付赵荣军，田伟、赵荣军给张兰忠出具的证明表明赵荣军为经手人，张兰忠未提供证据证实二被告为合伙关系及赵荣军为担保人，买卖合同的双方应为张兰忠、田伟，故田伟应返还原告预付款639700元，因双方未约定利息，应从起诉之日按人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、田伟于判决生效后7日内返还张兰忠预付款639700元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）；二、驳回张兰忠的其他诉讼请求。案件受理费10197元，由田伟负担。
宣判后，田伟不服上诉称，田伟和赵荣军是合伙关系，赵荣军负责联系客户，由田伟联系发货，二人互享利润，风险共担，因此，上诉人与赵荣军均有返还货款的义务，并负连带责任。原审判决由上诉人承担责任认定事实错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵荣军辩称，答辩人从事的是货车运输，认识被上诉人张兰忠和上诉人田伟，介绍的张兰忠与田伟相识，我是介绍人，不是担保人。张兰忠将货款给的田伟，田伟收到货款，我在他们双方交易中未得到任何利益，田伟与我不是合伙关系，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人田伟的上诉请求。
被上诉人张兰忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人田伟主张与被上诉人赵荣军是合伙关系，对返还被上诉人张兰忠货款，被上诉人赵荣军应负连带责任。庭审中，上诉人田伟未提供与被上诉人赵荣军存在合伙关系的任何证据。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对上诉人田伟以与被上诉人赵荣军存在合伙关系，被上诉人赵荣军应负连带责任的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10197元，由上诉人田伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2253号
罪犯高立志，男，汉族，1985年2月18日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）庆刑二初字第5号刑事判决，以被告人高立志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第804号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立志予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯高立志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯高立志减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年10月10日至2030年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第398号
上诉人（一审被告）广西天顺建筑有限公司。住所地钦州市文峰北路***号。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人黄丽，公司经理。
委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钟乾泰，农民。
被上诉人（一审原告）吴子燕，农民。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。同为两被上诉人的委托代理人。
委托代理人卢振林，广西环洋律师事务所律师。同为两被上诉人的委托代理人。
上诉人广西天顺建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2015）钦南民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人广西天顺建筑有限公司（下称天顺公司）的委托代理人黄丽、黎景彬，被上诉人钟乾泰、吴子燕及其委托代理人黄辉、卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦南区人民法院（2015）钦南民初字第375号民事判决；
二、发回钦南区人民法院重审。
二审案件受理费13381元，上诉人广西天顺建筑有限公司已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 李夏冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 严克明
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初633号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月20日刑满释放；2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］251号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日18时30分许，被告人徐某在佛山市三水区西南街道河口城内村西门队南，以人民币140元的价格向购毒人员张某贩卖了一包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，二人随即被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人徐某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人徐某的供述和辩解，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量及取样笔录，现场勘验检查工作记录及照片，手机号码开户信息及通话详单，刑事化验检验报告书，前科查询表、刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，且是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人徐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初633号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐新华徐某，男，1963年12月14日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月20日刑满释放；2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人徐新华徐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田某某美青出庭支持公诉，被告人徐新华徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日18时30分许，被告人徐新华徐某在佛山市三水区西南街道河口城内村西门队南37号之一，以人民币140元的价格向购毒人员张某贩卖了一包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，二人随即被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人徐新华徐某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人徐新华徐某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人徐新华徐某的供述和辩解，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量及取样笔录，现场勘验检查工作记录及照片，手机号码开户信息及通话详单，刑事化验检验报告书，前科查询表、刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐新华徐某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐新华徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，且是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐新华徐某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人徐新华徐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐新华徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫振华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初183号
原告：陶景亮。
被告：王中奎。
被告：贾秀芝。
原告陶景亮诉被告王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶景亮到庭参加诉讼，被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶景亮向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款5000元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日被告从原告处借款5000元，此款被告没有给付。
被告王中奎、贾秀芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告王中奎向原告借款5000元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到陶景亮人民币5000元，借款人王中奎，2015年8月30日。”此款至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款5000元，婚姻记录表1份证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告王中奎向原告借款5000元的事实成立，应当依法履行还款义务。因二被告自1982年至今一直为夫妻关系，上述款项均为二被告婚姻存续期，依据《最高人民法院关球适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告王中奎所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告贾秀芝应当与王中奎共同偿还此款。因此原告要求二被告给付5000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王中奎、贾秀芝于本判决生效后五日内给付原告陶景亮借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110由被告王中奎、贾秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初183号原告：陶景亮。被告：王中奎。被告：贾秀芝。原告陶景亮诉被告王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶景亮到庭参加诉讼，被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶景亮向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款5000元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日被告从原告处借款5000元，此款被告没有给付。被告王中奎、贾秀芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告王中奎向原告借款5000元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到陶景亮人民币5000元，借款人王中奎，2015年8月30日。”此款至今没有给付。上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款5000元，婚姻记录表1份证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告王中奎向原告借款5000元的事实成立，应当依法履行还款义务。因二被告自1982年至今一直为夫妻关系，上述款项均为二被告婚姻存续期，依据《最高人民法院关球适用的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告王中奎所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告贾秀芝应当与王中奎共同偿还此款。因此原告要求二被告给付5000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王中奎、贾秀芝于本判决生效后五日内给付原告陶景亮借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110由被告王中奎、贾秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年三月二十四日书记员 于惠颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4801号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韦安龙
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告韦安龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,796.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,123.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告韦安龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,919.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4801号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦安龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告韦安龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,796.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,123.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告韦安龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,919.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1180号
原告：张海英，女，1967年11月24日出生，住北安市。
被告：李其军，男，1969年12月7日出生，住山东省。
原告张海英与被告李其军合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告称，李其军诉刘春玉合同纠纷一案是由北安市人民法院赵光法庭审理并执行，故执行异议之诉不再由北安市人民法院赵光法庭管辖，应由北安市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，规定，裁定如下：
本案移送至北安市人民法院。
异议成立，双方均不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一七年八月二十八日
书记员 周新宇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初242号
自诉人钞祥聚，男，1963年11月16日出生于河南省新野县，汉族，个体工商户，住新野县。
诉讼代理人刘震忠，河南锦明律师事务所律师。
自诉人李旺江，男，1967年9月2日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。
自诉人李振国，男，1961年2月7日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。
自诉人李洪胜，男，1967年11月1日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。
自诉人李旺龙，男，1964年12月2日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。
自诉人李瑞杰，男，1983年10月1日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。
自诉人王卫国，男，1967年1月13日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。
自诉人齐改焕，女，1968年2月20日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。
自诉人任军良，男，1964年6月24日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。
以上八自诉人诉讼代表人李旺江、李振国，基本情况同上。
诉讼代理人刘震忠，河南锦明律师事务所律师。
被告人王永超，男，1974年8月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。2013年6月28日因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；因拒绝执行新野县人民法院判决于2017年5月11日被新野县人民法院司法拘留十五日，罚款5000元；2017年5月25日被新野县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定于2017年6月7日被依法逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
自诉人钞祥聚以及自诉人李旺江、李振国、李洪胜、李旺龙、李瑞杰、王卫国、齐改焕、任军良分别以被告人王永超犯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人钞祥聚及其诉讼代理人刘震忠，自诉人李旺江、李振国、李洪胜、李旺龙、李瑞杰、王卫国、齐改焕、任军良的诉讼代表人李旺江、李振国及其八自诉人的诉讼代理人刘震忠，被告人王永超及其辩护人李国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人钞祥聚诉称，被告人王永超在建设新野县上庄乡王寨新型社区期间，在自诉人处购买钢筋。2013年12月30日，被告人王永超向自诉人出具欠条。后被告人王永超支付20000元钢筋款，下欠160000未付，后自诉人多次催要未果，经新野县人民法院审理于2015年5月28日作出（2015）新民商初字第00058号民事调解书，调解内容：“一、被告王永超当庭支付自诉人钞祥聚货款30000元，下余130000元货款，在2015年7月31日前支付给自诉人65000元，在2015年10月31日前支付自诉人65000元。二、被告王永超如果在2015年10月31日前支付货款达到65000元，原告钞祥聚则放弃利息请求，否则从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算利息至款还清之日止……”该调解书生效后，被告人王永超未履行，自诉人提起强制执行申请，被告人王永超仍未履行。自诉人认为，被告人王永超有履行能力而拒不执行人民法院判决、裁定，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，特提起刑事自诉，请求对被告人王永超依法判处。
李旺江等八自诉人诉称，2012年11月19日，被告人王永超从南阳市金益房地产开发有限公司承包了新野县上庄乡王寨新型社区一期项目，肜国强、陶少申系被告人的工作人员，具体负责工程的财务工作。经肜国强介绍，2013年2月至2013年7月，八自诉人在被告人处从事内外墙粉刷工作。2015年1月22日，经自诉人与肜国强结算，双方书写凭条一份，后被告人支付部分款项，下欠自诉人工资51000元未付，经新野县人民法院审理于2016年4月7日作出（2015）新民一初字第00645号民事判决书，内容为“被告王永超于本判决生效后十日内支付自诉人李旺江、李振国、李洪胜、李旺龙、李瑞杰、王卫国、齐改焕、任军良51000元。案件受理费1080元，由被告负担。”经新野县人民法院执行后被告人王永超仍未履行，自诉人认为被告人王永超有履行能力而拒不执行人民法院判决、裁定，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，特提起刑事自诉，请求对被告人王永超依法判处。
被告人王永超及其辩护人李国权对自诉人指控的事实及罪名均无异议，要求和平解决，先支付部分。
经审理查明，新野县人民法院执行局根据本案自诉人的执行申请，依据生效的（2015）新民商初字第00058号民事调解书，于2015年8月12日向被告人王永超送达执行通知书和报告财产令；依据生效的（2015）新民一初字第00645号民事判决书，于2016年6月18日向被告人王永超送达执行通知书和报告财产令，被告人王永超未按照执行通知书履行判决义务，亦未向本院申报财产状况。2016年11月17日，本院对被告人王永超所有的位于新野县上庄乡马集村的房产（房权证号15××26）予以查封。2017年5月11日被新野县人民法院司法拘留十五日，罚款5000元；2017年5月25日被新野县人民法院司法拘留十五日。被告人王永超被两次司法拘留后，仍未履行义务，亦未缴纳罚款。
另查明，本案在审理过程中，2017年6月14日，被告人王永超方与李旺江等八自诉人达成执行和解协议“王永超于当月支付25000元，余款于2020年6月14日前支付完毕。第三人刘跃先对上述款项承担连带保证责任。”6月18日，被告人王永超方支付李旺江等八自诉人25000元，并取得自诉人谅解。
2017年6月21日，被告人王永超与自诉人钞祥聚达成执行和解协议“王永超当庭支付25000元，余款于2018年12月30日前支付完毕。”被告人王永超当庭履行并取得自诉人谅解。
上述事实，被告人王永超及其辩护人李国权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永超的供述，证人李瑞杰、李旺江的证言，新野县人民法院执行案件卷宗材料、房地产限制（查封）登记表、执行和解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永超在人民法院送达执行通知书和报告财产令后，有能力履行而拒不执行判决确定的义务，并在法院依法查封其房产，采取拘留、罚款强制措施后，仍拒不执行判决确定的义务，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当受到惩罚。自诉人的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以支持。辩护人李国权辩护认为，被告人王永超认罪态度好，已达成执行和解协议，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王永超有犯罪前科，在本次犯罪中能够当庭认罪、悔罪，积极与自诉人达成和解协议，履行了部分偿还义务，并取得谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人王永超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘海洲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初500号
原告：魏某，男，1960年4月4日生，汉。
委托诉讼代理人：王某，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通某金属制品有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
原告魏某诉被告南通某金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案,原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 李佼童
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郁佳依
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执113号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某、王某某、王某某、马某某、王某某、王某某公证债权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2341号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢258号
关于申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人孙晓花借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金及利息300000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人孙晓花用其名下的房产抵债给长春市双阳区金地小额贷款有限公司，被执行人已全部履行了给付义务，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1190号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1190号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保164号
申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘后军，男，汉族，1989年3月2日出生，公司员工。
被申请人：四川福庆房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄河新区延河路与天山路交汇处东南角。
法定代表人：梁忠玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人四川福庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国华西企业股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30020553.02元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人中国华西企业股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结四川福庆房地产开发有限公司价值30020553.02元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 青
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1637号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋3-5号。
负责人：韩令坤，行长。
被执行人：高大伟，女，汉族，1978年5月25日生，住庄河市。
被执行人：赵景春，男，汉族，1966年1月18日生，住吉林省敦化市。
被执行人：郑占江，男，汉族，1965年3月26日生，住辽宁省庄河市。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人68000元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行�申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十六日
书记员 梅新�（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5719号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：ＸＸ迪，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ迪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周新涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔祥慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初864号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明。
被告孙胜利。
被告王峰。
被告周广东。
被告黄小飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告孙胜利、王峰、周广东、黄小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明及被告孙胜利到庭参加了诉讼；被告王峰、周广东、黄小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告孙胜利于2013年7月21日向原告借款190000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年5月15日，由被告王峰、周广东、黄小飞提供担保。担保人王峰已代还借款1万元，尚欠借款18万元已逾期，请求判令：1、被告孙胜利立即归还原告本金180000元，利息62841.17元（计算至2015年7月10日），合计本息242841.17元，以及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告王峰、周广东、黄小飞承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由四被告承担（原告已先行垫付诉讼费，要求四被告履行时一并给付）。
被告孙胜利辩称：1、借款的经过原告都是知道的；2、借的钱肯定是要还的，但是我目前经济能力有限，也还不起；3、即使要还，也要我们四个人一起坐下来与原告进行协商。
被告王峰、周广东、黄小飞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月21日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告孙胜利、王峰、周广东、黄小飞等签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告孙胜利向原告借款190000元；借款用途为进面料；借款期间自2013年7月21日至2014年5月15日止；年利率为12%；王峰、周广东、黄小飞等为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年7月21日，被告孙胜利出具借据一份，确认该日从原告借得190000元。借款到期后，被告孙胜利未能按约偿还借款，被告王峰于2015年10月31日代为偿还本金10000元，被告周广东、黄小飞未按约履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息的诉讼请求为自2013年7月21日至2014年5月15日，按照年利率12%计算本金190000元的期内利息，从2014年5月16日至实际给付之日至，按照逾期年利率18%计算本金180000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、借款申请书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告孙胜利，被告孙胜利应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告孙胜利偿还尚欠的借款本金180000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，结合原告明确的诉讼请求，本院认定被告孙胜利支付原告自2013年7月21日至2014年5月15日止按年利率12%计算本金190000元的利息及自2014年5月16日至实际给付之日止按年利率18%计算本金180000元的逾期利息。被告王峰、周广东、黄小飞对被告孙胜利的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告王峰、周广东、黄小飞应承担连带偿还责任。按照双方约定，王峰、周广东、黄小飞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告王峰、周广东、黄小飞承担保证责任后，有权向被告孙胜利追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金180000元。
二、被告孙胜利支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月21日起至2014年5月15日止按年利率12%计算本金190000元的借款利息。
三、被告孙胜利支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金180000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告王峰、周广东、黄小飞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费4942元，由被告孙胜利、王峰、周广东、黄小飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4942元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 肖美兰
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 魏 群
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第615号
申请执行人叶福忠，居民，住福建省漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人陈招禾，住漳平市。
申请执行人叶福忠与被执行人陈招禾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）漳民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈招禾名下闽FAP1**号汽车一辆和坐落于漳平市万成家天下A2-4·302室的房产一套（所有权证号：200901081）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月13日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈招禾名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。因被执行人陈招禾名下的财产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第938号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李敏（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06131号
原告：宋广泽，农民。
委托代理人：李晓江。
原告：牛金花，农民。
委托代理人：李晓江。
原告：宋智博，学生。
法定代理人：牛金花，原告宋智博之母。
委托代理人：李晓江。
被告：李德新，农民。
被告：徐谨，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县。
代表人：闻宝玉，公司经理。
委托代理人：谢科文。
原告宋广泽、牛金花、宋智博与被告李德新、徐谨、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋广泽、牛金花、宋智博的诉讼请求：要求被告赔偿损失180729.11元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求7186.06元。
被告李德新辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是徐谨受雇司机，不承担赔偿责任。
被告徐谨辩称，其是实际车主，李德新是其雇佣司机，该车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保蓟县公司辩称，同意在交强险限额承担相应的赔偿责任，超出部分按事故责任比例赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车所有人为被告徐谨，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年11月8日至2015年11月7日。
2015年8月31日3时45分，宋百余驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹县由南向北行驶至迁曹县四场场部通达轮胎前时，与头北尾南停放李德新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成宋百余当场死亡，两车受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队认定，宋百余承担事故的主要责任，李德新承担事故的次要责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费1856.46元。提交医疗费单据、门诊病历。
本院认定医疗费1856.46元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元。提交死亡医学证明、火化证明、尸检报告。
本院认定死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
3.被抚养人生活费63161元（宋智博系死者长子，2011年出生，抚养年限14年，9023元／年，14年／2）。
本院认定被抚养人生活费63161元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
4.精神抚慰金5万元、处理事故人员交通费、误工费5000元。
本院认定精神抚慰金5万元、处理事故人员交通费、误工费5000元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人保蓟县公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致宋百余死亡，被告李德新负事故次要责任，原告均系宋百余法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，本院予以支持；被告人保蓟县公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋广泽、牛金花、宋智博损失188472.11元（交强险医疗费项下1856.46元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险限额内255385.5元的30%，计76615.65元）；
二、驳回原告宋广泽、牛金花、宋智博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告徐谨负担1069元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月十二日
书记员 马晓亮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2056号
原告周小娟，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人周晓辉，女，1979年3月23日出生，汉族，住龙江县。
被告林凡龙，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人张永生，男，1963年10月3日出生，汉族，住龙江县。
原告周小娟诉被告林凡龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娟诉称，他与被告系亲属关系，还是东西院邻居，2017年3月14日17时47分许，被告酒后扒东院她家的石头院墙，她和丈夫林凡录上前阻拦，被告不听，继续扒墙，双方发生争吵，她被被告打伤。她被弟弟周绍荣打车送到龙江县第一医院进行救治，经医生诊断为：头部外伤、脑震荡、右上肢外伤、右下肢外伤、住院7天，花医疗费4,018.72元。此后经龙江县七棵树镇派出所调解无效。故诉至法院，要求被告赔偿7,179.72元，其中：医疗费4,018.72元、误工费700元（100元×7天）、护理费1001元（143元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、营养费350元（50元×7天）、交通费400元、复印费10元，并要求被告承担诉讼费用。
原告周小娟向本院提交以下证据：
1、七棵树镇派出所卷宗一份（派出所将卷宗密封后由原告提交法院），以之证明：被告打伤原告的经过、派出所处理此事的程序性材料及处罚过程。被告表示：笔录所述内容与他方自认的经过，有部分不符。
2、住院病历、用药清单、诊断书、住院费票据，以之证明原告治疗的过程及花销。被告对证据真实性无异议，但对原告使用高间提出异议，对原告主张的营养费提出异议。
被告林凡龙辩称，他家与原告家是亲叔伯兄弟关系，两家相邻而居。两家院墙间原有一条四米宽的排水沟。2012年原告将过水沟填平圈入自家院内，此后每逢下雨，雨水就漫入他家，几乎泡倒他家的院墙。他与原告几经协商，让原告让出排水口，村委会也予调解，原告拒不听从。2017年3月14日下午，他看雨季来临，为避免雨水冲倒自家院墙，他自己动手要扒掉原告家堵住出水口的墙。原告夫妻前来阻止，而原告丈夫拿石头砸在他的头部（原告监控录像有显示），将他的眼眶砸伤、昏迷、满脸是血（派出所拍了照片）。他没有住院，只是在村卫生所包扎、用口服药。他不同意赔偿原告，理由：一、原告家存在以下过错，应当承担全部责任。1、原告家私自砌墙堵住排水沟，导致他家院墙有被雨水冲倒的危险，侵犯他的不动产物权。2、原告丈夫先动手，用石头砸他的头面部，将他砸晕倒地，侵犯他的人身权。二、他不存在过错，不应当承担责任。1、他并没有打原告，不应当赔偿，原告是否受伤、因何受伤他不知道，与他无关。原告家的监控录像，明确反映原告丈夫用石头将他的面部打伤、晕倒，原告家应当赔偿他的经济损失。2、他拆除原告私建的院墙，是为避免自家院墙被雨水冲倒，属于自救行为，不属于违法行为，不存在过错，所以他不应承担赔偿责任。综上所述，他请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告提出的赔偿标准过高，误工费和护理费应当为78.85元/天，伙食补助费50元/天，没有需加强营养医嘱，交通费主张不符合事实，复印费不同意赔偿。
被告林凡龙未向本院提交证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告周小娟家与被告林凡龙家是东西院邻居，两家因排水沟、院墙问题存在矛盾。2017年3月14日17时47分许，被告酒后拆扒原告家的石头院墙，原告周小娟及其丈夫林凡录前去阻止，双方发生厮打，原告周小娟被被告林凡龙打伤。
原告于当日到龙江县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡、右上肢外伤、右下肢外伤，原告住院治疗7天，花医疗费4,018.72元。原告住院期间入住高间病房（每间200元），该医院普通病床每床21元。
原告合理经济损失经核实为4,912.34元，其中：住院医疗费2,765.72元（4,018.72元－高间费1,400元＋普床费147元），误工费551.95元（78.85元×7天），护理费1,062.67元（151.81元×7天），伙食补助费420元（60元×7天），交通费112元(入院100元、出院12元)。
本院认为，原、被告两家因排水沟、院墙问题存在矛盾，被告应向村委会申请解决，如村委会无法解决，被告可以通过法律途径保护自身的合法权益。但被告未能如此，其酒后冲动拆扒原告家院墙，原告及其丈夫在阻止过程中与被告发生厮打，原告被被告打伤，双方对此均有责任。被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告否认打伤原告，但依派出所对被告本人、在场人所做笔录、派出所认定事实及处罚结果，足以认定被告在与原告及其丈夫厮打过程中，将原告致伤。
原告的各项主张中，原告住院使用高间为不合理支出，本院按普通病床价格予以支持；误工费，本院按2016年黑龙江省农业行业职工日平均工资78.85元予以支持；护理费按居民服务业职工日平均工资151.81元予以支持；伙食补助费按公务员出差补助标准予以支持；交通费，入院按出租车费、出院按公共汽车费予以支持；营养费，原告未提供需加强营养的医嘱，亦无鉴定机构的鉴定意见，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告周小娟合理经济损失4,912.34元，被告林凡龙于本判决生效之日起3日内赔偿原告3,439元，余款由原告自负。
二、驳回原告周小娟的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第358号
原告：陶国琴。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告陶国琴与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计770元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资770元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为770元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告在被告处上班，系食堂工作人员，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告工资为770元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告陶国琴工资款770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4519号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，汉族，1990年7月24日生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：谷兴荣，男，汉族，1983年9月13日生，住广东省中山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为太平洋保险东莞分公司）因与被上诉人黄建、原审被告谷兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险东莞分公司上诉请求：对一审判决的残疾赔偿金进行改判，按照农村标准计算残疾赔偿金为56113.68元。事实和理由：一审法院认定黄建的残疾赔偿金以城镇标准进行计算，没有事实依据，本案残疾赔偿金应当以农村标准计算。黄建提供了中山市嘉馨灯饰厂出具的证明，无该工作单位法定代表人的签名确认，也无其他证据佐证，无法证明其在城镇生活满一年且其经济主要来源于城镇，黄建伤残程度构成一个九级伤残和一个十级伤残，其户籍为农业人口，应按农村标准计算其伤残赔偿金。
黄建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
谷兴荣未陈述诉讼意见。
黄建向一审法院起诉请求：谷兴荣、太平洋保险东莞分公司向其赔偿交通事故人身损害赔偿款158471.33元；太平洋保险东莞分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：对于当事人双方陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，认定如下：1.医疗费1726.9元，按票据核算，予以认定；2.误工费29925元，医嘱建议休息共339天，结合其伤情恢复情况以及医疗费发票予以认定，黄建主张285天，按其主张，按黄建事故前工资3150元/月计算，计29925元；3.交通费2000元，根据黄建就医时间、地点及次数，酌情认定500元；4.残疾赔偿金145979.4元，黄建系农业户籍，其提交工作证明、企业信息查询资料等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，太平洋保险东莞分公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，一处九级伤残、一处十级伤残计算21%，计145980.24元，黄建主张145979.4元，按其主张；5.精神损害抚慰金5000元，黄建因本次事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，其主张5000元在合理范围内，予以认定；6.鉴定费1800元，按票据核算，予以认定；7.车辆损失535元，按票据核算，予以认定。
一审法院认为,该案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平洋保险东莞分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担70%民事赔偿责任。确认黄建因此次交通事故造成的损失共计185466.3元，由太平洋保险东莞分公司在死亡伤残剩余限额内支付91448.08元（110000元-18551.92元），在财产损失限额内支付535元，超出部分93483.22元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即65438.25元。即太平洋保险东莞分公司应当支付黄建的赔偿款共计157421.33元。综上所述，黄建诉求赔偿交通事故损失，合法有据的部分，予以支持；理据不足的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、太平洋保险东莞分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款157421.33元给黄建；二、驳回黄建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3470元减半收取为1735元，由黄建负担11元，太平洋保险东莞分公司负担1724元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄建于本案交通事故发生之后，已经就部分赔偿项目于另案先行起诉，广东省中山市第二人民法院作出(2015)中二法民四初字第1385号民事判决，认定黄建事故前工资为3150元。太平洋保险东莞分公司不服提起上诉，本院作出(2016)粤20民终3446号民事判决维持原判，以上判决均已发生法律效力。本案一审期间，黄建提交由中山市嘉馨灯饰厂出具的证明，证明其为该厂员工，平均工资为3150元。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据另案生效判决认定事实以及黄建于一审提交的证据，足以证明黄建在城镇居住和工作，符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，且其为贵州省居民，在其发生交通事故前贵州省已经取消城镇和农村户口的区别登记，贵州省居民统一登记为居民户口，故一审按城镇居民标准计算黄建的伤残赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2047元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈小瑶
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第762号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号。
法定代表人陈贺，职务：总经理。
委托代理人曹谋诚、林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告周荣华，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称人保财险龙岩分公司）诉被告周荣华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险龙岩分公司的委托代理人曹谋诚到庭参加诉讼，被告周荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险龙岩分公司诉称，2014年1月22日17时，被告周荣华醉酒后驾驶闽FNK7**号两轮摩托车从连城县文亨镇往莲峰镇方向行驶，途经原204省道446KM＋800M路段时，碰撞自路右往路左横过公路的行人邹长华和林爱华，造成摩托车损坏，邹长华和林爱华不同程度受损的交通事故。该事故经连城县公安局交通管理大队认定，被告周荣华负本次事故的主要责任。事故发生后，两名伤者邹长华与林爱华分别向连城县人民法院提起诉讼，要求原告依据《最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条之规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。经法院作出《（2014）连民初字547号判决书》、《（2014）连民初字731号判决书》后，原告按照两份判决书所确定的义务，先行赔偿邹长华87862.3元、先行赔偿林爱华2881.1元，两名伤者共计受领保险金90743.4元。现原告根据《最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条之规定，在赔偿金额范围内向侵权人主张追偿权，为此请求判令被告给付原告垫付的保险金90743.4元。
被告周荣华未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日17时50分许，被告周荣华醉酒后驾驶闽FNK7**号两轮摩托车从文亨往莲峰方向行驶，途经原204省道446KM＋800M路段时，碰撞自路右往路左横过公路的行人邹长华和林爱华，造成摩托车损坏，邹长华、林爱华和被告周荣华不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经连城县公安局交通管理大队于2014年2月17日作出连公交认字（2014）第30001号《道路交通事故认定书》，认定被告周荣华醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路时未采取避让措施，该行为与事故的发生有直接的因果关系，被告周荣华负事故主要责任。邹长华和林爱华在未注意观察来往车辆的情况和未确认安全后横过车行道，该行为与事故的发生也有直接的因果关系，邹长华和林爱华各负事故次要责任。被告周荣华所有的闽FNK7**号两轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故在保险期限内发生。2014年6月23日邹长华向本院提起诉讼，要求原告人保财险龙岩分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，2014年8月27日本院作出（2014）连民初字第547号民事判决书，判决书确定“被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽FNK7**号两轮摩托车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹长华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币87862.3元”，后原告人保财险龙岩分公司不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）岩民终字第1118号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。2014年8月22日林爱华向本院提起诉讼，要求原告人保财险龙岩分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，本院于2014年9月25日作出（2014）连民初字第731号民事判决书，判决书确定“被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽FNK7**号两轮摩托车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林爱华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币2881.1元”。上述判决生效后，原告人保财险龙岩分公司已按判决书确定的期限将赔偿款支付至本院执行款专户。因被告未将原告垫付的上述款项归还原告，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）连民初字第547号民事判决书、（2004）连民初字第731号民事判决书、（2014）岩民终字第1118号民事判决书、转帐凭证2份，及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告周荣华醉酒后驾驶机动车导致交通事故的发生，原告已在交强险责任限额范围内赔偿了第三人邹长华、林爱华的损失，原告有在赔偿范围内向侵权行为人即被告周荣华追偿的权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告周荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华应于判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司垫付赔偿款90743.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.59元，由被告周荣华负担，公告费560元由原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 罗淑玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初934号
申请人：刘连龙，男，1965年2月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘连龙与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人刘连龙于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区X号楼X单元XXX室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人刘连龙以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区X号楼X单元XXX室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香丽
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3441号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：唐有春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告唐有春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告唐有春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求唐有春立即偿还借款本金15,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.5‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：唐有春因购买玉米生产资料，于2013年11月23日从我支行贷款15，000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年11月22日，结息方式为到期日对日。2013年11月23日，唐有春签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后唐有春至今未予偿还。
唐有春未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供唐有春贷款凭证一份，证明唐有春于2013年11月23日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款15,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年11月22日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。提供催收通知回执一份，证明贷款到期后向唐有春索要过。
本院认为，唐有春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证、借款合同和催收通知回执，具有客观真实性，应予采信。唐有春应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐有春于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款15,000.00元及利息（自2013年11月23日起至还清之日止按月利率为9.5‰计付；自2014年11月23日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由唐有春负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司225.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4457号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：唐立志，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告唐立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08717号
原告王梦遥，女，1985年3月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王建新，陕西陈兵律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心****室。注册号：610100100071408。
法定代表人武海靖，总经理。
委托代理人赵振，男，公司员工。
原告王梦遥与被告西安市浐灞生态房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理中，原告王梦遥于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦遥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王梦遥承担25元，其余25元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一六年一月六日
书 记 员 张蕾蕾
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2094号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长勋，男，系该公司工作人员。
被告：张某某，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告还清借款本息为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费666元减半收取333元，由原告负担。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月二十九日
书记员 喻贞娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2360号
原告：闫某1。
委托诉讼代理人：闫某2。
被告：朱某。
原告闫某1与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托诉讼代理人闫某2，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元，利息15062.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年6月21日，被告通过原告向原告的父亲借款49000元，借期1年，利率与信用社同步。借款当日，被告向原告归还9000元，剩余40000元借款本息至今未还。原告多次索要无果。现依法起诉，诉请同前。
被告朱某辩称，当时原告找本被告贷款，本被告通过马龙在信用社贷款20万元。之前承诺给马龙20000元跑贷款费用，同时原告借了马龙10000元，本被告向原告出具了借条，马龙拿走了49000元，当天又退回原告9000元。因此，现不欠原告的款。当时之所以出具条据，是为了哄瞒原告父亲，原告也答应处理掉该条据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年6月21日，被告朱某从原告闫某1手中拿走现金人民币49000元。被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借闫某1人民币40000元，借期1年，与信用社利息同步，按银行季度清息。借款当日，被告向原告归还9000元，剩余40000元借款本息至今未还。后经原告多次催要无果，遂涉讼。
上述事实有原告的庭审自述、原告提供的借条及信用社借据等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求被告清偿其现金本息的诉讼请求予以支持。被告以出具的借条是双方商定的虚假行为无证据证实。被告申请的证人马龙的证言与被告的陈述不一致，故对该证人证言不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后三日内清偿原告闫某1现金人民币40000元，利息12552元（2014.6.21.--2017.6.21.）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执40号之一
申请执行人:宜昌市东钢物资有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。
法定代表人:刘有明，该公司总经理。
被执行人：巴东县丽佳置业有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村。
法定代表人:李勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌市东钢物资有限公司与被执行人巴东县丽佳置业有限公司保证合同纠纷一案中，查封了巴东县丽佳置业有限公司名下所有的丽佳国际广场部分房屋并冻结了其银行帐户。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人被查封的部分房屋和银行帐户解除查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人巴东县丽佳置业有限公司名下所有的丽佳国际广场B区商铺房号为219、220、221、223、224、225、226、227、229、319、324、325、327、403、503的查封；
二、解除对被执行人巴东县丽佳置业有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司2224400元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年三月十六日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执40号申请执行人:宜昌市东钢物资有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。法定代表人:刘有明，该公司总经理。被执行人：巴东县丽佳置业有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村。法定代表人:李勇，该公司总经理。本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0592民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人巴东县丽佳置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴东县丽佳置业有限公司银行存款2224400元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一七年二月二十八日书记员  杨静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更711号
罪犯石胜杰，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）周刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人石胜杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63000元（已支付）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月10日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省许昌监狱指派监狱警察窦洪涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石胜杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯石胜杰对刑罚执行机关河南省许昌监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省许昌监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人石胜杰与刘辉（已判刑）多次预谋绑架他人，向其家人索要钱财。2002年4月14日下午6时许，刘辉将被害人刘某骗至石庄村边等候，后叫出石胜杰，二人带着铁铣和绳子，将刘某骗至淮阳县搬口乡石庄村西南角的河沟内，用绳子将其勒死，又用铁铣挖坑将尸体掩埋于河沟内。之后，二人打电话向刘某家人索要现金两万元，因案发未得逞。经法医鉴定：刘某系被他人用绳索勒压颈部造成机械窒息而死亡。被告人石胜杰犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。案发后，被告人石胜杰家属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失63000元。
罪犯石胜杰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘明全证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石胜杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省许昌监狱对罪犯石胜杰提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其伙同他人以勒索财物为目的，绑架并杀害被害人，手段残忍，情节恶劣，后果严重，主观恶性深，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯石胜杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初290号
自诉人史更申，男，1968年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省扶沟县。
被告人杜新新，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。
自诉人史更申以被告人杜新新犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。自诉人史更申，被告人杜新新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人史更申诉被告人杜新新买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4069号民事判决书判决：被告人杜新新于判决日生效之日起五日内偿还原告史更申购猪款313345元。被告人杜新新未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人杜新新的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、控告书、自诉状、送达回证、罚款决定书、执行通知书稿、立案审批表、申请执行书、民事裁定书、财产报告令、呈请拘留表、提前解除拘留决定书、执行笔录、收到条等。
被告人杜新新对自诉人史更申指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人史更申诉被告人杜新新买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4069号民事判决书判决：被告人杜新新于判决日生效之日起五日内偿还原告史更申购猪款313345元。调解生效后被告人杜新新未自动履行民事调解书所确定的义务，自诉人史更申向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人杜新新送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人杜新新仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人史更申于201年3月19日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年3月23日太康县人民法院对被告人杜新新司法拘留十五日。2018年4月3日，自诉人史更申向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人杜新新与自诉人史更申已达成协议案件款本金是三十一万元，协商后案件款为二十八万元，目前已经履行给原告十万元，余款于2018年8月15日（农历）前还五万元，2018年12月30日（农历）前还五万元，2019年12月31日（农历）前还清余款八万元。
认定上述事实的证据有：民事判决书、控告书、自诉状、送达回证、罚款决定书、执行通知书稿、立案审批表、申请执行书、民事裁定书、财产报告令、呈请拘留表、提前解除拘留决定书、执行笔录、收到条等。
本院认为，被告人杜新新在明知法院的民事判决书书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人史更申指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜新新犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人杜新新在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人杜新新犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年四月十二日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初290号自诉人史更申，男，1968年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省扶沟县。被告人杜新新，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。自诉人史更申以被告人杜新新犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。自诉人史更申，被告人杜新新均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人史更申诉被告人杜新新买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4069号民事判决书判决：被告人杜新新于判决日生效之日起五日内偿还原告史更申购猪款313345元。被告人杜新新未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人杜新新的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、控告书、自诉状、送达回证、罚款决定书、执行通知书稿、立案审批表、申请执行书、民事裁定书、财产报告令、呈请拘留表、提前解除拘留决定书、执行笔录、收到条等。被告人杜新新对自诉人史更申指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人史更申诉被告人杜新新买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4069号民事判决书判决：被告人杜新新于判决日生效之日起五日内偿还原告史更申购猪款313345元。调解生效后被告人杜新新未自动履行民事调解书所确定的义务，自诉人史更申向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人杜新新送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人杜新新仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人史更申于201年3月19日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年3月23日太康县人民法院对被告人杜新新司法拘留十五日。2018年4月3日，自诉人史更申向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人杜新新与自诉人史更申已达成协议案件款本金是三十一万元，协商后案件款为二十八万元，目前已经履行给原告十万元，余款于2018年8月15日（农历）前还五万元，2018年12月30日（农历）前还五万元，2019年12月31日（农历）前还清余款八万元。认定上述事实的证据有：民事判决书、控告书、自诉状、送达回证、罚款决定书、执行通知书稿、立案审批表、申请执行书、民事裁定书、财产报告令、呈请拘留表、提前解除拘留决定书、执行笔录、收到条等。本院认为，被告人杜新新在明知法院的民事判决书书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人史更申指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜新新犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人杜新新在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人杜新新犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年四月十二日书记员  王紫祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1961号
原告：郑玉，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：沙路军，男，1981年9月13日出生，回族，住安徽合肥市长丰。
被告：彭圣龙，男，成年，汉族，住安徽合肥市长丰县。
原告郑玉与被告沙路军、彭圣龙提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年九月一日
书记员 罗 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5744号
原告:程敏，住南京市江宁区。
被告:宋振雄，住南京市雨花台区。
原告程敏与被告宋振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因被告宋振雄涉刑事案件被南京市公安局秦淮分局于2017年10月26日执行拘留，民事案件无法审理。原告程敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宋振雄涉刑事案件被拘留，需等候刑事案件审理结束后，才能进行民事案件的审理，故原告的权利暂时无法主张，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程敏撤诉。
本案原告已交案件审理费15600元，予以免收，全部退还。
审判员 陈丛蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘晏晨
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初70号
原告：谭小群。
被告：王忠权。
原告谭小群与被告王忠权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谭小群于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小群的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭小群撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告谭小群负担。
审判员 江丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 解 婷