成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初324号
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人彭英品，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告汪建华，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告郭玉华，女，1970年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告江兴明，男，1963年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告易沈蓉，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。
被告四川羌江石材有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。
法定代表人张驿，经理。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称“富安泽公司”）与被告汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司（以下简称“羌江公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2016年3月25日、6月6日公开开庭进行了审理。原告富安泽公司的委托代理人彭英品、刘云珍，被告汪建华，被告江兴明、郭玉华的委托代理人钟锐，被告羌江公司的委托代理人徐隆才，到庭参加了诉讼。被告易沈蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告富安泽公司诉称：2013年10月28日，被告汪建华与原告签订《借款合同》一份，约定被告汪建华向原告借款200万元用于购买材料，期限为2013年10月28日至2014年4月27日，月利率1.4%，借款到期一次性还本付息；若被告汪建华迟延还款的，按每日3‰向原告支付逾期还款违约金，同时还应承担原告为主张债权所产生的律师费用、诉讼费用等。被告郭玉华、江兴明、易沈蓉、羌江公司自愿为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月28日向被告汪建华提供了全部借款200万元。被告在借款期限届满后均未按约履行还款义务，原告为维护自身权益，故诉请判令：1.被告汪建华归还借款200万元及借款期间（2013年10月28日至2014年4月27日按月利率1.4%计算）的利息168000元；2.被告汪建华支付逾期还款的利息及违约金80万元（逾期还款的利息及违约金以本金200万元为基数，从2014年4月28日起按月利率2%计算，至付清之日止）；3.被告汪建华支付原告为主张涉案债权所产生的律师费133720元；4.被告郭玉华、江兴明、易沈蓉、羌江公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告汪建华辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议。
被告江兴明、郭玉华辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，但原告同时主张逾期利息和违约金，不符合法律规定。主张的律师费，于法无据。
被告羌江公司辩称：原告应对借款真实性予以举证。被告羌江公司对外提供担保，未经公司股东会决定，其对外提供担保的行为无效，被告羌江公司不应当承担担保责任。
被告易沈蓉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月28日，原告富安泽与被告汪建华签订《借款合同》，约定被告汪建华向原告借款200万元用于购买材料，期限为6个月，自2013年10月28日起至2014年4月27日止，借款期间按月利率1.4%计算利息。合同第八条约定：如乙方（被告汪建华）在借款到期未按约偿还贷款本息，应按每日3‰向原告支付逾期还款的违约金；第九条约定：因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。被告汪建华在借款合同上签字捺印。同日，被告郭玉华、江兴明、易沈蓉分别与原告签订《保证合同》各一份，约定由郭玉华、江兴明、易沈蓉为汪建华的涉案借款提供连带责任保证担保。被告郭玉华、江兴明、易沈蓉分别在保证合同上签字捺印。同时，被告羌江公司与原告签订《保证合同》一份，约定由羌江公司为汪建华的涉案借款提供连带责任保证担保。被告羌江公司及其法定代表人张驿在保证合同中签字盖章。前述保证合同均约定，被告郭玉华、江兴明、易沈蓉、羌江公司承担的保证范围为本金及相应利息、违约金和实现债权的所有费用，保证期间为自主合同履行期届满之日两年。
合同签订后，原告于2013年10月28日通过其银行账户向被告汪建华的账号XX转款200万元，被告汪建华向原告出具《借款借据》一份。被告汪建华在借款借据上签字捺印。借期届满后，被告未按约偿还本金及利息，原告催收无果，故委托四川红盾律师事务所律师为涉案借款提起诉讼，并产生律师费133720元。
上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，借款借据，银行转账凭证，委托代理合同及律师费转账凭证，当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，除双方约定的违约金计算方式外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告汪建华在借款期限届满后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金200万元及借款期间（6个月）按月利率1.4%计算的利息168000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条之规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告汪建华未按照约定的期限返还借款，应当按约支付逾期利息，但利率标准不得超过国家有关限制借款利率的规定。原告以年利率24%的标准同时主张逾期还款的利息及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费133720元，有委托合同及转账凭证予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告郭玉华、江兴明、易沈蓉、羌江公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭玉华、江兴明、易沈蓉、羌江公司承担保证责任后，有权向被告汪建华追偿。《中华人民共和国公司法》第十六条，系属于公司内部管理性规定，被告羌江公司以其所提供的担保未经公司股东会决议为由，主张担保无效，与法律规定不相符合。对被告羌江公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决生效之日起十日内偿还原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款本金200万元及借款期间的利息168000元，并从2014年4月28日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期还款利息（含违约金），至还清之日止；
二、被告汪建华于本判决生效之日起十日内给付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司为主张涉案债权所产生的律师费133720元；
三、在本判决第一、二项确定的给付款项范围内，被告郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司承担连带清偿责任。被告郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司承担清偿责任后，有权向被告汪建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15807元，由被告汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 林