湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初50号
原告覃厚余，男。
被告中国建设银行股份有限公司巴东支行。
负责人ＸＸ俊，行长。
委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人赵宏楷，男。
原告覃厚余诉被告中国建设银行股份有限公司巴东支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2016年1月13立案受理后，依法由审判员吴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃厚余，被告中国建设银行股份有限公司巴东支行委托代理人黄平、赵宏楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃厚余诉称，原告父亲覃培梓由原告赡养。2015年3月至6月间被告在无任何理由的情况下擅自将黄土坡建行宿舍区的路灯停了，导致住户摸黑走路达四个月之久。2015年4月25日晚8点半左右原告父亲覃培梓在上楼梯时因没有路灯看不见摔倒，当晚送巴东县民族医院进行治疗，期间没有检查出结果，医生建议到恩施州中心医院进行检查；4月30日入住恩施州中心医院，5月3日检查为腰椎性骨折。因老人年纪过大，无法做手术，病情无好转，医生建议出院进行保守治疗。出院后原告四处求医仍无结果，原告父亲覃培梓在病魔的严重折磨下失去了继续活下去的希望，于2015年8月8日自缢身亡。原告认为父亲覃培梓病情的产生及其造成严重后果是由于被告停黄土坡建行宿舍区路灯的电造成的，应承担全部责任。故请求判令被告支付医疗费15471元，误工费7611元，住院生活补助费1300元，营养费1300元，护理费8361元，一次性死亡赔偿金54245元，精神损失费50000元，交通费3000元，合计141288元。
原告覃厚余为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2015年4月26日巴东民族医院“入院证”一份（主要内容：住院日期2015年4月26日，门诊诊断：腰腿疼痛待查）；新型农村合作医疗住院医药费报销审批表一份（主要内容：入院时间：2015年4月26日，出院时间2015年4月27日，住院天数1天，诊断：腰椎间盘突出。医药费共614.19元，其中报销259.41元，自费354.78元）。用以证明原告父亲覃培梓摔倒后住院及支出的医疗费。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告父亲的伤（病）不是摔倒造成的。
2.恩施州中心医院2015年5月4日、5月13日门诊收费票据各一张，金额分别为194.40元、194.40元，恩施中心医院住院收费票据一张，金额为14866.44元，湖北省巴东县新型农村合作医疗大病保险结算单一张（主要内容：入院2015年4月30日，出院2015年5月19日，诊断：胸腰椎管骨性狭窄。金额14866.44元，补偿7132.50元，自负7733.94元）。用以证明原告父亲覃培梓2015年4月30日至2015年5月19日在恩施州中心医院住院治疗19天及所花的医疗费用。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告父亲不是因摔倒而住院。
3.户口注销证明。用以证明原告父亲覃培梓2015年8月8日死亡，巴东县公安局野三关派出所于2015年8月8日将其户口注销。
经质证，被告对该证据没有异议。
4.汪大华“证明”一份（内容：兹证明2015年4月25日晚上10点半左右覃厚余打电话叫我开车把父亲覃培梓送到巴东县民族医院，我开车到黄土坡建行宿舍时看见覃厚余背着其父亲，我问什么情况？覃厚余说：“老人从孙姑娘覃德彩处回来上楼时因宿舍路灯被建行停了看不见摔倒，不知伤情如何”。随后我连夜开车把他们送到巴东县民族医院。）。用以证明原告父亲摔倒后当晚由汪达华送医院等情况。
经质证，被告提出异议：因证人汪达华未出庭作证，对其证言无法辨别真伪。
5.覃德彩“证明”一份（内容：兹证明2015年4月25日晚8点半左右覃培梓在黄土坡建行宿舍区上楼时因没有路灯看不见不慎摔倒，摔倒后由向元宝背到中单元602室）。用以证明其父摔倒时覃德彩当时在场。
6.证人覃德彩出庭作证的证言：2015年4月25日晚上8点多，覃培梓在我家玩后，我跟我老公送其回家，走到建行宿舍那里没有路灯，覃培梓在前面走，因眼睛不太好、看不见，在宿舍楼梯上楼那里摔倒，我们就把他扶起来背到602室我幺幺家，他说腰有点不舒服，当时我们有事就走了，后面的情况我们就不清楚了。
经质证，被告认为证人覃德彩系原告的亲侄姑娘，其证言的证明力不强，对其陈述不能确认其真实性。
7.汪华丽、宋文学、商祥魁共同出具的“证明”一份（内容：兹证明巴东建行黄土坡宿舍区在2015年3月中旬至6月底没有路灯，其间找建行多次要求解决，都没有解决，并推诿说是电力部门拆了的。情况属实。）。用以证明建行黄土坡宿舍区停路灯的事实，
经质证，被告认为，证人应当出庭作证，在建行老宿舍中单元被告只有一套房屋的产权，且在楼底，被告对宿舍区没有义务建设路灯或提供电源。
被告中国建设银行股份有限公司巴东支行辩称，原告所诉的黄土坡房屋及楼梯产权不属被告，被告在本案中承担责任没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求；原告作为其父亲唯一继承人进行诉讼，应有证据支持，否则应其所有继承人参加其诉讼；原告父亲受伤地点或情况没有充分的证据进行证实，不能认定；原告父亲住院从现有证据看与摔伤无关，其“腰椎键盘突出、胸腰椎管骨性狭窄”与所诉求不相一致；原告父亲的死亡属自缢死亡，与摔伤无因果关系，被告对本案所涉及的房屋除301室以外，对楼梯走道、路灯没有管理的法定职责，因此，不存在管理责任，虽然被告代该房屋的住户缴纳了路灯费用，但其缴费不是法定义务，是自愿缴纳，缴费与管理没有关联。对原告的诉讼请求，医院费应有合法的医药费原始票据，原告父亲已年满87岁，不存在误工费；因原告父亲属自缢身亡，与摔伤无关，一次性死亡赔偿金不属赔偿范畴，精神抚慰金应根据其父亲死亡原因而定，不能认定，交通费因原告未向法庭提交合法的票据及向法庭说明，因此也不能支持，综上，被告在本案中不应承担任何责任。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1.中国建设银行股份有限公司巴东支行的房屋所有权（巴国用（2004）字第147号）。用以证明被告原黄土坡宿舍区中单元房屋除其中301室所有权属被告外，其余均属个人产权。
经质证，原告对房屋所有权真实性没有异议，但认为与本案没有关系，路灯属于公共区域，住宿的水及楼灯都是由建行统一管理的。
2.覃厚余房屋所有权证复印件。用以证明黄土坡宿舍区中单元602房屋产权属于原告。
经质证，原告对证据的证实性没有异议，但认为建行停路灯，应该告知住户，被告没有尽到相应的义务。
3.电费缴费发票三张（复印件）。用以证明建行在2015年3月、4月、5月代中单元所有住户缴纳了三个月的路灯电费，原告所述没有路灯的情况不存在。
经质证，原告认为该证据能说明路灯是由建行统一管理的。
经被告书面申请，本院于2016年3月1日依法调取了原告父亲覃培梓2015年4月26日至2016年4月27日在巴东县民族和2015年4月30日至2015年5月19日在恩施州中心医院二次住院的病历（复印件）。病历主要内容摘要如下：
一、巴东县民族医院“24小时入出院病历”记载：“科别：理疗科。主诉：患者主因“腰痛伴左下肢疼痛行走不能2月”入院。入院情况：患者神清，精神、饮食欠佳，四肢活动尚可，既往高血压、糖尿病病史。入院诊断：1、腰椎间盘突出；2、继发性坐骨神经痛；3、高血压病II极高危组；4、II型糖尿病。CT检查报告单诊断：L3／4、L4／5椎间盘膨出＋对应椎管狭窄；：L3／4、L4／5椎间盘变性。2、腰椎椎体退行性改变。3、腰4椎体改变，建议进一步检查。”。
二、恩施州中心医院病历
（一）“入院记录”记载：“入院日期：2015年4月30日16时21分。病史陈述者覃培梓，主诉：腰痛3月余，加重伴左下肢疼痛、活动受限10余天。现病史：患者及家属代诉患者于入院前3月余无明显诱因出现腰骶部疼痛，呈持续性胀痛，以久坐及站立行走时为甚，卧床休息时可缓解，无头痛、头昏，无胸痛、胸闷，无呼吸困难，无腹痛、腹胀，无大小便失禁，无肢体远端麻木感。于入院前10余天出现左下肢疼痛，坐起及站立时疼痛，稍活动后加重，卧床休息后可缓解，在当地医院就诊，给予理疗等治疗，症状缓解不明显，今为求进一步诊治来到我院，门诊以“腰椎间盘突出症”收住我科。手术外伤史：手术：无，外伤：无……。以上病史记录已经征得陈述者认同。陈述者签名：覃厚余”。
（二）“体格检查”记载：“初步诊断：1.腰椎管狭窄症，2.2型糖尿病，3.高血压？”。
（三）“CT影像诊断报告书”记载：“诊断：慢性支气管炎征象，双肺炎性变，建议治疗后复查排除右上肺其它性质病变。左侧锁骨、局部肋骨陈旧性骨折。腰4椎压缩性骨折并椎管狭窄，腰椎骨质增生，腰椎间盘变性、膨出。”。
（四）“MRI诊断报告书”记载：“诊断：腰椎退行性骨关节病，腰4椎体双凹变形并骨质水肿。腰椎间盘变性并腰2-3、3-4、4-5椎间盘膨出。膀胱壁增厚，建议进一步检查。盆腔少许积液。左肾小囊肿。”。
（五）“出院记录”记载：“出院诊断：1、腰椎管狭窄症，2、2型糖尿病，3腰4椎体陈旧性骨折，病理性？出院情况：患者仍诉坐起及站立时感腰骶部及左下肢疼痛疼痛，未诉其他不适。出院医嘱：1.转当地正规医院继续治疗（改善循环、营养神经、止痛等）；2、正规治疗糖尿病控制血糖水平....；3、1月后复查腰椎X线必要时复查MRI了解骨折愈合情况及椎管狭窄情况；4、不适随诊。”。
经质证，原、被告对病历的真实性均无异议，但原告认为其父亲住院系摔倒导致病情复发；被告认为病历中没有关于原告父亲摔伤的记录，且病人自已口述也未见摔倒至伤的内容。
本案原、被告争议的焦点是：1.原告父亲覃培梓有无摔倒致伤的事实；2.原告父亲覃培梓因何而住院；3.被告对原宿舍区楼道路灯有无管理责任。针对本案原告覃厚余提交的证据及本院依法调取的证据，本院评判如下：
一、对原告证据的分析、认证
原告提交的证据1、2、3，其真实性虽无凝，但该组证据只能证明原告父亲住院及支出医药费的事实，而不能证明其住院与摔倒有无关系；且单从“入院证”和“医药费报销审批表”上记录的诊断结果看，其“腰椎间盘突出”症状，并非摔倒所能造成。再者，原告在其父亲摔倒致伤后第一时间不去就近、条件较好的县级医院检查治疗，而舍近求远到乡镇医院住院，亦不合常理；在原告提交的证据4、5、7中，证人汪大华、汪华丽、宋文学、商祥魁未出庭，证人汪华丽等人证言与被告提交的“路灯电费缴费发票”存在矛盾，证人覃德彩与原告又系亲属关系，其证言的证明力不强。故对本案待证事实，即“原告父亲覃培梓因无路灯而摔倒”，原告提交的证据不足，本院不能确认。
二、对本院调取的证据分析、认证
在本院所调取的原告父亲覃培梓在巴东县民族医院和恩施州中心医院住院病历中，根据其入院时原告父亲本人及原告覃厚余口述，即“腰痛伴左下肢疼痛行走不能2月入院”、“入院前3月余无明显诱因出现腰骶部疼痛……收住我科。”，原告父亲覃培梓发病原因和二次住院的检查、诊断结果，既无原告父亲摔倒之陈述，也无摔伤之症状；原告父亲确诊患有“腰椎间盘突出；继发性坐骨神经痛；高血压病II极高危组；II型糖尿病”、“腰椎管狭窄症；2型糖尿病，3腰4椎体陈旧性骨折”，也并非因一次摔倒所能够造成。
综上，就本案证据而言，原告父亲覃培梓在巴东县民族医院和恩施州中心医院住院病历更具有客观真实性和关联性，其记录更能反映本案的真实情况。通过对原告提交及本院调取的证据分析，本院认为，原告所诉“其父亲覃培梓因无路灯而摔倒的事实”，证据不足，本院不予确认；原告父亲覃培梓在巴东县民族医院和恩施州中心医院的二次住院与“摔倒”没有任何关联。因此，原告起诉要求被告赔偿其父亲住院医疗费等损失缺乏事实根据，其诉讼请求本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告覃厚余的诉讼请求。
案件受理费300元，减收取150元，由原告覃厚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 林
二〇一六年三月十一日
书记员 黄海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。