wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第120号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈海波，曾用名陈德飞，男，1975年7月4日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于1998年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1999年9月28日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈海波犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2013年12月29日15时30分许，被告人陈海波窜至海口市秀英区秀华路秀英菜市场附近寻找盗窃目标，发现正在菜市场路口处买水果的被害人符某某大衣口袋中的手机后，被告人陈海波便靠近被害人符某某，趁被害人不备，将被害人大衣口袋里的1部白色佳信达E818手机盗走。当日16时许，发现正在秀英菜市场内秀华城商场门口处与人说话的被害人余某某大衣口袋里的手机后，被告人陈海波又采取同样手段将被害人余某某的1部白色三星G212XYS5手机盗走。被害人余某某发现手机被盗后便和周围群众一起将被告人陈海波抓住，当场从被告人陈海波身上搜出余某某被盗的手机。公安民警赶到现场后，从被告人陈海波身上缴获了被害人符某某的手机并发还给被害人。经鉴定，被害人符某某的白色佳信达E818手机价值人民币459元。因被害人余某某的手机未在中国大陆销售，无法评估价格。
另查明，被告人陈海波因犯盗窃罪于1998年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1999年9月28日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈海波在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的物证被盗手机、到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、被害人符某某、余某某的陈述、被告人陈海波的供述、鉴定意见、现场相片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈海波有前科，可酌情对其从重处罚；被告人陈海波在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0159号
原告牛继萍。
被告任志潘。
被告李元芝。
被告任志勇。
被告韩秋云。
原告牛继萍与被告任志潘、李元芝、任志勇、韩秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。牛继萍到庭参加诉讼，任志潘、李元芝、任志勇、韩秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继萍诉称：2012年9月24日，被告向原告借款30000元，约定在2012年11月24日前还清，逾期按每天1%支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款30000元及逾期还款违约金。
被告任志潘、李元芝、任志勇、韩秋云未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告牛继萍在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借牛继萍叁万元，时间两个月，2012年9月24日-2012年11月24日还清。如违约按1%每天给牛继萍违约金。借款人：任志潘、李元芝。担保人：任志勇、韩秋云。2012年9月24日。”
原告牛继萍在庭审中称，被告任志潘、任志勇的父亲于2014年4月19日偿还本案借款本金30000元，但利息、违约金未还。借款口头约定利息4分。
以上事实，有原告牛继萍的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告任志潘、李元芝应当承担向原告牛继萍偿还本案借款违约金的民事责任。
根据相关规定，借款当事人约定的利息和违约金之和不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分不予保护。本案原、被告约定的违约金每天1%显然超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予保护。综上，被告任志潘、李元芝应当给付原告牛继萍的违约金应从2012年11月25日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告牛继萍与被告任志勇、韩秋云没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，任志勇、韩秋云对被告任志潘、李元芝欠牛继萍的借款违约金应当按照连带责任保证承担保证责任。
原被告没有约定担保人的保证期间，从原、被告约定的还款日期2012年11月24日至原告牛继萍起诉之日已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月法定担保期间，牛继萍也没有提供在法定期限内向被告任志勇和韩秋云索要该借款的证据，所以应当免除任志勇和韩秋云的保证责任。因此，对牛继萍要求任志勇和韩秋云承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告任志潘、李元芝、任志勇、韩秋云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志潘和李元芝于本判决生效之日起十日内共同付给原告牛继萍借款人民币30000元的违约金（违约金自2012年11月25日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年4月19日）。
二、驳回原告牛继萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任志潘、李元芝承担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2369号
原告：李红岩，住河北省。
委托代理人：安文果，山东公允律师事务所律师。
被告：王明柱，住肥城市。
被告：泰安融汇置业发展有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王明柱，总经理。
原告李红岩与被告王明柱、泰安融汇置业发展有限公司（以下简称融汇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红岩的委托代理人安文果到庭参加诉讼，被告王明柱、融汇置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告王明柱以扩大经营为由借我224000元，约定2011年11月30日偿还，该借款由被告融汇置业公司提供担保。到期后经原告催要，被告拒不偿还。要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王明柱、融汇置业公司未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告王明柱借原告李红岩现金224000元，为原告李红岩出具借据一份，内容为：借据今借到李红岩人民币224000元，大写贰拾贰万肆仟元整，出据人保证自2011年7月25日至2011年11月25日还清所借款项，如逾期未还，自愿变卖名下公司资产偿还，并承担每日3‰的违约金。立据人：王明柱。担保方签章处加盖泰安融汇置业发展有限公司公章。原告于当日通过银行�账将224000元汇款至被告王明柱账号，被告王明柱为原告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。2014年7月24日，原告诉来本院，要求被告王明柱偿还借款本金及违约金，被告融汇置业公司承担连带责任。庭审时，原告自愿要求违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法院调解未果。
以上事实有借据一份、收据一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明柱借原告现金224000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告王明柱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定违约金为每日3‰，超出法律规定，庭审时原告自愿要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告融汇置业公司在借据中以担保人身份加盖公章，为该借款提供担保，但双方未约定担保期限及担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即自2011年11月26日起至2012年5月26日止，原告于2014年7月24日起诉，超出担保期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告融汇置业公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告李红岩借款本金224000元；
二、被告王明柱于本判决生效之日起十日内，支付原告李红岩借款�约金（本金224000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月26日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李红岩对被告泰安融汇置业发展有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初20号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月8日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年1月22日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2008年6月2日，被告人邓某在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行办理一张卡号为52×××65的信用卡使用，自2008年6月24日起至2012年11月21日止，被告人邓某使用该信用卡透支本金9898元，至2015年5月29日本息合计14970.43元，经银行工作人员多次采用电话、上门、登报等多种方式进行催收，被告人邓某都未还款。
2、2008年8月25日、10月28日，被告人邓某在中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行办理二张卡号为62×××97、62×××42信用卡使用，自2009年11月26日起至2012年12月2日止，被告人邓某分别使用该二张信用卡透支本金15351.22元，至2014年9月1日本息合计38661.93元，经银行工作人员多次采用电话、上门、登报等多种方式进行催收，被告人邓某都未还款（后邓肇宣于2015年5月27日代其偿还透支本息）。
3、2008年12月10日，被告人邓某在中国建设银行股份有限公司鹿寨县支行办理一张卡号为53×××30信用卡使用，自2008年12月10日起，被告人邓某使用该信用卡透支本金7814.66元，至2014年9月24日本息及其他费用合计11559.88元，经银行工作人员多次采用电话、上门、登报等多种方式进行催收，被告人邓某都未还款。
本院另查明，1、被告人邓某于开庭前偿还清起诉书指控的全部欠款。2、2015年5月17日凌晨4时许，被告人邓某在深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场地中海休闲会所V039号房被公安民警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、报案材料、情况说明、在逃人员登记表、信用卡透资及催还款材料、调取证据通知书及清单、证人梁瑞玲等人的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，被告人邓某的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某在法院判决前主动偿还起诉书指控的全部欠款，视为被告人邓某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院决定给予被告人邓某从轻处罚，并适用缓刑。被告人邓某所在的社区已出具了证明，同意对其管教，具备了缓刑的监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年二月四日
书记员 黄小丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第577号
原告：张某某，女，住齐河县。
委托代理人：齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，住齐河县。
委托代理人：齐河县明达法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告朱某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2010年11月26日在齐河县民政局登记结婚，并于2012年1月7日生一女孩，取名朱某乙。我同被告没有感情基础，致使婚后经常为家庭锁事争吵，有了孩子以后依然如此。我对婚姻不抱任何希望，为此提起诉讼，要求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；三、返还陪嫁品；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我与原告婚前相互了解，婚后建立了较好的夫妻感情，原告提出离婚是由于受第三者插足所致，但为了孩子能够健康成长和家庭的圆满，我不同意离婚。如果人民法院判决二人离婚，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。原告无固定的生活环境，又无可靠的经济来源，如跟随其生活不利于孩子的成长。
经审理本院认定：原、被告双方于2009年经人介绍相识，2010年11月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年1月7日生一女孩，取名朱某乙，现随被告生活。原被告双方于2012年8月份开始分居，并且被告称与其父母未分家生活。原告曾于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼，同年6月28日本院判决不准二人离婚，后二人未能和好。
本院认为：原、被告双方自2012年8月份分居生活，并且2013年6月28日本院判决不准二人婚后后，二人亦未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚主张应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女朱某乙一直跟随被告生活，已形成一定的生活环境，为利于其健康成长，朱某乙可继续随被告生活，并由原告支付抚养费，直至朱某乙十八周岁。关于抚养费数额，综合原告庭审中认可的每月收入1300元的事实及本地区农村居民人均年纯收入和生活消费支出情况，酌定为每月300元。关于家庭共有债务，因原被告双方与被告父母尚未分家析产，因此家庭共有债务本案暂不予处理，双方均可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙由被告朱某甲抚养生活，原告支付抚养费，自2014年4月1日起至朱某乙十八周岁；抚养费每月300元，一年一付，每年的抚养费于当年的7月30日前付清。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年四月十八日
书记员 王 宾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2369号
申请执行人陈鹏飞。
被执行人李俊杰。
申请执行人陈鹏飞申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李俊杰在银行帐户上的存款或收入130000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于雪莲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第35号
原告何某，女。
委托代理人肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人王孝喜，男，系王某某父亲。
原告何某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人肖铁桥、被告王某某及委托代理人王孝喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年农历10月经被告表姐匡卫华介绍相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，婚后生育了长子王某甲（现8岁）及次子王某乙（现5岁），双方在结婚后的前四年内夫妻感情尚可，尔后，由于双方性格不符，夫妻关系每况愈下，自2013年农历正月初六开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个。
被告王某某辩称，原告的诉讼主张既无事实依据，亦无法律依据，不能得到法律的支持，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年农历10月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，婚后生育了长子王某甲及次子王某乙。双方在婚后的前四年感情尚可，尔后，由于双方性格差异及生活琐事，在一定程度上影响了夫妻感情的正常发展。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，原、被告的陈述，证人王祖荣、刘国桥的证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其感情基础较好，婚后双方共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚，未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，彼此加强沟通，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 桥
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 王剑英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第143号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘翠梅，女。2014年5月29日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月12日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人刘翠梅犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏、古能出庭支持公诉，被告人刘翠梅庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年5月28日15时许，被告人刘翠梅在自己位于威远县严陵镇三路口“红人吧”旁边的出租屋内，以100元的价格向吸毒人员张某某出售一小包冰毒。同日17时许，吸毒人员曹某某用电话联系刘翠梅欲购买价值100元人民币的冰毒，当刘翠梅在自己出租屋内与曹某某交易完成时，即被侦查人员挡获。现场从张某某身上搜查出冰毒净重0.4克，从曹某某身上搜查出冰毒净重0.33克，从刘翠梅住所搜查出冰毒净重0.15克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人刘翠梅贩卖毒品二次，冰毒净重0.88克。
被告人刘翠梅对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：1、扣押疑似毒品冰毒，二百元人民币的扣押清单、图片说明，证实在现场从被告人刘翠梅、吸毒人员张某某、曹某某身上搜查出的疑似毒品及人民币；2、证人常某某依法辨认刘翠梅的辨认笔录及照片、吸毒人员张某某、曹某某依法辨认刘翠梅的辨认笔录及照片，证实被告人与吸毒人员之间相互辨认的情况；3、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证实抓获刘翠梅现场、从被告人及吸毒人员身上搜查到的物品、现金情况；4、称重笔录，证实搜查到的冰毒净重0.88克；5、尿液检测笔录及照片，证实刘翠梅吸食毒品；6、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的具体情况；7、电话通话清单，证实被告人、吸毒人员相互联系买卖毒品的情况；8、吸毒人员张某某、曹某某的证言，证实自己在刘翠梅处购买毒品的事实；9、证人常某某的证言；10、被告人刘翠梅的有罪供述；11、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2015）338号鉴定文书及鉴定结论通知书；12、威远县人民法院（2014）威刑初字第54号刑事判决书、刑满释放通知书，证实刘翠梅系累犯，毒品再犯。
法庭另采纳以下证据：户籍证明、抓获说明。
本院认为：被告人刘翠梅以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘翠梅在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘翠梅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属再犯，应当从重处罚。刘翠梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘翠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收，毒资200元由公安机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年八月十二日
书记员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第187号
原告林素莲
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被告卢秋荣
原告林素莲诉被告卢秋荣承揽合同纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由审判员林美静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林素莲的委托代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告卢秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林素莲诉称，原告为被告加工毛衫，截至2014年1月28日，被告共拖欠原告加工款人民币74200元。后经原告多次催讨，被告分别于4月20日、5月5日、5月31日付还原告1500元、1000元、1000元，每次还款均由被告在结欠单上签名确认，被告共付还原告加工款3500元，余额70700元被告尚未付还。2014年9月8日，被告再付还原告2000元，余款经多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即付还原告加工款68700元及相应的利息损失（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告林素莲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口个人信息表复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、结欠单原件1份，证明被告的欠款事实。
被告卢秋荣没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告卢秋荣没有提出答辩和提供与本案有关的证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所作陈述和所举证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信，并确认如下事实：
原告林素莲为被告卢秋荣加工毛衫，被告于2014年1月28日结欠原告加工款74200元。此后，被告分别于2014年4月20日、5月5日、5月31日、9月8日付还原告1500元、1000元、1000元、2000元，现尚欠原告加工款68700元。
本院认为：本案是一宗承揽合同纠纷，被告结欠原告加工款68700元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告付还所欠的加工款，依法应予支持；原告要求被告付还该加工款自起诉之日起至还清欠款之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秋荣应于本判决生效之日起10日内付还原告林素莲加工款68700元及该款自2014年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元减半收取784元，由被告卢秋荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林美静
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第532号
申请执行人舒惠香，女，1962年12月10日出生，汉族。
被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人舒惠香与被执行人傅子应民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3208号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将被执行人纳入失信信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3208号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 温惠彬
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第379号
申请执行人贾书峰。
被执行人王利魁。
关天申请执行人贾书峰与被执行人王利魁侵权纠纷一案，因被执行人王利魁已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年一月二十一日
书记员 周书江
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3717号
原告四川汇日央扩置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人马荣欣，职务不详。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谭蕾，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告四川博雅拍卖有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号现代之窗**楼**号。
法定代表人乔志毅，职务不详。
被告西藏博雅拍卖有限公司。住所地：拉萨市金珠西路**号（时代金藏林卡公寓*****号）。
法定代表人强巴，职务不详。
原告四川汇日央扩置业有限公司（以下简称汇日央扩公司）与被告四川博雅拍卖有限责任公司（以下简称四川博雅公司）、西藏博雅拍卖有限公司（以下简称西藏博雅公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿、人民陪审员贺步义、人民陪审员吴兆文组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告汇日央扩公司的委托代理人洪伟、谭蕾到庭参加了诉讼，被告四川博雅公司、西藏博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汇日央扩公司诉称，原告于2006年9月28日参加了被告举办的成都市火车南站街道办事处棕树村8组11594平方米土地使用权联合拍卖会，并最终通过公开竞价成交了竞拍标的物。原告根据与被告签订的《拍卖成交确认书》，已经成功于2006年10月24日，全额支付了拍卖标的物成交价5%的佣金7050000元。被告收取全额佣金后，未积极履行出具佣金发票的法定义务，虽经原告多次催告，仅于2012年向原告开具金额为1000000元的发票，并仍拒绝履行其余的义务。被告的行为严重违反《中华人民共和国发票管理法》、《中华人民共和国发票管理实施细则》及相关的法律规定，给原告的公司运营和税务管理带来了重大阻碍和损失。故诉请人民法院判令：1.二被告连带承担向原告交付额度为6050000元发票的责任；2.二被告连带承担原告主张权益的各项损失共计50000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告四川博雅公司、西藏博雅公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年9月27日，四川博雅公司和西藏博雅公司发布《联合拍卖会竞买须知》，对位于四川省成都市火车南站街道办事处棕树村8组的11594平方米土地使用权进行公开拍卖，参考价50840000元，竞买人支付的佣金率为5%。汇日央扩公司于2006年9月28日通过公开竞价成交上述拍卖标的，并与四川博雅公司、西藏博雅公司签订《拍卖成交确认书》，确认佣金为7050000元，同时约定价款结算、拍卖物交付、违约责任等事项。《拍卖成交确认书》由汇日央扩公司、四川博雅公司及西藏博雅公司分别鉴章。2006年10月24日，汇日央扩公司通过电汇方式向四川博雅公司支付佣金7050000元。2006年10月25日，四川博雅公司向汇日央扩公司出具收到上述佣金的收据并加盖四川博雅公司财务专用章。四川博雅公司于2012年共计向汇日央扩公司开具11张发票，金额共计1000000元。
另查明，汇日央扩公司为本案诉讼向泰和泰律师事务所支付了律师代理费50000元。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、被告的企业工商信息查询单、《竞买须知》、《拍卖成交确认书》、中国银行电汇凭证、收据、发票11张、《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录在案为证。
本院认为，汇日央扩公司在四川博雅公司与西藏博雅公司的联合拍卖会上成功竞拍拍卖标的后，与四川博雅公司、西藏博雅公司签订的《拍卖成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。依据国家发票管理制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。同时，根据《中华人民共和合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，开具发票也是合同法上规定的附随义务。现四川博雅公司作为提供服务并收取拍卖佣金的合同相对方，未能全面履行开具发票的义务，应当承担相应的违约责任。故四川博雅公司应向汇日央扩公司开具6050000元发票。汇日央扩公司要求支付律师费损失50000元，因无合同约定，故本院不予支持。
关于西藏博雅公司是否承担连带责任的问题。虽然拍卖会系由四川博雅公司和西藏博雅公司联合举办，且竞拍成功后，四川博雅公司、西藏博雅公司也与汇日央扩公司签订了《拍卖成交确认书》。但全部佣金均由四川博雅公司实际收取并由其开具发票，故四川博雅公司作为《拍卖成交确认书》的实际履行主体应承担开具发票的责任，西藏博雅公司并未收取佣金，不应承担相应责任，故本院对汇日央扩公司要求西藏博雅公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对汇日央扩公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理法》第二十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川博雅拍卖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川汇日央扩置业有限公司开具金额为6050000元的增值税发票；
二、驳回原告四川汇日央扩置业有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告四川汇日央扩置业有限公司承担800元，被告四川博雅拍卖有限责任公司承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 吴兆文
二〇一三年二月十八日
书 记 员 杨 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第246号
原告：宁波上一步木业有限公司。
法定代表人：姚月娥。
委托代理人：戚建芬。
被告：上海韦明健身管理有限公司。
法定代表人：金宇晴。
本院在审理原告宁波上一步木业有限公司诉被告上海韦明健身管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波上一步木业有限公司于2015年3月13日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波上一步木业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波上一步木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费734元，减半收取367元，财产保全费420元，合计787元，由原告宁波上一步木业有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月十三日
代书记员 俞国平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1454号
申请执行人天津市鑫林祥工贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人姜永祥，总经理。
被执行人天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。
法定代表人芮金华，经理。
被执行人芮金华。天津市君德机械制造有限公司经理。
被执行人郭生。
申请执行人天津市鑫林祥工贸有限公司诉被执行人天津市君德机械制造有限公司、芮金华、郭生买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年3月21日作出（2014）辰民初字第0088号民事调解书，已发生法律效力。
申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人天津市鑫林祥工贸有限公司、芮金华、郭生暂不具备执行条件。申请执行人向法院申请对该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 吕正才
执行员 王天华
执行员 李连明
二〇一五年一月七日
书记员 杨成鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第933号
崔敏：
你与金明宝合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01589号
原告郑宝，又名郑宝利，男，1959年4月5日生，汉族，居民。
被告万小红，女，1978年3月18日生，汉族，居民。
委托代理人张阿峰，男，1972年1月18日生，汉族，居民，系万小红之夫。
本院在审理原告郑宝诉被告万小红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑宝于2015年6月25日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宝撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓芮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第640号
原告姜仙香。
原告周健。
原告于华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住址济南市经十路13777号中润世纪广场15栋。
原告姜仙香、周健、于华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于仙香、周健、于华诉称，周祥荣系烟台宝林石材有限公司职工，2014年2月26日，烟台宝林石材有限公司为该单位职工28人投保了团体人身意外伤害保险，在保险合同期间，周祥荣于2014年10月2日下班途中发生交通事故死亡，请求判令被告赔偿意外伤害保险金300000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为原告与投保人烟台宝林石材有限公司签订的保险合同中特别约定因本合同发生争议依法提交济南市仲裁委员会仲裁，请求法院依法将本案移交济南仲裁委员会。
经审理查明，烟台宝林石材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司签订了人身意外伤害保险合同，合同约定了因本合同发生争议依法提交济南市仲裁委员会仲裁。针对被告提出的管辖权异议，经本院听证，原告代理人同意移送济南仲裁委员会审理。
本院认为，烟台宝林石材有限公司与本案被告签订的保险合同中对发生争议的解决机构进行了特别约定，该约定没有违反法律规定，该约定有效，被告在答辩期间提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持；原告起诉应当按照合同约定向有管辖权的机构提起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定即双方当事人达成书面协议申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼，告知向仲裁机构仲裁，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，即起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回原告姜仙香、周健、于华的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一五年七月六日
书记员 高 燕
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海商初字第640号原告海林市丰德包装有限公司。法定代表人杨鹤鸣，该公司董事长。委托代理人朱洪亮，男，1986年4月29日出生，汉族，海林市丰德包装有限公司职员。被告邓某某，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业。原告海林市丰德包装有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告海林市丰德包装有限公司的委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林市丰德包装有限公司诉称：被告邓某某欠原告塑料筐款33944元至今未偿还。要求被告邓某某偿还欠款33944元，并承担案件受理费。被告邓某某未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：被告邓某某出具的欠据。证明:被告邓某某于2014年购买原告塑料筐，欠款33944元未偿还。被告邓某某未提供证据。本院认为，原告海林市丰德包装有限公司提供的欠据，内容明确，并且有被告邓某某签名，本院应予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告邓某某于2014年购买原告海林市丰德包装有限公司塑料筐，共欠款33944元,并于2015年8月27日出具欠据，欠款至今未偿还。本院认为，《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按约定的数额支付价款。被告邓某某购买原告海林市丰德包装有限公司塑料筐，欠款33994元事实清楚，买卖关系合法有效，权利义务关系明确，并且在出具欠据后至今仍未支付，依法应当承担给付责任。因此，原告海林市丰德包装有限公司要求被告邓某某给付欠款33994元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告邓某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某某欠原告海林市丰德包装有限公司塑料筐款33944元，在本判决发生法律效力后30日内付清。案件受理费648.60元，公告费600元，合计1248.60元，由被告邓某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成代理审判员  林 虹代理审判员  姚春华二〇一六年七月五日书 记 员  周家鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第907号
原告肖某某，女，1975年1月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取300元，由原告肖某某负担。
审判员 文泽坤
二〇一五年九月十四日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第76号
申请人王某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。住所地宝应县泾河镇工业集中区白龙南路***号。
法定代表人张某，总经理。
申请人王某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人王某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4864元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第76号申请人王某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。住所地宝应县泾河镇工业集中区白龙南路***号。法定代表人张某，总经理。申请人王某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人王某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4864元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3325号
原告程玉风，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告张燕琴，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人吕国星，男，山西夏正律师事务所律师。
被告郝艳峰，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告石雪梅，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系被告郝艳峰妻子。
共同委托代理人滑云霞，女，山西夏正律师事务所律师。
原告程玉风与被告张燕琴、郝艳峰、石雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玉风委托代理人许红艳，被告张燕琴委托代理人吕国星，被告郝艳峰、石雪梅委托代理人滑云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，原告同被告张燕琴、郝艳峰签订了《房地产抵押借款合同》，被告张燕琴向原告借款20万元，借款期限为2008年12月13日至2009年12月13日，利息为月息2分，被告郝艳峰、石雪梅以其所有的房产作为抵押并在房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告不按合同约定还本付息，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款20万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份。
2、借条，证明被告张燕琴向原告借款20万元的事实。
3、《债务抵押承诺书》，证明被告郝艳峰、石雪梅自愿以其所有房屋向被告张燕琴提供抵押担保，并承担连带责任。
4、房屋他项权证书，证明被告郝艳峰、石雪梅自愿以其所有房屋向被告张燕琴提供抵押担保并办理了抵押登记。
5、《公证书》及《抵押借款合同》，证明原告与被告借款合同关系及抵押关系成立并生效。
6、“还款计划”，证明被告张燕琴一直承诺还款，原告起诉没有超过诉讼时效。还款计划是通过居间人投资公司向被告张燕琴催款，因而“还款计划”体现的钱数比较大，不单单只是原告的一笔款项。
7、结婚证，证明被告郝艳峰、石雪梅系夫妻关系。
8、证人侯鲁鲁出庭作证，证明从2011年起原告就委托证人一直向被告张燕琴、郝艳峰催要借款20万元。
被告张燕琴辩称，承认向原告借款20万元，但原告没有在法律规定的期限内向被告张燕琴主张权利，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张燕琴没有向法庭提交证据。
被告郝艳峰、石雪梅辩称，主债权诉讼时效已过，根据物权法的相关规定，抵押权人已经丧失了抵押权，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告郝艳峰、石雪梅没有向法庭提交证据。
经审理查明，2008年12月13日，被告张燕琴向原告借款20万元并出具了借据，约定借款期限为2008年12月13日至2009年12月13日，利息为月息2分，还款方式为按月付息，到期还本。被告郝艳峰、石雪梅夫妇自愿以其所有的房屋向被告张燕琴的20万元债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，同时承诺愿承担连带责任。庭审中，原告申请的证人出庭作证证明从2011年起就一直在向被告张燕琴、郝艳峰催要借款20万元；原告还提供了被告张燕琴书写的“还款计划”来证明被告张燕琴一直承诺还款。关于利息，原告主张借款到期后被告张燕琴一直按照约定的月息2分偿还利息到2011年7月。被告张燕琴主张主债权诉讼时效已过，并表示借款到期后就没有给原告偿还过利息。被告郝艳峰、石雪梅主张主债权诉讼时效已过，抵押权人已经丧失了抵押权。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理，法庭当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，被告张燕琴向原告借款20万元，被告郝艳峰、石雪梅自愿以其所有的房屋向被告张燕琴的20万元债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，同时承诺愿承担连带责任，对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告申请的证人出庭证明了在借款到期后原告就一直在向被告张燕琴、郝艳峰催要借款20万元，本院予以认可。被告张燕琴关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，被告郝艳峰、石雪梅关于主债权诉讼时效已过，抵押权人丧失抵押权的主张，本院不予支持。利息月息2分的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张燕琴在本判决生效后十五日内偿还原告程玉风
20万元借款及利息（利息从2011年8月1日起，按照月息2分计算）。
二、被告郝艳峰、石雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张燕琴、郝艳峰、石雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张燕琴、郝艳峰、石雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段淑芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1846号
原告岳太平。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告岳太平诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2001年7月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1900元，退休后仅按713.44元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2001年7月期间应得工资收入48000元，并加付25%的赔偿费用12000元（共计60000元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2001年7月期间的社会保险费损失11400元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告岳太平的起诉。
案件受理费10元，退回原告岳太平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01584号
原告吴某某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郑某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年我与被告经人介绍相识，2009年2月3日办理结婚登记，婚后生育长子郑某乙（系未成年人）、次女郑某丙（系未成年�）。被告性格孤僻、经常无故打骂我和小孩，且被告长期不尽家庭责任和抚养小孩的义务，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚，婚生长子郑某乙随被告郑某甲生活、婚生次女郑某丙随我生活，双方互不支付抚养费。
被告郑某甲辩称，我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年2月3日办理结婚登记，婚后生育长子郑某乙、次女郑某丙。现原告以被告性格孤僻、经常无故打骂原告和小孩，且长期不尽家庭责任和抚养小孩的义务，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但对夫妻感情确已破裂的事实未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告吴某某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史 渊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 廖智磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第8号
原告×
委托代理人徐×（特别授权）
委托代理人陶×（特别授权）
被告姚×
委托代理人韦×（特别授权）
原告李×与被告姚×民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人徐×、陶×、被告的委托代理人韦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2012年5月，被告以缴纳法院刑事罚金和经商缺乏资金为由向原告借款160000元。2012年8月被告亲笔补写借条一份交给原告收执。但被告至今以各种理由拒绝归还原告借款。为此原告起诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金160000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚×辩称，原告称被告向其借款160000元不属实，原、被告之间不存在借贷关系。理由是：1、2012年5月原、被告当时均被羁押在看守所内，人身自由受到限制，双方未有见面机会。原告通过其他途径向被告承诺，只要被告支付160000元，就可以帮被告疏通关系，使被告能够获得人身自由。为此被告便向原告出具借条，但被告没有得到原告的钱。2、原告称被告向原告借款用于向法院缴纳刑事罚金85000元，该款由原告的女儿李×缴纳，原告并没有证据证实李×代原告帮被告缴纳。为此被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以向法院缴纳罚金为由，于2012年5月10日向原告借款人民币85000元。被告以经商缺乏资金为由，于2012年8月中旬向原告借款人民币75000元。2012年8月，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李×拾陆万元整，余2012年5月31号还清，借款人姚×，2012年5月”。被告认可该借条中的内容及签名系其本人所写。原告持该借条主张权利，但被告拒绝偿还借款。原告多次向被告追索未果，为此引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、罚没款收据二张、（2011）柳市刑一终字第×号刑事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款人民币160000元，并提供由被告立的借条、罚没款收据等证据加以证实，本院应予认定。被告未依约归还借款，应承担民事责任。为此原告要求被告归还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告辩解其没有向原告借款，因被告无充分证据证实，为此对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚×归还原告李×借款160000元。
案件受理费3500元，适用简易程序审理减半收取1750元，由被告姚×负担。
上述款项，义务人在本判决生效之日起七日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃汉云
二〇一三年二月四日
书记员 覃 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1286号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告赵起珍，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被告么巧芝，女，1969年10月25日出生，汉族，农民。系赵起珍之妻。
被告赵起印，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告赵启春，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告赵起珍、么巧芝、赵起印、赵启春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年4月9日，被告赵起珍自原告处借款3万元，被告赵起印、赵启春提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2012年10月8日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收,被告偿还部分本金，剩余款项被告拒不偿还，请求法院判决被告赵起珍、么巧芝偿还原告借款本金27955.44元及利息，并要求被告赵起印、赵启春承担连带还款责任。
被告赵起珍、么巧芝、赵起印、赵启春在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年4月2日，被告赵起珍向原告冠县农行申请借款5万元。2010年4月9日，被告赵起珍与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2010年4月9日起至2012年4月8日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵起印、赵启春对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告赵起珍指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2014年2月11日,2014年12月20日对该笔贷款的借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告赵起珍与被告么巧芝系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵起印、赵起珍、赵启春组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告赵起珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵起印、赵启春对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告赵起珍、么巧芝夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵起珍、么巧芝共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵起珍、么巧芝于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27955.44元及利息（2010年4月9日至2012年4月8日，按年利率6.903%计算，2012年4月9日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告赵起印、赵启春对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵起印、赵启春承担责任后可以向被告赵起珍、么巧芝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第476-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：关永本，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12057号征收决定书，于2015年07月17日向我院申请强制执行关永本社会抚养费征收一案。本院于2015年07月17日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人关永本暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3960号
原告王乐祥。
原告陈军澳（曾用名陈龙）。
原告陈欣。
以上二原告法定代理人王乐祥，女，1972年1月13日生，汉族，住址同上。
原告陈广敏。
原告孙成芬。
以上五原告的共同诉讼代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4层。
负责人王永民，经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张磊，该公司职工。
本院在原告王乐祥、陈军澳、陈欣、陈广敏、孙成芬与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王乐祥、陈军澳、陈欣、陈广敏、孙成芬撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王乐祥、陈军澳、陈欣、陈广敏、孙成芬负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年三月十日
代书记员 杨丽霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4835号
罪犯程李荣，男，1992年12月12日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）陆少刑初字第14号刑事判决，以被告人程李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月11日起至2020年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯程李荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯程李荣的考核结果，以罪犯程李荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程李荣系主犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年9月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程李荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程李荣减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）许县尚民初字第699号
原告许昌嘉通运输有限公司
住所地：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人武晓军，任公司总经理。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1968年生，住许昌县。
本院在审理原告许昌嘉通运输有限公司诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告许昌嘉通运输有限公司于2016年4月26日以要与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许昌嘉通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告承担。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨会勇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初474号
原告：李占胜，男，1983年5月19日出生，汉族，住南乐县。
被告：肖江飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：程光辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住南乐县。
原告张磊诉被告肖江飞、程光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李占胜自愿于2018年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李占胜的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李占胜撤回起诉。
本案案件受理费150元已减半收取，由原告李占胜负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十五日
书记员 苏 赫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第336号
原告冯小丽，居民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。特别授权。
被告孔蕊，居民。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告冯小丽诉被告孔蕊买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯小丽的托代理人张皓，被告孔蕊及委托代理人孔令雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小丽诉称，2013年3月被告购买我的坐便器10个，约定单价165元，我负责上门安装；同年3月23日被告为我书写欠货款条。此后我多次催要，被告一再允诺还款，但一再推脱，至今未偿还。请求判令被告偿还货款1650元及利息。
原告冯小丽为证明其主张，提供以下证据：1、2013年3月23日孔蕊出具的销售单1份。2、孔蕊出具的欠条1份。
被告孔蕊辩称，2013年3月我从曲阜箭牌卫浴店购买10个坐便器，按约定由原告负责上门安装；原告上门安装时10套坐便器均没有任何包装，既没产品说明书也没产品合格证，经我多次催要至今也未能向我提过。我使用原告产品20天左右，全部坐便器均有或大或小、或轻或重的脱漆现象，明显能看出是以旧翻新的痕迹；我当时就以产品不合格要求退货，原告称“你花这个钱就是这个货”为由不理不睬。我使用原告产品1个月左右，大多数坐便器顶部按水开关均已失灵，造成水日夜的流。总之，原告销售给我的10套坐便器系翻新的不合格产品，对我有隐瞒和欺诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯小丽系卫浴经销者。被告孔蕊曾购买过原告冯小丽经销的卫浴产品。2013年3月23日被告孔蕊出具的销售单载明：坐便器10个×165=1650元。被告孔蕊出具的欠条载明：欠马桶10个共计1500元，软管角阀100元。后原告多次向被告催要欠条，被告以产品存在质量问题为由拒付货款。原告诉至本院，请求判令被告偿还货款1650元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告经销的卫浴产品后，原告依照约定为被告安装完毕，双方买卖关系成立。原告依照约定履行了义务，被告向原告出具欠条后，未能及时支付给原告货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠原告货款数额，应以被告出具的欠条为依据；关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定，应自其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告的辩解，缺乏足够的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔蕊于本判决生效后十日内支付给原告冯小丽货款1600元及利息（自2014年3月31日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年六月二十日
书记员 李成伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00145号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2013年1月15日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审，2014年5月16日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住。
锦州市凌河区人民检察院以以锦凌检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人刘某于2010年10月17日，在胡某本人不知情的情况下，冒用胡某个人身份信息及车辆信息，在中国某某银行股份有限公司锦州分行骗领信用卡一张（信用卡号：4367455144287104）。刘某骗领信用卡后，至2012年3月23日，先后在锦州市ATM自动取款机、加油站等处透支套取本金人民币9980.77元，经发卡银行多次催收以后超过3个月仍然不还。被告人刘某于2013年1月15日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并偿还了所欠中国某某银行信用卡透支款。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某于2010年10月17日，在胡某本人不知情的情况下，冒用胡某个人身份信息及车辆信息，在中国某某银行股份有限公司锦州分行骗领信用卡一张（信用卡号：4367455144287104）。被告人刘某骗领信用卡后，至2012年3月23日，先后在锦州市ATM自动取款机、加油站等处透支套取本金人民币9980.77元，经发卡银行多次催收以后超过三个月仍然未还。被告人刘某于2013年1月15日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并全部偿还了所欠中国某某银行信用卡透支款。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证明：
1、信用卡交易记录，证明截止2013年12月8日，被告人刘某欠款本金9980.77元。
2、中国某某银行股份有限公司锦州分行催收记录，证明中国某某银行向被告人催款的事实。
3、中国某某银行龙卡汽车卡申请表，证明被告人以虚假身份证明骗领信用卡的情况。
4、证人胡某、王某证言，证明被告人以虚假身份证明骗领信用卡的情况。
5、被告人刘某在侦查机关的原始供述与辩解，证明被告人实施信用卡诈骗的犯罪事实。
6、案件来源及报案材料，证明本案系被害单位报案得来。
7、抓捕经过，证明被告人系主动投案。
8、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
9、中国某某银行存款凭条书证，证明2013年1月21日被告人偿还欠款本金及利息13536.45元。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以虚假的身份证明骗领信用卡，数额较大，上述行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按信用卡诈骗罪予以刑罚处罚。被告人于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。被告人全部返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响等因素，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6702号
原告：鹤山市森基投资有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：陈广成。
委托诉讼代理人：谭友明，系广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：广东瀛江资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄嘉。
被告：邱延礼，男，汉族，1975年1月22日出生，住所地山东省无县。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴锋。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所地广州市番禺区。
负责人：陆宇明。
本院在审理原告鹤山市森基投资有限公司与被告广东瀛江资产管理有限公司、邱延礼、第三人广东粤财资产管理有限公司、广州农村商业银行股份有限公司羊城支行债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市森基投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告鹤山市森基投资有限公司负担。
审判长 林俊峰
二〇一七年一月十一日
书记员 李小红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初334号
原告：胡从新，男，1949年1月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
委托代理人：钟海鹰，湖南省信义律师事务所律师。
被告：公安县孟家溪镇人民政府。住所地：公安县孟家溪镇东街39街。
法定代表人：钟雷，该镇镇长。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师；
委托代理人：章池新，公安县公安县孟家溪镇人民政府工作人员。
被告：公安县孟家溪镇三袁保洁公司，住所地：公安县孟家溪镇北街71号。
负责人：袁泽清，1953年7月17日生，汉族，住公安县。
原告胡从新诉被告公安县孟家溪镇人民政府、被告公安县孟家溪镇三袁保洁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员孙卫担任审判长，与人民陪审员关俊、刘祥凤组成合议庭公开进行了审理。原告胡从新委托代理人钟海鹰、被告公安县孟家溪镇人民政府委托代理人杨元章、章池新，被告公安县孟家溪镇三袁保洁公司负责人袁泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从新诉称：2015年3月10日，原告与被告公安县孟家溪镇三袁保洁公司签订《孟家溪镇集镇街道保洁员劳动合同》，该合同规定原告上班时间为：上午4：00—12：00，下午12：00—20：00，合同自2015年2月1日起至2017年1月31日，2015年5月11日凌晨4时许，原告在清扫自己的责任区集镇东街时，由于天下大雨，被迎面驶来的一辆机动车撞伤。肇事车辆逃离，原告受伤后送到公安县第二人民医院住院治疗，用去医疗费39000元，原告自己垫付9000元，南平交警中队担保30000元。经公安孱陵司法鉴定事务所公孱陵（2015）法医临床鉴字第399号司法鉴定意见书鉴定为：九级伤残。原告住院期间，公安县孟家溪镇三袁保洁公司负责人袁泽清、公安县孟家溪镇村镇建设服务中心负责人程功平、孟家溪镇党委、政府领导陈爱斌、章池新分别探望。经查公安县孟家溪镇三袁保洁公司，未经工商登记，名为公司，实为隶属于公安县公安县孟家溪镇人民政府从事卫生事业的内设机构，其资金来源于政府拨款。原告出院后多次找两被告要求给予赔偿未果，遂诉请法院，请求判令两被告连带赔偿原告损失142866元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡从新为支持其诉请向本院提交证据如下：身份证复印件及全户人口基本情况、证明、劳动合同、证人证言、道路事故证明、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、公安县孟家溪镇人民政府回复公安县信访局的回复、护理人员的身份证复印件。
被告公安县公安县孟家溪镇人民政府辩称：一，原告与被告没有直接法律关系，原告与袁泽新个人建立劳务关系；二，原告主张的损失过高，有的没有法律依据，请法院予以核实；三，公安县孟家溪镇人民政府作为国家机关希望案件得到调解，原告得到赔偿，如果当事人要求合理，不排除公安县孟家溪镇人民政府可以承担部分。
被告公安县孟家溪镇人民政府为支持其诉请向本院提交证据如下：机构代码证、法定代表身份证明、身份证、公安县孟家溪镇村镇建设服务中心与袁泽新签订《孟家溪镇中心城区保洁承揽协议书》、交警部门支付部分医疗费说明与医疗费凭证、袁泽新支付医疗费凭证。
被告公安县孟家溪镇三袁保洁公司负责人袁泽清辩称：请法院公正判决，按照要求上岗要穿环卫工作服，他不穿，说不好看，结果那天没穿出了事。
经审理查明：2015年2月1日，袁泽新与公安县孟家溪镇村镇建设服务中心签订了《孟家溪镇中心城区保洁承揽协议书》，同年3月10日，原告与被告公安县孟家溪镇三袁保洁公司负责人袁泽新签订《孟家溪镇集镇街道保洁员劳动合同》，该合同规定原告上班时间为：上午4：00—12：00，下午12：00—20：00，合同自2015年2月1日起至2017年1月31日，2015年5月11日凌晨4时许，原告在清扫自己的责任区集镇东街时，由于天下大雨，被迎面驶来的一辆机动车撞伤。肇事车辆逃离，原告受伤后送到公安县第二人民医院住院治疗，用去医疗费39000元，袁泽新垫付9000元，南平交警中队担保30000元。经公安孱陵司法鉴定事务所公孱陵（2015）法医临床鉴字第399号司法鉴定意见书鉴定为：九级伤残
另查明：公安县孟家溪镇三袁保洁公司并未在工商部门登记注册。
上述事实，有原告提供的证据、被告公安县孟家溪镇人民政府提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告胡从新与被告公安县孟家溪镇三袁保洁公司签订《孟家溪镇集镇街道保洁员劳动合同》，被告公安县孟家溪镇三袁保洁公司未经工商注册，实际只是与袁泽新建立了劳务关系；且公安县孟家溪镇三袁保洁公司与公安县孟家溪镇人民政府没有关联性，亦不存在隶属关系。故原告胡从新以在安全生产中遭受人身损害主张要求被告公安县孟家溪镇人民政府、公安县孟家溪镇三袁保洁公司连带赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡从新的诉讼请求。
案件受理费1579元，由被告胡从新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丽华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初894号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林承春，男，1980年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人林承春犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林承春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日0时1分许，被告人林承春饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇内厝村往官桥镇区方向行驶，至南安市车站路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林承春血液中检出乙醇浓度为150.30mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人林承春自愿向本院预交罚金人民币5500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人林承春矫正条件一般。
上述事实，被告人林承春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过，现场查获工作说明、测试单及现场照片、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及查询结果、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、提取、尿液检验笔录及现场检测报告、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林承春违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林承春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林承春积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林承春犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林承春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1470号
原告：谢某某，男，1992年3月3日生，汉族。
委托代理人：胡东勋，男，1979年8月18日生，汉族。
被告：杨某某，女，1993年12月15日生，汉族。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人胡东勋、被告杨某某及委托代理人刘虹彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年农历正月二十六我与被告杨某某经人介绍认识，当天举行了定亲仪式。在定亲当天被告向我索要彩礼款共计28800元，2014年农历12月初2按照农村风俗举行了典礼，开始同居生活。2015年1月12日我与被告在封丘县民政局办理结婚登记手续。现由于我与被告性格不和，而且被告婚后无故找事生气，并于2015年5月9日无故离家出走至今。望法院依法判决：1、我与被告离婚。2、被告杨某某返还向原告索要的彩礼款共计100600元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。婚前原被告经过充分了解，最终走向幸福的婚姻殿堂。人生道路充满磕磕绊绊，婚姻道路上充满摩擦，但是这只是生活中的小插曲，不影响原被告的夫妻感情。结婚不容易，不能轻易说离婚。双方应该珍惜姻缘。被告没有收到彩礼款，不应返还。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：1、原告谢某某与被告杨某某的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、原被告个人财产是否被对方控制及双方有无共同财产及共同债务，应当如何承担及分割。
原告向本院提交的证据有：1、被告与其他异性聊天记录十张，证明目的该聊天记录证明被告在与原告婚姻存续期间与他人保持暧昧关系，存在过错，在这个前提下，原告才诉至法院离婚。2、原被告结婚证一份，证明原被告在2015年1月12日登记结婚，原被告系合法夫妻。3、媒人李花庭审证言及证明一份。4、常真真庭审证言及证明一份。5、2015年6月13日由谢国胜出具的证明一份，6、2015年6月9日由谢生奇出具的证明一份。上述四份书面证据的证明目的是该四份书面证明相互印证，说明原被告从认识、定亲到被告向原告索要彩礼款100600元及结婚典礼的整个事实经过。加上证人常真真，证人李花的庭审证言，书证与庭审证言相互佐证，能够说明原告诉被告的案情事实，依据相关法律规定结婚登记时间不长，未有生育子女，女方向男方索要彩礼款，造成男方生活困难的，女方应当依法返还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）有异议，认为原告提供的证据不能证明本案的当事人与他人聊天，与本案无关联性。该证据属于孤证，不能证明原告的观点，孤证不能作为定案的依据。再者聊天记录内容不能证明原告的目的。对证据（2）无异议。对证据（3）有异议，认为该证人陈述前后矛盾，所述不属实。对证据（4）有异议，该证人参加了庭审，该证人庭审证言与书面证人证言前后矛盾，不一致，该证据不属实。且该证人与原告有亲属关系。对证据（5）、（6）有异议，证人应当出庭作证，接收双方当事人的质询，另外根据相关法律规定原被告离婚，男方索要彩礼款，应当是造成男方家庭生活困难，原告没有提供家庭生活困难这方面的证据，应不予返还。本院认为，原告提供的证据（1）因未提供其他证据相互佐证且不能证明是本案被告，原告提供的证据（4）因该证人与原告系近亲属，原告提供的证据（5）、（6）因证人证言应当接受双方质证，证人未出庭，故原告提供证据（1）、（4）至（6）不符合证据的“三性”特征，本院不予以采信。原告提交证据（2）、（3）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的举证、陈述及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：2014年农历正月26日，原被告经媒人李花介绍相识，于2014年农历12月2日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2015年1月12日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原被告未生育子女。原被告无共同财产、共同债务。原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，双方无较大的矛盾争执，因此原被告夫妻感情没有破裂。
本院认为：原被告夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。原告谢某某与被告杨某某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然原被告夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增强理解与信任，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告明确表示不愿意离婚，故对原告谢某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年八月九日
书 记 员 李孝京
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初第265号
原告曹某甲，男，1969年2月5日出生，汉族，住和平县。
被告黄某甲，女，1970年2月6日出生，汉族，住和平县。
原告曹某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告曹某甲与被告黄某甲于2000年2月14日结婚，先后生育三个儿子。结婚以后，被告黄某甲未尽家庭责任，常年在外务工，拒绝承担抚养小孩义务，夫妻感情疏远，原告虽有心维持夫妻关系，但被告黄某甲却不思悔改，导致夫妻感情破裂，婚姻关系难以存续。理由是：一、原、被告的婚姻没有感情基础。双方经人介绍认识不久结婚，婚前双方并没有深入的接触，彼此缺乏足够的了解，没有感情基础；二、婚后感情疏远。结婚14年来被告黄某甲一直在外地务工，很少与原告和小孩生活在一起，导致感情疏远；三、被告黄某甲缺乏责任心。结婚以来，被告只顾自己，常年在外打工，但是未往家里寄过一分钱，未尽到为人妻为人母的责任。原告为解除痛苦的婚姻，于2013年10月11日向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻仍无联系，更无沟通。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，现再次向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：一、判决准予原告曹某甲与被告黄某甲离婚；二、婚生三个小孩由原告抚养，被告应按月支付小孩抚养费。
诉讼中，原告举出如下证据：1、曹某甲的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于2000年2月14日登记结婚；3、曹某甲、黄某甲、曹某、曹某乙与曹某丙的《常住人口登记卡》各一份，证明原、被告与三个小孩的户籍情况；4、（2013）河和法民一初字第386号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾于2013年10月11日向法院提起过离婚诉讼；5、上陵镇计划生育服务所出具的《计划生育服务证》一份。
被告黄某甲辩称，被告与原告的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告生育了三个小孩，夫妻感情不断加深，夫妻之间很少产生矛盾。为搞好家庭生活，夫妻经商量由被告外出务工，原告在家照管小孩及料理家务。期间，被告将所挣来的钱基本上是寄给了原告用于家庭开支。双方虽然分居两地，但夫妻仍能相互联系沟通。至于夫妻在共同生活中有时因生活琐事产生矛盾是在所难免的。被告认为夫妻仍有和好的希望。如果原告一意孤行，非要离婚的话，就要满足被告的条件：一、原告应补偿被告精神损失费30万元；二、原告应支付被告修路所得的30%；三、被告应分得原告婚前建造房屋的一半份额；四、婚生小孩曹某丙应由被告抚养，原告应每月支付1000元小孩抚养费给被告，小孩曹某与曹某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
被告黄某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告曹某甲与被告黄某甲于1999年经人介绍认识，并于2000年2月14日自愿到上陵镇人民政府登记结婚。婚后生育小孩曹某，男，2000年10月12日出生；曹某乙，男，2005年12月12日出生；曹某丙，男，2007年6月22日出生。三个小孩现均跟随原告曹某甲生活。2007年12月6日被告实施了计划生育结扎手术。三个小孩出生后，被告黄某甲外出务工，原告在家照管小孩及料理家务。2013年10月11日，原告以被告不顾家庭生活，夫妻分居多年为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后夫妻仍互不联系。现原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，被告认为其与原告确实无法再继续共同生活，表示同意离婚。原告也表示婚生小孩曹某丙可由被告抚养，小孩曹某、曹某乙由原告抚养，但各人抚养的小孩抚养费应由各自负担。同时，原、被告一致认可婚后没有添置夫妻共同财产，曾向被告妹妹黄某乙借款人民币5000元属于夫妻共同债务，同意由双方各负责偿还一半债务。现在居住的房屋是原告在婚前所建。
以上事实，有原告提供并经过庭审质证的证据和原告的陈述予以证实。
本院认为，原告曹某甲与被告黄某甲虽然自愿结婚，但由于双方性格不合，时常发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。原、被告在本院判决不准离婚后仍互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，诉讼中，被告也表示同意离婚。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院依法予以准许。原、被告一致同意离婚后婚生小孩曹某丙由被告抚养，小孩曹某与曹某乙由原告抚养，符合小孩健康成长的原则，原告提出各人抚养小孩的抚养费由各自负担没有违反法律规定，本院予以允许。婚姻法规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。所以，欠被告妹妹黄某乙的5000元共同债务应由原、被告共同偿还。对于被告提出要求原告补偿其30万元精神损失费问题，因被告未能举证证明原告在婚姻中存在过错；对被告要求原告支付其修路所得30%问题，被告未能举证证明所得的存在。故被告的上述两项主张缺乏事实依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。被告要求分得原告婚前建造房屋份额的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，婚前的财产为夫妻一方财产，所以，被告的该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告黄某甲离婚；
婚生小孩曹某、曹某乙由原告曹某甲负责抚养，婚生小孩曹某丙由被告黄某甲负责抚养。各人负责抚养小孩的抚养费由各自负担；
三、欠黄某乙的5000元债务属夫妻共同债务，由原告曹某甲与被告黄某甲各负责偿还2500元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年八月四日
书记员 王小文
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第25号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，现住榆树市。曾因犯抢劫罪，于2001年12月5日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，于2007年2月24日刑满释放。2009年9月因寻衅滋事，被劳动教养一年。曾因犯伤害罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年10月7日刑满释放。因本次盗窃，于2013年11月19日被榆树市公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被榆树市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈某某于2013年11月15日早上6时许，在榆树市城郊街“榕源网吧”二楼吧台，趁值班的吧员纪某某睡觉之机，将吧台里用于销售的香烟盗走十条，价值人民币1054元，同时盗走纪某某放在床边吧台下层桌面上的“荣事达”牌手机一部，价值人民币397元，陈某某涉案总价值人民币1451元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、被害人纪某某、被某某的陈述、行政处罚决定书证据、保全清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、福建省福清监狱罪犯档案资料、视听资料、价格鉴定意见书、到案情况及破案报告、驾驶资格信息及车辆信息查询、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有前科情节，可酌情从重处罚；被告人陈某某到案后，如实供述主要犯罪的事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十四条【退赔】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】及《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）
二、责令被告人陈某某退赔给被某某经济损失人民币1136.5元。
以上所判处的罚金及退赔款均于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩会彪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第146号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈志林，男，1973年5月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人唐秀连，女，1979年3月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人陈志林、唐秀连计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈志林、唐秀连于2000年12月30日登记�婚，2001年12月28日政策内生育第一胎男，于2012年10月15日政策外生育第二胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1675号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1675号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人陈志林、唐秀连。二被执行�均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）258号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1675号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志林、唐秀连在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、�中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1675号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志林、唐秀连应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志林、唐秀连逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第168号
原告：三星电子株式会社，住所地：韩国京畿道水原市八达区梅滩洞416番地。
法定代表人：崔志成。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：刘耀东，广东人民时代律师事务所实习律师。
被告：广州市南方大厦数码科技有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。
法定代表人：何利耀。
被告：曾向如，系广州市荔湾区西堤二马路28、、32号首层1-072档个体工商户经营者。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告广州市南方大厦数码科技有限公司、曾向如侵害商标权纠纷一案中，原告于诉讼中以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告三星电子株式会社撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告三星电子株式会社负担。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 冯瑞芳
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年十月二十日
书 记 员 黄秀清
涂君