福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第636号
原告：陈章海，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：林春花，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告共同委托代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第1、2、4层。
代表人：陈志良，总经理。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：王琳，福建宽达律师事务所律师。
被告：林斯飞，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈章海、林春花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）、林斯飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员郑少智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章海、林春花及其委托代理人徐承辉，被告太平洋保险福州支公司委托代理人嘉萃，被告林斯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日20时30分，在203省道100KM＋510M处，被告林斯飞驾驶闽ASXX**号小型普通客车和陈源驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车在交汇车时，由于被告林斯飞驾驶的小车速度较快，且开变装的远光灯极为刺眼，陈源紧急避让，造成坐在陈源摩托车后面的原告次子陈辉从车上摔落，由于被告林斯飞车速较快，避让不及，将陈辉当场撞死。这起交通事故的责任经交警认定，被告林斯飞和陈源同等责任，陈辉无责任。虽然，这起交通事故，交警认定被告林斯飞和陈源承担同等责任，但是，被告林斯飞对陈辉的死亡应负主要责任；所以，被告林斯飞对陈辉的死亡应承担百分之七十的责任。被告太平洋保险福州支公司是被告林斯飞车辆的承保单位，依法应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于商业险保额是50万元，所以，被告太平洋保险福州支公司应在总的赔偿数额805091元中，在交强险中优先赔偿包括精神损害抚慰金在内的120000元，剩下的685091元中承担百分之七十的责任，即479563.7元。现请求判令：一、被告太平洋保险福州支公司在第三者责任强制险和第三者责任商业险范围内赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计人民币599563.7元，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制险中优先赔偿；二、被告林斯飞对被告太平洋保险福州支公司的赔偿承担连带责任。
被告太平洋保险福州支公司辩称：一、保险公司愿意在交强险与商业三者险责任限额范围内根据合同约定进行赔偿，由于本案不产生医疗费用，所以交强险的责任限额应为11万元，我方被保险车辆的驾驶人在事故中承担同等责任，保险公司在交强险外承担50%的赔偿责任，因此原告诉请的交强险赔偿12万元以及责任70%缺乏法律依据。二、根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费用。三、对于本案原告的诉讼主体，我认为原告应当补充提交受害人的未婚证明或者社会调查表予以佐证，受害人的法定继承人的范围。四、原告诉求中不合理部分应当予以酌减：1、死亡赔偿金我们认为原告提供的证据不足以证明其在城镇以及务工的事实，原告应当提供经常居住地派出所出具的证明、劳动合同、社医保缴纳凭证或者其所在单位为其所投保的团体意外保险等相关证据来予以佐证，因此本案的死亡赔偿金应按2015年度农村居民的赔偿标准计算。2、丧葬费，因2015年在岗职工平均工资标准尚未公布，应参照2014年度的标准24664元来予以计算。3、精神损害抚慰金应按相关司法解释的规定，参照事故双方的过错程度来予以认定，本案中我方车辆是承担同等责任，恳请法院依法酌定精神损害抚慰金为25000元。
被告林斯飞辩称：一、2015年3月1日20时20分答辩人驾驶闽ASXX**号小型普通客车，由永泰城关往永泰ZZ方向正常行驶，途径203省道100KM＋510M路段时，陈源驾驶闽AXXX**号摩托车后载陈辉，交会车时由于陈源醉驾，且又违反交通规则，造成坐在车后的陈辉被抛落在地与答辩人行驶中车前保险杆左下端发生碰刮，致陈辉死亡的后果。造成本事故的主要责任应该是陈源，故陈源应为本案的共同被告，承担相应的赔偿责任。二、答辩人所有的闽ASXX**号小型普通客车交强险、商业险投保于被告太平洋保险福州支公司，有效期至2016年7月31日止。答辩人应承担的相应赔偿责任，应由保险公司承担，与答辩人无关。三、本案事故发生后，答辩人出于人道主义，一次性补偿死者家属人民币5万元（已付清），其他赔偿与答辩人无关，并于2015年3月20日双方签订协议。协议还约定，保险公司应赔偿答辩人在本次事故的赔偿金，无论赔偿多或少都归被答辩人所有，在赔偿中，答辩人积极做好理赔配合工作。现被答辩人又起诉答辩人负连带赔偿责任是无理的，应驳回。四、现被答辩人又起诉答辩人负连带赔偿责任，说明被答辩人对2015年3月20日所签订的协议书表示反悔，答辩人亦同意取消协议书，答辩人该负什么责任，应赔偿多少，由法院依法判决，答辩人愿意承担相应的责任。
经审理查明，2015年3月1日20时30分，被告林斯飞驾驶闽ASXX**号小型普通客车，由永泰城关往永泰ZZ方向正常行驶，途径203省道100KM＋510M路段时，遇相对方向行驶的由陈源醉酒后驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车（后载陈辉），交会车时陈源向右避让致使车后乘坐的陈辉从摩托车上跌落，闽ASXX**号小型普通客车碰撞陈辉，造成陈辉当场死亡的交通事故。2015年3月9日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》认定，当事人林斯飞驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，临危时未采取有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定；当事人陈源醉酒后驾驶机动车行经没有中心隔离设施也没有中心线的道路上时，遇相对方向来车时未靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定；当事人林斯飞在本事故中的违法行为及过错严重程度与陈源在本事故中的违法行为及过错严重程度，对本事故发生所起的作用基本相当。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，对当事人责任作出如下认定：1、当事人林斯飞承担本事故的同等责任；2、当事人陈源承担本事故的同等责任；3、当事人陈辉无责任。2015年3月20日，原告陈章海（甲方）与被告林斯飞（乙方）达成协议：一、甲方获取乙方在保险公司承保的车辆事故赔偿金，赔多赔少都归甲方所有。二、乙方自愿补偿给甲方死者抚恤金伍万元（人民币）此款不包括在保险公司理赔金之中。三、在保险公司理赔时，乙方应与甲方共同做好在保险理赔中的一切事务，包括签字捺印等工作，由甲方领取理赔金。四、如果保险公司赔偿数额甲方不满意，甲方要起诉保险公司时，乙方应积极做好配合工作，……。此间，原告陈章海于2015年3月13日收到被告林斯飞自愿补偿的人民币五万元。
另查明，被告林斯飞持“C1”驾驶证，其驾驶的闽ASXX**号小型普通客车在被告太平洋保险福州支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。本案交通事故发生在此保险期间内。上一年度（2014年度）福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年、在岗职工平均工资54235元／年。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、永泰县公安局XX派出所暂住证明、房屋租赁合同、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
原告与被告太平洋保险福州支公司对陈辉死亡赔偿金适用标准有争议：
原告为支持其主张陈辉务工地、经常居住地均在城镇，陈辉死亡赔偿金理应按城镇标准赔偿而提供福建省榕源建设工程有限公司的工资册16份及其出具的工作证明2份（其中一份盖有福建省榕源建设工程有限公司海坛古城一期工程项目部技术资料专用章）、暂住证明2份（其中一份盖有福建省榕源建设工程有限公司海坛古城一期工程项目部技术资料专用章）以及永泰县ZZ乡ZZ村村民委员会证明1份、国家统计局表格1份、福建省榕源建设工程公司与陈辉的劳务合同1份、永泰县民政局出具的陈辉无婚姻登记记录证明1份、永泰县公安局XX派出所出具的陈章海及其家人暂住证明1份、永泰县公安局XX派出所提供的房屋租赁合同复印件1份。被告太平洋保险福州支公司则认为原告提供的证据不足以证明其居住在城镇以及务工的事实，原告应当提供经常居住地派出所出具的证明、劳动合同、社医保缴纳凭证或者其所在单位为其所投保的团体意外保险等相关证据来予以佐证，因此本案的死亡赔偿金应按2015年度农村居民的赔偿标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对其主张的基本事实已完成举证证明责任，被告太平洋保险福州支公司则应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证责任，否则应承担不利的后果。本院根据原告提供的证据分析认为，原告提供的部分证据，未符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，在形式上存有瑕疵，但综合整个证据链及走访永泰县公安局XX派出所段警、询问原告在永泰县XX镇YY村YY号四层套房户主林思用后，确认受害人陈辉虽然户籍所在地为永泰县ZZ乡ZZ村，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本院对被告太平洋保险福州支公司未提供反驳对方诉讼请求所依据的事实证据，而不予采信。
本院认为，被告林斯飞在本事故中的违法行为及过错严重程度与案外人陈源在本事故中的违法行为及过错严重程度基本相当，承担同等责任，受害人陈辉无责任。原、被告对永泰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》上对当事人的责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故致其儿子陈辉死亡，其诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告以本起交通事故致其儿子陈辉死亡，造成严重的身体及精神伤害，主张赔偿精神损害抚慰金100000元。被告太平洋保险福州支公司认为精神损害抚慰金酌定25000元较合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案被告林斯飞过错情况，酌情确定精神损害抚慰金40000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以许可。另鉴于福建省统计局于一审法庭辩论终结前已发布在岗职工平均工资，故丧葬费应按新发布的标准计算，本院对被告太平洋保险福州支公司辩称丧葬费应按2014年度的标准24664元来计算，不予采信。综上，本院依法确认原告损失为：1、死亡赔偿金：30722.4元／年×20年＝614448元；2、丧葬费：54235元／年×0.5年＝27117.5元；3、精神损害抚慰金：40000元，合计人民币681565.5元。本交通事故发生在被告太平洋保险福州支公司承保的闽ASXX**号小型普通客车交强险和商业第三者责任保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告太平洋保险福州支公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险中根据保险合同予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》［中保协条款（2006）1号］第八条规定，本院确认的原告损失681565.5元中，属于交强险死亡伤残赔偿项目（死亡赔偿金＋丧葬费＋精神损害抚慰金），超过交强险赔偿限额110000元范围的赔偿，在商业第三者责任保险中根据保险合同予以赔偿，即被告太平洋保险福州支公司依被告林斯飞在本交通事故中的责任承担赔偿责任［（681565.5元－110000元）×50%=285782.75元］。至于被告林斯飞自愿赔偿原告50000元，因双方已签订协议，不需保险公司返还，被告太平洋保险福州支公司所有理赔款均归原告所有，对此，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈章海、林春花精神损害抚慰金及儿子陈辉的死亡赔偿金、丧葬费，计人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈章海、林春花儿子陈辉的死亡赔偿金、丧葬费，计人民币285782.75元；
三、以上两项赔偿款合计395782.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告陈章海、林春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9796元，由原告陈章海、林春花负担3331元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担6465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑少智
二〇一五年七月六日
书记员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。