wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10699号
上诉人（原审被告）：张铁保，男，1937年5月1日出生。
委托代理人张文广，男，1959年2月6日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，地址北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人马国庆，主任。
委托代理人韩宝春，男，1957年1月31日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心干部。
上诉人张铁保因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张铁保上诉请求：撤销原判，依法改判交道口分中心在不影响相邻居民正常生活的情况下采用技术手段翻建×3号院北房。事实和理由：第一，我购买×2号院×1、×2号时自建房已经存在，并非我自行加建。第二、据我了解，西城房管局在不影响相邻居民正常生活的前提下采取只拆除一半墙体的施工方法完成了危房翻建工作。第三、张铁保已是80岁高龄且独居，拆除自建房以及修缮×3号院势必给老人的生活、健康造成影响。
交道口分中心同意原判。
交道口分中心向一审法院起诉请求：张铁保拆除借用×号院北房后檐墙的自建房，不得干扰交道口分中心对上述房屋的大修。
一审法院认定事实：北京市东城区×号院北房的所有权人登记为北京市东城区房地产管理局，由交道口分中心进行管理。张铁保为北京市东城区×2号院×1、×2号公有住宅的承租人。上述×2号院、×3号院相邻，×2号院位于×3号院的北面。在张铁保所承租正式住房的西边及南边，各有一间自建房，该两间自建房的南边均借用了×3号院北房的后檐墙。现交道口分中心诉至法院。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。根据本案查明的事实，诉争自建房没有取得规划审批手续，且该自建房借用×3号院北房后檐墙，对×3号院北房的修缮构成妨碍。现交道口分中心的请求，理由充分，法院予以支持。综上所述，一审法院于2016年10月判决：张铁保于判决生效后二十日内将其借用北京市东城区×3号院北房后檐墙的两间自建房拆除，并将渣土清运干净，不得妨碍北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心对×3号院北房的修缮。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。本案中，首先，张铁保的自建房系借用×3号院北房后檐墙所建，现交道口分中心需对×3号院北房修缮，因此张铁保自建房对于交道口分中心修缮×3号院北房修缮构成妨碍。其次，张铁保自建房没有取得规划审批手续。因此交道口分中心的诉请理由充分，本院予以支持。
综上，张铁保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张铁保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨春雪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执301号
申请人黄国宁，男，1959年8月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人何智英，女，1970年1月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人周戈雄，男，1971年10月31日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄国宁与何智英、周戈雄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月30作出裁定查封了申请人黄国宁所有的位于佛冈县××镇××路××街××号××号房屋（房地产权证号码为：粤房地权证佛字第×××号）一套。现申请人的财产保全义务已经完成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人黄国宁所有的座落在佛冈县××镇××路××街××号××号房屋（房地产权证号码为：粤房地权证佛字第×××号）一套的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月四日
书记员 张帮超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第519号
原告范某。
委托代理人吴菊芹。
被告王某。
原告范某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1、依法判令被告立即付清欠原告化肥、农药款52000元，并自起诉之日起至判决生效之日按银行同期借款利率给付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告王某与张某系夫妻关系。原告在庭审中主张，2012年到2014年期间，张某多次购买原告美凯华牌复合肥、多菌灵杀菌药等，每次原告送货到被告家，被告夫妻都在场，由张某在送货单上签字，2014年9月份原告跟张某对账，张某给原告出具了一张欠款的便条，张某把送货单全部收回。因张某为原告出具的欠条不规范，2015年2月3日张某又重新写欠条一张，张某将2014年9月份的便条收回。该欠条的内容为：今欠范某（化肥、农药）款52000元，欠款日期2015年2月3日。以上货款经原告索要无果，致原告诉至本院。
另查明，原告以张某、王某为被告诉至本院，在诉讼期间，张某于2015年9月份去世。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，张某欠原告的化肥、农药款有被告丈夫张某签名的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认，因该债务发生在张某与王某夫妻关系存续期间，故应为张某与王某的夫妻共同债务。因张某已经去世，其主体资格不存在，应由被告王某承担偿还责任。因欠条中未约定还款时间及逾期还款利息，原告主张的逾期付款利息可自立案主张权利时即2015年8月24日起至本判决生效之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿付原告范某化肥、农药款52000元及逾期付款利息（自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第519号原告范某，女，1977年9月22日出生，汉族，招远市阜山镇解家村人，现住栖霞市。委托代理人吴某。被告王某，女，1962年11月7日出生，汉族，住栖霞市。原告范某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，1、依法判令被告立即付清欠原告化肥、农药款52000元，并自起诉之日起至判决生效之日按银行同期借款利率给付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。被告王某在法定期间内未作答辩。经审理查明，被告王某与张某系夫妻关系。原告在庭审中主张，2012年到2014年期间，张某多次购买原告美凯华牌复合肥、多菌灵杀菌药等，每次原告送货到被告家，被告夫妻都在场，由张某在送货单上签字，2014年9月份原告跟张某对账，张某给原告出具了一张欠款的便条，张某把送货单全部收回。因张某为原告出具的欠条不规范，2015年2月3日张某又重新写欠条一张，张某将2014年9月份的便条收回。该欠条的内容为:今欠范某(化肥、农药)款52000元，欠款日期2015年2月3日。以上货款经原告索要无果，致原告诉至本院。另查明，原告以张某、王某为被告诉至本院，在诉讼期间，张某于2015年9月份去世。上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，足以认定。本院认为,张某欠原告的化肥、农药款有被告丈夫张某签名的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认，因该债务发生在张某与王某夫妻关系存续期间，故应为张某与王某的夫妻共同债务。因张某已经去世，其主体资格不存在，应由被告王某承担偿还责任。因欠条中未约定还款时间及逾期还款利息，原告主张的逾期付款利息可自立案主张权利时即2015年8月24日起至本判决生效之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿付原告范某化肥、农药款52000元及逾期付款利息(自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一六年一月八日书 记 员  王淑明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05920号
原告孙建，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告雷杰，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告孙建与被告雷杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙建于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费1110元，减半交纳555元，由原告孙建负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月十四日
书记员 王郁文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6743号
原告：徐州扬帆广告有限责任公司，住所地丰县古丰公交路31号。
法定代表人：李文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：丰县地名委员会办公室，住所地丰县民政局院内三楼。
主要负责人：孙浩，该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
第三人：丰县城市管理行政执法局，住所地丰县中阳大道613号。
法定代表人：方军，该局局长。
委托诉讼代理人：汪志凌，该局法律顾问。
原告徐州扬帆广告有限责任公司与被告丰县地名委员会办公室、第三人丰县城市管理行政执法局广告合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。案件审理过程中，原告徐州扬帆广告有限责任公司将本案诉讼请求减少为10000元，并于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州扬帆广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州扬帆广告有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交2900元），由原告徐州扬帆广告有限责任公司负担；下余案件受理费2875元，由本院退还给原告徐州扬帆广告有限责任公司。
审判员 曹杰
二〇一八年一月十一日
书记员 能晗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3410号
申请执行人彭连金，男，1968年11月25日出生。
被执行人暴长河，男，1951年9月7日出生。
彭连金依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3158号民事判决书向本院申请强制执行，执行标�额为人民币0元，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下北京农商银行账户内存款已被冻结，其他银行无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3158号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第342号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人谢学友。其因犯猥亵儿童罪于1998年6月8日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年；其因犯盗窃罪于2010年8月12日被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4500元，2011年10月1日被释放。本次因涉嫌抢劫罪于2015年5月18日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年5月28日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人谢学友犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人谢学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月21日16时许，被告人谢学友在昌黎县昌黎镇老干部局家属院欲撬盗楼内下房时被张某发现，当张某上前制止时，被告人谢学友用利器扎伤张某后逃走，张某的损伤为轻微伤。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定处罚。
被告人谢学友对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，但辩称被害人的损伤是自己逃跑过程中被害人拽自己时碰伤的。
经审理查明：2013年7月21日16时许，被告人谢学友在昌黎县昌黎镇老干部局家属院撬住宅楼内的下房时被张某发现，当张某上前制止时，被告人谢学友欲逃走，张某抓住谢学友背心，谢学友反抗并用利器（钥匙）连续扎伤张某的手及胳膊，之后逃走。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，被害人张某的损伤为轻微伤。2015年5月18日，谢学友被公安机关抓获。
上述事实，有经过举证、质证的昌黎县人民检察院提供的被告人谢学友供述与辩解、被害人张某陈述及辨认笔录、秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）279号《法医损伤检验鉴定书》及被害人伤情照片，昌黎县公安局出具的受案登记表、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、调取证据清单、监控录像光盘、抓获经过、办案说明、户籍证明信，秦皇岛市海港区人民法院（1998）海刑一初字第159号《刑事判决书》、秦皇岛市北戴河区人民法院（2010）北刑初字第23号《刑事判决书》、河北省监狱管理局冀东分局《释放证明书（存根）》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢学友犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人谢学友在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人谢学友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：
被告人谢学友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第342号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日5时25分许，被告人于某酒后驾驶鲁V×××××号轿车（载梁某、范某），沿某某国道由东向西行驶至289KM＋200M处时，与顺行在前的王某驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏、梁某受伤的道路交通事故。昌邑市某某局某某大队认定被告人于某应负事故的全部责任。经潍坊市某某所鉴定，被告人于某静脉血中乙醇含量为139.19mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人于某亦无异议，并有书证办案说明、人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表等，证人范某、王某的证言，被害人梁某的陈述，被告人于某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人于某负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人于某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年十一月二日
书记员 宋巧云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1829号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、张乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、张乙要求确认2016年9月30日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与张乙因离婚纠纷一案，于2016年9月30日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产归男方所有；2、子女抚养：婚生子张某丙冉，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、张乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第244号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月2日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月15日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日上午11时，被告人李某某到葛岗派出所投案自首，交代其在2010年3月份以1300元的价格从杞县葛岗镇陈敏屯村已死亡的某某手里购买两辆黑色的摩托车，经网上查询，这两辆摩托车均系被盗车辆。经杞县价格认证中心鉴定，被盗车辆总价值为7302元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蔡某某的陈述及估价结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以明显低于市场的价格，在明知是被盗车辆的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李爱梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5376号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：熊华。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：杨惠华，女，1982年6月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海塔力混凝土有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇城西南路5号。
法定代表人：高建强。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告杨惠华、上海塔力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海鸿得利重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海鸿得利重工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪海娟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第122号
原告湖南兴龙玻璃有限公司。地址：中方县中方镇怀化市工业园区。
法定代表人伍治东，该公司总经理。
诉讼代理人曾学炳，男，1972年2月5日出生，新化县人，湖南兴龙玻璃有限公司职员，汉族，住湖南省新化县。
被告肖卫东，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
2013年10月21日，原告湖南兴龙玻璃有限公司与被告肖卫东买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平担任审判长、与审判员曾祥勇、人民陪审员肖佐茹组成合议庭，由代理书记员吴莉担任记录。本案在审理期间，因原告未能提供肖卫东的具体住所而暂未能向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，即于2013年10月27日依法作出（2013）方民二初字第122-1号民事裁定书，裁定中止了本案的审理。本院于2014年6月23日恢复审理本案后，于2014年7月5日在人民法院报上向被告发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告湖南兴龙玻璃有限公司特别特权的诉讼代理人曾学炳到庭参加了诉讼。被告肖卫东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南兴龙玻璃有限公司诉称：原告向被告肖卫东供应玻璃，合同金额237600元，于2012年9月20日完成结算，截止至2013年10月8日，原告尚欠被告货款本金99726元。请求依法判令被告偿还货款99726元，并承担每日万分之五的滞纳金。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供下列证据：
1、中方县工商局和技术监督局分别颁发给原告的《营业执照》、《组织机构代码证》情况，拟证明原告的工商登记等情况；
2、原、被告签订合同时被告提供给原告的湖南省安化县公安局颁发给被告的身份证复印件，拟证明被告的出生年月、住所等身份信息情况；
3、原、被告于2012年6月13日签订的《玻璃销售合同》，拟证明双方约定原告销售给被告价值237600元的玻璃产品等约定事项；
4、被告给原告出具的《肖卫东对账明细表》，拟证明双方于2012年9月20日通过对账，被告尚欠原告玻璃款99726元。
被告肖卫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
被告肖卫东未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
本院对原告所提供的证据认证如下：
对证据1、2，因均系国家相关行政机关所颁发的，在被告放弃质证权利的情况下，本庭予以确认和采信，对证据3、4，因系原、被告共同所签订的和通过对账后被告确认的，在被告未提供相反的证据予以推翻和放弃质证权利的情况下，本院予以确认和采信。
经审理查明：被告肖卫东因承建湖南省花垣县建设工程的需要，于2012年6月13日与原告湖南兴龙玻璃有限公司签订了一份《玻璃销售合同》。合同约定原告（乙方）向被告（甲方）销售价值237600元的玻璃，并对玻璃的规格、数量、单价、交货地点、付款方式等均作出了明确约定，其中第十一条第2项特别约定“本合同如发生纠纷，不能协商解决的，双方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约向被告销售了价值232500.297元的玻璃，经双方于2012年9月20日结算对账，被告尚欠原告玻璃款99726元。被告在2012年9月20日的对账单上承诺货到工地保证付50000元，余款49726元在2012年10月30日前付清。但被告并未按上述承诺的期限履行偿付货款的义务，经原告多次催收未果而形成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在自愿平等、协商一致基础上签订的《玻璃销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和侵害他人权益，为有效合同。被告未按合同约定偿付原告货款，属违约行为，负纠纷的全部责任，应立即偿付原告货款，并依法支付逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款应按每日万分之五支付滞纳金，故原告要求被告按日万分之五支付滞纳金的理由不能成立，本院不予支持。根据原、被告的对账结果，被告尚欠原告货款为99726元，故被告尚应偿付原告货款99726元，并支付自2012年10月31日起至全部货款付清之日止的逾期货款的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖卫东尚欠湖南兴龙玻璃有限公司玻璃款99726元，限在本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由肖卫东支付湖南兴龙玻璃有限公司自2012年10月31日起至全部欠款99726元付清之日止的逾期付款的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付。
三、驳回湖南兴龙玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2293元，由肖卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓江平
审 判 员 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月九日
代理书记员 吴 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第406号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告马兴波，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告马兴波为供用热合同纠纷一案中，原告峰峰矿区热电公司于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峰峰矿区热电公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年一月二十九日
书记员 李博
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1084号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年7月，被告人张某某多次至本市某路某弄居民小区行窃，窃得停放在该小区楼道、车库等处的电动自行车电瓶三只，具体分述如下：
1、2014年7月5日，被告人张某某至某路某弄甲号底楼楼道内，窃得被害人陆某某停放在该处的绿亮牌电动自行车电瓶一只。
2、2014年7月9日，被告人张某某至某路某弄乙号底楼楼道内，窃得被害人潘某某停放在该处的海洋之星牌电动自行车电瓶一只。
3、2014年7月12日，被告人张某某至某路某弄丙号楼非机动车车库内，窃得被害人田某某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车电瓶一只。
2014年7月13日，被告人张某某再次来到上述居民小区时，被保安人员发现并扭获。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某某系坦白，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人田某某、陆某某、潘某某的陈述，证人董某、桂某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、车辆照片，监控录像截图，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及公安业务档案卡片详细信息，案件接报回执单及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2828号
原告：吴玉琢，无业。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山物证司法鉴定中心，住所地：河北省唐山市路北区建设路硅谷大厦****室。
法定代表人：贾淑华，该中心主任。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告吴玉琢与被告唐山物证司法鉴定中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴玉琢诉称，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会受理了原告与唐山军安房地产开发有限公司劳动争议一案，因双方对合同印章产生争议，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会委托被告进行司法鉴定。被告收取原告鉴定费6000元，原告为前往浙江省取证租车支付1.2万元，被告逾期未出具鉴定报告，故原告提起诉讼请求判决被告返还鉴定费6000元，赔偿损失1.2万元。
本院认为，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作为仲裁机构，在审理案件过程中，依法委托有资质的被告进行专业鉴定，是代表国家履行仲裁职责，属于一种仲裁行为，原被告之间不存在委托鉴定合同关系，也不发生直接的民事权利义务关系，故本案不符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉琢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 丹
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第2828号 原告王占智 委托代理人罗锦秀 被告黄艳 被告薛丕勇 原告王占智与被告黄艳、被告薛丕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗锦秀到庭参加了诉讼，被告黄艳、被告薛丕勇经本院公告送达，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月5日，被告黄艳向原告借款人民币300000元，并约定以被告薛丕勇名下位于市北区（原四方区）XXXXX户房屋作抵押，双方签订抵押借款合同约定借款期限为一年。还款期限届临时被告却拒不归还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告按年息24%支付原告借款期限内的利息72000元；2、二被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2011年5月6日至实际还款日的逾期利息及违约金；3、原告有权变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。 被告黄艳、被告薛丕勇未答辩。 经审理查明，2010年5月5日，原告王占智与被告黄艳签订了民间抵押借款合同，约定了被告黄艳向原告借款人民币300000元，借款期限为12个月，自2010年5月5日至2011年5月5日，借款期限内的年利率为24%。每期6000元，第一期利息于2010年5月5日前付清，第二期利息于2010年6月5日前付清，依次类推，借款到期，还清本息。被告薛丕勇以其所有的位于市北区（原四方区）XXXXX户房屋作为此借款的担保，并办理了抵押登记（青房地权市他字第20××66号）。合同还约定了如被告黄艳逾期付息或还本，每日按未支付借款本金的万分之五支付逾期利息，并向原告支付本金金额百分之二十的违约金。 另查明，2010年3月2日，被告黄艳曾向原告借款人民币100000元。2010年3月4日至4月30日期间，被告黄艳又分三次向原告借款人民币100000元。2010年5月5日，被告黄艳再向原告借款100000元，因之前200000元的借款未还，原告与被告黄艳于借款当日签订了本案300000元的借款合同。同日，被告还向原告出具了300000元的借款借据，被告薛丕勇作为担保人在借据下方签字。 还查明，原告曾于2013年4月向我院起诉二被告，要求二被告偿还原告借款本金300000元，并以抵押房产优先受偿，后我院作出（2013）北民初字第302号民事判决书判令被告黄艳偿还原告借款人民币300000元，被告薛丕勇以抵押房产对上述借款承担抵押担保责任。 再查明，因二被告下落不明，向其公告送达法律文书，原告支付公告费600元。 上述事实，由原告提交的借款合同两份、借款借据两份、借条三份、同意处置声明书一份、青房地权市他字第20××66号房地产他项权证一份、（2013）北民初字第302号民事判决书一份、公告费收据两张及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告王占智与被告黄艳、被告薛丕勇签订的民间抵押借贷合同系当事人的真实意思表示，抵押房产已经依法办理抵押登记，合同合法有效，但双方在借款合同中约定的逾期利息及违约金之和，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分因违反法律规定而无效。因借款本金原告已另案主张权利，现原告按合同约定向被告主张借款利息及按银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期利息及违约金，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告薛丕勇应就抵押房产在抵押担保范围内对借款利息、逾期利息及违约金承担抵押担保责任。二被告经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳支付原告王占智借款利息人民币72000元。 二、被告黄艳支付原告王占智逾期利息及违约金（以300000元为基数，自2011年5月6日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。 上述一、二项，被告黄艳于本判决生效后10日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告薛丕勇以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。 案件受理费3180元、公告费600元，由二被告负担，因原告已预交，二被告应于本判决生效后10日内将其应负担的3780元交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  招 娜 人民陪审员  杨海英 人民陪审员  陈爱玲 二〇一四年十一月六日 书 记 员  薛明军
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第14号
申请执行人王海枚。
被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘基，董事长。
本院在执行王海枚与永州市祥瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王海枚于2015年3月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第733号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00397号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某向原告王某某处买房，下欠原告房款80000元，于2012年2月25日，被告张某某向原告王某某写下80000元的贷款条据一支，后原告多次催要，但被告以各种理由推诿拖延，至今未偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元及其利息，利息从2012年2月25日起算至还清之日止，月利息2分；2、诉讼期间产生的租车费、诉讼费等相关费用均由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款合同一份，证明2012年2月25日张某某在王某某处贷款80000元，月利息2分（即月利率20‰）。
被告张某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据系书面证据，且有被告张某某的签名、捺印，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告张某某向原告王某某买房，下欠原告房款80000元，经双方协商，于2012年2月25日被告张某某向原告王某某写下借款条据一支，其内容为：被告张某某向原告王某某借款80000元，月利率为20‰，未约定借款期限。此后被告本金及利息分文未还，原告多次催要未果后提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的房屋买卖关系无纠纷，双方协商将所欠房款转为贷款，据此被告给原告出具了书面借款条据，不损害他人利益，符合法律规定，双方因此形成了另一种法律关系，即民间借贷关系，被告在借款条据上签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，该借款合同成立并已生效。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还借款。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，符合该规定的予以保护，超出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款80000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，利息从2012年2月25日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏宏东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第189-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾世香借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾世香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将贾世香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第128号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2009年12月2日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月14日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日13时50分许，被告人张某某同万某某驾驶赣*号面包车来到南昌市青山湖区某院子内，窃得被害人应某某停放在院内的速派奇牌电动车一辆（价值人民币1523元）。
2015年1月16日，被告人张某某接公安机关电话通知后在家等候，由民警将其带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人应某某的陈述，刑事照片，常住人口信息，价格鉴定结论书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其接公安机关电话通知后在家等候民警，具�自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年五月四日
书记员 胡禄芳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第128号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年2月8日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年7月21日，熊某某已判决）以卖空调为名将被害人肖某某骗至三门峡市区后，与张某（已判决）将其接至位于三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村被告人蒋某管理的传销窝点。被告人蒋某安排张某、马某某（已判决）做肖某某的“师傅”，对肖某某进行看管，限制其人身自由。后肖某某被传销人员带至三门峡市经济开发区上河村8号继续看管。2011年8月6日5时许，被害人肖某某从传销窝点所在的四楼宿舍窗户逃走时，不慎摔下，致左侧股骨干开放性、粉碎性骨折，左髌骨骨折，左股骨颈骨折。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人肖某某伤情为轻伤。
另查明，2015年2月8日，被告人蒋某到四川省简阳市公安局三星镇派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某当庭亦不持异议，公诉机关当庭举证了被告人蒋某及另案处理人马某某、张某、熊某某在侦查机关的供述；被害人肖某某的陈述；证人严某某、张某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过、被告人蒋某羁押情况证明；另案处理人员刑事判决书；被告人蒋某户籍证明及现场照片等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人在非法传销活动中，非法限制被害人肖某某人身自由，致被害人肖某某轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒋某非法拘禁罪名成立，应予支持。被告人蒋某伙同他人共同实施非法拘禁犯罪，不区分主从犯。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2015年2月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 静
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第128号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2009年12月2日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月14日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日13时50分许，被告人张某某同万某某驾驶赣*号面包车来到南昌市青山湖区某院子内，窃得被害人应某某停放在院内的速派奇牌电动车一辆（价值人民币1523元）。2015年1月16日，被告人张某某接公安机关电话通知后在家等候，由民警将其带回公安机关接受调查而归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人应某某的陈述，刑事照片，常住人口信息，价格鉴定结论书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其接公安机关电话通知后在家等候民警，具�自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖红宇二〇一五年五月四日书记员  胡禄芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01274号
申请执行人李运朋，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人�志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人李运朋与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第43号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执626-1号
申请人王彩。
被执行人焦作伟安置业有限公司
法定代表人贺基杰
关于王彩申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1702号民事判决书向法院申请执行，因被执行人焦作伟安置业有限公司目前下落不明，并暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1702号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2939号
原告马海生，男，汉族，1979年生，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被告许建军，男，汉族，1971年生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告马海生诉被告许建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海生及其委托代理人陆璐到庭参加了诉讼，被告许建军�本庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月初，被告承包了修建水岸豪城小区地下车库工程，原告马海生等人为其干木工活，2015年2月份完工后，被告以开发商未给其付款为由拖欠原告等人工资，原告多次催要未果。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张。之后仍未支付原告工资。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资4165元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月初，被告许建军承包了“水岸豪庭”小区地下车库工程，雇佣原告马海生等人为其干木工活，2015年2月份完工后被告拖欠原告等人工资未付。2016年2月4日，原告等人找被告催要拖欠工资，被告出具欠条一张载明，“水岸豪庭地下车库工程支模工费，结算付款后欠马海生等四人�费共计16050元，余款2016年6月1日前一次性付清。”之后被告未支付上述款项。经原告马海生、赵林林、马保林、罗宝贤确认，被告出具的欠款数额中，欠原告马海生4165元、赵林林4014元，马保林3857元、罗宝贤4014元。
以上查明的事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事劳务，原告完成了劳务并经被告结算欠原告工资4165元，被告应当及时支付原告。原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许建军于本判决生效之日起十日内支付原告马海生工资4165元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月十八日
书记员 樊稼伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋思思，女，某年某月某日生，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋思思信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,153.31元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,153.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋思思，女，某年某月某日生，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋思思信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,153.31元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,153.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第160号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人吴某某，男。1996年6月16日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年12月22日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒一年，并处罚金人民币2000元，2006年11月9日刑满释放；2007年1月5日因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年8月4日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年8月18日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日晚，被告人吴某某酒后想吸烟，但无钱购买，便产生盗窃的念头。当晚23时许，被告人吴某某见被害人郝某某、王某夫妇家大门没关，便进入院内打开房门，进入其客厅。被告人吴某某打开客厅内的灯，见西屋卧室内有两人在床上睡觉，便翻动该屋床头桌子上的衣服，未发现财物。被告人吴某某将该卧室内的一个拎包拎到另一卧室内翻找包内财物，未发现值钱财物。此时，郝某某、王某夫妇被惊醒，把被告人吴某某赶走。
2015年8月4日，被告人吴某某在去柳树镇宝山村双宝屯的路上被郝某某、王某夫妇发现并扭送至林口县公安局柳树派出所。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、林口县公安局劳动教养审批表、哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明信、现实表现证明等书证；证人王某某、马某、朱某某的证言；被害人郝某某、王某的陈述；被告人吴某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、平面图等证据，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在实施盗窃的过程中，将被害人夫妇吵醒，是其犯罪未得逞的原因，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
1000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起
至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年十一月四日
书记员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第160号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张XX，男，1989年11月18日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日19时许，在林州市桂园区翠微路小菜园村安家坡自然村路段，被告人张XX醉酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿翠微路由南向北行驶时与由北向南行驶郭XX驾驶的电动自行车时发生交通事故，致使郭XX、张XX受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张XX的静脉血液中乙醇含量为151mg／100ml。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭XX头皮创、左膝半月板及副韧带损伤、肢体挫伤的损伤程度构成轻微伤。经林州市公安交通警察大队认定，张XX负事故全部责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行；2.张XX已与郭XX就该起事故达成调解。
上述事实，有被告人张XX的供述、被害人郭XX的陈述、协议书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于张XX已与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合张XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月10日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第160号公诉机关林州市人民检察院。被告人张亮,男，1989年11月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月16日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日19时许，在林州市桂园区翠微路小菜园村安家坡自然村路段，被告人张亮醉酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿翠微路由南向北行驶时与由北向南行驶郭某驾驶的电动自行车时发生交通事故，致使郭某、张亮受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张亮的静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某头皮创、左膝半月板及副韧带损伤、肢体挫伤的损伤程度构成轻微伤。经林州市公安交通警察大队认定，张亮负事故全部责任。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人张亮到案后如实供述了自己的罪行；2.张亮已与郭某就该起事故达成调解。上述事实，有被告人张亮的供述、被害人郭某的陈述、协议书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张亮到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于张亮已与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合张亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月10日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月十八日书 记 员  李颜丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00285号
上诉人（原审起诉人）：石广玲。
上诉人石广玲诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称徐州开发区管委会）、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（原大黄山镇人民政府）（以下简称大黄山街道办事处）行政其他纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）徐行诉初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月，石广玲以徐州开发区管委会、大黄山街道办事处为被告向原审法院起诉称：其系大黄山街道办事处三孔桥村村民。1984年，经乡政府审批在徐贾公路南原粮管所西的土地上建700余平方米房屋。该房产于2007年6月在双方没有达成拆迁安置补偿协议的情况下，被徐州开发区管委会、大黄山街道办事处强行拆除。在强拆过程中，徐州开发区管委会、大黄山街道办事处安排社会闲杂人员将石广玲一家老小强行带离，并将石广玲爱人打伤。石广玲家中、旅社及商店中物品，包括财务、现金、转账支票等毁损丢失。故请求：依法确认徐州开发区管委会、大黄山街道办事处强制拆迁行为违法。
石广玲还称：大黄山征迁办于2007年3月16日拆除了其涉案房屋并造成其财产损失；徐州开发区管委会、大黄山街道办事处在拆除其房屋后对其房屋损失按照240元／平方米进行了赔偿，对其他财产损失给予了39500元赔偿；现石广玲因认为徐州开发区管委会、大黄山街道办事处赔偿数额低而起诉其强拆违法。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从石广玲提供的行政起诉状及其所附证据材料来看，石广玲主张徐州开发区管委会、大黄山街道办事处于2007年6月份（石广玲在询问中称该时间为2007年3月16日）强拆其房屋等。因自石广玲主张的其房屋于2007年被强拆之时，至石广玲提起本案行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。此外，石广玲在本案中称，其房屋系大黄山征迁办所拆，且其并未提供有效证据证明徐州开发区管委会实施了涉案被诉强拆行为，因此其起诉徐州开发区管委会强拆其房屋违法，亦缺少事实根据。故石广玲向该院提起本案行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对石广玲的起诉不予受理。
石广玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以石广玲的起诉超过法定期限为由，对其起诉不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，石广玲自认涉案房屋于2007年3月被拆除，其于2014年7月向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对石广玲的起诉不予受理正确。石广玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱慧珺
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初553号
原告虞城县文集粮油有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人韩仁听，经理。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告郭志强，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告郭红山，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
委托代理人陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告虞城县文集粮油有限公司与被告郭志强、郭红山房屋租赁合同纠纷一案中，原告虞城县文集粮油有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告郭志强、郭红山的起诉。
本院认为，原告虞城县文集粮油有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县文集粮油有限公司撤回对被告郭志强、郭红山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县文集粮油有限公司负担。
审判员 祁中伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵晓慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1839号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：马洪维，女，1961年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马洪维借款合同纠纷一案。2016年11月30日，本院作出（2016）津0103民初7446号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人孙红给付48099元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人有银行存款928.55元，本院已依法冻结，冻结的款项扣除621元执行费后，剩�307.55元发还给申请执行人；被执行人无车辆、无房屋，被执行人有工资账户，本院已冻结，现本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1839号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：马洪维，女，1961年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马洪维借款合同纠纷一案。2016年11月30日，本院作出（2016）津0103民初7446号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人孙红给付48099元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人有银行存款928.55元，本院已依法冻结，冻结的款项扣除621元执行费后，剩�307.55元发还给申请执行人；被执行人无车辆、无房屋，被执行人有工资账户，本院已冻结，现本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月六日书 记 员 张文伯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1047号
原告：张××。
被告：王××。
本院在审理原告张××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张××申请撤诉自愿、合法，本院应当
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告张××
负担。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 张剑波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02991号
原告：罗春华。
委托代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉奥星源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人：涂星阳，总经理。
委托代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
原告罗春华与被告武汉奥星源物业管理有限责任公司（以下简称奥星源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗春华及其委托代理人宋程洲，被告武汉奥星源物业管理有限责任公司的委托代理人贾守辉到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告罗春华诉称，2011年5月原告罗春华到被告奥星源公司处参加工作，约定工资每月1300元，在2011年12月29日，罗春华与奥星源公司签订《协议书》约定劳动报酬为1300元，合同期限为2011年12月至2012年12月，从2012年9月开始工作为1500元／月，合同到期后奥星源公司就没有与罗春华续签劳动合同，但是罗春华仍然在奥星源公司参加工作，从2013年1月开始至2015年3月工资标准仍然为1500元／月，在2015年3月，罗春华要求单位为其交纳社保，奥星源公司不同意且单方面解雇罗春华，未支付任何经济赔偿。2015年4月7日，原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月29日做出昌劳人仲裁字（2015）第95号《仲裁裁决书》，现原告以该裁决事实认定不清，法律适用错误为由诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；2、被告支付2011年8月至11月未签订劳动合同二倍工资4840元；3.诉讼费用由被告承担。
被告奥星源公司辩称：1、原告因要求增加工资没有得到满足而自行离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形；2、原告入职后双方签订了协议书，原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，本院对原、被告双方在庭审中均没有异议的事实予以确认，即：2011年7月30日罗春华入职奥星源公司。2011年12月29日，双方签订了书面协议书，约定罗春华的劳动报酬为每月1300元（其中工资1100元／月，社保补偿金为200元／月），协议的有限期间为2011年12月至2012年12月，协议生效日为2011年12月1日。2011年8月至2011年11月，罗春华的实发工资共计4840元。罗春华自2015年3月10日之后再未至奥星源公司工作，罗春华主张系被奥星源公司无故辞退，奥星源公司则主张系罗春华自行离职。
原告罗春华（申请人）于2015年4月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告武汉奥星源物业管理有限责任公司（被申请人）向其支付：1、支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金12000元（1500×4个月×2倍）；2、支付原告2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元（1500元×11月）。该委于2015年6月29日作出昌劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。罗春华不服该裁决，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，罗春华与奥星源公司签订的协议书具有劳动合同应当具备的条款，符合劳动合同法中劳动合同的构成要件，故本院认定原、被告双方已签订2011年12月至2012年12月期间的书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定“用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付两倍的工资”。本案中，罗春华于2011年7月30日入职奥星源公司，该公司在2011年8月至2011年11月期间未与其签订书面劳动合同，此段期间是法律赋予劳动者请求二倍工资权利的期间。故对罗春华主张的2011年8月至2011年11月期间奥星源公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。根据罗春华的工资卡银行流水明细清单显示，其在2011年8月至2011年11月期间的实发工资为1240元＋1200元＋1200元＋1200元=4840元，因此奥星源公司应向罗春华支付2011年8月至2011年11月期间未签书面劳动合同二倍工资差额4840元。
关于罗春华的离职原因问题，罗春华主张系被奥星源公司无故辞退，奥星源公司则主张系罗春华自行离职。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因罗春华未能提供证据证实奥星源公司无故将其辞退的事实，故本院对其主张违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉奥星源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗春华2011年8月至2011年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4840元；
二、驳回原告罗春华的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡飞扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第865－1号
原告季长江。
被告和跃杰。
本院在审理原告季长江诉被告和跃杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告和跃杰所有的“别克”牌小型轿车（号牌号码：苏G×××××）和“开瑞”牌小型普通客车（号牌号码：苏G×××××）各一辆予以保全，并已提供“奥迪”牌轿车（号牌号码：豫A×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告和跃杰所有的“别克”牌小型轿车（号牌号码：苏G×××××）和“开瑞”牌小型普通客车（号牌号码：苏G×××××）各一辆予以查封，查封期间允许使用，不得转移、买卖、毁损等；
二、对原告提供担保的“奥迪”牌轿车（号牌号码：豫A×××××）一辆予以查封，查封期间允许使用，不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 樊清照
二〇一四年六月三十日
书记员 王全林
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审557号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人胡运祥，男，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人惠东县环境保护局依据已经生效的惠东环罚[2016]17号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人胡运祥经营的惠东县平山胡运祥木材加工厂，从事木材加工生产，该厂工业噪声超标，设施未经环保部门验收即投入生产。申请执行人根据现场检查记录表、调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止生产，并处罚款10526元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回惠东县环境保护局的本案执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢惠倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初511号
原告陶某乙（曾用名陶某甲），农民。
被告曾某，农民。
原告陶某乙与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告陶某乙到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某乙诉称，原被告于2006年通过网络相识后恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育了儿子陶某丙。由于婚前了解不够，双方感情基础薄弱，经常发生争吵，儿子出生后，被告多次要求外出打工，原告不同意，原被告矛盾不断激化，双方于2013年6月5日办理了离婚登记，出于老人的要求，考虑到儿子的健康成长，又于2014年3月28日办理了复婚登记。但双方感情依然没有得到改善。原告不小心弄伤了脚，被告也不顾家里，坚持外出打工，导致双方感情再次恶化，被告外出打工期间，未给家里寄过生活费，对原告及儿子漠不关心。原告认为，原被告的夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子陶某丙由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付500元生活费，医疗费、教育费凭发票各负担一半，共同债务35000元由原、被告各负担一半。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、结婚证复印件，拟证明原告与被告于2014年3月28日复婚，是合法的夫妻关系；
2、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、户口本复印件，拟证明原被告及儿子基本情况。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向本院提交了答辩状。被告辩称，原告与被告的感情未达到破裂程度，被告不同意离婚。原、被告与儿子虽不算富贵，但是一个幸福的家。被告外出打工是为了补贴家用，并不是怕吃苦，在打工期间也有向家里寄钱。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陶某乙与被告曾某于2006年通过网络相识后恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某丙。因感情不和，双方在2013年6月5日办理了离婚手续，在原告多次请求下，双方于2014年3月28日办理了复婚登记。因为双方对是留在家里护理果树还是外出打工的问题上协商不成，被告坚持外出打工，原告则希望被告在家里护理果树，导致双方发生矛盾。被告在未告知原告的情况下，自己外出广东打工，2016年春节，原、被告一起在家里过节，2016年正月初五被告又独自外出打工至今。2016年5月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告2007年登记结婚后，生育儿子陶某丙，2013双方办理离婚手续，2014年，在原告多次请求下，被告表示愿意与原告复婚，双方经历了这些感情波折，应该更加珍惜家庭。由于原告与被告在是否外出打工的事情上达不成一致，发生了争吵，被告独自外出打工。但双方的出发点都是为了搞好家庭生产生活，解决家里的实际困难，这并不足以导致双方的感情完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，共同搞好家庭生产生活，还是有可能和好的。因此，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某乙的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年七月二十日
代书 记员 朱智聪
第4页共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2379号
原告：魏志勇。
委托诉讼代理人：马俊义。
被告：西安瑞盛建筑工程有限公司。
法定代表人：刘朝军。
委托诉讼代理人：李战锋。
原告魏志勇与被告西安瑞盛建筑工程有限公司（以下简称“瑞盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊义、被告委托诉讼代理人李战锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款145900元，并按合同约定支付迟延付款违约金19800元；2.被告返还原告施工吊篮一套（约9000元）并赔偿吊篮租金15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月17日，原告（乙方）与被告公司第一劳务分公司（甲方）签订工程承包合同书，约定由被告建设西安市灞桥区洪庆辖区西核所五号公寓楼改造工程外墙保温改造项目，未约定合同工期。合同约定承包价为70元每平米，按季度付款，竣工验收后付总金额百分之九十五，百分之五质保金一年期满后付清。合同同时约定，甲方应按合同约定及时支付工程款，如逾期甲方应向乙方支付相当于应付金额银行同期贷款利息的违约金。2014年4月中旬，原告完成全部工程并提交了验收资料，后涉案项目回迁入住，但被告仅支付20000元，下欠145900元未付。经多次催要，被告仍拒绝结算和付款。2014年6月左右，原告和其他项目承包人找被告结账造成冲突，灞桥派出所出警拘留了原告工地负责人刘朝燕，后刘朝燕下落不明，致使原告工地的施工吊篮无法运出，造成原告无法继续使用吊篮的经济损失。因协调未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告瑞盛公司辩称，原、被告签订施工合同属实，涉案外墙保温改造工程的总面积为1907平方米，已付工程款40000元。未付款的原因为原告未完成项目施工，涉案项目由发包方另行安排其他施工队完成。外墙外保温改造工程的基本工序包括挂网、刮灰、外墙腻子、油漆等，原告施工的第一道工序挂网不合格，部队现场负责人要求整改返修，但原告未予整改并失联。为尽快完成工程，被告将外墙外保温工程以50元每平米的单价承包给了他人，但开工前因与发包方发生冲突，被告于2014年6月24日被清退出场。涉案项目的外墙外保温的挂网返修、刮灰、外墙腻子、油漆等工序均系由发包方另行发包给他人完成。涉案项目早已回迁入住，故不同意原告全部诉请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了工程承包合同书、证人证言,被告依法提交了63672部队5号公寓工程施工合同复印件、工程承包合同、照片、情况说明、工序承包合同、退场协议复印件、建设银行账户流水，本院组织进行了证据交换和质证。就原、被告对真实性均无异议的工程承包合同、照片、建设银行账户流水，本院确认真实性。就原、被告对真实性有异议的63672部队5号公寓工程施工合同、退场协议，因均无原件，本院不予确认。就工序承包合同，因与本案并无关联性，本院不予确认。原告提交的两组证人证言，刘关利的证言系间接证据，不能证明原告的施工量，本院不予认定。证人李琳与原告系夫妻关系且其证言内容与本案并无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，西安瑞盛建筑工程有限公司第一劳务分公司（甲方）与魏志勇（乙方）签订工程承包合同书，约定甲方将西核所五号公寓楼将外墙保温改造承包项目发包给乙方，包工包料施工，施工方案明确严格过程管理，做到材料进场、每道工序完工、隐蔽工程完工等层层报检、监理单位签字认可制度。工程总承包价为70元每平米，为包干价。若乙方单方面撤工，以前各项投资和工费甲方概不退付，甲方可另行安排人员到场。工程价款按实际发生量计算，关于付款方式为按进度付款，竣工验收后付总金额的百分之九十五，百分之五质保金一年期满后付清。关于违约责任，约定甲方应按合同约定及时支付工程款，如有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）。后魏志勇进场施工，工程未完工被告退场。关于退场原因，原告主张系被告未按约支付进度款所致，被告主张系原告单方违约所致。现西核所五号公寓楼改造工程外墙保温改造项目已由他人施工完成，住户已入住。本案庭审中，魏志勇申请就西核所五号公寓楼外墙保温改造项目的实际工程面积进行鉴定。后鉴定中心以“双方对涉案物测量范围争议较大，无法进行测量”为由，将案件退回。
另查明，2014年5月21日，瑞盛公司向魏志勇支付40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽系西核所五号公寓楼外墙保温改造项目施工人，应获得实际施工所对应的工程款，但原告自认该项目未实际完工便退场，故应就实际施工的工程量进行举证，因其提交的证据无法证明实际施工量，故原告应承担举证不能的法律责任。原告虽主张退场系因被告未按口头协议付进度款所致，但双方合同仅约定竣工验收后付95%款项，被告亦否认双方口头协议进度款，故原告的该项主张本院不予采信。本案系建设工程施工合同纠纷，原告要求被告返还施工吊篮一套并赔偿吊篮租金的诉请与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告魏志勇要求被告西安瑞盛建筑工程有限公司支付工程款145900元；
二、驳回原告魏志勇要求被告西安瑞盛建筑工程有限公司支付迟延付款违约金19800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4014元，原告已预交，因未处理原告部分诉请，本院退付原告400元，另3614元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 嵘
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2379号原告：魏志勇。委托诉讼代理人：马俊义。被告：西安瑞盛建筑工程有限公司。法定代表人：刘朝军。委托诉讼代理人：李战锋。原告魏志勇与被告西安瑞盛建筑工程有限公司（以下简称“瑞盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊义、被告委托诉讼代理人李战锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款145900元，并按合同约定支付迟延付款违约金19800元；2.被告返还原告施工吊篮一套（约9000元）并赔偿吊篮租金15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月17日，原告（乙方）与被告公司第一劳务分公司（甲方）签订工程承包合同书，约定由被告建设西安市灞桥区洪庆辖区西核所五号公寓楼改造工程外墙保温改造项目，未约定合同工期。合同约定承包价为70元每平米，按季度付款，竣工验收后付总金额百分之九十五，百分之五质保金一年期满后付清。合同同时约定，甲方应按合同约定及时支付工程款，如逾期甲方应向乙方支付相当于应付金额银行同期贷款利息的违约金。2014年4月中旬，原告完成全部工程并提交了验收资料，后涉案项目回迁入住，但被告仅支付20000元，下欠145900元未付。经多次催要，被告仍拒绝结算和付款。2014年6月左右，原告和其他项目承包人找被告结账造成冲突，灞桥派出所出警拘留了原告工地负责人刘朝燕，后刘朝燕下落不明，致使原告工地的施工吊篮无法运出，造成原告无法继续使用吊篮的经济损失。因协调未果，故诉至法院，请求判如所请。被告瑞盛公司辩称，原、被告签订施工合同属实，涉案外墙保温改造工程的总面积为1907平方米，已付工程款40000元。未付款的原因为原告未完成项目施工，涉案项目由发包方另行安排其他施工队完成。外墙外保温改造工程的基本工序包括挂网、刮灰、外墙腻子、油漆等，原告施工的第一道工序挂网不合格，部队现场负责人要求整改返修，但原告未予整改并失联。为尽快完成工程，被告将外墙外保温工程以50元每平米的单价承包给了他人，但开工前因与发包方发生冲突，被告于2014年6月24日被清退出场。涉案项目的外墙外保温的挂网返修、刮灰、外墙腻子、油漆等工序均系由发包方另行发包给他人完成。涉案项目早已回迁入住，故不同意原告全部诉请。围绕诉讼请求，原告依法提交了工程承包合同书、证人证言,被告依法提交了63672部队5号公寓工程施工合同复印件、工程承包合同、照片、情况说明、工序承包合同、退场协议复印件、建设银行账户流水，本院组织进行了证据交换和质证。就原、被告对真实性均无异议的工程承包合同、照片、建设银行账户流水，本院确认真实性。就原、被告对真实性有异议的63672部队5号公寓工程施工合同、退场协议，因均无原件，本院不予确认。就工序承包合同，因与本案并无关联性，本院不予确认。原告提交的两组证人证言，刘关利的证言系间接证据，不能证明原告的施工量，本院不予认定。证人李琳与原告系夫妻关系且其证言内容与本案并无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，西安瑞盛建筑工程有限公司第一劳务分公司（甲方）与魏志勇（乙方）签订工程承包合同书，约定甲方将西核所五号公寓楼将外墙保温改造承包项目发包给乙方，包工包料施工，施工方案明确严格过程管理，做到材料进场、每道工序完工、隐蔽工程完工等层层报检、监理单位签字认可制度。工程总承包价为70元每平米，为包干价。若乙方单方面撤工，以前各项投资和工费甲方概不退付，甲方可另行安排人员到场。工程价款按实际发生量计算，关于付款方式为按进度付款，竣工验收后付总金额的百分之九十五，百分之五质保金一年期满后付清。关于违约责任，约定甲方应按合同约定及时支付工程款，如有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）。后魏志勇进场施工，工程未完工被告退场。关于退场原因，原告主张系被告未按约支付进度款所致，被告主张系原告单方违约所致。现西核所五号公寓楼改造工程外墙保温改造项目已由他人施工完成，住户已入住。本案庭审中，魏志勇申请就西核所五号公寓楼外墙保温改造项目的实际工程面积进行鉴定。后鉴定中心以“双方对涉案物测量范围争议较大，无法进行测量”为由，将案件退回。另查明，2014年5月21日，瑞盛公司向魏志勇支付40000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽系西核所五号公寓楼外墙保温改造项目施工人，应获得实际施工所对应的工程款，但原告自认该项目未实际完工便退场，故应就实际施工的工程量进行举证，因其提交的证据无法证明实际施工量，故原告应承担举证不能的法律责任。原告虽主张退场系因被告未按口头协议付进度款所致，但双方合同仅约定竣工验收后付95%款项，被告亦否认双方口头协议进度款，故原告的该项主张本院不予采信。本案系建设工程施工合同纠纷，原告要求被告返还施工吊篮一套并赔偿吊篮租金的诉请与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告魏志勇要求被告西安瑞盛建筑工程有限公司支付工程款145900元；二、驳回原告魏志勇要求被告西安瑞盛建筑工程有限公司支付迟延付款违约金19800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4014元，原告已预交，因未处理原告部分诉请，本院退付原告400元，另3614元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一七年十月三十日书 记 员  魏 嵘
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执486号
申请人程涛，男，1984年7月23日出生，住临江市。
被执行人刘海勇，男，1978年6月25日出生，住临江市。
本院在执行申请人程涛与被执行人刘海勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 秦丽南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初509号
原告焦某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1974年11月24日出生，汉族，个体。
原告焦某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的施工费9087元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月份，被告雇佣我们去烟台给他承包的工程干活，活干完后一分钱未给，他给我开一页工资考勤表，注明谁干多少个工，工资多少钱，回来之后我们共同找他要钱，被告始终推脱不给，并说你们去法院告吧，我们实在没有办法才起诉到法院，要求被告立即给付所欠的工资7900元，并承担一切诉讼费用。
被告李某辩称，我是领工的，当时是公司的活，人是我找的，每天工资200元，当时谈工资是和我谈的，按月去项目部去领钱，每月15号发放工资。到现在活没干完，钱也没结。该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李某给原告打的电话雇佣原告区烟台务工，230元一天。后2016年3月19日-5月7日被告给原告出具了考勤表一份，证明被告所工作的工时及劳务数额9087元。务工期间，原告从被告处支取了380元，原、被告双方都予以认可，这380元应从7900元中予以扣除，被告欠原告8707元劳务费。
本院认为，被告与门爱军之间没有劳务合同，考勤表上只有一枚印有”中康建设烟台水电”字样的印章，没有中康建设任何人的签名，不能证明该工资应由中康建设烟台水电或工程负责人门爱军所支付，故被告认为该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的辩称本院不予认可。原告系由被告所雇佣，工资数额也是由原、被告双方所商定，考勤表是由李某制作，并且有李某签名，原告又从被告李某处支取过380元，故本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效十日后立即给付原告焦某劳务费8707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初509号 原告焦凤杰，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗西郊村小北沟24号。 被告李国军，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东二道街东段路南11组69号。150422197411240012 原告焦凤杰与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦凤杰、被告李国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的施工费9087元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月份，被告雇佣我们去烟台给他承包的工程干活，活干完后一分钱未给，他给我开一页工资考勤表，注明谁干多少个工，工资多少钱，回来之后我们共同找他要钱，被告始终推脱不给，并说你们去法院告吧，我们实在没有办法才起诉到法院，要求被告立即给付所欠的工资7900元，并承担一切诉讼费用。 被告李国军辩称，我是领工的，当时是公司的活，人是我找的，每天工资200元，当时谈工资是和我谈的，按月去项目部去领钱，每月15号发放工资。到现在活没干完，钱也没结。该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李国军给原告打的电话雇佣原告区烟台务工，230元一天。后2016年3月19日-5月7日被告给原告出具了考勤表一份，证明被告所工作的工时及劳务数额9087元。务工期间，原告从被告处支取了380元，原、被告双方都予以认可，这380元应从7900元中予以扣除，被告欠原告8707元劳务费。 本院认为，被告与门爱军之间没有劳务合同，考勤表上只有一枚印有“中康建设烟台水电”字样的印章，没有中康建设任何人的签名，不能证明该工资应由中康建设烟台水电或工程负责人门爱军所支付，故被告认为该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的辩称本院不予认可。原告系由被告所雇佣，工资数额也是由原、被告双方所商定，考勤表是由李国军制作，并且有李国军签名，原告又从被告李国军处支取过380元，故本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李国军在本判决生效十日后立即给付原告焦凤杰劳务费8707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月七日 书 记 员  张 榆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4637号
原告：潘忠钦，男，1966年4月3日出生汉族，住新昌县。
被告：章良军，男，1968年7月29日出生汉族，住新昌县。
原告潘忠钦与被告章良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告章良军送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘忠钦到庭参加诉讼，被告章良军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1688000元，并支付800000元自2016年1月1日至2016年10月8日止、1600000元自2016年10月9日至起诉日、1688000元自起诉次日至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款1688000元，并支付自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2015年起被告多次向原告借款。2016年1月被告向原告补充出具一份金额为800000元的借条，落款日期提前写为2015年1月8日。2016年又补充出具一份金额为800000元的借条一份，落款日期提前写为2015年6月1日。后被告又出具一份金额为88000元的借条，落款日期为2016年8月8日。被告共计向原告借款1688000元。经多次催讨，被告未归还，致本案纠纷发生。
被告章良军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘忠钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章良军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条及收条各三份、中国农业银行交易明细清单四页、浙江新昌农村商业银行股份有限公司新昌支行分户明细对账单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告潘忠钦与被告章良军的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告章良军作为借款人依法负有还款义务。现原告诉请被告章良军返还借款1688000元，并支付自2017年9月20日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告章良军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章良军归还原告潘忠钦借款1688000元，并支付自2017年9月20日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告章良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王绍泓