广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1197号
原告：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业园九号。
法定代表人：李敏遒，董事长。
委托诉讼代理人:梁丹志，广西九宇律师事务所。（特别授权）
被告：西安市正丰家庭用品有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1幢10507号。
法定代表人：严权平，经理。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司诉被告西安市正丰家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林俏天下家居用品集团有限公司的委托诉讼代理人梁丹志、被告西安市正丰家庭用品有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告货款523360.82元；2、被告给付逾期付款违约金157008.27元（约定违约金以每逾期一日按所欠货款总额1%从2015年6月18日开始计算，不超过合同价款30%）；3、本案诉讼费用及追偿开支由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年购销业务往来，由原告提供“俏天下”系列家居用品、衣架产品给被告，双方于2014年1月1日签订年度《买卖合同》，约定了供货产品的质量、样品标准、价格、付款方式、合同终止条件、退货、违约责任、争议管辖等条款。合同履行中，被告多次违约，拖欠原告货款，双方于2014年12月15日对账，确认被告拖欠原告货款725108.08元，此后双方仍按2014年度合同进行购销业务往来，至2015年3月30日之后，被告不再向原告购货，至2015年6月18日之后，被告不履行给付拖欠货款义务，此时被告已拖欠原告货款达638098.76元。经原告多次催收未果，经双方协商及退货，被告仍拖欠原告货款523360.82元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，依法应当予以纠正，原告与被告是长期合作关系，多年来均保持良好的合作状态，双方于2015年11月18日达成了有关双方账款和费用的《协议书》，在该《协议书》中，冲减掉原告应当承担的陕西华润万家的应收款及2014、2015年度的合同费用外，被告实际所欠货款总额不足20万元。而原告所诉金额远远大于实际发生金额，依法应当予以纠正。2、原告所主张的违约金有悖情理，请求予以驳回。按照我国法律，违约金是带有惩罚性质的规定，但是从双方合作的层面来讲，被告作为原告在西北地区的代理商，多年以来合同销售总额均达到数百万以上，为原告的商品在西北地区的销售做出了卓越贡献。现由于经济下行及市场大环境的影响，被告的经营遇到了一些困难，出现结算滞后的现象，但这不是被告的原因造成的。现原告已提起诉讼并保全冻结了被告的账户，给被告的经营造成了不可挽回的损失，客观上已经使被告受到了惩罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的销售回执和应收账款对账单，该二份证据相互印证，且被告也将应收账款对账单作为证据向本院提交，因此本院对销售回执和应收账款对账单依法予以认定。2、对被告提交的《协议书》，因双方对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定,因该协议约定经双方当事人签字盖章后即生效，但并未经原告签章确认，因此该《协议书》并未生效。3、对被告提交的商函，因该商函仅为被告单方面出具，真实性无法核实，本院不予认可。4、对被告提交的退货明细单，该退货明细单未经原告确认，真实性无法核实，本院不予认可。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年1月1日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定原告将俏天下品牌系列产品出售给被告在陕西省特许区域内销售，结算方式为被告在收到原告产品之日起60日内付清货款，被告逾期支付货款，每逾期一天，被告按欠款总额的1%支付违约金给原告。合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告于本合同期满前3日或合同终止后3日内付清货款给原告，本合同期满后，双方仍未终止业务往来，则在签订新合同或终止业务之前，双方所有业务仍按本合同条款执行。2015年11月18日，原告公司法定代表人李敏遒的弟弟李敏文与被告签订一份《协议书》，确定：1、截止于2015年11月18日，被告共欠原告货款568973.42元；2、陕西华润万家应收货款69098.5元回原告账户，与被告无关；3、2014年度陕西华润万家的合同费用共计308642元，由原告承担30%，由被告承担70%；4、2015年度陕西华润万家合同费用183505元，由原告承担；5、被告2015年11月份的退货金额经甲方核准后予以扣减乙方的欠款；6、本协议一式两份，原、被告各执一份，经双方当事人签字盖章后即生效，双方必须共同遵守执行。2015年12月30日，经原告核减被告于2015年11月17日退货价值45612.6元的91件产品，被告尚欠原告货款523360.82元。被告对尚欠原告货款523360.82元无异议，但是要求按《协议书》履行，并扣减被告退货的217件产品。
本案的争议焦点为：一、李敏文与被告签订的《协议书》是否有效。二、原告主张的违约金是否应当得到支持。
关于第一个争议焦点，根据《协议书》第六条约定，该协议书需经双方当事人签字盖章后生效，但是该《协议书》并未加盖原告公司公章，且李敏文并非原告公司的法定代表人，因此，本院认为该《协议书》并未生效。被告辩称原告核减被告的退货行为系履行《协议书》的行为，是追认李敏文的代理行为，本院认为原告核减被告的退货行为，只是对双方交易的一种确认行为，并非追认了李敏文的代理行为，因此，对被告的辩解理由不予采纳。原告与被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审理查明的事实，被告尚欠原告货款523360.82元未给付，依法应当履行给付义务。被告辩称其于2016年5月23日向原告退货217件，因退货系被告单方行为，且未经双方对账，无法确定具体价值，本院不作处理。
关于第二个争议焦点，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《买卖合同》中约定了被告在收到原告产品之日起60日内付清货款，被告逾期支付货款，每逾期一天，被告按欠款总额的1%支付违约金给原告，因此，支付逾期付款违约金的约定系双方真实意思表示，应当得到法律支持。但是，《买卖合同》中约定每逾期一天，被告按欠款总额的1%支付违约金明显过高，应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金最高不应当超过合同价款的30%，即523360.82×30%=157008.25元。关于逾期付款违约金的起算时间问题，双方一直没有就买卖的产品进行对账，直至2016年9月19日本案开庭之日双方才真正确定被告尚欠原告货款523360.82元，因此本院认为逾期付款违约金应当从2016年9月19日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告西安市正丰家庭用品有限公司给付原告桂林俏天下家居用品集团有限公司货款523360.82元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2016年9月19日起计算至被告付清货款之日止，但最高不超过157008.25元）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费10604元，财产保全费4020元，合计14624元，由被告西安市正丰家庭用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10604元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 蒋松霖
人民陪审员 李才玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈恩琴