庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2449号
原告：华传贤。
原告：苏军钤。
原告：华玉。
三原告的共同委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：姜广平。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍。
原告华传贤、苏军钤、华玉诉被告姜广平、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军钤及原告华传贤、苏军钤、华玉的共同委托代理人徐臻，被告保险公司的委托代理人马云萍到庭参加了诉讼。被告姜广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日11时50分许，华继涛驾驶辽B某某号两轮摩托车沿庄河市三环大街由东向西行驶至一环路口处，与沿一环路由北向南闯红灯进入路口的被告姜广平驾驶的辽B某某号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、华继涛受伤，华继涛经医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，华继涛负事故的主要责任，被告姜广平负事故的次要责任。被告姜广平是辽B某某号小型轿车的车辆所有人和驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失有：医疗费68327.30元（含献血互助金3200元）、住院伙食补助费450元、护理费436.90元、死亡赔偿金354340元、丧葬费31805.50元、冷藏保管费2650元、被抚养人生活费22380.50元、交通费1000元、参加丧葬人员误工费1019.30元、精神损害抚慰金50000元，合计532409.50元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由被告姜广平承担40%的赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失，在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任。本案原告负事故主要责任，按照合同约定，我公司同意承担30%的赔偿责任。非医保用药、献血互助金、尸体冷藏费不属于保险公司赔偿范围。死亡赔偿金应按2015年农村居民标准即13547元/年计算。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，另外在本案事故中，原告负事故主要责任，其无权主张精神损害抚慰金。
被告姜广平未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日11时50分许，受害人华继涛驾驶辽B某某号两轮摩托车沿三环大街由东向西行驶至一环路路口处，与沿一环路由北向南进入路口的被告姜广平驾驶的辽B某某号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、华继涛受伤。受害人华继涛当日入住庄河市中心医院治疗，共住院9天，住院期间由其妻子苏军钤（农村居民户口）护理。经医院抢救无效于2月12日死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，华继涛持“C1”驾驶证驾驶逾期未检验的摩托车上路行驶，且行驶至事故路口处以54km/h（超速达10%）的速度违反交通信号进入路口，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；被告姜广平驾驶机动车行驶至路口处闯红灯进入路口，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任。2016年2月17日，经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：据死者华继涛头部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤死亡。受害人华继涛法定第一顺序继承人有父亲华传贤、妻子苏军钤、儿子华玉，即本案三原告。受害人华继涛被抚养人有父亲华传贤，1941年12月11日出生，农村居民户口，其共生有三名子女；儿子华玉，1998年3月10日出生，农村居民户口。大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报中农村常住居民年人均可支配收入为14667元。参照2015年大连市国民经济和社会发展统计公报和大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费65127.29元（含医保外用药1270.65元）、献血互助金3200元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、护理费361.62元（40.18元/天×9天）、误工费361.62元（40.18元/天×3人×3天）、死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）、丧葬费31805.50元、被抚养人华传贤生活费18882元（9441元/年×6年×1/3人）、被抚养人华玉生活费4720.50元（9441元/年×1年×1/2人）、交通费400元、尸体冷藏费2600元（100元/天×26天），合计421518.53元。
另查，辽B某某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、火化证、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告、户口本、村委会出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告姜广平驾驶机动车发生交通事故，致受害人华继涛死亡，依法应在责任范围内承担赔偿责任。原告华传贤、苏军钤、华玉作为受害人华继涛的法定第一顺序继承人，有权请求赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告姜广平承担40%的赔偿责任。因辽B某某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足由被告姜广平按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成华继涛死亡的后果，给三原告精神和心理上造成了很大的伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付精神损害抚慰金35000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，因其所提供的票据并非原始票据，本院不予支持。考虑受害人伤后为治病及死后亲属为处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情给付原告交通费400元。关于原告主张的尸体冷藏费2650元，公安机关对受害人华继涛的尸体进行了检验后，已通知原告于2016年3月9日前办理尸体丧葬事宜，自2016年2月12日受害人死亡之日起至2016年3月9日期间所产生的冷藏费属合理损失，超出部分属于扩大损失，原告无权主张。关于原告主张误工费1019.30元，因无证据佐证，考虑原告及亲属为处理丧葬事宜，可按农村居民标准给付误工损失3人3天。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费63856.64元（65127.29元-1270.65元）、住院伙食补助费720元，合计64576.64元，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费361.62元、误工费361.62元、死亡赔偿金293340元、丧葬费31805.50元、被抚养人生活费23602.50元、交通费400元、包含本院确定的精神损害抚慰金35000元在内，合计384871.24元，被告保险公司应赔偿110000元。原告余下损失329447.88元（64576.64元-10000元+384871.24元-110000元），被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即131779.15元（329447.88元×40%）。对原告产生的医保外用药1270.65元、献血互助金3200元、尸体冷藏费2600元，合计7070.65元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告姜广平承担40%的赔偿责任，即2828.26元（7070.65元×40%）。关于被告保险公司称原告主张的死亡赔偿金应按2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民标准计算的辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本院根据大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报相关数据计算其死亡赔偿金，并无不当。对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。被告姜广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告华传贤、苏军钤、华玉经济损失120000元；在商业三者险范围内赔偿原告华传贤、苏军钤、华玉经济损失131779.15元，合计251779.15元；
二、被告姜广平赔偿原告华传贤、苏军钤、华玉经济损失2828.26元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，原告华传贤、苏军钤、华玉负担71元，被告姜广平负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年六月十四日
书记员 王 蔚