wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2234号
原告张建光，男，汉族。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告河南恒立佳泰农业有限公司。住所地：清丰县工业园区。
法定代表人王为朝，该公司董事长。
被告宋长连，男，汉族。
二被告共同委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告张建光诉被告河南恒立佳泰农业有限公司（以下简称恒立佳泰公司）、宋长连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张建光的委托代理人任爱钦，被告恒立佳泰公司、宋长连的共同委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光诉称：2013年5月23日，被告恒立佳泰公司因资金周转紧张，向原告借款330000元。宋长连为该公司借款提供连带责任保证。借款合同第三项明确约定，乙方若到期不偿还所借款项，甲方有权依法向乙方和丙方追偿。逾期期间乙方须向甲方一次性支付借款本金10%的违约金和每日借款本金5‰的逾期利息。借款合同约定的偿还借款期限到期后，被告未按照约定偿还原告的借款及利息，经原告多次向二被告催要，被告只于2013年9月18日偿还100000元，其余本息却一再拖延拒不偿还，无奈，原告为维护其合法权益，诉至贵院，要求依法判令被告偿还原告借款330000及本金10%违约金33000元及逾期利息201300元（自2013年7月22日至2014年7月23日，以后利息另行计算）。
被告恒立佳泰公司及被告宋长连共同辩称：该笔借款本金是300000元，利息30000元。这是当时双方约定的，借款期限2个月，利息按5分计算，2个月利息是30000元。所以借据上写的是借款本金330000元。其实借款本金是300000元。被告后偿还借款本金100000元。原告诉求的违约金及利息损失均是违约条款，二者不能并用。原告主张的借款利率是每日5‰，明显偏高，不应受到法律保护。法院应按相关法律规定确定借款利率。
经审理查明：2013年5月23日，原告张建光作为出借人，被告恒立佳泰公司作为借款人，被告宋长连作为保证人签订了借款合同一份。合同约定，被告恒立佳泰公司向原告借款330000元，期限2个月，自2013年5月23日起至2013年7月22日止，期满向原告偿还330000元，不得拖欠。若到期不偿还，原告有权依法向借款人和保证人追偿。逾期期间借款须向借款人一次性支付借款本金10%的违约金和每日借款本金5‰的逾期利息。被告宋长连按照合同约定承担担保责任等。当日，被告恒立佳泰公司还向原告出具借据一张，内容为，今借到张建光人民币330000元。借款到期后，被告未按期归还，只于2013年9月18日偿还原告100000元。后原告催要无果诉至法院，要求被告恒立佳泰公司偿还借款本金230000元及利息、违约金。二被告对借款合同、借据的真实性无异议。但以原告出借本金为300000元，其余为借款利息，原告诉求违约金、利息应按法律规定予以计算等为由抗辩。
关于涉案借款本金数额，原告提交证人张凤菊证明一份。证实，2013年5月份，恒立佳泰公司的宋长连、马威找到她说，公司经营资金困难，临时周转300000元用两个月。到期准还。其就介绍她的亲戚张建光借给恒立佳泰公司330000元。该借款是通过她本人工行卡转的。后还给张建光100000元，下余一直没还，还剩230000元。
庭后，原告在本庭指定的期限内向法庭陈述同意按被告承认的300000元为借款本金。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原、被告签订借款合同是其真实意思表示，合法有效，双方应守约履行。原告履行了出借义务后，被告应负按期偿义务。到期未还，形成纠纷应负全部责任。故原告要求被告恒立佳泰公司偿还借款本息的诉求应予支持。关于涉案借款本金问题，原、被告均认可出借本金为300000元，期余30000元是利息，本院认定本案借款本金为300000元，双方是有息出借。但按双方约定的2个月利息为30000元，利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其双方约定的逾期还款违约金及逾期利息单项及二者之和也均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，故对超出部分不予保护。原告主张的利息自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，违约金不再另计。被告后偿还100000元，原告诉求按本金扣除，本院不予干涉，下余借款本金200000元及利息被告恒立佳泰公司应承担偿还责任。被告宋长连自愿为借款提供担保，被告违反约定未还款，其应承担连带保证责任。但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南恒立佳泰农业有限公司偿还原告张建光借款本金200000元及利息（自2013年5月23日起至2013年9月18日止，按借款本金300000元计息；自2013年9月19日起至履行完毕之日止，按借款本金200000元计息。上述利息均执行中国人民银行同期贷款利率四倍）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋长连承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由被告河南恒立佳泰农业有限公司承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚胜男
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，男，该支行行长。
被执行人：胡邵立，男，1972年4月18日生，汉族，工人。
被执行人：董红艳，女，1972年11月25日生，汉族，工人。
被执行人：蒋平，男，1972年12月2日生，汉族，工人。
被执行人：徐娟，女，1983年6月2日生，汉族，农民。
被执行人：陈亮，男，1971年6月26日生，汉族，工人。
被执行人：梅洁，女，1975年12月30日生，汉族，工人。
被执行人：陈福成，男，1967年7月14日生，汉族，工人。
被执行人：杨素侠，女，1967年12月2日生，汉族，工人。
被执行人：樊扣碗，男，1972年1月20日生，汉族，工人。
被执行人：何明霞，女，1976年2月2日生，汉族，工人。
被执行人：袁军，男，1971年3月1日生，汉族，华阳河二场管理干部。
被执行人：刘为民，男，1969年12月29日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与胡邵立、董红艳、蒋平、徐娟、陈亮、梅洁、陈福成、杨素侠、樊扣碗、何明霞、袁军、刘为民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年三月一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2417号
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘太。
委托代理人李亚华，河南威平律师事务所律师。
上诉人杨军因与被上诉人刘太财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：车牌号为豫A×××××的所有人为刘太。2015年7月6日，位于南四环嵩山路交叉口向南1000米侯寨乡红花寺村一仓库（仓库承租人为杨军）起火，经郑州市二七区公安消防大队对起火原因认定，本起火灾部位在最北排仓库的中间部位（电线仓库内西北角处），起火原因排除遗留火种、纵火，不排除电气线路故障引发火灾。因杨军承租的仓库失火导致刘太车辆受损。双方就车辆损失数额协商未果，故刘太诉至法院。
另，在案件审理过程中，刘太申请鉴定，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书显示豫A×××××车辆损失价格（维修费用）为66833元，花费鉴定费6000元。
以上事实有证据涉案车辆行驶证、火灾事故认定书、照片、鉴定费发票予以证明。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因杨军所承租的仓库失火导致刘太车辆受损，杨军应当对刘太造成的损失进行赔付。故对刘太要求杨军支付因失火给刘太造成的财产侵害损失66833元及鉴定费6000元的诉讼请求，予以支持。关于刘太要求杨军支付拖车费400元的诉讼请求，因未向法庭提交证据，故对刘太的该项诉讼请求，不予支持。因杨军未针对其辩解理由提交相应的证据，故对杨军的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨军于本判决生效之日起十日内向刘太支付财产损失72833元。二、驳回刘太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，刘太负担9元，杨军负担1621元。
宣判后，杨军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，程序违法，判决结果错误。刘太的豫A×××××车辆，未经杨军或案外人车树军同意或许可，擅自将车辆停留在位于南四环嵩山路交叉口向南1000米侯寨乡红花寺村仓库院内，同时，杨军和另一承租人从未收取过刘太停车费，刘太对自己车辆随意停放可能发生危险应当预见，因疏忽大意没有预见，自作主张随意停放此处，造成车辆损失应负全责，杨军对此损失没有任何过错，亦不应负任何责任。2、鉴定意见书不客观、不真实、有失公平。3、原审判决漏列本案被告。在此次失火事故前，杨军已将仓库转租给案外人车树军使用，车树军是否应承担赔偿责任暂且不论，为澄清事实真相，应追加车树军为本案被告。另杨军提交重新鉴定评估申请要求重新鉴定。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
刘太答辩称：刘太是杨军所在仓库区的工作人员，他的车辆只是工作需要在那里临时停放，有权在那里临时停放，并且门卫允许，火灾事故发生当时车辆只是临时停放不是长期停放，火灾事故发生原因是因为线路老化引起，杨军对于仓库水电有管理责任，还有门卫进行值班，对火灾事故一直蔓延三个库才烘烤到在旁边停放的刘太车辆。作为仓库水电各方面管理责任人对老化线路检修存在责任，仓库的出租人应当对仓库火灾防范应有安排。鉴定是由双方依照法定程序由合法资质鉴定机构才可作为鉴定结果使用。车辆维修和购置新车不能拿来对比，维修配件价格高，对于可见部分进行鉴定已经达到了报废程度。车树军也是被火势蔓延后才受到损害，没有法律依据作为被告起诉。综上，仓库水电管理不善，以及结构设计不安全及对仓库承租人货物的堆放没有选择性，才导致事故发生，归责于杨军。一审认定事实正确，法律依据充分予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨军承租的侯寨乡红花寺村一仓库起火，经消防部门认定，火灾部位在最北排仓库的中间部位，起火原因排除遗留火种、纵火、不排除电气线路故障引发火灾。因此作为仓库承租人及管理人，杨军应承担相应赔偿责任。由于杨军将仓库的一部分转租给车树军，而刘太在车树军承租的仓库工作，仓库起火当晚，刘太将自己的豫A×××××车辆停放在仓库所在院子里，仓库起火使该车辆受损，因此依据《中华人民共和国侵权法》的规定，杨军应对刘太的车辆损失承担赔偿责任。杨军上诉称，仓库有规定，不允许车辆停放，但刘太抗辩称，其长时间在那里工作，车辆也一直在那里停放，没有人阻拦，杨军称车辆停放有相应规定，但无相应证据证明，因此不能证明刘太违反车辆停放规定，从而对造成损害承担相应的过错责任。杨军上诉要求对车辆进行重新鉴定并追加车树军为被告，理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。杨军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年四月七日
书记员 马 鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3542号
原告平凉振兴运输有限责任公司。住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人：郑安全，该公司总经理。
委托代理人张佐敏，该公司职工（特别代理）。
被告陈彦奎。
本院在审理原告平凉振兴运输有限责任公司诉被告陈彦奎民间借贷纠纷一案中，原告平凉振兴运输有限责任公司于2016年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉振兴运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告平凉振兴运输有限责任公司承担。
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 剑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第399号
罪犯邓永国，男，1962年12月24日出生，汉族，重庆市巴县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于1990年6月28日作出（1990）法刑字174号刑事判决，以被告人邓永国犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。1990年12月25日因犯脱逃罪加刑三年，合并执行有期徒刑十三年；2010年5月11日因脱逃罪加刑三年，合并执行有期徒刑十五年；2012年10月31日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓永国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓永国在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分219.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓永国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永国减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第40号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县两江镇。
代表人：刘刚，主任。
委托代理人：吴长福，该社副主任。
被告：窦桂云，女，汉族，农民，现下落不明。
被告：张传献，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
被告：王成，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
被告：江广凡，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告窦桂云、张传献、王成、江广凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告窦桂云经本院公告传唤，被告张传献、王成、江广凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，被告窦桂云于2010年2月1日在我社借款本金30000.00元，并由被告张传献、王成、江广凡担保签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同。合同约定借款到期日为2012年1月30日。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告窦桂云偿还借款本息，并由被告张传献、王成、江广凡承担连带清偿责任。
被告窦桂云、张传献、王成、江广凡在法定期限内未提出答辩。
原告两江信用社向本院提交的证据材料有：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2.吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份（合同编号为2010020104号），证明原、被告于2010年2月1日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告窦桂云向原告处借款30000.00元整，借款种类为农村个体经营户贷款，还款日期为2012年1月30日，保证人为被告张传献、王成、江广凡，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.贷款凭证复印件一份，证明2010年2月1日被告窦桂云在原告处取得涉案借款共30000.00元整，到期日为2012年1月30日，月利率按7.65‰计算，贷款用途为其他，原告已履行了现金方式支付给被告窦桂云；
4.利息计算证明一份，证明正常利息为2010年2月1日至2012年1月30日，30000.00元×7.65‰×728天／30天=5569.20元，逾期利息为2012年1月31日至2013年11月5日，30000.00元×11.475‰×644天／30天=7389.90元，利息合计12959.10元，本息合计42959.10元；
5.被告户籍底卡和身份证复印件一份4页，证明四被告的身份；
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院对原告提供的证据1-5，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证，证实被告窦桂云在原告处借款30000.00元、被告张传献、王成、江广凡为被告窦桂云在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月1日，原、被告签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同（合同编号为2010020104号）。合同约定，被告窦桂云向原告借款30000.00元，借款种类为农村个体经营户贷款，还款日期为2012年1月30日，借款期间月利率为7.65‰。担保人为被告张传献、王成、江广凡，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。依据该合同被告窦桂云于2010年2月1日在原告处取得借款30000.00元整。该贷款逾期后，被告窦桂云未履行还款义务，被告张传献、王成、江广凡作为保证人也未承担保证责任。该笔贷款本金30000.00元暂计至2013年11月5日利息为12959.10元。现原告诉讼来院，要求被告窦桂云返还借款本息，被告张传献、王成、江广凡对此承担连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，原告已按合同约定向被告窦桂云发放了贷款，被告窦桂云未及时返还借款本息，对此应承担违约责任。被告张传献、王成、江广凡作为担保人对被告窦桂云返还借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦桂云于本判决生效之日起十日内，一次性返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金30000.00元及利息（自2010年2月1日至2013年11月5日止）12959.10元，2013年11月6日起至判决返还借款之日的利息按月利率11.475‰计算；
二、被告张传献、王成、江广凡对被告窦桂云应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告窦桂云、张传献、王成、江广凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增明
代理审判员 于爽江
代理审判员 林宇坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙帆智
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00164号
申请执行人金某某，女。
被执行人邱某某，女。
本院在执行金某某与邱某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00541号民事调解书，调解由邱某某偿还原告金某某借款20000元，利息4000元。案件在执行过程中，申请执行人金某某与被执行人邱某某自愿达成执行和解协议，即被执行人邱某某于2014年11月28日前给付申请人金某某借款本金20000元，利息4000元申请人自愿放弃，逾期要求按照调解书执行。被执行人邱某某于2014年11月27日支付申请执行人金某某借款本金20000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00541号民事调解书的执行。
执行费400元，由被执行人邱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢贤勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更556号
罪犯夏兴洪，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年1月19日作出（2012）黔纳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人夏兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人左前美被抚养人生活费、丧葬费共计40000元（在本判决生效后三十日内付清，已支付的三万元应以扣除）。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。于2012年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年5月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏兴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内从严少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏兴洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 � � 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第258号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘钢，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告苏红伟，男，1976年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘钢、苏红伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执249号
申请执行人荆好意，男，1957年8月15日出生，汉族，住武陟县。
被执行人荆小旺，男，1946年11月21日生，汉族，住武陟县。
本院依据（2015）武民东初字132号民事判决书，依法立案执行。执行过程中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民东初字132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 白国强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2367号
原告陈某，女，1987年8月22日生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告钟某，男，1983年6月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2009年6月在江苏无锡食品厂打工时认识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证：J350921-2011-0***87）。婚后因双方兴趣爱好迥异，且被告好赌、不务正业、游手好闲，双方经常因被告赌博和其他琐事吵架，无法继续共同生活，故原告于2012年2月独自离家回湖北老家，夫妻双方开始分居开始，双方未生育子女。请求法院：判决准予离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，结婚证：J350921-2011-0***87。
庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 王丹阳
附注：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初343号
原告王宗申，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，1977年6月12日出生，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告孟向峰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，1981年7月23日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告王宗申与被告孟向峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员毛心宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高太强、被告委托代理人谢如山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗申诉称，2008年12月21日，原告为被告送鸡苗，被告为我出具欠条一张，金额为3000元。该款经每年催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判决被告孟向峰偿还鸡苗款3000元。
被告孟向峰辩称，其一、该欠条诉讼时效应从书具欠条之日起算，本案欠款已超诉讼时效。其二、被告已偿还欠款，因还款时原告未带欠条且双方仍有业务往来，故被告没有收回欠条。
经审理，本院认定本案事实如下，2008年12月21日，被告孟向峰为原告王宗申出具欠条一张，载明“今欠鸡苗款贰仟元正（2000元正）鸡苗款壹仟元正（1000元正）共计叁仟元孟向峰2008年12月21号”。该款经催收未能获偿，致原告王宗申诉至法院，请求判令被告孟向峰偿还鸡苗款3000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告王宗申提供的欠条及庭审笔录所证实，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，孟向峰欠王宗申鸡苗款一事由被告孟向峰书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告王宗申要求被告孟向峰偿还鸡苗款3000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告孟向峰辩称本案已超诉讼时效，经审查本院认为，原、被告间的鸡苗买卖未签订书面买卖合同，亦无证据证实双方对付款期限进行约定，故本案的买卖合同属未定履行期限的合同，根据我国相关法律规定，诉讼时效应自王宗申向孟向峰主张权利时起算，故本院对被告孟向峰的抗辩不予支持。被告孟向峰辩称欠款已偿还，但未提供证据证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟向峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王宗申鸡苗款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟向峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月四日
书记员 蔡克涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3734号
申请执行人唐和俊，男，1968年1月19日生，汉族。
被执行人王小明，男，1966年1月11日生，汉族。
被执行人秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。
申请执行人唐和俊与被执行人王小明、秦怀雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）江宁汤民初字第82号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人唐和俊因伤产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计112384.3元，由两被告按以下计划偿付：1、被执行人秦怀于2011年5月31日前支付50000元。2、被执行人王小明分四次支付共40000元：2012年12月31日前支付1万元，2013年12月31日前支付1万元，2014年12月31日前支付1万元，2015年12月31日前支付1万元。逾期不支付的，申请执行人唐和俊可以就剩余款项向被告王小明申请执行，并要求王小明支付违约金30000元。3、余款22384.3元申请执行人唐和俊主动放弃，不再要求两被告承担偿付责任。王小明负担诉讼费1025元。因王小明、秦怀未履行义务，唐和俊向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐和俊向本院递交撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人唐和俊向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁汤民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月三日
见习书记员 徐 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1526号
申请人付宝江，男，47岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人付宝海，男，52岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行付宝江申请付宝海土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月10日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2114号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月五日
书记员 石 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1935号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉伟南食品商店。经营场所：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村潮塘路。
经营者：郑伟南。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市宗汉伟南食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市宗汉伟南食品商店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年四月六日
代书 记员 范桑桑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初35号
原告：王娜，1981年10月11日出生，汉族，住某地。
被告：廖敬敬，女，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址某地。
被告：西安鑫焱房地产营销策划有限公司，住所地某地。
法定代表人：韩钦，该公司总经理。
原告王娜与被告廖敬敬、西安鑫焱房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王娜于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜撤诉。
案件受理费537元，本院减半收取268.5元，由原告王娜负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柯红蕊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1662号
原告刘某，男，汉族，1991年10月2日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1991年11月13日出生，正阳县庄。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭通进行了审理，原告刘某及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2014年农历2月13日经人介绍典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，同年农历2月19日原、被告一起去广东打工，一起工作4天后，被告王某离开不知去向，经原告多次寻找，被告父亲王连洲多次对原告承诺被告王某回来和原告离婚，均未兑现。原、被告仅结婚后同居10天，从2014年农历2月23日分居至今。现请求法院判决原、被告离婚，返还彩礼4200元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识双方于2014年农历2月13日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2014年农历2月19日原、被告双方一起去广东打工，一起工作4天后，被告王某在原告不知情的情况下离开不知去向。原告多次找被告的父亲找要说法，被告父亲王连洲承诺被告王某回来和原告刘某离婚，均未兑现。原、被告从2014年农历2月23日分居至今。原告婚前个人财产在位于皮店乡××街两间两层楼房一幢，原、被告婚后无共同财产、无共同债务。原、被告婚后无子女，诉状中请求被告返还彩礼将另行起诉，现请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证、结婚登记记录证明、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告刘某和被告王某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求是否应予以支持。在庭审中，原告诉称双方结婚时间短没有感情，且分居多年，但原告未能提供相关证据予以证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱栋楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终452号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣化县建设工程有限责任公司。
法定代表人：李柱。
委托代理人：陈慧忠。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：廉某。
上诉人王某因与被上诉人宣化县建设工程有限责任公司（以下简称宣化县建设工程公司）、刘某、廉某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人曾亚琴，被上诉人宣化县建设工程有限责任公司的委托代理人陈慧忠，被上诉人刘某、廉某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，2010年10月9日，王某与宣化县建设工程有限责任公司第九项目部（负责人刘某）签订了建筑工具租赁合同。合同签订后，我向刘某提供了工程建筑工具。工程完工后，刘某尚欠租赁费268817元，多次催要未果。请依法判决宣化县建设工程公司给付租赁费268817元及自2014年9月22日至租赁费实际还清之日按每月3%计算的违约金，刘某承担连带给付责任。
宣化县建设工程有限责任公司辩称，宣化县建设工程有限责任公司从没有与王某签订过任何租赁合同，也没有授权刘某签订过合同，租赁合同上的公章是刘某私刻的。自2013年1月5日，刘某已经与我公司结清了工程款，不再挂靠我公司名下，现在我公司不欠刘某任何工程款，王某起诉我公司没有任何事实法律依据，且已过诉讼时效。廉某也不是我公司职工，请驳回王某对我公司的诉讼请求。
廉某辩称，租赁合同是刘某跟王某签订的，我仅为刘某雇佣的材料员，在工地上收料并签字，租赁合同与我无关。
一审法院经审理查明，2010年10月9日，刘某与王某签订了建筑工具租赁合同，约定刘某租赁建筑设备工具，退货后租金一次结清，结不清加收剩余费用每月3%的违约金。刘某签名并加盖了私刻的宣化县建设工程有限责任公司第九项目部的印章。合同签订后，王某向刘某提供了工程建筑工具。并于2014年9月22日退还了租赁物，2011年刘某拖欠王某租金170269元、2013年刘某拖欠王某租金32505元、2014年刘某拖欠王某租金59865元，至今未付。
另查明，2010年，刘某挂靠在宣化县建设工程有限责任公司承揽工程，宣化县建设工程有限责任公司第九项目部印章是刘某私刻的，未经宣化县建设工程有限责任公司备案或认可。2013年1月5日，宣化县建设工程有限责任公司与刘某进行了项目清算，双方已互不相欠，结清挂靠关系，之后刘某不再挂靠宣化县建设工程有限责任公司名下。
一审法院认为，刘某与王某签订的设备租赁合同，虽加盖了伪造的宣化县建设工程有限责任公司第九项目部印章，但并不影响刘某与王某之间自愿成立设备租赁关系的真实意思表示，合同约定的内容，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。王某在签订合同后向刘某提供了租赁设备，刘某未按约定支付租金应承担继续给付租金并按约支付违约金的违约责任。虽然刘某于2013年1月前曾挂靠宣化县建设工程有限责任公司施工，但其使用的该公司第九项目部印章系伪造的，王某提供的出库单有的标注洋河南工地，有的未标注，无法确认租赁物在宣化县建设工程有限责任公司的工地使用，故王某要求宣化县建设工程有限责任公司给付租金及违约金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、刘某于本判决生效之日起十日内给付王某租金262639元，并按每月3%支付自2014年9月22日至租金付清之日的违约金。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费6542元，由刘某负担。
王某上诉称本案事实清楚、证据充分，在2013年之前刘某任宣化县建设工程有限责任公司项经理，2011年欠上诉人租金170269元，宣化县建设工程有限责任公司在庭审当中承认2012年之前刘某挂靠在此公司，就应该承担责任，项目部是宣化县建设工程有限责任公司的一个内部机构，不具备法人资格，因此，承担民事主体的责任因由宣化县建设工程有限责任公司承担，而不能单独让刘某个人承担。关于刘某伪造第九项目部印章一事，企业在工商行政管理机关登记的印章包括行政章（即法人章），财务章，合同章，业务章，从法律上讲，上述印章对外均可代表企业为了方便经营。那么项目部公章得到了广泛的运用，有多少个项目就有多少个项目部公章，由于项目部系建筑公司内部机构，不具备法人资格。本案宣化县建设工程有限责任公司应对其项目部公章承担法律责任，建立健全项目部公章管理制度，应实行严格审批及登记制度，如果刘某私刻项目部印章，擅自使用，作为被上诉人公司应严格管理用章记录，情节严重构成犯罪的应依法追究刑事责任，而宣化县建设工程公司明知刘某私刻印章不加制止，不公告、不登报申明、不报案任由使用，给受害人造成损失，因此，宣化县建设工程公司存在明显过错，不能以刘某私刻项目部公章为由推卸责任，而应当与刘某承担连带给付上诉人租赁费的民事责任。
宣化县建设工程有限责任公司答辩称，宣化县建设工程有限责任公司没有与王某签订过任何租赁合同，租赁合同上的公章是刘某私刻的。自2013年1月5日，刘某已经与我公司结清了工程款，不再挂靠我公司名下，现在我公司不欠刘某任何工程款，请驳回王某对我公司的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2010年10月9日，刘某与王某签订建筑工具租赁合同，刘某使用租赁设备工具后，未给付王某租赁费，对欠款事实刘某认可，应予给付。关于王某上诉要求宣化县建设工程有限责任公司承担连带责任问题，因2010年，刘某挂靠在宣化县建设工程有限责任公司承揽工程，2013年1月5日，宣化县建设工程有限责任公司与刘某进行了项目清算，刘某不再挂靠宣化县建设工程有限责任公司名下。对2013年1月5日前，刘某与宣化县建设工程有限责任公司双方之间存在挂靠关系应予认定。宣化县建设工程有限责任公司应对刘某在挂靠期间，拖欠王某的设备租赁费承担连带清偿责任，即2011年刘某拖欠王某租金170269元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第259号民事判决。
二、宣化县建设工程有限责任公司对2011年刘某拖欠王某租金170269元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6542元，由宣化县建设工程有限责任公司负担3925元，由王某负担2617元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁秀峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7184号
原告曾雪莉。
委托代理人吴松祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人肖仲伯。
委托代理人甘波。
原告曾雪莉与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险四川分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由代理审判员滕燕依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾雪莉及其委托代理人吴松祥，被告的委托代理人甘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾雪莉诉称，2015年9月24日，原告为其川A8S3**号轿车在被告处投保了限额434000元的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日止。2016年3月27日，案外人郭野驾驶无号牌客车沿天府新区车城大道由龙泉驿方向往中和方向行驶至天府新区新兴镇车城大道孔雀村路段时，与车行方向同车道由张桃驾驶并搭乘夏娟的川A8S3**号发生碰撞，成都市交通管理局第七分局认定郭野承担事故的全部责任。事故发生后，川A8S3**号产生车辆维修费64365元，事故发生在保险期限内，故原告曾雪莉诉至本院，请求判令被告支付保险金64365元并承担本案诉讼费。
被告联合保险四川分公司辩称，川A8S3**号车投保情况属实，但原告维修车辆时并未通知被告核实车辆损失情况，故不同意赔偿。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。另查明，发生事故后，川A8S3**号车驾驶员张桃于当日向被告报案，被告未对该车损失进行确认。
以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修清单、维修发票、报案记录、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系合法有效。被告应当对原告之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。本案交通事故发生后，川A8S3**号车的驾驶员已经及时向被告报案，被告未勘查现场并进行损失确定，相应的后果应当由被告自行承担。原告将川A8S3**号车送至维修店维修产生修理费64365元，本院予以确认，该损失应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾雪莉保险金64365元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取705元，由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第6-1号
申请执行人：曾雪珍，女，住阳江市。
被执行人：谭洁英，女，住阳江市。
申请执行人曾雪珍与被执行人谭洁英委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民一初字第283号民事判决，被执行人谭洁英应返还8万元给申请执行人。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了登记在被执行人谭洁英名下的坐落在阳江市的商铺一间。2014年6月25日申请执行人曾雪珍与被执行人谭洁英达成执行和解协议，由被执行人谭洁英分期偿还欠款。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李如辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3506号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑相芳，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑相芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,121.66元。原告诉称,被告郑相芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,121.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第8号
起诉人古宏海，男，1943年3月15日生，汉族。
2014年1月23日本院收到古宏海邮寄的起诉状，要求确认南京市住房和城乡建设委员会作出的宁拆延字2009第139号准予延续拆迁许可决定书。
经审查，本院认为：起诉人所诉的具体行政行为系同一拆迁行为的多次延续之一，起诉人已就该拆迁行为的最后一次延续许可提起行政诉讼，在该案的审理过程中将一并审查前期行政行为的合法性，故起诉人针对宁拆延字2009第139号许可决定书的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对古宏海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡世容
代理审判员 高 臻
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴志坚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5238号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈文青，男，1972年5月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈伟军，男，1977年10月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人石艳，女，1975年4月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈文青、陈伟军、石艳为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初701号民事判决书一案中，于2017年12月11日向被执行人陈文青、陈伟军、石艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈文青、陈伟军、石艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费502元、申请执行费579.97元。但被执行人陈文青、陈伟军、石艳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈文青、陈伟军、石艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人陈文青、陈伟军、石艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
经查，被执行人陈伟军、石艳在台州市范围内无房地产登记信息。本院已另案查封了被执行人陈文青坐落在黄岩区头陀镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
经查，被执行人陈文青、陈伟军、石艳无车辆登记信息。
经查，被执行人陈文青、陈伟军、石艳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
目前，未发现被执行人陈文青、陈伟军、石艳有其他可供执行的财产；
因被执行人陈文青、陈伟军、石艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈文青、陈伟军、石艳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈文青、陈伟军、石艳采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈文青、陈伟军、石艳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈文青、陈伟军、石艳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈文青、陈伟军、石艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈文青、陈伟军、石艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5238号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5238号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈文青、陈伟军、石艳为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文青、陈伟军、石艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈文青、陈伟军、石艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5238号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈文青，男，1972年5月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈伟军，男，1977年10月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人石艳，女，1975年4月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈文青、陈伟军、石艳为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初701号民事判决书一案中，于2017年12月11日向被执行人陈文青、陈伟军、石艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈文青、陈伟军、石艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费502元、申请执行费579.97元。但被执行人陈文青、陈伟军、石艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈文青、陈伟军、石艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陈文青、陈伟军、石艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查，被执行人陈伟军、石艳在台州市范围内无房地产登记信息。本院已另案查封了被执行人陈文青坐落在黄岩区头陀镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经查，被执行人陈文青、陈伟军、石艳无车辆登记信息。经查，被执行人陈文青、陈伟军、石艳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；目前，未发现被执行人陈文青、陈伟军、石艳有其他可供执行的财产；因被执行人陈文青、陈伟军、石艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈文青、陈伟军、石艳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈文青、陈伟军、石艳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈文青、陈伟军、石艳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈文青、陈伟军、石艳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈文青、陈伟军、石艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文青、陈伟军、石艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5238号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 金 一
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第3号
原告：江苏秦高建安防腐有限公司。住所地：盐城市盐城区秦南镇人民路**号。
法定代表人：沈在武，该公司经理。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：3151206113087。
被告：莱芜市洋生爆破工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇官庄村。
法定代表人：邱敬生，该公司经理。
委托代理人：张智，男，1968年7月10日出生，汉族，大学，住莱芜市钢城区颜庄镇西港大街5号，身份证号：3712031968********，该公司职员。
委托代理人：张儒洋，大专，该公司职员。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民路**号。
法定代表人：荆树波，该公司经理。
委托代理人：田锋，该公司职员。
委托代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东天元集团有限公司。住所地：山东省单县单城镇张知楼东。
法定代表人：王青山，该公司经理。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。执业证号：13717201111670145。
原告江苏秦高建安防腐有限公司（以下简称建安公司）与被告莱芜市洋生爆破工程有限公司（以下简称洋生公司）、山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）、山东天元集团有限公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告建安公司委托代理人吴修超、被告洋生公司委托代理人张智、张儒洋、被告博泰公司委托代理人田丰、朱辉、被告天元公司委托代理人许守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称：2006年3月1日原告建安公司跟随被告洋生公司在被告天元公司施工烟囱。原告建安公司按照合同完工，被告洋生公司于2013年12月6日给原告建安公司出具欠条一份。原告建安公司多次向几被告催要该欠款但未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告洋生公司支付原告建安公司工程工资289000元，被告博泰公司、天元公司在没有支付工程款范围内承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告洋生公司辩称：被告洋生公司是从被告博泰公司分包的天元公司烟囱工程，被告洋生公司将工程委托给原告建安公司施工。被告洋生公司多次到天元公司催要工程款，但天元公司以种种理由拒付该款，致使被告洋生公司无力支付原告建安公司施工款。
被告博泰公司辩称：原告缺乏事实依据和法律依据，博泰公司既不是该工程的发包人，也不是该工程的转包人，所以原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天元公司辩称：被告天元公司与本案原告不存在工程发包和分包的关系，也没有同被告洋生公司建立工程发包关系，本公司的烟囱建设工程是由庞平实际施工的。博泰公司如何对外发包、分包，被告天元公司不知情，并且工程款已经全部结算清楚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本庭的争议焦点为，1.原告建安公司要求被告洋生公司支付工程欠款有无相应的事实和法律依据，2.被告博泰公司、被告天元公司对上述债务是否承担偿还责任。当事人对上述争议焦点问题无异议、无补充。
经审理查明，2013年12月6日被告洋生公司工作人员张儒洋为原告建安公司出具欠条一份：被告洋生公司欠原告建安公司工程工资款289000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洋生公司欠原告建安公司工程工资款，事实清楚，证据充分，应予认定，被告洋生公司应偿还原告建安公司该欠款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告建安公司请求被告博泰公司、被告天元公司承担连带责任，但未提供证据加以证实，对于该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱芜市洋生爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏秦高建安防腐有限公司欠款289000元。
二、驳回原告江苏秦高建安防腐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5635元，由被告莱芜市洋生爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 黄振怀
二〇一五年八月六日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第3号
原告：江苏秦高建安防腐有限公司。住所地：盐城市盐城区秦南镇人民路**号。
法定代表人：沈在武，该公司经理。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：3151206113087。
被告：莱芜市洋生爆破工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇官庄村。
法定代表人：邱敬生，该公司经理。
委托代理人：张智，该公司职员。
委托代理人：张儒洋，该公司职员。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民路**号。
法定代表人：荆树波，该公司经理。
委托代理人：田锋，该公司职员。
委托代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东天元集团有限公司。住所地：山东省单县单城镇张知楼东。
法定代表人：王青山，该公司经理。
本院受理原告江苏秦高建安防腐有限公司与被告莱芜市洋生爆破工程有限公司、山东博泰建设集团有限公司、山东天元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告山东博泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为莱芜市钢城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告所在地淄博市张店区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中被告莱芜市洋生爆破工程有限公司住所地为莱芜市钢城区，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东博泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
人民陪审员 王 中
人民陪审员 黄振怀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 亓 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1844号
原告上海今朝食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈玉，总经理。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲，职务不详。原告上海今朝食品有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海今朝食品有限公司诉称，原告于2014�5月27日、2014年6月4日、2014年6月11日、2014年7月16日、2015年2月1日、2015年2月5日、2015年3月17日、2015年3月20日、2015年3月31日、2015年4月7日、2015年4月14日、2015年4月21日、2015年4月22日、2015年5月4日、2015年5月11日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月26日、2015年7月1日共为被告送货19次，为其提供做面包用的白砂糖、丙酸钙、油脂等食品原料。双方没有签订书面合同，口头约定数量、单价以原告送货单上的为准，同时双方约定隔月对账，账期30日，具体付款金额以发票为准。上述货物送货后，原告共开具6张增值税发票(目前均已抵扣)：2014年9月23日的发票价税合计35,817.98元(人民币，下同)；2015年4月17日的发票价税合计49,325元；2015年5月13日的发票价税合计18,399元；2015年5月27日的发票价税合计10,027.50元；2015年7月3日的发票价税合计22,310元；6张发票金额总计135,879.48元。上述发�开具后，因被告经营困难，一直拖欠，分文未付，经原告多次催讨仍不支付。故诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠的货款135,879.48元;2、按银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息。被告上海财陆商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告所述事实，有庭审笔录、销售送货单、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成的订货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约送货，被告拖欠货款，经原告催讨仍不支付的行为，损害了原告的合法权益，故原告提出要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告虽无约定逾期利息，但可从原告首次向被告主张债权时，按中国人民银行同期同类贷款利率起算资金占用期间的利息损失。审理中，被告上�财陆商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海今朝食品有限公司货款135,879.48元；二、被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海今朝食品有限公司银行利息损失(以135,879.48元为基数，自2016年1月6日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本案受理费3,374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初753号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告张春，男，1969年5月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告赵淑霞，女，1969年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告张春、赵淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人白宇宙到庭参加诉讼。被告张春、赵淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2012年11月12日，被告张春、赵淑霞与原告签订《个人贷款合同》。合同约定如下内容：（一）被告张春、赵淑霞从原告处贷款人民币120000.00元，用于装修，贷款期限为120个月，即自2012年11月12日起至2022年11月12日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，被告如未按照合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为上述贷款执行利率基础上上浮50%；（三）如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；（四）被告张春、赵淑霞作为抵押人以自己名下的位于大庆大庆市龙凤区房产为前述贷款作抵押，并已办理相应的抵押登记手续。2012年11月12日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告支付全部贷款120000.00元，但被告未能按照合同约定按时足额还款。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求:1.判令解除原被告双方签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金91461.19元、利息4757.04元（该利息暂计算至2016年12月14日止，自2016年12月15日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；3.如被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产（位于大庆市龙凤区）进行拍卖变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告张春、赵淑霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告光大银行举证如下：
1.个人贷款合同、贷款借据各一份，欲证明2012年11月12日原被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款数额、贷款期限、贷款利率、还款方式与数额、逾期还款的违约责任、逾期贷款罚息、复利、房产抵押等进行了明确规定。2012年11月12日原告按照合同约定向被告支付全部贷款120000.00元，但被告未按照合同约定及时足额还款，本院对该组证据予以确认。
2.房屋他项权利证一份，欲证明2012年11月7日被告按照个人贷款合同约定配合原告办理了房屋他项权利登记手续，抵押权已生效，原告对该房屋享有优先受偿权。本院对该份证据予以确认。
3.逾期贷款明细清单一份，欲证明截止2017年6月9日被告方尚有贷款本金91461.19元、贷款利息（包含罚息、复利等）7805.47元未偿还。本院对该份证据予以确认。
被告张春、赵淑霞未出庭应诉，对原告所出示上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年11月12日，被告张春、赵淑霞因装修需要向原告光大银行贷款120000.00元，并签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为120000.00元，用途为装修，贷款期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率20%执行。并约定违约时的罚息利率。被告张春、赵淑霞以自己名下的位于大庆市龙凤区房产为上述贷款作抵押，并办理相应的抵押手续。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告张春、赵淑霞未按合同约定及时偿还贷款本息超过三期以上，且经贷款银行多次催收后仍未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对于原告光大银行请求解除原被告双方签订的《个人贷款合同》并要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》。
二、被告张春、赵淑霞于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金91461.19元及利息7805.47元，（自2017年6月10日起至实际给付之日的利息、罚息仍按贷款合同计算）；
三、如被告张春、赵淑霞不能在上述期限内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行可对被告张春、赵淑霞作为抵押的大庆市龙凤区房产。拍卖或变卖的价款在上述款项及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告张春、赵淑霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 原 艺
二〇一七年六月三十日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应该参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保122号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
被申请人：申金平，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人申金平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结申金平的银行存款4万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申金平的银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年八月四日
书记员 郑寒友
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第668-2号
申请执行人：黄银转，女。
被执行人：莫艳兰，女。
被执行人：吴树钊，男。
申请执行人黄银转与被执行人莫艳兰、吴树钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）江海法海民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项85000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第668号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 余韵欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0002号
申请人秦某某，男，1973年12月26日生，汉族，个体工商户。（甲方）
申请人徐某某，女，1983年2月15日生，汉族，农民。（乙方）
本院于2014年1月22日受理了申请人秦某某与申请人徐某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县会川镇人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、由甲方一次性给乙方赔偿误工费等各项经济损失共计3000元（已给付）。
二、本协议经人民法院确认后乙方不再追究甲方的任何责任。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX镇人民调解委员会主持调解秦某某与徐某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一四年一月二十二日
书记员 常月贵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21316号
原告：刘艳霞，女，1971年3月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告：白宗秀，男，1958年3月20日出生，住吉林省延吉市。
原告刘艳霞与被告白宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳霞的委托诉讼代理人庞爱华到庭参加诉讼，白宗秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令白宗秀偿还借款200万元并支付利息（以200万元为计算基数，按照年利率6%标准计算，自2014年11月10日起算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由白宗秀承担。事实与理由：刘艳霞、白宗秀因公司业务往来相识，一直有合作。2014年11月10日，白宗秀向刘艳霞借款200万元，称需要倒一下银行贷款（跟银行借款到期未还，先跟朋友借款还上，再重新向银行贷款），周转一个星期，白宗秀承诺会抓紧还款并支付利息。此后，白宗秀未还款，故刘艳霞起诉至法院。
刘艳霞向本院提交以下证据予以证明：银行转账记录、欠条照片、短信记录及微信记录、发票。
白宗秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于刘艳霞提交的银行转账记录、发票真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月10日，刘艳霞通过农业银行卡向白宗秀的账户转账支付200万元，款项用途为借款。2016年6月16日，刘艳霞向白宗秀的139XXXX****的手机发送短信“款怎么样了，我是从朋友处借的200万给您，您这一年多了拖着，前几天说能给我和我朋友说了，您可别再让我食言了”，白宗秀答复“这个月应该没问题，从现在信息看，非常好”。以上200万元白宗秀至今未偿还。
上述事实，有刘艳霞向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白宗秀经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘艳霞提交的证据，可以认定刘艳霞与白宗秀建立了事实上的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，白宗秀理应按约偿还借款，故对于刘艳霞要求白宗秀偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。白宗秀未依约偿还借款，理应支付逾期利息，根据刘艳霞和白宗秀的短信记录，2016年6月16日，刘艳霞曾向白宗秀催要过还款，因此白宗秀应自该日起向刘艳霞支付逾期利息，故对于刘艳霞要求白宗秀支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以200万元为计算基数，按照年利率6%标准计算，自2016年6月16日起算至实际付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白宗秀于本判决生效之日起七日内偿还原告刘艳霞借款200万元；
二、被告白宗秀于本判决生效之日起七日内支付原告刘艳霞利息（以200万元为计算基数，按照年利率6%标准计算，自2016年6月16日起算至实际付清之日止）；
三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告白宗秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费5000元，由被告白宗秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告白宗秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 范德明
人民陪审员 方友春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁睿诗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2490号
原告陈智敏，男，汉族，1978年9月3日出生。
被告王智迪，男，汉族，1983年5月6日出生。
原告陈智敏与被告王智迪定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈智敏诉称，原告把下兰卖给被告所经营的服装厂，双方于2012年9月20日进行结算，被告结欠原告下兰加工款人民币72699元。2012年9月21日，被告支付了下兰加工款10000元。之后，被告未再付款，原告多次催讨无果。因此，原告请求法院判令：1.被告支付下兰加工款人民币62699元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王智迪未作答辩。
经审理查明，2010年间，原告陈智敏应被告王智迪的要求，为被告王智迪生产加工下兰。2012年9月20日，原、被告进行结算，被告结欠原告下兰款人民币72699元，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：兹结欠陈智敏下兰款人民币72699元，定于2013年1月26日前还清，立此欠条为据。欠款人签字：王智迪欠款人地址：闽三明市梅列区崇桂新村89幢301室欠款日期：2012年9月20日。2012年9月21日，被告通过其朋友转帐归还欠款10000元。同日，被告与原告及另一债权人卓庆荣签订《抵押协议》一份，主要约定：被告愿意将闽CXXX**号海马汽车抵押给原告和卓庆荣，闽CXXX**号海马汽车的车主为田佩贞，与被告为母子关系。之后，被告未按约归还欠款，尚欠62699元。
上述事实，有原告提供的欠条、《抵押协议》以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告王智迪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间因生产加工下兰而形成的债权债务关系明确，被告结欠原告下兰款的事实清楚，证据确实充分，足以认定，所欠款项应当给付。原告要求被告支付下兰款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王智迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智迪应于本判决生效之日起十日内向原告陈智敏支付下兰款人民币62699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告王智迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3757号
原告宋某某，住承德市。
被告贾某某，住承德市。
本院在适用简易程序审理原告宋某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担，剩余100.00元退还原告。
审判员 程志献
二〇一五年十二月四日
书记员 杨立红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商初字第47号
原告：刘芳招。
委托代理人：魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所实习律师。
被告：李国平。
被告：傅金仙。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
原告刘芳招与被告李国平、傅金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘芳招起诉称：傅金仙与李国平系夫妻关系。自2008年4月起，二被告多次向原告刘芳招借款。2011年10月5日，李国平与刘芳招签订协议确认：截止2011年10月14日止，李国平欠刘芳招借款本金2730万元，利息1415.5万元；李国平承诺2011年12月30日先归还利息100万元，2012年2月起按借款协议约定每月支付利息68.25万元，并保证在2013年12月前将所有借款及利息结算还清。协议签订后，二被告并未按照协议履行。刘芳招曾多次向二被告催讨无果。请求判令：二被告归还原告借款本金2730万元，利息4828万元（计算至2015年12月），以上共计本息7558万元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告李国平因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省义乌市公安局立案侦查，故本案应裁定驳回原告刘芳招的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳招的起诉。
案件受理费419700元，退还给原告刘芳招。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月十五日
代书 记员 范夏青
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2563号
原告：马峰。
委托诉讼代理人：李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告：李金花。
被告：杨保申。
被告：杨岩。
原告马峰与被告李金花、杨保申、杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马峰向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马峰负担。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3155号
原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，该社理事长
委托代理人：张巨文，男，1981年5月12日出生，汉族，该社丰水山信用社主任，现住巴林左旗。
被告：邵海臣，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：邵海龙，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：邵广，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张保海，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张振林，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邵海臣、邵海龙、邵广、张保海、张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人张巨文与被告邵海臣、邵广到庭参加诉讼，被告邵海龙、张保海、张振林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29650.17元及利息2226.9元（利息算至2016年4月25日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告邵海臣经被告邵海龙、邵广、张保海、张振林担保在我社丰水山信用社贷款30000元，约定利率11.67‰、还款时间为2015年12月1日，借款用途为养羊。此款到期后被告未及时还款，现尾欠本金29650.17元及利息，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。
被告邵海龙、张保海、张振林作答辩。
被告邵海臣、邵广辩称，原告诉称属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年12月11日被告邵海臣在原告所属丰水山信用社贷款30000元，约定利率11.67‰、还款时间为2015年12月1日、借款用途为养羊。此款被告邵海龙、邵广、张保海、张振林提供最高额保证担保，约定最高保证金额为30000元；借款期间为2012年8月20日至2015年12月20日；保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告邵海臣在2015年12月25日最后结息一次，现原告债权余额为本金29650.17元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告邵海臣应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告邵海龙、邵广、张保海、张振林作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海臣于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金29650.17元及利息2226.9元（利息算至2016年4月25日，之后利息应按合同约定连续计算）。
二、被告邵海龙、邵广、张保海、张振林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.93元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3155号原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。法定代表人：凌志勇，该社理事长委托代理人：张巨文，男，1981年5月12日出生，汉族，该社丰水山信用社主任，现住巴林左旗。被告：邵海臣，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：邵海龙，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：邵广，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：张保海，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：张振林，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邵海臣、邵海龙、邵广、张保海、张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人张巨文与被告邵海臣、邵广到庭参加诉讼，被告邵海龙、张保海、张振林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29650.17元及利息2226.9元（利息算至2016年4月25日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告邵海臣经被告邵海龙、邵广、张保海、张振林担保在我社丰水山信用社贷款30000元，约定利率11.67‰、还款时间为2015年12月1日，借款用途为养羊。此款到期后被告未及时还款，现尾欠本金29650.17元及利息，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。被告邵海龙、张保海、张振林作答辩。被告邵海臣、邵广辩称，原告诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年12月11日被告邵海臣在原告所属丰水山信用社贷款30000元，约定利率11.67‰、还款时间为2015年12月1日、借款用途为养羊。此款被告邵海龙、邵广、张保海、张振林提供最高额保证担保，约定最高保证金额为30000元；借款期间为2012年8月20日至2015年12月20日；保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告邵海臣在2015年12月25日最后结息一次，现原告债权余额为本金29650.17元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告邵海臣应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告邵海龙、邵广、张保海、张振林作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海臣于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金29650.17元及利息2226.9元（利息算至2016年4月25日，之后利息应按合同约定连续计算）。二、被告邵海龙、邵广、张保海、张振林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.93元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年十月十九日书 记 员  石志勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3920号
原告：郭庆锋，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：XX）
委托代理人：李德辉，法律工作者。
被告：蔡本兴，渔民。
（身份证号：XX）
原告郭庆锋与被告蔡本兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆锋的委托代理人李德辉、被告蔡本兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款71364元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月2日原告与被告发生业务关系，被告购买原告饲料，共计欠饲料款71364元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，
被告蔡本兴辩称：原告诉状所述不是事实，被告只是蔡长军的雇工，他们之间有业务关系，饲料送到后，被告只负责签字，至于款项给没给与我无关。
原告为支持其主张，提供了《欠据》一张；证明被告应偿还所欠原告饲料款71364元；庭审中，被告虽有异议，但未能提出证据和充分的理由，故本院对原告所提交的证据予以确认。
经本院审理认定的事实如下：原、被告于2015年2月2日开始发生业务关系，被告向原告购买饲料，饲料送到后，被告为原告出具了：“今欠原告饲料款柒万壹仟叁佰陆拾肆元整”。后虽经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：原告郭庆锋与被告蔡本兴之间的买卖关系合法有效，应予认定。被告蔡本兴未能按约偿还货款，其行为已经违约，故原告郭庆锋主张被告蔡本兴偿还货款71364元的请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，因原、被告没有约定，亦没有提交出证据来支持自己的主张，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡本兴自本判决生效之日起七日内偿还原告郭庆锋借款71364元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告蔡本兴负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年九月二十日
书记员 李建锟
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第359号
申请执行人旺堆次仁，西藏日喀则市人。
被执行人刘国芳，江苏省如皋市人。
本院在执行申请人旺堆次仁诉被执行人刘国芳追索劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2015）那民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月十一日
书记员 顿珠边巴
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审16号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：王成霞，女，1974年5月26日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王成霞与李利贤于2011年5月11日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定作出了新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王成霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人王成霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审16号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：王成霞。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王成霞与李利贤于2011年5月11日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定作出了新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王成霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人王成霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 翟传河
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审16号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：王成霞，女，1974年5月26日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王成霞与李利贤于2011年5月11日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定作出了新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定；二、被执行人王成霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人王成霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审16号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：王成霞。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王成霞与李利贤于2011年5月11日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定作出了新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4745号社会抚养费征收决定；二、被执行人王成霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人王成霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  翟传河二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第29号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人张启福，男，1972年1月6日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人张玉兰，女，1973年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年6月13日作出砖计征决字（2014）0033号社会抚养费征收决定，认定被申请人张启福、张玉兰夫妇于2013年12月22日违法多生育一个男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人张启福、张玉兰夫妇征收社会抚养费118528元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年6月13日依法送达决定书后，被申请人张启福、张玉兰夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，至今未缴纳社会抚养费。2014年12月8日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人张启福、张玉兰夫妇缴纳社会抚养费118528元。
本院受理后，依法向被申请人张启福、张玉兰夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人张启福、张玉兰夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0033号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0033号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人张启福、张玉兰在本裁定书送达之日起5日内缴纳社会抚养费118528元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2671元，由被申请人张启福、张玉兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨懿瑨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执429号
申请执行人张寿柱。
申请执行人海国玉。
被执行人黄淑丽，湖北省房县农业银行职工。
本院在执行张寿柱、海国玉与黄淑丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄淑丽名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人黄淑丽纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第589号
原告张某，女，汉族，住曲阜市息陬镇。
被告王某，男，汉族，住址同上。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年初经人介绍认识，2010年10月10日在邹城市民政局登记结婚。婚后无子女。双方婚后发现性格不合，常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年初原、被告经人介绍，2010年10月10日在曲阜市民政局登记结婚。婚后无子女。双方婚后常因生活琐事争吵。2014年4月28日原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年九月九日
书 记 员 段立娟