wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第871号
原告张森，居民。
被告顾顶，居民。
原告张森与被告顾顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告顾顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款10万元，口头约定2个月还款，未约定利息，被告当场写了一张借条给原告。此后，原告催告被告还钱未果，现诉至法院，请求判决被告返还欠款10万元及利息（以10万元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月28日计算至实际还清之日）。
被告顾顶未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款人民币100000元，当日被告向原告并出具借条一张，内容为“借条今借到张森人民币壹拾万元整（100000）借款人：顾顶2014.2.9”，双方未书面约定借款期限及利息。此后，原告多次找被告索要借款未果。2015年5月28日，原告诉至本院，要求被告返还借款10万元并支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张森与被告顾顶的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告顾顶向原告张森借款10万元，未约定借款期限及利息，应当在贷款人催告后及时返还欠款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。原告主张被告返还借款10万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾顶于本判决生效之日起三日内返还原告张森借款人民币10万元并支付利息（以10万元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月28日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告顾顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱森林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6319号
原告赵雷。
被告缪明琪。
原告赵雷与被告缪明琪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告诉称，被告因急用于2014年9月5日向原告借款5万元并出具借条，约定7天后归还，届期，经原告多次催要，被告未还款。
本院经审查认为，民诉法规定，合同或者其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原告提供的借条复印件中明确载明“双方一致同意：本次借贷发生纠纷，管辖法院为江阴市人民法院”，故本院对本案并无管辖权，管辖法院应为江阴市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶银霞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1538号
原告：卜玉龙，男，汉族，1967年6月8日出生，住江苏省淮安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卜玉龙为与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告卜玉龙及其委托代理人彭明星律师，被告江洪到庭参加诉讼。被告江清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，卜玉龙向本院提出对江洪、江清清的财产保全申请，本院于2016年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告卜玉龙诉称，其于2015年上半年到“苏启渔03610”号渔船进行出海捕捞工作，2016年2月6日与江洪进行对账，江洪欠付其工资人民币31500元，后经催要未果。江清清系“苏启渔03610”号渔船的登记船东，江洪为该船实际控制人。卜玉龙认为，江洪、江清清应及时支付其工资，且上述债务对“苏启渔03610”号渔船具有优先权。故诉至法院，请求法院判令，江洪、江清清连带承担责任：1、支付其工资人民币31500元，上述请求对“苏启渔03610”号渔船具有优先权；2、承担本案受理费。被告江洪辩称，江清清系其女儿，其将船舶挂靠江清清名下，是其在工资明细上签字并加盖启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂(以下简称“洪强冷冻厂”)的公章，本案纠纷与江清清无关，对江清清的诉讼是无效的；2015年下半年，因贷款未到位及债务未收回，导致工资未及时支付，但卜玉龙在海上有活不干，船上网具坏了也不修补，请求法院依法驳回卜玉龙的诉讼请求。被告江清清未答辩。卜玉龙为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、江洪于2016年2月6日出具且签字确认的欠条及所附明细，加盖了洪强冷冻厂公章，内容为欠付“苏启渔03610”号渔船船员工资的总额及明细，用以证明江洪欠其工资人民币31500元；2、徐集乡石庄村村民委员会出具的证明，用以证明欠条所附明细上的小四子与原告卜玉龙系同一人。江洪对卜玉龙提交的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议。江洪、江清清未提交证据。本院认证认为，卜玉龙提交的证据为原件，江洪对真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03610”号渔船所有权登记情况，卜玉龙向本院申请调取证据。本院于2016年6月14日在江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03610”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03610”船舶所有人为江清清，取得所有权日期为2015年4月27日。卜玉龙与江洪对法院调取的证据无异议。本院查明：“苏启渔03610”号渔船由江洪实际拥有，船舶所有权登记在其女儿江清清名下。卜玉龙于2015年上半年起在“苏启渔03610”号渔船上从事出海捕捞工作。2016年2月6日，江洪出具了一份有关“苏启渔03610”号渔船船员在船工资的欠条及工资明细，欠条及明细显示欠付卜玉龙工资人民币31500元，并承诺2016年3月15日全部付清。江洪在欠条及明细上签字确认并加盖了洪强冷冻厂的公章。但江洪至今仍未支付上述工资。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。卜玉龙在江洪实际拥有的“苏启渔03610”号渔船上工作，江洪出具欠条及明细书面确认所欠卜玉龙在船工资的金额，并承诺限期支付，现江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。江洪将“苏启渔03610”船舶所有权挂靠在其女儿江清清名下，江清清作为“苏启渔03610”船舶所有权人，应对上述欠款承担连带责任。被告江洪主张欠条上加盖洪强冷冻厂的公章，工资系由该厂支付，卜玉龙在海上怠工，不修补网具，但均未提供证据予以证明，故对被告江洪的上述主张，本院不予采信。被告江清清未到庭，本院视为其放弃自身诉讼权利。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，卜玉龙作为在“苏启渔03610”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告卜玉龙支付工资人民币31500元，被告江清清承担连带责任；二、原告卜玉龙就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。被告江洪、被告江清清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587.50元，财产保全申请费人民币344.23元，共计人民币931.73元，由被告江洪和被告江清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1538号
原告：卜玉龙，男，汉族，1967年6月8日出生，住江苏省淮安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告卜玉龙与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告于磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告于磊融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马玉良
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第73号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告于磊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告于磊融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年一月十三日书 记 员  马玉良
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初566号
原告：徐向民，男，1974年2月13日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处小义和村村民。
被告：邓安国，男，1979年1月15日出生，汉族，河口热力大队职工。
被告：张淼，男，1979年4月7日出生，汉族，河口采油厂监测大队职工。
原告徐向民与被告邓安国、张淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向民到庭参加诉讼。被告邓安国、张淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日被告邓安国以其做生意急需周转资金为由，向原告借款30000元整，大写叁万元整，约定利息为0.02元，借期一个月，原告将30000元整现金借与被告后，被告清点无异后出具借条，并由被告张淼自愿为其担保，借款到期让顾客，原告多次索要借款，被告总以无钱为由，拒不偿还。
被告邓安国未作答辩。
被告张淼庭前提交答辩状称，被告邓安国以家中有事为由向原告徐向民借款数额为2万元，借期为1个月，作为担保，已超过法定保证期间，故不应承担保证责任。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条一份，以证实被告邓安国向其借款及被告张淼提供担保的事实。
被告邓安国、张淼均未提交证据。
经审查，原告提供的借条可证实原告向被告邓安国提供了借款，约定了还款时间及利息，被告张淼为保证人。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邓安国于2016年1月27日以做生意急需周围资金为由向原告徐向民借款30000元，原告向被告邓安国提供了现金后，被告邓安国给原告出具了借条一份并由被告张淼提供担保，约定借期一个月，月利率2分。借条内容为：“今借徐向民现金￥30000.00（叁万圆整），月利息2分，借期1个月。借款人：邓安国担保人：张淼2016.1.27号”，被告邓安国、张淼均在其姓名处捺印。借款到期后，各被告均未履行还本付息的义务。
原告徐向民无证据证明其在借款到期后6个月内向被告张淼主张过权利。
以上事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告徐向民向被告邓安国提供借款后，被告邓安国应按约定及时偿还借款本息。原、被告双方约定的借款月息为2分，符合法律规定，予以准许。被告张淼在借条中的担保人处签名，没有约定是一般保证还是连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张淼应对被告邓安国的该笔借款的本息承担连带保证责任。被告张淼在该笔借款中没有与原告约定保证期间，该借条中也没有约定被告张淼承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款的主债务履行届满日为2016年1月26日，原告起诉时间为2017年3月13日，已超过保证期间。在本案中，原告徐向民无证据证明其在借款到期后6个月内向被告张淼主张权利，故被告张淼应免除对该笔借款的保证责任，对原告要求被告张淼承担还款付息义务的诉讼请求不予支持，对被告张淼对该笔债务已过保证期间的辩解予以采纳。被告张淼在答辩状中称借款为2万元因无证据予以证实，故对其辩解不予采信。被告邓安国未及时偿还借款本息是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告邓安国偿还借款3万元及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓安国于本判决生效后次日偿还原告徐向民借款30000元及利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2分，自2016年1月27日起计算至履行之日止）；
二、驳回原告邓安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓安国负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏巍
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初566号原告：徐向民，男，1974年2月13日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处小义和村村民。被告：邓安国，男，1979年1月15日出生，汉族，河口热力大队职工。被告：张淼，男，1979年4月7日出生，汉族，河口采油厂监测大队职工。原告徐向民与被告邓安国、张淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向民到庭参加诉讼。被告邓安国、张淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日被告邓安国以其做生意急需周转资金为由，向原告借款30000元整，大写叁万元整，约定利息为0.02元，借期一个月，原告将30000元整现金借与被告后，被告清点无异后出具借条，并由被告张淼自愿为其担保，借款到期让顾客，原告多次索要借款，被告总以无钱为由，拒不偿还。被告邓安国未作答辩。被告张淼庭前提交答辩状称，被告邓安国以家中有事为由向原告徐向民借款数额为2万元，借期为1个月，作为担保，已超过法定保证期间，故不应承担保证责任。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条一份，以证实被告邓安国向其借款及被告张淼提供担保的事实。被告邓安国、张淼均未提交证据。经审查，原告提供的借条可证实原告向被告邓安国提供了借款，约定了还款时间及利息，被告张淼为保证人。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邓安国于2016年1月27日以做生意急需周围资金为由向原告徐向民借款30000元，原告向被告邓安国提供了现金后，被告邓安国给原告出具了借条一份并由被告张淼提供担保，约定借期一个月，月利率2分。借条内容为：“今借徐向民现金￥30000.00（叁万圆整），月利息2分，借期1个月。借款人：邓安国担保人：张淼2016.1.27号”，被告邓安国、张淼均在其姓名处捺印。借款到期后，各被告均未履行还本付息的义务。原告徐向民无证据证明其在借款到期后6个月内向被告张淼主张过权利。以上事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告徐向民向被告邓安国提供借款后，被告邓安国应按约定及时偿还借款本息。原、被告双方约定的借款月息为2分，符合法律规定，予以准许。被告张淼在借条中的担保人处签名，没有约定是一般保证还是连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张淼应对被告邓安国的该笔借款的本息承担连带保证责任。被告张淼在该笔借款中没有与原告约定保证期间，该借条中也没有约定被告张淼承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款的主债务履行届满日为2016年1月26日，原告起诉时间为2017年3月13日，已超过保证期间。在本案中，原告徐向民无证据证明其在借款到期后6个月内向被告张淼主张权利，故被告张淼应免除对该笔借款的保证责任，对原告要求被告张淼承担还款付息义务的诉讼请求不予支持，对被告张淼对该笔债务已过保证期间的辩解予以采纳。被告张淼在答辩状中称借款为2万元因无证据予以证实，故对其辩解不予采信。被告邓安国未及时偿还借款本息是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告邓安国偿还借款3万元及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓安国于本判决生效后次日偿还原告徐向民借款30000元及利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2分，自2016年1月27日起计算至履行之日止）；二、驳回原告邓安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓安国负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  魏巍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1123号
原告：俞春贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：俞裕标，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建�平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：蔡为香，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞春贵与被告俞裕标、蔡为香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞春贵的诉讼代理人魏文禄、被告俞裕标的诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告蔡为香经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞春贵向本院提出诉讼请求：1.判令俞裕标、蔡为香共同偿还俞春贵借款本金20万元及按月利率2%自2017年2月2日起计至款项还清之日止的相应利息；2.诉讼费用由俞裕标、蔡为香承担。本案诉讼过程中，俞春贵变�诉讼请求为：1.判令俞裕标、蔡为香共同偿还俞春贵借款本金10万元及按月利率2%自2017年2月1日起计至款项还清之日止的相应利息；2.判令俞裕标、蔡为香共同偿还俞春贵利息结算款10万元；3.诉讼费用及财产保全费由俞裕标、蔡为香承担。事实与理由：2012年8月27日俞裕标因资金周转困难向俞春贵借款10万元，2017年2月1日双方结算利息106333元，并由俞裕标出具借条2张分别认欠借款10万元、10万元，落款时间分别为2017年2月1日、2017年2月2日。俞裕标与蔡为香系夫妻关系，上述债务发生在俞裕标、蔡为香婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
俞裕标辩称，俞春贵实际支付的借款本金为8万元，且实际借款时间为2014年2月15日，约定月利率3%，双方经3次结算本息合计201236元（尾数经协商省去），并由俞裕标出具借条认欠20万元。俞春贵在诉状中及当庭陈述的借款事实、金额、款项交付过程均与事实不符，请求依法认定本案借款本金为8万元并自2014年2月15日起按月利率2%计算利息。本案借款用途为转借他人，并非家庭日常生活需要，故应由俞裕标个人承担还款责任。
蔡为香未作答辩。
俞春贵围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍登记证明、借条、银行转账凭证、结婚证为证据，俞裕标对上述证据真实性均不持异议，蔡为香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对俞春贵提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。俞裕标为支持抗辩主张向本院提交借条2张，俞春贵对上述证据真实性持有异议，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞裕标与蔡为香系夫妻关系。俞裕标分别于2017年2月1日、2月2日向俞春贵出具借条2张，认欠借款10万元、10万元，均约定月利率3%。
庭审中俞裕标陈述本案借款实际是由2014年2月15日的借款本金8万元按月利率3%结转而来的，请求法院认定本案借款本金为8万元并按月利率2%自2014年2月15日起算利息，对此，俞春贵表示同意。
本案审理过程中，俞春贵请求对俞裕标名下价值248000元的财产进行查封、扣押、冻结，本院依法于2018年2月28日作出（2018）闽0128民初1123号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结俞裕标名下价值248000元的财产，俞春贵为此支出申请费1760元。
本院认为，俞裕标于2014年2月15日向俞春贵借款本金8万元的事实，有相应的借条及双方当事人庭审陈述为据，依法予以确认�关于本案借款利息，双方共同确认按月利率2%计息，未超出法律规定的上限，依法予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俞裕标应负清偿借款本金8万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案俞裕标以个人名义向俞春贵举债8万元，已超出家庭日常生活需要，俞春贵未能提交证据证明该债务用于俞裕标与蔡为香夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提交证据证明本案借款系基于俞裕标、蔡为香夫妻共同意思表示，故俞春贵应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求蔡为香承担共同偿还责任，本院不予支持。蔡为香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞裕标应在本判决生效之日起十日内偿还俞春贵借款本金8万元及按月利率2%自2014年2月15日起至�金实际给付之日止的相应利息；
二、驳回俞春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取计2510元，财产保全申请费1760元，由俞春贵负担1567元，由俞裕标负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年四月二十日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1655号
罪犯穆德珍。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)二中刑初字第93号刑事判决，以被告人穆德珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯穆德珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆德珍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆德珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆德珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆德珍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十三日
书记员 房利甲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第496号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，34岁（1980年12月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年3月27日22时许，被告人王××醉酒后驾驶“别克”牌小型普通客车（无牌照）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路小汤山卫生院路口处，先后与刘××驾驶的“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：京QX5B**）、余××驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：京PVC7**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为209.8mg／100ml。经认定，被告人王××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人余××、刘××的陈述，证人李×1、李×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案及到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人王××醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院在量刑时亦酌予考虑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路思远
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初442号
原告黄影娣，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人应明德，该局局长。
委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
第三人余祥妹，女，1932年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告黄影娣被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、第三人余祥妹房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告黄影娣于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄影娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄影娣负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 解济民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4220号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：何凡飞，男，1989年9月21日，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告何凡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何凡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年8月19日,被告何凡飞为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月10日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车�办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年9月10日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款61000元。截至2017年4月20日,被告还款5期,拖欠贷款本息累计逾期14期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计66751.13元（截止2017年4月20日,未偿本金32075.85元,逾期本息29359.12元,当月应收利息128.30元,逾期罚息3669.68元,提前还款手续费1518.18元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.60%计算）；二、判决原告有权在何凡飞名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿�三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告何凡飞在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年8月19日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年9月10日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款61000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定何凡飞将其贷款购买的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年9月7日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将61000元贷款支付至被告指定的收款人佛山市睿杨汽车贸易服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计十四期，�欠原告未偿本金32075.85元,逾期本息29359.12元,当月应收利息128.30元,逾期罚息3669.68元,提前还款手续费1518.18元，合计66751.13元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细，送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金32075.85元,逾�本息29359.12元,当月应收利息128.30元,逾期罚息3669.68元,提前还款手续费1518.18元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率21.6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｅ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凡飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福�汽车金融有限公司66751.13元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以32075.85元为基数，按年利率21.6%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｅ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由被告何凡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿�失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00720号
原告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：任丽，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽国孚润滑油工业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李书龙。
被告：刘扬，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘全，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴晗与被告张立国、任丽、安徽国孚润滑油工业有限公司、刘扬、刘全民间借贷纠纷一案中，原告吴晗于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张立国、任丽、安徽国孚润滑油工业有限公司、刘扬、刘全所有的3305753元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张立国、任丽、安徽国孚润滑油工业有限公司、刘扬、刘全所有的3305753元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程 欢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执880号
本院在执行张丽、王琴与杨云志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨云志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨云志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云志既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杨云志纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第108号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人姚天祥，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚天祥行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第85号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款11865元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款，依法已划拨1747元，同时冻结2426元，该款已由申请人领取，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第108号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第108号
申请执行人：山西光华主管有限公司，做所地山西省文水县南武乡东庄工业园区。
法定代表人：侯海刚
被执行人：厦门市荣顺鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区西林西二里22-24号09。
法定代表人：梁大运、总经理
本院在执行山西光华主管有限公司与厦门市荣顺鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十日
书记员 樊世凯
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第108号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚天祥，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚天祥行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第85号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款11865元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款，依法已划拨1747元，同时冻结2426元，该款已由申请人领取，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第108号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第108号申请执行人孙某甲被执行人孙某乙申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，威海市中级人民法院（2009）威民一终字第555号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2009）威民一终字第555号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年八月一日书记员  陈本金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1966号
罪犯陈天亮，男，1989年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00192号刑事判决，认定被告人陈天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈天亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈天亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈天亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈天亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈天亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月5日起至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6297号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被告：贾冬，女。
原告大连泰欣物业管理有限公司与被告贾冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连泰欣物业管理有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘春燕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第195号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员陆轶出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日20时15分许，被告人洪某驾驶无号牌普通二轮摩托车途径金华市金东区清纺街都市绿邸路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中的乙醇含量为167mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人洪某的户籍证明；查获经过；血液提取登记表；被告人洪某的供述与辩解；物证检验报告；现场查获及抽血视频光盘一张等证据证实，且被告人洪某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人洪某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1446号
周某
本院在执行你与被执行人颜某、胡某某借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年二月七日
书记员 邓红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0602执1446号
颜某、胡某某
本院在执行你与申请执行人周某借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长周勇
审判员付锋
审判员聂登高
二〇一八年二月七日
书记员邓红梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1446号
申请执行人周某，女，1981年8月22日出生，汉族，住所地岳阳市站前东路。
被执行人颜某，地址岳阳市图书城。
被执行人胡某某，地址岳阳市图书城。
周某与颜某、胡某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘0602民初1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜某、胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年6月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人颜某、胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜某、胡某某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十日
书记员 周新颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1191号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡某，董事长。
委托代理人：邓某某，系该行员工。
被告：谢某，个体工商户。
委托代理人：游某某（系被告谢某之妻），女。
被告：游某某，个体工商户。系被告谢某之妻。
被告：谢某某，个体工商户。系被告谢某之弟。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢某、游某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邓某某、被告游某某到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某、游某某偿还原告借款本金200000元，利息22505元（利息计算至2016年5月31日止，以后利息按约定利率计收至清偿日止）；2、请求判令被告谢某某承担抵押担保责任，对其抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月15日，被告谢某因承包工程向原告农商银行柘溪支行借款200000元，约定期限12个月，利率10.5‰。并用被告谢某某坐落××××县柘溪镇杨沙居委的房屋作抵押担保。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。由于贷款已到期，被告谢某未按时还本付息，已形成违约，后原告多次催讨未果，请求判令被告谢某、游某某偿还借款本金200000元，利息22505元；判令被告谢某某承担抵押担保责任，对其抵押的房屋享有优先受偿权。
被告游某某承认原告农商银行提出的全部诉讼请求，但因承包工程亏损，暂无偿付能力，要求延期支付本息。
被告谢某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法人身份证；4、三被告身份证明；5、便民卡发放凭证；6、借款合同、抵押合同；7、利息计算清单；8、共同债务偿还承诺书、房屋抵押承诺书、房屋价值确认书、授权委托书；9、房权证、房他证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告谢某因承包工程向原告农商银行（原安化县农村信用合作联社）下属机构柘溪支行（原柘溪信用社）借款，双方签订合同编号为（1887050730）最高额借字第00000015《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：1、最高借款额度为人民币200000元；2、借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月15日起至2017年1月15日止。同时，被告谢某某就被告谢某借款与原告农商银行还签订了合同编号为（1887050730）最高额抵字（2015）第00000003号《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，合同约定，以房屋为最高额借款合同形成债务的最高本金余额200000元提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押的房屋到房产部门办理了抵押登记手续（房他证柘字第000226**号）。原告农商银行以福祥卡放款确认书（№0010222552）向被告谢某发放了人民币200000元，约定借款期限为12个月，年利率12.6001%。与此同时，被告游某某出具了共同债务偿还承诺书，出具了共同债务偿还承诺书，承诺此笔贷款系夫妻共同债务，愿共同承担此笔贷款本息的偿还义务及承担相应的法律责任。后被告谢某、游某某未按时偿付本息，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告谢某、游某某偿还原告借款本金200000元，利息22505元；请求判令被告谢某某以其抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为，原告农商银行分别与被告谢某、谢某某签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告谢某、谢某某依据合同的性质双方形成借款、抵押担保之法律关系。被告游某某出具了共同债务偿还承诺书，应当共同偿还债务。原告农商银行依约履行了支付出借款项的义务，但被告谢某、游某某未按约偿付本息，已构成违约。被告谢某某的抵押物对被告谢某、游某某在其约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某、游某某于判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22505元（该利息已计算至2016年5月31日，其后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司因本判决第一项确定的债权，对被告谢某某所有的坐落于安化县柘溪镇杨沙居委房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告谢某、游某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘婧
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第176号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：豆某某，女，1973年3月2日出生。
被告人：焦某某，女，1972年7月13日出生。
以上二被告人因盗窃，于2013年10月16日被行政拘留14日；因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人豆某某、焦某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、陈平出庭支持公诉。豆某某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日上午7时40分左右，被告人豆某某、焦某某看到受害人殷某某的电动车上车钥匙没有拔走，二人商量后将电动自行车盗走，后藏匿于豆某某家中。经舞钢市价格认证中心鉴定，该电动车价值2211元。案发后，赃物已返还受害人殷某某；豆某某、焦某某和殷某某达成谅解协议，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人豆某某、焦某某当庭供认不讳，且有受害人殷某某陈述，证据保全决定书及证据保全清单、照片，行政处罚决定书、发破案经过、谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人豆某某、焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控豆某某、焦某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。豆某某、焦某某当庭认罪、悔罪，且取得受害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年十月二十七日
书记员 李朝贤
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1472号
申请执行人：长寿区凤城街道张三副食经营部，经营场所：重庆市长寿区凤城市场。
经营者：张小平，男，1967年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人：何剑平，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人长寿区凤城街道张三副食经营部与被执行人何剑平买卖合同纠纷一案中，2017年6月9日，申请执行人长寿区凤城街道张三副食经营部向本院自愿申请撤销对何剑平的执行。
本院认为，申请执行人长寿区凤城街道张三副食经营部提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5953号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某，男，湖南省邵阳市人。因涉嫌盗窃，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5995号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5953号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某，男，湖南省邵阳市人。因涉嫌盗窃，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5995号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。判 决被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初858-2号
原告刘强，
委托代理人马慧、韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告蒋宏，
本院在审理原告刘强与被告蒋宏借款合同纠纷一案中，原告刘强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费53000.00元，减半收取26500.00元，保全费5000.00元，由原告刘强承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年五月二十三日
书记�员吕昕燃
内蒙古通辽�库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执342号
申请执行人：青山，男，蒙古族。
被执行人：那顺毕力格，男，蒙古族。
被执行人：青海，男，蒙古族。
本院执行青山诉那顺毕力格、青海买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年2月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初571号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨东利
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执323号
平泉县农村信用合作联社，女，汉族，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
法定代表人：宋慧菊
李振财，男，1965年4月13日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1383140****
平泉县农村信用合作联社申请李振财借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03979号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03979号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2881号
原告：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，住所地：济宁市建设路12号，组织机构代码：86594945-0。
负责人：宗强，经理。
委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被告：孙尚万，男，1988年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司（以下简称济宁中区支公司）诉被告孙尚万追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾祥苓，到庭参加诉讼，被告孙尚万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失129000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日13时许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号货车在104省道和东风路路口与案外人济宁交运集团微山公交客运有限公司（以下简称微山公交公司）所有的驾驶员张薇薇驾驶的鲁Ｈ×××××客车发生交通事故，致使案外人微山公交公司鲁Ｈ×××××客车上的乘客张玉珍受伤。事故认定书认定被告承担事故的主要责任。案外人微山公交公司先行赔付了张玉珍54000元，因微山公交在原告处投保了道路客运乘客责任险，微山县人民法院（2015）微商初字第174号调解书确认原告赔偿微山公交保险赔偿金54000元，另行再支付张玉珍各项费用75000元。根据保险法的规定，原告享有向被告追偿的权利。为维护原告的权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告孙尚万未作答辩。
原告济宁中区支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日13时许，被告孙尚万驾驶鲁Ｈ×××××号货车在104省道和东风路路口与被保险人微山公交公司所有的驾驶员张薇薇驾驶的鲁Ｈ×××××客车发生交通事故，致被保险人微山公交公司鲁Ｈ×××××客车上的乘客张玉珍等五人受伤。2013年12月19日微山县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，张薇薇负次要责任，五位乘客无责任。微山公交公司在原告处为鲁Ｈ×××××客车投保了道路客运乘客责任险。2016年5月25日，本院对张玉珍诉微山公交公司及原告公路旅客运输合同纠纷一案作出了（2015）微商初字第174号调解书，确认原告赔偿张玉珍各项损失75000元、赔偿微山公交公司保险金54000元，合计129000元。原告于2016年9月21日履行了上述调解书确定的义务，现依法向被告追偿。
本院认为，原告依据本院生效的（2015）微商初字第174号调解书确定的义务，向张玉珍、微山公交公司履行了129000元赔偿款义务后，有权向被告孙尚万行使追偿权。因道路交通事故认定书认定被告孙尚万负事故的主要责任，本院确定对于原告的经济损失，由被告孙尚万承担70%责任，即承担90300元（129000元×70%）。被告孙尚万未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告孙尚万赔偿损失合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚万于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司损失90300元。
二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司负担768元，被告孙尚万负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝允珊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初176号
原告：寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇工业园区，组织机构代码76904136-2。
法定代表人：张建农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司与被告王某某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费减半收取510元，由寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 姚 望
二〇一七年二月二十日
书记员 顾正明（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初176号
原告：寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇工业园区，组织机构代码76904136-2。
法定代表人：张建农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王宝生，男，1991年12月21日出生，汉族，××刘镇磨湾村小店队。
原告寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司与被告王宝生教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费减半收取510元，由寿县阳光汽车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 姚 望
二〇一七年二月二十日
书记员 顾正明（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执124号
申请执行人薛梅，女，生于1976年1月17日，汉族，宜都市人，住宜都市，
申请人夏建良，男，生于1949年7月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请人张启珍，女，生于1949年9月24日，汉族，宜都市人，住宜都市，
申请人夏伟，男，生于1997年12月18日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人李顺枢，男，生于1963年4月6日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人方友芬，女，生于1964年1月13日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0581民初2221号民事调解书，责令被执行人方友芬、李顺枢自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方友芬、李顺枢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方友芬、李顺枢的银行存款47万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年一月十八日
书记员 任嵬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1061号
申请执行人林光武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡玉琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初911号民事判决，于2016年6月22日向被执行人蔡玉琴发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡玉琴在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十七日
书记员 林锦斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3497号
原告：李某某
被告：汪某
被告：汪某
本院在审理原告李某某与被告汪某、汪某法定继承纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3885元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6e6bc0-fbd8-454a-85c4-a7e0011646c1&imgId=Y2M2ZTZiYzAtZmJkOC00NTRhLTg1YzQtYTdlMDAxMTY0NmMxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0111民初3497号
原告：李桂棉，女，1953年11月20日，汉族，现住沈阳市苏家屯区芙蓉街61号2-2-2，身份证号码：210111195311201026。
被告：汪晶�女，1980年8月31日出生，汉族，现住址同上。
被告：汪微，女，1987年2月17日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告李桂棉与被告汪晶、汪微法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂棉撤回起诉。
案件受理费3885元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
二○一七年八月二十八日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6e6bc0-fbd8-454a-85c4-a7e0011646c1&imgId=Y2M2ZTZiYzAtZmJkOC00NTRhLTg1YzQtYTdlMDAxMTY0NmMxMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3497号	原告：李某某	被告：汪某	被告：汪某	本院在审理原告李某某与被告汪某、汪某法定继承纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告李某某撤回起诉。	案件受理费3885元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一七年八月二十八日	书记员  贾璐			沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0111民初3497号	原告：李桂棉，女，1953年11月20日，汉族，现住沈阳市苏家屯区芙蓉街61号2-2-2，身份证号码：210111195311201026。	被告：汪晶�女，1980年8月31日出生，汉族，现住址同上。	被告：汪微，女，1987年2月17日出生，汉族，现住址同上。	本院在审理原告李桂棉与被告汪晶、汪微法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告李桂棉撤回起诉。	案件受理费3885元，减半收取，由原告负担。	审判员赵巍	二○一七年八月二十八日	书记员贾璐
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审130号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李清杰，男，汉族，出生1965年6月21日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月11日作出的鹿人防征决字（2013）65号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）65号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）65号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4684号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：杨斌，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（�下简称“环宇公司”）与被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款62740.33元、违约金12548.06元。事实和理由：2014年9月23日，被告杨斌与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告杨斌申请贷款490000元用于购车。原告环宇公司为被告杨斌的上述借款承担连带保证责任。之后，被告杨斌未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款62740.33元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告杨斌任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为12548.06元。为维护原告环宇公司的合法权益，遂诉请如上。
被告杨斌未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，原告环宇公司与被告杨斌签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告杨斌委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告杨斌贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告杨斌还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告杨斌在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按其逾期金额每日6‰向其收取逾期还款违约金。2014年9月23日，被告杨斌与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告杨斌向原告环宇公司购买汽车，被告杨斌自行支付首付款95000元，剩余购车款，被告杨斌申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为490000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还15365元，以后每期偿还15346元；被告杨斌每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告杨斌没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告杨斌收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告杨斌未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后2次为被告杨斌向银行代偿，款项共计62740.33元。被告杨斌未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨斌在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告杨斌向工商银行渝中支行代偿62740.33元，已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告环宇公司要求被告杨斌偿还垫付款62740.33元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告杨斌未按时偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰承担违约金。现原告环宇公司自愿将违约金调整为12548.06元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告杨斌支付违约金12548.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款62740.33元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12548.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告杨斌负担（此款已由原告垫付840元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费840元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光�
人民陪审员 喻 启 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1343号
原告马仲良，男。
委托代理人朱敏、赵江锋（受马仲良的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告任伟，男。
原告马仲良与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲良的委托代理人朱敏、赵江锋到庭参加诉讼。被告任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马仲良诉称，任伟先后向其借款146.5万元，但分文未还，事后出具的多份凭证及还款承诺，也均未履行。现要求任伟归还借款本金107.5万元并以月利率2%计付利息；其中101.5万元自2008年9月28日起至判决应给付之日止计付，45万元自2009年3月12日至判决应给付之日止计付。
被告任伟未予答辩。
经审理查明，原告马仲良与被告任伟系朋友关系，2008年9年28日，任伟出具借条一份，载明“今借无锡市北塘区黄巷镇社桥股份经济合作社现金人民币107.5万元，借期三个月，至2008年12月28日如数归还。”2009年2月16日，任伟出具借条一份，载明“今向马仲良借到现金人民币15万元整，借期18天至20天，按2分利息结算。”2009年2月27日，任伟出具借条一份，载明“今借马仲良现金人民币30万元整，此借款按银行的汇款单为凭证，利息按2分利计算。”2009年3月12日，马仲良以汇款方式向任伟汇款30万元。2011年11月14日，任伟在前述15万元的借条上另行签名及书写日期。2012年5月30日，任伟出具还款计划一份，载明“任伟借到社桥及马仲良的三笔借款计146.5万元，利息按原协议结算支付，由于资金周转不灵，未能按期归还，自2012年7月1日起马仲良有权处置其名下的房产及房租。”2013年1月31日，任伟出具承诺书一份（马仲良提交的为复印件），载明“任伟2008年9月28日借马仲良101.5万元，双方约定月息2分（2%），因故未能归还，2009年2月又向马仲良借款45万元，月息2分（2%）。今承诺于2013年3月15日左右先归还本金100万元，至2013年5月份再归还本金50万元，到2013年8月份把利息一次性结清。利息自借款日起算，均为月息2%。
马仲良提交的无锡市北塘区黄巷街道社桥股份经济合作社于2013年11月17日出具的证明载明“兹由社桥股份经济合作社在2008年9月28日代马仲良支付任伟101.5万元现金，后已全部归还给股份经济合作社。”诉讼中，马仲良表示：1、股份经济合作社的借款101.5万元已由其归还。2、2009年2月16日出借的15万元系现金。3、追讨过程中任伟虽表示可由其处置房产及房租，但其未予处置及取得分文利益。
上述事实，有借条、还款计划、承诺书、银行凭证、证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。任伟向马仲良所借的本案之债事实清楚，证据充分，本院予以确认。现马仲良要求任伟归还本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
任伟于本判决发生法律效力之日起十日内，归还马仲良借款本金1465000元，并自2008年9月28日起至判决应给付之日止，以1015000元为基数，按月利率2%计付利息，自2009年3月12日起至判决应给付之日止，以450000元为基数，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17990元，由任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年一月十日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第628-1号
申请执行人李和平。
被执行人霍新军。
李和平申请执行霍新军运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第844号民事判决书已经发生法律效力，权利人李和平于2012年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额138683元，已执行6000元，剩余132683元未能执行。现查明被执行人霍新军无财产可供执行，申请执行人李和平也提供不出被执行人霍新军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第628号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人霍新军有财产可供执行，申请执行人李和平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二日
代理书记员 齐晓梅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执419号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民。
被执行人：何某某，男，汉族，村民。
王某某申请执行何某某租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00765号民事判决书，由何某某给付王某某租车款及利息人民币32000元。在执行过程中，申请执行人王某某提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执419号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 苗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01843号
申请执行人杨辉。
被执行人王炀。
被执行人颜炜。
申请执行人杨辉与被执行人王炀、颜炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书；被告王炀、颜炜于本判决生效后十日内偿还原告杨辉借款人民币220000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，依法冻结了被执行人颜炜的工资账户，但无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02694号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 掌云南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终118号
上诉人（原审原告）：阎霄雁，女，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人:赵志瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地新疆乌鲁木市天山区东风路254号新法宾馆。
法定代表人:赵志瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：和建利，男，1979年10月24日出生，汉族，新疆亿和兴达房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
四位被上诉人共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
上诉人阎霄雁因与被上诉赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达房产公司）、新疆亿和兴达投资有限公司(以下简称亿和兴达投资公司)、和建利民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4136号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阎霄雁上诉请求：撤销（2017）新0104民初4136号之一民事裁定，指令一审法院对本案进行�理。事实和理由：一、本案所涉的债权转让发生在2015年12月29日，而孟智华涉嫌非法集资发生在2016年3月。从时间上看在签订债权转让协议时我们不可能知道孟智华会于2016年3月涉嫌犯罪。二、本案所涉的债权转让协议进行过公证，这也能说明债权转让和借款行为是合法的。三、在孟智华涉嫌刑事犯罪的案件中，昌吉市公安局的移送起诉书和昌吉州检察院的公诉书中，我既不是受害人，也不是报案人。本案涉及的债权转让的借款也未在两份法律文书中表述和涉及，故一审法院的认定不成立。二、本案的案由应为民间借贷纠纷，而非债权转让纠纷。一审法院认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。
赵士瑞、亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司、和建利共同辩称，一、上诉人上诉所称不是事实。本案的事实是昌吉公安机关立案侦查的时间是2016年2月6日。经查，孟智�非法集资发生在2015年12月之前。本案中各方当事人签订债权转让协议的目的就是为了规避刑事案件的调查，不存在上诉人所称的债权转让在先，非法集资刑事犯罪在后的事实。二、新疆公证处在出具公证书并赋予强制执行效力后，又下发不予出具执行证书的决定，也是基于借款涉嫌刑事犯罪。一审法院受理该案件后，我方提供的证据可以证实昌吉公安机关已经向上诉人答复，债权转让的资金就是刑事案件中所涉的资金。
阎霄雁向一审法院起诉请求：1.判令赵士瑞支付借款167万元、利息28765元并支付2017年4月15日至实际付款期间的利息、保全费5000元；2.判令亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司、和建利对上述款项承担连带给付责任。
一审法院认为，本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回阎霄雁的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定结合本案看，本案中，案外人孟智华与阎霄雁、赵士瑞签订的《债权转让协议》中涉及的债权涉嫌非法集资的事实有昌吉市公安局和昌吉州公安局经侦支队出具的情况说明为证。一审法院以转让的债权涉嫌犯罪为由驳回阎霄雁的起诉符合上述法律规定。
综上，阎霄雁上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何新代理审判员卫博
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第883号
申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人林木耳，该公司董事长。
被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人柯金龙，该公司负责人。
被执行人王欣治，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地晋江市。
申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司与被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治应偿还申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司货款62502元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王欣治名下的房产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人不同意以物抵债，并经变卖无法变现。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司也未向本院提供被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第883号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2377号
原告：石家庄贤希商贸有限公司。住所地：石家庄市栾城城区。
法定代表人何新虎，该公司经理。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。
负责人：贾瑞斌，该公司监事。
原告石家庄贤希商贸有限公司诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人何新虎、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份开始，被告购买原告H型刚才一批，价值393761元，当时被告口头保证货到付款，结果被告违约，以无款为由往后拖，期间分批给付28万元，到2014年底还欠原告113761元，索要无数次被告不给付，为维护原告合法权益，要求被告偿还原告货款113761元，追加违约金和利息12000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，公司应偿还欠款。
经审理查明,2013年10月份，被告购买原告H型钢材一批，合款393761元，未签订买卖合同，后被告陆续付款28万元。到2014年底，被告尚欠原告货款113761元。对此被告予以认可。以上事实有原告开具的税票及庭审笔录予以证实。
另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病死亡。贾瑞斌系公司监事、采购经理。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系清楚，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告追要货款的诉讼请求应予支持。因双方未签订书面合同，就违约金及欠款利息没有约定，可依照相关规定，自主张权利时计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告石家庄贤希商贸有限公司拖欠货款113761元及利息（自起诉之日2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2815元减半收取1407.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年九月十四日
书记员 刘向礼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2711号
原告：王英，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
委托代理人：华体育，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：五河县头铺镇金岗村村民委员会，住安徽省五河县头铺镇金岗村。负责人：凌有提，该村村民委员会书记。
原告王英诉被告五河县头铺镇金岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年至2014年期间，在我经营的饭店招待就餐，经结算累计欠款17893元，并打下欠条一张，后我多次找到被告催要借款，被告至令未偿还欠款。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：被告自2010年至2014年期间，在我经营的饭店招待就餐，经结算累计欠款17893元，并打下欠条一张，后原告多次找到被告催要，被告至令未偿还。
本院认为：原告主张被告自2010年至2014年期间在其饭店就餐，经结算，现还欠餐费17893元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款17893元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告头铺镇金岗村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费17893元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刁春元
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第129号
申请执行人赵金林
被执行人张莹
本院立案执行申请执行人赵金林申请执行被执行人张莹机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一七年七月六日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第129号申请执行人赵金林被执行人张莹本院立案执行申请执行人赵金林申请执行被执行人张莹机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一七年七月六日书记员  聂 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第631号
原告程英，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告程英与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第631号
原告程英，女，1982年10月22日出生，汉族，住所地山东省胶南市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告�赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5089号
上诉人（原审被告）：黄安平，男，汉族，1961年6月28日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张嫒华，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄安平因与被上诉人张媛华民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未查明上诉人已偿还的1585200元还款的具体时间、金额、还款时是否超过当期应付利息而应抵扣本金等事实，仅在判项中笼统地判决“已偿还1585200元应予以抵扣利息，超过利息部分抵扣本金”，认定基本事实不清，未解决双方当事人的争议，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14966号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。
审判长 李 飞
审判员 易 静
审判员 付璐奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=129a1bfa-22ec-4e04-9ada-a8f700923b98&imgId=MTI5YTFiZmEtMjJlYy00ZTA0LTlhZGEtYThmNzAwOTIzYjk4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十一日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。