广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2745号
原告：张月英，女，1965年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。
委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：邓结茹，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市安信通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场3号楼首层A区103号铺。
法定代表人：禤丽仪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇,总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，男，该单位工作人员。
原告张月英诉被告邓结茹、佛山市安信通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安信通公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月英的委托诉讼代理人谭振恩、吴文峰，被告邓结茹、被告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼，被告安信通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓结茹、安信通公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计104632.35元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告人保财险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人保财险佛山公司辩称，一、“粤E53**学”号轿车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险附加投保了不计免赔，保险期间均自2016年1月11日至2017年1月10日。二、对原告诉请的赔偿项目和数额的意见详见附表。
被告邓结茹辩称，一、原告方对事故的发生也存在过错，应自负部分责任。二、事故发生后已经为原告垫付9747.3元的医疗费，所形成的医疗费票据在答辩人处，其中住院费票据中的费用有一部分是原告支付，有一部分是保险公司垫付。三、事故发生时答辩人驾驶的车辆已投保了交强险和商业险，原告诉请的损失应由被告人保财险佛山公司进行赔偿。
被告安信通公司未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年3月3日8时31分，在佛山市三水区西南街道西青大道与建设一路交叉路口，被告邓结茹驾驶的“粤E53**学”号轿车与原告之夫喻文相驾驶并搭乘有原告的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告邓结茹应负事故主要责任，喻文相应负事故次要责任。
事故发生当天原告即到佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年4月3日出院，入、出院诊断第1-4腰椎左侧横突骨折等，医嘱包括住院期间留壹陪人、加强营养、不适随诊、腰椎支具护腰下地、伤后三个月禁弯腰负重动作、出院后全休两个月等。2016年6月13日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张月英因脊柱损伤致多腰椎骨折并腰部活动度部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、其护理期（接受治疗或者功能康复期间生活不能自理）评定为60日。
事故发生时，原告张月英已在佛山市三水嘉禾五金制品有限公司连续工作一年以上，月均工资为2400元，事故发生后单位未再向其发放工资。
“粤E53**学”号轿车为被告邓结茹实际所有和支配，挂靠在被告安信通公司名下，该车在被告人保财险佛山公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险佛山公司、邓结茹各向原告分别预付了10000元、9747.3元（包括原告未起诉的2508元医疗费）。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计119829.9元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的28475.5元（附表一至四项），死亡伤残赔偿限额项下的91354.4元（附表五至十项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关赔偿责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信。依据相关法律规定，对原告的损失，应由被告人保财险佛山公司在交强险分项限额内先行赔偿101354.4元（91354.4元+10000元医疗费用赔偿限额），扣除已预付的10000元，尚需支付91354.4元。
超出交强险分项限额部分的18475.5元，根据本案实际，依法由被告邓结茹、安信通公司连带赔偿70%即12932.85元，扣除被告邓结茹已预付的9747.3元，尚需支付3185.55元。由于“粤E53**学”号轿车在事故发生时还投保了保险金额为100万元的商业险且不计免赔，对已确定由被告邓结茹、安信通公司尚需连带赔偿给原告的3185.55元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告人保财险佛山公司依法应在100万元保险金额范围内直接向原告赔付3185.55元保险金。因原告依法被核定的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告邓结茹、安信通公司在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。被告邓结茹预付的9747.3元，可依据保险合同的约定与被告人保财险佛山公司协商理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月英94539.95元；
二、驳回原告张月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元（原告张月英已预交），由原告张月英负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年九月十八日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告人保财险佛山公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
21375.5元
18867.5元医疗费发票，被告支付17239.3元，原告自行支负1628.2元。
对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。另外，依据保险的条款的约定，对于自费药不负责赔偿，同时还应扣除保险公司和车主一方垫付的费用。
依据原告以及被告邓结茹提供的医疗费发票，原告因本次事故受伤治疗共产生医疗费21375.5元（含原告未起诉的2508元）。
二
医疗辅助
器具费
2800元
胸腰支具支出2800元。
无对应医嘱，为原告自行购买，不应支持。
医嘱显示，原告的伤情需要胸腰支具护腰，依据原告提供的发票，2800元的支出应予支持。
三
住院伙食
补助费
3100元
100元/天×31天=3100元
无异议。
病历显示原告住院31天，则住院伙食补助费为3100元。
四
营养费
1200元
2000元
原告主张过高，请法院酌定。
根据原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，依据本案实际，酌情支持1200元。
五
护理费
4200元
100元/天×（31天+鉴定意见确定的60天护理期）=9100元
护理人员无客观证据核实，建议按照佛山地区一般标准70元/天计算住院期间的护理费。
依据原告提供的鉴定意见，原告因本次事故受伤治疗需要的护理期为60天，护理支出标准依据本地本案实际酌定为70元/天，则护理费支出为4200元。
六
交通费
1000元
2000元
原告未提供相关票据，且主张明显过高，请求法院依法酌定。
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持1000元。
七
鉴定费
1560元
2600元
非事故直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
合理的鉴定费支出属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案中，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所鉴定的事项为：伤残程度及护理期评定。鉴定地点为该鉴定所。按照《司法鉴定收费管理办法》以及《广东省物价局、广东省司法厅关于核定司法鉴定收费标准的通知》相关规定，伤残程度评定的支出最多不应超过840元，护理期评定的支出最多不应超过720元，故本次事故合理的鉴定支出应为1560元。至于不合理的鉴定费支出，原告可与鉴定机构协商解决或向有关部门反映。
八
误工费
8080元
2400元/月÷30天×101天（计至定残前一天）=8080元
原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况，也无证据证实存在误工损失，建议按照佛山地区最低工资标准进行计算。误工时长，根据原告的伤情，建议不超过60天为宜。
依据原告工作单位佛山市三水嘉禾五金制品有限公司出具的工资证明以及原始的工资签收表，原告主张事故发生前月均工资为2400元应予支持。原告因伤致残，依据原告的伤情、医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，可认定为持续误工，误工期计至定残前一天即2016年6月12日，原告主张误工101天合理，应予支持。则误工费为2400元/月÷30天/月×101天=8080元。
九
残疾
赔偿金
69514.4元
34757.2元/年×20年×10%=69514.4元
已经申请重新鉴定。且无客观证据证实原告于事故发生前已在城镇连续生活满一年且有固定收入，应以原告的户籍性质按农村标准计算。
原告提供的鉴定意见是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构在对原告进行体格检查后，根据案情、病历，结合临床检验情况作出，鉴定过程中适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《法医临床检验规范》，评定时机对方当事人亦无异议，在被告人保公司不能证实该项鉴定意见存在违反法定程序、明显与现有事实不符等情形下，对原告提供的鉴定意见应予采信。
依据佛山市三水嘉禾五金制品有限公司出具的工资证明以及原始的工资签收表，并结合白沙煤场出具的证明、证人出庭作证的情况，在没有反证的情况下，应认定事故发生前原告已在佛山市三水区连续居住一年以上，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。则残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元
十
精神损害
抚慰金
7000元
8000元，要求优先在交强险范围赔偿。
请法院依据重新鉴定后的鉴定意见依法判定。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计119829.9元