wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2057号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告冀友格，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告郭明现，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张招娣，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，现住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭�加了诉讼，被告冀友格、郭明现、张招娣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀友格于2014年1月28日向我行借款200000元，到期日为2015年1月23日，用途为收棉花（借新还旧）。2014年1月28日被告郭明现、张招娣与原告签订了担保合同，约定被告郭明现、张招娣为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告冀友格偿还200000元本金及利息，被告郭明现、张招娣承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告冀友格、郭明现、张招娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年1月28日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告冀友格向原告借款200000元，到期日为2015年1月23日，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告郭明现、张招娣为被告冀友格就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年1月28日将借款200000元汇入被告冀友格的银行卡账户62×××60。2015年8月23日系统自动扣还本金0.01元，现被告冀友格仍结欠本金199999.99元，结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告冀�格未按约定偿还借款，被告郭明现、张招娣亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冀友格于判决生效后十日内偿还原告借款199999.99元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告郭明现、张招娣对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人冀友格追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第858号
原告马文峰，男。
委托代理人崔小雨，男。
被告吴沛泳，男。
原告马文峰与被告吴沛泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文峰及其委托代理人崔小雨到庭参加诉讼，被告吴沛泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文峰诉称，从2013年4月起被告以各种理由向原告累计借款22690元，扣除被告陆续偿还的4300元，截止目前，被告尚欠原告18390元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款18390元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴沛泳未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月份至2014年4月份期间，被告以做生意为由分三次向原告借款2800元、5000元、1万元，三笔借款共计17800元。2014年6月20日被告就上述借款向原告出具了借据一张，双方在借据中约定还款方式为“2014年7月11日起，每天还叁佰元整，还完为止”。2014年5月30日，被告在鸡西市鸡冠区鸿莱烨计算机经销部购买了经营大排档生意所用的价值4890元的电子产品，后因被告无力给付货款，原告替其偿还了该笔货款，鸡西市鸡冠区鸿莱烨计算机经销部将三张欠据明细交给原告，被告于2014年6月20日在出具17800元欠据的同时在该三张欠据上签字认可欠款的真实性。上述借款共计22690元，被告在欠据出具后并未按照双方约定偿还借款，仅是在2014年7月11日至2014年7月末期间偿还了原告4300元的借款，之后便表示剩余借款无力偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即给付剩余借款18390元。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，被告虽未出庭，但在本院依法送达时，被告认可欠据系本人签字，并在送达回证上标明“欠据本人签字，吴沛泳”的字样，故本院对双方之间借贷行为的真实性予以确认，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故债权债务关系合法有效。原告在庭审中表示被告已偿还4300元，该主张应认定为当事人自认，本院予以确认。2014年5月30日的三张欠据双方虽未约定还款期限，但原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，在起诉状送达之日起至本案开庭审理之日止，已给被告必要合理的准备时间，而被告至今未偿还该笔借款，其行为已构成违约。综上所述，原告向被告提供了借款，被告未足额偿还原告借款，应当承担偿还原告剩余18390元借款的违约责任。被告吴沛泳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴沛泳于本判决生效后三日内偿还原告马文峰借款18390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取即130元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王思淇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1123号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日15时许，被告人余某某在本市金钟大桥大凹路口贩卖毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某的供述及户籍证明，证人谭某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月十四日
书记员 高旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3158号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：吕世忠，男，1963年9月14日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告吕世忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告吕世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计117933.04元，及迟延履行产生的利息及滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告吕世忠在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号62×××90，分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%，收取方式按月收取。被告吕世忠借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月10日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计117933.04元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
吕世忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕世忠持有原告建行市中支行龙卡信用卡一张，卡号62×××90。2016年3月24日，被告吕世忠（申请人）向原告建行市中支行出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额408元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年5月6日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年7月11日，被告欠本金99583.35元，利息10102.06元，滞纳金2738.41元，手续费14620元，合计127043.82元。
本院认为，被告吕世忠向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告吕世忠发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告吕世忠未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告吕世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金99583.35元、手续费14620元，并支付利息、滞纳金（截至2017年7月11日，利息10102.06元、滞纳金2738.41元；自2017年7月12日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告吕世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年七月十七日
代书 记员 房淑月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执414号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：郭小文，女，1964年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑为全，男，1959年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴孟奇，男，1968年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨嫩萱，女，1971年9月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈学铃，男，1966年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市信和融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴孟奇、杨嫩萱、郑为全、郭小文、陈学铃、福安市信和融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2027号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：郭小文，女，1964年7月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑为全，男，1959年5月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴孟奇，男，1968年8月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨嫩萱，女，1971年9月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈学铃，男，1966年8月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市信和融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴孟奇、杨嫩萱、郑为全、郭小文、陈学铃、福安市信和融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2027号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1671号
原告韦瑞忠。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告吴仁安。
原告韦瑞忠与被告吴仁安身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人韦燕媚，被告吴仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑞忠诉称，2016年1月6日，被告吴仁安驾驶无牌二轮电动自行车沿XA37线由大圩往何村方向行驶，适遇原告驾驶无牌二轮电动自行车相对方向行驶，至事故地点，被告驾车在与对面来车有会车可能时实施超车，与原告驾驶的无牌二轮电动自行车车头发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道理交通事故。事故发生后，原告住院治疗17天。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费5279.34元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；3、陪护费1260.84（27071元／年÷365×17天）；4、交通费200元；5、营养费340元（17天×20元／天），合计8780.18元。因被告未赔偿任何款项，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告经济损失共计8780.18元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴仁安答辩称，对于原告诉请的各项损失的计算依据、数额没有异议，愿意承担应负的责任，但在事故发生后，其已让亲戚向原告赔付了2000元，现原告诉称未收到任何赔偿款项与事实不符。
经审理查明，2016年1月6日14时30分，被告吴仁安驾驶无牌二轮电动自行车沿XA37线由大圩往何村方向行驶，原告韦瑞忠驾驶无牌二轮电动自行车相对方向行驶，于上述时间至事故地点，由于被告驾车在与对面来车有会车可能时实施超车，致使被告所驾车车头与原告所驾车车头发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市港××区大圩中心卫生院住院治疗，住院17天，期间需一人陪护，医疗费凭票为5279.34元，出院医嘱加强营养。经贵港市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴仁安负本次交通事故全部责任，原告韦瑞忠无责任。被告主张已向原告赔偿2000元，原告予以否认，被告亦无证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院收费收据、出入院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告吴仁安违章驾驶所致，被告吴仁安负本次事故全部责任，原告韦瑞忠无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。
参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告韦瑞忠因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费凭票为5279.34元，2、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），3、营养费，原告主张340元并未过高，本院予以支持，4、护理费1260.84元（27071元／年÷365元×17天），5、交通费，虽然没有相应票据佐证，但为实际必然发生，原告主张200元并未过高，本院予以支持，以上损失合计8780.18元。被告主张已向原告赔偿2000元，由于未提供相应证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。因被告负本次交通事故全部责任，故原告上述所有损失由被告负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吴仁安赔偿原告韦瑞忠因本次交通事故造成的损失8780.18元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告吴仁安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十七日
书 记 员 温秋平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3683号
原告白桂荣，女，1955年1月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李磊，男，汉族，农民，1963年2月25日生，现住内蒙古通辽市。
被告徐秋芬，女，蒙古族，农民，1963年6月27日生，现住同上。
原告白桂荣诉被告李磊、徐秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂荣、被告李磊均到庭参加诉讼，被告徐秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桂荣诉称，二被告系夫妻关系，于2016年12月25日在我处借款本金8640.00元，用于自家建房，约定2017年3月1日偿还，未约定利息，由二被告签名捺印写下借据一枚，经我多次索要，被告李磊、徐秋芬均以种种理由拖欠还款，故诉至法院要求二被告偿还欠款8640.00元。
被告李磊辩称，我承认此欠款，是我们夫妻本人签名、捺印，但我现在无力偿还。
被告徐秋芬未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年12月25日在原告处借款本金8640.00元，约定2017年3月1日偿还，未约定利息，由二被告签名捺印写下借据一枚，经原告白桂荣多次索要，被告李磊、徐秋芬均以种种理由拖欠还款，故白桂荣诉至本院要求被告李磊、徐秋芬偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告白桂荣提交借据一枚及原告白桂荣、被告李磊的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告白桂荣诉被告李磊、徐秋芬民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告李磊、徐秋芬未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告白桂荣要求被告李磊、徐秋芬偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李磊、徐秋芬给付原告白桂荣欠款本金8640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终141号
上诉人（一审原告）：白振明，男，1962年12月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人白振明因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告白振明以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人白振明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初699号民事判决；
二、准许白振明撤回起诉。
一审案件受理95.00元，减半收取47.50元，由白振明负担。二审案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由白振明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1830号
上诉人（原审被告）：济南远达彩印包装有限公司，住所地山东省济阳县新元大街北（大明胜开西邻）。
法定代表人：刘齐胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄168号。
法定代表人：赵永旗，总经理。
上诉人济南远达彩印包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10858号民事裁定，向本院提起上诉。
济南远达彩印包装有限公司上诉称，双方的约定不明确，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销售合同》中明确约定发生纠纷时，甲乙双方可提交各自所在地的人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。现被上诉人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司据此向其公示的注册地所属的原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01098号
原告吴畏，男，生于1986年12月29日，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告覃金山，男，生于1986年10月27日，土家族，湖北省来凤县人。
原告吴畏诉被告覃金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员梁东华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴畏及其委托代理人彭铖珍到庭参加诉讼，被告覃金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴畏诉称：2015年4月19日，被告向原告借款48000元，并给原告出具借条，约定7月19日还清。被告同时口头约定以其所有的奥LXZ327号小车作抵押，但不久之后被告又将放在原告处的该车私自开走，也未偿还借款。诉请法院判令被告立即偿还借款48000元，并承担本案诉讼费。
原告吴畏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证（复印件）各1份1页。拟证明原、被告的身份信息。
证据二：借条（原件）1份1页。拟证明原告给被告借款48000元的事实。
证据三：机动车行驶证一本及车钥匙一把。拟证明被告口头约定以其所有的奥LXZ327号小车作抵押，但不久之后被告又将放在原告处的该车私自开走的事实。
被告覃金山未向本院提交书面答辩，也未到庭应诉，同时也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的这三份证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2015年4月19日，覃金山借吴畏现金48000元，并出具借条。该借条载明：覃金山于2015年4月19日借支吴畏现金48000元，于2015年7月19日还清。覃金山将其所有的奥LXZ327号小型轿车放在吴畏处作抵押，并将该车钥匙一把交给吴畏，但不久之后覃金山又将该车私自开走。覃金山未偿还借款，吴畏于2015年7月、8月二次到覃金山家，未找到覃金山。吴畏与覃金山母亲杨金玉发生纠纷，经派出所解决未果。2015年10月14日，吴畏向本院起诉，要求覃金山立即偿还借款48000元，并承担本案诉讼费。
另查明，杨金玉于2015年7月给吴畏付现金1000元，吴畏未写收条。此后，覃金山仅给吴畏通过银行给付借款3700元，剩余借款未偿还。
本院认为：原告给被告借款48000元，被告给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，应当受到法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，被告借款后没有按约定偿还原告借款，已构成违约。被告给原告支付的3700元及被告母亲杨金玉代为支付的1000元应当抵减借款本金，被告实际欠原告借款43300元，故原告要求被告偿还原告借款48000元，对其合理部分即要求被告支付实际欠款43300元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他部分诉讼请求，本院依法不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃金山于本判决生效后15日内偿还原告吴畏借款43300元。
二、驳回原告吴畏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由被告覃金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一五年十一月十日
书记员 赖婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第0100号
原告任春香，住黑龙江省双城市。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
第一被告刘凤杰，女，，汉族，农民，住前郭县身份证号×××。
委托代理人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
第二被告任福生，男，汉族，农民，住前郭县身份证号：×××。
第三被告杨淑芬，女，，汉族，农民，住前郭县，身份证号：×××。
本院在审理原告任春香诉被告刘凤杰、任福生、杨淑芬民间借贷纠纷一案中，原告任春香于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告任春香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任春香承担。剩余诉讼费1150元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年二月二日
书记员 常 程
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1792号
申请执行人储云忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人（特别授权）闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人徐建仁，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
储云忠与徐建仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0881民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请人储云忠于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人徐建仁支付货款170000元，并赔偿逾期付款利息损失21700元，共计191700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐建仁在外务工，且经本院查询房产、车辆、工商、银行存款、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。本院于2016年10月17日向申请人储云忠发送了财产调查情况告知书，申请人储云忠也未能提供被执行人徐建仁有其它可供执行的财产线索，也未对告知书提出异议意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆敏俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保535号
申请人张莹，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人张丁彦，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张莹与被申请人张丁彦申请诉前财产保全一案，申请人张莹向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张丁彦名下的位于重庆市江北区天澜大道11号3幢4-1房屋进行诉前财产保全。担保人重庆川商融资担保有限公司已为该诉前财产保全提供了担保，担保金额为60万元。
经审查，本院认为，申请人张莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张丁彦名下的位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X房屋
诉前财产保全费3520元，已由申请人张莹向本院缴纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高菲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张欢
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房少权，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：朱晓东，男，蒙古族，现住址同上。
再审申请人房少权因与被申请人李荣合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
房少权申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判房少权给付李荣2000元及利息。事实与理由：（一）一、二审判决对李荣提供的利息计算报告未采信是错误的。根据李荣提供的利息计算报告计算房少权现尚欠2000元。（二）一、二审判决不认可2012年1月21日满洲里农村信用社3万元转账回单是事实认定错误。2012年1月21日的收条和信用社转账回单应认定为两笔还款。（三）一、二审判决关于利息和违约金的认定是错误的。2009年8月10日欠条中“若2010年元月不能全部还清剩余款每月付5%利息”的约定，是以给付利息方式承担违约责任的约定,不应适用民间借贷不超过银行同期贷款利率4倍上限的规定，应当依相关规定，按银行同期贷款利息或者按《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》中确定的利息计息。
李荣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求驳回房少权的再审申请。
本院经审查认为，本案经对账，双方当事人对一、二审认定的书写欠条后房少权已支付59.25万元的事实没有异议。关于房少权提出的李荣提供的利息计算报告是否采信的问题。因一审在审理该案件时组织双方当事人当庭核对还款时间及金额，故按双方当事人核对的还款时间及金额为准认定双方往来账目正确。李荣提供的利息计算报告与双方当事人之间核对无异议的实际还款时间及金额不符，一、二审法院未采信利息计算报告并无不妥。关于房少权主张2012年1月21日收条、转账3万元是两笔还款的问题。同日有收条和银行转账回单，双方当事人无异议。因房少权在一审、二审及再审审查期间并不能提供同日收条和转账回单是两次付款的证据，故原审法院认定房少权还款转账3万元，对方为其书写收条的事实正确。关于利息计算问题。本案所涉及欠款有明确约定，“若2010年元月不能全部还清剩余款每月付5%利息”。一、二审判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分阶段计算利息符合法律规定。综上，房少权申请再审的理由没有证据证明，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房少权的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房少权，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：朱晓东，男，蒙古族，现住址同上。再审申请人房少权因与被申请人李荣合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。房少权申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判房少权给付李荣2000元及利息。事实与理由：（一）一、二审判决对李荣提供的利息计算报告未采信是错误的。根据李荣提供的利息计算报告计算房少权现尚欠2000元。（二）一、二审判决不认可2012年1月21日满洲里农村信用社3万元转账回单是事实认定错误。2012年1月21日的收条和信用社转账回单应认定为两笔还款。（三）一、二审判决关于利息和违约金的认定是错误的。2009年8月10日欠条中“若2010年元月不能全部还清剩余款每月付5%利息”的约定，是以给付利息方式承担违约责任的约定,不应适用民间借贷不超过银行同期贷款利率4倍上限的规定，应当依相关规定，按银行同期贷款利息或者按《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》中确定的利息计息。李荣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求驳回房少权的再审申请。本院经审查认为，本案经对账，双方当事人对一、二审认定的书写欠条后房少权已支付59.25万元的事实没有异议。关于房少权提出的李荣提供的利息计算报告是否采信的问题。因一审在审理该案件时组织双方当事人当庭核对还款时间及金额，故按双方当事人核对的还款时间及金额为准认定双方往来账目正确。李荣提供的利息计算报告与双方当事人之间核对无异议的实际还款时间及金额不符，一、二审法院未采信利息计算报告并无不妥。关于房少权主张2012年1月21日收条、转账3万元是两笔还款的问题。同日有收条和银行转账回单，双方当事人无异议。因房少权在一审、二审及再审审查期间并不能提供同日收条和转账回单是两次付款的证据，故原审法院认定房少权还款转账3万元，对方为其书写收条的事实正确。关于利息计算问题。本案所涉及欠款有明确约定，“若2010年元月不能全部还清剩余款每月付5%利息”。一、二审判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分阶段计算利息符合法律规定。综上，房少权申请再审的理由没有证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房少权的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十一日书 记 员  石俊峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初171号
原告：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，新疆恒达建设有限责任公司员工，住精河县，电话：131XX****XX。
被告：杨付军，男，约49岁，汉族，个体工商户，住精河县，电话：138XX****XX。
委托代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理，电话：130XX****XX
原告杨学来与被告杨付军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学来，被告杨付军的委托代理人徐建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学来起诉称：2008年原告杨学来提出温泉县有些工程项目，让被告去跑跑，被告就提出一个条件说：如果去干，必须要原告和他一起合伙去温泉干，不然他就不去干了，被告说出原因，第一，被告没有活动资金，第二，被告没有建筑设备，第三，被告又不懂工程设施管理技术。原告在精河县本来有工程项目，开始并不想和被告去温泉。后来由于亲戚关系，原告就同意帮被告一把，就同意和被告去温泉合伙干（由于亲戚关系，双方也没有签订合伙协议），被告说的没有钱去活动关系，原告就从邮局取了60000元给被告（给钱被告也没打收据，只是在一个小本上做了记录）。原告又提供了一些建筑设备，原告又亲自到工地进行技术管理，被告除从单位拿钱从没到过工地，都由原告在管理，一干就是三年，到了2010年6月份，我们在温泉县又接了小别墅工程项目，被告就让他大舅哥杨学甫和原告商量，说以后被告想自己单独干，让原告给被告打工，看一年要多少钱。原告提出不合伙干也行，先把以前合伙干的工程款算清楚，以后干不干再说，原告多次催算账，2010年10月份，原告就去找温泉县委刘书记，原告向刘书记说明情况后，刘书记就马上给被告杨付军打去电话，先是问明情况，并确定了原、被告是否是合伙关系，被告说：确属于合伙关系，刘书记又问被告杨付军，既然你们两个是合伙做工程的，你为什么不给老杨算账？亲兄弟还明算账，被告说：由于工程款没有付完，刘书记说：工程款没有付完你可以来找我，我会给你想办法解决，既然你们是合伙，其他地方的我不管，在温泉干的这三个项目你必须给老杨把账算掉，被告就答应刘书记给我算账。被告且说：现在太忙，你先拿上5000元花着，等忙完了再算账，就这样一拖再拖。2014年9月份博乐市委刘书记给原告打电话，问事情解决了没有？我说还没有解决，刘书记说：都几年了为什么还没有解决。刘书记还说：我给杨付军打电话，你去找他，如果再不给你算账，你就到法院去起诉他，我说：法院不立案，说证据不足，说我们两个没有合伙协议，又没有算账，刘书记说：你就到法院起诉，我可以为你们两个的合伙关系作证。就这样，原告又多次找被告要求算账，被告总是以种种理由一拖再拖，不给算账，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故将被告起诉法院，请法院依法做出公正的判决，诉讼请求：一、依法判令原、被告二人2008年-2010年在温泉县承建的建设局换热站（5）工程，畜牧局羊场牧民定居点（四标段）工程和昆得伦牧民定居点工程为二人合伙关系。二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告补充，诉状涉及三个项目：2008年干的温泉县换热站工程5个，2009年承接温泉县畜牧局羊场牧民定居点工程第四标段，2009年9月份又接了温泉县昆得伦牧民定居点工程，确定这三个项目是我们俩合伙的。2008年7月3日在精河县邮电局提供现金10000元给杨付军的大女儿小丽，用于活动资金。2008年的7月15日又从精河县邮政局取的定期，当时不到期，存折金额55000元，给被告杨付军的妻子杨芬玲50000元，剩5000元自己留着。
被告杨付军答辩称：原告杨学来和被告杨付军没有合作协议，在对外的工程中都是以被告的名义或挂靠公司对外进行承揽业务，资金都是被告支付，风险都是被告承担，资金结算都是被告进行的。原告的行为没有一条符合合伙的法律规定，也不存在事实上的合伙关系，原告是被告聘用的一名员工，且有关费用均已结算完毕。原告在诉状中有关合伙的标书不符合实际情况。综上，希望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。杨付军不认可合伙投入60000元的事实，工程都是被告自己签订的，被告去签订合同、施工和原告没有关系。
经审理查明：2008年7月1日温泉县建设局与新疆恒达建设工程有限责任公司签订建设工程施工合同，工程是温泉县城集中供热工程，工程地点在温泉县城。2009年4月20日精河县畜牧兽医局与新疆恒达建设工程有限责任公司签订建设工程施工合同，工程是温泉县牧民定居建设工程第四标段，工程地点温泉县呼和托哈种畜牧场，工程内容平房、暖圈、围墙；于2009年9月1日温泉县畜牧兽医局与新疆恒达建设工程有限责任公司签订协议书和补充协议书，温泉县畜牧兽医局拟修建昆得仑牧场达莫户队游牧民定居建设工程接受了新疆恒达建筑安装有限责任公司的投标，并达成协议。合同及协议书中均由新疆恒达建设工程有限责任公司、温泉县畜牧兽医局、温泉县建设局盖章。2009年4月22日中标通知书，编号：温建中标字[2009－05]号，中标单位新疆恒达建设有限责任公司，法定代表崔忠磊，联系人杨付军，工程名称温泉县牧民定居点建设工程第四标段，工程地址温泉县呼和托哈种蓄场，由温泉县畜牧兽医局加盖公章，由温泉县工程建设施工招标投标管理办加盖备案章。2009年4月18日新疆恒达建设工程有限责任公司签署投标承诺书，对收到发包人温泉县畜牧兽医局的温泉县牧民定居点建设（四标段）工程的招标文件作出投标承诺，招标承诺书附表三：项目现场管理班子配备情况记载杨学来岗位为项目工程师、职务为施工员，杨付军岗位为材料管理，职务为材料员。
以上事实，有原告杨学来提交的投标承诺书、投标承诺书附录、建造师简历、项目现场管理班子配备情况，被告杨付军提交的建设工程施工合同、中标通知书、协议书、补充协议书、委托书，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告与被告之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记。且原告主张的三项工程均由新疆恒达建设工程有限责任公司承建，原、被告在工程中分别担任施工员和材料员的职务，原告未提供证据证实其主张的三项工程系原、被告两人承建，原告提供的证据不足以证实其出资情况，也未提供其他证据证实两人出资情况，即未提供证据证实成立合伙的其他条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨学来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长刘爱芬
审判员古丽加汗
人民陪审员王应华
二〇一六年十二月六日
书记员马燕芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初171号原告：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，新疆恒达建设有限责任公司员工，住精河县，电话：131XX****XX。被告：杨付军，男，约49岁，汉族，个体工商户，住精河县，电话：138XX****XX。委托代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理，电话：130XX****XX原告杨学来与被告杨付军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学来，被告杨付军的委托代理人徐建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨学来起诉称：2008年原告杨学来提出温泉县有些工程项目，让被告去跑跑，被告就提出一个条件说：如果去干，必须要原告和他一起合伙去温泉干，不然他就不去干了，被告说出原因，第一，被告没有活动资金，第二，被告没有建筑设备，第三，被告又不懂工程设施管理技术。原告在精河县本来有工程项目，开始并不想和被告去温泉。后来由于亲戚关系，原告就同意帮被告一把，就同意和被告去温泉合伙干（由于亲戚关系，双方也没有签订合伙协议），被告说的没有钱去活动关系，原告就从邮局取了60000元给被告（给钱被告也没打收据，只是在一个小本上做了记录）。原告又提供了一些建筑设备，原告又亲自到工地进行技术管理，被告除从单位拿钱从没到过工地，都由原告在管理，一干就是三年，到了2010年6月份，我们在温泉县又接了小别墅工程项目，被告就让他大舅哥杨学甫和原告商量，说以后被告想自己单独干，让原告给被告打工，看一年要多少钱。原告提出不合伙干也行，先把以前合伙干的工程款算清楚，以后干不干再说，原告多次催算账，2010年10月份，原告就去找温泉县委刘书记，原告向刘书记说明情况后，刘书记就马上给被告杨付军打去电话，先是问明情况，并确定了原、被告是否是合伙关系，被告说：确属于合伙关系，刘书记又问被告杨付军，既然你们两个是合伙做工程的，你为什么不给老杨算账？亲兄弟还明算账，被告说：由于工程款没有付完，刘书记说：工程款没有付完你可以来找我，我会给你想办法解决，既然你们是合伙，其他地方的我不管，在温泉干的这三个项目你必须给老杨把账算掉，被告就答应刘书记给我算账。被告且说：现在太忙，你先拿上5000元花着，等忙完了再算账，就这样一拖再拖。2014年9月份博乐市委刘书记给原告打电话，问事情解决了没有？我说还没有解决，刘书记说：都几年了为什么还没有解决。刘书记还说：我给杨付军打电话，你去找他，如果再不给你算账，你就到法院去起诉他，我说：法院不立案，说证据不足，说我们两个没有合伙协议，又没有算账，刘书记说：你就到法院起诉，我可以为你们两个的合伙关系作证。就这样，原告又多次找被告要求算账，被告总是以种种理由一拖再拖，不给算账，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故将被告起诉法院，请法院依法做出公正的判决，诉讼请求：一、依法判令原、被告二人2008年-2010年在温泉县承建的建设局换热站（5）工程，畜牧局羊场牧民定居点（四标段）工程和昆得伦牧民定居点工程为二人合伙关系。二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告补充，诉状涉及三个项目：2008年干的温泉县换热站工程5个，2009年承接温泉县畜牧局羊场牧民定居点工程第四标段，2009年9月份又接了温泉县昆得伦牧民定居点工程，确定这三个项目是我们俩合伙的。2008年7月3日在精河县邮电局提供现金10000元给杨付军的大女儿小丽，用于活动资金。2008年的7月15日又从精河县邮政局取的定期，当时不到期，存折金额55000元，给被告杨付军的妻子杨芬玲50000元，剩5000元自己留着。被告杨付军答辩称：原告杨学来和被告杨付军没有合作协议，在对外的工程中都是以被告的名义或挂靠公司对外进行承揽业务，资金都是被告支付，风险都是被告承担，资金结算都是被告进行的。原告的行为没有一条符合合伙的法律规定，也不存在事实上的合伙关系，原告是被告聘用的一名员工，且有关费用均已结算完毕。原告在诉状中有关合伙的标书不符合实际情况。综上，希望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。杨付军不认可合伙投入60000元的事实，工程都是被告自己签订的，被告去签订合同、施工和原告没有关系。经审理查明：2008年7月1日温泉县建设局与新疆恒达建设工程有限责任公司签订建设工程施工合同，工程是温泉县城集中供热工程，工程地点在温泉县城。2009年4月20日精河县畜牧兽医局与新疆恒达建设工程有限责任公司签订建设工程施工合同，工程是温泉县牧民定居建设工程第四标段，工程地点温泉县呼和托哈种畜牧场，工程内容平房、暖圈、围墙；于2009年9月1日温泉县畜牧兽医局与新疆恒达建设工程有限责任公司签订协议书和补充协议书，温泉县畜牧兽医局拟修建昆得仑牧场达莫户队游牧民定居建设工程接受了新疆恒达建筑安装有限责任公司的投标，并达成协议。合同及协议书中均由新疆恒达建设工程有限责任公司、温泉县畜牧兽医局、温泉县建设局盖章。2009年4月22日中标通知书，编号：温建中标字[2009－05]号，中标单位新疆恒达建设有限责任公司，法定代表崔忠磊，联系人杨付军，工程名称温泉县牧民定居点建设工程第四标段，工程地址温泉县呼和托哈种蓄场，由温泉县畜牧兽医局加盖公章，由温泉县工程建设施工招标投标管理办加盖备案章。2009年4月18日新疆恒达建设工程有限责任公司签署投标承诺书，对收到发包人温泉县畜牧兽医局的温泉县牧民定居点建设（四标段）工程的招标文件作出投标承诺，招标承诺书附表三：项目现场管理班子配备情况记载杨学来岗位为项目工程师、职务为施工员，杨付军岗位为材料管理，职务为材料员。以上事实，有原告杨学来提交的投标承诺书、投标承诺书附录、建造师简历、项目现场管理班子配备情况，被告杨付军提交的建设工程施工合同、中标通知书、协议书、补充协议书、委托书，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告与被告之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记。且原告主张的三项工程均由新疆恒达建设工程有限责任公司承建，原、被告在工程中分别担任施工员和材料员的职务，原告未提供证据证实其主张的三项工程系原、被告两人承建，原告提供的证据不足以证实其出资情况，也未提供其他证据证实两人出资情况，即未提供证据证实成立合伙的其他条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨学来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨学来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长刘爱芬审判员古丽加汗人民陪审员王应华二〇一六年十二月六日书记员马燕芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1030号
上诉人（一审起诉人）：程细平。
委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人程细平因与通山九宫森源种养殖专业合作社确认合同无效纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初899号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程细平上诉称，上诉人的起诉材料被告明确、诉讼请求明确，上诉人是林地权的受害方，符合民事诉讼法第108条规定的起诉条件；通山县人民法院燕厦法庭违反程序法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第112条应在7日内下裁定的规定；请求咸宁市中级人民法院纠正通山县法院的错误，依法裁定立案。
本院认为，上诉人程细平请求确认2014年7月8日通山县洪港镇杨林村二组与通山九宫森源种养殖专业合作社签订的林地流转合同无效，因其不是该民事合同的相对人，无原告主体资格。其上诉请求本院应予驳回。
综上，上诉人程细平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十月二十七日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复11号
复议人申请人（利害关系人）：江西亿科光电有限公司，住所地：赣州开发区香江大道西二期标准厂房8栋。
法定代表人：雷红平，该公司经理。
委托诉讼代理人：古小兵，男，1983年1月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系江西亿科光电有限公司职员。
申请执行人：赣州开发区赣港水电五金商行，住所地：赣州经济技术开发区赣港康居社区***栋*号杂间。
经营者：黄斌，男，1983年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西屹拓科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人：唐必文，该公司总经理。
复议申请人江西亿科光电有限公司（下称亿科光电公司）不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（下称赣州开发区法院）（2016）赣0791执保150号《协助执行通知书》和（2016）赣0791执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣州开发区法院查明，该院于2016年9月14日受理赣州开发区赣港水电五金商行（下称赣港水电五金商行）与江西屹拓科技有限公司（下称屹拓科技公司）买卖合同纠纷一案，根据赣港水电五金商行财产保全申请及提供的财产线索，作出（2016）赣0791民初1583号民事裁定，发出（2016）赣0791执保150号《协助执行通知书》，送达复议申请人亿科光电公司，要求其暂停支付被执行人屹拓科技公司的应收账款15000元，亿科光电公司对上述保全裁定的协助执行提出异议。另查明，屹拓科技公司的法定代表人唐必文与朱晓冰、匡益林之间存在债权债务关系。
赣州开发区法院认为，该院作出的对复议申请人亿科光电公司15000元的应付款裁定予以冻结保全的行为符合法律规定。亿科光电公司请求撤销（2016）赣0791执保150号《协助执行通知书》没有法律依据，但对该裁定保全协助的行为有异议可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。据此，裁定驳回复议申请人亿科光电公司的异议。
亿科光电公司申请复议称，赣州开发区法院作出的执行异议裁定，基本上采用了申请执行人赣港水电五金商行的观点，不仅不依法查明事实而且适用法律错误，请求依法审查后予以撤销。
本院查明，赣港水电五金商行与屹拓科技公司买卖合同纠纷一案，赣州开发区法院在审判阶段作出（2016）赣0791民初1583号民事裁定，向亿科光电公司送达该裁定及（2016）赣0791执保150号《协助执行通知书》，要求协助暂停支付屹拓科技公司对其享有的应收账款15000元。复议申请人亿科光电公司对此不服，向赣州开发区法院提出异议，赣州开发区法院于2016年11月10日作出（2016）赣0791执异20号执行裁定，驳回亿科光电公司的异议，复议申请人仍不服，遂向本院申请复议。另查明，2016年11月16日，复议申请人亿科光电公司与被执行人屹拓科技公司订立了一份《公司债权债务结算协议》，亿科公司用其应支付给屹拓科技公司的货款代为支付给屹拓科技公司实际控制人唐必文的债权人。
本院查明的其他事实与赣州开发区法院查明的一致。
本院认为，根据复议申请人亿科光电公司与被执行人屹拓科技公司2016年11月16日订立的《公司债权债务结算协议》，足以认定两公司间存在经济、业务往来，且复议申请人亿科光电公司对被执行人屹拓科技公司负有支付货款的义务。本案中，复议申请人于2016年10月10日收到赣州开发区法院的（2016）赣0791民初1583号民事裁定及（2016）赣0791执保150号《协助执行通知书》，在明知应履行冻结被执行人应结货款义务的情况下，仍于2016年11月16日与被执行人屹拓科技公司订立《公司债权债务结算协议》，将其应付货款全部抵给唐必文的债权人，复议申请人的行为有违法律规定。此期间，被执行人屹拓科技公司对复议申请人的债权仍然存在，复议申请人主张其已不再欠被执行人屹拓科技公司货款，对其债权已不复存在的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行的规定。本案中，被执行人屹拓科技公司系申请执行人赣港水电五金商行的债务人，屹拓科技公司对复议申请人亿科光电公司享有到期应得的货款收益，复议申请人亿科光电公司属该法条规定的有协助执行义务的有关单位。据此，赣州开发区法院向复议申请人亿科光电公司发出协助执行通知，要求其履行协助义务于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，复议申请人对（2016）赣0791执保150号《协助执行通知书》的异议，属对执行行为的异议。赣州开发区法院审查执行异议作出裁定时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条关于申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条审查处理的规定，赣州开发区法院适用法律正确。综上，复议申请人亿科光电公司的复议理由不能成立，复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西亿科光电有限公司的复议申请，维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 赖 锋
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终6号
上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司第九建设分公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西南路***号。
负责人：常学江，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，生于1978年7月22日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区凤凰路振兴楼*******室。
原审被告：八冶建设集团有限公司。住所地甘肃省金昌市新华东路八冶大厦。
法定代表人：李万福，该公司经理。
原审被告：马林，男，生于1965年1月10日，汉族，住甘肃省兰州市城关区盐场路***号***室。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司与被上诉人杨建及原审被告八冶建设集团有限公司、马林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司上诉称：1、上诉人与杨建之间不存在合同上的法律关系，上诉人不是本案适格的被告；2、上诉人与八冶建设集团有限公司、马林住所地或户籍所在地均不在天水市麦积区，故本案不属于麦积区人民法院管辖，应由兰州市城关区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“财产租赁合同、融资租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地”。本案中，上诉人和二被告住所地虽均不在天水市麦积区，但租赁物使用地在天水市麦积区，故合同履行地在天水市麦积区，且双方当事人在租赁合同中约定了管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此上诉人提出该案应由兰州市城关区人民法院管辖的理由不能成立。关于上诉人提出其不是本案适格被告，其与杨建之间不存在合同上的法律关系的问题，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回被告的管辖异议并无不当，上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孟 夏
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终6号
上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司第九建设分公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西南路***号。
负责人：常学江，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，生于1978年7月22日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区凤凰路振兴楼*******室。
原审被告：八冶建设集团有限公司。住所地甘肃省金昌市新华东路八冶大厦。
法定代表人：李万福，该公司经理。
原审被告：马林，男，生于1965年1月10日，汉族，住甘肃省兰州市城关区盐场路***号***室。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司与被上诉人杨建及原审被告八冶建设集团有限公司、马林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司上诉称：1、上诉人与杨建之间不存在合同上的法律关系，上诉人不是本案适格的被告；2、上诉人与八冶建设集团有限公司、马林住所地或户籍所在地均不在天水市麦积区，故本案不属于麦积区人民法院管辖，应由兰州市城关区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“财产租赁合同、融资租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地”。本案中，上诉人和二被告住所地虽均不在天水市麦积区，但租赁物使用地在天水市麦积区，故合同履行地在天水市麦积区，且双方当事人在租赁合同中约定了管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此上诉人提出该案应由兰州市城关区人民法院管辖的理由不能成立。关于上诉人提出其不是本案适格被告，其与杨建之间不存在合同上的法律关系的问题，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回被告的管辖异议并无不当，上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孟 夏
天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终6号上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司第九建设分公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西南路***号。负责人：常学江，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：杨建，男，生于1978年7月22日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区凤凰路振兴楼*******室。原审被告：八冶建设集团有限公司。住所地甘肃省金昌市新华东路八冶大厦。法定代表人：李万福，该公司经理。原审被告：马林，男，生于1965年1月10日，汉族，住甘肃省兰州市城关区盐场路***号***室。上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司与被上诉人杨建及原审被告八冶建设集团有限公司、马林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司上诉称：1、上诉人与杨建之间不存在合同上的法律关系，上诉人不是本案适格的被告；2、上诉人与八冶建设集团有限公司、马林住所地或户籍所在地均不在天水市麦积区，故本案不属于麦积区人民法院管辖，应由兰州市城关区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“财产租赁合同、融资租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地”。本案中，上诉人和二被告住所地虽均不在天水市麦积区，但租赁物使用地在天水市麦积区，故合同履行地在天水市麦积区，且双方当事人在租赁合同中约定了管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此上诉人提出该案应由兰州市城关区人民法院管辖的理由不能成立。关于上诉人提出其不是本案适格被告，其与杨建之间不存在合同上的法律关系的问题，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回被告的管辖异议并无不当，上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月十六日书记员  孟 夏
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终6号上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司第九建设分公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西南路***号。负责人：常学江，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：杨建，男，生于1978年7月22日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区凤凰路振兴楼*******室。原审被告：八冶建设集团有限公司。住所地甘肃省金昌市新华东路八冶大厦。法定代表人：李万福，该公司经理。原审被告：马林，男，生于1965年1月10日，汉族，住甘肃省兰州市城关区盐场路***号***室。上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司与被上诉人杨建及原审被告八冶建设集团有限公司、马林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司上诉称：1、上诉人与杨建之间不存在合同上的法律关系，上诉人不是本案适格的被告；2、上诉人与八冶建设集团有限公司、马林住所地或户籍所在地均不在天水市麦积区，故本案不属于麦积区人民法院管辖，应由兰州市城关区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“财产租赁合同、融资租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地”。本案中，上诉人和二被告住所地虽均不在天水市麦积区，但租赁物使用地在天水市麦积区，故合同履行地在天水市麦积区，且双方当事人在租赁合同中约定了管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此上诉人提出该案应由兰州市城关区人民法院管辖的理由不能成立。关于上诉人提出其不是本案适格被告，其与杨建之间不存在合同上的法律关系的问题，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回被告的管辖异议并无不当，上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月十六日书记员  孟 夏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3535号
申请执行人蔡刚锋，男，1981年9月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人卢成，男，1990年1月21日出生，住台州市椒江区。
申请执行人蔡刚锋与被执行人卢成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台椒椒北商初字第00240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡刚锋于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人卢成支付借款本金19000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人卢成有可供执行财产。申请执行人蔡刚锋以被执行人卢成目前无财产可供执行为由，于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡刚锋以被执行人卢成目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3535号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶佩青
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初250号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某某，男，198９年７月３日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因本案于2016年1月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］247号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2015年12月26日凌晨，被告人吴某某在重庆市綦江区电力街一网吧上网，趁罗某某、黄某某、金某熟睡之机，分别将罗某某、黄某某、金某的手机盗走。后被告人吴某某前往电力街另一网吧，又将王某、祝某某手机盗走。被告人吴某某将盗窃的其中三部手机销赃获款200元。庚即被告人吴某某返回网吧，祝某某发现后将被告人吴某某制服，并从吴某某处拿回自己被盗手机。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗的5部手机共计价值6021元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人吴某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人吴某某在审理过程中均无异议，被害人罗某某、黄某某、金某、王某、祝某某的陈述，证人杨某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，指认笔录、辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍信息以及被告人吴某某的供述及等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人吴某某退赔各被害人相应的经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年1月9日起至2016年10月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初250号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴某某，男，198９年７月３日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因本案于2016年1月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］247号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2015年12月26日凌晨，被告人吴某某在重庆市綦江区电力街一网吧上网，趁罗某某、黄某某、金某熟睡之机，分别将罗某某、黄某某、金某的手机盗走。后被告人吴某某前往电力街另一网吧，又将王某、祝某某手机盗走。被告人吴某某将盗窃的其中三部手机销赃获款200元。庚即被告人吴某某返回网吧，祝某某发现后将被告人吴某某制服，并从吴某某处拿回自己被盗手机。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗的5部手机共计价值6021元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人吴某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吴某某在审理过程中均无异议，被害人罗某某、黄某某、金某、王某、祝某某的陈述，证人杨某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，指认笔录、辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍信息以及被告人吴某某的供述及等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人吴某某退赔各被害人相应的经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年1月9日起至2016年10月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年五月十二日书记员  胡 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02170号
原告杨某。
被告盛某甲。
原告杨某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日在浦江县花桥乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名盛某乙，现年19周岁。婚后，双方因性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和。为此，原告曾先后两次起诉离婚均未果。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
为证明其主张，原告提交了（2015）金浦民初字第820号判决书复印件一份。
被告辩称：不同意离婚。被告没有打原告，平时吵吵闹闹很正常。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿盛某乙，现已成年。2013年12月份，原告离家外出打工。2014年，原告曾向法院起诉离婚，后自动撤诉。2015年7月27日，原告向本院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。2016年3月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告因家庭生活存在矛盾，但只要双方能以家庭为重、主动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月十二日
代书记员 洪惠昌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1202号
原告何佳，女，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告司玲玲，女，1969年12月25日生，汉族。
被告景纳新，男，1969年10月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号83490580-x，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告何佳诉被告司玲玲、被告景纳新、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何佳委托代理人徐婷婷、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告司玲玲、被告景纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何佳诉称，2015年7月8日11时，被告司玲玲驾驶苏A×××××号小型轿车沿郁金香路由西向东直行至金宝贝早教附近时与驾驶电动自行车的原告何佳相撞，造成原告何佳受伤。该事故经南京市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定被告司玲玲承担同等责任，原告何佳承担同等责任。原告伤情经过鉴定构成十级伤残，肇事车辆登记所有人为被告景纳新，购买了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失154789.48元。
被告司玲玲及被告景纳新未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，因原告为横穿马路，责任较重，应当承担40%的赔偿责任，超出交强险部分的医疗费费用需要扣除15%的非医保用药，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年7月8日11时40分许，司玲玲驾驶苏A×××××号小型轿车沿郁金香路由西向东直行至金宝贝早教附近时，疏忽观察，与何佳驾驶无号牌电动自行车由金宝贝早教附近道闸处进入郁金香路，由北向东左转弯横过机动车道，小型轿车左前侧与电动自行车车头右侧相撞，造成何佳摔倒受伤的交通事故。经交警八大队认定，司玲玲与何佳在此事故中负同等责任。
原告受伤后被送至南京市鼓楼医院救治，诊断为“右踝关节开放性骨折”，予“骨折复位固定术”后于2015年7月24日出院。
2016年1月20日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告何佳右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以共计180日为宜，护理期限以共计90日为宜，营养期限以共计60日为宜。
另查明，司玲玲驾驶苏A×××××号小型轿车属被告景纳新所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），交强险保险期限自2014年11月6日至2015年11月6日止，商业险保险期限自2014年11月12日至2015年11月11日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费41244.45元、住院伙食补助费288元、营养费900元，上述费用合计42432.45元。
护理费5560元（住院期间本院按70元/天计算16天、出院后本院按60元/天计算74天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金本院根据事故责任酌定3000元、误工费17962.03元，交通费本院酌定800元，残疾辅助器具费1270元，上述费用合计102938.03元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用明细、诊断证明、鉴定书、户口本、交通费票据、残疾辅助器具费发票、营业执照、证人证言、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原告何佳与被告司玲玲承担事故同等责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险约定处理。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计42432.45元，超额32432.45元，原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计102938.03元，未超限额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付，被告人保南京分公司抗辩认为应扣除15%非医保用药，因未能提交相应证据证明非医保用药的具体数额，本院依法对被告人保南京分公司的主张不予支持。原告主张的误工费本院参照江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均收入标准予以确认。被告司玲玲及被告景纳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告何佳各项损失145370.48元。
二、驳回原告何佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，鉴定费2360元合计3506元由原告何佳负担1753元，被告景纳新负担1753元，被告司玲玲对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1146元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 田强
二〇一六年六月十七日
见习书记员 池艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初1202号原告何佳与被告司玲玲、景纳新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，因计算应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第4行“超额32432.45元”应为“超额32432.45元，按责分担，依法应由原告何佳承担其中40%即12972.98元，被告人保南京分公司承担19459.47元”；判决书第5页倒数第6行“145370.48元”应为“132397.5元”。特此补正。审 判 员  田强二〇一六年七月四日见习书记员  池艳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初453号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人潘云青，男，1991年2月16日出生于山东兰陵县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2014年1月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因盗窃于2014年4月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年10月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年5月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年12月3日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人潘云青犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人潘云青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人潘云青于2016年2月28日下午，至苏州市吴中经济开发区南石湖社区695号附近，采用推行方式，窃得被害人巢某停放于此的价值人民币974元的特莱维狮牌电动自行车1辆。
2、被告人潘云青于2016年3月26日中午，至苏州市吴中区长桥街道月浜街44号1幢附近，采用推行方式，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币400元的和平牌电动自行车1辆。
被告人潘云青归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人潘云青在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人巢某、刘某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，价格鉴证意见书，被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘云青犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人潘云青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘云青曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘云青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人潘云青退赔人民币九百七十四元给被害人巢景霞、退赔人民币四百元给被害人刘春伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年七月十四日
书记员 马 婵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1151号
原告：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县中心路8号。
统一社会信用代码：9165232756052555042-1。
法定代表人：霍建刚，公司总经理。
委托代理人：周银生，公司职员。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：中海国建建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1号综合楼405、407、409、411室。
负责人：邹疆，公司经理。
原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司（以下简称：兴成公司）与被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称：中海国建新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孟雪莲适用简易程序独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴成公司到庭参加了诉讼，被告中海国建新疆分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至17月，原、被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告供应混凝土，货款每月付清。2014年11月2日，原、被告对双方交易的混凝土供货数量及价款进行了对票认证，被告共欠原告货款257075元，该笔货款被告一直未付，原告故诉至法院，请求判令：被告向其支付货款257075元及利息（利息按照月利率6‰从合同签订之日计算至付清之日）。庭审中撤回部分诉讼请求，要求判令被告向其支付货款241515元及利息（利息按照月利率6‰从合同签订之日计算至付清之日）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、混凝土购销合同1份，证明：原、被告于2014年9月17日签订混凝土买卖合同，货款结算方式是按月付清。
2、吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司商品混凝土对票认证函1份，证明：被告拖欠原告混凝土款241515元。
本院对证据1、2的真实性、有效性、关联性予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本案确认以下法律事实：
2014年9月17日，吴书民作为被告的委托代理人以被告的名义与原告签订混凝土购销合同，约定了混凝土的规格及单价，由原告向被告供应混凝土，并采取月结方式结算货款，货款每月付清。合同签订后原告向被告供应了混凝土，2014年12月4日，原告与被告光伏羊圈项目的负责人吴书民对交易的混凝土供货数量及价款进行对票认证，确认应付货款241515元，该笔货款至今一直未付。
本院认为：原、被告订立的《混凝土购销合同》系双方当事人自愿达成，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应严格按约履行各自的义务。被告未按约定期限支付货款系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告中海国建新疆分公司支付货款241515元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按照月利率6‰给付从合同签订之日至付清之日的利息，被告因未能按约及时履行付款义务，给原告造成利息损失，鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照月利率6‰计算逾期利息符合上述标准，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，虽合同中约定货款每月付清，但实际对账结算时间为2014年12月4日，故逾期利息的起算时间应为2014年12月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司于本判决生
效之日后十日内支付原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司货款241515元及逾期利息（逾期利息按照月利率6‰从2014年12月4日计算至付清之日）；
二、驳回原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司的其
它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元（原告已预交），邮寄送达费180元，由被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司原负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟雪莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 哈迪夏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初1151号原告：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县中心路8号。统一社会信用代码：9165232756052555042-1。法定代表人：霍建刚，公司总经理。委托代理人：周银生，公司职员。委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：中海国建建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1号综合楼405、407、409、411室。负责人：邹疆，公司经理。原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司（以下简称：兴成公司）与被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称：中海国建新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孟雪莲适用简易程序独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴成公司到庭参加了诉讼，被告中海国建新疆分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月至17月，原、被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告供应混凝土，货款每月付清。2014年11月2日，原、被告对双方交易的混凝土供货数量及价款进行了对票认证，被告共欠原告货款257075元，该笔货款被告一直未付，原告故诉至法院，请求判令：被告向其支付货款257075元及利息（利息按照月利率6‰从合同签订之日计算至付清之日）。庭审中撤回部分诉讼请求，要求判令被告向其支付货款241515元及利息（利息按照月利率6‰从合同签订之日计算至付清之日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、混凝土购销合同1份，证明：原、被告于2014年9月17日签订混凝土买卖合同，货款结算方式是按月付清。2、吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司商品混凝土对票认证函1份，证明：被告拖欠原告混凝土款241515元。本院对证据1、2的真实性、有效性、关联性予以确认。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本案确认以下法律事实：2014年9月17日，吴书民作为被告的委托代理人以被告的名义与原告签订混凝土购销合同，约定了混凝土的规格及单价，由原告向被告供应混凝土，并采取月结方式结算货款，货款每月付清。合同签订后原告向被告供应了混凝土，2014年12月4日，原告与被告光伏羊圈项目的负责人吴书民对交易的混凝土供货数量及价款进行对票认证，确认应付货款241515元，该笔货款至今一直未付。本院认为：原、被告订立的《混凝土购销合同》系双方当事人自愿达成，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应严格按约履行各自的义务。被告未按约定期限支付货款系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告中海国建新疆分公司支付货款241515元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率6‰给付从合同签订之日至付清之日的利息，被告因未能按约及时履行付款义务，给原告造成利息损失，鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照月利率6‰计算逾期利息符合上述标准，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，虽合同中约定货款每月付清，但实际对账结算时间为2014年12月4日，故逾期利息的起算时间应为2014年12月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日后十日内支付原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司货款241515元及逾期利息（逾期利息按照月利率6‰从2014年12月4日计算至付清之日）；二、驳回原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元（原告已预交），邮寄送达费180元，由被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司原负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孟雪莲二〇一六年七月十四日书 记 员  哈迪夏
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初420号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人李彩霞，任董事长。
委托代理人朱东升，任该行大河支行副行长。
委托代理人张华群，任该行大河支行客户经理。
被告马先云，男，1964年1月7日生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告马先云金融借款合同纠纷一�，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员宋志刚适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2009年4月10日，被告马先云以购房为名向原告下属大河信用社借款50000元，双方约定月息13.5%，并由王明清、江兴超、石大伟提供担保。原告向被告马先云交付借款后，被告马先云已支付利息5985元。经原被告双方协商，被告马先云共计向原告支付本金50000元，截止2016年3月11日以前利息共计30239元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马先云于2016年6月30日前支付原告本金10000元及2016年3月11日前利息6000元，2016年3月12日以后利息按照借款本金10000元自2016年3月12日按照月利率13.5%计算到该笔款项还清之日止；
二、被告马先云于2016年8月30日前支付原告本金10000元及2016年3月11日前利息6000元，2016年3月12日以后利息按照借款本金10000元自2016年3月12日按照月利率13.5%计算到该笔款项还清之日止；
三、被告马先云于2016年11月30日前支付原告本金30000元及2016年3月11日前利息18239元，2016年3月12日以后利息按照借款本金30000元自2016年3月12日按照月利率13.5%计算到该笔款项还清之日止；
四、双方无其它纠纷。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告马先云自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李立宏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6514号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：王荣誉，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告王荣誉信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币40978.16元、利息5686.53元、滞纳金1675.21元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××21）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计48339.9元，其中本金40978.16元、利息5686.53元、滞纳金1675.21元。另查明，2016年5月21日至2016年11月1日期间被告分八笔偿还原告3228.45元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣誉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金37749.71元；
二、被告王荣誉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5686.53元，滞纳金1675.21元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（原告已预缴1009元），由被告王荣誉负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣誉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初94号
原告胡润堂，男，住岢岚县。
被告刘亮亮，男，住岢岚县。
原告胡润堂与被告刘亮亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡润堂、被告刘亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日被告刘亮亮引其子刘东向原告借款八万元，由被告刘亮亮作保证。约定借款期限一年，以月利率2%计息。借款后，按照约定已支付4个月利息，剩余借款本息未付，借款到期后，经多次催要，再未给付分文，现向法院起诉，要求被告刘亮亮承担连带责任，归还借款本金八万元及利息二万二千四百四十元，并承担诉讼费用。
被告刘亮亮辩称，原告所诉的借款数额、期限、利率均不存在问题，是事实，借款到期后，我一时无钱归还原告，原告多次找社会上的吸毒人员到我家骚扰，今天索要300元，明天索要200元，要么让我请吃饭，陆续向我要走现金以及饭款支出共计6300元，我要求抵顶利息。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，以证明被告刘亮亮之子刘东向原告借款八万元，被告刘亮亮保证担保的事实存在。
2、借据一份，以此证明被告履行了出借义务。
被告刘亮亮对原告提供的证据经质证无异议，对自己辩称主张的事实未向本院提供证据。
通过庭审质证，以及证据审查，本院查明事实如下：
2014年9月24日，被告刘亮亮与其子刘东共同到原告胡润堂处，为其子刘东向原告申请借款，经双方协商共同签订借款合同书一份，刘东作为借方向原告借款八万元，约定借款期限12个月，以月利率2%按月支付原告利息，被告刘亮亮为借款保证人，承担连带担保责任。合同签订后，原告履行出借义务后，被告之子刘东给原告出具借据一支，并按照合同约定的付息方式支付了原告方4个月利息。之后经原告多次催要，本金及利息均再未支付。截止2016年3月24日下欠利息22400元。现被告刘亮亮之子刘东作为借款人外出下落不清，为此原告向本院提起诉讼，要求被告刘亮亮承担连带偿还责任。
本院认为，被告刘亮亮为其子刘东作担保，向原告胡润堂借款的事实清楚，双方均无异议。被告之子刘东向原告借款后，按照合同应依法履行还本付息义务，但是在支付四个月的利息后，再未履行还本付息义务，且现在外出下落不清。被告刘亮亮作为借款合同的保证人，在借款人不能履行到期债务的情形下，应依法承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题解释>》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘亮亮于判决生效后十五日内归还原告胡润堂借款本金八万元，并支付利息二万二千四百元（截止2016年3月24日）。
二、被告刘亮亮履行上述给付义务后，有权向借款人刘东追偿。
如不按期履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一六年五月十二日
书记员 乔翠仙
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初94号原告胡润堂，男，住岢岚县。被告刘亮亮，男，住岢岚县。原告胡润堂与被告刘亮亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡润堂、被告刘亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日被告刘亮亮引其子刘东向原告借款八万元，由被告刘亮亮作保证。约定借款期限一年，以月利率2%计息。借款后，按照约定已支付4个月利息，剩余借款本息未付，借款到期后，经多次催要，再未给付分文，现向法院起诉，要求被告刘亮亮承担连带责任，归还借款本金八万元及利息二万二千四百四十元，并承担诉讼费用。被告刘亮亮辩称，原告所诉的借款数额、期限、利率均不存在问题，是事实，借款到期后，我一时无钱归还原告，原告多次找社会上的吸毒人员到我家骚扰，今天索要300元，明天索要200元，要么让我请吃饭，陆续向我要走现金以及饭款支出共计6300元，我要求抵顶利息。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借款合同一份，以证明被告刘亮亮之子刘东向原告借款八万元，被告刘亮亮保证担保的事实存在。2、借据一份，以此证明被告履行了出借义务。被告刘亮亮对原告提供的证据经质证无异议，对自己辩称主张的事实未向本院提供证据。通过庭审质证，以及证据审查，本院查明事实如下：2014年9月24日，被告刘亮亮与其子刘东共同到原告胡润堂处，为其子刘东向原告申请借款，经双方协商共同签订借款合同书一份，刘东作为借方向原告借款八万元，约定借款期限12个月，以月利率2%按月支付原告利息，被告刘亮亮为借款保证人，承担连带担保责任。合同签订后，原告履行出借义务后，被告之子刘东给原告出具借据一支，并按照合同约定的付息方式支付了原告方4个月利息。之后经原告多次催要，本金及利息均再未支付。截止2016年3月24日下欠利息22400元。现被告刘亮亮之子刘东作为借款人外出下落不清，为此原告向本院提起诉讼，要求被告刘亮亮承担连带偿还责任。本院认为，被告刘亮亮为其子刘东作担保，向原告胡润堂借款的事实清楚，双方均无异议。被告之子刘东向原告借款后，按照合同应依法履行还本付息义务，但是在支付四个月的利息后，再未履行还本付息义务，且现在外出下落不清。被告刘亮亮作为借款合同的保证人，在借款人不能履行到期债务的情形下，应依法承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘亮亮于判决生效后十五日内归还原告胡润堂借款本金八万元，并支付利息二万二千四百元（截止2016年3月24日）。二、被告刘亮亮履行上述给付义务后，有权向借款人刘东追偿。如不按期履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告刘亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  徐俊福二〇一六年五月十二日书记员  乔翠仙
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17935号
原告王宁，男，1967年8月10日出生。
被告中国科学院工程热物理研究所，住所地北京市海淀区北四环西路11号，组织机构代码40088XXXX。
法定代表人朱俊强，所长。
委托代理人王迪，女，该单位职工。
委托代理人栗凤超，女，该单位职工。
原告王宁诉被告中国科学院工程热物理研究所（以下简称工程热物理研究所）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王宁诉称，我参加工作以�，一直主要从事并希望开展科研工作，对此原单位领导先有承诺，后以各种虚假单方之词阻挠破坏。自2000年3月起随意扣减停发本人工资及各项福利，强行收走办公用具场所，不给提供合适的岗位，单位不愿意提供科研岗位，肆意侵扰个人住所及居住环境，致使原告正常工作无法进行，处于待岗状态，故我诉至法院，请求法院判令：1、工程热物理研究所支付我2000年3月至今应享有的国家法定工资及各项福利待遇；2、恢复本人正常的工作生活条件；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，王宁曾以要求工程热物理研究所向其支付2000年3月至今的工资及各项福利待遇、提供工作岗位及福利住房为由向本院起诉，本院作出（2016）京0108民初4451号裁决书，裁定驳回王宁的起诉。王宁不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）京01民终3237号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。现王宁依据相同的事实再次提起诉讼，属于重复起诉，因此本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王宁的起诉。
王宁已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年七月十四日
书记员 赵星月