wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第340号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，个体。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月30日被本院判处拘役五个月。因本案于2014年8月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年9月5日被取保候审，2015年1月29日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月28日10时许，被告人张某在本区蒲鞋市新村40幢106室的家中吸食毒品时被公安人员查获。随后，公安人员在现场查获10包毒品。经鉴定，上述毒品重11.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、归案经过、理化检验报告、搜查笔录、尿液提取笔录、毒品的照片、证据保全清单、现场检测报告书、刑事判决书、毒品上交清单、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺11.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年三月六日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1333号
原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司。住所地：钦州市北部湾建材城**栋*单元***房。
法定代表人陈振忠，董事长。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告符德京。
被告符兆堂。
被告黄凤�。
原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司与被告符德京、符兆堂、黄凤武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序审理，于2014年10月27日公开开庭审理，原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司的委托代理人林志明到庭参加诉讼，被告符德京、符兆堂、黄凤武经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司诉称，2013年11月14日至2014年2月21日期间，被告家庭因承包工程需要五金材料，共向原告购买112598元的五金材料，被告未支付货款，被告于2014年4月28日向原告写下欠条，约定被告在2014年6月1日前支付货款，但至今被告仍未向原告支付货款。为此，请求人民法院判决三被告支付给原告货款112598元并从2014年4月1日起至还清货款之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息；并由被告�担本案的诉讼费用。
原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、企业法人营业执照，证实原告身份情况；2、欠条，证实被告拖欠原告货款112598元的事实；3、发货清单，证实被告从2013年11月14日起至2014年2月21日期间共向原告购买五金材料112598元。
被告符德京、符兆堂、黄凤武没有作答辩没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2014年11月14日至2014年2月21日期间，被告因承包工程，共向原告购买112598元的五金材料未支付货款，经原告追偿，被告符兆堂、黄凤武于2014年4月28日向原告写下《欠条》约定，被告欠到原告货款112598元，还款期限从2014年4月1日止2014年6月1日，超过还款期限未还款的，按2%／日计付利息和违约金。被告至今未向原告支付货款，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告所主张被告欠向其货款112598元的事实，有《欠条》和《发货清单》证实，本院该事实予以确认。被告符兆堂、黄凤武于2014年4月28日出具的《欠条》约定支付货款的期限至2014年6月1日，两被告应当在2014年6月1日前偿还给原告货款112598元，被告至今未履行支付货款义务，原告请求两被告支付货款112598元于法有据，本院予以支持。利息应从约定还款到期的次日即2014年6月2日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告符德京没有在欠条上签�，原告要求被告符德京承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告符兆堂、黄凤武支付给原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司货款112598元并支付利息（利息计算方式：从2014年6月2日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司对被告符德京的诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告符兆堂、黄凤武负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2780元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李媛洁
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初802号
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。
法定代表人王廷瑞，任公司经理。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人薛瑞，任公司经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序独任审理本案。经合法传唤，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人贾仲富，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉称：2017年6月16日，驾驶人牛晓刚驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的×××/蒙JS2**号重型半挂车，沿半虎线由西向东行驶过程中，因牛晓刚驾车操作不当，导致车辆失控驶入公路南侧边沟内并侧翻，造成×××/蒙JS2**号重型半挂车车辆损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队作出第4-186号《道路交通事故认定书》，认定当事人牛晓刚承担本起单方事故的全部责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的×××/蒙JS2**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等险种，被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××/×××车投保的车辆损失险范围内赔偿原告支出的车辆损失81755元，施救费14800元、鉴定费2000元，以上共计98555元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：对本案基本事实无异议，事故车辆在我公司投保了机动车损失保险及不免赔率，事故发生在保险期内，对原告合理的损失我公司在保险责任限额内承担责任，针对原告具体的诉讼请求，车辆损失鉴定结果偏高，车辆×××驾驶室总成按市场价是在36000元到40000元。所以我公司同意按照市场价值进行赔偿。对施救费我们认为偏高，按照自治区五部委的规定我公司只同意赔偿5000元。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年6月16日，驾驶人牛晓刚驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的×××/蒙JS2**号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶过程中，因牛晓刚驾车操作不当，导致车辆失控驶入公路南侧边沟内并侧翻，造成×××/蒙JS2**号重型半挂车车辆损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队作出第4-186号《道路交通事故认定书》，认定当事人牛晓刚承担本起单方事故的全部责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的×××/蒙JS2**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，原告所有的×××/蒙JS2**号重型半挂车受损价格为81755元，原告支出鉴定费2000元，原告支出施救费14800元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，驾驶人牛晓刚身份证、驾驶证、从业资格证，×××/×××车行驶证、道路运输证、交强险和商业险保单，事故认定书，施救费票据，鉴定费票据，鉴定评估报告书。
本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的×××/×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门认定原告车辆驾驶员牛晓刚承担事故的全部责任，因原、被告双方对该事故认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。原告请求的车辆损失系经人民法院委托有资质的鉴定机构进行评估，评估所得车辆损失在保险金额范围内，原告支出的施救费、鉴定费均有正式发票，且符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由被告承担，被告虽不予认可，但又未向法庭提交相反证据予以佐证，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告因该次事故造成的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××/×××车投保的机动车损失险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××/×××车投保的机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失81755元、施救费14800元、鉴定费2000元，共计98555元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2264元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢守河
二〇一七年八月八日
书记员 苏晓健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1306号
原告鲁南新时代生物技术有限公司。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人于孝池，鲁南新时代生物技术有限公司职工。
被告浙江耐司康药业有限公司。
法定代表人yangzhi，董事长。
原告鲁南新时代生物技术有限公司与被告浙江耐司康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁南新时代生物技术有限公司委托代理人于孝池到庭参加诉讼，被告浙江耐司康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁南新时代生物技术有限公司诉称，原、被告于2014年4月10日签订了硫氰酸红霉素《购销合同》，合同金额为3342000元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付标的物硫氰酸红霉素的义务，被告没有按合同约定向原告支付货款，原告为此安排经办人员多次专门到被告处索要，但被告一直以种种理由拒绝支付原告货款。被告的违约行为，给原告造成巨大的损失。请求依法判令被告支付原告货款1990000元及延期付款利息，后变更诉讼请求为判令被告支付原告货款3342000元及延期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告浙江耐司康药业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告鲁南新时代生物技术有限公司（乙方）、被告浙江耐司康药业有限公司（甲方）签订购销合同一份，约定甲方向乙方购买硫氰酸红霉素13925千克，每千克240元，总价款为3342000元，乙方负责发货及运费，甲方须在货到30日内付清货款，如有质量问题，应在货到后10内提出。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告于2014年4月14日依约将13925千克硫氰酸红霉素全部发送给被告，被告于2014年4月16日收到货物后，在原告出具的发货单上签字、盖章。后被告未按合同约定向原告支付货款。经原告工作人员多次催收未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告陈述、原、被告签订的购销合同，发货单等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2014年4月10日签订的硫氰酸红霉素购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付了货物，被告收到货物后应依约向原告支付货款。双方签订的购销合同约定被告须在货到30日内付清货款，被告于2014年4月16日收到全部货物，按约应于2014年5月16日前向原告支付全部货款3342000元，现被告未及时支付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，以自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耐司康药业有限公司偿还原告鲁南新时代生物技术有限公司货款3342000元及利息（自2014年5月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付），限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33536元，保全费5000元，由被告浙江耐司康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费33536元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 李天鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 左奎花
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再333号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：王艳，女，汉族，1975年8月26日出生，住宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人王艳房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1536号
上诉人（原审被告）：襄阳市立奥机械金属科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路团山镇。
法定代表人：王素珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市春园路**号火炬大厦*楼。
法定代表人：闫有海，该公司董事长。
上诉人襄阳市立奥机械金属科技有限公司因与被上诉人襄阳福归堂典当有限公司典当借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳市立奥机械金属科技有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年9月28日以（2016）鄂立通字第40号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人襄阳市立奥机械金属科技有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市立奥机械金属科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1536号上诉人（原审被告）：襄阳市立奥机械金属科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路团山镇。法定代表人：王素珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市春园路**号火炬大厦*楼。法定代表人：闫有海，该公司董事长。上诉人襄阳市立奥机械金属科技有限公司因与被上诉人襄阳福归堂典当有限公司典当借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市立奥机械金属科技有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年9月28日以（2016）鄂立通字第40号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人襄阳市立奥机械金属科技有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市立奥机械金属科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 黄凌群审判员 邹 燕二〇一六年十一月一日书记员 张 沛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1105号
原告王海斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告王常武，男，汉族，住湖北省康县。
被告李加娥，女，汉族，住湖北省康县。
被告王安洲，男，汉族，住湖北省康县。
被告王清林，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告襄阳安吉昌汽车服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区三元路18号。
法定代表人王清林，该公司总经理。
本院在审理原告王海斌与被告王常武、李加娥、王安洲、王清林、襄阳安吉昌汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海斌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费108元（已减半），由原告王海斌负担。
审 判 员 郭佳雪
人民陪审员 廉海龙
人民陪审员 秦 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 边庆功
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初460号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王洪军，男，1969年9月7日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，个体，住山东省日照市东港区，户籍所在地：山东省昌乐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月26日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2016年7月6日被日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人闫晨，男，1989年12月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审，2016年1月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告人李庆磊，男，1985年12月10日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，日照市凌风工贸有限公司销售顾问，住山东省日照市东港区，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2016年1月23日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王洪军、闫晨、李庆磊犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人王洪军、被告人闫晨及其辩护人王名成、被告人李庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日11时许，因业务竞争，被告人王洪军分别指使被告人闫晨、李庆磊驾车撞击日照志美欣业汽车销售服务有限公司的试驾车，后被告人闫晨、李庆磊分别驾驶鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌轿车撞击该公司停放在日照市会展中心东侧南北路上的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌轿车，致两车受损，价值人民币12540元。
案发后，被告人闫晨自动投案，被告人王洪军、李庆磊被公安机关抓获归案。三名被告人已赔偿被害人损失共计人民币八万元，与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人王洪军、闫晨、李庆磊在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪，且有被害人孙某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控视频及其说明，受案登记表、抓获经过、和解协议书、收到条、户籍证明等书证，被告人王洪军、闫晨、李庆磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军、闫晨、李庆磊故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪军指使被告人闫晨、李庆磊开车损坏他人车辆，被告人闫晨、李庆磊具体实施该行为，三被告人系共同犯罪，对损害后果承担共同责任。案发后，被告人闫晨主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人闫晨从轻处罚；被告人王洪军、李庆磊归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并均已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人闫晨系自首、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此：
一、对被告人王洪军，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王洪军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人闫晨，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫晨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人李庆磊，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李庆磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张茂柳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1558号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8614号
原告：刘海巧，女，1981年4月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：魏懿，男，1973年11月9日出生汉族，住象山县。
原告刘海巧与被告魏懿民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付利息（以10000元为本金自2009年11月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以50000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘海巧的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告魏懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需分别于2007年1月25日、2008年12月3日向原告借款10000元、50000元，并出具借条两份，其中落款日期为2007年1月25日的借条载明：今借刘海巧壹万元整，月利息壹仟元整，每月25日支付，如果要回本钱，提早一个月说；落款日期为2008年12月3日的借条载明：今借刘海巧人民币伍万元整（50000）。借款后，被告仅就载明金额为10000元的借款按月利率3%支付利息至2009年11月4日。之后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果，最后一次自行催讨为本案诉讼前几个月。
上述事实由原告提供的借条2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款60000元，并就金额为10000元的借款要求自停付利息之日即2009年11月5日起按月利率20‰（低于月利息壹仟元）支付利息及金额为50000元的借款自起诉之日即2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告魏懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏懿于本判决生效后十日内归还原告刘海巧借款60000元，并支付利息（以10000元为本金自2009年11月5日起按月利率20‰，以50000元为本金自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告魏懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 董夏军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初690号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李敏，男，1986年9月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市永新县。2011年1月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月12日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年3月21日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日至7月6日被寄押于江西省永新县看守所，2017年7月6日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日18时许，被告人李敏在南昌市红谷滩万达主题乐园850公交站台趁被害人李某准备上850路公交车时，用手扒窃李某放在裤子左边口袋的一部玫瑰金色OPPO牌A37M型手机（鉴定价值人民币995元）。后李敏逃离时发现有人紧跟他，便将所偷手机扔在公交站台附近的绿化带里。2017年7月5日12时许，公安民警在江西省吉安市永新县禾川镇“食为先”餐馆内将被告人李敏抓获。涉案手机现已发还被害人李某。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被盗手机照片；抓获经过；接收证据材料清单及发还清单；刑事判决书；人口信息全项查询；寄押证明；被告人李敏的辨认笔录；被害人李某的报案笔录及陈述；证人文某、汤某的证言及辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李敏曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人携带的价值人民币995元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李敏曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜颖萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市公安局高要分局（原高要市公安局）。住所地：肇庆市高要区府前大街。
法定代表人：邱成光，该局局长。
再审申请人冯剑成因不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯剑成申请再审称：二审裁定认定事实错误，肇庆市公安局出具的《公安机关转送信访事项告知单》证明，肇庆市公安局已决定将再审申请人的报案事宜由被申请人管辖立案侦查。再审申请人提交的《报案控告和举报状》应由被申请人依法侦查破案。现被申请人对再审申请人的举报不立案受理，没有履行法定职责。请求：撤销肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第125号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是被申请人针对再审申请人提交的《报案控告和举报状》所作处理是否合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。……”第四十七条第一款第（三）项规定：“……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。……”本案中，被申请人的派出机构南岸派出所受理了再审申请人的《报案控告和举报状》，对该案以行政案件的程序进行调查处理。南岸派出所经调查后认为，再审申请人所反映的事情是在行政诉讼过程中的法庭答辩行为，并无证据证实有关诉讼参与人存在侮辱、诽谤、诬陷等行为，认为再审申请人的报案并不属于公安机关职责范围的事项。原二审法院经审理认定，被申请人的派出机构南岸派出所向再审申请人作出《高要市公安局南岸派出所告知书》，告知其报案内容不属于公安机关管理范围，没有违反前述法律法规的规定，并据此维持一审法院关于驳回再审申请人诉讼请求的判决，并无不当。关于再审申请人主张被申请人对涉案举报事宜不立案受理，没有履行肇庆市公安局出具的《公安机关转送信访事项告知单》中关于对报案事宜由被申请人管辖立案侦查的法定职责的问题。根据再审申请人提交的材料显示，该《告知单》的主要内容是指出再审申请人的信访事项属高要市公安局管辖，并告知再审申请人向高要市公安局提出受理申请，并非将涉案举报事宜指令由被申请人管辖立案侦查，再审申请人以该理由主张对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，冯剑成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯剑成的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一七年三月三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初902号
自诉人董红英，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王建立，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人董红英以被告人王建立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王建立已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人董红英向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董红英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人董红英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3727号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人孙瑞超。
被执行人年凯。
被执行人白争取。
被执行人白凯。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与白争取、孙瑞超、年凯、白凯借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初220号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张兴春，男，1969年2月15日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，职工，户籍住址四川省成都市新都区，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年7月19日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张兴春犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年3月24日16时10分许，被告人张兴春驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由沙县罗岩山隧道口往沙县南阳大基村方向行驶，行驶至沙县县道城南线南阳大基村水冷坑交叉路口路段2KM+500M时左转弯，行驶过程中碰撞到事故现场东西方向道路南侧路边的行人林某1，造成林某1送医院经抢救无效死亡及�辆受损的道路交通事故。被告人张兴春在事故发生后，积极送被害人林某1到沙县医院抢救，在沙县医院明知有人报警，仍在沙县医院等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。经福建恒正司法鉴定所鉴定，林某1系特重型颅脑损伤，因创伤性脑疝形成中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人张兴春在行经事故路段左转弯时，未在确保安全的原则下通行，承担本起交通事故的全部责任，被害人林某1不承担本起交通事故责任。
另查明，被告人张兴春已取得C1车型驾驶资格。案发后，被告人张兴春与被害人近亲属达成协议，除赔偿被害人近亲属医疗费外，还赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失58万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张兴�在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兴春机动车驾驶证、驾驶证详细信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，沙县公安局交通警察大队扣押物品清单，扣留物品、文件发还凭证，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收款收据、谅解书等书证；证人林某2、王某、朱某证言；被告人供述与辩解；福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX069号车辆痕迹鉴定书、【2017】SX070号车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字第188号关于张兴春血液乙醇含量的检验报告，福建恒正司法鉴定所【2017】法鉴字第039号法医学尸体检验鉴定书；沙县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；被告人张兴春身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过，沙县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴春违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴春明知他人报案，仍等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张兴春自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张兴春赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张兴春犯罪的事实、情节、悔罪表现及缓刑监管条件，符合缓刑的适用条件，决�对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人张兴春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初220号公诉机关沙县人民检察院。被告人张兴春，男，1969年2月15日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，职工，户籍住址四川省成都市新都区，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年7月19日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张兴春犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年3月24日16时10分许，被告人张兴春驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由沙县罗岩山隧道口往沙县南阳大基村方向行驶，行驶至沙县县道城南线南阳大基村水冷坑交叉路口路段2KM+500M时左转弯，行驶过程中碰撞到事故现场东西方向道路南侧路边的行人林某1，造成林某1送医院经抢救无效死亡及�辆受损的道路交通事故。被告人张兴春在事故发生后，积极送被害人林某1到沙县医院抢救，在沙县医院明知有人报警，仍在沙县医院等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。经福建恒正司法鉴定所鉴定，林某1系特重型颅脑损伤，因创伤性脑疝形成中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人张兴春在行经事故路段左转弯时，未在确保安全的原则下通行，承担本起交通事故的全部责任，被害人林某1不承担本起交通事故责任。另查明，被告人张兴春已取得C1车型驾驶资格。案发后，被告人张兴春与被害人近亲属达成协议，除赔偿被害人近亲属医疗费外，还赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失58万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张兴�在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兴春机动车驾驶证、驾驶证详细信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，沙县公安局交通警察大队扣押物品清单，扣留物品、文件发还凭证，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收款收据、谅解书等书证；证人林某2、王某、朱某证言；被告人供述与辩解；福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX069号车辆痕迹鉴定书、【2017】SX070号车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字第188号关于张兴春血液乙醇含量的检验报告，福建恒正司法鉴定所【2017】法鉴字第039号法医学尸体检验鉴定书；沙县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；被告人张兴春身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过，沙县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴春违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴春明知他人报案，仍等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张兴春自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张兴春赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张兴春犯罪的事实、情节、悔罪表现及缓刑监管条件，符合缓刑的适用条件，决�对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人张兴春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年八月二十三日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执54-3号
申请执行人：黄亚峰，男，汉族，自由职业者
被执行人：徐得江，男，汉族，教师
被执行人：石艳志，男，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行黄亚峰与徐得江、石艳志保证合同纠纷一案中，申请执行人黄亚峰同被执行人徐得江和解并达成和解协议，申请执行人黄亚峰书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米某甲。
委托代理人：申甲田。
委托代理人：贾兴东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米某乙。
委托代理人：申甲田。
委托代理人：贾兴东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
委托代理人：陈继坤，男。系刘某之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米某丙（又名米在风）。
委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：高艳华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米某丁（又名米在琴）。
委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：高艳华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米某戊。
委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：高艳华。
再审申请人米某甲、米某乙、刘某因与被申请人米某丙、米某丁、米某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2011）泰民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米某甲、米某乙、刘某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。米某甲、米某乙、刘某一直与李某生活，遗产应留给米某甲、米某乙、刘某，由米某甲、米某乙、刘某向米某丙、米某丁、米某戊按继承份额补偿现金，米某丙、米某丁、米某戊如果转让继承份额，米某甲、米某乙、刘某在同等条件下有优先购买权。米某甲、米某乙、刘某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
米某丙、米某丁、米某戊提交意见称：原审判决对涉案房屋进行的财产划分已是对米某甲、米某乙、刘某进行了照顾，划分并无不妥。涉案房屋六人享有共同所有权，米某甲、米某乙、刘某申请涉案房屋归其所有无事实和法律依据。要求驳回米某甲、米某乙、刘某的再审申请。
本院认为：经审查，本案当事人对一、二审判决查明的事实均无异议。公民依法享有财产继承权，米某甲、米某乙、刘某主张遗产应留给米某甲、米某乙、刘某，由其向米某丙、米某丁、米某戊按继承份额补偿现金，没有法律依据。另外，本案是法定继承纠纷，继承份额的转让与本案不是同一法律关系。
综上所述，米某甲、米某乙、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米某甲、米某乙、刘某的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 迎
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第212号
上诉人（原审被告）雄县兴沙商贸有限公司，住所地雄县北沙乡北沙村。
法定代表人崔艳苓，该公司经理。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中明，男，1965年11月25日出生，汉族，住雄县颐泓豪庭*号楼*单元***室。
委托代理人王文甫、王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人雄县兴沙商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雄县兴沙商贸有限公司委托代理人李博，被上诉人王中明及其委托代理人王文甫、王俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月2日，原告王中明向尹秀花借10万元，签订借款协议一份。此款当时打入王中明妻子常英坤建行账户中。2012年7月6日，原告将此10万元款打入被告法定代表人崔艳苓在农业银行账号上。2012年7月7日被告为原告出具证明，证明载明：“通过王中明向尹秀花借款壹拾万元，利息一分五厘，借款6个月，该款已打入崔艳苓账号，此款由雄县兴沙商贸有限公司负责偿还，与王中明无关”等内容。此后该借款经尹秀花催要，己偿还尹秀花4万元，其余借款至今未还。尹秀花在2014年7月起诉王中明要求判令原告王中明给付借款本金6万元，利息28170元。原审法院2014年8月19日作出（2014）雄民初字第0919号民事判决，确认原告与尹秀花借款关系成立，判令原告王中明给付借款本金6万元，利息28170元，该判决已发生法律效力，原告于2014年9月诉至法院。本案审理过程中，被告主张2012年7月7日证明中所盖公章未经法定代表人同意及公章失效，均未提供任何相关证据证实。上述事实有（2014）雄民初字第0919号民事判决书、中国建设银行客户回单、被告2012年7月7日为原告出具证明等证据证实。
原审法院认为，该院（2014）雄民初字第0919号民事判决已确认王中明与尹秀花之间的民间借贷关系成立，因王中明将
其所借尹秀花款打入了被告法定代表人崔艳苓的银行账户上，有建行客户回单证实，被告又出具证明证实确定该笔借款由被告负责偿还，故王中明与被告又形成了新的民间借贷关系，应认定原、被告借贷关系成立。现原告请求被告偿还本息，于法有据，应予支持。被告主张2012年7月7日证明上盖章未经崔艳苓同意，以及公章失效，均未提供相关的证据证实，原告予以否认，不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：“被告雄县兴沙商贸有限公司偿还原告王中明本金6万元，利息28170元（利息算至2014年6月29日，按利息1分5厘计算，以后的利息顺延至本判决指定的履行期限届满之日止），共计88170元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。”
宣判后，雄县兴沙商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，10万元借款是常英坤建行账户打入崔艳苓账户上的，崔艳苓系上诉人的法定代表人，其个人的债权债务与公司没有任何关系，故一审法院认定王中明与上诉人之间民间借贷关系成立，系主体认定错误，应驳回王中明的起诉。另王中明提供的2012年7月7日证明不能作为定案的依据。证明所用的印章是非法印章，按照公司管理规定，公司对外出具的文书应该有公司法定代表人的签字或印章。一审法院适用法律错误。综上请求二审法院纠正一审法院在认定事实和适用法律上的错误，依法改判驳回原审原告起诉或驳回其诉讼请求。
被上诉人王中明辩称，崔艳苓作为公司法定代表人收取10万元，并且出具了盖有公司公章的证明，应视为上诉人的法律行为，由上诉人承担还款义务，上诉人作为被告主体适格。王中明与常英坤是夫妻关系，10万元虽然通过常英坤的账户进行转账，实际控制人是王中明，王中明作为原审原告主体适格。上诉人为独立承担权利义务的公司法人，公司收到10万元后给被上诉人出具盖有公司公章证明一份，符合证明的形式要件，该证明具有法律效力。一审庭审和上诉状上诉人都承认有一枚橡胶印章，后更换为铜章，该印章虽然停止使用，但其签署的文件并不失效，依然具有法律效力。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，（2014）雄民初字第0919号民事判决已确认王中明与尹秀花之间的民间借贷关系成立且该判决已生效。被上诉人将其所借尹秀花款汇入了上诉人法定代表人崔艳苓的银行账户上，且上诉人出具证明确定该笔借款由其负责偿还，故原审法院认定上诉人、被上诉人借贷关系成立并无不当。上诉人主张本案主体错误，双方借贷关系不成立，于法无据，其主张不成立，本院不予支持。被上诉人请求偿还借款本息，应予支持。对于上诉人所诉2012年7月7日证明上的印章是非法印章，其未能提供有效证据予以证实，其所诉理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人雄县兴沙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 露
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初240号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋某，男，1988年2月26日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日、6月22日、7月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月13日14时许，被告人宋某与亲戚在中牟县八岗镇蔡家村其外婆家饮酒后驾驶豫A×××××号小型面包车上路行驶，当沿中牟县梁八路由西向东行驶至与223省道交叉口处时被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人宋某静脉血血醇含量为131.83mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某的供述，证人武某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定宋某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年七月七日
书记员 余灏洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6137号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住所天津市河北区（户籍所在地：天津市宁河县）。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵惠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2643号
原告：淄博块盈经贸有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：刘爱宝，总经理。
委托诉讼代理人：王秀光，男，1974年9月22日出生，汉族，该公司职工，住张店区。
被告：淄博倍森皮业有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：韩沾平，总经理。
原告淄博块盈经贸有限公司与被告淄博倍森皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时将被告的工作人员王树海、于洪伟列为被告，在诉讼过程中当庭撤回了对此二人的起诉。这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告淄博块盈经贸有限公司的委托诉讼代理人王秀光到庭参加诉讼，被告淄博倍森皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博块盈经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款70821.75元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系氢氧化钙（熟石灰）销售企业，自2014年4月开始给被告供货。开始是由于洪伟打电话要货并安排付款，2015年9月，被告停止从原告公司采购氢氧化钙，至此时欠原告货款85821.75元。后来原告多次找王树海协调货款，直到2016年2月，经协商后王树海安排于洪伟支付给原告货款15000.00元，并承诺以现款现货的方式继续合作，余下的货款70821.75元陆续尽快结清。但是到2016年8月底被告再次主动停止合作，至此时被告承诺陆续付清以前欠原告的货款70821.75分文未付，经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝付款。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
淄博倍森皮业有限公司未予答辩、未予质证。
淄博倍森皮业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
本院经审理综合确认以下事实：原被告之间存在口头买卖合同关系，由原告向被告供应氢氧化钙。自2014年4月份双方开始建立买卖合同关系至2015年9月，被告共欠原告货款85821.75元。经原告催要，被告于2016年2月支付了原告15000.00元，余款70821.75元，直到2016年8月底双方终止合同关系被告一直未予支付，致原告诉来本院。
本院认为，对原告的诉讼请求应当予以支持。
一、合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告之间存在合法的买卖合同关系，原被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。合同法第153条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经将合同约定的标的物送至被告处，履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应货款。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付货款70821.75元的诉讼请求依法予以支持。
二、被告淄博倍森皮业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博倍森皮业有限公司支付原告淄博块盈经贸有限公司货款70821.75元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元、申请费720.00元，共计1506.00元，由被告淄博倍森皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年一月十九日
书记员 闫 洵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00191号
原告：祖露露，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告祖露露诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祖露露于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4100元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告祖露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4100元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终52号
原公诉机关合肥铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)孙萍，女，1973年11月12日出生。
合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控被告人孙萍犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月三十日作出(2017)皖8601刑初75号刑事判决。原审被告人孙萍不服，提出上诉。本院于2017年12月29日受理立案，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人孙萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙萍盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙萍撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙萍撤回上诉。
合肥铁路运输法院(2017)皖8601刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3564号
申请执行人董成龙
被执行人杨雪飞
申请执行人董成龙与被执行人杨雪飞离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4756号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪飞存款人民币0.22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丹丹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1087号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王书丽，女，1972年6月6日出生。
王书丽因行政批复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的被诉京发改[2013]35号《北京市发展和改革委员会关于海淀北部中关村翠湖科技园D22地块前期开发项目核准的批复》（以下简称被诉批复）属于对企业投资项目的核准，仅涉及该项目的可行性问题，具有一定的宏观调控属性。市发改委审查了涉案项目的申请报告、规划意见、用地预审意见、环境保护意见、交通影响评价审查意见等材料，所作被诉批复符合《国务院关于投资体制改革的决定》以及当时有效的《企业投资项目核准暂行办法》等规范性文件的精神及要求。故终审法院判决驳回王书丽的诉讼请求正确，王书丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19823号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘世国，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘世国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘世国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，刘世国与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘世国申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行高科技支行按约向刘世国指定的账户发放贷款。但刘世国未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘世国立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金70030.28元、手续费9721.72元、透支利息6652.57元、滞纳金4015.54元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金64475.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘世国承担。
被告刘世国未答辩。
经审理查明，2013年，刘世国与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘世国申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；并按照约定的方式支付手续费24620元；如刘世国没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘世国收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘世国通过信用卡透支的方式支付个人装修款200000元，但刘世国未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，刘世国尚欠本金70030.28元、手续费9721.72元、透支利息6652.57元、滞纳金4015.54元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘世国与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行高科技支行按约向刘世国发放了信用卡，刘世国通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘世国应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘世国主张权利。现工行重庆市分行要求刘世国偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘世国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金70030.28元、手续费9721.72元、透支利息6652.57元、滞纳金4015.54元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金64475.28元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1030元，由被告刘世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4597号
原告董帅。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董帅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董帅委托代理人王立忠、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金36275.5元（2014年6月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法及时取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。原告部分请求超过时效，请求对超过时效的部分不予支持。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款445645元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。现因被告逾期办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年5月8日，故被告的违约期间应自2015年5月8日起计算，至2016年8月31日止共计482天，违约金应为21480元（445645元×0.0001×482天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董帅逾期办证违约金21480元。（违约金期限计算自2015年5月8日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收353元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初203号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邹某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被榆树市公安局刑事拘留，1月13日被执行逮捕，1月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，榆树市社保开工资人员丁希侠于2013年2月3日去逝，并于2013年2月7日在榆树市殡仪馆火化。被告人邹某某（系丁希侠的女儿）将其原先火化票据时间由2013年2月7日改成2013年11月17日，并以修改的火化票据到榆树市社保局办理丁希侠死亡手续，骗取社保给丁希侠9个月工资，总共14827.95元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、书证等证据，并认为被告人邹某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：榆树市社保开工资人员丁希侠于2013年2月3日去逝，并于2013年2月6日在榆树市殡仪馆火化。被告人邹某某（系丁希侠的女儿）将火化票据时间由2013年2月6日改成2013年11月17日，并以修改的火化票据到榆树市社保局办理丁希侠死亡手续，骗取社保给丁希侠9个月工资，总共14827.95元。邹某某于2016年1月12日投案自首。后退回全部诈骗款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名举报称，邹某某在其母亲丁希侠于2013年2月3日去世后，将其原先火化票据时间由2013年2月7日改成2013年11月17日，并以修改的火化票据到榆树市社保局办理丁希侠死亡手续，多骗取社保给丁希侠9个月的工资，总共10000多元。公安机关于2016年1月12日决定对邹某某诈骗案进行立案侦查。
2.抓捕经过及破案报告证实，榆树市社保开资人员丁希侠于2013年2月3日去逝，并于2013年2月6日在榆树市殡仪馆火化。其女儿邹某某将火化票据时间由2013年2月6日改成2013年11月17日，并以修改的火化票据到榆树市社保局办理丁希侠死亡手续，多骗取社保给丁希侠9个月的工资，总共14827.95元。邹某某于2016年1月12日投案自首。
3.养老保险一次性支付审批表证实，被告人邹某某于2014年1月2日一次性领取其母亲丁希侠死亡后的丧葬费、抚恤金、养老金计24265.70元。
4.活期储蓄交易明细证实，以丁希侠名在邮政储蓄银行支取工资的流程记载。
5.邹某某身份证复印件及丁希侠户口簿复印件证实，邹某某于2013年11月22日注销丁希侠的户口。
6.榆树市殡葬收费专用票据、死亡注销证明证实，丁希侠的火花时间为2013年2月6日，被涂改后为2013年11月17日，于2013年11月22日注销丁希侠的户口。
7.榆树市社会保险事业管理局证明证实，经榆树市社会保险事业管理局重新核定，丁希侠家属在该局冒领丁希侠养老金及抚恤金共计14827.95元。
8.公民户籍信息证明证实，被告人邹某某出生时间等自然身份情况及在辖区居住期间未发现有前科劣迹。
9.收款收据证实，被告人邹某某返还冒领养老金人民币14827.95元。
（二）被告人供述
被告人邹某某供述，我母亲叫丁希侠，以前是纸箱厂退休的员工，有社保工资，她去世之前和我在一起生活。我母亲是2013年2月3日去世的，于2013年2月6日在榆树市火葬场火化的。我母亲去世后我没上社保局注销我母亲的死亡，接着领取我母亲的社保工资，领取到了2013年11月份的时候，因为需要我母亲本人亲自上社保局摁手印，如果不按手印就不能继续领取社保工资了，这时上社保局注销死亡的话，应该把我领取的我母亲3月到11月份的工资全还回社保局，我就把我母亲的火化票子上的时间改成了2013年的11月17日，这样我就可以多领取我母亲9个月的工资，我修改完我母亲的火化票子后，2014年1月2日上榆树市社保局注销我母亲的死亡。我母亲每个月社保工资大约是1000多元，我多领取了我母亲9个月的工资，一共多领取14000多元，这事儿没有人知道。我多领的工资让我平时花了。我是主动投案的，案后我返还了多领的我母亲丁希侠的工资钱。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邹某某均无异议。经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人邹某某采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。其积极返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 宇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审432号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈锦权，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511322114-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人陈锦权2014年9月8日的生育行为违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈锦权作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人陈锦权在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511322114-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈慧虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审167号
申请�行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第617号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工覃某先劳动关系存续期间的工资12002.43元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第617号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某先劳动关系存续期间的工资12002.43元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第359号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行�仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第617号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第617号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审167号申请�行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第617号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工覃某先劳动关系存续期间的工资12002.43元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第617号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某先劳动关系存续期间的工资12002.43元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第359号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行�仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第617号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第617号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2045号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：姜占国，男，56岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告姜占国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告姜占国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求姜占国立即给付贷款本金4000.00元及利息。事实与理由：姜占国在我单位贷款1笔，金额为4000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求姜占国立即给付贷款本金4000.00元及利息。
姜占国未提出答辩意见。
经审理查明：姜占国于2006年5月31日在大安农商行贷款4000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后姜占国未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，姜占国应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。姜占国拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜占国于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执421号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人漆利星，男，1979年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人彭珍珍，女，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与漆利星、彭珍珍行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审63号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初703号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，市民，现住康保县。
被告高欢欢，女，1983年2月6日出生，汉族，市民，现住宣化区。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告高欢欢供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27元，由原告负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年八月一日
书记员 赵尚卿
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1919号
申请人：王建强
被执行人：孙先岭
被执行人：张棚
被执行人：王付军
本院在执行申请执行人王建强与被执行人孙先岭、张棚等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙先岭、张棚等人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 博
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初244号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人朱江，男，1966年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，住内蒙古牙克石市。曾因犯故意伤害罪，于1989年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯抢劫罪，于1999年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑七个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人朱江犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日10时许，被告人朱江至威海经济技术开发区皇冠南区家家悦超市，趁被害人孙某不备，窃取孙某放于上衣右侧口袋的VIVOX5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1722元。
上述事实，被告人朱江供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人朱江犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱江在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱江到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 连雪玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302执2634号
申请人执行人刘正翼，男，汉族，1952年5月27日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被申请执行人藏滔，男，汉族，1983年10月7日生住曲靖市麒麟区。
关于申请人执行人刘正翼申请执行被申请执行人藏滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）云0302民初1120号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘正翼于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的20300元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，但未查找到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。2018年3月20日，本院到被执行人住所地查找被执行人，但未找到，后本院到被执行人住所地村委会对被执行人进行调查，经调查，被执行人长期在外打工，不在家中。据此，本院已将被执行人报公安机关布控予以协助查找。现执行人藏滔已被我院依法纳入被执行人失信名单库并限制高消费，对其实施信用惩戒。2018年3月22日，本院联系申请人到法院，将该案执行情况告知申请人，现申请人同意终结本案本�执行程序。2018年4月11日，经公安机关布控反馈，本院在麒麟区南关九村福盈宾馆找到被执行人，因被执行人拒不向法院如实申报财产、拒不履行判决书确定的义务，本院依法决定对被执行人实施司法拘留三十日强制措施，后被执行人被我院送至麒麟区拘留所进行拘留，拘留至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2634号执行案件本次执行程序终结。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的�务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 蔡小芬
二〇一八年四月十九日
书记员 王 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7761号
原告浦江龙德纤维有限公司。住所地：浦江县百炼大道***号。
法定代表人傅克序，系公司总经理。
被告浦江县联凯服饰有限公司。住所地：浦江县前方大道***号。
法定代表人邹爱仙，系公司股东。
被告邹爱仙,男,1977年12月6日出生，汉族，住青田县。
原告浦江龙德纤维有限公司与被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，要求判令被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙支付原告货款2348629.15元，并支付违约金1119036.68元（按日千分之一计算至2016年10月底，以后另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅克序到庭参加诉讼，被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浦江县联凯服饰有限公司系被告邹爱仙开办的一人有限责任公司。2015年6月8日，原告与被告浦江县联凯服饰有限公司签订了购销合同一份，合同约定被告浦江县联凯服饰有限公司向原告购买包覆纱，当月货款次月底结清，年底前结清全部货款，若逾期付款的自逾期之日起按每日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告浦江县联凯服饰有限公司供货。2016年10月27日，经双方对账，被告浦江县联凯服饰有限公司尚欠原告货款2348629.15元。
另外，被告邹爱仙未向本院提供证据证实被告浦江县联凯服饰有限公司财产独立于邹爱仙自己的财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县联凯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江龙德纤维有限公司货款2348629.15元，并按日千分之一支付自2016年12月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告邹爱仙对上述债务承担连带责任。
本案受理费17271元（已减半收取），由原告承担5574元，由二被告承担11697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月一日
代书记员 杨怡果
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保30号
申请人江西喜加福粮油实业有限公司，住所地九江市共青城福银高速以西、晟光路以北办公楼。
法定代表人：张佳伦,董事长。
被申请人余开林，女，汉族，1979年11月3日生，住德安县，
被申请人杨传富，男，汉族，1977年3月11日生，住德安县，
江西喜加福粮油实业有限公司申请杨传附、余开林买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426财保12号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣押了被申请人余开林名下赣Ｇ×××××号车辆，暂由被执行人杨传富保管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426财保12号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年六月十一日
（江西）
书记员 吴 欢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初241号
原告王胜超，农民。
被告李惠敏，农民。
原告王胜超诉被告李惠敏民间借贷纠纷一案，原告王胜超于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜超撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王胜超负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年三月一日
书记员 和 欢