湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00286号
上诉人（原审被告）湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道***号。
法定代表人金申方，该公司董事长。
委托代理人罗黎，该公司副总经理。代理权限：一般代理。
委托代人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张旭明。
被上诉人（原审原告）陈先正。
委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉，代为申请执行、代为领取执行款。
原审第三人大悟盛兴建筑劳务公司武汉第七分公司。住所地：湖北省武汉市青山区现代梅竹园***栋15门**号。
代表人刘斌林，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人张旭明、陈先正、原审第三人大悟盛兴建筑劳务公司武汉第七分公司（以下简称盛兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金瑞公司的委托代理人余红斌，被上诉人张旭明、陈先正及委托代理人刘腾飞，原审第三人盛兴公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭明、陈先正原审诉称，2012年7月8日，张旭明、陈先正代理盛兴公司并以盛兴公司的名义与金瑞公司设立的湖北亚轩农贸产业基地工程项目部签订《建筑安装工程劳务分包合同》，合同约定，金瑞公司将其承包的湖北亚轩农贸产业基地部分工程分包给盛兴公司。由于盛兴公司既无人员又无资金，为了保证合同能顺利进行，盛兴公司又委托张旭明、陈先正组织施工。张旭明、陈先正在组织施工过程中，不但代盛兴公司垫付工程款保证金140万元，还代盛兴公司垫付工程建设材料款及人工费258万元。盛兴公司至今未向张旭明、陈先正支付上述垫付款项，张旭明、陈先正多次催要未果。此外，金瑞公司拖欠盛兴公司已到期工程款及保证金共530万元，盛兴公司并未采取必要的方式向金瑞公司追讨上述款项，盛兴公司怠于行使债权的行为严重侵害了张旭明、陈先正的合法权益。请求依法判令金瑞公司支付张旭明、陈先正代盛兴公司垫付的工程保证金、工程建筑材料、人工等费用398万元及利息（自2012年7月按银行同期贷款利息计算至本案终止之日止）；判令金瑞公司支付张旭明、陈先正处理盛兴公司委托事务的报酬588665元；由金瑞公司支付全部诉讼费用。
金瑞公司辩称及盛兴公司原审述称，从张旭明、陈先正提交证据可以反映出来，保证金是石长富签收，没有加盖金瑞公司或盛兴公司公章。石长富是职务行为还是个人行为，不清楚。该案应该起诉石长富作为被告，本案起诉主体错误。同时，金瑞公司及盛兴公司申请追加湖北亚轩置业有限公司黄陂分公司为本案第三人，理由是亚轩公司黄陂分公司是该项目的发包人，工程项目名称为亚轩农贸产业一体化基地。且该工程只存在两个月的工程期，工期进度、用料等有关该工程的情况盛兴公司均不清楚，将其追加为第三人有利于查明案件事实。
原审查明，2011年11月，湖北亚轩置业有限公司黄陂分公司在黄陂区祁家湾街土庙社区古潭大道新建年产蔬菜瓜果24万吨、鱼虾1100吨的亚轩农贸产业一体化基地；2012年7月，湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司在黄陂区祁家湾街群乐村对世纪亚轩农贸产业一体化基地二期工程扩建，上述项目获得武汉市黄陂区发展和改革委员会的备案。2012年6月13日，金瑞公司与印章管理、使用责任人石长富、刘斌林签订了关于使用金瑞公司“湖北亚轩农贸产业基地工程项目部”印章及“湖北亚轩农贸产业基地工程项目部资料专用章”的责任书。2012年6月18日，金瑞公司公司授权石长富为湖北亚轩农贸产业一体化基地工程项目部的项目负责人，负责安排处理该项目现场日常事务，与业主方接洽该项目工程上的相关事宜，包括工程款结算、结款等，有效期自2012年6月至本工程竣工及工程款结算、结款完毕止。2012年7月2日，盛兴公司代表人刘斌林与陈先正签订《授权委托书》，委托陈先正代表盛兴公司到金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部洽谈施工承包业务、签订施工承包合同、实施施工管理、进行工程结算及收款等相关事宜；有效期自2012年7月2日至项目工程款结算、收款完毕止。2012年7月8日，金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部委托人石长富与盛兴公司签订《建筑安装工程劳务分包合同书》，约定：盛兴公司自筹资金对湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司在黄陂区祁家湾街群乐村世纪亚轩农贸产业一体化基地工程挖土方、钢筋制作安装、焊接、砼浇灌、模板制作安装、砌筑、脚手架、抹灰、钢挂物制作安装、油漆、涂料、水电安装进行分包，合同价款每套26.5万元，施工50套，总价款1325万元等等条款。该合同第三人一方由张旭明签字，加盖盛兴公司印章。此后，张旭明、陈先正及案外人王发刚对湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司在黄陂区祁家湾街群乐村世纪亚轩农贸产业一体化基地工程进行了施工垫资，2012年7月8日，石长富向张旭明出具收取工程保证金100万元的收条；2012年7月10日，石长富向陈先正出具收取黄陂亚轩农贸产业一体化基地工程保证金30万元的收条。2012年12月22日，金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部向陈先正出具欠工程款117万元的欠条一张（含保证金），向张旭明、王发刚出具欠工程款273万元的欠条一张（含保证金）。
此外，为查清本案两原审原告垫付款项的全部事实，金瑞公司及盛兴公司向原审法院申请追加石长富为本案被告，湖北世纪亚轩科技发展有限公司、湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司为本案第三人参加诉讼，但提供的地址全部无法送达。
原审法院认为，张旭明、陈先正及案外人王发刚因陈先正与盛兴公司的委托关系，即由陈先正代表盛兴公司到金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部洽谈施工承包业务、签订施工承包合同、实施施工管理、进行工程结算及收款等相关事宜的委托，与金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部存在建筑安装工程劳务分包合同关系。据此建筑安装工程劳务分包合同，张旭明、陈先正及案外人王发刚对湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司在黄陂区祁家湾街群乐村世纪亚轩农贸产业一体化基地工程进行了施工，张旭明、陈先正对工程进行了垫资。张旭明、陈先正对工程进行施工、垫资的行为，属盛兴公司委托事务的范围，应由盛兴公司支付，现张旭明、陈先正在盛兴公司不支付垫资款的情况下，向金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部的设立单位金瑞公司行使代位权，其主张应予支持。两原告垫资费用的确定，工程保证金、建筑材料、人工等费用及利息，属工程款范畴，金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部认可390万元，确认390万元；张旭明、陈先正主张处理盛兴公司委托事务的报酬588665元，所举证据不足以认定，且未经过金瑞公司代理人石长富、盛兴公司及湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司的确认，原审法院未予认定，未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，遂判决：一、由湖北金瑞建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向张旭明支付湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司在黄陂区祁家湾街群乐村世纪亚轩农贸产业一体化基地工程保证金100万元及利息（利息自2012年7月9日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、由湖北金瑞建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向陈先正支付湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司在黄陂区祁家湾街群乐村世纪亚轩农贸产业一体化基地工程保证金30万元及利息（利息自2012年7月11日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、由湖北金瑞建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向张旭明、陈先正支付湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司在黄陂区祁家湾街群乐村世纪亚轩农贸产业一体化基地工程垫付的工程建筑材料、人工等费用260万元及利息（利息自2012年12月23日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；四、驳回张旭明、陈先正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43349元，由张旭明、陈先正负担5349元大悟盛兴建筑劳务公司武汉第七分公司负担38000元。
金瑞公司不服原判上诉称，原审认定事实不清，证据不充分。第一、本案的基本事实：湖北亚轩置业有限公司黄陂分公司2011年11月在黄陂区祁家湾街土庙社区古潭大道新建亚轩农贸产业一体化基地及2012年7月在黄陂区祁家湾街群乐村新建世纪亚轩科技农贸一体化基地二期项目。前述二处项目均获得湖北省武汉市黄陂区发展和改革委员会的备案。2010年5月28日，湖北亚轩置业有限公司与金瑞公司签订《湖北省建设工程施工合同》，双方约定：“工程名称：湖北亚轩农贸产业一体化基地”；“工程承包范围：包工包料，据实结算，实做实收，以决算为准”。2012年7月2日，盛兴公司授权张旭明、陈先正及王华刚作为代理人。授权委托书内容：“代表我公司到金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部洽谈施工承包业务、签订施工承包合同、实施施工管理、进行工程结算及收款等相关事宜，超越授权办理事项，属于被委托人个人行为，我公司概不负任何责任”。2012年7月8日，金瑞公司的湖北亚轩农贸产业一体化基地工程项目部与盛兴公司签订《建设安装工程劳务分包（单包）合同书》，双方就劳务公司（单包）包工不包料进行合同约定，《建设安装工程劳务分包（单包）合同书》中，“二、工程分包（单包）范围及内容；六、计价方式及预结算办法；八、材料供应、施工周转用料与施工机具的使用与管理；九、施工验收；十四、其他（六）等合同内容。”另，湖北亚轩置业有限公司变更为湖北世纪亚轩科技发展有限公司，湖北亚轩置业有限公司黄陂分公司变更为湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司。一审诉讼期间，金瑞公司申请石长富作为本案被告，湖北世纪亚轩科技发展有限公司、湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司第三人参加诉讼，以查明事实，维护各方诉讼参与人的权益。第二、张旭明、陈先正超越盛兴公司授权范围进行的民事活动，属于无效民事行为。人民法院对张旭明、陈先正的诉讼请求不应支持。
张旭明、陈先陈对金瑞公司的上诉发表如下答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
盛兴公司对金瑞公司的上诉述称，2010年5月28日，湖北亚轩置业有限公司与金瑞公司签订《湖北省建设工程施工合同》，双方约定：“工程名称：湖北亚轩农贸产业一体化基地”；“工程承包范围：包工包料，据实结算，实做实收，以决算为准”。2012年7月2日，盛兴公司授权张旭明、陈先正及王华刚作为代理人。代表我公司到金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地项目部洽谈施工承包业务、签订施工承包合同、实施施工管理、进行工程结算及收款等相关事宜，超越授权办理事项，属于被委托人个人行为，我公司概不负任何责任。一审诉讼期间，盛兴公司及金瑞公司申请石长富作为本案被告，湖北世纪亚轩科技公司、湖北世纪亚轩科技公司黄陂分公司作为第三人参加诉讼，以查明事实，维护各方诉讼参与人的权益。二、张旭明、陈先正超越盛兴公司授权范围进行民事活动，属于无效民事行为。1、张旭明、陈先正无权对湖北亚轩农贸产业一体化基地工程进行垫资。2、张旭明、陈先正对湖北亚轩农贸产业一体化基地工程进行垫资不符合事实。三、石长富超越金瑞公司授权范围进行确认工程款，该确认行为属于无效民事行为。本案张旭明、陈先正提供保证金收条、工程款欠条及还款计划、保证金及承诺书等书面材料，没有经过金瑞公司依法追认其合同效力，四、本案遗漏多位诉讼参与人。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不充分，请求：依法撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00396号民事判决第一、二、三项，判令张旭明、陈先正承担本案一切诉讼费用。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实属实。
另，盛兴公司代表人刘斌林于2016年1月5日向本庭提交工程量申报表、工程款支付申请表、工程款支付证书。对此闭庭后提交的材料，本院不予采信。
本案焦点问题：1、张旭明、陈先正的垫资行为是否真实，其垫资行为是否超越了盛兴公司的授权；2、石长富确认工程款的行为，是否超越金瑞公司对他的授权；3、本案是否遗漏亚轩公司和石长富作为当事人参加诉讼。
本院认为，张旭明、陈先正及案外人王发刚因陈先正与盛兴公司的委托关系，由陈先正代表盛兴公司到金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部洽谈施工承包业务、签订施工承包合同、实施施工管理、进行工程结算及收款等相关事宜，与金瑞公司湖北亚轩农贸产业基地工程项目部存在建筑安装工程劳务分包合同关系。对于案涉的三个焦点问题，分析如下：
一、张旭明、陈先正的垫资行为是否真实有效，其垫资行为是否超越了盛兴公司的授权。2012年7月2日，盛兴公司代表人刘斌林与陈先正签订《授权委托书》，委托陈先正代表盛兴公司到金瑞公司亚轩项目部洽谈施工承包业务，签订施工承包合同、实施施工管理。有效期限自2012年7月2日至项目工程款结算、收款完毕止。根据金瑞公司与盛兴公司签订的《建筑安装工程劳务分包（担保）合同书》第一条第三款、第六条第二款关于资金来源及支付工程进度款的约定，盛兴公司在履行施工合同的过程中有义务垫付各种工程款项，而张旭明、陈先正在处理委托事项时，为了履行《建筑安装工程劳务分包（担保）合同》，张旭明、陈先正处理委托事项时，代盛兴公司垫付上述必要费用，该行为没有超越授权范围。同时，盛兴公司虽然授权张旭明、陈先正代表该公司行使权力，但张旭明、陈先正是该项目的实际施工人，该二人主张权利符合最高人民法院的相关司法解释的规定。
二、石长富确认工程款的行为，没有超越金瑞公司对其的授权。2012年6月18日，金瑞公司授权石长富为湖北亚轩农贸产业一体化基地工程项目部的项目负责人，负责安排处理该项目现场日常事务，与业主方接洽该项目工程的相关事宜，包括工程款结算、结款等，有效期自2012年6月至本工程竣工及工程款结算、结款完毕止。故此，石长富确认工程款的行为是其行使金瑞公司对他的授权的行为。
三、本案没有遗漏亚轩公司、石长富参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，石长富是受金瑞公司授权，所产生的法律后果应由金瑞公司承担，石长富没有义务向盛兴公司支付工程款，其不应成为本案被告参加诉讼。湖北亚轩置业有限公司不是本案《建筑安装工程劳务分包（单包）合同书》的当事人，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张旭明、陈先正未起诉湖北亚轩置业有限公司，原审根据当事人的诉讼请求，未追加湖北亚轩置业有限公司作为本案当事人参加诉讼符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。金瑞公司的上诉理由均不成立，其上诉请求均应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38000元由湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一六年二月十六日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；