广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第808号
原告：康水宝，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：周星，男，汉族，1980年6月15日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：李万兵，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省南充市。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第8项。
1.原告康水宝诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计65746.45元（医疗费11797.9元、复查费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、残疾赔偿金23338.62元、误工费21700元、护理费1050元、交通费2500元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金5000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付，交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月25日，被告周星粤S75K**号轿车与被告李万兵驾驶悬挂粤S31C**号牌的二轮摩托车载原告康水宝发生碰撞，造成李万兵、康水宝受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李万兵负事故的主要责任，被告周星负事故的次要责任，原告康水宝不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S75K**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗21天，医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤等，医嘱：加强营养，注意休息等，原告共用去医疗费12888.97元（其中被告周星支付8091.07元，被告李万兵支付4797.9元）。
5.住院伙食补助费：50元／天×21天=1050元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.复查费：原告诉请复查费，但未能提交复查费票据，且医嘱并未载明需要复查的事项、次数及金额，本院对原告诉请该项赔偿不予支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告太平洋财险东莞公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为：原告起诉材料中无出院记录，无法确认伤者出院时治疗效果和自身情况。原告出院后休息长达6个月后鉴定，鉴定时能记得受伤日期、受伤之后身体的改变，现鉴定机构以原告神经功能障碍、工作及学习能力下降、社会交往能力轻度受限为依据评定伤残，严重与事实不符。原告受伤期间，被告前往探视，原告对答流利、叙述清晰。被告认为原告存在夸大伤情的行为，原告的伤情连粤鉴指引的标准都达不到。
鉴定机构回复称：鉴定机构对送鉴材料进行了认真核对，认为真实可靠，按照鉴定程序进行了受理和鉴定检查。被告指出的原告对答如流、条例清晰等等，只是一般人看到的表象。经过鉴定人员检查，原告存在表情少、孤僻退缩、易激怒等人格改变，诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变（轻度）。粤鉴指引不适用于原告的精神伤残障碍。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司提出重新鉴定的鉴定理由是其单方面的对原告伤情的理解，其认为可能存在夸大的情形，但被告太平洋财险东莞公司没有明确指出鉴定报告存在瑕疵，鉴定机构针对保险公司提出的异议也作出了合理的详细的解释，鉴定机构是经过严格的测量得出的数据综合分析来认定伤残的，理由充分，本院予以认可。对于被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定本院不予准许。
原告评残时年满45周岁，属农业户口居民，残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
9.鉴定费：2724.5元。
10.护理费：50元／天×21天（住院天数）=1050元。
11.误工费：原告提交证据证明其事发前月收入为3000元，医嘱未注明原告需要休息的时间，本院酌情认定其休息3个月，共计误工111天，误工费计算为：3000元／月÷30天／月×111天=11100元。
12.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，护理人员陪护、亲属处理事故等必然产生交通费，本院根据原告伤情酌情支持1000元。
14.住宿费：原告受伤住院，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持800元。
15.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
16.另查明，被告周星支付原告现金2000元。本事故另一伤者李万兵已于2014年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第878号（以下简称878号案件），该案确定损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为51745.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为159623.93元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S75K**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李万兵承担70%的赔偿责任，由被告周星承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告周星应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告周星赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计14438.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上878号案件的该项损失，共计66184.17元，已超过10000元保险限额，应按照比例由被告太平洋财险东莞公司赔偿2200元（14438.97元÷66184.17元×10000元）给原告，超过部分为12238.97元，应由被告李万兵赔偿70%即8567.28元、被告周星赔偿30%即3671.69元给原告。根据三者险条款约定，被告周星承担的赔偿款应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告；
以上8-15项损失共计45886.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上878号案件的该项损失，共计205510.36元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告太平洋财险东莞公司按比例赔偿24200元（45886.43元÷205510.36元×110000元）给原告，超过部分为21686.43元，应由被告李万兵赔偿70%即15180.5元、被告周星赔偿30%即6505.93元给原告。根据三者险条款约定，被告周星承担的赔偿款应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告；
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿36577.62元给原告，扣除被告周星已支付的10091.07元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿26486.55元给原告。被告李万兵需赔偿23747.78元给原告，扣除其已支付的4797.9元，仍需赔偿18949.88元给原告。被告周星支付的10091.07元可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿26486.55元给原告康水宝；
二、限被告李万兵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿18949.88元给原告康水宝；
三、驳回原告康水宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费722元（原告已预交），由原告康水宝负担220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担292元，由被告李万兵负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第1页共6页