wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第690号
原告陈某，男，其余略。
被告母某某，女，其余略。
原告陈某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参与诉讼，被告母某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告母某某于2006年12月13日登记结婚，婚后于2007年11月13日生育长子陈桂妃，2010年9月16日生育次子陈桂虎，两个孩子一直随我父亲和我生活至今。有共同财产平房一栋（五间）和一间瓦房，没有共同债权债务。被告母某某于2012年3月4日离家出走，至今未归，我经过多方查找至今未找到被告。现我迫于无奈，起诉至法院，要求与被告母某某离婚，两个孩子随我生活，被告应享有的共同财产份额用于折抵子女抚养费用。
原告陈某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份和常住人口登记卡一份，证明原告和家庭成员情况。
2、普坪镇廷必村民委会证明一份，证明被告于2012年3月4日离家出走，至今未归。
3、结婚证二本，证明原被告办理结婚登记时间。
被告母某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告陈某与被告母某某于2006年12月13日办理结婚登记结婚。2007年11月13日生育长子陈桂妃，2010年9月16日生育次子陈桂虎，两个孩子一直随原告陈某的父亲和原告生活至今。双方共同生活期间创建夫妻共同财产平房一栋（五间）和一间瓦房，无共同债权债务。被告母某某于2012年3月4日离家出走，至今下落不明，2014年5月6日原告陈某持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告陈某的当庭陈述及其提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈某与被告母某某于2006年12月13日办理结婚登记结婚，婚姻关系合法有效。但被告母某某于2012年3月4日离家出走，双方分居达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告陈某请求离婚应予支持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。对于子女抚养问题，由于原被告婚生长子陈桂妃和次子陈桂虎一直随原告陈某及原告父亲生活至今，为了孩子的身心健康成长，陈桂妃和陈桂虎随原告陈某生活为宜，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和第5条分别规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”。对于子女抚养费可以用被告母某某应享有的共同财产份额进行折抵。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告母某某离婚。
二、原告陈某与被告母某某的婚生长子陈桂妃和次子陈桂虎随原告陈某生活。
三、共同财产平房一栋五间和瓦房一间归原告陈某所有，其中被告母某某应享有的份额用于折抵子女抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 熊国海
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗益贵
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第690号
原告黄建钧，男，生于1984年1月4日，汉族，四川省安县人。
委托代理人谢辉，系四川春雷律师事务所律师。（特别授权）
被告黄伟，男，生于1986年2月20日，汉族，四川省安县人。（未到庭）
本院于2014年3月5日立案受理了原告黄建钧诉被告黄伟民间借贷纠纷一案。本院依法向原告黄建钧直接送达了受理相关法律文书，因被告黄伟下落不明，本院依法向其公告送达了应诉相关法律文书。本院依法组成合议庭于2014年6月30日在本院塔水人民法庭公开开庭审理了本案，由书记员刘迪担任庭审记录。原告黄建钧及其委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告黄建钧诉称：原、被告系朋友关系。被告黄伟因做生意资金紧缺，于2013年8月8日向我借款本金50，000元，并定于同年9月8日前一次性还清。并于当日承诺，若逾期未付，按总金额2%每天支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍违约金支付。我同日从自己在四川省农村信用社账号转付被告黄伟现金50，000元，被告黄伟亦于同日向我出具收条一份，收到了我所转款项50，000元。逾期后，被告黄伟未履行付款义务，现起诉请求法院判令被告黄伟支付所欠我的借款本金50，000元及从借款之日起至款付清日止的资金利息，资金利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
为支持其诉讼请求，原告黄建钧向法庭提交了如下证据：
1.原告黄建钧身份证复印件一份，拟证明原告黄建钧的诉讼主体资格；
被告黄伟的户籍证明一份，拟证明被告黄伟的诉讼主体资格；
借条一份，拟证明2013年8月8日，被告黄伟因做生意资金短缺向原告黄建钧借款50，000元并约定支付资金利息的事实；
承诺、收条及转款凭证一组，拟证明被告黄伟于2013年8月8日收到原告黄建钧银行转款50，000元并承诺2013年9月8日前一次性归还借款以及未及时归还应当承担银行贷款四倍利率的事实。
被告黄伟因下落不明，经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
法庭认证：原告黄建钧所举全部证据，复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告黄伟因做生意资金紧缺，于2013年8月8日向原告黄建钧借款本金50，000元，并定于同年9月8日前一次性还清。借条载明：“借条，今本人黄伟向黄建钧借到现金人民币50000.00元整（大写：五万元正），此款项定于2013年9月8日前一次性还清，借款人：黄伟（签名捺印），2013年8月8日，担保：蒋军（签名）。本人现居住地址：秀水镇油厂小区1栋1单元001号，本条签署地址：”。并于当日向原告黄建钧出具承诺及收条一份，载明：“本人自愿承诺，若未在2013年9月8日前一次性还清黄建钧￥50000.00元（大写：五万元正）借款，本人自愿承诺按总金额2%每天违约金及银行同期贷款利率的四倍违约金支付予黄建钧。承诺人：黄伟，2013年8月8日。收条，今收到黄建钧转账人民币￥50000.00元（大写：五万元正），收款人：黄伟，2013年8月8日”。原告黄建钧于同日从自己在四川省农村信用社账号8807011086645XXXX转入黄伟在同行账户8807011086796XXXX现金50，000元。逾期后，被告黄伟未履行付款义务，由此，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护；被告黄伟向原告黄建钧借款本金50，000元并约定支付资金利息是实，逾期未付，引起纠纷发生，被告黄伟应承担全部民事责任。
因被告黄伟未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第5条、第6条之规定，判决如下：
限被告黄伟在本判决生效后十日内清偿所欠原告黄建钧借款本金50，000元及资金利息，资金利息从2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款付清日止。
如被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案收案件受理费1，050元，公告费580元，合计1，630元，由被告黄伟负担。原告黄建钧已垫付的，由被告黄伟在履行判决时一并给付原告黄建钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月四日
书记员 刘迪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第690号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘彬、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。原、被告婚前接触较少，缺乏了解。婚后因双方性格不合，致矛盾纠纷不断。原告为了生计，常年在外奔波挣钱养家，回家后还料理家务，忙里忙外，异常辛劳。被告从未体恤原告的艰辛，还经常责怪原告在家时间少，要求原告放弃工作，回家务农。由此导致双方隔阂，争吵不断，后被告以死威胁。原告一直忍让，被告却变本加厉。自2013年7月起，双方关系僵持，开始分居，至今已有一年。夫妻共同债权有王建华所欠90，000元，夫妻共同债务约100，000元。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后男孩黄某乙由原告抚养；依法处理夫妻共同债权、债务。
被告王某当庭辩称，我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙，现随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
原告称其于2013年7月离开家，与被告分居生活至今；被告否认分居生活。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏章庆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第690号
原告闫新文。
委托代理人王怡，山东明清律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告徐孝娟。
原告闫新文诉被告ＸＸ、徐孝娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫新文撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第690号
原告湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地安乡县深柳镇长岭州社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人刘连菊，该公司董事长。
被告龚杰，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省XXX。
本院在审理原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告龚杰买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣丰饲料有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，称因与本案被告龚杰已达成和解协议，故撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南荣丰饲料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告湖南荣丰饲料有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 张扬清
二〇一四年六月二十日
书记员 黎 聪
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第690号原告黄建钧，男，生于1984年1月4日，汉族，四川省安县人，粮农，住四川省安县。委托代理人谢辉，系四川春雷律师事务所律师。（特别授权）被告黄伟，男，生于1986年2月20日，汉族，四川省安县人，无业，四川省安县。（未到庭）本院于2014年3月5日立案受理了原告黄建钧诉被告黄伟民间借贷纠纷一案。本院依法向原告黄建钧直接送达了受理相关法律文书，因被告黄伟下落不明，本院依法向其公告送达了应诉相关法律文书。本院依法组成合议庭于2014年6月30日在本院塔水人民法庭公开开庭审理了本案，由书记员刘迪担任庭审记录。原告黄建钧及其委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。原告黄建钧诉称：原、被告系朋友关系。被告黄伟因做生意资金紧缺，于2013年8月8日向我借款本金50，000元，并定于同年9月8日前一次性还清。并于当日承诺，若逾期未付，按总金额2%每天支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍违约金支付。我同日从自己在四川省农村信用社账号转付被告黄伟现金50，000元，被告黄伟亦于同日向我出具收条一份，收到了我所转款项50，000元。逾期后，被告黄伟未履行付款义务，现起诉请求法院判令被告黄伟支付所欠我的借款本金50，000元及从借款之日起至款付清日止的资金利息，资金利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。为支持其诉讼请求，原告黄建钧向法庭提交了如下证据：1.原告黄建钧身份证复印件一份，拟证明原告黄建钧的诉讼主体资格；被告黄伟的户籍证明一份，拟证明被告黄伟的诉讼主体资格；借条一份，拟证明2013年8月8日，被告黄伟因做生意资金短缺向原告黄建钧借款50，000元并约定支付资金利息的事实；承诺、收条及转款凭证一组，拟证明被告黄伟于2013年8月8日收到原告黄建钧银行转款50，000元并承诺2013年9月8日前一次性归还借款以及未及时归还应当承担银行贷款四倍利率的事实。被告黄伟因下落不明，经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。法庭认证：原告黄建钧所举全部证据，复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以采纳。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告黄伟因做生意资金紧缺，于2013年8月8日向原告黄建钧借款本金50，000元，并定于同年9月8日前一次性还清。借条载明：“借条，今本人黄伟向黄建钧借到现金人民币50000.00元整（大写：五万元正），此款项定于2013年9月8日前一次性还清，借款人：黄伟（签名捺印），2013年8月8日，担保：蒋军（签名）。并于当日向原告黄建钧出具承诺及收条一份，载明：“本人自愿承诺，若未在2013年9月8日前一次性还清黄建钧￥50000.00元（大写：五万元正）借款，本人自愿承诺按总金额2%每天违约金及银行同期贷款利率的四倍违约金支付予黄建钧。承诺人：黄伟，2013年8月8日。收条，今收到黄建钧转账人民币￥50000.00元（大写：五万元正），收款人：黄伟，2013年8月8日”。原告黄建钧于同日从自己在四川省农村信用社账号转入黄伟在同行账户现金50，000元。逾期后，被告黄伟未履行付款义务，由此，引起诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护；被告黄伟向原告黄建钧借款本金50，000元并约定支付资金利息是实，逾期未付，引起纠纷发生，被告黄伟应承担全部民事责任。因被告黄伟未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第5条、第6条之规定，判决如下：限被告黄伟在本判决生效后十日内清偿所欠原告黄建钧借款本金50，000元及资金利息，资金利息从2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款付清日止。如被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。本案收案件受理费1，050元，公告费580元，合计1，630元，由被告黄伟负担。原告黄建钧已垫付的，由被告黄伟在履行判决时一并给付原告黄建钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一四年七月八日书记员  刘迪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第769号
原告韦成，男，1958年9月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市诚××镇××号。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梁其全，男，1956年6月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇*号。
原告韦成与被告梁其全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦成委托代理人潘梦杰到庭参加了诉讼，原告韦成没有到庭，被告梁其全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告位于岑溪市岑城镇义州二街150号房屋加高建房需要装修，由于被告资金不够。被告梁其全便向原告借款12000元。基于朋友的信任，原告便将现金12000元借给被告梁其全，并由被告梁其全立下借条为凭证。原告曾多次要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒绝归还。根据《民法通则》第84条规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款12000元给原告，并按银行同类贷款利率支付利息给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
2、借款借条原件一份，证明被告向原告借款人民币12000元的事实。
3、户籍登记证明复印件一份，证明被告的个人信息情况。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，2012年8月6日，被告梁其全以房屋需要装修，资金不够为由，向原告借款12000元，并于同日立借条给原告收执，该借条载明：“今借到韦成人民币壹万两仟元（12000元），用于房屋装修（即义州二佳150号），特立此条。借款人：梁其全，2012年8月6号”。后原告多次要求被告归还借款未果，原告于2013年5月3日诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款人民币12000元并支付利息给原告。
本院认为，被告梁其全向原告韦成借款12000元的事实，有原告提供的被告亲笔签名的借条在案佐证，足以认定。原、被告的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告请求被告归还借款12000元及支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁其全应于本判决生效后十日内归还借款人民币12000元并支付利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告韦成。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告梁其全负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年五月三十日
书记员 严金妮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第384号
申请人：�潮，男，汉族，住所地：湖北省孝昌县。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人宋潮因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供1800美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋潮的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供1800美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2276-4号
原告汪战华。
被告咸振亮。
被告薛丽华。
被告赵多锡。
被告高密市运通食品有限公司。
法定代表人咸振亮。
被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。
法定代表人赵多锡。
本院受理的原告汪战华与被告咸振亮、薛丽华、赵多锡、高密市运通食品有限公司、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司所有的位于高密市柏城镇柏城社区单家庄村257号2号（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司所有的位于高密市柏城镇柏城社区单家庄村257号1号（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司所有的位于高密市柏城镇柏城社区单家庄村257号1幢8号其他用房（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司所有的位于高密市柏城镇柏城社区单家庄村257号1幢1号办公用房（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋等7套房。
查封被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司所有的位于高密市柏城镇柏城社区单家庄村257号12幢1号生产房（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年七月三十日
书记员 张 晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03420号
罪犯程龙，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年3月5日作出（2012）八刑初字第00013号刑事判决，认定被告人程龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯程龙确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第710号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
�告人陈某。因本案于2015年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月9日，被告人陈某驾驶无牌证、制动性能差的洒水车，从苍南县龙港镇舥艚社区育才路由西往东行驶。当天16时许，途经龙港镇舥艚社区育才路与中魁路交叉路口时，由于疏忽大意导致碰撞被害人张某丙骑行的人力三轮车，造成被害人张某丙受重伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定：被告人陈某负本次事故主要责任。
案发后，被告人陈某主动到交警部门投案并如实供述犯罪事实。本案民事部分己调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片、驾驶证复印件与查询信息、车辆发票与查询信息、呼气酒精测试、称重单、号牌鉴定证明、调协议书、汇款凭证、刑事谅解书、身份信息，证人张某甲、张某乙、钱某、许某、林某将、黄某的证言，到案情况说明，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某驾驶无牌证且车况不佳的车辆，可酌情从重处罚；但其有自首情节，本案民事已调解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年五月二十一日
代书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终15号
上诉人(原审原告)：邓翔，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：湖北省郧县，。
被上诉人(原审被告)：东莞市住房公积金管理中心。住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**号正腾大厦（原三联大厦）*楼。
法定代表人：王海明，主任。
委托代理人：陆倩，该中心工作人员。
委托代理人：马立云，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审第三人：泰科电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街工业城泰科路*号。
法定代表人：刘聪，董事长。
委托代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李智鹏，广东赋诚律师事务所辅助人员。
上诉人邓翔因与被上诉人东莞市住房公积金管理中心以及原审第三人泰科电子（东莞）有限公司(以下简称“泰科公司”)其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法行初字第112号行政判决，向本院提起上诉，并提交了《援免交诉讼费申请书》。2015年12月28日，本院作出《同意缓交诉讼费通知书》，告知同意其缓交申请，缓交期为30天，自该通知送达之日起计算；缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。随后，本院通过法院专递形式向邓翔寄送该通知书，邓翔亦已于2015年12月31日予以签收，但时至本裁定作出之日止，邓翔仍未按照上述通知要求按时预交二审诉讼费。
本院认为：邓翔未在指定期限内预交二审诉讼费，依法应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓翔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李添伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8213号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告丛子彬。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告丛子彬物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月九日
书记员 唐艺翾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第355号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范某某，女，1981年12月27日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年9月22日被羁押，同年9月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）246号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人范某某以手机作为贩毒联络工具，窜至中山市横栏镇某路附近路段等处，多次向吸毒人员张某某、黄某某等人贩卖毒品海洛因。同年9月22日16时许，公安人员在横栏镇某住宿楼附近将被告人范某某抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因2.28克、手机2部及电子秤1台。当日17时许，被告人范某某协助公安人员在横栏镇某住宿楼内抓获向其贩卖毒品的丁某某（另处理），公安人员当场从丁某某身上缴获毒品海洛因10.66克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、立功情况说明、证人张某某、黄某某、丁某某的证言及辨认笔录、被告人范某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人范某某有立功表现，可以减轻处罚。鉴于被告人范某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人范某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.28克、手机1部及电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑炳泉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4183号
原告陈海伟，男，1988年5月24日出生，汉族。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军、王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈海伟与被告南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，因原告本人在起诉状上未签名，亦无委托手续，故不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈海伟的起诉。
本案案件受理费150元，退还原告陈海伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 黄晓榕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第487号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许利坤。
上诉人（原审被告人）程龙江。
原审被告人许少来。
原审被告人ＸＸ安。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人许少来、许利坤、ＸＸ安、程龙江犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月8日作出（2014）青刑初字第412号刑事判决。许利坤、程龙江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某、薛某出庭履行职务，上诉人许利坤、程龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人张某某、王甲的陈述及辨认笔录，证人杜某某、王乙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据判决认定，2013年10月31日14时许，被告人许少来因在上海市青浦区徐泾镇诸光路1058弄久事西郊花园小区内散发传单，与该小区保安张某某、王甲发生争执并相互推搡。许少来回暂住地将此事告知被告人许利坤，两人为发泄不满，遂纠集被告人ＸＸ安、程龙江等人，于当日19时30分许驾车至久事西郊花园小区寻找张某某、王甲滋事。后许少来、许利坤、ＸＸ安、程龙江等人持铝合金管3根分别在该小区2号门处、保安岗亭内殴打张某某、王甲，致其二人受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人王甲因外伤致左肘部伸侧及左膝前部皮肤软组织擦挫伤，不构成轻微伤。被告人许少来、许利坤、ＸＸ安、程龙江到案后，均如实供述了本案事实。此外，案发后，四名被告人的家属向被害人张某某赔偿人民币15，000元并获得谅解。
上海市青浦区人民法院认为，被告人许少来、许利坤、ＸＸ安、程龙江伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。四名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于四名被告人家属已向被害人张某某进行经济赔偿并获得其谅解，故均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人许少来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人许利坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人ＸＸ安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人程龙江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人许利坤、程龙江以原判决量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人许少来、许利坤、ＸＸ安、程龙江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，被告人许少来、许利坤、ＸＸ安、程龙江等人结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。原审鉴于四名被告人到案后均如实供述各自的罪行，以及四名被告人家属赔偿被害人经济损失等情节，已依法从轻和酌情从轻处罚。现许利坤、程龙江再要求从轻处罚，本院不予准许。原审根据各名被告人的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许利坤、程龙江之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第166号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李连子，无前科。2015年6月14日因涉嫌强奸罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2015）第134号起诉书指控被告人李连子犯强奸罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人李连子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日，受害人魁某某在“58同城”上发布了一条求职信息，后受到被告人李连子的面试邀请。6月13日下午受害人魁某某到了位于本�大十字“乔丹专卖店”旁边的招聘地点，后被告人李连子给其安排住到位于本市团结路152号邮电局家属楼三单元501室的员工宿舍。6月14日凌晨1时许，被告人李连子在501室先后两次强行与受害人魁某某发生了性关系。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、被害人的辩认笔录、现场指认照片、临夏州公安局司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书、临夏州妇幼保健院诊断证明、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李连子无视国法，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在四至六年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社�危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人李连子犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2019年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯北龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2793号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人白金生，男，系该行职工。
被告于敏财，男。
被告于国德，男。
原告围场农村银行与被告于敏财、于国德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人白金生到庭参加诉讼，被告于敏财、于国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我方于2011年12月17日与主债务人被告于敏财签订借款担保合同，被告于国德、闫国华、闫国玉、李文华、王利华为主债务人被告于敏财担保，从我方借款本金95000.00元，约定借款期限至2012年10月24日，利率为12.027‰，此笔借款到期后，经我方催收，被告闫国华、闫国玉、李文华、王利华给付贷款本金76000.00元及部分利息，下欠贷款本金及利息被告主债务人于敏财及担保人于国德未能偿还，被告于敏财及于国德已经违约。截止到2013年7月15日，被告尚欠欠款本金19000.00元、（自2011年12月17日至2013年7月15日止）利息为5402.98元，本息合计24402.98元，现诉至法院，请求依法裁决。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告于敏财向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
经审理查明，原告于2011年12月17日与主债务人被告于敏财签订借款担保合同，被告于国德、闫国华、闫国玉、李文华、王利华为主债务人被告于敏财担保，从原告方借款本金95000.00元，约定借款期限至2012年10月24日，利率为12.027‰，此笔借款到期后，经原告催收，担保人闫国华、闫国玉、李文华、王利华给付贷款本金76000.00元及部分利息，下欠部分贷款本金及利息被告主债务人及担保人于国德未能偿还，被告于敏财及于国德已经违约。截止到2013年7月15日，被告尚欠欠款本金19000.00元、（自2011年12月17日至2013年7月15日止）利息为5402.98元，本息合计24402.98元，上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告于敏财、于国德金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，担保人闫国华、闫国玉、李文华、王利华给付了部分贷款本金及利息，但被告于敏财未按约定偿还下欠借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告于国德为主债务人被告于敏财担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于敏财偿还原告围场农村银行借款本金19000.00元，利息5402.98元元，本息合计24402.98元，。被告于国德承担连带清偿责任。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费，410.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏 兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00586号
罪犯王冬生，男，1980年9月26日出生，回族，中专文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王冬生有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。王冬生及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯于2012年5月30日被交付执行（刑期自2010年12月27日起至2018年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工劳动中，服从分工，听从安排，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年12月29日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
2014年12月，该犯父亲所在单位出具了其家庭经济困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王冬生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王冬生自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1070号
原告吴成龙，男，1990年3月25日生，汉族，居民。
被告陈晓云，女，1967年5月8日生，汉族，居民。
被告李建强，男，1968年2月18日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（组织机构代码85051545-7），住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德保险公司总经理。
原告吴成龙诉被告陈晓云、李建强、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成龙到庭参加诉讼，被告陈晓云、李建强、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成龙诉称：被告陈晓云驾驶皖E×××××号小型轿车在将军大道与诚信大道路口与其驾驶的皖E×××××号小型轿车相撞，造成皖E×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定陈晓云负事故全部责任。皖E×××××号小型轿车的所有人为被告李建强，李建强与陈晓云系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险。现要求三被告赔偿维修费1380元、交通费1000元，共计2380元。
被告陈晓云、李建强未应诉。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，其公司已对原告吴成龙车辆定损，定损金额为1380元，故对维修费无异议。交通费属间接损失，其公司不予赔偿，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月16日18时30分，被告陈晓云驾驶皖E×××××号小型轿车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至信诚大道路口处右转弯时，与由南向北原告吴成龙驾驶的皖E×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定：陈晓云负事故全部责任，吴成龙不负事故责任。2013年2月16至2月24日期间，皖E×××××号小型轿车在江苏捷骋汽车销售有限公司维修，吴成龙用去维修费1380元。
再查明，皖E×××××号小型轿车的所有人为被告李建强，李建强与陈晓云系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2012年8月27日起至2013年8月26日止）。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、维修费发票、维修费用结算清单、结婚证、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的财产权依法受到保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人赔偿。本次交通事故发生于被告陈晓云和李建强婚姻关系存续期间，且被告陈晓云负事故全部责任，故对原告吴成龙因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告陈晓云和李建强共同承担全部赔偿责任。原告吴成龙主张的车辆维修费1380元，符合法律规定，本院予以支持。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因吴成龙提交的证据不足以证明交通费具体金额，故本院对其处理事故产生的交通费及因车辆维修产生的替代性交通费酌定为500元。被告陈晓云、李建强、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告吴成龙1380元；被告陈晓云、李建强共同赔偿原告吴成龙500元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈晓云、李建强负担（此款已由原告吴成龙垫付，被告陈晓云、李建强应在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年四月十七日
见习书记员 陶晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执52号
被执行人：黎宏武，男，1980年6月13日出生，原住广西壮族自治区陆川县，因贩卖、运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。现在桂林监狱服刑。本院（2014）贺刑初字第3号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月09日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为10000元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄维清
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初318号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员指派李冠美依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月，被告人李某在连云港市海州区建联路某饭店西侧一无名门面房和连云港市海州区某药房东侧一无名门面房共开设两间无证游戏机室，并放置5种10台共52个机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣蒋某为参赌人员提供上分、兑换等服务。
另查明，涉案赌博机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、查获现场照片、户籍证明、租房协议、扣押清单、行政处罚决定书、（连）公机认定字[2015]第33号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》等，未出庭证人蒋某、徐某、曹某、吴某、戴某、顾某、南某等人的书面证词，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、对依法扣押的涉案赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一六年五月六日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7475号
原告林向阳，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告张明望，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告郑清辉，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告林向阳与被告张明望、被告郑清辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告张明望因资金周转需要向原告借款32500元，并约定每月支付利息650元，借款期限至2015年3月15日；为此，被告张明望出具一张《欠条》交由原告收执，被告郑清辉作为保证人在该欠条上签名，承诺对本案借款提供连带责任保证。借款后，两被告未还款付息。原告请求法院判决：1、被告张明望偿还借款32500元，并从2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告郑清辉对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供两被告于2014年11月30日出具的《欠条》，该欠条记载：“张明望欠林向阳叁万贰仟伍佰元整，每月支付利息650元，2015年3月15日付清。欠款人张明望担保人郑清辉”该证据证明被告张明望向原告借款32500元，被告郑清辉提供保证。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月30日，被告张明望向原告借款32500元，并约定每月支付利息650元（即月利率2%），借款期限至2015年3月15日，被告郑清辉为上述债务提供连带责任保证。借款后，两被告均未还款付息。为此，原告于2015年8月17日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告以两被告于2014年11月30日出具的欠条为依据提起本案的民间借贷关系诉讼，已完成了证明其与两被告之间存在民间借贷关系的举证责任。被告张明望应偿还原告借款32500元，并从2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告郑清辉为本案借款提供连带保证责任，应对本案的债务承担连带清偿责任；其清偿后有权向被告张明望追偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明望应于本判决生效之日起十日内偿还原告林向阳借款32500元，并从2014年12月1日起至还款之日止月利率2%计付利息。
二、被告郑清辉应对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可向被告张明望追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第896-1号
申请执行人董娜娜，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的董娜娜申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款5280元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1472号
原告黄圣贵，男，1948年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告叶显阳，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告黄圣贵与被告叶显阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄圣贵到庭参加诉讼，被告叶显阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄圣贵诉称：原告与被告系同乡。2014年7月15日，被告叶显阳以投资超市需要资金为由向原告借款80000元，约定借款月利率1.5%。原告通过儿子黄大建的银行账户转账给被告叶显阳后，现被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告叶显阳偿还原告黄圣贵借款本金80000元及利息26400元，并从2016年5月16日起按照月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止。
被告叶显阳未作答辩。
经审理查明，被告叶显阳于2014年7月15日向原告黄圣贵借款80000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%。同日，原告黄圣贵通过其儿子黄大建南平农村商业银行账号为6242的账户把借款80000元交付给被告叶显阳。被告收到借款后向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、黄大建的南平农村商业银行的存款明细账单、居民户口簿复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告黄圣贵与被告叶显阳之间的债权债务关系，有被告叶显阳出具的《借条》、原告提供的存款明细单在案为凭，双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告支付至2016年5月15日止以80000元本金为基数按月利率1.5%计算的利息26400元，并从2016年5月16日起按照月利率1.5%的标准支付利息至借款本金清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告叶显阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告叶显阳应于本判决生效之日起15日内一次性向原告黄圣贵偿还借款本金80000元及利息26400元，并支付自2016年5月16日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告叶显阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1235号
原告：吴新建，男，1968年4月13日出生。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
被告：秦远新，男，1967年7月30日出生。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
原告吴新建与被告秦远新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新建的委托代理人张明、被告秦远新的委托代理人张丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新建诉称；2014年7月27日经朋友介绍原告到被告承包的北京天润哈密市十三间房风力发电厂从事电焊工�，每天工资300元。同年8月1日下午5点左右原告在工作时不慎被工字钢压住右腿，当时被告和其儿子秦宝鹏一同将原告送往鄯善县人民医院治疗，医疗费用由被告支付，原告住院19天后出院回家静养。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决由被告给付伤残赔偿金46428元、误工费15000元、交通费1500元，住院伙食补助费2850元、精神抚慰金3000元。
被告秦远新辩称：我方不同意原告的诉请，其陈述的事实与实际事实不符，原告是在帮被告找人干活时自己在工地上扭伤的，有当事人的事情经过为证，对于原告的受伤被告已垫付了一万多元的医疗费，对于原告起诉的各项请求，被告没有义务和责任支付，要求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2014年8月1日19时许，原告吴新建在被告秦远新位于新疆哈密市十三间房风电场工地干活时，因其不慎�右脚扭伤，随后被告秦远新将其送往鄯善县人民医院骨科住院治疗18天，鄯善县人民医院住院病案中的入院记录记载：患者自诉两小时前在工地干活时不慎扭伤致右踝肿胀，疼痛。入院诊断和出院诊断一致：1、右侧外踝骨折并踝关节半脱位2、右侧后踝骨折。原告吴新建住院期间的医疗费由被告秦远新垫付。
上述事实有鄯善县人民医院住院病案首页及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告吴新建在被告秦远新的工地不慎将右脚扭伤的事实，有鄯善县人民医院住院病案中的入院记录为证，与原告诉状中所称其在工作时不慎被工字钢压住右腿的事实不一致，导致我院无法据此认定本案被告秦远新应当对原告吴新建受伤的后果承担相应的法律责任。因此，对于原告吴新建要求被告秦远新赔偿其各项经济损失的诉讼请求，不予支持。对于被告秦远新提出�回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴新建的全部诉讼请求。
案件受理费1538.20元(原告吴新建已预交)，由原告吴新建负担1538.20元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺晓燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异100号
异议人（案外人）王玉英，女，1970年12月10日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人王玉英不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玉英称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王玉英的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3282号
原告：江门市明奥光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：王亚伦，叶绮琦，、实习律师。
被告：王杰，男，汉族，住江苏省姜堰市，公民身份号码×××3496。
原告江门市明奥光电科技有限公司（以下简称：明奥光电公司）诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告明奥光电公司的委托代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在与原告买卖LED光源的贸易往来中，欠付货款113153元，后立下《欠条》承诺还款，上述货款有原告、被告双方签字的《欠条》予以确认。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未支付上述货款。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还货款113153元，并支付自2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、原告组织机构代码证各1份，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、网上查询的王杰人口信息1份，证明被告具有民事诉讼主体资格；3、《欠条》1份，证明被告在与原告进行买卖LED光源的贸易往来中欠付货款113153元，立下《欠条》并签字确认；4、《律师函》、EMS快递单、EMS快递签收记录截屏各1份，证明原告曾向被告催收LED光源贸易所欠付的113153元货款。
被告王杰没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告王杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原、被告于2014年开始发生生意往来，被告向原告采购LED光源产品。2015年4月19日被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠明奥光电113153元，6月初先付一半”原告明奥光电公司及其法定代表人陈龙在《欠条》上盖公章、签名，被告王杰在《欠条》签名按手指模确认。2015年5月9日，原告委托广东凡是律师事务所的律师王亚伦向被告王杰发出《律师函》，催告被告立即支付货款113153元。被告仍没有按时支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》可证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款113153元的事实。被告在2015年4月19日向原告出具《欠条》后，没有按约定偿还货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还货款113153元和支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求的逾期付款利息的问题。原告请求被告从2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。原告提交的《欠条》上，被告王杰承诺在6月初支付一半的货款，但被告没有按约定支付货款，双方最后一次确认尚欠货款是在2015年4月19日，原告请求从2015年4月19日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定违约责任以及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告王杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113153元和逾期付款的利息（利息从2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率建至本判决确定履行日止）给原告江门市明奥光电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1345.50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年九月六日
书记员 苏娇红
第5页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8630号
上诉人（原审被告）：任某，女，1946年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1940年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1962年5月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人任某因与被上诉人李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
任某上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，如果法院认为本案系给付之诉，上诉人的主体地位不适格，抚恤金及丧葬补助金均在社保局，并不在上诉人手中，应当驳回被上诉人的起诉，如果法院认为是确认之诉，不应判另一方履行已定的民事义务；2、一审法院认定事实错误，被继承人住院期间一直是上诉人在看护，有证人证实，被上诉人未尽到照顾义务，一审法院没有查清就草率出判是错误的。3、一审法院对诉讼费的分担错误，应当三人均分。
李某1、李某2辩称，××在家都是被上诉人对其进行照顾，被继承人与李某1结婚后，上诉人不断带人到家中闹事，多次对被上诉人辱骂并实施武力相威胁，李某1与被继承人的45年生活里，上诉人对其父亲从来不管不问，都是被上诉人置办生活用品，上诉人只知道要钱，并霸占了李某1与被继承人的养老钱（见桥西判决）。被上诉人要求依法分割被继承人的抚恤金及丧葬费合情合理合法。请求维持原判。
李某1、李某2向一审法院起诉请求：判令任建申抚恤金丧葬费137130元归李某1、李某2所有，本案诉讼费由任某承担。
一审法院认定事实：李某1与任建申于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。任建申与其前妻生育一女，即任某。李某1与其前夫生一女即李某2。李某1与任建申结婚时李某2未成年，李某2与任建申形成抚养关系。任建申于2014年6月8日去世。任建申是石家庄建工集团有限公司离休干部，其单位给其一次性抚恤金134030元，一次性丧葬补助金3100元，合计137130元。双方对任建申的抚恤金及丧葬补助金的数额无异议，李某1、李某2认为自李某1与任建申结婚以来一起生活了45年不离不弃，××期间李某1、李某2一直在照顾任建申，故要求任建申抚恤金丧葬费归李某1、李某2所有。任某不同意任建申抚恤金丧葬费归李某1、李某2所有，陈述在任建申住院期间李某1仅是偶尔到医院看望，提交和平医院、省四院等医院的家属告知书证明任建申一直是任某在照顾。
一审法院认为，抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，具有精神安慰和物质补偿双重性质的金钱，应属于与死者共同生活的近亲属的共同财产，一般按均等原则进行处理。本案中，李某1作为任建申的配偶、任某作为任建申的女儿，均属于共同生活的近亲属，有权对该笔抚恤金参与分配。同时，李某1与任建申结婚时，李某2年仅7岁，且一直随二人生活，李某2与任建申形成了抚养关系，地位等同于任建申的子女，亦可作为共同生活的近亲属参与分配。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：任建申抚恤金、丧葬费137130元由李某1、李某2、任某各分得45710元。诉讼费3043元，由李某1、李某2承担1521.5元，任某承担1521.5元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，原审判决仅是对抚恤金及丧葬费确认了份额，并未判决由上诉人给付，上诉人的诉讼地位符合法律规定。被上诉人与被继承人生活40多年，可以认定尽到了照顾义务，上诉人主张被上诉人未尽到照顾义务应当少分的理由不能成立，原审分割比例恰当。原审法院对诉讼费的承担符合法律规定。
综上所述，上诉人任某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3043元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11134号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：李林洁，女，1971年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49875元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为15779.45元、滞纳金为8749.38元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××94
3申领时间2012年3月5日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年3月22日开始透支，2013年12月25日至2014年2月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49875元。还款事实被告自最后一次透支起至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49875元透支滞纳金2493.75元透支利息15779.45元备注原告主动停收2015年9月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49875元×5%=2493.75元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49875元及利息15779.45元、滞纳金2493.75元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告李林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1508号
原告蔡凤义，男，1965年12月20日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告蔡凤义与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤义的委托代理人王雪娟�庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤义诉称：2015年6月，我经刘宝才介绍到被告承揽的工地做工，日工资为140元。期间，我先后在南宅村、放光村等工地工作，工作5日，被告共拖欠我工资700元未付。现被告仍未履行给付工资义务，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款700元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2015年6月，原告经刘宝才介绍，到被告承揽的南宅村、放光村等工地做工。双方约定日工资为140元，原告共计工作5日。工作期间由王立贤负责记工。现原告表示被告始终未履行给付工资义务，故诉至本院，要求被告给付拖欠工资款700元。
经本院向证人刘宝才核实，其承认介绍王立贤等人到被告处工作之事实。
经本院核实原告提�的原始记工单，记工单记录的工作情况与原告起诉状上所述基本一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原始记工单；刘宝才的电话记录等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。经本院向证人刘宝才核实，其亦证实介绍王立贤等人到被告处工作之事实，再结合各工友之间相互印证，本院认定原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示被告应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告蔡凤义工资款七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初692号
原告：甘肃省地基基础有限公司。
法定代表人：贾某，系该公司董事长。
被告：甘肃万商实业有限公司成县分公司。
法定代表人：谢某1，系该公司经理。
被告：甘肃省万商实业有限公司。
法定代表人：谢某2，系该公司经理。
原告甘肃省地基基础有限公司与被告甘肃万商实业有限公司成县分公司、甘肃省万商实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省地基基础有限公司撤诉。
本案受理费收取计100元，由原告甘肃省地基基础有限公司承担。
审判员 王帆棣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘国义
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1690号
原告：宋加生，男，1949年5月21日出生，住永年县。
被告：宋丽平，女，1982年10月10日出生，住永年县。
被告：永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县临名关镇南大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县健康街。
本院在审理原告宋加生与被告宋丽平、刘健汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋加生撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李现法撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋加生负担。
代理审判员 李银平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1604号
�告：胡卫雄，男，1968年6月6日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路中段东侧226号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
原告胡卫雄与被告福建省第一公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告胡卫雄诉称，2012年11月1日，原、被告就阳鹿高速公路第1-1合同段施工签订《分项工程劳务分包合同》，之后原告按被告的要求组织各类大型机械设备23台，于2012年11月20日进场施工。施工开始时，被告就不能按合同约定支付进度款，中途因征地拆迁等被告方、业主�的问题而经常停工。因原告的施工队伍庞大，每天费用很高，在被告没有完全付款及因被告方原因经常停工的情况下，为减少损失，原告不得已按被告的要求抢工期先行施工，直至2014年3月因被告资金问题全线停工待命，至2014年9月底才完全撤出。从停工至今已过一年10个月。为此，原告多次找被告要求对已完成的工程量进行核算，并支付剩余的工程款，但被告却以业主方没有支付款项为由推脱。截至2014年9月，原告累计完成工程量计价14805390元（其中含停工损失费963000元），被告支付了8000000元，尚欠原告工程款6805390元。由于被告长期拖欠工程款，被告的相关管理人员也早已全部撤出，被告以自己的行为表明将不履行合同，双方所签订的《分项工程劳务分包合同》的合同目的明显不能达到，被告的行为已构成严重违约，原告请求解除该合同。对于应付工程款，尽管被告以格式条款方式与原告签订了“背靠背”条款，但被告怠于向业主方行使追索工程款的权利，应当向原告承担付款责任，被告对原告承担付款责任后也可以向业主方追索。另按相关规定，被告延迟支付工程进度款，应当按同期贷款利率从2014年9月15日（应付款之日）起计至付清款项时止的进度款利息（暂计至2016年7月5日为640600元）；对于质保金，由于被告不能按时支付工程款致使工期拖延，现工程又持续停工近两年，后期工程又没有开展，致使水土自然流失，责任不在原告，被告应当全额支付原告工程款。请求判决：1.解除原、被告之间签订的《分项工程劳务分包合同》；2.被告支付原告工程款6805390元及按同期贷款月利率0.5125%从2014年9月15日起计至付清款项时止的进度款利息（其中，暂计至2016年7月5日止为640600元）；3.本案的诉讼、保全费用由被告承担。被告福建省第一公路工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及相关司法解释的规定，以及双方在合同第十二条第四款选择甲方公司所在地为管辖地的约定，本案应由合同约定管辖地或者被告住所地的人民法院管辖，被告的住所地在福建省泉州市丰泽区，而非广西壮族自治区荔浦县，故本案依法应由被告住所地人民法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，广西壮族自治区荔浦县人民法院没有管辖权。请求依法裁定驳回原告的起诉或将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《分项工程劳务分包合同》第十二条第四款“本合同签订地点为广西桂林市荔浦县阳朔至鹿寨高速公路第1-1合同�项目部。本合同今后发生法律纠纷，应在甲方公司（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的规定，双方对履行合同过程中发生纠纷提起诉讼的管辖法院进行了明确约定，即由被告公司住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，且双方的上述管辖协议未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告福建省第一公路工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李启宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈恩琴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初354号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人聂凯，男，1972年1月31日出生于吉林省图们市，
汉族，初中文化，原延边金亨世元贵金属经营有限公司法定代表人，现住延吉市进学街（户籍所在地：吉林省图们市向上街），曾因犯盗窃罪，于2009年12月27日被延吉市人民法院判处有期锭刑3年，缓刑3年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月19日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人聂凯犯诈骗罪，于2016年5月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人聂凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期闻，被告人聂凯在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以虚构能办理高额信用卡或者提高信用卡额度，收取手续费的方式骗取了被害人李某甲等19人的人民币共计13.99万余元。具体事实如下：
(1)、2014年12月4日10时许，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支10万以上人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人李某甲的5000元人民币。
(2)、2014年12月5日，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支高度额人民币的信用卡，收取手续费的方式，先后两次骗取被害人金某甲5000元人民币。
(3)、2014年12月19日，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支高度额人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人霍某某和霍某某妻子李某乙22，300元人民币。
(4)、2014年12月23日，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支高度额人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人胡某某5000元人民币。
(5)、2014年12月23日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支高度额人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人马某某5000元人民币。
(6)、2014年12月24日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支10-50万人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人崔某某5000元人民币。
(7)、2014年12月24日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505窒里，以办理能透支高度额人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人朴某甲5000元人民币。
(8)、2014年12月，先后在延吉市新兴街金星大厦1505室里、延吉市公园街延边绝味骨肉熟食店里，以办理能透支高度额人民币的信用卡收取手续费，办理假房照给被害人金某乙办理贷款的方式，骗取被害人金某乙8000元人民币。
(9)、2014年12月22日左右的一天，在新兴街金星大夏1505办公室里，以办理透支高额度的信用卡，收取手续费的方式，骗取金某丙的5000元人民币。
(10)、2014年12月26日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支高度额人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人张某甲5000元人民币。
（11）、2015年1月15日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支10-50万人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人朴某乙5000元人民币。
(12)、2015年1月22日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支10-50石人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被喜人全某某的20，000元人民币。
(13)、2015年1月25日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支10-50万人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人李某丙5000元人民币和郑某某15，000元人民币。
(14)、2015年1月26日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支10-50万人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人安某某的10，000元人民币。
(15)、2015年1月29日左右的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，以办理能透支10-50万人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人徐某某的5000元人民币。
(16)、2015年1月末的一天，在图们市兄弟茶座里，以办理能透支高度额人民币的信用卡，收取手续费的方式，骗取被害人张某乙的5000元人民币。
(17)、2015年2月初的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，谎称给被害人刘健英的信用卡提高透支额度，收取手续费的方式，骗取被害人刘健英2300元人民币。
(18)、2015年2月中旬的一天，在延吉市新兴街金星大厦1505室里，谎称给被害人许某某的信用卡提高透支额度，收取手续费的方式，骗取被害人许某某2300元人民币。
以上合计，被告人聂凯共骗取被害人139，900元。
上述事实，被告人聂凯在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，抓获经过及破案经过，前科证明，被告人收取被害人钱款的收据，被害人金某乙银行卡明细，扣押相关物证和车辆决定书，汽车贷款销售单，延边金亨世元贵金属经营有限公司法定代表人变更情况，涉案的其他被害人无法查找等的情况反映，搜查笔录、扣押决定书和指认现场照片，辨认笔录，证人李某丁、金某丁的证言，被害人李某甲、金某甲、霍某某、李某乙、胡某某、马某某、崔某某、朴某甲、金某乙、金某丙、张某甲、朴某乙、全某某、李某丙、郑某某、安某某、徐某某、张某乙、刘某某、许某某的陈述，被告人聂凯的供述与辩解及同步音像资料等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人聂凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂凯归案后，能够如实交代犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人聂凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人聂凯的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人聂凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2020年4月12日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢天慧
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初739号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人鄢悦，男，1997年10月30日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年4月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人阳松，男，1996年9月23日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年4月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人鄢悦、阳松犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人鄢悦、阳松和辩护人阳永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日晚上，被告人鄢悦在遵义市播州区南白镇白锦社区帝豪KTV包房内玩耍，与朋友张某和魏某等人发生口角，在他人劝说下双方离开。鄢悦认为受了气，遂生报复之念，于当晚凌晨零时许返回龙坑镇马家湾，邀约被告人阳松及未成年人申某、孙某，阳松携带一支伪真枪，鄢悦、申某、孙某携带管制刀具乘车返回帝豪KTV，从马路上冲进大厅，扬言寻仇，分别持刀、枪对帝豪KTV员工进行言语威胁和恐吓。
被告人鄢悦、阳松对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人鄢悦、阳松逞强斗狠，邀约未成年人持械冲入公共场所威胁恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人鄢悦邀约他人，被告人阳松积极参与，所起作用相当，互为主从，二被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人阳松的辩护人提出了被告人归案后坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2017年2月6日止。）
二、被告人阳松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年十二月五日
书记员 赵文柳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1512号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人吴金文，1981年12月14日出生。
被执行人王清珠，女，1981年8月30日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴金文、王清珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第195号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴金文、王清珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴金文、王清珠缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年2月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第195号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。