广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第334号
原告许发仔，男，身份证号码×××2933，汉族，广东省廉江市人，住广东省遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告麦旭然，男，身份证号码×××0070，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
被告遂溪县陆通运输有限公司（以下简称“陆通公司”），住所地：广东省遂溪县。
法定代表人郁仁进，该公司总经理。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（以下简称“人保财险遂溪支公司”），住所地：广东省遂溪县。
负责人林东，该公司经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告许发仔诉被告麦旭然、陆通公司、人保财险遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员苏平、周奇兴参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告许发仔的委托代理人陈明轩，被告陆通公司的委托代理人黄大盛、被告人保财险遂溪支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告麦旭然经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许发仔诉称：2015年5月5日，原告驾驶粤G×××××号重型自卸车从洋青往西埇方向行驶，15时40分行至X682线24KM＋600M处时与被告麦旭然驾驶的粤G×××××号大型普通客车相碰撞，造成原告等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队派员赴现场处理并于2015年6月3日作出遂公交认字（2015）第0202号《道路交通事故认定书》认定原告许发仔，被告麦旭然承担事故同等责任，乘客无责任。原告受伤后被送至湛江中心人民医院抢救治疗，伤情经医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、胸部外伤：（1）双下肺挫裂伤、（2）左侧胸腔积液、（3）左前上胸壁皮下积气、（4）肺部感染、（5）左下肺不张；3、左侧锁骨骨折；4、脑外伤颅底骨折；5、左侧上颌窦外侧壁骨折；6、左动眼神经麻痹；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、××。原告住院治疗从2015年5月5日至2015年8月19日止共106天。经遂溪县公安局交警委托到广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定和后续医疗费用评定。原告虽是农业人口性质，但事故发生时已在遂溪遂城镇购买集资楼居住多年，全家人工作、学习、生活均在城镇，原告所有的经济均来源于从事道路运输业收入。根据现行的法律、法规相关规定，原告的伤残赔偿金应按照城镇人口标准计算。依据2014年度广东省人身损害的标准计算，原告此次交通事故的损失计算如下：1、医疗费172981.18元（其中门诊费3719元、住院费169262.18元）；2、住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）；3、护理费13600元（100元／天×30天×2人）＋（100元／天×76天）；4、误工费17139.14元（161.69元／天×106天），按运输行业计算；5、营养费3180元（30元／天×106天）；6、伤残鉴定费2500元；7、伤残赔偿金234710.92元（30192.94元／年×20年×36%），按2014年度城镇人口收入计算；8、精神抚慰金25000元；9、被扶养人生活费39051.10元（父母各需抚养5年，长女抚养2年，长子抚养4年，次子抚养5年，父母由原告1人抚养，子女由原告夫妻2人抚养）；10、后期取内固定手术及瘢痕整复费35000元；11、交通费1500元，上述合计555262.34元。经查，被告麦旭然驾驶的粤G×××××号大客车的车辆所有人是陆通公司，该公司为粤G×××××号大客车在人保财险遂溪支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，且购买了商业第三者险不计免赔率险种。根据现行的法律规定，被告人保财险遂溪支公司应在交强险限额先予赔偿，余下部分由商业第三者责任险按责任比例分担赔偿责任。为此，被告人保财险遂溪支公司应直接赔偿给原告337631.17元。综上所述，根据相关法律、法规之规定，特请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告人身损失337631.17元；2、被告人保财险遂溪支公司在交强险限额内先予赔偿，余下部分按责任比例在商业第三者险限额中予以赔偿给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告许发仔在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、许发仔的《居民身份证》及原告与其妻子庞华连、子女许智霖、许智雯、许梦婷、父母许礼玉、梁桂英的《常住人口登记卡》；2、《道路交通事故认定书》；3、湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》；4、湛江中心人民医院的《出院证》、《出院记录》、《病历》；5、《医疗收费票据》、《住院费用明细清单》；6、《司法鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》；7、《购房发票》、《缴交电费发票》、《水费发票》、遂溪遂城镇南门田社区居民委员会出具的《证明》；8、银行账户清单凭证；9、原告的《机动车驾驶证》、《从业资格证》；10、《交通费发票》；11、《运输送货单》。
被告陆通公司答辩称：对本案事故责任认定无异议，但对原告起诉的数额有异议。具体意见如下：1、医疗费应剔除与本案事故无关的费用；2、原告住院天数应为105天，其请求的住院伙食补助费、营养费均多计算了一天；3、护理费应按80元／天计算；4、误工费、伤残赔偿金应按原告的农业户口标准计算，原告虽然有驾驶资格，但并不说明其从事运输行业，且原告没有证据显示其在城镇居住满一年以上且有固定收入；5、精神抚慰金、交通费过高；6、被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，应查实原告的父母共生育多少名子女；7、后期治疗费应待实际发生后再起诉；8、对伤残鉴定费无异议。
被告陆通公司没有向本院提交任何证据。
被告人保财险遂溪支公司答辩称，一、交强险分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目；二、我公司不负责诉讼费用；三、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；四、本案应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》；五、对原告请求的各项赔偿及限额的意见：1、医疗费应扣减我公司支付的10000元；2、原告住院天数为105天，其请求的住院伙食补助费应为10500元，营养费应为3150元；3、护理费应按80元／天计算，按住院105天计，原告的护理费应为10800元；4、原告是农村居民，误工费应按2015年度的农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元／年标准计算应为8063.55元；5、伤残赔偿金应按农村居民标准计算为88168.32元，伤残鉴定费由法院依法认定，精神抚慰金应为7500元；6、原告请求的抚养费应按农村居民标准计算，没有证据证明原告的父母需扶养，故原告请求的被扶养人生活费应为15968.69元；7、后续治疗费由法院依法认定，交通费可酌情支持1050元。
被告人保财险遂溪支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》；3、《计算书列表》。
经审理查明：2015年5月5日，原告许发仔驾驶粤G×××××号重型自卸货车从洋青往西埇方向行驶。15时40分行至X682线2KM＋600M处时与对向麦旭然驾驶的粤G×××××号大型普通客车相碰，造成许发仔、麦旭然及大客车乘客郭虾毛、龙四妹、廖春玲、黄李光、蔡华妹、廖文超、罗华、符大弟、陈佳梅、符有贤、庞超军、李兆生、周倩文、陈赵莲、梁天宁、占土妹、朱碧云、黄保、陈贵珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字（2015）第0202号《道路交通事故认定书》，认定许发仔、麦旭然承担事故同等责任，郭虾毛、龙四妹、廖春玲、黄李光、蔡华妹、廖文超、罗华、符大弟、陈佳梅、符有贤、庞超军、李兆生、周倩文、陈赵莲、梁天宁、占土妹、朱碧云、黄保、陈贵珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院住院治疗至2015年8月19日共106天，用去门诊费3719元、住院费169262.18元。原告经诊断为：一、左侧锁骨骨折；二、胸部外伤：1、双下肺挫裂伤；2、左侧胸腔积液；3、左前上胸壁皮下积气；4、肺部感染；5、左下肺不张；三、下颌骨陈旧性骨折；四、脑外伤；五、左侧上颌窦外侧壁骨折；六、左动眼神经麻痹；七、左腋神经损伤；八、全身多处皮肤软组织挫裂伤；九、××，并于2015年7月6日全麻下行下颌骨骨折切开复位＋钛板内固定术，后于2015年7月13日在臂丛麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术。医院出具处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、门诊继续随诊促进骨生长、营养神经治疗；3、每3-4个月门诊复查X光片，指导功能锻炼；4、3个月内患肢免负重；5、骨折愈合后需二期取出内固定；6、住院期间前一个月留陪贰人，一个月后留壹人陪；7、不适随诊。遂溪县公安局交通警察大队于2015年8月7日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤病关系及伤残程度进行司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年8月26日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告损伤伤情稳定，构成一项Ⅷ（八）、三项Ⅹ（十）级伤残；2、原告用于下颌骨、左锁骨骨折内固定物取出及面部瘢痕整复共需治疗费用35000元。原告用去司法鉴定费2500元。原告是农业居民人口，其在2009年9月购入遂溪县遂城镇南苑小区西片152号集资楼楼房一层居住并工作。原告与妻子庞华连共生育许梦婷、许智霖、许智雯三名子女，许梦婷于1999年8月5日出生，许智霖于2001年3月18日出生，许智雯于2002年11月28日出生；原告的父亲是许礼玉，于1933年10月16日出生，母亲是梁桂英，于1936年3月16日出生，许礼玉、梁桂英共生育二名子女。原告定残时许梦婷需抚养二年，许智霖需抚养三年七个月，许智雯抚养五年三个月；许礼玉、梁桂英需赡养五年。
另查明：粤G×××××号大型普通客车的登记车主为被告陆通公司，麦旭然是在履行职务行为过程中发生交通事故。粤G×××××号大型普通客车已向被告人保财险遂溪支公司投保了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，本交通事故发生在保险有效期限内。被告人保财险遂溪支公司已支付给原告医疗费10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2015年6月3日作出的遂公交认字（2015）第0202号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。许发仔、麦旭然承担事故同等责任，郭虾毛、龙四妹、廖春玲、黄李光、蔡华妹、廖文超、罗华、符大弟、陈佳梅、符有贤、庞超军、李兆生、周倩文、陈赵莲、梁天宁、占土妹、朱碧云、黄保、陈贵珍不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一、二款的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告的各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医药费172981.18元，并提供疾病诊断证明书、出院记录、病历、医疗收费票据、住院费用明细清单予以证明，本院予以认定。原告主张后续治疗费35000元，并提供广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费2500元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。根据《解释》第二十条的规定，原告虽为农业居民，但从2009年起已在城镇生活，并提供了《机动车驾驶证》、《从业资格证》证明从事运输行业，驾驶营运货车过程中发生本案交通事故，故原告的误工费本院按照《标准》中道路运输业62652元／年的标准计算至定残前一日即2015年8月25日共112天，即为19224.72元（62652元／年÷365天×112天），原告主张为17139.14元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间前一个月陪护二名，后期陪护一名的医嘱，本院根据当地护工从事同等级护理的薪酬标准100元／天计算，即许发仔的护理费为13600元［100元／天×（30天×2人＋76天×1人）］，原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，虽然原告向本院提交了交通费票据，但该证据缺乏关联性。本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费1200元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，即许发仔的住院伙食补助费为10600元（100元／天×106天），原告该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情按30元／天的标准计算，即许发仔营养费为3180元（30元／天×106天），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告一项Ⅷ（八）、三项Ⅹ（十）级伤残，且原告评残时42岁，原告的××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准，根据其××等级计算20年，即211350.30元（30192.90元／年×20年×35%），原告主张为234710.92元，对其主张不合理的部分，本院不予认定。根据《解释》第二十八条的规定，原告需扶养三名子女及父母亲，并提供常住人口登记卡及廉江市公安局新华派出所出具的证明，其三名子女及父亲许礼玉、母亲梁桂英均是农业居民，其父母亲共生育二名子女，父亲许礼玉现82岁，母亲梁桂英现79岁，均还需扶养5年，故原告主张的被扶养人生活费为18014.99元［（10043.20元／年×5年）＋（10043.2元×3个月÷12个月÷2人）×35%］，原告主张为39051.10元，对原告主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、当地的经济水平酌情认定10000元。
被告陆通公司提出原告许发仔患有××，该病情与交通事故无关，请求剔除原告在住院治疗过程中对该病有治疗用的费用的意见，但没有提供证据证明其主张，对被告陆通公司提出该辩解意见，本院不予采纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为495565.61元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13600元、误工费17139.14元、伤残赔偿金229365.29元（211350.30元＋18014.99元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费2500元，合计273804.43元，由被告人保财险遂溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费172981.18元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费10600元、营养费3180元，合计221761.18元，由被告人保财险遂溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，被告人保财险遂溪支公司已赔付给原告交强险该医疗费用10000元，在本案中予以冲减，故被告人保财险遂溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。超出限额部分的损失375565.61元（495565.61元-110000元-10000元），由于被告麦旭然承担事故同等责任，其应赔偿给原告187782.81元。被告麦旭然在执行工作任务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告陆通公司是粤G×××××号大型普通客车的所有人，故被告麦旭然在本案中应承担的赔偿责任应由被告陆通公司承担。被告陆通公司为粤G×××××号大型普通客车投保了责任限额为100万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告人保财险遂溪支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告187782.81元。原告在本案中没有主张财产损失，故被告人保财险遂溪支公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。综上，被告人保财险遂溪支公司应在交强险的范围内赔偿给原告120000元，被告人保财险遂溪支公司已支付10000元，尚需赔付110000元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告187782.81元。被告麦旭然经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告许发仔支付保险赔偿款110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告许发仔支付保险赔偿款187782.81元。
三、驳回原告许发仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，由被告遂溪县陆通运输有限公司负担5689元，由原告许发仔负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 周奇兴
人民陪审员 苏 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕志均
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。