河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3200号
原告：张宝杰，农民。
委托代理人：徐凤山，农民。
委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：高力永，司机。
被告：唐山市丰润区环境卫生管理处，住所地：唐山市丰润区团结路北端路东。
负责人：杨国生，处长。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：李莉，该公司法律顾问。
原告张宝杰与被告高力永、唐山市丰润区环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝杰的委托代理人徐凤山、徐向东，被告唐山市丰润区环境卫生管理处的委托代理人黄国辉、梁延军，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告高力永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝杰诉称，2013年7月19日5时10分许，被告高力永驾驶冀B×××××号中型特殊结构货车由北向南行驶至唐山市丰润区新丰路公园道口时，与由南向北行驶的原告骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队进行了现场勘查，于2013年9月1日出具了道路交通事故认定书，认定被告高力永承担事故同等责任，原告张宝杰承担事故同等责任。原告对该事故认定书不服，申请复议，唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2014年4月21日出具了道路交通事故重新认定书，认定被告高力永负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，冀B×××××号中型特殊结构货车系被告唐山市丰润区环境卫生管理处车辆，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。原告因事故造成的损失包括：医疗费131310.54元、住院伙食补助费2220元、陪护费24107.82元、误工费11072.94元、伤残补助金135480元、精神抚慰金15000元、二次手术费7000元、交通费1000元、法医鉴定费800元，合计327991.30元，被告唐山市丰润区环境卫生管理处为原告垫付了82000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失225192.17元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张宝杰为支持自己的主张，提交如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字（2013-9-4］第199号道路交通事故认定书一份、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书复印件一份、道路交通事故认定复核受理通知书、道理交通事故认定复核结论、唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字（2013-9-4］第201号道路交通事故重新认定书，证明事故的发生情况及责任认定；
2.被告高力永驾驶证复印件、冀B×××××号中型特殊结构货车行驶证复印件、冀B×××××号中型特殊结构货车保单复印件，证明被告的车辆情况及投保情况；
3.唐山市丰润区人民医院住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、出院证、费用汇总、诊断证明、门诊病历，证明原告受伤治疗及支出医疗费情况；
4.盖有遵化市东水头采石厂章的该个体工商户营业执照复印件、该个体工商户为护理人员张得利、王福来出具的证明及2013年4-6月工资表，证明护理人员的误工损失情况；
5.丰润司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第31号司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会与唐山市公安局丰润区分局端明路派出所共同出具的证明，证明原告在城镇居住，按照城镇标准主张残疾赔偿金，原告伤残等级为捌级，内固定取出费用柒千元整及原告为此支出鉴定费情况；
6.交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
被告高力永未答辩，未提交证据。
被告唐山市丰润区环境卫生管理处辩称，对交通肇事的事实认可，冀B×××××号中型特殊结构货车是我管理处车辆，被告高力永是单位雇佣的司机，发生事故时是执行职务行为。冀B×××××号中型特殊结构货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和三者险，应该按照保险合同赔偿。我单位为原告垫付了两笔费用分别是79000元和3000元，原告应该返还给我们。另外，我单位支出了鉴定费、酒检费、痕检费，要求在本案中一并解决。
被告唐山市丰润区环境卫生管理处为证明自己的主张，提交如下证据：
1.借款人为徐凤山、徐艳芳的收条两张，证明为原告支付费用情况；
2.痕检费收据、张宝杰检测费收据、高立永检测费收据、鉴定费收据，证明支出相关费用情况。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，根据交警队事故认定书记载，肇事车辆性能检验不合格，根据商业三者险保险条款第七条第四项第一点我司不负担赔偿责任，即便赔偿，超出交强险限额的合法损失，根据肇事车辆在本次事故中的责任比例，同等责任按50%赔付，主要责任按70%赔付。
被告太平洋财险唐山支公司未提交证据。
对原告提交的证据1，各被告对两份事故认定书无异议，认为唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书系复印件无法与原件核实，不予认可。对原告提交的证据2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，被告太平洋财险唐山支公司认为原告在唐山市第五医院2014年4月8日两张门诊票据没有病历予以佐证，与本案没有关联性，在丰润区人民医院2013年11月7日出院当天，有一张门诊票据药费484.55元，在出院病历中无医嘱带药，不认可。2014年1月8日9张门诊票据其中4张没有病历予以佐证，与本案没有关联性，另外五张科室是司法鉴定中心，鉴定相关费用不属于治疗费用，不属于保险公司理赔范围，对该组其他证据没有异议。被告唐山市丰润区环境卫生管理处主张鉴定检查费按照法律规定处理。对原告提交的证据4，被告太平洋财险唐山支公司认为医院医嘱中的护理级别是对护士的要求，护理人数认可一人。原告现有证据不能证明二位护理人和原告的关系。原告提供的护理人员所在单位营业执照年检仅至2012年，误工证明及工资表没有加盖财务章。每个人的月工资数额合计与总计的数额明显不一致，且月工资已超过纳税起征点3500元，如果原告不能提交二人的纳税凭证，那么二人的收入不真实，该组证据不具有真实性、合法性和关联性。被告唐山市丰润区环境卫生管理处认为原告是××患者，让男性护理有众多不便之处，与实际情况不符，该组证据属于无效证据。对原告提交的证据5，被告太平洋财险唐山支公司对捌级残有异议，申请重新鉴定，认为二次手术费没有依据，明显偏高，应以实际支出为准。原告不能够举证证明在丰润城区工作，根据高院的司法解释，只证明经常居住地在城镇，不能证明收入来源在城镇，还应该按农民对待。原告在受伤之前没有收入来源，误工费不应该支持。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告唐山市丰润区环境卫生管理处对司法鉴定意见书的质证意见与被告保险公司的一致，认为原告提交的按照城镇居民主张残疾赔偿金的证据属于无效证据，不能达到原告的证明目的。鉴定费按照法律规定处理。对原告提交的证据6，被告太平洋财险唐山支公司认为无法证明原告的实际支出，不认可。被告唐山市丰润区环境卫生管理处请法院依法酌定。
原告张宝杰对被告唐山市丰润区环境卫生管理处提交的证据1，无异议。对证据2，对张宝杰的检测费认可，其他的认为不是本案范围。被告太平洋财险唐山支公司对被告唐山市丰润区环境卫生管理处提交的证据1，认为与己方无关。对证据2，认为张宝杰检测费不属于保险赔偿范围，其他的与本案无关不予质证。
原告证据1，均系具有资质的机构出具的证据，形成了完整的证据链条，客观真实，本院予以认定。原告证据2，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，均系医疗机构出具，客观真实，本院予以认定。原告证据4，唐山市丰润区人民医院住院病历记载“全程陪护一人”，护理人数本院认定一人，原告提交的护理人员误工证明，未形成完整的证据链条，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告证据5，鉴定意见书，委托程序合法，鉴定结论客观真实，鉴定费票据与之相互印证，本院予以认定。居委会与派出所共同出具的证明，真实有效，本院予以认定，但该证据不能达到原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的证明目的。原告证据6，与原告受伤治疗情况不符，本院不予认定。
被告唐山市丰润区环境卫生管理处提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，均系被告因事故支出费用，属于被告的损失，应另案处理。
本院根据当事人的陈述及认定的以上有效证据，认定如下事实：
2013年7月19日5时10分，被告高力永驾驶冀B×××××号中型特殊结构货车由北向南行驶至唐山市丰润区新丰路公园道口（北关路口）时，与由南向北行驶原告张宝杰骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告张宝杰受伤的交通事故。2013年9月1日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4］第199号道路交通事故认定书，认定被告高力永承担事故同等责任，原告张宝杰承担事故同等责任。该事故认定书作出后，原告不服申请了复议。2014年4月21日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了唐公交认字（2013-9-4］第201号道路交通事故重新认定书，认定被告高力永驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”……之规定，承担此事故主要责任，原告张宝杰承担此事故次要责任。
原告张宝杰受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗111天，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、气颅；4、颅底骨折；5、双颞骨骨折；6、右侧气胸；7、右侧胸腔积液；8、右锁骨骨折；9、右肱骨干骨折；10、右肋骨骨折；11、两额颞脑挫裂伤；12、两肺下叶挫伤。共计支出医疗费131172.54元，其中被告唐山市丰润区环境卫生管理处为原告垫付82000元。2014年1月24日，丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第31号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为“张宝杰的伤残等级为捌级，内固定取出费用柒千元整。”原告为此支出鉴定费800元。原告张宝杰，1955年7月23日出生，系农村居民。
另查明，被告唐山市丰润区环境卫生管理处系冀B×××××号中型特殊结构货车所有人，为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告高力永系被告唐山市丰润区环境卫生管理处雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。
本院认为，原告受伤住院确需人护理，唐山市丰润区人民医院住院病历记载“全程护理一人”，护理费本院支持按照居民服务业标准77.83元／天给付住院期间111天。误工费，考虑到原告的实际情况，本院支持按照农民标准37.44元／天计算，误工天数原告主张179天，本院予以支持。原告提交的证据，无法达到原告主张的在城镇居住且收入来源于城镇的证明目的，故残疾赔偿金按照农民标准计算为54612元（9102元／年×20年×30%）。原告因事故造成捌级伤残，对其今后的生活造成了一定的影响，考虑到原告在事故中的责任及当地经济发展水平等因素，精神损害抚慰金本院支持12000元。原告受伤治疗确需支出交通费用，结合原告的住院地、家庭住址等因素，交通费本院支持500元。鉴定费，系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告太平洋财险唐山支公司应予以赔偿。综上，原告因涉案交通事故造成的损失包括：医疗费138172.54元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费2220元、护理费8639.13元（77.83元／天×111天）、误工费6701.76元（37.44元／天×179天）、残疾赔偿金54612元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费800元，合计223645.43元。
因冀B×××××号中型特殊结构货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失应首先由被告太平洋财险唐山支公司在交强险各分项限额范围内不分责任先行予以赔偿。原告属于医疗费项下的损失140392.54元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项限额，由被告太平洋财险唐山支公司在该项限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下的损失82452.89元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），未超出该项限额，由被告太平洋财险唐山支公司全部赔偿。
原告超出交强险限额范围的损失131192.54元（223645.43元-10000元-82452.89元），根据双方在事故中的责任，由被告高力永的雇主本案被告唐山市丰润区环境卫生管理处赔偿80%，即104954.03元。因被告唐山市丰润区环境卫生管理处为冀B×××××号中型特殊结构货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，故由被告太平洋财险唐山支公司依照保险合同的约定代被告唐山市丰润区环境卫生管理处赔偿原告104954.03元。被告唐山市丰润区环境卫生管理处为原告垫付的费用，原告在获得保险赔偿时应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号中型特殊结构货车保险限额范围内赔偿原告张宝杰各项交通事故损失197406.92元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告张宝杰在获得保险赔偿时返还被告唐山市丰润区环境卫生管理处82000元；
三、驳回原告张宝杰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告唐山市丰润区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 陈月新