江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1603号
原告肖某某，男。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告陈某某，女。
被告陈发某，男，系被告陈某某之父。
被告饶兰某，女，系被告陈某某之母。
原告肖某某与被告陈某某、陈发某、饶兰某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘琳，被告陈某某、陈发某到庭参加诉讼。被告饶兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2015年4月19日，原告与被告陈某某经媒人介绍相识。2015年5月1日，原告支付给被告陈某某见面礼10000元。同日，原告支付了上门礼，其中：陈某某2000元，陈某某的儿子1000元，陈发某、饶兰某各1000元，陈某某的小姨600元、6个媒人各200元共1200元。同年5月10日，双方举办定亲仪式，原告支付了媒人10000元媒婆礼、三被告各项礼金162000元，陈某某改口费3200元，以及以下上门礼：陈某某的哥哥、嫂嫂各2000元，陈某某的三个侄子侄女、爷爷、外公各600元。之后，又付给陈某某上门礼1000元。在原告支付全部礼金时，双方约定过一个月被告陈某某就同原告领取结婚证。按照当地风俗，男方支付了全部彩礼，女方就应该在男方家与男方共同生活，但被告陈某某收取了原告全部彩礼后，很少到原告家与原告共同生活，经常带着其儿子在娘家生活。原告考虑到陈某某毕竟有个小孩，为了方便陈某某从其娘家到原告家往来，原告特意在鹰潭市月湖区做工并租房，要求陈某某与原告共同生活。起初，陈某某在原告的再三恳求下，每个月来那么两三趟，每次勉强住上三五天，后来就很少来了。2015年7月，陈某某怀孕，更多时间呆在娘家，与原告共同生活的时间越来越少，几乎是零。2015年10月26日，原告得知陈某某在没有征求原告同意的情况下，擅自做了人流，之后陈某某再不肯到原告家中。原告虽然万分痛心，但仍然与父亲于10月27日到被告家极力恳求陈某某回心转意，与原告登记结婚，但遭到陈某某拒绝。原告仍然没有灰心，在10月29日还请了媒人、原告村委会干部等人去被告家劝说，但无果。故原告向法院起诉，请求判令三被告返还婚约财产200000元。
被告陈某某、陈发某辩称，1、2015年5月1日，被告陈某某收到原告支付的见面礼10000元、上门礼1000元、陈某某儿子的上门礼600元，陈发某、饶兰某收到上门礼各600元；2、按照双方的口头约定，包括所有的一切，礼金是98000元。但定亲当日，原告只支付了58000元；陈某某收到了改口费(叫父母礼)3200元；陈某某哥哥、嫂子收到上门礼各600元；陈某某的三个侄子侄女、爷爷、外公也收到了上门礼各600元；3、陈某某的爷爷、外公返还了原告各600元；陈发某、饶兰某返还了原告叫父母礼6000元；4、陈某某没有收到原告母亲给付的上门礼。被告方对陈某某的小姨、媒人的礼金情况并不清楚。
被告饶兰某未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告陈某某、陈发某、饶兰某收取原告肖某某的婚约财产具体数额是多少？2、被告陈某某、陈发某、饶兰某是否应向原告肖某某返还婚约财产及返还的数额是多少？
原告肖某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告肖某某的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告的主体身份；
2、被告陈某某、陈发某、饶兰某的常住人口登记表各一份，用以证明三被告的主体身份。
根据原告肖某某的申请，证人董某某、李凤某、熊风某、刘某某出庭作证。
证人董某某作证的内容如下：“我是原告与被告陈某某的媒人。2015年5月1日，原告支付给陈某某见面礼10000元、上门礼2000元。2015年5月10日订亲，原告支付给被告方的礼金有：折饭礼10000元、彩礼128000元、金子款24000元。陈某某哥哥、嫂嫂收取上门礼各2000元，陈某某收取上门礼1000元。总共6个媒人，共收到谢媒礼10000元。李凤某点了一扎钱，但是总共有几扎没有点。礼金都是当日付清了，没有欠钱。”
证人李凤某作证的内容如下：“我是原告与被告陈某某的媒人，我和双方都没有亲戚关系。关于礼金数额，双方是议定了的。彩礼经我和陈发某初步确定为98000元，最后确定为128000元。2015年5月1日，原告支付给陈某某见面礼10000元、上门礼2000元。定亲当天(2015年5月10日)，原告支付给被告方彩礼128000元、折饭礼10000元、金子款24000元，这三笔钱是定亲当天就付清的。我只数了一扎钱，一扎是10000元，但是我没有数一共有多少扎，当时是用袋子装了一袋子的钱。同日，陈某某的哥哥、嫂嫂各收取了2000元的上门礼。对陈某某有没有再收取1000元上门礼、被告有没有支付上门礼给原告，我并不清楚。”
证人熊风某作证的内容如下：“我是原告与被告陈某某的媒人，我和原告是邻居。原告支付给陈某某见面礼10000元、彩礼128000元、金子款24000元、折饭礼10000元。陈某某的哥哥、嫂嫂各收取了2000元的上门礼，陈发某、饶兰某各收取了1000元的上门礼。定亲当天，我站在旁边看到了付钱过程。原告的父亲肖生某用红袋子提出钱，将钱交给陈某某，陈某某将钱转给了陈发某。当时钱让李凤某点了，李凤某就点了一扎钱，确定钱是10000元一扎。之后，原、被告双方自己清点了钱。原告告诉我定亲当天支付的总礼金是162000元。我没有听被告说数额不对。”
证人刘某某作证的内容如下：“我是村委会书记，我与原、被告均无亲戚关系，也不是媒人。原告要求我对双方的纠纷进行调解，劝陈某某回原告家。我到陈某某家里做工作，但陈某某不同意回来，当时没有谈退彩礼的事情。”
被告陈某某、陈发某、饶兰某在本院规定的举证期限内向本院提供证据有：光盘录音一份，用以证明2015年中秋节当天，原告主动向陈某某提出分手并要求陈某某流产。
根据原告的申请，本院调取了三被告银行存取款记录材料，用以证明三被告从2015年4月1日至2015年12月4日期间的银行交易情况。
原告在庭审后，向本院提供了户名为肖某某、肖生某(肖某某的父亲)于2015年5月4日至2015年5月6日之间的取款记录10份，共计取款216733.68元，欲证明原告为了与被告陈某某于2015年5月10日订亲而取款作相应准备。
经庭审质证，原告对被告方提供的证据(光盘录音)的质证意见是：对其真实性有异议，认为录音是处于双方吵架的环境中，录音内容不是原告真实意思表示；对光盘的合法性有异议，认为自己并不知道被告陈某某在录音；对其关联性有异议，认为录音与本案无关。
被告方对原告提供的证据1(原告的身份证复印件)、证据2(三被告的常住人口登记表)均无异议。
原告对本院调取的三被告银行存取款记录发表的意见是：三被告银行账户上没有钱，可见被告方早有准备，在收取礼金后并未存银行。
被告方对本院调取的三被告银行存取款记录发表的意见是：被告方本来就是农民，没有什么大额的资金交易。
被告方对原告提供的取款记录的质证意见是：与被告方无关，原告取款做什么与被告没有关系。
经各方当事人质证，原告提供的证据1(原告的身份证复印件)、证据2(三被告的常住人口登记表)客观真实，且被告方均无异议，本院予以确认。
证人董某某、李凤某、熊风某、刘某某出庭作证的证人证言，能够相互印证。
原告对被告方提供的证据(光盘录音)的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未能提供其它证据相互印证。并且，因该光盘在庭审中无法正常播放，改用被告陈某某自带的手机播放了录音。庭审结束后，该手机被陈某某自行带回。本院指定被告方应在7天期限内另行提交能够正常播放的录音光盘及根据录音内容整理出文字材料，但被告方均未能提供。被告方提交的证据不符合法定要求，视为举证不能。故对被告方提供的证据(光盘录音)，本院不予确认。
对原告申请法院调取的三被告银行存取款记录材料，本院认为，银行存取款记录反映了该账户在一定期间内的交易情况，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予认定。
对原告向本院提供的户名为肖某某、肖生某(肖某某的父亲)的取款记录10份，本院认为，2015年4月19日，原告与被告陈某某经媒人介绍相识。2015年5月1日，原告与被告陈某某见面并支付见面礼、上门礼。2015年5月4日至2015年5月6日，原告方共取款10笔，计人民币216733.68元。2015年5月10日，双方举办定亲仪式。从双方的相识、见面、定亲的过程来看，符合当地的风俗习惯；从时间的延续性来看，原告取款与举办定亲具有关联性；从取款的金额来看，与原告诉称订亲花费的数额相当。故对该取款记录的欲证事实，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告陈某某与前男友生育一子，今年三岁，一直由陈某某抚养。2015年4月19日，原告与被告陈某某经媒人介绍相识。2015年5月1日，原告支付给被告陈某某见面礼10000元、上门礼2000元，并支付给陈某某的儿子、陈发某、饶兰某各600元。之后，原告及亲友为原告与被告陈某某的订亲作各项准备。2015年5月10日，双方举办定亲仪式，原告支付给三被告各项礼金162000元(其中彩礼128000元、金子款24000元、折饭礼10000元)、陈某某改口费(叫父母礼)3200元，以及以下上门礼：陈某某的哥哥、嫂嫂各2000元，陈某某的三个侄子侄女、爷爷、外公各600元。以上共计人民币186000元。被告方返还原告上门礼600元、叫父母礼2000元，共计2600元。三被告实际收取原告各项礼金合计183400元。在订亲当日，原告另外支付了媒人10000元媒婆礼。订亲后，原告与被告陈某某开始共同生活。原告在鹰潭市工业园区做木匠，并在鹰潭市月湖区租房居住，被告陈某某在出租房内做家务。2015年7月，被告陈某某怀孕。2015年10月26日，被告陈某某流产。之后，原告肖某某与被告陈某某因生活琐事产生争执，双方分开生活。2015年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告肖某某为了与被告陈某某缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告肖某某与被告陈某某因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告肖某某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。具体数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告肖某某与被告陈某某共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。原告肖某某要求三被告返还媒婆礼10000元，因此笔礼金系媒人所收取，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈发某、饶兰某在本判决生效后一个月内返还原告肖某某人民币135000元；
二、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计人民币5820元，由原告肖某某负担1820元，由被告陈某某、陈发某、饶兰某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄 晴