浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6548号
原告：吾思敏，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：邓峰、李云，浙江开发律师事务所律师。
被告：王文英，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市洪兴汽车服务有限公司,住所地：浙江省嘉兴市洪兴路398号，机构代码：330403000036162。
法定代表人：曹增然。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1--4楼，机构代码：913304027360106663。
法定代表人：崔文波,总经理。
委托代理人：刘雯，该公司员工。
原告吾思敏因与被告王文英、被告嘉兴市洪兴汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告吾思敏的委托代理人李云、被告王文英、被告太平洋财险的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。被告嘉兴市洪兴汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年5月7日8时40分许，被告王文英驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市大华城市花园小区道路自西向东行驶至小区南门通道左转弯时，与自北向南直行的蒋家建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的原告受伤、车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，此事故中，王文英驾车疏忽观察，未确保安全负事故的全部责任，蒋家建、吾思敏无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王文英驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为被告嘉兴市洪兴汽车服务有限公司。该肇事车辆在太平洋财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折。原告于2015年5月7日至2015年6月7日、2016年6月6日至2016年6月30日、2017年6月18日至2017年7月6日三次住院治疗共计73天。2017年8月8日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具浙千司鉴嘉联所[2017]临鉴字第2528号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吾思敏因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折及骨折延迟愈合等情况，误工期限建议十二个月（包括住院时间），护理期限建议四个月（包括住院时间），营养期限建议四个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费1439.60元。原告提供门诊病历一份、出院记录三份、门诊病历资料七份、门诊收费票据十四份、挂号费发票十五份，用以证明原告治疗所花费的医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告支出的医疗费为1439.60元。
2．营养费3600元。鉴定意见书评定原告的营养期限为4个月，本院予以认定。原告的营养费酌定为3600元；
3．护理费15907元。鉴定意见书评定原告的护理期限为4个月，本院予以认定。被告王文英提供护工费凭证一份，用以证明原告住院期间的31天请护工护理，由其垫付护理费4960元（160元/天×31天）。对于该事实原告与被告王文英均予确认，本院予以认定，该费用属合理范围，本院予以支持。原告的其他护理期限89天（120天-31天），原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，该护理费为10947元（123元/天×89天）。护理费合计15907元；
4．误工费45005元。鉴定意见均评定原告的误工期限为12个月，本院予以认定。原告未提供其收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，原告的误工费为45005元；
5．交通费900元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为900元；
6．施救费100元；
7．鉴定费700元。
以上1-7项损失合计67651.60元。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告在住院费用中已包含伙食费3092.90元，原告再行主张无依据，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：1、被告太平洋财险向本院提供住院收费票据三份并附住院费用汇总报表三份、门诊收费票据四份、挂号费发票一份，用以证明原告的医疗费59598.68元，已由太平洋财险垫付10000元，王文英垫付医疗费49598.68元。经王文英向太平洋财险理赔，太平洋财险已向王文英支付理赔款42992.54元（其中包括医疗费41897.54元，住院伙食补助费1095元）。王文英与太平洋财险就该部分费用除住院伙食费3092.90元，双方就该部分费用已结算清楚。王文英已垫付3092.90元，太平洋财险已赔付1095元，差额1997.90元计算为王文英垫付原告的费用；2、王文英垫付施救费100元、护理费4960元及原告收到的费用2300元，合计7360元。以上1、2项,王文英合计垫付9357.90元。对于王文英提供的日用品发票，因不能证明与本案有关联性，本院不予认定。对于王文英提供的交通费发票，因原告否认其关联性，王文英也未提供证据证实，本院不予认定。被告太平洋财险对原告在本案中确定的损失未垫付费用。
七、原告的诉讼请求：1、被告王文英、嘉兴市洪兴汽车服务有限公司赔偿原告各项损失计70331元(详见赔偿清单)；2、被告太平洋财险在交强险范围内对上述各项损失70331元承担先赔偿责任，不足部分在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即总损失为72824.60元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为67651.60元。由于被告王文英承担事故全部责任，且肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额5039.60元；2、死亡伤残赔偿限额61812元；3、财产损失赔偿限额100元。合计66951.60元。交强险赔付不足部分损失700元，应按事故责任按比例承担，王文英负全部责任，原告的该部分损失由被告王文英赔偿。又因肇事车辆在太平洋财险还投保了商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔险。故该部分损失应由太平洋财险在商业三者险范围内予以赔付。太平洋财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计67651.60元，被告王文英已垫付9357.90元，故太平洋财险尚需赔付原告损失58293.70元。王文英垫付的费用另行与太平洋财险结算。
对于太平洋财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用。太平洋财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对太平洋财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，太平洋财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吾思敏因交通事故造成的各项损失58293.70元；
二、驳回原告吾思敏的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告王文英负担，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 清
?PAGE?