新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第169号
上诉人（原审被告）：李永强，男，1965年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1971年12月l5日出生。
委托代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人李永强为与被上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政主审、代理审判员管仁石参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人李永强、被上诉人ＸＸ及其委托代理人祝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月，原、被告经婚介所介绍相识，同年6月1日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。同年9月，原告将自己所有的位于石河子东环路壹贰捌号房的房产以300000元价格卖给了李某某。同月4日，原告通过ATM机转入被告建行账户15000元。2011年9月16日，原告将卖房款中的280000元转入被告的中国建设银行石河子市分行卡中（卡号436742463030O672533）。2011年10月30日，原、被告发生口角后，被告给原告书写收条一张，内容为：“今收到ＸＸ婚前财产（叁拾万元整）如李永强在夫妻共同生活中再次发生打骂ＸＸ，ＸＸ本人提出离婚李永强本人无任何借口理由，另（叁拾万元整），连本带利如数归还与ＸＸ本人，李永强身份证6503001916512271213”。后双方协商决定购买二手车从中营利。2011年11月4日，被告通过银行转帐支取115000元购买二手宝马车一辆（新C-606**），该车的修理费用等均用原告转入被告卡中的款支付。之后，双方的关系并未改善，原、被告时常吵打，原、被告曾协议离婚未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚。双方对财产分割未达成一致意见，致调解未果。
原审法院另查：1、庭审中，被告认可用原告转入的款归还被告自购的住房贷款30000元；
2、被告用原告的婚前财产支付被告与其前妻之子的学
费14000元及其母亲住房的暖气费、水费等，被告认为属于为夫妻生活花销，对此原告不予认可。
3、原、被告对购买新C-606**宝马车（登记在被告名
下）花费115000元及买车花路费、保险、车改气、购买材料、修理等花费24480元（含刹车大力鼓1450元），以上合计139480元均予以认可。
原告ＸＸ于2013年5月28日向原审法院提起诉讼称：2011年3月18日，原、被告经婚介所介绍相识，2011年6月1日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告认识时间短暂，互不了解即结婚，婚后又未培养起真正的夫妻感情，经协议离婚未果，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告婚前财产360000元及利息34578元；3、婚内购买车辆及股票均分；4、被告承担诉讼费及送达费。
被告李永强辩称：原告在婚姻关系存续期间，对双方的
婚姻关系极度缺乏信任与理解，多次要求被告写保证书，被
告为维持双方的婚姻，多次迁就原告，但原告对待婚姻的态
度使双方无法共同生活，现被告同意离婚。关于原告主张要
求被告返还借款360000元缺乏依据，被告认为双方之间不
存在借贷关系。被告认可收到原告280000元转账，这笔款
中，有双方购买的宝马车和车的维修、装饰开销，有用于原、
被告日常生活的花销，被告同意扣减这些合理花费后，剩余
的钱归还原告。
原审法院审理后认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自婚介所介绍相识，认识时间短暂即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后又因家庭琐事矛盾不断，以致不堪共同生活，原告诉讼要求离婚，被告庭审中同意离婚，由此可见双方感情确已破裂，应准允双方离婚。关于财产部分庭审中双方存在争议的是：（1）原告将卖房款给付被告，双方是否为借款关系该院认为：在原、被告婚姻关系存续期间，原告出售自己婚前所有的房屋后，原告虽将该款交给被告处分，但在将该款交付被告后，被告于2011年10月30日书写的收条中已明确是原告的婚前财产，如离婚被告归还原告借款，此约定应认定为被告向原告借款，该借款是夫妻婚姻关系存续期间对上述夫妻财产进行约定，该收条已明确被告要归还，虽然该借款是以收条的形式出现，但从收条的内容所包含的意思反映该款是借给被告，被告是要归还的，该收条符合借款法律关系一般要求且是书面形式，应认定为夫妻之间的婚内借款，法律没有明确规定夫妻之间不能相互借款，故被告收到原告给付的卖房款属于其向原告的借款。（2）原告给被告的是280000元还是300000元该院认为通过原告提交的李某某的证明证实原告的房屋卖了3000O0元，原告当庭陈述将20000元房屋定金通过ATM机于2011年9月4日转入被告卡中，因当时ATM机的原因无法一次性转入，分了三次转入15000元，从法院查询建设银行单中反映，与原告的说法基本一致，被告给原告书写的收条中也明确确定收到30000O元现金，被告也未举证其没有收到300000元的证据，故对原告陈述给付被告300000元的事实予以确认。该借款应认定为300000元。（3）该款如何返还，扣除哪些费用该院认为因该借款有别于普通公民之间借款，且借款中有部分款项用于双方的共同生活、共同消费。从公平原则出发，对共同消费部分原告也应承担，才符合法律的原则。故该车因修理、装饰等产生的费用，由原、被告共同承担。原、被告用原告的婚前财产支付的修车、改气费用24480元，应从该款中予以扣除。关于石河子照远修理部修理费证明13765元及从北京购买修理车辆的材料费1025O元，原告虽否认，但上述票据上已明确证实材料从北京购买，且均是宝马车专用材料，用于修理宝马车，该院认为该费用是客观存在，原告明知存在修车的事实，且车辆买回后原告也在使用，故对该费用予以认定，属于原、被告共同承担的费用。对于原、被告购买的汽车一辆，该车款系用原告出借给被告的款支付，被告并未出资，该车应归原告所有，购买的汽车所用款项115000元应从300000元借款中予以扣除，上述的款项扣减后，被告应返还原告现金160292元【计算公式30000O-115000-（24480＋13765＋1025O＋921）÷2】。被告用原告的款为自己的房屋还贷30000元以及购买90000元股票，由被告自行承担，不能从该借款中扣减。被告用原告的款去支付与前妻所生子女的费用和被告母亲住房的水暖电等费用，与原、被告生活无关，亦不能从300000元借款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第十八条第一款“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”之规定，判决：
一、准予原告ＸＸ与被告李永强离婚；
二、新C-606**号宝马车一辆（在被告李永强名下）归原告ＸＸ所有；
三、被告李永强返还原告ＸＸ婚前财产现金160292元，被告在判决生效后十日内给付原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1586元，送达费90元，合计1676元（已付），由原告负担676元，被告负担1000元。被告负担部分与前款同期给付原告。
上诉人李永强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人陈述其出卖饺子馆房屋的价格为300000元，并将这300000元给付上诉人，被上诉人仅提交了购买人书面证明佐证，购买人未出庭作证，该证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故该房屋出卖的价格是否为300000元无法确定，被上诉人是否将300000元给付上诉人亦无法认定。在饺子馆经营过程中，上诉人为饺子馆购买的饺子机、切菜机也被被上诉人出卖，应当认为上诉人为该房屋的增值作过贡献，故出卖房屋的价格无法确定，出卖价款不能全部认定为被上诉人婚前财产。上诉人仅收到被上诉人给付的280000元，原审中上诉人提供了银行记录予以证实。上诉人应被上诉人无理要求给其出具收条，该收条无法证明双方之间存在借贷关系，且该笔款项中应有上诉人的份额。被上诉人将280000元中其个人所有部分赠与上诉人并履行了给付手续，原审判决认定双方系借贷关系没有事实与法律依据。二、婚姻存续期间，双方商定购买二手宝马车出售盈利，上诉人去合肥购买车辆花费116000元，花费路费及住宿费5700元，该费用实际存在，原审未将该部分花费扣减。另车辆修理及保险、装修花费51415.8元，该费用已实际花费，原审未将上述款项全部扣减有误。该车辆系婚后购买应认定为共有财产予以分割，原审将该车辆认定为被上诉人个人财产，无事实依据。三、婚姻关系存续期间，上诉人没有收入，被上诉人工资不高，双方为共同生活花销有票据的部分为75884.16元，被上诉人主张的280000元双方已实际花费，再行要求上诉人给付160292元无事实依据。请求二审法院撤销原判第二、三项，改判新C606**号车作为夫妻共同财产进行分割，驳回被上诉人要求上诉人返还160296元的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人ＸＸ向本院递交书面答辩意见辩称：一、上诉人向被上诉人借款300000元事实清楚，证据充分。上诉人认为双方系赠与关系，无事实依据。上诉人书写的收条及双方原审的陈述证实，在双方婚姻存续期间，被上诉人出售自己婚前所有的房屋后，将300000元交付上诉人，上诉人在收条中写明，如离婚上诉人连本带利归还被上诉人借款，此约定可认定上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人主张未收到300000元未提交证据证明，应以其自书数额确定借款数额。二、关于宝马车的财产性质。对上诉人用婚内借款支付购车款没有异议，但上诉人购车未与被上诉人商量，购买后骗被上诉人说该车用于煤矿经营。该车现仅值70000元，原判决直接按原价折抵借款，显然有利于上诉人。三、上诉人上诉中所称各项花费不实，且没有证据佐证，其主张不能成立。上诉人在拿到被上诉人300000元借款后，用该款买股票、付自己房贷、买名牌车消费、养自己的母亲和孩子，在被上诉人起诉离婚后，将300000元借款余额90000元取出转移，庭审中又准备了一堆重复计算且虚开、不实的票据，还振振有词地说300000元已全部用于日常开支。上诉人购买机油仅花费1200元，后补开发票虚开至1300元，可以证实上诉人举证存在不实、虚高、重复计算之处。请求二审法院驳回上诉，公正裁判。
本院二审查明：上诉人对原审查明“同月4日，原告通过ATM机转入被告建行账户15000元”的事实提出异议，不认可该事实，对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人对原审查明“后双方协商决定购买二手车从中营利”的事实提出异议，认为购买二手车并不是双方协商决定的，对原审查明的其他事实没有异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对上诉人提出异议的事实，被上诉人关于打款的陈述与银行存款明细反映的内容一致，且上诉人不能提供证据证明此款项的来源，故其异议不能成立。被上诉人二审中虽对购买二手车系双方商定的事实提出异议，但在原审庭审中被上诉人认可该事实，故被上诉人该异议不能成立，本院不予采纳。
二审中，上诉人提交以下新的证据：
1、收据一张，用以证明上诉人为被上诉人饺子馆购买饺子机花费20800元。被上诉人认为该证据不是正规发票，对真实性、关联性、合法性均不认可。因该证据的内容不能证实原告主张的事实，故对该证据本院不予采信。
2、北京京合汽配销售公司出具证明一份，用以证明上诉人还欠该公司材料费2625元。被上诉人认为异地购买材料应先付款，对该证据的真实性不予认可。因该证明内容与常理不符，故对该证据本院不予采信。
3、合肥瑶海区瑞鑫汽车美容服务部的证明一份、购货单两张，用以证明上诉人购买汽车配件花费3660元。被上诉人认为票据不是正规发票，且出具时间系被上诉人起诉离婚后，对该组证据的真实性不予认可。从证据内容看，出具证明及出具购货单的单位不是同一单位，故对该组证据本院不予采信。
二审中，被上诉人未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，如存在借贷关系，借款数额如何确定；二、二手宝马车是否应作为夫妻共同财产予以分割；三、上诉人是否应返还被上诉人婚前财产现金160292元。
关于焦点一。上诉人认可被上诉人出卖婚前房屋并将房款交与上诉人的事实。上诉人主张其与被上诉人之间系赠与关系，卖房款中有其相应份额，未提供相应证据予以证实。从上诉人给被上诉人出具收条的内容看，上诉人认可收到被上诉人300000元，并承诺离婚时将该款连本带利归还被上诉人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，可以认定这是上诉人与被上诉人对婚姻关系存续期间关于婚前财产的约定，对双方当事人具有约束力。即上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。关于借款的数额，上诉人上诉称只收到280000元，与银行存款明细反映的内容及其本人出具的收条内容不一致，故该上诉理由不能成立。
关于焦点二。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人与被上诉人商定用借款购买二手宝马车出售盈利，因购车系上诉人用其个人借款购买，故该车应属上诉人个人所有，不属夫妻共同财产。上诉人购买二手宝马车花费115000元，其尚欠被上诉人借款300000元，原审法院扣除全额购车款后将车辆判归被上诉人所有，对此被上诉人并未提出上诉，在此本院不予审查。上诉人主张该车辆为夫妻共有财产的上诉理由不能成立。
关于焦点三。上诉人主张被上诉人的280000元已用于双方共同生活花销，原审判令返还160292元无事实依据。上诉人购车后，修车、改气确需一定的费用，该费用本应由上诉人自行承担，但因上诉人与被上诉人之间的借款有别于普通公民间的借款，原审法院认为修车、改气的费用系双方用于共同生活、共同消费判决由双方分担并从上诉人借款中予以扣除，被上诉人对此亦未提出上诉，本院无异议。上诉人向被上诉人借款300000元，理应予以偿还，扣除购车款、修车、改气的费用后，上诉人还应偿还被上诉人160292元。上诉人称买车花费路费及住宿费5700元，被上诉人部分认可，一审也予以认定，对于其余部分，上诉人并未提供证据证实。上诉人称修理车辆及保险、装修花费51415.8元，提供的票据均非正规发票，无法确定其真实性，故对其主张从借款中扣减的请求本院不予支持。上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，上诉人主张借款已用于共同消费不应予以返还的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1586元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年六月五日
书 记 员 贺丹妮