wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1429号
原告：吴志杰，男，1992年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告吴志杰与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2018年度商铺租金19390元，并承担2018年度租金逾期付款违约金（以19390元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了3B49号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
另查明，原告以房屋总价款27700元购买了位于间。2011年6月9日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，委托经营期的第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按被告鼎欣物业公司实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费用。若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2016年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订《租金补充协议》一份，约定2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还吴志杰。嗣后，两被告未能支付2018年度的租金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《租金补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。根据《商铺委托经营管理合同》和《租金补充协议》约定的2018年度的租金金额计算标准，原告要求被告按照协议约定给付19390元（277000×7%）的租金，本院予以支持。因被告鼎欣物业公司未能按约于2018年第一季度即2018年3月31日前支付2018年度租金，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司承担2018年度租金逾期付款违约金（以19390元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志杰2018年度商铺租金19390元及2018年度租金逾期付款违约金（以19390元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由两被告共同负担。（此款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 李 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申138号
再审申请人（一审被告）：熊建军，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：杨茂斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：程启珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人熊建军因与被申请人杨茂斌、程启珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊建军申请再审称，有新证据证实程启珍借款不属于家庭借款，没有用于家庭生活，而是转借给曹玉宝。本案所涉借款是高利贷借款行为，程启珍将借款借来后也用于放高利贷，借款收益并没有纳入家庭共同收入，不是夫妻共同债务。万州区法院在曹玉宝非法吸收公众存款罪案件中明确其退赔是给程启珍，熊建军不是债权人反而成了债务人。熊建军对本案债务不应承担共同偿还责任，请求撤销原判进行再审予以改判。
杨茂斌提交意见称，程启珍从来没有告诉我她借钱是去放高利贷，而是用于经营。程启珍的钱都是用于了家庭共同生活的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。熊建军没有在判决发生法律效力后六个月内申请再审，但其在申请再审时称有新证据并提交了重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队询问程启珍的两份笔录及重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初649号刑事判决书，拟证明本案有新证据证明所涉借款不属于夫妻共同债务。杨茂斌认为该材料不能达到其证明目的，不予认可。经审查，公安机关询问程启珍的笔录反映出其对外借款的情况，但不能证明其借款不属于夫妻共同债务。熊建军提交的案外人曹玉宝非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书系对曹玉宝的犯罪行为作出的判决，与本案程启珍的借款是否属于夫妻共同债务没有关联性。因此，熊建军提交的前述材料不属于本案的新证据。熊建军亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2017年8月11日提出再审申请，已超过法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。
综上，熊建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊建军的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 冉玉蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39170号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘立新，女，1959年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘立新信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,949.66元。原告诉称,被告刘立新系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,949.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1473号
申请执行人孙良缘，男，汉族，1994年10月13日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1473号孙良缘申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1473号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3808号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人马鑫，该公司总经理。
委托代理人姚长河。
被告董红军。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉和未来城6层。
负责人金菊，该支公司总经理。
委托代理人郭文，该支公司员工。
原告青岛益青出租汽车有限公司与被告董红军、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人姚长河到庭参加了诉讼，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司庭前提交答辩状未到庭参加诉讼，被告董红军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛益青出租汽车有限公司诉称，2016年5月29日17时40分许，被告董红军驾驶鲁V×××××号轿车，沿青银高速由南向北行驶至事故地点时，与顺行的姚长河驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，被告董红军应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁V×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费6555元、停运损失费2880元，共计人民币9435元，要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分要求由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告董红军未答辩。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司仅投有交强险，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费、停运损失费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年5月29日17时40分许，被告董红军驾驶鲁V×××××号轿车，沿青银高速由南向北行驶至事故地点时，与顺行的姚长河驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队经现场勘验，于当日作出第201620177号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董红军驾车未按照规定变更车道，应承担事故的全部责任。姚长河驾驶的鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，原告系该车车主。原告提交青岛诚和汽车销售有限公司出具的维修发票、结算单及明细，主张车损费6555元。原告提交青岛诚和汽车销售有限公司出具的维修证明、出租车营运数据表，主张按照每天480元的标准计算6天的停运损失费2880元（480元×6天）。
另查明，事发时，被告董红军系肇事车辆鲁V×××××号轿车的驾驶员。该肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，该交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具的第201620177号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告董红军应承担事故的全部责任。被告董红军作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆鲁V×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告董红军承担赔偿责任。
原告主张的车损费6555元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的停运损失费标准过高，本院酌情按照每天360元的标准支持其停运5天的停运损失费1800元（360元×5天）。综上，原告合理的经济损失有：车损费6555元、停运损失费1800元，共计人民币8355元，超出交强险中财产损失的赔偿限额，应由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的6355元，应由被告董红军承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告董红军赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司经济损失人民币6355元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告青岛益青出租汽车有限公司承担6元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担11元，由被告董红军承担33元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ传
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2019号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人王彦龙，男，1974年10月12日出生，汉族，职务肇东市宣化信用社主任，住肇东市园林南路**号农研所家属楼*单元***室。身份证号：
被告冯桂梅，女，1970年10月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村八村屯***号。身份证号：
被告唐文贵，男，1964年9月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村八村屯**号。身份证号：
原告肇东市农村信用合作联社诉被告冯桂梅、唐文贵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张臣未到庭参加诉讼，其委托代理人王彦龙到庭参加诉讼，被告冯桂梅、唐文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，二被告自愿组成贷款互保小组与原告签订农户互保借款合同，借款利率10.08，被告冯桂梅贷款50，000.00元，唐文贵贷款48，000.00元，还款时间2013年12月5日，贷款到期后，二被告欠原告贷款本金及利息146，178.84元，至今未付，故原告诉至本院，要求被告冯桂梅立即偿还贷款50，000.00元，利息26，859.84元，被告唐文贵偿还贷款48，000.00元，利息21，319.00元，二被告互负连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
二被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告肇东市农村信用合作社为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。主要证明：被告从原告处贷款互相连带保证。
证据二、借款凭证复印件二份。主要证明：原告将贷款发放给农户。
二被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定的有效证据，查明案件事实如下：
被告冯桂梅、唐文贵自愿组成贷款互保小组，于2012年12月27日与原告签订农户互保借款合同，借款凭证，被告冯桂梅贷款50，000.00元，被告唐文贵贷款48，000.00元，约定年利率10.08%，还款时间2013年12月5日，借款人互为保证人，原告于2012年12月27日，通过自主支付的方式，将被告贷款支付给被告，借款到期后，被告冯桂梅尚欠贷款本金50，000.00元，利息26，859.84元（2012年12月27日至2016年5月11日），被告唐文贵尚欠贷款48，000.00元，利息21，319.60元（利息自2012年12月27日至2016年5月1日），经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告冯桂梅、唐文贵偿还贷款本金及利息146，178.84元，被告冯桂梅、唐文贵互负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同，借款合同，借款凭证，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款，属违约，原告诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂梅欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息26，859.84元（自2012年12月27日至2016年5月11日止），本息合计76，859.84元。
被告唐文贵欠原告贷款本金48，000.00元，利息21，319.60元（2012年12月27日至2016年5月11日），本息合计51，319.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告冯桂梅、唐文贵互负连带给付责任。
案件受理费3，004.00元，由二被告负担，并互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2479号
原告杨顺铭，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告杨顺铭与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺铭及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺铭诉称，原、被告于2011年8月19日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款582490元和办理产权过户手续所需的17475元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积22.69平方米，房屋单价25671.66元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款582490元和办理产权过户手续所需的17475元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨顺铭与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1781刑初50号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人郭贤卿，男，生于1988年8月17日，汉族，高中文化，四川省万源市人，现住四川省万源市，无业。因本案，于2018年3月18日被万源市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
辩护人（指定）魏定刚，四川天维律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人郭贤卿犯容留他人吸食毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员谭艳、被告人郭贤卿及辩护人魏定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：2018年2月、3月初及3月17日，被告人郭贤卿先后三次容留吸毒人员袁某、项某在其位于万源市太平镇川陕大道河西玉龙苑小区电梯房15楼1号的住宅内以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人郭贤卿多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。请求依法判处。
被告人当庭认罪，被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人不以牟利为目的容留他人吸食毒品，且当庭认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、项某的机主信息、袁某的通话记录、证人袁某、项某证言、被告人郭贤卿的供述与辩解、尿液现场检测报告书及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贤卿先后三次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭贤卿当庭认罪，可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人郭贤卿犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年11月17日止)。
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的圆形胶瓶2个、锡箔纸若干、吸管8根、胶质容器1个，予以没收。
（由扣押机关依法予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃
二〇一八年七月二十五日
书记员 伍媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸食毒品罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初90号
原告：廖延长，男，1955年3月出生，住泰宁县。
被告：徐兰娥，女，1975年11月出生，住泰宁县。
被告：廖水禄，男，1981年9月出生，住泰宁县。
被告：黄志祥，男，1977年10月出生，住泰宁县。
本院在审理原告廖延长与被告徐兰娥、廖水禄、黄志祥劳务合同纠纷一案中，廖延长于2017年2月13日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖延长申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖延长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由廖延长负担。
审判员 陈更新
二〇一七年二月十三日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更28号
罪犯刘乙文，男，1965年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年9月26日作出(2011)泰刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘乙文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年4月5日起至2018年4月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第28号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘乙文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年10月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬2次。建议本院对罪犯刘乙文减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘乙文在服刑期间，确有悔改表现。在2011年10月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘乙文缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘乙文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乙文减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年4月5日起至2017年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保449号
申请人：邵朝垓，男。
被申请人:胡明安，男。
被申请人：张爱华，女。
申请人邵朝垓与被申请人胡明安、张爱华民间借贷纠纷一案，申请人邵朝垓于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡明安、张爱华的银行存款130000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，邵朝垓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结胡明安、张爱华的银�存款130000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由邵朝垓负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易宇平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 徐 健
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初178号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年7月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年7月3日被定边县人民检察院取保候审，2018年7月26日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年7月份（具体时间不详），被告人白某某在定边县郝滩镇郝滩村向朱某某购买了两排杨树，并在未办理林木采伐手续的情况下，擅自用油锯将98株杨树砍伐运走。经鉴定，被毁损树木立木蓄积共计47.6904立方米。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况经过、物证油锯一把、斧头一把、证人朱某某、白某权、段某某、罗某某、李某某的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、滥伐林木每木检尺记录表、指认笔录、照片、户籍信息、被告人白某某的供述、鉴定聘请书、鉴定委托书、林业调查规划设计资质证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。
本院认为，被告人白某某违反森林法有关规定，未经林业主管部门批准，任意砍伐林木，且数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以滥伐林木罪追究被告人白某某的刑事责任。鉴于被告人白某某在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、没收油锯一把、斧头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年八月二日
书记员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初157号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案后被取保候审，2018年5月23日被定边县人民检察院取保候审，2018年7月6日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案后被取保候审，2018年5月23日被定边县人民检察院取保候审，2018年7月6日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王某某、何某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2016年6月6日，被告人何某某伙同牛某某（已判刑）、盖某某（已判刑）、王某锐（已判刑）等人在定边县姬塬镇何团庄村中国石油长庆油田分公司第九采油厂刘峁塬作业区江77-37井场盗窃原油3.48方，后卖到宁夏盐池县境内一原油收购点。经鉴定，该涉案原油价值人民币6625元。
同日，被告人王某某伙同王某祥（在逃）、何某存（在逃）、王德富（在逃）四人在定边县姬塬镇何团庄村中国石油长庆油田分公司第九采油厂刘峁塬作业区江77-37井场盗窃原油4.21方。经鉴定，涉案原油价值人民币8109元。
上述事实,被告人王某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人蔡某某、梁某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场量罐笔录、证明、车辆信息、抓获经过、同案犯盖某某、王某锐、牛某某的供述与刑事判决书、户籍信息、被告人王某某、何某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某于2017年6月23日、被告人何某某于2018年1月3日分别自动到定边县公安局姬塬派出所投案，均如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局姬塬派出所出具的自首情况说明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，分别伙同他人盗取国有公司财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人王某某、何某某的刑事责任。被告人王某某、何某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在共同盗窃过程中，被告人何某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。责令二被告人与同案犯共同退赔被害单位的经济损失。公诉机关建议判处被告人王某某拘役四至五个月，并处罚金、被告人何某某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、责令被告人王某某退赔经济损失人民币8109元、被告人何某某退赔经济损失人民币6625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 齐占赟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 齐浩宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02582号
原告葛香河，男，1952年9月12日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告王晓伊，女，1981年7月30日出生。
本院在审理原告葛香河诉被告王晓伊经济适用房转让合同纠纷一案中，原告葛香河于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛香河申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛香河撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告葛香河负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一五年三月十七日
书记员 王 静
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初141号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄徐，曾用名“徐小文”，男，1977年10月17日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪于2003年11月25日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人黄徐犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人黄徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日，被告人黄徐从仁寿县驾车来到南充市，在高坪区高速路口下高速后，黄徐与朋友联系未果，身上没钱，遂产生盗窃的想法。黄徐将车停放在友豪国际工地外，查看停在周围的车里是否有财物。这时，被害人郑和军将其驾驶的川Ｒ×××××号小轿车停放在友豪国际工地大门外。黄徐见郑和军下车离开后就上前查看，发现车辆后排放有一个包，便将自己驾驶的车辆移动到郑和军的车辆旁边作为掩护，然后用改刀将郑和军车辆后排玻璃打碎盗走车内的包。黄徐将包内约2000余元现金取出后，把包丢弃。
另查明，2018年3月27日10时许，被告人黄徐在仁寿县出租房被抓获。
还查明，被告人黄徐因犯抢劫罪于2003年11月25日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2003年5月17日起至2007年5月16日止。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人黄徐供述和辩解，被害人郑和军陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，视听资料制作说明，（2003）锦江刑初字第569号刑事判决书，被告人基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄徐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄徐采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，酌情予以从重处罚。被告人黄徐有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人黄徐到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄徐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人黄徐于本判决生效之日起十五日内退赔被害人郑和军经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜华晏（代）
量刑数额较大，起点刑：6个月。“采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物毁损的”，增加20%，前科+10%个月，认罪-10%，宣告刑：七个月。
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2121号
原告：湛江捷城物业服务有限公司。
法定代表人：邹艳红。
被告：招浩。
原告湛江捷城物业服务有限公司与被告招浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江捷城物业服务有限公司以与被告招浩达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江捷城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湛江捷城物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 骞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4327号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:王志国,男,1988年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:马孙艳,女,1985年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘本明,男,1978年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陶西虎,男,19787年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王志国、马孙艳、刘本明、陶西虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告刘本明到庭参加诉讼。被告王志国、马孙艳、陶西虎经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王志国、马孙艳、刘本明、陶西虎连带偿还借款本金90000元及利息、罚息。事实及理由：借款人王志国于2013年8月31日在赣榆农商行黑林支行借款90000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由马孙艳、刘本明、陶西虎提供担保，定于2014年7月10日偿还，借款到期后被告至今未还。
被告刘本明辩称，借款事实。
被告王志国、马孙艳、陶西虎未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年8月31日，被告王志国作为借款人、被告马孙艳、刘本明、陶西虎作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王志国向原告赣榆农商行黑林支行借现金90000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告马孙艳、刘本明、陶西虎提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王志国如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王志国应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告马孙艳、刘本明、陶西虎作为担保人，自愿为王志国的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及约定的利息、罚息（自2013年8月31日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告马孙艳、刘本明、陶西虎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 成 华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢39号
申请执行人邹升旭，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李锦强，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘伏秀，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人邹升旭与被执行人李锦强、刘伏秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第290号民事判决书确认，被执行人李锦强、刘伏秀应共同偿还申请执行人邹升旭借款人民币50000元，负担诉讼费1050元。在执行过程中，找不到被执行人的下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第290号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢39号申请执行人邹升旭，男，汉族，湘乡市人。被执行人李锦强，男，汉族，湘乡市人。被执行人刘伏秀，女，汉族，湘乡市人。申请执行人邹升旭与被执行人李锦强、刘伏秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第290号民事判决书确认，被执行人李锦强、刘伏秀应共同偿还申请执行人邹升旭借款人民币50000元，负担诉讼费1050元。在执行过程中，找不到被执行人的下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第290号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年七月二十日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初48号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人赵才前，男，1973年11月20日出生，瑶族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月18日被刑事拘留，于2017年9月28日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2018年6月5日被乳源瑶族自治县检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
辩护人陈永汉，系乳源瑶族自治县司法局公职律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人赵才前犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人赵才前及其辩护人陈永汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日晚21时许，被告人赵才前与其朋友赵某来到广东省乳源瑶族自治县桂头镇旧电影院十字路口附近的炒冰店档口吃东西，不久便下起了大雨。随后，喝了酒的被害人冯某也来到炒冰店避雨并点了炒冰。因雨势未停，吃完炒冰的被害人冯某坐在炒冰店门口继续等候，而被告人赵才前为了拍雨景给朋友，拿出手机向店外进行拍摄。坐在店外侧的被害人冯某认为被告人赵才前把自己也拍进去了照片，于是上前殴打被告人赵才前，被告人赵才前在赵某及店主欧某的劝阻下并未还手，但被害人冯某再次上前殴打赵才前，被打的被告人赵才前便拿起一个啤酒瓶向被害人冯某的头部砸去，将被害人冯某击倒在地，并往倒在地上的被害人冯某头部踹了一脚，随后离开现场。经鉴定，被害人冯某头部、手掌部位损伤程度综合评定为轻伤一级；被告人赵才前损伤程度综合评定为轻微伤。
另查明，被告人赵才前对被害人冯某进行了经济赔偿并取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人赵才前在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵才前的《户籍证明》、《违法犯罪记录查询情况说明》，《抓获经过》及《到案经过》、《辨认笔录》；被害人冯某的陈述；证人欧某、赵某的《证人证言》；被告人赵才前的供述与辩解；乳公（司）鉴（损）字[2017]107号及108号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵才前犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵才前在被害人冯某对其进行殴打的情况下，为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，可以采取适当的行为制止该不法侵害，但被告人赵才前的行为明显超过了必要的限度，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。对辩护人关于被告人赵才前系正当防卫不负刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人赵才前自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人赵才前积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵才前在被害人对其进行殴打的情况下，基于义愤实施故意伤害行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。经社区调查评估，对被告人赵才前宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，根据被告人赵才前的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵才前犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗斌衡
书 记 员 刘梓冉
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地山东省青州市。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，住青州市，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。身份证号：。
被告徐显锋，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告周桂凤，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告徐磊，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市。身份证号码：。
被告吕静静，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省青州市，系被告徐磊之妻，身份证号码：。
被告徐显军，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告齐美玲，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住山东省青州市，系被告徐显军之妻，身份证号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告徐显锋、周桂凤、徐磊、吕静静、徐显军、齐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、沈建民，被告徐显军到庭参加了诉讼，被告徐显锋、周桂凤、徐磊、吕静静、齐美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告徐显锋、徐磊、徐显军及其配偶周桂凤、吕静静、齐美玲组成联保小组，徐显锋于2013年10月14日在我行贷款3万元，在偿还我行本金11141.75元、利息2961.47元后，不再偿还借款本息。联保小组成员徐磊、徐显军及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告徐显锋及其配偶周桂凤偿还我行贷款本金18858.25元，利息1996.33元，共计20854.58元（利息计算至2015年1月22日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告徐磊、徐显军及其配偶吕静静、齐美玲承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告徐显军辩称，原告所述不属实，我不承担连带责任。
被告徐显锋、周桂凤、徐磊、吕静静、齐美玲未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告徐显锋、徐磊、徐显军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定三被告及其配偶自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年4月9日至2015年4月9日期限内，在单笔借款60000元的范围内，联保小组合计不超过180000元，六被告可以多次与原告签订借款合同，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组其他成员自愿为该借款人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的其他费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年10月14日，被告徐显锋与原告签订小额贷款借款合同一份，双方约定借款金额为30000元，借款用途为购买农资，期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同约定，借款人不按期偿还借款本金的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，同日原告为被告徐显锋发放借款30000元，被告徐显锋为原告出具借据一份。借款贷出后，2014年5月14日偿还本金4837.52元；2014年6月14日偿还本金4901.38元；2014年7月14日偿还本金402.8元；2014年9月21日偿还本金0.05元；2014年10月13日偿还本金1000元。自2013年11月14日至2014年10月13日分八笔偿还利息2961.47元。自2014年7月14日起出现逾期，此后被告徐显锋未按照合同约定逐期偿还本息。至2015年1月22日，被告徐显锋尚应偿还借款本金18858.25元，利息1996.33元。
同时查明，被告周桂凤、徐磊、吕静静、徐显军、齐美玲亦未承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、借款人及担保人身份证明材料、小额贷款催收记录表、还款明细表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告徐显锋履行了借款义务后，被告徐显锋未能按期偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告要求按照借款合同的约定收回借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐磊、吕静静、徐显军、齐美玲亦应按照联保协议的约定承担连带保证责任。对被告徐显军主张的原告所诉不属实，其不承担担保责任的辩称，其未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告徐显锋与被告周桂凤婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款被告周桂凤应承担连带清偿责任。被告徐显锋、周桂凤、徐磊、吕静静、齐美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐显锋、周桂凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金18858.25元、利息1996.33元（计算至2015年1月22日，以后的利息按约定利率另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告徐磊、吕静静、徐显军、齐美玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐磊、吕静静、徐显军、齐美玲在承担保证责任后，有权向被告徐显锋、周桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告徐显锋、周桂凤、徐磊、吕静静、徐显军、齐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。
被告徐显锋
被告周桂凤
被告徐磊
被告吕静静
被告徐显军
被告齐美玲
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉徐显锋、周桂凤、徐磊、吕静静、徐显军、齐美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 温宝俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3860号
申请执行人：林喜典，男，1971年3月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴英超，男，1984年4月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第00106号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人林喜典与被执行人吴英超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月18日向被执行人吴英超发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1055元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人吴英超的财产情况，发现被执行人吴英超在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴英超有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林喜典发现被执行人吴英超有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3860号申请执行人林喜典被执行人吴英超，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第00106号，依法向被执行人吴英超发出执行通知书，责令被执行人吴英超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴英超（证件号码：）在的62×××95的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第567号
原告：杭州银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路515。
负责人：岑海波，该行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波北仑鼎腾商贸有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤凰城北区*号幢106。
法定代表人：王建群。
被告：宁波东方明珠电工有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路*******号。
法定代表人：夏良。
被告：宁波名鼎国际旅行社有限公司。住所地：宁波市北仑区小港红联季景路***号*幢***号。
法定代表人：夏迎军。
被告：夏良。
被告：周艳。
被告：王建群。
被告：胡迪远。
被告：夏迎军。
原告杭州银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称杭州银行北仑支行）为与被告宁波北仑鼎腾商贸有限公司（以下简称鼎腾商贸公司）、宁波东方明珠电工有限公司（以下简称东方电工公司）、宁波名鼎国际旅行社有限公司（以下简称名鼎旅行社公司）、夏良、周艳、王建群、胡迪远、夏迎军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，请求判令：1.被告鼎腾商贸公司归还借款1491303.38元，并支付利息、罚息、复息17378.33元（暂算至2015年12月1日，之后利息、罚息、复息按合同约定的标准支付至实际还款之日止）；2.被告鼎腾商贸公司支付原告为实现债权支出的律师代理费69000元；3.被告东方电工公司、名鼎旅行社公司、夏良、周艳、王建群、胡迪远、夏迎军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月19日，原告与被告鼎腾商贸公司签订借款合同；同年7月24日，发放贷款。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：按月计息，月利率6.8‰，到期利随本清；未按约归还借款，逾期之日起按借款利率上浮50%，计收罚息；未按约支付利息，欠息日起按罚息标准计收复息。
四、款项交付：2015年7月24日原告将1500000元汇入被告鼎腾商贸公司账户。
五、担保情况：2015年5月13日，原告与被告东方电工公司、名鼎旅行社公司各签订最高额保证合同一份，约定两被告各自在最高额1800000元范围内为被告鼎腾商贸公司在2015年5月13日至2017年5月12日期间向原告的借款提供连带责任保证；同年5月19日，被告夏良、周艳、王建群、胡迪远、夏迎军承诺为被告鼎腾商贸公司的讼争债务承担连带担保责任。
六、还款期限：2015年11月13日。
七、还款情况：各被告自2015年10月起未按约支付利息。
八、尚欠本息：本金1491303.38元，利息、罚息、复息17378.33元（暂算至2015年12月1日）。
九、其他相关事实：借款合同约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师代理费等）。原告已支出律师代理费69000元。
以上事实由原告提供的杭州银行股份有限公司借款合同一份，杭州银行股份有限公司最高额保证合同二份，融资担保书五份，同意函七份，杭州银行借款借据、贷款结算试算清单各一份，诉讼案件委托代理协议、代理费发票各一份予以证明。
本院认为，原告与被告鼎腾商贸公司签订的借款合同合法有效，被告鼎腾商贸公司应当依约履行按月付息、到期还本的合同责任。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，并按约支付利息、罚息、复息的诉请，正当合法，本院予以支持；原告为实现讼争债权已支出代理费69000元，要求按照合同约定由被告鼎腾商贸公司承担该费用的诉请，符合合同的意思自治原则，亦不违背相关法律的强制性规定，对该诉请，本院予以支持；被告东方电工公司、名鼎旅行社公司、夏良、周艳、王建群、胡迪远、夏迎军同意为上述借款合同确定的债务提供连带责任保证，应当履行相应保证义务，故对原告要求该七被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告周艳、胡迪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑鼎腾商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波北仑支行借款1491303.38元，并支付利息、复息、罚息17378.33元（暂算至2015年12月1日，之后利息、复息、罚息按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波北仑鼎腾商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权所支出的律师代理费69000元；
三、被告宁波东方明珠电工有限公司、宁波名鼎国际旅行社有限公司、夏良、周艳、王建群、胡迪远、夏迎军为被告宁波北仑鼎腾商贸有限公司的第一、二项债务承担连清偿责任。被告宁波东方明珠电工有限公司、宁波名鼎国际旅行社有限公司、夏良、周艳、王建群、胡迪远、夏迎军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑鼎腾商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24000元，减半收取12000元，由被告宁波北仑鼎腾商贸有限公司、宁波东方明珠电工有限公司、宁波名鼎国际旅行社有限公司、夏良、周艳、王建群、胡迪远、夏迎军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王于一
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01812号
原告李崇震，男，1976年11月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李崇震诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇震自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李崇震撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费176元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00269号
原告陈武涛。
被告潘孝成。
被告常熟市路顺机电销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城D8幢8号。
法定代表人赵耀。
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人周世国，总经理。
委托代理人赵佳丽，该公司职员。
原告陈武涛诉被告潘孝成、常熟市路顺机电销售有限公司、信达财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈武涛到庭参加诉讼，被告潘孝成、常熟市路顺机电销售有限公司、信达财产保险股份有限公司常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武涛诉称：2014年10月11日，陈武涛驾驶电动自行车，沿常熟市梅李镇周师线由西向东行驶，行至事故地左转弯时，与由西往东逆向停在路边的苏E重型自卸货车发生相撞，导致原告受伤，电动车损坏。经交警责任认定，陈武涛负事故的主要责任，潘孝成负事故的次要责任。现原告二次治疗结束，产生医疗费、交通费等共计6021.54元。故诉讼来院，请求法院判令被告潘孝成、常熟市路顺机电销售有限公司连带赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失共计6021.54元，被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及第三者责任保险范围内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告潘孝成未作答辩。
被告常熟市路顺机电销售有限公司未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司书面答辩称：对于事故事实和责任无异议，对于原告修复牙齿的数量有异议，牙齿修复费用过高，认可500元／颗。交通费不予认可，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月11日23时50分许，陈武涛驾驶备案0329972电动自行车在周师线由西向东行驶左转弯逆向行驶时，与由西往东逆向停在路边的潘孝成驾驶的苏E重型自卸货车发生相撞，致陈武涛受伤，车辆损坏。2014年10月21日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈武涛负事故的主要责任，潘孝成负事故的次要责任。
事故发生后，原告陈武涛被送至常熟市第二人民医院住院治疗，后于2014年10月15日出院，后进行了多次门诊治疗。2015年2月5日，常熟市第一人民医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈武涛因交通事故致头面部外伤，建议误工期限为伤后60日，伤后共7日给予1人护理，伤后共15日予以营养支持。
另查明：事发时，苏E重型自卸货车行驶证登记车主为常熟市路顺机电销售有限公司，属潘孝成所有。潘孝成将该车挂靠在被告常熟市路顺机电销售有限公司。该车在信达财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔，期限均自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止，事故发生在保险期限内。
又查明：原告陈武涛于2015年3月12日诉讼来院，要求法院判令潘孝成、常熟市路顺机电销售有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司等赔偿原告因事故造成的损失。后本院于2015年6月9日判决信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陈武涛各项损失共计13454.93元，其中包括交强险医疗费用限额下医疗费5202.53元、住院伙食补助费72元、营养费300元共计5574.53元。
后陈武涛又至常熟市第二人民医院治疗，花费治疗费6021.54元。
审理中，本院就原告陈武涛因牙齿损伤发生的医疗费用的合理性向本院法医做了咨询笔录，法医认为根据伤者病历记载的牙齿损伤情况，原告换6颗牙齿是合理的，常熟地区牙齿修复费用，一般每颗牙齿在1500元以内是合理的。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、咨询笔录、（2015）熟梅民初字第00079号民事判决书等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，车辆投保有第三者商业责任险的，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈武涛负事故的主要责任，潘孝成负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。故超过交强险限额部分，由被告潘孝成按照35%的比例予以赔偿。事发时，潘孝成将该车挂靠在被告常熟市路顺机电销售有限公司，被告常熟市路顺机电销售有限公司应当承担连带赔偿责任。同时因肇事车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故应由保险公司根据保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
本案中，原告主张的损失仅有医疗费一项，根据医疗机构出具的收款凭证，结合咨询笔录，本院认为原告的医疗费用具有合理性，对原告主张6021.54元治疗费用予以认可。因保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿5574.53元，故保险公司还应在交强险范围内再赔偿原告陈武涛因事故造成的损失4425.47元（10000元-5574.53元），超过交强险限额的1596.07元（6021.54元-4425.47元），应由被告潘孝成按照35%的比例赔偿558.62元。因事故车辆投保的商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险范围赔偿4984.09元（4425.47元＋558.62元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈武涛因交通事故造成的各项损失合计4984.09元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告陈武涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告潘孝成负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李远
二〇一五年十一月七日
书记员 张茜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执340号
申请执行人张为朝。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
张为朝与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字[2015]第264号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付张为朝经济补偿金12028.50元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人张为朝向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在本院另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除有房地产已被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字[2015]第264号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第314号
原告：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县东陈乡滨海工业区。
法定代表人：杨昌茂，该公司董事长。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山伟明服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：王宇伟，该公司经理。
原告宁波福达包装有限公司（以下简称福达公司）为与被告象山伟明服饰有限公司（以下简称伟明公司）定作合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告伟明公司停产关闭，法定代表人下落不明，本案于2014年2月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告伟明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告伟明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福达公司起诉称：2012年开始，被告因生产经营所需委托原告加工各类纸箱。截止2012年12月31日，被告尚欠原告加工款90426.28元。后原告又为被告加工了六笔订单，并开具了相应的增值税专用发票，由被告的财务及法定代表人签字确认，共计加工款53952.71元。被告以承兑汇票形式于2013年1月31日向原告支付了加工款50000元，至今尚欠加工款94378.99元，原告多次向被告催讨均未支付。请求判令：被告支付原告加工款94378.99元。
为证明上述诉称事实，原告福达公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：（1）对账单一份，拟证明原、被告于2013年1月20日经对账，被告确认截止2012年12月31日尚欠原告加工款90426.28元的事实；（2）宁波增值税专用发票、发票送达回执各六份，拟证明双方在2013年1月20日对账后又发生加工款53952.71元的事实。（3）收款收据、承兑汇票各一份，拟证明2013年1月31日，被告向原告支付加工款50000元的事实。
被告伟明公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告所提供的对账单加盖了被告公司印章，增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，以及结合被告已付款50000元的事实，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并以此认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告和被告伟明公司之间的加工合同关系依法成立有效。原告履行了加工义务，被告伟明公司理应支付相应的加工款，故对原告要求被告伟明公司支付尚欠加工款94378.99元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山伟明服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波福达包装有限公司加工款94378.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元，由被告象山伟明服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）深中法民七字第1号
申请人南方证券股份有限公司破产清算组。
负责人陶长春，组长。
2012年12月13日，南方证券股份有限公司破产清算组向本院提出申请，称华德资产管理有限公司各项清算工作基本完成，请求本院终结华德资产管理有限公司破产程序。
本院认为，2007年3月21日，本院依法裁定宣告华德资产管理有限公司破产并裁定华德资产管理有限公司破产清算案与南方证券股份有限公司破产清算案合并清算。现南方证券股份有限公司及华德资产管理有限公司的清算工作基本完成，本院已于2012年12月17日裁定终结南方证券股份有限公司破产清算程序，南方证券股份有限公司破产清算组提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结华德资产管理有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭 毅 敏
审 判 员 李 茁 英
审 判 员 陈 少 健
审 判 员 林 捷 好
代理审判员 谢 继 宇
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄娟（兼）
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第351号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵小如，男，32岁。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2O13年8月9日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，9月13日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人赵小如犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员贺建华独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人赵小如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日上午8时许，被告人赵小如伙同他人（另案处理），驾驶一辆蓝色摩托车在双峰县人民法院对面的中央龙廷工地转悠时，赵小如下车在工地便道旁的工棚处将周某某的湘K1E9**女式摩托车盗走，两人一起逃离现场。周某某发现摩托车被盗后马上报警，民警根据摩托车上的GPS路线一路追击，在湘乡市棋梓桥渡口处将驾驶湘K1E9**摩托车的赵小如当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值6600元。
公诉机关建议本院对被告人赵小如判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵小如在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被盗摩托车信息、GPS线路图、扣押物品清单等书证；2、朱某某等证人的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人赵小如的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录；8、监控录像光盘及照片；9、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵小如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵小如行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵小如曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，在刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵小如当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第六十五条第一款；第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵小如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 晏有娥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03052号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴小会，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告吴小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 琳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 俊 学 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3679号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：于俊学
原告前郭县农村信用合作联社与被告于俊学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于俊学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月29日，被告于俊学在我联社下属蒙古艾里信用社借款2万元，借款期限至2010年12月20日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金1万元，因此诉至法院，要求被告于俊学偿还尚欠借款本金1万元，并按合同约定支付利息和罚息。
于俊学未提出答辩。
经审理查明：2010年1月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告于俊学签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告于俊学向原告借款2万元，借款期限自2010年1月29日至2010年12月20日，月利率9.735‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1万元及逾期的利息。另查明，原告于2015年4月2日通过邮政特快专递向被告邮寄逾期贷款催收通知书，被告于俊学儿媳赵凤超在收件人签收栏上签字。上述事实有原告提供的《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、1021275243614号邮政特快专递邮寄单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告于俊学签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于俊学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于俊学应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于俊学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1万元，并自借款之日起按月利率9.735‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第137号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人祝国富，农村居民，务农。
被执行人郭敏，穿青人族族，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月12日作出常计生征字（2014）第303号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月12日作出的常计生征字（2014）第303号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴薇薇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第460号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日23时18分许，被告人胡某某驾驶牌号为沪BXXX**重型自卸货车，沿本区南桥镇无名路由西向东行驶至环城西路、肖塘路路口南约200米左转弯时，撞击沿环城西路西侧非机动车道由北向南驾驶无号牌电动车的唐小东，致使车损及唐死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、案发经过，人民调解协议书、民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人家属的经济损失已得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年三月十九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第176号
原告刘某某，女，1986年2月14日出生，汉族，居民。
被告富某某，男，1986年12月8日出生，满族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告富某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以相关证据一时难以收集为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 员 邹人献
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 肖毅雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1630号
申请执行人尹衍芹。
被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇。
法定代表人董家锁，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第1630号申请执行人尹衍芹与被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第1692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 蕾
合议庭评议笔录
时间：2015年7月30日9时
地点：本院执行局执行二庭320室
合议庭成员：审判长：徐付波审判员张培荣人民陪审员：何利娟
案件承办人：王会欣
书记员：许蕾
合议事项：申请执行人尹衍芹与被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司纠纷一案即本院执行的（2015）黄执字第1630号案件。
记录如下：
审判长：现在我们合议本院（2015）黄执字第1630号一案。先请案件主办人汇报一下基本案情。
主办人：汇报本院立案执行的（2015）黄执字第1630号纠纷一案的情况及办理经过，被执行人自动履行义务情况（略）
审判长：下面由合议庭组成人员发表意见。
何利娟：本案执行员在执行过程中，申请人自愿撤销了对被执行人的强制执行，同意本案终极执行。
张培荣：本案执行员在执行过程中，申请人自愿撤销了对被执行人的强制执行，同意本案终极执行。
徐付波：通过案件主办人的汇报，本案执行员本案执行员在执行过程中，申请人自愿撤销了对被执行人的强制执行，同意本案终极执行，使该案得以了结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定本案终结执行。
合议庭意见：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）黄民初字第2167号民事判决书的执行。
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第1630号
案由
买卖争议
申请
执行人
尹衍芹
被执行人
青岛滨鹰机械科技有限公司
执行标的
34501.44元
执行情况
上列当事人债权纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请，案件终结执行。
收取执行费情况
0元
当事人告知后意见
同意结案
结案方式
终结执行
结案原因
终结执行
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年3月26日
申请执行人：尹衍芹
被执行人：青岛滨鹰机械科技公司
案由：买卖纠纷
执行标的：34501.44元
应收取执行费1558元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年5月26日
案号
（2015）黄执字第1630号
评价等级
二级
案由
借款合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
王会欣
案件当事人
申请执行人：尹衍芹
被执行人：青岛滨鹰机械科技公司
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2207号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行），住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告何体壹。
被告梅彩花。
原告民生银行杭州分行诉被告何体壹、梅彩花金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告何体壹、梅彩花立即向原告归还借款本金500000元、利息410.73元及逾期利息24853.13元（暂计算至2015年9月25日，详见逾期利息计算清单，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告何体壹、梅彩花承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告何体壹、梅彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，原告与被告何体壹、梅彩花签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币500000元，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的款基准利率，合同贷款利率按月进行调整，借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日，按日计息，按月结息，每月21日支付当月利息，借款人如未按期支付借款本金，自逾期之日按借款利率上浮50%的计收逾期罚息，如借款人未按时支付利息，按逾期利率按月计收复利，如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年4月8日，原告向被告何体壹发放了500000元贷款，执行年利率9%。2015年4月8日借款合同到期，被告何体壹、梅彩花未归还借款本金及最后一期利息。原告于2015年4月8日从被告何体壹银行账户自动扣款人民币79.8元充抵利息；于2015年4月23日自动扣款人民币3700元，其中1515.72元充抵利息，2184.28元充抵2015年4月8日至4月20日的逾期利息。
另查明，原告因本案支出律师代理费人民币15000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、扣款回单、诉讼案件委托代理协议、律师费发票为证。
本院认为，原告与被告何体壹、梅彩花的借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效。被告何体壹、梅彩花应依约归还借款本金及利息，并依合同约定支付逾期利息及律师代理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何体壹、梅彩花归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元；
二、被告何体壹、梅彩花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币410.73元、逾期利息人民币24853.13元（从2015年4月21日暂计算至2015年9月25日，之后按人民银行同期六个月至一年（含）期贷款基准利率的225%计算至借款实际付清之日止）；
三、被告何体壹、梅彩花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元；
以上一、二、三三项，被告何体壹、梅彩花应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4601.5元、财产保全费人民币3270元，由被告何体壹、梅彩花负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9203元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年一月五日
代书 记员 施周兴