wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初709号
原告倪献芬，女，于1958年7月5日生，汉族。
被告顾凤全，男，于1967年5月3日生，汉族。
被告张士刚，男，于1965年10月29日生，汉族。
原告倪献芬与被告顾凤全、张士刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪献芬到庭参加了诉讼，被告顾凤全、张士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪献芬诉称，2015年3月6日，被告顾凤全因家中有急事通过张士刚向原告分别借款15700元（利息2900元）和27000元（利息4800元），约定月利息15‰。借款借期已到，经原告多次催要，至今未还。我诉讼来院，要求：1、被告赔偿直接经济损失42700元、利息7700元，合计50400元（截止2016年3月6日）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据复印件一份。用以证明2014年4月21日，被告张士刚在我处借款27000元，双方约定月利率为15‰。被告张士刚是原借款人，不应该是连带责任，应该是共同债务人。
证据二，欠据二张。用以证明原欠据已被被告张士刚取回撕掉。2015年3月6日，被告张士刚重新算一下账，利息为15700元。原欠据被告张士刚为欠款人，重新出具欠据被告顾凤全作为欠款人，被告张士刚在担保处签了名。
本院经审查认为：1、二被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的证据一，即欠据。二被告对该证据未有异议。3、原告提供的证据二，其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的二份证据予以采信。
二被告在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2014年4月21日前，被告张士刚为被告顾凤全在原告处借款27000元，双方约定月利率为15‰，被告张士刚给原告出了欠据。至2014年4月21日，被告张士刚与原告算了一下账，又给原告出具了一份欠款27000元、月利率15‰的欠据，并在该欠据的下方标明：“2014年4月21日前利息11664元。2014年4月21日起计息”。
2015年3月6日，二被告找到原告，原告与被告顾凤全经协商以后又计算一下至2015年3月6日的利息。被告顾凤全又重新给原告出具了一份27000元和15700元（实际上是至2015年3月6日的利息）二份欠据，二份欠据均标明“欠款人顾凤全，担保人张士刚”并注明“月利率15‰”。原告于2016年诉讼来院时要求：1、二被告立即给付欠款42700元、利息7700元；2、诉讼费由二被告承担。庭审时，原告认为被告张士刚是原借款人，应该是共同债务人，不应是承担连带责任。所以，要求被告张士刚和被告顾凤全共同承担本案的民事责任。
本院认为，1、依法成立的合同受法律保护。原告与被告张士刚于2014年4月24日形成了借款合同，被告张士刚做为借款人。2015年3月6日，原告及二被告双方经协商，重新签订借款人为顾凤全，保证人为张士刚的借款合同，形成了新的法律关系。所以，应以后一个借款合同做为法律依据，原告的借款应该由被告顾凤全做为债务人，被告张士刚做为保证人承担连带保证责任；2、原告要求的至2015年3月6日的利息15700元作为本金由二被告按15‰月利率承担利息的请求以及要求二被告立即给付27000元及利息的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告顾凤全在本判决生效后七日内给付原告借款42700元、利息9927.75元（从2015年3月6日起按本金42700元、月利率15‰计算至2016年6月21日止的利息，即42700元×15.5月×15‰.月）两款合计52627.75元。被告张士刚承担本案的连带保证责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金42700元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金42700元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费558元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初709号原告倪献芬，女，于1958年7月5日生，汉族。被告顾凤全，男，于1967年5月3日生，汉族。被告张士刚，男，于1965年10月29日生，汉族。原告倪献芬与被告顾凤全、张士刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪献芬到庭参加了诉讼，被告顾凤全、张士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪献芬诉称，2015年3月6日，被告顾凤全因家中有急事通过张士刚向原告分别借款15700元（利息2900元）和27000元（利息4800元），约定月利息15‰。借款借期已到，经原告多次催要，至今未还。我诉讼来院，要求：1、被告赔偿直接经济损失42700元、利息7700元，合计50400元（截止2016年3月6日）；2、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，欠据复印件一份。用以证明2014年4月21日，被告张士刚在我处借款27000元，双方约定月利率为15‰。被告张士刚是原借款人，不应该是连带责任，应该是共同债务人。证据二，欠据二张。用以证明原欠据已被被告张士刚取回撕掉。2015年3月6日，被告张士刚重新算一下账，利息为15700元。原欠据被告张士刚为欠款人，重新出具欠据被告顾凤全作为欠款人，被告张士刚在担保处签了名。本院经审查认为：1、二被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的证据一，即欠据。二被告对该证据未有异议。3、原告提供的证据二，其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的二份证据予以采信。二被告在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2014年4月21日前，被告张士刚为被告顾凤全在原告处借款27000元，双方约定月利率为15‰，被告张士刚给原告出了欠据。至2014年4月21日，被告张士刚与原告算了一下账，又给原告出具了一份欠款27000元、月利率15‰的欠据，并在该欠据的下方标明：“2014年4月21日前利息11664元。2014年4月21日起计息”。2015年3月6日，二被告找到原告，原告与被告顾凤全经协商以后又计算一下至2015年3月6日的利息。被告顾凤全又重新给原告出具了一份27000元和15700元（实际上是至2015年3月6日的利息）二份欠据，二份欠据均标明“欠款人顾凤全，担保人张士刚”并注明“月利率15‰”。原告于2016年诉讼来院时要求：1、二被告立即给付欠款42700元、利息7700元；2、诉讼费由二被告承担。庭审时，原告认为被告张士刚是原借款人，应该是共同债务人，不应是承担连带责任。所以，要求被告张士刚和被告顾凤全共同承担本案的民事责任。本院认为，1、依法成立的合同受法律保护。原告与被告张士刚于2014年4月24日形成了借款合同，被告张士刚做为借款人。2015年3月6日，原告及二被告双方经协商，重新签订借款人为顾凤全，保证人为张士刚的借款合同，形成了新的法律关系。所以，应以后一个借款合同做为法律依据，原告的借款应该由被告顾凤全做为债务人，被告张士刚做为保证人承担连带保证责任；2、原告要求的至2015年3月6日的利息15700元作为本金由二被告按15‰月利率承担利息的请求以及要求二被告立即给付27000元及利息的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告顾凤全在本判决生效后七日内给付原告借款42700元、利息9927.75元（从2015年3月6日起按本金42700元、月利率15‰计算至2016年6月21日止的利息，即42700元×15.5月×15‰.月）两款合计52627.75元。被告张士刚承担本案的连带保证责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金42700元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金42700元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  胡世森二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4815号
罪犯姚超，于贵州省赫章县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年6月8日作出（2011）甬北刑初字第156号刑事判决，以罪犯姚超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯姚超提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚超予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张文雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初188号
原告：李秋萍，女，1973年7月25日出生，土家族，住。
委托诉讼代理人：刘江，锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：黄万九，男，1968年5月13日出生，汉族，铜仁地区万九房地产开发有限公司法定代表人，现住铜仁市碧江区。
第三人：袁江洪，男，41岁，现住铜仁市碧江区。
原告李秋萍诉被告黄万九、第三人袁江洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员卢亚琼适用简易程序进行了审理。
原告李秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民200000元，并按月息2%的利率承担自2010年4月起至本案执行完毕之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告李秋萍与被告黄万九于2010年1月18日签订的《借款协议》，约定被告黄万九以月息5%向李秋萍借款的事实已于2013年11月12日被铜仁市碧江区人民法院作出的（2012）铜刑初字第39号刑事判决书认定：被告人黄万九犯非法吸收公众存款罪，被追究刑事责任，被害人李秋萍系其中之一，其金额19万元，判决书载明：被告人黄万九犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十万元，该判决书已经发生法律效力。基于以上事实，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋萍的起诉，
本院已收取的案件受理费2150元，退回原告李秋萍。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年二月十四日
书记员 罗晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈志平，男，1973年10月04日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,402.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,402.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执432-2号
申请执行人：顾淑云。
被执行人：陈志刚。
本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0203执432-1号强制执行的裁定，现已向被执行人工作单位下达协助执行通知书冻结其工资收入，因需保留被执行人及其抚养人必要的生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志刚在金融机构的存款20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 炜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第141-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：张琳壹，农民。
被告：鲁亚南，农民。
被告：张维范，农民。
被告：张洪一，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张琳壹、鲁亚南、张维范、张洪一金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、存款、车辆、工资、存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告所有的房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一五年五月八日
书记员 宋军生
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1354号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，职务局长。
委托代理人：温博慧，该局工作人员。
委托代理人：毛大敏，该局工作人员。
被执行人：杨伟东，住广东省广州市海珠区。
广州市南沙区人口和计划生育局向本院申请执行其对被执行人杨伟东于2014年6月4日作出的穗南岗征决字（2014）第21号社会抚养费征收决定，即要求被执行人缴纳社会抚养费100000元及滞纳金400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行“缴纳社会抚养费100000元及滞纳金400元”的义务，并负担本案执行费1406元，但被执行人未主动履行相关义务。本院经向金融机构及相关财产登记机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院另向被执行人户籍所在地的居民委员会调查被执行人在当地的居住及财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南岗征决字（2014）第21号社会抚养费征收决定业经本院（2014）穗南法行非诉审字第201号行政裁定书裁定准予执行，被执行人杨伟东应按照生效法律文书自觉履行义务。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1354号执行案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘慧娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1630号
原告：吴志恒，男，1964年11月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地：衡南县新县城雅园路人武部隔壁，统一社会信用代码：9143042269624589XO。
法定代表人廖江定。
原告吴志恒诉被告衡阳安定房地产开发有限公司（以下简称衡阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志恒及其委托代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告衡阳公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志恒诉称，原告与被告衡阳公司的法定代表人廖江定系朋友关系。2013年12月3日，廖江定以被告名义向原告借款，原告通过农业银行向廖江定转款98万元整，之后被告陆续向原告归还了8万元，但仍欠90万元。2016年1月8日，原、被告对上述借款补充签订《借条》，该协议约定借款本金90万元，利息按月息2%计算并按月结息，还款期限为2016年3月15日前归还30万元、2016年6月底前还清。后被告仅于2016年5月还款5万元、2016年8月还款18万元。现上述借款均已到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金79.6万元，利息4.776万元（从2016年8月份暂计至2016年11月份，以月息2%计算，以后的利息继续计算至被告还清之日止）；2、本案律师代理费20000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。
被告衡阳公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，廖江定（被告衡阳公司法定代表人）与原告吴志恒系朋友关系。2013年11月份，被告衡阳公司因资金周转需要向原告借款160万元，承诺月息3分，在2014年春节前归还，原告通过银行转账的方式于2013年12月23日给付了被告98万元，余款62万元在之后的三天内也以银行转账的方式给付了被告。但在借款期限届满后，被告并未按约归还全部借款并支付利息。2016年1月8日，原、被告双方进行了一次结算，被告尚欠原告借款本金90万元。为此，被告向原告出具了一份90万元的借条，约定：借款期限为2016年1月8日至2016年6月30日；利息为月息2分，每月结清；在2016年3月15日前归还30万元，余款6月底还清；因逾期还款而引起的法律诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款人承担。借条出具后，被告仅在2016年5月归还了5万元、2016年8月归还了18万元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业工商信息、借条、转账凭条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告衡阳公司因资金周转需要向原告吴志恒借款并出具借条，此为原、被告之间的真实意思表示。据此，原告与被告之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告衡阳公司借款后未履行还款义务，对引起纠纷应负全部责任。原告认为被告已归还的23万元应视为先还利息再还本金，本院认为，当事人没有约定债务清偿顺序且债务人的给付又不足以清偿全部债务时，应按先还利息再还本金处理，故对原告的主张本院予以采纳。截至到被告最后一次还款日期的2016年8月7日，被告尚欠原告利息12.6万元（900000×2%×7），按照先还利息再还本金的原则，剩余的10.4万元应视为归还本金，据此，截至到2016年8月7日，被告尚欠原告借款本金79.6万元。原告主张按月息2分计算从2016年8月8日至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对律师费、保全保险费的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。被告衡阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告衡阳安定房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志恒借款本金796000元并支付逾期利息、律师费、保全保险费（从2016年8月8日起，以借款本金796000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告吴志恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12438元（原告吴志恒已预付），由原告吴志恒负担200元，被告衡阳安定房地产开发有限公司负担12238元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14529号
原告：黄斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告黄斌为与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年11月16日依法转为适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月24日，被告因厂里资金周转提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告66000元，被告向原告出具个人借款合同一份，双方约定借款期限为一个月。该借款到期后，经原告多次催讨无果。故，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款66000元，并由被告承担本案诉讼费和公告费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
个人借款合同、收条及中国工商银行转账清单各一份，用以证明被告于2016年6月24日向原告借款66000元，约定于2016年7月23日归还的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊返还原告黄斌借款66000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张磊支付原告黄斌因本案支出的公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告张磊负担。原告黄斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚淑记
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第695号
原告蒋光建。
被告周伟。
原告蒋光建诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋光建、被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光建诉称：2013年12月30日，被告周伟以做生意需资金周转为由向我借款35000元，并出具借条一份，口头约定2014年1月30日还款。经原告多次催收未果，故向贵院起诉请求判令：1、被告周伟归还借款本金35000元及利息1180.5元，合计36180.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟辩称：原告所诉是事实，但对于原告所要求的利息我要求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月30日，被告周伟以做生意需资金周转为由向原告蒋光建借款35000元，并出具借条一份，口头约定2014年1月30日前还款。嗣后，经原告蒋光建多次催收未获，故起诉来院，要求判决如诉所求。
同时查明：以上借款按同期银行贷款利率从2014年1月31日计算至同年5月21日的利息为1347.5元。
上述事实有原告蒋光建、被告周伟的陈述，借条一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告蒋光建借款后未按约定的期限还款，应承担本案的违约责任。本案中当事人虽未约定借款利息，但被告逾期未偿还借款对原告造成了一定的损失，原告要求被告支付逾期利息符合相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告周伟于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告蒋光建借款35000元及逾期利息1180.5元，合计36180.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704千元，减半收取352元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年七月十五日
书记员 马祥炜（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更301号
罪犯徐洪昌，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2011年5月20日作出（2011）齐刑初字第43号刑事判决，以被告人徐洪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日起至2023年7月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年7月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐洪昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐洪昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯徐洪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪昌减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执314号
申请执行人：陈思梦，女，2005年7月4日生，汉族，住。身份证号：0。
法定代理人：胡本英，女，1977年5月13日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：陈小忠，男，1978年7月3日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1725号民事调解书申请执行抚养费纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币10540元，已执行款5054元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1725号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 瀚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审252号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人翟德宝，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人翟德宝行政处罚一案，申请执行人于2016年1月15日作出宛龙国土资处（2016）第16号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定翟德宝“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地3554.48平方米（合5.33亩，所建土地地类为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划）堆放土石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对翟德宝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地3554.48平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3554.48平方米×18元，计63980.64元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第16号行政处罚决定。其中第1、2项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00330号
原告曹保恩，男，1943年1月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭鹏，男，1990年4月27日生，住湖北省随州市曾都区。
被告彭都成，男，1967年12月26日生，住址同上。系彭鹏之父。
委托代理人张丽亚、张晓龙（实习），河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。机构代码：78091654-5。
法定代表人詹海峰，总经理。
住所地：随州市交通大道中段。
委托代理代理人李伟民、黄宇宙，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告曹保恩与被告彭鹏、被告彭都成、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（下简称中华联合财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂永峰，被告彭鹏、彭都成委托代理人张丽亚、张晓龙，被告中华联合财险随州中心支公司托代理人李伟民、黄宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日18时30分许，被告彭鹏驾驶彭都成所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车，沿兰考县中山西街由西向东行驶至西街清真寺门前时，将由南向北横过马路的原告撞到，致使原告身体多处受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院抢救治疗。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告彭鹏负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告彭都成的车辆在中华联合财险随州中心支公司投入了交强险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费10825.75元、护理费6025.92元（125.54元／天×48天）、伙食补助费1440元、营养费480元、交通费1000元、打印费100元以上各项损失共计20892.5元。
被告彭鹏、彭都成，因我的车辆投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。其他不合理部分不予赔偿。在原告住院期间，我方垫付医疗费5000元，在赔付时应予扣除。
被告中华联合财险随州中心支公司辩称，在行车证、驾驶证年检合格并确定在我公司投保的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请护理人员从事运输行业仅提供驾驶证无法证明其从事运输行业，护理人数需要提供医疗机构的医嘱和法医鉴定显示二人护理，应当按一人护理计算护理费。交通费请求法院酌定。诉讼费、打印费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月10日18时30分许，被告彭鹏驾驶彭都成所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车，沿兰考县中山西街由西向东行驶至西街清真寺门前时，将由南向北横过马路的原告撞到，致使原告身体多处受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院抢救治疗。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告彭鹏负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告彭都成的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在中华联合财险随州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告的合理损失有：医疗费10825.75、伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费480元（10元／天×48天）、护理费3744元（78元／天×48天）、交通费600元、打印费50元以上共计17139.75元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据、住院记录、身份证、事故责任认定书、肇事车辆保险单、交通费、打印费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2015年1月27日作出的兰公交（2015）第116号交通事故认定书认定，被告彭鹏负此次事故的主要责任，原告曹保恩负事故的次要责任，事实清楚，依法应予采信。因为该事故系机动车与行人之间发生，按照上述责任比例，其民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。被告彭鹏驾驶被告彭都成所有的车辆，发生交通事故致使原告受伤，因其系被告彭都成之子，该车辆系家庭财产，其赔偿责任应由该二被告在保险限额外共同承担；被告保险公司辩称，原告没有提供二人护理的鉴定结论，原告也未构成伤残，护理人员应按一人，保险公司的辩称理由成立予以支持。原告仅提交了护理人员的驾驶证，不能证明其从事运输行业，故原告的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按一人护理78元／天计算。交通费酌定600元，打印费酌定50元。被告彭鹏先行垫付的5000元，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限医疗费额内赔偿原告曹保恩医疗费、伙食补助费、营养费合计12745.75元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费合计4344元；以上共计14344元；
二、被告彭鹏、彭都成于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费剩余的2745.75元、打印费50元合计2795.75元的80%即2236.6元。在与其先行垫付的5000元折抵后，由原告返还被告2763.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭鹏、彭都成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 丁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0219号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2013年7月1日，以伪造的常熟市新世纪大道北门物业小会所12幢×室房屋产权为抵押，骗取潘某人民币60000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月1日，被告人黄某以伪造的常熟市新世纪大道北门物业小会所12幢×室房屋产权为抵押，骗取潘某人民币60000元。
2014年1月14日，公安机关在常熟市虞山镇方塔街苗苗饭店内抓获被告人黄某。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，借条、银行对账单及凭条、房产证复印件，民事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人黄某当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 翟明霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0494号
原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人江玲。
被告张建忠。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司于2014年7月1日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01426号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人张泽信。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、张泽信追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、张泽信追偿权纠纷一案，于2013年3月10日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张泽信于2014年8月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款256元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00920号
原告：陈XX，男，1933年9月8日出生，汉族，农民。
原告：刘XX，女，1931年7月7日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
原告陈XX、刘XX与被告陈某甲赡养纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告陈XX、刘XX到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈XX、刘XX诉称：我们两原告系夫妻，婚后生育七个子女，三个儿子，四个女儿，现均已成年已婚。我们和儿女�曾协商过给付赡养费的事，女儿每年给500元，儿子每年给1700元。其他子女都按约履行赡养义务，只有老二陈某甲不履行。陈XX患有冠心病和脑血栓，常年要吃抗栓的药物。刘XX的骨头发黑，医生说也没办法治疗，她经常吃钙片，疼的时候就去打针。现我们无生活经济来源，陈某甲在外打工，我们多次找陈某甲给付赡养费，但他对此置之不理，对我们不闻不问。现其他子女给付的赡养费不足以维持我们的生活费和医药费，故诉至法院请求判令陈某甲给我们两原告每年1700元，包括赡养费1200元及医药费500元。
陈某甲未作答辩。
陈XX、刘XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
陈XX、刘XX身份证复印件各一页，证明原告的身份情况。
陈某甲未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据陈XX、刘XX的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈XX、刘XX提供的身份证复印件，本院认为证据真实可信，予以认定。陈某甲未到庭未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对陈XX、刘XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
陈XX和刘XX系夫妻，婚后生育七个子女，现均已成年已婚。现两原告年迈体弱，无生活经济来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告现年迈体弱，无生活经济来源，其子女均已成年，均应对其尽赡养义务。因两原告诉称只有被告不履行赡养义务，故两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合两原告有七个子女及两原告当地居民的生活水平状况，本院酌定被告每年给付两原告赡养费1500元为宜。陈某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等�料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲每年给付原告陈XX、刘XX赡养费1500元，于每年的6月30日之前给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘 龙
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1017号
罪犯孙洪德，男，1989年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月二十九日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孙洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪德减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1017号
罪犯孙洪德，男，1989年4月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月二十九日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孙洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪德在服刑期间认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪德减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第150号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心职员。
被告尹万更,男，1956年1月23日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告尹光，男，1982年2月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告尹万更、尹光金融借款合同纠纷一案中，原告以案件款项涉及刘家祥金融诈骗，拟移交公安机关刑事侦查为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2525.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 王艳明
二〇一四年五月五日
书记员 霍 红
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第136号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年5月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月5日14时许，被告人陈某在溆浦县江口镇猪儿厂附近，向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币50元。
2015年4月7日16时许，被告人陈某在溆浦县江口镇猪儿厂附近，向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币80元。
2015年4月9日11时许，被告人陈某在溆浦县江口镇农贸市场附近，向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币80元。
2015年4月10日，溆浦县公安局民警从陈某身上搜出净重2.85克毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年3月5日14时许，被告人陈某在溆浦县江口镇猪儿厂附近，向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币50元。
2015年4月7日16时许，被告人陈某在溆浦县江口镇猪儿厂附近，向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币80元。
2015年4月9日11时许，被告人陈某在溆浦县江口镇农贸市场附近，向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币80元。
2015年4月10日，溆浦县公安局民警从陈某身上搜出净重2.85克毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、户籍资料1份，证明被告人陈某犯罪时已年满18周岁，应当负完全刑事责任；
2、溆浦县公安局提供的抓获经过1份，证明被告人陈某于2015年4月10日因吸毒被抓获。
二、证人证言：
1、证人罗某的证言，证明2015年3月5日14时许，在本县江口镇猪儿厂附近，陈某卖给他1个海洛因小包子，他就给了陈某50元钱；2015年4月7日16时许，在溆浦县江口镇猪儿厂附近，陈某卖给他1个海洛因小包子，他给了陈某80元钱；
2、证人田某某的证言，证明2015年4月9日11时许，在溆浦县江口镇农贸市场附近，陈某卖给他1个海洛因小包子，他给了陈某80元钱。
三、勘验、检查、辨认笔录：
1、现场指认笔录，证明被告人陈某对贩卖毒品给罗某的现场进行指认，确认其给罗某贩卖毒品的现场位于溆浦县江口镇猪儿厂附近；
2、检查、称重笔录，证明公安机关在2015年4月10日抓获被告人陈某时从其身上搜查出毒品海洛因小包子55个，净重2.85克；
3、辨认笔录2份，证明在公安机关组织的二次混合辨认中，辨认人罗某、田某某分别指认出被告人陈某是给他们贩卖毒品的人。
四、鉴定意见：怀化市公安局物证鉴定所刘某某、张某某作出的“怀公物鉴（理化）字（2014）300号物证检验报告”1份，证明从被告人陈某处缴获的毒品可疑物中提取的检材内检验出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吡拉西坦成分，系毒品；
五、犯罪嫌疑人的供述与辩解：被告人陈某对其贩卖毒品事实供认不讳，其供述的贩卖时间、地点与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人陈某为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，且被查获毒品海洛因2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 向小花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚思琪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3518号
原告姚某。
被告徐某。
原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告姚某负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯之浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1092号
原告何贤俊。
原告黄金香。
被告钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司
法定代表人李春利
原告何贤俊、黄金香与被告钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告何贤俊、黄金香到庭参加诉讼，被告钦州市�一夫人外景婚纱摄影有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤俊、黄金香诉称，2013年5月12日，原告到被告设在钦州市年年丰广场中庭的摄影点交纳定金2000元，同年6月14日，到被告总店交纳余款1700元，并于当天进行了四套衣服的拍摄，剩余水下拍摄未拍。随后几个月，经多次协商，被告两次安排原告进行水下拍摄均因水池无水而未成功。经钦州市消费者协会调解，被告于2014年2月19日向原告作出全额退款的书面承诺，但一直未履行。2014年3月5日，被告在钦州市年年丰广场中庭的摄影点又向原告书面承诺，于2014年3月29日将全款3700元退还原告，也未履行。经钦州市消费者协会再次协调，被告于2014年5月15日再次书面承诺，分三期退款给原告，被告只于2014年5月16日退还原告1000元，余款2700元拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还原告2700元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年2月19日的退款承诺书，证明被告的工作人员李鸿程同意退还原告3700元；
2、2014年3月5日的退款承诺书，证明被告承诺于2014年3月29日退款给原告的事实；
3、2014年5月15日的退款承诺书，证明被告承诺分三期退款给原告；
4、第一夫人高端婚纱摄影收据凭证二张，证明原告交给被告摄影费3700元。
被告钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证明的事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告为原告提供拍摄婚纱照服务，服务内容为原告拍摄四套婚纱照和一套水下拍摄项目，费用3700元。2013年5月12日，原告交纳了定金2000元，被告出具编号0002475收据凭证给原告；2013年6月14日，原告交纳余款1700元，被告出具编号0001805收据凭证给原告，并于当天为原告拍摄了四套婚纱照，尚有一套水下项目未拍摄。2013年10月21日，被告工作人员在编号0002475收据凭证右方书写：“2013、6、14已拍4套，水下一套未拍。2013、5、12定单到，3年有效。拍摄不满意，可重拍到满意为止”。2014年2月19日，被告工作人员李鸿程向原告出具承诺书，载明：第一夫人外景婚纱摄影有限公司，承诺客户黄金香因在拍摄过程出现客户怨问题，特此承诺意向退还全款。2014年3月5日，李鸿程在编号0001805收据凭证背面书写：2014年3月5日李鸿程在年年�中庭分店承诺，客户何贤俊、黄金香3月29日退还套餐3700元全款。2014年5月15日，李鸿程出具编号2005322收据给原告，向原告承诺分三期退款，第一期2014年5月16日退1000元，第二期2014年5月25日退1000元，第三期2014年5月30日退1700元。被告于2014年5月16日退还原告1000元之后，余下2700元至今未予退还。
本院认为，原告何贤俊、黄金香提供的收据凭证及被告工作人员李鸿程出具的承诺书等证据，证明了原告与被告形成服务合同关系，同时证明被告承诺退还原告拍摄婚纱照的费用3700元，已退还1000元，尚有2700元未退还，本院予以认定。现被告承诺还款期限已过，原告请求被告还款2700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司返�原告何贤俊、黄金香拍摄婚纱照的费用2700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一四年九月五日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2223号
罪犯董瑞英。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年8月6日作出（2009）辉刑初字第297号刑事判决，认定被告人董瑞英犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年2月26日起至2018年2月25日止。于2009年9月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董瑞英减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董瑞英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月30日，被告人董瑞英伙同张超等持砍刀、棍棒窜至辉陵公路西平罗乡山怀路段人中国石油山怀加油站，抢劫现金1290和价值900元人保险柜一个，价值540元人诺基亚手机一部。原判同时认定被告人董瑞英系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯董瑞英自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年5月、2015年11月、2016年4月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董瑞英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董瑞英准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00806号
原告王艳兰，女，1952年9月8日出生，汉族。
原告郭普选，男，1954年12月12日出生，汉族。
被告闫红，女，1973年8月16日出生，汉族。
被告李海洋，男，1969年12月23日出生，汉族。
原告王艳兰、郭普选诉被告闫红、李海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳兰、郭普选到庭参加了诉讼，被告闫红、李海洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳兰、郭普选诉称，被告闫红、李海洋系夫妻关系。2008年9月2日至2010年11月9日二被告因生意所需向他二人借款合计280000元，双方约定借款利息按月息1.5分计付，被告闫红分别于2008年9月2日、2008年10月28日、2010年11月9日向他二人立有借据三份。2008年9月被告向其偿还本金30000元及部分本金利息，后他二人多次向二被告催要借款及利息无果，现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王艳兰、郭普选当庭提交了如下证据：
1、结婚证一份、户口登记证明一份。证明二原告系夫妻关系及各自的身份情况。
2、借条三份。证明二被告借款250000元及利息约定为月利率1.5%之事实。
3、礼泉县节能设备厂证明一份。证明王艳兰与王亚兰系同一人。
被告闫红、李海洋缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审查认为：对于原告王艳兰、郭普选提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
另经原告王艳兰、郭普选申请，本院依法调取被告闫红、李海洋结婚登记审查处理表三份，证实被告闫红、李海洋系夫妻关系。其内容真实，取证程序合法，应予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：原告王艳兰（又名王亚兰）与郭普选系夫妻关系。被告闫红与李海洋系夫妻关系，双方于2008年5月13日补办结婚登记手续。2008年9月2日，被告闫红、李海洋因资金紧张向原告王艳兰、郭普选借款80000元，2008年10月28日向两原告借款150000元，2010年11月9日向两原告借款50000元，均由被告闫红出具了借条，以上借款均约定月息按1.5分计付。2009年9月被告闫红偿还借款80000元中的本金30000元，同时将2008年9月2日该笔80000元的借款利息清结至2010年9月2日，将2008年10月28日该笔150000元的借款利息清结至2009年10月29日。后原告王艳兰、郭普选多次向被告闫红、李海洋催要借款及利息无果，于2015年8月3日起诉本院，要求依法判令二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫红、李海洋借原告王艳兰、郭普选250000元事实清楚，证据充分。三份借据虽是被告闫红所打，但系被告闫红、李海洋夫妻关系存续期间所借应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两原告对该款有共同的所有权，属夫妻共同财产，两原告共同起诉，并无不妥。故对原告王艳兰、郭普选要求被告闫红、李海洋共同清偿借款250000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于利率的约定符合法律规定，本院应予准许。被告闫红、李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫红、李海洋于判决生效后30日内偿还原告王艳兰、郭普选借款250000元。
二、由被告闫红、李海洋于判决生效后30日内偿还借款250000元之利息。（从2010年9月3日起以本金50000元按月利率1.5%付息至判决实际履行之日止；从2009年10月30日起以本金150000元按月利率1.5%付息至判决实际履行之日止；从2010年11月9日起以本金50000元按月利率1.5%付息至判决实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告闫红、李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：苏卫华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7725号
原告丁万录，自由职业。
被告高新峰，无职业。
被告王乃云，无职业。
原告丁万录诉被告高新峰、王乃云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万录诉称，原告系个体经营者。2014年3月至7月，第一被告高新峰在东疆港干绿化工程，委托工地负责人即第二被告王乃云向原告雇佣挖掘机使用，共欠原告机械款182000元。在原告多次催要下，被告陆续给付近十万元，尚欠82000元未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告拖欠机械费82000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示，要求二被告对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交欠条1张，证明被告王乃云向原告出具欠条的事实及欠款的数额。
被告高新峰辩称，对原告陈述的事实均认可。不同意原告的诉讼请求。王乃云是东疆港绿化工程的项目经理，王乃云的儿子王兴智为了干工程找到被告高新峰，要借用营业执照。实际该工程由王乃云和王兴智负责工地的具体情况。高新峰在工地上不负责任何事务。在工程结款时，亏空100多万元。认可之前欠原告机械款共计162000元。但被告高新峰已经向原告支付了80000元，高新峰已经承担了自己的责任，剩余的款项应该由王乃云及王兴智共同偿还。
被告高新峰未提供证据。
被告王乃云辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告王乃云是工地的雇佣人员，高新峰和王兴智接到这个工程后让王乃云当项目经理，负责工地上的人员及钱款。工地确实欠原告机械款162000元。对高新峰偿还丁万录80000元的情况被告王乃云并不清楚。王乃云只知道高新峰是实际老板。王兴智是王乃云的儿子，他是不是该项目的老板王乃云不清楚。高新峰及王兴智只是雇佣王乃云，每月给王乃云1万元。具体工程的承揽情况王乃云并不清楚。原告出具的欠条与王乃云本人无关，不应该由王乃云承担偿还责任。
被告王乃云未提供证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告王乃云向原告出具欠条1张，欠条载明“高新峰干东疆港绿化工程，欠丁万录挖土机款82000元，特此证明。￥捌万贰仟元整。工地项目负责人：王乃云，2015.1月8号。2015年5月底还清”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王乃云向原告出具欠条并签字确认，被告高新峰对欠款事实亦表示认可，说明原告丁万录向二被告提供挖掘机服务，二被告尚欠原告82000元机械款的事实成立，二被告与原告之间存在合法的债权债务关系。现原告要求二被告立即给付欠款82000元，于法有据，本院予以支持。被告高新峰表示该工程实际运营人为被告王乃云及其子王兴智，且高新峰已经向原告支付80000元，故不同意承担剩余的还款责任。被告王乃云认为自己只是工地的雇佣人员，故不同承担还款责任。二被告对自己的主张均未提供证据证实。故对二被告的主张，本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高新峰、王乃云于本判决生效之日起十日内给付原告丁万录欠款82000元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告高新峰、王乃云承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第62号
原告蔡某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告张某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年一月二十一日
书记员 谢 利
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第277号
原告余干县商砼建材有限公司，住所地余干县马背嘴工业园区。组织机构代码69847587-5。
法定代表人方真，该公司执行董事。
委托代理人袁帅发。
委托代理人付亚军，该公司销售部长。一般代理。
被告余干县世纪青建材有限公司，住所地余干县马背嘴工业园区。组织机构代码09662466-9。
法定代表人楼建国，该公司总经理。
原告余干县商砼建材有限公司诉被告余干县世纪青建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告余干县商砼建材有限公司的委托代理人袁帅发、付亚军到庭参加诉讼，被告余干县世纪青建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余干县商砼建材有限公司诉称，2014年6月20日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后原告按照被告的要求向被告供应了混凝土，被告已签收，截止今天，被告尚欠原告176810元。期间，原告多次找被告收货款，被告总是以种种理由拒绝履行付款义务。为此，提起诉状到法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款176810元；2、请求依法判决被告因逾期支付货款应向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余干县世纪青建材有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告余干县商砼建材有限公司提交以下证据：
1、《余干县预拌混凝土购销合同》，证明原、被告双方就混凝土买卖达成一致表示。
2、对账单，证明原告按合同要求提供了混凝土，截止到2014年8月6日，被告尚欠原告货款176810元。
被告余干县世纪青建材有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据有被告方的印章，可以采纳。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2014年6月20日，原告余干县商砼建材有限公司与被告余干县世纪青建材有限公司签订了《余干县预拌混凝土购销合同》。合同第九条规定，需方根据所需方量，向供方先行预交全额合同价款，供需双方应在核对并盖章签认结算数量及金额后当日内互清合同合价款。合同签订后原告依约向被告供应了混凝土。2014年8月6日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款176810元。起诉之前被告给付过原告一万元加油卡。现被告仍欠原告货款166810元。
本院认为，被告未到庭，未提供证据，也未抗辩，视为对举证质证权的放弃。原告提供证据《余干县预拌混凝土购销合同》和对账单足以证明被告仍欠原告货款166810元。本案中，双方的买卖合同合法有效，各方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告诉请被告给付原告货款166810元的请求应当支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中合同约定双方应在核对并盖章签认结算数量及金额后当日内互清合同价款。故被告应当自对账之日起支付逾期付款利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余干县世纪青建材有限公司在本判决生效后五日内给付原告余干县商砼建材有限公司货款166810元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2015年1月4日起至实际履行完毕之日止的利息。
如被告余干县世纪青建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3836元，由被告余干县世纪青建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ?陈军玲
人民陪审员 章 少 兰
人民陪审员 张 晓 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 小 宾
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第277号
原告余干县商砼建材有限公司，住所地余干县马背嘴工业园区。
法定代表人方真，该公司执行董事。
委托代理人袁帅发。该公司法律顾问。一般代理。
委托代理人付亚军，该公司销售部长。一般代理。
被告余干县世纪青建材有限公司，住所地余干县马背嘴工业园区。
法定代表人楼建国，该公司总经理。
原告余干县商砼建材有限公司诉被告余干县世纪青建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告余干县商砼建材有限公司的委托代理人袁帅发、付亚军到庭参加诉讼，被告余干县世纪青建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余干县商砼建材有限公司诉称，2014年6月20日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后原告按照被告的要求向被告供应了混凝土，被告已签收，截止今天，被告尚欠原告176810元。期间，原告多次找被告收货款，被告总是以种种理由拒绝履行付款义务。为此，提起诉状到法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款176810元；2、请求依法判决被告因逾期支付货款应向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余干县世纪青建材有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告余干县商砼建材有限公司提交以下证据：
1、《余干县预拌混凝土购销合同》，证明原、被告双方就混凝土买卖达成一致表示。
2、对账单，证明原告按合同要求提供了混凝土，截止到2014年8月6日，被告尚欠原告货款176810元。
被告余干县世纪青建材有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据有被告方的印章，可以采纳。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2014年6月20日，原告余干县商砼建材有限公司与被告余干县世纪青建材有限公司签订了《余干县预拌混凝土购销合同》。合同第九条规定，需方根据所需方量，向供方先行预交全额合同价款，供需双方应在核对并盖章签认结算数量及金额后当日内互清合同合价款。合同签订后原告依约向被告供应了混凝土。2014年8月6日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款176810元。起诉之前被告给付过原告一万元加油卡。现被告仍欠原告货款166810元。
本院认为，被告未到庭，未提供证据，也未抗辩，视为对举证质证权的放弃。原告提供证据《余干县预拌混凝土购销合同》和对账单足以证明被告仍欠原告货款166810元。本案中，双方的买卖合同合法有效，各方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告诉请被告给付原告货款166810元的请求应当支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中合同约定双方应在核对并盖章签认结算数量及金额后当日内互清合同价款。故被告应当自对账之日起支付逾期付款利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余干县世纪青建材有限公司在本判决生效后五日内给付原告余干县商砼建材有限公司货款166810元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2015年1月4日起至实际履行完毕之日止的利息。
如被告余干县世纪青建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3836元，由被告余干县世纪青建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈军玲
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 张晓伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘小宾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01822号
原告仲召明，居民。
原告董自余，居民。
二原告委托代理人刘成利、董自明。
被告穆道远，居民。
被告穆传奇，居民。
原告仲召明、董自余与被告穆道远、穆传奇民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告仲召明、董自余的委托代理人董自明到庭参加了诉讼。被告穆道远、穆传奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召明、董自余诉称，被告穆道远于2013年6月30日向原告借款126000元，并出具借条一张，被告穆传奇于2013年8月10日在该借条中签字认可，后又出具欠利息40320元欠条一张。经原告多次催要至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款及利息166320元，并承担本案诉讼费用。
被告穆道远、穆传奇未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告穆道远向原告借款126000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。2013年8月10日，被告穆传奇自愿加入债务，在借条中签字按手印。被告穆道远后出具欠利息40320元的条子，未注明是何借款产生的利息与计算方式。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告穆道远、穆传奇偿还借款及166320元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、利息欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆道远、穆传奇向原告仲召明、董自余借款126000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告穆道远出具的利息欠条因事实不清，原告亦无法解释具体的形成时间与计算方式，本院不予采纳。原、被告对借款未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，即2014年3月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告仲召明、董自余要求被告穆道远、穆传奇偿还借款及利息166320元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告穆道远、穆传奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆道远、穆传奇于本判决生效之日起十日内偿还原告仲召明、董自余借款126000元及利息（自2014年3月19日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由原告仲召明、董自余负担806元，被告穆道远、穆传奇负担2820元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3626元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04958-2号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告防城港潇峰机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇垭村（工业园A区）。
法定代表人张先腾。
被告张先腾。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告防城港潇峰机械设备有限公司、张先腾追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费10694元，减半收取5347元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 何姣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
被告陈浩光。
被告魏玉春，是被告陈浩光的妻子。
被告陈增锦。
被告陈海勇，是被告陈增锦的妻子。
被告陈杞有。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有2010年7月22日签订《联保小组承诺书》，2010年8月16日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N0＊＊号《中国农业银行农户贷款借款合同》、魏玉春签订《共同还款责任确认书》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2010年8月16日向被告陈浩光发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.372%，借款用途：农业生产经营，借款在2010年8月16日至2013年8月15日期限内循环使用。该笔借款最后循环日为2012年9月11日至2013年7月10日，借款年利率7.2%，到期日为2013年11月9日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理人员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金151.79元，归还利息至2014年2月28日。至2014年4月20日止，仍欠我行借款本金人民币29848.21元，利息人民币458.30元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21起计至还清款日），其中：正常利息0元，逾期利息456.68元，复利1.62元。本息合计人民币30306.51元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书（详见复印件）为凭。因被告严重违反借款合同，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院判令：被告陈浩光归还借款本金人民币29848.21元及利息人民币458.3元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日）；魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有承担归还借款连带责任；本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有均不作答辩。
经审理查明，被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有于2010年7月22日签订联保小组承诺书，承诺若联保小组任何一个小组成员向原告农行化州支行申请农户小额贷款时，其余成员均承担连带责任保证，保证期间为贷款人履行全部债务期限届满之日起两年。2010年8月16日被告陈浩光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行化州支行向被告陈浩光发放可循环人民币贷款3万元，借款用途为购猪苗，用款方式为自助可循环方式，借款在2010年8月16日至2013年8月15日期限内循环使用。该笔借款最后循环日为2012年9月11日至2013年7月10日，借款年利率7.2%，到期日为2013年11月9日。原告农行化州支行依合同约定于2010年8月16日向被告陈浩光发放可循环人民币贷款3万元。被告贷款后，归还了本金151.79元，支付了2014年2月28之前的利息，至2014年4月20日止，欠原告利息458.3元（包含逾期利息456.68元、复利1.62元）。因被告没有归还剩余本息，原告遂于2014年5月21日起诉至法院请求处理。
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、记账凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款责任确认书、联保小组承诺书、欠贷利息清单、被告身份证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告陈浩光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈浩光应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，因此原告请求被告陈浩光支付本金29848.21元及至2014年4月20日前的利息458.3元（包含逾期利息456.68元、复利1.62元），符合合同的约定，本院予以支持。被告魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有与原告签订了联保小组承诺书，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，且发生在保证期间内，因此原告请求上述被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈浩光追偿。被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩光于本判决生效后十日内归还借款本金29848.21元及利息458.3（利息包含逾期利息456.68元，复利1.62元，以上利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按中国人民银行有关规定从2014年4月21起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行；
二、被告魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为279元，由被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇、陈杞有共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李宛霓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民立字第5号
起诉人：杜志林，男，1973年9月29日出生，自由职业。
2015年10月19日，本院收到杜志林递交的起诉状，起诉人称，2014年7月29日12时10分，张尧驾驶起诉人权属的C1黑P835**小型普通客车在加区文体局门前与步行人王艳芬发生交通事故。2014年8月7日加区交警队做出黑公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定张尧负事故全责。起诉人认为按照交通法规定，行人横穿马路也有责任，故司机不应负全责，另司机是在躲闪中右侧后视镜刮倒行人，故行人责任应该更大；因此起诉人认为其作为车主有权提起民事诉讼，要求撤销黑公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书中张尧的责任，重新作出事故认定。
经审查，本院认为，起诉人杜志林不是黑公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书的当事人，原告杜志林诉讼主体不适格。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；本案中，起诉人杜志林提起的并非损害赔偿争议的民事纠纷，关于撤销交通事故认定书，重新作出事故认定不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杜志林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 徐宏娟
审判员 赵长青
审判员 纪成敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02038号
原告：朱安庆，男，汉族，1982年4月9日出生。
被告：袁家玉，男，汉族，1960年7月1日出生。
被告：王启萍，女，汉族，1961年6月13日出生。
原告朱安庆诉被告袁家玉、王启萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱安庆、被告袁家玉到庭参加诉讼，被告王启萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安庆诉称：被告袁家玉因做生意周转，于2014年4月19日、6月1日分两次向原告借款4.5万元、3万元，约定月息3分。借款后被告支付利息至2014年12月，之后利息未支付。2015年8月2日，被告出具一张11000元的欠条，系从2014年12月底至2015年8月2日止的利息。另两被告系夫妻关系。综上，原告诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告借款本金75000元及至2015年8月2日止的利息11000元，合计86000元。
被告袁家玉辩称：借款75000元属实，原告诉请的86000元是本金75000元和利息11000元，利息是从2015年农历正月即公历2月底至2015年8月2日共5个月，除去零头，按照月息3分算的，答辩人已支付利息至2015年2月底。原告起诉的利息3分过高，且原告曾经承诺过答辩人只要归还本金7.5万元，就不要利息。因工程款未结故目前无经济能力偿还，答辩人愿意每月偿还几千元。两笔借款被告王启萍没有在借条上签字，对借款并不知情，是答辩人一个人所借。
被告王启萍在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱安庆与被告袁家玉系邻居关系。因需资金周转，被告袁家玉于2014年4月19日、6月1日分两次向原告借款45000元、30000元，并出具借条两张，约定月息三分。2015年8月2日，被告袁家玉另向原告出具11000元的欠条一张。庭审中原告、被告袁家玉均表示上述11000元系截止2015年8月2日欠付的利息。原告自认被告袁家玉已支付利息至2014年12月底，被告则称利息已支付至2015年2月底。现原告向被告催要借款未果，遂成讼。另查明：被告袁家玉与王启萍原系夫妻关系，2015年5月6日在镜湖区民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、被告提交的收条，等证据，婚姻登记证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁家玉的借贷关系有借条等予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告袁家玉归还借款本金75000元的诉请，本院予以支持。被告袁家玉辩称利息已付至2015年2月底，但仅提供了2014年6-10月原告收取利息的收条，之后的利息支付情况并未提交证据证实，且原告认可利息已付至2014年12月底，故对被告上述辩解本院不予采纳。被告已付利息系根据借条约定利率标准的自愿履行行为，系其真实意思表示；关于尚欠利息，被告另行出具了11000元的欠条，自出具之日后至起诉时止被告未实际支付，原告现依据该欠条主张自2015年1月1日至8月2日止的利息，依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准的四倍，故本院按照银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年1月1日起至2015年8月2日的利息为9430元（详见计算清单），对原告诉请过高部分不予支持。两被告虽于2015年5月6日登记离婚，但本案两笔借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告王启萍负共同还款责任，故对被告袁家玉相关辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家玉、王启萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安庆借款本金75000元及利息9430元（截至2015年8月2日），合计84430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元，由原告朱安庆承担18元，被告袁家玉、王启萍承担957元（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 滕小进
利息计算清单
2015年1月1日至2月28日的利息：75000元×5.6%／年×4÷12个月×2个月=2800元
2015年3月1日至6月27日的利息：75000元×5.35%／年×4÷12个月×（3＋27／30）个月=5216元
2015年6月28日至8月2日的利息：75000元×4.85%／年×4÷12个月×（1＋5／30）个月=1414元
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第340号
原告：杨昌忠。
被告：丁丽央。
原告杨昌忠为与被告丁丽央民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨昌忠到庭参加诉讼，被告丁丽央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨昌忠起诉称：2013年6月28日，被告因经济急需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定借期一个月。该款经原告多次催讨未果，现请求：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2013年6月28日向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2013年6月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应及时归还，现其拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁丽央在本判决生效之日起三日内归还原告杨昌忠借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告丁丽央负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年六月十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。