wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1879号
原告：马丽刚，居民。
委托诉讼代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：王洪星，1974年1月9日，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，总经理。
委托诉讼代理人：李伟东，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告马丽刚与被告王洪星、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽�的委托诉讼代理人谭新利、被告王洪星、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽刚向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失20577元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日10时10分许，王洪星驾驶鲁M×××××号车由西向东行驶至惠民县桑落墅镇时因躲避行人变更车道时与由东向西行驶的原告马丽刚驾驶鲁M×××××小型轿车相撞，致两车受损。本次事故经惠民县公安局交通警察大队出具的第0003764号认定书认定，王洪星承担事故的全部责任，马丽刚无责任。经查，鲁M×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告王洪星辩称，被告在被告保险公司入有交强险和商业险，原告相应损失由被告�险公司负担。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在被告保险公司承保了交强险和商业三者险，并入有不计免赔，被告保险公司同意在责任范围内进行理赔。诉讼费、鉴定费等间接费用被告保险公司不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日10时10分许，被告王洪星驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永莘路由西向东行驶至惠民县桑落墅镇堤口杨村以北时，因躲避行人向左变更车道时与由东向西行驶的原告马丽刚驾驶鲁M×××××小型轿车相撞，致两车受损。本次事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王洪星承担事故的全部责任，原告马丽刚无责任。原告发生事故后，委托山东正大价格评估有限公司评估，车损为20077元。另查明，被告王洪星驾驶的肇事车辆鲁M×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有交强险和商业险�其中第三者责任保险保险金额为30万元，并入有不计免赔），且事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司认为原告车损过高申请重新鉴定，本院委托滨州天衡价格评估有限公司对原告车辆车损进行鉴定，车损为13562元。因此次事故原告还支出施救费500元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、施救费发票等证据及原告当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马丽刚与被告王洪星发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏，被告王洪星负事故的全部责任。事故发生时，被告王洪星驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，对于原告的车损13562元，保险公司应首先在强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告2000元，对于超出交强险责任限额的部分以及施救费500元，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告马丽刚财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马丽刚剩余损失12062元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告马丽刚账户，账号62×××84，开户行中国工商银行滨州滨城支行营业室。
三、驳回原告马丽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告马丽刚负担79元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月十四日
书记员 刘园
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第7号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某安（外号“安安”），男，1973年11月30日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2011年2月22日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人米某安犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）靖刑初字第125号刑事判决，认定被告人米某安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人米某安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，米某安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人米某安自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某安撤回上诉；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋艳群
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1043号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县三甲乡。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日下午3时许，被告人刘某在本市云岩区茶园村保障性住房工地内，趁无人之机，盗走昊龙牌10平方型电线260米，属破坏性盗窃。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该260米电线价值人民币1300元。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2014）第174号物价鉴定，现场指认照片，扣押物品清单，发票及购销合同书，筑劳教字（2012）第712号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被盗电线发还被害人俱领（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
\--
\--
\--
\--
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1043号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县三甲乡。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月31日下午3时许，被告人刘某在本市云岩区茶园村保障性住房工地内，趁无人之机，盗走昊龙牌10平方型电线260米，属破坏性盗窃。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该260米电线价值人民币1300元。庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2014）第174号物价鉴定，现场指认照片，扣押物品清单，发票及购销合同书，筑劳教字（2012）第712号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被盗电线发还被害人俱领（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗德慧二〇一四年七月十五日书记员  李华国--------
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06447号
原告候群英，女，1959年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆宏西吉房地产开发有限公司，组织机构代码78158525-8，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢裙楼3楼。
法定代表人任应元，该公司经理。
本院在审理原告候群英与被告重庆宏西吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告候群英于2014年12月8日向本院提出申请撤回对被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候群英撤回对被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告候群英负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十二月八日
书记员 张彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06447号
原告夏于胜，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市乐颐餐饮文化有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道9号（之江雅苑）A幢1-商业，组织机构代码05324736-5。
法定代表人黄明强。
本院在审理原告夏于胜与被告重庆市乐颐餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏于胜在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏于胜撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏于胜负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第552-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路2号商铺
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平、赵国行，系中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人唐志兵，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏卫红，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人苏卫红、唐志兵借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第102号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人唐志兵应偿还借款本金10000元及利息和代支受理费26.8元给申请执行人，并交纳本案执行费50元；被执行人苏卫红对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况回告知申请执行人后，2014年10月20日，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第552号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘贵妍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第387号
上诉人（原审被告、反诉原告）贵州迈瑞电力设施有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元13层10号房。
法定代表人黄明江，该公司总经理。
委托代理人石泽萍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贵阳燎原电器设备厂，住所地贵州省贵阳市花溪区上水村。
投资人何国玉，该厂经理。
委托代理人范名普，贵州教学律师事务所律师。
上诉人贵州迈瑞电力设施有限公司（以下简称迈瑞电力公司）因与被上诉人贵阳燎原电器设备厂（以下简称燎原电器厂）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年3月3日，原告燎原电器厂（供方）与被告迈瑞电力公司（需方）签订《电气设备销售合同》，约定被告迈瑞电力公司向原告燎原电器厂购买35KV进线＋计量柜一台、35KV出线一台，10KV进线一台，10KV计量一台，10KVPT柜一台，10KV出线一台，35KV变压器一台等电器设备，合同总价款620000元。合同签订后，被告迈瑞电力公司预付总款的30%，计186000元。到货20天验收后付总款的65%，计403000元。其余5%质保金一年内付清，计31000元。售后服务：由供方承担，货到工地一年内免费维修及更换元件（非人为原因损坏）。一年后有偿服务，只收取成本费，另在需方进行设备连接和验收搭火送电时供方需派专业技术人员到现场进行调式，直到设备调试运行稳定为止。2012年3月28日、3月30日，原告燎原电器厂依约将合同约定的物品交付被告迈瑞电力公司。收到上述设备后，被告迈瑞电力公司支付原告燎原电器厂货款558000元并将上述物品使用在其为贵州桥梁建设集团有限公司清织高速公路第四合同段修建于织金县马场乡境内的35KV临时变电站内。2012年5月24日遭强雷电袭击，35KV互感器被雷击坏，经原告燎原电器厂更换后，2012年8月11日再次被雷击坏。被告迈瑞电力公司在原告燎原电器厂工作人员建议下安装避雷设施，并自行购买其它厂家生产的互感器，经更换后设备使用正常。其中2012年5月24日35KV互感器被雷击，给该电站的主管单位中水公司造成损失，清织高速公路第四合同段因此补偿中水公司人民币50000元，清织高速公路第四合同段根据其与迈瑞电力的合同约定，认为该损失应由电站的承建单位被告迈瑞电力公司承担，从应支付被告迈瑞电力公司的工程款中扣除50000元冲抵。此外，2012年5月27日，被告迈瑞电力公司购环氧板付款4500元，2012年6月13日购买3套互感器付款19800元用于更换被雷电击坏的设备，上述材料款共计材料费24300元。原告燎原电器厂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告62000元电器设备款；2、本诉案件受理费由被告负担。诉讼过程中，被告迈瑞电力公司提起反诉，请求：1、判令燎原电器厂支付迈瑞电力公司维修材料费24300元；2、判令燎原电器厂赔偿迈瑞电力公司经济损失50000元；3、反诉案件受理费由燎原电器厂负担。
原判认为，原告燎原电器厂与被告迈瑞电力公司签订的《电气设备销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同的合法性本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告燎原电器厂依约向被告迈瑞电力公司交付产品，并按合同约定履行了维修义务。被告迈瑞电力公司没有证据证实原告燎原电器厂提供的35KV箱式变使用的浙江前州互感器违反约定，其要求扣除原告燎原电器厂31000元质保金的主张不予采信。被告迈瑞电力公司在质保期内购买其它厂家生产的互感器进行更换，亦未能提供系与原告燎原电器厂协商一致的证据，并且原告燎原电器厂履行了售后服务，就本诉部分，原告燎原电器厂请求被告迈瑞电力公司支付62000元设备款的请求予以支持。就反诉部份，被告迈瑞电力公司要求原告燎原电器厂支付材料费24300元的反请求不予支持；被告迈瑞电力公司修建于织金县马场乡境内的35KV临时变电站因雷击造成损失系未安装避雷装置，被告迈瑞电力公司使用不当所致，其被清织高速公路第四合同段扣取工程款50000元的损失不应由原告燎原电器厂承担，被告迈瑞电力公司的该项反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）贵州迈瑞电力设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）贵阳燎原电器设备厂62000元电器设备款；二、驳回被告（反诉原告）贵州迈瑞电力设施有限公司的反诉请求；案件受理费1350元，减半收取675元及反诉费829元，共计人民币1504元，由被告（反诉原告）贵州迈瑞电力设施有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人迈瑞电力公司不服，向本院提起上诉称：因被上诉人燎原电器厂提供的电器设备在质保期内多次出现故障，给上诉人迈瑞电力公司造成经济损失，被上诉人燎原电器厂依法应予赔偿。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人迈瑞电力公司的反诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人燎原电器厂答辩称：1、被上诉人燎原电器厂出售的电气设备不存在质量问题，上诉人迈瑞电力公司反诉所称经济损失与被上诉人燎原电器厂无关；2、上诉人迈瑞电力公司并无证据证明其更换互感器是因为被上诉人燎原电器厂提供的互感器有质量问题，其互换行为亦未与被上诉人燎原电器厂协商一致。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《电气设备销售合同》、《送货单》、《关于织金供电局8月9日会议的回复》、《付款说明》、《收据》、《产品销售合同》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人于2012年3月3日签订的《电气设备销售合同》的约定，双方之间系电气设备买卖合同，标的物并不包括避雷设施，而且，被上诉人燎原电器厂亦不承担电气设备安装义务。所以，如果上诉人迈瑞电力公司在使用期间，因其未安装避雷设施而导致电气设备出现故障，与被上诉人燎原电器厂无关，同时，上诉人迈瑞电力公司亦未提供证据证明其经济损失是因为被上诉人燎原电器厂提供的电气设备存在质量问题，因此，对于上诉人迈瑞电力公司诉称的经济损失，被上诉人燎原电器厂依法不承担赔偿责任。综上，上诉人迈瑞电力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2179元，由贵州迈瑞电力设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 张玉梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第933号
原告中化弘润石油化工有限公司，住山东潍坊市高新区福寿东街4461号。
法定代表人
被告北京中科禹龙水务股份有限公司，住北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦909室。
法定代表人
被告北京九章环境工程股份有限公司，住北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦907室。
法定代表人
本院在审理中化弘润石油化工有限公司诉北京中科禹龙水务股份有限公司、北京九章环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中化弘润石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月四日
书记员 赵晓明
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00120号
申请执行人：李晓文，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨震，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00579号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人杨震发出执行通知书，责令被执行人给付借款500000元及其利息、诉讼费4000元、执行费7400元。但被执行人杨震至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨震拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨震所有的位于霍山县大地花园某区某座B1号产权证号为2011＊＊15号的房产、位于霍山县衡山镇诸佛庵路鑫港小区某号别墅产权证号为2011＊＊＊5号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 汪 澜
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏 萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02422号
原告秦某某，女，1973年5月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某某，男，1970年4月6日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告秦某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告秦某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告秦某某已预交120元），减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐立霖
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5524号
原告，杨某甲，工人。
被告，于某，教师。
原告杨某甲诉被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚。婚生一名女孩，现年18周岁。婚后双方感情尚好，自从有了孩子后感情逐渐不和，经常打仗，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生女孩现年18周岁，由谁抚养都可以；诉讼费由被告承担。
被告于某在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在普兰店市民政局办理登记手续并结婚。婚后生育一名女孩杨某乙，1997年2月27日出生，现年18周岁（已成年能独立生活）。原、被告婚后感情尚可，原告以与被告经常吵架，没有共同语言，感情不和为由起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证原件一份、户口本原件一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已近二十年且婚后感情尚可，原告仅以与被告经常吵架，没有共同语言，感情不和为由提出离婚，实属轻率之举。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪 烁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00279号
原告宋X，男。
被告李XX（曾用名李XX），男。
原告宋X诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋X到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋X诉称，2012年9月28日，被告向我借钱用于银行房贷，当时我借给他54000元，还款时间不2013年5月10日，借款到期后，我找被告要款，被告一拖再拖，为此告诉，要求被告给付借款本金54000元及利息。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告李XX给原告宋X出具借据，上书：今欠到宋X人民币大写伍万肆仟元整。54000元。此款于2013年5月10日归还给宋X，一次性付清，如若到期未于归还宋X有权按当时银行利�（借款）予以追以追要，并保留诉讼之权利。借款人：李XX李XX，出借人：宋X。审理中经本院询问被告李XX，李XX表示李XX李XX系同一人。原告的借款到期后，被告未归还，原告于2014年7月1日诉至本院，要求被告给付借款本金54000元及利息。
本院所确定的上述事实有原、被告陈述、借据、本院询问笔录等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告李XX应按照约定还本付息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后15日内给付所欠原告借款本金54000元，并按照同期银行借款利率给付利息。
本判决所列前述款式均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王玉洪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1179号
原告曹连会，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，现住乐亭县富强家园203栋4门302号。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人杨玉伟，董事长。
原告曹连会与被告河北建工集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连会的委托代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连会诉称：2010年5月31日，原告与唐山远大实业集团有限公司第十分公司签订石料供给合同，2011年3月1日及2011年5月8日，原告又分别与唐山远大实业集团有限公司第九分公司签订石料供给合同，均约定由原告向合同对方供给石料，并约定了滞纳金。原告履行所签供给合同，总计供给合同向对方价值5380128.72元的石料，向对方已付部分货款，尚欠货款2036845.72元。该债权在唐山远大实业集团有限公司有登记。2012年9月29日，唐山远大实业集团有限公司申请更名为河北建工集团路桥工程有限公司。综上该债权不能实现已使原告限于困境，故起诉要求被告给付货款2036845.72元及滞纳金164715元（按银行同期贷款利率计算），合计2201560.72元并承担本案诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2010年5月31日，原告（乙方）与唐山远大实业集团有限公司（甲方）签订了一份石料供给合同，由原告向唐山远大实业集团有限公司曹庄料场供应石料，约定：每40万元结算一次，如乙方垫资满40万元，甲方未按约定支付资金，每超期一天，甲方需支付乙方未付款项的1%做为滞纳金补偿给乙方；2011年3月1日、2011年5月8日，原告（乙方）与唐山远大实业集团有限公司（甲方）签订了两份石料供给合同，由原告向唐山远大实业集团有限公司第九分公司供应石料，约定：每40万元结算一次。三份合同签订后原告曹连会共向唐山远大实业集团有限公司供应总计价值5380128.72元的石料，后唐山远大实业集团有限公司支付原告部分石料款3343283元，现尚欠原告曹庄料场石料款308841元，第九分公司石料款1728004.72元，共计2036845.72元。唐山远大实业集团有限公司已更名为河北建工集团路桥工程有限公司。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告河北建工集团路桥工程有限公司尚欠原告曹连会石料款2036845.72元，事实清楚，证据充分。该款被告理应及时给付原告并从起诉之日按相关规定支付利息，现原告要求被告给付尚欠石料款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹连会石料款2036845.72元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2013年4月27日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24410元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告曹连会已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一三年五月二十九日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1179号
原告刘振彬，男，1976年1月生，汉族，司机，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，宏远法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，总经理。
委托代理人蔡胜文，该公司职工。
原告刘振彬与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振彬委托代理人曹亚军，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人蔡胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振彬诉称：2012年9月20日，原告的司机郑建松驾驶冀BS61**号重型自卸货车沿路由西向东行驶至朱各庄镇洼里村路段时，与对向宋振宝驾驶的冀CH99**号二轮汽车相撞，造成宋振宝受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经昌黎县交警大队责任认定郑建松负事故的主要责任，宋振宝负事故的次要责任。原告因此次事故造成的车辆为7475元，鉴定费425元，施救费2000元，共计9900元。后该事故经昌黎县法院判决郑建松负事故70%责任。原告车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因双方协商不成，提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求7000元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告所有的车辆冀BS61**号在被告公司投保了交强险和商业险不计免赔，被告公司在证据证明合理合法的部分进行赔偿，施救费过高，应以河北省物价厅标准不能超过1500元以上，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，对于商业险承担不超过70%的责任。
经审理查明：2012年9月20日原告司机郑建松驾驶原告冀BS61**号重型自卸货车沿路由西向东行驶至朱各庄镇洼里村路段时，与对向宋振宝驾驶的冀CH99**号三轮汽车相撞，造成宋振宝受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定郑建松负事故主要责任，宋振宝负事故次要责任。原告车辆经昌黎县道路交通事故财产损失鉴证车损为7475元、鉴定费425元，施救费2000元，共计9900元。另查，该事故经昌黎县人民法院民事判决书判决原告司机郑建松负事故70%的责任。原告车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及第三者商业险不计免赔，保险期限自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。以上查证属实由书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告刘振彬的冀BS61**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失应首先扣除事故对方强制险担负2000元，其余合理经济损失由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告保险金5530元。
二、驳回原告刘振彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年四月二十五日
书记员 郝亚男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第5号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人吴艳平，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人蒋九芳，男，汉族，1975年09月10日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处袁家湾社区，身份证号码：4326211975********。
被执行人宋克丽，女，汉族，1975年01月22日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处袁家湾社，身份证号码：4305231975********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋九芳、宋克丽夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）499号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人蒋九芳、宋克丽违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年7月25日对被执行人蒋九芳、宋克丽下达荷塘区征决（2014）499号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）499号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人蒋九芳、宋克丽在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费110488元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1557元由被执行人蒋九芳、宋克丽承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第783号
原告张某，男，汉族，1982年5月21日出生。
被告顾某某，女，汉族，1985年9月18日出生。
本院在审理原告张某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月8日以“现因被告下落不明”为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告顾某某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某以“因被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一四年七月八日
书 记 员 王新月
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）清林法执字第32-2号
申请执行人赵长河，男，1968年4月2日出生，汉族，初住清河林业局。
被执行人武木材，男，1970年9月17日出生，汉族，住清河林业局。
被执行人栾春刚，男，1968年10月8日出生，汉族，现住通河县。
本院在执行武木材栾春刚其他合同纠纷一案中，经查被执行人武木材现下落不明，另一被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的（2013）清商初字第53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年三月十日
书记员 刘艳玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第228号
原告江心祯，曾用名江心征，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告陈盼盼，曾用名陈盼，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告江心祯诉被告陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告江心祯及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告陈盼盼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江心祯诉称：2010年12月份，被告因购买自卸车资金困难，经协商，被告向原告借款65000元，并于2010年12月25日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。为此，请求法院判令被告归还借款65000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈盼盼未答辩。
经审理查明：2010年12月，被告因购买自卸车向原告借款65000元，并于2010年12月25日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到江心征陆万伍仟元整，2010、12、25号，陈盼”。后经原告催要，被告一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告陈盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其为原告出具的65000元的欠据，具有真实性与合法性，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告陈盼盼向原告江心祯借款65000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告江心祯要求被告陈盼盼偿还借款65000元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈盼盼无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈盼盼归还原告江心祯借款65000元，于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初847号
原告张红，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙国昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张红与被告孙国昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告孙国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年5月，原告给被告干外粉工程。原告完工后，被告拖欠原告劳务费10000元未付。原告多次向被告索要劳务费，被告拒绝支付。故请求依法判令被告孙国昌一次性付清原告劳务费10000元及利息（利息从2014年1月23日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告孙国昌未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告张红在被告孙国昌所承包的位于顺河二中南边的中原路东侧联顺肉联厂16#楼中提供外粉劳务。2015年6月，原告施工完毕。工程结束后，被告孙国昌陆续向原告支付了部分劳务费。2014年1月23日，原、被告双方经过核算，被告孙国昌向原告出具欠条一份，载明：“今欠联顺16#标段外粉工资壹万元整，交工后一次性付清。孙国昌。2014年1月23日”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告张红为被告孙国昌提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张红施工完毕后，被告孙国昌应及时向原告结清应付劳务费，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，现原告请求支付劳务费10000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息损失自2014年1月23日起计至至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国昌于本判决生效后十日内向原告张红支付劳务费10000元及利息（自2014年1月23日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
如被告孙国昌未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王婧霖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第306号
上诉人（原审原告）于冬梅，女，1966年12月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆利，男，1964年6月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原审第三人崔兵，男，1962年11月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
上诉人于冬梅因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于冬梅于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人于冬梅在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于冬梅撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，700.00元，减半收取3，350.00元，由上诉人于冬梅承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 勇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1130号
罪犯夏三龙，男，1989年5月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年5月10日作出（2012）包昆刑初字第205号刑事判决，认定被告人夏三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯夏三龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯夏三龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯夏三龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏三龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，但出具困难证明，本次减刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏三龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3172号
罪犯邵文均，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）丽中刑初字第12号刑事判决，以被告人邵文均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、病犯，其在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵文均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年12月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1789号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年4月至6月间，被告人陈某利用担任上海某某摄影助理，可以自由出入仓库的工作便利，窃取仓库内待出库的电视机上的客户信息，以每条人民币4元至10元的价格通过互联网出售给冉某某，涉及公民个人信息一千余条，非法获利人民币2万余元。
另查明，被告人陈某于2013年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人郁某某、冉某某、卿某某的证言及相关辨认笔录、磐石软件有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、公民个人信息记录、QQ聊天记录、农村商业银行银行卡交易明细、《劳动合同书》、《工作申请表》、公安机关出具的《到案经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在工作过程中窃取公民个人信息并转卖牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，予以没收。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第271号
原告孟老麦，男，1964年7月7日出生。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司
住所地：鹤淇产业集聚区107国道鱼坡段。
法定代表人李海泉，公司董事长。
原告孟老麦与被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司（以下简称恒隆态公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟老麦及其委托代理人刘克芳到庭参加诉讼，被告恒隆态公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年9月开始至2011年11月15日，被告恒隆态公司购买原告的稻壳粉等原料共计253377.3元，被告陆续给付原告货款184308.9万元，下欠69068.4元至今未付，经原告多次催要，被告推拖，为此，原告诉至法院请求依法判令被告给付货款69068.4元。
被告恒隆态公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
2010年9月2日至2011年11月15日出具的收据21张，其中经连XX18张，王睿3张。2010年9月19日、22日二张收据批注单价为每吨550元；
证人连XX的当庭证词，主要内容为：2012年年底之前任河南省恒隆态生物工程股份有限公司保管员，原告提交的收到条上自己的签名是自己本人签的；
靳XX书写的证明一份，主要内容为：2004年11月至2014年6月在河南省恒隆态生物工程有限公司工作，2010年9月开始担任采购工作，采购孟老麦的稻壳粉，2011年8月份以前价格为每吨450-600元，从2011年8月份到2014年价格为每吨660元；
经质证，原告对上述证据无异议。
经审查,本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
自2010年9月2日至2010年9月29日，原告向被告七次供应稻壳粉144.87吨，单价每吨550元，合款79678.5元；2011年10月至2011年11月原告向被告十四次供应稻壳粉263.18吨，单价每吨660元，合款173698.8元，共计253377.3元。原告自认被告给付货款184308.9元，下欠69068.4元。
本院认为：原告孟老麦向被告恒隆态公司供应稻壳粉，有被告保管、采购人员出具的证明证实，被告给付部分货款后，下欠69068.4元未给付，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告孟老麦货款69068.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河南省恒隆泰生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年八月十七日
书记员 刘伟娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第531号
原告：巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人：吕耀能。
委托代理人：徐锋、沈晓金。
被告：邵阳市芬芳建材贸易有限公司。
法定代表人：朱艳芳。
委托代理人：蒋斌。
本院于2015年4月27日受理原告巨匠建设集团股份有限公司诉邵阳市芬芳建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨匠建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14700元减半收取7350元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈秋岚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1200号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：贾乾智，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢成独任审判进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年经人介绍相识，于同年9月8日登记结婚，婚后于1998年6月6日生育一女孩取名李某丙，于2001年2月13日生一男孩取名李某丁。婚前缺乏足够的了解，婚后两人性格不合经常吵架生气，原告甚至都不愿回家，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女归原告抚养，均分夫妻共同债权、债务，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识，并于1997年9月8日登记结婚，婚后于1998年6月6日生一女孩取名李某丙，于2001年2月13日生一男孩取名李某丁，两个孩子现均随被告生活。2015年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻登记纪录证明一份，李某丙、李某丁的常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告自1997登记结婚以来，至今已相处大约十八年的时间，且婚后生育一对子女，长期的夫妻家庭生活中理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某乙庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告的婚生子女，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年八月三日
书记员 李贺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第173号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日凌晨，被告人刘某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇柳青路开往乐清市柳市镇上池村方向，0时48分许，途经乐清市柳市镇柳翁路上池村村口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人郑某的证言、说明、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更2号
罪犯陈功顺，男，1970年4月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）茂中法刑初字第114号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈功顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计118180元。受害方不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）粤高法刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月14日交付执行。刑期至2004年6月30日起至2022年6月17日止。
广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字第1582号刑事裁定，将罪犯陈功顺死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1134号刑事裁定，将罪犯陈功顺减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余103分。2015年度评为优秀生产能手、2016年度评为优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈功顺在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功顺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第02997-1号
申请执行人艾某某
被执行人折某某
本院在执行艾某某与折某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年9月13日作出的（2015）榆民初字第05045号民事调解书，权利人艾某某于2015年10月16日向本院申请强制执行赔偿款人民币23000元，负担案件受理费240元、案件执行费240元。本院于2015年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人艾某某撤回对被执行人折某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第05045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王毛宁
陕西省�林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第02997-1号
申请执行人艾某某
被执行人折某某
本院在执行艾某某与折某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年9月13日作出的（2015）榆民初字第05045号民事调解书，权利人艾某某于2015年10月16日向本院申请强制执行赔偿款人民币23000元，负担案件受理费240元、案件执行费240元。本院于2015年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人艾某某撤回对被执行人折某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第05045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 志 军
审 判 员 �王泽彪
代理审判员 庞 兴 宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 毛 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初677号
原告张金彪。
被告赵玉玲。
被告李金玉。
被告赵玉刚。
被告吕淑芹。
被告赵玉英。
原告张金彪诉被告赵玉玲、李金玉、赵玉刚、吕淑芹、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款84000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款84000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第82号
原告：祁克强。
被告：柳艳杰。
被告：宫立新。
原告祁克强诉被告柳艳杰、宫立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告祁克强到庭参加诉讼，被告柳艳杰、宫立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
祁克强诉称，2014年11月27日，柳艳杰、宫立新向祁克强借款3.5万元，约定2015年2月27日前偿还借款。借款未到期，柳艳杰、宫立新于2015年1月份，外出去向不明，联系不上。现借款已逾期，故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币3.5万元及逾期利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
柳艳杰未答辩。
宫立新未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，柳艳杰、宫立新向祁克强借款3.5万元，约定2015年2月27日前偿还借款。借款未到期，柳艳杰、宫立新于2015年1月份，外出去向不明，联系不上。现借款已逾期，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币3.5万元及逾期利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有欠条、柳河县罗通山镇通沟村村民委员会与柳河县公安局罗通山派出所共同出具的证明、柳河县罗通山镇砬子村村民委员会与柳河县公安局罗通山派出所共同出具的证明，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告请求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，应视为借款人不支付利息，但被告逾期后未偿还该笔借款，被告人应当承担给付逾期利息的义务，原告主张给付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳艳杰、宫立新于本判决生效后立即偿还原告祁克强借款人民币3.5万元及利息（计息时间自2015年2月28日起至本判决执行完毕时止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
案件受理费675.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋京泽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第362号
上诉人（原审原告）单春阳，男，汉族，1966年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，南京市公安局六合分局局长。
委托代理人陈为贤，南京市公安局六合分局党委委员。
委托代理人王立忠，南京市公安局六合分局法制大队副大队长。
上诉人单春阳因诉被上诉人南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）不履行治安管理法定职责及行政赔偿一案，不服南京市六合区人民法院（以下简称六合区法院）（2015）六行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单春阳，被上诉人六合公安分局的委托代理人陈为贤、王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月23日9时44分26秒，被告六合公安分局接到原告单春阳关于“六合程桥金庄后圩，有一帮人砍我的树”的报警。当天9时49分26秒，被告所属程桥派出所民警接警后到达现场。民警到达现场时已经没有村民在继续砍剥树皮，此时已有数十棵树木的树皮被砍剥掉。民警调查了解得知，砍剥树皮者系原告的同组村民，之后均被民警劝导离开。原告报警时人在外地，民警现场处置时原告未到场。民警处警结束后，电话通知原告尽快回来解决问题，同时与村委会联系要求村委会对原告的诉求妥善处理。2013年10月31日，程桥派出所向苏太山、陈忠新进行调查并制作了《询问笔录》；2013年12月2日又向陈厚友进行调查、制作《询问笔录》。经调查证实，金庄村后圩组村民延续有“每十年调整一次责任田”的做法。2013年轮到了每十年一次的调田。2013年8月20日，该组开始进行调田工作，村组为此召开过十余次会议商讨调田事宜，原告均未参加。2013年10月23日，村委会再次组织召开村民会议商讨调田事宜，原告仍未参加。原告种植的树木在田边，村民认为该树木直接阻碍了调田工作进行，并即将影响全组的小麦播种，数十位参会村民自发将原告家树木的树皮砍剥掉。
原审法院认为，被告具有保护公民财产权的法定职责。被告接到原告的报警后出警及时。民警到达现场后，砍剥树皮的村民经民警劝导已经离开。原告诉称“民警只在现场观光拍照，既不阻止破坏行为，也不要求增派警力，任凭砍树结束”，与事实不符。因砍剥树皮涉及该村民小组调田纠纷，民警在平息事态后电话通知原告（当时不在本地）尽快回来与村民们协商解决纠纷，同时联系村委会对原告的诉求妥善处理等处警方式，并无不当。针对原告上述“六合程桥金庄后圩，有一帮人砍我的树”的报警，被告已经履行了出警、处警、并有效制止事态继续发展等法定义务。之后，原告一直没有就树皮被砍剥的事情向被告提出过任何新的诉求。且根据国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，对剥树皮的违法行为应由县级以上人民政府林业主管部门处理，故其在本案诉讼中主张被告未履行公安治安管理法定职责，无事实根据和法律依据。其要求被告赔偿经济损失17176元，也无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单春阳要求确认被告南京市公安局六合分局不履行公安治安管理法定职责违法及要求赔偿其经济损失17176元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单春阳负担。
上诉人单春阳上诉称，一、申请傅顺国法官回避，理由充分，但其并未回避；上诉人申请调取被上诉人处警电子数据（警用记录仪电子数据，是关键证据，六合区法院不予调取也未作出解释）；六合区法院认定被上诉人证据1-8符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，但没有相应的条款，含糊不清；二、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三项规定，被上诉人提供的证据2-8是上诉人起诉后，被上诉人违法收集的；上诉人在紧急情况下，拨打110申请保护财物，110属公安联动执法机关，派警员到达案发现场，处警过程中有不作为情形，与一审裁定的依据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第一款的相关规定是无关的。被上诉人恶意掩藏关于证据，出警过程中使用的警察记录仪的电子数据，是违法行为，应予惩罚。申请法院调取南京市公安局有关警察出警办案规定和使用警用记录仪规定，申请对被上诉人提供的证据进行真实性鉴定。上诉人提供的证据，被上诉人对上诉人提供的证据的认定没有说明力，没有证明力。希望法院能够公正重新证实调查本案真实情况。
被上诉人六合公安分局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，1、关于上诉人所说记录仪的问题，并无硬性规定应当使用记录仪。2、关于苏太山、潘大金记录的证人证言，被上诉人是依法取证所得的。3、关于涉及的证据的问题，只是证明行政行为。
上诉人单春阳提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
对于原审法院查明的事实，上诉人提出，原审法院认定“民警到达现场时已经没有村民在继续砍剥树皮”的事实是不属实的。原审法院认定“村组为此召开过十余次会议商讨商讨调田事宜，原告均未参加”不属实，上诉人称其参加过一次，并不是每次都没有参加。被上诉人对原审法院查明的事实无异议。本院经审查，在案证据可以证明原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人六合公安分局具有保护公民财产权的法定职责。本案中，被上诉人接到报警后及时出警，到达现场后积极劝导砍剥树皮的村民离开，并在平息事态后，电话通知上诉人尽快回来与村民协商解决调田纠纷，同时联系村委会对上诉人的诉求妥善处理的行为并无不当。针对上诉人的报警，被上诉人已经履行了相应的法定职责。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十条、第四十一条第一款之规定，对案涉的砍剥树皮的违法行为，依法应由县级以上人民政府林业主管部门进行处理，故上诉人认为被上诉人未增派支援、增加警力，依法采取积极的行动阻止砍树的行政不作为，并进行赔偿的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人单春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第362号
上诉人（原审原告）单春阳，男，汉族，1966年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，南京市公安局六合分局局长。
委托代理人陈为贤，南京市公安局六合分局党委委员。
委托代理人王立忠，南京市公安局六合分局法制大队副大队长。
上诉人单春阳因诉被上诉人南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）不履行治安管理法定职责及行政赔偿一案，不服南京市六合区人民法院（以下简称六合区法院）（2015）六行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单春阳，被上诉人六合公安分局的委托代理人陈为贤、王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月24日，原告单春阳与组民之间因“丈量土地”发生纠纷并报警。被告六合公安分局程桥派出所接警后进行出警、处警。2014年11月20日，原告单春阳向本院提起行政诉讼，要求确认被告六合公安分局不履行治安管理法定职责行为违法。本院于当日立案受理。2014年12月8日，原告单春阳自愿申请撤诉。2014年12月8日，本院作出（2014）六行初字第51号《行政裁定书》，裁定准予其撤回起诉。2015年3月31日，原告再行向本院提起本案行政诉讼，要求确认被告不履行治安管理法定职责行为违法，并要求被告赔偿其两季度小麦、一季度水稻损失30140.11元，9.05亩责任田的用益物权18.5年损失991534.78元和精神损失费6.66元，并赔礼道歉。
原审法院认为，原告于2014年11月20日曾向原审法院就同一事实理由提起行政诉讼，后于2014年12月8日撤回起诉。原审法院于当日以（2014）六行初字第51号行政裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次提起的行政诉讼无正当理由，故应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告单春阳要求确认被告南京市公安局六合分局不履行公安治安管理法定职责行为违法及赔偿其两季度小麦、一季度水稻损失30140.11元，9.05亩责任田的用益物权18.5年损失991534.78元和精神损失费6.66元，并赔礼道歉的起诉。
上诉人单春阳上诉称，上诉人于2014年12月6日，在（2014）六行初字第51号一案开庭前，找到书记员赵凯申请傅顺国回避，但其并未回避；要求增加2013年10月23日六合公安分局在破坏财产的不作为和变更7.2亩为9.05亩，再三申请，均不准予。同时，在上诉人提出上述增加上诉请求时，被原审法院工作人员误导告知可以撤诉，另行起诉。当上诉人想要再行起诉时，被法院以上诉人以同一事实提起行政诉讼为由裁定驳回起诉。上诉人要求申请调取相关警察出警的电子数据和要求鉴定警察提供的假证据的请求，也未准许。依据《行政诉讼法》第七条关于回避的规定，以及《行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条、《民事诉讼法》第一百二十六条规定，上诉人在诉讼过程中申请法官回避、变更请求、提供调取、鉴定相关证据的合理要求未被准予，且存在被误导情形。六合区法院工作人员不严格适用法律、法规，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，单春阳曾于2014年11月20日向六合区法院就同一事实提起行政诉讼，后于同年12月8日撤回起诉，六合区法院遂于当日作出（2014）六行初字第51号行政裁定书，准予单春阳撤回起诉，已发生法律效力。现单春阳再次提起本案诉讼且无正当理由，依法应驳回起诉。
综上，上诉人单春阳的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹 洁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初179号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年7月8日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋瞬寓，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年12月27日20时许，被告人刘某无驾驶资格证酒后驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车从兴仁新世纪转盘往老客车站方向行驶，20时30分，行驶至老车站门口处被兴仁县公安局交警大队民警当场查获。经对刘某进行呼气时式酒精含量检测，结果为每百毫升138毫克；经对其抽取血样进行鉴定，其体内乙醇含量为每百毫升392.80毫克，均系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、照片、送检经过、证人万某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘某无机动车驾驶证醉酒驾驶车辆在道路上行驶，且血液中乙醇含量高达到每百毫升392.80200毫克以上，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至四个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一六年七月十三日
书记员 周 倩
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初651号
原告秦亲德，男，1954年3月17日生，汉族，
委托代理人胡智国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安盛联消防安全技术有限公司，
法定代表人魏宏芝，该公司总经理。
委托代理人王红，女，1969年6月15日生，土家族，
原告秦亲德与被告西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦亲德的委托代理人胡智国、被告西安盛联消防安全技术有限公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦亲德诉称，2015年4月8日到8月17日，被告以公司周转为名，分三次从原告处借款共计185万元，约定利息为月息壹分。被告取得借款后，至今未按期归还借款本息。2015年12月2日，被告向原告出具一份借款确认书，进一步明确借款情况。现原告诉至法院请求1、被告向原告偿还借款185万元并支付自借款发生之日起至还款之日止按年12%（月息1分）分段计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安盛联消防安全技术有限公司辩称，对借款事实无异议，利息约定无异议，本金及利息未还过，现公司经营困难，暂无能力支付利息、归还本金。希望原告放弃起诉之后的利息。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案无争议事实：
被告分三次从原告处借款共计185万元，2015年12月2日向原告出具《借款确认书》一份，对三笔借款事实进行确认，其中150万元自2015年6月9日、20万元自2015年5月19日、15万元自2015年8月17日分别按月息1分即年息12%计算利息。现借款期限均已达到。
为证明其主张，原告提供证据：2015年4月8日150万元借条、2015年8月17日15万元借条、2015年5月19日20万元借条及2015年12月2日被告向原告出具的《借款确认书》各一份。欲证明被告分三次从原告处借款共计185万元，并于2015年12月2日向原告出具《借款确认书》一份，对三笔借款事实进行确认，其中150万元自2015年6月9日、20万元自2015年5月19日、15万元自2015年8月17日分别按月息1分即年息12%计算利息。现借款期限均已达到。被告质证对原告提供以上证据均认可无异议，未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，被告分别于2015年4月8日、2015年5月19日、2015年8月17日三次从原告处借款150万元、20万元、15万元，共计185万元，并于2015年12月2日出具《借款确认书》一份，对三笔借款事实进行了确认，约定月息1分即年息12%。现借款期限均已达到，被告至今未归还原告借款本金及利息。本案在审理过程中经原告申请，本院对被告的账户及到期债权采取刘保全措施。
本院认为，2015年4月8日、2015年5月19日、2015年8月17日被告从原告处三次借款事实清楚，被告对借款事实及约定利息均认可无异议，其要求原告放弃起诉之后利息原告不同意，被告作为债务人应当偿还借款本金及利息，现原告请求被告偿还借款本金185万元及该款自约定之日起至还款之日止按12%（月息1分）分段计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西安盛联消防安全技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦亲德借款本金人民币185万元及该借款分段计算的利息：其中150万元从2015年6月9日、20万元从2015年5月19日、15万元从2015年8月17日分别按月息1分即年息12%计算至还款之日止。
案件受理费人民币21450元，保全费5000元，由被告西安盛联消防安全技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初651号原告秦亲德，男，1954年3月17日生，汉族，住陕西省兴平市南位镇陈文村2组243号。身份证号码：610421195403176212。委托代理人胡智国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告西安盛联消防安全技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路108号（（262）厂8号楼裙楼二楼）。统一社会信用代码：610113100004984。法定代表人魏宏芝，该公司总经理。本院在审理原告秦亲德与被告西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安盛联消防安全技术有限公司银行账户上的存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产；因被告西安盛联消防安全技术有限公司在西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司有65.8万元到期债权，原告同时提出申请，要求西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司在其下欠范围内对被告账户冻结不足部分的到期债权停止支付，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告西安盛联消防安全技术有限公司银行账户上的存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产。西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司在其下欠范围内对被告账户冻结或查封、扣押财产不足部分的到期债权停止支付。要求支付的，交由人民法院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 琪原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安盛联消防安全技术有限公司。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)本院认为，原告秦亲德的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:(写明采取财产保全措施的具体内容。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判长刘宝川审判员杨小刚人民陪审员张选党二〇一六年四月二十八日书记员王琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初651号原告秦亲德，男，1954年3月17日生，汉族，住陕西省兴平市南位镇陈文村2组243号。身份证号码：610421195403176212。委托代理人胡智国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告西安盛联消防安全技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路108号（（262）厂8号楼裙楼二楼）。统一社会信用代码：610113100004984。法定代表人魏宏芝，该公司总经理。本院在审理原告秦亲德与被告西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安盛联消防安全技术有限公司银行账户上的存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产；因被告西安盛联消防安全技术有限公司在西安曲**侨城投资发展有限公司有65.8万元到期债权，原告同时提出申请，要求西安曲**侨城投资发展有限公司在其下欠范围内对被告账户冻结不足部分的到期债权停止支付，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告西安盛联消防安全技术有限公司银行账户上的存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产。西安曲**侨城投资发展有限公司在其下欠范围内对被告账户冻结或查封、扣押财产不足部分的到期债权停止支付。要求支付的，交由人民法院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 琪原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安盛联消防安全技术有限公司。（如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。）本院认为，原告秦亲德的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为（本院为了…写明需要采取财产保全的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：（写明采取财产保全措施的具体内容。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判长刘宝川审判员杨小刚人民陪审员张选党二〇一六年四月二十八日书记员王琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更588号
罪犯马英昌，男，东乡族，1984年12月14日出生，原户籍所在地霍城县，现在新源监狱服刑。
伊犁州人民法院于2001年7月25日作出（2001）伊州刑初字第08号刑事判决，以被告人马英昌构成故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，2005年8月减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利8年。（刑期自2005年8月10日起至2024年10月9日）。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑五次，无期徒刑减为有期徒刑后共减去刑期五年三个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马英昌刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬3次，获2015年下半年基础积分612分，奖励积分60分。执行机关拟报减刑九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马英昌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英昌予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初290号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日16时25分许，被告人赵某甲驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由北往南行驶，直行通过该道路与308省道交叉路口时，撞上沿308省道由西往东直行通过该路口的冷某驾驶的苏L×××××号小型轿车，致使苏L×××××号小型轿车失控后撞上沿丹东公路由南往北直行通过该路口的朱某驾驶的丹621508号电动自行车，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；冷某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车通过路口时，未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，也是造成事故的原因之一，承担该事故的次要责任；朱某驾驶制动性能不符合技术标准的电动自行车通过路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃、和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”之规定，但其行为与该事故的发生无因果关系，不承担该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被害人朱某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人赵某甲、肇事车辆苏D×××××号小型轿车所有人成某、肇事车辆苏D×××××号小型轿车所投保的天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、冷某、肇事车辆苏L×××××号小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司共同赔偿因朱某交通事故死亡的各项经济损失，本院于2016年4月18日作出民事判决，判决由天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿被害人朱某的近亲属各项损失合计366993.65元，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿被害人朱某的近亲属各项损失合计233292.05元。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并有证人冷某、赵某乙、成某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹勘验记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆痕迹照片，道路交通事故尸体痕迹照片，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，丹阳日报，监控系统截图，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，户口注销证明，视听资料说明书及光盘，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，（2016）苏1181民初789号民事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲事故发生后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被害人朱某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院已作出民事判决，可见，被害方的赔偿问题已得到处理，故对被告人赵某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人赵某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1234号
原告许开雨，男，1943年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姚洪彬，男，汉族，居民。
被告张伟，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苍山县常岭建材厂。住所地：兰陵县鲁城镇泉沟村。
负责人姚洪彬，厂长。
原告许开雨与被告姚洪彬、张伟、苍山县常岭建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许开雨、被告姚洪彬、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开雨诉称，被告姚洪彬与被告张伟系夫妻关系，共同经营苍山县常岭建材厂。2013年7月28日，原告与被告姚洪彬、苍山县常岭建材厂签订借款协议，被告以缺乏资金为由借原告现金500万元，被告以其山场和砖厂财产作为抵押，借期暂定5年，双方协商按月利率2%计息，每月清算一次利息。而被告使用原告资金后，却没有按照协议约定足额支付利息。自2013年7月28日至2015年4月30日，被告应向原告支付借款利息211万元，被告仅支付10.9万元，尚欠原告利息200.1万元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不履行支付利息的义务。为此，请求法院判令被告偿付2013年7月28日至2015年4月30日的借款利息200.1万元；诉讼费用由被告承担。
被告姚洪彬辩称，同意偿还。
被告张伟辩称，同意偿还。
被告苍山县常岭建材厂辩称，同意偿还。
经审理查明，被告姚洪彬和被告张伟系夫妻关系，二人经营页岩砖加工和销售，系个体工商户，营业执照上的字号名称是被告苍山县常岭建材厂，其经营者是被告姚洪彬。2013年7月28日，被告姚洪彬向原告许开雨借款500万元，并签订借款协议一份，协议内容是：甲方许开雨、乙方姚洪彬，经双方协商决定如下事宜：1、甲方出资伍佰万元，供乙方使用，期限五年，2013年7月28日起。2、使用时间，暂定五年。以山场和砖厂作为抵押。3、协商利率双方协商利率按2%计息。4、利息结算方式：每月清算一次利息。5、本金归还方式：期满时，一次归还，到期后，一次还清本金，如继续使用，可协商解决期限。原告和被告姚洪彬分别在借款协议商签名，并加盖被告苍山县常岭建材厂的公章。后被告偿付利息109000元，剩余款项至今未还。
庭审中，三被告同意原告的诉讼请求，但因偿付时间协商不成致使调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告姚洪彬和苍山县常岭建材厂之间的债权债务关系明确，原告要求被告姚洪彬和苍山县常岭建材厂偿还借款利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案原告姚洪彬和张伟系夫妻关系，故被告张伟应与被告姚洪彬承担共同还款责任。原告要求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姚洪彬、张伟和被告苍山县常岭建材厂偿付原告许开雨借款利息2001000元（利息算至2015年4月30日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22808元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
、二〇一五年六月四日
书 记 员 莫志侠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22025号
原告：郭德才。
被告：冯景海。
原告郭德才与被告冯景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭德才到庭参加诉讼，被告冯景海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22600元；2、判令被告支付自2015年6月13日至实际支付之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期支付借款的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为自2015年6月13日至法院判决确定的给付之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期支付借款的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事水产品生意，2015年4月20日被告向原告提出借款22600元应急，当日在原告碧海长住家中原告将22600元现金直接支付给被告，被告向原告出具借据，约定最终还款日期为2015年6月12日。对于上述款项，原告在借款期限届满后多次要求被告偿还，但被告以各种理由推脱，被告至今仍未向原告偿还。严重损害了原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
原告郭德才为支持其主张向本院提交借条一张，证实原、被告之间存在借贷关系，并且约定了还款时间。
被告冯景海未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月20日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借郭德才22600元整，到2015年5月15日还清。借钱日期2015年4月20日，借钱人冯景海。在该借条右下方还注明还钱日期2015年6月12日。庭审中原告陈述右下角注明还钱日期2015年6月12日是因约定的2015年5月15日被告未偿还借款，又重新约定的还款日期。庭审中原告陈述被告至今未向其还款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证实借款关系存在，被告在借条上签字，证实双方之间存在真实的借贷关系，现原告主张还款，被告理应及时偿还原告借款。关于原告主张的利息，因被告未按照约定的还款期限偿还借款，现原告自被告逾期之日即2015年6月13日起主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，未超过法律规定的年利率6%的限额，符合法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告冯景海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德才借款人民币22600元及利息（以22600元为基数自2015年6月13日至法院确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元及公告费（以实际发生数额为准），由被告冯景海负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲英凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8324号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：冯锡培，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯锡培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告冯锡培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯锡培归还原告借款本金18,000元，支付原告利息、逾期利息5,472.52元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告冯锡培与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯锡培向原告贷款54,000元，用于购买广州市耀凯汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4182FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共12期，还款日期为自2015年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯锡培以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯锡培自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯锡培构成违约，截止至2018年1月25日，被告冯锡培尚欠原告贷款本金18,000元，利息、逾期利息5,472.52元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯锡培在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区竹二中路南门中街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯锡培未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯锡培支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯锡培以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯锡培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯锡培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,000元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息5,472.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告冯锡培届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯锡培协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4182FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯锡培继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.80元，减半收取计193.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。