四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1381号
原告阳宗芬，女，1981年03月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告王恒绿，男，1979年09月12日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告况光银，女，1985年02月01日出生，汉族，驾驶员，住重庆市开县。
被告徐九明，男，1974年12月23日出生，汉族，务农，住安徽省生长市。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，董事长。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告阳宗芬诉被告王恒绿、况光银、徐九明、四川富顺县华茂运输有限公司（简称华茂运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称平安财险泸州支公司）以及中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳宗芬及其委托代理人刘刚，被告王恒绿，被告平安财险泸州支公司委托代理人陈光霓，被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼；被告况光明以及徐九明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳宗芬诉称：2013年8月22日13时许，原告在富顺县境内305省道37KM＋200M处，因被告况光明驾驶的轿车撞至普通客车尾部，至原告损伤。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗91天，好转出院。经鉴定原告的右下肢损伤为十级伤残，误工损失评定为120日。交警部门认定：被告况光明、王恒绿分别承担事故主、次要责任。轿车在被告平安财险泸州支公司投保了《交强险》，普通客车在被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。现要求被告王恒绿、况光明、徐九明赔偿原告伤残后的医疗费13871.12元、误工费14160元、护理费9100元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1500元、住院伙食补助费1820元、营养费1820元、被抚养人生活费31051.70元，合计124358.82元（按照赔偿新标准变更诉讼请求），被告平安财险泸州支公司及被告人保财险富顺支公司在保险责任内赔偿。
被告王恒绿辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己是中型普通客车的所有人，该车挂靠在四川富顺县华茂运输有限公司经营。由于自己所有的事故车辆投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。原告的伤残后的损失费用，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任内赔偿，超出保险责任范围部分，自己承担赔偿责任。
被告况光银、徐九明未到庭提供答辩意见。
被告华茂运输公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。中型普通客车系本公司挂靠的营运车辆，对原告造成的伤残后果，本公司不应承担赔偿责任，应由其所有人被告王恒绿承担。
被告平安财险泸州支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型轿车车主为被告徐九明，在发生事故时由被告况光明驾驶，该车只在本公司投保了《交强险》。且本次事故是由小型轿车和中型普通客车共同对原告造成的交通事故，而中型普通客车向被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，因此原告伤残后的损失费，应首先在两车的《交强险》赔偿限额内进行赔偿。原告主张的各项损失费中：原告属农村居民户，相应的赔偿标准应按照农村人口标准进行赔付；精神损害抚慰金5000元过高，可酌情赔付2500元；误工费没有提供相应证据，不应赔付；护理费可按二级标准赔付；交通费1500元过高，可酌情赔付400元；住院伙食补助费可酌情赔付10元／天；营养费没有医嘱，不应赔付。
被告人保财险富顺支公司辩称：对交通事故的事实无异议，但通过交警部门对事故事实的确认，原告是被小型轿车撞到受伤，本公司承保的中型普通客车没有与原告发生直接接触，此车对原告的伤残后果没有因果关系，不应承担事故责任，因此，本公司作为该车的保险人，对原告伤残后的损失费用，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项损失费的答辩意见，与被告平安财险泸州支公司的意见一致。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2013年08月22日下午，被告况光银驾驶小型轿车由隆昌往富顺方向行驶，13时10分，当车驶至富顺县境内305省道37KM＋200M处，遇被告王恒绿驾驶中型普通客车在叉路口处停车，该车售票员原告阳宗芬随即下车。原告在下车后，由车门处向后走，从右侧车尾由右至左横过道路（小型轿车的行驶方向），小型轿车在行驶过程中，该车车头撞到停放在叉路口右侧的中型普通客车的尾部，并将行人原告阳宗芬撞到在地，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。2013年09月04日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告况光银、王恒绿分别承担此次事故的主、次要责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗91天，好转出院，被诊断为：右侧胫骨上端骨折，右膝皮肤裂伤。出院医嘱：出院后注意休息一月，患肢功能练习，骨折愈合前避免剧烈活动，门诊随访（每月复查一次）。共用去医疗费13825.02元，其中被告徐九明垫付500元，其余13325.02元由原告垫付，原告并垫付担架费60元。原告住院期间护理等级为二级。2013年12月23日，自贡正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.原告因右下肢损失鉴定为十级伤残；2.原告的误工损失日评定为120日。原告垫付鉴定费1300元。
小型轿车向被告平安财险泸州支公司投保了《交强险》，中型普通客车向被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，《交强险》中的死亡赔偿金限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。《商业第三者责任险》的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在《交强险》和《商业第三者责任险》的保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生均在两车保险有效期限内。
小型轿车的所有人为被告徐九明，事故发生时的驾驶人为被告况光银；中型普通客车的实际车主为被告王恒绿，此车自2007年04月09日起挂靠在被告富顺华茂公司营运。原告户籍地为四川省富顺县骑龙镇芭蕉村一组47号，为农村家庭居民户，系被告王恒绿之妻，被告王恒绿将其所有的中型普通客车挂靠在富顺华茂公司营运后，夫妻二人自此从事客车运输为其收入来源，并居住在被告富顺华茂公司职工宿舍内。原告之子王念鹏，于2003年5月14日出生，其女王钰鑫，于2005年3月14日出生，其户籍地与原告一致；原告之母贺胜明，于1954年11月16日出生。
诉讼过程中，被告王恒绿与被告平安财险泸州支公司及被告人保财险富顺支公司协商，对原告伤后医疗费中的自费药部分按15%扣除。
本院认为：由于交警部门作出的事故认定结论程序合法，事实认定准确，适用法律、法规恰当，故本院对此事故认定结论的证据效力予以确认并作为定案依据，尽管被告人保财险富顺支公司对交警部门作出的事故认定结论有异议，但未提交证据证明其主张，对此，本院不应支持。由于被告况光银、王恒绿不同程度的驾车过错行为导致了事故的发生，并且，交警部门认定被告况光明和王恒绿分别承担此次事故的主、次要责任，故对原告的伤残后果，可由被告况光银和王恒绿分别承担70%、30%的侵权赔偿责任。被告王恒绿将其所有的事故车辆挂靠在被告富顺华茂公司营运，因此，被告富顺华茂公司依法应与被告王恒绿承担连带赔偿责任；因无证据证明事故发生时，被告况光银是借车驾驶还是受雇为被告徐九明驾车，故被告徐九明作为车辆所有人在本案中依法应当承担赔偿责任。由于中型普通客车及小型轿车均投保了《交强险》，加之，事故发生时原告应属两事故车辆的第三者，故被告平安财险泸州支公司与被告人保财险富顺支公司均应首先在《交强险》的保险责任赔偿限额范围内赔偿原告伤残后的损失费；又因中型普通客车投保了《商业第三者责任险》，且投保了不计免赔险，超出《交强险》赔偿范围部分，应由被告人保财险富顺支公司在《商业第三者责任险》中赔偿30%，但医疗费中的自费药不属保险责任范围，应由被告徐九明赔偿70%，由被告王恒绿及被告富顺华茂公司连带赔偿30%，因被告王恒绿与被告平安财险泸州支公司及被告人保财险富顺支公司协商一致，对自费药同意以15%扣除，尽管被告徐九明作为本案的赔偿义务人未参与协商，为减少诉讼成本，本院可结合当事人的协商意见，酌情以15%扣除自费药，即为2073.76元（13825.02元×15%）；鉴定费不属《商业第三者责任险》的免责范围，被告人保财险富顺支公司应当在商业第三者责任险中赔偿30%，另70%应由被告徐九明赔偿。原告虽属农村居民家庭户，但所提交的《客车营运管理合同书》、四川富顺县华茂运输有限公司三公司出具的《证明》、《客车道路运输证》、原告与被告王恒绿的《结婚证》等证据形成证据链，足以相互印证原告自2007年04月起原告与被告王恒绿以从事客车运输为其收入来源，并居住在被告四川富顺县华茂运输有限公司的职工宿舍内，因此，原告在交通事故受伤前的生活来源及居住地均属城镇，故原告伤残后的各项损失费应按城镇人口标准赔付。因原告在此次事故中无责，加之其伤残等级为十级，其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元。原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，误工费应以其从事的交通运输业本地上年度的平均工资52331元赔付，误工时间为鉴定确定的120天，误工费应为17204.71元（52331元÷365天×120天），因原告仅主张14160元，本院以此确认计赔。原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付。住院伙食补助费和营养费均酌情以每天10元赔付，交通费酌情赔付800元，担架费60元应属交通费范畴，故将交通费确定为860元。原告之子王念鹏、女王钰鑫在发生本案交通事故时分别年满10岁、8岁，二人的被扶养人生活费依法应分别赔付8年、10年，王念鹏、王钰鑫的户籍地虽为农村居民家庭户，因其生活来源依附于原告供给，由于原告的生活来源和居住地均为城镇，故王念鹏、王钰鑫的被扶养人生活费应按城镇人口标准计付；原告之母贺胜明在本案交通事发生时，未满60周岁，原告无证据证明贺胜明已丧失劳动能力和无生活来源，应由其扶养，故不应赔付贺胜明的扶养人生活费。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费13825.02元、误工费14160元、护理费5460元（91天×60元／天）、交通费860元、住院伙食补助费910元（10元／天×91天）、营养费910元（10元／天×91天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14708.70元（王念鹏（（16343元／年×8年×10%÷2人）＋王钰鑫（16343元／年×10年×10%÷2人））、鉴定费1300元，合计99869.72元，其中医疗费中的自费药2073.76元，应由被告徐九明赔偿70%为1451.63元，由被告王恒绿与被告富顺华茂公司连带赔偿30%为622.13元，此外，鉴定费1300元，应由被告徐九明赔偿30%为910元，由被告人保财险富顺支公司在《商业第三者责任险》中赔偿30%为390元，其余损失费96495.96元（99869.72元-自费药2073.76元-鉴定费1300元），均属被告平安财险泸州支公司与被告人保财险富顺支公司在《交强险》的保险责任赔偿限额240000范围内（不含财产损失赔偿限额4000元），故应由被告平安财险泸州支公司与被告人保财险富顺支公司平均向原告赔偿各为48247.98元。故被告人保财险富顺支公司共应赔偿48637.98元（交强险48247.99元＋商业险390元），被告徐九明共应赔偿2361.63元（自费药1451.63元＋鉴定费910元）与其垫付的医疗费500元品迭后，被告徐九明还应赔偿1861.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后十日内分别向原告阳宗芬赔偿各为48247.98元、48637.98元；
二、被告王恒绿与被告四川富顺县华茂运输有限公司在本判决生效后十日内连带向原告阳宗芬赔偿622.13元；。
三、被告徐九明在本判决生效后十日内向原告阳宗芬赔偿1861.62元；
四、驳回原告阳宗芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费2660元，由被告徐九明负担1862元，由被告王恒绿与被告四川富顺县华茂运输有限公司共同负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年五月十日
书记员 罗晓英