四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1024号
原告刘永红。
委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被告闫丽琼。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
原告刘永红诉被告闫丽琼追偿权纠纷一案本院受理后，于2015年3月17日依法由审判员罗小龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，双方争议较大，本院作出（2015）阆民初字第1024-1号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理。本院在自行调查收集证据后，于2015年8月21日由审判员杜国任审判长、与审判员罗小龙、人民陪审马勇依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日13时05分许、被告驾驶原告所有的未上号牌的奥迪Q7越野小客车，在沿江阴芙蓉大道由东向西行驶至埠路桥路叉路口时，车辆前部撞倒沿埠路桥路由南向北骑行通过叉路口的吴倬英驾驶的自行车右侧，导致吴倬英受伤，经送江阴市人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。2012年12月6日，江阴市公安局交警大队作出澄公（交巡）公交认字（2012）第00392号《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，吴倬英负事故的次要责任。被告所驾驶的奥迪Q7越野小客车系原告所有，被告系原告客户公司的业务员，当时借用该车辆，原告新购该车3个月左右一直未上正式牌照。事故发生后，吴倬英各继承人起诉原告及中国平安财产保险股份有限公司，江阴市人民法院于2013年3月7日作出2013澄民初字第0032号民事调解书，确定保险公司的交强险范围内赔偿120，000元，被告赔偿439，440.14元，另被告补偿死者吴倬英亲属120，559.86元。被告总共赔偿死者亲属共计560，000元，同时承担诉讼费2，000元，现原告对相关赔偿费用已赔偿完毕。原告认为，被告具有驾驶资质、被告借用原告车辆使用发生交通事故致人死亡，根据我国《侵权责任法》第6条、48条、49条及《道路交通安全法》第76条的规定，被告是直接侵权人，应对其驾车导致吴倬英死亡承担赔偿责任，原告的车辆有无上正式牌照与其发生交通事故无因果关系。原告作为车主在赔偿后有权向被告进行追偿，同时对原告造成的利息损失也应赔偿。故起诉至贵院，请求判令被告承担交通事故赔偿款562，000元并承担自2013年3月21日起至清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，同时承担本案诉讼费及保全费。
被告辩称，1、原告刘永红系车主，被告并不知该车临牌已过期，且被告开车送人是受原告委托和安排，是帮原告开车送人，属义务帮工。2、原告刘永红请求被告承担赔偿款的依据013澄民初字第0032号民事调解书是在被告闫丽琼不知情，也没有参与的情况下达成的，如果被告是赔偿义务人，就应当有被告参与调解，且被告当时就在江阴。3、交通事故发生后，被告闫丽琼已向父母借钱10，000元、向杜广英借款100，000元由杜广英直接交给原告进行了赔偿。4、被告目前家庭苦难，不应该也无能力承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日13时05分许、被告闫丽琼驾驶原告刘永红所有的未上号牌的奥迪Q7越野小客车，在沿江阴芙蓉大道由东向西行驶至埠路桥路叉路口时，车辆前部撞倒沿埠路桥路由南向北骑行通过叉路口的吴倬英驾驶的自行车右侧，导致吴倬英受伤，经送江阴市人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。2012年12月6日，江阴市公安局交警大队作出澄公（交巡）公交认字（2012）第00392号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶未经登记的机动车上路行驶，通过设有交通信号灯的交叉路口，遇放行信号时，未察明路面情况依次通行，应负事故主要责任，吴倬英负事故的次要责任。
2012年12月27日，吴倬英亲属周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲以闫丽琼、刘永红、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司为被告起诉至江阴市人民法院。2013年2月28日，吴倬英亲属周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲以刘永红愿意为闫丽琼代为承担赔偿责任为由撤回对闫丽琼的起诉，2013年3月1日，江阴市人民法院作出（2013）澄民初字第0032号-1民事裁定书，裁定准予撤回对闫丽琼的起诉。
2013年3月7日，经江阴市人民法院主持调解，吴倬英亲属周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲与中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、刘永红达成调解协议，保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿吴倬英亲属120，000元，超出交强险部分由刘永红承担80﹪的责任，吴倬英承担20﹪的责任，刘永红在承担80﹪的责任后自愿向吴倬英家属补足56万（不含以上保险公司赔偿的120，000元）。后江阴市人民法院作出（2013）澄民初字第0032号民事调解书，调解书载明：1、周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲因吴倬英交通事故死亡造成的损失：医疗费25，981.67元、丧葬费22，993.50元，死亡赔偿金568，775元［52，6820元（26，341元／年×20年）＋被抚养人周行娣生活费41，955元（16，782元／年×5年÷2人）］、精神损害抚慰金40，000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费1，050元（50元／天×3人×7天），合计659，300.17元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿120，000元（含医疗费用10，000、不含精神抚慰金），于2013年3月31日前履行完毕（汇款江阴市人民法院：开户行：中国农业银行江阴支行广场办，账号：643601040001123）；由刘永红赔偿439，440.14元，扣除已支付的60，000元，还应赔偿379，440.14元，于2013年3月2日前支付29，440.14元，余款350，000元于2013年7月31前履行完毕；其余损失由周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲自己承担。2、刘永红自愿补偿周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲经济损失120，559.86元，于2013年3月2前履行完毕。3、刘永红所有的奥迪Q7车辆的车损由刘永红自行处理，刘永红不再要求周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲承担赔偿责任。4、周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲自愿放弃其余诉讼请求。5、本案纠纷一次性处理完毕、双方之间无其余纠葛。6、案件受理费6，710元，减半收取3，355元，财产保全费3，540元，合计6，895元。由周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲负担4，895元，由刘永红负担2，000元（周行娣、陶士建、陶鎏霞、陶鎏洲已预交10，250元，本院予以退还3，355元，刘永红应负担部分已履行）。
2013年4月26日，江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2013）680号起诉书向江阴市人民法院提起公诉，指控闫丽琼犯交通肇事罪。2013年5月14日，江阴市人民法院作出（2013）澄刑初字第0716号刑事判决书，判决闫丽琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
庭审中，被告闫丽琼提出在2013年2月24日曾向杜广英（处理上述交通事故经原告特别授权的委托代理人）借款100，000元，由杜广英直接交给原告用于了赔偿，法院给杜广英打电话核实该情况，杜广英对被告的说法表示认可，但原告对此不予承认。被告闫丽琼还提出在交通事故发生后，自己已先行赔付了10，000元，第一次庭审中原告对此不予承认，在本院到江阴市人民法院调查收集相关证据后的第二次庭审中原告予以了认可。
另查明，原告刘永红所有的奥迪Q7越野小客车于2012年7月31日在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和第三者责任险。交通事故发生后，保险公司于2013年在交强险限额内赔偿了120，000元，在第三者责任险限额内赔偿了292，300元。原告刘永红在第一次庭审时隐瞒了保险公司在第三者责任险限额内赔偿了292，300元之事实，在本院调查收集相关证据后的第二次庭审中才承认了该事实。
对于被告用车的性质，原告解释是被告借用其车辆，被告解释是原告要求被告帮原告送人（顾秀云），是义务帮工。顾秀云（除被告而外在车内的唯一乘坐人员）在案发后江阴市公安机关交巡警大队对她的询问笔录证实了被告闫丽琼的说法，对被告的主张本院予以采信。
认定上述事实，有原、被告身份信息，交通事故责任认定书，江阴市公安局询问笔录、刑事判决书、江阴市人民法院民事裁定书、江阴市人民法院民事调解笔录、江阴市人民法院民事调解书、电话笔录、收条及双方当事人陈述等为据。
对于吴倬英亲属、原告刘永红、保险公司三方达成的调解协议，江阴市人民法院在调解时所确定的各项损失符合当地赔偿标准，由刘永红在超出交强险部分承担80﹪的责任划分适宜，对吴倬英死亡造成的总损失659，300.17元本院予以认可，故刘永红在超出交强险部分承担80﹪的责任为431，440.14元［（659，300.17元－120，000元）×80﹪］（原调解书计算为439，440.14元有误）。扣减保险公司在第三者责任险限额内赔偿的292，300元，原告刘永红实际承担的款项为：1、赔偿款项为139，140.14元（431，440.14元－292，300元），2、案件受理费2，000元，合计141，140.14元。对于刘永红自愿支付给受害者家属的其它款项，系其意思自治，且未取得本案被告同意，原告主张纳入本案要求被告承担，于法无据，本院不予支持。
对于被告主张的已给付原告的100，000元借款（借杜广英），因原告不予认可，被告也无证据证明，可在收集到相关证据后另案主张。被告主张已支付的另一笔10，000元赔偿款，原告在第二次庭审中对该笔赔偿款予以承认，本院予以确认。
本院认为，无偿为他人提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔偿责任，若帮工人存在故意或重大过失，也应承担相应的赔偿责任。本案被告闫丽琼在帮原告开车送人的过程中发生交通事故，虽无故意，但有重大过失，且产生的后果严重，虽其已承担了相应的刑事责任，但也应承担一定的民事赔偿责任，综合全案证据，本院酌定原告刘永红承担70﹪的责任，被告闫丽琼承担30﹪的责任。因原告刘永红已对受害方进行了全部赔偿，其代被告闫丽琼承担的部分有权向被告追偿，被告闫丽琼已偿付的10，000元从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额…支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告闫丽琼在本判决发生法律效力后二十日内偿付
原告刘永红赔偿款32，342.04元；
二、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费9，420元，由原告刘永红承担8，420元，被告闫丽琼承担1，000元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
审 判 员 罗小龙
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 文