wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初284号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人朱某某（又名朱某娃），无党派，无前科。2016年9月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆城县公安局取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人朱某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月份的一天，倪某某、徐某某、朱某龙（三人已判处）共同商议在管线上打眼盗油，后朱某龙联系朱某某用其家院子的油罐储油，朱某某表示同意，倪某某打电话联系樊某某（已判处），告知其准备在输油管线上盗窃原油，让樊某某帮其在管线上打眼并付10000元，樊某某同意。商量好后徐某某、倪某某、朱某龙到长庆油田输油二处西马输油管线经过的庆城县马岭镇马岭村徐庄自然村徐某儒家槐树林地里踩好点。倪某某、徐某某、朱某龙、朱某某四人利用夜间将管子从徐某儒家槐树林地内的输油管线附近埋至朱某某家豆子地附近，朱某龙、朱某某将剩余管子接好埋进院子并在罐上接好抽油用的管子和泵。8月22日晚，倪某某、徐某某、朱某龙、朱某某四人携带工具步行到徐某儒家槐树林地内，朱某龙、朱某某轮流用铁锨挖开埋在地下的西马输油管线，徐某某用刀子剥掉管线上的防腐层，倪某某接好电焊机，徐某某将短接焊在西马输油管线51km＋300m处，然后由倪某某联系在现场等候的樊某某将阀门装在短接上，用手摇钻通过阀门在管线上钻眼，钻眼成功后，樊某某离开现场。四人将事先埋好的黑色高压管与管线上的阀门接在一起，然后将管线和高压管用土掩埋。8月23日早晨，倪某某、朱某龙打开高压管与塑料管之间的阀门开始向油罐内放油。次日被巡线发现。共盗窃原油23.74吨，价值113382.24元。8月24日案发后，所盗原油被全部回收。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，倪某某、徐某某在朱某龙家闲聊时，共同商议在管线上打眼盗油。后朱某龙联系朱某某用其家院子的油罐储油，朱某某表示同意，倪某某打电话联系樊某某，告知其准备在输油管线上盗窃原油，让樊某某帮其在管线上打眼并付10000元，樊某某同意。商量好后，徐某某、倪某某、朱某龙到长庆油田输油二处西马输油管线经过的庆城县马岭镇马岭村徐庄自然村徐某儒家槐树林地里踩好点。倪某某购买八盘黑色高压管，徐某某购买100米白色塑料管。倪某某、徐某某、朱某龙、朱某某四人利用夜间将管子从徐某儒家槐树林地内的输油管线附近埋至朱某某家豆子地附近。后徐某某到陕西省吴旗县给其哥开车，朱某龙、朱某某将剩余管子接好埋进院子并在罐上接好抽油用的管子和泵。8月19日左右，徐某某从吴旗回到马岭。8月22日晚，倪某某、徐某某、朱某龙、朱某某四人携带工具步行到徐某儒家槐树林地内，朱某龙、朱某某轮流用铁锨挖开埋在地下的西马输油管线，徐某某用刀子剥掉管线上的防腐层，倪某某接好电焊机，徐某某将短接焊在西马输油管线51km＋300m处，然后由倪某某联系在现场等候的樊某某将阀门装在短接上，用手摇钻通过阀门在管线上钻眼，钻眼成功后，樊某某离开现场。四人将事先埋好的黑色高压管与管线上的阀门接在一起，然后将管线和高压管用土掩埋。8月23日早晨，倪某某、朱某龙打开高压管与塑料管之间的阀门开始向油罐内放油。次日被巡线发现。共盗窃原油23.74吨，价值113382.24元。8月24日案发后，所盗原油被全部回收。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的抓获经过证实，被告人朱某某破坏易燃易爆设备一案的案件来源。
2、作案现场辨认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，第二输油处管道发案报告书，第二输油处生产运行科输差证明，原油含水、价格证明，长庆油田第二输油处曲子输油站证明，证人李某东、王某荣证言，同案犯徐某某、樊某某、朱某龙、倪某某的供述，被告人朱某某的供述综合证实，朱某某、徐某某、樊某某、朱某龙、倪某某在长庆油田第二输油处西马输油管线上钻孔盗油，盗窃原油23.74吨，价值113382.24元。8月24日案发后，所盗原油被全部回收。
3、（2015）庆城刑初字第62号刑事判决书及（2015）庆城刑初字第136号刑事判决书证实同案犯樊某某、朱某龙判处情况。
4、被告人的户籍证明证实，被告人朱某某的个人自然身份情况。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上打眼盗窃原油，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在该起破坏易燃易爆设备作案中，同案四人共同预谋、踩点、分工负责，所起作用相当，故不宜区分主、从犯，但被告人朱某某在共同作案中作用相对较小。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款规定，判决如下：
被告人朱某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初284号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人朱财祥，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派，无前科。2016年9月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆城县公安局取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人朱财祥犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人朱财祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月份的一天，倪某俭、徐某兴、朱某龙（三人已判处）共同商议在管线上打眼盗油，后朱某龙联系朱财祥用其家院子的油罐储油，朱财祥表示同意，倪某俭打电话联系樊某万（已判处），告知其准备在输油管线上盗窃原油，让樊某万帮其在管线上打眼并付10000元，樊某万同意。商量好后徐某兴、倪某俭、朱某龙到长庆油田输油二处西马输油管线经过的庆城县马岭镇马岭村徐庄自然村徐某儒家槐树林地里踩好点。倪某俭、徐某兴、朱某龙、朱财祥四人利用夜间将管子从徐某儒家槐树林地内的输油管线附近埋至朱财祥家豆子地附近，朱某龙、朱财祥将剩余管子接好埋进院子并在罐上接好抽油用的管子和泵。8月22日晚，倪某俭、徐某兴、朱某龙、朱财祥四人携带工具步行到徐彦儒家槐树林地内，朱某龙、朱财祥轮流用铁锨挖开埋在地下的西马输油管线，徐某兴用刀子剥掉管线上的防腐层，倪某俭接好电焊机，徐某兴将短接焊在西马输油管线51km＋300m处，然后由倪某俭联系在现场等候的樊某万将阀门装在短接上，用手摇钻通过阀门在管线上钻眼，钻眼成功后，樊某万离开现场。四人将事先埋好的黑色高压管与管线上的阀门接在一起，然后将管线和高压管用土掩埋。8月23日早晨，倪某俭、朱某龙打开高压管与塑料管之间的阀门开始向油罐内放油。次日被巡线发现。共盗窃原油23.74吨，价值113382.24元。8月24日案发后，所盗原油被全部回收。
被告人朱财祥对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，倪某俭、徐某兴在朱志龙家闲聊时，共同商议在管线上打眼盗油。后朱某龙联系朱财祥用其家院子的油罐储油，朱财祥表示同意，倪某俭打电话联系樊某万，告知其准备在输油管线上盗窃原油，让樊某万帮其在管线上打眼并付10000元，樊某万同意。商量好后，徐某兴、倪某俭、朱某龙到长庆油田输油二处西马输油管线经过的庆城县马岭镇马岭村徐庄自然村徐某儒家槐树林地里踩好点。倪某俭购买八盘黑色高压管，徐某兴购买100米白色塑料管。倪某俭、徐某兴、朱某龙、朱财祥四人利用夜间将管子从徐彦儒家槐树林地内的输油管线附近埋至朱财祥家豆子地附近。后徐某兴到陕西省吴旗县给其哥开车，朱某龙、朱财祥将剩余管子接好埋进院子并在罐上接好抽油用的管子和泵。8月19日左右，徐某兴从吴旗回到马岭。8月22日晚，倪某俭、徐某兴、朱某龙、朱财祥四人携带工具步行到徐彦儒家槐树林地内，朱某龙、朱财祥轮流用铁锨挖开埋在地下的西马输油管线，徐某兴用刀子剥掉管线上的防腐层，倪某俭接好电焊机，徐某兴将短接焊在西马输油管线51km＋300m处，然后由倪某俭联系在现场等候的樊某万将阀门装在短接上，用手摇钻通过阀门在管线上钻眼，钻眼成功后，樊某万离开现场。四人将事先埋好的黑色高压管与管线上的阀门接在一起，然后将管线和高压管用土掩埋。8月23日早晨，倪某俭、朱某龙打开高压管与塑料管之间的阀门开始向油罐内放油。次日被巡线发现。共盗窃原油23.74吨，价值113382.24元。8月24日案发后，所盗原油被全部回收。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的抓获经过证实，被告人朱财祥破坏易燃易爆设备一案的案件来源。
2、作案现场辨认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，第二输油处管道发案报告书，第二输油处生产运行科输差证明，原油含水、价格证明，长庆油田第二输油处曲子输油站证明，证人李某、王某证言，同案犯徐某兴、樊某万、朱某龙、倪某俭的供述，被告人朱财祥的供述综合证实，朱某祥、徐某兴、樊某万、朱某龙、倪某俭在长庆油田第二输油处西马输油管线上钻孔盗油，盗窃原油23.74吨，价值113382.24元。8月24日案发后，所盗原油被全部回收。
3、（2015）庆城刑初字第62号刑事判决书及（2015）庆城刑初字第136号刑事判决书证实同案犯樊世万、朱志龙判处情况。
4、被告人的户籍证明证实，被告人朱财祥的个人自然身份情况。
本院认为，被告人朱财祥以非法占有为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上打眼盗窃原油，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在该起破坏易燃易爆设备作案中，同案四人共同预谋、踩点、分工负责，所起作用相当，故不宜区分主、从犯，但被告人朱财祥在共同作案中作用相对较小。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款规定，判决如下：
被告人朱财祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雅雅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终322号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱承志，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省资兴市）鹿桥村秀流组238号，住湖南省资兴市。2016年8月26日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2016年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人朱承志犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）湘1081刑初201号刑事判决：被告人朱承志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱承志不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2016年11月14日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱承志申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限42天。
本院认为，原审判决认定上诉人朱承志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱承志在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱承志撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初108号
原告：刘恩桥，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，个体,住河北省黄骅市。
被告：王德明，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘恩桥与被告王德明劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，定于2017年2月14日9时在黄骅市人民法院开庭审理；原告刘恩桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告刘恩桥承担。
审判员 田金峰
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 震
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1461号
申请执行人李耀鹏。
被执行人巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司。
本院执行的李耀鹏申请执行巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司关于劳务合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的巴劳人仲字（2016）2-15号仲裁调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月四日
书记员 肖 扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6649号
原告：黄骅市农村信用合作社联社毕孟分社。地址：黄骅市常郭镇毕孟。
负责人：马桂平。职务：主任。
被告：杨文星，男，1974年3月出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：刘淑荣，女，1972年2月出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：王志鹏，男，1988年8月出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作社联社毕孟分社与被告杨文星、刘淑荣、王志鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的以上被告的地址进行送达，其结果查无此人，且原告再不能提供各被告的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市农村信用合作社联社毕孟分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 震
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢18号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人：四�富正源生物科技有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：张洪波，董事长。
被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蔡仁兵，男，汉族，1971年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：谢登琼，女，汉族，1956年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李建军，男，汉族，1982年8月出生，住四川省夹江县。
案由：借款合同纠纷。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第122号民事判决书申请执行四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在南溪区人民法院管辖范围内，为有利于案件执行，根据《四川省�级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宜宾南溪农村商业银行股份有限公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第122号民事判决书申请执行四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军借款合同纠纷一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛 松
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第148号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某，女，×年×月×日出生于×，汉族，初中文化，农民，户籍地×；因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月起，被告人朱某受雇在本市闵行区×镇×村×组×号无名游戏机房负责管理7台赌博游戏机（其中八联机1台、六联机2台），具体从事收银、上分、兑币等行为，供他人赌博。2013年10月30日，公安人员对该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、上分钥匙5把及赌资人民币2，790元，抓获被告人朱某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人朱某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某、奚某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押清单、当场检查笔录及现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2327号
申请执行人倪星文。
被执行人成都豪诚物业管理有限公司。
法定代表人陈金明。
倪星文与成都豪诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7525号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7603.4元，执行费50元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王维的银行存款7653.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2185号
申请执行人：天津市北辰区建设开发有限公司，住所地天津市北辰区仓镇京津路北辰大厦3号楼25层2502号。
法定代表人：马云波，职务董事长。
被执行人：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅，职务总经理。
本院在执行天津市北辰区建设开发有限公司与天津开发区荣光实业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月十三日
书记员 时金城
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2879号
原告：王胜（曾用名：王华），男，汉族，1977年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：代燕龙，男，汉族，1988年2月7日生，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：杜海玲，女，汉族，1990年12月4日生，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。系代燕龙之妻。
被告：郑兆，男，汉族，1990年2月16日生，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：王彦龙，男，汉族，1992年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王胜与被告代燕龙、被告杜海玲、被告郑兆、被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及委托诉讼代理人冯源、张凯，被告代燕龙及委托诉讼代理人袁熹东、被告杜海玲、被告郑兆到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还借款本金1000000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2017年5月10日，被告代燕龙、杜海玲因沙发厂资金周转向原告王华借款700000元，出具借条一张，借期三个月，约定于2017年8月9日偿还借款，被告郑兆、王彦龙承担连带担保责任。2017年5月17日，被告代燕龙、杜海玲再次向原告王胜借款300000元，出具借条一份，借期三个月，约定2017年8月16日偿还借款，被告郑兆、王彦龙继续以担保人身份在借条上签字。被告代燕龙和杜海玲系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故应由代燕龙、杜海玲共同向原告偿还，且该款项系夫妻共同投资的经营沙发厂所用。现借款均已到期，原告多次向四被告催要借款，但四被告一直推诿拒绝偿还借款本金。为了维护自身合法权益，原告只得诉诸法律。
代燕龙辩称，2017年5月10日、5月17日，我分别向王胜出具700000元、300000元的借条均属实。但该二笔借款均系高额利息，不包含借款本金。在事实清楚的基础上由法庭主持调解并制作《民事调解书》，鉴于王胜毕竟向我出借了资金，我愿意在2018年12月31日之前给付其借款本息600000元（三案合计）。
杜海玲辩称，我不同意偿还。
郑兆辩称，在该份借条上的签字属实，但该借款是真正的借款，还是高额利息我不清楚，故我不承担连带清偿责任。
王彦龙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告代燕龙与被告杜海玲系夫妻关系，共同经营一沙发厂。从2017年2月份开始，二被告因经营的沙发厂周转资金所需，向原告借款。原告通过银行转账、现金支付方式多次给二被告出借500余万元，截止2017年6月27日，双方采取既贷又还的方式产生多次借贷关系，借贷金额为500余万元，经算账，进行了不同时段的结算，并出具借条四张，即2017年5月10日被告代燕龙、杜海玲向原告借款700000元，被告郑兆、王彦龙为连带责任担保人；2017年5月17日被告代燕龙、杜海玲向原告借款300000元，被告郑兆、王彦龙为连带责任担保人；2017年6月14日被告代燕龙向原告借款400000元，被告杨贵珊、刘镇海为连带责任担保人；2017年6月27日被告代燕龙向原告借款200000元。上述款项中，被告代燕龙同意偿还2017年6月27日借款200000元。原告起诉时对以上借贷关系进行了分别诉讼。本案中，借款1000000元履行期满后，经原告多次催要未果。2017年11月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告增加利息请求，就借款本金700000元，增加利息，从2017年5月10日至该本金清偿之日止，月利率2%计；就本金300000元，利息从2017年5月17日至清偿之日止，月利率2%计。被告王彦龙经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告王胜常住人口登记卡复印件一份；3、借条原件两份；4、银行流水四份。该组证据，经质证、认证，虽各被告对证据3、4有异议，但能够证实，被告代燕龙多次向原告借款，原告通过银行转账交付款项及双方算账后出具借条，被告郑兆、王彦龙对该笔借款担保的事实，应确认其证明力。被告代燕龙为反驳原告诉讼请求向法庭提交证据：1、被告代燕龙、杜海玲身份证复印件各一份。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、定西农村商业银行账户交易明细一份；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；5、工商银行手机银行刷卡记录截图一份；6、微信转账截图十二份；7、微信聊天记录截图十份；8、型号为“S910”的无线POS终端机一部（后附照片三张）。该组证据，经质证、认证，能够证实原告王胜与被告代燕龙、被告杜海玲多次产生借贷关系的事实，但不能证实本案借款系高额复利及双方约定借款利息为10000元每天120元等事实。
本院认为，原被告从2017年2月至2017年6月27日之间，通过银行转账、现金支付方式多次发生民间借贷关系，经双方结算，并出具借条，该借条双方意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，应受法律保护，被告应承担还款的民事责任。由于该借贷关系发生在代燕龙与杜海玲双方婚姻关系存续期间，且连续发生的债务均用于共同经营的沙发厂，被告杜海玲在其中1000000元借条中已签字确认，应当按夫妻共同债务处理。关于原告主张的利息请求，被告否认，原告亦未提供证据证实，应予驳回。根据《担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郑兆、王彦龙应对被告代燕龙、杜海玲的清偿义务承担连带责任。被告王彦龙经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张由被告代燕龙、杜海玲偿还1000000元借款及被告郑兆、王彦龙承担连带责任的请求于法有据，证据充足，应予支持。被告代燕龙、杜海玲辩称原被告之间借贷关系系高额复利形成及双方约定借款利息为10000元每天120元等意见，证据不足，理由不能成立，应不予采纳。被告郑兆辩称不承担连带责任的意见，理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下：
一、被告代燕龙、被告杜海玲于本判决生效后十五日内偿还原告王胜借款1000000元。
二、被告郑兆、被告王彦龙对被告代燕龙、被告杜海玲的清偿义务承担连带责任。
三、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告代燕龙、被告杜海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年二月五日
书记员 梁 艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1217号之一
申请执行人：龚永红，男，汉族，1975年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人：苏前芳，女，1974年4月3日生，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，公司执行董事兼总经理。
龚永红、苏前芳与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2016年4月1日作出的（2016）德仲字第185号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人四川正荣置业有限公司已停业，其财产涉及抵押且已被本院查封，被执行人欠债较多，公司资产暂无法处理，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）德仲字第185号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1217号
申请执行人：龚永红，男，1975年10月19日生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人：苏前芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，公司执行董事兼总经理。
龚永红、苏前芳与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德阳市仲裁委员会2017年5月5日作出的（2016）德仲字第185号裁决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川正荣置业有限公司的银行存款12204元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十月九日
书记员 谭渤超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢930号
申请执行人：刘波，男，1982年5月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘波与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第870号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第870号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2206号
原告：某某有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：季某某，经理。
委托代理人：李某某，汉族，某某有限公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告某某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称：被告李某某购买了喀左县大城子镇团结路某某家园3号楼4单元202室，面积98.33㎡。根据被告同喀左县信达服务有限公司达成的物业服务合同之规定，由被告每月交纳物业费每平方米人民币0.4元，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年9月1日至2016年8月30日共拖欠物业管理费总计人民币943.96元，原告方曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但其未予理睬，为此原告起诉请求法院依法判决被告给付原告物业服务费943.96元并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日被告李某某购买了喀左县大城子镇团结路某某家园3号楼4单元202室，面积98.33㎡。2014年8月22日、2015年8月22日原告（乙方）同被告居住小区的业主委员会（甲方）分两次签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容、质量、服务期限及收费标准。乙方提供的服务内容及质量包括：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；三、物业共用部位的相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；四、公共绿化的养护和管理；五、车辆行驶、停放管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；七、装饰装修管理服务；八、物业档案资料管理。服务期限从2014年8月23日至2016年8月31日；原告收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，自2014年9月1日至2016年8月31日被告共拖欠原告物业费943.96元，经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同、被告的购房发票（复印件）在卷佐证，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同为该小区从事物业管理服务，被告作为小区业主之一，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的保洁、共用部分的维修、养护和管理等服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为不动产业主，有缴纳物业费的义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内给付原告某某有限公司物业服务费943.96元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年十月十九日
书记员 张 琦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异34号
异议人：上海冶邦实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路XXX号一楼XXX-XX室。
法定代表人李俊清，职务总经理。
申请执行人：汤其俊，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
被执行人：上海冶邦实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李俊清，职务总经理。
被执行人：李彩霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：李俊清，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人：丁玲彦，女，1977年11月19日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人汤其俊与被执行人上海冶邦实业发展有限公司(以下简称冶邦实业)、李彩霞、李俊清、丁玲彦借款合同纠纷一案中，异议人冶邦实业于2016年9月26日对本院拍卖上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX-
XXX号1会所(以下简称系争房屋)提出异议，请求撤销对系争房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冶邦实业称，第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条明确规定“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”1会所(即本案系争房屋)与3会所不可分割，分割拍卖将会导致异议人利益严重受损；第二，2016年9月20日举行的公开竞拍依据的评估报告已过期，拍卖程序违法。长宁区人民法院于2015年12月22日发《公函》至上海国城土地房地估价有限公司，要求对系争房屋重新出具评估结论，原因是2014年7月的评估报告已过有效期。上海国城土地房地估价有限公司于2016年3月重新出具2016-02719号评估报告，但异议人发现本次拍卖使用的仍是2014年7月的评估报告。并且该失效的评估报告价格明显偏低，严重脱离市场价格。因此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百二十五条提出执行异议，请求法院撤销对系争房屋的拍卖。
异议人提供了上海市房地产登记簿、拍卖依据的评估报告、与拍卖公司联系人通话录音等证据证明其主张。
本院查明，汤其俊诉冶邦实业、李彩霞、李俊清、丁玲彦借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出民事判决，冶邦实业应归还汤其俊借款人民币(以下币种相同)10,000,000元及逾期利息。若冶邦实业未履行上述义务，汤其俊可以就冶邦实业名下本案系争房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
汤其俊于2013年11月7日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2014年2月24日经电脑配对确定，委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行评估。上海国城土地房地产估价有限公司于2014年7月1日出具估价报告，对系争房屋的评估总价为12,000,000元。依据该评估报告，上海博华拍卖有限公司于2014年9月23日、2015年6月2日对系争房屋进行了两次拍卖，均未成交。2015年12月22日，因上述评估报告有效期已到期，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋的价值重新出具评估结论。上海国城土地房地产估价有限公司于2016年3月7日对系争房屋出具新的估价报告，对系争房屋的评估总价为9,600,000元。上海博华拍卖有限公司于2016年9月17日至2016年9月20日对系争房屋进行了第三次拍卖，案外人上海浮苑信息技术有限公司以12,000,000元拍得系争房屋，并于2016年9月27日付清拍卖成交款。三次拍卖系争房屋设定的设定底价分别为12,000,000元、10,000,000元、8,000,000元。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。异议人所述上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX-
XXX号1会所(本案系争房屋)、3会所均有独立的房屋所有权证，且上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX-
XXX号3会所系上海市黄浦区人民法院另案执行标的，不符合合并拍卖条件，本院对系争房屋单独评估拍卖并无不当。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案拍卖系争房屋设定的保留价，符合上述规定的要求。异议人提出撤销拍卖的异议请求不属于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第五项其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
综上，异议人冶邦实业请求法院撤销对系争房屋的拍卖无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海冶邦实业发展有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
�藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执627号
申请人胡德庆，男，汉族，现住拉萨市城关区色拉路。
被执行人张三明，男，汉族，四川省绵阳市人，其他情况不详。
我院于2016年10月10日受理了申请人胡德庆与被执行人张三明借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初266号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人无法提供被执行人的人身下落及财产信息，本案标的510820元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，于2016年12月21日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2016）藏0102民初266号民事判决书终结本次执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人胡德庆可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
�藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执627号申请人胡德庆，男，汉族，现住拉萨市城关区色拉路。被执行人张三明，男，汉族，四川省绵阳市人，其他情况不详。我院于2016年10月10日受理了申请人胡德庆与被执行人张三明借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初266号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人无法提供被执行人的人身下落及财产信息，本案标的510820元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，于2016年12月21日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2016）藏0102民初266号民事判决书终结本次执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人胡德庆可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年十二月二十二日书记员 唐曲央培
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522恢执152号
申请执行人：曹黑珠。
被执行人：苗杰。
本院在执行申请执行人曹黑珠与被执行人苗杰身体权纠纷一案中，申请执行人曹黑珠于2016年10月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十月十三日
书记员 郭艳芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2257号
原告：杨明会，女，1982年3月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：尚劲，男，1980年8月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告杨明会与被告尚劲民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告尚劲到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告尚劲送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告尚劲现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨明会的起诉。
一审案件受理费2500元，由本院退还给杨明会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 汪 颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 旭
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初523号
原告张某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。
被告刘某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××1529。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告在打工期间认识，于××××年××月××日生下大儿子张某丁，××××年××月××日双方到封××南丰镇人民政府民政办补办结婚证，××××年××月××日生育二女儿张某乙。自我与被告双方同居后才发现我与被告性格不合、生活方式不同，导致经常因家庭琐事发生严重争吵甚至打架。而且被告有赌博坏习惯，输了钱就向我要钱，因此经常吵架；被告经常独自外出并与家里断绝联系。我多次劝告被告要珍惜家庭，但被告恶习难改导致我与被告从2006年开始分居至今。我与被告感情已经破裂，无法继续共同生活，为了双方日后各自的幸福生活，我曾于2015年向法院起诉离婚，后法院判决不准我和被告离婚。现被告依旧视赌如命，夜不归家，对家庭和子女不管不理，我由此感到心灰意冷，认为无法和被告再继续生活在一起，也没有和好的可能，现再次向法院提诉离婚，请求法院判令我和被告解除婚姻关系，婚生儿子张某丁和女儿张某丙，抚养费由我自己全部负责，直到两个小孩年满十八周岁为止。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚，原告诉状上所说的都不是事实。原告提诉离婚，其实是因为原告有外遇。我与原告生育的两个孩子现在都是由我来抚养，原告也没有支付过生活费伙食费给我。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某于1998年8月外出打工时相识，同年12月开始同居生活，××××年××月××日共同生育儿子张某丁。双方于××××年××月××日自愿到封××南丰镇民政办补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育女儿张某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因经济问题及家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告张某甲曾于2015年向本院提诉离婚，本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原告张某甲和被告刘某离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自行相识，自由恋爱后自愿登记结婚，且婚前双方已育有一子，婚后双方又生育一女，因此双方有较好的感情基础。虽因一些生活琐事及经济问题有过争吵，但在夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾也是在所难免，还不至于到感情完全破裂的地步。家庭需要双方共同经营，如果双方能好好珍惜夫妻之间的感情，互相体谅，互敬互让，多多交流和沟通，双方还是可以和好的，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，希望张某甲能与刘某双方相互包容、共同搞好家庭，抚养照顾子女，也希望原告方能给双方可以挽回的机会，故对张某甲要求与刘某离婚及子女抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告刘某离婚。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年九月十四日
书记员 莫江厂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申384号
再审申请人（一审原告）：魏某，女，1952年7月20日出生，汉族，敬老院服务员，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：郭某，巴林左旗白音勿拉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：许某，男，1952年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人魏某因与被申请人许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
魏某申请再审称：魏某与巴林左旗爱心医养院之间存在雇佣关系，魏某在履行雇主交付的工作义务时，被许某打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，巴林左旗爱心医养院作为雇主应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，魏某与许某发生争执，魏某被许某打伤而住院治疗，因此，魏某将侵权责任人许某作为被告诉至原审法院，原审法院判决由许某承担赔偿责任并无不当。现申请人以应由巴林左旗爱心医养院承担赔偿责任为由申请再审，本案其申请再审理由无法律依据，故魏某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月二十二日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申384号再审申请人（一审原告）：魏某，女，1952年7月20日出生，汉族，敬老院服务员，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：郭某，巴林左旗白音勿拉镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：许某，男，1952年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。再审申请人魏某因与被申请人许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。魏某申请再审称：魏某与巴林左旗爱心医养院之间存在雇佣关系，魏某在履行雇主交付的工作义务时，被许某打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，巴林左旗爱心医养院作为雇主应当承担赔偿责任。本院经审查认为，魏某与许某发生争执，魏某被许某打伤而住院治疗，因此，魏某将侵权责任人许某作为被告诉至原审法院，原审法院判决由许某承担赔偿责任并无不当。现申请人以应由巴林左旗爱心医养院承担赔偿责任为由申请再审，本案其申请再审理由无法律依据，故魏某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月二十二日法官助理李艳松书记员张嘉航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民抗5号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（原审被告）张某，男，1963年12月4日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审原告）黄某，女，1965年12月18日出生，汉族，农民。
申诉人张某因与黄某健康权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2743号民事判决，向赤峰市人民检察院申请抗诉，赤峰市人民检察院于2017年6月9日作出赤检民（行）监﹝2017﹞150XXXXXXXX号抗诉书。
以”原审判决超出诉讼请求，违反法律规定”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年八月四日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民抗5号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告）张某，男，1963年12月4日出生，汉族，农民。被申诉人（原审原告）黄某，女，1965年12月18日出生，汉族，农民。申诉人张某因与黄某健康权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2743号民事判决，向赤峰市人民检察院申请抗诉，赤峰市人民检察院于2017年6月9日作出赤检民（行）监﹝2017﹞150XXXXXXXX号抗诉书。以”原审判决超出诉讼请求，违反法律规定”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年八月四日书记员庄智慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初753号
原告：方德喜，男，1961年2月3日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市临潼区。
被告：刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告方德喜与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告方德喜到庭参加诉讼。被告刘瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方德喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告混泥土款147400元，逾期付款利息68300元，共计215700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包位于隆德县三贤居商住楼部分混泥土工程。同年3月，原告与被告口头达成混泥土供应协议，约定由原告向被告供应混泥土，每方350元。协议达成后，原告先后向被告供应混泥土。同年6月22日，双方对价款进行结算，除被告向原告支付的混泥土款3万元外，尚欠147400元，被告承诺于同年7月15日付清。如果逾期支付，则每天承担罚款（违约金）5000元。当天，被告向原告出具了147400元欠条一份。履行期限到期后，被告未按照约定向原告付款。后经原告多次催要，被告借故推拖未付。之后，原告多次寻找被告索要欠款，其下落不明。
被告刘瑞未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的欠条凭证，能相互印证，能够证明被告欠原告混泥土款147400元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当自觉遵守。原告与被告达成的供应混泥土协议，除双方约定的违约金每天5000元明显过高、不符合法律规定外，其他合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告依照约定向被告履行了供应混泥土的义务。但被告未全面支付原告混泥土款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，对原告要求被告支付混泥土款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告按银行同期贷款利率自2014年7月23日起至2016年10月12日止支付逾期欠款利息68300元的主张，其数额在法律规定范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞于本判决生效后十日内支付原告方德喜混泥土款147400元及利息68300元，共计215700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛娜娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3698号
申请执行人邵兵，男，1976年3月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人王燕明，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邵兵与被告王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出(2013)宝民一(民)初字第8339号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海武康纸业有限公司于2014年5月22向本院申请执行，要求义务人王燕明支付欠款、逾期利息以及案件受理费共计人民币106,667元。本院受理后，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已查封其名下位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产，经执行查明被执行人王燕明去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第8339号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年九月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终166号
上诉人（原审被告）：谌继美，女，1964年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐子，女，1971年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李克福，男，1961年7月26日出生，汉族。
原审被告：李疆，男，1988年10月8日出生，汉族。
上诉人谌继美因与被上诉人徐子、李克福、原审被告李疆民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谌继美于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谌继美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谌继美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926.16元（谌继美已预交），本院减半收取463.08元由上诉人谌继美负担，余款463.08元由本院退还谌继美。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭 蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢599号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行（组织机构代码78758907-3），住所地平度市万家镇驻地。
被执行人李国强（身份证号379014197504033319），男，1975年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人衣晓丽（身份证号379014197503290823），女，1975年3月29日生，汉族，农村居民，住址同上（系李国强之妻）。
被执行人王卫祥（身份证号370283197709193311），男，1977年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人李国强、衣晓丽、王卫祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行申请26325.5元，被执行人被执行人李国强、衣晓丽、王卫祥给付26325.5元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第2085号民事调解书执行完毕。
执行费295元由被执行人人李国强、衣晓丽、王卫祥负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十五日
书记员 王伟明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1032号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行王某申请执行孙某离婚纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1239号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执850号
申请执行人：中江县颜氏粮油食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：颜明勇，该公司经理。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：郭明涛，该公司经理。
被执行人：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，大学文化，住郑州市金水区。
被执行人：赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
中江县颜氏粮油食品有限公司与郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县颜氏粮油食品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2825号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕连带给付货款669160元及违约金（含已付款995840的违约金）。2017年8月10日，本院向三被执行人送达了执行通知书，限三被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未予履行。2015年9月2日，本院作出（2015）中江县民初字第2825-1号民事裁定书，对被执行人郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限公司应收取的货款在2065000元范围内暂不予以支付。2017年5月15日，本院作出（2015）中江法执字第935-3号执行裁定书，裁定提取了被执行人郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限公司应收取的货款1025000元。经查，被执行人郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限公司尚有应收取的货款及保证金1125000元。申请执行人同意只在南宁双汇食品有限公司提取710000元。本院冻结的被执行人在南宁双汇食品有限公司货款及保证金，经本院提取后剩余的部分，申请执行人同意解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限公司应收取的货款700000元予以提取。
二、解除对被执行人郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限公司剩余货款及保证金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 胥维德（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执850号之一
申请执行人：中江县颜氏粮油食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：颜明勇，该公司经理。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：郭明涛，该公司经理。
被执行人：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，大学文化，住郑州市金水区。
被执行人：赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
中江县颜氏粮油食品有限公司郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县颜氏粮油食品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2825号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕连带给付货款669160元及违约金（含已付款995840的违约金）。执行中，本院提取了被执行人郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限公司提取710000元。扣除被执行人应付执行费10000元，申请执行人实际受偿700000元。被执行人尚欠申请执行违约金（扣除已付违约金30840元）及迟延履行利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2825号民事判决书第二、三项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 胥维德（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2740号
上诉人（原审被告）：周学舫，男，1959年10月25日出生，汉族，住北京市密云县。
被上诉人（原审原告）：杨晟鑫，曾用名王昭，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
上诉人周学舫因与被上诉人杨晟鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周学舫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨晟鑫的诉讼请求，诉讼费用由杨晟鑫承担。事实和理由：第一、一审判决认定事实错误，周学舫未实际向杨晟鑫借过钱款。周学舫经朋友介绍认识了高子飞，高子飞经营金融服务中介业务，2013年3月，周学舫向高子飞借款四十余万元，由高子飞打款给周学舫，借款时高子飞要求周学舫在借款人处填上王昭的名字，但当时周学舫并不认识王昭，也即是杨晟鑫。事后得知，杨晟鑫和周学舫存在合作关系，杨晟鑫将资金存放在高子飞处，由高子飞准找用款方，对外放款。因此，周学舫未收到杨晟鑫的资金双方不存在借贷关系。第二，周学舫已经还清了所有的欠款。周学舫已经通过多种方式，多次向高子飞共计还款59万元，双方债权债务结清。2015年2月10日的欠条内容不实，是在杨晟鑫多次闹事情况下被迫出具的。
杨晟鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨晟鑫向一审法院提出诉讼请求：要求判令周学舫偿还借款125000元并自2013年3月15日起以125000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部付清之日止。
一审法院认定事实：2013年3月1日，杨晟鑫向周学舫出借资金125000元，约定于同年4月1日还款，周学舫向杨晟鑫出具了借条。但到期后周学舫未还款。2015年2月10日，周学舫向杨晟鑫再次出具借条，主要内容为：因本人做生意急需用钱向杨晟鑫借款人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），本人承诺按银行利息计算，本人于2015年2月30日还清此款。备注本人在2013年3月1日所出具的欠条已过期重新立字为证，本人承担民事责任。但周学舫到期后仍未还款。
另查,周学舫曾交付杨晟鑫一张金额为10万元的转账支票用以还款,但该张支票未能兑现。
一审法院认为，杨晟鑫向周学舫出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周学舫未按约定时间将借款返还杨晟鑫的行为，构成违约，应承担违约责任，将借款返还杨晟鑫并支付利息。周学舫经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实和认定的证据进行裁决。综上所述，周学舫应将借款125000元及占用借款期间的银行同类贷款利息给付杨晟鑫，对杨晟鑫的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周学舫于该判决生效后10内偿还杨晟鑫借款本金125000元并支付利息（利息自2013年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款还清之日止）。
二审中，周学舫向本院提交了以下证据材料：证据1、周学舫在中国建设银行大兴支行的银行流水单，证明是高子飞向周学舫账户中汇款，借贷关系发生周学舫与高子飞之间，与杨晟鑫没有关系；证据2、周学舫手写的欠款说明和结算条，证明周学舫向高子飞的还款59万元；证据3、中国工商银行的汇款凭证，证明周学舫向高子飞还过款；证据4、现金支票，证明周学舫曾把该支票给高子飞用于还款；证据5、周学舫关于现金支票未能承兑的说明，证明现金支票未能承兑。证据6、高子飞与周学舫之间的借条收条，用以证明周学舫与高子飞之间的债权债务关系。
针对周学舫提交的证据，杨晟鑫认为不需要查看证据原件，真实性不能确定，关联性不认可。
本院经审查后认为，周学舫提交的上述证据均围绕与高子飞的借贷关系展开，与杨晟鑫不具有关联性，本院对上述证据亦不予采信，具体理由在本院认为部分予以说明。
本院依法补充查明以下事实：一审询问中，杨晟鑫表示涉案款项12.5万元系于2013年3月1日通过现金方式一次性交付，款项来源为自有资金，因杨晟鑫家里是做生意的，平时家里有大量现金。
二审询问中，周学舫认可杨晟鑫一审时提交的短信/彩信记录显示的手机号139XXXX****为周学舫当时的手机号，短信记录载明：周学舫将借条、欠条三张图片发给杨晟鑫，杨晟鑫回复”什么时候给我转那十万”，周学舫回复”就在近期办”，杨晟鑫回复”今天不给了是吧”，周学舫回复”晚上回信息告诉你”，杨晟鑫回复”你就这么拖着我，我跟你也好不起了，既然你不给钱也不见我，老是说在外地，那我只能报警了”，杨晟鑫将涉案支票图片发给周学舫，并回复”这公司都吊销了”，周学舫回复”这公司不在但事账户还用你放心、吧钱我有办法给你解决长我和你妈都说好了”。
另查：杨晟鑫提供的户口簿显示：杨晟鑫，曾用名王昭。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为周学舫与杨晟鑫是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨晟鑫主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提供了借条、收条、短信/采信记录，并对款项交付进行了说明，初步完成了举证证明责任。周学舫抗辩称其与杨晟鑫之间不存在民间借贷关系，周学舫与高子飞之间存在借贷关系，但款项已经清偿完毕，涉案欠条是在被迫情况下出具的，但其未提供充分证据证明其与高子飞之间的借贷关系与本案的关联性，亦未证明本案存在胁迫的事实，故本院对周学舫二审提交的证据均不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合借条、收条、短信/采信记录、当事人陈述，本案民间借贷法律关系的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。
综上，周学舫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由周学舫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年五月二日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2740号上诉人（原审被告）：周学舫，男，1959年10月25日出生，汉族，住北京市密云县。被上诉人（原审原告）：杨晟鑫，曾用名王昭，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:杨立芬，北京市创然律师事务所律师。上诉人周学舫因与被上诉人杨晟鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周学舫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨晟鑫的诉讼请求，诉讼费用由杨晟鑫承担。事实和理由：第一、一审判决认定事实错误，周学舫未实际向杨晟鑫借过钱款。周学舫经朋友介绍认识了高子飞，高子飞经营金融服务中介业务，2013年3月，周学舫向高子飞借款四十余万元，由高子飞打款给周学舫，借款时高子飞要求周学舫在借款人处填上王昭的名字，但当时周学舫并不认识王昭，也即是杨晟鑫。事后得知，杨晟鑫和周学舫存在合作关系，杨晟鑫将资金存放在高子飞处，由高子飞准找用款方，对外放款。因此，周学舫未收到杨晟鑫的资金双方不存在借贷关系。第二，周学舫已经还清了所有的欠款。周学舫已经通过多种方式，多次向高子飞共计还款59万元，双方债权债务结清。2015年2月10日的欠条内容不实，是在杨晟鑫多次闹事情况下被迫出具的。杨晟鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨晟鑫向一审法院提出诉讼请求：要求判令周学舫偿还借款125000元并自2013年3月15日起以125000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部付清之日止。一审法院认定事实：2013年3月1日，杨晟鑫向周学舫出借资金125000元，约定于同年4月1日还款，周学舫向杨晟鑫出具了借条。但到期后周学舫未还款。2015年2月10日，周学舫向杨晟鑫再次出具借条，主要内容为：因本人做生意急需用钱向杨晟鑫借款人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），本人承诺按银行利息计算，本人于2015年2月30日还清此款。备注本人在2013年3月1日所出具的欠条已过期重新立字为证，本人承担民事责任。但周学舫到期后仍未还款。另查,周学舫曾交付杨晟鑫一张金额为10万元的转账支票用以还款,但该张支票未能兑现。一审法院认为，杨晟鑫向周学舫出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周学舫未按约定时间将借款返还杨晟鑫的行为，构成违约，应承担违约责任，将借款返还杨晟鑫并支付利息。周学舫经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实和认定的证据进行裁决。综上所述，周学舫应将借款125000元及占用借款期间的银行同类贷款利息给付杨晟鑫，对杨晟鑫的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周学舫于该判决生效后10内偿还杨晟鑫借款本金125000元并支付利息（利息自2013年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款还清之日止）。二审中，周学舫向本院提交了以下证据材料：证据1、周学舫在中国建设银行大兴支行的银行流水单，证明是高子飞向周学舫账户中汇款，借贷关系发生周学舫与高子飞之间，与杨晟鑫没有关系；证据2、周学舫手写的欠款说明和结算条，证明周学舫向高子飞的还款59万元；证据3、中国工商银行的汇款凭证，证明周学舫向高子飞还过款；证据4、现金支票，证明周学舫曾把该支票给高子飞用于还款；证据5、周学舫关于现金支票未能承兑的说明，证明现金支票未能承兑。证据6、高子飞与周学舫之间的借条收条，用以证明周学舫与高子飞之间的债权债务关系。针对周学舫提交的证据，杨晟鑫认为不需要查看证据原件，真实性不能确定，关联性不认可。本院经审查后认为，周学舫提交的上述证据均围绕与高子飞的借贷关系展开，与杨晟鑫不具有关联性，本院对上述证据亦不予采信，具体理由在本院认为部分予以说明。本院依法补充查明以下事实：一审询问中，杨晟鑫表示涉案款项12.5万元系于2013年3月1日通过现金方式一次性交付，款项来源为自有资金，因杨晟鑫家里是做生意的，平时家里有大量现金。二审询问中，周学舫认可杨晟鑫一审时提交的短信/彩信记录显示的手机号139XXXX****为周学舫当时的手机号，短信记录载明：周学舫将借条、欠条三张图片发给杨晟鑫，杨晟鑫回复”什么时候给我转那十万”，周学舫回复”就在近期办”，杨晟鑫回复”今天不给了是吧”，周学舫回复”晚上回信息告诉你”，杨晟鑫回复”你就这么拖着我，我跟你也好不起了，既然你不给钱也不见我，老是说在外地，那我只能报警了”，杨晟鑫将涉案支票图片发给周学舫，并回复”这公司都吊销了”，周学舫回复”这公司不在但事账户还用你放心、吧钱我有办法给你解决长我和你妈都说好了”。另查：杨晟鑫提供的户口簿显示：杨晟鑫，曾用名王昭。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为周学舫与杨晟鑫是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨晟鑫主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提供了借条、收条、短信/采信记录，并对款项交付进行了说明，初步完成了举证证明责任。周学舫抗辩称其与杨晟鑫之间不存在民间借贷关系，周学舫与高子飞之间存在借贷关系，但款项已经清偿完毕，涉案欠条是在被迫情况下出具的，但其未提供充分证据证明其与高子飞之间的借贷关系与本案的关联性，亦未证明本案存在胁迫的事实，故本院对周学舫二审提交的证据均不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合借条、收条、短信/采信记录、当事人陈述，本案民间借贷法律关系的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。综上，周学舫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由周学舫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一七年五月二日法官助理 郭 帅书 记 员 杜明洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3866号
原告：蔡丽容，女，1970年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
委托代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。
被告：王东北�男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张岚，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告蔡丽容与被告王东北、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月23日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡丽容的委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告王东北、张岚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡丽容向本院提出诉讼请求：1、判令王东北、张岚偿还借款370000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用利息，王东北、张岚承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由王东北、张岚承担。事实及理由：自2013年起，王东北多次向蔡丽容借款，共计借款370000元。2017年1月21日，王东北与蔡丽容对账，并向蔡丽容出具借条一张，载明借款事实及借款金额。前述借款均发生在王东北与张岚婚姻关系存续期间，此款经蔡丽容多次催收未果，为维护蔡丽容的合法权益，特诉至法院。
王东北、张岚未作答辩也未向本院举出证据。
经开庭审理查明，王东北与张岚系夫妻关系。自2013年起，王东北多次向蔡丽容借款，2017年1月21日，经王东北与蔡丽容对账后，王东北向蔡丽容出具了借条一份，该借条载明：“借条本人王东北向蔡丽容借到现金人民币￥370000.00元（大写叁拾柒万元整）。借款人：王东北（捺印）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017.121”。借条出具后，经蔡丽容多次催收未果，引起纠纷，故蔡丽容诉至本院。上述事实有蔡丽容提交的：1、双方当事人主体身份信息；2、王东北与张岚的离婚登记表及结婚登记表；3、王东北于2017年1月21日向蔡丽容出具的借条1份及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡丽容为证明王东北、张岚向其借款370000元的事实，向本院提交王东北亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为蔡丽容提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对蔡丽容要求王东北偿还借款本金370000元的请求，本院予以支持。关于蔡丽容主张要求王东北从2017年5月10日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，该约定没有超过法律规定的最高限度，故对蔡丽容的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故王东北欠蔡丽容370000元及利息的债务应当认定为王东北、张岚的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东北、张岚于本判决生效之日起十日内支付所欠原告蔡丽容借款本金370000元，并承担以借款本金370000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6%计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半收取），由王东北、张岚负担（此款已由蔡丽容垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3866号原告：蔡丽容，女，1970年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。委托代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。被告：王东北�男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张岚，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告蔡丽容与被告王东北、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月23日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡丽容的委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告王东北、张岚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡丽容向本院提出诉讼请求：1、判令王东北、张岚偿还借款370000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用利息，王东北、张岚承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由王东北、张岚承担。事实及理由：自2013年起，王东北多次向蔡丽容借款，共计借款370000元。2017年1月21日，王东北与蔡丽容对账，并向蔡丽容出具借条一张，载明借款事实及借款金额。前述借款均发生在王东北与张岚婚姻关系存续期间，此款经蔡丽容多次催收未果，为维护蔡丽容的合法权益，特诉至法院。王东北、张岚未作答辩也未向本院举出证据。经开庭审理查明，王东北与张岚系夫妻关系。自2013年起，王东北多次向蔡丽容借款，2017年1月21日，经王东北与蔡丽容对账后，王东北向蔡丽容出具了借条一份，该借条载明：“借条本人王东北向蔡丽容借到现金人民币￥370000.00元（大写叁拾柒万元整）。借款人：王东北（捺印）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017.121”。借条出具后，经蔡丽容多次催收未果，引起纠纷，故蔡丽容诉至本院。上述事实有蔡丽容提交的：1、双方当事人主体身份信息；2、王东北与张岚的离婚登记表及结婚登记表；3、王东北于2017年1月21日向蔡丽容出具的借条1份及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡丽容为证明王东北、张岚向其借款370000元的事实，向本院提交王东北亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为蔡丽容提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对蔡丽容要求王东北偿还借款本金370000元的请求，本院予以支持。关于蔡丽容主张要求王东北从2017年5月10日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，该约定没有超过法律规定的最高限度，故对蔡丽容的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故王东北欠蔡丽容370000元及利息的债务应当认定为王东北、张岚的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东北、张岚于本判决生效之日起十日内支付所欠原告蔡丽容借款本金370000元，并承担以借款本金370000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6%计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由王东北、张岚负担（此款已由蔡丽容垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一七年六月三十日书记员 谭梦薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第201号
原告：应某甲，
法定代理人：姚某，农民。
被告：应某乙，农民。
本院在审理原告应某甲诉被告应某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回对被告应某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回对被告应某乙的起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告应某甲负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一三年五月二十一日
代书记员 熊科旦
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异161号
案外人：段汝皓，男，汉族，1997年10月22日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人段汝皓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段汝皓称，我于2013年12月4日与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了大部分购房款，嘉烨豪庭8号楼1单元的1101号房产应属于我个人财产。得知贵院于2016年12月5日将其在嘉烨房地产公司所购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的1101号房产查封，故请求贵院依法解除对异议人购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的1101号房产的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”的152套房产，其中包括案涉8号楼1单元的1101号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括“嘉烨豪庭”8号楼1单元的1101号号房在内的嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”项目的房产查封后，异议人段汝皓主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人段汝皓针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人段汝皓如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人段汝皓的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初87号
原告：武汉恒星经贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路737号。
法定代表人：易斌。
委托代理人：蔡坤，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国葛洲坝集团中心医院，住所地湖北省宜昌市西陵区樵湖一路60号。
法定代表人：邹世清。
本院受理原告武汉恒星经贸有限公司与被告中国葛洲坝集团中心医院买卖合同纠纷一案后，被告中国葛洲坝集团中心医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地应在被告所在地，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告所在地葛洲坝人民法院管辖，请求本院将本案移送至葛洲坝人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《协议书》没有约定合同履行地。原告向本院主张的诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方（原告）所在地为合同履行地，原告所在地在武汉市武昌区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国葛洲坝集团中心医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆训力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第294号
申请执行人王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黎雪烽，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人张升华，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行的申请执行人王永高与被执行人黎雪烽、张升华民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2014）龙新民初字第3704号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金35000及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第294号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林培志（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12443号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人杨某球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人干某坚，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人宁某，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人陈某达，广东王芬律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案后，被告陈某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告长期在广西钦州市钦北区经商已离开住所地一年以上，其经常居住地位于广西钦州市钦北区，本案应当移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院或合同履行地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告返还借款，故原告系接收货币一方。原告提交的身份信息显示，原告刘某某的住所地位于深圳市龙岗区某某路，该居住地属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。被告陈某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12443号原告刘某某，男，汉族。委托代理人杨某球，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人干某坚，广东鼎方律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族。委托代理人宁某，广东王芬律师事务所律师。委托代理人陈某达，广东王芬律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案后，被告陈某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告长期在广西钦州市钦北区经商已离开住所地一年以上，其经常居住地位于广西钦州市钦北区，本案应当移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院或合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告返还借款，故原告系接收货币一方。原告提交的身份信息显示，原告刘某某的住所地位于深圳市龙岗区某某路，该居住地属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。被告陈某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一六年九月二十九日书记员  丁 盼
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保30号
申请人尹国禄，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人李秀英，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人郭松青，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
申请人尹国禄、李秀英与被申请人郭松青机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的货车一辆予以查封。申请人提供担保人王立国小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人王立国所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年二月十八日
书记员 ：宋海艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2335号
原告：杨孝顺，男，1962年10月18日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：陈祥用，男，1965年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告杨孝顺与被告陈祥用民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝顺的委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼，被告陈祥用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝顺向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥用偿还借款100000元及利息（自2015年6月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.判令陈祥用承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日陈祥用以缺乏资金为由向杨孝顺借款100000元，约定借款月利率为1.5%。借款后，陈祥用仅支付四个月利息，本金及余息未偿还。
陈祥用未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日陈祥用向杨孝顺出具借条一张借款100000元，约定借款月利率1.5%。借条出具后，杨孝顺于2015年2月5日交付借款50000元，2月14日交付借款50000元。借款后陈祥用共计支付了四个月利息，合计6000元。
本院认为，杨孝顺与陈祥用间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨孝顺主张要求陈祥用偿还借款100000元事实清楚，本院予以支持；杨孝顺主张双方约定按月利率1.5%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祥用应于本判决生效之日起十日内偿还杨孝顺借款本金100000元及利息（自2015年6月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由陈祥用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年九月十四日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3002号
原告：杨艳红，女，1976年4月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：焦作市解放区孟州路同胜祥饭店。住址：焦作市解放区孟州路都市花园磬园2-3、2-4商铺。
法人代表人：王保菽。
原告杨艳红与被告焦作市解放区孟州路同胜祥饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杨艳红于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨艳红撤诉。
案件受理费25元，由杨艳红负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月三十日
书记员 秦宏伟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0235号
原告谈朝霞。
被告宗玉明。
本院在审理原告谈朝霞与被告宗玉明追偿权纠纷一案中，原告谈朝霞于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈朝霞申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈朝霞撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谈朝霞负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟理想
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初776号
原告陈某。
被告魏某某。
本院在审理原告陈某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
助理审判员 基 琨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻景丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1139号
原告：邹登华，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告邹登华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任�纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告邹登华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹登华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹登华负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4284号
李建军：
湖南湘艺机电设备有限公司：
申请执行人李建军与被执行人湖南湘艺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5958号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6161号
原告：浦桂琴，女，1966年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区囿山路**号***室，现住丽水市莲都区。
被告：吴海哨，男，1963年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：任洁，女，1965年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街***号***室，现住丽水市莲都区。
原告浦桂琴与被告吴海哨、任洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1、判决被告吴海哨归还借款本金人民币180000元及利息（利息从2015年7月20日起按月利率0.2%计算至还清日止）；2、判令被告任洁对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦桂琴到庭参加诉讼，被告吴海哨、任洁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴海哨分别于2015年7月17日、2015年7月20日向原告借款80000元、100000元，分别出具借条一份，并约定月利率0.2%。被告任洁作为连带责任担保人在两份借条上签字。后经原告向两被告催讨，两被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海哨于本判决生效后十五日内归还原告浦桂琴借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2015年7月20日起按月利率0.2%计算至款项还清之日止）；
二、被告任洁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吴海哨、任洁负担；公告费300元，由原告浦桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈 军