周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1260号
上诉人（原审被告）阳光财产保险有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人盛东风，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘伟，住淮阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄小磊，住淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险有限公司周口中心支公司（简称阳光财保周口公司）、上诉人刘伟因与被上诉人黄小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2012）淮民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财保周口公司的委托代理人盛东风、上诉人刘伟，被上诉人黄小磊委托代理人张超楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日11时许，刘伟驾驶豫P09H**号五菱面包车由东向西行驶至淮西路侯家铺路段时，与前面同方向黄小磊驾驶由东向西行驶的农用四轮车向左转弯时发生相撞，造成黄小磊和豫P09H**号乘车人任进涛受伤、两车受损的交通事故。事故发生后黄小磊入住淮阳县人民医院治疗，经诊断：头面部擦伤；右侧颞顶部硬膜外血肿；右颞骨骨折。住院30天，花医疗费10298.28元，提交交通费票1200元，住宿费票800元。治疗终结后仍形成残疾，2013年5月29日经开封汴京法医精神病司法鉴定所（2013）精鉴字第056号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人黄小磊目前患有脑外伤所致人格改变。2、被鉴定人黄小磊目前评定为九级精神伤残。黄小磊花鉴定费2606元。黄小磊为农业户口，黄小磊父亲黄长青19**年8月14日出生，母亲孔翠兰1954年7月12日出生，黄小磊共有兄妹三人。黄小磊与妻子任艳花生育两个孩子，长子黄新飞2006年10月18日出生，次子黄新波2010年9月6日出生。黄小磊自2011年3月16日与惠州市海韵电子有限公司签订劳动合同在惠州市海韵电子有限公司打工，合同期限至2013年3月16日止。2012年6、7、8三个月的平均工资为3260元。2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元，河南省居民服务业和其他服务业为25379元。该事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定，淮阳县交警队作出的淮公认字（2012）第0954号交通事故认定书，认定黄小磊负事故的主要责任，刘伟负次要责任，任进涛无责任。刘伟为豫P09H**号五菱面包车所有人，该车在阳光财保周口公司投保了交强险，保险期限自2011年11月3日起至2012年11月3日止。事故发生后黄小磊从刘伟交到法院的担保款中领走现金10000元。任进涛因伤情不重未主张权利。另查明，事故发生后经淮阳县公安交通警察大队委托，淮阳县价格认证中心对刘伟的豫P09H**号五菱面包车因事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为12855元。刘伟还支出车辆施救费1500元，支出车辆保管费与检验费1520元。上述事实，有黄小磊提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、打工单位的劳动合同、打工单位证明、黄小磊发生事故前三个月的工资收入表及鉴定意见书、事故责任认字书、鉴定费票据等相关证据以及刘伟的车损估价鉴定结论书在卷为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘伟驾驶豫P09H**号五菱面包车与黄小磊驾驶的农用四轮车发生相撞，造成黄小磊受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队责任认定，黄小磊负事故的主要责任，刘伟负次要责任，任进涛无责任，庭审时双方当事人无异议，本院认为该责任认定客观公正，应予采信。刘伟为豫P09H**号五菱面包车所有人，该车在阳光财保周口公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，黄小磊的损失应有被告阳光财保周口公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘伟和黄小磊按责任分担。阳光财保周口公司对黄小磊的九级伤残提出异议，但并未办理重新鉴定的相关手续，仍应以原鉴定结论为准。黄小磊的诉请中，医疗费10298.28元、误工费3259.80元、护理费1860元、营养费600元、交通费1200元、住宿费800元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2606元符合有关规定，应予支持。住院伙食补助费、被扶养人生活费要求过高，应分别为900元、26987.82元。精神损害抚慰金可酌定为10000元。以上共计款179418.74元，由阳光财保周口公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计款11798.28元中的10000元和误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计165014.46元中的110000元（其中精神损害抚慰金为10000元）。医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1798.28和误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金中的55014.46元以及鉴定费2606元计款57620.46元由刘伟承担30%即17286.14元，其余由黄小磊承担。黄小磊已领走的预付款10000元应一并扣除。黄小磊请求过高部分不予支持。刘伟的豫P09H**号五菱面包车在该次事故中受损，该车估损总值12855元、车辆施救费1500元、车辆保管费与检验费1520元，刘伟在反诉中请求黄小磊承担15000元一并审理，符合有关规定，应予支持。根据本次事故责任认定，反诉被告黄小磊应承担15875元中的70%即11112.50元，其余刘伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第四十九条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司赔偿黄小磊120000元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、刘伟再赔偿黄小磊7286.14元（刘伟领走先予执行款10000元已减去），于本判决生效后10日内履行完毕。三、黄小磊赔偿刘伟11112.50元，于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回黄小磊及刘伟的其他诉讼请求。本案案件受理费3100元及财产保全费300元由刘伟承担。案件反诉费175元由黄小磊承担。
上诉人阳光财保周口公司不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，认为被上诉人黄小磊的相关损害赔偿数额应按河南农村标准计算赔付。原审法院认定的相关交通费、住宿费、被抚养人的生活费过高，等上诉理由，请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。
上诉人刘伟不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，黄小磊应为农村户口，以城镇标准计付其赔偿金数额，缺乏事实根据等上诉理由，请求二审查明案件事实，依法公正裁判。
被上诉人黄小磊对阳光财保周口公司的上诉请求答辩称，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，认为刘伟所驾驶其所有的豫P09H**号五菱面包车与黄小磊驾驶的农用四轮相撞，致使黄小磊受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。黄小磊在交通事故损害发生前在城镇长期务工，有打工单位的劳动合同及证明等材料在卷佐证。原审法院对黄小磊的损害赔付标准按城镇计算正确，上诉人阳光财保周口公司的上诉请求不应得到支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人阳光财保周口公司及上诉人刘伟均提出申请，请求二审法院依法分别调取黄小磊在惠州市劳动部门劳动合同及黄小磊当地暂住情况等其它相关证明，黄小磊居住、工作、生活在城镇标准的证据材料。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年9月28日11时许，刘伟驾驶豫P09H**号五菱面包车由东向西行驶至淮西路侯家铺路段时，与前面同方向黄小磊驾驶由东向西行驶的农用四轮车向左转弯时发生相撞，造成黄小磊和豫P09H**号乘车人任进涛受伤、两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定，淮阳县交警队作出的淮公认字（2012）第0954号交通事故认定书，认定黄小磊负事故的主要责任，刘伟负次要责任，任进涛无责任。此次事故的发生给受害人黄小磊人身及财产造成了一定的损害，刘伟是该豫P09H**致害车辆的实际驾驶人，对此次事故的发生应当对黄小磊承担相应的民事赔偿责任。此外，上诉人阳光财保周口公司及上诉人刘伟在二审庭审中请求人民法院调取的有关证据材料，据有关申请调查的内容，涉案当事人黄小磊已经就相关证明材料举证证明，只是二上诉人阳光财保周口公司及刘伟对这一事实不予认可，又无证据足以推翻黄小磊的证据。依据当事人及诉讼代理人申请人申请人民法院调查收取证据不得迟于举证期限届满前七日的规定，且其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条相关内容。根据当事人谁主张谁举证的证据规则，当事人提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者对证据不足以证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。综上，对当事人在二审庭审中申请调取证据请求不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，二上诉人的上诉理由均证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心公司承担1300元，上诉人刘伟承担232元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕文静