安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00691号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：袁为，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告袁为追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员方业剑、代理审判员漆梦圆、人民陪审员方文忠组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告小松公司的委托代理人高张丽到庭参加诉讼。被告袁为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2010年3月16日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买一台小松挖掘机（机型PC220-8，机号DBBG3986），机价款1065000元，首付款213000元，剩余852000元由被告向中国光大银行合肥长江路支行（以下简称光大银行）申请办理工程机械消费贷款支付。原告作为被告的保证人向该金融机构提供连带责任保证。合同还约定，被告应当按照合同的约定，按时足额向原告支付原告为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告按照日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。2010年5月27日，被告袁为与光大银行签订《个人贷款合同》1份，贷款金额为852000元，贷款期限为48个月。合同签订后，银行按时发放贷款，但被告却未按合同约定按时足额归还贷款本息，导致银行从我公司保证金帐户内扣划垫付。截止，2013年10月7日，被告共欠原告代垫银行款本金142270.35元。现特诉讼至法院，要求被告立即支付代垫款142270.35元及利息（自实际垫付之日起至付清时止，按月利率1%计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：《工程机械买卖合同》1份，以证明双方买卖合同关系的事实；《公证书》1份，以证明被告在银行按揭贷款用于购买工程机械，原告作为担保人的事实；《垫款证明》和《光大银行记账凭证》，以证明原告为被告逾期还款所垫付款的事实。
被告袁为未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据应为真实，证据形式合法，与本案存在关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证查明：2010年3月16日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》1份，约定被告向原告购买小松挖掘机一台，价款1065000元，被告应支付原告首付款213000元，余款852000元，被告向银行办理消费贷款支付给原告。在贷款期内，如果因被告不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致原告向金融机构履行保证责任而代被告支付贷款本息，被告必须在原告向金融机构履行保证责任后三日内向原告清偿代付的所有款项。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告除按照月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。2011年5月27日，被告与光大银行、原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》1份，约定被告向光大银行借款852000元，借款期限为48个月，借款用途用于购买小松PC220-8挖掘机，借款年利率的按照中国人民银行公布的同期基准利率5.76%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.336%。贷款发放至借款人指定账户内，户名袁为，开户行光大银行合肥长江路支行，账号7666……8848。贷款担保方式，抵押担保、全程保证担保，保证人提供贷款金额5%的保证金，保证金户名安徽小松工程机械有限公司，账号7666……7926，开户行光大银行长江路支行。还款方法为等额还本付息，按月分48期偿还等。同时还约定原告的保证责任为连带责任保证，该保证担保独立于本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响，并且，保证人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同签订后，即由安徽省合肥市徽元公证处，对上述借款行为等进行了公证。借款后，被告未按约归还光大银行借款，自2011年9月30至2013年9月29日，原告为被告垫款，被告陆续归还部分款项，现尚欠142270.35元未归还，后经催要未果。原告遂诉讼来院，要求被告袁为承担给付责任。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告依约为被告袁为向银行贷款852000元提供连带责任担保，被告未按约履行偿还借款义务，致原告按约履行担保责任，依法原告享有担保追偿权。按约被告应在垫款后三日内将该垫付款项给付原告。被告未能按约给付原告垫款142270.35元，应为违约，依法应承担违约责任。故原告现主张被告袁为违约，要求其承担给付代垫款142270.35元及约定的违约金之请求，符合法律规定，依法应予支持。被告袁为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁为于本判决生效后十日内给付原告安徽小松工程机械有限公司142270.35元及违约金（自实际垫付之日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算，详见附表）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费800元，合计4200元，由被告袁为负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱梦娜
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。