蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终680号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼街2588号。
负责人耿彬，总经理。
委托代理人宋瑞强、刘宝佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘占权，男，1966年12月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼旗支公司（以下简称新华人寿奈曼支公司）与被上诉人刘占权保险合同纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出（2015）奈民初字第3989号民事判决。宣判后，被告新华人寿奈曼支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年03月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月29日，原告刘占权与被告新华人寿奈曼支公司签订了“吉祥至尊两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险合同”，合同约定吉祥至尊两全保险（分红型）基本保险金额为40000元，附加08定期重大疾病保险保险金额为40000元，保险期间为2012年10月29日零时起至2032年10月28日二十四时止，保险费分别为2212元/年和552元/年，交费方式为年交，续期保险费交费日期为每年10月29日。开户行为邮储银行八仙筒支行户名为刘占权的账号，系原告向被告缴纳保险费的专用账号。原告于2014年12月29日在奈曼旗东明镇营业所通过网点柜面的方式汇入邮储银行八仙筒支行户名为刘占权的账号2800元，此款系第三年的保险费，2015年01月19日系统自动扣除保险费。
另查明，附加08定期重大疾病保险合同系吉祥至尊两全保险（分红型）合同的附加合同，主保险合同（主险合同）中续期保险费的交纳、宽限期、合同效力中止、合同效力恢复、保险事故通知等适用于该合同。吉祥至尊两全保险（分红型）保险合同中关于续期保险费的交纳、宽限期（主险合同3.2）约定为：“续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交纳。如到期未交纳，自保险单所载明的交费日期的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本公司承担保险责任，但在给付保险金时将扣减欠交的保险费。”合同效力中止条款（主险合同3.3）约定为：除另有约定外，逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。本合同效力中止期间发生保险事故的，本公司不承担保险责任，且中止保单分红。”原告于2015年07月09日在吉林大学第一医院住院治疗18天，诊断为：原发性肝癌、肝炎后肝硬化。原发性肝癌属于附加08定期重大疾病保险合同的保障范围。现原告诉至法院，请求被告给付保险金40000元。
原审认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿、平等协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案的争议焦点是原告逾期缴纳第三期续期保险费是否构成合同效力中止。根据保险合同关于续期保险费的交纳、宽限期和合同效力中止的约定（主险合同3.2和3.3条款），如到期未缴纳续期保险费，自保险单所载明的交费日期的次日零时起60日为宽限期，逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。本案中续期保险费交费日期为每年10月29日，则第三期续期保险费宽限期为2014年10月30日零时起至2014年12月29日零时止，保险合同效力中止的时间应为2014年12月30日零时起。而原告已于2014年12月29日将第三期保险费汇入指定账户，应视为其于该日即交纳了第三期保险费，即在保险合同效力中止之前交纳了保险费，因此未引起保险合同的效力中止，原、被告双方的保险合同效力持续有效。至于原被告于2015年01月19日办理合同复效并扣划保险费，不影响合同效力。综合本院查明的事实，本案保险事故既不是发生在保险合同生效之日起一年内，也不是合同效力恢复之日起一年内，而是发生在保险合同生效之日起一年后，被告保险公司应按照合同的约定，给付原告保险金40000元。鉴于新华人寿奈曼支公司已给付5656元，故应另给付34344元，补足40000元（40000元-5656元=34344元）。故依照《中华人民共和国》民法通则第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼旗支公司赔付原告刘占权保险金34344元（加上已给付的5656元，总额为40000元）。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼旗支公司负担。
上诉人新华人寿奈曼支公司上诉称，原判决事实认定错误，判决上诉人给付保险金缺乏依据。一、被上诉人违反保险合同约定的保险费缴纳义务，且在法定的60日交费宽限期内仍未缴纳当期保险费，导致合同效力中止是客观事实。原审法院认为被上诉人的“第三期保费是在60日宽限期内缴纳”核算错误，基于此确认“保险合同效力未中止”的结论不能成立。原审法院关于保险合同宽限期计算和保险合同效力中止期的确认存在错误，保险合同效力中止的时间应为2014年12月29日零时起，被上诉人当期保费对应的60日宽限期截止2014年12月28日24时。换言之，被上诉人当期保险费最迟应于2014年12月28日24时前交纳方不至于合同效力中止。另外，关于被上诉人于2014年12月29日将第三期保险费汇入指定账户情况，原审中也未专门经过举证、质证，程序存在瑕疵。二、上诉人依约对被上诉人履行了合同约定的保险责任，给付保险金5656元，原审法院判决另行支付被上诉人保险金34344元缺乏依据。被上诉人未依约缴纳当期保险费而导致合同效力中止，后于2015年01月19日向我公司申请并办理保单复效。2015年07月21日客户在吉林大学白求恩第一医院被确诊为肝癌，2015年10月客户向我公司提出理赔申请，本次理赔保险事故发生在保险合同复效之后一年内，依据合同约定，上诉人依约给付原告保险金5656元，己履行了保险合同约定的保险责任。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序瑕疵。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人新华人寿奈曼支公司与被上诉人刘占权签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应按合同约定履行。本案的争议焦点是被上诉人刘占权逾期缴纳第三期续期保险费是否构成合同效力中止。根据保险合同关于续期保险费的交纳、宽限期和合同效力中止的约定，如到期未缴纳续期保险费，自保险单所载明的交费日期的次日零时起60日为宽限期，逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。本案中续期保险费交费日期为每年10月29日，则第三期续期保险费宽限期为2014年10月30日零时起至2014年12月29日零时止，保险合同效力中止的时间应为2014年12月30日零时起。而被上诉人刘占权已于2014年12月29日将第三期保险费汇入上诉人新华人寿奈曼支公司指定账户，应视为其于该日交纳了第三期保险费，即在保险合同效力中止之前交纳了保险费。因此，未引起保险合同的效力中止，双方的保险合同效力持续有效。上诉人新华人寿奈曼支公司以2015年01月19日办理合同复效并扣划保险费为由，中止保险合同证据不足，理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人新华人寿奈曼支公司认为，被上诉人刘占权未按时交纳2015年的续保金的证据不足。因为被上诉人刘占权已于2014年12月29日将第三期保险费汇入上诉人新华人寿奈曼支公司指定账户，应视为其于该日交纳了第三期保险费。该证据在原审中以上诉人新华人寿奈曼支公司扣款时间，即2015年01月19日作为证据出示，程序并不不当。故上诉人新华人寿奈曼支公司的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人中华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 李 雅 丽
审判员 白 云 飞
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 健