河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复6号
复议申请人:苏志红，女，1971年3月9日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县头沟镇。
申请执行人:陈玉梅，女，1968年11月23日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇。
申请执行人:马云腾，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇。
申请执行人:李桂琴，女，1946年9月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇。
申请执行人:马东旭，男，1990年11月26日出生，满族，住河北省承德市平泉县七沟镇。
申请执行人:马东冉，女，1999年3月28日出生，满族，学生，住河北省承德市平泉县七沟镇。
法定代理人:陈玉梅（马东冉之母），女，1968年11月23日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇。
申请执行人:郝丽娜，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇。
申请执行人:李鸣晨，男，2005年9月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县七沟镇。
法定代理人:郝丽娜（李鸣晨之母），女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇。
申请执行人:路桂荣，女，1959年1月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县七沟镇。
被执行人:陈太，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县头沟镇。
被执行人:王春林，男，1970年3月13日出生，汉族，司机，住河北省承德市承德县。
复议申请人苏志红不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省承德县人民法院在执行马云腾等人与陈太、王春林机动车交通事故责任纠纷两案中，于2015年5月4日作出（2014）承执裁字第329-2号执行裁定书追加第三人苏志红为被执行人，对此苏志红提出异议。河北省承德县人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0821执异1号执行裁定书驳回苏志红的异议。苏志红不服，向本院提出复议，本案经审查于2016年9月7日作出（2016）冀08执复46号执行裁定书撤销承德县人民法院（2016）冀0821执异1号执行裁定书，发回承德县人民法院重新作出裁定。承德县人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0821执异10号执行裁定书驳回苏志红的异议，苏志红不服向本院申请复议。
执行法院查明，2011年7月17日，陈太雇佣王春林驾驶陈太所有的冀HC30**号重型自卸货车自东向西行驶至国道101线300公里+800米路段驶入逆向，与相向行驶的李书建驾驶的冀HE71**号轻型普通货车（载马俊国）相撞，造成李书建和乘车人马俊国死亡的交通事故。此事故经平泉县公安交通警察大队认定，王春林负事故的全部责任，李书建、马俊国无责任。2011年10月10日，李书建的继承人郝丽娜、路桂荣、李鸣晨及马俊国的继承人陈玉梅、马云腾、李桂琴、马东旭、马东冉分别向平泉县人民法院提起民事诉讼，此二案经平泉县人民法院开庭审理判决后，两案被告不服判决，提出上诉。中间经历发还重审，最终经承德市中级人民法院审理后分别做出（2013）承民终字第01942号和01933号民事判决书，各申请人于2014年3月5日向平泉县人民法院立案申请执行，因被执行人王春林和陈太户籍地为承德县，平泉县人民法院于2014年4月2日将二案委托承德县人民法院执行。
承德县人民法院在执行过程中，于2015年5月4日作出（2014）承执裁字第329-2号执行裁定，裁定追加苏志红为本案被执行人，与被执行人陈太共同承担承德市中级人民法院（2013）承民终字第01942和第01933号民事判决书连带给付责任。并于2015年5月5日作出（2014）承执裁字第329-3号执行裁定，查封了苏志红名下位于承德市双桥区窝瓜园华富有限公司住宅楼1-207号房产一处。苏志红现提出执行异议，要求裁定中止执行（2014）承执裁字第329-2号执行裁定书。
同时查明，1991年4月9日，苏志红与陈太登记结婚。婚后于1991年12月21日生长子陈超奇，2010年11月4日生次子陈锦阳。2011年11月4日，苏志红与陈太双方在承德县民政局婚姻登记处以夫妻感情不和、感情破裂、已无和好可能为由协议离婚。协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、长子陈超奇、次子陈锦阳由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于每月1-5日前支付儿子抚养费3000.00元交到女方指定账号。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子，但应提前通知女方。三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：夫妻共同所有的位于双桥区窝瓜园华富有限公司住宅楼1-207的房地产所有权归女方及长子陈超奇和次子陈锦阳所有。窝瓜园华富有限公司住宅楼1-207室内家用电器（冰箱、洗衣机、电视、电脑、热水器等）与家具等物归女方所有。2、其他财产：男方名下的冀HG90**别克凯越车一辆归女方和长子陈超奇次子陈锦阳所有，所欠车辆贷款由女方承担。3、男方名下的冀HG30**解放自卸车一辆，现属承德市农行新区支行抵押物，抵押结束后归男方所有。四、债务的处理：因买车欠下的债务由男方承担头沟信用社寇自秋名下的拾万元贷款，陈太名下的伍万元贷款，两家信用社陈太名下的叁万元贷款，高寺台农行陈太名下的伍万元贷款和双峰寺信用社段怀名下的肆万元贷款，以及借个人杨占增现金叁万元和陈秀平现金陆万元等的债务。女方负责承担头沟信用社苏万春名下的拾万元贷款，承德县联社苏志新的名下叁万元贷款，以及个人现金苏万春贰万柒千元，苏志芹现金柒万元和苏志新现金壹万元等债务。
另查明，被执行人陈太所有的肇事车辆冀HG30**号重型自卸货车系在被执行人陈太与异议人苏志红夫妻关系存续期间分期付款购买的，购买该车时在中国农业银行股份有限公司承德新区支行办理了抵押，抵押人有被执行人陈太、异议人苏志红和承德市万圣汽车销售服务有限公司，该车系被执行人陈太和异议人苏志红在夫妻关系存续期间购买。
执行法院认为，本案事故发生在2011年7月17日，事故车辆系此前被执行人陈太和其妻苏志红共同举债购买，应属于夫妻共同财产，目的为夫妻共同生活。该车辆事故发生在二人夫妻关系存续期间，本案所涉及的二案债务发生时间应为肇事时间，尽管债务数额最终确认在离婚后的2013年12月份，但这不应影响该二案的债务属于夫妻共同债务的认定，该二案的债务应为被执行人陈太和其妻苏志红的夫妻共同债务。本院于2015年5月4日作出（2014）承执裁字第329-2号追加苏志红为本案被执行人的执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）苏志红对本院（2014）承执裁字第329-2号执行裁定提出的执行异议。
复议申请人苏志红称，请求承德市中级人民法院撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821执异10号执行裁定书，依法对申请人及儿子陈超奇、陈锦阳名下位于承德市双桥区窝瓜园华富有限公司住宅楼1-207号房屋停止拍卖、予以解封。事实和理由：一、陈太在2013年交通事故一案中承担的赔偿责任所欠的债务应属于其个人债务，应由其本人偿还。2011年11月4日申请人已与陈太办理了离婚手续，房屋归申请人及两个儿子所有，虽然事故发生在申请人与陈太夫妻关系存续期间，但双方约定了彼此的财产分割及债务的承担，所以作出的裁定是错误的。二、陈太的营运车辆一直被法院查封，法院不拍卖，陈太不能卖，导致车辆严重贬值，申请执行人迟迟得不到赔偿，法院应承担此责任，而不应执行案外人财产。三、《依据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请人及儿子的房屋法院不能拍卖、变卖或抵债。申请人及儿子没有其它房产，该房屋是申请人及儿子的生活必须居住的房屋。所以法院执行申请人及儿子的房屋是违法的。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案中，执行依据并未明确被执行人的债务为夫妻共同债务还是一方个人债务，对于债务的认定属于实体权利的认定，执行法院不应在执行程序中直接认定债务为夫妻共同债务。对于本案应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出裁定属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2016）冀0821执异10号异议裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年二月十七日
书记员 安国杰