河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：贺玉宽、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：段言彬。该公司经理。
委托代理人乔冰。
被上诉人（原审原告）：河北省永年县宇翔汽车运输队。住所地：永年县河北铺村。
负责人：闫花凤，该车队经理。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳涛。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇河路与天泰路口东北角天泰市场2区*号楼**号。
负责人：刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳。
被上诉人（原审被告）：胡文周。
被上诉人（原审被告）：任新月，河南省郑州市上街区汝南路38号院6号楼1单元101号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市华兴货物运输有限公司。住所地：辽宁省新民市大民屯镇佟家房村。
法定代表人：曹华剑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：孟涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司。住所地：河南省南阳市光武东路**号。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人南阳宛运集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市华兴货物运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、永年县宇翔汽车运输队、张艳涛、胡文周、任新月机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年4月9日21时10分，温晓明驾驶冀D×××××号大型货车由北向南行至京港澳高速公路481KM＋150M处时，在右侧车道追尾由张艳涛驾驶的排队等候通行的豫G×××××重型特殊结构货车，致使豫G×××××车前移刮擦杨文阁驾驶的在左侧车道排队等候通行的豫R×××××大型普通客车，并撞击胡文周驾驶的在豫G×××××车前方排队等候通行的豫A×××××中型普通货车，致豫A×××××车前移撞击朱延明驾驶的在豫A×××××车前方排队等候通行的辽A×××××（辽A×××××挂）重型半挂车后，冀D×××××车起火燃烧，造成冀D×××××车驾驶员温晓明及乘车人温晓亮二人死亡、豫A×××××车驾驶员胡文周受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。河北高速交警总队邯郸支队磁县大队作出冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0004号登录交通事故认定书，认定温晓明未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，张艳涛驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因，驾驶货运机动车载物超过核定载质量加重事故损害后果，故确定温晓明应负本次道路交通事故的主要责任，张艳涛负本次道路交通事故的次要责任，温晓亮、胡文周、朱延明、杨文阁无责任。温晓明所驾驶的冀D×××××号大型货车车主为永年县宇翔汽车运输队。豫G×××××重型特殊结构货车的车主为张艳涛，该车在安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险；豫A×××××中型普通货车的车主为任新月，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险；辽A×××××（辽A×××××挂）重型半挂车的车主为沈阳市华兴货物运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险（主车在中国大地财产保险股份有限公司新民营销服务部投保，经查该营销服务部并无诉讼主体资格，故由上级单位当地保险公司承担相应义务）；豫R×××××大型普通客车的车主为被告南阳宛运集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险。上诉五份交强险责任限额均为122000元，本次事故发生在上述交强险保险期间内。
另查明：永年县宇翔汽车运输队所有的冀D×××××号大型货车在本次事故中毁损，经永年县价格认证中心鉴定，鉴定价格为100118元（已扣除残值），鉴定费3000元。
在审理过程中，永年县宇翔汽车运输队当庭表示不要求追加温晓明的法定继承人为被告，并自愿放弃对他们的诉讼请求。
原审认为：本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，符合法律规定，依法予以采信，故由温晓明承担事故70%的责任，张艳涛承担30%的责任为宜，胡文周因无责不承担赔偿责任，任新月、沈阳市华兴货物运输有限公司、南阳宛运集团有限公司作为无责车辆的车主亦不承担赔偿责任。永年县宇翔汽车运输队自愿放弃对温晓明的法定继承人的诉讼请求，系其对自己的权利的处分，依法应予支持。
事故造成永年县宇翔汽车运输队所有的冀D×××××号大型货车毁损，车辆损失为100118元、鉴定费3000元，共计103118元，证据客观真实，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永年县宇翔汽车运输队的损失应首先由各保险公司在交强险责任限额610000元内（122000元×5份）平均承担赔偿责任，及安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司各承担20623.6元的赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担41247.2元（两份交强险）的赔偿责任。鉴于永年县宇翔汽车运输队的损失在交强险限额内足额赔偿，故张艳涛不再承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称其承保的车辆与永年县宇翔汽车运输队的车辆没有接触不应承担赔偿责任。一审认为，虽然中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保的车辆与永年县宇翔汽车运输队的车辆没有接触，但本次事故中五车相撞是一起连环事故，并不是独立的几起事故，事故造成的结果是五车连环相撞共同作用的结果，故该保险公司的辩称理由依法不予采信。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称应在交强险无责限额内承担责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称不承担评估费、诉讼费等费用没有法律依据，依法均不予采信。永年县宇翔汽车运输队自愿放弃对温晓明的法定继承人应当承担赔偿责任的诉讼请求，只是放弃了对温晓明的法定继承人应当承担的责任的赔偿要求，并不影响其他被告的责任承担。故中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司称不承担该部分责任的辩解，没有法律依据。不予采信。原审遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿永年县宇翔汽车运输队车辆损失等20623.6元；2、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿永年县宇翔汽车运输队车辆损失等20623.6元；3、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿永年县宇翔汽车运输队车辆损失等41247.2元；4、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿永年县宇翔汽车运输队车辆损失等20623.6元；以上各项，限于本判决生效后十日内付清；5、张艳涛不承担赔偿责任；6、驳回永年县宇翔汽车运输队对胡文周、任新月、沈阳市华兴货物运输有限公司、南阳宛运集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2362元，由安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司各承担472.4元，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担944.8元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服一审判决，提起上诉称：1、我公司仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内依法依约赔偿。即限额100元分别对（2012）磁民初字第958号、第1146号案按比例进行赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费不应承担；3、二审法院判决时应给保险公司一个合理的理算时间，以30天为宜。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决上诉称：1、我公司仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内依法依约赔偿；2、诉讼费不应承担。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服一审判决上诉称，1、依法撤销原判，改判上诉人依据交强险无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿被上诉人永年县宇翔汽车运输队财产损失2、本案的一、二诉讼费由被上诉人承担。
中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司服判未上诉，其辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
永年县宇翔汽车运输队服判未上诉，其辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交通事故发生后，驾驶人是否存在过错。故一审判决并无不当。至于诉讼费、鉴定费的承担，保险法规定由保险人承担。故一审判决并无不当。
安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司服判未上诉，其辩称，我公司认为关于本次事故的河北省磁县人民法院的一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于保险公司是否仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内依法依约赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条款确定了交通事故发生后，只要是机动车造成他人人身、财产损失的，保险人都应当先行赔付，使受害人能够及时得到救助，并未规定机动车方承担责任是否存在过错。同时，根据保险法第六十条第三款之规定，最终的责任承担还是由造成交通事故的主要责任人承担，一审法院判决并未违反法律禁止性规定，并无不当，应予支持。关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审判决由保险公司应当承担，并无不当。关于案件受理费是否属于保险理赔范围的问题。根据《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担。故保险公司上诉理由不成立，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提出二审法院判决时是否应给保险公司一个合理的理算时间，以30天为宜的问题。在一审中，其已经进行了理算，并且在审理中于2013年8月3日申请撤回了对冀D×××××号大型货车车辆损失的重新鉴定意见。不存在理算的问题。故该上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费619元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担314元。由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担304元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年三月十一日
书 记 员 常新蕊