wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第212号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，在征得被告人的同意后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日7时许，“麻子”骑助力车在邵阳市双清区下河街接到被告人姚某后，两人商量一起到街上去抢金项链，由“麻子”驾车，姚某坐后座动手抢。二人在市区转了一圈没有找到合适的下手目标，后转到宝庆东路市交警支队地段踩点寻找下手目标。9点多钟，“麻子”确定一名戴有黄金项链的被害人付某某作为下手目标。“麻子”骑车从后面慢慢靠近付某某，姚某伸手一把将付某某脖子上的一条黄金项链抢走。二人驾车想逃走时，被一群众开车卡住去路，姚某和“麻子”两人摔倒在地，姚某被当场抓获，“麻子”弃车逃跑，付某某的黄金项链被追回。经鉴定，被抢黄金项链净重17克，价值5950元。
另查明，被告人姚某于2000年1月3日因犯故意杀人罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中均不持异议，且有被告人姚某的供述、被害人程某的陈述、证人张某某、杨某某的证言；辨认笔录及户籍证明等证据证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯。在庭审过程中，被告人姚某亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法酌情对被告人姚某从轻处罚。综上所述，对被告人姚某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1172号
原告王理想，女，1990年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人周兴友，男，1963年1月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人魏利，总经理
被告魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告张喻，女，1980年12月18日出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司职工，现住乌兰浩特市。
原告王理想诉被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、魏利、张喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王理想的委托代理人周兴友到庭参加了诉讼，被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、魏利、张喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王理想起诉称，2015年8月17日，被告魏利、张喻因公司工程急需用款向原告借款150000.00元，双方约定借款按月利率3%计息，还款日期为2016年3月17日。借款到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院，要求三被告给付借款本金150000.00元及截止至2016年4月17日的利息24000.00元，合计174000.00元，并自2015年4月18日起，按月利率2%计算给付150000.00元的利息至借款付清之日止。
被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、魏利、张喻未作答辩。
经本院审理查明，2015年8月17日，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的法定代表人魏利与其公司职员张喻因工程用款共同向王理想借款150000.00元，双方签订借款协议一份。协议由魏利、张喻签名并加盖内蒙古科沅建筑工程有限责任公司公章，双方约定借款按月利率3%计息，还款日期为2016年3月17日。借款到期后，经王理想向魏利索要该笔借款未果，故诉至法院。
上述事实有原告王理想提供的借款协议一份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，被告魏利、张喻作为债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告魏利作为内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求内蒙古科沅建筑工程有限责任公司与魏利、张喻共同承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、魏利、张喻于本判决生效后十日内共同给付原告王理想借款本金150000.00元及截止至2016年4月17日的利息24000.00元，合计174000.00元，并自2015年4月18日起，按月利率2%计算给付原告150000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.00元（已减半收取）、保全费1520.00元，由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司魏利、张喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩小晶
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第211号
原告白如云，男，汉族，1973年3月25日出生，住榆中县城关镇文成路
被告张涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住榆中县城关镇兴隆路
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告廖媛，女，汉族，1984年1月10日出生，住榆中县城关镇兴隆路
被告孙琪，男，汉族，1982年9月27日出生，甘肃省景泰县上沙沃镇兴关村二组农民，现住榆中县三角城乡孙家营村许家窑社。
本院在审理原告白如云与被告张涛、廖媛、孙琪民间借贷纠纷一案中，原告白如云于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白如云以需要收集新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白如云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白如云负担。
审判员 张成功
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔粉艳
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初559号
原告陶玲，女，1976年5月16日生，汉族，住桂林市象山区。
被告梁嵩，男，1984年12月22日生，汉族，住龙胜各族自治县。
被告灵川县亨元运输有限公司，住所地：灵川县灵川镇青泽区。
法定代表人蒋亮发。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
法定代表人韦民安。
第三人桂林市巨峰运输有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号时代广场C栋2-5号。
法定代表人全仁英。
本院在审理原告陶玲与被告梁嵩、灵川县亨元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，第三人桂林市巨峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶玲未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陶玲自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 银小平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈泓羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第28号
申请人：柯佩玲。
被申请人：张立中。
被申请人：黄萍。
申请人柯佩玲于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林日乾对申请人的申请进行了审查。
申请人柯佩玲诉称，2015年1月6日，被申请人张立中、黄萍以其所有的坐落于路桥区路北街道东方星座B1302室的房地产作抵押向申请人借款120万元，并出具借条为凭，约定月息0.6%，并办理了抵押登记手续。现被申请人的房产被多家法院查封冻结，申请人要求对被申请人所有坐落在路桥区路桥区路北街道东方星座B1302室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金120万元及利息（自2015年1月6日起按月利率0.6%计算至实际付款日止）及实现债权等费用范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，本院予以确认。申请人与被申请人订立的抵押借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽然本案借款到期日为2017年1月5日，但被申请人提供的抵押物被依法查封，申请人有权要求被申请人提前归还借款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张立中、黄萍所有的位于台州市路桥区路桥区路北街道东方星座B1302室的的房地产【房屋所有权证：台房权证路字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人柯佩玲对变价后所得款项在债务本金120万元以及利息（自2015年1月6日起按合同约定利率计算至实际付款日止）、实现担保物权申请费用7800元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十五日
代书记员 林 芝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2815号
申请执行人郑志强。
被执行人王政林。
申请执行人郑志强与被执行人王政林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付277067.89元。
本院立案后，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2815号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民初字第9号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人眭群，女，汉族，1986年10月2日生。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告李万林，系好又多超市句容边城加盟店原业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告李万林侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱宝华
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
二〇一三年四月二日
书 记 员 许满红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00302号
原告邹雄政，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被告谭正中，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
原告邹雄政诉被告谭正中建设工程施工合同纠纷一案�本院2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告邹雄政，被告谭正中的委托代理人朱金焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雄政诉称，2014年7月26日，被告谭正中挂靠重庆懋盈装饰工程有限公司，以该公司名义与重庆森迪林业开发有限公司签订《单项工程发包合同》，约定由谭正中承包丰都县太平乡仙景苑住宅小区的外墙防水涂料和房盖厨房厕所的防水工程。后原被告签订两份《单项工程发包合同》，约定被告谭正中将其承包的位于丰都县太平乡仙景苑住宅小区的外墙防水涂料和房盖厕所的防水工程以及内墙刮白工程转包给原告施工。在进场之前，原告向被告分三次缴纳了工程保证金共计130000元，被告保证原告在2014年9月底进场施工，否则赔偿原告双倍保证金。至2014年9月底，因被告的原因，原告未�进场施工，请求人民法院判令被告双倍返还工程定金260000元。
被告谭正中辩称，原告起诉的事实全部不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日，谭正中代表重庆市懋盈装饰工程有限公司以该公司名义与重庆市森迪林业开发有限公司签订《单项工程发包合同》，承包了丰都县太平乡仙景苑住宅小区的外墙防水涂料和房盖厨房厕所的防水工程。同年8月1日，经谭光明介绍，谭正中（甲方）与邹雄政（乙方）签订《单项工程发包合同》，约定甲方将丰都县太平乡仙景苑住宅小区的外墙防水涂料和房盖厕所的防水工程承包给乙方，承包方式：“包工包料，外墙防水涂料为米黄色（根据效果图施工），整个外墙墙面为一个颜色，外墙墙面只有一栋有造形和线条，其余的墙面全部没有造型和线条，四道工序刮二次，外刷二次，一次防水底漆，一次防水面�，甲方不包括任何材料。从签合同之日起，乙方向甲方交工程保证金10万元，甲方保证乙方在9月底进场施工，如到期不能进场甲方赔偿乙方缴纳保证金的双倍作为对乙方的损失，并一次性退还给乙方。总面积不低于35000平米，保证金退还时间甲方在2014年10月30日以前无条件退还给乙方。”签订该合同当天及次日（8月2日），邹雄政分两次支付谭正中保证金100000元，谭正中出具收条。同年8月24日，谭正中（甲方）与邹雄政（乙方）又签订《单项工程发包合同》，约定甲方将丰都县太平乡仙景苑住宅小区的内墙刮白工程承包给乙方，“承包方式：包工包料（材料为干粉内墙漆）刮白（两次）不含踢脚线和室内阴阳角不加尺施工。包工包料的价格按8元／平方米计算；三、乙方一次性交信益保证金叁万元整，在签订合同时交付，保证金在进场后，2014年11月底退还给乙方（此保证金不计利息）；四、甲方保证乙方在2014年10月底进场（以甲方通知为准），若到期乙方不能按时进场，甲方则按乙方缴纳保证金的2倍退还，即60000元整，并承担由此造成带来的任何经济损失及法律责任……”。该合同签订当天，邹雄政按照约定支付谭正中30000元。后两项工程邹雄政均未能入场施工。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，单项工程发包合同，收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告谭正中将工程发包或整体转包给没有建筑资质的原告邹雄政，该行为违反法律的强制性规定，双方签订的《单项工程发包合同》自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释�第一条之规定，判决如下：
一、原告邹雄政和被告谭正中于2014年8月1日、8月24日签订的两份《单项工程发包合同》无效；
二、被告谭正中在本判决生效后10日内返还原告邹雄政人民币130000元。
如果被告谭正中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邹雄政负担1300元，被告谭正中负担1300元（原告邹雄政已垫付，被告谭正中在履行本判决确定义务时一并支付给原告邹雄政）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上�期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月三日
书记 员代 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第53号
原告廖X。
委托代理人吴。
被告赵X。
原告廖X与被告赵X合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。代书记员韦新萍担任记录。原告廖X及委托代理人吴X到庭参加诉讼，被告赵X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖X诉称，2012年7月17日，原、被告合伙经营“菲尔斯”服装店。两个月后，经原、被告协商一致同意解除合伙关系，并同意由被告继续经营服装店，被告向原告支付57500元，原告退出合伙。由于被告资金周转困难，原告同意被告暂欠上述款项，被告并于2012年9月19日向原告出具一份欠条，承诺于2012年10月10日前还清。还款期限届满后，被告仍未还款，为此原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款57500元；二、被告承担本案诉讼费。
原告廖X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有被告赵X于2012年9月19日出具的一份欠条，证明被告尚欠原告57500元的事实。
被告赵X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告赵X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告廖X提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告廖X陈述的欠款事实予以认定。
本院认为，原告陈述原、被告合伙经营服装生意并散伙的情况，由于原告未提供证据予以证实，因此，本院对原告的该主张不予采纳。
债务应当清偿。被告尚欠原告57500元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。因双方明确约定了还款期限，被告应当按照约定如期偿还欠款，现欠款期限已届满，原告廖X要求被告赵X偿还欠款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵X偿还原告廖X欠款57500元。
案件受理费1238元，公告费700元，合计1938元，由被告赵X负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
代书 记员 韦新萍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第656号
原告：尹某某，女，1944年4月25日出生，汉族，农民，系河北省阜城县人。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，系河北省阜城县人。
委托代理人：郭某1（系被告之子），男，1979年11月7日出生，汉族，农民，系河北省阜城县人。
原告尹某某与被告郭某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告尹某某及其委托代理人吴战勇、被告郭某某及其委托代理人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，同年3月28日在某民政所办理结婚手续，因原、被告双方均是再婚，受当地农村封建思想的影响相识不足一个月就结婚了。婚前原、被告双方根本没有单独相处，婚姻基础较差。婚后发现被告脾气比较急躁，性格偏内向，导致二人没有共同语言。2003年非典期间双方发生矛盾，最后导致双方动手，原告不得不带着三个女儿回到某村居住了两个多月，后来通过亲戚朋友的说和，才回到被告家中继续生活。但被告的态度并没有改变，双方经常因小事发生矛盾。因原告既要自己生存，又要抚养孩子，生活比较困难，且双方感情不好，2008年原告不得不独自去韩国打工。在这将近五年多的时间内，原、被告双方没有任何联系，在原告回家探亲期间双方也没有任何接触。原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并且没有和好的可能，所以原告坚持同被告离婚。
被告郭某某辩称：不同意与原告离婚。原告说的结婚时间不对，应该是1998年4月27日。双方是1998年初经人介绍认识，于同年4月登记结婚。从认识后到结婚都是两人自己谈的，婚前双方谈的很好，婚后五年夫妻感情也一直不错，几乎没有一点争吵。共同生活期间，原告及三个孩子都生过病，都是被告出钱出力找人医治的，并不辞辛苦照顾她们。2008年非典期间，双方没有闹矛盾，原告说的与事实不符。结婚这十多年被告都没打过被告一次，反而原告有时因一点矛盾就骂被告。因为被告儿子结婚的事，和原告确实闹矛盾了，闹得被告儿子后来都离了婚。与原告结婚之前被告家的生活条件处于上等水平，婚后几年由于几个孩子生活、上学的负担重，被告还欠了5万元的外债，这些债都是被告后来自己还的。2008年以来原告去韩国打工，回来后就在被告家住几天。2012年春节原告回来后没到被告家。2013年11月份原告从韩国回来双方发生点误会，原告才提出离婚的。被告觉得这些年对原告及其三个女儿付出很多，被告还欠了外债，而原告在韩国打工挣了很多钱，一分钱也没给被告花过，被告年纪大了，不愿意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告尹某某、被告郭某某均未提供证据。
本院经审理查明：1998年原、被告双方经人介绍相识，同年4月27日登记结婚。婚后夫妻感情一直尚可。结婚时原告带来三个未成年女儿与被告共同生活，原告及三个女儿生病等被告也尽力照管，被告的三个女儿现均已成家独立生活。2008年以来原告每年去韩国打工，夫妻间很少在一起共同生活，双方仅偶尔通过电话联系。2013年11月原告自韩国回来后双方又发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但共同生活十多年，夫妻应有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。多年来被告已尽力照顾原告及其三个女儿，为家庭做出了一定的付出，原、被告应珍惜来之不易的婚姻。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年一月二十日
书记员 郭海军
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第791号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
委托代理人张永新。
被告刘艳霞，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2015年11月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告佛冈文康物业管理有限公司承担。
审判员 吴展图
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄丹鸿
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第4号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：余寿锋。
被执行人：吴春梅。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的计生征字（2013）第350号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2013年7月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月27日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的计生征字（2013）第350号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第371号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人姚晋扬、徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告陈许扬。
本院在审理上海红双喜股份有限公司与被告陈许扬侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币440元，本院减半收取人民币220元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭俊诚（兼）
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执恢字第18号
申请执行刘桂青。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司。
法定代表人吕衡，该公司经理。
本院在执行施秀韩、满绍云申请执行广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人广西衡高旅游运输有限公司在本院辖区内无财产可供执行，在其住所地广西防城港市防城区有可供执行财产。本院于2015年3月18日依法委托防城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 陆景娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第695号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
代表人辛令奎，行长。
委托代理人徐士斌�该单位职工。
委托代理人王燕，该单位职工。
被告张三军。
被告高梅兰，系被告张三军之妻。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区中土大厦C座9层。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪，该单位职工。
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告张三军、高梅兰、山东巨鑫投资担保有限公司（以下简称山东巨鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐士斌、王燕及被告山东巨鑫公司的委托代理人韩琪到庭参加了诉讼。被告张三军、高梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行昌乐支行诉称，2012�12月21日，被告张三军、高梅兰因购房资金紧张，同原告签订个人住房借款合同，约定向原告借款300000元，到期日为2029年12月21日。被告山东巨鑫公司提供连带责任担保，被告张三军、高梅兰以所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告张三军、高梅兰贷款后自2014年4月29日开始未履行还款义务，请求判令被告张三军、高梅兰偿还贷款本金及利息共计287462.51元（利息计算至2014年4月29日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；被告山东巨鑫公司承担连带担保责任；诉讼费由三被告承担。
被告山东巨鑫公司辩称，担保属实。
被告张三军、高梅兰均未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告张三军、高梅兰与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告张三军、高梅兰从原告处贷款300000�，用于购买位于昌乐县南环路1011号14号楼2单元802室房产，期限自2012年12月5日至2029年12月5日，还款方式为等额本息，还款日为每月的放款对应日；按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的标准计算利息；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该贷款利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息利率是在贷款执行利率上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告山东巨鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息等，无论贷款人是否拥有其他担保，不论是否为借款人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，并不得提出任何异议。2012年12月1日，被告张三军、高梅兰为该房产办理了产权登记，证号为潍乐房权证昌乐县字第××、035087号，为被告张三军、高梅兰共同共有。2012年12月4日，被告张三军、高梅兰以贷款购买的房屋为该笔借款办理了抵押登记，证号为潍乐房他证昌乐县字第0122**号，抵押权人为原告。2012年12月21日，原告将300000元汇入被告张三军、高梅兰指定的银行账户。至2014年4月29日，被告张三军、高梅兰欠原告贷款本金287462.51元，之后的利息亦未支付。
以上所述，有当事人陈述、借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证等在案为证。
本院认为，被告张三军、高梅兰因购买房屋向原告借款300000元，被告山东巨鑫公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张三军、高梅兰没有及时归还分期款及利息等构成违约，原告为此依照约定�求被告张三军、高梅兰归还全部借款本息并由被告山东巨鑫公司承担连带责任保证，不违反法律规定，应予支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告对被告张三军、高梅兰所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权，故原告对该房产享有优先受偿权的请求，应当予以支持。被告张三军、高梅兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三军、高梅兰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌�支行借款本金287462.51元及利息（自2014年4月30日至还款之日，按合同约定计算）；
二、被告山东巨鑫投资担保有限公司对上述借款本息负连带保证责任；被告山东巨鑫投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张三军、高梅兰追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告张三军、高梅兰的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权及优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5612元，由被告张三军、高梅兰、山东巨鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 丁蒙蒙
人民陪审员 秦克斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01401号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告田翊辰，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王艺瑾，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告田翊辰、王艺瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖雪莲组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人唐建到庭参加了诉讼。被告田翊辰、王艺瑾经本院公告传唤，公告期为2015年3月3日至2015年6月2日，期满后被告田翊辰、王艺瑾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司诉称：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系X栋X单元X号房屋的物业使用人。被告所住的复地上城小区开发商重庆润江置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同签订后，原告进场为该小区提供物业服务至今。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定的主要内容与《前期物业服务合同》基本一致。后被告办理了房屋交接手续，但从2011年1月起未交纳物业服务费。现起诉要求：判令被告向原告支付2011年1月至2014年9月的物业服务费人民币10984元。
被告田翊辰、王艺瑾未作答辩。
经审理查明：被告田翊辰、王艺瑾系位于重庆市北部新区经X大道X号X小区X栋X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.66平方米，系花园洋房。
2008年9月20日，原告与重庆润江置业有限公司签订了一份以重庆润江置业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为3.1期提供物业管理服务，合同期限为2年，自2008年9月24日起至2010年9月24日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）别墅住宅2.2元／月／平方米；（2）洋房住宅1.8元／月／平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同连同其他合同于2009年12月21日在重庆市房管局北部新区经开园分局办理了物业管理备案手续。
上述《前期物业服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。2015年1月9日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年1月至2014年9月期间的物业服务费。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为1.95元／月／平方米（含水、电公摊费）。
另查明，原、被告曾签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告所在的房屋提供前期物业管理服务，花园洋房的物业服务收费标准为1.95元／月／平方米（含水、电公摊费），按建筑面积计算。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆润江置业有限公司签订的《前期物业服务合同》在有关部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告亦有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，原告与重庆润江置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定洋房住宅的物业服务收取标准为1.8元／月／平方米（不含水电公摊费），原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定花园洋房的物业服务收取标准为1.95元／月／平方米（含水电公摊费），因水电公摊费系物业管理服务中需产生的一项费用，且原、被告对1.95元／月／平方米（含水电公摊费）的收费标准达成了一致意见，故在本案中，本院按1.95元／月／平方米的标准予以主张。因此，在2011年1月至2014年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.95元／月／平方米×124.66平方米×45个月=10938.92元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告田翊辰、王艺瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田翊辰、王艺瑾在本判决生效之日起三日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司2011年1月至2014年9月期间的物业服务费10938.92元；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担100元，被告田翊辰、王艺瑾负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖雪莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 温 娟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执333号
申请执行人：李芳，女，1959年11月1日生，汉族，住博兴县。
被执行人：崔法俊，男，1956年10月24日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请人113099元。本院2017年4月25日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月5日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，2017年5月19日冻结被执行人工商银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年6月20日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年7月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执333号申请执行人：李芳，女，1959年11月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：崔法俊，男，1956年10月24日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请人113099元。本院2017年4月25日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月5日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，2017年5月19日冻结被执行人工商银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年6月20日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年7月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17272号
原告北京康力达食品有限责任公司（注册号110115007243128），住所地北京市大兴区黄村镇韩园子村。
法定代表人党国旗，总经理。
委托代理人里焯钰，男，1989年3月5日出生，北京康力达食品有限责任公司法务。
委托代理人冯丹，山东国孚律师事务所律师。
被告北京市五环联合食品有限公司（注册号110106007147556），住所地北京市丰台区南苑北和义庄。
法定代表人林伟，总经理。
委托代理人张义，男，1981年6月29日出生，北京市五环联合食品有限公司职员。
委托代理人李凤芸，女，1960年10月13日出生。
原告北京康力达食品有限责任公司（以下简称康力达公司）与被告北京市五环联合食品有限公司（以下简称五环联合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康力达公司委托代理人里焯钰、冯丹，被告五环联合公司委托代理人张义、李凤芸到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康力达公司诉称，康力达公司于2012年6月至2012年10月，分三次向五环联合公司供货。2013年2月21日，康力达公司向五环联合公司出具三批送货单与三张增值税发票，向五环联合公司提示结算，但其并未按约付款。故康力达公司诉至法院，请求判令五环联合公司支付货款19835元，并由其承担本案诉讼费用。
被告五环联合公司辩称，五环联合公司拖欠的货款是19835元。
经审理查明，康力达公司与五环联合公司之间存在事实上的买卖合同关系。2013年7月23日，双方经过对账形成结账申请单，载明：增值税发票金额26190元，退货金额6355元，应结账金额19835元。后五环联合公司未向康力达公司支付该款项，故康力达公司诉至本院索要货款。
上述事实，有原告康力达公司提供的出库单、发票，被告五环联合公司提供的结账申请、支票凭根及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，康力达公司与五环联合公司建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。康力达公司履行交货义务后，五环联合公司应及时给付货款。现康力达公司要求五环联合公司给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
北京市五环联合食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京康力达食品有限责任公司货款一万九千八百三十五元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告北京市五环联合食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵晶
侯斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1291号
被执行人:楼勇清，男，1987年5月28日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人楼勇清盗窃罪一案过程中，经查，被执行人银行无大额存款、无不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4800元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1291号案件的本次执行程序。
执 行 员 叶 军
二〇一七年八月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01329号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：倪广平，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇倪庄，身份证号码：342124195********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪广平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5108号
上诉人(原审被告)张某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。委托代理人宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)楼某某，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人戴智娟�上海嘉海律师事务所律师。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服上海市原闸北区人民法院(2015)闸少民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其代理人宓晓亭，被上诉人楼某某及其代理人戴智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，楼某某、张某甲原系大学同学，于2008年建立恋爱关系，同年10月18日登记结婚，登记后双方于2009年11月21日举办婚宴并开始共同生活，居住于本市老沪太路XXX弄XXX号XXX室，并于2011年3月30日生育一子取名张某乙。婚后初期，双方感情尚可，近年来因生活琐事等发生争执，2015年6月23日，楼某某自行携子搬出上址房屋，与其父母等人租住于本市青浦区沪青平公路XXX号小区306号，张某甲搬回父母住处，双方分居至今。楼某某离家时，带走其名下的工商银行卡(含夫妻共同存款)及金条6根(合计480克重)等财物。嗣后，楼某某起诉至法院，请求判令其与张某甲离婚，双方所生之子归楼某某抚养，张某甲每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)4,000元，依法分割夫妻共同财产即车牌为沪AAXX**的小汽车一辆，购车款180,000元，老沪太路XXX弄XXX号地下停车位一个等财物，诉讼费由法院判决。另查明，老沪太路XXX弄XXX号XXX室系楼某某一人名下产权房，楼某某于2007年6月签订预售合同购买该房，购置价为1,388,961元，楼某某在签订合同时支付房款410,000元，其余房款于2007年9月通过贷款方式支付，2008年8月楼某某还清该房商业贷款，并于同年12月7日取得该房产权证。楼某某婚后以其名下公积金账户偿还该房公积金贷款合计57,083.61元。2008年8月4日，张某甲之父张延明通过本票转账方式给付楼某某753,000元。2015年11月10日下午，张某甲及其亲属至楼某某租住的本市青浦区沪青平公路XXX号小区306号门口，将张某乙强行带走，在带走孩子过程中张某甲等人还与阻止带走孩子的楼某某之母奚雪琴发生肢体冲突，导致奚雪琴左手拇指和右脚受伤。目前，张某乙随张某甲共同生活。审理中，楼某某自述目前在赛诺菲(中国)投资有限公司上海分公司担任高级法律顾问，目前税后年收入约600,000元，张某甲自述目前在上海电气电站集团外贸处担任副处长职务，目前税前年收入为177,759元。双方坚持诉辩意见，致调解不成。原审法院认为，楼某某、张某甲系自主婚姻，具有一定婚姻基础。楼某某现以双方性格差异，争执不断等为由起诉离婚，张某甲则在法院诉讼调解阶段，采用突然抢夺的方式单方改变子女的生活状况，导致楼某某家属受伤，对楼某某、及其家人，以及儿子张某乙均造成程度不等的伤害，不仅导致夫妻双方之间的矛盾进一步激化，也给未成年子女造成难以消除的负面影响，张某甲应就其不当行为作出诚恳道歉，并在今后生活中以实际行动尽力消除有关恶劣影响，真正尽到一个父亲应尽责任。因楼某某在诉讼中坚持要求离婚并判决儿子随己共同生活，而张某甲虽同意离婚，但拒不同意儿子随楼某某共同生活，考虑到双方经多次协商仍无法就子女抚养问题达成一致，本次离婚诉讼无法根本性解决双方在子女抚养、探视等问题上所产生的尖锐矛盾，草率离婚难以保障离婚后儿子张某乙稳定的生活、学习环境。从维护未成年子女利益立场出发，维系完整家庭更有利于子女成长，故对楼某某本次要求离婚的诉讼请求，难以支持。希望楼某某、张某甲双方尤其是张某甲，能真正从子女角度考虑如何化解夫妻争执，双方能本着互相谅解的态度通过协商方式就子女抚养等问题取得共识，从而给�女创造一个和睦、稳定且充满关爱的家庭氛围。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：楼某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人张某甲不服，向本院上诉称，原审判决不准双方离婚错误，且将双方矛盾激化的主要原因归结于上诉人亦错误。原审对系争房产出资情况的表述与事实不符，被上诉人楼某某还将婚后共同财产、贵重物品全数转移等。故请求撤销原审判决，改判张某甲与楼某某离婚，儿子张某乙归张某甲抚养，依法分割夫妻共有财产。被上诉人楼某某答辩称，其同意与张某甲离婚，但坚持要求儿子由其抚养夫妻共有财产由法院依法分割。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。张某甲、楼某某虽因家庭琐事引发争执，存在一定的矛盾，也造成双方及双方父母心理及身体上不同程度的伤害，二审通过庭审后认为，双方并未达到感情破裂之程度。且本着儿童利益最大化原则，法院应就离婚对未成年人子女的影响进行相应的评估，故原审法院希望张某甲、楼某某能秉承维系完整家庭会更有利于子女成长之原则，作出对楼某某本次要求离婚的诉讼请求不予准许的判决，并无不当，本院予以采纳。上诉人的上诉请求，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由张某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二�一六年七月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第135号
上诉人（原审原告）霍仁之，男，1953年10月11日生，汉族，山东省淄博市临淄区齐都镇国家村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市规划局。
法定代表人鹿斌佐，局长。
委托代理人刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博市临淄区齐都镇国家村村民委员会。
上诉人霍仁之因诉被上诉人淄博市规划局规划行政许可一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该条规定原告对其所诉行政许可应在其知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出，最晚应在行政许可作出的五年内提出。从本案原告提供的临规信公字（2015）2号《政府信息公开申请答复书》看，原告知道涉案项目建设应经被告规划许可，且该项目在原告起诉的2015年4月14日6个月之前早已完工，其起诉距被告作出2003-03-04-39号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的2003年10月10日也超过了五年，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告霍仁之的起诉。
宣判后，原审原告霍仁之不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其上诉称：一、上诉人未超过法定起诉期限。1、上诉人所涉标的为临淄区齐都镇国家新村小区建筑项目，被上诉人的许可也是对国家新村小区建筑项目的许可，适用的是不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年之时效规定。2、被上诉人的许可文件是虚假的，上述建设项目兴建时间尚未足5年，许可文件不可能超过五年，以简单的许可文件上自述的时间来确定作出时间是错误的，因时间可以后补，许可文件本身亦应该公示公告，通过上述种种许可文件实际时间不足5年。3、诉讼时效举证责任是由被上诉人举证。一审法院未开庭审理，上诉人未举证，怎么得知上诉人诉讼时效已过，上诉人是通过信息公开获悉该许可证，而知道或应当知道之日起不足三个月，未过任何时效。二、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人淄博市规划局作出的2003-03-04-39号《中华人民共和国建设工程规划许可证》是在2003年10月10日作出的，而上诉人在2015年才提起行政诉讼，明显已超过五年的最长保护期限。上诉人上诉称该行政许可行为应当适用不动产的最长保护期限二十年。因“不动产”提起行政诉讼的案件系指行政行为直接针对不动产所有权和使用权的案件，本案被诉行政行为，不属于因“不动产”提起行政诉讼的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第129号
原告：董巧云。
被告：金坑荣。
原告董巧云为与被告金坑荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告董巧云到庭参加诉讼，被告金坑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年5月21日向原告借款10000元，约定利息每月500元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。现请求判令：1、被告归还借款10000万元并支付利息12000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，以证明2009年5月21日被告向原告借款10000元及约定月息五分的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年5月21日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今借到董巧云人民币10000.00元（壹万元正）每月5分009年5月21号借款人金坑荣”。现原告要求被告归还上述借款，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中借条落款日期为“009年5月21号”，本院依日常生活习惯认定为2009年5月21日。借款双方未约定归还时间的，原告可随时主张权利。对于借款利率，因约定过高，原告虽自愿调整为月利率2.5%，本院认为该利率仍高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于其主张的利率本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍确定。关于利率计算期间，原告自愿要求自2009年5月21日起计算至2013年5月20日止，该诉请系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坑荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告董巧云借款人民币10000元，并支付该款自2009年5月21日起至2013年5月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告负担15元，被告负担160元。被告应负担的金额应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一三年八月十六日
书记员 金燕
甘肃省华亭县人民法院
邵彦涛与陈书桂、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第686号
原告邵彦涛，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县（系限制民事行为能力人）。
委托代理人朱小凤，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，系邵彦涛侄女。特别代理。
委托代理人马继，华亭县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈书桂，陕西省兴平市人，驾驶员，住陕西省兴平市。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（西安市分公司），住所地西安市朱雀大街155号。
原告邵彦涛与被告陈书桂、中国人民财产保险股份有限公司雁塔支公司（以下简称财险雁塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定于2015年5月5日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告邵彦涛及其委托代理人朱小凤、马继，被告陈书桂及其委托代理人许永红到庭参加诉讼。被告财险雁塔公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邵彦涛诉称：2015年1月17日16时30分，被告陈书桂驾驶陕AL83**号重型货车，在马蹄沟煤矿煤场内倒车，致原告受伤，被告陈书桂负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费11723.92元，误工费8888元，营养费1240元，住院伙食补助费2480元，交通费1000元，住院护理费6262元，残疾赔偿金41608元，鉴定费4300元，精神抚慰金5000元，后续护理费7200元，后续治疗费9123元，合计98824.92元。诉讼费用由被告承担。被告财险雁塔公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈书桂赔偿。
原告邵彦涛提供的证据有：原告的户口本、身份证及残疾人证复印件，病历复印件，住院费用清单，鉴定报告三份，鉴定费收据，交通费票据，医疗费票据，诊断证明书，事故认定书。
被告陈书桂辩称，原告不是煤矿职工，且是残疾人，不应该到危险区域，但对事故责任认定无异议。原告不存在误工费，营养费无医嘱，交通费不存在，残疾赔偿金不予赔偿，且计算不准，鉴定费、精神抚慰金不承担，后续治疗费要求重新鉴定，也不同意赔偿。
被告陈书桂提供的证据有：保险单、收条、交警队收据、门诊费收据。
被告财险雁塔公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经质证，对于原告提供的三份鉴定报告有异议，认为三份鉴定报告申请人是受害人侄女不当，伤残鉴定结论与鉴定标准不符，原告脚受伤不需要做美容术，申请对重新鉴定后续治疗费。审理认为，法律法规没有对申请鉴定的人作出限制，而且三份鉴定结论均是有鉴定资质的人员作出的，鉴定机构合法，在鉴定过程没有发生程序违法和结果不符的情况。另外，被告未在举证期限届满前提出重新鉴定的申请，在开庭时提出重新鉴定，在被告没有提供鉴定结论程序存在违法的情况下，不予准许。对于原告交通费，被告认为，原告居住安口，在安口住院无需花费交通费。审理认为，医院距原告居住地有数公里之远，需支付交通费。因此，交通费应酌情确定。对于原告的其他证据及被告陈书桂提供的证据，对方当事人均无异议，应予认定。
经审理查明，2015年1月17日16时30分，被告陈书桂驾驶陕AL83**号重型自卸货车，在马蹄沟煤矿煤场内倒车，致位于车后的原告邵彦涛受伤，造成本起交通事故。华亭县交警大队认定，被告陈书桂负事故的全部责任。
原告邵彦涛受伤后，入住华亭煤业集团总医院治疗62天，经诊断：1、胫后动脉断裂（大足）；2、胫后神经断裂（左足）；3、趾腱断裂（左足）；4、状骨撕脱骨折（左足）。支付医疗费11723.92元，门诊医疗费169.70元，其中：被告陈书桂支付医疗费9392.70元，原告从交警队领取2500元。被告陈书桂支付原告生活费700元。
2015年4月15日甘肃明证物证鉴定所鉴定，被鉴定人邵彦涛伤残等级评定为X（十）级伤残；部分护理依赖，护理期限三个月；2015年4月24日鉴定后续治疗费9123元。支付鉴定费4300元。
陕AL83**号车在被告财险雁塔公司投保交强险，限额122000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈书桂驾驶机动车辆在未察明车后情况下倒车，是事故发生的根本原因，应承担全部责任。原告的损失，先由被告财险雁塔公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告陈书桂赔偿。关于原告损失，经核定，1、医疗费11723.92元＋169.70元=11893.62元，2、误工费，原告邵彦涛已满六十周岁，且系听力、言语三级残疾，已丧失劳动能力，其误工费的请求不予支持；3、营养费无医嘱，其请求不予支持；4、住院伙食补助费40元／天×62天=2480元；5、交通费酌情确定800元，6、护理费：住院护理费62天×31950元／年÷365天（农民工）＋残疾护理费：90天×31950元／年÷365天×30%（部分护理依赖）=5427.12元＋2363.42元=7790.54元；7、残疾赔偿金（1949.7.15-2015.1.17，66周岁）14年×20804元／年×10%（十级伤残）=29176元；8、后续治疗费评定为9123元，原告同意按9000元认定，应予确认；9、精神抚慰金酌情确定为3000元；10、鉴定费4300元；共计68440.16元。被告代理人对残疾赔偿金的计算及误工费、营养费的答辩意见成立，可予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵彦涛的医疗费11893.62元、住院伙食补助费2480元、交通费800元、护理费7790.54元、残疾赔偿金29176元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费4300元，共计68440.16元，由被告财险雁塔公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残险限额内赔偿40766.50元，下剩的17673.66元，由被告陈书桂赔偿。
（以上，被告财险雁塔公司应缴纳赔偿款50766.54元，原告邵彦涛应领55846.58元，被告陈书桂应缴纳赔偿款5080.04元，限判决生效后三十日内付清。）
二、驳回原告邵彦涛的其他诉讼请求。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告邵彦涛承担430元，被告陈书桂承担755.50元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年五月二十八日
书记员 马小红
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1156号
原告成某。
被告李某。
原告成某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后未共同生育小孩。双方因性格不合，夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告李某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后未共同生育小孩。双方因性格不合，夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告成某与被告李某离婚。
本案案件受理费100元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1156号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人张国庆，系该公司董事长。委托代理人全万程（特别授权代理），男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。被告全邦杰，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告宋寒英，女，1970年6月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告全邦杰、宋寒英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全邦杰、宋寒英达成和解协议为由，于2016年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全邦杰、宋寒英达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元人民币，减半收取250元，财产保全费126元，合计376元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廉 政审 判 员  金艳宁人民陪审员  李天江二〇一六年三月二十日书 记 员  刘寰宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1663号
（2017）
原告：林翠荣，女，1990年12月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：刘小峰、王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：钟繁荣，男，1991年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：朱ＸＸ，女，1993年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告钟繁荣之妻。
原告林翠荣诉被告钟繁荣、朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林翠荣及其委托代理人刘小峰和被告钟繁荣到庭参加诉讼。被告朱ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林翠荣的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款计人民币15000元并按银行同期利率支付自起诉之日起的逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告因急于偿还信用卡账单，向原�借款15000元，并承诺及时将钱还给原告。但被告并未履行承诺。2017年4月13日，原告找到被告还款，被告无力偿还，但向原告出具了一张借条。尔后，原告多次向被告催款未果，为此，特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟繁荣辩称：诉讼请求属实，但其目前没有能力还款。
被告朱ＸＸ未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，俩被告于2015年3月18日在于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告钟繁荣身份证、被告朱ＸＸ常住人口信息表、婚姻登记信息、借条、微信聊天记录、转账记录、照片以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原、�告之间的民间借贷法律关系，有被告钟繁荣向原告出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付违约利息的诉讼请求，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告朱ＸＸ未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟繁荣、朱ＸＸ应于本判决生效后3日内向原告林翠荣清偿借款计人民币15000元，并承担逾期还款利息，计息时间自2017年5月22日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币175元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 谢 运
文件与原件核对无异
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1663号（2017）原告：林翠荣，女，1990年12月14日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：刘小峰、王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：钟繁荣，男，1991年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：朱ＸＸ，女，1993年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告钟繁荣之妻。原告林翠荣诉被告钟繁荣、朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林翠荣及其委托代理人刘小峰和被告钟繁荣到庭参加诉讼。被告朱ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林翠荣的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款计人民币15000元并按银行同期利率支付自起诉之日起的逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告因急于偿还信用卡账单，向原�借款15000元，并承诺及时将钱还给原告。但被告并未履行承诺。2017年4月13日，原告找到被告还款，被告无力偿还，但向原告出具了一张借条。尔后，原告多次向被告催款未果，为此，特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟繁荣辩称：诉讼请求属实，但其目前没有能力还款。被告朱ＸＸ未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，俩被告于2015年3月18日在于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告钟繁荣身份证、被告朱ＸＸ常住人口信息表、婚姻登记信息、借条、微信聊天记录、转账记录、照片以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案的事实，予以采信。本院认为：原、�告之间的民间借贷法律关系，有被告钟繁荣向原告出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付违约利息的诉讼请求，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告朱ＸＸ未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钟繁荣、朱ＸＸ应于本判决生效后3日内向原告林翠荣清偿借款计人民币15000元，并承担逾期还款利息，计息时间自2017年5月22日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币175元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  余德胜人民陪审员  谢 运文件与原件核对无异二〇一七年七月十七日代理书记员  王燕民
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4479号
申请执行人于小华
被执行人张颖
本院在执行申请执行人于小华与被执行人张颖（2014）蓟民初字第0451号承包地补偿分配纠纷一案中，被执行人已主动向申请人付清所欠执行款，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第0451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 锐
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第274号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘XX，男，因涉嫌过失致人死亡罪于2013年3月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘XX犯过失致人死亡罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日11时许，被告人刘XX在无机动车驾驶证的情况下，仍驾驶鲁QR68**号农用三轮车运输水泥空心砖，沿李庄镇八里屯村村中土路由北向南行驶，遇见情况采取措施不当，将一过路行人刘XX（男，2岁）碾轧致伤，致其肝破裂失血性休克死亡。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人的原供述、证人刘XX、吴XX、李XX等人证言、勘验检查笔录、现场照片、法医鉴定意见、接受刑事案件登记表、补充到案经过、尸体照片、调解协议书、户籍证明等证据证实，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人刘XX过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人刘XX主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人刘XX在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 翟德全
二〇一三年六月九日
书 记 员 杨岩峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初3号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），农村居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，2015年12月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某乙犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人张成胜到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日0时许，刘某戊驾驶皮卡车与李祥华驾驶的小车在平南县大坡镇大坡村至平合屯公路松香厂路段，因会车问题发生争执和打斗。
2014年2月18日下午4时许，被告人张某乙伙同刘某戊一方的刘姓、张姓群众100多人与李祥华一方的苏福全、梁栋才、林胜石（三人已被判刑）等50多人在平南县大坡镇平泰加油站前，不听闻讯赶至的大坡镇政府工作人员和公安民警的劝阻，在平泰加油站前的空地进行械斗，致使刘某戊、刘某己、刘某丙等人受伤。
另查明，案发后双方已达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及登记表、户籍证明、抓获经过、现场参与人员照片、本院（2014）平刑初字第201号、（2015）平刑初字第305号刑事判决书、证人张某丙、刘某甲、黄某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、张某丁、张某戊、梁某甲、罗某、许某、蒙某甲、梁某乙、梁某丙、卢某、李某甲、黎某、农某、梁某丁、马某、凌某、赵某、刘某庚、覃某、李某乙、蒙某乙、廖某、蒙某丙的证言、同案犯梁栋才、苏福全的供述、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场视频光盘及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某乙犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人张某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张某乙系自首的辩护意见，经查，被告人张某乙虽是主动到公安机关，但在侦查阶段一直未如实供述其主要犯罪事实，在本院审理过程中才如实交代自己的犯罪行为，不符合自首的成立条件，该辩护意见本院不予采纳。但考虑到现有证据只能证实被告人张某乙是积极参与者，且双方已达成赔偿谅解协议并已履行完毕，社会矛盾已得到较好化解，被告人张某乙也确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
审 判 员 周 玲
人民陪审员 刘锦超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄浩然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5193号
原告：张某。
法定代理人：张燎光。
委托诉讼代理人：吴旭光。
被告：齐德超。
被告：浦江万固运输有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号。
主要负责人：应关胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄巍，公司员工。
原告张某与被告齐德超、浦江万固运输有限公司（以下简称：万固公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太平洋保险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费93856.82元、住院伙食补助费1920元、营养费8100元、残疾赔偿金87428元、护理费13500元、交通费960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计213084.82元；2、由被告太平洋保险浦江支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告齐德超、万固公司承担连带赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告张某及其法定代理人张燎光合委托诉讼代理人吴旭光、被告太平洋保险浦江支公司的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，被告齐德超、万固公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年1月11日15时44分许，齐德超驾驶浙G×××××重型特殊结构货车，沿万固路由万固方向驶往黄宅方向，途径210省道72公里800米万固路口地段右转弯时，与沿着210省道由高速路口方向驶往黄宅方向的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和张某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，齐德超承担事故全部责任，张某无责任。
三、受害人概况：原告张某为浦江县职业技术学校在校生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：齐德超（系万固公司雇佣的驾驶员）驾驶万固公司所有的浙G×××××重型特殊结构货车在太平洋保险浦江支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2016年4月13日，因张某的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张某于2015年1月11日所受损伤评定为十级伤残；护理时间90日，营养时间90日。
六、原告各项损失：
1．医疗费：93583.82元（已含必要护理用品费，并已扣除伙食费273元）。
对被告太平洋保险浦江支公司提出非医保用药11262.82元的辩称，因被告齐德超、万固公司未到庭质证，故本院在扣除伙食费273元后为10989.82元予以采纳。
2．住院伙食补助费：1620元，30元/天×24天+50元/天×18天＝1620元。
3．营养费：5400元，60元/天×90天＝5400元。
4．残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10%=87428元。
5．护理费：8834.4元，150元/天×42天+132元/天×48天×40%＝8834.4元。
6．交通费：960元。
鉴于原告张某有去杭州就医治疗的实际情况，故本院对原告主张的交通费960元予以支持。
7．精神损害抚慰金：3000元。
8．鉴定费：2320元。
合计203146.22元。
七、被告已垫付费用：
被告万固公司共垫付原告损失60000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告张某因道路交通事故造成的损失为203146.22元。由被告太平洋保险浦江支公司在交强险内承担110222.4元（即医疗费10000元、残疾赔偿金87428元、护理费8834.4元、交通费960元、精神损害抚慰金3000元）和在商业三者险内承担79614元（即医疗费72594元、住院伙食补助费1620元、营养费5400元）；被告万固公司作为被告齐德超的雇主，由其承担13309.82元（即非医保用药10989.82元、鉴定费2320元）。被告万固公司已预付给原告60000元，可抵作赔偿款，超出的46690.18元可视为代替被告太平洋保险浦江支公司履行，由其与被告太平洋保险浦江支公司另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某损失110222.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张某损失79614元；
三、被告浦江万固运输有限公司赔偿原告张某损失13309.82元（已履行完毕）；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上一、二项的款额合计189836.4元，应扣除被告浦江万固运输有限公司代替履行款46690.18元，尚应支付143146.22元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元、减半收取计2248元，由原告张某负担738元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月十八日
代书记员 施晓燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01675号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，1976年3月26日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人赵巍，女，1978年3月31日出生，汉族，无职业，与被告系夫妻，地址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人孙静，被告ＸＸ的委托代理人赵巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ现居住在新民市恺帝南苑小区F2-1-9-1、F2-1-9-2，我公司对该小区进行物业管理。被告2013、2014年尚欠物业费6246.96元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告辩称，我对物业管理有异议，如果管理不合法我不同意交，如果手续合法，我主张抵销物业费。包括修电梯费2200元，吊棚费1432元，扣完余额我同意补交。2012年7月初电梯坏了，困人了，把电梯撬开了，原告参与救人，修电梯的费用2200元是我付的，物业公司同意给我报销。等我回来的时候物业公司人员都撤离了，说不给我报销了，过了三四个月回来了，在问就不承认有这事的事实了。当时我们看到棚已经不行了，然后几家邻居一起找我维修的，我们把单元楼一楼的楼道棚重新维修了一下。街道和物业公司没有合同，我对物业公司有异议。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告居住在恺帝南苑小区F2-1-9-1、F2-1-9-2，房屋面积分别为123.97平方米、136.31平方米。该小区的物业收费标准为：每月每平方米1元。被告的两处房屋均未交2013年3月-2015年3月共两年的物业费，分别为2960.88元和3286.08元，总计欠物业费6246.96元，至今未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告及被告陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未能提供证据证明原告在2013年2014年的物业管理状况及原告同意被告用2012年修电梯和吊棚的费用抵销其2013年3月以后的物业费的主张，故被告应对其主张承担不利的法律后果，因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费6246.96元（2013年3月-2015年3月共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱雨娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第370号
原告庞惠筠。
被告刘林忠。
被告扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇凤凰岛路8号。
法定代表人周志荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
法定代表人许升云。
本院在审理原告庞惠筠与被告刘林忠、扬州市民生渣土车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年7月13日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞惠筠申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞惠筠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币555元，由原告庞惠筠负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月十三日
书记员 殷志立
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第223号
原告周炜。
被告金磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
本院在审理原告周炜诉被告金磊、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周炜于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周炜撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周炜负担。
审判员 梅爱平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 军
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第60号
原告景某某，男。
被告鲁某，男。
被告余某某，女。
原告景某某与被告鲁某、余某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告鲁某、余某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：二被告系夫妻关系，2011年4月25日二被告因在大沙坝乡司法所对面购买宅基地建房，向我借款3万元，并书写了借条一张，约定于2011年9月25日归还。到期后，经我多次催收，二被告找理由推脱，要求我宽限期限，至今未归还。为此，特诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告景某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，用以证明原告的基本情况。
2、借条，用以证明二被告于2011年4月25日向原告借款人民币30000元，并约定于2011年9月25日归还借款的事实。
被告鲁某、余某某均未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查、调取了以下证据材料：
1、调查丁某某的笔录，证明被告鲁某、余某某已外出，失去联系的事实。
2、调取被告鲁某、余某某的户籍证明，证明被告鲁某、余某某的基本情况及双方系夫妻关系的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月25日二被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，二被告作为借款人在借条上签名并捺印，约定于2011年9月25日归还借款。期满后，原告多次要求二被告归还借款，二被告未予归还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令二被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条，以及本院依职权调查丁某某的笔录和调取被告鲁某、余某某的户籍证明在卷佐证。经庭审核实，事实清楚，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，被告鲁某、余某某共同向原告景某某借款人民币30000元，并出具了借条，双方基于合同形成了债权债务关系，原告系本案的债权人，二被告系本案的债务人。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告应如约履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，是其真实意思表示，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁某、余某某于本判决生效之日起10日内返还原告景某某借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，原告景某某自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐廷才
审 判 员 艾银昌
人民陪审员 费西海
二〇一四年六月二十日
代理书记员 徐 雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第60号
原告徐×，男，1985年7月20日出生。
被告王×，女，1985年6月3日出生。
委托代理人王×1（系王×之父），男，60岁。
原告徐×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昕与被告王×及其委托代理人王×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原被告2011年经人介绍认识，2012年9月登记结婚，婚后感情一般，因性格不合双方经常因琐事发生争吵，无法共同生活，于2013年2月分居至今，期间原告曾想与被告和好，并多次交流，但被告都以各种理由拒绝并要求原告到其家中与父母交涉，因被告在处理自己的婚姻问题一直处于消极态度，无奈之下原告曾于2013年6月向石景山区人民法院起诉要求法院进行调解，原告父母在得知情况后，不想让自己的子女将婚姻问题诉至法院，法院驳回了诉讼，现在夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，原告提出离婚，但被告要求原告赔偿其二十万元补偿，原告与被告结婚生活没有共同财产，只有日常工资，故诉至法院离婚。诉讼请求，1、要求双方离婚。2、诉讼费用依法分担。
被告王×辩称，原告2011年8月经人相识，后原告要求结婚，原告在蜜月期间动手打人，原告在领证后对待婚姻态度不够诚实，但我认为双方仍有夫妻感情故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，庭审中原告主张双方自2013年2月分居，被告对此不予认可，但原、被告就此均未进行举证。经询问，被告表示双方仍有夫妻感情不同意离婚。另查明，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系已夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，现原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就原告离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由徐×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘丽媛
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第60号
原告张四旦。
被告郑步生。
本院在审理原告张四旦与被告郑步生民间借贷纠纷一案中，原告张四旦于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四旦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张四旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张四旦负担。
审判员 卫玲丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 任卫军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第489号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，25岁（1988年6月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被羁押，同年12月3日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年3月26�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月8日17时许，在北京市昌平区沙河镇白沙路青年创业公寓底商龙泉居火锅店内，被告人刘××因敬酒一事与张××发生口角，后持酒瓶、餐具对张××进行殴打，致张面部、左肩、左手开放性损伤；右鼻翼、鼻中隔贯通裂伤。经法医学鉴定，张××的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人家属对张××进行了赔偿，取得了张的谅解。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人卢××、周×1、李××的证言及辨认笔录，证人侯××、周×2、王××、马××的证言，鉴定意见及补充说明，接报案经过与到案经过，谅解书、协议书、收条，诊断证明，现场勘验笔录，被告人的身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××庭审自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年四月三日
书 记 员 司照月
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初699-1号
原告林思敏，女，汉族，1992年11月21日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告陈树波，男，汉族，1980年1月13日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林思敏与被告陈树波民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林思敏撤回对被告陈树波的起诉。
案件受理费人民币960元，由原告负担。
代理审判员 王毓林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴凯冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01780号
罪犯江山，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，
内蒙古通辽市扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年4月7日以（2013）扎鲁刑初字第23号刑事判决，以江山犯盗窃罪判处有期徒刑4年，罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2012年9月22日至2016年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯江山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年6月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯江山在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江山的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02320号
原告：张亮，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：高修龙，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高万修，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张亮诉称：原告与被告高万修系朋友关系。2012年4月21日，被告高修龙因家庭困难需要借款，经被告高万修介绍向原告借款4万元，承诺三个月内还款，由高万修担保。两被告为原告出具了借款条据。借款到期后，两被告久拖不还，为此提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款4万元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告高修龙、高万修的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
案件受理费800元，退给原告张亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）�告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字110号
原告黄从应。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人朱玉，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市鲁萌建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人杨夫起，经理。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被告安阳市豫北建筑安装劳务有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区洹滨南路23号。
被告龙维周，成年。
被告杨富成，成年。
本院在审理原告黄从应与被告临沂市鲁萌建设工程有限公司、安阳市豫北建筑安装劳务有限责任公司、龙维周、杨富成健康权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄从应撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄从应负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈黎明