云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初176号
原告：施雪梅，女，彝族，1994年4月16日生，云南省云龙县人，农民。
被告：字宏兵，男，彝族，1980年10月8日生，云南省云龙县人，农民。
被告：华泰财产保险有限公司大理中心支公司
住址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路73号。
负责人：陈萍，系该公司经理。
委托代理人：芮桂泉，男，白族，1990年2月20日生，云南省大理市人，华泰财产保险有限公司大理中心支公司员工。
原告施雪梅诉被告字宏兵、华泰财产保险有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雪梅、被告字宏兵及被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司委托代理人芮桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日19时左右，被告字宏兵驾驶云LFWX**号微型车从团结返回丰收途中，在兰漾线68公里处与原告的父亲施富军驾驶的二轮摩托车发生相撞事故，导致乘坐在父亲驾驶的二轮摩托车上的原告受伤。原告被送到云龙县医院检查处理后，医生建议转上级医院，被送往大理学院附属医院，由于住院部没有床位，原告在门诊治疗6天后住院治疗。原告在云龙县医院的治疗费用由被告字宏兵支付，附属医院的费用被告字宏兵在支付了现金3500元后就未支付了。因原告家里经济困难，原告在手术后尚未拆线的情况下被迫出院，回家休养。
2015年12月17日，云龙县公安局交通警察大队作出事故认定：本次事故字宏兵负事故主要责任，施富军负事故次要责任，施雪梅无事故责任。
经云龙县公安局交通警察大队委托，大理滇西司法鉴定中心对原告的损伤情况进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤程度为轻伤二级；2、伤残等级为十级；3、后续治疗费为人民币3000元-3500元；4、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
2016年4月28日，云龙县公安局交通警察大队经双方申请，对本次事故的赔偿问题进行了调解，但未达成协议。被告字宏兵的车辆在华泰财产保险有限公司大理中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险）。诉讼请求：请求人民法院判令二被告承担民事赔偿责任，赔偿给原告：1、医疗费5855.79元；2、十级伤残赔偿金14912元；3、后续治疗费3500元；4、鉴定费3500元；5、误工费12000元（120天×100元）；6、护理费6000元（60天×100元）；7、营养费9000元（90天×100元）；8、车费2000元；9、伙食费2000元。以上共计58767.79元，先由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告字宏兵承担90%的赔偿责任，先由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司在商业险赔偿范围内赔付，剩余部分由被告字宏兵承担。庭审中变更请求残疾赔偿金按2016年标准计算，被告应对原告今后因本次事故的损伤承担责任。
被告字宏兵辩称：我们每年买保险就是为了防止意外发生，就以保险公司的答辩意见为准。我垫付的3500元和云龙县医院的600多元（单据在原告处）共4100多元应该退还给我。
被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司辩称：一、我公司基于与被告字宏兵签署的保险合同关系参加本次诉讼活动。答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告字宏兵之间存在保险合同，因此答辩人只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，依照保险条款对原告能举证证明经法院确认的合理合法的损失进行赔付。二、答辩人对本案涉及的交通事故认定书认定的事故事实无异议，对交警部门划分的事故责任无异议，字宏兵在此事故中负主要责任，施富军承担事故次要责任，施雪梅无责任。故请法院依法追加负事故次要责任的当事人施富军作为本案的被告人。三、答辩人对超过交强险责任限额的费用根据商业第三者责任险保险合同约定，承担不超过70%的赔偿责任。原告诉请中按照90%比例赔偿的要求缺乏事实及法律依据。四、原告诉请中的部分损失缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回，具体理由如下：1、医疗费，我公司仅认可原告治疗本次事故所产生的医疗费，对治疗与本次事故无关疾病的费用我公司不予认可。且要有医疗卫生部门监制的正规发票予以证实，否则费用不予认可。对超过《国家基本医疗保险标准》及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的自费用药及非医保等应当予以扣除。2、误工费，原告主张误工费缺乏事实依据及法律依据，首先对于误工期，我公司不认可关于误工期的鉴定意见，鉴定中心无三期鉴定的资质，且云南省高级人民法院及司法部也未联合发布关于适用三期鉴定标准的决定或文件，故三期鉴定缺乏合法性。另外，误工期的鉴定与医疗机构出具的医嘱相悖，根据人损司法解释的规定，应当结合医疗机构的医嘱确定。所以本案误工期应不超过90天。其次，原告未提交任何经过社会保障部门鉴定的劳动合同，也未提供任何误工损失的证明，故对其误工费的赔偿标准不予认可，我公司酌情认可按照上年度云南省农林牧渔业平均工资计算，每天不超过79元。3、护理费，原告主张的护理费过高，一方面与事实不符，原告伤情为轻伤，并未达到护理依赖的程度，医疗机构也未出具原告需要护理的相关护理证明，故其护理费的诉求缺乏事实依据，其次，护理费的赔偿标准缺乏事实依据，原告未提交护理人在护理期内因护理而丧失的收入证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告主张护理费的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。4、营养费，该费用不应予以支持。根据最高人民法院关于人损的司法解释规定，营养费应当由医疗机构的出院医嘱为依据。医疗机构未出具加强营养的医嘱，营养费不应支持。我公司不认可关于营养期的鉴定意见，鉴定中心无三期鉴定的资质，且云南省高级人民法院及司法部也未联合发布关于适用三期鉴定标准的决定或文件，故三期鉴定欠缺合法性。营养费的赔偿标准也远远高于云南省现行司法实践，一般不超过20元/天。5、交通费，原告主张该费用缺乏证据支持，根据司法解释规定，对住院或转院产生的必要的交通费，应当提供与就诊或转院的次数、时间、地点吻合的正式发票证实，原告未提交的，应当承担举证不能的责任。6、鉴定费，一方面鉴定费不属于最高人民法院人身损害赔偿相关司法解释规定的赔偿范围，另外原告关于三期鉴定的费用不属于鉴定中心的鉴定范畴，其鉴定的合法性存疑，不应支持三期鉴定的费用。第三，鉴定费不属于保险责任范围，对伤残鉴定费及后期鉴定费应当由直接侵权人按照责任比例分摊。五、诉讼费不属于保险责任赔付范围，且答辩人作为第一被告字宏兵肇事车辆的承保主体根据保险合同约定参加诉讼，不属于诉讼的败诉方，故诉讼费不应由答辩人承担。
综上，请法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的部分缺乏事实和法律依据的诉讼请求，依法作出公正合理的判决。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：事故赔偿责任比例应如何划分？对原告的赔偿范围和标准应如何确定？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、云龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故致原告受伤及责任划分；A2、云龙县人民医院医疗费单据4张计274.89元（含施富军的113.49元），大理学院附属医院2015年12月18日至2015年12月23日门诊收费票据15张计3395.30元，大理学院附属医院2015年12月24日至2015年12月28日住院费单据1张计2185.20元，合计5855.39元和原告的门诊及住院病历、入院、出院记录、诊断证明等，拟证明原告因受伤治疗的过程和花费的医疗费及其父亲的医疗费；A3、交通费单据收款收据4张计2000元，拟证明原告因受伤治疗及鉴定支出交通费；A4、鉴定费收据1张计3500元，拟证明原告因受伤鉴定支出。A5、大理滇西司法鉴定意见书一份，拟证明鉴定情况及结果；A6、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，拟证明事故赔偿经交警调解未果；A7、户口册复印件1页，拟证明原告的自然信息。
经庭审质证，被告字宏兵认为：以保险公司的代理意见为准。
经庭审质证，被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司认为：对原告提供的证据A1、A6、A7无意见；对A2中施富军的医疗费113.49元不认可，认为不应在本案中处理，其余原告的医疗费单据认可；对A3、A4的三性不认可；对证据A5只认可伤残等级鉴定和后续治疗费，对三期鉴定不认可。
被告字宏兵为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：B1、原告丈夫写的收到字宏兵医药治疗费2000元的收条1张及被告存给施雪梅1500元的存款凭条1张，拟证明字宏兵支付给原告现金3500元；B2、机动车驾驶证复印件1份，拟证明字宏兵为有证驾驶。
经庭审质证，原告及被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司对被告字宏兵提供的证据无意见。
被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：C、华泰财产保险有限公司强制车险保险单（抄单）及华泰财产保险有限公司商业车险（抄单），拟证明被告字宏兵在我公司投有机动车强制险和商业险。
经庭审质证，原告和被告字宏兵对被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司提供的证据无意见。
经质证，本院认为：原告提供的证据A1、A4、A5、A6、A7和被告字宏兵提供的证据B1、B2及被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司提供的证据C，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据A2中施富军的医疗费113.49元的单据，施富军不是本案原告，本院不予采信，其余原告的医疗费单据本院予以采信。原告提供的证据A3交通费单据4张收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
证据证明的案件事实：2015年12月17日19时，被告字宏兵驾驶云LFWX**号小型普通客车，由团结往丰收方向行驶，至云龙县境内兰漾线68公里0米（长铺）与对向左转的施富军驾驶的无号牌女士摩托车相撞，造成搭载在摩托车上的施雪梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。云龙县公安局交通警察大队认定（简易程序）：在此次事故中字宏兵负事故主要责任，施富军负事故次要责任，施雪梅无事故责任。事故发生后，施雪梅被送至云龙县人民医院治疗处理后当即被送至大理学院附属医院门诊治疗，2015年12月24日至28日住院治疗。共支出医疗费5741.90元。被告字宏兵支付给原告施雪梅现金3500元，在云龙县人民医院为施雪梅及施富军支付医疗费274.89元，其中施雪梅的为161.40元（医疗单据在原告手中即诉请中）。施富军系施雪梅父亲。原告施雪梅的出院诊断为：1、右足第一趾近节、远节趾骨开放性骨折；2、右足第二趾近节、中节趾骨骨折。出院医嘱：1、手术后14天拆线，出院后每3-4天换药1次；2、石膏固定1月，3月内扶拐行走；3、术后1月、3月、半年返院复查；4、不适随诊。经云龙县公安局交警大队委托，大理滇西司法鉴定中心于2016年4月17日对施雪梅的损伤出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施雪梅的损伤程度为轻伤二级。2、被鉴定人施雪梅的损伤伤残等级为十（X）级。3、被鉴定人施雪梅的后续医疗费用为人民币3000.00元（叁仟元人民币）-3500.00元（叁仟伍佰元人民币）。4、被鉴定人施雪梅的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
被保险人字宏兵为被保险机动车云LFWX**号客车在华泰财产保险有限公司大理中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自：2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。字宏兵还在该保险公司投有机动车辆保险，保险期限自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。其中第三者责任险赔偿限额为：300000元人民币。并投有不计免赔险。庭审中，被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司放弃申请追加施富军为被告的答辩请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车上道路行驶应当安全驾驶。本案原告施雪梅的损伤是由其父亲施富军与被告字宏兵之间的交通事故造成，二人应对原告的损伤后果承担责任。二人之间是按份责任，原告在起诉和庭审中放弃对其父亲应承担的赔偿责任的请求，不违反法律规定。交警部门认定肇事双方是主次责任，被告字宏兵承担主要责任。结合本案实际，以负事故主要责任的承担70%赔偿责任，负事故次要责任的承担30%的赔偿责任比例划分为宜。因被告字宏兵投有交强险和商业险，故本次事故首先由交强险的投保公司在赔偿限额内进行赔偿，不足部分被告字宏兵赔偿70%，由其投保商业险的保险公司赔偿，如有不足，则由被告字宏兵自行承担。
庭审中，原告请求十级伤残赔偿金按2016年云南省的道路交通事故人身损害赔偿标准计算。被告方同意，故按此标准计算。大理滇西司法鉴定中心【2016】临鉴字（意见）第386号鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期的期限，鉴定机构参照的是中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》系全国统一标准，故施雪梅因伤所致的误工期、护理期、营养期的相关费用应以鉴定天数计算。原告没有提供证据证明自己因伤收入实际减少的情况也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费的标准按云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。护理费参照误工费标准以1人护理计算。原告没有提供交通费的正式票据，但原告因受伤到大理学院附属医院治疗以及鉴定，实际支出交通费，故本院应当酌情予以支持。原告到附属医院门诊治疗没有住院的6天（2015年12月18日-2015年12月23日）的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持，但原告没有诉请住宿费，也没有提供住宿费票据，故对住宿费不予处理，伙食费虽没有票据但有诉请，故按照住院伙食补助费标准支持。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费为5741.90元（161.40元+3395.30元+2185.20元）；2、残疾赔偿金为16484元（8242元/年×20年×10%）；3、后续治疗费为3500元；4、鉴定费为3500元；5、误工费为11253.37元（34229元/年÷365天×120天）；6、护理费为5626.68元（34229元/年÷365天×60天）；7、营养费为900元（90天×10元/天）；8、交通费酌情确定为1000元；9、伙食费1000元（10天×100元/天）。以上共计人民币49005.95元。其中医疗费5741.90元、伙食费1000元、后续治疗费3500元、营养费900元，合计11141.90元，由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿10000元;残疾赔偿金16484元、误工费11253.37元、护理费5626.68元、交通费1000元，合计34364.05元，由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。剩余1141.90元，被告字宏兵承担70%即799.33元，由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费3500元由侵权人按责任比例承担，即被告字宏兵承担70%为2450元。为减少诉累，被告字宏兵支付的3661.40元，应由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司在应赔偿给施雪梅的费用中扣减后将该笔费用直接支付给被告字宏兵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司赔偿给原告施雪梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、营养费等合计45163.38元，其中3661.40元支付给被告字宏兵；
二、由被告字宏兵赔偿给原告施雪梅鉴定费2450元；
三、驳回原告施雪梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1269元，减半收取634.50元，由原告施雪梅承担194.50元，由被告字宏兵承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵伟泽
二〇一六年六月十五日
书记员 邵靖涵