四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初611号
原告：肖亚威，男。
委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：余开福，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇瓷都大道693号。
负责人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告肖亚威与被告余开福、中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称：人寿夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郑洋洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚威及其委托诉讼代理人宋文高，被告余开福，被告人寿夹江支公司的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚威向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失共计79130元，该损失先由被告人寿夹江支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余开福赔偿。事实和理由：2015年8月14日，原告驾驶川ZAJ6**二轮摩托车与被告余开福驾驶的川LFF9**号轻型货车发生交通事故，造成两车受损，肖亚威、肖友红受伤。事故发生后，余开福驾车逃逸。此次事故经青神县公安局交通警察大队认定，余开福负主要责任，肖亚威负次要责任，肖友红无责任。经眉山公信司法中心鉴定，肖亚威因此次交通事故造成的伤残等级为十级，后续治疗费为3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：后续治疗费3000元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、护理费4400元（100元/天×44天）、误工费13400元（100元/×天134天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计79130元。
被告余开福辩称，此次交通事故中，余开福垫付了医疗费27801.2元及营养费2000元，要求一并处理。请求依法判决。
被告人寿夹江支公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定及保险合同关系均无异议。因余开福在事故中驾车逃逸，故根据商业三者险保险合同的约定，人寿夹江支公司应当免除商业三者险的赔偿责任。事故发生后，人寿夹江支公司垫付了医疗费10000元。残疾赔偿金应按照农村人口标准计算。误工费的天数仅认可住院44天和出院休息一个月，按照60元/天计算。护理费认可44天，按照60元/天计算。精神抚慰金认可2000元。后续治疗费认可2000元。本案中的医疗费应当扣除18%的自费药。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。其他项目的计算标准和计算方法没有异议。综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告肖亚威驾驶搭载肖友红（案外人）的川ZAJ6**号二轮摩托车从青神往乐山方向行驶，当日7时20分许，行驶至青神县乐青路26km+500m“T”型路口处时，与行使方向右边路口由被告余开福驾驶川LFF9**号轻型货车往青神方向行驶时相撞，造成两车受损，肖亚威和肖友红受伤的道路交通事故。事故发生后，余开福驾驶川LFF9**号轻型货车逃逸。原告受伤后立即被送往青神县人民医院入院治疗至2015年9月28日，共计住院46天，用去医疗费37801.2元。青神县人民医院对原告的病情诊断为：左膝部严重挫裂伤：1、左股骨远段外侧骨折，2、做髌骨下份骨折，3、左胫骨平台内外侧及股骨外侧髁内骨挫伤，4、内处侧副韧带挫裂伤，5、关节腔内积血。出院医嘱为：服药巩固治疗，休息3月，继续患肢功能锻炼，患肢不可负重。术后1、3、6月、1年来院复查左膝关节DR片，注意营养，骨科专科门诊随访（每周二张裕坤主治医师），如有不适，及时就诊。2015年8月21日，青神县公安局交通警察大队作出青公交认字[2015]第0589号道路交通事故认定书，认定余开福承担此次事故主要责任，肖亚威承担此次事故次要责任，案外人肖友红不承担责任。2015年12月15日，眉山公信司法鉴定中心出具了《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、肖亚威因交通事故造成左膝部严重挫裂伤的伤残等级为十级，2、肖亚威其左膝关节内固定取出约需人民币3000元。原告因此次鉴定，用去鉴定费1600元。后因原、被告双方就本案赔偿事宜无法达成一致意见，致原告起诉来院。
另查明：
1、被告余开福驾驶的川LFF9**号轻型货车在被告人寿夹江支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为500000元），此次事故发生在保险期。
2、被告人寿夹江支公司辩称因余开福在事故中驾车逃逸，人寿夹江支公司应当免除商业三者险的赔偿责任，并向本院提供了《机动车辆保险条款》予以证明，该《机动车辆保险条款》第五条第（六）项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形下，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告余开福对该《机动车辆保险条款》并无异议。
3、被告人寿夹江支公司辩称保险公司不应赔偿原告垫付的鉴定费，但未向本院提供证据证明保险合同明确约定了该项损失免责。
4、原告主张因原告的收入来源于城镇，且长期居住在城镇，向本院提供了盖有“成都易焕暖通设备有限公司”印章的《个人收入证明》、《工作证明》，盖有“眉山市新百安物业服务有限公司”印章的《证明》，肖长明、宋银枝的房产证，肖长明、宋银枝的户口簿等证据予以证明。其中，《个人收入证明》、《工作证明》、《证明》均为单位出具的证明材料，但该证明材料上，没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，故对该《个人收入证明》、《工作证明》、《证明》，本院不予采信。肖长明、宋银枝的房产证和户口簿等证据则不能证明原告的居住情况。故对原告的该项主张，本院不予采信。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、保险卡复印件、《个人收入证明》、《工作证明》、《证明》、房产证、住院病历复印件、费用清单复印件、医疗费发票复印件、《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告余开福提交的医疗费发票1张、住院费收据6张、收条，被告人寿夹江支公司提交的投保单复印件、《机动车辆保险条款》复印件，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告肖亚威驾驶搭载肖友红（案外人）的川ZAJ6**号二轮摩托车与被告余开福驾驶的川LFF9**号轻型货车相撞发生交通事故，且事故发生后，余开福驾驶川LFF9**号轻型货车逃逸。此次事故经青神县公安局交通警察大队认定，余开福承担此次事故主要责任，肖亚威承担此次事故次要责任，案外人肖友红不承担责任，原、被告双方对此均无异议，故对道路交通事故认定书，本院采信。综合此次交通事故发生过程中，肖亚威、余开福的过错大小、原因力比例等情况，本院酌定由被告余开福承担70%的侵权责任，原告肖亚威自行承担30%的责任。由于余开福驾驶的川LFF9**号轻型货车在被告人寿夹江支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同的保险期，故原告的损失应由人寿夹江支公司先在交强险范围内予以赔付。因人寿夹江支公司提交的《机动车辆保险条款》第五条第（六）项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形下，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，且被告余开福对该《机动车辆保险条款》并无异议。故人寿夹江支公司辩称因余开福在事故中驾车逃逸，人寿夹江支公司应当免除商业三者险的赔偿责任的意见，本院支持。故本案中，对于原告主张的损失中，超出交强险部分，应由被告余开福按照本院确定的责任比例予以赔偿。原告因此次事故用去医疗费37801.2元，且该费用由被告余开福垫付27801.2元，由被告人寿夹江支公司垫付10000元，三被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张后续治疗费3000元，向本院提供了《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以证明，本院予以确认。被告人寿夹江支公司虽对后续治疗费仅认可2000元，但未说明理由，亦未提供相反的证据予以反驳，故对该辩称意见，本院不予支持。原告在计算本案住院伙食补助费、护理费时，住院天数仅计算44天，此系原告对民事权利的自我处分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费4400元（100元/天×44天），并无不当，本院予以确认。被告人寿夹江支公司辩称护理费按照60元/天计算，但未说明理由，故对该辩称意见，本院不予支持。本案中，因被告余开福为原告垫付了营养费，本院根据肖亚威的伤残情况，并参照医疗机构的意见，酌情认定原告的营养费为920元（20元/天×46天）。因原告未能提供充分的证据证明其收入来源于城镇，且长期居住在城镇，其主张其残疾赔偿金按照城镇人口标准计算的意见，本院不予支持。故本院确认原告的残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×0.1）。因青神县人民医院的出院医嘱证明了原告需要休息三个月，故应当认定原告因伤致残并持续误工，故原告的误工时间应计算至定残日前一天，即从2015年8月14日计算至2015年12月14日，共计122天。且原告按照100元/天计算误工费并无不当，故原告的误工费应为12200元（100元/天×122天）。被告辩称只应计算住院期间和出院休息一个月的误工费，计算标准按照60元/天计算，但被告未说明理由，故对该辩称意见，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，该主张过高，本院根据原告的伤情和被告余开福的过错程度，酌情确定为2100元。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。被告人寿夹江支公司辩称保险公司不应赔偿原告垫付的鉴定费，但未向本院提供证据证明保险合同明确约定了该项损失免责，故对该辩称意见，本院不予支持。鉴定费纳入死亡、伤残赔偿限额项下进行赔偿。综上，列入本案赔偿范围的原告的损失有：医疗费37801.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费920元（20元/天×46天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1）、护理费4400元（100元/天×44天）、误工费12200元（100元/天×122天）、精神抚慰金2100元、鉴定费1600元，合计83835.2元（其中：医疗费用赔偿限额项下损失43041.2元，死亡、伤残赔偿限额项下损失40794元）。由于余开福驾驶的川LFF9**号轻型货车在被告人寿夹江支公司处投保了交强险，故应由被告人寿夹江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失40794元，共计50794元。因被告余开福承担此事故70%的责任，故上述交强险赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失33041.2元（83835.2元-50794元），由余开福承担23128.84元（33041.2×70%）。其余损失，由原告自行承担。因被告余开福在此次事故中垫付医疗费27801.2元、营养费2000元，被告人寿夹江支公司垫付医疗费10000元，上述款项品迭后，应由人寿夹江支公司直接向原告支付34121.64元（50794元+23128.84元-10000元-27801.2元-2000元），并直接向被告余开福支付6672.36元（27801.2元+2000元-23128.84元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司在交强险范围内赔偿给原告肖亚威医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失计50794元（被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司已实际支付10000元，故其实际还应向原告肖亚威支付34121.64元，并直接向被告余开福支付6672.36元）；
在本判决生效之日起十日内，由被告余开福赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计23128.84元（被告余开福已实际履行了该项赔付义务）；
三、驳回原告肖亚威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告肖亚威负担260元，被告余开福负担629元（该629元原告已垫付，由被告余开福在本判决书生效时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘蒙洋