安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2975号
上诉人（原审原告）：吴正霞。
委托代理人：王奇昭。
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，组织机构代码77281960-0。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：张世浩。
被上诉人（原审被告）：范明明。
被上诉人（原审被告）：李二妹。
被上诉人（原审被告）：合肥市顺捷货运有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢村葛小郢1幢，统一社会信用代码91340100769040140R。
负责人：班代英，经理。
上诉人吴正霞、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人范明明、李二妹、合肥市顺捷货运有限公司（以下简称顺捷货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴正霞原审诉称：2012年9月17日17时左右，吴正霞沿金梅路由西向东行走，在行至新庄村西部路段时，被范明明驾驶皖A×××××号轻型普通货车由西向东行驶，因路面不平，采取措施不当，撞上路面行人吴正霞，致使吴正霞受伤。吴正霞受伤后，由范明明送往长丰县双凤医院治疗，治疗两天后，由双凤医院转至合肥105医院治疗，在合肥105医院治疗42天后出院。在合肥105医院的医药费由李二妹支付大约在38000多元。此次交通事故，经长丰县公安局交通管理大队责任认定，吴正霞无责任，范明明承担全部责任。吴正霞于2014年3月24日再次入院，进行二次手术，并于2014年3月31日出院。2014年4月12日经安徽爱民司法鉴定为十级伤残。吴正霞在受伤前，一直在新宇酒楼后堂工作，从事洗碗等。吴正霞在伤残鉴定后，去过保险公司要求处理此事，保险公司至今未给答复。为了维护吴正霞的合法权益，现起诉要求法院判令范明明、李二妹、顺捷货运公司、太平财保公司连带赔偿吴正霞医疗费44883.4元、伤残赔偿金46228元、住院伙食补助费1530元、营养费4230元、误工费55575元、护理人员误工费4972.5元、精神损害抚慰金7000元、车旅费1015.7元、鉴定费800元，合计166234.6元。
范明明原审庭审中辩称：同意赔偿。
李二妹原审庭审中辩称：同意赔偿，本人垫付了38765.7元医药费，要求一并处理。
太平财保公司原审庭审中辩称：一、对本起事故发生的事实及责任划分无异议。二、吴正霞部分诉请过高，我司庭前已经向法院提供误工期和非医保鉴定申请。三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。四、李二妹垫付的医药费，我司愿意在本案中一并处理。
顺捷货运公司原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2012年9月17日17时左右，在岗集镇金梅路鼎立搅拌站东一公里左右处，范明明驾驶皖A×××××号轻型普通货车由西向东行驶，因路面不平，采取措施不当，撞上路面行人吴正霞，致使吴正霞受伤。吴正霞受伤后被送往长丰县双凤医院治疗2天后转入中国人民解放军105医院住院治疗42天，2014年3月24日吴正霞在中国人民解放军105医院进行了2次手术，住院治疗7天，共花费医疗费43640.4元。此次事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ6D201291701号道路交通事故认定书认定：范明明负事故的全部责任，吴正霞无责任。吴正霞的伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书鉴定构成十级伤残，花费鉴定费800元。李二妹为吴正霞在该次事故中垫付38385.7元。皖A×××××号轻型普通货车的实际车主所有人为李二妹，皖A×××××号轻型普通货车挂户在顺捷货运公司，该车在太平财保公司投保交强险和限额为10万元商业第三者责任险，不计免赔，该事故发生在保险期限内。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中范明明违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使吴正霞受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，范明明负事故全部责任，吴正霞无责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。故对吴正霞因该起事故产生的损失，李二妹应承担全部赔偿责任。范明明有重大过失，应承担连带赔偿责任。皖A×××××号轻型普通货车的所有人与太平财保公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，太平财保公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔，吴正霞在城镇打工并居住，应当按照城镇标准予以赔偿；吴正霞的伤情其误工期、营养期、护理期，根据吴正霞伤情结合治疗情况，酌定误工期150天、营养期60天、护理期90天。吴正霞的各项赔偿费用核定如下：医疗费43640.4元、误工费11737元（28560元／年÷365天×150天）、护理费4972.5元、交通费800元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计118407.9元。太平财保公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿吴正霞医疗费10000元、误工费11737元、护理费4972.5元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元，合计79737.5元；太平财保公司在交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿吴正霞医疗费43640.4元-43640.4元×10%-10000元＋伙食补助费1530元＋营养费2700元=33506.4元。范明明、李二妹赔偿吴正霞医疗费4364元＋鉴定费800元=5164元，从李二妹垫付款中直接扣除。有关各方当事人的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿吴正霞79737.5元；二、太平财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿吴正霞33506.4元（含李二妹垫付款33221.7元）；三、驳回吴正霞的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3624元，减半收取1812元，由吴正霞负担521元，范明明与李二妹共同负担1291元。
吴正霞上诉称：吴正霞因道路交通事故受伤住院2次，共计住院时间为51天。2014年4月12日，吴正霞经鉴定为十级伤残。误工时间计算至定残日前一日为570天。按安徽省2013年度行业在岗职工平均工资标准97.50元／天计算，误工费为55575元。吴正霞住院51天，全休3个月，总计为14l天，营养费为4230元。综上，请求二审法院改判支持误工费55575元、营养费4230元以及第二次医药费6117.7元。
太平财保公司二审辩称：吴正霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
太平财保公司上诉称：一、吴正霞伤残赔偿金应按农村居民标准计算。吴正霞提供的劳动合同明显不真实，该劳动合同所盖为财务专用章，原审判决后，本公司为了前往岗集镇新庄村了解情况，村口商店、村委会主任及工作人员、村民均表示吴正霞事故发生以前患有心脏疾病、精神智力残疾，长期病在家中，根本不能干活，也没有出去干活。吴正霞并未提供在城镇居住的居住证明，不满足居住和收入来源于城镇一年以上，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算为16196元。二、营养费计算错误。根据吴正霞伤情结合治疗情况，原审判决认定吴正霞营养期60日，但计算时系按照90日计算，属于计算错误。三、鉴定费系交通事故间接损失，不属于保险责任，应由侵权方承担，不应该由太平财保公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
吴正霞二审辩称：太平财保公司的上诉无证据证明，应当驳回其上诉请求。
李二妹二审辩称：同意吴正霞的上诉意见，相关损失应由太平财保公司负责赔偿。
范明明与顺捷货运公司二审未陈述答辩意见。
吴正霞二审期间提交证明一份，证明吴正霞居住地多年前就划定为社居委。太平财保公司对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，未在举证期限内提交，不予认可，也无法证明其属于非农户籍。李二妹认为吴正霞的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
各方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
二审经审理查明：吴正霞第一次住院花费医药费为38385.7元，该费用由李二妹支付，第二次住院花费医药费为6117.7元，该费用由吴正霞自己支付，合计医药费为44503.4元。对于原判所认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：吴正霞住院治疗51天，第一次手术后出院医嘱建休三个月，第二次手术后出院医嘱建休未明确时间，期间虽进行数次门诊复查，但并未连续建休，故吴正霞并未因伤持续误工至定残日前一日，其要求将误工费计算至定残日前一日，依据不足。吴正霞的误工时间应根据其伤情及治疗结果等情况予以考量，因吴正霞住院治疗为51天，遗留的伤残等级仅为十级，故原审判决酌定误工时间为150天，较为合理。吴正霞系从事餐饮行业，其提交的劳动合同及误工证明仅注明其基本工资，而未计算不固定的绩效工资等，故其误工费可参照其所从事的行业平均工资标准28560元／年计算。吴正霞出院后医嘱加强营养，但未注明营养期限，根据其伤情及出院时的治疗结果，其营养期以90天为宜，故原审判决认定的营养费为2700元得当。吴正霞虽系农业户口，但其提供了在城镇工作的证明，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。吴正霞因本起交通事故受伤共支出医药费44503.4元，加上原审判决所认定的其他损失，合计为119270.9元，由太平财保公司在交强险限额内赔付79737.5元，范明明与李二妹按医药费的10%自愿承担非医保用药费用4450.34元并承担鉴定费800元，余额34283.06元，由太平财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，原审判决认定部分损失错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01468号民事判决第一、三项；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01468号民事判决第二项为“太平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿吴正霞34283.06元（含李二妹垫付款33135.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费2041元，由上诉人吴正霞负担1448元，上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担593元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……