江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9821号
原告:宜兴市华燕达化工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码为91320282668356066P。
法定代表人:唐志君，该公司总经理。
委托代理人:邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告:灌南欣丰化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇化工产业园区，统一社会信用代码为91320724665799101X。
法定代表人:马俊根，该公司总经理。
委托代理人:陆建中、夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
原告宜兴市华燕达化工材料有限公司（以下简称华燕达公司）与被告灌南欣丰化工有限公司（以下简称欣丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，分别于2017年10月26日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告华燕达公司的委托代理人邵君，被告欣丰公司的委托代理人陆建中、夏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华燕达公司诉称：他公司与欣丰公司系常年氯化亚砜化工产品的买卖关系，截止2017年8月，欣丰公司共结欠他公司货款1147002.82元。对该笔欠款经他公司多次催要，但欣丰公司均以种种理由拒绝支付。故他公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令欣丰公司立即向他公司支付货款1147002.82元并承担该款自2016年3月1日暂计算至2017年10月26日止按合同第三条的约定计算利息250080元；判令本案的诉讼费由欣丰公司承担。
被告欣丰公司辩称：对华燕达公司诉请的他公司所欠货款金额1147002.82元没有异议，但是根据欣丰公司提供的2016年2月22日的产品购销合同，有效期至2016年12月31日，故2017年度的送货不能按照该合同来计算财务费用及价格；他公司与华燕达公司存在长期的业务关系，故不存在财务费用；他公司在能够确认欠款数额的情况下愿意进行和解付款，其中2017年度华燕达公司向他公司已开票的供货金额为1693260元，2017年3月28日送货的15吨未开具发票。
经审理查明：2016年2月22日欣丰公司（即需方）与华燕达公司（即供方）签订了产品购销合同一份，该份合同载明：由欣丰公司向华燕达公司采购1000吨规格为99%的氯化亚砜，总金额270万元；质量技术指标为国际检测含量99%，外观为无色接近淡黄；包装桶要求及费用承担：300KG/桶，每车30吨计100桶；单价核算为2015年财务补偿100元每吨；补偿100元/吨后款到发货2600元，货到票到月结2650元，货到票到30天结算2700元，货到票到60天2800元，逾期10天之内不加钱，逾期超过10天每30天加100元/吨；付款方式及结算为：承兑结算，由供方提供17%的增值税发票；交货地点运输结算方式为：供方送货至需方指定厂内；本合同有效期为：自2016年2月22日至2016年12月31日；违约责任为按《合同法》解决；解决合同纠纷的方式为本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，依法向合同所在地人民法院提起诉诉讼；传真回签件具有同等法律效力等。因华燕达公司常年向欣丰公司供应氯化亚砜，华燕达公司分别于2016年2月18日起至2017年3月28日止分50批次向欣丰公司供货，共计供货1327.1吨，同时华燕达公司分别于2016年2月25日起至2017年5月23日止分41次向欣丰公司开具了41张金额为403.055万元的增值税发票。嗣后，华燕达公司经多次催要货款未果，故华燕达公司诉至本院要求解决。
审理中，本院责令华燕达公司在庭审完毕以后7日内向本院提供结算财务费用的相关证据，逾期不提供视为放弃自己的权利。对此，华燕达公司表示清楚。华燕达公司为证明自己的主张还向本院补充提供了下列证据：证据1、送货、开票、收款明细表2份及利息计算清单1份，证明截止2017年8月欣丰公司尚结欠华燕达公司货款1147002.82元；在2016年2月18日至2017年3月28日期间，华燕达公司总共供货1327.1吨、总开票金额3610550元（2016年度开票金额为1917290元、2017年度开票金额为1693260元，其中2017年3月28日供货15吨未开票，未计入欠货款总金额中）；2016年1月28日起至今，欣丰公司总付款371万元减去总供货361.055万元，余99450元。证据2、在2016年1月28日至2017年8月4日期间，华燕达公司共收到欣丰公司货款371万元（银行承兑，其中2016年度收到货款233万元，2017年度收到货款138万元）。为此，华燕达公司变更诉讼请求，要求判令欣丰公司立即支付货款1147002.82元并承担逾期付款利息及本案诉讼费用，有关逾期付款的利息计算方法如下：一、华燕达公司与欣丰公司之间自2016年1月18日至今的供货、付款往来基本持平（欣丰公司多支付99450元），庭审中欣丰公司确认结欠华燕达公司货款1147002.82元，也即该款是2016年2月18日之前欣丰公司结欠华燕达公司的货款，故现华燕达公司主张本案货款本金1147002.82元并承担该款自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计算的利息；二、如欣丰公司主张2016年度付款的233万元，其中有部分是先支付2016年2月18日之前欠款的。那么，①2016年度欣丰公司结欠华燕达公司货款833742.82元（233万元-1147002.82元-94450元-1917290元）并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计算的利息；②2017年度欣丰公司结欠华燕达公司货款313260元（138万元-1693260元）并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计算的利息。经质证，欣丰公司认为：对华燕达公司提供证据的真实性没有异议；华燕达公司在诉请中主张的按贷款利率的2.5倍计算利息在合同中没有约定；欣丰公司支付的货款是根据合同的约定以及华燕达公司开具的发票情况而支付的，华燕达公司开具发票是主张自己货款的依据；2016年12月30日以前的买卖合同双方当事人已经履行完毕，所欠的货款是2017年度的；另，2017年度双方没有签订合同，是现货交易的，所以不能根据2016年度的合同来履行义务。
上述事实，有华燕达公司提供的产品购销合同，发货单，增值税发票，利息计算清单及送货、开票、收款明细表，银行承兑汇票，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华燕达公司与欣丰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。华燕达公司按约向欣丰公司供货后，欣丰公司未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在欣丰公司。审理中，欣丰公司认可华燕达公司最后一次供货时间为2017年3月28日及截至2017年8月4日止尚欠华燕达公司货款1147002.82元，但欣丰公司认为2016年12月30日以前的买卖合同，双方当事人已经履行完毕，欣丰公司所欠货款均为2017年度的且系现货交易，不能按2016年度的合同来计算利息，同时欣丰公司认为2016年度的合同也没有约定逾期付款利息按贷款利率的2.5倍计算。根据华燕达公司提供的证据及其陈述，无法推断出华燕达公司的每一次供货与欣丰公司的每一次付款有必然的关联性。据此，欣丰公司的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，欣丰公司应支付华燕达公司货款1147002.82元并承担该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。华燕达公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、灌南欣丰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华燕达化工材料有限公司货款1147002.82元并承担该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回宜兴市华燕达化工材料有限公司对灌南欣丰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8687元（已减半收取）、财产保全费5000元，由华燕达公司负担369元，欣丰公司负担13318元。欣丰公司应负担部分已由华燕达公司垫付，欣丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华燕达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费17374元。
审判员 史伟中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李渊博