浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4290号
上诉人（原审被告）：金晶，女，1983年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董祥飞，女，1982年5月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。
原审被告：宁波你好金融服务外包有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号***室-3-4。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
原审被告：郭红光，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
上诉人金晶为与被上诉人董祥飞、原审被告宁波你好金融服务外包有限公司（以下简称你好公司）、郭红光合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金晶上诉称：撤销原判，依法改判，驳回董祥飞对金晶的诉讼请求。事实和理由：金晶在《入股合作协议》中签字的目的在于确认董祥飞已经将入股资金汇入金晶账户，而非提供担保。签订《入股合作协议》时，董祥飞在场，但未要求金晶在该协议上签字，可知当时董祥飞并未要求金晶提供担保，该份无金晶签字的《入股合作协议书》由你好公司持有。之后，金晶在《入股合作协议》中签名的行为并非追认行为。综上，金晶并无为董祥飞的入股款提供担保的意思表示，其无须承担连带保证责任。
董祥飞答辩称：在《入股合作协议》中，备注栏第三条明确写的很明确，金晶在该协议上签字本身就表明对协议内容的认可。其诉讼的行为是为了拖延履行，其应当承担相应的法律责任，要求驳回上诉，维持原判。
你好公司答辩称：同意董祥飞的答辩意见。
郭红光答辩称：同意一审法院对郭红光的判决意见。
董祥飞以你好公司未履行合同义务，金晶未按约履行保证责任为由向一审法院起诉，请求判令：一、你好公司退还入股资金2300000元，并支付该款项从2016年3月28日起至款付清日止按年利率24%计算的经济损失；二、金晶、郭红光对你好公司的上述债务共同承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月10日，董祥飞向金晶汇款2700000元，2016年3月11日董祥飞通过案外人杨建军向金晶汇款300000元。后，双方签订了《入股合作协议》，其中甲方为董祥飞，乙方为你好公司及金晶，三方约定，甲方入股2400000元，持你好公司在宁夏蓝海收藏品交易中心（以下简称蓝海交易中心）托管交易的（丁亥猪小本持仓量30%为甲方该获得的净利润）。乙方你好公司所投资的（丁亥猪小本）所产生的所有利润给予甲方30%（代理商除外），在备注中约定，在2016年6月30日，乙方将退还2400000元入股资金，乙方须在2016年7月3日前将该款全额汇入甲方账户，乙方该款项全额汇入甲方账户后合作终止；在2016年6月30日前，如甲方利润超过2400000元（以乙方汇入甲方董祥飞工行账户：62×××27为准），甲乙双方合同继续履行，直至蓝海交易中心（丁亥猪小本）下架清算；甲方入股款2400000元已汇入金晶工商银行账户：62×××74，如乙方在2016年7月3日前不履行退还甲方入股资金2400000，将由金晶负无线连带责任。后其中的“线”改为“限”，并有你好公司在上盖章。2016年3月29日，金晶汇给董祥飞600000元，2016年5月19日，郭红光汇给董祥飞100000元。
另查明，金晶与郭红光于2014年7月1日登记结婚。
一审法院认为，董祥飞与你好公司、金晶签订的《入股合作协议》合法有效，双方应当全面履行，否则应承担相应的违约责任。合同约定“在2016年6月30日，乙方将退还2400000元入股资金，乙方须在2016年7月3日前将该款全额汇入甲方账户，乙方该款项全额汇入甲方账户后合作终止；在2016年6月30日前，如甲方利润超过2400000（以乙方汇入甲方董祥飞工行账户：62×××27为准），甲乙双方合同继续履行，直至蓝海交易中心（丁亥猪小本）下架清算”，现未有证据能证明在2016年6月30日前，董祥飞的利润超过2400000元，根据协议约定，董祥飞有权要求你好公司退还2300000元，并要求赔偿损失，予以支持。但是对于损失数额，董祥飞请求支付该款项从2016年3月28日起至款付清日止按年利率24%计算的经济损失，因合同已约定退款最后期限为2016年7月3日，因此从2016年7月4日开始计算，至于董祥飞主张的年利率24%，证据不足，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。你好公司抗辩称董祥飞和你好公司所签署的《入股合作协议》虽成立但未实际履行，款项系董祥飞和金晶之间往来，你好公司不承担责任，从《入股合作协议》可以得知，在签订合同时，董祥飞已将2400000元汇入金晶银行账户，你好公司也已经知晓，并在乙方处盖章确认，因此，该合同已在实际履行，对于你好公司的意见不予采纳，同理，金晶为证明你好公司参与合同入股活动的调查收集证据申请书已无必要，对该申请，不予准许。金晶答辩称其不是担保人，不承担责任，在《入股合作协议》中，双方明确约定如乙方在2016年7月3日前不履行退还甲方入股资金2400000元，将由金晶负无限连带责任，金晶也在协议上签名，即使按金晶陈述系协议签订七天后在抬头和落款处签名，也视为追认，不影响其责任的承担，至于“线”和“限”系明显笔误，不影响整体含义的理解，且有你好公司在上面盖章，因此，对金晶的意见不予采纳，其应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董祥飞要求郭红光承担连带责任，证据不足，也没有相应的法律依据，不予支持。关于郭红光汇给董祥飞的100000元，董祥飞认为应予扣除，金晶认为系董祥飞向金晶的借款，不应扣除，考虑到双方在《入股合作协议》签订后有过600000元的退款往来，金晶也不能提供借款凭证，因此，应认定该100000元系退还入股款，对金晶的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、你好公司退还董祥飞2300000元，并支付自2016年7月4日起以未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，于判决生效后十日内履行完毕；二、金晶对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人你好公司追偿；三、驳回董祥飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25200元，由你好公司、金晶负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：金晶是否应对你好公司返还董祥飞款项2300000元及支付相应逾期利息损失承担连带保证责任。
对此，本院认为，董祥飞、金晶与你好公司签订的《入股合作协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。董祥飞按约交付入股款后，你好公司未提供证据证实董祥飞可取得利润超过2400000元，其应按协议约定的期限向董祥飞返还入股款2400000元，现你好公司未能在2016年7月3日之前将所有款项返还给董祥飞，则金晶应按协议约定就你好公司向董祥飞返还款项以及支付相应逾期利息损失承担连带保证责任。金晶称其在《入股合作协议》中签字的行为仅表示确认收取董祥飞款项2400000元，并无承担连带保证责任意思表示证据不足，理由不充分，本院不予采信。另外，一审法院认定的你好公司应支付董祥飞的逾期利息损失计算方式并无不妥。
综上，金晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人金晶负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年一月十一日
书记员 鲁 超