湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第491号
原告谭金云，女，1968年2月9日出生，汉族，株洲县人，务农。
委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许庆华，男，1969年10月14日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**号株洲火电大厦*楼。
负责人陈波，该公司经理。
委托代理人张维云，女，1987年3月28日生，汉族，炎陵县人，阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员。
原告谭金云与被告许庆华、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴义良独任审判，于2014年7月2日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告谭金云的委托代理人袁文，被告阳光保险株洲中心支公司的委托代理人张维云均到庭参加了诉讼，被告许庆华第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭金云诉称：2013年9月25日，被告徐庆华驾驶湘AGV8**号小型客车，沿株洲县渌口镇向阳路由北往南行驶至金丰十字路口时，遇原告在道路上通行时没有避让，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经株洲县公安局交警大队认定，被告许庆华负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在株洲县中医院住院治疗84天，产生医药费14014.05元。湘AGV8**号小型客车在被告阳光保险株洲中心支公司投保了交强险及商业三责险及不计免赔特约险。原告现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告许庆华赔偿原告因伤造成的损失合计22480.36元；2、被告阳光保险株洲中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告许庆华承担。
原告谭金云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格，原告谭金云的职业为粮农；
2、被告许庆华的户口信息、机动车驾驶证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告阳光保险株洲中心支公司的企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书、株洲县公安局交通警察大队说明、湘AGV8**机动车行驶证，拟证明原告受伤的事实及交警队认定为被告许庆华负全部责任，原告谭金云无责任的事实；
5、原告谭金云的株洲县中医院的门诊病历资料，拟证明因本次道路交通事故受伤在株洲县中医院门诊治疗的情况；
6、原告谭金云的株洲县中医院的住院病历资料、诊断报告书，拟证明原告因本次道路交通事故受伤在株洲县中医院住院治疗84天及住院诊疗的情况。
7、原告谭金云的株洲县中医院出院诊断证明书，拟证明谭金云出院后需全休壹月，需加强营养；
8、株洲中正司法鉴定所（2014）法鉴字第3号司法鉴定意见书，拟证明原告谭金云的伤情已构成轻微伤；住院期间陪护壹人；出院后休息时间参考医疗单位意见的事实；
9、原告谭金云的株洲县中医院住院病人费用清单，拟证明原告在株洲县中医院的住院医疗费为14014.05元；
10、交通费票据，拟证明谭金云及其必要的陪护人员因就医实际发生交通费1680元；
11、司法鉴定费发票，拟证明原告谭金云因伤情鉴定花费司法鉴定费600元；
12、查询服务费发票，拟证明原告谭金云为提起诉讼，到株洲市工商行政管理局查询被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的企业注册登记资料，花费了查询服务费40元；
13、湘AGV8**机动车保险证，拟证明被告许庆华就事故车辆湘AGV8**小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告许庆华辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告许庆华向本院提交了如下证据材料：
1、交强险保险单、商业三者险保险单各一份，拟证明被告
车辆投保情况。
2、住院发票一张，门诊发票二张，证明被告许庆华垫付了
14467.05元医疗费。
被告阳光保险株洲中心支公司辩称：1、原告方诉讼请求过高，没有法律事实和依据，请求法庭驳回；2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及查询费。
被告阳光保险株洲中心支公司未向本院提交证据材料。
本院为核实相关证据材料，与2014年7月22日，依职权向原告谭金云的主治医生陈文做了一份《调查笔录》，陈文称：原告谭金云共住院84天，费用清单中的陪人陪伴数量为45个，可能是因为护士没记进去，2013年12月18日的出院诊断证明书中的“加强营养”四个字是否为其所写，因时间原因已记不清，原告是否需加强营养以出院记录为准。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告谭金云提交的证据1、2、3、4、5、9、11、13及被告许庆华提交的证据1、2，其他各方当事人均无异议，本院均予以采信；
对原告谭金云提交的证据6（费用清单），两被告对其真实性无异议，但其证明目的有异议，认为根据费用清单显示，实际住院天数应为45天。本院经审查认为，根据本院于2014年7月22日对谭金云主治医生陈文的调查笔录可知，原告受伤住院天数为84天，故对该证据本院予以采信；
对原告谭金云提交的证据7，两被告对其真实性有异议，认为出院诊断证明书中的出院医嘱应与出院记录的医嘱一样，不应出现两种情况，“加强营养”四个字的字样与整个诊断证明的字体非同一人书写。本院经审查认为，本院于2014年7月22日对谭金云主治医生陈文作一份调查笔录，陈文在调查笔录中称已记不清“加强营养”四个字是否为其所写，谭金云是否需加强营养以出院记录为准，故对该证据本院部分采信；
对原告谭金云提交的证据8，两被告对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为属单方委托不符合鉴定程序，只提供病历资料，影像资料，不能体现实际住院的天数。本院经审查认为，自行委托作出的鉴定意见系合法的证据，原告的实际住院天数亦为84天，两被告无相反证据推翻该鉴定意见，故对该证据本院予以采信；
对原告谭金云提交的证据8，两被告对其三性均有异议，只是定额发票，不能证明是因此次交通事故所产生的费用。本院经审查认为，交通费发票无出发地、目的地、乘车时间等信息，无法认定系处理本案纠纷所产生，故对交通费发票本院不予采信。
对原告谭金云提交的证据12，两被告认为与本案无关，本院经审查认为，该证据具有真实性，亦系因处理本案纠纷而产生，故对该证据本院予以采信。
对本院作的《调查笔录》，原告无异议，被告阳光保险株洲中心支公司有异议，认为实际护理天数只有45天，不存在遗漏的情况，原告出院记录中无加强营养的嘱咐，故不应支持医药费。本院认为，该《调查笔录》具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：一、事发发生情况：2013年9月25日，被告徐庆华驾驶湘AGV8**号小型客车，沿株洲县渌口镇向阳路由北往南行驶至金丰十字路口时，遇原告在道路上通行，因许庆华驾车遇行人在道路上通行时没有避让，导致小车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经株洲县公安局交通警察大队认定：许庆华驾车遇行人在道路上通行时没有避让，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”的规定，应负此次事故的全部责任，谭金云无责任。
二、原告伤情情况：原告谭金云受伤后被送往株洲县中医院进行进行住院治疗，于2013年12月18日出院，共住院84天，入院诊断为：1、脑外伤，头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，全休壹月，回当地医院继续治疗；2、不适随诊。2014年1月7日，原告委托株洲中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：住院期间需陪护一人，出院后休息时间参考医疗单位意见。
三、车辆投保情况：湘AGV8**号小型客车登记车主为许庆华，该车辆在阳光保险株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三者险并不计免赔特约险，其保险期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止。交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为20万元。
四、原告损失情况：原告谭金云因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费：14467.05元；
2、交通费：300元，根据原告的伤情及处理交通事故的实际情况酌情确定；
3、住院伙食补助费：2520元（30元×84天）；
4、鉴定费：600元；
5、误工费：6820.01元，原告住院84天，出院后需全休一月，故其误工时间为114天，故原告误工费计算为21836元÷365天×114天=6820.01元，；
6、护理费：6720元，根据株洲县护理行业的一般薪酬情况，本院酌情确定其护理费按80元／天计算，原告住院84天，故其护理费为80元×84天=6720元；
7、查询费40元。
以上损失合计31467.06元。被告许庆华已向原告谭金云支付14467.05元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告起诉要求被告赔偿损失的认定及责任的承担？针对本院争议焦点，本院综合评述如下：
本院确认原告方因本次交通事故所受损失为31467.06元元。其中可归入交强险医疗费用赔偿限额内的有医疗费、住院伙食补助费，合计16987.05元，可归入交强险死亡伤残赔偿限额内的有护理费、误工费、交通费，合计13840.01元。原告诉请过高部分，本院不予支持。对原告主张的营养费。本院认为，出院医嘱中并无加强营养的医嘱，原告无证据证明其花费了营养费2520元，亦无证据证明其有加强营养的必要，故对原告主张的营养费本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险及商业三者险并不计免赔特约险，被告许庆华负事故全部责任，且事故发生保险期间内，故被告阳光保险株洲中心支公司应在保险责任范围内承担理赔责任。原告谭金云共有损失31467.06元，被告阳光保险株洲中心支公司在交强险限额内赔付23840.01元，余下6987.05元（不含鉴定费600元、查询费40元）由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告许庆华已向原告赔偿14467.05元，还有17000.01元未予赔偿，根据上文阐述，该17000.01元由被告阳光保险株洲中心支公司承担。被告许庆华对其已付的14467.05元，扣除鉴定费600元、查询费40元后，剩余13827.05元可向被告阳光保险株洲中心支公司进行理赔。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在肇事车辆湘AGV8**号所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保险限额内赔偿原告谭金云因交通事故造成的经济损失共计人民币17000.01元；
二、驳回原告谭金云的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限在本判决生效之日起20日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告许庆华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴义良
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。