福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3364号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人张晓燕，女，该社营业部信贷员。
委托代理人詹伟，男，该社营业部信贷员。
被告福建省盛隆旅游投资有限公司，住所福鼎市太姥商住区B幢302号，组织机构代码67654772-7。
法定代表人王海虾。
被告王海虾，女，汉族，1977年7月17日出生，住福建省福鼎市。
被告福建永信融资担保有限公司，住所地福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人黄建成，该公司执行董事兼总经理。
被告黄建成，男，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福鼎市。
被告郑国裕，男，汉族，1966年12月11日出生，住福建省福鼎市。
被告易会德，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告福建省盛隆旅游投资有限公司、王海虾、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易会德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人张晓燕、詹伟，被告易会德委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告福建省盛隆旅游投资有限公司、王海虾、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，经被告福福建省盛隆旅游投资有限公司申请，原告于2014年5月14日与被告福建省盛隆旅游投资有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币800万元，借款用途为购石材，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，月利率为9.3‰。贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率13.95‰计收利息，即按合同利率加收50%计息。借款人未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期罚息利率13.95‰计收利息。本合同项下借款按季结息，利随本清，结息日为每季末的20日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、王海虾签订了《保证合同》，被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易会德、王海虾自愿对被告福建省盛隆旅游投资有限公司的贷款债务向原告做出承担连带偿还责任的保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本债务履行期限届满之日起二年。
原告按合同约定于2014年5月14日向被告福建省盛隆旅游投资有限公司发放贷款本金人民币800万元，借款到期日为2015年5月13日，月利率为9.3‰，用途为购石材，按季结息，利随本清。但被告福建省盛隆旅游投资有限公司在取得上述借款后违约，自2014年12月21日起未按合同约定按时向原告支付贷款本息，本金自2015年5月13日起逾期至今未还，利息仅偿还至2014年12月20日止，2014年12月21日起的利息未全额归还，仅于2015年3月21日归还利息11，779.97元，于2015年4月30日归还利息5000元（截止2015年9月20日共欠息857，321.35元）。
被告王海虾、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易会德作为连带责任保证人在借款人未还款时也未履行连带偿还保证责任。原告经催告无果，现诉至法院请求判令：一、被告福建省盛隆旅游投资有限公司立即偿还原告借款本金人民币800万元及利息（利息由三部分组成：截止2015年9月20日欠息857，321.35元；自2015年9月21日起至实际还款日，按逾期利率13.95‰计息；未按季付息的欠息部分，按逾期利率13.95‰从利息逾期之日起至实际还款日计算利息）；二、被告王海虾、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易会德对原告上述第一项请求事项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由上述六位被告共同承担。
被告易会德辩称，2013年福建省盛隆旅游投资有限公司贷款到期的时间正好是本案贷款的时间点，在上一笔贷款中福建省盛隆旅游投资有限公司有交付160万元的保证金给福建永信融资担保有限公司。该笔保证金在2014年5月14日继续由福建永信融资担保有限公司作为800万元的贷款保证金存入原告的银行账户。在保证金凭证中明确标注盛隆旅游的文字，为此，申请法庭核实该160万元保证金去向，同时查明本案所谓的贷款的目的、用途、方式、对象等众多基本事实。
被告福建省盛隆旅游投资有限公司、王海虾、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕未到庭亦无答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
二、《营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业基本情况表》、身份证复印件，以此证明六被告的诉讼主体资格；
三、《流动资金最高额借款合同》、《保证合同》、《股东会决议书》、《工矿品买卖合同》、《贷款支付申请（委托）书》，以此证明：1.原告于2014年5月14日与被告福建省盛隆旅游投资有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方对借款金额、用途、利率、还款方式及违约责任进行了约定2.同日，原告与被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易会德、王海虾签订了《保证合同》，双方对保证方式、保证担保的范围、保证期间等进行了约定。
四、《借款借据》及《借款借据》背面的领款凭条、贷款发放凭证，以此证明原告按合同约定发放贷款；
五、《贷款明细账》，以此证明被告福建省盛隆旅游投资有限公司取得借款后还款情况。
被告易会德质证认为，对原告提供的证据形式上的真实性没有异议。但对《工矿品买卖合同》有异议，该证据是复印件，据了解被告福建省盛隆旅游投资有限公司并未向上海良裕石材有限公司购买石材，该笔贷款明显就是2013年福建省盛隆旅游投资有限公司旧贷转贷而来。不是新的贷款。对贷款支付申请（委托）书上王海虾的签字有异议，原告提供的证据还不能充分地证明其主张。
被告易会德对其主张，提供记账凭证、存款开户证实书，以此证明2013年4月30日被告福建省盛隆旅游投资有限公司存入160万元保证金给福建永信融资担保有限公司，该款在2014年5月14日的银行贷款中继续由福建永信融资担保有限公司作为福建省盛隆旅游投资有限公司贷款的专项担保金。即使本案存在800万元的借款事实，那么目前的借款本金应当扣除160万元。
原告质证认为，被告提供的存款开户证实书，是2013年4月15日福建永信融资担保有限公司提供的担保金，该笔保证金在2014年5月14日是核清状况。本笔借款是2014年5月14日产生的，该证据和本案没有直接的关联性。记账凭证是被告福建永信融资担保有限公司和福建省盛隆旅游投资有限公司之间的资金往来，和本案没有关联性。
原告并补充提供《融资性担保业务合同协议》、存款开户证实书，以此证明：1.被告福建省盛隆旅游投资有限公司向原告借款时，福建永信融资担保有限公司于2014年5月14日提供160万元作为其申请资质的证明。2.甲方福鼎市农村信用合作联社与乙方福建永信融资担保有限公司在担保业务合作协议中有做了相关约定。被告福建永信融资担保有限公司提供的这160万元保证金，非专属本案的质押保证金。
被告易会德对原告补充提供证据的真实性没有异议。认为若本案800万元的借款事实存在，那么本案还有160万元的专项保证金，借款及保证责任金额应扣除160万元。
被告福建省盛隆旅游投资有限公司、王海虾、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕未到庭质证及提供证据。
本院认为，被告福建省盛隆旅游投资有限公司、王海虾、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，原、被告提供的存款开户证实书均注明，该书证仅做为开户存款证明，不做为权利质押证明，因此原、被告提供的存款开户证实书及原告提供的补充证据融资性担保业务合同协议、均仅能证明被告福建永信融资担保有限公司为被告福建省盛隆旅游投资有限公司申请本笔贷款，自愿向其在原告的保证金账户存入160万元存款，但不做为质押使用，被告提供的记账凭证与本案无关；原告提供的其他证据除贷款明细账系原件，其他均为当庭与原件核对无异的复印件，证据形式合法，内容真实、客观，且能相互印证，均可作为本案的定案依据。
经庭审认证，本院认定事实如下：《保证合同》约定，合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
综上所述，本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告福建省盛隆旅游投资有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易会德、王海虾签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告福建省盛隆旅游投资有限公司发放借款人民币800万元，被告福建省盛隆旅游投资有限公司未按合同约定按时足额归还贷款利息，被告福建省盛隆旅游投资有限公司的行为构成违约，原告要求被告福建省盛隆旅游投资有限公司归还贷款本金800万元及利息（含罚息、利息）的请求，本院予以支持。被告福建省盛隆旅游投资有限公司未依约清偿该笔借款本金及相应利息已构成逾期违约，原告要求依合同约定利率加收50%计算逾期利息，本院予以支持。被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易会德、王海虾自愿为福建省盛隆旅游投资有限公司与原告间的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用等，保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的本债务履行期限届满之日起二年，该保证行为合法有效。原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。被告易会德庭审中主张，本案系以新贷还旧贷，与本院查明的事实不符；被告易会德还主张被告福建永信融资担保有限公司，已为本案提供保证金160万元质押担保，应优先以160万元保证金抵扣本案债务，但未能就被告福建永信融资担保有限公司有与原告特别约定本案质押保证金提供充分证据证明，且原告与各保证人在保证合同中已约定，合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因此，被告易会德据此主张免除其全部保证责任或免除其160万元的保证责任，本院不予支持。被告福建省盛隆旅游投资有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、王海虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省盛隆旅游投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金800万元及利息857，321.35元，并继续支付逾期利息（自2015年9月21日起至实际还款日，按合同约定逾期利率13.95‰计算）及复利（以借款期限内每一期到期应付未付利息为基数自逾期之次日起按罚息率13.95‰计算至付清之日止）。
二、被告福建永信融资担保有限公司、王海虾、黄建成、易会德、郑国裕对第一项的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73801元，由被告福建省盛隆旅游投资有限公司、王海虾、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李显清
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 吕志娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。