上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初471号
原告何雅仙，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告蒋伟超，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王银华，女，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告何雅仙与被告蒋伟超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雅仙的委托代理人金婉萍、被告蒋伟超的委托代理人王银华、被告人保公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何雅仙诉称，2015年5月31日8时28分许，蒋伟超驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车，在本市闵行区沪闵路瓶北路路口处，与袁青贵驾驶的牌号为皖SCXX**小型普通客车以及原告驾驶的电动车发生三车碰撞，致使原告受伤，车辆受损，构成事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，蒋伟超负事故的全部责任，原告和袁青贵对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计235，558元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿；2、判令被告太保公司在交强险限额内承担无责赔偿责任；3、判令被告蒋伟超对超出保险范围的费用按责承担责任；4、判令被告蒋伟超承担诉讼费。
被告蒋伟超辩称，对事故经过及责任认定无异议，皖SCXX**车辆撞到其的车后，其的车再撞到原告的。其同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业险（商业险购买100万，已购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。
被告太保公司辩称，同意在交强险限额内承担无责赔偿责任
经审理查明，2015年5月31日8时28分许，蒋伟超驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车，在本市闵行区沪闵路瓶北路路口处，与袁青贵驾驶的牌号为皖SCXX**小型普通客车以及原告驾驶的电动车发生三车碰撞，致使原告受伤，车辆受损，构成事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，蒋伟超负事故的全部责任，原告和袁青贵对事故无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年10月30日出具司法鉴定意见书，结论为：何雅仙因交通事故受伤致L1粉碎性骨折（累及中柱）构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
另查明，牌号为沪A8XX**车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。皖SCXX**小型普通客车的交强险投保于太保公司。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、退休人员返聘协议、收入证明、工资单、杂费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付，太保公司在无责范围内承担赔偿责任。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，蒋伟超对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由蒋伟超承担。
人保公司虽对伤残提出了异议，但未提出反驳证据，本院对其的辩称理由，不予采纳。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
护理费，酌情支持每天40元；误工费，原告提供了充分证据，本院予以支持；交通费，酌情支持200元；律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院酌情支持5，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1，630元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金190，840元、误工费17，250元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元、杂费138元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计233，358元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔付原告113，897元，太保公司在交强险范围内赔偿原告11，433元；依责任比例，被告人保公司在商业险范围内理赔102，890元；被告蒋伟超赔偿原告律师费及杂费计5，138元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告何雅仙精神抚慰金等113，897元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告何雅仙102，890元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告何雅仙11，433元；
四、被告蒋伟超于本判决生效之日起十日内赔偿原告何雅仙5，138元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，416.68元，由被告蒋伟超负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年二月十七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。