河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1143号
原告：石某，男，汉族，唐山市路北区某局科员，现住唐山市开平区。
委托代理人：田某羽，女，汉族，唐山市开平区某站副站长，现住唐山市开平区。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告：王某奎，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：王某菊，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告石某与被告王某奎债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年10月20日作出（2015）开民初字第1301号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀02民终3549号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1301号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人田某羽、赵福春，被告王某奎及其委托代理人王某菊、刘志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2011年，原告石某父亲石某忠借给被告王某奎200万元资金用于炒股，由于被告王某奎经营不善，200万元资金所剩无几，2015年5月16日，原告石某父亲石某忠、母亲葛某生将200万元欠款的债权转让给原告石某。2015年6月24日，经原、被告双方协商约定被告王某奎应归还原告石某欠款50万元，并出具欠条予以证明，约定还款期限早已逾期，但被告王某奎始终未还欠款，原告石某催要未果。综上所述，被告王某奎的行为已经严重侵犯原告石某的财产权益，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，要求判令被告王某奎偿还原告石某欠款50万元，并按照银行同类贷款利率四倍计算偿还原告石某自2015年6月24日起至还清本息之日止的利息。
被告王某奎辩称，第一、原告石某不具有起诉主体资格，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。而本案中所谓的债权人石某忠没有任何合同权利，原告石某与石某忠也没有债权债务关系，仅通过离婚协议对所谓债权进行安排，其行为实质上是对财产的分割，并非债权转让。同时，石某忠也没有以任何形式对被告王某奎进行债权转让通知，被告王某奎莫名其妙地作为被告要承担不存在的合同债务，不仅不合情理、法理，而且不符合法律规定。因此，石某忠将所谓债权转让给原告石某，对被告王某奎没有任何法律效力，本案原告石某没有起诉主体资格，要么不参与诉讼，要么只能作为石某忠与被告王某奎之间“莫须有”的相关法律纠纷的诉讼第三人参与诉讼。第二，原告石某诉称，2011年，石某忠借给被告王某奎200万元资金不属实。石某忠与被告王某奎长期以来关系良好，并且有延续多年的合伙关系，从2005年以来，即存在着大量的资金往来。被告王某奎在2005年底至2006年、2007年期间曾以各种方式交付给石某忠投资款合计200余万元，2011年，石某忠通过银行转账方式转给被告王某奎的钱款实为被告王某奎之前交付给石某忠的合伙投资款。同时，被告王某奎对双方在合伙经营期间产生的利益分配问题始终未与石某忠针锋相对，努力维持与原告石某一家的友谊关系。因此，原告石某诉称的2011年石某忠借给被告王某奎200万元资金纯属原告石某主观臆断，被告王某奎对欠款的事实不予认可。第三，原告石某诉称，2015年6月24日，原、被告协商约定被告王某奎归还原告石某欠款的所谓“欠条”法律性质不清，意思表示不真实，无法律效力。2015年6月17日晚7点左右，原告石某及其家人到被告王某奎家多次采取砸门、打条幅、咒骂等方式讨要根本不存在的所谓欠款，给被告王某奎带来了极为恶劣的社会影响并造成了极大心理压力，被告王某奎因此于2015年6月18日因高血压等疾病入院，病情处于极高危状态。但是，原告石某及其家人不仅不收敛反而变本加厉，多次到医院及被告王某奎居住地叫骂、砸门，使得被告王某奎的生命安全处于极度危险当中。为保证自己的生命安全，在精神极度紧张的情况下，被告王某奎答应以赠与方式赠给原告石某50万元，双方不再纠缠，并在原告石某家人执笔的所谓“欠条”上签字。但是，原告石某仍然在支付日到来之前到医院以恶言相威胁，使得被告王某奎彻底对其丧失信心，撤销了赠与的承诺，下定决心诉诸法律解决纠纷。原告石某诉称的“出具欠条予以证明”是在被告王某奎生命安全遭受极大危险的情况下签订，受到的威胁显而易见，不是被告王某奎真实意思表示。而且其本意也不是对50万元债务的承认，更不是对200万元债务的承认，其性质是赠与，被告王某奎这种受到胁迫的单方赠与当然可以依法撤销。因此，原告石某所称“欠条”是在被告王某奎受胁迫下所签，并且不是被告王某奎的真实意思表示，对被告王某奎来讲并无债务承诺的法律效力。综上，原告石某无诉讼主体资格，诉讼事实及相关证据不真实，请求依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。另外，被告王某奎主张追加石某忠为第三人参加诉讼。
原告石某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.2011年4月26日，银行交易清单1份，证明2011年4月26日，石某忠向被告王某奎转账200万元，证明了借款事实的存在。
2.证人张某义、边某的书面证言2份，证明石某忠借给被告王某奎200万元炒股的事实。
3.2015年5月16日，债权转让书1份，证明石某忠把债权转让给原告石某。
4.2015年6月21日的欠条1张，证明被告王某奎欠原告石某人民币50万元，约定2015年6月24日偿还。
5.录音资料1份，证明被告王某奎欠款的事实。
6．离婚协议书1份（复印件与原件核对无异），证明200万元是借给被告王某奎的，不是委托其炒股。
7．证人李某元、孙某东、徐某建、边某当庭证言，其中李某元证明海边的生意只有石某忠与李某元参与，与被告王某奎无关；证人孙某东证明石某忠借给被告王某奎200万元的事实；证人徐某建、边某证明石某忠借给被告王某奎钱的事实，并不断向被告王某奎索要，并未放弃权利。
被告王某奎为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.证人徐某、孙某的书面证言3份，证明被告王某奎与石某忠之间有合伙关系，被告王某奎曾给过石某忠200万元用于合伙生意。
2.被告王某奎于2015年6月18日至2015年7月10日的住院病历1份，证明被告王某奎住院期间是二型糖尿病，还有高血压，被告王某奎的身体状况很差，病情很严重。
3.报警记录1份，证明由于原告石某的行为，被告王某奎的安全已经受到威胁。
4.原告石某之妻田某羽书写的声明1份，证明原告石某带人对被告王某奎家庭成员进行过威胁，给被告王某奎家庭成员造成委屈。
5.照片2张，证明原告石某在被告王某奎家门口挂横幅，上面写王某奎欠钱不还，原告石某通过这种方式威逼被告王某奎承认有所谓欠款。
6.录音资料1份，证明原告石某到被告王某奎住所进行砸门、辱骂。
7.录像资料和录音资料各1份，证明在被告王某奎住院后，原告石某依然到医院对其进行辱骂。
8.录音资料1份，证明在被告王某奎住院期间，原告石某多次到医院辱骂，被告王某奎因为受到威胁所以签订了协议。
9.录像资料1份，证明在被告王某奎打了所谓的欠条以后，在欠条支付期到来之前，原告石某继续到医院对被告王某奎进行施压。
10.录像资料2份，证明被告王某奎多次到医院干扰被告王某奎治病。
11.证人贾某民的当庭证言，证明原告石某对被告王某奎在医院病房里进行辱骂。
12．录像资料1份，证明欠条不是被告王某奎真实意思表示，是田某羽威胁所写。
经当庭质证，关于原告石某提交的证据1-7，被告王某奎对证据1有异议，称200万元是石某忠因为海边占地分给被告的股份钱；对证据2有异议，证人不知道事实情况，都是胡说。证人证言所用纸张都是开平职校的作业纸，不同的证人在相同的纸张上作证，证人没有到庭作证，真实性无法核实。证人边某的证言是说石某忠借王某奎200万元，两份证言之间存在冲突；对证据3有异议，称这个债权转让没有生效，原告石某称是在父母离婚的情况下在财产分割时转让给原告的，而这是一种双方行为，不但要有转让方签字，也要有受让方签字，此债权转让没有生效，所以原告石某起诉主体不适格。原告石某在立案阶段提交了一份“授权证明”，但现在原告要撤回这份证据，这份证据证明了石某忠委托被告王某奎用200万元炒股，原告石某的起诉书称是石某忠借给被告王某奎200万元炒股是冲突的，这两份证据都有“葛某生”的签字，但这两份证据中“葛某生”的签字不一样，被告王某奎申请对这两份证据中“葛某生”是否为本人签字进行鉴定；对证据4的真实性没有异议，对原告石某的证明目的有异议，称欠条的内容是田某羽所书写，而且“欠条”两字是被告王某奎签名后加上去的，这份欠条是在原告石某威胁的情况下被迫签字的，整个证据上只有“王某奎”三个字是王某奎本人书写；对证据5提出异议，称从此证据的内容上来看，被告王某奎让石某忠过来把双方之间关于钱的问题说清楚，而且被告王某奎反复表示让石某忠过来谈，因为对被告王某奎来说，原告石某是一个晚辈，对双方家庭之间来往的事并不清楚，两段录音内容是不连贯的，有可能是剪切的，对真实性不予认可；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，通过该离婚协议书无法证实第四项夫妻间债权债务是否客观存在，该证据与本案无关联性，不能实现其证明目的；对证据7中李某元的证言的真实性、合法性及关联性均有异议，李某元与石某忠是合伙关系，也就是与原告石某存在利害关系，且对关键性发问拒绝回答，不能证明其证明内容真实，对其证言不认可。对孙某东的证言因原告石某当庭申请该证人出庭作证，故不发表质证意见。对徐某建、边某的证言的真实性不认可，均是假的，徐某建是去被告王某奎家打条幅的带头人。关于被告王某奎提交的证据1-12，原告石某对证据1有异议，称一开始被告王某奎说投资钢材生意是100万元，现在怎么又称200万元了。证人应当出庭作证，这三份证言之间存在矛盾，做生意应该有投资协议，证人是否有找过石某忠或是去过几次都没有说清楚，还有钱数都不一致，这个证据是传来证据不是直接证据，证人没有真正去数过钱，是被告王某奎自己陈述的，两个证人听到的，对这个证据的真实性、合法性都有异议，这两个证人证言和被告王某奎的陈述也相互矛盾，因为投资的数额不一致；证据2与本案没有关联性；对证据3的质证意见为，被告王某奎是报警着，但原告石某什么也没干，原告石某是打条幅着。报警记录不能证明原告石某对被告王某奎进行威胁，没有到威胁的程度，报警记录上没有内容，与本案没有关联性；对证据4有异议，称2015年6月17日晚，原告石某去被告王某奎家索要欠款，被告王某奎和原告石某没有说清楚，后来被告王某奎住院了，原告石某去医院索要；对证据5有异议，称照片上的条幅不能认定是由原告石某和田某羽所挂，与本案没有关联性；对证据6有异议，称该录音资料显示不出是原告石某和田某羽砸门的情况，并不是因为砸门被告王某奎才写的欠条；对证据7有异议，称在视频里没有见到被告王某奎的身影，也没有听到被告王某奎说什么话，只是被告王某奎的妈妈和姐姐与田某羽争吵，不能说明被告王某奎是在被胁迫的情况下写的欠条，按照日常生活习惯，不会因别人跟你争吵就给写欠条；对证据8的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，称不能证明被告王某奎是在被逼无奈的情况下写的欠条。被告王某奎说“欠条”两个字是后加上的是不真实的，录音中田某羽多次告诉被告王某奎写“欠条”，被告王某奎也说到写欠条一事。录音说明被告王某奎是自愿写欠条，现场被告王某奎一方有三个人，原告石某一方有两个人，不存在威胁。被告王某奎没有给石某忠写欠条而是给原告石某写欠条，说明被告王某奎认可债权的转让。在录音里被告王某奎反复说归还两个字，说明他对欠款的事是认可的；对证据9有异议，称由于被告王某奎不同意还钱，所以原告石某夫妻二人到病房找被告王某奎；对证据10有异议，称原告石某屡次向被告王某奎讨要欠款无果的情况下，双方之间有些争吵是正常的，视频里的语言都是生气时说的，没有对被告王某奎进行实质威胁，被告王某奎的糖尿病、高血压不是原告石某造成的，录像可以证明被告王某奎是皮肤过敏；对证据11有异议，称证人证言时间没有说对，证言只说一男一女在跟王某奎吵闹，也没有说是原告石某和田某羽，证人也没有当庭指认，证人证言是无效的；证据12，原告石某没有威胁过被告王某奎。
经本院核查，关于原告石某提交的证据1-7，证据1结合被告王某奎自认，可以证明石某忠于2011年4月26日向被告王某奎转账200万元，本院予以认定；证据2、7，其中张某义的证言因其未出庭予以核实，本院对该证据不予认定，其他证据结合原告石某提交的其他证据可以相互佐证，本院予以认定；证据3，债权转让书与原告石某提交法院但未作证据使用的授权证明中部分内容相矛盾，授权证明中载明石某忠与葛某生二人同意将原有石某忠委托王某奎的炒股钱贰佰万元的所有权转给长子石某，其内容应当视为原告石某自认，对其自认内容，予以采信。而后来提交的债权转让书载明，石某忠与葛某生将原有王某奎200万元的债权转让给长子石某，据原告石某称该债权为借款，但该证据与原告石某自认内容相矛盾，故本院对该证据不予认定，但该证据可以证明石某忠与葛某生同意200万元转归原告石某所有并索要；证据4，该欠条系被告王某奎亲笔签字，其虽辩称非其真实意思表示，受到胁迫，但依据被告王某奎提供书写欠条过程的录音资料，书写欠条过程无胁迫情形。从欠条内容看，被告王某奎认可应归还原告石某欠款50万元，欠条内容为原告石某妻子田某羽书写，原告石某提交该证据也说明原告石某认可该欠条内容，可以认定系原告石某与被告王某奎协商一致解决石某忠交给被告王某奎炒股款200万元委托炒股一事，被告王某奎同意返还原告石某50万元了结，原、被告双方均予以认可，本院对该证据予以认定；证据5，该录音显示原、被告均认可石某忠曾交给被告王某奎200万元代为炒股。被告王某奎也承认用300万元炒股剩余70万元，并称钱都被花了，本院对该证据予以认定；证据6，系原告石某父母的离婚协议，原告石某父母单方对200万元款项性质陈述不能作为依据，且该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。关于被告王某奎提交的证据1-12，证据1，因证人未出庭作证予以核实，本院不予认定；证据2，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据3-12，该证据均不能实现其证明目的，且被告王某奎提交的书写欠条过程的录音恰恰可以证明在书写欠条过程中不存在胁迫情形，故本院对以上证据及其证明目的均不予认定。
经审理查明，石某忠与葛某生系原告石某的父母，田某羽系原告石某的妻子。石某忠与被告王某奎系多年的朋友。2011年4月26日，石某忠转账给被告王某奎人民币200万元委托其代为炒股。2015年5月16日，石某忠与葛某生将委托被告王某奎炒股钱200万元的债权转让给原告石某。2015年6月21日，原告石某与被告王某奎协商一致，被告王某奎于2015年6月24日归还原告石某50万元了结欠款，并由田某羽书写了欠条，该欠条载明：“本人王某奎（身份证号码130205196804132711）于2015年6月24日给石某伍拾万元整，归还当日起，石某忠、石某、王某奎两家债务不予纠缠。王某奎2015年6月21日”。被告王某奎签字确认。但被告王某奎到期并未归还，故而成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2011年4月26日，石某忠转账200万元委托被告王某奎代为炒股。2015年5月16日，石某忠与葛某生将该200万元债权转让给原告石某，原告石某曾多次向被告王某奎索要，应视为对被告王某奎履行债权转让告知。2015年6月21日，原告石某与被告王某奎协商一致，由被告王某奎于2015年6月24日归还原告石某50万元，石某忠、石某、王某奎两家债务不予纠缠，应当视为了结双方因委托炒股交付的200万元所剩盈余一事。以上内容均有证据予以佐证，因此，石某作为原告并无不当，原告石某主张被告王某奎给付50万元的主张，本院予以支持。原告石某主张被告王某奎按银行同类贷款利率四倍计算偿还从2015年6月24日起至被告王某奎还清本息之日止的利息，因双方无约定，本院支持以50万元为基数，自2015年6月25日起至实际给付50万元之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。被告王某奎辩称，2011年，石某忠通过银行转账方式转给被告王某奎的钱款实为被告王某奎之前交付给石某忠的合伙投资款，并称在受胁迫情形下写的欠条出于赠与目的，却未提供证据予以佐证，且依据被告王某奎提供书写欠条过程的录音显示不存在胁迫情形，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某奎于本判决生效之日起十日内给付原告石某50万元，并以其为基数自2015年6月25日起至实际给付50万元之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王某奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈家奇