wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6391号
原告陆施卫，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被告上海高晶检测科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴家荣，总经理。
委托代理人木利丽，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人韩颖，上海蓝白律师事务所实习律师。
原告王国群诉被告上海高晶检测科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王国群及其委托代理人王峰、被告上海高晶检测科技股份有限公司原委托代理人田双凤（2015年10月24日本院收到被告委托代理人变更说明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆施卫诉称，原、被告签订劳动合同约定原告工作地点是嘉定区或杨浦区，事实上原告入职后一直在位于嘉定的工厂上班，2015年6月30日被告突然结束嘉定厂区的经营，迁移车间至奉贤。搬迁是涉及员工切身利益的重大事项，应事先经职代会讨论并公布，被告并应与每位员工就合同变更重新达成协议，但被告从未发出公告，更未征询员工意见，原告此前只是听说要搬至奉贤，听说登记班车即视为同意搬迁，原告亦无义务主动向被告表示不同意随厂迁移。2015年7月2日原告一方面申请劳动仲裁，一方面通过律师向被告发出解除劳动关系信函。原告从未收到被告关于至杨浦上班的通知，如被告在2015年7月1日之前作如上安排的，原告愿意按约履行，至杨浦上班，但合同现已解除，原告亦已找到新工作，故现无继续履约的可能。原告认为，因被告迁移工厂，且对原告不作工作安排，导致劳动合同无法继续履行，系被告未按约提供劳动条件，故按《劳动合同法》第三十八条第一项的规定，原告有权解除合同，被告并应支付经济补偿金。原告于2008年7月4日入职，于2015年7月2日离职，解除劳动合同前12个月平均工资是人民币2，970.3元（本案货币单位均为人民币），故诉请要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20，792.1元。
被告上海高晶检测科技股份有限公司辩称，被告在奉贤购建厂房并非一朝一夕之事，决定在2015年6月30日前完成搬迁、自2015年7月1日起在新厂区开始工作涉及设备、人员的变动，亦不可能悄然进行，原告称事先不知搬迁与事实不符，事实上，各部门负责人系亲自告知、亲自征询，被告并张贴告示明确相关事宜，言明新厂区提供宿舍及班车，故不存在不对原告安排工作之说。并且，原告自2015年7月1日起未经请假擅自缺勤，被告在收到仲裁通知后才得知原告不同意迁至奉贤，遂通知原告至杨浦上班，并在仲裁审理期间不计前嫌明确表示劳动合同尚未解除，愿安排原告至杨浦从事原工作且待遇不变，即使现已涉讼，但被告仍愿作如上安排，却遭原告一再拒绝。被告认为，搬迁并不导致合同无法履行，被告与原告积极协商，通过提供宿舍等方式解决不便，也按约另行安排原告至杨浦上班，劳动合同可以继续，原告解约理由不成立，故应视为自动离职，且被告认为原告的离职时间应为2015年8月1日。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2008年7月4日入职被告处工作，双方先后三次签订劳动合同，最后一份合同约定：合同期为无固定期，原告在金探车间从事探头调试工作，工作地点有杨浦区及嘉定区，被告将原告安排在嘉定区工作，根椐需要可将原告派往杨浦区，原告应服从等内容。被告在嘉定区租赁场地开设车间，原告自入职开始一直在该处上班，购房居住于宝山区泰和西路，每天开车上下班，单程耗时20分钟左右。2013年被告在奉贤购建新厂房，并于2015年6月底终结嘉定区的厂房租赁，迁移奉贤继续经营，并在新址设置宿舍，向员工提供2人间、3人间、夫妻间等不同规格的宿舍，且继续提供每天自杨浦区发出的班车。原告未跟随被告至奉贤新址上班，于2015年7月2日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以客观情况发生变化、被告未按约提供劳动条件为由，主张被告支付解除劳动合同经济补偿金20，792.1元。被告收到仲裁通知后，曾数次向原告发出信函，认为原告自2015年7月1日起未办请假手续即未上班，限期原告至位于杨浦区的公司总部上班。被告并在仲裁审理期间一再表示未解除与原告的劳动合同，愿意安排原告至上述总部办公地点从事原工作，待遇不变，但原告予以拒绝。被告并于2015年7月29日收到原告于2015年7月2日出具的《解除劳动关系通知书》，言明：因嘉定厂区搬迁至奉贤，且被告对本人无任何工作安排，本人无法继续履行劳动合同，现书面通知被告，自即日起解除劳动关系。2015年8月7日上述仲裁委出具杨劳人仲（2015）办字第594号裁决书，不支持原告请求，原告不服，具状来院，作本案诉请。另，被告为原告缴金至2015年7月底。此外，本案审理中原告提供其名下农业银行帐户对帐单，明细显示2014年7月至2015年6月期间被告每月向原告转账工资，原告并以此为据主张解除劳动合同经济补偿金的月工资为2，970.3元，被告对此没有异议。
本院认为，被告在奉贤购建新厂房，决定自2015年7月1日起迁至新址经营，是企业经营自主权的体现，应视为经营过程中出现的客观变化，被告因此不再提供原定嘉定厂区的工作地点，没有主观上的过错，系具有正当理由。本案情形不符合《劳动合同法》第三十八条第一项的规定，故原告以被告未按约提供劳动条件为由主张合同解除不成立，以此为由所作经济补偿金之诉请没有合法前提，本院不予支持。相反，因工厂迁移故被告在新厂区提供宿舍并维持班车，应视为被告为原定劳动合同的继续履行尽到调整、弥补之义务。因另行购建、决定搬迁、设备迁移、告知员工均非一蹴而就，原告自认听说搬迁、听说登记班车即视为同意，却否认事先得知迁移之事，自相矛盾且有悖常理，故原告系明知搬迁却从未向被告提出异议。原告提起仲裁作经济补偿金请求，系以行为主张解除合同，并于嗣后以书面形式确认，在此前提下，被告仍愿意另行安排原告至合同约定的另一工作地点上班，应视为被告已尽磋商义务。原告始终予以拒绝，应视为双方无法就合同变更达成一致。综上，用人单位尚未解除劳动合同之时，原告主张解除合同，应视为劳动者自动离职。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告陆施卫要求被告上海高晶检测科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币20，792.1元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陆施卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1042号
原告：山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人：王珺，总经理。
委托代理人：杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告：赵栋梁。
原告山东亨德投资担保有限公司诉被告赵栋梁担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东亨德投资担保有限公司委托代理人杜莲莲到庭参加了诉讼，被告赵栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了《个人借款/担保合同》，从该行贷款3.6万元用于购车，贷款期限为3年，原告承担连带保证责任。被告于2012年1月31日开始逾期不还，中国工商银行股份有限公司奎文支行向被告催要剩余款项未果，由原告代为垫付了被告逾期贷款，共计15669.78元。据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。请求法院判令：1.被告赵栋梁偿还原告垫付款本金15669.78元及资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵栋梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月2日原告、被告及中国工商银行股份有限公司河东支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告赵栋梁向该行借款3.6万元用于购车，期限36个月，年利率5.4%，原告为被告赵栋梁的上述借款提供连带责任保证。2010年6月1日，原告与被告签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，合同第八条第2项约定如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及其他费用。
在合同签订后，中国工商银行股份有限公司河东支行按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定偿还本金及利息，自2012年12月20日开始逾期不还。原告作为保证人，于2012年1月31日垫付1751.5元、同年4月29日垫付1277元、同年9月29日垫付1034.66元、同年10月31日垫付1085.26元、同年11月31日垫付1079.29元、同年12月31日垫付1073.92元、2013年1月31日垫付1067.58元、同年2月28日垫付1060.72元、同年3月29日垫付1053.28元、同4月28日垫付1045.99元、同年5月31日垫付1042.09元、同年6月28日垫付1036.06元、同年7月31日垫付1031.63元、同年9月30日垫付1034.19元，至此结清全部欠款，以上共计15673.17元。但是原告自愿主张15669.78元。同时因合同约定的资金占用费过高，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算。
又查，2013年4月15日，中国工商银行潍坊分行办公室出具《关于变更潍坊河东支行隶属关系的通知》，将原中国工商银行股份有限公司河东支行划归中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。
以上事实有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行出具的证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告赵栋梁未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
中国工商银行股份有限公司河东支行与原告山东亨德投资担保有限公司、被告赵栋梁之间的金融借款、担保合同关系依法成立，且合法有效，当被告未按时偿还借款本金及利息时，原告应当按照合同约定对被告的上述债务承担连带保证责任。原告山东亨德投资担保有限公司与被告赵栋梁之间的委托担保合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告作为保证人，在被告未按约还款的情况下按照合同约定对被告赵栋梁的上述借款提供连带责任保证，垫付了款项，原告有权向被告赵栋梁追偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的垫付款数额低于实际垫付款数额，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。原告主张资金占用费计算标准过高，本院认为自其垫付之日按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算至实际给付之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵栋梁于本判决生效十日内偿还原告山东亨德投资担保有限公司垫付款15669.78元及资金占用费（自每笔垫付款垫付之日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的两倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，财产保全费177元，共计373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵金飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第885号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张建设，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月23日到案，同日被取保候审，后脱逃，2014年1月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人张建设犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张建设对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人张建设及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2003年4月16日8时许，被告人张建设至慈溪市天元镇界塘村戴家路，溜门进入张某波家，采用刀刺、捆绑等方式，对张某波实施抢劫，致张某波眼部等身体部位多处受伤，并劫得人民币1700余元。经法医学鉴定，张某波外伤致右眼球破裂，行“右眼球摘除术”，此伤构成重伤；面部遗留疤痕长度达1厘米，此伤构成轻微伤；腰部遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；肢体遗留疤痕累计长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某波的陈述、证人于某卫、方某永、李某安、王某冬、方某荣、徐某挺的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、情况说明、电子地图、抓获经过及被告人张建设的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张建设的量刑幅度为有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
本院认为，被告人张建设以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取公民财物，且致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建设当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人朱利锋辩称被告人张建设明知他人报警，并无逃跑之意，系自首的辩护意见，与公安机关出具的抓获经过不符，故其辩护意见本院不予采纳。辩护人朱利锋请求对被告人张建设从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2027年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00542号
原告李星熠。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告张峰。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
原告李星熠诉被告张峰为身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李星熠的委托代理人温建朝，被告张峰及其委托代理人郭玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李星熠诉称，原告受邯郸市康业商务酒店有限公司雇佣，担任康业酒店酒吧助场工作。2014年8月11日凌晨时许，被告等人在饮酒后未经原告同意，强行将正在工作的原告抬起扔向酒吧中的一处水池，导致原告摔在水池的边缘处。原告当时便受伤倒地，后被紧急送往河北工程大学附属医院进行治疗，经诊断，原告胸12椎体粉碎性骨折。在该处住院11天后，被告将原告转院至邯郸明仁医院继续治疗。住院治疗前，经与被告协商，被告支付了医疗费3000元。后因需手术治疗，原告再次要求被告支付费用，被告却以费用过高为由拒不支付后续治疗费用。因被告恶意的侵权行为，致使原告受伤，造成原告较大的经济损失，期间，原告就赔偿事宜多次找被告协商，大被告却以各种理由推诿，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费等各项暂计50000元（具体数额后期治疗完成或伤残鉴定后确定）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称，1、被告事发时间没有去过康业酒店酒吧，更没有将原告扔到水池的行为，也不存在给付原告医疗费的情况，被告也没有将原告转院到明仁医院，故应当驳回原告的诉讼请求。2、根据原告民事诉状中事实与理由可知原告是邯郸市康业商务酒店的职工，康业公司具有单位用人资格，原告与康业之间是劳动关系而不是雇佣关系，原告是在工作时受的伤，应属工伤，工伤应由其用人单位康业公司赔偿，而不应由他人赔偿，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告李星熠向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、书面的证人证言三份。证明被告在当天到过康业酒店并存在侵权事实。3、河北工程大学附属医院出具的诊断证明和病历。证明原告因被告的侵权行为受伤住院治疗。4、邯郸市明仁医院诊断证明书和住院病历。证明确认原告所受的伤情，误工期限为出院后的118天，营养费和住院伙食金的计算。5、河北工程大学附属医院住院收费票据。证明原告在工程大学附属医院花费医疗费用5800.15元。6、邯郸明仁医院住院收费票据。证明原告在明仁医院花费的治疗费用5864.68元。7、工程大学附属医院和明仁医院的住院费用清单。证明医疗费花费情况。8、原告所在单位康业酒店的营业执照、误工证明、工资表。证明原告的误工费。9、护理人员高赛霞的身份证复印件、所在单位康业酒店的营业执照和误工证明、工资表。证明护理人员的护理费。10、交通食宿费票据共39张。证明原告和原告亲属往返沈阳和邯郸的交通食宿费2117元。
被告张峰质证称，被告以下发表的质证意见，不作为被告承担责任的依据。对证1无异议。证2不具有真实性，证人必须出庭作证，否则无法核实证明是否是证人本人所写，也无法查明是否是证人真实意思表示，三份证言之间相互矛盾，证人所证明的事发时间都不相同，这三名证人都是康业的员工，与康业和原告之间存在利害关系。证3工程大学的病历显示是原告拒绝治疗，为主动出院，原告后续转到明仁医院是原告擅自转院，并没有工程大学的医嘱，后面到明仁医院的治疗不应当支持。证4-证7同证3的质证意见。证8不具有真实性、合法性，单位出具的证明必须有单位负责人和出具证明的制作人同时签字，证明中没有单位负责人和制作人的签字，致使该证明的内容是否为真实的，工资表也不具有真实性，很可能存在造假嫌疑，该工资表完全是打印件，没有职工领取工资的本人签字，没有银行流水的工资来印证，营业执照的真实性有异议，营业执照应该加盖单位的行政章，而不是办公室的小章。证9同证8的质证意见。证10根据法律规定交通费的发生一个是其本人住院期间，交通费需要治疗地点和治疗次数相对应，原告提交的交通费的票据绝大多数都与原告的治疗无关，不应予以认可。
被告张峰未向法院提交相关证据。
经审理查明，原告李星熠曾受雇于邯郸市康业商务酒店有限公司，担任康业酒店酒吧助场工作。2014年8月11日凌晨时许，原告李星熠在该酒吧工作时被人抬起扔向酒吧中的一处水池，导致原告李星熠受伤。原告受伤后被送往河北工程大学附属医院进行治疗。在该处住院11天后，转院至邯郸明仁医院继续治疗。
本院认为，原告李星熠受伤住院事实本院予以确认。关于原告主张其受到的伤害是由被告张峰所致，原告向法院提交的证据均系间接证据，不能证明被告张峰系实际侵权人，且原告系在工作期间受到伤害，对于其工作单位是否已经给与赔偿的事实，原告未向法院提交相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李星熠的全部诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告李星熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00168号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人韩朋，男，1987年8月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日在江苏省苏州市被抓获并羁押，同年12月19日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韩朋犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人韩朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人韩朋因欠账急需用钱，为从担保公司借款，便从颍上县信通兄弟汽车服务有限公司，租一辆黑色现代“途胜”越野汽车作为借款抵押，并让李某某（已判刑）利用其身份证伪造了一份行车证。2013年8月27日下午，被告人韩朋到刘某某开设的凤台金联金投资管理公司，谎称自己做生意需要钱，要从该公司借80000元现金，并用租来的汽车作为抵押。该公司在核实了车辆行驶证、车架号并让凤台县居民韩某担保为其办理借贷手续，借款76000元（提前扣除一个月利息）。后李某某将76000元交给被告人韩朋。
上述事实，被告人韩朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，证人韩某的证言，同案犯李某某的供述，借条，机动车行驶证，报案材料，颍上县信通兄弟汽车服务有限公司租车时使用的驾驶证和身份证复印件及租车合同书，凤台县公安局扣押车辆清单，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00091号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人韩朋归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩朋伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人现金76000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩朋归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩朋系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩朋违法所得七万六千元，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00168号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日14时许，被告人高某某在凤城市青城子镇杨树村七组岭道自家耕地边烧杂草时不慎引发火灾，经CPS现场实测，过火10-20年生天然柞杂树林面积2.92公顷，过火林木大部分烧伤难以存活。失火后，被告人高某某积极扑救。
被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人迟某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿收据，现场指认照片，物证打火机一个，现场勘查笔录及现场照片，作业设计位置图，木权证，证人高某甲、迟某某、石某某、赵某某、石某甲、高某乙、高某丙的证言，被告人高某某的供述，凤城市公安局森林刑事案件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。失火后，被告人高某某积极扑救，防止危害后果蔓延，可以认定情节较轻。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 左伟虹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1220号
罪犯角巴吉，女，1985年5月7日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州州中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯角巴吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯角巴吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯角巴吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯角巴吉减刑七个月（刑期至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02416号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：朱尔伦，男，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：唐文英，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱尔伦、唐文英的银行存款705400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十日
书记员 杨曼玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2946号
罪犯文舒宏，男，1993年5月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月11日作出（2014）涪法刑初字第00301号刑事判决，认定文舒宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯文舒宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯文舒宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文舒宏减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第976号
原告高峰，男，1976年1月15日出生，汉族。
被告高寒超，男，1993年12月10日出生，汉族。
原告高峰诉被告高寒超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法对被告采取保全措施。因被告住址不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2015年5月18日转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2015年8月21日进行公开开庭审理，原告高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高峰诉称：2014年11月25日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币6万元，应于2014年12月25日归还本息。当日，原告转账6万元给被告。到期后，被告至今未还款。据此，诉请判令被告归还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年12月25日起计算至实际还款之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、银行凭证等证据材料。
被告高寒超未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。借款到期后，被告未能归还，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告高寒超应于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款6万元。
二、被告高寒超应于本判决生效之日起十日偿付原告高峰利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月25日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，保全费620元，合计诉讼费用1，920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 陆文元
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第246号
上诉人（原审原告）周希林，石匠。
委托代理人聂全龙，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）曾保明，农民。
委托代理人杨筱云，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人周希林因侵权责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年底，曾保明承揽周连庚自建三层新房外墙脚手架工程，双方口头约定周连庚以每平方米4.5元的价格支付给曾保明报酬，由曾保明提供扎脚手架所需的竹子、铁丝等工具，包括装运、扎架、拆架等，业主周连庚提供竹脚手架上垫板。2013年6月12日下午15时许周希林（周连庚之子）在业主未提供垫板的情形下，为周连庚新房外墙瓷砖贴缝时，不慎从脚手架上摔下，导致周希林受伤，由120救护车送至崇仁县人民医院。入院后在颈丛麻醉下行右肩关节脱位切开复位内固定，术后预防感染、活血等治疗。出院诊断：1.右肩锁关节脱位；2.右耻骨上支骨折；3.多处软组织挫伤。住院11天，花费医疗费14316.29元，出院医嘱：1.术后十天切口拆线，适当功能锻炼；2.三个月内卧床休息，患肢避免持物或剧烈运动；3.定期复查X光片，由X光片确定是否负重、持重活动；4.有情况随诊。2013年11月22日经抚州金田法医学司法鉴定所对周希林伤残评定为十级，后续治疗是6500元。周希林受伤后，曾保明支付周希林人民币1000元，现周希林要求曾保明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10项64437.29元。
另查明，周希林与周连庚为父子关系，两人均为建筑人员（石匠）。周希林放弃周连庚应承担的赔偿责任。周希林没有建筑行业的相关资质，曾保明无从事架子工的相关资质。周希林在施工作业时，既未戴安全头盔也未系安全绳等相关安全措施。2013年6月14日周希林单方请照相人员对事发现场进行拍照取证，证明曾保明的过错，2014年1月曾保明到事发现场进行拍照证明其无过错。
原审法院认为，曾保明为周连庚自建三层房屋扎脚手架，并提供施工所需材料及运输等相关费用，周连庚支付相应报酬，曾保明与周连庚为承揽合同关系。周希林受雇于业主周连庚。周连庚明知其无从事该行业施工资质，且在周希林施工时未提供在竹脚手架上所应加盖的垫板（该垫板起平衡分散作用力），及周希林在施工操作中未注意施工安全，既未佩戴头盔，也未系安全绳等安全措施情形下，系导致周希林摔下受伤的原因。周希林摔下受伤应由其自己承担主要过错，业主周连庚在选人和施工时未提供垫板应承担本案次要责任。周希林等人于2013年6月14日在事发现场拍照证明曾保明所扎脚手架腐烂断裂。曾保明对其照片的真实性、合法性、关联性均持异议，由于周希林没有证据证明竹脚手架腐烂断裂系导致其摔下受伤的原因，周希林所主张的事实不予认定，曾保明在本案中，不承担民事责任，故对周希林的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周希林的诉讼请求。案件受理费1410.90元，由周希林承担。
一审宣判后，周希林不服，上诉至本院，其上诉理由是：上诉人周希林在为周连庚外墙瓷砖贴缝时，放了竹翘板在竹架上，上诉人受伤是因为被上诉曾保明提供的腐蚀竹子横扎在架上突然断裂导致的；上诉人伤在肩锁关节，并非头部受伤，与其未佩戴头盔没有关系，上诉人自身不存在过错；上诉人周希林的照片是伤后第三天拍的，被上诉人曾保明的照片是2014年1月拍的，不能证明被上诉人无过错。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿各项损失共计人民币64437.29元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人曾保明答辩称，上诉人与周连庚是雇佣关系，周连庚与被上诉人是加工承揽关系，周连庚建的是三层以上的房屋，根据国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、二十三条的规定，农村建民房，定作人应当选任具有建筑从业资格，具备安全生产条件的承揽人为其建造房屋。本案周希林与周连庚均无资质，周连庚提供的脚手板没有铺满架子，根据相关规定，板与板之间应紧靠，离开墙面应为120-150毫米，周连庚只是用自己的简易垫板作为脚手板使用，没有达到规定要求，脚手板下面也没有配备兜网和防护网。而照片中三层靠墙边的脚手架虽有部分缺失，但是并非上诉人作业时断裂产生，而是一直存在，且脚手板的主要承重点是纵向，而非横向。针对周希林的损害，周连庚应该负80%的责任，周希林未尽合理注意义务，对其自身的损害也应承担20%责任，曾保明不应承担责任。周希林的各项损失计算与一审的答辩意见相同。
经审理查明，除上诉人周希林认为其从脚手架上摔下并非因业主未提供垫板外，双方当事人对一审查明的其他事实无争议，本院对一审查明无争议的事实予以确认。
在二审审理过程中，上诉人周希林提交刘某、周某甲、周某乙的证言，证明周希林是因为架子断裂才导致受伤的事实。
被上诉人曾保明质证认为证据三性均有异议，该三人的证言既不客观也不真实，刘某与周某甲都是说听到架子断裂的声音，但是与被上诉人在一审提供的照片不相符合。
本院认为，证人刘某事发时在洗衣服，其听到有声音后回头看到周希林从架子上跌下，架子断裂，根据其证言，刘某并未目睹周希林摔倒的过程；证人周某甲事发时在自家农田打农药，其农田距离周希林摔倒的地方有百米左右，周某甲听到架子断裂的声音后看到的是周希林从三层摔倒二层的竹子及之后摔到地上的情形，根据其证言，周某甲亦未目睹周希林摔倒的整个过程；故对该二证人证言的证明内容不予采信。证人周某乙的证言只能证明被上诉人曾保明与上诉人周希林就本案进行过协商，并不能证明周希林是因为架子断裂才导致受伤，本院对其证明内容不予采信。
本案经调解，未能达成一致。
本院认为，证人刘某、周某甲、周某乙均未亲眼目睹上诉人周希林摔倒的整个过程，不能认定竹脚手架腐烂断裂系导致周希林摔下受伤的原因，上诉人周希林未提供充分的证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410.9元由上诉人周希林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宇璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1245号
原告冯某甲，住吉林省榆树市。
被告冯某乙，住吉林省榆树市。
被告冯某丙，住吉林省榆树市。
被告冯某丁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐东风
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02480号
原告贺虎虎，男，1991年10月19日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
委托代理人刘玉昌，男，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律服务工作者。
被告郝华，男，1973年2月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告贺虎虎与被告郝华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺虎虎及其委托代理人刘玉昌，被告郝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺虎虎诉称，2015年5月21日，双方签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于太原市杏花岭区北大街191号店铺出租给原告，租期两年，从2015年7月1日起至2017年6月30日，年租金5万元，双方还约定“原告需在2015年5月21日前支付被告2万元整，被告于6月10日前交房后，原告付清剩余的3万元”。协议签订后，原告按约付给被告2万元，不久，被告又向原告要了租金1万元，以上共计3万元，被告于6月1日补打了收条。但被告并未如期在6月10日前交房，而是将店铺另租他人。原告要求退还租金，被告只退还了3000元，尚欠余款27000元。现诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；二、被告立即退还原告房租27000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郝华辩称，双方约定的年租金为5万元，但原告仅交了3万元租金，未全部付清，而且被告已经按原告要求安装了水电，是原告违约在先。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，双方约定，被告将位于太原市杏花岭区北大街191号房屋出租给原告，租期两年，时间从2015年7月1日起至2017年6月30日，年租金5万元，支付方式为按年提前一个月支付，原告需在2015年5月21日前支付被告2万元整，被告于6月10日前交房，原告付清剩余的3万元。协议签订后，原告支付被告租金共计3万元，被告于6月1日出具《收条》一份，予以确认。但被告并未如期在6月10日前将房屋交付原告，而是将所出租的房屋另行转租。后被告退还原告3000元，余款27000元未予退还。原告为索要剩余部分的租金，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的起诉状、《房屋租赁协议》、《收条》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告已经将房屋转租，双方签订的《房屋租赁协议》的合同目的已无法实现，原告要求解除合同的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二、合同解除后，当事人可以要求恢复原状，对原告要求被告退还已支付租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贺虎虎与被告郝华签订的《房屋租赁协议》。
二、被告郝华于本判决生效之日起十日内，退还原告贺虎虎租金27000元。
案件受理费减半收取238元，由被告郝华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙锦旗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1554号
罪犯金古大红，男，1973年2月13日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人金古大红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金古大红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金古大红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金古大红在服刑期间确有悔�表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金古大红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00193号
原告曾某。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告宋某。
原告曾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人胡靖祥、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月双方举行结婚仪式同居生活，2007年12月23日生一女宋若函，××××年××月××日登记结婚。原、被告同居生活后，经常为琐事争吵，被告经常无故殴打原告，造成原告无法正常工作和生活。2015年1月1日，被告跑到原告在盱眙翰林苑小区的办公室对原告的办公设施进行打砸，在报警后才平息，造成原告6000余元的财产损失。今年春节前两天，被告再次到原告办公室将原告两部手机及一台平板电脑砸坏，价值15000元。被告的行为严重伤害了原告感情。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年12月23日生一女宋若菡，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生争吵，2014年10月1日，原告回老家与朋友合伙开办公司，导致夫妻分居两地，为此引起夫妻关系紧张，引起纠纷。原、被告双方于2014年10月开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月五日
书记员 陈瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第920号
原告：郑仕萍。
被告：徐文琴。
被告：薛宝琴。
原告郑仕萍为与被告徐文琴、薛宝琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑仕萍到庭参加诉讼，被告徐文琴、薛宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仕萍起诉称：2013年5月20日，被告徐文琴向原告郑仕萍借款50万元并出具借条一份，约定由被告薛宝琴提供担保。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告徐文琴立即偿付借款50万元及自2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；被告薛宝琴承担连带偿还责任。
原告郑仕萍为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年5月20日，被告徐文琴向原告借款50万元，由被告薛宝琴提供担保的事实。
被告徐文琴、薛宝琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑仕萍与被告徐文琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年3月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告薛宝琴自愿为被告徐文琴向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告薛宝琴应承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑仕萍借款50万元并支付自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告薛宝琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告徐文琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 许声萍
二〇一四年八月六日
代书 记员 郑 霞
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00098号
申请执行人：汪三元，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
汪三元与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00102号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币181.63元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住广州市越秀区。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某，住广州市白云区。
再审申请人李某因与被申请人沈某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民一终字第3006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，根据再审申请人查询的资料显示，2010年12月15日，被申请人在中国银行的二个账户内有存款人民币34万元和人民币67万元，并非原审法院认定的款项在2009年已结清，该款处于2010年12月15日被申请人第一次向人民法院起诉离婚的期间，因此，原审法院认定该款项于2009年结清并距本案诉讼已超过5年是错误的，被申请人名下的上述银行存款属于夫妻共同财产，该款项应予以分割，原审处理不当，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，沈某名下账号尾数为5440的银行账户，经原审查询，显示该银行账户的开户时间为2009年8月3日，结清日期为2009年9月1日。由于查询结果显示67万元的款项已于2009年结清，且款项发生时间距本案诉讼已超过5年，综合双方在另一案件所查询的财产状况，原审对李某该项财产分割请求不予支持并无不当。李某主张要求分割沈某名下的中国银行账户4761的款项问题，原审法院依据李某的申请向相关银行进行查询后，李某明确只要求对沈某在中国银行开设的账户5440内的存款进行处理，而不要求对沈某的其他银行账户存款进行处理；原审时，其不能举证证实沈某名下的中国银行账户4761内至双方诉讼离婚时仍有存款34万元，故原审对其该项主张不予支持正确。李某申请再审的理由理据不足，本院不予采纳。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年三月××日
书 记 员 韦伟光
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1459-1号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
被告贺某某，女。
原告王某某与被告吴某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某的工资账户进行冻结，车辆进行查封,并提供原告王某某本人在中国某某保险股份有限公司的保险进行担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴某某的工资账户，并查封被告吴某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告吴某某在中国某某银行的工资账户（账号：××××××），冻结期限为一年。
二、查封被告吴某某名下的小车一辆（车牌号:×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1459-1号原告王某某，女。被告吴某某，男。被告贺某某，女。原告王某某与被告吴某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某的工资账户进行冻结，车辆进行查封,并提供原告王某某本人在中国某某保险股份有限公司的保险进行担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴某某的工资账户，并查封被告吴某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告吴某某在中国某某银行的工资账户（账号：××××××），冻结期限为一年。二、查封被告吴某某名下的小车一辆（车牌号:×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十四日书记员  张剑峰
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第49号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建忠，男，1975年6月12日出生。
辩护人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人杨建忠犯交通肇事罪一案，于2014年5月27日作出（2014）济刑初字第132号刑事判决。原审被告人杨建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、璩玉娟出庭履行职务。上诉人杨建忠及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年5月17日20时40分许，杨建忠持B2机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫UK08**号牌普通二轮摩托车，沿济源市郭木线由北向南行驶至济源市克井镇邮政所路段时，未安全驾驶，与行人刘X社发生交通事故，造成被害人刘X社受伤，车辆损坏。经鉴定，刘X社头颅损伤程度为重伤，杨建忠血液中酒精含量为163.5565mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨建忠承担该事故的全部责任。刘X社于2014年2月26日死亡。另查明，被告人杨建忠通过济源仲裁委员会调解，赔偿被害人近亲属共计155000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人蒋X平、刘X安、孙X德、潘X亮、范X群的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，机动车驾驶证复印件，车辆技术检验报告，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定意见，死亡证明，济源仲裁委员会调解书，发、破案经过，被告人供述等证据证实。济源市人民法院认为，被告人杨建忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，以交通肇事罪判处杨建忠拘役六个月。
杨建忠及其辩护人意见，本案系过失犯罪，杨建忠平时表现较好，且已经赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，希望二审判处缓刑。
检察机关出庭意见：一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。杨建忠及其辩护人的意见，经查，一审在对其量刑时，已经充分考虑了其犯罪性质，犯罪情节、积极赔偿取得被害人亲属谅解和认罪态度等相关因素，量刑并无不当。
本院认为，杨建忠酒后驾驶没有经过定期安检的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审认定杨建忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨建忠的上诉意见不能成立，本院不予采纳。但一审判决书引用的第一百三十三条之一条款有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王纪玖
审判员 郝小丽
二〇一四年七月十一日
书记员 李 方
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第447号
罪犯黄勇，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年11月3日作出（2010）武侯刑初字第750号刑事判决，以被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止。2012年10月31日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分149.47分。以上事实有�犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01325-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县安达矿业加工厂，住芜湖市繁昌县。
被执行人：许必忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李玉林，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：邵国义，男，汉族，住当涂县丹阳镇。
被执行人：孙启才，男，汉族，住当涂县丹阳镇。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00307号民事判决书，向被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才发出执行通知书，责令被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才限期履行法律义务，但被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才未履行法律文书所确定的义务。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙启才所有的皖ED50**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01325-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县安达矿业加工厂，住芜湖市繁昌县。
被执行人：许必忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李玉林，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：邵国义，男，汉族，住当涂县丹阳镇。
被执行人：孙启才，男，汉族，住当涂县丹阳镇。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00307号民事判决书于2014年1月13日冻结了被执行人孙启才所有的定期存款账户上￥300000.00元及利息，后查明该笔定期存款已经质押给丹阳农行，现当涂县农业银行希望实现权利向本院提出申请解除冻结该笔账户的申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙启才在当涂县丹阳农行账户定期存单￥300000.00元及利息的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年三月二十六日
书记员 方 继
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00819号
原告孟某，女，汉族。
委托代理人吕某某，女，汉族，系原告之母。
被告苗某，男，汉族。
原告孟某诉被告苗某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月10日经民政局协议离婚，离婚时，被告以婚生女儿必须跟其生活为由要挟原告，否则不同意离婚。原告出于无奈才在“离婚协议书”上签字。女儿出生后数月，其中四个月都是随原告及原告之母共同生活。根据婚姻法及有关司法解释，哺乳期内的子女以随母亲抚养的原则，同时，由于被告无固定工作，没有稳定的经济收入不利于子女的生活成长。故诉至法院，请求判令：1、婚生女儿苗某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗某经本院传票传唤未到庭应诉，但庭前谈话表示自己有能力抚养女儿，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告婚后于2013年8月9日生育一女苗某某。后双方于2014年1月10日经民政局协议离婚，并协议女儿苗某某随被告生活，原告每月支付抚养费300元。此后女儿随被告共同生活至今。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已完全考虑到各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择，此后，女儿也一直随被告共同生活至今。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，诉讼中，原告无证据证明协议离婚时受到胁迫，也未提交任何证据证明被告已无继续抚养子女之能力，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初977号
原告李某，退休教师。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某与被告刘某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹绍泉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告为被告担保借款，到期后被告拒不归还，为此我被迫承担担保责任替其归还了借款26000元，此款经多次催要被告以种种理由拒付，为此特诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还垫付的借款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告刘某为了出国打工急需用钱，向泰安市岱岳区某专业合作社借款本金4万元，年息14%，借款期限是2012年5月26日到2014年1月26日。因借款需要担保，被告找到原告和同为其表哥的孙启成，要求二人为其担保，为此给原告写下保证书，承诺借款后自己承担还款责任，若有意外卖自己的房子还清贷款及利息。在此情况下，原告为其进行了担保。借款到期后，被告下落不明未能归还借款，出借人多次找原告催要，在担心被起诉影响声誉的情况下，原告无奈替其归还了借款26000元并由泰安市岱岳区某专业合作社出具收据一张，该收据注明了还款金额、原借款期限、实际还款人等。此后，原告多次向被告妻子、父亲追要该款无果，为此原告诉来本院，请求判令被告立即归还垫付的借款26000元，并承担本案诉讼费。
以上事实由原告陈述、保证书、还款收据等在卷予以证实。
本院认为，原告为被告担保向他人借款，双方之间形成担保合同关系，原告在被告不能偿还借款的情况下为其垫付26000元，系为其承担的担保责任，现向被告追偿，符合担保法的规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某归还原告李某垫付的借款26000元，限自判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 焱
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00027号
原告：郑广林，农民。
被告：凤阳县公安局。住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号。
法定代表人：杨群昌，该局局长。
委托代理人：郑成树，凤阳县公安局府城派出所所长。
委托代理人：张学联，凤阳县公安局府城派出所民警。
原告郑广林诉被告凤阳县公安局治安行政处罚一案，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
郑广林诉称：凤阳县公安局作出的凤公（府城）行罚决字（2014）521号行政处罚决定，认定事实不清，违反法定程序，滥用职权，侵害了原告的合法权益。请求：1、依法撤销凤公（府城）行罚决字（2014）521号行政处罚决定；2、赔偿误工、精神损害抚慰金等损失合计52454元。
凤阳县公安局答辩称：被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告提起诉讼已经超过三个月的法定时限，请求法院依法应驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月21日，郑广林与同村村民吕琴芝以到北京反映村干部侵占集体财产和贿选为由，在北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局查获并被训诫。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，凤阳县公安局于2014年10月22日作出凤公（府城）行罚决字（2014）521号行政处罚决定，对郑广林处行政拘留七日。该处罚决定已经于同日向郑广林宣布送达，并且明确告知如不服本处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向滁州市公安局或者凤阳县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向凤阳县人民法院提起行政诉讼。郑广林对处罚决定不服，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，认为凤阳县公安局作出的行政处罚决定，认定事实不清，违反法定程序，滥用职权，侵害了其合法权益。请求：1、依法撤销凤公（府城）行罚决字（2014）521号行政处罚决定；2、赔偿其误工、精神损害抚慰金等损失合计52454元。
本院认为：凤阳县公安局于2014年10月22日作出了凤公（府城）行罚决字（2014）521号行政处罚决定，并于同日向郑广林宣布送达，且处罚决定书中明确告知了不服处罚决定的救济途径及期限。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。但郑广林于2015年8月5日才向本院提起行政诉讼，明显超过了三个月的法定起诉期限，且无正当理由。郑广林请求赔偿因被拘留导致的误工、精神损害抚慰金等损失52454元的诉讼请求，是在提起行政诉讼时一并提出，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，其诉讼时效应依法适用行政诉讼法的时效规定，故也已超过法定起诉时限。通过审查凤阳县公安局提交的证据和询问当事人，郑广林提起诉讼超过法定时限，事实清楚，且无正当理由，本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑广林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1489号
原告任军，男，1972年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
住所地：拜城县。
法定代表人马峰，男，系该公司总经理。
委托代理人马建军，男，系该公司行政办主任（一般代理）。
原告任军与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任军、被告大宛其煤业公司的委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告任军诉称：2009年9月-12月期间，被告租用原告的铲车，欠原告租赁费110000元，经原告多次索要，被告才在2011年4月24日出具了欠条，但一直以各种理由不支付。原告为维护合法权益依法起诉，请求判令被告支付原告租赁费110000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，向本院提交了租赁费结算单一份，以证明被告欠租赁费110000元的事实，被告无异议，本院对这份结算单的真实性予以确认。
被告大宛其煤业公司辩称：我们接受煤矿时没有这笔债务，我们不知道这件事。
经审理查明：2009年9月8日-2009年12月期间，被告租赁了原告的铲车，用该车在大宛其煤业公司铲煤、修路，但未支付租赁费。经多次索要，被告于2011年4月24日为原告出具了一份“铲车租费”结算单，内容为“租任军铲车费用110000元”，其后经原告多次索要无果。
本院认为，原、被告双方经口头协商达成由被告租赁原告铲车的协议，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应当按照口头约定支付相应的租赁费。原告要求被告支付租赁费110000元，有被告出具的结算单证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任军租赁费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王罗娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第580号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2013年7月22日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日17时30分许，被告人方某甲在杭州市新金山大酒店二楼顶上鱼翅店仓库办公室内，趁无人之际，窃得被害人杨某放在办公桌抽屉内的黑色苹果4S手机一只（经鉴定价值人民币3781元）。同年7月22日，被告人方某甲主动到公安机关投案。
另查明，上述手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人方某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人方某乙的证言，价格鉴定书，发生情况报告表、手机串号单、发票、调取证据清单及照片、发还清单、接警单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已追回赃物并发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人方某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十月二十八日
书记员 马海冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04706-2号
原告程震，男，汉族，1976年11月17日出生，住商丘市梁园区。
被告陈铎，男，回族，1954年9月28日出生，住商丘市梁园区。
被告杨胜利，男，汉族，1971年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘经济开发区富商大道是1号。
法定代表人陈铎。
被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地辽宁省兴城市兴城临海产业区。
法定代表人陈帅。
原告程震诉被告陈铎、杨胜利、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月5日，被告陈铎及公司副总经理被告杨胜利以河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司需急用钱为由向原告程震借款伍佰万元，约定利息为月息3%，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月24日止。并以被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司提供担保，承诺如被告未在约定的期限内归还本息，自借款期限届满之日起，借款人除支付本金及约定利息外，应另外承担借款本金的30%违约金。借款到期后，经原告多催要，被告均一直推脱，至今没有偿还原告的借款本金及利息。请求法院依法判令上列被告偿还原告借款伍佰万元及利息、违约金；本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程震的起诉。
原告已缴纳的案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年一月十五日
书记员 秦若楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2802号
原告：李建云，女,1977年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李国超，男，1981年10月02日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李霞，女，年龄约34岁，住河南省唐河县。
被告：惠海青，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李伟，女，年龄约48岁，住河南省唐河县。
原告李建云诉被告李国超、李霞、惠海青、李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日在本院桐寨铺法庭依法公开开庭进行了审理。原告李建云，被告惠海青均到庭参加诉讼。被告李国超、李霞、李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李国超、李霞、惠海青、李伟共同连带偿还原告借款本金170000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年5月20日起至借款偿还完毕止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李国超与李霞系夫妻关系，被告惠海青与李伟系夫妻关系。被告李国超与惠海青因经商急需资金，向原告借款170000元，并于2016年5月20日向原告出具借条一支，被告李国超与惠海青按印确认，并有见证人韩某签名证明。现借款期限已到，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拖延给付，原告无奈提起诉讼。
被告惠海清辩称：原告所述借款本金170000及约定月息2分属实。2013年11月因与被告李国超合伙做工程急需用钱，借了原告李建云1000**元，当时约定月息3分，未约定还款期限。2016年5月20日，经双方结算，借款本金和利息共计190000，答辩人与被告李国超每人偿还原告10000元，剩余170000元答辩人与被告李国超给原告出具了借条，并约定月息2分，当时在场人员有答辩人、李国超、李建云和韩某四人。因开发商欠答辩人钱未支付，故答辩人目前无钱偿还被答辩人，答辩人尽量筹钱偿还被答辩人。被告李伟系答辩人妻子（未办理结婚登记手续），她从未参与该借款，不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告惠海青与被告李国超合伙从事房地产开发，因资金紧张向原告李建云借款，双方约定有利息。2016年5月20日在桐寨铺镇韩某家，在韩某见证下，双方进行结算，结算后确定尚欠借款170000元，由韩某代笔出具借条，被告惠海青与李国超分别在借条上签名并按印。借条内容为：“借条，今借到李建云现金壹拾柒万元整，170000元整。利息月息贰分计算，期限两个月。（有李国超、惠海清二人用），借款人惠海青、李国超，2016年5月20号，证明人：韩某”。对上述借款，二被告之间未约定各自偿还比例。借款到期后，原告多次找被告惠海青与李国超索要借款未果，双方遂产生纠纷。
另查明，因庭审时被告李国超无故缺席未参加诉讼，庭审结束后，本院依法对被告李国超进行了调查核实，其对借款经过的辩解与被告惠海清一致，并辩称其与被告李霞系夫妻关系，但双方结婚较早，好像未办理结婚登记手续，该借款系其与被告惠海青所借并使用，与被告李霞无关，不应让被告李霞承担偿还责任。
再查明，被告李国超分别于2016年9月13日和11月10日通过银行转账偿还原告40000元。
本院认为，原告李建云与被告李国超、惠海青之间借贷关系真实存在，二被告有按照约定期限偿还借款的义务。原、被告对借款数额及日期说法不一，原告虽然坚称借款本金为170000元，但未能合理陈述款项交付方式及交付时间，被告亦未能对该笔借款原始出借时间、约定利息及还款情况进行准确说明及证明。而二被告于2016年5月20日出具的借据，各合同形式要素完备，权利义务明确，不违反法律规定，应视为原、被告对双方借款合同的重新确认，本院予以认定。对剩余130000元借款及利息，现已超过双方约定的还款期限，二被告应予以偿还。原告主张被告李国超与李霞，被告惠海青与李伟系夫妻关系，被告李霞及李伟应与被告李国超及惠海青连带偿还该借款本金及利息，因被告李国超及惠海青均拒绝提交结婚登记手续，原告对此亦未举证证明，且被告李霞及李伟并未在借条上签名，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李国超与惠海青于本判决生效后十日内连带偿还原告李建云借款130000元，并自2016年5月20日起按月利率20‰计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告李建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李国超与惠海青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 卉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第325号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，该社理事长。
被告张其玖，男，汉族，四川渠县人。
被告蔡寒冰，男，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告张其玖、蔡寒冰金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费400元，经依法批准决定免交。
（此页无正文）
审 判 长 王志江
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王建锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2611号
原告：鄂某某，女，1976年9月17日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：葛某某，男，55岁，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告鄂某某诉被告葛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鄂某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄂某某负担。
审判员 王怡
二〇一七年八月八日
书记员 田湘
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初244号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘海滨，男，1986年6月24日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］223号起诉书指控被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年12月5日至2018年1月11日期间，通过其号码为134××××2251的手机作为联系方式，在海丰县可塘镇其家附近、可塘镇粮管所附近，以每瓶止咳水人民币175元、180元不等的价格，贩卖“万咳疗”止咳水(每瓶含可待因重0.216克)给吸毒人员吴某3次3瓶，得款人民币540元；贩卖新科“特快灵”止咳水(每瓶含可待因重0.216克)给吸毒人员庄某2峰4次4瓶，得款人民币715元。2018年1月11日18时许，海丰县公安局可塘派出所民警在被告人刘海滨位于海丰县可塘镇家中将其抓获归案，公安民警现场在其家中缴获“KIMBERRY”止咳水2瓶、“MEPHENDYL”止咳水3瓶、“FERRALI”止咳水3瓶、“咳宝”止咳水1瓶、“FENDYL”止咳水3瓶、“万咳疗”止咳水5瓶、“SYRURXO”止咳水1瓶、新科“特快灵”止咳露5瓶(每瓶均含可待因重0.216克)及作案工具号码为134××××2251的手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘海滨家中缴获的上述止咳水共23瓶，均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人刘海滨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘海滨三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人刘海滨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘海滨的上述事实，被告人刘海滨在开庭审理时无异议，并有物证照片、《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《微信聊天记录截图》、证明材料等物证、书证以及证人庄某1、吴某的证言，被告人刘海滨的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘海滨无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的止咳水，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海滨所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘海滨能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘海滨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年6月10日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的可待因类止咳水23瓶，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终413号
上诉人（原审被告）山西聚义实业集团股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人：王翠英，总经理。
委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
上诉人山西聚义实业集团股份有限公司因与上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月28日，上海凯泉泵业（集团）有限公司与山西聚义实业集团股份有限公司签订了一份《设备买卖合同》，约定上海凯泉泵业（集团）有限公司向山西聚义实业集团股份有限公司提供水泵设备，合同总金额为530000元；付款时间为山西聚义实业集团股份有限公司预付总价的30%，提货前支付30%，安装调试合格后付30%，余10%质保金验收合格付款，质保期为1年。2014年3月25日，山西聚义实业集团股份有限公司取消了上述合同中两台水泵金额为69734元的订货，合同总价款变更为460266元。上海凯泉泵业（集团）有限公司按约履行交货义务后，因山西聚义实业集团股份有限公司未按约付款，提起诉讼，请求：山西聚义实业集团股份有限公司支付货款142266元，逾期付款利息损失11989.16元（暂计算至2016年7月31日，其后利息继续主张至付清），合计为154255.16元；诉讼费由山西聚义实业集团股份有限公司承担。山西聚义实业集团股份有限公司辩称，对合同的签订及履行情况没有异议，上海凯泉泵业（集团）有限公司交付的水泵有两台存在质量问题，上海凯泉泵业（集团）有限公司两次派人维修没有修好，对这两台水泵的价款不应支付。原审经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于山西聚义实业集团股份有限公司主张的产品质量问题，山西聚义实业集团股份有限公司未提交证据证明，上海凯泉泵业（集团）有限公司也不予认可，对此无法认定。
原审认为，山西聚义实业集团股份有限公司承认上海凯泉泵业（集团）有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于上海凯泉泵业（集团）有限公司主张的利息损失，双方未作约定，其也无法证明因此造成的损失，对该部分请求，不予支持。原审判决：一、山西聚义实业集团股份有限公司于判决生效之日起15日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司设备款142266元；二、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
一审宣判后，山西聚义实业集团股份有限公司不服，上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不支付两台水泵的货款6128元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据双方签订的《设备采购合同》，及履约情况判决上诉人支付被上诉人剩余货款142266元，不符合客观事实。被上诉人交付水泵有两台存在质量问题，两次维修都没有修好，上诉人认为这两台水泵的价款不应当支付。
被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司口头答辩称，上诉人所述两台水泵存在质量问题与事实不符，其所谓的损失6128元也不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点：原审判决山西聚义实业集团股份有限公司于判决生效之日起15日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司设备款142266元是否合理，应否扣除上诉人主张的两台水泵货款6128元。本案双方当事人签订《设备买卖合同》后，上海凯泉泵业（集团）有限公司按约履行了交货义务，山西聚义实业集团股份有限公司至今尚有货款142266元未付，山西聚义实业集团股份有限公司提出上海凯泉泵业（集团）有限公司交付的货物中，有两台水泵存在质量问题，上海凯泉泵业（集团）有限公司两次派人维修没有修好，故主张剩余货款应不包括这两台水泵价款6128元。对于上诉人山西聚义实业集团股份有限公司主张的产品质量问题，山西聚义实业集团股份有限公司未提交证据证明，被上诉人也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院难以支持该项主张。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西聚义实业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 田晶亚
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0757号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇，行长。
委托代理人陆树兵，银行职员。
被执行人南通爱农蔬菜有限公司，住所地如东县苴镇蔡桥村24组。
法定代表人朱保华，总经理。
被执行人如东海林水产品有限公司，住所地如东县苴镇环东村。
法定代表人徐维林，总经理。
被执行人朱保华。
被执行人徐维林。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称新光支行）与被执行人南通爱农蔬菜有限公司（以下简称爱农蔬菜公司）、如东海林水产品有限公司（以下简称海林水产品公司）、朱保华、徐维林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人南通爱农蔬菜有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请人新光支行借款本金人民币90万元，支付借款利息（含逾期罚息）合计人民币168949.18元，合计人民币1068949.18元。被执行人如东海林水产品有限公司、朱保华、徐维林对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经查询，四被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产线索。被执行人朱保华系被执行人爱农蔬菜公司的法定代表人，被执行人徐维林系被执行人海林水产品公司的法定代表人。经上门执行，被执行人爱农蔬菜公司原有土地系划拨所有，现已被当地政府收回。该公司房产已被卖与案外人路边人家饭店。公司法定代表人朱保华长期外出在外，具体下落不明。被执行人海林水产品所涉案件较多，且其法定代表人徐维林因涉及刑事犯罪，尚在服刑中。申请人到庭谈话，表示无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款1085428.18元、执行费13254元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、工商登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到四被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年五月二十日
书记员 郁秋将
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初348号
原告：唐山市越河化工厂，住所地唐山市开平区。
法定代表人：袁俊岭。
委托代理人：郗红雷。
被告：遵化市山源混凝土有限公司，住所地遵化市苏家洼镇。
法定代表人：张致滔。
原告唐山市越河化工厂与被告遵化市山源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市越河化工厂到庭参加诉讼。被告遵化市山源混凝土有限公司本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市越河化工厂诉称，2015年7月14日，原告与被告签订协议，由被告在2015年8月31日前分两笔向原告归还货款454030元。但签订该协议后，被告仅归还了原告100000元，至今仍有354030元的货款没有支付给原告。综上所述，根据法律规定，被告有义务归还尚欠原告的货款并支付逾期归还货款期间给原告造成的损失。现诉至法院，要求法院判令被告归还原告354030元，并按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准向原告支付自2015年8月31日起至货款全部还清之日止的逾期付款损失。
经审理查明，被告遵化市山源混凝土有限公司于2014年9月份前向原告购买聚羧酸减水剂，原告唐山市越河化工厂在2012年4月份至2014年9月份向原告提供了聚羧酸减水剂，单价在6500元至6700元每吨之间随市场变动。截止到2015年2月9日被告欠原告货款554030元，2015年2月9日被告还款100000元，尚欠454030元。原被告于2015年7月31日签订还款协议一份，载明：“原承包者应付越河化工厂货款为454030元（肆拾伍万肆仟零叁拾元整）现由遵化市山源混凝土有限公司分两笔结清。还款计划为2015年7月31日前还254030元（贰拾伍万肆仟零叁拾元整）其余尾款于2015年8月31日还清”。还款协议签订后被告于2015年10月13日给付原告货款100000元。后经原告多次催要未果，故原告于2017年2月7日诉至法院要求被告归还原告354030元并按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准向原告支付自2015年8月31日起至货款全部还清之日止的逾期付款损失。
以上事实由原告提交的还款协议、网内收付入账通知书、过磅单以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告遵化市山源混凝土有限公司向原告唐山市越河化工厂购买聚羧酸减水剂，原告交付聚羧酸减水剂，原告与被告间形成了合法的买卖合同关系，后被告与原告签订还款协议书，并结合遵化市山源混凝土有限公司过磅单且被告给付原告货款100000元，能够认定该还款协议书合法有效，被告应按还款协议书约定履行给付货款义务。原告主张被告给付聚羧酸减水剂货款354030元，理据充分，本院予以支持。因被告未按照与原告的约定给付货款，故其行为构成违约，应当承担违约责任。因原被告未约定违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年9月1日开始计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，判决如下：
被告遵化市山源混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市越河化工厂货款354030元，并给付自2015年9月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，减半收取为3784元，由被告遵化市山源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 程佳
二〇一七年四月十八日
书记员 许越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2114号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南瑞5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：黄永锋，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。
被告：梁月，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区柳州市。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生柳州分行）与被告黄永锋、梁月借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告民生柳州分行的委托诉讼代理人姚金宇、罗希泉到庭参加诉讼，被告黄永锋、梁月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄永锋、梁月共同归还原告贷款本金194803.16元，逾期利息罚息38739.76元（逾期利息罚息暂计算至2017年6月21日，以后逾期利息罚息按《综合授信合同》约定继续计算至本息清偿为止）；2.被告黄永锋、梁月共同支付原告本案的律师代理费11009.43元；3.原告对被告黄永锋提供的抵押房产（位于柳州市柳北区××××号房屋）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告黄永锋、梁月签订《综合授信合同》一份，合同约定被告在授信有效期内可向原告申请最高授信额度为23万元，授信使用期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日，年利率为10.875%，授信用途为借旧换新，并约定合同项下任何一笔贷款发生逾期时，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定如被告违约应承担原告因此而支出的代理费等费用。同日，被告黄永锋与原告签订了《最高额担保合同》，被告黄永锋就《综合授信合同》向原告提供担保，被告以其名下的柳州市柳北区××××号房屋抵押给原告，并于2015年11月26日办理了抵押登记。2015年11月16日，二被告依照上述合同向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款23万元，原告已依约放款。被告收到上述款项后，并未依约向原告还本付息，截至2017年6月21日，被告黄永锋、梁月尚欠原告借款本金194803.16元，逾期利息、罚息38739.76元。
被告黄永锋、梁月未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告黄永锋、梁月放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、结算试算表、还款明细表、他项权证、律师代理费收据等证据，本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，根据综合授信合同（以下简称合同）约定，借款人未按合同约定按时足额付息还本，即构成违约，贷款人为实现债权而产生之诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼而支出律师代理费11009.43元。
本院认为，原告与被告黄永锋、梁月签订之合同系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已依约足额向被告黄永锋、梁月发放贷款，而被告黄永锋、梁月未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告黄永锋、梁月归还借款本金194803.16元，支付利息为38739.76元（上述利息包含罚息，计至2017年6月21日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及支付律师代理费11009.43元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据最高额担保合同约定，被告黄永锋以其所有之位于柳州市柳北区××××号房产为上述借款提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理抵押登记，被告黄永锋、梁月不履行上述债务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永锋、梁月向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金194803.16元、支付利息为38739.76元（上述利息包含罚息，计至2017年6月21日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告黄永锋、梁月向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费11009.43元；
三、被告黄永锋、梁月不履行上述还款义务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告黄永锋所有之位于广西壮族自治区柳州市柳北区××××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4803元，减半收取2402元、保全费1170元，共计3572元（原告已预交），由被告黄永锋、梁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 赵 振
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执835号
申请执行人：陈晓，男，1986年12月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，驻所地胶州市兰州西路505号，组织机构代码73349737-6。
法定代表人：侯抗胜，负责人。
本院在执行陈晓与青岛东苑物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第210-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑物业管理有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第210-1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李 刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第391－1号
申请执行人章双玲，务农。
被执行人邱志家，农民。
申请执行人章双玲与被执行人邱志家保证合同纠纷一案，泰顺县人民法院2007年7月2日作出（2007）泰雅民初字第105号民事判决，已经发生法律效力。权利人章双玲于2007年10月22日向本院申请执行。本院责令被执行人邱志家在2007年11月3日前清偿借款本金26000元及相应利息，并应承担本案诉讼费516.5元及执行费470元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意由被执行人总计分四期给付执行款本金、利息、诉讼费、执行费及费用等合计47000元，被执行人邱志家保证在2008年1月15日履行22000元（已当天履行）、2008年1月22日前履行10000元（该款已履行7000元，余款3000元申请执行人同意暂缓履行）、2008年4月30日前履行7000元、2008年8月1日前履行余款8000元，并由执行担保人季忍家保证。如被执行人不能按以上期限履行执行款，则由执行保证人季忍家负清偿所欠申请执行人借款18000元，并自愿接受泰顺县人民法院依法采取强制执行措施。截止2008年2月2日，被执行人邱志家尚欠申请执行人章双玲执行款18000元。
本院认为，申请执行人章双玲与被执行人邱志家自愿达成执行和解协议，系当事人依法行使处分权利，符合有关法律规定，但因双方达成执行和解协议的履行期限过于长，致本案在法定的期限内不能执结，经申请执行人章双玲申请，本案的本次执行程序应当终结执行。如被执行人邱志家不按双方达成的执行和解协议按期履行的，申请执行人章双玲可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第391号案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年二月二日
书记员 伍育贞