wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1358号
上诉人（原审原告）：阎永国，男，1963年4月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
负责人：闫虎经，村党支部书记。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人阎永国因与被上诉人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阎永国于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阎永国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阎永国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎永国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年九月十五日
书记员 丛丽红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更58号
罪犯童红萍，女，1969年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）德刑初字第195号刑事判决，以被告人童红萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月二十五日、二〇一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童红萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童红萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童红萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童红萍减去有期徒刑五个月(刑期自2010年1月18日起至2023年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1022号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。
被告：河南省亿嘉工程机械有限公司，住所地河南省新乡市原阳县桥北乡司窑村。统一社会信用代码91410700690567353T。
法定代表人：宋新艳，总经理。
被告：宋诗忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：宋新艳，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：宋修义，男，1948年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告中联重机股份有限公司与被告河南省亿嘉工程机械有限公司（以下简称：河南亿嘉公司）、宋诗忠、宋新艳、宋修义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼。被告河南亿嘉公司、宋诗忠、宋新艳、宋修义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南亿嘉公司给付货款556万元及违约金1542315元（从应还款之日起算至实际清偿之日止，按日万分之六计算）、资金占用费36900元；2、判令被告宋诗忠、宋新艳及宋修义对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用、保全费用及实际支付的费用。事实与理由：被告河南亿嘉公司为原告在河南区域的原经销商，代理原告挖掘机产品的销售业务。在合作期间，原告与被告河南亿嘉公司签订了四份《样机保管协议》，协议约定由被告河南亿嘉公司收到样机之日起六个月内实现销售，未销售的应支付资金占用费，超过九个月的由被告河南亿嘉公司买断，目前仍有四台样机在被告处，被告河南亿嘉公司并未支付样机买断款246万元。双方签订了三份《工程机械买卖合同》，由被告河南亿嘉公司向原告购买挖掘机设备，原告依约交付了设备，可被告河南亿嘉公司未按约定支付剩余货款310万元。截至目前，被告河南亿嘉公司共欠原告货款556万元及违约金1542315元、资金占用费36900元。被告宋诗忠、宋新艳及宋修义分别与原告签订了《最高额保证合同》，故应对上述债务承担连带清偿责任。
被告河南亿嘉公司、宋诗忠、宋新艳及宋修义未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的《样机保管协议》、《工程机械买卖合同》、在外样机明细表、《最高额保证合同》、经销商财务确认函、律师函及邮寄单予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告河南亿嘉公司为原告在河南区域的原经销商，代理原告挖掘机产品的销售业务。2014年在合作期间，原告与被告河南亿嘉公司签订了四份《样机保管协议》，协议约定被告河南亿嘉公司自收到样机之日起六个月内实现销售，如在六个月内未能实现销售的，第七个月向原告支付经销价0.5%的资金占用费；第八个月向原告支付经销价1%的资金占用费；超过九个月的由被告河南亿嘉公司买断，逾期不付，被告按日万分之五标准向原告支付违约金，直至被告付清全部货款。目前仍有四台样机在被告处（挖掘机整机编号DE85DHCD0022，价值41万元；整机编号DE220DHCE0271，价值86万元；整机编号DE220DHCF0283，价值86万元；整机编号DE65DHCH0086，价值33万元），被告河南亿嘉公司并未支付样机买断款246万元。双方签订了三份《工程机械买卖合同》，由被告河南亿嘉公司向原告购买挖掘机设备，原告依约交付了设备，可被告河南亿嘉公司未按约定支付剩余货款310万元（其中，未付款挖掘机整机编号DE65DHCF0048，价值28万元；整机编号DE380DFDE0057，价值138万元；整机编号DE220DFCH0120，价值72万元；整机编号DE220DFDE0233，价值72万元）。截至目前，被告河南亿嘉公司共欠原告货款556万元。与此同时，被告宋诗忠、宋新艳及宋修义为被告河南亿嘉公司提供最高额保证，分别与原告签订了《最高额保证合同》，担保期限自2012年12月30日至2014年12月31日，保证方式为连带责任保证，最高担保额为6375万元。
另查明，奇瑞重工股份有限公司于2014年10月13日变更为原告中联重机股份有限公司。
本院认为，原告与被告河南亿嘉公司签订《样机保管协议》及《工程机械买卖合同》后，原告依约向被告河南亿嘉公司履行了交付样机及供应挖掘机的义务，而被告河南亿嘉公司却未按协议约定的时间销售样机，也未将样机的货款支付给原告，其行为已构成违约。从原告提供给被告河南亿嘉公司样机的时间到诉讼已超过九个月时间，按双方签订的《样机保管协议》的约定，该四台样机视为被告河南亿嘉公司已买断，被告河南亿嘉公司应将该样机的货款246万元支付给原告，且承担自样机发送到被告处后第七个月对应货款的0.5%资金占用费，第八个月对应货款的1%资金占用费，33万元自第九个月按日万分之五计算的违约金。另外，被告河南亿嘉公司也未按合同约定将原告销售的挖掘机剩余货款310万元支付给原告。综上所述，原告要求被告河南亿嘉公司给付货款556万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南亿嘉公司并承担四台样机的两个月资金占用费36900元及343万元的违约金（其中，33万元自2015年2月8日起按日万分之五计算，28万元自2014年6月5日起，138万元自2014年6月27日起，72万元自2014年7月10日起，72万元自2014年9月10日起，均算至本判决确定给付之日止，按日万分之六计算）。被告宋诗忠、宋新艳及宋修义为被告河南亿嘉公司提供最高额保证，分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告河南亿嘉公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，故被告宋诗忠、宋新艳及宋修义应对被告河南亿嘉公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省亿嘉工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告中联重机股份有限公司货款556万元、资金占用费36900元及违约金（其中，33万元自2015年2月8日起按日万分之五计算，28万元自2014年6月5日起，138万元自2014年6月27日起，72万元自2014年7月10日起，72万元自2014年9月10日起，按日万分之六计算，均算至本判决确定给付之日止）；被告宋诗忠、宋新艳及宋修义对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中联重机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61775元，保全费5000元，合计人民币66775元，由原告中联重机股份有限公司负担1775元，被告河南省亿嘉工程机械有限公司、宋诗忠、宋新艳及宋修义共同负担65000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 魏明玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1022号
申请人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
被申请人：河南省亿嘉工程机械有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人：宋新艳。
被申请人：宋诗忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：宋新艳，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人：宋修义，男，1948年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人：河南传美印刷有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：时永战。
申请人中联重机股份有限公司与被申请人河南省亿嘉工程机械有限公司、宋诗忠、宋新艳、宋修义、河南传美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省亿嘉工程机械有限公司、宋诗忠、宋新艳、宋修义、河南传美印刷有限公司所有的价值人民币713万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中联重机股份有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保的诉讼财产责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人河南省亿嘉工程机械有限公司、宋诗忠、宋新艳、宋修义、河南传美印刷有限公司所有的价值人民币713万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 许建军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1022号之一
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。
法定代表人：殷正富，董事长。
被告：河南省亿嘉工程机械有限公司，住所地河南省原阳县桥北乡司窑村。组织机构代码69056735-3。
法定代表人：宋新艳。
被告：宋诗忠，男1972年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：宋新艳，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：宋修义，男，1948年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南传美印刷有限公司，住所地河南省郑州市黄河路68号。组织机构代码76487314-3。
法定代表人：时永战。
原告中联重机股份有限公司与被告河南省亿嘉工程机械有限公司、宋诗忠、宋新艳、宋修义、河南传美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中联重机股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告河南传美印刷有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司申请撤回对被告河南传美印刷有限公司的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回对被告河南传美印刷有限公司的起诉。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 魏明玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4290号
原告侯红卫，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人马永峰、高金涛。
被告李书杰，男，1968年2月26日生，汉族。
被告马新霞，女，1969年5月10日生，汉族。
上述二被告的共同委托代理人杨舵。
本院在审理原告侯红卫诉被告李书杰、马新霞返还原物纠纷一案中，原告侯红卫于2017年3月24日向本院提出撤回对被告李书杰、马新霞起诉的申请。
本院认为，原告侯红卫自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯红卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯红卫负担。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 冰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4176号
原告七大子，男，怒江州泸水县人。
委托代理人七肖玲，女，怒江州泸水县人。
委托代理人杨晓芳，女，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刀加明，男，隆阳区人。
原告七大子诉被告刀加明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七大子及其委托代理人七肖玲、杨晓芳，被告刀加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七大子诉称，被告系芒合糖厂农务员，2014年底被告组织甘蔗砍运，开榨前找到原告，双方协商以每吨120元的价格承包给原告砍运。同时要求原告交押金2000元，押金甘蔗砍运完成后返还原告。甘蔗砍运完后经双方多次对账，2015年4月29日，除砍运期间预支原告的生活费外，被告尚欠原告的劳务费30000元，出具给了原告欠条。之后经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、支付给原告劳务费30000元。2、退还原告押金2000元。3、承担本案诉讼费。
被告刀加明辩称，一、2013年11月在被告家，原被告就甘蔗砍运达成口头协议，原告还承诺砍运每吨甘蔗自愿给被告辛苦费5元。2014年1月20日，被告电话告知原告在1月28日开榨，要求原告砍运人员须26日到位。2月3日，原告却告知被告不来砍运，并要求被告退回押金，被告拒绝了原告的要求。2月5日，原告组织人员进行了甘蔗砍运。砍运过程中，原告预支了所需的生活费。但原告没有按照最初约定砍运完成，被告只好每吨增加30元请他人砍运。二、2014年11月，被告无法联系原告结账，直到2015年2月遇到原告要求结账，2015年4月29日，被告向原告出具了欠甘蔗砍运费30000元的欠条。综上所述，原告共砍运甘蔗546.43吨，扣除已预支的生活费及按照每吨给原告5元后，剩余所欠25240.48元被告在三年内付清原告；原告自己违反口头约定，未按约定砍运完甘蔗，故所交押金2000元，被告不应返还原告。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，以证实被告欠原告劳务费30000元的事实。经质证，被告不持异议。本院认为，欠条能够证实被告欠原告劳务费30000元的事实，且被告不持异议，故本院予以采信。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
预付单据8张，以证实原告砍运甘蔗期间，原告之子七周生与被告预付生活费36800元的事实。经质证，原告不持异议。本院认为，证据能够证实在原告砍运甘蔗期间，原告之子七周生与被告预付生活费36800元的事实，且原告不持异议，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告系芒合糖厂农务员负责组织甘蔗砍运。2014年底，原被告双方达成口头协议，由原告组织工人为蔗区内的16户农户砍运甘蔗（包括上车），约定每吨劳务费120元，砍运结束后由被告与农户结算支付原告砍运费用。协议达成后，原告向被告交押金2000元。砍运甘蔗期间，原告之子七周生经手与被告预支生活费36800元。2015年4月29日，扣除预支的生活费，被告向原告出具欠条，确认欠原告砍运甘蔗劳务费30000元。2016年8月31日，原告诉至本院请求判令被告：1、支付给原告劳务费30000元。2、退还原告押金2000元。3、承担本案诉讼费。庭审中，被告认可原告所砍运甘蔗的农户已将砍运费付清给被告。
本院认为，被告与原告达成砍运甘蔗的口头协议，系双方真实意思表示，该口头协议合法有效，本院予以确认。砍运期间，被告向原告预付生活费，之后，双方经对账，被告给原告出具了欠条明确了所欠劳务费数额，双方虽未约定给付期限，原告可以依照法律规定随时主张被告给付，故对原告要求被告支付所欠劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于押金2000元，也应一并返还原告。被告提出的原告未按每吨付给被告5元辛苦费和未完成甘蔗砍运押金不予退还的辩解主张，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告刀加明支付原告七大子劳务费30000元。
二、由被告刀加明返还原告七大子押金2000元。
三、上述一、二项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半征收300元，由被告刀加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一六年十月十日
书记员 杨成瑞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初186号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人曹某甲，男，出生于1979年10月10日，汉族，农民。2000年8月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年2月，被告人曹某甲以营利为目的在偃师市城关镇槐新路兴华楼一楼南面自己承租张景文的房子内开设游戏厅，并摆放三台八机位的捕鱼机、一台八机位的狮子机、一台八机位的“黑红梅方”游戏机、八台龙虎斗游戏机供他人赌博。2016年4月6日下午，偃师市公安局治安大队民警对该游戏厅进行查处，将被告人曹某甲带回询问，将上述游戏机予以扣押。经鉴定，被扣押的涉案游戏机具有赌博功能。
证明上述事实的证据，有公安机关受理刑事案件登记表；证人曹某乙、张某乙证言；租房协议、治安大队出具的证明、曾被判刑的刑事判决书等书证；扣押的涉案游戏机等物证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；赌博物品审查鉴定书；到案证明及年龄证明；被告人曹某甲的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该归案后，如实能坦白自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面向诉的，应当提交上诉状及副本两份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 周晨翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01096号
原告：席某，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某，男，1977年4月18日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区药都社区包园中心路7号。
本院在审理原告席某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月二十日
书记员 史 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1080号
原告：榆林市榆阳区杨随成豆腐房，经营场所：榆阳区红山中路。
经营者：杨随成。
被告：解春林。
原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房与被告解春林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房的经营者杨随成到庭参加诉讼，被告解春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房向本院提出诉讼请求：1、判令被告解春林退还原告装饰装修费6000元、停产停业损失补偿费7200元、搬迁费2000元，并支付自起诉之日起至前述款项付清之日止以年利率6%计算的利息；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月27日，原告开始承租被告位于榆阳区红山中路永安巷1排2号的房屋，进行制豆腐并出售的生意。租期到2015年农历二月初二止，并签订有书面合同一份；后再未签订补充合同，只是口头约定年租金，并且于租期开始时交清当年房租。2017年7月23日，榆林市区突降暴雨，引发洪灾致使地段损毁，原告承租的房屋及屋内财产不同程度受损。承租房屋无法继续经营使用。随后榆阳区人民政府决定，依法征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋及地上建（构）筑物，对被征收人给予公平补偿。榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室于11月20日出台了《榆阳区红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案》，其中第八条规定：“室内装饰装修依照《榆林中心城区房屋征收评估实施细则（试行）》附件3的规定执行”，第九条规定：“停业停产损失，按照实际生产经营用房面积40元/㎡³.月标准。一次性补偿六个月”，第十条规定“商业用房的搬迁费，以被征收商业用房的建筑面积40元/㎡的标准计算,不足2000元的，按照2000元给予补偿。住宅用房的搬迁费，以被征收房屋的建筑面积(小房建筑面积/违法建筑面积和超过批准期限的临时建筑面积除外)20元/㎡的标准计算，不足1000元的，按1000元给予补偿。”原告承租的房屋属于被征收的范围，其面积为30平方米。原告在承租该房屋后花费了装饰装修费6000元，按照上述补偿方案的规定。应给予原告停产停业损失补偿费7200元、搬迁费2000元。现被告在榆阳区房屋征收与补偿办公室处将补偿款项全部领走。原告多次向被告催要应补偿给原告的装饰装修费停产停业损失补偿费，搬迁费，共计13200元。但是被告一直以各种理由推诿，拒绝退换。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。据此，原告要求被告立即退还上述补偿款，并支付自起诉之日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告解春林未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：榆林市榆阳区红山中路永安巷1排2号属被告解春林所有。2015年1月27日起杨随成开始承租被告位于榆阳区红山中路永安巷1排2号的房屋一间从事店铺经营。租期到2015年农历二月初二止，租期一年，于租期开始时交清当年房租，并签订有书面合同一份；合同期限届满后原告继续承租该房屋，与被告再未签订书面合同，双方仅口头约定年租金。2017年7月23日，榆林市区突降暴雨，引发洪灾致使红山路地段损毁，随后榆阳区人民政府依法征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋及地上建（构）筑物，对被征收人给予公平补偿。原告承租的房屋属于被征收的范围。榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室于2017年11月20日公布实施《榆阳区红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案》，其中第九条规定：“停业停产损失，按照实际生产经营用房面积40元/㎡³.月标准。一次性补偿六个月”，第十条规定“商业用房的搬迁费，以被征收商业用房的建筑面积40元/㎡的标准计算,不足2000元的，按照2000元给予补偿。住宅用房的搬迁费，以被征收房屋的建筑面积(小房建筑面积/违法建筑面积和超过批准期限的临时建筑面积除外)20元/㎡的标准计算，不足1000元的，按1000元给予补偿。”榆林市榆阳区人民政府已经按照上述补偿方案向被告支付了补偿款。上述事实有原告提交的榆林市榆阳区百乐美保健用品店营业执照一份，变更登记详情单一份，租房合同书一份，榆林市榆阳区人民政府关于红山路改扩建工程房屋征收决定的公告一份，榆林市榆阳区人民政府关于红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案一份，红山路改扩建工程征补工作进程牌照片一张，房屋现状照片二张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该法第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案中被告解春林作为被征收人，领取停产停业损失、搬迁费补偿款是有合法依据的，不构成不当得利。原告承租被告所有的商铺从事经营活动，因政府道路改扩建工程征收房屋而使租赁合同关系解除，因租赁合同关系产生的纠纷，可根据合同约定以及相关法律规定处理。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一八年三月十四日
书记员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1080号原告：榆林市榆阳区杨随成豆腐房，经营场所：榆阳区红山中路。经营者：杨随成。被告：解春林。原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房与被告解春林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房的经营者杨随成到庭参加诉讼，被告解春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房向本院提出诉讼请求：1、判令被告解春林退还原告装饰装修费6000元、停产停业损失补偿费7200元、搬迁费2000元，并支付自起诉之日起至前述款项付清之日止以年利率6%计算的利息；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月27日，原告开始承租被告位于榆阳区红山中路永安巷1排2号的房屋，进行制豆腐并出售的生意。租期到2015年农历二月初二止，并签订有书面合同一份；后再未签订补充合同，只是口头约定年租金，并且于租期开始时交清当年房租。2017年7月23日，榆林市区突降暴雨，引发洪灾致使地段损毁，原告承租的房屋及屋内财产不同程度受损。承租房屋无法继续经营使用。随后榆阳区人民政府决定，依法征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋及地上建（构）筑物，对被征收人给予公平补偿。榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室于11月20日出台了《榆阳区红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案》，其中第八条规定：“室内装饰装修依照《榆林中心城区房屋征收评估实施细则（试行）》附件3的规定执行”，第九条规定：“停业停产损失，按照实际生产经营用房面积40元/㎡³.月标准。一次性补偿六个月”，第十条规定“商业用房的搬迁费，以被征收商业用房的建筑面积40元/㎡的标准计算,不足2000元的，按照2000元给予补偿。住宅用房的搬迁费，以被征收房屋的建筑面积(小房建筑面积/违法建筑面积和超过批准期限的临时建筑面积除外)20元/㎡的标准计算，不足1000元的，按1000元给予补偿。”原告承租的房屋属于被征收的范围，其面积为30平方米。原告在承租该房屋后花费了装饰装修费6000元，按照上述补偿方案的规定。应给予原告停产停业损失补偿费7200元、搬迁费2000元。现被告在榆阳区房屋征收与补偿办公室处将补偿款项全部领走。原告多次向被告催要应补偿给原告的装饰装修费停产停业损失补偿费，搬迁费，共计13200元。但是被告一直以各种理由推诿，拒绝退换。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。据此，原告要求被告立即退还上述补偿款，并支付自起诉之日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告解春林未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：榆林市榆阳区红山中路永安巷1排2号属被告解春林所有。2015年1月27日起杨随成开始承租被告位于榆阳区红山中路永安巷1排2号的房屋一间从事店铺经营。租期到2015年农历二月初二止，租期一年，于租期开始时交清当年房租，并签订有书面合同一份；合同期限届满后原告继续承租该房屋，与被告再未签订书面合同，双方仅口头约定年租金。2017年7月23日，榆林市区突降暴雨，引发洪灾致使红山路地段损毁，随后榆阳区人民政府依法征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋及地上建（构）筑物，对被征收人给予公平补偿。原告承租的房屋属于被征收的范围。榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室于2017年11月20日公布实施《榆阳区红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案》，其中第九条规定：“停业停产损失，按照实际生产经营用房面积40元/㎡³.月标准。一次性补偿六个月”，第十条规定“商业用房的搬迁费，以被征收商业用房的建筑面积40元/㎡的标准计算,不足2000元的，按照2000元给予补偿。住宅用房的搬迁费，以被征收房屋的建筑面积(小房建筑面积/违法建筑面积和超过批准期限的临时建筑面积除外)20元/㎡的标准计算，不足1000元的，按1000元给予补偿。”榆林市榆阳区人民政府已经按照上述补偿方案向被告支付了补偿款。上述事实有原告提交的榆林市榆阳区百乐美保健用品店营业执照一份，变更登记详情单一份，租房合同书一份，榆林市榆阳区人民政府关于红山路改扩建工程房屋征收决定的公告一份，榆林市榆阳区人民政府关于红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案一份，红山路改扩建工程征补工作进程牌照片一张，房屋现状照片二张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该法第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案中被告解春林作为被征收人，领取停产停业损失、搬迁费补偿款是有合法依据的，不构成不当得利。原告承租被告所有的商铺从事经营活动，因政府道路改扩建工程征收房屋而使租赁合同关系解除，因租赁合同关系产生的纠纷，可根据合同约定以及相关法律规定处理。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告榆林市榆阳区杨随成豆腐房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一八年三月十四日书记员 梅亚文
安徽省蚌埠市�子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2969号
原告：姜正欣，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：汪健，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告姜正欣诉被告汪健民间借贷纠纷一案中，原告姜正欣于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正欣的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜正欣撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177，由原告姜正欣负担。
审 判 员 罗传继
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 戴云阳
书 记 员 高 寒
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保58号
申请人：张林青，男，汉族，1964年6月2日出生，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：王玉青、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人：孟燕，女，汉族，1975年8月18日出生，住河北省南宫市。
被申请人：杨永法，男，汉族，1975年7月17日出生，住河北省南宫市，与被申请人孟燕系夫妻关系。
申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟燕名下位于海宁市海昌街道金领华都4幢1单元302室的房产一处。申请人张林青以其在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保(保单号：12418763900472530916)。
本院经审查认为，申请人张林青的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟燕名下的位于海宁市海昌街道金领华都4幢1单元302室房产一处（房产证号：海宁房权证海房字第××号），保全价值13万元。
案件申请费1170元，由申请人张林青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋永真
二〇一八年七月十八日
书记员 赵春香
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审61号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人王永丰，男，汉族，1966年8月18日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王永丰在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］29号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人王永丰未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇大林村前元组307.5平方米的集体土地建房（其中建筑物193.4平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］29号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地307.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物193.4平方米。该行政处罚决定书由王安凯代为签收，但寿县国土资源局未提供证据证明王安凯以王永丰的代理人名义实施的行为获得王永丰的授权，代为处理该项事宜，因王永丰外出打工，无准确住址和联系方式，本院无从核实前述事实的真实性。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，寿县国土资源局在作出涉案行政处罚决定后，未依法向被处罚人送达，程序上存在明显违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］29号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月三日
书记员 王明珠
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审61号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人王永丰，男，汉族，1966年8月18日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人王永丰在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］29号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人王永丰未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇大林村前元组307.5平方米的集体土地建房（其中建筑物193.4平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］29号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地307.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物193.4平方米。该行政处罚决定书由王安凯代为签收，但寿县国土资源局未提供证据证明王安凯以王永丰的代理人名义实施的行为获得王永丰的授权，代为处理该项事宜，因王永丰外出打工，无准确住址和联系方式，本院无从核实前述事实的真实性。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，寿县国土资源局在作出涉案行政处罚决定后，未依法向被处罚人送达，程序上存在明显违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］29号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月三日书记员 王明珠附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申39号委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严昌仁，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人严昌仁因与被申请人曹华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严昌仁申请再审称，二审判决将另行提起民事诉讼与刑事附带民事诉讼混同，对其主张的残疾赔偿金45812元不予支持，属适用法律错误。请求立案再审。
曹华提交意见称，二审判决正确，请求维持。
本院经审查认为，本案严昌仁主张的残疾赔偿金45812元，已在曹华犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中，经宜昌市夷陵区人民法院2015年5月15日作出（2015）鄂夷陵刑初字第82号刑事附带民事判决，认定曹华犯故意伤害罪并判决其赔偿严昌仁各项经济损失共计12511.8元，其中对于残疾赔偿金45812元因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围而未予支持。该判决发生法律效力后，严昌仁另行提起民事诉讼主张残疾赔偿金。二审判决认为本案人身损害赔偿范围应适用刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的有关规定，从而驳回严昌仁的诉讼请求，适用法律正确，实体处理并无不当。严昌仁申请再审的理由不成立，本院不予采信。
综上，严昌仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严昌仁的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年四月二十二日
书记员 柳 晋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申39号委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严昌仁，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人严昌仁因与被申请人曹华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严昌仁申请再审称，二审判决将另行提起民事诉讼与刑事附带民事诉讼混同，对其主张的残疾赔偿金45812元不予支持，属适用法律错误。请求立案再审。曹华提交意见称，二审判决正确，请求维持。本院经审查认为，本案严昌仁主张的残疾赔偿金45812元，已在曹华犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中，经宜昌市夷陵区人民法院2015年5月15日作出（2015）鄂夷陵刑初字第82号刑事附带民事判决，认定曹华犯故意伤害罪并判决其赔偿严昌仁各项经济损失共计12511.8元，其中对于残疾赔偿金45812元因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围而未予支持。该判决发生法律效力后，严昌仁另行提起民事诉讼主张残疾赔偿金。二审判决认为本案人身损害赔偿范围应适用刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的有关规定，从而驳回严昌仁的诉讼请求，适用法律正确，实体处理并无不当。严昌仁申请再审的理由不成立，本院不予采信。综上，严昌仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人严昌仁的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一七年四月二十二日书记员  柳 晋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1873号
原告：王凤莉，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区新华路街道办麻张村柳*组。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：高磊，男，1979年11月25日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办屈家村屈*组村民，住该组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区新华路街道办东张路西段北侧（筑城国际花园2幢1单元1层10102#、10103#、10104#商铺）。
负责人：张明轩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区青年路77号平房。
原告王凤莉与被告高磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莉及其委托诉讼代理人樊增华、被告高磊、被告保险公司委托诉讼代理人王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在肇事车辆投保的交强险和商业三责险限额内赔偿原告各项损失90802.2元，被告高磊对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费及鉴定费2700元由被告高磊承担。事实和理由：2017年6月12日13时26分，被告高磊驾驶自己所有投保于被告保险公司的陕A0J8**号小型轿车在阎良区倚天路福源社区西门由西向南转弯进入道路时将骑电动二轮车的原告撞倒受伤。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：被告高磊负事故主要责任，原告王凤莉负事故次要责任。原告王凤莉住院治疗15日，治疗终结经鉴定构成十级伤残一处，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日、后续治疗费9000元。现因各方就赔偿事宜，无法达成共识，故原告诉至法院。
被告高磊辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，其在事故发生后垫付了大部分医疗费，车辆购买有交强险，在交强险范围内由保险公司赔偿，超出保险范围部分，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，其对交通事故的真实性无异议，事故车辆在其公司购买有交强险，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日13时26分，被告高磊驾驶自己所有投保于被告保险公司的陕A0J8**号小型轿车从倚天路福源社区西门由西向南转弯进入道路时，适遇原告王凤莉骑电动二轮车沿倚天路路东机动车道由南向北行驶，两车于路东相撞，致原告王凤莉受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：被告高磊承担事故主要责任，原告王凤莉承担事故次要责任。事故后，原告王凤莉被送往富平县朱老大骨伤医院住院治疗15天（2017年6月12日-2017年6月27日），被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左胸肋挫伤、肋骨骨折，花费5122.15元（被告高磊已垫付）；后，原告王凤莉分别于2017年7月12日、2017年8月5日、2017年8月11日、2017年8月16日在富平县朱老大骨伤医院门诊治疗，花费医疗费343元。2017年9月26日，陕西平安法医司法鉴定所根据原告申请，对原告的伤残等级、三期及后续治疗费出具鉴定意见书：原告王凤莉伤残等级属十级、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，后续治疗费用约需9000元，共花费鉴定费2700元。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。后，被告保险公司放弃对后续治疗费的鉴定。2017年12月15日，西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告王凤莉左锁骨粉碎性骨折属十级伤残。另原告王凤莉产生修车费800元（被告高磊已垫付）。
又查明，号牌为陕A0J8**号小型轿车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告王凤莉负事故次要责任，被告高磊负事故主要责任，故其两方责任承担比例应该为1：9。因被告高磊驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险，据此被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告高磊予以赔偿。被告保险公司辩称，原告残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因原告王凤莉提供证据证明其户籍性质为居民家庭，故本院对保险公司的该项辩解不予采信，原告王凤莉应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的误工费，因原告已满55周岁达到法定的退休年龄，且未提供证据证明其因本次交通事故造成的实际误工损失，故本院对其主张不予认可。据此，对原告的损失，本院予以认可：医疗费5465.15元（被告高磊垫付5122.15元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、鉴定费2700元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、财产损失费800元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王凤莉，并对被告高磊垫付的财产损失800元予以返还。超出交强险限额，原告王凤莉与被告高磊按照责任比例承担，对被告高磊垫付的费用应予以扣除。对于原告王凤莉诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤莉医疗费343元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费657元、残疾赔偿金56880元、护理费4800元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，以上共计72830元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告高磊垫付的800元；
三、被告高磊于本判决生效后10日内赔偿原告王凤莉住院伙食补助费543元、营养费1800元、鉴定费2700元，共计5043元的90%即4538.7元，扣除被告高磊已垫付的512.22元（5122.15元×10%），被告高磊仍应赔偿原告王凤莉4026.48元；
四、驳回原告王凤莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告高磊负担962元，原告王凤莉负担107元。因该费用原告王凤莉已经预交，被告高磊于本判决生效后十日内支付原告王凤莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一八年一月十一日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1873号原告：王凤莉，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区新华路街道办麻张村柳*组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1979年11月25日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办屈家村屈*组村民，住该组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区新华路街道办东张路西段北侧（筑城国际花园2幢1单元1层10102#、10103#、10104#商铺）。负责人：张明轩，系该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区青年路77号平房。原告王凤莉与被告高磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莉及其委托诉讼代理人樊增华、被告高磊、被告保险公司委托诉讼代理人王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在肇事车辆投保的交强险和商业三责险限额内赔偿原告各项损失90802.2元，被告高磊对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费及鉴定费2700元由被告高磊承担。事实和理由：2017年6月12日13时26分，被告高磊驾驶自己所有投保于被告保险公司的陕A0J8**号小型轿车在阎良区倚天路福源社区西门由西向南转弯进入道路时将骑电动二轮车的原告撞倒受伤。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：被告高磊负事故主要责任，原告王凤莉负事故次要责任。原告王凤莉住院治疗15日，治疗终结经鉴定构成十级伤残一处，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日、后续治疗费9000元。现因各方就赔偿事宜，无法达成共识，故原告诉至法院。被告高磊辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，其在事故发生后垫付了大部分医疗费，车辆购买有交强险，在交强险范围内由保险公司赔偿，超出保险范围部分，由法院依法判决。被告保险公司辩称，其对交通事故的真实性无异议，事故车辆在其公司购买有交强险，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日13时26分，被告高磊驾驶自己所有投保于被告保险公司的陕A0J8**号小型轿车从倚天路福源社区西门由西向南转弯进入道路时，适遇原告王凤莉骑电动二轮车沿倚天路路东机动车道由南向北行驶，两车于路东相撞，致原告王凤莉受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：被告高磊承担事故主要责任，原告王凤莉承担事故次要责任。事故后，原告王凤莉被送往富平县朱老大骨伤医院住院治疗15天（2017年6月12日-2017年6月27日），被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左胸肋挫伤、肋骨骨折，花费5122.15元（被告高磊已垫付）；后，原告王凤莉分别于2017年7月12日、2017年8月5日、2017年8月11日、2017年8月16日在富平县朱老大骨伤医院门诊治疗，花费医疗费343元。2017年9月26日，陕西平安法医司法鉴定所根据原告申请，对原告的伤残等级、三期及后续治疗费出具鉴定意见书：原告王凤莉伤残等级属十级、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，后续治疗费用约需9000元，共花费鉴定费2700元。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。后，被告保险公司放弃对后续治疗费的鉴定。2017年12月15日，西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告王凤莉左锁骨粉碎性骨折属十级伤残。另原告王凤莉产生修车费800元（被告高磊已垫付）。又查明，号牌为陕A0J8**号小型轿车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告王凤莉负事故次要责任，被告高磊负事故主要责任，故其两方责任承担比例应该为1：9。因被告高磊驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险，据此被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告高磊予以赔偿。被告保险公司辩称，原告残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因原告王凤莉提供证据证明其户籍性质为居民家庭，故本院对保险公司的该项辩解不予采信，原告王凤莉应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的误工费，因原告已满55周岁达到法定的退休年龄，且未提供证据证明其因本次交通事故造成的实际误工损失，故本院对其主张不予认可。据此，对原告的损失，本院予以认可：医疗费5465.15元（被告高磊垫付5122.15元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、鉴定费2700元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、财产损失费800元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王凤莉，并对被告高磊垫付的财产损失800元予以返还。超出交强险限额，原告王凤莉与被告高磊按照责任比例承担，对被告高磊垫付的费用应予以扣除。对于原告王凤莉诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤莉医疗费343元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费657元、残疾赔偿金56880元、护理费4800元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，以上共计72830元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告高磊垫付的800元；三、被告高磊于本判决生效后10日内赔偿原告王凤莉住院伙食补助费543元、营养费1800元、鉴定费2700元，共计5043元的90%即4538.7元，扣除被告高磊已垫付的512.22元（5122.15元×10%），被告高磊仍应赔偿原告王凤莉4026.48元；四、驳回原告王凤莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告高磊负担962元，原告王凤莉负担107元。因该费用原告王凤莉已经预交，被告高磊于本判决生效后十日内支付原告王凤莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一八年一月十一日书记员  梁 勍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5673号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号。
负责人：任三中，该行行长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：余学兵，男，1972年9月11日出生，住安徽省六安市金安区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告余学兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十月十七日
书记员 王 盼
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再40号
原审原告：王斯雯。
原审被告：王书新，河南省邓州市高集乡明池村明池23号。
原审原告王斯雯与原审被告王书新民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）永民初字第2037号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监40号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过�手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2037号民事调解书；
二、驳回原审原告王斯雯的起诉。
案件受理费50元，由原审原告王斯雯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审11号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：毛振宇，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证号码4307021981********,工作单位为工商银行益阳桃花支行，户籍地常德市武陵区三岔路长冲宿舍**号*栋附***号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人毛振宇违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-010）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人毛振宇于2015年2月5日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金75100元。后经公安机关查证，被执行人毛振宇所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取的公积金应当追回，对被执行人毛振宇作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金75100元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人毛振宇收到决定书后仅退回骗提套取的公积金5100元，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-010）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-010）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3327号
申请执行人：李碧华，女，汉族，1957年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李碧华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3327号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4655号
原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，组织机构代码：45607889-3。
负责人：黄丽意，任局长。
委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1994年7月2日出生，住址：湖南省常宁市，
原告佛山市南海区社会保险基金管理局与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告与廖金花发生交通事故，造成廖金花受伤并被认定为工伤，经法院判决，被告需赔偿廖金花医疗费。廖金花其后向法院申请执行，但经南海区人民法院调查，发现被告无财产可供执行，因此法院作出终结该次执行的裁定。2014年12月24日，廖金花向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2015年2月4日支付了廖金花的工伤保险医疗待遇41044.32元。经催告，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，原告依据《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，向法院起诉，请求判决：1.被告立即向原告偿还原告向廖金花先行支付的工伤保险待遇41044.32元，以及从2015年2月5日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉之日（2016年3月14日）为2537.78元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的组织机构代码证（复印件1份）,用以证明原告的诉讼主体资格。
2.南公交认字[2013]第B01547号《道路交通事故认定书》（复印件1份）、佛南人社伤认（2014）00550号《工伤认定决定书》（复印件1份，与原件核对无异）、（2014）佛南法民五初字第931号《民事判决书》（复印件1份，加盖“此复印件由廖金花提供，经核实本件与原件相符”），用以证明被告与廖金花发生交通事故并造成廖金花受伤，廖金花被依法认定为工伤，法院判决确定被告应当赔偿廖金花的医疗费用。
3.（2014）佛南法执字第1020-2号《执行裁定书》（复印件1份、加盖“此复印件由廖金花提供，经核实本件与原件相符”），用以证明经法院执行，确定被告暂时无财产可供执行，廖金花符合申请原告先行支付的条件。
4.先行支付申请书、工伤保险待遇核报表（轻伤/医疗/康复）（复印件各1份，与原件核对无异）、基金划拨单、2015年01月23日工伤人员工伤保险待遇发放汇总审批表、工伤待遇支付批次明细表（复印件各1份、加盖佛山市南海区社会保险基金管理局计划财务科章）、中国工商银行特种转账凭证（复印件1份）,用以证明廖金花于2014年12月24日向原告申请先行支付，原告经审核后，核定其符合先行支付的金额为41044.32元，并于2015年2月5日支付完毕。
5.佛（南）社稽催[2015]第011号《佛山市先行支付追偿通知书》、送达回证、邮单（复印件1份，与原件核对无异）及邮寄查询结果（打印件1份），用以证明原告取得追偿权后，依法向被告进行催告，被告逾期未向原告支付相关款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据内容客观真实，来源合法，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
2013年12月16日19时30分许，刘涛（未依法取得非汽车类机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：09805456、车架号：00056）沿丹灶镇官西线从抱龙桥方向往西城方向行驶，行至小杏村路段时，碰撞前方同方向行驶由廖金花驾驶的二轮自行车，造成廖廖金花受伤、两车损坏的交通事故，肇事后刘涛将车辆移离现场。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，刘涛承担此事故的全部责任，廖金花不承担此事故的责任。后廖金花因交通事故损害赔偿纠纷向南海法院起诉刘涛，南海法院经审理后依法作出（2014）佛南法民五初字第931号民事判决书，判决：1.被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内�偿47863.35元予原告廖金花；2.驳回原告廖金花的其他诉讼请求。因刘涛没有按上述判决履行，廖金花向南海法院申请执行，经该院执行，被告刘涛无可供执行的财产。南海法院于2014年11月18日作出（2014）佛南法执字第1020-2号执行裁定书，认为刘涛没有可供执行的财产，故裁定终结本次执行。
2014年2月12日，廖金花因于2013年12月16日与刘涛发生的交通事故而受伤，被认定为工伤。2014年12月24日，廖金花向原告递交工伤保险基金先行支付申请，原告经审核后同意廖金花的申请，确定廖金花的医疗费为57044.32元，扣除交通事故第三方赔付款项16000元后，核定先行支付工伤保险基金支付金额为41044.32元，并于2015年2月5日向廖金花指定的账户支付了上述的41044.32元。但被告刘涛没向原告返还上述款项。
另查，2015年2月6日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：《社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，廖金花的受伤是因为被告刘涛的原因造成的，廖金花因交通事故受伤也被认定为工伤，而刘涛没有支付廖金花的医疗费，经法院强制执行后也没有支付，在此情况下，原告从工伤保险基金中先行支付了医疗费41044.32元给廖金花后，原告有权向被告刘涛予以追偿。故原告请求被告返还41044.32元，本院予以支持，被告并应当从原告先行支付上述款项的次日即2015年2月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款年利率5.6%计付利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国社�保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佛山市南海区社会保险基金管理局先行支付的医疗费41044.32元，并应以41044.32元为本金从2015年2月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计付利息给原告。
二、驳回原告佛山市南海区社会保险基金管理局的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取889.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李月雲
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖建杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1315-1323-6号
申请执行人马玉娥，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人吕宁，女，1988年5月10日出生，汉族，住平度市。
申请执行人高清华，女，1985年3月13日出生，汉族，住平度市。
申请执行人刘玲玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人韩四妮，女，1967年8月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙美英，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
申请执行人ＸＸ晨，女，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人刘桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周方涛，男，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人马玉娥、吕宁、高清华、刘玲玲、韩四妮、孙美英、ＸＸ晨、刘桂兰、周方涛与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年三月二十日
书记员 常 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初79号
原告：陈某，男，生于1965年12月18日，汉族，住邓州市。
被告：赵某，女，生于1970年6月12日，汉族，住邓州市。
原告陈某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年10月按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年生长女陈安逸，1995年生次女陈安妮。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气打架，原告数次提出离婚，但考虑子女成长问题凑合至今。现双方已分居两年之久。综上，双方感情确已破裂。
本院经审查认为：原告在2016年9月5日经本院调解和好撤诉后，没有新情况和新理由，在六个月内再次起诉，不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈洪龙
二〇一七年一月十日
书记员 李 吉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初79号原告：陈某，男，生于1965年12月18日，汉族，住邓州市。被告：赵某，女，生于1970年6月12日，汉族，住邓州市。原告陈某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年10月按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年生长女陈安逸，1995年生次女陈安妮。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气打架，原告数次提出离婚，但考虑子女成长问题凑合至今。现双方已分居两年之久。综上，双方感情确已破裂。本院经审查认为：原告在2016年9月5日经本院调解和好撤诉后，没有新情况和新理由，在六个月内再次起诉，不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈洪龙二〇一七年一月十日书记员  李 吉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异20号
异议人（案外人）沧兴集团岩土工程股份有限公司（原沧兴集团岩土工程有限公司）。住所地：沧州市运河区海河西路**号。统一社会信用代码：91130900768108190X。
法定代表人吴彪，该公司总经理。
委托代理人冯聪聪，该公司职工。
申请执行人河北汇科钢管有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县辛店镇卜老桥村希望大道西侧。组织机构代码：79139422-8。
法定代表人樊希峰，该公司董事长。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县城西环路。组织机构代码：77279551-X。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
本院在执行河北汇科钢管有限公司（以下简称汇科公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人沧兴集团岩土工程股份有限公司（以下简称沧兴岩土公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沧兴岩土公司称，2013年3月25日、5月2日、9月12日，申请人与本案被执行人依法设立的沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司分别就其建设的盛德大厦管桩工程、临时路建设、车库管桩工程签订施工合同。合同签订后，申请人严格按照合同约定履行了施工义务，但盛德公司至今仍然拖欠申请人工程款未付。目前，盛德大厦已经被法院依法进行拍卖，故依照法律规定，申请人请求法院对申请人享有的建筑工程款优先权予以确认，并从拍卖款项中优先受偿，以维护申请人合法权益。
本院查明，汇科公司诉盛德公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）沧民初字第153号民事判决书，判决被告盛德公司返还原告汇科公司1250万元及资金占用费……。判决生效后，由于被告未按期履行判决义务，汇科公司申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行，并对诉讼中查封的盛德公司名下沧运国用（2012）第00459号土地使用权和在建基建工程依法进行评估，评估资产的评估值为46483535元，其中土地使用权评估价值为35183535元，在建工程评估值为11300000元。2015年5月8日本院作出（2014）沧执字第00259号执行裁定书，裁定对诉讼中查封的盛德公司名下的沧运国用（2012）第00459号土地使用权和在建基建工程进行拍卖。经三次公开拍卖，最终河北大元建业集团股份有限公司于2016年3月14日以29749426元价款竞得拍卖标的物。
另查明，申请人沧兴岩土公司与本案被执行人依法设立的沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司于2013年3月25日签订《管桩工程施工合同》，约定由沧兴岩土公司承包盛德大厦管桩工程建设，工程期限为2013年6月25日至7月16日。2013年5月2日双方又签订《道路施工协议》，由沧兴岩土公司承包盛德大厦厂区内临时路建设，工程价格3万元整，工程期限未约定。2013年9月12日，双方再次就车库管桩工程建设签订《管桩工程施工合同》，约定由沧兴岩土公司承包盛德大厦车库管桩工程建设，工程期限为2013年9月11日至10月10日。三项工程总价款合计为4764742元。合同签订后，申请人沧兴岩土公司按照合同约定履行了施工义务，完成了相关工程建设项目，但盛德公司至今仍然拖欠申请人工程款未付。2015年2月4日，沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司经核账后向沧兴岩土公司出具了无争议欠款单一份，证实尚欠沧兴岩土公司未付工程款共计1781742元。2015年7月16日，接手盛德大厦开发项目的石家庄庄凯房地产开发有限公司又向沧兴岩土公司出具承诺书，对尚欠沧兴岩土公司1781742元未付工程款予以确认，并承诺于8月1日前支付部分工程款，余款10月1日前付清。后盛德公司仅给付了10万元工程款，目前尚欠1681742元工程款未支付。因盛德大厦已经被法院因另案被依法进行拍卖，故沧兴岩土公司申请法院对其享有的建筑工程款优先权予以确认，并从拍卖款项中优先受偿。
本院认为，建设工程价款优先受偿权是指不动产的施工人、承揽人或者承包人（统称承包人）就该不动产修建而产生的债权，对该不动产享有的优先受偿的权利，属于不动产特别优先权系列。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”从而明确了建设工程承包人的工程价款请求权，即对该工程拍卖的价款享有优先权。但是建设工程价款优先受偿权是一种法定的优先权，该优先权基于法律的规定直接在债务人的财产上设立，无须转移财产的占有，也无须登记，优先权是不以占有或者登记为公示要件的权利。由于优先权无须公示即可具有优先受偿的效力，难免威胁、损害第三人利益甚至担保物权人的合法权益，因此，最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中对该优先权规定了行使期限，即建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。权利人未在上述期限内行使优先权的，建设工程价款优先受偿权丧失。本案中，沧兴岩土公司虽与沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司签订了相关建设项目的施工合同，并且按照合同履行了施工义务，同时，发包人与承包人就欠付工程价款的数额及其承包人的优先权均无异议，并且已经达成无争议欠款协议，但其合同约定的竣工日期均为2013年，实际竣工日期虽无证据证实，但亦应早于2015年2月4日，沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司经核账向其出具无争议欠款单的时间，故其行使优先权的期限已超过六个月，沧兴岩土公司未及时在法定期限内行使优先权，其建设工程价款优先受偿权已丧失，依法不应予以支持。
综上，异议人沧兴岩土公司的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人沧兴集团岩土工程股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终457号
上诉人（原审被告）：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
原审被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路裕安区。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
原审被告：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
原审被告：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇。
法定代表人：汪家银，该公司经理。
原审被告：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄传孝，该公司经理。
原审被告：安徽金嘉寨茶叶有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇。
法定代表人：汪显旭，该公司经理。
原审被告：安徽金元生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：侯远四，该公司经理。
上诉人安徽大别山生态农业集团有限公司为与被上诉人六安市融资担保有限公司及原审被告安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、侯远四、汪琴、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、安徽金元生态农业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽大别山生态农业集团有限公司以其对相关数据计算错误，原审判决正确为由，于2016年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，安徽大别山生态农业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽大别山生态农业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82.5元，减半收取为41.25元，由上诉人安徽大别山生态农业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉和
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚 璐
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初132号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：张礼庆，男，1988年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告张礼庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人范建新到庭参加了诉讼，被告张礼庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被保险人胡海兵胡某某就其所有的赣Ａ×××××号小客车在原告处投保了交强险。2014年2月5日7时10分左右，被告张礼庆无证驾驶赣Ａ×××××号小客车在南昌市庐山中大道由北向南路段“翰林苑”处与李重贵李某某驾驶的摩托车相撞，造成李重贵李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，受害人李重贵李某某向江西省新建县人民法院起诉要求赔偿，新建县人民法院于2014年10月15日作出了（2014）新民一初字第293号民事判决书，判决原告在交强险各分项限额内垫付受害人李重贵李某某的各项损失共计62853.62元，同时判决原告垫付后有权向被告追偿。判决生效后，原告共垫付了保险赔偿款62853.62元，但被告迟迟未返还保险赔偿款62853.62元给原告。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告机动车交强险保险赔偿垫付款62853.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件1份、负责人身份明书1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张礼庆常住人口详细信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、本院（2014）新民一初字第293号民事判决书复印件1份，证明因被告张礼庆无证驾驶，法院判决中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内垫付受害人李重贵李某某各项赔偿款62853.62元；
4、付款回单及新建县人民法院标的款领取审批表复印件各1份，证明原告于2014年11月14日实际垫付赔偿款62843.62元（通过银行转账至新建县人民法院），受害人李重贵李某某已于2014年11月24日向新建县人民法院领取该赔偿款。
被告张礼庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据1，2，3，4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月5日7时10分许，被告张礼庆驾驶赣Ａ×××××号小车沿南昌市庐山中大道由北往南行驶至“翰林苑”段时与李重贵李某某驾驶的摩托车相撞，造成李重贵李某某受伤、两车受损的交通事故。受害人李重贵李某某住院治疗28天，造成各项损失共计63848.43元。该事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队事故认定，认定被告张礼庆负事故全部责任，且被告张礼庆为无证驾驶。该车已向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，事故发在保险期间内。后因赔偿问题，受害人李重贵李某某将被告张礼庆及本案原告诉至江西省新建县人民法院，经新建县人民法院审理，于2014年10月15日作出（2014）新民一初字第293号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付李重贵李某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币62853.62元，此款项限判决生效后十日内支付，垫付后可向侵权人追偿。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2014年11月14日实际垫付赔偿款62843.62元（通过银行转账至新建县人民法院），受害人李重贵李某某于同年11月24日向新建县人民法院领取该赔偿款，后因被告未向原告返还垫付款，故原告诉至本院。
本院认为：根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告张礼庆无证驾驶，并对他人造成人身损害，故原告要求被告张礼庆返还赔偿款62853.62元的诉请，对其中原告已垫付的赔偿款62843.62元，本院予以支持，对于其尚未实际赔偿的部分，本院不予支持。被告张礼庆经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审，应视为其对质辩权的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼庆于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还垫付的赔偿款62843.62元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371元，由被告张礼庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 涂梦洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初408号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人钟全，男，1998年1月2日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人钟全犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人钟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日被告人钟全携带一把单刃水果刀外出预谋抢劫。当日13时许，被告人钟全在贵港市港北区石羊塘计生站大楼附近，拦停马某驾驶的人力三轮车，谎称要到贵港市汽车东站，待马某将被告人钟全载到贵港市汽车东站后，被告人钟全持刀架在马某的脖子上对其实施抢劫，后经群众制止并报警，被告人钟全未能劫得财物。随后民警赶至现场将被告人钟全抓获。上述事实，被告人钟全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人梁某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押清单，人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人钟全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟全以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未劫得财物，亦未造成轻伤以上后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟全到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人钟全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年12月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 甘伟协
appoint
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审10号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人施广明，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人施广明作出的四国土资西执罚[2017]53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人施广明作出的四国土资西执罚[2017]53号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审10号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人施广明，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人施广明作出的四国土资西执罚[2017]53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人施广明作出的四国土资西执罚[2017]53号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终476号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇刚，男，1982年10月22日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市资兴市。因犯盗窃罪分别于2014年6月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月16日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年三个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月27日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人穰泽群、彭志华、湖南银联律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李勇刚犯抢劫罪一案，于2017年4月10日作出（2017）湘0111刑初281号刑事判决。原审被告人李勇刚不服，提出上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月27日22时许，被告人李勇刚窜至长沙市雨花区“东方新世界”小区，并翻窗进入该小区1栋23010房欲实施盗窃，恰遇被害人杜某开门入内，其发现被告人李勇刚后趁机逃出房门至走廊外，随后被被告人李勇刚用捂嘴、拖拽的方式拖入房内，并抢得其现金人民币7600元后逃离。
另查明，案发后，被告人李勇刚的亲属已代其赔偿被害人杜某的损失款人民币7600元，并取得被害人杜某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过材料，被害人杜某的陈述，被告人李勇刚指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局的（雨）公（物）鉴（痕检）字[2016]22号《鉴定文书》，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人杜某出具的收条及谅解书，（2014）雨刑初字第00885号《刑事判决书》及（2006）狱释字第248号《释放证明书》，被告人李勇刚的供述，身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人李勇刚以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李勇刚系累犯，应当从重处罚。被告人李勇刚亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人李勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李勇刚上诉及其辩护人辩护提出：1、李勇刚是担心被抓获，属于盗窃转化为抢劫的情形，故不构成入户抢劫；2、其亲属代为赔偿被害人的损失，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李勇刚抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇刚以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李勇刚系累犯，应当从重处罚。上诉人李勇刚的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。关于上诉人李勇刚上诉及其辩护人辩护提出，李勇刚系为抗拒抓捕，属于转化型抢劫，不构成入户抢劫的理由。经查，上诉人李勇刚盗窃过程中被被害人撞见，李勇刚使用捂嘴、拖拽等暴力方式将跑出房内的被害人拖进房内并关门，以暴力相威胁抢走被害人随身携带的财物，其犯意在将被害人拖进房内的过程中发生了转化，符合抢劫犯罪的构成要件；李勇刚实施抢劫的行为和结果都发生在相对封闭、独立的被害人居住场所，危险性更大，以入户抢劫定性符合主客观一致的原则。故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人李勇刚上诉称其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，请求从轻改判。经查，原审判决根据上诉人李勇刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，已对上诉人李勇刚从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2900号
罪犯武真，男，1989年12月2日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第456号刑事判决，以被告人武真犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯武真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武真符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武真在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武真减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年4月10日起至2024年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5341号
罪犯张海龙。
天津市东丽区人民法院于2013年5月30日作出（2013）丽刑初字第331号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，附带民事赔偿17314.81元。刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2016年2月13日止），并处罚金2000元，附带民事赔偿17314.81元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审9号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人王守荣，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人王守荣作出的四国土资西执罚[2017]49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人王守荣作出的四国土资西执罚[2017]49号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审9号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人王守荣，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人王守荣作出的四国土资西执罚[2017]49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人王守荣作出的四国土资西执罚[2017]49号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第18号
原告：陈某莲，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈某球，男，汉族，住茂名市电白区。
案由：离婚纠纷。
原告陈某莲诉被告陈某球离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告陈某莲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某莲撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某莲负担（原告陈某莲已预交150元）。
审判员 李达洲
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛海杰