昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初789号原告：李凤仙，女，汉族，1966年10月16日出生，登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：张强，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德仙，女，汉族，1987年1月8日出生，登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：太平财产保险有限公司呈贡支公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。负责人：刘霞。统一社会信用代码：915301210804326623。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区。负责人：李忠兴，职务：总经理。统一社会信用代码：91530000566204942B。委托诉讼代理人：罗强，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告李凤仙与被告王德仙、太平财产保险有限公司呈贡支公司（以下简称：太平保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王德仙，被告安盛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告太平公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币18152元（其中：医疗费2850.9元、误工费：4000.2元、护理费：1650元、交通费：500元、住院伙食补助费：1100元、营养费：3000元、后期治疗费：3000元、精神损害赔偿：1000元，合计：17101.1元；其中先由承保交强险的第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由承保商业三者险的第三被告在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足则由第一被告承担赔偿责任）；2.诉讼费由三被告承担。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求中的18152元变更为17101.1元。事实与理由：2019年1月14日08时10分，被告王德仙驾驶车牌号为云Ａ×××××的小轿车，沿呈荣大道由东向西行驶至昆明市经开区呈荣大道东盟小区路段时，因未确保安全行驶，所架车辆与沿呈荣大道由北向南横穿通过呈荣大道的原告李凤仙身体相撞，至李凤仙受伤。经交警部门认定，被告王德仙承担事故主要责任，原告李凤仙承担事故次要责任。原告李凤仙受伤后被送至昆明市呈贡区人民医院救治，共住院治疗11天。原告住院期间由其老公进行陪护，出院后仍需休息，加强营养，继续服药治疗，1个月后复查头颅CT、三个月内避免剧烈运动。被告的行为致原告身心受到伤害，经济上遭受损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王德仙答辩称：是原告横穿马路违反交通法规才导致事故的发生，不单是我一个人的责任，虽然交警认定我方负主要责任，但是原告也有责任，她的赔偿主张不合理。被告安盛保险公司答辩称：王德仙驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了商业第三者责任保险,责任限额为500000元，0含不计免赔险；交通事故发生于保单有效期内；对于各项赔偿金额在质证阶段再一并作出答辩。被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告于2019年3月5日提交的收据3张、药店小票4张，既无就诊人姓名，亦无相关诊疗资料予以印证，本院对其关联性不予认定；原告提交的务工证明系原件，本院予以采信；用工协议及入职登记表均系复印件，本院不予采信；原告2019年4月8日提交的7张收据虽为诊所开具，但上面记载的病情与原告受伤情况相互印证，本院予以采信；原告提交误工证明，有务工证明予以印证，且符合原告受伤情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日08时10分，王德仙驾驶车牌号为云Ａ×××××的小轿车，沿呈荣大道由东向西行驶至昆明市经开区呈荣大道东盟小区路段时，所架车辆与沿呈荣大道由北向南横穿通过呈荣大道（不走斑马线）的行人李凤仙身体相撞，致李凤仙受伤。经交警部门认定，王德仙承担事故主要责任，原告李凤仙承担事故次要责任。原告李凤仙受伤后被送至昆明市呈贡区人民医院住院治疗11天，王德仙垫付住院期间医疗费6413.95元。出院医嘱为注意休息、加强营养；继续服药治疗；伤后个月复查头颅CT、三月内避免剧烈运动；适当功能锻炼；中途如有不适，随诊。原告出院后治疗及复查共支出医疗费1448.9元。原告因此次受伤误工2个月，其每月工资收入为2000元。王德仙所驾车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告安盛保险公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。本院认为：原告主张的医疗费，本院根据采信的票据认定为1448.9元；原告主张的误工期及工资收入标准有事实依据且符合法律规定一般标准，本院对其误工费的主张予以支持；原告住院11天，其主张11天的护理费符合法律规定，其主张按照每天150元的标准计算护理费亦符合服务行业一般收入标准，故对原告主张的护理费，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持300元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院结合加强营养的出院医嘱酌情支持550元；原告主张的后期治疗费缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告对本案事故的发生负有次要责任，且结合原告的受伤情况，本院认为原告对精神损害赔偿的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告因本案交通事故产生的经济损失，本院认定如下：医疗费1448.9元、误工费66.67元/天×60天=4000.20元、护理费11天×150元/天=1650元、交通费300元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、营养费550元，以上6项共计9049.1元。关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经交警部门认定，王德仙承担事故主要责任，李凤仙承担次要责任。根据上述法律规定，原告的上述损失9049.1元应由被告太平保险公司在其承保的交强险医疗责任限额内承担3098.9元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残责任限额内承担5950.2元（含护理费、误工费、交通费）。其他被告不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司呈贡支公司在本判决生效之日起十日内向原告李凤仙支付赔偿款9049.1元；二、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告王德仙负担67元，由原告李凤仙负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年五月二十一日书记员  何 凤