河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初55号
原告：高春英，女，1966年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：边肖寒，女，1993年12月16日出生，汉族，住河北生沧州市肃宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：葛大军，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：唐汉康，男，1956年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告边肖寒、高春英与被告葛大军、唐汉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边肖寒、高春英的共同委托诉讼代理人王娜娜、被告葛大军均到庭参加诉讼，被告唐汉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
边肖寒、高春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计45632.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日17时20分许，被告唐汉康醉酒驾驶电动三轮车由北向南行驶至河城街镇南城村高架桥上驶入逆行，与由南向北行驶的被告葛大军驾驶的无牌号吉普车发生碰撞，造成唐汉康及电动三轮车乘车人高春英、边肖寒、唐一萱、唐一凡受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐汉康负此事故的主要责任，被告葛大军负此事故的次要责任，二原告无责任。此事故给二原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判如所请。
葛大军辩称，对事故的经过和事故责任的划分没有异议。对于高春英的合理合法损失在法律规定的范围内赔偿。对边肖寒的损失因她住院病历及医疗费单据显示是事故发生后20多天才发生的，我认为她的损失与本次事故无关，对边肖寒的所有损失我都不承担。
唐汉康未作答辩。
二原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的情况及二原告在事故中受伤且不承担事故责任；2、高春英诊断证明一份、病历一份、用药明细一份、医疗费票据13张，证实高春英受伤住院治疗及医疗费花费情况；3、边肖寒诊断证明二份、病历一份、用药明细一份、医疗费票据30张，证实边肖寒受伤住院治疗及医疗费花费情况；4、北京中科德众科技有限公司营业执照复印件一份、劳动合同三份、误工证明三份、边肖寒护理人员石向阳身份证复印件一份、高春英护理人员石娜娜身份证复印件一份、工资表三份，证实原告边肖寒及高春英护理人员石娜娜、边肖寒护理人员石向阳的工资情况；5、北京中联海创科技有限公司营业执照复印件一份、劳动合同一份、误工证明一份、工资表三份，证实原告高春英月工资情况；6、石向阳、边肖寒结婚证复印件一份、村委会证明一份，证实边肖寒与护理人员石向阳系夫妻关系，高春英与护理人员石娜娜系母女关系。高春英赔偿损失明细：1、医疗费：14670.4元，2、住院伙食补助费：51天×100元/天=5100元，3、误工费：（按日平均工资计算）106.7元/天×51天=5441.7元，4、护理费：（按日平均工资计算）120元/天×51天=6120元，5、交通费：500元；边肖寒赔偿损失明细：1、医疗费：5781.14元，2、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元，3、误工费:（按日平均工资计算）116.7元/天×（33+14）天=5484.9元，事故发生时原告边肖寒受伤不能参加工作，经常去医院检查并住院治疗，手术后医生建议卧床休息，出院后又主张14天误工期，4、护理费:（按日平均工资计算）116.7元/天×25天=2917.5元，是住院期间和原告受伤期间陪护检查的时间，5、交通费：500元；以上损失共计47215.71元，交通费用因原告没有保留好交通票据无法向法庭提供证据，由法庭酌定交通费，二原告的损失一起要求首先在被告葛大军的交强险范围内由葛大军承担，超出交强险赔偿范围外的在二被告应承担的责任比例内由二被告承担。
对于二原告提交的上述证据，被告葛大军发表质证意见称，边肖寒的各项损失均与本案无关，我不赔偿其因伤造成的各项费用。我认为高春英是农民应按农民标准计算误工费、护理费。对其他证据均无异议。
被告葛大军、唐汉康未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日17时20分，被告唐汉康醉酒驾驶电动三轮车由北向南行驶至献县河城街镇南城村高架桥上驶入逆行，与由南向北行驶的被告葛大军驾驶其所有的无牌号吉普车发生碰撞，造成唐汉康及电动三轮车乘车人高春英、边肖寒、唐一萱、唐一凡受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐汉康负此事故的主要责任，被告葛大军负此事故的次要责任，高春英、边肖寒、唐一萱、唐一凡无责任。事故发生后，原告高春英被送往献县中医院住院治疗，经诊断为：眼睑裂伤、左侧框内侧壁骨折、双侧鼻骨鼻中隔上颌骨额突骨折、双侧膝部外伤、额部软组织损伤、四肢皮下淤血、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、双侧膝部关节腔积液、××2型、××、左侧基底节腔隙灶、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤，共住院50天，支付医疗费14670.4元。原告高春英系北京中联海创科技有限公司员工，担任保洁工作，其受伤期间由其女儿石娜娜护理。原告边肖寒受伤后被送往献县中医院诊治，医生出具的诊断证明书中记载：左肘及双膝关节多发软组织挫伤（2016年7月23日至2016年8月16日一直在门诊就医，后因局部血肿吸收欠佳而住院治疗）、右小腿血肿，共住院7天，支付医疗费5781.14元，其住院病历出院医嘱中显示：卧床休养，适当进行患肢功能锻炼，伤口按需换药，术后2周拆线，避免不良刺激，不适随诊。原告边肖寒受伤期间由其丈夫石向阳护理。原告边肖寒、石向阳及石娜娜均系北京中科德众科技有限公司员工，该公司的经营范围有：零售仪器仪表、计算机、软件及辅助设备。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书、住院费用汇总单，劳动合同书、误工证明、营业执照复印件、薪资表、结婚证复印件、村委会证明、护理人员身份证复印件等证据以及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告葛大军提出原告边肖寒的各项损失均与本案无关，我不赔偿其因伤造成的各项费用的意见，因原告边肖寒提供的献县中医院医疗费票据、诊断证明书及住院病历、住院费用汇总单结合道路交通事故认定书能够形成完整的证据链条，证实原告边肖寒在事故发生当天因事故受伤后就其伤一直在献县中医院门诊就医，后因局部血肿吸收欠佳而住院治疗这一事实，故本院对被告葛大军该辩解意见不予采信，对原告边肖寒因此交通事故受伤造成损失这一事实依法予以认定。
本院认为，2016年7月23日17时20分，被告唐汉康醉酒驾驶电动三轮车由北向南行驶至献县河城街镇南城村高架桥上驶入逆行，与由南向北行驶的被告葛大军驾驶其所有的无牌号吉普车发生碰撞，造成唐汉康及电动三轮车乘车人高春英、边肖寒、唐一萱、唐一凡受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐汉康负此事故的主要责任，被告葛大军负此事故的次要责任，高春英、边肖寒、唐一萱、唐一凡无责任。事实清楚，证据充分，故对于原告高春英、边肖寒的损失，被告葛大军、唐汉康应当承担相应的赔偿责任，以被告康汉康承担二原告损失的70%、被告葛大军承担二原告损失的30%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于二原告请求被告葛大军首先在交强险范围内赔偿二原告的主张，本院依法予以支持。对于二原告就交通费1000元的主张，因其未提供能够证实自己实际支付了交通费的相应证据，故对该部分主张，本院依法不予支持。对于二原告要求按事故发生前三个月平均工资计算误工费和护理费的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费用规定计算”，本案中，二原告未提供二原告及其护理人员与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院对其误工费及护理费参照同行业职工平均工资予以计算。
综上所述，原告高春英、边肖寒的损失为：1、医疗费：20452元（14670.4元+5781.14元）；2、住院伙食补助费：5700元【（50天+7天）×100元/天】；3、误工费：9509元【高春英：33543元÷365天×50天+边肖寒：38161元÷365天×47天），高春英参照河北省2016年度道路交通事故赔偿居民服务业职工平均工资标准计算，边肖寒参照河北省2016年度道路交通事故赔偿批发和零售业职工平均工资标准计算】；4、护理费：7423元【38161元÷365天×（高春英50天+边肖寒21天，均参照河北省2016年度道路交通事故赔偿批发和零售业职工平均工资标准计算）。以上损失共计43084元，依法首先由被告葛大军在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告16932元（9509元+7423元），在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元。超过交强险的二原告剩余损失16152元（43084元-10000元-16932元），依法由被告唐汉康赔偿二原告11306元（16152元×70%）、由被告葛大军赔偿二原告4846元（16152元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告葛大军赔偿原告高春英、边肖寒各项经济损失共计31778元（10000元+16932元+4846元）；
二、被告唐汉康赔偿原告高春英、边肖寒各项经济损失共计11306元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告高春英、边肖寒共同负担132元，被告葛大军负担297元，被告唐汉康负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙亚楠