wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5811号
原告：天津创盟自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区小贺庄工业区。
法定代表人：何光杰，经理。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：李佩佩，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，现住天津市北辰区，户籍地河南省唐河县。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津创盟自行车配件有限公司与被告李佩佩劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津创盟自行车配件有限公司的委托诉讼代理人李海龙、被告李佩佩及其委托诉讼代理人安立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津创盟自行车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告自2017年2月初至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告初次建立劳动关系为2016年8月，2017年春节前被告提出辞职，原、被告劳动关系解除。2017年2月初，被告再次到原告处工作，双方劳动关系重新建立。被告2017年1月的工资已经一次性支付给被告，之前多是每两个月发放一次。2017年1月的工资结算方式说明劳动关系截止到2017年1月。
李佩佩辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。在仲裁过程中，仲裁庭已经就原、被告双方的劳动事实调查清楚，依据双方所提供的证据，仲裁庭作出的裁决符合事实和法律规定，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告公司具有企业法人资格。原、被告系事实劳动关系。2017年6月28日，被告作为申请人、以天津创盟自行车配件有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人存在劳动关系（2016年8月23日至今）。2017年8月18日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2017）第0460号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人于2016年8月23日至2017年6月28日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
原告对被告提交的证据1.谈话录音（被告与何光杰之间的谈话）、证据2.工资表照片复议件、证据3.考勤记录表照片复印件的真实性均不认可，本院认为，原告虽对被告提交的上述证据1不予认可，但并未提出相关证据予以反驳，本院对于被告提交的证据1的真实性予以确认；被告提交的证据2、3均系复印件形式，被告在职期间劳动报酬应以实际发放为准，即以被告提交的证据4.天津农商银行银行流水为准；原告对被告提交的证据4天津农商银行银行流水的真实性无异议，对于被告提出的证明目的提出异议，本院认为，原告虽对被告提交的上述证据4提出异议，但并未提出相关证据予以反驳，本院对于被告提交的证据4予以确认。
本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是原、被告建立劳动关系时间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告认可双方曾于2016年8月23日建立劳动关系，但主张被告曾于2017年1月辞职，双方又于2017年2月13日重新建立劳动关系；被告主张双方于2016年8月23日建立劳动关系，双方劳动关系一直存续至今。原告主张双方劳动关系曾经中断，原告对此负有举证责任，原告未对其提出的主张提供有效证据，本院不予采信，按照仲裁裁决书裁决的内容，本院认定原告与被告于2016年8月23日至2017年6月28日期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、原告天津创盟自行车配件有限公司与被告李佩佩于2016年8月23日至2017年6月28日期间存在劳动关系。
二、驳回原告天津创盟自行车配件有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津创盟自行车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一七年十一月一日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第957号
原告陈天福，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨辉，男，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告陈天福与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告陈天福到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天福诉称，被告杨辉于2009年至2013年10月间，在闽侯县甘蔗镇流洋村从事物流生意。2012年12月26日，被告杨辉向原告借款8万元人民币用于物流生意，并出具借条以及身份证复印件。2013年10月间，被告离开甘蔗镇流洋村后，仅于2013年年底通过其父偿还借款1万元，剩余借款经原告多次催讨拒�归还。为此，原告特依法提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。判决被告向原告偿还借款本金人民币7万元整；判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈天福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国建设银行历史流水单，证明原告于2012年12月26日通过银行汇款80000元给被告；2、借条一份，证明被告于2012年12月26日向原告借款人民币80000元。
被告杨辉在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对于原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系原件并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年12月26日以公司需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，并向原告出具一份借条。同日，原告通过中国建设银行向被告汇款人民币80000元。被告父亲于2013年年底向�告偿还借款人民币10000元，剩余借款70000元尚未偿还。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。审理中，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告杨辉向于2012年12月26日原告借款人民币800000元，有原告向法庭提供的一张被告出具的借条及银行历史流水单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然原被告双方对还款期限约定不明确，但被告杨辉借款后，仅于2013年年底由其父向原告偿还借款10000元。剩余借款70000元尚未偿还。现原告陈天福请求被告杨辉偿还借款人民币70000元，本院予以支持。被告杨辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈天福借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收900元，由原告陈天福负担112.5元，由被告杨辉负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 林燕艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9037号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运，总经理。
被上诉人（原审原告）：颜少香，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人颜少香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9037号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：宁自运，总经理。被上诉人（原审原告）：颜少香，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人颜少香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月三十日书 记 员 李欣怡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终191号
上诉人（原审被告）：陈守智，男，汉族，1941年1月5日出生，退休教授，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：汪冬英，女，汉族，1955年12月24日出生，农民，住湖南省安化县柘溪镇。
上诉人陈守智因与被上诉人汪冬英抵押合同纠纷一案，不服安化县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）湘0923民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈守智、被上诉人汪冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月1日，陈守智与汪冬英签订《借款协议》，协议约定：一、汪冬英向陈守智借款100万元；二、借款日期自2010年3月1日至2012年2月28日；三、汪冬英以安化县广益硅业有限公司土地使用权证：安国用（2009）第0165号作为借款抵押。同日，汪冬英将土地使用权证交给陈守智，陈守智向汪冬英出具收条一张，内容为：今收到汪冬英总经理交来作为2010年3月1日向本人借款抵押物的安化县广益硅业有限公司土地使用权证一份，证号为：安国用（2009）第195号，借款本息还后即行归还。此据，陈守智，2010年3月1日。（陈守智当庭陈述“第195号”土地使用权证为笔误，是“第165号”土地使用权证）。双方没有办理抵押登记手续。2012年5月，陈守智向安化县人民法院提起诉讼，请求安化县广益硅业有限公司偿还借款本金85万元及利息，安化县人民法院作出一审判决后，安化县广益硅业有限公司不服，提出上诉，益阳市中级人民法院认为事实不清，发回重审，安化县人民法院重审后作出（2013）安化民二初字第124号判决，安化县广益硅业有限公司不服，再次提出上诉，益阳市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）益法民二终字第29号判决驳回陈守智的诉讼请求。2015年，陈守智又向安化县人民法院提起诉讼，要求汪冬英偿还借款本金及利息，安化县广益硅业有限公司承担连带责任，安化县人民法院一审判决后，汪冬英不服，提出上诉，2016年2月1日，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民终5号判决，认定汪冬英虽与陈守智签订了借款协议，出具了借据，但陈守智无证据证实向汪冬英提供了借款，判决驳回陈守智要求汪冬英偿还借款本金及利息的诉讼请求。终审判决后，陈守智向湖南省高级人民法院申请再审，现湖南省高级人民法院对此案立卷，但未裁定受理。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终5号生效判决，认定陈守智没有证据证实向汪冬英提供了借款，故汪冬英与陈守智签订的《借款协议》虽然成立但没有生效。因陈守智没有提供借款，且从汪冬英与陈守智一系列的诉讼纠纷来看，双方已不可能履行借款主合同，主合同不能履行，从合同失去履行基础，对于未生效且不可能履行的合同，当事人可以申请解除，故汪冬英要求解除抵押合同的诉讼请求，应予以支持。抵押合同解除，陈守智占有抵押物安化县广益硅业有限公司安国用（2009）第0165号土地使用权证没有事实及法律依据，对汪冬英要求陈守智返还安化县广益硅业有限公司安国用（2009）第0165号土地使用权证的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十条之规定，判决：一、解除汪冬英与陈守智于2010年3月1日签订的抵押合同；二、陈守智于判决生效之日起七日内返还汪冬英安化县广益硅业有限公司安国用（2009）第0165号土地使用权证。案件受理费80元，由陈守智负担。
陈守智不服一审判决，请求：1、撤销安化县人民法院（2016）湘0923民初1587号民事判决,改判本案抵押合同继续有效；2、汪冬英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终5号民终判决书认定陈守智无证据证实向汪冬英提供借款的事实错误，陈守智已向湖南省高级人民法院申请再审，因此该判决书不能作为解除本案抵押合同的依据。
汪冬英答辩称：一、（2016）湘09民终5号已生效民事判决认定陈守智未按约履行借款合同义务，借款合同未生效。并且陈守智所称已向湖南省高院申请再审，但并未提供再审裁定，陈守智的再审申请亦与法律规定再审时限不符。二、因陈守智未按约提供借款，致其持有硅业公司安国用（2009）第0165号土地使用证无事实和法律依据，应当返还。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：汪冬英对陈守智提交的（2016）湘民申4号民事裁定书的关联性提出异议。该裁定书的当事人是安化县广益硅业有限公司和陈守智，而本案的当事人是汪冬英和陈守智，且该裁定书虽然载明了陈守智系合法占有本案所涉土地使用权证，但同时亦载明了陈守智应否返还土地使用权证系其与他人之间的法律关系，因此不能达到排除汪冬英向陈守智主张返还土地使用权证的目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，抵押合同是借款合同的从合同，设立的目的是债权人以抵押方式保障其债权实现。借款合同中陈守智未依约向汪冬英提供借款，陈守智没有取得相应的债权，其与汪冬英所签订的为保障上述债权实现的抵押合同因无保障实现的基础债权，合同的目已无法实现。汪冬英据此可以请求解除抵押合同。抵押合同解除后，陈守智应当返还土地使用权证。陈守智上诉称本院于2016年2月1日作出的（2016）湘09民终5号民事判决，认定其未依约定向汪冬英提供借款的事实错误，经审查，陈守智虽已向湖南省高级人民法院申请再审该判决，但湖南省高级人民法院现仅立卷审查，并未裁定正式受理，陈守智又未提供的其他足以推翻该判决的相反证据。而该判决为生效判决，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定应当采信该生效判决所认定的事实。故陈守智的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈守智的上诉理由不能成立。一审认定陈守智未依约向汪冬英提供借款的事实清楚，判决解除陈守智与汪冬英所签订的抵押合同，陈守智返还本案所涉国有土地使用权证的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈守智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 行
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第4505号
申请人王叶银，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人崔礼先，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人杨其英，女，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理申请人王叶银与被申请人崔礼先、杨其英民间借贷纠纷一案中，申请人王叶银于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔礼先、杨其英银行账户存款46万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被请人崔礼先、杨其英银行账户存款46万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封申请人王叶银提供担保的位于当涂路璟泰时代赢家广场5幢701室（房地权合产字第321163号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年九月五日
书记员 韦亚飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2043号
原告:张占财,男,1961年10月18日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：张占库，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2017年4月5日立案受理了原告张占财与被告张占库土地承包经营权纠纷一中，原告张占库于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占财撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张占财负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0523民初2043号 原告:张占财,男,1961年10月18日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告：张占库，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院于2017年4月5日立案受理了原告张占财与被告张占库土地承包经营权纠纷一中，原告张占财于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张占财撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张占财负担（已交纳）。 审判员  孟凡霞 二〇一七年四月二十四日 书记员  万 鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00012号
申请执行人关凤，女，1957年12月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人蒋如飞，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人周淑梅与被执行人蒋如飞民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第01130民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第464号
原告深圳市金其美科技有限公司。
法定代表人袁海，总经理。
委托代理人汤命鸿，该公司员工。
被告曾满凤。
上述原告深圳市金其美科技有限公司（简称“金其美公司”）与被告曾满凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年10月11日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，期限自2014年10月11日起至2017年10月10日。
三、工作岗位：生产科注塑机操作员。
四、离职情况：2015年4月29日，曾满凤以“年纪大，身体有问题，不能上夜班”为由向金其美公司提出辞职申请，金其美公司同意曾满凤的辞职申请，离职日期为2015年4月29日。
五、工资结构：金其美公司主张曾满凤工资结构为：基本工资+绩效工资200元+计件工资+加班工资；曾满凤主张其工资结构为：计件工资62元起步×22天/月+底薪1000元+效益奖200元+每晚10元的夜宵费+每周六、日加班费200元。
六、仲裁请求：1、确认双方于2014年10月10日至2015年4月29日存在劳动关系；2、2014年10月10日至2015年4月29日延长工作时间加班工资差额6329元，休息日加班工资差额1260元。
七、仲裁裁决情况：1、确认双方于2014年10月10日至2015年4月29日存在劳动关系；2、2014年10月10日至2015年4月29日加班工资差额人民币6783.96元；3、驳回申请人其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、无需向被告支付“2014年10月10日至2015年4月29日加班工资差额人民币6783.96元”；2、被告承担本案全部诉讼费用。
九、本院裁决意见：
本院认为，金其美公司未能提交有效证据证实其主张的曾满凤的工资结构，结合双方主张，本院认定曾满凤工资为2984元/月，计算方式为：（62元/天+10元/天）×22天+1000元+200元+200元。根据曾满凤签名确认的考勤统计表，经核算，2014年10月至2015年4月曾满凤正常工作时间为1088小时，计算方式为：（120+160+184+168+120+176+160）小时；延长工作时间为312小时，计算方式为：（30+40+46+42+30+44+80）小时；休息日加班时间为148小时，计算方式为：（40+32+40+24+12）小时。其中2015年4月，根据曾满凤签名确认的考勤统计表，结合曾满凤的主张，本院认定该月延长工作时间为4小时/天×20天＝80小时，休息日加班时间为12小时/天×1天＝12小时。因此，曾满凤2014年10月11日至2015年4月29日工资总额应为29632元，计算方式为：（2984-200）元/月÷21.75天÷8小时×（1088小时+312小时×150%+148小时×200%）。根据曾满凤签名确认的工资表，2014年10月11日至2015年4月29日其应发工资总额为21239.65元，计算方式为：（2463.7+3620+3595+3388.5+1953+3762+2457.45）元。因此，金其美公司应支付曾满凤工资差额8392.35元，计算方式为：29632元-21239.65元。因仲裁裁决认定的上述期间的加班工资差额为6783.96元，曾满凤并未就劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，故本院支持2014年10月11日至2015年4月29日加班工资差额为6783.96元。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金其美科技有限公司与被告曾满凤于2014年10月11日至2015年4月29日存在劳动关系；
二、原告深圳市金其美科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告曾满凤支付2014年10月11日至2015年4月29日加班工资差额6783.96元；
三、驳回原告深圳市金其美科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市金其美科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4808号
罪犯李芹芹，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）甬镇刑初字第44号刑事判决，以被告人李芹芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李芹芹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李芹芹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李芹芹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芹芹减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初229号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某文，男，1990年5月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人王金兰、李卓权，均是广东辅安律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈某文于2017年1月11日23时39分许，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获，经提取其血液样本，送南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇成份含量为129.6mg/100ml。于2017年3月1日向本院以被告人陈某文犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据、认罪认罚具结书予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人李卓权到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院查明事实与上述指控事实一致。
本院认为，被告人陈某文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈某文的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一七年三月二日
书记员 林意林
林果妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第327号
原告李金有，1965年9月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张丽英，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
被告石磊，1979年10月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告李金有与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月21日签订房屋买卖合同。被告把自己坐落于哈尔滨市道外区南直路昆仑小区6栋4单元402门房屋卖给原告李金有，房屋出售总价肆拾万元（400，000.00元），合同签订后，原告支付购房定金四万元。合同约定李金有必须在2014年9有30日前将除银行贷款之外的剩余购房款十万元交付被告石磊，李金有在9月28日把十万元购房款交付给石磊，石磊将房屋交付给李金有所有。剩余二十六万元贷款由原告负责还款。2015年2月6日，原告还清二十六万元贷款后找不到石磊，原告找到介绍买房人高海龙协助变更产权，现无法变更，原告已支付该买卖房屋的全部价款，并已经实际占有和使用该房屋。原告为保护自己的合法权益诉讼法院一、确认原、被告签订房屋买卖合同合法有效；二、请求法院判令哈尔滨市道外区南直路昆仑小区6栋4单元402门归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告未出庭也未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。证明被告在2014年9月21日把自己坐落于道外区南直路昆仑小区6栋4单元402室无任何争议的房屋卖给原告，双方签订房屋买卖合同的事实。
证据二、收条两份。证明原告向被告支付购房定金、购房款合计14万元的事实。
证据三、黑龙江省农村信用社清偿贷款还款凭证4张及农村信用社取存款凭条回执一份。证明原告与被告委托人高海龙共同清偿买卖房屋贷款26万元的事实，同时证明原告向被告支付购房款26万元的事实。
证据四、照片10张。证明原告李金有实际取得买卖房产，并已经实际占有和使用该买卖房产的事实。
证据五、公证书一份。证明被告石磊卖给原告道外区南直路昆仑小区6栋4单元402室房屋时该房产没有纠纷和查封，同时证明被告石磊委托高海龙卖房及办理卖房所有事宜。
证据六、证人证言一份。证明原被告签订房屋买卖合同是真实的意思表示，同时证明房屋买卖的真实过程。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析认定，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三及证据六中的部分证言，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。对于原告提供证据四及证据六中的部分证言，因不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。对于原告提供的证据五，因该公证书是在被告向他人以房做抵押借款同时进行，又与原告提供的证据一、二相矛盾，故不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告方的陈述，认定事实如下：2014年9月年21日，经案外人高海龙介绍，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告石磊将其所有的位于哈尔滨市道外区大有坊街122号昆仑小区6栋4单元402门私有房屋卖给原告，该房建筑面积59.31平方米，房价款40万元，购房定金4万元，在2014年9月30日，买方给付卖方房款10万元，同时合同还约定，该房有贷款26万元，买方在还清银行贷款后，卖方配合买方更名过户。合同签定当日，原告给付被告房屋定金4万元，同年9月28日给付房款10万元。
另查明，2014年11月20日，被告石磊以诉争房屋做抵押，向案外人董美玲借款20万元，董美玲于2015年1月29日诉讼被告石磊民间借贷纠纷一案时，提出对上述诉争房产诉前保全，我院于2015年1月29日对位于哈尔滨市道外区大有坊街122号昆仑小区6栋4单元402门被告所有的私有房屋进行了查封，现该房处于查封状态。
再查明，2015年2月6日，经案外人高海龙偿还该房在信用社贷款26万元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，系合法有效，故原告要求确认房屋买卖合同合法有效，本院应予支持。因该房屋在信用社贷款26万元是在房屋被查封后偿还且该房现仍处于查封状态，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故原告要求确认诉争房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李金有与被告石磊所签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告李金有的其他诉讼请求。
案件受理费7，300元（原告已预付）由原告负担7，200元，被告负，100元，被告于判决生效10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
代理审判员 宋伶军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初67号
被告丹东市三联汽车保修设备厂，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村一组20-10号
法定代表人施长凯，系厂长。
被告宁志辉，男，1956年1月25日出生，住丹东市元宝区。
被告谷杰，女，1961年1月24日出生，住丹东市元宝区。
两名被告共同委托代理人杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丹东市三联汽车保修设备厂诉被告宁志辉、谷杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东市三联汽车保修设备厂撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告丹东市三联汽车保修设备厂承担。
审判员 徐赫彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4384号
原告：林维昌，男，1975年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：周月车，男，1974年7月16日出生，汉族，住平阳县。
原告林维昌诉被告周月车买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法于同年8月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告林维昌到庭参加诉讼，被告周月车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周月车立即支付货款人民币11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历12月23日，被告周月车向原告林维昌购买大理石，欠货款11200元。经催讨，被告于2016年4月4日出具一份欠条。上述欠款被告至今未予偿还。
原告林维昌在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍证明，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠款事实。
被告周月车未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林维昌提供的证据1-3经庭审出示，被告周月车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告林维昌的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周月车向原告林维昌购买大理石。经结算，被告尚欠原告货款11200元。被告于2016年4月4日向原告出具一份欠条予以确认。上述欠款被告至今未支付。
本院认为：原告林维昌与被告周月车之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款11200元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付货款11200元，合法有据，本院予以支持。被告周月车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月车于本判决生效之日起十五日内支付原告林维昌货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由周月车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月二日
代书 记员 蔡庆塔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴清元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴清元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴清元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,173.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,173.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省文安县人民法院
执行裁定�
（2018）冀1026执453号
申请执行人刘畅，男，1991年7月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙吉东，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人孙成全，男，1952年3月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人潘晶，女，1954年7月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行刘畅与孙吉东、孙成全、潘晶买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审�员杨建民
二〇一八年六月十一日
书记员 张立勇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1163号
原告周某。
委托代理人韩彩虹，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，曾用名王灵玉。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩彩虹到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍草率登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，不能沟通，原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变。1997年6月27日生女孩王某乙，现读大学，2008年10月4日生儿子王某丙，现读小学，随原告生活，两个孩子出生至今，被告无任何改变，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年6月27日生女儿王某乙，现读大学；2008年10月4日生儿子王某丙，现随原告生活。
原告周某称双方共同生活期间购买房屋三套，其中河北省新乐市宝港上城小区一套，现居住，石家庄市区两套，具体详情不清。双方婚后无共同债权、债务，无共同存款。
另查，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，为家庭琐事发生矛盾，导致分居。经本院做调解和好工作，原告表示如果被告改正错误，可考虑与被告和好。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间长，有一定的夫妻感情。只要双方互谅、互让，矛盾是能够化解的。经本院做调解和好工作，原告同意给被告机会，被告亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，只要双方共同努力，和好是有希望的。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩怡平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3996号
原告陈某某，某某某某年＊月某某日出生。
委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。
被告W＊A＊G＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，国籍美国。
原告陈某某为与被告W＊A＊G＊离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告W＊A＊G＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。＊＊＊＊年＊月，原、被告开始分居，双方有夫妻之名无夫妻之实。虽经原告多次劝解努力，但被告多次表示无法共同生活。现原、被告双方感情早已破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、原告自愿承担诉讼费用。
被告W＊A＊G＊未作答辩。
经审理查明：
原告陈某某与被告W＊A＊G＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。
该事实，有原告陈某某提交的结婚证一份及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本案审理过程中收到一份署名为W＊A＊G＊的文书称：“……一、我自愿同意与陈某某离婚，双方并达成以下协议。二、我确认和保证以下事项属实，否则依法承担相应法律责任：1、我和陈某某没有子女。2、我和陈某某没有共同财产。3、我和陈某某没有共同债务。三、我自愿同意双方（我和陈某某）各自的财产归各自所有。没有其他的索偿。我确认和保证双方（我和陈某某）之间没有其他争议。以上确认之事我将永不反悔。……”原告陈某某对该文书质证称是被告寄的，同意被告的意见。
本院认为：
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较短，婚姻基础较弱，婚后不能做到互相理解、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原告陈某某要求离婚，本院依法予以准许
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告W＊A＊G＊离婚。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3996号
原告：贾鹏超。
委托代理人：张春福，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：杨俊侠。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告贾鹏超诉被告杨俊侠合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员郭丽、王治、代理审判员李宁参加的合议庭审理本案。2015年9月1日，本院依据原告贾鹏超的申请和其提供的担保，对被告杨俊侠的财产予以保全。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张春福、被告杨俊侠、被告委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏超诉称：2015年4月1日，原告向被告借款，出具借条一张，双方约定：原告借被告139000元，未约定利息，原告将自己所有的艾力绅牌轿车（车号：冀B×××××，车架号：78720507851，白色）质押给被告。当日原告将车辆交给被告，被告将借款交给原告。被告自取得该车后就一直使用，并且在未通知原告的情况下，擅自将车卖给其他人。原告得知车辆已被卖与他人后，多次要求被告查找车辆的下落，未果。原告认为，原告返还借款，被告应当返还车辆，现被告违反双方约定擅自使用、出售质押车辆，给原告造成巨大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。同时被告依法还应当承担自2015年4月1日起该车辆的违章责任及与该车辆有关的其他一切责任。请求人民法院依法判令被告返还原告艾力绅牌轿车一辆（车号：冀B×××××，车架号：78720507851，白色）或赔偿损失，同时愿意归还被告的全部欠款；依法判令被告赔偿原告自2015年4月1日起至返还车辆之日止期间的车辆使用费用4000元；对该车辆的违法行为造成的损失由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊侠辩称：对于原告的第一项诉求我方同意返还车辆，但对原告主张的车辆的各种异常我方不予认可；因车辆是原告为了借款质押在我方的，现原告并未如期归还借款本金139000元，我方将该车卖到四川省泸州市是由于原告到期未还欠款，经原告同意后我方才出卖的车辆，虽然原、被告就出卖车辆未签订书面的协议，但是是经过双方认可的，因为在出卖车辆前原告与被告共同到交警部门办理了相关的手续，包括处理该车的违章扣分48分，并且到交警部门共同办理了委托核发机动车检验合格标志通知书，为此，被告方共支付违章罚款验车费、更换三滤机油费等合计22100元，该费用应由原告负担，原告自2015年4月1日借款后，按照约定应在2015年7月1日前归还，但是截止到目前分文未还，因此，原告应支付借款时双方约定的月9000元的利息，自2015年4月1日至归还之日止，虽然双方在借条上未约定利息的具体数额，但是每月9000元的利息是原告方当时认可的，因此，原告应归还利息到目前为止是五个月45000元，在原告归还了借款本金利息并承担被告支付的相关费用后，才有权利要求被告返还车辆，原告主张被告车辆使用费4000元没有任何事实和法律依据，首先将车辆质押给被告是原告自愿的行为，其次是由于原告到期未能依约还款，才导致双方协商将车辆变卖，第三原告未提供任何证据证明存在该项损失，综合以上几点，是由于原告未能按照借款时的约定履行如期还款义务，导致本次诉讼的发生，责任在原告，诉讼费应由其自负。原告当庭增加诉请没有法律依据不予认可，原告也未提供任何证据证明该损失。
经审理查明：2015年4月1日，原告贾鹏超向被告杨俊侠借款139000元，未约定利息，手写借条一张，同日原告将自己所有的艾力绅牌轿车（车号：冀B×××××，车架号：LVHRR7872D5011851，白色）质押给被告；借款期限三个月，自2015年4月1日起至2014年7月1日止；借条注明：到期不还钱，车归杨俊侠，保证本车无经济纠纷。
以上查明事实，有当事人提供的借条、《机动车登记证书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贾鹏超与被告杨俊侠于2015年4月1日签订借条系双方真实意思表示，双方应按借条约定履行各自的权利义务。原告请求被告返还艾力绅牌轿车应同时归还对被告的全部欠款，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2015年4月1日起至返还车辆之日止期间的车辆使用费用4000元于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担自2015年4月1日起至返还车辆之日止期间该车辆的违法行为造成的损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持；被告与原告签订的借条，未约定利息，被告的利息主张，本院不予支持；被告请求原告承担该车48分违章处理费用和验车费以及更换三滤机油费等合计22100元，被告未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨俊侠自本判决生效之日起五日内返还原告贾鹏超艾力绅牌轿车同时原告贾鹏超归还被告杨俊侠全部欠款139000元；
二、驳回原告贾鹏超的其他诉讼请求。
案件受理费5560元、保全费1500元由被告杨俊侠负担6850元，原告贾鹏超自负210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 王 治
代理审判员 李 宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯艳霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3283号
原告樊青某某。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告覃永彪某某。
第三人蒙艳平某某。
原告樊青某某与被告覃永彪某某及第三人蒙艳平某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16公开开庭进行了审理。原告樊青某某，第三人蒙艳平某某到庭参加诉讼。被告覃永彪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊青某某诉称：2015年3月9日，被告因资金周转困难，拟向原告借款人民币25000元，原告同日委托第三人蒙艳平某某向被告中国民生银行股份有限公司账户转入借贷资金25000元，被告同时出具了一份借据给原告，并承诺2015年3月17日归还借款，如今还款期限已过，被告仍没有履行义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算至还清借款本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
第三人蒙艳平某某辩称：同意原告的主张，当时原告通过我的账户向被告转款25000元，
被告覃永彪某某未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告持有的《借据》一份，内容为：“今借到樊青某某借来款项人民币25000元，于2015年3月17日前归还，逾期未归还，按1%日收利息。借款人：覃永彪某某。身份证号码：××。日期：2015年3月9日”。第三人于2015年3月9日通过银行向被告覃永彪某某转款25000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃永彪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款25000元，并提交被告书写的《借据》予以证明，同时还提交第三人转款给被告的转款记录予以佐证，第三人对原告上述主张均无异议，且被告未出庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金25000元合法有据，本院予以支持。《借据》中约定了被告应于2015年3月17日前归还，如逾期未归还，被告按日1%向原告支付利息，现原告主张于2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃永彪某某偿还原告樊青某某借款本金25000元；
二、被告覃永彪某某向原告樊青某某支付逾期利息【计算方式：以借款本金25000元为基数，自2015年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍（以月利率2%为限）计算】。
案件受理费501元（原告何玉棠已预交），公告费350元，合计851元，由被告覃永彪某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 郑启振
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素梅，女，1951年6月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区胜利路**号。
再审申请人李素梅因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素梅申请再审称，1、再审申请人违法事实不存在；2、被申请人越权执法。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人铁东分局具有对再审申请人李素梅的违法行为作出行政处罚的职权。再审申请人李素梅有与多人聚集天安门地区的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于李素梅进京到非正常地区上访的情况介绍》，铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。原审裁定驳回诉讼请求并无不当。
综上，李素梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李素梅的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王晓曦
代理审判员 陈 雷
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素梅，女，1951年6月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区胜利路**号。再审申请人李素梅因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素梅申请再审称，1、再审申请人违法事实不存在；2、被申请人越权执法。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人铁东分局具有对再审申请人李素梅的违法行为作出行政处罚的职权。再审申请人李素梅有与多人聚集天安门地区的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于李素梅进京到非正常地区上访的情况介绍》，铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。原审裁定驳回诉讼请求并无不当。综上，李素梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李素梅的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王晓曦代理审判员  陈 雷二〇一七年二月七日书 记 员  郑 懿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第951-5号
申请执行人：宋加领，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙从旗，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙从化，男，1970年1月30日初生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00174号民事判决书向被执行人孙从旗、孙从化发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙从旗、孙从化至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孙从化拥有车号为皖Ｃ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙从化所有的车号为皖Ｃ×××××车辆一辆。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1382号
原告：罗刘芳，女，1985年11月18日生，汉族，住樟树市。
被告：任小华，男，1964年10月13日生，汉族，原住樟树市。
原告罗刘芳（下称原告）与被告任小华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还10万元借款及利息。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款10万元，借期一年。后被告未按期还款，拖欠10万元借款及利息至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、转账凭证。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年4月8日，被告向原告出具借条，载明“借到罗刘芳10万元，借期一年，利息为2分”。同日，原告向被告转款10万元。后被告未按期还款，拖欠10万元借款及2015年4月8日起的利息至今。
本院认为，被告拖欠原告10万元借款及利息事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付10万元借款本息。双方约定利率为2分，但未明确是月利率还是年利率，属约定不明，依法应确定利息按年利率20%计算。被告经本院合法传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任小华在本判决生效后3日内向原告罗刘芳偿付10万元借款，并自2015年4月8日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告任小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1382号
原告：罗刘芳，女，汉族，住樟树市阁山镇。
被告：任小华，男，汉族，原住樟树市。
原告罗刘芳（下称原告）与被告任小华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还10万元借款及利息。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款10万元，借期一年。后被告未按期还款，拖欠10万元借款及利息至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、转账凭证。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年4月8日，被告向原告出具借条，载明“借到罗刘芳10万元，借期一年，利息为2分”。同日，原告向被告转款10万元。后被告未按期还款，拖欠10万元借款及2015年4月8日起的利息至今。
本院认为，被告拖欠原告10万元借款及利息事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付10万元借款本息。双方约定利率为2分，但未明确是月利率还是年利率，属约定不明，依法应确定利息按年利率20%计算。被告经本院合法传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任小华在本判决生效后3日内向原告罗刘芳偿付10万元借款，并自2015年4月8日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告任小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 付婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6406号
上诉人（原审被告）：张严尹，女，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞派司商业管理有限公司，住所地重庆市大足区。
上诉人张严尹因与被上诉人重庆瑞派司商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月4日向上诉人张严尹送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张严尹收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张严尹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6406号上诉人（原审被告）：张严尹，女，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆瑞派司商业管理有限公司，住所地重庆市大足区。上诉人张严尹因与被上诉人重庆瑞派司商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月4日向上诉人张严尹送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张严尹收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张严尹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执880号
申请执行人刘诗睿，女，1995年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。
申请执行人冯利，女，1970年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。
申请执行人刘妍希，女，2008年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区大江观邸*栋***号。
申请执行人郭祥玉，女，1951年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区花果山村**栋***号。
被执行人株洲中洲房地产经纪有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区新华西路72号。
法定代表人袁国兰，系该公司经理。
被执行人杨金玺，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区民明照乡金塘村湾塘组**号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
法定代表人徐杰，系该公司总经理。
申请执行人郭祥玉、刘研希、刘诗瑞、冯利与被执行人株洲中洲房地产经纪有限公司、杨金玺、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终614号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘02民终614号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执880号申请执行人刘诗睿，女，1995年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。申请执行人冯利，女，1970年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。申请执行人刘妍希，女，2008年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区大江观邸*栋***号。申请执行人郭祥玉，女，1951年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区花果山村**栋***号。被执行人株洲中洲房地产经纪有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区新华西路72号。法定代表人袁国兰，系该公司经理。被执行人杨金玺，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区民明照乡金塘村湾塘组**号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。法定代表人徐杰，系该公司总经理。申请执行人郭祥玉、刘研希、刘诗瑞、冯利与被执行人株洲中洲房地产经纪有限公司、杨金玺、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终614号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘02民终614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4906号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：余志发，男，1974年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告余志发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员林芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年六月八日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1081号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王天明，男，户籍地为吉林省长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被刑事拘留；于2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人王天明犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时被告人王天明已满十八周岁，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉。被告人王天明庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日凌晨1时许，被告人王天明伙同田某、高某、杨某（以上三人均已判刑）、姜某某（在逃），在本市朝阳区北安路与桂花街交汇处，持械对前来询问自己妻弟无故被打一事的被害人赵某进行殴打，致其身上多处受伤。经鉴定，被害人赵某面部外伤及胸腹部外伤均构成轻伤二级。
被告人王天明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月25日凌晨1时许，被告人王天明伙同田某、高某、杨某（以上三人均已判刑）、姜某某（在逃），在本市朝阳区北安路与桂花街交汇处，持械对前来询问自己妻弟无故被打一事的被害人赵某进行殴打，致其身上多处受伤。经鉴定，被害人赵某面部外伤及胸腹部外伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人王天明家属赔偿被害人赵某人民币1万元整，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的查获经过、常住人口信息、在逃人员信息表、刑事判决书等；证人田某、高某、杨某、孙某1、孙某2、张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王天明的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人王天明伙同其同案随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。但鉴于被告人王天明到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属赔偿被害人损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条[寻衅滋事罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人王天明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘子郡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1291-2号
申请执行人刘东帅，女，1986年6月6日生，汉族，山东航空公司职工，住济南市。
被执行人张政，男，1974年12月1日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
被执行人李华，女，1980年3月10日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘东帅与被告张政、李华追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第1485号民事调解书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1485号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1291号
原告：沙湾县家家乐农资有限责任公司。
法定代表人：马学明，男，1977年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：成景民，系该公司副经理，男，1954年11月30日出生，现住新疆沙湾县。
被告：聂长柱，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被告：聂云龙，男，1991年8月11日出生，农民，现住：新疆沙湾县。
委托代理人：聂长柱，系聂云龙父亲，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被告：成景洪，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告沙湾县家家乐农资有限责任公司诉被告成景洪、聂云龙、聂长柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2016年6月23日开庭公开审理。原告沙湾县家家乐农资有限责任公司的委托代理人成景民，被告聂长柱、被告聂云龙的委托代理人聂长柱到庭参加诉讼。被告成景洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙湾县家家乐农资有限责任公司诉称：被告聂长柱于2015年5月12日赊销原告沙湾县家家乐农资有限责任公司四道河子镇宏福一胺1080袋，单价115元；俄罗斯钾肥152袋，单价145元，合计146240元；于2015年4月14日赊销农药施田补300公斤，单价50元，金额15000元；于2015年5月12日赊欠农药纯硼300公斤，单价38元，金额11400元；化肥农药合计172640元；于2015年12月18日还款3万元；尚欠化肥农药本金142640元；并由被告聂云龙、成景洪做担保并签字。由于被告聂长柱不能按约定偿还债务，担保人聂云龙、成景洪也不能按时履行担保义务，无奈原告起诉请求判决诉讼请求：1、请求判令被告聂长柱支付拖欠农资赊销款142640元，支付利息19146元（3万元×12‰×220天/3万元=2640元，即2015年5月12日至2015年12月18日共计220天；116240元×12‰×355天/3万元=16506元即2015年5月12日至2016年5月1日共计355天，合计161786元），2、请求成景洪、聂云龙承担担保责任，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告聂云龙、聂长柱辩称：欠款是事实，因为去年歉收，所以至今未还；欠款是事实，一次性还不清，分批分次还。
被告成景洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告聂长柱于2015年5月12日赊销原告沙湾县家家乐农资有限责任公司四道河子镇宏福一胺1080袋，单价115元；俄罗斯钾肥152袋，单价145元，合计146240元；于2015年4月14日赊销农药施田补300公斤，单价50元，金额15000元；于2015年5月12日赊欠农药纯硼300公斤，单价38元，金额11400元；化肥农药合计172640元；于2015年12月18日还款3万元；尚欠化肥农药本金142640元。
商品赊销合同书约定：用户从赊销之日交10%的违约保证金；赊销户承担12‰的月息，赊销款及利息务必于2015年10月30日向公司一次性还清；如不按时归还，扣除全部违约金，按月50%的罚息，担保人负连带责任。被告赊欠的化肥款按合同约定原告主张计算利息，被告赊欠的农药款原告不主张利息损失。化肥欠款被告聂云龙、成景洪进行了担保，农药欠款没有担保人。被告聂长柱不能还款，被告聂云龙、成景洪也不按时履行担保责任。原告起诉来院，请求判决所请。
原告举证书证，商品赊销单三份，催款通知单一份，证明被告聂长柱在2015年5月12日赊销原告肥料款146240元；2015年4月14日赊销农药款15000元；于2015年5月12日赊销农药款11400元，农药欠款合计26400元；化肥、农药欠款合计172640元。后经原告催要，2015年12月18日归还了3万元化肥欠款，剩余欠款农资本金142640元没有归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务。
原告已经按合同约定向被告提供了货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条被告应当支付原告的货物价款。被告不按合同约定履行付款义务是违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付价款和赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告聂云龙、成景洪签名约定对化肥欠款承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
被告聂长柱共赊欠农资款172640元，2015年12月18日归还3万元化肥款，现在尚欠化肥、农药本金142640元未付事实清楚、证据充分。原告主张的利息损失的诉讼请求符合合同的约定，主张利息损失合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂长柱于本判决生效后即支付原告支付拖欠原告沙湾县家家乐农资有限责任公司化肥款本金116360元（化肥农药欠款本金总额142760元-农药欠款本金26400元），及支付整个化肥欠款本金146240元的迟延付款利息损失是19146元，合计161786元；
二、被告聂云龙、成景洪对判决第一项承担连带责任；
三、被告聂长柱于本判决生效后即支付原告沙湾县家家乐农资有限责任公司农药款本金26400元；
三、担保人成景洪承担担保责任后，有权向债务人聂长柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼争议标的161786元，案件受理费3536元，本案因适用简易程序减半收取1768元，由被告聂长柱负担，1768元诉讼费当中被告聂云龙、成景洪对其中因化肥担保款产生的诉讼费1479.50元承担连带给付原告的责任（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执385号
申请执行人：刘新海，男，汉族，出生于1963年7月14日，住址：河南省西平县。
被执行人：李波，男，汉族，出生于1966年10月15日，住址：安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初223号民事判决书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李波相应银行（金融机构）存款人民币13629.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李波应负担的执行费104元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人文邵勤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖马强应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月二日
书记员 霍伟龙
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2260号
原告：叶国辉，男，1992年8月11日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：李达威，男，1993年11月6日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：叶国辉，同上。
被告：陈秋芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住广州市从化区。
原告叶国辉、李达威诉被告陈秋芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李达威的委托代理人即原告叶国辉到庭参加了诉讼，被告陈秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2017年5月12日，被告陈秋芳因资金周转困难向原告借款15000元，承诺2017年6月11日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求判令：一、被告陈秋芳偿还原告借款15000元，并支付利息（从2017年5月12日起至2017年6月27日止，合计450元）；2、本案诉讼费用由被告陈秋芳承担。庭审中，原告主张利息请求为从2017年5月12日起按月息2分计算至还清款项之日止。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件、借款借据、借款协议、银行转账凭证、被告结婚证、户口簿。
被告陈秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。
经审理查明：2017年5月12日，被告陈秋芳与原告叶国辉、李达威签订《借款协议》，约定向两原告借款15000元，借款期限自2017年5月12日起至2017年6月11日止，由两原告将借款15000元以银行转账方式转入被告指定的中国工商银行账号62×××70内，并约定借款利率为月利率2%，在2017年6月11日前一次性还清借款本息，否则视为违约，应支付每月2%的逾期利率等。同日，两原告从李达威的账户转出15000元至上述被告陈秋芳指定的工商银行账户内，被告陈秋芳同时向两原告立下了《借据》和《收据》，确认收到两原告支付的借款15000元。但被告借款后，至今未向原告支付借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告与两原告订立《借款协议》及《收据》确认向两原告借款15000元，约定在2017年6月11日前还清借款本息，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，被告未能举证证明其已归还借款，依法应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元合法，本院予以支持。
至于利息。原被告双方在借据中约定借期内月利率为2%，在2017年6月11日前还清本息，逾期还款的，每月应按2%的利率支付逾期利息，因此，原告要求被告从2017年5月12日起至还清款项之日止按月息2分计算利息有合同依据，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告陈秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋芳自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金15000元及利息（从2017年5月12日起至本院确定的还款之日止按月利率2%计付）给原告叶国辉、李达威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为93元，由被告陈秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 蔚
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初82号
原告：江素平，男，1979年5月5日出生，住全南县，
被告：刘长亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省高安市，
原告江素平诉被告刘长亮合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告江素平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江素平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江素平负担。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 陈勤英
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 琪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终121号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：刘妍青。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人刘妍青商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2809号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终121号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：刘妍青。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人刘妍青商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2809号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖新洋。
委托代理人：李振，江苏天豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨海县棉麻公司。住所地：江苏省滨海东坎镇阜东南路***号。
法定代表人：孙必成，该公司经理。
委托代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
再审申请人肖新洋、滨海县棉麻公司（以下简称棉麻公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖新洋申请再审称：（一）肖新洋一审诉讼请求为请求判令棉麻公司支付劳动报酬448310元，一、二审判决认定肖新洋的诉讼请求为336232.5元错误。（二）一审法官规劝肖新洋减少诉讼请求数额并动员棉麻公司提供部分核销的债权由肖新洋追讨，肖新洋才勉强同意降低诉讼请求数额。但一审判决后，棉麻公司拒不兑现协调中讨债分成的承诺，故肖新洋要求二审按照原诉讼请求数额进行审理，但二审未采信。（三）案涉讨债分成奖励比例约定明确具体，一、二审判决随意减少肖新洋应得报酬，未依据双方约定，也未遵循棉麻公司曾为他笔债权奖励肖新洋30%提成的先例。（四）案涉债权的追讨系肖新洋独立完成，费用也由肖新洋处理，棉麻公司从未参与追讨工作，二审判决将棉麻公司办理收款转账手续的行为认定为付出劳动与客观情况不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
棉麻公司申请再审称：（一）肖新洋在担任棉麻公司副经理期间，利用职务之便代表棉麻公司设立的连云港开发区飞达贸易公司（以下简称飞达公司）与连云港开发区国土局签订协议，并向单位和上级隐瞒事实，导致棉麻公司及审计单位均认为土地使用权因未开发使用被收回而造成投资损失。（二）没有证据证明案涉债权是肖新洋通过民事代理方式追回，其主张的劳动报酬无从谈起，近40万元的费用清单系其捏造。肖新洋作为公司副经理，曾负责飞达公司，参与处理飞达公司遗留事务是正常履职行为，与其他参与处理有关事务的人员均不能主张额外报酬。（三）土地出让金不是长期难以收回的债务。（四）肖新洋隐瞒1999年8月23日的协议，并在打印的协议上用手写的方式将付款时间改为两年内，以通过诉讼方式侵占集体资产。肖新洋的有关行为涉嫌犯罪，应予追究。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：棉麻公司为清收债权召开公司班子会办会，并形成一致意见，明确债权清收要利用法律及多种办法，对长期难以收回的债务可采取6：4的比例运作清收（集体6个人4）费用自理。该会议记录加盖棉麻公司印章，且棉麻公司法定代表人在劳动争议仲裁案件审理中亦确认该节事实。一、二审判决据以作为认定案件事实的依据，并无不当。根据该会议记录，棉麻公司对收回的债权，符合“长期难以收回”条件的，应当给予清收人相应的奖励。本案所涉债权形成于1999年，至全部收回时已逾十余年，且该笔债权在2006年棉麻公司审计时已被列入核销范围，故一、二审判决认定该笔债权属于棉麻公司会办会规定的清收范围，并无不当。肖新洋虽曾担任棉麻公司副经理，但棉麻公司会办会形成的意见中并未规定本单位职工不得享受该种奖励，且该公司亦曾对肖新洋收回其他债权作出过类似奖励，故棉麻公司认为肖新洋是职务行为，不能享受奖励，不能成立。棉麻公司会办会记录中明确对长期难以收回的债权的奖励是可以采用6：4的比例分配，其奖励比例并不确定。故一、二审判决根据棉麻公司在形成会办会意见时负债远远高于资产总额的实际情况，棉麻公司在肖新洋清收案涉债权时亦进行了工作等因素，从衡平双方当事人利益角度出发，酌情判决棉麻公司按收回债权的20%奖励肖新洋，并无不当。
肖新洋提起本案诉讼时的诉讼请求为请求判令棉麻公司支付劳动报酬448310元，但在一审中，肖新洋又书面要求变更为336232.5元。故肖新洋申请再审认为应当按照其原诉讼请求判决，没有事实依据。
棉麻公司虽认为肖新洋存在利用职务之便与债务人签订协议，并向单位和上级隐瞒事实，导致棉麻公司及审计单位均认为土地使用权因未开发使用被收回而造成投资损失，通过诉讼方式侵占集体资产的行为，但未提交证据证明，不能成立。
综上，肖新洋、棉麻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖新洋、棉麻公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章芳芳
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开执字第308号
申请执行人张建忠，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，住包头市九原区共青农场六队中片48号。
被执行人吕彦光，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住包头稀土高新技术产业开发区交界营村。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）包开民二初字第149号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人吕彦光发出执行通知书，责令被执行人吕彦光履行生效判决的给付义务，但被执行人吕彦光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有一辆牌号为蒙BKP0**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吕彦光所有的车牌号为蒙BKP0**小型轿车一辆。
二、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵美丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2303号
原告李宝平。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告于新海。
被告于飞。
原告李宝平与被告于新海、于飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝平及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告于新海、被告于飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宝平诉称：原、被告系朋友关系，被告于新海分别于2014年5月3日、5月4日向原告借款40万元、25万元，合计65万元，并口头约定利息3分，被告于飞为担保人。原告多次催要，当时被告于新海同意还钱，但是一直未还。请求判令被告于新海给付原告借款本金65万元，利息7.8万元（暂时从2014年5月4日计算至2014年9月4日，具体以实际给付之日为准），被告于飞承担连带偿还责任。
被告于新海、于飞未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告于新海出具一份借条给原告，借条中记载借到李宝平人民币40万元整，被告于飞作为担保人在借条上签名。2014年5月4日，被告于新海出具一份借条给原告，借条中记载借到李宝平人民币25万元整，被告于飞作为担保人在借条上签名。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告于新海向原告李宝平借款65万元，有被告于新海出具的借条等证据予以证实，被告于新海应当及时还款，原告李宝平要求被告于新海归还借款65万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于飞为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告于飞应当对该款承担连带清偿责任。原告李宝平主张双方口头约定借款月利率为3%，但未能就此提供证据予以证明，本院对原告李宝平该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新海于本判决生效后15日内偿还原告李宝平借款65万元，被告于飞承担连带清偿责任；
二、驳回原告李宝平其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，保全费4160元，公告费600元，合计15840元，由原告李宝平负担1540元，由被告于新海负担14300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初455号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某（别名“ＸＸＸ”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人陆某于2016年4月10日2时许在本市江干区火车东站广场商业区麦当劳商铺外的休息区，趁被害人吴某熟睡之际，窃得吴某放于腿上的海尔手机1只（价值人民币302元）。案发后，赃物已追回。公诉机关认为指控被告人陆某的犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陆某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 卢方舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第684号
罪犯樊红兵，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年11月26日作出（2010）简阳刑初字第287号刑事判决，以被告人樊红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月（共同赔偿61373.30元未履行）。刑期起于2010年3月29日止于2013年8月28日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分101分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊红兵减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民申4号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人孙茂宽，该公司总经理。
委托代理人刘迎春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）黄忠万，男，汉族，1932年1月7日出生，退休职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
一审被告乌鲁木齐天瑞天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人崔文芝，该公司总经理。
再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人黄忠万、一审被告新疆天瑞天和物业服务有限公司（以下简称天和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）芳垦民一初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天瑞公司申请再审称，其与被申请人黄忠万、一审被告天和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院开庭审理，于2015年5月15日作出（2015）芳垦民一初字第33号民事判决，其不服该判决提起上诉。后因其工作失误未按时出庭，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院做出（2015）兵六民一终字第246号民事裁定，裁定本案按撤诉处理，（2015）芳垦民一初字第33号民事判决现已生效。其认为，1、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一是房屋拆迁补偿合同为复印件，对于被申请人所称“天瑞公司收走合同原件”的待证事实，其不予认可，原件是否真实存在无证据证实，仅凭三位证人证实不了原件在其处；二是其不是房屋拆迁补偿合同的签订主体，该房屋拆迁补偿合同复印件加盖公章的是乌鲁木齐天瑞天和物业服务有限公司。2、一审判决适用法律错误。一是本案案由应为商品房买卖合同纠纷而非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。其不是拆迁主体，也不是征收与补偿的主体，其作为委托代建方和房屋的产权人与被申请人黄忠万之间存在商品房买卖合同关系；二是一审法院违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，对其提出的“违约金过高应予调整”的意见未处理和释明。如再审法院认定存在迟延交房，每日500元迟延交房违约金每月就是15000元，无论是住宅或者商铺，均远高于当地的平均房屋租赁价，应予调整。综上，请求再审法院查明事实，撤销原判，发回重审。
被申请人黄忠万、一审被告天和公司未进行答辩。
一审查明，2012年7月17日黄忠万与天瑞公司签订了两份《房屋拆迁补偿合同》，两份合同约定：天瑞公司因开发建设需对黄忠万所有的位于芳草湖总场振兴路以西的砖木结构的房屋18间平房面积合计421平方米进行拆迁。天瑞公司给黄忠万置换91.03平方米的住宅楼房一套和90平方米商用门面房一套。合同约定天瑞公司应于2012年10月30日前将补偿的商用门面房交付给黄忠万，于2013年7月30日前将补偿住宅楼房交付给黄忠万。两份合同均约定：超出约定期限的，拆迁方应当向被拆迁方支付违约金，逾期按每日500元计算。合同履行过程中，天瑞公司并未按照约定向黄忠万交付补偿楼房，逾期于2013年10月10日将补偿的商用门面房交付，2013年12月4日将补偿的住宅楼房交付。商用门面房交付时超出合同约定补偿面积12.06平方米，黄忠万给天瑞公司另交超出面积房款50000元。
另查明，黄忠万本身持有的房屋拆迁补偿合同原件被天瑞公司交付房屋时以某种名义收走。黄忠万在与天瑞公司签订房屋拆迁补偿合同时，甲方（拆迁方）为新疆天瑞房地产开发有限公司，而合同公章盖的是乌鲁木齐天瑞天和物业服务有限公司，但实际是黄忠万与天瑞公司之间在履行合同，天瑞天和公司是补偿楼房小区的物业公司，与拆迁补偿合同没有任何关系。
以上事实有当事人的陈述、答辩，房屋拆迁补偿合同2份（复印件）、首办入住缴费合同2份、安置补充协议1份，缴费收据11份，证人甘某、王某、曹某的证人证言；委托代建住房协议1份、安置补充协议1份等在案佐证。
本院查明，再审申请人天瑞公司与被申请人黄忠万、一审被告天和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2015年5月15日作出（2015）芳垦民一初字第33号民事判决，天瑞公司不服该判决上诉至本院，因其经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院做出（2015）兵六民一终字第246号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。（2015）芳垦民一初字第33号民事判决已生效。以上事实有（2015）芳垦民一初字第33号民事判决、（2015）兵六民一终字第246号民事裁定书予以证实。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于事实认定和案由问题。一审根据房屋拆迁补偿合同复印件、证人证言、当事人陈述，认定《房屋拆迁补偿合同》原件由天瑞公司收走并确认该合同真实存在，符合证据规则，认定事实正确。再审申请人否认该合同，与其事后又与被申请人签订《安置补充协议》及接受被申请人5万元差价房款的行为相悖，故其否认《房屋拆迁补偿合同》的理由不能成立。根据《房屋拆迁补偿合同》与《安置补充协议》及双方履行合同情况，可以认定再审申请人是合同主体，其与被申请人之间存在房屋拆迁安置补偿关系，故本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷是正确的；二、关于违约金是否过高、应否调整的释明和处理问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。因再审申请人在一审期间已经主张调整过高的违约金，故一审法院不再释明并不违反该规定。判断当事人约定的违约金过高的标准，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则进行考量。对于约定违约金是否过高的举证责任分配,应先由违约方承担,且该举证能够引起违约金是否过高的合理怀疑。之后,举证责任分配至守约一方当事人,由守约方承担其实际损失的举证责任,再根据守约方的实际损失判断违约金是否过高。本案中，再审申请人虽主张违约金过高但未举证予以证明，举证责任未转移至被申请人，故其应承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，再审申请人与被申请人在合同中约定逾期交房按每日500元计算违约金，系“约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，而非“约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，不属违约金法定调整范围。故，一审法院未调整涉案违约金并无不当。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年八月十五日
书记员 李志芳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第215号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人苗秀芳，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第437号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人苗秀芳作出大住建裁字（2014）第437号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人苗秀芳选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第437号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第437号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花