wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第460号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××。2015年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守�（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年4月26日23时许，被告人郑××与被害人柴××在天津市滨海新区塘沽中心北路“老三鸡头”饭店因琐事发生口角，后被告人郑××持刀将被害人柴××左手、后背等处砍伤。经鉴定，被害人柴××左手的损伤为轻伤二级；被害人柴××背部的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑××的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人郑××对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：2015年4月11日，被告人郑××被公安机关抓获，如实供述了自己罪行。案发后，被告人郑××家属赔偿被害人柴××各项经济损失人民币160000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人柴××陈述，证人付××、魏××、郜××、周××、张一×、张二×证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，诊断证明，谅解书，情况说明、刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郑××目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑××如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人郑××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、禁止被告人郑××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人柴XX；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年八月十二日
书记员 杨惠文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第249号
原告：王辉兰。
被告：黄法水，
原告王辉兰与被告黄法水民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王辉兰到庭参加诉讼，被告黄法水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄法水支付原告借款20000元并支付相应利息（自2015年11月13日之后的利息按银行利率计算），2、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月6日，被告黄法水因需要资金向原告王辉兰借款20000元，被告出具借条1份交由原告收执，未约定还款期限。之后被告未及时返还借款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告王辉兰与被告黄法水之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告黄法水作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄法水经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄法水返还原告王辉兰借款本金20000元并支付相应逾期利息（自2015年11月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告黄法水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院.在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费660元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十二月四日
书记员 范 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1011号
原告王计光，农民。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告姜英保，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告王计光诉被告姜英保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王计光及其委托代理人陈永，被告姜英保及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计光诉称，2015年11月27日13时30分许，在铜山区柳泉镇宋店村村中路边，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计15250.48元。
被告姜英保辩称，原、被告之间互相殴打是事实，但是事情的起因是原告造成的，因此原告在该起事件中应承担主要的责任。对柳泉镇卫生院出具的收据不予认可，因其没有用药名称，没有医生出具的用药明细，对其用途无法证实，因此不予认可。交通费主张过高，由法院酌定。
经审理查明，原、被告之间曾因宅基地导致纠纷，2015年11月27日13时30分许，双方在铜山区柳泉镇宋店村1队村中路边相遇，随后发生争执并扭打，造成原告脸部红肿、胸部疼痛。
随后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，当日花费救护车费400元及门诊费用3860.48元。住院10天，于2015年12月7日出院，出院诊断为：头部外伤、胸部外伤。出院医嘱为：1、注意休息、定期复查；2、如有不适，门诊随诊。此次住院，原告花费住院费用8653.5元。
在公安部门制作的询问笔录中，在场人王振会述称“我和王计光一起从王计光家往东走，在路边碰见姜二（姜计光），然后两个人吵起来了，我也不知道因为什么事，然后两个人就互相撕扯起来……两个人就互相用拳头打了对方几下…….”。原告王计光述称“我和王振会从西往东走，我遇到了姜英保，姜英保就上彰向我胸口打了一下，就骂我孬种……然后姜英保就又用拳头打我身上，我也用拳头打姜英保……”。而被告姜英保述称“我见到王计光和王振会一起往东走，因为王计光家和我家叨叨宅基地的事情，我就问他你叨登的怎么样了，王计光说娘你不知道吗？我就说你娘说想怎么着？说话的同时我指了他一下，然后他也指我，然后我们两个人他推我几下，我推他几下，然后我就用手忽王计光的左脸，好像忽了两下，王计光也用手忽我，忽我嘴上一下，后来就被王云田给拉开了，拉开之后王计光就要报警，我说他你值当的不？说话的同时我就夺他的手机，不让他报警，我夺过来之后又把手机给他了，后来别人劝我，我就回家了。”
以上事实，有公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费发票、住院病案记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方作为邻里，遇到纠纷应妥善解决，而不应采取暴力等手段使纠纷进一步扩大。通过公安机关对证人及当事双方所做的询问笔录，可见双方均出手殴打了对方，故对原告的损失，被告承担50%赔偿责任，原告自担其损失的50%。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费12160.48元，未超出原告实际花费，本院予以支持；2、误工费因原告王计光事发时已年满65周岁，已达法定退休年龄，且未提供因受伤而收入减损的证据，故不予支持；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；5、护理费500元（50元/天×10天）；6、交通费，本院酌情支持100元。以上损失合计13160.48元，被告姜英保赔偿50%即6580.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜英保于本判决生效后十日内赔偿原告王计光医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6580.24元；
二、驳回原告王计光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月五日
书记员 陈楚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第351号
原告：山东鸣嵫医用设备有限责任公司，住所地济宁市兖州区颜店镇，组织机构代码75353890-5。
诉讼代表人：李平，职务：。
委托代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
被告：兖州东岳机床工具有限公司，住所地济宁市兖州区颜�镇，组织机构代码70609480-3。
法定代表人：王转运，职务：总经理。
委托代理人：张逢东。
原告山东鸣嵫医用设备有限责任公司与被告兖州东岳机床工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鸣嵫医用设备有限责任公司之委托代理人郭宏图，被告兖州东岳机床工具有限公司之委托代理人张逢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸣嵫医用设备有限责任公司诉称，2013年11月13日，济宁市兖州区人民法院裁定受理山东鸣嵫医用设备有限责任公司破产清算申请，并指定山东中昊律师事务所为破产管理人。经济宁仁诚有限责任会计师事务审计，被告截止2013年11月13日尚欠原告5023522.38元。为维护原告及其他债权人的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款5023522.38元，并从2014年6月3日至还款之日按同期银行贷款利率计算支付利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、济宁市兖州区人民法院（2013）兖破裁字第2-1号民事裁定书一份，2、被告公司注册情况一份，3、济宁仁诚有限责任会计师事务所于2014年1月12日出具的济仁会师审字（2014）1015号审计报告一份。
被告兖州东岳机床工具有限公司辩称，一、原告提及的被告欠款事实存在。二、对原告诉讼的5023522.38元的欠款数目予以承认。三、上述款项系两企业之间长期发生借来往还沉积下来的，被告也曾打算努力偿还原告欠款，但总因企业经营一直不好，无能为力，拖至现在，请法院依法处理。
经审理查明，原告山东鸣嵫医用设备有限责任公司于2013年11月7日向本院申请破产清算，2013年11月13日本院作出了（2013）兖破裁字第2-1号民事裁定书，指定山东中昊律师事务所为山东鸣嵫医用设备有限责任公司破产清算一案的管理人。2014年1月12日济宁仁诚有限责任会计师事务出具了济仁会师审字（2014）1015号审计报告，被告兖州东岳机床工具有限公司欠原告款项为5023522.38元。因被告未能偿还欠款，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款5023522.38元，并从2014年6月3日（起诉之日）至还款之日按同期银行贷款利率计算支付利息。被告承认原告所诉欠款事实，但表示因企业经营不善，现无力偿还，请求法院依法处理。
上述事实，主要是根据原告提供的（2013）兖破裁字第2-1号民事裁定书、济仁会师审字（2014）1015号审计报告及双方当事人的陈述认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告提供的济仁会师审字（2014）1015号审计报告，证明了被告欠原告款项5023522.38元的事实，被告亦承认欠款事实。对此欠款被告应予偿还。�原告要求被告偿还欠款5023522.38元，并从2014年6月3日（起诉之日）至还款之日按同期银行贷款利率计算支付利息，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兖州东岳机床工具有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告山东鸣嵫医用设备有限责任公司欠款5023522.38元，并从2014年6月3日至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46964.65元，减半收取计23482.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程宏
二〇一四年七月七日
书记员 于娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执142号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执142号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00185号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街*号。
负责人：苏芳，该行行长。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，1965年x月x日出生，汉族，职业、住址不详（未到庭）。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中国银行长安路支行）诉被告刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安路支行之委托代理人鹿军波到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行长安路支行诉称，2012年1月17日，其与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告刘玉梅向原告贷款100万元，贷款期限为144个月，购买位于西安市曲江新区万科.金域曲江第12幢1单元16层xxxxx号房产，被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，原告与被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了预抵押登记手续。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告违反合同约定未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令解除编号为2011年长支零字第（房）1258号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；由被告立即偿还贷款本金868310.39元，利息及罚息32388.82元，合计900699.21元（截止2014年11月28日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。
被告刘玉梅未出庭答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告中国银行长安路支行与被告刘玉梅签订编号为2011长支零字第（房）xxxx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，被告刘玉梅作为借款人向原告中国银行长安路支行贷款100万元，用于支付其购买的位于西安市曲江新区万科.金域曲江第12幢1单元16层xxxxx号房产的购房款，贷款期限为144个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告刘玉梅为确保个人住房贷款合同的履行，以购买位于西安市曲江新区万科.金域曲江第12幢1单元16层xxxxx建筑面积为120.06平方米的住宅用房作为抵押担保，抵押房屋的价值为1434643元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原告与被告在西安市房地产管理局办理了编号为市房预抵字20120280xxxx号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款100万元，被告未按期偿还贷款，截止2014年11月28日，已逾期6期，尚欠本金868310.39元，利息及罚息32388.82元，合计900699.21元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、借款凭证、贷款未还款明细清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求解除借款合同，要求被告偿还贷款，以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘玉梅签订的2011年长支零字第（房）xxxx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告刘玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金868310.39元，利息及罚息32388.82元，并支付自2014年11月28日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）；
三、被告刘玉梅不能在上述期间履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行可以以被告刘玉梅抵押担保的位于西安市曲江新区万科.金域曲江第12幢1单元16层xxxxx号建筑面积为120.06平方米的住宅用房依法进行变卖所得的价款优先受偿；抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘玉梅所有，不足部分由被告刘玉梅清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13007元，公告费690元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于给付上述款项时给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 霍 雯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02338号
原告金坛市宏顺纸品有限公司，住所地常州市金坛区良常路62号。
法定代表人邓谷庆，该公司经理。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告冯建忠。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州市金坛区城市防洪工程管理处，住所地常州市金坛区240省道附近。
法定代表人彭国平，该管理处主任。
被告常州市金坛区水利局，住所地常州市金坛区市场路59号。
法定代表人钱为民，该局局长。
以上两被告共同委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告常州市金坛区东城街道办事处，住所地常州市金坛区汇贤南路3号。
法定代表人ＸＸ，该办事处主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市宏顺纸品有限公司诉被告冯建忠、常州市金坛区城市防洪工程管理处、常州市金坛区水利局、常州市金坛区东城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市宏顺纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告金坛市宏顺纸品有限公司负担。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 张美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马雁婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商特字第3号
申请人：吴新根。
委托代理人：叶盛有。
被申请人：方伟东。
被申请人：李丽珍。
申请人吴新根于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人吴新根称：2014年8月22日，被申请人方伟东、李丽珍以需要资金周转为由向申请人借款1000000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年12月21日前归还，被申请人方伟东、李丽珍以其共同所有的坐落于××××的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，申请人将1000000元款项通过浙江泰隆商业银行汇入方伟东账户。后被申请人方伟东、李丽珍仅支付利息至2015年1月21日。还款期限届满后，虽经申请人多次催收，被申请人方伟东、李丽珍都未能履行还本付息义务。为此，请求依法裁定准许对被申请人方伟东、李丽珍共同所有的坐落于××××（房产证号为××号、00××号，土地证号&tim;**;×××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权本金1000000元及利息（按月利率20‰从2015年1月22日计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。
被申请人方伟东、李丽珍未提异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人方伟东、李丽珍之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。申请人已按约履行了款项交付义务，被申请人方伟东、李丽珍应当按约履行返还借款义务。由于被申请人方伟东、李丽珍未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权对被申请人方伟东、李丽珍共同所有的坐落于××××的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方伟东、李丽珍共同所有的坐落××××（房产证号为××号、00××号，土地证号为&tim;**;×××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴新根对变价后所得款项在债权本金1000000元及利息（按月利率20‰从2015年1月22日计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6900元，由方伟东、李丽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一五年三月二十四日
代书记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽龙商特字第3号申请人：吴新根。委托代理人：叶盛有。被申请人：方伟东。被申请人：李丽珍。申请人吴新根于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。申请人吴新根称：2014年8月22日，被申请人方伟东、李丽珍以需要资金周转为由向申请人借款1000000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年12月21日前归还，被申请人方伟东、李丽珍以其共同所有的坐落于××××的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，申请人将1000000元款项通过浙江泰隆商业银行汇入方伟东账户。后被申请人方伟东、李丽珍仅支付利息至2015年1月21日。还款期限届满后，虽经申请人多次催收，被申请人方伟东、李丽珍都未能履行还本付息义务。为此，请求依法裁定准许对被申请人方伟东、李丽珍共同所有的坐落于××××（房产证号为××号、00××号，土地证号&tim**;×××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权本金1000000元及利息（按月利率20‰从2015年1月22日计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。被申请人方伟东、李丽珍未提异议。本院经审查认为，申请人与被申请人方伟东、李丽珍之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。申请人已按约履行了款项交付义务，被申请人方伟东、李丽珍应当按约履行返还借款义务。由于被申请人方伟东、李丽珍未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权对被申请人方伟东、李丽珍共同所有的坐落于××××的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人方伟东、李丽珍共同所有的坐落××××（房产证号为××号、00××号，土地证号为&tim**;×××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴新根对变价后所得款项在债权本金1000000元及利息（按月利率20‰从2015年1月22日计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。实现担保物权申请费6900元，由方伟东、李丽珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶吉红二〇一五年三月二十四日代书记员 孙伟丽
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1142号
原告：张某。
法定代理人：庞巧玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市。
被告：崔磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市香港西路47号。
代表人：于璇，总经理。
原告张某与被告崔磊、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王杰章二○一七年二月八日
书记员 王 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2499号
申请执行人：李强，男，汉族，个体户。
申请执行人：杨晓静，女，汉族，个体户。
被执行人：刘江，男，汉族，个体户。
申请执行人李强、杨晓静与刘江追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）阿鲁民初字第3544号民事判决书，判决：被执行人刘江于2015年10月5日之前偿还申请执行人案款本金及利息599700.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十八日书记员朱天
山东省章丘市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1508号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人巩学，男，生于1964年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩兴，男，生于1968年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩彬，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人翟庆进，男，生于1968年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人巩学、巩兴、巩彬、翟庆进借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人巩学、巩兴、巩彬、翟庆进可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第117号
罪犯沈正东。2012年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月10日转取保候审，2013年8月8日被执行逮捕。现在台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台黄刑初字第572号刑事判决，以被告人沈正东犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈正东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年8月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯沈正东在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分88.6分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯沈正东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈正东减去有期徒刑一个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十六日
书记员 庞昭君
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第5号
申请人陈进。
被申请人洪仁海。
申请人陈进与被申请人洪仁海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人洪仁海名下的粤GNS7**小轿车壹辆，申请查封价值为20万元。申请人陈进自愿提供其名下的座落于湛江市遂溪县遂城镇湛川路18号新泰商住楼B幢905房作为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪仁海名下的粤GNS7**小轿车壹辆。
二、查封申请人陈进名下的座落于湛江市遂溪县遂城镇湛川路18号新泰商住楼B幢905房。
三、如申请人的申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后起三十日内向本院起诉，如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娟华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈俏波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第56号
申请人中山市古镇步步鑫五金压铸厂。
法定代表人曾长好。
申请人中山市古镇步步鑫五金压铸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市古镇步步鑫五金压铸厂遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行支票壹张（支票号码：1030443039337682；金额：25681元；付款人：佛山市顺德区勒流万众货运代理服务部；收款人：中山市古镇步步鑫五金压铸厂；出票日期：2015年2月17日；付款日期：2015年2月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇步步鑫五金压铸厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山市古镇步步鑫五金压铸厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 李秀珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00547号
罪犯段振云，男，1980年10月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年7月15日作出（2009）雁刑初字第228号刑事判决，以被告人段振云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年7月30日交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑二年。刑期自二00九年一月十四日至二0一七年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯段振云确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子，2014年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段振云减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第585号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月15日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年10月26日被滑县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）670号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年3月16日，被告人陈某某在滑县道口镇红旗路东段路南成立银河动漫城，经营游艺娱乐。2012年1月动漫城正在筹备没有正式开业前，公安机关进行检查时，发现设置有具有赌博功能的电子游戏机，即对电子游戏机进行扣押并对动漫城进行处罚。动漫城正式开业后，陈某某聘用赵华俤（另案处理）对动漫城进行日常管理，设置具有赌博功能的电子游戏机供人赌博。2012年5月21日，公安机关再次对动漫城进行检查时，发现有二十余人在该处利用赌博机赌博，查获电子游戏机四十余台。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵华俤证实陈某某出资成立银河动漫城，并设置具有赌博功能的电子游戏机供人赌博使用，其受聘于陈某某负责全面经营的事实；证人康某、冯某、王某某、李某某、明某某、刘某某、马某某、明某某、尚某某、豆某某、王某甲、明某甲、张某某证实在银河动漫城利用赌博机进行赌博的事实；证人薛某某、申某某、孙某、张某甲、王某乙、王某丙证实被告人赵华俤在动漫城进行日常管理的事实；证人陈某某、常某某、郭某某、王某乙、李某某、郑某某、宋某某、林某证实银河动漫城在没有正式开业时设置具有赌博功能的游戏机被处罚的事实；并有现场照片，扣押物品清单，房屋租赁合同，银河动漫城工商登记，行政处罚决定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某经营赌场，其行为已构成开设赌博罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈某某当庭尚能认罪，对其要求从轻处罚的意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一三款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一二年十二月十日
书记员 祁 冲
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执加字第2号
申请执行人：张枝军，男，汉族，1975年4月19日出生，住广东省阳西县。
被执行人：梁仙柳，女，汉族，1971年1月19日出生，户籍所在地广东省阳西县。
第三人：周端，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍所在地广东省阳西县。
本院在执行申请人张枝军与被执行人梁仙柳民间借贷纠纷一案［（2013）阳西法民初字第895号］中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，申请人张枝军遂向本院申请追加被执行人梁仙柳的丈夫周端为被执行人。据查，被执行人梁仙柳与周端于1995年6月23日在阳西县织篢镇人民政府办理婚姻登记手续。在梁仙柳与周端婚姻关系存续期间，梁仙柳以生意资金周转困难为由于2012年7月6日向张枝军借款30000元。张枝军经多次向梁仙柳催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。后本院于2013年11月26日作出（2013）阳西法民初字第895号民事判决书，判决梁仙柳偿还借款30000元及从2013年9月5日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给张枝军。案经判决后，被执行人梁仙柳不能履行生效民事判决书所确定的还款义务。因该借款时间发生在梁仙柳和周端婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，申请执行人张枝军所主张的借款30000元及利息应认定为梁仙柳与周端的夫妻共同债务，即周端对夫妻存续期间所负的共同债务应承担连带清偿责任。因此，申请执行人张枝军申请追加周端为被执行人，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条的规定，裁定如下：
追加第三人周端为本案被执行人。周端应在本裁定生效之日起十日内对被执行人梁仙柳欠下申请执行人张枝军的债务30000元及利息（利息从2013年9月5日起按银行同类贷款利率计付至本院确定的还款之日止）承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶文斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1325号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告黄成，男，汉族。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年1月22日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为××××××。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年11月9日，被告申领的信用卡欠款共计人民币29724.73元（其中本金7673.77元、利息12879.51元、滞纳金8863.95元，超限费200元，年费90元，其他费用17.5元）。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币29724.73元（欠款暂计至2013年11月9日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金人民币7673.77元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（截至2013年11月9日，该利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用分别为人民币12879.51元、8863.95元、200元、90元、17、5元）；之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年11月10日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币543.11元，收取人民币272元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行审字第1号
申请人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
委托代理人李日阳，南宁市国土资源局副科长。
委托代理人李潮镇，南宁市国土资源局科员。
被申请人陆兆伟。
申请人南宁市国土资源局申请强制执行南国土资行决（2014）10号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称（2014）10号处罚决定书）一案，本院于2014年9月23日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人陆兆伟未经批准，擅自在南宁市经开区吴圩镇康宁村那利坡开采锰矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，属于非法采矿行为。申请人南宁市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十一条的规定，于2014年2月11日以（2014）10号处罚决定书对申请人作出行政处罚决定，并于2014年2月20日送达被申请人。送达后，被申请人在法定期限内不申请行政复议或向法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人于2014年7月4日向被申请人陆兆伟送达《限期履行行政处罚决定催告书》，督促被申请人自送达之日起10日内缴纳罚款，但被申请人从催告书发出之日起至2014年7月24日仍不履行处罚决定。因此，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十二条以及五十四条规定，向本院申请强制执行。经本院审查，（2014）10号处罚决定书认定事实清楚，适用法律得当，应予执行。
本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
申请人南宁市国土资源局申请强制执行南国土资行决（2014）10号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王 瑛
代理审判员 陆佳佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17904号
原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，总经理。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告上海轩世机械有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路60号1幢。
法定代表人杨亚鹏，总经理。
原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）与被告上海轩世机械有限公司（以下简称轩世公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告万丰达材料厂的委托代理人郜慧杰到庭参加了诉讼，被告轩世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万丰达材料厂诉称：2014年12月4日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告按照被告要求生产衬板及反击块等，每吨单价7900元，货到验收合格后付清全部货款。合同签订后，原告按照约定履行了加工义务，并交付全部货物，金额共计100172元，后被告仅支付30000元，尚欠70172元未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付报酬70172元，并支付自2014年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告轩世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日，定作方轩世公司与承揽方万丰达材料厂签订《工矿产品购销合同》，约定万丰达材料厂根据轩世公司提供的图纸、技术资料生产衬板及反击块，货到验收合格后付清全部货款。2015年2月3日，万丰达材料厂向轩世公司发送询证函，询证截至2015年2月3日轩世公司尚欠万丰达公司100172元的事实，轩世公司在“数据证明无误”处加盖其采购合同专用章。另查明，轩世公司于2015年8月10日支付20000元、于2015年10月19日支付10000元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、询证函、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，轩世公司与万丰达公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。万丰达公司根据轩世公司提供的图纸、技术资料生产衬板及反击块，双方成立合法有效的承揽合同关系，万丰达公司履行了加工义务、交付了工作成果，轩世公司应当支付相应报酬。根据询证函及收据，轩世公司尚欠万丰达材料厂报酬70172元，轩世公司未按合同约定支付报酬，构成违约，万丰达公司有权要求轩世公司支付报酬并支付利息，但利息应当自询证函作出的次日即2015年2月4日起算。轩世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海轩世机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京万丰达耐磨材料厂报酬七万零一百七十二元，并支付以该款为基数，自二〇一五年二月四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告北京万丰达耐磨材料厂的其他诉讼请求。
如果被告上海轩世机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十七元，由被告上海轩世机械有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 池天慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第973号
原告汪某某，女，1966年12月27日生。
被告胡某某，男，1968年3月9日生。
原告汪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年订婚，于1990年12月份举行结婚仪式并同居生活，于1991年9月4日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后经常生气、打架。1992年1月6日生育女儿胡某；1996年9月17日生育儿子胡某。婚后近20年内，被告同本村的一妇女有不正当的男女关系，原告认为组建一个家庭不容易，总是忍让，可被告把原告的忍让似为一种无能的表现，更加猖狂，2010年元月份，被告与第三者公然同居，被原告多次抓现行。被告经常对原告实施家庭暴力，2011年6月将原告的眼打伤，原告住院治疗。2011年10月11日在被告的教唆下，第三者用刀将原告刺伤。原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，后由于种种原因，被法院按撤诉处理。2014年原告再次起诉被告离婚，杞县人民法院于2014年8月25日作出（2014）杞民初字第834号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。由于双方无和好可能，未共同生活。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同债务11000元由被告偿还；3、共同财产：楼房一幢和东西屋各二间原告应分割部分留给子女，其它共同财产原告不再要求分割。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，共同财产的分割被告同意原告的意见。共同债务应由原、被告平均偿还。原告拿走的13000元应归还被告。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年订婚，于1990年12月份举行结婚仪式并同居生活，于1991年9月4日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。于1992年1月6日生育女儿胡某；于1996年9月17日生育儿子胡某，现均在外打工。从2010年至今，双方感情不和，原告长年在外打工。原、被告婚后家庭共同财产有：2010年在杞县泥沟乡胡寨村建两层楼房一栋（14间）、两轮摩托车两辆、存款3000元（存折由原告保存，庭审中原告称该款在2014年春节前取出给儿子花了）。原、被告共同债务有：欠汪某9000元、欠汪某某2000元、欠胡某2000元。2014年5月13日，原告起诉来院要求解除与被告的婚姻关系，本院于2014年8月25日作出（2014）杞民初字第834号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。本院判决后原、被告未能和好。
本院认为：原、被告虽结婚多年，又生育两个孩子，但自2010年至今双方感情不和，2014年8月本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方未能和好，应视为原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚后所建房屋其应分割部分留给子女，其它共同财产不再主张分割，符合法律规定，本院予以准许。原、被告共同债务应共同偿还。原告称共同存款3000元在2014年春节前已取出给了儿子，未提供证据，本院不予采信。被告称原告从家中拿走13000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告汪某某与被告胡某某的婚姻关系。
二、原、被告共同财产：两轮摩托车两辆归被告所有；座落于杞县泥沟乡胡寨村两层楼房一栋（14间）原告应分割部分归原、被告子女所有；存款3000元归原告所有。
三、原、被告共同债务13000元，由原、被告各负担6500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年七月十四日
书记员 岳 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第60号
原告：杨玲宝。
委托代理人：王素琴，浙江君超律师事务所律师。
被告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区。
法定代表人：彭旭健，该公司执行董事。
被告：杨海波。
两被告的委托代理人：庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者。
原告杨玲宝为与被告温岭市拓展商品混凝土有限公司（以下简称温岭拓展公司）、杨海波民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因原告杨玲宝的申请，本院于2014年7月7日作出（2014）台温松商初字第60号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲宝及其特别授权委托代理人王素琴，被告温岭拓展公司、杨海波的特别授权委托代理人庄德良到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于8月15日公开开庭进行了审理。原告杨玲宝的特别授权委托代理人王素琴，被告温岭拓展公司、杨海波的特别授权委托代理人庄德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲宝起诉称：被告杨海波与台州市海波混凝土有限公司因资金周转困难，分两次向原告借款共计150万元，第一次于2011年11月19日向原告借款50万元，第二次于2013年2月22日向原告借款100万元，并分别出具借条。2014年3月21日，台州市海波混凝土有限公司更名为温岭拓展公司。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：两被告偿还原告借款150万元，并支付从起诉之日起至两被告还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告温岭拓展公司、杨海波共同答辩称：两被告愿意偿还原告借款493090元，请求驳回原告的其他诉讼请求。1、原告于2012年至2013年期间，收取被告公司工程款486910元以及杨海波个人互助会款20000元，合计506910元，应当作为被告的还款在原告的借款中予以扣除。2、原告之子杨超系被告公司的职工，通过杨超账户转入公司账户的500000元是公司工程款并非借款，500000元的借条是杨海波不知情的情况下出具的，因此500000元应当在借款中扣除。
原告杨玲宝为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、公司基本情况（在册）二份，公司变更登记情况二份，原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格及台州市海波混凝土有限公司于2014年3月21日更名为温岭拓展公司。
2、借条二份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单三份、台州银行对账单一份，用以证明借款事实及款项交付情况。
被告温岭拓展公司、杨海波为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、收款单一份，用于证明原告收取被告公司应收账款489610元及被告杨海波会款20000元，共计509610元。
2、收款单一份，用于证明原告儿子杨超收取被告温岭拓展公司工程款775343元后仅归还400000元，至今尚欠375343元未归还。
3、领款凭单二份，用于证明杨超收取被告温岭拓展公司工程款120000元、300000元，共计420000元。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，经二被告质证无异议，本院予以确认，该证据能够证明原、被告各方的主体资格。对于原告提交的证据2，二被告质证对2011年11月19日出具的借条有异议，认为该笔50万元是通过杨超账户转入公司账户，是杨超将收取了的公司工程款转入公司账户，杨海波误以为是借款才出具借条给原告杨玲宝。本院经审查认为，原告提供的借条及银行对账单能相互印证原告已按被告要求交付借款150万元的事实，对原告提供的证据2本院予以确认。对于被告提供的证据1，原告质证对该证据的真实性有异议，认为收款单上的“杨玲宝收”并非原告所写。对被告提供的证据2、3，原告质证认为领款凭单及收款单上都是杨超签名，与本案缺乏关联性。本院经审查认为被告提供的证据1、2、3与本案均缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告杨玲宝与被告温岭拓展公司、杨海波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付利息，利息应自原告起诉之日（即2014年3月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。两被告辩称原告及其儿子已收取的被告公司工程款及杨海波个人互助会汇款应视为还款，原告对此予以否认，两被告提供的证据亦不足以证明其主张。此外，两被告主张的事实与本案属不同的法律关系，两被告宜另行主张权利为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温岭市拓展商品混凝土有限公司、杨海波在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨玲宝借款150万元，并支付自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告温岭市拓展商品混凝土有限公司、杨海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一四年八月十五日
代书 记员 廖 媚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更152号
罪犯易雨根，男，1963年4月24日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2009年7月1日作出（2009）樟刑初字第70号刑事判决，认定易雨根犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第570号裁定书，对其减去有期徒刑24个月，减刑后，刑期自2008年12月29日至2017年12月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易雨根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易雨根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易雨根减去有期徒刑一年五个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2008年12月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初143号
原告梁妹环，男，1945年8月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告莫坤南，男，1964年9月15日，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告梁妹环诉被告莫坤南身体权纠纷一案，本院于二〇一七年二月八日立案。原告梁妹环于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于当事人双方已经协商解决了纠纷，原告梁妹环向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁妹环撤诉。
案件受理费25元，由原告梁妹环负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年三月三日
书 记 员 兰泽宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初128号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：黄锦前，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：袁桂芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：翟爱友，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西平乐县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄锦前、袁桂芬、翟爱友借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员廖德芳、钱小萍参加的合议庭，于2016年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄锦前、袁桂芬、翟爱友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄锦前、袁桂芬立即归还贷款本金30万元以及利息28729.95元、罚息11449.98元（利息及罚息暂计至2015年11月5日，之后利息及罚息按照合同约定的利率即计算方式乘以实际用款天数计算），以上共计340179.93元；二、判令被告黄锦前、袁桂芬向原告支付违约金30000元；三、判令被告黄锦前、袁桂芬承担原告为实现本案债权已支付的律师费17158元、�收工本费50元；四、判令被告翟爱友对被告黄锦前、袁桂芬的上述债务承担连带清偿责任五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告黄锦前、袁桂芬作为借款人于2014年3月26日签订《借款合同》，约定被告黄锦前、袁桂芬向原告借款30万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告翟爱友作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告黄锦前、袁桂芬的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告黄锦前、袁桂芬提供贷款30万元。借款后，被告黄锦前、袁桂芬未依约足额归还本息。截至2015年11月5日，被告黄锦前、袁桂芬尚欠原告借款本金30万元以及逾期利息28729.95元、罚息11449.98元。被告黄锦前、袁桂芬、翟爱友经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告黄锦前、袁桂芬于2014年3月26日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告黄锦前、袁桂芬提供了贷款，被告黄锦前、袁桂芬借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。因被告黄锦前、袁桂芬拒不履行还款义务，原告进行了催收，且为实现其债权在此次诉讼中支付律师费17158元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告黄锦前、袁桂芬应当按照合同约定向原告支付催收工本费50元并承担原告为实现债权支出的律师费17158元。关于原告主张被告翟爱友承担连带保证责任的问题。本案中，被告翟爱友作为保证人于2014年3月26日与原告签订《保证合同》，为被告黄锦前、袁桂芬的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告黄锦前、袁桂芬归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告翟爱友承担保证责任。关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦前、袁桂芬归还原告桂林银�股份有限公司借款本金30万元及截至2015年11月5日之前的利息28729.95元、罚息11449.98元，并支付2015年11月6日后的利息、罚息（按本金30万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告黄锦前、袁桂芬支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元及律师代理费17158元；
三、被告翟爱友对判决一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7111元、保全费2457元（上述费用原告已预交），由被告黄锦前、袁桂芬、翟爱友负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效�决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7111元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00568号
原告彭立恒。
委托代理人苏佩。特别授权代理。
被告向定军。
本院在审理原告彭立恒与被告向定军民间借贷纠纷一案中，原告彭立恒于2015年3月20日向法院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉，请予准许，并据实核定案件受理费。理由是，原告起诉后，被告不知去向，无法联系，待核实清楚被告住址后重新起诉，故特此申请撤诉。
本院认为，原告彭立恒的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭立恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭立恒负担。
审判员 金素芳
二〇一五年三月二十日
书记员 伍倩昀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2320-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人何道友，该行行长。
被执行人费伟，无固定职业。
被执行人蔡菊（系费伟之妻），无固定职业。
被执行人吉志军，无固定职业。
被执行人陈莉（系吉志军之妻），无固定职业。
被执行人姜如春，无固定职业。
被执行人杨娟（系姜如春之妻），无固定职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人费伟、蔡菊、吉志军、陈莉、姜如春、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2320号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1430号
本院在执行陈秀梅申请执行卞懂丽、王振波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王振波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王振波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金执异终字第3号
上诉人（原审原告）：贾爱萍。
委托代理人（特别授权）：沈财云。
被上诉人（原审被告）：赵国政。
被上诉人（原审被告）：许樟栋。
委托代理人（特别授权）：冯正丰。
上诉人贾爱萍为与被上诉人赵国政、许樟栋案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院于2012年12月6日作出的（2012）金义执异初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾爱萍委托代理人沈财云、被上诉人许樟栋委托代理人冯正丰到庭参加诉讼。被上诉人赵国政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月28日，原审原告贾爱萍起诉至义乌市人民法院称，2011年7月11日贾爱萍与原审被告赵国政在义乌市民政部门办理离婚手续。2011年7月7日，赵国政向原审被告许樟栋借款5万元。2011年10月11日，许樟栋就该借款提出诉讼。次日，义乌市人民法院查封了贾爱萍所有的机器设备。2012年4月10日，贾爱萍提出执行异议。贾爱萍认为，该裁定属事实认定错误，判决书中赵国政陈述该借款为赌博欠款。在离婚协议签订前贾爱萍与赵国政关系已经恶化，没有共同生活，借款也没有用于夫妻共同经营和生活开支，贾爱萍不应当承担该借款的还款责任。而（2012）金义执异字第20号执行裁定却认定该借款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该事实认定明显不妥。另外，在机器查封之前，赵国政已将其交付给贾爱萍。为此，请求停止对该机器的执行。赵国政未作答辩，也未提供证据。许樟栋辩称，贾爱萍认为5万元借款为赌博欠款不是事实，也无相应证据证明。该借款已经（2011）金义佛堂商初字第513号民事判决书认定。借款时间为2011年7月7日，而离婚时间是在2011年7月11日，借款形成于贾爱萍与赵国政婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求法院驳回贾爱萍的诉讼请求。
义乌市人民法院原审认定，2011年10月11日，许樟栋为与赵国政民间借贷纠纷一案，向义乌市人民法院提起诉讼，法院受理后，根据许樟栋的申请，于2011年10月12日作出（2011）金义佛堂商初字第513号民事裁定书，查封了赵国政所有的义乌市萍雯袜子定型厂（个体工商户）内价值5万元的机器设备。查封笔录和清单上有贾爱萍和赵国政父亲赵锡吉签字。2011年11月11日该院作出（2011）金义佛堂商初字第513号民事判决书，由赵国政于判决生效后十五日内归还许樟栋借款5万元，并支付利息损失（利息损失自2011年10月11日始按中国人民银行公布的同期同类档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。判决生效后，赵国政未履行还款义务，许樟栋于2012年3月21日向义乌市人民法院申请强制执行。同年4月10日，贾爱萍提出书面异议，以其与赵国政已离婚，查封的义乌市萍雯袜子定型厂机器设备约定归其所有为由，要求解除查封。2012年5月28日义乌市人民法院作出（2012）金义执异字第20号执行裁定书，认定借款发生在贾爱萍和赵国政婚姻关系存续期间，属双方共同债务，裁定驳回贾爱萍的异议。
另查明，贾爱萍与赵国政原系夫妻，2011年7月11日双方在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定有义乌市萍雯袜子定型厂的经营权及机器设备归女方（即贾爱萍）所有。该笔借款系赵国政于2011年7月7日向许樟栋所借。
义乌市人民法院原审认为，法院在查封讼争机器设备时，贾爱萍和赵国政的父亲赵锡吉均未就机器设备的所有权归属提出任何异议，赵国政的父亲赵锡吉仍在义乌市萍雯袜子定型厂参与经营；同时借款行为发生在贾爱萍和赵国政婚姻关系存续期间，贾爱萍并未举证有为个人债务之法定例外之情形，应认定为夫妻共同债务。其离婚协议虽有约定财产归属，该约定仅仅对离婚夫妻双方有效，不能对抗善意第三人，法院查封的机器设备仍属贾爱萍和赵国政所有。退一步讲，即使认定上述借款为赵国政个人债务，赵国政仍为机器设备的所有权人之一，贾爱萍诉请停止对该机器的执行也于法无据，应予驳回。赵国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回贾爱萍的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费650元，由贾爱萍负担。
宣判后，贾爱萍不服，向本院提起上诉称，原审法院认定讼争机器在保全查封时上诉人贾爱萍未向法院提出权属异议及被上诉人赵国政的父亲赵锡吉仍在义乌市萍雯袜子定型厂参与经营不符合事实。涉案借款从时间上看属夫妻关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同经营及家庭生活，不属于夫妻共同债务。该借款系被上诉人赵国政用于赌博，系赵国政个人债务。被查封的机器赵国政已交付给贾爱萍，属贾爱萍所有，法院继续对查封的机器采取强制措施，必然会损害贾爱萍的利益，应当对查封机器停止执行。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵国政未作答辩。
被上诉人许樟栋辩称，贾爱萍所说5万元借款用于赌博不是事实，借款是用于厂里经营的。该借款已经（2011）金义佛堂商初字第513号民事判决认定，借款时间为2011年7月7日，而贾爱萍、赵国政夫妻离婚在2011年7月11日，借款是在贾爱萍与赵国政婚姻关系存续期间，这个债务属于夫妻共同债务，应由贾爱萍、赵国政夫妻共同偿还。请求驳回贾爱萍的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理，确认原审法院认定的事实。
本院认为，根据二审庭审查明的事实，涉案机器设备属于义乌市萍雯袜子定型厂（个体工商户）所有，义乌市萍雯袜子定型厂原登记在赵国政名下。赵国政与贾爱萍的离婚协议虽约定该厂的经营权及厂内的机器设备归贾爱萍个人所有，但在涉案机器设备被法院动态查封时，该厂仍登记在赵国政名下，贾爱萍也未能提供证据证明涉案机器设备已由赵国政交付给贾爱萍。故在涉案机器设备查封时，赵国政仍为所有权人之一。因此，原审法院对涉案机器设备的查封，符合法律规定。上诉人贾爱萍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人赵国政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，公告费650元，由上诉人贾爱萍负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年八月二十日
代书记员 苏丽燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1282号
原告：贾之建某，男，生于1971年8月1日，汉族，住河南省社旗县。
被告：庞秋粉某，女，生于1967年5月5日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告贾之建某与被告庞秋粉某追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾之建某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告贾之建某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年十一月四日
书记员 丁新恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06894号
罪犯张某某，男，生于1985年12月3日，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年9月10日以（2010）长刑初字第00178号刑事判决书，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日�出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00004号
原告李英柯，男，1984年12月30日生，汉族。
被告胡灿甫，男，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告李英柯诉被告胡灿甫民间借贷纠纷一案中，原告李英柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李英柯撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告李英柯承担。
审判员 李翠琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 琦
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审10号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：桐城市新渡镇老梅肉食经营部，住所地桐城市新渡镇土桥村，个体工商户营业执照注册号：340881600019965。
负责人：戴照斌，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，个体工商户业主。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人桐城市新渡镇老梅肉食经营部在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2016）05300004号行政处罚决定书为由，于2017年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）05300004号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）05300004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 庆
审 判 员 朱翠英
人民陪审员 江 涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余卫国
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00291-2号
申请执行人许磊，无职业。
被执行人汪敬桃，无职业。
关于许磊与汪敬桃民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月2日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许磊于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行中，本院依法公告向被执行人汪敬桃送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人许磊返还借款20，000元；2、向申请执行人许磊加倍支付迟延履行期间的债务利息220.50元（从2015年4月17日起按日利率0.175‰计算到2015年6月18日止）；3、承担案件受理费300元，公告费300元，执行费209元。但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人反馈了上述查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，许磊申请执行汪敬桃民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪敬桃应继续履行武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00112号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年九月三十日
书记员 廖福海
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第365号
原告友谊县农保农资经销有限公司
法定代表人：孙秀娟，女，60岁。
委托代理人李证，男，系友谊农场法律服务所法律工作者。住友谊县友谊镇。
被告黄川，男，32岁。
原告友谊县农保农资经销有限公司诉被告黄川买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告友谊县农保农资经销有限公司委托代理人李证、被告黄川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年被告黄川因种植水稻资金短缺在友谊县农资农保公司赊购化肥及农药并出具欠据，约定年底偿还欠款，被告黄川到期并未偿还欠款，经原告多次索要达成了还款协议，约定2014年12月1日前还清农保农资肥料款，到期不能给付农保农资公司肥料款，被告黄川将自己所有的东方红704一台、水田打浆机、农用拖车、水田大犁、东风小解放一台归农保农资所有顶替所欠农保农资公司肥料款，至今水田打浆机、东风小解放一台并未给付农保农资公司，无奈诉讼至法院请求判令被告给付水田打浆机、东风小解放一台。本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄川辩称：欠款的事实存在，我所有的东方红704拖拉机，农用拖车及水田大犁现在在原告处，我愿意用其折抵85000.00元，还剩22875.00元我用我的工资偿还。
原告委托代理人李证称：被告所述属实，我同意被告意见。
诉讼中，原告方为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
协议一份，证明被告欠原告107875.00元的事实。被告对该证据无异议。
经审理查明：2012年至2013年被告黄川因种植水稻资金短缺陆续在原告友谊县农资农保公司赊购化肥及农药并出具欠款107875.00元的协议一份，约定年底偿还欠款，被告黄川到期并未偿还欠款，经原告多次索要双方达成了还款协议，约定2014年12月1日前还清农保农资肥料款，到期不能给付农保农资公司肥料款，被告黄川将自己所有的东方红704一台、水田打浆机、农用拖车、水田大犁、东风小解放一台归农保农资所有顶替所欠农保农资公司肥料款，至今水田打浆机、东风小解放一台并未给付农保农资公司，无奈诉讼至法院请求判令被告给付水田打浆机、东风小解放一台。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2012年至2013年被告黄川因种植水稻资金短缺陆续在原告友谊县农资农保公司赊购化肥及农药并出具欠款107875.00元的协议一份，双方已形成了买卖合同关系，其权益受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄川于本判决生效后十日内给付原告友谊县农保农资经销有限公司肥料款人民币107875.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457.50元，减半收取1228.75元由被告黄川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯亮
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李冬明，男，汉族，1968年9月1日出生，现住岳阳市君山区。
被告：吴祖林，男，汉族，1965年3月7日出生，现住岳阳市君山区。
被告：刘海军，男，汉族，1965年2月21日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李冬明、吴祖林、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬明偿还贷款本息60696.07元；2、判令被告吴祖林、刘海军承担连带保证责任。事实和理由：被告李冬明于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李冬明，保证人为被告吴祖林、刘海军。原告于同日发放贷款50000元至被告李冬明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李冬明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人吴祖林、刘海军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1570号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年10月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2139号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月9日13时05分许，被告人罗某驾驶“浙A×××××”号正三轮摩托车由北向南行驶至杭州市余杭区瓶窑街道瓶窑大桥与苕溪北路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。因被告人罗某拒绝配合进行酒精呼吸检测，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人罗某血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片；录像；酒精测试单、当事人血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶证信息查询结果；强制凭证；现场查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一二年十月十六日
书 记 员 施晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1074号
罪犯李建。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年1月7日作出（2012）南刑初字第167号刑事判决，认定被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李建减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建的悔改表现，有罪犯李建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执313号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市。
法定代表人覃文雄，理事长。
被执行人龙玲英。
被执行人龙建光。
被执行人韦忠克。
被执行人龙林军。
申请执行人河池市区农村作用合作联社与被执行人龙玲英、龙建光、韦忠克、龙林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执313号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金299000元及逾期利息；承担案件受理费3413元，执行费5540元。在执行过程中，本院依法查封被执行人龙建光、韦忠克用于抵押贷款的位于河池市金城江区xx号房产一栋，现正在处理中，暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执313号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦李阳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第55号
原告吉谷花，女，1977年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县南林桥镇南林纸箱厂。公民身份号码：4223261977********。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告徐其亨，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县南林桥镇南林纸箱厂。公民身份号码：4223261977********。
原告吉谷花与被告徐其亨离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉谷花及其委托代理人吴细表、被告徐其亨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉谷花诉称：原、被告于1996年1月26日经婚姻登记机关登记结婚，1997年10月13日生育长子徐卫桥，2007年6月18日生育次子徐卫钦。同年原、被告共同在通山县南林桥镇南林纸箱厂建造三室一厅两层房屋一栋。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生二子由原告抚养成人，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告徐其亨辩称，我与原告结婚多年，感情基础较好，离婚不利于子女的成长教育，我不同意离婚。
经审理查明：原告吉谷花与被告徐其亨于1996年1月26日经婚姻登记机关登记结婚，1997年10月13日生育长子徐卫桥，2007年6月18日生育次子徐卫钦。近年来，因家庭琐事，原、被告偶有吵打。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，近年来虽为家庭琐事偶有吵打，导致夫妻不和，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚请求不予支持。为维护社会主义婚姻制度及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吉谷花与被告徐其亨离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年三月十日
书记员 陈 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0051号
罪犯李学生，男，1973年11月26日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
开封县人民法院于2012年12月6日作出（2012）开刑初字第247号刑事判决，以被告人李学生犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年7月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后，2013年1月4日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李学生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李学生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、李广然及同监区罪犯张文平、王刘国的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认�。
本院认为：罪犯李学生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第45号
原告莫某某，男，1998年4月11日出生，汉族，身份证地址：广东省封开县。
法定代理人莫天军，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证地址同上，是原告的父亲。
委托代理人王新杰、谢朝政，是广东满祥律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1994年9月14日出生，户籍地址：江西省赣州市会昌县。
本院在审理原告莫某某诉被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告莫某某于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案诉讼费1778元，由原告莫某某负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黎美仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第965号
原告：广西南宁荣宽贸易有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城A10栋13号。
法定代表人：ＸＸ松，该公司总经理。
委托代理人：李黎童，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁美斯达矿山机械设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3306号。
法定代表人：黄康华，总经理。
原告广西南宁荣宽贸易有限公司（以下简称荣宽公司）与被告南宁美斯达矿山机械设备有限公司（以下简称美斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告荣宽公司的委托代理人李黎童、粟文喜到庭参加诉讼。被告美斯达公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣宽公司诉称，从2011年3月起，美斯达公司从荣宽公司处分批次购进不同型号减速机，不定期向荣宽公司支付货款，但均未完全付款。2014年5月23日，美斯达公司向荣宽公司出具对账单，确认尚欠货款70600元。2014年6月，荣宽公司支付10000元后，剩余货款至今尚未支付。综上，请求法院判令：1、美斯达公司向荣宽公司支付货款60600元，并以所欠货款为本金，从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利息支付给荣宽公司，至清偿全部欠款之日止，暂计至2015年5月5日为1315元；2、美斯达公司承担本案全部诉讼费用。
被告美斯达公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月至2014年1月3日，美斯达公司向荣宽公司购买减速机等设备，双方未签订书面合同。2014年5月23日，美斯达公司向荣宽公司出具对账单，该对账单中记载了美斯达公司于2011年3月至2014年1月3日期间的提货时间、型号、数量、单价、已付货款及未付货款等内容，其中总货款为283800元，已付货款为213200元，尚欠货款70600元。美斯达公司在该对账单落款处加盖了其公司合同专用章。2015年5月12日，荣宽公司以美斯达公司尚欠货款60600元为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，荣宽公司称美斯达公司于2014年6月支付了货款10000元。
另查明，荣宽公司提供了48张《广西南宁仪昊机电设备有限公司供货单》用于证明其履行供货义务。广西南宁仪昊机电设备有限公司于2013年11月6日办理企业变更登记，其中企业名称变更为广西南宁荣宽贸易有限公司。
以上事实，有荣宽公司提供的送货清单、对账单及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的对账函、债权确认书等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。虽然荣宽公司与美斯达公司未签订书面合同，但荣宽公司提供送货清单、美斯达公司出具的对账单可以证实双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。荣宽公司依约向美斯达公司供应货物，美斯达公司应依约给付相应货款，但其至今尚欠货款60600元。美斯达公司不给付货款的行为已构成违约，故荣宽公司要求其支付货款60600元，于法有据，本院予以支持。关于荣宽公司主张的利息，实则是逾期付款违约金，本案中的付款期限虽然双方没有约定，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，应认定买受人收到标的物的同时支付货款。因美斯达公司未及时支付货款，应向荣宽公司支付逾期付款违约金，如前所述，鉴于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，荣宽公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期的时间，考虑到荣宽公司给美斯达公司供货是一个连续的过程，现美斯达公司于2014年1月3日收到最后一批货物，应当在收到货物同时给付货款，现荣宽公司主张自2014年12月25日起计付违约金，系对自己民事权利的处分。故逾期付款违约金（利息）的计算方式为：以60600元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至美斯达公司实际清偿债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁美斯达矿山机械设备有限公司向原告广西南宁荣宽贸易有限公司支付货款60600元；
二、被告南宁美斯达矿山机械设备有限公司向原告广西南宁荣宽贸易有限公司支付利息（计算方式为：以60600元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿债务之日止）。
案件受理费674元，由被告南宁美斯达矿山机械设备有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘羽斯
二〇一五年七月三十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第980号
原告刘宝军。
被告张先书。
本院在审理原告刘宝军诉被告张先书餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二日
书记员 冀相通
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第84号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：贺树勤。
委托代理人：沈小华。
被告：沈玉书。
被告：杨水娟。
本院于2014年2月24日立案受理了原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告沈玉书、杨水娟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费3028元，减半收取1514元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行负担。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年八月八日
书 记 员 俞洁琼
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3553号
原告胡×1，女，1987年6月16日出生。
被告胡×2，男，1981年9月19日出生。
本院在审理原告胡×1与被告胡×2离婚纠纷一案中，原告胡×1于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡×1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭赛楠