江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅丽君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王伟荣，男，汉族，1968年7月24日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市大使涂料有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路58号。
法定代表人：戴仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进豪，系该公司人事经理。
原审原告：吴建平，男，汉族，1955年3月20日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人王伟荣、常州市大使涂料有限公司（以下简称大使涂料公司）、原审原告吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州分公司向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判上诉人仅在交强险限额内承担后赔先追的赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人王伟荣在驾驶事故车辆时持有的B2驾照不具备驾驶标的车（中型客车）的驾驶资格。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的情况，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。3、王伟荣非被保险人允许的合法驾驶人，不属于机动车商业第三者责任险的保险责任。
王伟荣、大使涂料公司未作书面答辩。
吴建平答辩称：上诉人未向被保险人告知交强险和商业险条款内容。
吴建平向一审法院起诉请求：1、请求判令王伟荣、大使涂料公司、人保常州分公司共同赔偿吴建平各项损失合计136089.14元；2、诉讼费用由王伟荣、大使涂料公司、人保常州分公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日19时20分许，王伟荣驾驶苏Ｄ×××××号中型普通客车沿薛治路由北向南行驶时，遇吴建平驾驶人力三轮车在其前方同方向行驶，两车追尾，发生事故，导致吴建平受伤，两车受损，发生事故。吴建平受伤后即入常州市新北区薛家人民医院检查治疗，被诊断为L2椎体骨折、右侧第10肋骨骨折、头部外伤，腰椎退变，于2014年3月1日出院，并于同日入南京医科大学附属常州二院住院治疗，行腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术，于2014年3月15日出院。后吴建平于2015年11月23日再次入南京医科大学附属常州二院，行腰2骨折术后取椎弓根螺钉系统内固定术，于2015年12月7日出院。上述门诊及住院期间，吴建平共用去医疗费共计55337.64元。2014年2月21日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030083560号道路交通事故认定书，认定王伟荣承担事故的全部责任。经吴建平申请，2016年3月21日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚［2016］鉴字第0217号司法鉴定意见书，该意见书载明内容为吴建平椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。
另查明：王伟荣驾驶的苏Ｄ×××××号中型普通客车登记在大使涂料公司名下，该车在人保常州分公司投保了交强险及商业三者险（含50万第三者责任险及不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，王伟荣已垫付原告赔偿款合计15663.02元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认在卷证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴建平系在与王伟荣发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，予以采信。王伟荣辩称其系替大使涂料公司履行职务过程中发生交通事故，相应的赔偿责任应由大使涂料公司承担，未能提供充分证据予以证明，对该辩称不予采信，故超过保险公司赔偿的部分由王伟荣承担相应的赔偿责任，至于王伟荣与案外人蒋创业之间的法律关系，本案不予理涉。人保常州分公司辩称王伟荣驾驶车辆时持有的B2驾照不具备驾驶标的车（中型客车）的驾驶资格，并且王伟荣并非保险人允许的驾驶员使用被保险车辆，因此商业三者险拒赔，对上述免责条款，人保常州分公司并未提供证据证明其对被保险人尽到了明确的说明和相应的告知义务。故对上述辩称，不予采信。人保常州分公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药，符合相关规定，予以采信。吴建平主张交通费500元，未能提供充分证据予以证明，考虑吴建平实际就医情况，酌定原告交通费为300元。经一审法院审核，吴建平主张的损失医疗费55337.64元、营养费1080元、住院伙食补助费666元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计149032.34元应为合理，其余不予支持。上述费用，由人保常州分公司在交强险及商业三者险限额内承担143498.58元，由王伟荣承担5533.76元，因王伟荣已垫付吴建平赔偿款15663.02元，故人保常州分公司向吴建平的赔偿款中向王伟荣转付10129.26元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、吴建平因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿143498.58元，其中向吴建平支付133369.32元，向王伟荣支付10129.26元。上述款项，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司均于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回吴建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，鉴定费2520元，合计3602元，吴建平负担72元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3530元（此款吴建平已预交，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分自判决生效之日起十日内直接向吴建平支付）。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，大使涂料公司工作人员蒋创业一审时出庭作证证明，王伟荣系其朋友，出事故当天，大使涂料公司要求其去拉猪粪，因其有事，故请王伟荣帮忙为其拉猪粪。
本案争议焦点：人保常州分公司能否免责？
本院认为，本案中人保常州分公司不能免除其保险责任。第一，关于王伟荣驾驶车辆时其持有的B2驾照不具备驾驶标的车（中型客车）的驾驶资格的问题，虽然人保常州分公司提供的机动车第三者保险条款约定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”，保险人不承担保险责任，但人保常州分公司并未提供证据证明就该免责条款已向投保人大使涂料公司进行了明确的提示和说明，故该免责条款对大使涂料公司不具有法律效力。第二，人保常州分公司要求根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，向致害人进行追偿，应另行提起诉讼，本案中不予处理。第三，虽然大使涂料公司否认其与王伟荣之间存在委托关系，但其工作人员蒋创业的证人证言，足以证明王伟荣在驾驶被保险车辆时，并不存在非法占有使用的情形，而是受蒋创业之托帮忙运输，故上诉人主张其并非合法驾驶人的依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由人保常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 史玉娇