浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第378号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人李桂林。
委托代理人王伶利。
被告直立汽配有限公司。
法定代表人徐林立。
诉讼代表人直立汽配有限公司临时管理人。
负责人陈永明。
委托代理人丁锂娜。
委托代理人徐琲琲。
被告安徽直立曲轴股份有限公司。
法定代表人徐林立。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告直立汽配有限公司（以下简称直立汽配公司）、被告安徽直立曲轴股份有限公司（以下简称直立曲轴公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告德清农商银行的委托代理人王伶利、被告直立汽配公司的委托代理人丁锂娜和徐琲琲、被告直立曲轴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清农商银行诉称，2011年12月，被告直立汽配公司欲向中国建设银行股份有限公司德清支行（以下简称建行德清支行）申请开具由其为出票人、建行德清支行为付款行，总金额分别为人民币2000万元和1340万元的银行承兑汇票，要求浙江德清农村合作银行（以下简称德清合作银行）作为推荐人和保证人。被告直立汽配公司按票面金额的50%（即1000万元和670万元）向德清合作银行交付保证金，其余敞口部分在汇票到期日前足额交付给德清合作银行。
2011年12月15日，德清合作银行与被告直立汽配公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份（承兑协议号：德合银（新市）承字第8811220110001056号），协议约定：德清合作银行为被告直立汽配公司开具银行承兑汇票七张，金额合计2000万元。同年12月26日，德清合作银行与被告直立汽配公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份（承兑协议号：德合银（新市）承字第8811220110001110号），协议约定：德清合作银行为被告直立汽配公司开具银行承兑汇票五张，金额合计1340万元。
上述协议签订后，被告直立汽配公司按票面金额的50%（即1000万元和670万元）在德清合作银行指定的保证金账户中存入保证金。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。被告直立汽配公司同意在汇票到期日之前未足额交付票款的，德清合作银行将不足支付部分票款转作被告直立汽配公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
2011年12月15日，德清合作银行将被告直立汽配公司推荐至建行德清支行，由建行德清支行为被告直立汽配公司代签了七张面值总额合计为2000万元的银行承兑汇票，上述银行承兑汇票到期日期均为2012年6月15日。
2011年12月26日，德清合作银行将被告直立汽配公司推荐至建行德清支行，由建行德清支行为被告直立汽配公司代签了五张面值总额合计为1340万元的银行承兑汇票，上述银行承兑汇票到期日期均为2012年6月26日。
2011年12月8日，德清合作银行与被告直立曲轴公司签订《最高额抵押合同》两份（合同号分别为：德合银（新市）（2011）最抵字第8811320110001250号、第8811320110001251号），被告直立曲轴公司同意将其所有的位于安徽广德经济开发区的四块国有土地使用权（权证号分别为：广开国用（2011）1293号、1294号、1447号、1448号）抵押给德清合作银行，为被告直立汽配公司向德清合作银行在2011年12月8日-2013年12月7日期间最高融资限额分别为2140万元和2160万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。两份抵押合同第四条均约定了德清合作银行有权提前处置抵押财产的情形。2011年12月12日，被告直立曲轴公司办理了相关抵押登记。
2012年6月15日和6月26日，上述汇票到期，被告直立汽配公司未足额交付票款。
2012年6月18日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局《浙银监复（2012）416号》批准成立德清农商银行，原德清合作银行债权债务由浙江德清农村商业银行股份有限公司（即原告）承接。截止到起诉日，原告经多次催讨均无果。故诉请，判令：1、被告直立汽配公司立即向原告支付承兑汇票敞口本金人民币1670万元，利息人民币78.145万元（利息计算至2012年9月20日，其后利息按合同约定计算，直至清偿日止），本息合计1748.145万元；2、被告直立曲轴公司在抵押物范围内承担连带清偿责任；3、确认原告对被告直立曲轴公司的抵押物享有优先受偿权。原告在庭审中明确表示放弃第2项诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、德合银（新市）承字第8811220110001056号的银行承兑汇票承兑协议、德合银（新市）（2011）最抵字第8811320110001251号的最高额抵押合同、抵押财产清单、股东会同意抵押意见书、土地他项权证各一份，用于证明被告直立汽配公司与原告签订承兑协议，向原告申请开具银行承兑汇票2000万元且被告直立曲轴公司为被告直立汽配公司提供最高融资限额2160万元的抵押担保的事实。
2、银行承兑汇票清单一份、银行承兑汇票七份及2011年12月15日的德清合作银行进账单一份，用于证明建行德清支行为被告直立汽配公司开具银行承兑汇票2000万元且被告直立汽配公司向原告交付1000万元保证金的事实。
3、德合银（新市）承字第8811220110001110号的银行承兑汇票承兑协议、德合银（新市）（2011）最抵字第8811320110001250号的最高额抵押合同、抵押财产清单、股东会同意抵押意见书、土地他项权证各一份，用于证明被告直立汽配公司与原告签订承兑协议，向原告申请开具银行承兑汇票1340万元且被告直立曲轴公司为被告直立汽配公司提供最高融资限额2140万元的抵押担保的事实。
4、银行承兑汇票清单一份、银行承兑汇票五份及2011年12月26日的德清合作银行进账单一份，用于证明建行德清支行为被告直立汽配公司开具银行承兑汇票1340万元且被告直立汽配公司向原告交付670万元保证金的事实。
5、代理承兑汇票协议及补充协议各一份，用于证明原告与建行德清支行签订代理承兑汇票协议的事实。
6、借款人欠息清单一份，用于证明被告直立汽配公司尚欠原告款项明细的事实。
7、函告一份，用于证明原告有权行使上述汇票的相关权利的事实。
8、浙江银监局批复一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
被告直立汽配公司辩称，德清法院已于2012年3月30日裁定受理被告直立汽配公司破产重整一案，原告的利息计付请求违反《企业破产法》第46条的规定；原告在被告进入破产程序后划扣保证金1670万元的行为属于《企业破产法》第16条规定的个别清偿行为，应当认定无效并返还相应款项；被告直立汽配公司不应承担本案的诉讼费用。
被告直立曲轴公司辩称，对原告所述的事实和理由均没有异议。
对原告提交的上述证据，被告直立汽配公司质证认为，对证据6利息的计算方式有异议，其余证据均没有异议。被告直立曲轴公司质证认为，均没有异议。本院经审核认为，原告所提交的上述证据材料，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院根据原、被告的庭审诉辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月8日，德清合作银行与建行德清支行签订《代理承兑汇票协议》及《代理承兑汇票补充协议》各一份，约定：建行德清支行接受德清合作银行的委托办理代理承兑汇票业务，并承担汇票到期付款的责任，德清合作银行在建行德清支行开立同业存款账户、保证金账户，德清合作银行应在汇票到期日前将应付票款足额交存在建行德清支行开立的同业存款账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均有德清合作银行将票款足额划至建行德清支行，建行德清支行有权自主选择从同业存款账户或保证金账户中扣划相应款项至建行德清支行账户且无须通知德清合作银行。
2011年12月15日，德清合作银行与被告直立汽配公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份（承兑协议号：德合银（新市）承字第8811220110001056号），约定：德清合作银行为被告直立汽配公司开具银行承兑汇票七张，金额合计2000万元。被告直立汽配公司按票面金额的50%在德清合作银行指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为1000万元，被告直立汽配公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，德清合作银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。被告直立汽配公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意德清合作银行将不足支付部分票款转作被告直立汽配公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
2011年12月26日，德清合作银行与被告直立汽配公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份（承兑协议号：德合银（新市）承字第8811220110001110号），约定：德清合作银行为被告直立汽配公司开具银行承兑汇票五张，金额合计1340万元。被告直立汽配公司按票面金额的50%在德清合作银行指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为670万元，被告直立汽配公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，德清合作银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。被告直立汽配公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意德清合作银行将不足支付部分票款转作被告直立汽配公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
上述协议签订后，被告直立汽配公司按票面金额的50%（即1000万元和670万元）在德清合作银行指定的保证金账户中存入保证金。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。
2011年12月15日，德清合作银行将被告直立汽配公司推荐至建行德清支行，由建行德清支行为被告直立汽配公司代签了七张面值总额合计为2000万元的银行承兑汇票（承兑汇票编号为20575883-20575889），上述银行承兑汇票到期日期均为2012年6月15日。
2011年12月26日，德清合作银行将被告直立汽配公司推荐至建行德清支行，由建行德清支行为被告直立汽配公司代签了五张面值总额合计为1340万元的银行承兑汇票（承兑汇票编号为20576319-20576323），上述银行承兑汇票到期日期均为2012年6月26日。
另，2011年12月8日，德清合作银行与被告直立曲轴公司签订《最高额抵押合同》两份（合同号分别为：德合银（新市）（2011）最抵字第8811320110001250号和德合银（新市）（2011）最抵字第8811320110001251号），被告直立曲轴公司同意将其所有的位于安徽广德经济开发区的四块国有土地使用权［权证号分别为：广开国用（2011）1293号、1294号和广开国用（2011）1447号、1448号］抵押给德清合作银行，为被告直立汽配公司向德清合作银行在2011年12月8日-2013年12月7日期间最高融资限额分别为2140万元和2160万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述两份抵押合同第四条均约定了债务人被告直立汽配公司违约的，债权人德清合作银行有权提前处置抵押财产。2011年12月12日被告直立曲轴公司办理了相关抵押登记。
2012年6月15日和6月26日，上述汇票到期，被告直立汽配公司仅交付票款1670万元，尚欠1670万元票款未付，原告按照承兑协议的约定，将不足支付部分票款1670万元转作被告直立汽配公司的逾期贷款，因原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，2012年6月18日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局《浙银监复（2012）416号》批准成立浙江德清农村商业银行股份有限公司（即原告），原德清合作银行债权债务由原告承接。
2012年3月21日，被告直立汽配公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。2012年3月30日，本院裁定受理被告直立汽配公司破产重整一案。
本院认为，因被告直立汽配公司在汇票到期日前未足额交付票款，原告按照承兑协议的约定，将不足支付部分票款转作被告直立汽配公司的逾期贷款，系当事人自由处分其民事权利，故原告德清农商银行与被告直立汽配公司之间的金融借款合同关系、与被告直立曲轴公司之间的担保关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因两被告未按合同约定按时归还贷款本息和承担担保责任，从而引起本案讼争，两被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告德清农商银行诉请被告直立汽配公司归还承兑汇票敞口本金1670万元和支付利息781450元（10000000元×0.5‰×98天（2012年6月15日至2012年9月20日共98天）＋6700000元×0.5‰×87天（2012年6月26日至2012年9月20日共87天）=781450元］，理由正当，本院予以支持。被告直立汽配公司辩称，原告的利息计付请求违反《企业破产法》第46条的规定，原告在被告进入破产程序后划扣保证金的行为属于《企业破产法》第16条规定的个别清偿行为，应当认定无效并返还相应款项，经本院审查认为，被告直立汽配公司可另行在破产程序中对利息部分予以核减和寻求其他途径予以解决。根据法律规定，抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告德清农商银行诉请确认其对被告直立曲轴公司提供抵押的财产享有优先受偿权，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告直立汽配有限公司归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司承兑汇票敞口本金1670万元，限判决生效后十日内履行；
二、被告直立汽配有限公司支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司利息781450元（暂计算至2012年9月20日，其后利息按合同约定计算，直至清偿日止），限判决生效后十日内履行；
三、抵押权人原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对抵押人被告安徽直立曲轴股份有限公司提供抵押坐落于安徽广德经济开发区的财产（国有土地使用权证号：广开国用（2011）第1293号、1294号、1447号、1448号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126689元，保全费5000元，合计131689元，由被告直立汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚双泉
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 朱淑芳