wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01153-1号
申请执行人：史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（原大众保险股份有限公司亳州中心支公司）。住所地亳州市谯城区魏武大道686号。组织机构代码：79814156-5。
负责人：李井忠，该公司总经理。
被执行人：刘蒙蒙，男，1988年5月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区园区刘庄村34号。身份证号：341281198805211097。
被执行人：刘跃海，男，1992年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区园区刘庄村32号。身份证号：341281199208031017。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民一初字第03800号民事判决，于2015年6月29日分别向被执行人刘蒙蒙�刘跃海公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请人履行法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘蒙蒙的银行存款65000元。
二、划拨被执行人刘跃海的银行存款65000元。
三、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓威
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2774号
原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人：张立山，系该公司总经理。
被告：张忠贤，女。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告张忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告沈阳辉煌物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回对被告张忠贤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳辉煌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审 判 员 马成林
二〇一八年八月二十四日
法官助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：张宜坤，男，汉族，1990年3月23日生，农民，住河南省商城县。
被告：刘兴梅，女，汉族，1967年1月18日生，农民，住河南省商城县。
被告：刘兴文，男，汉族，1970年2月19日生，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张宜坤、刘兴梅、刘兴文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告张宜坤、刘兴梅、刘兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称，2012年8月30日，被告张宜坤、刘兴梅、刘兴文三户联保，在原告处借款50000元，期限3年，用于经商。该笔借款到期前经原告电话催收，被告张宜坤以资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次催要，三被告均以种种理由拒绝还款。为此，现请求法院判决被告张宜坤及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告刘兴梅、刘兴文承担连带清偿责任。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告张宜坤的贷款申请书复印件1份，拟证明被告向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告杨顺强发放贷款50000元的事实以及被告刘兴梅、刘兴文为其保证担保贷款的事实；3、身份证、户口本复印件1份，拟证明三被告的身份信息。
被告张宜坤、刘兴梅、刘兴文未到庭，未答辩、未举证。
本院经审理查明：2012年8月30日，被告张宜坤、刘兴梅、刘兴文三户联保，以被告张宜坤为借款人，在原告处办理借款50000元，期限3年，用于经商，用款方式为自助循环方式。被告借款逾期后经原告多次催要未还款，故原告诉至法院如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张宜坤、刘兴梅、刘兴文签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张宜坤应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告张宜坤偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘兴梅、刘兴文签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜坤于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告刘兴梅、刘兴文对上述借款本金及利息承担连带共同清偿责任，被告刘兴梅、刘兴文在承担连带共同保证责任后，有权向被告张宜坤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宜坤、刘兴梅、刘兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张德政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2337号
原告：戴某。
委托诉讼代理人：张桂友。代理权限为一般代理。
被告：龚某。
原告戴某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人张桂友、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式，××××年××月生育一子。由于婚前了解不够，感情基础淡薄，婚后矛盾激化，夫妻感情现已完全破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子龚钰城由原告负责抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告龚某当庭辩称：我坚决不同意离婚，婚生子幼小，原、被告夫妻感情并未破裂。
原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、结婚证。拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、常住人口信息卡。拟证明婚生子身份情况。
证据三、出警记录、原告受伤的照片。拟证明被告对原告实施了家暴。
证据四、工资明细表。拟证明被告年工资总额达到13万元左右。
被告未向本庭提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，证明目的不认可，认为原、被告因家庭琐事发生争执，原告先动手，被告还手，原告手受伤是动手过程中造成的。对证据四的真实性无异议，证明目的不认可，认为银行流水中的部分收入不是当年收入，被告年收入8-10万元。
本院对上述证据审核认定如下：原告提交的证据，形式均真实，予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争吵甚至打斗，矛盾未能弥合，原告遂诉至法院。被告的年收入10万元左右。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚育子，感情基础较好。因原、被告双方尚处于婚姻磨合期，加之孩子幼小，家庭琐事增多，加剧了夫妻矛盾。故虽然原、被告双方因生活琐事发生口角乃至打斗，但只要双方正视婚姻家庭生活中存在的问题，互谅互让，完全有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告戴某请求判令解除与被告龚某之间婚姻关系的诉讼请求，不予支持。被告的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告龚某离婚。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十月十九日
书记员 皮 军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1206号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。
负责人：高玉杰，该厂厂长。
被告：魏立成，男，汉族，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告魏立成供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一八年八月十日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1206号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：高玉杰，该厂厂长。被告：魏立成，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告魏立成供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一八年八月十日书记员史凯
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23409号
原告：深圳市朗华融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘腾辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
被告：东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD23内B2栋厂房。
法定代表人：任志刚。
被告：任志刚（RENZHIGANG），男，1968年1月28日�生，新加坡共和国人。
委托诉讼代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市朗华融资租赁有限公司诉被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司、任志刚（RENZHIGANG）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市朗华融资租赁有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市朗华融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费13392.69元，减半收取计6696.35元，由原告深圳市朗华融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘靖娴
山西省临县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1124民初2号
起诉人候某某，男，汉族，临县人，农民。
2018年1月12日，本院收到候某某的起诉状，起诉人候某某向本院提出诉讼请求：1、要求高某某、郭某某、马某某、李某某立即停止经起诉人出资所筑路面的通行行为；2、要求高某某、郭某某、马某某、李某某赔偿毁坏起诉人所筑道路的经济损失30万元；2、诉讼费用由高某某、郭某某、马某某、李某某负担。事实和理由：上世纪八十年代，经起诉人所在村委同意，准予起诉人在本村某某沟（地名）修建三孔窑洞，由于地形特殊，考虑窑洞安全和排水，起诉人花费20万元人工开凿石崖，同时花费9万元筑堎护窑，形成窑洞东边墙外两米多空余路面，起诉人临时在该空余路面堆放了价值近1万元的水泥墩子，2016年7月5日，高某某、郭某某、马某某、李某某为了达到无偿在起诉人出资30万元所筑空余地面通行的目的，未经起诉人同意，擅自将近1万元的水泥墩子全部扔入排洪渠，当起诉人妻子李某某2出面阻止时遭到该四人的殴打，报案后经临县某某局处理已经对该四人作出处罚。高某某、郭某某、马某某、李某某不仅侵犯了起诉人土地所有权，而且侵犯了起诉人水泥墩子的所有权，要求该四人停止通行和赔偿损失。
本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。起诉人要求高某某、郭某某、马某某、李某某禁止通行其所修筑的道路和赔偿经济损失，应向本院提供其所修建窑洞的合法手续，但未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对候某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长郭军
人民陪审员张晓梅
人民陪审员高晓艳
二0一八年一月十七日
书记员郝凤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1124民初2号起诉人候某某，男，汉族，临县人，农民。2018年1月12日，本院收到候某某的起诉状，起诉人候某某向本院提出诉讼请求：1、要求高某某、郭某某、马某某、李某某立即停止经起诉人出资所筑路面的通行行为；2、要求高某某、郭某某、马某某、李某某赔偿毁坏起诉人所筑道路的经济损失30万元；2、诉讼费用由高某某、郭某某、马某某、李某某负担。事实和理由：上世纪八十年代，经起诉人所在村委同意，准予起诉人在本村某某沟（地名）修建三孔窑洞，由于地形特殊，考虑窑洞安全和排水，起诉人花费20万元人工开凿石崖，同时花费9万元筑堎护窑，形成窑洞东边墙外两米多空余路面，起诉人临时在该空余路面堆放了价值近1万元的水泥墩子，2016年7月5日，高某某、郭某某、马某某、李某某为了达到无偿在起诉人出资30万元所筑空余地面通行的目的，未经起诉人同意，擅自将近1万元的水泥墩子全部扔入排洪渠，当起诉人妻子李某某2出面阻止时遭到该四人的殴打，报案后经临县某某局处理已经对该四人作出处罚。高某某、郭某某、马某某、李某某不仅侵犯了起诉人土地所有权，而且侵犯了起诉人水泥墩子的所有权，要求该四人停止通行和赔偿损失。本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。起诉人要求高某某、郭某某、马某某、李某某禁止通行其所修筑的道路和赔偿经济损失，应向本院提供其所修建窑洞的合法手续，但未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对候某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长郭军人民陪审员张晓梅人民陪审员高晓艳二0一八年一月十七日书记员郝凤林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4344号
原告范自力，男，1963年11月5日出生，汉族，住长沙县。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
原告范自力与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范自力、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范自力请求本院判令：两被告偿还原告借款本金5万元和利息10500元。（利息以借款本金5万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）
被告龙立根答辩要点：龙江向范自力借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告范自力与被告龙江、龙立根系邻居关系。2012年2月10日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告范自力借款5万元，当日原告范自力将5万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告范自力出具《借条》，《借条》载明“今借到范自力同志现金伍万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2012年2月10日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告范自力结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告范自力借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告范自力借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告范自力要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告范自力可以随时要求被告龙江偿还。故原告范自力要求被告龙江偿还利息10500元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告范自力借款本金50000元及利息10500元。（利息以借款本金50000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；
二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取657元，由被告龙江、龙立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 马 婷
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4344号原告范自力，男，1963年11月5日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告范自力与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范自力、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范自力请求本院判令：两被告偿还原告借款本金5万元和利息10500元。（利息以借款本金5万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向范自力借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告范自力与被告龙江、龙立根系邻居关系。2012年2月10日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告范自力借款5万元，当日原告范自力将5万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告范自力出具《借条》，《借条》载明“今借到范自力同志现金伍万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2012年2月10日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告范自力结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告范自力借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告范自力借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告范自力要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告范自力可以随时要求被告龙江偿还。故原告范自力要求被告龙江偿还利息10500元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告范自力借款本金50000元及利息10500元。（利息以借款本金50000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，减半收取657元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1882号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人阮增清，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住永定县培丰镇。
永安市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）永刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2014年4月28日作出的（2013）永刑初字第91号刑事判决书有关被执行人阮增清罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初619号
原告林某林钦伟，男，，1970年8月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告黄某黄花，女，1969年8月19日出生，汉族，现住广东省平远县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告林某林钦伟诉被告黄某黄花离婚纠纷一案中，原告林某林钦伟于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某林钦伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某林钦伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某林钦伟负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 林桂香
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执983号
申请执行人岳补威，男，1959年9月18日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被执行人杜福良，男，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人赵利英，女，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
申请人岳补威申请人杜福良、赵利英民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1608号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、执行被执行人杜福良、赵利英价值395240元的财产；
二、执行被执行人杜福良、赵利英因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年十月十二日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行,住所地:江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码:91360323672430900X。
法定代表人应海霞,该银行负责人。
委托代理人谢天,男,该银行三农金融部合作岗职工。
代理权限:特别授权。
被执行人：傅勇,男,1980年9月18日出生,汉族,个体工商户,住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：吴清华,男,1970年2月27日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：吴瑞萍,男,1981年1月31日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月7日向被执行人傅勇、吴清华、吴瑞萍发出执行通知书，责令被执行人傅勇、吴清华、吴瑞萍连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪支行借款本金96741.94元及利息，案件受理费2338元，但被执行人傅勇、吴清华、吴瑞萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人傅勇、吴清华、吴瑞萍共价值140000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 单纬
二〇一七年四月十日
代书记员 刘桃
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执202号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。
被执行人：傅勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：吴清华，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：吴瑞萍，男，1981年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行傅勇、吴清华、吴瑞萍标的款106474.61元。本院已依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人傅勇、吴清华、吴瑞萍借款合同纠纷一案中，被执行人傅勇、吴清华、吴瑞萍已履行39762.75元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 单纬
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初611号
原告：马丽，女，1971年4月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：徐伟，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市。
原告马丽与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告借款1万元用于资金周转，到承诺还款日期拒不还款，经多次催要分文未还。故原告诉至本院。
原告马丽围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识。2016年3月17日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马丽现金壹万元整。￥10,000.00（此款用于周转）（五一之前还清）”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按借条中约定的期限还款，属违约。被告应当偿还原告借款本金1万元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后10日内一次性返还原告马丽借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告徐伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 捷
二〇一七年四月十七日
书记员 彭婉芬
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第736号
原告龙南县万昌钢材经营部。
地址：龙南县龙南镇龙定大道。
经营者：邹日光，男，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告李展文，男，1969年9月30日生，汉族。
被告龙南永健竹业有限公司。
地址：龙南县工业园L2区。
法定代表人：李展华，总经理。
委托代理人李展琴，女，1966年5月31日生，汉族，办公室主任。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告李展文、龙南永健竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县万昌钢材经营部委托代理人李雪莲，被告龙南永健竹业有限公司委托代理人李展琴到庭参加诉讼，被告李展文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为一个个体工商户，其经营者为邹日光，被告李展文是被告龙南永健竹业有限公司法定代表人李展华的同胞兄弟。被告龙南永健竹业有限公司为建设竹业车间需要，由被告李展文的名义向原告购买钢材，2010年5月开始至2011年2月25日，被告李展文陆续向原告购买角铁、铁板、元钢等各种类型的钢材，原告依被告要求开具商品调拨单向被告供货。经结算，被告为建设竹业车间共向原告赊欠钢材款共计52612.7元。但被告在做好车间后，却迟迟不付货款给原告，原告遂诉至法院，请求：1、判令两被告连带归还原告贷款52612.7元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者邹日光身份证复印件，证明原告的基本信息；2、被告李展文常住人口信息，证明被告李展文的基本信息；3、商品调拔单，证明被告尚欠原告款项52612.7元。
被告龙南永健竹业有限公司辩称，1、李展文是永健公司的员工，负责采购；2、如果原告不承认李展文是永健公司员工的话，那永健公司只认可李展文签订的商品调拨单，没有签字的我们不认可，即2011年2月19日，2011年2月18日，2010年5月15日等方瑜签字的与李展文没有关系；3、李展文签字的，货物都是永健公司用了，李展文是公司的员工，不应当承担责任。
被告龙南永健竹业有限公司未向法庭提供证据。
被告李展文未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者为邹日光。因建设被告龙南永健竹业有限公司竹业车间需要，被告李展文向原告购买钢材，由原告出具《商品调拨单》并经收货人签字确认。被告未能及时付清货款，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
另查明，根据原告龙南县万昌钢材经营部提供的《商品调拨单》，其中经被告李展文签字确认的货款为人民币44546.4元。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告李展文向原告龙南县万昌钢材经营部购买钢材，尚欠货款人民币44546.4元，有《商品调拨单》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。至于方瑜等人签字确认的货款，因被告龙南永健竹业有限公司不予认可，且原告也未能提供证据证明方瑜等人为被告龙南永健竹业有限公司、李展文的员工或代理人，所以原告主张由两被告支付该部分货款，于法无据，本院不予支持。
关于被告李展文是否系被告龙南永健竹业有限公司员工的问题。被告龙南永健竹业有限公司主张被告李展文系其公司员工，未提供证据予以证实，且原告予以否认。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，该主张应由被告龙南永健竹业有限公司或被告李展文承担举证责任。现被告李展文未到庭，亦未作书面答辩，被告龙南永健竹业有限公司虽到庭，但未提供证据予以证实，所以应承担举证不能的法律后果。因此，对于该主张，本院不予采信。
综上所述，原告龙南县万昌钢材经营部与被告李展文构成买卖合同关系，应由被告李展文支付原告货款人民币44546.4元。如被告李展文有证据证明其系被告龙南永健竹业有限公司员工，且代被告龙南永健竹业有限公司购买钢材，可另行向被告龙南永健竹业有限公司主张。
被告李展文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李展文于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县万昌钢材经营部货款人民币44546.4元。
二、驳回原告龙南县万昌钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告龙南县万昌钢材经营部负担100元，被告李展文负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第736号
原告海南名都润园七星生活家居广场有限公司。
法定代表人吴昊，经理。
委托代理人黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。
被告海南保亭华达装璜工程有限公司。
法定代表人曾新华，总经理。
被告龚标波。
原告海南名都润园七星生活家居广场有限公司与被告海南保亭华达装璜工程有限公司、龚标波装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南名都润园七星生活家居广场有限公司撤回起诉。
本案受理费14466元减半收取7233元，由原告负担。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 叶宏隆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李元桃
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执293号
申请执行人：永某，女，蒙古族。
被执行人：明某，男，蒙古族。
本院在执行永某申请执行明某离婚纠纷一案中，本院在执行中申请人撤回执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1117号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一七年二月十五日
书记员 张炳春
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1878号
申请执行人福州捷发物流有限公司，住所地福建省福州市五四北路273号国色天香2号楼1706室。
法定代表人陈纪越，该公司总经理。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人禹良玮，男，汉族，1980年9月18日生。
申请执行人福州捷发物流有限公司与被执行人禹良玮运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0106民初810号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的为119000.00元。
执行中，经查，被执行人禹良玮名下无房产、银行无存款，车辆已由本院轮候查封，期限为两年，其在南京港（集团）有限公司工作，本院已对其在该公司的工资予以冻结。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议。因冻结工资履行期限较长，现经申请人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月七日
见习书记员 钱 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2273号
原告曹清照，男，汉族，1962年11月25日出生。
委托代理人田君、王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告湖北顺源建设工程有限公司。
法定代表人潘顺民，该公司董事长。
被告山西广信通投资担保有限公司。
法定代表人王杰飞，该公司总经理。
被告山西广信通投资担保有限公司青海分公司。
负责人罗敬轩，该公司经理。
本院在审理原告曹清照与被告湖北顺源建设工程有限公司、山西广信通投资担保有限公司、山西广信通投资担保有限公司青海分公司借款合同纠纷一案中，原告曹清照于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹清照撤回起诉。
本案诉讼费9325元，全额退还原告曹清照。
审判员 李文宽
二〇一五年十二月四日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初729号
原告：姜云生，男，1979年5月12日生，汉族，吉林省德惠市松花江镇高家店屯*组，现住安国市。
原告：赵小娜，女，1986年2月28日生，汉族，安国市，系原告姜云生之妻。
被告：唐县德仁医药超市，地址：唐县向阳北街东，注册号：130627200005645，法定代表人杨双贵。
被告：王亚娇，女，汉族，唐县德仁医药超市任经理。住址：保定。
原告姜云生、赵小娜诉被告唐县德仁医药超市、王亚娇为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云生、赵小娜到庭参加诉讼，被告德仁医药超市、王亚娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜云生、赵小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20725元及利息；2、本案诉讼费与交通费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日被告向我们赊购中成药价值44335.7元，并向原告出具收货未付款书面凭证。后经原告追讨被告支付货款23610元，其余货款20725元拒不支付，故提起诉讼。
被告德仁医药超市、王亚娇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告德仁医药超市、王亚娇欠条两份，内容为：“1、今欠万通药业2部姜云生货款44335.7元王亚娇2013年6月18日；2、截止今天为止，尚欠吉林万通姜云生货款20725元王伟丹2014年3月18日”欲证明被告向原告购买货物并尚欠款合计20725元的事实。因被告未到庭，也未提交文字答辩，故本院对上述两份欠条予以认定。
本院认为：被告德仁医药超市向原告姜云生、赵小娜购买44335.7元货物，现尚欠20725元，事实清楚，被告应给付原告欠款，被告逾期未支付欠款，应于2014年3月8日起支付原告违约金。因签字的王亚娇是德仁医药超市的工作人员，故驳回原告对王亚娇的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告德仁医药超市给付货款20725元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德仁医药超市给付原告姜云生、赵小娜货款20725元及利息（利息自2014年3月8日至本判决履行完毕，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算），于本判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告姜云生、赵小娜对王亚娇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告德仁医药超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一六年十月十七日
书记员 王梦永
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1834号
原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告：刘新良，男，1959年7月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告:李保廷，女，1959年7月19日生，汉族，住安阳市龙安区。
二被告共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告：刘泽宇，男，2010年5月14日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告:李红沙，女，1987年5月21日生，汉族，住安阳市龙安区，刘泽宇母亲，又系刘泽宇法定代理人。
委托诉讼代理人：王玉凤，女，1962年9月15日生，汉族，住安阳市龙安区，系李红沙母亲。
原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告刘新良、李保廷、李红沙、刘泽宇合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告安阳市铁路器材有限责任公司及其诉讼代理人杨峰、被告刘新良、李保廷及其诉讼代理人张帅、被告李红沙、刘泽宇的诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市铁路器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年12月10日签订的赔偿协议；2、依法判令四被告返还原告垫付的赔偿费用90万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告单位员工刘波因公受伤，经抢救无效死亡。因四被告不愿到社保部门办理工伤赔偿事宜，经协商于2015年12月10日签订了赔偿协议，约定由原告一次性赔偿四被告丧葬补助金、供养亲属补助金等工亡费用90万元，上述款项支付后，按规定由社保部门支付四被告的相关费用归原告所有并领取，四被告负责出具手续给予配合。协议签订后，原告多次催促四被告配合出具手续领取工伤赔偿费用，但被告李红沙未予配合。特诉至贵院，望判如所请。
被告刘新良、李保廷辩称，赔偿协议合法有效，已经履行，原告不应随意撤销。原告应要求李红沙配合履行义务，不应解除协议，原告要求解除赔偿协议无事实和法律依据。
被告李红沙辩称，因李红沙和家庭不和及原告欠李红沙一个月工资，所以李红沙不愿意配合。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，原告安阳市铁路器材有限责任公司单位员工刘波因公受伤，经抢救无效死亡。原告与被告刘新良（刘波之父）、李保廷（刘波之母）、李红沙（刘波之妻）、刘泽宇（刘波之子）协商于2015年12月10日签订了赔偿协议，约定由原告一次性赔偿四被告丧葬补助金、供养亲属补助金等工亡费用90万元，上述款项支付后，按规定由社保部门支付四被告的相关费用归原告所有并领取，四被告负责出具手续给予配合。协议签订后，原告多次催促被告李红沙配合领取工伤赔偿费用，但李红沙不予配合。原告遂诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有原告提供的赔偿协议及付款证明在卷佐证，原、被告均予以认可。被告李红沙的诉讼代理人王玉凤当庭承认不予配合，在庭后调解时，仍明确表示不配合原告领取赔偿费用。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方自愿签订了赔偿协议，符合法律规定，依法应予以保护。协议第三条约定，赔款支付后，按规定应由社保部门支付的费用，由安阳市铁路器材有限责任公司所有并领取，被告负责出具手续给予配合。协议达成后，原告已按照协议履行完毕，将赔偿款支付。但被告李红沙表示不履行协议约定配合义务，导致合同目的无法实现，原告因此要求解除双方签订的赔偿协议，本院依法予以支持。被告刘新良、李保廷辩称不应解除协议，应要求李红沙配合履行，无法律依据，本院不予采纳。被告李红沙以原告欠工资为由进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
解除原、被告双方于2015年12月10日签订的赔偿协议；
被告刘新良、李保廷、刘泽宇、李红沙在判决生效十日内返还原告安阳市铁路器材有限责任公司垫付的赔偿费用90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘新良、李保廷、刘泽宇、李红沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。)
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十五日
书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1834号
申请人：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司总经理。
被申请人：刘新良，男，1959年7月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人:李保廷，女，1959年7月19日生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人：刘泽宇，男，2010年5月14日生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人:李红沙，女，1987年5月21日生，汉族，住安阳市龙安区。刘泽宇母亲，又系刘泽宇法定代理人。
本院在审理原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告刘新良、李保廷、李红沙、刘泽宇合同纠纷一案，申请人安阳市铁路器材有限责任公司于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告刘新良、李保廷、李红沙、刘泽宇名下价值90万元的银行存款、房地产、车辆设备等资产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳市铁路器材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘新良、李保廷、李红沙、刘泽宇名下价值90万元的银行存款、房地产、车辆设备等资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫民
二〇一七年八月十七日
书记员 郜彦丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执36号
申请执行人:孙某某,男。
被执行人:刘某某,男。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04259号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某某向申请执行人孙某某偿还借款186400元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1870元。本案在执行过程中，因被刘某某与申请执行孙某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十六日
书记员 马骁骅
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第163号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘朝贵，男，生于1971年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：张德莲，女，生于1972年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0039号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初450号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王新仁，男，汉族，1972年12月11日出生。因盗窃先后于2007年6月21日、2012年11月1日被行政拘留；因犯盗窃罪于2015年7月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，后因漏罪于2016年3月被温州市鹿城区法院判处有期徒刑六个月，与原判数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2016年5月6日刑满释放。因盗窃于2017年3月20日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人王新仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年3月18日15时许，被告人王新仁至本市西湖区文二西路272号“多元儿童之家”店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人方某放在书柜上的一部玫瑰金VIVOX964G手机一部（价值人民币2334元）。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。被告人王新仁系累犯，建议判处被告人王新仁有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王新仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王新仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月八日
书记员 周燕芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执256号
申请执行人张凡存，男，成年人，汉族，居民。
被执行人管彦波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张凡存与被执行人管彦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3197号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢163号
申请执行人：森叶（清新）纸业有限公司，住所地广东省清远市清新县。
被执行人：广州市花都区瑞恩皮具厂，住所地广州市花都区。
被执行人：周长恩，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人森叶（清新）纸业有限公司与被执行人广州市花都区瑞恩皮具厂、周长恩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区瑞恩皮具厂应向申请执行人森叶(清新)纸业有限公司支付货款246350.37元，并承担案件受理费4996元；被执行人周长恩在被执行人广州市花都区瑞恩皮具厂的财产不足以清偿上述债务时以其个人财产予以清偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区瑞恩皮具厂、周长恩发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区瑞恩皮具厂、周长恩履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区瑞恩皮具厂、周长恩的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢163号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雅芝
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00733-1号
原告许某某，60岁。
被告杨某，29岁。
原告许某某与被告杨某赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2305号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：龙杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住贵州省麻江县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告龙杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费385元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊 峥
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1256号
申请执行人：董凡海，男，1955年2月6日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人：高占彬，男，1963年5月1日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
本院在执行董凡海与高占彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，董凡海向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1256号申请执行人：董凡海，男，1955年2月6日生，汉族，工人，住双辽市。被执行人：高占彬，男，1963年5月1日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。本院在执行董凡海与高占彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，董凡海向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 许 多
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第516号
原告：乐霞友。
被告：宁波伟辉贸易有限公司。
法定代表人：王红卫。
原告乐霞友诉被告宁波伟辉贸易有限公司（以下简称伟辉贸易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，�审判员徐万鑫担任审判长，与代理审判员张梦霞、人民陪审员王亚君组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告乐霞友到庭参加诉讼，被告伟辉贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐霞友起诉称：原告于2012年12月3日进入被告公司从事记账工作，双方口头约定工资为每月4000元。然原告自在被告处工作以来，被告一直未向原告发放过工资，至今拖欠原告工资共计39600元。现起诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资39600元。
原告乐霞友向本院提交宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、工资证明、村委会证明各一份，工资单两张，并申请证人洪某出庭作证，拟证明其诉称事实。
被告伟辉贸易公司未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经开庭审理，被告伟辉贸易公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据符合法律规定，且证人洪某符合证人身份，其证言与本案具有关联性，能与原告提供的其他证据相印证，故本院对上述证据依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：原告乐霞友自2012年12月3日进入被告伟辉贸易公司工作，约定每月工资为4000元。被告一直未发工资，至2013年9月底欠原告乐霞友工资共计39600元。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬至今未付，显属无理，故原告要求被告支付劳务报酬39600元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告宁波伟辉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波伟辉贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告乐霞友劳务报酬39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元、公告费400元，合计1190元，由被告宁波伟辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如�过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 张梦霞
人民陪审员 王亚君
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张静君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00893号
被执行人：徐军，男。
本院在执行被执行人徐军因盗窃被并处罚金5000元一案中查明被执行人在本院辖区内无财产可供执行，其户籍地在四川省中江县，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及有关规定已将此案委托四川省德阳市中江县人民法院执行。据此，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条（十二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）霍刑初字第00114号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 杨传武
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3917号
原告：张俊邦，男，汉族，1943年12月7日出生。
委托代理人：张悦娜，女，汉族，1979年4月11日。
委托代理人：潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：王兴春，男，汉族，1949年1月14日出生。
委托代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。
被告：王锡铭，女，汉族，1947年1月17日出生。
委托代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。
原告张俊邦诉被告王兴春、被告王锡铭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张俊邦之委托代理人张悦娜、潘春雨，被告王兴春、王锡铭及共同委托代理人孟庆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊邦向本院提出诉讼请求：1.认定原、被告之间的房屋买卖合同无效；2.被告立即归还原告位于东桑园村中心街南二条XX号的三间房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于东桑园村中心街南二条XX号的三间房屋是由原告建造所有。后来，原告与被告王兴春达成口头协议，将该房屋以7000元的价格卖给被告王兴成，王兴春将该房登记在姐姐王锡铭名下。后查，被告王兴春、王锡铭均属于民居户籍，不属于东桑园村人，无权购买涉案房屋。因此，该买卖违反了《合同法》和《土地管理法》的相关规定，应为无效协议，被告应返还房屋。
被告王兴春、王锡铭共同辩称：不同意原告诉讼请求。第一，这桩买卖虽是口头协议，但内容清晰，是当事人真实意思表示，被告支付了全部价款，并实际占有和使用了24年，当时就办理了房产过户手续；第二，在1992年，法律法规及国家政策对城镇居民依法取得集体的宅基地的使用权是允许的。直到1999年国务院才禁止城镇居民使用农村宅基地，所以双方房屋买卖协议是合法有效的。第三，由于2016年东桑园村对涉案房产进行拆迁，补偿金较大，在巨大的经济利益面前原告心态失衡，原告的行为违反诚实信用原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年，原告与被告王兴春就买卖东桑园村中心街南二条XX号房屋达成口头协议，约定原告将涉案房屋卖给被告王兴春。对于房屋价款，原告称为7000元，被告王兴春称7800元。
协议达成后，原、被告交接了房款、房本和房屋。现案涉房屋正面临拆迁。
被告提交的《集体土地建设用地使用证》载明涉案宅基地使用权人由“张俊邦”变更为“王锡铭”，并经政府相关部门盖章确认。
被告王锡铭与被告王兴春为姐弟关系，均非东桑园村村民。
关于涉案房屋登记在被告王锡铭名下的原因。二被告称实际买房人是王兴春，当时登记在王锡铭名下是为了不影响王兴春单位分房。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，主要争议焦点是原、被告达成的房屋买卖协议是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否有效。
《中华人民共和国土地管理法》（1986年版）第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。1988年修改《中华人民共和国土地管理法》时，保留了这一规定。1999年修改后的《中华人民共和国土地管理法》删除了原法第四十一条有关城镇非农业户口居民可以使用集体土地建住宅的规定。1999年5月6日，国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》【国办发（1999）39号】第二条规定，农村的住宅不得向城市居民出售。2016年12月，国土资源部发布的《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》【国土资发（2016）191号】第七条“依法确定非农民集体成员合法取得的宅基地使用权”规定，1982年《城镇建房用地管理条例》实施起至1999年《土地管理法》修订实施时止，非农业户口居民（含华侨）合法取得的宅基地或因合法取得房屋而占用的宅基地，按照批准面积予以确权登记，超过批准的面积在登记簿和权属证书附记栏中注明。
本案中，原告与被告就涉案房屋达成买卖协议时间为1992年，应适用当时的法律法规，而当时国家的法律、行政法规以及国家政策并不禁止城镇居民购买农村房屋。并且，双方就房屋买卖达成协议后即就房款、房产交割完毕，并经相关政府部门审核备案。被告虽然不是东桑园村村民，但从尊重历史照顾现实以及保护交易安全角度出发，上述协议应为有效。此外，被告对房屋长期、稳定地占有、使用状态也是应当受到保护的重要价值利益。在房屋售出二十多年后，原告在房屋面临拆迁补偿的情况下，又以转让农村房屋违反法律规定为由，要求确认买卖合同无效，其行为亦与民法倡导的诚实信用原则相悖。因此，对于原告要求确认房屋买卖协议无效以及被告返还房屋的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张俊邦的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张俊邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初993号
原告池万焕。
被告蔡育钱。
被告潘少兰。
被告蔡志强。
原告池万焕为与被告蔡育钱、潘少兰、蔡志强民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告池万焕、被告蔡育钱到庭参加诉讼，被告潘少兰、蔡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池万焕起诉称：2012年1月1日，被告蔡育钱因家庭投资经营需要向原告借款349500元，约定借款按月利率2%计算利息。2015年9月1日，原告与本案三被告协商达成还款协议，约定被告蔡育钱、潘少兰欠原告本金349500元及算至2015年9月1日的利息230670元，按月利率2%计算利息，由被告蔡志强自愿承担连带保证责任，担保期限为二年。还款协议签订后，被告蔡育钱、潘少兰未履行还款责任，被告蔡志强未承担担保责任。请求：1、判令被告蔡育钱、潘少兰共同偿还原告借款本金349500元、利息230670元及逾期利息（逾期利息按借款本金349500元计算，从2015年9月1日计算至全款实际偿还之日止）；2、判令被告蔡志强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告池万焕提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的诉讼主体；3、借条、还款协议书，证明被告蔡育钱、潘少兰向原告借款的事实以及被告蔡志强自愿承担连带保证责任的事实。
被告蔡育钱辩称：2012年1月1日是对此前的本金及利息进行结算，欠原告349500元，其中本金是200000元，149500元是结算的利息。对原告诉称的其他事实没有异议，但是我现在经济困难，没有钱偿还给原告。
被告蔡育钱没有提供证据。
被告潘少兰、蔡志强没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为：被告潘少兰、蔡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，被告蔡育钱对原告提供的证据的真实性没有异议，原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蔡育钱因经营缺资向原告池万焕借款，双方于2012年1月1日对借款本息进行结算，被告蔡育钱欠原告借款本息349500元，被告蔡育钱向原告出具借条一张，并约定按月利率2%计算利息。2015年9月1日，原告与被告蔡育钱、潘少兰、蔡志强达成还款协议，约定：“蔡育钱、潘少兰欠池万焕349500元及按月利率2%计算至2015年9月1日的利息230670元，共计580170元，分别于2015年10月15日、11月15日、12月15日、2016年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各偿还50000元，2016年8月1日偿还80170元，池万焕放弃2015年9月1日至2016年8月1日期间的利息；若蔡育钱、潘少兰未按上述约定期限履行义务，池万焕有权要求一次性支付所有欠款本金、利息及放弃的利息部分；蔡志强自愿对上述款项承担连带保证责任，担保期限为二年”。协议签订后，被告没有偿还借款本息。
在审理过程中，原告基于涉案借款349500元包含利息及被告的偿债能力，变更诉讼请求为：1、判令被告蔡育钱、潘少兰分期偿还借款349500元及利息，于判决生效后先行偿还49500元及利息，此后每月偿还10000元及利息，利息按月利率1%从2012年1月1日起计算至全部借款实际偿还之日止）；2、判令被告蔡志强对被告蔡育钱、潘少兰上述前十一期应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，原告池万焕与被告蔡育钱之间的借贷事实存在，被告潘少兰事后自愿共同承担涉案债务，应予以准许。据被告蔡育钱辩称意见，349500元中至少有200000元为借款本金，原告请求以月利率1%计算复利，没有超过月利率2%，应予以支持。三被告没有如期履行还款义务，所有债务按协议约定均已到期，原告变更后的诉讼请求没有加重三被告的民事责任，应予以准许。被告蔡志强承担保证责任后，有权向被告蔡育钱、潘少兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡育钱、潘少兰欠原告池万焕借款三十四万九千五百元（349500元）及利息分三十一期偿还，于本判决生效后十日内首次偿还原告池万焕借款四万九千五百元（49500元）及利息，于本判决确定的首次偿还借款之日的次月起，每月10日前各偿还10000元及利息，上述借款利息均按月利率1%从2012年1月1日起计算至借款实际偿还之日止。
二、被告蔡志强对上述前十一期的借款本息的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蔡志强承担保证责任后，有权向被告蔡育钱、潘少兰追偿。
本案案件诉讼费9602元，减半收取4801元，由原告负担665元，由被告蔡育钱、潘少兰、蔡志强负担4136元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告池万焕在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一六年三月七日
书记员 万顺顺
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第318号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王永章、王子章、肖洪保因涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宁刑初字第544号刑事判决书，判决如下：一、被告人王永章犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王子章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人肖洪保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年1月21日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人王永章、王子章、肖洪保已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第544号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曹世鹏
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执220号
申请执行人陈阳阳
被执行人孔继华
陈阳阳与孔继华抚养费纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人孔继华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔继华及其共有存款（收入)2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1507号
起诉人：郭静，女，1984年11月28日出生，汉族。
2016年12月29日，本院收到郭静诉天津市西青区李七庄街梨园头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告自出生即随父母在被告村生活，户口性质为农业。由于国家规定要求大中专学生入学户口必须要迁至学校的政策，所以原告当时上学的户口被农转非了。被告不应因为原告上学农转非后就强制取消原告在本村的农村集体组织成员资格。原告应为被告村里的农村集体组织成员资格，依据天津市高级人民法院关于农村集体组织成员资格确认问题的意见（津高法民一字（2007）3号）的相关规定，被告应对原告在梨园头村集体组织成员资格确认问题承担侵权责任。原告请求法院依法确认原告在梨园头村的农村集体组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对郭静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2821号
原告高某甲，农民。
委托代理人郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。
委托代理人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
被告李某，农民，现下落不明。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人郑允峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2008年春天经人介绍相识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵。2012年10月下旬，被告无故离家出走，至今未归，杳无音讯。被告对孩子不管不问，被告的行为给原告和家庭造成了不可磨灭的伤害，原告对被告完全丧失信心，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年8月18日提起离婚之诉，法院于2014年12月1日判决不准离婚，后原告一直未联系到被告，双方也没有履行夫妻间应尽的权利和义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚之诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年春天经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名高某乙，现随原告生活。2012年10月份，原告离家外出，至今未归。2014年8月18日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第2498号民事判决书判决不准离婚。庭审中，原告要求抚养婚生子高某乙，不要求被告支付抚养费。同时，原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、户口证明、结婚证、本院（2014）宁民初字第2498号民事判决书、本院对被告李某母亲朱桂芝的调查笔录以及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李某于2012年10月份离家出走，至今下落不明，原、被告分居时间已满两年，且原告曾起诉要求与被告离婚，应当认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子一直跟随原告生活，被告现下落不明，婚生子应由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系其真实的意思表示，本院予以确认。关于财产、存款及债权债务，原告未主张，且被告未到庭，无法质证核实，本院不予合并处理，双方当事人均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生之子高某乙由原告高某甲抚养。
三、被告李某有探望孩子的权利，原告高某甲应当予以协助。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02308号
原告：田凤安，男，汉族�
委托代理人：徐绍凯，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：李文斌，男，汉族。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹，系该公司总经理。
委托代理人：陈雷，男，汉族。
委托代理人：裴镔，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
原告田凤安诉被告李文斌、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田凤安诉称：2015年6月15日7时，在北二马路天津北街，杨世刚驾驶的原告所有的辽A×××××号出租车直行与高中驾驶的被告李文斌实际所有的辽A×××××号车相撞，经交警部门确认，高中负全责，杨世刚无责任。原告为此在保险公司指定的汽车修理厂维修发生维修费16500元，共修车10天，造成了出租车的停运损失，要求被告承担交通事故责任，赔偿由此造成的损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿修车费16500元，车辆停运损失2700元，总计19200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李文斌辩称：我系辽A×××××号车实际车主，该车登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，系租标，事故发生时由我雇佣司机高中实际驾驶车辆，系履行职务行为。该车在保险公司处投保交强险、商业三者险30万（含不计免赔），我认为应该由保险公司承担责任。另外我已收到保险公司给付的2100元（2000元是交强险，100元是无责），没有给付原告。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，事故发生属实，辽A×××××号车登记在我公司名下，系租标，事故发生时由雇佣司机高中实际驾驶车辆，系履行职务行为。该车在保险公司处投保交强险、商业三者险30万（含不计免赔），我司认为应该由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A×××××号车在我处投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔），依据保险法及条款规定，我司已将原告的修车款2100元（2000元是交强险，100元是无责）支付完毕，打到被保险人名下，故不应承担本次事故的停运损失费；另外诉讼费我司不同意给付。
经审理查明：2015年6月15日7时，在北二马路天津北街，杨世刚驾驶的原告所有的辽A×××××号出租车直行与高中驾驶的被告李文斌实际所有的辽A×××××号车相撞，经交警部门确认，高中负全责，杨世刚无责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车辆送至沈阳市沈河区金路汽车用品商行维修，出厂时间为2015年6月24日，产生维修费16500元。
另查明，辽A×××××号出租车系原告所有，该车系原告租赁沈阳市鹏发出租汽车有限公司标书进行营运。2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）”。另，肇事车辆辽A×××××号车登记在被告沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，系租标，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、介绍信、经营合同、修车费发票、结算单、证明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已�庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告李文斌所有的车辆在行驶过程中与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告车辆一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告李文斌应对原告车辆的损失费用承担赔偿责任，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对原告的损失承担连带责任。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，超出部分由被告李文斌承担。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、修车费。因原告提供修车费发票等相关证据且该费用实际发生，故本院对于原告主张的16500元修车费予以支持。
2、停运损失费。原告提交了维修证明、介绍信等相关证据，本院结合车辆修理时间，确定车辆停运时间为2015年6月15日至2015年6月24日，共10天，故原告的停运损失费为2700元（10天＊270元／天）。庭审中被告保险公司主张打给被告李文斌的2000元系修车款，该款项性质应视为停运损失费，因该款项已给付被告李文斌，故该2000元应由李文斌给付原告田凤安。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告�华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田凤安16500元；
二、被告李文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告田凤安2700元，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对被告李文斌赔偿款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿�险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3920号
申请人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人陈祥志与被申请人宋玉玲、强照立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人强照立名下坐落于天津市××镇天嘉湖风情阳光城XX房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人强照立名下坐落于天津市××镇天嘉湖风情阳光城XX房屋，期限为2017年6月1日至2020年5月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3920号之二
申请人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人陈祥志与被申请人宋玉玲、强照立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人强照立名下坐落于天津市××新区大港××里1-4-101房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人强照立名下坐落于天津市××新区大港××里1-4-101房屋，期限为2017年6月2日至2020年6月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3920号之一
申请人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人陈祥志与被申请人宋玉玲、强照立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人强照立名下坐落于天津市滨海新区××东环路××号房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人强照立名下坐落于天津市滨海新区××东环路××号房屋，期限为2017年6月2日至2020年6月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3920号之三
申请人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人陈祥志与被申请人宋玉玲、强照立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉玲名下坐落于天津市滨海新区××小镇××家园15-2001房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋玉玲名下坐落于天津市滨海新区××小镇××家园15-2001房屋，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二终字第00324号
上诉人（原审原告）：赵汝寅。
被上诉人（原审被告）：张绍有。
上诉人赵汝寅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。赵汝寅于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院认为：赵汝寅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵汝寅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵汝寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第355号
申请人李艳，女，1962年4月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吴玉其，男，1963年11月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人李艳与被申请人吴玉其机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳于2015年7月9向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴玉其驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年七月九日
书记员 李 永
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7301号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告：聂恒祥,男,1971年2月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被告:聂恒兵,男,1970年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:聂恒密,男,1968年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王加友,男,1973年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王加华,男,1972年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:史文富,男,1975年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告聂恒祥、聂恒兵、聂恒密、王加友、王加华、史文富金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执32号
申请执行人:白淑景，女，1956年5月22日生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人白淑景与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初351号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还违约金44179.50元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执32号申请执行人:白淑景，女，1956年5月22日生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人白淑景与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初351号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还违约金44179.50元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年八月十五日书记员  陈 宾
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终156号
上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区
法定代表人ＸＸ才，局长。
委托代理人李奇鲍，该局法制大队大队长。
委托代理人何旭东，该局派出所民警。
被上诉人（原审原告）杨云华，女，1958年8月19日出生，回族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵震，本溪市平正律师事务所律师。
委托代理人吴宝强，本溪市平正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张鑫，女，1985年6月30日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
杨云华诉本溪市公安局溪湖分局张鑫治安行政处罚案，本溪市公安局溪湖分局不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨云华、张鑫达成和解，原审原告杨云华表示撤回起诉，杨云华、张鑫均提出不再执行原审判决，故上诉人申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许上诉人本溪市公安局溪湖分局撤回上诉，各方当事人均不再执行原审判决。
一审案件受理费50元由原审原告杨云华负担，二审案件受理费减半收取25元，由原审第三人张鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初780号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：吴秋平，男，汉族，1976年11月25日出生，住福建省福安市。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈道利，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告吴秋平、蚌埠缪氏置业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初780号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉吴秋平、蚌埠缪氏置业有限公司关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费922.0元，其中受理费：922.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月二日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初412号
原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设中路293号。
法定代表人：何平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张淑俊，男，汉族，1985年9月21日出生，系湖南泸溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗某某，男。
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。审理过程中，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日以被告罗某某自愿继续履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利主张的变更，原告有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石长引
人民陪审员 龚元周
人民陪审员 李先庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初70号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王建超，曾用名王金鸣，男，1993年5月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月24日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人张少帅，男，1992年1月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人樊星，河北宇阔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王建超、张少帅犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王建超，被告人张少帅及其辩护人樊星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月24日凌晨4时许，赵某2、刘某在廊坊市广阳区董村玖酷网吧门前，盗窃李某黑色鬼火二代125型摩托车一辆。被告人王建超、张少帅伙同他人将正要离开现场的赵某2、刘某抓获后，对其二人进行殴打并强行将其二人带至廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村一平房内，限制其二人人身自由并实施殴打，向其二人分别索要人民币20000元。后因与赵某2亲属见面后发生争执，双方报警而未逞。经法医鉴定，赵某2的损伤评定为轻微伤。
在本院审理期间，被告人王建超、张少帅的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某对被告人王建超、张少帅表示谅解。被害人赵某2亦对被告人王建超、张少帅表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、张某、李某的证言、被害人赵某2、刘某的陈述、辨认笔录、书证、价格鉴证认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某2、刘某的伤情照片、说明、证明、到案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、询问笔录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建超、张少帅伙同他人非法拘禁他人，且对被害人具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王建超、张少帅均积极主动，系共同主犯。其二人均当庭自愿认罪，且其亲属与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人刘某谅解，被害人赵某2亦对被告人王建超、张少帅表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张少帅的辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人张少帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。