wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00218号
上诉人（原审被告）王和平，男，1961年3月9日出生，汉族。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县出山镇焦之岗村民委员会。
法定代表人闫万宝，该村委主任。
上诉人王和平因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王和平及其委托代理人赵志刚，被上诉人西平县出山镇焦之岗村民委员会的法定代表人闫万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，焦之岗水库系原告焦之岗村委所有的集体经济组织的财产。2000年10月18日，原告焦之岗村委与被告王和平依法签订《焦之岗水库养鱼承包合同》一份。合同约定：水库承包期限为10年，自2000年10月25日起至2010年10月25日止。王和平每年向焦之岗村委上交承包款500元，自合同签订之日起一次预交次年的承包款。2011年11月20日，中共出山镇委员会焦之岗村委党支部经换届选举，闫万宝被选举为焦之岗村委书记并兼任该村委主任。同年12月30日，焦之岗村委原书记兼主任张泮书以焦之岗村委的名义与王和平签订《焦之岗水库养鱼承包合同》一份，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，鱼塘承包属于土地承包经营权的范畴，其有关合同的规定适用于土地承包经营权合同的相关法律规定。土地承包经营权属于用益物权，也即属于他物权。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告焦之岗村委原书记兼主任张泮书不再担任本村委书记兼主任后，仍继续以原告村委的名义与被告王和平签订养鱼承包合同，故该合同为无效合同。且被告王和平没有提供证据证明其已上交了2011年12月30日至2026年12月30日期间的承包费。被告王和平占有焦之岗水库没有合法依据。故原告要求被告排除妨害、搬离焦之岗水库的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告王和平辩称，原承包合同到期后，其又与原告签订了合同，且在合同签订之前其已上交承包费5000元，没有侵占原告的水库，请求驳回原告的诉讼请求。其辩称与查明的事实不符，其辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：被告王和平停止侵权，自本判决生效之日起五日内搬离焦之岗水库。案件受理费100元，由被告王和平承担。
宣判后，王和平不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院认定其没有交纳2011年12月30日至2026年12月30日期间的承包费属事实错误。庭审中其提交村委收条及时任村委主任张泮书的证明足以证明。该款是否入账是被上诉人焦之岗村委的内部事务，不能否认其未交承包费。2009年2月12日、2月26日，村委出具收据合计收到5000元，是其本人在原合同期限届满前预交的后续承包合同的承包款。至于合同落款时间，其本人反映过，原村委答复落款时间不影响继续承包；2、原判认定“合同”是行为人“张泮书不再担任村委村委书记兼主任后，仍继续以原告村委的名义与被告王和平签订承包合同，故该合同为无效合同”错误。相关证据证明该合同是张泮书职务行为，且系其在任职时间内所签。
被上诉人西平县出山镇焦之岗村民委员会答辩称：1、王和平所称的2009年的合同款，村委账面上并未显示；2、闫万宝上任一个月后，王和平出具合同一份，落款时间是2011年12月，只有公章，没有闫万宝的签字。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年12月30日，西平县出山镇焦之岗村民委员会为甲方，王和平为乙方，双方签订《焦之岗水库养鱼承包合同》一份，合同约定：一、乙方自行投资、经营管理自主；二、在原来的基础上，双方商定：乙方每年向甲方上交承包费500元，交付方式自协议签订之日起乙方向甲方一次性交清前十年承包费，2021年1230日交付下余五年承包费；三、本协议承包期限为15年，自2011年12月30日至2026年12月30日止；四、如迁坝因特大自然灾害被冲毁，造成乙方经济损失的，根据情况酌情减免当年的承包费；五、合同期限内乙方提出终止合同时，必须经甲方同意；六、此合同不得转让，合同到期后，乙方有优先承包权；七、此合同一式两份，甲乙双方各持一份。该合同业经西平县出山镇法律服务所鉴证。王和平提交其于2009年2月12日、2009年2月26日分别向西平县出山镇焦之岗村民委员会交纳承包费4000元和1000元的两张收条，该两张收条分别盖有该村民委员会的印章，以证明其已上交了2011年12月30日至2026年12月30日期间前十年的承包费。时任该村委党支部书记兼主任张泮书二审到庭作证，证明当时村委急用钱，让王和平提前交纳了后十年的合同承包款，合同在2010年提前签订，当时就盖了村委的印章。上述事实，有王和平提交的两张收条在卷及张泮书的证言为凭。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人于2011年12月30日签订《焦之岗水库养鱼承包合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。上诉人王和平提交两份收条证明其已提前交纳了该合同约定的前十年的承包费，对此，时任该村委党支部书记兼主任张泮书予以认可。王和平已经履行了该合同约定交纳前十年承包费的义务。西平县出山镇焦之岗村民委员会以王和平在未与其签订合同，也没有交纳承包费的情况下，霸占该水库为由，请求王和平停止侵权，搬离焦之岗水库，与实际不符。双方当事人在未协商一致或法定事由解除合同的情况，应当继续履行合同。王和平的上诉理由成立，予以采纳。原判处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第978号民事判决；
二、驳回西平县出山镇焦之岗村民委员会的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由西平县出山镇焦之岗村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 丁贺堂
二〇一四年八月十一日
书记员 刘志刚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1494号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人程某，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇誉铭新工业有限公司员工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人程某与被害人杨某均系东莞市塘厦镇石潭布誉铭新厂的员工，杨某系车间组长。2014年5月21日9时许，程某去车间找杨某签名辞工，要求5月23日离厂，而杨某考虑到工厂人手紧张只同意程某于6月13日离职，两人因此发生矛盾，继而争吵并互相扭打起来。期间，程某将杨某打伤，致杨某右手掌骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体活体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，刘某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人程某供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人程某与被害人杨某均系东莞市塘厦镇石潭布誉铭新厂的员工，杨某系车间组长。2014年5月21日9时许，程某去车间找杨某签名辞工，要求5月23日离厂，而杨某考虑到工厂人手紧张只同意程某于6月13日离职，两人因此发生矛盾，继而争吵并互相扭打起来。期间，程某将杨某打伤，致杨某右手掌骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体活体损伤程度鉴定书、伤情照片，抓获经过、被告人伤情照片、东莞三局医院DR诊断报告、行政处罚决定书、违法人员信息、被告人户籍材料、被害人身份材料等书证，证人刘某的证言，证人邓某、赵某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害被害人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄渭楷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行。
代表人苏梦学，行长。
委托代理人王鉴文，原告客户部经理。
委托代理人董占涛，原告客户部副经理。
共同被告杨晓玲，教师。
共同被告周林，农民，个体工商户。
共同被告杜敏格，农民。
共同被告周建国，巨鹿县第二中学副校长。
共同被告杨绍彬，工作单位巨鹿县环境保护局。
原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行诉共同被告杨晓玲、周林、杜敏格、周建国、杨绍彬借款合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行的委托代理人王鉴文、董占涛、共同被告杨绍彬到庭参加诉讼，共同被告杨晓玲、周林、杜敏格、周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行诉称，2013年1月31日，周广仑与原告订立借款合同，向原告借款50000元，周广仑之妻杨晓玲承诺该项借款系家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共同财产偿还债务。共同被告周建国、杨绍彬自愿承担连带担保责任。周林作为周广仑的家庭户主，承诺其家庭承担连带还款责任。借款采用自助可循环式借款，其中，首笔借款于2013年1月31日借款50000元，2014年1月20日偿还。2014年1月21日再次借款50000元，于2014年7月20日到期。2014年5月27日，周广仑去世。被告结息至2014年8月21日，被告拖欠原告借款本金49780.13元及利息。请求法院依法判令共同被告杨晓玲偿还原告借款本金49780.13元及合同约定的全部利息，共同被告周林、杜敏格承担连带还款责任，共同被告周建国、杨绍彬在担保范围内承担连带责任。
共同被告杨绍彬辩称，原告起诉的属实，我们一直在努力偿还原告的贷款。
共同被告杨晓玲、周林、杜敏格、周建国未答辩。
经审理查明，杨晓玲是周广仑的妻子，共同被告周林、杜敏格系夫妻关系，是周广仑的父母。2013年1月31日，周广仑与原告订立借款合同，向原告借款50000元，周广仑之妻杨晓玲承诺该项借款系家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共同财产偿还债务。共同被告周建国、杨绍彬自愿承担连带担保责任，担保的最高债务金额为75000元。周林作为周广仑的家庭户主，承诺其家庭户承担连带还款责任。借款采用自助可循环式借款，其中，首笔借款于2013年1月31日借款50000元，于2014年1月20日偿还。2014年1月21日再次借款50000元，双方约定2014年7月20日到期。2014年5月27日，周广仑去世。被告结息至2014年8月21日。至今，被告拖欠原告借款本金49780.13元及利息。双方订立的借款合同中对利息的约定是，借款期限内的利率按照借款发放日对应的人民银行同期同档贷款基准利率的基础上上浮50%确定，逾期贷款利率自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%确定。上述事实，由原告的到庭陈述以及提交的借款合同、小额贷款申请表、循环通知单、贷款调查情况表、农户惠农卡及小额贷款户主指定书、身份证及户口本复印件、个人信用报告、个人征信业务授权书、担保人申请书、收入证明、周广仑死亡证明、担保人履行责任通知书等证实，被告杨绍彬对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，应于维护。借款人周广仑去世后，共同被告应当按照合同的约定偿还原告借款本息。本案借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求共同被告偿还，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨晓玲偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿支行借款本金49780.13元及该款自2014年8月22日起至偿清之日止的利息（利率按本判决查明部分查明的的利率计算），共同被告周林、杜敏格承担连带还款责任。共同被告周建国、杨绍彬在担保范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由共同被告杨晓玲、周林、杜敏格、周建国、杨绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年一月十九日
书记员 马晓宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5997号
申请执行人陈金祥。
被执行人王福忠。
被执行人夏周娟。
申请执行人陈金祥与被执行人王福忠、夏周娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄临商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：王福忠、夏周娟应给付陈金祥150051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王福忠、夏周娟的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法冻结王福忠银行帐户，除此之外暂未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月四日
书记员 徐钟卫
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初409号
原告刘远兰，女，汉族，1950年12月5日出生。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告周口市锦德置业有限公司。
法定代表人杨杰职务：总经理。
委托代理人杨付华，该公司员工。
地址：周口市大闸路与西大街交叉口
案由：侵权责任纠纷
原告诉称，原告系郸城县丝绸厂退休职工。1998年5月8日，原告租得厂内房屋及土地（原厂洗澡房），租期70年。2014年9月，原告在郑州看病期间，被告将原告的房屋强拆，屋内所有财物被埋、损毁。原告多方反映均未果。要求被告将原告的房屋恢复原状，并赔偿原告经济损失20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告于2014年9月进行（原郸城县丝绸厂）地上附属物及老厂房拆迁，因原告的两间房屋又破又矮，高度有2.8米左右，与我们的厂房相连，施工队不知情以为是被告的就一起拆了（但基础还在），也并不是原告所说被告强拆，事后经工信局的领导多次口头调解达成口头协议，被告工程动工时同意在刘远兰的原基础上重新盖房，恢复原状。二、原告的两间房屋是七八十年代原丝绸厂建的洗澡房，又破又矮，高度在2.8米左右，门窗都已破烂不堪，早已无人居住，屋内空空荡荡，什么东西也没有。要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周口市锦德置业有限公司支付原告刘远兰房屋重建费用30000元，于2016年6月20日前付清：
二、原告刘远兰对其他请求自愿放弃，从此两清，别无纠缠。
案件受理费2150元由原告刘远兰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁春霞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第13号
申请执行人：傅生贵，男，汉族，生于1971年7月6日，四川省犍为县人，住四川省犍为。
被执行人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇罗岩村3组。
法定代表人：杜强，该公司董事长。
申请执行人傅生贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第547号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠赔偿款3000.00元，我院于2014年1月9日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县宏图煤业有限公司于2014年1月26日自动向申请执行人傅生贵支付所欠赔偿款3000.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 聂大超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1493号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司，经营场所南安市仑苍村水暖城对面，统一社会信用代码：×××1Ｘ0。
负责人：洪少杰。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：洪少杰，总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省南安市佳龙超市有限公司、福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1493号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司，经营场所南安市仑苍村水暖城对面，统一社会信用代码：×××1Ｘ0。负责人：洪少杰。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：洪少杰，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省南安市佳龙超市有限公司、福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6454号
原告：蒋德丽，女，1987年7月30日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘群，男，1971年4月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：亚太财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路362号1503室，统一社会信用代码91320282679809956X。
负责人：沈贤，该单位经理。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
原告蒋德丽与被告刘群、亚太财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋德丽的委托代理人储红波，被告刘群，被告保险公司的委托代理人袁学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德丽诉称：2015年4月24日，刘群驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与赵声好驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，赵声好及其乘员其受伤。该次事故经交警认定，刘群负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，因对赔偿未达成一致意见，为维护其合法权益，其遂诉至法院，要求赔偿医疗费737元，护理费3600元，营养费540元，住院伙食补助费378元，误工费8850元（90天*2950元/30天），交通费300元，合计14405元，要求保险公司在交强险和商业险范围赔偿，不足部分由刘群赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告刘群辩称：我为蒋德丽垫付医药费2865.25元，为蒋德丽垫付医药费13592.05元，为赵声好垫付医疗费101273.01元。另给付赵声好24000元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，不承担诉讼费、鉴定费；医疗费用超过交强险按照10%扣除非医保用药，误工费标准不认可，只认可60元/天；护理费认可，营养费认可15元/天，伙补标准认可，但住院20天，交通费100元，鉴定结果无异议。
经审理查明：2015年4月24日，刘群驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与赵声好驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，赵声好及其摩托车乘员蒋德丽、赵梦琪受伤的交通事故。该次事故经交警认定，刘群负事故全部责任，赵声好、蒋德丽、赵梦琪无责任。事故后，蒋德丽经医院住院治疗，住院21天，发生医疗费14329.05元，其中刘群垫付13592.05元。
另查明，刘群驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车投保于保险公司有交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋德丽的误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用1680元，经鉴定，误工期90天，护理期60天，营养期30天。
审理中，蒋德丽为证明其误工费，仅提供了交通银行交易清单一份，未能提供其他相关证据证明实际误工损失。
又查明，保险公司在交强险医疗费用范围已赔付赵梦琪5615.25元，交强险死亡残疾赔偿范围已赔付赵梦琪7500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费收据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对蒋德丽得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险和商业险范围赔偿，不足由刘群赔偿。
有关本案损失的确定：蒋德丽医疗费14329.05元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，未能提供非医保用药清单及替代用药明细，故对保险公司主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，蒋德丽住院21天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为378元；营养费，按鉴定30天，18元/天的标准，据此确认为540元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，按鉴定60天，据此确认为3600元；误工费，因蒋德丽未能提供充分证据证明误工损失，本院酌定按保险公司认可的60元/天的标准，按鉴定误工期90天，据此确认为5400元；交通费，本院酌定为300元。
综上，蒋德丽医疗费14329.05元，住院伙食补助费378元，营养费540元，合计15247.05元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿4384.75元，余款10862.3元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费3600元，误工费5400元，交通费300元，合计9300元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿24547.05元。因刘群垫付医疗费13592.05元，故保险公司的赔款中13592.05元返还刘群，10955元给付蒋德丽。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿24547.05元（其中10955元给付蒋德丽，13592.05元返还刘群）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋德丽对刘群的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担，该款已由蒋德丽垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋德丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a)。
代理审判员 李 进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈翰迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01895-1号
申请执行人:李文红，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尹显国，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人李文红与被执行人尹显国故意伤害罪纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00805号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01895-1号
申请执行人：李文红，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尹显国，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人李文红与被执行人尹显国故意伤害罪纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00805号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1129号
原告邓正华，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市宝兴化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。
委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。
本院在审理原告邓正华与被告福鼎市宝兴化油器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓正华于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓正华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 陈 滢
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第136号
申请执行人蔡某某，女，1936年5月4日生，汉族，无文化，农民。
被申请执行人甘某某，男，1966年1月18日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人蔡某某申请执行被申请执行人甘某某（2012）元民初字第482号赡养纠纷一案中，根据申请执行人蔡某某递交的强制执行申请和本院（2012）元民初字第482号判决书确认的标的，被申请执行人甘某某应支付申请执行人蔡某某人民币900.00元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人蔡某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2012）元民初字第482号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 李自林
审判员 何志明
二〇一四年六月十八日
书记员 李得菲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第136号申请执行人蔡天兰，女，1936年5月4日生，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄州元谋县。被申请执行人甘天和，男，1966年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州元谋县。本院在执行申请执行人蔡天兰申请执行被申请执行人甘天和（2012）元民初字第482号赡养纠纷一案中，根据申请执行人蔡天兰递交的强制执行申请和本院（2012）元民初字第482号判决书确认的标的，被申请执行人甘天和应支付申请执行人蔡天兰人民币900.00元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人蔡天兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：元谋县人民法院（2012）元民初字第482号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴忠伟审判员  李自林审判员  何志明二〇一四年六月十八日书记员  李得菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第449号
申请执行人：袁建斌。
被执行人：刘影。
被执行人：何花。
申请执行人袁建斌与被执行人何花民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字410号民事裁定进行保全。2015年7月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘影名下的车辆1辆；查封了被执行人何花名下位于德阳市旌阳区洋河街“玉庭苑”的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字410号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1273号
原告：朱益群。
被告：沈俊军。
原告朱益群为与被告沈俊军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉来本院，请求判令被告沈俊军立即归还原告借款30万元，并支付逾期利息（利息从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止，暂算至2015年8月5日止为7万元）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱益群到庭参加诉讼，被告沈俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因承包工程之需多次向原告借款。截止到2014年2月4日，被告尚欠原告借款30万元，并于当日出具借条一份给原告，约定借期六个月。借款到期后，被告以资金困难为由拒绝还款。原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊军应于本判决生效后十日内归还原告朱益群借款30万元，并支付逾期利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告沈俊军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱蕴倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1652号
申请执行人赵明西；
被执行人侯杰；
被执行人袁巧；
关于申请执行人赵明西与被执行人侯杰、袁巧民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人袁巧名下有位于成都市成华区的房屋一套、汽车两辆，申请执行人称上述房屋在诉讼中已申请保全查封，且因该房屋有抵押，故申请暂不处置，上述车辆因价值不大也不再申请查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3c2657f-df96-4f8b-9a70-a85600cbfe2b&imgId=YzNjMjY1N2YtZGY5Ni00ZjhiLTlhNzAtYTg1NjAwY2JmZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1652号申请执行人赵明西；被执行人侯杰；被执行人袁巧；关于申请执行人赵明西与被执行人侯杰、袁巧民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人袁巧名下有位于成都市成华区的房屋一套、汽车两辆，申请执行人称上述房屋在诉讼中已申请保全查封，且因该房屋有抵押，故申请暂不处置，上述车辆因价值不大也不再申请查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月二十三日书记员 黄松涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1024号
原告陈要纲，男1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人侯恩超。
委托代理人谷志强。
被告李言葵，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告彭国扬，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告刘运娥，女，1964年2月5日出生，汉族。
原告陈要纲与被告李言葵、彭国扬、刘运娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈要纲及其委托代理人侯恩超，被告李言葵、彭国扬到庭参加诉讼，被告刘运娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈要纲请求判令：被告李言葵、彭国扬立即返还原告借款100000元，支付律师费8000元，共计108000元，被告刘运娥对上述款项承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李言葵、彭国扬答辩要点：被告确实欠原告100000元现金，愿意偿还，应当承担的诉讼费用被告愿意承担，被告曾支付过4个月的利息共计20000元给原告，但现在经济困难，暂时没有偿还能力。对于律师费不应当由被告承担。
被告刘运娥未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年11月23日，被告李言葵、彭国扬因承包工程需要，向原告陈要纲借款100000元，原告陈要纲将100000元现金借给被告李言葵、彭国扬后，被告当场写下借条一张“今借到陈要纲现金人民币壹拾万元整﹤100000.00元﹥此款专用于苏福大厦根基工程。借款人李言葵、彭国扬2013.11.23担保人刘运娥”，被告刘运娥在借条上签字担保。因原告多次向被告催收借款，被告以经济困难暂无偿还能力由拖欠，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告刘运娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告李言葵、彭国扬欠原告借款100000元，被告刘运娥为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告陈要纲要求被告李言葵、彭国扬返还借款，本院予以支持。当事人对被告刘运娥的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告陈要纲要求被告刘运娥对该借款承担连带偿责任，本院予以支持。三、当事人对于实现债权的律师费没有约定，对于原告陈要纲要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李言葵、彭国扬于本判决生效之日起五日内偿还原告陈要纲借款本金100000元；
二、被告刘运娥对被告李言葵、彭国扬的上述债务承担连带清偿责任。被告刘运娥承担保证责任后，有权向被告李言葵、彭国扬追偿；
三、驳回原告陈要纲的其他诉讼请求。
如果被告李言葵、彭国扬、刘运娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，财产保全费1095元，由被告李言葵、彭国扬、刘运娥共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年一月八日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00154号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月5日被云梦县公安局取保候审。
辩护人吴光才。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年7月21日10时50分许，被告人陈某驾驶鄂S×××××号二轮摩托车，沿316国道自北向南行驶至1187公里处，与前方横穿公路的魏某相撞，造成魏某当场死亡的交通事故。经云梦县公安局法医鉴定，死者魏某符合生前因交通事故致伤头面部、右肩及右下肢肢等处，造成颅脑损伤死亡。
经云梦县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，被害人魏某承担次要责任。
2014年7月21日，被告人陈某赔偿被害人家属10万元，获得被害人魏某的亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人陈某到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书，云梦县公安局法医学尸表检验报告，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人袁某的证言，被告人陈某的供述与辩解，随县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶遇行人横过道路未避让，导致发生了致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某主动投案并如实交待所犯罪行，系自首，应从轻、减轻处罚；归案后其悔罪态度较好，积极与受害人亲属就民事赔偿达成协议并履行了义务，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，可适用非监禁刑的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。随县司法局矫正安置办公室出具的审前社会调查报告的评估意见亦建议对被告人陈某适用非监禁刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 佩
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初109号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蔡忠清。2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被监视居住，2016年3月2日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蔡忠清犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人蔡忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月4日2时许，被告人蔡忠清在江汉油田五七钻南一区15栋三单元楼下南面花坛旁，采取关闭电源后撬龙头锁的手段，盗得黄某某停放在此的价值人民币3895元的红色雅迪牌电动车1辆。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡忠清的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人蔡忠清予以判处。
被告人蔡忠清对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月4日2时许，被告人蔡忠清在江汉油田五七钻南一区15栋三单元楼下南面花坛旁，采取关闭电源后撬龙头锁的手段，盗得黄某某停放在此的价值人民币3895元的红色雅迪牌电动车1辆。破案后，公安机关追回被盗雅迪牌电动车1辆，已返还黄某某。
被告人蔡忠清归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述，证人李某某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、破案经过，现场勘验笔录，指认笔录，现场照片和被盗物品照片，扣押清单及发还清单，视频光盘，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）555号价格鉴定结论书，本院（2014）鄂潜江刑初字第00319号刑事判决书，湖北省沙洋汉津监狱（2015）汉监释证字第183号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠清为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蔡忠清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2015年5月26日刑满释放后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡忠清虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡忠清盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。根据被告人蔡忠清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人蔡忠清返还被害人黄某某红色雅迪牌电动车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2293号
原告李际存，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市安磊建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人孙哈九，经理。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告李际存与被告临沂市安磊建材有限公司（以下简称“安磊建材公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李际存的委托代理人马玉青、被告安磊建材公司的委托代理人冯雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际存诉称，原告于2009年2月份至2012年6月份一直在被告公司制坯车间负责看砖机工作。2012年6月12日6时许，原告在正常工作时，被链条挤伤右手食指、中指。原告伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计48000元，诉讼费用由被告负担。
被告安磊建材公司辩称：第一、原告主张的赔偿数额过高；第二、原告受伤后被告为其垫付了全部医疗费用，合计金额11100元，原告出院后被告又另外给其补偿9000元，该9000元系双方协商被告补偿给原告的。鉴于上述事实，结合原告在操作机械过程中的过错，应当分担赔偿责任。
经审理查明，原告李际存自2009年2月份至2012年6月份在被告安磊建材公司制坯车间从事看砖机（环切机）的工作，月工资为2300元。2012年6月12日上午6时许，原告在操作砖机过程中不慎被机器链条挤伤右手指，后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，诊断为右手食、中指末节离断伤。因原告伤后在临沂罗庄中心医院住院17天，期间医疗费用由被告垫付，并由其妻子葛美芹一人护理。原告出院后于2013年5月28日委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所作出民信司鉴（2013）临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为李际存的损伤评定为十级伤残，并为此支付鉴定费500元。原告于2013年7月1日向罗庄区人力资源和社会保障局申请工伤认定，罗庄区人力资源和社会保障局于2013年7月15日以李际存已超出工伤认定申请时效为由，对其工伤认定申请决定不予受理。为此原告再于2013年7月25日诉至本院。
另查明，被告曾为原告投保人身意外保险，原告受伤后，被告代为申领保险金8000余元后凑足9000元作为赔偿款支付给原告。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告及护理人员身份证、被告工商登记信息、临沂罗庄中心医院出具的诊断证明书、住院病历、用药明细、临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗庄区人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请不予受理通知书、被告出具的原告工伤证明及庭审调查材料所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李际存在被告安磊建材公司上班过程中不慎被机器链条挤伤未在法定期间申请劳动保障部门进行工伤认定。经罗庄区人力资源和社会保障局作出不予受理工伤认定申请的决定后，现原告以雇佣关系为由诉至本院请求权利救济，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在工作过程中受到人身损害，被告应该承担民事赔偿责任。原告作为机器操作工，在工作过程中疏于防备，未足够注意自身安全，导致损害的发生，应自行承担相应责任，考虑其过错程度可适当减轻被告20%的责任。
根据《临沂市人民政府关于明确临沂市城市规划控制区的通知》临政发（2003）79号的规定，原告的居住地虽然在农村，但已经划入临沂市城市规划控制区内，其户口性质应为城镇居民，原告按城镇及农村居民标准的平均值主张其残疾赔偿金，属于自由处分个人权利，并无不当，应予支持。根据庭审查证的事实，本院认定原告的经济损失有：残疾赔偿金35201元、护理费1199.52元（70.56元／天＊17天）、住院伙食补助费136元（8元／天＊17天）、法医鉴定费500元。对于误工费，因原告出院后90日内未评残应视为过分迟延，误工时间酌情认定为32天（住院时间＋15天），误工费按每月2300元计算为2453.3元。对于交通费，因原告未提供交通费票据，根据受害人及必要陪护人员就医治疗的实际需要及路程，本院酌情支持200元。对于原告主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费押金2000元，提交的临沂罗庄中心医院出具的收据不符合法定票据形式，无法证实该费用是否已经列入医疗费票据报销，对此本院不予支持。综上，原告因受伤造成各项损失共计40689.82元，被告应按其过错程度承担赔偿责任，但被告已经代为申领并支付给原告的保险金及赔偿部分9000元应予扣除，原告不得重复主张。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告临沂市安磊建材有限公司赔偿原告李际存残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币32551.85元，扣除其已赔付的9000元，余款人民币23551.85元于本判决生效后五日内日履行。
二、驳回原告李际存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李际存负担255元，被告临沂市安磊建材有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1839号
罪犯于立，男，汉族，1984年10月2日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年7月26日作出（2013）工刑初字第45号刑事判决，以被告人于立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于立在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于立符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于立减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初17号
原告通州开发区精彩假期汽车租赁服务部，住所地南通通州开发区通海路体育馆北侧A116门面房。
经营者吴维萍。
委托代理人季晓苏，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告瞿小军。
原告通州开发区精彩假期汽车租赁服务部与被告瞿小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用小额诉讼程序，于2016年1月18日、3月2日公开开庭进行了审理。原告通州开发区精彩假期汽车租赁服务部经营者吴维萍及委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告瞿小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，2014年6月30日上午，被告向其租借苏F小型轿车一辆，双方签订租车合同，约定日租金为150元，租赁期间的交通违章由被告负责处理。后被告未能及时归还车辆，原告通过多种途径于2014年10月8日找回该车辆。为此，要求被告给付101天的租车费15150元及租车期间的交通违章罚款1150元，合计16300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日6时46分，原、被告签订租车合同，合同约定由被告租赁原告经营者吴维萍所有的车牌号为苏F轿车一辆，日租金为150元，并约定租赁期间该车的违章罚款由承租方承担。签订租车合同当日，原告向被告交付了该车辆，后经催要，被告未能及时归还车辆。2014年10月9日，原告经营者吴维萍发现该车辆，并通过南通市通州区公安局开发区派出所处警，将该车取回。
另查明，被告租赁苏F轿车期间，共发生交通违章罚款1150元。
以上事实，有租车合同、车辆行驶证、被告驾驶证、交警队处罚决定书、接处警登记表及原告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在签订租车合同后应全面履行义务。原告将车辆租赁给被告使用，双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，被告在原告催要后应及时归还租赁车辆并按照合同约定给付租金并承担为违章罚款。本案中，苏F轿车已由原告取回，被告应当按合同约定150元／日给付2014年6月30日至2014年10月8日的租金15150元，并给付原告已垫付的交通违章罚款1150元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告瞿小军于本判决生效之日起十日内给付原告通州开发区精彩假期汽车租赁服务部租金15150元、垫付款1150元，合计16300元。
案件受理费减半收取104元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵马云
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初17号
原告通州开发区精彩假期汽车租赁服务部，住所地南通通州开发区通海路体育馆北侧A116门面房。
经营者吴维萍。
委托代理人季晓苏，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告瞿小军。
原告通州开发区精彩假期汽车租赁服务部与被告瞿小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用小额诉讼程序，于2016年1月18日、3月2日公开开庭进行了审理。原告通州开发区精彩假期汽车租赁服务部经营者吴维萍及委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告瞿小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日上午，被告向其租借苏F×××××小型轿车一辆，双方签订租车合同，约定日租金为150元，租赁期间的交通违章由被告负责处理。后被告未能及时归还车辆，原告通过多种途径于2014年10月8日找回该车辆。为此，要求被告给付101天的租车费15150元及租车期间的交通违章罚款1150元，合计16300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日6时46分，原、被告签订租车合同，合同约定由被告租赁原告经营者吴维萍所有的车牌号为苏F×××××轿车一辆，日租金为150元，并约定租赁期间该车的违章罚款由承租方承担。签订租车合同当日，原告向被告交付了该车辆，后经催要，被告未能及时归还车辆。2014年10月9日，原告经营者吴维萍发现该车辆，并通过南通市通州区公安局开发区派出所处警，将该车取回。
另查明，被告租赁苏F×××××轿车期间，共发生交通违章罚款1150元。
以上事实，有租车合同、车辆行驶证、被告驾驶证、交警队处罚决定书、接处警登记表及原告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在签订租车合同后应全面履行义务。原告将车辆租赁给被告使用，双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，被告在原告催要后应及时归还租赁车辆并按照合同约定给付租金并承担为违章罚款。本案中，苏F×××××轿车已由原告取回，被告应当按合同约定150元／日给付2014年6月30日至2014年10月8日的租金15150元，并给付原告已垫付的交通违章罚款1150元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告瞿小军于本判决生效之日起十日内给付原告通州开发区精彩假期汽车租赁服务部租金15150元、垫付款1150元，合计16300元。
案件受理费减半收取104元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵马云
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第79号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪明，男，1961年6月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人王洪明犯诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2015）让刑初字第190号刑事判决。判后，王洪明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王洪明，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月14日，被告人王洪明虚构其承包了大庆市让胡路区方晓附近的两栋住宅楼建筑工程，以转包这两栋住宅楼工程中的大清包工程为由，与被害人郭X君（男，33岁）签订转包合同并以此骗取了郭X君工程保证金人民币20万元。
2014年9月17日，被告人王洪明被公安机关抓获。
上述事实，原审法院采信了案件来源、抓获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明、借款协议、担保协议、借条、收据、合同书、收条、关于方晓区块规划情况证明等书证，证人孟X男、李X峰的证言，被害人郭X君的陈述，鉴定意见书，被告人王洪明的供述等证据。
原审法院认为，被告人王洪明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
上诉人王洪明的上诉理由及辩护人的辩护意见：20万元是王洪明向郭X君的借款，一审判决认定事实错误，王洪明无罪。
二审经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王洪明及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王洪明虚构已承包建筑工程，以转包工程的名义骗取他人工程保证金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于王洪明的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，有大庆经济技术开发区规划建设局出具的规划情况证明证实方晓地块土地没有开发，不存在A13、A14等楼号，而王洪明却以转包A13、A14栋楼的名义与被害人郭X君签订合同书并收取20万元工程保证金，其行为符合诈骗罪的构成，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱潇彬
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初346号
原告黄某，女，壮族，农民。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。
被告潘某，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 乃雄高
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执260号
申请执行人太仓嫦娥工业用呢有限公司。
法定代表人田忠平。
委托代理人熊金斗。
被执行人宿迁市天成纸业有限公司。
法定代表人李炯。
苏州嫦娥工业用呢有限公司与宿迁市天成纸业有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）太沙商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，宿迁市天成纸业有限公司应支付苏州嫦娥工业用呢有限公司加工款16653元，申请执行人预付的诉讼费108元，合计16761元。因被执行人宿迁市天成纸业有限公司未按时履行，苏州嫦娥工业用呢有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的16761元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。向被执行人所在地法院发函要求协助调查被执行人财产，被执行人所在地法院回复我院，被执行人宿迁市天成纸业有限公司名下财产已全部由宿迁市中级人民法院查封（厂房、设备与银行账号），并统一由宿迁市中级人民法院处置。我院已向宿迁市中级人民法院发函要求参与分配。本案尚未执行到位16761元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛晓梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执指字第57号
申请执行人：中椒英潮辣业发展有限公司
住所地：武城县武城镇尚庄
法定代表人：谭英潮董事长
被执行人：德州中南复合材料有限公司
法定代表人：LAUBONKIENG董事长
被执行人：高艳华，
本院立案执行的中椒英潮辣业发展有限公司申请执行德州中南复合材料有限公司、高艳华担保追偿权纠纷一案（案号为：（2013）德中执字第244号），现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
中椒英潮辣业发展有限公司申请执行德州中南复合材料有限公司、高艳华担保追偿权纠纷一案（案号为：（2013）德中执字第244号）指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年七月十一日
书记员 刘晓鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02087号
原告吴某某，女，1972年11月15日出生，汉族。
被告张某甲，男，1976年3月11日出生，汉族。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年相识并同居生活，于2012年补办了结婚登记手续。婚后起初尚好，但自从生育儿女后，常因家庭琐事生气吵架，被告好逸恶劳。双方现已分居两年余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告张某甲于2008年认识并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一女张某乙（××××年××月××日出生），现跟随原告生活。原、被告婚后前期夫妻关系尚可，后时有生气现象。现原告已夫妻感情已破裂为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告吴某某提出与被告张某甲离婚，但原告并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年一月十三日
书记员 李守磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02087号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年相识并同居生活，于2012年补办了结婚登记手续。婚后起初尚好，但自从生育儿女后，常因家庭琐事生气吵架，被告好逸恶劳。双方现已分居两年余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原告吴某与被告张某甲于2008年认识并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一女张某乙（××××年××月××日出生），现跟随原告生活。原、被告婚后前期夫妻关系尚可，后时有生气现象。现原告已夫妻感情已破裂为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告吴某提出与被告张某甲离婚，但原告并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年一月十三日
书记员 李守磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00885号
原告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某丁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某戊，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊赡养费纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某某负担。
审判员 黄永宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 卫 凡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4084号
原告王某，女，1991年3月16日生，居民，住河南省郸城县。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告孙某，男，1987年2月21日生，居民，住平邑县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩”孙学某”。因我们婚前没有充分了解，婚后感情不和，经常因家务琐事吵闹。2014年3月12日，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍然没有和好。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告孙某经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩”孙学某”，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2014年3月12日，原告曾向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年11月14日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍然坚持其离婚请求。
另查明，被告婚前财产有双人床一张、三组合衣橱一套、25英寸TCL彩电一台；原、被告婚后共同财产有洗衣机一台。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩”孙学某”一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告支付相应的子女抚养费。原告自愿放弃共同财产应得份额的主张系其真实意思表示，本院予以采信。因被告未到庭，对于其他财产情况无法查明，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生男孩”孙学某”由被告抚养，原告自2015年1月份起每月支付被告子女抚养费200元，定于每年的7月1日和12月31日前各支付一次。
三、被告婚前财产双人床一张、三组合衣橱一套、25英寸TCL彩电一台，原、被告婚后共同财产洗衣机一台，均归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10095号
原告夏慧芳。
委托代理人杨怡灵（系原告女儿），住同原告。
被告陈晓。
委托代理人刘龙英（系被告母亲），住同被告。
被告任先琼。
委托代理人弋才群（系被告母亲），住同被告。
原告夏慧芳与被告陈晓、任先琼相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏慧芳的委托代理人杨怡灵、被告陈晓的委托代理人刘龙英、被告任先琼的委托代理人弋才群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏慧芳诉称，原告系本市闵行区356号102室（以下简称102室）业主，被告陈晓、任先琼系同号101室（以下简称101室）业主。被告自2000年起在楼道内堆放杂物、垃圾等，时至今日楼道内堆放的情况越来越严重，原告苦不堪言。被告的行为影响了原告的通行，楼道内堆放的物品散发着难闻的气味，杂物中还有机油、纸板、木板等，如沾上火星，会引发火灾，后果不堪设想。阴雨天被告就将衣服、毛巾在楼道内晾满，导致原告无法通行。其次，今年年初，被告在楼道口安装铁门，并安装门锁，且在铁门上方的铁架上推捡来的烂木头、席子，将公共楼道形成封顶的一间房间，将公用面积占为已有，并堵塞了消防通道。此外，被告在原告家窗前的公共绿地内种植蔬果、植物等，造成原告家中夏天蚊虫很多，并影响采光。原告曾多次向居委会反映，但收效甚微，原告现诉至法院，请求判令1、被告拆除安装在楼道内的铁门，使消防通道畅通；2、被告清除楼道内所有堆放的杂物、垃圾等，并保证不在楼道内堆放杂物、晾晒衣物，消除火灾隐患；3、被告清理在原告窗前公共用地内乱栽种的蔬果、植物，恢复公共用地原状。
被告陈晓、任先琼辩称，铁门在原告搬来之前就已经装好了，现在铁门也不上锁的，被告也同意拆除，但家里都是老人，无力拆除。原告提供的照片反映的是调解前的状况，现在楼道里的杂物都清理干净了，被告只在下雨时在楼道里晾晒衣物。被告在靠近自家的公共绿地上种植了2棵葡萄树和一些栀子花，没有对原告造成影响。
经审理查明，原告系本市闵行区102室业主，被告系同号101室业主，原、被告系对门邻里。原告认为被告在一楼公共楼道口安装一铁门，并在公共楼梯间堆放杂物，影响了原告的通行，给原告的生活造成不便；此外被告在公共绿地种植蔬果、植物影响了原告的生活，因而诉至法院。
本院于2014年7月14日至本区101室、102室现场进行了勘查，现场主要情况为：在一楼公共楼道口安装有一铁门，顶部用数根铁条封住，楼道楼梯间堆有若干可移动的杂物、桶若干、鞋柜、自行车等；被告在靠近101室侧南面走道的公共绿地上栽种葡萄树一株、栀子花两株。
以上事实，由当事人提供的房地产登记簿、现场照片，并有本院现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据材料所证实，均经庭审质证。
本院认为，356号一楼楼道及楼梯间系公共通道，属于建筑物区分所有权之共有部分，该部分属于包括原、被告在内的全幢房屋业主共同共有，由全体业主享有共有和共同管理的权利。现被告陈晓、任先琼为了自身便利，在一楼公共楼道口安装铁门，并在一楼楼梯间堆放物品，将楼梯间作为其储物空间，被告不仅侵害了原告对公共通道的使用权利，客观上也对原告的出行等日常生活造成不便的影响，现原告要求被告拆除铁门，并清除被告堆放于楼梯间的杂物之诉讼请求，本院予以支持。
不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。一方面，行使权利的一方在取得便利的同时应当保持必要、合理的限度，不得损害相邻方的合法权利，另一方面，相邻方应当容忍对方权利的合理延伸。本案系争的公共绿地上的葡萄树一株、栀子花两株，靠近被告101室一侧，该位置与102室相距较远，且葡萄树、栀子花并非大型树木，对原告的生活并未造成影响，因此原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告陈晓、任先琼于本判决生效之日起十五日内拆除上海市闵行区356号一楼楼道的防盗铁门，并将该公共通道恢复原状；
二、被告陈晓、任先琼于本判决生效之日起十五日内将其堆放于上海市闵行区356号一楼楼梯间内的属于被告的物品予以搬离；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担14元、被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年八月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2925号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2925号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执197号
执行裁定书
申请执行人：蛟河市奶子山街顺利机械加工厂，住所：蛟河市奶子山街奶井***号外52-01丘***栋-01。
经营者：韩瑞兵，男，1976年8月18日出生，汉族，吉林省敦化市丹江街居民，住吉林省敦化市丹江街林丹社区**组。
被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人：李起忠，董事长。
申请执行人蛟河市奶子山街顺利机械加工厂与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蛟民二初字第906号民事判决书，主文如下：被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市奶子山街顺利机械加工厂尚欠加工费566379.63元及利息（利息计算方式：以566379.63元为本金，从2014年8月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费9464元，由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市奶子山街顺利机械加工厂于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年7月28日双方自行和解：被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司应给付加工费566379.63元，案件受理费9464.00元及利息。一、被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司自2016年7月1日起每月给付100000.00元，至付清时止。二、执行费8400.00元由被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第906号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月十二八日
书记员 鲍 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01951号
罪犯夏正国，男，1989年9月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）潼法刑初字第00016号刑事判决，以被告人夏正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失61095.80元。判决发生法院效力后2013年2月26日交付执行。刑期至2023年5月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏正国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏正国在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏正国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第156号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人樊某某，男，2015年6月16日因故意损毁财物被行政拘留15日，2015年6月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人樊某某犯破坏生产经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人樊某某因其父亲樊某甲未经其同意将耕地转让给被害人石汉双而心存不满，2015年5月17日13时许，被告人樊某某驾驶四轮车将石汉双在该地块内已种植的黄豆用铁轨进行毁坏，造成该地块严重减产。经估价鉴定，损失价值为人民币13141元。
经侦查，被告人樊某某于2015年6月16日被依法传唤至公安机关。
公诉机关以上述事实有，书证被告人樊某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人邢某某、梁某某、张某某等人的证言；被害人石汉双的陈述；被告人樊某某的供述和辩解；桦南县价格认证中心价格鉴证意见等；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人樊某某故意损毁他人种植的农作物，使他人正常的生产经营活动不能继续进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人樊某某判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪无异议，自愿认罪，民事部分同意赔偿，但无能力。
辩护人提出，本案是因民事纠纷引起，且被告人系初犯，有悔罪表现，表示愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人石汉双于2008年在被告人樊某某父亲樊某甲处转让耕地，自2009年起耕种至今，樊某某因其父亲樊某甲未经其同意将耕地转让给被害人石汉双而心存不满，2015年5月17日13时许，被告人樊某某驾驶四轮车将石汉双在该地块内已种植的黄豆用铁轨进行毁坏，造成该地块严重减产。经桦南县物价监督管理局估价鉴定，损失价值为人民币13141元。被告人樊某某于2015年6月16日被依法传唤至公安机关。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，被害人表示对被告人予以谅解，不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某户籍证明、现实表现、到案经过、证明、证明信、土地房屋转让合同、行政处罚决定书、农作物销售票及明细表、现场情况说明、证人张某某、石某某、顾某某、梁某某、邢某某、雷某某、邢某证言、被害人石某甲陈述、被告人樊某某供述、桦南县物价监督管理局价格鉴证结论书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意损毁他人种植的农作物，使他人正常的生产经营活动不能继续进行，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人樊某某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，有悔罪表现，愿意赔偿的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 郜宇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第156号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月11日生，吉林省桦甸市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。曾因吸食毒品，于2014年6月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现�押于桦甸市看守所。
辩护人吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】135号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2015年3月在自己租住的桦甸市某区某号楼某单元某室自家中，容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次、容留王某某、刘某某（暂未查获）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人吴喜顺认�，被告人李某某系自首，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2015年3月，被告人李某某在桦甸市某区某号楼某单元某室，容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次、容留王某某、刘某某（暂未查获）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年4月26日,被告人李某某因吸食毒品被查获，接受讯问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留王某某、刘某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、工作说明及侦查说明、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被查获，在接受讯问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人吴喜顺的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱丽秋
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第57号
原告林某甲，女，汉族。
被告林某乙，男，汉族。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈奕纯独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍并谈恋爱，后于2014年8月25日在民政部门办理了结婚登记，婚后生育女儿林某丙。原告和被告结婚以后其实并没有大矛盾，但自从原告有了身孕以后，被告很少关心原告，原告住院生育期间也基本没有对原告护理，出院以后原告便带着孩子回娘家至今，期间被告对原告母女不理不睬，从没有打电话关心过，也没有拿过生活费，原告打电话给被告，被告也不理不睬，原告对被告这种逃避不负责任的态度忍无可忍。综上，被告是一个冷漠且没有责任心的人，原告认为与被告无法沟通，故请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿林某丙（2014年9月21日出生）归原告抚养，被告一次性支付给原告自女儿出生之日起至女儿满十八周岁止抚养费每月1000元，共216000元；3.被告给原告一次性经济补助10000元；4.各人衣物归各人所有；5.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告林某甲对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.证明一份，证明原、被告婚姻情况；
3.结婚证一份，证明原、被告结婚情况；
4.出生医学证明一份，证明孩子出生的情况。
被告林某乙没有作出书面答辩。在庭审中辩称，其与原告感情非常好，真心想和原告继续做夫妻，坚决不同意与原告离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。原告起诉所述与事实不符，被告和母亲在家照顾原告坐月子，原告却想赶走被告，还带着孩子回娘家居住。综上，请求法院驳回原告林某甲的诉求。
被告林某乙对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告林某乙对原告林某甲提供的证据无异议，本院对本案证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年11月初经人介绍认识谈婚，同年11月底按民间风俗习惯举行婚礼，并于2014年8月25日在民政部门办理了结婚登记手续。2014年9月21日生育婚生女儿林某丙。婚后原、被告在共同生活期间并没有发生大的矛盾，自原告林某甲怀有身孕后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵闹、责怨致产生纠纷。原告林某甲自生育女儿出院后便带着孩子回娘家居住至今。2015年3月18日，原告林某甲以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍认识，自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了女儿林某丙，双方具有一定的感情基础，期间虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以导致夫妻感情破裂。且原告林某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告林某乙亦认为夫妻感情尚未破裂，坚决表示不同意与原告林某甲离婚，这些都表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。本案没有证据证明原、被告之间存在婚姻法规定准予离婚的法定情形及其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告林某甲要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，但原告林某甲向法院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情已出现裂痕，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力。在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相谅解，共同处理好婚姻家庭生活中必然产生的种种矛盾，珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈奕纯
二〇一五年四月二十八日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初170号
原告：黄种文，男，1967年8月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。
被告：黄玉健，男，1973年4月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：黄阿琴，女，1975年4月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告黄种文与被告黄玉健、黄阿琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴阿强，被告黄玉健、黄阿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种文向本院提出诉讼请求：要求黄玉健、黄阿琴共同偿还黄种文饲料款125700元及逾期付款经济损失（从2015年2月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：黄玉健、黄阿琴与黄种文自2013年以来存在饲料买卖关系。双方交易到2014年12月4日结束，黄玉健、黄阿琴累计共结欠黄种文饲料款138759元并在对账单上签名确认，之后经黄种文多次催讨，黄玉健、黄阿琴于2014年11月4日还款11000元、2015年2月17日还款2000元，现在尚欠125700元的事实。后黄玉健、黄阿琴未再还款。
黄玉健辩称截至2015年2月17日尚欠黄种文饲料款125700元，但黄种文没有权利要求利息，其与黄种文做生意时他本身就有赚，如果现金购买饲料时价格就会低点，如果是赊欠饲料款则价格便会贵点。其现在经济比较困难，没法一次性还清欠款，而且在枋××地方都有适当减少饲料款的通例，至于减多少由黄种文自己决定。当时在跟黄种文购买饲料喂养猪时有大概七八十只猪因饲料问题病死，当时其不懂法律知识，所以没去维护自身权益。因为其两个孩子还在读书，且现在政府不让养猪，之前养的猪又亏本，所以现在没法一次性还清欠款。
黄阿琴的答辩意见同黄玉健一致。
本案审理中，黄种文围绕其诉讼请求，提供1.由黄玉健、黄阿琴签名确认的对账单3张，证明黄玉健、黄阿琴从2013年到2014年每次向黄种文购买饲料的金额情况，双方交易到2014年12月4日结束，黄玉健、黄阿琴累计共结欠黄种文饲料款138759元，之后黄种文多次催讨，黄玉健、黄阿琴于2014年11月4日还款11000元、2015年2月17日还款2000元，现在尚欠125700元的事实，也可以证实黄种文有向黄玉健、黄阿琴催讨过的事实，利息也应该从2015年2月17日开始计算，对账单上的“玉健”是黄阿琴签的；2.婚姻登记证明1份，证明黄玉健与黄阿琴系夫妻关系，本案债务发生于黄玉健、黄阿琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还的事实。
黄玉健、黄阿琴的质证意见为无异议。
本院经审查认为，黄种文提供的证据，客观真实，能反映案件基本事实，来源合法，且黄玉健、黄阿琴均无异议，本院予以认定。
依据本院认定的证据以及黄种文陈述与黄玉健、黄阿琴的辩解，本院认定案件事实如下：黄玉健、黄阿琴与黄种文自2013年以来存在饲料买卖关系。双方交易到2014年12月4日结束，黄玉健、黄阿琴累计共结欠黄种文饲料款138759元并在对账单上签名确认，之后经黄种文多次催讨，黄玉健、黄阿琴于2014年11月4日还款11000元、2015年2月17日还款2000元，现在尚欠125700元的事实。后双方就未再有生意往来且黄玉健、黄阿琴未再付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案法律关系是买卖合同关系。黄种文与广黄玉健、黄阿琴的买卖合同关系没有违反法律强制性规定，应受法律保护。双方均未约定还款期限，黄种文可以向黄玉健、黄阿琴主张还款。
关于黄种文要求黄玉健、黄阿琴支付逾期付款经济损失的主张是否合法的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方未约定还款期限，依一般交易习惯，黄玉健、黄阿琴应在收到货物同时支付货款，黄玉健、黄阿琴拖欠货款，已构成违约，应向黄种文支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失。黄种文主张黄玉健、黄阿琴自2015年2月17日起按月利率1%向黄种文支付逾期付款经济损失至实际还款之日止，因黄种文未能举证证明其于起诉之前有向黄玉健、黄阿琴主张权利，故黄种文主张从2015年2月17日起计算逾期付款经济损失，本院依法调整为从起诉之日起计算；因黄种文未能提供证据证明其因此造成的损失或双方就逾期付款的经济损失进行约定，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，黄种文要求黄玉健、黄阿琴共同偿还其饲料款125700元，本院予以支持；要求黄玉健、黄阿琴支付逾期付款经济损失（从2015年2月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算），本院依法调整为从起诉之日起计算。黄玉健、黄阿琴提出不支付逾期付款经济损失、黄种文应适当减少饲料欠款数额以及无法一次性还款的主张没有事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、黄玉健、黄阿琴应共同支付黄种文饲料款125700元及逾期付款经济损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年1月12日起计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄种文其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，减半收取计1407元，由黄玉健、黄阿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初170号原告：黄种文，男，1967年8月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。被告：黄玉健，男，1973年4月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：黄阿琴，女，1975年4月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告黄种文与被告黄玉健、黄阿琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴阿强，被告黄玉健、黄阿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄种文向本院提出诉讼请求：要求黄玉健、黄阿琴共同偿还黄种文饲料款125700元及逾期付款经济损失（从2015年2月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：黄玉健、黄阿琴与黄种文自2013年以来存在饲料买卖关系。双方交易到2014年12月4日结束，黄玉健、黄阿琴累计共结欠黄种文饲料款138759元并在对账单上签名确认，之后经黄种文多次催讨，黄玉健、黄阿琴于2014年11月4日还款11000元、2015年2月17日还款2000元，现在尚欠125700元的事实。后黄玉健、黄阿琴未再还款。黄玉健辩称截至2015年2月17日尚欠黄种文饲料款125700元，但黄种文没有权利要求利息，其与黄种文做生意时他本身就有赚，如果现金购买饲料时价格就会低点，如果是赊欠饲料款则价格便会贵点。其现在经济比较困难，没法一次性还清欠款，而且在枋××地方都有适当减少饲料款的通例，至于减多少由黄种文自己决定。当时在跟黄种文购买饲料喂养猪时有大概七八十只猪因饲料问题病死，当时其不懂法律知识，所以没去维护自身权益。因为其两个孩子还在读书，且现在政府不让养猪，之前养的猪又亏本，所以现在没法一次性还清欠款。黄阿琴的答辩意见同黄玉健一致。本案审理中，黄种文围绕其诉讼请求，提供1.由黄玉健、黄阿琴签名确认的对账单3张，证明黄玉健、黄阿琴从2013年到2014年每次向黄种文购买饲料的金额情况，双方交易到2014年12月4日结束，黄玉健、黄阿琴累计共结欠黄种文饲料款138759元，之后黄种文多次催讨，黄玉健、黄阿琴于2014年11月4日还款11000元、2015年2月17日还款2000元，现在尚欠125700元的事实，也可以证实黄种文有向黄玉健、黄阿琴催讨过的事实，利息也应该从2015年2月17日开始计算，对账单上的“玉健”是黄阿琴签的；2.婚姻登记证明1份，证明黄玉健与黄阿琴系夫妻关系，本案债务发生于黄玉健、黄阿琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还的事实。黄玉健、黄阿琴的质证意见为无异议。本院经审查认为，黄种文提供的证据，客观真实，能反映案件基本事实，来源合法，且黄玉健、黄阿琴均无异议，本院予以认定。依据本院认定的证据以及黄种文陈述与黄玉健、黄阿琴的辩解，本院认定案件事实如下：黄玉健、黄阿琴与黄种文自2013年以来存在饲料买卖关系。双方交易到2014年12月4日结束，黄玉健、黄阿琴累计共结欠黄种文饲料款138759元并在对账单上签名确认，之后经黄种文多次催讨，黄玉健、黄阿琴于2014年11月4日还款11000元、2015年2月17日还款2000元，现在尚欠125700元的事实。后双方就未再有生意往来且黄玉健、黄阿琴未再付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案法律关系是买卖合同关系。黄种文与广黄玉健、黄阿琴的买卖合同关系没有违反法律强制性规定，应受法律保护。双方均未约定还款期限，黄种文可以向黄玉健、黄阿琴主张还款。关于黄种文要求黄玉健、黄阿琴支付逾期付款经济损失的主张是否合法的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方未约定还款期限，依一般交易习惯，黄玉健、黄阿琴应在收到货物同时支付货款，黄玉健、黄阿琴拖欠货款，已构成违约，应向黄种文支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失。黄种文主张黄玉健、黄阿琴自2015年2月17日起按月利率1%向黄种文支付逾期付款经济损失至实际还款之日止，因黄种文未能举证证明其于起诉之前有向黄玉健、黄阿琴主张权利，故黄种文主张从2015年2月17日起计算逾期付款经济损失，本院依法调整为从起诉之日起计算；因黄种文未能提供证据证明其因此造成的损失或双方就逾期付款的经济损失进行约定，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，黄种文要求黄玉健、黄阿琴共同偿还其饲料款125700元，本院予以支持；要求黄玉健、黄阿琴支付逾期付款经济损失（从2015年2月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算），本院依法调整为从起诉之日起计算。黄玉健、黄阿琴提出不支付逾期付款经济损失、黄种文应适当减少饲料欠款数额以及无法一次性还款的主张没有事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、黄玉健、黄阿琴应共同支付黄种文饲料款125700元及逾期付款经济损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年1月12日起计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回黄种文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，减半收取计1407元，由黄玉健、黄阿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年一月二十四日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2727号
原告：都黎明，男，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市乾盛时装有限公司。住所地：海宁市海昌街道由拳路***号*幢*楼。组织机构代码：35536433-X。
法定代表人：徐金连，总经理。
原告都黎明与被告海宁市乾盛时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年5月5日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告都黎明到庭参加诉讼，被告海宁市乾盛时装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33014元，并承担自2015年11月14日起至还清欠款之日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，于2015年10月3日、2015年11月14日向原告购买羊皮总计63014元。被告先后支付货款30000元，尚欠原告货款33014元。此款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.销货清单2份。证明被告分二次向原告购货，货款共计63014元。
2.微信聊天记录打印件6份。证明原、被告之间就货款支付进行协商的过程。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，被告向原告购买棕色羊皮2170.2尺，单价11.50元／尺，金额24957.30元；2015年11月14日，被告向原告购买棕色羊皮3094.1尺，单价12.30元／尺，金额38057.43元，二次共计63014元。并经被告的法定代表人徐金连签字确认。后被告陆续支付原告货款30000元，余款33014元至今未支付，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买棕色羊皮后未能按约定支付货款，应当承担相应的支付货款的民事责任。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。但原告请求按月2%计算利息的请求过高，超出部分不予支持。且原被告之间为约定付款期限，应以原告主张之日开始计算，即以原告提起诉讼之日开始计算。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，以予支持，其余部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市乾盛时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都黎明货款33014元，并赔偿原告相应的利息损失（以33014元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告都黎明的其余诉讼请求。
案件受理费626元，由原告都黎明负担25元，被告海宁市乾盛时装有限公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 丁佳璐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?