天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7661号
原告：王桂芳，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张会明，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：蓟县客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。
法定代表人：孟庆志，经理。
委托诉讼代理人：孙志旺，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。住所地：天津市河西区黑牛城道**号**号底商。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告王桂芳与被告张会明、蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司(以下简称人保财险交通支公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳委托诉讼代理人郭峰、被告蓟县客运公司委托诉讼代理人孙志旺、人保财险交通支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告张会明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费23476.7元，住院伙食补助费1200元，就医交通费1320元，病历复印费6.5元，伤残赔偿金26098.8元，精神抚慰金5000元，护理费6891元，营养费4500元，鉴定费2183.6元，合计70676.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日8时50分许，在喜邦公路穿芳峪镇果香峪村处，原告在乘坐由被告张会明驾驶的登记在被告蓟县客运公司名下的津Ａ×××××号牌客运班车时，因被告张会明刹车导致原告摔伤，因伤情严重入院治疗。事故经公安蓟州分局公共交通治安派出所调查核实，上述情况属实。津Ａ×××××号牌大客车在被告人保财险交通支公司投保道路客运承运人责任保险。依据相关法律规定，三被告应对原告承担赔偿责任，故具状起诉。
蓟县客运公司辩称，原告诉称发生事故的经过、原告所受伤情均属实，但不同意原告的诉讼请求，请求法院依法核实。被告张会明是该公司的驾驶员，发生事故时是在履行职务行为。被告蓟县客运公司就津Ａ×××××号牌大客车在被告人保财险交通支公司投保了道路客运承运人责任险，应由人保财险交通支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由法庭依法裁判。
人保财险交通支公司辩称，对原告的损失及事故真实性请法庭依法核实。被告人保财险交通支公司与被告蓟县客运公司系保险合同关系，承保了道路客运人责任险，每人600000元限额，事故发生在保险期间。本案原告不是合同相对方，也不是被保险人，不应向被告人保财险交通支公司主张权利。被告人保财险交通支公司依据保险合同承担保险责任，本案应该在被告蓟县客运公司向原告作出赔偿后，被告人保财险交通支公司依据保险合同向蓟县客运公司承担保险责任。另，原告主张的病历复印费、精神损失费、鉴定费和诉讼费都不属于承运人责任险的保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、原告围绕原告的损失数额提交了证据，被告蓟县客运公司认为原告提交的交通费票据不是正式票据，对原告主张的交通费金额不予认可。被告人保财险交通支公司对原告提交的病历复印费票据、交通费票据及金额、鉴定费中的出诊费不予认可。原告主张的营养费过高。本院经核实认为，原告提交的病历复印费票据客观真实，本院予以认可。结合原告所受伤情、就医治疗及复查情况，本院认为原告主张的交通费过高。鉴定费票据客观真实，本院予以采信。
2、原告围绕被告人保财险交通支公司在本次事故中是否应该承担保险责任提交了道路客运承运人责任保险单复印件一份，证明被告蓟县客运公司名下的车辆在被告人保财险交通支公司投保了道路客运承运人责任保险。蓟县客运公司投保了责任保险，人保财险交通支公司有义务承担赔偿责任，应该在保险责任范围内予以赔偿。被告蓟县客运公司认为被告人保财险交通支公司应该在保险责任范围内赔偿原告的损失。被告人保财险交通支公司的质证意见同答辩意见。本院认为，因被告人保财险交通支公司和被告蓟县客运公司对原告提交的道路客运承运人责任保险单复印件真实性均表示无异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日8时50分许，在喜邦公路穿芳峪镇果香峪村处，原告王桂芳在乘坐由被告张会明驾驶的登记在被告蓟县客运公司名下的津Ａ×××××号牌客运班车时，因被告张会明刹车导致原告摔伤。原告王桂芳于当日被送至蓟州区人民医院住院治疗,共12天。伤情诊断结果：腰1椎体压缩性骨折。原告之子刘保国于当日向公共交通治安派出所报案。经原告王桂芳申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所做出鉴定意见，原告王桂芳脊柱损伤符合X（10）级伤残。误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。被告蓟县客运公司所有的津Ａ×××××号牌客运车在被告人保财险交通支公司投保了道路客运承运人责任保险。保险责任限额600000元。
本院认为,原告王桂芳乘坐被告张会明驾驶的登记在被告蓟县客运公司名下所有的车辆，被告蓟县客运公司有保证乘客安全的义务。被告张会明系被告蓟县客运公司所雇佣的司机，在履行职务行为过程中未确保安全，造成原告受伤，其行为与原告受伤及损失之间存在因果关系，应当由被告蓟县客运公司承担侵权责任。鉴于原告在本案中主张侵权之诉，故其要求被告人保财险交通支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，因原告与被告人保财险交通支公司之间并无保险合同关系，原告亦并非被保险人和受益人，故本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定。鉴于原告向本院提交的医疗机构出具的收款凭证金额为23399.7元，故对超出部分的医疗费赔偿主张不予支持。交通费应以正式票据为凭，鉴于原告未向本院提交交通费正式票据，故对原告主张支付交通费1320元的事实不予确认。但考虑到原告因伤情治疗在客观上发生就医交通费用的必然性，故结合本地乘车费用计付实际，对原告的就医交通费损失依法酌定为800元。依据相关规定，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。结合原告的伤残等级，本院对原告要求精神抚慰金5000元的主张予以支持。结合天津市损害赔偿数额参考标准，经核实原告实际损失为：医疗费23399.7元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、就医交通费800元、伤残赔偿金26098.8元（20076元×13×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2183.6元、病历复印费6.5元，合计70079.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由蓟县客运公司赔偿原告医疗费23399.7元、住院伙食补助费1200元、护理费6891元、营养费4500元、就医交通费800元、伤残赔偿金26098.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2183.6元、病历复印费6.5元，合计70079.6元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半），由被告蓟县客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年八月十日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。