江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1336号
原告曾顺起，男，汉族，1963年7月生，户籍地淮安市清浦区。
委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告刘家祯，男，汉族，1988年10月生，住上海市徐汇区。
被告励登商贸（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易实验区富特西一路473号4层450室。
法定代表人LEECHEEFATT。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告王远超，男，1980年8月生，住无锡市新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告曾顺起与被告刘家祯、励登商贸（上海）有限公司（以下简称励登商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海公司）、王远超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾顺起委托代理人周玉才，被告人民保险上海公司委托代理人都世洋，被告人民保险无锡公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼，被告刘家祯、励登商贸公司、王远超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾顺起诉称，2015年12月16日，被告刘家祯驾驶车牌号为沪Ａ×××××的小型客车沿沪蓉高速公路行驶时，撞上被告王远超驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，随后又撞上曾顺成驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，造成苏Ｈ×××××车上乘坐人魏代英、曾顺起受伤、三车不同程度受损。经公安机关认定，刘家祯承担事故全部责任，王远超、曾顺起、魏代英等驾乘人员不负事故责任。沪Ａ×××××车辆在人民保险上海公司投保了保险；苏Ａ×××××车辆在人民保险无锡公司投保了保险。现要求各被告赔偿原告损失合计145563.23元。
被告人民保险上海公司辩称，对事故事实及责任无异议，沪Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险及200万元限额商业三者险，但未投保不计免赔，故应按约免赔20%。我公司已在交强险限额内赔偿本起事故其他车辆损失1330元；原告残疾赔偿金应按其户籍地农村标准赔偿，其他赔偿标准过高。
被告人民保险无锡公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险，我公司最多在交强险无责限额内承担赔偿责任；原告伤情较轻，不足以引起神经功能障碍构成十级伤残；原告的2007年签发的上海市临时居住证未按规定进行相应的续签手续，故不予认可。原告残疾赔偿金应按其户籍地农村标准赔偿；原告其他赔偿标准过高。
被告刘家祯、励登商贸公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议。刘家祯系励登商贸公司驾驶员；沪Ａ×××××车辆在人民保险上海公司投保了交强险及200万元限额商业三者险、附加不计免赔。原告全部损失应由保险公司给予赔偿；励登商贸公司垫付了5000元医疗费，请求一并处理。
被告王远超未答辩。
经审理查明，2015年12月16日14时30分，刘家祯驾驶车牌号为沪Ａ×××××的小型客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至196公里时，由于操作不当，撞上王远超驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，随后又撞上曾顺成驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，造成苏Ｈ×××××车上乘坐人曾顺起、魏代英及沪Ａ×××××车上乘坐人惠翔受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘家祯负事故全部责任，王远超、曾顺成、曾顺起、魏代英、惠翔无责任。事发后，曾顺起往江苏大学附属医院门诊治疗并于2015年12月18日入该院住院治疗至2015年12月20日，原告支付医疗费2609.23元。
经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所的镇精卫司法鉴定所[2016]司鉴字第195号精神疾病司法鉴定书认为，曾顺起构成颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。原告支付鉴定费2501.6元。南京金陵司法鉴定所的宁金司[2016]临鉴字第Z375号法医临床司法鉴定意见书认为，曾顺起颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，沪Ａ×××××小型客车所有人为励登商贸公司，刘家祯为该公司驾驶人员，该车在人民保险上海公司投保了交强险及200万元限额商业三者险、附加不计免赔；苏Ａ×××××小型客车所有人为王远超，在人民保险无锡公司投保了交强险。事故发生于上述保险期间。
庭审中，原告提供上海市公安局2007年9月签发的上海市临时居住证，上海建爽实业有限公司营业执照及该公司证明，拟证明原告在上海市的该单位工作，月工资3600元，事发后工资停发。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费2609.23元；2、营养费1980元；3、住院伙食补助费150元；4、残疾赔偿金105924元（按上海市城镇居民人均可支配收入52962元/年标准）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费21600元；7、护理费7200元；8、交通费用600元；9、财产损失（衣物）500元；10、鉴定费4861.6元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人民保险上海公司在交强险限额内、被告人民保险无锡公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告刘家祯承担事故全部责任，故由沪Ａ×××××车辆所有人励登商贸公司全部承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实为2609.23元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按20元/天计算，计1200元；3、住院伙食补助费，原告住院3天，按20元/天计算，计60元。以上共计3869.23元，在交强险限额内，故由被告人民保险上海公司承担3517.48元、被告人民保险无锡公司承担351.75元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，根据其工作情况可按城镇标准计算，但原告未提供充分证据证明其住所地或者经常居住地的城镇居民人均可支配收入标准高于本院所在地标准，另原告生于1963年7月，故可计算为37173元/年×20年×10%＝74346元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按80元/天标准计算，计4800元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定180日意见，根据原告从事的工作，其主张按3600元/月标准计算，本院予以支持，计21600元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任，本院酌情支持5000元；5、交通费，本院酌情支持200元。以上共计105946元，在交强险限额内，故由被告人民保险上海公司承担96314.54元、被告人民保险无锡公司承担9631.46元。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于原告主张的衣服损失，本院酌情支持300元，在交强险限额内，故由被告人民保险上海公司承担285.7元、被告人民保险无锡公司承担14.3元。
综上，原告损失由被告人民保险上海公司在交强险限额内承担100117.72元，被告人民保险无锡公司在交强险无责限额内承担9997.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告曾顺起100117.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔付原告曾顺起9997.51元；
三、驳回原告曾顺起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元、鉴定费4861.6元，共计6089.6元，由被告励登商贸（上海）有限公司承担5790.6元，原告曾顺起承担299元。（原告已预交了案件受理费并支付了鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 玉