wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1414号
上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司上海分行。
被上诉人（原审原告）杨婷。
上诉人江苏银行股份有限公司上海分行因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人江苏银行股份有限公司上海分行之委托代理人，被上诉人杨婷之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，杨婷于2009年3月5日入职江苏银行股份有限公司上海分行，曾担任江苏银行股份有限公司上海分行金桥支行行长一职，双方签订了自2009年3月5日起的无固定期限劳动合同。
2013年12月20日，因要求江苏银行股份有限公司上海分行返还劳动手册及退工单事宜，杨婷向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月14日，经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方协商一致，达成调解协议。该协议第一条载明，“申请双方劳动关系于2014年1月30日终结”。
2014年1月30日，江苏银行股份有限公司上海分行为杨婷开具了上海市单位退工证明，其中写明，“2014年1月30日合同解除”。
2014年4月14日，杨婷向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求裁决确认江苏银行股份有限公司上海分行2014年1月14日作出的苏银沪发（2014）34号决定书无效。2014年4月18日，该仲裁委员会决定不予受理。杨婷不服该决定，遂起诉至原审法院。
原判另查明，江苏银行股份有限公司上海分行于2014年1月14日作出《关于给予杨婷开除处分的决定》［苏银沪发（2014）34号］，江苏银行股份有限公司上海分行未提供证据证明该决定已送达杨婷。
在原审法院审理中，杨婷请求判决撤销江苏银行股份有限公司上海分行苏银沪发（2014）34号决定书并判令江苏银行股份有限公司上海分行赔偿其无法就业的损失10万元。江苏银行股份有限公司上海分行则不接受杨婷的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：撤销江苏银行股份有限公司上海分行作出的《关于给予杨婷开除处分的决定》［苏银沪发（2014）34号］。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人江苏银行股份有限公司上海分行请求撤销原判，改判判决不予撤销其分行作出的《关于给予杨婷开除处分的决定》［苏银沪发（2014）34号］。其主要理由是，1、被上诉人杨婷系银行高级管理人员，杨婷存在违规行为。2、原审法院对于其分行的开除行为未进行事实调查。也未审查其分行开除杨婷的依据。被上诉人杨婷则不接受上诉人江苏银行股份有限公司上海分行的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，1、在二审审理中，上诉人江苏银行股份有限公司上海分行陈述，“2014年1月15日，其公司人力资源部总监甲曾经通过微信告知过被上诉人杨婷，单位已经将开除决定上网，杨婷表示知道并要求至单位取一份开除决定，通过诉讼解决。……2014年1月13日作出初步开除意见，2014年1月14日正式挂在了银行网上。”杨婷对此表示，“2014年1月15日，其确实通过其他途径得知了该分行对其作出开除处分，接着其就发微信给甲询问是否有此事，甲回复说确有此事，其又回复甲说，怎么会这样的，明明是说协商解除的。”
2、上诉人江苏银行股份有限公司上海分行于2014年10月31日函复本院称，“江苏银行于2014年1月底，向上海银监局专网报送开除杨婷的决定。”
上述事实，有二审审理笔录以及江苏银行股份有限公司上海分行书面函件所记载的内容佐证。
本院认为，根据本案一、二审查明的事实，上诉人江苏银行股份有限公司上海分行与被上诉人杨婷于2014年1月14日在上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，明确双方劳动关系于2014年1月30日终结。该协议一经双方签署即产生法律效力，对双方均具有约束力。然该分行在已与杨婷就劳动关系的终结方式达成协议，明确双方的劳动关系于2014年1月30日以协商方式终结的情形下，却于2014年1月14日对杨婷作出《关于给予杨婷开除处分的决定》并于2014年1月底向上海银监局专网报送开除杨婷的决定。该分行的此一行为显然有违诚信原则，同时极有可能会损害杨婷的合法权益。鉴于原审法院判决撤销该分行作出的《关于给予杨婷开除处分的决定》之结果并无不当，在此基础上，原审法院所作的判决可以维持。上诉人江苏银行股份有限公司上海分行的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏银行股份有限公司上海分行负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初174号
原告肖敬刚，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告肖减，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
第三人肖江超，男，1987年3月21日，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖敬刚诉被告肖减、第三人肖江超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖敬刚到庭参加诉讼，被告肖减、第三人肖江超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敬刚诉称，2011年11月25日，被告肖减以生意资金周转困难为由，通过第三人肖江超介绍，向原告借款10000元，约定月息2分，2012年11月25日偿还，并签订了借款合同。2012年11月25日，合同到期，被告肖减偿还一年利息，并将合同期限更改为2012年11月25日至2013年11月25日。后案外人李志刚于2013年11月25日又偿还一年利息，并将合同延期至2014年11月25日。合同到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告肖减偿还原告借款本金10000元及利息。
被告肖减未答辩。
第三人肖江超未答辩。
经审理查明，原告肖敬刚提供的2013年11月25日的借款合同书内容为“出借人肖敬刚向借款人肖减出借现金10000元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日（日期上有多次更改的痕迹，并有捺印），借款利率壹圆壹月贰分，利息共计2400元，利随本清。”该借据上有出借人肖敬刚、经手人肖江超、证明人肖银平的签名，借款人肖减、保证人李志刚的签名及捺印。庭审中原告肖敬刚认可2011年11月25日至2013年11月11月25日的利息已经由被告肖减、保证人李志刚分别偿还。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的借款合同书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖敬刚提交的借款合同书，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告肖敬刚要求被告肖减偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告肖敬刚要求被告肖减按照双方约定的月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖减、第三人肖江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖减于本判决生效之日起十五日内日偿还原告李治国借款人民币10000元及利息，利息按照月息2分计算，自2013年11月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告肖敬刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖减负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 索志远
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初188号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日18时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌证三轮摩托车沿丰满区苏合街行驶至滨河家园小区处与行人被害人常某某发生交通事故，造成常某某轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某驾驶机动车时的血液酒精含量为100.69mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中均无异议，并有被害人常某某陈述；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、公安交通管理行政处罚决定书、工作纪实等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某的行为造成交通事故，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王煜晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初13号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人汪某，男，1982年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
辩护人沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人汪淮北、沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月18日下午，吸毒人员黄某电话联系被告人汪某向其购买毒品。被告人汪某遂在宿州市二中广场南门东巷子以200元价格将约0.5克毒品海洛因卖给黄某。
2015年4月20日下午17时许，吸毒人员黄某电话联系被告人汪某向其购买毒品。被告人汪某遂在宿州市宿怀路中山医院门前以200元价格将约0.5克毒品海洛因卖给黄某。
2015年4月18日左右的一天下午，吸毒人员薛某电话联系被告人汪某向其购买毒品。被告人汪某遂在宿州市二中广场南门附近以200元价格将约0.3克毒品海洛因卖给薛某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、案发及抓获经过、通话记录等相关证据予以证实，认为被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人汪某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人汪某辩称公诉机关指控2015年4月20日他向黄某贩卖毒品属实，其余二起均不属实。其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控2015年4月18日向黄某、薛某贩卖毒品事实不清、证据不足，证人黄某、薛某的证言与通话记录相互矛盾，且无证据证明183××××4276的手机号码系被告人汪某使用。二、被告人汪某归案后能够如实供述犯罪事实，涉案毒品被公安机关缴获，未造成实质性危害，建议对被告人汪某从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：2015年4月20日17时许，被告人汪某在宿州市宿怀路中山医院门前以200元价格将约0.5克毒品海洛因出售给吸毒人员黄某。案发后，公安机关已将上述毒品查扣。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、毒品疑似物称量记录，证明2015年4月20日，公安机关从吸毒人员黄某处缴获一袋毛重约0.5克的白色粉末状毒品疑似物。
二、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（理化）字（2015）65号物证检验报告，证明2015年4月20日，公安机关从黄某处缴获的毒品疑似物，检验出海洛因成分。
三、辨认笔录，证明被告人汪某从10张不同男性免冠照片中辨认出8号黄某是向其购买毒品海洛因的人，证人黄某从10张不同男性免冠照片中辨认出7号汪某是向其贩卖毒品的人。
四、证人黄某的证言，证明2015年4月20日17时许，他电话联系小辉（指汪某）要求购买200元毒品海洛因，汪某让他到宿怀路中山医院门口，到后，汪某卖给他一袋0.5克的毒品海洛因，他给汪某200元钱。汪某走后，他被民警抓获。
五、被告人汪某的供述与辩解，称2015年4月20日17时许，他走到宿怀路中山医院时遇到一名男子（指黄某）蹲在医院门口，黄某问他有无毒品海洛因，他给黄某一袋约0.6克的毒品海洛因，黄某给他200元钱，他走到三里湾菜市街附近时被公安机关抓获。他没有使用过183××××4276的手机号码。
六、其他相关证据：
（一）案发抓获经过及宿州市公安局埇桥分局南关派出所出具的情况说明，证明本案系宿州市公安局埇桥分局南关派出所接举报称宿州中山医院门口有人贩卖毒品而案发，2015年4月20日17时许，民警赶赴现场将被告人汪某抓获。
（二）户籍信息，证明被告人汪某出生于1982年3月16日。
对公诉机关关于2015年4月18日被告人汪某向吸毒人员黄某贩卖毒品及2015年4月18日左右的一天向吸毒人员薛某贩卖毒品的指控，经查，证人黄某、薛某的证言虽证明183××××4276的手机号码为被告人汪某所使用，但该号码机主信息显示并非被告人汪某，且被告人汪某被抓获后该手机仍有通话往来的记录，上述证据之间不能相互印证，不足以证明该手机号码为被告人汪某所使用。故公诉机关该二起指控应属事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告人汪某及其辩护人提出公诉机关指控被告人汪某于2015年4月18日向黄某、薛某贩卖毒品属事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为：被告人汪某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关其他二起贩卖毒品的指控，因事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人汪某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，对辩护人提出对被告人汪某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人汪某违法所得人民币二百元。
三、对公安机关扣押的0.5克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 朱红艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01667号
罪犯程文，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月3日作出（2012）长法刑初字第00311号刑事判决，以被告人程文犯单位行贿罪，合并原犯组织、领导黑社会性质组织罪，诈骗罪，非法经营罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，串通投标罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1620万元，共同退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 胡海滨
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3026民初52号
原告：司建文，男，出生于1966年5月8日，汉族，甘肃省文县人，现住甘肃省文县。
原告：张林，男，出生于1966年3月20日，汉族，甘肃省文县人，现住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：强涛，男，出生于1967年12月20日，汉族，现住四川省江油市。
被告：张建明，男，出生于1973年1月18日，汉族，现住四川省青神县。
委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告司建文、张林诉被告强涛、张建明居间合同纠纷一案，原告司建文、张林以本案证据不足为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司建文、张林的撤诉申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司建文、张林撤回起诉。
案件受理费减半收取19600元，由原告司建文、张林承担。
审 判 长 陶生华
审 判 员 刘晓刚
人民陪审员 李金凤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王荣荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第454号
原告冯奎俊，男。
被告李铁琦，男。
本院在审理原告冯奎俊诉被告李铁琦追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯奎俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十月十五日
书 记 员 范国祥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00507号
原告高娟，女，汉族，1960年3月12日生。
被告张胜利，男，汉族，1970年1月14日生。
原告高娟诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娟、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告张胜利向原告高娟借款62000元并出具借条，还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款62000元。
被告辩称，请求认可，借款是50000元，有12000元的利息，利息按2分计算，是一年的利息。
经审理查明，2013年12月3日，张子军向原告借款62000元并出具借条一张，借款期限一年，被告张胜利在借条上以担保人身份签字。还款期限届满后，借款人未还款，担保人未承担担保责任，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，被告张胜利为原告高娟的债权62000元进行了担保，形成了连带担保责任，应当承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告张胜利支付原告高娟借款62000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年四月八日
书记员 曹丽佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初20号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：谢胜保，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市锦绣河山小区华嵩门面*栋*室。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告谢胜保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告谢胜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2077元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区华嵩门面x栋x室之业主，其房屋建筑面积为136.65㎡，每平方米物业费每月为0.8元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2077元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告谢胜保辩称，原告没有提供催缴电话，也没有进行物业服务，物业费和滞纳金在被告不知情的情况下不应该缴费。被告的房屋存在漏水情况，屋顶也有违章建筑，被告多次反映情况，原告都未理会。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区华嵩门面x栋x室业主，其房屋建筑面积为136.65㎡，每平方米物业费每月为0.8元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2077元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，且房屋存在漏水情况，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
另查明，2011年7月28日，岳阳市润秋物业有限公司名称变更为岳阳市润联物业有限公司。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告谢胜保作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告虽主张因原告的物业服务质量存在瑕疵而拒付物业费，且屋顶存在违章建筑，但没有提交充足证据予以佐证，且在本案中，按照双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任另行起诉，不能以此作为拒付物业费的理由。同时，房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。故本院对原告要求被告支付物业管理费2077元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢胜保在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2077元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢胜保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年九月一十三日
书 记 员 陈亚娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第309号
原告：戴永成，天安集团职工。
被告：张郁敏，营业员。
原告戴永成与被告张郁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告戴永成到庭参加诉讼，被告张郁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告戴永成起诉称：2012年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款58500元，并于次日出具借条。借款至今，被告一直未归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告立即归还借款58500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付相应利息。
原告戴永成为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，证明被告向原告借款58500元的事实。
被告张郁敏未作答辩亦未提供证据。
因被告张郁敏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告张郁敏向原告戴永成借款58500元，事实清楚，有被告张郁敏出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。因借款一直未还，现原告要求被告归还借款58500元并支付自起诉之日起的相应利息，理由正当，本院依法予以持。被告张郁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郁敏于本判决生效后十日内归还原告戴永成借款58500元，并支付利息（自2013年3月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告张郁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月一日
代书 记员 张丹珍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初96号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛宏宪，男，1982年7月7日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市冶炼厂锌业公司工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月22日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人薛宏宪犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人薛宏宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日20时51分许，被告人薛宏宪酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市泉水湾路由西向东行驶至与东二环交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人薛宏宪血液中酒精含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人薛宏宪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明，血醇检验报告书，济源市公安局交通管理支队第五大队关于视频资料的情况说明，查处过程及抽血过程的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宏宪酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为93mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛宏宪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛宏宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一七年三月一日
书记员 史佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4922号
原告:胡启健，1974年5月19日日出生。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱跃日。
原告胡启健为与被告朱跃日民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年5月6日、5月20日二次公开开庭进行了审理。原告胡启健及委托代理人蒋秉树，被告朱跃日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启健诉称，2015年1月11日，被告朱跃日因经营需要向原告借款10万元整并出具借条一份，借条中填写的内容除了张灿瀛及身份证号码是张灿瀛所写和按指印外，其他填写的内容都是被告朱跃日所写和按指印。该借条对借款本金、利息、归还期限及实现债权费用等进行了约定。当时借款是交给被告朱跃日的。借款到期后，经原告催讨，被告未归还本息。现起诉要求判令被告朱跃日归还借款本金10万元整并支付利息（从2015年1月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还日止）。
被告朱跃日辩称，我与原告根本不认识。我的朋友张灿瀛说要借钱去还贷款，叫我去借条上签个字，当时我在干活，就从工地过去了，我记得地点是在北苑，不是原告说的金鹭宾馆。借条上名字和身份证号码是我自己写的，其他字都不是我写的。钱我没有看见过，也没到我手上。张灿瀛说跟我没关系，是他和××之间的事情，他自己会搞来的，我就帮他忙了，当时没有说是担保还是借款。原告为什么要我写借款人而不是担保人？我去问过朋友了，担保半年就失效了，原告和张灿瀛天天在一起，为什么不早点去告张灿瀛而来告我？明显是原告与张灿瀛的阴谋，他们合伙敲诈我们。原告找张灿瀛找疯去，找不到才来找我们，这个钱不能算到我头上。
经审理查明，2015年1月11日，被告朱跃日向原告胡启健出具借条一份，该借条载明：“因经营需要，今借到胡启健（××）人民币拾万元整（小写：10万元）。借款期限自2015年1月11日至2015年1月16日止，共计天。现借款人已全部收到拾万元整借款，并自愿按照银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起支付利息，利息按月支付，应在每月日前付清。逾期支付利息或未能按时归还借款本金，逾期期间的利息仍按上述约定的利息支付，同时××有权提前收回借款。若到期不能归还借款，借款人愿意承担××为实现债权而支出的一切费用（律师费、评估费、公证费等）”。张灿瀛在借条保证人一栏签名按指印为借款提供连带保证责任担保。后被告朱跃日未归还借款本息。另查明，原告胡启健为实现本案债权，花去律师费人民币3000元。
上述事实，有原告提供的由被告朱跃日出具的借条一份，委托代理合同及发票各一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱跃日作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。本院经综合分析本案借条情况及双方当事人的庭审陈述，对本案借条的证明效力，予以认定。原告胡启健与被告朱跃日之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告朱跃日至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，依法××可以仅对借款人提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条的规定，判决如下：
被告朱跃日于本判决生效后三十日内归还原告胡启健借款人民币10万元，并支付利息（自2015年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱跃日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1286号
原告曹传贵。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告王亚军。
委托代理人李春燕，系被告王亚军妻子。
被告李春燕。
原告曹传贵与被告王亚军、李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告曹传贵委托代理人高莹、被告李春燕本人同时作为被告王亚军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传贵诉称：2013年7月至10月，原告曹传贵向两被告供应各类粮油调料货品，两被告共结欠原告曹传贵货款99600元，并出具欠条，但到期后，经原告曹传贵多次催讨，两被告未支付，为此，起诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付货款99600元；2、两被告支付自2013年7月10日起计算至判决确定之日按同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王亚军、李春燕共同辩称：对结欠货款金额99600元无异议，但该货款并非两被告结欠，而是两被告经营的昆山亚勤餐饮有限公司结欠。
经本院主持质证及审核认定，对原告曹传贵提供的欠条、照片、送货单真实性均予以确认。
根据原告曹传贵提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：
自2013年9月起，两被告陆续从原告曹传贵经营的曹伟南北干货调料粮油批发部购买各类粮油调料货品，送货单上显示为曹伟南北干货调料粮油批发部送货单，签收人为李春燕。2013年12月16日，被告李春燕出具欠条一份，内容为欠7月-10月货款总额99600元，于1月31日还清。2014年1月6日，被告王亚军出具欠条一份，内容为今欠曹伟调味品货款99600元，2014年1月20日还15000元，2014年2月20日还15000元。原告经多次催讨未果，引起本案纠纷。
本院认为：原告曹传贵与被告王亚军、李春燕之间的货物买卖关系事实清楚，法律关系明确，两被告向原告曹传贵购买货品，理应支付相应的对价。关于两被告抗辩称买卖合同系成立于原告曹传贵与两被告经营的案外人昆山亚勤餐饮有限公司之间，无相关证据予以证明，原告曹传贵提供的送货单上并无标注买受人系昆山亚勤餐饮有限公司，签收亦均为两被告个人签名，且两被告庭审中亦承认系两被告个人至原告曹传贵门店进行购买，事后亦是两被告以个人名义向原告曹传贵出具了欠条，故本院对两被告该抗辩主张不予采纳。综上，本院对原告曹传贵要求两被告共同支付货款99600元的诉讼请求予以支持。关于原告曹传贵主张的利息损失，本院认为，原告曹传贵与两被告之间就货款进行了结算并出具了欠条，最后一次结算时间为2014年1月6日，并约定付款期限为2014年1月20日支付15000元，2014年2月20日支付15000元，故本院对利息损失认定如下：以本金15000元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2014年1月21日起计算，以本金84600元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2014年2月21日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王亚军、李春燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹传贵货款99600元，并赔偿原告曹传贵相应的利息损失（其中以15000元为基数自2014年1月21日起、84600元为基数自2014年2月21日起均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，二项合计2190元，由两被告共同负担。该费用原告曹传贵起诉时已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告曹传贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 强
第页共页
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执254号
申请执行人：曲德权，男，1965年6月16日生，汉族，住柳河县向阳镇鱼亮子村安乐屯。
被执行人：肖云鹏，男，42岁，汉族，住柳河县柳河镇邵。
被执行人：韩凤春，男，1972年5月20日生，汉族，住柳河县柳河镇邵家村。
本院在执行申请执行人曲德权与被执行人肖云鹏、韩凤春劳动争议一案中，双方达成和解，申请人提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁如下：
终结（2018）吉0524执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年七月十三日
书记员 许博闻
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初269号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陶梅梅，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月27日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月17日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陶梅梅犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人陶梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2016年5月期间，被告人陶梅梅以每年人民币二万元的价格租得位于岳阳县荣家湾镇庆丰路招牌为“华丰酒店”的门面开设麻将馆，先后购进九台麻将机。该麻将馆主要以“抓虾子”的方式进行赌博，刚开始赌场赌注为3元、5元，被告人陶梅梅收取每人3元的盘子费；后赌注增加到10元、20元，被告人陶梅梅收取每人5元的盘子费。到2016年，赌场赌注增加到190元、200元，被告人陶梅梅收取每人20元的盘子费。
被告人陶梅梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证；被告人陶梅梅的供述和辩解；证人蒋某、李某、谭某等人的证言；现场勘验笔录、方位图及照片、扣押决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陶梅梅以营利为目的，开设专门进行赌博活动的场所并提供赌博工具，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶梅梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶梅梅到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶梅梅犯开设赌场罪，判处管制一年；并处罚金人民币八千元。
（管制考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终762号
上诉人（原审被告、原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿。
住所地：四川省万源市青花镇五村五社。
法定代表人龙昊，该公司总经理。
委托代理人王冬，系该矿副矿长。
被上诉人（原审原告、被告）陈守云，男，生于1969年3月28日，汉族，初中文化，住四川省万源市青花镇二龙沟村烂八湾组*号。身份证号码：5130241969********。
委托代理人陈一春，万源市官渡法律服务所法律工作者。
上诉人万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿因与被上诉人陈守云劳动争议纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告（被告）陈守云于2005年7月至2013年2月在被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿从事掘进工作，计件制薪酬。2014年9月23日，陈守云被达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为矽肺壹期，2015年2月3日被达州市人力资源和社会保障部认定为工伤，2015年9月19日被达州市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。随后，陈守云提起仲裁申请，2016年1月6日，四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案【2016】2号仲裁裁决：“一、由万源市青花镇黑石溪煤矿支付陈守云一次性伤残补助金13个月×2941元/月=38233元；一次性医疗补助金和就业补助金36个月×2941元/月=105876元。合计支付：144109元……二、陈守云于2013年2月20日已与万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿解除劳动关系，其经济补偿金和补缴养老保险金的请求不予支持”。
原审同时查明，万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿于2010年12月24日注册成立。万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿未与陈守云签订劳动合同，也未给陈守云购买养老和工伤保险。庭审中，陈守云放弃要求万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿支付停工留薪期工资、经济补偿金和购买社会养老保险的请求。
原审法院认为，陈守云因工伤造成七级伤残，对此双方均无异议，故陈守云应当依法享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。陈守云本人工资为被专业鉴定机构鉴定为职业病的上一年统筹地区职工月平均工资作为赔偿基数即达州市2013年度的职工月平均工资2941元计算；经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月。即陈守云享有的一次性伤残补助金为38233元（13个月×2941元/月）、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金为105876元（36个月×2941元/月）。庭审中，陈守云自愿放弃经济补偿金、停工留薪期工资和购买社会养老保险的请求，不违�法律规定，予以确认。据此判决：一、原告（被告）陈守云一次性伤残补助金38233元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金105876元，共计144109元，由被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿在本判决生效后一个月内支付给原告（被告）陈守云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿的其它诉讼请求。案件受理费20元，减半收取为10元，由被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿负担。
原审宣判后，万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈守云职业病诊断前的工资低于2941元，一审以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算陈守云的工伤保险�遇不当，请求撤销一审判决第一项。
二审经审理对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人陈守云在2014年9月被诊断为矽肺壹期，2015年2月被认定为工伤，2015年9月被评定为七级伤残。原审法院以2013年达州市职工月平均工资2941元为基数计算陈守云的各项工伤保险待遇正确。万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一六年七月六日
书记员 李秀玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终762号上诉人（原审被告、原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿。住所地：四川省万源市青花镇五村五社。法定代表人龙昊，该公司总经理。委托代理人王冬，系该矿副矿长。被上诉人（原审原告、被告）陈守云，男，生于1969年3月28日，汉族，初中文化，住四川省万源市青花镇二龙沟村烂八湾组*号。身份证号码：5130241969********。委托代理人陈一春，万源市官渡法律服务所法律工作者。上诉人万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿因与被上诉人陈守云劳动争议纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告（被告）陈守云于2005年7月至2013年2月在被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿从事掘进工作，计件制薪酬。2014年9月23日，陈守云被达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为矽肺壹期，2015年2月3日被达州市人力资源和社会保障部认定为工伤，2015年9月19日被达州市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。随后，陈守云提起仲裁申请，2016年1月6日，四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案【2016】2号仲裁裁决：“一、由万源市青花镇黑石溪煤矿支付陈守云一次性伤残补助金13个月×2941元/月=38233元；一次性医疗补助金和就业补助金36个月×2941元/月=105876元。合计支付：144109元……二、陈守云于2013年2月20日已与万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿解除劳动关系，其经济补偿金和补缴养老保险金的请求不予支持”。原审同时查明，万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿于2010年12月24日注册成立。万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿未与陈守云签订劳动合同，也未给陈守云购买养老和工伤保险。庭审中，陈守云放弃要求万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿支付停工留薪期工资、经济补偿金和购买社会养老保险的请求。原审法院认为，陈守云因工伤造成七级伤残，对此双方均无异议，故陈守云应当依法享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。陈守云本人工资为被专业鉴定机构鉴定为职业病的上一年统筹地区职工月平均工资作为赔偿基数即达州市2013年度的职工月平均工资2941元计算；经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月。即陈守云享有的一次性伤残补助金为38233元（13个月×2941元/月）、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金为105876元（36个月×2941元/月）。庭审中，陈守云自愿放弃经济补偿金、停工留薪期工资和购买社会养老保险的请求，不违�法律规定，予以确认。据此判决：一、原告（被告）陈守云一次性伤残补助金38233元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金105876元，共计144109元，由被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿在本判决生效后一个月内支付给原告（被告）陈守云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿的其它诉讼请求。案件受理费20元，减半收取为10元，由被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿负担。原审宣判后，万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈守云职业病诊断前的工资低于2941元，一审以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算陈守云的工伤保险�遇不当，请求撤销一审判决第一项。二审经审理对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人陈守云在2014年9月被诊断为矽肺壹期，2015年2月被认定为工伤，2015年9月被评定为七级伤残。原审法院以2013年达州市职工月平均工资2941元为基数计算陈守云的各项工伤保险待遇正确。万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  程 瑜审判员  钟 伟二〇一六年七月六日书记员  李秀玲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第995号
原告刘艺，男，1989年12月1日出生，汉族。
被告魏永高，男，1971年9月14日出生，汉族。
原告刘艺诉被告魏永高买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘艺到庭参加诉讼，被告魏永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称，2011年8月19日和2011年10月9日，被告分两次向原告购买水泥，并向原告出具了欠条两张，确认欠下原告水泥款共65600元。原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的水泥款65600元、违约金和逾期付款利息共计110000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算分别按本金50000元自2011年10月16日起和本金15600元自2011年8月20日起至欠款实际付清之日止；违约金以本金50000元为基准按3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏永高未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘艺为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1、时间为2011年10月9日，欠款人为魏永高的《欠条》原件一张，证明被告与原告之间存在水泥买卖关系，被告欠原告水泥款50000元，承诺于2011年10月15日前还清的事实。
证据2、时间为2011年8月19日，欠款人为魏永高的《欠条》原件一张，证明被告与原告之间存在水泥买卖关系，被告欠原告水泥款15600元的事实。
被告魏永高未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告魏永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据能证明被告欠原告水泥款65600元未支付的事实，本院予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下：
被告魏永高向原告刘艺购买水泥，并分别于2011年8月19日和2011年10月9日向原告出具欠条二张，内容为“现欠刘艺水泥款39吨，每吨400元整，合计15600元”和“现欠刘艺水泥款50000元，此款于2011年10月15日以前付清，否则按3%的违约金赔偿”。到期后，被告未支付欠款，现原告以被告不支付两笔水泥款为由诉至本院。
本院认为，原告刘艺提交的证据能够证明被告魏永高欠原告65600元水泥款尚未支付的事实，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告刘艺要求被告魏永高支付水泥款共65600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金和利息的诉请，其中，欠款金额为15600元的欠条中原、被告双方对逾期付款违约金的计算方式和付款时间未进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院以15600元为基准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日即2013年11月26日起来支持原告逾期付款利息的诉请，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款损失的诉请，无相关法律依据，本院不予支持。关于50000元的水泥欠款，因原、被告双方在欠条中只约定了违约金的计算方式而未约定逾期利息，故原告要求逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定付款构成违约，应承担违约金。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方在欠条中约定未按时支付水泥款应支付3%的违约金，该违约金的计算方法未违反法律的强制性规定，因此被告应向原告支付违约金1500元（50000元×3%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永高于本判决生效之日起十日内向原告刘艺支付水泥款65600元、违约金1500元及逾期付款利息（该利息以15600元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算自2013年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告刘艺负担800元，被告魏永高负担1700元。公告费300元，由被告魏永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李碧云
审 判 员 王 菁
代理审判员 陈前妃
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周婉婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00938号
原告卜某某，女，生于1973年4月22日，汉族，籍贯陕西省勉县。
被告王某某，男，生于1971年4月29日，汉族，籍贯陕西汉中市。
原告卜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原被告经人介绍相识谈婚，2000年12月15日登记结婚，2001年10月19日生育一女王某甲。原被告结婚初期关系尚可，后因女儿的出生原告厄运来到。2001年10月孩子出生时因被告不照顾母女俩的生活，原告无法忍受被告的所作所为，在孩子刚出月时就带着孩子回娘家居住生活，原告回娘家后被告对原告和孩子仍然不管不问，原告在娘家居住了近一年后原告娘家人将原告送回家，希望调解解决让其好好生活，到了被告村找队长说明来意，队长到被告家说明原告及娘家人的来意，但被告不接受原告回家，没有出面接待原告及娘家人，原告只有将孩子又带回娘家居住到2008年。为了让孩子上学再一次主动联系被告，和好之后才回村居住。2008年前原告和孩子生活的经济来源全靠娘家人支撑着，2008年以后被告才每月给原告和孩子500元生活费，2011年8月以后每月给1000元生活费，直到2013年的2月为止。被告从2001年原告回娘家后就一直外出打工，2008年以前除2004年7月在西安与原告见过一次面后再没有与原告见过面，2008年以后被告每年过年时回来几天而且大多数时间都待在他父母家里。被告没有任何家庭观念，对原告没有任何夫妻感情可言，家庭生活中没有尽到一个做丈夫的责任，对孩子没有尽到一个父亲应尽的义务，孩子出生后孩子的生活和教育全部由原告承担，被告应对原告多年的付出给予经济补偿。多年来原被告之间的夫妻感情荡然无存。2015年5月2日原告带上女儿去被告家看望婆婆，想和婆婆说明来意并让其转告被告，没想到婆婆没在家，被告本人在家，经询问才知被告去年就回到家。原告和女儿与被告打招呼，被告对其不理不睬。综上所述，原告为了解除这一名存实亡的婚姻关系，在2013年2月19日向法院起诉，但被告不在家，无法联系被告，因此撤诉，现再次提起诉讼。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某甲归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费和教育费共计1500元直至孩子大学毕业，原告要求一次性付清；3、由被告补偿原告经济损失120000元；4、结婚时陪嫁财产电视机、洗衣机、电风扇、被子归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所讲不客观，也不真实。原告生产后，坐月子期间，我尽心尽力关照原告，我妈还帮助伺候原告，满月后原告要回娘家，我骑摩托车把原告送回娘家，很正常，不存在原告无法忍受我的所作所为问题。2002年4月，原告不知何因回家要把嫁妆拿走，发生矛盾，我妈上去劝阻，被原告方的人打伤，报警后出警制止。之后原告继续在其娘家居住，在这期间我也给过钱。我为了家庭经济开支，多年来一直在西安等地打工，除自己生活开支外，把打工的钱都用于家庭。原告主要照管女儿，这是事实，我不仅每年过年回家，平时也抽时间回家，尽到了丈夫责任，也尽到了父亲的义务，并不是原告讲的“孩子的生活费和教育费全部由原告承担”的事实。我同意离婚，抚养费我目前无工作，仅能每月承担200元，原告要求补偿经济损失120000元无法律依据，我不同意。
经审理查明，原被告经人介绍于2000年12月15日登记结婚，婚后感情一般，2001年10月19日生育一女王某甲。2004年，被告王某某外出打工，2013年2月，原告卜某某提起离婚诉讼，后因被告王某某无联系方式，遂撤诉。现原告卜某某再次提起离婚诉讼。
案件审理中，经本院主持调解，被告王某某同意离婚，双方仅就抚养费金额未能协商一致，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料复印件、汉台区人民法院民事裁定书在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告卜某某提出离婚，被告王某某同意离婚，足以表明夫妻感情确已破裂，故对原告卜某某的离婚请求依法准许。关于子女抚养费给付金额，被告王某某虽然当庭表明自己没有工作，仅愿每月给付200元，但被告王某某有从业经历，这种没有工作的状态仅是暂时的。依据汉台区2015年度最低工资1370元的标准，结合婚生女王某甲现在城区中学上初中，与原告卜某某在城区租房居住的现实状况，确定每月给付抚养费410元为宜。关于原告卜某某经济补偿的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告卜某某抚养，被告王某某每月给付抚养费410元，自2015年8月1日起至婚生女王某甲年满18周岁止。
三、陪嫁物：电视机、洗衣机、电风扇、被子归原告卜某某所有（原告卜某某均已拿走）。
四、驳回原告卜某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卜某某承担150元，由被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
代理审判员 徐 熠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第218号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人原某某（曾用名：原某），男，1985年12月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被渑池县公安局取保候审，7月9日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人原某某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人原某某在渑池打工期间，通过“陌陌”网络聊天工具认识赵某某，二人通过聊天熟悉后，取得赵某某信任，原某某约赵某某见面。2013年12月5号上午，二人在渑池县城关镇会盟转盘西北角人行道处见面，原某某自称“原宾”，以做生意需要资金周转向赵某某借钱为由，在中州国际饭店二楼骗取赵某某现金10000元，后原某某与赵某某断绝联系。
另查明，2015年3月30日被告人原某某被抓获归案。案发后原某某亲属代其退赔赵某某10000元。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局刑警大队接受刑事案件登记表，被害人赵某某的陈述，赵某某辨认原某某的笔录、照片，赵某某银行卡交易明细，借条，渑池县公安局扣押物品清单，领条及被告人原某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人原某某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后退赔被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金，于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 刘韶兴
审判员 吕丹丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 李小芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1705号
原告:广州尚岑服饰有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：徐宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘正权，男，1965年9月26日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县五峰镇油菜坪村*组**号。
原告广州尚岑服饰有限公司与被告刘正权侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，原告经赫基国际投资有限公司授权，拥有第1405051号“OCHIRLY”注册商标的使用权，并有权就侵犯该商标权的行为进行合法维权行为。被告刘正权未经原告许可，以营利为目的，在淘宝网开设YOUMORE优陌衣舍网店销售侵犯原告第1405051号注册商标专用权的产品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，故请求法院判令：1、确认被告侵犯原告第1405051号注册商标专用权；2、被告立即停止一切以销售、展示等方式侵犯原告商标权的行为；3、被告立即销毁带有原告商标权的全部侵权商品库存；4、被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失7万元；5、被告赔偿原告因维权而支出的律师费、公证费及差旅费用等合理开支共计1万元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张由于涉案被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区惠福西路德福大厦，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买涉案被控侵权商品，收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权结果发生地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告的住址位于湖北省五峰土家族自治县五峰镇油菜坪村1组41号，属于湖北省宜昌市中级人民法院管辖范围，且广州市越秀区亦不是本案被诉侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被诉侵权商品储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的湖北省宜昌市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的湖北省宜昌市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐晓红
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1705号原告:广州尚岑服饰有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：徐宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘正权，男，1965年9月26日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县五峰镇油菜坪村*组**号。原告广州尚岑服饰有限公司与被告刘正权侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，原告经赫基国际投资有限公司授权，拥有第1405051号“OCHIRLY”注册商标的使用权，并有权就侵犯该商标权的行为进行合法维权行为。被告刘正权未经原告许可，以营利为目的，在淘宝网开设YOUMORE优陌衣舍网店销售侵犯原告第1405051号注册商标专用权的产品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，故请求法院判令：1、确认被告侵犯原告第1405051号注册商标专用权；2、被告立即停止一切以销售、展示等方式侵犯原告商标权的行为；3、被告立即销毁带有原告商标权的全部侵权商品库存；4、被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失7万元；5、被告赔偿原告因维权而支出的律师费、公证费及差旅费用等合理开支共计1万元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张由于涉案被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区惠福西路德福大厦，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买涉案被控侵权商品，收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权结果发生地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告的住址位于湖北省五峰土家族自治县五峰镇油菜坪村1组41号，属于湖北省宜昌市中级人民法院管辖范围，且广州市越秀区亦不是本案被诉侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被诉侵权商品储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的湖北省宜昌市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的湖北省宜昌市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓红二〇一七年一月二十四日书记员  刘 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05530号
原告：李志强，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：许再友，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市石蟆镇。
被告：重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，组织机构代码78423988-7。
法定代表人：许再友，该公司经理。
被告：吴敏，男，汉族，1970年11月21日出生，住浙江省杭州市。
本院在审理原告李志强与被告许再友、重庆国旭建筑劳务有限公司、吴敏买卖合同纠纷一案中，原告李志强经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年七月二日
书 记 员 伍云嫦
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初25号
起诉人：海口龙华咯迪尔馕烤肉店。经营场所：海口市龙华区南海大道博巷路Ｅ-018九王子公寓Ｃ栋103房。
经营者：喀迪尔·喀斯木，男，1986年9月10日出生，维吾尔族，户籍地址××县号。
本院于2017年1月3日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由：（一）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上人民政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；（二）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；（三）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁行动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：
对海口龙华咯迪尔馕烤肉店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
江苏省新沂市人民法院
民事�决书
（2017）苏0381民初7566号
原告:王以英，女，1950年6月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
被告:马玉庭，女，1988年1月1日出生，住新沂市。
原告王以英与被告马玉庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以英的委托诉讼代理人张龙、被告马玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王以英向本院提出诉讼请求：1.判令马玉庭赔偿医疗费16851.82元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4320元（36元/天×120天）、护理费14400元（80元/天×180天）、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计40221.82元；2.保留追索后续治疗产生的相关费用和伤残鉴定后变更诉讼请求的权利；3.诉讼费用由马玉庭承担。事实和理由：2017年5月20日11时，马玉庭驾驶电动三轮车由北向南行使至新沂市高流镇高流村鲍庄组石榴超市门前地段时，刮撞同向前方的王以英，致王以英受伤，此次事故经交警部门认定，马玉庭负事故全部责任。事故发生后，王以英就赔偿问题与马玉庭协商未果，特提起诉讼。
马玉庭辩称，2017年5月20日11时许，马玉庭驾驶福田五星牌带车篷的电动三轮车由南向北行驶至新沂市高流镇高流村鲍庄组石榴超市门前地段时，遇前方20米左右王以英拄拐由南向北行走，马玉庭驾车超过王以英20米后，坐在电动三轮车上的马玉庭婆婆发现王以英在后方摔倒，让马玉庭去扶王以英，于是马玉庭驾车返回王以英身边搀扶王以英，但王以英称系被马玉庭撞到，并要求将其送至医院，由于马玉庭婆婆和王以英相识，处于好心便将王以英送至新沂市高流镇中心卫生院治疗，在去医院�程中，通过王以英的熟人与王以英家人取得联系，经检查，王以英的伤情构成骨折，下午4时许，王以英家人报警，马玉庭又被交警部门通知去现场处理事故，并将车辆拖走。2017年5月29日下午，交警到马玉庭家中告知没有马玉庭的事了，2017年6月4日，交警电话联系马玉庭去取车，并向马玉庭送达了道路交通事故认定书，马玉庭当场提出异议，交警称可以到其他部门处理。马玉庭没有刮撞王以英，双方之间未发生交通事故，王以英是自己摔倒受伤，马玉庭不应赔偿其损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日11时许，马玉庭驾驶电动三轮车与王以英步行同时经过新沂市高流镇高流村鲍庄组石榴超市门前地段时，王以英摔倒受伤，并称系被马玉庭驾车撞倒，马玉庭否认撞倒王以英，但将王以英送至新沂市高流镇卫生院检查治疗，经诊断，王以英伤情为左股�粗隆间骨折，王以英为此住院治疗29天，支出医疗费16851.82元，并进行了股骨骨折开放复位内固定手术，出院医嘱：不适随访，定期复查。
2017年5月31日，新沂市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生的经过为：2017年5月20日11时许，马玉庭驾驶福田五星牌电动三轮车，由南向北行驶至新沂市高流镇高流村鲍庄组石榴超市门前地段时，刮撞同向前方行人王以英，致王以英受伤。事故发生后，双方当事人离开现场，现场变动，2017年5月20日16时许王以英家人报警。经交警部门根据当事人的陈述、证人证言、现场勘查、鉴定意见等证据证实，马玉庭驾驶电动三轮车，在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，发生事故时未及时报警保护现场，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，王以英无责任。双方均未对该事故认定提�复核申请。
因双方对赔偿问题协商未果，王以英提起本案诉讼，并在审理过程中提出对其伤残级别、后续治疗费、营养期、护理期等进行司法鉴定，但并未按照法庭要求及时提供住院病案等鉴定所需材料，导致鉴定未能进行。
本院认为，交警部门作为公安机关交通管理部门，根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定意见，对事故发生的经过及形成原因进行了认定，并出具了事故认定书，具有相应的证明力，马玉庭虽有异议，但未在相应期限内提出复核申请，也无任何证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书予以采信，并以此作为确定双方责任的依据，即马玉庭应对王以英的损失承担赔偿责任。
事故发生后，王以英因医疗支付医疗费16851.82元，有相应的医疗费发票及费用明细清单、住院病案等予以证明，本院予以认定。王以英因伤住院治疗29天，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算29天。根据王以英伤情及主张，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定王以英因本次交通事故受伤的营养期、护理期分别为120天、150天。王以英称受伤期间由家人护理，符合常理，因其未提供护理人员因护理减少收入的证据，护理费参照当地护工标准按照80元/天计算。结合王以英住院就医的地点、时间等因素，本院对其主张交通费200元予以支持。综上，根据王以英主张及其提供的证据，结合马玉庭质证，王以英的各项损失经审理确定为：医疗费16851.82元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4320元（36元/天×120天）、护理费12000元（80元/天×150天）、交通费200元，合计34821.82元，以上损失，应由马玉庭予以赔偿。王以英�请对其伤残等级等进行司法鉴定，但并未及时提交相应的鉴定材料，且根据其陈述，其伤情还需继续治疗，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金可在治疗终结后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：
马玉庭于本判决发生效力之日起十日内向王以英支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等赔偿款合计34821.82元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马玉庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张鑫
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审217号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王瑾。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04093号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 迅
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执1号
申请人刘某，男，1993年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人邓某，男,1974年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
关于申请执行人刘某与被执行人物权纠纷一案，于2017年12月4日作出的（2017）辽0503民初1200号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令；（2017）辽05民终1759号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人邓某将位于辽宁省本溪市××区号的房屋倒出，交还给原告刘某，本院依法受理。
在执行过程中，经法院主持调解，被执行人邓某已将房屋倒出，交还给原告刘某。该案执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1200号；（2017）辽05民终1759号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人邓某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院；本溪市中级人民法院于2017年12月4日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令；人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年五月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执1号申请人刘某，男，1993年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人邓某，男,1974年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。关于申请执行人刘某与被执行人物权纠纷一案，于2017年12月4日作出的（2017）辽0503民初1200号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令；（2017）辽05民终1759号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人邓某将位于辽宁省本溪市××区号的房屋倒出，交还给原告刘某，本院依法受理。在执行过程中，经法院主持调解，被执行人邓某已将房屋倒出，交还给原告刘某。该案执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1200号；（2017）辽05民终1759号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人邓某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院；本溪市中级人民法院于2017年12月4日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令；人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年五月十五日书记员王袭浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1813号
原告施书联。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告施书联诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审4号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人李慧，女，1980年9月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。公民身份号码：
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行原政征补[2016]27号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2016年3月24作出原政发[2016]35号文件，即《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对固原市西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2016年3月24日以固政函[2016]38号批复，同意《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人李慧的院落位于改造项目范围之内，但被执行人李慧以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年7月27日作出原政征补[2016]27号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋及土地予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]27号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市西湖路片区国有土地上房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人李慧的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年7月27日作出的原政征补[2016]27号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德志
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7072号
原告陈法蓉，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告蒋秀红，女，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告陈法蓉、蒋秀红与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈法蓉、蒋秀红的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法蓉、蒋秀红诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了217411元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款217411元；3、被告承担原告已付购房款217411元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款217411元的利息损失（以217411元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年1月25日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积16.97平方米，总价217411元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年1月25日，原告付清了购房款217411元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款217411元及利息损失（以217411元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即108706元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈法蓉、蒋秀红与被告重庆尧生实业有限公司于2015年1月25日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告陈法蓉、蒋秀红购房款217411元及利息（以217411元为基数，从2015年1月26日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告陈法蓉、蒋秀红赔偿金108706元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告陈法蓉、蒋秀红差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告陈法蓉、蒋秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1359号
原告彭必林。
被告蔡兴有。
委托代理人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别委托授权代理。
原告彭必林诉被告蔡兴有民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李延波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告彭必林到庭参加了诉讼，被告蔡兴有经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭必林诉称：2015年5月28日原告因被告急需用款向被告提供借款人民币143万元，借款期限为借款日至2015年8月31日，被告蔡兴有借款时同原告签订借款协议并约定还款时间及期数。各期还款期限届满后被告均未偿还借款，原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由推脱。故原告请求法院判令被告：1、被告向原告返还借款143万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据支持其主张：1、借条一份，证明被告于2015年5月28日向原告借款143万的事实及双方约定的还款期限。被告质证认为，该借条是真实的，但是存在虚假借贷的情况，被告仅向原告借款102万。2、还款协议一份，证明原、被告双方在2015年5月28日约定还款期数及期限。被告质证认为，该协议是真实的，但是存在虚假借贷的情况。3、银行回单一份，证明原告已向被告转账143万，履行了出借贷款义务。被告质证认为，该回单是真实的，但是存在虚假借贷的情况。4、被告身份信息一份，证明被告个人身份信息情况。被告对该证据无异议。
被告蔡兴有答辩称：被告实际向原告借款是102万元，不是143万元，原告在出借款额时当时就扣除了41万元的利息，同时原告申请诉前保全被告所有的车辆是不符合法律规定的。
被告蔡兴有向本院提交如下证据支持其诉讼主张：1、证人肖某证人证言，证明案外人李登发和案外人ＸＸ有102万的债务关系，后来李登发将债务转移给被告，而ＸＸ将该债权转移给原告，被告欠原告的钱是102万，不是143万，而被告替案外人承受该债务后，李登发以提供煤炭的方式抵偿。原告质证认为，案外人李登发尚欠有原告债务，他人与被告的债务与原告无关，被告向原告借款就是143万元，被告所说的债权、债务转移的问题与原告无关。2、银行卡复印件、银行回单一份、银行开户信息一份，证明被告在签订协议和借条时并不知道原告叫什么名字，当时与被告办理一切手续的人是案外人ＸＸ，当时取出现金后ＸＸ就当场拿走41万元。原告质证认为，该证据与本案无关，原告已经打款给被告，至于是谁取的款与原告无关，原、被告去年就认识的，当时被告还向原告说可以替原告找案外人肖国刚要回欠款。
对原、被告所举证据本院作出如下认定：
对原告所举之证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案相关联，依法作为本案定案依据。
对被告所举证据1，本院认为该证人证言可以证实被告与案外人李登发有债权债务关系，但不能证明原告与被告之间具有债权债务关系及具体权利、义务内容，故对于该证据本院不予采信。对被告所举证据2，本院认为该证据来源合法、客观真实，但不能就原告是否在向被告出借款额时先予扣除41万利息予以证明，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2015年5月28日因被告周转困难，向原告借款人民币143万元，借款期限为借款日至2015年8月31日。被告蔡兴有借款时同原告签订借款协议并约定还款时间及期数。各期还款期限届满后被告均未偿还借款。
本院认为：合法的借贷的关系受到法律的保护。2015年5月28日被告蔡兴有向原告彭必林提出借款143万元用于其资金周转，原、被告双方达成借款协议，并签订借款合同、还款协议。原告于当日通过中国银行贵州省平坝区支行以转账形式向被告提供了143万借款。原、被告之间所签订合同目的不违返法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告双方借款合同成立并生效。原、被告之间借贷关系明确，双方所签订的借款合同及还款协议并不违反法律规定，同时被告在借款届满清偿期日未向原告履行还款义务。被告蔡兴有应当向原告彭必林履行偿还借款143万元的合同义务。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款143万，并依照还款协议及借款合同支付利息。原告变更（增加）诉讼请求，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，在本院规定的举证期限内提出，故对原告提出增加诉讼请求，本院不予准许。
被告在庭审中辩解：原、被告之间的借贷关系存在虚假借贷事实，被告仅向原告借款102万元，在原告向被告转账当天，原告就提取人民币41万元现金作为利息；同被告签订借款协议、并向被告提供借款的人是案外人ＸＸ而非原告；原告向法院申请诉前保全，平坝区法院对被告所有的车辆进行诉前保全是不符合法律规定的。本院认为：被告所称其向原告借款为102万，原告在向被告提供借款时即抽息41万，被告并未向本院提交证据证明该辩解成立，就被告所称与其签订借款协议人实际为案外人ＸＸ，被告也未向本院提交证据予以证明，故对被告该辩解意见不予采纳；原告基于同被告之间的借贷关系，提出被告未履行偿还借款义务，依据相关法律规定向本院申请诉前保全，本院依照相应法律规定作出诉前保全裁定，并未违反法律规定。故对被告的辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡兴有在本判决生效之日起十日内一次性原告彭必林偿还借款人民币壹佰肆拾叁万元整（1430，000.00元）。
案件受理费17670元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取8835元，由被告蔡兴有负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17670元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李延波
二〇一五年十二月四日
书记员 李 军
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1359号
原告中国农业xxxxxx公司xx支行.
负责人：刘xx，系该行行长
委托代理人张xx，男.
委托代理人江x，女.
被告晏x，男.
被告张xx，女.
原告中国xxxxxxxx公司xxx支行与被告晏x、张xx金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已将本息清偿完毕为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国xxxxxxxx公司xxx支行撤回对被告晏x、张xx的诉讼。
本案受理费2292元，减半收取1146元，由原告负担。
审判员 林雄文
二0一五年八月三十一
书记员 刘咏冬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01350号
原告丁见青。
被告襄阳翰霖养生有限公司。
被告王冬云，公民身份信息不详。
本院在审理原告丁见青与被告襄阳翰霖养生有限公司、王冬云劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁见青申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁见青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁见青承担。
审 判 长 雷清华
审 判 员 钱 丽
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李梦琦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执97号
申请执行人申杰，男，1971年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行申杰申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请113612元，案件受理费5400元，执行费1605元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有113612元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0977号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告翁仕礼。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告翁仕礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月三日
书记员 陆筱婧
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初155号
起诉人：海口龙华喜冲商行，经营场所海口市龙华区坡博村博巷路48号铺面。经营者杨喜冲，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇石壁内寮四区四巷1号。
本院于2016年1月9日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对海口龙华喜冲商行的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 刘大海
二〇一七年一月十日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 刘 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2357号
原告张成玉，男，生于1971年2月23日，汉族，农民。
被告刘玉德，男，生于1969年5月2日，汉族，农民。
本院在审理原告张成玉与被告刘玉德民间借贷纠纷一案中，原告张成玉以被告刘玉德已自行还款为由，于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张成玉申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张成玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成玉负担。
审判员 王维铁
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。