广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第498号
原告崔雪苏，女，汉族，住云南省宣威市，身份证号码：×××3768。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐琛。
被告程浩芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1555。
被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人杜仕明。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所：广东省佛山市顺德区。
负责人邓仲扬。
委托代理人陈平安，系广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人曾健。
原告崔雪苏诉被告程浩芳、佛山市高明宏明公共汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，分别于2015年12月4日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文胜，被告保险公司的委托代理人曾健到庭，被告程浩芳、佛山市高明宏明公共汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告程浩芳、佛山市高明宏明公共汽车有限公司赔偿原告因此事故造成的相应损失361939.58元；2、被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，本次事故中我方承担次要责任，超过交强险的赔偿数额应按30%计算。二、我方不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。三、本案的被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司已垫付69476.5元医疗费，应予以扣减。四、对原告的各项诉求，意见如下：1、营养费过高，请法院酌定；2、护理费，原告住院前十天在ICU治疗，不存在护理费；3、残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金，我司不认可原告的四级伤残等级，申请法院重新鉴定；4、后续治疗费，应待实际发生后另行主张；5、交通费过高，请法院酌定。
被告程浩芳、佛山市高明宏明公共汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理查明：2015年5月14日10时25分许，被告程浩芳驾驶粤E×××××号大型普通客车自南经X498线往北方向行驶，行至X498线1KM+600M（高明区明城镇高田村）路段时，遇张祥文未取得驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌两轮摩托车（发动机号码：100106147、车架号码：0006147）搭载崔雪苏，从程浩芳驾驶方向的右侧道路往左横过机动车道，致使粤E×××××号大型普通客车车头与无号牌两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成崔雪苏、张祥文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定张祥文承担此事故的主要责任，程浩芳承担此事故的次要责任，崔雪苏不承担此事故责任。原告崔雪苏受伤后即被送往佛山市高明区明城华立医院抢救，产生医疗费1846.69元，当天转到佛山市高明区人民医院住院治疗，住院55天（2015年5月14日至2015年7月8日），产生治疗费92476.5元。出院医嘱：2015年5月14日至2015年5月24日住院期间留陪护二人，2015年5月24日至2015年7月8日住院期间留陪护一人；建议出院后全休两个月，加强营养；2015年8月下旬回院复查示情况行颅骨修补手术，手术费用大约3万元人民币左右。原告于2015年8月20日再到高明区人民医院住院进行颅骨修补术，住院21天于2015年9月10日出院，产生治疗费34981.5元。2016年3月15日，原告到佛山市中医院门诊治疗，产生医疗费505元。2015年9月23日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告崔雪苏的左侧肢体偏瘫评四级伤残；颅骨缺损评十级伤残；崔雪苏的护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖）。原告为此支付鉴定费2500元。
根据被告保险公司的申请，本院依法委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告崔雪苏的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定、评估。2016年4月5日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人崔雪苏的伤残程度分别构成四级、十级伤残；2、被鉴定人崔雪苏的护理依赖程度构成部分护理依赖；3、被鉴定人崔雪苏的后续治疗费用每月仍需要3000-4000元的治疗费，据伤者的目前情况，后续治疗费用暂定两年。被告保险公司垫付鉴定费3780元。
另查，被告程浩芳事发时履行职务行为。被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司是肇事车辆粤E×××××号大型普通客车的所有人，其为该车在被告保险公司处购买了交强险和限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔。事故发生后，被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司垫付了原告医疗费69476.5元。事故另一伤者张祥文向本院提交《放弃声明书》，放弃其在交强险范围内的赔偿份额，本院审查后予以确认。
另查，原告崔雪苏的父亲崔同富1952年9月6日出生，母亲陈小蕊1954年12月4日出生，崔同富与陈小蕊生育三名子女：崔雪苏、崔光召、崔光让。崔雪苏与丈夫张祥文生育三名子女：张英（2000年3月24日出生）、张尧（2001年11月7日出生）、张光曦（2004年10月16日出生）。
再查，广东省一般地区上一年度农村居民人均可支配收入为12245.6元/年，广东省一般地区上一年度全省农村居民人均消费性支出为10043.2元/年。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费；根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费为129809.69元。原告主张124828.19元是其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费；原告住院76天，按照100元/天的标准计算应为7600元。原告主张5500元是其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
3、护理费；原告住院76天，根据原告提交的出院证明书，2015年5月14日至5月21日（8天），原告在重症监护室治疗。因在重症监护室期间，一般除医生和护士外，其他人员无法进入重症监护室而接触受害人，故也谈不上需要雇请护工或由家属、朋友护理的问题，且医院也会就重症监护期间的特殊护理收取护理费。根据出院记录2015年5月22日至2015年5月24日（3天）留陪护两人，2015年5月25日至2015年7月8日留陪护一人，因此护理费应为4970元【3天×70元/天×2人+（76-8-3）天×70元/天】。原告主张4550元是其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
4、营养费；原告提供医嘱证明其需加强营养，结合原告的伤情本院酌情支持5000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金；原告提交的证据未能证明事发前已在城镇工作和居住满一年；原告因本次事故构成一个四级和一个十级伤残，伤残系数为73%；至定残时，原告年满37周岁；残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入12245.6元/年的标准计算应为178785.76元（12245.6元/年×20年×73%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
6、被抚养人生活费；原告崔雪苏需要抚养崔同富、陈小蕊、张英、张尧、张光曦共5人。其中对崔同富、陈小蕊承担1/3的抚养义务，对张英、张尧、张光曦承担1/2的抚养义务。生活费按照农村居民人均消费性支出10043.2元/年的标准计算，张英、张尧、张光曦每年的生活费均为5021.6元（10043.2元/年×1/2）；崔同富、陈小蕊每年的生活费均为3347.73元（10043.2元/年×1/3）。崔同富可主张的抚养年限为17年，陈小蕊可主张的抚养年限为20年，张英可主张的抚养年限为3年，张尧可主张的抚养年限为5年，张光曦可主张的抚养年限为8年。前8年5人的年生活费总和超过10043.2元，因此前8年的生活费为58652.29元（10043.2元/年×8年×73%）；第9年至17年生活费为43989.17元（3347.73元/人/年×2人×9年×73%）；第18年至20年生活费为7331.53元（3347.73元/年×3年×73%）；被抚养人生活费合计为109972.99元。原告主张105084.81元是其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
7、后续护理费；参考司法鉴定意见，原告的护理依赖程度构成部分护理依赖，考虑原告的年龄及健康状况，本院暂支持护理期限为10年，若实际护理期限超过10年，原告可就新增加的费用另行主张。按照上一年度佛山市地区职工月平均工资为4640元计算，10年的护理费应为167040元（4640元/月×12月/年×10年×30%）。
8、后续治疗费；关于原告主张颅骨修补术30000元，因本案辩论终结前原告已产生该费用并且已计算至医疗费，本院认为原告重复主张，不予支持。参考司法鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费为3500元/月，期限为2年，后续治疗费应为84000元（3500元/月×12月/年×2年）。原告请求过高的部分，本院不予支持。
9、误工费；原告提供的证据未能证明其收入情况，按照佛山地区最低工资标准1510元/月计算，原告于2015年5月14日受伤住院，2015年9月23日评定为伤残。根据法律规定，误工时间可计至定残前一天，原告的误工天数应为132天，误工费应为6644元（1510元/月÷30天/月×132天）。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
10、鉴定费；根据发票计算为2500元。
11、交通费；考虑原告治疗及进行伤残鉴定等实际情况，本院酌情支持800元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
12、精神损害抚慰金；原告对事故无责任但因事故构成一个四级和一个十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，考虑到被告程浩芳对事故承担次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
13、住宿费、餐费；原告提交的证据未能证明该费用的实际支出情况，考虑原告进行重新鉴定确需该费用，本院酌情支持500元。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为219328.19元（医疗费124828.19元+住院伙食补助费5500元+营养费5000元+后续治疗费84000元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为490904.57元【护理费4550元+后续护理费167040元+误工费6644元+交通费800元+残疾赔偿金283870.57元（含被抚养人生活费）+鉴定费2500元+精神损害抚慰金25000元+住宿费、餐费500元】。交强险的医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，因此被告保险公司在交强险范围内需赔偿原告120000元。
超出交强险部分为590232.76元（219328.19元+490904.57元-120000元），被告程浩芳承担次要责任即177069.83元（590232.76元×30%）。本案一并审查第三者责任保险合同。事故发生时，肇事客车有合格的行驶证、驾驶人程浩芳有合格的驾驶证，被告保险公司应在第三者责任保险范围内直接赔偿原告。事故发生后，被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司已垫付69476.5元，视为代被告保险公司支付，无须原告退还，被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司可另行向被告保险公司主张。被告保险公司扣减被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司垫付的69476.5元，在第三者责任险范围内只需赔偿原告107593.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔雪苏因事故造成的损失120000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔雪苏因事故造成的损失107593.33元；
三、驳回原告崔雪苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6728元，因适用简易程序减半收取3364元（缓交），由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担2115元，原告崔雪苏负担1249元。重新鉴定费3780元，由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅柳霞