山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2835号
原告于孝华，男，1956年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人于文杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张维华，男，1979年8月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王海滨，男，1978年3月10日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被告临沂市公共交通总公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人谢磊，经理。
委托代理人张雷，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
原告于孝华与被告王海滨、临沂市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孝华的委托代理人于文杰、张维华，被告临沂市公共交通总公司的委托代理人张雷，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼，�告王海滨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告王海滨驾驶鲁Q×××07号“飞燕牌”大型客车沿罗庄区通达路由南向北行驶至通达路与文化路交汇处路口南时，因借道行驶，将与其顺行驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告身体多处受伤，肋骨折断，电动自行车损坏的交通事故。该事故经罗庄交警大队认定，被告王海滨负本次事故的全部责任。另被告王海滨驾驶的车辆为被告临沂市公共交通总公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保。请求法院依法判令被告赔偿原告损失26595元，诉讼费用由被告负担。
被告王海滨应诉后未答辩。
被告临沂市公共交通总公司辩称，发生交通事故属实，但在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险，我公司愿意在保险公司赔偿后对于剩余合理部分依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故认定书载明发生事故后被告王海滨驶离现场，根据保险合同约定，对原告主张的损失我公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，应在查实我公司与被告临沂市公共交通总公司存在保险合同关系且驾驶人员持有合法驾驶证件的情况下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2013年8月26日14时许，被告王海滨驾驶鲁Q×××07号“飞燕牌”大型普通客车沿通达路由南向北行驶至通达路与文化路路南30米借道时，与顺行的原告于孝华驾驶的电动自行车相撞，造成原告于孝华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告王海滨驾驶机动车未保护现场，借道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法�第七十条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条之规定，是造成事故的全部原因；原告于孝华无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王海滨负事故的全部责任，原告于孝华无事故责任。原告于孝华在临沂市罗庄区人民医院支出医疗费1562.76元；在罗庄区罗庄医院支出医疗费7843.16元。2013年10月16日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人于孝华的右侧第6肋骨骨折及全身多处软组织伤诊断成立，误工损失日为60日。原告支出鉴定费300元。原告主张住院期间由其儿子于文杰护理，主张护理费4200元。原告主张在临沂市××铸业有限公司工作，提供了该公司工资停发证明及2013年5-7月份工资发放表，数额分别为3460元、3450元、3410�，主张误工费7200元。另原告主张住院伙食补助费1050元、交通费700元、营养费1000元、车辆损失1500元。
另查明，被告王海滨系被告临沂市公共交通总公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行职务行为。
还查明，被告王海滨驾驶的鲁Q×××07号“飞燕牌”大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告临沂市公共交通总公司雇佣的驾驶员被告王海滨肇事给原告所造成的损失�被告临沂市公共交通总公司应当承担相应赔偿责任。被告王海滨系在执行职务行为，依法不承担赔偿责任。关于原告的住院天数，原告主张住院35天，其提供的住院病历首页和出院记录中的出院时间和住院天数均有明显涂改痕迹，其出院时间由9月17日改为9月30日，住院天数由22天改为35天，但其病历临时医嘱单中出院日期明确载明为2013年9月17日，其住院费用明细表中床位费、住院诊疗费等费用的数量均为22，由此对原告的实际住院天数本院依法予以认定为22天。关于原告主张的住院伙食补助费1050元，本院依法予以支持176元。关于原告主张的护理费4200元，原告未提供充分证据证实，本院按城镇居民标准予以支持原告22天的护理费1552.32元。关于原告主张的误工费7200元，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，根据原告提供的证据，�院依法予以支持4587元。关于原告主张的营养费1000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失1500元，原告未提供车辆核损报告或者修理费发票等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，本院不予支持。关于原告主张的交通费700元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分300元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费9405.92元、住院伙食补助费176元、误工费4587元、护理费1552.32元、交通费300元、鉴定费300元，共计16321.24元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失16021.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称被告王海滨驾车驶离现场保险公司不予赔偿的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告其他损失300元因被告王海滨负此事故的全部责任由被告临沂市公共交通总公司赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告于孝华道路交通事故损失人民币16021.24元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告临沂市公共交通总公司赔偿原告于孝华道路交通事故损失人民币300元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告于孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、保全费320元，由原告于孝华负担390元，被告临沂市公共交通总公司负担395元；原告于孝华垫付邮寄费120元由被告临沂市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞