wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1179号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈爱民，职业不明。
原告夏靖为与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金46686.40元，支付利息、违约金、罚息14192.67元（以46686.40元为基数，按年利率24%，从2014年10月31日起暂计至2016年1月31日）；被告支付原告律师费3425元。本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：
2014年6月6日，原、被告签订《借款协议》（编号：0574010247）一份。约定：被告向原告借款70029.60元；借款期限自2014年6月30日起至2015年5月30日止；还款方式：按月等额本息还款6536.10元；被告同意及授权原告在借款本金中扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告；如被告未按约还款，按照当月应还本息的10%计算违约金、逾期每日按应还本息的0.2%支付罚息；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份。约定：被告在获得《借款协议》（编号：0574010247）约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5115.1元，向信和汇诚信用管理（北京）有限�司支付审核费802.37元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4112.14元。
2014年6月4日，被告在信访咨询费收取告知书中签字确认：同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。同年6月9日，原告向被告银行转账59800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费5115.1元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费802.37元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费4112.14元；三项代付款共计10029.61元。自2014年10月30日起，被告未向原告还款，尚欠原告借款本金46686.4元。
另查明：原告为实现本案债权，聘请律师代为诉讼支出律师代理费3425元。
证�以上事实的证据有：原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行回单、收据、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议、律师费发票、付款回单、律师费明细表。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民归还原告夏靖借款本金46686.40元，并以本金46686.40元为基数，支付原告自2014年10月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息，于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1408元，公告费650元，合计2058元，由被告陈爱民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：�波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 谢建英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3535号
上诉人（原审原告）：宁波昊杰办公家具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号*层。
法定代表人：吴正海，总经理。
委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丹，女，汉族，1988年12月6日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
上诉人宁波昊杰办公家具有限公司（以下简称昊杰公司）因与被上诉人杨丹劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
昊杰公司上诉请求：请求撤销一审判决；判令上诉人无需支付被上诉人杨丹工伤保险待遇53050元；判令上诉人无需为被上诉人杨丹补缴2014年8月至2016年5月的基本社会保险费；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨丹于2015年11月18日8时45分左右发生的交通事故不属于工伤。首先，事故发生当日杨丹已经向店长请假，不去上班，其系私事外出发生事故，非上班途中。其次，事故发生地点实际在杨丹居住的家门口，如果被上诉人杨丹未请假，按正常上班时间来看，该时间段被上诉人杨丹应在单位上班。再次，杨丹在事发当日没有住院，事发后8天才去住院，不合常理。且被上诉人一审时未提供病历，不能与休息证明相互印证。
杨丹辩称：请求驳回上诉，维持原判。
昊杰公司一审诉讼请求：1.原审原告无需支付原审被告工伤保险待遇53050元；2.原审原告无需为原审被告补缴2014年8月至2016年5月的基本社会保险费。
一审法院认定事实：被告杨丹自2014年8月开始在原告单位工作，由原告将其派往宁波华生国际家具广场沃盛展厅做营业员。原告未为被告缴纳社会保险费。2015年11月18日上午8点45分，被告在上班途中发生交通事故，导致左膝前交叉韧带损伤、左腓总神经损伤。被告于2015宁11月26日至2016年2月18日在北仑区人民医院住院治疗。北仑区人民医院及北仑区小港医院为被告开具了截至2016年6月7日的休息证明。宁波市北仑区人力资源和社会保障局于2016年11月24日作出仑人社工决字（2016）第2381号《认定工伤决定书》，认定杨丹此次受伤为工伤。原告不服该《认定工伤决定书》，于2017年3月1日向一审法院提起行政诉讼，要求判令撤销仑人社工决字（2016）第2381号《认定工伤决定书》，一审法院于2017年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该行政判决而上诉，宁波市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2016年12月30日，被告杨丹被鉴定为十级伤残。被告在交通事故中无责，经协商车主共赔付被告124279.4元（医药费27946.8元、误工费15000元、护理费8640元、交通费800元、车物损失1150元、伤残补助金62207.6元、伙食补助费2520元、鉴定费2040元、营养费2700元、一次性补偿1275元）。被告受伤前一年平均工资为3558元/月。原告已向被告支付了部分停工留薪期工资。被告自行垫付工伤鉴定费300元。被告受伤之后未到原告单位上班。
被告于2017年1月13日申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金8620元、一次性就业补助金8620元、停工留薪期工资37650元、护理费12600元、交通费5000元、鉴定费300元、伙食补助费3780元、销售提成2000元、为被告补缴2014年8月至2017年1月的社会保险。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日裁决：原告支付被告工伤保险待遇共计53050元（其中，一次性伤残补助金24906元、停工留薪期工资10604元、一次性医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、鉴定费300元）、为被告补缴2014年8月至2016年5月的基本社会保险费。原告不服该仲裁裁决而起诉。
因原、被告曾存在劳动关系、被告2015年11月18日受伤系工伤的事实均已经生效判决确定，故一审法院当庭询问原告：若法院认为原告因其曾与被告存在劳动关系而需为被告补缴社会保险费，则原告对于仲裁裁决的补缴社会保险费期间有无异议？若法院判令原告需向被告支付工伤保险待遇，则原告对于仲裁裁决的工伤保险待遇款项有无异议？原告答复均无异议。
一审法院认为，原、被告自2014年8月开始存在劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险费，原、被告对于补缴社会保险费期间为2014年8月至2016年5月均无异议，一审法院据此确认补缴社会保险费的期间。被告2015年11月18日发生交通事故受伤系工伤，被告作为用人单位应当承担工伤保险待遇责任，原、被告对于仲裁裁决的工伤保险待遇款项共计53050元（其中一次性伤残补助金24906元、停工留薪期工资10604元、一次性医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、鉴定费300元）均无异议，一审法院据此确认工伤保险待遇金额。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告宁波昊杰办公家具有限公司诉讼请求；二、原告宁波昊杰办公家具有限公司应于判决生效之日起七日内支付被告杨丹各项工伤待遇共计53050元（其中一次性伤残补助金24906元、停工留薪期工资10604元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、鉴定费300元）；三、原告宁波昊杰办公家具有限公司应于判决生效之日起七日内为被告杨丹补缴2014年8月至2016年5月的社会保险费，补缴数额以社保机构核算为准，杨丹应个人承担的缴费，宁波昊杰办公家具有限公司可以从其应当支付给杨丹的款项中直接扣除，不足部分，由杨丹自负，在判决生效之日起四日内交给宁波昊杰办公家具有限公司。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨丹在交通事故中受伤是否为工伤，已为生效法律文书所确认，上诉人再主张一审法院事实认定错误，实际系否认已生效法律文书认定，对此本院不予支持。退一步而言，上诉人认为杨丹在交通事故中受伤不构成工伤，也应提供证据予以证明，上诉人未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能责任。
综上所述，昊杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘芬芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2096号
上诉人(原审被告)：余子林，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余建兴，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人余子林因与被上诉人余建兴建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余子林及其委托代理人张峰，被上诉人余建兴及其委托代理人郝冰玉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初404号民事判决。
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
上诉人余子林预交的二审案件受理费9123元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00739号
原告：高丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北广安矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘宝太，该公司总经理。
本院在审理原告高丽与被告淮北广安矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费10元，因原告高丽申请撤诉，减半收取5元�由原告高丽负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2883号
原告何静，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告何静与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何静诉称：2006年5月13日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告何静与被告富兴公司于2006年5月13日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27XX5），约定何静购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第58X号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为406347元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，何静向富兴公司付清了合同约定的购房款406347元，富兴公司亦向何静交付了房屋，何静收房后，缴纳了天然气开通费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》公证书，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，
都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何静与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告何静关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为406347元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1625元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金6000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何静办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：27XX5）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何静支付逾期办理产权证的违约金1625元；
三、驳回原告何静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦曦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1253号
申请执行人龙辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人龙辉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1266.10元、经济补偿金5864元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1253号
申请执行人龙辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人龙辉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1266.10元、经济补偿金5864元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1253号申请执行人龙辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人龙辉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1266.10元、经济补偿金5864元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1253号申请执行人龙辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人龙辉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1266.10元、经济补偿金5864元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1433号
罪犯杨亚光，男，1982年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)西刑二初字第68号刑事判决，以被告人杨亚光犯抢劫、盗窃，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产120000元（已缴纳5000元）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月21日、2014年2月25日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨亚光的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨亚光在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极36个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨亚光在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨亚光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨亚光确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨亚光的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚光减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年9月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12035号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：朱爱弟，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告朱爱弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017�9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第173-1号
申请执行人徐邻邦，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍地址宝安区。
被执行人深圳市明瑞达机电科技有限公司，住所地公明办事处马山头社区第五工业区97栋1、2楼。
法定代表人魏娴。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明瑞达机电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十二日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3015号
原告洪荣结，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴鸿艺，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告洪荣结与被告吴鸿艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告洪荣结及被告吴鸿艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪荣结诉称，原告洪荣结与被告吴鸿艺系朋友关系，2013年12月9日，被告因缺乏资金向原告借款人民币30000元，并约定利息按月利率2%计算，被告并出具一份借条交由原告收执，嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告洪荣结请求判决：被告吴鸿艺立即偿还原告洪荣杰借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴鸿艺辩称，被告确有向原告借款人民币30000元，但被告已有2014年1月份向原告偿还过人民币3000元，当时被告出具给原告的借条并没有约定利息，借条上“利息为月利率2%”是原告自行添加的，现在被告经济困难，没办法一次性偿还，请求分期支付。
经审理查明，2013年12月9日，被告吴鸿艺向原告洪荣杰借款人民币30000元，被告吴鸿艺并于当日出具一份借条交由原告收执，借条上的“利息为月利率2%”系原告洪荣结自行添加。
以上事实，有原告洪荣结提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪荣结与被告吴鸿艺主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告洪荣结有权随时要求被告吴鸿艺偿还借款，被告吴鸿艺辩称其已向原告洪荣结偿还了人民币3000元，但被告吴鸿艺未能提供相应的证据证明，且原告洪荣结予以否认，故被告吴鸿艺辩称其向原告洪荣结偿还了人民币3000元，本院不予采信，现被告吴鸿艺尚欠原告洪荣结借款人民币30000元，原告洪荣结要求被告吴鸿艺立即偿还借款人民币30000元，该请求合法合理，应予支持。原告洪荣结主张双方口头约定了利息按月利率2%计算，后原告洪荣结在借条上自行添加了“利息为月利率2%”，但原告洪荣结未能提供相应的证据证明其与被告吴鸿艺有就利息进行约定，且被告吴鸿艺否认其与原告洪荣结有就利息进行约定，故原告洪荣结关于本案借款的利息按月利率2%计算的主张，本院不予采纳，本案借贷应视为无息借贷，因原、被告既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告吴鸿艺应自原告洪荣结起诉之日即2016年4月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告洪荣结。被告吴鸿艺辩称其经济困难、请求分期支付，因原告洪荣结不同意被告吴鸿艺分期偿付，故被告吴鸿艺要求分期偿还的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴鸿艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪荣结借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年4月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告洪荣结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为人民币275元，由被告吴鸿艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1206号
申请执行人刘菊芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘菊芳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）572号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）572号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8075号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人，余清才。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告韩伟，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被告魏治林，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘振峰，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告边买秀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩伟等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩伟、魏治林、刘振峰、边买秀的起诉。
案件受理费6600元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02117号
原告路彦东。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港键坤实业有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区华三路。
法定代表人蒋传同，董事长。
原告路彦东与被告连云港键时间坤实业有限公司（以下简称“键坤实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告路彦东的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告键坤实业公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彦东诉状中称，：2014年12月8日，被告共拖欠原告废钢材款484080元，并由被告出具欠条一张交原告持有，后经原告多次向被告追讨，被告用钢坯折款及给付现金计254890元，余款129190元经原告追讨，被告至今未付。请求法院判令被告支付拖欠原告货款129190元及利息。
被告键坤实业公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告键坤实业公司数次向原告路彦东购买废钢材。2014年12月8日，原被告经结算，被告计欠货款484080元，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，兹欠路彦东废钢材料款肆拾捌万肆仟零捌拾元正（￥484080.00）特此据。欠条由被告法定代表人亲笔签名，并加盖被告公司印章。后经原告多次索要，被告以钢坯折抵部分货款，又支付部分款项，合计354890元，尚欠货款129190元。原告遂诉至本院。
诉讼中原告向本院申请保全了被告部分生产设备和仪器。查封期间设备和仪器由被告保管、使用，不得毁损、转让、或设定他项权利等。
本院认为，被告购买原告废钢材。被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额。后经原告索要，被告以物抵债和支付了部分款项。余欠货款被告未支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间及逾期付款的利息，原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港键坤实业有限公司键坤实业公司于本判决发生法律效力之日�十日内支付欠原告路彦东货款129190元及利息（自2015年11月3日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，诉讼保全申请费1220元。共计4105元。由被告承担由被告连云港键坤实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2885元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执50号
申请执行人:张赤忠，男，1951年3月17日出生，汉族。
被执行人:刘华智，男，1954年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张赤忠与被执行人刘华智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行，并已部分履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初632号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 骥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢202号
申请执行人郝德明,男，1958年2月13日生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘荣杰，男，1963年11月11日生，汉族，个体，住北京市。
本院在执行申请执行人郝德明与被执行人刘荣杰买卖合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第972号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十一日
书记员 司宪武
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2158号
上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1958年1月29日出生，现住河北省沙河市。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省广平县建筑安装企业集团公司。
法定代表人李君，该公司经理。
地址：邯郸市广平县人民路东段南侧。
委托代理人冯海刚，河北十力法律事务所广平分所律师
上诉人张杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月15日13时10分许，原告张杰在山西侯马中国华冶山西通才炼钢精炼炉及连铸项目工程炼钢厂房内被天车挤压后坠落至结构走台板上受伤。原告受伤后，将山西通才工贸有限公司与华北冶建工程建设有限公司等诉至山西省曲沃县人民法院，2015年6月23日曲沃县人民法院作出（2014）曲民初字第842号民事判决书认定：2013年3月31日，山西通才工贸有限公司与华北冶建工程建设有限公司签订了《山西通才工贸有限公司3号连铸机及LF精炼炉工程建设工程施工合同》。2013年5月30日，被告华北冶建工程建设有限公司将3号连铸机及LF精炼炉工程的钢结构、非标设备及管道的制作安装、刷漆、防腐及部分拆除等委托给河北广平公司（河北省广平县建筑安装企业集团公司）施工。郝和群找到原告张杰到被告河北广平公司（河北省广平县建筑安装企业集团公司）承包的该项工程工地担任电焊工，日工资170元，施工工地在被告山西通才公司特钢厂内。另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同。原告张杰于2014年12月19日向广平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（被申请人为河北省广平县建筑安装企业集团公司）。2014年12月24日，广平县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人无劳动关系证明材料为由，决定不予受理。以上事实，有原告提供的张杰身份证复印件一份，山西省建设工程施工合同、工程施工分包协议各一份，华冶山西建邦炼钢炉精炼炉及连铸项目经理部通讯录、现场主要管理人员名单各一份，侯马市人民医院病历、沙河市人民医院病历各一份，录音光盘两张、录音节录五张，曲沃县人民法院（2014）曲民初字第842号民事判决书一份，事故分析一份，付某、付宝生证人证言及身份证复印件各一份，被告提供的曲沃县法院庭审笔录、判决书复印件及郝和群所举证据复印件各一份，工地考勤表和工资表各一份，郝和群证明一份，以及证人杜某、付某出庭证言、原、被告当庭陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
原审认为，郝和群找到原告张杰，于2013年12月29日至2014年1月15日，在被告河北省广平县建筑安装企业集团公司承包的工地共工作17日，并未与被告签订劳动合同。原告所提交证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，且原告未提供其他证据予以佐证。对于原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系，法院不予支持。故，对于原告诉请被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资56100元（2014年1月29日至2014年12月29日），法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款之规定，遂判决如下：一、原告张杰和被告河北省广平县建筑安装企业集团公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告张杰要求被告支付双倍工资的诉讼请求。
宣判后，张杰不服原审判决，主要上诉理由，被上诉人属于合格用工主体，上诉人在施工过程中接受被上诉人的管理，从事工作也是被上诉人安排的，受被上诉人指派经理刘凤山的安排和指挥，上诉人在被上诉人处工作，为被上诉人提供了劳动，无论是否签订劳动合同，双方自用工之日起形成事实劳动关系，请求二审法院查明事实，依法改判。
河北省广平县建筑安装企业集团公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，工资表里没有上诉人张杰名字，工头郝和群作为另外承包人，也证实张杰与被上诉不存在劳动关系，上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张杰上诉提出与河北省广平县建筑安装企业集团公司存在劳动关系的问题，根据已生效的（2014）曲民初字第842号民事判决书：2013年3月31日，山西通才工贸有限公司与华北冶建工程建设有限公司签订了《山西通才工贸有限公司3号连铸机及LF精炼炉工程建设工程施工合同》。2013年5月30日，华北冶建工程建设有限公司将3号连铸机及LF精炼炉工程的钢结构、非标设备及管道的制作安装、刷漆、防腐及部分拆除等委托给河北广平公司（河北省广平县建筑安装企业集团公司）施工。郝和群找到张杰到河北广平公司（河北省广平县建筑安装企业集团公司）承包的该项工程工地担任电焊工，日工资170元，施工工地在山西通才公司特钢厂内。虽说张杰受伤工地是河北省广平县建筑安装企业集团公司承包的，但并不是其雇佣张杰到该工地工作，而河北省广平县建筑安装企业集团公司考勤表和工资表里也没有张杰的名字，张杰亦认可是郝和群雇佣，并由郝和群给其开工资，一二审期间张杰也未提交与河北省广平县建筑安装企业集团公司构成劳动关系的证据，现张杰认为与河北省广平县建筑安装企业集团公司存在劳动关系没有事实和法律依据，张杰上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张翠英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6078号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：邱增柱，男，1971年7月29日生，住新泰市。
被告：邱增彬，男，1978年2月26日生，住新泰市
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人邱增柱、邱增彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，保全费520元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘翠薇
浙江省金华市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）浙金刑执字第5588号
罪犯王小琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月12日作出（2012）金义刑初字第2500号刑事判决，以被告人王小琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。被告人王小琴等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年2月26日以（2013）浙金刑二终字第21号刑事判决书，维持对被告人王小琴的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王小琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小琴准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月20日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月三日
代书记员 张梦婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2145号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。
被告：蔡知荣，女，1953年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王瑞军，男，1954年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：方元密，男，1968年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王瑞海，男，1964年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘长春，男，1952年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡知荣偿还原告青山泉支行贷款本金8万元及利息(以8万元为基数，自2011年9月8日起至2012年9月5日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春于2011年9月8日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：蔡知荣向原告借款8万元，还款期限为2012年9月5日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向蔡知荣发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春签订《个人担保借款合同》一份，约定：蔡知荣向青山泉信用社借款8万元，借款期间自2011年9月8日起至2012年9月5日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春作为保证人对蔡知荣的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向蔡知荣发放贷款8万元。
借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月23日，原告青山泉支行以蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春为被告诉至本院主张权利，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、活期存款账户明细、（2014）贾商初字第00633号民事裁定书、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告蔡知荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春作为连带责任保证人，应对蔡知荣的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告蔡知荣偿还借款本金8万元及利息、被告王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，被告蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡知荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金8万元及利息(以8万元为基数，自2011年9月8日起至2012年9月5日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算；)；
二、被告王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、公告费300元，合计3790元，由被告蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初822号
原告符某，女，1974年4月4日出生，汉族，村民，住太康县。
被告白某，男，1974年10月3日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在适用简易程序审理原告符某诉被告白某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，被告白某下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王向阳
二〇一七年三月七日
书记员 曹英时
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初418号
原告：仇德平，男，1971年2月28日出生，住湖南省汨罗市。
被告：陈平，男，住湖南省汨罗市。
原告仇德平与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。仇德平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仇德平撤诉。
案件受理费67.5元，减半收取计34元，由仇德平负担。
审判员 罗英
二〇一七年三月二十日
书记员 舒畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4507号
上诉人(原审被告)：河南英敏科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元25层2505。
法定代表人：刘芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中兴智能交通股份有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A楼。
法定代表人：邓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人河南英敏科技有限公司因与被上诉人中兴智能交通股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月18日，河南英敏科技有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南英敏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南英敏科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人河南英敏科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 松
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1373号
原告尹久成。
被告李东林。
被告唐淑花。
被告李建良。
被告吕静。
原告尹久成诉被告李东林、唐淑花、李建良、吕静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹久成到庭参加了诉讼，被告李东林、唐淑花、李建良、吕静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐淑花、李建良、李东林因家庭和东林食品商店需要，于2015年5月15日向原告尹久成借款30000元整，借期2个月，定于2015年7月14日前一次性还清，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期后经原告多次索要，被告拖欠至今未还，双方约定，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按银行同期贷款利率四倍计算偿还利息，直至借款全部还清为止，并承担违约所造成一切责任和后果，此项借款担保人为吕静，担保人承担相同借款责任，直至本息全部还清为止。故向人民法院提起诉讼，要求被告唐淑花、李建良、李东林偿还原告尹久成借款30000元整及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自诉讼之日起至借款全部还清之日止）；由被告吕静对上述款项承担偿还责任；由被告唐淑花、李建良、李东林、吕静承担全部诉讼费用。
被告李东林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告唐淑花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李建良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吕静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日由被告吕静为被告李东林、唐淑花、李建良担保，在原告处借款30000元，并于当日由四被告为原告出具借据一张，内容为：“因家庭和东林食品商店周转需要，今借现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整,借期2个月。定于2015年7月14日前一次性还清，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，每月14日前偿还利息，如借款人没有按约定偿还利息，本人有权终止借款协议，收回全部借款，并偿还同上约定利息。如借款人借款到期没有按约定偿还借款，超期每日则按中国人民银行同期贷款利率4倍偿还利息，直至借款全部还清为止，并承担违约所造成的一切责任和后果，此项借款担保人为吕静，担保人承担相同借款责任，直至本息全部还清为止。此项借款的担保和抵押物为借款人和担保人名下所有财产（包含个人财产、夫妻共有财产、企业及股份有限公司及有价证劵和具有金钱价值的一切财产）作为此项借款的担保和抵押。借款日期：2015年5月15日借款人：李东林唐淑花李建良担保人：吕静“。被告李东林唐淑花李建良向原告借款后，未按约定期限还款，原告找四被告索要未果，故诉至法院，要求被告唐淑花、李建良、李东林偿还借款30000元整及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自诉讼之日起至借款全部还清之日止）；由被告吕静对上述款项承担偿还责任；由被告唐淑花、李建良、李东林、吕静承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案被告李东林、唐淑花、李建良向原告借款，由被告吕静为其提供担保的事实清楚，证据充分，同时双方对利息的约定亦不违反法律规定，被告李东林、唐淑花、李建良作为借款人未按双方约定向原告偿还本金及利息，违反双方的约定，所以被告李东林、唐淑花、李建良应按约定承担向原告偿还本金及利息的义务，即对原告要求被告李东林、唐淑花、李建良偿还借款30000元及从诉讼之日即从2016年5月30日起至借款全部还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求应予支持；被告吕静作为担保人，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告吕静应按照连带责任保证承担保证责任，即应承担连带还款责任。因四被告均未出庭，应视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李东林、唐淑花、李建良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹久成借款30000元及自2016年5月30日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告吕静对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，合计325元，由四被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4536号
上诉人(原审原告)：长春建业汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区兴旺路98号。法定代表人：董伟，总经理。被上诉人(原审被告)：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人：徐晓剑，董事长。委托诉讼代理人：何辉，女，1970年6月19日出生，汉族，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
上诉人长春建业汽车零部件有限公司（以下简称长春建业公司）因与被上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人长春建业公司的法定代表人董伟、被上诉人一汽轻型公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春建业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费1150元由一汽轻型公司负担。事实和理由：一汽轻型公司有钱不还，强迫长春建业公司与其签订不平等协议，应返还长春建业公司100，000元质保金及所欠货款203,686.53元。
一汽轻型公司辩称，一汽轻型公司已和长春建业公司签订和解协议，并支付了65万元，现不欠长春建业公司任何款项。请求驳回上诉。
长春建业公司向一审法院起诉请求：一汽轻型公司给付质保金100，000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月6日，长春建业公司与一汽轻型公司签订采购合同，约定为确保一汽轻型公司及一汽轻型公司客户的合法权益受到保障，长春建业公司同意一汽轻型公司应从向其支付的合同零件货款中扣除100，000元，作为合同零件的质量保证金，质量保证金留存期限在《配套零部件质量保证协议》规定的保修期限基础上延长一年。2015年10月12日，长春建业公司诉讼一汽轻型公司，生效的民事判决结果是一汽轻型公司向长春建业公司给付货款853，686．53元，对质保金100，000元未作审理。2016年7月25日，甲方一汽通用轻型商用汽车有限公司，乙方一汽轻型公司，丙方长春建业公司签订和解协议，约定一汽轻型公司与长春建业公司之间的合同纠纷，长春建业公司已依据生效民事判决向法院申请强制执行（以下简称为争议事项），现各方当事人愿意通过协商就上述争议事项及一汽轻型公司和长春建业公司债务事项根据本协议的规定达成如下和解协议：和解款项的支付，经协商一致，长春建业公司同意，一汽轻型公司仅需向长春建业公司支付650，000元，长春建业公司同意并确认当收到和解协议款项后，一汽轻型公司对长春建业公司不再负有任何支付义务和／或债务，2016年7月28日，一汽轻型公司向长春建业公司转账支付650，000元。
一审法院认为，长春建业公司与一汽通用轻型商用汽车有限公司、一汽轻型公司签订和解协议，约定长春建业公司收到和解款项后，一汽轻型公司对长春建业公司不再负有任何支付义务和／或债务，各方应遵循和解协议所约定的权利、义务，并应按和解协议的约定履行。一汽轻型公司已按约定向长春建业公司履行支付款项义务。长春建业公司已收到此款，且长春建业公司并无证据证实在签订和解协议之后，长春建业公司对一汽轻型公司还享有债权，且未举示证据证实其主张签订的和解协议系受到胁迫。故一汽轻型公司不再负有向长春建业公司支付款项的义务。综上，长春建业公司要求一汽轻型公司支付质保金100，000元的诉讼请求，因理由不充分，不予支持。判决：驳回长春建业公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，一汽通用轻型商用汽车有限公司、一汽轻型公司与长春建业公司已达成《和解协议》，各方均在《和解协议》上加盖公章。协议签订后，一汽轻型公司已向长春建业公司支付和解款项。长春建业公司主张其系受胁迫签订的《和解协议》，但其并未在知道或应当知道撤销事由后依法行使撤销权，本院确认《和解协议》有效。
综上所述，长春建业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人长春建业汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 贾 楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001457号
原告王江宏。
委托代理人王正杨。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告王江宏与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江宏的委托代理人王正杨,被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江宏诉称：原告于2012年12月25日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢902室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计23163元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年6月10日，按日支付已付房款601640元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2012年12月25日，原告王江宏与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121200068）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢902室。该商品房总价款为陆拾万壹仟陆佰肆拾元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告王江宏。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王江宏已交付房价款601640元的日万分之零点五的违约金人民币23163元（已计算至2016年6月10日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郑丽娅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1084号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址：全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，男，1975年3月3日生，汉族，住全南县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：程珲，男，1972年5月26日生，汉族，住全南县城汇星景城Ｄ区。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告程珲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 龚丽丽
二〇一七年二月七日
书记员 温博文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1995号
原告：吉林市金城农机经销有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘金成，总经理。
被告：吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场，住所地吉林经济技术开发区。
经营者：尹金库，男，1979年10月17日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘美玉，女，1987年3月1日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市金城农机经销有限公司与被告吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场、刘美玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金城农�经销有限公司的法定代表人刘金成到庭参加诉讼，被告吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场及刘美玉经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市金城农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠原告玉米收割机款12万元；2、判令二被告共同给付拖欠原告玉米收割机款12万元的利息损失（按合同约定月息3%标准计算至判决生效之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事农机产品销售业务。2013年原告的法定代表人刘金成同两名被告相识，2015年9月左右，两名被告多次来原告公司购买农机产品。2015年10月9日在原告处与第一被告签订了农机销售合同，约定购买两台品名为”洛阳中国收货三行玉米收割机”，每台价格为9万元，两台18万元。合同签订当日被告�支付现金6万元，剩余12万元货款被告在合同备注中注明”每两日交公司1万元，在一个月内交齐，如果到期交不齐，按月利3%利息计算”，同时，尹金库和刘美玉为原告出具欠据一份，并由二人在欠款人处签字确认。随后两名被告将两台玉米收割机开走。约定还款日期到期后至今，经原告多次催要，被告均以过几日给付为由推托，至今仍未给付货款。请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场、刘美玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的证据，本院评析如下：农机销售合同及欠据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年10月9日，�林市金城农机经销有限公司（甲方）与吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场（乙方）签订农机销售合同，约定由乙方购买两台品名为”洛阳中国收货三行玉米收割机”，每台价格为9万元；购机款共18万元，先交6万元，余款12万元，每两天交到公司1万元，在一个月交齐。如果到期交不齐，按月3%利息计算。合同签订当日，吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场支付现金6万元，同时，尹金库和刘美玉出具欠据一份。此后，尹金库及刘美玉再未付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告履行供货义务后，被告应当支付对应价款，虽刘美玉并非合同相对人，但欠款凭证系由两被告共同出具，依法应当共同承担责任。关于原告主张的利息问题，双方关于月利3%的约定，超过法律规定的标准，本院依法予以调整。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场（尹金库）、刘美玉于本判决生效后三日内给付原告吉林市金城农机经销有限公司货款12万元；
二、被告吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场（尹金库）、刘美玉赔偿原告吉林市金城农机经销有限公司上述货款利息损失，自2015年11月10日起按月利2%标准计算至本判决生效之日止，与�款同时履行；
三、驳回原告吉林市金城农机经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告吉林市吉林经济技术开发区富高家庭农场（尹金库）、刘美玉负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 孙小平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邹 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7690号
原告：杜扣龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周家乐。
被告：王峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住靖江市。
原告杜扣龙与被告王峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我经营一家典当行，2014年3月17日、24日，被告因急需资金周转分别向我借款30000元、60000元并出具借条，其中30000元借款未约定利息，60000元借款口头约定月利率2%。同年3月27日，被告归还了本金20000元及400元利息，其余70000元至今未还，现已无法与其取得联系。
被告王峰未答辩。
经审理查明：2014年3月17日、24日，被告王峰分别向原告借款30000元、60000元，合计90000元，同年3月27日，被告归还了20000元，余款至今未还。
本院认为：被告王峰经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。被告先后两次向原告借款90000元，已归还20000元，尚欠70000元。被告向原告借款，未约定还款期限，经原告催要后应及时归还。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后十日内归还原告杜扣龙借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更425号
罪犯黄国良,男，1969年11月2日出生于江西省,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年12月30日作出（2013）珠刑初字第176号刑事判决，以被告人黄国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1003号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人：郭强，公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓宇，男，1978年3月15日生，汉族，山西省清徐县村民，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人王晓宇因保险合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于被上诉人车辆损失认定事实不清、证据不足、程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1863号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费5486元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3904号
原告郭典堂，农民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告曾志远，居民。
原告郭典堂与被告曾志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭典堂委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。被告曾志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭典堂诉称，被告曾志远因经营建材生意资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款30000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方约定还款期限自2014年3月10日至2014年5月10日，没有约定利息。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾志远在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告曾志远因经营建材生意资金周转困难向原告郭典堂借款30000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方约定还款期限自2014年3月10日至2014年5月10日，没有约定利息。被告曾志远至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告曾志远向原告郭典堂借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款30000元，于法有据，应予支持；因被告未按期偿还借款，原告向被告主张自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，可予支持。被告曾志远无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告曾志远应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭典堂借款30000元及自2015年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2559号
原告余真翰，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告余真翰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余真翰到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余真翰诉称：2007年9月12日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年11月取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告余真翰与被告富兴公司于2007年9月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39794），约定余真翰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，按照套内建筑面积42.56平方米计算，该商品房单价每平方米3377.96元，总价款143766元。并约定，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。原告余真翰从房管局打印提供的《商品房买卖合同摘要》载明，案涉房屋套内面积42.39平方米。合同签订后，余真翰向富兴公司付清了合同约定的购房款143192元，富兴公司亦向余真翰交付了房屋，余真翰收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人房屋贷款合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告余真翰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告余真翰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。本案房屋总价款为143192元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为573元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告余真翰办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：39794）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余真翰支付逾期办理产权证的违约金573元；
三、驳回原告余真翰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初565号
原告湖南常德欣运集团有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。
法定代表人鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人庹洪，男，1964年2月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省石门县。
被告陈中淑，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告湖南常德欣运集团有限公司（以下简称常德欣运公司）诉被告陈中淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德欣运公司的特别授权委托代理人庹洪及其一般授权委托代理人郭延强到庭参加了诉讼，被告陈中淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常德欣运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期返还其非法占有的原告房屋；2、判令被告支付原告自2015年12月至2016年9月的房屋租金22100元。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定租金为每月2210元，该房屋所约定的租赁期限已经于2015年12月31日届满。双方在合同中约定：租赁期满或合同解除，乙方（被告）必须在5日内腾退标的物，并搬出其所有的物件。但合同期限届满以来，原告多次通知被告退房，被告至今仍占有该房屋拒绝返还，且自2015年12月1日起未向原告交付租金。故原告依法提起诉讼。
被告陈中淑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为其具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原、被告双方自愿签订租赁合同。合同约定：原告将其所有的坐落在石门县楚江镇九口堰街的建筑面积为24.1平方米的房屋一间，租赁给被告作电器经营使用。租赁期限为一年即自2015年1月1日至2015年12月31日止。被告应付租金为每年壹万玖仟零捌拾元，折算每月1590元，按月交纳。乙方（被告）向甲方（原告）交纳履约保证金柒仟元。还约定：租赁期满或合同解除，乙方（被告）必须在5日内腾退标的物，并搬出其所有的物件。合同中还对双方的权利和义务、合同的变更与解除、违约责任、履行合同中的通知、合同纠纷的处理等进行了约定。2015年11月，因原告的房屋即将进入棚改拆迁阶段，2015年12月31日，原告给被告送达腾房通知书，要求被告于2016年1月5日下午12时前搬离该房屋。2016年3月7日，原、被告签订搬迁协议。原告据此给予被告搬迁补偿费用19800元。后被告以澧阳路九口堰改造时导致其店中货物受损要求赔偿未果为由，一直拒绝搬迁。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现约定的期限已经届满，且原告所有的房屋已经列入棚改搬迁范围，不能再行出租，应当予以解除该租赁关系。合同解除后，被告应当按照合同约定在解除合同后5日内搬离该房屋，但被告至今仍拒不搬迁，应当视为违约，故被告应当立即搬迁该房屋并将该房屋交付原告。原告主张返还房屋自2015年12月1日起至2016年9月的租金，因被告在合同约定的期限届满后仍占有使用该房屋，应当按照约定给原告支付相应的租金，因该租赁合同中约定的每月租金为1590元，故被告应该按照该约定给原告支付，对原告主张的每月按照2210元的租金标准，与约定不符，故对其超出约定的部分不予支持。庭审中原告表示自愿给被告搬迁补助费19800元和自愿退还被告交纳的履约保证金7000元，是原告真实意思的表示，且不违法法律法规的规定，本院应当予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告陈中淑在本判决生效之日起五日内将其租赁使用的坐落在石门县楚江镇九口堰街2号门面一间腾空并返还给原告湖南常德欣运集团有限公司；
被告陈中淑给原告湖南常德欣运集团有限公司支付自2015年12月1日起至2016年9月30日止的房屋租金15900元（1590元/月×10月）；
三、驳回原告湖南常德欣运集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告陈中淑负担，被告陈中淑应负担的诉讼费已经由原告湖南常德欣运集团有限公司垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 项文学
二〇一六年九月十八日
代理书记员 龚玉云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2615号
原告李某某，男。
被告门某某，女。
原告李某某与被告门某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员于智源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告门某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子门某1于2001年经人介绍结婚，结婚时因门某1未到法定婚龄，为达到领取结婚证的目的，便用门某1姐姐门某某的户籍信息办理了结婚登记证。因被告门某某已有合法婚姻关系存在，原、被告间的婚姻关系应为无效。
被告辩称：原告的陈述属实，原告用被告户籍与其办理结婚证被告并不知情。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、李某某、门某某身份证复印件（经与原件核对无异）；发证日期为2001年11月15日的结婚证原件二册。证明原、被告的自然人身份信息和已领取结婚登记证的事实。
经质证，被告认为结婚证虽然是发证机关发的，但与原告结婚的不是被告而是被告的妹妹门某1，结婚证上的身份信息是被告的，但照片是门某1与李某某。
本院经审查认为，结合双方当事人的陈述、利害关系人的出庭证言及本院对该结婚证的审查，该结婚证上登记的女方信息为门某某，而照片为门某1，故对该结婚证的真实性不予认定。
2、原、被告户籍复印件、1999年门某某与曾某某结婚证复印件（经与原件核对无异）。证明被告门某某在1999年已与曾某某登记结婚，门某某与门某1为同一户籍内的家庭成员及原告与门某1共同生活的客观事实。
经质证，被告均无异议。
本院经审查认为，被告无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明内容予以采信。
本院传唤的利害关系人曾某某、门某1到庭。曾某某证实：其与门某某为夫妻关系，1999年登记结婚，知道原告以门某某户籍办理结婚登记的事实是在7、8年前，但当时因不懂法律，也没在意，因为知道原告这么做是为了与门某1结婚，门某1当时不到法定婚龄，无法登记结婚。原告与被告根本没有事实上的夫妻关系。门某1证实：原告是其丈夫，2001年与原告结婚时自己不满20周岁无法领取结婚证，原告提交的结婚证是家里人找人办的，上面的照片是原告与门某1，但女方身份信息是被告门某某。自2001年起门某1与原告一直以夫妻名义共同生活，生育一子李某1，现年15岁。原告申请婚姻无效是为了补办结婚登记证，因为现住门某1已到法定婚龄。
本院经审查认为，通过庭审中提交的证据能够证明曾某某、门某1陈述的内容具有客观性，对原告以非法方式取得与被告结婚登记证和被告门某某与曾某某为合法夫妻关系的事实予以认定。
庭审中被告未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2001年原告与门某1因门某1未到法定婚龄而无法登记结婚。为达到领取结婚证的目的，原告用门某1姐姐门某某的户籍到民政部门办理了与门某某的结婚登记证。门某某已于1999年与曾某某经民政部门登记结婚。门某1与原告自2001年以夫妻名义共同生活至今，并生育一子李某1（现年15岁）。原告现为宣告其与门某某的婚姻无效，诉讼来院。
本院认为，被告门某某无重婚之故意，亦未主动实施重婚之行为。原告主观目的系为与门某1结婚，且事实上一直与门某1以夫妻名义共同生活至今，虽与已婚的被告门某某取得了结婚登记证，但并未以夫妻名义共同生活，无破坏他人婚姻之故意，据此能够认定本案原、被告主观均无重婚之故意，原、被告间不构成重婚。原告违背被告的意愿并在被告未到场的情况下，采取欺骗冒充的办法骗取了结婚证，违反了《婚姻登记管理办法》关于“申请婚姻登记的当事人弄虚作假骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证”的规定，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)”第一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的申请。
案件受理费150.00元由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于智源
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐德恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5246号
原告：朱永平。
被告：陈杨岗。
被告：赵立芳。
原告朱永平与被告陈杨岗、赵立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告陈杨岗、赵立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称，2014年10月24日，被告陈杨岗、赵立芳因缺资急用向原告借款人民币20万元整，借期15天，并立借据一张。后来经原告多次催讨，截止2015年8月23日，被告已归还本金14万元，剩余6万元未还。现原告起诉来院，请求判令被告从速归还借款60000元，并支付从2015年8月23日起至还完本金之日的利息。审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告陈杨岗、赵立芳共同归还原告借款本金1万元，并支付该款自2015年8月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈杨岗归还原告借款本金5万元，并支付该款自2015年12月11日起�付清日止按年利率6%计算的利息，被告赵立芳负连带清偿责任。
原告朱永平为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份（金额为20万元），用以证明二被告于2014年10月24日向原告借款20万元，约定利息为2分，归还日期为2014年11月8日，后二被告归还了本金19万元及部分利息，现尚欠本金1万元及自2015年8月24日之后的利息的事实；
2、借条一份（金额为5万元）、农业银行交易回单一份，用以证明2015年8月23日，被告陈杨岗向原告借款5万元，由被告赵立芳作担保，且原告于同日通过银行转账方式交付借款至被告赵立芳银行账户的事实。
被告陈杨岗、赵立芳均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告陈杨岗、赵立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利�本院经审查认为，原告提交的借条及转账凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2014年10月24日，被告陈杨岗、赵立芳向原告朱永平借款20万元，约定利息为2分，于每个月底前付清，归还日期为2014年11月8日，如逾期不付利息，可提前索要本金。后二被告归还了借款本金19万元并支付了部分利息。2015年8月23日，被告陈杨岗向原告借款5万元，由被告赵立芳提供担保。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告朱永平与被告陈杨岗、赵立芳之间的民间借贷行为、保证行为，各方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。根据已查明的事实，二被告于2014年10月24日向原告所借的20万元款项中尚欠借款本金1万元及相应利息，现原告据此要求二被告归还借款本金1万元并支付自2015年8月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息，与事实和法律相符，予以支持。被告陈杨岗于2015年8月23日向原告所借的5万元款项，至今分文未还，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告赵立芳作为保证人，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告陈杨岗的前述债务负连带清偿责任。现原告起诉要求被告陈杨岗归还借款本金5万元，并支付自2015年12月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，与事实和法律相符，予以支持。被告陈杨岗、赵立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》�十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨岗、赵立芳应共同归还原告朱永平尚欠借款本金10000元，并支付该款自2015年8月24日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈杨岗应归还原告朱永平借款本金50000元，并支付该款自2015年12月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告赵立芳对上述第二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈杨岗、赵立芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年二月二日
书记员 吴宵莹