wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2765号
原告：南京铁工机械有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区新篁镇新篁东路29号科技创业中心01幢102室。
法定代表人：成瑶，董事长。
委托代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：宁波盛世伟佳建筑劳务有限公司，住所地位于浙江省宁波市宁海县跃龙街道北斗北路83号。
法定代表人：卢尚平，执行董事。
原告南京铁工机械有限公司（下简称铁工机械公司）与被告宁波盛世伟佳建筑劳务有限公司（下简称伟佳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告铁工机械公司的委托代理人戴红军到庭参加诉讼，被告伟佳建筑公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁工机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款32万元。2、确认型号为TGB2-32的数控钢筋弯曲中心、型号为TGC2000-12的钢筋笼滚焊机各一台的所有权在被告未付清货款前归原告。3、被告给付违约金3.2万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原被告签订设备购销合同，约定：由原告向被告出售数控钢筋弯曲中心及钢筋笼滚焊机各一台，总价款为37万元。合同订立后，原告按约供应设备，并提供相应的安装调试指导。被告仅给付原告5万元，被告仍下欠原告货款32万元。原告在多次催款无果后，诉至法院。
原告铁工机械公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2016年5月30日原、被告签订的设备购销合同。证明原、被告存在所有权保留的买卖合同关系。
2、2016年6月2日至6月3日售后服务回执单，该回执单上有被告签约代理人鲍某某的签名；2016年6月14日至6月16日售后服务回执单、原告出具的金陵铁工出差派遣单两份。证明原告已按约向被告提供售后服务。
被告伟佳建筑公司未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月30日签订设备购销合同，约定：由铁工机械公司（乙方）向被告伟佳建筑公司（甲方）供应型号为TGB2-32的数控钢筋弯曲中心、型号为TGC2000-12钢筋笼滚焊机各一台，总价款为37万元。此外，合同还约定：二、合同设备付款方式：1、交货款：合同签订后，甲方须支付设备款5万元，设备到达现场，六月十五日之前，甲方支付合同总价的95%，余款两个月内付清。2、本合同货款结清前乙方保留对货物的所有权等。三、交货时间及地点：2、交货地点：宁海深甽。七、售后服务：1、合同设备保修期为十二个月，自验收合格之日起计算…4、乙方接到甲方电话通知，确认设备故障后，应在24小时内携带相应工具及配件赶往甲方项目部进行维修，尽快使设备正常运转。八、保证与赔偿：4、甲方应按时支付设备款项，否则支付乙方设备货款10%的违约金等。在该合同尾部甲方代表人一栏不仅有鲍某某签名，而且加盖了被告单位的印章。
合同签订后，原告按约将案涉设备送至合同约定的指定地点宁海深甽，被告仅于2016年5月30日、31日计给付原告设备款5万元。
后原告分别于2016年6月2日至6月3日，2016年6月14日至6月16日安排专门人员去宁海深甽进行安装培训等指导工作。
之后，被告一直未能给付原告余款，致原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的设备购销合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，原告按约向被告交付案涉设备，并完成安装调试及培训等工作，被告应按约给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告给付货款32万元及违约金的请求，本院依法予以支持。本案中，对原告要求被告按合同第八条第四款约定“甲方应按时支付设备款项，否则支付乙方设备货款10%的违约金”的内容给付违约金3.2万元的请求，因其主张符合法律规定，故本院予以支持。此外，对原告请求确认在被告未付清货款前，型号为TGB2-32的数控钢筋弯曲中心、型号为TGC2000-12的钢筋笼滚焊机的所有权归原告所有的主张，因案涉合同约定了“本合同货款结清前乙方保留对货物的所有权”的内容，且该约定符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波盛世伟佳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京铁工机械有限公司货款32万元。
二、被告宁波盛世伟佳建筑劳务有限公司在履行完毕上述第一项义务前，案涉型号为TGB2-32的数控钢筋弯曲中心、型号为TGC2000-12的钢筋笼滚焊机的所有权为原告所有。
三、被告宁波盛世伟佳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，由被告伟佳建筑公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6655元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年七月十九日
法官助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执异字第28号
异议人李惦记，女。
申请执行人张俊梅。
被执行人董大川，男。
异议人称：法院执行董大川的房子是我付钱所建，所有权应该归我所有，虽然没有正常手续，已成为事实，有证人为证。
本院查明：2014年11月3日我院做出（2014）川民初字第01608号民事判决书判令被执行人董大川将房屋返还给申请人张俊梅，对该房已经确权。异议人李惦记也未能提供证据证明该执行房屋归其所有。
本院认为；2014年11月3日我院做出（2014）川民初字第01608号民事判决书判令被执行人董大川将房屋返还给申请人张俊梅，对该房已经确权。异议人李惦记也未能提供证据证明该执行房屋归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李惦记执行异议申请
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 刘 勇
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年五月二十三日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执行裁定书
（2015）川执异字第28号
异议人李惦记，女，汉族，1953年3月11日生，住周口市川汇区文明南路金苑小区1号楼1单元1楼。
申请执行人张俊梅，女，汉族、1952年4月26日生，住周口市川汇区建设东路45号3排4号。
被执行人董大川，男，汉族，1972年4月19日生，住周口市川汇区经济开发区朱庄。
异议人称：法院执行董大川的房子是我付钱所建，所有权应该归我所有，虽然没有正常手续，已成为事实，有证人为证。
本院查明：2014年11月3日我院做出（2014）川民初字第01608号民事判决书判令被执行人董大川将房屋返还给申请人张俊梅，对该房已经确权。异议人李惦记也未能提供证据证明该执行房屋归其所有。
本院认为；2014年11月3日我院做出（2014）川民初字第01608号民事判决书判令被执行人董大川将房屋返还给申请人张俊梅，对该房已经确权。异议人李惦记也未能提供证据证明该执行房屋归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李惦记执行异议申请
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长刘勇
审判员刘长春
审判员叶朝阳
二0一五年八月五日
书记员柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执行裁定书
（2015）川执字第00120-1号
异议人贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号A栋综合楼1幢1单元16层2号。
法定代表人刘德平，董事长。
申请执行人赵志英，男，汉族，1948年6月9日出生，现住周口市川汇区黄河路西段圣鼎上城。
被执行人许昌研发工矿设备制造有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园西区。
法定代表人庞君刚，经理。
异议人贵州鲁中工贸有限责任公司请求撤销本院（2015）川执字第00120号协助执行通知书，理由是因与被执行人未有到期债权的存在。
本院查明申请执行人赵志英未向本院提交异议人与被执行人有到期债权的存在。
本院认为异议人申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）川执字第00120号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长李纪念
审判员刘长春
审判员刘勇
合议庭笔录
时间：二0一五年五月二十三日
地点：执行二庭
合议庭成员：刘勇刘长春叶朝阳
书记员：柳二虎
合议李娟、孙云来、李幔执行异议一案
刘勇：我院司法技术鉴定室依据我院执行局委托立案对查封异议人房屋进行评估，程序合法，异议人提出的异议理由与异议请求不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，：
驳回异议人李娟、孙云来、李幔执行异议申请
刘长春：同意。
叶朝阳：同意。
合议结果：驳回异议人李娟、孙云来、李幔执行异议申请
。
。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第705号
原告罗航。
被告王美娟。
原告罗航与被告王美娟财产损害责任纠一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗航与被告王美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗航诉称，2012年8月26日我将车辆停在被告家开的水站门前，我一直在车里坐着，水站送水工将送水电动车停在我车旁边，其走后，车辆倒了砸在我车尾灯下，造成我车辆有一处磕伤及两处划伤，事后我下车与其交涉，其态度恶劣，后我拨打120报警，民主派出所民警出警，进行调解，被告拒绝调解、拒绝赔付，现我起诉贵院要求被告赔偿原告修车费300元及其他费用200元，诉讼费由被告承担。
被告王美娟辩称，原告的车辆没有停在停车位里，属于违章停车，原告所说的送水工不是我家雇佣人员，是我家的业户，经常来我家买水，车辆也不是我家的，是那个业户的，每次来买水都是骑的是电动车，该业户叫沙连洲，原告的主张我不同意赔偿，跟我没有关系。
经审理查明，2012年8月26日8时31分，原告驾驶辽A931**车停放在沈阳市苏家屯区香杨路21号娃哈哈大自然水站门前，后沙连洲将其骑的电动自行车停放在原告驾驶的车辆旁边后离开，沙连洲所骑电动自行车倒后将原告驾驶的辽A931**车后部刮伤，现原告要求被告王美娟赔偿车辆损失300元及其他费用200元。
另查明，公安机关出具的报警情况登记表注明，当事人确认签字为罗航，证人确认签字为王美娟。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、照片一组、报警情况登记表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称电动车系被告水站所有，骑电动车人系水站雇佣的员工，要求被告赔偿损失，因被告否认，原告亦未向本院提供相关证据证明该纠纷的责任主体为被告王美娟，且在公安机关报警情况登记表中，被告王美娟虽已签字，但系以证人身份所签，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗航的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨 莹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人；周财民。
被执行人：赵志华，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：张贵生，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：厚艳宏，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：苏德财，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：高喜莉，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：苏显河，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：佟淑华，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：宋玉风，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1271号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张金龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2918号
原告曹华云，女，1974年4月7日出生。
委托代理人米飞，男，1983年1月4日出生。
被告乔忠生，男，1964年1月10日出生。
本院在审理原告曹华云与被告乔忠生排除妨害纠纷一案中，原告曹华云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹华云撤回对被告乔忠生的起诉。
案件受理费50元，由原告曹华云负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1193号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姜某甲，江苏省盐城市盐都区人，务工，住。2014年4月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2014年12月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年1月10日左右，被告人姜某甲在桐乡市崇福镇联丰村马户村12号被害人姜某丙家，顺手牵羊窃走被害人姜某丙黄金路路通一只，价值436元。
2、2014年2月8日左右，被告人姜某甲在上述地点，顺手牵羊窃走被害人姜某丙黄金项链一条，价值2861元。
3、2014年3月23日，被告人姜某甲在桐乡市崇福镇联丰村晏公桥16号被害人钟某家，顺手牵羊窃走被害人钟某黄金手镯一只，价值10734元。
公诉机关认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，盗窃作案三起，价值14031元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某丙、钟某、何某陈述、证人姜某乙、陈某证言、现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值14031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的27天，即自2014年12月22日起至2015年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十二月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第236号
原告张静，女，1974年6月16日生。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告仲瑞熙，男，1961年8月26日生。
原告张静诉被告仲瑞熙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静及委托代理人杨天华、被告仲瑞熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原被告于2014年2月8日签订租赁合同，被告租赁原告装载机一台，月租金20000元。合同签订后，设备如约进场，被告也如约支付租金，但2014年5月起被告就未付租金，原告催款才知装载机被绵竹市公安、水务等组成的联合执法部门扣押，原告到联合执法办公室了解情况，告知是违法采砂扣押，原告联系被告，被告置之不理，2015年3月26日，原告只有自己缴纳罚款22500元及停车费2000元。2015年3月30日，原被告结算，尚欠租金、罚款、停车费等共计254820元，约定在7月30日前就付147200元，其余免除，违约就应付254820元。结算后，原告从被告处拉沙5车，约定5780元，可折抵部分租金。现被告违约，原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：请求判令被告仲瑞熙支付原告租金等费用254820元。
被告仲瑞熙辩称，合同是我签订的；结算单我签字是因为当时说拉料，我才签订的，不是付现金；关于租装载机，当时说的是2万元一个月，用了几天后才签订的合同，用了有将近一个多月时，给了租金，后修河堤，当时车子放在河堤外，是原告方的司机开的，开到另一个场地去了，车子就被弄起走了，被公安当起走了，当了6、7个月，我说在偷料期间，车子我付责任，在没有偷料期间，我不负责任，之前我与原告商量过，协商的是支付10多万，都是说的拉料给原告方。
经审理查明：2014年2月8日，被告仲瑞熙与原告张静签订租赁合同，被告租赁原告装载机一台，月租金20000元。合同签订后，设备如约进场，被告也如约支付租金。合同履行期间，装载机被绵竹市公安、水务等组成的联合执法部门扣押，2015年3月26日，原告在向绵竹市水务局缴纳罚款22500及停车费2000元后将装载机取回。2015年3月30日，原被告结算，被告欠2014年4月4日到2015年3月26日的租金238533元、罚款22500元、停车费2000元、律师费6000元、诉讼费2787元，共计254820元，约定如在7月30日前付清就只付147200元，其余债务免除；如违约就应付全部款项计254820元。现被告违约，故原告诉来本院。
以上事实有原被告身份信息、合同、结算单、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告对合同进行了结算，被告也对应付的租金等费用进行了确认，但未依照结算单履行，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院支持原告请求支付租金等相关的费用共计252033元的诉讼请求；被告陈述结算后原告又在被告沙场拉了沙，被告陈述是6车，价款未约定，原告承认是5车，总价5780元，原被告对抵偿租金的沙的数量、价款不能达成一致，被告又不能举证证明，故在本案中不予抵扣，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仲瑞熙在本判决生效之日起十日内向原告张静支付租金等相关的费用252033元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1393.5元，由被告仲瑞熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十月十三日
书记员 石怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初65号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲）。2015年10月10日因本案被抓获；次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年10月10日21时许，在本市武昌区一私房内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂毒品卖给肖某，后被公安民警当场抓获。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 研
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海事初字第8号
原告：周长富，男，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王洪强，男，汉族，住山东省荣成市。
原告周长富与被告王洪强海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长富及其委托代理人迟方方到庭参加了诉讼，被告王洪强经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周长富诉称：2011年8月26日原告受被告雇佣担任“鲁荣渔7725”号渔船厨师。2011年11月26日原告在船上作业时不慎被分水板挤到船帮致使左腿受伤。原告在文登市整骨医院治疗。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原被告就伤残赔偿无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金55960元、误工费28949元、护理费4600元、住院伙食补助费2580元、后续治疗费15000元、鉴定费2100元、医疗费898元、交通费207元、精神损害抚慰金10000元，共计123764元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃医疗费898元、交通费207元的诉讼请求。
被告王洪强未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及户口本，证明原告身份以及原告为农村户口。
2、原告与被告签订的劳动合同，证明原、被告之问系雇佣关系，合同期限为2011年8月26日起至春节结束：工资为34000元。
3、山东省文登市整骨医院住院病历一份，证明原告的受伤情况及原告自2011年11月26日住院，共住院86天。
4、威海鉴通司法鉴定所法医鉴定意见书及威海市司法鉴定统一收费收据，证明原告的伤残等级为九级，误工时问为360日，需一人护理120日，后续治疗费为l5000元；并花费鉴定费2100元。
5、护理人单玉梅身份证复印件以及户口本复印件，证明护理人身份以及护理人为农村户口。
6、证人周广龙证人证言一份，证明原告在工作期间受伤。
被告未答辩。
本院认为，被告王洪强未到庭参加举证、质证，应视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据1-3、5具有真实性，与本案案件事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。威海恒源司法鉴定所根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006九级23条之规定评定原告周长富损伤构成九级伤残，但原告周长富与被告王洪强不属于劳动关系，其评定伤残的依据不正确，评定伤残的结论与本案不具有关联性。威海恒源司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，除伤残结论的鉴定意见依据充足，真实可信。威海恒源司法鉴定所的收费单据形式合法，本院认定为有效证据。证人周广龙出庭作证，形式合法，其证明的内容与劳动合同及原告在医院自述在船上工作受伤相印证，具有真实性，本院认定为有效证据。
被告未提供证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月26日原告周长富与被告王洪强签订劳动合同，约定，被告王洪强雇佣原告周长富担任“鲁荣渔7725”号渔船厨师，合同期限自2011年8月26日至春节前结束生产，工资定为叁万肆仟元。2011年11月26日，原告周长富在随“鲁荣渔7725”号渔船出海作业时，分水板绞在一起，被告安排原告周长富抬分水板，原告周长富在抬分水板时不慎被分水板挤到船帮致使左腿受伤。当日，原告周长富被送到文登市整骨医院住院治疗。2012年2月20日原告周长富出院，共住院86天。
2012年2月20日原告周长富委托经威海恒源司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：1、根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006九级23条之规定，被鉴定人周长富符合九级伤残。2、被鉴定人周长富误工时问为360日。3、被鉴定人周长富住院治疗期间及出院后需一人护理120日。4、被鉴定人周长富后续治疗费为l5000元。原告为此支付鉴定费用2100元。
诉讼中，原告主张被告在其受伤后分两次给付8000元。
本院认为，原告周长富经雇佣成为“鲁荣渔7725”号渔船船员。原告周长富在出海作业提供劳务过程中受到损害，其合理的损失应当由雇主王洪强赔偿。原告放弃医疗费898元、交通费207元的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。
关于伤残赔偿金。原告周长富向被告王洪强提供劳务，属于个人之间的劳务关系，不属于劳动关系。《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》明确规定：评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。原告至今未能在提供参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定的伤残等级，故原告主张按九级伤残计算伤残赔偿金依据不当，本院不予支持。
关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条之规定，原告周长富受伤后不能提供劳务必然导致其收入的减少，被告王洪强应当赔偿原告周长富因此遭受的经济损失。依据鉴定结论，原告的误工时间为360天，被告王洪强应当赔偿原告360天的收入损失。原告主张参照2012年国有经济渔业同行业平均工资32869元计算为32419元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告伤后需要护理。依据威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，周长富住院治疗期间及出院后需一人护理120日。原告主张按青岛市2012年农村居民人均纯收入13990元计算护理费为4600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于后续治疗费。《解释》第十九条的规定，原告周长富必然发生的后续治疗费，被告应当赔偿。威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，原告周长富骨折愈合后需手术取出固定物，并需植骨，其后续治疗费用属必然发生费用，原告主张后续治疗费用15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费用。原告在提供劳务活动中受伤，为正确主张权利需委托鉴定机构鉴定相关事项。原告为此威海恒源司法鉴定所进行鉴定是合法行使权利。但威海恒源司法鉴定所鉴定伤残等级的依据错误，本院不能采用九级伤残的结论，对此部分的鉴定费用应当由原告自行负担。结合原告鉴定的事项，被告王洪强赔偿原告鉴定费1500元为宜。
关于精神抚慰金。原告周长富在提供船员劳务过程中受到损害，在此次事故中，被告王洪强并不存在过错。故，原告要求被告给付精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪强赔偿原告周长富误工费28949元、护理费4600元、住院伙食补助费2580元、后续治疗费15000元、鉴定费1500元。
上述款项，被告王洪强于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周长富的其他诉讼请求。
本案案件受理费2775元，原告周长富负担1595元，被告王洪强负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王可可
代理审判员 王妍娥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第173号
原告：张继祥。
被告：邓云川。
原告张继祥诉称：2015年6月5日被告在原告经营的彩票投注站购买彩票，赊欠原告彩票款9082元，经原告催要被告未付，现起诉要求被告给付并承担本案的诉讼费。
经审查，被告邓云川不在原告提供的居住地居住，户籍所在地不明，身份不明确，原告也不能提供被告的身份信息。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告身份信息不明，住所不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继祥的起诉。
案件受理费50元退还原告张继祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第173号
原告郑州泰辰地产经纪有限公司。
法定代表人龙阳，职务总经理。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被告李卫国。
本院在审理原告郑州泰辰地产经纪有限公司与被告李卫国居间合同纠纷一案过程中，原告郑州泰辰地产经纪有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州泰辰地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州泰辰地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告郑州泰辰地产经纪有限公司负担。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书记员 柳丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1590号
罪犯诸葛前桂，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）桂市刑初字第58号刑事判决，以被告人诸葛前桂犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。被告人诸葛前桂不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）桂刑复字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人诸葛前桂判决。裁定发生法律效力后于2002年12月4日交付执行。2002年12月23日入监服刑。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（自2007年2月25日起至2026年2月24日止），剥夺政治权利改为九年。2009年、2011年、2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利九年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯诸葛前桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分102.8分，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯诸葛前桂予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯诸葛前桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛前桂减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1184号
原告蒋某某，男，藏族，1981年11月4日出生，甘肃省天祝藏族自治县安远镇河底村人。
被告范某某，女，汉族，1989年8月18日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告蒋某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月12日以双方自行解决为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年六月十七日
书记员 王英秀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1184号
原告卓兴超，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告陈萍，女，1972年1月20日出生，汉族。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
本院于2014年7月14日受理了原告卓兴超与被告陈萍建设工程合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡金航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3388号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月10日9时许，被告人甘某甲在佛山市顺德区杏坛镇马东乡府路3号家中，因被母亲何某批评其整天游手好闲、不务正业，就跟母亲何某发生争吵，过程中被告人甘某甲拿起一条竹竿打向母亲何某的头部，母亲何某用左手去格挡，被告人甘某甲就使用竹竿打中母亲何某的左手三下，致其左手手掌受伤。
经检验鉴定，被害人何某所受损伤造成其左手第5掌骨中远段粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述，对被告人甘某甲的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；证人甘某乙的证言及辨认、指认笔录；被告人甘某甲的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；接受证据清单；处理清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人甘某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人甘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系近亲属之间的矛盾所引发，对被告人在综合量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初144号
原告：陈怀友，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省大竹县杨家镇。
被告：吕光秀，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省大竹县竹海路西段**号。
委托代理人：吕光兰，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省邻水县鼎屏镇。系被告妹妹。
原告陈怀友与被告吕光秀借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怀友撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告陈怀友负担。
审判员 苏宏武
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 奎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3697号
原告范庆敏。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告吕虹臻。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告张传洪。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
原告范庆敏与被告吕虹臻、张传洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆敏及委托代理人尹成刚，被告吕虹臻委托代理人王青霞，被告张传洪及委托代理人曹成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆敏诉称，原告由被告张传洪招工后，到被告吕虹臻承建的工地上从事建筑施工工作，2013年9月28日下午，缺少必要防护措施的原告埋放下水管时受伤，造成骨折，两被告以没有钱为原告治疗为由，将原告拉回建筑工棚，2013年11月2日原告被送至烟台市毓璜顶医院莱山分院（以下简称莱山分院），发现病情加重，两被告依然未给原告治疗，2013年11月9日，原告回家在新汶矿业集团中心医院（以下简称中心医院）住院治疗至2013年11月20日出院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费45072元、误工费18000元、护理费12920.8元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金23764元、交通费2000元，共计102386.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕虹臻辩称，原告与被告吕虹臻不存在劳务关系，被告不认识原告，吕虹臻没有承建任何工程，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张传洪辩称，原告与被告张传洪之间不存在任何劳务关系，仅仅是介绍原告去烟台打工，原告不是赔偿的责任主体，起诉张传洪属诉讼主体错误，应依法驳回原告对张传洪的起诉。
经审理查明，原告范庆敏于2013年11月2日到莱山分院进行治疗，该院DR检查报告单诊断意见载明：“1、左肺下野改变，站位？建议CT进一步检查确诊。2、胸椎退行性变。双肺纹理增重，请结合临床。”2013年11月5日在新泰市人民医院进行检查，2013年11月9日入住中心医院治疗11天。
原告为证明其主张，申请证人庄道品出庭作证，称原告范庆敏、庄道品经被告张传洪介绍，到吕学兰的工地上打工，由吕学兰发放工资，2013年9月28日下午，其与原告等四人埋下水道管时，原告被管子砸伤，现场由姜国玉（音）负责指挥，当庭向证人庄道品出示了吕虹臻的身份证复印件，庄道品经辨认称“不清楚，差不多”。经质证，被告吕虹臻称证人不能确认吕虹臻就是吕学兰，不能证实原告与吕虹臻存在劳务关系；被告张传洪称证人证言属实，能证实原告与张传洪之间不存在劳务关系。
另查明，本院依职权对范庆敏所述的受伤地点烟台黄务小区进行调查，未调取到任何证据。
以上事实，由住院病历、鉴定书、户籍证明、费用清单、住院费收据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不提供证据或者提供证据不足以证明自己主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。原告范庆敏主张在为被告吕虹臻提供劳务时受伤，故范庆敏对双方存在劳务关系及受伤的事实负有举证责任。原告为证明双方存在劳务关系，申请证人庄道品的出庭作证，庄道品陈述其与原告为被告吕虹臻提供劳务，但原告受伤时的现场管理人员系姜国玉（音译）并非吕虹臻，且本院依职权进行调查后，并未调查到任何证据证实原告为被告吕虹臻提供劳务。综上，原告主张其为吕虹臻提供劳务过程中受伤，吕虹臻不认可，原告仅提供证人证言证实其主张，未提供其它证据印证，故本院认为原告提交的证据不足以证实原告与吕虹臻之间存在劳务关系，原告要求被告吕虹臻承担赔偿责任，本院不予支持。被告张传洪介绍原告去工作，原告范庆敏认可张传洪不抽取提成，故原告范庆敏主张被告张传洪承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范庆敏的诉讼请求。
案件受理费2348元，由原告范庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3697号
原告范庆敏
被告吕虹臻
被告张传洪
本院在受理原告范庆敏与被告吕虹臻、张传洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告吕虹臻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告将申请人列为第一被告，应是将申请人作为本案的主要责任人，因申请人的户籍所在地为烟台市芝罘区，按原告就被告的原则本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖；其次，原告所述的事故发生地在烟台市芝罘区，因此本案由烟台市芝罘区人民法院审理有利于查清案件的事实。
经审查，本院认为，本案被告之一张传洪在新泰市辖区内居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，本院对该案有管辖权。被告吕虹臻提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告吕虹臻对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告吕虹臻负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十月十五日
书记员 裴 颖
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1107号
原告:广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。
法定代表人:李洪亮，公司总经理。
委托诉讼代理人:李正好，公司员工。
委托诉讼代理人：查勤，公司员工。
被告：覃辉云，男，汉族，生于1978年5月6日。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告覃辉云物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 李婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01059号
原告吴少强。
委托代理人臧清源、孙明军。
被告司建冬。
原告吴少强与被告司建冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告司建冬经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2014年8月，被告及其下属人员累计从原告处购买烟酒、茶叶合计价款421843元。经原告多次催要，截止起诉之日，被告仍欠原告货款104800元。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款104800元并承担自2014年7月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告司建冬未答辩。
经审理查明：2012年5月至2014年7月，被告向原告购买烟、酒、茶叶、烧水器及杯具，累计价款为298243元。被告先后支付原告202000元，余款96243元一直未支付。原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即支付货款并承担逾期利息。
以上事实，有原告提供的记账本及原告当庭陈述在卷为证。
因被告司建冬未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买烟、酒、茶叶等累计价款298243元的事实有原告提供的记账本及被告逐笔签字为证，本院予以确认。原告认为，被告仅支付货款152000元。对此，本院认为，原告提供的记账本中明确记载的被告已支付的货款为152000元，此外，关于原告2013年9月18日在记账本中记载的“收万嘉工地伍万元整（50000元）”，虽系由案外人马丽于2013年10月1日签名确认，但根据原告账本记载的连续性及原告的记载习惯，原告在账本中收到马丽给付款项时均记载为“收马丽元”，故上述50000元不应当认定为马丽给付的款项。同时根据原告方的陈述，原告听说马丽是被告的下属也一直未对此产生怀疑，且2014年7月23日原告记载的“收万嘉工地壹万元整”亦由被告司建冬签名确认，故上述50000元亦应认定为被告司建冬给付的货款。综上，被告尚欠原告货款96243元。根据“债务应当清偿”的原则，被告司建冬应当支付原告上述款项。被告未及时支付货款，应当承担逾期付款造成原告的利息损失。现原告主张被告按照本金104800元，支付自2014年7月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对此，本院认为，原告主张的利率标准及利息起止日期符合法律规定，可以支持，但本金应调整为96243元。被告司建冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司建冬于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴少强货款96243元。
被告司建冬于本判决发生法律效力后十日内支付原
告吴少强逾期利息（计算方式：本金96243元按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月24日计算至实际给付之日止）。
如被告司建冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费690元，合计人民币3086元，由原告负担252元，由被告司建冬负担2834元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2396元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 黄德祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘红梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06360号
原告李建生，男，1963年3月14日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告王志，男，1960年9月17日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
本院在审理原告李建生与被告王志合伙协议纠纷一案中，原告李建生于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建生申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建生撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李建生负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 影
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第23号
原告（反诉被告）曹萍，女，1973年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人张建（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
委托代理人刁永东（一般授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄刚，男，1974年12月23日出生，汉族，内江市资中县人。
委托代理人李永丽（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹萍诉被告（反诉原告）黄刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。被告（反诉原告）黄刚于2014年2月12日提出反诉。依法由代理审判员王侯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹萍及其委托代理人张建、刁永东、被告（反诉原告）黄刚及其委托代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹萍诉称并反诉辩称：原告与被告于2013年1月3日签订了《特许经营（加盟）合同》，后被告将自己租赁的位于内江市东兴区兴盛路699-114号门面转租给原告从事快递业务，期限从2013年3月5日至2014年9月2日。但被告没有向原告告知其与房东的房屋租赁期限在2013年9月1日到期，结果在2013年8月房东要求收回门面，导致原告租赁权受到损失。另外，原告为了经营快递业务，还租赁了内江市东兴区兴盛路699号-90号门面，由于快递业务无法经营造成了相关损失。故诉来法院请求判令被告返还收取的门面转让费9，000元，门面转让押金6，000元，支付原告损失10，000元，共计25，000元，并承担本案诉讼费。原告已通过其他方式向被告支付了房屋租金，不认可被告的反诉请求。
被告（反诉原告）黄刚答辩并反诉称：房东收回房屋并非是被告造成。被告和原告的房屋转租协议中写明不得向任何人尤其是房东透露转租一事，但原告向房东索要房屋押金透露了此事。由于房东要求房租上涨，被告已尽力协助原告将房屋再次转租出去，但未果。原告的快递业务正常运营，未造成损失，不认可原告的诉讼请求。原告尚欠被告房屋占有使用费12，000元，且因原告的原因造成被告店面里的财产损失3，570元，共计15，570元要求原告支付，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告（反诉被告）曹萍与被告（反诉原告）黄刚于2013年1月3日签订了《特许经营（加盟）合同》，后于2013年3月3日签订了《门面房屋租赁合同》，约定将黄刚向蒋建国租赁的位于内江市东兴区兴盛路699-114号商铺转租给曹萍，租期自2013年3月5日至2014年9月2日，由曹萍向黄刚支付押金6，000元，装修费9，000元，租金每月2，000元。装修费实际系门面转让费。《门面房屋租赁合同》第五条载明：乙方（曹萍）不得向任何人（包括房东）透露，本商铺是甲方（黄刚）转租，否则造成的一切后果由乙方承担。合同签订后，曹萍向黄刚支付了押金和转让费共计15，000元。黄刚与房东蒋建国的商铺租赁期限自2012年9月2日到2013年9月1日，其租赁合同第二条中约定：乙方（黄刚）有下列情形之一的，甲方（蒋建国）可以中止合同，收回商铺：1、乙方擅自将商铺转租或转借的。房东于2013年8月25日收回商铺，曹萍实际租赁该商铺到该日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的原、被告身份证明，《特许经营（加盟）合同》，《门面房屋租赁合同》，《商铺租赁合同书》，收条，证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据应作为定案的依据。
本院认为：原告（反诉被告）曹萍与被告（反诉原告）黄刚签订的《门面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方应按约履行各自义务。由于该商铺被所有人收回导致房屋租赁合同无法履行，黄刚向曹萍收取的房屋押金6，000元应当予以返还，对原告（反诉被告）曹萍的此项诉讼请求本院予以支持。对原告（反诉被告）曹萍向被告（反诉原告）黄刚支付的房屋转让费9，000元，属于曹萍在签订房屋租赁合同时，预期在约定的1年半内通过经营活动能够赚回的部分金额，现租赁合同已实际履行5个月21天，黄刚应将合同未履行部分的转让费退还曹萍，即9，000元-（9，000元÷18个月×5个月＋9，000元÷18个月×2／3）=6，166.67元。对被告（反诉原告）黄刚要求原告（反诉被告）曹萍支付房屋占有使用费的反诉请求，由于曹萍实际占有使用了该商铺5个月21天，应按照合同约定，以租金标准向黄刚支付房屋占有使用费。曹萍出示的黄刚所写2，000元借条不能证实与本案的关联性，不能视作支付租金的凭证，曹萍可另行主张权利，对被告（反诉原告）黄刚要求原告（反诉被告）曹萍支付房屋占有使用费的反诉请求本院予以支持，按租金标准2，000元／月计算，即2，000元／月×5个月＋2000元／月×2／3=11，333.33元。双方均未出示有效证据证实各自因合同不能履行受到的其他损失，对双方请求对方支付其他损失费用的请求本院不予支持。原告（反诉被告）曹萍因快递加盟合同遭受的损失与本案无关，可另行主张权利。
综上，原告（反诉被告）曹萍应向被告（反诉被告）黄刚支付11，333.33元，被告（反诉被告）黄刚应向原告（反诉被告）曹萍返还6，000元＋6，166.67元=12，166.67元，品迭后黄刚应向曹萍支付833.34元。本案经多次调解无果，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄刚在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）曹萍支付833.34元；
二、驳回原告（反诉被告）曹萍的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）黄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费215元，由原告（反诉被告）曹萍承担110元，被告（反诉原告）黄刚承担105元。此款已由曹萍垫付，由黄刚在支付上述款项时一并付给。反诉受理费95元，由原告（反诉被告）曹萍承担70元，被告（反诉原告）黄刚承担25元。此款已由黄刚垫付，由曹萍在支付上述款项时一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王 侯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李远春
内黄县人民法院
民事�决书
（2014）内东民初字第23号
原告付香顺，男，1952年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告孟永杰，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
原告付香顺与被告孟永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付香顺的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼；被告孟永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付香顺诉称，2011年原告为被告务工，工程完结后，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2013年3月21日向原告出具欠条，保证2013年阴历10月以前将欠款付清，至今被告未履行约定。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1、依法判决被告立即给付原告工资款1260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟永杰未作答辩，�未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告孟永杰于2013年3月21日欠原告付香顺工资款1260元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告所写的欠条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资款1260元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告孟永杰给付原告付香顺工资款人民币1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵国飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2283号
申请执行人周红，女，1982年9月7日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人上海联居房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人吴洁，职务不详。
案由：劳动合同纠纷。
执行标的：人民币6,000元。
申请执行人周红以被执行人上海联居房地产经纪事务所至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(201４)办字第2496号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海联居房地产经纪事务所支付2014年9月至10月工资人民币6,000元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海联居房地产经纪事务所已停止经营，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
2015年6月18日，申请执行人周红与被执行人上海联居房地产经纪事务所方达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2283号执行案件中确定的被执行人上海联居房地产经纪事务所应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢366号
申请执行人谢荣勇，男，汉族，居民。
被执行人王爱清，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谢荣勇与被执行人王爱清宅基地使用权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第258号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11947号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王金龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70869.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70869.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审169号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈新华,男，1963年9月30日出生，汉族，住址浙江省德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]181号行政处罚决定确定的被申请执行人沈新华（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字[2012]181号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经审批，于2011年4月擅自占用武康镇城西村花石开农庄旁88平方米土地建造开水房，其中：园地88平方米，建筑占地面积88平方米，建筑面积176平方米，该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的88平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处20元每平方米的罚款，计人民币1760元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2012年8月16日，被申请人缴纳罚款1760元。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图、土地利用规划局部图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字[2012]181号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5291号
原告：王天文，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：史玉超，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：田凤阁。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：李杰。
原告王天文与被告史玉超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天文及其委托诉讼代理人梁红英、被告史玉超的委托诉讼代理人田凤阁、被告阳光唐山支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天文的诉讼请求：要求被告赔偿其损失173233.24元；并承担本案诉讼费。
被告史玉超辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费4000元，要求一并解决。
被告阳光唐山支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。其司为原告垫付医疗费10000元，要求一并解决。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告史玉超。该车在被告阳光唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2015年10月26日至2016年10月25日，第三者责任险的保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。
2015年10月30日19时许，被告史玉超驾驶冀Ｂ×××××轿车沿公路由北向南行驶至文化北路利通网吧时，与由西向东横过公路的原告王天文发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告史玉超承担事故的主要责任，原告王天文承担事故的次要责任。
原告王天文受伤后，在遵化市人民医院住院治疗89天，被告史玉超为原告垫付医疗费4000元，被告阳光唐山支公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费63601.34元、住院伙食补助费3560元（90天＊40元／天）。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、出院证。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费赔偿标准过高，认可20元／天。
被告史玉超辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费63601.34元、住院伙食补助费3560元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元／天计算。被告阳光唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.营养费4500元（90天＊50元／天）、二次手术费5000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称原告提交的病历中无需要加强营养的医嘱，不予赔偿。二次手术费过高，应待实际发生予以主张。
被告史玉超辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费3600元、二次手术费5000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定营养期90天、二次手术费5000元，本院予以确认；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算。
3.残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书、村委会及镇政府证明、结婚证、购房票据。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称伤残等级不予认可，且应按照农林牧渔业标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金不予赔偿。
被告史玉超辩称同意保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残，本院予以确认；原告提交证据证实其确系在城镇居住，被告阳光唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金4000元。
4.护理费26333.3元、误工费21000元。原告提交护理人员误工证明、工资表、营业执照复印件、个人所得税完税证明、身份证、亲属关系证明、工作派遣单及其本人误工证明、工资表、营业执照复印件。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称护理人员及其本人误工真实性不予认可。护理期、误工期过长，不予认可。护理人员误工同意按照居民服务业标准计算，原告无工作，其误工按照农林牧渔业标准计算。
被告史玉超辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费24000元、误工费18819元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定护理期90天、误工期180天，本院予以确认。原告提供护理人员个人所得税完税证明，护理人员误工8000元／月，本院予以支持。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（批发零售业）104.55元／天的标准计算误工费。被告阳光唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
5.交通费2034.6元、鉴定费3200元、复印费100元、财产损失600元。原告提交交通费票据、鉴定费发票、复印费发票。财产损失无证据。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称原告主张交通数额过高。鉴定费、复印费属于间接损失，不予赔偿。财产损失无证据不予认可。
被告史玉超辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1500元、鉴定费3200元、复印费100元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定1500元。鉴定费、复印费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。财产损失无证据，不予支持。
本院认为：被告阳光唐山支公司承保冀Ｂ×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险。该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告王天文受伤，被告史玉超承担事故的主要责任。机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。故被告阳光唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应当在第三者责任险责任限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省道路安全法实施办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王天文损失165872.07元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下100623元、第三者责任险限额内55249.07元），扣除其为原告垫付医疗费10000元，再赔偿原告王天文155872.07元；
二、被告史玉超为原告王天文垫付医疗费4000元，由原告王天文获得保险赔偿款后3日内予以返还；
三、驳回原告王天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告王天文负担280.5元，被告史玉超负担1006元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3644号
罪犯李俊杰，又名李杰、杰，化名李长胜，男，1974年11月23日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2008年8月1日作出（2008）宝刑初字第185号刑事判决，认定李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月17日起至2018年6月16日止。本院于2011年1月25日对李俊杰减去有期徒刑一年三个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年12月16日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李俊杰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李俊杰与李二杰（已判刑）预谋抢劫车辆。2004年2月8日，李俊杰按照商定以租车为名在宝丰县搭乘周某某驾驶的面包车，后到石桥镇接住李二杰，当行至肖旗乡，李俊杰双手勒周某某的脖子，李二杰用手铐铐周某某双手，周某某反抗后带铐逃脱。李俊杰二人将抢得的面包车（价值23247元）开走后弃车逃跑。案发后该车已追退。
罪犯李俊杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第42-1号
申请执行人刘某某，男，1967年1月22日出生，汉族。
被执行人高某，女，1984年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1669号民事判决书，在执行刘某某诉高某民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人的下落及可供财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使本案无法继续执行。申请执行人于2014年2月12日向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民一初字第1669号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一四年二月十二日
书记员 茹 罡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第42-1号
申请执行人刘喜朝，男，1967年1月22日出生，汉族。
被执行人高莉，女，1984年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1669号民事判决书，在执行刘喜朝诉高莉民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人的下落及可供财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使本案无法继续执行。申请执行人于2014年2月12日向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民一初字第1669号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一四年二月十二日
书记员 茹 罡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3557号
原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司。
法定代表人李姬娣。
委托代理人余祖保。
委托代理人叶晓剑。
被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人姚和周。
原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司与被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓剑到庭参加诉讼。被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应橡胶制品，2014年12月1日，双方对账确认被告尚欠原告货款235，406.5元未付。此后，被告陆续向原告支付部分货款。截至2015年6月2日，被告仍拖欠原告货款175，506.5元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款175，506.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应橡胶制品。2014年12月1日，双方对账确认被告尚欠原告货款235，406.5元未付。2014年12月22日，被告向原告出具承诺书，承诺2014年12月21日前的材料款（金额以结算单为准）于2015年2月13日前结清。被告曾于2014年12月16日向原告转账支付50，000元。原告另于2015年5月5日收到案外人深圳市祥光照明有限公司转账支付的10，000元。原告主张，深圳市祥光照明有限公司系受被告委托向原告转账用以支付货款，此后被告未再向原告支付货款。
以上事实有原告提供的送货单、往来对数单、承诺书、银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告依据被告的要求向其送货，被告收到货物后予以签收，并与原告结账及支付部分货款，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告拖欠的货款为175，406.5元（235，406.5元－50，000元－10，000元），故原告要求被告支付款项175，406.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司货款175，406.5元；
二、驳回原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，905元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7217号
原告吴一,农民。
被告吴二,农民。
被告吴三，农民。
原告吴一与被告吴二、吴三赡养纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴一到庭参加诉讼。被告吴二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴三因患病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一诉称，原告现已64岁，体弱多病，患有严重的心脏病，同时还需护理原告次子吴三，因被告吴三于八年前患强直性脊柱炎，生活完全不能自理，常年卧床不起，需要原告全天候护理，十年前原告给二被告分了家，给二被告各分了一层瓦正房。现原告妻子已经去世，由于原告照顾没有任何生活能力的次子，加之自己患病，没有任何生活来源。故具状起诉请求判令被告吴二每月给付原告生活费800元，煤火费每年1000元；医疗费依据票据由被告吴二依法承担；诉讼费用由三被告负担。
原告吴一未向法庭提交证据。
被告吴二、吴三既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴二、吴三未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴一共育有二子，即长子吴二、次子吴三。长子现已成家独立生活，平日打工为生。次子一直未婚并患有强直性脊柱炎，瘫痪在床，生活不能自理且没有生活来源，尚需要原告常年照顾。除了国家每月发放养老保险316元之外，原告平日依靠打短工维持生计。近年来，随着年龄的增大，原告与被告吴三生活越来越困难。近日，原告与被告吴二因生活琐事再次产生矛盾。现原告以被告未履行赡养义务而成讼。
上述事实，有原告的陈述在案证实。
本院认为，赡养无劳动能力的父母系子女的法定义务。赡养不仅包括子女对父母日常生活起居提供物质保障，还应在父母精神生活层面提供安慰、照顾。子女赡养父母是子女的义务，而非权利。子女尽赡养义务时应尽可能满足父母的赡养要求。现原告体弱多病尚需照顾次子吴三，故被告吴二理应对原告尽赡养义务。原告主张被告吴二每月给付各项生活费共计800元，根据原、被告自身情况并结合本地区的实际情况，本院确定被告每人每月给付原告赡养费600元为宜。二原告主张其医药费、煤火费由被告吴二负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策法律规定，缺席判决如下：
一、被告吴二每月给付原告吴一赡养费600元。2016年的赡养费用3600元，于判决生效后三日内付清；自2017年始，一年一给，分别于每年的1月30日前各给付当年一年的赡养费用。
二、被告吴二每年给付原告吴一煤火费1000元，自2016年始，分别于当年10月1日前付清。
三、自2016年7月1日起，原告的医疗费凭乡镇级社区服务站以上（含社区服务站）医疗单位正规单据，在扣除新农合报销部分后，由被告吴二负担。按季度结算给付，于每季度末付清。
四、驳回原告吴一其他诉讼请求。
如果被告吴二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告吴二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕传洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初83号
原告：浙江四海氨纶纤维有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道工业园区，统一社会信用代码：91330621745801558D。
法定代表人：寿浩良，系公司经理。
委托诉讼代理人：董宋萍，系公司员工。
被告：绍兴冠煌针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道柯北村，统一社会信用代码：91330621063196848D。
法定代表人：李良奇，系公司经理。
本院在审理原告浙江四海氨纶纤维有限公司与被告绍兴冠煌针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江四海氨纶纤维有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回对被告绍兴冠煌针纺有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江四海氨纶纤维有限公司撤回对被告绍兴冠煌针纺有限公司的起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，财产保全费823元，合计1727元，由原告浙江四海氨纶纤维有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一八年一月八日
书记员 胡红丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1279号
原告方红旗，女，1960年1月14日生，汉族，住保定市满城区茂山村。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告孙顺启，男，1974年9月26日生，汉族，住保定市满城区顺民村。
原告方红旗与被告孙顺启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告方红旗及其委托代理人赵金铁到庭参加诉讼。被告孙顺启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方红旗诉称，2015年3月12日19时许，被告孙顺启酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿满顺旧线行驶至如意饭店路段时，与由南向该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告孙顺启负事故全部责任，原告方红旗无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失83325.89元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年3月12日19时许，被告孙顺启酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿满顺旧线行驶至如意饭店路段时，与由南向该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告孙顺启负事故全部责任，原告方红旗无责任。原告受伤后被送往满城县医院治疗，经诊断，原告右胫腓骨多段粉碎性骨折并伴有其他诊断住院治疗49天，于2015年4月30日出院。上述事实有原告陈述、满城县医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。
诉讼中原告方红旗主张如下损失：1.医疗费22898.72元。其提交满城县医院医疗费票据一张。2.误工费5277.50元。其主张按农、林、牧、渔业标准计算至评残前一天2015年7月15日。3.护理费8027.67元。其提交护理人员方微微（其女）工作单位保定市东升卫生用品有限公司营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表各一份。4.住院伙食补助费4900元。5.营养费9000元。其提交载有“加强营养”及“1.3.6.月后门诊复查”的医嘱一份。主张每天50元，按六个月180天计算。6.残疾赔偿金20372元。其提交司法鉴定意见书一份，该意见书载明原告评定为十级伤残。7.鉴定费850元。其提交发票二张。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费1000元。未提交票据。10.二次手术费6000元。其提交诊断书一份。
本院认为，被告孙顺启酒后驾驶二轮摩托车与行人原告方红旗发生交通事故，致原告受伤。保定市满城区公安交警大队关于被告孙顺启负事故全部责任、原告方红旗无责任的认定并无不当，应予认定，依法被告应对其因过错造成原告受伤的后果承担赔偿责任。原告主张的损失经核定：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，二次手术费，原告均提交相关证据或依据，其主张合理合法，本院予以保护。精神损害抚慰金、交通费分别酌定5000元、1000元。关于营养费，原告虽提交相关医嘱，但营养期以掌握住院49天及出院一个月为宜计3950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙顺启于判决生效后十日内赔偿原告方红旗医疗费22898.72元、误工费5277.50元、护理费8027.67元、住院伙食补助费4900元、营养费3950元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元、二次手术费6000元、交通费1000元共计78275.89元。
二、驳回原告方红旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.50元，由被告孙顺启负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王力
二〇一五年十二月六日
书记员 李叶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终686号
上诉人（原审原告）高延辉。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人袁涛，主任。
委托代理人李墨，该单位工作人员。
委托代理人杨洪美，山东博伦律师事务所律师。
原审第三人青岛联创实业有限公司。
负责人纪家民，主任。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人高延辉因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，原审第三人青岛联创实业有限公司行政不作为一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0203行初47号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高延辉，被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室委托代理人李墨、杨洪美，原审第三人青岛联创实业有限公司委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告高延辉认为其居住的人民路285号214户甲公有房屋被违法拆迁，至今未获得补偿，而向被告申请行政裁决，被告未予以答复，提出诉讼，要求被告履行行政裁决的法定职责。
原审法院认为：对于拆迁房屋当事人达不成拆迁协议的，被告具有进行行政裁决的法定职责，但该行政裁决行为是依申请而履行的行政行为，并非依职权主动履行的行政行为。现原告没有确凿的证据证明其合法有效的向被告提出了进行行政裁决的申请。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告高延辉的诉讼请求;案件受理费50元，由原告承担。
高延辉不服，上诉称:原审判决无视法律规定，仅就上诉人的诉求之一进行审判，无视上诉人的投诉等请求，并以证据不确凿为由枉加判决有损法律的尊严。被上诉人依法具有对房地产建设进行全面监督、管理的职权，上诉人要求被上诉人对上诉人的裁决、投诉等请求符合法律规定，被上诉人应当履行法定职责对上诉人予以答复。原审法院认为上诉人证据不足，但是被上诉人作为行政机关，依法应当承担举证责任，且被上诉人一直以来拒绝接收上诉人的各种投诉申请。综上，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的原审起诉。
被上诉人辩称：被上诉人从未收到上诉人的裁决申请，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉。
原审第三人述称：原审正确，请求维持。
各方当事人原审提交的证据已经随案卷移送本院。经审查，本院确认原审查明的事实成立。本院另查明，上诉人提交有其向被上诉人或被上诉人工作人员的邮寄材料回执，但回执单上“内件品名”一栏只填写有信函、文件等或未予标明，无拆迁裁决申请书或相关记载，被上诉人也不予认可其收到了上诉人拆迁裁决申请书。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。据此，被上诉人作为涉案房产所在地拆迁管理部门，具有作出拆迁裁决的职权，但作出拆迁裁决必须由当事人申请才能启动。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。经审查，被上诉人否认其收到了上诉人的裁决申请，而上诉人提交的证据尚不能证明其已经向被上诉人提交了裁决申请，依照前述规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。据此，上诉人主张被上诉人不履行法定职责，行政不作为的理由不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行终686号
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：房炳华，男，1970年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告房炳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告房炳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月6日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××51；
（二）信用额度：23000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月23日，被告拖欠透支本金22989.14元、利息9380.4元、滞纳金3116.89元，分期付款手续费1937.04元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
收费标准订明：分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月23日信用卡欠款共计37423.47元，其中本金22989.14元、利息9380.4元、滞纳金3116.89元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费1937.04元、年费0元，并承担自2016年6月24日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告房炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房炳华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月23日的透支款本金22989.14元、利息9380.4元、滞纳金3116.89元，分期付款手续费1937.04元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月24日起计至被告房炳华实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告房炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初725号
原告：王真发，男，汉族，生于1955年，户籍地四川省邻水县。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：彭良军，又名彭小军，男，汉族，生于1986年，户籍地四川省邻水县。
委托诉讼代理人：彭贤珍，女，汉族，生于1966年，户籍地重庆市江津市，系被告彭良军姑姑。
委托诉讼代理人：沈登兰，女，汉族，生于1988年，户籍地四川省大竹县，系被告彭良军之妻。
原告王真发与被告彭良军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真发未到庭，原告委托诉讼代理人曾维胜，被告彭良军及其委托诉讼代理人彭贤珍、沈登兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王真发向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭良军赔偿原告续医费5000元。事实及理由：2016年2月16日14时，原告作为柑子镇云盘村的文书，参加了云盘村三组关于流转土地款分配方案的讨论。在讨论结束后，云盘村3组组长彭贤木正统计算账，这时在一旁烤火的被告彭良军突然指着坐在对面烤火的原告说“你去年就多归了一个人的”。原告与其辩解，刚说一句话，被告起身用右手抓起面前正在燃烧的长约60厘米的木棒猛击原告头部两下，将原告打倒在地，致原告受伤。原告的伤经住院治疗，好转出院，后原告提起刑事附带民事诉讼，由于续医费鉴定结论在当时未能出具，导致未能得到解决。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，要求判决如所请。
被告辩称：原告的医疗费被告该承担的法院已判决承担了；原告右耳耳聋，需配助听器与被告致原告的伤害无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年2月16日下午，被告彭良军在位于邻水县柑子镇云盘村3组村民高坤碧家参加村民会议，因为被告彭良军说原告王真发家多领了一个人的森林补贴款，双方发生争执，被告彭良军顺手抓起烤火盆内一根燃烧的木棒，朝原告王真发头部打去，致使原告王真发受伤住院。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，王真发颅底骨折伴脑脊液漏的损失程度属轻伤一级；蛛网膜下腔出血损伤程度属轻伤二级；右耳听力障碍损程度为轻伤二级。被告致伤原告的行为，经公诉机关提起公诉，本院判决被告犯故意伤害罪处以有期徒刑；原告提起附带民事诉讼本院判决被告承担医疗费72417.39元，因刑事附带民事诉讼开庭时原告的续医费尚未有鉴定结果，判决中原告的续医费未能纳入被告赔偿范围。原告出院后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告出院后需检查治疗费4500元，配助听器500元，共计5000元的续医费。
以上事实有原告提供的原被告身份信息、本院（2016）川1623刑初195号刑事附带民事判决书、广安世纪司法鉴定中心鉴定书为证，证据经庭审质证，结合双方的陈述，本院予以采信；被告认为原告右耳耳聋，需配助听器与被告致原告的伤害无关，与事实明显不符，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得加以非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，包括续医费。被告彭良军故意伤害原告，造成原告经济损失，应予赔偿。原告的续医费，因客观原因，在刑事附带民事诉讼中，未纳入解决范围，原告起诉要求被告赔偿续医费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
由被告彭良军赔偿原告王真发续医费5000元。
本案受理费100元，由被告彭良军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王良峰
二〇一七年四月十一日
法官助理 姚超文
书 记 员 冯 缘
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3945号
原告：河南阳夏金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号.
法定代表人：韦广富，董事长。
委托代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般。
被告：李先行，男，汉族，1979年12月24日出生，住太康县。
原告河南阳夏金融服务有限公司诉被告李先行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告李先行经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南阳夏金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告李先行借原告500000元并与原告出具借条一份。原告多次找被告追要，被告均没有偿还。
李先行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告李先行借原告500000元并与原告出具借条一份，原告用王风梅的帐户给被告打的现金。原告多次找被告追要，被告均没有偿还。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，被告李先行借原告500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告偿还500000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李先行给原告出具的借条，没有还款日期，原告要求被告偿还逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先行于本判决生效之日起五日内偿还原告500000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许战军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3555号
原告陈会军。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告于静。
被告刘占勇。
原告陈会军诉被告于静、刘占勇民间借贷纠纷一案，于201年12月16日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，证人李某、张某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会军诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月14日，二被告向原告借款350000元，借款期限2个月，约定2013年11月14日前偿还，逾期不能还清，迟延履行每日按借款数额的0.8%给付违约金。该借款经原告催要多次，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款350000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，二被告经本案证人李某介绍向原告借款350000元，约定借款期限2个月。原告直接扣除两个月利息后，给被告刘占勇转款333000元，二被告给原告写下借据。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未偿还借款。
以上事实由借款借据、庭审笔录、中国工商行个人业务凭证及证人李某、张某的证言予以证实。
本院认为，二被告向原告借款350000元，原告预先在本金中扣除了17000元的利息，实际出借的金额为333000元，二被告应按实际借款金额偿还原告。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于静、刘占勇于判决生效后五日内偿还原告陈会军借款333000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由原告负担428元，二被告负担8392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王鹤学
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第3555号原告陈会军。被告于静。被告刘占勇。本院在审理原告陈会军与被告于静、刘占勇民间借贷纠纷一案中，原告陈会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告于静名下座落于定州市南城区建设街西侧4幢2-301住宅一套（房权证南城区字第××）及4幢2-C3车库一个。本裁定立即执行。审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月五日书记员 解 飞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第159号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯传授犯罪方法罪，于2006年3月15日被判处有期徒刑一年六个月，2007年2月12日刑满释放；曾因诈骗于2001年3月被劳动教养一年。2014年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，1月20日被取保候审，2月28日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人张思杰，无业。被告人张思杰曾因犯诈骗罪，于2006年2月被判处有期徒刑一年，2006年9月12日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2013年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月22日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人郑某，农民。被告人郑某曾因犯诈骗罪，于2012年7月27日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某、张思杰、郑某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杨某、张思杰、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日上午，被告人杨某伙同被告人张思杰、郑某经预谋后，在句容市下蜀镇北街铜材厂院门口、下蜀中学附近，采取先由被告人郑某假装高价收购旧版人民币，后由被告人杨某假装从被告人张思杰处以较低的价格购得旧版人民币，再卖给被告人郑某，能够从中获利赚取差价的方式，让被害人高某信以为真。后被告人杨某谎称身上钱不够，以共同筹款并且在赚钱后“给好处费”的方式骗得被害人高某现金人民币9900元。
被告人杨某、张思杰于2014年1月17日、被告人郑某于2014年3月20日先后被公安机关抓获归案，到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某近亲属已代其退出全部赃款人民币9900元，并已发还被害人。
对上述事实，被告人杨某、张思杰、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某、张思杰、郑某的供述；被害人高某的陈述；书证存折复印件、户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放通知书、扣押清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、张思杰、郑某以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某、张思杰、郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，且在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人杨某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张思杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月24日止，先行羁押的3日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张思杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 华