南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第718号
原告宁杰。
委托代理人梁嵘。
被告黄永值。
被告南宁市天利汽车运输有限公司。
法定代表人罗淑华。
委托代理人赖铭强。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司。
负责人陈匡非。
委托代理人蒋红波。
原告宁杰与被告黄永值、南宁市天利汽车运输有限公司（以下简称“天利运输公司”）、华泰财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华泰财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁杰及其委托代理人梁嵘，被告黄永值，被告天利运输公司的委托代理人赖铭强，被告华泰财保公司的委托代理人蒋红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁杰诉称：2012年10月8日22时50分，王某驾驶桂N×××××重型半挂牵引桂N×××××挂号牌重型仓栅式挂车，沿南宁市绕城高速公路由石埠往沙井方向行驶，被告黄永值驾驶桂A×××××号轻型仓栅式货车搭载原告宁杰同方向同车道尾随王某的车行驶，行驶至南宁绕城高速公路由石埠往沙井方向38KM＋500M处时，被告黄永值的车头正面与王某的挂车尾部发生追尾碰撞，造成桂A×××××车上被告黄永值、原告宁杰两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月19日，南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄永值承担事故的全部责任。2012年12月26日，原告宁杰对道路交通事故认定提出复核申请，南宁市公安局交通警察支队于当日作出复核结论：决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告宁杰立即被送到南宁市第二人民医院治疗，住院48天，出院后建议全休30天，半年内右上肢避免重体力活动，其后，原告宁杰又于2013年11月12日至2013年11月20日在南宁市第二人民医院住院治疗，拆除此前因为手术安装的钢板，出院后，建议全休14天。2014年2月8日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心作出的广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告宁杰之伤残已构成道路交通事故IX（九）级伤残和X（十）级伤残（多等级伤残）。被告天利运输公司为桂A×××××号轻型仓栅式货车的所有人，为该车向被告华泰财产保险有限公司广西分公司购买机动车交通事故责任强制保险。原告宁杰系南宁市某不锈钢加工部的员工，系家庭的主要劳动力，在南宁已居住和生活多年，相关损失应按照城镇居民标准计算。被告黄永值的过错行为严重损害了原告的合法利益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告黄永值、被告南宁市天利汽车运输有限公司连带支付原告医疗费46465.26元，误工费50968.5元，护理费560元，交通费500元，住院伙食补助费2240元，营养费1000元，伤残鉴定前医院检查费428元和伤残鉴定费700元，被扶养人生活费60963元，伤残赔偿金118960.8元，精神抚慰金20000元，合计284785.56元；2、被告华泰财产保险有限公司广西分公司按保险赔偿限额赔付原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄永值辩称：原告宁杰与被告并不认识，被告是帮原告的老板拉货，因为顺路被告才好心免费搭乘原告宁杰回南宁，原告宁杰应自行承担民事赔偿责任。已经向原告宁杰支付医药费7500元，原告宁杰主张的部分费用过高，不应得到支持。
被告天利运输公司辩称：桂A×××××号轻型仓栅式货车的实际所有人为被告黄永值，我方与被告黄永值是挂靠关系，在与被告黄永值签订的《协议书》中约定了黄永值在合法运输期间，如果发生交通事故和运输经济纠纷，因此造成交通事故的赔偿责任和经济纠纷的法律责任也全部由被告黄永值自行承担，故被告天利运输公司不承担本案事故赔偿责任。原告主张的各项费用过高，不合理部分不应得到支持。
被告华泰财保公司辩称：桂A×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险及第三者责任险和商业险机动车车上人员责任保，原告宁杰作为桂A×××××号轻型仓栅式货车的车上人员，其所提出的诉讼请求不属于我公司交强险保险责任赔偿范围，也不属于我公司商业第三者责任险赔偿范围，我公司已经在商业险机动车车上人员责任保险限额内履行保险赔偿义务，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。本案事故中，桂N×××××号重型半挂牵引车和桂N×××××桂号重型仓栅式半挂车应在交强险无责范围内赔付2.4万元。原告宁杰免费搭乘被告黄永值驾驶的车辆，增加了被告黄永值的运输风险，应减轻被告黄永值的责任赔偿。
经审理查明：2012年10月8日22时50分，王某驾驶桂N×××××重型半挂牵引桂N×××××挂号牌重型仓栅式挂车，沿南宁市绕城高速公路由石埠往沙井方向行驶，被告黄永值驾驶桂A×××××号轻型仓栅式货车搭载原告宁杰同方向同车道尾随王某的车行驶，行驶至南宁绕城高速公路由石埠往沙井方向38KM＋500M处时，被告黄永值的车头正面与王某的挂车尾部发生追尾碰撞，造成桂A×××××车上被告黄永值、原告宁杰两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月19日，南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄永值承担事故的全部责任。
事故发生后，原告宁杰立即被送到南宁市第二人民医院治疗至2012年11月26日，住院48天，出院后医嘱建议全休30天，半年内右上肢避免重体力活动。其后，原告宁杰又于2013年11月12日至2013年11月20日在南宁市第二人民医院住院治疗，拆除此前因为手术安装的钢板，出院后，建议全休14天。两次住院花费医疗费46465.26元，被告黄永值垫付医疗费7500元，其余医疗费由原告自行支付。
2014年2月8日，原告宁杰委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心作出的广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告宁杰之伤残已构成道路交通事故IX（九）级伤残和X（十）级伤残（多等级伤残）。
又查明：桂A×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为天利运输公司，被告黄永值是车辆的实际所有人，该车挂靠在被告天利运输公司营运。该车向被告华泰财保公司投保交强险及20万元第三者责任险、车上人员（驾驶人）责任险1万元、车上人员（乘客）责任险1万元×2座，未投保不计免赔，免赔率计算为：保险人负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任的免赔率为15%。本次交通事故发生在保险期限内，事故发生后，华泰财保公司已向原告宁杰赔付了8500元，向被告黄永值赔付了1590.87元。
本院认为：关于本案的事故责任及民事责任问题。南宁市交警支队一大队作出的事故认定书真实合法，本院予以采信并作为本案赔偿责任的依据。原告宁杰作为被告黄永值同车人员，搭乘车辆未向被告黄永值支付任何费用，原告宁杰的行为属于免费搭乘行为，该行为无形中增加了被告黄永值运输过程中的风险，被告黄永值应对运输过程中车上人员的伤亡承担民事赔偿责任，但黄永值免费搭乘他人的行为应予以鼓励并支持，可以适当减轻被告黄永值的赔偿责任，基于公平原则，本院确认被告黄永值对原告宁杰的损失承担80%的民事赔偿责任，原告宁杰自行承担20%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告宁杰属于投保车辆车上人员，不属于交强险及第三者责任商业险赔偿范围内的“第三者”，故华泰财保公司在车上人员（乘客）责任险限额内承担民事赔偿责任。被告黄永值驾驶车辆与王某驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车，王某在事故中不承担责任，但应在桂N×××××号重型半挂牵引车及桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车两辆车交强险的无责限额内24000元承担民事赔偿责任，原告宁杰在本案中自愿放弃对桂N×××××号重型半挂牵引车及桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车的诉讼请求，属于原告宁杰自愿处分范围，未违反法律规定，本院予以支持，但原告宁杰不应在上述处分范围内向他人再主张权利。据此，本案的赔偿范围为原告宁杰各项损失减桂N×××××号重型半挂牵引车和桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车两辆车的无责赔付责任24000元，先由华泰财保公司在车上人员（乘客）责任险限额内对黄永值承担80%的赔偿责任范围承担民事赔偿责任，不足部分由被告黄永值承担，天利运输公司对黄永值应承担的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。原告宁杰自行承担20%的民事赔偿责任。
关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题：
1、医疗费：原告住院行矫形手术及门诊复查产生医疗费共计46465.26元，有病历、疾病证明书及医院收费收据佐证，本院予以支持；2、误工费：原告向本院提交南宁市某不锈钢加工部证明一份，但并未提交相关工资条及劳动合同等相关证据予以佐证，故本院对原告主张按工资每月4500元计算误工费不予支持，原告的误工费应按照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的制造业标准计算为33611元／年÷365天×（住院56天＋全休30天＋全休14天）=9208元；3、护理费：原告两次住院时间共56天，原告主张以住院期间护工费560元为准，本院予以支持；4、交通费：原告住院、复诊及陪护人员往返医院客观产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为500元；5、住院伙食补助费：原告住院56天，根据标准，住院伙食补助费计为40元／天×56天=2240元；6、营养费：根据原告伤情，确需加强营养，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金：原告因伤构成IX（九）级伤残和X（十）级伤残（多等级伤残），原告提供的居住证、暂住证、良庆区大沙田街道志远社区居委会证明、房屋租赁合同形成证据链，可以证明原告在事故发生时已在城镇居住已满一年，本院对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。按照2013年标准中的城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金计为21243元／年×20年×28%=118960.8元；8、伤残鉴定前医院检查费428元，有医院门诊收费收据佐证，本院予以支持；9、被扶养人生活费：原告提交的户口本、村委会证明、出生医学证明，可以证明谭某与原告为母子关系，原告与宁某甲为父女关系，原告与宁某乙为父子关系，至事故发生时，原告母亲谭某已年满75周岁，由六个子女共同抚养，故谭某生活费计算为4878元／年×5年×28%÷6人=1138.2元。宁某甲于2008年出生，至事发发生时3周岁10个月，生活费计算为14244元／年×12年×28%／2人=23929.92元。宁某乙于2013年出生，至事故发生时未满6个月，生活费计算为14244元／年×18年×28%／2人=35894.88元.以上三被扶养人生活费共计60963元：10、原告为进行伤残鉴定共支出鉴定费700元，有票据为证，由于鉴定结论是确定原告伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故本院对该项费用予以认定；11、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成身体伤害，对其确实造成长期精神伤害，但被告黄永值为免费搭乘原告，原告主张20000元精神抚慰金过高，本院酌情支持8000元。
综上，原告的损失为医疗费46465.26元、误工费9208元、护理费560元、交通费500元、住院伙食补助费2240元、营养费500元、残疾赔偿金118960.8元、伤残鉴定前医院检查费428元、被扶养人生活费60963元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计245525.06元。本案中的民事赔偿额为245525.06元-24000元=221525.06元，原告自行承担20%的民事赔偿责任即为221525.06元×20%=44305元。华泰财保公司在被告黄永值应承担80%的民事赔偿范围内承担8500元，华泰财保公司已向原告宁杰赔付保险款8500元，故本案中华泰财保公司不需在承担民事赔偿责任，剩余221525.06元×80%-8500元=168720元由被告黄永值自行承担，扣除被告黄永值向原告宁杰垫付的医疗费7500元，被告黄永值还应向原告宁杰支付各项损失161220元，被告天利运输公司对被告黄永值上述赔偿义务负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄永值赔偿原告宁杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定前医院检查费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计161220元；
三、被告南宁市天利运输有限责任公司对被告黄永值的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告宁杰的其他诉讼请求。
案件受理费5572元（原告已预交），由原告宁杰负担2418元，由被告黄永值、南宁市天利汽车运输有限公司负担3154元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋国星
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体细节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。