贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2672号
原告李某甲。
委托代理人周志惠，一般代理。
被告李某乙，系原告之子。
被告李某丙，系原告之子。
被告陈某甲，系原告之子。
被告陈某乙，系原告之。
被告陈某丙，系原告之。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周志惠、被告李某乙、李某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，原告的土地及土地征拨款已由被告李某乙、李某丙领取，原告现已经失去经济来源，并且身体不适，经常生病，生活困难。作为子女，被告应对原告履行赡养之义务，故原告诉至法院，请求判令：1、五被告每人每月向原告支付赡养费人民币500元，原告的医疗费由五被告平均承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：对原告进行赡养是应该的，但是被告李某乙的心脏、肺部均有问题，平常无法劳作，没有工作且没有生活来源，没有经济能力支付赡养费用。
被告李某丙辩称：第一，原告在被告李某乙、李某丙尚年幼的时候就离家出走，并没有抚养过两被告，未尽到为人母亲的责任，现又要求两被告对原告进行赡养，于理不通；第二，原告在未与两被告的父亲解除婚姻关系的情况下，在两被告年幼时便出走，又与他人生育了另外三被告，已涉嫌重婚，原告应承担刑事责任。原告实际上有经济能力，完全不需要子女支付赡养费；第三，被告李某乙、李某丙的父亲因原告的离开，受到刺激，患有精神病。被告李某乙过于老实，没有工作。被告李某丙与其妻子生育一子，其妻没有工作。被告李某丙一人要负担父亲、哥哥、妻子及孩子，已经没有经济能力再向原告支付赡养费及分担医疗费。
被告陈某甲辩称：第一，原告在被告陈某甲年幼时，便将其留在外婆家，原告又到四川省与他人重新组建家庭。原告与被告陈某甲长期分开生活，原告未对被告陈某甲尽到抚养义务，原告的行为对被告陈某甲造成了极大的感情打击；第二，被告陈某甲无固定收入，还有一子需要抚养，以被告的经济能力，最多能够承担每月人民币100元赡养费用。
被告陈某乙、陈某丙共同辩称：为人子女，应该对原告尽赡养义务，如果其余几个被告都同意承担每月赡养费人民币500元，被告陈某乙、陈某丙也愿意承担。
经审理查明：原告李某甲与贵阳市花溪区小河周家村村民黄正兴结婚后，共同生育被告李某乙及李某丙。在该两被告尚年幼时，原告离开其与黄正兴及两被告在周家村的居所，再未与三人共同居住。后原告李某甲与陈昌明（现已去世）共同生活并生育了被告陈某甲、陈某乙、陈某丙。原告与黄正兴未解除婚姻关系，原告与陈昌明未办理结婚登记手续。原告李某甲除本案五被告外，未再生育其他子女。
现原告与被告陈某乙共同租住在贵阳市云岩区东山仙人洞路一出租屋内，房租每月人民币300元（由被告陈某乙支付）。原告无工作，其自述在起诉之前，由被告陈某乙、陈某丙负责其日常生活开支。
被告李某乙及李某丙现居住在贵阳市花溪区小河周家村，系该村村民。两人均无固定工作，以打零工维持生活。被告李某丙与其妻（无固定工作）育有一子，现年六岁。被告李某乙至今未婚，与被告李某丙一家共同居住生活。被告陈某甲无固定工作，与其妻生育一子，现一岁余，现居住在贵阳市观山湖区金朱西路绿洲湾小区23栋3单元502号。被告陈某乙已婚，现尚无子女，与其夫均无固定工作。被告陈某丙已婚，生育一子，现年五岁，与其夫均无固定工作。
原告李某甲陈述其每月所需生活支出为人民币2，500元，故要求五被告每人每月支付赡养费人民币500元。另，原告要求五被告平均承担原告的医疗费用。五被告对是否承担原告赡养费及承担赡养费的金额无法与原告达成一致意见，故原告诉至本院，诉请如前。
另查：本院就黄正兴的相关情况向贵阳市花溪区小河周家村村民委员会进行了解得知，被告李某乙、李某丙之父黄正兴，因原告李某甲离家出走以及之后发生的父母病逝的家庭变故，从1999年开始出现精神问题，至今一直由其子李某丙照顾。黄正兴与被告李某乙、李某丙共同居住生活。因黄正兴常疑心有人加害，故拒绝远距离外出，致使黄正兴至今未办理身份证，也无法送其到医院进行针对性治疗，而采用在家服药治疗的方法。黄正兴生活不能自理，依赖其子李某丙照顾日常生活。同时，经本院对黄正兴进行初步的行为观察，发现黄正兴行为、神态、语言等均与正常人有极大差别。
原告李某甲离开周家村后，直至2008年才再次来到周家村，原告对黄正兴户土地征拨款提出分配要求。2008年5月26日，经该村村民委员会进行调解，被告李某丙代表被告李某乙及其父黄正兴，与原告李某甲签订了调解协议书，约定被告李某丙一次性支付给原告李某甲人民币15，000元（土地补助款）后，原告不再享有周家村任何土地及因土地征收而产生的征收补偿款项。双方在调解协议上签字并捺印。原告李某甲在庭审时认可收到被告李某丙支付的人民币15，000元，除该笔款项外，原告认可还收到另一笔所谓“分山补助款”的款项人民币10，000元，共计收款金额为人民币25，000元。
被告陈某甲及其妻向原告李某甲借款。后在原告与被告陈某甲共同居住期间，因该借款的偿还事宜等家庭事务，原告曾与被告陈某甲及其妻发生争吵。2014年7月，被告陈某甲向原告还款，原告收款后向被告陈某甲出具了收条一张。但对于借款的款项来源，原告陈述系被告陈某乙、陈某丙放在原告处的“私房钱”，请原告帮助保管。被告陈某乙、陈某丙对原告的上述陈述亦予以认可。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、户口簿、谈话笔录、收条等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，赡养义务是子女应尽的法定义务。五被告虽非同父所生，但均系原告李某甲所生育的子女，身为子女，应感念母亲的养育之恩或是生身之情，在母亲年老时，从精神上和物质上对母亲进行照料，以尽到相应的赡养义务。
对于原告李某甲的赡养费数额应以能维持原告日常生活需要为标准。现原告虽无固定收入，但通过贵阳市花溪区小河周家村的土地征收补偿，原告已得到一定数额的补偿款，证明原告现在的生活有一定保障。综合原告居住地的日常生活支出所需之情况，本院认为原告每月除医疗费用之外的生活开支，人民币1，000元应能维持。
被告李某乙及被告李某丙虽在庭审时陈述其无经济来源，但根据查明之情况，以被告李某丙作为该户的代表，领取了土地征收补偿款。而土地征收补偿款是对永久性丧失赖以生存的土地所进行的补偿，加之被告李某乙、李某丙尚有患有精神病症的父亲黄正兴需要赡养，综合两被告的经济状况，本院认为，被告李某乙、李某丙每月每人向原告李某甲支付赡养费人民币150元为宜。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的父亲陈昌明已去世，现只有原告李某甲一人需要赡养。根据庭审时原告及被告陈某乙、陈某丙共同认可的借款来源问题，被告陈某乙、陈某丙在生活支出外尚有结余，以“私房钱”的形式交由原告帮助保管，该两被告的经济条件较被告陈某甲更为优越，故本院认为，被告陈某乙、陈某丙每月每人向原告李某甲支付赡养费人民币250元，被告陈某甲每月向原告支付赡养费人民币200元为宜。
原告因治病所需而发生的医疗费用，凭医院正式医疗费票据，由五被告平均承担。
在此特别进行说明，赡养义务人对被赡养人除在经济上的供养、生活上的照料义务外，还应尽到精神上的慰藉义务。结合本案的实际情况，原告李某甲在以后的生活中，应在修复其与被告李某乙、李某丙、陈某甲的情感裂痕上作出努力，对过往的抚养缺憾作出弥补，使该三被告在情感上接受原告，三被告方能在精神上对原告更好地进行慰藉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、被告李某丙自2015年1月起每人每月10日前向原告李某甲支付赡养费人民币150元；
二、被告陈某甲自2015年1月起每月10日前向原告李某甲支付赡养费人民币200元；
三、被告陈某乙、被告陈某丙自2015年1月起每人每月10日前向原告李某甲支付赡养费人民币250元；
四、原告李某甲的医疗费用，凭医院正式医疗费发票，由被告李某乙、被告李某丙、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙平均承担；
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某乙、被告李某丙、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 魏 丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊胤清