wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2019号
上诉人（原审被告）：汉成能源集团竹溪周家垸水电有限公司。住所地：湖北省竹溪县汇湾小河口村*组。
法定代表人：刘金成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建南电股份有限公司。住所地：福建省南平市延平区西芹镇兴华二路***号。
代表人：陈树生，该公司破产重整管理人负责人。
上诉人汉成能源集团竹溪周家垸水电有限公司（以下简称汉成集团）因与被上诉人福建南电股份有限公司（以下简称南电公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民初字第215号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已经审理终结。
一审法院审查认为：该院根据申请人南电公司的申请，于2014年6月18日作出（2014）南民破字第1-1号民事裁定，受理南电公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”和第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案是在该院受理南电公司的重整申请之后提起的民事诉讼，有关南电公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即该院提起，故该院对本案享有管辖权。因此，被告汉成集团对管辖权提出异议的理由不能成立，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条的规定，裁定驳回汉成集团对本案管辖权提出的异议。
汉成集团不服一审裁定，向本院上诉称：1、《企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案南平市中级人民法院仅受理了南电公司的重整申请，尚未受理南电公司的破产申请，故原审法院以《企业破产法》第二十一条裁定该院享有管辖权是错误的。2、我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人于2011年1月29日签订的《供货合同》约定：设备交货地点是湖北省竹溪县周家垸电站。故本案买卖合同纠纷的被告住所地或合同履行地均在湖北省竹溪县，竹溪县人民法院对该买卖合同纠纷享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省竹溪县人民法院管辖。
被上诉人南电公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案系南电公司作为债务人在南平市中级人民法院受理其重整申请后，由该公司的重整管理人代表其向原审被告汉成集团提起的买卖合同纠纷之民事诉讼。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。当事人援引《破产法》第二条之规定，向人民法院提出的破产申请包括重整、和解和破产清算申请。本案中，南电公司以巨额到期债务无法清偿为由向南平市中级人民法院申请重整，南平市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）南民破字第1-1号民事裁定，受理南电公司的重整申请。据此，南电公司已经进入《破产法》规定的破产重整程序。根据《破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，南电公司在破产重整期间提起的本案民事诉讼依法应由受理该公司重整申请的南平市中级人民法院管辖。因本案管辖系根据《破产法》的特别规定确定，故上诉人主张的本案应依据民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖之规定确定管辖之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第468号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年7月24日出生于河北省丰润县，大学文化程度，身份证号码：1302211966********，户籍地址：广东省珠海市香洲区迎宾北路****号**单元***房。因本案于2013年1月25日主动投案，并于当日被刑事拘留，2013年2月8日被取保候审。
辩护人赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛、姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至11月期间，被告人刘某伙同高峰（已死亡）谎称能够帮助因犯有开设赌场罪而被追究刑事责任的被害人邓某逃避法律制裁，在珠海市香洲区骗取被害人邓某及其丈夫杨某的人民币共计18万元。期间被告人刘某又谎称帮忙被害人杨某的儿子杨某乙将其户口从海南迁入珠海，骗取被害人杨某5000元人民币。
另查明，2012年8月27日经香洲区翠香街道办事处人民调解委员会人民调解工作室协调，被告人刘某向被害人杨某退还款项人民币140000元。2013年6月28日经香洲区翠香街道办事处人民调解委员会调解，被告人刘某向被害人邓某支付款项人民币140000元。2014年6月20日被害人邓某与被告人刘某达成协议，由被告人刘某的代理人代为向被害人邓某支付赔偿款人民币66000元，被害人邓某对被告人刘某表示谅解。2013年1月25日被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邓某的陈述，被害人杨某的证言及辨认笔录，证人高伟洪、陈月珍、高丽娟、杨某乙、杨敏、陈金山、卢伟明的证言，到案经过，人口信息，情况说明，刑事判决书，居民死亡医学证明书，人民调解协议书及收据，杨某与刘某的来往短信，复函，手机短信照片，笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人刘某是初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人家属的谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经向被害人退赃，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘某虽然不是自首，但其主动投案的情节在量刑时可酌情予以考虑。被告人刘某多次积极参与犯罪，在共同犯罪中所起并非次要作用，不是从犯，对辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。被告人刘某没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员邵康
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 艮 爱
普通程序刑事判决书呈批稿
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第112号
原告：严某甲。
被告：严某乙，浙江省常山县球川镇沙安村严家4号。
原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告严某甲于2015年8月4日向本院申请撤回对被告严某乙的起诉，并向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身民事权益的处置，该申请以书面形式且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
审判员 赖建平
二〇一五年八月四日
书记员 樊佳惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2906号
原告刘起义，男，1952年6月4日出生，汉族。
被告贾飞琴，女，1969年1月15日出生，杭锦旗司法局职工。
被告高军，男，1970年8月26日出生，杭锦旗水利局职工。
本院在审理原告刘起义诉被告贾飞琴、高军民间借贷纠纷一案中，原告刘起义于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘起义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘起义撤回起诉。
本案案件受理费2050元由原告刘起义担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第746号
原告张某，居民。
委托代理人龚红军。
被告许某，农民。
原告张某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龚红军与被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，开始同居生活，2012年4月生一女儿张某甲。原、被告同居初期相处尚好，后因双方性格不投，常为琐事吵闹，致双方感情破裂，故原告诉至法院，要求所生女儿随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元。
被告对原告所诉同居经过及所生子女情况不表异议，并同意女儿随原告共同生活，但主张其因交通事故受伤不能工作，没有收入，无力承担小孩抚养费用，且被告受伤是原告所致，要求原告承担赔偿责任。
对双方当事人没有争议的同居经过及所生女儿情况，本院予以确认。被告同意同居期间所生女儿随原告共同生活，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的小孩抚养费用问题，本院经审理查明：2013年1月，被告乘坐原告驾驶的机动车时发生交通事故，致被告受伤，被告陈述其构成伤残，相关损失已向法院提起诉讼。原告对此认为被告虽然构成伤残，但并未失去劳动能力，且被告现在也在上班，有收入来源，其应依法承担小孩抚养义务。
本院认为：原、被告对同居期间所生女儿随原告共同生活意见一致，本院亦予支持。对于小孩抚养费用，被告虽然因交通事故造成伤残，但并未丧失劳动能力，且该项费用被告亦可向交通事故侵权人进行相应主张，故被告以交通事故受伤为由不承担抚养费用的理由不能成立，本院不予支持，被告应当依法承担抚养费用。因原告及女儿居住在城镇，根据本地人均生活水平等因素，原告主张的每月600元抚养费未超出被告应当承担的标准，故本院对此予以支持。对被告因乘坐原告驾驶车辆受伤，原告应承担的责任被告可依法另行主张，其不属于本案审理范围，故本案对此不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告许某同居期间所生女儿张某甲随原告张某共同生活，被告许某自2015年1月起每月给付原告张某小孩抚养费600元，至张某甲独立生活时止。给付方式为每年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终127号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1976年8月18日生，汉族，大专文化，住江苏省常州市。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人王强犯工程重大安全事故罪一案，于2017年2月16日作出（2016）苏0402刑初12号刑事判决。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，常州市武进区北塘河整治工程系全国“十二五”中小河流治理项目。该工程中段（朝阳桥-S232省道桥）于2013年7月经常州市水利局、江苏省水利厅批准设计，防洪设计按五十年一遇的标准进行治理，工程主要内容为填土加固堤防、新建挡浪墙、新建护岸、加固老挡墙等，相应防洪水位设计为5.39米（吴淞零点，下同）。该段工程项目法人为常州市武进区水利工程建设处，施工单位为扬州水利建筑工程公司，被告人王强挂靠该公司，负责该段工程的施工建设。工程于2014年1月10日开工建设，2015年4月20日工程主体完工，2015年5月22日通过单位工程验收，并移交郑陆镇人民政府管理运行。
在施工过程中，被告人王强未按设计图纸和施工合同要求对康利达建材厂所在码头、三河口老街码头、沿线老百姓用水码头等处进行施工（其中康利达建材厂段要求新建挡浪墙墙顶高程为6.5米），降低工程质量标准。在单位工程验收时明知上述情况的存在，被告人王强未将上述几处未按设计要求施工的情况提出。
2015年6月17日、27日，常州先后两次强降雨，康利达建材厂所在码头、三河口老街码头、沿线老百姓用水码头等处因未按设计要求施工，北塘河河水上涨漫过堤防缺口，致使附近企业和群众财产遭受重大损失，其中仅常州诚丰泡棉有限公司就因康利达建材厂所在码头河水漫堤而遭受直接经济损失人民币1233194.99元（其中831282.76元损失已由保险公司赔付）。
被告人王强经检察机关电话通知后主动到案，并如实供述了起诉指控的上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的案发经过、《关于常州市武进区北塘河（朝阳桥-S232省道桥段）治理工程初步设计的批复》、《关于武进区北塘河（朝阳桥-S232省道桥段）治理工程初步设计的批复》、单位工程验收鉴定书、单位工程验收工作组成员签字表、北塘河平面布置图、河道标准断面图、工程移交单、认定结论书、财产险投保单、财产综合险保险单、理赔报告、网上银行电子回单、证人李某、沈某、周某、潘某、施某、姚某、白某、刘某等的证言笔录、被告人王强的部分供述等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人王强作为施工单位直接责任人员，违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，直接经济损失达五十万元以上，其行为已构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控被告人王强犯工程重大安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但起诉指控损失金额计算有误，本院予以纠正。被告人王强经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的行为，属自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王强的犯罪事实、犯罪情节及后果、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人王强犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王强及其辩护人提出：1、原审检察院无权侦办本案。2、原审判决认定事实错误。请二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人无罪或将本案发回重审。
本院查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人及其辩护人所提“原审检察院无权侦办本案”的上诉意见，经查，本案系检察机关侦办其他职务犯罪案件的关联案件，并案处理有利于查明本案的案件事实，根据相关法律规定，原审检察院有权对本案进行侦查，故该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“原审判决认定事实错误”的上诉意见，经查，上诉人作为施工单位的直接责任人员，违反国家规定，未按设计图纸和施工合同进行堤身加固和岸坡防护，在单位工程验收时亦未将上述未施工情况提出，最终导致企业和群众财产遭受重大损失，上述事实有合同协议书、单位工程验收鉴定书、价格认定结论书、相关证人证言、被告人的供述与辩解等证据，足以证实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王强作为施工单位直接责任人员，违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，直接经济损失达五十万元以上，其行为已构成工程重大安全事故罪。上诉人王强经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的行为，属自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王小花
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第679号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：曾人卫。
被告：吴满玉。
被告：许明进。
被告：李崇科。
被告：刘墩狮。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告曾人卫、吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告曾人卫、吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2013年1月18日，被告曾人卫与原告签订保证借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月16日，月利率为9.75‰，还款方式为按季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮为被告曾人卫的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告曾人卫未按约归还借款本息。截止2014年4月4日，被告曾人卫尚欠原告借款本金53968.6元及逾期利息368.34元，经原告多次催讨，被告曾人卫未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告曾人卫立即偿还借款本金53968.6元并支付逾期利息（自2014年3月22日起以本金53968.6元为基数按月利率14.625‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
原告苍南农村银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告曾人卫、吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告曾人卫向原告借款100000元、被告吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告曾人卫、吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告曾人卫、吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月18日，被告曾人卫与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月16日止，借款利率为月利率9.75%，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告发放了借款。借款后，被告曾人卫于2014年3月21日偿还借款本金46031.4元及该日前的利息、逾期利息。
本院认为：被告曾人卫与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告曾人卫未全面履行还款的义务。现原告要求被告曾人卫偿还剩余借款53968.6元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告曾人卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾人卫于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款53968.6元并支付逾期利息（自2014年3月22日起算至判决确定的履行之日止，以本金53968.6元，按月利率14.625‰计算）；
二、吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮对上述款项承担连带保证责任，吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮在承担连带保证责任后，有权向曾人卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由曾人卫、吴满玉、许明进、李崇科、刘墩狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0070号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某（曾用名孙焱），个体卖鸡柳。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2014年6月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原审被告人葛某（曾用名葛元），个体经商。曾因寻衅滋事，于2011年4月20日被启东市公安局决定行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理由江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的被告人孙某、葛某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月3日作出（2014）通刑初字第0255号刑事判决。被告人孙某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员包学红出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人陆卫洪、原审被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人孙某自2013年4月起在南通市通州区三余镇农贸市场做炸鸡柳生意，后“上海小厨房”、“南京盐水鸭”两家熟食店也开始做炸鸡柳生意，被告人孙某生意不如以前。为达到一人霸占三余镇农贸市场炸鸡柳生意的目的，2014年3月2日下午，被告人孙某打电话邀被告人葛某及盛国军一起去三余镇农贸市场内的“上海小厨房”、“南京盐水鸭”两家熟食店协商。被告人葛某又电话联系葛建标、史月奎、谭啸君、韩建虎。当日18时许，被告人孙某、葛某等人一起到两家熟食店门口，由葛建标出面分别和“上海小厨房”、“南京盐水鸭”两家熟食店进行交涉，要求两家熟食店不要做炸鸡柳生意。因“南京盐水鸭”店主陈腾才未表态，后被告人孙某与“南京盐水鸭”店老板娘戴诗佩发生口角，临走时被告人葛某对“南京盐水鸭”店人员言语威胁，扬言要让店里生意做不下去。
2014年3月3日，经被告人葛某提议，被告人孙某和盛国军等7人再次来到“南京盐水鸭”店门口，围住店门口摊位前，被告人葛某阻止顾客购买鸡柳，扰乱店里面正常的经营活动。店主陈腾才表示不满后，被告人孙某上前一拳将其打倒在地，后双方扭打在一起。陈腾才表弟苏全见状，从店里出来准备帮忙，被被告人葛某一脚踢翻在地，双方扭打。经鉴定，被害人陈腾才、苏全的损伤程度均已构成轻微伤。
次日下午，被告人孙某、葛某和王允辉再次来到“南京盐水鸭”店门口，与老板娘戴诗佩发生口角。临走时，被告人葛某对店里人员言语威胁，扬言要把店砸掉。当天夜里，经被告人葛某提议，被告人孙某、葛某从被告人葛某海门暂住地携带了一桶粪便，倾倒在“南京盐水鸭”店大门上和门前的炸鸡柳摊位上后离开。
被告人孙某、葛某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，两被告人赔偿被害人人民币3000元，被害人陈腾才对两被告人均表示谅解，要求对两被告人予以从轻处罚。
上述事实，有被告人孙某、葛某的供述笔录；被害人陈腾才、苏全的陈述及辨认笔录；未到庭证人戴诗佩、胡苗苗、曹彐兵、陈凤英、班先进、葛建标、韩建虎、史月奎、谭啸君、盛国军、王允辉、钮锡钢等人的证言及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及照片、出具的发破案经过、接处警经过，南通市通州区第五人民医院的门诊病历，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈腾才夫妇出具的谅解书，启东市公安局的行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人孙某、葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，被告人孙某、葛某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人孙某、葛某归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某、葛某均当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构的意见，可以对被告人葛某适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人孙某有期徒刑七个月；判处被告人葛某有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人孙某上诉称：对一审认定的事实没有异议，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人陆卫洪辩护称：上诉人孙某归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人的谅解，建议对上诉人孙某适用缓刑。
原审被告人葛某对一审判决认定的事实及量刑无异议，请求维持原判。
出庭检察员发表意见称，上诉人孙某及原审被告人葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判量刑在法定幅度之内，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审及本院庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某为达到欺行霸市的目的，联系原审被告人葛某后，两人多次带人上门滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人孙某、原审被告人葛某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。上诉人孙某、原审被告人葛某归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人孙某、原审被告人葛某积极赔偿被害人的损失并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人葛某曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。综合上诉人孙某、原审被告人葛某的犯罪情节、社会影响及原审被告人葛某的劣迹，对其不应适用缓刑，原审对原审被告人葛某适用缓刑不当，鉴于上诉不加刑事原则，本院予以维持。上诉人孙某及其辩护人请求改判缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 顾 尧
审判员 方永梅
二〇一四年八月七日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第350号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人周小军。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第438号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与周小军金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年11月4日向本院申请执行，我院于2014年11月4日立案。现因被执行人周小军无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第438号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第438号民事调解书的�行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月十三日
代书记员 蒋冬财
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江岸执民字第00395号
申请执行人江卫东，男，1954年8月10日出生，汉族。
被执行人汤鹏，男，1961年9月19日出生，汉族。
被执行人王宪忠，男，1953年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务。但被执行人至今未履行法律义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王宪忠名下的位于武汉市江岸区天晖大厦2栋2单元8-9层9室的房屋（产权证号：武房权证岸字第2005014**号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一三年十一月七日
书记员 余敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男。
被执行人信连浩，男，1986年12月29日出生，汉族。
被执行人路用军，男，1975年08月22日出生，汉族。
被执行人路秀华，女，1967年05月02日出生，汉族。
被执行人信玉民，男，1970年11月04日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）棣商初字第1089号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，现申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县作出的（2013）棣商初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年八月四日
书记员 刘金如
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1342号
原告李振荣，男，1954年1月13日出生，汉族。
被告郑养如，男，1953年9月1日出生，汉族。
被告徐柳凤，女，1957年8月19日出生，汉族。
原告李振荣与被告郑养如、徐柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员许小兰适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振荣到庭参加诉讼，被告郑养如、徐柳凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振荣诉称，2012年4月至5月间，被告郑养如以在上海做钢材生意为名，向原告借款400000元并约定月息2分，借款期间为6个月。原告于2012年4月9日、5月9日二次汇款400000元给被告。被告借款后出具借条，但未按约付息、还款。之后，被告又重新出具借条，并约定还款日期及利息。到期后，被告仍未按约付息还款，原告多次索款无果，遂诉至法院，要求判令被告还借款400000元及利息。被告郑养如与徐柳凤系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
被告郑养如、徐柳凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、《借条》五张，以此证明被告郑养如向原告借款本金400000元的事实。
2、《汇款凭证》二张，以此证明原告汇款400000元给被告郑养如的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月9日和2012年5月29日被告因做生意需要资金向原告借款400000元，原告从银行分二次转存被告银行账户（×××7019）400000元，被告收到借款后向原告出具借条并约定月息2分借款期限为6个月，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，二次转换借条并重新约定月息2分借款期限6个月。借款到期后，被告亦未能按约偿还借款本金及支付利息，原告催款无果，诉至法院。
另查明，被告郑养如与被告徐柳凤系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告郑养如出具的借条及银行转账凭证为据，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。被告在借款后未偿还到期借款及支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑养如与徐柳凤系夫妻关系，没有证据证明被告郑养如与徐柳凤实行财产约制或约定该笔债务属于被告郑养如的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告徐柳凤共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑养如、徐柳凤经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑养如、徐柳凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李振荣借款本金400000元及其利息（从2013年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9400元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计12020元，由被告郑养如、徐柳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 王美芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1321号罪犯苏某某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼎刑初字第140号刑事判决，以被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年12月24日起至2015年10月23日止）。罪犯苏某某于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1239号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯苏某某案发后被告人积极赔偿，并取得谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）鼎刑初字第140号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯苏某某案发后被告人积极赔偿，并取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1321号罪犯田洋，男，汉族，中专文化，1989年4月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年4月26日作出（2012）扬江刑初字第0131号刑事判决，以被告人田洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯田洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田洋减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第135号
原告古丈县沈万家设计装璜公司，住所地古丈县古阳镇老塘坊14号。
法定代表人田志美，经理。
委托代理人沈某，男，特别代理。
被告张某，男（现下落不明）。
被告李某某，男。
原告古丈县沈万家设计装璜公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员向雪原担任审判长，与代理审判员彭松林，人民陪审员粟云生组成合议庭，2013年9月3日原告古丈县沈万家设计装璜公司撤回对被告李成荣的起诉，本院经审查后裁定核准。2013年12月18日本院按照普通程序公开开庭进行审理，原告古丈县沈万家设计装璜公司委托代理人沈裕来到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告古丈县沈万家设计装璜公司诉称：2011年1月起，被告连续到原告经营的材料店内购买建材，双方以签字单据为准核算单笔货款，被告口头向原告承诺当年年底将所有货款结算付清，但至原告起诉时被告未对原告支付相应货款。为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告张某支付其所欠材料款共计19979元；2、判决被告向原告支付从2011年1月1日起至还款日的利息5000元；3、本案诉讼费与误工费共计5000元由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据材料如下：
证据1、田志美身份证明，拟证明原告的身份具合法主体资格。
证据2、营业执照，拟证明原告的身份具合法主体资格。
证据3、被告张某的个人身份信息证明，拟证明被告的身份信息。
证据4、鲁隆志、孔祥胜的证明证言，拟证明张某与张宏为同一人。
证据5、欠款明细单及欠条，拟证明被告张某在原告处赊购材料折合人民币19979元。
因被告张某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对原告起诉放弃答辩，对原告举证放弃质证。
经质证，原告所举证据来源合法，真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明：2011年3月起，被告张某陆续到原告材料店赊购建材，同年9月1日，被告向原告支付了1000元的材料款随后被告未再向原告支付任何货款。被告所欠原告货款从2011年3月3日至2011年9月21日共计9笔总金额为19979元。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付所欠原告款项19979元及利息、误工费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告出具的证据材料可以证明被告从原告处购买建筑材料的事实，被告与原告间成立真实、有效的建筑材料买卖合同，被告应当履行买卖合同中买方购得货物后支付相应货物款项的义务。原告要求被告支付自2011年1月1日起的货款利息，因原告未能证明买卖合同双方存有关于债务利息的约定，亦不能证明其在主张权利时所确定的债务数额，故对此主张不予支持。因原告未向本院提供证据证明其因主张权利所产生的误工费的具体依据，对其要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于向原告古丈沈万家设计装璜公司支付货款19979元，限于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告古丈沈万家设计装璜公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费400元，共计878元，由被告张某承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向雪原
代理审判员 彭松林
人民陪审员 粟云生
二０一三年十二月十八日
书 记 员 陈 华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第135号
原告刘子彬，男，1962年11月26日出生，汉族，现住唐山市。
原告任连波，男，1961年4月16日出生，汉族，现住唐山市。
原告赵树军，男，1972年2月25日出生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地古冶区唐家庄唐林北路，组织机构代77444690-3。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人王颖，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘子彬、任连波、赵树军诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘子彬、任连波、赵树军于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子彬、任连波、赵树军的撤诉申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子彬、任连波、赵树军撤回起诉。
案件受理费人民币93元，减半收取46.5元，由原告刘子彬、任连波、赵树军负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一三年一月十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更23号
罪犯王代平，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省古交市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）并刑初字50号刑事附带民事判决，以被告人王代平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决后，被告人王代平不服，提出上诉。本院于2015年1月5日以（2014）晋刑三终字第127号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王代平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王代平因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。死刑缓期二年执行起算日期为2015年1月5日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王代平确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王代平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王代平的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年1月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第661号
申请人石玉琴，女，汉族。
被执行人巴州现代房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道82号院1栋。
申请人石玉琴与被执行人巴州现代房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年5月24日作出的（2014）巴民一终字第354号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的社保金，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第354号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行社保金的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 聪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第244-2号
申请执行人中球冠集团有限公司。
法定代表人任文达。
被执行人蒋伟华。
被执行人杭州亚特投资咨询有限公司。
法定代表人蒋伟华。
本院在执行中球冠集团有限公司与蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司（2015）杭上执民字第244号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成和解，并要求本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1310号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1145号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市柳北区柳庆停车场，住址柳州市柳北区马厂村旱塘屯**号之一。
法定代表人刘柳庆，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市柳北区柳庆停车场关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2011年5月25日作出的柳国土执罚字（2011）33号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2011）33号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月八日
书记员 张禄敏
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第148号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民。
辩护人曹松峰，河南阳夏律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人曹松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日10时20分，被告人孔某某驾驶豫PZ12**号重型半挂牵引车沿马赵公路由南向北行驶至淮滨县马集镇渔厂路段时，由于操作不当，在超前方黄某某驾驶的“飞鸽”牌三轮电动车时，将三轮电动车碰翻，造成三轮电动车受损和驾驶人黄某某、乘坐人简某某受伤，后黄某某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：孔某某负该次事故的全部责任。案发后，被告人孔某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人孔某某的户籍证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证、接受刑事案件登记表、抓获经过、谅解书、被害人黄某某的户籍证明及注销证明、死亡证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人简某某、王X、邓某某证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2013）009号尸体检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人孔某某取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人孔某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其亦可酌定从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 许 冰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 丹
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人闫淑清，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郝永山，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人闫俊，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第489号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行闫淑清、郝永山、闫俊金融借款合同纠纷一案，执行标的为11.637058万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00178号
原告谭锐。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。
被告余志清。
原告谭锐诉被告余志清租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员张芳胜参加的合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭锐及其委托代理人黄在军，被告余志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锐诉称，自2011年上半年开始，被告余志清在宜巴高速二十九标项目部承接工程施工，原告为其提供挖机作业及供应石料。原、被告间的业务关系终止后经双方结算，被告应给原告支付挖机租赁费及石料货款66000元，被告给原告立下欠条，但至今未付款。被告虽在欠条中注明“请二十九标项目部代扣支付”，但二十九标项目部也未支付。原告亦多次要求被告支付，但未果。现依法提起诉讼，请求判令被告余志清偿付挖机租赁费用及石料货款66000元。
原告谭锐为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年2月8日余志清出具的欠条1份。用以证实原、被告双方的欠款事实。
经质证，被告认为属实。
2、2015年1月25日中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速公路土建二十九合同段项目经理部出具的证明1份。用以证实被告余志清出具的欠条上注明的“请二十九标项目部代扣支付”不成立。
经质证，被告认为属实。
被告余志清辩称，欠原告的钱属实，但我给原告出具欠条的时候给原告说过由他自己去宜巴高速二十九标项目部拿钱，这两年时间中原告一直没有去要过钱，也没有找我要过钱。原告现在突然起诉要我付钱，但我的钱从2013年起就一直给原告留在二十九标项目部，是原告自己没有去拿，现在二十九标项目部也撤出了，原告拿不到钱，双方都有责任。
被告余志清未向本院提交证据。
本院认为，原告谭锐提交的证据，被告余志清认为属实，上述证据与本案具有关联性、且来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告余志清在湖北宜巴高速公路土建二十九合同段承揽工程施工期间，原告谭锐为被告余志清出租挖掘机供其作业及供应石料。2013年2月8日，经双方结算，被告余志清尚欠原告谭锐挖掘机租赁费及石料货款共计66000元，经双方协议，被告余志清同意由中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速公路土建二十九合同段项目经理部代扣支付。当日，被告余志清给原告谭锐出具欠条，欠条载明：“欠谭锐挖机石料款计币陆万陆仟元整（66000.00元），（注：请二十九标项目部代扣支付）。”嗣后，原告谭锐持被告余志清出具的欠条找中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速公路土建二十九合同段项目经理部索要欠款，中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速公路土建二十九合同段项目经理部以被告余志清的该笔欠款与其没有直接关系、不符合财务手续为由没有代扣支付欠款。原告谭锐随后找被告余志清索讨欠款，经催讨无果后，原告谭锐于2015年2月6日诉至本院，请求判令被告余志清偿付挖机费用、石料款66000元。
本院认为，根据被告余志清给原告谭锐出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定原告谭锐与被告余志清之间存在挖掘机租赁合同及石料买卖合同关系，原、被告间的挖掘机租赁合同及石料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告约定被告所欠原告挖掘机租赁费及石料货款由湖北宜巴高速公路土建二十九合同段项目经理部代扣支付，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务。当事人约定由第三人向债权人履行债务第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，此处的违约责任为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。因此被告余志清应承担向原告谭锐继续履行支付挖掘机租赁费及石料货款、赔偿损失的违约责任。原、被告未约定挖掘机租赁费的支付时间，被告应当在租赁期间届满时支付；原、被告未约定石料货款的支付时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此被告余志清给原告谭锐出具欠条的时间应当认定为是被告余志清履行债务的时间，被告余志清逾期未履行的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告谭锐起诉要求被告余志清偿付挖掘机租赁费及石料货款66000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定由作为第三人的湖北宜巴高速公路土建二十九合同段项目经理部代扣支付案涉欠款，但第三人没有代扣支付的违约责任根据法律的规定应由债务人承担，因此对被告余志清辩解的原告谭锐没有在第三人处拿到钱，双方都有责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告余志清于本判决生效之日起30日内，给原告谭锐支付挖掘机租赁费及石料款等共计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告余志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执5号
申请执行人刘在雄。
被执行人胡德才。
申请执行人刘在雄与被执行人胡德才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01395民事调解书发生法律效力后，被执行人胡德才未按调解书内容协助申请执行人刘在雄办理房屋产权过户手续。申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人胡德才发出执行通知，责令被执行人胡德才在收到执行通知三日内自觉履行义务，被执行人胡德才至今未自觉履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡德才的房屋产权及土地使用权［荆州市国用（××）第××号、荆州房权证荆字第××号］过户给申请执行人刘在雄。
二、本院（2015）鄂荆州区民初字第01395民事调解书第（二）项的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李江龙
审判员 王贤林
二〇一六年一月十一日
书记员 余义宝
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第989号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人石某，务工。因本案于2015年5月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。
被告人蒙某，务工。因本案于2015年5月29日被桐乡市公安局取保候审。
�乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人石某、蒙某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人石某、蒙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人石某、蒙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值7000元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某、蒙某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此诉请本院对二被告人依法判处。
被告人石某、蒙某对指控的主要犯罪事实没有异议，但提出其二人系临时起意，不是结伙实施犯罪。
经审理查明：
2015年5月22日晚，被告人石某、蒙某夫妇为了从其银行卡中提取现金，至桐乡市梧桐街道庆丰北路178号中国邮政储蓄银行ATM机处。被告人石某、蒙某发现被害人何某的银行卡（卡号62×××24）遗忘在该ATM机内，遂起意盗窃，并分三次提取该银行卡内现金共计7000元，后携款逃离并丢弃该银行卡。
案发后，被告人石某、蒙某已向被害人何某退赔违法所得7000元。
上述事实，被告人石某、蒙某在庭审中亦无异议，并有被害人何某陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、蒙某归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第554号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告钱超，男，1982年6月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告魏元元，女，1982年4月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告钱桂友，男，1980年5月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告宋丽华，女，1979年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘子广，男，1973年3月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘飞，女，1975年6月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱超、魏元元、钱桂友、宋丽华、刘子广、刘飞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年四月二十日
书记员 周春艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1244号
原告：韩静，女，1984年10月9日出生，身份证号130204198410092422，汉族，唐钢不锈钢厂工人，住河北省唐山市古冶区林西绿野花苑203楼5单元402号。
被告：苏广军，男，1984年1月6日出生，身份证号130204198401061819，汉族，唐钢不锈钢厂工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄东工房32楼2单元16号。
本院在审理原告韩静与被告苏广军离婚纠纷一案中，原告韩静于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告韩静负担。
审判员 许文辉
二〇一四年十月二十日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1244号
原告：韩某某，女，1984年10月9日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告：苏某某，男，1984年1月6日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告韩某某负担。
审判员 许文辉
二〇一四年十月二十日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉少民初字第111号
原告刘某甲，徐州市求是小学学生。
法定代理人刘某乙，男，1980年2月11日生，汉族。系原告之父。
被告周某，徐州市高级中学教师。
原告刘某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员梁伟独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告之父刘某乙与被告周某于2012年2月6日协议离婚。当时因原告尚未上学，故协议约定抚养费由父亲刘某乙负担。现因原告上学费用增加，以及物价逐年增高，仅靠父亲刘某乙一人无力承担原告的教育、医疗及日常生活费用开支。故原告诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告抚养费1500元。
被告周某辩称：在被告与原告父亲刘某乙协议离婚时，原告已经上各种课外班，费用和现在相比没有较大增加，被告同意每月给付原告抚养费700元。
经审理查明：原告刘某甲系刘某乙与被告周某之女，刘某乙与被告周某于2012年2月6日在民政局协议离婚，离婚协议书对子女抚养关系、抚养费约定为：“女儿刘某甲由男方抚养，监护权归女方，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。”2014年8月20日，原告以诉称理由起诉来院，要求判决被告每月给付抚养费1500元。被告则以辩称理由同意每月给付700元。经调解未果。
被告周某2013年7月至2014年6月的实发工资分别为4736.71元、2936.71元、2936.71元、2795.27元、2795.27元、4872.15元、2953.34元、15442.34元（含上年奖励性绩效）、2953.34元、2929.76元、3059.63元、2955.63元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的费用，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑原告目前的实际需要、父母双方的承担能力及本地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
自2014年11月起，被告周某每月给付原告刘某甲抚养费1000元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 史丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初526号
原告：魏建辉，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告：任进良，男，1969年1月10日生，汉族，住荥阳市。
原告魏建辉诉被告任进良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨根喜到庭参加了诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计81117.53元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月初，原告在郑州市惠济区老鸦陈村等活干，被告通过一起等活干的刘现伟联系，说有盖房的活，刘现伟就将原告等人开车送至豫龙镇王寨村给被告干活，2016年3月10日7点多，原告在房顶上开滑吊时，因脚下的预制板断裂，导致原告掉下，后发现原告右手指头流血，原告被送至郑州瑞龙医院进行救治。被诊断为：右手挤压伤：食指中、末节粉碎性骨折并远端缺如，环指远节粉碎性骨折并远端缺如，第1、3、5指皮肤挫裂伤，左颞部皮肤挫裂伤。原告住院治疗18天，被告支付部分医疗费后不再支付。原告与被告之间系雇佣关系，原告所受到的伤害，被告理应承担赔偿责任。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、录音U盘及录音笔录各一份，证明原告跟着被告干活过程中受到的伤害；
2、郑州瑞龙医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、住院发票各一份及郑州雪樱花医药公司京城大药房出具的增值税普通发票一份、护理人员周艳红身份证复印件一份，证明原告受伤住院情况及护理人员情况；
3、2017年5月28日郑州市陇海法医临床司法鉴定所出具的郑陇海司鉴所【2017】临鉴字第175号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残情况及误工期、营养期情况；
4、河南省杞县苏木乡侯白屯村村民委员会出具的证明及荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会出具的证明各一份，证明原告家庭情况及被告情况。
对证据1，结合原告陈述，对原告受雇于被告，并在工作过程中受伤的事实，本院予以确认。对证据2，其中护理人员周艳红身份证复印件，结合原告陈述，对其真实性，本院予以采信，对其他证据，本院予以采信。对证据3，本院予以采信。对证据4，结合原告陈述及本案情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年3月，原告受雇于被告从事宅基房建设。2016年3月10日7时许，原告在工作过程中受伤。当日，原告被送往郑州瑞龙医院进行住院治疗，被诊断为：1、右手挤压伤：食指中、××远端缺如；××远端缺如；第1.3.5皮肤挫裂伤；2、左颞部皮肤挫裂伤，原告住院18天，支付19173.12元。原告曾到郑州雪樱花医药公司京城大药房外购人免疫球蛋白支付费用450元。2017年5月28日郑州市陇海法医临床司法鉴定所作出了郑陇海司鉴所【2017】临鉴字第175号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告构成伤残等级为10级，原告误工期为出院后60日，营养期为出院后30日。
另查明，被告支付原告费用共计1万元。原告与杨继丽系夫妻关系，于2004年3月18日生育儿子魏雪祥，于2002年9月10日生育女儿魏奥雪，原告父亲魏元朝生于1952年12月16日，其母亲许维荣已去世，共生育三个子女，分别为长子魏建民、长女魏宪花、次子即原告魏建辉。上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均年生活消费性支出为8586.59元/年，农业职工平均工资为34941元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，原告受雇于被告从事工作，在工作过程中受到的伤害，被告应当承担赔偿责任。原告在工作过程中，未完全尽到合理注意自身安全的义务，故对原告的损失，其应当承担相应的责任。结合本案情况综合考虑，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对医疗费共计19623.12元，本院予以支持。关于误工费，结合司法鉴定书，误工期间为78天，原告未提供证据证明其最近三年平均收入的情况，本案参照上年度河南省农业职工平均工资为34941元/年标准予以计算，一年按365天计，误工费共计7466.84元（34941*78/365），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告住院18天，原告主张参照上年度居民服务业职工平均工资为33857元/年计算，符合法律规定，护理费共计为1669.66元（33857*18/365），本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院18日，原告主张每日50元，符合法律规定，共计900元，本院予以支持。关于营养费，结合司法鉴定意见书，原告营养期间为48天，原告主张每天按20元计算，符合法律规定，共计960元，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告受伤时将满38周岁，原告主张参照上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，符合法律规定，结合原告伤残等级为10级，残疾赔偿金为23393.48元（11696.74*20*10%），本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告受伤时，原告父亲已满63周岁，结合原告伤残等级为十级，原告主张参照上年度农村居民人均年生活消费性支出8586.59元/年，计算十七年，符合法律规定，原告父亲共有三个子女，故原告父亲生活费为4865.73（8586.59*17*10%/3）元，原告儿子已满11周岁，本案参照上年度农村居民人均年生活消费性支出8586.59元/年计算7年，生活费为3005.3元（8586.59*7*10%/2），原告女儿已满13岁，原告主张参照上年度农村居民人均年生活消费性支出8586.59元/年，计算5年，生活费为2146.65元，符合法律规定，以上共计10017.68元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。以上共计64030.78元，被告承担80%责任即51224.62元，关于精神损害抚慰金，结合原、被告过错情况及本案实际情况，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。上述数额共计56224.62元，扣除被告曾支付原告费用共计1万元，余额46224.62元，被告应赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任进良于本判决生效后十日内赔偿原告魏建辉上述损失共计46224.62元；
二、驳回原告魏建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告负担786元，由被告负担1041元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱曼文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第606号
原告汤某，女，1970年8月19日生，汉族。
被告王某，男，1971年12月5日生，汉族。
原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月9日、9月24日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告双方在1994年经人介绍相识后恋爱，1995年5月18日登记结婚，1996年3月生儿子王X，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不不够，草率结婚，婚姻基础较薄弱，婚后共同生活中，双方的性格不合显露出来，且被告对家庭、对儿子没有责任心，不管不问，经常为生活琐事发生争执，在争执过程中，原告经常遭到被告的殴打，无论从感情上，还是金钱上被告对原告缺乏关心和支持，致使原告从未体会过夫妻之间的互相照顾和关爱，双方未能建立起真正的夫妻感情。随着时间的延续，双方之间的矛盾越来越大，隔阂越来越深。原告曾于2006年12月、2012年5月两次诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚。此后双方的夫妻感情并没有改善，夫妻感情已名存实亡。
综上所述，原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，也无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，对原告提出的离婚，被告坚决不同意。原告提出离婚的原因，是原告在被窝里用手机给别的男人长时间打电话，原告不听被告劝阻，又不告诉被告给谁打电话，被告一气之下摔坏了原告的手机，原告让被告赔，被告不同意，因此原告就提出离婚。现儿子即将面临高考，离婚对儿子的高考极为不利，故被告要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告双方在1994年经人介绍相识，1995年5月18日登记结婚，1996年3月生儿子王X，婚后较长时间夫妻感情较好。原告曾于2005年4月诉至法院要求离婚，不久撤回起诉，2006年12月，原告再次提出离婚，2007年1月判决不准离婚，双方重新和好，并于当年购买位于高淳区淳溪镇褒贬街4幢602室房屋。近年来，双方因性格不合常为生活琐事发生吵打，加之被告怀疑原告有第三者，导致夫妻之间产生了隔阂，2012年5月，原告又诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。此后，双方的夫妻关系未能改善。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的（2012）高民初字第563号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，互谅互让，求同存异，及时化解矛盾，共同为儿子高考营造一个良好的学习与生活环境。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告王某离婚。
本案诉讼费340元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 葛香玉
二〇一三年十月九日
书 记 员 周 婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第606号
原告曹某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住蠡县古灵山村。身份证号1306351985********。
被告西某，农民。
原告曹某与被告西某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人�绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双主婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，始终未建立起稳固的夫妻感情。被告不顾家，对原告实话家庭暴力，2013年7月2日，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告右手打伤后，双方开始分居。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。诉请法院判决离婚。原、被告婚后育一女，现年5岁，为不改变孩子生活环境，利于孩子成长，原告主张孩子随被告生活，并自行抚养。原告陪嫁物品被告返还，共同财产依法分割。
被告西某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，也为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后（阴历××××年××月初5）育有一女西佳怡。原告主张陪嫁物品摩托车一辆、空调一台、洗衣机一台、躺柜一个、冰箱一台，均没有票据予以支持。被告对以上物品不均不认可。陪嫁物品三马车一辆，有相关票据和手续原件予以支持，被告对此认可。因原被告双方沟通较少，进而在生活中发生争执，并导致自2013年7月双方分居至今。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，因生活琐事引起的矛盾完全可以调和；双方发生矛盾分居后亦不足二年，原告曹某主张与被告西某离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某与被告西某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元由原告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市�级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邵 维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第733号
原告：张某，男，1989年1月3日出生，汉族，职工。
委托代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：山东省长途电信枣庄传输局（以下简称枣庄传输局）。住所地枣庄高新区市公安局东临。
法定代表人：陈建国，局长。
委托代理人：戴军（特别授权），山东昌平律师事务所律师。
原告张某与被告枣庄传输局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了进行审理。原告张某及其委托代理人黄志、赵子龙、被告枣庄传输局委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告自2010年10月1日被被告招录为劳动合同制工人，工作职位为技术员，至今被告未足额为原告购买社会保险，另外，被告违反劳动合同法规定单方解除劳动合同；被告严重违反了我国劳动法的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条等规定，原告不服薛城区劳动仲裁委2014年5月20日作出的薛劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告存在事实劳动合同关系；二、被告发放2013年6月份低于最低工资差额148元及赔偿金148元；三、被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计10619元。
被告枣庄传输局辩称，原告提交的证据均不能证明与被告之间存在劳动合同关系，其提交的证据能够证明原告与山东宇迅实业有限公司存在劳动合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，被告枣庄传输局与济南宇迅实业有限公司（2013年7月1日更名为山东宇讯实业有限公司）（以下简称宇讯公司）签订了《山东省长途电信传输局枣庄传输局末梢业务承包合同》一份，双方约定的主要内容为：由宇讯公司承包枣庄传输局指定范围内的通讯管道、通讯线路等通讯设施的维护、巡视和抢修工作，由枣庄传输局支付约定的费用。并约定，从签订合同之日起，宇迅公司接收枣庄传输局目前从事线路工作的工作人员为其单位员工，并按当地劳动主管部门的要求缴纳社会保险费等，合同有效期为1年，合同还约定了其他方面的内容。合同期满后双方又分别于2010年、2011年、2013年签订了《光缆线路维护业务外包合同》。其主要内容与2009年合同内容基本一致，双方也各自履行了合同约定的义务。2014年4月22日，宇迅公司出具证明一份，主要内容为：“我公司自2007年开始承包枣庄传输局光缆线路维修业务，因工作需要陆续聘用原告等人从事光缆线路维护工作，承担原告等人的工资、养老保险金、住房公积金，与我公司存在劳动关系。”
另查明，原告张某于2010年10月1日开始被告枣庄传输局工作，工作职位为技术员。2011年1月1日，宇迅公司与原告张某签订了书面劳动合同，原告主要从事线务员工作。此后宇迅公司为原告张某缴纳养老保险费到2014年2月。
上述事实，由原、被告当庭陈述的部分事实，被告枣庄传输局提交的其与宇迅公司签订的《光缆线路维护业务外包合同》、被告枣庄传输局向宇迅公司支付光缆线路维护费用的中国工商银行网上银行电子回单、宇迅公司的证明以及与原告张某签订的书面劳动合同、缴纳社会保险及大额医疗救助保险费单据、枣庄市薛城区保险征收分局出具的社会保险缴费证明、原告养老保险手册等证据予以证实。
本院认为，从原告提交的证据和双方当事人陈述的事实能够证明原告从事工作的时间、工种等事实，但其没有提交在2011年1月1日后仍与被告存在事实劳动关系的直接证据。而被告提交了原告与案外人宇迅公司签订的书面劳动合同及存在劳动合同关系的直接证据。因此，原告要求确认与被告存在事实劳动合同关系的请求，缺乏有效证据和法律依据，本院不予支持。同时，其要求被告发放2013年6月份低于最低工资差额148元及赔偿金148元和支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 殷贵芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第443号
申请执行人段某
被执行人高某
本院在执行段某与高某仓储合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2598号
原告王志伟。
被告王坤。
被告刘新华。
原告王志伟与被告王坤、刘新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告王坤到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月至12月期间，二被告分六次向原告借款共计550000元，并出具借条六份，借款到期后，二被告拒不还款，请求判令二被告偿还借款本金550000元，并承担利息。
被告王坤辩称，原告起诉数额不对，欠款是38万ak39万元。
被告刘新华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告王坤向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2013年12月18日。被告王坤为原告书写借条一份，刘新华作为共同还款人在借条下方签名确认。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金30000元，利息偿付至2013年4月。
2014年5月1日、5月9日、5月16日，被告王坤分别向原告借款60000元、140000元、150000元，还款日期分别为2014年8月1日、同年8月9日、同年8月16日，借款月利率均为3%，原告均以现金方式将款交付给被告，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未按约定支付原告利息。被告王坤为原告分别出具借条共三份，其妻刘新华作为共同还款人分别在三份借条下方签名确认。
综上，被告共欠原告借款本金380000元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，原告还提供了2013年6月15日、同年9月16日，被告王坤分出具的借条二份，以证明被告王坤还向原告分别借款80000元、70000元。被告王坤质证认为该二笔借款已重新出具了借条，旧条未收回，应扣减。原告认可了该事实。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借款借据四份、借条四份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王志伟与被告王坤之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，被告王坤理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定借款月利率给付利息。原告请求判令被告偿还借款本金550000元，因2013年6月15日、9月16日借款80000元、70000元，被告重新出具了欠条，已计算在被告借款总额中，对该二笔借款不应重复计算。对2013年12月10日借款50000元，被告已还款20000元，综上，应从原告起诉数额中扣除该170000元，故被告还应偿还原告借款本金380000元；刘新华作为共同还款人，应共同承担还款责任。被告刘新华未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤、刘新华偿还原告王志伟借款本金380000元；
二、被告王坤、刘新华偿付原告王志伟利息（借款本金30000元自2014年5月1日起，借款本金60000元自2014年5月1日起，借款本金140000元自2014年5月9日起，借款本金150000元自2014年5月16日起，若月利率3%超出同期银行贷款利率的四位，则按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超则按月利率3%计算，均至本判决生效之日止）。
上述一至二项，被告王坤、刘新华于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，共计12570元，原告承担5070元，由二被告承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年九月一日
书 记 员 王继军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第408号
罪犯朱绍鸿，男，1987年4月11日生，汉族，无业，小学文化，贵州省水城县人。
贵州省兴义市人民法院于2012年2月23日作出（2012）义刑初字第81号刑事判决，以被告人朱绍鸿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元（已缴纳200元）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月12日至2016年8月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍鸿在2012年10月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍鸿减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第445号
上诉人（原审原告）李某某，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1963年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
上诉人李某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某，于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李某某负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3573号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
被执行人杨程学，男，布依族，1973年8月15日出生，住所地贵州省都匀市沙包堡辖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第103号
原告祁建德，男，汉族，1952年7月24日出生，建水县人，农民。
被告马跃拥，男，回族，1984年12月8日出生，建水县人，农民。（未到庭）
委托代理人马才忠，男，回族，1963年3月26日出生，建水县人。代理权限：特别授权。
原告祁建德诉被告马跃拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告祁建德，被告马跃拥的委托代理人马才忠到庭参加诉讼，被告马跃拥经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建德诉称，2012年12月16日9时左右，我驾驶微耕机由曲江镇驶往馆驿方向，在行驶过程中，与被告驾驶的云GL87**号长安汽车发生追尾相撞，造成我受伤的交通事故。事后，经建水县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，我于当日到建水县第二人民医院住院治疗，住院23天，入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、枕骨双侧后顶骨粉碎性骨折；3、颅底骨折；4、颅内少量积气；5、第六颈椎双侧横突孔下部骨折；6、左小腿部皮肤软组织挫裂伤；7、多处皮肤软组织擦挫伤。因未完全康复，出院后，我到多家医院检查、治疗。2013年8月27日，我到云南云通司法鉴定中心鉴定构成捌级伤残。被告支付我住院期间的医疗费，对于其余费用，经协商无果。现起诉至法院，要求被告赔偿我伤后的各种费用共计人民币135361.2元。
被告马跃拥的代理人辩称，原告陈述的事故发生时间、地点均符合，此次交通事故的发生，是原告自身原因所致。被告驾驶的云GL87**号车与原告驾驶的微耕机同向行驶，在行驶过程中，被告已经按喇叭，原告也示意被告超车，在确保可以超车的情况下，由于原告驾驶的微耕机操作不当，才导致事故的发生。事故发生后，交警做事故责任认定时，因被告的车辆有强制责任保险，为减少原告的损失，就将责任划分由被告全部承担。事后，被告及时将原告送到医院住院治疗，并且支付所产生的费用，额外给付原告2000元的生活费。被告该负责的部分已经履行，对于原告提出的其它请求，不合情理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告要求被告支付的费用是否合理？
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、建水县交通事故责任认定书，证实事故的事实及被告承担事故的全部责任；
3、各医院的诊断报告及伤情证明
⑴建水县第二人民医院耳鼻喉科的影像检查报告单一份；
⑵建水县第二人民医院伤情证明一份；
⑶建水县第二人民医院双层螺旋CT诊断报告单；
⑷建水县第二人民医院射线摄片会诊报告单；
⑸云南省公安边防总队医院磁共振成像诊断报告单；
⑹昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单，以上报告证实原告的损伤及治疗情况；
4、云通司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的损伤程度为捌级伤残及支付鉴定费人民币700元；
5、车旅费发票数张，证实车费人民币362元；
经质证，被告马跃拥的代理人对原告提交的证据没有异议。
被告马跃拥对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、建水县人民医院门诊收费收据一份；
3、建水县第二人民医院收款收据；
4、云GL87**的车辆修理费收款收据一份；
经质证，原告祁建德对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原、被告双方提交的证据经双方质证后，没有异议，本院对原、被告提交的证据予以认定。
根据庭审、举证和质证，本院确认以下法律事实：
2012年12月16日，被告马跃拥驾驶云GL87**长安双排车，由曲江镇驶往馆驿方向，于当日9时45分，行至晋思线K126＋600M处未确保安全，与前方同向由原告祁建德驾驶的无牌号微耕机追尾相撞，造成祁建德受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。此事故经建水县公安局交通警察大队认定，被告马跃拥承担此次事故的全部责任，原告祁建德不承担责任。原告于当日到建水县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、枕骨双侧后顶骨粉碎性骨折；3、颅底骨折；4、颅内少量积气；5、第六颈椎双侧横突孔下部骨折；6、左小腿部皮肤软组织挫裂伤；7、多处皮肤软组织擦挫伤。住院23天，支付医药费人民币9344.19元，出院后，因未完全康复，原告曾到多家医院检查、治疗。并于2013年8月27日到云南云通司法鉴定中心进行鉴定，云通司鉴中心（2013）G08临鉴字第157号鉴定意见书：被鉴定人祁建德此次头部的损伤评定为Ⅷ（捌）级伤残。被告马跃拥支付原告祁建德住院期间的医疗费人民币9344.19元，并支付住院生活费人民币2000元，对于原告提出的其它费用，被告拒绝赔偿。现原告起诉至法院，要求被告马跃拥赔偿原告伤后的各种费用共计人民币135361.2元，被告马跃拥以已经支付原告医疗费，无能力赔偿其余费用作了答辩。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。原、被告发生交通事故后，经建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马跃拥承担事故的全部责任。在庭审中，被告认为不应承担事故责任的辩解意见，因未能向法庭提交证据证明，故本院对被告的辩解意见不予支持。根据谁主张、谁举证的原则，对原告提出的后续治疗费，因未做鉴定说明后续治疗费用具体为多少，所以本院不予支持。对原告提出的精神抚慰金，本院根据其损伤程度，予以部分支持，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告马跃拥所有的云GL87**车辆是否投保，交纳强制保险费，经本院多次通知被告提交保单，但被告一直未向本院提交，属于自愿放弃权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告伤后的医疗费人民币9344.19元，治疗费人民币2982.7元，误工费人民币12750元（50元／天×255天），护理费人民币1150元（50元／天×23天），住院伙食补助费人民币1150元（50元／天×23天），伤残补助金人民币32502元（5417×20年×30%），鉴定费人民币700元，车旅费人民币362元，精神抚慰金人民币5000元，以上费用共计人民币65940.89元，扣除被告已经支付的医疗费人民币9344.19元及住院期间支付的生活费人民币2000元，剩余人民币54596.7元，由被告马跃拥于判决生效三十日内履行给付。
二、驳回原告祁建德的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告马跃拥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一四年二月十一日
书记员 李红梅（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1233号
罪犯王延明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月30日作出（2012）双桥刑初字第239号刑事判决，以被告人王延明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王延明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王延明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）434号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王延明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王延明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第703号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人袭某某。因本案于2014年10月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第625号起诉
书指控被告人袭某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人袭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年8月2日22时30分许，被告人袭某某在兰州市城关区雁园路张苏滩建材市场一部内，因琐事与被害人汪某某发生纠纷，后被告人袭某某持砍刀将被害人汪某某头部、左前臂、左背肩胛区砍伤。经法医鉴定：被害人汪某某所受损伤可评定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，已构成故意伤害罪，属自首，请依法判处。
对此指控，被告人袭某某无异议。
经审理查明，2011年8月2日22时30分许，被告人袭某某在兰州市城关区雁园路张苏滩建材市场一部内，因琐事与被害人汪某某发生纠纷，后被告人袭某某持砍刀将被害人汪某某致伤。经医院诊断：汪某某右上臂锐器伤；头部外伤；左肩胛部锐器伤；左臀部皮肤裂伤；失血性休克。经法医鉴定：被害人汪某某所受损伤可评定为轻伤二级。
2011年8月9日，被告人袭某某到公安机关投案自首。
案发后及在我院审理期间，被告人袭某某赔偿被害人汪某某经济损失共计90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情照片、病历材料、民事赔偿协议、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、户籍证明、抓获及破案经过、证人谢某某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人的供述、兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袭某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袭某某赔偿被害人汪某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 莹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢43号
济阳农商行申请执行张务财借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1653号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为7925.52元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1653号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04922号
原告：重庆市江津区先锋镇夹滩社区第六居民小组，住所地重庆市江津区先锋镇夹滩社区。
负责人：黎功平，该小组组长。
委托代理人：戴凯华（系该组工作人员），男，1941年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：戴国泉，男，1934年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江津区先锋镇夹滩社区第六居民小组与被告戴国泉共有物分割纠纷一案中，原告重庆市江津区先锋镇夹滩社区第六居民小组于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区先锋镇夹滩社区第六居民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区先锋镇夹滩社区第六居民小组撤回起诉。
本案案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告重庆市江津区先锋镇夹滩社区第六居民小组负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄双平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00544号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告石志刚，男，1971年11月23日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告石志刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌