宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第305号
原告：桂志花。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：孙国定，务农。
委托代理人：孙春美。
被告：夏金良，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
委托代理人：王波。
原告桂志花为与被告孙国定、夏金良、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太保鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代�审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告桂志花及其委托代理人林良勇、被告孙国定的委托代理人孙春美、被告夏金良、被告太保鄞州公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桂志花起诉称：2013年8月18日21时左右，被告孙国定驾驶鄞州216152号电动自行车由西往北驶入横鄞线时，因被告夏金良停放在该路段西侧的浙B×××××号轿车遮挡视线，与沿横鄞线由北往南直行的由原告桂志花驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被告孙国定、原告桂志花不同程度受伤及两电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙国定承担事故主要责任，被告夏金良承担事故次要责任，原告无责任。浙B×××××号轿车在被告太保鄞州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任�业保险（以下简称商业险）。原告的经济损失为17220.88元、营养费450元、误工费4417.50元、护理费2208.75元、鉴定费840元、车辆修理费1200元（起诉状列明的该项金额中有1500元为租车费用，当庭变更计入交通费项下）、住宿及餐饮费788.50元、交通费10745元，合计37870.63元。现请求判令被告孙国定、夏金良赔偿原告医疗费等经济损失合计37870.63元；被告太保鄞州公司在交强险限额和商业险限额内承担赔偿责任。
被告孙国定答辩称：对事故责任认定有异议，本起交通事故系由原告驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞所致，原告在本起事故中也存在责任。对于原告主张的损失，医疗费、营养费有异议，误工费没有工资清单，车辆修理费过高。
被告夏金良答辩称：事故发生时其不在现场，事故责任已经交警部门认定，其为浙B×××××号车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太保鄞州公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。浙B×××××号车辆在被告太保鄞州公司处投保了交强险和商业险（保险金额500000元），同意按事故责任赔偿原告合理的损失：医疗费按医保核定；营养费、鉴定费不属于保险赔偿范围；误工费无误工证明；护理费，因原告未住院，认可按每天50元赔偿；电动自行车损失经定损为700元；住宿餐饮费不认可；交通费过高。
本院经审理认定以下事实：2013年8月18日21时，孙国定驾驶鄞州216152号电动自行车由西往北驶入横鄞线时，因夏金良停放在该路段西侧的浙B×××××号轿车遮挡视线，与沿横鄞线由北往南直行的由桂枝花驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成孙国定、桂枝花不同程序受伤及两电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙国定承担事故主要责任，被告夏金良承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经多次门诊治疗，共产生医疗费15830.80元。
另查明，浙B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告夏金良，在被告太保鄞州公司处投保了交强险和商业险（保险金额为500000元）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明（原告于庭后补充提供）、工资发放清单（原告于庭后补充提供），被告太保鄞州公司提供的出险车辆信息表等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为17220.80元的医疗费票据，其中2013年9月9日由上海第九人民医院科技开发有限公司出具的发票联（金额为1200元）以及2015年1月12日由上海�涵春堂药业连锁经营有限公司出具的发票联（金额为190元）无相应的医嘱，本院不予认定；其中2013年8月26日上海第九人民医院科技开发有限公司出具的购买芭克的发票联（金额为600元），有相应的门诊医嘱，被告人保鄞州公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该发票予以确认。综上，本院确认医疗费为15830.80元。
2.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告的营养期限为15天，原告主张营养费为450元符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告的护理期限为15天，原告未住院治疗，本院酌情按每天65元的标准计算护理费为975元。
4.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告的误工期限30天，本院予以确认。原告系宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村村务工作者，根据原告提供的证明及工资发放清单，原告受伤休养期间，工资收入减少为2000元，故本院确认误工费为2000元。
5.交通费：交通费应当根据原告因治疗而实际发生的费用计算。根据原告提供的门诊病历记载，医生建议原告可考虑上级医院（上海九院）进一步治疗，本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为3000元。
6.鉴定费：原告伤后对护理期限、误工期限、营养期限委托评估，为此支出鉴定费840元。但护理期限、误工期限、营养期限并非只有通过鉴定才能确定，故对原告主张的鉴定费840元不予认定。
7.住宿餐饮费：原告主张的住宿餐饮费788.50元非法定赔偿项目，且三被告对此均有异议，故本院不予认定。
8.财产损失：本次交通事故造成原告电动自行车损坏，原告主张电动自行车修理费为1200元，三被告对此有异议，认为原告主张的修理费过高。结合各方当事人庭审�述的电动自行车损坏情况，本院酌情确认电动自行车损失为700元。综上，本院确主财产损失为700元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由实施侵权行为的侵权人根据各自的责任大小承担相应的赔偿责任。本起交通事故中，被告孙国定驾驶电动自行车左转弯借道通行时未让直行车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告夏金良驾驶机动车临时停车时，妨碍其他车辆和行人通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；原告并没有导致此事故发生的过错。被告孙国定虽未在道路交通事故认定书上签字，但根据被告孙国定本人向交警部门提供的事故发生过程说明，结合本院向交警部门调取的交通事故案卷材料及各方当事人的庭审陈述，交警�门根据事故发生现场，依法对本起交通事故作出的责任认定并无不妥。被告孙国定虽认为原告在本起交通事故中存在过错，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认。综上，原告的损失先由被告太保鄞州公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，本院酌情由被告孙国定承担60％的赔偿责任，由被告浙B×××××号车辆一方承担40％的赔偿责任。因浙B×××××号车辆在被告太保鄞州公司处投保了商业险，故被告浙B×××××号车辆一方应承担的赔偿责任，由被告太保鄞州公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告夏金良赔偿。被告太保鄞州公司虽辩称医疗费按医疗保险范围赔付，营养费不予赔付，但未提供有效证据证明其已对相关免责条款向被保险人作出特别说明，履行告知义务，故本�对该辩称不予采信。因本起交通事故同时造成孙国定受伤（未起诉），本院根据孙国定庭审陈述的受伤治疗情况及伤情，酌情在交强险限额内保留适当份额。原告的经济损失为：1.医疗费15830.80元、2.营养费450元、3.护理费975元、4.误工费2000元、5.交通费3000元、6.财产损失700元，合计22955.80元。综上，原告的损失属于交强险赔偿范围有：医疗费用赔偿限额项下9000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下5975元（第3-5项）、财产损失赔偿限额项下700元（第6项），合计15675元，由被告太保鄞州公司赔偿；不足部分7280.80元，由被告孙国定赔偿60%，计4368.48元；由浙B×××××号轿车一方赔偿40%，计2912.32元，该款由被告太保鄞州公司在商业险范围内赔偿。因原告主张的赔偿金额中由浙B×××××号轿车一方承担的赔偿总额并未超过被告太保鄞州公司交强险和商业险的赔偿限额，�被告太保鄞州公司承担相应的保险赔偿责任后，被告夏金良无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告桂志花医疗费等经济损失合计15675元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保�股份有限公司宁波市鄞州支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告桂志花经济损失2912.32元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告孙国定赔偿原告桂志花经济损失4368.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告桂志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费747元，减半收取373.50元，由原告桂志花负担186.50元，被告孙国定负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈胡琼