wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执535号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：范秀永，男，1971年8月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘文莲，女，1970年1月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘泮坤，男，1963年8月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鲁0982民初810民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告范秀永、刘文莲自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息、罚息。被告范秀永、刘文莲偿还原告代理费人民币3500元。被告刘泮坤对被告范秀永、刘文莲的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告范秀永、刘文莲追偿。案件受理费人民币950元，保全费1020元，由被告范秀永、刘文莲、刘泮坤负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币75470元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人范秀永、刘文莲公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人刘泮坤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并传唤其到庭履行义务。被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤实施拘传。被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人刘文莲名下有银行存款人民币24577.15元，本院予以冻结、扣划。未发现被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤有其他银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人刘文莲偿还借款人民24577.15元，被执行人刘泮坤还款人民币10000元。本案尚欠借款本金人民币40892.85元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及范秀永、刘文莲、刘泮坤的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执535号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：范秀永，男，1971年8月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘文莲，女，1970年1月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘泮坤，男，1963年8月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初810号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1368号
申请执行人刘合苓，居民。
被执行人齐海峰，居民。
申请执行人刘合苓与被执行人齐海峰债权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）蒙商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的407300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务407300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘合苓与被执行人齐海峰债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第282号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01792号
原告朱红华，男，汉族，1976年9月5日出生。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山。
法定代表人任新友，该公司董事长。
委�代理人李威亚，该公司法务部工作人员。
原告朱红华与被告驻马店市金土地置业有限公司（简称金土地公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法组成合议庭,于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱红华及其委托代理人扈家齐、被告金土地公司委托代理人李威亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红华诉称，2014年11月，原告为拓展业务需要，与被告金土地公司签订商品房买卖合同两份，按照合同约定，原告以按揭的方式分别购买被告开发的位于汝天中花园的门面房两间两层的商铺，并支付了首付1381440元。合同约定房屋交付期限为2015年10月31日，该期限过后，原告要求被告交付房屋及办理银行按揭手续，被告迟迟不予办理。原告经到房管部门核实，被告在没告知原告的情况下，将原告所买房屋抵押给银行，并在房管部门办理了抵押登记，造成原告无法办理银行按揭，更无法办理房产权证。该房屋因抵押而有可能被银行申请法院强制执行，造成原告购买房屋的目的不能实现，并给原告造成其他巨大经济损失。为此，根据《合同法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求：1、解除原被告签订的编号为20××××991的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款1381440元及利息（自交付房款之日起到履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；3、要求被告承担1381440元的赔偿责任。
被告金土地公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。理由是:1、原告诉求基于不能实现合同目的，但是原被告双方签订合同所涉及到的商品房并未经交工验收，不符合交付房屋的条件，原告目前只能依据双方签订的商品房买卖合同及《合同法》违约条款主张延迟交付房屋的违约责任；2、原告诉讼请求依据的条件未成就，按照商品房买卖合同解释规定，如果原告方不能实现合同目的才能按照相应条款主张权利，该权利应当在被告向原告交付房屋后，在合同约定的办理物权登记期限过后，如原告不能实现合同所约定的取得物权的目的，才能主张权利。
本院经审理查明，2015年2月14日，原被告签订合同编号为20××××991的商品房买卖合同一份。合同约定：被告将位于天中花园小区第2幢1单元06、06A号房卖与原告，房屋建筑面积共计287.68平方米，单价为每平方米8000元，总金额2301440元；付款方式为原告于2015年1月7日已交清首付款1381440元，剩余920000元为银行按揭；被告应当在2015年10月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，并约定了违约�任等。原告分别于2014年11月13日、2015年1月7日付购房款100000元、1181440元，另外付100000元购房款未填写开票日期，上述扣房款合计1381440元。2014年12月31日，被告已将上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司驻马店分行，并在房管部门办理了抵押登记手续。原被告在签订上述商品房买卖合同时，被告没有将该合同项下的房屋已抵押给银行的事实告知原告。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同书、收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案原被告所签订的的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定的期限向被告支付了部分购房款，履行了合同义务；被告不�未按合同约定的期限向原告交付房屋，而且在签订合同时，故意向原告隐瞒已将该合同项下的房屋抵押给第三人的事实。被告的上述行为构成根本违约，且具有主观恶意，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但其中未注明付款日期的100000元购房款的利息，应自合同签订之日即2015年2月14日起计算利息。关于被告的赔偿责任问题，因原告在签订合同时，未尽到应有的注意义务，具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，且考虑到本区域的经济发展水平，本院将赔偿数额酌定为已付购房款的50%（1381440元×50%=690720元）较为适宜，超出部分，本院不予支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号为201411991的商品房买卖合同。
二、被告驻马店市金土地置业有限公司返还原告已付购房款1381440元及利息（其中100000元自2014年11月13日起、1181440元自2015年1月7日起、100000元自2015年2月14日起，均至本判决确定的付款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
三、被告驻马店市金土地置业有限公司赔偿原告损失690720元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费23377元，财产保全费5000元，合计28377元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01792号
原告朱红华，男，汉族，1976年9月5日出生。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山。
法定代表人任新友，该公司董事长。
委托代理人李威亚，该公司法务部工作人员。
原告朱红华与被告驻马店市金土地置业有限公司（简称金土地公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱红华及其委托代理人扈家齐、被告金土地公司委托代理人李威亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红华诉称，2014年11月，原告为拓展业务需要，与被告金土地公司签订商品房买卖合同两份，按照合同约定，原告以按揭的方式分别购买被告开发的位于汝南县天中花园的门面房两间两层的商铺，并支付了首付1381440元。合同约定房屋交付期限为2015年10月31日，该期限过后，原告要求被告交付房屋及办理银行按揭手续，被告迟迟不予办理。原告经到房管部门核实，被告在没告知原告的情况下，将原告所买房屋抵押给银行，并在房管部门办理了抵押登记，造成原告无法办理银行按揭，更无法办理房产权证。该房屋因抵押而有可能被银行申请法院强制执行，造成原告购买房屋的目的不能实现，并给原告造成其他巨大经济损失。为此，根据《合同法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求：1、解除原被告签订的编号为20××××991的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款1381440元及利息（自交付房款之日起到履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；3、要求被告承担1381440元的赔偿责任。
被告金土地公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。理由是：1、原告诉求基于不能实现合同目的，但是原被告双方签订合同所涉及到的商品房并未经交工验收，不符合交付房屋的条件，原告目前只能依据双方签订的商品房买卖合同及《合同法》违约条款主张延迟交付房屋的违约责任；2、原告诉讼请求依据的条件未成就，按照商品房买卖合同解释规定，如果原告方不能实现合同目的才能按照相应条款主张权利，该权利应当在被告向原告交付房屋后，在合同约定的办理物权登记期限过后，如原告不能实现合同所约定的取得物权的目的，才能主张权利。
本院经审理查明，2015年2月14日，原被告签订合同编号为20××××991的商品房买卖合同一份。合同约定：被告将位于天中花园小区第2幢1单元06、06A号房卖与原告，房屋建筑面积共计287.68平方米，单价为每平方米8000元，总金额2301440元；付款方式为原告于2015年1月7日已交清首付款1381440元，剩余920000元为银行按揭；被告应当在2015年10月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，并约定了违约责任等。原告分别于2014年11月13日、2015年1月7日付购房款100000元、1181440元，另外付100000元购房款未填写开票日期，上述扣房款合计1381440元。2014年12月31日，被告已将上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司驻马店分行，并在房管部门办理了抵押登记手续。原被告在签订上述商品房买卖合同时，被告没有将该合同项下的房屋已抵押给银行的事实告知原告。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同书、收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案原被告所签订的的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定的期限向被告支付了部分购房款，履行了合同义务；被告不但未按合同约定的期限向原告交付房屋，而且在签订合同时，故意向原告隐瞒已将该合同项下的房屋抵押给第三人的事实。被告的上述行为构成根本违约，且具有主观恶意，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但其中未注明付款日期的100000元购房款的利息，应自合同签订之日即2015年2月14日起计算利息。关于被告的赔偿责任问题，因原告在签订合同时，未尽到应有的注意义务，具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，且考虑到本区域的经济发展水平，本院将赔偿数额酌定为已付购房款的50%（1381440元×50%=690720元）较为适宜，超出部分，本院不予支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号为201411991的商品房买卖合同。
二、被告驻马店市金土地置业有限公司返还原告已付购房款1381440元及利息（其中100000元自2014年11月13日起、1181440元自2015年1月7日起、100000元自2015年2月14日起，均至本判决确定的付款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
三、被告驻马店市金土地置业有限公司赔偿原告损失690720元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费23377元，财产保全费5000元，合计28377元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01792号
原告朱红华，男，汉族，1976年9月5日出生，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。组织机构代码：06380315-0。
法定代表人任新友，该公司董事长。
委托代理人李威亚，该公司法务部工作人员。
原告朱红华与被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洋
*
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第900号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：苏于柳。
委托代理人：唐有凤。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2850号
罪犯赵支田，男，1974年7月10日生，布依族，文盲，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省三都水族自治县人民法院于2011年8月25日作出（2011）三刑初字第64号刑事判决，认定被告人赵支田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元，没收毒资人民币280元。被告人赵支田不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月24日作出（2011）黔南刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2018年6月11日止，于2011年11月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵支田在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵支田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵支田减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03467号
原告：袁朋，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。
被告：颍上县石丰建材有限公司。
法定代表人：田俊峰，该公司经理。
原告袁朋与被告颍上县石丰建材有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁朋到庭参加诉讼，被告颍上县石丰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朋诉称：被告颍上县石丰建材有限公司于2013年6月份租用原告所有的泵车输送混凝土，约定每方25元，截止2014年6月9日经双方结算，被告尚欠原告租金28975元。经原告多次向被告催要无果。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还给原告债款28975元；本案诉讼费由被告承担。
被告颍上县石丰建材有限公司未答辩，未举证。
经审理查明：2013年6月，被告颍上县石丰建材有限公司因施工需要，租用原告袁朋所有的泵车输送混凝土，约定每方25元，截止2014年6月9日经双方结算，被告颍上县石丰建材有限公司共欠原告袁朋租金28975元，被于2014年6月18日向原告出具“颍上县石丰建材外租�对账单”一份，该款经原告袁朋多次向被告颍上县石丰建材有限公司催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租金28975元并承担本案诉讼费。
确认上述事实的证据有：原告身份证、颍上县石丰建材外租泵对账单、中华人民共和国组织机构代码证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告颍上县石丰建材有限公司租用原告袁朋所有的泵车输送混凝土，欠原告袁朋租金28974元未付属实，有被告于2014年6月18日向原告出具的对账单在卷佐证。原告请求被告偿还债款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告颍上县石丰建材有限公司于判决生效次日起十日内偿支付给原告袁朋租金28975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告颍上县石丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3395号
原告：董维林，住长春市朝阳区。
法定代理人：董庆阁，住长春市朝阳区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春长电物业服务有限公司，住所：长春市南关区东大桥街73号。
法定代表人：徐宝杰，该单位经理。
委托代理人：张隆飚。
委托代理人：丛谷华。
本院在审理原告董维林与被告长春长电物业服务有限公司劳动争议一案中，原告董维林于2016年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董维林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马盛邦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0201号
申请执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，该厂厂长。
被执行人连云港恒成船业有限公司。
法定代表人周德清，该公司董事长。
河南省中原起重机械总厂申请执行连云港恒成船业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2009）连民二初字第0064号民事判决书已发生法律效力。�该判决书，被执行人连云港恒成船业有限公司申请执行人河南省中原起重机械总厂报酬6232000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率从2009年9月15日起计算），诉讼费用59410元。因被执行人连云港恒成船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人河南省中原起重机械总厂的申请，本院于2013年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产均在灌南县堆沟港镇化工园区厂内，且申请执行人河南省中原起重机械总厂还有申请执行连云港恒成船业有限公司的关联案件在灌南县人民法院执行，2014年4月11日，申请执行人河南省中原起重机械总厂书面向本院申请将本案移交灌南县人民法院执行，以便统一处理被执行人连云港恒成船业有限公司的财产。
本院认为，为便于执行，根据申请执行人的申请，应将本案指定给灌南县人民法院执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省中原起重机械总厂申请执行连云港恒成船业有限公司定作合同纠纷一案［执行案号：（2013）连执字第0201号，执行依据：（2009）连民二初字第0064号民事判决书］指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 异
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第97号
上诉人（原审原告）曹琪敏。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人钱莉娜。
委托代理人邵莉莉。
原审第三人吴燕宁。
原审第三人潘伟。
上列两第三人共同委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
原审第三人刘玉磊。
原审第三人林素容。
上诉人曹琪敏不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：本案系争房屋鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，于2009年5月8日由开发商名下转移登记至聂金年、吴燕宁、潘伟名下，房地产权证编号为沪房地嘉字（2009）第011175号。2012年5月，聂金年、吴燕宁、潘伟间签订房地产买卖合同，约定聂金年将其享有的鹤霞路XXX弄XXX号XXX室中的产权份额出售给吴燕宁、潘伟，同年5月27日，上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）受理了聂金年、吴燕宁、潘伟将聂金年在系争房屋中的份额转让给吴燕宁、潘伟的申请，同年6月12日，市房管局、市规土局核准了上述申请，向吴燕宁、潘伟颁发了沪房地嘉字（2012）第008525号房地产权证，系争房为吴燕宁、潘伟共同共有。2012年8月，吴燕宁、潘伟将系争房屋出售给刘玉磊、林素容，系争房屋沪房地嘉字（2012）第008525号房地产权证被注销，市房管局、市规土局于同年8月17日向刘玉磊、林素容颁发了房地产权证，产权证号为嘉XXXXXXXXXX。同年10月11日，聂金年过世。曹琪敏于2015年1月诉至原审法院，请求判决撤销市房管局、市规土局作出的鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋沪房地嘉字（2012）第008525号房地产权证行政行为。
一审过程中，原审法院向曹琪敏释明，其诉请要求撤销的房地产权证因房地产权利人的变更而于2012年8月17日被注销，被诉的登记行为已无可撤销的内容。曹琪敏经释明后坚持不同意变更诉讼请求。
原审认为：曹琪敏起诉要求撤销的沪房地嘉字（2012）第008525号房地产权证因房地产权利人的变更已于2012年8月17日被注销，本案被诉的登记行为已无可撤销的内容。曹琪敏经本院释明后，仍坚持起诉时提出的诉讼请求，据此，本案被要求撤销的行政行为已不存在，曹琪敏起诉已无事实依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，于2015年5月15日作出（2015）嘉行初字第15号《行政裁定书》，裁定驳回曹琪敏的起诉。曹琪敏不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
上诉人曹琪敏上诉称：上诉人母亲聂金年将鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额转让给吴燕宁、潘伟并非其真实意思，办理手续都是由吴燕宁代替签字，被上诉人违法办理房屋登记手续。上诉人作为聂金年的女儿，对被上诉人于2012年6月12日核发系争房屋房地产权证具有利害关系。原审驳回上诉人的起诉认定事实不清，存在严重错误。上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市房管局、市规土局辩称：被上诉人依照规定于2012年6月12日核准了申请人聂金年、吴燕宁、潘伟对涉案房地产的转移登记。被诉行政行为是房产权利人之一的聂金年在世时作出的房产处分行为，与其子女无关，上诉人与本案涉诉行政行为之间没有法律上的利害关系。当事人对核发该房地产权证所依据的房地产买卖合同的效力有异议，可以依法通过民事诉讼途径处理。被上诉人请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人吴燕宁、潘伟述称：聂金年在生前处分自己的房产并办理过户，与子女没有关系，上诉人和被诉核发系争房屋房地产权证行政行为之间没有利害关系，且该房地产权证因发生买卖行为被注销，上诉人无法请求撤销该房地产权证。一审裁定处理正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人刘玉磊、林素容述称：一审裁定正确，请求驳回上诉请求。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人于2012年6月12日核准的是聂金年、吴燕宁、潘伟申请对涉案房屋办理房地产转移登记，上诉人曹琪敏并非该房屋转移登记的申请人，被上诉人核发的沪房地嘉字（2012）第008525号房地产权证并未对上诉人曹琪敏直接设定权利、义务，故上诉人曹琪敏与被诉的核发沪房地嘉字（2012）第008525号房地产权证行政行为之间没有法律上的直接利害关系。上诉人曹琪敏并非本案适格原告，对其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人起诉结果并无不当，理由本院予以更正。据此，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第603号
上诉人（一审被告）：敦化市中新佳成木业有限公司。住所：吉林省敦化市胜利街西山委城西工业园区。
法定代表人：王忠山，经理。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜桂花，现住吉林省敦化市。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人敦化市中新佳成木业有限公司因与被上诉人姜桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1849号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第1849号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费4885元，退还上诉人敦化市中新佳成木业有限公司。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄珍兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2018号
原告徐松阳，男，1982年10月11日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告辛建华，男，约35岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告徐松阳与被告辛建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐松阳到庭参加了诉讼，被告辛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做涂料生意，被告做装修生意。被告经常在原告处拿材料，因此熟悉。2010年至2012年，被告多次在原告处拿材料没有付款，原告要求被告出具欠条，被告于2012年11月22日给原告出具了一张总欠条，后经原告多次向被告索要，被告总以无钱为理由拒绝支付材料款。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款2万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辛建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告辛建华自2009年始，在原告徐松阳处购买用于装修的材料。2012年11月22日，经结算，被告欠原告自2010年起至2012年的材料款共计2万元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告当庭出示的欠条一张及当庭陈述能够确定，被告辛建华欠原告货款2万元未付的事实存在，故对原告要求被告支付2万元材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建华于本判决生效之日起五日内向原告徐松阳支付货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一四年十二月一日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2018号
原告吴书阳，女，1980年6月22日出生，汉族。
委托代理人余成勤，原告母亲。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区龙飞办事处高庙村刘湾组。
负责人吴书勇，系该组组长。
原告吴书阳诉被告信阳市羊山新区龙飞办事处高庙村刘湾组（以下简称刘湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴书阳的委托代理人余成勤、委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告刘湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴书阳系被告刘湾组的村民，该组分别于2012年9月10日、2013年10月14日向村民每人发放征地补偿款1095.5元、11225.74元，合计每人发放12321.24元。按照被告刘湾组2012年8月10日制定的征地补偿费分配方案第2条第1款规定：有人有户口有田的按一人计算。原告完全符合该项规定，有人有户口有田，至今未婚。但被告却按照分配方案的第2条第3款规定将原告按有田没人没户口只分配给原告四成（40%）征地补偿费。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，应当将原告应得的征地补偿款全额给付原告，并在今后的征地补偿款分配过程中严格按方案全额给付原告，特起诉请求判令被告按照征地补偿分配方案的规定立即给付原告征地补偿款12321.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告吴书阳1980年6月22日出生于被告刘湾组（原信阳县彭家湾乡高庙村刘湾组）并落户于该组，2009年，因该组行政区划的变更而改为信阳市平桥区（现羊山新区）龙飞山办事处高庙村刘湾组，户口迁入信阳市公安局羊山分局龙飞山派出所管理。在1989年第二轮农村土地承包时，原告的父亲吴诗海以家庭为单位在该组承包经营有土地。随着城市建设的需要，被告刘湾组的土地被依法征用，获赔一定的征地补偿款。2012年8月10日，被告刘湾组通过村民自治就占地赔偿款分配制定了分配方案，该方案第二条第一款规定：有人有户口有田的按一人计算；第二款规定：有人有户口没田的按六成（如结婚、生子按一人的60%）计算；第三款规定：有田没人没户口的按四成（如姑娘出嫁，老人去世的按一人的40%）计算……该组依据上述分配方案分别于2012年9月10日按一人份额为1095.5元向村民分配征地补偿款、2013年10月14日按一人份额为11225.74元向村民分配征地补偿款，两次按一人份额合计为12321.24元，原告吴书阳认为：自己属于有人有户口有田，应按方案一人份额全额分配。双方就补偿款分配产生争议。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告刘湾组支付全额征地补偿款共计12321.24元。
另查明，原告长期在外务工，回来后与父母一起生活，未登记结婚。
本院认为，农村集体所有的土地属于农村集体所有，土地补偿费是因国家对农村集体所有的土地征用而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用。农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利。在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利。原告吴书阳出生并落户被告刘湾组，且未登记结婚、户口未外迁，因此其具有被告刘湾组集体经济组织成员资格，依法享有与该组其他具有该组集体经济组织成员资格的村民同等的征地补偿款分配的权利，被告刘湾组不应以任何方式予以剥夺。因此，被告刘湾组应当按两次分配给其他具有该组集体经济组织成员资格的村民一人全额征地补偿款相同的金额，即合计12321.24元向原告吴书阳予以分配。故对原告吴书阳要求被告刘湾组支付其两次征地补偿款款12321.24元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国土地物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘湾组于本判决生效后七日内支付原告吴书阳征地补偿款12321.24元。
本案受理费105元，由被告刘湾组承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王艳红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2018号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人张文林，该公司职员。
被告郭义，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇官坟梁村。
被告何玉英，女，1958年11月23日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇头道沟村。
被告张树生，男，1950年6月22日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇头道沟村。
被告朱丽彬，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇头道沟村。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县农村信用合作联社撤回对郭义、何玉英、张树生、朱丽彬的起诉。
案件受理费1230.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年七月三十日
书记员 关 军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2688号
原告庄庆杰，男，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人杨霄蒙，山东泉运律师事务所律师。
被告刘建源，男。1931年出生，汉族，住济南市。
被告鲁静，女，1934年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告庄庆杰与被告刘建源、鲁静返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄庆杰撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取11900元，由原告庄庆杰承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李荣伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李筱菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1580号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行。住所地：莘县莘亭路**号。
负责人杨杰，行长。
委托代理人郭延宽，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人秦红燕，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告莘县鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。
法定代表人冯言振，经理。
被告冯言振，男，汉族，莘县鑫源农产品有限公司法定代表人。
被告庞凤华，女，汉族，莘县鑫源农产品有限公司职工。
被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。
法定代表人马敬超，经理。
被告马敬超，男，回族，山东聊城鲁宁清真食品有限公司法定代表人。
被告王月民，女，回族。
被告冯清洋，男，汉族。
被告马淑丽，女，汉族。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭延宽、秦红燕到庭参加诉讼，被告莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称，被告莘县鑫源农产品有限公司于2015年2月10日在我行办理了一般流动资金贷款360万元，保证人为冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽。约定到期日为2016年2月9日。贷款发放后，被告莘县鑫源农产品有限公司偿还借款30万元，利息结至2015年6月。剩余借款及利息，借款人已丧失还款能力，根据合同约定，我行提前宣布合同到期，请求法院依法判令被告莘县鑫源农产品有限公司偿还借款330万元及剩余利息，被告冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽承担连带清偿责任。
被告莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽均未提供答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告莘县鑫源农产品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《综合授信合同》，合同约定：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行为被告莘县鑫源农产品有限公司授信额度（币种大写）人民币肆佰陆拾捌万元整，期限为2014年8月18日至2015年8月17日，在授信额度期限内可循环使用，单项授信业务到期日可以超出额度有效期间。同日，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司，被告冯言振、庞凤华、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《综合授信最高额保证合同》，合同均约定：保证人冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2014年8月18日至2015年8月17日与债务人莘县鑫源农产品有限公司签订的主合同，本合同担保的最高债权额为授信额度的1.3倍，即（币种大写）人民币肆佰陆拾捌万元整。保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2015年2月10日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告莘县鑫源农产品有限公司签订《借款合同》。合同约定：借款金额人民币（大写）叁佰陆拾万元整，借款用途为购买毛豆。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款方未按合同约定履行清偿义务，贷款方有权宣布借款到期并要求借款方清偿全部借款本息。同日，原告依合同约定向被告莘县鑫源农产品有限公司发放贷款360万元，借款凭证载明年利率6.16%，到期日为2016年2月9日。借款发放后，被告莘县鑫源农产品有限公司于2015年4月7日偿还借款30万元，利息结至2015年6月，剩余借款330万元及部分利息，被告莘县鑫源农产品有限公司未予偿还，其他被告亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《综合授信最高额保证合同》、《借款合同》借款凭证及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《综合授信合同》、《综合授信最高额保证合同》、《借款合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告莘县鑫源农产品有限公司发放了贷款，履行了合同义务，因原被告已约定借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权前收回借款，故原告的诉讼请求应予支持。被告莘县鑫源农产品有限公司未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款330万元及利息；被告冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。上述被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莘县鑫源农产品有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款330万元及利息（自2015年6月21日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6.16%计算）；被告冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽对上述借款及利息在468万元范围内相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽承担保证责任后，即取得对债务人被告莘县鑫源农产品有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，由被告莘县鑫源农产品有限公司负担，被告冯言振、庞凤华、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯清洋、马淑丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 田鑫鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0187号
原告王恒宜，市民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告薛学峰，农民。
被告薛为安，农民。
原告王恒宜诉被告薛学峰、薛为安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王恒宜的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告薛学峰、薛为安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒宜诉称，2008年3月27日，被告薛学峰、薛为安向我借款30000元。借款后，我多次向被告索要借款，但二被告一直未有归还。现诉至法院请求判令二被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告薛学峰、薛为安未作答辩。
经审理查明，2008年3月27日，被告薛学峰、薛为安共同向原告王恒宜借款30000元，并出具借条一份，载明：“借到王恒宜现金叁万元整，￥30000.00，借款人：薛为安薛学峰，2008.3.27”。现原告王恒宜因索要借款未果，向本院起诉要求被告薛学峰、薛为安偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛学峰、薛为安向原告王恒宜借款30000元的事实，有借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，故被告薛学峰、薛为安依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛学峰、薛为安于本判决生效之日起10内偿还原告王恒宜借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛学峰、薛为安负担（原告已预交550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11968号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初492号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年7月11日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日12时许，被告人张某甲在登封市区长途汽车总站附近一饭店内饮酒后，驾驶陕A×××××号小型轿车，沿少林大道由西向东行驶至少林大道中岳庙东进口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某甲的血醇含量为166.99mg／100ml。被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某甲的供述；证人张某乙、张某丙的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成为危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年九月二十一日
书记员 王瑞霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6458号
原告：王洪家，男。
原告：蒋振坤，男。
原告：田玉坤，男。
原告：孙德有，男。
原告：王贤家，男。
原告：孙忠胜，男。
原告：申平，男。
原告：孙文龙，男。
原告：张书成，男。
被告：孙崇良，男。
原告王洪家、蒋振坤、田玉坤、孙德有、王贤家、孙忠胜、申平、孙文龙、张书成诉被告孙崇良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告蒋振坤向本院提出撤诉申请，原告王洪家、田玉坤、孙德有、王贤家、孙忠胜、申平、孙文龙、张书成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按原告王洪家、蒋振坤、田玉坤、孙德有、王贤家、孙忠胜、申平、孙文龙、张书成撤诉处理。
审判长 于长发
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 歌
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第126号
原告姜桂祥，男，1954年3月17日出生，汉族，住平度市。
原告张永海，男，1971年5月10日出生，汉族，住平度市。
被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人生辉，局长。
原告姜桂祥、张永海诉被告平度市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜桂祥、张永海诉称，2014年1月26日原告向被告递交违法建筑拆除申请，申请拆除位于平度市东阁街道办事处村“天津路北、山水龙苑以东三百米、赣州路以西100米北姜家庄村村委会门前”的违章建筑，被告一直不予处理。原告认为，被告的行为属于行政不作为，理应确认违法，并责令被告对该违法建筑进行拆除，以维护原告在内的所有村民的合法权益。为此请求确认被告调查处理违章建筑行政不作为违法；责令被告履行调查处理行政职责，对违法建筑拆除并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”依据该条规定，对于涉及农村集体所有土地的行政案件，只有村民委员会、农村集体经济组织或者过半数集体经济组织成员才可以提起行政诉讼。原告姜桂祥、张永海以自己名义起诉，不符合上述规定，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂祥、张永海的起诉。
诉讼费50元不予收取，退还原告姜桂祥、张永海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年九月六日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第126号原告姜桂祥，男，1954年3月17日出生，汉族，住平度市。原告张永海，男，1971年5月10日出生，汉族，住平度市。被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市云峡街****号。法定代表人生辉，局长。原告姜桂祥、张永海诉被告平度市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告姜桂祥、张永海诉称，2014年1月26日原告向被告递交违法建筑拆除申请，申请拆除位于平度市东阁街道办事处村“天津路北、山水龙苑以东三百米、赣州路以西100米北姜家庄村村委会门前”的违章建筑，被告一直不予处理。原告认为，被告的行为属于行政不作为，理应确认违法，并责令被告对该违法建筑进行拆除，以维护原告在内的所有村民的合法权益。为此请求确认被告调查处理违章建筑行政不作为违法；责令被告履行调查处理行政职责，对违法建筑拆除并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”依据该条规定，对于涉及农村集体所有土地的行政案件，只有村民委员会、农村集体经济组织或者过半数集体经济组织成员才可以提起行政诉讼。原告姜桂祥、张永海以自己名义起诉，不符合上述规定，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜桂祥、张永海的起诉。诉讼费50元不予收取，退还原告姜桂祥、张永海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  郭占江人民陪审员  杨乐园二〇一六年九月六日书 记 员  董菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1815号
原告：梁辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住龙沙区。
被告：梁珍，女，1956年1月出生，汉族，住龙沙区。
被告：梁华，男，1958年12月20日出生，汉族，住龙沙区。
被告：梁超，男，1963年3月1日出生，汉族，住龙沙区。
被告：梁玉，男，1965年7月25日出生，汉族，住龙沙区。
被告：梁文，男，1967年12月19日出生，汉族，住龙沙区。
被告：梁慧莹，女，1997年出生，汉族，住龙沙区。
原告梁辉与被告梁珍、梁华、梁超、梁玉、梁文、梁慧莹继承纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令坐落于龙沙区大民镇五福码村3组的一处平房由原告继承；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁珍、梁华、梁超、梁玉、梁文系兄弟姐妹关系，同梁慧莹系叔侄关系，2008年8月14日原告的父亲梁启明去世，2010年原告的母亲吴所坤去世，2004年11月22日原告的哥哥梁斌去世。因原告的父母一直由原告抚养，原告的父亲梁启明去世后，留有一套房产，坐落于龙沙区大民镇五福码村3组，现因继承问题产生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告梁辉不能提供被告梁珍、梁华、梁超、梁玉、梁文、梁慧莹的准确住址，法院也无法查清被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁辉的起诉。
案件受理费2,300.00元，退还原告梁辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹玉红
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦媛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01103号
原告：何某，男，1984年11月18日出生，汉族，广东省兴宁市人。
委托代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：毕某，女，1989年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告何某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨艳斌、被告毕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2008年在珠海打工期间相识确立恋爱关系，2011年9月19日办理结婚登记。共同生活期间于2009年3月17日生育一女何梓灵，2012年1月14日生育一子何炜城。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，且双方在生活习惯和兴趣爱好上存在差异，致双方婚后感情不睦，经常为生活琐事发生争执，被告还经常出走不归，现夫妻难于一起共同生活。特向人民法院提起诉讼，请求调解或判决原、被告离婚，女何梓灵由原告抚养教育，子何炜城由被告抚养教育。
被告毕某辩称：原告诉称的我们相识、结婚、生育子女的情况均是事实，但原告诉称的我经常外出不归不是事实。去年我去珠海前已告诉了原告的母亲，并且向原告打了电话，但原告没有接我的电话。现原告起诉离婚，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告毕某于2008年在珠海打工期间相识后确立恋爱关系，2011年9月19日登记结婚。原、被告于2009年3月17日生育一女何梓灵，2012年1月4日生育一子何炜城。原、被告婚后一段时间感情尚可，近几年来，双方感情因琐事发生变化，被告自2013年10月与其子一起离家去珠海后，至今未与原告共同生活，原告多次去珠海接被告回家无果，遂向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，对此，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告自由恋爱相识后登记结婚，已建立一定的夫妻感情，虽然双方近年来为琐事产生矛盾，但只要相互多一些理解和宽容，多一些沟通与交流，彼此之间的矛盾即可化解，其夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，有利于孩子成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵应旺
审 判 员 何正飞
人民陪审员 孙月良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈建中
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2076号
申请人王静，1958年3月12日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人周桂芳，1957年11月21日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王玉贵，1950年10月12日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行王静与周桂芳、王玉贵借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案执行，在执行中，被执行人周桂芳、王玉贵未履行给付义务，现尚有384345元未履行，现经查控发现被执行人被执行人周桂芳、王玉贵的工资已冻结，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2076号申请人王静，1958年3月12日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人周桂芳，1957年11月21日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人王玉贵，1950年10月12日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行王静与周桂芳、王玉贵借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案执行，在执行中，被执行人周桂芳、王玉贵未履行给付义务，现尚有384345元未履行，现经查控发现被执行人被执行人周桂芳、王玉贵的工资已冻结，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二十二日书记员 马   鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2042号
上诉人（原审被告）：镇平县人力资源和社会保障局，住所地镇平县健康路中段。
法定代表人：张勇，任局长职务。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔荣本，男，生于1939年2月18日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人镇平县人力资源和社会保障局因与被上诉人崔荣本为确认合同有效纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2018）豫1324民初201号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重新审理。
上诉人镇平县人力资源和社会保障局预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宵汉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执977号
申请执行人:邓大正，男，1967年1月14日出生，汉族，大专文化，医生，住高台县。
被执行人:万长青，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人邓大正与被执行人万长青追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日以（2016）甘0724民初1573号民事判决书结案，确定由被执行人万长青偿还申请执行人邓大正代其偿还的借款75000元，案件受理费894元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万长青未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓大正已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费1038元。
本案在执行过程中，申请执行人邓大正和被执行人万长青到庭达成和解协议：由被执行人万长青偿还申请执行人邓大正代其偿还的借款75000元，其中30000元于2016年12月20日前还清，20000元于2017年5月20日前付清，剩余25000元于2017年年底全部付清。申请执行人邓大正书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛学亮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执977号申请执行人:邓大正，男，1967年1月14日出生，汉族，大专文化，医生，住高台县。被执行人:万长青，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。申请执行人邓大正与被执行人万长青追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日以（2016）甘0724民初1573号民事判决书结案，确定由被执行人万长青偿还申请执行人邓大正代其偿还的借款75000元，案件受理费894元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万长青未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓大正已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费1038元。本案在执行过程中，申请执行人邓大正和被执行人万长青到庭达成和解协议：由被执行人万长青偿还申请执行人邓大正代其偿还的借款75000元，其中30000元于2016年12月20日前还清，20000元于2017年5月20日前付清，剩余25000元于2017年年底全部付清。申请执行人邓大正书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏玉雷审 判 员  赵 雄代理审判员  黄立山二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛学亮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初815号
原告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省安庆市怀宁县.
主要负责人：汪振声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：胡兴宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中心大街中段菱北办公楼。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。
原告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司与被告胡兴宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，因国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的财产损失需进行评估，本院委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的委托诉讼代理人吴亚君，胡兴宝，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军均到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对安徽同正行保险公估有限公司的《物损评估报告》有异议，申请重新鉴定，安庆市中级人民法院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司重新进行评估，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的委托诉讼代理人吴亚君，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼，被告胡兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司怀宁县供电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失29595元，评估费2100元，合计31695元。事实及理由：2015年7月5日，胡兴宝驾驶其所有的皖H×××××号小货车在怀宁县石镜乡境内庆裕食品厂内倒车时发生侧翻，碰撞原告所管理的电线柱，造成电线柱及相关线路受损。皖H×××××号小货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
国网安徽省电力公司怀宁县供电公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、公司信息及负责人身份证明。证明原告诉讼主体资格。
2、被告胡兴宝驾驶证及行驶证。证明被告的驾驶资格。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司企业及公司信息。证明被告主体资格。
4、怀宁县石镜乡派出所接警处理情况登记表。证明事故经过。
5、保单及批单。证明肇事车在保险情况。
6、事故现场照片。证明原告财产受损情况。
6、安徽同正行保险公估有限公司评估报告。证明原告财产受损金额。
7、评估费发票1张。证明原告花去评估费2100元。
8、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告一份。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，我公司对此次交通事故的事实没有异议；我公司对安徽同正行保险公估有限公司评估报告有异议，我公司申请重新评估；诉讼费、评估费不应由我公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提供证据。
胡兴宝辩称，我方车辆已投保了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，保险公司对现场和车辆进行了拍照。
胡兴宝未提供证据。
对原告提供的证据，两被告对第一、二、三、四、五、七、八组证据的真实性及证明目的没有异议。对第六组证据安徽同正行保险公估有限公司评估报告有异议，认为评估时未通知保险公司到场，评估前未进行质证，程序不合法，评估金额过高，不符合市场行情。
对原告提供的证据，本院经审查认为，两被告对第一、二、三、四、五、七、八组证据的真实性及证明目的没有异议，本院予以采信；对原告提供的对第六组证据安徽同正行保险公估有限公司《评估报告》，因评估前未未对评估材料进行质证，亦未协商确定评估机构，本院不予采信。原告的财产损失应以上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估报告为准。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明以下事实：2015年7月5日，胡兴宝驾驶其所有的皖H×××××号小货车在怀宁县石镜乡境内庆裕食品厂内倒车时发生侧翻，碰撞国网安徽省电力公司怀宁县供电公司所管理的电线柱，造成电线柱及相关线路受损。2016年4月25日，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司财产损失作出《评估报告》，评估意见为原告供电设施损失金额为29595元，评估费2100元。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对该评估报告有异议，申请重新评估，2016年8月1日，安庆市中级人民法院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对上述供电设施损失进行评估，评估意见为损失金额为16790元，评估费2000元（中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付）。皖H×××××号小货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定财产损失赔偿限额2000元，其中第三者责任商业保险限额为300000元，并约定不计免赔率。保险期限自2014年12月21日至2015年11月20日。
本院认为，胡兴宝驾驶车辆发生交通事故，致国网安徽省电力公司怀宁县供电公司管理的供电设施受损，事实存在，应予认定。胡兴宝驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负事故的全部责任。因皖H×××××号小货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险限额内全额赔偿，超出部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿国网安徽省电力公司怀宁县供电公司财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿国网安徽省电力公司怀宁县供电公司财产损失14790元，合计16790元；
二、驳回国网安徽省电力公司怀宁县供电公司其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，评估费4100元，合计4250元，由胡兴宝承担2250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担2000元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一六年十月十五日
书记员 金 川
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审16号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人林银旺。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）112号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除、没收建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的267.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空非法占用的199.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由虹桥镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）112号行政处罚决定，并于2015年6月20日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的466.7平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用267.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收其非法占用的199.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款11667.5元。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的466.7平方米的土地，拆除非法占用的267.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空非法占用的199.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款11667.5元，没收的建筑物及其他设施交由虹桥镇人民政府管理。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除、腾空义务。
本院认为，因老年协会不具备合法主体资格，应由其负责人员承担责任。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）112号行政决定缴纳罚款11667.5元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）112号行政决定拆除、没收内容，由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的267.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空被执行人非法占用的199.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由虹桥镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年一月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8814号
被执行人：李小鹏，男，汉族，1984年4月10日出生，住山西省彬县。
关于被执行人李小鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1697号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李小鹏应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8814号被执行人：李小鹏，男，汉族，1984年4月10日出生，住山西省彬县。关于被执行人李小鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1697号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李小鹏应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69532号
原告唐培红，女。法定代理人陈连平(系原告唐培红丈夫)，住同原告唐培红。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告乔宇华，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告唐培红与被告乔宇华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐培红未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告唐培红未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69532号原告唐培红，女。法定代理人陈连平(系原告唐培红丈夫)，住同原告唐培红。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告乔宇华，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告唐培红与被告乔宇华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐培红未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告唐培红未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金劲松二〇一六年十月二十五日书 记 员  顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5680号
原告：唐玉梅，女，1993年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宁朴松餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号1幢18-5，统一社会信用代码：91500000MA5U6L935H。
法定代表人罗宁，重庆宁朴松餐饮管理有限公司经理。
原告唐玉梅与被告重庆宁朴松餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐玉梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖子莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初75号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李某，户籍地长沙市开福区。1983年2月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，1995年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2006年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月24日被长沙市公安局开福分局东风路派出所监视居住（住所执行），同日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），2016年4月12日株洲市石峰区人民检察院对其取保候审，因患××、肺结核、肝肾囊肿于2016年5月11日被本院决定监视居住（住所执行），现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年5月31日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人李某在株洲市石峰区选矿药剂厂生活区门口，以200元的价格通过赊账的方式贩卖1克冰毒、1粒麻古给肖某，事后肖某未支付该笔费用；
2016年2月23日晚上，被告人李某与肖某在选矿药剂厂生活区裕进行毒品交易时被民警当场抓获，并当场从其身上查获麻古0.72克、冰毒2.59克。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、破案经过、毒品称重记录、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、毒品收缴收据、刑事判决书、证人肖某的证言、被告人李某的供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月的一天，被告人李某在株洲市石峰区选矿药剂厂生活区门口，以200元的价格通过赊账的方式贩卖1克冰毒、1粒麻古给肖某，事后肖某未支付该笔费用；
2016年2月23日晚上，被告人李某与肖某在选矿药剂厂生活区裕进行毒品交易时被民警当场抓获，并当场从其身上查获麻古0.72克、冰毒2.59克。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、破案经过、毒品称重记录、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、毒品收缴收据、刑事判决书、证人肖某的证言、被告人李某的供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、公安机关从被告人李某处搜缴的冰毒2.59克，麻古0.72克，予以没收，由公安机关统一销毁。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；被告人李某的刑期自实际执行之日起计算。上述罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第197号
原告陈勋，男，汉族。
被告杨宇航，男，汉族.
本院于2014年12月11日受理原告陈勋与被告杨宇航民间借贷纠纷一案后，原告陈勋于2015年1月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨宇航的起诉。
本院认为，原告陈勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勋撤回对被告杨宇航的起诉。
本案征收案件受理费190元，由原告陈勋承担。
审判员 霍红
二〇一五年一月八日
书记员 易俊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2492号
原告：广德力佳运动器材有限公司，住所地安徽广德经济开发区德昌路30号，统一社会信用代码91341822674228626A。
法定代表人：朱兴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，统一社会信用代码9133050007402323XJ。
法定代表人：曹永亮，该公司董事长。
原告广德力佳运动器材有限公司与被告浙江永顺车业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告也未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德力佳运动器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一八年八月九日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3087号
原告:王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：娄某某，男，住河南省新乡市原阳县。
原告王某某与被告娄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告王某某所列被告的年龄、住址等基本信息均不具体、详细，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王世专
二〇一八年八月二十八日
书记员 禹婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执299号
申请执行人李文海，男，汉族。
被执行人姜开连，男，汉族。
被执行人姜自涛，男，汉族。
被执行人魏敏，女，汉族。
申请执行人李文海与被执行人姜开连、姜自涛、魏敏买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务147414元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十一日
书记员 尤洪国
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初372号
原告陈某，女，1989年5月20日生，汉族，住湖北省大冶市罗家桥办事处榨桥村柯见大湾**号。
被告金某。
原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员许馨文担任审判长、人民陪审员马攀、张国荣组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告陈某与被告金某经人介绍相识，同年农历9月18日，原、被告按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方在婚姻登记处登记结婚。婚后，原告发现与被告夫妻生活不正常，被告去医院检查后于2013年9月1日离家出走，至今未归，到现在为止已有两年之久，被告仍下落不明，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体适格。
2、被告户籍信息。证明被告的诉讼主体适格。
3、婚姻登记信息。证明原、被告于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚。
4、金墩村村委会证明两份。证明被告于2013年9月1日离家出走且至今下落不明的事实。
被告金某未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年6月，原告陈某与被告金某经人介绍相识后恋爱，同年农历9月18日，原、被告按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方在婚姻登记处登记结婚。婚初，原、被告双方感情尚好，共同生活了10个月。2013年9月1日，被告金某离家出走，至今未归且下落不明，故原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系经人介绍后相识相恋，婚初感情尚可，现原告主张被告无法与其过正常的夫妻生活而导致夫妻双方感情破裂，但未提供充分证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告金某离婚。
本案诉讼费用100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元人民币，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 马 攀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 瑶
文书名称：原告王某某与被告时某某、于某某买卖合同纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3140号
原告：王某某。
委托代理人：安某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：时某某。
被告：于某某。
原告王某某与被告时某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人安某，被告时某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事再生塑料加工工作，在2012年至2013年，原告将加工后的塑料卖给被告时某某。在此期间，被告时某某共欠货款39970.00元，2013年9月15日，被告为原告出具了欠据。二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠货款。原告多次催要货款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款39970.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告时某某辩称：欠款属实，只是现在没有钱给原告。
被告于某某未予答辩。
经审理查明：2012年至2013年，原、被告存在多次业务往来，原告将再生塑料卖给被告时某某。2013年9月15日，被告时某某出具欠条一张，载明共欠原告货款39970.00元。另被告于某某与被告时某某系夫妻关系。
以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告时某某之间存在买卖合同关系，被告时某某拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告时某某对原告的欠款是在夫妻关系存续期间产生的，故原告主张被告于某某共同偿还欠款，理由充分，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告时某某、于某某于本判决生效后十日内给付原告王某某货款39970.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执776号
被执行人：樊学明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初623号刑事判决书，在执行樊学明财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行32500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年××月××日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执776号被执行人：樊学明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初623号刑事判决书，在执行樊学明财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行32500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年××月××日书记员  刘 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18941号
原告：汪彭仁，男，1951年10月20日生，汉族，住上海市建国东路**号。
被告：上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****号。
法定代表人：金扣干。
被告：上海欧华职业技术学院，住所地上海市田林路***号。
法定代表人：金扣干。
被告：金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市闵行区虹梅路****弄*号***室。
本院在审理原告汪彭仁与被告上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院、金扣干借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18941号原告：汪彭仁，男，1951年10月20日生，汉族，住上海市建国东路**号。被告：上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****号。法定代表人：金扣干。被告：上海欧华职业技术学院，住所地上海市田林路***号。法定代表人：金扣干。被告：金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市闵行区虹梅路****弄*号***室。本院在审理原告汪彭仁与被告上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院、金扣干借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。