河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初787号
原告：付大川，男，汉族，1947年3月10日生，住汝州市。
委托代理人：王仁意，男，汉族，1979年2月21日生，住汝阳县，系原告之女婿，特别授权代理。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，机构代码706562427，住所地：洛阳市西工区凯旋西路23号。
法定代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：樊印，孙真真，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：赵海强，男，汉族，1959年10月22日生，住汝阳县。
被告：赵雷耀，男，汉族，1994年11月28日生，住汝阳县。
原告付大川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称太平洋财险洛阳公司）、被告赵海强机动车交通事故责任纠纷一案，原告付大川于2016年5月11日起诉，本院同日立案后，依法组成合议庭。依原告申请，本院委托对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限人数、假肢安装费用进行鉴定。于2016年11月3日开庭审理时，原告申请追加赵雷耀为被告参加诉讼。于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告付大川的委托代理人王仁意、常群须，被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人樊印、被告赵海强、赵雷耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付大川向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡向可、赵海强共同赔偿原告各项经济损失共计30万元（暂定）。2、判令被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，并对超过交强险限额的经济损失在商业险范围内对应由胡向可及洛阳陆裕汽车运输有限公司承担的部分承担赔偿责任。3、判令被告胡向可对原告超过交强险限额部分的经济损失在自己的责任范围内承担赔偿责任。4、判令被告洛阳陆裕汽车运输有限公司对胡向可应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。5、判令被告赵海强在交强险范围限额内承担赔偿责任，并对超过交强险限额部分在自己的责任范围内承担赔偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。追加被告申请书请求：判令被告赵雷耀与赵海强承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年2月24日13时10分，被告胡向可驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿侯饭路325省道由西向东行驶至325省道464公里+957米处时，偏左与沿漫流村道由北向西右转弯的赵海强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，至豫Ｃ×××××号小型普通客车与正行走在该路段路边的原告相撞，致原告受伤。先是被送至汝阳县X医院抢救，当日又被送至河南××医院住院治疗，原告的伤诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨开放性骨折、左腓骨远端骨折等多处骨折。在洛阳××医院××了××外支架及××小腿××段截止手术。在洛阳XX医院住院30天后，转至汝阳县XX医院住院治疗，在汝阳县XX医院又做了XXX截止术。于2016年4月22日好转出院。原告住院期间，先后花费医疗费11.8万多元，被告方已支付7.5万元（其中保险公司支付1万元，胡向可支付2.5万元，赵海强支付4万元）。该起事故，汝阳县公安局汝公交字（2016）第00013号道路交通事故认定书认定，胡向可承担事故的主要责任，赵海强承担事故的次要责任，原告不承担责任。
胡向可驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为：洛阳陆裕汽车运输有限公司，交强险和商业险的保险公司为：太平洋财险洛阳公司。综上，原告认为：被告胡向可、赵海强驾驶机动车发生交通事故，将原告撞伤，致原告终身残废。其行为不但给原告身体上造成了极大的损害，使原告遭受了极大的经济损失，也给原告的精神上造成了极大的伤害。二被告依法应当对原告的各项损失承担民事赔偿责任。被告洛阳陆裕汽车运输有限公司作为登记车主，应当对被告胡向可应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任，被告太平洋财险洛阳公司应当在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。故依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院主持公道，支持原告的诉讼请求。庭审时原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计400553.89元。另补充，在开庭前已与被告胡向可、洛阳陆裕汽车运输有限公司达成协议，申请撤回了对该二被告的起诉。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、需要原告提供行车证、驾驶证及保险单等相关资料凭证，证明该车辆在我公司投有交强险、商业三责险、国家免赔等，且该事故发生在保险期间内属于保险责任，在此前提下我公司愿意针对原告合法合理损失进行赔偿。2、保险合同是双方真实意思表示对双方均有约束力，在本案中无论原告属于保险理赔或诉讼理赔都应严格按照合同约定的赔偿范围进行赔偿，如果原告的某一诉求不在双方合同约定的范围或属于合同约定的免责条款，我公司不负责赔偿。3、本案中原告的损失是由胡和赵海强共同侵权造成的，因此原告的损失也应该由二人承担，本案中肇事车辆根据法律规定均应投保交强险，因此原告的损失应该由二肇事车辆的交强险优先进行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿。4、因本次事故所产生的诉讼费及鉴定费不属于保险公司责任，保险公司不予赔偿。本案原告的损失应由二肇事车辆的交强险范围内优先赔偿，因本案中另一车未投保交强险，根据法律规定其应当在交强险范围内赔偿，其超出交强险244000元部分，应当按事故责任比例进行赔偿。
被告赵海强辩称，我是在家种地的，没有能力赔偿，我愿意与原告在私下协商解决。
被告赵雷耀没有发表具体答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此查明以下事实：2016年2月24日13时10分，被告胡向可驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿侯饭路325省道由西向东行驶至325省道464公里+957米处时，偏左与沿漫流村道由北向西右转弯的赵海强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，至豫Ｃ×××××号小型普通客车与正行走在该路段路边的原告相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队汝公交字（2016）第00013号《道路交通事故认定书》认定，胡向可承担事故的主要责任，赵海强承担事故的次要责任，原告不承担责任。
原告受伤后，先送至汝阳县X医院抢救，当日又被送至河南××医院（河南省骨科医院）住院治疗，原告的伤诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨开放性骨折、左腓骨远端骨折等多处骨折。在洛阳××医院××了××外支架及××小腿××段截止手术。在洛阳XX医院住院30天后，转至汝阳县XX医院住院治疗，在汝阳县XX医院又做了左股骨下段截止术。于2016年4月22日好转出院。原告在汝阳县X医院花费医疗费803.21元，在河南XX医院花医疗费105098.81元，在汝阳县XX医院花医疗费5895.53元。2016年2月26日至3月5日，原告在洛阳万家康大药房连锁有限公司先后购买人血白蛋白五次，花费共计5040元，2016年3月25日购西药一次，花费205元。2016年3月25日在洛阳市××区心连心医药超市购买中药一次，花费96元。2016年3月11日在洛阳市第一人民医院门诊花费10元，购西药花费134.36元。2016年4月1日在汝阳县万古堂药房购买人血白蛋白花费1410元。2016年8月2日在洛阳市第六人民医院检查，花费放射费140元。原告提供有洛阳市康利医药保健品有限公司发票4张，金额400元，没有具体出票日期及费用名称。另原告有金额5.1元的发票，没有出票单位、日期及费用名称。交通事故发生后，被告太平洋财险洛阳公司预付原告1万元，胡向可垫付2.5万元，赵海强支付4万元。
被告赵海强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主是被告赵雷耀，该车没有购买机动车交强险。胡向可驾驶豫的CD6852号重型仓栅式货车登记车主为洛阳陆裕汽车运输有限公司，交强险和商业险的保险公司为太平洋财险洛阳公司，第三者商业责任险赔偿限额为30万元。
在诉讼过程中，应原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限人数进行司法鉴定和医疗评估。2016年8月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见书和医疗评估意见书，鉴定意见为：付大川的伤情为五级伤残；评估意见为：付大川出院后需一人护理，护理期限为50天。委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告付大川安装假肢的费用、更换周期、维修保养费用进行鉴定，2016年9月8日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、付大川安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，每次需人民币31000元；2、付大川假肢每四年更换一次；3、付大川假肢每年需本假肢价值2%维修保养费用。该鉴定意见书还对安装假肢可能产生的陪护、住宿、往返次数等做如下说明：付大川安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护一人。原告为此付鉴定费4900元。
经鉴定、评估后，原告付大川明确具体赔偿数额为：1、医疗费119238.41元；2、护理费（住院58天+出院后50天+更换假肢3次护理30天）×83.5元/天=11524.38元；3、住院生活补助费58天×30元/天=1740元；4、营养费58天×20元/天=1160元；5、残疾赔偿金25576元/年×11年×60%=168801.60元；6、精神抚慰金30000元；7、假肢安装费3次×31000元/次=93000元；8、假肢维修费620元/年×11年=6820元；9、安装更换假肢交通费3次×2人/次计1000元；10、安装更换假肢住宿费30天×2人×100元/天，计6000元；11、安装更换假肢生活费30天×100元/天，计3000元；12、鉴定费4900元；13、交通费2369.50元。以上总计449553.89元。减去被告赵海强已付的4万元，太平洋财险洛阳公司预付的1万元。要求被告实际赔偿399553.89元。
另查明：原告付大川系非农业户口。2015年河南省城镇居民可支配收入为：25576元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为：83.51元/天。在诉讼过程中，原告与被告胡向可、洛阳陆裕汽车运输有限公司达成赔偿协议，对胡向可垫付的25000元，原告付大川扣除胡向可应承担鉴定费、诉讼费9000元后，其余的16000元，由太平洋财险洛阳公司直接赔付给胡向可。原告于2016年12月5日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告胡向可及洛阳陆裕汽车运输有限公司的起诉。本院已裁定准许。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方当事人对发生交通事故，造成原告付大川受伤事实均无异议，本院予以确认。关于赵海强、胡向可在该事故中应承担的责任，汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已作出认定，双方对此均无异议，本院对《道路交通事故认定书》认定的责任承担予以采信。因胡向可驾驶的CD6852号重型仓栅式货车在太平洋财险洛阳公司投有交强险和商业险，胡向可应承担的赔偿责任首先由太平洋财险洛阳公司承担。被告赵海强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车未依法投保交强险，由投保义务人赵雷耀与赵海强首先在交强险限额范围内共同赔偿。原告付大川主张其损失应先由二肇事车辆在“交强险”限额赔偿，超出“交强险”限额部分，按胡向可承担主要责任70%，被告赵海强承担次要责任30%，确定各自的赔偿责任，本院予以支持。关于原告要求的赔偿范围和数额：医疗费，除原告提供的洛阳市康利医药保健品有限公司发票4张金额共计400元，没有具体出票日期及费用名称，金额5.1元的发票，没有出票单位、日期及费用名称，被告太平洋财险洛阳公司提出异议合理，本院不予认定外。其他部分，均由证据在卷资证，本院予以认定。原告要求的护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢安装费、假肢维修费、安装更换假肢交通费、安装更换假肢住宿费、安装更换假肢生活费、鉴定费等共计449148.79元，有证据支持，计算合理，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院予以认定。关于被告赵海强已付的4万元，太平洋财险洛阳公司预付的1万元，在履行时应予以扣除。胡向可已经赔偿的25000元，按照其与原告的协议约定，被告太平洋财险洛阳公司在履行时，从赔偿原告付大川应赔偿数额中扣除16000元，直接理赔给胡向可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告付大川医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢维修费、安装更换假肢交通费、安装更换假肢生活费、交通费等各项费用120000元。
二、被告赵雷耀、赵海强在“交强险”限额范围内连带赔偿原告付大川医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢维修费、安装更换假肢交通费、安装更换假肢生活费、交通费等各项费用120000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告付大川医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢维修费、安装更换假肢交通费、安装更换假肢生活费、交通费等各项费用（不含鉴定费）超出“交强险”限额部分204248.79元的70%，即142974.15元。
四、被告赵海强赔偿原告付大川超出“交强险”限额的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢维修费、安装更换假肢交通费、安装更换假肢生活费、交通费等各项费用（含鉴定费）超出“交强险”限额部分209148.79元的30%，即62744.64元。
五、上述各条于判决书生效后十日内履行完毕。履行时扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已付的10000元，扣除胡向可已经赔偿的16000元。扣除被告赵海强已付的40000元。
六、驳回原告付大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告付大川负担4100元，由被告赵海强负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年一月十二日
书记员 陈培哲