云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2286号
原告龙正贵，寻甸回族彝族自治县人。
被告张自清，寻甸回族彝族自治县人。
被告瞿晓燕，寻甸回族彝族自治县人。
原告龙正贵诉被告张自清、瞿晓燕民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告龙正贵、被告张自清、瞿晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙正贵诉称，2013年7月，被告瞿晓燕以承包了汇城公司建筑工地资金周转困难为由，向我借款人民币36500元，定于2014年8月30日前还清。当时未写借条，直到2013年8月28日，被告瞿晓燕、张自清给我写了借条并签字。到期后，我多次讨要无果。被告逾期不还借款，损害了我的利益。请求法院判决被告偿还我借款36500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张自清辩称，当时是原告用武力逼着我签的。
被告瞿晓燕辩称，原告所述主要事实与实际不符，不属于借贷关系，我不应偿还。1.原告诉状中提及的费用属于家庭共同收入，不属于我所有，我与原告的儿子龙树飞于2013年8月20日协议离婚。离婚前，从未分过家，合并开支。该借款用于老房屋的加盖以及小孩的吃穿住行、医疗、教育、保险等。2.原告及其妻子、儿子都参与此项承包工作，工程亏本，并不是我一人的责任。3.原告所说的借条，是2013年8月20日我与前夫离婚后，我舅舅秦自先于2013年8月28日找到我，并通知我到场，控制了我的人身自由，我舅舅原意是通过向我施加经济方面的压力，逼迫我与前夫复婚，此过程中，还出现原告打骂我的行为。借款时，原告并未对该款项提出异议，是因为离婚才产生看法。借条是我被逼迫时写的，不能证明存在借贷关系。4.我与原告的儿子2007年结婚，6年的婚姻关系内，我在原告家生产劳动、家务、打工赚钱贴补家用的个人所得（每年200个工作日，打工工资最低标准每天80元，总计1200个工作日，合计96000元，另结婚时嫁妆20000元，合计116000元，原告应当归还我）。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告龙正贵为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
借条原件1份，欲证实两被告于2013年8月28日借款36500元。
经质证，被告张自清、瞿晓燕对原告龙正贵提供的证据签字及捺印无异议，但辩解是被逼迫写的。
对原告提供的证据，对被告瞿晓燕签字部分，本院予以确认。对被告张自清签字部分，本院不予确认。
被告张自清未向法庭提交证据。
被告瞿晓燕为证明自己的答辩主张，向法庭提供下列证据：
1、离婚协议复印件1份，欲证实被告瞿晓燕与原告之子龙树飞于2013年8月20日离婚，因龙树飞不要求瞿晓燕偿还36500元，离婚协议中才未约定该笔款项。
2、证人秦自先的当庭证言，欲证实被告瞿晓燕当时离婚在外，我把被告瞿晓燕叫回家不让被告张自清和被告瞿晓燕在一起，当时说如果二被告必须要在一起就必须把账结清楚，我还打了被告张自清一个嘴巴，二被告就写了借条。
经质证，原告提出对证据1不清楚，对证据2证人说的属实，当时被告瞿晓燕离婚后在外面，我要向被告瞿晓燕要钱但是被告瞿晓燕不回来，后来证人把二被告叫回来了，我就去要钱。被告张自清对证据无异议。
对被告提供的证据，对证据1的真实性、合法性，本院予以确认，但不能证明被告瞿晓燕所要证明的内容，因此，本院对关联性不予确认。对证据2，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告瞿晓燕承包汇城公司搅灰工程。2013年7月，被告瞿晓燕分2次向与原告借款36500元用于支付工人工资。2013年8月28日，被告瞿晓燕的舅舅秦自先将二被告喊回，二被告写下借条，但被告张自清未向原告借款。借条约定还款期限为2014年8月30日，借条未约定利息。被告瞿晓燕至今未还款。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：一、借条的效力问题？二、36500元借款是否属于家庭债务的问题？三、原告是否应当归还被告瞿晓燕116000元的问题？
一、借条的效力问题？
本院认为，借条中对于被告张自清的借款人签字部分是无效的，而对于被告瞿晓燕是有效的。通过庭审查明，被告瞿晓燕于2013年7月向原告借款36500元用于支付工人工资，当时未写借条。2013年8月28日，被告瞿晓燕的舅舅秦自先将二被告喊回后写了借条。被告瞿晓燕提出是在被逼迫的情况下写的借条，通过庭审，被告瞿晓燕的舅舅秦自先及原告并未对被告瞿晓燕实施殴打、胁迫等行为，被告瞿晓燕的舅舅秦自先的目的是不让二被告在一起，原告的目的是要回自己的借款，被告瞿晓燕向原告借款36500元的事实是客观存在的，2013年8月28日写下的借条是对2013年7月向原告借款36500元的书面确认，因此，借条对于被告瞿晓燕是有效的。而被告张自清未向原告借过款，是在被告瞿晓燕的舅舅秦自先打了嘴巴的情况下，在借条上作为借款人签了字。庭审中，被告瞿晓燕陈述了36500元借款与被告张自清没有关系，当时还不认识被告张自清。因此，借条中对于被告张自清的借款人签字部分是无效的，被告张自清不应承担偿还借款的责任。
二、36500元借款是否属于家庭债务的问题？
本院认为，36500元借款不属于家庭债务。被告瞿晓燕在答辩时提出承包汇城公司工地小段包工（搅灰），并非其一人承包，是经过全家人协商同意，属于整个家庭的承包范围，被告瞿晓燕未提供相关证据证实汇城公司工地小段包工（搅灰）属于家庭共同承包，36500元借款主要用于支付工人工资，被告瞿晓燕也未提交相关证据证实工程收益用于家庭日常开支。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告瞿晓燕在向原告借款一个月后，即2013年8月20日就与原告之子龙树飞协议离婚，离婚协议中对夫妻共同债务作了约定，但该36500元借款并不在夫妻共同债务的范围，不属于夫妻共同债务。
三、原告是否应当归还被告瞿晓燕116000元的问题？
被告瞿晓燕在答辩时提出与原告的儿子2007年结婚，6年的婚姻关系内，在原告家生产劳动、家务、打工赚钱贴补家用的个人所得即每年200个工作日，打工工资最低标准每天80元，总计1200个工作日，合计96000元，另结婚时嫁妆20000元，合计116000元，原告应当归还。本院认为，被告瞿晓燕提出的上述答辩意见，不属于本案审理的范围，本院不予支持。综上所述，本院认为债务应当清偿。2013年7月，被告瞿晓燕向原告借款36500元，被告瞿晓燕至今未还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原被告未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告约定2014年8月30日还款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告瞿晓燕于判决生效后十五日内偿还原告龙正贵借款36500元。
二、驳回原告龙正贵要求被告张自清偿还借款的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告瞿晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 董继红