河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9084号
上诉人（原审被告）：陈纪高，男，1980年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋成，男，1966年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：赵英，女，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人陈纪高因与被上诉人宋成、原审被告赵英民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进了审理。本案现已审理终结。
陈纪高上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决书认定借款本金为18万元错误，应为147600元；二、一审判决关于上诉人还款数额认定错误。
被上诉人宋成辩称，一审判决正确，驳回上诉，维持一判。
原审被告赵英未到庭发表意见。
宋成向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款本金人民币18万元整；2、二被告支付原告借款利息人民币22680元，即从2015年6月7日至2016年1月7日，暂算7个月利息；3、二被告支付原告滞纳违约金人民币36000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年12月8日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借人民币18万元，借款期限为三个月，自2014年12月8日起至2015年3月7日，借款利率为月息18‰，若期满不能归还本金，每延迟一日，则按所借本金的每日3‰向原告支付违约金。同日，二被告向原告出具借条一份，主要内容为借到宋成180000元，利息为18‰，借款期限为2014年12月8日起至2015年3月7日。2014年12月8日，原告从其尾号为8270的中国农业银行账户取款共计2万元。2014年12月9日，原告通过中国农业银行以其尾号为8270的银行账户向被告陈纪高尾号为4181的银行账户共汇款147600元。2015年3月10日，被告陈纪高通过工商银行向原告尾号为8270的银行账户汇款10800元。2015年6月10日，被告陈纪高向原告出具保证书，载明“原借宋成现金人民币180000（壹拾捌万元整），因银行贷款暂时未批下来，现推迟到本月22日，本人保证22日前按时归还此借款，并支付从6月7日至2015年6月22日的利息及违约金（按合同规定转款）”。2015年7月5日，被告陈纪高、赵英向原告出具保证书，主要内容为保证2015年7月30日之前将18万元欠款还清。
在庭审中，原告称，2014年12月9日从家里拿了12400元，与2015年12月8日取出的2万元一起交给被告陈纪高，现金交付共计32400元，被告已将2014年12月8日至2015年6月7日的利息21600元（月息2分）支付给原告。
一审法院认为：1、原告宋成与被告陈纪高、赵英存在合法、有效的借贷关系，有借款合同、借条、银行业务回单为证，借款金额为180000元，被告陈纪高辩称原告提供借款18万元，转款当天被告陈纪高将利息37800元转给原告，被告陈纪高对此主张未提供证据证明，不予采纳，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告归还原告借款本金人民币18万元的诉讼请求，予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告应当向原告支付利息（以180000元为本金，从2015年6月7日至实际支付之日起，按月息1.8%计算）及违约金36000元（利息及违约金总计不得超过年利率24%）；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈纪高、赵英自本判决生效后十日内偿还原告宋成借款本金18万元并支付利息、违约金（利息以180000元为本金，从2015年6月7日计算至实际支付之日止，按月息1.8%计算；违约金36000元；利息及违约金总计不得超过年利率的24%）。如果被告陈纪高、赵英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告陈纪高、赵英负担。
二审中，陈纪高、赵英为支持其上诉意见，申请证人出庭作证，因该证人系陈纪高的朋友，且现金系种类物，不能证明其支付给陈纪高的现金用于偿还宋成的借款，故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明基本一致。
本院认为，一、关于借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被上诉人宋成通过银行向上诉人陈纪高汇款147600元，其称另32400元通过现金支付给上诉人陈纪高，陈纪高对此不予认可，且其关于现金交付的证据不足，故本院对上诉人陈纪高关于被上诉人宋成在支付本金时已经预先扣除利息的上诉请求予以支持，一审法院认定本案借款本金为18万元不当，本院予以纠正。综上，本院认定本案借款本金为147600元。
二、关于上诉人陈纪高已还本金和利息数额问题。上诉人陈纪高主张其已归还借款本金61600元，但被上诉人宋成仅认可上诉人陈纪高向其支付21600元和5000元利息。因上诉人陈纪高仅有10800元为银行转账，故本院对上诉人陈纪高的理由不予采纳，根据被上诉人宋成的自认，本院认定上诉人陈纪高已支付被上诉人宋成26600元。
三、关于剩余本金、利息和违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定了利率和违约金，但其总计超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。据此，本案借款本金为147600元，按年利率24%计算，2014年12月8日至2015年6月7日的利息为17712元。此期间上诉人陈纪高向宋成支付的21600元中的17712元应视为上诉人陈纪高向被上诉人宋成支付的利息，超过部分（3888元）应抵充本金，经计算截止2015年6月7日上诉人陈纪高还欠被上诉人宋成本金143712元（147600元-3888元）。在此之后，上诉人陈纪高又于2015年10月22日向被上诉人宋成支付的5000元，上诉人陈纪高称系偿还本金，对此被上诉人宋成认可系支付的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因该5000元不足以清偿全部债务，故本院认定该5000元为上诉人陈纪高向被上诉人宋成支付的借款利息，并在计算本案借款利息和违约金时予以扣减。综上所述，自2015年6月7日起，上诉人陈纪高应以143712元为本金，按月息2分向被上诉人宋成支付利息和违约金（扣除上诉人陈纪高已经支付的5000元）。
综上所述，上诉人陈纪高的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分本院予以支持。原审法院认定事实部分不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4317号民事判决；
二、陈纪高、赵英自本判决生效后十日内偿还宋成借款本金143712元；
三、陈纪高、赵英自本判决生效后十日内向宋成支付利息和违约金（利息和违约金的数额以143712元为基数，按年利率24%，自2015年6月7日计算至实际支付之日止，并扣除陈纪高已经支付的5000元利息）；
四、驳回宋成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4880元，由陈纪高、赵英负担3795元，宋成负担1085元；二审案件受理费2300元，由陈纪高、赵英负担1789元，宋成负担511元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 松