孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00244号
原告杨丽丽，女，1980年11月30日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告李红昌，男，1983年10月7日出生。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理了原告杨丽丽诉被告李红昌、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序组成合议庭进行了审理。第一次庭审原告杨丽丽的委托代理人张鸽、被告李红昌及其委托代理人任俊杰、被告平安财保平顶山支公司的委托代理人卢桂青均到庭参加了诉讼。第二次庭审杨丽丽的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，被告李红昌、被告平安财保平顶山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称，2014年10月1日10时25分许，在孟州市韩愈大街东段全友家私西，原告杨丽丽驾驶雅迪牌电动车由东向西行驶时，与同方向行驶至上述地点的靠路右侧非机动车道停车的被告李红昌驾驶的东风牌轻型普通货车追尾相碰，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至孟州市人民医院住院治疗，病情诊断为：1、颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血；右额部头皮血肿；2、右小腿软组织损伤。原告于2014年11月10日出院，住院40天，出院医嘱建议休息一个月，住院期间陪护壹人。原告共支出医疗费11959.55元。被告李红昌驾驶的车在被告平安财保平顶山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11959元、住院伙食补助费800元、营养费600元、误工费9327元、护理费5460元、停车施救费220元、修车费800元、交通费34元，共计29200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红昌辩称，对事故发生及责任划分无异议，该驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；医疗费超出交强险限额部分愿意按照责任比例承担；事故发生后已给付原告1370元。
被告平安财保平顶山支公司辩称，同意按照保险合同约定在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，该公司不承担本案的诉讼费、停车费、鉴定费等间接费用。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，第一次庭审原告杨丽丽向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告负事故的同等责任；2、孟州市人民医院医疗费票据1张，证明原告支出医疗费11959.55元；3、孟州市人民医院住院病历14张、出院证1张、诊断证明1张，证明原告住院治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元；5、停车、施救费票据1张，证明原告支出停车、施救费220元；6、修车发票16张，证明原告修理电动车支出修理费800元；7、李红昌身份证、驾驶证、行车证及保险单各一份（复印件），证明被告李红昌所驾驶的车辆在平安财保平顶山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；8、原告的结婚证及儿子胡智锐的户口本，证明被扶养人情况。
经质证，被告李红昌对原告提交的证据1--
8均无异议。被告平安财保平顶山支公司对原告证据4有异议，该鉴定系根据主观判断作出的，没有客观的检测，鉴定结论不具客观性，对原告的伤残等级申请重新鉴定；证据5根据相关规定，停车费不应当收取，原告主张的停车费没有依据；对证据6不予认可，不能证明原告支出维修费800元，且无评估报告、维修清单印证；对原告证据1、2、3、7、8无异议。
第一次庭审被告李红昌向本院提交的证据有：孟州市人民医院医疗费票据2张，证明被告李红昌支付原告医疗费1370元。
经质证，原告及被告平安财保平顶山支公司对被告李红昌提交的证据真实性均无异议。
本院对上述证据综合审查后认为，二被告对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议，本院对原告的证据1、2、3、7、8予以采信；原告证据4系单方委托的鉴定，与本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见不一致，本院对证据4不予采信；原告的证据5、6系正规票据，停车、施救费及修车费系原告实际支出的费用，且与事故认定中“电动车损坏”可以印证，故本院对证据5、6予以采信。被告李红昌提交的2张医疗费票据，原告及被告平安财保平顶山支公司均无异议，本院对被告李红昌提交的证据予以认定。
第二次庭审原告提交的证据有：个体工商户营业执照，证明原告一直在县城从事手机贴膜工作，误工费应当按照零售业计算。二被告第二次庭审时未到庭，视为其放弃对原告所提交的该证据进行质证的权利，本院对原告的该证据予以采信。
被告平安财保平顶山支公司提交的证据为：焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告对该证据质证后无异议。被告李红昌第二次庭审时未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利，本院对该鉴定意见予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月1日10时25分许，在孟州市韩愈大街东段全友家私西，原告杨丽丽驾驶雅迪牌电动车由东向西行驶时，与同方向行驶至上述地点的靠路右侧非机动车道停车的被告李红昌驾驶的东风牌轻型普通货车追尾相碰，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告杨丽丽与被告李红昌负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血；右额部头皮血肿；2、右小腿软组织损伤。原告于2014年11月10日出院，共住院40天，支出医疗费12329.55元（11959.55元＋370元），期间陪护1人，出院医嘱建议休息一个月。被告李红昌已支付原告医疗费1370元（其中370元检查费用原告在本案中未起诉）。原告杨丽丽的伤情经孟州市公安交警大队委托焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。本案审理中，经被告平安财保平顶山支公司申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告伤情达不到伤残标准。被告李红昌驾驶的车辆在被告平安财保平顶山支公司投保有交强险，保险期间为2014年7月16日起至2015年7月15日止。原告系个体工商户业主，在孟州市百味苑从事手机贴膜零售。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天；2014年度河南省批发和零售业职工平均工资为34045元／年，即93.27元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李红昌驾驶东风牌轻型普通货车与原告杨丽丽驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，经交警部门认定，原告杨丽丽与被告李红昌承担事故的同等责任。车辆在被告平安财保平顶山支公司投保有交强险，原告杨丽丽的合理损失应先由被告平安财保平顶山支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分由被告李红昌按责任比例承担60%。原告要求营养费、交通费依据不足，本院不予支持。原告杨丽丽的合理损失有：1、医疗费12329.55元（11959.55元＋370元）；2、住院伙食补助费800元（40天×20元）；3、误工费6528.9元（70天×93.27元／天）；4、护理费3120元（40天×78元／天）；5、停车施救费220元；6、车损800元，以上共计23798.45元。被告平安财保平顶山支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1020元（220元＋800元），在医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告9648.9元（包括误工费6528.9元、护理费3120元），以上共计20668.9元。剩余的3129.55元（23798.45元－20668.9元）由被告李红昌承担1877.73元（3129.55元×60%），扣除被告李红昌已支付的1370元，被告李红昌应赔偿原告507.73元（1877.73元－1370元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽丽医疗费、误工费、护理费、施救费、车损共计20668.9元。
二、被告李红昌应于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽丽医疗费用507.73元。
三、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李红昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 林明娟