wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第42号
申请人宋庆云，自由职业。
被申请人朱云秀，自由职业。
申请人宋庆云与被申请人朱云秀房民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人朱云秀所有的坐落于金坛市金城镇园田新村55-2号房产，并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱云秀所有的坐落于金坛市金城镇园田新村55-2号房产（查封价值人民币500000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年二月二十六日
书记员 江云奇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执314号
申请执行人葛延德，男，生于1955年11月19日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人汪军（曾用名汪正军），男，生于1968年3月15日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人葛延德与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01087号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的于2016年6月30日前应偿还借款200000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人汪军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费2900元，案件受理费6350元。逾期后，被执行人未履行。执行中经查询，被执行人在银行无存款。本院依法查封被执行人汪军名下住房一套。现已由汉中市中级人民法院对外委托评估、拍卖之中，该房屋尚未处置变现。经合议庭合议，对申请执行人未受偿的200000元保留债权。案件受理费6350元、申请执行费2900元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2015）西民初字第01087号民事调解书确定的汪军于2016年6月30日前应偿还借款200000元内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2464号
原告：金鑫，男，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。
原告金鑫与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金鑫及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年9月1日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还金鑫购房款22281元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿金鑫一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年9月1日，金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定金鑫购买中报·盛阳华苑小区2栋1单元1001室，建筑面积87.65平方米，房屋总价款为382281元，付款方式为按揭贷款。金鑫与2014年4月8日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，金鑫另交纳首付款12281元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，金鑫经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现金鑫请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日，金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定金鑫购买中报·盛阳华苑小区2栋1单元1001室，建筑面积87.65米，房屋总价款为382281元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。金鑫于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，金鑫另交纳购房首付款12281元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年10月30日金鑫与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定金鑫所交房款从2015年1月1日起按1分／月计息；吉林中报房地产开发有限公司于2016年3月底前将退房款及利息如数退还；如到期未能履行，吉林中报房地产开发有限公司自愿将盛阳华苑土地拍卖兑现上述承诺；金鑫没有得到退房款之前有权随时起诉吉林省中报房地产开发有限公司，并要求吉林省中报房地产开发有限公司履行原购房协议。
本院认为：金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故金鑫主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还购房首付款人民币22281元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利1分计算）；
二、驳回金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2464号
原告：金鑫，男，汉族，住吉林省敦化市组。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张国山，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。
原告金鑫与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金鑫及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年9月1日签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还金鑫购房款22281元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿金鑫一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年9月1日，金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定金鑫购买中报*盛阳华苑小区2栋1单元1001室，建筑面积87.65平方米，房屋总价款为382281元，付款方式为按揭贷款。金鑫与2014年4月8日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，金鑫另交纳首付款12281元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，金鑫经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现金鑫请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日，金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定金鑫购买中报*盛阳华苑小区2栋1单元1001室，建筑面积87.65米，房屋总价款为382281元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。金鑫于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，金鑫另交纳购房首付款12281元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年10月30日金鑫与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定金鑫所交房款从2015年1月1日起按1分／月计息；吉林中报房地产开发有限公司于2016年3月底前将退房款及利息如数退还；如到期未能履行，吉林中报房地产开发有限公司自愿将盛阳华苑土地拍卖兑现上述承诺；金鑫没有得到退房款之前有权随时起诉吉林省中报房地产开发有限公司，并要求吉林省中报房地产开发有限公司履行原购房协议。
本院认为：金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故金鑫主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还购房首付款人民币22281元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利1分计算）；
二、驳回金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2464号原告：金鑫，男，汉族，住吉林省敦化市组。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：张国山，该单位总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告金鑫与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金鑫及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年9月1日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还金鑫购房款22281元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿金鑫一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年9月1日，金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定金鑫购买中报·盛阳华苑小区2栋1单元1001室，建筑面积87.65平方米，房屋总价款为382281元，付款方式为按揭贷款。金鑫与2014年4月8日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，金鑫另交纳首付款12281元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，金鑫经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现金鑫请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日，金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定金鑫购买中报·盛阳华苑小区2栋1单元1001室，建筑面积87.65米，房屋总价款为382281元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。金鑫于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，金鑫另交纳购房首付款12281元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年10月30日金鑫与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定金鑫所交房款从2015年1月1日起按1分／月计息；吉林中报房地产开发有限公司于2016年3月底前将退房款及利息如数退还；如到期未能履行，吉林中报房地产开发有限公司自愿将盛阳华苑土地拍卖兑现上述承诺；金鑫没有得到退房款之前有权随时起诉吉林省中报房地产开发有限公司，并要求吉林省中报房地产开发有限公司履行原购房协议。本院认为：金鑫与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故金鑫主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还购房首付款人民币22281元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利1分计算）；二、驳回金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一六年九月二十八日书 记 员 马盛邦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1104号
原告张超，居民身份证号码：230206200009142039，男，2000年9月14日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后罕伯岱村6组。
法定代理人张兴财（系张超之父），居民身份证号码：232326196305122933，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后罕伯岱村6组。
被告尤嘉庆，居民身份证号码：230206200101270711，男，2001年1月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区3栋1门402室。
法定代理人尤兰洋（系尤嘉庆之父），居民身份证号码：230206197207120514，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区3栋1门402室。
被告任一鸣，居民身份证号码：230281200201123719，男，2002年1月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙盛花园小区2栋3单元131室。
法定代理人廉英男（系任一鸣之母），居民身份证号码：230281198007053729，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙盛花园小区2栋3单元131室。
被告冯子钊，居民身份证号码：230206200203151430，男，2002年3月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙盛花园小区6栋3单元302室。
法定代理人王瑶（系冯子钊之母），居民身份证号码：230206197404060768，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙盛花园小区6栋3单元302室。
被告官鑫辰，居民身份证号码：230206200109270214，男，2001年9月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区友谊路2号楼3单元701室。
法定代理人官发林（系官鑫辰之父），居民身份证号码：230206197106040232，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区友谊路2号楼3单元701室。
本院在审理原告张超与被告尤嘉庆、任一鸣、冯子钊、官鑫辰健康权纠纷一案中，原告张超于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张超负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年九月一日
书记员 吴忠慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2237号
原告：饶忠秀，女，1950年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：陆一霞，女，1957年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：林军，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：左正群，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇双桂*组，经常居住地：成都市武侯区。
被告：陈刚，男，1970年9月5日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈淑杰，女，1955年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区，与被告陈刚系姐弟关系。
原告饶忠秀、陆一霞与被告左正群、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告饶忠秀、陆一霞的委托诉讼代理人林军、被告陈刚的委托诉讼代理人陈淑杰到庭参加了诉讼。左正群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶忠秀、陆一霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款63000元。事实与理由：2014年12月2日，被告左正群以资金周转为由向原告借款63000元，被告陈刚作为借款人，被告左正群以为陈刚代笔为由向原告出具借条一份，同时约定该笔借款随时偿还。之后，被告左正群未按照原告要求归还借款，原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，至今未归还借款。
被告陈刚辩称，其并不知晓该笔借款，也没有签字，且当时已与左正群离婚，故不应当承担责任。
被告左正群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告左正群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提交了《借条》，该《借条》载明“今借到饶忠秀、陆一霞等人人民币63000元，大写陆万叁仟元整，随时偿还。借款人：陈刚，左正群代笔，2014年12月12日。”被告陈刚提交了离婚证，该证载明陈刚与左正群于2012年4月离婚。
本院认为，被告左正群以陈刚名义与二原告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款63000元，双方未约定借款期限，原告有权随时主张要求归还，故原告主张左正群归还借款，正当合法，本院予以支持。原告主张陈刚归还借款，本院认为，该借条虽书写的借款人为陈刚，单借条并非陈刚书写，且陈刚也并未实际收到借款，实际系左正群假借陈刚名义借款，故原告要求被告陈刚承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告左正群归还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告请求被告陈刚归还借款本金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左正群于本判决生效之日起十日内归还原告饶忠秀、陆一霞借款63000元；
驳回原告饶忠秀、陆一霞的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告左正群承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告左正群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 孟 军
人民陪审员 夏文蓉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 静
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初188号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴君春，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，务工，住鄱阳县。2008年7月2日,因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月30日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2018年6月12日被鄱阳县公安局执行逮捕。现押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]219号起诉书，指控被告人吴君春犯故意伤害，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人吴君春到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。在庭审之前，被害人王某自愿撤回起诉，本院口头裁定准予撤回刑事附带民事诉讼，现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年2月19日12时许，被告人吴君春和被害人王某在鄱阳县鄱莲公路与双港镇土库村交叉路口,因情感纠纷发生口角争执。吴君春在争吵过程中一怒之下，驾驶车牌为贛E5V748的白色长安牌小轿车，先后两次撞向王某，直至王某被撞倒在地，吴君春见状驾车逃离现场。经鉴定，王某右小腿断裂，人体损伤程度为轻伤一级。2018年5月28日，被告人吴君春被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实被告人吴君春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴君春到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请法院依法判处。
被告人吴君春对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人吴君春在2018年3月5日已经赔偿被害人王某医药费人民币30000元。被害人王某在本案审理过程中提起了附带民事诉讼，请求判令被告人吴君春赔偿其医疗费等各项损失人民币116167.8元。庭审前，被害人王某收到被告人家属代为赔偿的人民币50000元并与被告人家属已达成和解，其表示对被告人予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，经本院口头裁定准予其撤回起诉。
上述事实，被告人吴君春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息、抓获经过、羁押证明、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2008）瓯刑初字第564号、民事赔偿情况说明、辨认笔录及照片、微信聊天记录、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（鄱）公（司）鉴（临床）字[2018]134号、资格证、照片、疾病诊断证明、入院记录、DR检查报告单、证人陈某、范某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴君春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴君春故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴君春被抓获归案后始终如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。本案系情感纠纷引起，被告人吴君春又自愿真诚悔罪，并通过家属向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解并撤诉，故依法对被告人吴君春从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴君春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一八年八月十日
代书 记员 高 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10420号
上诉人（原审原告）岭雄迪制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区深圳市粮食集团观澜工业园1栋1－2层厂房。
法定代表人田中稔，该公司董事长。
委托代理人邱美华，身份证住址广东省深圳市福田区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）尹伟益，身份证住址湖南省资兴市。
委托代理人孙正耀，身份证住址湖北省利川市。系公民代理。
上诉人岭雄迪制品（深圳）有限公司（下称“岭雄迪公司”）因与被上诉人尹伟益劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求判决撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金4896.76元，无需向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额30185.5元；二、请求判决被上诉人承担一审和二审诉讼费。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方争议的焦点是原判决中的第一项和第二项。对于双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决第一项解除劳动合同的赔偿金问题，岭雄迪公司提供的证据只能证明有同事受伤，但不能证明是尹伟益所为，虽然有报警记录，但是也未做笔录予以确认，因此依法应当承担举证不能的不利后果。岭雄迪公司不能证明其对尹伟益作出开除处理的事实依据和法律依据，故其应当向尹伟益支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此计算方式和计算结果均正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决第二项未签书面劳动合同的二倍工资差额问题，岭雄迪公司和尹伟益在一审的庭审过程中，对没有签订劳动合同的事实以及二倍工资的差额的金额均予以认可，岭雄迪公司主张未签订劳动合同的过错方在尹伟益，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。因此本案中，岭雄迪公司应当向尹伟益支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方对金额予以认可，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由岭雄迪制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶云（兼）
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢433号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3612号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、张龙禄、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第6103号案已于2016年11月9日履行305067.88元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十一月九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初112号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，绰号“黑子、黑皮”，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因吸毒，于2017年9月24日被南昌市公安局新建分局行政拘留一日。因犯故意伤害罪，于2014年3月24日被南昌市新建区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日晚，邓某2找到邓某1购买毒品，邓某1联系被告人程某，和程某商量购买毒品后卖给邓某2。随后，程某和邓某1一起，在南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光小区东门口，当场找人以300元购买了两粒麻古（0.18克）、一小袋冰毒（0.29克）并以400元转卖给了邓某2。三人正在交易时，被民警当场查获。
另查明，公安机关从程某处扣押了毒资人民币100元。从邓某2处扣押麻古0.18克，冰毒0.29克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某1、廖某、邓某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，尿检结果，行政处罚决定书，鉴定意见，现场检测报告书，新建区人民法院（2014）新刑初字第26号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以盈利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.18克，甲基苯丙胺0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，程某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。程某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品，予以销毁。扣押的毒资人民币一百元，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一八年八月九日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2426号
原告：宁波市江东新河李忠召活水产店。住所地：宁波市华严菜市场****号摊位。
经营者：李忠召，男，1960年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所工作者。
被告：宁波海曙宫园前烤肉店。组织机构代码L6078957-9。住所地：宁波市海曙区药行街169号亚细亚商城A区（5-6）。
经营者：冯昂鸣，男，1978年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：冯占浦，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市江东新河李忠召活水产店与被告宁波海曙宫园前烤肉店（以下简称宫园前烤肉店）、被告冯占浦买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院。期间，经被告宫园前烤肉店申请，追加冯占浦为共同被告。因被告冯占浦下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东新河李忠召活水产店的委托诉讼代理人周晓斌、被告宫园前烤肉店的委托诉讼代理人邱昂到庭参加诉讼，被告冯占浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江东新河李忠召活水产店起诉称：因被告经营所需，原告按约每天向被告送水产。双方约定，月底对账付款。但自2016年1月起至4月5日期间，被告未支付相应货款，经原告计算，被告共计欠原告货款45749元。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款45749元。
被告宫园前烤肉店答辩称：1、经营者冯昂鸣已于2015年7月25日将该烤肉店转让给冯占浦经营，因考虑变更卫生、消防、工商等许可证较困难，故冯昂鸣仍为工商登记上的业主，但实际经营者为冯占浦；2、冯昂鸣经营期间确有员工曹清喜、李来诚和于光辉，但送货单上该三人签名的真实性无法确认；3、被告宫园前烤肉店在转让前已与原告结清货款，并与原告等一干送货者言明之后与其无关系。综上，冯昂鸣不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、送货清单一组，以证明原告向被告出售水产等货物，经被告的员工曹清喜、李来成、于光辉等五人签字收货，货款共计45749元的事实。
证2、于光辉身份证复印件及其出具的证明一份，以证明原告所持有的有签名的送货单上的货物，确实均送到了被告宫园前烤肉店，且以往均凭送货单据结算货款的事实。
上述原告提供的二份证据，被告提出：证1无法确定真实性；证2证人未到庭作证，也无法核实真实性。
被告宫园前烤肉店为证明其主张，向本院提交了《餐厅转让协议》一份，以证明被告宫园前烤肉店已由经营者冯昂鸣于2015年7月25日转让给冯占浦，冯昂鸣对转让后的经营情况不知情，对送货情况亦不了解。经质证，原告认为原告不知转让事实，该份证据也只有书面协议，无其他证据印证。
本院认为，原告提交的二份证据，证1送货单一组为原件，对于其上五人分别签字，被告宫园前烤肉店也认可其中曹清喜、李来诚和于光辉确为其员工；原告提交的证2证人虽未到庭作证，但证1、证2能相互印证，且同被告宫园前烤肉店在庭审中确认原告在烤肉店转让前也一直送货的事实相印证。故对原告提交的证1、证2均予以认定。对于被告提交的证据系原件，原告也无其他反驳证据，故本院对被告提交的证据亦予以认定。
被告冯占浦未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定：被告宫园前烤肉店成立于2013年8月，业主冯昂鸣。原告自2015年起向该店送经营所需水产等食物。双方约定，原告每日送货到店厨房，由被告工作人员过称并在送货单上签字确认，月底对账付款。自2016年1月起至4月5日期间，被告未支付相应货款。期间，送货单上有曹清喜、李来诚和于光辉、叶明和涂志强签名，共计货款45749元。2016年4月23日于光辉向原告出具证明一份，证明上载明“原告所持有的有签名的送货单上的货物，确实均送到了被告宫园前烤肉店。且以往均凭送货单据结算货款”等内容。后原告多次催讨，遂于2016年6月向本院起诉，要求解决。
另查明，2015年7月25日被告宫园前烤肉店经营者冯昂鸣将店铺转让给冯占浦，冯占浦系冯昂鸣姐夫。2016年4月被告宫园前烤肉店停止经营。经营期间，于光辉为被告宫园前烤肉店厨师长。
本院认为，原告向被告宫园前烤肉店供应水产，由被告员工在送货单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约送货，被告宫园前烤肉店理应及时付款。现被告宫园前烤肉店拖欠货款45749元，理应支付。原告诉请被告支付货款45749元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定,营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告冯占浦作为实际经营人，理应在其经营被告宫园前烤肉店期间拖欠原告的货款45749元，承担连带清偿责任。被告冯占浦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙宫园前烤肉店于判决生效之日起五日内支付原告宁波市江东新河李忠召活水产店货款45749元。
二、对上述第一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费944元，由被告宁波海曙宫园前烤肉店、被告冯占浦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初513号
原告杨某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告杨某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊6只，羊款共计5670元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊6只，羊款共计5670元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊6只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款5670元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执刑字第00008号
王文喜：
王文喜犯故意伤害罪刑事负担民事赔偿一案，陕西省高级人民法院2013年9月4日作出的（2013）陕刑三终字第00042号刑事附带民事裁定书以及本院2012年11月15日作出的（2012）西刑一初字第00197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人李克祥、张会侠、李文哲、程芙蓉、李栋。本院第一刑事审判庭移送强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内，自觉履行下列义务：
一、王文喜赔偿李克祥、张会侠、李文哲、程芙蓉经济损失人民币一十二万五千三百九十五元。
二、王文喜赔偿李栋经济损失人民币八千二百二十一元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
特此通知
二〇一四年二月二十五日
联系人：郑继鹏电话：8765****
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1312号
原告李彩方，女，1975年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告吴平川，男，1974年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李彩方与被告吴平川民间借贷纠纷一案，李彩方于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩方到庭参加诉讼，被告吴平川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息自2016年6月24日起按中国人民同期银行贷款利率计算至被告全部清偿为止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月27日，被告吴平川以生意周转为名向原告借款12万元，当日原告将所借款项打到被告指定的郭涛的银行卡内。被告称只用几天，所以双方没有约定利息。之后，原告多次催要借款，2016年1月13日被告向原告出具了12万元的借条。
被告吴平川未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年1月27日，被告吴平川向原告李彩方借款12万元，原告从自己的银行卡内将12万款项转入被告指定的银行卡内。之后，经原告多次催要借款，被告于2016年1月13日向原告出具借条，借条上载明：“今借到，现金拾贰万元整，小写：120000元，借款人吴平川，2016.1.13”。该借款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告李彩方提供的借据、转账记录，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴平川向原告李彩方借款，收到款项并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。吴平川未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。李彩方要求吴平川承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告未归还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请自起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持，但被告应支付利息至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告李彩方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴平川于本判决生效后十日内偿还原告李彩方借款120000元及利息（利息自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费1120元，共计1680元，由被告吴平川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 贾玉晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 航
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00208号
原告杨某某，男，汉族，住陕西省永寿县监军镇街道。
被告雷某某，女，汉族，7住陕西省永寿县蒿店乡。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，而于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 何青海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胥雅静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2508号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：王伟，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4395号
原告：石磊，男，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：翁玲玲，女，1987年1月2日出生，汉族，宁波高速公路公司员工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告石磊与被告ＸＸ、翁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告石磊及被告翁玲玲及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院依据原告石磊的财产保全申请，依法对两被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：两被告归还借款140000元及利息2800元/月（暂自2016年1月计算至2016年10月按月利率2%计算为28000元）之后的利息计算至实际履行日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款138898元，并自2016年4月16日起按照年利率6%支付逾期利息至款项实际付清日止。事实和理由：2015年12月16日，两被告因家庭生活所需向原告借款140000元，并出具借条一份，到期后，两被告一直没有归还债务，故诉至法院，请求解决。
被告ＸＸ未作答辩。
被告翁玲玲答辩称，被告翁玲玲对该笔债务不知情，且从款项汇入后，就转到了被告ＸＸ工作的宁波未来财富投资管理有限公司，款项从未用于夫妻共同经营、生活。
原告石磊及被告翁玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告ＸＸ未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。原告为证明其主张，提供了借款合同、汇款凭证、结婚登记审查表及证人朱某的证言，拟证明被告ＸＸ向原告借款，原告已经按约交付款项，且该款项发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告翁玲玲对于借款合同上其本人签名有异议，且认为借款利息系原告事后添加；对于汇款凭证、结婚登记审查表及证人证言均无异议，但认为款项实际汇入宁波未来财富投资管理有限公司，未用于夫妻共同生活、经营。被告翁玲玲为证明其主张，提供了离婚协议书、ＸＸ出具的声明及ＸＸ银行交易流水明细、宁波未来财富投资管理有限公司工商登记表复印件各一份，拟证明被告翁玲玲对该笔债务不知情，该债务未用于夫妻共同生活、经营，而是投入到被告ＸＸ工作的公司。原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告的待证事实。经审查，本院认为原告当庭认可借条并非被告翁玲玲本人所签，且借款合同上的利息系其事后添加，但该事实与原告的待证事实并无矛盾，故本院对该借款予以认定。原告提供的其他证据真实、合法、且与本案相关联，本院均予以认定。对被告翁玲玲提供的证据，本院认为，离婚协议书、声明、银行交易流水明细及宁波未来财富投资管理有限公司工商登记表的真实性本院予以认定，但不能证明被告翁玲玲的待证事实，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2012年9月17日结婚，于2016年5月4日签订离婚协议书。
2015年12月16日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，该合同约定：被告ＸＸ向原告借款140000元；借期自2015年12月16日至2016年4月15日。同日，原告委托其母亲朱某分多次向被告ＸＸ汇款计138898元。
借款到期后，被告ＸＸ未归还任何款项。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应按约归还借款，现借款期限届满，被告未按约归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。由于原告实际出借138898元，故要求被告归还借款138898元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于该款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告翁玲玲未提供有效的证据证明该款项系被告ＸＸ个人债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、翁玲玲归还原告石磊借款本金138898元，并自2016年4月17日起按照年利率6%支付逾期利息至款项实际付清日止。上述款项被告ＸＸ、翁玲玲于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3078元，减半收取1539元，财产保全费1360元，合计2899元，由被告ＸＸ、翁玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终47号
上诉人（原审原告）：童光霞，男，1963年4月13日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：蕲春县漕河镇十里铺村民委员会。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：方国红，该村主任。
被上诉人（原审被告）:中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室。住所地：蕲春县。
主要负责人：孔国民，该办公室主任。
上诉人童光霞因与被上诉人蕲春县漕河镇十里铺村民委员会、被上诉人中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室确认合同无效纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案进行审理。本案现已审理终结。
童光霞上诉请求：一、撤销蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初819号民事裁定；二、请求二审判决双方签订的合同无效；三、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2015年10月15日，本人家祖坟被挖掘，后自留地又被抢挖并被打，反说我弟弟打他们，在我弟弟因纠纷被刑事拘留的情况下，指挥部负责人要求上诉人处理“土地征收安置补偿及其相关事宜，并声称若不能达成协议，公安机关就不能放人，若双方能达成协议，公安机关就放人（有潘华录音为证）”。我家人不懂法在没办法且亲人被拘留的情况下，于2016年1月15日在协议书上签字，后至春节时我弟弟才被公安机关放出来。综上，双方签订的协议书，是甲方以胁迫或乘人之危的手段订立的合同，同时该协议显失公平也不符合法律规定。另该协议陈述错误，明明是山林，他们说是荒山。我没有与任何政府签订合同，我只与非法公章和民间组织签订协议，怎能说是行政行为。
童光霞向一审法院起诉请求：撤销双方于2016年1月15日签订的协议书。
一审法院认定事实：2016年1月15日，中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室与童光霞及案外人童光辉、童光芒就土地征收安置补偿及其相关事宜签订协议书，约定就土地征收安置补偿等相关事宜按协议书一次性最终解决，双方不得另行主张任何权利。童光霞、及案外人童光辉、童光芒、顾红桃，蕲春县漕河镇十里铺村民委员会及其主任方国红，中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室及其主任孔国民，该办公室成员袁国乾、邓小兵、潘华，案外人童光能等在协议书上签字。童光霞以胁迫签订协议为由提起诉讼。
一审法院认为：双方所签订的协议书，系就土地征收安置补偿及其相关事宜达成的协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民、法人或其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”。本案不属民事诉讼案件，童光霞提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回童光霞的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民、法人或其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”。本案双方所签订的协议书，系就土地征收安置补偿及其相关事宜达成的协议，童光霞由此提起民事诉讼，不符合法律规定。一审驳回起诉，处理正确，应予维持。因本案目前审查的是程序问题，即该案是否属民事案件受理范围，童光霞要求二审确认合同无效，其该上诉请求属实体审理范围，不属本案审查范围，对其该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晨旻
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终47号上诉人（原审原告）：童光霞，男，1963年4月13日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：蕲春县漕河镇十里铺村民委员会。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：方国红，该村主任。被上诉人（原审被告）:中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室。住所地：蕲春县。主要负责人：孔国民，该办公室主任。上诉人童光霞因与被上诉人蕲春县漕河镇十里铺村民委员会、被上诉人中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室确认合同无效纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案进行审理。本案现已审理终结。童光霞上诉请求：一、撤销蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初819号民事裁定；二、请求二审判决双方签订的合同无效；三、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2015年10月15日，本人家祖坟被挖掘，后自留地又被抢挖并被打，反说我弟弟打他们，在我弟弟因纠纷被刑事拘留的情况下，指挥部负责人要求上诉人处理“土地征收安置补偿及其相关事宜，并声称若不能达成协议，公安机关就不能放人，若双方能达成协议，公安机关就放人（有潘华录音为证）”。我家人不懂法在没办法且亲人被拘留的情况下，于2016年1月15日在协议书上签字，后至春节时我弟弟才被公安机关放出来。综上，双方签订的协议书，是甲方以胁迫或乘人之危的手段订立的合同，同时该协议显失公平也不符合法律规定。另该协议陈述错误，明明是山林，他们说是荒山。我没有与任何政府签订合同，我只与非法公章和民间组织签订协议，怎能说是行政行为。童光霞向一审法院起诉请求：撤销双方于2016年1月15日签订的协议书。一审法院认定事实：2016年1月15日，中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室与童光霞及案外人童光辉、童光芒就土地征收安置补偿及其相关事宜签订协议书，约定就土地征收安置补偿等相关事宜按协议书一次性最终解决，双方不得另行主张任何权利。童光霞、及案外人童光辉、童光芒、顾红桃，蕲春县漕河镇十里铺村民委员会及其主任方国红，中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室及其主任孔国民，该办公室成员袁国乾、邓小兵、潘华，案外人童光能等在协议书上签字。童光霞以胁迫签订协议为由提起诉讼。一审法院认为：双方所签订的协议书，系就土地征收安置补偿及其相关事宜达成的协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民、法人或其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”。本案不属民事诉讼案件，童光霞提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回童光霞的起诉。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民、法人或其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”。本案双方所签订的协议书，系就土地征收安置补偿及其相关事宜达成的协议，童光霞由此提起民事诉讼，不符合法律规定。一审驳回起诉，处理正确，应予维持。因本案目前审查的是程序问题，即该案是否属民事案件受理范围，童光霞要求二审确认合同无效，其该上诉请求属实体审理范围，不属本案审查范围，对其该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶贵芳审判员  胡美琴审判员  周扬洲二〇一七年二月二十日书记员  胡晨旻
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审44号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人付洪芹。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1338号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人付洪芹于2012年10月非法占用东臧庄村集体土地256平方米建住宅。2014年7月24日大城县国土资源局对付洪芹作出大国土资罚字（2014）1338号行政处罚决定，处罚如下：责令付洪芹退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人付洪芹在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1338号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3400号
原告肖进军，男，1974年11月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山新泰环保建材有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围西500米，统一社会信用代码911302827434238809。
法定代表人董洪海，经理。
原告肖进军与被告唐山新泰环保建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖进军的委托代理人槐伍一到庭参加诉讼。被告唐山新泰环保建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日被告向原告借款180万元，约定利息1.5分，原告以现金支付，被告为原告出具了收据并标注利息作为借款凭证。至今被告未曾归还所欠本金及利息。原告多次催要未果，无奈唯有诉诸于法院。请求：1、判令被告偿还原告借款180000元。2、诉讼费判令被告承担。
被告唐山新泰环保建材有限公司未答辩。
经审理查明，2010年3月10日被告向原告借款人民币180万元并出具借款收据，当日原告通过银行转账方式向被告公司的财务科长催淑卫银行卡转款人民币180万元。2013年3月10日，原告为了此借款不超过诉讼时效，让被告为原告重新出具了收据并标注利息作为借款凭证，并加盖唐山新泰环保建材有限公司财务专用章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款收据》、《银行转账凭证》等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币1800000元的债权债务关系，有被告为原告出具的《借款收据》和原告提供的《银行转账凭证》所证实，事实清楚，证据充分，应依法确认成立，其债务依法应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山新泰环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告肖进军借款本金人民币1800000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由被告唐山新泰环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙小哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12168号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：宁国市欧瑞电子商务有限公司，住所地：安徽省宁国市津河西路87号。
法定代表人：王雷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告宁国市欧瑞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月4日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12168号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：宁国市欧瑞电子商务有限公司，住所地：安徽省宁国市津河西路87号。法定代表人：王雷。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁国市欧瑞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月4日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年九月四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初491号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某，男，1968年8月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月5日被太和县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，因患病太和县看守所不予收押，次日变更为取保候审，2016年11月6日变更为监视居住。2017年2月23日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年11月6日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人许某犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日、2018年5月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人苗春等到庭参加诉讼。期间，补充侦查两次。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月5日，被告人许某以300元的价格让他人为自己伪造房地产权证一本，经程某介绍，许某以用于发放人员工资为由，从曹某处借款50万元给程某从事经营活动。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人许某的朋友程某在阜阳市颍泉区颍河西路经营一得商贸有限公司销售郎酒。经程某介绍，许某与曹某相识。2014年10月5日，被告人许某以发放工地人员工资为由，以300元的价格伪造一本房地产权证，与曹某签订个人房产抵押借款合同，约定月息五分，从阜阳市颍泉区居民曹某处借款50万元。10月6日，曹某通过阜阳市颖东区农村商业银行转账给许某50万元，许某将50万元借款中的2.5万元作为利息支付给曹某。10月7日，许某将剩余的47.5万元通过阜阳市颖东区农村商业银行转账给程某用于经营。后因许某没有及时归还借款，曹某到太和县公安局报案。案发后，曹某收到许某、程某退还的20万元借款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证许某伪造的房地产权证、书证太和县公安局出具的受案登记表、没收证明、借条、个人房产抵押借款合同、转账记录、借款担保合同、抓获经过、常住人口信息、情况说明、证人曹某、程某、范某、孔某、付某、孙某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人许某伪造的房地产权证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 王莉萍
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初60号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人杨金华，男，1971年2月10日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2017年6月6日因涉嫌盗伐林木罪被莲花县森林公安局刑事拘留，2017年6月13日被该局变更为取保候审。本院于2018年7月9日决定对其取保候审。现在家。
被告人杨福安，男，1968年6月5日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2017年6月26日因涉嫌盗伐林木罪被莲花县森林公安局刑事拘留，2017年6月29日被该局变更为取保候审。本院于2018年7月9日决定对其取保候审。现在家。
被告人杨广行，男，1960年7月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2017年6月26日因涉嫌盗伐林木罪被莲花县森林公安局刑事拘留，2017年6月29日被该局变更为取保候审。本院于2018年7月9日决定对其取保候审。现在家。
被告人杨国良，男性，1969年1月16日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2017年6月6日因涉嫌盗伐林木罪被莲花县森林公安局刑事拘留，2017年6月13日被该局变更为取保候审。本院于2018年7月9日决定对其取保候审。现在家。
被告人杨章生，男，1969年4月11日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2017年6月6日因涉嫌盗伐林木罪被莲花县森林公安局刑事拘留，2017年6月13日被该局变更为取保候审。本院于2018年7月9日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生犯盗伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生经商量，于2017年4月24日到其村里的山场上盗砍杂木卖钱。当日上午，杨广行因家中有事，便由杨金华、杨福安、杨国良、杨章生携带手锯、柴刀等工具来到莲花县六市乡山口村“下棚”山场上盗砍阔叶树杂木并制材。当日下午，杨金华、杨福安、杨国良、杨章生和杨广行又来到该山场盗砍树木，因山场上可砍伐的杂木很少，五人便商量盗砍杉树，随后五人在该山场盗伐被害人杨某1家的杉树并制材成2米长的杉原木41根。当日晚上，被告人杨福安、杨金华、杨国良、杨章生雇请农用车将盗伐的杉原木装运下山，途经山口村支部书记杨某2家门口时被查获并扣押。事后，被告人杨广行雇请人将山场所盗砍好的杂木装运下山进行销赃，牟利150余元五人均分。经莲花县林业局调查设计队的技术人员，对查获的莲花县六市乡山口村“下棚”山场上被盗伐的林林进行调查鉴定，被盗伐的杉原木41根，材积2.413立方米，折合立木蓄积量3.0614立方米；被盗伐的阔叶林树12株，折合立木蓄积量0.7626立方米。案发后，五被告人自动向莲花县森林公安局六市派出所投案。
另查明，在本案侦办期间，被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生各缴纳5000元补植复绿款给莲花县森林公安局。经莲花县社区矫正监管中心调查评估，认为可以考虑对被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生实行社区矫正管理。
上述事实，被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、易某的证言，扣押决定书和扣押清单，勘验、检查笔录，莲花县林业局调查设计队的调查意见书，归案情况说明，办案说明和江西省政府非税收入票据，莲花县社区矫正监管中心的（2018）字49-53号审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生以非法占有为目的，擅自砍伐他人山场上的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。共同犯罪中五被告人的作用相当，不区分主从犯。五被告人自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；五被告人主动缴纳补植复绿费且被告人杨金华、杨国良、杨章生参加植树造林，盗伐的林木大部分被扣押，均可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节结合五被告人的认罪态度和莲花县社区矫正监管中心的评估意见，本院决定依法对被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨金华犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人杨福安犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人杨广行犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人杨国良犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人杨章生犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（上列五被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人杨金华、杨福安、杨广行、杨国良、杨章生的违法所得各30元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 贺东来
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 欧阳丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1028号
原告凌波，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦宗扬，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
原告凌波与被告韦宗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张少文适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告凌波到庭参加诉讼，被告韦宗扬经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌波诉称，2014年5月28日,被告韦宗扬以经商需要资金周转为由向原告凌波借款50000元,借期2个月,约定2014年7月28日前还清,有被告亲笔所写的借条为据。借款逾期后,原告多次向被告催收,被告均以各种理由为借口拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息(从2014年7月29日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、借条复印件一份，证明被告韦宗扬于2014年5月28日向原告凌波借款50000元的事实。
被告韦宗扬未作任何答辩也未向本院提供证据。
本案的调查重点:原告要求被告归还借款本金50000元及利息是否有事实和法律依据?
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告韦宗扬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2014年5月28日被告韦宗扬以经商资金紧缺为由，向原告凌波借款50000元，双方约定借款期限2个月,即2014年7月28日还款,被告便于当天写了一张借条给原告收执。借款期限届满，被告分文未还,原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦宗扬向原告凌波借款50000元并写借条给原告收执，原、被告之间形成了合法的借贷关系,该借贷关系应受法律保护。被告韦宗扬未按借条约定的时间向原告归还全部借款，违反了双方的约定，应承担本案讼争的全部责任。故原告凌波要求被告韦宗扬归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定,原告主张从2014年7月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息,有事实和法律依据,本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宗扬归还原告凌波借款本金50000元及利息（自2014年7月29日起至还清借款之日止的利息，以50000元为本金按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告韦宗扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7627号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，营业场所北京市密云区沿湖小区48号楼1-103号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告王海梅，女，1973年10月29日出生。
委托代理人王强（王海梅之夫），1970年12月14日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑密云公司）与被告王海梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑密云公司之委托代理人孙春红、被告王海梅之委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑密云公司诉称：2011年3月10日，我公司与北京X房地产开发有限公司签订《北京市物业服务合同》，后我公司依约为王海梅提供物业管理服务。王海梅拖欠自2014年1月4日至2016年9月3日物业服务费用7132.8元。现起诉要求王海梅给付此款。
被告王海梅辩称：原告所述欠交物业费属实，但小区管理混乱，消防通道不通畅，存在安全隐患，小区内私搭乱建，没有统一规划绿地，垃圾转运不及时影响业主生活等，对于物业费同意按照比例交纳，做到的交，做不到的不交。
经审理查明：千禧苑密云公司系王海梅所在小区的物业服务单位，王海梅系密云区X小区X号楼X单元X号房屋业主，双方均认可房屋建筑面积139.33平方米。2011年3月10日，千禧苑密云公司与北京X房地产开发有限公司签订《北京市物业服务合同》，约定千禧苑密云公司接受委托对坐落于密云X路南侧X小区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月18日至2021年3月17日。王海梅所在住宅的物业服务费标准为1.6元/平方米·月，王海梅未交纳自2014年1月4日至2016年9月3日物业服务费共计7132.8元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生保洁不到位、公共绿地管理不善等服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千禧苑密云公司对王海梅居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王海梅已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故千禧苑密云公司要求王海梅交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据当事人的陈述及王海梅提供的证据，千禧苑密云公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对其收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。同时，本院也注意到造成小区物业服务不到位的原因，除了物业公司服务管理不到位，对某些问题解决不及时，也有部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识的因素。小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强共同维护公共区域环境的意识。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王海梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二〇一四年一月四日至二〇一六年九月三日期间的物业服务费共计六千零六十三元。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海梅负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初161号
原告：华池县兴伟物业管理有限责任公司
法定代表人：路永生，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王娜娜，系该公司监事。
被告：潘宇飞，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院于2017年2月9日受理了原告华池县兴伟物业管理有限责任公司诉被告潘宇飞物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告潘宇飞私下已履行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司承担25元，退付原告25元。
代理审判员 赵英英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张文飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2520号
上诉人（原审原告）：仙游县大济镇垅溪村民委员会，住所地仙游县大济镇垅溪村。
法定代表人：林某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审第三人：陈淑燕，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人仙游县大济镇垅溪村民委员会（以下简称“垅溪村委会”）与被上诉人张俊杰、原审第三人陈淑燕林业承包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2016）闽0322民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垅溪村委会与被上诉人张俊杰、原审第三人陈淑燕就林业承包合同纠纷一案于2016年11月27日达成庭外和解。上诉人垅溪村委会于2016年11月29日向本院提出申请撤回一审的起诉，被上诉人张俊杰、原审第三人陈淑燕均表示同意。
本院认为，上诉人垅溪村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初115号民事判决；
二、准许上诉人仙游县大济镇垅溪村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县大济镇垅溪村民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县大济镇垅溪村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初163号
原告：王冬花，女，1954年12月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人兼被告：陈瑞建（陈某之父），男，1974年4月12日出生，汉族，住新郑市。
以上二被告委托诉讼代理人：�韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
法定代理人兼被告：黄群营（黄某之父），男，1964年7月22日出生，汉族，住新郑市。
原告王冬花与被告陈某、陈瑞建、黄某、黄群营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬花的委托诉讼代理人贾淑军，被告陈某、陈瑞建的委托诉讼代理人赵韦华，被告黄某的法定代理人兼被告黄群营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15422.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日10时30分许，被告陈某驾驶无号牌两轮摩托车牵引被告黄某驾驶无号牌两轮摩托车沿新郑市解放路由南向北行驶至光荣街路口北侧时，与王冬花由东向西横过公路发生交通事故，造成王冬花受伤。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈某、黄某共同承担此事故的全部责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告陈某、陈瑞建辩称，一、黄某操作不当才是事故发生的直接、现实原因，陈某牵引机动车辆的行为只是起到一个辅助作用，不存在重大过错，陈某是为黄某维修摩托车提供无偿帮工过程中造成王冬花受伤，应当由黄某承担赔偿责任。二、陈某、黄某违反交通法规的行为只是承担行政责任的依据，不是承担民事赔偿责任的依据，对于因交通事故引起的民事赔偿责任仍应适用侵权责任法中的过错推定原则，判断事故参与人的过错程度与事故的因果关系。三、王冬花的诉讼请求明显有不合理的地方，希望予以调查核实。应驳回原告对陈某、陈瑞�的诉讼请求。
被告黄某、黄群营辩称，发生事故属实，黄群营到现场后病人已经在急救车上了，黄群营跟随到医院，为被害人向某医院交纳了1100元，愿意赔偿对方损失，但是家庭困难，除医院的1100元医疗费外，愿意再支付3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日10时30分许，陈某驾驶无号牌两轮摩托车牵引黄某驾驶的无号牌两轮摩托车沿新郑市解放路由南向北行驶至光荣街路口北侧时，与王冬花由东向西横过公路发生交通事故，造成王冬花受伤。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈某、黄某共同承担此事故的全部责任，王冬花不承担此事故责任。
王冬花受伤后，在郑煤集团总医院新郑医院住院治疗10天，共支付医疗费5488.15元，被诊断为：骨盆骨折、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰椎退行性改变等。出院医�：卧床休息、减少下床活动、对症药物治疗、定时复查骨盆、不适随诊、专人护理等。长期医嘱单上记载王冬花在该院住院期间“陪护一人”。出院后，王冬花为治疗购买药物支付833元。
事故中陈某驾驶的摩托车为陈某所有，黄某驾驶的摩托车为黄某所有，发生事故时，陈某无偿牵引黄某驾驶的摩托车去修车。事故发生后，黄群营已垫付医疗费1100元。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈某、黄某对事故的发生、王冬花受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给王冬花造成的各项损失承担赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。本案中，陈某存在重大过失，应与黄某承担连带赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告陈瑞建、黄群营分别作为陈某、黄某的监护人应依法承担相应民事责任。故对王冬花请求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告陈某、陈瑞建关于陈某不存在重大过错，是为黄某维修摩托车提供无偿帮工过程中造成王冬花受伤，应驳回对陈某、陈瑞建的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。
原告王冬花要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为6321.15元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，�院10天，住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院10天，可计营养费为150元。（四）护理费：王冬花未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理，住院10天，出院后酌情计算45天，可计护理费4593.05元。王冬花请求护理费计算100天，但未提供相关证据，本院不予支持。（五）交通费：本院依据王冬花及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为130元。以上损失共计11494.20元。
被告陈瑞建、黄群营分别作为陈某、黄某的监护人应依法承担赔偿责任，即赔偿王冬花损失11494.20元，扣除黄群营已经赔偿王冬花的1100元，还应当赔偿10394.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款�（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞建、黄群营赔偿原告王冬花损失10394.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告王冬花负担31元，由被告陈瑞建、黄群营负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 爽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初492号
原告李某。
原告委托代理人李振胜。
被告王某。
被告委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、原告委托代理人李振胜，被告王某、被告委托代理人周克维均到庭参加了诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，被告婚后经常不回家，原告多次劝告，被告始终没有改变。从2014年12月27日开始，被告离家，原告给被告打电话一直不接，也不与原告联系。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告离婚。二、被告返还原告彩礼70000元。
被告辩称，同意离婚，原被告已经结婚，不存在返还彩礼的法定情形，被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现原被告跟随原告父母一同居住。庭审中，原告陈述，被告经常不回家，也不照顾父母，在原告母亲住院期间，被告也不闻不问。被告自2015年初离家后，就没有回家，原被告双方也无联系。被告对此不予认可，认为被告对原告父母及家庭有照顾，并且也不是经常不回家。
另外，庭审中，原告陈述原被告订婚时，原告方给被告方的彩礼是11000元。结婚时，原告方给被告方的彩礼是36000元。在原被告结婚后，原告每月给被告1000元生活费，给了10000元。上述共计57000元应由被告返还原告。被告认为，订婚时，原告给了被告11000元，但是有其中1000元作为回礼给了原告。结婚彩礼的数额为20000元，并且用其中的15000元购买了生活用品。原告每月给被告1000元生活费的事实也不存在，被告有工作，能够负担自己的生活开销。原被告对上述事实均未提交任何相关证据。
以上事实有结婚证、证明及原被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，但并未提交证据，并且原被告结婚两年有余，不存在返还彩礼的情形，对原告要求被告返还彩礼的诉求，本院不予支持。原告要求被告返还10000元生活费的诉求，因其无证据，并且属于婚后夫妻的正常花费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 祁靖雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更826号
罪犯石二坐保，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)卫刑初字第11号刑事判决，以被告人石二坐保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）宁刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月8日起至2021年9月7日止。2011年1月25日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年二个月，刑期自2006年9月8日起至2019年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯石二坐保予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人全部财产未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度表扬，自2013年8月起至2016年6月止计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人全部财产未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石二坐保减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2006年9月8日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5217号
原告王桂朋。
被告付晓明。
本院在审理原告王桂朋与被告付晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王桂朋负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8653号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告彭文卫,男,1962年1月11日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区。
被告王新慧，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告潘宝锋与被告彭文卫、王新慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告彭文卫、王新慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称：原告与被告彭文卫于2014年10月13日签订了《借款协议》，约定被告彭文卫向原告借款10万元用于资金周转，按照等额本息还款法计算利息，分12期，每期归还本息10046.20元。被告彭文卫与王新慧系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告于2014年10月14日通过银行转账的方式将10万元借款支付给被告彭文卫，但被告仅支付了前十一期费用。现原告诉至本院，请求判令被告彭文卫、王新慧共同归还原告借款本金6595.17元，并按照年利率24%的标准支付自2015年9月14日起计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年7月13日为1313.97元）；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对已支付的超过年利率36%部分的利息抵充最终欠付的利息。
被告彭文卫、王新慧未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告潘宝锋与被告彭文卫签订借款协议一份，约定由彭文卫向潘宝锋借款10万元，约定月偿还本息额10333.34元，借款期限12期，本息偿还方式为按月足额偿还本金和利息。被告已支付前十一期借款本息各10333.34元。因被告剩余款项未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告彭文卫之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告明确按等额本息的方式计算被告借款本金10万元在12个月还款期内所应支付的每月本金及利息，对被告已归还的十一期中超过年利率36%部分的利息抵充返还，经折算，原告现主张的借款本金，本院依法予以调整。被告彭文卫借款金额较大，且原告未能提供有效证据证明借款系用于被告彭文卫与王新慧共同生活，且借款系原告交付给被告彭文卫，故对原告要求被告王新慧承担共同还款责任，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告彭文卫归还给原告潘宝锋借款本金6072.45元，并按年利率24%支付该款自2015年9月14日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘宝锋负担4元，由被告彭文卫负担46元，公告费400元，合计446元，由被告彭文卫负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。