湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1694号
原告：王道华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系本案死者王某某之父。
原告：代超，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系本案死者王某某之夫。
原告：代奥，男，1997年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系本案死者王某某之子。
上列原告委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任荣，男，1975年8月3日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱县，现住湖北省荆州市沙市区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）。
代表人：胡红华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金玮，女，1981年9月2日出生，汉族，公司员工，住湖北省荆州市荆州区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，汉族，公司员工，住湖北省荆州市荆州区，代理权限为一般代理。
原告王道华、代超、代奥诉被告任荣、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告的共同委托诉讼代理人李婷、被告任荣、被告保险公司的诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道华、代超、代奥共同向本院提出诉讼请求：一、在扣减原告方应承担责任后由上列被告赔偿因王某某交通事故死亡的各项经济损失507953.40元（其中：1、医疗费1625.40元，2、死亡赔偿金27051元／年×20年=541020元，3、被扶养人生活费18192元／年×（20-6）年=254688元＋18192元／年×3年÷2=27288元，4、丧葬费47320元／年×÷12个月×6个月=23660元，5、处理事故人员交通费1000元，6、处理事故人员误工费1000元，7、精神损害抚慰金50000元，8、车损2000元）；二、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2016年9月19日13时15分许，被告任荣驾驶比亚迪牌小型普通客车在本区常福工业园内东环路由北向南行驶至福照路路口，遇王某某驾驶两轮轻便摩托车沿福照路由东向西行驶，小客车前部碰撞两轮轻便摩托车右侧，致使两车受损、王某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故责任经公安部门认定，任荣、王某某各负此事故的同等责任。比亚迪牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告任荣辩称，对交通事故事实及责任划分均无异议；肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；对我前期垫付抢救费用、殡葬费用要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议；肇事车辆在我公司投保属实，但原告诉请金额过高，请求法院依法核定；诉讼费不由保险公司承担。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋出售合同、拆迁协议书、分房认购协议书、某新社区证明、企业信息、劳动合同、在职证明及工资流水、机动车驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、医疗费发票、说明，二被告均不持异议，予以认定。原告提交的就读证明、录取通知书、某村证明，因其子代奥已年满18周岁，不符合给付被扶养人生活费的法定条件；其父王道华事故发生时已达到退休年龄，又无其他固定收入来源，按失去劳动能力情形给付被扶养人生活费于法相符。被告保险公司提交的保单、保险条款，上列原告、被告任荣均不持异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日13时15分，被告任荣驾驶其所有的比亚迪牌小型普通客车，沿本市蔡甸区常福工业园内东环路北至南行驶至福照路路口，遇王某某驾驶无号牌爱德森牌两轮轻便摩托车沿福照路东向西行驶，小客车前部碰撞两轮轻便摩托车右侧，致使王某某受伤、两车受损的交通事故。王某某受伤后经抢救无效于当日死亡，抢救费共计人民币1625.40元。2016年9月30日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，任荣、王某某各负此事故的同等责任。原被告间为赔偿事宜协商不成而诉至本院。
另查明，王某某（女，1976年10月6日出生）生前与其夫即原告代超育有一子即原告代奥，同其父即原告王道华（男，1950年6月16日出生）共同居住在奓山新社区内。
再查明，2015年12月9日，被告任荣为比亚迪牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元并约定不计免赔。交强险保险期间从2015年12月9日起至2016年12月9日止，商业险保险期间从2015年12月10日起至2016年12月9日止。
本院认为，公安机关就本案作出的事故责任认定书，认定被告任荣与死者王某某负本次事故的同等责任，事故当事人均无异议，应作为确定侵权责任的依据。按照事故责任认定书划定被告任荣与死者王某某的责任比例为5：5，即由被告任荣赔偿上述原告50%经济损失的民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者责任险，并投保不计免赔，故应先由被告保险公司在保险范围内依法履行赔付责任。原告之诉求中，代超已年满18周岁，仅王道华丧失劳动能力且无其他生活来源符合计算被扶养人生活费要求。处理事故人员交通费、误工费虽无证据佐证，但处理王某某丧葬事宜支付交通费、误工费符合情理，且上列原告主张金额未超出合理范畴，故依法支持。原告主张的车损2000元，因无证据佐证不予认可。
上列原告因王某某遇交通事故死亡所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为842993.40元，其中：1、医疗费1625.40元；2、死亡赔偿金，因王某某生前居住在城镇且生活来源于城镇，即27051元／年×20年=541020元；3、被扶养人生活费18192元／年×（20-6）年=254688元；4、丧葬费47320元／年÷12个月×6个月=23660元；5、处理事故人员交通费1000元；6、处理事故人员误工费1000元，7、原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案调整为20000元。被告保险公司在交强险限额内赔付111625.40元，在三者责任险范围内按责赔付（842993.40元-111625.40元）×50%=365684元，余下365684元由上列原告自行承担。被告任荣主张其垫付医疗费、殡葬费，但并未提交证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，公民生命权应受法律保护，侵权人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之次日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王道华、代超、代奥的经济损失计477309.40元。
二、驳回原告王道华、代超、代奥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4440元，由原告王道华、代超、代奥负担2240元，被告任荣负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 琳