舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3246号
原告：岑静儿，女，1971年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：叶成召，男，1977年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：俞儿，女，1977年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：林萍，男，1973年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告岑静儿与被告叶成召、俞儿、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告林萍下落不明，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松来、被告叶成召委托诉讼代理人周苏丰、被告俞儿及其委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶成召、俞儿共同归还借款20万元，并自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率支付利息至上述借款还清日止；2、要求被告林萍对上述借款中2010年12月1日的10万元借款承担连带保证还款责任；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系熟人朋友关系，被告因经营需要于2010年12月1日至2011年4月16日向原告分三次借款共计30万元，被告林萍对其中2010年12月1日的10万元借款自愿提供连带保证担保。上述借款口头约定月利率2%。此后，原告曾多次向被告催讨要求归还该借款，被告却一直拖延至今未予归还。因上述借款时间较长，原告仅保有两份借条，即2010年12月1日借10万元和2011年4月16日借10万元，另一份10万元借条未找到，待找到后再行起诉，故本案先行诉请20万元。上述借贷关系发生于被告叶成召、俞儿婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营和生活所需，故原告于2017年10月26日申请追加俞儿为共同被告，承担共同还款责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件两份、银行明细单一份和被告叶成召、俞儿的结婚档案证明单一份。
被告叶成召辩称：向原告借款20万元确系事实，愿意承担还款责任，但上述借款是为了还赌债，系自身个人债务，与被告俞儿无关。
被告叶成召未提供任何证据。
被告俞儿辩称：1、本人不认识原告，对本案所涉借款不知情；2、原告事后追加本人为被告，说明原告在起诉阶段也认可本人对本案所涉借款不知情；3、本人与被告叶成召长期分居，且被告叶成召嗜赌，开调剂行也是为了获取赌资，偿还赌债，而非为了正常经营需要。本人与被告叶成召从未一起有过任何经营活动，也未从中获取过任何利益。
被告俞儿为证明自己所辩称的事实向本院提交了六横镇五星社区证明一份，公安行政处罚决定书一份，并申请证人顾某、夏某出庭作证。
被告林萍未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2010年12月1日，被告叶成召向原告岑静儿借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到岑静儿人民币壹拾万元整。借款人叶成召，借款日期2010年12月1日。担保人林平”。2011年4月16日，被告叶成召又向原告岑静儿借款100000元，并出具借条一份，载明“本人因生意周转需要，自愿向岑静儿借到人民币100000元。借款日期2011年4月16日，借款人叶成召”。2010年12月1日借条中担保人林萍签名为“林平”，而本院（2017）浙0903民初3241号原告岑静儿与被告林萍民间借贷纠纷案中，由林萍于2012年4月2日出具给岑静儿的50000元借条上的签名却为“林萍”，原告也未进一步提供本案借条上的担保人林平与被告林萍系同一人的相关证据。另查明，岑静儿曾系叶成召所开调剂行的财务人员。被告叶成召、俞儿于2001年1月5日登记结婚。2008年8月6日本院作出刑事判决，判决被告叶成召“犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三万元”；2009年7月1日下午，叶成召伙同张军依、张文君、孙亚芳在本区东港街道颐景园大酒店501房间内，以搓麻将形式进行赌博时，被公安机关查获。处理结果：拘留12天，罚款3000元，收缴赌资人民币20900元。审理过程中，原告也未提供就该笔借款曾向被告俞儿告知和催讨的证据。被告林萍现下落不明。以上事实由原、被告提供的证据及庭审录像等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告岑静儿与被告叶成召间的借贷关系由原告岑静儿提供的借条为凭，被告叶成召当庭承认借款事实，故原告岑静儿与被告叶成召之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点有两点：1、借条中担保人“林平”是否明确指向本案被告林萍。因原告未能进一步证明“林平”这一担保主体确系被告林萍，故要由被告林萍承担担保责任的事实不清，由原告承担举证不能的不利后果。2、被告俞儿是否要对该借款承担共同还款责任。借款虽发生在叶成召与俞儿的婚姻关系存续期间，根据庭审查明的情况，被告叶成召先前有开设赌场的犯罪记录和赌博的违法记录，且原告未能出示任何证据来证明被告叶成召该负债所得用于家庭共同生活、经营所需或者事后得到了俞儿对该债务的追认，故综合考虑对原告要求被告俞儿共同偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶成召于本判决生效后五日内归还原告岑静儿借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年9月4日起至清偿之日止的利息。
驳回原告岑静儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶成召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 於昭辉
代书 记员 励晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE??