安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03835号
原告：刘艳，女，汉族，户籍地湖北省房县，经常居住地上海市宝山区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司总经理。
委托代理人：龙庚云，江西康乐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司总经理。
被告：江西江龙集团正德汽运有限公司，住所地江西省高安市。
负责人：何继勇，该公司总经理。
被告：吴先理，男，汉族，住安徽省太湖县。
上述三被告共同委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
原告刘艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太保宜春支公司）、江西江龙集团正德汽运有限公司（以下简称正德公司）、吴先理、胡知强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘艳向本院提出口头申请，要求撤回对被告胡知强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘艳的委托代理人刘志龙，被告人寿财保高安支公司的委托代理人龙庚云、太保宜春支公司、正德公司及吴先理的共同委托代理人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳诉称：2012年7月16日3时25分，王军驾驶沪BT00**、沪D12**挂号豪烁牌重型半挂牵引车，从上海市驶往安徽省芜湖市，当车行至G50沪渝高速243㏎＋500m（上行线）路段时，追尾碰撞因故障停驶的胡知强驾驶的赣CK12**号重型仓栅式货车，造成BT0012、沪D12**挂号车乘车人刘艳受伤，两车及高速公路护栏受损的交通事故。刘艳被送广德县人民医院、上海市公安消防总队职工医院、上海市第六人民医院、上海中冶医院救治。该事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路大队认定：王军和胡知强均负事故的同等责任，刘艳无责任。赣CK12**号重型车向人寿财保高安支公司投保了交强险，向太保宜春支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求：1、就原告造成的各项损失218890元【医疗费85729元、住院伙食补助费1080元（72天×15元／天）、营养费2880元（192天×15元／天）、护理费7680元（192天×40元／天）、误工费21107元（437天×48.3元／天）、残疾赔偿金88413.6元（40188元／年×11%×20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元】，要求被告人寿财保高安支公司在保险范围内赔偿原告120000元，太保宜春支公司在商业三者险范围内按责赔偿原告49445元，以上诉请合计169445元；2、判令被告正德公司及吴先理对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘艳为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、刘艳的身份证复印件及上海市临时居住证各一份，证明原告的主体资格及其残疾赔偿金应按上海市标准予以计算；
2、交通事故认定书一份、胡知强及吴先理的驾驶证复印件各一份、赣CK12**号重型车的行驶证复印件一份，证明交通事故发生的基本事实及责任认定，肇事车辆的基本情况；
3、保单二份、保险批单二份，证明赣CK12**号重型车向人寿财保高安支公司投保了交强险、向太保宜春支公司投保了50万元且不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期限内；
4、广德县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、证明一份、上海市第六人民医院门诊病历二份、上海市公安消防总队职工医院出院小结一份、上海中冶医院门诊病历三份，证明刘艳因事故受伤住院治疗情况；
5、医疗费发票三十八份、陪护管理费发票二份，证明刘艳支付医疗费82804元，支付护理费2925元；
6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明刘艳的伤势构成两处十级伤残及“三期”情况，其支付鉴定费1000元；
7、常住人口登记卡三份、结婚证复印件一份、王浩宇的学籍卡一份、王军的上海市临时居住证一份，证明王军与刘艳系夫妻关系，王浩宇系该夫妇婚生子，三人均在上海市生活。
人寿财保高安支公司辩称：赣CK12**号重型车向人寿财保高安支公司投保了交强险。刘艳诉请的伤残赔偿金应按安徽农村标准予以计算，误工期限及护理期限过长，精神抚慰金过高。人寿财保高安支公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
人寿财保高安支公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
太保宜春支公司辩称：刘艳因提供肇事车辆的驾驶证及行驶证原件核实。刘艳的残疾赔偿金应按农村标准予以计算；误工费过高，休息期过长。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
太保宜春支公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
吴先理在庭审中辩称：赣CK12**号重型车投保了交强险和商业三者险，刘艳的损失应由保险公司予以赔付。
吴先理在法定举证期限内未向本院提交证据。
正德公司在庭审中辩称：正德公司与吴先理存在融资租赁关系，正德公司不应承担赔偿责任。
正德公司为支持自己的辩解，向本院举证如下：
汽车融资租赁合同一份、租金给付表一份、租赁车辆验收单一份、车辆证件清单一份，证明正德公司与吴先理存在融资租赁关系。
经庭审质证，人寿财保高安支公司、太保宜春支公司、吴先理及正德公司对刘艳所举证据1真实性、合法性不持异议，不同意其证明目的。对证据2、3、4、5不持异议。证据6，对刘艳的伤残等级不持异议，“三期”过长，保险公司不承担鉴定费。人寿财保高安支公司对证据7请求法院审核；太保宜春支公司、吴先理及正德公司对证据7真实性不持异议，但不能证明刘艳的证明目的。
刘艳对正德公司所举证据真实性请求法院审核。人寿财保高安支公司、太保宜春支公司及吴先理对正德公司所举证据不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：刘艳及正德公司所举上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：刘艳在上海市居住生活。2012年7月16日3时25分，王军驾驶沪BT00**、沪D12**挂号豪烁牌重型半挂牵引车，从上海市驶往安徽省芜湖市，当车行至G50沪渝高速243㏎＋500m（上行线）路段时，追尾碰撞因故障停驶的胡知强驾驶的赣CK12**号重型仓栅式货车，造成沪BT00**、沪D12**挂号车乘车人刘艳受伤，两车及高速公路护栏受损的交通事故。刘艳被送往广德县人民医院救治，入、出院诊断：右胫骨开放性骨折伴胫后血管、神经断裂，右前臂裂伤伴尺神经、动脉断裂，多处软组织挫裂伤；其于同年7月16日出院至上海市公安消防总队职工医院治疗，入、出院诊断：1、右前臂、右小腿外伤，2、右胫腓骨开放性骨折，3、右前臂、右小腿神经血管肌腱损伤；其于同年9月25日出院。后刘艳去上海市第六人民医院及上海中冶医院进行门诊治疗。上述治疗过程中，刘艳的住院天数为72天；其支付医疗费82804元、护理费2925元。2013年9月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心评定刘艳的伤势构成两处十级伤残，休息期为360天、营养期为120天、护理期为120天，刘艳支付鉴定费1000元。该事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路大队认定：王军和胡知强均负事故的同等责任，刘艳无责任。赣CK12**号重型车向人寿财保高安支公司投保了交强险，向太保宜春支公司投保了50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。刘艳要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
另查，赣CK12**号重型车登记车主系正德公司，实际车主系吴先理，胡知强系吴先理聘请的驾驶员；正德公司与吴先理存在车辆融资租赁关系。
上海市2013年度全年城镇居民人均可支配收入为40188元。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，刘艳的各项物质和精神损失为：
1、医疗费82804元；
2、住院伙食补助费1080元（72天×15元／天）；
3、营养费1800元（120天×15元／天）；
4、护理费4800元（120天×40元／天）；
5、误工费17388元（360天×原告诉请的48.3元／天）；
6、残疾赔偿金88413.6元（40188元／年×11%×20年）；
7、精神抚慰金酌定为7000元；
8、交通费酌定为1000元；
综上合计204285.6元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘艳因交通事故致残，其应按法律规定获得赔偿。刘艳将其支付的护理费2925元作为医疗费主张于法无据，且其护理费计算为4800元，该费用已包括刘艳支付的护理费2925元；刘艳诉请的其余各项赔偿项目的数额以本院确定的数额为准，超过部分，本院不予支持。本起交通事故，王军和胡知强均负事故的同等责任，刘艳无责任，本院确定胡知强一方承担50%的民事赔偿责任。因胡知强驾驶的赣CK12**号重型车向人寿财保高安支公司投保了交强险，向太保宜春支公司投保了50万元且不计免赔的商业三者险，由该两家保险公司在保险范围内承担赔偿责任。刘艳诉请的医疗费项损失85684元（医疗费82804元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1800元），由人寿财保高安支公司在交强险范围内赔偿刘艳10000元，超出部分即75684元（85684元－10000元），由太保宜春支公司在商业三者险范围内赔偿刘艳37842元（75684元×50%）。刘艳要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以准许，交强险伤残赔偿限额余额为103000元（110000元－7000元），刘艳诉请的其他损失111601.6元（护理费4800元＋误工费17388元＋残疾赔偿金88413.6元＋交通费1000元），超出交强险伤残赔偿限额余额，由人寿财保高安支公司在交强险范围内赔偿刘艳103000元，超出部分即8601.6元（111601.6元－103000元），由太保宜春支公司在商业三者险范围内赔偿刘艳4300.8元（8601.6元×50%）。综上，人寿财保高安支公司应赔偿刘艳各项损失120000元（10000元＋110000元），太保宜春支公司赔偿刘艳各项损失42142.8元（37842元＋4300.8元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳因交通事故造成的各项损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳因交通事故造成的各项损失42142.8元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3689元，由原告刘艳负担189元，被告吴先理负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 舒成程
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均出收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。