四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1572号
原告：尹易云，女，1958年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：李利平，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：李琼，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
三原告共同委托诉讼代理人雷勇、刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：李廷涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇中山东路。
法定代表人：罗成彩，职务：经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告尹易云、李利平、李琼与被告李廷涛、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的诉讼代理人雷勇、刘蜜蜜，被告李廷涛，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计508418元，保险公司的赔偿款直接支付给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月12日7时50分许，被告李廷涛驾驶自有的川QGP×××号轻型普通货车从兴文县古宋镇小河村往兴文县太平镇工业园区方向行驶，当该车行至太平镇栖枫村四组飞龙食品有限公司门口时，与李明中驾驶的电动三轮车相撞，造成李明中受伤以及两车受损的交通事故，李明中因抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李廷涛辩称，对交通事故的发生、责任认定以及原告的起诉均无异议，其垫付了医疗费等费用共计75400元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，1、交通事故是事实，经公司申请调取了交通事故的现场勘查资料、询问笔录后，对责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，三者险限额为50万元，含不计免赔；3、死亡赔偿金应按照农村居民计算，诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿、社保证明、村民委员会证明、死亡证明，证明三原告系死者李明中的近亲属，李明中属于城镇居民。
2、交通事故认定书、鉴定文书，证明李明中因交通事故死亡，李明中无责任。
3、行驶证、驾驶证、保单，证明川QGP×××号轻型普通货车的投保情况以及驾驶情况。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告李廷涛为证明其主张，向本院提供了收条、医疗费发票，证明其垫付了医疗费7400元，另行赔付了68000元，总共垫付了75400元。
经举证、质证，原告对李廷涛垫付费用的情况无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李明中生于1952年8月2日，其在2014年因购买失地农民养老保险，户籍已农转非，属于城镇居民。原告尹易云系李明中妻子，原告李琼、李利平系李明中女儿，无其他第一顺序继承人。2016年5月12日，被告李廷涛驾驶川QGP×××号轻型普通货车从兴文县古宋镇小河村往兴文县太平镇工业园区方向行驶，7时50分许，当该车行至兴文县太平镇栖枫村四组飞龙食品有限公司门口路段处（新建路）时，与李明中驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李明中受伤以及两车受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李廷涛负事故的全部责任，死者李明中无责任。李明中受伤后在兴文县人民医院进行抢救治疗，诊断为特重型脑伤，于当天下午15时35分宣布临床死亡。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，李明中系颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告李廷涛系川QGP×××号车所有人，属合法驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔。事发后，被告李廷涛垫付了医疗费等费用共计75400元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告李廷涛负全部责任，死者李明中无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。死者李明中系原告尹易云的丈夫，系原告李琼、李利平的父亲，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，三原告作为死者李明中的近亲属，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……”之规定和审理查明的事实，本院对李明中因交通事故造成的损失分述如下：（一）医疗费：被告李廷涛向本院提供了正规的医疗费票据，证明其垫付了医疗费7400元，三原告也认可医疗费7400元系被告李廷涛垫付，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认死者李明中的医疗费为7400元；（二）丧葬费：根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，三原告要求按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费的请求，本院予以支持，即丧葬费为25233元；（三）死亡赔偿金：死者系城镇居民，发生交通事故死亡时已满63岁，未满64岁，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对三原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，即死亡赔偿金为26205元/年×17年=445485元；（四）精神损害抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，对三原告请求的精神抚慰金30000元，本院予以支持；（五）参加处理事故人员交通费：虽三原告未能提供充分证据证明交通费支出情况，但死者在抢救治疗以及三原告在处理丧葬事宜的过程中必然会产生交通费，三原告请求的交通费300元，符合本案实际，本院予以支持；综上，本院确定本案的经济损失为：1、医疗费7400元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金445485元；4、精神抚慰金30000元；5、参加事故处理亲属交通费300元；共计508418元。其中列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为第1项7400元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为2项+3项+4项+5项=501018元。因肇事车辆川QGP8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投有商业第三者责任险，且含不计免赔，故对于超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿费用，即501018元-110000元=391018元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在商业险范围内承担。被告李廷涛垫付的费用共计75400元，要求在本案中一并品迭处理，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对三原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹易云、李琼、李利平7400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹易云、李琼、李利平110000元，二项共计117400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告尹易云、李琼、李利平391018元；
三、原告尹易云、李琼、李利平于本判决生效后十日内退还被告李廷涛垫付的费用75400元；
品迭上述一、二、三项后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付原告尹易云、李琼、李利平433018元，直接支付被告李廷涛75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告李廷涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年九月十四日
书记员 黄耀瑶