重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01357号
原告酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地：酉阳县桃花源镇翠屏街93号。
组织机构代码：21410436-6。
法定代表人陈静，该公司经理。
原告赵相卫，男，1971年8月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，土家族，居民。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：酉阳县龙潭镇潮水村2组。
法定代表人马泽林，该公司董事长。
原告酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称二建司）诉被告重庆酉阳县中天锰业有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告二建司的委托代理人赵相卫到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院依法追加赵相卫为原告参加诉讼，因案情复杂，转为普通程序于2014年8月12日由本院代理审判员郭胜勇担任审判长、与本院代理审判员程远程梦、人民陪审员蒋晓玲公开开庭进行了审理，原告赵相卫到庭参加了诉讼，被告中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。
原告二建司诉称：2010年5月23日，被告与原告代理人赵相卫在平等协商的情况下签订建设工程施工合同，工程完工后于2011年4月3日、8月12日验收合格。从完工到验收合格，被告一直没有意向偿付工程款，应承担违约金。现起诉请求：1.判令被告支付工程款2004241.57元；2.判令被告支付逾期违约金，截至2014年3月16日止的违约金为194465.42元。
原告赵相卫诉称：二建司与中天公司所签订的合同实际是应中天公司要求，赵相卫挂靠二建司与中天公司所签，赵相卫是实际施工人，工程款应判给赵相卫；要求中天公司按银行贷款利率支付工程款利息。
被告中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年4月10日至2008年3月22日，原告赵相卫先后与被告中天公司签订多份建设工程施工合同，约定由赵相卫为中天公司修建围墙、人行道路、挡土墙、废渣场土方回填等工程。
2008年3月31日，赵相卫以二建司名义与中天公司签订《重庆市酉阳县中天锰业土建工程项目施工承包合同》，约定为中天公司修建职工食堂。同年4月16日，二建司委托赵相卫为该工程的项目负责人。
2010年5月23日，赵相卫以二建司名义与中天公司再次签订《建设工程施工合同》，约定为中天公司修建土建工程。同日，中天公司向赵相卫承诺：“···2、在我公司复工进场后一个月内，我公司向你支付已完部分工程款10万元，其余已完部分工程款，我公司保证在中天锰业投入生产后六个月至一年内付清，最长不超过本承诺出具后16个月。如到期未支付，我公司按原合同约定向你承担责任。3.对前述六份承包合同约定的各项工程，已经施工的按上述方式处理，还没有施工的不再执行原合同，按双方2010年5月23日所订《建设工程施工合同》执行。···”。
2011年3月1日，赵相卫以二建司委托代理人身份与中天公司签订《建设工程补充合同》，对2010年5月23日签订的《建设工程施工合同》进行了补充约定。
2011年3月1日，二建司、中天公司以及赵相卫达成建设工程结算协议：“一、乙方在2010年6月前完成的全部工程（含已签合同、协议和未签订书面协议所做的全部工程），经双方协商结算总价款为（大写：壹佰叁拾叁万伍仟元整），此外甲方不再承担以前的任何工程款结算责任。二、工程款的支付：本协议签订生效后，甲方支付乙方15万元，其余工程款的支付按2010年5月30日甲方出具的承诺书执行。···”。
2013年7月1日，中天公司与赵相卫达成《酉阳县二建司及赵相卫承建的中天锰业土建工程结算汇总单》：“1、2011年3月1日双方签订的建设工程结算协议工程价款为：1335000元（赵相卫个人承建）。2、2012年5月24日双方签认的包干价款结算金额为：653541.5元（赵相卫个人承建）。3、2013年5月16日重庆耀誉建设工程造价咨询有限公司审定的工程价款为：2513140.07元。4、赵相卫提出审定工程结算中的漏项漏算及中天公司正面的围墙、大门砼门柱等工程，经双方协商定为100000元，即完清全部工程结算。以上合计金额为：4601681.57元（大写肆佰陆拾万零壹仟陆百捌拾壹元五角柒分整）。”
另查明，庭审中，赵相卫自认已收到中天公司工程款2597440元。中天公司已于2013年3月16日开机生产。
上述事实，有营业执照、组织机构代码，施工承包合同，建设工程施工合同，建设工程补充合同，竣工资料，结算协议，承诺书，中天公司出具的证明，二建司证明，以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”赵相卫以个人名义与中天公司签订一系列建设工程施工合同以及以二建司名义与中天公司签订合同，其作为实际施工人，有权主张工程款，根据中天公司、二建司、赵相卫达成的结算汇总单，中天公司应付工程款为4601681.57元，赵相卫自认收到2597440元，故中天公司还应当支付2004241.57元。二建司与中天公司签订的合同因系赵相卫借用二建司资质所签订，合同无效，故二建司请求支付违约金不予支持，关于二建司及赵相卫请求建设工程价款优先受偿，因二原告未在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内主张，本院不予支持。中天公司未按时支付工程款，造成赵相卫资金利息损失，应以2004241.57元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月1日（最后一次结算之日）起至实际支付之日止的资金利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司限于本判决生效后三十日内向原告赵相卫支付工程款2004241.57元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算至实际付清之日止。）；
二、驳回原告酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵相卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24389元，由被告重庆酉阳县中天锰业有限公司承担，退还原告酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司预交的24389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 胜 勇
代理审判员 程远程梦
人民陪审员 蒋 晓 玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 群