河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1136号
原告连晓军，市民，住隆化县。
委托代理人连奎臣，市民，住隆化县。系原告弟弟。
被告褚铎，市民，住隆化县。
委托代理人张树仁，市民，住隆化县。
原告连晓军因与被告褚铎合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告连晓军、被告褚铎及其委托代理人张树仁到庭参加诉讼，于2015年6月9日第二次公开开庭进行了审理，原告连晓军及其委托代理人连奎臣、被告褚铎的委托代理人张树仁到庭参加诉讼，于2015年7月2日第三次公开开庭进行了审理，原告连晓军、被告褚铎的委托代理人张树仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告为被告居间联系承建承德市双桥区普宁寺外上二道河子村“上河新城”项目，经原告多方协调，促成被告与承德银城房地产开发公司（以下简称承德银城公司）签订了建设工程施工合同。按原、被告双方约定，被告应当向原告支付酬金160000元。被告分别于2010年7月21日、7月25日为原告出具欠条两张，注明总计欠原告酬金160000元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。请求判令被告给付酬金160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2010年7月，原告找到被告称其可以促成被告承包承德市双桥区普宁寺外上二道河子村“上河新城”项目，约定由被告向原告支付酬金300000元。2010年7月25日，被告以为该项目可以承建成功，故应原告要求先行向另外两位居间人王文清、王某某支付酬金190000元，并为原告出具110000元的欠据一张。2010年7月26日，原告要求被告再给付酬金50000元，否则就无法促成该项目的承包，被告又于2010年7月26日为原告出具了一张50000元的欠据，欠据上注明，如上河新城工程承包不成此条作废。但原告并未促成被告承建上河新城项目，故原告无权要求被告支付160000元的报酬。另外，原告起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本庭提供了如下证据：
证据一、被告分别于2010年7月25日、7月26日为原告出具的欠条两张，拟证明被告欠原告酬金160000元至今未给付。
证据二、承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称承德晟杰公司）与承德银城公司于2010年6月17日、2010年8月1日签订的协议书两份，拟证明承德晟杰公司与承德银城公司签订了上河新城项目工程承包合同。
证据三、承德晟杰公司于2015年5月14日出具的证明一份，拟证明褚铎借用晟杰公司的资质和名义承包并自行组织施工建设了承德市双桥区上二道河子上河新城住宅开发项目，此工程由褚铎自筹资金，自负盈亏。原告已经完成了居间义务。
证据四、2014年12月1日至2015年5月14日连晓军的通话详单一份，拟证明连晓军向褚铎索要欠款的事实。
证据五、王某某于2015年5月13日出具的证明一份，以及王某某的当庭证言，拟证明褚铎欠连晓军居间费用及连晓军向褚铎索要欠款的事实。王某某称，王某某、王文清与连晓军于2010年前后为被告褚铎介绍上河新城项目，当时四人未签订书面协议，也未约定居间费用。2010年7月，被告承接上河新城项目并进场施工。2010年7月25日，因褚铎成功承建上河新城项目其中六幢楼房，故褚铎向王文清支付介绍费180000元，向王某某支付介绍费10000元，向连晓军出具了110000元的欠条作为介绍费用。以上三笔总计300000元。2010年7月26日，褚铎又打算承包上河新城项目中另外两幢楼房，故于当日向连晓军出具了欠条一张，约定由被告向原告支付50000元的介绍费，但因为褚铎当时没有确定是否承包该两幢楼房，故在欠条上注明如果褚铎不承包该两幢楼房，褚铎就不再支付连晓军另50000元的介绍费。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，可以证明原、被告双方存在居间合同，被告同意原告在促成了工程承包的情况下给付原告16万元的酬金，也可以证明在2010年7月26日被告为原告出具欠条时，被告仍未承包成功该上河新城项目。对证据二的真实性无异议，但恰恰证明了工程是晟杰公司承包而非被告承包。对证据三、四、五均系第一次开庭后提交，已过举证期限，不予认可。同时，证据三不具客观性，合同的相对人为承德晟杰公司，与被告无关。证据四只能证明原、被告有过通话，无法证明通话内容，且通话记录是2014年12月份以后的，不能证明原告在诉讼时效期间向被告主张过该笔欠款。对王某某出具的证明及证言，因上河新城项目为王某某、王文清、连晓军三人为被告介绍的工程，故证人王某某与原告有利害关系，其证言不具有证明力。另外，证人王某某陈述2010年7月份被告已承包了该工程并进行施工，但2011年8月9日承德晟杰公司与承德银城才签订承包合同的正式文本，故对证人王某某的证言不予认可。
被告为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，还向本庭提供了如下证据：
证据一、被告分别于2010年7月25日、7月26日为原告出具的欠条两张，拟证实上河新城项目被告并未承包成功。
证据二、承德晟杰公司于2015年6月11日出具的证明一份，拟证明上河新城项目是由承德晟杰公司承包，没有通过中介服务，工程价款为43000000元，由褚铎作为公司员工进行管理，与此份证明冲突的，以此份证明为准。褚铎与其他人的私下交易晟杰公司不予认可。
原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，当时被告已经成功承建上河新城工程，只是听被告说有一个高压线没有挪，致使工人还没有正式进场，所以才在2010年7月26出具的欠条上注明了如上河新城工程承包不成，此欠条作废。对证据二，原告不予认可，与事实不符。
本院依职权出示了2015年6月30日本院对承德晟杰公司的法定代表人葛永刚的调查笔录一份，葛永刚称褚铎借用了承德晟杰公司的资质承包的上河新城项目，承德晟杰公司于2015年5月14日出具的证明内容是真实的。后被告找到晟杰公司称此事与晟杰公司无关，晟杰公司不应向原告出具证明，于是，承德晟杰公司又于2015年6月11日出具了证明一份，此份证明的真实意思是虽然该工程是褚铎承包，但工程所需要的手续都是以承德晟杰公司的名义办的。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告无异议，且内容真实，与本案相关，本院依法予以采信。对证据四、证据五，被告不予认可，但被告无相反证据予以证实，且两份证据可以相互印证，本院依法予以采信。对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告提交的证据二，均由晟杰公司出具，但内容不一致，经本院与承德晟杰公司的法定代表人葛永刚核实，晟杰公司认可的事实与原告提交的证据三一致。对原告提交的证据三及本院于2015年6月30日对承德晟杰公司的法定代表人葛永刚的调查笔录，可以与本案其他证据相互佐证，本院予以采信。对被告提交的证据二，晟杰公司对证明目的及内容不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2010年，王某某、王文清与连晓军为被告褚铎居间介绍上河新城项目，四人未签订书面协议，口头约定如果被告成功承建该项目，由被告向原告等三人支付一定金额的介绍费用。2010年7月25日，褚铎向王文清支付介绍费180000元，向王某某支付介绍费10000元，向连晓军出具了110000元的欠条一张。以上三笔总计300000元。2010年7月26日，褚铎又向原告出具了50000元介绍费的欠条一张，约定如上河新城项目承包不成，褚铎不再向原告支付该笔欠款。上述两笔借款总计160000元，原告对此未中断主张债权。
经原告等人介绍，2010年6月17日、8月1日，被告以承德晟杰公司名义与承德银城公司签订协议书两份，承包了承德银城公司将上河新城12#、13#、14#、15#、20#、21#、22#、23#楼的建筑工程，在合同中褚铎以晟杰公司的委托代理人名义签名，并加盖晟杰公司印章。但该工程由被告自行组织施工，自筹资金，自负盈亏。
本院认为，原告连晓军、王某某、王文清与被告褚铎间的居间合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行义务，上河新城项目名为承德晟杰公司承建，实为褚铎个人承包，故应当认为原告已完成居间义务，被告褚铎应按约定支付原告欠款。原告一直在向被告主张此笔欠款，故对被告认为该两笔欠款已超过诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告褚铎于本判决生效后十日内向原告连晓军支付居间费用160000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告褚铎负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。