上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4907号
原告：周国建，男，1989年6月23日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：李悦，女，1982年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
被告：程贤胜，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海川精液压元件维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张良铭，总经理。
委托诉讼代理人：王其芳，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告周国建为与被告李悦、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：安盛保险公司)、程贤胜、上海川精液压元件维修服务有限公司(以下简称：川精公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。根据太保公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该中心已出具鉴定意见书。2017年9月18日，本院依法公开开庭进行了审理。原告周国建的委托诉讼代理人陆斌，被告李悦，被告程贤胜，被告川精公司的委托诉讼代理人王其芳，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人陈诚，被告太保公司的委托诉讼代理人马列伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国建向本院提出诉讼请求：1、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费13,140元、交通费545元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求安盛保险公司、太保公司分别承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任，安盛保险公司在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担百分之七十的赔偿责任。太保公司在商业三者险内承担百分之三十的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告李悦承担百分之七十的赔偿责任，被告程贤胜、被告川精公司承担百分之三十的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日7时30分许，在上海市剑河路出仙霞西路南约50米处，被告程贤胜驾驶登记在被告川精公司名下的沪FRXX**机动车违停于该处，被告李悦驾驶沪FSXX**机动车撞击驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告李悦负事故主要责任，被告程贤胜负事故次要责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意一并处理李悦预付的5,000元、医疗费6,106.60元、交通费249元。
被告李悦辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的百分之七十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。要求一并处理预付费用。
被告程贤胜辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时，其系川精公司员工，执行职务行为，其愿对川精公司承担的保险外的百分之三十责任承担连带责任。同意一并处理李悦预付的费用。
被告川精公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时，程贤胜系其公司员工，执行职务行为。其公司同意承担保险外的百分之三十责任。同意一并处理李悦预付的费用。
被告安盛保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担交强险限额内的赔偿责任及商业三者险内的百分之七十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意一并处理李悦预付的费用。
被告太保公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担交强险限额内的赔偿责任及商业三者险内的百分之三十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意一并处理李悦预付的费用。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为右跟骨骨折等。经本院委托前述司法鉴定机构重新鉴定，原告右足等处交通伤，后遗右足足弓部分破坏，构成道路交通事故XXX伤残。其损伤后休息90-120日，护理60-75日，营养60日。
另查明，涉案的事故车辆沪FSXX**在安盛保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任有责限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。涉案的事故车辆沪FRXX**在太保公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任有责限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除到庭各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、重新鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告李悦驾驶沪FSXX**机动车撞倒原告，负事故主责，应承担百分之七十赔偿责任；程贤胜驾驶的川精公司名下的沪FRXX**机动车与事故发生有因果关系，负事故次责，应承担百分之三十赔偿责任。故本起交通事故，安盛保险公司作为本案事故车辆沪FSXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任有责限额内及商业三者险内(以百分之七十为限)对原告受有的实际损失承担责任。太保公司作为本案事故车辆沪FRXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任有责限额内及商业三者险内(以百分之三十为限)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告李悦承担百分之七十侵权损害赔偿责任；被告川精公司为员工承担百分之三十侵权损害赔偿责任，程贤胜自愿对此责任承担连带责任，予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为6,106.60元。太保公司、安盛保险公司要求扣除非医保部分的费用，均不予准许。(2)关于营养费，根据重新鉴定意见、标准，确定为1,800元(60天)。(3)关于护理费，根据重新鉴定意见、标准，确定为3,000元(40元/天×75天)。(4)关于误工费，根据重新鉴定意见、原告诉请等，酌定为8,760元(120天)。(5)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为549元(含被告李悦预付的249元)。(6)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情等，酌定为5,000元。(7)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(8)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(9)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为3,000元。(10)关于残疾赔偿金，根据原告诉请，各方均无异议，确定为51,040元。
综上，安盛保险公司与太保公司应在交强险有责限额内分别赔付原告38,227.80元。安盛保险公司应在商业三者险限额内赔付原告1,365元，太保公司应在商业三者险限额内赔付原告585元。被告李悦应赔付原告2,100元；被告川精公司应赔付原告900元，程贤胜负连带责任。原告在收到前述钱款之日退还李悦11,355.60元(可互相抵扣)。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周国建38,227.80元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告周国建1,365元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周国建38,227.80元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告周国建585元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海川精液压元件维修服务有限公司应赔付原告周国建900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告程贤胜对此负连带责任；
四、被告李悦应赔付原告周国建2,100元，与11,355.60元互相抵扣，余款9,255.60元，由原告周国建于收到上述主文第一、二、三条确定的款项之日，退还被告李悦；
五、驳回原告周国建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费4,160元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付)，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担2,912元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,248元。
案件受理费1,864.40元，因本案适用简易程序，减半收取计932.20元，由原告周国建负担1.60元，被告李悦负担650.60元，被告上海川精液压元件维修服务有限公司、被告程贤胜负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。