wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初393号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于2016年7月13日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年9月至11月份，被告人张某以联系济宁丽人医院总经理帮忙办理超生儿童的出生医学证明的名义，多次向他人索要财物共计4.8万元，后用于个人挥霍。具体分述如下：
1、2015年9月份，被告人张某以帮忙办理超生儿童的出生医学证明需要活动费用的名义，两次骗取赵某的表弟、邻居所送现金共计3万元。
2、2015年9月至11月份，被告人张某以帮忙办理超生儿童的出生医学证明需要活动费用的名义，两次骗取邵某的朋友所送现金共计1.8万元。
2015年12月份，被告人张某在赵某、邵某的协助下被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.户籍证明、抓获经过、欠条、证明等书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料。公诉机关认为，被告人张某采取虚构事实手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，辩解其系自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人赵某、邵某、王某的证言，欠条，济宁丽人医院证明，受案登记表，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某辩称其系自首，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 范琳琳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324民初317号
申请执行人：陈远松，男，1983年7月19日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，
被执行人：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
陈远松申请执行吴洪先借款合同纠纷一案中，执行内容为：由被告吴洪先偿还原告陈远松借款220000.00元，（其中，2017年5月25日前偿还20000.00元，2017年6月25日偿还20000.00元，2017年7月25日前偿还20000.00元，余款160000.00元限于2017年12月30日前清偿）案件受理费2300.00元由被告吴洪先承担。因被执行人吴洪先逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远松于2018年3月13日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴洪先无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初956号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 焦 苑
审判员 陈明远
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 辉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324民初317号申请执行人：陈远松，男，1983年7月19日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，被执行人：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，陈远松申请执行吴洪先借款合同纠纷一案中，执行内容为：由被告吴洪先偿还原告陈远松借款220000.00元，（其中，2017年5月25日前偿还20000.00元，2017年6月25日偿还20000.00元，2017年7月25日前偿还20000.00元，余款160000.00元限于2017年12月30日前清偿）案件受理费2300.00元由被告吴洪先承担。因被执行人吴洪先逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远松于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人吴洪先无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初956号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  焦 苑审判员  陈明远二〇一八年七月二十四日书记员  叶 辉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初418号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐战归，又名某某，男，1987年9月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月8日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]419号起诉书，指控被告人唐战归犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院2017年11月13日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝山县某某渣土运输有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了合并审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝山县某某渣土运输有限公司诉讼代理人雷某、被告人唐战归到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人蓝山县某某渣土运输有限公司与被告人唐战归就民事赔偿达成调解协议，并已履行。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐战归系蓝山县塔峰镇某某村“某某车厢制作店”的经营者，因修建蓝山大道，该车厢制作店被拆除。2017年7月21日14时许，蓝山县人民政府让被害单位蓝山县某某渣土运输有限公司派车去某某村蓝山大道施工现场拆违工地运输拆除的建筑材料。唐战归因拆迁赔偿问题未与政府达成一致，其看见施工车辆运输他放在施工现场的钢筋、铁皮、货架等物品时，多次进行阻工，阻工未果后，唐战归拿石头将正在施工的铲车玻璃砸烂，并趁铲车司机下车后爬上铲车驾驶铲车将两辆渣土车推翻。经鉴定，被推翻的车辆市场损失修复总价共计人民币55876元。2017年7月25日，唐战归被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：被损坏车辆照片；2.书证：户籍资料、抓获经过等；3．证人雷某1等人的证言：4．被害单位负责人雷某的陈述；5.被告人唐战归的供述与辩解；6．鉴定意见：被损车辆损失修复价格认定结论书；7．现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；8．现场视频光盘。
公诉机关认为，被告人唐战归故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐战归在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人唐战归系蓝山县塔峰镇某某村“某某车厢制作店”的经营者，因修建蓝山大道，该车厢制作店系被拆除对象。2017年7月21日14时许，蓝山县人民政府雇请被害单位蓝山县某某渣土运输有限公司派车去某某村蓝山大道施工现场拆违工地运输拆除的建筑材料。唐战归因拆迁赔偿问题未与政府达成一致，其看见施工车辆运输他放在施工现场的钢筋、铁皮、货架等物品时，多次进行阻工，阻工未果后，唐战归拿石头将正在施工的铲车玻璃砸烂，并趁铲车司机下车后爬上铲车驾驶铲车将两辆渣土车推翻。经鉴定，被推翻的车辆市场损失修复总价共计人民币55876元。
另查明，2018年1月31日，附带民事诉讼原告人蓝山县某某渣土运输有限公司与被告人唐战归就民事赔偿达成调解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人对被告人唐战归的行为表示谅解。
上述事实有被告人唐战归的户籍信息、到获经过；证人邱某、彭某等人的证言；被害单位负责人雷某的陈述；被告人唐战归的供述与辩解；被损车辆损失修复价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；调解笔录、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐战归故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐战归犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐战归到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐战归当庭表示认罪，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐战归可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人唐战归犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 夏红英
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终387号
上诉人（原审被告）：萝北县二十里河林场。
法定代表人：张士军，职务场长。
委托诉讼代理人：郭传祥，萝北县林业局法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙秀霞，女，汉族，住萝北县。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族，萝北县。
上诉人萝北县二十里河林场因餐饮服务合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人萝北县二十里河林场委托代理人郭传祥，被上诉人孙秀霞、张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人萝北县二十里河林场上诉请求：撤销原审判决，由签单人张爱国给付就餐费用。理由为，被上诉人孙秀霞提交的证据中，只有张爱国的签名，是张爱国的个人行为，故应由张爱国给付相关费用。
被上诉人孙秀霞认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人张爱国认为该笔餐费不是其个人行为，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人孙秀霞一审起诉要求萝北县二十里河林场、张爱国偿还餐费1901.00元。
一审法院认定事实：原告系宝泉岭三棵树鱼馆业主，被告二十里河林场分别于2012年5月18日、8月15日两次在原告处就餐，共计花费1，901.00元。餐后由当时二十里河林场副场长被告张爱国签字，2012年后期，当时的二十里河林场法定代表人王立臣因职务犯罪入狱，给付就餐费一事因此拖延下来，后原告多次索要未果，为此起诉。
一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。被告二十里河林场在原告合法经营的饭店内工作用餐，理应及时结算，对其拖欠的饭费依法应予清以。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告二十里河林场以诉讼时效进行抗辩，因原告多次向有关信访部门信访未果而诉讼，且被告此抗辩理由不符合常理，又双方对就餐给付对价未约定时限，故被告此抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、被告萝北县二十里河林场于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙秀霞的饭费1，901.00元。
二审中上诉人萝北县二十里河林场、被上诉人张爱国未举示新证据。
被上诉人孙秀霞举示录音一份，用以证实其未超出诉讼时效。
上诉人萝北县二十里河林场质证对该证据的真实性无异议，但认为该录音不能反映出要款的有效时间节点。
被上诉人张爱国对该证据无异议。
本院认为，上诉人萝北县二十里河林场、被上诉人张爱国对该证据的真实性无异议，该证据能够反映孙秀霞催要餐款的过程，对该证据予以采信。
二审中查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人孙秀霞举示了被上诉人张爱国签单的餐费单据，该单据为被上诉人张爱国及上诉人萝北县二十里河林场原场厂王立臣所认可，系被上诉人萝北县二十里河林场的招待费用，故该笔费用属职务行为产生，原审法院判令上诉人萝北县二十里河林场承担给付责任并无不当，应予维持，上诉人萝北县二十里河林场上诉主张该笔费用应由签单人张爱国承担理由不能成立，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人萝北县二十里河林场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执251号
申请执行人：福建省安溪县粮油贸易公司，住所地福建省安溪县。
被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行福建省安溪县粮油贸易公司与黄江福租赁合同纠纷的（2016）闽0524民初5001号民事判决书一案中，申请执行人福建省安溪县粮油贸易公司要求被执行人黄江福履行偿还租金人民币46036元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张璐，男，1978年5月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
辩护人肖称发、潘英涛，浙江亿站律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1772号起诉书指控被告人张璐犯抢劫罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张璐及其辩护人肖称发、潘英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月6日8时30分许，被告人张璐至慈溪市杭州湾新区海南村中心东区某号三楼阮某租房，用随身携带的螺丝刀拆卸租房门锁锁扣后入室，在实施盗窃过程中被阮某发现。被告人张璐为抗拒抓捕，在租房内将阮某的双手无名指咬伤，但仍被阮某及群众抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张璐以非法占有为目的，入户盗窃，被人发现后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张璐的行为未造成被害人轻伤以上后果，也未取得财物，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人张璐辩护，其行为不构成抢劫罪。
辩护人肖称发、潘英涛辩护，被告人张璐在盗窃被抓的过程中咬伤被害人手指的行为，没有达到转化型抢劫的暴力程度，情节非常轻微，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2010年12月6日8时30分许，被告人张璐至慈溪市杭州湾新区海南村中心东区某号三楼阮某租房，用随身携带的螺丝刀拆卸租房门锁锁扣后入室，在实施盗窃过程中被阮某发现。被告人张璐为抗拒抓捕，在租房内将阮某的双手无名指咬伤，但仍被阮某及群众抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证被害人阮某伤势的照片，证明被害人阮某伤势的事实。
2.证人张某的证言笔录，证明：2010年12月6日9时左右，其在自家的一楼扫地，听到阮某在叫他老婆石某，声音很急，感觉在打架似的。当时石某在后门没有听到，其就过去对石某说“你老公在叫你”，然后她就到他们租房里去了。两三分钟后，石某下来告诉其阮某在租房里抓住了一小偷，其就喊“抓小偷”，有很多路人听到后就跟其一起上了楼，看到阮某把小偷按倒在床上，阮某的手指被小偷咬伤了。
3.证人石某的证言笔录，证明：2010年12月6日9时左右，其在租房楼下，房东张某对其说“你老公在叫你，好像跟人在打架”。其就到了三楼租房，看到老公把一个男的按倒在床上，他说是小偷。其就跑到一楼对张某说租房里进了小偷，张某就喊“抓小偷”，路人听到后就和其等一起到了租房帮其老公一起抓住了小偷，其老公的两只手指被小偷咬伤了。
4.被害人阮某的陈述笔录，证明：2010年12月6日8时40分左右，其从海南村菜场买完菜回来，到租房门口，见租房门锁锁扣被人搞坏了，其往里面看，见有个男子在其床边翻东西，其就进去用手抓住了那男子胸前的衣服。他说把他放了，跟其私了。其说其不会私了。他又说他老乡很多的，其没有理他，一直用手抓住他胸前的衣服不让他逃走，他就用嘴咬其抓他衣服的左手。左手指被他咬伤后，其就用右手抓他胸前衣服，然后他就咬其的右手指，其的右手指也被咬伤了。其用拳头朝他脸部打了一拳，并把他按倒在床上，一边按着一边喊其老婆，其老婆听到后就去叫了房东他们。
5.被告人张璐的供述笔录，证明：2010年12月6日8时多的样子，其在杭州湾新区海南村闲逛，逛到一幢三层楼房时，看看周围没人，就从屋外楼梯走到了三楼，当时三楼没有人，其就起了偷东西的念头，然后到了一家五金店买了一把螺丝刀又回到那里。其用螺丝刀卸下门上锁扣的螺丝进入租房，其准备去床头找值钱的物品时，租房的门开了，进来一个男的，他看到其在偷东西就上来抓住其衣服，朝其脸部打了一拳，接着把其按倒在床上，然后他就喊抓贼。其怕其他人上来就用嘴咬他的手指，他就把手松开了，换另一只手抓住其衣服，其又用嘴去咬他的手指，但他没有松开，其就和他说让他把其放了，其和他私了，他没有同意。后来旁边的邻居来了，和他一起把其抓住了。
6.慈溪市公安局甬公慈勘（2010）第126号现场勘验检查笔录（含照片说明），证明案发的现场、被破坏的门锁锁扣及租房内被翻动等情况。
7.扣押物品清单（含照片），证明作案工具螺丝刀一把，已被杭州湾派出所扣押的事实。
8.抓获经过，证明：2010年12月6日9时许，杭州湾派出所民警接到群众报警，即赶赴现场，将已被群众抓获的被告人张璐带至杭州湾派出所进行审查。
9.被告人张璐的常住人口基本信息。
本院认为，被告人张璐以非法占有为目的，入户盗窃，被人发现后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张璐称其行为不构成抢劫罪，以及辩护人肖称发、潘英涛称被告人张璐咬伤被害人手指行为没有达到转化型抢劫的暴力程度，其行为不构成抢劫罪，上述辩解均不符事实亦不符法律，本院均不予采纳。被告人张璐的行为未造成被害人轻伤以上后果，也未取得财物，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2014年6月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的螺丝刀一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审373号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王宪玉，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王宪玉作出的涞国土罚字（2017）12-16号行政处罚决定（以下简称12-16号决定）的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王宪玉，未办理合法用地手续，在涞水县龙门乡黄各庄村占基本农田建水泥砖厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年12月28日作出涞国土罚字12-16号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月29日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人王宪玉未办理合法用地手续，非法占基本农田建水泥砖厂，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）12-16号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1616号
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司，住所地西安市长缨西路82号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵美丽，女，1978年6月16日出生，汉族，该单位职工。
被告田永辉，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市秦都区。（未到庭）
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司（以下简称多彩公司）与被告田永辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩公司委托代理人陈辉、赵美丽到庭参加诉讼。被告田永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告多彩公司诉称，原、被告于2002年3月26日签订《多彩西部商城摊位租赁合同》，约定被告承租原告处摊位。原告依约履行了自己的权利义务，但被告在享受原告的优惠条件后却拒绝向原告交纳租金，要求被告根据合同约定向原告交纳租金30566.25元，违约金1704.15元，并向原告腾交摊位。
被告田永辉未答辩。
经审理查明，2002年3月26日，原告多彩公司与被告田永辉签订《多彩西部商城摊位租赁合同》一份，合同编号（贰层西X-
XXX）号，合同约定：原告（甲方）将西安市长缨西路XX号多彩西部商城贰层西二排XXX号摊位共计壹间，面积31.35平方米，租赁给被告（乙方）作为经营（服装）的专营摊位，租赁期共计五年整，自2002年10月１日起至2007年9月30日止。租金标准、交纳方式和交纳期限：合同３－１条约定，2003年元月1日前免收租金，2003年元月1日起至2003年9月30日止每月每平方米租金65元整。租金以现金方式按季度交纳，即每季度第三个月的20日前交清下季度租金（三个月），该租金中不含“商城”主管政府部门和当地各级政府行政机构规定的应由乙方交纳的工商、税务、治安、环卫等费用，也不含乙方应另行支付的水电费、制冷采暖费、公共卫生费、财产保险费等费用。在合同第四项甲方的权利义务中约定，甲方有按约定时间向乙方收取租金的权利，在合同4-2-5条中约定，乙方如拖欠租金时间累计达一个月的、或摊位交付使用后乙方不按甲方规定时间开业、累计停止营业达一个月时间的（以甲方出勤统计表为准）等情形下，甲方有权单方终止合同收回摊位；在合同第5项中约定了乙方的权利义务，（合同5-3条）约定乙方应按时向甲方交付租金；在合同第6项中约定了违约责任；在合同第７项中约定了经营手续和费用等事项，其中合同7-1条约定乙方经营摊位所需的营业执照、税务登记等相关手续在甲方处统一向工商、税务等部门申请办理，一切费用由乙方承担，合同7-4条中约定合同签订时乙方向甲方交纳转租权费5万元整，作为甲方市场宣传及维护等费用，不论租赁时间长短，不再退还，转租权期限和合同期限一致，并注明该条款不影响合同第三条的执行，即乙方还应按该合同第三条的规定交付租金；在合同第8项中约定了特别约定事项，其中合同8-6条中约定，甲方按本合同填写的通信联络地址及方法向乙方发出的有关通知，均视为有效通知，乙方对甲方在“商城”内所发布的公告负有充分注意的义务。同年5月，多彩西部商城试营业。从2003年1月起至2004年5月底，被告未开门营业天数累积达89天。原告从2002年10月起向被告及其他经营商户发出通知或公告，公布交租的优惠政策。2003年11月25日，原告多彩公司服务管理中心发布告商户书，对于能够按时开门、积极上货，并遵守商城规定的商户，从2004年1月1日至2004年6月30日免租金，2003年度租金政策不变，可暂缓交纳，待经营状况好转后补交等。2004年5月16日，原告又发布公告：欠租商户5月28日前补齐租金的予以享受2004年1月至6月的免租金政策，逾期不交，按合同约定处理。被告田永辉一直未向原告交纳租金，原告遂于2004年5月31日诉至本院，要求被告清付租金、违约金，并腾交摊位。
以上事实，有摊位租赁合同、考勤登记表、通知、公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告自愿签订摊位租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同没有违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。双方当事人均应按合同约定正确全面履行各自的义务。被告承租摊位经营至今，拒向原告交纳租金，违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿付租金、违约金、腾交摊位的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告田永辉在判决生效后十日内支付原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司租金30566.25元，违约金1704.15元。逾期支付，按中国人民银行最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田永辉在本判决生效之日起十日内将承租多彩西部商城X层西二排XXX号摊位腾交原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司。
案件受理费1311元由被告负担。（此费原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年七月十四日
书 记 员 千鲜维
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初570号
原告：张某，住西和县。
被告：卢某，不识字，住西和县。
被告：佘某，住西和县。
原告张某诉被告卢某、佘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某、被告卢某到庭参加了诉讼，被告佘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款51600元，并承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月佘某1向我借款51600元，口头约定二分的利息，还款期限一个月。可是借款完没多久佘某1就因交通事故去世。佘某1去世后我找到佘某1的妻子卢某、佘某1的女儿佘某在佘某1给我打的借条下面写了债务承担，承诺在挖机出售后第一时间给原告还款。
被告卢某答辩称，我丈夫佘某1是否借原告的钱我不知情，2015年农历5月2日我丈夫佘某1因交通事故去世。事发后第二天原告就赶出事现场以佘某1欠他债务为由要开走我家挖机，我女儿承诺既然她父亲欠张某的钱，我们可以还，我女儿佘某和我弟弟卢芳成就在借条下面写了债务承担说明。目前我没有能力偿还这个钱。
经审理查明，2015年5月13日被告卢某丈夫佘二牛向原告张分明借款51600元。2015年6月17日佘某1因交通事故去世，2015年6月19日佘某1女儿佘某和卢某弟弟卢芳成承诺在挖机出售后向张分明还款。之后佘某1一直未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借款人佘某1意外去世，佘某1的继承人卢某、佘某承诺在挖机出售后还债，实际是对债务的继受。被告所写债务承担实际上是一个附条件生效的还款合同，承诺在挖机出售后还款，目前该约定过去已三年，被告即没出售挖机，也没还款。如果被告一直不出售挖机，所附条件就不能成立，这显然侵害了债权人的利益。因此该约定所附条件无效，原告要求被告在一年内还款已经考虑到了被告的实际困难，本院认可。双方对利息未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告卢某、佘某在判决生效后一年内返还原告张某本金51600元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1050元由被告卢某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 翔
辽宁省葫芦岛市中�人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽14刑申11号
王宝辉：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的（2015）葫审刑终14刑终00103号刑事裁定，王宝辉以不存在妨碍公务的行为和主观故意为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，王宝辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当受刑罚处罚。证人董晓明、刘岩松、魏子荣等人证言，可以证实王宝辉在警察传唤其到派出所解决问题时，王宝辉拒不配合警察工作，钻到警车下边，并对警察进行踢打，造成部分工作人员受伤，其行为已经构成妨害公务罪。故对其辩解不予采纳。其故原审认定事实清楚，证据确实�分，应予维持。
综上，本院认为，王宝辉对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1340号
原告：周振诚，男，1985年7月9日出生，汉族，住永春县。
被告：苏振渊，男，1974年7月18日出生，汉族，住永定区。
被告：黄永红，男，1963年10月15日出生，汉族，住德化县。
被告：洪诗伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住鲤城区。
原告周振诚与被告苏振渊、黄永红、洪诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告周振诚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周振诚自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周振诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周振诚负担。
审判员 林超拔
二〇一八年五月九日
书记员 尤杭玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字02291号
罪犯朱某某，男，1975年5月23日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年12月12日作出（2012）怀刑初字第00499号刑事判决，以罪犯朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1962年11月4日出生，汉族，住铁岭县凡河镇。
委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市腰堡镇荣家屯村民委员会。
法定代表人：张宏军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
再审申请人张志强因与被申请人铁岭市腰堡镇荣家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第566号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日上午，被告人王某某在本区南桥镇南港路XXX号3楼宿舍内，趁同住在该宿舍的同事外出上班之机，窃得被害人章某某现金人民币1400元、被害人邵某某华价值人民币2080元的华硕牌笔记本电脑一台、被害人李某某价值人民币66元的南京牌硬壳香烟六包及吹风机一只。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某、邵某某、李某某的陈述，涉案笔记本电脑的购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔给被害人章某某人民币一千四百元、被害人邵某某人民币二千零八十元、被害人李某某人民币六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05950号
原告郎双武，男，汉族，1949年10月7日出生。
被告王建章，男，汉族，1961年6月10日出生。
本院在审理原告郎双武诉被告王建章劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎双武撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1031号
上诉人（原审被告）曲周县凤凰城物业服务有限公司。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人薛建国，该公司经理，
被上诉人（原审原告）宋素芳，女，1969年9月26日出生，汉族，曲周县人。
委托代理人常海彬，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告曲周县供电公司。
法定代表人宋秋玲，该公司总经理。
上诉人曲周县凤凰城物业服务有限公司因业主专有权纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告居住在被告服务的小区，原告向被告交纳电费及物业费，被告向原告供电及提供物业服务。因房屋质量问题原告与河北众诚房地产开发有限公司达成和解协议。2012年冬季原告请求不再供暖，并拒交取暖费，因此被告曲周县凤凰城物业服务有限公司于2012年12月10日停止向原告供电，原告只得他处居住，因此至成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原告宋素芳购买凤凰城小区七号楼一单元102室单元楼一套，并与家庭成员共同居住这一事实各方均无异议，所以原告与被告物业公司之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第4条的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。据此，被告物业公司称原告拒交支取暖费而停止供电的行为没有法律依据，侵犯了业主的正当权益，应停止侵权恢复向原告供电，故原告请求恢复供电合理合法应予支持。因被告物业公司的侵权行为给原告及其家人在生活上造成不便，生活成本肯定增加，故原告主张赔偿损失有一定的合理性，但因原告主张赔偿数额较高但又未能提供正规票据，所以法院对原告的诉讼请求酌情予以支持，以5000元为宜。原告主张其他损失没有相关证据予以佐证，故不予支持。原告所居住的凤凰城小区的供用电设施系众诚集团的投资建设，供用电设施产权属众诚集团，供用电设施不属于供电公司维护管理的范围，故原告对被告供电公司的请求不应支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《物业管理条例》第四条的规定，遂判决：一、被告曲周县凤凰城物业服务有限公司自本判决生效后三日内恢复对原告宋素芳住宅的供电；二、被告曲周县凤凰城物业服务有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告宋素芳经济损失5000元；三、驳回原告宋素芳其他诉讼请求。
宣判后，曲周县凤凰城物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审将本案案由确定为业主专有权纠纷是错误的；二、原审认定事实不清。（一）上诉人作为代理人收取电费，并中止供电的行为，造成的后果应当由被代理人供电公司承担；（二）被上诉人拖欠电费，上诉人为维护电力企业的合法权益才中止向被上诉人供电；（三）原审判决由上诉人赔偿被上诉人5000元是滥用裁判权。宋素芳、曲周县供电公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经审查，原审确定的案由并无不当，故上诉人上诉称，原审将本案案由确定为业主专有权纠纷是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；在被上诉人坚持不供暖的情况下，上诉人拒绝给被上诉人供电，显系不妥，原审判决由上诉人恢复供电并无不当；由于上诉人的停电行为，导致被上诉人无法在住宅内正常居住，原审酌情判决由上诉人赔偿被上诉人5000元并无不当。故上诉人上诉称，原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲周县凤凰城物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十一月十一日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1031号
上诉人（原审被告）曲周县凤凰城物业服务有限公司。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人薛建国，该公司经理，
被上诉人（原审原告）宋素芳，女，1969年9月26日出生，汉族，曲周县人。
委托代理人常海彬，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告曲周县供电公司。
法定代表人宋秋玲，该公司总经理。
上诉人曲周县凤凰城物业服务有限公司因业主专有权纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告居住在被告服务的小区，原告向被告交纳电费及物业费，被告向原告供电及提供物业服务。因房屋质量问题原告与河北众诚房地产开发有限公司达成和解协议。2012年冬季原告请求不再供暖，并拒交取暖费，因此被告曲周县凤凰城物业服务有限公司于2012年12月10日停止向原告供电，原告只得他处居住，因此至成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原告宋素芳购买凤凰城小区七号楼一单元102室单元楼一套，并与家庭成员共同居住这一事实各方均无异议，所以原告与被告物业公司之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第4条的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。据此，被告物业公司称原告拒交支取暖费而停止供电的行为没有法律依据，侵犯了业主的正当权益，应停止侵权恢复向原告供电，故原告请求恢复供电合理合法应予支持。因被告物业公司的侵权行为给原告及其家人在生活上造成不便，生活成本肯定增加，故原告主张赔偿损失有一定的合理性，但因原告主张赔偿数额较高但又未能提供正规票据，所以法院对原告的诉讼请求酌情予以支持，以5000元为宜。原告主张其他损失没有相关证据予以佐证，故不予支持。原告所居住的凤凰城小区的供用电设施系“众诚集团”的投资建设，供用电设施产权属“众诚集团”，供用电设施不属于供电公司维护管理的范围，故原告对被告供电公司的请求不应支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《物业管理条例》第四条的规定，遂判决：一、被告曲周县凤凰城物业服务有限公司自本判决生效后三日内恢复对原告宋素芳住宅的供电；二、被告曲周县凤凰城物业服务有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告宋素芳经济损失5000元；三、驳回原告宋素芳其他诉讼请求。
宣判后，曲周县凤凰城物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审将本案案由确定为业主专有权纠纷是错误的；二、原审认定事实不清。（一）上诉人作为代理人收取电费，并中止供电的行为，造成的后果应当由被代理人供电公司承担；（二）被上诉人拖欠电费，上诉人为维护电力企业的合法权益才中止向被上诉人供电；（三）原审判决由上诉人赔偿被上诉人5000元是滥用裁判权。宋素芳、曲周县供电公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经审查，原审确定的案由并无不当，故上诉人上诉称，原审将本案案由确定为业主专有权纠纷是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；在被上诉人坚持不供暖的情况下，上诉人拒绝给被上诉人供电，显系不妥，原审判决由上诉人恢复供电并无不当；由于上诉人的停电行为，导致被上诉人无法在住宅内正常居住，原审酌情判决由上诉人赔偿被上诉人5000元并无不当。故上诉人上诉称，原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲周县凤凰城物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十一月十一日
书记员 常新蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2267号
原告宁伟
第一被告单君义
第二被告盛艳文
原告宁伟与第一被告单君义、第二被告盛艳文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁伟诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年10月15日因其开办塑料厂向原告借款人民币158000元，当时约定还款日期为2014年9月30日，后原告向二被告催要借款，二被告借故推拖。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款人民币158000元及利息。
经本院审理查明，原告称二被告住所不明，现联络不到二被告，不知道被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁伟的起诉。
案件受理费3460元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年六月二十日
书记员 杨晨静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1864号
原告甘长路，男，生于1985年7月13日，汉族，住四川省蓬安县。
被告晏发荣，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被告沈秀碧，女，生于1972年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。
被告晏发平，男，生于1974年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告甘长路诉被告晏发荣、沈秀碧、晏发平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘长路诉称，2013年7月5日，原告甘长路作为出借与借款人晏发荣、沈秀碧，担保人晏发平签订了《借款抵（质）押担保合同》。原被告双方约定被告晏发荣、沈秀碧向原告借款1000万元；利息为月息1.8%，按月结息；借款期限12个月，从2013年7月30日起至2014年7月29日止，由被告晏发平为该笔借款担保。借款到期后，被告均未归还上述借款及利息，现起诉至法院，请求：1、依法判决被告晏发荣、沈秀碧连带赔偿本金740万元，被告晏发平在前述借款500万元范围内连带向原告支付。2、请求判决三被告支付原告利息108万元。3、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。
广安市公安局广安区分局于2015年6月8日向我院出具广广公(经)立字(2015)1459号立案决定书，其内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对广安市景上花投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告甘长路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方开姣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1864号
原告甘长路，男，生于1985年7月13日，汉族，住四川省蓬安县。
被告晏发荣，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被告沈秀碧，女，生于1972年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。
被告晏发平，男，生于1974年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告甘长路诉被告晏发荣、沈秀碧、晏发平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘长路诉称，2013年7月5日，原告甘长路作为出借与借款人晏发荣、沈秀碧，担保人晏发平签订了《借款抵（质）押担保合同》。原被告双方约定被告晏发荣、沈秀碧向原告借款1000万元；利息为月息1.8%，按月结息；借款期限12个月，从2013年7月30日起至2014年7月29日止，由被告晏发平为该笔借款担保。借款到期后，被告均未归还上述借款及利息，现起诉至法院，请求：1、依法判决被告晏发荣、沈秀碧连带赔偿本金740万元，被告晏发平在前述借款500万元范围内连带向原告支付。2、请求判决三被告支付原告利息108万元。3、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。
广安市公安局广安区分局于2015年6月8日向我院出具广广公（经）立字（2015）1459号立案决定书，其内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对广安市景上花投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告甘长路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方开姣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00276号
原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，组织机构代码20344206-0。
法定代表人刘艳，职务执行董事。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖勇，该公司员工。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34#，组织机构代码69925517-X。
法定代表人郑仕全，职务局长。
委托代理人张凯，该局工作人员。
第三人梅韵明，男，汉族，1958年5月28日生，住重庆市綦江县古南镇。
本院在审理原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告杨重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗子爱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3036号
原告李付军又名李三毛，男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告ＸＸ，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李付军诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，2015年8月13日依法由代理审判员杜波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李付军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李付军诉称，2012年5月1日，被告向我赊购化肥，共计款18000元，2012年5月2日被告给付我5000元。2012年6月13日被告再次向我赊购种子，共计款12000元。约定利息按2.5分计算，口头约定当年秋末付清化肥款及利息，但被告到期没有按时偿还，经我多次催要，被告以种种理由推迟不予支付。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还化肥、种子款25000元及利息23450元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付化肥、种子款25000元及利息23450元（利息已计算至2015年7月7日），从2015年7月8日起按月利息2.5分计算至付清款为止。
被告ＸＸ未答辩。
原告李付军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告李付军身份证复制件一份。证明原告李付军的身份情况；
2、2012年5月1日由被告ＸＸ给原告李付军出具的欠条一份。证明被告欠原告化肥、种子款及约定月利息的事实。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，予以采信。2号证据能够证明被告欠原告化肥、种子款以及约定月利息的事实，客观、真实，故本院予以采信。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，2012年5月1日，被告ＸＸ向原告李付军赊购化肥计款18000元，当时约定月利息2.5分，并于当日打下欠条一份。2012年5月2日，被告ＸＸ给付原告李付军化肥款5000元。2012年6月13日，被告ＸＸ再次向原告李付军赊购种子计款12600元，并由被告ＸＸ在2012年5月1日给原告李付军出具的欠条上批注“加玖仟元整＋叁仟陆6月13号种子”。现被告ＸＸ下欠原告化肥、种子款共计25600元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告ＸＸ分两次向原告李付军赊购化肥、种子，并给原告出具欠条一份，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告将化肥、种子交付给被告后，被告未及时履行支付全部货款的义务，应承担本案的违约责任。被告ＸＸ现下欠原告李付军化肥、种子款共计25600元，原告李付军要求被告ＸＸ给付化肥、种子款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定的月利息为2.5分，现原告要求被告按约定月利息2.5分承担利息至还清款为止的诉讼请求已超过法律规定的范围，该笔欠款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告李付军化肥、种子款25000元及利息（利息按本金13000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月2日起计算至2012年6月13日），从2012年6月14日起继续承担利息，按本金25000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款为止；
二、驳回原告李付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取506元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵永其
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4855号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
委托代理人剡乐，系公司职员。
被告高娜，女，现住巴彦淖尔市临河区。
原告仁和物业公司与被告高娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2010年4月20日至2013年4月20日期间的物业费1269元，违约金1389元及楼道照明费60元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的法定代理人蔺其文到庭参加了诉讼，被告高娜经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2009年3月25日与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2011年4月28日止，后又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城北区业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2011年4月28日至2013年4月28日、2013年4月20日至2014年4月20日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司为被告高娜居住的明珠城小区提供了物业服务，被告高娜接受了服务。被告高娜的房屋面积是84.57平米。被告高娜拖欠原告2010年至2013年物业费合计1268.55元、楼道照明费合计60元属实；被告高娜应从2011年4月28日起按欠费总额422.85元每日3‰承担违约金，从2012年4月28日起按欠费总额422.85元每日3‰承担违约金，从2013年4月28日起按欠费总额422.85元每日3‰承担违约金。被告高娜拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告高娜于本判决生效后给付原告仁和物业公司2010年至2013年物业费1268.55元，楼道照明费60元，合计1328.55元，给付违约金1389元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第45号
原告马来印，男，1944年6月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市人民政府，住章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人刘勇，章丘市房屋管理服务中心法制研究室主任。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
第三人马汝可，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住章丘市。
原告马来印诉被告章丘市人民政府房屋行政登记一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以已超过起诉期限为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以已超过起诉期限为由申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马来印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 王永芹
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人徐立友，该支行行长。
委托代理人王瑜，女，生于1983年4月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人余大勇，男，1963年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初1609号民事调解书申请执行余大勇借款合同一案中，权利人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人余大勇发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其偿还申请执行人借款本金60万元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4971元、执行费8400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2017年8月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、根据（2016）渝0243民初1609号民事调解书被执行人余大勇应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金600000元、利息、罚息、复利、案件受理费4971元。由被执行人余大勇从2017年9月份起每月10日前至少偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行5000元，直至2018年12月30日前将借款本金600000元、利息、罚息、复利、案件受理费4971元偿还完毕；二、执行费8400元由被执行人余大勇于2018年12月30日前交到法院执行局；三、如果被执行人余大勇未按上述协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行可恢复原调解书执行。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1493号案件的本次执行程序。
如果被执行人余大勇未按上述执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股�有限公司彭水苗族土家族自治县支行可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈正华
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00030-1号
原告杜建南，男，1966年3月9日生，汉族，农民。
被告王二孩，男，1991年8月24日生，汉族，农民
被告朱震，男，1975年7月6日生，汉族，农民。
本院受理原告杜建南诉被告王二孩、朱震财产损害赔偿纠纷一案后，被告王二孩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为发生交通事故的地点、被告朱震的汽修站在洛阳市洛龙区管辖范围内，且其及被告朱震均不是偃师人，此案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告杜建南称其豫CN19**号雪佛兰轿车因空调故障送到被告朱震的汽修厂修理，期间被该厂的一员工即被告王二孩私自开出并发生车祸。但该事故发生地点在洛阳市洛龙区，被告朱震的汽修厂也在洛阳龙区，且二被告户籍均不在偃师市，原告提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：
将本案移至洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
审 判 员 ：郑彦晓
人民陪审员 ：仝金果
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：李香芹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第175号
上诉人（原审被告）浙江省浦江金龙建设有限公司。
法定代表人郑元基，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廖云奇。
原审第三人周加行。
上诉人浙江省浦江金龙建设有限公司因与被上诉人廖云奇、原审第三人周加行民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省浦江金龙建设有限公司以已与被上诉人廖云奇庭外和解为由，于2013年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省浦江金龙建设有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省浦江金龙建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6475元，减半收取3238元，由上诉人浙江省浦江金龙建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一三年六月八日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第313－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：高密市顺发车辆维修有限公司。住所地：山东省高密市百脉湖大街（西）867号。
法定代表人：肖梅，总经理。
委托代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告高密市顺发车辆维修有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王 钊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02065号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈伊。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人沈伊住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3638号
罪犯向奎，男，1990年6月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬仑刑初字第618号刑事判决，以被告人向奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向奎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2129号
申请人王凤霞。
被申请人刘明启。
被申请人王保才，成年。
申请人王凤霞与被申请人刘明启、王保才的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人王保才所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王保才所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王维慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1185号
申请执行人于延青，女，1969年11月13日出生。
被执行人陈利宾，男，1975年6月19日出生。
被执行人马丽伟，女，1976年6月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2242号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人陈利宾、马丽伟发出执行通知书，责令被执行人陈利宾、马丽伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈利宾、马丽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利宾、马丽伟在金融机构的存款人民币十七万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 温江江
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第212号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：胡明方。
被执行人：朱杏娟。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2014年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了10000元，剩余58000元不履行。申请执行人于2014年7月16日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十八日
书记员 金佳慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2139号
罪犯王雪奎，男，1989年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月15日作出（2009）晋刑初字第1724号刑事判决，以被告人王雪奎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月29日起至2022年7月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月26日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2020年11月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪奎在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年3月至2014年5月考核累计达标分22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雪奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪奎减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00002号
申请人张江，系湖北达江物流有限公司经理。
委托代理人杨新彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被申请人唐建军，自由职业。
申请人张江于2015年1月9日向宜昌市仲裁委员会提出与被申请人唐建军之间民间借贷纠纷的仲裁申请以及财产保全申请，当日宜昌市仲裁委员会向申请人张江发出（2015）宜仲受字第14号受理仲裁申请通知书。2015年1月15日，宜昌市仲裁委员会向本院递交《关于提交财产保全申请书的函》，申请人张江要求冻结被申请人唐建军享有的记载于朱文柏（公民身份证号码××）名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿的百分之六股权及2015年度的收益。申请人张江用其持有的湖北达江物流有限公司90%的股权，张野自愿用其持有的湖北达江物流有限公司10%的股权以及湖北达江物流有限公司所有的全部公司财产为张江提供担保。
经审查，本院认为，申请人张江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人唐建军享有的记载于朱文柏（公民身份证号码××）名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿的百分之六股权及2015年度的收益予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年一月二十一日
书记员 饶 舒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3997号
原告王XX。
被告李XX。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执133-1号
申请执行人王占雯，女，汉族，1977年9月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐尚贵，男，汉族，1967年7月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，临时工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1204号民事判决书，即申请执行人王占雯与被执行人徐尚贵健康权纠纷一案中，确定由被执行人徐尚贵赔偿申请执行人王占雯经济损失共计3811.57元，案件受理费75元。申请执行人王占雯于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3936.57元。
本案在执行过程中，被执行人徐尚贵履行债款3000元，交纳执行费50元，下剩债款886.57元申请执行人王占雯表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年二月十九日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第828号
申请执行人李秀琴，女，成年，汉族。
被执行人滨州市新惠佳商贸有限公司。
负责人李洪训，系该公司经理。
被执行人宋保和，男，成年，汉族。
本院在执行赵花美与滨州市新惠佳商贸有限公司、李洪训民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到二被执行人；经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第828号
申请执行人李秀琴，女，成年，汉族。
被执行人王晋花，女，成年，汉族。
被执行人宋保和，男，成年，汉族。
本院在执行李秀琴与王晋花、宋保和民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到二被执行人；经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 磊
王再文与山东阳光食品有限公司民间借贷纠纷案滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第828号申请执行人王再文，男，汉族，住滨州市沾化区。被执行人山东阳光食品有限公司法定代表人孙庆国，该公司总经理。本院在执行申请执行人王再文与被执行人山东阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王再文与被执行人山东阳光食品有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年五月十二日书记员  张智慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2418号
原告刘玉辉，1980年8月5日生，住辽源市。
被告胡长杰，1966年6月6日生，住吉林省东丰县。
被告刘兴东，1970年9月2日生。
被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
法定代表人胡长杰，该公司经理。
三被告共同委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告王喜成，住所地吉林省东丰县。
原告刘玉辉诉被告胡长杰、被告刘兴东、被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司、被告王喜成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘玉辉，被告胡长杰、刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司共同委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告王喜成经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月1日，第一、第二、第四被告欠原告钢材款4,731,045.70元，月利2分，第三被告对上述欠款承担连带担保责任，现原告资金紧张，向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告连带给付原告欠款4,731,045.70元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡长杰、刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司辩称，原告诉请的欠款事实基本相符，2015年12月1日出具的欠据是各方结算后出具的，而不是购买钢材时间，结算的数额含被告给付的逾期付款违约金，被告同意偿还，但被告后期约定的利息2分适当降低为月息1分5厘。
被告王喜成未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条一份，证明三被告欠原告钢材款4,731,045.70元，被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司为保证人。三被告对该证据没有异议。
经审理查明，原告与被告胡长杰、刘兴东、王喜成达成口头钢材买卖合同，由原告向三被告出售钢材，截止2015年12月1日经原、被告双方对账，被告尚欠原告钢材款总计人民币4,731,045.70元。被告给原告出具欠条一张，约定由被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司承担连带保证责任。后经原告索要未果，故原告诉讼至法院。
本院认为：原、被告口头形成的钢材买卖合同，合法有效，原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。现被告胡长杰、刘兴东、王喜成欠钢材款人民币4,731,045.70元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张三被告给付钢材款借款人民币4,731,045.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院基于双方在庭审中同意变更为月利一分五厘，符合法律规定，故按月利率一分五厘予以支持。对于原告主张被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司自愿为三被告欠款提供连带保证责任，故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和共担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长杰、刘兴东、王喜成待本判决生效后五日内向原告刘玉辉给付钢材款人民币4,731,045.70元，同时支付自2015年12月1日至实际给付之日止的利息（利率按月利率一分五厘标准计算）。
二、被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，324.00元、诉讼保全费用2000.00元，计24，324.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2048号
原告高宇，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
委托代理人龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，工人，住所地为遵化市，系原告所在村委会推荐的诉讼代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地为唐山市。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告高宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇、被告委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间发生交通事故，致原告损失，因赔偿问题双方未达成协议，故起诉，请求：判令被告给付保险金56770元并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告未在被告公司投保，被告公司不承担保险责任。
经审查查明：原告提交的机动车交通事故责任强制保险单载明保险人为太平财产保险有限公司唐山中心支公司，公司地址为唐山市路北区裕丰街91号，被保险人为杨伟，号牌号码为冀B834**，保险期间为2012年6月11日零时起至2013年6月11日二十四时止，财产损失赔偿限额为2000元。2012年7月17日太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具批单，主要内容为：被保险人名称变更前为杨伟，变更后为乔卫民；号牌号码变更前为冀B834**，变更后为冀BPL3**，因车辆过户，以上内容发生变更，其他事项不变，特此批改。2012年8月9日太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具批单，主要内容为：被保险人名称变更前为乔卫民，变更后为高宇；号牌号码变更前为冀BPL3**，变更后为冀B233**。原告提交的机动车商业保险单载明保险人为太平财产保险有限公司唐山中心支公司，被保险人为高宇，号牌号码为冀B233**，保险期间为2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止，商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。
本院认为：原告高宇与太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆发生交通事故后应由太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担保险责任，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回原告高宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年六月五日
书记员 张丽红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1773-3号
申请执行人周振清，农民。
被执行人周厚建，农民。
被执行人周忠虎，农民。
申请执行人周振清与被执行人周厚建、周忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）铜茅民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金30000元、违约金10000元、案件受理费275元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，发现并扣划了被执行人周忠虎的存款15000元，同时冻结了二被执行人的银行账号。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人周忠虎名下拥有苏C×××××号挂车一辆，并依法采取了查封措施。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤、查找被执行人，因被执行人长期外出而无果。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第232号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林小云，女，1992年6月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被抓获，次日被监视居住，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人林小云犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第1616号刑事判决。原审被告人林小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年11月的一天，被告人林小云经吴春明（另案处理）介绍，在南安市溪美街农商银行门口以每克人民币300元的价格卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）5克。
2、2012年11月的一天，被告人林小云经吴春明介绍，在南安市人民政府附近柳新路与溪美路交叉路口的坡上，以每克人民币300元的价格卖给王某冰毒5克。
3、2012年11月中旬的一天，被告人林小云介绍赵新虎（另案处理）在其位于南安市区华侨酒店后门附近的租房里，以每克人民币300元的价格卖给王某冰毒5克。
归案后，被告人林小云配合公安机关抓获同案人赵新虎。2013年12月12日，南安市人民法院作出（2013）南刑初字第1315号刑事判决，责令赵新虎退出在上述第3起犯罪中的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。监视居住期间，被告人林小云擅自离开监视居住地点，经多次传唤仍未到案接受讯问。
原判认定上述事实的证据有：1、证人王某、林某的证言，2、同案人赵新虎的供述，3、辨认笔录及照片，4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，5、现场检测报告书、提取笔录及尿检照片，6、物证检验报告，7、毒品实物上缴收据，8、抓获经过，9、户籍材料，10、被告人林小云的供述。
原判认为，被告人林小云以牟利为目的，多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。在第3起共同犯罪中，被告人林小云的作用较小，对其参与该起犯罪酌情从轻处罚。归案后，被告人林小云协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人林小云自愿认罪，可以从轻处罚。依照有关法律规定，判决如下：一、被告人林小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人林小云退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；并责令被告人林小云与同案人赵新虎共同退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
上诉人林小云诉称，其在第1起、第2起共同犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯；第3起犯罪只介绍王某与赵新虎认识，并未参与该起毒品交易，不能认定其实施该起犯罪；归案后主动交代犯罪事实，且有立功表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林小云犯贩卖毒品罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人林小云是否参与第3起毒品犯罪的问题。经查，上诉人林小云参与第3起毒品犯罪的事实，有同案人赵新虎的供述、证人王某的证言、上诉人林小云的供述可分别证实，且能相互印证，足以认定，上诉人林小云及其辩护人关于此节的诉、辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林小云明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量15克，其行为已构成贩卖毒品罪。在第1起、第2起共同犯罪中，上诉人林小云积极实施贩卖毒品活动，起主要作用，上诉人林小云及其辩护人分别提出其在该两起共同犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。在第3起共同犯罪中，上诉人林小云的作用较小，予以酌情从轻处罚。归案后，上诉人林小云能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；还协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，予以减轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林小云及其辩护人分别以原判量刑偏重为由请求改判较轻刑罚的诉、辩意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 霖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00018号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人刘代润，男，1984年6月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人马文菊，女，1985年3月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第872号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年2月28日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第872号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月14日向被执行人刘代润、马文菊进行了送达。被执行人刘代润、马文菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月15日发生法律效力后，被执行人刘代润、马文菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年11月24日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人刘代润、马文菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘代润、马文菊于2014年12月8日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人刘代润、马文菊仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第872号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第872号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由刘代润、马文菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5818、5819号
上诉人［（2015）穗海法生民初字第475号案原告、（2015）穗海法生民初字第517号案被告］：广东声威混凝土有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋，该公司总经理。
委托代理人：彭斯颖，该公司职员。
被上诉人［（2015）穗海法生民初字第475号案被告、（2015）穗海法生民初字第517号案原告］：郑南海，住广东省.
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东声威混凝土有限公司因与被上诉人郑南海劳动争议、劳动合同纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第475、517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求。二、驳回郑南海的诉讼请求。三、确认广东声威混凝土有限公司与郑南海自2007年2月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系。（2015）穗海法生民初字第475号案一审案件受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。（2015）穗海法生民初字第517号案一审案件受理费10元由郑南海负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销（2015）穗海法生民初字第475、517号民事判决第一项和第三项，确认上诉人与被上诉人劳动关系存续期间为2011年1月至今。
主要事实与理由：首先，被上诉人曾于2010年6月辞职，2011年1月再次入职上诉人处。被上诉人提交的《个税明细》证明了在2010年7月至2011年3月，被上诉人的个税缴纳有着长达半年的断层，正好佐证了上诉人关于被上诉人曾于2010年6月份辞职并于2011年1月再次入职的主张。其次，上诉人虽然习惯于每月25日左右以银行转账形式支付员工上月工资，但也并不是一成不变的。从被上诉人提供的建设银行的《个人活期明细查询》看，2011年1月28日的工资进账是在时隔半年之久后该账户第一次有较大笔的资金进账，并且1000元的工资金额也明显不是足月工资。在此之后，2011年2月份该账户没有转账存入，直到2011年3月底才有工资转入。因此，仅从账面也有理由相信，被上诉人是在2011年的1月中旬左右入职，被上诉人2011年1月28日的工资进账是上诉人出于其他考虑为其提前发放了当月的工资报酬，而被上诉人2011年2月的工资则依常规方式于2011年3月25日左右发放，与上诉人关于被上诉人2011年1月入职的主张并不矛盾。最后，根据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”，因此自合同到期终止两年后，上诉人就无提供之前劳动合同的举证义务。且上诉人由于搬迁，很多资料不慎遗失，故未能提交被上诉人的入职材料。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人形成劳动关系的时间是2011年1月，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由均上诉人广东声威混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 费洁瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5818、5819号
上诉人［（2015）穗海法生民初字第475号案原告、（2015）穗海法生民初字第517号案被告］：广东声威混凝土有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋，该公司总经理。
委托代理人：彭斯颖，该公司职员。
被上诉人［（2015）穗海法生民初字第475号案被告、（2015）穗海法生民初字第517号案原告］：郑南海，住广东省。
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东声威混凝土有限公司因与被上诉人郑南海劳动争议、劳动合同纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第475、517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求。二、驳回郑南海的诉讼请求。三、确认广东声威混凝土有限公司与郑南海自2007年2月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系。（2015）穗海法生民初字第475号案一审案件受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。（2015）穗海法生民初字第517号案一审案件受理费10元由郑南海负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销（2015）穗海法生民初字第475、517号民事判决第一项和第三项，确认上诉人与被上诉人劳动关系存续期间为2011年1月至今。
主要事实与理由：首先，被上诉人曾于2010年6月辞职，2011年1月再次入职上诉人处。被上诉人提交的《个税明细》证明了在2010年7月至2011年3月，被上诉人的个税缴纳有着长达半年的断层，正好佐证了上诉人关于被上诉人曾于2010年6月份辞职并于2011年1月再次入职的主张。其次，上诉人虽然习惯于每月25日左右以银行转账形式支付员工上月工资，但也并不是一成不变的。从被上诉人提供的建设银行的《个人活期明细查询》看，2011年1月28日的工资进账是在时隔半年之久后该账户第一次有较大笔的资金进账，并且1000元的工资金额也明显不是足月工资。在此之后，2011年2月份该账户没有转账存入，直到2011年3月底才有工资转入。因此，仅从账面也有理由相信，被上诉人是在2011年的1月中旬左右入职，被上诉人2011年1月28日的工资进账是上诉人出于其他考虑为其提前发放了当月的工资报酬，而被上诉人2011年2月的工资则依常规方式于2011年3月25日左右发放，与上诉人关于被上诉人2011年1月入职的主张并不矛盾。最后，根据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”，因此自合同到期终止两年后，上诉人就无提供之前劳动合同的举证义务。且上诉人由于搬迁，很多资料不慎遗失，故未能提交被上诉人的入职材料。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人形成劳动关系的时间是2011年1月，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由均上诉人广东声威混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 费洁瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2091号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
法定代表人张建新，行长。
被执行人杨志梅。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人杨志梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第941号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月26日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人杨志梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第941号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0088号
原告王某甲。
委托代理人虞杏珍。
委托代理人王建中。
被告赵某。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人赵建东。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年7月14日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人虞杏珍、王建中，被告赵某及其委托代理人杨蓉、赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：请求离婚；女儿王某乙归原告抚养，被告补贴相应抚养费；双方婚前财产各归所有，婚后共同财产依法进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年下半年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年6月5日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹煜旻