wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第250号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某生，男，汉族，小学文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某军，男，汉族，小学文化。
原审被告人张某锁，男，汉族，初中文化，中共党员。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某旺，男，汉族，初中文化。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张某锁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人祁某生、郝某军提起附带民事诉讼一案，于2015年7月12日作出（2015）榆刑初字第91号刑事附带民事判决。被告人张某锁未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，经上诉、抗诉期满，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人祁某生、郝某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定：张某锁、张某旺与祁某生、郝某军均是榆次区北田镇东祁村村民，双方因土地问题产生矛盾。2014年5月31日21时许，张某锁开车拉着张某旺到了东祁村龙桥地附近，二人下车后手持镐棒、手电找到了郝某军，张某旺用手中的镐棒在郝某军身上打了几下后，郝某军跑离。张某锁、张某旺在开车下山的途中与接到郝某军电话通知后赶来的祁某生的三轮车相遇。双方下车后在道路上发生争执。祁某生将张某旺手中所持镐棒夺下，在争执过程中张某旺被打倒。被告人张某锁手持镐棒与祁某生相互发生打斗，之后三人离开现场。经法医鉴定，伤者祁某生双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折合并右上额骨突骨折、左桡骨中段骨折，均已构成轻伤二级。右颞部头皮创、鼻部软组织创，均已构成轻微伤。另经法医鉴定，伤者郝某军全身多处软组织挫伤已构成轻微伤。伤者张某锁右胫骨结节撕脱骨折已构成轻微伤，右膝胫骨前部、股骨内侧髁骨挫伤已构成轻微伤，双下肢软组织挫伤已构成轻微伤。伤者张某旺左枕顶部头皮创，已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人祁某生受伤后于2014年6月1日至2014年7月1日在晋中市第一人民医院住院治疗，共计支出医疗费30115.21元。
经附带民事诉讼原告人祁某生于2014年9月26日委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于2014年10月20日作出鉴定，意见为：祁某生外伤致左桡骨中段骨折，构成九级伤残。祁某生外伤致鼻骨骨折，右上额骨突骨折，构成九级伤残。经附带民事诉讼原告人祁某生委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其医疗依赖情况进行鉴定，意见为：祁某生取除左桡骨中段骨折内固定，医疗费用10000元左右。鼻背部塌陷，需行鼻部整形手术治疗，预计医疗费用10000元左右。
原判认定上述事实的证据有：晋中市公安局榆次分局祁某生法医学人体损伤程度鉴定书；晋中市公安局榆次分局郝某军法医学人体损伤程度鉴定书；晋中市公安局榆次分局张某锁法医学人体损伤程度鉴定书；晋中市公安局榆次分局张某旺法医学人体损伤程度鉴定书；晋中市公安局榆次分局扣押物品清单、随案移送物品清单、作案工具照片一张；晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书二份；晋中市公安局榆次分局北田派出所出具的抓获经过；被告人张某锁的户籍材料；附带民事诉讼原告人祁某生医疗费、鉴定费单据；山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书二份；被害人祁某生在侦查阶段的供述；证人郝某军在侦查机关的报案材料及陈述；被告人张某锁的供述；证人张某旺、祁某伟、路某亮、施某明、王某生的证言；物证照片二张。
该院认为，被告人张某锁之行为已构成故意伤害罪。被告人张某锁在该院审理期间选择自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。由于被告人张某锁的行为给被害人祁某生造成的经济损失应由被告人张某锁依法予以赔偿。现有证据不能证明祁某生的人身伤害结果与附带民事诉讼被告人张某旺有关，故对祁某生要求张某旺承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人郝某军的索赔请求，由于现有证据不能证明其人身损害的结果与被告人张某锁的行为有关，不属于本案附带民事诉讼的范围，可另行诉讼解决。关于祁某生要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神损失费一节，根据有关规定不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：1、被告人张某锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人张某锁犯罪时使用的镐棒一根予以没收。3、被告人张某锁赔偿附带民事诉讼原告人祁某生医疗费30115.21元、护理费1502元、误工费3000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费3000元、后续治疗费20000元、交通费500元，共计59917.21元，于本判决生效后三十日内付清。4、驳回附带民事诉讼原告人祁某生的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人郝某军的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人祁某生、郝某军不服，上诉认为：原审判决未予全部支持上诉人祁某生的诉求及驳回上诉人郝某军的诉求错误，请求二审依法改判。
本院认为，原审被告人张某锁之行为确已构成故意伤害罪，且因其行为给上诉人祁某生造成的损失应予赔偿。关于上诉人祁某生、郝某军所提原判针对民事部分认定错误的上诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，结合原审被告人张某锁、原审附带民事诉讼被告人张某旺所实施的行为与上诉人祁某生、郝某军之伤情之间的的因果关系、法律关系，所作认定并无不当，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张瑜婷
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第334号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人周晓元。
被执行人周倩楠。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月13日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第236号《征收社会抚养费决定书》，认定：周晓元、周倩楠于2011年5月8日生育第一胎男孩，于2013年6月9日登记结婚，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，周晓元属未满法定婚龄、周倩楠属满法定婚龄未登记进行生育。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对周晓元、周倩楠征收社会抚养费人民币20024元。该征收决定书于2013年12月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币8000元。2014年6月9日，申请执行人送达建计生催字（2014）第61号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币12024元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十八日
书记员 邵 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第143号
原告廖某某，女，生于1992年11月13日。
特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1949年10月28日。
特别授权委托代理人胡勇林，男，生于1971年5月5日。
案由：法定继承纠纷
原告廖某某诉被告邓某某法定继承纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取为人民币3275元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈 旭
二〇一五年四月九日
书记员 陈嘉龄
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第247号
申请人陈琼芳，女，汉族，48岁。
被申请人朱法庭，男，汉族，50岁。
本院在审理陈琼芳诉被告朱法庭民间借贷纠纷一案中，原告陈琼芳于2014年8月11日，以朱法庭已归还该借款为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琼芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 萍
二〇一四年八月十二日
书记员 段静轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29207号
原告：罗洪飞，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：陆惠萍，女，1956年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗洪飞诉被告陆惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告陆惠萍送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗洪飞的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼。被告陆惠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元并支付本金200,000元自2014年11月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款200,000元。同日，被告出具借条和收条，并约定借款利息及其他事项。后经原告多次催要，被告未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告陆惠萍未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告借款200,000元并出具借条。约定：借款期限从2014年11月4日起，利息按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约金按借款金额每日千分之五计算。同日，原告通过工商银行将钱款转账至被告账户，被告出具收条。2017年4月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、工商银行转账凭证、收条、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款200,000元，并出具借条、收条，未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款200,000元，支付本金200,000元自2014年11月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，既符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告陆惠萍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告罗洪飞借款人民币200,000元；
二、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪飞本金人民币200,000元自2014年11日4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告陆惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保17号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：杨志强，男，1983年10月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李买芹，女，1985年3月9日生，汉族，住临漳县。
被申请人：杨志宾，男，1988年9月17日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王云超，女，1991年6月16日生，汉族，住临漳县。
申请人吕永华因与被申请人杨志强、李买芹、杨志宾、王云超债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将杨志强、李买芹、杨志宾、王云超名下财产价值中的80000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结杨志强、李买芹、杨志宾、王云超名下财产价值中的80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀商初字第44号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告蔡远华。
被告钟德英，成人。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，系该公司董事长。
委托代理人邵洪初，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行与被告蔡远华、钟德英、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章春源到庭参加诉讼，被告蔡远华、钟德英、昭明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与被告蔡远华签订《牡丹卡分期付款合同、抵押合同》，合同约定由原告为其办理信用卡分期付款，卡号：62×××82，付款金额为30万元，付款用途为购车，合同还对分期付款期限及还款事项进行了约定。钟德英作为共同偿债人，昭明公司提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了购车款30万元，并与被告办理了所购车辆抵押手续。现被告不能按约还款，故诉请要求三被告立即偿还借款本息合计43935.02元（利息计算至2015年2月13日，其余利息计算至本息还清之日）并承担律师费4600元。
被告蔡远华、钟德英未作答辩，亦未针对本案事实提交证据材料。
被告昭明公司书面辩称：1、我公司仅对借款人车贷产生的分期付款承担担保责任，对其在同一张信用卡上得消费产生的本息不承担担保责任；2、我方作为保证人，就目前被告方的本息余额由人民法院依据原告提供的相关证据确定；3、被告以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故我方作为担保人，根据担保法等规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、若判决我方承担连带清偿责任，应当在判决书中明确，我公司承担了保证责任后，有权向被告追偿；5、证据材料中未见律师费发票及实际支出相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：2012年6月21日，被告蔡远华向原告申请办理牡丹信用卡分期付款业务，申请额度为30万元，期限24个月，被告蔡远华与其配偶即被告钟德英共同向原告出具了还款承诺书，承诺于每月25日前归还12500元，并遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并且承诺以夫妻双方全部收入及财产承担使用信用卡发生的全部透支款、利息和费用。同日，被告昭明公司向原告出具了一份《担保承诺函》，承诺为被告蔡远华在原告处申请办理的牡丹分期付款信用卡所产生的全部透支本息及费用提供连带责任保证担保。后原告向被告蔡远华发放了授信额度30万元的牡丹信用卡，卡号为62×××82。发卡后，被告蔡远华刷卡购买车辆后按约归还了部分本息，截止2015年2月13日，尚欠透支本金、利息合计43935.01元。后原告经催索无果，于2015年5月5日向本院提起诉讼。截至2015年6月9日，被告蔡远华尚欠原告牡丹信用卡透支本息24400.99元。审理中，原告变更诉讼请求标的额为：24400.99元。
另查明：原告为追索债权，委托江苏汇瑞律师事务所律师章春源、陈燕担任诉讼代理人参与本案诉讼，为此，原告支付给江苏汇瑞律师事务所律师代理费4600元。
还查明，原告与被告蔡远华未就车辆办理抵押登记手续。
认定上述事实有原告方提交的工商银行信用卡申请表复印件一张、牡丹卡分期付款合同及抵押合同复印件一份、蔡远华、钟德英结婚证复印件一份、昭明公司出具的担保承诺函复印件一份、交易清单一份、律师费票据一份以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告蔡远华向原告申办牡丹信用卡分期付款业务，原告向被告蔡远华发放了牡丹信用卡，被告蔡远华在授信额度内刷卡透支以后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按约履行还款义务，被告蔡远华未能按约还款，其行为已构成违约，理应立即返还尚欠的借款本金并支付利、罚息；另，因被告蔡远华已违约，故原告要求被告蔡远华承担为实现债权所支付的律师费的诉请，既符合双方约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告蔡远华与钟德英系夫妻，且二人共同向原告出具了承诺，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，并以夫妻共有财产承担清偿责任，故被告钟德英应承担共同还款责任；被告昭明公司自愿为被告蔡远华在原告处申请办理的牡丹信用卡分期付款业务所产生的全部透支本息及费用向原告提供连带责任保证担保，故依法应对被告蔡远华所欠原告债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡远华于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金本金及利息24400.99元（利息已计算至2015年6月9日，2015年6月10日至全部清偿之日的利息、罚息、复利以约定的标准计算）；
二、被告蔡远华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费4600元；
三、被告钟德英、江苏昭明投资担保有限公司对被告蔡远华上述一、二项债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告蔡远华负担（此款原告已预交本院，被告蔡远华于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告钟德英、江苏昭明投资担保有限公司对此款承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭爽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第660号
申请执行人广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司），住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第16层1603号房。
被执行人陆胜路。
本案在执行过程中，查明，本院另案（2013）青执字第109号于2013年6月27日作出的（2013）青执字第109-1号执行裁定，查封了被执行人陆胜路名下所有位于广西平果县城龙路聚宝苑二期住宅小区8、9幢2层C-2-1号商铺（房屋所有权证号：平房产证马头字第××号），并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因上述商铺已抵押给本案申请执行人广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司），根据案件的实际情况，应由本案裁定拍卖上述商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆胜路名下所有位于广西平果县城龙路聚宝苑二期住宅小区8、9幢2层C-2-1号商铺壹套（房屋所有权证号：平房产证马头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 邱伽苾
代理审判员 何明波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 游
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第74号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：金日。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金日供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以被告金日已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李围围
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第779号
申请执行人山东福胶药业有限公司，住所地平阴县振兴大街63号。
法定代表人周广森，董事长。
被执行人山东朱氏家具有限公司，住所地济南历城区华山镇。
法定代表人朱积才，总经理。
被执行人朱积才，男，汉族，住济南市历城区华山镇。
本院在执行山东福胶药业有限公司与山东朱氏家具有限公司、朱积才借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人朱积才的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为570万元及利息、诉讼费和保全费5.67万元，未执行借款本金570万元及利息、诉讼费和保全费5.67万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第779号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人徐建营，农民。
本院在执行高阳光诉徐建营民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1490号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第779号申请执行人：陈黄鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人：张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人陈黄鹏与被执行人张坤泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈黄鹏申请执行人民币20000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，并将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权20000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十七日书记员  吴 琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03954号
原告王桂树，又名王贵树，男，1960年3月18日出生，汉族。
被告麻玉平，男，1968年12月11日出生，汉族。
原告王桂树诉被告麻玉平保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂树到庭参加了诉讼，被告麻玉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂树诉称：借款人麻海军因给其子女看病急需用钱，于2013年1月22日向原告借款6万元，约定月利率为2%，由被告麻玉平担保，未约定还款期限。经原告催要，借款人将利息结算至2013年4月22日，再未还本付息。请求判令被告麻玉平偿还原告借款6万元及利息，利息从2013年4月22日起，按月利率2%计算至本金执行完毕之日止，承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明借款人麻海军于2013年1月22日向原告借款6万元，约定月利率为2%，由被告麻玉平担保，未约定还款期限。经催要，借款人将利息结算至2013年4月22日，支付利息、偿还本金事实。
被告麻玉平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强。结合原告陈述，能证明原告主张的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月22日，麻海军向原告借款6万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告麻玉平提供担保。经原告催要，借款人将利息清至2013年4月22日，借款本金及从2013年4月23日起的利息，未向原告偿还。
本院认为，原告与借款人麻海军之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告与借款人之间约定的利率符合法律规定，本院应当予以支持。被告麻玉平未与债权人约定担保方式，根据担保法规定，为连带责任保证；担保法规定保证期间内，债务人未履行还款义务，连带责任保证人应当承担保证责任，对全部债权承担连带责任，包括实现债权的费用；连带责任保证人有权向债务人追偿。综上所述，原告提出由被告麻玉平偿还款本金、利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院应当予以支持。被告麻玉平在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，应当视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻玉平于本判决生效之日起三日内偿还原告王桂树借款本金6万元及利息（利息从2013年4月23日起，按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）。保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告麻玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年一月七日
书 记 员 张志平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第216号
原告蒋敏，女，羌族。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人李文君，四川展华律师事务所律师。
被告罗晓军，女，汉族。
被告周雪峰，男，汉族。
原告蒋敏诉被告罗晓军、周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托代理人戴敬忠到庭参加了诉讼。被告罗晓军、周雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，被告罗晓军于2010年12月20日、2012年11月20日分别向原告借款10万元、10万元，承诺借款期限均为一年，均按每月4.6%计息。被告罗晓军未依约支付利息和按时还款。被告罗晓军、周雪峰系夫妻关系，应由二被告共同归还。故，原告诉至法院请求判令被告罗晓军、周雪峰共同归还原告借款20万元及利息（利息按月息2%从起诉之日起计算至还清本金之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓军、周雪峰未作答辩。
经审理查明的事实，除被告罗晓军出具的二张借条未载明利息约定外，其他与原告诉称事实一致。另查明，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。
上述事实有《借条》、《常住人口详细信息》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告罗晓军向原告蒋敏借款并出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。罗晓军在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款并承担利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而原告未举证证明双方就利息进行了约定，因此对其以月息2%计算利息的主张，本院不予支持，但可根据法律规定对逾期利息按照银行同期贷款利率计算部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓军、周雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋敏借款20万元；
二、被告罗晓军、周雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏借款利息，利息从2013年12月5日起，以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告罗晓军、周雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月五日
书 记 员 李开军
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执954号
申请执行人：宋宜信。
被执行人：谷新阳。
本院在执行申请人宋宜信与被执行人谷新阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第2164号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3449号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
委托代理人：李福妥，系该公司职工。
被告刘利霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告郭平平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。系被告刘利霞丈夫。
被告张春，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张勇，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郭卡娃，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘利霞、郭平平、张春、张勇、郭卡娃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福妥、被告刘利霞到庭参加了诉讼。被告郭平平、张春、张勇、郭卡娃经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2015年4月2日，被告刘利霞向原告申请贷款26万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。被告张春、张勇、郭卡娃对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人一直未按合同约定向原告支付利息，借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期，故原告起诉至法院，请求1、判令被告刘利霞、郭平平、张春、张勇、郭卡娃立即偿还原告贷款本金26万元及其利息（利息从2015年4月2日起至2016年3月1日止按9.18‰，从2016年3月2日起至全部本金偿还完毕之日止按11.934‰计算）2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
贷款申请，借款人及担保人身份证、户口本复印件，个人借款合同、保证担保合同，借据1支。证明被告刘利霞、郭平平借款，张春、张勇、郭卡娃提供连带责任保证担保的事实。
被告刘利霞未向本院提交证据，对原告诉称的事实及提交的证据均无异议。
被告郭平平、张春、张勇、郭卡娃未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，能够证明被告刘利霞、郭平平借款、约定利息、借款逾期和被告张春、张勇、郭卡娃提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2015年4月2日，被告刘利霞向原告申请贷款26万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。被告张春、张勇、郭卡娃对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人一直未按合同约定向原告支付利息，借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还，故原告起诉至本院。
另查明，经原告提出申请并提供担保，本院将被告刘利霞、郭平平、郭卡娃在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结。原告为此支出保全费2070元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在借款期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告刘利霞、郭平平按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春、张勇、郭卡娃向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘利霞、郭平平于本判决生效之日起七日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款260000元及利息（利息从2015年4月2日起至2016年3月1日，按月利率9.18‰计算，从2016年3月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。
二、被告张春、张勇、郭卡娃承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费2070，由被告刘利霞、郭平平、张春、张勇、郭卡娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 边慧鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张知刑初字第00002号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月23日被张家港市公安局刑事拘留，同年11月20日经该局决定被取保候审，2015年7月21日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]848号起诉书指控被告人张某销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月至2014年10月，被告人张某在明知其销售的“3M”牌口罩及配件为假冒注册商标的商品的情况下，仍将假冒的3M3200（含3M3700）套装、3M6200CN、3M3701CN、3M5N11、3M9042A、3M9001V型号的口罩及配件在其经营的“3M正品批发”淘宝网店上进行销售，销售金额共计人民币236200.82元。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
“3M”商标系3M公司注册的商标标识，商标注册号为第6246533号及6246532号，核定使用商品第9类，包括除人工呼气外的呼吸器、安全面罩、防护面罩、滤气呼吸器、呼吸面具过滤器（有效期限自2010年4月28日至2020年4月27日），核定使用商品第10类，包括人工呼吸器、人工呼吸设备、医务人员用面罩、外科手术用面罩、口罩（有效期限自2010年1月14日至2020年1月13日）。明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司系3M公司在我国境内注册的全资子公司，3M公司授权明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司处理相关商标权纠纷事宜。
2014年5月至2014年10月，被告人张某明知其销售的“3M”牌口罩及配件为假冒注册商标的商品，仍将假冒的3M3200（含3M3700）套装、3M6200CN、3M3701CN、3M5N11、3M9042A、3M9001V型号的口罩及配件在其经营的“3M正品批发”淘宝网店上进行销售，销售金额共计人民币236200.82元。
2014年10月22日，民警在张家港市南丰镇永锦园18幢304室查获到被告人张某尚未销售的假冒3M3701CN颗粒物滤棉31500片、3M5N11高效过滤棉900片、3M9001口罩1250个、3M3200防毒面具单装500个、3M3700滤棉承接座500个、3M6200CN防毒面具半面型96个、3M9042A防尘口罩1500个（上述查扣的产品经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定价值144536元），扣押到作案工具黑色小米手机一部，电脑主机一台。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、肖某、王某、吴某丙、呙涛、叶某、戴某、章某、郑某、梁某、梅某、廖某、李某、吴某丁的证言、尚未销售的假冒3M产品（照片）、扣押清单、搜查笔录、远程勘查笔录、电子证物检查工作记录、商标注册证、营业执照、授权书、鉴定书、发破案经过及被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。被告人张某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、张家港市公安局扣押的假冒3M3701CN颗粒物滤棉31500片、3M5N11高效过滤棉900片、3M9001口罩1250个、3M3200防毒面具单装500个、3M3700滤棉承接座500个、3M6200CN防毒面具半面型96个、3M9042A防尘口罩1500个，作案工具黑色小米手机一部，电脑主机一台，予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4369号
原告李天新，女，农民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告曲业军，男，农民。
被告张云，女，农民，系曲业军之妻。
原告李天新与被告曲业军、张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进到庭参加了诉讼，被告曲业军、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天新诉称，2013年12月3日，被告曲业军向我借现金50000元，用于生产经营，借款期限自2013年12月3日至2014年3月2日，约定月息18‰，被告给我出具借条一份。该款经我多次向两被告催要未果。请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、赔偿经济损失共13700元（依照合同约定赔偿：利息2700元、逾期利息、违约金7000元、诉讼代理费4000元等）；三、诉讼费用由被告承担。
被告曲业军、张云未答辩。
经审理查明，被告曲业军向原告借现金50000元，约定期限自2013年12月3日至2014年3月2日，约定月息18‰，同时约定被告曲业军若逾期还款，除按双方约定的利息以外，每日按借款总额3‰向原告支付违约金，并承担追款期间所发生的误工费、交通费、诉讼费、律师费等费用，2013年12月3日，原告与被告曲业军签订借款（担保）合同一份，同时，被告曲业军给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李天新现金50000.00元大写伍万元整本借条属（担保合同）的组成部分借款人曲业军借款期限2013年12月3日至2014年3月2日（3个月）2013年12月3日”，该笔款项经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告主张借款期内的利息要求被告按双方约定月利率18‰自2013年12月3日起计算至2014年3月2日止，共计2700元；逾期利息及违约金自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍以月息2%计算至2014年10月3日止，共计7000元，自2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止。原告为实现该债权支出诉讼代理费4000元。
另查明，被告曲业军与被告张云系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借款担保合同、借条（备注）、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件及被告曲业军、张云户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告曲业军向原告借款人民币50000元，由原告与被告曲业军签订的借款（担保）合同及被告曲业军所写借条证实，被告曲业军应承担还款责任。被告曲业军与张云系夫妻关系，该笔款项系夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。原告主张借款期内的利息要求被告按双方约定月利率18‰自2013年12月3日起计算至2014年3月2日止，共计2700元，逾期利息及违约金自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍以月息2%计算至2014年10月3日止，共计7000元，自2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定和借款（担保）合同约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲业军、张云自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李天新借款本金50000元；
二、被告曲业军、张云自本判决生效之日起五日内共同支付原告李天新借款利息2700元（本金50000元，自2013年12月3日起按月利率18‰计算至2014年3月2日止）；
三、被告曲业军、张云自本判决生效之日起五日内共同支付原告李天新借款逾期利息及违约金（本金50000元，自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍以月息2%计算至2014年10月3日止，共计7000元，自2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告曲业军、张云于判决生效之日起五日内共同支付原告李天新律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4369号
原告河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。组织机构代码79822789-5。
法定代表人李荣宣，总经理。
委托代理人王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘国平，女，1979月8月9日出生，汉族，住郑州市中原区工人路116号院2号楼1单元4号。身份证号410102197908092563。
本院在审理原告河南保利置业有限公司诉被告刘国平租赁合同纠纷一案中，原告河南保利置业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南保利置业有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南保利置业有限公司撤诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告河南保利置业有限公司负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 刚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02298号
申请执行人祝月英，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祝月英与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人祝月英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖 理
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04701号
原告西安市长安区细柳街道大羊村村民委员会（以下简称大羊村委会）。
法定代表人姚红毅，该村委会主任。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心工作人员。
原告大羊村委会诉被告姚某某合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、被告姚某某及其委托代理人侯屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月20日，时任大羊村村委会主任私自以村委会名义与被告签订租赁合同，将大羊村老商店租赁给被告使用，认为时任村委会主任未经民主议事规程，与被告恶意患通，暗箱操作，损害集体利益，违反了村民委员会组织法及合同法的相关规定，起诉要求依法确认双方签订的租赁合同无效。
被告辩称，其与大羊村委会签订的合同是时任村委会主任起草的，合同上加盖了大羊村委会公章，内容不违反法律规定，应为有效合同，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月20日，时任大羊村委会主任的姚战礼在未召开任何形式会议，亦未与本村其他干部商议的情况下，以大羊村委会的名义与被告姚某某签订承包合同一份，合同约定原大羊村委会将大羊村老商店三间房屋发包给本村6组村民姚某某使用，期限20年，每年承包费50元，承包费一次交清。2005年，时任大羊村委会主任姚战礼卸任时，未将该合同向后任村干部移交，亦未将该合同内容告知后任村干部。2012年5月，大羊村修路时，原告要求被告腾房交回老商店，被告拒绝。2012年7、8月份，大羊村村干部再次找被告要求腾房时，被告给村干部看了其与大羊村委会签订的老商店承包合同，仍拒绝腾房。2012年9月26日，原告诉至本院，要求被告搬离侵占原告的老商店并支付占用费1200元。被告以他和原告之间有承包合同，属合法使用原告房屋，不同意原告诉讼请求，并于2012年10月17日通过邮政储蓄银行给原告法定代表人姚红毅汇款1000元，作为给原告交纳承包合同中约定的20年承包费，原告法定代表人拒收该款。2012年10月31日，原告另行向本院起诉，要求依法确认被告持有的老商店租赁合同无效。庭审中，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的承包合同、另案的庭审笔录、老商店现场照片等；被告提交的邮政储蓄银行汇报收据、邮政专递回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，村民委员会是基层群众自治性组织，在办理本村公共事务时，依法应实行民主决策、民主管理、民主监督。2004年4月20日，原、被告签订大羊村老商店承包合同时，时任村委会主任在未召开任何形式的会议，亦未与其他干部商议的情况下，就以大羊村委会的名义将本村老商店发包给被告姚某某使用，违反了村民委员会组织法的规定。双方签订的合同中关于承包费的约定仅为每年50元，明显偏低，损害了大羊村集体利益，可认定双方之行为属恶意串通，签订的老商店承包合同依法应确认为无产合同。与被告签订老商店承包合同的时任大羊村委会主任在2005年卸任时，未将该事同向后任村干部移交，亦未告知后任村干部合同内容，2012年7、8月份，原告要求被告腾房时，才从被告处看到承包合同，知道了合同内容，原、被告间关于合同纠纷的诉讼时效依法应从2012年7、8月份开始计算，显然原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。被告及其委托代理人认为原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的意见，因与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项及第二款之规定，判决如下：
确认原、被告签订的老商店承包合同无效。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告负担50元，被告负担50元，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈 曦
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第04701号原告西安市长安区细柳街道大羊村村民委员会（以下简称大羊村委会）。法定代表人姚红毅。委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告姚敬亚。委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心工作人员。原告大羊村委会诉被告姚敬亚合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、被告姚敬亚及其委托代理人侯屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月20日，时任大羊村村委会主任私自以村委会名义与被告签订租赁合同，将大羊村老商店租赁给被告使用，认为时任村委会主任未经民主议事规程，与被告恶意患通，暗箱操作，损害集体利益，违反了村民委员会组织法及合同法的相关规定，起诉要求依法确认双方签订的租赁合同无效。被告辩称，其与大羊村委会签订的合同是时任村委会主任起草的，合同上加盖了大羊村委会公章，内容不违反法律规定，应为有效合同，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年4月20日，时任大羊村委会主任的姚战礼在未召开任何形式会议，亦未与本村其他干部商议的情况下，以大羊村委会的名义与被告姚敬亚签订承包合同一份，合同约定原大羊村委会将大羊村老商店三间房屋发包给本村6组村民姚敬亚使用，期限20年，每年承包费50元，承包费一次交清。2005年，时任大羊村委会主任姚战礼卸任时，未将该合同向后任村干部移交，亦未将该合同内容告知后任村干部。2012年5月，大羊村修路时，原告要求被告腾房交回老商店，被告拒绝。2012年7、8月份，大羊村村干部再次找被告要求腾房时，被告给村干部看了其与大羊村委会签订的老商店承包合同，仍拒绝腾房。2012年9月26日，原告诉至本院，要求被告搬离侵占原告的老商店并支付占用费1200元。被告以他和原告之间有承包合同，属合法使用原告房屋，不同意原告诉讼请求，并于2012年10月17日通过邮政储蓄银行给原告法定代表人姚红毅汇款1000元，作为给原告交纳承包合同中约定的20年承包费，原告法定代表人拒收该款。2012年10月31日，原告另行向本院起诉，要求依法确认被告持有的老商店租赁合同无效。庭审中，双方各持己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告提供的承包合同、另案的庭审笔录、老商店现场照片等；被告提交的邮政储蓄银行汇款收据、邮政专递回执等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，村民委员会是基层群众自治性组织，在办理本村公共事务时，依法应实行民主决策、民主管理、民主监督。2004年4月20日，原、被告签订大羊村老商店承包合同时，时任村委会主任在未召开任何形式的会议，亦未与其他干部商议的情况下，就以大羊村委会的名义将本村老商店发包给被告姚敬亚使用，违反了村民委员会组织法的规定。双方签订的合同中关于承包费的约定仅为每年50元，明显偏低，损害了大羊村集体利益，可认定双方之行为属恶意串通，签订的老商店承包合同依法应确认为无效合同。与被告签订老商店承包合同的时任大羊村委会主任在2005年卸任时，未将该合同向后任村干部移交，亦未告知后任村干部合同内容，2012年7、8月份，原告要求被告腾房时，才从被告处看到承包合同，知道了合同内容，原、被告间关于合同纠纷的诉讼时效依法应从2012年7、8月份开始计算，显然原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。被告及其委托代理人认为原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的意见，因与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项及第二款之规定，判决如下：确认原、被告签订的老商店承包合同无效。本案诉讼费100元，原告已预交，由原告负担50元，被告负担50元，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵海民人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一二年十一月二十七日书 记 员  陈 曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00192号
申请执行人程栋梁。
被执行人陈火明。
申请执行人程栋梁与被执行人陈火明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂祁民初字第00078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程栋梁于2014年11月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院做当事人工作，被执行人陈火明一次性给付申请执行人程栋梁欠款人民币10000.00元，申请执行人程栋梁即放弃迟延履行索要的权利。现申请执行人程栋梁向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为：被执行人陈火明自觉履行了应付款项，申请执行人程栋梁的权利已全部得到保护，故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂恢执一字第00192号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐小斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00035号
原告：贺庆生，男，1946年7月20日出生，汉族，个体打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：郑士贵，男，1951年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙法律服务所法律工作者。
被告：黄本山，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告贺庆生与被告郑士贵、黄本山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告贺庆生及其委托代理人艾红兵、被告郑士贵及其委托代理人黄永军、被告黄本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺庆生诉称：2013年10月14日17时许，郑士贵驾驶翻斗车运送建筑垃圾与黄本山驾驶的两轮摩托车相撞，造成贺庆生、黄本山受伤、摩托车受损的交通事故。本事故经交警认定，郑士贵负事故的主要责任，黄本山负事故的次要责任，贺庆生无事故责任。故要求判令郑士贵、黄本山共同赔偿贺庆生各项损失24714元并本案的诉讼费用。
郑士贵辩称：郑士贵已经垫付的3800元贺庆生应该计算在总款之内；贺庆生的部分费用主张过高。
黄本山辩称：黄本山是做好事，让贺庆生搭乘黄本山的车子的，黄本山也受伤的，黄本山不应该赔偿贺庆生的损失。
经审理查明：2013年10月14日17时许，郑士贵驾驶翻斗车运送建筑垃圾与黄本山驾驶的两轮摩托车相撞，造成贺庆生及贺庆生摩托车的搭乘人黄本山受伤、摩托车受损的交通事故。本事故经交警认定，郑士贵负事故的主要责任，黄本山负事故的次要责任，贺庆生无事故责任。贺庆生入住皖东人民医院住院治疗至2013年11月7日，诊断为：闭合性胸部外伤、右侧4、5肋骨骨折等。用去医疗费5818元，其中郑士贵垫付2800元，贺庆生自行支付2018元，出院医嘱建议：休息二个月等。郑士贵驾驶翻斗车未购买相关保险。后因赔偿无果，陈继才诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为，贺庆生的各项费用计算是否合理；黄本山是否应当承担赔偿责任。郑士贵驾驶翻斗车系机动车，依据相关规定应当购买交强险，其未购买交强险，应当在交强险范围内对贺庆生的合理损失予以赔偿，本案中贺庆生的所有损失未超出交强险的赔偿范围，故黄本山无需应当承担赔偿责任。贺庆生住院医嘱未注明加强营养及出院后需护理，故对其出院后的营养费、护理费，本院不予支持；贺庆生系农村户口，但其在外务工，黄本山当庭证实其每天收入为100元，故其误工费按照每天100元计算；贺庆生的交通费本院酌定为600元。贺庆生的合理的损失为：医疗费2018元，伙院伙食补助720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元）、护理费1440元（24天×60元）、误工费8400元（84天×100元）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计16898元。由郑士贵承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士贵于判决生效后十日内一次性赔付原告贺庆生16898元；
二、驳回原告贺庆生的其他诉讼请求。
如果被告郑士贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告贺庆生负担50元，被告郑士贵负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王传萍
文书名称：原告商某与被告王某、大连某快运服务有限公司、中国某保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2944号
原告商某。
被告王某。
被告大连某快运服务有限公司。
被告中国某保险股份有限公司沈阳分公司。
原告商某与被告王某、大连某快运服务有限公司、中国某保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告商某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月二十日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第740号
原告周玉波。
被告宁河县丰台镇小韩村村民委员会。
法定代表人赵德江，职务，村主任。
原告周玉波与被告宁河县丰台镇小韩村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员王雨玲、刘隽参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周玉波到庭参加了诉讼，被告宁河县丰台镇小韩村村民委员会经本院传票传唤，未申明理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉波诉称，2010年4月15日，原告用拖拉机为被告平整路面，当时口头约定：每天报酬为600元。原告于2010年4月15日至16日为被告工作两天，报酬共计1200元。2010年5月10日被告给原告出具完工证一张，载明“2010年4月15日-16日，用拖拉机平路，用车两天，每天600元，合计1200元”。完工后被告未能给付原告报酬，为此原告起诉，要求被告给付原告平路报酬1200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：完工证1张，内容为，2010年4月15日-16日，用拖拉机平路，用车两天，每天600元，合计1200元。
被告宁河县丰台镇小韩村村民委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日，原告用拖拉机为被告平整路面，当时口头约定：每天报酬为600元。原告于2010年4月15日至16日为被告工作两天，报酬共计1200元。2010年5月10日被告给原告出具完工证一张，载明“2010年4月15日-16日，用拖拉机平路，用车两天，每天600元，合计1200元”。完工后被告未能给付原告报酬。
本院认为，原告周玉波与被告宁河县丰台镇小韩村村民委员会口头达成的平整路面协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告平整了路面，亦应按约定支付给原告报酬。原告提供的被告出具的完工证，足以认定被告对原告的工作报酬的认定，故本院予以采信。原告要求被告给付平整路面报酬之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁河县丰台镇小韩村村民委员会于判决生效后十日内给付原告周玉波平整路面报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁河县丰台镇小韩村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
代理审判员 刘 隽
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第740号
原告吴某某，女，1988年2月25日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1988年1月4日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王盛勋，被告张某某及其委托代理人周荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告系本村人。2012年1月24日，原被告经人介绍后确定恋爱关系。2012年7月11日，原被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。因被告患有疾病，不能履行夫妻义务，婚后无法建立起真正的夫妻感情。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚。
为证实其主张，原告吴某某提交了以下3组证据材料：
1、居民身份证复印件2份、常住人口登记卡2份，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告与被告于2012年7月11日到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3、病历卡，福建医科大学附属协和医院检验放免室检验报告单、生化室检验报告单，精液分析化验单复印件各1份，证明被告存在性功能障碍的事实。
被告张某某辩称，原被告属自由恋爱，夫妻感情很好。婚前双方有同居生活，原告并未提出被告性动能不行，且婚前进行了婚检，才去登记结婚。婚后，原告觉得被告同房时间较短，为此，原告陪同被告一起去检查，被告的性功能属于正常。原被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，被告张某某提交了以下1组证据材料：
三明市第二医院彩色超声诊断报告单、门诊手工检验报告单，中国人民解放军第一七四医院检验报告单复印件各1份，证明被告性功能正常的事实。
经质证，被告张某某对原告提供证据1、2的真实性及证明对象均没有异议，本院予以确认。对原告提供证据3被告提出异议认为，检验报告单的结果均在参考范围内，不能证明被告性功能存在问题。原告对被告张某某提供的证据提出的异议，认为不能证明被告性功能正常，恰能证明被告性功能低下。本院认为，原被告提供的各种检验报告单的结果均在参考值范围内，但各项数值偏低，结合福建医科大学附属协和医院临床诊断为性机能功能低下，能证明被告性功能低下。对原被告提供的各种检验报告单本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原被告系本村人。2012年1月24日，原被告经人介绍后确定恋爱关系。2012年7月11日，原被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，因被告性机能功能低下，致夫妻感情不和。
本院认为，原被告属自由恋爱，婚姻基础较好。虽被告性机能功能低下，但经过积极治疗，可以得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年六月十一日
书记员 张文龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第740号
原告李某，女，1986年5月1日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告张某某，男，1981年8月14日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告婚前即相识，后经人介绍于2011年3月29日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。2012年3月6日生育一男孩，取名张甲。婚后第七天因生活琐事，被告便殴打原告。此后挨打受气、摔砸物品便成为家常便饭。结婚三年来被告殴打原告几十次，家庭暴力极其严重。2013年6月29日，被告在原告单位用碗将原告头部打伤，还撵去原告娘家闹事，打伤原告及亲属。被告不忠于夫妻感情，反而对原告不信任、不关心，对家庭缺乏责任感。由于被告性格粗暴，实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，宁县法院经审理判决不准离婚后，夫妻关系一直未能好转，被告仍无悔改之意，经常来原告单位闹事，影响原告正常工作。2014年4月20日，被告在原告单位找茬殴打原告，致原告受伤，夫妻矛盾再次激化。起诉要求：1、坚决与被告离婚；2、婚生男孩张甲由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；3、由被告归还原告压箱钱20000元；4、由被告归还原告娘家借款20000元。
被告张某某辩称：原告诉称的结婚时间、子女出生情况属实，但诉称的夫妻矛盾和纠纷不够客观。婚后因原告比较强势，无法满足原告的一些要求而发生纠纷，但是原告动手殴打被告，被告出于正当防卫。2013年6月因原告头部受伤原因发生过打架，但并不是被告致伤原告的。为此，被告曾去原告娘家协商离婚之事，与原告及其亲属发生争吵打架。2014年4月原被告因开玩笑发生冲突属实，但原被告夫妻感情尚好，没有达到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原被告婚前即相识，后经他人介绍订婚。2011年3月29日双方在宁县新宁镇人民政府登记结婚，2012年3月6日生育一男孩，取名张甲。共同生活期间，被告因生活琐事殴打原告，致使夫妻关系不睦。2013年6月被告在原告单位因闲言碎语及生活琐事等原因殴打原告，致原告受伤。次日，被告前往原告娘家协商离婚之事，与原告及其亲属发生打架，原告遂以被告实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年4月原被告因生活琐事发生矛盾，原告再次提起离婚诉讼，但夫妻尚未分居生活。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、本院（2013）宁民初字第976号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。共同生活期间，被告虽因家庭生活琐事殴打过原告，致使夫妻关系不睦，但双方并未分居生活，夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告真诚悔改，真心对待原告，和好夫妻关系尚有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第740号
原告夏某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告陈某甲，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告夏某某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2011年农历经人介绍相识，2011年农历11月22日举行结婚仪式并同居生活，2012年11月7日办理结婚登记手续。2012年11月7日婚男孩陈某乙，现随被告生活。婚前双方来往较少，缺乏了解，没有婚姻基础，婚后发现被告生性懒惰，不喜劳作，原告多次规劝，被告仍我行我素，不思悔改。被告外出打工，从不交给原告钱，不尽为人夫，为人父的责任，2013年农历1月10日分居至今。原告曾提起离婚诉讼，经法院审理依法驳回原告诉讼请求后，双方未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，并自愿承担承担抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第1268号民事判决书复印件、诊断证明等证据。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历1月原、被告经人介绍相识，2011农历11月22日举行结�仪式并同居生活，2012年2月7日办理结婚登记手续，2012年11月7日婚生男孩陈某乙，现随被告一起生活。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，自2013年农历1月10日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚并要求抚养婚生男孩陈某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）宁民初字第1268号民事判决书复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告夏某某与被告陈某甲虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已�裂的情形，原告要求离婚的理由不足。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年五月六日
书记员 庆红绵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1020号
原告：吉林绿色巨农农业科技有限公司，住所吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村302国道595公里处。
法定代表人宋庄，总经理。
被告：东丰县广源牧业有限责任公司，住所吉林省辽源市东丰县东丰镇龙头村。
法定代表人郭树仁，总经理。
本院在审理原告吉林绿色巨农农业科技有限公司与被告东丰县广源牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林绿色巨农农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元减半收取1665元，由原告吉林绿色巨农农业科技有限公司负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1020号
原告王新勇。
委托代理人裴庆富。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司
代表人杨树宏，职务总经理。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告王新勇与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新勇于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新勇的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新勇撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告王新勇负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年三月十二日
书记员 李婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第677号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人任爱国。
被执行人李鑫。
被执行人贾贞。
被执行人任宏玉。
被执行人张伟。
被执行人张保平。
被执行人陈世斌。
被执行人付亮。
被执行人任梦。
被执行人任洪斌。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与任爱国、李鑫、贾贞、任宏玉、张伟、张保平、陈世斌、付亮、任梦、任洪斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任爱国、李鑫、贾贞、任宏玉、张伟、张保平、陈世斌、付亮、任梦、任洪斌在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人任爱国、李鑫、贾贞、任宏玉、张伟、张保平、陈世斌、付亮、任梦、任洪斌在有关单位的存款480000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年六月六日
代理书记员 冯志翔
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第677号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人任国爱，男，汉族。
被执行人李鑫，男，汉族。
被执行人贾贞，女，汉族。
被执行人任宏玉，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人张保平，男，汉族。
被执行人陈世斌，男，汉族。
被执行人付亮，男，汉族。
被执行人任梦，男，汉族。
被执行人任洪斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中飞龙证处（2013）安飞证经字第887号公证书、（2015）安飞证执字第118号执行证书，于2015年6月26日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任国爱、李鑫、贾贞、任宏玉、张伟、张保平、陈世斌、付亮、任梦、任洪斌在金融机构存款530000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年八月三日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第677号
申请执行人张亚娟，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人张亚娟与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1667号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第677号
申请执行人陈洪涛，男，1976年12月19日出生，住所地梅里斯达斡尔族区达呼店镇。
被执行人徐志强，地址齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人（或申请执行机关）陈洪涛，依据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第246号［仲裁裁决书］，于2015年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月三十日
书记员 李云鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第677号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人任爱国。被执行人李鑫。被执行人贾贞。被执行人任宏玉。被执行人张伟。被执行人张保平。被执行人陈世斌。被执行人付亮。被执行人任梦。被执行人任洪斌。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与任爱国、李鑫、贾贞、任宏玉、张伟、张保平、陈世斌、付亮、任梦、任洪斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任爱国、李鑫、贾贞、任宏玉、张伟、张保平、陈世斌、付亮、任梦、任洪斌在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人任爱国、李鑫、贾贞、任宏玉、张伟、张保平、陈世斌、付亮、任梦、任洪斌在有关单位的存款480000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年六月六日代理书记员  冯志翔
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第640号
申请执行人李宝山，男，1940年12月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇台上村。
被执行人招远市民政局。
法定代表人张永梅，局长。
本院在执行申请执行人李宝山与被执行人招远市民政局借贷纠纷一案中，查明被执行人招远市民政局无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第640号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十四日
书记员 路尚恩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1239号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人俞某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月24日21时15分许，被告人俞某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙XXXX**”的小型轿车，沿上海市青浦区某路由南向北行驶至某公路，再右转至某公路出某西路东约10米处时被民警查获。经检验，被告人俞某案发时每100毫升血液中酒精含量为186毫克。另查明，被告人俞某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1869号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：卜希建，居民。
本院在执行临沭县人民法院与卜希建罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329刑初212号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙社骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00607号
原告：新东方油墨有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：樊家驹，总裁。
委托代理人：沈伟杰，新东方油墨有限公司职工。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，总经理。
原告新东方油墨有限公司（以下简称新东方公司）与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（以下简称科汇恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托代理人沈伟杰到庭参加了诉讼，被告科汇恒达公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新东方公司诉称：原、被告长期存在业务往来，2014年1月1日双方签订《产品销售合同》一份，其后原告便按合同约定及被告要求向其正常供货，总计货款128026.18元。当时双方约定货款应当自原告发货之日起60日内支付，原告最后一次发货日期为2014年6月24日，此后再无业务往来，故被告最迟当于8月22日前支付全部货款。同年7月7日，原告向被告寄送对账单明确货款为127770.3元，被告核对账目无误后盖章认可，但此后被告再无履行给付义务，原告多次催要未果，原告认为被告怠于履行给付义务的行为严重违反了诚实信用原则、违背了合同约定，原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款127770.3元；2、被告赔偿原告逾期付款损失6452.4元（自2014年8月23日起，暂计算至2015年3月12日止，其后款清息止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告科汇恒达公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告新东方公司（乙方）与被告科汇恒达公司（甲方）签订产品销售合同一份，载明……二货款结算款期60天。货款请直接汇入乙方账户，否则乙方视作无效汇款……
上述合同签订后，新东方公司自2014年3月5日至同年6月24日先后5次向科汇恒达公司发送各色油墨等货物，截至6月24日，货款累计128026.2元；同年7月7日，新东方公司向科汇恒达寄送业务往来对账单一份，载明：截至2014年6月30日，科汇恒达公司欠新东方公司127770.30元。科汇恒达公司在该对账单账目无误栏中加盖其公司财务专用章。
庭审中，新东方公司称因双方存在长期合作关系十余年，故在签订本案合同时未详细载明货物内容，仅约定货款支付期限，具体买卖的货物品种及价格根据后期供货单和对账单确定；在2014年7月7日前，科汇恒达公司已支付部分货款，故在对账单及本案诉求中确定的剩余货款均为127770.3元；诉求中逾期损失系按未付货款同期银行贷款利率的1.5倍计算所得。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、采购合同，2、对账单，3、进货单在卷证实。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。综合后期供货单及对账单可知，原告已履行了供货义务，被告依法负有依约按时支付价款的责任，故原告诉求被告支付剩余价款127770.3元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约支付货款给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，但原告诉求按银行同期贷款利率1.5倍计算没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告新东方油墨有限公司货款127770.3元及相应利息（按同期银行贷款利率，自2014年8月23日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告新东方油墨有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承担；公告费800元，亦由被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年八月六日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第100号
原告：朱某甲。
被告：叶某。
委托代理人：张晓。
原告朱某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令原、被告离婚；二、儿子朱俊豪、朱家豪由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2005年3月份经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有二子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，多为家庭和儿子着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题及夫妻共同财产、债权、债务分割问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈安倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第22号
上诉人（一审起诉人）毕节市泰兴工贸有限责任公司（原毕节地区泰兴工贸有限责任公司），住所地：贵州省毕节市沿河路45号。
法定代表人冯萍，该公司经理。
上诉人（一审起诉人）冯萍，女，汉族，1930年10月3日出生，住贵州省毕节市天河路45号泰兴公司宿舍3楼。
上诉人毕节市泰兴工贸有限责任公司（以下简称泰兴公司）、冯萍向贵州省毕节市中级人民法院提起物权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立民初字第1号不予受理民事裁定，以本案双方争议的实质为房地产权属纠纷，系平等民事主体之间的产权纠纷，不应因对方属于国家机关而改变其性质，一审法院认为本案属于企业改制遗留的问题，应由政府有关职能部门以政策进行处理，无事实和法律依据为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）黔毕中立民初字第1号民事裁定，指令贵州省毕节市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人起诉称毕节七星关区天河路45号房屋所有权及土地使用权登记在泰兴公司名下，毕节市七星关区工业经济贸易和能源局强行收缴了泰兴公司的房屋所有权证与国有土地使用权证，请求确认争议房屋的权属，并返还房屋所有权证及国有土地使用权证，故本案系物权确认纠纷，属于人民法院的受案范围。一审法院认为本案涉及企业改制中所遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应予纠正。
综上，上诉人泰兴公司、冯萍的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕市中级人民法院（2015）黔毕中立民初字第1号民事裁定；
二、贵州省毕节市中级人民法院对毕节市泰兴工贸有限责任公司、冯萍的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乃懿
代理审判员 李丽娜
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 媚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更3号
罪犯鞠福生，男，1980年8月1日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）铜刑初字第95号刑事判决，以被告人鞠福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金八万元。铜陵市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜中刑终字第00012号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯鞠福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功3次、表扬3次，计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯鞠福生自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠福生减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1032号
公诉机关温岭市人民检察院。
被�人戴跃明。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人戴跃明犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人戴跃明及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日2时许，被告人戴跃明撬门进入本市太平街道钟楼路23号被害人王某甲家中，窃得一楼房间内的九件女装、一台戴尔笔记本电脑、两瓶五粮液白酒、一个香炉及现金人民币100元。经鉴定，赃�中的七件女装、一台戴尔笔记本电脑、两瓶五粮液白酒、一个香炉等共计价值34720元（二件已被被告人戴跃明销赃的女装无法鉴定价值）。
2014年3月13日10时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道兴华路105弄20号抓获被告人戴跃明。被告人戴跃明归案后，如实供述了其涉案事实。现赃物中的七件女装、一台戴尔笔记本电脑、一个香炉及被告人戴跃明销售二件女装所得赃款中的现金人民币800已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、李某乙的陈述，证人郑某、童某甲、罗某、李某甲、童某乙、戴某的证言，被告人戴跃明的供述，监控录像，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定报告书及回复，法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人的户籍证明，刑事判决书，�满释放证明书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴跃明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴跃明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴跃明以破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人戴跃明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案大部分赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年11月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴跃明被公安机关扣押的开锁工具、开锁学习光盘等作案工具，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张佳仪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00141号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月21日被夏邑县公安局刑事拘留，2014年9月1日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人丁正，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人丁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月20日16时许，被告人刘某某需要大量香烟销售即与商丘市睢阳区烟草局的“赵姐”电话联系，双方谈妥后，被告人刘某某即驾驶豫NEY3**轿车到商丘市睢阳区烟草局购买300条硬中华香烟和170条南京牌香烟，欲在夏邑县销售。在连霍高速公路返回途中，夏邑县公安局曹集派出所接群众匿名举报，民警在夏邑县高速公路收费站将被告人刘某某查获。被告人刘某某购买的香烟价值共计153700元。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，在没有取得香烟销售许可证的情况下，跨区购买香烟，意欲销售，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。建议判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人系犯罪未遂，认罪态度好，没有前科，系初犯。建议法庭给被告人从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的户籍证明及照片，证明被告人刘某某系1980年出生，已达完全刑事责任年龄。
2、物证涉案的车辆及香烟照片，证明被告人驾驶车购买香烟的事实。
3、涉案扣押物品清单、夏邑县烟草专卖局卷烟点验入库单、物品核价表、卷烟价格认定书，证明被告人刘某某跨区购买的香烟市场零售价格为中华（硬）450元一条，南京（红）110元一条，共计153700元。2014年8月22日夏邑县公安局曹集派出所查扣的卷烟由夏邑县烟草专卖局予以点验入库。
4、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，证明从被告人刘某某处扣押的香烟经检验为真品的事实。
5、现场指认照片，证明被告人刘某某从商丘市睢阳区烟草局购买香烟的事实。
6、证人刘某甲、张某某、李某某的证言，证言内容基本一致，证明被告人刘某某没有取得夏邑县烟草专卖局颁发香烟批发、零售许可证的事实。
7、被告人刘某某的供述，2014年8月20日下午，我给睢阳区烟草局“赵姐”打电话去买烟，她说有货。我驾驶白色雪佛兰轿车，车牌号豫NEY3**，在邮政储蓄取了14.5万元，开车到了睢阳区烟草局。以每条375元的价格买了300条硬盒中华烟，以每条97元的价格买了170条南京牌烟。我把这些烟搬到车上，后备箱和后车座都放了一些。开车从连霍高速返回夏邑县，在高速公路夏邑县收费站被民警查获。
上述证据经庭审举证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，在没有取得香烟销售许可证的情况下，跨区购买香烟，意欲销售，数额较大，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关指控被告人系犯罪未遂不当。非法经营罪侵犯的客体是国家限制经营商品和经营许可证的市场管理制度。《烟草专卖法》规定，经营、运输烟草及其制品均实行许可证制度，须有经营许可证和准运证。而《烟草专卖法实施条例》则规定，取得烟草专卖零售许可证的经营者应当在当地烟草专卖批发企业进货。根据上述规定，本案被告人在未取得专卖许可证和准运证的情况下，从异地购买卷烟的行为已经违反了法律法规的规定，侵犯了正常的市场管理制度，扰乱了正常的市场秩序，因此应认定其构成非法经营罪，且系犯罪既遂。
被告人没有前科，当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，没有前科，系初犯的观点成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳10000元），于判决生效后三十日内缴纳。
二、涉案的卷烟由查扣单位，依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一五年八月五日
书记员 董凯凯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜荣祥，男，汉族，辽宁省抚顺市老虎台矿退休职工。
委托代理人：姜立军，女，汉族，无业，系再审申请人姜荣祥之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏会菊，女，汉族，聊城市东昌府区湖西办事处供销社退休职工。
再审申请人姜荣祥因与被申请人苏会菊合同纠纷一案，不服本院（2014）聊商终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜荣祥申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的应当再审的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。具体理由为：二审判决认定的事实是错误的。首先，认定1976年姜永华在老宅基上进行了全部翻建不实。其次，苏会菊于2001年在端庄我们的老宅基上翻建房屋是侵占行为。第三，二审法院认为1870471.95元补偿款并非我父母死亡时尚有的财产不是事实。第四，二审法院认定2013年6月8日的协议书不存在显失公平的情形是错误的。
苏会菊提交意见称：1、一、二审法院认定事实是一致的，一审判决后，姜荣祥并未上诉，应视为其对一审判决认定事实的认可。2、180余万元的补偿款不属于遗产，与姜荣祥无关。3、2013年6月8日签订协议时，姜荣祥已充分了解拆迁补偿情况，不存在双方权利义务不对等的情况，姜荣祥未提交任何证据证明该协议显失公平。
本院认为，再审申请人姜荣祥主张据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更，应当再审。姜荣祥没有说明据以作出原审判决的具体法律文书，更没有法律文书被撤销或者变更的证据。经询问，姜荣祥的委托代理人姜立军表示再审申请书是找律师写的，具体情况不清楚。再审申请人姜荣祥的该项再审理由不成立。
姜荣祥主张原审认定事实错误。综合再审申请书及原审认定的事实，姜荣祥对于原审认定1976年姜永华将其父母宅基上的房屋翻建有异议，姜荣祥认为当时只是重盖了一间小西屋，并非整体翻建。姜荣祥对于2001年被申请人苏会菊翻建房屋的事实未予否认，只是认为苏会菊翻建房屋的行为是侵权行为。苏会菊在原审中提交了端庄居民委员会的证明、蒋玉兰、姜秀英、姜立友、姜立增的证言及《建设工程审批表》、聊城市规划局收费单据，足以证明1976年姜永华翻建房屋的事实及其2001年翻建房屋的合法性。姜荣祥主张1976年姜永华并未翻建房屋、苏会菊2001年翻建房屋是侵权行为，本院不予支持。
姜荣祥另主张二审认定拆迁补偿款并非其父母死亡时尚有的财产不是事实、认定2013年6月8日协议书不存在显失公平的情形错误。2001年苏会菊对原有房屋进行了翻建并以自己名义办理了审批手续，2013年房屋拆迁时，苏会菊所得拆迁补偿款具体细目包括被征收房屋款、搬迁奖励、搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费、被征收附属物、设施设备款项，二审认定该款并非被上诉人父母在死亡时尚有的财产，符合客观事实。因此，2013年6月8日姜荣祥与苏会菊签订的协议是双方真实意思表示，并无显失公平的情形。再审申请人的该项主张不成立。
综上，姜荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜荣祥的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第88号
原告孙福柱。
委托代理人毕崇强。
被告郑辉。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区南海新区金海路1号。
法定代表人康海龙，经理。
委托代理人龚旭日。
委托代理人陈兴旺。
原告孙福柱与被告郑辉、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福柱及其委托代理人毕崇强，被告卓达房地产之委托代理人龚旭日、陈兴旺到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告孙福柱诉称，2012年3月份至2013年6月份，原告受雇于被告郑辉为其承包的位于卓达房地产南海河道景观土建工程施工，被告郑辉拖欠原告劳动报酬6997元，2013年7月22日，被告郑辉为原告出具了还款保证书，并约定逾期支付每月加罚2%的利息，利息自2013年7月1日计算。2014年1月21日。被告卓达房地产支付原告劳动报酬6997元。逾期利息932.90元未支付，请求判令被告郑辉支付原告（2013年7月1日至2014年1月21日）932.90元，被告卓达房地产在拖欠被告郑辉工程款范围内承担连带责任。
被告郑辉未出庭应诉亦未进行书面答辩。
被告卓达房地产辩称，其与被告郑辉无任何法律关系，原告对其提起诉讼无任何事实和法律依据。
经审理查明，2012年3月份至2013年6月份期间，原告等多人受雇于被告郑辉从事卓达房地产南海河道景观土建工程的劳务工作，被告郑辉共欠付包括原告在内的多人劳动报酬133362元，其中欠付原告劳动报酬6997元。2013年7月22日，被告郑辉向包括原告在内的多人出具了还款保证书，约定：2013年8月20日前支付70000元，同年10月20日前支付63362元；逾期付款，自2013年7月1日起每月加罚2%的利息。2014年1月21日，被告卓达房地产在欠付被告郑辉工程价款范围内支付了包括原告在内的多人劳动报酬共计133362元。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有庭审笔录、还款保证书、（2013）文宋民一初字第262号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、对原告所提交的证据及其陈述的事实进行质证等权利），故本院认定原告与被告郑辉间存在着劳务合同关系，由此，被告郑辉应按照还款保证书的约定履行给付报酬孳息的义务。由此，原告要求被告郑辉支付劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持；再者，约定的利息标准亦不悖法；故结合原告的报酬数额19197元，该报酬利息核定为（6997元X2%X6个月）＋（6997元X2%÷30天X20天）=932.93元，原告诉求数额932.90元未超出前述数额，故本院予以认定。原告要求被告卓达房地产在被告郑辉工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效后十日内支付原告孙福柱劳动报酬利息932.90元；
二、驳回原告孙福柱对被告威海卓达房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
审 判 员 栾哲元
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文伟