wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执800号
申请执行人：张家琴，女，1963年6月26日出生，汉族，合肥公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁青林，男，1951年12月15日出生，汉族，合肥市公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01557号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人补偿款333000元、迟延履行期间的债务利息5011.65元（暂计算至2016年4月20日）、鉴定费1439并承担本案执行费4895元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁青林存款344345.65元；或扣留、提取被执行人袁青林尚未支取的收入344345.65元；或查封、扣押被执行人袁青林价值为344345.65元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1181号
原告上海绿源房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴梓源，系该公司董事长。
委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告周春康。
被告许陈梅。
本院在审理原告上海绿源房地产开发有限公司与被告周春康、许陈梅追偿权纠纷一案中，因原告上海绿源房地产开发有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一四年十二月四日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
2.最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗连才，男，1969年10月4日生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗连才信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗连才系其行信用卡持卡人，自2012年4月20日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币82，170.38元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币82，170.38元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初564号
原告：郑新华，女，1968年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：胡正琴，男，1971年2月25日出生，汉族，现住泰州市海陵区。
原告郑新华与被告胡正琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑新华到庭参加诉讼，被告胡正琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告陆续向原告购买安利产品，累计欠原告20000元货款，经多次追要，被告于2016年11月8日偿还2000元，余款18000元被告向原告出具欠条一份，并约期2017年元月20日前还清。到期后，虽经原告多次催要，被告总是拖欠不付，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告所提供的证据有2016年11月8日被告胡正琴出具的欠条原件一份。
被告胡正琴未应诉。
本院审理认定事实如下：被告胡正琴多次向原告郑新华购买货物，截止2016年11月8日尚欠原告18000元货款，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到郑新华人民币18000元，以前所有的欠条全部作废，所欠款于2017年元月20日之前还清。欠款人：胡正琴”。到期后，原告多次催要无果。2017年3月14日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。被告胡正琴尚欠原告郑新华18000元货款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告支付18000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡正琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑新华支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，由被告胡正琴负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩洁
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确�，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初39号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人孙某，男，2016年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年1月16日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
文安县人民检察院指控，2016年6月18日15时许，在文安县文安镇迎宾花园建设工地，被告人孙某指使其雇佣的谷某用挖掘机将该工地的彩钢围挡损毁。经鉴定，毁损的彩钢围挡价值为12779元。
案发后，双方就民事部分已达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、调解协议书、户籍证明等，证人李某、谷某等人的证言，被告人孙某的供述、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人孙某赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩迎楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5247号
原告：胡某，男，1984年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。
被告：张复兴，男，1938年1月12日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：曾某，女，1941年12月31日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张复兴（系曾某之夫），身份情况同上。
被告：张某，男，2006年1月14日出生，汉族，现住武昌区，
法定代理人：夏某（系张某之母），女，1982年3月12日出生，汉族，现住武昌区，
原告胡某诉被告张复兴、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法通知张某作为本案被告参加诉讼，后适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人冉术国、被告张复兴及被告曾某的委托诉讼代理人张复兴、被告张某的法定代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张复兴、曾某、张某在继承张天剑遗产范围内偿还原告的借款本金18000元；2、判令被告张复兴、曾某、张某在继承张天剑遗产范围内支付从2014年11月28日起至2015年10月28日止，以40000元为基数按年利率6%计算所得利息2226.67元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：从2014年年初开始，张天剑因生产周转困难，多次向原告借款，原告通过现金方式交付，截止于2014年11月27日，张天剑共计欠原告借款78000元，并于当日向原告出具借条，载明张天剑应于2014年11月28日前归还借款40000元。此后，原告多次要求张天剑还款，张天剑在2015年10月28日通过转账方式还款60000元，剩余18000元截止至起诉之日仍未归还。张天剑在2016年2月8日死亡，原告和张天剑形成合法有效的民间借贷关系，被告张复兴、曾某、张某系张天剑的继承人，应在继承的遗产范围内向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院依其诉讼请求予以判决。
被告张复兴、曾某辩称，胡某借给张天剑的钱是用于公司经营还是用于赌博，我们不知情，欠胡某的债务是赌债，张天剑没有固定工作，没有收入来源，根本没有能力买车，虽然车辆登记在张天剑名下，但是是由夏某出资购买，车辆第二次贷款也是由胡某带着去办的，贷款的钱也是由夏某偿还，车辆应归夏某所有。张天剑是没有遗产的，张天剑除了这些债务外，在我们亲戚朋友中还有其他债务，将近200000元，其中80000元是朋友的，现在还在还利息。如果张天剑有遗产，希望法院合理分配，张某是张天剑的儿子，他是无辜的，他应当优先得到照顾。
被告张某辩称，在2014年10月1日至5日期间，胡某带着张天剑去赌博，我还进行了制止，并告知胡某，张天剑吸毒、赌博，不要借款给他。张天剑在世时，我知道胡某借过钱给他，但具体借款用途、金额、还款情况并不清楚。如果胡某借钱的事实存在，也不是因为赌博或者其他，我方愿意承担责任。
经审理查明：张天剑生前于2014年11月27日向胡某出具借条载明“今向胡某借钱人民币柒万捌仟元整（78000元），明天下午最少还肆万（40000）张天剑2014.11.27”。未书面约定利息。2015年10月28日张天剑向胡某银行账户转款60000元。2016年2月8日张天剑死亡。
张天剑系张复兴和曾某夫妻之子，张天剑与夏某在××××年举行婚礼，未办理结婚登记，张某系张天剑和夏某之子。
张天剑生前以其名义在2013年10月购买号牌为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车。因张天剑向苏州市人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司（以下简称担保公司）借款85000元，于2015年10月以该车担保并在车辆管理机构办理抵押登记，借款本息分12个月还清，每月支付8614元至2016年10月止。张天剑死亡后，夏某支付67382元清偿了该笔债务，抵押解除，由张某以继承方式取得小轿车的所有权，新号牌为鄂Ａ×××××。在审理中，双方当事人均认可小轿车的现价值为84800元。
以上事实有张天剑的《借条》、车辆信息资料、担保公司的《还款计划表》和《结清证明》、夏某招商银行流水单，张天剑工商银行流水单、胡某名下银行卡客户交易查询单各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，胡某主张张天剑生前未向其清偿的债务，依法应由张天剑的继承人张复兴、曾某、张某清偿，本案为被继承人债务清偿纠纷。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居期间购置的财产，按一般共有财产处理。张复兴、曾某和张某主张案涉车辆系夏某购买，但不能提供其他相关证据予以证明，对此，本院不予支持。依《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，对案涉车辆所有权，张天剑生前享有1/2的份额，系张天剑的遗产。
《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务以遗产的实际价值为限，案涉车辆的价值为84800元，张天剑遗产的价值为42400元（车辆价值的1/2）。被继承人张某之母夏某清偿债务的行为，依日常生活常识判断，可视为其代张某本人清偿债务的行为，继承人张某已经清偿被继承人张天剑的债务67382元，已经超出了遗产的实际价值，同时，在本案中，张天剑的继承人不同意对超过遗产实际价值部分债务进行清偿，故胡某的诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费306元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严橄玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第354号
原告：权玲虎。
被告：蒋春艳。
被告：崔战利（系蒋春艳之夫）。
原告权玲虎诉被告蒋春艳、崔战利借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员康明学独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告权玲虎到庭参加诉讼，被告蒋春艳、崔战利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权玲虎诉称，2014年6月16日，被告蒋春艳以同亲戚做生意需要资金为由，在原告处借得现金10万元，并给原告出具借条一张，双方口头约定按月利率1.5%支付利息。借款至今，被告仅向原告支付了7个月的利息10500元，其余本息未还，故原告诉至法院，请求依法判决：二被告立即归还原告借款10万元及其利息（从2015年1月17日起至本金全部还清之日止，按照月利率1.5%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
被告蒋春艳、崔战利未提交答辩状，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告蒋春艳向原告借款并给原告出具借条一份，载明“今借权玲虎现金拾万元整”，借条上没有约定利息和借期。被告蒋春艳把自己的卡号6212261705002XXXXXX写给原告，让原告把钱打入其账户。同日，原告扣除一个月的利息1500元汇入被告蒋春艳账户98500元。借款后从2014年7月16日至12月16日原告卡号为6212261705002XXXXXX的账户每月15日或16日均能收到1500元利息。之后，原告开始向被告蒋春艳催要借款，2015年6月16日，被告蒋春艳给原告出具证明一份，载明“蒋春艳给权玲虎打的借条永远有效”。二被告系夫妻关系，该笔借款至今未还。
上述事实由借条、银行凭证、明细清单、手机短信、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告给被告蒋春艳汇款时，预先扣除了利息，实际汇入被告蒋春艳账户98500元，因此借款本金应认定为98500元。借条上虽没有约定利息，但原告在借款后的半年内每月均收到利息1500元，且收到利息的时间与借款日期相吻合，故原告主张双方口头约定借款按月利率1.5%计息，应予认定。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还借款及利息的请求应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春艳、崔战利于本判决生效后十日内归还原告权玲虎借款98500元及其利息（自2014年6月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算，其中已经支付的9000元利息应予以扣减）;
二、驳回原告权玲虎的其它诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告蒋春艳、崔战利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一五年八月二十一日
书记员 王林潭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执8号
申请人马翠云。
被执行人崔荣兰。
被执行人王万强。
关于马翠云申请被执行人崔荣兰、王万强民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第1126号民事判决书向法院执行。本案执行标的40000元。未受偿40000元。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人马翠云同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1126号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人马翠云可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初105号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿清其，男，1986年2月25日出生，公民身份证号码4325241986********，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人，住新化县炉观镇口前村*组*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被新化县公安局刑事拘留，2015年9月10日被该局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于12月18日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人卿清其犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人卿清其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日23时许，被告人卿清其邀被害人安樟辉到新化县上梅镇“欣欣网吧”上网。其间，卿清其借安樟辉的黄金项链佩戴用于自拍，并产生了将项链占为己有的念头。自拍完成后，安樟辉多次向卿清其催要项链未果，随后，卿清其借故让安樟辉驾驶摩托车搭载自己来到上梅镇“龙凤”宾馆，卿清其先行下车，并趁安樟辉停放摩托车之机，躲入“龙凤”宾馆楼下厕所将项链盗走。后卿清其以4600元的价格将项链卖给“典盛”寄卖行。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗黄金项链重24.64克，价值人民币6360元。
2015年8月25日，被告人卿清其被安樟辉、曾鹏飞等人抓获并扭送至公安机关，项链被追回返还给安樟辉。
上述事实，被告人卿清其在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卿清其户籍资料；寄卖协议；扣押物品、文件清单；被害人安樟辉的陈述，证人曾鹏飞、邹聪飞、谢伟的证言；被盗项链照片；被盗项链价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿清其以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿清其犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卿清其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿清其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
二〇一六年四月十九日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初105号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿清其，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被新化县公安局刑事拘留，2015年9月10日被该局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于12月18日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人卿清其犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人卿清其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日23时许，被告人卿清其邀被害人安某某到新化县上梅镇“欣欣网吧”上网。其间，卿清其借安某某的黄金项链佩戴用于自拍，并产生了将项链占为己有的念头。自拍完成后，安某某多次向卿清其催要项链未果，随后，卿清其借故让安某某驾驶摩托车搭载自己来到上梅镇“龙凤”宾馆，卿清其先行下车，并趁安某某停放摩托车之机，躲入“龙凤”宾馆楼下厕所将项链盗走。后卿清其以4600元的价格将项链卖给“典盛”寄卖行。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗黄金项链重24.64克，价值人民币6360元。
2015年8月25日，被告人卿清其被安某某、曾某某等人抓获并扭送至公安机关，项链被追回返还给安某某。
上述事实，被告人卿清其在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卿清其户籍资料；寄卖协议；扣押物品、文件清单；被害人安某某的陈述，证人曾某某、邹某某、谢某的证言；被盗项链照片；被盗项链价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿清其以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿清其犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卿清其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿清其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一六年四月十九日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1335号
罪犯蔡轶驹，男，1979年12月19日生，苗族，贵州省思南县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2000年6月23日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月21日刑满释放。2005年5月11日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2005）花刑初字第121号刑事判决，认定蔡轶驹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年7月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年12月23日起至2019年12月22日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2184号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2352号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月22日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡轶驹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡轶驹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡轶驹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00123号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，男，该支行员工。
被告：王杏宝，男，1966年7月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告王杏宝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔海明到庭参加诉讼，被告王杏宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月14日向原告借款30000元，2013年3月14日到期，利率为9‰，贷款利息结至2012年12月20日，现结欠本金30000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金30000元及自还款之日的贷款利息（其中自2012年12月21日计算至2015年1月15日利息为6804元，按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
借款合同及借款借据，证明被告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据副本本院依法送达给被告，被告未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院认为，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2010年3月14日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于建房；期限自2010年3月14日至2013年3月14日，借款年利率10.8%，该利率系基准利率上浮100%，按季结息等。合同签订当日，原告即向被告发放贷款30000元。此后，被告仅支付利息至2012年12月20日。还款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息。原告遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将30000元借款出借给被告，被告却未按合同约定履行还本付息义务。原告诉请要求被告归还借款本金30000元，并自2012年12月21日起按合同约定利率即月息9‰（年息10.8%÷12）支付利息，对此有原告提交的借款合同、借款借据予以证明，被告在收到诉状副本等材料后未提出异议，故本院认为原告上述请求合法有据，本院予以支持，但借款利息应计算至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杏宝于判决生效之日起十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2012年12月21日起按月利率9‰给付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告王杏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年四月二日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初934号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，原告公司员工。
被告冯昌文，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告冯昌文物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建大众物业管理有限公司以与被告冯昌文达成庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一六年六月十四日
书记员 林 秋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沅民二初字第371号
原告某公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人董某某，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人洪某，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告夏某某。
原告某公司（以下简称华某公司）与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某公司的委托代理人洪某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某公司诉称，2010年4月，原告向被告夏某某经营的广州市越秀区某贸易部（以下简称某贸易部）购买计算机设备，原告支付了105万元货款后，某贸易部一直未交付货物，货款经原告催要，某贸易部仅还款55万元，余款经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告偿还所欠货款本金50万元及逾期利息。
原告华某公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、企业注册基本资料及个体工商户设立登记申请书，拟证明被告在工商部门申请设立某贸易部的事实。
2、询证函复印件，拟证明原告于2011年5月6日与某贸易部对账后，某贸易部确认欠原告款项105万的事实。
3、收款回单复印件，拟证明某贸易部分六次汇款共计55万元的事实。
4、收款回单复印件，拟证明某贸易部于2013年5月14日汇款20万元的事实。
被告夏某某未到庭质证。
被告夏某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据举证情况，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
经审理查明，2010年4月，原告华某公司与被告夏某某所经营的某贸易部约定，由原告向某贸易部购买计算机设备，货款总额为105万元；之后原告支付了105万元货款后，某贸易部一直未交付货物，且经双方于2011年5月6日对账，某贸易部确认欠原告购货款105万元。后经原告催要，某贸易部通过汇款方式分六次向原告还款55万元，余款经原告多次催要无果，故原告诉至本院。在本院审理期间，某贸易部于2013年5月14日还款20万元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应全面适当履行自己的义务。本案中，原告向被告所经营的某贸易部支付了货款，双方形成了买卖合同关系；原告履行支付货款义务后，被告未按约定交付货物，应偿还货款给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某偿还原告某公司货款本金30万元，并承担逾期付款利息（自2012年5月30日起以本金50万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2013年5月14日，之后以本金30万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 李迪辉
人民陪审员 胡 佩
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 彬
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更90号
罪犯尚申彦，男，汉族，1996年1月25日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宕刑初字第42号刑事判决，以被告人尚申彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月2日至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第534号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚申彦服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩优秀。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尚申彦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一初字第683号
原告朱某某，女，1979年12月8日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人龚某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1976年02月8日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告朱某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人龚某某到庭参加诉讼、被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2005年上半年，原、被告经人介绍认识，同年12月登记结婚，婚后感情一般。2006年10月生育一子名叫向小某，且一直随原告生活，被告不愿支付生活费。为此双方发生矛盾，经常吵闹。2010年共同建房时，双方矛盾愈演愈烈，无奈原告只好外出打工。2013年被告提出离婚，请求所在地司法调解，调解未果。2014年马王塘村委会又多次调解不成，至此双方感情彻底破裂，且双方已分居三年多，无法和好。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子向小某由原告抚养并随原告共同生活；3、婚姻存续期间共同生活财产由原、被告共同分割；4、本次的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明双方夫妻关系的事实；
辰溪县小龙门乡喇坪村村民委员会证明、辰溪县寺前镇淡家坪长田湾乡马王塘村民委员会各1份，拟证明被告未抚养其子的事实；
婚生子向小某自述证明1份，拟证明其自愿随母亲朱某某共同生活。
被告向某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。2-3号证据不符合证据规定规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年12月12日登记结婚，于2006年10月1日生育一子向小某，现随原告生活。后因被告不愿支付小孩抚养费，原、被告发生矛盾，经常吵闹。2010年共同建房时，双方因建房债务问题导致矛盾激化，原、被告分别外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，为小孩健康成长着想，和好是有可能的。且原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告向某某离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。