广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初736号
公诉机关广东省惠东县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××3410。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月4日被惠东县公安局取保候审。2016年8月30日经本院决定，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月27日凌晨，被告人林某甲伙同林吉营（已判决）等人驾驶摩托车在惠东县港口镇港口居委附近行驶的过程中，因被害人林某乙等人驾驶摩托车超越而不服。后被告人林某甲召集十余人来到林某乙等人停车的沙咀尾停车场，林某甲、林吉营等人对林某乙等人进行围殴、追打，导致林某乙被迫跳下沙滩而受伤（经鉴定属轻伤一级）。随后，林某甲等人离开现场，并持摩托车锁头对林某乙等人的摩托车进行打砸，后见被害人报警而逃离现场。同年10月22日，被告人林某甲及其他同案犯的家属赔偿了被害人。2016年4月10日，林某甲在深圳被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。据此认为被告人林某甲无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某甲当庭辩解称：我没有召集人马，人是阿华叫过来的。而且是对方先挑衅我的。我虽然有在现场，但没有参与打人，没有用锁头砸被害人的摩托车。调解事宜是我父母去办的，我不知道。
经审理查明：2015年7月27日凌晨，被告人林某甲伙同林吉营（已判决）等人驾驶摩托车在惠东县港口镇港口居委附近行驶的过程中，因被害人林某乙等人驾驶摩托车超越而不服。后被告人林某甲召集十余人来到林某乙等人停车的沙咀尾停车场，林某甲、林吉营等人对林某乙等人进行围殴、追打，导致林某乙被迫跳下沙滩而受伤（经鉴定属轻伤一级）。随后，林某甲等人离开现场，并持摩托车锁头对林某乙等人的摩托车进行打砸，后见被害人报警而逃离现场。2016年4月10日，林某甲在深圳被抓获归案。
另查明：2015年10月22日，被告人林某甲及其他同案犯的家属共赔偿被害人林某乙各项损失230000元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年4月10日在深圳市罗湖区先锋网吧将被告人林某甲抓获归案。同年5月4日被惠东县公安局取保候审。本院于8月30日作出决定，由惠东县公安局执行逮捕。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）证人彭某甲、彭某乙、周某、张某、邱某、石某等的证言，证实2015年7月27日凌晨1时许与被害人林某乙等十人驾驶五辆摩托车从吉隆到港口玩，期间受到十多名讲港口本地话的男子的殴打，林某乙从桥上跳逃时扭到脚受伤。
经彭某乙、周某、邱某辨认，其辨认出林某甲就是对其实施殴打的男子；经证人石某辨认，其辨认出林某甲就是殴打他及林某乙受伤的男子。
（2）证人罗某的证言，证实其接到“阿享”（林俊亨）的电话，说他与他人发生群架。他到现场看见阿享与阿享的朋友、林吉营、蔡志贤等人正在殴打一伙吉隆人，现场很乱。期间阿享和阿享的朋友打的其中一个吉隆人掉进了海里受伤。事情的起因我听说是因为阿享与吉隆人驾驶摩托车相互超车引起的。
经证人罗某辨认，其辨认出林吉营、林某甲、蔡智贤就是殴打他人的男子。
4、被害人林某乙的陈述，证实2015年7月27日凌晨1时许其与十名十六七岁的朋友驾驶五辆摩托车从吉隆到港口沙滩玩，在经过港口市场市因为路面较窄，而前面的摩托车行驶较慢，其就按几下喇叭示意前面的摩托车让路。在我们超车经过时，前面的摩托车的一名男子就打电话呼叫朋友过来。后来，我们在海边坐时，对方的人对我们实施殴打，其逃跑时从几米高的海堤跳下沙滩扭伤脚。后来对方还用工具将他们的摩托车砸毁了。
5、同案犯林吉营的供述，证实2015年7月27凌晨其和林某甲、罗某、蔡智贤驾驶四辆摩托车在港口吃宵夜、兜风，在港口海边街有四辆摩托车超过我们，我们又超过他们，来来回回几次。后来对方一个约20岁身穿黑色上衣的男子用客家话粗口骂我们。我们很不服气，林某甲就说叫人打他们，我们都说好。后来，我们叫了十几个人，林某甲先踢对方一名男子，其他人都有围殴他人，对方分散逃跑，其中有二个男子从停车场跳下沙滩，我们就没追他们，之后，林某甲的五六个朋友回到停车场用对方的车锁砸对方的车。
6、被告人林某甲的供述及辩解，证实其在公安阶段均稳定供述：2015年7月27日凌晨，我、罗某、林吉营、蔡智贤四人驾驶四辆摩托车在港口兜风，途经海旁街时遇到几辆摩托车在兜风，我们上前超过他们，他们又超过我们，就这样来回几次。当时我是第一个超车的，超车后看了对方一眼，对方就说你看什么。我说：看什么关你什么事。一个穿黑上衣的男子就用客家话粗口骂我。我们不服气，我提议叫人教训一下他们，他们三个也同意了。我就用微信在微信群里叫人出来。当时附近有十多个朋友仔附近喝酒，我们便驾驶摩托车载他们到停车场找那帮人讨说法。那帮人是李港华的朋友，他们下车后一人就动手打了对方一男子，对方见状也上前帮手，然后双方就打起来。后对方见情况不对便全部跑散了，只留下摩托车。我们就对他们的摩托车进行破坏、打砸。对方有一个人跑回来想保护摩托车，我们转头很凶地瞪着他，他因害怕从停车场边沿摔下沙滩上。
7、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某乙全身损伤符合钝性外力所致，其损伤致双侧胫骨远端骨折，左腓骨远端骨折，右距骨骨折，属轻伤一级。
9、调解协议书、收据、谅解书，证实被告人林某甲的家属及其他同案犯林吉营、蔡智贤、罗某等人的家属共赔偿被害人各项损失230000元，并取得被害人的谅解。
10、户籍证明，证实被告人林某甲的姓名、年龄等基本身份信息。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、行政处罚决定书等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某甲无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩解没有召集他人、没有参与殴打，经查，其在公安均做了稳定的有罪供述，且能与同案犯、被害人的证言相互印证，已形成完整的证据链条，故对其的辩解意见不予采纳。鉴于本案系生活琐事诱发，且案发后被告人通过其家属积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的25天，剩余刑期5个月5天，即自2016年8月30日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 姚 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。