桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初509号
原告俞某某。
诉讼代理人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。
被告万某某。
诉讼代理人陆叶，广西桂强律师事务所律师。
原告俞某某与被告万某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员文雯独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告俞某某及其诉讼代理人钟慧玲、被告万某某及其诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2015年10月8日20时许，原告将电动车停放在广西桂林市象山区环城南二路某某家园某栋某楼电梯口对面的走廊处，被告把原告的电动车移动到靠近楼梯口处，将自己的电动车移到原告原来停放的位置。原告发现后恢复原状，但被告认为原告停放的位置是自己的专用停放位置，于是双方发生争吵。被告使用暴力，殴打、撕咬原告，致使原告头部、双眼、胸部及多处软组织受伤。经法医鉴定，原告人体损伤程度属于轻微伤，被告为此被公安机关行政拘留，原告受伤后因情况紧急，先后于南溪山医院、桂林医学院附属医院进行治疗。原告认为，被告的违法行为严重侵害了原告的身体健康权，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3884.1元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费1400元、精神损失费15000元，合计赔偿23484.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、行政处罚决定书盖章复印件，拟证实被告因伤害原告被公安机关行政拘留，原告受伤与被告存在因果关系，且原告无过错；
2、广西××自治区南溪山医院门诊病历原件、桂林医学院附属医院门诊病历本原件，拟证实原告被打伤后的治疗情况；
3、门诊收费票据原件20张、××人医药费明细表、桂林医学院附属医院门诊收费明细，拟证实原告因治疗支付医疗费合计3884.1元；
4、交通费票据原件10张，拟证实原告为治疗支付交通费200元；
5、司法鉴定意见书原件2份，拟证实原告被被告打伤，损伤程度为轻微伤、误工的天数为30天；
6、鉴定费发票原件2张，拟证实原告花费司法鉴定费共计1400元；
7、工作收入证明原件、营业执照盖章复印件，拟证实原告被被告打伤前从事的工作及收入情况。
被告万某某答辩称，原、被告双方因为电单车停放的事情发生争执，双方都有责任。停放车辆的位置有限，原告将电动车停放在被告电动车的停放位置，造成被告无法充电。被告将原告的电动车移走，是为了方便充电，没有别的目的。原告发现电动车被移动后将被告电动车移走，造成被告的电动车报警器鸣响，被告认为自己的电动车被盗才急忙跑出来与原告发生争执。在争执过程中，被告也有受伤，只是被告被公安机关拘留，所以才未能及时就医验伤。关于原告要求的各项赔偿问题，被告认为，原告就医时存在重复检查的情况，有扩大实际损失的情形，超出的部分医疗费用被告不予认可；原告主张的误工费，被告不认可。医生并没有医嘱写明原告需要全休，而原告单方委托做的误工期的鉴定被告不认可，原告要求按30天计算误工损失没有依据，且原告主张的误工费3000元过高；原告无法证实该事故对其造成了精神损失，事故是由双方引起的，被告不应该承担精神损失费；原告主张的鉴定费用，对于第一次的鉴定费被告认可，对原告单方委托的误工期鉴定被告不认可，故该鉴定费也不应该由被告承担。
被告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、绿驹电动车收款凭证原件、广西××自治区电动自行车行驶证原件，拟证实被告的电动车是2015年5月2日购买的新车，至2015年10月8日购车不足半年，原告为停放自己的电动车，强行挪开被告的车，被告因担心新车受损，与原告理论时发生冲突；
2、询问笔录盖章复印件、勘验检查笔录盖章复印件，拟证实原、被告因为电单车停放问题发生了冲突，双方都有责任，不是被告单方引起，被告因被行政拘留10天无法验伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但对该证据的关联性不认可，认为出租车发票存在连号现象，与实际发生的交通费不符；对证据5中45号鉴定书真实性无异议，对57号鉴定书不认可，认为该鉴定是原告单方委托的鉴定；对证据7真实性有异议，认为出具证明的单位为桂林希望书店，而盖章的却是秀峰区希望书店，出具证明的不是同一主体，而且工资收入应以实际工资发放的工资凭证为准。原告对被告提供的证据均无异议。
本院结合原、被告的举证质证，认证如下：对于双方对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据5中桂林市正华司法鉴定中心出具的第57号鉴定意见书，该鉴定意见是由具备鉴定资质的鉴定机构出具，虽然是原告单方委托的鉴定，但被告已明确表示不再要求重新鉴定，故本院对该证据予以认可；对原告提供的证据7中的工作收入证明，该证明在落款处的签章名称不一，而原告亦没有提供工作证、工资条、劳动合同等有关证据相佐证，故对该证据本院不予采信；对原告提供的证据7中的营业执照，该营业执照为复印件，真实性无法核实，故对该证据的真实性本院不予认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是居住在同一小区的邻居。2015年10月8日，原、被告双方在其居住的桂林市象山区环城南二路某某家园小区某栋某楼，因停放电动车而发生纠纷，争执过程中被告使用暴力将原告打伤，原告向桂林市公安局象山分局平山派出所报警，后经桂林市公安局平山派出所委托桂林市正华司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，认定原告在本次事故中因外伤致双眼钝挫伤、球结膜出血、左顶部头皮血肿，根据上述伤情评定原告为轻微伤，原告为此次鉴定支出鉴定费800元。2015年10月9日，广西桂林市公安局象山分局作出象公行罚决字（2015）02467号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。
原告在受伤后，先后到广西××自治区南溪山医院、桂林医学院附属医院就诊治疗，共支付医疗费3884.1元。2016年2月，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其本次受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于同年2月3日作出鉴定意见认为原告本次外伤误工期为30日，无需护理和营养。原告为此次鉴定支出鉴定费600元。原告认为，被告侵权行为给原告造成了损害，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告是居住在同一小区的邻居，本应睦邻友好、和谐相处，但双方因电动车停放的小事发生争执，进而互相打斗，双方在此次事件中都存在过错。被告在争执过程中将原告打伤，给原告的身体健康造成损害，应当对原告的损害后果负主要赔偿责任，原告自身也存在一定过错也应承担部分责任，故本院确认被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，原告的损失具体如下：
1、医疗费。原告在受伤后先后在广西××自治区南溪山医院、桂林医学院附属医院就诊，共支付医疗费3884.1元；
2、误工费。原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其本次受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见认为原告本次外伤误工期为30日，无需护理和营养，被告虽提出异议但已明确表示不再申请重新鉴定，故本院确认原告因受伤的误工期为30日。原告主张其每月的固定收入为3000元，但未能提供证据证明其实际减少的收入情况，但原告因伤误工是事实，对于原告的误工损失，本院根据桂林市职工最低工资标准1400元，酌情确认被告应赔偿原告误工损失2000元；
3、交通费。原告提供交通费发票证明其就医期间花费交通费200元，被告对交通费提出异议，因原告主要是眼部受伤行动不便，本院结合原告门诊病历中显示的就诊次数，确认原告的交通费损失为200元；
4、鉴定费。原告进行了人体损伤程度鉴定和误工期鉴定，共支出鉴定费1400元。
以上1至4项原告的损失共计7484.1元，被告应赔偿原告各项损失共计5987元（7484.1元×80%=5987元），剩余的1497.1元（7484.1元-5987元=1497.1元）由原告自行承担。
原告要求被告支付精神损害抚慰金15000元。本院认为，原、被告因停放电单车发生争执，事故发生双方都存在过错，原告受伤的程度为轻微伤，被告已经被行政拘留十天，且依法对原告的损失进行赔偿。原告虽然精神受到一定损害，但尚未造成严重后果，故原告再要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万春和赔偿原告俞某某医疗费、误工费、交通费、鉴定费，共计5987元；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费194元（原告已预交），由被告承担70元，原告自行承担124元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费388元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 文雯
二〇一六年五月十六日
书记员 阳燕