浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第3547号
原告：孙招迎。
委托代理人：林杰，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：朱泽涨。
委托代理人：甘细平、王珍，浙江越人律师事务所律师。
原告孙招迎诉被告朱泽涨健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙招迎的委托代理人林杰、被告朱泽涨及其委托代理人甘细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙招迎起诉称2014年1月15日14时45分许，孙稠菊与被告朱泽涨在平阳县××××�凤巢小学二楼走廊发生拉扯，原告前去拉架时，与被告发生冲突被殴致伤。经平阳县第二人民医院治疗，共住院28天，医嘱建议休息2周，加强营养。2014年2月26日，原告因头晕不适再次前往医院复查，医生检查后建议再休息一周。公安机关对本次纠纷进行了处理。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项人身损失共计28603.53元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告依据2015年浙江省全社会单位（在岗）就业人员平均工资，变更诉请金额为30232.69元。
原告孙招迎在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；
3、行政处罚决定书，证明被告侵害原告人身权益的事实；
4、病历、发票、费用清单，证明原告医疗费等费用的事实。
5、�定书、发票，证明原告伤势鉴定情况及支出的鉴定费用；
6、领借凭证，证明原告部分交通费用支出；
7、证明，证明本纠纷造成原告绩效工资损失913.9元。
被告朱泽涨答辩称：1、原告的诉讼已经超过一年的诉讼时效。本案原告明确双方纠纷发生在2014年1月，至今已经超过两年。原告之后未向被告主张权利，已经丧失胜诉权。根据有关法律的规定，人身损害类案件，伤害明显的，诉讼时效应从侵害之日起算。直至本案起诉之前，原告从未联系过被告，也从未向被告提出人身伤害赔偿的主张。因此，本案中亦不存在诉讼时效中断的情形，应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称的部分事实不属实。本次纠纷中，原告并非因劝架而受伤，事实上系包括原告在内的五人共同殴打被告一人。学校的监控录像、派出所的调查记录均可以反映被告陈述的事实。原告提供证据里也载明本次纠纷是互殴。3、原告诉请的过高部分不合理，具体如下：医疗费中除住院医疗费用之外，其余门诊病历及发票与本案关联性不强，不能确认门诊的治疗系本次纠纷所引起；对住院伙食补助费的计算标准无异议；原告伤势不重，且在住院时已经支出了护理费，不应另行计算护理费；对营养费的计算标准无异议；原告未提供正规的交通费票据，对交通费不予认可；原告没有证据证明因本次受伤导致工资收入减少，且计算标准没有法律及事实依据，故误工费不应支持。
被告朱泽涨未在本院指定的期限内提供证据。
上述证据经庭审质证，被告朱泽涨对原告孙招迎提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。被告朱泽涨对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，本院予以确认，具体医疗费金额将�本判决书说理部分另行认定。被告朱泽涨对原告提供的证据5的真实性无异议，但对合法性、关联性存在异议。本院认为，该鉴定文书系公安部门依职权出具，内容真实，来源合法，可以反映原告的伤情，本院予以采纳。被告朱泽涨对原告提供的证据6的三性均有异议。本院认为，该组证据并非正规发票，难以确认其真实性，故本院不予采纳。被告朱泽涨对原告提供的证据7的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但该组证据是否能证明原告关于误工费用的主张，将在本判决书说理部分另行认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月15日，原告孙招迎见案外人孙稠菊与被告朱泽涨在平阳县××××镇凤巢小学二楼走廊拉扯时，与被告朱泽涨发生冲突后互殴。平阳县公安局对本次纠纷处理后，于2015年9月25日出具平公行罚字[2015]第1663号行政处罚决定书。事后，原告孙招迎在平阳县第二人民医院门诊及住院治疗，共住院28天，支付医疗费15366.19元，医嘱休息三周、加强营养。本案纠纷发生时，原告孙招迎系腾蛟镇凤巢小学教师。
本院认为：本次原告与被告之间的纠纷，经平阳县公安局处理结案。双方均未在规定的期限内对平阳县公安局的处理结果提出行政复议或提起行政诉讼，故本院依法对平阳县公安局行政处罚决定书所确认的事实经过予以采信。本案的争议焦点为：（一）关于诉讼时效的问题；（二）原告的合理损失。
（一）关于诉讼时效的问题。本案所涉纠纷发生后，一直由平阳县公安进行处理。直至2015年9月25日，平阳县公安局才出具相应的处理结果。虽原告的伤情已经于2014年2月治疗终结，但公安机关的行政处理结果对受害人在维权途径的选择等民事权利上存在客观影响。因此，本院认为原告于2016年6月1日起诉未超过诉讼时效。
（二）原告的合理损失。被告朱泽涨虽主张原告医疗费用中的门诊治疗费用与本案的关联性不足，但未能在举证期限内提出医疗费用的合理性鉴定，也未能证明原告已发生的医疗费用与本次纠纷无关，故本院依据原告提供的正规医疗费用发票确定医疗费金额为15366.19元。原告孙招迎主张寒假期间与丈夫共同经营花圈店，因本次受伤而导致其收入减少，但未能提供证据予以证明，故本院对原告孙招迎的上述主张不予支持。原告另以其所在单位的平均绩效工资与本人实得工资之间的差额主张误工损失的依据不足，本院不予支持。原告孙招迎系腾蛟镇凤巢小学教师，在其受伤期间，所在单位并未停发原告孙招迎的工资，故原告孙招迎在治疗和修养期间的工资收入并未减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。本院确认原告孙招迎因伤的合理损失如下：
1、原告的医疗费15366.19元；
2、住院伙食补助费840元（28日×30元/日）；
3、住院护理费3967.48元（28日×51719元/年÷365日）；
4、营养费1470元（49日×30元/日）；
5、交通费本院酌情确定为200元。
上述原告在本案中的合理经济损失共计21843.67元，本院予以支持，超出部分应予驳回。
公民的健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，理应冷静理智处理生活中的纠纷。现被告朱泽涨与原告孙招迎发生纠纷并致原告孙招迎受伤，其行为已构成侵权，被告朱泽涨应对原告孙招迎造成的损害后果承担赔偿责任。本案双方当事人因琐事发生纠纷，应各自对自己的侵害行为承担民事赔偿责任，被告朱泽涨主张本次纠纷系双方互殴而应减轻其责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽涨于本判决生效之日起十日内支付原告孙招迎21843.67元；
二、驳回原告孙招迎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由朱泽涨负担201元，孙招迎负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费278元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年七月十五日
代书记员 金 钡