wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1927号
原告冯某，男，汉族，1958年3月29日生，住涿州市码头镇西辛村。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告姜某某，女，汉族，1971年12月14日生，住涿州市码头镇西辛村，原籍广西壮族自治区来宾兴宾区良江镇罗村村民委方村**号。
原告冯某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告姜宝玉经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年8月5日登记结婚。婚后生有一子冯小龙（现已成年）。双方由于婚前了解甚少，没有感情基础，性格差异较大，婚后经常因琐事吵架。双方之间夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于1988年8月5日登记结婚，婚后于1989年11月20日生有一子冯小龙，现已成年。被告于1991年11月离家出走，至今未归，也无法取得联系。双方没有共同财产及债务。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证、西辛村村委会证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，被告自1991年离开原告家中至今未归，双方分居时间已达二十四年之久，现原告要求解除与被告的婚姻关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告冯某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王轶淳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第593号
原告山东鲁航实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨立法，董事长。
委托代理人姜霞，女，该公司职员。
被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李旭，董事长。
被告中铁十四局集团公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部。
本院在审理原告山东鲁航实业有限公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司、中铁十四局集团公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁航实业有限公司于2014年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁航实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁航实业有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费18163元，减半收取9082元，诉讼保全费5000元，合计14082元，由原告山东鲁航实业有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 松
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1925号
原告沈云军，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，该支公司经理。
原告沈云军与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理之后，原告沈云军应当预交案件受理费，本院已经通知原告沈云军预交，原告沈云军申请减、缓、免案件受理费，已获得本院部分批准，但原告沈云军仍然没有预交未获减、缓、免的部分案件受理费。
本院认为，原告沈云军未依法预交案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈云军撤诉处理。
审 判 员 许修军
二〇一五年十月三十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3024号
原告毛宁。
委托代理人杜ＸＸ。
被告石祥乐。
被告张岩。
原告毛宁诉被告石祥乐、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛宁的委托代理人杜ＸＸ、庭参加诉讼，被告石祥乐、张岩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宁诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年1月26日向原告借款6万元。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告石祥乐、张岩未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年1月26日向原告借款6万元，并书写借据一张，内容为：“今借到毛宁现金陆万元（60000元），按月息3%。定于2012年2月26日归还。借款用于资金周转。借款人：石祥乐张岩2012年1月26日”。借款到期后，被告两次归还利息5000元。后因被告未偿还上述借款本息，引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利息3%较高，现主张按照月利率2%计算。
上述事实有原告提供的借据、二被告结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利息3%较高，现主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥乐、张岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛宁借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3024号原告毛宁。委托代理人杜**。被告石祥乐。被告张岩。原告毛宁诉被告石祥乐、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛宁的委托代理人杜**、庭参加诉讼，被告石祥乐、张岩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宁诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年1月26日向原告借款6万元。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息。被告石祥乐、张岩未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年1月26日向原告借款6万元，并书写借据一张，内容为：“今借到毛宁现金陆万元（60000元），按月息3%。定于2012年2月26日归还。借款用于资金周转。借款人：石祥乐张岩2012年1月26日”。借款到期后，被告两次归还利息5000元。后因被告未偿还上述借款本息，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利息3%较高，现主张按照月利率2%计算。上述事实有原告提供的借据、二被告结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利息3%较高，现主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石祥乐、张岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛宁借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年六月二十三日书记员  王 惠
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第26号
原告邹明利，男，生于1956年3月15日，住成都市。
原告邹科珍，女，生于1964年8月23日，住四川省邻水县。
原告邹文，男，生于1970年1月19日，住四川省邻水县。
被告邻水县人民政府，住所地：邻水县。
法定代表人赵璞，该县县长。
原告邹明利、邹科珍、邹文不服被告邻水县人民政府国有土地房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹明利、邹科珍、邹文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹明利、邹科珍、邹文承担。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 文术峰
二〇一四年七月十六日
书记员 贺 丹
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第1号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人范刚，男，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年1月19日向本院申请强制执行夏征补字（2013）28号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）28号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人范刚既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）28号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年1月8日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人范刚仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）28号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）28号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人范刚在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）28号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）28号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）28号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年二月七日
书记员 王 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第944号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈凤根。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈凤根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员李煜斌组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告陈凤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年12月18日与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的维多利亚花园小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费、律师费等民事责任，现被告作为维多利亚花园小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年1月至2014年12月期间的物业服务费4152元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费4152元、逾期付款违约金5000元、律师代理费500元，合计9652元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同两份；3、催交通知书两份、挂号信函收据两份、邮件投递信息查询单一份；4、清单一份；5、委托代理合同及发票一份；以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为173平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元计费，原告已向被告催讨物业费。
被告陈凤根未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告陈凤根拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈凤根系长兴县雉城街道旺角维多利亚花园8幢1-501室房屋所有权人，房屋建筑面积为173平方米。2010年12月18日，原告与旺角维多利亚花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2011年1月1日至2012年12月31日止。2012年12月25日，双方继续签订物业服务合同，服务期限至2014年12月31日止。该两份物业服务合同均约定由原告为“旺角维多利亚花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层（4-6层）住宅按照每月每平方米1.2元收取（含电梯、供水等能耗费），并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。现经原告催讨，被告以物业公司物业服务不到位为由拒交自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4152元，故双方纠纷成讼。
另查明，原告为向被告主张权利，现已委托律师办理诉讼事项，并交纳费用500元。
本院认为，原告与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的维多利亚花园小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于原告要求被告支付拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4152元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至2014年12月31日违约金总计374元。另原告要求被告承担律师代理费的请求，因双方在合同中有明确约定，本院亦予以支持。原告诉讼主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤根给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费4152元、违约金374元、律师代理费500元，合计5026元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈凤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 李煜斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1501号
罪犯崔永宝，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年5月7日作出（2009）瓦刑初字第180号刑事判决，以罪犯崔永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年9月15日作出（2009）大刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月2日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止4月份，考核分累计达360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯崔永宝减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告刘福兴，男，1965年5月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告姜立娟，女，1967年11月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡光荣村*组***号。身份证号码×××
被告任志田，男，1967年10月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡光荣村*组**号。身份证号码×××
被告邹占荣，女，1973年3月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡光荣村*组**号。身份证号码×××
被告宫明福，男，1977年5月13日出生，，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡光荣村*组**号。身份证号码×××
被告卢国元，女，1977年2月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡光荣村*组**号。身份证号码×××
被告王福，男，1971年2月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡光荣村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘福兴、姜立娟、任志田、邹占荣、宫明福、卢国元、王福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年02月04日被告刘福兴、姜立娟、任志田、邹占荣、宫明福、卢国元与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计33058.33元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告刘福兴、姜立娟偿还贷款本金665.90元及利息4093.51元，被告任志田、邹占荣偿还贷款本金20152.94元及利息8145.98元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人王福对上述债务承担连带给付和担保责任，案件受理费由七被告承担。
被告刘福兴、姜立娟、任志田、邹占荣、宫明福、卢国元、王福缺席未答辩。
经审理查明，2013年02月04日被告刘福兴、姜立娟、任志田、邹占荣、宫明福、卢国元与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计33058.33元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告刘福兴、姜立娟偿还贷款本金665.90元及利息4093.51元，被告任志田、邹占荣偿还贷款本金20152.94元及利息8145.98元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人王福对上述债务承担连带给付和担保责任，案件受理费由七被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年2月4日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告刘福兴、姜立娟、任志田、邹占荣欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。王福作为担保人，应负连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福兴、姜立娟于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金665.90元及利息4093.51元（从2013年2月4日至2015年8月6日）。
二、被告任志田、邹占荣于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金20152.94元及利息8145.98元（从2013年2月4日至2015年8月6日）。
三、被告宫明福、卢国元、王福对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费314.00元，由被告刘福兴、姜立娟、任志田、邹占荣承担，宫明福、卢国元、王福承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第23号
原告金建良。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律事务所法律工作者。
被告张灿明。
被告俞宇颖。
原告金建良诉被告张灿明、俞宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告金建良到庭参加诉讼。被告张灿明、俞宇颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建良诉称：2013年8月3日，被告张灿明向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告张灿明未返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告张灿明、俞宇颖返还借款50000元，并支付该款自2013年8月3日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告张灿明、俞宇颖未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告金建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告张灿明向原告借款50000元的事实。2、结婚申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月3日，被告张灿明向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1986年10月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告张灿明间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告张灿明应及时返还借款，现被告张灿明未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提供证据证明借款为被告张灿明的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张灿明、俞宇颖返还金建良借款50000元，并支付该款自2013年8月3日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由张灿明、俞宇颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许尹
代理审判员 沈南
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许尹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1051号
申请执行人李秀娥。
被执行人杨法培。
被执行人牟忠森。
被执行人潍坊庚鑫混凝土有限公司。
法定代表人牟忠森，该公司总经理。
被执行人潍坊昌鼎置业有限公司。
法定代表人牟忠森，该公司总经理。
被执行人潍坊伟力康工贸有限公司。
法定代表人丁孝国，该公司总经理。
申请执行人李秀娥与被执行人杨法培、牟忠森、潍坊庚鑫混凝土有限公司、潍坊昌鼎置业有限公司、潍坊伟力康工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨法培名下有位于潍坊市�子区凤凰大街19号1号2号3号楼房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨法培名下位于潍坊市坊子区凤凰大街19号1号2号3号楼房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）。
二、被执行人杨法培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2015年10月30日至2018年10月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十月二十九日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1051号
本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人杨法培、牟忠森、潍坊庚鑫混凝土有限公司、潍坊昌鼎置业有限公司、潍坊伟力康工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨法培、牟忠森、潍坊庚鑫混凝土有限公司、潍坊昌鼎置业有限公司、潍坊伟力康工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1349号
申请执行人马建忠，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人潘立荣，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人潘丽红，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请执行人马建忠与被执行人潘丽红、潘立荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺民初字第870号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人潘丽红、潘立荣支付申请执行人马建忠借款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30625元。
在执行过程中，经贺兰县人民法院从中协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2015）贺民初字第870号民事调解书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第492号
原告江苏某甲电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人蒋某某（受该公司的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告贵州某乙矿业有限公司金沙县木孔乡某某煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。
负责人吴某丙，该公司经理。
被告贵州某乙矿业有限公司，住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告江苏某甲电缆有限公司（以下简称某甲公司）与被告贵州某乙矿业有限公司金沙县木孔乡某某煤矿（以下简称某某煤矿）、贵州某乙矿业有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受�，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告某某煤矿、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年起其公司与某某煤矿发生多次电线电缆的买卖往来，2015年6月24日经对账，某某煤矿尚欠292072.8元货款未能付清，故诉至法院，要求判令某某煤矿及某乙公司共同支付货款292072.8元，并支付逾期付款利息（从2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告某某煤矿、某乙公司未作答辩。
经审理查明：自2012年起某某煤矿与某甲公司多次发生电线电缆买卖往来。2015年6月24日，双方经对账一致确认截止2015年6月24日某某煤矿共结欠货款金额为292072.8元，双方均在该对账函上加盖公司财务专用印章。2015年10月9日，某甲公司以久拖未付为由诉至本院，要求某某煤矿、某乙公司共同支付拖欠货款292072.8元及承担逾期付款的利息（从2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
又查明，某某煤矿系某乙公司的下属分公司，原名为贵州金沙某某煤业有限责任公司，后变更名为贵州某乙矿业有限公司金沙县木孔乡某某煤矿。
上述事实，有对账函、企业信息查询单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某甲公司与某某煤矿之间的买卖关系，合法有效。我国法律明确规定货款应予偿还。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，某甲公司与某某煤矿就货款进行了对账，并在对账单上盖章确认，该对账单即为双方业务往来的结算凭证，某某煤矿未能及时偿付货款是导致本纠纷发生的主要原因。某某煤矿作为某乙公司控股的分公司，某乙公司对某某煤矿对外债务中不能偿还部分负有清偿责任。故某甲公司要求某某煤矿、某乙公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。某乙公司、某某煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，举证不能的责任只能由其自行承担。至于逾期付款利息，本院认为逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，在合同双方未明确约定的情况下，某甲公司主张从2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息未超过法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某某煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款292072.8元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；某某煤矿不能偿还部分由某乙公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2841元，由某某煤矿、某乙公司负担。该款已由某甲公司垫付，某某煤矿、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给某甲公司。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋林吉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01560号
原告尤某甲，教师。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐某，医生。
委托代理人顾实力。
原告尤某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人孙远强、被告徐某及其委托代理人顾实力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，我与被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女尤某乙。婚后不久，原被告就因彼此性格、价值观、待人接物方式等诸多方面的巨大差异而经常吵闹，被告对女儿也是不闻不问。近年来，被告经常疑神疑鬼，并通过各种方式羞辱谩骂我，甚至到我单位吵闹影响我正常工作及单位秩序。后我虽多次与被告沟通交流，但其仍我行我素，甚至在2013年11月28日，法院对我们离婚纠纷进行调解的过程中，被告对我大打出手，致使我多处受伤，尽管如此，我还是在法官、父母劝说下给其留下共度余生的机会。但事与愿违，被告不仅没有任何改变，反而变本加厉，寻找各种机会，对我进行羞辱、威胁。现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，请求法院判决我与被告离婚，婚生一女尤某乙由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我和原告之间感情很好，我不同意离婚。我对原告的确是有疑心，但那是因为我对原告是真心的爱，原被告之间的感情并没有实质上的破裂。
经审理查明，原告尤某甲与被告徐某于2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女尤某乙。原、被告双方婚后感情一度尚好，但由于家庭琐事的争执，原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，双方和好。现原告以双方性格差异较大，被告无端猜疑原告而导致夫妻感情破裂为由诉讼至法院，诉讼请求如前所述。被告徐某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人从相识、相恋到结婚、生育子女，在一起生活的时间较长，婚后虽时有争吵，但夫妻感情尚好。本院认为，夫妻之间偶有矛盾是在所难免的，只要原、被告双方能冷静处理感情问题，互相信任，多为年幼的子女着想，妥善处理好与家庭其他成员的关系，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初212号
原告：哈达巴特尔，男，1967年7月25日出生，蒙古族，正镶白旗公安局民警。
被告：乌仁高娃，女，1974年3月31日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
本院在审理原告哈达巴特尔诉被告乌仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告哈达巴特尔于2017年7月6日以证据不足为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告哈达巴特尔申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈达巴特尔撤回本案的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告哈达巴特尔承担。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年七月六日
书记员 矫 伊 娜
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审24号
申请执行人房县环境保护局。住所地：房县城关镇房陵大道**号。
法定代表人张贤东，该局局长。
被执行人房县恒通汽车配件有限责任公司。
法定代表人雷泽云，系该公司总经理。
申请执行人房县环境保护局于2016年12月12日向本院申请强制执行房环罚字［2016］021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未办理环境影响审批手续，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款100000元，立即办理环境影响评价审批手续。
本院认为，房县环境保护局作出的房环罚字［2016］021号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房环罚字［2016］021号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 政
审判员 万少峰
审判员 邢思广
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁华威
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审673号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人李辉，男，汉族，1982年11月2日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20228号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的920平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李辉于2015年8月，未经合法批准。擅自占用兴村乡邱庄村村南、路南侧920平方米的兴村乡邱庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月15日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20228号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出河国土执罚决[2017]20228号行政处罚决定，同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，申请执行人于2017年2月30日向被执行人送达《行政处罚告知书》，31日送达《行政处罚听证告知书》。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月30日向被执行人送达《行政处罚告知书》，31日送达《行政处罚听证告知书》。日历中根本就不存在2月30日、31日，申请执行人在这两日内送达告知书，应视为未告知，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项�第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20228号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初346号
原告杨新国，无固定职业。
被告何农。
委托代理人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
原告杨新国与被告何农民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告杨新国，被告何农的委托代理人黎佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告因拟承建象州县象州·尊临天厦住宅小区工程转承包给原告为由，向原告提出借款人民币200000元用以被告承建该工程的前期费用。被告于2013年11月15日向原告借款200000元时约定，借款期限从2013年11月15日至2013年12月30日，为期45天，并将其名下一套房产抵押给原告，合同有注明且原告有其房产证为凭。后被告又于2013年11月27日向原告借款100000元，约定在2013年12月30日前偿还。被告合计向原告借款300000元，还款日均在2013年12月30日前。后经原告多次催讨，被告借故不予还款。故原告诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告偿还借款300000元并支付利息202500元（从2013年12月30日起计算至2016年1月18日止共25个月，按农村信用社贷款利率的3倍，即月利率2.7%计算，此后利息按银行同期贷款利率计算至还清本金时止）；二、本案的诉讼费用及原告因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费（估算为3000元）由被告全部承担。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、合作协议，用于证明被告向原告陈述其已经拿到象州县象州·尊临天厦住宅小区工程承包权，并以承包工程的名义向原告借款200000元，之后又借了100000元，该协议约定违约方应当支付合同总价3%违约金，因原告借给被告的钱是原告向农村信用社贷款所得，因此原告方要求被告按照农村信用社同期贷款利率的三倍计算利息；
2、中国工商银行个人业务凭证，用于证明原告�过银行转账的方式向被告支付借款；
3、房屋所有权证，用于证明被告以其名下的房屋作为抵押向原告借款，但是没有去房屋登记部门去办理抵押登记；
4、借条，用于证明被告以象州县象州·尊临天厦住宅小区工程仍需资金周转为由又向原告借款100000元。
被告辩称，一、该次借款与一般借款不同，当时被告跟原告借款是因为被告在象州县承包工程，该笔借款是作为承包工程的前期费用，因为后来承包工程一事与第三方没有谈拢，所以该工程无法承包，因此被告才欠了原告的钱；二、原告主张按农村信用社贷款利率的三倍计算利息，被告方认为过高，被告要求按照银行同期贷款利率计算；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉请。
被告为其主张提供如下证据：
1、中国农业银行回单，用于证�被告已经支付原告50000元；
2、中国银行跨行人民币汇款凭证，用于证明第三人黄翔代被告向原告支付200000元款项。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1至4真实性无异议，原告对被告提供的证据1真实性无异议，且上述证据均与本案有关联性，故本院予以认定。
原告对被告提供的证据2提出异议，认为该200000元是原告和黄翔在武宣的工地上的账户来往，这些费用是工人的工资，因为黄翔是负责管理工地现场的，原告是管财务的，原告先把钱转给黄翔，剩余的款项黄翔又转给原告，原告现在怀疑黄翔和被告合伙欺骗原告。本院认为，被告提供的证据2不能证明其主张，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月15日，原告杨新国与被告何农签订《合作协议》，约定：被告将“象州县象州·尊临天厦住宅小�工程”的劳务分包给原告；被告向原告借款200000元作为工程前期费用，借款时间为2013年11月15日至2013年12月30日，到期被告应一次性还清借款；如一方违约，违约方应按总包合同价的3%向守约方支付违约金。2013年11月27日，被告再向原告借款100000元用于上述工程相关费用，亦约定于2013年12月30日前归还。此后，被告未取得“象州县象州·尊临天厦住宅小区工程”的承包权，亦未归还原告的借款。2015年12月16日，被告向原告还款50000元。
又查明，本案开庭审理后，被告又于2016年4月19日向原告还款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实成立，故本院认定双方借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。关于借款利息的问题，原、被告之间并未约定借款利息，故应视为无息借款，原告诉请被�按月利率2.7%支付利息缺乏依据，本院不予支持。此外，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人可要求借款人偿付逾期利息，故被告应自2013年12月31日起按年利率6%向原告支付利息。至2015年12月16日，被告应向原告支付利息35260元（300000元×6%×715天÷365天），当日被告还款50000元，超出部分应视为归还本金，故至2015年12月16日，被告尚欠原告本金285260元（300000元＋35260元-50000元）；至2016年4月19日，被告应向原告支付利息5862元（285260元×6%×125天÷365天），当日被告还款50000元，超出部分应视为归还本金，故至2016年4月19日，被告尚欠原告本金241122元（285260元＋5862元-50000元）。综上，被告应向原告偿还借款本金241122元，并自2016年4月20日起以年利率6%支付利息。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费3000元没有依�，本院不予支持。被告于2015年12月16日向原告偿还了部分借款，产生诉讼时效中断的法律后果，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何农偿还原告杨新国借款本金241122元并支付利息（利息计算：以241122元为基数，自2016年4月20日起按年利率6%计算至被告还清借款本金时止）；
二、驳回原告杨新国的其他诉讼请求。
案件受理费8825元（原告已预交），由原告杨新国负担1471元，被告何农负担7354元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初字第1894号
原告：付某1，女，汉族，1992年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，男，汉族，1987年4月19日生，四川人，住四川省金阳县。
原告付某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告付某1及委托代理人郭敬杰到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月份经人介绍认识，于2012年8月14日向婚姻登记机关申请领取结婚证，并按农村风俗举行了婚礼。婚后，于××××年××月××日生育一名女孩，取名为付某2。2015年11月23日，我向法院提起对被告张某的离婚起诉，因家庭因素，2016年2月24日又撤回了对被告的起诉，现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，并无任何和好的可能，与被告无法在一起生活，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿付某2由原告抚养，随原告生活，由被告每月按800元支付其抚养费，抚养至18周岁止；（无夫妻共同财产及债权、债务）；3本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2005年，我外出打工，2011年，经人介绍认识付某1，付某1让我去上门，我同意了。我们于2012年8月14日领取了结婚证，按农村风俗叫我给了31800元的现金，并举行了婚礼。婚后，于××××年××月××日生育女儿付某2，有了女儿后我心里特别高兴，原告在家带小孩，我在工地上干活，原告和女儿的所用开支买菜都是我承担，做的工钱我都打在原告卡上。我在工地上老板给我的钱全部被原告拿走，存给女儿的钱也取走了，女儿长大后，原告与他人有不正当关系，经常外出唱歌跳舞整夜不归，5月21日，原告带小孩离家出走，5月24日在律师劝说下，和好，后因钱全部拿给原告了，我没有生活费，她家养鸡的钱是我出的，我就把鸡蛋拉去卖了做生活费，她回来后说要我去坐牢。过后便发生了矛盾，晚上吵起来，原告还报警，后原告就去医院，我去找，病床上根本没人，我在工地上干活，原告叫我去派出所。之后，被拘留了几天。我没拘留的时候，我发现她婚外的证据，感情破裂是付某1的问题，我不敢来开庭，我怕原告喊人打我。我不离婚，如果原告必须离婚，我的要求是：一、女儿付某2由我抚养，随男方生活，由女方支付抚养费，给多少在女方；二、我的青春费，每年多少由法院来决定；三、我辛苦这几年的钱全部给原告家，共同财产我应该有一半，少一点都不行。
经审理，本院确认如下法律事实：
2011年，原、被告经人介绍认识，于2012年8月14日到婚姻登记机关领取结婚证，并按农村风俗举办了婚礼。被告张某系上门女婿，婚后原、被告双方居住于付某1父母家里，感情尚可，××××年××月××日，生育女儿付某2，原告带孩子，被告在外打工。2015年11月30日，原告付某1向嵩明县法院起诉与张某离婚，后双方和好，原告于2016年2月24日撤回了起诉。2016年6月初，原告付某1与被告因家庭纠纷发生吵闹，原告报警处理，原告因此曾到医院就诊，后被告返回四川老家打工至今没有回家。原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务、存款及现金。
以上事实，有原告陈述、被告答辩意见、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、民事裁定书、病例本等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应互敬互爱，互相尊重和帮助，注重夫妻间感情的交流与培养，增进夫妻感情，并正确处理好家庭生产、生活及经济利益关系，共同承担起抚养子女的义务。本案原、被告经人介绍认识，自由恋爱后，双方自愿登记结婚，被告上门入赘，原、被告婚后感情尚可，并生育了子女，被告时常在外打工，双方沟通交流少，导致相互猜忌，在共同生活中为琐事发生吵闹在所难免，只要双方在今后的生活中互谅互让，改正各自的缺点和不足，相互包容理解，是可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，营造和谐的家庭氛围，原告虽主张双方性格差异大，经常遭受家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，对此本院不予采纳。综上所述，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某1与被告张某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告付某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱晓军
二〇一六年十一月三日
书记员 管文娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1002号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶亚仙，女，1963年7月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告人戎惠珍，女，1971年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）944号起诉书指控被告人叶亚仙、戎惠珍犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人叶亚仙、戎惠珍及辩护人陈亮、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月上旬以来，被告人戎惠珍从他人处获得的“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站账号及密码，提供给被告人叶亚仙。被告人叶亚仙在慈溪市浒山街道上叶家社区上叶家路南27号自己家中，为赌博网站担任代理，接受潘某、陈某等人的现金投注，总投注额达人民币150万余元，从中非法获利人民币1万元左右，二被告人按照比例分成。2017年4月25日晚8时许，被告人叶亚仙在自己家中，接受潘某、陈某等人的现金投注时，被慈溪市公安局附海派出所民警当场抓获。
到案后，被告人叶亚仙、戎惠珍均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶亚仙、戎惠珍在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、陈某、彭某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、微信聊天记录、抓获经过及被告人叶亚仙、戎惠珍的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶亚仙、戎惠珍的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶亚仙、戎惠珍为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶亚仙、戎惠珍到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人叶亚仙、戎惠珍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陈亮、林小映相关辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具及赌资均予以没收；违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶亚仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人戎惠珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人叶亚仙、戎惠珍共同违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具移动电话机二部、电脑主机一台、赌资人民币五百八十五元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6230号
原告：王锦，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091014122。
委托诉讼代理人吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620009。
被告：杨克娥，女，1995年12月2日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：谢杜尖，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告王锦诉被告杨克娥、谢杜尖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告王锦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修复费60000元（待鉴定评估后，诉请费用金额有变更）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月22日，被告杨克娥驾驶被告谢杜尖所有的云Ａ×××××号车，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨克娥负事故全部责任，原告无责任。现因对贵Ｂ×××××号车的车辆损失，二被告均未进行赔偿，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，涉案交通事故中，肇事车辆云Ａ×××××号车在事故发生时投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），对此，交警部门在其作出的相应道路交通事故认定书中已有相应投保保单信息的记载，但原告在本案中未明确是否请求相关赔偿义务人在交强险责任限额范围内对其车辆损失予以赔偿，若需请求，亦未列明相应赔偿义务人作为本案被告参加诉讼。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王锦的起诉。
案件受理费650元，退还原告王锦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 田友福
人民陪审员 蒋 飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8800号
原告：陆丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：楼云峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被告：俞爱明，女，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告陆丹与被告楼云峰、俞爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年8月7日向本院提交《撤诉申请书》，以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆丹撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5150元（原告陆丹已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年八月八日
书记员 许晓璇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执420-2号
申请执行人延吉市北方汽车维修有限公司。
被执行人吉林市龙启运输有限公司。
延吉市北方汽车维修有限公司与吉林市龙启运输有限公司之间维修合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初5439号民事调解书已发生法律效力(给付车辆清洗及维修费用143215元，负担案件受理费1648.5元)。申请执行人延吉市北方汽车维修有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人吉林市龙启运输有限公司名下的多辆金碧牌和解放牌运输车已被公安部门查封,被执行人无其他财产可供执行。2017年8月14日，本院作出（2017）吉2401执420-1号执行决定书将被执行人吉林市龙启运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月十四日
书记员 李 军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02556号
原告：王红卫，女，1982年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省长丰县。
被告：郭得雷，男，约30岁左右，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王红卫诉被告郭得雷承揽合同纠纷一案过程中，原告王红卫于2015年10月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告郭得雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红卫撤回对被告郭得雷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王红卫负担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年十月十日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1375号
原告：李雷，男，1986年10月20日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：贾万臣，董事长。
原告李雷诉被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托代理人徐剑到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日原、被告双方签订了《伊通县七星大药房加盟协议》，协议中约定被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司同意原告李雷在伊通满族自治县西广场设立伊通满族自治县七星医药连锁有限公司西广场分店，协议签订后，原告按约定缴纳了各项费用合计19898元，同时协议中约定被告方负责原告方的GSP认证，因被告未能按协议约定履行GSP认证义务，导致原告无法再经营药店，后双方达成了《终止加盟合约协议书》，该协议中约定终止双方签订的《伊通县七星大药房加盟协议》，被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司退回原告李雷押金1万元，《终止加盟合约协议书》签订后被告未履行返还押金义务，原告来院告诉，要求被告按照《终止加盟合约协议书》的约定返还原告押金1万元。
被告未到庭，庭前提交书面答辩意见称：因分店加盟时间满一年，所以加盟费不退，现公司正常经营，药店各项工作顺利开展，并未影响到分店开展认证工作，而分店主动退出加盟而导致公司解体，所以分店应负主要法律责任，如分店退出加盟后继续使用七星商标，公司将依法追究其相关责任，另退出加盟协议为统一版本，故均写押金1万元，然除伊通镇外的乡村店实交押金为3000元至5000元不等，应以实际交款凭证为准退还押金，其中伊通满族自治县七星医药连锁有限公司西广场分店未交押金，所以不退还其押金，软件及纸质文件已由分店使用，所以此款不退，原告在起诉之前，公司已同意退还其押金，所以公司不承担诉讼的相前费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、伊通县七星大药房加盟协议一份。
2、终止加盟合约协议书一份。
3、收据4张。
被告庭前提交证据如下：
1、伊通满族自治县七星医药连锁有限公司决议一份。
2、伊通满族自治县七星医药连锁有限公司变更法定代
表人的决议一份。
3、伊通满族自治县七星医药连锁有限公司法定代表人
任免职文件一份。
4、伊通满族自治县七星医药连锁有限公司修改公司章
程的决议一份。
5、伊通满族自治县七星医药连锁有限公司2016年第一次修改章程一份。
经原告质证，对其真实性有异议。
本院认为：原、被告之间的伊通县七星大药房加盟协议系双方真实意思表示，该协议成立并有效，后在协议履行过程中双方达成了终止加盟合约协议，解除了前期的加盟协议，双方在终止加盟合约协议中明确返还押金1万元，被告称退出加盟协议为统一版本，均写押金1万元，然除伊通镇之外的乡村店实交押金为3000元至5000元不等，伊通满族自治县七星医药连锁有限公司西广场分店属于伊通镇内的加盟店，另有原告提交的收据记载原告交纳管理费、品牌使用费、医药师费、品牌使用保证金合计16000元，故可以认定原告交纳抵押金1万元，原告的诉讼主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司于判决生效后返还原告押金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张哲屹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初498号
原告王海明，男，1956年9月21日出生，汉族，安钢退休工人，住安阳市殷都区。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
委托代理人赵青春，男，该公司员工，住安阳市。
原告王海明诉被告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王海明诉称，2005年11月13日，原告王海明与被告仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王海明购买被告仁和公司位于安阳市××与人民大道交叉口东南角××广场商业房××、××房，建筑面积共52.68平方米，房款总额为369950元。买卖房屋协议约定，应当在商品房交付后60日内办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权证书的，如买受人不退房，出卖人应向买卖人支付违约金。由于被告仁和公司未按时给原告王�明出具购买手续，办理房产产权手续，原告王海明提起诉讼，要求被告仁和公司履行合同义务，赔偿损失。（2010）北民一初字第1433号民事判决书，判决被告仁和公司为原告王海明出具手续，驳回原告王海明其他诉讼请求。原告王海明上诉后，（2011）安民三终字第577号判决书改判被告仁和公司为原告王海明办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属手续并赔偿原告王海明逾期办证的损失至判决生效后十日内，即赔偿损失至2013年1月4日。判决后，被告仁和公司拒不履行判决义务，未配合原告王海明办理房产手续，此后原告王海明逾期办证的损失被告仁和公司也拒绝支付。现原告王海明诉至法院，要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失从2013年1月5日至其向原告王海明交付全部房产手续时止（截止2016年1月4日损失金额约为101210.72元，损失以原告王海明已付购房款�额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率加收40%计算），案件受理费由被告仁和公司承担。
被告仁和公司辩称，原告王海明的起诉是重复起诉，原告王海明2011年期间已经以商品房买卖合同纠纷起诉过，对逾期的办证损失等都进行了判决，2013年原告王海明又以租赁合同的案由在法院进行了起诉，法院进行了判决。按照民诉法解释，这属于原、被告一样，案由一样，判决的赔偿逾期办证的损失一样，只是时间不一样。如果说原告王海明的判决没有涵盖的，可以再起诉，如果是连续的，根据新的民诉解释，直接执行就可以了。原告王海明的损失属于重复起诉，请求驳回原告王海明的诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。原告王海明于2010年11月16日起诉被告仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第577号生效民事判决，判决被告仁和公司赔偿原告王海明逾期办证的损失，以原告王海明已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。本案中，原告王海明要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失。上述前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在原告王海明所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王海明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月七日
书记员 马月
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执651号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行。
负责人张剑，行长。
被执行人范叔洪。
被执行人李潘妹。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人范叔洪、李潘妹金融借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执651号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2198号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王新丽，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王新丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第173号
上诉人（原起诉人）司玉兰。
上诉人司玉兰不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提上诉。上诉人称本案委托关系成立，有录像光盘为证，一审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人司玉兰委托其儿子范军代为起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第（二）项之规定，故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民立字第5号民事裁定；
二、本案由河北省宽城满族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年九月六日
书记员 吴宜霖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终209号
上诉人（一审被告）：蓝美勤，女，1957年4月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：张东林，广西芝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远华，男，汉族，1957年9月14日出生，住广西忻城县，系思练镇厂上村民委员会推荐。
被上诉人（一审原告）：覃绍标，男，1970年11月28日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被上诉人（一审原告）：韦凤金，女，1971年9月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。
上诉人蓝美勤与被上诉人覃绍标、韦凤金因财产损害赔偿纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初1019号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蓝美勤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人覃绍标、韦凤金的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人对该宅基地享有使用权，厨房建在争议墙基上推断该墙基应属于被上诉人，没有事实和法律依据。二、一审判决认定上诉人用钢钎等工具将墙基部分挖开与事实不符。三、一审判决的赔偿数额没有事实和法律依据。
被上诉人覃绍标、韦凤金辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人覃绍标、韦凤金向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房基损坏等损失6156.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方所争议的墙基位于被告房屋的东面，原告房子的西面。原告的家人曾用该墙基所在的宅基地建茅草房作厨房、牛栏等用。1992年5月1日，忻城县人民政府核发给原告《集体土地使用证》[证号为忻集用（1992）字第206100028号]，对该地明确原告的合法使用权。2000年，原告将茅草房拆除，在原址用水泥砖砌成砖瓦房，仍用作厨房、牛栏等，墙基系用石头干砌。2001年7月3日，县人民政府在更换集体土地使用证时，仍按照1992年的宗地图明确原告的使用权。2016年，原告将上述厨房拆除，留下与被告家相邻的墙基。被告以原来曾经有一条通道由西向东穿过原告厨房为由，要求原告在厨房中间留出一条通道通往村道，双方商量不成，产生矛盾。原告用钢钎等工具将墙基部分挖开。经现场测量，被撬挖的墙基长9.5米，宽0.7米，高0.55米，合计3.66立方米。按当地的行情，每立方米（松方）片石可砌0.6-0.7立方米的墙基，片石（松方）每立方55元。双方经司法所调解不成，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告蓝美勤认为原告诉讼中的墙基并非被告损坏的辩解，从原告所提供的图片来看，该墙基系被告蓝美勤拿着工具进行撬挖而损坏，对于被告的该辩解，本院不予采信。关于被告蓝美勤认为原告诉讼中的墙基是被告与被告父亲所砌的辩解，从原告提供的集体土地使用证及厨房未拆除前的照片证实，该宅基地原告拥有合法使用权，且厨房建在该墙基，该墙基应属于原告。被告没有提供相应的证据证实该墙基系本人所砌，对于被告的该辩解，本院不予采信。本案中，被告将原告的墙基撬坏，应承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失数额问题。被撬挖的墙基长9.5米，宽0.7米，高0.55米，合计3.66立方米。该墙基以前系用石头干砌，损坏的墙基被告应赔偿原告购买片石费用、砌墙人工费用及清理清除废石费用。根据每立方米（松方）片石可砌0.6-0.7立方米的墙基，砌3.66立方米的墙基约需5立方米片石，按照当地的价格，片石（松方）每立方55元，故购买片石费用为275元；人工费为3.66立方米×75元／立方米＝274.5元；清除废石费用酌情支持150元。上述费用共计699.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蓝美勤赔偿原告覃绍标、韦凤金经济损失699.5元。二、驳回原告覃绍标、韦凤金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告覃绍标、韦凤金承担35元，由被告蓝美勤承担15元。
二审中，上诉人提供了卢金龙等人的两份证明，欲证明争议石头墙系上诉人父亲于1983年所建，而且石头墙间有一条路通往村道，对此，被上诉人认为，上诉人提供的两份证明中的证人与上诉人有亲戚关系，本院认为，上诉人所提供的两份证明在一审举证期限内没有提供，且证人与上诉人有利害关系，又无其他证据佐证，故上诉人所提供的两份证明不予采信。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的墙基系被上诉人家一直在使用，先后在该墙基上建起了茅草房、砖瓦房用作厨房、牛栏等，而县人民政府给被上诉人核发的《集体土地使用证》进一步明确了被上诉人对该地的合法使用权，另外，从被上诉人提供的图片看，现场原有两条围墙紧贴在一起，上诉人认为属于其父亲所建的挡土墙应为靠近其房屋的一条墙，而非本案争议的石墙。所以，上诉人对属于被上诉人的石墙进行损坏，依照法律规定应承担赔偿责任。本案一审判决正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝美勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 罗永森
审判员 蓝东桃
二〇一七年五月五日
书记员 石柳军
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初591号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］570号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯保险诈骗罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日凌晨1时许，在青州市南环路花卉交易大厅附近，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁V8***的黑色大众帕萨特轿车与闵某某驾驶的鲁GC***宝来轿车发生追尾事故，致两车受损。事故发生后，被告人刘某某让其妻子刘某甲顶替肇事车辆驾驶人，向中国平安财产保险股份有限公司编造事故发生原因，隐瞒事实及证据，提供虚假材料，骗取保险公司赔付刘某某追尾对方车辆的维修费18400元。被告人刘某某本人驾驶的车牌号为鲁V8***黑色帕萨特轿车车辆维修费核定为95642元，理赔手续已办理完毕，因保险公司识破其有骗保行为，未能得逞。
案发后，被告人刘某某、刘某甲向中国平安财产保险股份有限公司退赔了骗取的保险金18400元。
2017年3月16日，被告人刘某某、刘某甲经公安机关机关电话通知到案，到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在法庭审理中均无异议，并有受害人中国平安财产保险股份有限公司的陈述，证人张瑞龙、闵某某的证言，书证受案登记表、被告人人口信息、到案证明、扣押清单、发还清单、保险公司预付支付回单、车险小额案件快速处理单、实物赔付确认书、预赔申请书、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故调查笔录、机动车保险索赔申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某甲部分保险诈骗行为系未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。鉴于被告人刘某某、刘某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金且已退还了被害人损失，均可酌予从轻处罚。
为维护国家金融秩序，保障保险公司的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第161号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连庆泰，男，1976年10月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连小兰，女，1976年8月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人连庆泰、连小兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连庆泰、连小兰夫妇于2001年1月9日登记结婚，于2001年11月10日政策内生育第一胎男，根据《出生医学证明》体现，于2012年7月9日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1889号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1889号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连庆泰、连小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且在缴纳25000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）686号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1889号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连庆泰、连小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1889号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连庆泰、连小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币35726.75元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连庆泰、连小兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初922号
原告：浦北县广丰建材有限公司。住所地：浦北县大成镇甘子根村委会毛竹坪村。
法定代表人：赵文丰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：陈武林，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所执业律师。
原告浦北县广丰建材有限公司与被告陈武林企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县广丰建材有限公司撤诉。
案件受理费37415元，减半收取计18707.5元，由原告浦北县广丰建材有限公司负担。
审 判 长 苏立光
人民陪审员 黄 波
�民陪审员周昆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 伍梅芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5386号
原告刘亚龙，男，汉族，1986年2月14日，户籍地址四川省西充县。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被告深圳市安美嘉贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道世纪车城综合楼二层201室，组织机构代码094186546。
法定代表人武为乾，经理。
原告刘亚龙诉被告深圳市安美嘉贸易有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄立波到庭参加诉讼，被告深圳市安美嘉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．解除双方签订的《车辆租用合同》；2．被告返还原告粤Ｂ×××××重型厢式货车的购车款88000元及利息4000元；3.被告支付违约金23598元；4.被告支付原告的预期利益损失40000元；5．被告承担本案的诉讼费用，以上合计155598元。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
原告称2014年5月22日，原告与深圳市广华通实业有限公司签订了一份《汽车销售合同》，约定原告以188000购买的CA5160的四缸解放牌重型厢式货车。2014年6月27日，原告与被告又签订了一份《车辆租用合同》，约定被告将粤Ｂ×××××重型厢式货车出租给原告，租期15个月，2014年7月25日至2015年10月25日，总金额10万元，原告每月25日前交给被告。原告提供的《汽车销售合同》、《车辆租用合同》均为复印件，原告表示车辆是原、被告共同出资购买，原告支付车款88000元，被告支付车款100000元，但未提交其支付车款的相应证据，现该车登记在被告名下。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据，本案中，原告虽主张要求被告返还购车款88000元，但并未提交相应的证据佐证，其要求解除的《车辆租用合同》也为复印件，而非原件，对其真实性本院无法确认，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚龙的诉讼请求。
案件受理费1706元、公告费390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年五月九日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彰民二初字第263号
原告吴会宇，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
委托代理人朱晓东，系该公司法务部工作人员。
被告彰武华盛禽业食品有限公司。
住所地彰武县东六镇。
法定代表人李世保，系该公司总经理。
委托代理人魏战果，系该公司职员。
委托代理人王文宇，系该公司职员。
原告吴会宇诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（简称江苏一建公司）、彰武华盛禽业食品有限公司（简称彰武华盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员雍颖组成合议庭。在答辩期间，被告江苏一建公司提出管辖权异议，本院以（2013）彰民二初字第263号民事裁定书予以驳回，江苏一建公司对驳回异议的裁定提出上诉，阜新市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）阜立一民终字第13号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴会宇及其委托代理人张俊岩，被告江苏一建公司委托代理人朱晓东，被告彰武华盛公司委托代理人魏战果、王文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会宇诉称：被告江苏一建公司于2011年承包了被告彰武华盛公司的建设项目，并成立了江苏一建公司彰武项目部。项目部负责人陈瑞租用我的机械设备，并将该建设项目的围墙地基开槽、板房地基开槽、道路修建工程交与我施工。该工程完工后，我与江苏一建公司彰武项目部于2011年11月24日进行核算，江苏一建公司欠我86500元工程款，并于当日给我出具了一张欠条。现江苏一建公司已经拖欠工程款两年多，经多次催要，拒不偿还，请求法院判令其偿还86500元工程款及利息，彰武华盛公司对于此工程款的给付承担连带责任。
被告江苏一建公司辩称：我公司未承包彰武华盛公司的建设项目，也未成立彰武项目部。原告所述的工程项目及欠款数额，我公司均不知情，该工程系陈瑞私刻公章冒充我公司名义承揽的工程。我公司不应当承担给付工程款的责任。
被告彰武华盛公司辩称：我公司将大门、围墙及景观墙建设工程发包给江苏一建公司，双方于2010年11月26日签订了《建设工程施工合同》。江苏一建公司彰武项目部负责施工，施工期间，我公司已支付承包方江苏一建公司部分工程款，向江苏一建公司银行账户内打入工程款计80万元。本案中，江苏一建公司将部分工程转包给吴会宇以及租用吴会宇设备的事实，我公司均不知情，依据合同的相对性，不应当由我公司承担给付吴会宇工程款的责任。
经审理查明，被告彰武华盛公司系彰武县东六家子镇工业园区招商企业，企业筹建时将厂区部分建设工程发包给江苏一建公司，双方于2010年11月26日签订了《建设工程施工合同》，约定彰武华盛公司将彰武厂区项目大门、围墙、景观墙工程发包给江苏一建公司，工期为2010年11月8日至2011年5月27日，工程总造价80万元。施工期间，经双方协商，签订了《围墙、大门工程施工合同补充协议》，将原建设施工合同总价款由80万元调整至155万元。江苏一建公司成立彰武项目部具体负责施工，其将围墙地基开槽、板房地基开槽及修建厂区内道路等工程交与吴会宇施工，吴会宇使用自有的机械设备进行开槽和修建道路。2011年11月24日，经江苏一建公司彰武项目部与吴会宇共同核算，江苏一建公司彰武项目部尚欠吴会宇86500元工程款未付，当日向吴会宇出具了一张欠条，写明欠吴东（吴会宇曾用名）2010年12月6日至2011年11月24日的使用机械及修建道路款共计86500元，由江苏一建公司彰武项目部陈瑞签名，并加盖江苏一建公司彰武项目部印章。之后吴会宇多次催要欠款，未能偿还。
另查明：承包人江苏一建公司彰武项目部在工程施工期间，发包人彰武华盛公司支付江苏一建工程款80万元，该款于2011年1月13日至2011年10月31日分八次打入江苏一建公司设立在中国农业银行南京逸仙桥支行账户和中信银行泰州青年路支行账户内。江苏一建承包的厂区项目建设工程完成了大部分工程施工任务，还有部分工程没有全部完工，就撤出工地，未进行工程验收，也没有结算已完工程价款。
认定上述事实的证据有：
1、原告吴会宇提供的欠条，证明江苏一建公司彰武项目部拖欠86500元工程款的事实。
2、被告彰武华盛公司提供的建设工程施工合同及补充协议，证明彰武华盛公司将厂区大门、围墙及景观墙等工程发包给江苏一建公司。
以上证据经当庭举证质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。江苏一建公司彰武项目部将地基开槽及厂区道路修建工程发包给吴会宇施工，双方订立的承揽合同内容不违反相关法律规定，合法有效。吴会宇按约完成了地基开槽及厂区道路修建工程，该项目部应按约给付工程款，拖欠工程款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。因该项目部是江苏一建公司在工程施工期间设立的临时机构，不能独立承担民事责任，其行为产生的民事责任应由设立人江苏一建公司承担，因此，对吴会宇要求江苏一建公司支付工程款86500元及利息的主张，依法予以支持。彰武华盛公司是工程发包人，施工期间已支付承包人江苏一建公司工程款80万元，因承包的工程未全部完工，双方对已完工程价款没有结算，彰武华盛公司是否拖欠承包人工程款不能确定。故对吴会宇要求彰武华盛公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不能支持。江苏一建公司提出的未承包彰武华盛公司项目工程，也没有成立彰武项目部，是陈瑞私刻公章冒充我公司名义个人承揽工程的辩解意见，根据工程发包人彰武华盛公司提供的与江苏一建签订的建设工程施工合同书，载明承包人是江苏一建公司，且盖有江苏一建公司的合同专用章，诉讼期间江苏一建仅提出异议但未申请对合同专用章的真实性进行鉴定，没有证据证明该合同专用章是私刻的。工程施工期间发包人华盛公司向江苏一建公司银行账户汇款8次，支付工程款80万元，江苏一建接收了华盛公司的工程款，证实当时没有任何异议，只在诉讼期间提出他人冒用公司名义承揽工程，且不能举证证明其主张，故对江苏一建的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司给付原告吴会宇工程款86500元。利息自2011年11月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吴会宇要求被告彰武华盛禽业食品有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩 博
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第90号
原告刘某某，女。
被告杨某甲，男。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年3月8日按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记，1993年7月10日生育独生子杨某乙。由于结婚时原告年龄较小，对被告的性格了解不够，婚后因性格不合经常吵闹，严重伤害了夫妻感情。自2008年4月28日夫妻矛盾激化以来，已分居长达5年多。2012年10月原告起诉至法院提出离婚，法院在2013年8月23日判决不准予原告与被告离婚。但判决后原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，且共同生育的独生子出具了夫妻分居且感情已破裂的证明，同意父母离婚。为此，原告再次起诉，要求解除原、被告的事实婚姻关系，由被告负担独生子杨某乙的部分大学学费、生活费，烟草公司所购商品房归儿子所有。
被告辩称，我们的矛盾是经济问题引起的。当年我们一起生活时很好，但后来因为债务问题才引发很多矛盾。2008年矛盾激化是因为她经常出去打牌赌博劝不听。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月8日未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。同年7月10日生育儿子杨某乙。共同生活期间在本县烟草公司院内购买住房一套。因双方不能正确处理家庭矛盾，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月判决不准离婚后，原告于2014年4月再次向本院起诉，要求与被告离婚，
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽未经结婚登记，但到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告结婚时间较长，有较为稳固的感情基础，应珍惜来之不易的婚姻。虽在共同生活期间经常发生吵闹并分居，但双方均有过错。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
不准予刘某某与杨某甲离婚。
诉讼费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王力超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初113号
原告：刘振波，男，1973年8月20日出生，汉族，干部，住秦皇岛市海港区，。
被告：乔守江，男，1972年4月9日出生，汉族，工人，住卢龙县，。
被告：王艳侠，女，1974年12月16日出生，汉族，干部，住卢龙县，。
原告刘振波与被告乔守江、王艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、4月20日公开开庭进行了审理。原告刘振波、被告王艳侠到庭参加诉讼，被告乔守江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称，被告乔守江和我是朋友，2011年9月至2011年12月间，被告乔守江因资金周转困难，分三次向我借款2300000元，经我多次催要未还。该债务是被告乔守江、王艳侠夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还我欠款2300000元及利息400000元。
被告乔守江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王艳侠辩称，这三笔借款已超过诉讼时效，该借款是我与乔守江夫妻关系存续期间所借，但我不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
原告刘振波为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告刘振波身份证复印件。
2、2011年10月1日中国农业银行转账回单，证实原告刘振波通过该行给被告乔守江转账384000元；同日又借给被告乔守江现金16000元；被告乔守江于2011年10月1日为原告出具借条一份，证明借到原告刘振波400000元，借期为两个月。
3、2011年8月25日中国建设银行转账凭条273700元、2011年9月23日中国建设银行转账凭条285950元，证实原告刘振波和乔守江一起买卖柴油，姜秀鸾是卖柴油的，原告把钱转到姜秀鸾账户买柴油，乔守江把从姜秀鸾处购得柴油卖了之后，800000元柴油款没给原告。包括这800000元柴油款在内，被告乔守江累计欠原告1400000元。被告乔守江于2011年10月10日为原告出具欠条一份，证明被告乔守江欠原告刘振波1400000元。
4、2011年12月5日借条一份，证明被告乔守江借到原告刘振波500000元，借期为一个月。
5、证人王某1证实乔守江欠刘振波200多万，2015年夏天的时候刘振波找过乔守江要过该欠款。
6、证人王某2证实2015年8月中旬刘振波找过乔守江要过该欠款。
原告刘振波提供的以上证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2011年9月至2011年12月，被告乔守江分三次向原告刘振波借款2300000元，并给原告出具欠条，经原告多次催要未果。该借款发生在被告乔守江、王艳侠夫妻关系存续期间。2017年1月9日原告刘振波向本院起诉，要求二被告偿还借款2300000元及利息。
本院认为，被告乔守江向原告刘振波借款2300000元的事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系，被告乔守江应按原告要求及时偿还借款。该2300000元借款虽发生在被告乔守江、王艳侠夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，对原告要求被告王艳侠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。借款时，双方未约定借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔守江于本判决生效后十日内偿还原告刘振波借款2300000元。
二、驳回原告刘振波对被告王艳侠的诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告乔守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一七年五月五日
代书记员 许丽娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1235号
原告：袁长俊，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：戴敬军，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告袁长俊诉被告戴敬军买卖合同纠纷一案中，原告袁长俊于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁长俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年三月八日
书记员 盖玉坤