台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第599号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：管××。
原告王甲为与被告管××、王某民间借贷纠纷一案，于2
013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2013年6月28日、7月19日公开开庭进行了审理。原告王
甲及其委托代理人王乙与王某到庭参加诉讼，被告管××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告王甲
与王某共同申请本案先由当事人自行庭外和解，届期双方达成
和解协议，原告王甲因此于2013年9月6日向本院提出撤回对王
某起诉的申请，本院经审查于2013年9月10日作出民事裁定，
准许原告王甲撤回对王某的起诉。对于原告王甲与被告管××
之间的民间借贷纠纷，现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告管××以企业验资需要及投资等
为由，于2010年11月2日、2011年1月1日分别向原告借款1000
万元、500万元，合计1500万元，并分别出具了借条。后因原
告需要资金周转，要求被告管××还款，但被告管××已辞去
原单位工作，避而不见，原告催讨未果。原告曾向法院起诉，
2012年6月4日法院作出裁定，认为被告管××涉嫌经济犯罪将
案件移送公安机关。经公安机关侦查认为被告管××不构成经济犯罪，故原告重新提起诉讼。现请求判令被告管××归还原
告借款1500万元及支付自2013年3月25日起至还款之日止按银
行同期贷款利率计算的利息。
原告王甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条三
份、银行汇款明细清单及汇款凭证若干，证明被告管××向原
告借款1500万元，以及原告向被告管××交付款项的事实。
被告管××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在开庭前已将本案的诉状副本等相关诉讼材料向被
告管××送达，被告管××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，也未向本院提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩
的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据其来源、形式合
法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述及其银行明细
账目，本院认定本案事实如下：
被告管××因需陆续向原告王甲借款，并向原告王甲出
具借条三份，落款日期分别为2010年11月2日、2011年1月1日
、2011年6月2日，载明借款金额分别为1000万元、500万元、3
00万元，但均未载明借款期限及借款利息。上述借款其中部分
通过原告王甲的银行账户汇入被告管××的银行账户。2011年
6月3日以后，原告王甲与被告管××之间存在大量资金往来，
其中原告王甲通过银行陆续支付给被告管××1150万元，具体
时间和金额分别为：2011年7月26日200万元、2011年8月10日1
00万元、2011年8月12日100万元、2011年9月2日200万元、2011年9月5日250万元、2011年12月1日50万元、2011年12月7日10
0万元、2011年12月12日50万元、2011年12月20日100万元。被
告管××通过其本人或他人银行账户以银行汇款或现金存款等
方式支付给原告王甲46笔款项计2105.215万元，具体时间和金
额分别为：2011年6月3日12万元、2011年6月5日32.50万元、2
011年6月13日12万元、2011年6月18日12万元、2011年6月25日
12万元、2011年7月1日12万元、2011年7月5日400万元、2011
年7月6日35万元、2011年7月9日12万元、2011年7月15日12万
元、2011年7月22日12万元、2011年8月1日12万元、2011年8月
5日37.30万元、2011年8月12日12万元、2011年8月22日12万元
、2011年8月25日300万元、2011年8月26日12万元、2011年9月
3日12万元、2011年9月5日38.165万元、2011年9月9日12万元
、2011年9月16日12万元、2011年9月23日12万元、2011年9月2
6日100万元、2011年9月27日100万元、2011年9月30日12万元
、2011年10月8日33.25万元、2011年10月14日12万元、2011年
10月21日12万元、2011年10月28日12万元、2011年11月4日12
万元、2011年11月6日35万元、2011年11月14日320万元、2011
年11月15日92万元、2011年11月18日12万元、2011年11月25日
12万元、2011年12月2日12万元、2011年12月6日30万元、2011
年12月9日12万元、2011年12月16日12万元、2011年12月26日1
27万元、2011年12月29日15万元、2011年12月31日12万元、20
12年1月10日42元、2012年1月15日12万元、2012年1月20日12
万元、2012年1月31日20万元。2012年3月26日，原告王甲以管
××、王某为共同被告诉至本院，要求被告管××与王某共同归还原告借款，本院以（2012）台椒商初字第722号案件立案
受理。该案经本院审查，认为被告管××的行为已涉嫌犯罪，
故于2012年6月4日作出裁定，驳回原告王甲的起诉。尔后，本
院将该案移送公安机关处理。公安机关经侦查认为不应对被告
管××追究刑事责任，并于2013年3月15日作出撤销案件决定
。原告王甲再次于2013年3月26日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三
份借条反映，被告分别于2010年11月2日、2011年1月1日、201
1年6月2日向原告借款1000万元、500万元、300万元，三份借
条中落款时间最迟的为2011年6月2日，由此说明截止2011年6
月2日被告向原告借款金额有1800万元。上述借款双方未约定
借款期限，原告有权随时要求被告返还，被告理应在合理的期
限内予以返还。但从原、被告之间的资金往来情况反映，在20
11年6月3日以后双方资金往来频繁，而原告主张被告支付给原
告的款项部分是归还借款，部分是支付利息，双方约定借款利
息按月利率2.5%计算，与此同时，被告因需又陆续向原告借回
部分款项，因双方之间的借款总额基本保持不变，故之前被告
向原告出具的借条也未作更改，原告在本案中要求被告返还的
借款金额仅1500万元，实际被告尚欠原告借款不止1500万元。
对此，本院认为，双方在2011年6月3日以后发生的资金往来，
对于原告向被告支付的1150万元，结合本案被告向原告出具借
条的情况，亦应认定为借款。对于被告向原告支付的2105.215
万元，因原告提供的借条未载明借款应支付利息的内容，被告
向原告支付款项也未能形成一定的规律，且原告在本案中又未能提供相应证据证明双方对借款应支付利息作了约定，根据《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款
合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
”的规定，本案借款应视为不支付利息，故本院认定被告向原
告支付的款项均为归还原告借款。至于2011年6月2日之前被告
是否已向原告支付过借款利息，如果已经支付，也应视为被告
自愿给付，本院对此不予干预。综上，截止2011年6月2日被告
向原告借款1800万元，加上之后借款1150万元，扣除被告已归
还的2105.215万元，被告尚应归还原告借款844.785万元。原
告曾于2012年3月26日向本院起诉要求被告还款，原告因此要
求被告赔偿借款自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息损失，符合法律规定。原告诉讼请求中的
合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告
管××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告管××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告王甲借款8447850元，并赔偿该款自2013年3月25日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷
款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元（立案时缓交），由原告王甲负担4
8830元，被告管××负担62970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费111800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年九月十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。