陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05350号
原告贾有和，男，1957年4月22日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，农民现住尔林兔镇前葫芦素村55号。
身份证号码：6127221957********。
委托代理人贾国伟，系原告贾有和之子。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告徐雄飞，男，1985年9月13日出生，汉族，陕西省佳县人，个体工商户，现住佳县刘国具乡徐家窑头村。
身份证号码：6127291985********。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区。
代表人：李绥平，系该公司经理。
委托代理人常宏，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司法律顾问。
原告贾有和诉被告徐雄飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳�公司（以下简称人保榆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾有和因故未到庭，由其委托代理人贾国伟、左锦瑞到庭参加诉讼；被告徐雄飞到庭参加诉讼；被告人保榆阳支公司代表人李绥平未到庭，由其委托代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾有和诉称：2013年6月18日20时许，被告徐雄飞驾驶其所有的陕K-004**号“丰田”牌越野车由西向东行驶至包茂高速引线东葫芦素村岔路口附近时，与由北向南行驶的原告贾有和驾驶的陕K400**号“卓立”牌三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，支出医疗费用等20万余元。事故经神木县交通警察大队处理，认定被告徐雄飞与原告负事故同等责任。被告徐雄飞的车辆在人保榆阳支公司投保交强险和商业险。事故发生后，经协商，被告仅支付了医疗费37000元，其余经济损失拒不赔偿，故原告请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、后续治疗费、后续护理费、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计835114.94元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次机动车事故发生的事实以及原、被告在事故中负同等责任。
2、原告在鄂尔多斯市中心医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历和清单，证明原告的伤情及住院治疗76天，支出医疗费211330.18元的事实。
3、司法鉴定意见书一份，证明经原告申请，神木县人民法院委托陕西省公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为：1、贾有和颅脑损伤属三级伤残；开颅术后属十级伤残；2、贾有和后续治疗费预计为24000元人民币；3、贾有和护理依赖程度为大部分护理。
4、劳动合同及工资表各一份，证明原告月工资为4000元。
5、护理费收据2支，证明原告在住院期间支出护理费33440元。
6、鉴定费票据一支，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费2700元。
7、购买轮椅、血压计票据2支，证明原告的上述支出情况。
8、神木县尔林兔镇前葫芦素村民委员会、尔林兔镇人民政府证明一支，证明原告长期工作、生活在尔林兔镇，应以城镇居民标准予以赔偿。
被告徐雄飞辩称：发生交通事故属实，但对事故责任认定有异议，被告愿意赔偿原告的合理经济损失，且被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当首先由保险公司予以赔偿。被告已垫付原告医疗费37000元。
被告徐雄飞未法庭提交证据。
被告人保榆阳支公司辩称：被告徐�飞的陕K-004**号“丰田”牌越野车在本公司投保交强险和商业第三者责任险，其第三者责任保险的赔偿限额为30万元，保险公司只在保险赔偿限额内赔偿原告的直接经济损失。
二被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
被告人保榆阳支公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对于超出医保范畴的用药不予认可，对事发当日的门诊票据予以认可，其余票据不予认可；对第3组鉴定意见有异议，认为伤残等级和后续治疗费用过高，申请重新鉴定；对第4组有异议，认为劳动合同过于简单，不予认可；对第5组护理费票据有异议，认为系手撕票据，形式不符合证据要求，且规定赔偿护理费中已包含该项费用；对第8组证据，认为未提供具体住址和租房等证明，故不予认可。
被告徐雄飞对事故责任认定有异议，不予认可，其余质证意见和保险公�一致。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的交通事故责任认定书，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，依法予以认定。对诊断证明、医疗费票据等证据，其来源合法，内容与病例、清单等印证，能够证明原告的实际伤情及医疗花费情况，故予以认定。对司法鉴定意见书和鉴定费票据，系本院根据原告申请依法委托鉴定，被告虽有异议并当庭提出重新鉴定要求，但未在法庭指定期间内缴纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定的请求，故依法予以认定。对劳动合同、工资表、居住证明，能够证明原告在城镇工作并居住生活，被告虽有异议，但未提出相反证据支持其意见，依法予以认定。对护理费收据等证明，结合其伤残鉴定及护理依赖程度，护理人员应为两人，应酌情予以认定。对�买轮椅等票据，上述费用应属残疾辅助器具费，结合原告伤情，属必要合理支出，依法予以认定。
经审理查明：2013年6月18日20时许，被告徐雄飞驾驶其所有的陕K-004**号“丰田”牌越野车由西向东行驶至包茂高速引线东葫芦素村岔路口附近时，与由北向南行驶的原告贾有和驾驶的陕K400**号“卓立”牌三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗76天，支出医疗费用211330.48元，残疾辅助器具费2130元。诊断为：颅脑损伤；双侧额叶右侧颞枕叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血。原告的伤情经鉴定为：1、贾有和颅脑损伤属三级伤残；开颅术后属十级伤残；2、贾有和后续治疗费预计为24000元人民币；3、贾有和护理依赖程度为大部分护理。本次事故经神木县交通警察大队处理认定被告徐雄飞与原告在事故负同等责任。事故发生后，被告徐雄飞支付原告医疗费37000元，其余赔偿经双方协商未果，原告诉至本院。
另查：被告徐雄飞的陕K-004**号“丰田”牌越野车在被告人保榆阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，其第三者责任保险的赔偿责任限额为300000元。事故发生在保险责任期间。
本院认为：被告徐雄飞驾驶其所有的陕K-004**号“丰田”牌越野车与原告驾驶的三轮车发生相撞，致原告受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告徐雄飞应承担与其责任相当的赔偿义务。因被告徐雄飞驾驶的车辆在被告人保榆阳支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对于原告的医疗及残疾赔偿项下的赔偿责任应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告的医疗费以其实际支出为准即为211330.48元，原告住院期间除家属照顾外，雇用专门护理人员，故其住院期间的护理费为121.500×76=92347600元，外聘护理人员的费用酌情给付676000元。原告的误工费应以其实际工资收入为依据计算至评残前一日即4000÷30×158=21061.40元；原告住院治疗76天，其住院伙食补助费为40×76=3040元；残疾赔偿金和后续治疗费应以司法鉴定意见书为依据参照城镇居民标准按综合赔偿指数81%予以赔付即残疾赔偿金为20734×20×81%=335890.80元，后续治疗费为24000元；原告的护理依赖为大部分护理，故其治愈出院后仍需专人护理，其护理期限暂考虑五年，故其后续护理费为100元×365天×5×80%=146825000元，。如五年后仍需护理，可另案主张权利。原告在事故中受伤构成严重伤残，给其今后的工作及生活带来极大影响�也给其身心造成严重伤害，故考虑伤残程度，精神损害抚慰金酌情赔偿40000元。原告请求赔偿被抚养人生活费、营养费、交通住宿费及车辆损失等费用，因未提供相关有效证据支持，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告贾有和因交通事故受伤所支出的医疗费211330.48元，住院期间的护理费1520013600元、误工费21061.40元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金335890.80元，后续治疗费24000元、后期护理费182500146000元、伤残鉴定费2700元、残疾辅助器具费2130元、精神损害抚慰金40000元，共计833705798992.8868元；由被告中国人民财产保险股份�限公司榆阳支公司在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，其余713705678992.688元由被告徐雄飞所承保的被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿300000元，。剩余378992.68元由被告徐雄飞赔偿189496.3456852.94元（已付37000元）。其余部分由原告自行负担。
二、上述款项限二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告贾有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，保全费2000元，共计4070元，由被告徐雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡光兴