wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1425号原告：李继杰，男，1939年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：官亚娟，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：李兰，女，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县（官亚娟女儿）。委托代理人：崔巍，男，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县（官亚娟女婿）。被告：李宪东，男，1962年2月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告李继杰为与被告官亚娟、李宪东民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本�提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李继杰、被告官亚娟的委托代理人李兰、崔巍到庭参加诉讼，被告李宪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继杰诉称：被告官亚娟原系原告的儿媳。被告官亚娟与原告之子李宪东婚姻关系存续期间为偿还外债，把原告在大洼镇五七队的房屋作价300，000.00元抵偿给他人。同时，出具协议书，载明：“欠李继杰30万元，已给付5万元，还欠25万元，两年内还清”。被告现在经营的“东海渔具商店”是2001年原业主王波欠原告150，000.00元，王波将该店作价150，000.00元，抵顶欠款。被告官亚娟、李宪东将此店留下，答应以后还原告150，000.00元。上述两项共欠原告400，000.00元，被告陆续偿还欠款64，600.00元，尚欠335，400.00元。虽经原告多次催要，被告以各种借口拖延还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款335，400.00元及利息；被告承担诉讼费用。被告官亚娟辩称：原告诉讼中涉及的金额基本属实，但该借款不应由被告承担。1、向原告借款是用于为原告的大儿子李宪东偿还所欠鱼饲料款。李宪东在外养鱼十年，每年都说赔钱，不往家里拿一分钱，还欠下巨额外债，因当时家中困难，商定将我妹妹所有的楼房、原告所有的楼房分别作价250，000.00元及我与李宪东居住的平房偿还外债。后来，我与李宪东离婚，约定婚期外债AA制，即欠我妹妹的外债250，000.00元由我偿还，欠原告的外债250，000.00元由李宪东偿还，所以原告所诉的250，000.00元不应由我承担。2、网店所在的商网房屋，因开发商王波欠原告150，000.00元，王波将该房屋作价300，000.00元抵原告的欠款，原告拿不出差价钱，与李宪东协商，让其买下该房屋，王�欠原告的150，000.00作为首付款，其余为贷款，后只需给原告100，000.00元。欠原告100，000.00元，我独自偿还了64，600.00元。后来，李宪东告诉我其余欠款原告不要了，所以该欠款根本不存在。综上，原告诉讼中所涉债务不应由我承担。被告李宪东未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。经审理查明：被告官亚娟与被告李宪东原为夫妻关系，于2012年5月10日离婚。被告李宪东为原告李继杰的长子。2000年，二被告借原告的债权149，950.00元（该款为案外人王波所欠原告材料款）为首付款购买了原辽宁省大洼县大洼镇鹤吉市场东数4号商网房屋。2011年4月27日，被告官亚娟与原告李继杰约定用原告所有坐落于原辽宁省大洼县大洼镇的房屋作价300，000.00元抵偿给他人，为被告李宪东偿还欠款，并签订协议一份，确认被告欠原告人民币250，000.00元，此款两年内还清�上述欠款被告官亚娟已经陆续偿还64，600.00元，二被告尚欠原告人民币335，350.00元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款元及利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及协议两份、（2012）大洼民一初字第00181号民事调解书在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借原告的债权149，950.00元（该款为案外人王波所欠原告材料款）为首付款购买房屋；被告官亚娟与原告李继杰约定用原�所有的房屋作价300，000.00元抵偿给他人，为被告李宪东偿还欠款，签订协议一份，确认被告欠原告人民币250，000.00元。从以上事实可以认定，原告李继杰与被告官亚娟、李宪东之间形成了借贷关系，双方债权债务关系明确，故被告应履行偿还借款的义务，对原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款作为首付款购买房屋和偿还债务，均发生在被告官亚娟与李宪东夫妻关系存续期间，且被告官亚娟未提供证据证明该借款未用于家庭生活、家庭经营，该借款属于夫妻共同债务，应由被告官亚娟、李宪东共同偿还。关于原告主张的利息问题，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，250，000.00元借款虽约定了还款期限，但被告在陆续还款，而且原告未提供证据证明被告偿还的是哪笔借款，故借款利息按照年利率的6%，自起诉之日，即2016年5月10日起计算。关于被告官亚娟提出的与李宪东离婚时，约定婚期外债AA制，并李宪东告诉其购买商网的外债不需要偿还，因此原告所诉的外债不应由其承担的抗辩理由，因其未提供证据证明，原告也未予认可，而且被告官亚娟提出的约定婚期外债偿还方式与法律规定相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官亚娟、李宪东于本判决生效后十日内共同偿还原告李继杰借款人民币335，350.00元，并自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止�按照借款年利率的6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，331.00元（原告已预交），由被告官亚娟、李宪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志红审 判 员  佟会权人民陪审员  徐宏昊二〇一六年十月八日书 记 员  王冰凌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5229号
原告：唐益民，男，1957年10月5日出生，汉族，广东省珠海市人，住张掖市，自由职业。
被告:焦玉龙，男，1974年10月23日出生，汉族，山西省长治市人，住张掖市，系张掖市新生态农业科技开发有限责任公司董事长。
被告：张掖市新生态农业科技开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区民昊宾馆。组织机构代码：×××。
法定代表人：焦玉龙，系该公司总经理。
原告唐益民与被告焦玉龙、张掖市新生态农业科技开发有限责任公司（以下简称新生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐益民到庭参加了诉讼，被告焦玉龙、张掖市新生态农业科技开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐益民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2015年9月-12月的工资共计34000元；2、要求被告支付2016年7月-11月应报销费用3067元，以上合计37076元，扣除已付5000元外，现要求被告立即支付32076元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年6月1日-2015年12月11日，被告张掖市新生态农业科技开发有限责任公司董事长焦玉龙邀请原告到该公司上班，担任该公司常务副总经理一职。在职期间，双方签订了书面劳动合同，但被告将2015年9月-12月11日连续三个月工资一直拖欠未发，还拖欠了部分应报销费用。2016年6月21日,被告与原告进行了结算，并出具了拖欠工资和应报销费用的确认书，承诺于2016年7月20前一次性全部付清，但至今为止，被告一直推诿拒付。
被告焦玉龙、张掖市新生态农业科技开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告唐益民作为乙方，被告张掖市新生态农业科技开发有限责任公司作为甲方，双方签订劳动合同一份,合同约定”被告于每月十日前以货币形式足额支付乙方税后工资壹万元，甲方不得以任何理由拖欠乙方工资。乙方在职期间发生的交通、通讯等费用由甲方据实报销......”同时，双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告开始在被告新生态公司上班，2015年7月10日，被告公司下发了张新生态字（2015）05号”关于唐益民等同志聘任职务的通知”，聘任唐益民为公司常务副总经理。
2016年6月21日，被告焦玉龙给原告出具了内容为”经核实欠发本公司常务副总经理唐益民同志2015年9月1日至2015年12月12日工资共计叁万肆千元整......；另欠应报销单据共计叁仟零柒拾陆元整......保证在2016年7月20日前一次性付清......。2016年7月20日，被告通过银行给原告转帐5000元，剩余费用一直未能支付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的劳动合同、确认书、文件、报销单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告新生态公司雇佣从事劳务，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬，被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任。被告焦玉龙系新生态公司法定代表人，其虽以个人名义给原告出具了拖欠工资和报销费用的确认书，但其行为仍系履行职务行为，故本案责任应由新生态公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市新生态农业科技开发有限责任公司偿付原告唐益民工资34000元、应报销费用3076元，合计37076元，扣除被告已付5000元外，剩余32076元于本判决生效后十五日内付清；
二、被告焦玉龙在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取），由被告张掖市新生态农业科技开发有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3201号
原告贾德祥，男，汉族，1955年6月8日生，住项城市。
被告魏家鸿，男，汉族，1964年4月11日生，住商水县。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。
原告贾德祥与被告魏家鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德祥、被告魏家鸿委托代理人刘淑炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏家鸿偿还原告欠款50062元及逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告魏家鸿因做生意需要，向原告借款40000元；2016年6月20日，向原告借款10062元，有被告向原告出具的欠条为凭，该款经原告多次催要，被告未付。
被告魏家鸿辩称，原告所诉不属实，被告现不欠原告款，相反原告还欠被告款9512元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月28号被告魏家鸿给原告贾德祥出具的欠条一张，证明被告欠原告款40000元；2、2016年6月20日被告给原告出具的10062元的欠条，证明被告欠原告款10062元；3、2016年6月20日还款计划一份，证明被告魏家鸿欠原告贾德祥的款二个月还清，以此证明原告所诉事实成立
被告向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码各一份，询价声明一份、报价表一份、被授权人贾福凯身份证一份、证明魏家鸿与贾德祥存在业务合伙关系，贾德祥委托其子贾福凯代为订立合同；2、还款证明一份，证明魏家鸿两次向原告贾德祥支付现金4万元;3、录音两份，证明魏家鸿和贾德祥是合伙经营，不是借贷关系,被告魏家鸿已经向原告贾德祥支付40000元的事实成立。以此证明被告所辩事实成立
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为所欠原告的款已还，却未向本院提交其还款的合法依据，被告异议不成立；原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的证据与本案无关，因被告提交的证据不能证明其所还款就是原告诉请的款项，原告异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告魏家鸿向原告贾德祥借款40000元，2015年3月28日被告魏家鸿给原告贾德祥出具欠条一份；2016年6月20日，被告魏家鸿又给原告出具10062元的欠条一份；2016年6月20日，被告给原告出具一份“欠德祥2月还清”的还款协议。该款到期经原告多次催要，被告未付。被告称所欠原告的款已还，但其向本院提交的证据不能证明其已偿还原告所诉欠款。
本院认为，原告欠被告款事实清清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款50062元，于法有据，本院予以支持；要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应从2016年8月20日起计付。被告辩称所欠原告款已还，原告还欠其款9512元，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏家鸿偿还原告欠款本金50062元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率，从2016年8月20日起算至执行完毕止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告魏家鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 杜红光
二〇一六年十二月六日
书记员 梁亚杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2065号
原告：李友荣，女，1952年3月3日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李友荣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5848元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5848元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李友荣垫付的医疗保险费5848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执11号
申请执行人：长春市公安消防支队朝阳区消防大队，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街西胡同交汇**号。
法定代表人杨峻岭，大队长。
委托代理人陈辰，长春市公安消防支队朝阳区消防大队参谋。
被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司，地址：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。
负责人董利夫。
申请执行人长春市公安消防支队朝阳区消防大队（以下简称朝阳区消防大队）向本院申请强制执行对被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司（以下简称圣豪酒店）作出的长朝公（消）行罚决字[2015]0225号行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人朝阳区消防大队称：对被执行人圣豪酒店违反《中华人民共和国消防法》的行为，申请执行人于2015年9月3日依法对被执行人作出长朝公（消）行罚决字[2015]0225号行政处罚决定书，决定对其罚款人民币30,000.00元，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人朝阳区消防大队于2015年1月27日到被执行人单位进行检查时发现该单位裙房三层彩钢房耐火极限不足、棚顶采用可燃材料发泡胶防寒，违反了《中华人民共和国消防法》的规定，对其下发了《责令限期改正通知书》，依法责令其限期改正。2015年8月5日到期复查，该单位逾期未整改，复查不合格。申请执行人朝阳区消防大队于2015年8月27日立案，2015年8月27日对被执行人作出行政处罚告知笔录。2015年9月3日作出长朝公（消）行罚决字[2015]0225号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币30,000.00元，被执行人对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月29日申请执行人又向被执行人送达了长朝公（消）催字[2016]0002号催告书，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，被执行人裙房三层彩钢房耐火极限不足、棚顶采用可燃材料发泡胶防寒，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请执行人朝阳区消防大队根据《中华人民共和国消防法》第六十六条规定，对被执行人圣豪酒店作出的长朝公（消）行罚决字[2015]0225号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市公安消防支队朝阳区消防大队对被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司作出的长朝公（消）行罚决字[2015]0225号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艳华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢57号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。组织机构代码：90190114-8。
负责人：林波。
被执行人：成都启胜置地商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。组织机构代码：56447502-8。
法定代表人：曾尚飞。
被执行人：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。组织机构代码：06433950-5。
法定代表人：曾凤莲。
被执行人：曾尚飞，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省双流县。
被执行人：董水英，女，汉族，1973年6月30日出生，住四川省双流县。
执行中查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英公证债权文书强制执行一案，原案号为（2015）成铁中执字第49号案，由于被执行人未按《和解协议》约定履行还款义务，申请人于2016年6月13日向本院申请恢复执行，执行中因被执行人成都家豪东贸易有限公司涉嫌刑事犯罪，成都市青羊公安分局于2016年8月18日向本院送达了成公青（光）立字[2016]19755号立案决定书，银行贷款抵押房产为涉案房产，且无其他可供法院执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢57号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华明
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢57号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路***号附*号。组织机构代码：90190114-8。
负责人：林波。
被执行人：成都启胜置地商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段**号。组织机构代码：56447502-8。
法定代表人：曾尚飞。
被执行人：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号。组织机构代码：06433950-5。
法定代表人：曾凤莲。
被执行人：曾尚飞，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省双流县。
被执行人：董水英，女，汉族，1973年6月30日出生，住四川省双流县。
关于申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英借款合同纠纷公证强制执行一案，本院于2015年4月26日以（2015）成铁中执字第49号案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2015年9月2日终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行以被执行人成都家豪东贸易有限公司�按《和解协议》约定履行还款义务为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年6月13日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英收到本裁定书之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行履行债务人民币2300万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币90400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都启胜置地商贸有限公司、�都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年六月十七日
书记员 陈海文
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民三终字第235号
上诉人（原审被告）张林冬。
委托代理人�喻春，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段从金（曾用名段茶贵）。
上诉人张林冬因民间借贷纠纷一案不服江西省九江市都昌县人民法院（2015）都民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年2月27日通过其女儿段碧丽的中国邮政储蓄银行账户转账借给被告48000元，后又补借了2000元，又于2011年3月1日和2011年4月18日通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账借给被告190000元。2014年1月25日被告向原告出具了一份金额350000元的借条，借条未约定利息和借款期限，被告出具借条后未还款。
原审法院认为：本案债权债务关系明确、合法，被告应予偿还。理由：（一）原告的借款是交由被告，被告出具了借条，明确了原、被告�间的债权债务关系，至于实际用款人是谁与此无关。被告称原告是委托被告放贷，实际用款人为案外人郑民夫，无事实和法律依据，不能否定本案的法律关系；（二）被告称借款本金只有240000元，原告之前收取的利息超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分应从本金中扣除。被告未提交证据证明原告之前收取了多少利息，依原告所述借款本金只有240000元，其余110000元全部是利息，从借款时起计算，该110000元利息远远未超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对被告此一主张不予支持。原告要求自起诉之日起以350000元为基数按同期银行贷款利率计算至还清为止，本院不予支持，此350000元包含利息，不能重复计息。原告只能证明借款本金为240000元，故只能以240000元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决限被告张林冬于本判决生效之日起十日内偿还原告350000元，并自2015年4月16日（立案之日）起以240000元为基数按同类银行贷款利率计算并偿付利息，直至该240000元还清。案件受理费6550元减半收取，由被告张林冬负担。
上诉人不服一审判决上诉至本院称，1、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人350000元系认定事实不清、证据不足；2、实际借款人是案外人郑民夫，上诉人只是受被上诉人之托借钱给郑民夫；3、上诉人此前以现金方式支付了被上诉人高额利息，超出法律规定的部分应从本金中扣除。
被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，被上诉人在一审时已经充分举证，证明其对上诉人有350000元的借贷法律关系产生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人虽然主张对上诉人有350000元的债权，但被上诉人向一审法院出示的3张转账凭证，转账金额共计人民币238000元，后以现金方式补借2000元给上诉人，故被上诉人只能证明对上诉人有240000元的债权。其利息计算如下：1、2011年2月27日被上诉人出借50000给上诉人，其利息为50000元×0.067%×1509天（计算至2015年4月16日）=50551.5元；2、2011年3月1日被上诉人出借95000给上诉人，其利息为95000元×0.067%×1507天（计算至2015年4月16日）=95920元；3、2011年4月18日被上诉人出借95000元给上诉人，其利息为95000元×0.067%×1459天（计算至2015年4月16日）=92865.35元，共计利息239336.85元（计算至2015年4月16日），超过了被上诉人的诉讼请求，故本院认定上诉人应当支付被上诉人人民币共计350000元，并从2015年4月16日起至付清时止以本金240000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算利息。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2500元，由上诉人张林冬承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳君
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年十月十九日
书记员 洪 严
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2164号之二
申请人：马静，女，1988年1月24日出生，回族，住。
被申请人：蔡辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住。
被申请人：王丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人马静与被申请人蔡辉、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告自愿以其所有的位于白沟镇团结路北侧的房产（房权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：
依法将二被申请人名下位于高碑店市白沟阳光国际小区C栋2701室的房产予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名等。
查封期间：自2018年6月28日起至2021年6月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程革江
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0684民初2164号之二
：
关于申请人马静与被申请人蔡辉、王丽民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初2164号之二民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
协助将二被申请人名下位于高碑店市白沟阳光国际小区C栋2701室的房产予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名等。
查封期间：自2018年6月28日起至2021年6月27日止。
附：民事裁定书壹份。
二0一八年六月二十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初2164号 申请人：马静，女，1988年1月24日出生，回族，住。 被申请人：蔡辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住。 被申请人：王丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人马静与被申请人蔡辉、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告自愿以其所有的位于北侧的房产（房权证号：Ｆ9××14号）提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人蔡辉名下位于西侧房产（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名等。 查封期间：自2018年6月5日起至2021年6月4日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇一八年六月五日 书记员  裴满杰 河北省高碑店市人民法院 协助执行通知书 （2018）冀0684民初2164号 白沟不动产登记中心： 关于申请人马静与被申请人蔡辉、王丽民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初2164号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 协助将被申请人蔡辉名下位于西侧房产（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名等。 查封期间：自2018年6月5日起至2021年6月4日止。 附：民事裁定书壹份。 二0一八年六月五日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2164号 原告：马静，女，1988年1月24日出生，回族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李荣启，男，1960年4月8日出生，住高碑店市。 原告马静与被告蔡辉、王丽、李荣启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王丽到庭参加诉讼，被告蔡辉、李荣启经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款150万元人民币及利息(利息自2017年11月30日至实际还款日，按月息2%计算)；2、判令三被告连带承担律师费1万元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2017年11月30日第一、第二被告向原告借款人民币150万元，双方签订《借款合同》，约定还款期限为2018年2月29日，由第三被告李荣启作为连带责任保证人承担保证责任。在借款到期后经原告多次催要，三被告一直拖延履行至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告蔡辉未到庭答辩。 被告王丽辩称：对借款认可，我和蔡辉是夫妻关系，该笔借款用于生意上的投资，现在周转不过来，未偿还过借款本金及利息。 被告李荣启未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡辉与被告王丽系夫妻关系。2017年11月30日，被告蔡辉、王丽向原告借款150万元用于资金周转，双方签订借款合同，主要内容约定：1、借款期限自2017年11月30日至2018年2月29日，借款期限届满最后之日被告将本金及利息一次性全额支付给原告；2、借款利率为月利率2%；3、李荣启作为本借款合同连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、违约金及因诉讼产生的费用，担保期限为借款本息违约金及因诉讼产生的全部费用还清之日止；4、违约责任：被告逾期还款，每逾期还款一日按日向原告支付借款总额的1%作为违约金；如发生诉讼由借款人连带责任保证人承担出借人产生的律师费、交通费等一切费用。借款合同由出借人马静、借款人蔡辉和王丽、连带责任担保人李荣启签字确认。当日，被告蔡辉、王丽为原告出具借据。2017年11月30日，原告分两笔将50万元、49万元转入被告蔡辉银行账户，2017年12月1日，原告将51万元转入被告蔡辉银行账户。借款到期后，三被告未偿还过原告任何款项，原告于2018年6月4日诉至本院。 本院认为：原告与被告蔡辉、王丽之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款150万元，事实清楚、证据充分，且被告不持异议，予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2%并不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”自主债务履行期届满之日至原告起诉之日并未超过两年的保证期间，被告李荣启作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张律师费损失1万元，已提交相应票据，且符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡辉、王丽于本判决生效后十日内偿还原告马静借款本金150万元，并按年利率24%向原告支付自2017年11月30日至全部借款还清之日止的利息； 二、被告蔡辉、王丽于本判决生效后十日内偿付原告马静律师费损失10000元； 三、被告李荣启对上述两项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9195元(已减半收取)、保全费5000元，合计14195元，由被告蔡辉、王丽、李荣启共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年六月二十九日 书记员  武 妍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2372号
原告：吴振国，男，1970年8月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李美，女，1971年1月16日生，汉族，住址同上，系原告吴振国妻子。
委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。
被告：岳保增，男，1962年11月19日生，汉族，住林州市。
原告吴振国诉被告岳保增买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振国及其委托诉讼代理人李美、李国毅，被告岳保增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款31072元及利息（利息自2009年10月至被告支付完毕，利率按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月10日至2009年10月5日，原告向被告送合金，共计31072元，每次都由被告出具收货及欠款凭证，之后，原告多次向被告主张欠款，被告不予履行付款义务，无奈之下，原告向林州市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告履行给付义务，并支付相关利息。
被告岳保增辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由:被告与原告不存在货物交易，更未曾向原告出具收货及欠款凭证。
经审理查明，原告吴振国向被告岳保增供应合金货物，截止到2009年10月5日，被告岳保增尚欠原告货款31072.5元未予给付，经原告向被告索要未果，原告起诉到法院。
以上事实，有原告提供的被告书写的记账凭证5页、录音材料一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告吴振国向被告岳保增提供货物后，被告岳保增未按照约定给付原告吴振国货款，有原告手中持有的记账凭证及录音材料予以证实，事实清楚，证据充分，现原告吴振国请求被告岳保增给付货款31072元，被告岳保增依法应当承担给付责任。对于被告岳保增辩称的由于记账凭证上记载有“存海转”三个字，应当由原告提供原、被告及案外人王存海三方之间的协议再予以确认的意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，因该记账凭证系被告本人书写后出具给原告，故该记账凭证上记载的内容应是被告本人的真实意思表示，被告应当依法承担给付责任。对于原告主张的利息，因被告否认，原告提供的证据不足，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳保增于本判决生效之日起十日内给付原告吴振国货款31072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告岳保增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保363号
申请人吴长海，男，1972年11月10日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人王世斌，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人王世斌经申请人吴长海担保，向张素华借款100000元，逾期未还后，申请人吴长海为被申请人王世斌代偿借款本息190000元，为保障自己的合法权益，防止被申请人王世斌转移财产，申请人吴长海于2017年8月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王世斌名下的房产一处。申请人吴长海已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴长海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王世斌名下位于丰县锦绣水岸10-1-401室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十六日
书记员 仇星林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初636号
原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人：樊某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：杨文林
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒、徐欢到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“《汽车租赁合同》”），约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆（车架号：LDC643T47G35921XX），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为63,800元，租赁期限为36个月，租金为每期2,201.66元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》（以下简称“《汽车抵押合同》”），合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年9月28日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年9月13日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月13日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计79,259.76元(36个月×2,201.66元)；2、被告偿付原告违约金15,851.95元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文林应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司租金79,259.76元；
二、被告杨文林应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金15,851.95元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,177元，减半收取计1,088.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1982-1号
原告：熊应中
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉请；代为参与庭审、和解；代为签收法律文书。
被告：余富国
被告：余梦炜
本院受理的原告熊应中诉被告余富国、余梦炜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊应中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊应中撤回起诉。
案件受理费734元，由原告熊应中减半负担367元。诉讼保全费420元，由原告熊应中负担。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月十日
书记员 李永平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17725号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘雁鸿，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘雁鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘雁鸿经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币123,337.12元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息14,070.05元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川A5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币196,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川A5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
刘雁鸿未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘雁鸿签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款196,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金116,854.56元、利息14,070.05元、逾期利息19,913.83元，未到期贷款本金6,482.56元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘雁鸿签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金123,337.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雁鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币123,337.12元；
二、被告刘雁鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币14,070.05元、逾期利息人民币19,913.83元；
三、被告刘雁鸿应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币123,337.12元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘雁鸿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川A5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,446元，减半收取计1,723元，由被告刘雁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1051号
原告郑新建，男，1973年9月15日出生，汉族，无业，住河南省。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告刘永凯，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省。
被告苏庆文，女，1074年11月13日出生，汉族，住河南省。
原告郑新建诉被告刘永凯、苏庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新建及其委托代理人崔颢到庭参加诉讼。被告刘永凯、苏庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日及10月15日，被告刘永凯和苏庆文分两次向原告各借款100000元。借款时双方约定借款期限为三个月，借款利率均为月息2%。借款到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘永凯与被告苏庆文系夫妻，两人于1997年登记结婚。2013年7月19日，被告刘永凯向原告郑新建借款100000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人刘永凯今借郑新建人民币100000元。被告苏庆文作为保证人在该借条上签名。借款当日，原告将12000元现金交付给被告刘永凯。2013年7月22日，原告通过招商银行向被告刘永凯账户转款88000元。2013年10月15日，被告刘永凯又向原告借款100000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。该《借款合同》约定，被告刘永凯向原告借款100000元，用于流动资金；借款期限为3个月，自2013年10月15日至2014年1月14日；借款月利率为2%。被告苏庆文作为担保人在《借款合同》上签名。借款当日，原告将17500元现金交付给被告刘永凯并通过招商银行向刘永凯账户转款82500元。被告向原告出具了《借据》及《收据》。借款到期后，被告刘永凯于2014年1月底支付原告两次借款的利息12000元，未归还原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借款合同》、《收据》招商银行交易明细单等证据证实。
本院认为，原告郑新建诉称被告刘永凯于2013年7月及10月分两次共向其借款200000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告刘永凯出具的《借据》、《收据》及招商银行交易明细单等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告刘永凯应当偿还原告借款并支付应付利息。被告苏庆文与被告刘永凯系夫妻关系，其作为保证人在借款合同及借据上签名，该两笔借款应视为夫妻共同债务，被告苏庆文应与被告刘永凯共同偿还。被告于2013年7月19日向原告出具的《借条》未载明借款期限及借款利息，应视为不定期无息借款。原告可以随时要求被告偿还。经原告主张，被告未予偿还，应自原告主张之日（2014年2月15日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。原告于2013年10月15日向被告出借的款项到期后，被告未予偿还借款本金，应向原告支付逾期还款利息。原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月15日到判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘永凯、苏庆文偿还原告郑新建借款本金200000元并支付相应利息（其中100000元按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月15日至判决确定的还款之日止；其中100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月15日至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、公告费260元，由被告刘永凯、苏庆文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1051号原告郑新建，男，1973年9月15日出生，汉族，无业，住河南省。委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。被告刘永凯，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省。被告苏庆文，女，1074年11月13日出生，汉族，住河南省。原告郑新建诉被告刘永凯、苏庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新建及其委托代理人崔颢到庭参加诉讼。被告刘永凯、苏庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日及10月15日，被告刘永凯和苏庆文分两次向原告各借款100000元。借款时双方约定借款期限为三个月，借款利率均为月息2%。借款到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息。两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，被告刘永凯与被告苏庆文系夫妻，两人于1997年登记结婚。2013年7月19日，被告刘永凯向原告郑新建借款100000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人刘永凯今借郑新建人民币100000元。被告苏庆文作为保证人在该借条上签名。借款当日，原告将12000元现金交付给被告刘永凯。2013年7月22日，原告通过招商银行向被告刘永凯账户转款88000元。2013年10月15日，被告刘永凯又向原告借款100000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。该《借款合同》约定，被告刘永凯向原告借款100000元，用于流动资金；借款期限为3个月，自2013年10月15日至2014年1月14日；借款月利率为2%。被告苏庆文作为担保人在《借款合同》上签名。借款当日，原告将17500元现金交付给被告刘永凯并通过招商银行向刘永凯账户转款82500元。被告向原告出具了《借据》及《收据》。借款到期后，被告刘永凯于2014年1月底支付原告两次借款的利息12000元，未归还原告借款本金。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借款合同》、《收据》招商银行交易明细单等证据证实。本院认为，原告郑新建诉称被告刘永凯于2013年7月及10月分两次共向其借款200000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告刘永凯出具的《借据》、《收据》及招商银行交易明细单等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告刘永凯应当偿还原告借款并支付应付利息。被告苏庆文与被告刘永凯系夫妻关系，其作为保证人在借款合同及借据上签名，该两笔借款应视为夫妻共同债务，被告苏庆文应与被告刘永凯共同偿还。被告于2013年7月19日向原告出具的《借条》未载明借款期限及借款利息，应视为不定期无息借款。原告可以随时要求被告偿还。经原告主张，被告未予偿还，应自原告主张之日（2014年2月15日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。原告于2013年10月15日向被告出借的款项到期后，被告未予偿还借款本金，应向原告支付逾期还款利息。原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月15日到判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘永凯、苏庆文偿还原告郑新建借款本金200000元并支付相应利息（其中100000元按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月15日至判决确定的还款之日止；其中100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月15日至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、公告费260元，由被告刘永凯、苏庆文负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  齐 红二〇一六年三月十日书 记 员  孔浩楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执565号
申请执行人何连庆，男，1972年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处何寨村。身份证号：410728197202081092
被执行人河南省建力起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄起重工业园区。
法定代表人徐建立。
统一社会信用代码：91410728786201284T
本院在执行何连庆申请河南省建力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2751号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执565号申请执行人何连庆，男，1972年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处何寨村。身份证号：410728197202081092被执行人河南省建力起重机械有限公司。住所地：长垣县魏庄起重工业园区。法定代表人徐建立。统一社会信用代码：91410728786201284T本院在执行何连庆申请河南省建力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2751号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  李庆杰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初280号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马国军，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人马国军犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人马国军及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日4时50分许，被告人马国军驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至温县获轵线75km＋400m处时，未保持安全车速，与由北向南推人力车的李仲桂（81岁）发生交通事故，致李仲桂当场死亡。马国军驾车逃逸。经温县公安交通警察大队认定，马国军负事故全部责任。
2016年9月1日，马国军到公安机关投案；已赔偿被害人近亲属经济损失47000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆安全技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，法医学检验鉴定结论，行车证、驾驶证复印件，投案证明，领款条据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但其有自首情节，依法减轻处罚；该系初犯且已取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2319号
原告：艾华伟，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，实际居住地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被告：胡锐，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李国良，河南千业律师事务所律师。
原告艾华伟诉胡锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告艾华伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾华伟撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施 君
二〇一七年十月九日
书记员 常宇晨
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初30号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年10月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年4月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月24日被执行刑事拘留，同年10月31日被高唐县公安局取保候审，2015年8月27日被批准逮捕（在逃），2016年2月23日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人于开金，男，1982年2月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2003年1月25日被本院判处有期徒刑十年零六个月，2010年8月11日被减刑释放；因犯故意伤害罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年7月16日至2017年1月15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被高唐县公安局自山东省聊城监狱押回再审，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，同年4月29日以高检监所刑追诉[2016]1号追加起诉决定书追加指控被告人于开金犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员郝英波、刘双双出庭支持公诉，被告人朱某某、于开金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日22时许，在高唐县人和街道东兴路“老大的幸福”足疗店内，苏某某（已判刑）因与被害人倪某某原女友处对象一事和倪某某发生争执，后苏某某指使被告人朱某某、于开金与张某甲、范某某、张某乙、王某甲、刘某甲（五人均已判刑）、王某乙（在逃）等人，手持事先准备好的砍刀、镐把等工具，先后将被害人许某某、倪某某、刘某乙打伤。案发后经鉴定，许某某左大腿外侧及左小腿前侧创口系锐性外力作用形成、余部位皮肤擦伤系钝性外力作用形成，其右额部创口长达7cm属轻伤一级；倪某某左上臂损伤系钝性外力作用形成，余部位损伤系锐性外力作用形成，其左肱骨干中下段骨折属轻伤二级；刘某乙系受锐性外力致多处皮肤裂伤，属轻微伤。
另查明：在审理过程中，被告人朱某某与被害人许某某达成和解协议，被告人朱某某赔偿许某某经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某、于开金在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及到案经过、提取笔录、现场监控录像情况说明及截图、和解协议及收到条、本院（2002）高刑初字第115号、（2007）高刑初字第31号、（2014）高刑初字第186号、（2015）高刑初字第164号刑事判决书、在逃人员登记信息表、被告人朱某某和于开金的常住人口基本信息，证人关某某、李某某的证言，被害人倪某某、许某某、刘某乙的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字[2014]14154、14198、14199号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像光盘，高唐县公安局辨认笔录，被告人朱某某、于开金及同案犯苏某某、张某甲、范某某、张某乙、王某甲、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、于开金伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱某某、于开金积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但相对同案犯苏某某罪责较轻；被告人于开金归案后如实供述罪行并自愿认罪，被告人朱某某自愿认罪，与部分被害人达成和解协议、积极赔偿其经济损失并取得谅解，对被告人于开金依法可以从轻处罚，对被告人朱某某可酌情予以从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人于开金系累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后、刑罚执行完毕之前被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年12月15日止）。
二、被告人于开金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪所判刑罚有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 石恒晓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初729号
原告:吴某,女,1989年11月12日生，汉族，住江安徽省明光市。
被告:朱某,男,1987年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师所律师。
本院于2018年2月13日立案受理了原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某及其诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告不了解，婚后经常因家庭琐事争吵。2016年3月，原告离家出走，与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂。
被告辩称：被告方为了与原告缔结婚约、培养感情花费了大量财力（彩礼、首饰及其它财物将近11万）；被告认为原告所称的感情破裂都是家庭琐事导致，被告及被告父母多次主动联系原告希望和好，感情并没有完全破裂；如果原告坚持双方无和好可能，被告愿意在原告返还7万元彩礼和2.5万元首饰的基础上同意离婚。
经审理本院认定的事实如下：上列原、被告于2015年春节时经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年3月，原告离家外出，与被告分居生活至今。案经本院调解和好未果。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告起诉离婚，被告附条件地同意离婚，且原、被告双方分居生活已达两年之久，夫妻感情应视为已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告要求返还财礼应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告吴某与被告朱某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43390号
原告马惠忠，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人马新福(系原告马惠忠父亲)，住上海市浦东新区。被告龚群仙，女，1968年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金智浩(系被告龚群仙儿子)，住同被告龚群仙。原告马惠忠与被告龚群仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告马惠忠及其委托代理人马新福、被告龚群仙及其委托代理人金智浩到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长一个月的简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告马惠忠诉称，原告所有的晨阳路XXX弄XXX号XXX室房屋此前由其父母居住使用。原告于2015年对该房屋重新装修时，发现被告将公用烟道封死，造成原告家中油烟无法向上排出，影响原告生活质量，故起诉要求被告疏通恢复烟道。如在另案中被告不再要求原告拆除搭建的阳光房，则原告可以撤回起诉。原告为证明其主张，提交了物业公司出具的情况说明1份。被告龚群仙辩称，被告家中烟道是在2002年房屋装修时拆除的，原告是第一家拆除烟道，在墙壁上打孔后直接外排厨房油烟，故楼上几户业主都先后将自己家中的烟道拆除了。原、被告两家矛盾的起因是原告擅自违法搭建阳光房，自己已起诉要求对方拆除。同意对拆除的烟道恢复原状。对原告提供的证据材料真实性无异议。庭审后，被告出具补充说明1份，表示该号门商住房中全部业主家中的烟道均已拆除，没有样本可供恢复原状；即使被告一家恢复了烟道，其他楼上住户没有恢复，烟道也无法正常使用。被告就其主张提交了楼上多名业主签名的证明及涉案房屋现场照片。原告对被告提供的证据材料真实性无异议。基于原、被告陈述及在案证据，本院确认如下事实：原、被告系相邻楼层住户。2002年间，原告父母入住涉案房屋装修期间，在墙面打孔后向外排放油烟，未使用公用烟道。而后被告装修房屋时将其家中烟道拆除，楼上其他业主也先后将烟道进行了改动。2015年双方为原告在被告家楼下搭建阳光房，影响其安全及排水事宜产生纠纷，因协商未果，被告提起诉讼。原告遂以被告拆除烟道，无法利用烟道向上排烟为由诉至本院，诉请判决如请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起诉讼本质上系因原告擅自搭建阳光房引发双方纠纷后产生，原告提起本诉讼的真实目的并不在于解决其提出的诉讼请求。涉案烟道虽属房屋规划设计建设所成，但在长期居住使用过程中为当事人所在号门住户先后改动拆除，原告亦长期弃用而选择直接向外排放厨房油烟，故涉案烟道事实上已不具备房屋设计时的效用价值，且该烟道并不属于房屋主体结构部分。综上，被告拆除烟道的行为并未造成原告无法排放厨房油烟，原告的诉请依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马惠忠的诉讼请求。案件受理费80元(原告马惠忠已预交)，减半收取计40元，由原告马惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；……。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1416号
被执行人：张颇，男，1983年2月14日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行张颇罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1416号被执行人：张颇，男，1983年2月14日出生，住淄博市淄川区。本院在执行张颇罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27519号
原告：上海赢戈进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨波，执行董事。
委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被告：南安特顺体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈宝娜。
委托诉讼代理人：许进益，福建建达(泉州)律师事务所律师。
原告上海赢戈进出口有限公司与被告南安特顺体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海赢戈进出口有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海赢戈进出口有限公司撤诉。
案件受理费人民币1815元，减半收取计人民币907.50元，财产保全费人民币870元，合计人民币1777.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年一月九日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6027号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：冯珍英，女，1972年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告冯珍英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告冯珍英经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯珍英向原告申请开立信用卡（卡号：52×××97），后被告挂失该卡，我行于2015年3月3日向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，上述两卡号实属同一账户，被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年7月2日，被告冯珍英拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计7863.38元。原告认为，被告冯珍英不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告冯珍英向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计7863.38元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年7月2日，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，余下的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》继续计至偿还之日止，违约金自2017年1月1日起按每期最低还款额未清部分5%计算至付清之日为止）；
2、被告冯珍英承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《广发白金广发白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函、挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告冯珍英无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告冯珍英使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告冯珍英已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告冯珍英于2014年9月28日向原告申请开立信用卡（卡号：52×××97），后被告挂失该卡，原告于2015年3月3日向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，上述两卡号实属同一账户，被告持续使用上述信用卡进行取现及透支消费，截至2017年7月2日透支本金为1838.72元，利息1747.93元，计算至2016年12月31日止的滞纳金4276.73元，合计7863.38元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告冯珍英填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告冯珍英使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告冯珍英使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告冯珍英的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告冯珍英领取了原告发放的信用卡（卡号：52×××97、52×××05），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年7月2日被告尚欠原告的透支本金为1838.72元，故原告起诉请求被告冯珍英全部清偿拖欠的透支款本金人民币1838.72元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金、超额金、手续费的问题。由于被告冯珍英拖欠原告的信用卡透支款本金1838.72元未归还给原告，原告与被告冯珍英签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告请求按《客户协议》约定要求被告冯珍英支付截至2017年7月2日止的透支利息1747.93元（自2017年7月3日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金4276.73元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告冯珍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯珍英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币1838.72元及相应的透支利息、滞纳金（截至2017年7月2日止的透支利息1747.93元、截止至2016年12月31日止的滞纳金4276.73元，自2017年7月3日起至被告冯珍英还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告冯珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 ＸＸ华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初138号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨保军，男，1981年10月19日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月20日被怀仁县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨保军犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人杨保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨保军于2016年6月20日15时许，驾驶晋XXXX**号重型自卸货车沿X由X路口，因超速行驶与驾驶摩托车沿X由南向西X的被害人王某某相撞，造成被害人王某某死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人杨保军负本次事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间，当事人双方就民事赔偿部分已作处理，且被告人亲属另对被害方作出经济补偿，并取得书面谅解。
上述事实，被告人杨保军在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照、驾驶人和机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，有证人王某某、王某某的证言材料，同时，还有本院（2016）晋0624民初718号民事判决书、收款条、赔偿凭证、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，在道路上超速行驶，造成了一人死亡的道路交通事故，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨保军的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨保军在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其亲属能主动补偿被害方的经济损失，并取得了书面谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王宏星
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初123号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邓炳超，男，1991年11月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，系文登树正电子厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人邓炳超犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人邓炳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人邓炳超醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区绍兴路由东向西行驶，至绍兴路与中韩路交叉路口处左转弯时侧翻。经鉴定，案发时，被告人邓炳超静脉血中乙醇含量为159.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓炳超的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邓炳超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邓炳超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邓炳超危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓炳超自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邓炳超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓炳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30874号
原告：张永根，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇海滨路XXX号。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。被告：姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。原告张永根与被告姜纯伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永根及其委托诉讼代理人钱强寒到庭参加诉讼。被告姜纯伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永根向本院提出诉讼请求�判令被告支付原告所欠货款人民币1,392,496元(以下币种相同)。事实和理由：2008年起原告为被告供应苗木，双方并非每次送完苗木即当场结清货款，而是有钱就结账，或者原告催款后结账。2016年1月双方结账后，确认被告欠原告货款共计1,392,496元，被告为此向原告出具欠条，承诺于2016年4月底前付清。然被告未按时付款，故诉至法院，要求判如诉请。姜纯伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：2013年前姜纯伟虹桥工地苗木采购款总欠张永根686,000元整(陆拾捌万陆仟元整)，定于2016年4月底虹桥工程款拨付后于公司一次结清。同日，被告再向原告出具欠条一份，载明：2013年至2015年姜纯伟总计欠张永根苗木采购款用于浦东工地706,496(柒拾万陆仟肆佰玖拾陆元整)，定于2016年4月底前结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告供应苗木，被告应支付原告货款，被告出具欠条确认拖欠原告货款共计1,392,496元，并承诺于2016年4月底前付款，原告据此要求被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜纯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张永根货款1,392,496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,332元，由被告姜纯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2676号
原告：李昱崧，男，2006年10月7日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：李岗，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：袁辛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁洪，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁辛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告李昱崧与被告袁辛、袁洪、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李昱崧的委托诉讼代理人喻承永，被告袁辛，被告袁洪的委托诉讼代理人袁辛，被告华安财保公司的委托诉讼代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱崧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿因交通事故给原告造成的损失：护理费4953元，精神抚慰金5000元，营养费750元，住院伙食补助费225元，补课费1000元，共计11928元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日20时35分，被告袁辛驾驶川L567**号小型客车在乐山市市中区电信大楼外路段转弯时，与从白燕路方向往电信广场方向直行由李岗驾驶的川LAR6**号普通摩托车（搭乘李昱崧）相撞，造成李昱崧、李岗受伤及车辆受损的交通事故，川L567**号小型客车登记车主为袁洪。事故发生后原告李昱崧在乐山市人民医院住院治疗至2016年12月7日出院。经乐山市公安局交通警察大队直属一大队认定为被告袁辛负事故全部责任，被告袁辛所驾驶的川L567**号小型客车在华安财保公司购买了机动车交通事故强制险和商业险。各方经协商无果特起诉来院，主张前诉请求。
被告袁辛辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，袁辛垫付了李昱崧医疗费6154.18元，护理费1800元，要求在本案中一并处理。川L567**号小型客车登记车主是袁洪，袁辛是借用袁洪的车辆使用。
被告袁洪辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，川L567**号小型客车登记车主是袁洪，袁辛是借用袁洪的车辆使用，在本案中未垫付费用。
被告华安财保公司辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，不认可精神损害抚慰金和院外护理费、院外营养费、补课费。袁辛垫付的医疗费扣除15%的自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日20时35分，袁辛驾驶川L567**号小型客车在乐山市市中区电信大楼外路段转弯时，与从白燕路方向往电信广场方向直行由李岗驾驶的川LAR6**号普通摩托车（搭载李昱崧）相撞，造成李岗、李昱崧受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111028201616010号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定袁辛承担此次事故全部责任，李岗、李昱崧无责任。李昱崧于2016年11月28日到乐山市人民医院住院治疗并于2016年12月7日出院。出院诊断：1、左侧颞顶硬膜外出血；2、左颞骨骨折；3、颅内积气。出院医嘱：1、注意休息，建议出院后休息1月，加强营养，避免过劳及受凉；2、出院1个月后门诊复查头颅CT；3、如有不适，请及时就诊。出院后李昱崧进行了门诊复查。袁辛垫付李刚医疗费6154.88元、护理费1800元。
川L567**号小型客车登记车主为袁洪，袁辛具有准驾资格，袁辛系借用车辆，该车在华安公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额500000元），保险期限为2016年6月27日至2017年6月26日。
另查明，原告李昱崧与本次事故另一伤者李岗系父子关系，由李岗在机动车交通事故强制责任保险限额内优先受偿。
上述事实，有身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单抄件等证据以及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案的责任承担。袁辛作为本案的侵权人应当承担本案的赔偿责任，结合道路交通事故认定书，袁辛承担本次事故全部的赔偿责任。川L567**号小型客车在华安公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，本案事故亦发生在保险期间，故华安公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其余不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二、关于华安公司扣除15%自费药的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，华安公司未提供证据证明订立保险合同时对保险条款约定免赔事项以及相应的免赔率予以明确说明，因此，本院对该主张不予支持。
三、关于李昱崧的赔偿项目和标准。1、医疗费6154.88元系治疗李昱崧伤情实际发生的费用，本院予以确认；2、李昱崧住院9天，其住院期间伙食补助费为225元（25元/天×9天）；3、李昱崧住院期间护理费为1143元（9天×127元/天），袁辛垫付住院期间护理费按此标准进行计算，考虑李昱崧的年龄和病情出院后护理费为3810元（30天×127元/天）；4、李昱崧请求营养费750元，有医嘱予证明，本院予以确认；5、补课费1000元，因无证据证明实际发生，本院不予确认；6、因李昱崧未构成伤残等级，本院对其请求的精神损害抚慰金5000元不予支持。
上述费用共计12082.88元。由华安公司支付李昱崧道路交通事故人身损害赔偿款4785元，支付袁辛垫付款7297.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告李昱崧道路交通事故人身损害赔偿费用4785元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告袁辛垫付款7297.88元；
三、驳回原告李昱崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告李昱崧负担120元，被告袁辛负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年七月十日
书记员 王小琼
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初188号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖其平，男，1964年10月28日出生于沅江市，公民身份证号码4323021964********，汉族，初中文化，住沅江市泗湖山镇洞庭红村三村民组***号。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月8日被沅江市公安局抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人肖其平犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年8月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人肖其平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年6月期间，被告人肖其平在沅江市泗湖山镇洞庭红村三村民组自己家等地，先后强奸不满十四周岁的幼女罗某、冯某、罗某某共3次；猥亵不满十四周的幼女罗某1次。具体犯罪事实如下：
一、强奸
1、2016年的一天，罗某（2005年10月22日生）到被告人肖其平家里玩，被告人肖其平将罗某带到房间里对其进行猥亵。然后，被告人肖其平脱下自己的裤子，强行将罗某的裤子脱至膝盖处，对罗某实施强奸。
2、2016年秋的一天，被告人肖其平遇冯某（2006年2月23日生）、罗某到被告人肖其平家里玩，被告人肖其平对冯某进行猥亵。然后，被告人肖其平脱下自己的裤子，强行将冯某的裤子脱下，对冯某实施强奸。
3、2017年5月的一天，被告人肖其平从自己家里出门准备买尿素，遇罗某某（2006年3月11日生）与罗某放学回家，被告人肖其平将二人带到沅江市泗湖山镇洞庭红村三村民组路旁一栋空置的住宿楼五楼阁楼间，对罗某某进行猥亵。然后，被告人肖其平脱下自己的裤子，强行将罗某某的裤子脱至膝盖处，对其实施强奸。
二、猥亵儿童
2017年6月8日18时许，罗某到被告人肖其平家里玩，被告人肖其平将罗某带到房间里玩手机，罗某趴在卧室床上玩手机，被告人肖其平脱下自己的裤子，强行扒开罗某的裤子，对罗某进行猥亵。
2017年6月8日，被告人肖其平被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人肖其平在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人肖其平及罗某、冯某、罗某某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案报、到案经过、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及手机截图、辩认笔录及相关书证，证人罗某、冯某、罗某某的证言，被告人肖其平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖其平违背女性意志，与不满十四周的的幼女多人发生性交，其行为构成强奸罪。被告人肖其平以刺激和满足性欲为目的，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人肖其平犯强奸罪、猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖其平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（二）项、第二百三十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十九条第一、三款、第五十六条第一、三款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖其平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2029年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4262号
原告：杨凤琴，女。
委托代理人：文军义，西安长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村委会。
法定代表人董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组。
法定代表人岳改宪，系该组组长。
原告杨凤琴与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村委会）、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组（以下简称新常村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴与其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告村组合法村民，2015年8月被告村组土地被斗门镇政府征用，2016年3月九组每位村民分配征地补偿款53000元，但二被告未向原告支付该款，要求1.二被告给付其征地补偿款53000元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参与庭审，亦未进行答辩。
经审理查明：原告杨凤琴于1997年与西安市长安区斗门街办新常村的村民高平凯登记结婚，遂将户口迁至被告村组，后因双方感情不和于2000年11月2日经长安区民政局离婚，但原告户口一直在被告村组，是被告村组的合法村民，并在该村享有土地承包权、选举权、合疗养老保险等权益，行使村民权力，履行村民义务，这充分说明原告应享受同等村民待遇。2015年8月，被告村组部分集体土地被征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告新常村九组给本组每位村民分配征地补偿款53000元，但因原告于被告村组村民高平凯离婚，被告村组以此为由拒绝支付原告征地补偿款53000元。2016年3月28日原告诉至本院，要求被告支付该款。庭审中原告提供身份证、户口本、养老合疗本等证据，以证明其系被告村组合法村民之事实，并有证人赵明远、高合让出庭作证，证明被告村组给就住村民每人征地补偿款53000元，要求被告支付征地补偿款53000元。被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求与其他村民一样分配征地补偿款，理由正当应予支持.。被告新常村九组应支付原告该款，被告新常村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告新常村九组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤琴征地补偿款53000元；
二、被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告西安市长安区斗门街办第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏秀秀
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初890号
原告：温州豪康渣土运输有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦606室-1。
法定代表人：陈再满，董事长。
委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告：范贻平，男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路13号。
负责人：罗保林，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。
负责人：吴奕琪。
原告温州豪康渣土运输有限公司与被告范贻平、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告温州豪康渣土运输有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州豪康渣土运输有限公司以诉讼原因为由要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州豪康渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州豪康渣土运输有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶 帆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执69号
申请执行人姬亚颇，男，1960年3月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张文英，女，1960年5月22日生，汉族，住安阳市开发区。
本院在执行姬亚颇与张文英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月11日达成和解协议，且申请执行人于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执69号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月十四日
代理书记员 赵 旭