河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第563号
原告：耿爱平，男，1988年5月12日出生，汉族，住深州市辰时镇北杏园村**号。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：马松，男，1989年6月17日出生，汉族，住深州市魏家桥镇唐家村。
被告：太平财产保险有限公司北京市分公司。
负责人：刘宝新，总经理。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
原告耿爱平与被告马松、太平财产保险有限公司北京市分公司（以下简称：太平财险北京市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告耿爱平委托代理人李彦涛，被告太平财险北京市分公司委托代理人张忠慧到庭参加诉讼，被告马松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2014年6月5日向本院提出鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对其伤残等级及摩托车损失进行鉴定。本院依法委托深州市物价局价格认证中心对原告的摩托车损失进行鉴定，该中心于2014年8月25日向本院出具了鉴定报告书；委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该中心于2014年10月13日向本院出具了说明。本案现已审理终结。
原告耿爱平诉称：2014年5月25日22时30分，被告马松驾驶冀THP6**车沿深州市顺兴大街由北向南行驶至与长江路交叉口处时，与沿长江路由西向东原告耿爱平酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，相撞后高旭松无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿长江路由西向东行驶又与被告马松驾驶的冀THP6**车相撞，造成三方车辆损坏，原告耿爱平、高旭松及原告耿爱平方乘车人郑世凯、马鹿和高旭松方乘车人郑大赛受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告马松与原告耿爱平发生的事故中被告马松负此事故同等责任，原告耿爱平负此事故同等责任，郑世凯、马鹿不负此事故责任。经查，冀THP6**车的实际所有人为被告马松。该车在被告太平财险北京市分公司投保了1份交强险。事故给原告耿爱平造成的损失有医疗费134629.37元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、护理费5040元、误工费2094.4元、交通费2000元、车损1540元、鉴定费100元，共计153003.77元。要求首先由被告太平财险北京市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告马松按事故责任50%赔偿。因原告现在还不能定残，故对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用待评残后另行主张。
被告太平财险北京市分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车在我公司投保了1份交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内予以赔偿。因本次事故还有另两个伤者，应为其保留相应的份额。
被告马松未答辩。
根据原告诉状及被告口头答辩理由，确定本案无争议事实为：2014年5月25日22时30分，被告马松驾驶冀THP6**车沿深州市顺兴大街由北向南行驶至与长江路交叉口处时，与沿长江路由西向东原告耿爱平酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，相撞后高旭松无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿长江路由西向东行驶又与被告马松驾驶的冀THP6**车相撞，造成三方车辆损坏，原告耿爱平、高旭松及原告耿爱平方乘车人郑世凯、马鹿和高旭松方乘车人郑大赛受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告马松与原告耿爱平发生的事故中被告马松负此事故同等责任，原告耿爱平负此事故同等责任，郑世凯、马鹿不负此事故责任。冀THP6**车的实际所有人为被告马松，该车在被告太平财险北京市分公司投保了1份交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次事故中原告的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？
原告耿爱平围绕争议焦点，举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、深州市医院诊断证明、住院收费收据、病历、清单，证明原告在深州市医院住院治疗24天，被诊断为脑挫伤、闭合性颅脑损伤等症，支出医疗费17143.1元；3、哈励逊国际和平医院诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、病历、清单，证明原告在该院住院治疗32天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、肺炎等症，支出医疗费117985.62元；4、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费100元。
被告马松、太平财险北京市分公司未提交证据。
本院调取的证据：1、依原告申请本院委托深州市物价局价格认证中心出具的鉴定结论书，证明原告的车损为1540元；2、依原告申请委托衡水市司法鉴定中心出具的说明，证明原告的伤残待2014年12月1日以后再作鉴定。
被告太平财险北京市分公司对原告耿爱平提供证据的质证意见是：无异议。
原告耿爱平、被告太平财险北京市分公司对本院调取证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告耿爱平提供的证据，被告无异议，故予以确认。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以确认。
本院经审理另查明：事故发生后，原告耿爱平先被送往深州市医院治疗，支出医疗费499.35元；后因伤势过重，转院到哈励逊国际和平医院住院治疗32天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、肺炎等症，支出医疗费117985.62元；后又在深州市医院住院治疗24天，被诊断为脑挫伤、闭合性颅脑损伤等症，支出医疗费16643.75元。原告的车损经鉴定为1540元。为此，原告支出鉴定费100元。原告的损伤正处于恢复期，待2014年12月1日后再作伤残鉴定。事故中另两个伤者郑世凯、马鹿均放弃在交强险中为其预留份额的权利。
另查明：2013年河北省农、林、牧、渔业日平均工资为37.43元；国家工作人员出差伙食补助为每人每天50元；衡水劳动力市场护工日平均工资为45元。
本院认为：被告马松驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本事故的原因之一，负事故同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任；原告耿爱平酒后无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，且超过核定的人数载人，是造成本事故的又一原因，负事故同等责任，故其亦应承担50%的民事责任。鉴于肇事的冀THP6**在被告太平财险北京市分公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先由被告太平财险北京市分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告马松按事故责任50%赔偿。原告所提住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算，为2800元。原告所提护理费按两人计算无依据，故应按一人计算，为2520元。原告所提营养费标准过高，应按每天20元计算住院期间的，为1120元。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告住院、出院确需支出交通费，以给付500元为宜。原告的医疗费应为135128.72元。原告耿爱平所提误工费2094.4元、摩托车损失1540元、鉴定费100元，均是因事故所致，故应予支持。因原告尚不能定残，故对其要求保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用另行主张的权利予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告太平财产保险有限公司北京市公司在交强险限额内赔偿原告耿爱平医疗费10000元、护理费2520元、误工费2094.4元、车损1540元、交通费500元，共计16654.4元；
二、于判决生效后5日内，被告马松赔偿原告耿爱平医疗费62564.36元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、鉴定费50元，共计64574.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告马松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐 沛