江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4254号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。
被告：张红兵，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘凤琴，女，1971年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘必春，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：洪艳，女，1983年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：邢正标，男，1964年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张卫红，女，1969年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：胡冬生，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙红梅，女，1971年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡云峰，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐平，女，1981年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商银行）与被告张红兵、刘凤琴、刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告射阳农商银行的诉讼代理人王长俊，被告张红兵、刘凤琴到庭参加诉讼，被告刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张红兵、刘凤琴归还贷款本金300000元和截止到2016年6月12日的利息21289.65元合计321289.65元以及从2016年6月13日至贷款清偿之日止按17.265%计算的利息。2.被告刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月24日，被告张红兵、刘凤琴因购建材所需与射阳农商银行海河支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定从2013年3月24日至2016年3月20日期间，射阳农商银行向张红兵、刘凤琴在最高额30万元贷款余额内发放贷款，循环使用，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以及还款方式以借款人借据为准，借款实行按季结息，结息日为每季末月20日，《最高额个人担保借款合同》第十条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平分别在“最高额个人担保借款合同”签字为张红兵、刘凤琴借款作担保。2015年3月27日被告张红兵、刘凤琴在射阳农商银行海河支行贷出30万元，约定于2016年3月10日归还，现借款已逾期数月且欠息21289.65元，严重危害了原告的合法权益，现具状法院，请求依法判决。
被告张红兵辩称，借款是事实，但这个钱实际上是被胡冬生用了，请求法庭对胡冬生在千秋工程的保证金依法查封，偿还我的这笔借款。
被告刘凤琴辩称，这笔贷款银行也是有责任的，实际上我们没有资格再拿贷款了，是胡冬生找的关系。银行第二次放贷款没有通知我们，我去找过银行工作人员顾明将，我告诉他我们没有资格再拿贷款了，顾明将说会和银行说的，但是第二次仍旧发放贷款了，而且放款前没有通知我们，放贷后我才收到短信消息，我联系顾明将，他说银行会及时给我们删，我认为银行知道我们没有资格再拿贷款还放贷给我们，银行是有责任的。
被告刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，射阳农商银行与张红兵、刘凤琴、刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年3月24日起至2016年3月20日止，担保人刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平自愿为借款人张红兵、刘凤琴在射阳农商银行办理的最高本金余额不超过30万元的贷款提供担保，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月27日，张洪兵向射阳农商行立据借款30万元，约定2016年3月10日归还，每季21日结息，年利率11.51%，每季21日结息，后射阳农商行依约向张红兵发放贷款。借款后十被告未曾还款。
以上事实，有射阳农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：1、射阳农商银行与张红兵、刘凤琴之间的借款合同及其与刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，张红兵、刘凤琴理应按约偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。2、射阳农商银行与刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平应依约对张红兵、刘凤琴的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告射阳农商银行主张张红兵、刘凤琴偿还借款本金300000元，利息21289.65元，并自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率17.265%[11.51%×（1+50%）]支付利息；刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平对张红兵、刘凤琴的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平承担保证责任后，有权向张红兵、刘凤琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵、刘凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，利息21289.65元，并自2016年6月13日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率17.265%支付利息；
二、被告刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平对被告张红兵、刘凤琴的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平承担保证责任后，有权向被告张红兵、刘凤琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，公告费600元，合计6720元，由被告张红兵、刘凤琴、刘必春、洪艳、邢正标、张卫红、胡冬生、孙红梅、蔡云峰、徐平负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。