浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初463号
原告：杨梦露。
委托代理人：吴可斌。
被告：赵平。
委托代理人：黄靖靖，江磊，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李春霞。
原告杨梦露为与被告赵平、李春霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴可斌、被告赵平的委托代理人黄靖靖、被告李春霞到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告杨梦露及其委托代理人吴可斌、被告赵平的委托代理人黄靖靖、被告李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦露起诉称：2013年7月4日，被告赵平向原告借款20万元，原告从中国农业银行汇给被告李春霞20万元；2014年7月4日，被告赵平又向原告借款20万元并出具借条1份，约定月息2分，原告于2014年7月8日将20万元款项汇给被告赵平。被告支付利息至2016年1月15日，6个月12天49920元，归还本金19080元。被告李春霞原系被告赵平的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同归还责任。为此，原告依法起诉要求：1.两被告共同归还原告借款380920元并支付从2016年1月6日起至还清日止以本金380920元为基数按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将被告支付的利息和归还的借款本金做了变更陈述，变更后的内容是：被告支付利息至2016年1月10日，总共支付利息209000元，归还本金5000元，并将第1项诉讼请求变更为两被告共同归还原告借款本金395000元并支付从2016年1月6日起至还清日止以本金395000元为基数按照月利率2%计算的利息。
被告赵平答辩称：本人向原告借款40万元属实，但已经支付利息48000元，归还本金161000元；被告李春霞对上述借款并不知情，不属于夫妻共同债务；而且向原告借款没有约定按照2%计算利息，因此原告要求按照月利率2%计算利息没有依据。
被告李春霞答辩称：本人对被告赵平向原告借款的事情并不知情，不属于夫妻共同债务。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.落款时间为2014年7月4日的借条一份，用于证明被告赵平分两次向原告借款共计40万元并约定借款月利率为2%；2.银行汇款单两份，用于证明原告在2013年7月4日、2014年7月8日将两笔借款各20万元通过银行汇款给被告的事实；3.离婚协议书一份，用于证明2013年借款发生时，两被告还在婚姻关系存续期间，而且现在两被告还居住在一起；4.落款时间为2013年7月4日的借条一份，用于证明被告向原告借本案诉争的第一笔款项时出具了借条并约定借款月利率为2%；5.落款时间为2014年7月7日的借条一份，用于证明被告向原告借本案诉争的第二笔款项时亦出具了借条并约定借款月利率为2%。被告赵平对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条上用黑笔字写的“注明月息是2分利”是原告自行写上去的，被告赵平对此并不知晓，原告据此要求被告赵平支付利息，不合理也不合法；对证据2要证明的收到借款40万元并无异议，但提出原告于2013年7月4日汇的20万元并非汇入被告李春霞的账户；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联系有异议，认为该证据与本案无关，也无法证明现在两被告还居住在一起；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为并未出具过这样两份借条，但又主张落款时间为2014年7月7日的借条是就第一笔借款20万元出具的借条，“利息为2分利”也是对第一笔借款利息的约定，而且在该份借条中约定2014年7月7日以前归还第一笔借款20万元，原告将借条中写的“2014”年改为“2015”年。被告李春霞对证据1、2、3的质证意见与被告赵平一致；对证据4、5，其表示并不清楚，其并没有经手也没有参与过借款事宜。对原告提供的证据，本院将结合被告方的证据以及当事人的陈述进行认定。
被告赵平为证明自己的主张向本院提交金穗借记卡明细对账单3张（复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单10张、账户明细查询8张及还款清单1份，用于证明被告赵平对第一笔借款已经按照月利率2%支付了从2013年7月4日起至2014年7月3日借款的利息共计48000元，因双方对第二笔借款没有约定利息，故其后向原告支付的款项均是归还的本金，共计161000元。原告对这些证据的真实性无异议，对于没有具体支付时间的款项，原告也表示无法明确支付时间，本院对该组证据予以采信。
被告李春霞为证明自己的主张向本院提交证据：1.离婚证和离婚协议书各一份，用于证明两被告在2013年8月7日办理了离婚手续的事实；2.中国农业银行宁波市分行终端机拉卡交易明细一份，用于证明被告李春霞并没有收到本案诉争的第一笔借款。原告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为两被告到现在为止还居住在一起；对证据2的真实性无异议并认可本案诉争的第一笔借款是汇给了被告赵平。被告赵平对这两份证据的真实性无异议。本院对这两份证据予以采信。
根据被告提供的证据和当事人的陈述，本院对原告方提交的证据认定如下：对证据1，被告赵平虽然对其真实性、合法性、关联性均提出异议，但是其对借条中盖有指纹的内容是予以认可的，并表示是其本人的指纹，故对其认可的内容本院予以采信，根据原告的陈述，本院认定该份证据中“注明月息是2分利”是由原告书写；对证据2，本院予以采信并认定两笔款项均是交付给了被告赵平；对证据3，本院予以采信；对证据4，因原告与被告赵平对第一笔借款发生的时间、借款的金额和利息约定陈述一致，故对证据4本院不再进行认定；对证据5，被告赵平的陈述前后矛盾，其一方面主张并未出具过这张借条，也未就第一笔借款向原告出具过借条，另一方面又陈述这张借条是针对第一笔借款出具的，“利息为2分利”约定的第一笔借款的利息，只是原告把借条中的“2014”年改为了“2015”年，而且“利息为2分利”也不是被告赵平书写的，对此原告主张其并未修改过时间，借条内容都是被告赵平书写的，本院认为，根据借条上书写的“赵平今向杨梦露借到人民币贰拾万元整”和落款时间为“2014.7.7”，无法看出该借条是针对发生在2013年7月3日的第一笔借款出具的，而且在落款时间为“2014年7月4日”的借条中，被告赵平也另行添加说明第二笔借款是2014年7月7日借，与这张借条内容可以相互印证，因此本院对被告赵平的主张不予采纳，认定这张借条是被告赵平针对第二笔借款向原告出具的并约定了第二笔借款的月利率为2%。
经审理，本院认定如下事实：被告赵平向原告出具借条一份，该份借条的落款时间为2014年7月4日，被告在该份借条中确认向原告借款共计40万元，约定月利率为2%，并约定款于2015年7月4日之前归还，若逾期不还，除按月支付利息外，还要每天赔偿原告违约金。对于上述40万元的款项，原告是分两次交付的，第一次于2013年7月4日向被告赵平交付了20万元，第二次是2014年7月8日向被告赵平交付了20万元。借款后，被告分别于2013年7月31日、2013年8月26日、2013年9月、2013年10月2日、2013年11月、2013年12月、2014年1月4日、2014年1月30日、2014年3月4日、2014年4月3日、2014年5月5日、2014年6月8日、2014年7月3日向原告各支付4000元；分别于2014年8月6日、2014年9月6日、2014年10月8日、2014年11月6日、2014年12月5日、2015年1月、2015年2月10日、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年6月30日、2015年7月8日向原告各支付8000元；并在2015年8月至11月期间共向原告支付26000元，在2015年12月1日向原告支付15000元，在2015年12月3日和2016年1月10日各向原告支付10000元，其后未向原告支付过款项。另，两被告于2008年2月25日登记结婚，于2013年8月7日在宁波市鄞州区民政局协议离婚。
本院认为：原告与被告赵平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵平理应按照约定支付利息并归还借款，否则应承担相应的法律责任。因原告与被告赵平对于本案借款约定有利息，而且从被告赵平向原告支付款项的时间和金额来看，双方应是约定的按月支付利息，对被告赵平无法提供具体支付时间的付款因原告也无法明确支付时间，故本院认定为以上一次有具体支付时间的第二天为起算点以30天为周期确定支付时间；经核算，被告赵平已经向原告支付了2013年7月5日起至2016年1月10日按照月利率2%计算利息，并且已归还借款本金15571.03元，尚欠借款本金
384428.97元，故对原告要求被告赵平归还借款384428.97元并按照月利率2%支付从2016年1月11日开始至判决确定的履行日止的利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。因第一笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李春霞虽然主张系被告赵平的个人债务，但其并未提供充分的证据证明，故被告李春霞应对借款本金184428.97元及以此本金为基数按照月利率2%计算的从2016年1月11日开始至判决确定的履行日止的利息承担共同还款法律责任，对原告主张的超出部分本院不予支持；同时，因第二笔借款发生在原、被告离婚以后，原告以仍系夫妻共同债务而要求被告李春霞承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，故本院对原告要求被告李春霞对第二笔借款承担还款付息责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵平归还原告杨梦露借款384428.97元并按照月利率2%支付从2016年1月11日开始至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告李春霞对上述第一项中的借款本金184428.97元以及以此本金为基数按照月利率2%计算的从2016年1月11日开始至判决确定的履行日止的利息承担共同还款责任；
三、驳回原告杨梦露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7225元，由原告杨梦露负担193元，被告赵平、李春霞共同负担3374元，由被告赵平负担3658元，被告负担部分限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月十三日
代书 记员 段青波