浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6283号原告：义乌市倍磊西陈手套厂，住所地：义乌市佛堂镇达摩路**号。经营者：周忠诚，男，1967年7月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱建、王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：义乌市恒佰欧进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道前成小区6幢5号2楼。法定代表人：黄英琴。委托诉讼代理人：胡范辉，系公司法务。原告义乌市倍磊西陈手套厂为与被告义乌市恒佰欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市倍磊西陈手套厂的委托诉讼代理人朱建、王雨淋，被告义乌市恒佰欧进出口有限公司的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市倍磊西陈手套厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币51793.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月29日，原、被告双方签订手套加工合同一份，被告向原告订购手套共计货款341496元。原告依约履行交付货物后，被告于2017年9月21日向原告支付货款10万元，2017年10月10日支付货款150614元，共计支付250614元。对于剩余货款51793.8元，被告以给客户发红包等各种理由拒不支付。故诉至法院。被告义乌市恒佰欧进出口有限公司辩称：2017年6月29日，原、被告双方签订购销合同，对双方买卖的货物、货号、送货地点、送货日期、违约责任以及付款方式等进行了约定。约定于2017年8月15日、8月25日、8月28日分三批交付货物，但第二批、第三批原告分别逾期至8月31日、9月3日交货，被告因此被客户罚款、扣除货款4719.6美元，折合人民币为31149.36元。该损失按合同约定由原告承担，结算时双方各承担一半，即原告承担15574.68元。原告逾期交货的行为还造成货物重验，费用为11007.29元，按约定也由原告承担。从原告提供的微信截图可以看出原告对结算内容及货款是认可的。而且依据双方合同第四条约定，由原告承担因其违约造成的被告被客户公司扣款并不违反合同相对性。经原、被告双方结算，扣去上述费用，剩余货款为25211.83元，被告已于2017年12月2日通过转账给被告经营者周忠诚的妻子陈巧巧的方式付清。周忠诚与陈巧巧共同经营原告工厂，被告与陈巧巧个人无业务往来。被告所有的业务都是签订书面合同的。针对被告的答辩，原告补充意见：原、被告双方具有合法有效的买卖合同关系，原告已经履行供货义务并按约定向被告开具了增值税专用发票，被告收到货物后未全面履行支付货款的义务。被告拖延付款的行为构成违约，应支付货款51793.8元及相应利息。被告所说的重验费、红包、罚款均是被告与其客户即第三方产生的费用，该费用强加于原告，没有法律依据，合同也未约定。按照合同相对性原则，该笔费用不应由我方承担。且被告未提供证据证明原告逾期交货。原告义乌市倍磊西陈手套厂为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照副本及被告公司登记基本情况复印件一份，证明双方主体资格。证据二、恒佰欧进出口有限公司加工合同原件一份，证明被告向原告订购的事实。证据三、微信截图打印件一份，证明被告尚欠原告货款51793.8元的事实。被告义乌市恒佰欧进出口有限公司的质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，微信截图第二张是双方结算的过程，51793.8的数据恰恰证明了原告也认可该聊天是微信结算。该数据就是未扣除上面两个项目。对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对证据一、证据二的证明力予以认定，对证据三的真实性予以认定。被告义乌市恒佰欧进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、出货核对表原件一份、Li&Fung公司验货报告邮件附件打印件一份，证明因原告逾期交货，造成被告被客户Li&Fung公司罚款4749.71美元损失的事实。证据二、网银电子回单打印件二份，证明2017年9月1日第三批重验费5363.83元的事实。证据三、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明原告义乌市倍磊西陈手套厂的经营者周忠诚与陈巧巧是夫妻关系的事实。证据四、农业银行转账回单一份，证明被告已于2017年12月2日通过转账到陈巧巧账户支付给原告货款25200元的事实。原告义乌市倍磊西陈手套厂的质证意见：对证据一的三性均有异议，该组证据系复印件，系英文，且所证明的内容与本案无关联，系被告单方面制作，不能证明原告逾期交货的事实。在被告提供的英文件中第三页被告标注的数量不足是翻译错误，应该是包装数量，第四页、第五页是关于美国的公司付款建议书，相对应方是义乌市hobo公司，和本案无法产生联系。对证据二的三性均有异议，这份证据证明的是被告与他们的客户公司产生的费用，且不是重验费，明确注明这是验货费，与本案没有根本性关联。对证据三无异议。对证据四的证明目的有异议，该份证据与本案无关联，且该笔费用不是本案交易的金额。针对原告的质证意见，被告补充：证据二验货费就是重新验货的重验费。关于证据四，被告本来是在2017年11月25日转账给周忠诚提供的农行账户，但转账不成功，退回了该笔钱。原告后来提供了陈巧巧的账户，所以原告重新转账到陈巧巧账户。对被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下：证据一出货核对表系被告单方制作，Li&Fung公司验货报告系电子邮件屏幕打印件，真实性无法核实，且被告未提供其他证据佐证被告逾期交货，并导致被扣款，本院对证据一的证明力不予认定。对证据二、证据三、证据四的真实性予以认定，证明力在后综合叙述。根据原、被告举证质证情况，结合双方庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月29日，被告向原告订购手套共计货款341496元，双方签订《恒佰欧进出口有限公司加工合同》一份。原告交付货物后被告仅支付部分货款。原告为追讨剩余货款诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告关于因原告逾期交货产生罚款、重验费等损失的抗辩，因被告未提供证据证明原告逾期交货，也未提供红包、专柜费、重验费等需由原告承担的依据，应承担举证不能的后果。故被告主张扣除该部分货款，于法无据，本院不予支持。关于被告向陈巧巧转账25200元是否系支付原告货款的问题。陈巧巧与原告义乌市倍磊西陈手套厂经营者周忠诚系夫妻关系。对原告提供的证据微信截图被告也认可双方是通过该微信进行结算，在微信截图中载明“已重新安排到陈巧巧账号”字样。按照微信截图中的结算单，原告诉请的货款51793.8元减去被告认为需扣除的罚款、重验费、红包、专柜费等剩余货款为25211.83元，与被告转账给陈巧巧的25200元基本吻合。故，综合交易习惯及日常经验，本院有理由相信被告向陈巧巧转账25200元系经原告授权用于支付涉案货款，被告尚欠货款26593.8元。被告至今未付清货款系违约行为，应按约承担违约责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市恒佰欧进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市倍磊西陈手套厂货款人民币26593.8元。二、驳回原告义乌市倍磊西陈手套厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告义乌市倍磊西陈手套厂负担266元，被告义乌市恒佰欧进出口有限公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇一八年五月二十五日书记员  陈凯琳