wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第435号
上诉人（原审被告）徐志超，男，1963年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐浩，男，1987年7月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐志超，系徐浩之父。
被上诉人（原审原告）王德忠，男，1949年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常小玉，女，1956年8月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王常远，女，1982年6月23日出生，汉族。
三被上诉人的委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
上诉人徐志超、徐浩因确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月23日，常小玉（甲方）与徐浩（乙方）签订土地转让协议一份，载明：甲方自愿将坐落于廉租房以东铁路西侧土地：东西宽30.7米，南北长21.2米，用地面积650.84平方米（其四至关系为：东至铁路，南至王汉收，西至廉租房东院墙，北至王长明）转让给乙方使用，地价每亩40000元；该款一次性付清，乙方拥有使用权、转让权、继承权等条款。上述协议书由常小玉、徐浩签名捺印。审理中，王德忠、常小玉、王常远主张该协议书系徐志超以徐浩之名签订，实际由徐志超代签名及捺印，且诉争土地由徐志超购买使用，徐志超对此予以认可。协议签订后，徐志超支付地价50000元。审理中，双方均认可徐志超准备在诉争土地上建仓库。2013年10月11日，驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委大王楼村民组及小界牌村民委员会出具证明一份，该份证明显示，本案诉争的土地系该村村民组集体机动地，经村民组组长调整补给王德忠开源路占责任田0.8亩，用途为耕地，该宗土地用途未作变更。
原审法院认为，2011年11月23日，常小玉与徐浩签订协议所涉及的土地系农用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农用地转用审批手续；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”。由于上述法律规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，未办理农用地专用审批手续的集体土地不得出让。因此，该份土地转让协议违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，王德忠、常小玉、王常远请求确认2011年11月23日签订的土地转让协议无效，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原审法院判决：依法确认2011年11月23日徐志超以徐浩的名义与常小玉签订的土地转让合同无效。案件受理费300元，由王德忠、常小玉、王常远负担150元，由徐志超、徐浩负担150元。
宣判后，徐志超、徐浩不服，向本院提起上诉称，王德忠、常小玉、王常远应当赔偿其施工材料的损失、10000元中介费及购地款的利息损失。请求撤销原判，依法改判。
王德忠、常小玉、王常远辩称：1、本案讼争土地为集体用地，根据相关法律规定，农用地转为建设用地应当办理审批手续。由于常小玉与徐浩签订的土地转让协议违反了法律的禁止性规定，因而是无效协议。2、徐志超与其他人签订的土地转让协议已经被确认为无效协议，徐浩与王德忠、常小玉、王常远签订的协议也应当是无效协议。3、徐志超购买土地没有经过中介机构。4、徐志超卖地款的利息应由其自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于本案讼争土地为农村集体所有的土地，而徐志超、徐浩受让该处土地的目的是为了修建仓库，用于非农建设，改变土地用途，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，徐志超以徐浩的名义在2011年11月23日与常小玉签订的土地转让协议为无效协议。因徐志超、徐浩在一审期间未就施工材料的损失、10000元中介费及购地款的利息损失提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，对其该请求不予处理，其可以另行主张权利。综上，徐志超、徐浩的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐志超、徐浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 威
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0345号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2013年3月28日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年4月10日被昆山市公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
辩护人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张为艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月9日15时49分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶悬挂其他机动车“皖M×××××”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至邵村北苑小区门口东侧路段处时，车辆车头前部与由南向北未从人行横道横过机动车道的被害人黄某丙（男，XXXX年X月XX日出生）相某，造成被害人黄某丙倒地头部受伤。事发后被告人刘某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人黄某丙头部损伤，已构成人体重伤。经昆山市公安交巡警大队认定，被告人刘某应负该起道路交通事故的主要责任。
本院另查明，2013年3月18日，被告人刘某向公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人黄某丙人民币9万元，并取得被害人黄某丙法定代理人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述、证人吕某、黄某甲、黄某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、被害人黄某丙的身份信息、视听资料、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证网上查询信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证复印件、交通出警单、查获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，依法予以减轻处罚。被告人刘某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘某系自首，属于过失犯罪，已经对被害人进行赔偿，并取得谅解，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第781号
申请执行人闵范军，女，1968年2月6日出生，汉族，住四平市。
被执行人林功波，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王丽梅，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第194号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人林功波、王丽梅给付借款本金40000.00元及利息、诉讼费1810.00元。本案在执行过程中，因被执行人林功波、王丽梅现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年12月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人林功波、王丽梅有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第194号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十二月三日
书记员 管 啸
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1046号
原告王阳勇，男，生于1970年5月31日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王阳芳，女，生于1970年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告伍拥军，男，生于1967年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告房红，女，生于1973年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人蒋祖兰，女，生于1970年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王阳勇诉被告伍拥军、房红、第三人蒋祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王阳勇的委托代理人王阳芳、被告房红、第三人蒋祖兰到庭参加了诉讼，被告伍拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现己审理终结。
原告王阳勇诉称：被告伍拥军因资金紧张，通过第三人蒋祖兰的介绍，并把借款50000元给蒋祖兰，由蒋祖兰再转交给被告伍拥军，伍拥军出具借条一张。二被告系夫妻关系。现起诉要求二被告偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付；诉讼费由被告承担。
被告房红辩称：伍拥军向原告借款50000元她根本不知情，钱应该由伍拥军偿还给原告，况且该借款并没有用于家庭共同生活，她不应该承担偿还责任。
被告伍拥军未作答辩。
第三人�祖兰辩称：原告的钱给她的是事实，她把钱转交给了被告伍拥军，是伍拥军出具的借条，钱应该由伍拥军偿还。
经审理查明：2014年11月10日，被告伍拥军向原告王阳勇借款50000元，出具了借条一张，其内容为“：今借到王阳勇现金人民币伍万元（50000.00元）属实。此据。”庭审中，第三人蒋祖兰称原告将借款给她后，由她转交给被告伍拥军，再由伍拥军向原告出具的借条；借条上没有约定利息。原告明确要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。
另查明，被告伍拥军、房红系夫妻关系，双方于1993年12月27日在华蓥市庆华镇民政所办理结婚登记手续。
上述事实，有被告伍拥军出具的借条一张、原告王阳勇、被告房红、第三人蒋祖兰的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告伍拥军向原告王阳勇借款50000元属实，有借条、原告王阳勇、被告房红、第三人蒋祖兰的当庭陈述等证据予以证实。原告王阳勇与被告伍拥军已形成了合法有效的借贷关系。被告房红主张对伍拥军的借款不知情，钱也没有用于家庭共同生活的事实，无相应证据证实，对其辩解意见，本院不予采信。被告伍拥军、房红系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告房红未举示证据证明未偿还的借款明确约定为被告伍拥军人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应属夫妻共同债务，故被告伍勇军、房红对借款本、息应共同承担偿还、支付责任。该借条没有约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利息计算，只能从主张即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一�被告伍勇军、房红在本判决生效后三十日内向原告王阳勇偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告伍勇军、房红对前述借款本息互负连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告伍拥军、房红负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上�案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1608号
原告：姜运斌。
委托代理人：范文辉。
被告：周国满。
原告姜运斌为与被告周国满买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜运斌的委托代理人范文辉到庭参加诉讼；被告周国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜运斌起诉称：2006年7月至2008年8月间，被告向原告购买了价值46800元的纺织配件，至今未支付。请求判令被告支付货款46800元及利息（利息按年利率6％，自2008年8月1日起计算至实际支付之日止）。
被告周国满未作答辩，也未举证。
原告姜运斌为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、
被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单1份，证明被告欠原告货款46800元的事实。
3、收货单、托运单各1份，证明被告已签收货物的事实。
4、信件2份，证明被告承认欠款的事实。
5、通话录音1份，证明被告承诺在2013年12月支付货款的事实。
6、独资企业基本情况（表）1份，证明该企业已注销，负责人为周国满的事实。
被告周国满在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2006年间，被告向原告购买了价值171800元的纺织配件，后被告支付了货款125000元。截止2008年8月1日，被告尚欠原告货款46800元，至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款46800元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应以46800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国满于判决生效后十日内给付原告姜运斌货款46800元，并赔偿利息损失（该利息以46800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告周国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年六月二十六日
代书记员 肖 蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执253-1号
申请执行人范玉莲，女，生于1942年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王霞，女，生于1968年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人范玉莲与被执行人王霞赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1571号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请标的1950元，执行费50元，共计2000元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王霞在金融机构的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月四日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6026号
罪犯陈静华，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）台椒刑初字第469号刑事判决，以罪犯陈静华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈静华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈静华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈静华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6026号罪犯陈静华，男，1981年12月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学本科，住江苏省昆山市，现在浙江省乔司监狱服刑。台州市椒江区人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)台椒刑初字第469号刑事判决，以罪犯陈静华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈静华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈静华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈静华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈静华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员  唐 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢616-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：孙双建，男，1987年9月20日出生，汉族，住西安市未央区贺家村15号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙双建信用卡纠纷一案中，我院于2017年8月7日以（2017）陕0103执2147-2号执行裁定书查封被执行人孙双建所有的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼11402号房屋（房产证号1050100002-1-1-2-11402-1）,现被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向我院提出了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙双建所有的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼11402号房屋（房产证号1050100002-1-1-2-11402-1）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 萌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第682号
原告王才龙，男，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京昌春汽车贸易有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路苏皖物资城。
法定代表人薛昌春，南京昌春汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
第三人南京骏银汽车销售有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路苏皖物资城。
法定代表人张书银，南京骏银汽车销售有限公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告王才龙诉被告南京昌春汽车贸易有限公司、第三人南京骏银汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王才龙于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京昌春汽车贸易有限公司、第三人南京骏银汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王才龙撤回对被告南京昌春汽车贸易有限公司、第三人南京骏银汽车销售有限公司的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 孙俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1067号
原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行。（组织机构代码：67134332-X）
负责人李江，该支行行长。
委托代理人张远航，江苏汇商律师事务所律师。
被告武刚，男，汉族，1983年3月19日生。
被告王晓，女，汉族，1982年9月1日生。
被告殷宝娟，女，汉族，1960年6月15日生。
原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行（以下简称江苏银行）诉被告武刚、王晓、殷宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人张远航到庭参加诉讼，被告武刚、王晓、殷宝娟经本院依法传唤未到庭亦未答辩。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年9月17日，原告江苏银行与被告武刚签订了个人借款合同，约定被告武刚向原告借款700000元，期限五年，月利率为5.28‰，采取等额还款法。同日，双方签订了房地产抵押合同，约定被告以其共有的南京市南湖路X号X幢1301室房产作为抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，江苏银行已按约发放了贷款700000元，但被告武刚未按约还款，截止2013年10月16日，武刚尚欠借款本金220631.55元、利息7530.70元，合计228162.25元。现要求判令：一、被告武刚立即偿还上述借款本金及利息，并继续支付自2013年10月17日起至借款实际还清之日止的利息、罚息；二、被告武刚承担本案的律师费21150元；三、被告王晓对上述债务承担连带还款责任；四，原告有权对南京市南湖路X号X幢1301室房产享有优先受偿权。
被告武刚、王晓、殷宝娟未答辩。
经审理查明，原告江苏银行与被告武刚于2009年9月17日，签订了个人借款合同，约定被告武刚向原告借款700000元，期限2009年9月18日至2014年9月18日，月利率为5.28‰，采取等额还款法。借款人未能按照合同约定的还款日按时还款，原告有权宣布合同提前到期，贷款人有权向借款人主张归还本息罚息，并对应付未付利息计收复利，罚息标准为按照贷款到期时执行的利率加收50%；由于借款人违约，导致贷款人实现债权所发生的律师费等由借款人负担。同日，原告与武刚、殷宝娟签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。原告与武刚、王晓、殷宝娟订立了最高额抵押合同，但未办理抵押登记。约定被告以其共有的南京市南湖路X号X幢1301室房产作为抵押，为上述借款提供担保。房产产权人为武刚与殷宝娟所共有。合同签订后，江苏银行已按约发放了贷款700000元，但被告武刚未按约还款，截止2013年10月16日，武刚尚欠借款本金220631.55元、利息7530.70元，合计228162.25元。另查，被告武刚与被告王晓在贷款时系夫妻关系。在诉讼中原告支付律师代理费21150元。
上述事实，由原告提供的借款合同、房地产抵押合同、最高额抵押合同、借款支用单、借款借据、房屋他项权证、本息清单、婚姻状况证明、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，江苏银行分别与被告武刚、王晓、殷宝娟签订的个人借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，江苏银行已履行了放款义务，而武刚却未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。江苏银行有权要求武刚偿还借款本金220631.55元、利息7530.70元，合计228162.25元，并自2013年10月17日起继续支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据借款合同的约定，如借款方违约，律师费由借款方承担。江苏银行因武刚违约提起本案诉讼并实际支付律师费21150元，但该费用收费过高应予以调整，武刚应承担10899元为宜。被告武刚、殷宝娟自愿以其南京市南湖路109号1幢1301室房产作为借款抵押担保，原告在双方约定的抵押额度内对抵押物享有优先受偿权。该债务系被告武刚与被告王晓夫妻关系期间的债务，应当由双方共同偿还。被告武刚、王晓、殷宝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武刚、王晓于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行借款本金220631.55元、利息7530.70元，合计228162.25元，并自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止继续按照借款合同的约定支付利息；
二、被告武刚、王晓于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行律师费10899元；
三、如被告武刚、王晓未能履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行申请处置位于南京市南湖路X号X幢1301室房产，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元减半收取2929元、保全费2270元，合计5199元，由被告武刚、王晓负担（此款原告已预交，被告武刚负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。
审 判 员 韩先革
二〇一三年十月十八日
见习书记员 赵红芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2702号
原告范某。
委托代理人王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告单某。
原告范某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王东、姜文静到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告于1989年认识，××××年××月××日登记结婚，1999年10月生一女孩。随着共同生活，被告逐渐对家庭不负责任且作出许多不利于家庭和谐的事情，又因双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告单某未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告范某陈述其与被告单某于1989年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于年月日生一女孩，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告单某离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十月二十日
书记员 韩学雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第127号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，无职业。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，无职业。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。
上列三被告人于2015年1月2日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日执行。被告人陈某现羁押于大庆市第一看守所。被告人牛某某、张某某现羁押于大庆市第四看守所。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无职业。2015年1月2日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。2015年4月2日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某、牛某某、张某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人陈某、牛某某、张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日7时许，被告人陈某以每吨200元的价格受雇于“于子”（真实身份不详，另案处理）组织牛某某、张某某、朱某某驾车窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿杏12-1-丙503井盗窃由“于子”事先从油井放出并存放在井场空地的原油。被告人牛某某、张某某、朱某某向车上装油时被民警当场抓获，起获已装车原油0.74吨，含水20%，价值人民币1649.312元；未装车散油1.86吨，含水30%，价值人民币3627.317元；共计价值人民币5276.684元。现被盗原油已收缴并返还丢失单位。
被告人陈某于2015年1月2日被公安人员抓获归案。
四被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证案件来源、发破案经过、抓获经过、门诊医疗手册、CT检查报告单、大庆市第四看守所出具的情况说明、检斤照片、丢失证明、回收证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、发还物品清单、车辆信息、抓逃说明、户籍证明；被告人陈某、牛某某、张某某、朱某某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、牛某某、张某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于四被告人自愿认罪、赃物原油被依法收缴，我院量刑时予以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第127号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1984年2月14日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，系某变压器厂工人，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日21时30分许，在赤峰市红山区，被告人赵某某从被害人杨某某身后用胳膊搂住杨某某脖子，将杨某某拖到路边一辆汽车后摁倒在地实施抢劫，杨某某大声呼喊，其丈夫高某某闻声赶来，赵某某见状放开杨某某逃跑，后被高某某等人在红山区抓获。被告人赵某某对被害人杨某某实施抢劫的过程中，未劫取到财物，未造成被害人杨某某受伤。
诉讼过程中，被告人赵某某亲属赔偿被害人杨某某经济损失1500元，被害人杨某某对被告人赵某某予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人杨某某陈述，证人高某某、张某某、高某甲的证言，办案说明，常住人口信息，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，对被害人杨某某当场使用暴力手段，迫使其立即交出财物的行为，侵犯了被害人杨某某的人身权利及私有财物的所有权，己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某己经着手实行抢劫，因既未劫取财物，又未造成被害人杨某某人身伤害后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人杨某某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王尔博
人民陪审员 王冠楠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第127号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年6月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗行政拘留十五日。2014年6月25日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年7月11日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，遵义市红花岗区人民检察院于2014年7月25日以证据不足作出不予批准逮捕决定，同年7月26日释放，同年10月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2014年6月13日凌晨2时许，被告人陈某某携带甲基苯丙胺晶体一小包到本市红花岗区丁字口“一家酒店”4楼餐厅时，其发现餐厅内有警察，遂将所持毒品丢弃在该餐厅餐桌上后逃离现场。当日凌晨5时许，陈某某丢弃的毒品被“一家酒店”保洁人员彭某某拾到后交给该酒店保安杨某某后，杨某某即向公安机关报案。经称量、鉴定，陈某某所持毒品净重28.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，证人彭某某、杨某某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，被告人陈某某对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，视频监控，遵市红公法行罚决字（2014）1574号行政处罚决定书，遵市红公法强戒决字（2014）164号强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年7月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第127号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘某某，无业，住新乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2014年12月31日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月7日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2015年1月13日被新乡县公安局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年至今，被告人刘某某在新乡县小冀镇苗庄村经营摩托车修理门市部。2014年12月下旬的一天，被告人刘某某从小冀镇苗庄村金谷街韩从柳经营的废品收购站，以明显低于市场价格的320元购买新大洲本田125型摩托车一辆。经新乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价格9506元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的照片、户籍证明、新乡县公安局小冀派出所、黎明派出所证明、案发现场方位图、购车证明、被盗车辆照片、到案经过、情况说明、扣押决定书、发还清单；证人荆某的证言；被害人杨某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；辨认、指认笔录；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人刘某某的刑事责任。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。经审理查明：2012年至今，被告人刘某某在新乡县小冀镇苗庄村经营摩托车修理门市部。2014年12月下旬的一天，被告人刘某某从小冀镇苗庄村金谷街韩从柳经营的废品收购站，以明显低于市场价格320元购买新大洲本田125型摩托车一辆。经新乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价格9506元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的照片、户籍证明证实被告人刘某某的基本情况及无犯罪前科的情况。2、新乡县公安局小冀派出所证明、黎明派出所证明证实被告人刘某某因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被新乡县公安局刑事拘留，2014年10月31日被新乡县公安局取保候审。3、案发现场方位图证实案发地点的具体位置。4、购车证明、被盗车辆照片证实被盗车辆的基本情况。5、到案经过证明被告人刘某某系传唤到案。6、情况说明、受案登记表、立案决定书证实被害人杨某摩托车被盗一案由新乡市公安局南环分局于2014年12月19日受理，并于当日立案侦查，韩从柳至今未到案。7、扣押决定书、发还清单证实杨某被盗案中扣押财物本田牌摩托车和三星手机的具体情况。8、辨认笔录证实刘某某、荆某辨认出韩从柳即是卖给去刘某某摩托车的人。9、指认现场笔录、后附照片证实被告人刘某某指认购买摩托车的地点及进行存款、维修的地点。10、新乡市价格认证中心鉴定意见证实所鉴定新大洲本田SDHI125T-28摩托车价值9506元。11、证人荆某的证言证实2014年12月中旬的一天下午，其到新乡县小冀南环西头“小刘摩配店”找刘某某，其知道一个收废品那有一辆摩托车，后让刘某某一同去收废品那看看摩托车减震。刘某某在收废品那看了摩托车减震之后说不好，后收废品的老板问其要不要这个摩托车，并称摩托车没有相关正规合法的手续，但收废品的老板说有事了可以开证明，其不知道这辆摩托车是被盗车辆，后双方谈好价钱以320元的价格将车买下，其和刘某某就把蓝白相间的本田摩托车拖到刘某某的摩配店后其就走了。12、被害人杨某的陈述证实2014年12月19日晚上20时许，其将自己在摩配市场本田专卖店以9800元购买的白蓝相间本田魔戟摩托车锁在新乡市化工路与新飞大道交叉口西南角的一个小饭店门口。其就到朋友家玩了，在晚上22时许其准备走的时候发现摩托车不见了。其就问饭店老板，老板说半个小时之前还在，其感觉是摩托车是被盗了，后就打电话报警的事实。13、被告人刘某某供述与辩解证实2014年12月中下旬的一天，其经朋友老荆介绍，在新乡县小冀镇苗庄村废品回收站以320元的价格收购了一辆本田魔戟牌蓝白相间的摩托车。并称该车没有合法的手续，后其和老荆共同将该摩托车拖到其开的维修店。之后几天其在网上花了900元左右买了配件将该辆摩托车维修，修好后其想找个买主将这辆车卖了挣个差价。2014年12月31日中午一名叫三峰的男的来其店问这辆车有无正规手续，三峰问完该车情况后，又有一名年轻男子拿着该车的手续来店里找，后其到买车的收废品开了个证明，其拿到证明回维修店后被公安民警传唤到南环分局了。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某某明知是赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年五月五日书 记 员  吴嘉茜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00090号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人崔小伟。
海门市卫生局于2014年12月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚362号行政处罚决定书，决定对被申请人崔小伟作出如下行政处罚：处予人民币5000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚362号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人崔小伟罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张闽娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执322号
申请执行人蓝荣立与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝荣立向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3573元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人蓝荣立基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初156号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向蓝荣立支付劳动报酬3573元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05699号
上诉人（原审被告）韩金文。
被上诉人（原审原告）重庆江丰农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城陈家坡14号。
法定代表人瞿斌，该公司执行董事。
上诉人韩金文与被上诉人重庆江丰农业开发有限公司承包经营合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月17日作出（2015）长法民初字第01225号民事判决，上诉人韩金文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月3日进行了询问。被上诉人重庆江丰农业开发有限公司的法定代表人瞿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年3月，原告重庆江丰农业开发有限公司与重庆市长寿区江南街道龙山社区8组（原石庙村2组、3组、4组）签订了土地承包合同取得了大约40亩土地的承包经营权，取得承包权后，原告公司从事农业开发，主要经营鱼塘和果树。2005年，原告公司雇佣被告韩金文到原告的经营场所工作，并支付了2008年2月1日前的工资。2008年2月1日，原告与被告韩金文签订了《承包合同》，约定原告将重庆市长寿区江南街道龙山社区8组的鱼塘、土地及附着物发包给被告韩金文生产经营，租期一年，即2008年2月1日至2009年1月31日，租赁费5000元／年。合同签订后，被告缴纳了5000元租金并实际经营。该合同到期后，被告仍一直在原告场所经营管理，但双方未签订承包合同，被告也未缴纳承包费用。2013年9月18日，原、被告再次签订了《承包经营合同》，约定原告将上述经营场所承包给被告韩金文经营，租期一年，即2013年9月18日至2014年9月17日，租赁费6000元／年，于2014年9月18日前一次性付清，并载明“此协议签字前，甲、乙双方（原、被告）不存在任何争议。”合同签订后，被告韩金文仍未支付承包费用。
原告重庆江丰农业开发有限公司诉称，2013年9月18日，原、被告签订了《承包经营合同》，原告重庆江丰农业开发有限公司将位于重庆市长寿区江南街道龙山社区8组（原石庙村2组、3组、4组）的房屋、土地、果树、鱼塘等承包给被告韩金文经营，承包期为1年即2013年9月18日至2014年9月17日，租金为6000元／年。合同签订后，原告重庆江丰农业开发有限公司依约将房屋、土地、果树、鱼塘等移交给被告，并由被告实际经营管理，但被告一直拖欠承包金。2014年9月1日，原告书面通知被告交清承包款，承包到期后不再继续承包。2014年11月29日，原告再次书面通知被告于2014年12月30日前搬离承包场所，将承包场所交还原告，但被告拒绝搬离。现请求法院依法判令被告立即从原告公司的经营场地搬出，并支付承包金6000元。
被告韩金文辩称，被告从2005年开始就在原告处打工，是原告公司的雇工，原告向被告支付了2008年2月1日前的工资。2008年2月1日原被告签订了《承包合同》，约定原告将重庆市长寿区江南街道龙山社区8组（原石庙村2组、3组、4组）的房屋、土地、果树、鱼塘等承包给被告经营，承包期一年，租赁费5000元／年。2009年1月31日后，原、被告没有续签合同。直到2013年9月18日，原、被告再次签订了《承包经营合同》。被告认为，2009年1月31日至2013年9月17日期间，被告为原告公司管理土地、果树、鱼塘，原告应当向被告支付工资，并补偿被告的投入。同时，因原、被告没有签订劳动合同，原告还应向被告支付双倍工资。2012年农历8月13日，被告之子韩红兵酒后掉进原告鱼塘淹死，系原告鱼塘存在安全隐患所致，原告应当承担部分赔偿责任。在上述问题未解决前被告不同意搬离。
一审法院认为，原告重庆江丰农业开发有限公司与被告韩金文于2013年9月18日签订的《承包经营合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照约定将重庆市长寿区江南街道龙山社区8组（原石庙村2组、3组、4组）鱼塘、土地及附着物等交由被告承包经营，2013年9月17日合同到期，原告理应被告搬离该经营场所，并缴纳承包费用。原告重庆江丰农业开发有限公司要求被告韩金文搬离原告的经营场所并要求被告韩金文支付租金6000元，理由正当，予以支持。
被告辩称其子韩红兵酒后掉进原告鱼塘淹死，原告应当承担部分赔偿责任辩解意见，一审法院认为，被告之子死亡赔偿问题系另一法律关系，不宜在本案中一并处理；另被告关于原、被告没有签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资的辩解意见，一审法院认为，被告主张双倍工资系基于劳动合同关系，与本案非同一法律关系，亦不宜在本案中一并处理。
被告要求原告在承包合同终止后补偿其承包期间的投入，被告可另行诉讼。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、被告韩金文于本判决生效之日起五日内搬离原告重庆江丰农业开发有限公司在重庆市长寿区江南街道龙山社区8组的经营场所；二、被告韩金文于本判决生效之日起五日内向原告重庆江丰农业开发有限公司支付租金6000元。本案案件受理费80元，由被告韩金文负担（原告已预交，被告韩金文在履行上述义务时一并履行）。
宣判后，上诉人韩金文不服一审判决，向本院上诉称：1、原审法院没有查明上诉人现经营管理土地的四至边界范围以及被上诉人承包的土地的四至范围的情况，对被上诉人所要求上诉人搬离的经营场所的范围没有明确，上诉人无法履行判决。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未经发包方同意，采取流转方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。上诉人与被上诉人签订的《承包经营合同》并未征得土地所有人同意，故该合同无效，一审法院按有效合同进行判决错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人重庆江丰农业开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩金文与被上诉人重庆江丰农业开发有限公司签订的《承包经营合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。相关司法解释虽规定，承包方未经发包方同意，采取流转方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但该规定应是将请求确认合同无效的权利赋予发包方，上诉人本人作为合同的缔结方请求确认合同无效没有法律依据，本院对其就此的上诉意见不予采纳。上诉人在双方承包经营合同到期后拒不搬离，一审法院根据被上诉人的诉请，判决上诉人搬离承包经营场所符合法律规定，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩金文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 麟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第763号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路1号，组织机构代码76240547-7。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告邱洪松。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告邱洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司的委托代理人孙卫兴、被告邱洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：2009年3月31日，原被告双方签订《物业服务合同》，原告按物业服务合同履行了物业服务协议，但被告未交纳公共服务费，被告违约，损害了原告的合法权益，被告欠款时间为2011年1月1日-2013年12月31日，应交纳物业公共服务费4620元；滞纳金按日处万分之五计算，计1212元，两款合计4620元。被告无理由不交物业公共服务费，对此，原告不仅要求被告支付拖欠的物业公共服务费用，而且要求被告承担违约责任，支付滞纳金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费4620元，滞纳金1212元，合计5832元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱洪松辩称：2011年1月1日至今被告未交纳物业费。因为原告提供的物业服务未达到《苏州市前期物业管理服务协议》约定的质量标准以及《江苏省住宅物业管理服务标准（DB32／T538-2002）》。原告的收费标准违反了昆政规（2010）16号文件相关规定。
经审理查明：2009年3月31日，案外人昆山华地置业有限公司（房地产开发经营企业）及其选聘的物业管理公司（即原告）与被告就其所购房屋的前期物业管理服务签订了一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：“前期物业费标准为高层、小高层住宅1.4元／月／平方米、公寓1.4元／月／平方米、商铺3元／月／平方米、办公楼3元／月／平方米……被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收（□千分之三，□万分之五）的滞纳金……本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止……”被告邱洪松为天地华城3幢102室（住宅）的业主，建筑面积为91.63㎡。原告提供了相应的物业服务，被告拖欠原告自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
另查明：被告所在天地华城小区至今未成立业主委员会。
上述事实有《苏州市前期物业管理服务协议》以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》主体合格、内容合法、意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力。现原告已实际履行了物业服务，被告有义务按照协议约定支付物业服务费。被告以原告提供的物业服务未达到《苏州市前期物业管理服务协议》约定的质量标准及《江苏省住宅物业管理服务标准（DB32／T538-2002）》为由拒付物业费，无法定及约定依据，被告应按时支付。根据双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》第九条第二款之规定：原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的赔偿责任。故被告对原告的物业服务质量对其造成的损失可另行主张权利。被告认为原告的收费标准违反昆政规（2010）16号文件第十九条规定应下调物业服务费，因被告未提供相应证据，本院不予支持。依据被告所有的房屋面积、协议约定的收费标准和欠费期间，被告拖欠的物业管理费为4618.15元（1.4元／月／平方米×91.63平方米×24个月）。被告应予支付。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原被告双方在协议中并未明确约定违约金的数额，也未明确约定违约金的计算方法，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱洪松于本判决生效后十日内向原告昆山华地物业管理有限公司支付物业管理费4618.15元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈建
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第327号
申请执行人：杨卫。
被执行人：张铸。
申请执行人杨卫与被执行人张铸民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年9月17日作出的（2002）川法民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第969号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初149号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易从科，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人易从科犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易从科等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日中午，被告人易从科在朋友家吃饭期间饮用了白酒。当日14时55分，被告人易从科无证驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春市袁州区雷坛路由西往东方向行驶，行驶至大塘安置小区三期四标段工程旁路段时，与路旁的铁皮发生碰撞，造成摩托车受损、易从科本人受伤的道路交通事故。经江西新余司法鉴定中心鉴定，送检的易从科血液中检测出乙醇含量为187.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年1月6日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人易从科负事故全部责任。
上述事实，被告人易从科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人易从科的供述、现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2016]毒鉴字第335号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心出具的【2016】机检字1987号车辆安全技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易从科违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易从科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易从科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年四月二日
代书记员 袁芃茜
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第18-1号
申请人：新疆北方汇通投资股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园H4-7-3号。
法定代表人：于红艳，该公司董事长。
被申请人：山东祥都建设集团有限公司，住所地沂南县县城玉泉路59号
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被申请人：山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司，住所地乌鲁木齐市长春南路333号盈科棕榈园二期7栋2层4单元201室。
法定代表人：贾兴龙，该公司经理。
被申请人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇政府西侧。
法定代表人：柯永福，该公司经理。
被申请人：呼图壁县嘉泰油脂有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇政府西侧。
法定代表人：柯永福，该公司经理。
申请人新疆北方汇通投资股份有限公司与被申请人山东祥都建设集团有限公司、山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司、新疆嘉泰房地产开发有限公司、呼图壁县嘉泰油脂有限责任公司诉前财产保全一案，申请人新疆北方汇通投资股份有限公司于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司、山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司、新疆嘉泰房地产开发有限公司、呼图壁县嘉泰油脂有限责任公司价值2263481.3元的财产，并由担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人新疆北方汇通投资股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司、山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司、新疆嘉泰房地产开发有限公司、呼图壁县嘉泰油脂有限责任公司价值2263481.3元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚丽珍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执817号
申请执行人魏丽琴，女，1985年11月21日出生，汉族，住太原市。
被执行人李军，女，1971年8月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1245号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李军自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人魏丽琴定金及已付房款共计15000元,向申请执行人加倍支付自2016年8月25日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费1875元、案件执行费2508.12元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1709号民事调解书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人李晋龙的银行存款，扣留、提取被执行人李晋龙在有关单位的收入。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 杜学琦
执行员 康小屏
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18690号
原告陈凡玲，
被告北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006号，注册号：110108013296392。
法定代表人马龙，总经理。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
原告陈凡玲与被告北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡玲与被告唐源房地产公司委托代理人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡玲诉称，2013年3月7日我将北京市海淀区西直门X号院X号楼X号房屋出租给唐源房地产公司，租赁期限自2013年3月26日至2014年3月25日。2014年1月中旬唐源房地产公司称期满后不再继续租赁上述房屋，但合同到期后，唐源房地产公司未将房屋腾出。我多次联系未果，时至今日房屋仍未腾出，也没有支付租金。故起诉至法院要求唐源房地产公司支付2014年3月26日至2014年8月25日时止的房屋租金48000元，按每月9600元标准计算；唐源房地产公司承担本案诉讼费。
被告唐源房地产公司辩称，我公司与陈凡玲的合同期限为1年，到2014年3月25日到期，该合同已履行完毕，我公司已支付全部租金。合同到期时，我公司多次告知陈凡玲，公司不再续租，双方合同已解除。涉案房屋的所有权人并不是陈凡玲，陈凡玲也没有授权继续与我公司续签合同，我公司自合同到期后，不再是房屋承租人。在租房时，陈凡玲已知道涉案房屋由李X、丁XX一家使用，合同到期后，我公司曾提请陈凡玲告知房主提出物权保护之诉，要求房屋实际使用人李X、丁XX一家腾房，以避免损失。因此3月25日以后的房屋使用费，应由房屋所有权人依法向房屋实际使用人主张权利。现陈凡玲的请求没有事实及合同依据，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，自2011年3月起，陈凡玲将涉案房屋出租给唐源房地产公司用于公司职员居住，租赁合同每年一签。2013年3月，陈凡玲（甲方）与唐源房地产公司（乙方）又签订了新的房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用；房屋建筑面积127.34平方米；房屋租赁期自2013年3月26日至2014年3月25日止；租金标准9600元每月；租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。后双方依此合同履行，合同到期后，唐源房地产公司明确表示不再续租，但未将涉案房屋交还给陈凡玲，亦未交纳合同到期后的房屋使用费。
另查，陈凡玲之子郑x系涉案房屋的所有权人，经询问，郑x自2011年起即同意由陈凡玲以自己的名义对外出租涉案房屋，出租期间所得的收益亦归陈凡玲所有，包括本案所涉及的费用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、户口本、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，陈凡玲与唐源房地产公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。根据房屋租赁合同的约定，该合同已于2014年3月25日到期。唐源房地产公司虽明确表示期满后不再续租，但其仍继续使用涉案房屋的情况下应支付相应对价。现陈凡玲要求唐源房地产公司按双方租赁合同约定的标准，支付2014年3月26日至2014年8月25日时止的房屋使用费48000元，理由正当，本院予以支持。唐源房地产公司称应由涉案房屋实际居住人交纳上述期间房屋使用费的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付陈凡玲二O一四年三月二十六日至二O一四年八月二十五日时止的房屋使用费四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告陈凡玲已预交二百三十一元），由北京唐源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 徐 群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宏志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第216号
原告祁中伟。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告祁中伟（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、办证工本费收据；
三、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月3日，原、被告双方签订了编号为10549470的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房产一套售于原告，合同约定总价款为465596元。付款方式为：2010年3月3日，原告支付首付款95596元；剩余房款370000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款95596元，2010年5月7日，原告向被告支付剩余购房款370000元。
另查明，（一）2010年3月3日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年10月8日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告祁中伟将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权证办理至原告祁中伟名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
助理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔文卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第216号
原告汤桂琴，女，汉族。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告王小金，女，汉族。
原告汤桂琴诉被告王小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤桂琴及其委托代理人耿龑到庭参加诉讼，被告王小金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告王小金向原告借款30000元，约定一个月内还清。同时，双方签订合同一份，对利息及律师费等费用做了约定。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金30000元、利息4800元、律师代理费2000元、公告费300元，并承担本案诉讼费。
被告王小金未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到汤桂琴人民币30000元。还款日期2014年2月20日”。同时，双方签订借贷合同一份，约定“甲方（王小金）因消费事由向乙方（汤桂琴）借款合计30000元整。鉴于甲方之前借款均守信用，乙方按上述借款金额借给甲方。每月利息为本金的3%。上述欠款及利息双方约定甲方必须于2014年2月20日付清给乙方。甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止”。并约定“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”。另外，原告因本次诉讼花费律师代理费2000元。后原告向被告多次索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、民间借贷合同、律师代理费发票在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。原、被告在借款合同中就利息与律师费作了约定，但双方关于利息的约定超出了法律规定，在诉讼中原告主动按借款数额的同期银行贷款利息的4倍调整变更了利息的数额，其主张的利息数额不违反相关法律规定，予以支持。故对原告要求被告偿还借款及利息、律师代理费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小金偿还原告汤桂琴借款30000元及利息4800元、律师代理费2000元，以上共计36800元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费300元，由被告王小金承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张银红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03714-1号
原告张勇，男，汉族，1972年8月30日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人张立星，经理。
被告张立星。
被告任会君，女，汉族，1977年3月26日出生。
原告张勇与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一五年十一月十日
书记员 孙雪敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第27号
罪犯邹永林，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第305号刑事判决书，确认罪犯邹永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。罪犯邹永林在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年7月23日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邹永林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹永林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹永林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹永林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执211号
申请执行人杨永梅，男，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人王长伟，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
杨永梅与王长伟刑附民故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）陈刑初字第00020号刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人王长伟未履行判决第二项确定的赔偿申请执行人杨永梅经济损失18700元的义务，申请执行人杨永梅申请强制执行。本院受理后，向被执行人王长伟发出执行通知书督促其履行义务，执行中双方达成和解协议，被执行人王长伟支付申请执行人杨永梅赔偿款9700元，余款9000元用于折抵申请执行人杨永梅应付被执行人王长伟的二人婚生女王思晨2016年4月至2019年12月的抚养费，被执行人王长伟现已支付赔偿款9700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00020号刑事附带民事判决的第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
二〇一六年五月三日
书记员 石 明
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初235号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人尚棚，男，1990年1月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年5月11日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年5月18日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人尚棚犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡、被告人尚棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日21时许，被告人尚棚醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县长黄大堤东了墙村附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人尚棚静脉血液中乙醇定量检测为125.29mg/100mL。
上述事实，被告人尚棚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚棚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚棚到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人尚棚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00858号
原告高某。
被告方某。
本院在审理原告高某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月8日向本院提出，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告方某的起诉。
本案诉讼费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告高某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年六月九日
书记员 胡志雷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3413号
原告刘燚，女，1971年10月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告赵敏，女，1967年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告姚静平，男，1958年4月2日出生，蒙古族，交警，现住址同上。系赵敏丈夫。
原告刘燚诉被告赵敏、姚静平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燚、被告赵敏、姚静平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燚诉称，2010年8月10日、2011年3月19日、2011年11月22日，被告赵敏分三次向原告刘燚借款本金40万元，约定月利率为2.5%，结息方式三个月结算一次，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了2010年8月10日、2011年3月19日两笔借款利息71250元，下欠本利经原告多次追要被告未付，原告向本院提起诉讼。请求1、判令被告赵敏、姚静平给付原告借款本金40万元及从2011年11月20日起至实际给付之日止。月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，2、本案诉讼费由被告赵敏、姚静平承担。
被告赵敏辩称，借钱的事实我认可，本金40万元对的，利息没有结算过，二张借款的利息都结至2011年11月20日。
被告姚静平辩称，我和原告从来没见过面，我不认识原告，原告与赵敏的往来我从来没有参与，她们之间的借贷与我无关，我也没见到钱，这笔钱也没有用于家庭生活，原告起诉我没有任何理由。
经审理查明，2010年8月10日、2011年3月19日、2011年11月22日，被告赵敏分三次向原告刘燚借款本金40万元，约定月利率为2.5%，结息方式三个月结算一次，未约定还款期限。立借款凭条三张。借款后，被告向原告支付了2010年8月10日的借款本金15万元，2011年3月19日的借款本金10万元的利息71250元，上述两笔借款利息均结至2011年11月20日。2011年11月22日的一笔借款15万元未给付利息。
另查明，被告赵敏向原告刘燚借款三笔，被告赵敏与姚静平均是夫妻共同生活期间所为。
上述事实有原告提供被告书写的借据三张、婚姻登记证明、双方当事人陈述、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告赵敏、姚静平在夫妻共同生活期间向原告刘燚借款本金40万元是事实，利息给付至2011年11月20原被告均认可。原告刘燚请求被告赵敏、姚静平给付借款本金40万元及从2011年11月20日起至实际给付之日止。月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告姚静平不认可赵敏向原告刘燚借款用于夫妻共同生活中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告赵敏、姚静平未提供证据证明夫妻个人的债务有明确约定，因此被告姚静平的抗辩理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵敏、姚静平于本判决生效之日起给付原告刘燚借款本金40万元，从2011年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费3040元，由被告赵敏、姚静平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年二月一日
书记员 邬培高
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00063号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某甲。系被害人姜某乙之父。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。系被害人姜某乙之母。
原审被告人卢明国，绰号“阿龙”、“二龙”。曾因赌博，于2012年12月13日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月18日被启东市公安局指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留，同年8月26日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人曹陈峰，绰号“大军”。曾因寻衅滋事，于2014年1月3日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2009年8月14日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月18日被启东市公安局指定居所监视居住，同月20日变更为刑事拘留，同年8月26日以涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人程浩，绰号“小浩”。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月18日被启东市公安局指定居所监视居住，同月20日变更为刑事拘留，同年8月26日以涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人徐传江，绰号“大双”。曾因无证驾驶，于2009年11月25日被连云港市公安局海州分局行政拘留三日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人卢明国犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人曹陈峰犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人程浩犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人徐传江犯聚众斗殴罪暨附带民事诉讼原告人姜某甲、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）启刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定被告人卢明国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人曹陈峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人程浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐传江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人卢明国、曹陈峰、程浩于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、张某甲人民币61262.48元。上述被告人之间承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人姜某甲、张某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某甲、张某甲对民事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人姜某甲、张某甲以已与原审被告人家属达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某甲、张某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某甲、张某甲撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00064号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0293号
申请人卜庆辉，农民。
被申请人孙金建，男，1985年3月10日生，汉族，驾驶员。
被申请人赵海龙，其他自然情况不详。
申请人卜庆辉驾驶的普通正三轮摩托车与被申请人孙金建驾驶的豫NB41**号重型自卸货车（登记所有人：赵海龙）发生交通事故，致申请人与同车人员受伤。为保证案件审理后顺利执行，防止被申请人孙金建、赵海龙转移财产，申请人卜庆辉于2014年6月20日提出申请，请求查封被申请人孙金建驾驶的豫NB41**号重型自卸货车一辆，申请人卜庆辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙家梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙金建驾驶的豫NB41**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月二十日
书记员 闫昱西
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第101号
原告：蔡登珍。
委托代理人（特别授权代理）：李坤爱。
被告：绍兴市来嬉士餐饮有限公司。
法定代表人：哈曼特。
本院于2011年12月26日立案受理了原告蔡登珍诉被告绍兴市来嬉士餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡登珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡登珍负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年二月十三日
书 记 员 陈 娟
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3680号
申请执行人：刘传机，住广州市花都区。
委托代理人：徐雪玲，住广州市花都区。
被执行人：邓伟祥，住广州市花都区。
申请执行人刘传机与被执行人邓伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邓伟祥应支付刘传机借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人现表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3680号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一四年十月十七日
书记员 温海清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第738号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：李兴增。
被告：李兴荣。
被告：李正平。
被告：颜海祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李兴增、李兴荣、李正平、颜海祥信用卡纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李兴增经本院公告传唤逾期不到庭，被告李兴荣、李正平、颜海祥经本院传票传唤逾期均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年4月1日，被告李兴增与原告签订（1083000123）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告李兴增可以利用原告发行予其的信用卡在人民币80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告李兴增同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告李兴增透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告李兴荣、李正平、颜海祥与原告签订（融保1083000123）号《泰隆信用卡保证合同》二份，自愿为被告李兴增使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年4月4日，被告李兴增领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年9月3日，被告李兴增还款10000元，尚欠14515.31元。自2013年9月8日起至2013年9月18日止，被告李兴增累计取现59000元；2013年9月24日，被告李兴增还款14400元；2013年9月26日，被告李兴增还款200元；2013年9月27日被告李兴增取现10000元；2013年10月6日，被告李兴增取现10000元；2013年11月19日，被告李兴增还款42000元。2013年12月25日，前期欠款到期，被告李兴增未予偿还，被告李兴荣、李正平、颜海祥亦未代偿。现要求被告李兴增偿还全部本金39270.09元，并支付自逾期之日起至判决履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告李兴荣、李正平、颜海祥对李兴增的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将透支本金变更为13770.09元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单各一份和保证合同二份，证明2011年4月1日，被告李兴增经被告李兴荣、李正平、颜海祥担保向原告申领信用卡的事实。
二、被告李兴增账户信用卡对账单一份，证明截至2014年2月28日，被告李兴增尚欠原告本金39270.09元、利息2752.48元、罚息1266元，合计人民币43288.57元的事实。
四被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李兴增未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告李兴荣、李正平、颜海祥均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，亦未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，自2014年3月24日起至2014年7月24日止，被告累计共偿还透支本金25500元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李兴增尚欠原告透支本金人民币13770.09元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告李兴增偿还上述款项，并要求被告李兴荣、李正平、颜海祥按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少本金部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司股份有限公司透支本金人民币13770.09元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李兴荣、李正平、颜海祥对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费650元，合计人民币794元，由被告李兴增负担，被告李兴荣、李正平、颜海祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费144元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 贺咪娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终252号
上诉人（原审原告）王连有。
被上诉人（原审被告）徐成凤。
委托代理人潘贺。
上诉人王连有因与被上诉人徐成凤财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原、被告系邻居，原告家在东，被告家在西。2013年5月25日原、被告因建房宅基地边界问题产生纠纷。2013年5月29日经兴隆县半壁山镇司法所和国土所调解无效。现原告为要求被告赔偿雇佣工人工资损失1，960.00元、钢材4吨、水泥15吨及鉴定费用，本案诉讼费由被告承担而诉至本院。
原审法院判决理由及�果：原告要求被告赔偿损失，但提供的证据不足以证实由于被告行为导致原告造成损失，原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告王连有诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王连有负担。
上诉人王连有不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人本不是东西院邻居，2013年5月26日，上诉人在自家的宅基地内盖门房，被上诉人无理由阻止上诉人施工，撬翻上诉人已经打好的地基，给上诉人造成了财产损失，被上诉人应该赔偿上诉人的全部经济损失；一审法院以上诉人请求赔偿损失，证据不足以证实系由于被上诉人的行为导致上诉人的损失为由，不予支持；上诉人已经向一审法院递交了申请，要求对损失予以鉴定，一审法院不予理睬，剥夺了上诉人的合法权利，请求二审法院�法改判。
被上诉人徐成凤答辩称：答辩人并未拆毁上诉人的地基，上诉人也没有损失，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案上诉人王连有在一审诉讼中未提供充足证据证实被上诉人徐成凤对其已经垒好的地基实施过侵权行为，因此原审法院判决驳回上诉人王连有的诉讼请求，裁判结果正确。二审审理中，上诉人王连有收到法院电话通知后，未按时出庭参加诉讼，也未对自己的上诉主张提供新的证据，其请求被上诉人赔偿损失的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王连有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月一日
书 记 员 段映雪