浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑初28号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人屈吕友，又名李玉红，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（户籍地浙江省临海市）。因本案于2017年2月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2017]23号起诉书指控被告人屈吕友犯故意杀人罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员郑永省出庭支持公诉，被告人屈吕友及其辩护人鲁陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，1993年10月29日20时许，被告人屈吕友为替吴某1要债，赶至临海市东塍镇屈家村王某,4开办的录像厅，向被害人屈某1索要。双方发生口角争执，屈吕友离开录像厅。过了半小时左右，屈吕友和丁某、屈某2、屈某3等人再次赶至录像厅。屈吕友持携带的菜刀朝屈某1的头部、左肩胛、左臂等处连砍数刀，致屈某1头部等处受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人屈某1系被锐器（菜刀类）砍击头部致颅脑严重损伤死亡。
案发后，被告人屈吕友潜逃至宁夏藏匿。2017年2月22日17时许，屈吕友在宁夏石嘴山市惠农区康乐路被公安机关抓获归案。双方当事人现已在民事上达成赔偿协议，赔偿给被害方58万元，并获得谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，应当以故意杀人罪追究被告人屈吕友刑事责任。被告人屈吕友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人屈吕友对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，本案应定性为故意伤害，且被害人有过错，请求对屈吕友从轻处罚。
经审理查明，因被害人屈某1在吴某1的饭店吃饭欠钱未还，1993年10月29日20时许，被告人屈吕友为替吴某1讨债，赶至临海市东塍镇屈家村王某,4开办的录像厅，向屈某1索要。双方发生口角争执，屈吕友离开录像厅。过了半小时左右，屈吕友和丁某、屈某2、屈某3等人再次赶至录像厅。屈吕友持携带的菜刀朝屈某1的头部、左肩胛、左臂等处连砍数刀，致屈某1头部等处受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人屈某1系被锐器（菜刀类）砍击头部致颅脑严重损伤死亡。
案发后，屈吕友家属向东塍镇派出所交纳了1万元，作为被害人屈某1抢救等费用，已由屈某1家属领取。被告人屈吕友潜逃至宁夏藏匿，化名李玉红并在当地落户。2017年2月22日17时许，屈吕友在宁夏石嘴山市惠农区康乐路被公安机关抓获归案。现双方在民事上达成赔偿协议，屈吕友家属赔偿给被害方58万元，并获得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人屈吕友的供述，证明其哥哥屈某7的小舅子吴某1在其村里开饭店，说屈某1欠几十元饭钱。其答应帮忙讨要。过了约半个月，其碰到屈某1，他说自己暂时没钱，等发了工资再给。1993年10月份一天，其想起是发工资的日子。晚饭后，其叫上丁某、屈某3、屈某2。路上有人说屈吕兵在村里录像厅里看录像。其走进录像厅，问屈某1要饭钱，屈某1不吭声。其又问了几句，他还是不吭声。其有点生气，在他背后推了一把。其说工资发了就把钱付了，屈某1让其问他爸要。其有点火了，就用手推了屈某1胸口一把，屈某1就用手抓住其衣领，二人互扭了几下。其右手从背后裤腰那里拿出了事先从家拿来的菜刀，朝屈某1的头顶位置砍了一刀，第二刀好像砍在左边肩膀后侧，又朝他身上砍了两三刀，没注意具体砍到哪里。其转身逃出了录像厅，经过村里山边的一个池塘时，把砍人的菜刀扔到池塘里。然后躲在山上的红薯洞里，第二天早上下山，逃到了宁波、北京，后又去了宁夏。在宁夏石嘴山区买了一个户口，改名为李玉红。其叫上丁某等三人是为了充场面，没有说去打架，带刀去本意是为了吓唬屈某1。
2、证人丁某的证言，证明1993年10月29日下午，屈吕友叫其一起去讨四五十元饭钱。屈吕友独自去寻屈某1，过半小时左右回来说屈某1在录像厅，不愿意还钱。其和屈吕友、屈某2、屈某3四个人去录像厅。其走到录像厅门口时，里面就打起来。看到屈吕友用菜刀砍屈某1。有人叫屈某1退走，屈某1退到电视机边时，其把屈吕友拉出来。之后就寻不到屈吕友。其没有参与打，屈某2在解围，屈某3在其后面无法进来，是屈吕友一个人打的。
3、证人屈某2的证言，证明1993年10月29日晚八点半左右，其与屈吕友、丁某、屈某3四人一起到录像厅。屈吕友走过去站在屈某1旁边，问屈某1：“有没有？”屈某1未回答，屈吕友就左手抓住屈某1的衣襟，用菜刀在屈某1的头上劈了一刀。其追上去将屈吕友拔住，拉出录像厅，屈吕友就走了。听屈吕友讲，屈某1欠吴某1四五十元饭钱，之前屈某1答应月底付钱，屈吕友去讨。
4、证人屈某3的证言，证明案发当晚八点钟左右，屈某2叫其去看录像。二人走到理发店边，屈吕友和丁某从理发店里走出来。四人走到录像室外面，屈吕友独自走进去，随后屈某2、丁某也跟进去，其刚走到门口，里面就打起来，只听到屈吕友叫了一声吕某，就打起来。等到录像室电灯被拉亮，其走进去，看到勇奇等人在劝吕友出来，其帮忙一起把吕友推到录像室外面。屈吕友在案发前没对其讲过做什么。
5、证人屈某4、屈某9、何某、屈某5的证言，证明案发当晚在录像厅看录像。大约八时许，屈吕友到录像厅问屈某1要钱。二人吵了几句，屈吕友就走了。八点半左右，屈吕友走进来，用菜刀劈屈某1。
6、证人屈某6的证言，证明案发当晚九点钟左右，其坐在录像厅最后一排看录像，看到屈吕友、丁某等几个人进来。之后就打起来了，屈吕友右手提菜刀把屈某1砍伤。屈某5把屈吕友拦腰抱牢、劝住。屈某1欠吴某1大约四十元饭钱，屈吕友向屈某1讨要。
7、证人王某,4的证言，证明录像厅是其经营的，案发当时其没有在场。事后听说打架的一方是屈吕友，一方是屈某1，因为屈某1欠屈吕友亲戚饭钱没有付，屈吕友讨要，双方打起来。
8、证人赵某的证言，证明其老公李玉红是浙江临海人，1996年认识的时候他就在石嘴山市惠农县落户了。1997年登记结婚。李玉红一直在石嘴山搞建筑，没有回过临海老家。他很早以前跟其说过以前在临海老家跟别人打架，把对方打伤了，他哥哥出面赔钱了。
9、证人吴某1的证言，证明1993年其在东塍镇屈家村开小饭店。屈某1经常在饭店吃饭，欠五六十元钱。其跟屈吕友讲过，叫他碰到屈某1讨要一下。后来，其听说屈吕友为向屈某1讨饭钱而砍死了屈某1。其向屈某1讨过十多次，他就是不给。
10、证人秦某的证言，证明其舅舅屈吕友在外逃亡，开始几年不知道他在哪里。大概两年前，接到屈吕友的电话，他说自己在宁夏那边过得还好。其劝他回来投案自首，他当时没有答应，说自己考虑下。
11、现场勘查笔录，证明在临海市东塍镇屈家村录像室勘查了案发现场，房间内靠东南墙第三排竹椅上及下面地上有不规则溅状血迹，从床前往通道经过至门口外边地上有连贯的不规则溅状血迹。
12、尸体检验报告，证明屈某1左颞顶部、左肩胛外侧、左臂三角肌后下方、左肘鹰嘴外侧、左前臂外侧等处均有创口，系被锐器（菜刀类）砍击头部致颅脑严重损伤死亡。
13、法庭科学DNA鉴定书，证明通过DNA鉴定，吴某2是屈吕友、屈某7的生物学母亲。
14、暂扣条、领条、医疗票据，分别证明1993年10月30日，东塍镇派出所向屈吕友方分两次扣押了共1万元；被害人屈某1家属分次予以领取；屈某1抢救医疗费2260.55元。
15、调解书、谅解书、收条，证明屈吕友归案后，其家属赔偿给屈某1方58万元，屈某1父母已经收到58万元，并且对屈吕友作出谅解，要求司法机关从轻处罚。
16、侦破报告、归案经过，证明2017年2月初，台州市公安局刑侦支队通过人像比对系统发现潜逃的屈吕友疑似漂白身份为李玉红。2017年2月22日下午，公安机关在宁夏石嘴山市惠农区康乐路46-1-6号楼下抓获屈吕友。
17、情况说明，证明屈吕友交代作案工具菜刀扔在蛇山边的小池塘内，该池塘现在被填平，无法找到该菜刀。
另有证人屈某10、吴某2、屈某7、吴某3、屈某8、屈某11、许某、于某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、出所登记表，血样采集记录等证据。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人屈吕友持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。从屈吕友持菜刀砍击的刀数及砍击部位来看，反映出其主观上对屈某1的死亡结果持放任的态度，故本案公诉机关以故意杀人罪指控得当，辩护人关于应以故意伤害定性的理由不予采纳。本案因讨要债务，双方发生口角而引发，屈某1欠债未还属于民事纠纷，不应认定为刑法上的被害人过错，故辩护人关于被害人有过错的意见理由不足，不予采纳。基于是民事纠纷引发，量刑时酌情考虑。被告人屈吕友归案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。屈吕友积极赔偿被害人损失，并获得被害人父母的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于屈吕友在宁夏期间未发现其他违法犯罪行为，悔罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十二条、第五十一条第一款之规定，判决如下：
被告人屈吕友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈吕友的刑期自2017年2月22日起至2032年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年七月十一日
代书 记员 许雪征