河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1095号
原告刘萌萌，女，1988年11月11日生，汉族。
被告柴志杰，男，1974年7月11日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，组织机构代码：56984343-2。
负责人段言彬，任该公司总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告刘萌萌诉被告柴志杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萌萌、被告柴志杰、被告阳光保险公司的委托代理人王卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日18时20分许，被告柴志杰驾驶豫AE2R**小型普通客车，沿登封市区少林路由东向西行至与207国道交叉口东导向车道路段向右变更车道又右转弯行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的七星豹电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书认定，被告柴志杰承担事故的主要责任，原告刘萌萌承担事故的次要责任。被告柴志杰驾驶的豫AE2R**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计130000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，该案只有交强险，且我公司已支付过医疗费，伤残限额部分仅对原告的合理要求予以赔偿，诉讼费、鉴定费等公司不承担。
被告柴志杰辩称，对原告的合理要求应予赔偿，不合理的要求不赔偿，二次手术费、专家费不应承担。
原告刘萌萌向本院提供八组证据：第一组证据是事故责任认定书一份，证明被告柴志杰承担事故的主要责任；第二组证据是诊断证明书、出院证、病历、护理证明各一份，证明原告的住院治疗情况、护理情况；第三组证据是医疗费票据，证明原告住院所支出费用；第四组证据是司法鉴定意见书，证明伤残等级、二次手术费、护理、营养期；第五组证据是教师资格证、登封市慧丽钢琴艺术培训中心的办学许可证及该中心出具的收入证明、劳动合同、工资表，证明原告工作收入情况及计算赔偿金依据；第六组证据是护理人员张俊花的身份证，证明护理人员的身份；第七组证据是交通费票据、住宿费票据，证明所支出的交通住宿费；第八组是停车拖车费票据，证明原告支出停车拖车费320元。
被告阳光保险公司对原告所举证据的质证意见：对第二组证据中的病历有异议，原告的住院病历显示长期医嘱单2015年5月至7月期间原告并未在院治疗用药，存在挂床的现象，不具有真实性和关联性，判决时应对相应的误工费、护理费、伙食补助费、营养费予以扣除；对第三组证据有异议，我公司已在医疗费用赔偿限额内支付过10000元，对于医疗费将不再承担；对第五组证据有异议，工资表均系复印件，不予作为证据使用，且该工资表并没有财务及负责人签字，故也不具有真实性，不能证明原告的收入情况，原告并未提供其因此次交通事故造成收入减少的证据，原告的收入并未因此而减少，本案中，误工时间过长，原告将其计算至定残前一日，但并未提供其持续误工的相关证据，故应依据公安部公布的受伤人员误工时间的标准90日计算，结合原告为十级伤残且在医院存在挂床现象，所以误工期不应超过90日，此外，由于原告系农村户口，其也未提交在城镇居住的证明，其伤残赔偿标准应按农村标准进行计算，且对于精神抚慰金的承担，应根据相关司法解释并结合当地经济水平及双方事故责任比例承担；对第七组证据有异议，交通费请求过高，缺少相关证据，原告提供的证据与原告医疗行为并未有直接的关系，不存在关联性，依法应不予认可，请法院酌情。
被告柴志杰对原告所举证据的质证意见：对第三组证据中的专家费、膝保护成品费有异议，医疗费票据中的其他费用在一日清单上没有显示；其他质证意见同上。
被告柴志杰向本院提供两组证据：第一组是驾驶证、行车证及保险单，证明车辆信息情况；第二组是预交款收据若干张，证明已垫付医疗费7720元，押金100元。
原告刘萌萌对被告柴志杰所举证据的质证意见：对垫付7720元无异议，押金时间长了，记不清了。
被告阳光保险公司对被告柴志杰所举证据无异议。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的专家费证明无正式发票，没有证据证明是原告的合理必要的支出，本院不予采信；原告提供的第七组证据不显示日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告柴志杰提供的第一组证据及预交款收据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月8日18时20分许，被告柴志杰驾驶豫AE2R**小型普通客车，沿登封市区少林路由东向西行至与207国道交叉口东导向车道路段向右变更车道又右转弯行驶时，与由东向西行驶的原告刘萌萌驾驶的七星豹电动车相撞，致原告刘萌萌受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书认定，被告柴志杰承担事故的主要责任，原告刘萌萌承担事故的次要责任。原告刘萌萌受伤后被诊断为“左胫骨平台粉碎骨折”，在登封市骨科医院住院治疗98天，花费医疗费共计38086.42元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘萌萌左胫骨平台骨折内固定术后构成X（10）级伤残，左胫骨平台骨折内固定物取出费用约为10000元，后续治疗住院期间需1人护理3周，营养3周。另原告刘萌萌支出停车拖车费320元。
另查明：1、原告刘萌萌系登封市慧丽钢琴艺术培训中心教师，日平均工资89.97元；2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；3、被告柴志杰驾驶的豫AE2R**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司已先予支付原告10000元；4、被告柴志杰为原告垫付医疗费7720元。
本院认为，原告刘萌萌虽然户籍登记在农村，但其长期在市区从事教师工作，有工资表、劳动合同和单位出具的证明为据，故被告阳光保险公司辩称按农村居民标准赔偿的理由不能成立看，本院不予采纳。原告刘萌萌因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费38086.42元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费1785元（15元／天×119天）、误工费16374.54元（计算至定残日前一天89.97元／天×182天）、护理费9282元（78元／天×119天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、停车费及拖车费320元，以上各项共计133255.86元。被告柴志杰驾驶的豫AE2R**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，且被告柴志杰承担事故的主要责任，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告柴志杰承担70%。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计52496.42元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计80439.44元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，停车拖车费320元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担90759.44元。扣除先予支付的10000元，被告阳光保险公司应再支付原告80759.44元。对超出交强险限额的损失42496.42元，被告柴志杰应当按70%的比例承担29747.49元。扣除垫付的7720元，被告柴志杰应再支付原告22027.49元。原告请求被告赔偿130000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘萌萌各项损失共计90759.44元，扣除先予支付的10000元，余款80759.44元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴志杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘萌萌各项损失共计22027.49元；
三、驳回原告刘萌萌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，鉴定费1900元，共计3050元，由原告刘萌萌承担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2800元，由被告柴志杰承担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张根生