wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1549号
原告陶惠忠，男，1954年1月16日生，汉族。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告邱定华，男，1945年9月18日生，汉族。
被告吴全英，女，1957年5月10日生，汉族。
原告陶惠忠与被告邱定华、吴全英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶惠忠的委托代理人朱魏到庭参加诉讼，被告邱定华、吴全英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶惠忠诉称：被告邱定华于2011年3月15日、3月16日、6月13日向原告借款共计50万元，并就借期、违约金等分别作了约定。至期，被告邱定华未按约履行还款义务。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款50万元，并支付逾期利息（本金20�元、10万元、20万元，分别自2011年6月15日、6月16日、9月13日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、二被告支付违约金13万元；3、二被告赔偿原告律师费损失18597元；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邱定华未作答辩。
被告吴全英未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告邱定华于2011年3月15日出具借条1份及银行卡取款业务回单1份，以证明被告邱定华于2011年3月15日向原告借款20万元，约定借期至2011年6月14日止，逾期还款则承担违约金5万元，并承担赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），原告于当日将20万元转入被告邱定华银行卡上之事实。
2、被告邱定华于2011年3月16日出具借条1份，并在该借条下方写明“收到现金壹拾万元”，以证明被告邱定华于2011年3月16日向原告借款10万元，约定借期至2011年6月15日止，逾期还款则承担违约金3万元，并承担赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），原告于当日交给被告邱定华10万元现金之事实。
3、被告邱定华于2011年6月13日出具借条1份，并在该借条下方写明“今收到现金人民币贰万肆仟元，余款汇6228480403483954711（农业银行）”，以及中国农业银行借记卡账户明细对账单1份，以证明被告邱定华于2011年6月13日向原告借款20万元，约定借期至2011年9月12日止，逾期还款则承担违约金5万元，并承担赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），原告于当日交给被告邱定华现金2.4万元、转账17.6万元之事实。
4、结婚申请书1份，以证明被告邱定华、吴全英于1981年3月3日登记结婚，上述借款发生在被告邱定华、吴全英婚姻关系存续期间之事实。
5、委托代理合同及律师费发票各1份，以证明原告委托江苏颐华律�事务所律师费莉萍、朱魏代理本案诉讼，支出律师代理费18597元之事实。
对上述原告提供的证据，本院经审核认为，二被告未到庭对原告提供的上述证据质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：邱定华于2011年3月15日、3月16日、6月13日分别向陶惠忠借款20万元、10万元、20万元，约定借期分别至2011年6月14日、6月15日、9月12日止，逾期还款则分别承担违约金5万元、3万元、5万元，并承担赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。至期，邱定华均未履行还款义务。陶惠忠催讨未果，遂诉至本院，并委托江苏颐华律师事务所律师费莉萍、朱魏代理诉讼，支出律师代理费18597元。
另查明，邱定华、吴全英于1981年3月3日登记结婚，上述借款均发生在邱定华、吴全英婚姻关系存续期间。
又查明，中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率在2011年3月15日、3月16日均为5.6%，在2011年6月13日为5.85%。
本院认为：原告陶惠忠与被告邱定华之间的借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告邱定华向原告借款后，应按约履行还款义务，拖欠不还已构成违约，应承担相应违约责任；又上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又均未举证证实原告明知该借款属被告邱定华个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告返还借款500000元，并支付逾期利息（本金200000元、100000元、200000元，分别自2011年6月15日、6月16日、9月13日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及违约金130000元（合计数不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍为限），于法有据，本院予以支�。原告要求被告邱定华、吴全英根据约定赔偿律师代理费损失18597元，被告方未抗辩原告主张的金额超过律师收费办法规定的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱定华、吴全英于本判决生效之日起10日内返还原告陶惠忠借款500000元，并支付逾期利息（本金200000元、100000元、200000元，分别自2011年6月15日、6月16日、9月13日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告邱定华、吴全英于本判决生效之日起10日内支付原告陶惠忠违约金130000元。
（上述逾期利息、违约金�计数以不超过按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的数额为限）
三、被告邱定华、吴全英于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶惠忠律师费损失18597元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陶惠忠指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告邱定华、吴全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，由被告邱定华、吴全英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陶惠忠，原告陶惠忠已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00815号
公诉机关合肥市瑶海区人民�察院。
被告人韩某，男，1993年7月17日出生，回族，农民，户籍地青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人穆某，男，1993年11月18日出生，回族，农民，户籍地青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人韩某、穆某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日依法公开开庭审�了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人韩某、穆某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨，被告人韩某、穆某至合肥市瑶海区铜陵北路与临淮路交口永康小区9栋楼下，由被告人穆某望风，被告人韩某用随身携带的小刀，将被害人孙某停放在该处的一辆桔色春风牌摩托车思维锁电线割断，并将该摩托车盗走，后两人将摩托车骑至合肥市高新技术开发区大蜀山附近时被巡逻民警抓获。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币9785元。
另查明，案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并返还给被害人孙某。
上述事实，被告人韩某、穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆购买发票、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人孙某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、穆某以非法占有为目的，采用割断思维锁电线等手段，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9785元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人韩某提起犯意，并用随身携带的刀具割断摩托车思维锁电线，积极主动实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人穆某在现场望风，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人韩某、穆某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人韩某、穆某所盗摩托车已被公安机关追回，并返还给被害人孙某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人韩某、穆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理�判员张立群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月31日被传唤到案，同年6月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1599号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至2012年5月31日间，被告人张某在慈溪市浒山街道金山新村其经营的性保健品店内，销售美国伟哥、金伟哥、植物金伟哥等药品，从中非法获利。2012年5月31日，民警在其店内查获上述多种药品共计126粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述美国伟哥等药品应按假药论处。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、宁波市食品药品监督管理局函、抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药126粒，依法予以没收。根据被告人张某的事实和情节，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药一百二十六粒（详见扣押清单，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年一月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行,住高青县高苑路13号。
法定代表人：宋振文。
被执行人：刘心才，何松松，何象朋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘心才、何松松、何象朋借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘心才、何松松、何象朋暂无财产可供执行，申请执行人中国农业�行股份有限公司高青县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月八日
书记员 史雪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保1号
申请人：新疆天康畜牧生物技术股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区长春南路528号。
法定代表人：杨焰，新疆天康畜牧生物技术股份有限公司董事长。
被申请人：拜城县汇丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县察尔齐镇一连。
法定代表人：田军，职务不详。
被申请人：田军，男，汉族，1968年5月18日出生，住新疆拜城县拜城镇蔬菜村*组*排**号。
被申请人：田坤，男，汉族，1990年9月29日出生，住山东省聊城市东昌府区侯营镇田庄村***号。
被申请人：刘焕芹，女，汉族，1965年11月15日出生，住山东省聊城市东昌府区侯营镇田庄村***号。
被申请人：王沛浩，男，汉族，1965年10月14日出生，住新疆拜城县拜城镇解放路*号*栋*单元***室。
被申请人：田一秀，女，汉族，1966年11月20日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区康博花园**号楼*单元***室。
被申请人：何强，男，汉族，1967年5月9日出生，住新疆阿克苏市团结东路14号东苑小区*号楼*单元***室。
被申请人：夏于光，男，汉族，1974年2月16日出生，住新疆拜城县大桥乡台斯坎力克村*组**号。
被申请人：何莲，女，汉族，1975年9月5日出生，住新疆阿克苏市英阿瓦提路**号*号楼*单元****室。
被申请人：修铭泽，男，汉族，1963年4月7日出生，住新疆拜城县大桥乡台斯坎力克村*组**号。
申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司与被申请人拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田军、田坤、刘焕芹、王沛浩、田一秀、何强、夏于光、何莲、修铭泽买卖合同纠纷一案，申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田军、田坤、刘焕芹、王沛浩、田一秀、何强、夏于光、何莲、修铭泽共计35735781元的财产采取保全措施。申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司已向本院提供相应价值的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田军、田坤、刘焕芹、王沛浩、田一秀、何强、夏于光、何莲、修铭泽共计35735781元的财产。
申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保1号
申请人：新疆天康畜牧生物技术股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：杨焰，新疆天康畜牧生物技术股份有限公司董事长。
被申请人：拜城县汇丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：田军，职务不详。
被申请人：田，。
被申请人：田坤。
被申请人：刘焕芹。
被申请人：王沛浩。
被申请人：田一秀。
被申请人：何强。
被申请人：夏于光。
被申请人：何莲。
被申请人：修铭泽。
申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司与被申请人拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田军、田坤、刘焕芹、王沛浩、田一秀、何强、夏于光、何莲、修铭泽买卖合同纠纷一案，申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田军、田坤、刘焕芹、王沛浩、田一秀、何强、夏于光、何莲、修铭泽共计35735781元的财产采取保全措施。申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司已向本院提供相应价值的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司提供担保财产房产的手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 扬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1960号
罪犯李光，男，33岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑初字第0130号刑事判决，以被告人李光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2383号
原告滕某某，女，1981年10月15日出生，汉族，连江县人，现住连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告蔡某某，男，1977年12月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告滕某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人程奇峰、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2013年9月，原、被告经双方父母介绍认识，在未深入了解的情况下，于2013年11月11日登记结婚，领取了结婚证。婚后原告发现与被告性格�合，双方无共同语言，被告时常辱骂原告及原告母亲，且被告有家庭暴力倾向，每次与原告争吵后，都以离婚要挟原告。2014年6月5日，被告借家庭琐事无端与原告母亲争吵后离家，至今双方无来往。婚后双方未生育，无共同财产及债权债务。因此，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间极其短暂，性格不合等原因导致未能建立起夫妻感情，且因被告辱骂原告及原告母亲导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。
被告蔡某某辩称，原告所说的双方认识、结婚登记、分居情况属实，原告所说的其他内容不是事实。原、被告之间发生争吵的原因是因为原告在被告睡觉时无故将被告赶出门，导致双方发生争吵，双方之间有一些拉扯，而且原告的母亲精神上有问题，经常与被告发生争吵，现在被告同意离婚，但要求分割夫妻关系存续之间共同的�产。原、被告的工资收入及工资卡都在原告那里，而且原告托管学生十多个，这些收入大概有10万元左右，被告要求对这些财产进行分割。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证复印件一张、户口簿复印件三张，证明原告身份户籍情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提供的证据均无异议，本院经审查，均予以确认。
经审理查明，2013年9月，原、被告经双方父母介绍认识，同年11月11日登记结婚并领取了结婚证。婚后双方未生育子女，被告经常因生活琐事与原告及其母亲发生争吵。2014年8月29日，原告以双方性格不合致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方认识时间不长就登记结�，可见双方对彼此缺少了解，且双方因家庭生活琐事经常争吵，无法共同维护家庭和谐。现原告诉请离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。被告辩解双方在婚姻关系存续期间有共同财产10万元（招收学生托管收入）及双方的工资收入，但均未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告蔡某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第111号
原告黄某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民。
被告秦某，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年腊月举行典礼仪式后生活在一起，婚生子秦甲，现年19岁。共同财产有5间楼房及院落1处，无外债。婚后原被告感情较好，虽然家境贫寒，但也过的开心，经过十几年的积累修建起楼房一院，然而近3年来，原被告夫妻关系出现裂痕。2012年，被告外出打工，家中事务由原告独自承担，而被告却将打工收入独自挥霍。每当谈及家中事情及收入时，原被告都会发生争执，不欢而散。被告时常发来短信，恶语相向，还经常半夜三更回来，使原告心惊胆颤，难以安宁。被告对家庭的不负责任，已使夫妻关系破裂，故诉请法院判决离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告虽未到庭，但在开庭审理前本院对其做过询问，主要内容如下：“问：你能将婚姻情况讲一下吗？答：好的，我们自由恋爱于1994年腊月典礼，领有结婚证，1993年6月10日生育儿子名叫秦甲。我是电工经常在外打工，从2011年开始出去少则1、2个月，多则4、5个月回家一次，回家生活几天，媳妇就不明原因的离家出走，走时说有事，等我出去打工，她就回来了，这种情况延续至今。我们的共同财产就是2009年盖的楼房5间，有《集体土地建设用地使用证》，证上写我的名字，无外债。我不同意离婚。我的出生时间是1974年5月12日。”
围绕诉请，原告提供证据《结婚证》。
经审理查明，原、被告于1995年3月3日登记结婚，1993年6月10日生育儿子秦甲。原被告婚后于2009年在本村盖楼房五间，并办有《集体土地建设用地使用证》，证上登记为被告名字。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚至今已有25年的时间，原被告理应建立起牢固的感情基础，在原告无证据证明夫妻感情破裂的情形下，本院对原告的离婚诉请难予保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告秦某离婚。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘宝
二〇一五年三月二十日
书记员 李静
宁�市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3144号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人康俊。
被执行人郭本涛。
被执行人尤志华。
被执行人尤武标。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人郭本涛、尤志华、尤武标追偿权纠纷一案中，因被执行人郭本涛、尤志华、尤武标现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3144号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 卢孟辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第125号
申请执行人陈安省，农民。
被执行人郓城县博大食品有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：刁秀现。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1171号民事判决书，在执行申请执行人陈安省与被执行人郓城县博大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人郓城县博大食品有限公司送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对被执行人郓城县博大食品有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年二月十一日
书记员 袁东生
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保9号
申请人：张晶，女，1970年9月10日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张晶于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积74.79平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公�出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张晶回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积74.79平方米房屋予查封；查封期限三年，自2017年3月20日至2020年3月19日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期�允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费909元，由申请人张晶预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十日
书记员 宁文文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01686号
上诉人（原审被告）张亚会。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振江。
上诉人张亚会因房屋租赁合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚会的委托代理人窦宏勤，被上诉人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年6月15日签订房屋租赁合同，原告将自有的隆昌商厦二层租赁给被告，租期5年，从2010年7月15日至2015年7月14日，年租金为102.13万元。合同第三条第二项约定，被告延期缴纳房租，原告有权解除合同或每天按2000元加收滞纳金，合同第八条第一项约定逾期交付租金的，除仍应如数补交外，应按每天200元支付滞纳金。2014年3月11日经双方协商，被告将所租赁房屋返还原告，并约定被告搬离货物、拆除能移动的装饰物、清理垃圾，不情愿拆除的任何装饰物，原告不做差价和经济补偿。原、被告口头约定，从第二年起的租金按94万元收取。被告支付原告2010年7月15日至2011年7月14日租金102万元，分多笔支付原告2011年7月15日至2012年7月14日租金94万元，支付2012年7月15日至2014年3月11日租金76万元。原告于2014年4月3日申请财产保全，支付保全费2020元。
原审认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，已于2014年3月11日协商解除，被告应给付原告拖欠的租金。第二年租金按94万元认定，至2014年3月11日，被告拖欠原告租金为79.8941万元。依据合同第三条第二项约定，原告选择了解除合同，就不能再主张滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金72万元的诉讼请求不予支持。财产保全费，被告应予承担。被告主张原告有意打乱招商计划，给其造成损失，被告不同意提起反诉，又无证据支持，故该主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告张亚会于本判决生效后30日内支付原告王振江房屋租金79.8941万元。二、财产保全费2020元，由被告张亚会于本判决生效后30日内给付原告王振江。三、驳回原告王振江其余诉讼请求。案件受理费11700元，由张亚会承担11600元，王振江承担100元。
宣判后，张亚会不服，向本院提起上诉。
张亚会上诉称，原判决书审理内容与被上诉人提交的2014年4月3日的诉状无关联性，系程序违法。原审法院对被上诉人在合同期内有意阻挠其招商行为以“无证据支持”为由不予采纳，是对被上诉人的偏袒。原审判决上诉人支付被上诉人79.8941万元及财产保全费2020元是错误的，超出了诉讼请求，且上诉人的损失远大于被上诉人的损失。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振江答辩称，其没有影响上诉人对房屋的租赁经营。应按合同约定计算租金。关于违约金、滞纳金，合同也有明确约定，一审没有支持不当。
本院认为，王振江与张亚会于2010年6月15日签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，权利义务约定明确，且不违反法律规定，为有效合同，该合同于2014年3月11日经双方协商解除。双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，根据《房屋租赁合同》约定及各方认可的事实，张亚会作为房屋承租方有义务向出租方王振江继续支付下欠租金。
张亚会上诉称，原判决书审理内容与被上诉人提交的2014年4月3日的诉状无关联性，系程序违法，经本院审查，王振江在一审庭审期间依法变更了诉讼请求，一审也紧紧围绕双方租赁合同法律事实及王振江的诉讼请求进行审理，审理程序符合民事诉讼法律规定，张亚会该上诉理由及认为原审超出诉讼请求的理由均不能成立。张亚会上诉称，王振江有意干扰其招商计划，导致营业场地长期闲置，王振江应承担闲置期间的损失，经本院审查，张亚会并无充分证据证明王振江在合同履行过程中存在违约行为，且张亚会并未提出反诉，其要求王振江承担房屋闲置期间损失的请求本案不予处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决得当。上诉人张亚会的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11789元，由上诉人张亚会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3514号
原告郑某，女，1983年5月12出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1961年5月10日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台南县，现去向不明。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年4月18日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2005年6月前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2005年7月返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年4月18日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2005年6月前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2005年7月返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1320号
原告：平湖市城市物业管理有限公司。
法定代表人：项伟建。
委托代理人：陆彬彬。
被告：孟宠平。
本院在审理原告平湖市城市物业管理有限公司与被告孟宠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一三年七月三十日
书记员 陈丽燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初442号
原告：王某。
被告：郭某。
案由：离婚纠纷。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年1月14日立案后，原告提供的被告手机号码一直处于无人接听状态，多次要求原告提供被告的工作地点或常住地未果，况且原、被告均为外籍户口，结婚登记也系外地，被告常住地是否本辖区，无法确定，诉讼程序无法进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚丽坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00637号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告殷荣祥，男，汉族，1965年12月07日生，住江苏省镇江市。
本院在原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告殷荣祥物业管理服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙雪萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第177号
申请执行人熊卫明，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇郑家坳村。
被执行人熊第明，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄道仑村。
被执行人桃江县株达拉丝厂。地址：桃江县大栗港镇大栗港村。
负责人李妹南。
本院在执行申请执行人熊卫明与被执行人熊第明、桃江县株达拉丝厂义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人熊第明、桃江县株达拉丝厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊卫明与被执行人熊第明、桃江县株达拉丝厂义务帮工人受害责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年八月七日
书记员 何 炬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初641号
原告戴爱华，男，汉族，住本县。
被告刘梅兵，男，汉族，住本县。
被告贺松柏，男，汉族，住本县。
本院在审理原告戴爱华与被告刘梅兵、贺松柏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月8日向本院撤回起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴爱华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戴爱华负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨志鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民督3号
申请人：张常在，现住榆树市。
被申请人：贲中国，现住榆树市。
申请人张常在于2018年6月25日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月26日受理后，经审查认为，原告诉请应通过起诉解决，不宜以发出支付令的方式予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回张常在的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫铁锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民督3号申请人：张常在，现住榆树市。被申请人：贲中国，现住榆树市。申请人张常在于2018年6月25日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月26日受理后，经审查认为，原告诉请应通过起诉解决，不宜以发出支付令的方式予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张常在的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  闫铁锋二〇一八年六月二十六日书记员  未金波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12446号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告时明，男，54岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告时明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年九月十六日
书记员 谭紫晴
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01533号
原告蒋某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
委托代理人全某（原告之舅舅），汉族，潼南县双江镇公务员，住重庆市潼南县。
被告曹某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘信明、全某，被告曹某及其委托代理人代永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告结婚后仅共同生活十余天，被告就提出与原告分居，原告不同意，被告就外出堕胎，被告向原告索要财物约八万元，原告办婚礼及买礼品花费五万元，现原、被告一直分居生活，无和好可能，请求与被告离婚，由被告返还以婚约为借口索要的财物八万元。
被告曹某辩称，同意与原告离婚，但原告所说花费的彩礼及财物不实，原告共给付被告现金13998元，另买了价值八千余元的金戒指、金耳环、金项链。这些均属原告自愿赠予给被告的，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在潼南县民政局办理结婚登记。被告于2013年4月21日到潼南渝华医院人工流产，后原、被告一直分居生活至今。庭审中被告曹某自认原告给付了其聘礼13998元，另买了价值八千余元的金项链等。原、被告的媒人张用芬出庭证明原、被告因结婚原告家人分二次给付了被告现金16600元和20000元，另有过节给付的小礼金。原告于2013年向本院起诉与被告离婚未果，又于2014年4月再次诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚二、三月后就一直分居生活至今，现原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告媒人张用芬出庭作证证明原告家人因结婚分二次给付了被告聘礼36600元，另有过节的小礼金，被告也自认原告家人分二次给付了被告礼金13998元，另买了价值八千元的金项链等。因按照农村结婚习俗，媒人对结婚的情况及礼金给付的情况及金额较清楚，且被告也认可给付了部分现金，故本院认为证人张用芬的证词较符合客观实际，本院予以采信。原、被告结婚后原告认为只共同生活了十多天，被告认可共同生活了三月余，原、被告结婚后共同生活时间较短，原告请求被告返还彩礼八万元，因原、被告已实际共同生活，但共同生活时间短，且原告因结婚花费巨大，对原告生活造成了巨大影响，故对原告要求被告返还彩礼的请求本院予以部分支持，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。原告因结婚办酒席、请婚庆公司的相关费用以及过节给被告及被告家人的礼金不应属彩礼，系原告自愿行为，原告请求被告返还，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告曹某离婚。
二、被告曹某在本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋某彩礼10000元。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费240，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘红林
二〇一四年六月二十三日
书记员 吉泉忠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第178号
原告贺云英。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市海森贸易有限公司。
法定代表人梁艳。
被告李卫国。
被告童建章。
被告苏建安。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
原告贺云英与被告娄底市海森贸易有限公司、李卫国、童建章、苏建安民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺云英的特别授权委托代理人李建业，被告娄底市海森贸易有限公司、李卫国、童建章、苏建安的特别授权委托代理人刘兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云英诉称：2014年3月5日，通过娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司的介绍，原告贺云英借款15万元给被告娄底市海森贸易有限公司，期限为12个月，月利率2%，被告李卫国、童建章、苏建安提供连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判令：被告娄底市海森贸易有限公司立即偿还原告贺云英借款本金15万元及利息12000元（利息暂计算至起诉日，以后利息按约定计算至清偿日止）；被告李卫国、童建章、苏建安负连带清偿债务；本案诉讼费由被告承担。
原告贺云英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借款合同、借据、保证合同、授权委托书、理财居间服务合同各一份，拟证明：2014年3月5日，被告娄底市海森贸易有限公司向原告借款15万元，双方约定月息为2%；被告李卫国、童建章、苏建安对上述借款本息承担连带担保责任；娄底市海森贸易有限公司全权委托李卫国办理借款事宜；
3、银行转账流水，拟证明原告将出借款项15万元转入了被告娄底市海森贸易有限公司指定的银行账号。
被告娄底市海森贸易有限公司、李卫国、童建章、苏建安辩称：原告向被告主张的借款本金数额属实，但被告方目前经济困难，暂时无法全部偿还借款本息，但将会尽力偿还上述借款。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，上述证据的真实性不持异议，但借款利息，已实际支付到了2014年8月31日。
原告所举之证据，具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2014年3月5日，原告贺云英通过娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司的居间理财服务与被告娄底市海森贸易有限公司签订《借款合同》，约定：被告娄底市海森贸易有限公司向原告贺云英借款15万元；借款期限12个月，即自2014年3月5日起至2015年3月5日止；利息2%，按月支付，到期一次性还本。被告娄底市海森贸易有限公司作为借款人向原告贺云英出具了借据。同日，原告贺云英作为甲方与被告李卫国、童建章、苏建安作为乙方又签订保证合同，乙方自愿为甲方与债务人娄底市海森贸易有限公司的借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。原告通过工行娄底耕塘支行向被告娄底市和泰工贸有限公司指定的银行账户转账15万元。该借款的债务利息，被告娄底市海森贸易有限公司向原告偿还至2014年8月31日。因被告娄底市海森贸易有限公司迄今为止未偿还借款本金及剩余利息，原告贺云英催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告贺云英与被告娄底市海森贸易有限公司之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认；案涉债务，被告娄底市海森贸易有限公司仅向原告偿还了自借款之日起至2014年8月31日止的相应债务利息，其余利息，未按照合同约定如期履行偿还义务，故本院对原告向被告娄底市海森贸易有限公司主张偿还借款15万元及相应利息的诉求，予以支持；双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方关于月利率的约定没有违反上述法律规定，依法应予保护；被告李卫国、童建章、苏建安自愿为被告娄底市海森贸易有限公司的借款本息承担连带保证责任，原告向各保证人主张权利合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄底市海森贸易有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告贺云英借款本金15万元以及相应利息（利息按月息2%自2014年9月1日起计算至其实际清偿之日止）；
二、被告李卫国、童建章、苏建安对本判决第一项义务承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告娄底市海森贸易有限公司、李卫国、童建章、苏建安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00200号
原告鞠某，男，满族，住绥中县大王庙镇。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住绥中县绥中镇东大街。
原告鞠某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：被告吴某于2013年11月3日从他处借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，全部本息于2013年12月3日还清。被告于借款日写下协议一张。被告于借款发生后并没有如约还款，经原告多次讨要，被告总是推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元及利息12800元。庭审中，原告称要求被告给付的利息应按照约定计算，从借款之日至2015年4月11日止。
被告吴某未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日，被告吴某向原告鞠某借款人民币40000元，双方约定借款期限为一个月，利率为月利率2%，被告于当日向原告出具了借条。上述借款本息被告一直未能清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提供的借条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告吴某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务。故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定利率高于银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告鞠某人民币40000元及利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，从2013年11月3日计算至2015年4月11日止）；
二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，邮寄送达费80元，总计640元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第888号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：张忠文，汉族，农民，。
被告：公茂平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张忠文、公茂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪、被告公茂平到庭参加诉讼，被告张忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张忠文在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××96，期限为2年，被告公茂平为其提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年8月15日，被告张忠文透支20000元，借款到期后经多次催收，尚欠本金19994.48元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款19994.48元及利息至还清之日止，被告公茂平承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告公茂平辩称，合同上的签字是我签的，但钱被介绍张忠文办卡的张忠红用了，我会找到张忠文让他还钱的。
被告张忠文在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张忠文于2011年2月9日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告公茂平与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告张忠文申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年4月15日，被告张忠文启用卡号为62×××96的准贷记卡。2011年8月15日，被告张忠文使用该卡透支人民币1494.48元，于2011年10月14日到期；2011年8月18日，被告张忠文使用该卡透支人民币18500元，于2011年10月17日到期。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。另查明，该金穗信用卡的透支日利率为万分之五。2014年7月21日原告诉至本院，要求被告张忠文偿还信用卡透支借款19994.48元及利息，被告公茂平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张忠文签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂平签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告公茂平应当按照保证合同的约定，对被告张忠文的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告公茂平对被告张忠文的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19994.48元及利息（其中借款1494.48元利息自2011年8月15日起按日利率万分之五计算，借款18500元利息自2011年8月18日起按日利率万分之五计算，均计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公茂平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张忠文、公茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月十三日
书记员 王 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第0576号
原告殷某某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告邹某某。
原告殷某某与被告王某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人朱立新，被告邹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告与两被告系朋友关系，2015年2月16日，被告王某某因经营需要向我借款11.6万元，当时考虑到彼此系朋友，故约定借期四个月内不计息，逾期按月利率1.5%计息，同时由被告邹某某提供了连带担保清偿责任。借期届满后，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金11.6万元及逾期利息4872元；合计120872元（暂计算至2015年9月10日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告王某某于2015年2月16日向原告借款11.6万元，同时被告邹某某提供连带清偿担保。
被告王某某未到庭，亦未提供证据。
被告邹某某辩称，原告诉称与事实不符，2015年2月16日，原告王某某对我说需要资金周转，已与原告协商好借款10万元，要我提供担保。原告让被告王某某打一张11.6万元的借条（其中1.6万元是4个月利息），并要求注明是现金交易，我就作为担保人签名了。后来原告说10万元第二天通过银行打给被告王某某，直到我们离开时，我也没有看见他们有现金交易。原告让被告王某某注明是现金交易的目的是想其掩盖其高利行为，正常情况下，大额借款都是整数，而原告提供的借条上有零头，明显与正常大额借款规则不符。之后王某某告知我，原告得知我们债务较多，担心无力偿还，一直没有打款给他，原来的借据原告会自动销毁，但是谁知原告并没有销毁，反而向法院起诉，其行为已经涉嫌诈骗。请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告邹某某未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王某某因经营需要，于2015年2月16日向原告殷某某借款，由被告邹某某提供担保，并于当日出具借条一份，载明：“今借到殷某某人民币壹拾壹万陆仟元整（现金交易）￥116000，说明：如到期不还，利息按1分5计算（于2015年6月16号归还），同意担保邹某某（此款到期不还由担保人一次性偿还），今借人王某某，2015年2月16日”。后该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，被告王某某实际向原告殷某某借款本金为100000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告殷某某与被告王某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的规定，依法应予保护。被告邹某某对被告王某某向原告殷某某借款提供担保，未约定担保方式，故应承担连带清偿责任。关于被告邹某某对原告殷某某与被告王某某没有现金交易的辩称，因没有提供任何证据予以证实，故不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告殷某某借款本金100000元及利息（按借款本金100000元，从2015年6月17日起按月息1.5%计算）；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，由原告负担417元，由被告王某某、邹某某负担2300元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
人民陪审员 王培俊
人民陪审员 李菊生
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔梦惠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第78号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某勇，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪，于2009年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月13日刑满释放。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某勇犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）深福法刑初字第1624号刑事判决。宣判后，原审被告人林某勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月11日13时许，丰某华打电话向被告人林某勇购买毒品，并约定了交易的时间、地点、价格和数量。当日18时许，被告人林某勇来到本市福田区南园路XX游戏厅卫生间内，将一包毒品（经鉴定：净重4.87克，检出甲基苯丙胺）以人民币1100元的价格贩卖给丰某华。交易完成后，民警将被告人林某勇抓获，并当场缴获涉案毒品、毒资。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押物品清单、通话记录清单、涉案毒品毒资照片、查缉经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证、物证；证人丰某华的证言；被告人林某勇的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人林某勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林某勇归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某勇有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某勇不服，提出上诉。其的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人称量刑过重的理由，经查，原判综合考虑上诉人犯罪行为、累犯、归案后的认罪态度等情节量刑适当，上诉人称量刑过重的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00130号
原告：左荣恩，男
被告：郭洪，男
原告左荣恩因与被告郭洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告左荣恩到庭参加诉讼，被告郭洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左荣恩诉称：2014年4月12日被告郭洪向我出具欠条一张，约定欠我的下水井和化粪池材料款共计136900元，于2015年5月1日前全部结清。货款到期后，我多次向被告要求结款，被告以种种理由，拒不给付，故诉至法院请求依法判决被告立即给付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告郭洪在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日被告郭洪与原告左荣恩签订欠据一份，约定欠原告下水井和化粪池材料款，合计136900元，于2015年5月1日前全部结清。货款到期后，被告未给付货款。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告郭洪向原告购买材料后，应按约定期限给付货款，到期不给付货款属违约行为，故对原告请求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪于判决生效后十日内偿还原告左荣恩货款136900元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元由被告郭洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第75号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告查余良。
被告王爱英。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告查余良、王爱英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元，被告查余良到庭参加诉讼，被告王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2008年7月22日，查余良、王爱英与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人消费借款合同，约定由查余良、王爱英向建行宜兴支行借款24万元。同日，置业担保公司与查余良、王爱英签订了个人住房贷款担保通知书，约定置业担保公司为查余良、王爱英的借款提供连带保证，并对垫付款利息、行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于查余良、王爱英未按约履行还款义务，置业担保公司应建行宜兴支行的要求，为查余良、王爱英垫付了38100元，现请求判令：1、查余良、王爱英立即支付置业担保公司38100元及相应利息（其中15000元自2013年11月29日起，12000元自2014年4月30日起，11100元自2014年8月29日起至判决应付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、查余良、王爱英支付置业担保公司律师费4467元；3、诉讼费由查余良、王爱英承担。
被告查余良辩称，垫款属实，但经济困难，无力一次性归还。
被告王爱英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：查余良与王爱英系夫妻关系。2008年7月22日，查余良、王爱英与建行宜兴支行签订个人消费借款合同一份，约定由查余良、王爱英向建行宜兴支行借款24万元，借款期限自2008年7月22日至2018年7月22日。同日，查余良、王爱英与置业担保公司签订个人住房贷款担保通知书一份，约定置业担保公司为查余良、王爱英的上述借款提供连带保证；如查余良、王爱英未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，查余良、王爱英应当向置业担保公司支付代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。在借款合同履行过程中，查余良、王爱英未按约履行还款义务，2013年11月29日、2014年4月30日、8月28日，置业担保公司为查余良、王爱英垫付了15000元、12000元、11100元，后查余良、王爱英未归还，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：2014年12月25日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因与查余良、王爱英追偿权纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费4467元。
上述事实，有个人消费借款合同、个人住房贷款担保通知书、通知、进账单、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：查余良、王爱英与置业担保公司签订的个人住房贷款担保通知书合法有效；查余良、王爱英未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向查余良、王爱英行使追偿权，要求查余良、王爱英承担已实际支付的律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查余良、王爱英于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款38100元及相应利息（其中以15000元为基数，自2013年11月29日起；以12000元为基数，自2014年4月30日起；以11100元为基数，自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、查余良、王爱英于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4467元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，财产保全费520元，合计952元（已由置业担保公司预交），由查余良、王爱英共同负担（置业担保公司预交案件受理费由查余良、王爱英向其直接支付，本院不再退还，由查余良、王爱英在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第75号原告山西方园建设工程项目管理有限公司，营业执照注册号：1401002002839461-1，住所地太原市杏花岭区建设北路89号6幢1层。法定代表人马茹，总经理。委托代理人李建伟，男，汉族，1965年2月11日出生，系该单位工作人员。委托代理人龚来云，山西雅名律师事务所律师。被告大同市市政建设发展公司，营业执照注册号：1402000005，住所地大同市新开南路迎泽西口。法定代表人田宇，总经理。委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。原告山西方园建设工程项目管理有限公司与被告大同市市政建设发展公司监理合同纠纷案一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员杨艳棠、邵爱茹组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告山西方园建设工程项目管理有限公司委托代理人李建伟、龚来云以及被告大同市市政建设发展公司委托代理人薛胤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告经公开招标，中标了大同市云冈路道路建设工程的监理任务。之后，于2010年4月20日原被告之间签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定，原告对大同云冈路道路建设工程进行监理，该工程总造价112106000元，监理费依照国家发改委价格【670号】文件计费标准60％计取，双方约定为1438568元。合同签订后，原告积极开展了对该工程的监理工作，履行了合同义务。大同云冈路道路建设工程于2010年9月7日完工并已实际投入使用。但被告至今未给付监理费。故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告监理费1438500元及违约金364600元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《建设工程委托监理合同》，以证明原被告之间存在监理合同关系及双方约定的监理费金额以及其他权利义务关系；2、工程建设监理资料，以证明原告按合同约定履行了合同义务；3、方园公司【2014】14号文件，以证明原告2014年向被告申请拨付监理费；4、邮政快递回执，以证明被告以收到方园公司【2014】14号文件；5、2010年10月15日网易新闻报道，以证明云冈路2010年10份具备通车条件，原告已履行完全部合同义务。被告辩称，对原告所诉原被告之间存在监理合同关系以及双方合同约定的监理费为1438500元的事实没有异议。但原告请求支付云冈路的监理费和违约金共计1803100元的请求没有事实依据。原告应当以招投标的标准确定监理费的金额，另原告未按合同约定全面履行合同义务，在合同履行过程中存在擅自更换总监人员的行为给被告造成了不必要的损失，并且在该工程完工后未将有关监理资料全部交付发包方。此外，原告主张的违约金计算标准没有依据，请求法院依法判决。为证明其主张，被告提供以下证据：1、云冈路的招投标文件，以证明原告提供招投标的方式成为监理单位及原告承诺认可大同市财政评审中心核定的监理费以及双方约定的监理人员为“阴世峰”；2云冈路施工过程中原告提供的监理人员名单，以证明原告应在该人员名单当中指派相关人员进行监理；3、云冈路工程的城建档案，以证明以证明原告在合同履行过程中存在指派非招投标文件在确定的人员进行监理工作其该人员缺乏相应质证；4、大同市云冈路道路建设工程监理总结，以证明原告擅自更换总监人员。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4存有异议，认为没有收到该文件，因该特快专递上的被告单位名称及地址以及被告法定代表人均确切无误，被告称其没有收到不符合常理，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提供的1-4的真实性无异议，故本院对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据均不能证明被告需证明目的，本院根据上述认证查明，2010年，原告经公开招标，中标了大同市云冈路道路建设工程的监理任务。之后，于2010年4月20日原被告之间签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定，原告对大同云冈路道路建设工程进行监理，该工程总造价112106000元，监理费依照国家发改委价格【670号】文件计费标准60％计取，双方约定为1438568元。合同签订后，原告按合同约定履行了对该工程的监理义务，完成了监理任务。大同云冈路道路建设工程于2010年10月完工并已实际投入使用。但被告至今未合同约定给付原告监理费1438568元，故原告诉至人民法院。上述事实有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《建设工程委托监理合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，完成了对大同云冈路道路建设工程的监理工作，而被告却未按合同约定向原告支付监理费1438500元，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付监理费1438500元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付延期支付监理费期间的违约金364600元的请求，因双方签订的《建设工程委托监理合同》第四十条明确约定，如委托人在规定的支付期限未支付监理报酬，应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日计算，而本案诉争的大同云冈路道路建设工程于2010年10月完工并已实际投入使用，故被告应在原告履行全部合同义务后向原告支付相应监理费，此后未支付应承担延期支付监理费期间的违约金，双方对违约金的计算标准未进行约定，应按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，原告主张违约金364600元在同期中国人民银行公布的贷款利率范围之内，故本院予以支持。关于被告提出的原告应当以招投标的标准确定监理费的金额的辩解，因对大同云冈路监理任务的招投标工作在双方签订《建设工程委托监理合同》之前，而双方签订的《建设工程委托监理合同》对监理费有明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定，应当尊重双方合同的约定，故对被告的该辩解本院不予采信。关于被告提出的原告未按合同约定全面履行合同义务，在合同履行过程中存在擅自更换总监人员的行为给其造成了损失，并且在该工程完工后未将有关监理资料全部交付发包方应承担相应违约责任的辩解，因双方在合同对总监理师并没有进行明确约定，而原告指派的大同云冈路总监理师系“魏跃平”并非“阴世峰”，阴世峰系被告在大同云冈路的常住代表，“魏跃平”具备监理师资格，按照建设工程监理的行业惯例，在监理的过程中除总监理师之外允许其他人员包括总监理师代表、监理人员及相关辅助人员参与监理工作，故原告并不存在更换总监人员的行为，而从被告的举证“云冈路工程的城建档案”可以证实原告已将有关监理资料交付发包方，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告大同市市政建设发展公司于本判决生效后十五日内给付原告山西方园建设工程项目管理有限公司监理费1438500元及违约金364600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21028元，由被告大同市市政建设发展公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  杨艳棠二〇一五年五月十日书 记 员  兰 青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1949号
原告：高平平，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：关延成。
原告高平平与被告吉林市万升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高平平于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高平平以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平平撤回起诉。
案件受理费3323元（已交纳）由原告高平平负担。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张笑男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4735号
原告:张建霞，女，汉族，1971年8月16日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。
被告:金善水，男，汉族，1959年1月8日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告张建霞与被告金善水合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建霞撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告于本裁定生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1150元
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 章 漪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐商初字第0048号
原告何能玉，个体户。
委托代理人杨龙彬。
被告丁树凤，村民，现在江苏省南通子监狱服刑。
被告周德珍，村民。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告何能玉与被告丁树凤、周德珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨龙彬、被告丁树凤、周德珍及其委托代理人夏玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何能玉诉称：2010年7月24日，被告丁树凤向原告借款100000元，约定于2010年8月23日还款，由被告周德珍担保，并约定担保人负有同等还款责任，直至还清此借款为止。逾期后，两人均未还款，原告曾于2012年向东台市人民法院提出诉讼，后主动于2012年3月7日申请撤诉。现诉讼要求被告立即归还本金100000元，并从2011年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息计算。
被告丁树凤辩称：借款100000元是事实，但当时实际只拿到95000元，以后每月归还了5000元，一直还至2011年7月，下余的钱等其出去还，不要找周德珍还。
被告周德珍辩称，不承担担保责任。本案已经超过6个月的担保期限，借款实际拿到的本金为95000元，2012年12月底代为偿还5000元本金，借据中未约定利息，被告丁树凤已经还清本金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月24日，被告丁树凤向原告出具借据一份，表明借到原告100000元，约定2010年8月23日还款，借款人、担保人负有同等还款责任，如到期不能还款，自愿处理罚金每天人民币5000元，直至还清此借款为止。被告丁树凤在借款人一栏签字捺印，被告周德珍在担保人一栏签字捺印。
另查明：本案实际借款数额为95000元。被告丁树凤分别于2010年8月22日、2010年9月23日、2010年10月23日、2010年11月23日、2010年12月23日、2011年1月23日、2011年2月底、2011年3月23日、2011年4月23日、2011年5月底、2011年6月底、2011年7月底各给付原告5000元，被告周德珍于2012年12月底给付原告5000元。2012年3月6日，原告曾就本案中的借款以丁树凤、吴正来、周德珍为被告向本院提起诉讼，后于2012年3月7日撤回起诉。
审理中原告何能玉与被告丁树凤均同意本案至2011年7月底借款剩余本金以48000元计算，利息从2011年8月1日起按月利率16.2‰计算。
上述事实，有当事人陈述、借据、2012年东唐民初字第0075号民事诉讼一案卷宗等证据为证，本院予以认定。
本院认为：关于被告丁树凤辩称实际交付借款为95000元，原告庭审中也认可实际交付借款为95000元，本院认定实际借款数额为95000元。
关于审理中原告何能玉与被告丁树凤均同意本案借款剩余本金以48000元及利息从2011年8月1日起按月利率16.2‰计算，不侵害其他人利益，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告周德珍于2012年12月底给付原告5000元，在审理中原告何能玉与被告周德珍一致同意此款是归还借款本金，本院予以支持。
关于被告周德珍辩称本案已超过6个月的担保期，其不承担担保责任，因原告与被告丁树凤、周德珍在借据中约定“以上借款（担保人负有同等还款责任），如到期不能还款，本人自愿处理罚金每天人民币5000元，直至还清此借款为止”的内容中，承担保证责任至主债务还清为止，视为约定不明，故本案借款保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间从2010年8月24日起至2012年8月23日止，故被告周德珍应当承担连带保证责任。
综上，本案事实清楚，证据充分，被告丁树凤应当承担还款责任，被告周德珍应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁树凤在本判决生效后90日内归还原告何能玉43000元及利息（以本金48000元从2011年8月1日起至2012年12月31日止按月利率16.2‰计算；以本金43000元从2013年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.2‰计算）；
二、被告周德珍对被告丁树凤的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告丁树凤追偿；
三、驳回原告何能玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1196元，被告丁树凤负担1104元，被告周德珍对丁树凤负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 储鹏杰
代理审判员 顾剑峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱长青
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1430号
申请执行人刘林高。
被执行人汤春海。
被执行人嵇婵娟。
申请执行人刘林高与被执行人汤春海、嵇婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日作出（2011）金民初字第0079号民事调解书，确定：被告汤春海、嵇婵娟欠原告刘林高借款20000元，于2011年6月30日前一次性付清；案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人刘林高向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0079号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱敏慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5067号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙佳，男，1981年11月16日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙佳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14600号判决书已经发生法律效力，因孙佳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙佳应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万九千三百八十八元九角九分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百八十五元。现被执行人孙佳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孙佳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙佳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14600号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙佳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6604号
原告李志江，男。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李晓娟，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人张永庆，北京市仁和律师事务所律师。
委托代理人孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
原告李志江与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都肉鸡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志江及其委托代理人杨殿凯、李晓娟，被告华都肉鸡公司的委托代理人张永庆、孙月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志江诉称：李志江于1984年1月3日进入华都肉鸡公司工作，并签订了劳动合同，先后从事装卸工和汽车修理工作，该工种实行综合计算工时制度，上24小时休24小时，每月平均工资1700元。李志江从未休过带薪年假，也未得到休息日上班的加倍工资。1995年，李志江在工作时眼睛被铁渣子所伤，经北京市安贞医院诊断为右眼穿通伤，右眼球内异物，右眼外伤性白内障。1999年李志江在修车时，右脚脚面骨受伤。经小汤山卫生院诊断为：1、足背部软组织损伤及皮擦伤；2、第一、二跖骨近端粉碎性骨折；3、拇趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；4、甲床与甲根及趾骨部分分离。李志江于1995年和1999年的受伤，华都肉鸡公司均未申请工伤认定。2014年2月，李志江办理了退休。李志江提起劳动仲裁申请，仲裁委于2014年5月4日作出不予受理决定，故起诉至法院，请求判令华都肉鸡公司：1、支付李志江1984年1月3日至2014年2月28日期间未休带薪年休假工资共计72688元；2、支付李志江1984年1月3日至2014年2月28日期间平时延时加班费83534元；3、支付李志江1984年1月3日至2014年2月28日期间周六、日加班费121931元；4、补偿李志江因未进行工伤认定给李志江带来的损失15000元。
被告华都肉鸡公司辩称：李志江是华都肉鸡公司工人。2014年2月10日李志江年满60周岁，达到法定退休年龄退休，双方劳动关系终止。李志江在华都肉鸡公司工作期间从未加班，且李志江属综合工时制，也不存在加班。因其从未加班，故不可能有证据证明其加班，故其要求支付加班费的请求不应得到支持。李志江每年都有多天休假，且因华都肉鸡公司工作安排，也经常安排李志江休假，故其要求支付未休带薪年休假的请求不应得到支持。李志江称在华都肉鸡公司工作时2次工伤，华都肉鸡公司收到起诉书后，查阅了有关档案记录，并进行了相关调查，没有发现李志江工伤的记录，李志江应对其主张举证。并且，即使李志江当时真的发生工伤，李志江现在要求华都肉鸡公司对其工伤承担责任，也已经超过法律规定的诉讼时效，李志江已经丧失了胜诉权。综上所述，李志江的请求无事实根据和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：李志江于1984年1月3日入职华都肉鸡公司，先后从事肉鸡屠宰、烧锅炉等工作，双方签订有书面劳动合同，李志江执行综合计算工时工作制。2014年2月10日，李志江年满60周岁，李志江于2014年2月办理了退休。李志江离职前两年月平均工资为1700元左右。
李志江称其在华都肉鸡公司工作期间存在平时延时加班、周六日加班、未休年休假情况，但未提交证据予以证明。华都肉鸡公司提交了2012年3月至2014年1月的考勤表，考勤表的形式为手工考勤，制表人为“朱永卫”，审核人为“石留平”；其上显示李志江不存在周六日加班的情况、2012年3月至2014年1月期间李志江共计休年休假38天。李志江对考勤表不予认可，称其所在部门主管领导是“朱明”，“朱永卫”也负责考勤，考勤形式为手工考勤，不需要劳动者签字确认。
李志江称其在华都肉鸡公司工作期间分别于1995年、1999年在工作中因工负伤，并提交病历予以证明。华都肉鸡公司对李志江的主张不予认可，称经核查无李志江因公受伤的记录。
2014年4月28日，李志江向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2014年5月4日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2014）第78号不予受理通知书，以李志江现年已逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，决定对李志江的仲裁申请不予受理。李志江于2014年5月诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有昌劳人仲不字（2014）第78号不予受理通知书、病历、劳动合同书、工资条、考勤表、企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李志江称其在华都肉鸡公司工作期间存在延时加班、周六日加班以及未休年休假情况，但未提交证据予以证明。根据华都肉鸡公司提交的考勤表，李志江不存在周六日加班情况，且已休足年休假，李志江虽对考勤表不予认可，但未提交证据予以反驳，且该考勤表的考勤形式及考勤人员与李志江的陈述也一致，故本院对考勤表予以采信。因此，李志江要求华都肉鸡公司支付平时延时加班费、周六日加班费、未休带薪年休假工资的请求，证据不足，本院不予支持。
关于李志江要求华都肉鸡公司补偿因未进行工伤认定给其带来的损失的请求，因工伤认定属于劳动保障行政部门的职责，法院不直接进行工伤认定，故劳动保障行政部门的工伤认定是法院审理工伤案件的前提。本案中，李志江所受损伤未经有关部门确定为工伤，华都肉鸡公司又否认李志江所受损伤为工伤，故李志江的该请求，缺乏依据，本院无法支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志江的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李志江负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1793号
罪犯谢幸福，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）自刑一初字第32号刑事判决，以被告人谢幸福犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年5月19日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢幸福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢幸福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分69.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢幸福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢幸福减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年10月12日起至2019年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00804号
原告：蒋某，女，1989年8月23日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲，男，1986年10月2日生，汉族，农民，现在上海市闵行区吴中路1879通孚祥沃尔沃汽车有限公司打工，住安徽省长丰县。
原告蒋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2009年5月原、被告双方在浙江海宁打工期间相识，并建立恋爱关系，相处时间不长，就草率地在一起同居生活。××××年××月在长丰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一女，现年4岁。原、被告双方因婚前了解太少，没有建立起深厚的婚前基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后不久就发现彼此脾气性格都有很大差异，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺心，张口就骂，完全不顾念一丝夫妻感情可言，对家庭也是不愿尽做丈夫、做父亲的义务。更为甚者，近期去年，因双方一点口角，被告无视法律，竟将原告的电话号码公布在互联网上，并称之为“荡妇”，肆意地侮辱原告，以至于原告每天都能收到无数的骚扰电话，不仅扰乱了正常的工作生活，在精神上和名誉上也造成了巨大的伤害。针对被告这一行为，原告将继续保留追究其法律责任的权利。被告对原告的种种伤害行为使本来就薄弱的夫妻感情已是荡然无存。原告在2014年5月份就因感情不和起诉要求离婚，因没有充分证据被驳回。这半年多，彼此间没有任何形式的来往，夫妻关系早已名存实亡。现在原告对被告除了厌恶再无丝毫感情可言，夫妻感情已完全破裂。现再次起诉至法院：1、请求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
原告蒋某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；3、长丰县人民法院（2014）长民一初字第01076号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告杨某甲未向本院提供证据。
虽被告杨某甲对原告蒋某所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告蒋某所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：原告蒋某与被告杨某甲在浙江海宁打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在长丰县民政局办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名叫杨某乙，现随被告杨某甲母亲生活。2014年4月21日，原告蒋某以双方脾气性格差异大，常因琐事发生争吵等导致夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求与被告杨某甲离婚。2014年6月26日，本院依法作出（2014）长民一初字第01076号民事判决书，该判决书依法判决不准原告蒋某与被告杨某甲离婚。该判决书生效后，原、被告关系无明显改善。现原告蒋某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，再次要求与被告杨某甲离婚。原告蒋某当庭表示愿意从起诉之日起每月支付给被告杨某甲子女抚养费200元至婚生女杨某乙满十八周岁为止。
本院认为：原、被告婚后本应互谅互让，互相尊重，在共同生活中不断加强夫妻感情的培养，但双方却因生活琐事产生矛盾，导致双方无法共同生活。原告曾诉讼离婚，本院依法判决不准予双方离婚。但判决生效后，原、被告关系无明显改善。原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求由被告抚养婚生女杨某乙，其愿意从起诉之日起每月支付给被告杨某甲子女抚养费200元至婚生女杨某乙满十八周岁为止。考虑到杨某乙现随被告母亲生活的实际情况，对原告蒋某的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告蒋某每月支付给被告杨某甲子女抚养费200元（从2015年3月10日起付至杨某乙满十八周岁止）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，原告拒不履行义务，被告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年四月三日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。