安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初715号
原告：广德县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
被告：吴基琳，住江苏省南京市江宁区。
上述两被告共同委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭绍义，男，住安徽省广德县。
原告广德县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）诉被告安徽阳光纸业有限公司（以下简称阳光公司）、吴基琳、彭绍义追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托代理人毛凌霞，被告阳光公司、吴基琳共同的委托代理人向世敏到庭参加诉讼，被告彭绍义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中小企业公司诉称：2013年8月27日，被告阳光公司因经营需要向安徽广德农村合作银行申请贷款，与安徽广德农村合作银行签订《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》一份，安徽广德农村合作银行向被告阳光公司提供1000000元的借款额度。借款期限为12个月。2013年8月27日，被告阳光公司与原告签订《委托保证合同》一份，约定由原告以保证的方式为被告阳光公司向安徽广德农村合作银行提供借款担保，并约定了实现追偿权的费用承担等权利义务。同日，被告吴基琳向原告提供保证函，愿意为原告的行为提供反担保，承担连带保证责任。被告彭绍义与原告签订《保证反担保合同》，被告彭绍义愿意为原告的担保行为提供反担保，保证反担保的范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、实现债权的费用、代偿资金的占用费等。2013年8月27日，原告与安徽广德农村合作银行签订保证合同，愿意为上述借款提供保证担保。2013年8月27日安徽广德农村合作银行向被告阳光公司指定账户转款1000000元。因被告阳光公司未能按期清偿贷款，原告应安徽广德农村合作银行要求予以代偿。截止2014年9月30日，原告代偿本金600000元、利息25349.72元。原告代偿后向被告阳光公司、吴基琳、彭绍义追偿未果。为维护自己的合法权益提起诉讼，诉请判令：1、被告阳光公司偿还原告代偿资金625349.72元及代偿资金占用费225000元（225000元占用费以625349.72元为基数，从2014年10月1日开始计算15个月，之后按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；2、被告吴基琳、彭绍义对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。
阳光公司、吴基琳共同辩称：原告主张的借款及担保属实，原告诉请中代偿资金占用费过高，该费用225000元高于双方合同约定的同期银行贷款利率的四倍，请求法庭查明予以适当调整。
彭绍义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中小企业公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告阳光公司组织机构代码证、工商登记信息，证明被告主体资格；
3、被告吴基琳、彭绍义身份证复印件，证明两被告身份情况；
4、《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》（编号：6007062013120037），证明2013年8月27日，被告阳光公司因经营需要向安徽广德农村合作银行申请贷款，与安徽广德农村合作银行签订《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》，安徽广德农村合作银行愿意向被告阳光公司提供1000000元的借款额度；额度有效期为一年；
5、《委托保证合同》（编号：2013中小企担字第0079号），证明2013年8月27日，被告阳光公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告以保证的方式向安徽广德农村合作银行提供借款担保；
6、《保证合同》（编号：600706213120037），证明原告与安徽广德农村合作银行签订保证合同，愿意为《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》（编号：6007062013120037）项下借款提供保证担保；
7、借款借据（NO：3500854397），证明安徽广德农村合作银行于2013年8月27日向阳光公司指定账户转账1000000元；
8、保证函、《保证反担保合同》（编号2013中小企担字第0049号），证明被告吴基琳、彭绍义愿意为原告的担保行为提供反担保，保证反担保的范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、实现债权的费用、代偿资金的占用费等；
9、《关于代偿贷安徽阳光纸业有限公司款本息的函》、贷方记账凭证、收回贷款凭证（NO3503571810），证明截止2014年9月30日，原告为被告阳光公司代偿本金600000元、利息25349.72元。
经质证，阳光公司、吴基琳对中小企业公司提交的证据三性无异议。
阳光公司、吴基琳未向本院提交证据。彭绍义未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认定中小企业公司提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，予以采信。
本院根据采信的书面证据及双方当事人当庭陈述，查明如下案件事实：阳光公司因经营需要向安徽广德农村合作银行申请借款，2013年8月27日双方签订《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》一份，合同约定安徽广德农村合作银行向阳光公司提供1000000元的借款额度，借款期限为12个月（2013年8月27日至2014年8月27日），借款固定年利率7.92%。2013年8月27日，阳光公司与中小企业公司签订《委托保证合同》一份，约定由中小企业公司为阳光公司向安徽广德农村合作银行借款提供担保，保证方式为连带保证责任，中小企业公司实现追偿权而支付的全部费用由阳光公司负担，阳光公司另应向中小企业公司支付代偿资金占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。同日，吴基琳向中小企业公司出具保证函，自愿为中小企业公司的担保行为提供反担保，承担连带保证责任。同日，彭绍义与中小企业公司签订《保证反担保合同》，自愿为中小企业公司的担保行为提供反担保，保证反担保的范围包括中小企业公司代偿的本金、利息、罚息、实现债权的费用、代偿资金的占用费等，反担保保证期限自中小企业公司向贷款人代偿本金次日起二年。2013年8月27日，中小企业公司与安徽广德农村合作银行签订保证合同，愿意为上述借款提供保证担保。2013年8月27日安徽广德农村合作银行向阳光公司指定账户发放贷款1000000元。因阳光公司未能按期还款，2014年9月30日安徽广德农村合作银行向中小企业公司发出《关于代偿贷安徽阳光纸业有限公司贷款本息的函》，要求中小企业公司代偿借款本金600000元、利息25349.72元，合计625349.72元，中小企业公司于同日代偿了上述款项。中小企业公司因代偿后向阳光公司、吴基琳、彭绍义追偿未果，于2016年3月9日诉至本院，诉请判令：1、阳光公司偿还中小企业公司代偿资金人民币625349.72元及代偿资金占用费225000元（225000元占用费以625349.72元为基数，从2014年10月1日开始计算15个月，之后按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；2、吴基琳、彭绍义对上述款项承担连带清偿责任；3、阳光公司、吴基琳、彭绍义承担案件受理费。
本院认为：案涉《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、保证函、《保证反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务。中小企业公司作为阳光公司向安徽广德农村合作银行借款的连带保证责任人，为阳光公司偿还了借款本息，其有权依据法律规定，向阳光公司行使追偿权并主张代偿资金占用费。中小企业公司于2014年9月30日为阳光公司代偿了借款本息625349.72元，其诉请阳光公司自2014年10月1日起按照《委托保证合同》的约定支付代偿资金及代偿资金占用费，本院予以支持，但双方《委托保证合同》约定的代偿资金占用费按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违反了法律的强制性规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。吴基琳、彭绍义自愿为中小企业公司的担保行为提供连带反担保，应对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向阳光公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽阳光纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县中小企业融资担保有限公司代偿款625349.72元及代偿资金占用费（以625349.72元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴基琳、彭绍义对被告安徽阳光纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告安徽阳光纸业有限公司追偿；
三、驳回原告广德县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，原告广德县中小企业融资担保有限公司负担200元，被告安徽阳光纸业有限公司、吴基琳、彭绍义负担12100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??