安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00774号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：刘洁，女，汉族。
委托代理人：徐文娟，女，汉族。
被告：徐超，男，汉族，1989年10月20日出生。
被告：徐斌，男，汉族，1973年8月23日出生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告徐超、徐斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告徐超、徐斌经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年3月4日，应被告徐超所需，被告徐超与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201102-08196），双方约定：（1）由徐超向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG821，整机编号：CXG00821A001A0315），设备价款785000元，徐超首付租金117750元，保证金33362.5元、手续费11775元；租赁期间为36个月（2011年3月4日至2014年3月4日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即徐超同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20664元，随央行利率的调整而调整；（2）如徐超迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证徐超与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告徐斌和原告签订了《保证合同》（编号：ZLD-201102-08196），由徐斌对徐超应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告徐超，但徐超未按约按时足额支付租金。截至2013年12月2日，被告徐超拖欠已到期租金369668元。原告多次索要未果，被告徐斌也未履行其保证责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告徐超支付拖欠的租金和逾期违约金（暂计算至2013年12月2日，拖欠租金为369668元，逾期违约金为112420元，暂合计482088元，此后租金每月按20715元计算至租赁期满之日，违约金每日按逾期租金金额的日万分之八计算至还清款项之日）；2、判令被告徐斌对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告徐超未作答辩。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原告与被告徐超签订一份《融资租赁合同》，双方约定：1、由徐超向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG821，整机编号：CXG00821A001A0315），设备价款785000元，徐超首付租金117750元，保证金33362.5元、手续费11775元；二、租赁期间为36个月（2011年3月4日至2014年3月4日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即徐超同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20664元，具体数额随央行利率调整而调整；2、前款租赁保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还承租人；3、如徐超迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。
同日，原告、被告徐超、案外人合肥润通工程机械有限公司（以下简称“润通公司”）签订一份产品买卖合同，约定：经三方友好协商，在原告与被告徐超签订的《融资租赁合同》的基础上，原告根据徐超对润通公司以及该公司设备的完全自主选定，向润通公司购买厦工挖掘机一台（型号：XG821，整机编号：CXG00821A001A0315），设备价款785000元，以租给徐超使用。同日，原告将上述购买的设备交给了徐超。
为保证徐超与原告签订的《融资租赁合同》的履行，徐斌和原告签订了《保证合同》（编号：ZLD-201102-08196），约定：保证人同意对债权人与被保证人徐超签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下被保证人应负的全部义务承担担保责任；保证范围为债权人与被保证人徐超签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下保证人对被保证人享有的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用等。
另查明，被告徐超已支付原告首付租金117750元，保证金33362.5元、手续费11775元。自承租之日起被告徐超累计支付租金294671元，至租赁期满即2014年3月4日，被告徐超累计欠付原告租金为452528元。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》、还款明细及违约金计算表以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：原告与被告徐超签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照被告的要求购买了租赁物且交付给被告徐超，被告徐超未按合同约定支付租金，至租赁期满即2014年3月4日，被告徐超累计欠原告租金452528元，依法应予支付，另根据双方约定，被告向原告缴纳的保证金可以冲抵租金，被告缴纳的保证金33362.5元应在上述租金中扣除，综上，被告徐超应支付原告的租金为419165.5元。关于原告主张的违约金，因双方约定违约金的计算标准按逾期租金额的日万分之八计算过高，原告自愿将违约金的计算标准调低至按照日万分之四计算，本院予以照准，截止双方融资租赁合同期满之日即2014年3月4日，被告徐超应支付原告违约金为70883元，之后以所欠租金419165.5元为基数，按照日万分之四计算至判决生效之日止。被告徐斌作为徐超与原告签订的融资租赁合同的连带担保人，依据担保法的相关规定，应对徐超所欠租金以及违约金承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐超于本判决生效后十五日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金419165.5元以及逾期违约金70883元（之后违约金计算以419165.5元为基数，自2014年3月4日按照日万分之四计算至本判决生效之日止）；
二、徐斌对上述徐超所欠租金以及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担1030元，被告徐超负担7500元；公告送达费800元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。