wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3360号
原告：李报明，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告李报明与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李报明及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李报明向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资15089.9元。事实与理由：原告于2011年3月8日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资15089.9元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2014年3月10日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2014年3月8日至2020年3月7日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、李报明协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付李报明解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计15089.9元，李报明对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向李报明支付经济补偿金，李报明于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第148号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第148号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与李报明协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向李报明支付经济补偿金及额外一个月工资15089.9元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李报明与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李报明支付经济补偿金及额外一个月工资15089.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3533号
原告：淮安市清江园林建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：刘爱芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘国巍，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告：宣城市园林绿化管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：熊明，该公司局长。
委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
原告淮安市清江园林建设工程有限公司（以下简称“清江园林公司”）诉被告宣城市园林绿化管理局（以下简称“园林管理局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告清江园林公司的委托诉讼代理人潘国巍、孔庆卫，被告园林管理局的委托诉讼代理人璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清江园林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款人民币7497690.31元；2.被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息846871元（利息计算至2016年5月31日，以后顺延计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月6日，原、被告签订了项目名称为“宣城市宛溪河综合整治（一期）工程4标段（物阜九州广场建设项目）”建设工程施工合同，协议约定被告建设处将该工程发包给原告承建，开工日期2010年4月6日，合同价款为35061599元。关于该工程款项支付的方式和时间约定为：工程进度款按照不超过完成工程量的50%付款，竣工时预付的工程费用不超过总价的50%；竣工一年后预付的工程费用不得超过业主审核价的80%；竣工两年后依据审计机关出具的审计报告按规定付清余款。该工程于2012年7月13日完成竣工并验收合格，2015年2月7日经建设单位、施工单位、委托单位、审计单位的确认，该项工程的审定结算总造价为37279340.31元，但被告一直拖欠工程款（从2015年2月12日付款540000元后不再付款）。目前已支付工程款总计29781650元，尚欠工程款7497690.31元。
园林管理局在庭审中辩称：原告所述欠付工程款属实，根据合同约定，案涉工程尾款需在审计机关审计结束后支付，原告已经将案涉工程交给宣城市审计局审计，现审计报告未出来，尚不具备付款条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由被告作为发包方即业主，原告作为承包方，承建宣城市某某河综合整治（一期）工程4标段（物阜某某广场建设项目），开工日期2010年4月6日，竣工日期2011年1月31日，合同价款35061599元，双方约定工程款支付的方式和时间为：工程进度款按照不超过完成工程量的50%付款，竣工时预付的工程费用不超过总价的50%；竣工一年后完成的工程费用不得超过业主审核价的80%；竣工两年后依据审计机关出具的审计报告按规定付清余款。该工程于2012年8月7日完成竣工验收备案。2015年2月7日，经被告委托，由安徽广振工程咨询有限公司进行决算审核，工程总造价为37279340.31元。截止2015年2月12日，被告共计给付工程款29781650元，尚欠工程款7497690.31元。其后，被告经由宣城市住房和城乡建设委员会将该工程报送宣城市审计局审计，该项目审计尚未结束。
本院认为：清江园林公司与园林管理局签订的《建设工程施工合同》合法有效，具有法律拘束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务，合同对工程款的支付做了明确约定，付款不超过80%，应该在竣工一年后并且经过业主审核。安徽广振工程咨询有限公司接受被告（即业主）的委托，于2015年2月7日完成评估，被告于2015年2月12日即支付工程款至审核价79.89%，并未违反合同约定。双方在合同中约定付清全部款项应该在竣工两年后并且经过审计机关审计，审计机关是指依照国家法律规定设立的、代表国家行使审计监督职权的国家机关，原告所依据的安徽广振工程咨询有限公司出具的《造价咨询报告书》亦被告委托评估，属于合同中的业主审核，并非审计机关审计，被告已经将该工程项目审计事项报送了宣城市审计局，而审计机关对该项工程的审计尚未完成，付款条件未成就，故对原告各项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市清江园林建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费70212元，由原告淮安市清江园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐庆文，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐庆文信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币359,584.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐庆文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币359,584.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐庆文，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐庆文信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币359,584.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐庆文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币359,584.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执467号
申请执行人吴乐平。
被执行人肖兴房。
申请执行人吴乐平与被执行人肖兴房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕继业
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初500号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺�审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00523号
原告华瑞清。
被告唐金丰。
被告陈艳。
被告孔国军。
原告华瑞清诉被告唐金丰、陈艳、孔国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告华瑞清、被告被告唐金丰、陈艳、孔国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞清诉称：2014年10月1日，唐金丰借款35000元并出具借条一份，并承诺在2015年1月30日前归还，孔国军予以担保，唐金丰至今分文未付；另查实，唐金丰与陈艳系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。请求判令唐金丰、陈艳共同归还借款35000元，并承担该借款自2015年2月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；孔国军对上述款项承担连带清偿责任。
被告唐金丰、陈艳、孔国军均未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，唐金丰出具借条1份，载明：今借吴瑞清人民币35000元，于2015年1月10日前归还20000元，其余于2015年1月30日前归还，孔国军作为担保人签字。
另查明，唐金丰与陈艳系夫妻关系，上述借条形成于婚姻关系存续期间。
上述事实，由华瑞清提供的借条、婚姻登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，唐金丰、陈艳、孔国军经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院按华瑞清提供的借条认定唐金丰借款35000元事实成立；借条明确于2015年1月30日前归还，但唐金丰未按时履行，故华瑞清要求唐金丰承担借款35000元自2015年2月1日起至判决给付之日止按照银行同期同�贷款基准利率计算的利息，符合规定，本院予以支持；上述以唐金丰个人名义出具的借条，形成于唐金丰与陈艳婚姻关系存续期间，对借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，依法应由唐金丰、陈艳共同承担；孔国军作为担保人，未明确担保方式，应推定为连带保证，应对上述唐金丰所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐金丰、陈艳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还华瑞清借款35000元，并承担借款35000元自2015年2月1日起至判决给付之日止按照银行�期同类贷款利率计算的利息。
二、孔国军对上述唐金丰所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（华瑞清已预交），由唐金丰、陈艳、孔国军共同承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张燕明
第1页共4页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第511号
申请执行人赵玉利，个体工商户。
被执行人吕洪岩。
本院在执行赵玉利申请执行被执行人吕洪岩车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第940号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年九月十三日
书记员 赵剑锐
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第511号
申请执行人赵明，男，汉族，农民。
被执行人鹿杨，男，汉族，农民。
本院在执行赵明与鹿杨民间借贷一案中，法院依法扣划被执行人的工资，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 刘玉才
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审1号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市秀清水务建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路385号（镇政府大楼二楼219室），统一社会信用代码9133041109835392XX（1/1）。
法定代表人：姚春英。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年1月11日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]第5-001号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的3282.2平方米土地，恢复土地原状；并治理已破坏耕种条件的2251.9平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月10日作出秀综执罚决字[2016]第5-001号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内，退还非法占用的3282.2平方米土地，恢复土地原状；并治理已破坏耕种条件的2251.9平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年12月12日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2016年5月10日作出的秀综执罚决字[2016]第5-001号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的3282.2平方米土地，恢复土地原状；并治理已破坏耕种条件的2251.9平方米的基本农田，恢复原种植条件”准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年一月十六日
书记员 王贇洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1505号
上诉人（原审被告）姬建根，男，汉族。
委托代理人周子轶、周留根（助理律师），河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张汉营，男，汉族。
上诉人姬建根与被上诉人张汉营民间借贷纠纷一案，张汉营原审诉讼请求：判令姬建根立即偿还张汉营欠款本金21478元，并支付自2006年5月28日起至本金清偿完毕之日的利息（按年利率的6%计算），承担本案的诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫0402民初373号民事判决。宣判后，姬建根不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年5月20日将本案移送至本院。本院案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月28日，姬建根向张汉营出具欠条一份，内容：“今欠张汉营现金21478元，贰万壹仟肆佰柒拾捌元。”现张汉营要求姬建根偿还上述欠款，故引起诉讼。
原审法院认为，姬建根于2006年5月28日向张汉营出具欠条是事实，债务应当清偿。现张汉营要求姬建根依据欠条偿还欠款，理由正当，应予以支持。但要求姬建根自2006年5月28日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息、理由不足，不予支持。姬建根称，双方债务已经抵偿完毕，但未能向法院提供债务已抵偿完毕的相关证据，故对此抗辩意见不予采信。依照有关法律的规定，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。由于该欠条未约定还款时间，因此，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姬建根于本判决生效后十日内偿还张汉营人民币21478元。二、驳回张汉营的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由姬建根承担。
姬建根不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由张汉营负担。其主要理由：1、张汉营提供的欠条实为赊欠张汉营猪饲料和兽药折算的现金价值，而非纯粹的民间借贷的现金，该欠条所显示的金额明显符合日常贸易往来中赊欠的结算金额，因此认定为借款错误。2、张汉营的诉讼请求已超过诉讼时效，原审予以支持程序违法。3、该欠条所显示的的内容，双方已冲抵完毕。
张汉营辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人提出的上诉理由无证据予以证实不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题。1、关于张汉营与姬建根之间存在何种法律关系的问题。姬建根对给张汉营出具的欠条无异议，虽提出对欠条上注明的款项数额是因欠张汉营猪饲料和兽药款而出具欠条，而非借款，但双方之间发生的行为符合债的法律关系形成的三要素，形成合法债权债务法律关系，据此原审依据欠条注明的欠款数额判决姬建根承担偿还责任，并无不妥。2、关于姬建根对出具欠条上的欠款是否已偿还的问题。姬建根当庭陈述，该笔欠款已用自己砖厂500丁砖已抵偿。对此张汉营不予认可，而姬建根不能提供证据证实张汉营拉砖的事实，又不能提供本人是砖厂的合法所有人的凭证，对此主张不予支持。3、关于张汉营诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。依据姬建根出具欠条上并未约定还款时间的事实，原审认定张汉营提起的本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上，姬建根的上诉理由不能成立，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由姬建根负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年六月十七日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3531号
原告杨某某。
被告高某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日、2015年6月9日，被告高某某、李某某夫妻因资金周转向原告两次借款共计216000元，后经原告多次催要借款，但一直未能偿还。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款216000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明被告分别于2015年2月24日、2015年6月9日向原告借款共计216000元的事实。
被告高某某辩称，借款是事实，但是和李某某没有关系，而且该笔借款并不是其所使用，是原告借给其之后，其又给别人借出去了。借款216000元中70000元是本金，剩余的是利息。
被告高某某未向法庭提供相关证据。
被告李某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条两支，因被告高某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告高某某曾向原告借款，约定利息为月息2分，后经双方结算，被告高某某分别于2015年2月24日、2015年6月9日两次将利息计入本金向原告出具借条两支，共计216000元。出具借条后，被告曾向原告偿还24850元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为,根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年过率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告重新出具的借条虽然是借款本金及利息之和，但该利息没有超过年利率24%，故应当认定为后期借款本金。现高某某已经偿还24850元，对于下余欠款191150元被告高某某理应偿还。对于原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求，因该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款191150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，适且简易程序减半收取2270元，由被告高某某、李某某负担2061.5元，由原告杨某某负担208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初3531号原告杨某某。被告高某某。被告李某某。原告杨某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日、2015年6月9日，被告高某某、李某某夫妻因资金周转向原告两次借款共计216000元，后经原告多次催要借款，但一直未能偿还。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款216000元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条两支，证明被告分别于2015年2月24日、2015年6月9日向原告借款共计216000元的事实。被告高某某辩称，借款是事实，但是和李某某没有关系，而且该笔借款并不是其所使用，是原告借给其之后，其又给别人借出去了。借款216000元中70000元是本金，剩余的是利息。被告高某某未向法庭提供相关证据。被告李某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条两支，因被告高某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告高某某曾向原告借款，约定利息为月息2分，后经双方结算，被告高某某分别于2015年2月24日、2015年6月9日两次将利息计入本金向原告出具借条两支，共计216000元。出具借条后，被告曾向原告偿还24850元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为,根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年过率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告重新出具的借条虽然是借款本金及利息之和，但该利息没有超过年利率24%，故应当认定为后期借款本金。现高某某已经偿还24850元，对于下余欠款191150元被告高某某理应偿还。对于原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求，因该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款191150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，适且简易程序减半收取2270元，由被告高某某、李某某负担2061.5元，由原告杨某某负担208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一七年十二月十八日书记员  温 倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终146号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）黔0524刑初100号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月28日，被告人陈某在其位于织金县绮陌乡兴荣村石板房组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物，并扣押其直板手机一部。经称量，缴获的2包毒品可疑物净重共计0.09克。经鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
原判认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人陈某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某提出原判量刑过重的上诉意见。二审庭审中，陈某称其对一审判决无意见，是为了留所服刑才提出上诉的。
贵州省毕节市人民检察院检察员提出原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持的意见。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人陈某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人陈某所提提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，其贩卖海洛因0.09克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判鉴于陈某认罪态度好，已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.09克的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 健
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第626号
原告赵某。
委托代理人苏田奎，男，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区绿波小区**号。
被告黄某某。
原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。我与被告婚后初期感情尚好，但是随着时间的推移，被告性格发生了变化，双方经常为家庭琐事争吵，长期分居。现我与被告感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，于2009年10月9日登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾和争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2007年自行相识至2009年10月9日登记结婚，感情基础较好。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦和孩子着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流。希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡殿梅
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 呼燕妮
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢93号
申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人田晓龙，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）盘县民一初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人田晓龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人94619元及利息、案件受理费1082.74元、执行费1340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董源铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1880号
原告潘莉。
被告夏猛，出生年月不详。
原告潘莉与被告夏猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘莉到庭参加诉讼，被告夏猛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘莉诉称，被告两次向我借款合计5万元，至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款5万元及承担本案的诉讼费用。
被告夏猛未答辩。
经审理查明，被告夏猛于2014年2月28日向原告借款2万元；同年3月2日向原告借款3万元。被告分别出具了借条，借据上未约定借款期限及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告潘莉与被告夏猛间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏猛于本判决生效后立即偿还原告潘莉借款5万元及利息（从2016年3月14日起至实际给付之日止按月利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元合计1610元由被告夏猛负担。其中公告费560元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 李 静
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月九日
见习书记员 杨正松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2193号
罪犯郭洪亮。
天津市河西区人民法院于2009年2月31日作出（2009）西刑初字第13号刑事判决，以被告人郭洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭洪亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减刑一年四个月。
刑期自2008年12月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1076号
申请人：于波，男，1959年2月10日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，该公司董事长。
担保人：大连第二互感器集团有限公司。
本院受理申请人于波诉被申请人大连帝源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于波于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司的房产一处，担保人大连大连第二互感器集团有限公司提供自有房产作为担保。
本院经审查认为：申请人于波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街54号1单元1-2层1号房屋；
二、查封担保人大连第二互感器集团有限公司位于普兰店市太平工业园区唐房一组164号1层3号厂房。
上述财产查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡元国
二〇一七年三月二日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）辽0214民初1076号
大连市普兰店区不动产登记中心：
本院（2017）辽0214民初1076号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人大连第二互感器集团有限公司位于普兰店市太平工业园区唐房一组164号1层3号厂房一处（产权证号：普房权证普单字第××号，建筑面积1316.48平方米）；
查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街54号1单元1-2层1号房屋一处（建筑面积411.70平方米）。
上述房产查封期限三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。查封期间不得办理买卖、抵押、转让、过户。
附：（2017）辽0214民初1076号民事裁定书一份。
批准人：
承办人：
2017年3月2日
大连市普兰店区人民法院
协助执行通知书
（2017）辽0214民初1076号
大连市普兰店区不动产登记中心：
本院（2017）辽0214民初1076号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人大连第二互感器集团有限公司位于普兰店市太平工业园区唐房一组164号1层3号厂房一处（产权证号：普房权证普单字第××号，建筑面积1316.48平方米）；
查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街54号1单元1-2层1号房屋一处（建筑面积411.70平方米）。
上述房产查封期限三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。查封期间不得办理买卖、抵押、转让、过户。
附：（2017）辽0214民初1076号民事裁定书一份。
2016年11月28日
（院印）
大连市普兰店区人民法院
协助执行通知书
（2017）辽0214民初1076号
大连市普兰店区人民法院：
你院（2017）辽0214民初1076号协助执行通知书于年月日收到。
收件人：
年月日
此联由协助执行单位收件人签名或盖章后退回法院。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初127号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2015年3月31日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人李阳阳，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于2007年5月23日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年10月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2011年12月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金9000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某、李阳阳犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人刘某某、李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年11月14日，被告人刘某某、李阳阳在安阳市文峰区华富世家秀水苑小区盗窃一辆电动自行车、两辆山地车，价值共计4800元。2015年7月18日、7月21日，被告人刘某某伙同他人在安阳市文峰区华富世家秀水苑小区盗窃两辆电动自行车、两辆山地车，价值共计5810元；公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人刘某某、李阳阳之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某、李阳阳起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2015年11月14日0时50分许，被告人刘某某、李阳阳在安阳市文峰区华富世家秀水苑小区内，将被害人穆某停放在26号楼1单元30层的一辆捷安特牌山地车（价值为1500元），将被害人王某停放在同一单元15层的一辆UCC牌山地车（价值为1577元），将被害人铁某某停放同一单元30层的奥斯牌电动自行车（价值为1633元）盗走。后被小区保安抓获。三辆被盗车辆已被追回并发还了三名被害人。
上述事实，被告人刘某某、李阳阳当庭予以供认，有被害人穆某、王某、铁某某关于其三人分别停放在华富世家秀水苑小区26号楼1单元的车辆被盗的陈述、证人华富世家小区保安王某甲、王某乙、张某某关于其三人通过监控发现有人盗窃并抓获二被告人的证言、二被告人实施盗窃的现场监控录像、被盗车辆的照片及价格鉴定意见、公安机关扣押及发还物品清单等证据证实。供证一致，足以认定。
二、2015年7月18日2时36分许，被告人刘某某伙同他人在安阳市文峰区华富世家秀水苑小区，将被害人邢某某停放在29号楼2单元3层的一辆捷安特牌山地车（价值为1723元），将被害人郭某某停放在同一单元21层的一辆爱玛牌电动自行车（价值1957元），将被害人曹某某停放在同一单元一楼大厅的一辆捷安特牌山地车盗走。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人邢某某、郭某某、曹某某关于其三人分别停放在华富世家秀水苑小区29号楼2单元的车辆被盗的陈述、被告人刘某某实施盗窃的现场监控录像、被害人邢某某、郭某某被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实。供证一致，足以认定。
三、2015年7月21日1时27分许，被告人刘某某伙同他人在安阳市文峰区华富世家秀水苑小区，将被害人李某某停放在23号楼2单元一楼大厅的一辆爱玛牌电动自行车盗走（价值为2130元）。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人李某某关于其停放在华富世家秀水苑小区23号楼2单元的车辆被盗的陈述、被告人刘某某实施盗窃的现场监控录像、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实。供证一致，足以认定。
另查明，被告人刘某某供述将上述第二起、三起盗窃的车辆销赃后获利150元。
除以上列举证据外，另有被告人刘某某、李阳阳的户籍证明、到案经过证明、前科判决书等在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、李阳阳均有盗窃前科，被判刑后不思悔改，被告人刘某某多次盗窃，李阳阳在因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期即自2015年11月14日起至2017年1月13日止；被告人李阳阳的刑期即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某某、李阳阳退赔被害人穆某、王某、铁某某的被盗车辆损失，分别为1500元、1577、1633元；责令被告人刘某某退赔被害人邢某某、郭某某、李某某的被盗车辆损失，分别为1723元、1957元、2130元。
四、被告人刘某某的非法所得150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 静
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初177号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人吴缔，男，1989年11月29日出生，住湖南省汨罗市。2017年3月28日，因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月3日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
辩护人徐琛，广东厚生律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人吴缔犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人吴缔及其辩护人徐琛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年1月23日晚，汨罗市公安局磊石派出所民警张某、刘某、廖某和辅警吴某1对在辖区内的网上追逃人员进行清查。为了方便行动，张某穿便服，刘某、廖某和吴某1均着公安制服。当四人清查至汨罗市桃林寺镇新塘片区长塘村时，发现网上追逃人员吴某2在家。民警张某向吴某2出示证件表明身份并出示《在逃人员信息表》后，对吴某2实施抓捕。在抓捕过程中，被告人吴缔及吴某2妻子彭某与当地一些群众通过推搡的方式与民警对峙、僵持，阻止四位民警将吴某2带离，并有人对民警实施殴打。为防止吴某2逃跑，民警张某将手铐一端拷住吴某2，另一端拷住自己。后被告人吴缔拿出一把钢丝钳将手铐剪断，致使吴某2再次脱逃。经法医鉴定：张某全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
2017年3月28日，被告人吴缔主动到汨罗市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴缔的户籍证明材料及到案经过、磊石派出所出警情况说明、民警身份证明等书证；被害人张某、刘某、廖某、吴某1的陈述；被告人吴缔的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录、在逃人员登记信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴缔明知民警在依法执行职务，与他人一起以暴力方法实施阻碍，致使被控制的在逃人员再次脱逃，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴缔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴缔主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴缔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴缔的刑期自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初90号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人剡某，男，1979年4月26日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月12日被定西市安定区公安局抓获，同日被兰州新区公安局刑事拘留，2016年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人剡某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人剡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日16时许，剡某与陈某某、马某某在兰州新区瑞岭雅苑14号楼工地因琐事发生口角后，剡某手持橡胶锤将陈某某和马某某殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情属轻伤二级，马某某的伤情属轻微伤。
民事部分经本院主持调解，被告人家属赔偿了二被害人医疗费等各项经济损失共计60000元。被害人陈某某、马某某向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人剡某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关当庭提交的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，鉴定意见通知书，被害人住院病案材料及费用清单，收条、谅解书；证人牛某某、剡甲、陈某甲的证言；被害人马某某、陈某某陈述；被告人剡某供述；兰州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剡某与被害人马某某因琐事发生矛盾后，双方未采取正确的处理方法，却采用暴力相互殴打，随之赶来的被害人陈某某理应积极化解矛盾，但其没有制止却加入打斗，在打斗过程中致被害人陈某某轻伤二级，被害人马某某轻微伤，被告人剡某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。同时本案的发生二被害人亦负有过错，对被告人可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人家属代被告人积极赔偿了二被害人的各项经济损失并求得谅解，且被告人当庭表示自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人剡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 时彦沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04624号
原告：田某，男，汉族，1972年5月14日出生。
被告：夏某，女，汉族，1980年8月5日出生。
委托代理人：陕西其源律师事务所律师。
本院立案受理了原告田某与被告夏某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告夏某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2012年11月登记结婚，婚后无子女。被告猜疑原告对婚姻不忠诚，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，因被告对婚姻不忠诚，请求补偿原告精神抚慰金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其表示同意离婚，但不同意赔偿原告精神抚慰金50000元。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月经人介绍认识，2012年11月19日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告表示同意离婚。另查，双方婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、微信聊天记录等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方在登记结婚后，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告向法院起诉离婚，被告表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。另外，《中华人民共和国婚姻法》还明确规定，有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告在庭审中未向本院提供证据，证明被告存在上述条款要求赔偿的法定事由，故原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告夏某离婚。
二、驳回原告田某其余之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 李 君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 欢
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初897号
原告：王志英。
被告：何志民。
被告：贺清水。
原告王志英与被告何志民、贺清水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼。被告何志民、贺清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志民偿还原告借款50000元，并按合同约定支付2016年5月27日起至实际偿还借款之日止期间的利息；2.判令被告贺清水承担连带还款责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日被告何志民从原告处借款50000元，贺清水是共同借款人，实为担保人，对借款承担连带还款责任。双方签订借款合同，合同约定期限三个月，自2015年1月27日起至2015年4月26日止，合同约定利率为3.5%（合同上35%是笔误），利息支付到2016年5月26日。被告贺清水对借款本金、利息、违约金、赔偿金承担连带责任。现经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。
被告何志民、贺清水均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告王志英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月27日原被告签订的借款合同一份；2.2015年1月27日何志民出具的收到条一份；3.贺清水单位工资证明及银行工资明细。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：原告与被告何志民、贺清水于2015年1月27日签订借款合同，约定借款金额为50000元，月利率为35%，借款期限为2015年1月27日起至2015年4月26日止。另约定被告何志民应按合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，被告贺清水完全了解被告何志民的借款用途，为其提供连带还款责任完全出于自愿。同日被告何志民为原告出具了收条一张，内容为：“今收到卡转来肆万肆仟柒佰伍拾元（44750元）收到现金伍仟贰佰伍拾元（5250元）合计伍万元整（50000）东羊泉何志民2015.1.27号”。庭审中原告表示被告何志民没有还过本金，利息还到2016年5月26日，利息是按照月利率3.5%支付的，合同上的月利率35%系笔误。
本院认为，被告何志民向原告王志英借款50000元，事实清楚，有借款合同、收条为证，原被告双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告何志民理应偿还借款。故原告请求被告何志民偿还借款本金50000元，本院予以支持。原被告签订的借款合同中约定了借款期限和利率，原告请求被告支付利息的合理合法部分，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告贺清水应为保证人，其自愿为被告何志民提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告贺清水承担保证责任后，有权向被告何志民行使追偿权。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志民于本判决生效之日起十日内偿还原告王志英款借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年5月27日起至给付完毕之日止）；
二、被告贺清水对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 魏越利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12072号
原告李振明，男，1960年12月13日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告吴润婷，女，1945年4月13日出生。
委托代理人李艳锋，男，1974年9月27日出生，系被告吴润婷之子。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
原告李振明与被告吴润婷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振明及其委托代理人潘燕来，被告吴润婷之委托代理人李艳锋、杨俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振明诉称：我与被告系前后院邻居。我与被告原同住一院，1984年被告向村委会申请另批宅基地建房，房屋一半已拆走，但厕所至今仍在我家院内继续使用，给我的正常生活带来诸多不便。我多次找被告要求拆除未果，现起诉请求判令被告将其垒在我院内的厕所无条件拆除。
被告吴润婷辩称，原告所诉院落一半宅基地为被告所有，厕所建在被告宅基地内，且厕所以前就有，不是现搭建的，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李振明之父李华与被告吴润婷之夫李芝系兄弟。1971年7月27日，李华、李芝与李义、李勇、李瑞签订《分家协议》，约定老宅后院土地及房屋以西房3间正中为界，北侧土地及西房1间半归李华所有，南侧土地及西房1间半归李芝所有，后院南半院许可李华建设猪圈和厕所，如李芝需用地盖房，二人商量把猪圈和厕所搬走。1975年8月李芝去世，吴润婷携子女在李芝分得的南侧1间居住，李华及李振明一家在李华分得的北侧1间居住，中间1间两家共用。现后院所在地登记为北京市房山区xx镇xx村一区98号。1982年2月，房山县人民政府针对上述老宅基地分别向李华及吴润婷颁发了《林权证》。李华的《林权证》载明其宅基地四至为：”东至李义房后基宽16.5米，西至房后基1.5米，南至吴润婷宅门中，北至院北墙”；吴润婷的《林权证》载明其宅基地四至为：”东至李义房后基宽16.5米，西至房后西墙，南至金世龙北墙长11.75米，北至房中间外有伙道”。
1983年，经吴润婷申请，xx村村委会另批其宅基地1块，该地块位于老宅后院西房西侧，现登记为xx村一区96号。1984年，吴润婷在96号院内建房后即从李芝所分房屋中搬出。1985年，李华在征得吴润婷同意后，将李芝、李华分家所得3间西房拆除，由李华出资原址翻建新的西房3间，后李振明及家人在该房居住至今，并又在98号院内新建北房5间。现李华已去世。
审理中，李振明称其于1990年紧邻翻建的西房南山花建一饭棚，吴润婷于1991年紧邻饭棚建诉争厕所，该厕所在吴润婷《林权证》载明的宅基地范围内。吴润婷对李振明陈述的厕所建设时间不予认可，称该厕所在李华翻建西房前即存在，1985年翻建西房后在原址进行了重建。双方均认可98号院与96号院之间无围墙，吴润婷家至今仍在使用诉争厕所。
2014年，双方因房屋及土地发生争议，经xx村人民调解委员会调解，双方一致同意到法院解决，并约定如李振明胜诉，西房及土地归李振明所有。起诉前，xx镇村建科在《调解书》上写明”经镇村双方调解无效，同意到法院判决”并加盖了公章。同年5月，吴润婷起诉李振明要求确认李华翻建的西房3间南侧一间半及院落归其所有，本院经审理驳回其诉讼请求。吴润婷上诉后，二审维持原判。二审中，李振明提供证人许×的证言，用以证明吴润婷新批宅基地搬出后剩下的宅基地就归李华使用。对此吴润婷不予认可，并提供证人陈×证言，证明村委会对宅基地并未作出过调整。本案在审理中，双方当事人仍坚持上述意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、《分家协议》、《林权证》、《调解书》、现场照片、（2014）房民初字第07684号及（2015）二中民终字第03134号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：李振明以吴润婷所建厕所影响其生活为由要求拆除该厕所，并称吴润婷《林权证》载明的宅基地已调整归其使用，对此吴润婷予以否认。因而，双方的纠纷实际为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的争议应先由人民政府行政主管部门明确双方宅基地使用范围后，再行解决。本案在双方宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年九月十六日
书记员 张欣怡
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁�行，住所地上海长宁区延安西路XXX号XXX楼。
负责人周涛，行长。
被执行人刘志强，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行依据已经发生法律效力的本院于二○一四年九月十一日作出的(2014)长民二(商)初字第1388号民事判决，于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人刘志强归还借款人民币619,752元，支付截止至2014年9月11日的贷款利息及逾期利息人民币31,938.49元，并支付自2014年9月12日起计算至实际清偿之日止的逾期利息,承担案件受理费人民币10,162.20元。
本案受理后，本院即向被执行人刘志强发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，经查明，被执行人名下抵押房产本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产由案外人居某，目前�无法处置。被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记记录。本院未查实被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民二(商)初字第1388号民事判决所确认的应由被执行人刘志强履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，�请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民特19号
申请人中信银行股份有限公司南阳分公司。
诉讼代表人张晓东，任行长。
委托代理人曹明，中信银行股份有限公司南阳分公司职员。
委托代理人巩秋实，中信银行股份有限公司南阳分公司职员。
被申请人张秀杰，男，汉族。
申请人中信银行股份有限公司南阳分公司与被申请人张秀杰实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依申请人提供地址向被申请人送达权利告知书时，因地址不明确无法送达。本院认为，申请须有明确的被申请人，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司南阳分公司的申请。
案件申请费2260元，全部退还给申请人。
审判员 张海涛
二〇一六年六月一日
书记员 孙伟玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更483号
罪犯黄志明，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2008年11月11日作出（2008）西铁刑初字第63号刑事判决，以被告人黄志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年7月31日起至2023年7月30日止。被告人黄志明不服，提出上诉。成都铁路运输中级人民法院经二审审理，于2009年1月6日作出（2009）成铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2014年9月28日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年11月30日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄志明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯黄志明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄志明减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分84分。2012年6月10日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄志明在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第2号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。2007年9月因盗窃被行政拘留五日；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年4月14日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0386号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日18时许，被告人邓某某在南京市秦淮区石门坎165号北京华联超市门口，趁被害人王某掀门帘不备之机，窃得王某放在裙子左侧口袋内的苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币3，500元）。
2013年8月3日16时许，被告人邓某某在上述地点，趁被害人张某掀门帘不备之机，窃得张某放在裤子左侧口袋内的苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币3，500元）。
2013年8月15日16时许，被告人邓某某在上述地点被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有发票、刑事判决书等书证，被害人王某、张某的陈述，证人马某、杜某等人的证言，辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人经济损失人民币7，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年一月十日
见习书记员 季涪源
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初844号
原告：汪学海，男，1961年7月15日出生，汉族，住团风县，
委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。
被告：何红军，男，1975年3月28日出生，汉族，住团风县，
被告：新七建设集团南湖项目部，住所地武汉市武昌区华中师范大学。
负责人徐方，项目经理。
原告汪学海与被告何红军、新七建设集团南湖项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汪学海于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪学海撤诉。
案件受理费986元，减�收取493元，由原告汪学海负担。
审判员 廖大能
二〇一七年八月十四日
书记员 倪 明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4444号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:曾世萍，女，1966年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]24号房屋征收补偿决定书，申请强制执行曾世萍房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审131号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4444号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4444号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:曾世萍，女，1966年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]24号房屋征收补偿决定书，申请强制执行曾世萍房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审131号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4444号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年十二月二十日书记员  胡 航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第264号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁健华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
再审申请人梁健华因起诉新会市经济技术合作公司（以下简称合作公司）、新会市进出口物资调剂公司（以下简称物资公司）、江门市新会区宝通企业管理咨询服务有限公司（以下简称宝通公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁健华申请再审称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款中所指的诉讼包括审判程序和执行程序，二审裁定认为（2012）新法执字第1191－5号执行裁定不是审判阶段作出的裁定，驳回梁健华的起诉明显错误。（二）梁健华的起诉符合起诉条件。梁健华为利害关系人，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条的规定，梁健华的起诉符合起诉条件，应当立案受理。综上所述，请求撤销二审裁定，指令本案由江门市新会区人民法院（以下简称新会区法院）立案受理。
本院查明：梁健华于2015年1月23日向新会区法院提起本案诉讼称：2002年2月27日，新会区法院作出（2002）新法经初字第200号民事判决，判令合作公司向中国银行偿还121万元及利息，物资公司在合作公司不能清偿上述债务时，以座落于江门市新会区会城惠民东路30号二楼的房屋在抵押担保金额范围内承担抵押担保责任。2013年5月3日，梁健华受让涉案债权及债权项下的抵押权。2013年9月3日，新会区法院作出（2013）江新法执字第2365－1号执行裁定，裁定变更梁健华为（2013）江新法执字第2365号案的申请执行人。梁健华在申请执行过程中获悉，新会区法院已于2012年11月9日将上述涉案房屋拍卖。2013年10月17日，梁健华就上述抵押房屋的拍卖事宜向新会区法院提出执行异议，请求撤销对涉案房屋的拍卖及确认拍卖成交的裁定。2014年4月25日，梁健华向江门市中级人民法院（以下简称江门中院）提出执行异议复议。2014年10月，江门中院裁定驳回梁健华的异议申请。梁健华在执行异议期间查档获悉，2014年2月27日，新会区法院作出（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定，注销了梁健华对涉案房屋享有的抵押权。梁健华认为其是涉案房屋的抵押权人，新会区法院在梁健华不知情的情况下注销抵押权，损害其合法权益。据此，诉请判令：1.撤销新会区法院（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定第三项“解除对江门市新会区会城惠民东路30号首层、二层房屋（粤房字第××号）的查封，上述房屋的原有的担保物权及其他优先受偿权自裁定生效之日起消灭”的裁定；2.诉讼费由合作公司、物资公司、宝通公司承担。
本院另查明：梁健华申请再审时提交其诉请涉及的新会区法院（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定反映，新会区法院裁定：一、座落于江门市新会区会城惠民东路30号首层、二层房屋（粤房字第××号）的所有权归买受人林英华和廖华添所有；上述房屋财产权自裁定送达买受人林英华、廖华添时起转移。二、买受人林英华和廖华添可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对江门市新会区会城惠民东路30号首层、二层房屋（粤房字第××号）的查封，上述房屋的原有的担保物权及其他优先受偿权自裁定生效之日起消灭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”该条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”该条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，梁健华起诉主张新会区法院作出（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定，注销其享有的抵押权，损害其合法权益，请求撤销该执行裁定第三项。上述（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定是新会区法院在执行程序中作出的裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的范围。一审裁定不予受理梁健华的起诉、二审予以维持并无不当。梁健华申请再审主张其起诉符合受理条件，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，梁健华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁健华的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第264号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁健华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
再审申请人梁健华因起诉新会市经济技术合作公司（以下简称合作公司）、新会市进出口物资调剂公司（以下简称物资公司）、江门市新会区宝通企业管理咨询服务有限公司（以下简称宝通公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁健华申请再审称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款中所指的诉讼包括审判程序和执行程序，二审裁定认为（2012）新法执字第1191－5号执行裁定不是审判阶段作出的裁定，驳回梁健华的起诉明显错误。（二）梁健华的起诉符合起诉条件。梁健华为利害关系人，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条的规定，梁健华的起诉符合起诉条件，应当立案受理。综上所述，请求撤销二审裁定，指令本案由江门市新会区人民法院（以下简称新会区法院）立案受理。
本院查明：梁健华于2015年1月23日向新会区法院提起本案诉讼称：2002年2月27日，新会区法院作出（2002）新法经初字第200号民事判决，判令合作公司向中国银行偿还121万元及利息，物资公司在合作公司不能清偿上述债务时，以座落于江门市新�区会城惠民东路30号二楼的房屋在抵押担保金额范围内承担抵押担保责任。2013年5月3日，梁健华受让涉案债权及债权项下的抵押权。2013年9月3日，新会区法院作出（2013）江新法执字第2365－1号执行裁定，裁定变更梁健华为（2013）江新法执字第2365号案的申请执行人。梁健华在申请执行过程中获悉，新会区法院已于2012年11月9日将上述涉案房屋拍卖。2013年10月17日，梁健华就上述抵押房屋的拍卖事宜向新会区法院提出执行异议，请求撤销对涉案房屋的拍卖及确认拍卖成交的裁定。2014年4月25日，梁健华向江门市中级人民法院（以下简称江门中院）提出执行异议复议。2014年10月，江门中院裁定驳回梁健华的异议申请。梁健华在执行异议期间查档获悉，2014年2月27日，新会区法院作出（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定，注销了梁健华对涉案房屋享有的抵押权。梁健华认为其是涉案房屋的抵押权人，新会区法院在梁健华不知情的情况下注销抵押权，损害其合法权益。据此，诉请判令：1.撤销新会区法院（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定第三项“解除对江门市新会区会城惠民东路30号首层、二层房屋（粤房字第XX**号）的查封，上述房屋的原有的担保物权及其他优先受偿权自裁定生效之日起消灭”的裁定；2.诉讼费由合作公司、物资公司、宝通公司承担。
本院另查明：梁健华申请再审时提交其诉请涉及的新会区法院（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定反映，新会区法院裁定：一、座落于江门市新会区会城惠民东路30号首层、二层房屋（粤房字第XX**号）的所有权归买受人林英华和廖华添所有；上述房屋财产权自裁定送达买受人林英华、廖华添时起转移。二、买受人林英华和廖华添可持裁定书到财产管理机构办理相关产�过户登记手续。三、解除对江门市新会区会城惠民东路30号首层、二层房屋（粤房字第XX**号）的查封，上述房屋的原有的担保物权及其他优先受偿权自裁定生效之日起消灭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”该条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”该条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，梁健华起诉主张新会区法院作出（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定，注销其享有的抵押权，损害其合法权益，请求撤销该执行裁定第三项。上述（2012）江新法执确字第1191－5号执行裁定是新会区法院在执行程序中作出的裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的范围。一审裁定不予受理梁健华的起诉、二审予以维持并无不当。梁健华申请再审主张其起诉符合受理条件，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，梁健华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁健华的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人�法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执107号
申请执行人王凤莉，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省锦河农垦社区C区。
被执行人米庆文，男，1955年8月2日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省锦河农垦社区。
本院在执行申请执行人王凤莉与被执行人米庆文借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤莉自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年六月十四日
书记员 吴宇光
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第568号
原告陈明发，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
原告陈明发与被告吴成生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈明发到庭参加诉讼，被告吴成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明发诉称，被告吴成生向原告陈明发借款130000元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告吴成生偿还借款本金130000元及其利息（从2013年7月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告吴成生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告吴成生向原告陈明发借款人民币130000元的事实。
本院认为，被告吴成生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告吴成生于2013年7月12日向原告陈明发借款130000元，原告以现金支付，被告收款后出具借条交由原告收执；并约定借款期限3个月和月利率按3.5%计算，按月付息。之后被告未支付利息及还本金，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明发借款本金130000元及其利息（从2013年7月13日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告吴成生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3888元，依法减半收取1944元，由被告吴成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年三月三十日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第221号
申请执行人邓居杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市桂林办事处东关村*组，身份证号：3604221970********。
被执行人万秀千，男，1948年12月13日出生，汉族，住江西省九江县港口街镇茶岭村**组，身份证号：3604211948********。
邓居杰与万秀千生命权、健康权、身体权纠纷一案，九江县人民法院已于2015年11月19日立案执行，本案执行标的款3526.31元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年五月六日
书记员 刘家奇
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第221号申请执行人张某甲，男，汉族，住所地长春市。被执行人张某乙，地址九台市。本院于2015年1月26日立案执行张某甲与张某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民重字第2号法院生效裁判，被执行人张某乙应协助张某甲过户，应申请人申请，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民重字第2号法院生效裁判本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年七月十五日书 记 员  钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5595号
原告：赵利斌，男，1963年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王奇江，男，1976年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告赵利斌与被告王奇江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵利斌于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵利斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元由原告赵利斌负担。
审判员 林敏华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李安澜
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5595号原告：赵利斌，男，1963年8月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王奇江，男，1976年4月1日出生，汉族，住温岭市。原告赵利斌与被告王奇江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵利斌于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵利斌撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元由原告赵利斌负担。审判员  林敏华二〇一八年五月二十三日书记员  李安澜—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1053号
申请执行人陆骏，男，1976年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，该公司董事长。
申请执行人陆骏与被执行人马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆骏向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
依据（2015）兴民初字第189号民事判决书确定由被执行人马跃海偿还借款2000000元、利息391915元及逾期利息，承担案件受理费13570元、保全费5000元，向本院缴纳执行费29125元，共计2439610元。宁夏铂鸿实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼前本院作出（2014）兴民保字第352号民事裁定书冻结了马跃海名下27套房屋产权（轮候、有抵押）。
在执行过程中通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息。后申请执行人申请执行人陆骏申请评估、拍卖被执行人马跃海名下位于贺兰县某房产、被执行人宁夏铂鸿实业有限公司名下位于银川市金凤区某房屋。依法委托宁夏明大房地产评估中心(有限公司)评估马跃海名下位于贺兰县该房产价值为1068511元、宁夏铂鸿实业有限公司名下位于银川市金凤区该房屋价值为382152元。后委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三次流拍后流拍保留价分别为865493.91元、309543.12元，现申请执行人陆骏向本院申请将被执行人马跃海名下位于贺兰县涉案房产、被执行人宁夏铂鸿实业有限公司名下位于银川市金凤区涉案房屋以第三次流拍保留价865493.91元、309543.12元抵顶给申请执行人，并已办理过户。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1053号之二
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被执行人陈远维，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人游正连，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王万金，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王万银，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院向四被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已经对被执行人王万金所有的小型轿车予以查封，但尚未扣押，暂不具备处分条件。经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第857号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月十日
书记员 罗 旻