广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第306号
原告张玲玲。
委托代理人朱庆程，广东豪益律师事务所律师。
被告麦建业。
被告林倩文。
委托代理人麦建业，是被告林倩文的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BC钟晓区、第三楼钟晓区、第十楼，组织机构代码：70807529-4。
负责人高列，总经理。
委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。
原告张玲玲与被告麦建业、林倩文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，分别于2014年5月14日、7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张玲玲的委托代理人朱庆程，被告麦建业，被告平安财产保险公司的委托代理人钟晓到庭参加诉讼，被告林倩文未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张玲玲的委托代理人朱庆程，被告麦建业，被告平安财产保险公司的委托代理人钟晓，被告林倩文的委托代理人麦建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，2013年12月3日15时40分许，被告麦建业驾驶粤X-
MU5**号轿车与原告（怀抱冉某玥）发生碰撞，导致原告和冉某玥受伤。交警部门认定被告麦建业承担事故的全部责任。事故造成原告受伤住院治疗，后被评定为八级伤残。被告平安财产保险公司是粤X-
MU5**号轿车的交强险及商业险承保公司。据此，原告请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费合共307323.74元，诉讼费用由三被告负担。
被告平安财产保险公司辩称，一、事故发生后，被告平安财产保险公司已在交强险的保险限额内赔付了医疗费10000元，另外预赔付了4001.77元给冉某玥，预赔付了36583.8元给原告张玲玲；二、原告的户籍性质是农村居民，且事故发生时原告的小孩才十个月大，按常理小孩出生后原告最少需要三个月休养，原告不可能正常上班且收工资，故应按农村居民标准计算赔偿费用；三、对原告请求的各项赔偿费用的数额有异议；四、诉讼费用不应由被告平安财产保险公司负担。
被告麦建业辩称，与被告平安财产保险公司的答辩意见一致。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.身份证、企业登记信息、组织机构代码证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告平安财产保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分，被告麦建业承担事故的全部责任；
被告平安财产保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，本案事故有人受伤，不适宜采用简易程序处理，不排除原告在本次事故中有责任。
3.疾病诊断证明书、出院记录、X线检查诊断报告、住院医药费清单各一份，证明原告受伤住院的情况及产生的医疗费用，该费用已由被告支付；
被告平安财产保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故致腰1、2、5椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，后续治疗费不低于10000元，并产生鉴定费2200元；
被告平安财产保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告的伤情不符合八级伤残的标准，后续治疗费也未产生。
5.劳动合同、员工入职档案表、证明、个体工商户营业执照、居住证明、误工证明、企业法人营业执照各一份，证明原告在事故发生前的工作、居住、收入情况；
被告平安财产保险公司的质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性有异议，不能证明原告在事故发生前一年在本市工作和生活。
6.出生证、广东省儿童预防接种证各一份，证明原告在事故发生前在佛山居住生活的事实，及证明其被抚养人的身份情况；
被告平安财产保险公司的质证意见：对出生证的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告在佛山生活、居住；对广东省儿童预防接种证的真实性无法确认，因该证只有第一页盖章，原告应提供相关的证据以证明进行预防接种的事实。
被告麦建业的质证意见：对原告提供的上述证据1-6的真实性无异议。
7.（第二次开庭提供）冉某玥的病历、张玲玲的产前检查病历各一份，医疗费票据、（挂号、诊金）收费收据各二份，牡丹灵通卡（工商银行）账户历史明细清单共两页，证明冉某玥在出生后与母亲张玲玲一起在佛山市居住、生活的事实。
被告麦建业、林倩文、平安财产保险公司的质证意见：一、对冉某玥的病历一份、医疗收费票据二份、（挂号、诊金）收费收据二份的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明冉某玥看病是由原告所携带，不能证明其在顺德居住满一年以上；二、对张玲玲的产前检查病历的真实性不予确认，因该病历没有注明张玲玲的姓名；三、对牡丹灵通卡账户历史明细清单的真实性无异议，但对关联性有异议，该卡是在重庆开办，不能证明原告在佛山居住满一年以上。
被告平安财产保险公司在诉讼中提供如下证据：
1.中国工商银行网上银行电子回单打印件一份、预赔支付信息浏览打印件一份，证明被告平安财产保险公司在交强险的保险限额内垫付了原告的医疗费10000元，在商业险的保险限额内赔付了冉某玥的费用4001.77元，赔付了原告张玲玲的费用36583.8元。
原告及被告麦建业的质证意见：对真实性无异议。
被告麦建业、林倩文在诉讼中没有提供证据。
诉讼中，本院依法向佛山市某机电科技有限公司的法定代理人何某进行调查，并制作调查笔录一份，经当庭质证，原、被告双方的质证意见如下：
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，该笔录所陈述的内容符合事实。
被告麦建业、林倩文、平安财产保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但对调查笔录的内容的关联性不予确认。
经庭审质、辩，本院对原、被告提供的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5及本院向何某调查所制作的调查笔录，三被告未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院予以采信。
被告平安财产保险公司提供的证据1，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月3日15时40分，被告麦建业驾驶车主是被告林倩文的粤X-
MU5**号小型客车行驶至顺德区杏坛镇二环路“醉人村”对开路口时，因未按规定避让行人，与原告张玲玲（怀抱女儿冉某玥）相碰撞，造成张玲玲、冉某玥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告麦建业承担此事故的全部责任，张玲玲、冉某玥不承担此事故的责任。
事故发生后，原告张玲玲被送往杏坛医院住院治疗，至2014年1月15日出院，共住院治疗43天，住院期间有一人陪护。产生的医疗费用由被告麦建业垫付。经医生诊断，原告的伤情为：一、腰1、2、5椎体压缩性骨折；二、腰1、4、5右侧横突、腰2双侧横突、腰3左侧横突骨折；三、左侧髂骨骨折并皮肤挫擦伤。出院时，医生建议原告加强营养，门诊随诊，休息六个月，腰椎骨折愈合后再次住院取出内固定物。
2014年3月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告张玲玲腰1、2、5椎体压缩性骨折为八级伤残，后续治疗费用不低于10000元。原告因此支付了鉴定费2200元。
事故车辆粤X-
MU5**号小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期间自2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。事故发生后，被告平安财产保险公司在交强险的医疗费用保险限额内垫付给原告医疗费10000元，在商业险的保险限额内理赔了冉某玥的费用4001.77元，理赔了原告张玲玲的费用36583.8元。
另查明，原告张玲玲的户籍性质是农村居民，在本市居住和生活满一年，且有固定收入。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告麦建业驾驶机动车未按规定避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；无证据证明冉某玥和原告张玲玲有造成此事故的过错，故冉某玥和原告张玲玲不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任认定准确，本院予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告张玲玲的户籍性质是农村居民，在本市居住和生活满一年，且有固定收入，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。本案应计算的赔偿费用如下：
一、后续治疗费：10000元；
二、住院伙食补助费：50元／天×43天=2150元；
三、营养费：1000元；
四、护理费：50元／天×43天=2150元；
五、交通费：本院酌定为600元；
六、残疾赔偿金：181360.26＋57110.69=238470.95元；
1.30226.71元／年×20年×30%=181360.26元；
2.冉某玥的生活费：22396.35元／年×17年×30%÷2人=57110.69元；
七、鉴定费：2200元；
八、误工费：原告未提供充分的证据证明其工资收入情况，故其工资收入可参照本市最低工资标准每月1310元计算，误工时间从事故发生次日计至定残前一天，共106天，即：1310元／月÷30天／月×106天=4628.67元；
九、精神损害抚慰金：12000元。
原告请求被告赔偿医疗费，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
粤X-
MU5**号小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故上述赔偿费用应先在该车的交强险及商业第三者责任险的保险限额内优先赔付。即被告平安财产保险公司应在交强险的医疗费用保险限额内向原告赔付医疗费10000元，因该费用已在事故后赔付，故在本案中不再计付；另在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔付精神损害抚慰金12000元、护理费2150元、交通费600元、鉴定费2200元、误工费4628.67元、残疾赔偿金88421.33元，合共110000元；超出部分的后续治疗费10000元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、残疾赔偿金150049.62元，合共163199.62元，应在事故车辆的商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。上述赔偿费用已在事故车辆的交强险及商业第三者责任险的保险限额内赔付完毕，原告再请求被告麦建业、林倩文承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告林倩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告张玲玲赔付精神损害抚慰金12000元、护理费2150元、交通费600元、鉴定费2200元、误工费4628.67元、残疾赔偿金88421.33元，合共110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告张玲玲赔付后续治疗费10000元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、残疾赔偿金150049.62元，合共163199.62元；
三、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2954.93元，由原告张玲玲负担255.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 欧阳永本
二〇一四年八月八日
书记员 刘 丽 婷