湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1174号
原告：刘昌进，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人:王丽,系湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李坤,系湖北维思德律师事务所律师。
被告：胡泽，男，1977年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：韩文芳，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告:洪湖市永福机械有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：韩文芳，系该公司董事长。
被告：陈超，男，1967年8月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：卢进明，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市洪山区，
原告刘昌进与被告胡泽、韩文芳、洪湖市永福机械有限公司（以下简称“永福公司”）、陈超、卢进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌进的委托诉讼代理人王丽、李坤到庭参加诉讼，被告胡泽、韩文芳、洪湖市永福机械有限公司、陈超、卢进明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告胡泽、韩文芳、永福公司偿还原告借款本金160万元及利息（截止到2017年7月30日的利息为93.7万元，其后利息以本金160万元按照月息2%自2017年7月30日起计算至还清借款之日止）；二、判令被告陈超、卢进明对上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告胡泽、韩文芳、永福公司按借款本息的6%赔偿原告律师代理费、催讨债务差旅费等损失；四、本案诉讼费用、财产保全费用由五被告共同承担。事实与理由:被告胡泽、韩文芳、永福公司在2015年多次向原告借款。2015年10月23日，原告刘昌进与被告胡泽、韩文芳、永福公司签订《借款合同》，合同约定被告胡泽、韩文芳、永福公司作为共同借款人向原告借款人民币100万元，实际借款金额以借据确定为准，并按照月利率3%支付利息。合同签订当天，被告胡泽、韩文芳、永福公司向原告出具借条一张，借条载明：被告胡泽、韩文芳、永福公司向原告借到100万元，借款按月利率3%支付利息，还款期限为2016年4月23日前。被告陈超作为保证人在借条及借款合同上签字，为该借款承担保证责任。借款款项原告刘昌进于2015年7月21日汇入被告韩文芳指定账户60万元，2015年10月23日汇入被告韩文芳指定账户40万元。2015年12月21日和2016年2月4日，被告胡泽、韩文芳、永福公司分两次向原告刘昌进各借款30万元，共计60万元，约定利息按照月利率3%计算。
2017年7月30日，原告刘昌进与被告胡泽、韩文芳、永福公司及陈超签订《借款结算合同》。结算合同中确认：①被告胡泽、韩文芳和永福公司于2015年10月23日向原告刘昌进借款100万元，截止2017年7月30日借款尚欠本金100万元，借款月利率3%；②2015年12月21日被告胡泽、韩文芳和永福公司向刘大森借款30万元，实际债权人为原告刘昌进；③被告陈超对确认的欠款承担连带偿还责任。2017年8月8日，原告与被告胡泽、韩文芳、永福公司及卢进明签订《借款结算合同》。结算合同确认:截止2017年7月30日被告胡泽、韩文芳、永福公司尚欠原告借款本金160万元（其中：2015年10月23日借款100万元，2015年12月21日和2016年2月4日分别两次向刘大森各借款30万元，并确认60万元的实际债权人为刘昌进）及利息93.7万元未付。被告卢进明对确认的借款承担连带担保责任。结算合同中还约定债务人自2017年8月15日起分16个月逐步还款，以及违约则按欠款金额6%承担债权人催讨债务的律师费等费用。
合同约定还款期到期后，被告胡泽、韩文芳、永福公司均未向原告归还借款本金及利息，被告陈超、卢进明亦未履行担保责任，且经原告多次催讨，五被告均未还款。
被告胡泽、韩文芳、洪湖市永福机械有限公司、陈超、卢进明未作答辩。
经审理查明,原告提交的证据,符合证据真实性、关联性、合法性要求,本院予以采信，并作为认定案件事实依据。被告胡泽、韩文芳、永福公司、陈超、卢进明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告刘昌进向本院出具的《借款合同》、借条、《借款结算合同》及相关网上银行电子回单组成证据链，证明原告与被告胡泽、韩文芳、永福机械公司之间的债权债务关系明确，结合原告刘昌进的庭审陈述，原告刘昌进诉求被告胡泽、韩文芳、永福机械公司偿还借款本金160万元合法有据，本院予以支持。原告与被告胡泽、韩文芳、永福机械公司约定借款本金160万元的利息均为月利率3%，即年利率为36%，根据法律规定，年利率标准在24%至36%之间的，属于自愿履行区间，被告胡泽、韩文芳、永福机械公司并未向原告归还过借款利息，故本院不支持原、被告约定的月利率3%，被告胡泽、韩文芳、永福机械公司向原告借款本金160万元的利息依法应按年利率24%标准计算。对利息的计算调整如下：
1、2015年10月23日，被告胡泽、韩文芳、永福公司共同向原告借款人民币100万元，截止原告起诉之日即2017年10月18日，结息天数为724天（2015年10月24日至2017年10月18日），利息为482666元（2%÷30天/月×724天×100万元=482666元）；
2、2015年12月21日，被告胡泽、韩文芳、永福公司向原告借款30万元，截止原告起诉之日即2017年10月18日，结息天数为665天（2015年12月22日至2017年10月18日），利息为133000元（2%÷30天/月×665天×30万元=133000元）；
3、2016年2月4日，被告胡泽、韩文芳、永福公司向原告借款30万元，结息天数为620天（2016年2月5日至2017年10月18日），利息为124000元（2%÷30天/月×620天×30万元=124000元）。
综上，截止到2017年10月18日，被告胡泽、韩文芳、永福机械公司应向原告偿还借款本金160万元及利息739666元，2017年10月18日之后的借款利息以本金160万元按照月息2%计算至借款还清之日止。被告陈超、卢进明分别为被告胡泽、韩文芳、永福机械公司欠原告刘昌进借款提供连带保证责任，应对各自确认的债务承担连带清偿责任。原告刘昌进诉求被告胡泽、韩文芳、永福机械公司按《借款合同》和《借款结算合同》约定，按借款本息的6%赔偿原告律师代理费、催讨差旅费等损失，所提交与接受委托的湖北维思德律师事务所签订的委托代理合同能充分证明原告刘昌进向被告催讨借款而支出律师代理费，对此项诉求本院予以支持，其他损失举证不能，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽、韩文芳、洪湖市永福机械有限公司于本判决生效后十五日内共同清偿原告刘昌进借款本金160万元及利息，其中：截止2017年10月18日的利息为739666元，2017年10月18日之后的利息以本金160万元按照月息2%计算至借款还清之日止。
二、被告陈超对以上借款中的130万元本金及2015年12月21日借款30万元的利息负连带偿还责任。
三、被告卢进明对第一判项中借款本金160万元及利息承担连带清偿责任。
被告陈超、卢进明承担保证责任后有权向被告胡泽、韩文芳、永福公司行使追偿权。
四、被告胡泽、韩文芳、洪湖市永福机械有限公司按借款160万元的6%赔偿原告律师代理费96000元。
五、驳回原告刘昌进其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27100元，减半收取13550元，保全费5000元，共计18550元，由被告胡泽、韩文芳、洪湖市永福机械有限公司、陈超、卢进明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一七年十二月四日
书记员 施洪恩