wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1830号
原告：曹永齐。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：王道云。
原告曹永齐与被告王道云为民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹永齐委托代理人赖中全、被告王道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永齐起诉称：2016年1月10日，被告王道云立据向原告借款20000元。故请求：一、要求被告偿还原告借款20000元，并赔偿自借款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王道云答辩称：借条是其所签，其与原告是通过担保人江彩君介绍认识，为了帮担保人江彩君借钱才签字，钱是给了江彩君，且实际拿到的钱只有17600元，而且江彩君说钱早已还清，借条没有拿回。
原告曹永齐为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份。被告王道云质证对该证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告曹永齐与被告王道云自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。被告在借条的借款人上签字，应承担还款义务。被告王道云尚欠原告曹永齐借款20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王道云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹永齐借款人民币20000元及其自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐盼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05435号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路三街83号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工（特别授权）。
委托代理人：胡茂琼，女，1971年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：唐良福，男，1986年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告唐良福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告双安公司委托代理人夏洪祥、被告唐良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双安公司诉称：原告与被告的业主委员会于2007年8月、2013年2月7日签订《物业管理服务合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务。合同分别约定住宅类物业服务费收费标准为：2007年8月16日至2010年12月31日按0.3元／月／平方米计算，另收公摊费2元／月／户；2011年1月1日至2013年12月31日按0.4元／月／平方米计算；2014年1月1日至2014年12月31日按0.5元／月／平方米计算。原告自合同签订后即入驻小区提供物业服务，被告系该小区业主，但被告从2012年1月1日至2014年12月31日均未缴纳物业服务费，共欠物业服务费1251.43元，滞纳金375.43元，合计1626.86元。经多次催收未果，原告遂起诉来院，请求法院判决：一、被告即时付清拖欠的物业服务费（截止2014年12月31日止）1251.43元，滞纳金375.43元，两项合计1626.86元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐良福辩称：1、对原告计算物业服务费的标准和房屋面积无异议；2、原告未尽到其应尽的义务：我的摩托车在小区内被盗，我所住楼层楼顶漏水，我只愿意缴纳一半的物业服务费；3、滞纳金认可200元。
经审理查明：原告成立于2005年9月，物业服务企业叁级资质，经营范围为物业管理、家政服务等。
原告系某小区的物业服务单位，服务的主要内容为物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。住宅类物业服务费收费标准为：2007年8月16日至2010年12月31日按0.3元／月／平方米计算，另收公摊费2元／月／户；2011年1月1日至2013年12月31日按0.4元／月／平方米计算；2014年1月1日至2014年12月31日按0.5元／月／平方米计算。同时，约定业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明：被告唐良福系重庆市双桥经开区某小区业主，其住房建筑面积为80.22平方米，从2012年1月1日至2014年12月31日止未缴纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告资质证书，物业管理委托合同、请示报告复印件、催款通知复印件、提示复印件等等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与某业主委员会签订的《物业管理服务合同》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，对其具有法律约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按合同约定按时如数缴纳物业服务费，应承担相应违约责任。经核实，被告应缴纳的物业服务费为0.4元／月／平方米×80.22平方米×12月（2012年1月至2013年12月）＋0.5元／月／平方米×80.22平方米×12月（2013年1月至2014年12月）＝1251.43元。本案在审理过程中，原告自愿将违约金降低为200元，系当事人在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定及合同约定，且被告对此也予以认可，故本院确认违约金为200元。关于被告提出因原告物业服务不到位导致其财产受损的问题，被告应及时向有关部门反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐良福于本判决生效后三日内向原告重庆市双安物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1251.43元，违约金200元，共计1451.43元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告唐良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方 蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4184号
申请执行人：崔世凯，男，1962年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人：张逸生。
申请执行人崔世凯与被执行人天津安和物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2015）南民初字第6504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津安和物业管理有限公司名下财产情况，并对被执行人采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15550号
罪犯王家兵，男,1981年7月29日出生，彝族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇二年三月二十二日作出(2002)大中刑（一）初字第21号刑事附带民事判决,以被告人王家兵犯抢劫罪,判处死刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月十七日以（2002）云高刑终字第670号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2257号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3790号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审�，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王家兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王家兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王家兵减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刀文兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1630号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘晓晖，男，该社城关信用社客户经理。
被告：陈挺，男，1980年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张传良，男，1976年4月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈挺、张传良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人潘晓晖到庭参加诉讼，被告陈挺、张传良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈挺立即偿还借款本金50，000元及拖欠的利息1，416.98元，并从2016年6月29日起按约定月利率15.64‰（逾期利率），以本金50，000元为基数计付利息至还清借款之日止；2、判令张传良对陈挺的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月1日，陈挺与信用社签订《保证借款合同》，合同约定：陈挺向信用社借款50，000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月28日止，月利率10.4275‰，按季结息。陈挺不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因陈挺违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，陈挺应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由张传良作为保证人对陈挺的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向陈挺提供借款50，000元。2016年6月29日该笔借款逾期后经多次催讨，陈挺至今未偿还借款本金，截止2016年6月28日尚欠利息1，416.98元。保证人张传良亦未履行担保责任。为维护合法权益，及时收回借款本金、罚息，特向贵院提出诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、账户交易明细、陈挺、张传良身份信息等，以证实所述事实。陈挺、张传良未向法庭提交证据。陈挺、张传良未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与陈挺签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向陈挺发放了贷款，但陈挺却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。张传良作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。张传良承担保证责任后，有权向陈挺追偿。陈挺、张传良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈挺应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息1，416.98元，并按月利率15.64‰支付本金50，000元自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息；
二、张传良对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向陈挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由陈挺、张传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初90号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人朱某，别名朱国庆，无业。2015年9月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月9日被变更强制措施为取保候审，2016年3月1日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
辩护人刘焕平，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］39号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因枣庄市声望水泥有限公司财产处理存在争议，公司股东韩广英与其他股东胡某、周某等人产生纠纷。2014年4月4日上午，被害胡某、周某等驾车至位于枣庄市市中区孟庄镇上道沟村的枣庄市声望水泥有限公司，在门口北侧20余米处守候，�止韩广英等人变卖公司资产。同日15时许，董龙刚(另案处理)、被告人朱某与同案犯时成文、倪广鹏、毛安营（以上3人均已判刑）、李丹丹（另案处理）等人采取驾车碰撞、扔砖块、脚踹等方式将胡某的奥迪汽车撞坏、砸毁，并持石块追打胡某、周某，将二人打伤。经鉴定，周某身体的所受损伤为人体轻微伤，车辆被损毁价值为38104元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中亦无异议；且有刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证，证人周某、张某、王某的证言，被害人胡某的陈述，同案犯倪广鹏、时成文等人的供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。�告人朱某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；辩护人提出的被告人朱某系从犯的辩护意见本院予以采信。鉴于被告人均当庭自愿认罪，被害人的损失已经得到赔偿且出具了谅解书，可以酌情对被告人从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 丽
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331财保18号
申请人：李晓龙，男，1990年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被申请人：禄丰松银科技贸易有限公司，住所地禄丰县一平浪镇清水河工业园区。
统一社会信用代码：91532331MA6K5RX23B。
法定代表人：郑学城，该公司董事长。
申请人李晓龙于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，对被申请人禄丰松银科技贸易有限公司在云南禄丰农村商业银行股份有限公司一平浪支行账号为29×××12的35000元进行查封并冻结。
申请人李晓龙已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:31605021900107404983）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人禄丰松银科技贸易有限公司在云南禄丰农村商业银行股份有限公司一平浪支行账号为29×××12的35000元采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵慧林
二〇一八年七月三十一日
书记员 施怡伶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1215号
原告：吴未良。
被告：临海市庄驿酒店。
原告吴未良为与被告临海市庄驿酒店买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴未良于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴未良撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告吴未良负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林 茜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第557号
原告覃某（曾用名覃××），男，瑶族。
被告石某甲（曾用名石××），女，瑶族。
原告覃某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告覃某到庭参加诉讼。被告石某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日与被告结婚，原告是从马山县××乡××村××屯到被告家上门。于××××年××月××日生育一个男孩，取名石某乙。孩子出生后两三年，被告好吃懒做，外出跟不三不四的男人不回家，第一次与韦某非法结婚，非法生一个女孩已有6-7岁；最后改嫁到××乡××庄又生一个男孩，已有3-4岁。原告自己去挖煤抚养儿子和被告的母亲；原告等待被告几年不返后，被迫带儿子返回原籍马山县，双方已有十多年没有见面，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子石某乙归原告。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、上林县公安局木山派出所《证明》原件，证明被告石某甲曾用名为“石××”；4、马山县××乡××村民委员会《证明》原件，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子石某乙，原、被告由于夫妻感情破裂，原告与婚生儿子石某乙于2003年7月20日回到原籍马山县××乡××村××屯居住至今已有十二年之久；5、上林县××乡××村民委员会《证明》原件，证明被告石某甲已改嫁到上林县××社区××庄，生有一子2-3岁。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，1995年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活。双方于××××年××月××日生育一个儿子石某乙，已成年并自食其力。之后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告即离家出走至今不归，原告也于2003年7月20日携带儿子石某乙返回原籍马山县居住生活，期间，原、被告互不履行夫妻义务。2015年6月10日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子石某乙归原告。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。原告提交的证据5即××乡××村民委员会的证明材料关于“被告石某甲已改嫁到另一个村庄并生有一子2-3岁”，因无其他证据佐证，所以，本院对该证据依法不予采纳。
原、被告经人介绍认识仅仅两个多月即登记结婚，双方婚前没有相互充分了解对方，婚前感情基础不好。且双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾后，被告即离家出走至今不归，同时，原告也于2003年7月间携带儿子石某乙返回原籍马山县居住生活，期间，原、被告互不履行夫妻义务长达12年多时间，说明双方婚后未建立起夫妻感情，原告提交有当地村委会的证明材料证实，原、被告的夫妻感情已完全破裂，符合法定的离婚条件，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。此外，原告主张婚生儿子石某乙归原告，因石某乙已成年并自食其力，无需父母再抚养，即使原、被告离婚，婚生孩子始终是双方的孩子，所以，原告主张“婚生儿子石某乙归原告”的此项主张没有法律依据，本院依法不予支持。因原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告石某甲离婚；
二、驳回原告覃某本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 李辉云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈燕梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审35号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人周海明，男，1975年6月1日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06020号行政处罚决定，认定被执行人于2014年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市小梅镇孙坑村五队老供销社隔壁围墙底地块进行建造房屋，占地面积123平方米，土地性质为建设用地，土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用123平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用123平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用123平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币3075元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市小梅镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06020号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市小梅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 华盛强
人民陪审员 翁远亮
二〇一八年七月十二日
代书 记员 殷晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10486号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡纪存，男，1968年10月14日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡纪存信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,197.24元。原告诉称,被告胡纪存系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,197.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2451号
原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：尚可平，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：林国忠，男，1977年2月12日出生，蒙古族，开鲁县司法局职工，住开鲁县。
被告：金树峰，男，1959年9月10日出生，汉族，开鲁县人民政府职工，住开鲁县。
被告：张广宇，男，1977年2月24日出生，汉族，开鲁县设施农业发展局职工，住开鲁县。
原告任伟达与被告尚可平、林国忠、金树峰、张广宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟达的委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼。被告林国忠、张广宇经传票传唤，被告尚可平、金树峰经公告传唤无正当理由拒不到庭，此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告任伟达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000.00元；2、要求被告支付从借款之日起到实际偿还日止按月利率20‰计算的利息；3、依法解除双方的借款合同。
2015年5月29日，由被告林国忠、金树峰、张广宇担保，被告尚可平向我借款150000.00元，约定月利率20‰，借款期限三年，2016年5月19日应还款40000.00元，2017年5月19日应还款40000.00元，剩余借款本金及利息于2018年5月19日偿还，双方签订了借款协议书。2016年5月19日，被告未按期还款，经我多次向被告索要，三被告至今未给付。
被告尚可平、林国忠、金树峰、张广宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，由被告林国忠、金树峰、张广宇作为担保人，被告尚可平作为借款人，原告任伟达作为出借人，签订了借款协议书，协议约定：被告尚可平向原告借款150000.00元，2016年5月19日还款40000.00元，2017年5月19日还款40000.00元，余款及利息2018年5月19日偿还。月利率2分，如果被告未按期还款，原告有权对被告提起诉讼。被告林国忠、金树峰、张广宇承担保证方式为连带担保责任等内容。根据马亮、宁山证实原、被告签订完借款协议，原告当场给付了被告尚可平借款本金150000.00元。2016年5月19日，被告没有按协议向原告偿还40000.00元，原告向本院提起诉讼。
对原告提交的证据，本院认定如下：借款协议书，本院向被告林国忠、张广宇送达了借款协议书复印件，未提出异议，本院予以采信。证人马亮、宁山当庭证言，原告无异议，本院认为客观、真实，予以采信。
本院认为,原、被告签订的借款协议书属于双方自愿，内容合法，主要条款齐全，该借款协议成立有效，应受法律保护。被告林国忠、金树峰、张广宇在借款协议上约定的保证方式有效，被告林国忠、金树峰、张广宇应当承担连带责任保证。
综上所述，原告没有按合同约定的2016年5月19日偿还原告40000.00元，原告为了保护自己的合法权益，要求解除合同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款协议；
二、被告尚可平于本判决生效十日内返还原告任伟达借款本金150000.00元；
三、被告尚可平于本判决生效十日内支付原告任伟达自2015年5月19日至实际清偿日止，按20‰计算的利息；
四、被告林国忠、金树峰、张广宇对上述判令一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，由被告尚可平负担，于判决生效十日内交纳。被告林国忠、金树峰、张广宇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117宁民初4305号
原告:杨发巧，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：杨发勇，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区五经路22号（3-1）。
法定代表人：王永宝，经理。
被告:唐山中唐投资股份有限公司，住所地：天津市宁河区芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人：吕光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张春荣，该公司法务部员工。
被告：陈长青，男，1967年8月16日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
被告：天津市鑫远建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港育才路368号。
法定代表人：邢文印，董事长。
本院于2016年11月29日立案受理原告杨发巧与被告天津久缘建设工程集团有限公司、唐山中唐投资股份有限公司、陈长青、天津市鑫远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月五日
书记员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省龙江县人民法院
�付令
（2017）黑0221民督175号
申请人于雷，男。
被申请人计忠文。
申请人于雷于2017年11月11日向本院申请支付令，要求被申请人计忠文偿还欠款1,582.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人计忠文偿还欠款1,582.00元。
申请费17.00元由被申请人计忠文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2548号
原告：静宁广兴商贸有限责任公司。
法定代表人：余某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：龚某，系该公司经理。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
原告静宁广兴商贸有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告静宁广兴商贸有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁广兴商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许静宁广兴商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告静宁广兴商贸有限责任公司负担。
审判员杨学文
二〇一八年八月二十七日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2548号原告：静宁广兴商贸有限责任公司。法定代表人：余某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：龚某，系该公司经理。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告静宁广兴商贸有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告静宁广兴商贸有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁广兴商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许静宁广兴商贸有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告静宁广兴商贸有限责任公司负担。审判员杨学文二〇一八年八月二十七日书记员李变变
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初167号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，49岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年1月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]154号起诉书,指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年4月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月4日12时许，被告人唐某某窜至祁阳县城兴浯路德克士餐厅内，看见被害人蒋某某在吃东西，趁其不备，将蒋某某放在身后座位上的手提包盗走，内有现金2700元。
2016年1月25日16时许，祁阳县公安局民警在祁阳县城金盆东路白马转盘附近路段将被告人唐某某抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场方位图、被盗现场室内平面图及现场和指认照片、户籍证明、调取证据通知书及案发现场监控光盘、被害人蒋某某陈述及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 欧阳金鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1143号
原告贵港市港北区前程建材经营部。
经营者蒙业友。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司。
负责人韦格，总经理。
上列被告共同委托代理人欧阳盟，公司职员。
原告贵港市港北区前程建材经营部（以下简称前程经营部）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司（以下简称崇左分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的经营者蒙业友及其委托代理人黄立安，被告的共同委托代理人欧阳盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告崇左分公司为其母公司广西一建在桂平市施工的世纪名门小区项目向原告租赁钢管、扣件（48型）等建筑材料，并由代表人韦格以崇左分公司的名义与原告签订了《建筑材料租赁合同》一份，合同第一条约定：原告出租的钢管、扣件（48型），分别按每米0.014元／日、每套0.01元／日计算；第六条约定：自材料出库之日起计算租金至返还验收合格之日止；租金从第一批租赁物资启租日起第4个月的10日前支付前3个月的租金，此后，每月的10日前支付上月的租金；第九条约定：未按约定期限支付租金部分每拖延一天，承租方应按未支付租金总金额5‰累计支付滞纳金。合同签订后至2012年7月11日，被告陆续从原告处承租了钢管共计130531.2米、扣件（48型）共计65560套。此后，被告又陆续退还所承租的钢管和扣件（48型），并于2014年1月31日全部还清。经被告多次核算认可，承租期间的租赁费用为1446094.81元、已付费用150000元、尚欠费用1296094.81元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告支付材料租赁款1296094.81元及利息（利息以1296094.81为基数，从2014年2月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；本案诉讼费用由两被告承担。被告辩称，对尚欠租赁费1296094.81元没有异议，但认为原告主张的利息没有依据，不应当得到支持。即使计算利息，也应从原告立案之日起算，不应从2014年2月1日起计算。
经审理查明，2012年2月20日，由代表人韦格以崇左分公司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同》一份，合同第一条约定：“原告出租的钢管、扣件（48型），分别按每米0.014元／日、每套0.01元／日计算；”第六条约定：“自材料出库之日起计算租金至返还验收合格之日止；租金从第一批租赁物资启租日起第4个月的10日前支付前3个月的租金，此后，每月的10日前支付上月的租金；”。合同签订后，被告陆续从原告处承租了钢管共计130531.2米、扣件（48型）共计65560套。此后，被告又陆续退还所承租的钢管和扣件。2014年1月31日，原告向被告崇左分公司发出对账函，崇左分公司签名认可。2015年1月7日，崇左分公司负责人韦格出具《欠条》给原告，内容是“由前程经营部向崇左分公司世纪名门项目承接钢管租赁业务从2012年3月至2015年1月7日止共产生租赁费1446094.81元，已支付150000元、尚欠1296094.81元”。另查明，前程经营部属于个体工商户，经营者为蒙业友。广西一建为依法成立的公司法人，具有法人资格，崇左分公司是广西一建成立的分支机构，无法人资格。
上述事实，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告前程经营部与被告崇左分公司的租赁关系，是建立在公平、自愿的基础上，符合法律的规定，是合法有效的租赁合同关系，受法律保护。被告崇左分公司尚欠原告租赁费1296094.81元，有被告出具的《欠条》为证，且被告广西一建、崇左分公司庭审中对此亦无异议，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告崇左分公司不具有法人资格，其民事责任应由广西一建承担。因此，原告请求判令两被告共同偿还欠款，诉求不当，应予纠正。本院确认崇左分公司所欠原告租赁费1296094.81元的债务由广西一建负责偿还。对于双方争议的利息问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原、被告双方在《欠条》中并未约定逾期付款的违约责任，原告也未能提供证据证实其实际损失的数额及利息计算的起始时间，因此，本案应从立案之日即2016年3月9日起计算利息至清偿之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付租赁费1296094.81元给原告贵港市港北区前程建材经营部；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应以1296094.81元为基数，自2016年3月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款利息给原告贵港市港北区前程建材经营部；
三、驳回原告贵港市港北区前程建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费8592元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17184元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年五月四日
书记员 黄小钊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初821号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，江阴某某公司工作。2016年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月3日由该局取保候审。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检�刑诉（2016）622号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆某于2016年3月26日19时许，酒后驾驶车牌苏B×××××小型轿车，在江阴市临港街道某某门口地段由北向南倒车时，车辆左后角撞到张某甲驾驶的车牌号为苏D×××××小型普通客车右前侧，造成双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局民警彭某、张某乙接警后在现场处置交通事故过程中，被告人陆某采用扇耳光、拳打等方式，阻碍民警彭某、张某乙执行公务。经江阴市公安局认定，被告人陆某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陆某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为0.96mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警登记表、扣押清单、驾驶证及行驶证查询信息、伤势照片、××诊断证明等书证，证人许某、徐某、张某甲、殷某、陈某、江某、彭某、张某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，接警经过、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应予数�并罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5248号
原告周立君，女，1974年8月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵亚楠，女，1988年10月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝音吐，男，1986年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝音吐委托代理人葛志，律师，内蒙古双合尔律师事务所。
原告周立君诉被告赵亚楠、宝音吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周立君、被告赵亚楠、宝音吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立君诉称，二被告系夫妻关系，于2016年7月28日在我处借款本金为40000.00元，约定利息为月利息2%，在2016年4月16日借款两笔，一笔借款本金为30000.00元，一笔借款本金为10000.00元，约定的利息为月利息1.5%，被告出具了三枚借据。此款逾期后，我曾多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还欠款本金80000.00元，利息14300.00元，本息合计为94300.00元。
被告赵亚楠辩称：我承认有此欠款，是我和被告宝音吐婚姻关系存续期间，在原告处借的款，一张借据是四万，上面只有我的签名，在2015年7月28日由于开店在原告处借款的，因为宝音吐不在家我自己去原告那里拿的钱，被告对此是知情的。当年把利息还清了，在2016年7月28日更换的借据，约定的利息是2%。第二张借据本金是30000.00元，约定的利息是月利息1.5%，是由我们二人共同签字的。第三张借据是10000.00元，约定的利息是月利息1.5%，是由我们二人共同签字的。但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
被告宝音吐辩称：原告主张的欠款对于其中两个借据没有异议。但是于2016年7月28日形成的四万元的欠款我并不知情，应该由赵亚楠做出合理解释，是否用于家庭生活当中。对于利息的约定也没有异议，现在我与赵亚楠已经因夫妻矛盾处于分居状态，无力还债。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年7月28日在原告处借款本金为40000.00元，约定利息为月利息2%，在2016年4月16日借款两笔，一笔借款本金为30000.00元，一笔借款本金为10000.00元，约定的利息为月利息1.5%，被告出具了三枚借据，其中于2016年7月28日出具的欠条仅有赵亚楠一人签字，在庭审中可以确定此笔欠款是在双方夫妻关系存续期间，用于家庭生活，因此可以认定为是双方夫妻共同债务。此款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还欠款。第一笔借据是四万元，二被告于2016年7月28日在原告处借款，按月利2%计息，利息为7120.00元［本金40000.00元×2%月利×8个月27天（2016年7月28日至2017年4月24日）］，本息合计47120.00元。第二笔和第三笔借据借款日期相同，是2016年4月16日所借，一笔是10000.00元，一笔是30000.00元，合计是40000.00元，按月利1.5%计息，利息为7360.00元［本金40000.00元×1.5%月利×12个月8天（2016年4月16日至2017年4月24日）］，本息合计47360.00元。原告起诉状上要求的利息是14300.00元，自愿按起诉状上所要求的利息要求二被告还款，即本息合计为94300.00元。
本院认为，原告周立君诉被告赵亚楠、宝音吐民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告借贷关系明确。公民合法的债权受法律保护，该欠款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，二被告负有共同偿还的义务，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干解释的解释二》第二十四条的规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵亚楠、宝音吐共同给付原告周立君欠款本金80000.00元，利息14300.00元，本息合计94300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1079.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 何雲婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初943号
原告：邓秋波，男，1940年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市神福港镇西塘坪村安洲组**号，身份证号码：4302811940********。
委托代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解和代收法律文书等。
被告：陈仕龙，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市李畋镇东塘村三眼塘组***号，身份证号码：4302811959********。
被告：黄年华，女，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市李畋镇东塘村三眼塘组***号，身份证号码：4302811960********。系被告陈仕龙之妻。
两被告委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
邓秋波与陈仕龙、黄年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依邓秋波申请对陈仕龙采取了财产保全措施，并依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。邓秋波的委托代理人黄冰波，陈仕龙及两被告的委托代理人朱光清到庭参加诉讼。在开庭审理中邓秋波申请撤回对黄年华的起诉，经合议庭当庭评议予以准许。本案现已审理终结。
邓秋波向本院提出诉讼请求：1、判决陈仕龙偿还其借款100000元及利息（利息以100000元借款为基数，按月息2分的标准，从2015年1月5日起，计算至实际履行完毕之日止）；2、要求陈仕龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，陈仕龙因生产经营所需，向邓秋波借款100000元，约定借款期限一年，年利息27000元。借款到期，陈仕龙仅支付26000元利息，其后邓秋波多次催问，陈仕龙一直借故拖延，邓秋波特起诉。
邓秋波为证明自己的主张，向本院提交了陈仕龙2014年1月4日出具的借条，拟证明陈仕龙向邓秋波借款100000元及约定利息的事实。
陈仕龙的质证意见是，借款属实，但与邓秋波素不相识，实际出借人是邓秋波之子邓实奇，所有往来都是与邓实奇发生的。借条上只约定了利息，并未约定还款期限，且不能完全证明出借人是邓秋波。本院经审查，该证据符合证据规则，能够证明陈仕龙借款的相关事实，依法予以采信。
陈仕龙辩称，邓秋波与借款没有关系，实际出借人是邓秋波之子邓实奇，请求驳回邓秋波的起诉，申请邓实奇到庭参加诉讼。陈仕龙因经营花炮厂需要，向邓实奇借现金属实，约定利息2分，邓实奇考虑其系公务员，在陈仕龙出具借条时要求写明是向邓秋波借钱。2015年2月18日陈仕龙还给邓实奇26000元，当时邓实奇还表示钱可以慢慢还。后来陈仕龙老婆生病，又因举报他人之事与邓实奇发生矛盾，邓实奇的职务行为影响了陈仕龙的生产经营，导致陈仕龙家庭经济困难，生活难以维持，要求邓实奇进行补偿。目前陈仕龙没钱偿还，希望法院酌情处理。
被告陈仕龙未向本院提交相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2014年1月4日，陈仕龙因生产经营所需，向邓秋波借现金100000元，约定一年利息27000元，到期还127000元，并出具了借条。借款到期后，陈仕龙于2015年2月18日向邓秋波支付了26000元，其后未再偿付借款本息。邓秋波为此诉至本院，请求判决陈仕龙偿还借款100000元，并每月按借款金额的2%承担从2015年1月5日起至实际偿付借款之日止的利息，由陈仕龙承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于本案借款的出借人是谁？如何确定偿还责任？本案陈仕龙借款的事实有其出具的借条为证，借条上写明借邓秋波现金100000元，据此可认定借款的出借人是邓秋波；陈仕龙辩称借款的实际出借人是邓秋波之子邓实奇，以及邓实奇的职务行为导致其无法经营、生活困难等观点，因没有举出相应的证据证明，本院无法认定。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈仕龙举证不能，应承担对其不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈仕龙在其向邓秋波出具的借条上写明一年到期还127000元，对借款利息和还款期限均已明确约定，陈仕龙没有按照约定及时偿还借款本息，具有过错，现邓秋波要求陈仕龙偿还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；邓秋波要求陈仕龙每月按借款金额的2%承担从2015年1月5日起至实际偿付借款之日止的逾期利息，未超过借条中约定的利息标准和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率限制，其诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈仕龙应于本判决生效后五日内偿付原告邓秋波借款100000元，并每月按借款金额的2%支付从2015年1月5日起至实际偿付借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，共计3470元，由陈仕龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01903－1号
原告苏某，男。
被告高某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告苏某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某所有的车牌号为陕KLGx**奥迪牌小轿车予以保全，并提供了自己所有的房权证号为xxxxx的房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告李某某名下的陕KLGx**奥迪牌小轿车予以查封。
二、被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告李某某可以使用被查封的财产；但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告李某某不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜 焕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终760号
上诉人(原审被告)刘向东，男，1961年5月5日生，汉族，住石家庄桥西区。
被上诉人（原审原告）郑小敏，女，1980年1月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人刘向东因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘向东上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。石家庄市行政区划改变后，上诉人的住所地塔南路3号己由原桥东区划归为桥西区，现上诉人的住所地即户籍地己变为石家庄市桥西区塔南路3号6栋l单元401室。2、本案应由上诉人住所地人民法院即桥西区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。综上，上诉人请求依法撤石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1016号民事裁定并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与上诉人刘向东及借款人何明照签订的《借款合同》第十五条明确约定“因本合同发生纠纷，由甲方住所地法院管辖”。本案被上诉人(甲方)住所地为石家庄市新华区新华路591号7栋3单元502室，属于新华区人民法院管辖范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 歌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3115号
杨博：
你与驻马店市蓝鲸酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37645号
原告：唐龙香，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李长娟，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。
原告唐龙香与被告李长娟健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐龙香及其委托诉讼代理人苏朝军、被告李长娟的委托诉讼代理人孙晨荻到庭参加诉讼。审理中，经原、被告同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告唐龙香向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿原告因交通事故造成的如下损失：医疗费37,836.80元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费15,900元、护理费9,500元、营养费3,600元、鉴定费2,600元、交通费500元、残疾辅助器具费1,179元、律师费10,000元。审理中，原告调整诉讼请求，要求被告就以上损失承担30%的赔偿责任。
事实和理由：2017年2月8日00时40分，在本市西藏北路中山北路附近，原告与被告各骑一辆电动自行车，沿西藏北路西侧非机动车道由北向南行驶，被告车辆行驶在原告的右前方，因被告在事发地点突然向左猛拐，被告车辆后轮碰到原告车辆前轮，致使原告摔倒受伤，构成交通事故。针对该起事故，上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)委托上海枫林司法鉴定有限公司就被告车辆的安全技术状况进行检验、对两车是否发生碰撞进行鉴定。2017年3月21日，静安交警支队出具事故证明，载明事发后原、被告均未保护现场、未在现场及时报警、自行前往医院就诊；由于双方陈述不一，虽经多方调查、取证，仍无法查清本起道路交通事故成因。事发后，原告至上海市静安区闸北中心医院、复旦大学附属金山医院及上海长征医院就诊，共计支出医疗费37,836.80元。2017年7月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定唐龙香因交通事故致右尺桡骨远端骨折，右胫骨平台骨折，右前交叉韧带止点骨折，遗留右上肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。原告所主张的误工费、营养费、护理费包含二期费用，后续治疗费待实际发生后再另行主张。事发后，被告垫付4,000元。原告认为，被告的电动车未安装牌照，且被告在行进过程中突然左转没有尽到注意义务，存在过错，故应当就事故承担30%的责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告李长娟辩称，其对于原告主张的原告骑电动自行车摔倒受伤、原告伤情的鉴定意见、费用垫付情况等事实无异议，但对于原告摔倒受伤的原因有异议，其认为被告于事发当时保持平稳骑行状态，待原告摔倒后呼喊，被告停车回头才发现原告摔倒受伤，两车未发生碰撞，故不同意承担赔偿责任。就原告的各项损失，认可鉴定意见确定的伤残等级和三期期限，同意一并处理二期费用，对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对于医疗费、护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、律师费，认为均非原告本人支付，不予认可；对于营养费，期限无异议，标准认可每日20元；对于误工费，认为原告系退休返聘，随时可以解除合同，故主张误工费没有依据，不予认可。
审理中，被告李长娟表示，其为原告垫付的4,000元不再要求原告返还，并自愿另行补偿原告10,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告如何摔倒的事实有争议。原告提供了《道路交通事故证明》及《检验报告书》一份(委托内容为对未悬挂车牌电动自行车安全技术状况进行检验)，证明被告车辆未悬挂号牌，具有过错；且被告在原告右前方行驶，行进过程中突然左转，导致被告车辆后轮碰到原告车辆前轮，致原告摔倒受伤。被告提供了《司法鉴定意见书》一份(委托内容为对两车是否发生碰撞进行鉴定)，证明两车未发生碰撞，原告系因自身原因摔倒，与被告无关。本院认证，对于上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故证明》载明的事实及双方陈述，原、被告各骑一辆电动自行车同向行驶，被告车辆在原告右前方。原告认为被告于行进过程中突然左转，因两车车轮接触导致原告摔倒，但根据被告提供的《司法鉴定意见书》，两车未发生碰撞。原告亦未提供其他证据证明其主张，故对于原告主张因被告突然左转，两车车轮相碰致其摔倒受伤这一事实，本院不予确认。原告另认为，被告提供的《司法鉴定意见书》亦载明，不排除两车携带人肢体发生碰擦，故以上鉴定意见不足以反驳原告的主张。但原告在交警处及庭审中均陈述因两车车轮接触导致其摔倒，且并未就发生肢体碰擦提供任何证据，故对于原告上述主张，本院不予认可。
本院认为，根据法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实，原、被告车辆之间并未发生碰撞，原告主张其摔倒系被告突然左转、两车轮相碰导致，但现有证据不足以证明原告该主张。原告提供的《检验报告书》明确认定被告车辆安全技术状况符合要求，故未悬挂号牌并非导致事故发生的原因，原告主张被告车辆未悬挂号牌，对于事故发生有过错，没有依据，本院不予认可。综上，原告据此所主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李长娟表示放弃对于垫付款4,000元要求返还的权利，并自愿再补偿原告10,000元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告唐龙香的全部诉讼请求不予支持；
二、被告李长娟应于本判决生效之日起十日内支付原告唐龙香补偿款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计747元，由原告唐龙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初37645号原告：唐龙香，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李长娟，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。原告唐龙香与被告李长娟健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐龙香及其委托诉讼代理人苏朝军、被告李长娟的委托诉讼代理人孙晨荻到庭参加诉讼。审理中，经原、被告同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告唐龙香向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿原告因交通事故造成的如下损失：医疗费37,836.80元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费15,900元、护理费9,500元、营养费3,600元、鉴定费2,600元、交通费500元、残疾辅助器具费1,179元、律师费10,000元。审理中，原告调整诉讼请求，要求被告就以上损失承担30%的赔偿责任。事实和理由：2017年2月8日00时40分，在本市西藏北路中山北路附近，原告与被告各骑一辆电动自行车，沿西藏北路西侧非机动车道由北向南行驶，被告车辆行驶在原告的右前方，因被告在事发地点突然向左猛拐，被告车辆后轮碰到原告车辆前轮，致使原告摔倒受伤，构成交通事故。针对该起事故，上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)委托上海枫林司法鉴定有限公司就被告车辆的安全技术状况进行检验、对两车是否发生碰撞进行鉴定。2017年3月21日，静安交警支队出具事故证明，载明事发后原、被告均未保护现场、未在现场及时报警、自行前往医院就诊；由于双方陈述不一，虽经多方调查、取证，仍无法查清本起道路交通事故成因。事发后，原告至上海市静安区闸北中心医院、复旦大学附属金山医院及上海长征医院就诊，共计支出医疗费37,836.80元。2017年7月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定唐龙香因交通事故致右尺桡骨远端骨折，右胫骨平台骨折，右前交叉韧带止点骨折，遗留右上肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。原告所主张的误工费、营养费、护理费包含二期费用，后续治疗费待实际发生后再另行主张。事发后，被告垫付4,000元。原告认为，被告的电动车未安装牌照，且被告在行进过程中突然左转没有尽到注意义务，存在过错，故应当就事故承担30%的责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告李长娟辩称，其对于原告主张的原告骑电动自行车摔倒受伤、原告伤情的鉴定意见、费用垫付情况等事实无异议，但对于原告摔倒受伤的原因有异议，其认为被告于事发当时保持平稳骑行状态，待原告摔倒后呼喊，被告停车回头才发现原告摔倒受伤，两车未发生碰撞，故不同意承担赔偿责任。就原告的各项损失，认可鉴定意见确定的伤残等级和三期期限，同意一并处理二期费用，对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对于医疗费、护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、律师费，认为均非原告本人支付，不予认可；对于营养费，期限无异议，标准认可每日20元；对于误工费，认为原告系退休返聘，随时可以解除合同，故主张误工费没有依据，不予认可。审理中，被告李长娟表示，其为原告垫付的4,000元不再要求原告返还，并自愿另行补偿原告10,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告如何摔倒的事实有争议。原告提供了《道路交通事故证明》及《检验报告书》一份(委托内容为对未悬挂车牌电动自行车安全技术状况进行检验)，证明被告车辆未悬挂号牌，具有过错；且被告在原告右前方行驶，行进过程中突然左转，导致被告车辆后轮碰到原告车辆前轮，致原告摔倒受伤。被告提供了《司法鉴定意见书》一份(委托内容为对两车是否发生碰撞进行鉴定)，证明两车未发生碰撞，原告系因自身原因摔倒，与被告无关。本院认证，对于上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故证明》载明的事实及双方陈述，原、被告各骑一辆电动自行车同向行驶，被告车辆在原告右前方。原告认为被告于行进过程中突然左转，因两车车轮接触导致原告摔倒，但根据被告提供的《司法鉴定意见书》，两车未发生碰撞。原告亦未提供其他证据证明其主张，故对于原告主张因被告突然左转，两车车轮相碰致其摔倒受伤这一事实，本院不予确认。原告另认为，被告提供的《司法鉴定意见书》亦载明，不排除两车携带人肢体发生碰擦，故以上鉴定意见不足以反驳原告的主张。但原告在交警处及庭审中均陈述因两车车轮接触导致其摔倒，且并未就发生肢体碰擦提供任何证据，故对于原告上述主张，本院不予认可。本院认为，根据法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实，原、被告车辆之间并未发生碰撞，原告主张其摔倒系被告突然左转、两车轮相碰导致，但现有证据不足以证明原告该主张。原告提供的《检验报告书》明确认定被告车辆安全技术状况符合要求，故未悬挂号牌并非导致事故发生的原因，原告主张被告车辆未悬挂号牌，对于事故发生有过错，没有依据，本院不予认可。综上，原告据此所主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李长娟表示放弃对于垫付款4,000元要求返还的权利，并自愿再补偿原告10,000元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐龙香的全部诉讼请求不予支持；二、被告李长娟应于本判决生效之日起十日内支付原告唐龙香补偿款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计747元，由原告唐龙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一八年二月二十六日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6257号
原告：田玥，女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，职务董事长。
委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生，汉族，系该单位工会主席及成本负责人，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告田玥诉被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年7月19日立案。原告田玥于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田玥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玥撤回起诉。
案件受理费100元（原告田玥已预付），减半收取50元，由原告田玥负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年九月十一日
书记员 魏文超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2526号
原告：赵富英，女，1966年5月9日生，汉族，住南乐县。
被告：王才普，男，1949年5月15日生，汉族，住南乐县。
原告赵富英与被告王才普买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告赵富英到庭参加诉讼，被告王才普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵富英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠饲料款1420元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王才普因搞家庭养殖，在原告处购买饲料，共赊欠7900元，至2016年2月共付5480元，后经多次催要，被告至今还有1420元未还。
被告王才普在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2006年被告购买原告的鸡饲料（价值7900元），2006年1月21日被告给原告出具欠据一支，证明被告欠原告7900元，至2016年2月被告陆陆续续给原告6480元，现被告下欠1420元至今未付，导致原告起诉来院。
上述事实由原告身份证、被告书写的欠据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原告经营鸡饲料，被告购买原告的鸡饲料，原被告之间已形成买卖合同关系，现被告未履行支付鸡饲料款1420元的义务，已构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付1420元鸡饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告王才普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王才普自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王才普于本判决书生效后十日内支付原告赵富英鸡饲料款1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告王才普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亚军
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终249号
上诉人（原审被告）:祁龙，男，汉族，1979年3月14日出生，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）:刘小强，女，汉族，1976年8月20日出生，农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人柳斌:（系刘小强丈夫），男，汉族，1973年7月19日出生，农民，住兰州市西固区。
上诉人祁龙因与被上诉人刘小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问，当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁龙上诉请求：撤销原判第一项，对原判确定的赔偿数额改判减少49660.76元。事实和理由：在一审审理过程中，祁龙对刘小强的伤残鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，并申请重新鉴定，但一审法院未采纳祁龙的异议，也未进行重新鉴定，导致处理的伤残赔偿金及相应的误工费违反了法律的规定，应予纠正。其次，在刘小强住院期间，祁龙向刘小强及其亲属共支付了1.8万元医疗费，在判决中未予扣减。最后，本案交通事故责任认定书认定祁龙负事故全责错误。柳斌作为有驾驶经验的成年人，将未成年的孩子放在前排座椅，且在看见驶向祁龙的车辆后，未采取避让措施，对事故的发生也有一定过错，应当承担30%的责任。
刘小强辩称，祁龙对伤残鉴定虽有异议，但并未申请重新鉴定。祁龙支付了1.8万元属实，但是支付给刘小强女儿柳雯雯的治疗中，且在柳雯雯一案的判决中已经扣减。交通事故责任认定书是公安机关依照法定程序，综合现场证据作出的，具有法定的效力。祁龙主张的柳斌违法驾驶行为根本不存在，没有证据证实。应当驳回上诉，由祁龙尽快赔偿费用，救治伤者。
刘小强向一审法院起诉请求：判令祁龙赔偿刘小强医疗费4718元，护理费2040元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费500元，误工费13650元，伤残赔偿金41608元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元。
一审法院认定事实:2015年7月18日9时50分许，祁龙驾驶宁DJ52**号小型普通客车沿S218线由南向北超速行经23KM+580m处，驶入路左与相对方向柳斌驾驶的甘AKH5**号小型普通客车（乘坐柳甜甜、柳雯雯、刘小强、柳敏、柳敏捷）发生碰撞，致祁龙、刘小强及柳甜甜、柳雯雯、柳敏、柳斌、柳敏捷受伤，两车受损，造成本起交通事故。刘小强受伤后，被送往静宁县中医医院住院治疗18天，其伤情被诊断为：1、右侧外踝骨折；2、鼻骨骨折；3、颜面部皮肤挫裂伤。出院后，又到兰州大学第一医院进行检查，共花医疗费4707.03元。2015年7月31日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2015］第127号道路交通事故认定书，认定祁龙应负本起事故的全部责任，刘小强及柳甜甜、柳雯雯、柳敏、柳斌、柳敏捷无责任。2015年11月6日，刘小强的损伤被甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为十级伤残，刘小强支付鉴定费1500元。涉案车辆宁DJ52**号小型普通客车为祁龙所有，事故发生时该车没有被投保机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。祁龙驾驶车辆与柳斌驾驶的车辆（乘坐柳甜甜、柳雯雯、刘小强、柳敏、柳敏捷）发生碰撞，致刘小强受伤，造成本起交通事故，对该起交通事故，公安交警部门做出的祁龙负全部责任，刘小强及柳甜甜、柳雯雯、柳敏、柳斌、柳敏捷无责任的认定客观真实，予以采信。对因本起交通事故给刘小强造成的合理损失，祁龙应承担赔偿责任。刘小强的损失依法确定为：1.医疗费4707.03元；2.护理费按实际住院天数确定为1575.54元（87.53元/天×18天）；3.住院伙食补助费确定为720元（40元/天×18天），刘小强主张680元并无不当，应予确认；4.误工费确定为9628.30元（87.53元/天×110天）；5、残疾赔偿金41608元；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金，刘小强请求数额过高，酌情确定1000元，以上共计60698.87元。关于营养费及交通费的诉讼请求，因刘小强未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁龙于判决生效后十日内赔偿刘小强医疗费4707.03元、护理费1575.54元、住院伙食补助费680元、误工费9628.30元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1500元及精神损害抚慰金1000元，共计60698.87元；二、驳回刘小强的其它诉讼请求。案件受理费1509元，由祁龙负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：祁龙驾驶车辆与柳斌的车辆发生碰撞，造成交通事故，并导致柳斌及车上人员刘小强等人受伤。经交警部门认定祁龙负本起事故的全部责任，祁龙应当对其侵权行为承担赔偿责任。祁龙虽然对刘小强的伤残鉴定意见提出异议，但在一审庭审中明确表示，除柳雯雯的伤残鉴定外，对其余伤者的伤残不申请重新鉴定。且祁龙未提交证据证明原鉴定意见在鉴定资质、程序或依据上存在问题，所以，一审法院未进行重新鉴定，并对原鉴定意见予以采纳正确，应予维持。祁龙在事故发生后向柳斌亲属支付的1.8万元，经双方确认，该款支付在柳雯雯的治疗过程中，并已在柳雯雯一案判决中予以扣减，本院予以确认。祁龙关于预支费用未予扣减的主张不能成立。对于交警部门的事故责任认定书，祁龙虽有异议，但未在事故认定书确定的期限内申请复核，也未提交证据证明其异议主张，该项上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，处理结果正确。祁龙的上诉主张均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由祁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凌
审判员 张 厉
审判员 白皎洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 白晓伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终412号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学良，男，1972年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人刘学良、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人刘学良、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2297号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人杨乐意，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00194号，依法向被执行人杨乐意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨乐意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乐意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨乐意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币61105.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2297号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人刘挺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00194号，依法向被执行人刘挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘挺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币61105.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2297号申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区。法定代表人：陈爱华，该××总经理。委托代理人：吴佩芬，该××员工。委托代理人：王新芬，该××员工。被执行人：刘挺。被执行人：杨乐意。本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人刘挺、杨乐意追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第2297号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十二月十九日代书记员 毛忆梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初410号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年8月4日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪。于2016年3月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月1日由谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，1992年4月20日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，户籍所在地为亳州市谯城区。2011年8月5日，周某曾因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月20日由谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张某、周某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董献礼、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月22日晚上23时许，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，被告人张某、周某因琐事与被害人马某之间产生矛盾。张某把手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，碎玻璃划伤了马某右脸部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，受捡者马某的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某、周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。张某的辩护人的辩护意见是张某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年1月22日晚上23时许，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，被告人张某、周某因琐事与被害人马某之间产生矛盾。张某把手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，碎玻璃划伤了马某右脸部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，受捡者马某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后被告人张某、周某均已赔偿了马某经济损失，双方达成调解协议，且取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周某于2016年4月7日到亳州市公安局谯城分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1．抓获经过证明，张某于2016年3月18日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，周某于2016年4月7日到亳州市公安局谁城分局投案。
2.户籍证明，被告人张某、周某的身份情况。P112-113
3.前科查询证明、刑事判决书证明，公安机关未发现张某有前科劣迹；2011年8月5日，周某因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月（系未成年人犯罪）。
4．调解书、收条、谅解书撤诉书证明，被告人张某、周某均已赔偿了马某经济损失，双方达成调解协议，且取得了被害人的谅解。
5．证人李某、杨某、孙某甲、孙某乙的证言证明，2016年1月22日晚上11时许，因为买卖一块玉的事情，张某、周某等人殴打了马某，张某喊“打”，然后，周某用玻璃杯砸了马某头部，碎玻璃划伤了马某右脸。
6．被害人马某陈述证明，案发时，是张某让周某打的其，周某用手里的玻璃杯砸了其头部，其的右脸部被碎玻璃划伤了。
7.被告人张某的供述证明，2016年1月22日晚上11点左右，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，其因为赎玉的事情与马某之间产生矛盾。其把自己手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，划伤了马某脸部。
8.被告人周某的供述证明，案发当日，是张某唆使自己殴打的马某，张某将手里的玻璃杯摔在地上，喊“打”，自己就用自己手里的玻璃杯砸了马某头部，碎玻璃划伤了马某右脸。
9．亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证明，经鉴定，马某的损伤程度评定为轻伤一级。
10.现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
11.辨认笔录证明，周某和马某互相进行了准确的辨认。
12．视听资料，案发时的监控录像光盘。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，二被告人认罪态度较好且赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。另经社区影响评估张某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。被告人张某的辩护人关于张某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初410号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年8月4日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪。于2016年3月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月1日由谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，1992年4月20日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，户籍所在地为亳州市谯城区。2011年8月5日，周某曾因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月20日由谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张某、周某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董献礼、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月22日晚上23时许，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，被告人张某、周某因琐事与被害人马某之间产生矛盾。张某把手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，碎玻璃划伤了马某右脸部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，受捡者马某的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某、周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。张某的辩护人的辩护意见是张某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年1月22日晚上23时许，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，被告人张某、周某因琐事与被害人马某之间产生矛盾。张某把手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，碎玻璃划伤了马某右脸部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，受捡者马某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后被告人张某、周某均已赔偿了马某经济损失，双方达成调解协议，且取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周某于2016年4月7日到亳州市公安局谯城分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1．抓获经过证明，张某于2016年3月18日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，周某于2016年4月7日到亳州市公安局谁城分局投案。
2.户籍证明，被告人张某、周某的身份情况。P112--113
3.前科查询证明、刑事判决书证明，公安机关未发现张某有前科劣迹；2011年8月5日，周某因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月（系未成年人犯罪）。
4．调解书、收条、谅解书撤诉书证明，被告人张某、周某均已赔偿了马某经济损失，双方达成调解协议，且取得了被害人的谅解。
5．证人李某、杨某、孙某甲、孙某乙的证言证明，2016年1月22日晚上11时许，因为买卖一块玉的事情，张某、周某等人殴打了马某，张某喊“打”，然后，周某用玻璃杯砸了马某头部，碎玻璃划伤了马某右脸。
6．被害人马某陈述证明，案发时，是张某让周某打的其，周某用手里的玻璃杯砸了其头部，其的右脸部被碎玻璃划伤了。
7.被告人张某的供述证明，2016年1月22日晚上11点左右，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，其因为赎玉的事情与马某之间产生矛盾。其把自己手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，划伤了马某脸部。
8.被告人周某的供述证明，案发当日，是张某唆使自己殴打的马某，张某将手里的玻璃杯摔在地上，喊“打”，自己就用自己手里的玻璃杯砸了马某头部，碎玻璃划伤了马某右脸。
9．亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证明，经鉴定，马某的损伤程度评定为轻伤一级。
10.现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
11.辨认笔录证明，周某和马某互相进行了准确的辨认。
12．视听资料，案发时的监控录像光盘。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，二被告人认罪态度较好且赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。另经社区影响评估张某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。被告人张某的辩护人关于张某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页