wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2207号
原告蔡广先。
被告冯晓华。
被告何奉才。
原告蔡广先与被告冯晓华、何奉才民间借贷纠纷一案，原告蔡广先于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡广先、被告冯晓华到庭参加诉讼。被告何奉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广先诉称，被告冯晓华因资金周转困难，于2015年12月12日向原告借款200000元，后原告需用钱多次向被告索要未果，二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡广先在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的自然情况；2、2015年12月12日欠条，用于证明被告冯晓华欠我200000元的事实。
被告冯晓华辩称，原告所诉借款属实，但该款我已经偿还了20000元，且该借款是来会的钱。
被告冯晓华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的自然情况；2、收条复印件2份，用于证明被告向原告偿还了20000元；3、会单明细表复印件，用于证明原告主张的欠款系会钱，不是借款。
被告何奉才未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：二被告结婚证复印件1份。
对证据的分析及认定:对原告蔡广先提交的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；对原告蔡广提交的2015年12月12日欠条，因该证能够证明被告冯晓华差欠原告款项的事实，故对该证据予以确认。对被告冯小华提交的身份证复印件，因该证据能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；对被告冯晓华提交的收条复印件2份，因该证据能够证明被告冯晓华向原告蔡广先偿还款项的情况，且原告蔡广先对该证据并无异议，故对该证据予以确认；对被告冯晓华提交的会单明细表复印件，因该证据系被告冯晓华单方制作，并无原告的认可，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：冯晓华与何奉才于2008年5月4日补办结婚登记。2015年12月12日，冯晓华向蔡广先出具欠条一份，表明欠到蔡广先200000元。2016年2月6日、3月10日，冯晓华向蔡广先偿还了共计20000元。现蔡广先因向冯晓华索要欠款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，蔡广先于2016年5月13日向本院申请查封冯晓华、何奉才价值200000元的财产，并提供了相应担保。本院受理后，作出（2016）黔0201民初2207号民事裁定书，裁定查封冯晓华、何奉才价值200000元的财产。
本院认为，被告冯晓华差欠原告蔡广先200000元现金，有原告蔡广先提交的欠条在案为凭，被告冯晓华亦对欠款的事实予以认可。被告冯晓华辩称本案的欠款是会钱，但是其提交的证据不足以证明其主张，且被告冯晓华在出具欠条后还曾经向原告蔡广先还款20000元，故本案的欠款应认定为借款，对其该辩称本院不予采信。因原告蔡广先亦认可2016年2月6日、3月10日，被告冯晓华向其偿还了共计20000元，故被告冯晓华还应偿还所欠原告蔡广先的借款为180000元，对原告蔡广先主张的还款金额超出部分本院不予支持。因被告冯晓华与被告何奉才系夫妻关系，且上述借款产生于二人夫妻关系存续期间，被告何奉才也未提交证据证明上述借款被告冯晓华并未用于夫妻共同生活当中，故被告何奉才应对上述款项承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯晓华、何奉才于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡广先借款180000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由原告蔡广先负担200元，由被告冯晓华、何奉才负担3470元。（原告已自愿预交，由二连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡广先可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年七月十八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2207号原告蔡广先。被告冯晓华。被告何奉才。原告蔡广先与被告冯晓华、何奉才民间借贷纠纷一案，原告蔡广先于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡广先、被告冯晓华到庭参加诉讼。被告何奉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广先诉称，被告冯晓华因资金周转困难，于2015年12月12日向原告借款200000元，后原告需用钱多次向被告索要未果，二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告蔡广先在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的自然情况；2、2015年12月12日欠条，用于证明被告冯晓华欠我200000元的事实。被告冯晓华辩称，原告所诉借款属实，但该款我已经偿还了20000元，且该借款是来会的钱。被告冯晓华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的自然情况；2、收条复印件2份，用于证明被告向原告偿还了20000元；3、会单明细表复印件，用于证明原告主张的欠款系会钱，不是借款。被告何奉才未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：二被告结婚证复印件1份。对证据的分析及认定:对原告蔡广先提交的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；对原告蔡广提交的2015年12月12日欠条，因该证能够证明被告冯晓华差欠原告款项的事实，故对该证据予以确认。对被告冯小华提交的身份证复印件，因该证据能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；对被告冯晓华提交的收条复印件2份，因该证据能够证明被告冯晓华向原告蔡广先偿还款项的情况，且原告蔡广先对该证据并无异议，故对该证据予以确认；对被告冯晓华提交的会单明细表复印件，因该证据系被告冯晓华单方制作，并无原告的认可，故对该证据不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：冯晓华与何奉才于2008年5月4日补办结婚登记。2015年12月12日，冯晓华向蔡广先出具欠条一份，表明欠到蔡广先200000元。2016年2月6日、3月10日，冯晓华向蔡广先偿还了共计20000元。现蔡广先因向冯晓华索要欠款未果，故诉至本院。另，审理过程中，蔡广先于2016年5月13日向本院申请查封冯晓华、何奉才价值200000元的财产，并提供了相应担保。本院受理后，作出（2016）黔0201民初2207号民事裁定书，裁定查封冯晓华、何奉才价值200000元的财产。本院认为，被告冯晓华差欠原告蔡广先200000元现金，有原告蔡广先提交的欠条在案为凭，被告冯晓华亦对欠款的事实予以认可。被告冯晓华辩称本案的欠款是会钱，但是其提交的证据不足以证明其主张，且被告冯晓华在出具欠条后还曾经向原告蔡广先还款20000元，故本案的欠款应认定为借款，对其该辩称本院不予采信。因原告蔡广先亦认可2016年2月6日、3月10日，被告冯晓华向其偿还了共计20000元，故被告冯晓华还应偿还所欠原告蔡广先的借款为180000元，对原告蔡广先主张的还款金额超出部分本院不予支持。因被告冯晓华与被告何奉才系夫妻关系，且上述借款产生于二人夫妻关系存续期间，被告何奉才也未提交证据证明上述借款被告冯晓华并未用于夫妻共同生活当中，故被告何奉才应对上述款项承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯晓华、何奉才于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡广先借款180000元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由原告蔡广先负担200元，由被告冯晓华、何奉才负担3470元。（原告已自愿预交，由二连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡广先可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年七月十八日书记员  黄珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1184号
申请执行人周玉国。
申请执行人陆太。
被执行人武海东。
关于周玉国、陆太与武海东合伙纠纷一案，（2015）围民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁会群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0481号
原告朱佩良，居民。
委托代理人朱成文，退休工人。
被告徐友芝，退休教师。
被告张向坤，退休教师。
原告朱佩良诉被告徐友芝、张向坤保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱佩良的委托代理人朱成文到庭参加诉讼；被告徐友芝、张向坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告吕立功的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱佩良诉称，2012年4月29日，吕立功向原告借款10万元，口头约定借期3个月，月息3%，由被告徐友芝、张向坤对上述债务承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年4月29日起至判决履行之日止，以月息2%计算）。
被告徐友芝、张向坤未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，借款人吕立功向原告朱佩良借款10万元，未约定借期及利息，被告徐友芝、张向坤对上述债务提供连带责任保证，但未约定保证范围及期限。后原告催要借款未果，于2014年1月6日向本院主张权利。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱佩良借款给吕立功使用，被告徐友芝、张向坤提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人吕立功未履行还款义务，被告徐友芝、张向坤应承担相应的保证责任。原告要求被告徐友芝、张向坤偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起的逾期利息应予支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因双方未约定保证方式及范围，被告徐友芝、张向坤应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告徐友芝、张向坤承担保证责任后，有权向借款人吕立功追偿。被告徐友芝、张向坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友芝、张向坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱佩良支付借款本金10万元及相应的利息（自2014年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐友芝、张向坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年六月四日
书 记 员 董生
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异259号
案外人陈西红，女，汉族，1977年7月27日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人陈西红以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-301房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人陈西红称，其于2014年9月24日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-301号房屋，面积8.73平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人陈西红为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月24日签订的编号：商字第1-301《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区301号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人陈西红未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人陈西红虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-301号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人陈西红没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈西红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异259号案外人陈西红，女，汉族，1977年7月27日出生，住西安市莲湖区。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人陈西红以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-301房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人陈西红称，其于2014年9月24日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-301号房屋，面积8.73平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人陈西红为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月24日签订的编号：商字第1-301《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区301号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人陈西红未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人陈西红虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-301号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人陈西红没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈西红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第591-5号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李莉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张书良、李莉民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以本院（2012）莱州民初字第4519号民事判决已经发生法律效力、被执行人张书良、李莉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人张书良、李莉所有的位于莱州市房产和土地使用权及村北房产和土地使用权采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张书良、李莉所有的房产和土地使用权及村北原房产和土地使用权。
二、被执行人张书良、李莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十一月四日
书记员 李洪舜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初170号
原告任义德，男，1960年2月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告杨爱勇，男，1964年12月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告任义德与被告杨爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义德委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告杨爱勇经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
任义德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币80万元，并按约定利率给付自2017年6月17日至还清之日期间的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日、2017年6月13日、2017年6月17日，被告杨爱勇分别向原告任义德借款人民币40万元、20万元、20万元，累计共借款80万元，并向原告出具借条三张。2017年10月份原告因资金需要向被告索要时，被告却避而不见。为维护原告的合法财产权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨爱勇经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告杨爱勇向原告任义德借款40万元，为原告出具借条一张，约定月息2分；2017年6月13日，被告杨爱勇向原告任义德借款20万元，为原告出具借条一张；2017年6月17日，被告杨爱勇向原告任义德借款20万元，为原告出具借条一张，约定月息3.5分。杨爱勇三次向任义德借款共计80万元。后原告向被告索要借款，但被告一直未能偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有被告杨爱勇为原告出具的三份借据证实。因借据中未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告偿还2017年5月5日、6月17日借款本金并按照月息2分支付自借款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月13日被告为原告出具的借条中未就利息进行约定，故对原告主张的按照月息2分支付利息的请求本院不予支持。被告杨爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任义德借款人民币400000.00元，并自2017年5月5日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、被告杨爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任义德借款人民币200000.00元，并自2017年6月17日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
三、被告杨爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任义德借款人民币200000.00元，并自2018年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
四、驳回原告任义德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由被告杨爱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩天雷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审665号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人徐孝孝，男，汉族，出生日期1990年10月02日，住安徽省临泉县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人徐孝孝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月29日向被申请人徐孝孝送达了编号411335-1001525216公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐孝孝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001525216公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审665号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人徐孝孝，男，汉族，出生日期1990年10月02日，住安徽省临泉县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人徐孝孝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月29日向被申请人徐孝孝送达了编号411335-1001525216公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐孝孝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001525216公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181恢执30号
本院在执行过程中，被执行人李花在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181恢执30号
本院在执行过程中，被执行人沈佐运在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈佐运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初60号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年9月15日被拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人何某某，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年9月21日被兰州市公安局直属分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某某、何某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人周某某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人周某某、何某某自2014年4月起，分别在兰州市城关区雁滩路某某号、甘肃省榆中县桑园子某某号两处出租屋内，生产、销售劣质棉被、褥子等床上用品谋利，销售金额165539元。2015年9月14日，警方在上述地点，查获大量劣质棉被褥子，价值101370元。经鉴定，查获的棉被、棉褥，均系假冒伪劣产品。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人周某某、何某某的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。
被告人周某某、何某某表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某、何某某自2014年4月起，分别在兰州市城关区雁滩路某某号、甘肃省榆中县桑园子某某号两处出租屋内，生产、销售劣质棉被、褥子等床上用品谋利，销售金额165539元。2015年9月14日，警方在上述地点，查获大量劣质棉被褥子，价值101370元。经鉴定，查获的棉被、棉褥，均系假冒伪劣产品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的劣质棉被、褥子及销货清单、辨认笔录、扣押物品清单、检验报告、鉴定意见、抓获经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、何某某无视国法，非法制造伪劣棉被等销售谋利，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名�立。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护消费者合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01671号
原告董胜生。
委托代理人陈峰、陈东，湖北鼎峰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、收集证据、代收法律文书、代为领取执行款等。
被告彭常珊。
被告刘平。
原告董胜生诉被告彭常珊、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加评议的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告董胜生及其委托代理人陈东，被告彭常珊到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜生诉称，2005年4月5日，被告彭常珊、刘平因缺资金周转，以孝感市孝南区西湖小区商住楼7楼的房屋作为抵押，向原告借款150000元，双方签订了借款协议。借款协议约定，还款期限为2005年5月31日，两被告连本带息偿还原告200000元。借款当日，原告将所持有的股票抛售得款150000元借给了被告彭常珊、刘平。2005年5月19日，被告彭常珊再次以其购买的孝感市孝南区粮食局的楼房一栋作为抵押，向原告借款80000元，该笔借款双方未约定还款期限和利息。借款后，被告至今分文未还，经原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求依法责令两被告偿还借款本金230000元及利息，并承担本案所有诉讼费用。
原告董胜生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告董胜生、被告彭常珊、刘平的身份证复印件一份。证明原告董胜生、被告彭常珊、刘平的身份信息情况及具有本案适格的诉讼主体资格。
证据二：借款协议书复印件一份。证明2005年4月5日被告彭常珊、刘平与原告签订借款150000元的协议，并将孝感市西湖小区商住楼7楼复式楼的土地使用权证（土地使用权人登记为被告刘平）交给原告作为抵押，见证人为郭晓耀的事实。
证据三：借条复印件一份。证明2005年5月19日，被告彭常珊再次向原告借款80000元，并以其所购的位于孝感市孝南区解放街3号，原孝南区粮食局房屋一栋（房屋所有人为孝南区粮食局）的房屋所有权证交给原告作为抵押的事实。
被告彭常珊辩称，我向原告借款两笔本金合计为230000元是事实，借款时分别书面和口头约定了利息。我请求原告给予一定的期限由我分期分批偿还。
被告彭常珊未向本院提交证据。
被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经庭审质证，被告彭常珊对原告董胜生提交的证据一至三均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年4月5日，被告彭常珊、刘平因缺乏缺资金周转，以孝感市孝南区西湖小区商住楼7楼的房屋（该房屋土地使用权人为被告刘平，未办理房屋所有权证）作为抵押（未办理抵押登记），向原告借款150000元。双方签订了借款协议，双方约定还款期限为2005年5月31日，两被告连本带息偿还原告200000元。同日原告将所持有的股票抛售得款150000元借给被告彭常珊、刘平。2005年5月19日，被告彭常珊再次以其购买孝南区粮食局的位于孝感市孝南区解放街3号楼房一栋（房屋所有权人为孝南区粮食局，该楼房现已拆除）作为抵押（未办理抵押登记），向原告取得借款80000元，被告彭常珊向原告出具借条一份。双方口头约定该笔借款利息与2005年4月5日借款利息利率一致，但未约定还款期限。上述两笔借款被告彭常珊、刘平均将土地使用权证、房屋所有权证交给原告。
另查明，本案的两笔借款本金150000元和80000元，原告董胜生均是足额将借款金额通过银行转账的方式，分别汇入被告彭常珊的账户内。原、被告约定的借款利息超过国家有关限制借款利率的规定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，未违反法律禁止性的规定，两被告向原告董胜生借款本金合计230000元及利息，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能依约归还借款本息，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。原、被告约定的借款利息利率超过国家有关限制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍计算。被告彭常珊向原告借款80000元时，因双方未约明借款的还款期限，故原告董胜生随时可以要求被告彭常珊偿还借款本金，并同时要求被告彭常珊按第一笔150000元借款的合法利率计算利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭常珊、刘平于本判决生效后十日内连带偿还原告董胜生借款本金150000元及利息95948元（利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍，自2005年4月5日起算止2014年7月20日止分段计算得出），本息合计245948元。
二、被告彭常珊于本判决生效后十日内偿还原告董胜生借款本金80000元及利息50634元（利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍，自2005年5月19日起算止2014年7月20日止分段计算得出），本息合计130634元。
三、驳回原告董胜生的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6948元，由被告彭常珊、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费6948元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干
问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终900号
上诉人（原审被告）：景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园。
法定代表人：王小涛，执行董事。
委托代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博锐星机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇工业园。
法定代表人：谭明栋，总经理。
委托代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
上诉人景德镇莱特陶瓷有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景德镇莱特陶瓷有限公司的委托代理人曹晟，被上诉人淄博锐星机械制造有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月22日，原告淄博锐星机械制造有限公司与被告景德镇莱特陶瓷有限公司签订定作合同一份，合同约定，原告为被告制作安装100立方米粉料仓12个；施工工期为自通知进厂之日起45天制作安装完毕；承包方式为：包工包料；工程价款：46000.00元/个，总计552000.00元(不含税)；付款方式：原告施工人员及全部材料进厂付全部总额的80%，工程完成付总额10%，余款使用一个月后无质量问题一次性付清。2008年7月30日，原、被告再签订定作合同一份，由原告为被告加工12个100.00立方米粉料仓的相关设备设施，加工报酬总计60000.00元。两份合同签订后，原告按照合同约定履行相应定作义务。2012年4月27日，原告工作人员ＸＸ栋与被告景德镇莱特陶瓷有限公司工作人员胡立文进行对账，双方签订对账单一份，内容为：“截止2012年4月27日，莱特陶瓷有限公司共欠贵公司工程款(含防腐工程)余额261181.60元(贰拾陆万壹仟壹佰捌拾壹元陆角整)。”该款经原告多次催要，被告至今未付。胡立文作为被告景德镇莱特陶瓷有限公司职工自2012年3月在浮梁县社会保险事业管理局参加城镇职工基本养老保险，2012年5月至2013年1月中断缴费。2015年1月至今一直作为被告景德镇莱特陶瓷有限公司职工参加城镇职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险。胡立文于2014年8月份以被告景德镇莱特陶瓷有限公司委托代理人的身份到浮梁县工商行政管理局办理换发营业执照并领取新营业执照的相关业务。
原审法院认为，原、被告签订的两份定作合同合法有效，双方均应按协议约定履行，被告景德镇莱特陶瓷有限公司欠原告淄博锐星机械制造有限公司报酬261181.60元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告辩称胡立文在工商行政管理部门的签字是否是其本人书写无法确定，因胡立文带公民身份证及授权委托书到工商行政管理部门换发营业执照并领取新执照，工商行政管理部门已对其身份进行核实，故不予支持。原、被告对账后，原告多次向被告催要，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告景德镇莱特陶瓷有限公司支付原告淄博锐星机械制造有限公司报酬261181.60元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218.00元，财产保全费1870.00元，鉴定费2600.00元，合计9688.00元，由被告景德镇莱特陶瓷有限公司负担。
宣判后，被告景德镇莱特陶瓷有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。被上诉人未提交证据证实，其在2015年1月20日提起本案诉讼之前存在诉讼时效中止或中断的情形，故本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人淄博锐星机械制造有限公司辩称，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。双方于2012年4月27日进行了结算。被上诉人多次催要余款，双方也未约定付款时间，被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人淄博锐星机械制造有限公司的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。上诉人景德镇莱特陶瓷有限公司与被上诉人淄博锐星机械制造有限公司签订的定作合同合法有效，现上诉人尚欠被上诉人报酬261181.60元，事实清楚，有2012年4月27日，被上诉人工作人员ＸＸ栋与上诉人工作人员胡立文进行对账并签订对账单予以证实。该对账单中双方就涉案款项并未约定支付时间，且被上诉人提供火车票证实其工作人员ＸＸ栋曾于2014年3月前往上诉人处催要过涉案款项。因此，上诉人主张被上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效的理由，证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5218.00元，由上诉人景德镇莱特陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 皮 玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6160号
原告：钟兰柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××7213。
被告：陈福桂，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××1770。现羁押于南海看守所。
原告钟兰柱与被告陈福桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告钟兰柱及被告陈福桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年2月底起在佛山市南海区大沥华湖喷沙厂（以下简称华湖喷沙厂，负责人为原告）任职司机。2007年5月13日，被告利用给华湖喷沙厂开货车运货的便利，到佛山市南海桃园铝业有限公司将由谷铁军委托华湖喷沙厂加工的一批铝材（价值56514.15元）运走占为己有。同日，被告又到佛山市南海区石泉华美铝材有限公司将黄岐泰溢五金门市部王老板委托华湖喷沙厂加工的一批铝材（价值22018.7元）运走占为己有。案发后不久，原告就分别赔偿给佛山市南海桃园铝业有限公司56514.15元和佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司22018.7元。被告给华湖喷沙厂造成经济损失78532.85元。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告货物损失78532.85元及自2007年5月13日至被告赔偿之日按年利率4%计算的损失；2、被告负担诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、华湖喷沙厂税务登记证（副本）（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体适格，且华湖喷沙厂由原告以个人经营形式开办，原告作为华湖喷沙厂的实际经营者，享有财产的权利主张。
2、南海农商银行撤销银行结算账户申请书（复印件1份），用以证明原告负责的华湖喷沙厂是合法的。
3、通知书（复印件1份），用以证明被告陈福桂因涉嫌职务侵占罪已被刑事拘留和审判。
4、佛山市南海桃园铝业有限公司出具的证明（复印件1份，与原件核对无异）、佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司出具的证明（复印件1份），用以证明被告利用职务便利侵占财产，且原告已对两公司的损失分别赔偿了56514.15元及22018.7元等事实经过。
5、报警回执（复印件1份），用以证明原告于2007年5月12日向公安机关报案，且反映被告陈福桂在原告开办的华湖喷沙厂任接送货司机一职期间利用职务便利，到佛山市南海桃园铝业公司将由谷铁军委托原告佛山市南海区大沥华湖喷沙厂加工一批铝材（价值56514.15元）及佛山市南海区石泉华美铝材有限公司委托佛山市南海区大沥华湖喷沙厂加工一批铝材（价值22018.7元）运走变卖占为已有，后原告分别向上述两公司作出赔偿等事实。同时，该案现已侦破，被告被追究职务侵占等犯罪行为的刑事处罚。
6、销售磅码单（复印件1份，与原件核对无异）、收款收据、送货单（复印件各2份，与原件核对无异），用以证明由于被告利用职务便利侵占财产致佛山市南海桃园铝业公司及佛山市南海区石泉华美铝材有限公司受损，原告分别向佛山市南海桃园铝业公司及佛山市南海区石泉华美铝材有限公司承担了赔偿，并已全部支付赔偿款56514.15元及22018.7元。
经质证，被告对原告举证均无异议。
被告陈福桂没有提交证据。
诉讼中，本院出示（2016）粤0605刑初1364号刑事判决书。
经质证，原、被告对该判决书均无异议。
经审查，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。原、被告对本院出示的判决书无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告是个体工商户华湖喷沙厂的经营者，该厂已经注销。被告曾在华湖喷沙厂担任司机一职。
2007年5月13日，被告利用给华湖喷沙厂开车运货的便利，到佛山市南海桃园铝业有限公司将一批委托华湖喷沙厂加工的价值56514.15元的铝材占为己有。同日，被告到佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司将一批委托华湖喷沙厂加工的价值22018.7元的铝材占为己有。后被告将货物变卖后遗弃车辆逃逸。案发后，华湖喷沙厂赔偿上述两家公司共计78532.85元。
事发后，被告由佛山市南海区检察院提起公诉，本院于2016年4月21日作出（2016）粤0605刑初1364号刑事判决书，判决陈福桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为：被告陈福桂身为华湖喷沙厂的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，损害了华湖喷沙厂的利益。因华湖喷沙厂是个体工商户，现该厂已经注销，故原告作为该厂的经营者有权要求被告赔偿损失。根据被告侵占的金额结合原告的主张，被告应向原告赔偿所侵占的款项78532.85元及该款自侵占之日（2007年5月13日）起至赔偿之日止按年利率4%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈福桂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78532.85元及该款自2007年5月13日起至赔偿之日止按年利率4%计算的利息予原告钟兰柱。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1218.05元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年五月二十日
书记员 余瑞珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16572号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王正芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王正芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,645.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,950.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王正芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,595.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16572号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王正芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王正芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,645.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,950.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王正芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,595.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2169号
上诉人（原审原告）：刘志祥，男，1952年3月20日出生，汉族，个体建筑，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。
法定代表人：刘则邹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯任云，该公司法务室主任。
被上诉人（原审被告）：林洪俊，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地广东省揭西县，经常居住地广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人刘志祥因与被上诉人广东省源天工程有限公司、林洪俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志祥及其委托诉讼代理人周宝华、被上诉人广东省源天工程有限公司的委托诉讼代理人冯任云、林洪俊的委托诉讼代理人陶善军到庭参加诉讼。
本院认为，因刘志祥二审中提供新的证据，导致一审法院认定刘志祥所施工工程范围及工程价款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1826号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人刘志祥预交的二审案件受理费10798元予以退回。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1665号
原告：唐众一，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：马文钰、陈益强，南充市高坪法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告唐众一与被告深圳市立捷装饰设�工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵、人民陪审员梁和平、赵贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐众一及其委托代理人马文钰、陈益强、被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐众一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告立捷公司雇佣原告唐众一在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事建筑垃圾清扫工作，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将唐众一工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年11月、12月，原告唐众一受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事清扫建筑垃圾工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人庄广才将原告11、12月勤杂工劳�报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：唐众一11月份工资为2270元，12月份工资3920元。嗣后，唐众一多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事清扫建筑垃圾工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了劳动报酬清单，确认了劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付劳动报酬清单中载明的金额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额6190元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告唐众一劳动报酬6190元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初285号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱某1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人朱某1在当阳市庙前镇普济寺村一组家中饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号越野车行驶至当阳市育溪镇大河桥汽车站十字路口地段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，朱某1血液中乙醇含量为83.35mg/100ml。
上述事实,被告人朱某1在开庭审理过程中无异议,且有现场图、现场照片，当阳市公安局交警大队现场查获朱某1的到案经过，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]626号物证检验报告，证人王某、朱某2、聂某、路某的证言，被告人朱某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱某1到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14441号
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张婉韶。
委托代理人温光明，男，汉族，系该司员工。
被告黄朝玖，男，汉族。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司诉被告黄朝玖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司的委托代理人温光明到庭参加诉讼，被告黄朝玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司诉称，2014年12月开始，原告向被告供应油漆，2016年1月6日经对账，被告确认欠原告货款合计60000元。之后，原告应被告要求继续供货13957元各类油漆给被告，经原告多次催收被告债务未果，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款人民币73957元及利息从起诉之日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄朝玖既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄朝玖欠原告的货款73957元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝玖应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司支付欠款人民币73957元及利息（从2016年8月22日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费824.46元（已减半收取），由被告黄朝玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十月十一日
书记员 李敏芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5539号
原告：黄伟峰。
被告：翟思明
本院在审理原告黄伟峰诉被告翟思明为追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄伟峰没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟峰撤诉处理。
审判员 张通通
二〇一六年十二月八日
书记员 李丽艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1216号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告黄强
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄强自2008年7月8日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为5**************。截至2015年11月27日止，累计欠款本息共计人民币33,434元未给付。原告自2015年9月5日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33,434元（截止2015年11月27日，欠款本金29,506.30元，利息316.39元，费用3,611.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告黄强于2008年7月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为5**************。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年11月27日，被告欠款本金29,506.30元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、收入证明、招商银行信用卡申请人申明条款、包括个人卡通用领用合约、章程第七版主要条款、收费标准、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,506.30元（截止2015年11月27日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币640元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币690元（原告已预付），公告费1,100元（原告已预付），由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1244号
上诉人（原审被告）：方保安，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人（原审被告）：谢永霞，女，1973年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。系方保安妻子。
被上诉人（原审原告）：郑士华，男，1958年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人方保安、谢永霞因与被上诉人郑士华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本案二审案件受理费为52270元，上诉人方保安、谢永霞预交10000元，剩余案件受理费42270元申请缓交，本院于2017年1月16日批准其缓至2017年4月16日前缴纳，并于当日送达了《交纳诉讼费通知书》，明确告知逾期不缴以自动撤诉处理。方保安、谢永霞至2017年4月16日前未缴纳该费用，其在本院限定期间内未缴纳案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方保安、谢永霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆彩彩金属活动房有限公司，住所地重庆市江北区大石坝金三角，统一社会信用代码915001057874606322。
法定代表人：龚代均，该公司执行董事兼总经理。
上诉人重庆建工第九建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第九建设有限公司上诉称，一审裁定根据未经庭审质证的证据认定本案属建设工程合同纠纷，适用专属管辖规定错误，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆彩彩金属活动房有限公司起诉要求重庆建工第九建设有限公司支付建设活动板房的工程欠款206135.2元及资金占用损失，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于铜梁区城枫景项目，因此重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。对于当事人之间的建设工程合同是否有效、重庆建工第九建设有限公司是否应当承担责任，属实体审理范畴，不影响案件管辖法院的确定。上诉人重庆建工第九建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1070号上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆彩彩金属活动房有限公司，住所地重庆市江北区大石坝金三角，统一社会信用代码915001057874606322。法定代表人：龚代均，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆建工第九建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第九建设有限公司上诉称，一审裁定根据未经庭审质证的证据认定本案属建设工程合同纠纷，适用专属管辖规定错误，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆彩彩金属活动房有限公司起诉要求重庆建工第九建设有限公司支付建设活动板房的工程欠款206135.2元及资金占用损失，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于铜梁区城枫景项目，因此重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。对于当事人之间的建设工程合同是否有效、重庆建工第九建设有限公司是否应当承担责任，属实体审理范畴，不影响案件管辖法院的确定。上诉人重庆建工第九建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月六日法官助理谢平书记员赵芹
浙江省台州市路桥区人民法院
执行裁�书
（2015）台路执字第3971号
申请执行人浙江省建筑科学设计研究院有限公司。
法定代表人马旭新。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
浙江省建筑科学设计研究院有限公司与九鼎房地产有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台路民初字第1942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省建筑科学设计研究院有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计248585元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3971号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十四日
代书记员 卢梦绮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第79号
原告：霍为星。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：陈祖发。
被告：卞美芳。
两被告共同委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告霍为星与被告陈祖发、卞美芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告霍为星的委托代理人阚继山、蒋斌彬，被告陈祖发、卞美芳的委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祖发于2014年12月1日向原告借款386000元。后经原告多次催讨，被告陈祖发至今未予归还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告卞美芳应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款386000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈祖发、卞美芳辩称：借款是事实。被告卞美芳对借款不知情。被告也愿意归还原告借款，希望双方友好协商。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、转帐凭证二份，证明支付借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，经被告质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈祖发因经营需要向原告借款，后归还部份借款。经结算，双方于2014年12月1日确认被告尚欠借款386000元。后经原告多次催讨，被告陈祖发至今未予归还。
另查明，被告陈祖发、卞美芳系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈祖发之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈祖发未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祖发、卞美芳共同归还原告霍为星借款386000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告陈祖发、卞美芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑和平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初476号
原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。
法定代表人：何永智，董事长。
原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2012年12月31日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅重庆财富中心店投资入股，占股比例为3%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。
经审查查明，2012年12月31日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场2幢第9层1、2号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初476号原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。法定代表人：何永智，董事长。原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2012年12月31日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅重庆财富中心店投资入股，占股比例为3%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。经审查查明，2012年12月31日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场2幢第9层1、2号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年一月二十四日书记员  张倪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1777号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住桂林市象山区环城南二路36号1号栋。
法定代表人邓尖，总经理
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所
被告路占凤，（其他身份信息未提供）。
被告罗婧，（其他身份信息未提供）。
本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司与被告路占凤、罗婧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉后退还原告桂林市振安物业服务有限公司25元。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 文若诗
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第53号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王兴阁，女，1973年9月18日生，汉族，农民，群众，住泊头市。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人王兴阁犯故意伤害罪，于二0一四年三月十八日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告人王兴阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月26日8时左右，在王武镇西十里高村，因房后倒垃圾的事刘某某与王某甲（王兴阁的父亲）、王某乙发生争吵，继而王兴阁与刘某某发生争吵，两人互相撕捋致刘某某倒地，王兴阁压在刘某某身上，造成刘某某右侧肩关节脱位，经司法鉴定，刘某某的损伤为轻伤。案发后被告人王兴阁与刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某的经济损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人王兴阁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王兴阁对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，公诉机关指控的王兴阁故意伤害刘某某的事实清楚，被告人王兴阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、王某丙、杨某某、王某乙、王某丁的证言，司法鉴定意见书、调解协议书、收条、刑事和解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，本院委托泊头市司法局对王兴阁进行审前社会调查，经调查泊头市司法局建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王兴阁故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后王兴阁认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极与刘某某达成和解赔偿了其经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王兴阁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一四年四月二日
书记员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第53号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于二0一四年三月十八日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月26日8时左右，在王武镇西十里高村，因房后倒垃圾的事刘某与王振彪（王某甲的父亲）、王某丙发生争吵，继而王某甲与刘某发生争吵，两人互相撕捋致刘某倒地，王某甲压在刘某身上，造成刘某右侧肩关节脱位，经司法鉴定，刘某的损伤为轻伤。案发后被告人王某甲与刘某达成和解协议，赔偿了刘某的经济损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，公诉机关指控的王某甲故意伤害刘某的事实清楚，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、王某乙、杨某、王某丙、王某丁的证言，司法鉴定意见书、调解协议书、收条、刑事和解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，本院委托泊头市司法局对王某甲进行审前社会调查，经调查泊头市司法局建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极与刘某达成和解赔偿了其经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一四年四月二日
书记员 刘 娜
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申76号
俄尔巫某甲：
你为吉克某某犯过失致人死亡罪一案，不服石棉县人民法院(2016)川1824刑初37号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告吉克木沙因琐事与被害人俄尔巫某乙产生纠纷而发生扭打，将处于醉酒状态的俄尔巫某乙打倒在地后置之不理而独自离去，使俄尔巫某乙处于孤立无助的状态，并客观上出现了俄尔巫某乙在口鼻腔出血后，因酒后呕吐和意识丧失，血液及呕吐物吸入气管、支气管，阻塞呼吸道而窒息死亡。故原审被告吉克某某的行为已构成过失致人死亡罪，原决对此认定正确。关于你提出本案罪名错误，应以故意杀人罪对吉克某某进行定罪处罚的申诉理由，本院认为，根据查明的事实及鉴定意见，证明被害人俄尔巫某乙颅内脑组织无损伤，身体其余部位亦未检见致命伤，所受损伤表浅、轻微，推断被害人俄尔巫某乙系吸入性窒息意外死亡。同时查明被害人案发时处于醉酒状态，无法推断其所受伤害是否足以造成其意识丧失。原审被告吉克某某实施的殴打行为致被害人轻微伤，且被害人的致死原因为吸入性窒息意外死亡。因此，原审被告的殴打行为不能直接导致被害人死亡，亦无法预见其殴打行为会导致被害人死亡，故原审被告并无杀害被害人的主观故意和客观行为，依法不构成故意杀人罪。你的该项申诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
关于你提出原审被告吉克某某不成立自首的申诉理由，本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”原审被告吉克某某经吉克某打电话通知后，到公安机关接受调查，属于自动投案，吉克某某在之后的讯问中如实陈述与俄尔巫某乙发生口角与扭打的事实，生效判决认定吉克某某存在自首情节符合法律规定。同时，吉克某某经审判人员讯问后，明确表示“以之前在公安机关和检察机关的供述为准”，并当庭认罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻售的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，吉克某某的自首依法成立。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出对吉克某某的量刑畸轻，其不属于犯罪情节较轻的申诉理由，本院认为，原审被告吉克某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时认罪悔罪态度较好，积极对被害人家属进行赔偿，且系初犯、偶犯，生效判决根据吉克木沙的自首情节、过错程度、赔偿情况及结合被害人俄尔巫某乙死亡原因，判处吉克木沙有期徒刑一年六个月符合法律规定。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
抄致四川省雅安市中级人民法院
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初2060号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：彭某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某向原告偿还贷款本金10000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月26日，被告彭某某向原告立据借款10000元，借款期限自2007年4月26日到2008年4月26日止，借款月利率为11.7‰，借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告彭某某不按合同约定履行还款结息义务，2016年9月23日，经原告催收，被告对该10000元债务进行了确认。被告彭某某的行为已构成违约，请求判如所请。
被告彭某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供的2016年9月23日向被告彭某某催收贷款的《贷款催收通知书》，原告只是向被告彭某某催收了贷款本金10000元，故可认定原告与被告2016年9月23日确认的贷款本息只有贷款本金10000元。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约支付了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按时偿还原告借款，应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告彭某某偿还原告贷款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金10000元及其利息（利息自2016年9月23日起计算至偿还之日止，按月利率11.7‰计算）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第354号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人常明友，男，汉族，住山东省诸城市，2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2015年4月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人常明友犯盗窃罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人常明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月30日3时许，被告人常明友窜至济南市市中区共青团路1-2号山东省文物店前，见个体经营者失主金某某的铁皮柜在此摆放，遂用作案工具扳手撬开铁皮柜上的挂锁，窃取现金40元及香烟、手帕纸、太阳伞等财物，价值共计683元。当日晚至次日凌晨，常明友窜至天桥区长途汽车总站北区对面路东失主景某某经营的便利超市，从后窗爬进店内，窃取手机、剃须刀、充电宝、香皂等物品，价值615元。综上，被告人常明友盗窃作案2次，盗窃财物价值共计1298元。同年7月2日，公安人员将被告人常明友抓获，追回部分被盗香烟、手帕纸、太阳伞、充电宝并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、案发现场照片、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、证人睢某某、金某某、景某某的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判处刑罚，本次盗窃数额达到了法律规定的“数额较大”标准的百分之五十的行为已构成盗窃罪。被告人常明友曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分盗窃物品已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常明友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5647号
原告：双球阀门科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道。统一社会信用代码：91330324799646119J。
法定代表人：杨杰国。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：江苏华立控制阀有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。统一社会信用代码：321281000043331。
法定代表人：杨玉明。
原告双球阀门科技有限公司与被告江苏华立控制阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告双球阀门科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告双球阀门科技有限公司自愿申请撤回对被告江苏华立控制阀有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双球阀门科技有限公司撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告双球阀门科技有限公司负担。
审判员 廖鸿展
二〇一七年一月十八日
书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00035号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1967年10月13日，汉族，农民，小学文化程度。2003年11月21日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年8月31日减刑释放。2012年11月14日因犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员霍怀文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县检察院指控，2012年7月17日晚，被告人杨某某伙同马某某、都某某（均另案处理）驾驶一辆农用三轮车流窜至岐山县凤鸣镇堰河村凤鸣沟组，翻墙入院盗得康某某家小麦23袋，价值1890元，销赃获款1800元，三人平分挥霍。案发后，追回赃款307元已发还被害人康某某。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据，并认为被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，辩护意见提出自己因打架被凤翔县公安局虢王派出所审查时，主动交待了本案盗窃犯罪事实，有自首情节。
经审理查明，2012年7月17日晚，被告人杨某某伙同马某某、都某某（均另案处理），驾驶农用三轮车窜至岐山县凤鸣镇堰河村凤鸣沟组，翻墙入院盗得被害人康某某家小麦23袋，价值1890元，销赃后获款1800元，三人平分挥霍。案发后，从被告人杨某某处追回赃款307元，已发还被害人康某某。
上述犯罪事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、抓捕经过；3、被害人康某某陈述笔录；4、被告人杨某某的辨认笔录；5、被告人杨某某的户籍证明；6、证人、共同作案人马某某的证言笔录；7、价格鉴定结论书；8、扣押发还物品清单；9、（2003）凤刑初字第107号刑事判决书和陕西省马栏监狱（2007）字第207号刑满释放人员通知书；10、咸阳市中级人民法院（2007）咸刑减字第00043号刑事裁定书；11、被告人杨某某的供述笔录。以上证据确实充分，足以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨某某辩解提出的自己因打架被凤翔县公安局虢王派出所审查时主动交待本案盗窃犯罪事实，有自首情节的辩护意见，经查，被告人在凤翔县虢王派出所并未主动供述本案犯罪事实，且被告人杨某某的此次盗窃行为案发前已为岐山县公安局凤鸣派出所所掌握，故对被告人杨某某的辩护意见不予采纳。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年9月13日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 斌 林
人民陪审员 张 新 仓
人民陪审员 董明华二O一三年四月一日
书 记 员 冯 蓉