安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初643号
原告：吕有姣，女，1967年9月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：吕有富，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住址同上。系原告吕有姣丈夫。
被告：吕贤秀，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：高金满，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。
负责人：陈群勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告吕有姣与被告吕贤秀、高金满、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“龙海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕有姣及其委托诉讼代理人吕有富，被告吕贤秀、被告高金满及其委托诉讼代理人章江北、平安财保龙海支公司委托诉讼代理人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕有姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费8024.16元、住院伙食补助费1400元、护理费1540元、营养费300元、交通费740元、误工费11122元，共计人民币23126.16元。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年3月21日7时30分，高金满驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车行至旌德县庙首镇攀高路5㎞﹢400m处，与对向行使的吕贤秀驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车会车时相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吕有姣随即被送往浙江省临安市昌化中医骨伤医院救治，诊断为左腓骨小骨头骨折、左足趾挫伤、胸部挫伤，共花医疗费1488.76元。当日转到黄山市黄山区仁和医院住院治疗，诊断为左腓骨小骨头骨折、胸部、左拇趾挫伤，住院11天，共花医疗费6535.4元。2016年4月14日旌德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕有姣无责，吕贤秀承担本次事故的次要责任，高金满承担本次事故的主要责任。高金满驾驶的皖Ｐ×××××号三轮汽车在平安财保龙海支公司购买了交强险。
吕贤秀对事实的经过和责任划分及原告各项诉请均无异议。
高金满对案件事实无异议，认为：1、其车辆在龙海保险公司投保交强险，因此吕有姣损失在交强险分项予以赔偿；2、本案有两个受害人，在医疗费用限额内10000元已经赔付了。本案涉及的吕有姣医疗费、住院伙食费、营养费应该由高金满和吕贤秀按责承担，原告其余各项损失在较强险残疾赔偿金限额内优先赔偿；3、对吕有姣的医疗费8024.16元没有异议，住院伙食费按住院医药费发票上记载的11天计算，吕有姣虽在黄山区医院治疗，根据吕有姣的伤情，应按15元一天计算，营养费300元没有异议；4、龙海保险公司提出高金满擅自改装车辆，没有事实和法律依据。因为该起事故发生在山路上，车辆的改装只是加固轮胎，且是在保险前加固的，所以改装不必然导致事故发生。交强险是法定险，龙海保险公司的抗辩是没有事实和依据；6、龙海保险公司在交强险限额内赔偿部分承担相应的诉讼费用。
龙海保险公司对事故发生的经过和责任划分无异议，认为：1、高金满车辆在其公司投保了交强险，事故发生后，其公司已向医院支付了10000元医疗费，本起事故发生是由高金满擅自改了车辆外形，致使车辆发生事故，其公司不承担赔偿责任，法院若认定我公司有责任，原告的医疗费、住院伙食费、营养费，其公司不应该再赔偿；吕有姣护理期按11天计算，标准按服务业标准计算，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，我公司认可误工期60日，交通费过高，应以300元为宜，诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据有：1、吕有姣提供的身份证复印件1份、临安市昌化中医骨伤医院门诊病历1份、出院记录1份、DR诊断报告1份、病人费用清单2份、医疗收费凭证1张1488.76元。2、黄山区仁和医院门诊病历1份、出院总结1份、病人清单2张、医药费收据3张共计5973.8元、诊断证明书1份、黄山区仁和医院门诊医药费收据3张561.6元，证明原告受伤时间、部位、伤情、住院时间、医治情况和医疗费及休息期限情况。龙海保险公司提供的支付凭证复印件1份，证明本起事故发生后，其公司已支付吕贤秀医疗费10000元，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：吕有姣提供：1、道路交通事故认定书1份，证明吕有姣无责，吕贤秀承担本次事故的次要责任，高金满承担本次事故的主要责任。吕贤秀、高金满无异议；龙海保险公司对该证据的“三性”无异议，但认为高金满驾驶的车辆其改变了外形，诱发事故的发生，其公司不予赔偿，龙海保险公司的质证意见不成立，本院对该证据予以认定。2、收条1份，证明去临安市昌化中医骨伤医院、黄山区仁和医院治疗、出院、复查的交通费740元。吕贤秀、高金满无异议；龙海保险公司认为过高，经审查，结合吕有姣住院、转院的地点，本院酌定500元。
根据上述认定的证据，并结合原、被告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2016年3月21日7时30分，高金满驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车，沿攀高路由高家方向往庙首镇方向行驶，当行至旌德县庙首镇攀高路5㎞﹢400m处，与对向行使的吕贤秀驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生相撞，致驾驶人吕贤秀及皖Ｐ×××××号二轮摩托车上乘坐人吕有姣受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吕有姣随即被送往浙江省临安市昌化中医骨伤医院救治，诊断为左腓骨小骨头骨折、左足趾挫伤、胸部挫伤，共花医疗费1488.76元。当日，吕有姣转到黄山市黄山区仁和医院住院治疗，诊断为左腓骨小骨头骨折、胸部、左拇趾挫伤，住院11天，共花医疗费6535.4元。2016年4月14日旌德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定皖Ｐ×××××号二轮摩托车乘坐人吕有姣无责，吕贤秀承担本次事故的次要责任、高金满承担本次事故的主要责任。高金满驾驶的皖Ｐ×××××号三轮汽车在龙海保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
另查明：本院于2016年8月29日立案受理吕贤秀诉高金满、龙海保险公司机动车交通事故责任纠纷案，事故发生后，龙海保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内预付吕贤秀医疗费10000元（本院已判决龙海保险公司赔偿给吕贤秀）；在伤残赔偿限额110000元内赔偿吕贤秀护理费15960元、交通费3000元、误工费20400元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金3500元，合计64502元；在财产损失限额赔偿2000元内赔偿吕贤秀财产损失1100元、施救费400元，合计1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。高金满驾驶机动车辆违反交通安全法规，与吕贤秀驾驶的两轮电动车发生相撞，造成吕贤秀及其车上乘坐人吕有姣受伤的交通事故，吕有姣无责，吕贤秀承担本次事故的次要责任，高金满承担本次事故的主要责任，故高金满、吕贤秀应当对吕有姣的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定高金满承担70%的赔偿责任、吕贤秀承担30%的责任。由于被告高金满驾驶的皖Ｐ×××××号三轮汽车在龙海保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，由龙海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告高金满承担70%、原告吕贤秀承担30%。吕贤秀、高金满虽各自承担的责任比例有所不同，但事故的发生系两人共同危险行为所致，应互负连带责任。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8024.16元（依据医疗票据票据确定）、住院伙食补助费1100元（11天×100元∕天）、营养费235.4元（11天×21.4元∕天）、护理费1210元（11天×110元∕天）、交通费500元（本院予以酌定）、误工费10873元（131天×83元∕天），共计人民币21943元。龙海保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿吕有姣护理费1210元、交通费500元、误工费10873元，合计12583元；超出部分的9360元，高金满承担70%，即6552元，吕贤秀承担30%，即2808元。
综上，原告主张医疗费，经核算本院予以支持。吕有姣主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高，因证据不足，对不合理的部分本院不予支持。龙海保险公司抗辩，其公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿吕贤秀10000元，吕有姣的医疗费、住院伙食补助费、营养费其公司不再予以赔偿的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为吕有姣的护理期按11天计算，误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为高金满擅自改变车辆外形，致使事故的发生，其公司不予赔偿。因交强险是国家强制实行的针对第三者的责任保险，只要在交强险赔付的范围内和限额内，保险人均应予以赔偿。故龙海保险公司抗辩高金满擅自改变其车辆外形，致使车辆发生事故，不予赔偿的理由不能成立；抗辩认为吕有姣的误工期按照60日计算，交通费过高，应以300元为宜的理由不成立，本院不予采纳。高金满抗辩认为，本起事故有两个受害人，龙海保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内已经赔偿吕贤秀10000元。吕有姣的医疗费、住院伙食补助费、营养费由高金满、吕贤秀按责承担，吕有姣住院伙食补助按期按照11天计算的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为交强险是法定险，龙海保险公司应该在交强险赔偿范围内予以赔偿并在交强险赔偿范围内承担相应的诉讼费的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为住院伙食补助应该按照15元每天的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕有姣各项损失12583元。
二、被告吕贤秀于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕有姣各项损失2808元。
三、被告高金满于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕有姣各项损失6552元。
四、被告吕贤秀、高金满对上述判决主文第二、三项的赔偿义务互负连带责任。
五、驳回吕有姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告吕有姣负担20元，被告吕贤秀负担60元，高金满负担100元，中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱良超
二〇一六年十月十一日
书记员 贺蓓蓓
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。