厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初145号原告：吴小平，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：洪水灵，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴小平为与被告洪水灵船员劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原依法适用简易程序审理，后因被告洪水灵下落不明，无法依据原告起诉状所列地址送达应诉法律文书与开庭传票。2017年4月1日，本院作出（2017）闽72民初第145号民事裁定，遂将本案转为普通程序审理。2017年4月18日，本院依法通过《人民法院报》公告送达应诉通知书书及开庭传票等相关法律文书。2017年7月20日，本案进行公开开庭审理。因本案与（2017）闽72民初134号原告唐谋华与被告洪水灵船员劳务合同纠纷一案法律关系、被告当事人主体均相同，并经原告本人同意，本院决定合并审理。本案原告吴小平与另案原告唐谋华到庭参加了诉讼，被告洪水灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告吴小平向本院提起诉讼，请求判令被告洪水灵支付工资欠款17,000元（人民币，下同），并承担本案诉讼与公告费用。事实与理由：2015年8月25日,经龙海市王阿英介绍，其与另一同事唐谋华至被告洪水灵所属“闽龙渔60881”轮上务工。当时双方口头约定月工资为5,000元，并在其年底离船时一次性结清。原告平常每月领取500元生活费。直至2016年2月5日，原告在船服务5个月，后因被告未发放工资，进而出具《借条》，载明向原告借款17,000元。前述借款实际为被告结欠原告在船服务工资，按每月4,000元计算，扣除已领取每月生活费500元，及其离船返家时再行领取1,000元，被告实际欠付工资17,000元，请求判如所请。被告洪水灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。为佐证其诉称主张，原告吴小平提交一张《借条》，用以证明：2016年2月5日，被告洪水灵在龙海市，出具一份《借条》，载明欠其工资17,000元。本院认为，因案涉《借条》为原件，上有被告洪水灵本人签名，并载明被告本人住址与身份证号码，以示明确被告主体身份，故对其证明力予以确认。结合原告吴小平本人庭审中陈述，本院查明、确认如下事实：2015年8月25日，经他人介绍，原告吴小平与本院另案审理的（2017）闽72民初134号原告唐谋华，共同至被告洪水灵所属“闽龙渔60881”轮服务，当时双方口头约定月工资5,000元。扣除平时二人领取生活费用与离船返家费用，工资余额17,000元,虽经其多次催讨，被告洪水灵至今尚未支付。2016年2月5日，因原告吴小平意欲离船返乡，为此被告洪水灵在龙海市，自行出具一份《借条》，载明：兹向吴小平借款人民币共计壹万柒千元整，还款期限二年，并附注被告洪水灵在龙海市家庭住所地。在庭审中，原告吴小平以及另案原告唐谋华述称，当时二人在厦门看到张贴招工广告，与浯屿岛上当地名为“王阿英”进行联系；原告吴小平尚且支付介绍费700元，唐谋华支付600元。王阿英从浯屿岛上将其二人带到被告洪水灵所属“闽龙渔60881”轮上，被告洪水灵当时口头说若能适应船上生活，其二人最少每月工资5,000元。因二人均为初次上船新手，故生活费、工资相同。2015年8月25日，其与吴小平二人同时上船服务。当向被告洪水灵索要工资时，被告总是借故推脱，仅在平时平均每月支付500元生活费。2016年2月5日，其准备离船返乡结算工资时，被告称没赚到钱，要求原告少拿些工资，并出具《借条》确认。当时因其不懂《借条》和《欠条》区别，以为借条诉讼期限会更长一些，故被告写成《借条》时，其也就接受了。并因担心同名同姓的人以及被告洪水灵事后不承认，即特意让被告写明了家庭住址与身份证号码。“闽龙渔60881”轮为收购海鲜船舶，非为捕捞渔业船舶。船上共有10人，分别是被告父子俩，唐谋华和吴小平，还有另外3名江西籍员工，河南籍员工2名，以及住在港尾镇斗美村机师（被告洪水灵侄子）1人。因被告洪水灵好赌，赚钱回来经常开宾馆打牌，人家打电话联系业务时也爱理不理；而且被告个人名誉不好，别人都不敢和被告交易。《借条》中“还款期限二年”，当时意思是指被告无钱，无法一次性支付工资，但会在2年之内付清，故双方也就未约定利息。被告欠付工资属实，《借条》涉及内容为被告确认欠付工资。其为外地农民工，诉称属实，请求法院判如所请。本院认为，本案立案案由为船员劳务合同纠纷，本案焦点在于案涉《借条》所载款项，是否为原告唐谋华在船服务工资；及其约定“还款期限二年”，被告债务履行期是否届满问题。对此，本院作如下分析、处理：1、关于案涉《借条》所载款项，是否为原告吴小平在船服务工资问题；本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”原告诉称被告欠付其在船服务工资，仅有案涉《借条》佐证，其中载明“借款”。鉴于原告吴小平系外地务工人员，而被告洪水灵系龙海市当地渔民，尚且拥有收购海鲜“闽龙渔60881”轮，双方并无其他交往关系存在，故其间存有“借贷”法律关系可能性较小。其次，原告起诉状、所提交的证据《借条》与庭审中陈述，可以完整、合理地说明案涉《借条》产生的原因、经过与前因后果，说明双方存在船员劳务合同关系的可能性，明显高于《借条》所体现的借贷法律关系。最后，被告虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故应认定案涉《借条》名为借贷法律关系，实为欠付船员劳务工资关系。2、关于被告出具《借条》载明“还款期限二年”，被告债务履行期是否届满问题。本院认为，仅从字面理解或解释，被告出具《借条》时间为2016年2月5日，载明“还款期限二年”，说明原告诉称债权尚未到期届满，被告应享有期限利益。但是，参照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告以案涉《借条》为据，向本院提起诉讼，于法有据，应予支持。至于其中所载“还款期限二年”，本院作如下分析、处理：首先，根据《中华人民共和国劳动法》（下称劳动法）第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”承前所述，因案涉《借条》所载借贷法律关系，实为欠付船员劳务工资关系，查有实据，应予认定。结合当地渔业船舶实际雇用渔工，普遍具有用工期限短、渔工季节性与流动性强、风险程度高等特性，双方均未签订书面的用工或雇佣合同，一般地雇员上船服务，即为雇佣关系开始，而离船返乡即为合同关系解除；以及被告借故推诿，逃避债务，及至诉诸本院后仍不积极出庭应诉等原因，故被告作为雇主，负有及时、足额支付工资的法定义务。其次，根据合同法第五十二条第（五）项规定，“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故可以确认《借条》所载“还款期限二年”，因违反前述劳动法第五十条规定，而为无效约定。本案被告洪水灵先行口头承诺以每月5,000元支付工资报酬，继而又在原告离船返乡时自行出具的《借条》中载明“还款期限二年”，违反前述法律强制性规定，故根据劳动法第十八条规定，“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。”应作无效认定。最后，根据劳动法第九十一条规定，“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。”故原告诉称有理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪水灵应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴小平在船工资17,000元；如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告送达费300元，由被告洪水灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  周诚友代理审判员  王端端代理审判员  林 倩二〇一七年九月四日代书 记员  贺 静附本案相关法律与司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。