wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7208号
原告：黄欢喜（系李新明妻子），女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：黄某
法定代理人：黄欢喜（系黄某母亲），身份等项同上。
原告：黄自昌（系李新明岳父），男，1950年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：雷娟子（系李新明岳母），女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：李一虎（系李新明父亲），男，1933年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：沈强，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：许英，女，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省。
原告黄欢喜、黄某、黄自昌、雷娟子、李一虎与被告沈强、许英机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：两被告连带赔偿损失999229.60元。
本院经审理查明：
2015年9月26日20时许，沈强驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿东西向道路由西往东行驶至桐乡市石门镇郜墩村村委南村道地方，与对向行驶的由李新明（1972年12月31日出生）驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈强、李新明受伤，后李新明经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，沈强负事故主要责任，李新明负事故次要责任。李新明与黄欢喜生育一子黄某（2002年5月5日出生）。李一虎（1933年6月4日出生）系李新明父亲，共生育两个子女。
另查明，浙Ｆ×××××号车登记为沈强所有，未投保保险。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定黄欢喜、黄某、李一虎因亲属死亡损失共计535162元。包括：丧葬费25732元，计算有据；死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费772350元，死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏依据，对其父亲和儿子扶养正当，对其岳父母及黄正舞扶养缺乏法律依据，且被扶养人生活费计算不能超过规定标准，并应计算在死亡赔偿金内，确定死亡赔偿金为503040元（21125元/年×20年+16108元/年×5年÷2+16108元/年×5年÷2）；误工费5000元，根据处理交通事故实际，确定为3390元（113元/天×3人×10天）；住宿费3000元、交通费5000元，结合处理丧葬等事宜实际，共确定为3000元；精神损害抚慰金80000元，因沈强涉及刑事责任，该请求缺乏依据。上述损失，由沈强在交强险范围内赔偿110000元。余款425162元70%计297613.40元，由沈强赔偿。上述合计，沈强应赔偿407613.40元，扣除已付40000元，尚应赔偿367613.40元。原告因许英与沈强系夫妻关系，请求许英承担连带赔偿责任，缺乏法律依据；原告认为沈强支付40000元属额外补偿未，缺乏事实依据。另，黄自昌、雷娟子不是李新明近亲属，不具备原告资格。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈强赔偿原告黄欢喜、黄某、李一虎367613.40元；
二、驳回原告黄欢喜、黄某、黄自昌、雷娟子、李一虎其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元，减半收取2698元，由原告黄欢喜、黄某、黄自昌、雷娟子、李一虎负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈嘉璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第40号
原告：金某甲，农民。
被告：向某。
原告金某甲与被告向某离婚纠纷一案，原告于2004年12月13日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，于2004年12月20日进行了公开开庭审理，原告金某甲与被告向某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1992年夏经人介绍相识，建立恋爱关系，并于××××年××月××日结婚，次年生育女儿金某乙，现年12岁。由于原、被告双方缺乏感情基础，结婚不久，夫妻之间即时有争吵，加上被告不顾家务，好逸恶劳，性格古怪暴躁，争吵也逐步升级。不但对我殴打，还对我母亲施以辱骂和粗暴，态度之恶劣和蛮横，邻里尽知。村里书记前来调解，被告也对她肆意谩骂。夫妻感情由此日益恶化，直到无法共同生活，2003年11月原告无奈携女儿外出打工求生，现分居已长达一年之久。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费及教育费300元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告外面有外遇，所以要求离婚，我们夫妻的感情还是挺好的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女名金某乙，现年12岁，婚后初、中期原、被告双方偶尔为家庭琐事发生口角，但事后双方能够互谅互让，维持好家庭日常生活，夫妻感情尚可。原告金某甲母亲户口虽在原告一起，但其在原告结婚不久离开在外面做保姆至今。2002年原、被告旧房拆迁，2003年原、被告双方将补偿来10多万元以及向惠民信用社贷款在优家村建起三楼三底加一层阁楼一幢房屋，生活富裕了。嗣后，原告时常不回家，被告猜疑原告有外遇，故双方发生争吵。2003年12月6日未经被告同意，原告私自携带女儿离家出走至今。被告经常打听原告和女儿下落，诚恳请父女俩早日回家团聚。为此，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实，有调查笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后初、中期双方夫妻感情较好，婚姻后期虽然双方夫妻感情有些破裂。但只要原、被告双方看在夫妻原有情感上和有利于女儿身心健康出发，珍惜婚姻、珍爱家庭、互敬互信，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某甲诉被告向某离婚之诉，本院不予准许。
本案受理费600元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇四年十二月二十日
书记员 黄 丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初291号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2015年被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2016年7月5日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人杨阳，通许县法律援助中心律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、郭金霞出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人到庭参加诉讼，翻译人田静出庭担任手语翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日上午11时许，被告人闫某某（系聋哑人）伙同常某某（另案处理）到通许县公疗医院西边徐福放心肉和干菜店内，将李某某的黑色女士挎包盗走（包内有现金600余元及两部手机等物品，已发还）。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1583元，后闫某某在逃跑过程中被抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
经审理查明，2016年7月5日上午11时许，被告人闫某某（系聋哑人）伙同常某某（另案处理）到通许县公疗医院西边徐福放心肉和干菜店内，将李某某的黑色女士挎包盗走（包内有现金600余元及两部手机等物品，已发还）。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1583元，后闫某某在逃跑过程中被抓获归案。
上述犯罪事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某某系聋哑人，依法可以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年元月4日止。）
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兰兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1948号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，户籍住址江西省赣州市会昌县。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕2021号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月26日19时40分许，被告人廖某至其之前居住过的位于本市天河区柯木塱新村西街3号后一栋2楼的宿舍里收拾行李时，盗走被害人黎某放于铁架床处的宏碁V3-572G-59TB笔记本电脑1台、卡西欧MTP-1374D石英手表1个（经鉴定，共价值人民币3031元）。2016年9月28日，被告人廖某被抓获。公诉机关认为被告人廖某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且本案赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1926号
原告杨淑琴，女，生于1971年12月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张满祥，男，生于1967年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵旭东，男，生于1972年12月15日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨淑琴、张满祥诉被告赵旭东身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、张满祥、被告赵旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的田邻。2015年5月9日18时许，原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷与被告发生争执，被告先后将原告张满祥、杨淑琴殴打致伤。原告杨淑琴、张满祥受伤后被送往中宁县人民医院治疗，原告杨淑琴的伤情经诊断为：右手小拇指皮肤软组织裂伤、颜面部及右大腿软组织损伤，原告杨淑琴住院治疗5天，花去医疗费2153.52元。经中宁县公安局聘请的法医进行鉴定后，原告杨淑琴的伤情为轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。原告张满祥的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右脑部软组织损伤，原告张满祥花去医疗费522.31元。对二原告的各项损失，被告拒不赔偿。现二原告请求判令：一、被告赔偿二原告各项损失共计8651.83元，其中：医疗费2659.83元、误工费2844元、护理费948元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元、法医鉴定费200元；二、案件受理费由被告承担。
二原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字[2015]第509号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证实二原告与被告发生争执的地点、过程及处罚结果；
证据二、中宁县人民医院诊断证明书、住院证、病案各一份，拟证实原告杨淑琴的伤情及住院治疗的经过；
证据三、中宁县人民医院诊断证明书两份、处方一份、DR报告单两份、CT报告单一份，拟证实原告张满祥的伤情及治疗经过；
证据四、中宁县人民医院住院医疗费收据、门诊费收据、费用明细清单各一份，拟证实原告杨淑琴花去医疗费2153.52元；
证据五、中宁县人民医院门诊费收据四张，拟证实原告张满祥花去医疗费522.31元；
证据六、中宁县公安局鉴定意见告知书复印件、法医鉴定费票据各一份，拟证实原告杨淑琴的伤情经鉴定构成轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。
被告辩称，被告和原告张满祥撕扯过程中，原告杨淑琴扑上来抓被告的脸，被告将原告杨淑琴推倒在地。原告杨淑琴摔倒后，抓起一根带铁钉的木条来打被告，被告抢过木条后，再次将原告杨淑琴推倒在地，原告杨淑琴摔倒后手指碰到石头上受伤。被告认为，原告张满祥受伤较轻，被告为了自卫才殴打原告杨淑琴，被告只同意赔偿二原告花去的医疗费。
被告未向法庭提交证据材料。
二原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的田邻。2015年5月9日18时许，原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷与被告发生争执，被告先后将原告张满祥、杨淑琴殴打致伤。原告张满祥、杨淑琴受伤后被送往中宁县人民医院治疗，原告张满祥的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右脑部软组织损伤，原告张满祥花去医疗费522.31元。原告杨淑琴的伤情经诊断为：右手小拇指皮肤软组织裂伤、颜面部及右大腿软组织损伤，原告杨淑琴住院治疗5天，花去医疗费2153.52元。原告杨淑琴的伤情经鉴定构成轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。2015年6月6日，被告被中宁县公安局城关派出所拘留7日并罚款300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告和原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷发生争执后，未采取宽容态度妥善加以解决，先后将二原告殴打致伤，应承担主要责任。二原告未理性克制，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，二原告、被告承担责任的比例以3：7划分为宜。二原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》予以确定。
原告杨淑琴的各项损失，其中：医疗费，根据原告杨淑琴提交的医疗费票据，该项费用为2153.52元（2081.52元+72元），本院予以支持；住院伙食补助费，原告杨淑琴共住院5天，该项费用为500元（100元/天×50天），本院亦予以支持；营养费，因原告杨淑琴的出院记录中未有医生加强营养的医嘱，故对该项费用，本院不予支持；误工费，参照2014年度农、林、牧、渔业标准计算5天，应为474.10元（94.82元/天×5天）；护理费,亦参照2014年度农、林、牧、渔业标准计算5天，应为474.10元（94.82元/天×5天）；交通费，根据原告杨淑琴就医及进行伤情鉴定的实际情况，本院酌情予以考虑100元；法医鉴定费，根据原告杨淑琴提交的鉴定费票据应为200元，本院予以支持；综上，原告杨淑琴的各项损失共计3901.72元。被告按70%的责任，应赔偿原告杨淑琴2731.20元（3901.72元×70%）。原告张满祥的各项损失，其中：医疗费，根据原告张满祥提交的医疗费票据，该项费用为522.31元，本院予以支持；其他损失，因原告张满祥仅于2015年5月9日、5月14日在中宁县人民医院门诊部进行了治疗，故对误工费本院酌情予以支持189.64元（94.82元/天×2天）、交通费酌情予以支持20元，其余费用本院不予支持。被告亦按70%的责任，应赔偿原告张满祥512.37元[（522.31元＋189.64元+20元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵旭东于判决生效之日赔偿原告杨淑琴各项损失2731.20元；
二、被告赵旭东于判决生效之日赔偿原告张满祥各项损失512.37元；
三、驳回原告杨淑琴、张满祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨淑琴负担22.50元，由原告张满祥负担22.50元，由被告赵旭东负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫清正
审 判 员 田 芳
人民陪审员 张彦荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1926号
原告杨淑琴，女，生于1971年12月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张满祥，男，生于1967年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵旭东，男，生于1972年12月15日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨淑琴、张满祥诉被告赵旭东身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、张满祥、被告赵旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的田邻。2015年5月9日18时许，原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷与被告发生争执，被告先后将原告张满祥、杨淑琴殴打致伤。原告杨淑琴、张满祥受伤后被送往中宁县人民医院治疗，原告杨淑琴的伤情经诊断为：右手小拇指皮肤软组织裂伤、颜面部及右大腿软组织损伤，原告杨淑琴住院治疗5天，花去医疗费2153.52元。经中宁县公安局聘请的法医进行鉴定后，原告杨淑琴的伤情为轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。原告张满祥的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右脑部软组织损伤，原告张满祥花去医疗费522.31元。对二原告的各项损失，被告拒不赔偿。现二原告请求判令：一、被告赔偿二原告各项损失共计8651.83元，其中：医疗费2659.83元、误工费2844元、护理费948元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元、法医鉴定费200元；二、案件受理费由被告承担。
二原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字（2015）第509号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证实二原告与被告发生争执的地点、过程及处罚结果；
证据二、中宁县人民医院诊断证明书、住院证、病案各一份，拟证实原告杨淑琴的伤情及住院治疗的经过；
证据三、中宁县人民医院诊断证明书两份、处方一份、DR报告单两份、CT报告单一份，拟证实原告张满祥的伤情及治疗经过；
证据四、中宁县人民医院住院医疗费收据、门诊费收据、费用明细清单各一份，拟证实原告杨淑琴花去医疗费2153.52元；
证据五、中宁县人民医院门诊费收据四张，拟证实原告张满祥花去医疗费522.31元；
证据六、中宁县公安局鉴定意见告知书复印件、法医鉴定费票据各一份，拟证实原告杨淑琴的伤情经鉴定构成轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。
被告辩称，被告和原告张满祥撕扯过程中，原告杨淑琴扑上来抓被告的脸，被告将原告杨淑琴推倒在地。原告杨淑琴摔倒后，抓起一根带铁钉的木条来打被告，被告抢过木条后，再次将原告杨淑琴推倒在地，原告杨淑琴摔倒后手指碰到石头上受伤。被告认为，原告张满祥受伤较轻，被告为了自卫才殴打原告杨淑琴，被告只同意赔偿二原告花去的医疗费。
被告未向法庭提交证据材料。
二原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的田邻。2015年5月9日18时许，原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷与被告发生争执，被告先后将原告张满祥、杨淑琴殴打致伤。原告张满祥、杨淑琴受伤后被送往中宁县人民医院治疗，原告张满祥的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右脑部软组织损伤，原告张满祥花去医疗费522.31元。原告杨淑琴的伤情经诊断为：右手小拇指皮肤软组织裂伤、颜面部及右大腿软组织损伤，原告杨淑琴住院治疗5天，花去医疗费2153.52元。原告杨淑琴的伤情经鉴定构成轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。2015年6月6日，被告被中宁县公安局城关派出所拘留7日并罚款300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告和原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷发生争执后，未采取宽容态度妥善加以解决，先后将二原告殴打致伤，应承担主要责任。二原告未理性克制，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，二原告、被告承担责任的比例以3：7划分为宜。二原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局﹤关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》予以确定。
原告杨淑琴的各项损失，其中：医疗费，根据原告杨淑琴提交的医疗费票据，该项费用为2153.52元（2081.52元＋72元），本院予以支持；住院伙食补助费，原告杨淑琴共住院5天，该项费用为500元（100元／天×50天），本院亦予以支持；营养费，因原告杨淑琴的出院记录中未有医生加强营养的医嘱，故对该项费用，本院不予支持；误工费，参照2014年度农、林、牧、渔业标准计算5天，应为474.10元（94.82元／天×5天）；护理费，亦参照2014年度农、林、牧、渔业标准计算5天，应为474.10元（94.82元／天×5天）；交通费，根据原告杨淑琴就医及进行伤情鉴定的实际情况，本院酌情予以考虑100元；法医鉴定费，根据原告杨淑琴提交的鉴定费票据应为200元，本院予以支持；综上，原告杨淑琴的各项损失共计3901.72元。被告按70%的责任，应赔偿原告杨淑琴2731.20元（3901.72元×70%）。原告张满祥的各项损失，其中：医疗费，根据原告张满祥提交的医疗费票据，该项费用为522.31元，本院予以支持；其他损失，因原告张满祥仅于2015年5月9日、5月14日在中宁县人民医院门诊部进行了治疗，故对误工费本院酌情予以支持189.64元（94.82元／天×2天）、交通费酌情予以支持20元，其余费用本院不予支持。被告亦按70%的责任，应赔偿原告张满祥512.37元［（522.31元＋189.64元＋20元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵旭东于判决生效之日赔偿原告杨淑琴各项损失2731.20元；
二、被告赵旭东于判决生效之日赔偿原告张满祥各项损失512.37元；
三、驳回原告杨淑琴、张满祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨淑琴负担45元，由原告张满祥负担45元，由被告赵旭东负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫清正
审 判 员 田 芳
人民陪审员 张彦荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1926号原告杨淑琴，女，生于1971年12月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张满祥，男，生于1967年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告赵旭东，男，生于1972年12月15日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨淑琴、张满祥诉被告赵旭东身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、张满祥、被告赵旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的田邻。2015年5月9日18时许，原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷与被告发生争执，被告先后将原告张满祥、杨淑琴殴打致伤。原告杨淑琴、张满祥受伤后被送往中宁县人民医院治疗，原告杨淑琴的伤情经诊断为：右手小拇指皮肤软组织裂伤、颜面部及右大腿软组织损伤，原告杨淑琴住院治疗5天，花去医疗费2153.52元。经中宁县公安局聘请的法医进行鉴定后，原告杨淑琴的伤情为轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。原告张满祥的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右脑部软组织损伤，原告张满祥花去医疗费522.31元。对二原告的各项损失，被告拒不赔偿。现二原告请求判令：一、被告赔偿二原告各项损失共计8651.83元，其中：医疗费2659.83元、误工费2844元、护理费948元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元、法医鉴定费200元；二、案件受理费由被告承担。二原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字[2015]第509号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证实二原告与被告发生争执的地点、过程及处罚结果；证据二、中宁县人民医院诊断证明书、住院证、病案各一份，拟证实原告杨淑琴的伤情及住院治疗的经过；证据三、中宁县人民医院诊断证明书两份、处方一份、DR报告单两份、CT报告单一份，拟证实原告张满祥的伤情及治疗经过；证据四、中宁县人民医院住院医疗费收据、门诊费收据、费用明细清单各一份，拟证实原告杨淑琴花去医疗费2153.52元；证据五、中宁县人民医院门诊费收据四张，拟证实原告张满祥花去医疗费522.31元；证据六、中宁县公安局鉴定意见告知书复印件、法医鉴定费票据各一份，拟证实原告杨淑琴的伤情经鉴定构成轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。被告辩称，被告和原告张满祥撕扯过程中，原告杨淑琴扑上来抓被告的脸，被告将原告杨淑琴推倒在地。原告杨淑琴摔倒后，抓起一根带铁钉的木条来打被告，被告抢过木条后，再次将原告杨淑琴推倒在地，原告杨淑琴摔倒后手指碰到石头上受伤。被告认为，原告张满祥受伤较轻，被告为了自卫才殴打原告杨淑琴，被告只同意赔偿二原告花去的医疗费。被告未向法庭提交证据材料。二原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的田邻。2015年5月9日18时许，原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷与被告发生争执，被告先后将原告张满祥、杨淑琴殴打致伤。原告张满祥、杨淑琴受伤后被送往中宁县人民医院治疗，原告张满祥的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右脑部软组织损伤，原告张满祥花去医疗费522.31元。原告杨淑琴的伤情经诊断为：右手小拇指皮肤软组织裂伤、颜面部及右大腿软组织损伤，原告杨淑琴住院治疗5天，花去医疗费2153.52元。原告杨淑琴的伤情经鉴定构成轻微伤，原告杨淑琴花去法医鉴定费200元。2015年6月6日，被告被中宁县公安局城关派出所拘留7日并罚款300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告和原告杨淑琴、张满祥因田地纠纷发生争执后，未采取宽容态度妥善加以解决，先后将二原告殴打致伤，应承担主要责任。二原告未理性克制，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，二原告、被告承担责任的比例以3：7划分为宜。二原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局》予以确定。原告杨淑琴的各项损失，其中：医疗费，根据原告杨淑琴提交的医疗费票据，该项费用为2153.52元（2081.52元+72元），本院予以支持；住院伙食补助费，原告杨淑琴共住院5天，该项费用为500元（100元/天×50天），本院亦予以支持；营养费，因原告杨淑琴的出院记录中未有医生加强营养的医嘱，故对该项费用，本院不予支持；误工费，参照2014年度农、林、牧、渔业标准计算5天，应为474.10元（94.82元/天×5天）；护理费,亦参照2014年度农、林、牧、渔业标准计算5天，应为474.10元（94.82元/天×5天）；交通费，根据原告杨淑琴就医及进行伤情鉴定的实际情况，本院酌情予以考虑100元；法医鉴定费，根据原告杨淑琴提交的鉴定费票据应为200元，本院予以支持；综上，原告杨淑琴的各项损失共计3901.72元。被告按70%的责任，应赔偿原告杨淑琴2731.20元（3901.72元×70%）。原告张满祥的各项损失，其中：医疗费，根据原告张满祥提交的医疗费票据，该项费用为522.31元，本院予以支持；其他损失，因原告张满祥仅于2015年5月9日、5月14日在中宁县人民医院门诊部进行了治疗，故对误工费本院酌情予以支持189.64元（94.82元/天×2天）、交通费酌情予以支持20元，其余费用本院不予支持。被告亦按70%的责任，应赔偿原告张满祥512.37元[（522.31元＋189.64元+20元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵旭东于判决生效之日赔偿原告杨淑琴各项损失2731.20元；二、被告赵旭东于判决生效之日赔偿原告张满祥各项损失512.37元；三、驳回原告杨淑琴、张满祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨淑琴负担22.50元，由原告张满祥负担22.50元，由被告赵旭东负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  闫清正审 判 员  田 芳人民陪审员  张彦荣二〇一五年十二月二日书 记 员  张彩霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初296号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月1日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告：尉立军，男，1963年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告：尉立群，男，1958年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告：尉立夫，男，1968年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告：王运东，男，1964年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称农合行）诉被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金、利息、复利、罚息共计975872.06元（计算至2017年6月8日）；2.判令被告给付利息、复利、罚息计算至全部给付之日止；3.判令被告尉立群、尉立夫、王运东承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尉立军于2014年5月23日向原告农合行借款本金600000.00元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日止。合同约定了月息及罚息等。被告尉立群、尉立夫、王运东作为连带保证人，该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院请求依法裁判。
被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审查认定事实如下：原告二连浩特农村合作银行于2014年5月23日与被告尉立军签订《个人借款合同》一份，双方约定原告向被告尉立军提供金融借款本金600000.00元，借款用途为进购木屑，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月21日止，执行利率（月息）13.12‰，贷款的支付方式为受托支付。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）13.12‰的基础上，加收50%，即执行罚息利率（月息）19.68‰，对应付未付利息，按执行利率记收复利，对逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。为保证主债务及时履行，原告于2014年5月23日与保证人尉立群、尉立夫、王运东签订《担保合同》一份，该合同中约定保证人尉立群、尉立夫、王运东保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2014年5月23日原告依照约定向借款人尉立军指定账户汇款600000.00元。借款到期后，被告尉立军至今未能履行偿还借款本金义务，仅将借款利息支付至2015年4月27日。
本院认为，原告与被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东签订的《个人借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应当按照该合同约定严格履行各自义务。被告尉立军收到借款后至今拖欠本金600000.00元及逾期罚息、复利，故原告要求被告尉立军依照双方合同约定方式计算偿还贷款本金600000.00元及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
关于被告尉立群、尉立夫、王运东承担何种责任问题，本案原告起诉要求被告尉立群、尉立夫、王运东承担保证人责任时未过保证期限，被告尉立群、尉立夫、王运东仍应对被告尉立军债务及合同签订保证范围承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中被告尉立群、尉立夫、王运东承担保证责任后，有权向债务人尉立军追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尉立军于本判决生效之日起十日内偿还原告本金600000.00元及利息、罚息、复利。借款期间利息从2015年4月27日起算至2015年5月21日止，按（月息）13.12‰支付，此期间应付未付利息按执行利率计算支付复利；罚息从2015年5月22日起算至上述债务清偿日止，罚息利率按（月息）13.12‰的基础上，加收50%执行，逾期复利按逾期罚息利率计算支付；
二、被告尉立群、尉立夫、王运东对以上一款债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779.00元（原告已交纳），由被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年六月二十八日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初296号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月1日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：尉立军，男，1963年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：尉立群，男，1958年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：尉立夫，男，1968年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：王运东，男，1964年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行（以下简称农合行）诉被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金、利息、复利、罚息共计975872.06元（计算至2017年6月8日）；2.判令被告给付利息、复利、罚息计算至全部给付之日止；3.判令被告尉立群、尉立夫、王运东承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尉立军于2014年5月23日向原告农合行借款本金600000.00元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日止。合同约定了月息及罚息等。被告尉立群、尉立夫、王运东作为连带保证人，该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院请求依法裁判。被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：原告二连浩特农村合作银行于2014年5月23日与被告尉立军签订《个人借款合同》一份，双方约定原告向被告尉立军提供金融借款本金600000.00元，借款用途为进购木屑，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月21日止，执行利率（月息）13.12‰，贷款的支付方式为受托支付。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）13.12‰的基础上，加收50%，即执行罚息利率（月息）19.68‰，对应付未付利息，按执行利率记收复利，对逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。为保证主债务及时履行，原告于2014年5月23日与保证人尉立群、尉立夫、王运东签订《担保合同》一份，该合同中约定保证人尉立群、尉立夫、王运东保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2014年5月23日原告依照约定向借款人尉立军指定账户汇款600000.00元。借款到期后，被告尉立军至今未能履行偿还借款本金义务，仅将借款利息支付至2015年4月27日。本院认为，原告与被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东签订的《个人借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应当按照该合同约定严格履行各自义务。被告尉立军收到借款后至今拖欠本金600000.00元及逾期罚息、复利，故原告要求被告尉立军依照双方合同约定方式计算偿还贷款本金600000.00元及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。关于被告尉立群、尉立夫、王运东承担何种责任问题，本案原告起诉要求被告尉立群、尉立夫、王运东承担保证人责任时未过保证期限，被告尉立群、尉立夫、王运东仍应对被告尉立军债务及合同签订保证范围承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中被告尉立群、尉立夫、王运东承担保证责任后，有权向债务人尉立军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尉立军于本判决生效之日起十日内偿还原告本金600000.00元及利息、罚息、复利。借款期间利息从2015年4月27日起算至2015年5月21日止，按（月息）13.12‰支付，此期间应付未付利息按执行利率计算支付复利；罚息从2015年5月22日起算至上述债务清偿日止，罚息利率按（月息）13.12‰的基础上，加收50%执行，逾期复利按逾期罚息利率计算支付；二、被告尉立群、尉立夫、王运东对以上一款债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779.00元（原告已交纳），由被告尉立军、尉立群、尉立夫、王运东共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年六月二十八日书记员谷雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3152号
原告：黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住址漳州芗城区，
委托诉讼代理人：张雁闽，住址漳州市芗城区。
被告：赵惠良，男，1970年2月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告黄健与被告赵惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人张雁闽到庭参加诉讼，被告赵惠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求:1.被告赵惠良立即偿还原告黄健借款人民币10000元及利息，利息从起诉时起至还清款项日止按中国人民银行基准利率计算；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵惠良与原告系朋友关系，被告赵惠良因做生意缺乏资金于2008年9月1日向原告黄健借款人民币10000元整，现因原告黄健需要资金回笼进行生意投资，经与被告赵惠良手机联系出现停机状况至无法进行联系。为维护原告合法财产，特向贵院提起诉讼。
被告赵惠良未提供答辩意见及证据。
原告黄健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵惠良拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄健的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院经审理认定如下：
2008年9月1日，被告赵惠良向原告黄健借款10000元，被告赵惠良出具借条交原告黄健收执，确认借款的事实。2017年3月24日，原告黄健诉至本院要求被告赵惠良还款付息。
本院认为，被告赵惠良向原告黄健借款10000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告黄健有权随时主张还款，被告赵惠良应向原告黄健偿还借款10000元及支付从原告黄健起诉之日即2017年3月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告黄健的诉讼请求合法有据，应予支持。被告赵惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵惠良应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄健借款10000元及支付从2017年3月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告赵惠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 肖基靖
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 李炎海
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈惠红
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3152号原告：黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住址漳州芗城区，委托诉讼代理人：张雁闽，住址漳州市芗城区。被告：赵惠良，男，1970年2月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告黄健与被告赵惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人张雁闽到庭参加诉讼，被告赵惠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求:1.被告赵惠良立即偿还原告黄健借款人民币10000元及利息，利息从起诉时起至还清款项日止按中国人民银行基准利率计算；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵惠良与原告系朋友关系，被告赵惠良因做生意缺乏资金于2008年9月1日向原告黄健借款人民币10000元整，现因原告黄健需要资金回笼进行生意投资，经与被告赵惠良手机联系出现停机状况至无法进行联系。为维护原告合法财产，特向贵院提起诉讼。被告赵惠良未提供答辩意见及证据。原告黄健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵惠良拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄健的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院经审理认定如下：2008年9月1日，被告赵惠良向原告黄健借款10000元，被告赵惠良出具借条交原告黄健收执，确认借款的事实。2017年3月24日，原告黄健诉至本院要求被告赵惠良还款付息。本院认为，被告赵惠良向原告黄健借款10000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告黄健有权随时主张还款，被告赵惠良应向原告黄健偿还借款10000元及支付从原告黄健起诉之日即2017年3月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告黄健的诉讼请求合法有据，应予支持。被告赵惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵惠良应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄健借款10000元及支付从2017年3月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告赵惠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  肖基靖人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  李炎海二〇一七年九月七日书 记 员  沈惠红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1827号
原告：殷建明，男，1956年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户尚好嘉园小区*栋*单元****室。
被告：杨传胜，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，现羁押在乌鲁木齐市第一看守所。
原告殷建明与被告杨传胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日审查受理后，依法由审判员刘世东独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷建明，被告杨传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款499000元；2.偿付利息85000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年11月5日、2015年11月21日，被告向我方借现金499000元，分别出具了借条三份，借条中明确约定了还款日期，并口头约定3份利息。借款期限届满后，被告至今未能归还我方借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告杨传胜辩称，借款是事实，我方与原告商量向原告偿还借款本息是500000元。
原告主返还借款499000元；偿付利息85000元提交以下证据：
2015年11月5日借条一张；2015年11月21日借条两张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款499000元的事实。被告质证后无异议。本院对原告提供的借条的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年7月5日，被告向原告借款205800元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到殷建明人民币205800元，此款于2015年12月30日之前还清。”2015年11月21日，被告分两次向原告借款210000元和83200元，借款时，被告分别给原告出具借条各一份，借条分别载明：“今借到殷建明人民币83200元。”“今借到殷建明人民币210000元，此款于2015年12月1日归还。”借款后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，并约定在2015年12月1日和2015年12月30日前还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款499000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告偿付利息85000元的诉讼请求，其该项请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨传胜给付原告殷建明借款499000元。
以上被告杨传胜应支付原告殷建明款项499000元，被告杨传胜须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元（原告已预交），减半收取（即4820元），原告殷建明负担723元，被告杨传胜负担4097元。余款4820元由本院退还原告殷建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘世东
二〇一七年六月三十日
书记员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1827号
原告：殷某某。
被告：杨某某。
原告殷某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日审查受理后，依法由审判员刘世东独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款499000元；2.偿付利息85000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年11月5日、2015年11月21日，被告向我方借现金499000元，分别出具了借条三份，借条中明确约定了还款日期，并口头约定3份利息。借款期限届满后，被告至今未能归还我方借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告杨某某辩称，借款是事实，我方与原告商量向原告偿还借款本息是500000元。
原告主返还借款499000元；偿付利息85000元提交以下证据：
2015年11月5日借条一张；2015年11月21日借条两张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款499000元的事实。被告质证后无异议。本院对原告提供的借条的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年7月5日，被告向原告借款205800元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到殷某某人民币205800元，此款于2015年12月30日之前还清。”2015年11月21日，被告分两次向原告借款210000元和83200元，借款时，被告分别给原告出具借条各一份，借条分别载明：“今借到殷某某人民币83200元。”“今借到殷某某人民币210000元，此款于2015年12月1日归还。”借款后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，并约定在2015年12月1日和2015年12月30日前还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款499000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告偿付利息85000元的诉讼请求，其该项请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某某给付原告殷某某借款499000元。
以上被告杨某某应支付原告殷某某款项499000元，被告杨某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元（原告已预交），减半收取（即4820元），原告殷某某负担723元，被告杨某某负担4097元。余款4820元由本院退还原告殷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘世东
二〇一七年六月三十日
书记员 田启朦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4114号
罪犯冯良，男，1974年11月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2011）长中刑一初字第0044号刑事判决，认定罪犯冯良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其判犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执75号
申请执行人王ｘｘ，男，1962年9月2日出生，汉族。
被执行人孟ｘｘ，男，1972年7月25日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ与被执行人孟ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）四商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王ｘｘ于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孟ｘｘ给付借款14万元及案件受理费1572.00元，并给付迟延履行利息。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产�理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人孟ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执75号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年八月十九日
书记员 徐泽鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2636号
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人李宗风，经理。
委托代理人游克安，漳州市精欣达铸造材料有限公司员工。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩。
法定代表人王煜群，执行董事。
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司与被告龙岩盛丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的委托代理人游克安到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告龙岩盛丰机械制造有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司诉称，2008年9月15日至2015年3月29日期间，被告龙岩盛丰机械制造有限公司向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂1766.12吨，货款1，800，547.60元（增值税发票已全部开具给被告龙岩盛丰机械制造有限公司），已支付货款1，605，660元，被告龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款194，887.60元。经原告漳州市精欣达铸造材料有限公司向被告龙岩盛丰机械制造有限公司催收未果。请求判令：被告龙岩盛丰机械制造有限公司立即支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款194，887.60元。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告漳州市精欣达铸造材料有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的主体身份。
2、《购销合同》、《采购传真文件》、《往来账务核对调节表》1份，证明，以此证明，被告龙岩盛丰机械制造有限公司向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂，2015年10月30日原告漳州市精欣达铸造材料有限公司与被告龙岩盛丰机械制造有限公司结算，被告龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款194，887.60元，被告龙岩盛丰机械制造有限公司的员工张春花在《往来账务核对调节表》签名确认。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告龙岩盛丰机械制造有限公司送达，被告龙岩盛丰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告漳州市精欣达铸造材料有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的委托代理人游克安在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告龙岩盛丰机械制造有限公司向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂，2015年10月30日原告漳州市精欣达铸造材料有限公司与被告龙岩盛丰机械制造有限公司结算，被告龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款194，887.60元，被告龙岩盛丰机械制造有限公司的员工张春花在《往来账务核对调节表》签名确认。经原告漳州市精欣达铸造材料有限公司向被告龙岩盛丰机械制造有限公司催收未果。
本院认为，被告龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款194，887.60元，有原告漳州市精欣达铸造材料有限公司提供的被告龙岩盛丰机械制造有限公司员工签名确认的《往来账务核对调节表》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告漳州市精欣达铸造材料有限公司诉请要求被告龙岩盛丰机械制造有限公司立即支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款194，887.60元，符合法律的规定，应予支持。经本院传票传唤，被告龙岩盛丰机械制造有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩盛丰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款194，887.60元。
如果被告龙岩盛丰机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4，198元，因适用简易程序减半收取2，099元，由被告龙岩盛丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2636号原告陈庆周，男，1984年9月8日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。被告邓家香，女，1993年1月25日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈庆周与被告邓家香民间借贷纠纷一案中，原告陈庆周以与被告已达成和解为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆周撤回起诉。案件受理费1086.50元（已减半），由原告陈庆周负担。审判员钟增贵二〇一五年八月二十六日书记员彭登攀附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤89号
起诉人：张福田，男。
2017年4月24日，本院收到张福田的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张福田请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9627号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：林乐微，女，1984年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑小伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林乐微偿还原告贷记卡透支款126172.54元（截止2015年10月1日，其中透支本金99830.52元、利息11182.02元、滞纳金15000元、费用160元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告郑小伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××01申领时间2011年6月24日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人林乐微主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2011年7月20日起开始透支，2015年1月29日至2015年3月4日期间陆续透支，此时形成透支本金99830.52元，取现手续费100元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2015年4月27日还款1次0.81元，原告用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金99830.52元透支滞纳金4991.53元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为36244.45元，之后的利息以本金99830.52元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用100元、年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99830.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99830.52元×5%≈4991.53元。涉案担保合同保证人郑小伟保证合同编号1201201107130000029签订时间2011年6月24日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐微于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金99830.52元及利息(截至2016年12月1日共计利息36244.45元，之后的利息以透支本金99830.52元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4991.53元、费用160元。
二、被告郑小伟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告郑小伟承担保证责任的范围与卡号为62×××01的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，公告费420元，共计3243元，由被告林乐微、郑小伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第53号
再审申请人（一审被告）：宋耀辉。
被申请人（一审原告）：蔡明红。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
负责人：韦民安，该公司经理。
再审申请人宋耀辉因与被申请人蔡明红、一审被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋耀辉申请再审称：原判决认定再审申请人的超车行为和被申请人的护理费、误工费标准，缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案。
本院认为：原判认定宋耀辉驾驶机动车，没有在确认安全距离后超车的事实，有被申请人提供的平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2015S185］号《道路交通事故认定书》予以证实，再审申请人提供的事故现场图、蔡明红、覃剑勇、宋耀辉的询问笔录不足以推翻该证据，故原判决认定再审申请人的超车事实证据充分。对被申请人的护理费、误工费标准问题，被申请人因交通事故受伤住院治疗，造成护理费和误工费损失，其为城镇居民，其主张按广东制造业-
家具制造业的标准43825元／年计算，没有提供其工作收入和护理人员收入的证据，原判决参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业每年36157元的标准计算并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋耀辉的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初687号
原告邵火民。
被告李建良。
被告郑碧红。
原告邵火民诉被告李建良、郑碧红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建良归还原告邵火民借款本金3万元及利息（从2014年7月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止）;2、被告郑碧红对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李建良曾向原告邵火民借款3万元。因未及时还款，被告李建良于2014年5月12日向原告出具借据一份，约定2014年6月30日前归还；若逾期还款，李建良自愿按月利率100‰承担违约金。被告李建良在借据保证人处签上被告郑碧红的姓名。之后，被告李建良又未按约还款，但自愿支付借款期限内的利息1500元。故原告邵火民诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良于本判决生效之日起十日内归还原告邵火民借款本金3万元及逾期利息（从2014年7月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
二、驳回原告邵火民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告李建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴晓轩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初97号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日3时40分许，被告人许某驾驶�色贵AFXX**的广本轿车在上海市金山区路口西侧将被害人黄某某驾驶的车辆逼停后，因其之前与朱某发生口角纠纷，遂对被害人黄某某及朱某进行殴打，并持棒球棍将被害人驾驶的轿车前侧引擎盖砸坏(经估价物损人民币796元)，经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定，被害人黄某某及朱某的伤势均构成轻微伤。
2016年9月19日，被告人许某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许某积极赔偿被害人黄某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人朱某、黄某某陈述及辨认笔录，证人杜某某证言，公安机关调取的街面监控光盘，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，户籍资料，上海市公安局金山分局出具�案发经过及工作情况，被害人黄某某出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人许某积极赔偿被害人黄某某经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1612号
原告闫先明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人胡克鹏，山西汾水律师事务所工作人员。
被告山西贤达纸业有限公司，地址：稷山县。
法定代表人吴广安。
被告吴广安，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告闫先明诉被告山西贤达纸业有限公司、吴广安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫先明的委托代理人杨金霞到庭参加了诉讼，被告山西贤达纸业有限公司、吴广安经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴广安在被告山西贤达纸业有限公司任董事长职务。2012年元月份，被告吴广安以其经营的公司资金紧张为由，向原告借款710000元，经双方于2014年6月5日结算，被告重新给原告出具了510000元和666600元的两张借据，并约定月利率按3%计算。2015年11月18日，原告就上述借款中的本金710000元的部分起诉至稷山县人民法院，且已经稷山县人民法院审理判决，因剩余466600元系被告前期借款的本息计算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了借条，故对此借款二被告应当归还并应按约定的利率承担利息，故请求法院判令二被告立即归还借款466600元及利息（利息按约定的月利率3%计算，自借款之日起至还款之日止），并互负连带责任，二被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：稷山县人民法院（2015）稷民一初字第364号民事判决书复印件一份，证明二被告向原告借款本金为71万元，截止到2014年6月5日，二被告仅归还12.1万元的利息，剩余未归还为46.66万元，并以此为原告出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，二被告为该笔利息重新出具了债权凭证，原告有权要求二被告按月息利率2%归还该笔借款。
被告山西贤达纸业有限公司、吴广安既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告吴广安在被告山西贤达纸业有限公司任董事长职务。2012年元月份，被告吴广安以其经营的公司资金紧张为由，向原告借款710000元，经双方于2014年6月5日结算，被告重新给原告出具了510000元和666000元的两张借据，并约定月利率按3%计算，被告于2014年6月5日后归还了121000元。2015年11月18日，原告就上述借款中的本金710000元的部分起诉至稷山县人民法院，本院作出（2015）稷民一初字第364号民事判决“被告吴广安立即归还原告闫先明的借款（第一张借据510000元加上第二张借据中的200000元为710000元）710000元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年6月5日起至还清之日止。以后给付利息时，应当减去2014年6月5日至诉讼前已给付的121000元利息），被告山西贤达纸业有限公司负连带归还责任；……”。现在原告认为剩余466600元（第二张借据666000元减去200000元为466000元）系被告前期借款的本息计算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了借条，认为此借款二被告应当归还并应按约定的利率承担利息，遂请求法院判令二被告立即�还借款466000元及利息（利息按约定的月利率3%计算，自借款之日起至还款之日止），并互负连带责任，二被告承担诉讼费。
以上事实有原告提供的判决书复印件和陈述予以证实。
本院认为：原告最初即2012年元月8日出借给被告710000元，约定月利率3%，至2014年6月5日，双方经过结算，被告就结算后的借款本息给原告出具了2张借据，一张510000元，一张666000元。出具2张借据后，被告陆续归还了121000元利息，原告于2015年11月18日起诉被告，要求法院判令被告立即归还710000元（第一张借据510000元加上第二张借据中的200000元为710000元）及利息，本院作出了（2015）稷民一初字第364号民事判决“被告吴广安立即归还原告闫先明的借款（第一张借据510000元加上第二张借据中的200000元本金为710000元）710000元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年6月5日起至还清之日止。以后给付利息时，应当减去2014年6月5日至诉讼前已给付的121000元利息），被告山西贤达纸业有限公司负连带归还责任；……”。本次诉讼，原告请求以上第二张借据666000元中减去已作为本金处理的200000元后剩余466000元，原告认为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该466000元利息可以转化为本金作为新的条据并重新计算利息。本院根据该法律规定，以原告最初的710000元为基数，按月利率2%计息，自最初2012年元月8日计算至双方结算日期即2014年6月5日止的利息应为411800元，故原告请求的466000元本院只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定支持411800元转为本金并重新计算利息，双方约定的月利率3%过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，支持月利率为2%计息，利息自2014年6月5日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广安立即归还原告闫先明借款411800元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年6月5日起算至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费8300元。由被告吴广安负担8000元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卫星妤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特152号
申请人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人：蒋仕兰，执行董事。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。
被申请人：王伟，男，1987年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司与被申请人王伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司称，被申请人王伟办理业务时违规操作，违反公司制定的《纪律委员会违规处罚标准》，申请人据此解除劳动合同符合法律法规和公司规章制度规定，不应再赔付被申请人任何款项，请求人民法院依法撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0143号裁决，申请费用由被申请人承担。
被申请人王伟称，同意仲裁裁决内容，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年9月26日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字〔2017〕第0143号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司一次性支付王伟解除劳动合同经济补偿金5573.63元；二、自裁决生效之日起五日内，北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司一次性支付王伟2017年7月销售奖金4880元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0143号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司负担。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终107号
上诉人（原审原告）张安井（锦），男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴东县野三关镇人民政府，住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路179号。
负责人王昌龙，代理镇长。
委托代理人田单，野三关镇党委副书记。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。
法定代表人郭玲，县长。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人杨青，巴东县人民政府法制办工作人员。
原审第三人张周炯，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原审第三人张周木，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人张安井因政府林地行政处理决定一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张安井及委托代理人刘宗权，被上诉人巴东县野三关镇人民政府的副镇长李权章及委托代理人田单，被上诉人巴东县人民政府的副县长雷玉龙及委托代理人李秀碧、杨青，原审第三人张周炯、张周木，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张安井与张周木、张周炯同属巴东县野三关镇大甘坪村五组村民。1984年划分自留山时，张安井取得了小地名“五皇洞”林地的承包经营权。其四至为：“东至河心，南至黄岩屋，西至高坎嘴横过，北至沟心”。张周木之父张安友、张周炯之父张安成分别取得了小地名“白土包(凸)”林地的承包经营权。张安友的“白土包(凸)”林地的四至为：东至河心，南至明力山界上，西至尖峰过，北至安成山界。张安成的“白土包(凸)”林地的四至为：东至河心，南至张安友山界，西至尖峰过，北至岩悬。张安锦的“五皇洞”与张安成、张安友的“白土包(凸)”均在同一面山上，且由南向北依次为：张安锦、张安成与张安友。三方均持有巴东县人民政府为其颁发的自留山证。2009年林权制度改革时，因张安友去世，张周木与其兄弟张周典分家，巴东县人民政府分别给张周木和张周典颁发了《林权证》，张周木所持《林权证》中记载“白土包”林地的四至为：东至河心，南至张周典交界，西至尖峰横过，北至安成山界。在2009年林权制度改革时，巴东县人民政府为张周炯颁发了《林权证》，“白土包(凸)”登记的四至与自留山证登记的四至一致。此次林权制度改革时，巴东县人民政府为张安井颁发了《林权证》，将“五皇洞”登记为“ＸＸ洞”，四至为：东至以河心为界，南至以黄岩屋为界，西至与谭支祥界高坎嘴横过，北至以毛生田路直下沟河。该争议地地势险峻，地形复杂，平时基本无人管理，后因修建泗渡河电站征用河边林地，张安井与张周炯、张周木之间因分割补偿款发生争议。
巴东县野三关镇人民政府经调查核实，于2016年9月7日作出巴野政行决字〔2016〕3号行政处理决定确定：“申请人张周炯、张周木与被申请人张安井争议的林地南北界址为：以张周开屋旁大沟直下的岩悬为界，靠南边的林地归张周炯经营管理，靠北边的林地由张安井管理使用”。巴东县人民政府于2016年12月21日作出的巴政行复〔2016〕25号行政复议决定，维持了巴东县野三关镇人民政府作出的巴野政行决字〔2016〕3号行政处理决定。张安井不服提起行政诉讼，请求巴东县人民法院撤销被告巴东县野三关镇人民政府作出的巴野政行决字〔2016〕3号行政处理决定及巴东县人民政府作出的巴政行复〔2016〕25行政复议决定。
原审法院认为，本案争议的焦点为张安井承包的“五皇洞”林地与张周炯承包的“白土包(凸)”林地的南北界址。而南北界址的确认在于“五皇洞”林地中南边界址“黄岩屋”位置以及张周炯承包的“白土包(凸)”西边界址“尖峰”的位置的确认。根据巴东县野三关镇人民政府调查的证人证实的“尖峰”在争议林地的最高峰，即争议林地的中间位置，那么“黄岩屋”则应在“尖峰”的北侧，双方的林地才能形成闭合。因此张安井称其“五皇洞”林地应在整个争议林地最南边的意见与事实不符。而巴东县野三关镇人民政府确定的南边界址与证人证言证实的内容能够吻合，且符合现场状况。因此巴东县野三关镇人民政府确定的“申请人张周炯、张周木与被申请人张安井争议的林地南北界址为：以张周开屋旁大沟直下的岩悬为界，靠南边的林地归张周炯经营管理，靠北边的林地由张安井管理使用”结果法院予以维持。张安井提出巴东县野三关镇人民政府在处理本案过程中没有召集双方当事人对行政处理的依据及相关证据进行质证，程序违法，但巴东县野三关镇人民政府提出证据证实其在处理之前通知了张安井，而张安井没有在规定的时间内到达指定的地点行使该权利，是张安井自己放弃了其应有的权利。因此张安井的该项理由不予支持。综上巴东县野三关镇人民政府所作出的巴野政行决字〔2016〕3号行政处理决定程序合法，且结论正确，依法应予维持。巴东县人民政府在此基础上作出的行政复议决定亦应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张安井请求撤销巴东县野三关镇人民政府于2016年9月7日作出巴野政行决字〔2016〕3号行政处理决定及巴东县人民政府于2016年12月21日作出的巴政行复〔2016〕25号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由张安井负担。
上诉人张安井不服上诉称，巴东县野三关镇人民政府的处理决定认定事实错误，程序违法。请求依法撤销原判，撤销巴东县野三关镇人民政府于2016年9月7日作出的巴野政行决字〔2016〕3号行政处理决定和巴东县人民政府于2016年12月21日作出的巴政行复字〔2016〕25号行政复议决定，并责令巴东县野三关镇人民政府重新作出正确处理。
巴东县人民政府答辩称，1、一审法院作出判决客观公正，应予维持；2、上诉人的上诉理由不充分，因为本案在一审中对张安井及张周炯、张周木提交的地形地貌进行了分辨，相关事实张安井予以认可；3、答辩人与巴东县野三关镇人民政府作出的具体行政行为合法合规。综上，一审法院依法进行了合法审查，查明了案件事实，适用法律正确，裁判客观公正，应当依法予以维持。
巴东县野三关镇人民政府及原审第三人张周炯、张周木二审未予答辩。
本院认为，张安井“ＸＸ洞”（原审认定的“五皇洞”）林地与张周炯“白土包”林地、张周木及案外人张周典各自的“白土包”林地发生争议。巴东县野三关镇人民政府作出的行政处理决定与张周典有利害关系，其作出的处理决定可能影响张周典的合法权利，没有通知张周典参加行政处理，因此，属于遗漏当事人的严重违法情形。另，巴东县野三关镇人民政府受理案件后两年之久才作出行政行为，且没有延期处理的法定理由，因此，其处理决定违反法定程序。故巴东县野三关镇人民政府作出的巴野政行决字〔2016〕3号行政处理决定应予撤销，那么巴东县人民政府维持巴东县野三关镇人民政府的行政处理决定，亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823行初2号行政判决；
二、撤销被上诉人巴东县野三关镇人民政府于2016年9月7日作出的巴野政行决字〔2016〕3号行政处理决定；
三、撤销被上诉人巴东县人民政府于2016年12月21日作出的巴政行复字〔2016〕25号行政复议决定。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人巴东县野三关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 野
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 彭 文
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 睿
书 记 员 屈 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执297号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人:孟宪国，男，1965年5月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初3591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月七日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第643号
原告田中运，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝令科，男，44岁，汉族，农民，住巨野县。
被告田素桥，男，58岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告田中运诉被告祝令科、田素桥民间借贷纠纷一案中，原告田中运于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田中运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年五月二十日
书记员 宁志杰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初166号
签发人：核稿人：
拟办单位：少审庭拟稿人：张珂
拟办日期：2016年6月13日份数：20
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊某某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局批准，于2016年2月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年1月27日下午15时许，被告人樊某某在王店镇北万客隆超市购物，趁人不注意时将储物柜内一手提包盗走，手提包内有现金927.9元，铂金戒指一枚、黄金转运珠一串、手机一部及化妆品。2016年2月14日被告人樊某某主动到公安机关投案自首并主动退赃。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗物品铂金戒指、黄金转运珠、手机及化妆品的总价值为2868元，共计3795.90元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人孔某、谢某、杨某证言予以证实，且有到案经过、被告人户籍证明、指认现场笔录、前科证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事�，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后主动退缴被害人财物，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳�中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年六月十三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初166号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊某某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局批准，于2016年2月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年1月27日下午15时许，被告人樊某某在王店镇北万客隆超市购物，趁人不注意时将储物柜内一手提包盗走，手提包内有现金927.9元，铂金戒指一枚、黄金转运珠一串、手机一部及化妆品。2016年2月14日被告人樊某某主动到公安机关投案自首并主动退赃。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗物品铂金戒指、黄金转运珠、手机及化妆品的总价值为2868元，共计3795.90元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人孔某、谢某、杨某证言予以证实，且有到案经过、被告人户籍证明、指认现场笔录、前科证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后主动退缴被害人财物，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年六月十三日
书记员 李锡锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3552号
申请执行人潘美玲。
被执行人谢汉桃。
申请人潘美玲与被执行人谢汉桃买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00491号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人谢汉桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人潘美玲支付货款56170.36元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初670号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁富贵，男，1976年8月16日出生于四川省万县，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人梁富贵曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年10月11日被常熟市公安局罚款2710元、暂扣机动车驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车，于2016年1月14日被处吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人梁富贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人梁富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁富贵于2016年11月19日20时许，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市锡太公路由西往东行驶至锡太路与227省道路口时，与程某所驾驶的皖Ｌ×××××中型普通货车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人梁富贵血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1543.50元，皖Ｌ×××××汽车车损价值为人民币370元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人梁富贵负该事故全部责任。
公诉机关据此认为，被告人梁富贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁富贵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁富贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人梁富贵于2016年11月19日20时许，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市锡太公路由西往东行驶至锡太路与227省道路口时，与程某所驾驶的皖Ｌ×××××中型普通货车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人梁富贵血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1543.50元，皖Ｌ×××××汽车车损价值为人民币370元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人梁富贵负该事故全部责任。
上述事实，被告人梁富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询结果单，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富贵血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁富贵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁富贵有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁富贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁富贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 施慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执916号
申请执行人：丁玉，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人田婧，女，1987年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李剑锋，男，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省西充县。
被执行人：陈蔺，男，1984年7月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
丁玉申请执行田婧、李剑锋、陈蔺民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川0525民初1094号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡甫莲于2016年8月30日向本院申请执行，申请标的为21560元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人田婧、李剑锋、陈蔺和申请人丁玉达成执行和解协议，约定被执行人李剑锋于2017年1月18日前一次性支付申请人20000元，申请人丁玉自愿放弃其余部分本金及利息。且申请人丁玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525第1094号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱绍春
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 星
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执916号申请执行人：丁玉，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人田婧，女，1987年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：李剑锋，男，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省西充县。被执行人：陈蔺，男，1984年7月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。丁玉申请执行田婧、李剑锋、陈蔺民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川0525民初1094号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡甫莲于2016年8月30日向本院申请执行，申请标的为21560元及利息、案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人田婧、李剑锋、陈蔺和申请人丁玉达成执行和解协议，约定被执行人李剑锋于2017年1月18日前一次性支付申请人20000元，申请人丁玉自愿放弃其余部分本金及利息。且申请人丁玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结（2016）川0525第1094号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱绍春审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 星