wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2409号
原告：王丽芳。
委托代理人（特别授权）：何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：ＸＸ强。
被告：马肖俊。
被告：蓝德乾。
原告王丽芳与被告ＸＸ强、马肖俊、蓝徳乾民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令1、被告ＸＸ强、马肖俊、蓝德乾归还原告王丽芳借款本金50000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽芳委托代理人何静到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、马肖俊、蓝徳乾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月9日，被告ＸＸ强、马肖俊、蓝徳乾共同向原告借款100000元，未书面约定还款期限及借款利息，该款经原告催要，三被告归还了50000元，剩余借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强、马肖俊、蓝徳乾于本判决生效之日起十日内归还原告王丽芳借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ强、马肖俊、蓝徳乾负担，公告费300元，由原告王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 尤有根
二〇一六年七月十二日
代书 记员 程志超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6529号
原告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。
法定代表人：陈大堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：衢州市区世林木材经营部，住所地：衢州市高新园区市场1号楼223号。
经营者：谢世林。
原告浙江方晨建设工程有限公司诉被告衢州市区世林木材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江方晨建设工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江方晨建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江方晨建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 孟繁义
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝美珍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第32号
申请人王诗群。
被申请人陈文黎。
本院在审理王诗群与陈文黎诉前保全一案中，申请人王诗群于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人名下的桂C844××号普通货车，并已提供担保。
本院认为，申请人王诗群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈文黎所有的桂C844××号江铃牌轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 江
二〇一四年九月二日
书记员 白克铭
第页共页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1981号
申请执行人：范月永，男，1952年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄冬华，男，1957年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人范月永与被执行人黄冬华民间借贷纠纷一案中,本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0683民初7612号民事判决书已经发生法律效力。权利人范月永于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月30日申请执行人范月永向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜玲丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4318号
上诉人（原审原告）遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区**栋*层。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄学海，男，1975年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
上诉人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与被上诉人黄学海劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桑提亚纳公司上诉请求：1、请求撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1943号民事判决，并改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人与2015年1月签订《遵义市桑提亚纳物业服务有限公司聘用合同》期限为2015年1月1日至2016年1月1日，工作岗位为水电工。合同签订后上诉人随即履行合同约定，但被上诉人因重大工作失误给上诉人造成重大经济损失。主要表现在：1、上诉人安排被上诉人对DEFG四栋299户业主在正式电表未接入之前安装临时电表，并负责抄表，但被上诉人未履行工作职责，导致无法收取电费，给上诉人造成损失；2、被上诉人不认真履行职责，未及时巡查发现业主违规装修，导致小区绿化树苗死亡，因此，上诉人依照劳动合同法的规定，作出开除决定，与被告解除劳动关系。上诉人认为，上诉人依照《劳动合同法》第三十九条第三项之规定解除劳动合同不属于《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济赔偿金的请求，也不属于《劳动合同法》第八十七条支付赔偿金的情形。
黄学海在二审中未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：黄学海于2013年12月24日与遵义昊昌房地产开发有限公司签订了《聘用合同》，期限从2013年12月24日至2014年12月24日，工作岗位是电工；2015年1月1日，双方签订《聘用合同》，期限从2015年1月1日至2016年1月1日，从事水电工工作。2016年1月1日后，黄学海仍在桑提亚纳公司工作，没有签订劳动合同，4月16日，黄学海收到桑提亚纳公司管理人员熊清喜书写的《关于黄学海解除合同的处理意见》，载明“黄学海同志2013年10月10日在桑提亚纳物业服务有限公司任电工，在工作期间因与公司合作不太愉快，我任物管公司经理以来，未发现经济或其他损失，由于历史原因，我决定不再留用。从2016年4月16日止不在公司上班。”有熊清喜和证人陈某在该处理意见上签字，黄学海此后未在桑提亚纳公司上班。黄学海申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决桑提亚纳公司支付半个月工资1522.5元；2、裁决桑提亚纳公司支付经济赔偿金18270元；3、裁决桑提亚纳公司支付经济补偿金9135元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会经过仲裁，作出桐劳人仲裁字（2016）第648号仲裁裁决书裁决：1、桑提亚纳公司支付黄学海赔偿金18270元；2、桑提亚纳公司支付工资1522.50元。黄学海对该裁决没有异议，桑提亚纳公司对赔偿金有异议，以其诉讼请求诉至一审法院。庭审中，双方认可于2016年4月16日解除了劳动关系，解除劳动合同前的月平均工资为3045元，桑提亚纳公司提交2015年12月31日的会议纪要证明解除劳动关系合法，黄学海不认可该会议纪要，不认可关于桑提亚纳公司主张的损失，桑提亚纳公司没有向黄学海送达与会议纪要内容一致的解除劳动关系通知书；黄学海提交熊清喜的书面意见主张解除劳动关系违法，桑提亚纳公司主张熊清喜不能代表公司的意见。桑提亚纳公司主张双方劳动有关系起算时间为2015年1月1日，提交劳动合同予以证明，黄学海不认可，黄学海主张应从2013年10月10日起算，曾经与遵义昊昌房地产开发有限公司签订的合同实际上已由桑提亚纳公司承继，两个公司的管理人员是同一批人；桑提亚纳公司提交的会议纪要称黄学海自“2014年10月15日以来，电工黄学海一直未履行工作职责……”黄学海提交的熊清喜的书面意见称黄学海自2013年10月10日起在桑提亚纳公司处任电工。
一审法院认为：关于黄学海的入职时间存在争议，黄学海与遵义昊昌房地产开发有限公司签订的《聘用合同》至2014年12月24日届满，桑提亚纳公司提交其会议纪要证明黄学海于2014年10月15日已在桑提亚纳公司工作，结合桑提亚纳公司的管理人员熊清喜的书面意见，印证了黄学海从2013年10月10日起在桑提亚纳公司受聘任电工。故对桑提亚纳公司关于黄学海自2015年1月1日起建立劳动有关系的主张不予支持，认定黄学海自2013年10月10日双方建立劳动关系。桑提亚纳公司于2016年4月16日解除与黄学海的劳动关系双方无异议，双方争议在于解除劳动关系是否合法，桑提亚纳公司提交的会议纪要，作出解除劳动关系的意见，该纪要没有签名，黄学海不予认可，但桑提亚纳公司在合同期内没有解除与黄学海的劳动关系，合同期满后，双方建立了事实劳动关系，桑提亚纳公司的管理人员熊清喜于2016年4月16日解除了与黄学海的劳动关系，并产生了效力，桑提亚纳公司认可解除劳动合同的时间是4月16日，因桑提亚纳公司没有提交2016年4月16日合法解除与黄学海劳动关系的证据，故认定桑提亚纳公司解除劳动关系违法，桑提亚纳公司应支付双倍经济补偿金的赔偿金，即18270元（3×3045×2）。双方对桑提亚纳公司应支付工资1522.50元无异议，故予以支持。据此判决：一、遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付黄学海赔偿金（双倍经济补偿金）18270元；二、遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付黄学海工资1522.5元。案件受理费10元，减半收取5元由遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
二审中当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：桑提亚纳公司是否应支付黄学海违法解除劳动合同的经济赔偿金。
针对本案争议焦点，本院认为，桑提亚纳公司提供的证据不能证明安装DEFG四栋299户业主临时电表是黄学海的工作职责，也不能证明对小区进行巡查，查看业主是否有违规装修的行为是黄学海的工作职责。且桑提亚纳公司管理人员熊清喜书写的《关于黄学海解除合同的处理意见》载明：“黄学海同志2013年10月10日在桑提亚纳物业服务有限公司任电工，在工作期间因与公司合作不太愉快，我任物管公司经理以来，未发现经济或其他损失，由于历史原因，我决定不再留用。从2016年4月16日止不在公司上班”。足以证明双方解除劳动关系的原因并不是黄学海不履行工作职责给桑提亚纳公司造成损失。故桑提亚纳公司以黄学海未履行工作职责，导致无法收取电费、小区绿化树苗死亡给其造成损失为由解除与黄学海的劳动关系没有依据，属违法解除。原判认定桑提亚纳公司解除与黄学海的劳动关系违法，判决由桑提亚纳公司支付黄学海经济赔偿金并无不当，本院予以确认。双方对一审认定成立劳动关系的时间以及应支付的工资均无异议，本院予以确认。
综上所述，桑提亚纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马琇峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2560号
原告：张树森，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：张燕兰，女，1960年3月16日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。
原告张树森与被告张燕兰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树森的委托诉讼代理人陆师、被告张燕兰的委托诉讼代理人梁飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树森向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋征收安置等补偿款项价值约100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告因办贵港市泰兴针织厂经营需要，经被告同意在被告的位于贵港市港北区贵高路一巷第三排西第一间宅基地上建造砖瓦结构的房屋一层共3间，约96平方米，造价约120000元，用来作为职工的食堂，并与被告协商该房屋归原告所有、使用，土地属于被告所有，原告另外提供一栋二层的楼房给被告住宿、使用。2015年，贵港市兴港投资发展有限责任公司对港城镇棚户区改造项目的需要，对涉案的宅基地和地上建筑物进行征收，2015年12月，被告没有告知原告私自与征收人签订《房屋征收补偿安置协议书》，处置了原告在被告宅基地上的建筑物及相关附属设施，并办理了相关拆迁和置换房屋的手续。2016年3月，原告多次要求被告返还原告征收款被拒绝。为维护原告合法权益，请法院依法判决。张燕兰辩称，涉案土地是被告的，政府补偿是对被告补偿，原告在没有补偿前已经书面表示放弃，原告要求返还房屋征收安置补偿款约100000元，没有事实和法律根据。因此，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张树森因经营需要，于2003年在被告有使用权的84平方米宅基地上建了一层房屋。2015年，涉案的宅基地及房屋被征收。张树森于2014年11月17日向征收涉案的宅基地及房屋的相关部门出具《放弃赔偿要求声明》言明：“涉案宅基地上的房屋，是其独自出资建成，因政府准备在涉案宅基地建高铁广场，愿无条件放弃赔偿要求。如对涉案宅基地上的房屋所有权持不同意见者，可通过法律途径与其对簿公堂。”2014年11月19日，张燕兰与贵港市兴港投资发展有限责任公司、贵港市市政管理局签订《房屋征收补偿安置协议书》约定：涉案宅基地上的房屋其中的31.67平方米分给张燕兰的儿子廖桂彬，其中的52.33平方米获得赔偿款49430元，由贵港市兴港投资发展有限责任公司给付张燕兰。此后，张燕兰领取赔偿款49430元，张树森于2016年3月多次要求张燕兰返还赔偿款未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，涉案宅基地上的房屋，系张树森出资建成，涉案房屋被征收所得赔偿款，应当归张树森所有。尽管张树森对涉案房屋曾表示放弃赔偿要求，应理解为张树森对涉案房屋不主动要求赔偿，但张树森并未对涉案房屋获得赔偿后作出处理意见，为此，张燕兰主张张树森对涉案房屋及赔偿款放弃赔偿，没有事实依据，本院不予采纳。张燕兰领取涉案房屋赔偿款，没有合法依据，张燕兰应当将领取涉案房屋赔偿款返还张树森。由于张燕兰领取赔偿款49430元，而张树森要求张燕兰返还赔偿款100000元，超过张燕兰领取赔偿款，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告张燕兰于本案判决生效之日起五日内向原告张树森返还赔偿款49430元；
二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张树森负担580元，被告张燕兰负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年九月二十六日
书记员 农燕新
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终106号
上诉人（原审原告）：杜洋，男，汉族，1982年1月31日出生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：敖中云，男，汉族，1969年7月13日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
贵州省黔西县人民法院受理原审原告杜洋诉原审被告敖中云买卖合同纠纷一案后，敖中云在答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522民初2759号民事裁定认为敖中云对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。杜洋不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定可知，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中敖中云的户籍所在地虽然是成都，但其经常居住地在黔西县绿化乡，故本案应由黔西县人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条内容并非对约定管辖和移送管辖的规定，原审适用此规定对本案裁定移送错误。综上，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据杜洋与敖中云于2014年1月5日签订的《委托代理采购合同》第七条“合同争议的解决方式：本合同在执行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的由被告所在地司法机关解决”可知，当事人双方已经书面约定了合同争议的管辖法院，本案中的被告敖中云所在地为四川省成都市武侯区簇桥龙井11组，上诉人主张敖中云经常居住地为黔西××绿化乡，无相关证据予以佐证。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方的约定管辖成立，应由敖中云所在地法院管辖。同时，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定裁定本案移送管辖正确。上诉人主张本案应由黔西县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 维
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02164号
原告杨某某，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村三组。
被告孟某某，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村三组。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 孟 梦
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛晓红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6130号
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与徐德胜、曹守彦、王谟永、李斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）苏0707民初5827号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金663000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息），同时支付律师费5000元。被告曹守彦、王谟永、李斌对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐德胜、曹守彦、王谟永、李斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6130号申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路8号。被执行人：徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：曹守彦，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王谟永，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李斌，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人徐德胜、曹守彦、王谟永、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的2016苏07**民初5827号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金663000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息），同时支付律师费5000元。被告曹守彦、王谟永、李斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费,10480元，减半收取5240元，由被告曹守彦、王谟永、李斌、徐德胜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。四被执行人在本院被执行案件较多，2017年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 紫
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初244号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘德甫，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南召县。2016年6月20日，因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被南召县公安局行政拘留15日。于2016年7月5日因涉嫌交通肇事犯罪，被南召县公安局刑事拘留，于2016年7月14日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人王培，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2016)204号起诉书，指控被告人刘德甫犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘德甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日18时40分左右，被告人刘德甫酒后无证驾驶吴某的“福田”牌轻型普通货车，苗某4未取得驾驶证驾驶本田牌两轮踏板摩托车，与苗某4的姐姐苗某2携四名未成年人苗某3、曹某、苗露峰、文正富一起在留山镇大沟村山区烧烤玩耍，期间饮用啤酒，傍晚6时许返回。途中行驶至南召县留山镇上官村刀切崖路段时，被告人刘德甫驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南与前方同方向行驶的由苗某4驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车追尾相撞，致使两车损坏，摩托车上的苗某2、苗某4、苗某3、曹某受伤。事故发生后，刘德甫在路人的协助下将被害人苗某2、苗某3、苗某4、曹某送往南召县人民医院救治，途中苗某2死亡。事故发生后刘德甫拨打了“120”。经南召县公安局法医尸体检验：苗某2系头胸部损伤导致创伤性休克死亡；经南召县公安局法医鉴定：苗某3的损伤系重伤二级；苗某4的损伤系轻伤一级；曹某的损伤系轻微伤。经南阳市公安局血醇鉴定报告：从送检的刘德甫血液中检出乙醇成分，含量为49.93mg/100ml。从送检的苗某4血液中未检出乙醇成分。经南召县交警大队事故认定：刘德甫负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘德甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某4的陈述，证人刘运来、苗某1、张某、吴某等人的证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、及相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人辩称刘德甫具有自首情节的意见。本院结合相互证据评析如下：经查，事故发生后，刘德甫虽用手机拨打了“120”，但并未拨打“110”，也并不知道别人拨打了“110”，民警到达现场后肇事车辆与肇事司机及伤者都不在现场，后民警在经询问目击证人，在南召县人民医院将刘德甫抓获。依照相关法律规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。被告人刘德甫案发后拨打了120，虽然为抢救伤者离开现场，但并未向公安机关报告，不属于主动投案，亦不能构成自首。
本院认为，被告人刘德甫酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后刘德甫能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘德甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 蒙 雷
人民审判员 许国阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1019号
原告张晶，女，1985年2月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告黄洁，女，1965年3月21日生，汉族，住哈尔滨市。
原告张晶与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人袁小雁到庭参加诉讼，被告黄洁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，2013年2月2日，被告称其购买房屋向原告借款23万元并给原告写欠条一份。双方约定被告于2013年5月29日前还清欠款，但其逾期未还。原告多次向被告索要，但被告以种种理由搪塞，至今未还。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年2月2日被告出具的欠条一份。证明被告向原告借款23万元，约定还款日期为2013年2月29日至2013年5月29日还清。
证据二、证人于某某的证言。证明被告与原告的借款事实。
证据三、证人吴某某的证言。证明被告与原告的借款事实。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：被告于2013年2月2日向原告借款23万元，并为原告出具借据一份，约定该笔借款于2013年2月29日开始每月还款，至2013年5月29日还清总额。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，债务到期后被告应及时偿还，被告未及时偿还已构成违约，因此对原告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，根据我国合同法规定，自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此对原告的利息请求，本院不予支持。但被告2013年5月29日之后已购成违约，需向原告支付2013年5月29日之后的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄洁于本判决生效后十日内给付原告张晶借款23万元及逾期利息（自2013年5月29日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费560元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 李桂久
人民陪审员 韩志伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1019号
原告：佘叶繁，男，1990年10月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：朱华银，男，1971年12月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告佘叶繁与被告朱华银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告佘叶繁的委托代理人周宏到庭参加诉讼，被告朱华银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘叶繁诉称：2012年2月22日，原、被告双方签订购房合同，约定原告购买被告所有的位于南陵县籍山镇惠民南路东晟苑2幢1单元301室的房屋，房屋售价为人民币560000元，付款方式为签订合同时付款300000元，余款260000元于房屋过户登记完成后一次性付清，合同约定的过户登记变更日期为2012年9月30日前，合同签订后，原告按照合同约定先后支付给被告购房款480000元，但被告一直未办理房屋登记变更手续，为此被告于2013年2月5日出具承诺说明于2013年3月19日前办理过户登记，逾期所有损失由被告承担。但在该日期到来后，被告仍没有办理房屋过户登记。综上，原告认为，双方签订的购房合同系双方真实意思表示，合同应当全面履行，为此，特提起诉讼，请求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续，并按照每天100元承担逾期违约金，本案诉讼费用及律师费3500元由被告承担。
被告朱华银未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，原告经人介绍与被告相识，双方达成了购房协议，由被告朱华银将自有的位于南陵县籍山镇惠民南路东晟苑2幢1单元301室商品房一套（建筑面积123.12平方米，房地产权证的权证字号：房地权南陵县字第20083295号）出卖给本案原告佘叶繁，2012年2月22日，原、被告签订了一份名为“二手房屋买卖合同”的房屋买卖合同，合同中约定的购房款为560000元，于合同签订时给付300000元，余款在权属证书办理过户手续后付清。双方应在2012年9月30日完成该房屋交易登记签字手续，房屋产权的变更手续由被告办理，产生的所有税费由被告承担。交房时间为购房合同签订后原告交付被告购房款后。合同第七条对违约责任进行了约定，违约金按逾期每日100元计算。同时，在该购房合同中，有一条补充条款：甲方（被告）必须在双方约定的时间内完成房产变更手续，否则违约，违约按本合同违约责任处理；乙方（原告）在甲方房产变更手续办妥后立即付清余款，逾期按每天500元付息。合同签订后，原告当日即给付被告购房款300000元。2012年2月23日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告作为出租人，将购得的该房屋出租给被告使用，租赁期限从2012年2月22日至2012年12月22日，租金为每月500元。合同中约定：房屋租赁合同期满，承租人即本案被告应在2012年12月22日将房屋返还出租人（即原告）。2013年2月5日，被告朱华银收到佘成山代原告佘叶繁给付的购房款60000元。朱华银出具收条，并在收条上书面承诺，在2013年3月19日办理房屋过户手续，如果不能办理过户手续，所造成的一切损失由朱华银承担。后因房屋权属转移登记手续无法办理，原告诉至本院，并支付律师代理费用3500元。
另查，朱华银在安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行以惠民南路东晟苑2幢1单元301室商品房作抵押办理了贷款，贷款金额为200000元，该房产的房产权证及土地使用权证的原件存于该行，并办理了抵押权登记手续。2013年4月1日，原告向被告朱华银在安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行的还款帐号（户名：朱华银，帐号：10026103012110000000016）存入120000元，朱华银为此笔款项向原告出具收条确认收到佘叶繁购房款120000元的事实（其上的落款日期为2013年10月1日，该日期明显错误，10月1日与4月1日相近，应系笔误）。2013年5月9日，原告再次向该帐户存入80000元。在诉讼过程中，原告代被告偿还了抵押贷款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭举出的原告身份证复印件，东晟苑2幢1单元301室的房地产权证复印件、土地使用权证复印件、被告身份证复印件（复印自安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行，由该行加盖印章），《二手房屋买卖合同》，《房屋租赁合同》，被告出具的三份收条，安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行收回贷款凭证两张，法律服务费发票以及证人孙某的出庭证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意志表示，依法成立。原告已经按照合同约定支付了相应购房款，履行了合同约定的先期履行的义务。之后，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租已出售的房屋并交付原告租金，应视为被告实际交付了该房屋给原告。按照房屋买卖合同的约定，被告应在2012年9月30日前办理权属转移登记手续，然被告并未在该期限内偿清贷款，解除房屋所有权转移登记的限制条件。2013年2月5日，被告对此事作出书面承诺，承诺在2013年3月19日办理房屋过户手续，否则愿意承担原告的一切损失，上述承诺应视为原告宽限了办理期限，双方对房屋权属转移登记手续的办理时间进行了重新约定。但是，被告至今仍未履行承诺内容，明显无理，违反了双方的约定。现原告代被告清偿了贷款，实际解除了设立在该买卖房屋上的抵押权，故对原告要求被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在房屋买卖合同中对被告逾期完成所有权转移登记手续的违约责任进行了约定，即：每逾期一日，按每日100元给付原告违约金。该约定不违反法律规定，被告应按照双方的约定给付原告违约金，自2013年3月19日开始计算至本判决生效之日时止。同时，被告逾期办理房屋所有权转移登记，致使本诉讼的发生，理应对原告的律师代理费用承担给付义务，故对原告要求被告承担法律服务费3500元的主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱华银于本判决生效之日起五日内协助原告办理房屋所有权转移登记手续；
二、被告朱华银于2013年3月19日起按每日100元的标准支付原告佘叶繁违约金至本判决生效之日止；
三、被告朱华银于本判决生效后十日内给付原告佘叶繁法律服务费人民币3500元；
四、驳回原告佘叶繁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费169元，由被告朱华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年七月一日
书记员 高鑫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2037号
罪犯黄世喜，男，1974年11月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人黄世喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2008）琼刑一终字第110号刑事判决，维持对被告人黄世喜的定罪量刑。另查明，该犯于1993年9月因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑十五年，2002年2月8日被假释，系累犯。罪犯黄世喜于2010年2月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将罪犯黄世喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月19日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年3月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄世喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄世喜的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄世喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世喜自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯黄世喜因犯贩卖毒品罪羁押时间四年有余。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世喜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯黄世喜羁押时间过长，减刑时可以酌情从宽处理。但由于罪犯黄世喜贩毒数量大，社会危害性严重，没收个人全部财产没有执行，且具有累犯情节，减刑时应从严把握。综合考虑本案各种情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期执行至2031年8月18日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执异19号
案外人蔡秀勤，女，汉族，1988年9月2日出生。
委托代理人张华伟，系河南天昭律师事务所律师。
委托代理人李玉兰。
申请执行人刘巧云，女，汉族，1978年7月1日出生。
被执行人淮阳县和园木业有限公司。
法定代表人蔡书康，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘巧云与被执行人淮阳县和园木业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，案外人蔡秀勤2016年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡秀勤称：案外人不是淮阳县和园木业有限公司的股东，不存在虚交或抽逃注册资本之说，蔡书康和案外人为兄妹关系，但均已成年、成家，经济上相互独立，不存在法律上的连带清偿关系。法院冻结案外人的存款，是案外人家庭自有资产，与蔡书康没有任何联系。案外人既没有判决确定为被告，也没有在执行时被追加为被执行的主体，直接划拨案外人的银行存款不仅在实体上存在错误，在法律程序上也存在不妥。请求撤销（2016）豫1626执恢47-1号执行裁定书，立即返回给案外人8万元的存款。
本院查明：案外人蔡秀勤与被执行人蔡书康系兄妹关系，案外人于2016年5月24日并办理了结婚登记手续，现已出嫁，其户口未迁出，与被执行人蔡书康一个户口，本院于2016年5月25日向被执行人蔡书康下发了（2016）法罚字第13号罚款决定书及（2016）豫1626执恢47-1号执行裁定书。于2016年5月27日冻结了案外人蔡秀勤名下存款80000元，冻结账号：62×××78。故案外人蔡秀勤提出异议，请求撤销（2016）豫1626执恢47-1号执行裁定书，立即返回给案外人8万元的存款。
本院认为：案外人蔡秀勤虽然与被执行人蔡书康一个户口，现均已成家立业，案外人已出嫁，案外人名下存款与被执行人蔡秀勤无关，本院冻结案外人名下存款不妥，不符合法律规定，案外人蔡秀勤请求撤销（2016）豫1626执恢47-1号执行裁定书，立即返回给案外人8万元的存款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第73条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年5月25日作出的（2016）豫1626执恢47-1号执行裁定书及被执行人蔡书康之妹蔡秀勤名下存款的冻结。
如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向河南省淮阳县人民法院提起诉讼。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年六月十四日
书记员 张海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更288号
罪犯罗中霞，女，1988年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑初字第00134号刑事判决，以被告人罗中霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万。刑期自2010年7月22日至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1630号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗中霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗中霞在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗中霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中霞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初305号
原告甘巧平（曾用名甘考平），男，1957年6月4日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人周宗照，广西世享律师事务所律师。
被告陈美芬，女，1946年5月7日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人陈祖能，男，1950年5月13日出生，汉族，住桂平市。
第三人桂平市大洋镇大洋村第十三生产队，住所地：桂平市大洋镇大洋村。
法定代表人甘科友，该队队长。
原告甘巧平与被告陈美芬、第三人桂平市大洋镇大洋村第十三生产队（以下简称大洋村第十三生产队）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序独任审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄瑞阳担任审判长、人民陪审员董翠霞和杨建平参加的合议庭，分别于2016年2月24日、6月21日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记，原告甘巧平及其委托代理人罗敏、周宗照，被告陈美芬及其委托代理人陈祖能到庭参加诉讼；第三人大洋村第十三生产队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘巧平诉称，被告陈美芬原是第三人的村民，其全家人于1986年6月25日迁往桂平市××院，由农村户口转为城市非农户口。第三人按当时的有关政策规定将被告原承包的土地收归回集体并根据落实农村承包责任制的相关政策规定对被告的承包土进行发包，原告于1995年1月1日经第三人统一发包取得位于桂平市大洋镇大洋村13队个律岭的三块水田的承包经营管理使用权并取得桂平市人民政府发放的农村土地承包经营证。2011年广西瑞衡房地产投资有限公司经有关部门审批，取得了大洋镇新区城镇农贸市场的房地产开发权。被告将上述土地以其享土地承包经营权为由与桂平市大洋镇人民政府签订征地补偿协议并取得征地补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法的土地承包经营权。因此，原告向法院起诉请求判令：确认原告坐落于桂平市大洋镇大洋村13队个律岭的三块水田自1995年1月1日起到征用前享有土地承包经营权。原告甘巧平为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》，证实原告的身份情况；
证据二《农村土地承包经营使用证》、《农业税缴纳情况》《证明》，均证实土地承包经营权属于原告所有及原告取得的时间；
证据三《大洋镇商贸新区征地补偿协议书（编号：881813023）》、《送货单》，证实原告与大洋商贸新区征地补偿情况；
证据四《大洋镇商贸新区征地补偿协议书（编号：881813005）》，证实被告与大洋商贸新区征地占有原告土地情况；
证据五《行政司法调解》，证实原告曾向被告主张权利进行协商调解；
证据六《延长集体耕地承包期登记表》，证实被告没有承包土地；
证据七《相片》，证实争议土地属同一地方。
被告陈美芬辨称，原告无权将被告的田地再进行承包。被告在第三人处于第一次进行落实土地承包责任制，承包到户时，已依法取得2.88亩土地承包经营权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈美芬为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一《农业税票据》，证实被告分得有承包土地；
证据二《存折》，证实被告一直享受农田补贴。
第三人大洋村第十三生产队既不作出陈述，也不提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实原告的主张。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实被告的主张。本院认为，原、被告提供的证据，与案件查明事实具有关联性，本院予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈美芬户在第三人处于1982年进行土地承包责任制土地承包时，分得2.88亩承包土地，被告一直按有关政策缴纳农业税等履行承包义务，并享受农业税补贴。被告户五人于1986年全家户口迁往原桂平县城区。第三人于1988年将被告户的0.67亩承包土地分配给原告户承包经营。原告于1995年取得农村土地承包使用证，并缴纳农业税。2011年桂平市大洋镇人民政府因征地开发，原、被告对被政府征用的土地的承包经营权发生争议，并经有关部门调解处理未果。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
原、被告取得的土地承包经营权是否合法有效？是否应确认原告对争议土地享有承包经营权？
本院认为，以家庭为单位的农村土地承包经营权，是该家庭全体成员共同共有的权利，亦是广大农民的生存保障，理应受到法律保护。本案被告家庭以陈美芬为代表在生产队取得土地承包经营权，并一直缴纳农业税及享受农业税补贴，被告依法享有对承包土地的承包经营权。原告主张通过第三人重新分配被告的承包土地，取得了对被告原承包土地的承包经营权，因第三人没有提供证据证明其依法收回被告的土地承包权，原告也不能提供证据证明被告承包的土地被原告依法占有承包经营，因此，对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第六条、第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告甘巧平的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告甘巧平负担。
上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹双红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更840号
罪犯李伟，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年6月8日作出(2012)甬海刑初字第293号刑事判决，认定被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院以（2012）浙甬刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月31日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月15日起至2018年3月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第847号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年5月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯李伟减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年5月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年9月15日起至2017年8月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6159号
原告：丁秀英。
委托人代理王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：丁秀民。
被告：丁建民。
被告：丁丽民。
原告丁秀英与被告丁秀民、丁建民、丁丽民继承纠纷一案，原告丁秀英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀英自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁秀英撤回起诉。
案件受理费2480元，原告丁秀英已预交，本院全部退还原告。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 关 梦
西安市莲湖区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0104民初6159号
原告丁秀英，女，1955年7月2日出生，回族，无业，住西安市新城区新民一巷2号，身份证号61010219550722034X。
委托人代理王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
被告丁秀民，女，1946年11月4日出生，回族，住北京市1048号信箱，身份证号610422194611040020。
被告丁建民，男，1949年2月22日出生，回族，住西安市新城区新民一巷2号，身份证号610102194902222332。
被告丁丽民，女，1952年6月3日出生，回族，住西安市新城区新民一巷2号，身份证号610112195206030529。
原告丁秀英与被告丁秀民、丁建民、丁丽民继承纠纷一案，原告丁秀英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀英自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁秀英撤回起诉。
案件受理费2480元，原告丁秀英已预交，本院全部退还原告。
审判员刘霞
二Ｏ一六年十一月三十日
书记员关梦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6159号原告:刘建。被告秦楠。原告刘建与被告秦楠民间借贷纠纷一案，原告刘建于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，本院全部退还原告。审判员  刘霞二〇一六年十二月十三日书记员  关梦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5443号
原告上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人梁兆贤，董事长。委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。被告昆山盛唐彩印有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海中华商务联合印刷有限公司诉被告昆山盛唐彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。原告于同年5月31日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中华商务联合印刷有限公司诉称：原、被告于2015年7月签订《外发加工单》两份，被告委托原告加工印刷袖套、盖外裱、盖内裱等印刷品，双方约定付款方式为月结30天，即原告交货后30日内被告履行付款义务。签订《外发加工单》后，原告如约交付了上述加工完毕的货物，并在同年8月26日向被告开具了增值税专用发票，但被告迟迟不履行付款义务，经原告一再催讨，至今仍结欠原告加工费人民币101,442元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。被告迟延付款的行为侵犯了原告的利益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款101,442元；2、被告向原告偿付101,442元自2015年9月6日起至判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、《外发加工单》扫描件两份，证明被告委托原告加工印刷袖套、盖外裱等印刷品的事实，双方对付款方式、产品数量、单价等均进行了约定；2、被告签字确认的送货单原件四页，证明被告驾车自提了全部货物的事实；3、原告于2015年8月26日向被告开具的上海增值税专用发票复印件一份(与原件核对无异)，证明原告履行开票义务的事实。被告昆山盛唐彩印有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了加工义务，被告应当按约及时支付加工费，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并支付逾期付款利息损失，原告主张的利息计算方式符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告昆山盛唐彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中华商务联合印刷有限公司加工费101,442元；二、被告昆山盛唐彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中华商务联合印刷有限公司101,442元自2015年9月6日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,408.60元，减半收取计1,204.30元；保全费1,047.10元，合计2,251.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年七月八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03895号
原告：马登稳，居民。
被告：崔明军，居民。
原告马登稳与被告崔明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马登稳到庭参加诉讼，被告崔明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登稳诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月19日，被告以购挖掘机为由从原告处借款人民币50000元，并出具借条，并对相关利息作了约定。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金50000元，并自借款之日起按0.972%月利率支付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告马登稳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告崔明军借原告人民币本金50000元并约定相关利息的事实。
被告崔明军未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2008年8月19日，被告崔明军以购挖掘机为由，向原告马登稳借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到撮镇税务所马登稳人民币伍万元整（50000）利息9.72借款人：崔明军2008.8.19.”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今分文未还。2015年9月15日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告崔明军向原告马登稳出具借条，计借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金50000元及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔明军归还原告马登稳借款本金计人民币50000元，并自2008年8月19日起按0.972%月利率支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十月十五日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1915号
原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市渤海大街西105号。
法定代表人：阎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乃龙，该公司员工。
被告：张宝元。
原告金碧物业有限公司营口分公司与被告张宝元民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44092号
原告：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦三层。
法定代表人：李斌，执行董事。
委托诉讼代理人：梁婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津市禄德民俗旅游信息服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1-705房间。
法定代表人：高俊木，经理。
原告天津生态城产业园运营管理有限公司与被告天津市禄德民俗旅游信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婷、张亚到庭参加了诉讼。被告经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金123,742元及物业管理费38,404元，并自2014年4月22日至2016年4月25日止按合同约定日3‰计付，赔偿因延迟给付原告租金的滞纳金272,479.88元、延迟给付物业费的滞纳金84,565.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订了《生态城·文化广场动漫大厦房屋租赁协议》。约定：被告承租原告位于天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1-705房间作为办公用房，计租面积为169.509平方米。租赁期限为1年（自2014年4月15日至2015年4月14日）。年租金为123,742元（2元/平方米/天*169.509平方米*365天=123,742元）。年物业管理费为38,404元（18.88元/平方米/月*169.509平方米*12个月=38,404元）。年租金和年物业管理费均为每年自约定的租赁起始日起7日内一次交付，逾期交付承租方须向出租方按日支付应付金额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，2014年4月17日被告接收承租房屋，双方当事人并签署了《客户进场房屋验收单》。合同到期后，由于被告对合同约定的年租金和年物业管理费至今分文未交，始酿纠纷。
被告在本院规定答辩期内，未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁协议。双方当事人存在房屋租赁的事实。2、客户进场房屋验收单。证明原告已按合同约定向被告交付承租房屋的事实。经审查，原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方自愿协商而为，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告在依合同约定履行了向被告交付承租房屋后，被告应按合同约定履行交付房屋租金和物业管理费义务。纠纷的产生系被告未依约交付年租金和年物业管理费所致，故被告应承担全部民事责任。鉴此，原告主张被告按合同约定赔偿原告滞纳金的诉求，本院予以支持。具体计算：1、未交年租金滞纳金123,742元*（自2014年4月22日至2016年4月25日）716天*3‰=265,797.816元。2、未交年物业管理费38,404元*（2014年4月22日至2016年4月25日）716天*3‰=82,491.792元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市禄德民俗旅游信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津生态城产业园运营管理有限公司租金123,742元、物业管理费38,404元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告自2014年4月22日起至2016年4月25日以应付金额为基数按合同约定的日3‰计付，分别赔偿因延期给付给原告造成的年租金滞纳金265,797.82元和年物业管理费滞纳金82,491.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6,266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 杜雅梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44092号原告：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦三层。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：梁婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚，天津金诺律师事务所律师。被告：天津市禄德民俗旅游信息服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1-705房间。法定代表人：高俊木，经理。原告天津生态城产业园运营管理有限公司与被告天津市禄德民俗旅游信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婷、张亚到庭参加了诉讼。被告经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金123,742元及物业管理费38,404元，并自2014年4月22日至2016年4月25日止按合同约定日3‰计付，赔偿因延迟给付原告租金的滞纳金272,479.88元、延迟给付物业费的滞纳金84,565.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订了《生态城·文化广场动漫大厦房屋租赁协议》。约定：被告承租原告位于天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1-705房间作为办公用房，计租面积为169.509平方米。租赁期限为1年（自2014年4月15日至2015年4月14日）。年租金为123,742元（2元/平方米/天*169.509平方米*365天=123,742元）。年物业管理费为38,404元（18.88元/平方米/月*169.509平方米*12个月=38,404元）。年租金和年物业管理费均为每年自约定的租赁起始日起7日内一次交付，逾期交付承租方须向出租方按日支付应付金额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，2014年4月17日被告接收承租房屋，双方当事人并签署了《客户进场房屋验收单》。合同到期后，由于被告对合同约定的年租金和年物业管理费至今分文未交，始酿纠纷。被告在本院规定答辩期内，未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁协议。双方当事人存在房屋租赁的事实。2、客户进场房屋验收单。证明原告已按合同约定向被告交付承租房屋的事实。经审查，原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方自愿协商而为，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告在依合同约定履行了向被告交付承租房屋后，被告应按合同约定履行交付房屋租金和物业管理费义务。纠纷的产生系被告未依约交付年租金和年物业管理费所致，故被告应承担全部民事责任。鉴此，原告主张被告按合同约定赔偿原告滞纳金的诉求，本院予以支持。具体计算：1、未交年租金滞纳金123,742元*（自2014年4月22日至2016年4月25日）716天*3‰=265,797.816元。2、未交年物业管理费38,404元*（2014年4月22日至2016年4月25日）716天*3‰=82,491.792元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市禄德民俗旅游信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津生态城产业园运营管理有限公司租金123,742元、物业管理费38,404元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告自2014年4月22日起至2016年4月25日以应付金额为基数按合同约定的日3‰计付，分别赔偿因延期给付给原告造成的年租金滞纳金265,797.82元和年物业管理费滞纳金82,491.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6,266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  杜雅梅二〇一七年一月十六日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初841号
原告：马营营，女，1982年4月6日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：王婧吉林捷盈律师事务所律师。
被告：前郭县查干湖镇新荣村卫生室地址前郭县查干湖镇新荣村。
负责人：李胜执业医生。
被告：李胜，男，1964年3月7日生，汉族，医生，住址前郭县。
原告马营营与被告前郭县查干湖镇新荣村卫生室、李胜医疗服务合同责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
马营营诉称：2015年2月25日，我因为牙疼由前郭县查干湖镇新荣村卫生室的李胜上门静点“大林霉素、替硝唑”，因药量错误，致使我出现一系列不良反映，经在前郭县医院和吉大一院抢救治疗至今仍留有后遗症，丧失部分劳动能力。现诉来法院要求前郭县查干湖镇新荣村卫生室、李胜对我的经济损失及精神损失进行赔偿。
被告辩称：我在医疗过程中没有过错，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月25日，马营营因为牙疼由前郭县查干湖镇新荣村卫生室的李胜上门静点“大林霉素、替硝唑”。后双方发生医疗纠纷，马营营认为是被告用药过量所致，被告否认。审理过程中，马营营提出鉴定申请。我院委托松原市中级人民法院司法辅助办公室对马营营所受损害与前郭县查干湖镇新荣村卫生室的因果关系等进行司法鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大众司法鉴定中心进行鉴定，吉林大众司法鉴定中心以马营营拒交鉴定费为由，将案件退回。松原市中级人民法院终结本案的本次鉴定程序。
本院认为：马营营起诉要求被告赔偿损失。但因马营营未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构不予鉴定予以退回，鉴定程序终结。马营营所受的损害与被告有因果关系证据不足。当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第之规定，判决如下：
驳回马营营的诉讼请求。
案件受理费50元，由马营营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0721民初841号	原告：马营营，女，1982年4月6日生，汉族，住前郭县。	委托诉讼代理人：王婧吉林捷盈律师事务所律师。	被告：前郭县查干湖镇新荣村卫生室地址前郭县查干湖镇新荣村。	负责人：李胜执业医生。	被告：李胜，男，1964年3月7日生，汉族，医生，住址前郭县。	原告马营营与被告前郭县查干湖镇新荣村卫生室、李胜医疗服务合同责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。	马营营诉称：2015年2月25日，我因为牙疼由前郭县查干湖镇新荣村卫生室的李胜上门静点“大林霉素、替硝唑”，因药量错误，致使我出现一系列不良反映，经在前郭县医院和吉大一院抢救治疗至今仍留有后遗症，丧失部分劳动能力。现诉来法院要求前郭县查干湖镇新荣村卫生室、李胜对我的经济损失及精神损失进行赔偿。	被告辩称：我在医疗过程中没有过错，不同意赔偿。	经审理查明：2015年2月25日，马营营因为牙疼由前郭县查干湖镇新荣村卫生室的李胜上门静点“大林霉素、替硝唑”。后双方发生医疗纠纷，马营营认为是被告用药过量所致，被告否认。审理过程中，马营营提出鉴定申请。我院委托松原市中级人民法院司法辅助办公室对马营营所受损害与前郭县查干湖镇新荣村卫生室的因果关系等进行司法鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大众司法鉴定中心进行鉴定，吉林大众司法鉴定中心以马营营拒交鉴定费为由，将案件退回。松原市中级人民法院终结本案的本次鉴定程序。	本院认为：马营营起诉要求被告赔偿损失。但因马营营未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构不予鉴定予以退回，鉴定程序终结。马营营所受的损害与被告有因果关系证据不足。当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第之规定，判决如下：	驳回马营营的诉讼请求。	案件受理费50元，由马营营承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  惠玉田	二〇一七年八月十四日	书记员  刘翠彤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执573号
申请执行人刘某某，男，汉族，住九台区。
申请执行人郭某某，男，汉族，住九台区。
申请执行人朱某某，男，汉族，住九台区。
申请执行人李某某，男，汉族，住九台区。
申请执行人赵某某，男，汉族，住九台区。
申请执行人李某某，男，汉族，住九台区。
申请执行人谢某某，男，汉族，住九台区。
被执行人张某某，男，汉族，住所地九台区。
刘某某等与张某某劳动报酬纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初685号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某常年在外地打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初685号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 程
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初63号
原告：唐明书，男，1960年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：张明静，男，1971年9月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：关光云，男，1982年12月13日出生，汉族，贵州省花溪区人，住贵阳市花溪区。
被告：罗太华，男，1971年9月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州源通电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号。注册号：520000000032872（4-2）。
法定代表人：廖长林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，系该公司职工。
被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路555号。统一社会信用代码：91520303214763476G。
法定代表人：王筑，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春生，系该公司职工。
原告唐明书与被告张明静、关光云、罗太华、贵州源通电力建设有限公司（以下简称源通公司）、贵州电网有限公司遵义供电局（以下简称遵义供电局）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明书于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐明书以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许唐明书撤回起诉。
案件受理费5740元,减半收取2870元,由唐明书负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第724号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1946年11月21日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月4日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2011年5月的一天，被告人陈某甲在明知是赃车的情况下，在龙海市白水镇楼埭村新成茶庄门口，以1200元的价格向一陌生男子购买一辆五羊本田牌WH100T-F型二轮摩托车（价值7380元）。经查，该车系朱某于2010年9月19日停放在漳浦县绥安镇麦市街东段盛唐路段向阳幼稚园门口被盗的车辆。
案发后，该车已追还失主，被告人陈某甲于2015年7月10日到龙海市公安局白水派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的有物证书证、证人证言、被告人陈某甲的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年5月的一天，被告人陈某甲在明知是赃车的情况下，在龙海市白水镇楼埭村新成茶庄门口，以1200元的价格向一陌生男子购买一辆五羊本田牌WH100T-F型二轮摩托车（价值7380元）。经查，该车系朱某于2010年9月19日停放在漳浦县绥安镇麦市街东段盛唐路段向阳幼稚园门口被盗的车辆。
案发后，该车已追还失主，被告人陈某甲于2015年7月10日到龙海市公安局白水派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、投案证明书、扣押物品清单，领条等物证书证，证人赖某、陈某乙、朱某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值7380元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人陈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈某甲可适用缓刑，被告人陈某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第724号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人章亚保。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人章亚保犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人章亚保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日0时许，被告人章亚保在海口市龙华区海秀中路夜某某酒吧停车场，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人章亚保无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮2.0869克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判�。
被告人章亚保对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月6日0时许，经事先电话联系，被告人章亚保在海口市龙华区海秀中路夜某某酒吧停车场，以人民币300元的价格将一小包用透明塑料薄膜袋包装的毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人章亚保处缴获贩毒用iphone6plus手机一部、人民币300元；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.0869克）。
上述事实，被告人章亚保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，说明，毒化鉴定意见书，被告人章亚保的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章亚保无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖�品氯胺酮2.0869克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章亚保当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章亚保犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章亚保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月十五日
法官助理 封 雯
书 记 员 王思民
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执968号
申请执行人金华市高翔贸易有限公司
被执行人楼刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01081号，依法向被执行人楼刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 旻
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7845号
申请执行人：唐启英，女，汉族，1972年1月20日出生，住湖北省随州市。
被执行人：沈盼，男，汉族，1991年7月22日出生，住重庆市。
申请执行人唐启英与被执行人沈盼生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初313号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项180435.31元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7845号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7845号申请执行人：唐启英，女，汉族，1972年1月20日出生，住湖北省随州市。被执行人：沈盼，男，汉族，1991年7月22日出生，住重庆市。申请执行人唐启英与被执行人沈盼生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初313号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项180435.31元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7845号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终751号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被�河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1455号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在�辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终751号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被�河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1455号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在�辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1857号
申请执行人：董尚德，男，汉族。
委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被执行人：董国梁，男，汉族。
被执行人：黄桂娣，女，汉族。
申请执行人董尚德与被告董国梁、黄桂娣追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1572号民事调解书，向被执行人董国梁、黄桂娣发出执行通知书，责令被执行人董国梁、黄桂娣立即支付申请执行人代偿款人民币191682.74元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4001号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：周美花，女，1971年1月14日出生汉族，公务员，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：刘定振，男，1959年12月15日出生汉族，住象山县。
被告：林珠，女，1963年1月13日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：姚成锦，男，1989年3月28日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告周美花、刘定振、林珠、姚成锦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周美花归还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息33853.96元（自2015年12月21日起暂算至2017年3月12日止，以后按照约定的利息、罚息、复利继续另计至全部付清之日止）；2、被告刘定振、林珠、姚成锦对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。原告于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被告姚成锦名下的坐落于象山县丹东�道起春路××-2号××1室的房地产（房产证号：2008-××5，国有土地使用证号：象国用2008第84322号）进行保全，保全价值为35万元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕及被告周美花、林珠到庭参加诉讼，被告刘定振、姚成锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告与到庭被告一致要求本院给予3日的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告周美花因装修需要向原告借款30万元，经原告审核同意与被告周美花、刘定振、林珠于同日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为30万元，被告周美花使用上述借款额度的期限自2014年12月16日�至2017年12月15日止，上述期限内，被告周美花可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告刘定振、林珠提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告姚成锦并出具给原告《保证函》一份，同意为被告周美花在2014年12月16日至2017年12月15日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月17日，原告按约向被告周美花发放了贷款30万元，并约定借款期限至2016年12月16日止，月利率为6.525‰。借款期限届满后，被告周美花未按约履行还款义务，截止2017年3月12日，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息33853.96元，被告刘定振、林珠、姚成锦也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告及被告周美花、林珠在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美花于判决生效后三个月内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息
33853.96元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月12日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告刘定振、林珠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告姚成锦对上述款项在30万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告刘定振、林珠、姚成锦承担保证责任后，有权向被告周美花追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6308元，减半收取3154元，财产保全费2270元，合计5424元，由被告周美花、刘定振、林珠、姚成锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴东杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0503执718号
关于申请执行人李金羲与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月16日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司已将本案的全部债务51803.25元（含本案执行费650元）已交到本院账户，申请执行人李金羲已支取全部赔偿款。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1063号民事判决书和本院立案执行的（2016）桂0503执718号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十三日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段158号。
法定代表人：杨晓建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，四川多元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂兴国，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
再审申请人四川圣丰建设集团有限公司（以下简称圣丰公司）因与被申请人涂兴国建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终684号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
圣丰公司申请再审请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终684号民事调解书；⒉改判驳回涂兴国的全部诉讼请求；⒊一、二审诉讼费用由涂兴国负担。事实和理由：⒈二审调解没有遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”的原则，二审调解协议与事实不符。⑴2015年8月7日，圣丰公司与案外人查志超签订《建设工程施工内部承包合同》，将其承包的石棉中学综合楼建筑工程以内部承包的方式交给案外人郑敏、查志超施工，根本没有分包给涂兴国，与涂兴国无法律关系。⑵圣丰公司在诉讼中了解到，约2015年10月，段涛以伪造的项目部印章与涂兴国签订《石棉中学综合楼建筑工程门窗分包合同》（以下简称《门窗分包合同》）。⑶2016年8月8月，因实际施工人郑敏资金链断裂，后被捕。段涛因涉案工程及其他工程中篡改合同单价及工程方量，涉嫌诈骗，于2017年12月被刑事拘留。圣丰公司多次申请追加段涛、郑敏参加诉讼，未获得准许。⒉二审调解协议严重损害郑敏、查志超的合法权益，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。
本院经审查认为，圣丰公司申请再审时提交四川省大卫建筑设计有限公司（以下简称大卫设计公司）出具的2--2、4--
4剖面图及建筑设计总说明（二）、石棉县教育局于2016年6月2日出具的《关于石棉中学综合楼项目工程设计变更说明的函》第17项“增加1、2、3号楼梯栏杆木扶手”及大卫设计公司于2016年1月出具的《施工图修改通知单》，拟证明涂兴国提交的《门窗分包合同》第十条载明“楼梯栏杆木扶手”的工程内容虚假。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，圣丰公司提交的上述证据材料形成于涂兴国提起诉讼之前，并非一、二审诉讼结束后新发现的证据，其陈述逾期提交证据的原因是其出借资质给案外人，对案外人施工的工程资料不清楚。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二项“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，圣丰公司违反上述法律规定出借资质且不了解工程资料而逾期提供证据的理由并不正当。且双方当事人在二审调解时并未确定涂兴国应得工程款的具体构成，故圣丰公司申请再审提供的证据材料并非足以推翻二审调解协议的新证据，其申请再审主张二审调解协议与事实不符的理由不能成立。圣丰公司亦未提供证据证明二审民事调解书可能损害案外人利益。故圣丰公司申请再审主张二审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”的理由不能成立。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川圣丰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵梦瑶