wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第99号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：吴群伟。
委托代理人（特别授权代理）：柳絮。
被告：杭州明贺钢管有限公司。
法定代表人：张光明。
被告：杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人：陈明杰。
被告：浙江中产物资有限公司。
法定代表人：张国萍。
被告：张光明。
被告：陈明杰。
被告：张国萍。
被告：斯阳均。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行）为与被告杭州明贺钢管有限公司（以下简称明贺公司）、杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）、浙江中产物资有限公司（以下简称中产公司）、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告城北支行委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告明贺公司、杰克公司、中产公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城北支行诉称：2013年1月18日，原告与被告明贺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告明贺公司提供借款人民币300万元用于购买材料，借款期限为6个月，为2013年1月18日至2013年7月17日止，年利率为7.28%，按月结息到期还本，同时约定借款逾期，罚息利率按照借款利率上浮50%。原告与被告杰克公司、中产公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均签订《最高额保证担保合同》，约定为被告明贺公司在300万元本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2013年1月18日向被告明贺公司发放贷款300万元。目前已逾期，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告明贺公司立即归还原告借款人民币2998264.08元，本金利息204615.24元，复息295.20元。（暂计算至2014年3月26日，请求按年利率7.28%上浮50%计算罚息、复利至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告明贺公司负担；3、判令被告杰克公司、中产公司对被告明贺公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：被告杰克公司、中产公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均对被告明贺公司的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明原告给予被告明贺公司借款300万元，被告取得贷款的事实；
2、《最高额保证合同》5份，证明被告杰克公司、中产公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均提供担保的事实及双方相关权利义务。
被告明贺公司、杰克公司、中产公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告城北支行提交的证据1、2，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，案涉《流动资金借款合同》约定，借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告杰克公司、中产公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均签订《最高额保证担保合同》，约定为被告明贺公司在300万元本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
原告于2013年1月18日向被告明贺公司发放贷款300万元。截止2014年3月26日，明贺公司尚欠原告借款本金2998264.08元，利息（含罚息）204615.24元、复利295.20元。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告明贺公司未能按约支付利息，借期届满后也未能按约归还借款，被告杰克公司、中产公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州明贺钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金2998264.08元，利息（含罚息）204615.24元、复利295.20元，该利息、复利暂计至2014年3月26日，自2014年3月27日至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定另行计付。
二、被告杭州杰克万向节有限公司、浙江中产物资有限公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均对被告杭州明贺钢管有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32425元，财产保全申请费5000元，合计37425元，由被告杭州明贺钢管有限公司负担，杭州杰克万向节有限公司、浙江中产物资有限公司、张光明、陈明杰、张国萍、斯阳均负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年五月八日
代书 记员 张 帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初63号
原告：王陆兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：邵丽芳，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告王陆兵、邵丽芳诉被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。
2017年2月27日，公开开庭审理，在审理中发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 吴建业
人民陪审员 王先俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余鑫苗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初102号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈光祥，农民。2014年12月9日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月3日刑满释放。2015年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人陈光祥犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陈光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月3日上午，被告人陈光祥窜至永康市前仓镇前仓村花园路72号，采用撬门方式先后进入被害人胡某甲、胡某乙等人租住的208、412、505等宿舍内，盗得现金人民币3850元。
2、2015年11月5日上午，被告人陈光祥窜至永康市前仓镇前仓村花园路152号，采用撬门方式进入被害人余某的宿舍内，盗得一只OPPOR7手机（价值人民币2155元）。
3、2015年11月10日，被告人陈光祥窜至武义县白洋街道下陈村环城南路25号504房间，采用撬门方式进入被害人邓某的出租房内，盗得硬币四十余元和一只金色OPPOR7sm手机（价值人民币2547元）。
2015年11月10日，永康市公安民警从被告人陈光祥处扣押赃物金色OPPOR7Ssm手机1个、OPPOR7手机1个及赃款人民币3850元。现扣押手机已返还被害人余某、邓某。
上述事实，被告人陈光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈光祥的供述、被害人余某、邓某、胡某甲的陈述、监控录像、现场勘查笔录及照片、扣押、返还物品清单及照片、手印鉴定书、价格鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈光祥的意见，予以支持。被告人陈光祥系累犯，依法予以从重处罚。鉴于涉案赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币3890元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月一日
代书 记员 张芳琳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复135号
申请复议人中海工程建设总局,住所地北京市海淀区翠微路36号。
法定代表人赵祉胜,系该局�事长。
委托代理人胡莹,系辽宁瑾宸律师事务所律师。
申请执行人匡军,1962年6月21日生,汉族,无职业，住江苏省响水县。
委托代理人王兴富，系普兰店市清正法律服务所工作人员。
被执行人大连王越海运有限公司,住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。
法定代表人王越,系该公司经理。
申请复议人中海工程建设总局不服普兰店市人民法院（2016）辽0214执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，匡军与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案,该院于2013年8月8日作出(2013)普民初字第2192号民事判决书,判决主要内容如下:大连王越海运有限公司于本判决生效后10日内给付匡军运费80万元及利息；案件诉讼费12400元,由大连王越海运有限公司承担。孙长江与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案,该院于2013年8月8日作出(2013)普民初字第2096号民事判决书,判决主要内容如下:大连王越海运有限公司于本判决生效后十日内给付孙长江货款662823元及利息。案件诉讼费11028元,由大连王越海运有限公司承担。匡军与王越、赵恩茂民间借贷纠纷一案,该院于2013年8月26日作出(2013)普民初字第2194号民事判决书,判决主要内容如下:王越于本判决生效后十日内给付匡军借款10万元及利息,赵恩茂承担连带清偿责任;驳回匡军的其他诉讼请求；案件诉讼费2900元,由王越、赵恩茂承担。上述民事判决书已发生法律效力,大连王越海运有限公司未按照生效法律文书履行�律义务,匡军向该院申请执行。匡军与王越、赵恩茂民间借贷纠纷一案；孙长江与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案，该院亦立案执行。在执行过程中,该院对上述三个案件予以合并执行。2014年4月15日,该院作出(2014)普执字第1145号执行裁定书,冻结大连王越海运有限公司在中海工程建设总局大连工程建设局享有的债权人民币90万元。因被执行人大连王越海运有限公司不能清偿债务,申请执行人孙长江、匡军向该院提出申请,要求执行被执行人大连王越海运有限公司对中海工程建设总局享有的到期债权人民币190万元。该院经审查,认为申请执行人孙长江、匡军的申请符合法律规定,于2016年1月13日,冻结了中海工程建设总局在中信银行大连长江路支行7212410182600067593×××账户,冻结金额为1900000元;已冻结71718.74元,未冻结1828281.26元。2016年1月18日,该院向中海工程建设总局作出(2015)普执恢字第744号履行到期债务通知书,该通知内容如下:“一、收到本通知十五日内直接向本院履行被执行人大连王越海运有限公司对你单位享有的到期债权人民币190万元,并不得向被执行人清偿。二、如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出;若擅自向被执行人大连王越海运有限公司履行造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围与被执行人承担连带责任外,本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。”该院向中海工程建设总局送达了该履行到期债务通知书。2016年1月25日,中海工程建设总局向该院提出异议。
执行法院认为，该案异议人中海工程建设总局提出执行异议的主要事实和理由系针对该院履行到期债务通知书提出的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”的规定,该案异议人中海工程建设总局在履行到期债务通知书规定的期限内对其与被执行人大连王越海运有限公司之间存在的债权债务关系向该院提出了异议,根据上述法律规定,该异议为履行到期债务通知书的异议,不属于通过一般执行异议程序解决的案件范围。故裁定:驳回异议人中海工程建设总局的执行异议申请。
申请复议人中海工程建设总局称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”,根据该规定,普兰店市人民法院收到异议申请书后,应当停止对大连王越海运有限公司是否对申请复议人享有到期债权进行审查并将已查封账户进行解封,但是一直未予解封。综上,本执行案件不具备强制执行我局的条件,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求法院撤销（2016）辽0214执异31号执行裁定，并对我局的账户予以解封。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，依照《最高人民法院<关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）>》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”关于被执行人到期债权的执行，若第三人在履行通知指定的期间内提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，应由执行实施部门依照相关规定进行处理。对于到期债权的异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，其亦不属于执行异议的审查范围，这是现行法律对限缩执行裁量权的要求。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回中海工程建设总局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复135号申请复议人中海工程建设总局,住所地北京市海淀区翠微路36号。法定代表人赵祉胜,系该局�事长。委托代理人胡莹,系辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人匡军,1962年6月21日生,汉族,无职业，住江苏省响水县。委托代理人王兴富，系普兰店市清正法律服务所工作人员。被执行人大连王越海运有限公司,住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人王越,系该公司经理。申请复议人中海工程建设总局不服普兰店市人民法院（2016）辽0214执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，匡军与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案,该院于2013年8月8日作出(2013)普民初字第2192号民事判决书,判决主要内容如下:大连王越海运有限公司于本判决生效后10日内给付匡军运费80万元及利息；案件诉讼费12400元,由大连王越海运有限公司承担。孙长江与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案,该院于2013年8月8日作出(2013)普民初字第2096号民事判决书,判决主要内容如下:大连王越海运有限公司于本判决生效后十日内给付孙长江货款662823元及利息。案件诉讼费11028元,由大连王越海运有限公司承担。匡军与王越、赵恩茂民间借贷纠纷一案,该院于2013年8月26日作出(2013)普民初字第2194号民事判决书,判决主要内容如下:王越于本判决生效后十日内给付匡军借款10万元及利息,赵恩茂承担连带清偿责任;驳回匡军的其他诉讼请求；案件诉讼费2900元,由王越、赵恩茂承担。上述民事判决书已发生法律效力,大连王越海运有限公司未按照生效法律文书履行�律义务,匡军向该院申请执行。匡军与王越、赵恩茂民间借贷纠纷一案；孙长江与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案，该院亦立案执行。在执行过程中,该院对上述三个案件予以合并执行。2014年4月15日,该院作出(2014)普执字第1145号执行裁定书,冻结大连王越海运有限公司在中海工程建设总局大连工程建设局享有的债权人民币90万元。因被执行人大连王越海运有限公司不能清偿债务,申请执行人孙长江、匡军向该院提出申请,要求执行被执行人大连王越海运有限公司对中海工程建设总局享有的到期债权人民币190万元。该院经审查,认为申请执行人孙长江、匡军的申请符合法律规定,于2016年1月13日,冻结了中海工程建设总局在中信银行大连长江路支行7212410182600067593×××账户,冻结金额为1900000元;已冻结71718.74元,未冻结1828281.26元。2016年1月18日,该院向中海工程建设总局作出(2015)普执恢字第744号履行到期债务通知书,该通知内容如下:“一、收到本通知十五日内直接向本院履行被执行人大连王越海运有限公司对你单位享有的到期债权人民币190万元,并不得向被执行人清偿。二、如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出;若擅自向被执行人大连王越海运有限公司履行造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围与被执行人承担连带责任外,本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。”该院向中海工程建设总局送达了该履行到期债务通知书。2016年1月25日,中海工程建设总局向该院提出异议。执行法院认为，该案异议人中海工程建设总局提出执行异议的主要事实和理由系针对该院履行到期债务通知书提出的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”的规定,该案异议人中海工程建设总局在履行到期债务通知书规定的期限内对其与被执行人大连王越海运有限公司之间存在的债权债务关系向该院提出了异议,根据上述法律规定,该异议为履行到期债务通知书的异议,不属于通过一般执行异议程序解决的案件范围。故裁定:驳回异议人中海工程建设总局的执行异议申请。申请复议人中海工程建设总局称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”,根据该规定,普兰店市人民法院收到异议申请书后,应当停止对大连王越海运有限公司是否对申请复议人享有到期债权进行审查并将已查封账户进行解封,但是一直未予解封。综上,本执行案件不具备强制执行我局的条件,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求法院撤销（2016）辽0214执异31号执行裁定，并对我局的账户予以解封。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，依照《最高人民法院》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”关于被执行人到期债权的执行，若第三人在履行通知指定的期间内提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，应由执行实施部门依照相关规定进行处理。对于到期债权的异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，其亦不属于执行异议的审查范围，这是现行法律对限缩执行裁量权的要求。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回中海工程建设总局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓研
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2592号
原告王会甫，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告定州农村信用合作联社
法定代表人陈彦明，该社理事长。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托代理人贾中华，定州市农村信用合作联社职员。
原告王会甫与被告定州市农村信用合作联社侵权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会甫委托代理人郭书芹、被告委托代理人李亚玲、贾中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1987年9月17日与朱国岐登记结婚。1996年左右我们夫妻二人在定州市南城区建设街购买了一套楼房，该房产系我们夫妻二人的共同财产，1997年左右办理了房产证。2001年11月22日原告和朱国岐经法院调解离婚，并达成离婚协议如下：该套楼房等其他财产归原告所有，女儿由原告抚养，抚养费自理等。去年由于拆迁问题需要房产证，虽经我多方查找，未找到房产证，后来才得知前夫朱国岐在2000年11月7日在我们离婚之前，以朱国岐的名义以夫妻共同共有的房产证（在被告处）办理了贷款抵押。但是被告未通知我在借款合同、抵押合同及办理抵押等相关手续上签字。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了重大的经济损失。请求法院判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失10000元。
被告审理中辩称：一、被告“未通知原告在借款合同、抵押合同及办理等相关手续上签字”的行为并未侵害原告的合法权益，原告曾于2009年就本案所涉抵押担保行为的效力提起确认之诉，以其夫“朱国岐将本案所涉房屋抵押给被告定州市农村信用合作联社的抵押担保行为，原告不知情”为由提起诉讼，要求法院确认朱国岐与被告的抵押合同无效。但此案经定州市人民法院一审、保定市中级人民法院二审、河北省高级人民法院再审均认定“2000年11月7日朱国岐与定州市农村信用合作联社之间的担保借款是双方真实意思表示，双方的抵押担保行为合法有效”，并依法驳回了原告王会甫的诉讼请求。二、本次诉讼（以下简称后诉）与原告以前提起的确认之诉（以下简称前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合重复起诉的情形，依法应认定原告本次诉讼为重复起诉。依法应驳回原告起诉。
经审理查明，原告王会甫在2001年11月22日与朱国岐离婚时，双方协议将位于定州市建设街的房产一套归原告王会甫所有，该房屋已由朱国岐于2000年11月7日在被告处抵押贷款。房屋所有权证为定州市房权证南城区字第××号，房屋所有权人为朱国岐。朱国岐与被告签订了抵押合同及人民币贷款合同。两份合同的尾页甲方签名为“朱国歧”。2009年原告就担保合同纠纷一案向本院起诉被告及朱国岐。请求法院判决被告与朱国岐签订的抵押合同无效，判令被告将该房屋的房产证返还给原告。本院2009年12月18日作出（2009）定民初字第779号民事判决书，判后被告定州市农村信用合作联社不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）保民四终字第19号民事裁定书，裁定发回重审。重审后，本院依法作出了（2012）定民初字第1216号民事判决书，判决驳回原告王会甫的诉讼请求。判后原告王会甫不服本院（2012）定民初字第1216号民事判决提出上诉。2014年6月25日保定市中级人民法院作出（2014）保民四终字第170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王会甫不服保定市中级人民法院（2014）保民四终字第170号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，2015年12月7日，河北省高级人民法院作出了（2015）冀民申字第344号民事裁定书，裁定驳回王会甫的再审申请。
2015年10月18日原告王会甫向本院申请，要求对借款合同、抵押合同与（2001）定民初字第2782号卷宗中署名“朱国歧”的笔迹、指纹进行鉴定，受本院委托并提供原始抵押合同、借款合同及（2001）定民初字第2782号卷宗为检材。2016年1月8日天津市天鼎物证司法鉴定所向本院出具了司法鉴定书，鉴定意见：一、检材字迹与现有样本字迹是同一人所写；二、检验指印不能确定是否为朱国岐手指捺印。
上述事实有原告提交的（2001）定民初字第2782号民事调解书、（2012）定民初字第1216号民事判决书及被告提交的借款合同、抵押合同、（2014）保民四终字第170号民事判决书、（2015）冀民申字第344号民事裁定书和司法鉴定意见书等书证证实。
本院认为，被告所提供的朱国岐与被告在2000年11月7日所签订的抵押合同、人民币借款合同真实有效。现原告以被告未通知原告在借款合同、抵押合同及办理抵押等相关手续上签字，侵犯了原告的合法权益，并造成重大经济损失。依据《最高人民法院关于使用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意见表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。且原告以担保合同纠纷案进行了诉讼，经一、二审及申请再审，其请求均已被驳回。经本院提供检材、司法鉴定结论检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。故原告无证据证明被告侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿原告遭受的经济损失10000元，无法律依据，本院不予支持。被告所辩称的，本案原告所诉属于重复起诉，应依法驳回起诉。原告先前所起诉的是担保合同纠纷之诉，本案所审理的是侵权责任纠纷之诉，故被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告王会甫的诉请请求。
案件受理费50元，由原告王会甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王秋景
审判员 吕恒军
审判员 王 梅
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 昕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2592号原告王会甫，住定州市。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告定州农村信用合作联社法定代表人陈彦明，该社理事长。委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托代理人贾中华，定州市农村信用合作联社职员。原告王会甫与被告定州市农村信用合作联社侵权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会甫委托代理人郭书芹、被告委托代理人李亚玲、贾中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在1987年9月17日与朱国岐登记结婚。1996年左右我们夫妻二人在定州市南城区建设街购买了一套楼房，该房产系我们夫妻二人的共同财产，1997年左右办理了房产证。2001年11月22日原告和朱国岐经法院调解离婚，并达成离婚协议如下：该套楼房等其他财产归原告所有，女儿由原告抚养，抚养费自理等。去年由于拆迁问题需要房产证，虽经我多方查找，未找到房产证，后来才得知前夫朱国岐在2000年11月7日在我们离婚之前，以朱国岐的名义以夫妻共同共有的房产证（在被告处）办理了贷款抵押。但是被告未通知我在借款合同、抵押合同及办理抵押等相关手续上签字。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了重大的经济损失。请求法院判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失10000元。被告审理中辩称：一、被告“未通知原告在借款合同、抵押合同及办理等相关手续上签字”的行为并未侵害原告的合法权益，原告曾于2009年就本案所涉抵押担保行为的效力提起确认之诉，以其夫“朱国岐将本案所涉房屋抵押给被告定州市农村信用合作联社的抵押担保行为，原告不知情”为由提起诉讼，要求法院确认朱国岐与被告的抵押合同无效。但此案经定州市人民法院一审、保定市中级人民法院二审、河北省高级人民法院再审均认定“2000年11月7日朱国岐与定州市农村信用合作联社之间的担保借款是双方真实意思表示，双方的抵押担保行为合法有效”，并依法驳回了原告王会甫的诉讼请求。二、本次诉讼（以下简称后诉）与原告以前提起的确认之诉（以下简称前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合重复起诉的情形，依法应认定原告本次诉讼为重复起诉。依法应驳回原告起诉。经审理查明，原告王会甫在2001年11月22日与朱国岐离婚时，双方协议将位于定州市建设街的房产一套归原告王会甫所有，该房屋已由朱国岐于2000年11月7日在被告处抵押贷款。房屋所有权证为定州市房权证南城区字第××号，房屋所有权人为朱国岐。朱国岐与被告签订了抵押合同及人民币贷款合同。两份合同的尾页甲方签名为“朱国歧”。2009年原告就担保合同纠纷一案向本院起诉被告及朱国岐。请求法院判决被告与朱国岐签订的抵押合同无效，判令被告将该房屋的房产证返还给原告。本院2009年12月18日作出（2009）定民初字第779号民事判决书，判后被告定州市农村信用合作联社不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）保民四终字第19号民事裁定书，裁定发回重审。重审后，本院依法作出了（2012）定民初字第1216号民事判决书，判决驳回原告王会甫的诉讼请求。判后原告王会甫不服本院（2012）定民初字第1216号民事判决提出上诉。2014年6月25日保定市中级人民法院作出（2014）保民四终字第170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王会甫不服保定市中级人民法院（2014）保民四终字第170号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，2015年12月7日，河北省高级人民法院作出了（2015）冀民申字第344号民事裁定书，裁定驳回王会甫的再审申请。2015年10月18日原告王会甫向本院申请，要求对借款合同、抵押合同与（2001）定民初字第2782号卷宗中署名“朱国歧”的笔迹、指纹进行鉴定，受本院委托并提供原始抵押合同、借款合同及（2001）定民初字第2782号卷宗为检材。2016年1月8日天津市天鼎物证司法鉴定所向本院出具了司法鉴定书，鉴定意见：一、检材字迹与现有样本字迹是同一人所写；二、检验指印不能确定是否为朱国岐手指捺印。上述事实有原告提交的（2001）定民初字第2782号民事调解书、（2012）定民初字第1216号民事判决书及被告提交的借款合同、抵押合同、（2014）保民四终字第170号民事判决书、（2015）冀民申字第344号民事裁定书和司法鉴定意见书等书证证实。本院认为，被告所提供的朱国岐与被告在2000年11月7日所签订的抵押合同、人民币借款合同真实有效。现原告以被告未通知原告在借款合同、抵押合同及办理抵押等相关手续上签字，侵犯了原告的合法权益，并造成重大经济损失。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意见表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。且原告以担保合同纠纷案进行了诉讼，经一、二审及申请再审，其请求均已被驳回。经本院提供检材、司法鉴定结论检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。故原告无证据证明被告侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿原告遭受的经济损失10000元，无法律依据，本院不予支持。被告所辩称的，本案原告所诉属于重复起诉，应依法驳回起诉。原告先前所起诉的是担保合同纠纷之诉，本案所审理的是侵权责任纠纷之诉，故被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告王会甫的诉请请求。案件受理费50元，由原告王会甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王秋景审判员  吕恒军审判员  王 梅二〇一六年四月十八日书记员  黄 昕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03477号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨世清，男，1981年01月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨世清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨世清支付本金114964.76元及息费、一审案件受理费1300.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6803号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5384号
原告潘桂兰。
被告李奎宝。
原告潘桂兰与被告李奎宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘桂兰到庭参加了诉讼，被告李奎宝经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2010年9月至12月，被告分数次向原告借款共计36000元，承诺一年后归还。后经原告多次催要，被告只在2013年6月14日为原告书写了欠据，承诺2014年5月1日前还清借款，但被告未履行承诺。后经原告多次催要，被告又于2015年3月30日重新为原告书写了欠条，并承诺于2015年6月1日还款。但被告在借款到期后仍不履行还款义务。原告无奈诉至法院，要求被告归还原告借款36000元并承担本案诉讼费用。
被告李奎宝经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告因急需用钱在2010年9月至2010年12月间多次向原告借款，借款金额共计36000元，并承诺一年后还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。在原告多次催要的情况下，被告于2013年6月14日为原告出具了欠条，该欠条载明“李奎宝欠潘桂兰36000元正。2013年6月14日”。原告多次催要借款，被告仍以无钱为由拖延还款，并于2015年3月30日重新向原告出具了欠条，该欠条载明“李奎宝欠潘桂兰36000元正。欠钱人李奎宝。2015年3月30日”。后原告找被告多次催还借款无果，无奈诉来我院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告拒绝还款损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款人民币36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此案中，被告经本院传票传唤未出庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李奎宝于本判决生效后三日内偿还原告潘桂兰借款人民币36000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年八月六日
书记员 井志辉
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终28号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1977年11月21日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1985年5月20日出生，汉族，中专文化，酒店经理助理。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2016年2月4日被取保候审。
原审被告人谢某某，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，会计。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2015年7月31日被取保候审。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人徐某某、杨某、谢某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年2月3日作出（2016）云2822刑初6号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人徐某某同缅甸勐拉某酒店达成合作协议，共同经营该酒店的按摩院，由被告人徐某某负责招人，某酒店提供场地、负责员工食宿等。因业务需要，被告人徐某某同当时担任缅甸勐拉某酒店经理助理的被告人杨某协商找几个有特色的女孩到缅甸勐拉某酒店按摩院工作。协商好后被告人徐某某通过与石某某（已判决）联系，找到两名新疆籍女子伊丽米努尔·某某（已判决）、阿则古丽·某某（已判决）到按摩院工作。在被告人杨某的安排下，被告人谢某某订好机票，并将随后到达景洪嘎洒机场的石某某、伊丽米努尔·某某、阿则古丽·某某送至打洛，并安排摩的司机通过非法通道将三人送至缅甸勐拉，后因缅甸勐拉警察局不同意该三人在缅甸勐拉打工，故被告人徐某某就让石某某、伊丽米努尔·某某、阿则古丽·某某自行离开。2015年6月6日，石某某、伊丽米努尔·某某、阿则古丽·某某搭乘一辆车牌号为云KJ***1的私家车，准备到景洪市嘎洒机场，行驶至214国道新公路景洪至勐海32公里处时被执勤的边防武警查获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人徐某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人杨某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人谢某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，上诉人徐某某以安排石某某等三人偷渡的人是杨某，其没有组织、安排他人偷渡，仅起辅助、次要作用，系从犯，且其在接到侦查机关的电话后主动到案，如实供述，系自首，一审判决未认定其从犯、自首情节，量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出徐某某系从犯，具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人徐某某、原审被告人杨某、谢某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明及前科证明，受案登记表、立案决定书及到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，手机微信提取笔录、通话清单及分析，情况说明，证人侯凯的证言，罪犯石某某、伊丽米努尔·某某、阿则古丽·某某的供述，被告人徐某某、杨某、谢某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人徐某某与原审被告人杨某、谢某某违反国（边）境管理法规，有组织、有计划的安排他人偷越国（边）境的行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。关于上诉人徐某某及其辩护人所提徐某某系从犯、构成自首，一审判决量刑过重的相关上诉意见，原判已作出评价，并在量刑时予以体现，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人徐某某的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘 龙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00223号
原告岳某甲。
委托代理人李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告岳某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某甲及其委托代理人李克清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿岳某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事生气，被告生活懒散，家务大都由原告完成。女儿出生后，被告误认为原告对其生下女儿不满，双方为此产生隔阂，经常生气打架，矛盾逐步加深。后原、被告虽在一个院子生活，但开始断断续续分房居住，2015年春节过后，原、被告彻底分居生活至今。分居期间女儿岳某乙一直随原告生活。现原告起诉离婚，并要求女儿岳某乙随原告生活。
被告王某辩称，答辩人与原告系同学，双方恋爱时间长达5、6年之久，有较深的感情基础，婚后为家庭琐事确产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿岳某乙，现随原告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵后未能正确处理矛盾，现原告要求与被告离婚，并主张婚生女儿岳某乙随其生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件等证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后又生育一女，说明已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但这并未达到感情破裂的程度。双方在今后的生活中只要珍惜以往的夫妻感情，做到互相宽容、互相谅解、相互鼓励、互相支持，是有和好希望的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王 莎
二〇一五年九月一日
代理书记员 董圆圆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南诉保字第00014-1号
申请人李枝华。
被申请人王成新。
被申请人马敬玉。
申请人李枝华以被申请人王成新不偿还其借款，可能转移、隐匿财产为由，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人王成新所有的鄂HAG2**号小型汽车予以查封，对被申请人马敬玉所有的位于掇刀区团林镇鸦铺村一组地号为02020900360、宗地面积为120平方米的土地使用权予以查封，并向本院提供担保金10000元作为保全担保。
本院认为申请人李枝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人王成新所有的鄂HAG2**号小型汽车一辆予以查封；查封期间交由被申请人王成新保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等；
二、对被申请人马敬玉所有的位于掇刀区团林镇鸦铺村一组地号为02020900360、宗地面积为120平方米的土地使用权予以查封；查封期间交由被申请人马敬玉保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 子
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1520号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人付汉章。
被申请人付朝坤。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付朝坤等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付朝坤在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008XXX账户的存款合计500.36元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第575号
原告李某
被告邹某。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案中，被告邹某于2015年3月21日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项规定，有下列情形之一的，终结诉讼即离婚案件一方当事人死亡的，故本案因被告邹某死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某负担，已预交。
审判员 高信仁
二〇一五年四月三日
书记员 陈 希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执77号
申请执行人谢芳。
被执行人广西奥丰房地产开发有限公司。
法定代表人周秋利。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1916号民事判决书，于2016年1月21日申请执行与被执行合同纠纷一案，申请执行标的确55287元，本院于2016年1月21日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，广西壮族自治区百色市右法区人民法院已依法查封了被执行人位于玉林市玉州区二环南路北侧民主南路东侧“奥丰国际”商业、住宅用地的国有土地使用权［土地使用证权号：玉国用（2011）第01001101号、地号：0020151019000，面积17519.64平方米］，目前百色市右江区人民法院尚在执行中，我院共有与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司16件案，并于2016年3月11日向百色市右江区人民法院发出参与分配书函，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出（2015）玉区法民初字第1916民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕红玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初32号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宗某某，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市奉贤区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人宗某某于2015年11月4日19时许，在本市市光一村XXX号麻将馆，趁被害人周某某熟睡之际，窃得周放在桌上价值人民币5，210元的iphone6splus型16GB版移动电话机一部。次日被害人周某某通过网上手机定位在本市场中路、沽源支路附近将被告人宗某某扭获，后宗被接警赶至的公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人侯某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宗某某犯盗窃罪罪名成立。被告人宗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年一月十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03425号
原告陈某某，女，住酉阳县。
被告许某某，男，住酉阳县。
陈某某诉许某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年1月8日，依法由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告惊人介绍认识，2007年7月同居生活，生育一女许某甲。2011年4月办理了结婚登记手续。婚后无共同财产和共同债务。2007年，原、被告一起在外务工，被告经常打骂原告，原告遂带小孩回娘家居住，被告偶尔回家看望，依然发生打骂。农历2013年正月初五，被告连同原告母亲一起殴打，双方自此再无往来。2014年10月，原告以夫妻性格不合为由，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、离婚的真正理由是经济收入不佳。二、我身体状况不好，有病在身。三、打原告和她母亲都是捏造的事实和理由。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年7月开始同居生活。2008年11月17日生育一女许某甲。2011年补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年10月，原告以夫妻性格不合为由，起诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，是否应当解除夫妻关系，关键是看夫妻感情是否已经彻底破裂。原告起诉至法院，只能证明原、被告之间的感情出现了裂痕，但原、被告除当庭陈述外，均未提供任何证据证明二者之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈某某负担，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第117号
再审申请人（一审原告、反诉被告）裘亚素。
被申请人（一审被告、反诉原告）陶丽敏。
再审申请人裘亚素与被申请人陶丽敏合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字1166号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
裘亚素申请再审称，原判认定再审申请人与被申请人关于返还420000元投资款的合同纠纷系因传销行为发生错误，因而适用法律错误。故此，申请人要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案因传销纠纷引起，依照最高人民法院【1999】民他字第2号复函规定“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。故原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人裘亚素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘亚素的再审申请。
审 判 长 陈 建 木
代理审判员 王晗莉代理审判员韦玮
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 佳 妮
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00137号
申请执行人周汉梅。
被执行人庞胜琴。
申请执行人周汉梅与被执行人庞胜琴健康权一案，本院作出的（2014）白民初字第00059号民事判决书，判决被告庞胜琴于判决生效后十日内赔偿原告周汉梅医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失10419.85元。该判决已发生法律效力。2014年8月21日，申请执行人周汉梅向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人庞胜琴暂无可供执行财产。在此期间，本院通过其他途径筹措资金10000元，并向申请执行人周汉梅反馈执行情况，申请执行人周汉梅表示同意放弃赔偿款本金419.85元及迟延履行期间的利息。
本院认为，申请执行人放弃部分依法可主张的债权，是当事人对自己民事权利的处分，是申请执行人对自己执行请求的变更。变更后的执行请求，经人民法院通过其他途径筹集资金予以兑现，可以终结本案的执行。人民法院通过其他途径筹集的执行款，可待被执行人有可供执行的财产时再依职权恢复执行予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00137号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一四年十二月二十日
书记员 孟小静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1682号
申请执行人唐安明（唐安民）。
被执行人王洪银。
本院在执行唐安明与王洪银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1377号民事判决书，王洪银应于判决生效后五日内支付唐安明工资17200元，并承担案件受理费115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法到淮安区经济开发区管理委员会查封了被执行人王洪银的安置房，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的安置房外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 国 兰
代理审判员 滕 建 平
代理审判员 高�
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 晨 曦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00038号
上诉人（原审原告并案被告）王宏涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告并案原告）抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—1号。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人田岩，该公司职工。
上诉人王宏涛与上诉人抚顺市公共汽车总公司工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00815号民事判决、第00815号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏涛，被上诉人抚顺市公共汽车总公司委托代理人刘明、田岩到庭参加了诉讼。
本院认为：抚顺市劳动人事争议仲裁委员会已作出抚劳人仲裁字（2013）4号劳动仲裁裁决。劳动者、用人单位均不服裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院在已将劳动者和用人单位的诉讼并案受理的情况下，对用人单位的诉讼请求却未予查明事实，亦未作出判决，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00815号民事判决、第00815号民事裁定；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审理。
二审案件受理费上诉人王宏涛预交10元，上诉人抚顺市公共汽车总公司预交10元予以返还。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年三月十三日
书记员 孙洁冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初132、777号
原告（被告）付善生，男，汉族，1964年7月3日出生。
委托代理人谷立美。
被告（原告）江苏鹏润国美电器有限公司，住所地南京市洪武路137号。
法定代表人黄秀虹，总经理。
委托代理人秦玲，公司人力资源部职员。
委托代理人丁燕燕，公司人力资源部职员。
原告（被告）付善生诉被告（原告）江苏鹏润国美电器有限公司（以下简称鹏润国美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年1月29日、同年3月1日公开开庭进行了审理。原告（被告）付善生及其委托代理人谷立美、被告鹏润国美公司的委托代理人秦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）付善生诉称，2013年11月14日，被告（原告）鹏润国美公司安排我在南京市栖霞区某某路3XXXX国美电器从事秩序维护工作，每天工作12小时（20:00-08:00），2015年10月13日被告不要我去上班了，我向其讨说法，没有人理睬我，其行为已严重损害我的合法利益。现诉至法院，要求被告（原告）鹏润国美公司补发节假日加班工资7419.31元，双休日加班工资41368.28元，延时加班工资29087.07元（2013年11月14日至2015年10月13日），支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20063.4元。
被告（原告）鹏润国美公司辩称，法定节假日加班费我们已经给了原告（被告）付善生，对于每天平均工作六个半小时，每周不超过40小时，所有加班我们在协议中有约定，所有的像这种加班要申请，上级领导同意了才能给加班然后给调休或者加班费，加班申请需要本人所写，公司需要要求加班或者根据工作量申请加班，我们在每个月考勤上都有签字，有年假和调休、上班情况的记录。原告（被告）付善生每月出勤情况均经本人签字确认，我公司并未延长付善生的工时。我公司无需支付付善生2014年10月至2015年10月13日休息日加班工资7943.91元。
经审理查明，原告（被告）付善生于2013年11月14日到被告处工作，双方签订期限自2013年11月14日起至2014年12月31日止的劳务协议。安排原告（被告）付善生担任迈皋桥部门安保员（夜保）岗位工作，2015年10月13日，原告（被告）付善生要求迈皋桥店保安队长调整其工作班次，被口头回复：“不调整班次，你爱来上班就上原来的班，不来上班就别来了。”2015年10月14日，迈皋桥店负责人知道后，要求原告（被告）付善生前来上班，原告（被告）付善生未同意，后被告（原告）鹏润国美公司要求保安队长向原告（被告）付善生赔礼道歉，并且让原告（被告）付善生继续工作，原告（被告）付善生仍未同意。2015年10月22日，被告（原告）鹏润国美公司通过EMS向原告（被告）付善生在劳务协议上填写的地址邮寄上班通知函，因该地址查无此人，通知函被退回。2015年11月16日，付善生向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏润国美公司支付2013年11月14日至2015年10月13日节假日加班工资7419.31元，休息日加班工资41368.28元，延时加班工资29087.07元，支付违法解除劳动合同赔偿金20063.4元。仲裁委裁决鹏润国美公司支付付善生2014年10月至2015年10月13日休息日加班工资7943.91元。鹏润国美公司、付善生对仲裁裁决均不服，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告（被告）付善生向法庭提交劳动合同书，证明其入职时间为2013年11月14日，双方签订劳务协议，一年一签。原告（被告）付善生还提交光盘一份，内容为其与刘某的电话录音，刘某是保安队长，证明其是被单位辞退。被告（原告）鹏润国美公司提交2014年10月至2015年10月付善生在职期间的工资条签收单，证明付善生的工资组成及付善生加班的情况和支付过加班费。被告（原告）鹏润国美公司认为公司有考勤规章制度，加班都要提前申请。被告（原告）鹏润国美公司提交付善生离职前一年的考勤刷卡记录，鹏润国美公司认为考勤机的记录不能代表真实的工作时间，鹏润国美公司是零售行业，考勤打卡只要有路过的都可以打卡。鹏润国美公司还提供原告付善生2014年10月至2015年10月的考勤记录，在考勤记录上反映陈某每周工作6天，法定节假日加班一天为8小时。付善生认为2015年2月、3月、4月、7月份考勤表不是本人所签，不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、工资条签收单、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据证实。根据鹏润国美公司提交的考勤表和工资条签收单，可以认定鹏润国美公司已按南京市最低工资标准支付付善生法定节假日加班工资，且公司并未安排付善生每个工作日延时加班。鹏润国美公司认为付善生每天工作6.5小时，每周不超过40小时，本院根据付善生的考勤记录确认付善生每周工作6天，每天工作8小时。鹏润国美公司应支付付善生2014年10月至2015年10月13日休息日加班工资8093.52元（1630元÷21.75天×54天×200%）。至于付善生主张违法解除劳动合同赔偿金的诉请问题，付善生要求调整班次，保安队长的口头答复：“你爱来上班就上原来的班，不来上班就别来了”，不能认定为鹏润国美公司通知付善生解除劳动合同，且第二天迈皋桥店负责人知道后要求付善生上班，付善生不同意，后鹏润国美公司又要求保安队长向付善生赔礼道歉，并且让付善生继续工作，付善生仍未同意。此后鹏润国美公司曾向付善生发出上班通知函，故本院对付善生要求鹏润国美公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）江苏鹏润国美电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告（被告）付善生2014年10月至2015年10月13日期间休息日加班工资8093.52元；
二、驳回原告（被告）付善生的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）江苏鹏润国美电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第671号
原告张某某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，小学文化。
被告马某甲，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，初中文化。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年夏天经人介绍双方认识并订婚，1999年1月1日领取结婚证，同年12月23日生育男孩马某乙，现随我生活（在巨鹿实验中学上学），我现未怀孕。婚后无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产，即婚后所建房屋、时风牌三轮车1辆、豪爵摩托车1辆、存款21000元，现都在被告处。2013年8月份双方分居至今。婚前我与被告交往过少，互不了解，婚后发现与被告脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情发生争吵。2013年8月收秋时，被告母亲将我耕种的玉米收割，双方发生争吵，被告母亲便动手打我，我一气之下回到娘家居住，与被告分居至今。另外，被告在日常生活中听其母亲挑拨，导致夫妻感情破裂，无和好可能，为早日解除这名存实亡的婚姻，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告马某甲辩称，对原告所述认识时间、领取结婚证、男孩马某乙出生时间及现状、无夫妻共同债权、债务，原告现未怀孕均无异议。原告诉状中说的其他情况等不是事实，我与被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，2013年8月份，我在外打工，对家里发生的事情我不清楚。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1998年夏天经人介绍原告张某某与被告马某甲认识并订婚，1999年1月1日领取结婚证，同年10月12日生育男孩马某乙，现在巨鹿实验中学上学，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产，即婚后所置的三间东屋一间过道、两间南屋、时风牌三轮车1辆（旧）、豪爵摩托1辆，现都在被告处。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，且育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。原、被告在家庭琐事上，应互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经本院调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一三年十二月二日
书记员 张 义
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第153号
原告罗某某，女，汉族，1970年2月5日出生，住涿州市。
被告吕某某，男，汉族，1970年4月15日出生，住涿州市。
本院在审理原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对原告吕某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第153号
原告罗某某，住涿州市。
被告吕某某，住涿州市。
本院在审理原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对原告吕某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月二日
书记员 娄 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1574号
原告黄志刚，男，1969年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾晓茹，女，1968年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被告王秀杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市同安区天河企业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇天马车站。
法定代表人陈亚西，总经理。
原告黄志刚、曾晓茹与被告王秀杰、厦门市同安区天河企业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第209号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日、3月31日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某先后二次盗窃他人现金人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的第1笔盗窃事实无异议，对第2笔盗窃数额有异议，辩称其仅盗窃刘某300元，没有盗窃3000元。
经审理查明：1、2014年2月9日8时许，被告人孙某到即墨市通济街道办事处高某家中以打零工为由，趁人不备，盗窃高某放在包内的现金人民币500元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人高某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年5月份的一天15时许，被告人孙某在即墨市通济街道办事处刘某租房处以打零工为由，趁刘某酒后熟睡之机，盗窃刘某裤袋内的现金人民币3000元。
另查明，被害人刘某于2014年10月1日在青岛市城阳区将被告人孙某抓获，并报警。孙某当日被公安机关刑事拘留。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过、抓获证明，证明2014年10月1日18时许，即墨市公安局马山治安派出所接青岛市公安局城阳分局正阳路派出所电话称，被害人刘某将盗窃自己财物的犯罪嫌疑人孙某抓获，并送至该所。后即墨市公安局民警到正阳路派出所将孙某带至马山治安派出所接受询问。
2、证人时某的证言，证明2014年5、6月份的一天中午，其下班回到家，看到“石头”（孙某）坐在其对象刘某床边，其对象喝醉了，躺在床上。后其去卧室从刘某的裤子口袋里拿了十块钱，他口袋里还有一叠100元一张的人民币，总共有3000元和一张身份证。其骑电动车出去后，觉得不太对劲，返回住处看到石头从卧室出来。其问他干什么去，他说有人给其对象打电话说要过来，他出去看看过来没有就走了。其进屋看其对象电话，发现没有通话记录，后发现其对象裤子口袋的钱没有了。其与对象出去找石头，没有找到。
3、证人宋某的证言，证明2014年6月1日前后的一天上午10点左右，其去刘某家送钱，因几天前刘某给其电话说手头紧要借3000元。其将面额为100元的3000元钱给刘某，他放在裤子口袋里。中午其与刘某喝的酒，下午其走的时候，在刘某住处胡同看到一个人过来与刘某说了几句话，就往胡同里走了。当天晚上，刘某给其打电话说钱被那个人偷走了。
4、被害人刘某的陈述，证明2014年5、6月份一天，其因急需一笔钱给工人开工资，就找朋友宋某到其租住处喝酒并向他借钱，其朋友来的时候交给其3000元现金，其装在裤子口袋里就开始喝酒，喝完酒将他送到门口后，回到住处躺在床上睡着了。约13时许，其对象时某将其喊醒说在门口碰到石头（孙某）往外走，其放在口袋的钱让石头拿走了。其到门外追，没有找到石头。10月1日其在城阳区遇见孙某，其质问他偷钱的事，他当场承认了，他说要借钱还给其，结果他朋友没有借给他，其就报警了。
5、被告人孙某于被抓获当日在公安机关的二次供述，证明2014年5月份前后其到刘某家干了一天临时工。5月1日后一天中午刘某给其带电话让其帮着赶加工活，下午2、3时许，其路过刘某家时，遇刘某出来送朋友，刘某与其打招呼或让其进去。当时刘某喝多了趴在床上吐，吐完后睡着了。其照顾他时看见他牛仔裤后裤袋露出一些100元面值的钱，其到卧室外喝了一瓶啤酒，又回卧室从刘某的口袋里把那些钱拿出来，从他家跑了。其共偷了3000元，均是100元面值。
6、辨认笔录，证明经时某辨认，孙某系其称的“石头”。
7、户籍证明，证明孙某的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人孙某的犯罪事实和量刑情节，建议对其依法处理。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某辩称其仅盗窃刘某300元，经查，其被抓获当日的二次供述均承认盗窃3000元钱；被害人刘某证实宋某到其家给其3000元钱，后被孙某盗窃；证人宋某证实其到刘某家给了刘某3000元钱，当晚刘某给其打电话称钱被盗；证人时某证言证明其发现丈夫刘某裤袋内有3000元钱，孙某从其家走后，3000元钱不见的事实。上述证据相互印证，足以证明孙某盗窃刘某3000元钱的事实成立，对孙某的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 姜 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第682号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某军，男。2007年5月22日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2OO7年7月22日刑满释放：2008年6月26日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；201O年8月9日，因盗窃被深圳市劳动教养委员会处以劳动教养一年；2012年8月31日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2目6日刑满释放：2013年10月8日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放。因本案于2015年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人杨某军犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日15时许，被告人杨某军在深圳市南山区蛇口南海玫瑰园2期51号商铺门口，见被害人王博艺停放在该处的一辆黑色女式电动单车没锁，遂上前将该电动单车骑走。其后，杨某军在南山区大新地铁站将车内的报警器扔掉，并将该车藏匿在南山区南头街南头图书馆停车场。经鉴定，上述被盗电动单车价值人民币3401元。
2015年3月1日1时许，杨某军被抓获。当日11时许，上述被盗电动单车在南山区南头街南头图书馆停车场被缴获。
上述事实，被告人杨某军在开庭审理中亦无异议，并有涉案电动单车照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，现场指认照片，收据，抓获经过，缴获经过，劳动教养决定书，相关刑事判决书及刑满释放证明，被害人王博艺的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，监控录像光碟及视频截图，被告人杨某军的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）590号量刑建议书，建议对被告人杨某军判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨某军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案盗窃财物的价值、损失情况、被告人的认罪态度等及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起执行至2015年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 石银芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更173号
罪犯石亚斌，男，汉族，1994年4月4日出生，初中文化程度，甘肃礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年5月15日作出（2014）礼刑初字第38号刑事判决，以被告人石亚斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月17日至2019年10月16日止。判决发生效力后，于2014年6月17日送武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第30号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石亚斌服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石亚斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1705号
申请执行人：刘士银。
被执行人：蒋全芝。
被执行人：牛庆仕。
刘士银与蒋全芝、牛庆仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）淮法车民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、蒋全芝于本判决生效之日起三日内返还刘士银借款60000元并支付利息（以本金60000元、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；二、牛庆仕对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由蒋全芝、牛庆仕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚 媛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第513号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘振元，男，1968年8月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省孟津县。曾因犯诈骗罪于2006年6月26日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2010年12月被判处有期徒刑一年零三个月；因犯诈骗罪于2013年7月25日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人张遂群，男，1968年1月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宜阳县。曾因犯盗窃罪于1996年7月被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯窝藏罪于2012年10月19日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人刘某某，男，1965年1月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所。
被告人张某某，女，1962年9月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘振元、张遂群、刘某某、张某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人刘振元、张遂群、刘某某、张某某及被告人刘某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年8月5日上午11时许，被告人刘振元、张遂群、刘某某、张某某伙同他人，经预谋后驾车到荥阳市广武镇荥广公路军张村启华农场附近。由刘振元下车寻找作案对象，遇在路边的被害人张某甲遂上前搭讪。由张遂群放风接应，张某某冒充五角钱错币的卖家，刘振元冒充买家，刘某某冒充中间人，诱骗被害人张某甲入局，使其相信该五角钱错币价值较高，若其成功居中介绍张某某和刘振元错币买卖能赚取好处费，从而到银行取出现金45000元做押金交付给被告人张某某。被告人刘某某家属于2014年10月14日退赔被害人张某甲12000元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、收到条、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘振元、张遂群、刘某某、张某某的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘振元、张遂群、刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，具有立功表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应予以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月5日上午11时许，被告人刘振元、张遂群、刘某某、张某某伙同他人，经预谋后驾车到荥阳市广武镇荥广公路军张村启华农场附近。由刘振元下车寻找作案对象，遇在路边的被害人张某甲遂上前搭讪。由张遂群放风接应，张某某冒充五角钱错币的卖家，刘振元冒充买家，刘某某冒充中间人，诱骗被害人张某甲入局，使其相信该五角钱错币价值较高，若其成功居中介绍张某某和刘振元错币买卖能赚取好处费，从而到银行取出现金45000元做押金交付给被告人张某某。案发后，被告人刘某某家属退赔被害人张某甲25000元，被告人张某某家属退赔被害人张某甲20000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某某归案后，协助公安机关抓捕了同案犯张遂群、刘振元。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦不持异议、且有被害人陈述、辨认笔录及照片、立功证明、收到条、谅解书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘振元、张遂群、刘某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
本院在量刑时，综合考虑以下情节：1、被告人刘振元、张遂群归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人刘振元、张遂群在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；4、被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘振元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张遂群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，
并处判处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
代理审判员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡子茂
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5036号
原告李洪义，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张希江，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王林福，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李洪义与被告张希江、王林福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪义到庭参加了诉讼，被告张希江、王林福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪义诉称：2002年3月25日，二被告张希江、王林福通过原告姐夫王守田向原告借款人民币10000.00元整，约定利息为月利2.5分。并给原告出具欠据一枚。后被告一直未偿还欠款。故诉至法院，要求被告张希江、王林福立即给付我欠款本金10000.00元及利息。
被告张希江、王林福未答辩。
经本院审理查明，2002年3月25日，被告张希江从原告李洪义处借款人民币10000.00元，约定月利2.5分。被告王林福为担保人。双方未约定担保方式、担保期限及还款时间。后被告一直未偿还此款。上述事实有原告提供的欠据一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告张希江、王林福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故原告向法庭提供的欠据应认定合法有效。原被告双方约定月利2.5分不符合法律规定，利息应自借款之日起至还清全部欠款之日止，按年利率24%计算为宜。被告王林福作为担保人未约定担保方式，则根据法律规定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告张希江于本判决生效后立即给付原告李洪义欠款人民币10000.00元及利息（自2002年3月25日起至给付之日止按年利率24%给付）；
二、被告王林福承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费168.00元由被告张希江、王林福负担，返还原告案件受理费25.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张竞文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0511号
原告崔一双，男，汉族。
委托代理人顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市人民西路168号。
负责人李煜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
负责人巩建，该公司总经理。
被告顺发运输有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾东路73-2号。
负责人不详。
被告吴群，男，汉族。
委托代理人刘兴来，男，汉族。
本院在审理原告崔一双与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、顺发运输有限公司、吴群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔一双于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、顺发运输有限公司、吴群的起诉。
本院认为，原告崔一双的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔一双撤回对被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、顺发运输有限公司、吴群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔一双负担。
审判员 颜 路
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梅勇华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1308号
原告刘运强，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告刘妮，女，1977年9月29日出生，汉族。
被告王慕依，女，2002年8月4日出生，汉族。
法定监护人刘妮，系王慕依之母。
被告王国军，男，1950年7月8日出生，汉族。
委托代理人王素晓，女，1971年8月30日出生，汉族。
被告牛巧玲，女，1952年10月30日出生，汉族。
委托代理人王素晓。
原告刘运强诉被告刘妮、王慕依、王国军、牛巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘运强撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取386.5元，由原告刘运强负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月十五日
书记员 丁淑芬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1308号
原告刘运强，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告刘妮，女，1977年9月29日出生，汉族，系王许峰之前妻。
被告王某某。
法定监护人刘妮，系王某某之母。
被告王国军，男，1950年7月8日出生，汉族，系王许峰之父。
委托代理人王素晓。
被告牛巧玲，女，1952年10月30日出生，汉族，系王许峰之母。
委托代理人王素晓。
原告刘运强诉被告刘妮、王某某、王国军、牛巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘运强撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取386.5元，由原告刘运强负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月十五日
书记员 丁淑芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3578号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告丛来欣。
被告董凡。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丛来欣、董凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丛来欣、董凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月2日，原告与被告丛来欣、董凡签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告丛来欣以购得的车牌号为“鲁QDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告董凡作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告丛来欣尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告丛来欣归还余欠贷款本金人民币50，047.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告丛来欣未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QDXX**”抵押车辆行使抵押权，被告董凡对被告丛来欣上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告丛来欣之间的金融借款合同关系，被告董凡为借款保证人；被告丛来欣以其所有的车牌号为“鲁QDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告丛来欣的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告丛来欣、董凡未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丛来欣、董凡签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告丛来欣未按约还款，且欠款期已超过20天；被告丛来欣的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告丛来欣归还余欠贷款本金人民币50，047.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁QDXX**”抵押车辆行使抵押权，被告董凡对被告丛来欣上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛来欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，047.30元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，215.48元，逾期利息人民币252.07元；上述款项共计人民币52，514.85元；
二、被告丛来欣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，047.30元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告丛来欣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QDXX**”的车辆与被告丛来欣协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丛来欣所有，不足部分由被告丛来欣清偿。
四、被告董凡对被告丛来欣上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，112元，减半收取计人民币556元，由被告丛来欣、董凡负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00305号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人閤某。
被执行人司某，系閤某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人閤某、司某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00148号行政裁定书，裁定被执行人閤某、司某缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人閤某、司某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人閤某、司某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00148号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1093号
原告卢惠芳，女，汉族，住高要市。公民身份号码：×××1828。
被告梁春华，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0045。
原告卢惠芳诉被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢惠芳到庭参加诉讼。被告梁春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢惠芳诉称：被告因资金周转需要在2014年8月13日向原告借款1000000元，现了解被告还欠其他人款项。原告经多次催讨，被告拒不还款。据此，请求判令被告：1、向原告归还借款1000000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率两倍计至款清日止）。2、承担本案全部诉讼费。
原告提交的证据：1、借据。2、中国银行交易明细清单一张。3、2013年12月13日中国银行汇兑支付往账凭证一张。证明这笔款是被告要求原告汇进去黄洪贤的银行卡账号。4、中国银行汇兑支付往账凭证。证明原告在2014年3月31日借给被告200000元，被告在2014年4月1日归还给原告，与被告在本案称已还款200000元无关。
被告梁春华辩称：被告在2014年8月13日向原告写下借据，约定借款1000000元，原告没有依约借1000000元给被告，借据中的款没有实际履行，原告的主张缺乏事实及法律依据，请依法予以驳回。
被告提交的证据：1、银行交易清单。2、声明书、黎连娣的身份证。证明被告还了714383元给原告，是从2011年1月或者2月开始还款的。
经审理查明，被告向原告借款，原告认为在2013年12月13日按被告的要求将借款1000000元汇至黄洪贤的账号。从原告递交的中国银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书反映付款人名称卢惠芳、账号0D－6217867000002106702、发起行名称中国银行股份有限公司肇庆四会现代城支行，收款人名称黄洪贤、收款人账号62×××75、接收行名称招商银行股份有限公司广州珠江新城支行，汇款金额1000000元。2014年8月13日被告立的借据载明本人梁春华现因资金周转不灵向卢惠芳借入1000000元，借期为三个月，到期如款归还。原告确认该借据是重新立的，当时口头约定利息每月千分之三十；被告认为借款关系之前已发生，数额大概1000000元，借据是后来补签的，双方没有约定利息。被告认为从2011年1、2月开始通过其本人、黎连娣账户向原告共还款714383元。原告确认被告的还款其中1）2013年12月13日通过黎连娣汇款26000元。2）2014年2月20日、2014年3月13日、2014年7月14日、2014年8月13日、2014年1月17日、2014年4月21日、2014年5月14日、2014年6月14日均分别汇款30000元。上述9笔汇款合计266000元。对被告称在2011年、2013年12月13日前、2014年4月1日（汇款200050元）的还款；原告认为2011年、2013年12月13日前的还款与本案无关，2014年3月31日原告曾借款200000元给被告，次日被告将款还给原告（含汇费50元）。从原告递交的中国银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书反映付款人名称卢惠芳、账号0D－6217867000002106702、发起行名称中国银行股份有限公司肇庆四会现代城支行，收款人名称梁春华、收款人账号62×××08、接收行名称四会市农村信用合作联社，汇款金额200000元，汇划费50元。
本院认为：关于借款的时间及金额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”从原告递交的中国银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书，借据的形成时间，被告确认借款的金额大概1000000元及其还款等综合分析，且被告经传仍拒绝到庭对有关证据进行质证，其陈述又前后矛盾，故本院认定借款的时间在2013年12月13日，借款金额为1000000元。
关于欠款的问题。对被告认为2011年、2013年12月13日前的还款，因发生在双方形成本案的借款关系之前，故本院不能认定该还款与本案有关联性。对被告称在2014年4月1日还款200050元给原告，从原告递交的中国银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书相印证，且被告经传唤仍拒绝到庭对有关证据进行质证，故本院认定该款就是归还原告在2014年3月31日借款200000元给被告的款项，即就本案被告至已还款266000元予原告。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故本院认定被告已还的266000元为本金，被告尚欠原告本金为734000元。原告主张的利息应按人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年11月14日起计至还清款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭质证，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁春华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢惠芳借款734000元及利息（按人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年11月14日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告负担3671元、被告负担10129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎淑雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1586号
罪犯白景昭，男，出生于1967年12月07日，汉族，籍贯青海省循化县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年5月8日青海省海东地区中法作出（2004）东刑初字第9号刑事判决，认定罪犯白景昭犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2006年11月30日减刑十八年；2008年10月24日减刑一年六个月；2010年6月24日减刑一年6月；2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯白景昭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白景昭减刑一年十个月（刑期至2018年1月29日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风