广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12606号
原告：石林，男，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
被告：倪平安，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市。该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，男，汉族，住河南省鄢陵县。该公司工作人员。
原告石林诉被告倪平安、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员谭雅婷独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人蒋彪，被告倪平安，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东，被告浙商财险河南公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告石林于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失164492元（含医疗费25944.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费56607.2元、护理费3000元、交通费2000元、误工费23232.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、财物损失6888元，共计214486元。按事故责任划分，被告应赔偿原告164492元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年3月14日8时10分许，被告倪平安驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从环市西路往塘厦大道方向行驶，途经东莞市塘厦镇高丽工业区路口路段时，豫Ａ×××××号小型轿车车头与从左往右横过道路的行人即原告石林发生碰撞，致原告倒地，由此造成原告受伤、车辆损坏及手机丢失的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告倪平安、原告负此事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
豫A**号小型轿车
由被告浙商财险河南公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交居住证、居住证明、房屋租赁登记备案证明复印件、用人单位营业执照复印件、误工证明、帐户历史明细清单等证据予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
26300.03元。医疗费共计26300.03元，其中被告倪平安垫付原告住院前门诊医疗费1076元，住院押金3000元。有住院疾病证明书、出院小结、住院押金单等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费
8720元。原告出院后进行门诊复查，共计花费医疗费720元，有医疗收费票据佐证，本院予以确认。原告的出院医嘱备注“准备二次手术，费用约一万元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左锁骨骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定锁骨骨折内固定钢板取出费用为6000元-8000元，本院支持原告主张的二次手术费8000元。若原告的二次手术费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.营养费
1000元。原告的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个十级伤残的伤情，本院酌情支持原告的营养费1000元。
4.住院伙食补助费
2500元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院25天为2500元。
5.护理费
2249.99元。因被告倪平安已垫付原告护理费2249.99元并提交护理费发票佐证，原告亦予以确认并且当庭放弃该项护理费的诉请，本院依法予以准许。该护理费2249.99元将在被告平安财险东莞公司向原告履行赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告倪平安与被告平安财险东莞公司另行解决。
6.误工费
10419元。原告称事发前在东莞市流通劳务派遣有限公司工作，主张误工费按照原告事发前的工资收入3400元/月计算。经审查，原告提交的用人单位营业执照复印件、误工证明、帐户历史明细清单可以互相印证关于原告事发前的工作情况，但原告的上述证据不足以充分证明其工资数额及事发后因受伤住院、休息而产生了误工损失。因此，原告主张误工费按照事发前的工资收入3400元/月计算，本院不予支持。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算误工费。原告于2016年4月8日出院，医嘱建议全休6个月，后原告于2016年10月8日定残，故原告系属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院共计25天，误工天数共计207天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×207天=10419元。
7.残疾赔偿金
113158.67元。原告事发时年龄为35周岁，残疾系数为10%（一个十级伤残），残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告主张被扶养人为其父亲石通发、母亲陈青莲，事发时年龄分别为61周岁、56周岁，抚养年限为19年、20年，由包括原告在内的三名成年子女共同抚养，原告的儿子石帆、石玄，事发时年龄分别为11周岁零1个月、6周岁零1个月，抚养年限为6年11个月由原告及其配偶两人共同扶养，有亲属关系证明予以佐证，本院依法予以确认。以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，计算方法为：（1）石通发、陈青莲、石帆、石玄4人第1年-第12年赔偿额为25673.1元/年×1年×2人（石通发、陈青莲）÷3（三人共同扶养）+25673.1元/年×1年×2人（石帆、石玄）÷2（二人共同扶养）=42788.5元，该费用超过了2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，应当按25673.1元/年计算，故4人第1-第12年的被扶养人生活费共计为25673.1元/年×12年×10%=30807.72元；（2）石通发、陈青莲第13年-第20年的被扶养人生活费共计为25673.1元/年×1人（石通发）×7年÷3（三人共同扶养）×10%+25673.1元/年×1人（陈青莲）×8年÷3（三人共同扶养）×10%=12836.55元。被扶养人生活费合计为30807.72元＋12836.55元＝43644.27元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514.4元+43644.27元=113158.67元。
8.精神损害抚慰金
5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
1800元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11.财产损失费
500元。根据交通事故认定书认定的事实，原告的手机在本次事故中丢失，但原告提交的手机发票无法充分证明其与本次事故具有关联性，因此，本院酌情支持财产损失费500元。
12.备注
被告倪平安垫付医疗费4076元，护理费2249.99元，被告浙商财险河南公司垫付医疗费10000元。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。原告第1-4项损失共计38520.03元，由被告浙商财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失28520.03元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即17112.02元。原告第5-10项损失共计133627.66元，由被告浙商财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失23627.66元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即14176.6元。原告第11项损失共计500元，由被告浙商财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。被告倪平安为原告垫付了6325.99元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告倪平安与被告平安财险东莞公司另行解决。被告浙商财险河南公司为原告垫付了10000元。故被告浙商财险河南公司共计赔偿原告10000元+110000元+500元-10000元=110500元，被告平安财险东莞公司共计赔偿原告17112.02元+14176.6元-6325.99元=24962.63元。被告倪平安在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石林110500元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石林24962.63元；
三、驳回原告石林对被告倪平安的诉讼请求；
四、驳回原告石林的其他诉讼请求。
本案诉讼费1794.92元，由原告石林负担316.77元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1205.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担272.39元。诉讼费原告石林起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年一月三日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。