wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01924号
原告：朱某某，女，1972年1月13日出生。
被告：夏某某，男，1968年11月9日出生。
本院受理的原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年7月18日向本院申请撤回对被告夏某某的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告夏某某的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年七月十八日
书�员周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01994号
原告张永新。
被告张峰。
原告张永新与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张永新、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称：2011年8月21日、11月16日，被告两次向原告借款合计40万元，约定月利率1%。该借款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款40万元并支付利息。
被告张峰辩称：对借款事实无异议。但是利息暂时不计，待还款时候再计算。
经审理查明：被告张峰于2011年8月21日向原告张永新借款20万元、同年11月16日借款20万元，两笔借款均口头约定利率1%，但未约定使用期限。后因原告催要借款无果，遂引讼争。庭审中，原告自愿要求按照银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张永新与被告张峰之间的借款合同依法成立、有效。被告应自原告催要借款后在合理期限内及时返还借款，其未及时返还借款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告张永新诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告张永新借款40万元及利息（利息计算方法：各以20万元为本金，按银行同期贷款基准利率计算利息，分别自2011年8月21日、2011年11月16日起算至本判决确定的履行之日止。）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由原告张永新负担550元，被告张峰负担4000元（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00287号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，住延安市宝塔区。
被告高某某，男，汉族，中专文化，住延安市宝塔区。
原告杨某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年3月23日，被告将登记在其姐夫黄某某名下的陕JT05**号车以350000元的价格卖给原告，在原告付款后交付原告。2012年1月，双方约定由被告高某某以290000元将该车回购。但被告未向原告付款就将车开走。同年3月25日，被告给原告写了借据，借杨某某人民币290000元，并口头约定月息为1.5%。该笔借款到2013年6月12日结算利息共计40000元整。请求人民法院判决被告付给原告卖车款本金290000元及利息40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某未向法庭提交答辩状，也未出庭答辩。在庭前调查中被告称，原告起诉属实。借据是其所写，欠原告的330000元购车款愿意偿还。但现在经济紧张，希望分期偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借据两支，证明2012年3月25日，被告高某某借原告杨某某人民币290000元。2013年6月12日，被告高某某借原告杨某某人民币40000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告提交的借据客观真实、来源合法与本案具有关联性，可以证明原、被告之间的借款事实，且被告对该事实无异议，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2011年3月23日，被告高某某将登记在其姐夫黄某某名下的陕JT05**号车以350000元的价格卖给原告杨某某，在原告付款后将车交付原告。2012年1月，双方约定由被告高某某以290000元的价格将该车购回。但被告未向原告付款就将车开走。同年3月25日，被告给原告出具借据，借杨某某人民币290000元。2013年6月12日被告给原告出具借据，借杨某某人民币40000元整。后经原告催要，被告未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中原告向被告交付了汽车，被告应该向原告支付全部价款。故原告要求被告支付购车款及迟延付款的利息共计330000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后七日内一次性付清原告杨某某购车款及迟延付款利息共计330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第253号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，女，身份证号码：×××3728，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）422号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，被告人马某在其经营的珠海市香洲区前山中经花园2栋1号旺家乐商行开设赌场，聘请人员看风，提供扑克牌供他人进行“三公”赌博活动，从中抽水营利。2013年11月6日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人马某及10多名参赌人员，依法扣押被告人马某违法所得人民币5600元及作案工具扑克牌一副、对讲机一台。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有证人宋某、陈某甲、廖某、杨某、何某、陈某乙、范某、张某、左某、黄某、易某的证言及证人宋某、陈某甲、廖某、陈某乙、张某、左某、易某的辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，保全清单，收缴、追缴财物收据，公安行政处罚决定书，广东省罚款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案被告人马某的违法所得人民币5600元予以没收，由扣押单位直接上缴国库；随案移送的作案工具扑克牌一副、对讲机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第253号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某某，女。因本案于2013年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]422号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，被告人马某某在其经营的珠海市香洲区前山中经花园2栋1号旺家乐商行开设赌场，聘请人员看风，提供扑克牌供他人进行“三公”赌博活动，从中抽水营利。2013年11月6日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人马某某及10多名参赌人员，依法扣押被告人马某某违法所得人民币5600元及作案工具扑克牌一副、对讲机一台。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人宋某某、陈某某、廖某某、杨某某、何某某、陈某甲、范某某、张某某、左某某、黄某某、易某某的证言及证人宋某某、陈某某、廖某某、陈某甲、张某某、左某某、易某某的辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，保全清单，收缴、追缴财物收据，公安行政处罚决定书，广东省罚款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案被告人马某某的违法所得人民币5600元予以没收，由扣押单位直接上缴国库；随案移送的作案工具扑克牌一副、对讲机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴小英
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1064-1号
申请执行人甄发籍，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘景禄，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人甄发籍与被执行人刘景禄买卖合同纠纷一案过程中，依法强制被执行人刘景禄银行存款，现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2013）尚民二初字第381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十六日
书记员 司宪武
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第19号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法�代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人黄琴福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈爱钦，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年6月23日向本院申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月9日，以被执行人黄琴福、陈爱钦于2009年8月生育第一孩（女），于2010年9月生育第二孩（女），于2012年2月生育第三孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定�征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月23日送达给被执行人黄琴福、陈爱钦，被执行人黄琴福、陈爱钦在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年3月27日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年3月31日送达给被执行人。但被执行人黄琴福、陈爱钦在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人黄琴福、陈爱钦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卓维佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民�院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证�的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第257号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告张某某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年一月六日
书记员 包小异
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4593号
原告郑雪梅，女，1978年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张清芳，男，1979年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑雪梅，即本案原告之一，系原告张清芳妻子。
被告龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号。
法定代表人陈世国，总经理。
原告张清芳、郑雪梅与被告龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清芳、郑雪梅到庭参加诉讼，被告龙岩市塔泉房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清芳、郑雪梅诉称，原告向被告购买塔泉二期（亿邦星城）第2幢1004室，合同价款为906555元。根据合同第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，但是被告于2013年11月11日才通知交房，并办理交房事宜，延期交房164天。被告应当根据合同第九条约定，按已付款906555元的万分之二支付延期交付违约金29735元。为此，原告请求判令被告支付延期交房违约金29735元。
被告龙岩市塔泉房地产有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为20××××616）及附件六《合同补充协议》一份，约定原告向被告购买被告开发的龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢10层1004号房产，总价款为906555元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：即“买受人同意接收，出卖人支付买受人人民币500元违约金”；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的，2、大风、大雨、高温天气、市政停水停电、法定节假日、市政特殊庆典活动、高考等其他原因而出卖人已采取措施仍无法按时交房的，遇到前述情况出卖人无须通知买受人以相关部门统计数据为准。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金，合同继续履行。《合同补充协议》的第二条约定，买受人应按出卖人发出的交房通知规定的时间，前往指定地点办理交接手续，如买受人未能在规定时间内办理交接手续，则自交房通知规定的期限届满之日起，即视为买受人对该商品房及一切附属设施均无异议并同意接收该房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款906555元和契税13598.32元。2013年11月11日，被告向原告发出《交房通知》，要求原告在2013年11月11日至2013年11月16日期间前去办理交房手续，并注明若未按通知上指定的交房时间办理收房手续，则视为商品房及一切附属设施无异议并同意接收，逾期收房造成无法按时办理房屋产权证的，由业主自行承担责任。2013年11月23日，原、被告办理了交房手续。2014年6月21日，龙岩市房地产交易服务中心为原告所购买的塔泉商厦二期2幢10层1004号房办理房屋所有权登记，房屋所有权证号为龙房权证字第201407321-1、201407312-2号。
另查明，原告所购买的塔泉商厦二期2幢10层1004号房至今未办理土地使用权证。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、个人购房借款／担保合同、购房款发票、交房通知、入伙会签单、契税发票、房屋所有权证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同条款对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告已按合同约定全部支付了该商品房的价款906555元，履行了合同义务，被告亦应按合同约定在2013年5月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告。现被告于2013年11月11日才通知原告办理交房手续，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过180日，被告应按日向原告支付已付款万分之贰的违约金，合同继续履行。现原告要求被告支付从2013年6月1日起至2013年11月11日止共164天的违约金29735元（906555元×2／10000×164天），不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市塔泉房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张清芳、郑雪梅逾期交付龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢10层1004号房产的违约金29735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告龙岩市塔泉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 惠 燕
审 判 员 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林巧红（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、执行申请提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）舟岱行初字第6号
原告李良平。
委托代理人（特别授权）陈天一。
被告岱山县人力资源和社会保障局。
法定代表人王慧燕。
委托代理人（特别授权）王永国。
第三人邓祥其。
委托代理人（特别授权）厉孝国。
原告李良平诉被告岱山县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因邓祥其与本案有利害关系，本院依法追加邓祥其为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因原告自愿通过其他途径解决该事宜，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告李良平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 虞惠儿
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 余金津
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商初字第136号
本院于2014年11月21日对原告温州市大富林鞋业有限公司诉被告温州新丁香控股集团有限公司、温州维方贸易有限公司、温州市玖玖旅馆管理有限公司、朱明明、朱彬彬、朱琦琦债权转让合同纠纷一案作出（2013）浙温商初字第136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第24页第一行“325247元”更正为“127848元”。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 翁若璟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初569号
原告：杜顺必，男，1955年11月30日生，汉族，小学文化，农业，住安龙县。
委托代理人：吴华蓉，女，新安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程胜江，男，1977年8月4日生，布依族，初中文化，农业，住安龙县。
原告杜顺必与被告程胜江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜顺必及其委托代理人吴华蓉到庭参加诉讼，被告程胜江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺必诉称：2012年5月10日，被告为了发展养猪产业，与我签订了《合作社以社员贷款、发放、收购协议》，约定由合作社以15元/斤的价格提供种猪给我，之后回收我的猪仔，但是实际上并未提供种猪给我。2012年12月8日，以我的名义向中国农业银行安龙县支行贷款50000元借给被告用于发展养猪产业，贷款出来以后，直接通过银行转账50000元到被告程胜江的卡上，过了几天之后给了我15000元，其中35000元都是被告程胜江使用。2013年12月17日，贷款到期，被告以国家补助款未到位为由拒绝偿还贷款，我自己就于2013年12月25日归还了该笔贷款本息共计54076.92元。又于2013年12月26日，又续贷本金50000元一年，贷款到期后，于2014年12月10日偿还53780.83元；之后又于2014年12月10日续贷本金50000元一年，2016年3月4日归还本息55249.54元。前面的续贷款都是之前50000元贷款的转贷。上述利息总计13035.29元，因为贷款的35000元是被告在使用，被告应当承担70%的利息，即9124.70元。2014年2月13日，被告程胜江给我书写欠条一张，约定2012年12月18日的贷款的还款情况，由被告程胜江连本带息自己偿还。综上，请求判令被告程胜江连本带息偿还给我44124.70元。
原告杜顺必为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告杜顺必主体资格和身份情况。
2.《合作社以社员贷款、发放、收购协议》一份，证明原、被告签订协议的情况。
3.2014年2月13日被告程胜江书写的欠条一份，证明被告承诺以原告的名义贷款的50000元由其偿还其中的35000元本金及利息。
4.中国农业银行业务凭证五张，证明借款到期后，原告向中国农业银行偿还借款本金50000元并支付利息13035.29元的事实。
5.安龙县钱相街道办三道墙村村民委员会证明一份，证明被告程胜江外出无法联系。
被告程胜江未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告程胜江因发展养猪产业而与原告杜顺必协商以原告杜顺必的名义向中国农业银行安龙县支行申请贷款50000元，贷款期限一年，当日办理好贷款手续银行发放贷款后，其中的35000元由被告程胜江使用，15000元由原告杜顺必使用。贷款到期后，被告程胜江以国家补助款未到位为由未偿还贷款，原告杜顺必于2013年12月25日归还了该笔贷款本息共计54076.92元，随后又于同年12月26日申请续贷本金50000元一年，贷款到期后，被告程胜江任未配合归还贷款，原告杜顺必于2014年12月10日偿还银行贷款本息53780.83元后又于当日申请续贷本金50000元一年，2016年3月4日，原告杜顺必自行归还了银行贷款本息55249.54元。原告杜顺必之前申请续贷的50000元贷款均系转还贷款的转贷。原告杜顺必为转还50000元贷款共计支付利息13035.29元。同时，被告程胜江于2014年2月13日向原告杜顺必出具欠条一张，约定50000元贷款中的35000元的本息由自己进行偿还。但被告程胜江并未按约定履行还款义务，原告杜顺必在归还银行贷款本息后因被告程胜江长期外出不归无法联系遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告杜顺必庭审陈述及原告杜顺必在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告程胜江与原告杜顺必协商以原告杜顺必的名义向中国农业银行安龙县支行申请贷款50000元，其中35000元由自己使用并承担借款本息的事实，有原告杜顺必提供的贷款发放凭证及被告程胜江出具的欠条予以证实，原告杜顺必向中国农业银行安龙县支行申请贷款50000元系金融借款合同关系，应由原告杜顺必向中国农业银行安龙县支行履行还款义务，而被告程胜江使用原告杜顺必申请贷款50000元中的35000元，系向原告杜顺必的借款，双方系民间借贷关系，应按民间借贷纠纷处理。原告杜顺必已支付的利息为13035.29元，被告程胜江借款使用的35000元占贷款50000元的70%，应承担利息9124.70元，本息合计44124.70元。被告程胜江未按照自己出具的欠条按期履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款本金、支付利息的民事责任。原告杜顺必的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，本院特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告程胜江偿还原告杜顺必借款本金人民币35000元、利息9124.70元，本息合计44124.70元（限本判决生效后十日内履行）。
案件受理费812元，由被告程胜江承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗 勇
二〇一六年九月十六日
书记员 王美懿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第32号
原告张朝辉。
委托代理人周福根。
被告周从树。
被告戴林忠。
原告张朝辉诉被告周从树、戴林忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张朝辉的委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告周从树、戴林忠经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，二被告从原告处借得人民币30000元，并亲笔出具了借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款30000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年7月18日借条一张。证明二被告向原告借款的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周从树、戴林忠拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告周从树、戴林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周从树、戴林忠共同归还原告张朝辉借款人民币30000元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告周从树、戴林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2756号
原告：张少军，男，1972年1月10日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
被告：何景华，男，1973年6月18日生，汉族，务农，现住山东省沾化县。
被告：商玉梅，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13号。
本案在审理原告张少军诉被告何景华、商玉梅、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张少军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少军撤回起诉。
案件受理费675元，诉讼保全费670元，由原告张少军负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月七日
代理书记员 薛莎莎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1号
原告李怀岭。
委托代理人马成刚，临邑县金盾法律咨询信息中心律师。
被告李宗波。
委托代理人杨光栋，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告任德禄，
原告李怀岭与被告李宗波、任德禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告李宗波的委托代理人、被告任德禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗波因做生意，于2013年10月1日通过任德禄向我借款10万元人民币，当时言明了利率五分，借期为一个月。因到期后未如期偿还，后更改借条上时间为2014年2月1日，但被告仍没有如期履行还款义务，请求法院判令被告偿还本金及利息。
被告李宗波辩称，该借款数额不属实。被告在原告处实际借款金额为人民币95000元，期间被告已经分14次偿还了原告54000元（其中12次在中国建行通过转账方式共计44000元，2013年11月3日支付原告现金5000元，2014年2月1日支付原告现金5000元），并有担保人任德禄在场。现实际欠款金额为41000元。同时不认可该笔借款曾约定利息。
被告任德禄辩称，借款属实，利率当时言明是五分。
经审理查明，2013年10月1日，被告李宗波因做生意，通过任德禄向原告提出借款10万元人民币，当时被告给李宗波给原告写借条一份，载明：“今借现金拾万元正，用期一个月”。李庆国、任德禄作为担保人也在借条上签名并按手印。从2013年12月1日至2014年11月27日，被告在建设银行通过转账方式分12次共计还款44000元。庭审中，被告称，2013年11月3日支付原告现金5000元，2014年2月1日支付原告现金5000元；而原告称并未收到过被告所说两笔现金10000元，但认可曾收到转账的44000元。期间原告曾多次找被告李宗波和担保人任德禄催要此款。被告任德禄在庭审中也认可借款的事实和约定的利率为五分。原告在审理中撤回了对保证人李庆国的担保责任的追究。
本院认为，被告2013年10月1日给原告书写了借条，且已支付现金，双方借贷关系明确，被告理应偿还。被告李宗波辩称的借款金额为95000元，没有证据加以证明，本院不予支持；应按被告所写10万元借条为准；双方对利率的表述不一致，且借条中也未写明利息，其利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告所说分两次偿还一万元现金，因原告不认可，被告也无其他证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李宗波偿还原告李怀岭借款本金10万元并自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日（已偿还的44000元从中扣除）。
二、被告任德禄承担连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李宗波承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 王宝华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 凯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1号
原告张秀华。
委托代理人张海洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统，该支公司员工。
原告张秀华诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张秀华委托代理人张海洋，被告平安财险聊城支公司委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：原告于2014年5月22日为其所有的鲁P×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及包括商业第三者责任保险的商业险。2014年6月25日8时许，刘志国驾驶该车辆与杨一强驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定刘志国承担此事故主要责任。为此，原告共向杨一强赔偿车辆损失费、拆解费、鉴定费、车辆施救费、交通费、事故处理人员误工费等共计9900元。原告多次向被告索赔未果，故请求法院判令被告支付原告保险赔偿金9900元。
被告平安财险聊城支公司辩称：原、被告确实存在保险合同关系，被告同意在交强险、第三者责任险范围内承担原告在本次事故中所承担的合理损失，但不应赔付诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明：2014年5月22日，原告就其名下的鲁P×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年5月25日0时至2015年5月24日24时，其中财产损失赔偿责任限额2000元；商业保险保险期间自2014年5月23日0时至2015年5月22日24时，其中包括赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险及车上人员责任保险（司机）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）。2014年6月25日8时许，刘志国驾驶该车沿临清市南环路由东向西行驶至临清市车辆管理所西约150米处时，与在前面同向行驶的杨一强驾驶的鲁P×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。临清市价格认证中心受聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托在对鲁P×××××号轿车因事故造成损失情况进行勘验和调查了解后，于2014年6月26日作出聊临清价鉴字（2014）147号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，确定该车基准日（2014年6月25日）损失价格9419元。2014年9月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第20140819号道路交通事故认定书，认定刘志国、杨一强分别承担事故的主要、次要责任。刘志国与杨一强经协商达成协议：双方车辆损失，互碰互赔，此事故一次性了结，永不纠葛。2014年9月28日，原告支付杨一强交通事故赔偿金9900元。原告以数次向被告索要保险赔偿金未果为由，诉至本院。庭审中，原、被告对上述保险合同的签订及保险事故的发生均无异议。原告提交临清市天地汽修车行发票、收据各一份、临清市捷安道路救援服务有限公司收款收据一份、临清市物价局山东省非税收入通用票据一份、中国石油化工股份有限公司山东聊城石油分公司发票一份，用以证明鲁P×××××号轿车因事故造成花费维修配件费9419元、拆解定损费300元、事故车辆施救费600元、鉴定费280元、交通费503元，共计11102元。原告主张要求被告赔付9900元的计算依据为：在交强险范围内赔付财产损失即维修配件费9419元中限额2000元后，按责任比例70%对其余维修配件费及拆解定损费、事故车辆施救费、鉴定费承担赔付责任即（9419-2000＋300＋600＋280）×70%＝6019.3元，另已向杨一强支付交通费503元、事故处理人员误工费1500元，上述款项共计10022.3元，因其实向杨一强赔偿9900元，故仅要求被告支付保险赔偿金9900元。被告对聊临清价鉴字（2014）147号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书确认的损失价格有异议，认为鉴定的损失过高要求重新鉴定，并表示将在七日内向本院提交相关申请重新鉴定的书面材料，如逾期视为自动放弃。被告对施救费收据的真实性有异议，认为应出具正规发票；认为拆解定损费、鉴定费、交通费及误工费不属于理赔范围。庭审后，原告未在其自定期间内提交申请重新鉴定的书面材料。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保保险，被告签发保险单，双方之间成立保险合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者损失，原告已履行赔偿责任后，被告应当按照法律规定及保险合同约定，在交通事故责任强制保险及商业险限额内承担保险赔偿金的给付义务。本案中，双方当事人的争议焦点是被告应向原告支付保险赔偿金的数额。被告虽对聊临清价鉴字（2014）147号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书确认的损失价格有异议，但自动放弃申请重新鉴定，且原告提交的维修配件费发票载明的金额与上述结论书确认的损失价格一致，故本院对该结论书的真实性予以确认，认定该事故造成第三者车辆损失9419元，被告应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付2000元，余款在商业第三者责任保险范围内赔付。被告虽对事故施救费收据的真实性有异议，但未能提供相应证据反驳因发生事故确已花费该款项的事实，且该费用与拆解定损费、鉴定费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均应在商业第三者责任保险范围内赔付。原告未能提供其要求被告赔付交通费及事故处理人员误工费的约定或法定理由，故该部分款项不应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔付。被投保车辆在该交通事故中被认定承担主要责任，原告据此要求被告按70%的责任比例在商业第三者责任保险范围内赔付的诉讼主张，于法有据，应予准许。综上，被告在商业第三者责任保险范围内应承担的保险赔偿金为（车辆维修费7419元＋拆解定损费300元＋事故车辆施救费600元＋鉴定费280元）×70%＝6019.3元。诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁承担的一般原则，并结合案件具体情况，决定由哪一方负担，被告不同意承担诉讼费用的抗辩主张，显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张秀华保险赔偿金8019.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年二月十日
书记员 崔红颜
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第400号
原告林永青，男，1969年11月7日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
委托代理人于海丰，男。
原告林永青认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了此案。原告林永青，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光、于海丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永青诉称，2014年10月23日，林永青、刘×在北京中纪委上访，被中纪委工作人员安排车辆送到久敬庄救济中心山东厅。17时30分许，被青岛信访局驻京办程×及二三十名不明身份的黑保安群打，致双腿、双手、肘、右眼、后脑、左耳、腰、嘴角多处流血、淤青，头痛的厉害。原告在久敬庄拨打“110”报警，久敬庄执勤警察安排林永青、刘×到刷身份证的大厅等着，说山东政府领导出面处理，骗拖至21时左右，来了个穿警服的人带着一群人，自称是山东省公安厅的，说把人绑起来，这群人把整卷胶带都缠在原告的身上，双手后背在背上，将原告五花大绑抬上×××依维柯车上，刘×在另一台车上，黑保安随车强行押送原告到即墨市公安局，路上不准上厕所、吃饭，捆得林永青全身多处淤青水泡。请求法院判决被告依法立案彻查打伤林永青凶手，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2014年10月23日14时许，中共青岛市委青岛市人民政府信访驻京办派工作人员到久敬庄接济服务中心山东厅，对来京反映问题的林永青开展劝返工作。林永青有抵触情绪，不配合工作。当日21时许，该办工作人员将林永青接离。期间，马家楼派出所民警在现场多次对原告进行相关解释，要求其配合劝返工作。综上所述，被告未接到过原告的“110”报警，被告民警始终在事发现场开展工作，已经积极履行了法定职责，不存在不作为的情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日14时许，林永青因进京上访被送至久敬庄接济服务中心。中共青岛市委青岛市人民政府信访驻北京办公室遂对其开展劝返工作，于21时将其接离并送至原籍。原告主张，其于事发期间向“110”报警，马家楼派出所民警给其回电了解情况，后有两名民警到场。被告认可丰台公安分局民警始终在事发现场开展工作。当日，中共青岛市委青岛市人民政府信访驻北京办公室出具情况说明，称2014年10月23日中共青岛市委青岛市人民政府信访驻北京办公室将林永青从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍的人员均为公职人员，无社会闲散人员参与，接访过程中无殴打、限制人身自由和毁财等违法行为。2014年10月31日，原告向被告民警反映其2014年10月23日被打和被带回原籍问题，要求立案查处。民警告知其反映的问题不属于被告管辖。2015年9月30日，原告提起本诉讼。上述事实，有中共青岛市委青岛市人民政府信访驻北京办公室的情况说明、电话录音、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，原告因进京上访于2014年10月23日被中共青岛市委青岛市人民政府信访驻北京办公室从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍，被告得知情况后到场，针对原告反映的接访过程中被打等问题，已告知不属于被告管辖。被告对原告所反映问题的处理，并无不妥，不存在行政不作为情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告林永青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林永青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 王素林
人民陪审员 廉润有
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜尚言
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00004号
上诉人（原审被告）任某。
被上诉人（原审原告）章某。
上诉人任某因与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句后民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。上诉人任某在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月十五日
书记员 孔金燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第472号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（原盂县农村信用合作联社）
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人刘向军，男，山西盂县农商银行秀水分理处职工。
被告杨林林，男，1982年7月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告杨林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明全独任审判，公开开庭进行了审理，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘向军、被告杨林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨林林于2012年12月9日向山西盂县农商银行秀水分理处借款9万元，约定还款日期为2013年12月8日，借款到期后，经原告多次催收未果。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告借款本金，90000元及利息14202元（利息截止2014年12月15日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨林林未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告杨林林与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订书面借款合同，被告杨林林向原告借款9万元，借款到期后，被告杨林林未归还本金及利息，截止2014年12月15日欠本金90000元，利息14202元。2014年11月5日原告诉至本院，要求被告归还本金及利息。
合同签订后，原告按约发放了贷款90000元，借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实有原告提供的贷款合同复印件一份、手工借据复印件一份及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告杨林林签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于被告，被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨林林在本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息14202元。（利息截止2014年12月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告杨林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年一月五日
书记员 史慧峰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初158号
原告：袁卫东，男，汉族，1963年7月27日出生。
被告：江西龙森石英电子材料有限公司，住所：江西省南昌市湾里区磨盘山南路58号。
法定代表人：游敬，该公司总经理。
委托代理人：涂小鹏，该公司法务专员。
委托代理人：吴强，该公司法务专员。
原告袁卫东诉被告江西龙森石英电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁卫东因与江西龙森石英电子材料有限公司发生劳动争议纠纷，对劳动仲裁裁决不服，于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告袁卫东在其提交的起诉状副本中，起始部原告处写明陈社教，落款具状人处写明陈社教、袁卫东两人。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告袁卫东在其起诉状副本中，起始部原告处写为他人，落款具状人处写上两人，造成原告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告袁卫东的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年七月××日
书记员 刘庐琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更990号
罪犯刘云召，男，1969年7月22日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）南刑二初字第15号刑事判决判，认定被告人刘云召犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）豫法刑四终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌中级人民法院2011年8月17日对其减刑九个月；于2013年1月21日对其减刑一年五个月；于2015年1月30日对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘云召确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人刘云召2007年2月6日晚，伙同申浩、崔磊等人酒后驶车行至镇平县城步行街中段路东贸易中心附近时，该犯指使申浩、崔磊“收拾”王荷龙，申浩遂用随身携带的匕首将王荷龙腹部戳伤，致其抢救无效死亡，后该犯等人又将镇平县城关派出所公务用车玻璃砸烂，并将工作人员刘保富右眼打伤。2006年5月28日，该犯组织侯占朝、王晓等人持械乘车窜到张中占姐姐张中霞所开的红兴饭店进行打砸，并将店内人员钟振全、杨红庆打伤。2002年5月份至8月份，该犯在其家中多次聚众赌博，赌注较大，赌资较多，该犯从中抽头获利。该犯系主犯，一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯刘云召自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱积极改造积极分子一次。扣分4次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘云召自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云召减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年二月八日起至二〇二二年六月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2185号
原告刘××，农民。
委托代理人许连岭，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告胡一×，农民。
原告刘××与被告胡一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人许连岭、被告胡一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活。××××年××月××日生育长女胡佳丽，××××年××月××日生育次女胡佳琪。由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告经常与原告生气打架，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿胡佳丽、胡二×由被告抚养；个人财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告刘××向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。
被告胡一×辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告胡一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活，××××年××月××日生育长女胡佳丽，××××年××月××日生育次女胡佳琪。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2015年2月，双方再次产生矛盾后分居至今而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚共同生活多年，并生育一双儿女，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5305号
原告：姚同娟。
委托代理人：姚永祥。
被告：姚克宝。
被告：朱宝兰。
被告：扬州市江都区陵申皮鞋厂。
投资人：张子梁，该厂厂长。
原告姚同娟与被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚同娟的委托代理人姚永祥到庭参加诉讼；被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚同娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂立即归还原告借款5万元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以5万元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率13%计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂立即归还原告借款5万元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以5万元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告扬州市江都区陵申皮鞋厂因经营需要，由被告姚克宝、朱宝兰向原告的父亲姚永祥借款。经姚永祥介绍，三被告于2011年2月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份。此后经原告催要，三被告向原告偿还借款5万元，剩余5万元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂（原江都市陵申皮鞋厂）因经营需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，载明“今借姚同娟人民币拾万元整，￥100000.00”。此后经原告催要，三被告向原告偿还借款5万元，剩余5万元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告姚同娟当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。三被告对部分借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂偿还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，从起诉之日即2016年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂于本判决生效之日起十日内，向原告姚同娟偿还借款本金5万元；
二、被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂于本判决生效之日起十日内，向原告姚同娟支付借款利息（以5万元为本金，从2016年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄培雨
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00174-1号
被执行人：庄苗苗，住临泉县。
被执行人庄苗苗犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年8月20日作出（2013）阜刑初字第00102号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收庄苗苗个人财产10万元，该判决已经发生法律效力。因庄苗苗未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月20日作出（2013）阜刑初字第00102号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第920号
罪犯杨学发，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年4月20日作出（2011）昌刑初字第26号刑事判决，以被告人杨学发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本�审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学发减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 爱 琼
审判员 �张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张 冰 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第70号
原告张少国。
委托代理人刘瑞启。
被告周成伟。
原告张少国与被告周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少国到庭参加诉讼，被告周成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少国诉称，2013年7月1日，被告以经营缺少资金为由向原告借款80000元，并出具欠条，约定自10月12日每月的12日前偿还20000元，同年11月22日，被告通过银行转账偿还我20000元。后因我多次找被告索要剩余欠款，双方于2013年12月7日发生纠纷并报警，并在吴江市盛泽派出所签订协议书一份，被告承诺于2013年12月14日前归还原告剩余欠款。到期后，我多次找被告索要借款未果。请求法院判决被告给付借款60000元及按银行同期贷款利息承担自2013年12月15日至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告周成伟未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告投资为由向原告借款80000元，并出具欠条，约定自10月12日每月的12日前偿还20000元。2013年11月22日，被告通过银行转账偿还原告借款20000元。2013年12月7日，原告找被告索要剩余借款时发生纠纷并报警，双方在苏州市吴江市盛泽派出所签订协议书一份，协议主要内容为“乙方（周成伟）于2013年12月14日之前，归还其欠甲方（张少国）的人民币八万元整（其中二万元乙方称已于2013年11月2日之后通过银行打款，凭银行记录为准；即如有已还款二万元的事实，乙方另归还甲方六万元整；如无已还款二万元的事实，乙方须归还甲方八万元整）”。到期后，原告多次找被告索要剩余借款未果，于2014年1月10日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的借条及原、被告签字的协议书等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定是期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周成伟尚欠原告张少国借款60000元，应按约定期限返还借款。被告未按期返还原告借款，应承担逾期利息。原告要求被告给付尚欠借款本金60000元及利息560元［按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月15日至2014年2月14日的利息为560元（60000×0.56÷12×2＝560元），之后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率顺延计算］，符合法律规定，本院予以支持。被告周成伟经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告周成伟于本判决生效后十日内给付原告张少国借款本金60000元及利息560元（利息计算止2014年2月14日，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元（原告已预交1300元），减半收取，由被告周成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8157号
罪犯马增超，男，汉族，初中文化，1977年12月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年11月4日作出（2011）丰刑初字第0339号刑事判决，以被告人马增超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7047号刑事裁定，对罪犯马增超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马增超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马增超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯马增超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马增超减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01677号
原告：邵克宁，男，1970年6月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：罗大庆，男，1970年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告邵克宁诉被告罗大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵克宁到庭参加了诉讼，被告罗大庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵克宁诉称：2012年2月3日被告向原告借款人民币65000元整，双方约定借款利息为每年10%，并出具借条。被告分别于2012年10月31日偿还利息1000元、2012年12月26日偿还利息1000元、2013年4月9日偿还利息1000元、2013年5月17日偿还利息1000元、2013年6月26日偿还利息1000元、2013年8月1日偿还利息1000元、2013年12月25日偿还利息4000元、2014年1月26日偿还利息2000元，被告共计偿还利息12000元，自2012年2月3日至2014年6月3日止，被告应支付原告利息15167元，仍欠付利息3167元，以后利息应计算至实际还款之日止。现原告多次找被告要求返还，但被告拒不返还本金并支付剩余利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金65000元，欠付利息3167元（自2012年2月3日至2014年6月3日止），合计68167元，以后利息计算至实际还款之日止，利息按每年10%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗大庆未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意及购房需资金周转为由向原告借款65000元，原告于2012年2月3日向被告交付现金65000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：借到邵克宁人民币陆万伍仟元整（￥65000），借期壹年，利息10%，被告罗大庆在借款人处签字。经原告催要，至开庭前被告共计支付原告借款利息12000元，为归还借款本金。
上述事实除原告陈述外，尚有借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗大庆向原告邵克宁借款65000元，有借条为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。双方在借条中约定按照年息10%的标准支付利息，不违反法律强制性规定，本院对原告诉请要求被告按照该标准支付利息的诉请予以支持，扣除被告已经支付的利息12000元，至2014年6月3日被告尚欠原告利息3167元，此后的逾期还款利息应当按照年息10%的标准支付至本判决确定的履行期限之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大庆于本判决生效之日起10日内返还原告邵克宁借款65000元并支付原告利息3167元；
二、被告罗大庆于本判决生效之日起10日内支付原告邵克宁以65000元为基数、按照年息10%的标准计算的自2014年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告罗大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初799号
原告：黄张生。
被告：李丽丽。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄张生与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄张生于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告黄张生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄张生负担。
审判长 李瑶骏
审判员 彭情宝
审判员 王 荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 茜
appoint
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第90号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月4日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉并同时建议在有期徒刑三年至四年之间予以惩处，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月19日19时许，被告人郭某某无证驾驶轻型普通货车沿省道324线由东向西行驶至64km＋300m（潞城市潞华办事处五里后村附近路段）时，将由南向北行走的被害人陈某某撞倒致其颅脑重伤，事故发生后郭某某驾车逃逸。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：郭某某负此次事故的全部责任，陈某某不负此次事故的责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人陈某某各项费用共计60000元。
2013年2月20日8时许，被告人郭某某到潞城市公安局交警大队投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片和肇事车辆照片说明；被害人陈某某的常住人口信息（2000年2月23日生）和笔录、陈陈某甲（陈某某之兄）的笔录；山西省潞城市公安司法鉴定中心针对陈某某构成重伤所出具（长14）公鉴（伤情）字（2013）0026号鉴定书；被告人的户籍信息以及针对该信息进行的驾驶人查询结果单；事故认定书；交通事故损害赔偿调解书及相应的赔偿凭证；交警部门出具的被告人的到案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，引发的民事赔偿事宜已经调解处理且已给付完毕，被告人具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本案适用法律条文：
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 白贵录
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第99号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人赖某某，男，1979年12月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县肖田村。因本案于2014年2月20日被怀集县公安局取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年12月23日19时50分许，被告人赖某某驾驶粤Y30H**号小型轿车沿省道S349线由凤岗镇往怀城镇方向行驶，行驶至怀集县怀城镇谭云村委会云罗村路段（省道S349线43KM＋600M）处时，与由南往北横过公路的行人莫某某发生碰撞，造成莫某某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。案发后，被告人赖某某赔偿了人民币113000元作为被害人的死亡丧葬费、死亡赔偿金等费用。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人赖某某负此事故的主要责任，莫某某负此事故的次要责任。经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，莫某某是因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人赖某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2013年12月23日19时，被告人赖某某驾驶粤Y30H**号小型轿车沿省道S349线由凤岗镇往怀城镇方向行驶。当日19时50分许，车辆行驶至怀集县怀城镇谭云村委会云罗村路段（省道S349线43KM＋600M）处时，与横过公路的行人莫某某发生碰撞，造成莫某某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，莫某某是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人赖某某负此事故的主要责任，莫某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人赖某某赔偿了人民币113000元给死者家属，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人叶某飞、莫某生的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，死者的户籍资料，赔偿协议书及经济赔偿凭证，谅解书，公安机关抓获被告人赖某某的经过，被告人赖某某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人赖某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿死者的全部经济损失，取得死者家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关及被告人赖某某提出缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年五月九日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第164号
罪犯李增，男，汉族，河南省遂平县人，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院2006年11月6日作出（2006）驻刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163055.6元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）豫刑一终字第12号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2007年8月22日交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李增自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2005年4月23日晚，该犯受他人指使，对刘苏华、王红海、郭玉文进行殴打，致刘苏华、王红海轻微伤，郭玉文抢救无效死亡。2004年10月28日下午、11月19日晚，该犯分别伙同他人先后抢劫两人次，共计抢劫现金1000余元，手机一部（价值260元），小灵通一部（价值612元）。系主犯、累犯，原判罚金3000元及附带民事赔偿均未执行。
罪犯李增在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬二次，记功二次，监狱级罪犯积极改造分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在刑罚执行完毕后一年多又故意犯罪，且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李增减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02466号
原告陈正明，男，汉族。
被告林运琼，女，汉族。
被告龚世勇，男，汉族。
原告陈正明与被告林运琼、龚世勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈正明于2014年3月12日向本院提出对被告林运琼、龚世勇的撤诉申请。
本院认为，原告陈正明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈正明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正明撤回对被告林运琼、龚世勇的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈正明负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年三月六日
书记员 刘佳林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1700号
申请人隗永来，男，1941年8月4日生。
被执行人隗永忠，男，1963年12月21日生。
隗永来申请执行隗永忠提供劳务者受害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10155号判决书已经发生法律效力。因隗永忠未履行该判决书所确定的义务，隗永来向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人隗永忠暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10155号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终161号
上诉人（原审起诉人）龙江雷沃农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人王学信。
上诉人龙江雷沃农业机械制造有限公司不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人龙江雷沃农业机械制造有限公司上诉称，2014年1月12日，上诉人与龙江县人民政府签订了《合同书》，约定龙江县人民政府在其白山乡工业园区出让给上诉人10万平方米土地，用于开办大型农机具加工厂，在龙江县通齐街出让给上诉人47041平方米用于建设行政指挥及售后服务中心，2014年4月29日，龙江县规划局按照龙江县人民政府工作部署到现场给上诉人的两个项目施工放线，2014年6月10日，龙江县规划局以上诉人位于龙江县通齐街的行政指挥中心项目以违反规划许可侵占消防通道1.7米为由，向上诉人下达了（龙规）改正字（2014）第4号《责令改正通知书》，2014年6月22日，龙江县规划局以上诉人的位于白山乡的农机具加工厂项目违反规划许可建设，基础东移4米，宽度缩小35厘米为由向上诉人下达了（龙规）改正字（2014）第4号《责令改正通知书》。2014年6月25日、27日，龙江县规划局以上诉人进行违法建设为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第64条的规定，以从事违法建设为由，对上诉人的两个项目下达了（龙规）停核字（2014）第32号、第6号、第5号《停工核查通知书》，上诉人的两个项目都是龙江县规划局依法批准并颁发工程规划许可证，江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司作为施工单位，在施工过程中也有过错，请求判决施工单位江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司承担连带赔偿责任，原审法院在上诉人起诉后，应当按照立案登记制的规定，给上诉人登记立案，是否超过诉讼时效，以及事实与法律问题都是审判过程中应当审查的事实，原审法院拒不执行立案登记制的规定，径行作出不予立案的裁定，且对诉讼时效及案件实体问题在裁定书中进行了详细论述，上诉人不服，提起上诉，请求人民法院依法确认龙江县规划局给上诉人的两个项目施工放线行为违法，判决撤销（龙规）停核字（2014）第32号、第6号、第5号《停工核查通知书》，赔偿上诉人的经济损失1900万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。龙江县规划局于2014年6月25日、6月27日、6月27日分别向上诉人龙江雷沃农业机械制造有限公司下达了（龙规）停核字（2014）第32号、第6号、第5号《停工核查通知书》，上诉人在2014年6月25日、6月27日、6月27日知道了龙江县规划局作出的行政行为，上诉人在2014年4月29日也已经知道了龙江县规划局作出的施工放线行为，现上诉人于2016年5月11日向原审法院提起诉讼已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定上诉人所诉龙江县规划局作出的《停工核查通知书》不属于行政行为错误，本院予以纠正，原审认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第96号
申请人史荣宝。
被申请人闫连喜，约55岁，小店工商银行职工，（西户）。
申请人史荣宝与被申请人闫连喜民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其价值200余万元的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫连喜的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3457号
原告：张文全，男，1959年12月18日出生，汉族，住郸城县。
被告：胡可伦，男，1944年10月1日出生，汉族，住郸城县。
被告：王凤金，男，1954年6月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：位兴让，男，1948年1月17日出生，汉族，住郸城县。
被告：钱店镇水利水产站（该组织当时已终止，原法定代表人：胡可伦）。
原告张文全与被告胡可伦、王凤金、位兴让、钱店镇水利水产站租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告张文全向本院提出诉讼请求：1、请求解除下欠的五间地皮合同、赔偿损失，请求判令被告退下欠的五间地皮2.5万和下欠的定金3100元，合计28100元，以及约定的月息每元1.5分钱的违约损失，从2004年4月5日至还清本息为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月份，被告与我签订8间地皮租赁合同，胡可伦签订4间，王凤金、位兴让各签2间，被告与我签订合同之前让我先交13000元定金，合同签订好后，胡可伦交给我3间地皮让我先动工盖房，而胡可伦、王凤金、位兴让把欠我的5间地皮交给了钱志富、鲁新春动工建房，中途又不让他俩盖了，造成钱志富损失2700元，鲁新春损失3500元。在我建房期间，胡可伦违约改变我建房的位置，让我多损失900元工钱，因胡可伦的责任，纸厂钱影丽干涉不让我施工，让我赔偿她3000元，胡可伦违约造成三家损失10100元。后胡可伦、王凤金、位兴让把欠我的5间地皮又高价卖给了钱高峰，目前钱高峰已经占用。至于我收胡可伦退给钱志富、鲁新春的3.3万元，按合同约定，他退的是因他违约给三家造成的损失和定金，根本没退合同上的款，没有解除合同。根据法律和合同约定，被告所退的3.3万元，去掉三家损失10100元，定金应退2.6万元，被告还差3100元定金没退，再加上5间地皮2.5万元，合计应退2.81万元，根据合同约定和按欠款月息每元1.5分计息，从2004年4月5日至本息还清为止。
本院经审查认为，原告张文全的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张文全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 于来鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1311号
原告毛丽萍。
被告孙兴正。
被告朱念武。
本院在审理原告毛丽萍与被告孙兴正、被告朱念武民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙兴正、被告朱念武的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛丽萍撤回对被告孙兴正、被告朱念武的诉讼。
案件受理费人民币9300元（原告已预交），减半收取人民币4650元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 陈义军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 綦桂琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第861号
原告深圳市捷仕奥进出口贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区55栋101-104。
法定代表人吴幼初，总经理。
委托代理人翁红红，身份证地址深圳市福田区，该公司职员。
被告深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B。
法定代表人洪卿，总经理。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市捷仕奥进出口贸易有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁红红、被告委托代理人晏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开出了盖有公司财务章的收据和结算请款单。原告请求法院判令：被告返还押金款1万元、后海超级市场货款6854.96元、南油分公司货款15901.58元、玉泉店货款1068.26元，合计33824.8元。
被告答辩称，被告欠了供应商的钱，具体是否欠原告的，欠多少不清楚。因为场地因另案被法院查封，又被个别债权人用电焊焊住了，原告手上没有材料。
经审理查明，原告为证明被告欠款的事实，提交了《收据》及《满家福结算请款单》（6张）。《收据》上盖有被告财务专用章，载明客户捷仕奥，金额为1万元，落款时间为2009年1月15日。《结算请款单》盖有被告南油分公司财务专用章，载明供货单位深圳市捷仕奥，金额累计23824.8元，落款时间分别为2014年12月10日，2015年1月15日、3月18日（二张）、4月20日、5月20日。被告对上述证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为请款单应是原告向被告请款。庭审中，原、被告确认在被告经营期间，原告向被告供应裕湘牌面条。原告称被告在倒闭前都没有结算。被告确认公司名下有后海、南油、玉泉三个超市，在公司被查封前应该有欠原告货款，但是具体金额不清楚，被告欠原告货款是因为三个主管都离职，员工罢工导致不正常拖欠，不是恶意拖欠。
上述事实，有当事人陈述、《收据》及《结算请款单》等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了结算请款单、收据等证据证明自己的主张，被告也认可有欠款，被告虽对欠款金额提出异议但未能提供反驳证据，故本院对原告主张的金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市满家福百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷仕奥进出口贸易有限公司返还押金1万元及支付货款23824.8元，共计33824.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.81元，由被告深圳市满家福百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年十一月十一日
书记员 张颂
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初558号
原告邢秀云，女，生于1960年2月20日,汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告曹加庭，男，生于1960年3月6日,汉族，农民，住济南市长清区。
原告邢秀云与被告曹加庭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邢秀云及其委托代理人王言青到庭参加诉讼，被告曹加庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀云诉称，2007年，被告曹加庭在原告邢秀云开设的饭店用餐并出具欠据两份，累计欠原告餐费800元。该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告餐费800元并承担本案诉讼费用。
被告曹加庭辩称，被告曹加庭认可在原告邢秀云开设的饭店用餐并欠餐费一事，但用餐系在其担任村委会主任期间所为，非个人行为，故不同意承担偿还欠款之责。
经审理本院认定，原告邢秀云在1997年至2009年期间经营酒店（个体工商户），工商登记的经营者及实际经营者均为原告，现该酒店已注销。2007年，被告曹加庭任本村主任期间在原告处用餐并出具欠据两份，分别为：2007年5月28日向原告出具欠据，载明：“今欠到；事由村里修路；人民币大写肆佰元；￥400元；批准人；经手人；曹加庭；孙德法；07年5月28日”。2007年7月31日向原告出具欠据，载明：“今欠到；事由；人民币大写肆佰元正正（划痕）元；为协调修路之事；￥400元；曹加庭；批准人；经手人：孙成华；07年7月31日......”。该款项经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还餐费800元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告曹加庭认可其在两份欠据中签写姓名，但主张其在原告邢秀云处用餐均为其任村主任期间履职所为，对此未提交证据予以证实，原告主张，被告既在两份欠据中签写姓名就应承担还款责任。
本院确认的以上事实，有原告邢秀云提供的欠据原件两份，《证明》原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告邢秀云经营酒店期间，被告曹加庭两次在酒店用餐，原告时为酒店的经营者，现酒店已注销，其依法享有向被告主张餐费之权利。被告主张两笔欠款均系其任村委会主任期间，为协调村事务用餐，但未提供证据予以证实，故被告该抗辩理由依法不能成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人为二人以上的，依照法律规定，享有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。两份欠据中虽有他人签字，但被告亦有签字，原告持有被告签写姓名的两份欠据向其主张偿还餐费之责，于法有据，故原告要求被告偿还餐费800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹加庭于本判决生效之日起十日内支付原告邢秀云餐费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹加庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王兴凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14350号
原告王学胜，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告洪彬，男，1964年6月22日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。
原告王学胜与被告洪彬合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王学胜的委托代理人钱为民到庭参加了诉讼。被告洪彬下落不明，本院于2016年2月1日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学胜诉称，原告与被告因做生意而认识，2015年5月被告打了很多电话邀请原告与他共同投资在四川省道孚县建厂生产加气砖。在此情况下，被告于2015年6月23日来到郑州，写了一个《股东投资分成协议》，约定王学胜、洪彬、洪冬、徐师四人出资150万元举办四川道孚县乾宝加气砖厂，写明了四人各自出资数额和分成比例，股东签字后生效。当时王学胜、洪彬、洪冬三人签了字。随后，被告以四川省道孚县乾宝建材有限公司名义与河南固德重型机器制造有限公司签订了购买制砖设备合同，约定签订合同即日付定金20万元合同生效，被告称身边钱不够，叫原告先垫付，于是原告用本人的农行卡转账到河南固德中心机器制造有限公司制定的农行须水支行李娇娇账号支付了20万元，固德公司出具了“收到四川道孚县乾宝建材有限公司设备定金20万元”的定金收据一张。可被告从固德公司取得了设备的所有权后，于2015年7月20日提出不要原告合作了，并将原告指派的工作人员赶出合伙地，但又不退换原告支付的款项，损害原告的合法权益，原告认为，原告签合伙协议建立的企业至少是一个原告对其拥有一定权益或具有利害关系的企业，合伙协议对签字人产生约束力，被告在实际控制的含有原告20万元在内的制砖设备后，违约将原告排除在合伙之外，违反了合伙的基本原则，应当承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告人民币20万元，并以20万元为基数，以2015年7月20日为起点，以中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止。
被告洪彬未作答辩。
经审理查明，原被告因生意结识，2015年5月被告联系原告邀请其一起投资建厂，2015年6月23日被告到郑州写了协议，该协议约定，四川省道孚县乾宝加气砖厂股东投资分成协议，加气砖厂生产线总投资款150万元，投资方共四人，洪彬、洪冬、王学胜、徐师，王学胜70万元，洪彬洪冬70万元，徐师10万元，王学胜占股份40%,洪彬洪冬占52%，徐师占股份8%，以上股份占有率按比例分成，各位股东签字后生效，洪彬、王学胜、洪冬在该协议上签字，股东徐师未在该协议上签字。同日，被告以四川道附县乾宝建材有限责任公司的名义与河南固德重型机器制造有限公司签订机械产品买卖合同，约定由四川道附县乾宝建材有限责任公司购买加气块设备价值111.6万元，并约定订立合同即日支付设备定金20万元合同生效。原告于2015年6月23日通过农业银行向李娇娇622846071001023****账户转账20万元，原告主张该笔钱系按照被告的要求为合伙组织购买设备支付的20万元定金。现原告认为被告在取得机器设备后，不再与原告合作并且不退还相应款项，属于违约。故向法院提起诉讼。
另查明，在2015年8月17日，王学胜与洪彬、洪冬合伙协议纠纷一案的庭审中，针对王学胜主张的其向河南固德重型机器制造有限公司打款的20万元现金系履行的合伙协议，被告洪彬、洪冬陈述其未收到原告打款的20万元，其亦未指使王学胜打款给第三方，王学胜陈述其无书面证据证明洪彬、洪冬指使其向河南固德重型机器制造有限公司打款的事实。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的协议、机械产品买卖合同、银行转账凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照原告举示的合伙协议，应由所有股东签字后生效，现该协议仅有三人签字，其生效条件未成就，故该协议未生效，在此情况下，如果原告帮助被告支付了购买设备的定金，原告可以要求被告归还，但现在原告举示了其向案外人李娇娇转账的20万元的证据以证明其是按照洪彬的指示支付的，在2015年8月17日庭审笔录中洪彬否认的情形下，原告亦未举示其他的证据证明其是受被告的指示转款给案外人李娇娇，不能视为原告已按被告的指示为合伙组织出资20万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学胜的全部诉讼请求。
案件受理费4308元，公告费400元，共计4708元（原告已预交），由原告王学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙 洪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执419号
申请执行人杨忠胜，男，1964年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人李庆，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省电白县，
申请执行人杨忠胜与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1358号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李庆应向申请执行人杨忠胜清偿借款本金250000元并支付逾期利息（利息以250000元为本金，自2013年12月31日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及公告费3960元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执419号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李庆发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李庆列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华