wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第772号原告牛宏彬。被告：郝冬梅。本院在审理原告牛宏彬与被告郝冬梅民间借贷纠纷一案中，被告郝冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告郝冬梅的经常居住地在邯郸市邯山区，临漳县人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由邯郸市邯山区人民法院管辖。经审查，被告郝冬梅提供的证据证明，自2011年起被告郝冬梅一直在邯郸市邯山区水院北路150号阳光公寓7号楼2单元1101号居住至今。本院认为，截至原告牛宏彬起诉时（2015年5月6日），被告郝冬梅已在邯郸市邯山区水院北路150号阳光公寓7号楼2单元1101号连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，邯郸会死邯山区水院北路150号阳光公寓7号楼2单元1101号是被告郝冬梅的经常居住地。综上，被告郝冬梅户口所在地的人民法院，即临漳县人民法院对本案没有管辖权。被告郝冬梅的经常居住地的人民法院邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条。第五条的规定，裁定如下：移送本案至邯郸市邯山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴海丽二〇一四年六月五日书记员  贺 倩相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地狱经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所动人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13309号
原告：晋江市深沪镇金禾粮油店，经营场所福建省晋江市。
经营者：何小辉，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住福建省晋江市。
被告：杨振林，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告晋江市深沪镇金禾粮油店（以下简称“金禾粮油店”）与被告杨振林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金禾粮油店经营者何小辉到庭参加诉讼，被告杨振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金禾粮油店向本院提出诉讼请求：杨振林立即支付货款7110元，并支付自起诉之日起至还款之日的利息（依银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2016年7月9日杨振林以经营百宏食堂需粮油等食品为由向金禾粮油店购买粮油产品，并于2016年7月9日签收写有“吾得旺大米50包/每包105元，晚米20包/每包93元，合计7110元”的送货单交由金禾粮油店经营者何小辉。送货单出具后，金禾粮油店多次催讨未果。
杨振林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨振林未到庭参加诉讼，且未对金禾粮油店提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.金禾粮油店提供的营业执照、身份证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.金禾粮油店提供的送货单欠条系由杨振林签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明杨振林从金禾粮油店购买“吾得旺大米50包/每包105元，晚米20包/每包93元”，合计7110元的事实。
经审理查明的事实与金禾粮油店所述基本一致。
本院认为，杨振林因向金禾粮油店购买大米，并签收送货单一份，确认货款总计7110元，双方之间形成了合法的债权债务关系，杨振林应当积极履行付款义务。金禾粮油店请求杨振林支付货款及逾期付款利息，合法有据，应予支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，金禾粮油店要求参照中国人民银行的相应利率的四倍计付利息，该利息的计算标准过高，本院依法酌定为中国人民银行同期同类贷款利率。由于双方对于付款期限没有约定，金禾粮油店可以随时要求杨振林履行付款义务，金禾粮油店起诉之日可视为其向杨振林主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年11月30日起计算为宜。
综上所述，杨振林尚欠金禾粮油店货款7110元，依法应当偿付并支付逾期付款违约金。杨振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨振林应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市深沪镇金禾粮油店货款7110元，并支付自2016年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年一月二十三日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初616号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：余雪荣，男，1954年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告余雪荣物业服务合同纠纷一案，�院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更492号
罪犯李晖，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月15日作出（2011）高刑初字第67号刑事判决，以被告人李晖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晖减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第889号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
被告宋祖华，男，农民，住政和县。
原告高旭亮诉被告宋祖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭亮到庭参加诉讼，被告宋祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：2012年6月17日，被告宋祖华以生意周转需要为由向原告借款30万元，同时签订借款保证合同，合同约定借期3个月，月利率3%，按月支付。截止至2014年6月30日止本息合计457200元被告未支付。为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还借款30万元及从2012年12月17日至2014年6月30日止的利息157200元，直至被告偿还借款本金之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋祖华未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借款合同（保证�、借据、存款明细账各一份。以证明：原告高旭亮与被告宋祖华、担保人刘振华签订借款合同（保证），约定借款金额30万元，月利率3%，借款期限2012年6月17日至2012年9月16日止；2012年5月30日、2012年5月31日分别转账10万元，2012年6月17日转账96400元。
因被告宋祖华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的证据进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年5月30日被告宋祖华向原告借款20万元，原告分别于2012年5月30日、2012年5月31日通过网上银行各转账10万元给被告；2012年6月17日，被告宋祖华向原告高旭亮借款30万元，原告在扣除2012年5月30日被告借款的20万元后当天通过网上银行转账96400元给被告，并出具借据；同日，双方签订《借款合同（保证）》，合同第一条约定借款期限从2012年6月17日至2012年9月16日止；第二条约定借款月利率为3%，每月16日前被告以现金方式支付当月利息给被告；第三条约定被告在农业银行，原告按被告的指示将上述三笔款转入被告在农业银行开设的账号.到期后，被告支付利息截止至2012年12月16日止，现被告尚差原告借款本金296400元及从2012年12月17日起的利息未支付。
本院认为，被告宋祖华向原告高旭亮借款30万元，原告在支付借款本金时实际只支付296400元，应当按照原告实际出借296400元认定借款本金，被告宋祖华应承担偿还原告借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率30‰超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，本院对原告利息主张按月利率20‰计算予以支持，对原告超出该规定部分的主张本院不予支持。被告宋祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祖华应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告高旭亮借款本金人民币296400元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年12月17日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8158元，公告费560元（已由原告先行垫付），均由被告宋祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第96号
上诉人（原审原告）：邓宏伟，男，1982年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树良，男，1968年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人邓宏伟因与被上诉人张树良定金合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月，邓宏伟之兄邓宏照与张树良就南海区涉案铺位的租赁事宜进行协商。同月15日，邓宏照向被告支付了定金2万元，张树良出具收据，确认收到邓宏伟上述定金，并约定由邓宏伟以110元／平方米承租南海区涉案房屋。后因邓宏伟不同意张树良商铺租金的递增条件，双方未签订书面租赁合同。因张树良没有退回邓宏伟定金2万元，故邓宏伟诉诸本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，张树良与邓宏伟在就南海区涉案铺位的租赁事宜协商过程中，张树良提出租金的递增条件符合日常经验，在邓宏伟不同意租金递增条件的情况下，整个缔约过程，张树良既没有恶意进行磋商，又没有隐瞒重要事实或提供虚假情况，更没有违反诚实信用的原则，故张树良不存在缔约过失的责任，造成租赁合同无法达成合意的责任不在张树良。据此，邓宏伟要求张树良退还2万元定金的主张没有事实及法律依据，原审法院对邓宏伟的诉请不予支持。张树良的辩称有理，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邓宏伟的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元由邓宏伟负担。
上诉人邓宏伟不服原审判决，提起上诉称：一、邓宏伟和张树良未能签订合同，邓宏伟不存在任何过错。邓宏伟缴纳定金后，一直积极与张树良协商租赁商铺事宜，但张树良以其他人都有租金递增为由，拒绝协商，张树良提供的其与其他人签订的租赁合同文本中，租金递增的数额一栏为空白，意味着递增的幅度可以协商，但张树良坚持每年递增12%，不肯变更递增幅度，导致租赁合同无法签订。邓宏伟并未要求张树良承担缔约过失责任，仅要求返还定金，符合法律和情理。递增条款并非在每份租赁合同都存在，也不是法律规定的必备条款，递增幅度也不是固定不变的。一审法院未考虑邓宏伟不存在任何过错，主观认定递增条款是日常经验，且不考虑递增幅度可以变化，是不合理的。二、张树良主张定金的性质是成约定金毫无法律依据。我国合同法规定的定金性质为违约定金，成立的前提条件是合同生效。但本案租赁合同根本没有成立，更谈不上生效，所以定金罚则在本案不适用。三、原审法院认定事实不清。邓宏伟在2013年11月和哥哥一起与张树良协商商铺租赁事宜，但张树良故意隐瞒邓宏伟在场的情况。同年11月15日，向张树良缴付定金的是邓宏伟而非邓宏伟的哥哥，张树良也当场确认收到邓宏伟的定金。综上，请求法院撤销原审判决，改判张树良返还邓宏伟2万元定金，并承担本案诉讼费。
被上诉人张树良答辩称：一、邓宏伟表述的事实不清。邓宏伟起诉称其注意到合同中有租金每年按照10%的幅度递增条款，而在上诉状中称张树良坚持每年递增12%，前后矛盾。张树良对租客的一贯做法是每两年递增一次，每次递增幅度为＿＿%，以此类推，有和涉案大厦二租客的租赁合同为证。二、邓宏伟应知租金递增是一个交易习惯。土地成本不断上涨，商铺租赁按时作出递增是符合交易规则的，原审判决合法合理。三、邓宏伟提及其哥哥与张树良商议租赁商铺的事与本案无关。四、本案定金作为订立合同的保证，邓宏伟无故不来签订合同，造成张树良严重损失，应承担丧失定金的风险，无权要求返还定金。综上，请求法院维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，张树良出具的收据上载明：“今收到邓宏伟租涉案大厦××铺定金交来人民币20000元。本铺按建筑面积计110元／平方（使用率70%）。注：此铺作药品、保健品、医疗器械耗材、××食品、水果”。
在本案中，邓宏伟于协商订立合同阶段，为与张树良签订租赁合同，支付定金给张树良。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，邓宏伟支付的定金属立约定金，双方间的纠纷应为定金合同纠纷，双方争议的焦点是张树良是否应返还两万元定金给邓宏伟。据双方确认的定金收据，双方达成协议的内容包括租赁物的名称、数量、用途，每平方米的租金，但该收据没有记载租金随租赁期限递增的内容。租金是否应该递增以及递增的幅度大小，双方对此存在争议，张树良没有提供证据证明双方于定金支付前已就此达成协议。张树良主张依交易习惯租金递增是应有的条款，本院对此认为，虽然在交易中存在租金随租赁期限递增的约定，但不能排除在租赁期限内维持租金不变的交易，亦不排除因其他原因降低租金的可能性，且即使存在递增条款，递增的方式、幅度等也需要当事人具体协商。因此，本院认定双方在定金支付前就该条款未经协商，在邓宏伟支付定金后，张树良向邓宏伟发出包括租金递增条款的要约，邓宏伟未予承诺，并就此发生争议，事后双方亦未能协商一致。因此，双方当事人对合同的主要条款未达成协议，合同未成立。适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定的定金罚则应是给付定金的一方拒绝签订主合同，现双方就主合同条款尚未能协商一致，不存在邓宏伟拒绝签订主合同的过错，其据此请求返还交付的定金，本院予以支持。原判认定张树良在缔约过程中没有过错，从而驳回邓宏伟返还定金的请求不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人邓宏伟的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但适用法律处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1143号民事判决；
二、被上诉人张树良应于本判决生效之日起十日内向上诉人邓宏伟返还交付的20000元定金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人张树良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆灏珺
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1165号
原告ＸＸＸ，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李美萍，云南省禄丰县人，原住禄丰县。现下落不明。系原告之女。（未到庭）
原告ＸＸＸ诉被告李美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。因被告下落不明，无法联系，本院于2015年8月15日通过《人民法院报》向其公告送达开庭传票等应诉文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人秦如凯到庭参加诉讼。被告李美萍未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告系父女关系，被告因做生意资金不足，在2006年7月19日向原告借款51700元、2008年7月19日向原告借款46000元、2009年2月7日向原告借款131000元，三次共计向原告借款228700元，被告收到原告借款后，向原告出具“欠条”三份。借款到期后，经原告多年催要，被告至今分文未还。为此诉至人民法院，请求判决被告归还原告欠款228700元，不再主张利息，并放弃向李凤顺、王雄喜起诉的权利，由被告承担诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、2006年7月19日“欠条”1份，内容为：“欠条，今欠小台子村ＸＸＸ51700元（伍万壹仟柒佰元正），欠款人李凤顺、李美萍，2006年7月19日”，证明被告向原告借款51700元。
3、2008年7月9日“欠条”1份，内容为：“欠条，李美萍欠爸爸人民币46000元（肆万陆仟元整），欠款人，李美萍，2008年7月9日”，证明被告向原告借款46000元。
4、2009年2月7日“欠条”1份，内容为：“李美萍向爸爸ＸＸＸ借款131000元（壹拾叁万壹仟元整），欠款人李美萍，王雄喜，二00九年二月七日，证明人李美琼、毕金兰，”证明李美萍向原告借款131000元。
5、2014年12月28日“承诺书”1份，内容为：“承诺书，李美萍向父亲ＸＸＸ借款人民币。2006年7月19日借款人民币51700元（伍万壹仟柒佰元整）。2008年7月19日借款人民币46000元（肆万陆仟元整）。2009年2月7日借款131000元（壹拾叁万壹仟元整）。这三笔借款合计人民币228700元（贰拾贰万捌仟柒佰元整）。承诺在2015年5月31日前还清”，证明被告共计差欠原告借款228700元，被告承诺在2015年5月31日前归还。
6、禄丰县金山镇官场社区居委会证明，证明原告及其妻子张如仙的基本身份、经济困难。
经本院认证，本院认为原告所举证明材料1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交证明材料。
根据原告起诉意见和举证，经本院认证和询问，本院确认本案法律事实如下：
原告ＸＸＸ与被告李美萍系父女关系。被告因从事多种经营资金不足，提出向其父母即原告及妻子张如仙借款，被告于2006年7月19日向原告借款51700元，并由被告在原告家里书写欠条1份交给原告，内容为：“欠条，今欠小台子村ＸＸＸ51700元（伍万壹仟柒佰元正），欠款人李凤顺、李美萍，2006年7月19日”，当日，原告之妻张如仙将现金51700元数给被告。2008年7月19日，被告又向原告借款46000元，并由被告在原告家里书写欠条1份交给原告，内容为：“欠条，李美萍欠爸爸人民币46000元（肆万陆仟元整），欠款人，李美萍，2008年7月9日”，当日，原告之妻张如仙将现金46000元数给被告。2009年2月7日，被告再次向原告借款131000元，并由被告在禄丰县金山镇信用社里书写欠条1份交给原告，内容为：“李美萍向爸爸ＸＸＸ借款131000元（壹拾叁万壹仟元整），欠款人李美萍，王雄喜，二00九年二月七日，证明人李美琼、毕金兰”，并由原告之妻张如仙取出现款交给被告，被告三次共计向原告借款228700元。经原告催要，2014年12月28日，被告在原告家里书写“承诺书”1份交给原告，内容为：“承诺书，李美萍向父亲ＸＸＸ借款人民币。2006年7月19日借款人民币51700元（伍万壹仟柒佰元整）。2008年7月19日借款人民币46000元（肆万陆仟元整）。2009年2月7日借款131000元（壹拾叁万壹仟元整）。这三笔借款合计人民币228700元（贰拾贰万捌仟柒佰元整）。承诺在2015年5月31日前还清”。2015年春节后，被告即下落不明至今。借款到期后，被告至今未归还原告借款228700元。庭审中，原告明确表示不再主张利息，并放弃向李凤顺、王雄喜起诉的权利，
本院认为，原告ＸＸＸ有证据证明被告李美萍向原告借款228700元用于生产经营，至今未偿还原告，原、被告之间已形成债权债务关系，合法的债权债务关系依法受到法律保护，被告依法应当归还原告借款228700元，本院对原告要求被告归还借款228700元的诉讼请求予以支持。因原告明确表示放弃主张利息、放弃对其他债务人李凤顺、王雄喜的起诉，本院对此予以准许。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李美萍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款228700元（贰拾贰万捌仟柒佰元）。
案件受理费4730元（原告已交纳2365元，免交2365元）、公告费560元（已交纳），合计2925元，由李美萍承担。（因ＸＸＸ已交纳2925元，现由李美萍于履行本判决义务时一并付给ＸＸＸ2925元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
审 判 员 闵以兴
人民陪审员 游天华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾桂红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05093号
原告秦某，居民。
委托代理人汪兴友。
被告郑某，居民。
原告秦某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜超艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281诉前财保4号
申请人：骆滨，男，1978年4月19日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：赤壁市明珠酒店管理有限公司，住所：赤壁市东洲桥。
法定代表人：闵争。
被申请人：闵争，男，1984年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人：邬光琴，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上，
被申请人：闵悦，女，1983年5月20日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：李勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住赤壁市，
申请人骆滨于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵悦、李勇的农行工资卡分别冻结10万元，查封申请人李勇所有的位于赤壁市河北大道99号的房屋（证号：2006B0443）。申请人骆滨以其位于赤壁市蒲圻办事处莼川大道73号的房屋（证号：2008A1005）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇所有的位于赤壁市河北大道99号的房屋（证号：2006B0443）。
冻结被申请人闵悦的农行工资卡10万元，冻结被申请人李勇的农行工资卡10万元。
查封申请人骆滨所有的位于赤壁市蒲圻办事处莼川大道73号的房屋（证号：2008A1004）。
案件申请费1770元，由申请人骆滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 思
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第85号
申请执行人潘丽荣。
被执行人王永臣。
本院在执行申请执行人潘丽荣诉被执行人王永臣民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第715号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月二日
代书记员 郭慧敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第255号
原告唐云飞。
委托代理人周旭涛、胡闻龙。
被告娄培峰。
原告唐云飞与被�娄培峰买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2012年10月16日公开开庭审理了本案。原告唐云飞委托代理人周旭涛、胡闻龙到庭参加诉讼，被告娄培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐云飞诉称，原告与被告存在业务往来，原告为被告提供中空玻璃。截止到2010年12月24日，被告欠原告材料款173600元，被告写下欠条一份。后被告支付给原告50000元，剩余123600元至今未支付。虽经原告多次催讨，但均无结果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告材料款人民币123600元。原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条一份，证明被告娄培峰向原告出具金额为173600元欠条，且被告娄培峰已支付50000元的事实。
被告娄培峰未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告唐云飞进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告娄培峰缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告唐云飞与被告娄培峰之间存在业务往来，由被告娄培峰向原告唐云飞购买中空玻璃。2010年12月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为173600元。欠条内容为“今欠到唐云飞中空玻璃材料款共计壹拾柒万叁仟陆佰元正。”被告娄培峰在欠条上签名确认。之后，被告仅支付材料款50000元，余款未及时支付，原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告未及时支付材料款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付123600元材料款的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告娄培峰向原告唐云飞支付材料款123600元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1386元，保全费1170元，合计2556元，由被告娄培峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年十月十六日
代书 记员 童云华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第934号
原告哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号3层101室。
法定代表人曹晓东，职务总经理。
委托代理人翟丽晶，女，1966年3月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鲁晓琳，女，1992年1月17日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告周楠，男，1973年10月29日生，汉族，无业，现住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司与被告周楠债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟丽晶、鲁晓琳、被告周楠均到庭参加诉讼，本院于2015年12月21日第二次公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告向哈尔滨慧聚金属材料有限公司购买钢材，形成欠款6175202.57元及利息为100万元，被告于2011年6月24日、2011年12月2日、2012年11月8日分别为哈尔滨慧聚金属材料有限公司出具欠据及还款协议书，2013年12月20日，原告与哈尔滨慧聚金属材料有限公司签订债权转让协议，哈尔滨慧聚金属材料有限公司将该笔债权转让给原告。2014年3月23日，被告为原告出具还款计划，确认欠货款本金6095201.72元，利息为100万元，并约定于2014年12月31日偿还以上款项，逾期按日万分之十计算违约金。还款计划到期后，被告未付此款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告欠款6095201.72元及利息100万元（利息计算至2014年3月23日，其后利息自2015年1月1日至给付之日止按年利率24%计算）。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告主体不适格，被告并未与原告发生业务往来关系，被告欠哈尔滨慧聚金属材料有限公司贷款6095201.72元属实，被告用四套住房抵偿了哈尔滨慧聚金属材料有限公司上述部分欠款，现被告还欠哈尔滨慧聚金属材料有限公司货款400万元，但由于经济困难，暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明2011年6月24日被告欠哈尔滨慧聚金属材料有限公司货款7050039.97元。
证据二、还款计划一份，证明2011年12月2日被告为哈尔滨慧聚金属材料有限公司出具还款计划，承诺2011年12月15日还款200万元，2011年12月30日还款200万元，余款年前结清。
证据三、还款协议，证明2012年11月8日被告为哈尔滨慧聚金属材料有限公司出具还款计划，被告欠哈尔滨慧聚金属材料有限公司货款6175202.57元，利息741024元，合计6916226.57元。
证据四、还款计划，证明2014年3月23日被告于为原告出具被告还款计划，确认欠货款本金6095201.72元，利息为100万元，并约定于2014年12月31日偿还以上款项，逾期按日万分之十计算违约金。
证据五、债权转让协议，证明2013年12月20日，原告与哈尔滨慧聚金属材料有限公司签订债权转让协议，哈尔滨慧聚金属材料有限公司将该笔债权转让给原告。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据一至证据四真实性予以认可，但提出，被告并未与原告发生业务往来关系，被告用四套住房抵偿了哈尔滨慧聚金属材料有限公司上述部分欠款，现被告还欠哈尔滨慧聚金属材料有限公司货款400万元，被告不欠原告款项。
本院依法进行第二次开庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告的证据五进行质证。
综上，本院确认如下事实：2011年6月，被告向哈尔滨慧聚金属材料有限公司购买钢材，形成欠款6175202.57元及利息为100万元，被告于2011年6月24日、2011年12月2日、2012年11月8日分别为哈尔滨慧聚金属材料有限公司出具欠据及还款协议书，2013年12月20日，原告与哈尔滨慧聚金属材料有限公司签订债权转让协议，哈尔滨慧聚金属材料有限公司将该笔债权转让给原告。2014年3月23日，被告为原告出具还款计划，确认欠货款本金6095201.72元，利息为100万元，并约定于2014年12月31日偿还以上款项，逾期按日万分之十计算违约金。还款计划到期后，被告未付此款。为此，原告起诉。
本院认为，原告与哈尔滨慧聚金属材料有限公司签订债权转让协议后，被告为原告出具了还款计划，足以证明被告对该债权转让协议予以认可，并同意偿还原告该笔债权，故原告与哈尔滨慧聚金属材料有限公司签订债权转让协议及原告与被告签订的还款计划合法有效。被告理应偿还原告上述款项，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，故原告要求被告给付欠款6095201.72元及利息（截止至2014年3月23日利息为100万元，其后利息自2015年1月1日起至本判决履行届满之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周楠于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司欠款6095201.72元。
二、被告周楠于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司欠款6095201.72元的利息（截止至2014年3月23日利息为100万元，其后利息自2015年1月1日起至本判决履行届满之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61466元，由被告周楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王明书
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字1404号
原告于永甫。
被告王端霞，居民。
本院在审理原告于永甫诉被告王端霞民间借贷纠纷一案中，原告于永甫于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告丈夫赵东（已去世）名下的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。原告于永甫提供现金12000元及其所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处城西居委155号房屋一套（房权证号：蒙房字第××）作为担保。
经审查，原告于永甫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
查封登记在被告丈夫赵东（已去世）名下的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
冻结原告于永甫提供的保证金12000元。
查封原告于永甫所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处城西居委155号房屋一套。（房权证号：蒙房字第××）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈亚婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第305号
原告：朴XX，男，1962年5月16日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区.
被告：丁X，男，住址：沈阳市大东区。
被告：彦XX，男，住址：沈阳市大东区.
本院在审理原告朴XX与被告丁X、彦XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朴XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 卢 旭
人民陪审员 刘志博
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘晓娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3289-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与慈溪市新兴化纤有限公司（2014）甬慈商特字第43号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了慈溪市新兴化纤有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村的土地证号为慈国用2009第2010**号项下的土地使用权，申请执行人宁波慈溪农村合作银行已受偿4359451.84元，对宁波慈溪农村合作银行未受偿部分应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字472号
申请执行人萨宣华，女，1958年10月28日生，回族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行萨宣华申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第171
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02357号
原告朱巨汉。
被告刘永超。
原告朱巨汉诉被告刘永超租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告土地，2015年租金未支付原告，故原告诉至法院请求依法判令被告立即付清原告2015年土地租金共计11200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告应于每年6月3日支付租金，原告于今年5月26日起诉，尚未到租金支付期限。且原告所出租土地面积经被告复查不足4亩，原告须提交相关村委会证明，被告愿支付原告土地租金。
经审理查明：2013年6月3日原、被告签订租地合同，该合同约定被告租用原告土地4亩，每亩租金每年2800元，每年先付租金后用地，以后每三年递增15%，租用期限为十年。合同签订后，被告实际支付原告租金至2015年6月2日。2015年5月26日原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并当庭提交租地合同相佐证。被告对原告提交的证据无异议，予以认可，坚持答辩意见。因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订租地合同约定原告将土地出租给被告使用之事实有原告当庭提交的租地合同相佐证，本院依法予以认定。原告要求被告按合同约定支付土地租金，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉时尚未到支付租金期限，因双方在租赁合同中并未明确约定，故对其辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告出租土地亩数不足，未提交证据，对其辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告刘永超支付原告朱巨汉2015年6月3日-2016年6月2日期间土地租金11200元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担，被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年七月九日
书记员 张晶瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9678号
原告汪进金，男，1957年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被告张洪鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告汪进金与被告张洪鹏、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪进金的委托代理人张豪、被告陈婷到庭参加诉讼，被告张洪鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪进金诉称，两被告系夫妻关系，其于2014年8月21日向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率1%，两被告出具借条1份交原告收执。此后，原告多次要求两被告还款，并于2015年7月20日签订还款协议1份，对借款金额、利息及还款方式再次确认，但两被告均未按照还款协议的约定履行义务。请求判决两被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率1%支付自2015年7月20日起至还款之日止的利息。
被告张洪鹏未作答辩。
被告陈婷辩称，一、两被告向原告借款10万元属实，但还款协议是否系被告张洪鹏出具，被告陈婷不清楚。二、讼争借款最初约定借款月利率3%，两被告按约支付利息至2015年7月份，此后，原、被告协商约定借款月利率1%，两被告已于2015年7月至10月间偿还原告13000元。现两被告经济能力有限，只能按每月2000元分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2014年8月21日向原告借款10万元，双方未书面约定借款期限及利息。证据2即还款协议1份，以此证明被告张洪鹏于2015年7月20日与原告协商还款事宜，约定2015年7月20日起至2015年11月20日止，被告应于每月20日前偿还原告借款本金5000元及利息1000元，2015年12月20日前偿还借款本金75000元及利息1000元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。被告陈婷质证称：对证据1、3无异议，双方起初约定借款月利率3%。证据2，被告陈婷没有签名，无法确认是否真实。
本院经审查认为，被告张洪鹏未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。被告陈婷主张无法确认证据2的真实性，但却认可双方协商将月利率下调为1%，鉴于两被告系夫妻关系，故对被告陈婷的主张，不予采纳。
经庭审认证，结合原告及被告陈婷的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告以缺乏资金为由于2014年8月21日向原告借款10万元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定借款月利率3%。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告张洪鹏于2015年7月20日与原告协商还款事宜，约定2015年7月至2015年11月的每月20日前偿还原告借款本金5000元及利息1000元，2015年12月20日前偿还借款本金75000元及利息1000元。两被告于2015年7月至10月间偿还原告13000元。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。两被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。因双方重新约定借款月利率1%及借期内利息6000元，故两被告已还的13000元，应优先抵扣借款利息6000元，剩余7000元应视为偿还借款本金，故两被告尚欠原告借款应认定为93000元。被告陈婷主张13000元系借款本金，未提供证据证明，且原告亦予以否认，不予认定。原告请求按月利率1%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息起算时间应调整为2015年12月21日逾期还款之日起。被告张洪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪鹏、陈婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪进金借款93000元，并按月利率1%支付自2015年12月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告汪进金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告汪进金负担128元，由被告张洪鹏、陈婷负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第442号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，金华市金东区人民检察院于2015年12月7日建议本院延期审理，于2016年1月6日建议恢复审理，本院于2016年1月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及徐剑文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日2时45分许，被告人李某无证驾驶杨某所有的浙G×××××号小型轿车，沿仙大线自西向东行驶至金华市金东区赤松镇山口冯村路段时，车辆失控冲出路外碰撞冯权杰停放在路外的浙G×××××号小型轿车及丁某管理的房屋及房屋内物品，造成浙G×××××号小型轿车乘坐人章某受伤、二车损坏、房屋及屋内物品受损的交通事故。民警到现场后发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某于2015年4月30日所受损伤为轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人李某与被害人丁某、杨某及冯权杰车辆所保公司自愿达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及人口信息资料；被害人章某的陈述；证人田某、杨某的证言；驾驶证查询结果；查获经过；现场照片、抽血照片、血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0280号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因盗窃，于2012年4月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2012年5月16日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2013年9月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；仍因盗窃，于2013年10月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；还因盗窃，于2013年12月1日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；再因盗窃，于2014年2月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人肖某于2015年6月5日3时许，携带撬锁工具至苏州市吴中经济开发区红庄五区96号附近，采用撬锁工具开锁的方式，窃得被害人康某价值人民币3040元的和平之光牌电动自行车1辆。破案后，被盗电动车被追缴并已发还被害人康某。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人肖某于2015年6月5日3时许，携带撬锁工具至苏州市吴中经济开发区红庄五区96号附近，采用撬锁工具开锁的方式，窃得被害人康某价值人民币3040元的和平之光牌电动自行车1辆。
破案后，公安机关追缴了上述电动自行车并已发还被害人康某。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过和监控截图证实，本案的案发以及肖某被抓获的经过。
2、被告人肖某的供述及辨认笔录证实，肖某归案后如实供述了利用撬锁工具在苏州市吴中经济开发区红庄五区96号附近窃得电动自行车一辆，后在骑行过程中被抓获的经过。
3、被害人康某的陈述及其身份信息证实，2015年6月4日晚上其将黑色踏板式和平之光牌电动自行车停放在红庄5区96幢院子外，次日早晨7点20分左右发现电动自行车不见了。当时车辆上了龙头锁，没有外加大锁。
4、电瓶车行驶证、保修单及价格鉴证结论书证实，被盗电动自行车的价值。
5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被盗物品照片、作案工具照片证实，破案后，公安机关扣押被盗电动自行车一辆并已发还被害人康某，并暂扣被告人随身携带的作案开锁工具一把。
6、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，本案案发地点及案发现场的状况。
7、被告人的户籍证明、前科劣迹及释放证明证实，被告人的身份情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人肖某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 盛景怡
人民陪审员 龚水玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄丹丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执指字第6号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区。
负责人：夏年炉，该××行行长。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波，该××总经理。
被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：戴志成，该××总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波国贸家电有限公司、宁波市镇海五金交电化工有限公司的金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波国贸家电有限公司破产，查询了被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执指字第6号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十日
书记员 杨玮玮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初101号
原告余培达，男，1975年9月10日生，汉族。
被告徐明冬，男，1983年11月26日生，汉族。
原告余培达与被告徐明冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余培达到庭参加诉讼，被告徐明冬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方原来在一起打工相识，也系朋友关系。2009年被告到外搞工程因资金不足，向原告借款50000元，之后被告一直不予偿还借款，原告于2013年3月诉至法院，经做工作，被告偿还10000元后，原告撤回起诉。之后被告又违背自己的承诺，拖欠的款项又未能偿还，被告的行为不讲诚信，严重的侵害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，要求判如所请。
原告余培达为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐明冬出具的借条一张，拟证明被告向其借款40000元的事实。
被告徐明冬未到庭、未答辩及提交证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：原告余培达与被告徐明冬系朋友关系。2009年被告因做工程向原告借款50000元，之后未能偿还。原告便于2013年3月向本院起诉，经做工作，被告偿还10000元后，于2013年4月10日出具了“今借到余培达现金肆万元整”的借条一张，后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告再次诉至本院，要求被告偿还借款40000元，支付从起诉之日起的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐明冬借原告余培达款40000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明冬于本判决生效之日起十日内偿还原告余培达款40000元及利息（利息从2016年1月13日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述给付内容，被告徐明冬如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告徐明冬负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年三月二日
书记员 娄云丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1693号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：张晓雨，男，1995年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈建，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张晓雨、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年5月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓雨归还借款本金250000元及利息48578.02元（自2016年7月22日至2018年2月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、被告陈建承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月22日，被告张晓雨（借款人）、被告陈建（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月22日至2017年7月20日；还款方式：按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期�自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等，被告陈建在保证人一栏签字。原告向被告张晓雨发放贷款250000元，借款月利率确定为8.494246‰。被告张晓雨未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告陈建也未履行保证义务。2018年4月9日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓雨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2016年7月22日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告陈建对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈建承担保证责任后，有权向被告张晓雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告张晓雨负担，被告陈建承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人�法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20479号
原告王慧芬，女，1948年4月19日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路105号（组织机构代码：40068740-3）。
法定代表人宫辉力，校长。
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
原告王慧芬与被告首都师范大学（以下简称首师大）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芬及其委托代理人冯树晨，被告首师大的委托代理人姚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慧芬诉称，我是首都师范大学正式职工，我年轻时响应国家号召上山下乡，为祖国贡献了青春，我因品学兼优，经北京市教育委员会分配，经西城区劳动局批准，被首师大招收为全民所有制正式职工，我的档案同时从社保所转入首师大，我的档案存在首师大至今，我的劳动人事关系存续至今，自从1968年上山下乡至今47年风云激荡，我坚持响应国家号召按照国家分配认真工作，实现我的理想，成就完美的人生，我在首师大的工作表现被同事燕朝文、刘新成和纪高峰签名评价为，“年龄较大，尚能遵守上下班制度，上午基本上能在八时前到校，清理办公室，工作时间基本上踏实。”我提交1968年上山下乡等8件书面证据，其中的《西城区劳动局新招工人录用名册》是经三级政府机关和首都师范大学签署的文件，保存在西城区档案馆和首都师范大学档案室等处，我认为崇尚劳动、诚实守信和尊老爱幼是道德底线，我依法起诉伸张正义，恳请法院依法判决支持我的诉讼请求。我的证据真实、合法、有关、有效、充足，首师大给我造成损失，影响我得正常生活。现我诉至法院，要求首师大支付我2015年1月至2015年4月的损失69516元（17379＊4）元以上。本案的诉讼费由首师大负担。
首师大辩称，我校在1982年10月至1983年10月期间与王慧芬建立了劳动关系，但此期间为王慧芬的一年实习期，因其表现不符合工作要求，故不能为其转正。所以我方于1983年将其的档案转出。王慧芬于1982年在北京外国语分院工作过一年，后该校并入我校。1983年11月北京外国语分院将王慧芬辞退，之后其与我校不存在劳动关系。王慧芬于2007年4月已经满60周岁，达到法定退休年龄。综上，我校不同意王慧芬的诉讼请求。
经审理查明，王慧芬于1948年4月19日出生。1982年10月19日，王慧芬被北京市高等教育局分配到北京外国语学院分院工作，后北京外国语学院分院并入首都师范大学。
王慧芬主张其自1968年参加工作47年，并提供知青证明、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书、吉林师范大学学报、浙江师范大学学报、华中师范大学图书馆书目检索系统、报案回执等证据予以证明。首师大对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。首师大主张王慧芬于1983年11月被北京外国语学院分院辞退。
2015年5月7日，王慧芬以要求首师大支付2015年1月至2015年4月的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委经审查，以王慧芬的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由，决定不予受理。王慧芬不服该结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书等证据材料在案佐证。
本院认为，王慧芬系于1948年4月19日出生，其已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故当前王慧芬与首师大之间不具备存续劳动关系的法定要件。王慧芬如果在首师大继续工作，其与首师大之间建立的应属劳务合同关系，而非劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王慧芬未能举证证明其在2015年1月至4月期间曾向首师大提供劳动，故王慧芬要求首师大支付2015年1月至4月的损失69516元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王慧芬的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王慧芬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张静思
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执261号
申请执行人江西梦娜袜业有限公司，组织机构代码：79478590-2，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人宗谷音，该公司董事长。
被执行人刘勇建，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省济南市中区。
关于申请执行人江西梦娜袜业有限公司与被执行人刘勇建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘勇建未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西梦娜袜业有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘勇建偿还借款本金计人民币362266.22元及利息57867.31元（利息从2011年11月30日计算至2014年5月31日，按月利率6.4‰计算，2014年5月31日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满时止），同时承担案件诉讼费10422元。本院于2016年5月10日立案执行，申请执行费为6358元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘勇建暂无财产可供执行，申请执行人江西梦娜袜业有限公司亦不能提供被执行人刘勇建的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 何礼祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1584号
申请执行人：多里坤坤，男，维吾尔族，1966年12月29日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第98号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159.47元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第979号
申请执行人天津市川商建设工程有限公司。
法定代表人陈英贵，总经理。
被执行人天津市久缘建筑工程有限公司。
法定代表人王永宝，董事长。
申请执行人天津市川商建设工程有限公司申请被执行人天津市久缘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）滨功民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市川商建设工程有限公司于2014年7月22日向本院申请强制被执行人天津市久缘建筑工程有限公司给付500000元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市川商建设工程有限公司于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津市川商建设工程有限公司尚未受偿的债权为500000元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月2日作出的（2014）滨功民初字第1143号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3849号
原告张宏伟。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告王庆民。
原告张宏伟与被告王庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托代理人裴文卓，被告王庆民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第七、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的情况：2015年9月1日7时10分许，王庆民驾驶其所有的无号牌两轮摩托车（车载刘立敏）由板城镇增杖子村路口驶入北凌线时，与沿北凌线由汤道河方向往板城兆丰钢厂方向直行张宏伟驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成王庆民、张宏伟、刘立敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门认定责任情况：此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王庆民负事故主要责任，张宏伟负事故次要责任、刘立敏负事故的次要责任。
三、受害人概况：交通事故发生后，原告张宏伟被送往宽城满族自治县医院住院治疗15天，其伤经诊断为1、右锁骨骨折，2、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，骨折内固定4个月内避免患肢剧烈活动或持重，防止内固定物折断，患肢胸前悬吊，左肩关节严格制动；2、按医嘱每月复查X线片，以便医生及时了解骨折愈合进展而进行对症治疗，指导功能锻炼，确定训练方案及训练量，在得到医师允许后才能下地负重或者持重；3、康复过程中如有不适，及时来院复查；4、骨折愈合后内固定物取出。宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书结论：1、休息时间为伤后三个月；2、二次手术取内固定物约需医疗费3500元。
四、医疗费22554.96元。
五、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。
六、营养费300元（20元／天×15天）。
七、误工费8087.40元（原告受伤前三个月平均工资89.86元／天×90天）。
原告主张：误工费按照前三个月平均工资138.94元／天计算90天，计12504.60元。
原告提供的证据：宽城满族自治县医院交通伤专用诊断证明书、承德银行对账单、承德兆丰钢铁集团有限公司炼铁厂2015年6、7、8月工资表及停发工资证明。
被告方意见：原告的工资过高，最多90元一天。
被告方未提供证据。
法院认定及理由：被告对原告提供的宽城满族自治县医院交通伤专用诊断证明书无异议，本院对误工天数90天予以确认。原告提供的工资表与承德银行账户对账单部分相符，能够相互印证证明原告受伤前三个月的工资情况，误工费可以按照其受伤前三个月的日平均工资89.86元计算。
八、护理费1500元（100元／天×15天）。
九、取内固定物医疗费3500元。
十、摩托车修理费酌定500元。
原告主张：摩托车修理费800元。
原告提供的证据：宽城满族自治县小奇摩托车修理部手工发票。
被告方意见：800元修理费没有修理明细，我不认可。
被告方未提供证据。
法院认定及理由：原告未提供修理或更换配件清单，无法查明手工发票的真实性，对该发票不予认可。但考虑到原告摩托车因事故损坏，本院酌定修理费500元。
十一、交通费300元。
十二、肇事车辆权属及投保情况。
被告王庆民所有的无号牌两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
十三、原告的诉讼请求。
原告主张的损失有医疗费22561.2元，后续治疗费3500元，交通费300元，误工费12504.6元{90天×138.94元【（2761＋3114＋2878）÷（21＋21＋21）】}，护理费1500元（15天×100元），住院伙食补助费1500元（15天×100元），营养费300元（15天×20元），维修费800元。上述损失由被告在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、交通费300元、误工费12504.60元、护理费1500元、摩托车维修费800元，计25104.60元，其他损失按责赔偿12502.84元。并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，王庆民无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车驶入道路时避让正常行驶车辆不够，未戴安全头盔，疏忽大意，观察不周，是造成事故的主要原因。张宏伟持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因。刘立敏乘坐摩托车未戴安全头盔，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定王庆民负事故的主要责任，张宏伟负事故的次要责任，刘立敏负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（一）款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。故，原告张宏伟请求被告王庆民在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告超出交强险部分的损失，由被告王庆民按照事故过错的比例70%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）款、第五十一条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告王庆民在交强险责任限额范围内赔偿原告张宏伟部分医疗费10000元、误工费8087.40元、护理费1500元、交通费300元、摩托车修理费500元，合计20387.40元。
二、被告王庆民赔偿原告张宏伟其他损失合计12498.47元【（部分医疗费12554.96元＋住院伙食补助费1500元＋营养费300元＋取内固定物医疗费3500元）×70%】。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担80元，由被告负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0408号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人方某，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陆某甲、方某犯非法经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陆某甲、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年4月初，被告人陆某甲为牟取非法利益，通过快递邮寄的方式多次从被告人方某处购买假冒南京、苏烟、中华等品牌伪劣卷烟，非法经营额共计12.8万余元。后被告人陆某甲单独或伙同他人将上述卷烟在宿迁市宿城区、宿豫区、泗洪县等地进行非法销售。被告人陆某甲非法获利共计2.2万元（已退出，暂扣于泗洪县人民检察院），被告人方某非法获利共计1.5万元（已退出，暂扣于泗洪县公安局）。2014年4月8日，泗洪县烟草专卖局行政执法人员在泗洪县半城镇“烈士陵园”门口，将正欲再次非法销售卷烟的被告人陆某甲等人当场查获，查获伪劣卷烟17.8条；同年4月9日、10日、11日，行政执法人员分别在宿迁市全峰快递公司、圆通快递公司查获被告人方某邮寄给被告人陆某甲的卷烟35条、35条、65条。经江苏省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查扣的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
另查明，被告人陆某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲、方某在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人曹某、莫某、陆某乙、程某等人证言，现场勘验、检查笔录，先行保存批准书，指认照片，物证照片，短信照片，农业银行卡交易记录及照片，快递公司送达记录及照片，情况说明，暂扣款专用收据，预算外资金缴款通知书，卷烟鉴别检验报告，烟草专卖局移送材料，户籍证明及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、方某违反国家规定，非法经营伪劣的烟草制品，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲、方某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陆某甲、方某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人陆某甲、方某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某甲、方某分别退出的违法所得二万二千元、一万五千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十月八日
书 记 员 张寒云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9131号
上诉人（原审原告)：范云鹏，男，1965年11月1日生，汉族，无业，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告)：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市大光路大阳沟44号。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人范云鹏因与被上诉人江苏省冶金设计院有限公司（以下简称省冶金设计院）姓名权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范云鹏上诉请求：撤销一审判决，认定省冶金设计院侵犯其姓名权，判令省冶金设计院停止侵权，消除影响，书面道歉，赔偿损失2000元，支付精神损害抚慰金1万元。事实和理由：涉案辞职报告在省冶金设计院处，当然为省冶金设计院所假冒，如果省冶金设计院要主张免责，当然要承担举证责任，而且其有能力举证，而上诉人无法就此举证；省冶金设计院故意假冒上诉人签名，伪造辞职报告，并以假辞职报告去办退工证明手续和仲裁、诉讼，当然为故意使用；未产生省冶金设计院所预期的目的，完全是其意志以外的原因，省冶金设计院已经完成侵犯姓名权的全过程，构成侵犯姓名权，应当承担法律责任，由此引起的鉴定、路费、误工、失业工资损失当然就是损害后果；省冶金设计院违法造成的损失他案无法处理。
省冶金设计院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
范云鹏向一审法院起诉请求：省冶金设计院消除影响、书面道歉并赔偿损失2000元，支付精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2015年4月13日，范云鹏入职省冶金设计院从事设计工作，试用期自2015年4月13日至2015年10月12日。2015年6月12日，范云鹏从冶金设计院离职。省冶金设计院解释范云鹏离职原因为其主动递交了辞职报告，而范云鹏对此予以否认。后经鉴定，辞职报告落款处“范云鹏”确非范云鹏本人签名。审理中，省冶金设计院陈述该辞职报告原件确系在其处。因双方存在争议，范云鹏先至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后双方均不服仲裁裁决，均向一审法院提起劳动争议诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范云鹏主张省冶金设计院侵犯了其姓名权，应当对省冶金设计院存在过错，省冶金设计院实施了干涉、盗用、假冒等侵犯其姓名权的行为，损害后果等承担举证责任。范云鹏提供的鉴定意见确能证明现存于省冶金设计院处的辞职报告落款处“范云鹏”确非其本人签名，但却无证据表明该处签名是由省冶金设计院假冒形成，范云鹏也未能提供证据证明省冶金设计院明知该处签名为他人假冒而其故意使用，故一审法院认为现有证据不足以证明省冶金设计院实施了侵犯范云鹏姓名权的行为或主观上存有过错。另外，因于辞职报告中的签名非为范云鹏本人签名，省冶金设计院据此违法解除劳动关系，双方对此已经依法仲裁并相继提起劳动争议诉讼，范云鹏因此遭受的损失可依法解决。综上，一审法院认为，范云鹏诉请省冶金设计院侵犯其姓名权，证据不足，不予支持。判决：驳回范云鹏的诉讼请求。
本院审理查明，2015年4月13日，范云鹏入职省冶金设计院从事设计工作，试用期自2015年4月13日至2015年10月12日。2015年6月11日，省冶金设计院以范云鹏自愿离职为由与范云鹏解除劳动关系。2016年1月，范云鹏向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁期间，范云鹏否认其曾提出过辞职申请，并申请对省冶金设计院提供的2015年6月1日辞职报告落款处“范云鹏”签名的真实性进行鉴定。经鉴定，辞职报告落款处“范云鹏”并非范云鹏本人签名。2016年4月19日，市劳动仲裁委裁决：1.撤销省冶金设计院于2015年6月11日向范云鹏作出的解除劳动合同通知书；2.省冶金设计院向范云鹏支付2015年4月及５月的扣款5616.67元；3.省冶金设计院支付南师大司鉴中心[2016]文鉴字第132号司法鉴定意见书产生的鉴定费用2000元；4.驳回范云鹏的其余仲裁请求。范云鹏、省冶金设计院均不服仲裁裁决，分别于2016年4月30日、2016年5月11日向南京市秦淮区人民法院提起劳动争议诉讼，南京市秦淮区人民法院以（2016）苏0104民初4194号案件合并审理。该案中，范云鹏以省冶金设计院于2015年6月11日无端强制解除劳动关系，应予撤销为由，要求判令：撤销省冶金设计院的解除劳动关系决定，恢复劳动关系，继续履行劳动合同，省冶金设计院支付自2015年6月12日至确立履行之日或判决解除生效之日的月工资1.2万元；支付2015年4－6月份的工资差额1.5万元；支付鉴定费2000元。该案正在审理中。
2016年5月5日，范云鹏又以省冶金设计院于2015年6月11日无端强制解除劳动关系，假冒范云鹏签名，谎称范云鹏辞职，并向市劳动仲裁委声称及向其他有关部门办理手续，侵犯其姓名权，给范云鹏造成经济损失和精神伤害为由向南京市秦淮区人民法院提起本案诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞职报告、鉴定意见、仲裁裁决书、诉状、应诉通知书等证据证实。
本院认为：本案范云鹏虽以侵犯姓名权为由起诉省冶金设计院，但其所依据的基础事实是省冶金设计院以假冒范云鹏签名的辞职报告于2015年6月11日解除与范云鹏的劳动关系，而范云鹏此前已以省冶金设计院为被告提起劳动争议诉讼，两案案由虽有不同，但实质是基于同一事实和同一诉讼标的，即范云鹏与省冶金设计院因省冶金设计院以假冒范云鹏签名的辞职报告解除与范云鹏的劳动关系的事实发生争议，而请求人民法院作出裁判的双方之间的权利义务关系。二审中，范云鹏明确其在本案中所主张的损失为省冶金设计院以假冒范云鹏签名的辞职报告解除与范云鹏的劳动关系所引起的鉴定费、路费、误工及失业损失，上述诉请已为劳动争议案件中的诉请所涵盖，故本案诉讼违反民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4193号民事判决；
驳回范云鹏的起诉。
一审案件受理费400元，由南京市秦淮区人民法院退还范云鹏；上诉人范云鹏预交的二审案件受理费400元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 沈 廉
代理审判员 张林球
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张可欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第147号
原告陆宁。
被告王金龙。
本院在审理原告陆宁与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年四月三日
书记员 于荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1488号
原告白顺昌。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村。
负责人付国平。
原告白顺昌与被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，于1991年承包被告一块土地。2001年，因郑州信息工程大学占地，将原告承包的12.31亩地的附属物拆除。根据当时文件以及被告两委会决议，被告应赔偿原告附属物补偿款73871.63元。但被告至今未支付该款项，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告附属物补偿款73871.63元及利息70000元，共计143871.63元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：1991年，原告承包被告两个鱼塘。2002年6月25日，因中国人民解放军信息工程大学建设需要，被告对原告承包的鱼塘进行了拆迁，且同日对鱼塘进行了丈量，并为原告出具清单一份，载明：“鱼塘，长101m、宽58m；鱼塘，长50m、宽47m”。2006年12月14日，被告为原告出具《关于信大征地附属物的赔偿办法》一份，载明：“在二○○一年信大征用我村六个居民组土地后，因地面附属物品种复杂，存在很多违规建筑，乱种、乱栽、乱打井、埋假井、乱开挖现象严重，在附属物认可方面难度太大，各级土地部门也无法认定，后经当时两委会议研究决定，并报请上级政府同意，信大征地范围内附属物的赔偿按6000元／亩兑付给各居民组。二○○五年九月七日本届两委研究决定，信大征地范围内的附属物赔偿，按二○○一年原村两委研究决定的方案执行，6000元／亩兑付给各居民组，但不对任何个人”该《关于信大征地附属物的赔偿办法》落款处有被告及郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村支部委员会的签章。2010年5月25日，被告为原告出具证明一份，载明：“我村一组村民白顺昌因2002年信大占地附属物款问题，一直向石佛村委会催要，至今没有得到解决。特此证明。2010年5月25日”该证明落款处有被告的签章。原告所承包的鱼塘自拆迁后，被告对其附属物部分一直未予赔偿，原告多次催要无果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的被告于2002年6月25日出具的清单、被告于2006年12月14日出具的《关于信大征地附属物的赔偿办法》、被告于2010年5月25日出具的证明各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告因为建设需要，与原告就鱼塘附属物的拆迁补偿进行了协商，于2002年6月25日对原告承包的鱼塘进行了丈量。原告承包的两处鱼塘面积共为12.31亩。依据被告于2006年12月14日出具的《关于信大征地附属物的赔偿办法》可知，2002年时，附属物的补偿标准为6000元／亩。被告应支付原告附属物补偿款73860元。因原、被告对附属物补偿款的支付时间未约定，故对于原告请求被告赔偿附属物补偿款利息70000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告白顺昌附属物补偿款七万三千八百六十元。
二、驳回原告白顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十七元减半收取一千五百八十八元五角，由原告白顺昌负担五百八十八元五角，被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村村民委员会负担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年四月十二日
书 记 员 闫文红
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第40号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
委托代理人孙明明，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
被执行人吴连山，男，汉族，1973年2月26日出生。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2015年1月22日向本院申请执行吴连山缴交罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2013年9月13日，以被执行人吴连山作为厦门欣盛新纺织品有限公司的股东，在该公司注册登记时通过中介机构垫资进行出资并在取得营业执照后将6.5万元投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百零一条；在二期到资是通过中介机构垫资进行出资并在实收资本变更登记前将26万元投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百条的规定为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条、第二百条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，作出了厦同工商处（2013）181号行政处罚决定书。该决定书规定：责令当事人吴连山改正违法行为，并对当事人吴连山处以罚款人民币0.975万元。当事人吴连山应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市各银联银行。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民�府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起三个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）181号行政处罚决定书，于2013年9月17日依法送达给当事人吴连山。在法律规定的期限内当事人吴连山没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，当事人吴连山至今还未履行缴交义务。2014年6月12日，厦门市同安区工商行政管理局作出厦同工商催（2014）0000066号行政决定履行催告书。催告当事人吴连山履行缴交罚款的义务。催告履行期限届满，当事人吴连山仍未全部履行缴交的义务。2015年1月22日，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局向本院申请执行，请求强制被执行人吴连山履行缴交罚款人民币0.975万元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局申请执行的厦同工商处（2013）181号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴连山在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人吴连山没有按行政处罚决定书的规定履行缴交全部罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。但是，申请人的申请超过了法律规定的申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）181号行政处罚决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 肖挺隆
�判员庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月三日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第526号
原告梅学英。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告曹凯。
原告梅学英诉被告曹凯车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告梅学英的委托代理人王晓雯到庭参加诉讼，被告曹凯经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅学英诉称，2013年3月5日原告与被告签订汽车租赁合同，被告承租原告车牌号为甘B88x**的汽车一辆。约定被告承担租赁期间因违章、违法驾驶的处罚，2013年3月13日被告归还车辆。2013年3月6日在连霍线2660公里处因超速，罚款1000元，扣分12分；同年3月13日在嘉峪关市迎宾路与文化路路口100米处因违反交通规则，罚款50元，扣分3分，被告未缴纳罚款。据此，请求判令被告承担汽车租赁期间因违章、违法驾驶的罚款1050元，扣分15分；被告承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月5日原告梅学英以嘉峪关市华通宾馆汽车租赁的名义与被告曹凯签订一份汽车租赁合同，曹凯承租车牌号为甘B88x**的越野汽车一辆，租期自2013年3月5日16时20分至3月6日16时20分止。租赁期间因违章、违法驾驶引起的处罚由被告承担，还约定了其他事宜。租赁期满被告向原告返还了车辆。租赁期间，2013年3月6日在连霍线2660公里处因违章，被罚款1000元，扣分12分；3月13日在嘉峪关市迎宾路与文化路路口100米处因违章，被罚款50元，扣分3分。
上述事实，有汽车租赁合同，违法行为处罚通知书，机动车违法信息查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告承租车辆期间，因交通违章而产生的罚款1050元，应当由被告承担，现双方之间的汽车租赁合同期满终止，被告应当向原告交付罚款，再由原告向有关部门缴纳罚款。故原告要求被告承担罚款的请求，予以支持。原告主张�被告承担扣分15分的请求，因交通违章而扣分的处罚，不属于人民法院民事案件审理的范围，不予支持，原告可向有关部门部门提出，请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹凯于本判决生效后10日内向原告梅学英交付
罚款1050元；
驳回原告梅学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 于 靖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第744号
上诉人（原审原告）黄毅斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林国静，男，1965年7月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）吴秀清，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）黄秋泉，男，1956年9月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人黄毅斌因与被上诉人林国静、吴秀清、黄秋泉民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第789号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄毅斌未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄毅斌自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第158号
申请执行黄文贵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地：河北省石家庄市藁城市胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
本院在执行黄文贵与中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人黄文贵自愿撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第41号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年七月十三日
书记员 张飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第158号
申请执行人：吕世辉，无业。
被执行人：潘发汉。
被执行人：李党生。
被执行人：谢建好。
被执行人：韦重军。
被执行人：曾干祥。
被执行人：覃庆华。
被执行人：陶方强。
本院在执行吕世辉申请执行潘发汉、李党生、谢建好、韦重军、曾干祥、覃庆华、陶方强关于健康权纠纷一案，被执行人尚在服刑，也无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十三日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第158号
申请执行人邱长发
被执行人北川湘辉煤炭贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1号，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第1号支付申请人借款75万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 俊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第158号王明芳，女，汉族，1972年8月28日出生，住所地秦皇岛市××区薄荷花××单元××室，联系电话137××××0628张友义，男，汉族，1938年4月3日出生，住所地秦皇岛市××区育花二区**栋*单元*室，联系电话147××××0400王明芳申请张友义借款合同纠纷一案，作出的（2015）北民初字第134号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王明芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）北民初字第134号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣二〇一六年十二月三十日书记员  郭超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第158号申请执行人申士涛，男，汉族。被执行人李淑梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第394号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人李淑梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人申士涛支付货款17700元、案件受理费121.25元、迟延履行金，承担执行费168.81元。执行中，被执行人与申请执行人达成协议后要求从其银行存款中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李淑梅银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩新民二〇一五年七月二十三日书记员  杜 伟