四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第479号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。
负责人唐林，该公司经理。
委托代理人肖晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐小忠。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄远波。
被上诉人（原审被告）代小琴。
被上诉人（原审被告）绵竹市西汽运业有限公司。
法定代表人宋建明，该公司总经理。
委托代理人曾德成，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称“中财保绵竹支公司”）因与被上诉人徐小忠、黄远波、代小琴、绵竹市西汽运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2014年4月9日12时许，徐小忠驾驶川F585**号中型自卸货车，由双盛方向沿亭江大道往洛水方向行驶，行至亭江大道“长红沙场”门口T型路口时与相对方向由黄远波驾驶的川F297**号中型自卸货车相撞，造成两车受损，徐小忠、黄远波受伤的交通事故。事故经什邡市公安局交通警察大队认定，徐小忠承担事故主要责任，黄远波承担事故次要责任。事故发生后，徐小忠当即被送往什邡市人民医院住院治疗，并于2014年4月24日转入广汉市骨科医院继续治疗。2014年5月4日，徐小忠在广汉市骨科医院行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位外支架固定术。2014年7月4日，徐小忠出院。2014年7月23日，徐小忠又因“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位外支架固定术左膝肿胀、疼痛2＋天”入广汉市骨科医院治疗，2014年8月9日，徐小忠病情好转出院，三次住院共计103天。出院医嘱建议：1.继续门诊随访，注意保护左膝关节；2.定期复片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况拆除外支架，继续专科医师指导下行左膝功能恢复锻炼。2014年10月31日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见书，徐小忠因交通事故受伤致左右下肢功能障碍程度分别属九级、十级伤残；其伤情误工期限为365日；其续医费用（内固定取出）约为14000元。
黄远波驾驶的川F297**号中型自卸货车登记所有人为绵竹市西汽运业有限公司，实际车主为代小琴，车辆挂靠在绵竹市西汽运业有限公司。黄远波系代小琴聘请的驾驶员，该车在中财保绵竹支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，中财保绵竹支公司垫付医疗费10000元，黄远波、代小琴未支付任何费用。
庭审中，徐小忠表示，对于保险公司不赔的自费药部分，其自愿全部承担。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。什邡市公安局交通警察大队认定，徐小忠承担事故主要责任，黄远波承担事故次要责任。对于交警队的事故责任认定，双方当事人均无异议，予以确认。同时，依据相关法律规定，确认徐小忠承担70%的责任，黄远波承担30%的责任。另外，黄远波系代小琴聘请的驾驶员，代小琴是川F297**号中型自卸货车的实际车主，故对于黄远波因劳务造成的他人伤害，代小琴应承担侵权责任。又因车辆挂靠在绵竹市西汽运业有限公司，故代小琴与绵竹市西汽运业有限公司应承担连带责任。
依照相关法律规定及本案实际，对徐小忠因本次事故产生的损失核定如下：1.医疗费：75436.35元（双方一致同意，扣除自费药23411.64元）；2.住院伙食补助费：103天×15元／天=1545元；3.后续治疗费：14000元；4.护理费：103天×76.70元／天=7900.1元；5.误工费：365天×143.37元／天=52330.05元；6.残疾赔偿金：7895元／年×20年×22%=34738元；7.精神损害抚慰金：徐小忠主张过高，酌情考虑2000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：2100元。上述费用合计167137.86元（已扣除自费药23411.64元）。川F297**号中型自卸货车在中财保绵竹支公司投保交强险及商业三者险，故中财保绵竹支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付99568.15元，在商业三者险限额内赔付17270.91元，即（75436.35元＋1545元＋14000元-10000元-23411.64元）×30%，合计126839.06元。自费药23411.64元，徐小忠自愿全部承担。事故发生后，中财保绵竹支公司垫付医疗费10000元。上述费用品迭后，由中财保绵竹支公司向徐小忠支付各项费用共计116839.06元。对于中财保绵竹支公司关于事故发生时，川F297**号中型自卸货车存在超载的情况，根据商业险保险条款，应扣除10%的绝对免赔率的抗辩主张，因现有证据未显示川F297**号中型自卸货车存在超载且中财保绵竹支公司在庭审中也未提交相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后十日内向徐小忠赔偿其因交通事故产生的各项损失共计116839.06元；二、驳回徐小忠的其他诉讼请求。案件受理费1490元（已减半），徐小忠承担1043元，代小琴、绵竹市西汽运业有限公司承担447元。
宣判后，中财保绵竹支公司不服，向本院上诉称：1.原判认定误工时间过长，应计算至评定伤残前一天，误工费计算标准应参照农村标准。2.后续治疗费过高，上诉人认为应为10000元。3.根据道路交通事故责任认定书记载，被上诉人黄远波驾驶证超过有效期限驾驶机动车。根据机动车第三者责任保险条款中的责任免除第七条的规定，本案符合驾驶证有效期已届满之情形，商业第三者责任险应予以免赔。因此，请求1.依法改判误工费金额为16110.36（80.59元／天×204天），后续治疗费为10000元，超出交强险限额部分上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐小忠、黄远波、代小琴、绵竹市西汽运业有限公司答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、关于误工天数及误工费计算标准问题；二、关于后续治疗费金额确定问题；三、关于上诉人是否在商业第三者责任险中免赔问题。
一、关于误工天数及误工费计算标准问题
上诉人中财保绵竹支公司诉称，误工时间应计算至评定伤残前一天，误工费计算标准应参照农村标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，徐小忠因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一天，即2014年10月30日。2014年4月9日，徐小忠受伤住院，至2014年10月30日，期间共计205天属误工时间。上诉人中财保绵竹支公司主张应为204天，与事实不符，本院不予支持。原判认定徐小忠误工时间为365天有误，本院依法予以纠正。
关于误工费计算标准问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案受害人徐小忠并未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，故其误工费计算标准应参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。徐小忠受伤前从事道路运输工作，参照四川省2013年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资52331元，平均每天工资143.37元，原判以143.37元／天作为误工费的计算标准，符合规定，本院予以确认。上诉人中财保绵竹支公司主张计算标准应参照农村标准的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院确认徐小忠的误工费为29390.85元（143.37元／天×205天）。
二、关于后续治疗费金额确定问题
上诉人中财保绵竹支公司诉称原判认定后续治疗费过高，只认可10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，后续治疗费金额可以根据鉴定确定。徐小忠提交的德阳正源司法鉴定中心作出的鉴定意见书载明，其后续再医费用约为14000元，原判据此认定徐小忠的后续治疗费为14000元，并无不当。上诉人中财保绵竹支公司认为此金额过高，只认可10000元，但并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人中财保绵竹支公司应承担举证不能的不利后果，故本院对其该上诉主张不予支持。
三、关于上诉人是否在商业第三者责任险中免赔问题
上诉人中财保绵竹支公司称黄远波在驾驶证超过有效期限驾驶机动车，按合同约定应在商业第三者责任险中免赔。本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十七条第七项之规定：只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。本案中，被上诉人黄远波所持有的驾驶证期限并未超过有效期一年，其可以随时到相关部门进行更换、补办，且驾驶证过期并不必然导致其驾驶资格的丧失。同时，在一审举证期限届满前，上诉人中财保绵竹支公司并未提供相应的证据证明，其就该免责条款向投保人进行了有效提示，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”之规定，上诉人中财保绵竹支公司逾期未提供证据，且其在二审阶段提供的证据也不属于“新证据”的范畴，故对于其提出的该上诉请求，本院不予支持。
据此，徐小忠在本次交通事故中受伤所产生的各项损失为1.医疗费：75436.35元（双方一致同意，扣除自费药23411.64元）；2.住院伙食补助费：1545元；3.后续治疗费：14000元；4.护理费：7900.1元；5.误工费：29390.85元；6.残疾赔偿金：34738元；7.精神损害抚慰金：2000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：2100元。上述费用合计144198.66元（已扣除自费药23411.64元）。品迭上诉人中财保绵竹支公司垫付的医疗费10000元，其还需向徐小忠支付赔偿款93899.86元。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第3号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后三十日内向徐小忠赔偿因交通事故产生的各项损失共计93899.86元；
三、驳回徐小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1490元（已减半），由徐小忠负担1043元，代小琴、绵竹市西汽运业有限公司负担447元；二审案件受理费1300元，由徐小忠负担500元，中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 静