江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初527号
原告：石常海，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石怀杰，男，1978年2月8日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，总经理。
被告：徐州金沛置业有限公司，住所地沛县城关街东侧城关北路3号。
法定代表人：王天慧，董事长。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
原告石常海与被告东方建设集团有限公司（以下简称“东方公司”）、徐州金沛置业有限公司（以下简称“金沛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石常海及其委托诉讼代理人石明振、石怀杰，被告金沛公司的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，被告东方公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石常海向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司支付劳务工程款481227元，支付违约金169546元，合计650773元；2、判令被告金沛公司对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日、2015年3月3日，原告与被告东方公司分别签订劳务合同两份，一份为主体工程合同，一份为装饰装修工程合同。双方对承包方式、承包范围、质量要求、结算单价、付款方式、权利义务及违约责任进行了约定。后双方对上述主体工程和装饰装修工程又分别签订了补充协议，主体工程补充合同约定：“主体验收合格付总工程量的90%，粉刷完成后至外架拆除付总工程量的95%，余款竣工验收之日付清”，装饰装修合同约定：“主体验收后支付至装饰装修劳务费总价的97%，剩余3%验收后3个月一次付清”。现主体工程已于2015年1月26日验收合格，截至2015年12月28日，被告东方公司已支付上述主体工程和装饰装修工程劳务费5081000元，其中，截至2015年2月16日，主体工程支付2111000元，截至2015年10月28日装饰装修工程支付1580000元，截至2015年12月28日，金沛公司支付主体及装饰装修工程劳务费1390000元，现被告东方公司仍欠原告劳务工程款650773元。另外，2015年12月18日，被告金沛公司曾向原告承诺其“于2015年12月22日下午15：00前解决所担保的农民工工资问题，如不能兑现每拖延一天赔偿2万元现金”，2015年12月23日，两被告与原告签订协议一份，三方约定：作为担保方的金沛公司与本协议签订之日向沛县清欠办账户打款139万元用于清欠农民工工资，如被告东方公司与原告未按协议第2条即2015年12月25日中午12：00之前对账，被告金沛公司有权按照提供有效证据一方提供证据向原告支付全部农民工工资。后经原告多次催要，被告至今未付。
金沛公司辩称，1、本案实际是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，相关合同的效力应依据建筑法相关法律予以认定。原告与东方公司就主体工程及装饰装修工程签订的劳务协议，均为无效合同，合同无效违约条款无效，原告主张的违约金无事实和法律依据，原告与金沛公司签订的担保协议作为从合同亦为无效合同，原告主张金沛公司承担保证责任无依据。2、原告主张的欠款没有事实和法律依据，其一，没有证据支持；其二，金沛公司不欠东方公司任何工程款。3、40万元借款及利息35000元，金沛公司不知情，该笔借款与本案没有关联。原告主张435000元借款及利息从其主张的980000元工程款中扣除没有法律和事实依据。
被告东方公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的主体工程补充协议，金沛公司对真实性不予认可，但该协议中下方，加盖有东方公司徐州分公司香江花城项目部印章，金沛公司无相反证据予以反驳，本院对真实性予以确认；2、关于原告提交的工程结算确认单，零工、误工及新增工程量确认单，证明，2014年11月11日的691927元清单复印件，被告金沛县均不认可，但未提交证据予以反驳，对于加盖有“东方公司徐州分公司香江花城项目部”印章的单据的真实性，本院对真实性予以确认，但对于复印件未有原件核对，本院不予确认；3、关于金沛公司提交的混凝土强度汇总表，原告对真实性不予认可，原告的证明目的与本案无关，本院不予认定；4、对于金沛公司提交的59号楼单位工程质量竣工验收记录，原告对真实性不认可，但该记录单加盖有沛县城乡建设档案馆公章，原告无相关证据反驳，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，金沛公司作为发包人，东方公司徐州分公司作为承包人，签订《建设工程补充协议》一份，双方约定，工程名称：香江花城三期高层公寓工程；工程地点：徐州沛县东风西路北侧；工程范围：59号楼土建及安装工程；结构形式：框剪结构，层数28层，约20000平方米；合同总价款暂定2600万元，以最终审定结算价为准。发包人处加盖有“金沛公司合同专用章”，承包人处加盖有“东方公司徐州分公司”印章。
2014年3月5日，东方公司徐州分公司作为发包方（甲方），石常海作为承包方（乙方），签订劳务协议，东方公司徐州分公司将涉案工程劳务部分分包给原告施工，约定承包方式：包清工和施工机械，工具及辅助材料，15-28层达到验收合格，按建筑面积210㎡计算。协议甲方处加盖有东方公司徐州分公司香江花城项目部印章，原告在乙方处签字。后双方就安全责任、违约责任等签订了补充协议。2015年3月3日，东方公司徐州分公司作为甲方，原告作为乙方，就涉案的装饰装修工程，再次签订劳务合同，约定，工程承包方式：包工不包料；工程内容：59号楼内外墙面粉刷、节能、屋面、地坪；承包价格：90元/平方米。甲方处加盖有“东方公司徐州分公司香江花城项目部”印章，石常海在乙方处签字按印。
2015年6月19日，东方公司徐州分公司作为甲方，原告作为乙方，金沛公司作为担保方，就涉案的59号楼签订补充劳务协议，约定：主体工程，本次支付至90%；装饰装修工程总价2280600元，装饰装修基本完成支付至60%，全部完成支付至90%，主体验收支付至97%，剩余3%验收后3个月内一次付清，三方约定由被告金沛公司担保。甲方处加盖有“东方公司徐州分公司香江花城项目部”印章，原告在乙方处签字，担保方处加盖有“金沛公司工程技术专用章”。
2015年12月23日，原、被告三方就农民工工资事宜签订协议书，被告东方公司作为甲方，原告作为乙方，被告金沛公司作为丙方，协议内容：1、丙方于本协议签字之日向沛县住建局清欠办公室账户内打款壹佰叁拾玖万元整（1390000元）用于清欠乙方所欠农民工工资，多退少补。如有不足，待甲乙双方按本协议第二条对账后3个工作日内支付。2、甲、乙双方应于2015年12月25日中午12点之前对账，该对账由丙方认可后有效。3、如甲、乙双方未按本协议第二条对账，丙方有权按照提供有效证据一方提供之证据（包括但不限于甲方相关项目部公章的证据）通过沛县清欠办向乙方支付全部农民工工资。该农民工工资应从甲方和丙方工程款中予以扣除，甲方对此予以认可。甲方（签字盖章）处加盖有“东方公司徐州分公司香江花城项目部”印章，原告在乙方（签字盖章）处签字，丙方（签字盖章）处加盖有金沛公司印章。
原告自认，已领取劳务工程款总额为：5516000元。关于主体劳务工程，工程款已付2454550元，分项数额及时间如下：2014年6月24日付980000元；2014年6月27日付200000元；2014年9月30日付700000元；2014年11月6日付400000元；2015年2月16日付266000元。关于装饰装修劳务工程，工程款已付1580000元，分项数额及时间如下：2015年1月23日付200000元；2015年2月16日付180000元；2015年4月7日付150000元；2015年4月20日付200000元；2015年4月22日付100000元；2015年6月9日付200000元；2015年6月10日付50000元；2015年10月28日付500000元（支票）。另外，东方公司于2015年12月29日通过清欠办，支付农民工工资1390000元，该款由原告领取。
原告为证明工程款总额，提交加盖有“东方公司徐州分公司香江花城项目部”印章的确认单及证明，确认单落款没有日期，第一份确认单记载，工程款总计人民币5131350元，主体应付2850750元，粉刷、节能、屋面、地坪应付2280600元；第二份确认单记载零工、误工费及新增工程量总计人民币73950元；证明一份，落款日期为2015年10月1日，内容：“香江花城59号楼2014年到2015年临时设施人工费付石常海壹拾万元整”。同时，原告提交自己签字按印的单据复印件一张，内容：“香江花城59号楼1-13层按合同结点应付给1层-6层付60000元7层-13层7×905㎡/层＝6335㎡×20.5＝129867.5元拆外架1-13层13×905㎡/层＝11765×5.7＝67060.5元付借款435000元合计256927+435000＝691927元以上691927元已付清”。
2015年9月14日、2015年9月25日，原告另收取被告工程款50000元，原告称与涉案工程无关。2015年9月18日，涉案59号楼单位工程通过验收。
本院认为，被告东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃抗辩权。原告石常海无劳务作业法定资质，与东方公司徐州分公司签订劳务施工协议，违反法律法规的强制性规定，为无效合同，但涉案工程经竣工验收合格，原告可以请求支付工程款。原告主张应付工程款总额为5997227元，由以下几部分构成：1、主体劳务工程2850750元；2、装饰劳务工程2280600元；3、零工、误工及新增工程款项73950元；4、临时设施人工费100000元；5、691927元（1-6层、7-13层、拆外架、借款）。对于原告上述第5项691927元工程款，原告主张的依据为自已签字按印的确认单复印件，被告金沛公司不予认可，原告无其他证据予以佐证，无法作为认定该笔工程款的依据，本院不予确认，且原告主张的其中的借款435000元，与本案纠纷不是同一法律关系，应由双方另行处理。对于原告上述1-4项应付工程款合计5305300元，低于原告自认已付工程款数额5516000元，原告要求被告继续支付劳务工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
驳回原告石常海的诉讼请求。
案件受理费10307元，由原告石常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。