广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第507号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：陆艺平，男，1976年7月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陶金花，女，1981年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陆浩平，男，1974年3月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆艺平、陶金花、陆浩平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、张英锦到庭参加了诉讼，被告陆艺平、陶金花、陆浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆艺平因自有资金不足，向原告申请借款。2008年12月30日，被告陆艺平、陆浩平与原告签订了信借合字第911021120085050号《贷款合同》和信保合字第911021020085050号《保证担保合同》，约定被告陆艺平向原告借款100000元，借款期限自2008年12月30日至2009年12月15日，利息为月利率5.753‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.6295‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告陆浩平在上述合同上签名确认，自愿对被告陆艺平的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告陶金花向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与陆艺平的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告陆艺平发放了贷款100000元。
2009年3月25日，被告陆艺平、陆浩平又与原告签订了信借合字第911021120090985号《贷款合同》和信保合字第911021020090985号《保证担保合同》，约定被告陆艺平向原告借款100000元，借款期限自2009年3月25日至2010年3月15日，利息为月利率5.753‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.6295‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告陆浩平在上述合同上签名确认，自愿对被告陆艺平的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告陶金花向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与陆艺平的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告陆艺平发放了贷款100000元。
上述贷款到期后，三被告均没有依约向原告偿还贷款本息。截止至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息128162.83元。为此，原告诉请法院判令：一、被告陆艺平、陶金花共同偿还原告借款本金200000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为128162.83元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率8.6295‰计算利息及复利）。二、被告陆浩平对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、家庭户口薄一本，证明被告陆艺平、陶金花是夫妻关系。
3、《贷款申请书》两份，证明被告陆艺平向原告申请贷款200000元。
4、《贷款合同》两份，证明原告与被告陆艺平于2008年12月30日、2009年3月25日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
5、《保证担保合同》两份，证明被告陆浩平与原告签订担保合同，自愿对陆艺平的上述借款承担连带责任保证担保。
6、借款借据两份，证明原告按照约定向被告陆艺平发放了贷款200000元。
7、《共同债务确认书》两份，证明被告陶金花是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。
8、逾期贷款催收通知书、证明各三份，证明原告在合同期满后向被告陆艺平、陆浩平催收过贷款。
被告陆艺平、陶金花、陆浩平在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告陆艺平、陶金花、陆浩平未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月20日被告拖欠利息128162.83元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告陆艺平、陆浩平签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向陆艺平发放了贷款200000元，但陆艺平未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请陆艺平偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为，鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为128162.83元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告陆浩平自愿为陆艺平的上述借款提供连带责任保证担保，现陆艺平未能按期偿还借款本息，原告要求陆浩平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陆艺平与陶金花婚姻关系存续期间，陶金花亦确认该债务属于家庭共同债务，故陶金花应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆艺平、陶金花应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（①从2008年10月30日至2009年12月15日以贷款本金100000元为基数按月利率5.753‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2009年12月16日至清偿日以贷款本金100000元为基数，按月利率5.753‰上浮50%计算逾期利息）。
二、被告陆艺平、陶金花应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（①从2009年3月25日至2010年3月15日以贷款本金100000元为基数按月利率5.753‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2010年3月16日至清偿日以贷款本金100000元为基数，按月利率5.753‰上浮50%计算逾期利息）。
三、被告陆浩平对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费全额收取即6222元，由被告陆艺平、陶金花、陆浩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李慧慧