云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1196号
原告陈建萍，女，保山市隆阳区人。
被告陈思华，女，保山市隆阳区人。
原告陈建萍诉被告陈思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建萍，被告陈思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建萍起诉称，被告经营农产品种植收购，原告经朋友赵静认识被告，因被告收购咖啡急需资金，于2013年3月8日向原告借款30万元，被告给原告出具借条一份，期限为1年，月利率2%。同年9月10日被告再次以急需资金为由，向原告借款30万元，期限为1年，月利率2%。被告自2013年3月至11月按时支付给原告借款利息，2014年4月至8月被告又支付原告借款利息14.4万元，2015年3月至11月又支付原告利息3.9万元，其余利息未支付。借款到期后，经原告多次催促，被告不但不归还原告借款，还以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼，请求判令：由被告归还原告借款60万元及利息10.5万元，合计70.5万元。
被告陈思华辩称，被告是分二次向原告借款60万元，二份借条是被告打给原告的，利息约定2分。原告要被告用抵押物进行保证，因被告没有什么抵押物，只有以被告名字注册的隆阳区鑫华农产品种植专业合作社，但一直都没有正式经营，原告要合作社的证件复印件，被告就给了原告合作社证件复印件。原告借给被告的钱是李欢在用，因李欢于2013年11月出事后，被告就没有按时支付给原告利息。被告向原告说明，借款的利息还不了，只能归还原告借款本金，原被告及李欢三人协商过，但没有达成协议。2014年4月至10月27日期间被告支付给原告现金15.4万元。2014年10月28日原告与被告签订还款协议，被告欠原告本息51万元。2015年1月至11月期间被告又支付给原告现金3.9万元。欠原告的钱，被告是愿意归还，但被告要与李欢沟通过后才能明确归还原告借款时间。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、借条二份、中国工商银行股份有限公司保山东路支行个人业务凭证三份，以证实被告于2013年3月8日向原告借款30万元，期限1年（2013年3月8日至2014年3月8日），月利率2%，利息借款之日付清，借款当日原告扣下2个月利息1.2万元，原告从中国工商银行股份有限公司保山东路支行按被告提供的孟明妮帐户转账28.4万元，在银行拿给被告现金0.4万元，合计28.8万元。2013年9月10日又向原告借款30万元，期限1年（2013年9月10日至2014年9月10日），月利率2%，利息借款之日付清，归还时还本金。借款当日原告扣下二借款利息1.2万元，原告从中国工商银行股份有限公司保山东路支行向被告帐户转账28.8万元的事实。
经质证，被告不持有异议。
本院认为，被告不持异议，本院予以采信。
2、短信记录21页，以证实原告以短信的形式向被告催要借款的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，被告不持异议，本院予以采信。
被告陈建萍向本院提交如下证据：
1、本院民事裁定书一份，以证实原告起诉以被告开办的隆阳区鑫华农产品种植专业合作社归还借款，因借款人是被告个人，而不是合作社，故本院驳回原告起诉的事实。
经质证，原告不持异议。
本院认为，该证据系本院生效的法律文书，本院予以采信。
2、情况说明、还款协议各一份，以证实被告向原告借款，在2013年3月8日至2014年3月期间，被告按照协议约定向原告支付利息的。2014年4月至10月被告又归还原告15.4万元。2014年10月28日原被告签订了还款协议，被告欠原告本息51万元，保证在2014年12月31日还清，51万元本息是本金48.6万元，利息2.4万元（2014年11月、12月各1.2万元）的事实。
经质证，原告持有异议，认为还款协议是被告在自己的电脑上写的，没有具体计算过，原告是在还款协议上签的名。被告自2013年3月8日至12月之前是按时支付利息，2014年1月至3月，被告就没有归还过原告利息。2014年4月14日至10月又归还原告利息14.4万元，不是15.4万元。
本院认为，原、被告于2014年10月28日达成还款协议，本院予以采信。
3、收条四份，以证实被告于2015年3月24日至11月13日期间还给原告3.9万元本金的事实。
经质证，原告持有异议，认为是被告归还原告借款利息。
本院认为，对被告归还原告3.9万元的真实性，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月8日向原告借款30万元，期限为1年，月利率2%，利息借款之日付清，原告扣除二个月利息1.2万元，向被告支付28.8万元。同年9月10日被告再次向原告借款30万元，期限为1年，月利率2%。利息借款之日付清，归还时还本金。原告扣除二次借款利息1.2万元，向被告支付28.8万元。2014年10月28日,原被告签订还款协议，被告欠原告本息51万元。2015年3月至11月期间被告又支付原告3.9万元。经原告多次催要未果。为此，原告请求判令：由被告归还原告借款60万元及利息10.5万元，合计70.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建萍向原告借款，有被告向原告打下的借条且被告认可，双方债权债务关系明确。2014年10月28日，双方签订还款协议，被告欠原告借款本息51万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定的年利率未超过24%，故本院予以确认借款本金为51万元。根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2015年3月至11月被告支付原告现金3.9万元，原、被告认可，应视为被告支付原告借款51万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告作为出借人要求被告按月利率2分支付利息，不符合双方2014年10月28日还款协议约定及法律规定，应按年利率6%由被告支付给原告利息。本院按年利率6%计算得2014年10月28日至2015年12月31日的利息为31849元，减去被告在此期间支付3.9万元利息，余款7151元冲抵主债务51万元后，余款为502849元。故对原告要求被告归还原告本息70.5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈思华归还原告陈建萍借款本金502849元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告陈建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10850元，由原告陈建萍负担3038元，被告陈思华负担7812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张云喜
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 邹 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨丽波