黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1549号
原告：李影，女，1963年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
原告：王多，女，2011年8月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省。
法定代理人：李影，女，1963年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
二原告委托代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告：王新，女，1980年4月30日出生，汉族，现住双城市。
被告：董成民，男，1962年12月17日出生。汉族，个体运输户，现住双城市。
委托代理人：李佰莲，女，1966年9月11日出生，汉族，无业，黑龙江省双城双城镇昌盛街四委*组。
原告李影、王多、王新与被告董成民劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李影、原告王多法定代理人李影、原告李影、王多共同委托代理人孙鹏，被告董成民及其委托代理人李佰莲到庭参加诉讼，原告王新明确表示不参加诉讼并放弃诉请。本案现已审理终结。
原告李影、王多诉称，被告董成民雇佣原告李影的丈夫王某某（原告王多的父亲）为其开车发生事故，经阜新市公安局交通警察支队认定杨绍林负此次交通事故的全部责任。原告李影在辽宁省彰武县人民法院将包括被告在内的多名主体以交通肇事侵权起诉，2011年6月23日，辽宁省彰武县人民法院以（2011）彰民一初字第385号民事判决书判决保险公司和白凤琴等赔偿原告520，807.20元损失，以被告董成民与原告的丈夫王某某是雇佣关系不能在交通事故侵权纠纷中审理为由，未支持对被告董成民的诉请；该判决已经生效执行，但只执行回了保险公司的286000.00元，肇事车辆经鉴定价值30780.00元，经彰武县法院裁定归原告所有，余款也不可能执行。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本次事故中原告对请求权的行使享有选择权，既可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主和侵权第三人的赔偿责任，形成不真正连带责任：本案中虽然已判决侵权第三人承担赔偿责任，但赔偿款没有全部执行，根据不真正连带责任的法律特征，受害人享有的不同的损害赔偿请求权，须以其选择的一个请求权全部实现之后其他请求权才消灭，本案中原告的债权并没有全部实现，仍有权对被告董成民主张权利，作为雇主的被告董成民仍应履行义务；另外，本案也不是一事再告，本起诉讼是基于雇佣关系而产生的雇主责任诉讼，与辽宁省彰武县人民法院交通肇事侵权诉讼无论是在诉讼主体和法律关系上都是不同的诉讼，因而未违背“一事不再理”的诉讼原则，根据《民事诉讼法》第二十九条提起诉讼，请求被告董成民赔偿丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计234807.20元。
原告李影、王多为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、交通责任事故责任认定书一份。旨在证明2010年09月01日在辽宁长深高速公路上，原告丈夫王某某驾驶车辆发生交通肇事故，经过辽宁省彰武县交警部门认定，原告丈夫王某某无责任，第三人杨绍林负交通肇事故全部责任。
证据二、辽宁省彰武县人民法院彰民一初字第385号民事判决书一份。旨在证明1、被告董成民雇佣原告丈夫王某某，双方是一种雇佣关系；2、在交通肇事侵权中，已经判决保险公司和其他侵权人承担损失520，807.2元。
证据三、彰武县人民法院彰执字第214号执行裁定书两份，一份是裁定中止，另一份是车裁定30，780.00元。旨在证明各方当事人均没有执行能力，执行不下去了，车已经作价。
原告庭后提交证据有：
证据一、双城市公安局红旗派出所出具的死亡注销信息1份。旨在证明周淑兰于2012年11月4日死亡。
证据二、彰武县人民法院出具的证明1份。旨在证明（2011）彰民一初字第385号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告220，000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司分别对原告承担无责赔付款22，000.00元，计66，000.00元；三、白凤琴赔偿原告267，807.20元。案件受理费4，100.00元由白凤琴负担。合计标的为557，900.00元，申请人申请执行标的为531，800.00元，该法院已执行294，478.00元，未执行金额237，478.00元。
被告董成民辩称：
一、原告王新的诉讼主体资格存有疑点，且遗漏了诉讼主体。
在2010年9月1日发生的道路交通事故中，造成被害人王某某死亡的后果。根据法律规定，能够主张民事赔偿权利的系第一顺位继承人，包括其父母、配偶和子女。在辽宁省彰武县人民法院（2011）彰民一初字第385号民事案件中，是李影、王多、周淑兰三人主张的权利，而在本案中，王某某的母亲周淑兰并没有主张权利，明显遗漏了诉讼主体。如果说本案原告王新是被告王某某的另外一位法定继承人，具备诉讼主体资格，那么，在（2011）彰民一初字第385号民事案件中，就是遗漏了诉讼主体。此外，在原告王新的身份信息一栏，连出生日期都没有，因此，答辩人怀疑并非是王新本人提出的权利主张。
二、三原告对答辩人提出的诉请依据不足。
一方面：三原告要求答辩人赔偿丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计234，804.20元。（2011）彰民一初字第385号民事判决书认定的损失共计520，807.20元，同时判令精神抚慰金20，000.00元，这其中必然包括优先偿付的20，000.00元精神抚慰金，现原告提出的这一诉请依据不足。至于住宿费，在（2011）彰民一初字第385号民事判决书中并未认定、保护，原告的主张是不成立的。另外，三原告在民事起诉状中已自认“肇事车辆经鉴定价值30，780.00元经彰武县人民法院裁定归三原告所有”的事实，那么，其诉讼请求的数额应作相应的扣减。
另一方面：王某某是受雇于答辩人，并在履行职务活动时发生道路交通事故致其死亡。根据交通事故认定书可知，杨绍林应负此起事故的全部责任。即依法应当由白凤琴（系杨绍林的雇主林志军之妻）对被害人王某某的死亡后果承担最终的民事赔偿责任。虽然根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条一款的规定，原告作为赔偿权利人，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，赋予其选择权请求第三人承担赔偿责任，且该民事判决书已发生法律效力，那么，原告就无权基于同一事由和损害后果，再向答辩人主张权利，否则，违背了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则。至于原告主张的“受害人享有的不同的损害赔偿请求，必须其选择的一个请求权全部实现之后其他请求权才消灭”，缺乏法律依据，不能成立。
被告董成民为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
辽宁省彰武县人民法院彰民一初字第385号民事判决书一份。旨在证明判决没有被告董成民责任，法院驳回对董成民诉讼请求。
双方当事人举证、质证及确认的事实：
庭审中，被告董成民对原告所举证据一至三均无异议。因此，原告所举上述证据可以证明其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。被告董成民对原告庭后所提交的证据一无异议。因此，原告所举上述证据可以证明其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。被告董成民对原告庭后所提交的证据二的异议是，绥化保险公司赔偿白凤琴的11，000.00元保险费也让李影拿去了，白凤琴没有去取。本院认为，彰武县人民法院出具的证明可以证明（2011）彰民一初字第385号民事判决书，判决的赔偿金额还有237，020.00元未执行，被告的异议不能成立。为有效证据，予以确认并采信。
庭审中，原告对被告所举证据的质证意见是：真实性无异议，但并不能证明对方的说法，彰武县人民法院以侵权作为案由，我们告的是雇主责任，应该另诉，如果没有执行完，可以告雇主。本院认为，被告所举、“辽宁省彰武县人民法院彰民一处字第385号民事判决书”不能证明其主张的事实，为无效证据，不予采信。
可以确认的事实是：被告董成民雇佣原告李影的丈夫王某某（原告王多的父亲）为其开车发生事故，经阜新市公安局交通警察支队认定杨绍林负此次交通事故的全部责任。原告李影在辽宁省彰武县人民法院将包括被告在内的多名主体以交通肇事侵权起诉。2011年6月23日辽宁省彰武县人民法院以（2011）彰民一初字第385号民事判决书判决保险公司和白凤琴等赔偿原告520807.20元损失，以被告董成民与原告的丈夫王某某是雇佣关系不能在交通事故侵权纠纷中审理为由，未支持对被告董成民的诉请。该判决已经生效执行，原告自认已执行回316，780.00元。余款204，027.00元因被告白凤琴无财产可供执行
辽宁省彰武县人民法院裁定终结（2011）彰法执字第214号案件的执行。被害人王某某的母亲周淑兰于2012年11月4日死亡。辽宁省彰武县人民法院以（2011）彰民一初字第385号民事判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔偿周淑兰精神损害抚慰金666.67元（2，000.00元／3人）、生活费12，325.00元。被害人王某某的女儿王新明确表示不参加并放弃诉讼。
基于证据的分析和事实的认定，本院认为，被告董成民雇佣原告李影的丈夫王某某（原告王多的父亲）为其开车发生事故致王某某死亡，雇员王某某是在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主董成民应当承担赔偿责任。根据有关法律规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。对请求权的行使，原告具有选择权。在本案中，侵权第三人与雇主之间没有共同的约定，也没有共同的故意和过失，其行为也无直接的结合，对王某某受到的损害责任是基于不同的法律关系所产生的，且二人对王某某受到的人身损害均负有全部赔偿义务，二者之间形成不真正连带之债。虽然原告在王某某死亡后对侵权第三人提起诉讼并得到判决支持，但受诉法院对判决已终结执行，债权人的债权没有得到全部实现。根据不真正连带责任的法律特征，受害人享有不同的损害赔偿请求权，必须其选择的一个请求权全部实现之后，其它请求权才能消灭。原告在选择请求第三人赔偿后，其请求权得到全部实现前，和其他应承担赔偿责任的债务人之间债权债务关系并没有消灭，其继续享有请求雇主董成民赔偿的权利。辽宁省彰武县人民法院（2011）彰民一初字第385号民事判决书判决保险公司和白凤琴等赔偿原告李影、王多、周淑兰精神抚慰金、王某某死亡赔偿金、被抚养人王多与周淑兰生活费、误工费等损失合计人民币520，807.20元。已执行回316，780.00元，余款204，027.20元因被告白凤琴无财产可供执行，辽宁省彰武县人民法院裁定终结执行。事实清楚、证据充分。余款204，027.20元扣除赔偿已死亡的周淑兰精神损害抚慰金666.67元（2，000.00元／3人）、赔偿周淑兰生活费12，325.00元，余款191，035.53元（204，027.20元-666.67元-12，325.00元）为原告李影、王多未能实现的债权，被告董成民应当赔偿。在本案中，原告王新自愿不参加诉讼并放弃诉请，不违反法律规定。因此，被告董成民对原告王新的诉讼主体资格的疑问和本案原告违背了民事诉讼法“一事不在理”的基本原则的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求合法部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告董成民赔偿原告李影、王多精神抚慰金、王某某死亡赔偿金、被抚养人王多生活费、误工费等合计人民币191，635.33元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李影、王多的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，133.00元减半收取2066.50元，由被告董成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一四年三月十四日
书记员 苏 楠