福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1572号
原告：方赛明，女，1976年10月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：程丽彬，女，1963年1月29日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告：吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告：光泽县龙盛农资供销有限公司，住所地：福建省光泽县文南街49号。
法定代表人：程丽彬。
原告方赛明与被告程丽彬、吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方赛明到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方赛明向本院提出诉讼请求：1、判令被告程丽彬、吴斌共同偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息从2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、被告光泽县龙盛农资供销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告程丽彬、吴斌以经营需要为由向原告借款本金人民币10万元，原告于借款当日通过自己的银行账户转账给被告程丽彬10万元，履行了出借义务，被告程丽彬、吴斌并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付；2014年2月18日，被告程丽彬、吴斌以相同的理由向原告借款本金人民币10万元，原告于借款当日通过自己的银行账户转账给被告程丽彬10万元，履行了出借义务，被告程丽彬、吴斌并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付；2014年10月22日，被告程丽彬、吴斌再次以相同的理由向原告借款本金人民币20万元，原告于借款当日通过自己的银行账户转账给被告程丽彬15万元、通过朋友陈冰的银行账户转账给被告程丽彬5万元，履行了出借义务，被告程丽彬、吴斌并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付。被告程丽彬、吴斌已偿还借款利息至2015年3月20日，因资金困难为由要求继续借款。2015年3月21日，被告程丽彬收回原先出具的三张借条，原、被告当日重新签订了一份《借款协议》，双方约定借期为18个月，即2015年3月21日起至2016年9月20日止，被告程丽彬、吴斌应于2016年9月20日一次性还清本息，借款利息按月利率2%计付，即每月需支付利息8000元，被告程丽彬、吴斌应于《借款协议》生效之日起的每月20日前支付利息一次，若被告程丽彬、吴斌在《借款协议》履行期间存在任何违约情形（即逾期支付借款本金或利息等情形），则原告有权随时提前终止本协议并要求被告程丽彬、吴斌立即一次性偿还借款本金及利息，被告光泽县龙盛农资供销有限公司对被告程丽彬、吴斌的借款进行了担保，承担连带清偿责任。现借款期限届满，被告程丽彬、吴斌至今未向原告支付过任何一笔利息，经原告多次催讨，被告程丽彬、吴斌仍然拒绝支付。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行义务的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告程丽彬、吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告程丽彬、吴斌以经营需要资金为由分别于2013年4月25日、2014年2月18日、2014年10月22日向原告方赛明借款本金人民币10万元、10万元、20万元，共计40万元。原告均于借款当日通过银行转账方式向被告程丽彬履行了出借义务，被告程丽彬、吴斌均于借款当日向原告出具了借条，双方约定按月利率2%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告程丽彬、吴斌仅按约定利率支付原告至2015年3月20日止的利息。2015年3月21日，被告程丽彬收回原先出具给原告的三张借条，双方重新签订了一份《借款协议》，对上述借款本金40万元，双方约定借款期限为18个月，即2015年3月21日起至2016年9月20日止，被告程丽彬、吴斌应于2016年9月20日一次性还清本息，借款利息按月利率2%计付，即每月需支付利息8000元，被告程丽彬、吴斌应于《借款协议》生效之日起的每月20日前支付利息一次；若被告程丽彬、吴斌在《借款协议》履行期间存在任何违约情形，则原告有权随时提前终止本协议并要求被告程丽彬、吴斌立即一次性偿还借款本金及利息；被告光泽县龙盛农资供销有限公司对被告程丽彬、吴斌的借款承担连带清偿责任。若双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。之后，被告程丽彬、吴斌均无还本付息，被告光泽县龙盛农资供销有限公司亦无承担连带清偿责任。上述案件事实原告提供三被告于2015年3月21日出具给原告的《借款协议》、中国银行存款历史交易明细3张、案外人陈冰出具的证明予以证实。对上述证据本院分析认证如下：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据客观真实，来源合法，证明内容相互印证，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年9月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告程丽彬吴斌以经营需要资金为由向原告借款本金人民币40万元，有其出具给原告的《借款协议》及银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，因被告没有按约履行还款义务，现原告要求被告程丽彬、吴斌偿还借款本金人民币40万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限及按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告从2015年3月21日起至款项实际还清日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告光泽县龙盛农资供销有限公司作为本案讼争债务连带责任保证人，原告和被告光泽县龙盛农资供销有限公司对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告在主债务履行届满之日起六个月内要求被告光泽县龙盛农资供销有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告光泽县龙盛农资供销有限公司在承担保证责任后，有权向被告程丽彬、吴斌追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽彬、吴斌本判决生效之日偿还原告方赛明借款本金人民币40万元及利息（利息从2015年3月21日起至实际还款日止按月利率2%计付）；
二、被告光泽县龙盛农资供销有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告程丽彬、吴斌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程丽彬、吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 鄢雨婷