山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2911号
原告：刘延生。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。
被告：济南富而通经贸有限公司，住所地济南市历下区历山路142号。
法定代表人：吴云华，经理。
委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
原告刘延生与被告济南富而通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案后，被告于2016年06月07日向本院提出管辖权异议。经审查，本院于2016年07月15日作出（2016）鲁0303民初2911号之一民事裁定书，裁定本案移送山东省寿光市人民法院处理。原告不服上述裁定，在法定期限内提出上诉。淄博市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁03民辖终404号民事裁定书，裁定撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2911号之一民事裁定；本案由淄博市张店区人民法院审理。本院依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘延生及其委托诉讼代理人苗卫萍、被告济南富而通经贸有限公司的委托诉讼代理人曾艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤炭货款40万元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款的利息损失1.20万元（自2015年12月05日被告授权之日起至2016年06月05日，以40万元为基数，按年利率6%计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年08月09日，原告与被告签订煤炭买卖合同一份，合同约定由原告为被告供应煤炭。合同签订后，原告按照被告的要求将煤炭送至其指定的售货单位寿光市华海物流有限公司。后被告以其下家寿光市华海物流有限公司未向其支付煤炭货款为由拒不按合同约定向原告支付货款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告济南富而通经贸有限公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据。关于原告向被告供应的煤炭货款，在结算过程中，是原告找到被告的债权人即寿光市华海物流有限公司要求把被告的债务转让给寿光市华海物流有限公司，然后寿光市华海物流有限公司找到被告与原告，双方协商后同意将该笔煤炭款项转让给寿光市华海物流有限公司，由寿光市华海物流有限公司将该笔债务接收后向原告进行付款，原告与寿光市华海物流有限公司形成了债权债务的关系。所以，原告应当向寿光市华海物流有限公司主张权利。而且，当时的结算方案也是由原告主动找到寿光市华海物流有限公司，要求按当时约定方式进行结付完毕，也就是说这笔债权债务已经履行完毕。原告再起诉被告支付货款及利息无依据。
原告刘延生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、煤炭买卖合同一份，证明2015年08月09日，原、被告签订煤炭买卖合同一份，约定由原告向被告供应煤炭；证据2、2015年10月28日，被告出具的确认单一份，证明原告自2015年10月03日至2015年10月17日共向被告提供煤炭4415.5吨，价款共计1276225元，被告于2015年10月26日支付了40万承兑汇票后，仍欠原告货款876225元。被告济南富而通经贸有限公司发表质证意见如下：1、对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该买卖合同只能证明双方之间存在买卖合同关系，但不能证明本案中原告所主张的欠付煤炭款的事实；2、对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明双方之间存在本案中原告主张的债权债务关系，该份证据恰恰证明了煤炭的收货方是寿光金太阳热电有限公司，也就是说被告购买了原告的煤炭后，供应给了寿光金太阳热电有限公司，寿光金太阳热电有限公司是被告的债务人。
被告济南富而通经贸有限公司围绕其答辩意见依法提交了证据：证据1、证人证言，证人陈述：原告找到寿光市华海物流有限公司要求支付货款，原告和寿光市华海物流有限公司定的方案是用一部分物品和现金结算货款。原告同意后，把钱和提货单拿走了，这样就结清了货款；证据2、2015年12月04日出具的情况说明一份、2015年12月05日出具的授权委托书一份及附在授权委托书后面的金额合计为876225元收据三份（编号为600278260027836002784）。证明本案所涉债务已转让给寿光市华海物流有限公司。原告刘延生发表质证意见如下：对证人证言有异议，原告没有收到证人所述的抵债的货物，也没有同意以物抵债的方案；对情况说明无异议，对授权委托书上手写的部分有异议，授权委托书交付给寿光市华海物流有限公司时，上面并没有手写部分的字。寿光市华海物流有限公司仅支付原告货款476225元，余款40万元未支付。三份收款收据，原告没有见过，也不是原告开具的。
本院依法对上述证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月09日，原告刘延生与被告济南富而通经贸有限公司签订煤炭买卖合同一份，合同约定，原告向被告供应煤炭，交货地点为寿光太阳热电有限公司。双方同意以寿光太阳热电有限公司的当月结算价结算，电厂以银行承兑汇票结算货款，原告若要现款，需承担同期承兑贴现利息。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，自2015年10月03日起至2015年10月17日止，原告共向被告供应了价款为1276225元的煤炭。被告于2015年10月26日以承兑汇票的方式向原告支付货款40万元，尚欠原告货款876225元。2015年12月份，原告持被告出具的授权委托书向寿光市华海物流有限公司要求支付货款，该公司向原告支付货款476225元，尚有40万元货款未付。
另认定，2015年12月05日的授权委托书上载明：今授权刘延生（身份证号码为：××）负责结算刘延生所供寿光市华海物流有限公司煤炭款项，煤款合计876225元（大写：捌拾柒万陆仟贰佰贰拾伍元整）。结算煤款金额不能超出876225元（大写：捌拾柒万陆仟贰佰贰拾伍元整），该笔煤款结算完毕，此授权结束。授权刘延生结算煤款收据号为600278260027836002784共计叁份收据。
本院认为，原告刘延生与被告济南富而通经贸有限公司签订的煤炭买卖合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的确认单，被告无异议，该确认单足以证明截至2015年10月26日，被告尚欠原告货款876225元的事实。原告自认其持被告出具的授权委托书向寿光市华海物流有限公司要求支付货款后，该公司向原告支付货款476225元，本院依法予以确认。本案争议的焦点是本案所涉债务是否已经转移给第三人寿光市华海物流有限公司？被告提供的授权委托书载明的内容是授权刘延生到寿光市华海物流有限公司负责结算货款，而非债务转让，故被告关于涉案债务已经转让的辩称，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告刘延生要求被告济南富而通经贸有限公司支付其货款40万元、赔偿其损失1.20万元的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告济南富而通经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘延生支付货款40万元；
二、被告济南富而通经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘延生赔偿利息损失1.20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、申请费2620元，由被告济南富而通经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 徐 琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 帅