天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2076号
原告蔡兵，男，汉族。
被告江苏宏大建设集团有限公司（组织机构代码13759057-4），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
原告蔡兵与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称江苏宏大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡兵诉称，原、被告系租赁合同关系，双方于2011年8月8日签订《建筑器材租赁合同》，被告江苏宏大建设集团有限公司承租原告钢管、扣件等建筑器材，用于天津空港二手车市场建设项目。被告拖欠原告租金及租赁器材没有退还。原告起诉要求被告向原告支付截止到2014年4月15日的�赁费69873.99元和违约金88000元，以及从2014年4月16日起至实际退还租赁物之日的租赁费、违约金；退还原告租赁物钢管4431.5米（按合同约定价值88630元）、扣件2959个（按合同约定价值17754元），如不能退还上述租赁物，按合同约定的原值折价由被告赔偿原告106384元。
原告对其主张提供了证据：
1、《建筑器材租赁合同》1份，证明原、被告存在租赁合同关系。
2、盖有被告“二手车项目部”印章的办公室防火管理制度文件1份及张建身份信息证明1份，证明《建筑器材租赁合同》上加盖的被告“二手车项目部”印章与上述文件的印章为同一枚印章，系被告公司的印章，签字人张建为被告委托代理人。
3、提货单11张、退货单8张，证明原告履行了向被告提供租赁物之义务以及被告未退还钢管4431.5米、扣件2959个。其中，2011年8月26日的提货单上施工地点记载的武�指挥中心建设项目部有误，因为在原告向被告提供租赁物的同时，原告也向武警指挥中心建设项目出租赁建筑器材，因原告雇用人员失误，实际送货地点是被告二手车项目工地。
4、电子系统租金结算单2份，证明租金结算单与提货单11张、退货单8张及合同约定的租金单价相对应，截至2014年4月15日产生租金94007.99元，租赁器材损失赔偿费666元，合计94673.99元。
5、中国农业银行进账单一份，证明被告在2012年1月12日通过银行转账向原告支付截至2012年1月10日租赁费及租赁物损失赔偿费24800元。
6、滞纳金计算明细表1份，证明按照合同约定被告共欠原告违约金88023.38元。
被告江苏宏大公司未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日原告以其个体经营的天津市星源建筑器材租赁站的名义与被告江苏宏大公司设立的二手车项目部订立了一份《建筑器材租赁合同》。在该合同�约定的主要内容为：江苏宏大公司（乙方）承租原告（甲方）的钢管、十字扣件、接头扣件、转向扣件等建筑器材；钢管原值每米20元，每日每米租金0.013元，扣件每个原值6元，每个扣件每日租金0.009元；租金按月计算，逾期未付租金，按日加收千分之三违约金；合同期限自签订合同之日起至乙方退清所租器材并最终办理结算手续（货、款全清）止；租赁器材丢失或报废的照收租金，并按合同约定的原值赔偿。当事人还就其他事项在合同中进行了约定，合同落款甲方有天津市星源建筑器材租赁站的印章和蔡兵的签名，乙方有江苏宏大公司二手车项目部的印章和张建的签名。合同订立后，原告自2011年8月9日开始向被告提供租赁器材，最后一次提供租赁器材的时间是2011年9月25日，用于被告江苏宏大公司承建的天津空港二手车市场建设项目，在提货单上提货人有李建明及杜萌的签名，其中，有一张2011年8月26日的提货单上施工地点记载为武警指挥中心建设项目部，对此，原告称，因为在向被告提供租赁物的同时，原告也向武警指挥中心建设项目出租赁建筑器材，是原告雇用人员失误，将该张提货单的施工（送货）地点写错，实际送货地点是被告二手车项目工地，提货人仍为李建明。被告第一次退还租赁器材的时间是2011年9月10日，最后一次退还租赁器材的时间是2011年11月22日。在11张提货单和8张退货单中明确记载了原告出租和被告退还钢管、扣件器材的时间、数量、规格以及被告丢失。损坏的数量。按《建筑器材租赁合同》约定的租赁器材租金价格与提货单和退货单进行核算，截至2014年4月15日产生租金94007.99元，租赁器材丢失赔偿费666元，合计94673.99元，违约金88023.38元，其中，截至2012年1月10日产生租金24167.63元，被告未退还租赁器�钢管4431.5米，扣件2959个。被告于2012年1月12日通过银行转账向原告支付截至2012年1月10日租赁费及租赁物损失赔偿费24800元。截止到2014年4月15日被告尚欠原告租金69873.99元。在诉讼中，原告明确表示，只要求被告支付违约金21000元。
以上事实，有原告提供的相关证据予以证实。经当庭审查，上述证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告以其个体经营的天津市星源建筑器材租赁站的名义与被告江苏宏大公司的“二手车项目部”订立的《建筑器材租赁合同》，是当事人真实意思的表示，“二手车项目部”是被告江苏宏大公司下设的职能部门，被告江苏宏大公司应承担《建筑器材租赁合同》承租方项下的义务。原告依约履行了提供租赁器材之义务，被告江苏宏大公司有义务及时向原告支付租金等费用及退还租赁器材。从原告提供的《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单、电子系统租金结算单、中国农业银行进账单等证据来看，能够证实截至2014年4月15日共产生租金94007.99元，租赁器材丢失赔偿费666元，合计94673.99元，被告已向原告支付租赁费及租赁物损失赔偿费24800元，被告尚欠原告租金69873.99元，未退还原告租赁器材钢管4431.5米、扣件2959个，对此，本院予以确认。关于原告提出的2011年8月26日的提货单上错误记载施工地点为武警指挥中心建设项目部，实际送货地点是被告二手车项目工地之主张，从被告向原告支付截至2012年1月10日租赁费及租赁物损失赔偿费24800元，包括该张提货单上所列租赁物的租金，以及该张提货单上提货人与其他提货单上提货人同为李建明的情况来看，原告的该项主张成立。被告江苏宏大公司未及时向原告支付租金和退还租赁�，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告江苏宏大公司支付截止到2014年4月15日的租金69873.99元及之后截至判决确定给付之日按合同约定未退还钢管每日每米租金0.013元、扣件每个每日租金0.009元，并且要求退清租赁物或按合同约定的原值折价赔偿，有合同依据。原告请求被告支付违约金的金额21000元小于按合同约定计算的金额，是对其权利的自行处分，应当准予。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告江苏宏大建设集团有限公司给付原告蔡兵截止到2014年4月15日的租金69873.99元以及自2014年4月16日起至本判决确定给付之日期间未退还租赁器材的租金钢管每日每米租金0.013元、扣件每个每日租金0.009元，并支付违约金21000元。
二、在本判决生效后十日内，被告江苏宏大建设集团有限公司退还原告蔡兵租赁器材钢管4431.5米、扣件2959个，如被告不能如期、如数退还上述租赁物，未退还钢管按每米20元、扣件按每个6元折价赔偿给原告蔡兵。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，保全费2020元，合计6265元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 玉 贵
代理审判员 韩得�
人民陪审员 于 传 兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 远 宝