wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1363号
原告宋连生，男，1960年1月8日生，汉族。
委托代理人沈文亮。
被告冯国华，男，1973年9月12日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人顾文立。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人陆泳，经理。
委托代理人袁锴明。
原告宋连生诉被告冯国华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋连生及其委托代理人沈文亮，被告冯国华，安邦公司的委托代理人顾文立，人保公司的委托代理人袁锴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连生诉称：2013年6月11日18时55分许，冯国华驾驶汽车与宋连生驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定冯国华负事故全部责任。被告冯国华驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费11546.35元、营养费15元／天×90天=1350元、住院伙补18元／天×30天=540元、误工费4000元／月×3个月=12000元、护理费3150元／月×3个月=9450元、交通费500元、牙齿修复费3000元，合计38386.35元，并由被告承担诉讼费用。
被告冯国华辩称：对事故事实及责任认定无异议；应由保险公司先行赔偿；我垫付了11905元，请求一并处理。
被告安邦公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；在我公司投保交强险属实，事发在保险期限内；原告主张的赔偿费用过高，诉讼费我公司不承担。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；在我公司投保50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内；原告主张的赔偿费用过高，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月11日18时55分许，冯国华驾驶苏H×××××小型客车沿陈张线行驶至27KM＋900M时，与宋连生驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致宋连生受伤的交通事故。兴化市交警大队认定冯国华负本起事故全部责任。宋连生受伤后住院30天，花费医疗费23451.35元，其中被告冯国华垫付11905元。原告另花费牙齿修复费用1200元。
另查：冯国华驾驶的苏H×××××小型客车车主为冯国华，该车在被告安邦公司投保了交强险、在被告人保公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事发在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、兴化市创利不锈钢制品厂出具的证明、工资表、扬州市聚鑫机械有限公司出具的证明、工资表、交通费收据、疾病诊断证明书、门诊病历及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告人保公司未能提供医保外用药清单及相应替代标准，对被告人保公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的受伤前工资表中其名字为宋莲生，与原告名字不符，且其不能合理解释，对原告主张该3份工资表中的4000元／月的工资标准本院不予支持，结合原告在戴南地区工作的实际，本院酌定其误工标准为100元／天。原告因交通事故致软组织挫伤、脑挫伤、纵裂池出血、交通性脑积水等，本院参照《人身损害人员休息期、营养期、护理期评定标准》结合医嘱认定原告误工、护理、营养期分别为90天、60天、60天。原告实际产生的牙齿修复费用1200元本院予以支持，对其未发生的牙齿修复费用本院不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费23451.35元、营养费15元／天×60天=900元、住院伙食补助费18元／天×30天=540元、误工费100元／天×90天=9000元、护理费70元／天×60天=4200元、交通费300元、牙齿修复费1200元，合计39591.35元。因被告冯国华负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告人保公司投保了不计免赔商业险，故被告安邦公司在交强险范围内承担医疗费10000＋误工费9000元＋护理费4200元＋交通费300元=23500元，余额16091.35元由被告人保公司在商业险内支付，其中支付原告4186.35元，返还被告冯国华垫付款11905元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋连生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计23500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计16091.35元，其中赔偿原告宋连生4186.35元，返还被告冯国华垫付款11905元。
三、驳回原告宋连生对被告冯国华的诉讼请求。
四、驳回原告宋连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元。原告宋连生负担106元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担66元。因此款原告已垫付380元，被告冯国华垫付25元，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在履行判决义务时一并支付原告233元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在履行判决义务时支付原告41元，支付被告冯国华25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年七月十五日
见习书记员 吕海燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01447号
原告陈某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年5月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名朱某乙，××××年××月××日生有一子，取名朱某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告不信任原告，甚至会动手打骂原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、确定婚生女朱某乙、婚生子朱某丙的抚养权。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，希望法庭调解和好。为了两个小孩和这段婚姻，我可以改正吸烟喝酒及猜疑的缺点。
经审理查明：原、被告于2009年5月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名朱某乙，××××年××月××日生有一子，取名朱某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵的现象时有发生，致夫妻感情不睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十月十三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终85号
上诉人（原审被告）：云南中冠建材家居市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平镇政府***室。
法定代表人：郑清峰。
被上诉人（原审原告）：云南红林盛亚建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路**号。
法定代表人：张建林，总经理。
上诉人云南中冠建材家居市场管理有限公司因与被上诉人云南红林盛亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
云南中冠建材家居市场管理有限公司上诉称，被上诉人虚构诉讼数额，为规避安宁市人民法院的专属管辖，而让本案一审放在昆明市中级人民法院管辖，属于恶意利用法律，请求二审法院明鉴事实，依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初924号民事裁定，将本案依法移送至昆明市安宁市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人云南红林盛亚建筑工程有限公司因与上诉人云南中冠建材家居市场管理有限公司履行《中冠11、12栋主体工程施工合同》发生纠纷向法院提起诉讼，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定,本案符合以上法律关于不动产专属管辖的规定。本案所涉不动产所在地在昆明市辖区内，诉讼标的额为11064119.10元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定，云南省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件,由此可以确定昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,本院应予维持。上诉人云南中冠建材家居市场管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月七日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终85号上诉人（原审被告）：云南中冠建材家居市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平镇政府***室。法定代表人：郑清峰。被上诉人（原审原告）：云南红林盛亚建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路**号。法定代表人：张建林，总经理。上诉人云南中冠建材家居市场管理有限公司因与被上诉人云南红林盛亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初924号民事裁定，向本院提起上诉。云南中冠建材家居市场管理有限公司上诉称，被上诉人虚构诉讼数额，为规避安宁市人民法院的专属管辖，而让本案一审放在昆明市中级人民法院管辖，属于恶意利用法律，请求二审法院明鉴事实，依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初924号民事裁定，将本案依法移送至昆明市安宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人云南红林盛亚建筑工程有限公司因与上诉人云南中冠建材家居市场管理有限公司履行《中冠11、12栋主体工程施工合同》发生纠纷向法院提起诉讼，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定,本案符合以上法律关于不动产专属管辖的规定。本案所涉不动产所在地在昆明市辖区内，诉讼标的额为11064119.10元，根据《最高人民法院》规定，云南省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件,由此可以确定昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,本院应予维持。上诉人云南中冠建材家居市场管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一六年十二月七日书记员 徐可珺
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执480号
申请执行人长兴县志成耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人赵志明，总经理。
被执行人江苏弘腾机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人杨宏，董事长。
长兴县志成耐火材料有限公司与江苏弘腾机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、江苏弘腾机械制造有限公司给付长兴县志成耐火材料有限公司货款45万元，约期于2015年6月30日前给付长兴县志成耐火材料有限公司17万元[该款以亳州市东方酒业有限责任公司生产的500ML的金娇子（十八年原浆）197箱抵款]，余款28万元，江苏弘腾机械制造有限公司分别于2015年8月30日、10月30日前各付长兴县志成耐火材料有限公司14万元。二、本案受理费9830元减半收取计4915元、财产保全费3540元，合计8455元，由长兴县志成耐火材料有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年02月23日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏弘腾机械制造有限公司银行存款41684.13元，轮候查封被执行人江苏弘腾机械制造有限公司名下房屋三幢，暂无法处置。经查，被执行人江苏弘腾机械制造有限公司�无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖商初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执480号申请执行人长兴县志成耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人赵志明，总经理。被执行人江苏弘腾机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人杨宏，董事长。长兴县志成耐火材料有限公司与江苏弘腾机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、江苏弘腾机械制造有限公司给付长兴县志成耐火材料有限公司货款45万元，约期于2015年6月30日前给付长兴县志成耐火材料有限公司17万元[该款以亳州市东方酒业有限责任公司生产的500ML的金娇子（十八年原浆）197箱抵款]，余款28万元，江苏弘腾机械制造有限公司分别于2015年8月30日、10月30日前各付长兴县志成耐火材料有限公司14万元。二、本案受理费9830元减半收取计4915元、财产保全费3540元，合计8455元，由长兴县志成耐火材料有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年02月23日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏弘腾机械制造有限公司银行存款41684.13元，轮候查封被执行人江苏弘腾机械制造有限公司名下房屋三幢，暂无法处置。经查，被执行人江苏弘腾机械制造有限公司�无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖商初字第0026号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一六年十月十七日书记员  陆 敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00219号
申请执行人刘XX，女。
被执行人陕西XX建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，系该公司董事长。
本院于2013年5月27日受理刘XX依据（2012）城民初字第00922号民事判决书申请执行陕西XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3159元。
在执行过程中，查明被执行人已迁出原址，新址无法查明。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，被执行人也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第00922号民事判决书的本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件时，本院将依据申请人申请或依职权恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年一月十日
书记员 ：张弘扬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审148号
申请执行人新邵县国土资源局，地址湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号
法定代表人乔育云。
被执行人邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司，地址湖南省新邵县酿溪镇官冲村六组
法定代表人刘有元。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字[2017]土09号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字[2017]土09号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执855号
申请执行人：易美容，女，1972年6月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：罗九生，男，1964年9月15日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县建设南路星辉小区对面，统一社会信用代码：91360923664786421R
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初287号民事判决书，向被执行人罗九生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人罗九生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗九生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人罗九生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款10347.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执855号申请执行人：易美容，女，1972年6月4日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：罗九生，男，1964年9月15日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县建设南路星辉小区对面，统一社会信用代码：91360923664786421R本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初287号民事判决书，向被执行人罗九生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人罗九生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗九生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人罗九生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款10347.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十六日书记员  龚 定
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初229号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月8日出生，汉族，××医院员工。2016年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人张某使用篡改购物网站与第三方支付平台网站后台数据的方式，先后5次以人民币0.01元的价格购得购物网站标价总计人民币5万余元的商品。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出：张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极退赃，亦可从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人张某使用篡改购物网站与第三方支付平台网站后台数据的方式，先后5次以人民币0.01元（以下币种均为人民币）的价格购得购物网站标价总计57186元的商品。具体事实分述如下：
1、2015年10月23日14时许，被告人张某通过篡改由好享购物股份有限公司经营的好享购网站与第三方支付平台快线网站后台数据，以0.01元的价格购得好享购网站商品华为Mate7手机五部、Ipadmini2平板电脑一部（标价2349元）、玉石饰品一套（标价2680元）、金手镯一只（标价7680元），标价总计28204元。张某收到上述商品后将其中四部手机销赃得款7360元。
2、2015年10月30日15时许，被告人张某通过上述方式，以0.01元的价格购得好享购网站商品金镶玉饰品一套，附赠手表一对，标价总计9999元。
3、2015年11月11日，被告人张某通过篡改有货（江苏）商贸股份有限公司经营的有货网站与第三方交易平台支付宝后台数据，以0.01元的价格购得有货网站商品卡西欧自拍神器TR-550一部、NBA蓝色夹克一件，Adidas黑色皮鞋一双、Line棕色钱夹一个、BlackJack黑色长衫一件、DPK灰色裤子一条，附赠卡西欧红色洗漱包一个，标价总计9578元。
4、2015年11月11日，被告人张某通过上述方式，以0.01元的价格购得有货网站商品Visible黑色裤子一条、NBA灰色短裤一条、Ecklolgo黑色上衣一件、Miracle蓝色裤子一条、卡西欧自拍神器TR-550一部，附赠卡西欧粉色洗漱包一个，标价总计7596元。张某收到商品后将二部卡西欧自拍神器TR-550销赃得款9000元。
5、2015年11月12日，被告人张某通过上述方式，以0.01元的价格购得有货网站商品Max球鞋一双、ProTest蓝色裤子一条、绿色上衣一件，标价总计1809元。
2016年1月20日，张某被公安机关抓获归案。案发后，赃物ipadmini2平板电脑一部、玉石饰品一套、金手镯一只、金镶玉饰品一套已由公安机关扣押。
另查明，在本院审理期间，被告人张某的亲属代替被告人向本院退赃34478元。
上述事实，被告人张某均供认不讳。本案另有报案材料、归案经过、搜查笔录、扣押清单、快钱后台对账数据、订单对账交易信息、物流信息单、中国建设银行卡交易清单、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的情况说明及检测报告、网购用户订单信息、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、远程勘验工作笔录，证人卢某、曹某、邵某的证言，被告人张某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，并查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的赃物发还被害单位好享购物股份有限公司；在案赃款分别发还好享购物股份有限公司、有货（江苏）商贸股份有限公司人民币15495元、18983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01065号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 余卓君
二〇一四年六月九日
书记员 林丽丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2939号
原告：昆明电缆集团股份有限公司。
法定代表人：张建友。
委托诉讼代理人：石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭睿，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人：戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告昆明电缆集团股份有限公司（以下简称昆明电缆公司）与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明电缆公司的委托诉讼代理人石磊筑、谭睿，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款2309125.90元；2、请求判令被告立即支付自2015年3月21日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准150％计算的逾期付款损失；3、请求依法判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年3月5日和2014年3月10日分别签订了《电线电缆产品买卖合同》，合同签订后原告依据合同约定向被告履行了供货义务。根据双方买卖合同之约定：“产品以买方实际接收的交货数量或者合同数量公差范围内的实际交货数量为最终结算依据；结算方式为货到付清全款，且约定违约责任按《合同法》执行；若合同发生争议由原告所在地法院管辖。”原被告双方于2015年6月19日对供货进行对账，对账后被告确认截止到2015年3月20日尚欠原告货款2309125.90元。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。为维护我公司的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告中天公司辩称：我公司对于欠款金额认可，利息不认可，不应该支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年3月5日和2014年3月10日分别签订了两份《电线电缆产品买卖合同》，其中第十条约定：“结算方式及期限：货到付清全款。”第十三条约定：“违约责任：按《合同法》执行。”合同签订后原告依据合同约定向被告履行了供货义务。双方于2015年6月19日对供货进行对账，对账后被告确认截止到2015年3月20日尚欠原告货款2309125.90元。被告至今未向原告支付上述欠款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告对尚欠原告2309125.90元货款无异议而逾期未清偿，依法应向原告清偿货款。原告主张自2015年3月21日起至款还清之日止以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（1+50％）标准，计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明电缆集团股份有限公司支付货款2309125.90元，并支付该款自2015年3月21日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算的逾期付款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27231元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 刑建明
人民陪审员 徐春裕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马立艳
广东省中山市�一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9031号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告刘萍拖欠贷款款项，请求判令：1.被告刘萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金66088.51元及利息（含罚息）8312.89元、复利586.62元，共计74988.02元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告刘萍承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告刘萍偿还部分款项为由，变更诉讼请求第1项：请求被告刘萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金52232.71元及利息（含罚息）9881.62元、复利1106.28元（暂计至2016年9月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告刘萍未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，�未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘萍。
签约情况：双方于2013年11月13日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131113002036号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：150000元。
贷款期限：36个月，从2013年11月13日至2016年11月13日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：刘萍从2016年1月13日开始逾期还款，�至2016年9月28日，尚欠贷款本金52232.71元及利息（含罚息）9881.62元、复利1106.28元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,刘萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于刘萍的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且刘萍没有证据予以推翻，本院予以确认。刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金52232.71元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年9月28日的利息（含罚息）为9881.62元、复利1106.28元；从2016年9月29日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘萍负担（该款被告刘萍应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00013号
原告重庆科腾农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委七组1层，组织机构代码32035666－3。
法定代表人廖邦国，系重庆科腾农业发展有限公司总经理。
委托代理人钟卓宇，女，1988年11月29日出生，汉族，系重庆科腾农业发展有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告重庆四合燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区办公楼二楼，组织机构代码：59229691－6。
法定代表人王军，系重庆四合燃气有限公司董事长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人赵圣，男，1979年5月9日出生，汉族，系重庆四合燃气有限公司总经理助理，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆市涪陵区荔枝街道乌江村7组。
负责人周清洪，系重庆市涪陵区荔枝街道乌江村7组组长。
本院在审理原告重庆科腾农业发展有限公司与被告重庆四合燃气有限公司，第三人重庆市涪陵区荔枝街道乌江村7组排除妨害纠纷一案中，原告重庆科腾农业发展有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科腾农业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科腾农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆科腾农业发展有限公司负担。
审 判 长 张潇月
人民陪审员 黄 彬
人民陪审员 丁荣忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡学友
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异18号
案外人朱爽，女，汉族.
委托代理人陈广俊，女，汉族。
申请执行人金淑芬，女，汉族。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发�限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人朱爽于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人朱爽称，2012年12月3日异议人与被执行人集贤县泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园B区7号楼19号库（11）房屋34.54平方米，壹拾陆万元整（¥160,000.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出�议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上�规定的情形应当判决停止强制执行。综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。裁决停止执行（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书中查封的集贤县福利镇向福家园B区7号楼19号库（11）房屋。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人朱爽在2011年12月3日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公�、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱爽的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1298号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，董事长。
委托代理人：史爱琴，女，汉族，1976年7月25日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵刚，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规主管。
被告熊全洲，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告熊全洲供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 谭健娥
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1298号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，董事长。委托代理人：史爱琴，女，汉族，1976年7月25日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：赵刚，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规主管。被告熊全洲，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告熊全洲供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  谭健娥二〇一七年二月十五日书记员  钱 琨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康凡，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1968年12月25日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。
一审被告：渝中区乐归招待所，住所地重庆市渝中区中山一路***号3-1。
经营者：李康凡,男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人李康凡因与被申请人陈刚、一审被告渝中区乐归招待所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李康凡申请再审称，陈刚是向重庆市渝中区顺联大厦业主委员会（物管员李惠敏）提供劳务，一、二审认定陈刚向渝中区乐归招待所提供劳务错误，李康凡不应承担责任；证据采信错误。李康凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年9月5日，陈刚在渝中区乐归招待所位于重庆市渝中区中山一路161号3-1的经营地进行下水道维修时受伤。一审法院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对陈刚的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2015年9月28日出具重正司鉴所[2015]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》载明，一、被鉴定人陈刚相当于道路交通事故X（十）级伤残；二、被鉴定人陈刚续医费约需人民币叁仟元（￥3000）。
2014年9月5日重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所当日按值班日志记载如下：“伤者：陈刚，2014年9月5日在顺联大厦三楼洛辉宾馆厨房维修下水道时右脚受伤流血，送至红岭医院医治；物管：收费员李惠敏，自称9月5日早上10点，叫工人维修顺联大厦3楼旅馆下水道，叫工人自己与旅馆工作人员讲价。旅馆：黄碧珍，自称旅馆下水道经常堵塞，楼下2楼近2天都停业了，旅馆多次给物管反映，今天早上厨房水漫出来，几个房间被漫，工人扫水未果，马上通知物管维修，曾经物管以300元/次维修，人是物管喊的，价钱也是物管讲的，工人打开管道后发现系主管道堵塞，工人是自己来的。”2015年1月20日，重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所出具的《情况说明》载明，“我渝中区七星岗派出所于2014年9月5日21时28分接到110报警电话称在中山一路161号3-1发生纠纷。民警赶到现场，报警人陈泉升报称：陈刚在替中山一路161号3-1（乐归招待所）维修下水道时受伤，目前在医院治疗。陈泉升（陈刚之子）现因医药费用问题和乐归招待所业主发生纠纷。民警将双方带回派出所调解后达成协议，暂时停止纠纷，双方自行协商解决。”
一审法院在审理过程中，对顺联大厦业主委员会工作人员李惠敏以及顺联大厦二楼程刚诊所负责人程刚进行了调查并制作调查笔录。李惠敏陈述该顺联大厦没有物管公司，由业主委员会进行管理，其系业主委员会聘请的收费人员。大约在2014年，因为下水道堵塞，水漏至渝中区乐归招待所楼下，招待所的工人让其帮忙找一个疏通工人。因陈刚原来曾为其疏通过下水道，李惠敏打电话通知陈刚来到事发地，由招待所工作人员接至招待所。当时招待所工作人员与陈刚自行协商报酬。后来知道陈刚受伤，派出所也派人来到现场。程刚陈述其系顺联大厦二楼“程刚诊所”经营者。大约2014年9月，该诊所厕所漫水，其便找到物管公司维修未果。程刚便自己招来工人进行检查发现并非该诊所的问题。后来物管将车库一根下水管疏通后，漫水问题就解决了。程刚当时聘请的工人欲向其收费450元，程刚便到楼上向楼上的疏通工人了解价格，该工人表示还没有谈价格。后来程刚听说楼上的工人因切割机导致受伤，便对该工人进行了包扎并拨打120电话。
一、二审结合派出所值班日志、情况说明以及法院对顺联大厦业主委员会工作人员李惠敏和顺联大厦二楼程刚诊所负责人程刚所做的调查笔录，认定陈刚是在渝中区乐归招待所的经营场地内进行下水道维修时受伤的事实并无不当。由于李康凡经营期间的渝中区乐归招待所已经于本案一审审理期间注销，原渝中区乐归招待所的相应权利义务由李康凡承担。因此，一、二审判决李康凡承担责任并无不当。此外，一、二审对于本案证据的采信符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李康凡的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康凡，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1968年12月25日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。一审被告：渝中区乐归招待所，住所地重庆市渝中区中山一路***号3-1。经营者：李康凡,男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人李康凡因与被申请人陈刚、一审被告渝中区乐归招待所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李康凡申请再审称，陈刚是向重庆市渝中区顺联大厦业主委员会（物管员李惠敏）提供劳务，一、二审认定陈刚向渝中区乐归招待所提供劳务错误，李康凡不应承担责任；证据采信错误。李康凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年9月5日，陈刚在渝中区乐归招待所位于重庆市渝中区中山一路161号3-1的经营地进行下水道维修时受伤。一审法院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对陈刚的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2015年9月28日出具重正司鉴所[2015]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》载明，一、被鉴定人陈刚相当于道路交通事故X（十）级伤残；二、被鉴定人陈刚续医费约需人民币叁仟元（￥3000）。2014年9月5日重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所当日按值班日志记载如下：“伤者：陈刚，2014年9月5日在顺联大厦三楼洛辉宾馆厨房维修下水道时右脚受伤流血，送至红岭医院医治；物管：收费员李惠敏，自称9月5日早上10点，叫工人维修顺联大厦3楼旅馆下水道，叫工人自己与旅馆工作人员讲价。旅馆：黄碧珍，自称旅馆下水道经常堵塞，楼下2楼近2天都停业了，旅馆多次给物管反映，今天早上厨房水漫出来，几个房间被漫，工人扫水未果，马上通知物管维修，曾经物管以300元/次维修，人是物管喊的，价钱也是物管讲的，工人打开管道后发现系主管道堵塞，工人是自己来的。”2015年1月20日，重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所出具的《情况说明》载明，“我渝中区七星岗派出所于2014年9月5日21时28分接到110报警电话称在中山一路161号3-1发生纠纷。民警赶到现场，报警人陈泉升报称：陈刚在替中山一路161号3-1（乐归招待所）维修下水道时受伤，目前在医院治疗。陈泉升（陈刚之子）现因医药费用问题和乐归招待所业主发生纠纷。民警将双方带回派出所调解后达成协议，暂时停止纠纷，双方自行协商解决。”一审法院在审理过程中，对顺联大厦业主委员会工作人员李惠敏以及顺联大厦二楼程刚诊所负责人程刚进行了调查并制作调查笔录。李惠敏陈述该顺联大厦没有物管公司，由业主委员会进行管理，其系业主委员会聘请的收费人员。大约在2014年，因为下水道堵塞，水漏至渝中区乐归招待所楼下，招待所的工人让其帮忙找一个疏通工人。因陈刚原来曾为其疏通过下水道，李惠敏打电话通知陈刚来到事发地，由招待所工作人员接至招待所。当时招待所工作人员与陈刚自行协商报酬。后来知道陈刚受伤，派出所也派人来到现场。程刚陈述其系顺联大厦二楼“程刚诊所”经营者。大约2014年9月，该诊所厕所漫水，其便找到物管公司维修未果。程刚便自己招来工人进行检查发现并非该诊所的问题。后来物管将车库一根下水管疏通后，漫水问题就解决了。程刚当时聘请的工人欲向其收费450元，程刚便到楼上向楼上的疏通工人了解价格，该工人表示还没有谈价格。后来程刚听说楼上的工人因切割机导致受伤，便对该工人进行了包扎并拨打120电话。一、二审结合派出所值班日志、情况说明以及法院对顺联大厦业主委员会工作人员李惠敏和顺联大厦二楼程刚诊所负责人程刚所做的调查笔录，认定陈刚是在渝中区乐归招待所的经营场地内进行下水道维修时受伤的事实并无不当。由于李康凡经营期间的渝中区乐归招待所已经于本案一审审理期间注销，原渝中区乐归招待所的相应权利义务由李康凡承担。因此，一、二审判决李康凡承担责任并无不当。此外，一、二审对于本案证据的采信符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李康凡的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘治江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民特字第00005号
申请人：张明乐，男，1949年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：宋广操，男，1981年3月22日出生，汉族。
本院在审理申请人张明乐诉被申请人宋广操申请变更监护人一案，申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的起诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张明乐撤回起诉。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年六月十六日
书记员代 锐
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字00101号
申请执行人：李光文，男，生于1952年8月13日，汉族，农民。
被执行人：胡凯，男，生于1985年11月12日，汉族，农民。
被执行人：赵静，女，生于1987年4月8日，汉族，职业同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00694号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00302号民事判决书，在执行申请执行人李光文与被执行人胡凯、赵静民间借贷纠纷一案中，于2014年6月3日向被执行人胡凯、赵静发出执行通知书，责令其立即将案件执行款30000元、负担案件受理费630元、申请执行费350元，合计30980元执行完毕。执行中，申请执行人李光文与被执行人胡凯、赵静协商达成协议，即执行款30000元及申请执行费350元由被执行人胡凯支付，案件受理费630元，申请执行人李光文自愿放弃。现被执行人胡凯已将执行款、申请执行费共计30350元履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00694号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00302号民事判决书的执行。
申请执行费350元由被执行人胡凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一五年一月五日
书记员 赵逢洲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1572号
原告：林宏毅，男，1972年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：王磊，男，1972年10月13日出生，汉族，住平阳县。
原告林宏毅与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林宏毅于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林宏毅在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宏毅撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由林宏毅承担。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈来微
二〇一七年七月十九日
代书 记员 董象帆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初814号
原告：王丹，1972年12月19日出生，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：丛禾滋，1973年5月17日出生，男，现住鹤岗市工农区。
本院在审理原告王丹诉被告丛禾滋民间借贷纠纷一案中，原告王丹在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年九月十二日
书记员 张志新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执72号
申请执行人黄湘君。
被执行人蔡晶。
被执行人李巧红。
本院在执行申请执行人黄湘君与被执行人蔡晶、李巧红民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡晶、李巧红应偿还申请执行人黄湘君借款70000元，现全部未履行。执行人员对被执行人蔡晶、李巧红的财产情况进行了调查，查明被执行人蔡晶、李巧红有工资收入，本院已将李巧红工资收入冻结。现蔡晶、李巧红暂无其它财产可供执行。经申请执行人黄湘君同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1736号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年二月十五日
代理书记员 曾 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第20号
申请人：黎川县农村信用合作联社。
法定代表人：徐晓华。
申请人黎川县农村信用合作联社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人黎川县农村信用合作联社因遗失银行承兑汇票一张(号码为4020005126414703，金额100000元,出票日期2014年10月29日，汇票到期日2015年4月28日，出票人温州瓯海振康鞋业有限公司，收款人温州金万利皮革有限公司，出票行浙江温州瓯海农村合作银行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黎川县农村信用合作联社对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白蓓丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第752号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人芦某，女，1968年7月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，住安徽省阜阳市颖州区三十里铺镇高家湾村沈庄**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年6月13日上午8时许，被告人芦某至长兴县小浦镇画溪村朱家道场4-1号被害人荆某处上班时，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，将荆某放在稻场东北角一装塑料壳堆的黄色蛇皮袋上的黑色皮夹窃走，该皮夹内有现金人民币5120元及欠条等物品。后被告人芦某将窃得的钱包藏匿于其位于长兴县雉城镇上杨村梅家自然村一租房楼梯下面。
案发后，所涉人民币5120元及钱包内相关物品均已被公安机关追回并发还被害人荆某。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人芦某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、发还物品清单等书证；
2、被害人荆某的陈述；
3、被告人芦某的供述和辩解；
4、现场勘验笔录、搜查及辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物亦由公安机关发还被害人，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人芦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人芦某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年九月三十日
书记员 宋 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5811号
上诉人（原审原告）：杜宗元，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐月英，1970年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：杜宗前，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人杜宗元因与被上诉人杜宗前返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜宗元及其委托诉讼代理人徐月英、被上诉人杜宗前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宗元上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人应承包的土地被被上诉人霸占，一审法院以承包主体消失，承包地不存在继承为由驳回，没有依据。且涉案1.1亩土地中包括上诉人自己的一部分土地。同时本案诉讼费用实际收取两次各275元，一审法院只承认收到一次。
被上诉人杜宗前辩称：争议土地被上诉人有土地承包证，和上诉人没有关系。1.1亩土地属于被上诉人的承包地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。
杜宗元向一审法院起诉请求：判令返还杜宗元位于台地的承包地1.1亩；赔偿杜宗元损失3万元。
一审法院查明，杜宗元与杜宗前系胞兄弟，父亲系杜俊民，母亲系李秀兰。1997年，杜宗前及杜俊民、李秀兰、杜晓英以户为单位，分得承包地60亩地计0.88亩、案头地0.792亩、台地2.077亩；杜宗元及徐月英以户为单位，分得承包地80亩地1.542亩、案头地0.396亩。2009年3月，李秀兰去世，2012年3月，杜俊民去世。涉案台地系前述2.077亩中的一部分，现由杜宗前耕种。杜宗元以前述台地在杜俊民去世前，经他人见证，杜宗元分得其中的1.1亩为由，要求杜宗前返还上述争议土地并赔偿损失。
一审法院认为，返还原物应以请求人对诉争标的享有权益为前提。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。在承包期内，无论承包方发生什么样的变化，只要作为承包方的家庭还在，发包方不得收回承包地；如果承包方全户消亡，承包主体灭失，发包方应依法收回土地，土地不产生继承问题。本案中，诉争土地系杜宗前等人以户为单位承包，杜宗元对该土地并没有相应的权利。裁定：驳回杜宗元的起诉。
二审期间，上诉人向本院提交杜琼书写的证明，拟证明被上诉人一审提交的有杜琼签字的证据，杜琼不了解实情。被上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，谁签字前都要看内容，不可能不看内容就签字。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审诉称涉案土地为位于台地的1.1亩土地。上诉人认可该1.1亩地系被上诉人所持有的土地经营权证中登记的2.077亩台地中的一部分。由于该土地承包经营权证载明其共有人为杜俊民、李秀兰、杜宗前、杜晓英，上诉人虽主张2008年11月，经本组村民杜俊中、杜修彬、杜秀坤经手对其父母所承包的土地进行分配取得涉案土地的承包经营权，但其证人证言、村委会出具的调查情况与被上诉人提供的证人证言、村委会出具的调查情况内容相互冲突。故其主张，依据不足，本院不予支持。上诉人目前无充分证据证明其与涉案土地存在直接利害关系，一审法院裁定驳回其一审起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周博
审 判 员 陈禹
代理审判员 曹健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终614号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：肖昱，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省新长沙市雨花区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人肖昱商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4647号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2678号
原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区空港三路***号。
法定代表人TOM.JEFFERS，董事长。
委托代理人叶江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人周宏杰，公司员工。
被告成都宏昇汽车维修有限公司。住所地：成都市高新区火车南站西路***号。
法定代表人何骑。
委托代理人张学、钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司（以下简称“西梅卡公司”）与被告成都宏昇汽车维修有限公司（以下简称“宏昇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西梅卡公司的委托代理人叶江、周宏杰、被告宏昇公司的委托代理人钟国权、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西梅卡公司诉称，2011年10月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同对租赁物、租赁期限、租金、租赁物改造与装修、提前终止合同等均进行了明确约定。合同生效后，原告严格按照合同的约定将租赁物交付被告使用。被告除第二个租赁年度向原告履行每年递增5%的租赁费外，第三个租赁年度却没有按照合同的约定向原告履行交纳每年递增费用的义务，被告至今尚欠原告第三个租赁年度前半年递增费用11250元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付2013年11月1日起至2014年4月1日增加的租赁费11250元；2、判令被告向原告支付自违约起至起诉之日止的资金利息损失395元。
被告宏昇公司辩称，双方签订的《厂房租赁合同》第三条第二项对租金进行了约定，但没有累计递增的意思。按照该条应当解释为每年以450000元作为基础上浮5%，即每一年增加为472500元。原告的主张系其对合同的误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订《厂房租赁合同书》约定“一、1、原告（甲方）将位于成都双流航空港顺丰路大件路口自己名下大约占地面积为7亩的厂房及附属房、办公楼和空地租赁与乙方（宏昇公司）；2、本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理；二、租赁期限：1、租赁期限为10年，即从2011年11月1日起至2021年10月31日止；2、租赁期限届满前2个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将有关租赁事项重新签订租赁合同，在同等承租条件下，乙方享有优先租赁权；3、……三、租金：1、租金为年租金，第一年为人民币450000元。2、从第二年开始，租金每一年递增一次，即以年租金45万元为基础上浮5%。3、乙方应于2011年10月25日或该日以前向甲方支付首笔租金，采用先付后租的方式，每半年支付一次，即租赁期限内，乙方应于每年的4月1日和10月1日向甲方预付未来半年的租金；……五、提起终止合同：1、在租赁期限内，若遇乙方欠交租金时间超过1个月，从逾期支付租金之日起，乙方需向甲方支付滞纳金，滞纳金费率为1000元人民币／天。甲方在通知乙方交纳欠款三十日起五日内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由乙方全部承担……”。合同签订后，原告已将租赁物交付被告使用。被告已向原告足额支付了前两个年度的租金，并按照第二年度标准向原告支付了第三年度上半年租金。
上述事实，有各方当事人的一致陈述，以及原、被告组织机构代码证、企业法人营业执照、厂房租赁合同书等证据在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，合法、有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付2013年11月1日起至2014年4月1日增加的租赁费11250元的诉讼请求，本院认为双方签订的《厂房租赁合同书》第三条第二款已就租金以及租金的增长方式进行了明确的约定。关于对该条款的理解本院认为关于该条款的理解应当按照文义解释的方法进行解释，按照该解释方法，“递增”应当解释为一次比一次增加。结合本案，该条款应当理解为从第二年开始，租金应当每年增加22500元。双方第三年度的租金应当按照495000元计算，被告主张从第二年度开始至合同期限届满都应当按照472500元计算租金标准的抗辩理由不能成立，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告支付自违约起至起诉之日止的资金利息损失395元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”的规定，被告应当以11250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年11月1日起至2014年5月19日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告成都宏昇汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司支付租金11250元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月1日起至2014年5月19日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告成都宏昇汽车维修有限公司负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第972号
原告林某，女，1976年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刁某甲，男，1978年5月10日�生，汉族，住香港新界。
原告林某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刁某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月20日登记结婚，由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方经常生气、吵架、打架，夫妻关系日益恶化，已经无法共同生活。请求判令原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交结婚证、结婚登记材料证明其婚姻及身份情况。
经审理查明，2006年9月，原告林某与被告刁某甲经人介绍认识，2006年10月20日登记结婚。被告刁某甲婚后即不知去向，夫妻没有共同生活，彼此再无联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无生育子女。
本院认为，原、被告婚�认识时间短，婚姻基础薄弱；婚后双方长期分居，已经超过两年，未能建立起较为稳固的夫妻感情。原告现起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刁某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年八月八日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3486号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孟凡兆，男，汉族，农民，住沂水县
被告孟范胜，男，汉族，农民，住沂水县
被告孟庆钦，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟凡兆、孟范胜、孟庆钦借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孟凡兆、孟范胜、孟庆钦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟凡兆由被告孟范胜、孟庆钦担保于2001年3月13日向我社借款3000元，2001年10月13日到期，该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孟范胜、孟庆钦承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孟凡兆、孟范胜、孟庆钦未作答辩。
经审理查明，被告孟凡兆由被告孟范胜、孟庆钦担保于2001年3月13日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款期限至2001年10月13日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为7.3125‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方�为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟凡兆由被告孟范胜、孟庆钦担保于2001年3月13日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，现尚欠借款本金3000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还�款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡兆、孟范胜、孟庆钦经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡兆于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孟范胜、孟庆钦对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 史彦哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特27号
申请人（原仲裁被申请人）：河北宏峻房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号轴承厂对过。
法定代表人：李治中，该公司董事长。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：孙鹏。
委托代理人：刘日青，河北冀华律师事务所律师。
申请人河北宏峻房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第291号裁决，其以在仲裁庭时并未向其送达仲裁规则及仲裁员名册，其选择仲裁员的权利被剥夺，仲裁庭的组成存在程序违法；仲裁裁决所依据的证据是伪造的，桥西区邻家顺驰房屋中介所已不具备经营资质，及出具证明的资质，裁决依据该所出具的证明认定损失是错误的为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年7月28日石家庄仲裁委员会以特快专递的方式向河北宏峻房地产开发有限公司送达了仲裁规则及仲裁员名册等相关材料，在仲裁庭时河北宏峻房地产开发有限公司对该委指定的仲裁员未提出回避申请。2014年7月10日石家庄市桥西区邻家顺驰房屋中介所出具证明，证明孙鹏名下的新华区赵陵路北郡E区5-2304房产无房产证，公司无法对此房产进行交易。该中介所于2012年9月7日被吊销执照。以上事实有相关证据在卷佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的仲裁程序违反法定程序的；（四）裁定所依据的证据是伪造的。2014年7月28日石家庄仲裁委员会以特快专递的方式向河北宏峻房地产开发有限公司送达了仲裁规则及仲裁员名册等相关材料，在双方未选定仲裁员的情况下，仲裁委主任指定仲裁员对该案进行了仲裁，且双方对选定的仲裁员未提出回避申请，仲裁程序合法，河北宏峻房地产开发有限公司要求以此申请撤销该仲裁，不予支持；2014年7月10日石家庄市桥西区邻家顺驰房屋中介所出具证明一份，虽然该中介所在2012年9月7日被吊销执照，但该中介所出具的证明并没有在仲裁庭时被采纳，且河北宏峻房地产开发有限公司没有按照约定办理涉案房屋的权属证书，仲裁庭依法裁决河北宏峻房地产开发有限公司支付逾期办证的损失，符合法律规定。河北宏峻房地产开发有限公司以此要求撤销仲裁裁决，无法律依据。综上，河北宏峻房地产开发有限公司申请撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第291号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河北宏峻房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人河北宏峻房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 高雅芳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审42号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被申请人连云港市海州区富强社区王老大重庆片片鱼，住所地连云港市海州区。
申请人连云港市海州区城市管理局与被申请人连云港市海州区富强社区王老大重庆片片鱼行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，被申请人自动履行缴纳罚款义务，申请人于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈彦吉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第491号
原告唐光恒，居民。
被告韦秋利，居民。
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。（特别授权）
原告唐光恒与被告韦秋利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告唐光恒、被告韦秋利及其委托代理人谭正辉均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请利用三个月时间自行协商解决还款事宜。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫陆杨全是朋友关系，1997年9月15日陆杨全因孩子上学急需费用，向原告借款6000元，并向原告立有一份《借条》为凭，口头承诺孩子工作后偿还。但陆杨全的孩子都工作后，原告要求陆杨全还款，陆杨全均表示会尽快还款，但不幸的是陆杨全突然逝世，之后原告要求被告还款，被告都说等经济条件再好些就还，但至今被告还是没有还款。作为夫妻关系存续期间产生的债务，陆杨全逝世后其所欠原告的借款，依法应由被告负责偿还，特诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还给原告借款6000元；二、被告承担本案案件受理费。
被告韦秋利辩称：被告对本案借条无法确认，是不是被告丈夫陆杨全生前所写，被告不知道；若是陆杨全所写，原告称，陆杨全儿子读书毕业后就还钱，陆杨全的儿子陆标在1999年就读于广西水电学校，那借钱也是陆标读书所用，陆标毕业已经十三年之久，那么，涉及本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告请求。
根据双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点是：1、陆杨全于1997年9月15日出具的借条是否真实？2、本案是否已经过了诉讼时效？
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告为自然人，有民事诉讼主体资格；
2、借条原件，证实1997年9月15日被告丈夫陆杨全因小孩上学困难向原告借款6000元的事实；
3、户籍证明，证实被告一家4人的身份详细情况。
被告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、陆杨全的大儿子陆标2002年的毕业证复印件，证明若陆杨全真的向原告借钱，那么原告应该借钱给陆标上学所用，原告应当在2002年7月份之后就应该向被告主张还款，而原告现在主张还款已经超过诉讼时效。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的真实性有异议，因陆杨全已经逝世，无法确认其真实性，若要确认其真实性，只能进行亲笔鉴定。
原告对被告提供的证据有异议，认为陆杨全有多个孩子，不知道是借钱给哪个孩子上学所用；现在被告称是借钱给陆标所用只是一个推断，并没有其他证据加以证明。
本院认为，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性提出异议，但其明确表示不申请进行笔迹鉴定，其也未能提供其他证据加以佐证，故对其辩解本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对于被告提供的证据，因《借条》上没有约定还款期限，结合原告陈述的是借款人陆杨全表示等小孩工作之后才还款，可以认定该借款未明确约定还款期限，故被告提供的证据不能证明本案已经超过诉讼时效，本院不予采纳。
经审理查明，陆杨全与被告系合法的夫妻关系，陆扬全于1997年9月15日向原告借款6000元，作为其儿子上学费用，并立有一份《借条》为凭；2003年3月陆杨全逝世，其逝世前未能偿还原告的借款，后原告向被告催偿借款未果而诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款人民币6000元；二、案件受理费由被告承担。
另查明，陆杨全向原告借款是在陆杨全与被告婚姻关系存续期间产生的债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告的丈夫陆杨全以维持儿子上学为由向原告借款，并立有一份《借条》为凭，被告对《借条》的真实性提出异议，但其明确表示不申请进行笔迹鉴定，又没有提供其他证据加以佐证，对其辩解本院不予采纳，本院确认双方之间债权、债务关系明确；借款时并未明确约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，在陆杨全逝世后，原告请求被告还款，被告应当遵守诚实信用原则，偿还给原告借款6000元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦秋利偿还尚欠原告唐光恒借款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦秋利负担。
赔偿义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃江明
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦凤久
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初553号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘俊，男，汉族，1976年8月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体户，住临泉县。因涉嫌犯引诱卖淫罪，于2015年5月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
辩护人魏征（实习），安徽颍州律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］560号起诉书指控被告人刘俊�强迫卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因及个人隐私，不公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉、被告人刘俊及其辩护人刘晓东、魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人刘俊与葛某（另案处理）商议，由葛某找小女孩在临泉县、阜阳两地从事卖淫活动。2015年4月8日，刘俊、葛某带崇某某（2002年6月16日出生）、王某（1999年11月30日出生）以卖淫为目的乘车将二人从临泉县艾亭镇带至临泉县县城。4月10日下午，被告人常某（已判）从阜阳赶至临泉，伙同刘俊将王某、崇某某带至阜阳，并为二人购买衣服、鞋子，带二人美发、化妆。后常某伙同刘俊、葛某以让王某、崇某某偿还消费钱款的方式强迫二人卖淫，在刘俊等人的强迫下，王某卖淫4次、崇某某卖淫3次。
另查明：2017年5月26日，被告人刘俊主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、QQ聊天记录、居住宾馆信息、证人葛某、常某的证言，被害人王某、张某的陈述、临泉县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊伙同他人强迫未满十四周岁的幼女卖淫，情节严重，其行为构成强迫卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其辩护人提出被告人刘俊主动到案，在侦查机关如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中交代了全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚该辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2024年11月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 李孟然
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1150号
原告黄应天，居民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告吴永坚，居民。
被告许明芳，居民。
原告黄应天与被告吴永坚、许明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应天的委托代理人张仁志，被告吴永坚到庭参加诉讼。被告许明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应天诉称，被告吴永坚因购房需要于2015年3月2日向原告借款700000元，约定月利率2.5%，吴永坚自愿用其夫妻共同或自己的房屋、车辆及一切财产抵押借款，同年6月2日还清，吴永坚当日立下借条交给原告。2015年7月16日，被告吴永坚以房屋装修需要钱为由再次向原告借款250000元，约定月利率3%，同年9月30日前还清，吴永坚当日立下《借条》交给原告。借款到期后，至今既不偿还本金，也不支付利息。两被告是夫妻关系，应共同偿还所欠原告的债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、二被告共同归还原告借款本金人民币950000元；二、二被告从2015年3月2日起至还清借款本金之日止，按700000元借款金额2.5%计付月利息给原告；从2015年7月16日起至还清借款本金之日止，按250000元借款金额的3%计付月利息给原告；三、本案诉讼费由二被告承担。原告黄应天对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件），证实原告与被告吴永坚的身份情况；2、借条，证实被告吴永坚于2015年3月2日向原告借款700000元，于2015年7月16日向原告借款250000元的事实，并分别约定了利息；
3、农村信用社转账业务凭证，证实原告将借款700000元转入被告吴永坚账户。
被告吴永坚辩称，其不认识原告，并没有向原告借款。吴永坚于2014年做木材生意向方坤全借款28万元，次年结算利息时确认本息合计50万元，方坤全提出担心吴永坚两、三年内还不了借款，便让吴永坚写欠款70万元的借条，已还了4.5万元。之后吴永坚又向方坤全借款15万元用于做生意，已还了2万元。
被告吴永坚为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告吴永坚对原告提供的证据1中吴永坚的身份证复印件无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告吴永坚对原告提供的证据1中原告的身份证以及证据2、3有异议，认为证据1中原告的身份情况不清楚；证据2中70万元的借条借款人不是吴永坚签名和捺印，25万元的借条是吴永坚签名及捺印；证据3是真实的，但当时是方坤全借吴永坚的银行卡使用，方坤全叫人转钱到吴永坚账户后，又叫人领取了20万元。本院认为，原告提供的证据1中原告的身份证与其提供的证据3中的联系地址吻合，故对证据1中的本院依法予以认定；证据2中70万元的借条，吴永坚对该借条的签名笔记及捺印指模坚持不申请鉴定，该借条与原告提供的证据3互相吻合，能证实被告吴永坚借款的事实；25万元的借条吴永坚承认是其签名及捺印，故对原告提供的证据2、3，本院依法均予以认定。综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告吴永坚于2015年3月2日向原告黄应天借款70万元用于购买房屋，约定利息按月利率2.5%计算，借款至2015年6月2日还清，吴永坚自愿用自己的、自家的、公司的一切财产作为借款抵押。借款当日原告通过平南县农村信用合作联社转账70万元到吴永坚的账户。2015年7月16日，被告吴永坚向原告借款25万元用于购房，在收到借款后出具借条一张给原告收执，双方约定借款月利率为3%，于2015年9月30日归还。
另查明，被告吴永坚与被告许明芳是夫妻关系。
本案的争议焦点为：（一）、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；（二）、被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告吴永坚向原告借款70万元，有原告提供的借条以及平南县农村信用合作联社的转账记录证实，本院依法予以认定。被告吴永坚认为其没有向原告借款，但对该借条上借款人吴永坚的签名笔迹及捺印指模不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告吴永坚向原告借款25万元的事实，有原告提供的被告签名捺印的借条证实，本院依法予以认定。被告吴永坚辩称其只是向方坤全借款，并不向原告借款，而且借款分别是28万元和15万元，而不是借款70万元和25万元，因其没能提供证据证实，本院依法不予采信。关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。被告吴永坚认为其借款后分别还了4.5万元和2万元给原告，因原告予以否认，而被告也没能提供证据证实，本院依法不予采信。原告主张被告借款700000元的利息按照月利率2.5%计算，借款250000元的利息按月利率3%计算，利率均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超过部分本院依法不予支持。两被告是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永坚、许明芳归还借款本金700000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金700000元为基数，从2015年3月2日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄应天；
二、被告吴永坚、许明芳归还借款本金250000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金250000元为基数，从2015年7月16日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄应天；
三、驳回原告黄应天的其他诉讼请求。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告黄应天负担800元，由被告吴永坚、许明芳负担7200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16000元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一六年七月七日
书记员 林钊妃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初781号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月5日出生，汉族，大专文化程度。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月1日2时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶新M××856号轻型普通货车，沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至新华路交叉路口时，闯红灯与刘某某驾驶的新M××648号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇240mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为�个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人血液酒精含量达到每100毫升200毫克以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可从轻处罚。其案发后达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉驾时发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8411号
原告李铁义，农民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告高海永，农民。
委托代理人郭晓建，农民。
原告李铁义诉被告高海永不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李铁义及其委托代理人赵德柱、被告高海永及其委托代理人郭晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁义诉称，2014年5月22日，原、被告与案外人王家伶、王家利签订转租协议书。原、被告约定共同承租王家伶、王家利拥有使用权的位于蓟县杨津庄镇杨津庄村的7.2亩地。原告经营汽车修理厂，被告经营加油站，各自经营。每年租金共计65000元，其中由原告承担55000元、被告承担10000元。协议签订后，原告共给付王家伶、王家利租金65000元，并为被告垫付电费1300元。但被告一直未返还原告垫付的租金和电费，故要求被告立即给付原告垫付的租金10000元、电费1300元；诉讼费用由被告承担。
原告李铁义向本院提交以下证据：
1、转租土地协议1份，用以证明租赁时间、地点和租金情况；
2、王家伶的调查笔录及出庭作证的证言，用以证明被告应付租金由原告给付。
被告高海永未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经给付原告垫付的租金10000元；因原告使用被告建筑的房子，亦不同意给付原告电费；诉讼费用应该由原告承担。
被告高海永未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证中的转租土地协议无异议，本院予以采信。被告对王家伶的调查笔录和作证证言中关于被告使用的租赁面积有异议，对其它内容无异议。因原、被告各自使用租赁场地的具体面积与本案无关，对上述内容本院不予评判；对其它内容，本院予以采信。
经审理查明，案外人王家伶、王家利是蓟县杨津庄镇杨津庄村村民、系兄弟关系。2013年5月份，二人将其位于本村村北、津围公路西侧的7.2亩承包地，租赁给被告高海永及案外人张建维使用。后因第二年租金未能给付，王家伶、王家利解除了上述租赁合同。2014年5月22日，王家伶、王家利作为甲方，原、被告作为乙方，双方签订了转租土地协议。该协议约定“一、甲方将坐落在杨津庄村北（原北大块）、津围公路西侧承包土地东西长80米、南北宽60米，共7.2亩及墙院转租给乙方使用。二、租赁期限及租赁款。本租赁期限为7年，即自2014年5月22日起至2021年5月22日止。自立协议之日起乙方向甲方交清第一年租赁费为陆万伍仟元（65000元）人民币，第二年租赁费款柒万元（70000元）人民币，前三年最高不超过柒万元（70000元）人民币，以后随市场行情变化而变化。三、……”对于租赁场地，原告用于经营汽车修理厂，被告继续用于经营加油站，双方各自独立经营。同时，原、被告口头约定：第一年租赁费65000元，由原告承担55000元、被告承担10000元。原、被告租赁场地北部有东西向房屋9间，为被告与张建维租赁期间所建。原、被告租赁后，原告使用5间、被告使用4间。协议签订后，原告独自向王家伶交付了第一年的租金65000元。后因原告向被告索要其为被告垫付的租金10000元未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告自己向王家伶交付第一年租金65000元，庭审中被告明确认可，本院予以确认。被告主张，自己应负担的租金10000元已给付原告，原告予以否认，加之被告未提供证据，故对被告的主张，本院不予支持。原告要求被告给付垫付的租金10000元，理据充足，本院予以支持。原告主张为被告垫付电费1300元，未提供证据，本院不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高海永给付原告李铁义为其垫付的租金10000元。于本判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告高海永未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（原告已预交），由原告负担16元，由被告负担25元。被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 井连江
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、特别提示：
1、上诉事项告知：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、申请执行期限告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。