四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人：李松乔，珙县支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，公司职员。
委托诉讼代理人：邓强，公司职员。
被告：张勇，男，1988年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，户籍所在地四川省珙县。
被告：周霞，女，1992年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，户籍所在地四川省珙县。
被告：梅兴强，男，1977年3月14日出生，汉族，四川省珙县人，户籍所在地四川省珙县。
被告：黄成伟，女，1990年2月15日出生，汉族，四川省筠连县人，户籍所在地四川省筠连县。
被告：龚焕然，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省珙县人，户籍所在地四川省珙县。
被告：徐凤勤，女，1988年11月13日出生，汉族，四川省珙县人，户籍所在地四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮储银行珙县支行）与被告张勇、周霞、梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行珙县支行的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼，被告周霞、梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、周霞偿还拖欠原告的借款本金32643.70元、利息3553.88元以及罚息11434.35元（计算至2017年10月11日，自2017年10月12日产生的罚息按双方合同约定另行计算）；2.判令被告梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤对被告张勇、周霞的上述债务承担连带清偿责任；3.被告张勇、周霞、梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，邮储银行珙县支行与张勇、周霞签订《小额贷款借款合同》，并交付借款本金5万元至张勇账户，贷款期限为24个月，自2014年10月29日至2016年10月29日，还款方式为等额本息还款法，年利率为15.66%，借款逾期利率加收30%。同日，邮储银行珙县支行与张勇、周霞、梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。被告拖欠原告贷款本息至今未按约归还，截止2017年10月11日，被告拖欠原告借款本金32643.70元、利息3553.88元以及罚息11434.35元未付。原告催收未果，诉讼至法院。
张勇辩称，与周霞属夫妻关系，向邮储银行珙县支行借款属实，担保人的担保也属实，所欠借款金额属实，但希望邮储银行珙县支行能同意其分期还款。
周霞未作答辩。
梅兴强未作答辩。
黄成伟未作答辩。
龚焕然未作答辩。
徐凤勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邮储银行珙县支行系2008年6月6日依法设立并领取营业执照的银行分支机构。张勇与周霞于2012年7月27日登记结婚，梅兴强与黄成伟于2014年9月24日登记结婚，龚焕然与徐凤勤于2009年10月16日登记结婚。2014年10月29日张勇与邮储银行珙县支行签订了《小额贷款借款合同》，周霞作为张勇的配偶，也在合同借款人配偶处签名捺印。合同约定：借款人张勇向邮储银行珙县支行借款5万元，用于进购摩托车，借款期限自2014年10月29日起至2016年10月29日止，利率为固定年利率15.66%，还款方式为每月等额本息还款法。且违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保方式为由龚焕然、梅兴强提供连带责任保证担保。同日，邮储银行珙县支行与张勇、梅兴强、龚焕然签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2014年10月29日起至2018年10月29日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币12万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币36万元内发放贷款；任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。周霞、黄成伟、徐凤勤分别作为张勇、梅兴强、龚焕然的配偶，在联保协议配偶处签字捺印。2014年10月29日，邮储银行珙县支行向张勇交付了借款本金5万元。截止于2017年10月11日止，张勇拖欠邮储银行珙县支行借款本金32643.70元、利息3553.88元以及罚息11434.35元未付。
本院认为，邮储银行珙县支行系依法设立并获得金融许可的银行分支机构，具有民事权利和行为能力。2014年10月29日，邮储银行珙县支行与张勇、周霞签订的《小额贷款借款合同》，以及与张勇、周霞、梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反相关法律规定，故该《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》自签订之日成立并生效。邮储银行珙县支行已于2014年10月29日将借款本金5万元交付给了张勇，双方的金融借贷关系成立。借款发生于张勇与周霞婚姻关系存续期间内，且周霞对此也知晓，并在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》中配偶处签名捺印，证明张勇向邮储银行珙县支行借款，系其夫妻双方的共意，所以此债务属于张勇和周霞的夫妻共同债务。该笔贷款已于2016年10月29日全部到期，张勇和周霞依法应当按约偿还邮储银行珙县支行借款本息。根据合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，所以逾期罚息年利率应为15.66%×1.3＝20.358%；且合同约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；所以，对拖欠的借款期内利息计算复利的利率应为年利率20.358%。对原告要求被告梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤承担张勇、周霞上述债务的连带清偿责任的请求，因梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤均在《小额贷款联保协议书》中明确约定了保证方式、保证期限、保证范围及配偶知晓并自愿共同还款等内容。现原告向被告梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤主张权利，也在保证期间之内。因此，梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤应当承担张勇、周霞上述债务的连带清偿责任。梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤承担了保证责任之后，有权向主债务人张勇、周霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。周霞、梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇、周霞自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金32643.70元、利息3553.88元以及罚息11434.35元（利息、罚息已计算至2017年10月11日，从2017年10月12日起的罚息的计算方式为：罚息以尚欠的本金32643.70元为基数，从2017年10月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；复利以实际拖欠的期内利息为基数，从2017年10月12日开始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至期内利息付清之日止）；
二、被告梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤承担保证责任后，有权向主债务人张勇、周霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（原告已全额预交），由被告张勇、周霞、梅兴强、黄成伟、龚焕然、徐凤勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何小彤