安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4386号
原告：李王氏，女，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者李某之母。
原告：韩某，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者李某之妻。
原告：李静静，女，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者李某之女。
原告：李海龙，男，2000年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者李某之长子。
法定代理人：韩某，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李继贤，男，2004年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者李某之次子。
法定代理人：韩某，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于西伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地阜阳市临泉县阜临路S102省道北面回民公寓，统一社会信用代码：91341221744869251L。
负责人：余勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静、高圆圆，安徽淮都律师事务所律师。
原告李王氏、韩某、李静静、李海龙、李继贤与被告于西伟、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李王氏、韩某、李静静、李海龙、李继贤的委托诉讼代理人李伟、原告李静静、被告于西伟、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司委托诉讼代理人张静静、高圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李王氏、韩某、李静静、李海龙、李继贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告于西伟赔偿五原告李王氏、韩某、李静静、李海龙、李继贤丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等项合理费用损失计183419.2元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在其承保交强险和第三者责任险的责任限额内对五原告的上述费用损失予以赔偿，并在交强险的责任限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用均由上述二被告负担。事实和理由：原告李王氏是因交通事故致死者的母亲，原告韩某是死者妻子，原告李静静是死者女儿，原告李海龙是死者长子，原告李继贤是死者次子。2017年2月4日20时27分，王振驾驶皖Ｋ×××××小轿车，沿X062线自东向西行驶到临泉县××于庙街即（15KM+200M）处时，撞到由南向北横过X062线的行人李某，致李某受伤，事故发生后王振驾车逃离现场。21时50分，被告于西伟驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，由西向东行驶到事故地点时，又从李某身体上碾压，致李某当场死亡。事故发生后，临泉县公安局交通警察大队及时派员赶赴现场，经过现场勘验检查及调查走访，后依法作出临公交认字[2017]096号《道路交通事故认定书》认定：王振应负事故的主要责任，于西伟应负事故的次要责任，李某不负事故责任。经了解，被告于西伟驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车的登记车主为其本人，该车依法在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险，第三者责任险的责任限额为20万元，保险期限从2016年11月18日起至2017年11月17日止，本案发生于约定的保险期限内，属于约定的保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司依法应当在其承保的责任限额内对五原告承担相应的赔偿责任。原告向以上被告要求赔偿无果，遂起诉至人民法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：1、对事故的发生事实没有异议，同意在交强险范围内垫付原告的损失，但是由于本案的车辆驾驶人具有逃逸行为，依照商业险合同的约定保险公司不承担商业险的赔付责�；2、本次事故是由两个事故车辆共同导致的，所以赔偿责任应由涉事车辆的保险公司以及车辆所有人共同承担；3、受害人亲属办理丧葬费事宜所支付的一些费用涵盖在丧葬费里面，不应重复支持，精神抚慰金本公司认为应当以4万为宜。
被告于西伟辩称：我驾车是从死者李某身上碾压，不是致其死亡;投保单上的声明签字不是我本人签字。其他同以上辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告李王氏是因交通事故致死者的母亲，原告韩某是死者妻子，原告李静静是死者女儿，原告李海龙是死者长子，原告李继贤是死者次子。2017年2月4日20时27分，王振驾驶皖Ｋ×××××小轿车，沿X062线自东向西行驶到临泉县××于庙街即（15KM+200M）处时，撞到由南向北横过X062线的行人李某，致李某受伤，事故发�后王振驾车逃离现场。21时50分，被告于西伟驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，由西向东行驶到事故地点时，又从李某身体上碾压，致李某当场死亡。事故发生后，临泉县公安局交通警察大队依法作出临公交认字[2017]096号《道路交通事故认定书》认定：王振应负事故的主要责任，于西伟应负事故的次要责任，李某不负事故责任。临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字[2017]38号《鉴定文书》认定：李某系脑颅损伤死亡。被告于西伟驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车的登记车主为其本人，该车依法在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险，第三者责任险的责任限额为20万元，本案事故均发生在保险期间。原告向以上被告要求赔偿无果，遂起诉至人民法院。
�查明，被告于西伟对交强险投保单和投保人声明上“于西伟”字迹真伪提出异议，并于2017年8月21日向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，根据皖正宇司鉴[2017]文书鉴字第86号《司法鉴定意见书》认定：送检2016年11月16日，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、2016年11月16日，投保人声明二份文件上“于西伟”签名笔迹与于西伟样本字迹，两者不是同一人所写。
又查明，原告李王氏与李青彬（死者父亲）共生育两子两女。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于西伟未尽到安全驾驶义务，导致本次交通事故发生，经临泉县公安局交通警察大队依法作出临公交认字[2017]096号《道路交通事故认定书》认定：王振应负事故的主要责任，于西伟应负事故的次要责任，李某不负事故责任。双方对此认定均无异议，本院予以采信。被告于西伟驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车依法在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险，且本起事故发生在保险期间，因此被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司对皖正宇司鉴[2017]文书鉴字第86号《司法鉴定意见书》提出异议，本院认为该鉴定意见程序合法、鉴�机构和人员具有合法鉴定资质，且被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司未申请重新鉴定，应予以采信，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司关于商业险免赔条款没有充足证据证明已经对投保人于西伟尽到明确告知义务，被告国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称不承担商业险的赔付责任，本院不予支持。据此，依照原告主张，参照安徽省统计局2017年交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告的各项损失为：丧葬费27569.5元；死亡赔偿金234400元（11720元/年x20年）；被扶养人生活费56578.5元（10287元/年x2+10287元/年x6年÷4+10287元/年x4年÷2）；受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用酌定为2000元；精神损害抚慰金酌定为60000元，共计：380548元。中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应当在交强险范围内赔付：110000元。因本次事故是由王振（已经另案起诉）驾驶皖Ｋ×××××小轿车和于西伟驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车共同造成的，因此再扣除王振驾驶皖Ｋ×××××小轿车在交强险范围内赔付：110000元，剩余赔偿数额为：160548元。按照事故责任比例划分，被告于西伟负事故次要责任，且于西伟在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保商业险，因此中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应在商业险范围内承担赔偿数额为：160548x30%=48164.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李王氏、韩某、李静静、李海龙、李继贤各项损失共计110000元，并且在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金60000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告李王氏、韩某、李静静、李海龙、李继贤各项损失共计48164.4元；
驳回原告李王氏、韩某、李静静、李海龙、李继贤其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告于西伟负担1710元，原告负担274元。鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一八年三月一日
书记员 马看丽
附�判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条…..
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，�因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支�和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条．…….
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。