wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4285号
原告：赵国森。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈玉英。
被告：邱琴媄。
委托代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
原告赵国森与被告陈玉英、邱琴媄民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日起诉来院并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告陈玉英、邱琴媄所有的财产在人民币31万元范围内进行查封。本案依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵国森的委托代理人张根生、被告邱琴媄的委托代理人寿银萍到庭参加诉讼；被告陈玉英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国森起诉称，2013年10月28日，被告陈玉英因需向原告借款30万元，原告以银行转账方式将上述款项汇入被告账户，约定借期1年。借款到期后，被告重新向原告出具借条1份，并对利息进行了约定。现起诉要求被告陈玉英归还借款本金人民币30万元，并支付自2015年1月28日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；被告邱琴媄对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈玉英未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告邱琴媄未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：1、被告邱琴媄提供担保属实，但被告签名时对双方在2013年10月28日曾发生借款关系不知情；2、本案中，2014年10月27日的借条是对2013年10月28日的借款重新出具所形成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，被告陈玉英上述行为系以“新贷还旧贷”。综上，被告邱琴媄不应承担连带保证责任。
原告赵国森为证实自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、汇兑支付往账凭证1份，用以证明2013年10月28日，被告陈玉英向原告借款人民币30万元的事实；
2、借条1份，用以证明2014年10月27日，被告陈玉英就上述借款重新出具借条，约定借款月利率为1.5%，并由被告邱琴媄进行担保的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示、质证，被告陈玉英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。被告邱琴媄经质证，对证据材料1的真实性和证明目的无异议；对证据材料2中被告签名的真实性无异议，但认为该份借条是对2013年10月28日借款重新出具形成的，符合担保法关于“以新贷偿还旧贷”的规定，且被告签名同意提供担保时并不知情，无须承担担保责任。本院认为，被告邱琴媄对上述证据材料的真实性无异议，故本院对证据材料1、2均作为有效证据认定。至于证明力及被告邱琴媄的抗辩理由能否成立，本院在判决理由中综合分析说明。
综上，本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告陈玉英因需向原告借款人民币30万元。同日，原告以银行转账方式将上述款项汇入被告陈玉英银行账户。2014年10月27日，被告陈玉英就上述借款向原告出具借条1份，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每季度一付。由被告邱琴媄为上述借款提供担保。后被告陈玉英仅支付利息至2015年1月27日，尚欠其余借款本息未还。2015年10月10日，原告赵国森起诉来院。
另查明，被告陈玉英与被告邱琴媄系母女关系。
本院认为，原告赵国森与被告陈玉英之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告陈玉英借款后未及时归还，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。庭审中，被告邱琴媄抗辩认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，因被告邱琴媄对本案借款系重新出具的事实不知情，故不应承担连带保证责任。对此，本院认为，首先，根据本院查明的事实，本案借条系原告与被告陈玉英之间发生的借款重新出具所形成，出借人与借款人之间并未发生新的借款关系，而仅仅是对双方之间在前借款关系的确认，故不宜认定构成担保法解释中的“以新贷偿还旧贷”；其次，原告与被告陈玉英之间的民间借贷行为合法、有效，原告也实际履行款项交付义务，考虑到被告邱琴媄与被告陈玉英系母女关系，且被告邱琴媄对借条中担保人栏的签名也无异议，其理应对本案尚欠借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉英应归还原告赵国森借款本金计人民币30万元，并支付自2015年1月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱琴媄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，依法减半收取2967.50元，财产保全费2070元，合计诉讼费用5037.50元，由被告陈玉英、邱琴媄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执159号
申请执行人：庆安县恒发建筑工程有限公司。
法定代表人：钟林岩，职务经理。
被执行人：庆安县电业局。
法定代表人：焦洪文，职务局长。
本院在执行申请执行人庆安县恒发建筑工程有限公司与被执行人庆安县电业局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年四月二十四日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执159号申请执行人：庆安县恒发建筑工程有限公司。法定代表人：钟林岩，职务经理。被执行人：庆安县电业局。法定代表人：焦洪文，职务局长。本院在执行申请执行人庆安县恒发建筑工程有限公司与被执行人庆安县电业局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年四月二十四日书记员  毕伟平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3803号之一
申请执行人余正明，男，1969年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人夏仙春，男，1980年12月4日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人余正明与被执行人夏仙春为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4719号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人夏仙春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏仙春履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人余正明借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息、赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费119元、申请执行费162.5元。但被执行人夏仙春未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人夏仙春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人夏仙春在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人夏仙春在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人夏仙春无车辆登记信息。
4、被执行人夏仙春在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人夏仙春有其他可供执行的财产。
因被执行人夏仙春拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏仙春纳入失信被执行人名单，同时对被执行人夏仙春采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏仙春。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏仙春的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏仙春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏仙春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3803号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3803号
本院在执行申请执行人余正明与被执行人夏仙春为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏仙春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将夏仙春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3803号之一申请执行人余正明，男，1969年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏仙春，男，1980年12月4日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人余正明与被执行人夏仙春为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4719号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人夏仙春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏仙春履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人余正明借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息、赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费119元、申请执行费162.5元。但被执行人夏仙春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人夏仙春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人夏仙春在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人夏仙春在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人夏仙春无车辆登记信息。4、被执行人夏仙春在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人夏仙春有其他可供执行的财产。因被执行人夏仙春拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏仙春纳入失信被执行人名单，同时对被执行人夏仙春采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏仙春。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏仙春的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏仙春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏仙春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3803号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 吴 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1754号
原告：王翠萍，女，1943年3月14日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告王翠萍诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠萍、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金26万元及利息（其中以10万元为基数的自2014年7月23日起、以5万元为基数的自2014年12月16日起，以11万元为基数的自2015年3月7日起，均按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司分别与原告王翠萍签订了三份借款协议，分别向王翠萍借款10万元、5万元及11万元。三份借款协议中分别约定了还款期限及年利率17%的利息计算标准。但上述三笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未归还本金及利息，故诉至法院。
被告万安陵公司承认原告在本案中所主张借款本金及利息计算标准，其认为三笔借款应分别按照合同约定的期限计算利息。
经审理查明，被告万安陵公司于2014年7月23日与原告王翠萍签订《借款协议》一份，约定向王翠萍借款10万元，借期为2014年7月23日至2015年7月22日；2014年12月16日，万安陵公司与王翠萍再次签订《借款协议》一份，约定万安陵公司向王翠萍借款5万元，借期为2014年12月16日至2015年12月15日；2015年3月9日，万安陵公司与王翠萍又签订《借款协议》一份，约定万安陵公司向王翠萍借款11万元，借期为2015年3月7日至2016年3月7日。上述三份《借款协议》均约定利息计算标准为年利率17%。上述借款到期后，万安陵公司均未向王翠萍归还任何借款本金及利息。2015年12月9日万安陵公司与王翠萍共同签订承诺书一份，载明“经甲方（王翠萍）与乙方（万安陵）公司协商核对确定乙方欠甲方本金26万元……乙方承诺在首批企业拆迁补偿款到帐后五日内优先分批向甲方偿付本金及利息（逾期利息仍按公司规定年息17%计付）”。
审理中，原告王翠萍变更诉请要求将截止诉讼时产生的利息计入本金内重新按照年利率17%的标准计算利息。被告万安陵公司辩称，其不同意将前期产生的利息计入本金内再次计算利息，其只认可按照26万元为本金自借款协议约定的借款期限起计算利息。
上述事实有借款协议、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告万安陵公司共计向原告王翠萍借款26万元，并分别约定了还款期限及利息计算标准。万安陵公司应按约归还上述各笔借款本金，并按年利率17%的标准支付各笔借款的借期内利息内及逾期付款的利息。故对原告王翠萍要求被告万安陵公司归还借款本金26万元并按年利率17%的标准自每笔借款出借之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方签署的承诺书已明确确认万安陵公司欠付原告王翠萍的借款本金数额为26万元，双方也未就前期利息计入本金有其他约定，故原告王翠萍要求将前期已产生的利息计入本金并继续按年利率17%的标准计算利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王翠萍归还借款本金26万元及利息（其中以10万元为基数的自2014年7月23日起、以5万元为基数的自2014年12月16日起，以11万元为基数的自2015年3月7日起，均按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6660元，减半收取，计3330元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一七年三月十五日
书记员 魏静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第97号
原告邝远超，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告珠海市金地房地产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人谢文云。
原告邝远超诉被告珠海市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝远超于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝远超撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告邝远超承担。
审判员 罗英典
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第97号
原告邝远超，男，汉族，住。公民身份号码：×××2912。
被告珠海市金地房地产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人谢文云。
原告邝远超诉被告珠海市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝远超于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝远超撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告邝远超承担。
审判员 罗英典
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00894号
原告朱志兰，女，1980年8月12日生，汉族。
委托代理人张海华（受朱志兰特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告朱杰，男，1972年11月30日生，汉族。
原告朱志兰与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院�2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱志兰及其委托代理人张海华，被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志兰诉称：朱杰因资金困难向她借款20000元并写下借条，载明“今借朱志兰现金贰万元（20000）正，特此借条。借款人：朱杰2013年3月15日”，双方口头约定月利息为5分。嗣后，朱杰分文未付，他多次向朱杰催要，但朱杰以各种理由拒付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、朱杰立即归还借款20000元及约定利息。2、本案诉讼费用由朱杰承担。
被告朱杰辩称：他确实向朱志兰借款20000元，但他已经归还了2000元利息。现他没有能力一次性归还借款，只能每个月归还500元。
经审理查明：2013年3月15日，朱杰向朱志兰借款20000元并出具借条一�，借条载明“今借朱志兰现金贰万元（20000）正，特此借条。借款人：朱杰2013年3月15日”。
此后，因朱杰仅归还了2000元利息，借款本金未予偿还，朱志兰遂于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求朱杰立即归还借款20000元及约定利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，朱志兰向本院明确利息的计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
上述事实，有朱志兰提供的借条以及朱志兰及其代理人、朱杰的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱志兰与朱杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。朱杰向朱志兰借款20000元，有朱志兰提供的借条以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，朱�应负清偿之责，故本院对于朱志兰要求朱杰立即归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。朱志兰要求朱杰支付借款自起诉之日即2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
朱杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱志兰偿还借款本金20000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告朱志�已预交），由被告朱杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初894号
原告:吴金珍，女，生于1965年12月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：谢州海，男，生于1982年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告吴金珍与被告谢州海侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金珍，被告谢州海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，搬出原告所有的房屋；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以前是原告的女婿，与原告的女儿一直居住在位于峨眉山市兴隆街的房屋，该房屋的所有权人是原告，后被告因吸毒等恶习与原告的女儿离婚，离婚后原告女儿已经按照调解书的内容支付被告10万元，但被告收到钱后拒绝搬出该房屋，故原告诉至法院，诉求如前述。
被告谢州海辩称，该房屋确定是登记在原告的名下，但是我和原告的女儿曾今和原告的儿子合伙做过饭店生意，退股的时候原告的儿子承诺该房屋归我的女儿所有，后来原告在该协议下方签字同意将房屋给我女儿的，所有我不同意搬离该房屋。
本院认定事实如下：原告的女儿杨力与被告于2007年08月09日登记结婚。婚前原告已取得位于峨眉山市兴隆街房屋的所有权。婚后，原告的女儿与被告居住在原告所有的位于兴隆街的房屋。2017年3月15日，原告的女儿与被告在离婚诉讼中调解离婚，离婚时约定婚生女谢雨轩随原告的女儿杨力生活。因被告拒绝搬出原告所有的房屋，故原告诉至法院，要求被告搬出该房屋。
另查明，2015年11月20日，原告的女儿杨力与原告的儿子杨苛曾签订过一份退股协议书，上约定本案涉及的房屋归被告的女儿谢雨轩所有，原告在该份协议书下方签字同意房屋归被告的女儿谢雨轩所有，但原告未对该房屋的所有权进行变更登记。
上述事实，有退股协议书、房产证及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告吴金珍为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告谢州海对诉争房屋不享有居住权，其占据使用，侵害了原告吴金珍的财产所有权，原告吴金珍要求被告谢州海停止侵权，搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告已赠与该房屋给被告女儿的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定。原告虽有赠与被告女儿房屋的意思表示，但在进行房屋变更登记前可以撤销赠与，故对被告提出的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、六十六条之规定，判决如下：
被告谢州海于本判决生效后十日内停止侵权，搬离原告吴金珍所有的位于峨眉山市兴隆街的房屋。
案件受理费减半收取50元，由被告谢州海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年五月十六日
书记员 周容
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17659号
原告：项某1，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：项2，女，1983年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吕文华(项2之母)，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
原告项某1与被告项2赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告项某1撤回起诉。
本案受理费人民币477.2元，减半收取计238.6元，由原告项某1负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路388号。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从健，男，1965年8月7日出生，中国农业银行股份有限公司濉溪支行员工，住安徽省濉溪县。
被告:王林，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地濉溪县双堆集镇陈桥村。
法定代表人：李强，该合作社主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇陈桥村。
法定代表人：李强，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告王林、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10633号
上诉人(原审被告)：上海飞霆卡丁车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱沛博，男，1990年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海百联中环购物广场有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钱建强，董事长。
委托诉讼代理人：王意婷。
上诉人上海飞霆卡丁车有限公司因与被上诉人朱沛博、被上诉人上海百联中环购物广场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人上海飞霆卡丁车有限公司于2017年12月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上海飞霆卡丁车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上海飞霆卡丁车有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7,238元，减半收取人民币3,619元，由上海飞霆卡丁车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理奚懿
审判长 傅 佐
审判员 王屹东
审判员 熊 燕
二〇一八年一月八日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2705号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，统一社会信用代码9135080005232519XG。
主要负责人：张炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1986年2月8日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：林董明，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林宏敏，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林建平，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林晓剑，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林锦锋，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告林董明、林宏敏、林建平、林晓剑、林锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠玲（代)
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初565号
原告杨建兵（杨建斌），男，汉族，应县金城镇人。
被告张明山，男，成年，汉族，系应县教师进修学校教师。
原告杨建兵诉被告张明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月30日、2011年3月30日，被告以资金周转为由先后向原告借款共50000元，并约定月利息为2分。之后被告归还原告本金10000元，利息结至2015年4月30日。现下欠40000元及其余利息经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款本金40000元，并按约定支付从2015年5月1日起至执行之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月30日、2011年3月30日被告先后向原告借款20000元、30000元，并立借条二支。2014年8月份被告归还原告借款10000元，下欠40000元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款40000元。庭审中，原告称双方口头约定月利率为20‰，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明山在判决生效后十日内一次性归还原告杨建兵借款40000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2142-1号
杜显玲、周金才：
本院受理的杜显玲申请执行周金才提供劳务者附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初448号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执2142-1号杜显玲、周金才：本院受理的杜显玲申请执行周金才提供劳务者附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初448号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一七年九月十四日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更15号
罪犯郑建余，男，1967年4月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年6月8日作出（2013）德刑初字第106号刑事判决，以被告人郑建余犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月5日起至2021年1月4日止），继续追缴被告人郑建余等二人共同违法所得人民币194065元，发还福建省德化县三班镇人民政府依法处理。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯郑建余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建余在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积�分子。2013年7月至2015年10月考核达标累计18.6分。本次申请减刑向原审福建省德化县人民法院退出违法所得人民币10000元。
另查明，罪犯郑建余住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯郑建余家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省德化县人民法院执行款物统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑建余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑建余减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初234号
原告：马建军，男，1975年1月12日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：郑晓晓，男，1979年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：焦作市宇星锅炉有限责任公司。住所地：沁阳市太行大道高速路口北十字路口路北。
法定代表人：郑晓晓，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
原告马建军与被告郑晓晓、焦作市宇星锅炉有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，在审理期间发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初234号原告：马建军，男，1975年1月12日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。被告：郑晓晓，男，1979年9月8日生，汉族，住沁阳市。被告：焦作市宇星锅炉有限责任公司。住所地：沁阳市。法定代表人：郑晓晓，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告马建军与被告郑晓晓、焦作市宇星锅炉有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，在审理期间发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  宋婉婷二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 莉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00054号
罪犯刘定勇，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2010年5月27日起至2017年5�26日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯刘定勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘定勇在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘定勇服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，表现良好，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘定勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定勇减刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月26日止，原判并处没收财产5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执580号
申请执行人李连。
被执行人王玉海（又名王海）。
李连与王玉海民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泉民初字第1259号民事调解书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人王玉海向申请人李连清偿18500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月十七日
书记员 范竣书
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3711号
原告汤培菊。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告顾斌。
原告汤培菊与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序分别于2016年7月13日、7月25日公开开庭进行了审理。原告汤培菊及其委托代理人顾卫东、被告顾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤培菊诉称，2015年7月5日至11月3日期间，被告顾斌以为朋友担保代偿欠款为由，分三次从原告处借款91万元。后经原告多次催要欠款，被告至今没有归还。故诉至本院，请求判令顾斌归还借款本金91万元。
被告顾斌辩称，借款是事实，但是其与原告2015年5月离婚后，原告的房屋贷款至今仍由被告的公积金账户支付，该部分款项应从借款中扣除。
经审理查明，汤培菊与顾斌原系夫妻关系。双方于2015年6月5日办理离婚手续后，顾斌向汤培菊出具了三张借条，分别为：2015年7月5日，借款金额50万元；2015年8月10日借款金额31万元；2015年11月3日，借款金额10万元。三张借条合计金额为91万元。
另查明，汤培菊于2014年11月23日出售了自己名下位于本市润福花园27号1001室的房产，取得房款935000元。
再查明，汤培菊与顾斌于1985年1月结婚，婚后育有一女。2012年8月27日，双方办理了离婚手续，后于2014年3月12日复婚；2014年11月17日，双方再次办理了离婚手续，又于2015年1月6日复婚；2015年6月5日，双方第三次办理了离婚手续。
本案审理过程中，本院就案涉借款的相关情况对汤培菊、顾斌进行单独询问。汤培菊称借款资金来源系售房所得，在其新港农行的宿舍里以现金的形式、分三次向顾斌交付了案涉借款；而顾斌称案涉借条是平时小额借条拼凑而成，有时拿个三、五万的，借条的落款时间并非其实际拿到款项的时间，借款数额是由汤培菊单位里发的购物卡、日常积蓄、汤培菊父母处的钱及部分售房款拼成，还包括用了汤培菊的信用卡之后由汤培菊代为归还的钱。
以上事实，由汤培菊提供的三份借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋买卖合同及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，汤培菊与顾斌原系夫妻关系，双方多次办理结婚、离婚登记手续，且顾斌于2015年、2016年间多次作为被告参加民间借贷案的诉讼，汤培菊主张的借款发生于双方第三次办理离婚手续后、顾斌作为多起民间借贷案的被告期间，汤培菊明知顾斌的经济状况仍在婚姻关系结束后向其出借大额资金，与常理不符。汤培菊与顾斌对借款过程、资金来源、借条形成、借款组成及交付方式的陈述存在较大出入，在此情况下，汤培菊不能提供取款凭证及向顾斌实际交付现金的相关证据，仅凭现有的三张借条无法证明双方存在真实的借贷关系，故对汤培菊的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤培菊的诉讼请求。
本案受理费12900元、依法减半收取6450元（汤培菊已预交），由汤培菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初205号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐国虎，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，中共党员，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月22日被该分局刑事拘留，2017年3月25日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人唐国虎犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋丽娟出庭支持公诉，被告人唐国虎到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日21时20分许，被告人唐国虎醉酒后驾驶桂×××小型轿车沿零陵区阳明大道由南往北行驶，行至永州市第二小学门口路段时被值勤民警当场查获，因被告人唐国虎不配合呼吸式酒精测试仪检测，民警直接对其采取了抽血检验，后经永州市大正司法鉴定所对被告人唐国虎进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为190.44mg/100ml。
上述事实，被告人唐国虎在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证；证人和某某的证言；被告人唐国虎的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为190.44mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐国虎犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人未积极配合呼吸测试，对公安的检查未怀有正确态度，应予从重处罚；被告人唐国虎归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人唐国虎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐国虎适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐国虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初205号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐国虎，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，中共党员，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月22日被该分局刑事拘留，2017年3月25日被该分局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人唐国虎犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋丽娟出庭支持公诉，被告人唐国虎到庭参加诉讼。本�现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日21时20分许，被告人唐国虎醉酒后驾驶桂×××小型轿车沿零陵区阳明大道由南往北行驶，行至永州市第二小学门口路段时被值勤民警当场查获，因被告人唐国虎不配合呼吸式酒精测试仪检测，民警直接对其采取了抽血检验，后经永州市大正司法鉴定所对被告人唐国虎进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为190.44mg/100ml。上述事实，被告人唐国虎在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证；证人和某某的证言；被告人唐国虎的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为190.44mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐国虎犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人未积极配合呼吸测试，对公安的检查未怀有正确态度，应予从重处罚；被告人唐国虎归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人唐国虎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐国虎适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐国虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 茜二〇一七年五月十六日书记员 陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3728号
原告：沈国强，男，汉族，1963年1月30日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告：于洪球，男，汉族，1965年7月1日生，住淮安经济技术开发区。
原告沈国强与被告于洪球民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈国强及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，被告于洪球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26万元；2、被告承担本案诉讼费，公告费。事实与理由：被告因业务发展需要，于2015年9月23日向原告借款20万元，于2015年12月30日向原告借款6万元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于洪球未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告于洪球向原告沈国强、石玉山借款6万元，并向原告出具一张欠条。2016年5月28日，原告沈国强、石玉山签订一份协议，约定石玉山授权原告沈国强向被告于洪球主张6万元的债权。
2015年9月23日，被告于洪球向原告沈国强借款20万元，约定2015年12月30日前还款，并向原告出具一张借条。
本院认为，债务应当清偿。原告沈国强要求被告于洪球偿还借款26万元，其向本院提供被告于洪球出具的2张借条，被告于洪球在原告沈国强催要后未能按时还款，故原告沈国强要求被于洪球偿还借款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告于洪球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪球于本判决生效后十日内偿还原告沈国强借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告于洪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 何 培
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2075号
原告开鲁县建华镇建华村民委员会
负责人王兴，系村民委员会主任。
被告王庆，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县建华镇建华村民委员会与被告王庆合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案，原告开鲁县建华镇建华村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县建华镇建华村民委员会撤回起诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初2075号原告开鲁县建华镇建华村民委员会负责人王兴，系村民委员会主任。被告王庆，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县建华镇建华村民委员会与被告王庆合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案，原告开鲁县建华镇建华村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开鲁县建华镇建华村民委员会撤回起诉处理。审判员  董伟二〇一七年四月十七日书记员  刘宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2848号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告孙总欣，男，1966年12月12日生，汉族。
被告张占朝，男，1964年6月15日生，汉族。
被告王国卿，男，1966年3月5日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孙总欣、张占朝、王国卿金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4752号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1634号
原告吴正凤，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴运钦，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴正凤诉被告吴运钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正凤到庭参加诉讼，被告吴运钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正凤诉称，原、被告系从小玩到大的朋友关系。2015年4月5日，被告吴运钦打电话给原告，以她的大儿子要去外地开铝合金店缺乏资金为由，要原告帮忙借10万元，利息按月利率1.8%计算。原告遂让自己的丈夫从网上银行转账给被告吴运钦，有被告吴运钦出具的借条和原告网上转账打印的打印单为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年4月5日起计至还清款项之日止）。
被告吴运钦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴运钦于2015年4月5日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.8%。后经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行历史流水清单等证据在案佐证。
本院认为，原告吴正凤提供借条原件一份，主张借条系被告吴运钦亲笔书写、签名，以此证明被告吴运钦向原告借款的事实。被告吴运钦对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告吴运钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴运钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴正凤借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年4月5日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取为1401元，由被告吴运钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初77号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张力涛，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年11月21日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张力涛犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人张力涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月27日，被告人张力涛为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机1台、海山两行自走式玉米收割机1台，骗取国家农机补贴款人民币53500元。2017年11月21日，被告人张力涛到公安机关自动投案。
上述事实，被告人张力涛在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人任某、杨某证言、提取笔录及乾安县水字镇丽字村介绍信、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表2份、2014年申请购机补贴资金到折保证书、农机购置补贴指标确认通知书2份、购机补贴保证书、补贴机具供货与核实表2份、张力涛身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票2张、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过、办案说明、现实表现、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力涛以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张力涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张力涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张力涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张力涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后
三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年一月十九日
书记员 魏书琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00668号
上诉人（原审原告）：张付林，男。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周金杰，董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省金杰汽车销售服务有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市。
被上诉人（原审被告）：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐建一，董事长。
委托代理人：苗雨强，法律顾问。
上诉人张付林因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张付林及其委托代理人刘其军、被上诉人安徽省金杰汽车销售服务有限公司的委托代理人卜文革、被上诉人一汽吉林有限公司的委托代理人苗雨强到庭参加诉讼。安徽省金杰汽车销售服务有限公司阜阳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，张付林于2008年6月8日在安徽省金杰汽车销售服务有限公司阜阳分公司（以下简称金杰阜阳分公司）购买了一辆由一汽吉林汽车有限公司（以下简称一汽吉林公司）生产的一汽佳宝6371型面包车，该车在出厂时未安装空调及中控门锁。2008年8月12日，该车行驶至京珠高速公路下行788M处发生起火，造成车辆报废和车上人员受伤的后果。事故发生后，临颍县消防队出警对事故现场进行了扑救。河南省漯河市公安局交通警察支队高速大队出具证明，证明车辆发生起火，造成车辆烧毁和车上人员张付林、李玲、李彬、张永杰受伤。2008年8月31日，一汽吉林公司营销部对烧毁车辆进行勘察分析后认定车辆着火点为空调压缩机部位。另查明，车辆发生起火时，车内已经安装了空调及中控门锁，并且空调正在使用过程中。
原审判决认为，张付林主张其购买的车辆存在产品缺陷，造成了损害后果，要求赔偿，应就车辆存在产品缺陷、造成损害后果以及车辆的缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。一汽吉林公司主张车辆起火原因是擅自安装空调，改变电线路所致，张付林对此虽提出异议，但不申请对车辆起火原因作技术鉴定，因此张付林未能举证证明其购买的车辆存在产品缺陷，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项的规定，原审判决：驳回张付林的诉讼请求。案件受理费860元，由张付林负担。宣判后，张付林不服，向本院提起上诉。
张付林上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决已支持一汽吉林公司所主张的车辆起火原因是擅自安装空调，改变电线路所致成立，而上诉人买车时车辆已安装了空调和中控门锁，该空调和中控门锁是金杰阜阳分公司安装，所以安徽省金杰汽车销售服务有限公司和金杰阜阳分公司应承担赔偿责任。一汽吉林公司未能做好监督管理工作，应承担连带赔偿责任。2、原审判决适用法律不当。3、原审法院审判程序不合法。原审法院在审理本案时，已经按普通程序组成合议庭，而在开庭审理过程中却改用简易程序，由审判长独任审判，当上诉人收到原审法院判决书时，才发现落款中又多了两位未到庭参加审理案件的审判员，其行为严重违反了民事诉讼法的相关规定。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判赔偿上诉人各项损失42966.40元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、机动车销售统一发票，河南省临颍县消防中队出具的证明，河南省漯河市公安局交通警察支队高速大队出具的证明等证据所证实。
本院认为：张付林二审所举证据有曹守存、张清泉的证言，其中曹守存证言因未在原审法院指定的举证期限内提供，不能作为二审新的证据，不予确认；张清泉的证言，因张清泉系张付林的邻居，与张付林有利害关系，其证言缺乏客观性、真实性，不能作为证据证明本案的事实，亦不予确认。张付林二审所举的证据视听资料，系在上诉期间新发生的，为二审新的证据，但该证据不能直接证明起火的车辆上的空调为金杰阜阳分公司安装，该证据仍不能证明张付林的主张成立，亦不予确认。因此，原审判决认定的事实和适用法律正确。张付林未能举出证据证明原审法院违反法定程序审理本案。综上，张付林的上诉理由均不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由张付林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 久 继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 贾 继 华
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 刘媛（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00897号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
负责人：徐俊。
委托代理人：江泉沁，系银行职员。
委托代理人：陈灵艳，系银行职员。
被告：马俊锋。
被告：王尉。
被告：马丽华。
被告：林仁江。
被告：王玲爱。
被告：庞雷。
被告：武义锋镭工具制造有限公司，住所地：武义五金机械工业园区纬三东路16号。
法定代表人：马俊锋。
被告：永康市奥久工具有限公司，住所地：永康市东城街道东湖村东塘自然村。
法定代表人：林仁江。
被告：金华市大伟工具制造有限公司，住所地：武义五金机械工业园区纬三东路16号。
法定代表人：王尉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告马俊锋、王尉、马丽华、林仁江、王玲爱、庞雷、武义锋镭工具制造有限公司、永康市奥久工具有限公司、金华市大伟工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行起诉要求法院判令：1、被告马俊锋偿还原告借款本金100万元及利息47831.06元（利息已计算至2016年3月6日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。2、被告王尉、马丽华、林仁江、王玲爱、庞雷、武义锋镭工具制造有限公司、永康市奥久工具有限公司、金华市大伟工具制造有限公司对被告马俊锋的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告马俊锋向原告借款100万元，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款期限至2016年3月17日，借款利率为月利率9.36%，按月结息，每月20日为付息日，以及违约等其他事项。被告王尉、马丽华、林仁江、王玲爱、庞雷、武义锋镭工具制造有限公司、永康市奥久工具有限公司、金华市大伟工具制造有限公司自愿为被告马俊锋向原告的上述借款提供连带责任保证担保。后，被告马俊锋未能按约还本付息，截止2016年3月6日已拖欠利息47831.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊锋于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金100万元及利息47831.06元（利息已计算至2016年3月6日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告王尉、马丽华、林仁江、王玲爱、庞雷、武义锋镭工具制造有限公司、永康市奥久工具有限公司、金华市大伟工具制造有限公司对上借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告马俊锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元，减半收取7115元，保全费5000元，合计12115元，由被告马俊锋、王尉、马丽华、林仁江、王玲爱、庞雷、武义锋镭工具制造有限公司、永康市奥久工具有限公司、金华市大伟工具制造有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月十二日
代书记员 邱若语
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初221号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人秦磊磊，男，1989年12月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人秦磊磊犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人秦磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年4月29日22时40分许，被告人秦磊磊酒后驾驶已过有效期的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿冢沁路由西向东行驶至修武县中医院门前时，被正�执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年7月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人秦磊磊血液中酒精含量为241.50mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人范某证言、检验报告单及被告人秦磊磊供述和辩解等证据证实。被告人秦磊磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人秦磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人范某关于和秦磊磊二人在修武县惠民小区门前广场吃饭时，秦磊磊喝有二、三两白酒和四瓶啤酒后开车回家的路上被交警查获的证言；2.被告人秦磊磊供述，和范某1等六人在修武县汽车站东路北吃饭时其喝了三瓶啤酒，后其开车回家路上被查获，当时呼气酒精仪测出数据220mg/100ml；后被带至修武县医院抽血；3.当事人血样提取登记表以及焦作天援法医临床司法鉴定所（2016）酒检字第794号血液酒精含量检验报告单，证实被告人秦磊磊血液中酒精含量为241.50mg/100ml；4.机动车驾驶证复印件证实被告人秦磊磊准驾车型为C1D；5.机动车行驶证复印件证实豫Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年5月；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦磊磊在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人秦磊磊归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵楠楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2098号
申请执行人海盐县于城镇鸳鸯饲料代销店
被执行人姜月良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00770号，依法向被执行人姜月良发出执行通知书，责令被执行人姜月良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜月良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜月良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2098号
申请执行人海盐县于城镇鸳鸯饲料代销店
被执行人姜月良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00770号，依法向被执行人姜月良发出执行通知书，责令被执行人姜月良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜月良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜月良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币112194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 田林佳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第418号
原告李诗艺，女，现在四平市铁西区。
委托代理人李东来（原告哥哥），男，现住四平市铁西区。
被告四平市富豪房地产开发有限公司。
法定代表人潘国华，董事长。
地址四平市铁西区南迎宾街。
委托代理人潘阳，四平市富豪房地产开发有限公司经理。
原告李诗艺诉被告四平市富豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗艺委托代理人李东来到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘阳第二次开庭到庭参加了诉讼，第一次开庭、第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告购买了被告四平市富豪房地产开发有限公司开发的位于鑫宇国际小区的9号楼125＃商网，约定面积为144.28平方米，并于当日全额交付了房款。2014年10月被告通知原告办理入住手续，房屋实际面积为121平方米，误差比16.14%，超过了法律规定3%的范围，对于多收取的207100元，被告不愿承担任何违约责任。故原告于2014年10月起诉至四平市铁西区人民法院，要求被告给付多收取的房款及违约金。四平市铁西区法院于2015年1月28日作出一审判决，判令被告返还差价款及超过3%部分双倍房价款，两项合计384489元。被告不服提出上诉，四平市中级人民法院维持了一审判决。原告委托其母亲聂淑兰于2015年9月7日和9月18日先后两次去鑫宇国际售楼中心要求办理入住手续，期间还向被告单位邮寄了一份要求办理入住的通知书，但被告一直无理由拒绝。故诉至法院，请求，法院判令被告履行房屋买卖合同，给原告办理房屋入住手续，并赔偿原告因为逾期交房一年（2014年10月9日至2015年10月8日）的租金损失5万元，以后租金损失继续给付至房屋交付时为止。由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，我方与原告之前的案子，已经申请再审了，还没有完。我房子没有通过工程验收，现在还办理不了入户，原告提出的要求我们办不了。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、富豪鑫宇国际认购书，证明原告与被告之间房屋买卖合同关系。
2、收据两张，证明原告已经将购房款一次性交齐。
3、判决书两份，证明被告因为交付房屋面积比合同面积小23.28平方米，经两级法院审理，被告给付原告房价款337338元。
4、通知一份，证明在起诉之前，原告与被告沟通过交房事宜，被告一直不履行才诉至法院。
5、《入户手续书》，证明诉争房屋已经具备入住条件。
6、原告申请法院调取的周围4户商网房租询问笔录，证明周围商网90多平米的商网年租金45000元，121平方米的商网年租金55000元，150平方米的商网长期租赁合同年租金5万元。
被告为证实自己主张，向法庭提交情况说明一份，证明原告尚欠192704元购房款。
经审理查明，2011年4月25日，原告购买由被告开发建设的位于四平市铁西区南迎宾街鑫宇国际9号楼125号商业用房，并于当日交付了全部购房款。2014年3月6日，原告要求对原收据交款人办理更名，被告重新出具了收据。2014年10月，被告公司通知原告房屋已经竣工可以办理入住手续，此时，原告得知房屋面积由约定的144.28平方米变更为现交付的121平方米，相差23.28平方米。就退款事宜双方协商未果，原告起诉至四平市铁西区人民法院，四平市铁西区人民法院于2015年1月28日作出一审判决，判令被告返还差价款及超过3%部分双倍房价款，两项合计384489元。被告不服提出上诉，四平市中级人民法院维持了一审判决。后原告向被告提出入住申请，被告一直不配合原告办理入住。
本院认为，被告已经于2014年10月通知原告可以入住，且原告已经支付了全部的房屋价款，被告有义务按照约定在房屋可以入住的情况下向原告交付房屋。被告主张诉争房屋尚未达到交房条件，但2011年4月25日被告已经向原告出具《入户手续书》，已经明确载明诉争房屋具备入住条件，故对被告抗辩不予采信。原告诉请被告办理入住手续，本院予以支持。
被告在2014年10月通知原告入住时，原告不存在拖欠被告诉争房屋房款的情形。被告在可以交付房屋的情况下一直拒绝给原告办理房屋入住，被告存在违约行为，自2014年10月开始由于被告不履行交房义务造成原告的房屋使用收益损失，被告应承担损害赔偿责任。故对原告主张被告赔偿2014年10月9日至2015年10月8日一年期间的租金损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告主张年租金损失为5万元，符合同地段商业用房的租金标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告四平市富豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李诗艺办理鑫宇国际9号楼125号商业用房入住手续。
二、被告四平市富豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李诗艺2014年10月9日至2015年10月8日期间房屋租金损失5万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四平市富豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽红
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第418号
原告李诗艺，女，现在四平市铁西区。
委托代理人李东来（原告哥哥）。
被告四平市富豪房地产开发有限公司。
法定代表人潘国华，董事长。
地址四平市铁西区南迎宾街。
委托代理人潘阳，四平市富豪房地产开发有限公司经理。
原告李诗艺诉被告四平市富豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗艺委托代理人李东来到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘阳第二次开庭到庭参加了诉讼，第一次开庭、第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告购买了被告四平市富豪房地产开发有限公司开发的位于鑫宇国际小区的X号楼X＃商网，约定面积为144.28平方米，并于当日全额交付了房款。2014年10月被告通知原告办理入住手续，房屋实际面积为121平方米，误差比16.14%，超过了法律规定3%的范围，对于多收取的207100元，被告不愿承担任何违约责任。故原告于2014年10月起诉至四平市铁西区人民法院，要求被告给付多收取的房款及违约金。四平市铁西区法院于2015年1月28日作出一审判决，判令被告返还差价款及超过3%部分双倍房价款，两项合计384489元。被告不服提出上诉，四平市中级人民法院维持了一审判决。原告委托其母亲聂淑兰于2015年9月7日和9月18日先后两次去鑫宇国际售楼中心要求办理入住手续，期间还向被告单位邮寄了一份要求办理入住的通知书，但被告一直无理由拒绝。故诉至法院，请求，法院判令被告履行房屋买卖合同，给原告办理房屋入住手续，并赔偿原告因为逾期交房一年（2014年10月9日至2015年10月8日）的租金损失5万元，以后租金损失继续给付至房屋交付时为止。由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，我方与原告之前的案子，已经申请再审了，还没有完。我房子没有通过工程验收，现在还办理不了入户，原告提出的要求我们办不了。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、富豪鑫宇国际认购书，证明原告与被告之间房屋买卖合同关系。
2、收据两张，证明原告已经将购房款一次性交齐。
3、判决书两份，证明被告因为交付房屋面积比合同面积小23.28平方米，经两级法院审理，被告给付原告房价款337338元。
4、通知一份，证明在起诉之前，原告与被告沟通过交房事宜，被告一直不履行才诉至法院。
5、《入户手续书》，证明诉争房屋已经具备入住条件。
6、原告申请法院调取的周围4户商网房租询问笔录，证明周围商网90多平米的商网年租金45000元，121平方米的商网年租金55000元，150平方米的商网长期租赁合同年租金5万元。
被告为证实自己主张，向法庭提交情况说明一份，证明原告尚欠192704元购房款。
经审理查明，2011年4月25日，原告购买由被告开发建设的位于四平市铁西区南迎宾街鑫宇国际X号楼X号商业用房，并于当日交付了全部购房款。2014年3月6日，原告要求对原收据交款人办理更名，被告重新出具了收据。2014年10月，被告公司通知原告房屋已经竣工可以办理入住手续，此时，原告得知房屋面积由约定的144.28平方米变更为现交付的121平方米，相差23.28平方米。就退款事宜双方协商未果，原告起诉至四平市铁西区人民法院，四平市铁西区人民法院于2015年1月28日作出一审判决，判令被告返还差价款及超过3%部分双倍房价款，两项合计384489元。被告不服提出上诉，四平市中级人民法院维持了一审判决。后原告向被告提出入住申请，被告一直不配合原告办理入住。
本院认为，被告已经于2014年10月通知原告可以入住，且原告已经支付了全部的房屋价款，被告有义务按照约定在房屋可以入住的情况下向原告交付房屋。被告主张诉争房屋尚未达到交房条件，但2011年4月25日被告已经向原告出具《入户手续书》，已经明确载明诉争房屋具备入住条件，故对被告抗辩不予采信。原告诉请被告办理入住手续，本院予以支持。
被告在2014年10月通知原告入住时，原告不存在拖欠被告诉争房屋房款的情形。被告在可以交付房屋的情况下一直拒绝给原告办理房屋入住，被告存在违约行为，自2014年10月开始由于被告不履行交房义务造成原告的房屋使用收益损失，被告应承担损害赔偿责任。故对原告主张被告赔偿2014年10月9日至2015年10月8日一年期间的租金损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告主张年租金损失为5万元，符合同地段商业用房的租金标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告四平市富豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李诗艺办理鑫宇国际X号楼X号商业用房入住手续。
二、被告四平市富豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李诗艺2014年10月9日至2015年10月8日期间房屋租金损失5万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四平市富豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽红
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 成
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱芳，女，1969年9月22日出生，汉族，系邱卡怀之妻。
委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秉华，曾用名闫斌华，男，1973年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。
再审申请人邱卡怀因与被申请人闫秉华民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱卡怀申请再审称，（一）一审法院认定事实缺乏充分的证据证明，申请人邱卡怀与宋丕礼之间不存在合伙开设担保公司的事实，申请人不应承担还款义务。（二）一审以“证人田明明与申请人邱卡怀系亲戚关系”为由，对证人田明明陈述申请人与宋丕礼之间不是合伙关系的证言不予采纳，严重错误。（三）一审查明“2013年7月12日，原告与邱卡怀、田明明协商，以陕KD85**号北京奔驰载克300轿车以23万元抵偿原告60万元中的相应本金，原告向邱卡怀出具了收条，邱卡怀在还款人一栏中签字、捺印，并注明代宋君贤，田明明以中介人身份签字、捺印。”该事实认定是错误的，申请人并未签字确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06602号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
闫秉华提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，被申请人已将涉案借款打入申请人账户，并向被申请人出具有借条。申请人提出再审申请已超过六个月的期限，且本案已执行终结，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是邱卡怀是否为涉案借款人以及其是否应当承担还款责任。2012年7月21日，闫秉华经与宋丕礼（又名宋君贤）联系，提供借款60万元，经办人田明明于当日向闫秉华出具了借据，载明邱卡怀为借款人，宋丕礼为担保人，并在借款人和担保人栏后分别加盖邱卡怀、宋君贤印章。同日，闫秉华将60万元款项转入邱卡怀的银行账户。2013年7月12日，闫秉华与邱卡怀、田明明协商，以陕KD85**号北京奔驰载克300轿车以23万元抵偿闫秉华60万元借款相应本金，闫秉华向邱卡怀出具了收条，邱卡怀在还款人一栏中签字、捺印，并注明代宋君贤，田明明以中介人身份签字、捺印。上述借款合同、银行转账凭证及以车偿还部分借款等事实，能够证明该借款系邱卡怀所为，故原审判决由其承担偿还义务并无不当。
关于证人田明明的证言采信问题。因田明明与申请人邱卡怀存有亲戚关系，申请人亦认可田明明系其介绍到宋丕礼处担任出纳工作，且在此之前田明明并不认识宋丕礼。神木县人民法院已生效的（2015）神民初字第00574号民事判决书，查明邱卡怀与宋丕礼共同出资开办担保公司，从事吸收存款对外放贷业务，并雇用田明明为公司出纳，具体业务由田明明以邱卡怀、宋丕礼名义向存款人出具借款单。田明明称邱卡怀与宋丕礼之间不存在合伙关系与上述民事判决认定的事实相悖，在无其他证据能够与田明明的证言相佐证的情况下，原审未采纳田明明的证言，符合民事诉讼证据认定相关规定，故申请人该再审理由不能成立。
关于以车顶抵借款的问题，邱卡怀对此不予认可，称其并未在收条上签字。一审中邱卡怀申请的证人田明明出庭称，当时办理业务时，邱卡怀在场，是否签字因为时间长了其记不清楚。闫秉华称之所以书写代宋君贤字样，是应邱卡怀之要求，否则邱卡怀不同意给其还款，其为了要款只能这样注明。事实是该车通过邱卡怀已转让给闫秉华，原始收条亦由邱卡怀持有。邱卡怀称宋丕礼欠其借款几百万元尚未偿还，且在无证据证明其受宋丕礼委托向闫秉华还款的情况下，邱卡怀主张其替宋丕礼还款不符合常理，故其称原审认定以车偿还借款事实错误的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱卡怀的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘爱芳，女，1969年9月22日出生，汉族，系邱卡怀之妻。委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秉华，曾用名闫斌华，男，1973年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。再审申请人邱卡怀因与被申请人闫秉华民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱卡怀申请再审称，（一）一审法院认定事实缺乏充分的证据证明，申请人邱卡怀与宋丕礼之间不存在合伙开设担保公司的事实，申请人不应承担还款义务。（二）一审以“证人田明明与申请人邱卡怀系亲戚关系”为由，对证人田明明陈述申请人与宋丕礼之间不是合伙关系的证言不予采纳，严重错误。（三）一审查明“2013年7月12日，原告与邱卡怀、田明明协商，以陕KD85**号北京奔驰载克300轿车以23万元抵偿原告60万元中的相应本金，原告向邱卡怀出具了收条，邱卡怀在还款人一栏中签字、捺印，并注明代宋君贤，田明明以中介人身份签字、捺印。”该事实认定是错误的，申请人并未签字确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06602号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。闫秉华提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，被申请人已将涉案借款打入申请人账户，并向被申请人出具有借条。申请人提出再审申请已超过六个月的期限，且本案已执行终结，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是邱卡怀是否为涉案借款人以及其是否应当承担还款责任。2012年7月21日，闫秉华经与宋丕礼（又名宋君贤）联系，提供借款60万元，经办人田明明于当日向闫秉华出具了借据，载明邱卡怀为借款人，宋丕礼为担保人，并在借款人和担保人栏后分别加盖邱卡怀、宋君贤印章。同日，闫秉华将60万元款项转入邱卡怀的银行账户。2013年7月12日，闫秉华与邱卡怀、田明明协商，以陕KD85**号北京奔驰载克300轿车以23万元抵偿闫秉华60万元借款相应本金，闫秉华向邱卡怀出具了收条，邱卡怀在还款人一栏中签字、捺印，并注明代宋君贤，田明明以中介人身份签字、捺印。上述借款合同、银行转账凭证及以车偿还部分借款等事实，能够证明该借款系邱卡怀所为，故原审判决由其承担偿还义务并无不当。关于证人田明明的证言采信问题。因田明明与申请人邱卡怀存有亲戚关系，申请人亦认可田明明系其介绍到宋丕礼处担任出纳工作，且在此之前田明明并不认识宋丕礼。神木县人民法院已生效的（2015）神民初字第00574号民事判决书，查明邱卡怀与宋丕礼共同出资开办担保公司，从事吸收存款对外放贷业务，并雇用田明明为公司出纳，具体业务由田明明以邱卡怀、宋丕礼名义向存款人出具借款单。田明明称邱卡怀与宋丕礼之间不存在合伙关系与上述民事判决认定的事实相悖，在无其他证据能够与田明明的证言相佐证的情况下，原审未采纳田明明的证言，符合民事诉讼证据认定相关规定，故申请人该再审理由不能成立。关于以车顶抵借款的问题，邱卡怀对此不予认可，称其并未在收条上签字。一审中邱卡怀申请的证人田明明出庭称，当时办理业务时，邱卡怀在场，是否签字因为时间长了其记不清楚。闫秉华称之所以书写代宋君贤字样，是应邱卡怀之要求，否则邱卡怀不同意给其还款，其为了要款只能这样注明。事实是该车通过邱卡怀已转让给闫秉华，原始收条亦由邱卡怀持有。邱卡怀称宋丕礼欠其借款几百万元尚未偿还，且在无证据证明其受宋丕礼委托向闫秉华还款的情况下，邱卡怀主张其替宋丕礼还款不符合常理，故其称原审认定以车偿还借款事实错误的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱卡怀的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年六月三十日书记员  杜 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04858号
原告：金华市婺城区城中花园业主委员会，住所地：金华市婺城区解放西路426号城中花园内。
代表人：蒋文强，主任。
委托代理人（特别授权）：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：周伟宏。
原告金华市婺城区城中花园业主委员会（以下简称城中花园业委会）为与被告周伟宏物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付其所有的位于城中花园8幢1单元501室2009年至2015年度的物业费2983元；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2007年，金华市婺城区城中花园小区业主选举产生金华市婺城区城中花园第一届业主委员会，并经业主大会通过了《业主管理规约》，在该规约第二十八条规定，业主逾期未交纳物业服务费用的，业主须支付滞纳金及承担物业部门因追讨物业费用所产生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。该小区物业服务事项一直由小区业主委员会自主管理。物业管理服务费按房产证面积计算，起先每月每平方米按0.30元收取，自2011年开始上调为每月每平方米按0.40元收取。
被告周伟宏系城中花园8幢1单元501室（建筑面积为95.56平方米）的业主，自2009年起一直未向原告交纳物业服务费。原告金华市婺城区城中花园业主委员会工作人员曾多次上门告知交费事宜，未果。2015年3月份，城中花园业主选举产生了新一届业主委员会。2015年10月9日，原告以挂号信方式向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳。2016年4月22日，原告委托律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告周伟宏于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区城中花园业主委员会城中花园8幢1单元501室房屋2009年至2015年度的物业服务费2983元；
二、被告周伟宏于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区城中花园业主委员会支出的律师代理费1800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告周伟宏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月十四日
代书记员 仇舒婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初974号
原告：郭明英，女，1961年2月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：尚教宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省。
原告郭明英诉被告尚教宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4万元；2、请求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告尚教宇的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郭明英的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康 杨
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4966号
原告：马某。
被告：龚某某。
被告：侯某某。
本院在审理原告马某与被告龚某某、侯某某确认合同效力纠纷一案中，原告马某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年十一月十日
书记员 孙世杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审472号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄志扬，男，1980年2月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤银清，女，1980年8月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月8日以被执行人黄志扬、汤银清违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105100号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币25662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105100号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105100号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105100号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志扬、汤银清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄志扬、汤银清必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币25662元。
三、被执行人黄志扬、汤银清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更128号
罪犯雷付宝，男，1978年3月25日出生，汉族，小学肄业，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年5月15日作出了（2009）南刑少初字第06号刑事判决书，认定被告人雷付宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二00八年十一月二十三日至二0二二年十一月二十二日止。宣判后，于2009年7月10日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减去其有期徒刑一年。刑期自二00八年十一月二十三日至二0二一年十一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷付宝自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年1月27日晚，被告人雷付宝到邻居姜某家还手钳时碰到朱某，二人发生口角进而厮打，被告人用携带的刀对朱某腹部扎了一刀逃离现场.朱某经抢救无效死亡。
罪犯雷付宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷付宝自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷付宝减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00八年十一月二十三日至二0二0年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅