wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
负责人冶某。
委托代理人李国荣。
被告马某，男，回族，生于1972年5月10日，初中文化，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2006年8月24日原告与被告签订了编号为62104200600053766号的《个人担保借款合同》，约定被告从原告处借款300000元，借款期限为3年。自2006年8月24日起至2009年8月23日止，约定归属于被告父亲马某某的某县某液化气有限责任公司名下地处某县某镇某开发区的国有土地使用权（土地使用权证号临县国用（2001）第011号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，土地他项权证号为（2006）第045号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后，被告马某偿还了本金20000元及利息40648元。抵押物于2013年在某县县城新区建设中征用拆除。截止2015年11月30日尚欠原告借款本金280000元，利息236066.96元，本息合计516066.96元。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金280000元及利息236066.96元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照；2、组织机构代码；3、金融许可证；4、证明；5、身份证；6、授权委托书；7、借款合同；8、身份证；9、户口薄；10、申请书；11、还款计划；12、抵押承诺书；13、授权委托书；14、营业执照；15、代码证；16、公司章程；17、抵押清单；18、土地证；19、他项权证；20、债务逾期催收6份；21、县政府通告；22、房屋定级标准及补偿标准；23、证明。
被告马某辩称，1999年我与马某某1、马某某2、马某某3、马某某4创办了某县某液化气有限责任公司，法人是马某某1，同年从农行以公司名义贷了36万元的扶贫贷款，由于公司经营不善于2006年其余四个股东退出，公司转到我名下，公司的法人是我父亲马某某，贷款也转到我名下变成了常规贷款。2008年我个人陆续偿还了8万元的本金及2008年以前的所有利息，之后由于四股东退股，钱已退空，2009年10月某公司折价115万入股到某集团，在某县新县城建设中某集团跟某县拆迁办商议拆除了某液化气责任有限责任公司，现某集团的盈利由大股东说了算，我是小股东，现我没有还款能力。
经审理查明，2006年被告因生意资金周转困难，申请向原告贷款，同年8月24日原、被告签订了编号为62104200600053766号的《个人担保借款合同》，约定被告从原告处借款30万元，借款期限为3年，自2006年8月24日起至2009年8月23日止，约定归属于被告父亲马某某的某县某液化气有限责任公司名下地处某县某镇某开发区的国有土地使用权（土地使用权证号临县国用（2001）第011号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，土地他项权证号为（2006）第045号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后，被告马某偿还了本金20000元及利息40648元。截止2015年11月30日被告尚欠原告借款本金28万元，利息236066.96元，本息合计516066.96元。另查明2009年10月被告将作为抵押的某县某液化气有限责任公司折价115万元，入股到圣泽元集团，其后某公司的收支情况由某集团管理，2某公司013年2月在某县新城区建设中，某集团与某县拆迁办达成协议，被某县政府征用拆除。现原告诉至本院要求被告偿还借款280000元及利息236066.96元，本息合计516066.96元，此后的利息按借款合同约定计算至本息还清时止，并承担办案的全部诉讼费用。在庭审中被告对原告所主张的借款数额、借款期限及当庭出示的证据材料均无异议，但表示现在没有还款能力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，所签订的借款合同合法有效。原告所主张的借款有充分、确凿的证据予以证实，被告马某理应偿还贷款，并按合同约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告马某偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行贷款本金280000元，利息236066.96元，本息合计516066.96元（本判决生效后30日内履行）。
案件受理费8961元由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 胡小林
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初346号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告朱树忠。
被告杨小凤，系朱树忠之妻。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告朱树忠、杨小凤金融借款纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光，被告朱树忠、杨小凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年9月28日，原告与被告协商签订保证借款合同，约定由原告向被告朱树忠提供借款76100元，期限为2005年9月28日至2008年9月28日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将76100元借款给被告朱树忠使用，但被告朱树忠、杨小凤未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款76100元本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年9月28日《保证担保借款合同》一份。该合同记载借款人为朱树忠，担保人为杨小凤；借款期限为三年，自2005年9月28日起至2008年9月28日；借款金额为76100；贷款利率为10.695‰；②2005年9月28日借款借据一份；③朱树忠、杨小凤身份证复印件一份；④2005年9月28日《农户短期借款申请书》一份。
被告朱树忠辩称：对原告所述没有异议。
被告杨小凤辩称：原告起诉的是事实，但是现在无能力还清，只能慢慢还。
被告朱树忠、杨小凤未向本院递交证据。
经本院组织质证，被告对原告农信联社提交的证据的真实性无异议，本院对各项证据的效力予以确认。
经审理查明：2005年9月28日，原告农信联社与被告朱树忠、杨小凤协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告朱树忠提供借款76100元，被告杨小凤承担连带保证的担保责任，期限为2005年9月28日至2008年9月28日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将76100元借款给被告使用，但被告朱树忠、杨小凤未能如约归还借款本金及承担借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告朱树忠、杨小凤于2005年9月28日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告朱树忠、杨小凤未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告朱树忠、杨小凤应当向原告农信联社偿还借款本金76100元，及自借款之日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱树忠于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款76100及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息；
二、被告杨小凤对被告朱树忠上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告朱树忠、张爱清、杨小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告朱树忠、杨小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 闫 珂
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第326号
申请人大安市�房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人张雁英，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人张雁英行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第025号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1549号
原告：蒋财文，男，1982年10月23日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人:马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：广西北流市誉耀投资有限公司。
法定代表人：梁臻。
被告：广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司。
负责人：梁臻。
被告：梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告：梁剑锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西北流市。
被告：梁雯鑫，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西北流市。
原告蒋财文与被告广西北流市誉耀投资有限公司（以下简称北流誉耀公司）、广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司（以下简称北流誉耀贺州分公司）、梁臻、梁剑锋、梁雯鑫运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告的委托代理人马德艳到庭参加诉讼，被告北流誉耀公司、北流誉耀贺州分公司、梁臻、梁剑锋、梁雯鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告梁剑锋与原告蒋财文口头约定，由原告承运熟料（水泥半成品）。运输路径为：从平桂飞碟水泥有限公司生产线（被告北流誉耀贺州分公司承包）运输至仓库，运费为每吨1.5元，每车运输4050吨，每月结算一次。但每次结算后，被告梁剑锋都会拖欠部分运费。截止2015年6月共拖欠运费107523.72元。经原告催收，2015年9月14日，被告梁臻、梁剑锋、梁雯鑫共同向原告出具“欠条”，承诺自愿对该笔债务承担偿还责任，共同在“欠条”上签字并加盖手印。之后，被告仍未还款。被告北流誉耀贺州分公司人去楼空，其他被告去向不明。被告北流市誉耀贺州分公司系被告北流誉耀公司在贺州市设立的分公司，根据《公司法》第14条的规定，被告北流誉耀贺州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告北流誉耀公司承担，因此，被告北流誉耀公司应当对此债务承担连带责任。为此，请求法院判决：1、被告梁剑锋向原告支付运费107523.72元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至清偿日止）。2、被告北流誉耀公司、北流誉耀贺州分公司、梁臻、梁雯鑫对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司营业执照1份，证明梁臻是该公司负责人；
2、广西北流市誉耀投资有限公司企业公示信息1份，证明该公司的法定代表人为梁臻；
3、欠条1张，证明被告梁剑锋、梁臻、梁雯鑫自愿共同对欠款承担清偿责任，共同向原告出具了“欠条”，“欠条”载明“广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司欠蒋财文熟料运费107523.72元”。
被告北流誉耀公司、北流誉耀贺州分公司、梁臻、梁剑锋、梁雯鑫未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告北流誉耀公司是一家由自然人投资成立的有限责任公司，从事水泥生产、销售等业务。2014年7月，被告北流誉耀公司租赁平桂飞碟水泥有限公司的水泥生产线生产水泥熟料，为此专门设立了“广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司”，该分公司的负责人亦由被告北流誉耀公司的法定代表人梁臻（亦为本案被告）担任。被告梁剑锋系被告北流誉耀贺州分公司的管理人员。2014年9月，被告梁剑锋与原告蒋财文口头约定，由原告承运熟料（水泥半成品）。运输路径为：从被告北流誉耀贺州分公司承包的平桂飞碟水泥有限公司水泥生产线运输至仓库，运费为每吨1.5元，每车运输4050吨。截止2015年6月，被告欠原告运费107523.72元。经原告催收，2015年9月14日，被告梁臻、梁剑锋、梁雯鑫三人共同向原告确认承诺清偿上述债务，共同出具了“欠条”交原告收执。被告至今没有支付运费给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋财文为被告北流誉耀贺州分公司运输熟料，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，原告蒋财文与被告北流誉耀贺州分公司建立运输合同关系。被告北流誉耀贺州分公司欠原告运费107523.72元，有原告提供的“欠条”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，被告北流誉耀公司贺州分公司依法应承担向原告支付运费的责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有独立法人资格的，其民事责任由公司承担。因此，被告北流誉耀公司应对被告北流誉耀贺州分公司拖欠原告运费承担连带清偿责任。经原告催收，被告梁臻、梁剑锋、梁雯鑫三人共同向原告确认承诺清偿上述债务并出具“欠条”交原告收执，属担保性质，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；……”的规定，被告梁臻、梁剑锋、梁雯鑫对上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付从起诉之日即2016年5月3日起按年利率6%计付至债务清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市誉耀投资有限公司、广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司应共同给付原告蒋财文运费107523.72元及利息（利息从2016年5月3日起按年利率6%计付至债务清偿日止）；
二、被告梁臻、梁剑锋、梁雯鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2450元，公告费700元，合计3150（原告已预交受理费1225元，公告费700元），由被告广西北流市誉耀投资有限公司、广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司、梁臻、梁剑锋、梁雯鑫共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许国悠
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初341号
原告：陈煜，男，汉族，1995年12月23日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。
负责人：秦健雄。
委托代理人：陈雄涛，系该司员工。
原告陈煜诉被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告陈煜的诉讼请求：一、判令被告在交强险及商业险保险限额范围内向原告赔付保险金人民币62万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日19时30分许，原告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市潮安区浮洋镇炮洋线自东往西行驶至花宫村前路段时，不慎碰撞前方由蔡瑞豪驾驶的未依法停靠道路右侧的粤Ｕ×××××号二轮摩托车，致蔡瑞豪受伤及二车不同程度受损。后蔡瑞豪于2016年3月23日经抢救无效死亡。经交警部门认定，原告负本次事故主要责任，蔡瑞豪负事故次要责任。2016年8月12日，原告通过母亲苏若芬与蔡瑞豪的近亲属达成和解协议，约定原告除负担蔡瑞豪的全部医疗费用外，另外一次性赔偿因原告的交通肇事行为造成的各项损失人民币68万元（包括精神损害抚慰金）。同日，原告通过亲属向蔡瑞豪之子蔡乐转账支付了上述赔偿款项，并取得蔡瑞豪家属的谅解。原告对涉案交通事故受害人蔡瑞豪的近亲属依法应支付的赔偿款项包括：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、护理费2100元、误工费1428.38元、被扶养人生活费30533.25元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用5000元、住院医疗费100391.59元、住院伙食补助费1500元。以上赔偿项目，属于死亡伤残赔偿范围内的共计820535.13元，属于医疗费用赔偿范围内的共计101891.59元，即原告在超出交强险赔偿限额范围内应负责赔偿的部分为561698.70元，加上交强险赔偿限额12万元，原告应支付的赔偿款共计681698.70元。被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险及商业险的保险人，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元（附加了不计免赔）。鉴于上述交通事故发生于保险期间内，原告已支付了依法应负的赔偿款项，而被告未能按原告的请求给付上述保险金，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定以及保险合同之约定，被告依法应在交强险及商业险责任限额范围内给付原告保险金人民币62万元。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司同意一次性赔偿原告陈煜人民币51万元，该款定于2017年1月19日前付清，该款被告应汇入原告陈煜母亲苏若芬在中国农业银行行开设的帐户号为62×××18的账户。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费人民币10000元因调解折半收取为人民币5000元，由原告自愿承担，原告已向本院预交的余受理费人民币5000元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退款。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
审 判 员 刘作炎
人民陪审员 陆培文
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈烁珊
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第210号
原告王XX，男，汉族，生于1971年10月20日，文盲，农民，住和政县罗家集乡三岔沟村。
被告王XX，男，汉族，生于1978年6月15日，小学文化，农民，住和政县罗家集乡大坪村。
被告李XX，男，汉族，生于1971年11月21日，文盲，农民，住和政县罗家集乡三岔沟村。
原告王XX诉被告王XX、李XX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日王XX因被告王XX把双方共有铺在巷路上的沙子擅自用铲车运到家中自用，因此双方发生争吵，被告怀恨在心，于2014年11月30日19时许纠集被告李XX、郭X对正在施工的我和王XX故意打伤。我在临夏市人民医院住院治疗58天，花费医疗费19658元，在住院期间停止工作，还有一人长期陪护，看病期间花费交通费500元，虽然现在伤愈出院，但原告遭到三名被告的殴打后，后脑勺严重残疾，头疼的非常厉害，只能吃止痛药解除痛苦。目前我生活不能自理，还需要较多的后续治疗费。事发后，经我县公安机关调查，对打人的王XX拘留五天，李XX被拘留十天并罚款200元，对郭X没有处罚。公安机关就我的经济损失进行了调解，因双方分歧过大未果。现向法院起诉，要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计41394元，并承担本案的相关诉讼费用。
被告王XX辩称：我和王XX是罗家集乡小滩村新农村的邻居。2014年11月30日，我、李XX、王XX、李XX在我家中喝酒，因李XX的车挡住了路，与王XX发生争吵，当时我出去时王XX和李XX已经开始打架，我便动手打了王XX，但没有打王XX，事后王XX被送的临夏市医院治疗。现我的意见是只承担王XX的医疗费，其它的不承担。
被告李XX辩称：我前去挪车时，与王XX发生口角，王XX便拿兰驼车的摇把来打我，我便动手和他打了起来，我的前额部被摇把打破，但我未住院治疗。事后我们积极配合进行了治疗，原告王XX的伤没有那么严重，医院要求其出院时，拒绝出院，住院时间过长。现我的意见是承担医疗费，其它的不承担。
经审理查明：2014年11月30日19时许，原告和王XX及其妻子马XX三人从新农村家中干完活后开着三轮车准备回家时，停放在王建平家门口的李尕录的汽车挡住了出路，当时二被告和王XX、李XX等人在王XX家喝酒，马XX就到王XX家中，要求把车让一下，李XX给让路时，未能把李XX的车开走，李XX出门查看时，与王XX发生争吵，后二被告与王XX撕打，在撕打过程中，李XX从地上拾起一块石头扔打王XX，却打在原告王XX的头部，将原告王XX打到在地。随后他人将原告王XX送往临夏市人民医院住院治疗。经临夏市人民医院诊断，原告王XX的伤为：1.闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.头皮裂伤。原告王XX从2014年11月30日住院至2015年1月26日共57天，花去医疗费19671.84元，经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，原告王XX的伤为轻微伤。事发后，和政县公安局对被告王XX给予治安拘留五日，对被告李XX治安拘留十日，并处罚200元。原告住院期间被告李XX先后两次给付了医药费8000元。经本院调查来了解到，临夏市人民医院于2014年12月18日建议原告王XX出院，但原告王XX拒绝出院，一直住到2015年1月26日出院。
针对上述事实，原告向法庭提交了以下证据材料：1.住院病历、用药清单及住院期间费用票据、伤情鉴定报告、处罚决定书；2.原告住院期间的吃饭费用证明；3.原告的身份证复印件。二被告向法庭提交了身份证复印件以及证人证言。本院依职权调取了和政县公安局罗家集乡派出所治安卷宗一份共20页，临夏市人民医院医生证言一份。以上证据材料经当庭质证，对于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定，原告提供的证据2，被告表示不认可，被告提供的证据原告无异议。本院调取的证据原、被告无异议，本院予以认定。原告提供的吃饭的证明于甘肃省高级人民法院颁布的标准不符，不予认可。
本院认为：原、被告系邻居，理应和睦相处，互谅互让，但双方因琐事发生口角后，被告李XX、王XX不能冷静处理矛盾纠纷，相互撕打，且被告李XX用石头致伤原告王XX，应对王XX的损失承担赔偿责任。被告王XX虽在事发现场，但没有证据证明王XX的伤是与被告李XX共同造成的，故对于原告王XX的损失，被告王XX不承担赔偿责任。原告主张的营养费、交通费、后续治疗费没有提供有效的证据证明，本院不予支持。被告辩称原告在医院建议出院后，并没有出院，而是继续住院治疗，由此造成的损失，由原告自己承担，被告不承担的意见，与本院查明的事实相符，应予以支持。原告王XX自医生建议出院之日起的误工费、护理费应由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十五条一款六项之规定，判决如下：
被告李XX赔偿原告王XX的医疗费19671.84元、误工费1662.5元（19天×87.5元）、护理费1662.5元（19天×87.5元）、住院期间伙食补助费760元（19天×40元），合计23756.84元。除去已支付的8000元，实际赔偿15756.84元（自判决生效后一次付清）。
被告王XX不承担赔偿责任。
案件受理费200元，由被告李XX承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王 韬
审判员 刘德胜
审判员 张永忠
二〇一五年八月五日
书记员 何剑斌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第210号原告刘世禄，男，1972年7月19日出生，汉族。被告王长福，男，汉族，1970年1月22日出生。委托代理人刘永梅。原告刘世禄诉被告王长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马国勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世禄，被告王长福的委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世禄诉称，2014年10月21日10时10分许，被告王长福驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至和静县东风林场路段时，与同方向行驶的由原告驾驶的新MJ60**号摩托车追尾，造成原告受伤、及新MJ60**号摩托车受损的交通意外事故。事故发生，因被告驾驶无照号牌两轮摩托车，遂与原告协商不报警双方私了，现请求被告支付医疗费3372.08元、误工费5754元（137／天×42天）、护理费1644元（137／天×12天）、伙食费300元（25元／天×12天）、营养费180元（15元／天×26天）、摩托车维修费345元，共计11595.08元。被告王长福辩称，对发生交通事故及该起交通事故导致原告受伤无异议，但是，因当时原告驾驶摩托车为避让前方三轮电动车急刹车才导致被告追尾原告的摩托车，双方都有责任，被告愿意承担50%的责任，愿意在合理范围内予以赔偿。经审理查明，2014年10月21日10时10分许，被告王长福驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至和静县东风林场路段时，与同方向行驶的由原告驾驶的新MJ60**号摩托车追尾相撞，造成原告受伤、及新MJ60**号摩托车受损的交通意外事故。经和静县交警部门证明，由于双方未报警，导致交通事故成因无法查清。事故发生后刘世禄在和静县人民医院住院12天，经诊断为左侧第4肋骨骨折伤、全身多出软组织挫伤，医嘱为出院随访、定期复查（出院后一月一次）、适当功能锻炼、胸部弹力绷带固定一个月。被告王长福为其垫付医疗费661.51元。另查，被告王长福驾驶的两轮摩托车未经登记亦未参加机动车强制保险。证据的分析及采信：1、原告刘世禄出具交通事故证明书1份，用以证明被告驾驶无牌号两轮摩托车发生交通事故的时间、地点、造成一人受伤摩托车受损事实及双方未报警进行现场堪查的事实。经质证被告无异议，本院予以采信。2、原告刘世禄出具住院费用结算统一票据1张，用以证明原告因伤住院期间支付各项费用合计3372.08元。被告王长福无异议。本院予以采信。3、原告刘世禄出具病例1组、CT检查报告单1张、疾病诊断证明书1张、和静县门诊自带病例1本、出院证、原告本人伤情照片1张，用以证明原告住院12天，病情诊断左侧第4肋骨骨折伤、全身多出软组织挫伤。出院需休息持续误工1个月的事实，被告王长福无异议。本院予以采信。4、原告刘世禄出具乌拉斯台农场辰祥车行修理部证明一份、摩托车受损照片2张，用于证明原告驾驶的新MJ60**号摩托车在该起交通事故中受损及受损部位维修费用的事实。被告王长福对该摩托车的头罩有裂口及遮阳板受损的事实无异议，本院予以认定，对该摩托车后瓦裂缝不认可。经审查该书证及照片中显示的后瓦损坏部位，系孤证无相关证据佐证，该部分损失本院不予认定。5、被告王长福出具和静县人民医院门诊费票据1张，用以证明王长福为其垫付医疗费661.51元。原告刘世禄无异议。本院予以采信。本院认为，被告驾驶未经登记、也未投保机动车交强险的行为，违反了道路交通安全管理法律法规规定。两车相撞是由被告的追尾造成，导致原告的身体受伤的损害后果，其应当承担民事赔偿责任。刘世禄左侧第4肋骨骨折伤、全身多处软组织挫伤，住院12天，其主张赔偿医疗费3983.59元（其中被告已付661.51元）。伙食费300元（25元／天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、住院12天及出院后持续误工30天，误工费5754元（137／天×42天），均符合法律规定的赔偿范围和标准，以上诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张赔偿摩托头罩、遮阳板损害部位被告认可，维修费用共计265元，本院予以支持，后瓦损坏事实证据不足，本院不予支持，原告主张赔偿护理费1644元的诉讼请求，因证据不足本院不予支持，以上各项损失共计10482.59元，被告应当在未参加机动车强制保险责任范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长福赔偿原告各项经济损失10482.59元，已付661.51元，剩余赔偿款9821.08元，被告王长福于本判决生效后十日内向原告刘世禄付清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  马国勇二〇一五年五月十一日书记员  张明新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执919号
申请执行人：张洪石，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：陈贵，男，住吉林昌邑区。
申请执行人张洪石与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月28日作出吉市劳人仲字(2016)第89号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人于张洪石工资款3000元，分别于2016年6月30日前给付1500元，于2016年7月30日前给付1500元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪石于2016年9月14日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 沈佳旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1720号
原告巩某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告王某，现住址不详。
本院在审理原告巩某某与被告王某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告巩某某的起诉。
本案受理费3,136.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1673号
原告：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
委托代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师，执业证号码：13101201411185433。
被告：虞城县辰龙纺织有限公司，统一社会信用代码：9141142574072483XB，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人：马中江，公司总经理。
被告：王辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：石鑫，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：管若羽，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。系石鑫妻子。
被告：虞城县汇鑫棉业有限公司，统一社会信用代码：91411425732474287K，住所地河南省虞城县站集乡林阁村。
法定代表人：林士伟，公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司虞城支行诉被告虞城县辰龙纺织有限公司、王辉、石鑫、管若羽金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司虞城支行没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年六月十三日
书记员 李慧芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3403号
原告：沈丽华。
被告：鞍山市铁西区永乐办事处。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告沈丽华诉被告鞍山市铁西区永乐办事处房劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈丽华、被告委托代理人刘晓松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1948年参加革命，先后于土改工作队，鞍山食品厂，百中照相馆，下乡支援农业等部门工作，1964年被组织安排到永乐办事处担任办公室主任职务。1984年7月单位未按干部给办理退休，按工人待遇支付退休金，同职务的退休人员每月工资4000多元，原告只开2160元，相差悬殊，还有二年没有开工资后来每月只给116元，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资31375.60元。
被告辨称：原告的起诉已经超过诉讼时效。根据原告档案核查，原告不是被告单位职工，原告是铁西永乐企业公司职工。原告一直是工人身份，不是干部。原告没有担任过被告办公室主任，原告所在单位均为企业，企业自主经营，自负盈亏，原告所在单位是被告的下属单位，被告不对企业经营负责，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系鞍山市铁西区永乐企业公司职工，1972年12月，转为集体所有制固定工人。1975年至1985年期间，原告调整工资的审批表均为职工调整工资审批表。1984年6月26日，原告在退休申请书上签字。1984年7月5日退休。并开始按月从鞍山市铁西区永乐企业公司领取退休金。1989年，原告的退休工资调整为66.3元，实开工资为96.40元，1994年原告工资调整为161.2元。
上述事实，原告提供的证据有：退休证。被告提供的证据有：原告的档案。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的上访信，自行统计的工资明细，因系其自行制作，本院不予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
（国发[1978]104号）第九条规定工人的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付。原告退休证载明其退休单位为鞍山市铁西区永乐企业公司，因此其应当向鞍山市铁西区永乐企业公司主张工资。根据《辽宁省人民政府关于调整企业离退休人员离退休金的通知》（辽政发〔1994〕33号）第２条1979年１月１日至1985年工资改革前离退休（职）的人员，每月分别增发８５元离休金，４５元退休金，３５元退职生活费，原告的工资上涨幅度已经超过该规定，原告也没有提供其他证据证明其应增长工资，故原告主张被拖欠工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决如下：
驳回原告沈丽华的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 张思琦
人民陪审员 张盛为
二〇一六年十二月三日
书 记 员 畅诚蕊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4171号
原告靳鹏，男，1982年1月13日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告哈斯巴根，男，1976年12月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人肖建华，女，1970年4月4日出生，汉族，住锡林浩特市，系被告姐姐。
原告靳鹏诉被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员田洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳鹏委托代理人白玲玲，被告哈斯巴根委托代理人肖建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳鹏诉称，原告与被告系朋友关系，2012年被告因经济周转困难向原告借款500000元，并与原告签订了《商品房买卖合同》及《借款合同》，借款合同约定被告从原告处借款500000元，月利率2.5%，未约定具体还款日期，按照上述借款合同被告支付利息至2015年1月11日，并以锡林浩特市额尔敦路光明西街金地风情街某商业楼作为抵押。原告急需用钱多次找到被告索要借款，被告总以种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告返还借款本金500000元，自2015年1月11日起按照月利率2.5%支付利息至实际返还为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈斯巴根辩称，借款是事实，欠的利息也是事实，希望可以协商解决这件事。
经审理查明，2012年12月11日，被告哈斯巴根向原告靳鹏借款500000元，并为原告出具借条一张及收款收据一份，并以锡林浩特市额尔敦路光明西街金地风情街某商业楼作为抵押，但并未办理抵押登记。双方约定借款利息为月利率2.5%，按月结息，未约定还款期限。后被告依约定向原告支付借款利息至2015年1月11日，之后的借款利息及借款本金被告哈斯巴根至今未予偿还。
本院确定的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、借款协议、收款收据及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告哈斯巴根向原告靳鹏借款500000元的事实真实存在，且有借条及收款收据为证，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月利率2.5分，且双方已经按照该约定实际履行至2015年1月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方已实际支付的借款利息部分并未超出上述规定，故对已实际支付的利息部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告哈斯巴根应自2015年1月12日起按照年利率24%支付原告靳鹏借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告哈斯巴根于本判决生效之日起十日内偿还原告靳鹏借款本金500000元及利息（自2015年1月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田 洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焦刻鸣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1432号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王继章，男，1957年4月8日。曾因犯盗窃罪，于1986年2月22日被判处有期徒刑五年，1990年11月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月2日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月26日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2006年3月7日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2012年9月10日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年7月29日暂予监外执行期满，原判刑罚执行完毕；曾因吸毒，于2006年12月30日被劳动教养二年三个月，2008年12月15日解除劳动教养。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被羁押，因患有严重疾病于次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人王继章犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。被告人王继章因病无法到庭参加诉讼，本院于2015年7月1日裁定中止审理，同年11月16日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王继章到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日，买毒人焦x向被告人王继章约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。次日11时许，被告人王继章在本市丰台区草桥地铁站附近，以人民币3400元的价格向焦x贩卖毒品1包后被民警当场抓获。经鉴定，上述1包毒品检出海洛因，净重2.6克。被告人王继章到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王继章在开庭审理过程中无异议，并有被告人王继章的供述、证人焦x等人证言、毒品检验报告、扣押清单、前科劣迹材料、到案经过、取保候审决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继章违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王继章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王继章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王继章曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王继章到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王继章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 晨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1129号
申请人：招商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市福州南路16号。
负责人：万可，行长。
被申请人：青岛世纪兴业实业有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区泉州路58号。
法定代表人：俞涛，总经理。
被申请人：李金堂，男，汉族，1964年12月28日出生，住青岛市市南区。
被申请人：青岛保税区鑫金利国际贸易有限公司，住所地青岛保税区汉城路6号2号厂房505室。
法定代表人：俞涛，总经理。
被申请人：青岛泛达矿业有限公司，住所地青岛市市南区南京路32号7号网点。
法定代表人：杨婷，总经理。
申请人招商银行股份有限公司青岛福州路支行与被申请人青岛世纪兴业实业有限公司、被申请人李金堂、被申请人青岛保税区鑫金利国际贸易有限公司、被申请人青岛泛达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛福州路支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币2600万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛世纪兴业实业有限公司、被申请人李金堂、被申请人青岛保税区鑫金利国际贸易有限公司、被申请人青岛泛达矿业有限公司名下银行存款人民币2600万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年三月三日
书记员 乔俊阁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初574号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，女，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被取保候审；经本院决定于2016年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月7日午时左右，被告人刘某某在长春市朝阳区开运街欧亚卖场超市内，盗窃散装大樱桃1袋（无法做价）及车仆金装水晶蜡王1盒（价值人民币106.00元）。
2016年4月13日下午，被告人刘某某在上述地点，盗窃车仆金装水晶蜡王2盒（价值人民币212.00元）。
2016年4月14日下午，被告人刘某某在上述地点，盗窃散装大樱桃1袋（无法做价）及车仆金装水晶蜡王1盒（价值人民币106.00元）。
2016年4月18日13时左右，被告人刘某某在上述地点，盗窃散装大樱桃1袋（重0.97千克，价值人民币106.00元）。
综上，被告人刘某某共计盗窃4次，盗窃物品价值人民币530.00元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年4月7日午时左右，被告人刘某某在长春市朝阳区开运街欧亚卖场超市内，盗窃散装大樱桃1袋（无法做价）及车仆金装水晶蜡王1盒（价值人民币106.00元）。
2016年4月13日下午，被告人刘某某在上述地点，盗窃车仆金装水晶蜡王2盒（价值人民币212.00元）。
2016年4月14日下午，被告人刘某某在上述地点，盗窃散装大樱桃1袋（无法做价）及车仆金装水晶蜡王1盒（价值人民币106.00元）。
2016年4月18日13时左右，被告人刘某某在上述地点，盗窃散装大樱桃1袋（重0.97千克，价值人民币106.00元）。
综上，被告人刘某某共计盗窃4次，盗窃物品价值人民币530.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述，证人宋某某的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，扣押及发还清单，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年七月五日
书记员 朱红微
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初212号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年4月11日22时许，犯罪嫌疑人李某甲在滨海县八滩镇八滩街浪潮网吧二楼上网结束后，趁被害人王某不备，将被害人王某放在二楼电脑桌子上的苹果5S手机盗走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3705元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、李某乙的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑【2016】42号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，涉案手机扣押、发还清单，辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出被告人认罪态度较好，初犯、偶犯，及时将赃物退还给被害人且获得被害人的谅解，家庭比较困难，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5674号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：李飞，男，1979年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘燕，女，1979年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李磊，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李飞、刘燕、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告李飞、刘燕、李磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李飞、刘燕偿还借款本金60000元；2、被告李飞、刘燕金偿还借款利息、罚息（利息以本金60000元，按月利率8.85‰自2009年11月19日计算至2010年11月18日；罚息以本金60000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月19日计算至还清欠款本息止）；3、被告李磊承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，被告李飞从原告处借款本金60000元，到期日2010年11月18日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告李磊提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还。李飞、刘燕系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
李飞未作答辩。
刘燕未作答辩。
李磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告李飞签订的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告李磊签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，协庄信用社作为贷款人、被告李飞作为借款人签订个人借款合同，约定：被告李飞借款60000元；借款用途为购太阳能；借款期限自2009年9月20日至2010年9月19日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2009年11月19日协庄信用社给付被告李飞借款60000元。被告李飞签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年11月18日，月利率为8.85‰。2009年9月20日，协庄信用社与被告李磊签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告李飞在协庄信用社处办理的贷款，实际形成债权的最高余额为陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未偿还。原告在保证期间内已向被告李磊主张权利，并多次要求李磊履行担保责任。
另查明，被告刘燕与被告李飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，协庄信用社与被告李飞签订的借款合同，协庄信用社与被告李磊签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告李飞借款，被告李飞未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告李飞已构成违约。被告刘燕与被告李飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告李飞的借款属夫妻共同债务，被告刘燕对该借款应当承担共同偿还责任。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告李飞、刘燕偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告李磊签订的保证合同及担保法的规定，被告李磊的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告李磊主张权利，并已多次要求李磊履行担保责任，被告李磊依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李磊承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李磊承担保证责任后有权向被告李飞、刘燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、刘燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告李飞、刘燕于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金60000元为基数，按月利率8.85‰自2009年11月19日计算至2010年11月18日；逾期利息以本金60000元为基础，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月19日计算至实际给付之日止）；
三、被告李磊对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告李磊承担保证责任后，有权向被告李飞、刘燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李飞、刘燕、李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5674号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：李飞，男，1979年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘燕，女，1979年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李磊，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李飞、刘燕、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告李飞、刘燕、李磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李飞、刘燕偿还借款本金60000元；2、被告李飞、刘燕金偿还借款利息、罚息（利息以本金60000元，按月利率8.85‰自2009年11月19日计算至2010年11月18日；罚息以本金60000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月19日计算至还清欠款本息止）；3、被告李磊承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，被告李飞从原告处借款本金60000元，到期日2010年11月18日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告李磊提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还。李飞、刘燕系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。李飞未作答辩。刘燕未作答辩。李磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告李飞签订的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告李磊签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，协庄信用社作为贷款人、被告李飞作为借款人签订个人借款合同，约定：被告李飞借款60000元；借款用途为购太阳能；借款期限自2009年9月20日至2010年9月19日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2009年11月19日协庄信用社给付被告李飞借款60000元。被告李飞签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年11月18日，月利率为8.85‰。2009年9月20日，协庄信用社与被告李磊签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告李飞在协庄信用社处办理的贷款，实际形成债权的最高余额为陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未偿还。原告在保证期间内已向被告李磊主张权利，并多次要求李磊履行担保责任。另查明，被告刘燕与被告李飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，协庄信用社与被告李飞签订的借款合同，协庄信用社与被告李磊签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告李飞借款，被告李飞未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告李飞已构成违约。被告刘燕与被告李飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告李飞的借款属夫妻共同债务，被告刘燕对该借款应当承担共同偿还责任。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告李飞、刘燕偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告李磊签订的保证合同及担保法的规定，被告李磊的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告李磊主张权利，并已多次要求李磊履行担保责任，被告李磊依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李磊承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李磊承担保证责任后有权向被告李飞、刘燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、刘燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告李飞、刘燕于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金60000元为基数，按月利率8.85‰自2009年11月19日计算至2010年11月18日；逾期利息以本金60000元为基础，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月19日计算至实际给付之日止）；三、被告李磊对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告李磊承担保证责任后，有权向被告李飞、刘燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李飞、刘燕、李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十月十六日书 记 员  薛 慧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初47号
原告张桂丽，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
委托代理人张桂艳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1968年2月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX镇**楼。
被告朱琳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1991年5月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
原告张桂丽与被告朱琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂丽及其委托代理人张桂艳、被告朱琳的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂丽诉称：我在拜泉县政务中心从事保洁员的临时工作。2016年3月29日上午8时许，我在政务中心二楼清洁卫生时，被告朱琳的父亲朱岩从我背后对我行刺三刀，左侧一刀伤及肺、左胸，一刀伤到胸隔肌、腿部一刀。报警后，我被送往医院救治，朱岩刺伤我后喝药想自杀，在转入哈尔滨医大一院救治过程中，于2016年4月5日死亡。被告朱琳系朱岩的合法继承人，我发生的医疗费等各项费用由被告朱琳在继承朱岩遗产范围内担责。朱岩生前留给被告朱琳一个低保楼，所以我诉至法院，要求被告朱琳在继承遗产范围内赔偿我40000.00元经济损失。
被告朱琳辩称：原告张桂丽本身存在过错，应承担部分责任，我父亲朱岩生前只留下一些家具、家电等，估算价值1000.00元,我愿意在1000.00元的范围内赔偿原告医疗费。原告所述的低保楼确实存在，但产权不是我父亲朱岩的。
经审理查明：原告张桂丽系拜泉县政务中心从事保洁员临时工。2016年3月29日上午8时许，原告张桂丽在拜泉县政务中心二楼清洁卫生时，朱岩从原告张桂丽的背后，刺了张桂丽三刀，将原告张桂丽刺伤。原告张桂丽被送至拜泉县人民医院救治，住院治疗14天，诊断为：开放性血气胸、肋骨骨折、肺损伤、左股沟外侧锐器伤、左胸部锐器伤。花医疗费21888.99元。朱岩在刺伤原告张桂丽后，想自杀喝药，被送至哈尔滨医大一院救治过程中，于2016年4月5日死亡。
被告朱琳系朱岩的女儿，现在学校读书。朱琳自认继承其父朱岩遗产有一些家具、家电等价值1000.00元。
朱岩生前享受廉租住房实物配租保障待遇，现在的保障房源位于202国道、新家园小区南的百姓人家小区一期4—1—203室,面积49.67平方米,交款金额为44679.00元,交款日期为2010年8月。朱岩对该廉租住房实物配租保障待遇楼房无所有权。
原告张桂丽诉至本院，要求被告朱琳在继承朱岩遗产范围内赔偿医疗费21888.99元、误工费18000.00元(每个月1500.00元、误工时间按12个月计算)、伙食补助费1400.00元、交通费1000.00元、营养费1000.00元。
上述事实,有原告提供的诊断、病案复印件、药费收据以及原告、被双方当庭陈述、答辩为证，足资认定。
本院认为：朱岩用刀故意将原告张桂丽刺伤，朱岩应对原告张桂丽的损失承担赔偿责任。朱岩在刺伤原告张桂丽后，自己喝药经抢救无效后身亡。朱岩应承担赔偿原告张桂丽损失的债务款，转由朱岩的法定继承人朱琳在继承朱岩遗产的范围内承担清偿责任。至于朱岩生前享受的廉租住房实物配租保障待遇的低保楼是否属于遗产范围，因截至案发时止朱岩并未取得所有权，其只是交纳44679.00元租金,待产权确定后,再确定是否属于遗产。原告张桂丽要求误工费的主张，因未能提供相应的证据证实误工期间为一年,应以其住院治疗期间误工一个月为准。原告张桂丽交通费、营养费的主张,因其未能提供证据加以证实,本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告朱琳于判决生效后七日内在继承朱岩留下的遗产范围内赔偿原告张桂丽24788.99元（其中医疗费21888.99元、伙食补助费1400.00元、误工费1500.00元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告朱琳负担420.00元,原告张桂丽自负380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 晶
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1915号
原告:柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告柴某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果款50000元，交通费1000元，误工费2000元，共计53000元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告收购原告苹果，总价款50000元。2017年4月16日，被告向原告出具50000元欠条一份。经原告催要，被告以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年4月16日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2017年4月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠柴某50000元,2017年5月1日前付清。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告将货物卖给被告，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的误工费和交通费无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告柴某苹果款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1915号原告:柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告柴某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果款50000元，交通费1000元，误工费2000元，共计53000元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告收购原告苹果，总价款50000元。2017年4月16日，被告向原告出具50000元欠条一份。经原告催要，被告以各种理由推脱不还。现提起诉讼。王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2017年4月16日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠柴某50000元,2017年5月1日前付清。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告将货物卖给被告，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的误工费和交通费无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告柴某苹果款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月二十一日书记员杨继龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3240号
原告吴宝官，男，1971年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被告陈勇，男，1968年1月9日出生，汉族，住长乐市。
被告李爱花，女，1976年8月1日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月27日受理原告吴宝官与被告陈勇、李爱花民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝官到庭参加诉讼，被告陈勇、李爱花经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝官诉称：原、被告系亲戚关系。被告陈勇因生意需要资金于2009年4月向原告借人民币300000元，并出具借条为凭。后因资金紧张，被告陈勇便与原告协商分期还款，撕毁原借条，重新出具了两张金额分别为200000元、100000元的借条。2014年7月21日，被告归还讼争100000元借款利息时，原告唯恐超过诉讼时效，逐要求被告陈勇重新出具了借条。现因原告需用款，多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱。二被告为夫妻关系，应承担连带责任。原告请求判令被告陈勇、李爱花一次性偿还原告借款人民币100000元及利息14400元（此金额利息暂计至2015年7月21日，此后利息继续计算至还清借款日止）。
被告陈勇、李爱花未答辩。
经审理查明：原告吴宝官与被告陈勇曾存在资金往来。2014年7月21日，被告陈勇出具借条，确认向原告借人民币100000元用于经商，借款月利率1.2%，于2015年3月21日前还清。
出具借条至今，被告陈勇未偿还上述借款本息。
另查明，被告陈勇、李爱花系夫妻关系，被告陈勇向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告陈述、原告提交的由被告陈勇书写的借据、银行汇款凭证，以及本院调取的被告身份材料等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈勇对原告负有债务有原告陈述，以及被告陈勇出具的借条、银行汇款凭证等材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告陈勇已对借款期限作出约定，被告陈勇未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告陈勇履行债务，可予支持。
原告主张的借款月利率1.2%系双方在借条中约定的利率，此利率未超出法律规定的限度，故原告要求按约定利率计算借款利息，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期借款利率，原告要求被告自逾期还款之日也按月利率1.2%计算资金占用期间利息，合法合理，本院亦予以支持。
被告陈勇向原告借款行为发生在其与被告李爱花婚姻关系存续期间，而且被告未提交借款系被告陈勇个人债务的证据，故讼争借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈勇、李爱花共同偿还。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、李爱花应于本判决生效后十日内偿还原告吴宝官借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.2%从2014年7月21日计算至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告陈勇、李爱花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3240号
原告孙士波。
被告郭全强，成年人。
原告孙士波诉被告郭全强建设工程施工合同纠纷一案，孙士波于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，孙士波申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予孙士波撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元由孙士波承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年一月六日
书记员 孟 岑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：全智宇，男，1972年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告全智宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告全智宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告全智宇归还原告信用卡透支金额3340.11元(其中本金2558.07元、利息587.73元、滞纳金193.31元、手续费1元，以上计算截止至2017年5月10日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告全智宇于2012年8月23日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为62×××19，并签名愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。被告从20l3年9月27日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年5月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额3340.11元(其中本金2558.07元、利息587.73元、滞纳金193.31元、手续费1元，今后欠款按约定另行计算至结清为止)，经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告全智宇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告全智宇放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告全智宇使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告全智宇归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、手续费于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全智宇于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额3340.11元(其中本金2558.07元、利息587.73元、滞纳金193.31元、手续费1元，以上计算截止至2017年5月10日,之后的本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告全智宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00551号
申请执行人张燕，女。
被执行人晁祥君，男。
申请执行人张燕与被执行人晁祥君买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月6日作出（2013）新民字第4279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为150000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民字第4279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00551号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩，经理。
被执行人王斌库，男，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
法定代表人宋佳佳，经理。
申请人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人王斌库、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第442号执行证书已经发生法律效力，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付345455.52元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王斌库、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司暂无可供执行财产，申请人西安捷西博重工机械有限公司也无法提供被执行人的财产情况。权利人西安捷西博重工机械有限公司于2015年6月30日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00551号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月三日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00551号
申请执行人韩某，女
被执行人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人寿保险合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00551号
申请执行人韩某某，女，1995年3月25日生，汉族，学生。
被执行人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人寿保险合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 钮强忠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1133号
申请执行人马小兵（曾用名马小彬），男，生于1972年8月24日，回族，江油市人。
被执行人康召彬，男，生于1964年10月15日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2994号民事判决书，于2015年6月25日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康召彬的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元，执行费580元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁湫雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡金芳，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡金芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,315.99元。原告诉称,被告蔡金芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,315.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3367号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：管小琴，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：章勇，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司（以下简称致信人力资源公司）诉被告管小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依原告申请依法追加章勇为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致信人力资源公司的委托诉讼代理人费旭燕到庭参加诉讼，被告管小琴、章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告致信人力资源公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付物业服务费（含卫生费）1531元，支付违约金45.93元，支付公告费84.21元，共计1661元。事实和理由：2015年5月6日，原告和被告所在小区的乐山市市中区凯旋城小区业主委员会（下称业委会）签订了《凯旋城物业服务合同》。依据该合同第二章约定：由业委会委托原告为被告提供物业管理服务，该合同的第六条（1）和（2）中的四，约定了物业和卫生（代收）的收费标准，即物业服务费住宅按月交为1元/月/㎡。被告的居住面积为121.56㎡，每月应缴费121.56元物业费和6元的代收生活垃圾处理费，但被告自2015年1月1日起至12月31日止，已累计拖欠物业服务费（含卫生费）1531元，同时依据服务合同第十八条约定，被告还应承担所欠物业服务费3%的违约金。被告的行为不仅违约，而且造成原告为其他业主服务的经费困难，严重影响了原告的经营、运作和服务口碑，造成了恶劣的影响。原告多次通知甚至函告，被告均未付清服务费。原告依据与被告所在的所在小区的业委会签订了服务合同后已履行了约定的服务，依照《物业管理条例》和《四川省物业管理条例》的相关规定，被告没有任何正当理由拒付物业服务费及相关服务费。据此，原告特提起前述请求。
被告管小琴、章勇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理服务的企业。2015年5月6日，乐山市市中区凯旋城小区业主委员会与原告签订《凯旋城物业服务合同》，约定物业名称为凯旋城，合同履行期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费小区住宅：高层1.00元/月/平方米，物业服务费用按季（年）交纳，业主或物业使用人应在每次交费的具体时间内履行交纳义务，即每季度第一个月的1-10日按季（年）足额交纳，业主委员会有义务督促业主按时交纳物业服务费，积极配合物业服务收费工作。还约定了代收生活垃圾处理费：按乐市价非【2003】232号及乐城管局【2015】第6号文件收费标准：居民住宅6元/月/户。另约定对拒不交纳物业服务费的业主，由业主委员会成员协助物管公司催缴费用，并可以在物业管理区域内的显著位置予以公示，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起向物业服务企业交纳3%违约金。
2015年1月1日至2015年12月31日，原告向凯旋城小区提供物业服务。
被告管小琴、章勇系凯旋城小区3幢1单元19楼2号房屋的业主（已入住），建筑面积为121.56平方米。被告管小琴、章勇从2015年1月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费和垃圾清运费。原告经两次登报书面催收未果，遂于2016年8月18日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原告陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、报纸等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市市中区凯旋城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告管小琴、章勇从2015年1月1起未缴纳物业服务费和生活垃圾处理费，原告致信人力资源公司已书面催缴但被告仍未履行交费义务，原告要求被告向其支付2015年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费和生活垃圾处理费，本院予以支持，即物业服务费1458.72元（1元/平方米×121.56平方米×12月）和生活垃圾处理费72元（6元/月×12月）。
原告致信人力资源公司主张被告管小琴应按欠缴费用的3%支付违约金的请求。根据《凯旋城物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起向物业服务企业交纳3%的违约金。违约金计算本金并不包括垃圾处理费。因此，被告管小琴、章勇应承担逾期交纳物业服务费的违约金为43.76元（1458.72元×3%）。关于原告主张的84.21元公告费，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管小琴、章勇于本判决生效后十日内支付原告乐山市致信人力资源管理有限公司从2015年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1458.72元及生活垃圾处理费72元；
二、被告管小琴、章勇于本判决生效后十日内支付原告乐山市致信人力资源管理有限公司未交物业服务费的违约金43.76元；
三、驳回原告乐山市致信人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管小琴、章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅琢宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初204号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人卢金龙（绰号：王子阳），男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，捕前住山东省烟台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人卢金龙犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人卢金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日7时许，被告人卢金龙在延吉市河南街某宾馆内，趁被害人蓝某熟睡之际，窃取蓝某钱包内现金5900元。案发后，公安机关从被告人卢金龙处扣押现金1600元并发还给被害人蓝某。
2017年12月21日，被告人卢金龙在山东省烟台市公寓房内被烟台市公安局芝罘区分局兴隆街派出所民警抓获。
上述事实，被告人卢金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，到案经过，办案说明，羁押证明，国内旅客详细信息，微信聊天记录，犯罪现场指认照片，扣押、发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，被害人蓝某的陈述，被告人卢金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月24日起至2018年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年五月二日
书记员 张圣哲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3744号
原告：姜爱勤，女，生于1962年2月1日，汉族，住郑州市金水区。
被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人：张卫慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系该公司员工，住郑州市金水区。
被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人：梁小松，该公司董事长。
原告姜爱勤与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设投资公司）、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱勤及被告城市建设投资公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款10万元，并给付2015年9月6日至实际还款之日止的利息及违约金，月利率均按15‰计算。事实与理由：2015年9月6日，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司担保，与原告签订借款合同一份，从原告处借款10万元，约定借款期间为2015年9月6日至2015年12月5日，月利率15‰；合同生效后，原告履行了付款义务，而被告使用款项后一直未给付借款本息；后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告城市建设投资公司辩称：借款本金10万元属实，未给付过利息，不同意承担违约金。
被告万儒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月6日，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告姜爱勤借款10万元，三方签订借款合同一份（内附被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函），约定借款期限为2015年9月6日至2015年12月5日，月利率为15‰；保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2015年9月6日，原告向被告城市建设投资公司给付借款10万元。借款到期后，被告城市建设投资公司未给付原告借款本金10万元及借款利息，故原告诉至法院。
另查明：借款合同第十二条约定，如被告未按约定履行义务视为违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金。2015年9月6日，被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证向原告姜爱勤借款10万元，有三方签订的借款合同为证，借款到期后，经原告催要，被告城市建设投资公司未返还原告借款本金10万元及利息，故原告要求被告城市建设投资公司给付借款本金10万元及2015年9月6日至实际还款之日止的利息，月利率按15‰计算，于法有据，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定，如被告违约应给付原告全部借款本金2%的违约金，本案中，被告城市建设投资公司未按约定给付借款本金及利息，已构成违约，故被告城市建设投资公司应按合同约定向原告给付违约金2000元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜爱勤借款本金十万元，并给付该款自2015年9月6日至实际还款之日止的利息，月利率按15‰计算；
二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜爱勤违约金二千元；
三、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姜爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年九月二十六日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3744号原告：姜爱勤，女，生于1962年2月1日，汉族，住郑州市金水区。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系该公司员工，住郑州市金水区。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告姜爱勤与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设投资公司）、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱勤及被告城市建设投资公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款10万元，并给付2015年9月6日至实际还款之日止的利息及违约金，月利率均按15‰计算。事实与理由：2015年9月6日，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司担保，与原告签订借款合同一份，从原告处借款10万元，约定借款期间为2015年9月6日至2015年12月5日，月利率15‰；合同生效后，原告履行了付款义务，而被告使用款项后一直未给付借款本息；后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告城市建设投资公司辩称：借款本金10万元属实，未给付过利息，不同意承担违约金。被告万儒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月6日，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告姜爱勤借款10万元，三方签订借款合同一份（内附被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函），约定借款期限为2015年9月6日至2015年12月5日，月利率为15‰；保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2015年9月6日，原告向被告城市建设投资公司给付借款10万元。借款到期后，被告城市建设投资公司未给付原告借款本金10万元及借款利息，故原告诉至法院。另查明：借款合同第十二条约定，如被告未按约定履行义务视为违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金。2015年9月6日，被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证向原告姜爱勤借款10万元，有三方签订的借款合同为证，借款到期后，经原告催要，被告城市建设投资公司未返还原告借款本金10万元及利息，故原告要求被告城市建设投资公司给付借款本金10万元及2015年9月6日至实际还款之日止的利息，月利率按15‰计算，于法有据，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定，如被告违约应给付原告全部借款本金2%的违约金，本案中，被告城市建设投资公司未按约定给付借款本金及利息，已构成违约，故被告城市建设投资公司应按合同约定向原告给付违约金2000元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜爱勤借款本金十万元，并给付该款自2015年9月6日至实际还款之日止的利息，月利率按15‰计算；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜爱勤违约金二千元；三、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姜爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一七年九月二十六日书记员  马小华