河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第626号
上诉人（原审被告）苏晓帅，男，1977年9月1日出生，汉族。
委托代理人苏双新，男，1951年4月8日生，汉族，系苏晓帅之父。
委托代理人仵蛟龙，中国人民解放军测绘学院法律顾问处律师。
被上诉人（原审原告）张长罗，男，1953年2月16日出生，汉族。
委托代理人张长奇，男，1958年5月30日出生，汉族。
上诉人苏晓帅因与被上诉人张长罗健康权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏晓帅的委托代理人苏双新、仵蛟龙，被上诉人张长罗及其委托代理人张长奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张长罗与苏晓帅系邻居关系，2009年双方因建房发生矛盾。2013年7月23日上午10时许，张长罗与苏晓帅之父苏双新发生争执，苏晓帅赶到现场，将张长罗打伤，后经公安局法医鉴定，张长罗的伤情构不成轻伤。张长罗被打后被送往郑州市中医院住院救治，于8月29日出院，住院39天，花去医疗费15363.19元。为做法医鉴定，花去检查费1670元。张长罗出院诊断为：1、颅脑外伤脑震荡；2、左膝侧副韧带损伤；3、左膝半月板损伤；4、关节积液。医嘱为：1、加强功能锻炼，不适随诊；2、休息，每半月复查一次；3、住院期间需陪护；4、加强营养，促进恢复。张长罗被打后，郑州市公安局桐柏分局作出行政处罚决定书，对苏晓帅处以行政拘留10日，罚款500元。对张长罗没有处罚。苏晓帅不服处罚决定，提起行政复议，郑州市公安局经审查维持原处罚决定。苏晓帅又向该院提起行政诉讼，于2014年2月18日主动撤回起诉，现行政处罚决定书已生效。因苏晓帅对张长罗的经济损失不愿赔偿，故张长罗向法院提起诉讼要求解决。
诉讼中另查明张长罗在郑州利尔科技发展有限公司打工，月工资2500元。张长罗住院期间，由其子张煜护理，张煜在郑州市万言翻译服务有限公司工作，月工资3000元。诉讼中，苏晓帅对张长罗的伤情有异议，要求对张长罗的治疗行为与本次事故之间是否有因果关系，以及在治疗过程中所用药物的合理性进行鉴定，哪些药物与本案无关，其费用为多少进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2014年8月6日作出鉴定结论：张长罗既往有心脏病史，外伤及情绪波动可能诱发加重冠心病症状，但病历资料未显示张长罗外伤后心脏病情况有和变化，故应用苦碟子注射液治疗与外伤无关，费用772元。鉴定结论作出后，苏晓帅又要求鉴定机关进一步答疑。2014年10月30日该鉴定所作出书面答疑，仍然认定张长罗的治疗行为与外伤情绪波动有关，存在诱发加重冠心病的可能性。张长罗长期医嘱灸法花费988元，与费用汇总清单符合。三七粉总价937元，医嘱与费用总清单符合。中药硬膏热帖敷治疗总价2016元，医嘱与费用清单不符合，但鉴定部门并没有作出张长罗花费不合理的结论。为做鉴定苏晓帅花费鉴定费1600元。
上述事实，有张长罗、苏晓帅陈述，鉴定结论，处罚决定书，医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张长罗、苏晓帅在日常生活中因盖房占地分配发生矛盾，应通过法律途径解决，不应激化矛盾诉诸武力，由此造成公民身体受伤的应承担赔偿责任。公安机关的处罚决定书和医院的诊断证明，已经证明苏晓帅殴打张长罗致使张长罗受伤的事实，对此该院予以认定，因此对张长罗要求对其经济损失进行赔偿的诉求，应予以支持。张长罗并没有与苏晓帅对打，公安机关也没有对张长罗进行处罚，因此苏晓帅主张张长罗也应承担部分责任的抗辩意见，该院不予采信。苏晓帅曾要求法医鉴定，对张长罗本次治疗与打架事件的因果关系和用药的合理性进行鉴定，但鉴定机关的结论只作出772元的药品与本案无关，因此对张长罗的医疗费等损失应予以支持。根据此鉴定结论，鉴定费张长罗负担400元，苏晓帅负担1200元。张长罗的医疗费损失为15363.10元，有医疗费票据和诊断书为证，但经过鉴定其中772元的药品与本案无关，应从中扣除，张长罗的合理医疗费为14591.19元，鉴定检查费1670元，该院予以认定。张长罗住院治疗38天，根据医嘱，该院酌定误工时间为二个月，张长罗误工费为5000元，对张长罗主张的过高部分误工费，该院不予支持。根据医嘱张长罗住院期间需要护理和加强营养，张煜的护理费为3800元，过高部分，该院不予支持。营养费每天为15元，38天为570元，过高部分，该院不予支持。住院伙食补助费每天为30元，38天为1140元，过高部分该院不予支持。张长罗要求苏晓帅赔偿后续治疗费2000元，没有提供相关证据，该院不予支持。关于张长罗要求赔偿的精神损失费5000元，因张长罗并没有构成轻伤，也没有造成残疾的后果，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：一、苏晓帅自本判决生效后十日内赔偿张长罗医疗费14591.19元、鉴定检查费1670元、误工费5000元、护理费3800元、营养费570元、住院伙食补助费1140元，共计26771.19元；二、驳回张长罗其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，鉴定费1600元，共计2784元，张长罗负担1084元，苏晓帅负担1700元。
宣判后，苏晓帅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅依据公安机关的行政处罚决定书直接判决苏晓帅承担全部责任，实属不公。二、由于张长罗用药不合理，对此苏晓帅提出司法鉴定，鉴定部门答复中药硬膏热帖治疗2016元的治疗清单与医嘱不符，原审法院仅以司法鉴定部门没有出具不合理的结论为由，对此予以认定是错误的。三、原审判决认定张长罗在郑州科尔科技发展有限公司上班，且支付两个月误工费，实属违法。张长罗为退休人员，不存在被扣发工资情形。也未提交该公司营业执照等，仅出具证明该单位职工，月工资2500元，没有出具被扣发的证明。四、原审认定张长罗儿子护理，支持护理费没有依据。五、张长罗也存在过错，也应承担部分责任。综上，请求二审法院依法改判，按同等责任进行划分。
被上诉人张长罗答辩称：原审法院以行政处罚决定书的认定为依据进行责任划分是正确的。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据郑州市公安局桐柏路分局于2013年9月29日作出的郑公桐（治）行罚决定（2013）2141号行政处罚决定书，对苏晓帅打伤张长罗的事实作出认定，并对苏晓帅作出行政处罚。未对张长罗进行处罚。据此，原审法院判决苏晓帅承担全部责任是正确的。苏晓帅上诉称按同等责任划分，没有事实依据，本院不予采信。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审法院依据鉴定结论，对合理的医疗费予以认定并无不妥。依据张长罗提供的相关证据，对误工费、护理费，原审法院酌定处理并无不妥。苏晓帅虽对证据真实性持有异议，未提供相关证据予以推翻。综上，上诉人苏晓帅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人苏晓帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐若莹