陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初676号
原告榆林市某某旅游出租有限公司靖边县分公司，住所地，靖边县张家畔镇某某环路。
负责人席某某，系公司经理。
委托代理人张某某，男,系公司员工。
被告姜某某，男。
被告某某财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市榆阳区肤施路66号。
负责人田某某，系公司总经理。
委托代理人刘某某，男。
原告榆林市某某旅游出租有限公司靖边县分公司诉被告姜某某、某某财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某旅游出租有限公司靖边县分公司委托代理人张某某与某某财产保险有限公司榆林中心支公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼、被告姜某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日8时20分许，被告姜某某驾驶陕KU40**号吉利牌轿车，由南向北行驶至靖边县南环路与林荫路十字路口处时，与由某某向西张某某驾驶的原告的陕KT14**号大众牌出租车发生碰撞，造成原告陕KT14**号出租车受损的道路交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，姜某某承担此事故主要责任，张某某不承担此事故责任。因原被告就本次事故造成原告车损赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。现诉请：1、依法判令二被告赔偿原告陕KT14**号车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费、台班费等共计33360元；被告某某财产保险有限公司榆林中心支公司在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任划分情况。
第二组证据陕西省道路交通事故车辆损失价格认定结论书一份，拆解费票据一支，施救费票据一份，证明原告因本次事故造成的损失共计33360元。
被告被告某某财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称“某某保险公司”）辩称，保险公司愿意在保险条款约定范围内根据保险责任承担必要的合理的合法的直接的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆解费等其他非直接费用。
被告某某保险公司向法庭提交了以下证据：
一组证据被告姜某某签名的保险投保合同一份，证明保险公司不承担本案的诉讼费、拆解费及台班费。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告某某保险公司质证对真实性及证明目的无异议。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告某某保险公司质证对其中鉴定结论书真实性无异议，对证明目的有异议。因出险后，当事人未通知保险公司定损，根据保险条款第34条，保险公司要求重新鉴定。对拆解费真实性无异议，但根据保险条款第26条第一项，拆解费不属于必要的直接的损失费用，故保险公司不予承担。对于施救费真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只提供票据，无清单，无法确认其计算公式。
对被告某某保险公司向法庭提交的一组证据，原告质证对保险合同真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司应当赔偿诉讼费、拆解费及台班费。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告某某保险公司质证对真实性及证明目的无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，且被告质证对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告某某保险公司虽质证对价格认定结论书证明目的有异议，要求重新鉴定，但其并未提交证据证明该价格认证结论书的不合理处，故本院对其主张依法不予支持。
对被告某某保险公司向法庭提交的一组证据，原告质证对真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。因拆解费、施救费系原告为确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，故该费用应当由被告保险公司承担。故对被告公司不承担拆解费、施救费的证明目的不予采信。根据合同的约定，对被告保险公司不承担诉讼费的证明目的本院依法予以支持。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2016年1月26日8时20分许，被告姜某某驾驶陕KU40**号吉利牌轿车，由南向北行驶至靖边县南环路与林荫路十字路口处时，与由某某向西张某某驾驶的原告的陕KT14**号大众牌出租车发生碰撞，造成原告两车受损的道路交通事故。2016年1月27日，靖边县公安局交通警察大队作出第6108248201600088号道路交通事故认定书，认定姜某某应承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。2016年2月4日，靖边县价格认证中心受靖边县公安局交通警察大队委托对原告车辆陕KT14**号车辆损失金额进行评定，作出靖价车认字【2016】008号陕西省道路交通事故车辆损失价格认定结论书一份，原告车辆损失金额确定为30460元。原告支出施救费400元，拆解费1500元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体金额的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民某某国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民某某国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告姜某某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，在此事故中承担全部责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民某某国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告姜某某驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告保险公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任（被告姜某某在事故中负全部责任，承担100%）。
对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。关于车辆损失金额，本院以靖边县价格认证中心作出的价格认证结论为准。被告某某保险公司对价格认证结论不认可，要求对车辆损失金额重新鉴定，但其并未提交证据证明原告车辆损失认证结论的不合理处，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。对于施救费、拆解费，根据《中华人民某某国保险法》第六十四条规定，施救费、拆解费确系原告为确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，故该费用应当由被告某某保险公司承担。对于被告某某保险公司称原告主张的施救费、拆解费系间接损失保险公司不承担赔偿责任的辩解意见本院依法不予采信。对于原告要求的鉴定费、台班费，因原告并未提交证据证明该费用的支持，故本院依法不予支持。关于诉讼费，根据被告姜某某与被告某某保险公司签订的保险合同约定，被告某某保险公司不承担诉讼费，故本案诉讼费用由被告姜某某承担。
综上所述，依照《中华人民某某国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民某某国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民某某国保险法》第六十四条、《中华人民某某国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告某某财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费等共计32360元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民某某国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马晓娟