wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初163号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王雷雷，男，1982年1月10日出生，汉族，高中文化，系大庆油田矿区服务事业部外围物业管理公司杏南供热分公司工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年5月27日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年9月8日被我院决定逮捕，并于同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王雷雷犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日，被告人王雷雷以装修贷款的名义向中国建设银行股份有限公司大庆红岗杏五井分行信用卡部申请办理了一张信用卡，王雷雷于2014年5月30日开始使用上述信用卡消费透支，后逾期不还款，自2015年8月31日起经银行多次催缴仍未还款，截止至2016年5月13日共透支本金人民币80，478.85元。
被告人王雷雷于2016年5月27日被大庆市公安局铁人分局传唤到案。
公诉机关认为，被告人王雷雷的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王雷雷在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月21日，被告人王雷雷为偿还他人欠款，以装修贷款的名义向中国建设银行股份有限公司大庆红岗杏五井分行信用卡部申请办理了一张信用卡，王雷雷于2014年5月30日开始使用该信用卡透支，后逾期不还款，自2015年8月31日起经银行多次催缴仍未还款，截止至2016年5月13日共透支本金人民币80，478.85元。
被告人王雷雷于2016年5月27日被大庆市公安局铁人分局传唤到案。
庭审前，被告人王雷雷家属已偿还全部透支款息。
庭审中公诉机关提供证据如下：
1、书证：受案登记表、到案经过、发破案经过、报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、王雷雷身份证复印件、个人公积金信息、中国建设银行信用卡复印件、查询信用卡交易明细、EMS国内标准快递单、王雷雷信用卡催收记录、中国建设银行自动柜员机客户通知书复印件、中国建设银行自动柜员机客户通知书、常住人口登记表等；
2、证人证言：证人王某某的证言；
3、被告人的供述和辩解：被告人王雷雷的供述和辩解。
庭前被告人王雷雷母亲王某某向法庭提交了2016年9月13日其替王雷雷补缴贷款46500元的凭证，证明已偿还全部透支款息。大庆建行信用中心也出还款说明，证实王雷雷已于2016年9月13日还清本息。
本院认为，被告人王雷雷以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王雷雷具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。已偿还全部透支款息，酌情从轻处罚。根据被告人王雷雷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王雷雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第页共7页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1528号
原告济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李保泉，经理。
委托代理人贾怀志，山东杰俊律师事务所律师。
被告王建春，男，1957年3月4日出生，汉族，济南市历下区房管局东仓房管所退休职工，住济南市。
原告济南铭泉房地产策划服务有限公司（以下简称“济南铭泉公司”）与被告王建春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告济南铭泉公司法定代表人李保泉及委托代理人贾怀志到庭参加了诉讼。被告王建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南铭泉公司诉称，2005年6月26日因被告王建春以失效的委托书“年事已高，不易劳累，特委托王建春建设和预售济南市院内楼盘和住宅。”2005年12月16日被告王建春代表原告济南铭泉公司与张某签订了1份商品房购销合同，同日，被告王建春向张某出具了5万元购房款收条，但被告王建春至今未将该5万元房款交给原告济南铭泉公司，被告王建春无故占用原告济南铭泉公司5万元房款的行为，严重损害了原告济南铭泉公司的合法权益，理应予以送还。后原告济南铭泉公司多次催促被告王建春返还5万元购房款，但被告王建春却迟迟不予返还。原告济南铭泉公司诉至法院，请求依法判令被告王建春返还原告济南铭泉公司售房款5万元及利息（以5万元为基数、按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率为计算标准、自2006年12月17日到本判决生效之日止），诉讼费用由被告王建春承担。
原告济南铭泉公司为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、被告王建春的身份信息；
证据2、2005年6月26日原告济南铭泉公司给被告王建春出具的委托书；
证据3、2005年12月16日被告王建春出具的收到条，金额5万元；
证据4、济南市槐荫区人民法院的（2006）槐民初字第2644号民事判决书；
证据5、济南市历下区人民法院的（2014）历商初字第137号民事判决书；
证据6、2005年6月26日作废委托书（无“此委托书仅限向某房产郑某经理借款50万元。用于杨某去香港融资，其他无效。有效期：三个月”）及委托书全件各1份；
证据7、2005年股东会决议，证明证据6委托书已经于2005年10月8日失效。
被告王建春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告济南铭泉公司提交的证据进行审核认定，结合原告济南铭泉公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2005年6月26日原告济南铭泉公司法定代表人李保泉给被告王建春出具了委托书，主要内容为“因本人年事已高，不宜劳累，特委托王建春先生全权建设和预售某院内楼盘和住宅，此委托书仅限向某房产郑某经理借款伍拾万元，用于杨某去香港融资，其他无效，特此委托，有效期三个月”。
2005年12月16日被告王建春给张某出具了收到条，内容为“今收到张某集资建房款伍万元，经办人：王建春”。
2006年11月13日张某以济南铭泉房地产策划服务有限公司为被告，起诉到济南市槐荫区人民法院，该院2007年1月25日作出了（2006）槐民初字第2644号民事判决书，判决如下：一、原告张某与被告济南铭泉房地产策划服务有限公司双方签订的商品房购销合同无效；二、被告济南铭泉房地产策划服务有限公司于本判决书生效之日起10日内，返还原告张某购房款5万元。三、被告济南铭泉房地产策划服务有限公司于本判决书生效之日起10日内，向原告张某支付上项款项自2005年12月16日起至本判决书生效之日止的利息损失（按中国人民银行规定的贷款利率计算）。原告济南铭泉公司称该民事判决书已经发生法律效力，原告济南铭泉公司已自动将上述款项支付给了张某。
另外，在原告济南铭泉公司提供的证据6两份委托书显示，2005年6月26日原告济南铭泉公司法定代表人李保泉给被告王建春出具的委托书，主要内容为“因本人年事已高，不宜劳累，特委托王建春先生全权建设和预售某院内楼盘和住宅。（底部：注：此委托书仅限向某房产郑某经理借款伍拾万元。用于杨某去香港融资，其他无效，有效期：三个月”）和2005年6月26日原告济南铭泉公司法定代表人李保泉给被告王建春出具的委托书，主要内容为“因本人年事已高，不宜劳累，特委托王建春先生全权建设和预售某院内楼盘和住宅”。
原告济南铭泉公司称2005年10月8日原告济南铭泉公司全体股东作出了决议，决议给被告王建春出具的委托书自动失效，该决议已告知被告王建春，但没有被告王建春的书面签字。
本院认为，被告王建春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其自愿放弃答辩等诉讼权利。
根据原告济南铭泉公司提交的证据和陈述，本院认定济南铭泉公司与被告王建春之间形成委托合同关系，在有生效法律文书认定的事实和判决结论的情况下，被告王建春却未将收取张某的5万元交付原告济南铭泉公司。现原告济南铭泉公司要求被告王建春返还售房款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建春向原告济南铭泉房地产策划服务有限公司返还售房款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建春支付原告济南铭泉房地产策划服务有限公司利息（以5万元为基数、以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率为计算标准、自2006年12月17日至本判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 张 美
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2767号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，系该社主任。
被告：孙龙功，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜自菊，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜开祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡乃香，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙兴启，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘志叶，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙龙波，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：韩蕾，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告孙龙功、姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉讼代表人雷兴亮到庭参加诉讼，被告孙龙功、姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：被告孙龙功于2014年3月19日向原告借款人民币3万元，2014年7月18日到期；2014年3月27日再次向原告借款3万元，2014年7月22日到期。两笔借款均由被告姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金51141.95元及其利息未尝付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告孙龙功立即归还借款本金51141.95元及利息，被告姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾对被告孙龙功的借款承担连带责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告孙龙功、姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社孙祖信用社）个借字（2012）年第323号《个人借款合同》一份，证明被告孙龙功向原告申请借款6万元，借款用途为养猪，借款期限为2012年7月24日至2014年7月22日；
证据二、（沂南联社孙祖信用社）高保字（2012）年第323号《最高额保证合同》一份，证明被告姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾对被告孙龙功的借款承担连带责任担保；
证据三、凭证号码为No.60348880号、No.60348943号贷转存凭证（借款借据）二份，证明原告已将该借款6万元分两次交付给被告孙龙功，并由其签字捺印确认，利率均为9.3333‰。
被告孙龙功、姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告孙龙功、姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告孙龙
功于2012年7月24日与原告签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2012）年第323号《个人借款合同》一份，约定被告孙龙功向原告申请借款6万元，借款期限为2012年7月24日至2014年7月22日，借款方式为在本合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。同日，原告又与被告姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾签订（沂南联社孙祖信用社）高保字（2012）年第323号《最高保证合同》一份，约定姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾为被告孙龙功借款6万元提供连带责任担保。上述合同签订后，原告根据被告孙龙功的申请，以凭证号码为No.60348880号、No.60348943号贷转存凭证（借款借据）二份，将借款6万元分两次交付给被告孙龙功，并由其签字捺印确认，借款期限分别为自2014年3月19日至2014年7月18日，自2014年3月27日至2014年7月22日，利率均为9.3333‰。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金51141.95元及其利息未尝付。2016年6月14日，原告具状诉至本院，请求法院判令被告孙龙功立即归还借款本金51141.95元及利息，被告姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾对被告孙龙功的借款承担连带责任，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。被告孙龙功向原告申请借款，由被告姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及借款借据等佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告除偿还部分借款本金外，对剩余本金51141.95元及其利息拒不履行还款义务，构成违约。原告诉求被告偿还借款本金51141.95元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙龙功偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金51141.95元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日）；
二、被告姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾承担保证责任后，可凭本判决书向被告孙龙功追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙龙功、姜自菊、姜开祥、胡乃香、孙兴启、刘志叶、孙龙波、韩蕾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月八日
书记员 高玉芹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2836号
原告：王辉，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，
委托诉讼代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州博隆数据资源有限公司，住所：广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3区第12层1202单元，组织机构代码：66183852-1。
法定代表人：丁达。
原告王辉诉被告广州博隆数据资源有限公司（以下简称“博隆公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人马必会到庭参加诉讼，被告广州博隆数据资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告在2014年7月至2015年3月存在劳动关系；判令被告支付2014年8月至2015年3月期间两倍工资48000元及拖欠工资25％的经济补偿金12000元；2.判令被告支付加班费19182元及未付加班费25％的经济补偿金4795.5元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元和50％额外经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2014年7月1日入职在被告开发建设的位于广州高新技术产业开发区科学城创新路以东揽月路以北博隆数据中心工程项目部工作，月工资3000元。被告既不与原告签订书面劳动合同，也不为原告办理社会保险手续；既拖欠工资，又拒付加班费；违法解除劳动合同却不按规定给予原告经济补偿。被告仅在2014年9月5日支付了2014年7月工资，原告在2014年8月至20l5年3月的工资，被告拖欠至今未予支付。根据《劳动合同法》第82条规定，被告未签订书面劳动合同，应向原告每月支付两倍的工资：2×3000元／月×8个月(2014年8月至20l5年3月)=48000元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告拖欠工资，应当加发25％的经济补偿金：48000×25％=12000元。原告在2014年7月至2015年3月期间，累计双休日加班29天、法定节假日上班13天。被告应付加班费=29天×(3000元/月÷21.75天)×(1+200％)+13天×(3000元/月÷21.75天)×(1+300％)=19182元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告未付加班费，应当加发25％的经济补偿金：19182×25％=4795.5元。根据《劳动合同法》第47条、第87条规定，被告违法解除劳动合同，被告应当按1个月工资经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金：2×3000元/月=8000元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，被告违法解除劳动合同后，未按规定给予原告经济补偿，被告须按该经济补偿金数额的50％支付额外经济补偿金：6000元×50％=3000元。被告违反国家劳动法律法规，严重损害了原告合法权益，特此起诉，敬请依法审理，判决支持原告请求。
被告广州博隆数据资源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2014年7月1日入职被告位于科学城创新路以东揽月路以北博隆数据中心的工地项目部，任职办公室杂工，双方没有签订劳动合同，工资标准为3000元/月。原告称2015年3月31日，方炎口头通知与其解除劳动关系。
原告提交了一份抬头为“广州博隆数据资源有限公司2014年7月份临时工工资”的工资表复印件，拟证实被告在2014年9月5日向其发放了2014年7月份的工资。工资表为打印表格，并无被告的公章，末尾处有“共计50984元（伍万玖佰八拾肆元整），属实，方炎2014.7.4”的字样。后该工资表复印件在2015年3月31日由方炎签名确认“复印件与原件一致”。另原告还提交了2014年8月份至2015年3月份的临工考勤表复印件，考勤人处有宋传涛和方炎的签字。该考勤表复印件亦在2015年3月31日由方炎签名确认“属实，原件存公司”。
另查明，方炎于2015年3月31日因与被告博隆公司发生争议向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案原告亦提交了本院依法处理方炎与被告博隆公司劳动争议所作出的（2015）穗萝法民一初字第411号《民事判决书》。判决书中查明，方炎担任现场项目经理，负责的项目为位于广州市萝岗区开泰大道18号广州国际安全数据解决方案中心工程，方炎亦主张被告博隆公司一直拖欠其2014年7月至2015年3月的工资未发放，查明中另外涉及的多名公司员工包括宋传涛及财务人员林菲娜等均是约从2014年3月份起拖欠工资，被告的办公地址从2014年3月起已无缴纳租金，6月份公司已被物业强制要求搬走等情况。
原告于2016年1月22日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方在2014年7月至2015年3月存在劳动关系；2、裁决被告支付20l4年8月至2015年3月期间两倍工资48000元及拖欠工资25％的经济补偿金12000元；3、裁决被告支付加班费19182元及未付加班费25％的经济补偿金4795.5元；4、裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元和50％的额外经济补偿金3000元；5、裁决被告支付因未为原告办理社会保险手续而造成原告的损失6088.5元。2016年5月18日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案字【2016】277号《裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、民事判决书及仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为,原告提交的工资表及考勤记录均为打印的复印件，并无被告盖章，仅有被告员工方炎的签字，无法确认该证据的真实性，亦无法单独作为认定案件事实的依据。同时，虽方炎在2015年3月31日后补签署“与原件一致”字样，但结合原告的证据及主张仍存在诸多不合常理之处。首先，工资表显示为2014年7月份的工资，且统计了7月份各人缺勤的天数，则理应是在月底或下个月才能统计得出，但方炎签字确认属实的时间是在2014年7月4日，明显不符合事实；其次，原告主张入职的项目工地与方炎和被告公司在另案中确认的方炎所负责的项目工地并非同一个工地，方炎如何有权限对原告的工作进行考勤及发放工资？再次，在另案中，多位员工从多方面印证了被告公司在2014年3月份起已经营困难，拖欠员工工资，甚至单位场所租金都无法缴纳导致被强制搬出，被告公司还会在2014年7月新招聘那么多位劳动者入职是不符合常理的；第四，方炎与被告已因工资问题发生纠纷，并且在2015年3月31日提起了劳动仲裁，其与被告已存在利害关系，其在仲裁当天向原告作出的不利于被告的证明不应作为用以证实原告主张的唯一证据；最后，原告作为完全民事行为能力人，在其刚入职不久即2014年8月单位就开始拖欠工资并一直持续拖欠半年之久，其仍不主张权利，最后在2016年1月才提起仲裁的行为无法给予合理解释。故鉴于原告的主张存在上述多处不合常理及自相矛盾的情形，本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娜
人民陪审员 龙军标
人民陪审员 臧玉林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈惠妮
邱婧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1744号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1993年7月18日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区；因犯盗窃罪于2010年11月29日被判处拘役四个月；因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日变更为行政拘留9日，同年8月6日被释放，同年8月20日再次被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:2016年6月15日10时许，被告人谢某进入杭州市萧山区北干街道国泰大厦室内，窃得被害人金某华硕笔记本电脑1台和被害人谭某ipad平板电脑1部。经鉴定，上述财物共计价值人民币2895元。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人经济损失，部分赃物已返还被害人。
公诉机关认为：被告人谢某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人谢某有期徒刑六个月至七个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年8月20日起，扣除先前羁押的十日，至2017年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十月十四日
书记员 郑淑妮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初1024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人苟某礼，系该行行长。
委托代理人马某祥，系该行信贷主管。
被告马某虎，男，东乡族，生于1990年4月24日。
被告汪某源，男，东乡族，生于1992年5月1日。
本院于2017年7月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某虎、汪某源小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：借款人马某虎于2016年11月4日向原告处借款100000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定借款利率为12%，借款期限为2016年11月4日至2017年11月4日。被告汪某源作为借款保证人承担连带保证责任，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告马某虎发放了贷款，合同到期后被告马某虎未按时履行还款责任，原告多次向被告马某虎催收，但被告马某虎只偿还了部分贷款本金及利息，剩余款项被告马某虎以生意不景气为由拒绝偿还。原告于2017年11月16日诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告马某虎偿还原告借款本金84151.36元、利息和罚息9362.6元，合计93513.6元（截止2017年10月23日），以及其他赔偿费用承担连带责任，利息算至本金还清之日；2、请求判令被告汪某源承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金84151.36元，利息9362.24元（截止2017年10月23日），合计93513.6元（其余利息算至本金还清之日），于2018年2月17日前一次性还清。
被告汪某源承担连带偿还责任。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元由被告马某虎承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月十七日
书记员 马成君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执363号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张勇，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省泸县。
被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司。
组织机构代码68614894-9。
法定代表人曾莉，经理。
本院依据发生法律效力本院于2017年2月28日作出的（2017）川0504民初2812号民事调解书，向被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司银行存款45471元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执363号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张勇，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省泸县福集镇小马滩村二组229号。
被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司。
组织机构代码68614894-9。
法定代表人曾莉，经理。
本院依据发生法律效力本院于2017年2月28日作出的（2017）川0504民初2812号民事调解书，向被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司银行存款45471元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执363号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张勇，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省泸县福集镇小马滩村二组229号。被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司。组织机构代码68614894-9。法定代表人曾莉，经理。本院依据发生法律效力本院于2017年2月28日作出的（2017）川0504民初2812号民事调解书，向被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司银行存款45471元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年三月二十五日书 记 员  彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执363号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张勇，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省泸县。被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司。组织机构代码68614894-9。法定代表人曾莉，经理。本院依据发生法律效力本院于2017年2月28日作出的（2017）川0504民初2812号民事调解书，向被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司银行存款45471元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年三月二十五日书 记 员  彭继珍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2589号
原告赵二先，女，出生于1977年4月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张富鸿，男，出生于1965年10月29日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年7月7日立案受理了原告赵二先诉被告张富鸿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二先到庭参加了诉讼，被告张富鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵二先诉称，被告张富鸿于2012年5月4日以资金周转不开为由向原告赵二先借款3.3万元，该笔款项原告赵二先以现金方式支付，并约定月利率2.5%，被告张富鸿向原告赵二先出具了借条一支，后经原告赵二先多次催要，被告张富鸿至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告张富鸿立即给付原告赵二先借款本金3.3万元及利息（利息以本金3.3万元为基数，从2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告张富鸿承担。庭审中，原告赵二先变更诉讼请求为：要求被告张富鸿给付借款本金3.3万元及从2012年5月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张富鸿未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张富鸿于2012年5月4日向原告赵二先借款3.3万元，并出具借条一支，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告张富鸿未偿还借款本金，2015年给付利息2000元，未确定具体给付时间。上述事实有原告赵二先出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告赵二先提供的《借条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告赵二先可随时要求被告张富鸿返还，故对原告赵二先要求被告张富鸿偿还借款本金3.3万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2.5%超出了法律规定，原告赵二先在庭审中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。借款后被告张富鸿给付利息2000元，因未确定给付时间，故从应付利息总数中予以扣除。被告张富鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富鸿于本判决生效后立即给付原告赵二先借款本金3.3万元及利息（按月利率2%，从2012年5月4日起计算至实际给付之日止，已给付利息2000元从应付利息总数中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交313元），减半收取，由被告张富鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第93号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月28日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度中专，住广东省汕头市。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，2013年4月12日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，2014年4月11日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，2014年4月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人周宦生，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1053号起诉书，指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周宦生到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2013年2月起，被告人陈某受雇于同案人（另案处理）在未经菲拉格慕注册商标持有人授权或许可的情况下，在本市白云区景泰直街32号302房存放假冒菲拉格慕注册商标的手袋，并交由同案人（另案处理）进行销售。同年3月13日，陈某在上址被公安人员抓获，并缴获假冒菲拉格慕注册商标的手袋300个（价值人民币3352500元）。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但对价格鉴定结论提出异议，其认为鉴定价格过高。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性亦无异议，同时提出以下辩护意见：⒈本案涉案货物鉴定价格过高，按基本生活常识判断，总价值也就几万元。⒉被告人陈某在本案中系从犯，其主要负责送货，没有参加销售。⒊被告人陈某在本案中是犯罪未遂。⒋被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现。⒌被告人陈某刚刚中专毕业，法律意识淡薄。综上，请法庭对被告人陈某从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2013年2月起，被告人陈某受雇于同案人（另案处理）在未经“菲拉格慕”注册商标持有人授权或许可的情况下，在本市白云区景泰直街32号303房存放假冒菲拉格慕注册商标的手袋，并交由同案人（另案处理）进行销售。同年3月13日，陈某在上址被公安人员抓获，并缴获假冒“菲拉格慕”注册商标的手袋300个，经鉴定，共价值人民币3352500.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格鉴定结论书及明细表，鉴定书，被害单位代表王某民的陈述及辨认材料，证人卢某琼的证言，涉案赃物照片，涉案现场照片，搜查笔录，房屋租赁合同，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人陈某的供述。
对于被告人陈某及其辩护人提出鉴定价格过高的辩解及辩护意见，经查，本案被查获的涉案物品既无法查清实际销售价格，又无标价，鉴定部门按照被侵权产品的市场中间价格计算涉案物品的价值，本案的价格鉴定结论合法，故被告人陈某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案的涉案物品因被公安机关查获而未能销售，被告人陈某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，且犯罪时间较短，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获假冒“菲拉格慕”注册商标的手袋300个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 白春爱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第893号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杨伟鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）23号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨伟鹏于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第893号
申请执行人：杨朝伟，男，汉族，1973年7月25日出生，乌鲁木齐铁路局西站乌鲁木齐机务段运转车间职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。。
被执行人：张晓东，男，汉族，1962年7月15日出生，乌鲁木齐铁路局火车西站机务段运转车间职工，住乌鲁木齐市新市区。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3017号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28020元、执行费320.3元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月四日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第893号
申请执行人：杨朝伟，男，汉族，1973年7月25日出生。
被执行人：张晓东，男，汉族，1962年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3017号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28020元、执行费320.3元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月四日
书 记 员 瓮立臣
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第893号申请人李翠清，女，汉族，39岁，住呼和浩特市新城区。被执行人任桂梅（又名任贵梅），汉族，47岁，住鄂尔多斯市。被执行人张光荣，男，汉族，50岁，住鄂尔多斯市。本院在执行申请人李翠清申请执行被执行人任桂梅（又名任贵梅）、张光荣民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月5日作出的（2015）新民四初字第00110号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，评估、拍卖被执行人财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）新民四初字第00110号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7528号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告唐山瑞银国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区一街村东。
法定代表人高瑞国，总经理。
委托代理人庄丽丽，唐山瑞银国际贸易有限公司员工。
委托代理人王艳，唐山瑞银国际贸易有限公司员工。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告唐山瑞银国际贸易有限公司（以下简称唐山瑞银国际公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、被告委托代理人庄丽丽、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，原告系天津市塘沽区响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦的物业管理企业，被告系该项目X栋X的业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2013年4月15日至2015年3月31日的物业费。原告多次要求被告履行上述债务，而被告却迟迟不予支付。故原告起诉要求判令：1、被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费169198.67元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：
证据一、《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，证明：1、物业费的收费标准写字楼为18元每平方米；2、应支付物业费的时间。
证据二、入伙通知书一份，证明开发商已于2013年4月15日向被告发出过收房通知。
证据三、《确认书》一份，证明被告已对前期物业服务合同进行了阅读并认可其中条款内容，同意遵守。
证据四、《钥匙及证卡接收确认书》，证明被告已对A座17单元全部房间进行了钥匙的接收。
证据五、商品房买卖合同一份，证明：1、被告房屋的面积；2、被告签合同时约定要遵守前期物业服务合同。
证据六、内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证明原告按照合同约定履行了自己物业服务义务。
被告唐山瑞银国际公司辩称，旷世国际X栋X号房屋在2013年4月15日至2013年10月31日这段期间物业没有进行装修，也没有任何人员在物业办公或居住，该物业一直处于闲置状态，这样就使得原告物业服务成本和物业服务支出大幅度减少。根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，所以物业服务费用应该予以减免。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，被告唐山瑞银国际公司系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X栋X号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元／月／平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2010年4月8日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦X栋X号房屋，该房屋建筑面积为399.43平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市非住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2013年4月15日至2015年3月31日未交纳物业服务费用，故原告于2015年8月26日来院起诉要求：1、被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费169198.67元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市非住宅前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告提供内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。该期间的物业费本院核算为169198.55元，超出的部分不予支持。被告主张在2013年4月15日至2013年10月31日无人居住应减免物业费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞银国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2013年4月15日起至2015年3月31日止的物业服务费169198.55元。
二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01588号
原告榆林市某小额贷款公司。
法定代表人尚某。
委托代理人高某某。
被告黄某。
被告拓某。
本院在审理原告榆林市某小额贷款公司与被告黄某、拓某小额贷款合同纠纷一案中，原告榆林市某小额贷款公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某小额贷款公司申请撤回对被告黄某、拓某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某小额贷款公司撤回对被告黄某、拓某的起诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，原告榆林市某小额贷款公司自愿负担。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年八月五日
书 记 员 雷梦娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1008号
原告卢翠红，女，汉族。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人曾秀英。
原告卢翠红诉被告四川美集房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠红的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告四川美集房地产开发有限公司经本院合法传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠红诉称，2013年6月25日，原、被告签订《诚意购房申请单》，原告预定购买被告开发的位于“美集.财富时代”的房屋，并交付了10万元购房诚意金。但时至今日，被告不仅不能按时交房，据调查，被告尚未取得预售许可证，且该房本为拆迁补偿安置房。被告隐瞒实情，其行为违反有关法律的强制性规定，为保障原告合法权益，请求人民法院判令被告：1、退还购房诚意金10万元，并从2013年6月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、赔偿其他经济损失2万元；3、承担本案诉讼费。
被告四川美集房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，位于绵阳高新区的“美集、财富时代”住宅区系被告所开发。2013年6月25日，原、被告签订《诚意购房申请单》一份，原告有意购买被告开发的“美集、财富时代”房屋一套，建筑面积113.63㎡。该申请单载明：申请人若退会，在该项目开盘之日起七个工作日内将入会诚意金（购房诚意金）全部退还本人。原告于当日向被告交纳购房诚意金人民币10万元，被告方出示了《收款收据》一张。此后，原告查实，被告开发的该小区未办理商品房预售许可证，而且，该套房屋系拆迁安置补偿房屋，原告根本无法实际取得该房屋。故要求被告退还诚意金10万元，因被告迟迟未予以退还，原告遂起诉来院。
上述事实，有经庭审核实的身份证件复印件、《诚意购房申请单》、收款收据、银行转款凭证、当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，被告至今未取得房屋预售许可证明，其与原告卢翠红签订的《诚意购房申请单》实际上是双方之间的预售房屋的协议，该协议违反法律、法规的规定，应属无效。现原告要求退还已经向原告交纳的诚意金10万元，于法有据，本院应予以支持。
因被告方隐瞒事实真相，违法出售房屋，导致原告交纳10万元诚意金，其行为确实会给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的2万元经济损失赔偿，因其未提交充分、真实、合法、有效的证据予以证实，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川美集房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告卢翠红所交纳的诚意金人民币10万元及利息。利息计算方法：以本金10万元为基数，从2013年6月25日起至法院判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告卢翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告四川美集房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜国选
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第177号
申请人林小斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被申请人余延勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人陈顺银，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人余玉华，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人陈上昌，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人余延敢，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人黄秋芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人福建博大食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人余延勇。
被申请人大红庄（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人余琳。
本院在审理（2015）仓民初字第2906号申请人林小斌与被申请人余延勇、陈顺银、余玉华、陈上昌、余延敢、黄秋芳、福建博大食品有限公司、大红庄（厦门）食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林小斌于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人余延勇、陈顺银、余玉华、陈上昌、余延敢、黄秋芳、福建博大食品有限公司、大红庄（厦门）食品有限公司名下价值3515000元的财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人余延勇、陈顺银、余玉华、陈上昌、余延敢、黄秋芳、福建博大食品有限公司、大红庄（厦门）食品有限公司名下价值3515000元的财产；
二、查封申请人林小斌名下坐落于福建省闽侯县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第311号
原告黄富金，男，1955年11月10日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告周敏，男，1985年1月16日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告黄行武，男，1969年12月26日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
原告黄富金诉被告周敏、黄行武身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富金及其委托代理人詹发响与被告黄行武到庭参加了诉讼，被告周敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富金诉称，俩被告合伙购置了一辆赣E×××××大货车。2013年2月7日凌晨3点钟，原告经刘友良联系，搭乘两被告的车从浙江省金华回江西省广丰。当时由被告周敏驾驶从梨温高速返回，途径玉山至广丰路段时撞到路边的大树。从而致使原告受伤，等原告醒过来已经在广丰县中医院接受治疗。因原告的伤情不需动手术，只需静养和消炎，且过年是传统好节日。这样，原告于2013年2月9日办理出院，在私人诊所治疗。2013年7月22日，原告进行损伤后的“三期”鉴定，同月26日，江西省求实司法鉴定中心对原告的“三期”作出结论。鉴定为休息期为90天、营养期为30天、护理期为15天。
原告为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体合法。
2、广丰县中医院的病人出院记录一份、住院病历一份，螺旋CT检查报告一份，欲证明原告于2013年2月7日因车祸受伤入院治疗，2月9日原告自动要求办理出院手续和当时伤情未愈的事实；
3、乡村医生开具的处方和收费收据一份，欲证明原告在乡村医生接受治疗花费医疗费用2500元的事实；
4、江西省求实司法鉴定中心对原告的“三期”作出结论和鉴定发票各一份，欲证明原告因受伤的休息期为90日、营养期为30日、护理期为15日和花费鉴定费用600元的事实。
被告周敏未到庭，没有提供书面答辩和证据。
被告黄行武辩称，原告所陈述的事实经过是真实的，但赔偿没有那么多，要求被告提供正规的医疗发票进行核实，其他费用按照法律规定处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该两份证据予以确认；对证据3的真实性和合法性有异议，本院认为，原告的伤情继续治疗是事实，对花费的治疗费本院予以酌情考虑；对证据4的有异议，认为伤情没有那么重，但被告未在法院指定的时间提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告黄富金于2013年2月7日凌晨乘坐由被告周敏驾驶的赣E×××××大货车从浙江省金华回广丰老家，途径梨温高速玉山至广丰路段时因碰撞到路边大树而发生车祸，致使车上的原告受伤。随后原告被送往广丰县中医院，经诊断，被告皮肤软组织挫裂伤、左侧肋骨骨折，原告在广丰县中医院住院治疗三天，住院治疗费用已由被告周敏负担。因原告的伤情未全愈在私人诊所继续治疗。2013年7月26日，江西省求实司法鉴定中心对原告的“三期”作出结论。现原告诉至本院，要求两被告赔偿原告的各项损失共计13240。经本院主持调解无效。另查明，赣E×××××大货车的所有权为两被告所有。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错使他人生命健康遭受侵害的，应当承担民事责任。本案中，被告周敏同意原告黄富金搭乘由其驾驶的车辆，就应当有义务保障乘坐人的安全。因被告周敏疏忽而发生车祸直接导致了原告的受伤，两者存在直接的因果关系，故被告应对原告的损失承担相应的民事责任，被告黄行武为车辆的共同所有人，应与被告周敏承担连带赔偿责任。本案中，被告让原告免费搭车属好意施惠行为，且被告主观上并无过错，综合本案查明的事实，两被告应对原告产生的损失承担80%的责任为宜。关于原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费，被告住院产生的医疗费用已由被告周敏承担，出院后继续治疗的费用原告未提供正规医疗机构的发票，故本院对其主张的金额不予认可，但根据原告伤情，出院后治疗确有发生，本院酌定为1000元；2、误工费，原告提供的鉴定结果为休息90天，原告系农村户口，按上年度农村居民人均纯收入652.33元／月，计算为1956.99元；3、营养费，原告提供的鉴定结果为营养期30天，本院按每天20元计算为600元；4、护理费，鉴定的护理期为15天，按每天60元计算为900元；5、住院伙食补助费，住院3天每天按30元计算为90元；6、鉴定费600元。综上，原告的实际损失应为5146.99元，两被告对原告损失承担80%的责任，为4117.59元。被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告周敏、黄行武共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计4117.59元；
二、驳回原告黄富金的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告周敏、黄行武共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 鲍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第311号原告曹绍山。法定代理人曹继攀。被告池要申。被告天平汽车保险股份有限公司邢台分公司，地址邢台市桥西区钢铁北路278号。本院在受理原告曹绍山诉被告池要申、天平汽车保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池要申的车辆冀E×××××号五菱小型客车，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被告池要申冀E×××××号五菱小型客车一辆，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长贺永威代理审判员李洪起人民陪审员张立哲二〇一四年六月十三日书记员刘志飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第339号
原告：吴炳泉。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：胡花荣。
本院在审理原告吴炳泉与被告胡花荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告吴炳泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳泉撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取193元，由原告吴炳泉负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年七月六日
书记员 金小芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第337号
申请执行人吉林省万盛建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大天朗25-3-106室。
法定代表人闻立慧，经理。
被执行人付华吉，女，1978年7月30日生，汉族，个体户，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省万盛建筑工程有限公司与被执行人付华吉买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按（2014）长民一终字第34号民事判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙晓博
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第272号
原告谭葓良，男，1999年3月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县肖家乡坡脚村九组7号。
法定代理人梁来枚，女，1975年11月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告谭葓良之母，。
原告梁馨月，又名谭宝珠，女，2006年12月3日出生，侗族，湖南省会同县人，学生，系原告谭葓良之妹。
法定代理人梁来枚，女，1975年11月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告梁馨月之母。
被告谭凤香，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
第三人谭加光，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
第三人向美秀，女，1948年6月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年6月3日受理原告谭葓良、�馨月与被告谭凤香、第三人谭加光、向美秀财产分割纠纷一案，在审理过程中，原告谭葓良、梁馨月于2015年6月10日以已与被告谭凤香、第三人谭加光、向美秀庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告谭葓良、梁馨月申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭葓良、梁馨月撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告谭葓良、梁馨月负担。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 张 仁
人民陪审员 胡育华
二〇一五年六月十日
书 记 员 米 斌
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第272号原告薛某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某以慎重考虑后是否决定离婚为由申请撤诉。原告薛某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。审判员  汪学思二〇一五年四月十六日书记员  柴生兴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第28号
申请人欧阳某甲，男，1948年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。。
申请人欧阳某甲要求宣告欧阳某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某甲诉称，申请人之子欧阳某乙于2010年5月离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告欧阳某乙为失踪人。
经查，欧阳某乙，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县某镇某村15组，系申请人欧阳某甲之子，欧阳某乙于2010年5月离家出走后杳无音讯，下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月16日在《人民法院报》上发出寻找欧阳某乙的公告，法定公告期为三个月，现已届满，欧阳某乙仍然下落不明。
本院认为，欧阳某乙于2010年5月离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人欧阳某甲符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告欧阳某乙为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧阳某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗四平
二〇一五年十一月十七日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2174号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陈珍，女，汉族。住所地：珠海市金湾区。公民身份号码：×××9009。
被告：珠海市万润置业发展有限公司。住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路101-04、05号商铺。
法定代表人：江炜。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈珍、珠海市万润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年11月18日以被告已还清欠款并承诺按时还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款并承诺按时还款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币3796元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张美均
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭美美
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第424号
原告吕秀玲。
被告李俊刚。
原告吕秀玲与被告李俊刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕秀玲到庭参加诉讼，被告李俊刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕秀玲诉称，2012年11月份，被告以经营生意为由，向原告借款15000元，并口头约定利息1.5分，被告未向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，直至2014年2月7日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告以暂时不能偿还为由，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还上述借款。为维护原告的权利，原告诉请法院依法判令被告偿还借款15000元及支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李俊刚未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月份，被告以经营生意为由，向原告借款15000元。2014年2月7日，被告向原告出具借条一张，写明“借吕秀玲款15000元2014年2月7日李俊刚”，未写明利息及还款期限。经原告多次催要被告至今未偿还借款。以上事实有原告陈述及被告出具的欠条在卷为据。
本院认为，债应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依据《合同法》第二百一十一条则规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李俊刚于判决生效后十日内偿还原告吕秀玲借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告吕秀玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月十八日
书记员 栗 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1137号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冷芬乐，男，1974年5月24日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王培尧、林文旭，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）994号起诉书指控被告人冷芬乐犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人冷芬乐及其辩护人王培尧、林文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年5月20日，被告人冷芬乐伙同冷某某（已判刑）从广东来到石狮市蚶江镇后，纠集胡某某、晏某甲（均已判刑）共谋盗窃石狮蚶江大信雨具有限公司办公室的现金。同月27日下午，晏某甲将大信雨具公司办公室存放有大量现金的情况告知被告人冷芬乐及冷某某、胡某某，并决定当晚进行盗窃，后被告人冷芬乐携带撬棍和螺丝刀各一把，由晏某甲带进雨具厂藏起来。5月28日凌晨，冷某某携带钢丝钳，与胡某某越墙潜入厂部和被告人冷芬乐会合。由被告人冷芬乐用钢丝钳将该厂一楼窗户防盗网剪开，三人爬窗进入大信雨具厂办公室，由胡某某望风，被告人冷芬乐和冷某某撬盗该厂两间办公室，共盗走人民币59000元、港币4000元（折合人民币4188元）、菲律宾比索5000元（折合人民币1562元）及1只传呼机（价值人民币1300元），总价值人民币66050元。案发后，从冷某某处追回赃款人民币21910元、菲律宾比索1305元，从胡某某处追回赃款人民币16000元、港币1300元、菲律宾比索1620元及赃物传呼机1只。
被告人冷芬乐被公安机关上网追逃后，于2011年11月27日向石狮市公安局投案，次日被监视居住，后被告人冷芬乐在监视居住期间擅自脱离监管。被告人冷芬乐于2012年5月再次被石狮市公安局上网追逃，2015年1月26日在江西省修水县义宁镇宁红大道隆峰楼被公安人员抓获。
另查明，被告人冷芬乐及冷某某、胡某某盗窃后各分得赃款人民币18000元，港币和菲币由被告人冷芬乐及冷某某、胡某某三人平分。被告人冷芬乐家属向本院为其退赃款人民币19916.60元。
上述事实，被告人冷芬乐在开庭审理中没有异议，并有证人周某某、晏某某等人的证言及同案犯冷某某、胡某某、晏某甲的供述；扣押物品清单、（1996）泉刑初字第060号刑事判决书、户籍证明等书证；被害人石狮市大信雨具有限公司（蚶江）总经理王某某的陈述；石狮市公安局出具的《手印鉴定书》等鉴定意见；被告人冷芬乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷芬乐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，总价值人民币66050元，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷芬乐在归案后如实供述罪行并自愿认罪，且能积极主动退出分得的赃款，依法可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被�人冷芬乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止。）
二、被告人冷芬乐向本院退出的赃款共计人民币一万九千九百一十六元六角，发还给被害人石狮市蚶江大信雨具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴明晶
人民陪审员 缪一玉
人民陪审员 李永定
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第50号
上诉人（原审原告）王炎，女，2003年2月20日出生，汉族。
法定代理人王连喜，1958年1月29日出生，汉族，户籍地及住所地同上，系王炎父亲。
委托代理人肖恒志，辽源市龙山区西宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马玉艳，1972年7月22日出生，汉族，农民，系王炎母亲。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
原审第三人李荣，女，1950年3月15日出生，汉族，农民。
原审第三人王永彬，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人王炎与被上诉人马玉艳物权纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）龙民初字第00866号民事判决。上诉人王炎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王炎系王连喜与马玉艳婚生女。王连喜与马玉艳于2011年5月11日在辽源市龙山区民政局办理了离婚登记，并达成离婚协议，离婚协议书载明：“女儿王炎归男方抚养，全部财产归女方所有”。王炎主张其父母王连喜、马玉艳在2011年5月11日办理离婚登记前已经签订合同约定坐落在国庆五队的房屋归王炎所有，在民政部门办理离婚登记的离婚协议书中约定的全部财产归女方所有不包括房屋。马玉艳主张办理离婚登记时的离婚协议书中约定包括房屋在内的全部财产归女方所有。王炎诉至法院，请求确认王连喜与马玉艳所签订的坐落在国庆五队的房屋归王炎所有的合同合法有效判令李荣、王永彬腾迁此房，由马玉艳和李荣、王永彬承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王炎的父母王连喜和马玉艳在离婚登记之前签订合同，约定将国庆五队的房屋一座归王炎所有，系二人对夫妻共同财产的共同处分，应视为将房屋赠与婚生子女王炎；而王连喜与马玉艳在民政部门办理离婚登记时的离婚协议书对财产处理部分的约定为：全部财产归女方所有，即归马玉艳所有，王炎虽主张“全部财产”不包括房屋，但缺乏依据，该主张本院不予采纳。根据相关规定，不动产物权的转让经依法登记，发生法律效力，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，合同签订后房屋未办理所有权转移登记，财产权利尚未转移，王连喜与马玉艳离婚登记时的重新约定变更了合同中关于房屋归王炎所有的内容，是在财产的权利转移之前对王炎赠与财产的撤销行为，王炎此时已不享有合同中关于房屋的相关权利。故王炎的诉讼请求缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王炎的诉讼请求。
上诉人王炎对一审判决不服，提出上诉，认为原判事实不清、适用法律错误。请求撤销一审判决，改判确认赠予王炎房屋的合同有效并判令第三人李荣、王永彬腾迁。上诉理由为：一、王炎父亲王连喜与被上诉人马玉艳在签订离婚协议前，已将该房屋赠予王炎，王炎父亲与马玉艳离婚时约定将全部财产归女方所有中的全部财产已不包括此房屋。二、该附条件的离婚合同中的房屋赠予条款合法有效，不存在撤销的说法。
本院经审理查明，2011年5月11日王炎的母亲马玉艳手书了一份赠予合同，内容是：将座落在辽源市龙山区寿山镇国庆村五组的房屋归王炎所有，在王炎十八岁之前不得买卖。王炎的父亲王连喜在此合同的后面续写了一句话：在此条件下同意协议离婚。在见证人孙绍波、马明远在场的情况下，马玉艳、王连喜俩人在赠予合同上签字。当日，二人到辽源市龙山区民政局办理了离婚登记，协议离婚。离婚协议书的财产处理栏内填写内容为“全部财产归女方所有”。王炎现与李荣、王永彬共同在该房屋居住生活。
本院认为，上诉人王炎的父母在协议离婚前，共同将案涉房屋签署了一份赠与合同，合同约定将案涉房屋赠与给王炎所有，在王炎十八岁之前不得处分该房屋。王炎父亲王连喜在合同上注明：“在此条件下同意协议离婚。”该赠与合同系王连喜、马玉艳的真实意思表示，合法有效。在王连喜、马玉艳签订赠与合同之后，又到民政部门办理的离婚登记手续。这说明王连喜、马玉艳在办理离婚登记前对案涉房屋已经进行了处分，即赠与了王炎，所以双方在办理离婚手续时所签署的“全部财产归女方所有”应当仅指没有处分过的财产，而不应包括离婚登记前已经处分过的财产。而本案所涉房屋是离婚前处分过的财产，当然不应包含在离婚财产处理当中。基于此，王炎请求确认王连喜与马玉艳所签订的赠予合同合法有效，应予支持。关于请求李荣、王永彬腾迁的诉求，系侵权之诉，与要求确认合同有效的诉求系另外的法律关系，不应与本案合并审理，应予驳回。故一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第00866号民事判决；
二、改判为王连喜与被上诉人马玉艳于2011年5月11日所签订的将座落在辽源市龙山区国庆村五组的房屋赠予给上诉人王炎的赠予合同有效。
一、二审案件受理费2，600.00元，由被上诉人马玉艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜 洋
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第153号
上诉人（原审原告）郭月英，女，汉族。
委托代理人李怀秀，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武乡县人民政府，所在地武乡县宝塔街7号。
法定代表人闫新平，县长。
上诉人郭月英因土地行政登记一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定查明，1987年2月28日，武乡县人民政府为郭月英颁发编号为503127号宅基地使用证，郭月英称该证现已丢失。
原审法院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案中，郭月英的起诉已超二十年。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回郭月英的起诉。
郭月英上诉称，其与邻居因宅基地四至范围发生纠纷，多次找县国土资源局解决。2013年8月23日，县国土资源局作出回复时，其才知道1987年2月28日的颁证行为登记的面积错误。其未陈述过该证丢失。请求撤销原审裁定，确认颁证内容错误，重新测量并登记发证。
经审理查明，编号为503127号武乡县韩北乡发放宅基地使用证登记卡片记载郭月英的宅基地使用证发证时间为1987年2月28日。郭月英向襄垣县人民法院提起行政诉讼的时间为2015年8月12日。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了“因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”。本案中，编号为503127号宅基地使用证发证时间为1987年2月28日，郭月英提起行政诉讼的时间为2015年8月12日，明显超过法律规定的二十年的起诉期限。（2015）襄行初字第36号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭月英的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛晓燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00291号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人米某（绰号“米三”），男，1968年10月11日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2001年11月因犯寻衅滋事罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年4月16日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日17时30分许，被告人米某经事先电话联系，在重庆市江北区山水景园X栋X-
X门外，以200元的价格将两小袋共计净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）及一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员万某，交易完毕后被公安机关抓获，查获交易的毒品、毒资和工作工具手机。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对米某依法判处。
被告人米某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出米某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，米某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人米某的供述、证人万某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、封存送检笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2001）江刑初字第456号刑事判决书、释放人员通知书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控米某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于米某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人米某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月20日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李万飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终492号
上诉人（原审被告）：滑县道口惠万家副食商行，住所地滑县道口镇河南路路西。
经营者：田永平，女，1987年6月13日生，汉族，滑县四间房乡大吕庄村人，现住滑县新区。
被上诉人（原审原告）：彭晓霞，女，1966年2月1日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：刘国然，男，1959年7月17日生，汉族，现住滑县新区。
上诉人滑县道口惠万家副食商行因与被上诉人彭晓霞、刘国然民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滑县道口惠万家副食商行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滑县道口惠万家副食商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人滑县道口惠万家副食商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛钇心
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第413号
申请执行人赵凤珍。
被执行人滨州大洋毛纺有限公司。
本院在执行赵凤珍与滨州大洋毛纺有限公司拖欠工资争议纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人案仲字（2012）第58号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭学升
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1686号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：吕军。
被告：尤菊红。
被告：黄利国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告吕军、尤菊红、黄利国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼；被告吕军、尤菊红、黄利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2013年9月16日，被告吕军、尤菊红由被告黄利国担保向民泰银行申请借款，双方于同日签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额400000元，借款期限自2013年9月16日起至2014年4月1日止；借款月利率为13.92‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，民泰银行依约发放给被告吕军、尤菊红借款本金400000元。之后，被告吕军、尤菊红仅付息至2013年12月20日。借款到期后，被告吕军、尤菊红未归还借款本息，被告黄利国亦未履行保证义务。请求判令被告吕军、尤菊红归还借款本金400000元和自2013年12月21日起至2014年4月1日止按月利率13.92‰计算的利息及自2014年4月2日起至实际还款之日止按月利率20.88‰计算的罚息；被告黄利国负连带责任。
被告吕军、尤菊红、黄利国均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①民泰银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告
吕军、尤菊红、黄利国的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2013年9月16日的借款申请书、《保证借款合同》、提款申请书、支付计划变更申请书、受托支付划款单、借款借据各1份，用以证明被告吕军、尤菊红由被告黄利国担保向民泰银行借款400000元，双方签订了保证借款合同，并约定了权利、义务，以及原告依约履行了义务的事实。
被告吕军、尤菊红、黄利国既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核民泰银行的证据后认为，民泰银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与民泰银行诉称的事实一致。
本院认为：民泰银行与被告吕军、尤菊红、黄利国之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。民泰银行向被告吕军、尤菊红提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告吕军、尤菊红借款后未归还借款本息，构成违约，应返还民泰银行借款本金400000元和自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。被告黄利国作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，民泰银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军、尤菊红于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金400000元，并支付给原告利息、罚息（利息、罚息自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告黄利国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，公告费400元，合计8285元，由被告吕军、尤菊红负担；被告黄利国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7885元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 金巧莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第455号
申请人：张军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁浩，住齐河县。
申请人张军与被申请人袁浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张军于2014年6月10日向本院提出申请，请求查封被申请人袁浩驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁浩驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十日
书记员 赵国利
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第379号
执行裁定书
申请执行人卢阳，男，50岁。
被执行人韩振宝，男，39岁。
被执行人张亚娜，女，年龄不详。
申请执行人卢阳与被执行人韩振宝、张亚娜买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）蛟民二初字第229号民事判决书，主文如下：一、被告韩振宝、张亚娜于本判决生效后十日内共同给付原告卢阳购房款200，000.00元及违约金（违约金按照本金200，000.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年6月11日起至本判决确定的还款时间止）。二、案件受理费4，300.00元，由被告韩振宝、张亚娜共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人卢阳于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人韩振宝、张亚娜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人韩振宝、张亚娜于2014年2月15日前一次性给付申请执行人卢阳购房款200，000.00元及违约金（违约金按照本金200，000.00元、利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年6月11日起至本判决确定的还款时间止）。二、案件受理费4，300.00元、申请执行费810.50元由被执行人韩振宝、张亚娜负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第229号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十月十五日
书记员 鲍 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8109号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：孙建通孙震。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙建通孙震物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2841号
原告李晓明，男，1989年3月14日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告邵雯，女，27岁，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告李晓明诉被告邵雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓明承担。
代理审判员 路康
二〇一六年四月八日
书 记 员 井月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7373号
原告袁军明，男，汉族，1973年1月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。
被告成都市顺阳服饰有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张玉，职务不详。
本院在审理原告袁军明与被告成都市顺阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告袁军明未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟琴
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3894号
原告：杨长敏，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连宏威房地产开发有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村张堡屯。
法定代表人：李东，系该公司经理。
委托代理人：钟伟、马仁东，均系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：普兰店市人民政府城子坦街道办事处。住所地：普兰店市城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
委托代理人：李忠伟，坦司法所所长。
被告：王辉，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住庄河市新华路一段250号1-5-2。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：魏华，无业。
委托代理人：刘文朋，系大连普兰店市汇源糖业食品加工厂工人。
被告：大连长兴联合房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三家村。
法定代表人：吴镜州，系该公司总经理。
委托代理人：鲍龙晓，系该公司职员。
本院在审理原告杨长敏诉被告大连宏威房地产开发有限公司、普兰店市人民政府城子坦街道办事处、王辉、魏华、大连长兴联合开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨长敏撤回起诉。
审判员 李发科
二〇一五年六月十二日
书记员 倪 烁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2277号
原告：柳某。
委托代理人：徐利水。
被告：赵某甲。
原告柳某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人徐利水、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍在富阳市民政局登记结婚。婚后生育儿子赵某乙，现年15岁。因感情基础较差，被告赵某甲脾气暴躁，经常打骂原告。2013年，因被告赵某甲打原告，原告向110报警。同年3月份开始，原、被告分居。2014年11月10日晚，被告赵某甲又跑到原告员工宿舍打原告，造成原告多处软组织受伤，为此向110报警。原告柳某认为，双方感情基础薄弱又性格不合，无法共同生活。被告赵某甲经常性无端殴打原告的暴力行为使原告深受伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已无意义。故原告诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子赵某乙由原告柳某抚养。
原告柳某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告及儿子户籍信息的事实。
3、医院病历本及诊疗证明书各1份，证明被告赵某甲打伤原告的事实。
被告赵某甲答辩称：原告柳某所述结婚及生育情况属实。儿子赵某乙于××××年××月××日出生。原、被告感情基础很好，被告从未殴打过原告，小吵小闹是有的。原、被告之间的感情没有破裂。本人坚决不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告柳某提供的证据1、2，被告赵某甲无异议，本院予以认定。对证据3，被告赵某甲有异议，认为原告的伤情与其无关，原告自身有腰间盘突出的毛病。本院认为病历本及诊疗证明书仅能证明原告的伤情，对证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后原、被告感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻间产生裂痕。现原告柳某以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告赵某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础及婚后感情均尚可。现原、被告虽因家庭琐事发生了矛盾，但只要双方在今后生活中多加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。原告柳某诉称被告赵某甲实施家庭暴力，但未提供充足的证据。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 彬