常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0417号
原告：刘荣妹，女，1962年12月11日生，汉族，常州市人。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：郑玉青，男，1962年11月12日生，汉族，常州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：华冠，该公司员工。
原告刘荣妹诉被告郑玉青、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，分别于2014年6月9日、6月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘荣妹及其委托代理人蒋敖坤、被告郑玉青、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘荣妹及其委托代理人蒋敖坤、被告郑玉青、被告保险公司的委托代理人华冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣妹诉称：2013年1月13日15时10分许，被告郑玉青驾驶登记在其本人名下的苏D×××××号小型轿车行驶至常州市新北区孟河镇富民花园路口，由北向南横过道路时，遇我驾驶的电瓶三轮车由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，我受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告郑玉青负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，共支出医疗费30000余元，后又被鉴定为十级残疾，造成其极大的人身损害和经济损失。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、判令被告赔偿原告各项损失共计97169元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑玉青答辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。另外，事故发生后，我已先行垫付了医疗费26047.45元、修理费350元，共计26397.45元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议。对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失。对于鉴定意见书，因系单方委托鉴定，我公司存有异议，要求鉴定人出庭接受质询。对于超出交强险部分的损失，我公司要求按70%的比例承担。对于医保外用药，要求按10%的比例扣减。具体损失方面，对原告主张的医疗费34344.45元、营养费360元、护理费3600元、财产损失350元无异议，但对原告主张的损失存有以下异议：1.住院伙食补助费的天数认可26天，标准无异议；2.误工费认可1800元／月，期限无异议；3.对残疾赔偿金的计算标准和方法无异议，但对伤残等级存有异议；4.对于精神损害抚慰金，如果计算，我公司认可3500元；5.交通费认可200元。同时，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年1月13日15时10分许，被告郑玉青驾驶登记在其本人名下的苏D×××××号小型轿车行驶至常州市新北区孟河镇富民花园路口，由北向南横过道路时，遇原告刘荣妹驾驶的电瓶三轮车由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告刘荣妹受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告郑玉青负此次事故的主要责任，原告刘荣妹负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘荣妹先被送往常州市新北区孟河人民医院住院治疗，后因伤势过重，又被送往常州市武进人民医院住院治疗，共计住院26天，支出医疗费34344.45元。2014年4月14日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘荣妹因交通事故致右肩关节活动障碍构成Ⅹ级伤残；2.被鉴定人刘荣妹受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。事故发生后，被告郑玉青已先行垫付了26397.45元。
另查明：被告郑玉青驾驶的苏D×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生前，原告刘荣妹从事蔬菜贩卖方面的工作。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、交强险和商业三者险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、询问笔录、医疗费发票、病历卡、出院记录、用药清单、修理费发票、误工证明、摊位费缴费票据、交通费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告刘荣妹因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费34344.45元、住院伙食补助费468元（18元／天＊26天）、营养费360元（12元／天＊30天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、财产损失350元，经审查，符合相关的赔偿范围和标准，本院依法予以确认。关于医保外用药扣减比例问题，原、被告各方一致同意按10%的比例扣除，本院依法予以确认。对于超出交强险部分损失的责任划分比例，原、被告各方一致同意按7：3的比例划分，本院依法予以确认。关于鉴定意见书的效力问题，因系单方委托鉴定，第一次庭审时，被告保险公司对原告的伤残等级存有异议，要求鉴定人出庭接受质询，应保险公司的要求，本院通知了鉴定机构，要求其指派相关的鉴定人出庭接受质询，第二次庭审时，鉴定机构指派了鉴定人之一的程荷英出庭接受质询，并对被告保险公司的的异议进行了合理的解释，被告保险公司在质询完毕后，仍对原告的伤残等级存有异议，但未提供相应的证据反驳该鉴定意见，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳，并依法认定该鉴定意见书的效力。根据该鉴定意见书，本院依法确认原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金为4000元。关于误工费，根据原告从事的行业，本院参照2012年度江苏省农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资标准计算（35513元／年），期限为鉴定意见书中确定的120天，故原告刘荣妹的误工费为11675.5元（35513元／年／365天＊120天）。关于交通费，结合原告就诊的次数、路程等因素综合考虑，本院认定为300元。综上，本院确认原告刘荣妹因本起交通事故造成的总损失为：医疗费34344.45元、住院伙食补助费468元、营养费360元、护理费3600元、误工费11675.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、财产损失350元、交通费300元，合计120173.95元。因被告郑玉青驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在扣除医疗费10%（3434.44元）后，在交强险范围内赔偿原告刘荣妹95001.5元。超出交强险部分的损失21738.01元，按事故责任，由被告郑玉青承担其中的70%，即15216.6元，因被告郑玉青驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故该损失由被告保险公司直接赔付给原告刘荣妹。医疗费扣除的10%部分，即3434.44元，按事故责任，由被告郑玉青承担其中的70%，即2404.11元，与其先行垫付的26397.45元相抵后，原告刘荣妹还需返还其23993.34元，该款由被告保险公司直接向其支付。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告刘荣妹86224.76元，支付被告郑玉青239**.34元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣妹86224.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑玉青239**.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，鉴定费2520元，合计2956元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2561元，由原告刘荣妹负担395元（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）；鉴定人出庭接受质询的费用700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告刘荣妹已先行垫付给鉴定人，由被告保险公司直接支付给原告刘荣妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 倪 超