辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00212号
原告：陈克伟，男，1977年8月8日出生，汉族，辽阳市人，现住××××××××。
委托代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：隋宏辉，男，1981年10月27日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××。
被告：徐云柱，男，1979年3月27日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××。
委托代理人：英鹏，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区中心路**号。
负责人：孙忠诚，系该公司总经理。
委托代理人：李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李洪文，系该公司经理。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
原告陈克伟与被告隋宏辉、徐云柱、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中联保险公司）被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“中财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克伟及其委托代理人张绣程、被告隋宏辉、被告徐云柱及其委托代理人英鹏、被告中联保险公司的委托代理人李兵、被告中财保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈克伟诉称：2013年10月27日20时40分许，原告乘坐徐云柱驾驶的辽KT××××出租车行驶至辽鞍路孤家子路段时，与隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车发生事故，造成原告受伤，当即被送往辽阳县中心医院处置后，到辽阳市中心医院住院治疗，住院114天，原告的损失有：医药费11，969.40元，误工费27，134.04元，护理费13，300.38元，伙食补助费5，700.00元，残疾赔偿金51，156.00元，鉴定费775.50元，精神抚慰金7，673.40元，交通费500.00元，财物损失7，800.00元，合计126，008.72元。因被告隋宏辉的车辆在中联保险公司投保了交强险和商业三者险，被告徐云柱的车辆在中财保险公司投保了座位险，故请求被告保险公司在理赔范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告隋宏辉、徐云柱赔偿。
被告隋宏辉辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险50万元，原告合理的损失由保险公司赔偿。
被告徐云柱辩称：原告请求合理合法的损失由保险公司赔偿。
被告中联保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，由于还有其他受伤人员，应该预留份额。超出部分按照责任比例赔偿，误工费过高，应该提供相应证明，护理费应该提供相应证明，伙食补助费按每天15.00元计算，鉴定费不同意赔偿，残疾赔偿金按户口性质赔偿，精神抚慰金不同意赔偿，财产损失应该提供相应证明。
被告中财保险公司辩称：辽KT××××号出租车在我公司投保了道路客运承运人责任险5座，每座30万元，原告的各项损失应该由中联保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，我公司在座位险内赔偿，但财产损失不在座位险赔偿范围内。
经审理查明，2013年10月27日20时40分许，被告徐云柱驾驶辽KT××××出租车行驶至辽鞍路水源地卡口时，由于采取措施不当，与并道的被告隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车尾随相撞，造成乘坐辽KT××××出租车的原告陈克伟和于军、关娜及驾驶人被告徐云柱受伤，陈克伟物产损失。原告陈克伟当即被送往辽阳县中心医院处置后到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、额部软组织挫裂伤等，住院114天（住院期间二级护理），支付医药费11，969.40元。
原告的面部损伤经辽阳襄平法医司法鉴定所于2014年7月14日评定为10级伤残。原告支付鉴定费用700.00元。
辽KT××××出租车的所有人是崔宝海。被告隋宏辉系租赁崔宝海的辽KT××××出租车进行营运。该车挂靠于辽阳县鑫通出租汽车有限公司，并以该公司为被保险人在被告中联保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）。
辽KT××××出租车的所有人系夏富。被告徐云柱系租赁夏富的辽KT××××出租车进行营运。该车挂靠于辽阳县红叶出租汽车有限公司，并以该公司为被保险人在被告中财保险公司投保了道路客运承运人责任险（5座），特别约定：每座30万元（其中死亡伤残限额25万元、医疗费用限额5万元）；每次事故医疗费用免赔额为500.00元或免赔率为10%，二者取高。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年11月2日做出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐云柱负事故的主要责任；隋宏辉负事故的次要责任。
上述事实，有交通事故认定书、原告的住院病志、医药费收据、用药明细、伤残鉴定意见、鉴定费收据、户口本、价格鉴定意见及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中被告隋宏辉并道行驶未确保安全、徐云柱未保持安全行车距离，发生事故，双方均存在过错。因此，辽阳县公安局交通管理大队认定隋宏辉负事故的次要责任；徐云柱负事故的主要责任并无不当，本院予以认定。
被告隋宏辉、徐云柱均是在租赁车辆合法营运期间发生的事故，车辆的所有人没有过错，因此，对给原告造成的损失应当由使用人本案被告隋宏辉、徐云柱承担赔偿责任。由于被告隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车在被告中联保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），因此，原告陈克伟的合理损失先由被告中联保险公司在交强险限额内赔偿（因事故造成另案原告于军、关娜和徐云柱受伤住院治疗及财产损失，故交强险限额按损失额比例分得），超出交强险限额的部分由被告中联保险公司根据被告隋宏辉负事故次要责任的事实，按照保险合同的约定，承担30%的赔偿责任。剩余损失的医疗限额和死亡、伤残限额部分，由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险每座30万元限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，保险合同约定的减赔部分和财产损失部分由被告徐云柱承担赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿医药费11，969.40元一节，原告在辽阳县中心医院急救和在辽阳市中心医院住院所支付医药费11，969.40元均与治疗疾病有关并有住院病志及医药费收据在卷佐证，予以认定。
关于原告请求被告赔偿误工费27，134.04元一节，由于原告没有提供误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其系城镇居民，误工费应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的城镇居民人均可支配收入标准每天70.08元计算，由于原告身体损伤已构成伤残，误工天数应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定计算至2014年7月13日为260天。因此，原告的误工费为18，220.80元（70.08元×260天）。原告请求超出部分不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费13，300.38元一节，原告一共住院114天，二级护理，应当给付护理费。虽然原告提供了护理人郭美玲的工资表和劳动合同，但没有提供交纳个人所得税证明和误工证明，不能证明护理人收入的合理性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，其护理费应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务和其他服务业标准每天95.88元计算，原告的护理费为10，930.32元（95.88元×114天）。原告请求超出部分不予支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费5，700.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为5，700元（50.00元×114天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费500.00元一节，考虑原告住院时间较长，结合原告住所地与医疗机构的实际距离，本院认为原告请求500.00元合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金51，156.00元一节，原告的身体损伤经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定意见，本院予以采信。原告系城镇居民，应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的城镇居民人均可支配收入25，578.00元计算，其残疾赔偿金为51，156.00元（25，578.00元×20年×10%），原告请求合理，予以支持，鉴定费用700.00元应当一并赔偿。
关于原告请求被告赔偿精神抚慰金7，673.40元一节，本次事故造成原告身体多处损伤且构成伤残，应当给予精神上的抚慰，考虑原告的伤残程度和户口性质，其请求的精神抚慰金以5000.00元为宜。
关于原告请求被告赔偿财产损失7，800.00元一节，原告因本次事故造成的手机、皮衣、羊毛衫损坏，经辽阳县公安局交通管理大队委托辽阳县价格认证中心鉴定于2014年8月27日鉴定损失为7，800.00元。该鉴定机构是依据《辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》由辽宁省物价局批准设立的从事辽宁省区域内发生道路交通事故造成的车物损失鉴定机构。虽然被告中联保险公司对其鉴定资质和鉴定意见提出质疑，但没有申请重新鉴定，故对辽阳县价格认证中心鉴定意见本院予以采纳。
综上所述，原告合理的损失为1、医药费11，969.40元；2、伙食补助费5，700.00元；3、误工费18，220.80元；4、护理费10，930.32元；5、交通费500.00元；6、残疾赔偿金51，156.00元；7、鉴定费700.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、财产损失7，800.00元，合计111，976.52元。
由被告中联保险公司在交强险医疗费限额赔偿上列第1、2项之和17，669.40元中的2，140.77元{按医疗费数额比例分得：陈克伟17，669.40元×1万元÷（徐云柱2，226.50元＋于军36，031.74元＋陈克伟17，669.40元＋关娜26，610.00元）}，余额15，528.63元，由被告中联保险公司在商业三者险限额赔偿30%，即赔偿4，658.59元，剩余10，870.04元，由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险医疗费限额5万元内赔偿90%，即赔偿9，783.04元，减赔10%即1，087.00元，由被告徐云柱赔偿。
由被告中联保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿上列第3-8项之和86，507.12元中的43，726.36元{按死亡伤残数额比例分得：陈克伟86，507.12元×11万元÷（徐云柱3，922.90元＋于军95，958.19元＋陈克伟86，507.12元＋关娜31，233.00元））}，余额42，780.76元，由被告中联保险公司在商业三者险限额赔偿30%，即赔偿12，834.23元，剩余29，946.53元由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险死亡伤残限额25万元内限额赔偿。
由被告中联保险公司在财产损失限额赔偿上列第9项7800.00元中的584.27元{按财产损失数额比例分得：陈克伟7800.00元×2000.00元÷（徐云柱10，850.00元＋陈克伟7，800.00元＋于军8，050.00元）}，余额7，215.73元，由被告中联保险公司在商业三者险限额赔偿30%即2，164.72元。剩余5，051.01元，由被告徐云柱赔偿。
被告中联保险公司合计赔偿66，108.94元，被告中财保险公司赔偿39，729.57元，徐云柱赔偿6，138.01元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈克伟损失66，108.94元
二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈克伟损失39，729.57元。
三、被告徐云柱于本判决生效后10日内赔偿原告陈克伟损失6，138.01元。
四、驳回原告陈克伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1，500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担901.00元，由被告徐云柱负担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一四年九月二十六日
代书记员 杨美娜