wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1009号
原告张显旭，男，汉族，1974年4月21日出生。
被告马忠福，男，回族，1960年7月15日出生。
本院在审理原告张显旭诉被告马忠福民间借贷纠纷一案中，原告张显旭于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显旭申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张显旭承担。
审判员 慧 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00609号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：郑再国，男，1955年3月26日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告郑再国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告郑再国经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月28日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、9吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2007年4月2日至2008年4月1止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告郑再国（皖N043**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告郑再国负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02001号
原告张某某，住黑龙江省宾县。
被告金某某，住韩国忠清北道清州市。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在中介帮助下，于2008年9月16日在韩国办理了结婚登记手续，此后，中介一直未能原告办理签证手续，至今无法赴韩国生活，夫妻关系名存实亡，诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻关系证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、证明。拟证明被告金某某自2009年初至今下落不明。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性本院予以确认。
经审理查明：原、被告在中介帮助下，于2008年9月16日在韩国办理了结婚登记手续，此后，中介一直未能给原告办理签证手续，至今无法赴韩国生活，双方无子女、无财产、无债权、无债务。
本院认为，原告张某某与被告金某某结婚登记以来，未能生活在一起，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告金某某离婚；
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘执保6号
申请人陈密双。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
被申请人常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人徐鸿飞，该公司总经理。
被申请人李腊枝。
本院在审理原告陈密双与被告湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司、李腊枝民间借贷纠纷一案中，申请人陈密双于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司、李腊枝民的银行存款2800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人陈密双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司、李腊枝民的银行存款2800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年一月七日
代理书记员 曾江燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第639号
原告：吴作体。
委托代理人：吴东亮。
被告：包海宾。
原告吴作体诉被告包海宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴作体的委托代理人吴东亮到庭参加诉讼，被告包海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴作体起诉称：原告在义乌从事塑料膜印刷，被告从事饰品加工。自2011年起至2013年年底，被告便陆续向原告购买塑料膜，其中2013年9月之前的货款已付清，2013年9月后的26162元货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告包海宾立即支付货款26162元；二、要求被告包海宾承担律师费。在庭审过程中，因原、被告未约定律师费承担的问题，故原告自愿放弃第二部分的诉请。
在举证期限内，原告吴作体向本院提供了欠条一份及销售清单六张，用以证明被告尚欠原告货款共计26162元等事实。
被告包海宾未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告包海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告吴作体提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
自2011年起，被告包海宾就陆续向原告吴作体购买塑料膜。2013年9月8日上午，经原、被告结算，被告包海宾尚欠原告吴作体货款12506元。后被告于2013年9月8日下午起至2013年12月21日期间，分六次向原告购买塑料膜共计13656元。综上，被告包海宾欠原告吴作体货款共计26162元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告包海宾尚欠原告吴作体货款26162元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款的民事责任。被告包海宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海宾应于判决生效之日起十日内向原告吴作体支付货款26162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454，减半收取227元，由被告包海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 胡小旋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00997号
申请执行人，六安市岳峰贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住安徽省合肥市。
本院作出（2015）六裕民二初字第00927号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款762647元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年八月十八日
书记员 傅绪辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1073号
原告：张俊良，男，现住辉南县。
委托代理人：王志艳，女，现住辉南县。（系原告之妻）
代理权限：特别授权。
被告：周凤江，男，现住辉南县。
原告张俊良诉被告周凤江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠借款100000.00元及利息。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告借款100000.00元，并为原告出具借条一份，该款被告一直没有偿还。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告借款100000.00元，并为原告出具借条一份，该款被告一直没有偿还。以上事实有原告陈述及其提供的借条一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告借款100000.00元至今未付的事实存在，因此，本院对原告要求被告给付所欠借款100000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，原告虽未提供证据证明双方对利息已经进行约定但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，对于超过借款期限未还的借款可以按照年利率6%计算利息。被告为原告出具的借条上未约定借款期限，借款期限届满从原告主张还款之日起。但原告未提供证据证明主张还款时间，本院按照原告起诉时间确定为原告主张还款时间。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周凤江给付原告张俊良所欠借款100000.00元并承担从2017年9月11日开始至履行完毕时止的利息，利率按照年利率6%计算。上款被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 丁丽娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00068号
原告：余斌，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡大保，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告余斌与被告胡大保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余斌的委托代理人冯霞到庭参加诉讼。被告胡大保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称：2012年8月2日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为三个月，利息为月利率3.5%。约定还款日到期后，被告未归还借款。原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及逾期还款利息（自2012年8月3日起至生效判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告胡大保未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告借款，并出具借条一张。借条上载明借款金额为30万元，借款期限为三个月，利息为月利率3.5%。原告于2012年8月3日向被告帐户汇款289500元。约定还款日到期后，被告未归还借款。原告多次催要未果。
另查明：2014年5月26日，被告将2012年8月2日出具的30万元借条收回，重新给原告出具了一份50万元的借条。
上述事实，有原告方陈述、借条、银行支付凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告胡大保向原告余斌借款是事实，有被告出具的借条为证，但原告向被告汇款金额为289500元，因此被告的实际借款金额应为289500元，而非30万元。故原告要求被告偿还30万元借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大保自本判决生效之日起五日内偿还原告余斌借款289500元及逾期付款利息（自2012年8月3日起至生效判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告胡大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00068号
原告：余斌，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡大保，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告余斌与被告胡大保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余斌的委托代理人冯霞到庭参加诉讼。被告胡大保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称：2012年8月2日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为三个月，利息为月利率3.5%。约定还款日到期后，被告未归还借款。原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及逾期还款利息（自2012年8月3日起至生效判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告胡大保未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告借款，并出具借条一张。借条上载明借款金额为30万元，借款期限为三个月，利息为月利率3.5%。原告于2012年8月3日向被告帐户汇款289500元。约定还款日到期后，被告未归还借款。原告多次催要未果。
另查明：2014年5月26日，被告将2012年8月2日出具的30万元借条收回，重新给原告出具了一份50万元的借条。
上述事实，有原告方陈述、借条、银行支付凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告胡大保向原告余斌借款是事实，有被告出具的借条为证，但原告向被告汇款金额为289500元，因此被告的实际借款金额应为289500元，而非30万元。故原告要求被告偿还30万元借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大保自本判决生效之日起五日内偿还原告余斌借款289500元及逾期付款利息（自2012年8月3日起至生效判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告胡大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1225号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某，无业。2008年5月9日，因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月假释释放，假释考验期至2013年2月13日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人被告人丁某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，因张某某与许某某（已判刑）之妻王某某谈对象期间，张某某曾向王某某借钱花没还，为此许某某（已判刑）非常生气，遂寻机报复张某某。2014年1月1日晚上23时许，许某某（已判刑）结伙被告人丁某、“龙哥”（在逃）将张某某骗到青岛市黄岛区大河东村一饭店内，三人对张某某拳打脚踢，致张某某面部受伤。后该三人强行将张某某带至青岛市黄岛区人民路“山沟沟饭店”内，不让张某某离开，并采取殴打、持刀威胁等方式，逼迫张某某写下一张22000元的欠条，直至次日凌晨3时许，才准许张某某离开饭店，张某某于凌晨6时许离开饭店。经法医鉴定，张某某的伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过，发破案经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，欠条，被告人丁某的供述，受害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人丁某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，勒索他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其敲诈勒索罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。其系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，因许某某（已判刑）认为被害人张某某与其妻子王某某以前谈恋爱期间有经济纠纷，遂寻机报复张某某。2014年1月1日晚上23时许，许某某（已判刑）结伙被告人丁某、“龙哥“（在逃）将张某某骗到青岛市黄岛区大河东村一饭店内，三人对张某某拳打脚踢，后该三人强行将张某某带至青岛市黄岛区人民路“山沟沟饭店”内，不让张某某离开，并采取殴打、持刀威胁等方式，逼迫张某某写下一张22000元的欠条，直至次日凌晨3时许，才准许张某某离开饭店，张某某于凌晨6时许离开饭店。经法医鉴定，张某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过，发破案经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，欠条，被告人丁某的供述，受害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利和健康权利，构成非法拘禁罪；被告人丁某以非法占有为目的，结伙他人采取殴打要挟、言语威胁等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利及他人的人身权利，扰乱了社会秩序，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某犯二罪，依法应当二罪并罚。被告人丁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某犯敲诈勒索罪，其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人丁某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人丁某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2898号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：叶逸凡。
被告：郑秀媚。
被告：胡业虎。
被告：郑孙伦。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿商行南汇支行）与被告郑秀媚、胡业虎、郑孙伦金融借款合同纠纷一案，原告鹿商行南汇支行于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑秀媚偿还原告鹿商行南汇支行借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月3日的利息及逾期利息26869.66元、复利1172.80元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令抵押有效，被告郑秀媚未按上述第一项诉讼请求所列债务的，原告鹿商行南汇支行有权以被告胡业虎、郑孙伦名下坐落于鹿城区东屿路××弄××号（房权证号为温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积为80.07平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月17日，被告胡业虎、郑孙伦与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为鹿商行南汇支行）签订合同号为浙鹿合银（南郊）最抵字第8511320110003474号《最高额抵押合同》。合同约定：被告胡业虎、郑孙伦自愿以名下坐落于温州市鹿城区东屿路××弄××号（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：80.07平方米）房屋作为抵押财产，为原告向被告郑秀媚自2011年8月17日至2014年8月16日融资期间内在最高融资限额为折合50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行与被告胡业虎、郑孙伦于2011年8月19日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为50万元。上述《最高额抵押合同》项下存在担保其他主合同。
2013年6月14日，被告郑秀媚、胡业虎与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行签订合同号浙鹿合银南郊（2013）循借字第8511120130018556号《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年8月16日止；借款利率为月利率6.5‰；按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行于2013年6月14日向被告郑秀媚发放贷款30万元。被告郑秀媚分别于2013年6月20日、2013年7月21日、2013年8月21日、2013年9月25日各向原告鹿商行南汇支行偿还本金5000元，共计2万元。被告郑秀媚向原告鹿商行南汇支行支付利息至2014年4月20日，2014年5月21日偿还部分利息141.61元，2014年6月21日偿还部分利息0.15元。截至2015年7月15日，被告郑秀媚尚欠本金28万元，利息3128.24元，逾期罚息36127元，合同期内利息的复利416.66元。
另查明，2013年6月7日、2013年7月30日，经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鹿商行南汇支行请求的逾期罚息已具有惩罚性质，再针对逾期罚息计算复利，不予支持。被告胡业虎、郑孙伦提供的抵押物，原告鹿商行有权在登记的最高债权限额50万元范围内就上述抵押物优先受偿。原告鹿商行南汇支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀媚于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿还借款本金28万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2015年7月3日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计11676.26元；之后的逾期罚息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以7540元为计算基数，按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告郑秀媚未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告胡业虎、郑孙伦提供抵押的坐落于温州市鹿城区东屿路××弄××号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：80.07平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行优先受偿。但原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行优先受偿的范围与其合同编号为浙鹿合银（南郊）最抵字第8511320110003474号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过50万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2960.50元，由被告郑秀媚、胡业虎、郑孙伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年七月十七日
书记员 侯 君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2279号
原告：何志勇，男，汉族，生于1987年12月14日，甘肃省定西市人。
被告：刘景亮，男，汉族，生于1984年9月15日，甘肃省定西市人。
原告何志勇与被告刘景亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理中，原告以已与被告协商解决为由，申请撤回对被告刘景亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何志勇撤回对被告刘景亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何志勇负担。
审判员 杨春林
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第21号
申请人腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
委托代理人蔡新芳，江西姚建律师事务所律师。
被申请人郭曙芳。
申请人腾达电器有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳仲案字（2015）21号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳仲案字（2015）21号仲裁裁决属于终局裁决，腾达电器有限公司以其与案外人国美电器有限公司达成协议，由国美电器有限公司与郭曙芳续签劳动合同，其不应支付经济补偿金为由申请撤销该仲裁裁决，但腾达电器有限公司未提供证据证明国美电器有限公司已与郭曙芳续订了劳动合同，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回腾达电器有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人腾达电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256-4号
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
被执行人平顶山市信亚威置业有限公司，住所地平顶山市新华区。
商丘市国基建筑安装有限公司诉平顶山市信亚威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）豫法民三终字第32号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向其送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但因被执行人暂无财产可供执行，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256-4号
申请执行人徐常会，居民。
被执行人陈锐，成年人，居民。
申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈锐的存款4700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十二日
书记员 孔祥银
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6690号
原告：王金红，女，1968年11月26日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告王金红与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王金红向本院提出诉讼请求：一、判令盛源化肥公司支付王金红从2008年10月至2016年12月欠缴公积金14976元；二、判令盛源化肥公司支付王金红从2014年11月至2016年10月拖欠工资28087.4元；三、判令盛源化肥公司支付王金红2014年11月至2016年10月五险18355.8元；四、本案诉讼费由盛源化肥公司承担。事实和理由：盛源化肥公司为王金红缴纳住房公积金至2008年9月，从2008年10月至今一直未给王金红缴纳，但盛源化肥公司每个月都将王金红个人所缴纳部分予以扣留，共扣留96个月，每月扣王金红78元；盛源化肥公司还拖欠王金红自2014年11月至2016年10月工资28087.4元，拖欠自2014年11月至2016年10月五险18355.8元一直未付。王金红多次找盛源化肥公司索要无果，故诉至贵院，望判如所请。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：王金红在盛源化肥公司实业部工作，2014年11月部门负责人告知其公司停产放假。王金红的工资发放到2014年9月份，放假期间盛源化肥公司未向王金红发放工资。另查明，盛源化肥公司于2015年1月22日为王金红补发了2014年10月份的工资。2016年10月20日，王金红以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人：1、向申请人支付2008年10月至2016年12月欠缴公积金14976元；2、向申请人支付2014年11月至2016年10月拖欠的工资28087.4元；3、向申请人支付2014年11月至2016年10月拖欠的五险18355.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]335号仲裁决定书，以王金红的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。审理中王金红明确其主张的工资是待岗期间的生活费。
本院认为，作为王金红的用工单位，盛源化肥公司应按照法律法规履行义务。2014年11月至2016年10月王金红在家待岗，王金红要求盛源化肥公司支付2014年11月至2016年10月拖欠生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，盛源化肥公司应支付其待岗期间基本生活费26985元（1500元/月×70%×4个月+1600元/月×70%×15个月+1710元/月×70%×5个月）。王金红要求盛源化肥公司支付住房公积金14976元以及支付五险18355.8元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王金红生活费26985元。
二、驳回王金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月一日
书记员 李 悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更498号
罪犯吕世强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年9月18日作出（2012）烟芝刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人吕世强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年二个月，刑期自2012年3月2日起至2024年5月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕世强准予减刑十一个月（现刑期自2012年3月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第310号
原告：滕某甲。
委托代理人：吴某某、陈某某。
被告：申屠某。
原告滕某甲为与被告申屠某离婚纠纷一案，于2010年8
月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适
用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告滕某甲及其委托代理人吴某某、被告申屠某
均到庭参加诉讼。
原告滕某甲起诉称，原、被告系自由恋爱，不久即同居
。后因申屠某怀孕，双方于××××年××月××日在东阳市民政局
登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子滕某乙。由于双方
婚前缺乏了解，婚后性格不合，时有矛盾，以致双方家人经常
争吵，双方感情已彻底破裂。为此，诉请要求：判决准予原、
被告离婚；依法解决儿子的抚养权。
针对上述诉讼请求，原告滕某甲在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告的儿子滕某乙于2009
年8月22日出生的事实。被告申屠某未作书面答辩，在庭审中辩称，双方感情
没有破裂，滕某甲诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不
合，是不属实的，申屠某及其家人也没有到滕某甲父母处吵
闹过。因此，请求驳回滕某甲的诉讼请求。
被告申屠某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被
告无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告系同村人，2006年下半年，双方开始自
由恋爱，2007年初同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，2
××××年××月××日生育儿子滕某乙。婚后，夫妻感情尚可。在共同
生活中，偶有为生活琐事发生争吵，因申屠某与滕某甲母亲
争吵过一次，致使夫妻关系失和。原、被告一致陈述无夫妻共
同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后较长时间的同居生
活并自愿结婚。婚后，双方感情尚好，并生育了儿子，应当确
认原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中
，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，相互信任，互
谅互让，多为家庭和子女着想，是可以和好的。滕某甲未能举
证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂
，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，申屠某又有
强烈的和好愿望。综上，滕某甲要求与申屠某离婚的诉讼请
求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告滕某甲要求与被告申屠某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年九月十六日
代书记员 金艳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01532号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人：丁祖昱，系该公司总经理。
委托代理人：李美莹，系北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：魏宪忠，系北京市海拓律师事务所律师。
被告：沈阳景盛万利房地产有限公司。
法定代表人：宋堃，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告沈阳景盛万利房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3351元（原告已预交），减半收取1675.5元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司负担。
审判员 李 珮
二〇一五年十月十六日
书记员 凌白羽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1323号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地：通化县。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：孙淑霞,女，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与孙淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初47号
原告：温国军，男，汉族，居民。
委托代理人：王桂兰,大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
住所地：大通县桥头镇水泉湾村。
被告：张秋，男，汉族，居民。
原告温国军诉被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告温国军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国军以“与二被告协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温国军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告温国军承担。
审判员 张炳德
二〇一七年二月六日
书记员 周万杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初47号
原告：温国军，男，汉族，居民。
委托代理人：王桂兰律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
被告：张秋，男，汉族。
原告温国军诉被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告温国军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国军以“与二被告协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温国军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告温国军承担。
审判员 张炳德
二〇一七年二月六日
书记员 周万杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1203号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年6月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日17时许，被告人张某在本市横峰街道工业路30号前路段驾驶浙j×××××号小型普通客车起步时，碰撞并碾压站在车右前角的行人李某乙，造成被害人李某乙受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于当日18时许死亡的道路交通事故。被告人张某电话报警后，在事故现场向到来的温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。经认定，被告人张某负本次事故的主要责任。
另查明，被告人张某经温岭市公安局交通警察大队主持，与被害人李某乙亲属进行调解，已赔偿给被害人李某乙亲属各项经济损失人民币356000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，接警单，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调解记录，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，自首情况说明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路监控资料，被告人人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时未注意安全发生事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年八月四日
代书 记员 方甜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第194号
原告王文明，男，1953年8月7日出生。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人曹洁，女，1981年7月7日出生，北京市工商行政管理局房山分局登记科副科长。
委托代理人邢蕊，女，1984年11月16日出生，北京市工商行政管理局房山分局法制科科员。
第三人张新义，男，1969年8月3日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告王文明诉被告北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不服股权转让登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告王文明，被告房山工商分局的委托代理人曹洁、邢蕊，第三人张新义的委托代理人卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，1996年12月，张振英、王文明、吕永富、冷秀珍各出资20万存入房山区工商局企业登记专户。张振英从1993年—2011年共分我280余�股金（其中包括原告从高瑞达商贸有限责任公司分的股金）。2006年11月23日，第三人张新义擅自将原告在房山区工商局登记的20万股权转到自己名下，股权转让书中原告名字的签字不是原告所签，原告根本不知道股权转让之事。被告房山工商分局在规章和程序上存在不合法的管理漏洞，给原告造成损失，综上，请求判令被告撤销第三人张新义的股权转让登记。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，应当在法定起诉期限内提起诉讼。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，本案中，被告房山工商分局作出涉案的股权转让登记时间系2006年12月1日，原告王文明若对被告作出的该具体行政行为不服，应当在2011年12月1日前向法院提起行政诉讼，现原告王文明向法院提起不服被告房山工商分局作出的股权转让登记之诉明显已超过法定起诉期限，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文明的起诉。
原告王文明预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14186号
原告：晋江市安海镇鸿兴达食杂商行，住所地晋江市。
经营者：黄荣。
被告：福建顶津食品有限公司，住所地福州经济技术开发区。
法定代表人：曹福龄，该公司董事长。
被告：郭小强，男，1982年2月14日出生，回族，住泉州市泉港区，公民身份号码35×××××10。
原告晋江市安海镇鸿兴达食杂商行与被告福建顶津食品有限公司、郭小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市安海镇鸿兴达食杂商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市安海镇鸿兴达食杂商行负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第182号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许某某，男。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，5月23日被监视居住，11月24日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人许某某于2014年3月底至2014年4月期间，先后七次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片�（俗称“麻古”）给吸毒人员付某某、贺某和张某，其中，贩卖给吸毒人员付某某二次，共计贩卖甲基苯丙胺约4.3克，贩卖甲基苯丙胺片剂8粒；贩卖给吸毒人员贺某四次，共计贩卖甲基苯丙胺约3.2克，贩卖甲基苯丙胺片剂13粒；贩卖给吸毒人员张某一次，贩卖甲基苯丙胺约0.2克，贩卖甲基苯丙胺片剂1粒。公诉机关认为被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均没有提出异议。
经审理查明：被告人许某某于2014年3月底至2014年4月期间，先后五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员付某某和贺某，其中，贩卖给吸毒人员付某某二次，共计贩卖甲基苯丙胺约4.3克，贩卖甲基苯丙胺片剂8粒；贩卖给吸毒人员贺某三次，共计贩卖甲基苯�胺约2.9克，贩卖甲基苯丙胺片剂12粒。具体事实如下：
贩卖毒品给吸毒人员付某某的事实：
1、2014年3月底的一天，许某某在长沙市芙蓉区五一新村一家旅馆内，以人民币1000元的价格贩卖约4克甲基苯丙胺及7粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员付某某及与付某某一起的男子；
2、2014年4月8日下午，许某某在长沙市芙蓉区马王堆扬帆小区内一花坛处，以人民币200元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员付某某。
二、贩卖毒品给吸毒人员贺某的事实：
1、2014年4月份的一天，许某某在长沙市芙蓉区马王堆扬帆小区球场旁招待所一房间内，以人民币1000元的价格贩卖约2克甲基苯丙胺及10粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员贺某；
2、2014年4月份的一天，许某某在长沙市芙蓉区马王堆农科金苹果市场旁的马路边，以人民币200元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺及1粒甲�苯丙胺片剂给吸毒人员贺某；
3、2014年4月份的一天，许某某在长沙市芙蓉区马王堆其租住的旅馆一房间内，以人民币300元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员贺某。
2014年4月14日，公安机关将许某某抓获，民警从许某某身上查获白色晶体0.62克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获红色药丸0.53克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表及抓获经过证明，2014年4月14日晚上11时许，公安机关接到群众举报后将吸毒人员付某某抓获，后在付某某的配合下于2014年4月15日2时许在长沙市芙蓉区农科金苹果市场门口将被告人许某某抓获，并当场从其身上收缴冰毒一小包及五粒半麻古；
2、证人付某某的证言证明，其于2014年3月底的一天以及4月8日下午，先后二次从�告人许某某处以1000元和200元的价格共计购买毒品甲基苯丙胺约4.3克以及8粒甲基苯丙胺片剂；
3、证人贺某的证言证明，其于2014年元旦后至4月份期间先后多次从被告人许某某处购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4、证人张某的证言证明，其于2014年2月中旬的一天晚上以及3月底4月初一天早上，先后二次从被告人许某某处购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；于2014年2月至4月期间，先后四次从贺某处购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
5、现场收缴的毒品的照片及毒品称重的照片；
6、疑似毒品称量登记表及毒品保管收据；
7、扣押决定书及扣押物品清单；
8、被告人许某某的手机通话详单；
9、辨认笔录；
10、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；
11、尿样毒品成分检测报告证明，被告人许某某的尿样经毒品成分检测呈阳性；
12、物证检验报�证明，被告人许某某被抓获时从其身上收缴的白色晶体及红色药丸均从中检测出甲基苯丙胺成分；
13、被告人许某某的户籍证明材料和现实表现材料；
14、被告人许某某的多次供述。
公诉机关指控被告人许某某先后四次贩卖毒品给吸毒人员贺某，因只有三次贩买毒品的时间、地点及数量能得到吸毒人员贺某的印证，故被告人许某某贩卖毒品给吸毒人员贺某的次数应认定为三次；另外，公诉机关指控被告人许某某于2014年4月以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克及1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某，因张某交待的购买毒品的时间、地点及数量与许某某的供述相互矛盾，故对该笔指控，本院亦不予采纳。
本院认为：被告人许某某违反国家毒品管理法律、法规，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的�名成立。被告人许某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的38日一并折抵，即自2014年11月24日起至2019年10月15日止。）
二、扣押的毒品1.15克予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年三�二十七日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终146号
上诉人（原审被告）：陆国军。
委托代理人（特别授权代理）：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道**幢。
诉讼代表人：徐建军，该分行行长。
原审被告：浙江伟德铜业有限公司。住所地：浙江省衢州市东港八路**号。
法定代表人：陆锦芳，该公司总经理。
原审被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市九华北大道***号**楼。
法定代表人：陆国军。
原审被告：陆锦芳。
上诉人陆国军为与被上诉人温州银行股份有限公司衢州分行、原审被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆锦芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆国军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜晓晟
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第117号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年9月3日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）104号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2012年4月10日23时05分，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇玉河路由东向西行驶至“工商银行”门口路段左转弯时，与河西堡镇居民丁某某驾驶的甘C809**号出租车相撞。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某某血样中检出酒精成份，含量100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月10日23时05分，被告人张某某酒后无证驾驶未经登记的枣红色二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇玉河路由东向西行驶至“工商银行”门口路段左转弯时，与河西堡镇居民丁某某驾驶的甘C809**号出租车相撞。造成张某某受伤的交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：张某某负事故的主要责任。
经永昌县公安司法鉴定中心检验：2012年4月11日0时45分所采张某某鲜血样中，检出酒精成份，含量为100mg／100ml，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
2012年4月10日23时30分，永昌县公安局河西堡交通警察大队民警在金昌市第一人民医院将张某某查获。
案发后，被告人张某某与丁某某就民事赔偿自行和解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施的情况；
2、证人丁某某、王某某、李某某的证言，被告人张某某供述，现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人张某某发生交通事故的事实；
3、证人王某某、李某某的证言，被告人张某某供述，永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书，证实被告人张某某醉酒驾驶机动车的事实；
4、扣押物品清单、返还物品凭证，证实被告人张某某二轮摩托车扣押及返还的情况；
5、交通事故损害赔偿协议书，证实被告人张某某就民事赔偿自行和解的事实；
6、被告人张某某身份证复印件，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王义凤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第117号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔刚领，男，1991年6月25日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，公民身份证号码：1304291991********，群众，住永年县东杨庄乡西陈甫村。2012年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局取保候审，2012年6月19日经永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月24日被永年县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人崔刚领犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人崔刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年12月13日凌晨，被告人崔刚领伙同李月亮、马伟风盗窃他人手机十余部、电脑主机一台，笔记本电脑一台，经物价鉴定价值为5，006元。据此认为，被告人崔刚领的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人崔刚领对起诉书指控的犯罪事实，没有异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2011年12月13日凌晨约0时许，被告人崔刚领伙同李月亮、马伟风（二人均已判刑）破窗进入永年县临名关为民路段凯凯的手机维修店内，被告人崔刚领在店外望风，同案犯李月亮伙同马伟风进入店内予以盗窃，共计盗走手机十五部（其中七部手机无法鉴定）和笔记本电脑一台（已追回）、电脑主机一台（已追回）和现金230元，经永年县价格认证中心鉴定，被盗的八部手机价值为3，051元，一台电脑主机价值为1，225元，笔记本电脑价值500元。以上被盗现金及经物价鉴定被盗的八部手机总价值为5，006元。案发后，被告人崔刚领自愿退赔被害人段凯凯部分经济损失2，000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，本案在审理过程中，被告人崔刚领亲属自愿向本院交纳罚金人民币八千元。
对于上述事实，被告人崔刚领在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有本院（2012）永刑初字第142号、第250号刑事判决书，被告人崔刚领的户籍证明；证人余朝阳、路尧森证言；被害人段凯凯陈述、收款证明、谅解书；同案犯李月亮、马伟风供述，被告人崔刚领供述；永年县价格认证中心鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人崔刚领以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值5，006元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，案发后，被告人崔刚领主动退赔被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，且主动交纳罚金，本院在量刑时予以考虑。被告人崔刚领当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔刚领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第117号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年6月25日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，公民身份证号码：×××，群众，住永年县。2012年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局取保候审，2012年6月19日经永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月24日被永年县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年12月13日凌晨，被告人崔某某伙同李某某、马某某盗窃他人手机十余部、电脑主机一台，笔记本电脑一台，经物价鉴定价值为5，006元。据此认为，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实，没有异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2011年12月13日凌晨约0时许，被告人崔某某伙同李某某、马某某（二人均已判刑）破窗进入永年县临名关为民路段某某的手机维修店内，被告人崔某某在店外望风，同案犯李某某伙同马某某进入店内予以盗窃，共计盗走手机十五部（其中七部手机无法鉴定）和笔记本电脑一台（已追回）、电脑主机一台（已追回）和现金230元，经永年县价格认证中心鉴定，被盗的八部手机价值为3，051元，一台电脑主机价值为1，225元，笔记本电脑价值500元。以上被盗现金及经物价鉴定被盗的八部手机总价值为5，006元。案发后，被告人崔某某自愿退赔被害人段某某部分经济损失2，000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，本案在审理过程中，被告人崔某某亲属自愿向本院交纳罚金人民币八千元。
对于上述事实，被告人崔某某在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有本院（2012）永刑初字第142号、第250号刑事判决书，被告人崔某某的户籍证明；证人余某某、路某某证言；被害人段某某陈述、收款证明、谅解书；同案犯李某某、马某某供述，被告人崔某某供述；永年县价格认证中心鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值5，006元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，案发后，被告人崔某某主动退赔被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，且主动交纳罚金，本院在量刑时予以考虑。被告人崔某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人徐某，广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌非法经营于2013年5月24日被永福县公安局刑事拘留，同年6月28日经本院批准逮捕，当日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人徐某犯非法经营罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永福县人民检察指控，2012年6月至2013年5月间，被告人徐某在未取得燃气经营许可的情况下，在桂林市瓦窑一带向一龙姓男子购买灌装液化石油气拉回永福县城销售，无证运输销售液化石油气营业额达37万余元，共非法获利2万多元。公诉机关认为，被告人徐某违反国家规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2013年5月间，被告人徐某在未取得燃气经营许可的情况下，在桂林市瓦窑一带向一龙姓男子购买灌装液化石油气拉回永福县城销售，无证运输销售液化石油气营业额达37万余元，共非法获利2万多元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被告人的供述笔录、证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持本院为保护社会市场管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年十月三十日
代理书记员 尹功建
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第117号公诉机关永济市人民检察院。被告人赵某某，男，1983年12月25日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2012年12月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2012年8月11日下午，被告人赵某某、王某某（已行政处罚）因琐事与姚某某在卿头镇北街“海城饭店”发生争执厮打，被人劝下后姚某某驾驶轿车离开，行至卿头镇“怡香园”饭店路口时，被告人赵某某驾驶轿车追上，强行将姚某某驾驶的车辆撞停，用铁套管将姚某某的车窗玻璃砸碎，并对姚某某实施殴打。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某所受损伤程度为轻微伤。经运城市价格认定局鉴定，姚某某驾驶的轿车损失价值为11854元。公诉机关当庭宣读和出示了姚某某的报案材料及询问笔录、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，认为被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，请求依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年8月11日下午4时许，被告人赵某某、王某某（已行政处罚）因琐事与姚某某在卿头镇北街“海城饭店”发生争执厮打，被人劝下后姚某某驾驶晋XXXX号尼桑牌轿车离开，行至卿头镇“怡香园”饭店路口时，被告人赵某某驾驶晋XXXX号大众牌轿车追上姚某某，强行将姚某某驾驶的车辆撞停，用铁套管将姚某某的车窗玻璃砸碎，并对姚某某实施殴打。王某某驾车赶到后，上前用拳头对姚某某进行殴打。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某所受损伤程度为轻微伤。经运城市价格认定局鉴定，晋XXXX号尼桑牌轿车损失价值为11854元。2012年11月6日，被告人赵某某与姚某某达成协议，被告人赵某某赔偿姚某某车辆修理费、医疗费共计20000元整，姚某某对赵某某的行为表示谅解。同时查明：2012年12月11日，被告人赵某某到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、姚某某的报案材料及询问笔录，证明2012年8月11日16时许，我和朋友在卿头镇海城饭店吃饭，赵某某也在里面的包间内吃饭，就把我叫到包间里面说话，和赵某某一起吃饭的王某某问我和他姑姑的经济账怎么算，我就说我们之间的事情不用你管，王某某就拿起一个啤酒瓶砸我，被旁边的人拉开后我开车准备回家，开到我巷口的时候赵某某开着他的黑色大众车将我的车撞停，又从车里拿了一根铁管将我的车玻璃砸碎，用铁管在我身上打，后来王某某也开车过来在我身上打了几拳。2、王某某的询问笔录，证明2012年8月11日16时许，我和赵某某等人在卿头街海城饭店吃饭，看见姚某某和几个人也准备吃饭，我就把姚某某叫到我们的包间里问他和我姑姑之间的账，姚某某对我说这事和我没关系，随后我们就吵起来了，我和姚某某相互抓住对方的衣服，但是还没有动手就被人拉开了。这时发现赵某某和他的车都不见了，我就开车往回走，开到怡香园饭店十字路口时，看见赵某某开的车撞在姚某某的尼桑车后面，姚某某坐在车里面，赵某某正站在姚某某车门外面用拳头打姚某某，我跑过去在姚某某的胸前打了两拳。后来李军和赵某某的丈母娘过来把我们拉开，我们就开车离开了。3、证人钟某某、李某某、李某一、马某、吕某某、陈某某的证言，证明2012年8月11日16时姚某某、王某某、赵某某等人在海城饭店吃饭时发生争执，被人拉开后，姚某某开车离开饭店被赵某某开的大众轿车撞停，并被赵某某殴打的事实。4、永济市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明姚某某的损伤程度为轻微伤。5、运城市价格认证局价格鉴定书，证明姚某某所驾驶的晋XXXX尼桑牌轿车损失价值为11854元。6、永济市公安局公安行政处罚决定书，证明对王某某行政拘留十日，罚款伍佰元。7、永济市公安局卿头派出所关于被告人赵某某的归案情况说明，证明被告人赵某某于2012年12月11日10时到卿头派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。8、协议书、谅解书、收条，证明案发后赵某某与姚某某达成赔偿协议，赵某某赔偿姚某某车辆修理费、医疗费等各项费用共计20000元，姚某某对赵某某的行为表示谅解。9、被告人赵某某的供述，与上述有关证明材料相一致。本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某某能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一三年八月十二日书记员  王艳荣
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第427号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘福占，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第445号行政处罚决定书申请强制执行刘福占非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第427号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第445号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第427号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第849号
罪犯肖凯，男。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年十月十九日以（2007）东刑二初字第28号刑事判决书，以抢劫罪判处肖凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇八年一月三十一日做出（2007）鲁刑一复字第40号刑事裁定书，核准肖凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的判决。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二〇一二年八月八日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月6日起入监执行，刑期至2031年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分111.7分，兑现记功奖励二次、表扬一次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年8月8日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年8月8日至2029年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1177号
上诉人（原审原告）原爱华。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人原爱华因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，原爱华于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、原审被告支付原爱华待岗期间的生活费40800元；二、解除双方的劳动关系，由原审被告支付经济补偿金55749.76元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月26日作出（2014）卫民初字第965号民事裁定书，原爱华不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原爱华称于1992年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系1994年3月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原爱华与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。原爱华诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原爱华的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原爱华的起诉。案件受理费10元，退还原爱华。
原爱华上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是原爱华与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案原爱华作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与原爱华解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。原爱华经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原爱华的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原爱华的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第326号
原告江德建。
被告杨斌。
原告江德建诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德建到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江德建诉称，原被告系朋友关系，被告杨斌于2014年6月23日以资金周转为由向原告借款共计人民币23.2万元，之后原告多次向被告主张还款，被告一再拖延。现要求：1、判令被告立即偿还借款23.2万元，并从起诉之日起按照当前银行贷款利率的四倍计算借款利息至还清欠款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告杨斌于2014年6月23日出具的借条作为证据。
被告杨斌未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告杨斌向原告出具借条一张，具体内容为“今借到江德建现金人民币贰叁万贰仟元正（23200）”。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交被告出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实，有被告杨斌出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利，虽双方未约定借款期限，但原告江德建可以催告被告杨斌在合理期限内返还，现原告江德建要求被告杨斌偿还借款23.2万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的借条中未约定利息及还款期限，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在判决生效后10日内偿还原告江德建的借款23.2万元并从2015年3月10日起按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日止；
二、驳回原告江德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780元，减半收取2，390元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶忆晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1135号
原告王二方，农民。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘郁文，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称保险公司）住所地沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人刘红雨，该公司法律顾问。
原告王二方诉被告刘郁文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二方委托代理人吴宏伟、被告保险公司委托代理人刘红雨到庭参加诉讼，被告刘郁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至任丘市北站路庆丰路段时，与被告刘郁文驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告刘郁文负次要责任，原告王二方负主要责任。被告刘郁文驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失82484.8元。诉讼费由被告承担。
被告刘郁文未答辩。
被告保险公司辩称，被告刘郁文驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及200000元商业第三者险，保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日，被告保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月25日14时许，原告王二方驾驶二轮摩托车由西向东行驶至任丘市北站路庆丰段时，与前方顺行被告刘郁文驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，于2014年8月25日至9月3日，在任丘市法医医院住院治疗，住院10天，支付医疗费16807.4元，门诊费用102元，共计16909.4元。原告住院期间，妻子马凤芹、兄长王大方对其进行了护理。原告王二方、护理人马凤芹、王大方均系任丘市坤达超重设备有限公司职工。
经任丘市法医鉴定中心评定，原告左小腿损伤评定为十级，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，出院后护理期为60日。原告二次手术费用约需人民币6000元。原告支付给该鉴定中心鉴定费用2000元。
另查明，被告刘郁文所驾驶的冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元商业第三者险，保险期间均自2014年8月13日至2015年8月12日止。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告在此交通事故中损失有：1、医疗费用16909.4元，有原告提供的住院病历、出院诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、伙食补助费1000元，原告住院10天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、二次手术费用6000元，有原告提供的司法意见书予以证实，本院予以支持；4、原告主张误工费33040元，原告诉称系任丘市坤达超重设备有限公司职工，日工资120元，但其提供的劳动合同中载明原告工资标准为计件，其提供的2014年5、6、7月份工资表中，原告工资未达日工资120元，故本院依据原告提供的劳动合同、误工证明、工资表酌定原告日工资为110元。原告误工天数自发生交通事故当日2014年8月26日计算至定残前一日2015年5月20日，误工共计267元，故本院支持误工费为29370元（110元／天×267天）；5、原告主张护理费9600元，原告住院10天，妻子马凤芹、兄长王大方对其进行了护理，原告提供了护理人所在单位的劳动合同、工资表、误工证明等证据，原告主张二护理人日工资120元，但其提供的劳动合同中载明护理人马凤芹、王大方工资标准为计件，其提供的2014年5、6、7月份工资表中，二护理人工资未达日工资120元，故本院依据原告提供的劳动合同、误工证明、工资表酌定护理人日工资为77元、111元。原告出院后护理天数为60日，有原告提供的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。故本院支持护理费为6500元［（77元／天＋111元／天）×10天＋77元／天×60天］；6、伤残赔偿金20372元，原告伤情经评定为十级伤残，按河北省2015年度农村居民人均年可纯收入10186元计算，伤残赔偿金为20372元（10186元×20年×10%），本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张交通费300元，虽未提供交通费票据，但鉴于原告受伤住院出院，必然会产生交通费用，故本院支持交通费200元。上述共计85351.4元。
因被告刘郁文驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元、护理费6500、误工费29370、伤残赔偿金20372、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计71442元。原告剩余损失13909.4元，因被告刘郁文负次要责任，被告刘郁文承担原告损失的30%，即4172.8元。被告刘郁文驾驶的事故车辆在被告公司处投保了商业第三者险，对于原告损失4172.8元，由被告保险公司直接赔付。被告刘郁文不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王二方交通事故损失75614.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘郁文不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元、鉴定费2000元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2845元，原告王二方承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年六月二十九日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1135号
原告张某。
被告魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女孩魏某乙。因婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常吵闹。2014年4月份，原、被告因琐事发生争吵后，被告动手打了原告，原告带孩子回娘家居住至今。被告未尽到对家庭的责任和义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告认识很长时间后才结婚，相互了解。因家庭琐事吵闹是生活中避免不了的，2014年4月份，原告把被告的手机摔坏了，被告打了原告两下，原告就带孩子回娘家了。被告到原告娘家接过多次，都没接回来。被告认为双方夫妻感情没有破裂，能够维持，不同意离婚。
经审理本院认定，2008年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女孩魏某乙。婚前双方感情较好，婚后感情一般，时有吵闹。2014年4月份，原、被告因琐事发生争吵后，被告动手打了原告，原告带孩子回娘家居住至今。现原告以被告未尽到对家庭的责任和义务，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过较长时间的接触后登记结婚，相互了解，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活期间虽因家庭琐事偶有吵打，但未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。××××年××月××日，双方生育一女孩魏某乙，孩子年龄较小，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。综上，原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年四月七日
书记员 韩霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00745号
原告毛丽芬。
被告金永元。
原告毛丽芬诉被告金永元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告毛丽芬、被告金永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽芬诉称：原、被告系同乡熟人，2010年左右，被告以家事缺钱为由，向原告借款22500元现金，说好就要还的，可等了一年多也没有还，原告上门催讨，被告到2012年才付了3000元。原告催讨后被告在2013年12月29日归还了2000元，剩下的17500元欠款写了一张借条。后原告催讨后被告再没有还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款17500元，诉讼费由被告负担。
原告毛丽芬为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此认为自己的信息以身份证为准。2、借条1份，以证明被告确认欠原告借款17500元。被告对此借条的签字无异议。
被告金永元辩称：被告该欠的肯定要还的，2013年12月19日的借条17500元是被告签的，被告是替原告代收的，金浩明另外写给被告欠条，被告只欠原告1500元，另外的16000元应由原告向金浩明催讨。
被告金永元为支持其抗辩意见提供以下证据：金浩明出具的欠款协议1份，以证明金浩明确认欠原告16000元。原告对此不确认。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2013年12月29日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今向毛丽芬借人民币壹万柒仟伍佰元正（17500.00），借款人金永元，2013.12.29.”
审理中，原告陈述：2010年左右，原告在常熟市金山路马路边上把22500元给了被告，被告写过22500元的借条，2012年被告归还了3000元，被告重新写了借条，2013年被告归还了2000元，被告重新写了借条。被告陈述：2010年左右，原告在广西把22500元给了他人，被告写过22500元的借条，2012年被告归还了3000元，被告重新写了借条，2013年被告归还了2000元，被告重新写了借条；22500元中金浩明拿了16000元，被告的儿子拿了6500元。
庭审后，被告自愿给付了原告1500元，其余的16000元不愿归还。
以上事实，有户籍资料、借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的欠款关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。虽然原、被告对于欠款的发生的陈述存在争议，但被告作为一名成年人，应当对自己在自愿情况下再三出具借条所产生的法律后果承担法律责任。被告应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和被告的陈述，本院确认被告尚结欠原告欠款人民币16000元的事实。原告要求被告归还借款人民币16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提供的欠款协议属于另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金永元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛丽芬欠款人民币16000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告毛丽芬指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元减半收取人民币119元，由被告金永元负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币119元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹煜旻
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定中刑二初字第7号
公诉机关甘肃省定西市人民检察院。
被告人马哈比，男，1965年3月29日出生，回族，小学文化，农民。2001年3月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2011年6月18日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
指定辩护人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告人江仲辉，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，农民。2001年7月10日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑8年，2006年11月17日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
指定辩护人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
甘肃省定西市人民检察院以定检诉字（2014）16号起诉书指控被告人马哈比、江仲辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。甘肃省定西市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人马哈比、江仲辉及其指定辩护人李相国、赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省定西市人民检察院指控：2014年2月17日16时许，被告人马哈比、江仲辉在江仲辉家中向他人贩卖毒品时被临洮县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，净重101克。经鉴定，查获的毒品可疑物中有海洛因成分，含量为48.64克／100克。
针对上述事实，公诉机关宣读和出示了查获的赃物、查获笔录、称量笔录、扣押笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马哈比、江仲辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定二被告人均系毒品再犯，且马哈比系累犯，应从重处罚。
庭审中，被告人马哈比、江仲辉对指控的犯罪事实供认不讳。江仲辉辩解其系引诱犯罪，请求从宽处罚。
辩护人均认为，二被告能够如实供述自己的犯罪事实，且本案存在特情引诱，交易过程在公安机关掌控中，毒品未流入社会，对社会危害性不大，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月17日，被告人马哈比、江仲辉向他人贩卖毒品时被抓获，查获毒品可疑物一包，净重101克。经鉴定，查获的毒品可疑物中有海洛因成分，含量为48.64克／100克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、临洮县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：临洮县公安局立案侦查的马哈比、江仲辉贩卖毒品一案，于2014年2月17日侦破。
2、被告人马哈比的供述证明：以前和其一起服刑的“六蛋”（指江仲辉）说有个买主要100克毒品，2014年2月16日其从马哈克处以480元购买后，次日拿到江仲辉家里交易时被抓获。
3、被告人江仲辉的供述证明：2014年2月4日，“喜顺”让其联系100克毒品，并商量每克600元，事成后“喜顺”给其一万元，马哈比给其两千元。同月17日介绍马哈比将毒品拿到其家里给“喜顺”交易时被抓获。
4、证人“喜顺”的证言证明：江仲辉说能弄上毒品，让联系买家。2014年2月17日江仲辉说毒品准备好了，让拿七万元来取（每克600元，共100克，另外再给江仲辉一万元），当日下午四时许在江仲辉家里交易时被抓获。
5、称量笔录证明：查获的毒品可疑物一包经称量净重101克。
6、指认笔录证明：马哈比上线给马哈比毒品的地点。
7、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录证明：查获的毒品可疑物一包、“NOAIN6208、COMIOF117”牌手机二部被依法扣押。
8、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）073号检验鉴定意见书，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）115号检验鉴定意见书证明：所送检材料中均检出海洛因成份，含量为48.64克／100克。
9、刑事照片、讯问光盘证明：抓获、讯问以及扣押毒品的情况。
10、调取证据通知书、通话记录单证明：号码的机主资料及在2014年1月1日-2014年3月4日的通话清单。
10、办案说明证明：无法查到马哈比的上线马哈克。
11、户籍证明，证明被告人马哈比、江仲辉均达到刑事责任年龄，属具有完全辨认和控制行为能力的自然人，应对其行为负全部刑事责任。
12、刑事判决书两份证明：马哈比曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，江仲辉曾因运顺毒品罪被判处刑罚。
被告人马哈比、江仲辉及其辩护人在庭审中未提供证据。
本院认为，被告人马哈比、江仲辉无视国法，以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。关于被告及其辩护人提出本案系特情引诱所为，且能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，经审理认为，该案存在“特情”介入因素，犯罪行为处在侦查机关的控制之下，毒品被查获，未继续流入社会，对其可从轻处罚，故对该意见予以采纳。二被告人曾因贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，均系毒品再犯，且马哈比在刑罚执行完毕后五年内又犯罪系累犯，均应从重处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人马哈比犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
被告人江仲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。
（江仲辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2029年2月16日止。）
二、作案通讯工具“NOAIN6208、COMIOF117”牌手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 兆
审判员 马向东
审判员 孔 军
二〇一四年十月十日
书记员 王 珍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第7号
申请执行人聂荣芳，女，汉族，生于1963年10月25日，住邓州市。
被执行人索明志，男，汉族，生于1946年9月10日，住邓州市。
本院在执行聂荣芳申请执行索明志为侵权纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金3万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月一日
书记员 丁东升