wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第132号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：谢建平。。。。。。
被告：陈美芬。。。。。。
被告：谢和平。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢建平、陈美芬、谢和平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告谢建平、陈美芬、谢和平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢建平以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限为2012年7月23日至2014年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈美芬、谢和平提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告谢建平一直未归还上述本金及利息。被告陈美芬、谢和平作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告谢建平归还借款本金20万元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为57675.8元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈美芬、谢和平对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告谢建平、陈美芬、谢和平未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告谢建平、陈美芬、谢和平签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告谢建平应当按照约定偿还借款本息。现被告谢建平未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告谢建平应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈美芬、谢和平为本案被告谢建平向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈美芬、谢和平承担保证责任后，可依法向被告谢建平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建平于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月23日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈美芬、谢和平对上述款项负连带责任。被告陈美芬、谢和平承担保证责任后有权向被告谢建平追偿。
如被告谢建平、陈美芬、谢和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告谢建平负担，被告陈美芬、谢和平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5165元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第128号
原告马文新，男，1969年7月2日出生，壮族，广西百色市那坡县人，住广西百色市右江区。
委托代理人黄滟晴，百色市法律援助中心律师。
被告陆换恩，男，1964年3月20日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
原告马文新诉被告陆换恩劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员梁杉担任法庭记录。原告马文新及其委托代理人黄滟晴，被告陆换恩的委托代理人廖和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文�诉称，2009年6月6日，被告因承建民房雇请原告帮看守工地，口头约定每月支付工资1000元，至2010年1月29日止工程完工，原告在工地做工7个月，应得工钱7660元，被告只支付给原告4600元，尚欠3060元的工钱，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付给原告劳动报酬款3060元。
原告马文新为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、被告手机短信息，证实被告雇佣原告看守工地及双方存在劳务关系，且尚未支付工资，被告答应支付原告工资但没有约定时间，故本案没有超过诉讼时效；
3、原告工资明细结算单，证实原告在被告工地做工期间被告支付原告部分工资情况及尚欠3060元的事实；
4、原告帮被告管理工地时的清单，证实原告在被告工地工作的事实。
5、百色市右江区人民法院曝光第一批赖账者名单，证实被告有赖账的行为；
被告陆换恩辩称，1、原告的请求应当属于劳务费，不是属于工资；2、原告的诉讼请求没有充分的证据予以证实；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼失效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求.
被告陆换恩在答辩及举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；本院对被告无异议的证据证明力予以确认。对证据2真实性无异议，该份证据只能证实原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实，不能证实原告是否有找过被告讨要工资的事实，因此本案已经超过诉讼时效；本院认为，被告在回复原告的手机短信时，认可了尚欠原告劳动报酬的事实，虽然没有明确所欠的数额，但该证据符合证据来源的真实性、关联性、合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民�院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告以被告所回复的信息没有明确支付劳务费的期限，故主张诉讼权利没有超过诉讼时效，是符合法律的规定，故本院对该证据的证明力予以认定。对证据3真实性有异议，该清单是原告自己所列，被告不予认可，因此，不能证实其目的；本院认为，原告所列的工资单，有见证人翟关生、岑金清签名证实，虽被告不予认可，但该证据符合证据来源的真实性、关联性、合法性，故对该证据证明力予以确认。对证据4认可被告签名的两张清单，其他的不予以认可；本院认为，该证据证实原告在被告工地做工的事实，但不能佐证被告欠其工资情况，故对该证据证明力不予确认。对证据5与本案无关，不予质证；本院认为，该证据未能证实被告欠原告的工资情况，故对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，根据原告诉称及其所列在陆换恩承建民房出工及工资明细：本人每月工资为1000元正，做管理账、钱及采购等，1、2009年6月6日至2009年8月11日，在百色市解放街粤东会馆，白天班一个月、夜班35天，共65天；2、2009年8月14日至2010年1月29日，在百色市东宁巷起房，房号123号，共165天；3、工资明细：2009年7月21日，解放街粤东会馆，工资1000元，9月2日，东宁巷，工资200元，9月11日，东宁巷，工资800元，9月30日，东宁巷，工资300元，12月5日，东宁巷，工资300元，2010年1月28日，东宁巷，工资500元，1月30日，东宁巷，工资600元，2月26日，东宁巷，工资600元，6月29日，城乡路农校对面，工资300元；4、从2009年6月6日至2010年1月29日（7个月打工）230天，7660元-4600元=3060元（欠），出工见证人翟关生、岑金清签名。由于被告不支付劳务费给原告，原告追讨未果，就用手机发短信给被告追�，2010年2月14日，被告回复“…放心欠工资日后找给你”；2010年3月29日，被告回复“在外办事有钱会给你的，现我借高息吃饭你懂吗”。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告马文新受被告陆换恩雇请在其所承包的施工工地做工，被告应按双方的约定支付原告劳务费。现原告向法庭所提交的证据：马文新在陆换恩承建民房出工及工资明细，虽然没有被告签名认可或事后确认，但有证人签名，且被告在回复原告的手机短信中，亦明确了欠原告工资的事实，原、被告之间已经形成债权、债务关系，由于被告没有及时支付劳务费给原告，已构成违约行为，应承担违约责任。故对原告主张，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，被告欠原告的劳务报酬是事实，由于被告没有及时给付，原告以手机发短信要求被告支付，�告在回复原告的手机短信中，答应日后给付，但没有明确支付款项的具体时间，现原告行使诉讼权利，并没有违反法律的规定，故对被告的答辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告陆换恩偿付原告马文新劳务报酬款人民币3060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆换恩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款�—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 杉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2490号
原告：陈某某，女，汉族，住喀左县大营子乡。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住喀左县利州街道。
被告：李某某，男，住喀左县大营子乡。
被告：李某某，女，住喀左县大营子乡。
被告：李某某，女，住喀左县大营子。
被告：李某某，女，住喀左县大营子乡。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第38号
原告：汪新新。
委托代理人：任元成。
被告：刘章程。
原告汪新新诉被告刘章程民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪新新及委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告刘章程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪新新起诉称：2012年5月18日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定借期3个月，于2012年，8月18日归还。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：1．被告立即向原告归还借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告刘章程未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条原件一份，以证明被告刘章程于2012年5月18日向原告汪新新借款30000元，约定还款时间为2012年8月18日的事实。
被告刘章程未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告汪新新提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘章程于2012年5月18日向原告借款30000元，约定还款时间为2012年8月18日。但借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告汪新新与被告刘章程之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告刘章程借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告汪新新主张被告刘章程归还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章程归还原告汪新新借款30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告刘章程负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01138号
原告赵兰芳，女，1936年1月18日出生。
委托代理人刘永斌，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵兰平，男，1949年1月16日出生。
被告孙连伏，女，1963年6月6日出生。
委托代理人王永旺，北京市双强律师事务所律师。
原告赵兰芳与被告赵兰平、孙连伏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰芳的委托代理人刘永斌、被告赵兰平、被告孙连伏及其委托代理人王永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰芳诉称：1995年6月，原告取得位于昌平区鲁疃村某号宅基地集体土地建设用地�用证。2010年10月19日，原告因拆迁专程回到鲁疃村处理拆迁事宜，却被拆迁人北京未来科技城开发建设有限公司告知：赵兰平已将房子卖给了孙连伏，且依此于2010年10月31日、2010年11月1日与孙连伏签订了鲁-0006**《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偻协议》及鲁-006**《鲁瞳村定向安置房认购书》并将原告涉诉房屋拆掉。原告将北京未来科技城开发建设有限公司告上法庭，在2011年12月16日庭审中，北京未来科技城开发建设有限公司向法庭出示了两被告2000年3月26日签订的房屋买卖协议（原告从未见过此房屋买卖协议）。原告认为，赵兰平未经授权与孙连伏签订房屋买卖协议无效，故起诉至法院，请求：1、请求法院确认两被告2000年3月26日签订的房屋买卖协议无效。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵兰平辩称：不同意原告的诉讼请求。1958年因家中人口多，房子不够住，买了本村北房三间，卖房人是王永珍，买房人是赵兰平父亲赵忠，因家中资金紧，赵兰芬的爱人邱实从部队复员，放在家中点钱，买房花290元，不知是赵忠向邱实借的还是邱实赠与给赵忠的。买了此房后，一直由赵兰平父母掌管，赵兰芬、邱实一家一直在青海省居住生活。1995年村内落实登记房屋院落办理集体土地建设用地使用证，父亲母亲已经去世，办证时考虑到邱实出过钱，就将此证写在赵兰芬名下。关于卖房，因赵兰芬一家在青海居住，赵兰芬亲口对我说把房卖了，当时我二姐赵兰芝在场，有了三姐赵兰芬亲口授权，我于2000年3月将此房卖给了住在本村外地户口的孙连伏一家人，双方签订买卖合同。卖房款12000元通过邮政电汇汇给赵兰芬，赵兰芬收到钱后，我让她把老房地产卖契邮寄给我，她们邮过来后一直在我手中。2000年至本村拆迁前，赵兰芬从未提�过异议，这些事实充分说明赵兰芬一家人是同意的，我与买房人孙连伏签订房屋买卖合同是合法的。
被告孙连伏辩称：不同意原告诉讼请求。赵忠花了290元买了王永珍家位于本村某某号院北房三间，赵兰平讲，赵兰芳的爱人邱实买房出点钱，不知是赵忠借的还是邱实给赵忠的，房屋一直由赵兰平父母掌管，后就赵兰平家人居住，赵兰芳一家一直在青海省。后办理集体土地建设用地使用证，考虑过当时买房钱的情况，就将此证写在赵兰芳名下。赵兰平是经赵兰芳口头授权将房屋卖给孙连伏一家。到2010年以后，鲁疃村要被拆迁，年仅80岁的赵兰芳是绝不会为了点钱而说赵兰平想独吞房产。赵兰芳在别人指使下提起诉讼，既违背事实又违反法律规定，赵兰芳一家人从2000年至2010年从未提出过异议，收到卖房款后又邮回老房地产卖契，应视为默认次房屋买卖合同�该合同合法有效。孙连伏一家在其他地方并没有房屋及院落，买此房不违反国家规定。
经审理查明：2000年3月26日，被告赵兰平与被告孙连伏签订房屋买卖协议，该协议写明：“兹有北京市昌平区北七家镇鲁疃村赵兰芳将自己村东南住房（北方）三间卖给孙连伏使用，双方协商定价为12000元整（当时付清）住宅用地面积总71.58平方米，其中建筑面积为49.30平方米，……土地类别为住宅用地（地号为……）”。该协议尾部签名情况为：“卖房主代赵兰平、买房主孙连伏”。在（2011）昌民初字第14394号民事案件中，昌平区人民法院审理查明，未来科技城公司提供《集体土地建设用地使用证》，该土地证显示土地使用者为赵兰芳。北京市第一中级人民法院做出（2012）一中民终字第02741号民事判决书，审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实�误，本院予以确认。
再查，原告赵兰芳主张被告赵兰平未经其同意将涉案房屋出卖给被告孙连伏，被告赵兰平则辩称其是经过原告赵兰芳口头授权才出卖房屋，其是经口头授权后才代原告赵兰平在房屋买卖协议上签名，并提供了赵兰芝的证人证言予以证明，赵兰芝证明赵兰芳曾在其面前表示授权赵兰平出售涉案房屋。庭审中，原告赵兰芳称于2001年收到12000元。
另查，被告孙连伏户口在河北省邢台市新河县荆贾庄乡，庭审中，被告孙连伏承认其一家人户口均在河北省，均不在北京市昌平区鲁疃村内。
上述事实，有《房屋买卖协议》、（2011）昌民初字第14394号民事判决书、（2012）一中民终字第02741号民事判决书、证人证言以及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代�权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告赵兰芳称其没有授权被告赵兰平出售涉案房屋，但结合赵兰芝的证人证言以及原告赵兰芳于2001年收到12000元钱、辩称2010年才知道房屋被赵兰平出售的事实，本院对于原告的辩称不予采信，本院对于被告赵兰平的辩称即其是经原告赵兰芳的授权而出售涉案房屋予以采信。被告赵兰平在房屋买卖协议“出卖人代”处签名，是其以赵兰芳代理人身份在出卖人委托代理人处签名，签订房屋买卖协议的法律后果应当由赵兰芳承担。
违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村私房买卖中买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内进行。而本案中，被告孙连伏�家人户口均在河北省，均不是鲁疃村村民，故本案涉及的房屋买卖协议应为无效。被告赵兰平认为《集体土地建设用地使用证》登记错误，该主张不属于法院主管范围，应当由相关行政机关处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告赵兰平与被告孙连伏于二○○○年三月二十六日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费七十元，由原告赵兰芳负担三十五元，已交纳；由被告孙连伏负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵春旺
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1781号
申请执行人：杨会芳，女，1976年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：杨新昌，男，1979年8月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行杨会芳与杨新昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨新昌在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新昌在银行账户内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘鑫源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第55号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告薛俊发，洛阳高新开发区洪发小超市经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告薛俊发侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 李荷音
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初726号
原告张志红，女，1970年4月30日出生，汉族，大学文化程度，西部证券公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙伟强，宁夏徳声律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，原租住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告张志红与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人孙伟强到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年7月份，被告因做生意周转资金向原告借款现金65000.00元，并给原告出具借条一张。2015年7月2日，我和朋友找到陈建辉本人重新出具了借条。经原告催要，被告至今本金利息分文未还。现原告起诉请求：1、判决被告立即清偿借款65000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《借条》一份，证明被告向原告借款共65000.00元的事实；
被告陈建辉未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月份，被告因做生意周转资金向原告借款65000.00元，并给原告出具《借条》一张。2015年7月2日，原告找到被告，让被告重新出具了《借条》。《借条》载明：兹借到张志红人民币陆万伍仟元整，小写（65000.00元）。用于商转，备注（原借条作废以此条为凭）不再计息。后经原告催要，被告拖欠未付。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告张志红向被告陈建辉提供借款65000.00元，即已履行了全部合同义务，被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，被告陈建辉未及时偿还借款，应承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉于判决书生效后五日内偿还原告张志红借款65000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王志红
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 徐明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡斯其
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4691号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：李杰，该行员工。
被告：李云。
被告：李彬彬。
被告：李先冬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李云、李彬彬、李先冬为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币3150元，依法减半收取1575元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王盈莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第603号
申请执行人：青岛新怡苑房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：于芝珍，董事长。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：管坤，男，1984年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月16日作出（2013）黄民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院立案执行。执行标的18346.80元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第2986号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月三日
书记员 庄 照
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3610号
原告唐智明，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。
被告吴炳良，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告唐智明与被告吴炳良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟庭外另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐智明撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告唐智明负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴雅婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1943号
罪犯李伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年6月3日作出（2008）辰刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元，连带赔偿民事诉讼原告人198554.67元。本院以（2011）一中刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月16日起至2017年3月15日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月16日起至2016年5月15日止），并处罚金1000元，连带赔偿民事诉讼原告人198554.67元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6047号
罪犯朱庄宏，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年3月23日作出（2009）深罗法刑一初字第175号刑事判决，以被告人朱庄宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）深中法刑一终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱庄宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱庄宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庄宏在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12个，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬。2013年10月16日因在岗位上睡觉被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱庄宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庄宏予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2535号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1994年3月1日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人刘×犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2014年5月18日11时许，在北京市朝阳区慈云寺的中国农业银行内，冒用他人身份证办理银行卡1张，获利人民币100元。当日12时许，被告人刘×在北京市朝阳区慈云寺的平安银行内再次冒用他人身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现，后被告人刘×被当场抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、张×、郑×的证言，中国农业银行自助业务办理确认书、物证照片、北京市公安局户籍证件检验报告、处理物品清单、公安机关出具的起赃经过、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘×犯罪所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年九月二日
书记员 解 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00981号
原告：梁发广，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘成翠，女，1970年1月1日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
以上两原告的共同委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：西安康大物流有限公司。
法定代表人：方美利，该公司董事长。
委托代理人：刘小龙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安分公司。
负责人：李宁建，总经理。
审：本院在审理原告梁发广、刘成翠与被告西安康大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁发广、刘成翠于2014年8月14日向本院提出撤回对西安康大物流有限公司诉请。
本院认为，原告梁发广、刘成翠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁发广、刘成翠撤回对西安康大物流有限公司诉请。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月十四日
代理书记员 凌振华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第952号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月14日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月21日被福州市公安局仓山分局监视居住，2014年5月21日解除监视居住，2015年1月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2011年11月2日15时许，被告人王某某伙同贾某某（另案处理），经事先预谋，携螺丝刀等作案工具至福州市仓山区堤坝处，见此处停放有一部电动车，由被告人王某某负责望风，贾某某用撬电门锁的方式盗走被害人林某某停放在此的铃木之星牌电动车一部。
2、2011年11月6日9时许，被告人王某某伙同贾某某，经事先预谋，携螺丝刀等作案工具至福州市仓山区堤坝处，由被告人王某某负责望风，贾某某用撬电门锁的方式盗走被害人刘某停放在此的铭都牌五羊公主型电动车一部。后至福州鼓山大桥附近路边将上述电动车以500元人民币卖给一路人。经福州市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币1445元。
3、2011年11月7日4时许，被告人王某某伙同贾某某，经事先预谋，携螺丝刀等作案工具至福州市仓山区，由被告人王某某负责望风，贾某某用撬电门锁的方式盗走被害人卢某某停放在此的新世大好百年小沙型电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币960元人民币。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年11月2日15时许，被告人王某某伙同贾某某（已判决）携螺丝刀等作案工具到福州市仓山区堤坝处，由被告人王某某负责望风，贾某某用撬电门锁的方式盗走被害人林某某的一辆铃木之星牌电动车。被盗电动车已追回发还给被害人。
2、2011年11月6日9时许，被告人王某某伙同贾某某携螺丝刀等作案工具到福州市仓山区堤坝处，采取同样的分工方式盗走被害人刘某的一辆铭都牌五羊公主型电动车（鉴定价格为人民币1445元）。
3、2011年11月7日4时许，被告人王某某伙同贾某某携螺丝刀等作案工具到福州市仓山区，采取同样的分工方式盗走被害人卢某某的一辆新世大好百年小沙型电动车（鉴定价格为人民币960元）。被盗电动车已追回发还给被害人。
本院审理期间，被告人王某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某、刘某、卢某某的陈述、证人贾某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、榕价认扣（2011）1993号、2039号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人王某某连带赔偿被害人刘某人民币一千四百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00323号
原告党某某，男，汉族。
被告王某甲，男。
案由：拖欠货款
原告党某某与被告王某甲拖欠货款纠纷一案，本院在审理过程中，原告党某某于2011年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 付毅超
二〇一一年六月二十八日
书记员 姬彦斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00304-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。
被告：荆州环宇汽车零部件有限公司，住所地：荆州市东方大道48号。
法定代表人：覃文春，董事长。
原告湖北省投资公司诉被告荆州环宇汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）鄂武昌民保字第00304-2号裁定，裁定查封、冻结被告荆州环宇汽车零部件有限公司800万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司已申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告荆州环宇汽车零部件有限公司800万元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年八月三日
书记员 曾媛媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第644号
罪犯黄纯才，男，汉族，1989年5月4日出生，四川省富顺县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2010年7月7日以（2010）喀中刑终字第164号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金2500元（已缴纳），2012年经本院裁定减刑一年，刑期自2009年12月10日起至2015年12月9日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯黄纯才在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纯才准予减刑一年一个月（刑期自2009年12月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1083号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：陈体焕，
被告：林玉叶，
被告：刘日标。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告陈体焕、林玉叶、刘日标借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14485元，减半收取7242.5元，保全费5000元，共计12242.5元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秀明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五初字第17号
原告左成骄，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人袁野，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告山东泰通新能源汽车有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人杨坤，董事长。
被告滕州市锦洋水刺无纺布有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人胡强忠，董事长。
被告山东鑫迪家居装饰有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人李鑫，董事长。
被告单强，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
本院在审理原告左成骄与被告山东泰通新能源汽车有限公司、滕州市锦洋水刺无纺布有限公司、山东鑫迪家居装饰有限公司、单强民间借贷纠纷一案中，原告左成骄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左成骄自愿申请撤回对被告山东泰通新能源汽车有限公司、滕州市锦洋水刺无纺布有限公司、山东鑫迪家居装饰有限公司、单强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左成骄撤回起诉。
案件受理费50888元，减半收取25444元，由原告左成骄负担。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
人民陪审员 田建华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 甲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1567号
原告：唐某，女，1991年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，女，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐某某，男，1967年9月20日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告唐某父亲。
被告：杨某，男，1990年6月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张某某，女，1951年7月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王某某，女，1968年8月29日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告杨某母亲。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2012年10月13日登记结婚。原�告夫妻生活不和谐，二人一起生活期间，原告一直不能怀孕，经乐亭县中医院检查，被告精子成活率低，不能生育。共同生活中由于双方性格不投常因生活琐事吵架并对我大打出手，被告之行为使我无法忍受，我无奈与被告分居回了娘家，我俩感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说不是事实，我俩婚后感情很好，我也没有毛病，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告未经登记便于2011年12月同居生活，2012年10月13日登记结婚，双方婚后无子女。2013年3月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告已建立了一定的感情，双方应珍惜已建立起的婚姻家庭，生活虽有矛盾，原被告应多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已�裂，原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵向杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03189号
原告廖和丽，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍本明，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱正伟，男，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告廖和丽、霍本明诉被告朱正伟确认合同有效纠纷一案中，原告廖和丽于2014年4月22日向本院申请撤回诉讼，本院认为，原告廖和丽撤诉的申请符合法律规定。原告霍本明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告廖和丽撤回诉讼；
二、原告霍本明按撤诉处理。
本案案件受理费40元由原告廖和丽、霍本明负担（已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐晴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2032号
罪犯李光辉，男，1974年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）邵东刑初字第360号刑事判决，以被告人李光辉犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李光辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分83.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减刑一年（刑期自2012年3月1日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2012）蓝法执字第174号
本院执行的申请人廖福龙与被执行人商丘市东和专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廖福龙与被执行人商丘市东和专用设备有限公司达成执行和解协议，并履行完毕。现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2011）蓝法民二初字第29号民事判决执行完毕。
二〇一四年十二月二十三日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第2号
原告：刘文忠，住吉林省永吉县。
原告：邵宪宝，住吉林省永吉县。
被告：吉林政金房地产开发有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：马海燕，经理。
被告：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所吉林省永吉县。
负责人：马海燕，经理。
本院在审理原告刘文忠、邵宪宝与被告吉林政金房地产开发有限公司永吉县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘文忠、邵宪宝撤回起诉。
案件受理费31100.00元予以免收。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3262号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周紫华，行长。
委托代理人杨炜栋，员工。
委托代理人吴雄，上海中城世纪律师事务所律师。
被告代雅莉，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）与被告代雅莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄浦支行委托代理人杨炜栋、吴雄到庭参加诉讼，被告代雅莉因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄浦支行诉称：2009年9月22日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》，约定：由被告向原告借款人民币710，000元（以下币种均同），期限初定自2009年9月1日起至2039年9月1日止，执行年利率为4.158%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。逾期利率按合同约定的利率基础上加收40％计息。还款方式按月等额本金还款法。若被告连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息和其他应付款，并处置抵押物。被告以其名下的位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告作为借款担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权益的费用等（包括律师费）。该房地产已办理了抵押登记。2009年9月30日，原告按约发放了贷款，但被告未按约未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金590，501.50元；2、被告支付原告暂计至2015年2月28日止的利息6，445.82元，逾期利息4，700.99元，并偿付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息596，947.32元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）；3、如被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。
审理中，原告以被告归还部分借款本息为由变更第1、2项诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金573，916.82元；2、被告支付原告暂计至2015年7月30日止的利息126.40元，并偿付自2015年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息574，043.22元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）。
原告工行黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《房屋担保借款合同》，证明被告向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；2、上海市房地产登记证明以及房地产信息，证明该房地产已经办理了抵押登记，原告为房地产抵押权人的的事实；3、借款凭证，证明原告放款的事实；4、个人贷款情况汇总表，证明被告欠款的事实。
被告代雅莉未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告代雅莉未到庭应诉，本院对原告工行黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《房屋担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告提前归还借款本息。被告以其名下的房地产为借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告仍有义务清偿。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代雅莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币573，916.82元；
二、被告代雅莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2015年7月30日止的利息人民币126.40元，并偿付自2015年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币574，043.22元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）；
三、若被告代雅莉届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行有权以被告代雅莉抵押的位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告代雅莉所有，不足部分由被告代雅莉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，816元，财产保全费人民币3，528.24元、公告费人民币560元，三项合计人民币13，904.24元，由被告代雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6055号
申请执行人罗中文，男，1963年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人李国勇，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行罗中文与李国勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6055号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年一月十九日
书记员 钟雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏少民初字第34号
原告张某某，男，汉族，4岁，住夏津县。
法定代理人周秀秀，系张某某之母。
被告周长河，男，汉族，39岁，山东省夏津县人。
被告夏津县联合运输有限公司。住所地：夏津县经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区湖滨北路**号。
原告张某某与被告周长河、被告夏津县联合运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对各被告起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 菲
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执227号
申请执行人：郑建设
被执行人：张转西
本院已立案受理郑建设申请执行你劳动合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘国际
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02597号
原告：王玉书。
被告：永年县永兴电信电子器材有限公司，地址：永年县名关名兴南路24号。
法定代表人：高正兴，系该公司经理。
本院受理原告王玉书诉被告永年县永兴电信电子器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告永年县永兴电信电子器材有限公司名下所有的价值9800000元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告永年县永兴电信电子器材有限公司名下所有的价值9800000元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 臻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第819号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谢宗毯
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢宗毯借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢宗毯在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谢宗毯名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第674号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第592号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人温某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、马汪璐出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日11时许，被告人温某某借用其朋友即被害人杨某的电动自行车，发现该车的钥匙串上有杨某的家门钥匙，遂骑行至杨某位于本区文旭路223号附1号“康居馨苑”2栋3单元3楼4号家中，将现金2000余元及银手镯一个（鉴定价值人民币386元）、银项链一条（鉴定价值人民币36元）盗走。2015年8月2日，被告人温某某被被害人杨某等人抓获，接警赶至的公安民警将被告人温某某抓获归案。后被告人温某某的近亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，银手镯质保单，龙价认鉴（2015）175号价格鉴定意见，收条，谅解书，龙泉派出所出具的情况说明，被告人温某某的户籍信息，被害人杨某、杨某生、李某某的陈述，证人温某某的证言、指认被告人温某某盗得财物的照片，被告人温某某的供述、指认盗得的部分财物的照片、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人温某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人温某某的近亲属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2120号
罪犯谢斯武，男，1986年9月18日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月7日作出（2011）新法刑初字第495号刑事判决，以被告人谢斯武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳2000元）。刑期自2011年8月16日起至2015年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢斯武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢斯武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢斯武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢斯武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢斯武减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2892号
上诉人（原审原告）陈永峰，男。
委托代理人梁涛，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）艾默生网络能源有限公司，、1F东A。
法定代表人付恒科，董事长。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈永峰与上诉人艾默生网络能源有限公司（下简称艾默生公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方主要争议焦点有二：一、艾默生公司是否构成违法解除双方的劳动合同以及赔偿金的计算标准与年限；二、艾默生公司应付陈永峰2013年服务金的数额。
关于第一项焦点问题，解除劳动合同的经济赔偿金。首先，艾艾默生公司既未举证证明陈永峰存在违规行为，亦未举证证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法履行以及双方经协商未达成一致，不符合法律规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故艾默生公司单方解除劳动合同的行为系违法解除，应支付相应的经济赔偿金。其次，关于赔偿金的计算标准，用人单位支付劳动者解除或终止劳动合同经济补偿金或赔偿金时，经济补偿金或赔偿金的基数为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。陈永峰主张应以2008年1月1日为界分段计算（即2008年1月1日前按其应付月平均工资计算，之后按职工月平均工资三倍的数额支付）缺乏法律依据，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿或赔偿金规定的立法本意，本院不予支持。陈永峰在劳动合同解除前十二个月的平均工资为31835.13元，高于深圳市上年度在岗职工月平均工资4918元的三倍14754元（4918元×3），赔偿金的计算基数应按14754元计算。第三，赔偿金的计算年限。依据法律规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赔偿金的计算年限自用工之日起计算，按照第四十七条规定以12年为限。陈永峰主张按15.5年实际工作年限计算赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，一审以12年为限计算艾默生公司应支付陈永峰违法解除劳动合同的赔偿金为354096元符合法律规定，本院予以维持。
关于第二项焦点问题，2013财务年度（上年度的10月1日至下年度9月30日）服务金。本院认为，艾默生公司虽主张陈永峰属于中途离职的员工，依据《年度绩效奖金管理规定》的规定仅可按零至一个月正常工作时间工资领取奖金，但如上认定，陈永峰的离职并非出于其本意，艾默生公司在其规定的财务年度即将结束时，违法解除与陈永峰的劳动合同，导致陈永峰2013财务年度服务金的损失，根据公平合理原则，应对陈永峰关于2013财务年度服务金的诉讼请求予以支持，一审比照陈永峰的服务时间与财会年度的比例及系数认定艾默生公司应支付陈永峰2013财务年度服务金96153.84元于法有据，亦在合理范围内，本院予以确认。艾默生公司主张不予支付该服务金缺乏理据，本院不予支持。
关于代通知金。本案艾默生公司系违法解除与陈永峰之间的劳动合同，陈永峰的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于陈永峰请求支付2013年9月17日至法院判决结果公布期间的工资。因艾默生公司与陈永峰解除劳动合同的时间为2013年9月16日，故陈永峰请求支付2013年9月17日至判决结果公布期间的工资缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈永峰与上诉人艾默生公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈永峰与上诉人艾默生网络能源有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第318号
原告：吴喜月。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。
法定代表人：王运杰，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告吴喜月诉被告鞍山市环宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因原告自愿，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴喜月撤回起诉。
案件受理费975元，原告已预交，减半收取。
审 判 员 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 畅诚蕊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第494号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。住所地天津市宝坻区新安镇。
负责人吕宪瑞，行长。
委托代理人李晓磊，该单位员工。
被执行人赵立红，农民。
被执行人马朋旺，农民。
被执行人马朋朔，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人赵立红、马朋旺、马朋朔金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年6月9日向本院申请强制执行，本院于2011年7月4日终结执行。申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行。
本案执行标的143069.69元。在执行过程中，被执行人马朋旺给付执行款2000元，尚有141069.69元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2644号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘金玉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初440号
原告周珏，女，1982年5月19日出生，汉族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告周珏与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告周珏、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珏诉称：2014年12月9日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年12月9日至2015年6月8日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元和利息，并承担本案诉讼费用。
原告周珏为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年12月9日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年12月9日至2015年6月8日止，借期6个月。原告于2014年12月9日将100000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月9日，此后未再支付利息。原告请求利息计算从2015年6月9日起至起诉之日止，计算利息10个月，利息额为20000元，其余未计算部分自愿放弃。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告周珏与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告周珏将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告周珏100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付10个月利息20000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告周珏的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告周珏的欠款应承担连带责任。原告周珏要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周珏本金100000元，支付逾期利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年五月十七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第225号
原告史荣华，男，1971年12月2日生。汉族。
委托代理人李开龙。
被告张先发，男，1980年9月7日生，汉族。
被告江苏拓天金属材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路
原告史荣华诉被告张先发、江苏拓天金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣华委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告张先发、江苏拓天金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史荣华诉称，江苏拓天金属材料有限公司委托被告张先发负责单位的货物运输。被告张先发从2013年4月开始安排原告为江苏拓天金属材料有限公司运输货物，但一直不付运费。2013年12月19日，原告到江苏拓天金属材料有限公司催要运费，江苏拓天金属材料有限公司打110报警，民警出警后通知张先发到现场，张先发与原告进行了结算并出具了欠条。此后，原告催款，张先发仍推诿不付，故诉请法院判令张先发立即给付欠款12000元及逾期支付利息。
被告张先发、江苏拓天金属材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告史荣华曾为被告张先发运输货物。2013年12月19日，双方经结算，被告欠原告运输费12000元，被告因此向原告出具了一张欠条。此后，原告催款未果，遂诉来本院要求判如所请。
庭后，原告撤回了对被告江苏拓天金属材料有限公司的起诉。
上述事实，有欠条、庭审笔录、撤诉申请等证据证明。
本院认为，被告张先发欠原告史荣华运输费12000元有欠条为证。张先发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应承担相应的法律后果。原告要求张先发承担逾期支付利息，因双方未约定付款时间及利息计算方法，故张先发应当从原告主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
原告申请撤回对被告江苏拓天金属材料有限公司的起诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张先发于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告史荣华运输费12000元及逾期支付利息损失（以12000元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 王莉莉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00132号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1993年6月28日。2012年1月5日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月28日被范县公安局刑事拘留，5月7日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘洋洋犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石惠敏出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日晚22时许，被告人刘洋洋窜至本村村民程某甲家中，将堂屋东间的一台“联想牌”台式电脑盗走，次日以600元的价格将盗窃的电脑卖掉。经鉴定，该电脑价值2730元。案发后赃款600元已退回失主。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明及照片，辨认笔录，购买电脑发票，价格鉴定结论书，（2011）范刑初字第144号刑事判决书，逮捕证，释放证明，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，扣押及随案移送物品清单，收到条，破案经过，证人程某乙、程某丙、刘某某的证言，被告人刘洋洋的供述等证据。
本院认为，被告人刘洋洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后刘洋洋认罪态度较好，且将赃款已退回失主，可对其从轻处罚。刘洋洋缓刑考验期内又犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚。根据刘洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金1000元；撤销范县人民法院（2011）范刑初字第144号判决书中刘洋洋犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年5月11日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第309号
原告崔智圣。
委托代理李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州市金水区豫通机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市金水区水科路1号。
法定代表人安田昕，校长。
委托代理人张连生。
被告王随法。
原告崔智圣与被告郑州市金水区豫通机动车驾驶员培训学校（以下简称郑州豫通驾校）、王随法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩、被告郑州豫通驾校委托代理人张连生、被告王随法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，原告乘坐毛志强驾驶的二轮摩托车与许军杰（郑州豫通驾校学员）驾驶的豫A×××××学号小型轿车发生交通事故，导致原告左侧尺骨鹰嘴骨折。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王随法负事故的同等责任，原告无责任。因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3839.99元、营养费270元、住院伙食补助费180元，合计4290元。
被告郑州豫通驾校辩称：原告各项请求过高。
被告王随法辩称：应当按照交通事故的责任比例承担责任。
经审理查明：2012年7月11日，原告乘坐毛志强驾驶的二轮摩托车与许军杰（郑州豫通驾校学员）驾驶的豫A×××××学号小型轿车相撞，致使原告受伤。事故发生时，作为郑州豫通驾校的教练员，王随法乘坐在许军杰驾驶的豫A×××××学号轿车上。经郑公交认字（2012）第00098号道路交通事故认定书认定，王随法、毛志强分别负事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折。原告住院治疗8天，于2012年7月19日出院，出院医嘱显示：坚持院外继续治疗、休息、功能锻炼、定期复查。原告受伤后支出各项医疗费3839.99元。因原、被告对赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明，2011年，郑州惠济区豫通机动车驾驶员培训学校的名称变更为郑州豫通驾校。作为豫A×××××学号小型轿车的登记车主，本案交通事故发生时，郑州豫通驾校未为豫A×××××学号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。王随法系郑州豫通驾校的雇员，事故发生在王随法履行职务过程中。
以上事实由原告提交，且经被告质证认可的郑州市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证一套、郑州市中心医院住院收费票据、门诊收费票据共计五张，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。国家对机动车实行第三者强制保险制度，机动车的所有人，应当依法为自己所有的机动车投保交强险。本案事故发生时，作为豫A×××××学号小型轿车的登记车主，郑州豫通驾校未为豫A×××××学号小型轿车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告的各项损失应当先由投保义务人郑州豫通驾校和侵权人王随法在交强险责任限额内承担连带责任。
对于原告超过交强险限额内的损失，根据郑州市公安局交通警察支队二大队的认定，王随法负事故同等责任，因王随法系郑州豫通驾校的雇员，事故发生在王随法履行职务过程中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此，对原告超过交强险限额内的损失，本院酌定由郑州豫通驾校承担50%的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中医疗费用限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费。本案中，原告请求医疗费3839.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求营养费270元，原告因骨折住院8天，其请求营养费具有合理性，按照每天20元计算，原告的营养费应为160元；原告请求住院伙食补助费180元，原告住院8天，其请求住院伙食补助费180元未超出范围，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费3839.99元、营养费160元、住院伙食补助费180元，共计4180元。该费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由交强险投保义务人郑州豫通驾校和侵权人王随法承担连带赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区豫通机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告崔智圣四千一百八十元。
二、被告王随法对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告崔智圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郑 珂
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3680号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
代表人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托代理人：卢银银，该支行工作人员。
被告：管银辉。
被告：管银春。
被告：管金亮。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告管银辉、管银春、管金亮金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告管银辉归还给原告贷款本金80000元及利息（截至2016年4月14日为13841.64元，至实际还款之日按月利率1.4655%计算）；被告管银春、被告管金亮对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月4日，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告管银辉、管银春、管金亮签订一份个人保证借款合同。约定：被告管银辉向原告借款80000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年1月6日，还款日期为2016年1月5日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告管银春、被告管金亮为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订以后，原告按约向被告管银辉发放贷款80000元。合同期限届满后，被告管银辉未能及时还本付息，被告管银春、被告管金亮也未能履行保证义务，均已构成违约。截止2016年4月14日，被告管银辉尚欠原告借款本金80000元，利息13841.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管银辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金80000元，并支付各项利息（截止2016年4月14日为13841.64元，2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率1.4655%计算）；被告管银春、管金亮在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告管银辉、管银春、管金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月二十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05960号
原告程荻涵，女，汉族，1997年12月6日出生，住重庆市巴南区。
法定代理人王亚敏，女，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李建波，华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人杜宪国，总经理。
本院在审理原告程荻涵诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告程荻涵于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荻涵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程荻涵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程荻涵负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4798号
原告刘某。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对李某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第544号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，农民。1997年3月28日因犯流氓罪、窝藏罪被原龙岩地区中级人民法院判处有期徒刑四年。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期从2014年4月23日起至2014年12月22日止）。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月7日15时许，被告人林某窜至龙岩市新罗区中城北环西路2号一民房卧室内，正在盗窃财物时被房主黄某发现，后被告人林某逃至龙岩市新罗区中城裕景园小区附近时被公安人员抓获。
2、2013年5月4日下午，被告人林某窜至龙岩市新罗区中城北环西路15号民房卧室内，撬开该卧室床头柜的抽屉，盗走人民币1900元，后跑至龙岩一中附近时被追来的房主付某等人抓获。被盗的1900元已追回并归还失主付某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、前科证明，抓获经过，辨认笔录，扣押清单、发还清单、领条，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，作案二起，盗得人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人林某能如实供述其罪行，且被盗的财物已追回归还失主，依法予以从轻处罚；但被告人林某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行刑罚为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年6月22日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人林某的一字批一把，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 李 克 如
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩雪琴（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1230号
申请执行人许德来，男，1961年9月17日出生，汉族。
被执行人林春妹，女，汉族，1976年2月15日出生。
被执行人张玲，女，1975年2月5日出生，汉族。
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。
法定代表人齐惠霖。
被执行人福建省南平市新豪亨家具有限公司。
法定代表人张玲。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第4239号民事判决书过程中，查明被执行人林春妹、张玲、福建省南平市悦达建材市场开发有限公�、福建省南平市新豪亨家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4239号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第601号
原告王伟超，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张华（系原告母亲），女，1953年1月3日出生，汉族，无固定职业。
被告烟台九隆置业有限公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
原告王伟超诉被告烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华与被告的委托代理人于尊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日，我与被告就其开发的坐落于烟台市芝罘区幸福路60号的九隆乐天国际酒店公寓527号房屋签订了商品房销售合同，约定被告应于2008年4月30日前将经验收合格的房屋交付给我，并在房屋交付后160日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告虽于2008年4月30日前交付了房屋，并向我收取了各项办证税费5053元，但至今未将相关资料报送产权登记登机备案，致我不能取得房产权属证书。故请求判令（一）被告协助办理坐落于烟台市芝罘区幸福中路乐天国际公寓527号房屋的产权登记手续；（二）被告支付2008年5月1日至2013年4月30日间逾期办理房屋所有权证的违约金43000元（按房款总额165478元和已收税费5053元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算）。
被告辩称，我公司作为涉案房屋的开发商，有义务协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，但原告在合同约定的办证期限届满后两年内并未向我公司主张权利，至今早已超过两年的法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权；同样，原告主张的逾期办证违约金也超过了诉讼时效期间，不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月27日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方在签订的《商品房预（销）售合同》中约定：被告以出让方式取得位于烟台幸福中路60号、编号为12地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为烟地合字（2003）4号，该地块土地面积为39209平方米，规划用途为商业、服务业用地，土地使用年限自2003年4月23日至2043年4月22日；被告经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名九隆乐天国际酒店公寓，建设工程规划许可证号为2003烟规建字第0310号，施工许可证号为烟芝建开字［2003］第103号；原告购买的商品房为5层527号，建筑面积48.67平方米，房款总金额为165478元；被告应当在2008年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后160日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按银行同期存款利率赔偿损失。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋全部价款165478元。
2008年4月8日，涉案九隆商业街高层工程竣工验收合格。2008年4月30日前，被告将烟台市芝罘区幸福中路60号九隆乐天国际酒店公寓527号房屋交付给原告使用。2008年4月22日，被告向原告代收了涉案房屋的印花税、契税5053元，但至今未办理涉案房屋的产权登记手续。
庭审中，原告述称，自合同约定的办证期限届满至本案诉讼之前，曾与其他业主多次找被告要求办理产权证书，时间记不清了。最后一次是2013年5月，被告方一位姓周的会计答复说领导不在家，不予接待，也不出具书面材料，故不能提供证据。被告则予以否认，认为即使最后一次属实，也已过诉讼时效。
本院所确认的上述事实，有商品房预（销）售合同、收款收据、（2011）芝民一初字第390号民事判决书等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原、被告在2007年9月27日签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。
（二）履约中，原告依约向被告交付了全部购房款，被告在2008年4月30日前向原告交付了涉案房屋，未按《商品房预（销）售合同》中“出卖人应当在商品房交付使用后160日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，履行相应义务，致使原告至今不能取得涉案房屋所有权证书的事实清楚，故被告理应协助原告办理涉案房屋的产权登记，并承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。现原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。因办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故被告对原告该项诉请已超过两年诉讼时效期间、丧失胜诉权的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
本案双方当事人争议的焦点在于，原告主张自2008年5月1日起至2013年4月30日间的逾期办证违约金43000元（按房款总额165478元和已收税费5053元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算）能否支持？首先，双方合同约定的交房时间是2008年4月30日，实际交付时间也是2008年4月30日前，按《商品房预（销）售合同》的约定，被告应于“商品房交付使用后160日内”即2008年10月7日前取得涉案房屋的初始登记，但被告未能履行相应义务，故应自2008年10月8日起承担逾期办证的违约责任。原告主张自2008年5月1日开始计算逾期办证违约金，于约不符，本院不予支持；其次，原告主张以房款总额165478元和已收税费5053元作为计算逾期办证违约金的基数，没有依据，本院依法仅能支持以购房款总额为基数按同期银行存款利率计算的逾期办证违约金；最后，自2008年10月8日被告办证期限届满之次日起，原告即明知其权利受到侵害，但直至2013年7月11日才提起诉讼，被告为此对原告逾期办证违约金的主张提出了已逾两年诉讼时效期间的抗辩。虽然原告自称其曾与其他业主多次找被告主张权利，但未能提供有效证据证明，被告也不予认可，无法证实诉讼时效存在中止、中断的情形。现原告主张被告支付2008年5月30日至2013年4月30日间的逾期办证违约金，本院仅支持2011年7月11日至2013年4月30日间以房款总额165478元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的逾期办证违约金，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王伟超办理坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号乐天国际公寓527号房屋的产权登记手续。
二、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王伟超2011年7月11日至2013年4月30日间的逾期办证违约金10441元（以总房款165478元为基数按中国人民银行一年期定期存款利率计算）。
三、驳回原告王伟超的其他诉讼请求。
如果被告烟台九隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为488元，由被告烟台九隆置业有限公司负担162元，原告王伟超负担326元。鉴于原告已向本院预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告王伟超162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕