江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0102号
原告陆志军。
委托代理人蒋健为，江苏永宜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告陆志军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员江彩英适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋健为、被告委托代理人牛强到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋健为到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志军诉称：苏D×××××汽车属常州市宝盾门业有限公司所有。常州市宝盾门业有限公司于2013年1月15日向被告投保了交强险和商业险，并支付了保险费，保险有效期间均为2013年1月16日至2014年1月15日。2013年5月17日常州市宝盾门业有限公司允许的驾驶员陆志军驾驶苏D×××××汽车在常熟市李白线与朱保明所骑的三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，朱保明和许月月受伤。后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，陆志军负主要责任，朱保明负次要责任。朱保明经治疗后评为十级伤残。经常熟市古里镇人民调解委员会调解，原告赔偿朱保明各项损失107500元，赔偿许月月各项损失26234.25元。事后原告向保险公司理赔，双方就赔款无法达成一致。原告诉至法院，要求法院判令被告支付赔偿款123400元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将被扶养人生活费变更为3137.50元，后又调整至2353.13元，增加朱保明的三轮车损失3500元，要求法院判令被告支付赔偿款117187.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司答辩称：对事故经过和事故责任无异议，对事故车辆苏D×××××在被告处投保情况无异议。本案中另有伤者高金红应在交强险中予以预留份额。
经审理查明：2013年5月26日17时30分许，陆志军驾驶苏D×××××重型普通货车在常熟市古里镇李白路由东向西行驶时，与对向行驶的朱保明驾驶的无号牌电动三轮车（乘坐高金红、许月月）发生相撞，致两车不同程度损坏，朱保明、高金红、许月月受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月17日出具道路交通事故认定书，认定陆志军负事故的主要责任，朱保明负事故的次要责任。
事故发生后，朱保明、许月月、高金红即被送至常熟市第二人民医院治疗。朱保明诊断为失血性休克、左额颞皮肤撕裂伤、右手皮肤软组织挫裂伤。当天施行头皮撕裂清创修复术，朱保明于2013年6月9日出院。朱保明花去医药费18283.02元及急救车费100元。许月月诊断为头部外伤、面部挫裂伤、头皮血肿、口唇、牙外伤，多个口齿断裂、左膝皮肤挫伤，留院观察。行上唇部、下唇部缝合术，至2013年6月4日出观。之后许月月多次至常熟市第二人民医院复诊。许月月至2013年6月12日止共计花去医药费5244.25元。许月月还于2013年9月14日至常熟市第二人民医院进行了前牙美容修复，花去医药费6000元。庭审中原、被告协商一致许月月的误工时间以28天计算，许月月前牙修复费按700元／颗计算，六颗为4200元。
江苏俞晓华律师事务所于2013年9月6日就朱保明的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2013年10月12日出具了法医临床学鉴定意见书，该意见书认为：朱保明此次交通事故致面部疤痕遗留之伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残。建议其误工时限掌握在伤后150天较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。
被告对苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书中关于朱保明的误工时限、营养时限、护理时限及人数无异议，对朱保明的伤残等级有异议，并于2014年2月14日向本院提出申请，要求对朱保明面部疤痕伤残等级进行重新鉴定。在鉴定过程中，本院鉴定科发通知要求被告在收到通知书后7个工作日内负责通知朱保明至常熟市第一人民医院司法鉴定所参加鉴定，至今朱保明一直未去常熟市第一人民医院司法鉴定所参加鉴定。鉴定工作暂无法完成而案卷被退回。
2013年11月23日，原告、朱保明、许月月在常熟市古里镇人民调解委员会的主持下就赔偿问题达成了人民调解协议，协议载明：赔偿许月月误工费、住院观察伙食费、护理费等一切费用计20000元，其中陆志军赔偿15000元，朱保明赔偿5000元。该协议注明许月月11234.25元医药费已有陆志军另外赔付，许月月实际全部赔偿为31234.25元。经调解本次事故处理结束，以后双方互不相关。人民调解协议达成后，陆志军支付许月月赔偿款15000元。
2013年12月24日，原告与朱保明在常熟市古里镇人民调解委员会的主持下就赔偿问题达成了人民调解协议，协议载明：原告赔偿朱保明总额107500元，包括医药费、护理费、误工费、精神损失费、被扶养人生活费等。本次事故经调处结束，双方均无涉。人民调解协议达成后，原告支付朱保明赔偿款107500元。
又查明：朱保明，男，1958年8月15日生，居民身份证号码××，住江苏省常熟市古里镇紫芙沪宜路×号。朱保明在事故发生前从事个体运输。朱保明母亲朱凤和，女，1930年2月6日生，生育子女四人，分别为女儿朱宝英、儿子朱宝元、朱宝乾、朱保明。
另查明：苏D×××××重型普通货车登记车主为常州市宝盾门业有限公司，该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。苏D×××××重型普通货车还向被告投保了保险金额为30万元的第三者商业责任险及不计免赔；保险金额为116500元的车辆损失险及不计免赔；商业险保险期限自2013年1月16日零时至2014年1月15日二十四时。在第三者商业责任险保险责任第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给与赔偿。
常州市宝盾门业有限公司于2013年12月28日出具证明一份，内容为：兹证明本公司名下的车牌为苏D×××××的车辆，2013年5月17日在借给陆志军（身份证号××）使用期间，陆志军不慎与朱保明和许月月发生交通事故，致车辆损坏，二人不同程度受损，后来陆志军对两人给与了赔偿，因为陆志军是实际赔偿人，本公司向太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了汽车商业险和交强险，现本公司同意陆志军通过诉讼或调解形式向太平洋财产保险公司主张权利。
由于在理赔中原、被告意见不一，导致纠纷发生，在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。以上事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、人民调解协议书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费收费收据、病人费用汇总清单、诊断证明书、常熟市公安局古里派出所的证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：
一、原告通过人民调解委员会调解解决纠纷，对于人民调解协议书，本院应当认可其效力，对不违反法律的赔偿项目应予以认定。
二、关于朱保明的伤残等级，被告对苏州大学司法鉴定中心的法医临床学鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但由于被告未能协助鉴定机构完成鉴定程序，属于被告未能举证以推翻此前的鉴定结论，故苏州大学司法鉴定中心的法医临床学鉴定意见书本院予以采信，朱保明因此次交通事故致十级伤残。
三、关于原告所主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
伤者朱保明因本起交通事故造成损失分述如下：
1、医药费。原告主张医药费18283.02元，被告对医药费的真实性无异议。本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张朱保明住院14天，每天按18元计算，住院伙食补助费为252元。本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张60天，每天以15元计算，营养费为900元。本院认为，营养费应按每天10元计算，结合鉴定意见书有关营养时限的规定，本院认定营养费600元。
4、护理费。原告主张60天，每天50元计算，护理费为3000元。本院予以认定。
5、误工费。原告主张每月按1530元计算，朱保明误工时限5个月，误工费为7650元。
本院认为：事故发生前，朱保明从事个体运输，原告主张按照苏州市最低工资标准计算朱保明相应的误工损失，本院予以准许，本院认定误工费7650元。
6、残疾赔偿金。原告主张59354元。本院认为，原告于2013年5月26日发生交通事故，原告与朱保明于2013年12月24日协商达成调解协议，朱保明居住在江苏省常熟市古里镇紫芙村，在计算残疾赔偿金等相关赔偿费用时所依据的统计数据应按照2012年度城镇居民可支配收入计算，朱保明经鉴定构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金59354元。
被扶养人生活费。原告主张2353.13元。本院认为：事故发生时及朱保明定残时朱保明母亲年龄已达83周岁，朱保明母亲生育四个子女，根据现有证据，被扶养人生活费应按照2012年度城镇居民人均消费性支出计算五年，本院认定被扶养人生活费为2353.13元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定事故中原告负主要责任，朱保明负次要责任，且朱保明构成十级伤残，因此原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以认定，精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔偿。
8、交通费。原告主张410元（含急救车费100元）。本院根据朱保明就诊记录，本院认定交通费300元。
9、车损。原告主张朱保明三轮车损失3500元。本院认为：朱保明的三轮车在事故中损坏，经定损为3500元，本院予以认定。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。本院予以认定。
综上，本起交通事故造成朱保明的经济损失为医药费18283.02元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费3000元、误工费7650元、残疾赔偿金61707.13元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损3500元、鉴定费2520元，合计102812.15元。
伤者许月月因本起交通事故造成损失分述如下：
1、医药费。原告主张医药费11234.25元。被告对医药费中补牙修复费6000元有异议，庭审中双方协商一致补牙每颗按700元计算，六颗计补牙修复费4200元，许月月医药费应为9444.25元。
2、营养费。原告主张10天，每天以10元计算，营养费为100元。本院认为，许月月在住院观察期间是否需要增加营养，原告并没有提供相应的依据，庭审中原告也不愿对是否需要营养进行鉴定，本院对于原告的上述主张不予支持。
3、护理费。原告主张10天，每天50元计算，护理费为500元。本院予以认定。
4、误工费。原告主张34天，按3500元／月计算为3966元。本院认为，原告虽然提供了许月月工作单位的证明，但原告未能进一步提供收入减少的相关证据，庭审中原、被告一致确认许月月的误工按28天计算，本院根据本案实际，按苏州市最低工资标准计算，认定误工费1428元。
5、交通费。原告主张交通费100元。本院认为，本院根据许月月就诊记录，结合本案实际，本院认定交通费100元。
综上，本起交通事故造成许月月的经济损失为医药费9444.25元、护理费500元、误工费1428元、交通费100元，合计11472.25元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122000元第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。超过责任限额的部分，因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方负事故的主要责任，故依法可减轻机动车一方百分之二十至三十的赔偿责任，根据本案实际情况，本院认定本案机动车一方应承担百分之八十的赔偿责任，由于许月月在事故中不负责任，对于许月月的相关损失，应由机动车一方与非机动车驾驶人即朱保明承担连带赔偿责任。事故中造成朱保明、许月月、高金红受伤，关于朱保明的相关损失，本院认定为医药费18283.02元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费3000元、误工费7650元、残疾赔偿金61707.13元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损3500元、鉴定费2520元，合计102812.15元；许月月的相关损失，本院认定为医药费9444.25元、护理费500元、误工费1428元、交通费100元，合计11472.25元；关于高金红的相关损失，法院经多次联系，无法联系到高金红。上述损失中，朱保明的损失中包括护理费3000元、误工费7650元、残疾赔偿金61707.13元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损3500元，许月月的损失中包括护理费500元、误工费1428元、交通费100元，合计83185.13元，此数额未超过110000元死亡伤残赔偿限额；朱保明损失中医药费18283.02元、住院伙食补助费252元、营养费600元、许月月损失中医药费9444.25元，合计28579.27元，本院在交强险医疗费用赔偿限额内为高金红预留2000元，朱保明、许月月的医疗费用在超出8000元部分及鉴定费2520元在商业险中进行理赔；故被告应在第三者责任强制险限额内分项赔偿91185.13元。超过交强险保险限额的部分20579.27元及鉴定费2520元，结合事故责任，应由原告赔偿18479.42元（23099.27元×80%）。根据原、被告之间的保险合同规定，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险及不计免赔，保险金额为30万元，保险公司应向原告支付保险赔偿款109664.55元（83185.13元＋8000元＋18479.42元）。
综上所述，常州市宝盾门业有限公司与被告间的保险合同依法成立且合法有效。常州市宝盾门业有限公司向被告投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额为30万元）及不计免赔，常州市宝盾门业有限公司允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生交通事故，且驾驶员即原告对伤者已经实际履行赔偿义务，常州市宝盾门业有限公司出具证明，将向保险公司理赔的权利交给原告行使，原告可以依据合同的约定要求被告赔偿。原告要求被告赔偿损失人民币117187.5元的诉讼请求，本院依法部分支持人民币109664.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内支付原告陆志军保险理赔款109664.55元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由原告负担151元，被告负担2493元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。