wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1309号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告孙宝平，男，汉族，住所地：安徽省绩溪县，公民身份号码：×××0210。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告孙宝平信用卡纠纷一案，本院于2016�2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告孙宝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日，被告孙宝平向原告申请办理建设银行龙卡中国红信用卡（尾号2537）。至2015年12月19日，被告拖欠透支本金37906.64元及利息4882.39元、滞纳金1318.28元、消费分期手续费2120.23元。
为此，原告请求判令：被告孙宝平立即偿还上述欠款（暂计至2015年12月19日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。消费分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.7%计算、6、12、18、24期按月0.6%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙宝平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信�卡欠款本金37906.64元及利息4882.39元、滞纳金1318.28元、消费分期手续费2120.23元（上述利息暂计至2015年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元、财产保全费482元，共计1438元，由被告孙宝平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莹
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327财保2号
申请人：杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县住房和城乡建设局职工，住册亨县。
委托代理人：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县。代理权限：特别授权。
被申请人：韦金英，女，1975年11月20日生，汉族，贵州省册亨县人，邮政局职工，现住兴义市。
申请人杨开琴于2018年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人韦金英坐落于兴义市田坝街香槟花园的房屋一套(房屋编码：52230110200000000000376681)予以保全（查封），建筑面积：89.01平方米，保全金额为160000元。申请人杨开琴以其名下坐落于册亨县者楼街道××东风桥的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号，所有权人：杨开琴）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨开琴的申请符合法律规定，应予准许。如申请人杨开琴的申请错误，其应当赔偿被申请人韦金英因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦金英坐落于兴义市××香槟花园××--××的房屋一套(房屋编码：52230110200000000000376681)，建筑面积：89.01平方米，查封期限为一年；
二、查封申请人杨开琴提供担保的坐落于册亨县者楼街道××东风桥的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号，所有权人：杨开琴），查封期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人杨开琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴永飞
二〇一八年一月十五日
书记员 张少清
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2327财保2号申请人：杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县住房和城乡建设局职工，住册亨县。委托代理人：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县。代理权限：特别授权。被申请人：韦金英，女，1975年11月20日生，汉族，贵州省册亨县人，邮政局职工，现住兴义市。申请人杨开琴于2018年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人韦金英坐落于兴义市田坝街香槟花园的房屋一套(房屋编码：52230110200000000000376681)予以保全（查封），建筑面积：89.01平方米，保全金额为160000元。申请人杨开琴以其名下坐落于册亨县者楼街道××东风桥的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号，所有权人：杨开琴）提供担保。本院经审查认为，申请人杨开琴的申请符合法律规定，应予准许。如申请人杨开琴的申请错误，其应当赔偿被申请人韦金英因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦金英坐落于兴义市××香槟花园××—××的房屋一套(房屋编码：52230110200000000000376681)，建筑面积：89.01平方米，查封期限为一年；二、查封申请人杨开琴提供担保的坐落于册亨县者楼街道××东风桥的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号，所有权人：杨开琴），查封期限为一年。案件申请费1320元，由申请人杨开琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吴永飞二〇一八年一月十五日书记员  张少清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1024号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：秦伦，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：朱正波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李纪海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王均伟、李纪海、朱正波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告朱正波、王均伟、李纪海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱正波向原告借款4笔金额100000元，起止日期为2013年11月22日至2014年11月21日，由王均伟、李纪海保证担保，承担连带责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约。为维护贷款人合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告王均伟、李纪海、朱正波未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告朱正波与日照市岚山区农村信用合作联社签订个借字（2013）年第7-7号《个人借款合同》，约定被告朱正波向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币100000元，期限为2013年1月22日至2015年1月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告王均伟、李纪海与日照市岚山区农村信用合作联社签订高保字（2013）年第7-7号《最高额保证合同》，约定被告王均伟、李纪海对日照市岚山区农村信用合作联社与被告朱正波自2013年1月22日至2015年1月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币130000内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2013年11月22日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告朱正波发放贷款100000元，到期日为2014年11月21日，借款月利率9.000‰，该笔借款被告王均伟偿还利息至2014年3月20日，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告朱正波签订的《个人借款合同》，与被告王均伟、李纪海签订的《最高额保证合同》，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告朱正波向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告王均伟、李纪海系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率8.84‰计算借款利息及逾期利息，低于借款凭证载明的9.000‰，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以准许。被告朱正波、王均伟、李纪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正波于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告朱正波于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以100000元为本金、按月利率8.84‰自2014年3月21日计算至2014年11月21日，逾期利息以100000元为本金、按月利率8.84‰上浮50%自2014年11月22日计算至判决应付款之日止）。
三、被告王均伟、李纪海对上述两项给付义务在最高额130000元的范围内承担连带清偿责任，被告王均伟、李纪海承担保证责任后，有权向被告朱正波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱正波、王均伟、李纪海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初235号
原告：周进英，女，1977年7月16日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，经常居住地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告：崇左市江州区园林绿化管理站，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路*号。
法定代表人：卢俊杰，江州区市容市政管理局副局长。
委托诉讼代理人：夏永春，该园林绿化管理站站长。
原告周进英与被告崇左市江州区园林绿化管理站（以下简称“江州区绿化站”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进英及其委托代理人廖立华、被告江州区绿化站法定代表人卢俊杰及其委托代理人夏永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年1月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年1月1日。
三、合同期满时间：2016年12月31日。
四、劳动者工作岗位：崇左市城区园林绿化工。
五、工时制度、每月工资数及工资构成：每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时，如工作需要，经工会与劳动者协商后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不得超过三十小时。按月支付劳动者工资1833元（含社会保险费单位及个人应缴纳的部分），每月15日前支付上月工资。
六、申请仲裁时间：2016年11月25日。
七、仲裁请求：（一）支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额43992元。（二）支付违法解除劳动关系的经济赔偿金31161元（1999年10月至2016年1月25日）。（三）补缴2016年1月25日至�裁裁决之日未缴纳的社会保险费。
八、仲裁结果：崇劳人仲案字[2016]第422号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人崇左市江州区园林绿化管理站为申请人周进英补缴2016年1月25日至2016年12月的社会保险费，属于个人缴费部分由申请人周进英补缴。二、驳回申请人周进英其他仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：（一）1999年10月至2013年12月27日期间，原告周进英在崇左市园林绿化管理处从事城市园林绿化工作。（二）2013年12月，崇左市园林绿化管理处事权下放，2014年1月1日，被告崇左市江州区园林绿化管理站正式成立（属崇左市江州区市容市政管理局的二层机构），将城区园林绿化养护工作及现有由财政供养的聘用人员全部移交被告管理。（三）2015年4月，崇左市江州区市容市政管理局将城区园林绿�养护工作市场化，通过招投标方式，于2015年6月1日将园林绿化养护工作外包给名洲建设有限公司崇左分公司，原告与名洲建设有限公司崇左分公司签订劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2016年12月31日。（四）2016年1月25日，名洲建设有限公司崇左分公司作出《关于给周进英开除处分的决定》，并于2016年2月23日向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》。
十、原告的诉讼请求：（一）被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额20163元；（二）被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金31161元（1999年10月至2016年1月25日）。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，无固定期限劳动合同的订立可分为三类：协商订立、应当订立和视为订立。是否订立无固定期限劳动合同选择权在劳动者一方。订立无固定期限劳动合同的情形出现时，用人单位可以提出与劳动者订立固定期限劳动合同，劳动者在固定期限劳动合同上签字视为双方就订立固定期限劳动合同意思表示达成一致，合同自双方签字盖章生效，即表明劳动者对订立何种劳动合同作出了选择。本案中，原告已选择与被告签订固定期限劳动合同，故对原告提出被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告提起仲裁时，被告未解除与原告的劳动合同关系，故原告提出被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告周进英的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告周进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 罗爱彬
二〇一七年五月十六日
书记员 邓泓霞
附：相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三�九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初407号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人杨传印，男，1997年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年8月8日被英德市公安局刑事拘留，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押在英德市看守所。
辩护人张金青、欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人杨传印犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人杨传印及其辩护人张金青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日上午9时许，被告人杨传印在其位于英德市区育峰街12排10号家中三楼卧室内，突然听到隔壁卧室传来吵骂声，其过去看时发现其经常打骂母亲、赌博吸毒成嗜的父亲即被害人杨师干手持一把黑色的折叠刀在骂其母亲陈某2。杨传印见状逐上前推开其父亲杨师干，并动手将杨师干手中的刀抢了过来。在抢刀的过程中，杨传印用刀划伤了杨师干的左颈部。之后，两人互相扭打起来并摔倒在床上。在床上扭打时，杨传印用手中的刀刺了一刀杨师干的后背。接着，两人又从床上一直扭打到地上，在地上扭打过程中，杨传印又用刀刺了一刀杨师干的左胸部，直至杨师干不动。在杨传印认为杨师干死亡后，其在杨师干房间内的卫生间将双手和折叠刀冲洗干净，然后回到自己的卧室换掉了行凶时穿的衣服，并于当天上午10时许独自一人驾驶摩托车去到城南旧大桥（人民大桥）中间处，将作案工具（尖刀）扔下北江河里，后到市区迎春三巷一间无名店铺购买了一个大行李箱、一只编织袋回来，准备将其父亲杨师干毁尸灭迹。由于行李箱和编织袋装不下其父亲杨师干的尸体，逐放弃毁尸灭迹的念头，并将行李箱和编织袋匿藏在其家中四楼杂物房内。当晚，经家人劝告，杨传印于20时30分许，在其母亲陈慧英、大伯杨师赞、二伯杨师展等家人的陪同下到英德市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，杨传印与被害人妻子,父、母亲等达成赔偿协议，已支付了赔偿金额38296元，并获得了谅解。
上述事实，被告人杨传印在开庭审理过程中亦无异议。且有物证浅绿色行李箱一个、塑料提手带一只、黑色长裤一条、军绿色上衣一件、浅蓝色上衣一件、黑色短裤一条、人字拖鞋一双；书证有被告人受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、综合材料、行政处罚决定书等；证人证言有证人陈某1、杨某1、杨某2、杨某3、谢某1、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、吴某1、梁某1的证言；被告人杨传印的供述与辩解；英德市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传印无视国家法律，因家庭矛盾故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。英德市人民检察院指控被告人杨传印的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨传印系初犯，在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法减轻处罚。本案是因家庭矛盾激化而引起父子间的打斗，被告人亦是一时之气才导致被害人死亡，且在案发后主动赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，有较为明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨传印是初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害人家属并取得了谅解，并有同村村民联名为其求情，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨传印犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2022年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1968号
上诉人（原审原告）张为民，女，1965年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）刘静，女，1957年10月5日出生，汉族。
上列二上诉人共同委托代理人邓涛、杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石贵增，男，1954年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）滦平县信德矿业有限责任公司，住所地滦平县红旗镇桥头村。
法定代表人石军辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）石军辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上列三被上诉人共同委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人张为民、刘静因与被上诉人石贵增、被上诉人滦平县信德矿业有限责任公司（以下简称信德公司）、被上诉人石军辉民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2120号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，2013年12月12日至2014年5月20日邯郸森宝汽车贸易有限公司与原告张为民、刘静分别签订五份借款合同，共计向二原告借款410万元，邯郸森宝汽车贸易有限公司分别为而原告出具了收款收据，并收到了相应借款。原、被告对此均不持异议。2014年10月16日，石贵增、信德公司所写借条并非新的债权债务关系，而是对原邯郸森宝汽车贸易有限公司与张为民、刘静借款的承受。现邯郸市森宝汽车贸易有限公司、石贵增、石军辉涉嫌非法吸收公众存款罪，已进入刑事诉讼程序，本案争议的债权债务也涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回张为民、刘静的起诉。
张为民、刘静不服，向本院上诉称，一、本案争议债务转移款项与邯郸市森宝汽车贸易有限公司所谓的非法吸收公众存款一案无任何关联，根本不涉及该刑事案件；一审法院认定本案争议款项因涉嫌非法吸收公众存款案而驳回起诉，属认定事实错误。二、本案并非民间借贷纠纷，应为债务转移纠纷；由于一审法院认定案由的错误，直接导致整体案件处理方式、思路等各方面的严重错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持上诉人请求。
被上诉人石贵增、信德公司、石军辉的共同委托代理人赵向军口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，上诉人张为民、刘静一审起诉时诉请石贵增、信德公司偿还本案所涉借款及相应利息、石军辉承担担保责任所依据的主要事实为“2014年10月16日，被告石贵增、信德公司出具承诺，承诺对于所借二原告借款合计肆佰壹拾万元，先行偿还二原先贰佰陆拾万元整，余下款项分期分批偿还”、“且石军辉作为上述债务的担保人也未履行担保责任”，前述事实与邯郸市森宝汽车贸易有限公司向上诉人张为民、刘静借款的事实虽有牵连但并不是同一事实，一审法院对本案纠纷应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2120号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨乐远
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初744号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。1998年6月因偷窃被象山县公安局决定行政拘留十二日；1999年3月因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留七日；1999年5月因偷窃被象山县公安局决定行政拘留十二日；2008年3月因非法限制人身自由被象山县公安局决定行政拘留六日，并处罚款人民币200元；2009年9月2日因犯寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2011年9月21日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日至象山县公安局投案，同年6月7日被取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被象山县公安局传唤，同年6月7日被取保候审。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日至象山县公安局投案，同年5月27日被取保候审。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日至象山县公安局投案，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人吴某甲、黄某、顾某、吴某乙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人吴某甲、黄某、顾某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
一、被告人吴某甲、黄某的盗窃事实
2016年5月1日晚，被告人吴某甲、黄某经过预谋，分别雇用他人的挖掘机、运输车辆至象山县新桥镇野猪山遂道口的属于宁波三门湾大桥开发有限公司所有的石渣场，乘无人之机，窃得该石渣场内的价值人民币3160元的石渣99立方。
2016年5月2日晚，被告人吴某甲、黄某分别雇用他人的挖掘机、运输车辆至象山县新桥镇野猪山遂道口的属于宁波三门湾大桥开发有限公司所有的石渣场，乘无人之机，窃得该石渣场内的价值人民币4280元的石渣134立方。
被告人吴某甲、黄某将上述2次所窃得的石渣运至象山县茅洋乡洋岙山村的红岩坑填埋由被告人黄某承建项目的工地，被告人黄某支付给被告人吴某甲人民币6200元。
2016年5月23日，被告人吴某甲自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实。被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，且被告人黄某向公安机关退缴人民币7000元。
在审理过程中，被告人吴某甲向本院退缴人民币440元。
上述事实，被告人吴某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、刘某、史某、俞某、楼某1、王某1、周某、石某1、楼某2、石某2、朱某、王某2、邱某、楚伟伟、韩某的证言、辨认笔录、指认地点照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、收款收据、宁波市国土资源局文件、采矿许可证、象山县国土资源局文件、宁波三门湾大桥开发有限公司文件、营业执照、刑事判决书、缓刑考验期满通知书、暂扣款票据、情况说明、执行款票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、被告人顾某、吴某乙的盗窃事实
2016年5月1日晚，被告人顾某、吴某乙经过预谋，由被告人吴某乙雇用他人的挖掘机、运输车辆至象山县新桥镇野猪山遂道口的属于宁波三门湾大桥开发有限公司所有的石渣场，乘无人之机，窃得该石渣场内的价值人民币1961.60元的石渣61.3立方。
2016年5月15日晚，被告人顾某、吴某乙经商定，由被告人吴某乙雇用他人的挖掘机、运输车辆至象山县新桥镇野猪山遂道口的属于宁波三门湾大桥开发有限公司所有的石渣场，乘无人之机，窃得该石渣场内的价值人民币6934.40元的石渣216.7立方。
被告人顾某、吴某乙将上述2次所窃得的石渣运至象山县茅洋乡李家弄村的尖岭山，以每方人民币25元的价格出售给由石某3经营的象山润发建材有限公司（钱款未结算）。
2016年5月23日和31日，被告人顾某、吴某乙自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实。且被告人顾某向公安机关退缴人民币9000元。
上述事实，被告人吴某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、蔡某、刘某、赵某1、王某3、王某4、赵某2、施某、石某3、郑某的证言、辨认笔录、指认地点照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、石渣账单、宁波市国土资源局文件、采矿许可证、象山县国土资源局文件、宁波三门湾大桥开发有限公司文件、营业执照、暂扣款票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、黄某、顾某、吴某乙以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某甲、顾某、吴某乙实施犯罪后均自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚和被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲、黄某、顾某、吴某乙积极退赃，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某甲、黄某、顾某、吴某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人吴某甲、顾某、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人吴某甲向本院退缴扣押的人民币440元由本院退还被害单位；被告人黄某退缴扣押在象山县公安局的人民币7000元和被告人顾某退缴扣押在象山县公安局的人民币8895元由象山县公安局直接退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王萍女
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初178号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人段一某，男，1997年3月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃，于2016年6月23日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
辩护人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人段一某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉。被告人段一某及其辩护人卢书威到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人段一某在舞阳县城人民路西段中录网吧上班期间，趁网吧收银员熟睡之机，将网吧收银台内的现金及游戏点卡盗走，价值共计9000余元。案发后，被告人家属已将赃款退还被害人。公诉机关认为，被告人段一某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共价值9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段一某对以上指控没有提出辩解。
被告人段一某辩护人的辩护意见是：对被告人涉嫌盗窃罪无异议，被告人年龄较小，没有前科，归案后认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人段一某在舞阳县城人民路西段中录网吧上班期间，趁网吧收银员熟睡之机，将网吧收银台内的现金及游戏点卡盗走，价值共计9000余元。案发后，被告人家属已将退赃给被害人并赔偿被害人损失共计14700元，已取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人段一某的供述，证明2016年6月5日我去舞阳中录时空网吧担任网管工作，6月6日下午开始上班，十二点过后我们就关门了，当天我们店里三个人上班，一个收银员，两个网管，关门后两个人睡觉，一个人值班，他们先让我值班，等他俩睡了以后，我在吧台看到收银台的抽屉里有钱，我就想着把钱偷走，我在网吧共偷走了将近10000块钱，点卡一共是800块钱左右，现金大概是差500块钱不到10000元，偷钱以后就到了漯河，在漯河住了一星期以后，我又回到舞阳，在我租住的房子里被公安局民警抓住。
被害人胡某2的陈述，证明我和周某合伙开的网吧，2016年6月7日凌晨一点半左右，网吧里新招的网管叫江涛，他把网吧里的现金和点卡偷走了，一共是14748元，当时我们报了警，后来段一某的母亲过来找到我们，把钱退了14700元，我们双方签有协议，还签有谅解书。希望能对江涛从轻处理。
被害人周某的陈述与胡某2陈述一致。
证人杨某证言，证明今天凌晨一点半左右，我们吧台抽屉里的钱和游戏点卡被刚来的一个叫江涛的网管偷走了，我是网吧夜班的收银员，当天是半夜十二点左右的时候，网吧都关门了，我躺在大厅沙发上休息，江涛在网吧吧台里坐着，到凌晨四点钟，有人进来买水，我起来去收银台，找不到江涛了，发现三个抽屉里的钱和上网游戏点卡不见了，我就赶紧打电话报警了，老板过来后，看了店里的监控，显示江涛在凌晨一点半左右，把吧台三个抽屉的钱都装进衣服兜里拿走了，我第一次给公安上说的是江涛拿走的钱是14000左右，游戏点卡是2000元左右，实际上我们网吧丢了10000元左右，第一次说多主要是想引起公安局的注意，老板让我们说丢了14000多元。我以第二次说的为准。
证人王某的证言，证明我儿子段一某偷了中录时空网吧的钱，我愿意赔偿网吧的经济损失14700元，我和网吧老板签有赔偿协议。
证人李某证言。证明：我作为见证人，见证公安民警在中录时空网吧现场勘查的证明。勘查过程正规、合法。
证人郭某证明的问题与证人李某证明的问题一致。
证人胡某1的证言，证明作为见证人证明公安民警对段一某租住的房屋进行搜查的过程。
视听资料（光盘四张），证明对段一某同步录音录像与笔录一致。对段一某租住的房屋搜查、进行录像的过程。
现场勘查笔录及照片，证明公安局民警对位于舞阳县人民路西段中录时空网吧盗窃案现场勘查过程及照片。
被告人户籍及无前科证明，证明被告人段一某无违法犯罪记录。
调取证据清单、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安局民警调取中录时空网吧收银台的相关视频资料，对段一某租住房屋搜查过程及扣押中国建设银行卡、信用社银行卡的情况。
谅解协议书，证明被告人母亲王某与中录时空网吧胡某2达成赔偿谅解。王某退还14700元，被害人予以谅解，并出具谅解书。
案件侦破经过，证明2016年6月7日5时许，舞阳县公安局刑侦大队接到中录时空网吧杨某报警，网吧前台抽屉的10000余元现金和游戏点卡被盗。经公安机关立案侦查，该网吧一名叫江涛的网管，凌晨一点半左右，将网吧前台抽屉的现金和游戏点卡盗走，侦查人员经过排查，在舞阳县北大街豪仕网吧发现犯罪嫌疑人江涛，随即将该人传唤至舞阳县公安局。经讯问，该人供述自己叫段一某，段一某供述了犯罪过程。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段一某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段一某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人段一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 王德新
人民陪审员 任淑一
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 魏嘉良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2192号
上诉人（原审原告）：李灵，丰南区丰南镇人民政府报社员工。
委托代理人：李延生，男，1972年2月17日生，汉族，丰南区纪委纪律检查委员会职员，住所地：河北省唐山市丰南区新青街德馨花园9-1-102号。身份证号码：1302221972********。
被上诉人（原审被告）唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区胥新街220号。统一社会信用代码：911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，职务经理。
上诉人李灵与被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月5日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定“原告向被告购买被告开发的“湖畔骊舍君兰苑B区3-2号1单元0101号商品房一套（房屋平面图见合同附件一，房号以附件一上表示为准），层高2.9米，建筑层数地上19层，地下一层，阳台是非封闭式，建筑面积122.76平方米，其中套内建筑面积96.93平方米，分摊建筑面积25.83平方米，单价每平方米5408元，总金额663886元，付款方式为首付款303886元于2013年7月5日付清，贷款36万元”。同日双方又签订合同补充协议一份，约定：“在原合同签订前，出卖人提供的户型、画册、模型、示范间等与原合同约定可能存在的差异做了充分的提示，不作为原合同的承诺和要约邀请；出卖人交付使用的商品房的具体情况以原合同附件中的房屋平面图、装修标准和政府批准的规划文件为准；部分一层赠送的花园的使用权归业主使用，花园交付时的形式及面积以实际交付为准”。上述楼房已于2014年3月交付，原告于2014年7月入住。诉争的地点位于商品房中西南角通向楼前花园的门斗，双方签订的购房合同第三条约定该商品阳台是非封闭式、原告提交的户型鉴赏中该处标明为开敞阳台、合同附件一房屋平面图该处标明为门斗，现原告以该处门斗按合同约定应为阳台，应按被告承诺的阳台建筑面积一半收费为由，向本院提起诉讼，请求判令被告退还购房款16840.5元。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效并作为确立双方权利义务依据。双方在商品房买卖合同中约定，销售房屋按建筑面积计算，单价为每平方米5408元，双方并未对非封闭式阳台按阳台建筑面积一半收费作出约定，原告亦未举证证明上述承诺成立，原告所购楼房建筑面积为122.76平方米，被告收取购楼款663886元并无不当。同时《合同补充协议》已明确约定，在原合同签订前，出卖人提供的户型、画册、模型、示范间等与原合同约定可能存在的差异做了充分的提示，不作为原合同的承诺和要约邀请，出卖人交付使用的商品房的具体情况以原合同附件中的房屋平面图为准，而该房屋平面图明确标注的诉争地点为门斗，原告所诉与事实不符。综上，原告对自己主张的事实未能提供证据加以证明，故原告要求被告退还购房款16840.5元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告李灵的诉讼请求。案件受理费人民币220元，由原告李灵负担。
判后，李灵不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人的销售人员在销售时向上诉人一方承诺标的房屋为非封闭式阳台，按一半面积计费。上诉人与被上诉人签署的《商品房买卖合同》第3页倒数第4行也明确记载“该商品阳台是非封闭式”，而被上诉人最终交付的商品房也确实是非封闭式阳台。基于以上事实，非封闭阳台即为上诉人与被上诉人之间关于商品房买卖合同的真实意思表示，这与书面合同的约定以及具体事实相符。二、根据《中华人民共和国国家标准（GB／Tl7986.1-2000）》第8条8.2.2之规定，未封闭的阳台属于计算一半建筑面积的范围。因此，对于上诉人实际取得的商品房中的阳台，应按其建筑面积的一半计算房款。而被上诉人按阳台实际建筑面积的总数计算房屋价款，明显违反合同约定及国标，侵害了上诉人的合法权益。三、《商品房买卖合同》及《补充协议书》是被上诉人一方提供的格式文本，对于其中减轻或免除其责任的部分，被上诉人并未尽到提示说明的义务，依法应认定为无效。基于此，对于《商品房买卖合同》及《补充协议书》应作利于上诉人的解释。而且，事实上，被上诉人一方交付的商品房，确实为不封闭阳台，而非门斗。因此，不管是依据合同约定，还是依据具体事实，都应认定为争议之处为阳台而非门斗。合同约定为阳台，实物交付为阳台，却按门斗收取价款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人李灵与被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件一中的房屋平面图显示标注的诉争地点为门斗，且双方在商品房买卖合同中并未对非封闭式阳台按照建筑面积一半收取费用作出明确约定，上诉人亦没有其他证据证明被上诉人的上述承诺成立。上诉人李灵作为完全民事行为能力人在上述合同上签字时，应对合同内容进行审查，上诉人在合同上签字，应视为同意接受合同条款的约束。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人李灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵亚征
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1804号
原告：李军，男，住庆安县。
委托诉讼代理人：王利丰，男，住庆安县。
被告：刘树森，男，住庆安县。
委托诉讼代理人：马振国，男，住绥化市。
被告：卢起峰，男，住庆安县。
委托诉讼代理人：朱朝阳，男，住庆安县。
原告李军诉被告刘树森、卢起峰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李军负担。
审判员 张 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 安思琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初10号
柴大军，男。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告大庆市城乡规划局，住所地大庆市高新区发展路107号。
法定代表人石阜东，局长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人付志彬，大庆市城乡规划局干部。
第三人大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路131号。
法定代表人宁希春，董事长。
委托代理人胡钦盖，大庆市佞金房地产开发有限公司职工。
原告柴大军诉被告大庆市城乡规划局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，本院于2016年1月4日立案后，依法向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告柴大军及其委托代理人刘馨远、冉华维，被告委托代理人李强、付志彬，第三人委托代理人胡钦盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月28日，原告柴大军向市规划局提出政府信息公开申请,要求公开让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼的建设项目规划条件。被告于2015年10月21日作出答复，因无法核实申请是否是申请人本人签字以及委托事项是否是本人的真实意思表示，要求原告本人亲自到场确认或者提供公证书后方可向原告公开。
原告柴大军诉称，原告系阳光乘风休闲购物广场6＃楼商铺的买受人。为了解商铺建设手续是否合法，2015年9月30日，原告向被告以EMS快递的方式申请公开阳光乘风休闲购物6＃楼的建设项目规划条件。被告于2015年10月2日签收。2015年10月21日，被告作出建设项目规划条件的相关答复，称无法核实是否本人真实意思表示，而并未公开原告申请的信息，拒绝履行法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。被告作为制作该政府信息的机关，应当负责公开该政府信息的职责。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；但被告并未作出答复。综上所述，原告认为被告作出的政府信息公开申请答复书不符合法律规定，侵犯了原告的知情权，请求法院1、撤销被告于2015年10月21日对原告作出的《政府信息公开申请答复书》中关于“建设项目规划条件”的答复，并责令被告依原告申请的期限进行公开；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市规划局辩称，第一，被告的政府信息公开答复内容清楚，符合法律规定的要求。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改补充。”本案中，原告向被告申请公开“1、阳光乘风休闲购物广场6#楼的建设项目规划条件”。但是，因原告当时在向被告提交政府信息公开申请时，是以邮寄的方式提出的，且材料中均为复印件，被告无法核实材料的真实性、原告身份的真实性，以及原告和申请公开的政府信息的关联性。因此，被告当时书面答复要求原告应当先亲自到场确认或者提供公证书，对申请内容进行补充，该种答复符合法律规定的要求。第二，原告要求撤销被告答复的诉讼请求无事实和法律依据，其起诉依法应不予受理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。本案中，因原告提供的申请材料存在问题，被告书面答复中明确表示要求其进行补充，对于这种答复，根据上述法律规定可知，原告无权提起诉讼，本案依法应裁定不予受理。
第三人佞金公司述称，行政机关已按法律规定对原告进行了答复，同意被告答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，原告柴大军向被告市规划局提出政府信息公开申请，要求被告公开让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼的建设项目规划条件。被告于2015年10月21日作出答复，因原告以邮寄的方式递交申请材料，材料中仅提交了申请书、身份证复印件、授权委托、律师证等材料的复印件，被告仅凭原告所提交的材料不能证实原告方与申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定的条件，无法核实申请是否是申请人本人签字以及委托事项是否是本人的真实意思表示，要求原告本人亲自到场确认或者提供公证书后方可向原告公开。
本院认为，被告市规划局作为政府信息制作部门，具有公开政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条的规定向行政机关申请获取政府信息的，应当提交或者由行政机关代为填写书面形式的政府信息公开申请，政府信息公开申请中应当包含申请人的姓名或者名称、联系方式，申请公开的政府信息的内容描述以及申请公开的政府信息的形式要求。根据该条例第二十一条第（四）项的规定，申请人申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。即申请人申请政府信息公开应当明确申请人的身份，当申请人申请书内容不明确、不清楚时，收到政府信息公开申请的行政机关应当告知申请人所应当更改、补充的事项。本案中，原告为申请信息公开所提交身份材料均为复印件，被告无法依据原告所提交材料确认原告身份的真实性及其授权委托的真实性，故告知被告应当先亲自到场确认或者提供公证书确认原告的委托情况。该告知属于收到政府信息公开申请的行政机关告知申请人所应当补充的事项，且该补充对原告的权益并未产生实际影响。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴大军的起诉。
免收案件受理费，已交50元退还原告柴大军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
人民陪审员 王桂新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，政府机关予以拒绝的；
(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息刚开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1904号
原告：单春建，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所律师。
被告:潘成章，男,1974年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告单春建与被告潘成章加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显、代理审判员葛新伦和人民陪审员韩卫民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单春建的委托代理人侯贤锋到庭参加了诉讼。被告潘成章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单春建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付喷涂费人民币29169元；2.被告向原告支付逾期付款利息2424元（其中20000元自2015年8月29日起暂计算至2017年4月30日，其中9169元自2015年7月11日起暂计算至2017年4月30日，最后款清息止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年始，原、被告之间建立合作业务关系。双方口头约定，被告产品由原告为其加工喷漆，被告自行负责运输，原告收取加工费。后来，因被告支付喷涂费用不及时，双方终止合作关系。2015年7月10日、8月24日，原、被告双方对账确认，被告共欠原告喷涂费29169元。对账同日，被告向原告各出具一份欠条。之后，原告多次向被告催要欠款无果。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告潘成章既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告从事喷漆生意，被告从事铁艺护栏生意。2015年原、被告相识后开始合作，被告将其护栏交由原告进行喷漆。2015年7月10日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到喷塑费9169元。2015年8月24日，被告又向原告出具一份欠条，载明欠到喷涂费20000元。现原告诉至法院要求被告支付欠款并承担逾期付款利息。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系依法应予保护，合同的双方应当及时、全面地履行合同约定的义务。本案中，原告为被告的护栏提供喷漆服务，双方之间形成了加工合同关系。该合同关系有被告出具欠条加以佐证，事实清楚且没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定为被告的护栏提供喷漆服务之后，被告应当及时、全面地向原告支付加工费用，但被告至今没有支付完毕，已经违约并侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付喷涂费29169元的诉讼请求，本院予以支持。
原告向本院主张要求被告支付逾期付款利息的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，但本案中原、被告之间形成的是加工合同关系，并非买卖合同关系，因此不适用上述条款。故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
被告潘成章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘成章于本判决生效之日起十日内向原告单春建付清欠款29169元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费800元，合计1390元，均由被告潘成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初311号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李精俭，男，1968年8月17日出生，汉族，大学文化，系东风（十堰）有色铸件有限公司技术开发部职工，住湖北省十堰市张湾区。被告人李精俭因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年5月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李精俭被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）311号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人李精俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日21时10分许，被告人李精俭酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车，在十堰市张湾区花果路东汽消防中队逆向行驶与谌某驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车受损造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，李精俭承担此次交通事故全部责任。经鉴定，从被告人李精俭的血液中检测出乙醇含量为207mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李精俭在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人李精俭身份证复印件、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、出警经过、行政强制措施凭证、被告人李精俭血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询、机动车驾驶人信息查询单、谅解书等书证；证人罗某的证言；被害人谌某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2016〕毒物鉴字第1696、1697号）；交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；执法记录仪视频、讯问被告人李精俭同步录音录像；被告人李精俭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李精俭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李精俭醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李精俭归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李精俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年八月十六日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执735号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人：陈诗学，男，1975年7月1日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：洪惠兰，女，1981年12月4日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人陈诗学、洪惠兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0782行审2号行政裁定已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的为人民币53660元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2240号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，系该单位经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市第四中学校，住所地大同市城区操场城东街31号。
法定代表人赵继强，系该学校校长
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告大同市第四中学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司于2015年11月6日，以原、被告双方达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取，本院退还原告1669元，其余1669元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 郝晶晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00311号
申请执行人：成树峰，男，1971年5月23日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：李利民，男，1968年2月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：王彬，男，1974年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇工业园区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
关于成树峰与被执行人张毅、李利民、王彬、华瑞（邯郸）铸管有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）邯市民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕华伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00311号申请执行人：成树峰，男，1971年5月23日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李利民，男，1968年2月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：王彬，男，1974年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇工业园区。法定代表人：张毅，该公司经理。关于成树峰与被执行人张毅、李利民、王彬、华瑞（邯郸）铸管有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）邯市民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十三日书记员  吕华伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1693号
申请执行人韩伟霞，女，1987年10月出生，汉族，住长垣县佘家乡新起占村。身份证号：410728198710215020
被执行人刘利平，女，1981年12月出生，汉族，住长垣县佘家镇翟家村。身份证号：410728198112085092
本院在执行韩伟霞与刘利平民间借贷一案中，被执行人长期外出，去向不明，家中亦无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘利平有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2841号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 赵国锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1297号
原告：湖州新开元碎石有限公司，住所地：浙江省湖州市马
军巷13幢202室。
法定代表人：张克文，该公司董事长。
委托代理人：宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴江公兴混凝土有限公司，住所地：江苏省吴江市平
望镇平望大桥北堍。
法定代表人：邵志农，该公司董事长。
本院在审理原告湖州新开元碎石有限公司与被告吴江公兴混
凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州新开元碎石有限
公司于2009年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告
吴江公兴混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州新开元碎石有限公司向本院提出的撤诉
申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州新开元碎石有限公司撤回对被告吴江公兴混凝
土有限公司的起诉。
本案受理费29243元，减半收取14622元，财产保全费5
000元，合计诉讼费19
622元，由原告湖州新开元碎石有限公司负担。
审 判 员 金 建 平
代理审判员 吴宾宾人民陪审员梅美琴
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 杨 宇 虹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初934号
原告刘振，男，汉族，1975年9月10日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘振与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地39.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地39.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2346.00元（39.1亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1374号
上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局东华门派出所，住所地北京市东城区锡拉胡同8号。
负责人许永棋，所长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
上诉人王景素因诉北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）不履行保护公民财产权职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王景素在一审中诉称：其于2016年2月15日晚在北京市东城区灯市口大街的麦当劳一层椅子上休息时，手机被人偷走，发现后立即用麦当劳办公电话010-6559****拨打110报警，东华门派出所民警021528和022983两位出警，态度相当蛮横，并以现场录像拍到的是嫌疑人不是罪犯为由，拒绝调取监控录像，只要求其去东华门派出所做笔录，并出口伤人之后调头走人。其只好自己去东华门派出所做笔录。但是其在派出所大厅墙上根本没看到021528和022983这两位警察的工牌照片，之后范警官给我做笔录并让我签字，没有要求按手印。此后再也没有任何案件进展消息，其也打不通电话，显然该所存在不作为的违法行为。目前已经过了30天的侦查期，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，其可以直接起诉，请求法院判决东华门派出所履行基本义务职责，遵循办案程序，找到其2016年2月15日丢失报案的手机。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，公民、法人或者其他组织针对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之后才能提起。本案中，王景素于2016年2月16日就其手机丢失一事报警，东华门派出所于当日受理，并于2016年3月14日依法延长办案时间30日。王景素于2016年4月5日向一审法院提起诉讼之时，东华门派出所的履责期限尚未届满，且王景素的报警事项不属于在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的情形，故此，王景素所提本案之诉不符合法定的起诉条件，对王景素的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王景素的起诉。
王景素不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理此案。
东华门派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，王景素向一审法院提起诉讼时，东华门派出所的履责期限尚未届满，故王景素所提起的诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回王景素的起诉并无不当，应予维持。王景素的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 高 元
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初145号
原告孙某甲，务农。
被告邓某，无业。
原告孙某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员李云坤参加的合议庭。在审理过程中，因被告邓某下落不明，本院遂于2016年3月16日在人民法院报上刊登公告，送达了本案应诉材料及开庭传票，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1997年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。因双方婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告于1998年11月离家出走至今未归，原告多次寻找未果，双方至今已经分居十七年，婚生子也已成年，被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，要求判决：原告孙某甲与被告邓某离婚。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孙某甲身份证复印件、被告邓某户籍证明原件、婚生子孙某乙常住人口登记卡复印件、江陵县公安局白马派出所出具的证明各一份。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据的基本形式要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现已成年。婚后，被告入赘到原告家生活。双方感情不和，为琐事时有争吵。1998年11月份，被告离家未归。原、被告自此分居至今。
另查，原、被告无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。被告婚后因夫妻感情不和离家外出，与原告分居十七年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告邓某离婚。
本案受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阳家英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执74号
申请执行人：高睿焘，女，1987年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市南岗区英桥外语文化学校，住所地哈尔滨市南岗区十字街120号。
法定代表人：魏宝山，职务校长。
本院在执行高睿焘与哈尔滨市南岗区英桥外语文化学校劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初6458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，要求被执行人给付工资差额2702元、经济补偿金3300元、案件受理费10元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 周 蕊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1077号
原告：莱芜市润和建筑安装工程有限公司
被告：山东泰东环保科技股份有限公司
原告莱芜市润和建筑安装工程有限公司与被告山东泰东环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告莱芜市润和建筑安装工程有限公司于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市润和建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费9645.25元，减半收取计4822.63元，由原告莱芜市润和建筑安装工程有限公司负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 董文婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1271号
原告：刘某某，女，1949年9月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：王某1，男，1970年7月21日出生，汉族，住承德市承德县。
被告：王某2，男，1972年6月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：王某3，女，1976年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王某2，自然情况同被告王某2。
原告刘某某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某1、被告王某3的委托诉讼代理人暨被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求为，请求判令今后三被告按月支付原告每月500.00元赡养费，今后住院费及护理费、雇保姆费三被告均摊（原告随次子被告王某2居住）；依法判令被告王某1给付原告自2010年3月29日至2017年5月31日的赡养费，87个月每月350.00元计30450.00元；依法判令被告王某1按协议规定给付原告自2010年3月29日至2017年5月31日的药费每月150.00元87个月计13050.00元；依法判令被告王某1承担原告自2010年3月29日至2017年5月31日计87个月的药费42000.00元的三分之一计14000.00元；诉讼费由被告王某1负担。事实和理由为，原告与配偶生育三个子女，长子王某1，次子王某2，长女王某3。原告配偶王某某于2009年12月20日病故，原告没有经济收入，患糖尿病18年，经常用药，8年来共住院4次。王某2、王某3花钱并伺候，王某1拒绝到医院探望拒绝付赡养费、医药费。8年来原告过年过节、过生日被告王某1均不到位、不打电话问候。原告给被告王某1夫妻打电话要求赡养，王某1夫妇不但不付赡养费和医药费且对原告进行辱骂，致原告病情加重产生抑郁。承德县房院为原告刘某某与王某某共同所有。2001年原告被王某1夫妻二人撵到次子王某2住处生活，至今由王某2、王某3赡养。故提起诉讼。
原告针对自己的主张提交以下证据予以证明：
廊坊市区奇珍骨伤科研究所证明一份。
承德市中心医院诊断证明书一份。
原、被告于2010年3月29日签订的协议书一份。
原告的医疗费收据、医院门诊收费收据一部。
被告王某1辩称，在我父亲去世时，我们家签过协议，每月给原告150.00元的药费。刚开始原告跟我生活，我按协议给原告买药了，被告王某2、王某3都没按协议履行。我父亲生前患病26个月，医疗费全是我担的，死后福利待遇全由王某2领取，XX新婚楼按协议书约定应归我所有，而被原告与王某2侵占8年之久。2014年拆迁补偿81015.00元被王某2占有。原告现有楼房等财产，其可用财产养老，财产用完了我们三个子女再平均承担。故不同意给付原告赡养费、今后住院费、护理费、保姆费。原告起诉由我给付2010年3月29日至2017年5月31日期间的赡养费、医药费，我不同意给付。
被告王某1针对自己的主张提交以下证据予以证明：
棚户区改造安置住房登记及预交房款的通知的照片一份。
安置补偿办法照片一份。
医药费收据2张、医院门诊收费收据2张。
被告王某2、王某3辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某霜与其夫王某某共生育子女三人，即长子被告王某1，次子被告王某2，长女被告王某3。王某某于2009年12月20日病故。2010年3月29日原、被告签订协议书一份，协议约定王某某名下位于承德市XX号楼XXX室楼房归被告王某2所有，被告王某2名下位于X号新婚楼XXX室归被告王某1所有，王某某名下位于承德县房屋一处归被告王某1所有。原告药费由被告王某1、王某2每人每月支付150.00元，生活费实行在XX、XX哪住哪负责的办法。协议签订后至今未履行。现原告单独生活，年老体弱，患有疾病，已丧失劳动能力，且生活困难需要赡养。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，三被告作为原告子女，有义务对原告进行赡养。故对原告要求三被告给付赡养费及今后住院医疗费的诉讼请求应予支持，赡养费数额可参照当地生活标准适当予以确定。原告今后医院住院费应由三被告平均负担。原告主张护理费、雇保姆费可待实际发生后另行主张权利。原告主张被告王某1给付2010年3月29日至2017年5月31日之间的赡养费，因无证据证明当时是否需要赡养及应给付的赡养费数额，原告此主张缺乏事实及法律依据，故对原告该主张不予支持。原告主张被告王某1按协议约定给付2010年3月29日至2017年5月31日期间的医疗费，此权利义务关系是基于原、被告所签协议书而产生，该协议是否有效及应否履行需予以确认，故原告可另行主张权利。被告王某1主张原告用自己的财产养老，违反法律规定，对其主张不予支持。原、被告之间的家庭财产争议，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2017年8月1日起被告王某1、王某2、王某3每人每月给付原告刘某某赡养费250.00元，于每月月底前给付。判决生效前的赡养费于判决生效之日起五日内给付。
二、自2017年8月1日起原告刘某某住院医疗费（以医院住院收费票据为准，扣除报销部分）由被告王某1、王某2、王某3各承担三分之一，每年结算一次，于每年年底前结算给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由被告王某1、王某2、王某3各负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1271号原告：刘某某，女，1949年9月1日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王某1，男，1970年7月21日出生，汉族，住承德市承德县。被告：王某2，男，1972年6月25日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王某3，女，1976年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王某2，自然情况同被告王某2。原告刘某某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某1、被告王某3的委托诉讼代理人暨被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求为，请求判令今后三被告按月支付原告每月500.00元赡养费，今后住院费及护理费、雇保姆费三被告均摊（原告随次子被告王某2居住）；依法判令被告王某1给付原告自2010年3月29日至2017年5月31日的赡养费，87个月每月350.00元计30450.00元；依法判令被告王某1按协议规定给付原告自2010年3月29日至2017年5月31日的药费每月150.00元87个月计13050.00元；依法判令被告王某1承担原告自2010年3月29日至2017年5月31日计87个月的药费42000.00元的三分之一计14000.00元；诉讼费由被告王某1负担。事实和理由为，原告与配偶生育三个子女，长子王某1，次子王某2，长女王某3。原告配偶王某某于2009年12月20日病故，原告没有经济收入，患糖尿病18年，经常用药，8年来共住院4次。王某2、王某3花钱并伺候，王某1拒绝到医院探望拒绝付赡养费、医药费。8年来原告过年过节、过生日被告王某1均不到位、不打电话问候。原告给被告王某1夫妻打电话要求赡养，王某1夫妇不但不付赡养费和医药费且对原告进行辱骂，致原告病情加重产生抑郁。承德县房院为原告刘某某与王某某共同所有。2001年原告被王某1夫妻二人撵到次子王某2住处生活，至今由王某2、王某3赡养。故提起诉讼。原告针对自己的主张提交以下证据予以证明：廊坊市区奇珍骨伤科研究所证明一份。承德市中心医院诊断证明书一份。原、被告于2010年3月29日签订的协议书一份。原告的医疗费收据、医院门诊收费收据一部。被告王某1辩称，在我父亲去世时，我们家签过协议，每月给原告150.00元的药费。刚开始原告跟我生活，我按协议给原告买药了，被告王某2、王某3都没按协议履行。我父亲生前患病26个月，医疗费全是我担的，死后福利待遇全由王某2领取，XX新婚楼按协议书约定应归我所有，而被原告与王某2侵占8年之久。2014年拆迁补偿81015.00元被王某2占有。原告现有楼房等财产，其可用财产养老，财产用完了我们三个子女再平均承担。故不同意给付原告赡养费、今后住院费、护理费、保姆费。原告起诉由我给付2010年3月29日至2017年5月31日期间的赡养费、医药费，我不同意给付。被告王某1针对自己的主张提交以下证据予以证明：棚户区改造安置住房登记及预交房款的通知的照片一份。安置补偿办法照片一份。医药费收据2张、医院门诊收费收据2张。被告王某2、王某3辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某霜与其夫王某某共生育子女三人，即长子被告王某1，次子被告王某2，长女被告王某3。王某某于2009年12月20日病故。2010年3月29日原、被告签订协议书一份，协议约定王某某名下位于承德市XX号楼XXX室楼房归被告王某2所有，被告王某2名下位于X号新婚楼XXX室归被告王某1所有，王某某名下位于承德县房屋一处归被告王某1所有。原告药费由被告王某1、王某2每人每月支付150.00元，生活费实行在XX、XX哪住哪负责的办法。协议签订后至今未履行。现原告单独生活，年老体弱，患有疾病，已丧失劳动能力，且生活困难需要赡养。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。本院认为，三被告作为原告子女，有义务对原告进行赡养。故对原告要求三被告给付赡养费及今后住院医疗费的诉讼请求应予支持，赡养费数额可参照当地生活标准适当予以确定。原告今后医院住院费应由三被告平均负担。原告主张护理费、雇保姆费可待实际发生后另行主张权利。原告主张被告王某1给付2010年3月29日至2017年5月31日之间的赡养费，因无证据证明当时是否需要赡养及应给付的赡养费数额，原告此主张缺乏事实及法律依据，故对原告该主张不予支持。原告主张被告王某1按协议约定给付2010年3月29日至2017年5月31日期间的医疗费，此权利义务关系是基于原、被告所签协议书而产生，该协议是否有效及应否履行需予以确认，故原告可另行主张权利。被告王某1主张原告用自己的财产养老，违反法律规定，对其主张不予支持。原、被告之间的家庭财产争议，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2017年8月1日起被告王某1、王某2、王某3每人每月给付原告刘某某赡养费250.00元，于每月月底前给付。判决生效前的赡养费于判决生效之日起五日内给付。二、自2017年8月1日起原告刘某某住院医疗费（以医院住院收费票据为准，扣除报销部分）由被告王某1、王某2、王某3各承担三分之一，每年结算一次，于每年年底前结算给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由被告王某1、王某2、王某3各负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  于长春二〇一七年八月二十八日书记员  张 威
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初108号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人宋某，男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临清市，现住该处，案发前系山东省临清市中天物流公司职工。2016年6月7日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被邢台市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。2017年5月12日本院决定逮捕，同日被邢台市公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人宋某犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年6月4日17时09分，被告人宋某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车行驶至邢台市南环路电厂路口时，被民警例行检查，发现其使用的机动车驾驶证系伪造，且持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型。
公诉机关认为，被告人宋某使用购买的伪造机动车驾驶证驾驶机动车，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月4日17时09分，被告人宋某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车行驶至邢台市南环路电厂路口时，被民警例行检查，发现其使用的机动车驾驶证系伪造，且持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型。被告人宋某于2016年6月4日被邢台市公安交通警察支队七里河新区大队民警当场查获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人及常住人口信息查询单、机动车驾驶证和行驶证复印件、伪造的机动车驾驶证（A2）原件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆照片、被告人宋某的供述等证据，足以认定。
本院认为，机动车驾驶证是道路交通管理部门依照《道路交通安全法》发放的，用于证明持证人具有相应驾驶资格的凭证。驾驶证也是采用全国统一的公民身份号码作为身份识别标识。在社会活动中，驾驶证除了作为驾驶资格的证明外，在与交通管理有关的很多场合也被作为身份证明加以使用。被告人宋某无视国家法律，利用网络平台伪造、买卖依法可以用于证明身份的驾驶证在道路上驾驶重型半挂牵引车行驶，其行为侵犯了国家可以用于证明身份的证件管理制度，已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、将被告人宋某伪造的驾驶证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年五月十六日
书记员 王灿钊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4653号
原告：绍兴裕来进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。
法定代表人：喻仁友,总经理。
被告：东阳市江北炫美针织内衣厂，住东阳市江北街道山口村吉祥饰品公司内。
法定代表人：徐伟东。
被告：吴新英，女，汉族，1980年6月16日出生，户籍所在地义乌市。
原告绍兴裕来进出口有限公司与被告东阳市江北炫美针织内衣厂、吴新英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴裕来进出口有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年七月十八日
书记员 潘佳琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10627号
原告：上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹国良，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年二月一日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2000号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1927号起诉书指控：2016年9月21日1时27分许，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为215.90g/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2000号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1927号起诉书指控：2016年9月21日1时27分许，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为215.90g/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十五日书记员  吴恩玉
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初77号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人易某某，男，1968年出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2015年11月20日被牟定县公安局取保候审，2016年10月24日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人易某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、和美出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2000年许，被告人易某某利用在楚雄新型墙材厂任爆破员之机，私自将其在楚雄新型墙材厂保管的200枚火雷管带回家中储存，以备建房自用。2015年11月，被告人易某某打扫家中卫生时发现其储存在家中的200枚火雷管，并于11月19日上交至牟定县公安局凤屯派出所。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人易某某非法储存的疑似爆炸物是工业八号纸质火雷管。
针对上述指控，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉，认为被告人易某某违反民用爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物火雷管200枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时，被告人易某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议法庭对被告人易某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人易某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2000年许，被告人易某某利用在楚雄新型墙材厂任爆破员之机，私自将其在楚雄新型墙材厂保管的200枚火雷管带回家中储存，以备建房自用。2015年11月，被告人易某某在打扫家中卫生时发现其储存在家中的200枚火雷管，于11月19日到牟定县公安局凤屯派出所投案自首，并向凤屯派出所上交了火雷管200枚。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人易某某非法储存的疑似爆炸物是工业八号纸质火雷管。
认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、到案经过，证实被告人易某某已达刑事责任年龄，系自首。
3、扣押决定书、扣押清单、代为保管物品收据，证实公安机关依法扣押了易某某上交的疑似火雷管200枚。
4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对易某某住宅进行搜查的情况。
5、物证照片，证实易某某上交的疑似火雷管的情况。
6、辨认笔录及照片，证实易某某对其非法储存爆炸物的地点进行辨认确认的情况。
7、鉴定文书，证实易某某上交的疑似火雷管是纸质八号火雷管。
8、证人易某甲、董某某证言，证实被告人易某某曾在楚雄新型墙材厂任爆破员的事实。
9、被告人易某某供述及辩解，证实其非法储存爆炸物的事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人易某某违反民用爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物火雷管200枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人易某某是为了建房自用而储存爆炸物，且系自首，可对其减轻处罚。被告人易某某符合缓刑的适用条件。可对其适用缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、火雷管200枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
人民陪审员 杞朝伟
人民陪审员 夏荣春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 詹梦薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00826号
原告范某，农民。
被告臧某，农民。
原告范某诉被告臧某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔玛丽