河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1445号
原告董志敏，男，1977年6月5日出生，汉族，高中文化，东庞煤矿职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告房会敏，男，1963年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司员工。
原告董志敏与被告房会敏、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志敏的委托代理人刘志虎、被告房会敏及其委托代理人罗双华、被告英大财险公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27500元及后续治疗费；2、待人身损害伤残司法鉴定做出后，另行追加伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等损失；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼请求变更为173930.47元。事实与理由：2016年2月10日21时20分许，被告房会敏驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地点时，与由西向东行驶的原告董志敏驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告董志敏受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告董志敏被送到内丘县医院治疗。2016年2月26日，内丘县公安交通警察大队作出内公交认字（2016）第0316号事故认定书，认定被告房会敏负事故全部责任，董志敏无责任。另查明，被告车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在英大财险公司投有交强险一份，根据相关法律规定英大财险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。原告出院后，多次和被告协商赔偿事宜，均无果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告房会敏辩称，本案所涉车辆在被告英大财险公司处投有交强险，应当由被告英大财险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余的合理损失由我方承担。
被告英大财险公司辩称，本案所涉车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月10日，被告房会敏驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在邢台市桥西区东庞生活区由东向西行驶至东庞矿工人村西门41号电杆处时，与由西向东行驶的原告董志敏驾驶爱玛牌二轮电动车发生交通事故，造成原告董志敏受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告房会敏负此事故全部责任，原告董志敏无责任。事故发生后，原告董志敏在内丘县医院住院治疗，同时在邢矿集团东庞医院、河北眼科医院治疗；其中住院费80786元，被告房会敏垫付53900元。2016年8月10日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心依申请作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见：1、董志敏的右眼外伤构成十级伤残；2、董志敏的护理期90日、营养期60日。
另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告房会敏，该车在被告英大财险公司投保交强险一份，此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告要求被告赔偿各项损失共计173930.47元，并主要提交以下证据：1、住院病历、诊断证明书、医疗费发票；2、机动车保单复印件一张；3、伤残鉴定书复印件；4、原告户口本复印件，证明户口性质、妻子苏彦红、被扶养人董嘉硕7岁；5、原告工资表、误工证明；6、护理人员身份证复印件、误工证明、工作单位营业执照、组织机构代码证副本复印件；7、财产损失票据；8、鉴定费票据。二被告除对证据1至4的真实性无异议外，对其他证据提出异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告房会敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告受伤，被告房会敏应当承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条其中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀Ｅ×××××号车在被告英大财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故致原告受伤，故被告英大财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失。1、关于医疗费。原告住院产生的住院费80786元、门诊费（17张票据）2961元均系其受伤后合理支出，对此本院予以认可。原告主张的外购药部分非正规票据，本院不予认可。病历取证费并非受伤必要支出，本院不予认可。2、关于误工费。由于原告已经于2016年8月10日评定伤残，故误工时间计算至评残前一天，共计181天。二被告对原告月工资提出异议，但未提交相关反驳证据，本院予以认可，按照其提交的工资表计算日平均工资为147.2元，误工费应为26643.2元（147.2元／天×181天）。3、关于护理费。二被告对冀邢桥东司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第224号鉴定意见书真实性无异议，对此本院予以确认。原告住院病历中未记载需要两人护理，故本院按照一人护理计算。护理人员苏彦红系城镇居民，原告按照职工年平均工资52409元计算并无不当，根据上述鉴定意见书确定的护理期限，护理费为12915元（52409元／年÷365天×90天）。4、考虑交通费系必然产生的费用，本院酌定200元。5、原告计算的住院伙食补助费标准过高，参照邢台市当地生活标准，本院酌定每天50元，即2650元（50元／天×53天），本院予以认可。6、关于营养费。原告计算的营养费过高，本院考虑伤残情况酌定每天30元，根据上述鉴定意见书确定的营养期限，营养费为1800元（30元／天×60天）。7、关于残疾赔偿金。原告系城镇居民，其按照城镇居民计算的残疾赔偿金52304元符合规定，本院予以认可。8、关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告十级伤残应当属于部分丧失劳动能力，其按照城镇居民人均年生活消费支出17587元计算被抚养人生活费符合规定。原告与苏彦红系夫妻关系，需要共同抚养苏嘉硕11年，其计算的被扶养人生活费9672.8元符合上述规定，本院予以认可。9、关于鉴定费。原告支付的伤残鉴定费1400元系为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可。10、关于精神损害抚慰金。考虑原告伤残情况，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定2000元。11、关于车损。原告主张车损，但其提交的购买收据，不足以证明实际损失，本院不予认可，其可以另行主张权利。以上共计193332元。被告英大财险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费26643.2元、护理费12915元、交通费200元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费9672.8元、精神损害抚慰金2000元，合计113735元。剩余医疗费73747元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元、鉴定费1400元，合计79597元由被告房会敏承担。由于被告房会敏已经垫付53900元，扣除垫付款后，还应当赔偿25697元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志敏各项损失共计113735元。
二、被告房会敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志敏各项损失25697元。
三、驳回原告董志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告房会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月四日
书 记 员 豆亚辉