山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终921号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，任经理职务。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴震乾。
委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，现名称变更为中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省襄垣县古韩镇大郝沟村太行路118号。
负责人付玉中，职务经理。
委托代理人杜炜，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）冯磊。
被上诉人（原审被告）郝玉同。
原审被告襄垣县晨乐出租车汽车有限公司，住所地山西省襄垣县新建西街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司与被上诉人吴振乾、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司、被上诉人冯磊和被上诉人郝玉同机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣�公司的委托代理人申青平、被上诉人吴振乾的委托代理人刘俊、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托代理人杜炜到庭参加诉讼，被上诉人襄垣县晨乐出租车有限公司、冯磊和郝玉同经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月18日0时20分许，郝玉同驾驶晋DT26**号“桑塔纳”牌小型轿车由东向西行驶至襄垣县古韩大道跨太焦铁路立交桥西侧越过道路中心黄色双实线掉头时，与相向在快速车道内行驶的原告醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至襄垣县人民医院治疗，当日转入潞安集团总医院，被诊断为胫骨骨折，在住院9天后出院。在治疗期间，原告支付医药费9666.56元，郝玉同为原告支付医药费927.1元，医药费共�10593.66元。2015年6月23日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151117号道路交通事故认定书，认定郝玉同与原告承担本起事故的同等责任。山西省襄垣司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告左下肢损伤达伤残十级。晋DT26**号车辆的所有人为被告晨乐出租车公司，该车辆在被告人民保险公司处投保有交强险，在被告大地保险公司处投保有20万元的第三者责任险等。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前郝玉同驾驶的车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应依据责任划分承担。原告在本起交通事故中的损失如下：对于医药费，经审核，本院确认原告在本起交通事故中的医药费支出10593.66元；对于二次手术费，原告所提供诊断证明书载明需要费用约5000元，故该费用依法予以支持；对于营养费，原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院9天，主张营养费450元，予以支持；对于住院伙食补助费，原告住院9天，请求赔偿900元，予以支持；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能�程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，左下肢损伤达伤残十级，请求赔偿17618元，予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，其身体和精神都遭受了较大的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果等因素，请求赔偿5000元，酌情支持3000元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告的伤情，本院酌情确定原告误工时间为160日。原告未提供其收入状况，参照山西省2014年农、林、渔、牧业工资标准，误工费支持15005元（34230元÷365×160);对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入情况，参照山西省2014年居民服务业工资标准，护理费支持751元（30467元÷365×9);对于交通费，原告主张200元，考虑到原告治疗伤情支出交通费的实际，酌情支持180元；对于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告的被扶养人为其父亲吴继祥（63周岁）、母亲孙雪莲（60周岁）及女儿吴卓雅（16周岁），吴继祥和孙雪莲有两个儿子，原告请求赔偿被扶养人生活费8809元，予以支持；对于鉴定费用，有票据为证，原告请求赔偿1500元，予以支持；对于财产损失，原告请求赔偿500元，但未提供相关证据，酌情支持300元。综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医药费10593.66元、二次手术费5000元、营养费450元�住院伙食补助费900元、误工费15005元、护理费751元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金3000元、交通费180元、被扶养人生活费8809元、鉴定费用1500元、财产损失300元，总计64106.66元。原告的损失，未超出交强险赔偿限额122000元，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告64106.66元。因郝玉同已为原告垫付927.1元，故人民保险公司在赔偿原告时应扣减该927.1元，并把该款给付郝玉同，实际应赔偿原告63179.56元。因二保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴震乾医药费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计64106.66元。（被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在赔偿原告吴震乾的款额中扣减927.1元，实际给付原告吴震乾63179.56元，并将扣减的927.1元给付被告郝玉同。）被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1487元，原告吴震乾与被告郝玉同各负担743.5元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司不服，提起上诉称，原审认定被上诉人吴振乾医疗费10593.66元、住院伙食补助费900元、营养费450元、二次手术费5000元，合计16943.66元全部由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出了医疗费限额10000元，有违法律规定和保险条款约定；按照保险合同约定，鉴定费1500元不是直接损失，不应由保险公司承担。故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人少赔偿8443.66元。
被上诉人吴振乾辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人襄垣县晨乐出租车有限公司、冯磊和郝玉同未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案中，被上诉人吴振乾在交通事故中被郝玉同驾驶的车辆撞伤，被上诉人郝玉同驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司处投保了交强险，故对于被上诉人吴振乾因交通事故产生的损失，应首先由上诉人人民保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应依据责任划分承担。原审结合案件实际情况，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司赔偿被上诉人吴震乾医药费、二次手术费、营养费、住院伙食�助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等，并无不当。关于上诉人上诉所提原审认定被上诉人吴振乾医疗费10593.66元、住院伙食补助费900元、营养费450元、二次手术费5000元，合计16943.66元全部由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出了医疗费限额10000元，有违法律规定和保险条款约定的主张，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人所提鉴定费1500元不是直接损失，不应由其承担的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张�刚
审判员 姬 国 强
审判员 康 抗
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 艳