广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初476号
原告潘庆锋。
委托代理人董生。
被告梧州市雷特照明科技有限公司。
法定代表人黄正才。
原告潘庆锋与被告梧州市雷特照明科技有限公司（下称雷特科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员何青夏担任审判长、人民陪审员陈志红、骆妍文参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告潘庆锋及其委托代理人董生到庭参加诉讼，被告雷特科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘庆锋诉称，2014年9月12日，原告在被告处工作期间，被工友抬铁架时压伤。事故发生后，原告被送梧州市中医院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，住院26天。原告住院期间的医疗费，被告已全部支付。事发至今，原告一直要求被告对损伤进行工伤认定，被告总是以各种理由不予配合，致使超过申请工伤认定的时效。2015年12月23日，原、被告双方同意委托广西某司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定。鉴定结果为：损伤构成九级伤残；伤后误工180天；护理90天；营养90天。原告于2014年2月起至同年6月在被告公司生产部担任压制机手，月平均工资为3000元。根据法律规定，被告应赔偿原告损失：1、后续治疗费7630.09元；2、误工费18600元（根据原告伤后误工186天×100元／天）；3、按本市护工标准90元／天计算，护理费为8640元（护理96天×90元／天）；4、营养2700元（90天×30元／天）；5、住院伙食补助费3200元（住院32天×100元／天）；6、鉴定费2100元；7、伤残赔偿金98676元（24669元×20年×20%）；8、精神损害赔偿金10000元；9、扶养费80100元（其中：原告的长子潘某杰2001年出生，现14岁，应赡养4年；次子潘某添2006年出生，应赡养9年，共13年×6675元÷2=43387.5元；父亲潘某初1944年出生，71岁，应扶养9年×6675元÷4=15018.75元，母亲黄某新19**年出生，67岁，应扶养13年×6675元÷4=21693.75元）；10、交通费600元。以上原告损失共计232244.09元。原告是在为被告提供劳务期间发生意外事故而受到伤害，原、被告之间存在合法有效的劳务关系，且原告在本案中没有过错，被告应依法对原告在该工伤事故中所受的一切损失承担全部赔偿责任。故请求法院判令：被告雷特科技公司赔偿原告损失232244.09元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、户口薄复印件及潘浩初、黄丽新身份证复印件，欲证明被赡养人和被抚养人的情况3、旺甫镇大新村民委员会出具的《证明》原件二份，欲证明潘某浩、黄某新夫妇生育四个子女，潘庆锋、刘某萍夫妇生育两个儿子的事实；4、电脑咨询单，欲证明被告的注册情况；5、被告公司员工出入卡，欲证明原告在被告公司工作的事实；6、广西农村信用社活期存款历史明细流水账单，欲证明原告年平均收入为3000元的事实；7、原告因工受伤住院病历资料、入院记录、出院记录、××证明复印件，欲证明原告的病情及需拆除内固定的事实；8、伤残鉴定发票复印件，欲证明原告因损伤的鉴定费用2100元的事实；9、司法鉴定意见书原件一份，欲证明事故造成原告九级伤残、伤后误工180日、需护理及营养各90日的事实；10、劳动仲裁申请书及劳动仲裁委不予受理通知书复议件，欲证明由于被告不配合提供相关材料和超过仲裁时效而不予受理，原告才直接提起诉讼的事实；11、后续治疗住院费用票据、××证明书、出院记录复印件，欲证明原告的后续治疗费用共计7630.09元，2016年2月23日-2016年2月29日共住院6天的事实。被告雷特科技公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告潘庆锋自2014年1月起到被告雷特科技公司工作。双方未签订《劳动合同》。2014年9月12日，原告在工作时被工友抬铁架时压伤。同日，原告被送至梧州市中医院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。原告于2014年10月8日出院，共住院治疗26天，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、××。出院医嘱为：1、带药出院。继续门诊复诊治疗；3、出院后全休三个月；4、住院期间留陪人一名；5、待骨折愈合后行内固定装置拆除，费用约需一万元。被告已全部支付完毕原告上述住院期间的医疗费用。
原告于2015年12月26日委托广西某司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定。该司法鉴定中心于2015年12月26日作出广西某司鉴中心（2016）临鉴字第××号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人潘庆锋的损伤构成九级伤残；（二）被鉴定人潘庆锋伤后误工180日，护理期90日、营养期90日。
原告于2016年2月23日到梧州市中医院第二次住院治疗，行右胫腓骨骨折术。于2016年2月29日出院，共住院治疗6天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。原告为此支付医疗费7630.09元。
另查明，原告潘庆锋的父亲潘某初（1944年7月12日出生）与母亲黄某新（1948年10月6日出生）共生育四个子女，分别为：潘某火、潘某贤、潘某锋、潘某谦。潘某初与黄某新均为梧州市苍梧县某镇人，均居住在梧州市××××新村新社41号，二人均已达到法定退休年龄且无其他经济来源。
再查明，原告与其妻子刘某萍共生育了两个小孩，分别为潘某杰（男，2001年1月24日出生），潘某添（男，2006年9月17日出生）。原告及其妻子、儿子居住在梧州市××××新村新社41号。
又查明，被告雷特科技公司自2014年1月-6月期间7次转账支付工资给原告潘庆锋。原告伤愈后于2016年1月20日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求确认其与被告雷特科技公司自2013年春至2014年9月12日止存在劳动关系。梧州市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月20日作出梧劳人仲案不字（2016）第5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告潘庆锋是被告雷特科技公司的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告潘庆锋在事故中不存在过错，故被告应对原告的合法合理损失承担全部赔偿责任。
原告的合法合理损失有：1、后续治疗医疗费7200元，有住院收费票据予以证明，本院依法予以支持；2、原告诉请误工费18600元（根据原告伤后误工186天×100元／天），原告提交了司法鉴定意见书证实其伤后误工180天，且其第二次住院时间为6天，故本院确认其实际误工天数为186天。原告未能提供证据证实其伤前的固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原告的误工费应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资27071元／年计算为13795.08元（27071元／年÷365天×186天）3、原告诉请护理费8640元（护理96天×90元／天）。原告主张按96天计付护理费，但未向本院提交证据证实其后续治疗的6天需设陪护，故本院对此不予确认。本院结合原告的伤情及其提交的司法鉴定意见书，确认原告伤后护理期限为90日。原告虽然没有提交证据证实护理人员工资收入情况，但原告主张按90元／天标准计算护理费符合当地护工工资的水平，本院对此予以确认。故原告伤后护理费应为8100元（90天×90元／天）；4、原告诉请营养费2700元（90天×30元／天），原告提交了司法鉴定意见书证实其伤后需要加强营养90日，原告的该项诉请合法合理，本院予以支持。但原告主张按照30元／天的标准计算，显明过高，结合当地的生活、居住水平，应按20元／天标准计算为宜，故营养费应为1800元（90天×20元／天）；5、原告诉请两次住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）合法合理，本院予以支持；6、原告诉请鉴定费2100元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认；7、原告诉请残疾赔偿金98676元（24669元×20年×20%），本院认为，原告属于农业户口且居住在农村，故残疾赔偿金应按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入7565元／年予以计付20年为30260元（7565元／年×20年×20%）；8、原告诉请精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤残程度及当地生活水平，依法确定精神损害抚慰金为6000元为宜；9、关于原告诉请被抚养人生活费的问题。原告共有兄妹四人，其父亲潘某初出生于1944年7月12日，母亲黄某新出生于1948年10月6日，原告诉请潘某初、黄某新被抚养人生活费分别按9年、13年计付符合法律规定，本院予以支持。潘某初、黄某新二人均系农村户口，按照2015年农村居民人均生活消费支出6675元／年计算原告父母的被抚养人生活费为7342.50元（6675元／年×（9＋13）年×20%÷4）；原告儿子潘某杰出生于2001年1月24日，潘某添出生于2006年9月17日，原告主张分别按照4年、9年计算被抚养人生活费，要求合理，本院予以支持。二人均系农村户口，按照2015年农村居民人均生活消费支出6675元／年计算二人被抚养人生活费为8677.50元（6675元／年×13年×20%÷2）。上述被抚养人生活费合计16020元；10、原告诉请交通费600元，但没有提供相应的票据，鉴于原告受伤后就医及处理相关事宜，交通费是实际发生的，本院酌定交通费为300元。以上原告各项损失共计88775.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州市雷特照明科技有限公司应赔偿原告潘庆锋各项损失合计88775.08元。
本案案件受理费4792元，由原告潘庆锋负担2960元，由被告梧州市雷特照明科技有限公司负担1832元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何青夏
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 骆妍文
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 菁