河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终703号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海滨，男，1977年2月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，原河南荣亿水利水电工程有限公司股东，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人周海滨犯合同诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）豫0104刑初154号刑事判决。一审宣判后，原审被告人周海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月1日，被告人周海滨以已经被吊销营业执照的荣亿公司的名义，与荣达公司签订合同，约定由周海滨承包荣达公司与艾可威公司合作开发的鹤壁淇县朝歌明珠小区地上三层及地下车库共计4万平方米的施工工程。合同约定荣亿公司应向荣达公司交履约保证金人民币80万元，后周海滨仅在2013年3月4日缴纳了5万元保证金，未按约定足额缴纳80万元保证金，该份合同未实际履行。
2013年3月13日，被告人周海滨在第一份合同未实际履行的情况下，又以荣亿公司的名义和荣达公司签订了一份合同，该合同明确约定周海滨只负责朝歌明珠小区4号楼（即云梦大厦）的施工工程，并约定荣亿公司应向荣达公司交履约保证金人民币30万元。至2013年3月23日，周海滨共向荣达公司缴纳了30万元保证金。
2013年3月8日，周海滨以荣亿公司的名义与白厚强白某某签订了建筑工程大清包施工合同，口头约定由白厚强白某某承包朝歌明珠小区项目2号楼、6号楼B座商业部分以及地下车库一半的工程。白厚强白某某按约定先向周海滨缴纳了35万元保证金。
2013年3月16日，周海滨与白厚强白某某又签订了一份建筑工程大清包施工合同，将白厚强白某某承包的朝歌明珠小区的工程，变更为2号楼商业部分、4号楼主体及商业部分。签订合同后白厚强白某某按约定又向周海滨缴纳了20万元保证金。
2013年6月22日，周海滨与白厚强白某某又签订了补充协议，明确约定将2号楼、4号楼主体及商业部分和整体地下车库一半的工程给白厚强白某某，并承诺如果不能履约愿意承担白厚强白某某一切经济损失，白厚强白某某进驻工地后施工受阻。
周海滨把4号楼的工程承包给白厚强白某某后，又分别承包给李某2、王某3并收取保证金，并将没有承包权的1号楼商业楼的工程承包给黄某，实施了下列行为：
1、2013年3月17日，周海滨以其与荣达公司签订的未实际履行的合同骗取被害人黄某的信任后，与黄某签订建筑工程大清包施工合同，约定由黄某承包朝歌明珠小区1号楼商业楼的工程，黄某按照合同约定向周海滨缴纳了30万元保证金。后黄某让周海滨提供1号楼施工图纸，周海滨一再推脱并于2013年8月份失去联系。
2、2013年3月29日，周海滨以其与荣达公司签署的未实际履行的合同骗取被害人李某2的信任后，与李某2签订合同，口头约定由李某2承包朝歌明珠小区4号楼、1号楼商业部分和地下车库的水电安装工程，李某2按照合同约定向周海滨缴纳了5万元履约保证金。后李某2发现工程不能正常开工遂联系周海滨，周海滨一再推脱并于2013年8月份失去联系。
3、2013年4月24日，周海滨以其与荣达公司签署的未实际履行的合同骗取被害人王某3的信任后，与王某3签订合同，书面约定由王某3所在的鹤壁创烨贸易责任有限公司承包朝歌明珠小区3号楼、4号楼、5号楼及地下室消防工程，王某3按照合同约定向周海滨缴纳了30万元履约保证金。后王某3发现周海滨承诺的工程已经有其他公司在施工，遂要求周海滨退还保证金，周海滨一再推脱并于2013年8月份失去联系。
2014年8月4日，被告人周海滨在郑州市陇海路如家快捷酒店内被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人周海滨的供述，证明了被告人周海滨利用已经被吊销营业执照的荣亿公司的身份，与荣达公司签订了关于鹤壁淇县朝歌明珠小区4号楼的承包合同，后与白厚强白某某签订了转包合同，其后又夸大事实与被害人黄某、李某2、王某3分别签订转包合同，骗取三人保证金的事实；
2、被害人黄某、李某2、王某3的陈述，均证明了被告人周海滨隐瞒其仅获得鹤壁淇县朝歌明珠小区4号楼施工权的真相，以已经被吊销营业执照的河南荣亿水利水电公司的名义与三被害人签订合同，并在获得三被害人缴纳的保证金后失去联系的情况；
3、证人张某1、张某2、田某、宋某的证言，张某1的证言证明了周海滨以荣亿公司的名义与荣达公司签订两份合同，第一份合同签订于2013年3月1日，因周海滨未按约足额缴纳合同履约保证金，荣达公司经催要后告知周海滨合同作废；后2013年3月13日，周海滨与荣达公司签订第二份合同，约定周海滨施工范围为朝歌明珠项目云梦大厦即4号楼，除消防、强电、防水、外墙保温外所有施工图内容。周海滨并未与荣达公司签订关于消防工程的合同，1号楼、2号楼、6号楼B座、地下车库和3、4、5号楼的消防工程都已经分别承包给别人的情况；张某2的证言证明了周海滨与河南荣达公司签订的合同只有4号楼的工程；田某的证言证明了因周海滨未足额缴纳80万元保证金，故周海滨与荣达公司签订的第一份合同未生效及实际履行；宋某的证言证明了鹤壁市淇县朝歌明珠小区的项目情况，以及周海滨在该小区工地负责的工程内容；
4、证人申某、杨某、王某1、彭某、李某1、王某2、周某的证言，申某的证言证明了周海滨以被吊销执照的荣亿公司的名义与白厚强白某某签订了三份合同，收取白厚强白某某保证金55万元的情况；杨某的证言证明了被害人王某3于2013年4月24日与周海滨签订了合同，从周海滨手中承包到朝歌明珠小区3、4、5号楼以及小区地下车库百分之五十面积的消防工程，后王某3按周海滨指示缴纳合同保证金30万元的情况；王某1的证言证明了被害人王某3曾让其向周海滨指定的李某1的账号打过30万元合同履约金的情况；彭某的证言证明了周海滨与被害人王某3签订了消防工程承包合同，王某3在交完30万元保证金后，周海滨即失去联系的情况；李某1的证言证明了周海滨曾经用其银行卡收过被害人王某3汇款的情况；王某2的证言证明了鹤壁淇县朝歌明珠小区的项目情况，以及周海滨与荣达公司签定关于朝歌明珠小区4号楼的承包合同的情况；周某的证言证明了2013年4月3日被害人白厚强白某某让其向周海滨汇款20万元保证金的情况；
5、周海滨2013年3月2日出具的保证，证实了当日被告人书面承诺“今从王超林王1某处拿走郑州荣达建筑装饰工程公司与河南荣亿水利水电工程有限公司签订的合同一份，如2013年3月3日保证金未到账，则合同作废”的情况；
6、关于王超林王1某身份问题的情况说明，证明了2015年2月11日，公安机关出具情况说明，由于王超林王1某使用的是虚假身份信息，无法核实王超林王1某的真实身份，故暂时未能对王超林王1某及其妻子进行询问；
7、到案经过，证实了2014年8月4日，公安民警接到临控情报信息（周海滨入住陇海路、紫荆山路交叉口东100米路南如家快捷酒店）后，于当日8时将被告人周海滨在该如家快捷酒店内抓获的情况；
8、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实了被告人周海滨属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
9、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下辨认人王某3、李某2、黄某、白厚强白某某分别从10张照片中辨认出周海滨系本案中与四辨认人签订合同，并获得四人缴纳保证金的被告人；
10、受案经过、荣达公司与艾可威公司的房地产联合开发合作协议、荣达公司与周海滨签订的工程项目内部管理合同二份、周海滨与白厚强白某某签订的建筑工程大清包施工合同二份，补充协议一份、周海滨与黄某签订的建筑工程大清包施工合同一份、周海滨与李某2签订的水电安装工程承包合同一份，变更协议一份、周海滨与王某3签订的消防安装合同、收据、银行转账记录、荣达公司与孙华堂孙某某及河南安顺建筑劳务公司签订的工程项目内部管理合同、荣亿公司企业基本注册信息查询单，企业法人营业执照一份、情况说明、关于周海滨退款十万元的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人周海滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。未追回赃款人民币三十万元，依法继续追缴后发还被害人黄某；未追回赃款人民币五万元，依法继续追缴后发还被害人李某2；未追回赃款人民币三十万元，依法继续追缴后发还被害人王某3。
上诉人周海滨上诉称，原判认定事实不清，李某2、黄某、王某3陈述不实，其没有隐瞒事实、虚构工程量，荣达公司存在合同重复承包的诈骗行为，其也没有逃匿，只是手机摔坏了，所有合同都是真实有效的，都是经过和荣达公司大股东王超林王1某充分协商同意后才签订的，现有证据不能证明周海滨构成合同诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人周海滨上诉称，原判认定事实不清，李某2、黄某、王某3陈述不实，其没有隐瞒事实、虚构工程量，荣达公司存在合同重复承包的诈骗行为，其也没有逃匿，只是手机摔坏了，所有合同都是真实有效的，都是经过和荣达公司大股东王超林王1某充分协商同意后才签订的，现有证据不能证明周海滨构成合同诈骗罪的上诉意见，经查，有多名证人证言、被害人陈述及相关的合同和协议内容能够相互印证，证明周海滨隐瞒其仅获得鹤壁淇县朝歌明珠小区4号楼（除消防、强电、防水、外墙保温外）施工权的真相，以已经被吊销营业执照的河南荣亿水利水电工程有限公司的名义，虚构其无承包权的1号楼商业楼大清包工程与黄某签订合同，收取保证金30万元；虚构其无承包权的4号楼、1号楼商业部分和地下车库的水电安装工程与李某2签订合同，收取5万元保证金；虚构其无承包权的3号楼、4号楼、5号楼及地下室消防工程与王某3签订合同，收取保证金30万元，导致三被害人无法进驻施工，并且周海滨在获得三被害人缴纳的保证金后于2013年8月份失去联系，直到2014年8月才被抓获归案。综上，上诉人周海滨在与他人签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，且在骗取对方当事人给付的保证金后逃匿，充分证明了周海滨非法占有他人财物的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故上诉人周海滨的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周海滨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人给付的保证金后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周海滨的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晨雨