山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2092号
原告赵世祥，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告辛海亮，居民。
委托代理人辛瑞来，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市大盛镇西辛兴村。身份证号码：3707221967********。系被告辛海亮之父。
被告辛瑞来，身份信息同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告赵世祥与被告辛海亮、辛瑞来、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世祥的委托代理人夏丽萍，被告辛瑞来（被告辛海亮的委托代理人），被告辛瑞来，被告平安保险潍坊支公司的委托代理人邵成娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世祥诉称，2014年8月2日19时15分许，被告辛海亮驾驶鲁V号轿车沿安丘市下小路由东向西行驶至安丘市大盛镇东田庄与下小路路口处时，与原告赵世祥驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定,被告辛海亮承担本次事故的主要责任，原告赵世祥承担本次事故的次要责任。被告辛海亮驾驶的鲁V号轿车系被告辛瑞来所有，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。故诉来本院，要求各被告赔偿其各项损失共计34356.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛海亮辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，被告辛海亮驾驶的鲁V号轿车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足的部分，被告辛海亮愿依法赔偿。
被告辛瑞来辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告辛海亮驾驶的鲁V号轿车系被告辛瑞来所有，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。不足部分，愿与被告辛海亮共同承担原告的赔偿责任。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的经过及责任认定均无异议，鲁V号轿车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，被告平安保险潍坊支公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险根据商业险合同予以赔偿。
经审理查明，2014年8月2日19时15分许，被告辛海亮驾驶鲁V号轿车沿安丘市下小路由东向西行驶至安丘市大盛镇东田庄与下小路路口处时，与原告赵世祥驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定,被告辛海亮承担本次事故的主要责任，原告赵世祥承担本次事故的次要责任。被告辛瑞来系事故车辆鲁V号轿车登记车主，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在被告平安保险潍坊支公司投保商业第三者责任保险10万元，并投保不计免赔险。保险期间均自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送入安丘市人民医院治疗，至2014年9月3日出院，共住院32天。经诊断其伤情为：1.弥漫性轴素损伤、2.缺氧性脑病、3.肱骨骨折、4.肩关节脱位、5.肺部感染、6.慢性支气管炎、7.肺气肿、8.足部皮肤撕裂伤、9.多处挫伤。
原告之伤经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，并于2015年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1.被鉴定人赵世祥，因交通事故损伤致1.弥漫性轴索损伤；2.缺氧性脑病，遗留头痛、头晕，反应迟钝，记忆力差，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残。右肱骨大结节撕脱骨折，右肩关节脱位，遗留右肩关节活动功能减退，构成拾级伤残。2.误工时间为180天。3.护理时间为60天，其中住院期间32天2人护理，其余时间1人护理。4.后续治疗费：活血化瘀药物及理疗等方法治疗腰部疼痛，参考价人民币贰仟元。5.营养期为90天（每天营养费参考价格人民币贰拾元）。为此原告支出鉴定费1900元。庭审中，三被告对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，但未在本院指定的期限内申请本院委托鉴定。
另查明，原告因本次交通事故受伤曾诉至本院要求被告赔偿医疗费损失，本院于2015年9月22日作出（2014）安民初字第2712号民事判决，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费60902.13元；三、原告赵世祥支付被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鉴定费200元；四、驳回原告赵世祥的其他诉讼请求。该判决已生效。
再查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收入12930元。农村居民人均生活消费支出8748元。
原告主张因本次事故造成如下损失：赔偿金15516元、护理费7950.64元、营养费1200元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、复印费30元，以上共计34356.64元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告赵世祥与被告辛海亮发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛海亮承担事故的主要责任，原告赵世祥承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告健康权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因本次事故为机动车与非机动车发生的交通事故，根据原告赵世祥与被告辛海亮在此次事故中所负的责任，确定由被告辛海亮承担80%的民事赔偿责任。被告辛瑞来自愿与被告辛海亮共同赔偿原告的损失，系对其实体权利的合法处分，本院予以支持。
关于原告赵世祥主张的各项损失。庭审中，三被告对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，但均未在本院指定的期限内申请本院委托鉴定，亦未提交证据证实该鉴定报告的不合理性，故对原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因伤构成两处十级伤残，原告主张的赔偿金按照农村标准计算10年，为15516元（12930元10年12%）。关于护理费，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告护理时间为60天，其中住院期间32天2人护理，其余时间1人护理。原告因伤在安丘市人民医院住院治疗，住院期间的护理费可按照城镇标准计算，出院之后的护理费可按照农村标准计算为7193.8元（86.42元/天2人32天+59.39元/天28天）。原告主张的营养费1800元（20元/天90天）、住院伙食补助费960元（30元/天32天）、司法鉴定费1900元、复印费30元、后续治疗费2000元，均合法有据，本院予以确认。原告曾超因交通事故造成两处十级伤残，精神上遭受打击，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张过高，本院酌定为1500元。原告主张交通费1000元，被告保险公司认为交通费过高，结合原告的住院和鉴定情况，本院酌定为400元。
综上，原告主张的损失，本院认定如下：赔偿金15516元、护理费7193.8元、住院伙食补助费960元、交通费400元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1500元、营养费1800元、复印费30元，以上共计31299.8元。
因被告辛海亮驾驶的鲁V号轿车在被告平安保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。又因原告第一次起诉中，被告平安保险潍坊支公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕。被告平安保险潍坊支公司应在交强险、死亡限额内赔偿原告：赔偿金15516元、护理费7193.8元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元，共计24609.8元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6690元（31299.8元-24609.8元），因本案肇事车辆同时在被告平安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时根据被告辛瑞来与被告平安保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被保险机动车方承担主要责任的，保险公司赔偿事故责任比例为70%，但因被告保险公司未提交证据证明该公司在与被告辛瑞来订立商业险合同时对商业险合同中该项免责条款进行提示并履行了明确说明的义务，故被告保险公司对该部分损失应承担80%的赔偿责任，共计5352元（6690元80%）。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司主张本案的鉴定费不予赔偿的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告分项损失24609.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告其余损失5352元；
三、驳回原告赵世祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告赵世祥负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 沈丰涛