山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1490号
原告：赵克发，男，汉族，万荣县。
原告：蔡苏琴，女，汉族，万荣县。
二原告委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
被告：陈永生，男，汉族，稷山县。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
原告赵克发、蔡苏琴与被告陈永生、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人卫李洋、被告陈永生、被告保险公司的委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克发、蔡苏琴诉称，2016年9月21日，被告陈永生驾驶晋MCYx**“五菱”牌小型轿车，沿运稷线由北向南行驶至运稷线西村路口时，与由东向西行驶的原告赵克发驾驶的“清大快鸟”电动三轮车（后乘原告蔡苏琴）相撞，发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。经万荣县交警部门认定，被告陈永生负同等责任。二原告受伤后住院治疗，被告陈永生仅垫付部分费用。晋MCYx**车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，请求判令：二被告赔偿二原告各项损失71483.13元（不含被告陈永生垫付费用）；由被告保险公司在保险范围内先行赔付。
被告陈永生辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，二原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后我给原告垫付了4800元，要求被告保险公司在赔偿原告时予以扣减并返还给我。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，事故车辆投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，我公司愿在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月21日17时40分，被告陈永生驾驶晋MCYx**“五菱”牌小型轿车，沿运稷线由北向南行驶至运稷线西村路口时，与由东向西行驶的原告赵克发驾驶的“清大快鸟”电动三轮车（后乘原告蔡苏琴）相撞，发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。经万荣县交警部门认定，原告赵克发、被告陈永生负本事故同等责任。被告陈永生驾照为“B2”型。晋MCYx**车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告陈永生向二原告垫付4800元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
关于原告赵克发的赔偿问题。原告受伤后随即被送往运万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：右额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧额部慢性硬膜下血肿；胸11椎体陈旧性骨折；头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤；四肢多处皮肤擦伤；高血压病3级极高危组；双肺陈旧性肺结核；颅内多发性脑梗死；脑萎缩。该于2016年11月1日出院，实际住院41天，花费门诊费883.43元、住院费14675.64元，共计15559.07元，出院医嘱为：继续口服降压药控制血压，检测血压变化；继续休息1月；加强营养；每1月门诊复查，不适随诊。
上述事实，原告提供了医院病历、住院一日清单、医疗费票据等证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为应扣除原告治疗自身疾病等非本事故产生的医疗费用。
原告主张“清大快鸟”电动三轮车损失为1180元，为此提供了万荣县交警部门委托万荣县价格认证中心对“清大快鸟”电动三轮车作出的价格鉴定书，经质证，被告保险公司认为原告未提供该车辆所有权信息，不能确定原告是否对该车损具有主张权；且交警部门无权委托鉴定，故对该车损鉴定意见不予认可，并称其公司已对该电动车定损，为450元。被告陈永生同意被告保险公司的质证意见。
二被告对原告的住院伙食补助费、交通费无异议，但认为：原告年满78岁，具备劳动能力不符合常理，故对其误工费不认可；护理费，无相关医嘱及护理人员证明，应按每天70元标准，计算41天；营养费，应按每天30元标准，计算41天。
关于原告蔡苏琴的赔偿问题。原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：外伤性头痛；额部多处皮肤挫裂伤；右耻骨上、下支骨折；全身多处软组织损伤；四肢多处皮肤擦伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心律失常；频发室上性期前收缩；多发腔隙性脑梗死；高血压3级、极高危组；肝囊肿。该于2016年11月1日出院，实际住院41天，花费门诊费868.56元、住院费11119.1元，共计11987.66元，出院医嘱为：继续卧床休息20天，20天后拄双拐下床活动及右下肢不能负重，继续休息2月，加强营养；继续口服降压药控制血压，检测血压变化；每月门诊复查，不适随诊。
上述事实，原告提供了医院病历、住院一日清单、医疗费票据等证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为应扣除原告治疗自身疾病等非本事故产生的医疗费用。
二被告对原告的住院伙食补助费无异议，但认为：原告年满72岁，具备劳动能力不符合常理，故对其误工费不认可；护理费，根据医嘱，应按每天70元标准，计算61天；营养费，应按每天30元标准，计算41天。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经万荣县交警部门认定，原告赵克发、被告陈永生负本事故同等责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
原告赵克发驾驶的“清大快鸟”电动三轮车受损属实。万荣县交警部门委托万荣县价格认证中心对原告赵克发的电动三轮车损作出鉴定，该鉴定意见公信力较强，应予认定。因鉴定费票据显示交款人系万荣县交警部门，故原告无权主张该费用。
二原告的损失应合理计算。二被告未举证证明二原告医疗费中包含非本事故产生的费用，故对其医疗费予以认定。因二被告未提供二原告已丧失劳动能力的相关证据，故二原告的误工费应结合二原告的年龄等实际情况合理计算。二原告的误工期、护理期、营养期，根据其伤情及医嘱，原告赵克发酌定各为70天，原告蔡苏琴酌定为100天。住院伙食补助费，应按二原告实际住院天数合理计算。原告赵克发的交通费，二被告无异议，予以认定。
经核算，原告赵克发的损失为：一、医疗费15559.07元；二、护理费5600元（80元／天×70天）；三、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；四、营养费3500元（50元／天×70天）；五、误工费2800元（40元／天×70天）；六、交通费为150元；七、车损1180元，共计30839.07元（含被告陈永生垫付的2000元）。
原告蔡苏琴的损失为：一、医疗费11987.66元；二、护理费8000元（80元／天×100天）；三、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；四、营养费5000元（50元／天×100天）；五、误工费4000元（40元／天×100天），共计31037.06元（含被告陈永生垫付的2800元）。
因晋MCYx**“五菱”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，而二原告损失未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向二原告赔偿。被告陈永生垫付的4800元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿二原告时应予扣减，并支付给被告陈永生。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MCYx**“五菱”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告赵克发30839.07元（含被告陈永生垫付的2000元）；赔偿原告蔡苏琴31037.06元（含被告陈永生垫付的2800元）；
二、驳回原告赵克发、蔡苏琴的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告赵克发、被告陈永生各负担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年十二月十二日
书记员 董旭洁