wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1844号
原告杜某，男，生于1979年8月8日，汉族，农民，住四川省蓬溪县赤城镇。
被告朱某某，女，生于1986年5月27日，汉族，农民，住四川省蓬溪县赤城镇。
原告杜某诉朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，她与被告因为性格不和，无共同语言，长期无法进行沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月发现被告有外遇，致使夫妻感情破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生子杜某某随他生活，被告依法承担抚养费。
被告朱某某没有答辩。
原告杜某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其子的基本情况。
2、结婚登记处理表一份，证明原、被告于2009年4月22日登记结婚。
3、蓬溪县赤城镇五雷寨村民委员会出具的证明一份，被告现在下落不明。
4、原、被告之子杜某某出具的自愿书一份，证明被告有外遇。
被告朱某某没有提交证据。
对原告提交的1-3号证据本院予以认可；对4号证据因为没有相应的证据予以佐证，本案中本院不予认可。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱后同居生活，2003年9月26日生育子杜某某，2009年4月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后因为性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子杜某某随他生活，被告依法承担抚养费。另查明，原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽然婚后因为性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，但本案中原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杜某诉被告朱某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由杜某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段玉涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10239号
原告晋康印，男，1972年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告河南青马物流有限公司，住所地郑州经济技术开�区九龙办事处八里湾村。
法定代表人张国志，总经理。
原告晋康印诉被告河南青马物流有限公司（以下简称青马物流）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋康印的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2015年起开始发生货物托运业务，并由被告代收货款，2016年2月份开始被告以种种理由不给原告结算代收的货款，双方多次协商未果，诉至法院，请求判令被告支付代收货款32513元。
被告青马物流未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、代收款物流单十五张；2、银行对账单，证明之前原被告间有多笔业务往来。
被告青马物流既未向法院提交证�亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
自2015年起，原、被告间发生多笔货物托运业务，由被告为原告托运货物并代收货款。截止2016年5月，被告尚欠原告代收货款32513元未支付原告。
本院认为：原、被订立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。被告代收货款后未按约定及时将货款支付原告，已构成违约，故对原告要求被告支付代收货款32513元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告青马物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告晋康印的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼�利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋康印代收货款三万二千五百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，公告费五百六十元，共计一千一百七十三元，由被告河南青马物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王现宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10239号原告翟炜，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。法定代理人张淑梅，女，1948年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人郎丰强，郑州市法律援助中心律师。被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。法定代表人巴振东，该公司总经理。委托代理人赵竹君，该公司员工。委托代理人李森，该公司员工。关于原告翟炜与被告郑州市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁仲裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内�起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。2009年5月19日原告翟炜向郑州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求郑州市公共交通总公司撤销辞职报告并恢复劳动关系；2009年5月25日，郑州市劳动争议仲裁委员会于作出郑劳仲不字（2009）第088号《不予受理案件通知书》；2009年6月，原告翟炜收到《不予受理案件通知书》。2016年7月5日，原告翟炜诉至本院，已超过15日期限。原告起诉已过诉讼时效，故应当裁定驳回翟炜的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回翟炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  彭磊二〇一六年八月二十三日书记员  王晓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初668号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市明光路。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：王兴刚，男，1961年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3537号
罪犯刘德生，曾用名刘新春，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2009年8月18日作出（2009）原刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金60000元。（刑期自2008年12月13日起至2021年12月12日）。罪犯刘德生于2009年9月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘德生在执行期间，2010年3月12日加刑为十四年六个月；2013年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘德生减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘德生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月至12月份期间，被告人刘德生伙同他人在封丘县、原阳县等地盗窃作案10起，盗窃羊、牛、电动车等物品，总价值65002元。被告人刘德生系主犯。
经审理查明，罪犯刘德生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励5次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德生准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第339-3号
申请执行人盛楚林，男，户籍住址广东省仁化县。
被执行人杨秀英，女，户籍住址广东省深圳市南山区。
申请执行人盛楚林与被执行人杨秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法预查封了被执行人杨秀英所占的位于深圳市宝安区福永街道永福苑XX01号房产权利份额；冻结了被执行人杨秀英名下的如下银行账户：在中国工商银行开立的40000224XXX632账户、在中国银行开立的774452XXX91账户、在交通银行开立的443902414xxx202账户；另冻结了被执行人配偶陈稳庚在交通银行开立的40000224XXX632账户。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对上述财产的查封、冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并且被执行人已履行完毕，因此本案现已执行完毕，故申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨秀英所占的位于深圳市宝安区福永街道永福苑XX01号房产权利份额的预查封；
二、解除对被执行人杨秀英在中国工商银行开立的40000224XXX632账户、在中国银行开立的774452XXX91账户、在交通银行开立的443902414xxx202账户的冻结；
三、解除对被执行人杨秀英配偶陈稳庚在交通银行开立的40000224XXX632账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐伟
广东省深圳市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2832号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂。
法定代表人黎英庆。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘亚虎。
上诉人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂（以下简称金时永公司）与上诉人刘亚虎因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第35号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，刘亚虎与金时永公司之间劳动关系明确，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、金时永公司是否应当向刘�虎支付2013年5月6日至2013年11月19日期间的加班工资；二、金时永公司应向刘亚虎支付2013年10月1日至11月19日期间工资的具体数额；三、金时永公司是否应当向刘亚虎支付未签订劳动合同二倍工资差额；四、金时永公司是否应当向刘亚虎支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，金时永公司确认刘亚虎存在周六加班的事实，本院对此予以确认。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，刘亚虎对其主张的加班事实负有举证责任。因刘亚虎未提交证据证明其存在平时加班及周日加班的事实，故本院对刘亚虎关于其平时每天加班2小时及周日加班的上诉主张不予采信。金时永公司提交了经刘亚虎签名确认的工资表，该工资表显示刘亚虎的工资构成为包含加班工资的月薪制。依据刘亚虎每月实发工资数额及其加班时间（每周六加班8小时）核算，金时永公司向刘亚虎计发工资的时薪不低于深圳市同期最低工资标准，应视为金时永公司已足额发放刘亚虎在职期间的加班工资，无须补发。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。刘亚虎上诉请求金时永公司支付在职期间的加班工资差额20000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，金时永公司作为用人单位，对刘亚虎的工资标准负有举证责任，因金时永公司未提交有效证据证明刘亚虎的工资标准，应承担举证不能的不利后果。原审法院结合金时永公司提交的工资表，采信刘亚虎关于其月薪5300元的主张并无不当，本院亦予确认。经核算，刘亚虎2013年10月1日至11月19日期间应发工资数额为8564.54元，金时永公司应予支付。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。金时永公司上诉主张刘亚虎该期间工资�为8065.84元，缺乏事实及法律依据本院不予采信。
对于第三个争议焦点，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，金时永公司至刘亚虎离职之日仍未与其签订劳动合同，依法应当向其支付未签订劳动合同二倍工资。金时永公司上诉称其曾通知刘亚虎到行政部签订劳动合同，因刘亚虎拒绝而导致双方未能签订劳动合同，故金时永公司无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，首先，金时永公司对其该主张未提交有效证据予以证明；其次，即使确实存在刘亚虎拒绝签订劳动合同的情形，金时永公司应依法与刘亚虎终止劳动关系，而不能继续留用，否则，仍应支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院判决金时永公司向刘亚虎支付未签订劳动合同二倍工资差额30700.16元并无不当，本院依法予以维持。金时永公司上诉请求无须支付该二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持；刘亚虎上诉请求金时永公司支付二倍工资差额31800元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，依据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。据此，用人单位应当在每月7日前向劳动者支付上月工资，因故不能在7日前支付的，可以延长5日，即必须在12日前支付上月工资。若需超过上述日期支付工资的，必须满足两个条件，第一，生产经营存在困难；第二、征得本单位工会或者员工本人书面同意。本案中，金时永公司未提交证据证明其�在生产经营困难，且延期发放工资征得了工会或者员工本人的书面同意，故金时永公司在2013年11月20日仍未发放刘亚虎2013年10月份工资的行为，已构成拖欠。刘亚虎以此为由向金时永公司提出被迫解除劳动关系，金时永公司依法应当向刘亚虎支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。金时永公司上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据本院不予支持。
综上，上诉人金时永公司与上诉人刘亚虎的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂与上诉人刘亚虎各负担5元。
本判决为终审判�。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 马丹姝（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2832号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂。
法定代表人黎英庆。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘亚虎。
上诉人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂（以下简称金时永公司）与上诉人刘亚虎因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第35号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，刘亚虎与金时永公司之间劳动关系明确，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、金时永公司是否应当向刘亚虎支付2013年5月6日至2013年11月19日期间的加班工资；二、金时永公司应向刘亚虎支付2013年10月1日至11月19日期间工资的具体数额；三、金时永公司是否应当向刘亚虎支付未签订劳动合同二倍工资差额；四、金时永公司是否应当向刘亚虎支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，金时永公司确认刘亚虎存在周六加班的事实，本院对此予以确认。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，刘亚虎对其主张的加班事实负有举证责任。因刘亚虎未提交证据证明其存在平时加班及周日加班的事实，故本院对刘亚虎关于其平时每天加班2小时及周日加班的上诉主张不予采信。金时永公司提交了经刘亚虎签名确认的工资表，该工资表显示刘亚虎的工资构成为包含加班工资的月薪制。依据刘亚虎每月实发工资数额及其加班时间（每周六加班8小时）核算，金时永公司向刘亚虎计发工资的时薪不低于深圳市同期最低工资标准，应视为金时永公司已足额发放刘亚虎在职期间的加班工资，无须补发。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。刘亚虎上诉请求金时永公司支付在职期间的加班工资差额20000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，金时永公司作为用人单位，对刘亚虎的工资标准负有举证责任，因金时永公司未提交有效证据证明刘亚虎的工资标准，应承担举证不能的不利后果。原审法院结合金时永公司提交的工资表，采信刘亚虎关于其月薪5300元的主张并无不当，本院亦予确认。经核算，刘亚虎2013年10月1日至11月19日期间应发工资数额为8564.54元，金时永公司应予支付。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。金时永公司上诉主张刘亚虎该期间工资应为8065.84元，缺乏事实及法律依据本院不予采信。
对于第三个争议焦点，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，金时永公司至刘亚虎离职之日仍未与其签订劳动合同，依法应当向其支付未签订劳动合同二倍工资。金时永公司上诉称其曾通知刘亚虎到行政部签订劳动合同，因刘亚虎拒绝而导致双方未能签订劳动合同，故金时永公司无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，首先，金时永公司对其该主张未提交有效证据予以证明；其次，即使确实存在刘亚虎拒绝签订劳动合同的情形，金时永公司应依法与刘亚虎终止劳动关系，而不能继续留用，否则，仍应支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院判决金时永公司向刘亚虎支付未签订劳动合同二倍工资差额30700.16元并无不当，本院依法予以维持。金时永公司上诉请求无须支付该二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持；刘亚虎上诉请求金时永公司支付二倍工资差额31800元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，依据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。据此，用人单位应当在每月7日前向劳动者支付上月工资，因故不能在7日前支付的，可以延长5日，即必须在12日前支付上月工资。若需超过上述日期支付工资的，必须满足两个条件，第一，生产经营存在困难；第二、征得本单位工会或者员工本人书面同意。本案中，金时永公司未提交证据证明其存在生产经营困难，且延期发放工资征得了工会或者员工本人的书面同意，故金时永公司在2013年11月20日仍未发放刘亚虎2013年10月份工资的行为，已构成拖欠。刘亚虎以此为由向金时永公司提出被迫解除劳动关系，金时永公司依法应当向刘亚虎支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。金时永公司上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据本院不予支持。
综上，上诉人金时永公司与上诉人刘亚虎的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂与上诉人刘亚虎各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 马丹姝（兼）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3290号
上诉人（原审起诉人）集冰，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人集冰不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1300号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人集冰上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人集冰的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人集冰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 于芳珠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01032号
原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春市经开区。
被告：辛洪明，男，汉族，1985年9月9日生，无职业，现住吉林市。
被告：张海洋，女，汉族，1985年6月30日生，无职业，现住吉林市。
被告：刘峰，男，汉族，1979年12月18日生，无职业，现住吉林市龙潭区。
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司诉被告辛洪明、张海洋、刘峰合同纠纷一案，原告吉林省益龙腾重型机械有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省益龙腾重型机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省益龙腾重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3324元减半收取即1662元，由原告吉林省益龙腾重型机械有限公司负担。原告已预缴纳诉讼费8975元，故退回原告吉林省益龙腾重型机械有限公司7313元。
审判员 刘丽红
二〇一四年十月十七日
书记员 陶祥曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11538号
原告：张克斌，男，1970年8月31日生，汉族，住安徽省。
原告：黄荷花，女，1968年8月7日生，汉族，住安徽省宣城市。
两原告共同委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海毅豪房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏葆孙，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。
原告张克斌、黄荷花与被告上海毅豪房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张克斌、黄荷花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张克斌、黄荷花撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一七年九月十四日
书记员 卜文茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1083号
罪犯徐庆，男，1986年9月28日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年11月24日作出（2010）邛崃刑初字第228号刑事判决：以被告人徐庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期至2013年7月19日止。2010年12月17日送至崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分105分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑五个月零十九天。减刑后刑期至二〇一三年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01754号
原告：鲁凤武，农民。
原告：张孝梅，农民。系鲁凤武妻子。
上述两原告共同的委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：唐国明，农民。
被告：张永霞，农民。系唐国明妻子。
原告鲁凤武、张孝梅与被告唐国明、张永霞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲁凤武、张孝梅及其委托代理人孟宪勇、被告唐国明到庭参加诉讼。被告张永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼中，本案现已审理终结。
鲁凤武、张孝梅诉称：2015年4月16日，我们与唐国明、张永霞签订了一份房屋转让协议书，协议书上注明了转让的S310省道27公里处南侧（官沟段）二间二层房屋无土地使用证、无房产证，我们付清了房屋转让款248000元后，得知该房屋有房产证，户主系孟庆德，且该房屋所有权证在银行抵押贷款，我们向唐国明、张永霞提出房屋转让协议无效，返还248000元转让款，但唐国明、张永霞至今未解决。唐国明、张永霞在订立房屋转让协议时存在隐瞒、欺骗的事实，他俩没有处分该房屋的权利，请求法院确认我们与唐国明、张永霞订立的房屋转让协议无效；唐国明、张永霞返还给付的转让款248000元及利息，利息按银行年息1分自2015年4月16日起计算至实际偿还之日止；并承担本案的诉讼费用。
唐国明辩称：我买孟庆德的房子，一次性付清房屋价款248000元，小孩子大了，我准备留给小孩做婚房，小孩不愿意要，我就转让给鲁凤武、张孝梅夫妻，我以248000元买的房子，我以248000元转让给鲁凤武、张孝梅夫妻。我当时买孟庆德房屋时，孟庆德说没有手续，后来鲁凤武，张孝梅夫妻查出此房屋有银行抵押贷款，一切后果由孟庆德承担。
鲁凤武、张孝梅为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证复印件两份。证明鲁凤武、张孝梅的诉讼主体资格。
二、房屋转让协议书、收据各一份。证明唐国明、张永霞将房屋转让给鲁凤武、张孝梅，并收到鲁凤武、张孝梅248000房屋转让款，此房屋属于孟庆德原有的房屋。
三、房屋所有权证书及抵押登记表各一份。证明唐国明、张永霞转让给鲁凤武、张孝梅的房屋有房产证，属于孟庆德的房产，正在银行抵押贷款。
唐国明对证据一、二、三均无异议。
唐国明为了支持自己的抗辩主张提交了如下证据：
房屋买卖协议书一份。证明唐国明买孟庆德的房子，他们夫妻二人打的手续。
鲁凤武、张孝梅没有异议。
张永霞未提交答辩意见，也未提交证据。
根据鲁凤武、张孝梅、唐国明的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：对鲁凤武、张孝梅提交的证据一、二、三，唐国明均没有异议，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。对唐国明提交的证据，鲁凤武、张孝梅没有异议，其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2015年4月16日，鲁凤武、张孝梅与唐国明、张永霞签订了一份房屋转让协议书，协议书约定：唐国明将从孟庆德手中购买的S310省道27公里处南侧（官沟段）二间二层房屋以248000元价格转让给鲁凤武、张孝梅夫妻，该房屋无土地使用证、无房产证，唐国明、张永霞夫妻、鲁凤武、张孝梅夫妻在协议书上签字，鲁凤武、张孝梅付清了房屋转让款248000元，唐国明、张永霞出具了收条。事后，鲁凤武、张孝梅得知孟庆德于1996年9月9日已经取得了转让房屋的房屋所有权证，孟庆德于2005年8月5日因向凤阳县临淮关农村信用社借款在房产部门办理了抵押贷款登记。鲁凤武、张孝梅向唐国明、张永霞主张房屋转让协议无效，要求返还248000元转让款，但唐国明、张永霞以种种理由拖欠未付。鲁凤武、张孝梅诉讼来院，请求法院确认与唐国明、张永霞订立的房屋转让协议无效；唐国明、张永霞返还给付的转让款248000元及利息，利息按银行年息1分自2015年4月16日起计算至实际偿还之日止；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。唐国明、张永霞未告知鲁凤武、张孝梅涉诉房屋孟庆德已经取得了房屋产权证并办理了抵押登记的事实，唐国明、张永霞与鲁凤武、张孝梅签订的房屋转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，唐国明、张永霞应对合同无效承担全部责任。鲁凤武、张孝梅主张房屋转让协议无效，要求返还248000元转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对鲁凤武、张孝梅主张转让款利息按银行年息1分计算的请求，因双方签订的房屋转让协议中未约定损失的赔偿范围及计算标准，本院确定唐国明、张永霞自2015年4月16日起按银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告鲁凤武、张孝梅与被告唐国明、张永霞签订的房屋转让协议无效；
二、被告唐国明、张永霞自本判决生效后十日内返还原告鲁凤武、张孝梅房屋转让款248000元并支付相应的利息，利息自2015年4月16日起按银行同期贷款利率支付；
三、驳回原告鲁凤武、张孝梅的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告唐国明、张永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01754号
原告：周家金，男，1947年10月出生，汉族，农民。
被告：韩齐敏，男，1951年2月生，汉族，农民。
被告：王亚全，男，1976年2月出生，汉族，农民。
原告周家金诉被告韩其敏、王亚全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，由于案件复杂，于2015年9月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周家金，被告韩齐敏、被告王亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家金诉称：2010年初到2011年初，其承包经营凤台县杨村镇韩湖窑厂，期间韩齐敏从其处购买并销售红砖。2014年5月1日，经双方结算，韩齐敏共欠其红砖款48000元。后经其催要砖款，得知韩齐敏将红砖售于王亚全。现起诉要求韩齐敏、王亚全偿还所欠砖款48000元。
周家金针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格，韩齐敏、王亚全无异议；2、韩齐敏拉砖记录，拟证明韩齐敏欠其48000元砖款。韩齐敏质证认为，欠周家金48000元砖款属实。王亚全质证认为，其与周家金之间没有买卖关系。
韩齐敏辩称：其从周家金处共拉了18万块红砖，拉砖的时间和价格都记不清了，砖是王学敏让其拉的，拉的砖给王亚全了。其到周家金处拉砖王学敏未给其拉砖的票，砖款应该由王学敏支付。
韩齐敏针对其诉讼请求和主张未提交证据。
王亚全辩称：韩齐敏给其拉的砖是其买王学敏的，其收到韩齐敏的砖都给韩齐敏出具了收条。其与周家金之间没有买卖关系，其不是适格被告。
王亚全针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明其主体资格，周家金、韩齐敏无异议。
本院认证认为：周家金的1号证据、王亚全的1号证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。周家金的2号证据，韩齐敏予以认可，故该份证据对韩齐敏具有拘束力，但周家金无证据证明该份证据与王亚全具有关联性，故该份证据对王亚全不具有拘束力。
经审理查明：2010年初到2011年初，周家金承包经营凤台县杨村镇韩湖窑厂，期间韩齐敏从周家金处拉红砖，经周家金与韩齐敏结算，韩齐敏共欠周家金红砖款48000元至今未给付。庭审时周家金自认其起诉前不认识王亚全，与王亚全之间没有买卖关系。
本院认为：周家金经营窑厂，韩齐敏从周家金处拉红砖，双方形成红砖买卖关系，周家金履行了给付韩齐敏红砖的义务，韩齐敏应履行给付周家金红砖款的义务。现韩齐敏自认欠周家金红砖款48000元未给付，故周家金要求韩齐敏给付红砖款48000元的诉讼请求，本院应予支持。韩齐敏辩称该48000元红砖款应由王学敏支付，未能提交证据证明，故韩齐敏的辩解理由不能成立，本院不予采纳。周家金与王亚全之间没有买卖关系，故周家金要求王亚全支付红砖款48000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩齐敏给付原告周家金红砖款48000元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告周家金要求被告王亚全给付红砖款48000元的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告韩齐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01754号
原告：周家金，男，1947年10月生，汉族，农民。
被告：韩齐敏，男，汉族，农民。
被告：王亚全，男，1976年2月生，汉族，农民。
本院在审理原告周家金诉被告韩齐敏、王亚全民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁亚运
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1072号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程翠珍。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔志强。
再审申请人程翠珍因与被申请人孔志强房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程翠珍申请再审称：（一）一、二审认定过户税费由程翠珍承担系双方的真意思实表示，属依据不足，认定事实错误。（二）按照法律规定，对营业税、个人所得税都应由孔志强承担，原审判决由程翠珍承担，属适用法律错误。综上，程翠珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，双方当事人对涉案《拆迁房屋买卖协议》及《拆迁房屋买卖补充协议》的真实性均无异议，应认定系双方当事人的真实意思表示。但协议对房产交易应交纳的营业税及个人所得税如何承担并无明确约定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方就约定不明事项无法达成补充协议的，按照合同的有关条款或交易习惯确定。其次，前述《拆迁房屋买卖协议》及《拆迁房屋买卖补充协议》均由程翠珍起草，对涉案房屋登记在孔志强名下的原始办证费用的承担进行了约定。从常理分析，作为协议起草人的程翠珍对原始办证费用都有所考虑，不会对后续的过户费用不进行考虑。同时，协议还约定“三证办理完毕后，到公证处办理委托公证”，该约定表明在孔志强取得原始三证后由孔志强委托程翠珍办理后续的过户手续，孔志强不用再参与，这也进一步说明了程翠珍对后续的过户费用由其承担进行了充分考虑。再则，双方在《拆迁房屋买卖协议》中约定“乙方（指程翠珍）应支付给甲方（孔志强）共计人民币肆拾玖万贰仟元整”，后孔志强在拆迁安置抽签中取得相应的房屋，双方又在《拆迁房屋买卖补充协议》中约定“乙方补偿甲方壹拾万元整”。从双方当事人事后签订补充协议约定在原有价款的基础上由买受人再行补偿10万元的事实来看，59.2万元房屋买卖总价应视为出卖人孔志强的净到手的价格。故原审认定争议的税费应由程翠珍负担并无不当。
综上，程翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程翠珍的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初454号
原告：顾某，女，1984年2月22日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告：孙某。
法定代理人：顾某，女，1984年2月22日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：张庆峰，男，1968年3月28日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
本院在审理原告顾某、孙某与被告张庆峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾某、孙某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某、孙某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾某、孙某承担。
审判员 陈以祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙琦臻
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00409号
申请执行人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，住所地昆山开发区前进东路1188号。
负责人姜志强，该行行长。
被执行人张俊。
被执行人顾爱琴。
被执行人孙月芳。
申请执行人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行与被执行人张俊、顾爱琴、孙月芳金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）昆商初字第1935号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一，被执行人张俊、顾爱琴归还申请执行人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行贷款本金1400000元，支付利息。二，被执行人张俊、顾爱琴支付申请执行人律师费56700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院未查到被执行人张俊、顾爱琴、孙月芳银行存款余额。另查明，被执行人孙月芳名下的位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室及阁楼房产，本院已委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上述涉案房屋进行评估（评估价值为880600元，详见苏八达国瑞估字[2015]BF0027号房产评估报告书）并强制拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执,苏八达国瑞估字[2015]BF0027号房产评估报告书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，本院未查到被执行人张俊、顾爱琴、孙月芳银行存款余额。另查明，被执行人孙月芳名下的位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室及阁楼房产，本院已委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上述涉案房屋进行评估（评估价值为880600元，详见苏八达国瑞估字[2015]BF0027号房产评估报告书）并强制拍卖中，鉴于时间较长，本案承办人拟终结本次执行程序。又申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李宗州
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第899号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告王俊海，男，生于1968年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告庞爱臣，男，生于1971年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王俊海、庞爱臣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告王俊海、庞爱臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王俊海由被告庞爱臣担保，于2011年4月29日从原告处借款99900元，借款到期日为2012年4月28日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金98482元及利息。
被告王俊海、庞爱臣在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人王俊海于2011年4月29日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年4月29日至2012年4月28日，借款金额为99900元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告庞爱臣为该借款提供最高保证额为99900元的连带责任保证。2011年4月29日借款人王俊海自原告处贷出99900元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年4月28日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告王俊海存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年11月8日扣80元，2013年1月31日扣250元，2013年9月16日扣48元，2013年11月5日扣40元，2014年2月19日扣750元，2014年3月21日扣0.01元，尚欠本金98731.99元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王俊海未按合同约定履行还款义务，被告庞爱臣未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王俊海、庞爱臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊海于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金98731.99元及相应利息（应计利息自2011年4月29日起至2012年4月28日止，以借款本金99900元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年4月29日起至2012年11月8日止以借款本金99900元为基数，自2012年11月9日起至2013年1月31日止以借款本金99820元为基数，自2013年2月1日起至2013年9月16日止以借款本金99570元为基数，自2013年9月17日起至2013年11月5日止以借款本金99522元为基数，自2013年11月6日起至2014年2月19日止以借款本金99482元为基数，自2014年2月20日起至2014年3月21日止以借款本金98732元为基数，自2014年3月22日起至本判决生效之日止以借款本金98731.99元为基数，均按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告庞爱臣对上述借款本金及利息在99900元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第947号
申请执行人凉州区人口与计划生育局。
住所地：武威市凉州区东大街99号。
法定代表人李作年，该局局长。
委托代理人刘天巨，凉州区怀安乡人民政府科技副乡长。
委托代理人彭云，凉州区怀安乡计划生育办公室主任。
被执行人骆永桂（又名骆永贵）。
被执行人颜珍。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人骆永桂、颜珍人口与计划生育行政征收决定一案中，被执行人骆永桂、颜珍向申请执行人凉州区人口和计划生育局执行部分社会抚养费后，本院向金融部门查询亦无存款可供执行，现申请人凉州区人口和计划生育局同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结凉人征决字（2014）第12号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 相 增
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7035号
原告：曹敏，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄佳俊，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹敏与被告黄佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼。被告黄佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款15000元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2016年1月17日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，并出具了借条。事后，被告未能按约归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告黄佳俊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告于2016年1月17日出具的借条、收条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹敏与被告黄佳俊之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条、收条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院依法予以采纳。被告黄佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹敏支付借款15000元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、公告费560元，合计910元（原告已预交），由被告黄佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾琳琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2451号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司，。
主要负责人：郭汝娥，经理。
委托诉讼代理人：郭家炫，太平财产保险有限公司运城中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：卫彩云，女，1973年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙志峰（系卫彩云丈夫），1971年4月21日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城中支）因保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保运城中支委托诉讼代理人郭家炫，被上诉人卫彩云、孙志峰的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼。
本院认为，本案是保险合同纠纷案件，应当查清保险合同中双方当事人约定的权利和义务，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初788号民事判决书。
二、发回新绛县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司预交的案件受理费1090元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年二月十六日
书记员 曹鹏星
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00043号
原告铜川市环新建材有限公司，住所地：铜川市印台区柳湾。
法定代表人孙飞虎，系该公司董事长。
委托代理人段广善，1962年4月9日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇南小巷富荣巷6号，系该单位会计（特别代理）。
被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司，住所地：铜川市耀州区金裕路地税新家园309室。
法定代表人赵耀峰。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师（特别代理）。
被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司第二项目部，住所地：印台区北关。
负责人汪新宾。
本院在审理原告铜川市环新建材有限公司诉被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司、铜川宏发建筑实业开发有限责任公司第二项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告铜川市环新建材有限公司于2015年3月26日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司第二项目部的起诉。
本院认为，原告铜川市环新建材有限公司申请撤回对被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司第二项目部的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市环新建材有限公司撤回对被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司第二项目部的起诉。
审判长 杨保平
审判员 白晓梅
审判员 王毅宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙哲哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第356号
原告陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈民主，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈新柴与�告陈民主民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新柴、被告陈民主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新柴诉称，2013年3月2日，被告陈民主向原告陈新柴借款人民币30000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一张交由原告陈新柴收执。嗣后，经催讨，被告陈民主至今未能偿还。为此，原告陈新柴请求：1.判令被告陈民主偿还借款人民币30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2013年3月3日起计至还清之日止）；2.判令被告陈民主承担本案的诉讼费用。
被告陈民主辩称，1.借款是事实，但我已于2013年3月4日偿还借款本金20000元，目前尚欠借款本金10000元及自2013年11月3日起至今的利息未能偿还；2.利息当时口头约定是按月利率2%计算。
本案在审理过程中，原告陈新柴在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈新柴身�证复印件1份，以此证明原告陈新柴的身份情况。
2.被告陈民主户籍证明复印件1份，以此证明被告陈民主的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈民主向原告陈新柴借款人民币30000元的事实。
经质证，被告陈民主对原告陈新柴提供的上述证据1、2均不持异议，本院予以认定；对上述证据3，被告认为：1.已于2013年3月4日偿还借款本金20000元；2.借条上利息“3%”不是我写的，当时口头约定利息是按月利率2%计算。对被告陈民主的上述质证意见，原告陈新柴在质证中均予以认同，对此，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告陈新柴的陈述与被告陈民主的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月2日，被告陈民主向原告陈新柴借款人民币30000元，双方口头约定月利率按2%计算，并出具一张借条交由原告陈新柴收执。2013年3月4日，被告陈民主已偿还借款本金20000元及部分利息，现尚欠原告陈新柴借款本金10000元及自2013年9月3日起至今的利息未还。为此，陈新柴于2014年1月15日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告陈新柴与被告陈民主双方均同意利息自2013年9月3日起按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，原告陈新柴与被告陈民主之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈民主至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币10000元及利息。原被告在庭审中自愿同意利息自2013年9月3日起按月利率2%计算，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，可以支持。原告起诉要求利息按月利率3%计算，并自2013年3月3日计起依法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告陈民主应于判决生效后十日内偿还原告陈新柴借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告陈新柴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈民主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年三月三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第356号
原告张明保，男，汉族，1955年3月13日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。居民身份证号码：×××。
被告张晓萍，女，汉族，1966年12月21日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。居民身份证号码：×××。
原告张明保与被告张晓萍相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，于2014年4月22日适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明保及被告张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明保诉称：原告和被告同是温泉街道办事处某村居民，双方是邻居。被告于2012年在村中的公共道路上建盖化粪池，并在建盖的化粪池上放置了十多盆花。被告的行为严重妨碍了原告的车辆通行，造成原告的车辆不能顺利的正常行驶停放车库。为此，原告多次和被告协商，同时，请居民小组、居委会和街道办事处多次进行调解，但无法达成一致意见。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，现请求法院判令被告移除占用在公共通道上的花盆等杂物，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张晓萍辩称：我在我家化粪池盖板上面摆放花盆，化粪池包含在我家建房面积内，与被告无关，我坚决不移除花盆。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据材料：
1、原告居民身份证一份，证明原告的身份基本情况。
2、安宁市温泉街道办事处某社区人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明原、被告双方属邻居，因道路通行发生纠纷，经调解未达成协议。
3、安宁市温泉街道调解委员会出具的调解告知书一份，证明原、被告系邻居，因被告摆放的花盆影响了原告车辆通行引发纠纷，经调解无法达成协议。
4、原告拍摄于2014年4月20日的六张照片，证明被告摆放的花盆及障碍物情况。
经当庭质证，被告对原告提交的上列证据一、证据二、证据三、证据四无异议。
被告为支持其主张，向本院递交下列证据材料：
1、被告居民身份证一份，证明被告的身份基本情况。
2、集体土地使用证一本及房屋所有权证一本，欲证明被告的化粪池包含在其建房面积内。
经当庭质证，原告对被告提交的证据一无异议；对证据二，原告认为被告私自建造的化粪池没有包含在被告的建房面积内。
经当庭对被告提交的集体土地使用证及房屋所有权证的登记情况逐项进行质证核查后明确：被告所建的化粪池不包含在其建房面积内。
本院认为，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及被告提交的证据一的合法性、真实性、关联性依法予以确认；对被告提交的证据二的合法性、真实性依法予以确认，对其与本案诉请的关联性不予确认。
根据庭审，本院确认如下案件事实：原、被告双方均是云南省安宁市温泉街道办事处某村居民，且双方所建盖的房屋相邻，系邻居关系。被告在其房屋（面对）右下方建盖化粪池，并在化粪池盖板上摆放花盆及其他障碍物。原告家的车库与被告所建的化粪池紧邻，被告在化粪池盖板上摆放的花盆及其他障碍物致使原告的小车进出车库困难。为此，原告多次和被告协商无果，后原告申请居民小组、居委会和街道办事处多次组织双方进行调解，但未达成一致意见。2014年3月原告以被告的行为严重侵害了原告的合法权益为由，请求法院判令被告移除摆放在公共通道上的花盆等杂物，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被告在其房屋（面对）右边建盖化粪池，并在化粪池盖板上摆放花盆及其他障碍物，由于原告家的车库紧邻被告所建的化粪池，被告在化粪池盖板上摆放的花盆及其他障碍物致使原告的小车进出车库困难。经查，被告所建化粪池不在被告房屋的准建范围内，化粪池所占用地系村庄公共通道，化粪池盖板上摆放的花盆和其他障碍物的行为造成了原告的小车无法正常通行、停放，给相邻造成妨碍，不利于相邻之间有利生产、方便生活，更不利于相邻之间的和睦相处。综上，原告请求判令被告搬移摆放在公共通道上的花盆等杂物的诉讼主张符合法律规定关于处理相邻关系的精神，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张晓萍于本判决书生效之日起六日内将其在自家房屋（面对）右边摆放的花盆及障碍物予以排除。
案件受理费100元，由被告张晓萍承担（与上述期限一起履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘唐兵
代理审判员 保红敏
人民陪审员 周启贵
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦 瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第356号
原告蔡兴（伤者）。
委托代理人张中华，代理权限为特别授权。
被告杨海侠（车主），农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地唐山市路北区坤源里天元大厦3层，组织机构代码69207377-9。
负责人张玉文，任经理。
原告蔡兴与被告杨海侠、太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡兴及其委托代理人张中华到庭参加诉讼。被告杨海侠、太平财险唐山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日8时40分许，在迁擂路吉兰庄路口南处，我驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车由东向南转弯行驶时，与被告杨海侠驾驶的冀B××××1号小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年2月5日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，被告杨海侠负事故的次要责任。此次交通事故给我方造成的经济损失有：医疗费33406.1元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、误工费52400元（262天×200元）、护理费1700元（17天×100元／天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费500元、法医鉴定费1400元、鉴定检查费1112元、衣物损失500元、精神抚慰金10000元，合计142954.1元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告杨海侠在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告太平财险唐山支公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日8时40分许，在迁擂路吉兰庄路口南处，原告蔡兴驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车由东向南转弯行驶时，与被告杨海侠驾驶的冀B××××1号小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，原告蔡兴受伤的交通事故。2013年2月5日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告蔡兴负事故的主要责任，被告杨海侠负事故的次要责任。原告蔡兴受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗17天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；右额部及左额颞部硬膜下积液；颞骨骨折；头皮血肿；鼻出血；肺挫伤；肋骨骨折等。2013年10月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为，原告蔡兴评定为十级伤残；误工损失日为自伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故给原告蔡兴造成的经济损失有：医疗费33406.1元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、鉴定检查费1112元、误工费26270.74元（100.27元／天×262天）、护理费631.72元（37.16元／天×17天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费500元、法医鉴定费1400元，合计105256.56元。
另查，被告杨海侠驾驶的冀B××××1号车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年5月16日零时起至2012年5月17日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队责任认定书、医疗费票据、诊断证明、伤残评定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告蔡兴负事故的主要责任，被告杨海侠负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告蔡兴主张残疾赔偿金参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准（城镇居民人均纯收入）20543元／年，证据充分，本院予以支持。原告蔡兴主张的误工费计算标准262元／天，理据不足，应参照2013年道路交通事故人身损害赔偿标准（制造业）100.27元／天计算。原告蔡兴主张的护理费计算标准100元／天，理据不足，应参照2013年道路交通事故人身损害赔偿标准（农村居民人均纯收入）37.16元／天计算。原告蔡兴主张精神抚慰金10000元，结合本案其在事故中的责任等综合因素，该主张，本院不予支持。此次交通事故给原告蔡兴造成的经济损失105256.56元，应由被告太平财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿78488.46元（医疗费10000元＋误工费26270.74元＋护理费631.72元＋残疾赔偿金41086元＋交通费500元），剩余损失26768.1元，由原告蔡兴按承担过错责任70%自身负担18737.67元（26768.1元×70%），由被告杨海侠按承担过错责任30%赔偿8030.43元（26768.1元×30%）元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡兴各项经济损失78488.46元。
二、被告杨海侠赔偿原告蔡兴各项经济损失8030.43元。
上述一至二项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1010元，由被告杨海侠负担303元，由原告蔡兴负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张云飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第356号
原告曾某某，女。
委托代理人胡红平，男。
被告周某，男。
原告曾某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。在审理过程中，原告曾某某于2014年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告曾某某撤回对被告周某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘红某
二〇一四年六月十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第356号
原告曾某某，女。
委托代理人胡红平，男。
被告周某，男。
原告曾某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。在审理过程中，原告曾某某于2014年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告曾某某撤回对被告周某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年六月十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第356号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：隋新德，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告隋新德供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一四年八月一日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00024号
申请再审人（原审原告）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：芜湖科创房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
申请再审人德州亚太集团有限公司（以下简称德亚公司）因与被申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安公司）、芜湖科创房地产开发有限公司（以下简称科创开发公司）建设施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德亚公司申请再审称：德亚公司诉瑶海建安公司、科创开发公司建设施工合同纠纷一案，经一审法院审理终结，该院以德亚公司未能提供证据证明沈永禹、李锦华系瑶海建安公司的人员为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决驳回德亚公司的诉讼请求。现德亚公司取得了证明沈永禹、李锦华系瑶海建安公司人员的证据，请求法院依法再审。
本院经审查认为：芜湖市弋江区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）弋民一初字第00008号民事判决，已经发生法律效力，在德亚公司未能提供证据证明沈永禹、李锦华系瑶海建安公司的人员的情况下作出上述判决并无不妥。现因德亚公司提供了相关证据证实沈永禹、李锦华系瑶海建安公司的人员，该证据属于新的证据，对本案审理结果有重要影响，故德亚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛义俊
审判员 李 贺
审判员 裴 群
二〇一四年七月三十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01128-1号
申请执行人潘某甲，男，2007年12月12日出生，汉族。
法定代理人李某乙，女，系潘某甲的母亲，1983年6月23日出生，汉族。
被执行人潘某乙，男，1969年12月18日出生，汉族。
李某乙与潘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00437号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘某甲于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某乙支付抚养费6000元；并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理潘某甲的执行申请。
本案执行中，申请执行人潘某甲向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘某甲提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第00437号民事调解书主文第二项相关内容（具体为：截至2014年6月4日计6000元）的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓宇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第632号
原告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁勇，绥阳旺草法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁勇、被告周某某及其委托代理人祝贵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2000年农历冬月在绥阳县太白镇按农村风俗举行婚礼，2001年3月3日在太白镇婚姻登记机关补办了结婚登记，婚初夫妻感情较好，2001年9月9日生育长子梁佳军，2007年10月10日生育次子梁佳辉。从2009年起，我与被告常因家庭琐事发生口角吵嘴打架而导致我前往广西打工，被告则在江苏盐城带小孩，分居3年而导致夫妻感情破裂。2013年农历腊月我去江苏盐城与被告商量离婚未果。综上，我与被告分居长达3年之久，夫妻感情已名存实亡。为此，请求1、与被告周某某离婚，2、婚前财产各自所有，3、两个孩子归原告抚养，抚养费自行负担，4、共同财产：存款人民币173000元平均分割。
被告周某某辩称，原告所述的结婚及生育子女的情况属实。1、我与原告夫妻感情并未破裂，2005年我们外出务工，原告在外上班，挣钱养家，而我则在江苏盐城带小孩。我们夫妻不是天天在一起，这是工作的所需，不是因感情不合而分居。因此，我不同意离婚。2、原告在外有外遇，但是为了小孩的健康成长，只要原告痛改前非，我愿意谅解原告。3、原告如果非要离婚，我要求：两个孩子都由我抚养，原告每月支付每个孩子2000元抚养费，并赔偿我504000元，共同财产房子归我。
经审理查明：原、被告于2001年3月3日在绥阳县太白镇婚姻登记机关结婚登记。2001年9月9日生育长子梁佳军，2007年10月10日生育次子梁佳辉。2014年8月14日，原告梁某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《结婚证》、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。各方当事人提供的其他证据因缺乏真实性、关联性，本院不予确认。
本院认为，原告梁某某与被告周某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告梁某某以夫妻经常吵打，并且分居长达三年导致夫妻感情破裂为由，请求与被告周某某离婚，但未向本院提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告梁某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷波
二〇一四年九月九日
书记员 梁锋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二初字第22号
原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街环保局*楼。
法定代表人陈永海，董事长。
委托代理人杨瑞年，该公司经理。
被告甘肃中大钛铁有限公司。住所地：武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人姜海东，总经理。
被告民勤县明大矿业选炼厂。住所地：武威市民勤县红沙岗镇。
负责人张旭荣，厂长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司（以下简称天佑小贷公司）诉被告甘肃中大钛铁有限公司（以下简称中大公司）、民勤县明大矿业选炼厂（以下简称明大选炼厂）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天佑小贷公司的法定代表人陈永海及其委托代理人杨瑞年、被告明大选炼厂的委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被告中大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天佑小贷公司诉称，2014年3月20日，原告天佑小贷公司与被告中大公司签订借款合同，约定：天佑小贷公司向中大公司提供借款200万元，借款期限三个月，月利率40‰。2014年4月29日，天佑小贷公司与中大公司签订借款合同，约定：天佑小贷公司向中大公司提供借款100万元，借款期限三个月，月利率40‰。被告明大选炼厂为上述两笔合同项下的借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，借款人中大公司不履行还款义务，保证人�大选炼厂也不承担保证责任。请求：一、被告中大公司、明大选炼厂连带偿还原告天佑小贷公司借款本金300万元，支付利息72万元；二、本案的全部诉讼费用由被告中大公司、明大选炼厂共同负担。
被告明大选炼厂辩称，该厂的合伙事务执行人张旭荣未经全体合伙人同意为中大公司向天佑小贷公司借款提供保证担保，私自在保证合同上加盖明大选炼厂公章，违反了明大选炼厂企业章程关于以合伙人名义为他人提供担保须经全体合伙人同意的规定。所签的两份保证合同均为无效合同，明大选炼厂不承担连带保证责任。
经审理查明，被告明大选炼厂是合伙人张旭荣、高飞、张红军、李文洪出资开办的普通合伙企业，张旭荣为合伙事务执行人。2014年3月18日，明大选炼厂以股东会决议的形式向原告天佑小贷公司出具了同意为被告中大公司借款300万元提供连带责任保证担保的承诺函。2014年3月20日，天佑小贷公司与被告中大公司签订借款合同，约定：天佑小贷公司向中大公司提供借款200万元，借款期限自2014年3月20日至2014年6月19日，月利率40‰。天佑小贷公司如未按期足额发放贷款，每迟延一天，应按未发放贷款数额向中大公司支付万分之五的违约金。中大公司若未按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付1%的利息。2014年4月29日，天佑小贷公司与中大公司签订借款合同，约定：天佑小贷公司向中大公司提供借款100万元，借款期限自2014年4月29日至2014年6月28日。该合同其他内容与第一份合同一致。天佑小贷公司与明大选炼厂于上述借款合同签订同时签订保证合同，约定：明大选炼厂自愿为借款人中大公司向天佑小贷公司所借主合同项下300万元提供连带责任保证担保。保证期间为保证合�生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金、利息、违约金及实现担保权利而发生的诉讼费、保全费、评估费等。借款合同签订后，天佑小贷公司即向中大公司发放300万元借款。借款期限届满后，中大公司未向天佑小贷公司偿还借款本金，已支付利息52万元。天佑小贷公司于2014年3月20日、4月29日出借的200万元、100万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年12月4日的利息分别为785708.6元、366895.88元，共计1151605.4元。
本院认为，被告中大公司未按约定的期限偿还借款，应承担向原告天佑小贷公司偿还借款本息的违约责任。被告明大选炼厂虽在该厂企业章程中规定有以合伙企业名义担保需经全体合伙人同意的内容，但该规定是合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不能对抗善意第三人。明大选炼厂主张其与天佑小贷公司签订的保证合同无效的抗辩理由不成立。天佑小贷公司在保证期间内向保证人明大选炼厂主张权利，明大选炼厂应承担保证责任。天佑小贷公司与中大公司约定的利率和逾期利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分计算的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告甘肃中大钛铁有限公司偿还原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款本金300万元，支付利息631605.4元，共计3631605.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告民勤县明大矿业选炼厂对上述债务承担连带责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司负担987元，被告甘肃中大钛铁有限公司和民勤县明大矿业选炼厂共同负担35573元。保全费5000元，由被告甘肃中大钛铁有限公司和民勤县明大矿业选炼厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十二月七日
书记员 禚召霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第183号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月16日出生，汉族，系安徽皖酒制造集团有限公司职员。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月27日22时许，被告人王某酒后驾驶皖C×××××号越野车，沿本市秦淮区鼎新路由北向南行驶过程中，撞上被害人袁康裕停放在路边的苏A×××××号轿车。被害人袁康裕怀疑被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人王某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为2０6.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年3月5日，被告人王某经电话传唤至公安机关，如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已赔偿了被害人袁康裕的经济损失并获谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁康裕的陈述、证人郝名波的证言、交通事故现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已获被害人袁康裕的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陈苏威
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执字第667号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：袁流相，男,汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人:刘小容,女，汉族，住四川省泸州市泸县福集。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川05民终269号民事调解书受理了袁流相申请执行刘小容婚姻纠纷一案，申请人要求被执行人履行该调解书调解协议第四项内容，我院向刘小容送达了执行通知书要求其履行该生效法律文书规定的义务，刘小容拒绝履行该履行该生效法律文书规定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定如下：
将袁流相、刘小容名下位于泸县福集镇吉福路的房屋过户至袁流相名下，过户费用由袁流相承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明康
审判员 姜朝勇
审判员 罗 洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈治坤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00373号
原告：黄某甲（曾用名王某），男，住安徽省淮北市。
法定代理人：黄某乙，女，住址同上。系原告黄某甲之母。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省淮北市。
原告黄某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员张超芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：黄某甲系王某某与黄某乙婚生子。2002年12月，本院以（2002）杜民初字第496号民事判决书判决王某某与黄某乙离婚，婚生子王某（现更名为黄某甲）由黄某乙抚养，王某某每月负担抚养费120元。2010年4月，黄某甲向本院提起诉讼，请求增加抚养费，本院以（2010）杜民一初字第0366号民事判决书判决王某某每月支付黄某甲抚养费350元。2013年9月，黄某甲进入某煤电技师学院学习，第一学期缴纳学费2920元，第二学期缴纳学费2200元。现黄某甲再次向本院提起诉讼，请求判令王某某每月支付抚养费1400元。
另查明：王某某现已再婚并生育一女。王某某系某公司钻井工程处正式职工，近一年平均应发工资为1666元，平均实发工资849元。除工资收入外，王正强另有不确定的奖金发放。黄某甲母亲黄某乙现为淮北市某街道办事处聘用工作人员，每月工资986元。
本院认为：夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着黄某甲年龄的增长，其生活及学习费用均有提高，王某某每月支付抚养费350元已不能满足黄某甲生活、学习的需要，对黄某甲增加抚养费的诉讼请求应当予以支持。关于抚养费的具体数额，根据黄某甲的生活学习情况、父母双方的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌定王某某每月支付黄某甲抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某每月支付原告黄某甲抚养费600元（自2014年8月起黄某甲年满十八周岁止）；
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张超芳
二〇一四年九月十八日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1171号
原告：李霞。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告李霞诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李霞负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1171号
原告：李霞。
委托代理人：吴文书。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁。
本院在审理原告李霞诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李霞负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第47-1号
申请执行人河南顺发建材有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人顾风龙，该公司总经理。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
本院（2013）中民二初字第619号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通三建集团有限公司银行存款208997.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十日
书记员 赵海辰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第47-1号
申请执行人河南顺发建材有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人顾风龙，该公司总经理。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
本院（2013）中民二初字第619号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通三建集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十日
书记员 赵海辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00288号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省余杭区。
法定代表人：高尔金，董事长。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：芜湖海达塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡文峰。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告芜湖海达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年2月起建立买卖合同关系，原告为被告提供稳定剂，双方约定货到60天付款。2013年7月30日，原告向被告发货后被告迟迟未结清货款。同年12月6日，原告鉴于双方以前的合作关系，在被告未结清前次货款的情况下仍应被告要求向被告供货23540元。后被告一直未结清原告货款。原告多次催要，均未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告货款25192.5元、支付利息损失147元（按年利率6.15%暂自2013年12月起计算至2014年6月，此后至实际支付之日的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告向被告供应“甲基锡热稳定剂”，双方通过传真方式签订销售合同，发生过多次业务往来。基于对被告前期良好信用的信任，后期原告根据被告电话通知向被告供货，双方未再签订书面销售合同。2013年7月30日，原告向被告供货价值35310元，同年12月6日，原告又向被告供货23540元（上述两笔货款原告分别于2013年8月2日、12月17日开具增值税发票）。后被告支付原告部分货款，余款25192.5元一直未付。2014年5月7日，原告委托律师向被告发出律师函，函告被告于2014年5月30日前支付尚欠原告的货款25192.5元。到期后被告仍未支付欠款。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《销货单》、增值税发票、《律师函》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间甲基锡热稳定剂买卖关系真实、合法，应受法律保护。原告诉请被告支付尚欠的货款25192.5元，合法、有据，应予支持。由于双方履行的系口头约定的买卖合同，原告不能证明双方约定的支付货款时间为2013年12月1日，故原告诉请被告支付利息损失147元（按年利率6.15%自2013年12月起计算至2014年6月，共计7个月），没有事实依据，本院不予支持。鉴于原告2014年5月7日函告被告于2014年5月30日前支付尚欠货款的事实，被告支付原告逾期付款利息损失的时间可自2014年5月31日开始计算，截止时间应为本判决确认的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖海达塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款25192.5元，并自2014年5月31日起至本判决确定的给付货款之日止按年利率6.15%标准支付逾期付款利息。
二、驳回原告浙江海普顿新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费217元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担25元，被告芜湖海达塑胶有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第404号
申请执行人付××，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李××，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
第三人付建国，男，汉族，无职业，住所地北北京市。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2014）海民初字第227号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李××欠申请执行人付××的债务，由第三人付建国于2015年12月30日前给付申请执行人付××3万元，2016年12月30日前给付申请执行人付××3万元钱，2017年12月30日前给付申请执行人付××6万元，余款第三人于2018年12月30日前还清。迟延履行期间的债务利息由被执行人李ＸＸ承担。申请执行人付××于2014年10月30日向本院申请终结本次执行程序。被执行人李××、第三人付建国尚欠申请执行人付××人民币186，316.87元（不含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月三十日
书记员 李 林
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第224号
原告韩江光。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南大祥物业服务有限公司。
法定代表人邱祥光，董事长。
委托代理人陈忠彬，该司员工。
本院在审理原告韩江光与被告海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩江光于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩江光撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 裴振山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 符芳茗
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第660号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人：王延峰，男，汉族，原告职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：杨宇鹏，男，汉族，职业及住址不祥。
被告：翟明，男，汉族，职业及住址不祥。
原告通化县农村信用合作联社诉被告杨宇鹏、翟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人王延峰到庭参加诉讼，被告杨宇鹏、翟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案一审现已缺席审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2010年5月31日，被告杨宇鹏向原告下属兴林信用社贷款7.7万元，约定月利率为10.35‰，期限为2010年5月31日至2013年5月27日。被告翟明为该笔贷款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。起诉来院，请求判令被告杨宇鹏偿还贷款本金7.7万元及所欠利息，被告翟明承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告杨宇鹏、翟明未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、贷款凭证一份；
4、借款人及担保人身份证复印件各一份；
上述四份证据用以证明被告杨宇鹏向原告贷款7.7万元及被告翟明为该笔贷款提供连带担保的事实。
本院认为，被告杨宇鹏本人在证据1、3上签字，并提供了身份证，证据1、3详细记载了贷款的日期、利率、期限等内容。被告翟明在证据3上签字，并提供了身份证，证据3详细载明了保证债权、保证范围、担保期间等内容，本院对该四份证据予以采信，对所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2010年5月31日，被告杨宇鹏向原告下属兴林信用社贷款7.7万元，约定月利率为10.35‰，期限为2010年5月31日至2013年5月27日。被告翟明为该笔贷款提供连带保证担保。借款逾期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告杨宇鹏签订的借款合同及与被告翟明签订的保证合同，均真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告杨宇鹏却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨宇鹏应当偿还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告翟明签订的保证合同第三条约定“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止”，该笔贷款的履行期届满之日为2013年5月27日，据此被告翟明应当承担连带保证责任。该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告翟明承担保证责任后，以清偿数额为限，可向被告杨宇鹏追偿。综前所述，判决如下：
一、被告杨宇鹏于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金7.7万元并支付利息（自2010年5月31日始至清偿之日止按合同约定利率计算）。
二、被告翟明对上述款项承担连带保证责任；
三、被告翟明承担保证责任后，在欠原告通化县农村信用合作联社借款本金7.7万元及利息范围内以清偿数额为限，可向被告杨宇鹏行使追偿权。
案件受理费1725元及保全费400元计2125元，由被告杨宇鹏、翟明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告杨宇鹏、翟明到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁秀男
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第90号
原告：陈钢。
委托代理人：涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：李奎。
被告：李云。
原告陈钢诉被告李奎、李云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告李奎、李云因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈钢诉称：二被告系胞弟，共同注册了四川省营山县合城教育后勤管理服务有限公司，2010年10月30日原告等人与被告签订了六枝特区第三中学学生食堂和小卖部承包经营权协议。经营期限为10年，从2011年3月1日到2021年2月28日至，协议人陈钢支付了承包费133333元人民币给被告李奎。原告在经营期间，因被告李奎行贿罪一案，双方解除合同，并有被告李奎的合伙人李云与原告结算，给原告出具了5万元的欠条一张，并约定该欠款在2012年12月30日前支付，到期后，原告多次催收未果。据此，要求依法判令二被告连带偿还原告欠款5万元并按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李奎未作答辩。
被告李云未作答辩。
原告陈钢为支持其主张，提供了下列证据：
1.营山县带河乡河湾村村委会的证明一份，证明被告李云下落不明。
2.营山县朗池镇观音村村民委员会的证明一份，证明陈钢的曾用名为陈刚。
3.营山合城教育后勤管理服务有限公司组织机构代码证复印件一份，证实该公司的法人为李奎。
4.陈钢给李奎转账15万的转账单两份，证实陈钢在2010年10月31日，2010年11月1日给李奎两次共计转账15万元的事实。
5.李奎于2010年11月6日给原告出具的收条一份，证实原告承包贵州省六枝特区三中食堂十年的管理费已全部交清，原告不欠被告公司任何费用。
6.六枝特区公安局逮捕通知书复印件一份，证实李奎因涉嫌行贿于2012年2月15日被羁押。
7.被告李云于2012年3月9日给原告陈钢出具的欠条一份，证实陈钢与李元明、魏书明三人共同经营六枝特区三中学校食堂，到解除合同时，被告下欠原告陈钢因合同未到期应退的管理费和风险抵押金5万元整，并约定2012年12月30日前付清，超时按贷款利率计息。
8.原告合伙人之一李元明于2014年起诉二被告的（2014）营民初字第1784号民事判决书复印件一份，证明李云应支付原告陈钢本金5万元及利息。
根据原告举示的证据，结合庭审情况，本院评判如下：3、4、5、7、8号证据，能够互相映证原告陈钢与其合伙人李元明、魏书明在被告处承包贵州省六枝特区第三中学食堂，被告缴纳了食堂管理费和风险抵押金，后合同因故被解除，被告下欠原告食堂管理费和风险抵押金5万元的事实，本院予以采信。7号证据系欠条原件，欠款人系李云，书于2012年3月9日的欠条载明欠陈钢经营六枝特区第三中学学校食堂管理费和风险抵押金50000元，因与原告所举证据能够互相映证，本院予以采信。7号证据同时证明了欠款产生的原因，本院予以采信。8号证据系营山县人民法院已生效的民事判决书，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李云与李奎共同投资设立了原营山县合诚教育后勤管理服务有限公司。李奎系合诚公司法定代表人。2010年10月3日，合诚公司与贵州省六盘水市六枝特区第三中学签订了《六枝特区第三中学学生食堂管理承包合同》，取得该学校食堂2011年3月1日—2021年2月28日经营管理权。2010年10月30日，合诚公司以授权经营协议书的形式，将六枝特区第三中学学生食堂和小卖部的承包经营权授权给李元明等人经营管理，李元明等人向李奎支付管理费和风险抵押金（其中陈钢向李奎交纳管理费和风险抵押金人民币133330元）。2012年2月15日，李奎因涉嫌行贿罪被贵州省六盘水市人民检察院批准逮捕。李奎被羁押后，贵州省教育厅统一出台文件，要求各中学将学生食堂经营权收回，合诚公司与陈钢等人之间的合同不能继续履行。2012年3月9日，被告李云向陈钢书立欠条一张：“今欠到陈刚现金50000元，大写伍万元正（备注：原陈刚、李元明、魏书明三人共同经营六枝特区三中学校食堂，因合同未到期应退管理费和风险抵押金每股133330，大写壹拾叁万叁仟叁佰叁拾元，已退捌万叁仟叁佰叁拾元正，下欠伍万元正，定于2012年12月30日前付清，超时按银行贷款利息计算。欠款人：李云，2012年3月9日）”约定的还款期限到期后，被告李云未履行还款义务。同时查明，陈钢，又名陈刚。
本院认为：李奎因涉嫌犯罪行为被羁押后，六枝特区第三中学按照贵州省教育厅统一出台的文件要求，将学生食堂经营权收回，致使合诚公司与魏书民之间的合同不能继续履行。经李云与陈钢协商达成协议，由李云向陈钢支付部分款项，余下未支付的款项，李云自愿以个人名义出具欠条，李云出具欠条的行为表明为解除合同，李云与陈钢之间建立了新的债权债务关系。约定的欠款到期后，李云未偿还，其应承担偿还欠款本金并承担从2012年12月31日起按中国人民银行规定同期一年期贷款基准利率计算至法院确定的履行期限或法院确定的履行期限届满前实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起十五日内支付原告陈钢人民币50000元及利息（利息从2012年12月31日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院确定的履行期限之日或法院确定的履行期限届满前实际履行之日止）。
二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第878号
申请执行人宋召娟。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2335号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文