黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终43号
原公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程明贵，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年10月24日被桦川县公安局行政拘留十日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
黑龙江省桦川县人民法院审理桦川县人民检察院指控原审被告人程明贵犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黑0826刑初9号刑事判决。原审被告人程明贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市人民检察院指派代理检察员宋乃宏出庭履行职务。上诉人程明贵及辩护人张晓晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦川县人民法院审理认定，被告人程明贵编造原桦川县××厂厂长毛某某利用企业改制贪污国有资产的事实向相关部门举报。桦川县纪检委、信访局对其反映的问题进行调查，认定所举报问题不属实，但程明贵对调查结论不予认可进而多次到北京天安门、中南海等非访地区上访，公安机关对其多次予以训诫、行政拘留。2015年7月至8月期间，程明贵以毛某某逼死其父亲、克扣其工资为由向桦川县××局及毛某某索要赔偿款人民币80万元，并扬言如不给钱就继续到北京非法上访，桦川县××局被迫分别于2015年7月30日、8月26日分两次给程明贵共计人民币5万元，后程明贵又多次以进京上访为要挟，向桦川县××局索要赔偿人民币75万元未果。
被告人程明贵因本案于2015年10月24日被桦川县公安局处以行政拘留十日，同年11月3日转刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、被告人程明贵的户籍证明及现实表现。证明其身份信息及因扰乱单位秩序累计6次受到行政拘留十日的行政处罚。
2、抓获经过。证实程明贵因桦川县××局报案于2015年10月24日被桦川县公安局行政拘留十日，同年11月3日转为刑事拘留。
3、桦川县××局谈话笔录、调查报告及情况说明。证实桦川县××局已对程明贵举报内容进行调查，查证不实，并已采取稳控措施。
4、桦川县人民政府、桦川县信访局、桦川县县长办公室、桦川县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件。证实程明贵所反映的问题经相关部门调查情况不属实。
5、约谈笔录及会议记录。证实桦川县××局与程明贵就信访问题进行多次约谈，因索要赔偿数额过高，问题没有得到解决。
6、桦川县人民检察院初查终结报告。证实程明贵举报毛某某贪污问题无证据证明，不予立案。
7、桦川县纪检委初核报告。证实程明贵所反映的问题已调查，未发现违纪问题，建议结案。
8、北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫书。证实2014年、2015年程明贵因到中南海、天安门周边信访，被公安机关累计训诫7次。
9、行政处罚决定书。证实2014年、2015年程明贵因扰乱单位秩序，累计6次被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚
（二）证人证言
1、证人张某某证言。证实其系桦川县信访局工作人员。程明贵主要举报原××厂厂长毛某某贪污受贿并迫害其父致死并要求赔偿的相关问题，该线索经相关部门调查，证实其反映情况与事实不符，但程明贵不认可该结论。最近几年，程明贵多次到北京上访，且不走正常信访程序，都是去非访区上访。
2、证人杨某某证言。证实其系桦川县××局党委书记。程明贵就毛某某的相关问题向县××局索要赔偿人民币80万元，声称不给钱就到北京上访，后经过单位领导班子与其约谈，程明贵说只要先给5万元钱，就暂时不到北京上访，并要求××局在10天之内把剩余的75万元凑齐，否则还要继续进北京非正常上访。单位迫于信访压力不得已分两次一共给了程明贵5万元。
3、证人马某某证言。证实其系桦川县××局纪委书记。程明贵向××局提出了索要80万元赔偿的要求，××局给钱的话就不告状了，如果不给钱就继续进京上访告状。2015年7、8月期间，程明贵分两次从××局拿走人民币共计5万元。程明贵说这5万元钱从80万元的赔偿款中扣，并要求10天之内把剩下的75万元凑齐，打收条并写保证书，保证不再就此事上访，如果不给足80万元，就继续进京上访。
4、证人叶某某证言。证实其系桦川县××局党办主任，自2015年7月份开始参与处理程明贵上访事情。程明贵向××局索要80万元赔偿，声称只要给足钱就不去上访，单位今年7月30号给了程明贵1万元，8月26号又给4万元。
5、证人毛某某证言。证实其系××局退休干部，曾经担任桦川县××厂厂长。这几年程明贵一直在举报其贪污受贿问题，相关部门已经调查并出具结论，认定情况不属实。2015年8月24日××局局长李某某找其谈话，说程明贵现在要80万元赔偿款，不然还要多次到北京上访，单位想让其出面平息。其说相关部门都调查完毕，情况根本不属实，没钱给程明贵。后来知道2015年7月末，××局给了程明贵1万元。
（三）李某某的陈述，证实李系桦川县××局局长，程明贵这些年多次到北京上访举报××厂厂长毛某某贪污受贿的问题，并索要高额赔偿。今年程明贵又提出不管是毛某某还是××局，如果给他80万元，他就不再上访告状了，80万元的赔偿是程明贵单方提出来的，当时正值国庆阅兵前夕，单位迫于信访压力，不得已向程明贵妥协，给了他5万元。后程明贵多次与我电话联系索要剩余75万元。
（四）被告人的供述与辩解。程明贵的供述，证实2015年7月下旬，桦川县××局党委书记杨某某把我找到他的办公室，在场的还有马某某、叶某某，我坚持要80万元的赔偿款，不管××局还是毛某某谁出这个钱，给够80万元我就不上北京告状，否则我还到北京继续上访反映问题。××局给了我1万元，说让我近期就先别去北京了，回家等剩余的79万元钱。之后××局、毛某某都没有给我这剩余的79万元，我就于2015年8月22日再次到北京非访区上访，从北京回来后8月26日，××局局长李某某又把我找到办公室，在场的有杨某某、马某某、叶某某。我问他们钱准备的怎么样了，李某某说钱还没有准备齐，我说那就先给我拿个4万、5万的，大阅兵期间我就不去北京上访了。之后李某某给我拿了现金4万元，加上之前的1万元，总共是5万元现金，我说剩余75万元如果10天之内不给的话，还去北京上访。
（五）视听资料。
1、视频光盘。证实程明贵在桦川县××局收取人民币4万元的经过。
2、手机短信照片。证实程明贵向李某某索要75万元的经过。
黑龙江省桦川县人民法院认为，被告人程明贵以非法占有为目的，以要挟的方法，向被害单位桦川县××局索要人民币80万元，数额特别巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，其中5万元系犯罪既遂，75万元系犯罪未遂。认定被告人程明贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元
上诉人程明贵及其辩护人张晓晨的上诉理由和辩护意见是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人程明贵主观没有敲诈勒索的故意，客观上没有使用威胁或胁迫手段索要财物，桦川县××局作为桦川县人民政府的职能部门，不能成为敲诈勒索罪的被害人。上诉人程明贵的行为不构成敲诈勒索罪。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：本案应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人程明贵于2015年7月至8月期间，以毛某某逼死其父亲、克扣其工资为由向桦川县××局及毛某某索要赔偿款人民币80万元，并扬言如不给钱就继续到北京非法上访，桦川县××局被迫分别于2015年7月30日、8月26日分两次给程明贵共计人民币5万元，后程明贵又多次以进京上访为要挟，向桦川县××局索要赔偿人民币75万元未果的事实清楚，原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程明贵以非法占有为目的，以要挟的方法，向被害单位桦川县××局索要人民币80万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，其中5万元系犯罪既遂，75万元系犯罪未遂。原审被告人程明贵及辩护人张晓晨提出的程明贵不构成犯罪的意见因与本案事实不符，不予采纳。检察机关“驳回上诉，维持原判”出庭意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一六年七月十三日
书记员 焦凌擎