湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初673号原告黄玉林，女，汉族，1983年1月11日出生。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告李书丰，男，汉族，1968年9月28日出生。被告�庆，女，汉族，1971年4月19日出生。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。原告黄玉林与被告李书丰、被告胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因被告李书丰、被告胡庆下落不明，需公告送达，本院下达（2016）湘0502民初673号民事裁定书，裁定由简易程序转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉林的委托代理人许婷到庭参加了诉讼，被告胡庆的委托代理人谢阶华到庭参加诉讼。被告李书丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李书丰系朋友关系。2014年10月27日，被告李书丰因资金周转困难向原告借款40万元，被告向原告出具了借条承诺2016年7月30日前一次性还清，并要求原告将借款支付至胡蓉�银行账户。原、被告双方口头约定每月月息3%。原告向被告李书丰指定银行账户转账40万元。2014年12月19日，被告李书丰又以资金周转为由向原告借款15万元，承诺到2015年4月19日前还清。原、被告双方口头约定每月月息3%。期间，被告李书丰通过胡蓉的账户每月支付利息给与原告，15万元借款的利息支付至2015年6月19日，40万元借款的利息支付至2015年6月26日止，被告再未按期支付利息给原告。被告李书丰、胡庆系夫妻关系，原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告推诿拒不还款而酿成诉讼。原告认为，借据是双方真实意思表示，合法有效。原告已经将借款通过银行转账的方式借给被告李书丰，但是被告李书丰未按期支付利息和还款，其行为已经严重损害了原告的合法权益并造成了原告的损失，被告李书丰应立即归还原告全部借款并支付利息。该笔借款系被告李书丰、胡庆夫妻关系存续期间的共同负债，被告胡庆应该对被告李书丰清偿上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：1、判令依法判令被告李书丰、胡庆立即共同偿还原告借款本金550,000元（伍拾伍万元整），并支付利息132,000元（壹拾叁万贰仟元整）（月息2%，15万元从2015年6月19日算至2016年6月18日止，40万元从2015年6月27日算至2016年6月26日止，顺延照计，直到被告实际清偿之日止）；２、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份;证据2、被告户籍资料复印件一份，拟证明被告主体身份;证据3、借条复印件一份，拟证明2014年10月27日，被告李书丰向原告借款40万元，被告承诺2016年7月30日前一次性还清，并要求原告将借款支付至胡蓉的银行账户;证据4、转账凭证复印件一份，拟证明原告通过银行转账方式支付给被告40万元;证据5、借条复印件一份，拟证明2014年12月19日，被告李书丰向原告借款15万元，承诺到2015年4月19日前还清;证据6、转账凭证复印件一份，拟证明原告通过银行转账方式支付给被告15万元;证据7、DCC个人活期明细账查询复印件一份，拟证明原告向被告指定银行胡蓉账户转款的事实；被告通过胡蓉的账户按照月息三分转账截止至2015年5月的利息给原告。被告李书丰未作答辩。被告胡庆在答辩状中称，答辩人不是本案实际借款人，也不认识被答辩人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面借条，借款人处并无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人。故该笔借款与答辩人无关，答辩人不是借款人，被答辩人将答辩人列为办案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知道该笔借款的发生。被答辩人主张的欠款数额多达55万元，对于如此巨大的一笔款项答辩人从未见过，也未曾听说过该笔借款，更没有与前夫李书丰形成共同举债的合意，被答辩人也并没有证据证明该笔借款用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活。从借款的日期来看，家庭没有添置任何大件财产，答辩人也未从该债务中享受利益，债务本身也超出答辩人日常家庭生活所需。因此，该�债务不宜认定为夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。综上所述，答辩人不是本案适合被告，该笔款项不属于共同债务。被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告胡庆为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据1、证明、报告原件一份，拟证明被告胡庆经常个人独居；证据2、证明原件一份，拟证明李书丰承认个人借债；证据3、离婚证明复印件一份，拟证明胡庆与李书丰已离婚。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2能够证明原、被告身份，本院予以确认；证据3、证据4、证据5、证据6互相印证，能够证明被告李书丰分别向原告借款400,000�、150,000元及原告按照被告李书丰要求支付完毕的事实，本院予以确认，证据7因无其他证据佐证，不能证明胡蓉向原告转账的款项是被告李书丰向原告支付的利息，本院不予采纳。对于被告提供的证据1，邵阳市大祥区鸿祥花园业主管理委员会及邵阳市大祥区城北路街道临津门社区居委会的证明互相印证，能够证明二被告的分居情况，但不能证明夫妻感情，本院予以部分采信；证据2，不能证明二被告在借款时将债务约定为被告李书丰个人债务，也不能证明借款使用情况，本院不予采纳；对证据3，能够证明二被告于2015年10月28日离婚，本院予以采信。经庭审质证，结合当事人陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告李书丰系朋友关系。被告李书丰与被告胡庆原系夫妻关系，俩被告于2015年10月28日离婚。2014年10月27日�被告李书丰向原告出具了借款400,000元的借条，并注明2016年7月30日前一次性还清，借款汇入其指定的胡蓉账户。原告按被告李书丰的要求转账400,000元。2014年12月19日，被告李书丰向原告出具了借款150,000元的借条，并注明2015年4月19日前还清。原告按被告李书丰的要求转账150,000元。后被告拒不归还借款，原告诉至本院酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李书丰向原告借款并出具借条，系其真实意思表示。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金部分，该债务发生在被告李书丰与被告胡庆婚姻存续期间，二被告又未举证证明在借款时与原告明确约定为被告李书丰的个人债务，也无证据证明在借款时原告明知被告夫妻存续期间有各自独立负担各自债务的约定，因此，被告李书丰向原告借款所形成的债务应当认定为被告李书丰与被告胡庆的原夫妻共同债务，对于原告要求被告李书丰与被告胡庆共同偿还借款本金550,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息部分，原、被告双方属于自然人之间的借贷，被告李书丰向原告黄玉林出具的两张借条都没有约定利息，原告黄玉林虽主张口头约定了利息，但提供的证据不能够证明胡蓉向其转账的款项是被告李书丰向其支付的利息，属利息约定不明，但被告李书丰出具的两张借条均约定了还款期限，其未按约定期限返还的借款应按照年利率6%计算逾期利息，因此，原告黄玉林要求被告李书丰与被告胡庆共同偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告李书丰在本判决生效后七日内偿还原告黄玉林借款550,000元，利息33，000元（其中本金为150，000元，利息按年利率6%计算，自2015年6月19日起至2016年6月18日止，共计9000元；本金400，000元，利息按年利率6%计算，自2015年6月27日起至2016年6月26日止，共计24，000元）；二、被告胡庆对被告李书丰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告李书丰负担4310元，被告胡庆负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 林代理审判员  张浩涵人民陪审员  胡海文二〇一七年一月二十日代理书记员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。