wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1445号原告姜兴奎，男，1954年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务律师。被告赵继湖，男，1962年3月13日出生，汉族，中国石油大庆分公司文明化艺术中心职工，住大庆市让胡路区，被告仲立军，男，1955年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告姜兴奎诉被告赵继湖、仲立军定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胥长春、被告仲立军到庭参加诉讼，被告赵继湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月二被告找原告加工环保箱，原告提供了加工材料，为二被告共加工了20台环保箱，2013年9月2日二被告从原告位于龙凤区厂西大庆石化公司实业公司渔网四厂院内加工点将环保箱拉走，当日由被告仲立军为原告出具了欠据。后原告多次向二被告催讨该笔加工费，二被告互相推脱。故原告诉至法院，要求：二被告共同给付原告加工费11900元、利息1464元；并由二被告承担案件受理费。被告仲立军辩称，我和赵继湖合作，我出技术，赵继湖出资金，我们生产环保产品，如果盈利各分50%，加工的产品现在都在赵继湖处，现在我们已有一年多不合作了，我从原告处把产品拉走的，但是这些产品现在也都在赵继湖处，我是给原告出了条，东西都没有处理，卖了产品付给原告钱。被告未赵继湖到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向本院提交如下证据：欠条1份。欲证明，被告仲立军于2013年9月2日为原告出具欠条，共欠原告环保箱加工费11900元。被告仲立军对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，二被告合作生产环保产品，原告提供材料给二被告加工环保箱，原告向二被告交付了加工产品，二被告欠原告加工费11900元。2013年9月2日被告仲立军给原告出具欠条一张，内容为环保箱总价款11900元，经手人仲立军，该款由赵继湖结算。此款二被告至今未给付原告。本院认为,二被告委托原告加工环保箱，被告仲立军给原告出具欠条一张，承认原告加工费为11900元，因此原告和二被告之间形成了加工合同关系，原告已向二被告交付了加工的产品，二被告应给付原告加工费11900元。故本院对原告要求二被告给付加工费的请求予以支持。因双方未书面约定利息，且未约定还款期限，原告亦未提供证据证实其曾向被告主张欠款，故对于原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仲立军、赵继湖于本判决生效之日起10日内给付原告姜兴奎加工费11900元；二、驳回原告姜兴奎其它诉讼请求。案件受理费134元，由被告仲立军、赵继湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张春丽二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执956号
申请执行人玛莲，男，蒙古族，1962年9月18日出生，干部，住所地乌兰浩特市
被执行人扎赉特旗民政局，地址音德尔镇。
法定代表人秦银山。职务，局长。
本院于2017年3月3日立案执行玛莲申请扎赉特旗民政局买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因发现申请人重复立案，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执956号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1665号
原告：溆浦广源小额贷款有限公司。
法定代表人：张克喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭国行，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒亚，系该公司员工。
被告：董竹花，女，1965年1月9日出生，土家族，超市职工。
被告:刘献珍，女，1959年4月21日出生，汉族，退休人员。
被告：易龙梅，女，1965年12月27日出生，侗族，退休人员。
原告溆浦广源小额贷款有限公司（以下简称广源贷款公司）与被告董竹花、刘献珍、易龙梅小额借款合同纠纷一案，本院于201年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告广源贷款公司委托代理人舒亚、被告董竹花、刘献珍、易龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广源贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告董竹花偿还原告本金10万元、3个利息及咨询费8580元，共计108580元，并承担判决后的利息；2.被告刘献珍、易龙梅承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告董竹花因资金周转在原告处贷款10万元，期限为6个月，贷款到期日为2015年8月12日，约定月利率18.6‰，财务咨询费10‰，借款合同号为溆广借【2015】370号。由被告刘献珍、易龙梅承担连带保证责任，保证合同号为溆广保【2015】370号。贷款到期后，由于借款人资金周转困难，没有按时还款，并向原告申请展期，期限为5个月，贷款到期日为2016年1月12日。到期后，由于借款人无力偿还贷款，两担保人承诺在2016年3月12日前偿还贷款本金和利息。到期后，担保人没有偿还本金，并向原告继续承诺将还款日期延续至2016年9月12日，期间自2016年6月12日开始没有支付利息。
董竹花辩称：借款是事实，利息已还到2015年11月。后来因为犯罪被捕，2016年4月27日被判缓刑1年，现在没有偿还能力，因此，只能还本金，不还利息，并计划在2017年偿还本金。
刘献珍、易龙梅辩称：借款是事实，关于连带责任，已为董竹花还利息至2016年6月，现在没有能力还了。
广源贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为:借款申请书、借款合同、保证合同、借据、银行电子汇款回单、展期协议、承诺书，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告董竹花为借款人，原告广源贷款公司为贷款人，订立了溆广借【2015】370号借款合同，被告刘献珍、易龙梅为保证人，原告广源贷款公司为债权人，订立了溆广保【2015】370号保证合同。约定：董竹花向广源贷款公司借款10万元，期限为6个月，贷款到期日为2015年8月12日，月利率为18.6‰，并每月收取借款金额10‰的财务咨询费，刘献珍、易龙梅为连带保证责任保证人。贷款到期后，由于借款人资金周转困难，贷款展期5个月，到期日为2016年1月12日。到期后，因借款人无力偿还贷款，担保人刘献珍、易龙梅承诺在2016年3月12日前偿还贷款本金和利息。但刘献珍、易龙梅未按期履行，并再次向原告广源贷款公司继续承诺将还款日期延续至2016年9月12日。承诺后仅支付利息至2016年6月12日，本金和其他利息至今未履行。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。原告广源贷款公司与被告董竹花订立的借款合同和原告广源贷款公司与被告刘献珍、易龙梅订立的保证合同以及原告广源贷款公司与被告董竹花、刘献珍、易龙梅订立的贷款展期协议，均是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定了借款期限,到期后又进行了展期，但被告董竹花未按约定的期限返还借款本金和支付得息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续返还借款本金，并支付利息。从借款合同和保证合同的内容看，双方既约定了利息又约定了财务咨询费，但合同中并无原告广源贷款公司提供财务咨询服务的内容，因此，借款合同、保证合同中关于财务咨询费的约定，属于变相提高借款利息。双方约定的借款月利率为18.6‰，加上财务咨询费10‰后为28.6‰，已经超过了年利率24%的司法保护范围，对超出年利率24%部分的借款利息，不予支持。故对案涉借款的利息应按年利率24%计算，自2016年6月13日起支付到借款还清时止。
被告刘献珍、易龙梅系案涉借款的连带责任保证人，在被告董竹花不履行债务时，应当按照保证合同的约定，对被告董竹花所负债务承担连带责任，但其承担保证责任后可以向债务人追偿。
综上所述，本院对原告广源贷款公司要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对关于利息和账务咨询费的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告董竹花在本判决生效后返还原告溆浦广源小额贷款有限公司借款本金10万元，并按年利率24%自2016年6月13日起支付利息至借款还清日止。
二、被告刘献珍、易龙梅对上述第一项的借款本金和利息承担连带责任；被告刘献珍、易龙梅承担保证责任后，有权向被告董竹花追偿。
三、驳回原告溆浦广源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，保全申请费1020元，共计2256元，由被告董竹花、刘献珍、易龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 洁
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6743号
原告：吕周年，男，1959年9月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市沧县。
被告：石绍利，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：马倩，女，1977年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕周年、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）的委托代理人韩志刚均到庭参加诉讼，被告石绍利、马倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕周年的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失65449.04元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：请法庭核实冀Ａ×××××号车行驶证、驾驶证是否合法有效，我司承保车辆承担事故主要责任，我司三者险赔付不超过70%，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
二被告石绍利、马倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明：2016年7月29日16时40分，被告石绍利驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街骏达轮胎门前右转弯时，与由北向南行驶的原告吕周年驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成吕周年受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，被告石绍利负事故的主要责任，吕周年负事故的次要责任。
被告石绍利驾驶的冀Ａ×××××号小型客车的登记车主为马倩，该车在被告保险公司投保了交强险一份，限额为1000000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告吕周年的损失为：
1、医疗费：9150.8元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认，其中原告吕周年于黄骅神农居医院住院期间产生的黄骅市骨科医院开具的用于原告吕周年检查伤情的两张票据共计540.8元，因无法证实与本案的关联性，本院不予支持）；
2、住院伙食补助费:3600元（依据病历以及医嘱单，可以认定原告因事故致伤入住黄骅神农居医院住院治疗36天，标准为100元每天，计算为：100元×36天=3600元）；
3、护理费：5169元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员关系证明，酌定原告的护理期限为住院期间36天，1人护理，护理标准参照河北省2016年在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×36天×1人=5169元）；
4、误工费：11900元（依据原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、公司营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表，可以确认原告因此次事故存在误工损失，误工标准参照事故发生前三个月工资标准，酌定为3400元/月；误工期限，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定误工期为105天，计算为：3400元/月÷30天×105天=11900元）；
5、残疾赔偿金:24312.2元(依据鉴定报告，确认原告因伤致两个十级伤残。原告要求按照河北省农村标准计算，符合客观事实，本院予以认可，计算为：11051元/年×20年×11%=24312.2元)；
6、精神损害抚慰金：5000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;
7、伤残鉴定费：800元（依据票据确认）；
8、交通费：300元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为300元）；
9、施救费：100元（依据票据确认）
以上损失共计60332元。其中交强险死亡伤残项下赔偿47481.2元，医疗费项下赔偿10000元，财产项下赔偿100元，共计57581.2元，超出交强险限额2750.8元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告石绍利负事故的主要责任，原告吕周年负事故的次要责任，本院酌定被告石绍利依责承担70%的赔偿责任。关于修车费，因原告未提交正式票据，故本院不予支持。被告保险公司作为被告石绍利驾驶的冀Ａ×××××号小型客车所投交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任（即57581.2元），超出限额部分（即2750.8元），在第三者责任险限额内依责承担70%的赔偿责任（即1925.56元）。综上，被告保险公司赔偿原告吕周年共计59507元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告吕周年各项损失共计59507元；
二、二被告石绍利、马倩在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告吕周年的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担653元，由原告吕周年承担65元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李陆明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异144号
异议人（被执行人）：德州市金源混凝土有限公司。
法定代表人吴朝河，经理。
委托代理人杨金芬，女，德州市金源混凝土有限公司职工。
申请执行人：赵宪章，男，1981年9月出生，汉族，住德州市德城区。
异议人（被执行人）德州市金源混凝土有限公司（以下简称金源公司）提出书面异议，以本院查封的位于该公司院内的钢结构厂房不属异议人所有为由，请求解除钢结构厂房的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）金源公司称：你院在执行申请执行人赵宪章与被执行人金源公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日，作出（2017）鲁1402执恢376号执行裁定书，查封异议人院内钢结构厂房一处，异议人对此查封行为不服，提出异议。该钢结构厂房不属异议人所有，而是归南通会海劳务有限公司所有，应予解除查封。
申请执行人赵宪章辩称，既然被执行人不是权利人，那应该由权利人提出执行异议，请求驳回异议。
查明：申请执行人赵宪章与被执行人金源公司、吴小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）德城民初字第362号民事调解书已发生法律效力。2015年4月3日，申请执行人赵宪章申请执行，同年9月10日，本院裁定终结本次执行程序。2017年8月8日，应申请执行人申请，本院恢复案件执行。在执行中，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1402执恢376号执行裁定书，裁定查封被执行人钢结构厂房一处。
以上事实，由（2015）德城民初字第362号民事调解书、（2017）鲁1402执恢376号执行裁定书在卷证实。
另查，异议人提交以下证据：1，混凝土搅拌站租赁合同，内容为山东垣毂建材有限公司承租金源公司的生产设备二套；2，山东垣毂搅拌站砂石料轻钢结构封闭棚投资建设三方协议，内容为涉案钢结构厂房由南通会海劳务有限公司出资建设，由北京丰益宏业装饰有限公司施工，并约定在山东垣毂建材有限公司未偿还欠款及上述建设费用前，涉案钢结构厂房产权归南通会海劳务有限公司。
本院认为，异议人为本案被执行人，其基于对本院具体的查封行为不服，提出执行行为异议，而请求理由则为其不是查封标的权利人；又因异议人不是三方协议的当事人，异议人提交的相关证据为复印件，本院无从核实该证据的真伪，故对异议人的主张不予采信。据此，应认定异议人金源公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人德州市金源混凝土有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更99号
罪犯刘志鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月23日作出(2013)城刑初字第554号刑事判决书，以被告人刘志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月19日至2018年3月18日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3140分。该犯于2017年2月9日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初973号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭怡豪，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因盗窃于2016年8月20日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人彭怡豪犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，彭怡豪及其辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年10月18日早上7时许，被告人彭怡豪伙同胡某某（男，2000年9月4日出生，另案处理）窜至中山市坦洲镇恒天网吧024号机处，由胡某某负责望风，彭怡豪盗走被害人蒋某放于电脑桌上的朵唯牌L3型手机（价值人民币830元），后逃离现场。
同年10月28日早上，被告人彭怡豪伙同胡某某窜至中山市坦洲镇腾云北路天唐网吧109号机，由彭怡豪望风，胡某某盗走被害人刘某放于裤袋内的朵唯牌L3型手机（价值人民币700元），后逃离现场。
次日凌晨2时许，公安人员在上述恒天网吧抓获被告人彭怡豪。归案后，彭怡豪如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证明上述指控。公诉机关据此认为，被告人彭怡豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭怡豪在第二宗盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗盗窃犯罪依法应当从轻处罚。彭怡豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审中撤回指控数额较大，提请本院依法判处。
被告人彭怡豪对指控的事实没有异议。
辩护人辩称：1.依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人彭怡豪涉案金额人民币1470元，没有达到规定标准的百分之五十；2.公诉机关指控的扒窃行为证据不足。综上所述，被告人彭怡豪行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2016年10月18日早上7时许，被告人彭怡豪伙同胡某某（另案处理）窜至中山市坦洲镇恒天网吧024号机处，由胡某某负责望风，彭怡豪盗走被害人蒋某放于电脑桌上的朵唯牌L3型手机（价值人民币830元），后逃离现场。
同年10月28日早上，被告人彭怡豪伙同胡某某窜至中山市坦洲镇腾云北路天唐网吧109号机，由彭怡豪望风，胡某某盗走被害人刘某放于裤袋内的朵唯牌L3C型手机（价值人民币640元），后逃离现场。
次日凌晨2时许，公安人员在上述恒天网吧抓获被告人彭怡豪。归案后，彭怡豪如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人刘某的陈述及辩认笔录，证明2016年10月28日早上6时许，其在中山市坦洲镇天唐网吧109号机处上网时睡着，醒后发觉放在左裤袋里的朵唯牌L3C型手机不见了，于是到网吧前台查看录像，发现一名没戴眼镜的男子从其裤袋偷走手机，然后交给另一名戴眼镜的男子，随后两人离开网吧。上述被盗的手机是2015年12月购买的。经辨认，被告人彭怡豪就是戴眼镜的男子,胡某某就是偷走手机的男子。
2.被害人蒋某的陈述，证明2016年10月18日早上6时许，其在中山市坦洲镇恒天网吧024号机处上网时趴在桌上睡着了，手机放在桌上，8时许其醒来发现手机不见，于是到网吧查看监控录像，发现有两名男子在其睡后不停在其身后走动，但手机如何被盗看不清楚。
3.抓获经过，证明2016年10月29日凌晨2时许，公安人员在中山市坦洲镇恒天网吧将被告人彭怡豪及同案人胡某某抓获。
4.价格认定结论书，证明被害人蒋某被盗的朵唯牌L3型手机价值人民币830元，被害人刘某被盗的朵唯牌L3C型玫瑰金色手机价值人民币640元。
5.同案人胡某某的供述及辨认笔录、指认监控视频截图，证明2016年10月28日早上，其与“眼镜”到坦洲天唐网吧看到一名睡着的男子裤袋里有台手机，由“眼镜”望风，其靠近该男子并从其裤袋里抽出手机，然后与“眼镜”一起离开网吧。同年10月18日早上，其与“眼镜”到恒天网吧看到一名男子趴在桌子上睡着，桌面上放着一台白色手机，由其望风，“眼镜”动手偷走手机后两人离开网吧。事后，两台手机均卖掉，赃款平分。经辨认，被告人彭怡豪就是与其一起偷手机的“眼镜”，并指认其与彭怡豪偷手机的视频截图。
6.行政处罚决定书，证明被告人彭怡豪因盗窃摩托车于2016年8月20日被中山市公安局处以行政拘留十日。
7.户籍证明，证明被告人彭怡豪的身份情况。
8.被告人彭怡豪的供述及辨认笔录、指认监控视频截图，证明2016年10月中旬某日早上，其与“小孩”到恒天网吧看到24号机处一名男子趴在桌子上睡着，桌面上放着一台手机，其将手机偷走了。同年10月28日早上，其与“小孩”到坦洲天唐网吧看到109号机处一名男子睡在椅子上，“小孩”靠近该男子并从他裤袋里抽出手机，后将手机交给其。事后，两台手机均卖掉，赃款平分。经辨认，胡某某就是与其一起偷手机的“小孩”，并指认其与胡某某偷手机的视频截图。
本院认为，被告人彭怡豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。彭怡豪在第二宗盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗盗窃犯罪依法应当从轻处罚。彭怡豪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提彭怡豪盗窃数额没有达到数额较大的标准的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提指控彭怡豪扒窃证据不足的意见，经查，本案有被害人刘某的陈述证明被盗的手机放在其裤袋内；彭怡豪及同案人胡某某亦证明在被害人的裤袋内偷走手机；有彭怡豪、胡某某盗窃手机的监控视频截图佐证，综上，证实彭怡豪与胡某某共同扒窃他人财物的证据确实充分，应予认定，对辩护人的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭怡豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭怡豪退赔被害人蒋宜秋经济损失人民币830元，退赔被害人刘彪彪经济损失人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1521号
罪犯买利军，男，1976年11月15日，回族，河南省博爱县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2010年12月30日作出（2010）博刑初字第220号刑事判决，认定被告人买利军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金60000元。刑期自2010年4月23日起至2017年7月22日止。博爱县人民检察院提起抗诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）焦刑二终字第32号刑事裁定维持原判，宣判后，2011年7月28日入监。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去刑期9个月，减刑后刑期自2010年4月23日起至2016年7月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯买利军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人买利军于2010年3月23、27日伙同他人在沁阳市境内盗走摩托车3辆，价值1万余元，又多次单人或伙同他人盗窃他人财物，数额巨大。该犯系从犯，系多次犯罪。
罪犯买利军在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯买利军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买利军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买利军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年4月23日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省�上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02607号
原告：饶某某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理饶某某与陈某某为离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 顾欣欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2777号
原告：熊先义，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地址重庆市梁平县，现住浙江省新昌县。
被告：甄辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告熊先义诉被告甄辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告熊先义于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊先义撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告熊先义负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年七月五日
书记员 王绍泓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终296号
上诉人（原审原告）：刘聪，男，1982年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米迪亚，女，1978年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人刘聪因与被上诉人米迪亚相邻关系纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘聪及委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加诉讼，被上诉人米迪亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘聪上诉请求：一、请求依法撤销（2016）豫1702民初6453号民事判决第二项，改判米迪亚赔偿刘聪房屋收益从2016年8月28日起按照每月2200元计算至其修缮房屋停止漏水止。二、米迪亚承担本案一、二审诉讼费及鉴定费2000元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。刘聪对其所购买的房屋享有完全的物权，依法享有占有、使用、收益和处分的权益，不能因为刘聪的房屋没有装修就不具有收益的属性，一审法院在认定米迪亚房屋漏水导致刘聪房屋不能装修入住的基础上不支持刘聪的房屋租金无事实和法律依据。米迪亚的侵权行为与刘聪不能入住具有明显的因果联系，导致刘聪的装修中断，进而阻碍的刘聪对其房屋所享有物权的收益，该部分损失只有通过同地段、面积相当的房屋租金标准予以量化、二、一审法院适用法律错误。根据民法通则第83条规定，米迪亚不仅需停止侵害，排除妨碍，海应当赔偿损失，一审判决忽视了物权具有收益的属性，米迪亚的侵权行为影响了刘聪对其房屋的收益。三、一审判决显失公平，严重偏袒米迪亚。一审判决仅判令米迪亚停止侵权，令其修缮房屋，对其其一直延续的侵权行为给刘聪造成的损失只字不提，明显对刘聪不公平。
米迪亚未答辩。
刘聪向一审法院起诉请求：判令米迪亚立即修缮其卫生间及客厅，停止漏水。赔偿刘聪不能入住的损失20000元(按照同地段同类型房屋租房收入加物业费从2016年8月28日计算至其修缮房屋停止漏水止)。
一审法院认定事实：2013年4月刘聪在驻马店市××十八城购买了10号楼2单元201房屋，2014年11月房屋交付，因其在外工作一直未装修入住。2016年8月25日刘聪与驻马店市自在天装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同。2016年8月28日，刘聪向该小区物业缴纳装修保证金开始装修房屋时，在装修过程中，发现卫生间及客厅存有积水，无法进行装修，后发现系楼上米迪亚住房房屋装修未充分做好防水措施导致其房屋漏水严重。刘聪多次与米迪亚协商处理，均遭拒绝。2016年8月30日驻马店建业置业有限公司向米迪亚发出房屋维修通知书，告知：尊敬的米迪亚女士，根据双方签订的《商品房买卖合同》，我公司已于2014年12月31日向您交付了商品房。2016年8月25日，我公司接到您楼下10号楼2单元201户业主反映屋内卫生间有渗水现象，之后工程部、物业、客服立即组织施工方到现场查看原因，发现楼下（201）反映问题系楼上（301）卫生间防水问题导致，客服多次与你沟通，但您一直不配合维修，也不让维修。我公司组织工程施工方再次与您协商进行维修，均遭拒绝，形成楼下（201）一直无法装修入住。为尽快解决楼下反映的问题，请您在接到本通知后及时书面告知我公司具体维修时间，以便施工方进入房屋进行维修工作。特此通知。米迪亚接到通知后，仍不让维修。庭审中刘聪提交了驻振评报字[2016]第262号资产评估报告书，评估结论：在评估基准日：建业十八城10号楼东2单元2层204房屋不能入住租金损失市场价值评估值为人民币2200元／月。
一审法院认为：根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案米迪亚由于住房卫生间防水问题导致刘聪一直无法装修入住，后经物业通知仍不予配合维修，其行为侵害了刘聪的民事权益，应立即停止侵害，排除妨碍，及时维修其卫生间防水。关于刘聪主张的房租物业损失问题，对此刘聪虽提交了驻振评报字[2016]第262号资产评估报告书，但房屋维修损失与房租物业费不是同一范畴，不具关联性。因此，刘聪主张赔偿租金无事实依据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、限米迪亚立即停止侵权，于判决生效后十日内排除妨碍，修缮其卫生间，停止漏水。二、驳回刘聪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由米迪亚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人系楼上楼下的邻居，双方应按照法律规定正确处理相邻关系，建立友好、和睦的邻里关系。米迪亚由于住房卫生间防水问题导致刘聪无法装修入住，经物业通知后仍不予配合维修，其应当停止侵权，及时修缮其卫生间。米迪亚的侵权行为导致刘聪对自己所购买的房屋无法装修入住，其应当对自己的侵权行为给刘聪带来的损失承担赔偿责任。关于刘聪在本案中的损失，因米迪亚拒不对房屋进行修缮，也不配合物业公司对房屋进行维修，导致刘聪长期无法对自己的房屋进行装修，其行为侵犯了刘聪对自己房屋使用、收益的权利，刘聪主张参照评估机构做出的资产评估报告书载明的其房屋不能入住租金损失市场价值评估值2200元/月为标准，要求米迪亚赔偿从2016年8月28日起至修缮房屋停止漏水止其损失的请求，应予支持，但损失的总额应当以其一审庭审中主张的2万元为限，如有超出部分的损失，刘聪可另行向米迪亚继续进行主张。刘聪为查明其损失所支出的鉴定费2000元，应由米迪亚负担。
综上，刘聪的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实正确，但处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6453号民事判决第一项；
二、米迪亚自2016年8月28日起至其修缮房屋、停止漏水之日止，每月赔偿刘聪经济损失2200元，赔偿总额以20000元为限。
三、米迪亚于本判决生效后十日内支付刘聪评估费2000元。
如米迪亚未在本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由米迪亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 柯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董术华，女，1968年2月1日出生，汉族，原永吉县盐业公司工人，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
再审申请人董术华因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董术华申请再审称，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。事实与理由：（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。⒈按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。⒉所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。⒊盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。董术华二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回董术华起诉适用法律错误。
本院经审查认为，2005年末至2006年10月期间吉林省盐业集团有限公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。董术华因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，董术华在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回董术华起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董术华的再审申请。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董术华，女，1968年2月1日出生，汉族，原永吉县盐业公司工人，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。法定代表人：刘维才，该公司经理。委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。再审申请人董术华因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董术华申请再审称，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。事实与理由：（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。⒈按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。⒉所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。⒊盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。董术华二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回董术华起诉适用法律错误。本院经审查认为，2005年末至2006年10月期间吉林省盐业集团有限公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。董术华因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，董术华在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回董术华起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董术华的再审申请。审判长 郭 岩审判员 李钟华审判员 陈大为二〇一六年十二月十二日书记员 孙永明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0006号
原告江一宇。
被告天奇自动化工程股份有限公司。
被告白开军。
本院受理原告江一宇与被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）、白开军股东资格确认纠纷一案后，被告白开军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为白开军与江一宇于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，法院对本案无管辖权，要求裁定驳回起诉。
经审查，2013年11月27日，江一宇诉至本院，认为江一宇与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替江一宇持有天奇公司162524股股份，2004年6月天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日白开军名下的股份上市流通，此后江一宇于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按江一宇通知履行。经转赠及配送股现江一宇所持股份应为467890股。现要求天奇公司及白开军为江一宇办理股票过户及股东名册变更手续。
本院认为，2000年白开军与江一宇签订的《委托持股协议书》中就解决纠纷的方式约定“协商不成，应提交乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，因该仲裁协议中未约定明确的仲裁机构，故该约定无效。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回白开军对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由白开军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年一月十五日
书记员 过琰芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更119号
罪犯陈梅，男，1956年4月25日生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年5月16日作出(2014)泰靖刑初字第91号刑事判决，认定陈梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯陈梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3116号
原告：荥阳市双语实验小学，住所地：荥阳市广武路*号。
负责人：王忠新，校长。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师
原告荥阳市双语实验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荥阳市双语实验小学委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失60413.2元。事实和理由：2013年9月18日，原告向被告投保校方责任险，被告向原告出具投保发票一张、投保花名册一份、约定保险期间一年，学生在学校发生事故，由被告负责赔偿。在被告签章的保险花名册里，登记有原告学生刘烁彤。2014年2月18日，学生刘烁彤在上厕所时被碰到致伤上切牙。刘烁彤和原告因赔偿事宜意见分歧较大，后刘烁彤向人民法院提起诉讼，要求残疾赔偿金等各项赔偿，荥阳市人民法院作出（2015）荥少民初字第5号民事判决书，认定原告未尽到教育管理职责，依法判决原告承担各项损失共计60413.2元。从2014年2月18日出事故，原告无法向受害学生收取的学费有7700元（3850元×2=7700元）。原告已经将判决书的赔偿义务60413.2元履行完毕。原告因此事故的损失共计68113.2元。原告向校方投有校方责任险，该赔偿责任应当由被告承担。原告虽多次与被告协调，至今未达成一致意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：本案被保险人是荥阳市教育体育局，为荥阳二小分校登记在册的学生在被告处投保了校园方责任险。保险合同特别约定医疗费用按照保险事故发生地的医保范围进行赔付，第二项约定每次事故的赔偿限额是45万，每人每年累计赔偿限额是30万，每所学校年累计赔偿限额45万。保险单附名册一份，出险时以名册中记载的内容为准。第四项约定共下属122所学校，本保险为记实名承保，被保险人仅对注册清单范围内的学生承担保险责任。2、如原告对本案事故发生负有监管责任，那么被告应按合同约定进行赔付；3、对于原告主张的发生事故的学生的伤情鉴定标准按照工伤鉴定标准确定伤残，不予认可。因该学生受伤时仅有8岁，不具有劳动能力也不是从事劳动的工人，按工伤标准认定伤残标准，没有法律依据，法院不予认可，4、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年9月18日，原告经荥阳市教育体育局向被告投保地方性校（园）方责任保险，被告向原告出具投保发票一张、投保花名册一份。约定每次事故赔偿限额4500000元，每人每年累计300000元，每所学校年累计赔偿限额4500000元，附名单一份，出险时以名单为准。在被告签章的保险花名册里，登记有原告的学生刘烁彤。
2014年2月18日，刘烁彤在上厕所时被其他学生碰到致伤上切牙。后刘烁彤向本院提起诉讼，请求原告赔偿损失。2015年12月8日，本院作出（2015）荥少民初字第5号民事判决书，确认原告未尽到教育管理职责，依法判决原告承担各项损失共计60413.2元（其中精神损害抚慰金7000元）。判决生效后，原告已向刘烁彤的家长履行完毕。现原告诉至法院，请求判令被告支付保险金60413.2元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：荥阳市教育体育局代表包括原告在内的122所学校与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的校（园）方责任保险合同，不违反法律规定，本院予以认定。在合同的履行当中，是以每个学校为单位缴纳保险费，并且保险合同约定的赔偿限额也是以每个学校为单位进行计算，故此，缴纳保险费的学校是实际的投保人和被保险人，原告也是实际的投保人和被保险人之一，具有向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张保险理赔的权利。
刘烁彤于2014年2月18日在学校受伤，原告赔偿刘烁彤各项损失共计60413.2元（其中精神损害抚慰金为7000元），有相应的证据予以印证，本院予以认定。刘烁彤在学校受伤，符合原告投保的校（园）方责任保险事项，对于合理的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内应予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以案外人刘烁彤不应按工伤标准认定伤残为由质疑生效判决中对各项费用的认定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，除当事人有相反证据足以推翻的外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故此，原告无须对荥阳市人民法院作出的（2015）荥少民初字第5号判决所确认的事实进行举证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供相反证据证明上述判决存在错误，故，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该辩解理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提供其向投保人明确说明“校（园）方责任保险条款第六条的免责条款”的相关证据，该条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以此为由主张不赔付本案相关精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，原告请求判令被告支付保险金60413.2元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市双语实验小学损失人民币60413.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十二月三日
书记员 杨红利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1503号
申请执行人:王力伟，女性，汉族，1988年6月26日，住湖北省大悟县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1117号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值68000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执252号
申请执行人上海丹泉泵业（集团）有限公司。
被执行人陕西金丰建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人上海丹泉泵业（集团）有限公司与被执行人陕西金丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2571号民事调解书向被执行人陕西金丰建筑安装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陕西金丰建筑安装有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西金丰建筑安装有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年四月七日
书记员 王西平
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执527号
被执行人申国平，男，1969年出生，汉族，住本市。
被执行人申国平罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302邢初44号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人申国平被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十八日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初377号
原告冯让利。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告罗朋辉，又名罗鹏。
被告倪晓林。
委托代理人罗朋辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人何东来，现为中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理
委托代理人曹育飞，现为永安财产保险股份有限公司职工。
本院在审理原告冯让利诉被告罗朋辉、倪晓林、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯让利于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯让利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯让利撤回起诉。
本案受理费790元，原告冯让利已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙梓萌
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初202号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日10时左右，被告人王某伙同徐某某、李某（均已判决）在沈阳市辽中区商业城一楼内将被害人吴某放在左侧上衣兜内的一部黑色IPHONE4S手机盗走。经沈阳市辽中区价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值人民币600元。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，涉案手机按照鉴定价值由同案人李某退赔被害人吴某。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月20日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 爽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2495号
原告：刘某某，住长春市宽城区。
被告：王某某，住长春市宽城区。
本院在受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3160元（原告已预交），减半收取1580元，由原告刘某某负担。
审判员 王钥
二〇一六年八月二十五日
书记员 解莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1433号
原告周永跃，男，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告陈双福，男，1967年1月4日出生，汉族。
原告周永跃与被告陈双福承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永跃的委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告陈双福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周永跃诉称，原、被告之间存在承揽合同关系。2013年，被告陈双福将草皮铺设的工程以包工包料的方式交由周永跃承揽，周永跃提供草皮并组织工人进行铺设。周永跃完成承揽工作后，经双方结算，陈双福尚欠承揽款项84570元未付。经周永跃多次催讨后，陈双福于2015年4月1日向周永跃出具了一份《欠条》，将欠款事实和金额予以确认。陈双福平时还使用另一个名字为“陈志平”，《欠条》上的文字都是陈双福书写，“陈双福”及“陈志平”两个名字都是陈双福所签，并覆指纹捺印。《欠条》中将承揽款项表述为“草皮柒万陆仟零贰拾元”和“杂工捌仟伍佰伍拾元”。在陈双福出具《欠条》后，周永跃又多次进行催讨，但陈双福拒不付款。为此，周永跃诉至法院，请求判令：陈双福立即向周永跃支付欠款84570元及利息8135元（利息以84570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年5月13日起计至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈双福未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告陈双福向原告周永跃出具一份《欠条》，载明：“欠周永跃草皮柒万陆仟零贰拾元、杂工捌仟伍佰伍拾元，合计捌万肆仟伍佰柒拾元，2015年4月1日，欠款人：陈志平、陈双福，身份证350211196701044012。”
以上事实有原告提交的《欠条》，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告陈双福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告周永跃所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。周永跃以包工包料方式向陈双福承揽草皮铺设工程，双方之间形成承揽合同关系。周永跃完成承揽工作后，原、被告双方对周永跃承揽的工程进行结算，确认陈双福尚欠周永跃承揽款项84570元未付，陈双福于2015年4月1日出具《欠条》确认欠款事实和金额。但陈双福在出具《欠条》后未及时向周永跃支付欠款84570元，其行为已经构成违约，应向周永跃支付欠款并承担相应的民事责任。原、被告双方并未对欠款的利息进行约定，周永跃要求陈双福支付欠款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对周永跃诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双福应于本判决生效之日起十日内向原告周永跃支付欠款84570元。
二、驳回原告周永跃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2117元，由原告周永跃负担186元，由被告陈双福负担1931元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1433号
原告李昊霖，男。
身份证号：×××。
委托代理人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
被告杨淑敏，女。
身份证号：×××。
委托代理人马文霞（杨淑敏之女）。
第三人马麟，男，1991年11月27日出生。
身份证号：×××。
委托代理人白秀英（马麟之母）。
原告李昊霖与被告杨淑敏、第三人马麟赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋秋红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昊霖的委托代理人禚伟，被告杨淑敏及其委托代理人马文霞，第三人马麟的委托代理人白秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昊霖诉称，我系杨淑敏的外孙，杨淑敏经法院判决对位于北京市海淀区卧虎桥某小区101室的房屋（以下简称101号房屋）享有三分之二的份额，马麟享有三分之一的份额。2014年杨淑敏通过公证将其对上述房屋享有的三分之二份额赠与我个人所有，我也接受此赠与，但需杨淑敏及马麟配合我办理房屋过户手续，过户所需一切税费我愿自行承担。故现起诉请求法院判令杨淑敏履行赠与合同，确认101号房屋的三分之二份额归我所有，并判令杨淑敏及马麟配合我办理上述房屋过户手续，诉讼费由杨淑敏承担。
杨淑敏辩称，我认可将我对101号房屋享有的三分之二份额无偿赠与给李昊霖，也同意配合李昊霖办理房屋过户手续，但我认为本案的诉讼费不应由我负担，故我不同意李昊霖关于由我承担本案诉讼费的诉讼请求。
马麟述称，我认为杨淑敏与李昊霖之间的赠与合同与我无关，但如需我配合办理过户手续，我可以配合，但办理过户所需税费我不同意承担，也不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，李昊霖系杨淑敏外孙，马麟系杨淑敏之孙，2013年12月5日，我院作出（2013）海民初字第22674号民事判决书，确认杨淑敏对本案诉争的101号房屋享有三分之二的份额，马麟对101号房屋享有三分之一的份额。该判决生效后，杨淑敏于2014年3月24日向北京市海淀区房屋管理局申领房屋所有权证，现101号房屋登记为杨淑敏与马麟共有，其中杨淑敏享有三分之二的共有份额，马麟享有三分之一的共有份额。2014年3月26日，杨淑敏与李昊霖在北京市方正公证处签订赠与合同，约定杨淑敏自愿将其对101号房屋占有的三分之二产权份额无偿赠与李昊霖个人所有，李昊霖表示自愿接受赠与，合同中注明该赠与为双方自愿行为，没有附加任何条件。现李昊霖要求杨淑敏履行双方签订的赠与合同，将101号房屋变更登记为其与马麟共有，其占三分之二共有份额，并要求杨淑敏与马麟配合其办理房屋转移登记手续，因办理转移登记所需一切税费由其自行负担。诉讼中，杨淑敏认可双方签订的赠与合同系其真实意思表示，亦表示愿意配合李昊霖办理房屋转移登记手续，但不同意承担本案诉讼费用。马麟当庭表示愿意配合李昊霖办理房屋转移登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第22674号民事判决书、（2014）京方正内民证字第13304号公证书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，杨淑敏自愿将其对101号房屋享有的三分之二共有份额无偿赠与给李昊霖，李昊霖亦表示接受赠与，杨淑敏与李昊霖所签订的赠与合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现李昊霖依据该赠与合同要求确认其对101号房屋享有三分之二共有份额，并要求杨淑敏配合其办理房屋转移登记手续，办理房屋转移登记手续所需一切税费由其自行负担，杨淑敏亦表示同意配合其办理转移登记手续，本院对此不持异议。马麟作为房屋共有权人，表示愿意配合李昊霖办理房屋转移登记手续，本院对此亦不持异议。对于本案诉讼费的负担问题，鉴于杨淑敏仅对李昊霖负有配合办理房屋转移登记手续的义务，且杨淑敏亦愿意配合履行上述义务，故李昊霖作为受赠方，应自行负担本案的诉讼费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、确认原登记在杨淑敏名下的位于北京市海淀区卧虎桥某小区一Ｏ一室房屋的三分之二的份额归李昊霖所有。
二、杨淑敏及马麟于本判决生效后十五日内配合李昊霖办理上述房屋的转移登记手续，办理房屋转移登记手续所需一切费用由李昊霖自行承担。
案件受理费六千九百元，由李昊霖自行负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋秋红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3491号
原告：河南鼎逸物业服务有限责任公司（原鹤壁市金泰物业管理有限责任公司），住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦。
法定代表人：周来平，该物业公司经理。
被告：吴萌，女，住鹤壁市淇滨区。
原告河南鼎逸物业服务有限责任公司（原鹤壁市金泰物业管理有限责任公司）与被告吴萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 辛红娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2469号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人王海洋，住址山东省汶上县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第LH0007705号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王海洋（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007705号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初12号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人杨佳，该行职工。
被告武海燕，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告郭宏雄，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李云霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武海燕、郭宏雄、武海军、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人杨佳到庭，被告武海军、李云霞到庭，被告武海燕、郭宏雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告武海燕、郭宏雄在原告处贷款89万元，约定月利率为9.6‰（逾期利率为14.4‰），借款期限18个月，为此原、被告签订了书面借款合同。被告武海军、李云霞对该笔贷款进行保证担保，并与原告签订了保证担保合同，且该笔贷款由被告武海军、李云霞以其共同共有的房屋提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同。借款于2013年11月10日到期后，被告未按照合同约定清偿借款本金及利息。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告武海燕、郭宏雄、武海军、李云霞偿还原告借款本金89万元及利息（利息从2014年3月22日起算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、国有土地使用权证书复印件、房屋所有权证书复印件、房屋他项权利证书复印件各一份，证明被告武海燕、郭宏雄于2012年5月15日向原告借款90万元，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，且该笔贷款由被告武海军、李云霞承担连带保证担保及抵押担保的事实。
被告武海燕、郭宏雄未答辩。
被告武海军、李云霞辩称：担保属实，抵押属实，所欠的借款本金及利息也属实。
四被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告武海燕、郭宏雄无异议，被告武海军、李云霞未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月15日，被告武海燕、郭宏雄向原告借款90万元，由被告武海军、李云霞提供担保，并由被告武海军、李云霞共同共有的位于神木县神木镇孟家沟村阳光小区4号楼2单元101房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091141**号）及神木县神木镇孟家沟村阳光小区（SM1-（2）-207-1）4号楼1-2号车库（房产证号为：神木房权证神木镇字第091141**号）提供抵押。为此原、被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为武海燕，共同借款人（配偶）为郭宏雄，借款金额为90万元，借款期限从2012年5月15日至2013年11月10日，月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。《抵押担保合同》约定，抵押人担保的范围为主合同项下未归还的全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告发放借款本金90万元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，现仍下欠借款本金89万元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告武海燕、郭宏雄、武海军、李云霞分别做为借款人、保证担保人也应按照合同约定及承诺全面履行其应尽的义务。被告武海燕、郭宏雄于借款到期日未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告武海燕、郭宏雄偿还借款本金89万元及利息的请求，本院应予以支持。被告武海军、李云霞作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告武海军、李云霞承担保证责任符合合同约定以及法律规定，因此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告武海燕、郭宏雄于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及其利息（利息从2014年3月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算），被告武海军、李云霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告武海燕、郭宏雄负担，被告武海军、李云霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 昆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4992号
罪犯梁伟艺，男，1976年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年2月7日作出（2007）鲤刑初字第25号刑事判决，以被告人梁伟艺犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退出赃物折价款人民币152580元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）泉刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）榕刑执字第5247号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7035号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院代理检察员万文胜、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派易智明、李含出庭履行职务，罪犯梁伟艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁伟艺本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯梁伟艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力有悔改的表现。执行机完成劳动任务，具备法定的确关提出罪犯梁伟艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁伟艺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有巨额财产刑未履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟艺减去有期徒刑七个月。本次已缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 舟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执343号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张红波，男，1972年8月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人张红波社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2015]142A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人赵家华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2017年1月13日作出（2017）鲁0302行审6号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行审6号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王方强
二〇一七年四月六日
代理书记员 张 雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2170号
原告：马春雨，男，1996年10月22日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：赵红红，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞，女，1998年10月19日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
法定监护人:吴月彬，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被告:吴月彬，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：尹秀红，女，1976年1月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告:尹秀红，女，1976年1月27日生，汉族，农民，住双辽市。
原告马春雨诉被告吴瑞、吴月彬、尹秀红婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春雨及其委托诉讼代理人赵红红、杨海军、被告吴瑞及其委托诉讼代理人赵丽平、被告吴月彬的委托诉讼代理人被告尹秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春雨向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还彩礼款10万元整。事实和理由：2016年1月5日，原告与吴瑞举行订婚仪式时，被告向原告索要彩礼15万元，三金首饰3万元。于2016年3月18日举行结婚仪式。于订婚日及举行结婚仪式前原告给被告过彩礼14万元，并过三金。在同居生活期间马春雨与吴瑞因性格不合，经常口角。2016年7月解除婚约，原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还，基于共同生活期间花销要求三被告返还彩礼款10万元。
被告吴瑞辩称：1、原告与被告吴瑞系非法同居关系，自2015年的10月份开始，于2015年11月份开始怀孕，被告是在明知未到法定结婚年龄的情况下怀孕，并按照农村传统习俗，举办婚礼同居生活。因怀孕的胎儿在检查时是死胎，于2016年1月27日做流产手术，被告认为原告存在过错彩礼不予返还。2、原告给付的彩礼共计是125000元，已用于家庭生活及举办婚宴，不同意返还。3、原告给付的彩礼都在被告吴瑞处，没有给其父母，其父母不应承担返还责任。
被告尹秀红辩称：过的彩礼我一分钱也没有收取。不同意返还彩礼。
被告吴月彬辩称：过的彩礼我一分钱也没有收取。不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月5日，原告与吴瑞举行订婚仪式时，被告向原告索要彩礼15万元，三金首饰3万元。于2016年3月18日举行结婚仪式。在同居生活期间马春雨与吴瑞因性格不合，经常口角。2016年7月22日双方解除婚约。原告分两次过彩礼135100元。原告与吴瑞共同生活期间支出部分彩礼款。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求三被告共同返还彩礼款10万元的诉讼请求是否合理，三被告应否予以返还。
原告为支持其主张提供证人崔淑芬出庭证实，“吴瑞与原告订婚当天，给吴瑞两万元彩礼，吴瑞当天就没走，彩礼被吴瑞父母带走了”，“2万元，放在箱子里，女方父母带着了”。被告吴瑞质证认为“过两万元属实，当天吴瑞父母也带走了钱，但是钱后来给吴瑞了。”被告尹秀红质证认为“兜子拎家去了，但是没看到钱。”证人常洪泉出庭证实，“结婚之前，过礼的时候我跟着去的，原告母亲把12万元钱放在被告家炕上，吴瑞母亲把钱收起来了”，“被告母亲拿钱刚往外走了之后另外一个媒人说还没有抽子孙钱，由吴瑞拿出1万元钱，马春雨抽的，抽出来多少不知道。”被告吴瑞质证认为证人与原告有亲属关系不应采信该证言。被告尹秀红表示没意见。本院认为，上述证人证言与原告陈述一致且与彩礼单能够相互佐证对于上述证据及证人证言被告未提出实质性反对意见，综合庭审情况分析可以认定，被告母亲参与收取经管彩礼。由于本案原告证明被告尹秀红收取彩礼款，且被告尹秀红、吴月彬不能提供证据证明未花费彩礼款，对被告辩解主张本院无法支持。
被告吴瑞出示银行卡流水一份，证明原告给被告过完彩礼之后，去了花销剩下7万元钱，都存在吴瑞的银行卡上。在同居期间陆续将钱都取出来花了。原告质证认为，只是银行卡记录，不能证明被告证明的问题，证明不了是彩礼款的支出，有些支出是在分居之后。本院认为该证据具备真实性，关联性，合法性，本院予以采信。本院综合庭审情况可以认定原告与被告吴瑞共同生活期间花费部分彩礼款。经审理查明，2016年1月5日，原告与吴瑞订婚。原告分两次过彩礼135100元后，与被告吴瑞同居生活。现马春雨与吴瑞因性格不合双方解除婚约。原告与吴瑞共同生活期间花费部分彩礼款。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
综上所述，本院认为，因婚约原告给付被告彩礼款属婚姻法所禁止的，数额较大具有索要性质。且本案原告与被告吴瑞未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼款应予支持。鉴于原告与被告吴瑞同居生活期间花费部分彩礼款，因此被告可酌情返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下：
被告吴瑞、吴月彬、尹秀红共同返还原告马春雨彩礼款人民币七万元。此款于本判决生效后三日内给付；
被告吴瑞、吴月彬、尹秀红互负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担690元，三被告负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋智卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05644号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：于丽丽，女，1983年7月3日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路56-1号431室。身份证号：211481198307032223。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告于丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5973号
罪犯曾超群。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年4月16日作出（2014）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人曾超群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年12月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾超群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾超群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾超群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分96.30分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾超群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾超群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾超群减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月17日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3908号
原告：陈继春，女，1965年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵高龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈继春与被告赵高龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继春到庭参加诉讼，被告赵高龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金100,000元，并按约定的3分利息支付原告2015年6月5日至2016年12月6日期间共计18个月的利息54,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原本与被告不认识，只是与本案证明人范贤勇有亲戚关系。范贤勇介绍说，被告是他的亲老表，现在投资做生意，资金有些紧张，问我们是否有钱借给他周转一下，利息可以按月息3分计算。范贤勇一共在电话中给我们讲了两次，把被告带到我家谈了一次。事情谈妥，原告夫妻商量后让范贤勇通知被告到原告家拿钱。2015年2月，被告来到我家，陪同的有被告的亲哥赵高平和范贤勇。我们将从银行取出来的100,000元通过范贤勇之手亲点后交给了被告。被告口头说只借用两个月，利息按3分计算。被告点清钱后，亲手写了借条一张，载明：今借到陈继春人民币大写壹拾万整。被告签了字，还留下了身份证号，又由范贤勇签名作证。两个月期间，被告每月支付了3000元利息给原告。两个月期限届满后，原告要求被告还款，被告说再借他用一下，等复烤厂工程结了，不但还了我的钱，还可以把我担保的被告所借其他钱一起还了。到了第三个月，被告支付了3000元利息。2015年7月初，原告找被告要钱，被告让原告给个银行卡号，方便被告打钱。卡号给被告后，不见被告打钱，之后也联系不到被告了。原告去复烤厂工地找被告的亲哥赵高平，赵高平说让我把卡号留给他，他会让被告把钱打给我们。后来也没有打钱来。我们找到范贤勇，要求他带我们到被告家要钱。第一次，我和范贤勇去被告家，遇到被告妻子丁远菊，丁远菊说几天凑足还给我。为此，原告总共去了被告家六次，五次遇到被告及家人，都说要还钱的，但每次都没有还。后来电话打不通，也找不到被告及家人。被告以高利为诱饵借钱，借钱后不予返还，违反法律规定，构成违约。为早日收回借款，特依据民法通则第90条规定，请求判令被告返还借款及支付利息。
被告赵高龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于原告是否实际向被告提供借款的问题，原告提交了借条一张、银行交易明细一份，两份证据能够相互印证，能够证明原告于2015年2月5日向被告提供100,000元借款的事实，本院予以确认。2.关于原、被告双方是否约定借期为2个月，利息按3分计算的问题，原告不能提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原、被告之间100,000元的借贷关系能够认定，被告应当在原告催告后返还借款。关于利息的问题，因原告不能提供证据证明原、被告双方约定了3分的利息，所以原告对利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还100,000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告对利息的主张，因证据缺乏，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵高龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈继春借款100,000元；
驳回原告陈继春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，共计3980元，由被告赵高龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合谊地产有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段*号*栋*楼。
法定代表人：刘力辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省新万兴瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇万松村4社。
法定代表人：刘纪明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审第三人：攀钢集团西昌钢钒有限公司。住所地：四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人：肖明富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦世禄，攀钢集团西昌钢钒有限公司职工，代理权限为特别授权。
再审申请人合谊地产有限公司因与被申请人新万兴瓷业有限公司、一审第三人攀钢集团西昌钢钒有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）川34民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合谊地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范文清
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
二〇一七年八月十五日
书记员 张小兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合谊地产有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段*号*栋*楼。法定代表人：刘力辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省新万兴瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇万松村4社。法定代表人：刘纪明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人：攀钢集团西昌钢钒有限公司。住所地：四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：肖明富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦世禄，攀钢集团西昌钢钒有限公司职工，代理权限为特别授权。再审申请人合谊地产有限公司因与被申请人新万兴瓷业有限公司、一审第三人攀钢集团西昌钢钒有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）川34民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，合谊地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  范文清审判员  潘 琼审判员  蔡 义二〇一七年八月十五日书记员  张小兵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初254号
原告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司（以下简称博大环保公司）。
法定代表人陈永福，董事长。
委托代理人周耀泉，公司职工。
被告巴彦淖尔市临河区金辉机械厂（以下简称金辉机械厂）。
负责人段胜翔，厂长。
委托代理人段景匀，经理。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
本院认为，原告博大环保公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博大环保公司撤回对被告金辉机械厂的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审 判 长 杨致维
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 曲 丹
二〇一八年五月五日
书 记 员 焦 瑞
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执46号
申请执行人吴某某，男。
被执行人吴某某，男。
被执行人吴某，男。
本院于2016年9月12日作出（2016）黔2323执46号执行裁定书，预冻结吴某在某某县农村信用合作联社雪浦信用社处xx账户内25000元；现因被执行已主动履行生效法律文书确定的义务，故须对已冻结的账户存款进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》地三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在某某县农村信用合作联社雪浦信用社处xx账户内25000元人民币存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋田文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢486号
申请执行人：刘亦功，男，汉族，1962年7月16日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
刘亦功与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第44号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亦功于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第44号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的7590.65元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人刘亦功要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第44号仲裁调解书中确定的7590.65元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1536号
原告郭军生，男，1974年10月5日出生，汉族，武安市贺进镇西洼村人，现住。
被告宋文学，男，1972年6月29日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告郭军生与被告宋文学建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭军生于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军生撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取381元，由原告郭军生承担。
审判员 张少华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓泽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第17号
原告：刘某某，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：张某某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张占义，系固阳县148法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，48岁，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市。
被告：陈某某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
原告刘某某、张某某诉被告李某某、陈某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某、张某某及其二原告委托代理人张占义、被告陈某某及其二被告委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某诉称，2013年3月份，原告刘某某之子张某某与李某某之女陈某某经媒人介绍相识后，并确立恋爱关系。2013年7月30日，按照地方风俗举行订婚仪式，当日原告交付被告订婚彩礼5000元。之后，两原告分别于2013年8月14日、2013年9月12日共交付两被告彩礼48800元。2013年9月12日，按农村风俗举行婚礼并宴请亲朋好友。原告张某某与被告陈某某以缔结婚姻为目的开始同居生活，未办理结婚登记手续。在此期间，原告多次向被告提出办理结婚请求，被告以各种理由拒绝。由于双方缺少了解，无感情基础，经常吵闹，无法共同生活。请求判决二被告返还婚约彩礼53800元。
被告李某某、陈某某辩称，本案是婚约财产纠纷，原告的诉状陈述缔结婚约是原告张某某和陈某某，而刘某某与李某某没有缔结，我认为诉讼主体不当。刘某某不能作为本案原告，所以刘某某诉李某某的诉讼主体不当。所以刘某某诉李某某的诉讼请求不能成立，而且被告没有收到原告58000元的彩礼。
经审理查明，2013年3月份，原告刘某某之子张某某于被告李某某之女陈某某经人介绍相识�2013年7月30日举行订婚仪式，按照当地农村习俗，原告刘某某、张某某交给被告李某某、陈某某5000元彩礼；2013年8月14日、2013年9月12日被告探话要衣服钱10000元，黄金钱10000元，彩礼钱8800元，买钻戒钱5000元，探话后衣服钱6000元，黄金钱5000元，押贵钱3000元，上、下轿钱1000元，以上计53800元，是通过介绍人刘福华、刘常青给付。此外，庭审中原告方称交往中送给女方零花钱300元、两次改口钱2400元、插花钱400元、照婚纱3200元、盘头钱200元、给被告亲戚搭理500元、六色礼物2次6000元，计13430元，被告方予以否认，因原告是单方给付的，没有证人证明也没有提供相关证据。双方未到民政部门办理结婚登记手续。
上述事实由介绍人证人证言、双方当事人陈述佐证。
本院认为，原告张某某与被告陈某某虽未到民政部门办理合法婚姻登记手续，但按照农村习俗举行了婚礼，短暂同居，被告向原告索要的大量财物，使原告并不富裕生活带来了实际的困难。原告主张返还按照农村风俗给付的彩礼53800元应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第㈠之规定，判决如下：
由被告李某某、陈某某返还原告刘某某、张某某彩礼等款53800元，此款于判决书生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘新明
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
㈠双方未办理结婚登记手续的；
㈠双方办法结婚登记手续但确未共同生活的；
㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第17号
原告何某某，女，1987年9月30日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊耀然适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高泽芝、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2007年12月经别人介绍订婚，2008年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间双方发生争吵，由于被告性格暴燥，经常酗酒。故意寻衅滋事，多次与我争吵并殴打我。为此，我被迫于2010年农历正月离家外出务工。2011年经被告亲戚调解，我念其孩子太小，只好勉强与被告共同生活。2012年3月与被告同趟到固始县民政局补办结婚证。2013年农历正月被告到郑州务工，我于同年农历正月18日到福建务工，一月后被告亦到福建务工，双方分居生活。期间，被告经常酗酒后到我住处对我击打。2013年11月11日1时许，被告到我工作车间，对我进行击打，将我身体多处致伤，后被在场人阻止，被告方才罢休。接着被告扬言称：“从今天起，我三天两头来打你！”为此，我打110报警，后派出所干警赶到现场，将我及被告带到派出所。经派出所调解，我和被告双方各自离去。因此，我和被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故特具状贵院，要求依法及时处理。
被告王某辩称：1、原则上同意离婚；2、两个孩子由我抚养，原告必须承担两个孩子的抚养教育费用，费用的标准以法院判决为准，原告必须一次性付清两个孩子的抚养教育费，否则我坚决不同意离婚，望法院给予支持。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月初6经人介绍订婚，2008年农历12月初8日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2012年2月28日补办结婚登记手续。2009年10月22日生育一女孩，取名王某甲；2011年12月7日生育一男孩，取名王某乙，两个孩子现均随其爷奶生活。2013年农历正月初，被告到郑州务工，同年正月原告到福建务工，一月后被告亦到福建，双方分居生活。期间，双方为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情淡薄。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时带有海尔洗衣机、四组合柜、梳妆台、电视、桌子及床上用品。
上述事实有庭审笔录，原、被告身份证复印件，晋江市公安局治安调解协议书复印件、2013年12月6日固始县民政局婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原告何某某与被告王某结婚时间较长，并生育两个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生吵打，但尚未足以导致夫妻关系的彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊耀然
二〇一四年三月十二日
书记员 周泽然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7465号
原告沈某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告孙某某，女，汉族，住上海市嘉定区。原告沈某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈某诉称，法院判决不准离婚后，原、被告关系未改善，分居至今，现要求与被告离婚。被告孙某某辩称，原告要求离婚时因为原告有外遇，现被告不同意离婚，要求和好。如果要分割共同财产，要求原告将原告名下的200000元存单归被告所有。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年1月23日登记结婚，1989年9月11日生育一女，取名沈某甲。婚后，原、被告一度关系较好。2014年3月至4月间，原告向被告提出离婚，并于当年4月离家与被告分居生活。原告曾起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年7月以(2015)嘉民一(民)初字第4546号民事判决书，判决驳回原告沈某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。之后，原、被告依然分居生活，夫妻关系未予改善。审理中，原、被告一致确认以下事实：原、被告均无婚前财产需要法院处理；在原告处的夫妻共同财产有存款人民币200000元，另在原告名下有存单1张，金额为人民币200000元；在被告处的夫妻共同财产有存款人民币140000元。庭审中，原告表示在原告处的存款200000元及其名下金额为200000元的存单1张归其所有，其给付被告130000元。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、结婚登记申请书、存单等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育一女，但由于原、被告夫妻关系不和，已分居满2年，且在本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，双方关系仍未能得到改善，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告关于在原告处的存款200000元及其名下金额为200000元的存单1张归其所有，其给付被告130000元的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告孙某某离婚；二、原告沈某处的存款人民币200000元及其名下金额为200000元的存单(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)1张归原告沈某所有；在被告孙某某处的存款人民币140000元归被告孙某某所有；三、原告沈某应于本判决生效之日起十日内给付被告孙某某人民币130000元。本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。