天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2027号
原告浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。组织机构代码556543721
负责人刘桂松，职务行长。
委托代理人徐国坤，该行职员。
委托代理人徐小兵，该行职员。
被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场51302室。组织机构代码732827978
法定代表人杜培峰，职务董事长。
被告杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告浙商银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司天津河西支行的委托代理人徐国坤到庭参加了诉讼，被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司签订了“综合授信协议”，编号为（20704000）浙商银综授字（2015）第00161号，约定原告在授信额度有效期（2015年4月7日至2016年3月30日）内向被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司提供最高授信额度为人民币350万元的包括人民币贷款、银行承兑汇票在内的各类授信业务；每次贷款或其他授信的金额、期限、用途等由双方另行签订各类具体合同；担保方式为“最高额保证合同”（编号（20704000）浙商银高保字（2015）第00161号）、“最高额抵押合同”（编号（20704000）浙商银高抵字（2015）第00161号）项下担保。上述“综合授信协议”签订后，在该协议项下：原告与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司于2015年4月13日签订了一份“银行承兑汇票承兑协议”（编号为（20704000）浙商银承字（2015）第00161号），被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司已依约向原告交存保证金人民币350万元，原告依约于2015年4月13日开具银行承兑汇票三张（票据号码分别为20159991、20159992、20159993），票面金额分别为人民币200万元、人民币200万元、人民币300万元，共计700万元，到期日为2015年10月13日。汇票到期后，被告未按合同约定支付票款；原告在依照“银行承兑汇票承兑协议”约定直接扣划保证金350万元后，于2015年10月13日为被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司发生垫款人民币350万元。截至2016年1月11日，被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司仍欠原告垫款本金人民币3499998.75元、利息217585.92元。原告为维护其自身合法权益，起诉来院，请求依法判令：1、被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金人民币3499998.75元，偿付截至2016年1月11日止的利息217585.92元，偿付自2016年1月12日起至实际全部清偿之日止按合同约定标准计算的利息、复利、罚息；2、原告就被告杜培峰抵押的坐落于天津市开发区××公寓××座的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司承担；4、被告杜培峰对被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司的上述1、3项给付义务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、“综合授信协议”，证明合同约定的原、被告之间为授信权利义务关系；证据2、“最高额抵押合同”，证明被告为此笔业务提供抵押担保；证据3、“最高额保证合同”，证明第二被告提供连带保证担保；证据4、“银行承兑汇票承兑协议”，证明被告向原告申请开具承兑汇票，及相关权利义务；证据5、承兑汇票复印件三张，证明原告依约履行了开具承兑汇票的义务；证据6、他项权证，证明原告依约取得抵押权；证据7、欠款截屏，证明截至2016年1月11日止被告欠息217585.92元。
被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，原告与被告鲁华环境艺术工程有限公司签订了“综合授信协议”，约定原告在授信额度有效期（2015年4月7日至2016年3月30日）内向被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司提供最高授信额度为人民币350万元的包括人民币贷款、银行承兑汇票在内的各类授信业务；每次贷款或其他授信的金额、期限、用途等由双方另行签订各类具体合同。同日，原告与被告杜培峰签订“最高额抵押合同”，约定被告杜培峰自愿为被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司自2015年4月7日起至2016年3月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币350万元提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为被告杜培峰名下的坐落于天津市开发区××公寓××座的房产。同日，原告与被告杜培峰签订“最高额保证合同”，约定被告杜培峰自愿为被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司自2015年4月7日起至2016年3月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币350万元提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证。2015年4月2日，原告与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司签订“银行承兑汇票承兑协议”，约定原告所垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并按日万分之五计收逾期利息；保证金金额为350万元。2015年4月8日，原告与被告杜培峰就抵押物办理了抵押登记。
2015年4月13日原告向被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司开具三张银行承兑汇票，票面总额为700万元，银行承兑汇票的到期日为2015年10月13日。银行承兑汇票到期后，被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司未支付票款，致使原告为被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司垫款。原告将350万元保证金扣划之后，截至2016年1月11日，发生垫款本金3499998.75元及利息。
本院认为，原告与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司签订的“综合授信协议”及“银行承兑汇票承兑协议”系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司未按时偿还借款本息，属于违约行为，原告主张被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司立即偿还原告借款本金3499998.75元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的截至2016年1月11日利息217585.92元及至实际清偿之日止的利息、复利、罚息一节，因双方签订的银行承兑汇票承兑协议”中约定原告所垫付票款自付款之日起按日万分之五计收逾期利息，且《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故被告应按合同约定，对尚未支付的汇票金额按照每天万分之五给付原告利息。原告主张的截至2016年1月11日止的利息217585.92元，计算有误，本院予以纠正。因双方就复利及罚息无约定，故原告主张的复息、罚息，本院不予支持。关于原告主张对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿一节，本院认为原告与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司签订的“最高额抵押合同”合法有效，且原、被告办理了相关抵押登记，故本院对原告诉请就抵押物优先受偿一节亦予以支持。被告杜培峰未能履行“最高额保证合同”约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任。原告要求被告杜培峰与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司连带承担偿还借款本息及诉讼费用等实现债权费用的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司天津河西支行偿还本金3499998.75元；
二、被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司天津河西支行支付利息（以3499998.75元为基数，自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止按每天万分之五计收利息）；
三、如被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司逾期履行上述一、二项给付义务，原告浙商银行股份有限公司天津河西支行有权以抵押物（被告杜培峰名下的坐落于天津市开发区晓园街8号华夏公寓A座的房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告杜培峰对前述第一、二项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司追偿；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司天津河西支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36541元，保全费5000元，公告费720元，合计42261元，由被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。