山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1226号
原告：陈照娣。
委托诉讼代理人：苏琳，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娜，山东豪德律师事务所实习律师。
被告：潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路489号1号楼2号楼。
法定代表人：张鹏，总经理。
被告：张鹏。系被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司的法定代表人及股东。
以上两个被告的共同委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
以上两个被告的共同委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。
原告陈照娣与被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司、张鹏服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琳、邵娜，两个被告的共同委托诉讼代理人王照来、宋昕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告共同赔偿原告医疗费72148.13元、伤残赔偿金277596元、被扶养人生活费129396.96元、误工费49020元、护理费14706元、伙食补助费1320元、营养费1800元、后续治疗费8000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元等，共计574987.09元；2、判令两个被告退还原告培训费2700元；3、本案全部诉讼费用由两个被告承担。
事实和理由：2015年，原告在被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司（以下简称晟凯驾校）报名学习驾驶，并缴纳了2700元的培训费，双方形成了教育培训关系。2015年10月20日，晟凯驾校教练员王荣清驾驶该被告所有的鲁G×××××学号小型轿车（内载原告）发生交通事故，致使原告受伤。经认定，王荣清承担事故的次要责任。晟凯驾校作为对学车人员进行培训的机构，除对学车人员进行驾驶理论和实践操作的教育培训外，还应当确保学车人员的人身安全和财产安全。现因晟凯驾校没有全面履行合同，忽视了安全注意义务致使原告受伤，应承担相应的违约责任并赔偿原告的损失。另，因晟凯驾校存在企业公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假的行为，张鹏作为晟凯驾校的股东，应对晟凯驾校的债务承担连带赔偿责任。
两被告共同辩称，本案案由是服务合同纠纷，合同法中没有明确规定该类合同双方的权利义务。故，原告不能以发生交通事故为由，就认定被告未履行合同义务从而要求被告承担违约责任。且，晟凯驾校现已移除公示异常名单，张鹏不应对晟凯驾校的债务承担连带赔偿责任。本案案由是合同纠纷，原告无权主张精神抚慰金，且对原告主张的赔偿的计算依据有异议。原告已在被告处进行了驾驶学习，故培训费不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告陈照娣在被告晟凯驾校处学习驾驶技能。
2015年10月20日原告学车过程中，被告晟凯驾校处教练员王荣清驾驶G6069学号小型轿车（内载原告等4人）与他人发生交通事故，致使原告受伤。经潍坊市交警认定，教练员王荣清驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。
原告在潍坊市寒亭区人民医院、潍坊市医学院附属医院先后两次住院治疗的总费用为72148.13元。
2016年8月1日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，对原告的伤残程度鉴定如下：1、左眼眼球摘除，构成伤残七级；颌面部遗留疤痕，构成伤残十级；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工时间为受伤后300日；3、护理为一人护理90日；4、股骨内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或实际合理支出费用审查认定；5、营养期限60日（建议30元/日）；6、无面部整容费。
另查明，陈金莲（1961年9月4日生）系原告之父、李爱珍（1963年7月23日生）系原告之母。2009年12月14日，原告与曹朋朋登记结婚。婚后居住于潍坊滨海经济开发区富源路以西、海化街以北裕源花园小区22号楼2-501室。2010年10月12日，双方生育一子“曹程智”。原告在户籍地安丘市石埠子镇陈家楼村无宅基地和土地。
再查明，2015年度潍坊市城镇居民人均可支配收入为31545元、2015年度潍坊市农村居民人均可支配收入为12930元、2015年度潍坊市城镇居民人均消费性支出为19854元。
本院认为，原告在被告晟凯驾校学习驾驶，形成的机动车驾驶培训关系系双方真实意思表示，合法有效，基于此，双方产生了服务合同关系。原告在学车过程中发生交通事故，系晟凯驾校在对原告的培训过程中未尽到对学员的安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。对被告提出的不应承担违约责任的辩解意见，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金277596元，结合原告的居住情况，本院按城乡结合的标准予以计算。因原告伤残指数为44%（40%+2%+2%），其残疾赔偿金计算为195690元[（31545+12930）元/2*44%*20年]。对超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的被扶养人生活费129396.96元，因陈金莲与李爱珍均未达到支付被扶养人生活费的标准，本院不予支持；原告之子曹程智（现年6岁），根据其目前居住状况，本院按城镇居民标准进行计算，其被扶养人生活费计算为52414.56元[19854元*12年*44%/2]。对超出部分，本院不予支持。本部分一并计入残疾赔偿金。
关于原告主张的误工费49020元，因原告仅提供了居住状况，未提供证据证明收入状况，本院按农村居民人均可支配收入计算。因司法鉴定意见为误工时间300日，误工费计算为10627.4元[12930元/365*300]。对超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费72148.13元、护理费14706元、住院伙食补助费1320元，因被告对此均无异议，本院予以支持。
关于原告主张的营养费1800元，司法鉴定意见为营养期限60日，建议30元/日，本院对此予以认可。
关于原告主张的后续治疗费8000元，根据司法鉴定意见，原告股骨内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元，本院对此予以认可。
关于原告主张的交通费1000元，本院酌情认定500元。
关于原告主张的精神抚慰金20000元，因本案系合同纠纷，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
原告与晟凯驾校的服务合同已经开始履行，故对原告主张的退还培训费2700元的诉讼请求，本院不予支持。
被告晟凯驾校系未注销的有限责任公司，为独立法人，对涉案服务合同应独立承担民事责任。故，对原告主张的由股东张鹏对晟凯驾校的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司支付给原告陈照娣医疗费72148.13元、残疾赔偿金248104.56元（含被扶养人生活费52414.56元）、误工费10627.4元、护理费14706元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、后续治疗费8000元、交通费500元，共计357206.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈照娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9603元，由原告陈照娣承担3665元，由被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司负担5938元。财产保全费用2020元，由被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范珂丽