wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4249号
原告：李求福，男，1969年5月8日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李求福诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4857元（以总购房款592518元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李求福到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年9月17日，李求福与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李求福，该商品房面积为106.76平方米，单价为5550元/平方米，总价为592518元；李求福应于2014年9月17日前支付182518元，余款410000元应于2014年9月27日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，李求福按约支付了全部购房款592518元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，李求福诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李求福违约金4799元（以592518元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回李求福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第76号
原告夏建忠，男，1971年8月19日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区陈溪乡大兴村祠堂跟20号，公民身份号码330622197108197618。
委托代理人（特别授权）章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告上虞市舜联水电开发有限公司，住所地绍兴市上虞区陈溪乡大庙。
法定代表人陈唯华，系总经理。
本院在审理原告夏建忠诉被告上虞市舜联水电开发有限公司合同纠纷一案中，原告夏建忠于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建忠自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏建忠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 王圆圆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1343号
原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号，统一社会信用代码91650000998974860Q。
负责人：宋辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹书婉，女，汉族，1991年6月1日出生，现住新疆昌吉州昌吉市延安南路52号，该公司员工，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉等。
被告：洛阳华康新能源有限公司，住所地洛阳市宜阳县董王庄乡政府农业服务综合办公楼四楼，统一社会信用代码914103273955805983。
法定代表人：丁阳，总经理。
本院在审理原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂诉被告洛阳华康新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5947元，由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年六月七日
书记员 李宏昌
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第116号
申请执行人：镇江友好船舶服务有限公司。
法定代表人：郑孝丽。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。
法定代表人：吴洪潮。
镇江友好船舶服务有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）甬海法温权字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人镇江友好船舶服务有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿34289.35元，未受偿1475.05元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第116号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第502号
罪犯郭某某，男，1993年9月3日出生，四川省南部县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年9月20日作出（2012）马刑初字第146号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年2月27日起至2014年8月26日止。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）终榕刑字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月27日起至2014年8月26日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事手工工种，2013年度被评为监狱年度表扬。自2012年12月至2014年2月止累计达标分8.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月，刑期自2012年2月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初133号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人田福权，男，1980年10月2日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月4日经该局决定被取保候审，8月26日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，9月18日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕X号起诉书指控被告人田福权犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人田福权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日，被告人田福权利用其在巫溪县某农家乐二楼卧室装修房屋的便利，将被害人李某放在该卧室衣柜的1只手镯盗走。经鉴定，被盗手镯系和田玉，价值4500元。同月27日，李某发现被盗后报警，田福权于同日将盗得的手镯放回李某卧室，随即自动到巫溪县公安局投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，田福权取得了李某的谅解。
上述事实，被告人田福权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证委托书、情况说明、谅解书，证人朱某、邓某、赵某、傅某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人田福权的供述，现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、照片，检验报告、巫溪县价格认证中心文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田福权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田福权的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于田福权犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》的第四条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人田福权犯盗窃罪，判处罚金7000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙小媚
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第262号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人麻某。因本案于2013年12月3日被依法刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审。经本院决定于2014年6月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麻某与被害人徐留光均在油竹开三轮摩的。2013年10月2日中午13时许，被告人麻某认为被害人徐留光抢了自己生意，遂与被害人发生纠纷继而扭打，在扭打过程中用拳头击打被害人徐留光的左眼，导致徐留光左眼受伤。后经鉴定，被害人徐留光的伤势程度为轻伤。
2013年12月16日，被告人麻某家属与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，被害人徐留光表示谅解被告人麻某。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息复印件、侦查报告、和解协议书、谅解书、收据，证人林重奶、麻钟庆的证言，被害人徐留光的陈述，被告人麻某的供述和辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）332号鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某因琐事故意伤害他人身体，导致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人麻某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人麻某案发后与被害人就民事赔偿达成了和解，并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月4日止，已扣除先行被羁押的13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年六月十八日
代书 记员 叶圣洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第64号
申请执行人匡维新。
被执行人黄家兴。
申请执行人匡维新与被执行人黄家兴劳务分包合同纠纷一案，申请执行人匡维新依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2522号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄家兴给付人工工资38500元及违约金5000元。
本院执行中查明，被执行人黄家兴无财产可供执行，告知申请执行人匡维新本案执行情况后，申请执行人匡维新同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人匡维新本次申请执行人工工资38500元及违约金5000元。被执行人黄家兴尚欠申请执行人匡维新人工工资38500元及违约金5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2522号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人匡维新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月五日
书记员 王运贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第70号
原告谭伟龙。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告谭伟龙诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭伟龙的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭伟龙诉称：谭伟龙系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠谭伟龙劳动报酬7602元。现起诉要求富丹怡公司支付谭伟龙劳动报酬7602元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：谭伟龙系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠谭伟龙劳动报酬7602元。
上述事实，由谭伟龙提交的杭州富丹怡制衣有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付谭伟龙劳动报酬7602元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02221号
原告徐旨文。
委托代理人陈思斌、江苏恒旭律师事务所律师。
被告庄新文。
被告徐勤昆。
委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县石湖乡石湖村（陇海铁路南侧）。
经营者霍学燕。
原告徐旨文与被告庄新文、徐勤昆、东海县石湖乡新昆石英制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐旨文的委托代理人陈思斌、被告徐勤昆的委托代理人龚婷贤到庭参加诉讼。被告庄新文、东海县石湖乡新昆石英制品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旨文诉称，2014年5月22日，被告庄新文因经营周转之需，立据向原告借款422万元，借款月利率为2.5%，利息按月结算，每月25日为付息日，借款期限不定，最长为5年。如出现任一期逾期支付利息，原告可以要求其提前归还全部借款本息。同日，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，承诺为上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等，担保期间为两年。如借款人出现任一期逾期支付利息，出借人可以要求担保人提前代为偿还全部借款本息。其后，原告即向被告庄新文的账户汇付了200万元。但被告庄新文在收到借款后，却未能按约向原告支付利息，被告徐勤昆也没有履行代偿义务。上述事实，有被告庄新文出具的借条、被告徐勤昆出具的担保承诺书、原告的付款凭证等证据证明。综上，原被告之间的民间借贷行为合法有效，被告庄新文在借款后拒不按约支付借款利息，被告徐勤昆也拒不履行代偿义务，其行为均明显违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持如上请求。判令被告庄新文立即偿还原告借款200万元，并自借款之日起按月利率20‰的标准向原告支付借款利息至还清之日止，判令被告徐勤昆、东海县石湖乡新昆石英制品厂对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告庄新文未答辩。
被告徐勤昆辩称，对原告向被告陆江彦的事实和是否有借款交付，根据原告提供的证据来认定。就徐勤昆对担保的担保函，被告徐勤昆认为担保为无效担保，在担保承诺书上没有出现债权人的信息，担保法规定的保证合同的法定要件缺失，根据担保法的规定，此担保合同无效；担保合同中没有债务履行的期限，在担保承诺书上除了徐勤昆签字是他本人所签，其他都不是徐勤昆写的，所以被告徐勤昆认为不应当承担担保责任。
被告东海县石湖乡新昆石英制品厂未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告庄新文向原告出具借条，向原告借款422万元，借款月利率2.5%，利息按月结算，每月25日为付息日，借款期限不定，最长为5年。如出现一期逾期支付利息，原告可以要求其提前归还全部借款本息，被告东海县石湖乡新昆石英制品厂为上述借款提供连带保证担保，在借条上盖章，并由经营者霍学燕签字。同日，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，承诺为被告庄新文2014年8月28日借款422万元提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，担保期间为2年，如借款人出现任一期逾期支付利息，出借人可以要求担保人提前代为偿还全部借款本息。2014年9月2日原告将200万元通过银行汇给被告庄新文。被告庄新文至今未向原告偿还借款本息。
另查明，被告东海县石湖乡新昆石英制品厂系个体工商户，经营者是霍学燕。
以上事实，有当事人陈述、原告在诉讼中提供了被告庄新文向原告出具的借条以及被告徐勤昆向原告出具的担保承诺书、银行汇款凭证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告庄新文向原告出具了借条向原告借款422万元，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，明确系是为被告庄新文2014年8月28日借款422万元提供担保。被告东海县石湖乡新昆石英制品厂作为连带担保人在被告庄新文向原告出具的借条上盖章，并由经营者霍学燕签字。二被告的担保行为并不违反法律规定。原告实际借给被告庄新文的款项为200万元，被告应按200万元本金偿还原告。关于利息，虽然借条上约定的利息为月息2.5%，但原告要求被告按照月息20‰的标准支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告庄新文于本判决生效后十日内偿还原告徐旨文借款200万元及利息（利息自2014年9月2日起按月息20‰计算至付清之日止）。
二、被告徐勤昆、东海县石湖乡新昆石英制品厂（经营者：霍学燕）对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，保全费1520元，合计24320元，由被告庄新文、徐勤昆、东海县石湖乡新昆石英制品厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03719号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人刘洪（系原告工作人员），男，汉族，住所地重庆市南岸区，特别授权代理。
委托代理人杨献忠（系原告工作人员），男，汉族，住所地重庆市江北区，特别授权代理。
被告夏仕林，男，汉族，住所地贵州省湄潭县。
被告艾龙方，男，汉族，所地贵州省湄潭县。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告夏仕林、艾龙方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已由原告重庆富森汽车运输有限公司预缴），由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑方媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37670号
原告王x1，男，1965年9月16日出生。
被告马x1，男，1976年12月1日出生。
原告王x1（以下简称原告）与被告马x1（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告在甘肃省白银监狱参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日晚9点，在朝阳区崔各庄乡黑桥村，原告和其他几个人在被告的饭店就餐，双方因琐事争吵，被告无故将原告打伤，现被告已被刑事判决。此事给原告经济及精神带来巨大损失。故诉至法院请求法院判决被告赔偿原告医疗费15588.58元、住院伙食补助费350元、误工费34000元、护理费12000元、营养费5000元、交通费2000元、物品损失费990元、医疗用品（残疾辅助器具）费180元、精神损失费20000元，共计90108.58元。
被告辩称：我可以赔偿原告，但是我现阶段没有赔偿能力，我服刑完出去后挣钱可以赔偿，原告主张的赔偿数额过高，具体赔偿数额及证据希望法院进行审核。
经审理查明：2013年3月2日21时许，被告伙同他人在本市朝阳区崔各庄乡黑桥村老马家兰州拉面饭馆外，因琐事持棍棒对原告进行殴打，致使原告左侧上颌骨额突骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折、身体广泛软组织挫伤伴皮下出血，经鉴定构成轻伤。
2013年8月2日，本院作出（2013）朝刑初字第1471号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。原、被告均表示在刑事诉讼审判的过程中，原告未提出刑事附带民事诉讼，被告在事发后未对原告进行过赔偿。
庭审中，原告提交住院病案，住院病案显示原告于2013年3月3日至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，住院至2013年3月9日。出院诊断为左腓骨小头骨折、左侧额突骨折、左膝髌韧带损伤、左眼球结膜充血、右前臂皮划伤、左侧髌骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、全身多发软组织损伤、高血压3级。出院医嘱为：1、休息一个月；2、一个月后门诊复查；3、不适随诊；4、继续固定聚酯夹板，患肢严禁负重，根据门诊复查情况拆除聚酯夹板及决定负重时间。2013年4月1日该院出具诊断证明，诊断原告为左腓骨小头、髌骨骨折，医生建议定期复查，不适随诊，全休一个月。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告称受伤之后，在家休息，误工四个月，提交北京恒宇博通展览展示有限公司出具的证明一份，上载“兹有我公司员工王x1在我公司担任货车司机，干零工，月工资8500元，特此证明。”据此主张四个月的误工费34000元。原告称事发后，由原告的妻子对其进行护理，其妻每月工资3000元，护理原告4个月，主张护理费12000元。原告按照50元每天计算了住院期间的住院伙食补助费。此外，原告还估算了营养费、交通费及精神损害抚慰金。
上述事实，有医疗费票据、住院病案、误工证明、刑事判决书以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据本案查明的事实，被告与原告因琐事发生纠纷，伙同他人将原告殴打致伤，应当赔偿原告受到的损失。医疗费，原告主张的医疗费合法有据，但核算金额有误，经本院核算为15584.58元。住院伙食补助费，原告住院6天，按照50元每天的标准计算合法有据，但计算有误，经本院核算为300元。误工费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期为二个半月，原告提交的误工证明没有劳动合同、纳税证明等予以佐证，不足以证明其月工资为8500元，对于其误工费由本院酌定。护理费，根据原告的伤情，本院酌定护理期为二个月，3000元每月的标准符合北京护理行业的一般收费标准，本院予以支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，原告的伤情确会造成行动不便，有必要购买双拐辅助行动，该项费用合法有据，予以支持。精神损害抚慰金，被告将原告殴打致伤，伤情至轻伤，务必造成原告精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告马x1于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉龙医疗费一万五千五百八十四元五角八分、住院伙食补助费三百元、误工费八千三百元、护理费六千元、营养费九百元、交通费五百元、残疾辅助器具费一百八十元、精神损害抚慰金三千元，以上共计三万四千七百六十四元五角八分；
二、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零一元，由原告王x1负担六百七十八元，被告马x1负担四百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 裴娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第626号
申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：姜西方。
被执行人：王善兴。
被执行人：金丽夏。
被执行人：金裕义。
被执行人：陈剑敏。
淳安县银蚕担保有限公司与王善兴、金丽夏、金裕义、陈剑敏追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）杭淳商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县银蚕担保有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人王善兴、金丽夏、金裕义、陈剑敏有可供执行的财产或财产线索。被执行人王善兴、金丽夏、金裕义、陈剑敏至今尚欠申请执行人淳安县银蚕担保有限公司案款158629.15元及利息，律师代理费6300元，公告费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第626号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐志燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1790号
原告王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人赵某，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟某，山东众星为民律师事务所律师。
被告张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
被告于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某，临清群星法律服务所法律工作者。
原告王颖与被告张兆友、于振友民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开�庭进行了审理，原告委托代理人赵某、孟某，被告于振友委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告张兆友以资金周转困难为由，在与原告签订了借款合同后，于2011年1月31日向原告借款20万元。被告于振友为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告张兆友至今未还本息。请求判令被告张兆友立即偿还借款本金20万元及相应利息，利息要求自2011年1月31日至给付之日止，利率按月利率30‰计算；被告于振友对上述借款承担连带清偿责任。
被告张兆友未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告于振友辩称，原告所述与事实不符，被告于振友不认识原告，更没有为被告张兆友在原告处借款提供过担保。请求驳回原告要求被告于振友承担还款责任的请求。
经审理查明：2011年1月31�，原告与被告张兆友签订了借款合同，约定被告张兆友向原告借款20万元，月利率30‰，借款期限为2011年1月31日至2011年3月1日。同日，原告依约将借款20万元交付给被告张兆友，被告张兆友为原告出具了借款凭证，载明：“2011年1月31日，借款人张兆友，借款金额贰拾万元，利率30‰，还款日2011年3月1日，期限30天，借款人张兆友”。同日，原告与被告张兆友、于振友签订了保证合同，约定被告于振友为被告张兆友在原告处贷款20万元提供连带责任保证。借款到期后，被告张兆友至今未还本息。
另查明，2010年12月26日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.35﹪。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份。2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
被告于振友当庭辩称原告提供的借款凭证没有注明出借人，且该借款凭证不是收到条，不能证明被告张兆友在原告处借款20万元的事实；对保证合同的被告于振友的签名捺印认可，但对该合同的第一页载明的金额为2000元而不是200000元。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2012）临民一初字第1790号民事裁定书，对被告于振友的聊城市洛风轴承有限公司的财产一宗予以查封。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张兆友签订的借款合同及原告与被告张兆友、于振友签订的保证合同均为有效合同，依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张兆友向原告借款，并为原告书写了借款凭证，应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告张兆友偿还借款本金20万元、并支付相应利息的请求，证据充分，本院予以支持，因当事人约定的利率违反国家有关限制规定，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告于振友当庭辩称主张因没有证据证明，且不符合交易习惯，其抗辩理由不能成立，应当依约对被告张兆友的偿还借款义务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆友于判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金20万元，并支付相应利息。（利息自2011年1月31日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率�四倍计算）
二、被告于振友对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4375元，财产保全费1570元，由被告张兆友、于振友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一三年六月二十日
书记员 都 伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第1790号原告王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被告于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。原告王颖与被告张兆友、于振友民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵子民、孟广兴，被告于振友委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告张兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，被告张兆友以资金周转困难为由，在与原告签订了借款合同后，于2011年1月31日向原告借款20万元。被告于振友为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告张兆友至今未还本息。请求判令被告张兆友立即偿还借款本金20万元及相应利息，利息要求自2011年1月31日至给付之日止，利率按月利率30‰计算；被告于振友对上述借款承担连带清偿责任。被告张兆友未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告于振友辩称，原告所述与事实不符，被告于振友不认识原告，更没有为被告张兆友在原告处借款提供过担保。请求驳回原告要求被告于振友承担还款责任的请求。经审理查明：2011年1月31日，原告与被告张兆友签订了借款合同，约定被告张兆友向原告借款20万元，月利率30‰，借款期限为2011年1月31日至2011年3月1日。同日，原告依约将借款20万元交付给被告张兆友，被告张兆友为原告出具了借款凭证，载明：“2011年1月31日，借款人张兆友，借款金额贰拾万元，利率30‰，还款日2011年3月1日，期限30天，借款人张兆友”。同日，原告与被告张兆友、于振友签订了保证合同，约定被告于振友为被告张兆友在原告处贷款20万元提供连带责任保证。借款到期后，被告张兆友至今未还本息。另查明，2010年12月26日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.35﹪。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份。2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。被告于振友当庭辩称原告提供的借款凭证没有注明出借人，且该借款凭证不是收到条，不能证明被告张兆友在原告处借款20万元的事实；对保证合同的被告于振友的签名捺印认可，但对该合同的第一页载明的金额为2000元而不是200000元。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2012）临民一初字第1790号民事裁定书，对被告于振友的聊城市洛风轴承有限公司的财产一宗予以查封。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张兆友签订的借款合同及原告与被告张兆友、于振友签订的保证合同均为有效合同，依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张兆友向原告借款，并为原告书写了借款凭证，应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告张兆友偿还借款本金20万元、并支付相应利息的请求，证据充分，本院予以支持，因当事人约定的利率违反国家有关限制规定，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告于振友当庭辩称主张因没有证据证明，且不符合交易习惯，其抗辩理由不能成立，应当依约对被告张兆友的偿还借款义务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆友于判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金20万元，并支付相应利息。（利息自2011年1月31日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）二、被告于振友对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费4375元，财产保全费1570元，由被告张兆友、于振友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑永彬审判员  孙树栋审判员  陈红霞二〇一三年六月二十日书记员  都 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1611号
原告帅中华。
被告慕小斐。
本院在审理帅中华与慕小斐车辆租赁合同纠纷一案中，原告帅中华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告帅中华自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告帅中华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由帅中华负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终802号
上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审被告）马某某，又名马某。
上诉人曹某某因与被上诉人马某某不当得利纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海右民初字第01903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某的委托代理人高某某，被上诉人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）曹某某原审诉称，2013年秋，相关部门征用我村土地时占用我家开荒地0.17亩，按照标准每亩应补偿76000元，我家应当获得补偿款人民币12920元，上述补偿款已由被告马某某领取，故诉至法院要求被告马某某返还领取的占地补偿款人民币12920元。
被上诉人（原审被告）马某某原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审经审理查明，原告曹某某与被告马某某均系凌海市建业乡集中村村民。2013年政府征占凌海市建业乡哈达铺村部分土地，每亩补偿款人民币76000元。原告现诉至本院，主张自己从他人手中转包土地约0.6亩，又在承包地旁开荒。原告将承包地、开荒地约2亩转包给马某某耕种10年至2015年止，但未能提供转包合同、承包合同或者土地经营权证书等证据。
另查明，2005年9月7日，凌海市建业乡何屯村与原告协商签订征占土地协议书，约定为解决何屯村自来水水源问题，将曹某某所种的王某某帐条子地南长18米、宽6米的土地征占至第二轮土地承包结束，补偿原告人民币1000元。
原审法院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而造成他人受损失的事实；国家实行农村土地承包经营制度；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；土地承包应当签订承包合同；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权。本案中，虽原告主张开荒地被占用且被告领取了补偿款，但原告未能提供与村委会签订的合同等证据，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条二款、第十九条五款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告曹某某承担。
宣判后，上诉人曹某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，被告返还不当得利。事实与理由：首先，为解决何屯自来水问题，曾将曹某某所种的王某某的土地占用，并补偿原告1000元，可以证明是我的地。其次，期间我决定土地不包给马某某，被告找过周某某调解，同时，我几次找到村上大队要求打地，但村上均没有同意。综上，我要求撤销原判决，被告马某某返还不当得利12920元。另外要求中院审理此案时，大队书记与大队会计到庭。
被上诉人马某某答辩称，上诉人说的是无中生有，没有这回事，我有证据，手续也有。是大队分的责任田。我承包上诉人的地我有手续，他从别人手包来的，他的这笔钱地的本主得去了。与我无关。我包好几家的地，都有手续。我分的地在那儿，是责任田。上诉人说我找周某某，我包十年的合同，五年一给钱，到五年时候他涨钱，多加了572元，占地十年中有二年的地没种，这钱还没返给我呢。这地本身就不是上诉人的地，是上诉人承包的地，我得的钱是自己的责任田，分的地得的钱。征地款与上诉人无关。
经审理查明，原审认定“2013年政府征占凌海市建业乡哈达铺村部分土地，每亩补偿款人民币76000元。”对此事实上诉人曹某某与被上诉人马某某均表示无异议，但并未提交相关证据佐证。另查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹某某主张相关部门征用土地时占用其开荒地0.17亩，其应当获得的补偿款人民币12920元由被上诉人马某某领取，但并无充分证据证明其所主张的事实成立，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币123元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 董佳什
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00906号
原告府旗中。
被告姚小男。
原告府旗中与被告姚小男民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告府旗中到庭参加诉讼，被告姚小男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告府旗中诉称，2013年7月8日，被告因生意经营资金周转困难，向原告借款37500元，并承诺于同年9月30日前归还。2014年1月12日，再次向原告借款150000元。合计借款187500元，经原告多次催讨，仅于2014年1月26日归还4000元，余款183500元仍拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款183500元及利息3269元（以33500元为本金，从2013年10月1日至实际给付之日止，以银行贷款利率计算）；以及逾期付款利息（以150000元为本金，从主张权利的2015年4月23日起至实际给付之日止，以贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告姚小男未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告姚小男向原告府旗中出具借条一份，其内容载明：“今由于做生意，特向府旗中借现金37500元（叁万柒仟伍佰元），于2013年9月30日之前归回”。
2014年1月12日，被告姚小男又向原告府旗中出具借条一份，其内容载明：“今由于做生意，现向府旗中借现金150000元（拾伍万元正）”。
庭审中，据原告所述两次出借均以现金交付给了被告，后被告曾于2014年1月26日归还了4000元。
上述事实，由原告提供的证据：借条2份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告府旗中以持有被告姚小男二份借条为凭据，向被告主张183500元债权，由于被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据，可认定原告与被告之间借贷关系成立。现除原告自认己归还4000元外，未见被告其他还款记录，故应予以确认借款本金尚有183500元未归还。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款与承担逾期付款违约责任。
出借人与借款人未约定利率，视为无息借贷，但借款期限届满后以及无借款期限但原告主张还款的，可支持逾期付款利息。即（以33500元为本金，从2013年10月1日至实际给付之日止；以150000元为本金，从主张权利的2015年4月23日起至实际给付之日止；以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小男应于本判决生效之日起十日内归还原告府旗中借款本金183500元。
二、被告姚小男应于本判决生效之日起十日内支付原告府旗中逾期付款利息（以本金33500元，从2013年10月1日至实际给付之日止；以本金150000元，从2015年4月23日起至实际给付之日止；以中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告姚小男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 颖
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第351号
原告江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人徐茶根，该公司董事长。
委托代理人韩金泉，该公司法务部部长。
被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处地段医院，住所地：赣州市。
法定代表人刁家忠
原告江西仁翔药业有限公司（以下简称原告）与被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处地段医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金泉到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年9月9日原告与被告对账后，被告已签字盖章确认欠原告的药品货款共计76265.7元。经原告多次向被告催讨未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款共计76265.7元；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告未作出答辩
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：㈠应收账款询证函一份，证明截止2014年9月9日被告欠原告货款76265.7元。
对原告的上述举证，被告未到庭视为放弃质证本院对原告提交的证据㈠予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：原、被告于2010年开始发生业务往来，由原告向被告提供药品，被告向原告支付货款。因被告拖欠货款，2013年之后原告与被告再无发生业务往来，2014年9月9日，原、被告签订应收账款询证函一份，载明：被告截止2014年9月9日尚欠原告货款76265.7元。
原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，原告提供的应收账款询证函有被告的签字盖章，能够证明被告尚欠原告货款76265.7元，固原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处地段医院在本判决生效后十日内向原告江西仁翔药业有限公司支付货款76265.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，诉讼保全费920元，合计2627元，由被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处地段医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十月九日
书记员 付婷婷
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第36号
申请执行人张代田，男，汉族。
被执行人赵红平，女，汉族。
本院（2015）科民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，张代田于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院和申请执行人张代田均没有查找到被执行人赵红平可供执行的财产线索，申请执行人张代田于2015年9月9日向我院书面请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）科执字第36号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王代胜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01501号
原告宫正，男，1977年9�26日生，汉族，巫山县众成酒水经营部业主。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告彭杰，女，1965年10月21日生，汉族。
原告宫正与被告彭杰因买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴光辉独任审判，适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告宫正及其委托代理人黄全军、被告彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫正诉称，原告系巫山县众成酒水经营部业主，被告多次在原告处购酒水，经结算，被告共下欠原告货款13385元，其中包括二笔漏结算的货款计1375元和结算后新增的一笔货款计752元没有给付。经原告多次催收无果，现起诉要求：1.判令被告偿付原告啤酒款13385元，并从2014年6月18日起按重庆农村商业银行贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭杰辩称，我原开办“皇朝娱乐城”，经协商销售吴平推销的“山城”啤酒，后经结算欠11258元是实，但我并不认识原告，也不知道吴平是原告的推销员。后我共分两次偿付了吴平欠款7000元（2012年6月20日偿付2000元，之前偿付了5000元）。我在2012年6月20日偿付吴平2000元欠款时，双方协商下余欠款用吴平欠我的赠酒抵除，至此，我的欠款已全部付清，不存在拖欠，后吴平及原告再也没有找我索要过。同时，原告主张的2008年11月10日欠款925元和2010年9月3日欠款425元不是事实，我于2012年9月4日出欠条之前的货款已全部结算清楚；2010年9月21日的752元货款我是付的现款，不存在赊欠。
经审理查明，2008年，被告彭杰系“皇朝娱乐城”业主，原告宫正开办巫山县众成酒水经营部经销“山城”啤酒，吴平系原告的营业员。吴平联系被告推销“山城”啤酒，双方经协商达成买卖协议。2010年9月4日，吴平与被告结算，被告下欠原告货款11258元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到山城啤酒酒款（总额）壹万壹仟贰佰伍拾捌元正，2010年9月4日，欠款彭杰”。2012年6月20日，被告偿付原告欠款2000元，吴平给被告出具的收条载明“今收到彭杰货款：2000.00元正，大写：贰仟元正。此款从总金额扣出，收款人：吴平，2012年6月20日”。
审理中，原告主张除开前述经结算被告所欠11258元货款外，还有二笔漏结算的货款计1375元和结算后新增的一笔货款计752元没有给付。分别是：2008年11月10日，被告在原告处购“1958”、“国宾”啤酒计价款925元，送货单为黑色的存根联，上面有被告的工作人员亲笔签名；2010年9月3日，被告在原告处购“金山城”啤酒计价款620元，被告退原告空瓶计价款170元，应付货款为450元，送货单为黑色的存根联，上面有被告的工�人员亲笔签名，这二笔货款系原、被告结算时漏结算了的；2010年9月21日，被告在原告处购“金山城”啤酒计价款930元，被告退原告空瓶计价款177元，应付货款为752元，送货单为黑色的存根联，上面有被告的工作人员亲笔签名，这一笔货款被告没有付款。
另查明，原告提交的三张送货单中，2008年11月10日的送货单上载明：三联式，第一联存根；另二张送货单上载明“①存根（黑）②客户（红）”。
上述事实，有原告提交的身份证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）、被告的户口证明（原件）、送货单3份（原件）、《欠条》（原件），被告提交的《收条》（原件），及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚。
本院认为，吴平系原告宫正的营业员，其代表原告与被告彭杰口头达成销售“山城”啤酒的协议，实为原、被告之间达成的买卖协议。经双方结算，被�下欠原告货款11258元，品除被告已给付的2000元后，尚有9258元没有偿付，被告应当承担偿付责任。对于原告主张的2008年11月10日、2010年9月3日的两笔货款共计1375元，有原告提交的送货单为证，而被告未能提供证据证明该两笔货款已纳入结算或已支付，故本院认定该货款属漏结算的款项，被告应当承担偿付责任。对于2010年9月21日的货款752元，原告提交了送货单证明，而被告未能提供证据证明该笔货款已经给付，故被告应当承担偿付责任。被告辩称在2012年6月20日前还偿付了原告货款5000元，后因搬家将吴平出具的收款收据丢失，且下余货款已与吴平口头约定用原告应给付被告的赠酒抵除的理由，因被告未能提供相应的证据证明，故其理由本院不予支持。本案中，原、被告对给付货款的时间约定不明确，按照我国合同法的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证�同时支付。由于被告迟延给付原告的货款，给原告造成了资金占用损失，应当承担赔偿责任。故原告要求被告从2014年6月18日起按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算赔偿资金占用损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭杰于本判决生效后10日内偿付原告宫正货款11385元，并从2014年6月18日起至本判决确定的给付之日止按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算赔偿占用原告资金的损失。
二、驳回原告宫正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取67元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文�规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一四年九月二十日
书记员 张 朋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督323号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求李兴兵给付物业费1880元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1321号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告刘东军。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘东军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月六日
书记员 田文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00677号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因赌博，于2014年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，同年11月20日被取保候审。2015年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某甲，无职业。因赌博，于2014年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，同年11月20日被取保候审。2015年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杨某甲，无职业。因赌博，于2014年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，同年11月20日被逮捕，同年12月17日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人黄某，无职业。因赌博，于2014年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，同年10月31日被取保候审；2015年11月11日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于住所。
被告人杨某某，无职业。曾因犯开设赌场罪，于2013年12月5日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因赌博，于2014年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，同年11月20日被逮捕，同年12月17日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人罗某，无职业。因赌博，于2014年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，次日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月13日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于住所。
被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨某某、罗某被控犯开设赌场罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年11月17日以陂检公诉刑诉（2015）618号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，刘琴（另案处理）为获取非法利益，在本区盘龙城经济开发区等地多次开设赌场，组织参赌人员以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博，从中抽头渔利，聘请被告人胡某、王某甲为赌场的“皇帝”，被告人杨某甲负责“对点”，被告人黄某负责赌场车辆进出及发放“红钱”，被告人杨某某、罗某在赌场外放哨。同年10月15日15时许，被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨某某、罗某等人在本区盘龙城经济开发区“摩卡小镇”开设赌场、聚众赌博时，被公安民警抓获。公安民警当场抓获参与赌博人员50余人，收缴赌资11，000元、赌具一副、点钞机二个。
上述事实，被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某甲、艾某乙、刘某甲、甘某、李某甲、丁某、李某乙、叶某、王某乙、王某丙、陈某甲、魏某、盛某、程某、李某丙、王某丁、徐某、何某甲、吴某、李某丁、况记芳、范某、何某乙、赵某、刘某乙、陈某乙、杨某乙、王某戊、周某的证言、辨认笔录、收缴物品清单、抓获经过以及被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨某某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨某某、罗某伙同他人以营利为目的，提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨某某、罗某依法应予刑事处罚。被告人胡某、王某甲在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、黄某、杨某某、罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨某某、罗某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
六、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
七、对涉案赌资人民币11，000元、赌具一副、点钞机二个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梅 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01031-1号
原告武汉市丹斯克科技磁材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红卫路街48街坊。
法定代表人熊礼华，该公司总经理。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告南京展豪磁性材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水县洪蓝镇薛家村。
法定代表人秦珺，该公司经理。
本院在审理原告武汉市丹斯克科技磁材有限公司诉被告南京展豪磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市丹斯克科技磁材有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市丹斯克科技磁材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市丹斯克科技磁材有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费263元，由原告武汉市丹斯克科技磁材有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 孙际彩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00287号
原告呼某某，男，延川县人。
被告王某，男，延川县人。
被告杨某，男，延川县人。
被告邓某某，男，延川县人。
本院在审理原告呼某某与被告王某、杨某、邓某某健康权纠纷一案中，原告呼某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告呼某某承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜延良
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00287号
原告呼艳龙，男，生于1993年2月2日，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇邀家河村人，农民。
被告王飞，男，1983年9月23日出生，汉族，延川县人。
被告杨飞，男，1981年12月26日出生，汉族，延川县人。
被告邓金凯，男，1975年8月28日出生，汉族，延川县延川镇杨家湾村人。
本院在审理原告呼艳龙与被告王飞、杨飞、邓金凯健康权纠纷一案中，原告呼艳龙于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼艳龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼艳龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告呼艳龙承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜延良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初502号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某与被告何某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费340000元；2.偿付利息40800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月18日，我方与被告签订《挖掘机租赁协议》，约定，由被告租赁我方SY335C挖掘机在博乐市阿拉山口境内的铬矿工地施工4个月，每月租赁费为85000元，共计340000元。被告使用我方挖掘机后，至今未能给付租赁费。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。。
本案在审理过程中，原告张某某向本院提供以下证据：
一、2014年9月18日，《挖掘机租赁协议》一份；2015年1月17日证明一份；录音资料一份，证明原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系以及被告尚欠原告租赁费340000元未付的事实。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
二、证人杨凯的证言一份，证明被告租赁原告的挖掘机后一直未能给付租赁费的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，杨凯以原告（甲方）的名义与被告（乙方）签订《挖掘机租赁协议》，约定，现有甲方三一335挖掘机租赁给乙方使用。租赁费为：85000元/月，使用时间为2014年9月18日起。在租赁工作期间乙方负责提供挖掘机的油料及驾驶员的吃住问题。乙方每月需给甲方提供维修保养时间2天，如设备不需要维修甲方可正常工作。乙方负责运输挖掘机的单程运费，乙方需在挖掘机工作满一个月后的一周内支付给甲方租金，如不按时支付甲方有权在甲方所在地法院起诉乙方。协议签订后，原告即给被告提供了SY335C挖掘机（免爆）一台使用。被告自2014年9月18日使用至2015年1月17日止。在此期间，被告未能给付原告租赁费340000元。
本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。本案在合同履行中，原告依约履行了合同义务，被告在接受原告提供的租赁物后，未能按约定给付原告租赁费，显属违约，应承担本案给付租赁费的民事责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。故对原告要求被告给付租赁费340000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对给付租赁的期限约定不明确。故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求应从其租赁期届满的2015年1月17日的次日至原告主张的2016年10月18日期间利息26109元（340000元×4.85%×19个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某给付原告张某某租赁费340000元。
二、被告何某某偿付原告张某某利息26109元（340000元×4.85%×19个月）126300元。
以上被告何某某应支付原告张某某款项366109元，被告何某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元（原告已预交），减半收取（即3506元），原告张某某负担140元，被告何某某负担3366元。余款3506元由本院退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 田启朦
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审241号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人卢斗新。
被执行人彭红。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人卢斗新、彭红未履行攸计生征字【2014】X3071号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】X3071号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人卢斗新、彭红于2014年3月生育一小孩，属违法生育，卢斗新、彭红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对卢斗新、彭红作出攸计生征字【2014】X3071号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人卢斗新、彭红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸�卫生和计划生育局对卢斗新、彭红作出的攸计生征字【2014】X3071号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人卢斗新、彭红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】X3071号征收社会抚养费决定书，由被执行人卢斗新、彭红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费446元，由被执行人卢斗新、彭红承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本�定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初568号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1963年7月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民。因本案分别于2016年8月10日、10月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日12时38分左右，被告人夏某甲持××号C4D型驾驶证，酒后驾驶因报废已被注销的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿本市西来镇敦义街由西向东行驶至与红旗路延伸交叉路口时，被公安民警查获。
当日13时42分，被告人夏某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为177.44mg/100ml。
被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某乙、�某、倪某等人的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表及照片，查获经过、查获照片，被告人夏某甲所驾摩托车车辆识别代号、发动机号提取笔录，驾驶证及相关照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，夏某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人夏某甲驾驶因报废已注销的车辆，故酌情从重处罚。鉴于夏某甲自愿认罪，有悔罪表现，结合夏某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处�金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5394号
原告：李诺旺，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证号4101231979********，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区龙王办事处铁李***号，现住河南省新郑市中�路华城铂宫**号楼*单元***号。
被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人：敬国保，经理。
原告李诺旺与被告新郑隆基生物科技食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诺旺到庭参加了诉讼，被告新郑隆基生物科技食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诺旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款150000元及利息（利息按照月息2分自2016年1月19日计至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告新郑隆基生物科技食品有限公司向原告李诺旺借款150000元，双方签订有融资协议，协议约定利息标准按月息0.02元�即2分）计算，每季度结算一次；借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日。借款交付后，被告向原告支付13个月利息。后经原告多次催要被告以种种理由拒不返还借款本金，亦未支付自2016年1月19日之日后的利息。为了维护原告的合法财产权益，特诉至法院。
被告新郑隆基生物科技食品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月18日，李诺旺与新郑隆基生物科技食品有限公司签订融资协议一份，协议主要约定：新郑隆基生物科技食品有限公司借李诺旺现金150000元用于经营；借期12个月，利息按月息0.02（即2分）计算，每季度结算一次。当日，李诺旺通过其银行账户分两次给新郑隆基生物科技食品有限公司转账共计150000元。借款后，新郑隆基生物科技食品有限公司于2016年1月19向李诺旺支付利息27000元。现李诺旺以借款本金及下余利息至今未还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，新郑隆基生物科技食品有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。新郑隆基生物科技食品有限公司向李诺旺借款150000元，有其与李诺旺签订的融资协议、个人账户交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单等相关证据为证，双方意思表示真实，李诺旺、新郑隆基生物科技食品有限公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。新郑隆基生物科技食品有限公司没有按期返还李诺旺借款，应承担相应的民事责任。关于李诺旺要求新郑隆基生物科技食品有限公司按年利率24%自2016年1月19日起支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。
综上所述，李诺旺要求新郑隆基生物科技食品有限公司返还借款150000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新郑隆基生物科技食品有限公司应于本判决生效后三日内返还原告李诺旺借款150000元，并自2016年1月19日起按年利率24%支付借款利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告新郑隆基生物科技食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 沈亚琼
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审7号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街�侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人孙衍义，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月15日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2016]79号行政处罚决定中第二项的内容，本院于2018年1月15日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，申请人安丘市国土资源局于2014年1月14日作出安国土资行罚决字[2014]15号行政处罚决定书，认定：孙衍义未经依法批准，于2005年8月非法占用金冢子镇小�河村土地6480平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孙衍义作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处非法占地6480平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币194400元，并于2014年7月13日向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日作出（2014）安行执字第33号行政裁定书，裁定：安国土资行罚字[2014]15号行政处罚决定书具有法律效力；限被执行人孙衍义于本裁定书送达之日起十日内将罚款194400元及加处罚款194400元交至安丘市人民法院，后因被执行人暂无执行能力，本院于（2014）安行执字第33-1号行政裁定书，中止安国土字行罚决字[2014]15号行政处罚决定书的执行。2016年12月9日申请人安丘市国土资源局作出安国土资行罚字[2016]79号行政处罚决定书，认定被执行人孙衍义未经依法批准,于2006年8月非法占用安丘市金冢子镇小沟河村土地6480平方米土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2016]79号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处非法占地6480平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币194400元。经询问申请执行人安丘市国土资源局上述两份处罚决定书处罚的是同一个未经依法批准建设房屋的�为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”据此，对于申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]79号行政处罚决定书，应不准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]79号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地6480平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币194400元”的申请
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周云霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8902号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周华新，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周华新有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15733号
原告：周永友，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住安亭镇玉兰四村XXX号XXX室。
被告：纪荣文，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周永友诉被告纪荣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永友到庭参加诉讼。被告纪荣文经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永友向本院提出诉请，要求，判令被告纪荣文归还借款人民币17.8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月18日，被告纪荣文因生意需要用钱向原告借款人民币18万元(以下币种均为人民币)，并言明于三个月后归还。原告于同日将18万元现金交付给被告，当日被告出具借款单一张，并给付原告2,000元感谢费。但时至今日，被告分文未还。现原告扣除2,000元后，要求被告返还17.8万元无果，遂提起诉讼。
被告纪荣文书面作答辩，被告确实向原告借过款，但借款金额是10万元，当时约定每月利息1万元，借款后被告支付了3至4个月的利息，后来被告无钱支付利息，故向原告出具18万元的借条。现被告已支付原告利息4万元，故被告不同意归还原告十几万元。
原告周永友为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：2015年11月18日被告纪荣文出具的借款单、银行流水及食品经营许可证各一份，旨在证明被告纪荣文于2015年11月18日向原告周永友借款18万元的事实。
鉴于被告纪荣文未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪荣文向原告周永友借款17.8万元，并出具借条，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告纪荣文理应按约归还借款，现被告纪荣文未能归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪荣文应于本判决生效之日起十日内返还原告周永友借款人民币17.8万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,860元，减半收取1,930元，由被告纪荣文负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3860号
原告：李晓霞,女,1991年2月16日出生,汉族，工人，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告李晓霞与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资2178元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6178元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告李晓霞在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2178元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李晓霞在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告李晓霞工资款2178元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告李晓霞生活费2240元；
三、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11805号
原告北京吉洋环雅文化艺术中心，住所地北京市朝阳区锦芳路*号院**号楼*层45。
投资人韩继辉。
被告侯亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住北京市西城区四平园小区*号楼**单元401，身份证号×××。
原告北京吉洋环雅文化艺术中心与被告侯亮劳动争议一案，原告北京吉洋环雅文化艺术中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
京朝劳仲字（2014）第00689号裁决书发生法律效力。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初9052号
原告田艳菊，女，1961年10月29日出生。
委托代理人杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告田艳菊与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告田艳菊诉称，2015年5月17日，田艳菊与卓达新材料集团签订了卓达新材生产基地建设投资计划认购协议，田艳菊按照合同约定向卓达新材料集团给付了投资管理本金50万元，卓达新材料集团未在合同约定期限内给付田艳菊投资收益，且按照合同约定封闭期为6个月，田艳菊投资期限已经10个月之久，现田艳菊为保护合法权益不受侵害，申请退出该投资，卓达新材料集团拒不退还田艳菊投资款和给付合同约定的预期收益金，特依法诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性返还田艳菊投资款50万元，预期收益金83334元（计算至起诉时2016年3月17日止，给付至实际给付日），合计583334元；2、由卓达新材料集团承担本案诉讼费。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年5月17日，卓达新材料集团（甲方）与田艳菊（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为50万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为583334元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告田艳菊与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初9052号原告田艳菊，女，1961年10月29日出生。委托代理人杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人李建强，河北晟舜律师事务所律师。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告田艳菊与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告田艳菊诉称，2015年5月17日，田艳菊与卓达新材料集团签订了卓达新材生产基地建设投资计划认购协议，田艳菊按照合同约定向卓达新材料集团给付了投资管理本金50万元，卓达新材料集团未在合同约定期限内给付田艳菊投资收益，且按照合同约定封闭期为6个月，田艳菊投资期限已经10个月之久，现田艳菊为保护合法权益不受侵害，申请退出该投资，卓达新材料集团拒不退还田艳菊投资款和给付合同约定的预期收益金，特依法诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性返还田艳菊投资款50万元，预期收益金83334元（计算至起诉时2016年3月17日止，给付至实际给付日），合计583334元；2、由卓达新材料集团承担本案诉讼费。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年5月17日，卓达新材料集团（甲方）与田艳菊（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为50万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为583334元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告田艳菊与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第93号
异议人（案外人）王馨那。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升�务转移纠纷一案中，案外人王馨那向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王馨那称，异议人于2012年12月4日购买了孟村县盛德经典小区5-1-602室的90.82平方米楼房，单价2550元每平方米，总价款为231591元，已支付购房款93591元，余款138000元尚未支付。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，支付了相应对价，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院要（2013）沧民初字第141号民事裁定及（2014）沧执字第504号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升债务转移纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第141号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司偿还元弘典当公司典当借款本金1100万元及至2013年7月29日（起诉之日）的息费675.78204万元，合计1775.78204万元；二、沧州盛德公司给付元弘典当公司�保费2万元、律师服务费29万元；三、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升对上述判决第一、二项的债务承担连带责任；四、元弘典当公司对沧州盛德公司享有土地使用权的南招拍挂国用（2009）第001号项下的土地（面积15999.7平米）享有抵押权；五、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升承担连带责任后可向沧州盛德公司追偿。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第141号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅35套、商铺12套，查封的35套住宅中包括异议人王馨那主张的5-1-602室。在本案执行过程中，本院于2015年8月3日作出（2014）沧执字第504号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺18套予以续查封，续查封的住宅中包括异议人王馨那主张的5-1-602室。
又查明，异议人王馨那2012年12月4日与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同并交纳预售购房款93591元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年王馨那以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第325号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与王馨那之间的商品房买卖合同；二、被告于判决生效后120日内依合同约定向原告交付盛德经典小区5-1-602室商品房一套……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人王馨那对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人王馨那依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第325号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人王馨那的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王馨那的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月