山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1293号
原告：莱商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路41号。
负责人张虹，行长。
委托诉讼代理人：权艳青，女，1987年8月13日出生，汉族，该单位客户经理，住。
被告：济宁润泰电器有限公司，住所地济宁市任城区火炬南路西侧。
法定代表人：姜传闽,总经理。
委托诉讼代理人：潘锋，男，1961年1月27日出生，汉族，该单位副总经理，住济宁市任城区。
被告：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地济宁市任城区火炬南路润泰工业园。
法定代表人：姜传闽，总经理。
被告：济宁市灯泡厂，住所地济宁市任城区火炬南路润泰工业园。
法定代表人：姜传闽，厂长。
委托诉讼代理人：盛丽，女，1969年5月21日出生，汉族，该单位财务处处长，住济宁市任城区。
被告：姜传闽，男，1962年4月24日生，汉族，住济宁市任城区。
原告莱商银行股份有限公司济宁分行（以下简称莱商银行济宁分行）与被告济宁润泰电器有限公司（以下简称润泰电器公司）、山东永泰照明电器股份有限公司（以下简称永泰照明公司）、济宁市灯泡厂、姜传闽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权艳青，被告润泰电器公司的委托诉讼代理人潘锋，被告济宁市灯泡厂的委托诉讼代理人盛丽到庭参加诉讼。被告永泰照明公司、姜传闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告润泰电器公司偿还借款本金140万元、利息10305.27元（截止到2018年1月23日），以及2018年1月23日之后至借款清偿之日的利息，按合同约定计算；2、依法判令被告永泰照明公司、济宁市灯泡厂、姜传闽承担连带清偿责任；3、依法判决原告对编号为（宁）内资股权登记设字[2017]第000003号的内资股权出质登记通知书项下的财产享有质押权，有权就该股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告润泰电器公司签订了编号为2017年莱商济分岀订字第2017091501号《莱商银行股份有限公司出口合同/订单融资合同》，约定原告借给被告润泰电器公司人民币140万元。合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2017年1月5日，原告与被告永泰照明公司签订了编号为2017年莱商行JNA最高保字第2017010501号《最高额保证合同》，与被告济宁市灯泡厂签订了编号为2017年莱商行JNA最高保字第2017010501-1号《最高额保证合同》。2017年1月18日，原告与被告永泰照明公司签订了编号为2017年莱商行JNA质字第2017011801号《股权质押合同》，以上合同约定相关责任义务。被告姜传闽签订自然人连带责任保证书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。原告于2017年9月15日依照合同约定向被告润泰电器公司发放了贷款140万元，到期日为2018年1月13日。贷款到期后，被告未能履行相关责任，原告依法提起诉讼。
被告润泰电器公司、济宁市灯泡厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时发放贷款时，如被告姜传闽不签字的话，原告银行就不发放贷款，被告企业无法运行，希望能够免除被告姜传闽的个人责任。
被告泰照明公司、姜传闽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《出口合同/订单融资合同》一份；2、《自然人连带责任保证书》一份；3、《借款凭证》一份；4、《股权质押合同》一份；5、《内资股权出质登记通知书》一份；6、《最高额保证合同》两份；7、银行账户明细一份。经庭审质证，被告润泰电器公司、济宁市灯泡厂对原告提交的上述证据均无异议。被告润泰电器公司、永泰照明公司、济宁市灯泡厂、姜传闽均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据，被告润泰电器公司、济宁市灯泡厂均未异议，其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告润泰电器公司（甲方）与原告莱商银行济宁分行（乙方）签订《出口合同/订单融资合同》，约定原告为被告润泰电器公司提供出口合同/订单融资金额为140万元，出口融资期限为120天（自2017年9月15日至2018年1月13日），融资用途为甲方“购买、组织生产、运输及安排出口货物”，借款年利率为6.96%，按月结息，每月21日为付息日。《出口合同/订单融资合同》第六条中约定，逾期融资的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。2017年9月15日，被告姜传闽向原告出具《自然人连带责任保证书》，承诺其同意为被告润泰电器公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息等，保证期间为主合同约定的融资期限届满之日起两年。另查明，2017年1月5日，被告永泰照明公司、济宁市灯泡厂分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告永泰照明公司、济宁市灯泡厂为被告润泰电器公司自2017年1月5日起至2020年1月5日止，在原告处办理人民币贷款、出口订单融资业务所形成的债权提供最高额保证，被保证的主债权最高余额不超过人民币570万元，保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《最高额保证合同》第七条第2款约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年1月18日，被告永泰照明公司与原告签订《股权质押合同》，约定被告永泰照明公司以其持有的济宁银行股份有限公司0.07%的股权（79.6466万股）及该股权应得股息、红利、红股及其他收益等孳息，为被告润泰电器公司自2017年1月18日始至2020年1月18日止在原告处办理人民币贷款、出口订单融资等业务所形成的原告债权提供质押担保，被担保的主债权最高余额不超过人民币3026570.8元。《股权质押合同》第2条约定质押担保的范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、乙方为实现债权的费用等。2017年1月22日，济宁市工商行政管理局办理了上述股权的出质登记。2017年9月15日，原告向被告润泰电器公司发放贷款140万元。之后，被告润泰电器公司未按约定期限偿还借款。截止到2018年1月23日，被告润泰电器公司尚欠原告借款本金140万元、利息10305.27元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《出口合同/订单融资合同》、《最高额保证合同》、《股权质押合同》、《自然人连带责任保证书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告润泰电器公司发放贷款140万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告润泰电器公司未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。上述借款属于《最高额保证合同》、《股权质押合同》、《自然人连带责任保证书》约定的担保范围。被告永泰照明公司以其持有的上述济宁银行股份有限公司股权为上述借款提供质押担保，且原告已在工商行政管理部门办理出质登记，质权依法设立，原告对该股权在3026570.8元最高债权额限度内依法享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告永泰照明公司、济宁市灯泡厂、姜传闽为上述借款提供连带责任保证担保，该三被告应依约对上述借款应承担连带清偿责任。被告永泰照明公司、姜传闽未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告润泰电器公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告永泰照明公司、济宁市灯泡厂、姜传闽承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求对质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条第二项、第七十八条第三款、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁润泰电器有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告莱商银行股份有限公司济宁分行借款本金140万元、利息10305.27元（截止到2018年1月23日），合计1410305.27元，并向原告支付自2018年1月24日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告山东永泰照明电器股份有限公司、济宁市灯泡厂对上述第一项中的款项分别在570万元最高债权额限度内承担连带清偿责任；
三、被告姜传闽对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告济宁润泰电器有限公司未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告有权对被告山东永泰照明电器股份有限公司所持有的济宁银行股份有限公司79.6466万股股权，在3026570.8元最高债权额限度内折价或变卖、拍卖该质押财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17492元，减半收取计8746元，财产保全费5000元，合计13746元，由被告济宁润泰电器有限公司、山东永泰照明电器股份有限公司、济宁市灯泡厂、姜传闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王秀兰