吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第210号
原告：黄虎山，男，现住和龙市。
委托代理人：洪云龙，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄今花（原告的女儿），女，现住和龙市。
被告：金基善，男，现住和龙市。
被告：王禹，男，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市。
法定代表人：邵武，该公司经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告黄虎山诉被告金基善、王禹、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎山及其委托代理人洪云龙、黄今花，被告金基善，被告王禹及其委托代理人朱秀红，被告保险公司的委托代理人李喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虎山诉称：2014年8月10日18时许，被告金基善载着原告驾驶吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车沿和芦线由南向北方向行驶，当车辆行驶至和芦线门前时，与横过马路的被告王禹相挂撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。和龙市交通警察大队认定本次交通事故被告金基善负主要责任，被告王禹负次要责任，原告黄虎山无责任。被告金基善的吉HE64**号大阳牌摩托车已在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至法院要求三被告赔偿原告的损失包括医疗费18455元，伤残赔偿金26939.38元，住院伙食补助费2200元，误工费16034.4元（法庭辩论终结前的上一统计年度农、林、牧、渔业日平均工资89.08元×180天），护理费6515.4元（法庭辩论终结前的上一统计年度居民服务业日平均工资108.59元×60天），鉴定费1900元，共计72044.18元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：一、身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明原告的自然情况及原告是农村户口的事实；二、道路交通事故认定书1份，证明被告金基善驾驶的吉HE64**号摩托车与被告王禹相撞，造成摩托车后座位的原告受伤的交通事故，和龙市交警部门认定被告金基善和王禹负此次交通事故的主、次责任，原告无责任，也证明发生交通事故时，原告摔倒路面碰撞受伤，已经离开了保险车辆，所以原告应当属于第三人，而不是车上人员；三、病例1份，证明原告因本次交通事故住院治疗的情况；四、出院诊断书1份，证明原告受伤的具体情况及共住院治疗22天的事实；五、和龙市人民医院医疗费收据1份，证明原告住院期间花费医疗费18455元；六、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故被鉴定为三处十级伤残，误工时间180天，需一人护理60日的事实；七、鉴定费票据一份，证明鉴定花费1900元的事实；
被告金基善辩称：同意赔偿医疗费，但其他损失不同意赔偿。
被告金基善在法定期间内未向法庭提交证据。
被告王禹辩称：医疗费按质证意见依法赔偿，残疾赔偿金数额过高，且原告没有带头盔自身存在过错，应承担部分责任。
被告王禹在法定期间内未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：原告属于车上人员，不属于交强险理赔范围，故保险公司不予理赔
被告保险公司在法定期间内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一号、三号、四号、五号、六号、七号证据，三被告对其均未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对于原告向本院提交的二号证据，被告保险公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据显示原告属于车上人员不是第三人，故本院对原告提交的二号证据的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、道路交通事故发生经过及责任认定部分予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告黄虎山系农业家庭户口，2014年8月10日18时许，被告金基善载着原告驾驶吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车沿和芦线由南向北方向行驶，当车辆行驶至和芦线门前时，与横过马路的被告王禹相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。和龙市交通警察大队认定本次交通事故被告金基善负主要责任，被告王禹负次要责任，原告无责任。事故发生时，被告金基善驾驶的吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。事发后，原告黄虎山在和龙市人民医院进行住院治疗为此花费18455元。吉林天平司法鉴定所于2015年5月14日作出的吉天司鉴所（2015）法临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为原告黄虎山因本次损伤造成三处十级伤残、误工损失时间为180日、需一人护理60日。原告黄虎山支出鉴定费1900元。
本院认为：原告黄虎山、被告金基善、与被告王禹之间发生的交通事故，属机动车与行人之间的交通事故。被告金基善的吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车虽在被告保险公司处投保了交强险，交强险赔付范围是因交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失。原告提交的证据二中显示原告黄虎山为吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车的乘坐人，属于车上人员因此，原告的损失不属于交强险赔付范围，故原告要求被告保险公司在交强险赔付范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告金基善、王禹按其过错责任赔偿原告损失的诉讼请求，因其事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于被告金基善提出的其只同意赔偿原告医疗费的辩解，于法无据，本院不予采信。
对于被告王禹提出的原告要求的残疾赔偿金过高的辩解，于法无据，本院不予采信。被告王禹提出的因原告没有带头盔自身存在过错，应承担部分责任的辩解，因原告受伤部位不在头部，且被告王禹未提交原告有过错的证据，故本院不予采信。
对于被告保险公司提出的原告属车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，故保险公司不予理赔的辩解，经庭审质证及双方当事人的陈述可确定原告黄虎山确属吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车的车上人员，故本院对被告保险公司的辩解予以采信。
原告因本次交通事故遭受的损失为医疗费18455元，伤残赔偿金25015.15元［（法庭辩论终结前的上一统计年度即2013年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元×20年）×10及伤残的赔偿系数13%（因原告有三处10级伤残，应在10级伤残赔偿比例10%的基准上增加3%）］，住院伙食补助费2200元（住院伙食补助费100元×22天），误工费16034.4元（法庭辩论终结前的上一统计年度农、林、牧、渔业日平均工资89.08元×180天），护理费6515.4元（法庭辩论终结前的上一统计年度居民服务业日平均工资108.59元×60天），鉴定费1900元，共计70119.95元。
被告金基善在本此交通事故中负事故的主要责任，被告王禹负事故的次要责任，原告黄虎山无责任。故二被告应按照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
根据事故发生的原因及过错程度看，被告金基善的过错较大，其行为是事故发生的主要原因，被告王禹对事故的发生相对而言，过错较小，综合上述双方的过错及事故发生的原因，由被告金基善赔偿原告损失的70%即49083.97元，由被告王禹承担30%即21035.98元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，判决如下：
一、被告金基善于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄虎山各项损失49083.97元；
二、被告王禹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄虎山各项损失21035.98元；
三、驳回原告黄虎山的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1601元，减半收取801元，由原告黄虎山负担24元，被告金基善负担544元，被告王禹负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年六月八日
书 记 员 金美英