wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）威刑再终字第2号
抗诉机关山东省威海市人民检察院。
原审被告单位山东威尔投资开发有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦。
法定代表人张丽，董事长。
诉讼代表人单永启，该公司职工。
辩护人张莉，山东明威律师事务所律师。
原审被告人宋修光，原系山东威尔投资开发有限公司法定代表人、总经理，威海安德鲁威尔开发有限公司总经理、副董事长。2006年12月28日因涉嫌犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪和挪用资金罪被刑事拘留，2007年2月3日被逮捕，2008年4月11日被释放。
辩护人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
原审被告人王永建，曾任威海市土地开发公司总经理，威海安德鲁威尔开发有限公司副总经理、董事。2006年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2007年2月3日被逮捕，2008年4月11日被释放。
辩护人王瑞光，山东晨曦律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院指控被告人宋修光犯职务侵占罪、虚报注册资本罪、偷税罪，被告人王永建犯职务侵占罪，被告单位山东威尔投资开发有限公司犯虚报注册资本罪、偷税罪一案，山东省威海市环翠区人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）威环刑初字第5号刑事判决。上述判决发生法律效力后，山东省威海市人民检察院于二○一三年二月六日以威检刑抗（2013）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员张辉、吕衍伟出庭履行职务，原审被告单位山东威尔投资开发有限公司之诉讼代表人单永启，原审被告人宋修光及其辩护人范海娜，原审被告人王永建及其辩护人王瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告单位山东威尔投资开发有限公司及原审被告人宋修光犯偷税罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2008）威环刑初字第5号刑事判决；
二、发回山东省威海市环翠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晓明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第401号
原告：邓世芳。
委托代理人：赵柏林，重庆普缘律师事务所律师。
被告：何国权。
原告邓世芳诉被告何国权民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓世芳及委托代理人赵柏林、被告何国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世芳诉称：2011年，被告以开办洗涤厂为名，分别于5月中旬和9月12日在原告处借款20万元，被告承诺两个月偿还，月息为15%，并向原告出具借条一张。其中，2011年9月12日所借15万元，系被告指定易贷公司员工秦琴将原告所有位于成都市龙泉驿区金龙路69号B4栋5—2房屋抵押贷款，并通过李祥的银行卡支付给被告。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款及利息，但无法联系被告。后经了解，被告因诈骗罪被四川省达州市通州区人民法院判刑，现在达州监狱服刑。请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息（从2011年9月15日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何国权辩称：1.对借款事实及借条的真实性无异议；2.被告曾向原告支付了3次利息，每次支付了3000元，后因服刑未按约偿还。
经审理查明：2011年5月，被告向原告借款5万元。2011年9月，原告将自己所有的位于成都市龙泉驿区龙泉鲸龙路69号4栋1单元5层2号的房屋（权0026575）抵押给银行获得借款15万元后，通过案外人李祥的银行卡向被告提供该笔借款。2011年9月15日，原告与被告补签了借款协议，同时，被告向原告出具了借条。借款协议载明：“…本人（原告）同意借给何国权人民币200000元，作为周转资金，期限2011年9月15日至2011年11月15日，…利息按月息15%支付每月贰拾万计利息30000…到期不还利息照付…”因被告未归还原告借款，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告因犯诈骗罪，于2012年4月27日被达州市通川区法院判处有期徒刑八年，现在四川嘉陵区监狱服刑。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议》、借条、《个人借款／担保合同》等证据在案为证，本院予以确认。被告辩称其已向原告偿还三次利息计9000元，原告对此予以否认，被告就该主张未向本院提供相应证据予以证明，故本院对被告主张的偿还利息9000元的事实不予认定。
本院认为：被告未按合同约定向原告偿还借款，原告主张被告承担违约责任，本院在法律规定范围内予以支持。原、被告借款协议中所约定利息明显高于法律规定，但原告向本院起诉时，主张利息为“从2011年9月15日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至起诉之日”，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何国权于本判决生效之日起十日内向原告邓世芳偿还借款本金20万元及利息。利息从2011年9月15日起，按中国人民银行发布同期贷款利率的四倍计算至2013年1月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告何国权负担（此款原告已预交，被告何国权在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一三年四月二日
书记员 何章科
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1145号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日凌晨0时许，被告人王某甲在厦门市思明区嘉禾路宝龙欢唱KTV209包厢外的消防通道内，因琐事与被害人苏某发生纠纷，被告人王某甲拳打苏某的面部，致苏某面部受伤，左眼眶周、鼻背部、右下眼睑皮下出血14.0cm×3.8cm，鼻梁向左轻度偏曲，损伤程度为轻伤二级。2015年3月22日，被告人王某甲被厦门市公安局嘉莲派出所拘传到案并如实供述上述事实。案发后，被告人王某甲赔偿被害人苏某的损失合计人民币7万元，与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人王某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人苏某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、被害人的病历材料、法医学临床检验鉴定书、现场照片、监控录像截图、轻伤案某足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合考虑被告人王某甲具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月三十一日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00940号
申请执行人叶某某。
法定代理人杨琼。
被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组。
负责人杨兴，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会。
法定代表人杨超，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第01998号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西四府）名义的存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十六日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00940号
申请执行人叶某某，女，汉族，。
法定代理人杨某，女，汉族，住址同上，系叶某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组。
负责人杨兴，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。
法定代表人杨某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第01998号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道某村村民委员会有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道某村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某村）名义的存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十六日
书记员 杨军平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第493号
上诉人（原审被告）付子勤，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区北环路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王雪梅，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人付子勤为与被上诉人王雪梅租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人付子勤及委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。被上诉人王雪梅经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实，2012年8月31日，原、被告签订建筑器材租赁合同，合同约定付子勤租赁王雪梅建筑器材（平面钢模、钢管、V卡）。钢模每平米每天租赁费0.24元，小型版每块每天0.06元，扣件每个每天0.012元，顶丝每个每天0.05元，钢模卡每个每天0.006元，钢管每米每天0.016元。租赁费从提货之日起算至退还之日止，不足一个月按一个月计算，同时约定违约金按每日千分之五计算。2012年11月26日，双方对租赁物的退还及费用进行清算，付子勤欠王雪梅租赁物损耗折价及租赁费共计25913元，付子勤给付8000元，下欠17913元未给付。
巴彦淖尔市临河区法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据租赁物使用特点或依合同约定租赁物自然损耗除外。租赁期限届满，承租人返还租赁物并支付租赁价款。拒不支付应当承担违约责任。诉讼中付子勤抗辩，租赁费从提货之日起算至退还之日止，不足一个月按一个月计算无法律依据，双方结算单据虽有付子勤签名，对结算内容不认可。根据建筑材料租赁行业习惯，租赁物的费用计算均按月进行。原、被告对租赁物的退还及费用进行清算的单据属双方真实意思表示。故付子勤抗辩理由不能成立。双方合同约定违约金每日千分之三过高，应以每日万分之五计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决：付子勤于本判决生效后五日内返还王雪梅建筑材料租赁费17913元。并承担违约金，违约金从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按所欠租赁费标的额每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元由付子勤负担，其余部分不再交纳。
上诉人付子勤上诉称，2012年11月26日王雪梅让上诉人把租赁物的租赁截止，上诉人签了2012年11月26日之后，双方没有进行结算具体的租赁费，王雪梅在上诉人所签截止日期上自己填写结算单，下欠17913元。王雪梅一审出示的证据中有一个叫窦宏达的签字，该张提货单没有上诉人的签字，上诉人也不认识此人，该张提货单为1995.84元（108平米），应从17913元中核减。租赁合同中没有约定每个U型卡定赔价是0.6元，市场价每个U型卡是0.2元，2012个U型卡×0.2元是402元，多判805元。实际提货费用27439.39元－退货8428.24元﹦租赁费19011.15元＋U型卡402元－钢模退货多出84.765平米（每平米120元）－已支付8000元﹦1241.35元。
被上诉人庭审前提交答辩状称，我们双方2012年8月31日订立租赁合同，付子勤退回租赁货物时有部分丢失，同年11月26日双方对所丢失的货物数量、单价、已付租金、下欠租金以及租金截止的日期等进行了结算，尚欠租金及货物赔偿款17913元，付子勤亲自签的字。付子勤上诉称结算内容是后填上去的，是为了赖账、拖延。
二审中上诉人付子勤提交的新证据有：1、收据，证明U型卡是0.2元。2、租赁提货单16份，证明提货与上诉状中的计算相吻合，窦宏达我们不认识。1号证据是付子勤自己提供的一份收据，付子勤以该单一收据证明U型卡的市场价是0.2元本院不予采信；2号证据是否是租赁提货单的全部无法考证，上诉状中的计算是付子勤单方的结算，本院对2号证据的举证意图不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方2012年8月31日订立租赁合同，同年11月26日双方存在一份结算单，结算单由出租人列明账目，承租人在账目下端签名认可存在合理性，付子勤在结算单下方签有“结止11月26日，付子勤”，该结算单列明的账目与付子勤在账目下端签名内容布局合理，付子勤无证据证明结算单列明的账目是在其签名后补填的，故付子勤主张结算单账目是在其签名后补充填写不予采纳。再有，付子勤所提供的证据以及自己对租赁物单方的计算不足以推翻结算单的结算账目。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人付子勤的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人付子勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元军
审判员 李建刚
审判员 付桂梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 柳成瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5392号
原告：许成伟，农民。
被告：刁建，农民。
原告许成伟诉被告刁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告许成伟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许成伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许成伟承担。
审判员 张 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1090号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月13日被�事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月2日左右的一天中午，被告人陈某在其位于慈溪市古塘街道华胜路的租房内，容留孙某甲、胡某吸食毒品冰毒和麻黄素一次。
2013年4月9日左右的一天中午，被告人陈某在上述租房内，容留孙某甲吸食毒品冰毒和麻黄素一次。
2013年4月12日21时30分许，被告人陈某在上述租房内，容留徐忠苗吸食毒品冰毒和麻黄素一次。
2013年4月12日，公安机关抓获被告人陈某，并从被告人陈某处扣押可疑晶体1包（净重0.4562克）、可疑药丸1粒（净重0.0959克）。经鉴定，从上述被扣押的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人胡某、孙某甲、徐某、孙某乙的证言、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、销毁吸毒工具照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、租房协议、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺合计净重0.5521克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 俞建行
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第990号
原告何福梅，女，1938年6月14日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村236号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告何福梅诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何福梅于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何福梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何福梅承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第10号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人崔×，男，30岁（1983年5月16日出生），2003年8月因故意毁损财物被行政拘留三日，2005年11月因结伙斗殴被行政拘留十五日，2012年5月因转移赃物被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月19日被羁押，同年6月3日被取保候审，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人崔×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如，被告人崔×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月间，被告人崔×在北京市门头沟区惠泽家园19楼×号其租住处，先后两次容留黄×、朱×吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年间，被告人崔×在其驾驶的灰色捷达牌轿车内，曾容留黄×、朱×吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，案发后，被告人崔×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。在本院审理期间，被告人崔×家属代替其预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄×、朱×、梁×的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×容留他人在其住处及所驾车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人崔×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功表现，依法从轻处罚；其预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年一月七日
书记员 李 桐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00056号
申请人卢云川，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人郑洪素，女，1946年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人吴义后，男，1944年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人卢云川与被申请人郑洪素、吴义后因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人郑洪素、吴义后所有的位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋（乡镇建设规划许可证号：XXX第XXX（XXXX）字XXX号）。申请人卢云川提供其所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号商品房（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢云川的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卢云川所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号商品房（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
二、查封被申请人郑洪素、吴义后所有的位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋（乡镇建设规划许可证号：XXX第XXX（XXXX）字XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第121号
原告张某某，女，汉族，1965年1月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，1972年8月4日出生，甘肃省兰州市城关区人，居民。
原告张某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月22日13时许，被告陈某某在自家门口修建院墙时与原告发生争吵，后在相互撕扯过程中将原告摔倒致伤，原告在榆中县第一人民医院门诊住院治疗5天好转出院。公安派出所给予被告罚款200元的处罚。现诉讼请求：1、依法判令立即支付原告住院医药费2515.60元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费200元、交通费200元，合计3715.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：事情是原告挑衅起来的，原告阻挠我施工，双方撕打过程中我们同时倒地，原告一直没有起来。后来派出所就来处理了。
经审理查明：2015年5月22日，被告陈某某在金崖镇金崖村自家门口修建院墙时与原告张某某发生争执，两人撕扯过程中被告将原告摔倒致伤，原告遂于当日在榆中县第一人民医院门诊接受治疗，经诊断为头颅外伤，多发软组织损伤，先后于22日、24日、26日接受治疗三天。2015年5月29日经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤，2015年6月10日榆中县公安局金崖派出所对被告陈某某殴打他人行为处以罚款200元的行政处罚。
另查明，原告张某某治疗期间共产生医疗费用2515.60元。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、门诊病历、医学诊断书、X线影像诊断报告书、门诊收费票据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告因邻里琐事与原告发生争执后，被告非但不以协商调解方式解决双方矛盾，反以暴力手段将原告殴打致伤，其行为已经严重侵犯了他人的身体健康权，公安机关的处罚决定书可以作为本案定案依据，被告应当承担其行为带来的法律后果，故本院对原告要求被告支付其医药费的诉讼请求予以支持。被告对原告医药费提出异议，但未能提出任何反证加以证明，本院结合原告门诊病历用药清单可以认定收费票据的真实性。原告要求误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求没有证据证明其实际住院天数、护理依赖程度及行程，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某医疗费2515.60元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 兴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第330号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：梁振朝，男，住高州市。
被告：朱霞，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁振朝、朱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告梁振朝、朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告梁振朝于2012年3月22日向我社借款20000元，约定按月利率为11.305%计息，期限至2015年3月22日。被告借款后，只支付清2013年4月21日前的利息给我社，对借款本金及从2013年4月22日起至今的利息一直拒不未偿还。按双方签订的借款合同约定，本合同项下借款按月结息，借款如不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部贷款。被告不按约定归还借款，其行为已构成违约。原告有权提前收回已发放的全部贷款本息。两被告是夫妻关系，被告朱霞应对其丈夫梁振朝的该笔借款承担共同偿还的责任。为此，请求判令被告梁振朝、朱霞共同偿还借款本金20000元及利息2662.95元（该息按本金20000元计，从2013年4月22日起已计至2014年6月20日，按月利率11.305‰计算）；并按合同约定的月利率支付2014年6月21日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》复印件1份。证明被告梁振朝于2012年3月22日与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告梁振朝向原告借款本金20000元，约定按月利率为11.305%计息，期限至2015年3月22日。双方在签订的《个人借款合同》上并约定：本合同项下借款按月结息，借款如不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部贷款。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明原告于2012年3月22日已履行借款20000元给被告梁振朝。
3、《身份证》、《结婚证》复印件各1份。证明梁振朝、朱霞的身份和证明梁振朝、朱霞是夫妻关系。
4、《计息说明》1份，证明被告尚欠借款利息的计算过程。
被告梁振朝、朱霞不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告梁振朝、朱霞经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告梁振朝、朱霞是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告梁振朝与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2012年3月22日签订《个人借款合同》1份，该合同约定“被告梁振朝向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，按月利率11.305%计息，期限至2015年3月22日；双方在签订的《个人借款合同》上并约定：本合同项下借款按月结息，借款如不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部贷款”。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。被告借款后，只支付清2013年4月21日前的利息给原告，对其余借款本息一直拒不偿还给原告。尚欠原告借款本金20000元及利息2662.95元（该息按本金20000元计，从2013年4月22日起已计至2014年6月20日，按月利率11.305‰计算，以后另计）。经原告催收后，被告仍拒不偿还，致双方发生纠纷。
本院认为：被告梁振朝与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是出于双方真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。依照国家有关法律规定，合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁振朝尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁振朝向原告借款后，只支付清2013年4月21日前的利息给原告，对其余借款本息一直拒不偿还给原告，按原、被告双方在签订的《个人借款合同》上约定：借款按月结息，借款如不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部贷款。因此，原告主张提前收回对被告梁振朝借款本息的诉讼请求理由成立，本院应予支持。由于本案的借款尚未到期，原告请求逾期部分利息按农信信借字（2009）第1170号信用借款合同上所载明的逾期利息计算办法计算2014年6月11日起计至还清主债时止的利息无法律依据，该项请求应予驳回。该债务是被告梁振朝与被告朱霞在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告梁振朝在其与被告朱霞婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁振朝、朱霞共同偿还借款本息符合国家有法律规定，该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告梁振朝、朱霞合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁振朝、朱霞共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告梁振朝、朱霞共同于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息2662.95元（该息按本金20000元计，从2013年4月22日起已计至2014年6月20日，按月利率11.305‰计算；2014年6月21日起至还清主债时止的利息按月11.305‰利率另计算］给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，邮递费120元，共486元，由被告梁振朝、朱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 陀 曼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执监字第5号
案外人：中国石油吉林油田分公司。
法定代表人：张德有，公司总经理。
委托代理人：孙彦明。
申请执行人：大连吉化石油销售有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
被执行人：延边利安石化有限公司。
法定代表人：刘桂森，总经理。
本院受理大连吉化石油销售有限公司（以下简称大连吉化）申请执行延边利安石化有限公司（以下简称延边利安）买卖合同纠纷一案中，案外人中国石油吉林油田分公司（以下简称吉林油田）于2014年7月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林油田称，一、2009年至2012年上半年延边利安欠吉林油田的购油款为4900余万元，2012年下半年吉林省利安石化有限公司延续承担延边利安所欠吉林油田的应还款，所以被冻结的138万元实质是吉林省利安石化有限公司的应还欠款，在吉林油田存在大量债权的情况下，冻结138万元款项损害了吉林油田的合法权益；二、因采取冻结划款的方式，吉林油田可能通过中止供应原油的措施维护自己的合法权益，为防止地方经济受到损失，申请将冻封的资金予以解冻。
本院查明，2012年6月20日申请人大连吉化持已发生法律效力的（2012）图民初字第388号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的258万元。我院于2012年6月21日向被执行人延边利安发出了（2012）图执登字第111号执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人大连吉化提供被执行人延边利安在案外人吉林油田处有剩余购油款，要求本院冻结，并提供担保，本院于2014年7月14日冻结延边利安在吉林油田的剩余购油款138万元。
另查明，申请执行人大连吉化以被执行人怠于履行还款义务为由，代位向吉林油田提起诉讼，要求返还货款138万元。该案于2014年8月11日在松原市宁江区人民法院立案起诉。
本院认为，申请人大连吉化持生效法律文书到我院申请执行，我院已经依照执行程序向被执行人送达执行通知书但被执行人未如期履行还款义务。执行过程中，申请执行人提供被执行人延边利安有可供执行财产为由，要求冻结，并已提供担保，我院认为，申请人的申请符合相关法律规定。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定冻结被执行人财产，作出（2012）图执登字第111-5号执行裁定书，并作出（2012）图执登字第111-5号协助执行通知书，冻结被执行人在案外人吉林油田的购油剩余款138万元。现案外人吉林油田主张冻结的款项是被执行人依据双方签订的还款协议应当偿还的欠款，其观点上存在分歧，因申请执行人大连吉化已于2014年8月11日对就此向案外人吉林油田提起诉讼，故该案在诉讼过程中，权利义务有待于审判中确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定如下：
中止本院（2014）图执监字第5号执行异议案件的异议审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘会成
二〇一四年八月十二日
书记员 李 杨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区北大街87-89号。
委托代理人范正江。
被告张芳。
被告陈晓萍。
被告刘家芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“中国邮政储蓄南溪支行”）与被告张芳、陈晓萍、刘家芬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由陈希担任审判长、与审判员伍贤素、人民陪审员练刚组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄南溪支行的委托代理人范正江到庭参加了诉讼，被告张芳、陈晓萍、刘家芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄南溪支行诉称：2012年10月9日，被告陈晓萍与我行签定了《小额联保借款合同》，合同约定我行向被告陈晓萍发放贷款5万元，用于资金周转，期限1年，采用等额本息还款法还款，年利率15.66%，若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。2012年10月9日，被告张芳、陈晓萍、刘家芬与我行签定了《小额贷款联保协议书》，自愿作为保证人对陈晓萍的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。我方向被告陈晓萍发放贷款后，被告向我行偿还本金共计41173.6元，截止于2014年12月1日，尚差欠我行的贷款本金8806.4元，利息和逾期利息合计2719元未偿还，现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告陈晓萍偿还我行贷款本金8806.4元、利息及逾期利息27194元，共计11525.4元；2、被告陈晓萍向我行归还从2014年12月2日起至本金还清之日止的逾期利息，按照年利率23.49%，以贷款本金50800.30元为基数计算；3、被告张芳、刘家芬承担上述贷款本息的连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张芳、陈晓萍、刘家芬均未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告张芳、陈晓萍、刘家芬自愿组成联保小组，互为连带责任保证人与原告中国邮政储蓄南溪支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，各方当事人相互担保从2012年10月9日至2014年10月9日期间产生的贷款，担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，被告陈晓萍与原告中国邮政储蓄南溪支行签定《小额联保借款合同》，向原告贷款5万元。合同约定贷款期限为12个月（从2012年10月9日起至2013年10月9日止），根据双方约定，贷款期间的利息为年息15.66%，超期还款利息为年息23.49%。贷款后截至2014年12月1日，被告陈晓萍向原告归还了贷款本金共计41173.6元，差欠原告贷款本金8806.4元、利息及逾期利息2719元，共计11525.4元未归还。现原告中国邮政储蓄南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录在案佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。截止2014年12月1日，被告陈晓萍差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金8806.4元、利息及逾期利息2719元，共计11525.4元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告陈晓萍偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2014年12月2日起，被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同约定的年息23.49%向原告支付从2014年12月2日起至本判决确定的的本金给付之日止期间的逾期利息。被告张芳、刘家芬作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金8806.4元、利息及逾期利息2719元（从2012年10月9日起计算至2014年12月1日止期间的利息、逾期利息），合计11525.4元。
二、被告陈晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金8806.4元为基数，从2014年12月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息23.49%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告张芳、刘家芬对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费600元，共计688元，由被告张芳、陈晓萍、刘家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘友权
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第60号
原告：殷志良。
被告：程晨。
本院在审理原告殷志良与被告程晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷志良于2012年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告殷志良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷志良撤回对被告程晨的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告殷志良负担，其余50元退还给原告殷志良。
审判员 邱洁健
二〇一二年十月十八日
书记员 高 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01387号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月举行婚礼后同居生活，于2008年1月16日办理结婚登记手续，2008年2月7日生育一子孙某甲。婚后，被告沉迷于赌博，为了偿还赌债，被告卖掉房子，甚至贩毒，2008年被告被判服刑。为了孩子有个完整的家庭，原告在家等待被告出狱，可事与愿违，被告出狱后，仍沉迷于赌博，对家庭严重不负责任，双方经常发生争吵。2012年10月份，双方开始分居至今。要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由被告抚养，原告享有探视权。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份、常住人口登记卡两份、判决书一份，证明原、被告系夫妻关系及其子女情况，并证明原告曾于2013年2月24日向本院起诉，要求离婚，本院认为双方感情未破裂，于2014年8月13日判决不准离婚。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月举行婚礼后同居生活，2008年1月16日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年2月7日生育一子孙某甲。原、被告婚后，经常为家庭琐事发生争吵，致感情不和。原告曾于2013年2月24日向本院起诉，要求离婚，本院认为双方感情未破裂，于2014年8月13日判决不准离婚，但双方未能和好。
另查，被告现下落不明。
本院认为：婚姻以感情为基础。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致感情不和，且经法院判决不准离婚后仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告离婚后，都有抚养婚生子孙某甲的权利和义务，因被告下落不明，从有利于孙某甲健康成长的角度出发，本院确定孙某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据宣城市的生活消费水平，本院确定被告每月承担生活费400元，孙某甲以后发生的教育费、医疗费，原、被告各承担50%。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由原告李某某抚养，被告孙某某每月承担生活费400元，于本判决生效之日起每六个月给付一次，孙某甲以后发生的教育费、医疗费凭票据结算，原、被告各承担50%，于结算后十日内给付，均至孙某甲能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01020号
原告陈康曦。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告孔宪进。
本院在审理原告陈康曦与被告孔宪进健康权纠纷一案中，因被告同意不再以劳动争议纠纷为由起诉原告所在公司，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康曦的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈康曦撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈康曦负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年九月十二日
书记员 费晓青
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第212号
申请执行人覃某某。
被执行人陆某，农民。
被执行人赵某某，农民。
申请执行人覃某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第524号民事判决书，于年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为152920元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102920元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权102920元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第212号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年九月十六日
书记员 陈纪锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11379号
原告张敏，女，1992年6月11日出生。
委托代理人姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
被告李秋菊，女，1979年5月1日出生。
原告张敏与被告李秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋乐音独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人姚俊青，被告李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年4月7日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于通州区xx小区xx楼x单元xx室租赁给被告使用，租赁期限为6个月。原告交了2个月房租和1个月押金共计4500元。2014年4月11日被告李秋菊在没通知原告的的情况下把房门锁芯更换，并且拒绝提供给原告钥匙。2014年4月22日，被告将原告的东西从房中扔出。由于被告违约，房屋租赁合同不能继续履行。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的租赁合同；被告返还租金4500元；被告赔偿原告违约金1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李秋菊辩称：并不存在原告提出的违约，是原告违约在先。换锁不是不让原告进家，换锁之后通知了原告让她们回来了，她们回来后带了一个男朋友，并且和我吵架吵得很厉害，男的掐着我的脖子，随后我拨打了110，然后我把原告的东西从屋里扔出去了。对于原告的诉讼请求，如果在我不返还原告租金的情况下就同意解除房屋租赁合同，且不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日，张敏与李秋菊签订房屋租赁合同，合同约定：李秋菊将位于北京市通州区的房屋出租给张敏居住，租金为每月1500元，租赁期限为半年。签订合同后，张敏分别于2014年4月7日、2014年4月10日两次向李秋菊支付三个月租金共计4500元。2014年4月22日，张敏及其他承租人与李秋菊因该房屋换锁问题产生矛盾，双方发生争吵，李秋菊将张敏等人的物品从房中扔出。后李秋菊拨打了110报警电话。
另查，庭审过程中，张敏、李秋菊均表示房屋租赁合同丢失，故无法向法庭提供书面的租赁合同，但双方均认同存在租赁关系这一事实。
上述事实，有询问笔录、接处警记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因合同一方根本违约致使合同目的不能实现的，合同另一方可以解除合同。本案中，双方因房屋换锁问题产生矛盾，李秋菊将张敏等人的物品全部扔出房外，张敏等人现确已从该房屋中迁出不再继续居住，双方签订的租赁合同不能继续履行，租赁合同的目的已经无法实现。故张敏要求与李秋菊解除租赁合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张敏要求退还全部租金的诉讼请求，因其已经使用房屋15天，李秋菊应当退还剩余二个半月租赁期限的租金为宜。对于张敏要求李秋菊赔偿损失的诉讼请求，因其无法提供有效证据予以证明合同解除后的损失，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告张敏与被告李秋菊于二〇一四年四月七日签订的房屋租赁合同；
二、本判决生效后七日内，被告李秋菊退还原告张敏房屋租金人民币三千七百五十元；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秋菊负担，于本判决送达之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋乐音
二〇一四年七月十七日
书记员 喻倩雯
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初159号
原告：谢吉生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：范兆红，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告谢吉生诉被告范兆红教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢吉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付驾照考试尾款1800元；2.向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月20日，被告在靖安xx驾校原告处申请报考小车驾驶证，申报费用为4800元整。因对被告信任，原告预先垫付了被告全部考试费用。被告于2016年8月19日顺利通过考试并取得驾驶证。被告拿到驾照后，原告多次向被告催缴考试费用，2016年12月15日晚我上门再次催缴，被告第二天支付了3000元，剩余1800元一直未付清。2017年2月26日，被告写下欠条。被告恶意拖欠考试费用，我只能向法院提起诉讼。
被告范兆红辩称：我同意支付1500元，该我出的我会出。我不会支付300元及烟钱，有些学员花了钱考试也未通过，我没拿钱我通过了。
经审理查明：原告谢吉生为靖安xx驾校教练。2016年3月，原、被告双方约定，被告范兆红在原告谢吉生所在的驾校学习驾驶技术，收费标准为4500元,原告为被告垫付了该笔费用。2016年8月，被告通过驾照考试。此后，被告向原告支付了3000元。2017年2月26日，在原告的催缴下，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到谢吉生教练学徒费1800元（壹仟捌佰元），欠款人：范兆红。2017.2.26”。原告称其中300元是因被告担心考试不通过，找到原告要求帮忙打点，原告将此款给付了中间人。因催讨未果，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。庭审中，原告放弃第二项诉求。
上述事实,有原告提供的身份证、欠条及原、被告的当庭陈述为证,足以认定。
本院认为：原告为被告垫付驾驶培训费，被告应及时支付。被告对拖欠原告1500元培训费无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告是否应支付剩余300元。该费用并非用于合法活动，由此形成的债务不受法律保护，且原告未举证证明该款已给付给相关人员，原告要求被告支付该300元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范兆红在本判决生效之日起五日内支付原告谢吉生欠款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范兆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一七年五月三日
书记员 吴 冬
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢93号
申请执行人:熊伟，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：卢定文，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：徐容，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行熊伟依据井研县人民法院（2016）川1124民初1157号民事判决书申请执行卢定文、徐容运输合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人人民币35414.60元及利息，在执行过程中，双方于2017年8月31日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人运费人民币35414.60元及利息，由被执行人在2017年12月30日前一次性给付申请人，如被执行人按上述协议履行，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、卢定君自愿为上述协议的履行承担保证责任，若徐容不按约履行，则由卢定君承担连带清偿责任；三、本案申请执行费人民币431.00元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年九月五日
书记员 王 宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初615号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁礼伟，男，1982年11月26日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，个体汽车保养，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2017年4月13日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人袁礼伟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人袁礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日上午，被告人袁礼伟在浙江美福石油化工有限公司门口，发现失主王庆国的钱包掉落在地上后，趁其不备，将钱包窃为己有，内有现金3665元及银行卡、加油卡等物品。
另查明，公安机关从被告人袁礼伟处扣押钱包一个、现金3665元，工商银行卡、农业银行卡、交通银行卡、苏州银行卡各一张，中国石化加油卡一张、储值海油卡一张，上述扣押物均已发还失主。被告人袁礼伟已取得失主书面谅解。
上述事实，被告人袁礼伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视听资料、接受证据清单、手机照片、谅解书、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁礼伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3665元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁礼伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃款赃物已发还失主，被告人袁礼伟已取得失主谅解，可对被告人袁礼伟酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁礼伟犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4315号
原告王玲，女，1972年8月4日4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘红超，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王玲与被告刘红超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1259号
申请执行人黄萍，女，1984年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人詹国林，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈琼英，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄萍与被执行人詹国林、陈琼英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）秀民初字第2566号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄萍于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人詹国林、陈琼英归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2566号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11299号
原告：陈军,女,1966年10月22日生,汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人:林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春奕,江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈军与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其共同委托诉讼代理人刘福军，被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁回报112660.5元（从2015年5月计算至2016年10月）；2.被告向原告违约金8060.85元（以欠付的每期租赁回报的万分之三计算暂计算至2016年11月21日）。事实和理由：原、被告双方于2009年8月18日签订的商铺委托经营合同书，约定原告将其所有的南京市鼓楼区建宁路300号xxxx号商铺出租给被告，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告将上述商铺委托被告经营管理；原告收取租赁回报；被告每季度向原告支付一次租金等等。自2015年5月1日起，被告未再支付合同约定的租赁回报，原告多次催要未果。原告认为被告拖欠租赁回报的行为构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.原、被告双方之间形成的是委托合同关系，现因涉案商铺周边环境调整等问题，致使被告只能降低租金进行转租，每平方米每日收益为1.17元。因此被告无需承担法律责任。2.被告并非违约，不应当支付租赁回报及违约金。且合同约定的违约金标准过高。3.被告实际向原告支付的租赁回报截止至2015年7月29日。原告计算的违约金所依据的起算点不符合合同约定，应当从逾期的第16个工作日起算。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原告购买了被告开发的位于南京市鼓楼区建宁路300号xxxx室房屋（以下简称涉案房屋），并于2011年9月29日取得了涉案房屋的所有权证。
2009年8月18日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《南京大观•天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为19801元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。审理中，原、被告确认被告按照约定向原告支付了2015年7月29日前的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为18776.75元，每期租赁回报是当期支付。被告欠付2015年7月30日之后的租赁回报，截止2016年10月29日，共计欠付原告租赁回报93883.75元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《委托经营合同》是原告将其所有的房屋交由被告出租经营，被告因此按季度支付固定回报的合同，而非原告委托被告经营涉案房屋，因此《委托经营合同》的性质是租赁合同。该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年7月30日起至2016年10月29日止的租赁回报93883.75元，现原告主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。2015年5月至2015年8月期间的租赁回报，已经原、被告确认，被告已经予以支付，故对于原告主张该期间的租赁回报，本院不予支持。
关于逾期付款违约金问题。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，该约定合法有效，被告认为合同约定违约金标准过高，远超过实际损失，但被告对此未提交证据予以证明。因此对于被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，原告主张被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故按照合同约定，被告应当均以18776.75元为基数，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年6月1日、2016年9月1日起，按照每日万分之三计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付2015年7月30日至2016年10月29日期间的租赁回报93883.75元及逾期违约金（均以18776.75元为基数，按照每日万分之三的标准，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年6月1日、2016年9月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告陈军负担187元，被告南京图腾置业发展有限公司负担1170（此款原告方已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年四月五日
书记员 杨艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11299号原告：陈军,女,1966年10月22日生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。法定代表人:林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕,江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告陈军与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其共同委托诉讼代理人刘福军，被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁回报112660.5元（从2015年5月计算至2016年10月）；2.被告向原告违约金8060.85元（以欠付的每期租赁回报的万分之三计算暂计算至2016年11月21日）。事实和理由：原、被告双方于2009年8月18日签订的商铺委托经营合同书，约定原告将其所有的南京市鼓楼区建宁路300号xxxx号商铺出租给被告，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告将上述商铺委托被告经营管理；原告收取租赁回报；被告每季度向原告支付一次租金等等。自2015年5月1日起，被告未再支付合同约定的租赁回报，原告多次催要未果。原告认为被告拖欠租赁回报的行为构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.原、被告双方之间形成的是委托合同关系，现因涉案商铺周边环境调整等问题，致使被告只能降低租金进行转租，每平方米每日收益为1.17元。因此被告无需承担法律责任。2.被告并非违约，不应当支付租赁回报及违约金。且合同约定的违约金标准过高。3.被告实际向原告支付的租赁回报截止至2015年7月29日。原告计算的违约金所依据的起算点不符合合同约定，应当从逾期的第16个工作日起算。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原告购买了被告开发的位于南京市鼓楼区建宁路300号xxxx室房屋（以下简称涉案房屋），并于2011年9月29日取得了涉案房屋的所有权证。2009年8月18日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《南京大观•天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为19801元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。审理中，原、被告确认被告按照约定向原告支付了2015年7月29日前的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为18776.75元，每期租赁回报是当期支付。被告欠付2015年7月30日之后的租赁回报，截止2016年10月29日，共计欠付原告租赁回报93883.75元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《委托经营合同》是原告将其所有的房屋交由被告出租经营，被告因此按季度支付固定回报的合同，而非原告委托被告经营涉案房屋，因此《委托经营合同》的性质是租赁合同。该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年7月30日起至2016年10月29日止的租赁回报93883.75元，现原告主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。2015年5月至2015年8月期间的租赁回报，已经原、被告确认，被告已经予以支付，故对于原告主张该期间的租赁回报，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，该约定合法有效，被告认为合同约定违约金标准过高，远超过实际损失，但被告对此未提交证据予以证明。因此对于被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，原告主张被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故按照合同约定，被告应当均以18776.75元为基数，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年6月1日、2016年9月1日起，按照每日万分之三计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付2015年7月30日至2016年10月29日期间的租赁回报93883.75元及逾期违约金（均以18776.75元为基数，按照每日万分之三的标准，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年6月1日、2016年9月1日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告陈军负担187元，被告南京图腾置业发展有限公司负担1170（此款原告方已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年四月五日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1281民初1353号
原告宜州市蓝天混凝土有限公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道（三旺车辆综合检测站南侧）。组织机构代码：07524267-X
法定代表人黄刚，总经理。
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
一般授权委托代理人施祖亮，男，1973年1月31日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区�该公司副总经理。
被告蒋继承，男，1976年2月1日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告宜州市蓝天混凝土有限公司诉被告蒋继承买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序进行审理。
原告请求：1、被告蒋继承归还原告货款154090元及按日万分之八支付利息至还清之日止；2、被告支付律师费10000元；3、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：被告蒋继承一直向原告购买混凝土，2016年1月7日至2016年5月7日尚欠货款154090元，但之后被告一直拒绝支付货款。故诉如所请。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告蒋继承尚欠原告宜州市蓝天混凝土有�公司货款154090元，被告蒋继承定于于2017年6月30日之前支付原告宜州市蓝天混凝土有限公司货款100000元，剩余54090元，被告蒋继承定于2017年7月30日前支付给原告宜州市蓝天混凝土有限公司；
二、被告蒋继承于2017年7月30日前支付原告宜州市蓝天混凝土有限公司律师代理费5000元；
三、案件受理费1791元，由被告蒋继承负担（该款原告已经预交本院不予退还，由被告蒋继承于2017年7月30日前直接给付原告宜州市蓝天混凝土有限公司）；
四、原告宜州市蓝天混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务。如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在本案生效调解书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 韦明升
二〇一七年六月八日
书记员 覃 茜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2897号
原告:罗某，1977年11月15日生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：张冰，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常俊兰，上海澜亭律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：骆海江，江苏首睿律师事务所律师。
原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告罗某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费15370元，减半收取计7685元，由原告罗某负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 查世军
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执187号
申请执行人崔胜远。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人吕兴，该××总经理。
申请执行人崔胜远与被执行人徐徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月11日作出（2015）贾民初字第766号民事调解书法律效力，依该裁判一、被告徐州飞腾房地产开发有限公司欠原告崔胜远借款本金50000元及利息18000元，于2015年12月30日前一次性付清。
案件受理费减半收取750元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司承担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位68750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第0766民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执34号
申请执行人：贯亚南，女，1978年8月31日出生，汉族，天津市东丽区华明小学音乐老师，住天津市东丽区。
被执行人：王瑞民，男，1976年10月20日出生，汉族，天津金瑞通达钢铁贸易有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：赵春鸿，女，1977年3月14日出生，汉族，天津市东丽区军粮城苗街小学音乐老师，住天津市河东区。（未出庭）
本院在执行申请执行人贯亚南与被执行人王瑞民、赵春鸿民间借贷纠纷［（2016）津0110民初6072号］一案中查明，被执行人王瑞民、赵春鸿应给付申请执行人贯亚南借款本金及利息共计213232元。现被执行人王瑞民、赵春鸿暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第429号
原告：孙金标，
汉族，浙江省开化县人，系开化县供电局职工，住开化县城关镇
龙腾苑167幢。
被告：杨兴耀，浙江省开
化县人，住开化县城关镇花山坪9号。
被告：王萍，
住址同上。
原告孙金标诉被告杨兴耀、王萍民间借贷纠纷一案中，原告
于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金标在审理期间与被告达成和解，被告已
归还借款，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告孙金标撤回对被告杨兴耀、王萍的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费300元，合计
500元，由原告负担。
审 判 员 李薇
二〇〇九年六月三日
代书记员 华璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13095号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：李惠萍。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告李惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞培桦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5583号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：黄树兵，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告黄树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼。被告黄树兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140414001029）号。2014年10月18日，原告向被告放贷款人民币10万元，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月18日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币99896元、利息（含罚息）人民币15905.17元、复利人民币0元，合计人民币115801.17元【利息、罚息及复利、暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明上述事实，原告平安银行杭州分行向本院提供如下证据：
1.贷贷平安商务卡申请表一份；
2.《个人信用额度贷款合同》一份；
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份。
上述三份证据欲被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实。
4.个人账户交易明细一份，欲证明原告依约向被告放款的事实；
5.借据信息表一份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实；
6.个人贷款业务贷款账户对账单一份，欲证明被告违约情况及欠款数额的事实。
被告黄树兵未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证的权利。
原告平安银行杭州分行提供的证据1-6，经其当庭举证，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2014年3月27日，黄树兵向平安银行杭州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请金额100000元。同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定个人信用额度最高不超过100万元，具体金额以平安银行杭州分行终审意见为准；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；发生欠息、逾期，平安银行杭州分行可以宣布贷款提前到期，对发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期，未偿还贷款的从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。合同还约定双方其他相应的权利义务。
合同签订后，平安银行杭州分行于2014年10月18日向黄树兵发放贷款人民币100000元，到期日2015年1月18日。借款到期前黄树兵除归还本金104元、利息7916.59元外，并没有按照约定足额还本付息。截止2015年12月1日，黄树兵尚欠贷款本金99896元、利息3864元、罚息12041.17元。现原告平安银行杭州分行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄树兵签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告平安银行杭州分行已按约向被告黄树兵合计发放贷款100000元，但被告黄树兵未按约足额按时偿付贷款本息义务的行为已构成违约，被告黄树兵应承担相应的民事责任。被告黄树兵应按《个人信用额度贷款合同》的约定归还本息，截止2015年12月1日被告黄树兵尚欠本金99896元，利息3864元、罚息12041.17元。被告黄树兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树兵在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金99896元；
二、被告黄树兵在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行支付截止2015年12月1日的利息、罚息、复利合计15905.17元（此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由被告黄树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 马小兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1834号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人洪浩华，男，1995年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1803号起诉书指控被告人洪浩华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人洪浩华及其辩护人莫志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日，被告人洪浩华伙同龙某、聂某（均另案起诉）到广州市花都区梯面镇闽榕管桩材料有限公司，使用扳手等工具盗窃电抗器废铜线圈4组，窃后销赃。经鉴定，上述被盗的电抗器废铜线圈4组，共价值人民币3400元。
2017年5月8日，被告人洪浩华伙同上述同案人龙某、聂某又到上址，以上述相同方式盗窃电抗器废铜线圈4组，窃后销赃。经鉴定，上述被盗的电抗器废铜线圈4组，共价值人民币3400元。2017年8月30日，公安机关在广东省佛山市将被告人洪浩华抓获归案。公诉机关结合被告人洪浩华具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人洪浩华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告洪浩华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人洪浩华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人洪浩华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪浩华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年5月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人洪浩华退赔违法所得6800元给被害人广州市花都区梯面镇闽榕管桩材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨佳汝
刘亚珍
赤峰市松山�人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4325号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
负责人：赵龙，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1965年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：姚某1，女，1965年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：钱某，男，1969年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：姚某2，女，1977年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1975年6月23日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告王某2、姚某1、钱某、姚某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加�讼，被告王某2、姚某1、钱某、姚某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、姚某1偿还借款本金100000元，支付截至2017年4月25日的利息15405.88元，本息合计115405.88元，并继续支付自2017年4月26日至借款还清时止的利息；2、要求被告钱某、姚某2、赵某对被告王某2、姚某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2、姚某1于2014年5月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订个人借款合�，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月27日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告钱某、姚某2、赵某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告王某2、姚某1未按照合同约定偿付借款本息，被告钱某、姚某2、赵某亦未履行连带还款责任。
王某2、姚某1、钱某、姚某2、赵某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，用以证明被告王某2、姚某1向原告借款，被告钱某、姚某2、赵某为借款提供连带责任保证担保。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王某2、姚某1于2014年5月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月27日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告钱某、姚某2、赵某在担保合同上签字为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依约向被告王某2、姚某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2017年4月25日，被告欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金100000元，利息15405.88元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某2、姚某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告王某2、姚某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年4月25日的利息15405.88元及自2017年4月26日至借款还清时止的利息。被告钱某、姚某2、赵某作为保证人为被告王某2、姚某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告钱某、姚某2、赵某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、姚某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金100000元，支付截至2017年4月25日的利息15405.88元，本息合计115405.88元，并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2017年4月26日至借款还清时止的利息；
二、被告钱某、姚某2、赵某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告王某2、姚某1、钱某、姚某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一七年七月二十六日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山�人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4325号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。负责人：赵龙，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某2，男，1965年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：姚某1，女，1965年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：钱某，男，1969年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：姚某2，女，1977年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵某，男，1975年6月23日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告王某2、姚某1、钱某、姚某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加�讼，被告王某2、姚某1、钱某、姚某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、姚某1偿还借款本金100000元，支付截至2017年4月25日的利息15405.88元，本息合计115405.88元，并继续支付自2017年4月26日至借款还清时止的利息；2、要求被告钱某、姚某2、赵某对被告王某2、姚某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2、姚某1于2014年5月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订个人借款合�，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月27日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告钱某、姚某2、赵某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告王某2、姚某1未按照合同约定偿付借款本息，被告钱某、姚某2、赵某亦未履行连带还款责任。王某2、姚某1、钱某、姚某2、赵某未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，用以证明被告王某2、姚某1向原告借款，被告钱某、姚某2、赵某为借款提供连带责任保证担保。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某2、姚某1于2014年5月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月27日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告钱某、姚某2、赵某在担保合同上签字为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依约向被告王某2、姚某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2017年4月25日，被告欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金100000元，利息15405.88元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某2、姚某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告王某2、姚某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年4月25日的利息15405.88元及自2017年4月26日至借款还清时止的利息。被告钱某、姚某2、赵某作为保证人为被告王某2、姚某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告钱某、姚某2、赵某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、姚某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金100000元，支付截至2017年4月25日的利息15405.88元，本息合计115405.88元，并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2017年4月26日至借款还清时止的利息；二、被告钱某、姚某2、赵某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告王某2、姚某1、钱某、姚某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二0一七年七月二十六日书记员丛思浩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码：91140200X02166362L。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1954年10月2日出生，汉族，住河北省蔚县康居东区。
委托诉讼代理人：徐建清（系被上诉人王秀梅女儿），1976年1月24日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：赵萍（系被上诉人王秀梅儿媳），1971年6月27日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：高兴，男，1974年7月27日出生，汉族，住山西省阳高县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人王秀梅、高兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托诉讼代理人王雅娟及被上诉人王秀梅的委托诉讼代理人徐建清、赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险大同公司上诉请求：请求撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初646号民事判决，并依法改判上诉人减少保险赔偿金。事实和理由：原审判决被上诉人王秀梅的误工费不合理，被上诉人王秀梅已年满60周岁，按照法律规定，退休年龄为60周岁，而被上诉人已62周岁，不能从事劳动工作，因此按照国家相关法律规定，误工费不予赔偿，上诉人不应予以赔偿；原审判决护理费偏高，应参照山西省居民服务业计算住院期间的天数，应为6071元；鉴定费不属于保险赔偿范围，属于间接损失，上诉人不予承担；本案应剔除20%的非医保用药，应为39392.8元；被上诉人王秀梅的总损失应为79643.8元，应比原审判决减少保险赔偿金28902.2元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王秀梅辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告王秀梅向原审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告的各项损失。
原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告王秀梅受伤后，在中国人民解放军第二五一医院住院29天，花医疗费34745元，后转入蔚县中医院住院61天，花医疗费11883元，门诊费2057元。张家口市第一医院门诊费556元。中国人民解放军第二五一医院出具医学证明，原告住院期间需陪护2至3人。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2016年10月31日评定为：1、十级伤残；2、十级伤残；3、误工期180日，护理期60日，营养期60日。此次鉴定支付鉴定费1408元，检查费1017元。原告王秀梅出事故前在蔚县黄梅鑫源食品加工厂工作，平均月工资2300元。原告王秀梅住院期间一直由儿子徐建军陪护，徐建军在河北成源劳务分包有限公司北京分公司工作，日工资260元。晋Ｂ×××××/W841挂重型货车在人保财险大同公司投有交强险一份，商业三者险，且不计免赔。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王秀梅受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王秀梅的损失应包括：医疗费及门诊费49241元、住院伙食补助费90天×30元/天=2700元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费29天×100元/天×2人+31天×100元/天=8900元、残疾赔偿金11051元/年×18年×11%=21880元、误工费180天×2300元/30天=13800元、精神损害抚慰金支持4000元、交通费酌情支持3800元、鉴定费及检查费2425元，以上损失共计人民币108546元。对于原告的损失人保财险大同公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在110000元的限额内赔偿。因在本次交通事故中高兴承担事故的全部责任，王秀梅无责任，故剩余损失高兴应承担100%的赔偿责任。因晋Ｂ×××××/W841挂重型货车在人保财险大同公司投有交强险一份，商业三者险，且不计免赔。故剩余损失人保财险大同公司应在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求法院部分予以支持。原告请求的住宿费、康复费、财产损失因没有提供相关证据，不予支持。原告提供的徐建军误工证明没有提供足够证据，不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告王秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和检查费等各项损失共计人民币108546元。该款在本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉肇事车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。被上诉人王秀梅在道路交通事故发生后，因遭受人身损害而需要无法正常参加工作而造成的经济收入的减少，原审法院结合司法鉴定意见书的鉴定意见及蔚县黄梅鑫源食品加工厂的证明等证据认定的被上诉人王秀梅的误工费用并无不当；原审法院结合司法鉴定意见书的鉴定意见及当地实际情况认定的被上诉人王秀梅的护理费用并无不当；鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担；医疗费系上诉人为恢复健康，按照医院对其的交通事故创伤治疗所必须支付的费用，上诉人应予赔偿；上诉人对以上赔偿项目提出异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 巍