wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00953号
原告李某甲，男，1983年4月3日出生，汉族。
被告吴某某，女，1984年5月16日出生，苗族。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，因被告吴某某外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李休桂组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年初在外打工认识，后于同年7月15日办理结婚登记手续，2010年3月27日生育一女，取名李某乙，现随原告父母居住、生活。2009年7月至2012年10月期间，我与被告相处关系一般，我没有察觉到被告有离家出走的用意。2012年10月的一天，被告称带大女儿李某丙去县城理发，并将被告本人及大女儿的户口页从家中户口本中取走，一走就杳无音讯，她也没有回湖南娘家，至今已两年多不见其人，这让我觉得与被告之间毫无感情可言，而被告也不可能回来与我共同生活了。综上所述，我起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙由我自行抚养。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、原告及女儿李某乙的常住人口登记卡复印件、被告及李某丙的户口证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2009年7月15日办理结婚登记手续的事实。
3.巫山县某某乡某某村民委员会证明一份，用于证明被告外出、无法联系的事实。
4.王某某、李某丁的证明各一份，用于证明原、被告关系一般，被告外出至今未归的情况。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对王某某的调查笔录一份，用于证明被告吴某某外出及本院公告送达法律文书的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提交的第1、2、3组证据，因证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性；本院依职权收集的证据，原告无异议；本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。对原告提交的第4组证据，因证人未出庭作证且不能证实原、被告因感情不和分居的事实，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告在外打工认识后于2009年7月15日办理结婚登记手续，2010年3月27日生育一女，取名李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告自行抚养。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李休桂
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐平艳
重庆市第五中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02369号
上诉人（原审被告）：熊洪烈。
被上诉人（原审原告）：徐学飞。
委托代理人：唐兴华，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人熊洪烈与被上诉人徐学飞民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年9月3日作出（2013）津法民初字第05249号民事判决，上诉人熊洪烈对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人熊洪烈送达了开庭传票，熊洪烈无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由熊洪烈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程其力
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00171号
罪犯胡波，男，汉族，1989年12月15日出生于四川省筠连县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年11月20日作出（2011）漳刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00156号
淮南民生置业有限公司：
你与万成猛、万雅倩商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）322号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第26号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人：张佑晶，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市超越汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路。
法定代表人：曾显玉，董事长。
被告：青岛福日集团有限公司，住所地青岛市市南区福州北路5号。
法定代表人：曾显波，董事长。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
四被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市超越汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳银行承兑汇票协议纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1464号
原告黄礼堂，男，壮族。
被告廖红礼，男，汉族。
原告黄礼堂与被告廖红礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告黄礼堂到庭参加诉讼，被告廖红礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告黄礼堂以经营修理厂资金不足为由向原告借款10万元。2014年6月20日，双方结算，因原告车辆损坏在被告处修理等费用抵消1万元，被告尚欠原告9万元，约定月息按1.5分计算，每月15日前付利息，年底前归还，被告立写了借条交原告收执。经原告催收，被告至今本息未归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款9万元及利息（利息从2014年6月20日起按约定的年利率18%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年6月20日，被告黄礼堂立写的借条1份，证明2014年6月20日，被告向原告借款9万元，约定月息按1.5分计算，每月15日前付利息，年底前归还。
被告廖红礼未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月20日，原告黄礼堂与被告廖红礼双方对之前的借款和修理费等费用进行结算，被告廖红礼尚欠原告黄礼堂借款本金9万元，约定按月1.5分（年利率为18%）计付利息，每月15日前付利息，年底前归还，被告廖红礼立写了借条交原告收执。经原告催收，被告至今未归还本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告廖红礼尚欠原告黄礼堂借款9万元及利息，有原告提供的被告廖红礼立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告廖红礼之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收，被告廖红礼至今未归还借款本息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认：被告廖红礼应归还原告借款9万元及利息（利息从2014年6月20日起按约定的年利率18%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖红礼应归还原告黄礼堂借款9万元及利息（利息从2014年6月20日起按约定年利率18%计付至清偿日止）；
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告廖红礼负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十二月三日
书记员 黎 媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2768号
上诉人（原审原告）：杨春霞，女，汉族，1966年10月12日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1971年1月9日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1979年10月24日生，原住沈丘县，现住周口市，系张辉之妻。
上诉人杨春霞与上诉人张辉健康权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2418民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春霞的委托诉讼代理人李海军，上诉人张辉的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春霞上诉请求：依法判决张辉支付补牙费用6600元和精神抚慰金3000元；诉讼费用由张辉负担。事实和理由：一、杨春霞与张辉发生纠纷后，杨春霞的牙齿被打掉，杨春霞已在公安机关作出陈述，还有病历和鉴定书予以证实，故医牙费用应予支持。二、杨春霞身体受到伤害，理应得到精神补偿，精神抚慰金也应予认定。
张辉辩称，一、公安机关询问时没有说牙齿的事情，是杨春霞后来去公安机关补充的内容。当时拍的片子不能说明牙齿掉落就是发生纠纷时掉落的。杨春霞原审提交的是牙医诊所的收据，没有正规发票和诊断证明，周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书中也没有牙齿损伤的陈述，而是左侧口腔内粘膜挫伤伴破损，张辉不应当赔偿牙齿脱落的费用，牙齿脱落和纠纷无关。二、构成人体伤残才有精神抚慰金，本案精神抚慰金不应当赔偿。
张辉上诉请求：撤销原判，依法查清杨春霞恶意住院、擅自扩大损失的事实，改判由杨春霞本人承担费用；一二审诉讼费用由杨春霞负担。2016年4月12日纠纷发生后，张辉即与杨春霞到周口市中心医院进行身体检查，各项检查费用800多元，检查结果出来后，值班医生告之无需住院，且杨春霞当时所做轻微伤鉴定只是口腔粘膜脱落，没有其他损伤，口腔损伤自然修养3至5天即可自行恢复，杨春霞擅自扩大损失，到周口市骨科住院治疗17天，进行与本案口腔伤害无关的核磁共振检查、腰椎间盘突出与颈椎治疗，作不必要的检查与治疗，恶意扩大损失，产生医疗费用3057.67元。2016年5月11日，杨春霞又去周口市中心医院进行不相关、不必要的检查，产生检查费用1355.1元。这些损失均属杨春霞擅自扩大的损失，根据人身损害司法解释的规定，张辉依法不承担赔偿责任。
杨春霞辩称，张辉的上诉理由不能成立。赔偿义务人对医疗费的合理性和必要性有异议的，应当提交相关证据，一审时张辉没有提交，二审没有证据证明。
杨春霞向一审法院起诉请求：判决张辉赔偿杨春霞各种损失20000元；诉讼费用由张辉承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日早上8时23分，在周口市××新区庆丰街体育馆北门口向东200米赵寨路口，当时赵寨路口有会，路比摆摊的较多，致使道路难以通行，杨春霞骑电动三轮车与张辉驾驶的面包车因车辆避让发生争执，双方互相辱骂对方，后张辉下车殴打了杨春霞。杨春霞受伤后，2016年4月12日至4月28日在周口市骨科医院共住院治疗17天，支出医疗费用3075.67元。2016年5月11日，杨春霞在周口市中心医院支出各项检查费用及医疗费用共计1355.10元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张辉将杨春霞殴打致伤，周口市公安局第三分局对其作出了行政拘留五日、并处罚款二百元的行政处罚，故张辉应对杨春霞承担相应的民事赔偿责任。对杨春霞请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合理部分予以支持，即医疗费4430.77元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费1326元（28472元/年÷365天×17天）、误工费1191元（25576元/年÷365天×17天）、交通费170元（酌定），合计7967.77元。因2016年4月12日在对杨春霞作法医学人体损伤程度鉴定时，并未发现杨春霞的牙齿损伤，且杨春霞提交的的并非医疗费发票，故对杨春霞请求的牙齿的医疗费用不予支持。因杨春霞损伤程度未构成伤残，故杨春霞请求的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、张辉于判决生效之日起七日内给付杨春霞7967.77元。二、驳回杨春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，2016年4月12日，张辉与杨春霞因车辆避让发生争执，将杨春霞殴打致轻微伤，并受到周口市公安局文昌分局的行政处罚，原审认为张辉应对其违法行为承担相应的民事赔偿责任适当。纠纷发生当天，周口市公安局物证鉴定所对杨春霞检验查明：“左面部肿胀，左侧口腔内粘膜挫伤伴破损，余未检见明显损伤，原审根据该法医学人体损伤程度鉴定并结合杨春霞提交的非医疗费发票，对杨春霞请求的牙齿医疗费用不予支持，并无不当。
综上所述，杨春霞、张辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨春霞负担100元，张辉负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8315号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王春兰，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52317.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52317.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第782-2号
申请执行人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦同富裕工业园C栋2至3楼，组织机构代码665898636。
法定代表人王亚弟。
被执行人深圳市中科诺通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲中科诺工业园五楼，组织机构代码77555671-7。
法定代表人赵财强。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中科诺通讯设备有限公司的银行存款（以人民币336128.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十四日
书记员 范道巍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00670号
原告：邱某，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1972年9月22日生，仡佬族，农民，住址。
原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月01日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达法律文书逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邱某诉称：我和张某于1993年在山西省晋城市打工的时候相识，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。自2006年5月张某不辞而别，从此分居生活，互不联系，夫妻感情已经完全破裂，我曾与2013年2月21日提起诉讼，要求和张某离婚，结果法院判决不准离婚，双方一直分居生活至今，现我再次起诉要求和张某离婚，本案诉讼费由张某承担。
张某未答辩也未提供相应证据。
经审理查明：邱某于1993年在山西省晋城市打工的时候和一个外省份（据说该女子是贵州省）的女子张某相识，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记，也未生育子女。后双方共同收养一女儿邱雪燕（1997年7月24日出生），现跟随邱某一起生活，上初中三年级。庭审中，邱某要求自行抚养邱雪燕，不让张某承担抚养费。自2006年5月份张某不辞而别离家出走，互不联系，双方分居生活至今。邱某曾与2013年2月21日诉讼来院，要求和张某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2014年2月10日邱某再次诉讼来院要求和张某离婚，本案诉讼费由张某承担。
上述事实有原告邱某提供的身份证、户口登记簿、（2013）太民一初字第00746号民事判决书以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：邱某和张某虽未办理结婚登记，但因××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，故按事实婚姻处理。虽然双方按农村风俗举办结婚仪式，至今已达二十一年之久，但自2006年5月份一来，双方不再沟通和联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但双方仍不彼此珍惜夫妻感情，一直分居生活，无法进行和好，夫妻感情确已破裂，故对邱某要求和张某离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邱某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00670号
原告：朱某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘某，女，1971年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李敬瑞、被告刘�及其委托代理人刘冀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年6月18日生一男孩名朱某甲，现在读大学。婚后，因双方性格差异较大，基本无共同语言，经常争吵，双方处于冷战状态。2010年原告实在无法，只身一人到深圳打工，双方分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
刘某辩称：原、被告共同生活了二十多年，婚姻基础牢固。原告到深圳打工，并不是因夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在太湖县晋熙镇人民政府登记结婚。1994年6月18日生一男孩名朱某甲，现在读大学。婚后，因性格差异较大，双方沟通少，造成夫妻之间产生了隔阂。特别是近几年来，原告外出务工，双方聚少离多，夫妻感情淡漠。2014年6月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活了二十多年，婚姻基础较好，虽双方因性格等原因产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执211号
申请执行人：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，系四平市旺达物业有限公司经理。
被执行人：刘卫，男，汉族，1962年11月6日生，四平市供电公司检修公司员工，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人刘卫物业服务纠纷，本院已于2018年1月30日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初1677号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 鹏
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终80号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，农民。2015年12月3日因犯故意伤害罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年3月30�被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤5102刑初118号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某于2015年12月25日20时30分许，酒后驾驶一辆车牌号为粤U×××××的小型轿车，沿潮州市区新洋路自南往北行驶至新华书店前路段时，被设卡的公安民警查获。经鉴定：陈某某血液酒精浓度为107.89mg／100ml。
另查明，被告人陈某某于2015年12月3日因犯故意伤害罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年12月14日止。
原审法院根据公诉机关�审出示的证人证言、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、潮安区人民法院刑事判决书、登塘派出所证明材料、鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第699号刑事判决书对被告人陈某某宣告的缓刑，与前犯故意伤害罪判处的有期徒�六个月实行数罪并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉称：一审法院对其犯危险驾驶罪的量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某某前因犯罪被判处刑罚宣告缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与本罪实行数罪并罚。原判根据上诉人陈某某的犯罪情节及认罪悔罪程度，予以从轻处罚适当，依法应予维持。
关于上诉人陈某某提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已综合考虑其犯罪情节和认罪态度，对其作出的量刑适当，故该意见据理不足，不予采纳。
综上�原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 燊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初944号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告童某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2012年8月3日同居生活。2015年12月7日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。被告属再婚，带有一男孩。原、被告婚前了解不深，婚后没有任何感情基础。被告性格粗暴，随便动手打人，被告的母亲随便辱骂原告，并教被告10岁的孩子骂原告，原告得不到被告的关心与庇护，被告及家庭成员把原告当外人看待。2016年2月16日原告离家出走，双方开始分居生活。原告走后，被告及家人不闻不问。婚后没有夫妻共同财产，原告也没有个人财产。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告童某某辩称，原告所述结婚情况属实。在共同生活期间，因婆媳关系不和，原、被告发生过矛盾。被告没有殴打过原告。2016年2月16日原告离家出走，被告寻找过，未果。现希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告童某某经他人介绍相识，2012年8月3日同居生活。2015年12月7日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。原、被告属再婚，被告带有一男孩。夫妻共同生活期间，因婆媳关系不和，原、被告为此发生过矛盾，夫妻关系不和。2016年2月16日原告离家出走，双方开始分居生活。
原告提供的书证身份证1份、结婚证1份，用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告无异议。被告提供的书证身份证1份，用以证明被告身份，以上书证原告无异议。经审查，原、被告提供的书证合法、真实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告冯某某与被告童某某经他人介绍相识，双方先同居生活，后补办结婚登记手续结婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，双方为家庭及生活琐事发生过矛盾，使夫妻关系不和，但夫妻感情没有彻底破裂，只要双方共同努力，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持。原告冯某某诉称被告多次对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告举证不能，本院对原告的此主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告童某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年七月七日
书记员 王军霞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初174号
原告张某。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人付秀琴、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后生育两个孩子，现在都随原告生活。婚前双方了解少，婚后感情不和，被告心胸狭窄，不允许原告和别人说话，还经常动手殴打原告。结婚20年双方一直吵闹、打架，原告多次起诉离婚，在亲人劝说下一次次原谅被告。2015年被告用剪刀扎伤原告，后原告离家出走至今。现在夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，抚养女儿，被告负担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告袁某甲超辩称，婚后生育两个孩子都不是我的，要求原告赔偿精神损失费、抚养费。
根据原、被告诉辩内容，征得当事人意见，法庭归纳了如下的调查重点：1、双方婚姻基础、婚后感情。2、婚后生育子女现状及如何抚养。3、婚前、婚后财产及债务情况。
针对第一个调查重点，原告陈述：双方经人介绍认识，婚前了解较少，××××年××月××日登记结婚。婚后感情如诉状所述，并且被告还有外遇。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
原告提交了（2015）深民一初字第00128号判决书、原告受伤照片三张，原、被告通话录音三段（用于证实被告有出轨行为、婚后购置汽车及被告曾扎伤原告）。
被告质证称，婚前认识过程及结婚登记时间对，原告跟车的时候腿上就有伤，不是我扎的。因为她有外遇，并不是我心胸狭窄，提交原告与大贾庄的贾占英的通话录音（当庭播放）能证实原告有外遇。
原告对被告提交录音质证称，被告扎我的时候两个孩子在场；被告提交的录音不能证明原告有外遇，只是同事间的普通问候。
被告对原告提交的录音质证称，原告所述不实，不认可录音内容。
针对第二个调查重点，原告陈述：于××××年××月××日生育女儿袁某乙，现在深泽县职教中心读高二；××××年××月××日生育儿子袁某丙，现在深泽县王场小学读六年级。被告经常不管两个孩子，现在都随我生活，如果离婚两个孩子由某，被告依法负担抚养费。
被告称，孩子基本情况对。离婚后同意两个孩子由某。两个孩子不是我的，我没有义务抚养。原告赔偿我精神损失费，抚养费共50万元。
针对第三个调查重点，原告陈述：原告在被告家中现有婚前财产：牡丹牌缝纫机一台、扣箱一对、双筒洗衣机一台。婚后共同财产有：楼房一栋（三间三层，东屋一间，大门洞一间）、太阳能一个、组装电脑一台(19英寸液晶显示器)、创维25寸电视机一台、布艺沙发一套（5个）、双人席梦思床两个、单人床两个、鞋柜一个、餐桌一套（四把椅子，一个桌子）、大理石茶几一个、抽油烟机一个、取暖锅炉一个、电动自行车一辆、自行车一辆，婚后原告姐姐出钱给购买的冰箱一台、格力空调一个，购买众泰轿车一辆，花费家庭共同财产4万元（登记户名为袁国军，被告大哥）。第一个调查重点中，提交的双方通话录音中能证�，购车情况及被告出轨事实，因此被告应不分或少分财产。双方没有债权、债务。
被告质证称，原告陈述的婚前财产都没有。婚后财产有，都是我出钱买的，车是我大哥的，是为了以后过日子才说车是我的。提交建行原告名下存单两张（共2万元），原告手写的记账单一份，钱都已经被原告支取了。原告没有尽到妻子、母亲的义务，录音证明原告先出轨，不能分割财产。婚后做生意欠我哥哥13000元，我朋友郝小忠35000元。
原告对证据质证称，2014年冬天已经支取，为生活消费已经花完。记账单是平时过日子我记下的。对债务我不认可，被告说的债权人与他都有社会关系。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但结婚后生活中产生了矛盾不能正确处理，导致原告两次起诉与被告离婚，经法院调解无效，应准予原、被告离婚。双方均同意婚后生育两个孩子由某，被告虽主张孩子不是其亲生的，未能举证证实，不予采信。因此，被告应负担两个孩子抚养费至其年满18周岁，女儿袁某乙需给付1年、儿子袁某丙需给付6年。抚养费每人每年按照2015年河北省农民人均纯收入10186元的25%即2546.5元给付。原告未能证实其婚前财产情况，不予确认。原告主张购买车辆时用夫妻共同财产出资4万元，其提交录音证据没有其他证据佐证，不足以认定。原告主张的其他共同财产，应认定为夫妻共同财产。婚后所建楼房及院落双方协商认可价值为15万元，应予采纳。原、被告均主张对方有过错，仅提供通话录音资料，证据不足，不予采信。共同财产的分割应遵循照顾妇女。儿童的原则分割。原告在2014年支取的自己名下存款2万元，因时间较长，其主张用于日常生活所需予以确认。被告主张的婚后债务，未举证证实，不予支�。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某甲离婚。
婚生子女袁某乙、袁某丙由原告张某抚养。被告于2016年6月30日前给付原告袁某乙的抚养费2546.5元；自2016年至2021年每年6月30日前给付原告袁某丙的抚养费2546.5元。
在被告处存放的婚后财产：太阳能一个、布艺沙发一套（5个）、双人席梦思床两个、单人床两个、餐桌一套（四把椅子，一个桌子）、大理石茶几一个、鞋柜一个、抽油烟机一个、取暖锅炉一个，格力空调一个归被告所有；组装电脑一台(19英寸液晶显示器)、创维25寸电视机一台、冰箱一台、电动自行车一辆、自行车一辆归原告所有；双方婚后所建坐落于东袁庄村的楼房一栋（三间三层，东屋一间，大门洞一间）归�告所有，被告给付原告房屋折价款7.5万元。
驳回原、被告其他诉讼请求，本判决生效后十日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 柳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022财保4号
申请人张力，女。
被申请人张巧玉，女。
申请人张力与被申请人谭绍军、谭绍夫申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人张力于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结在宜章县天塘镇学校支付给张杰家属的抚恤金、安葬费62775元。申请人张力已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结在宜章县天塘镇学校支付给张杰家属的抚恤金、安葬费62775元。
保全费648元，申请人张力已预交。
申请人张力应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 国 军
人民陪审员 廖 小 瑜
人民陪审员 杨 志 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄冀附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2224号
原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。
法定代表人：罗冬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨建，系原告公司职工。
被告：李海龙，男，1988年6月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告乐至县鼎诚物业管理有限公司（简称鼎诚物业公司）诉被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付物业服务费、水电公摊费1598元；2、由被告按照《状元府邸物业管理服务合同》的约定向原告支付所欠物管费按每日3‰计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月29日与乐至县状元府邸业主委员会签订了《状元府邸物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费根据房屋面积，高层按每月1元/㎡，多层每月0.50元/㎡，商业门市0.50元/㎡收取。水电公难费每月每户2元。物业服务费每半年交纳一次，上半年交费时间为当年1月31日前，下半年交费时间为当年7月1日至7月31日。被告李海龙系状元府邸小区A栋3楼1号业主，其房屋建筑面积为131平方米。2016年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费共计1598元均未交纳。经小区业委会和原告电话、书面催收无果后，遂诉至法院。
被告李海龙未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据予以证实：1、原被告身份信息，拟证明原被告主体资格；2、被告房产契税证，拟证明被告系状元府邸小区业主；3、《状元府邸物业管理服务合同》，拟证明原被告建立了物业服务合同关系；4、催费通知，拟证明原告对被告进行了催收。原告提供的证据客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告于2014年12月29日与乐至县状元府邸业主委员会签订了《状元府邸物业管理服务合同》。合同约定了委托管理的事项、服务内容与标准以及双方的权利与义务。委托管理期限为2015年1月1日起至2017年12月31日。物业服务费的收费标准：多层每月每平方米0.5元；商业每月每平方米0.6元；高层住宅每月每平方米1元。公共部位的水电公摊费，业主每月每户按2元标准收取。物业服务费和水电公摊费每半年交一次，上半年在1月31日前支付，下半年在7月31日支付。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。
签订合同后，原告入驻状元府邸小区，对小区进行物业服务。被告李海龙系小区业主，其房屋建筑面积为131.17平方米，至今未交纳2016年1月至2016年12月物业服务费1574元，水电公摊费24元。原告于2016年8月16日向被告书面催交后，被告仍未交纳。
另查明，2016年中国人民银行一年以下贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告与乐至县状元府邸业主委员会签订了《状元府邸物业管理服务合同》合法有效，应受法律的保护，原被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告作为状无府邸小区的业主享受了合同约定的权利，同时也应履行合同约定的义务。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>理解与适用》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告欠交物业服务费后，原告向其进行了书面催收，被告无正当理由拒绝交纳，因此原告主张被告支付物业服务费及公摊费1598元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交纳物业服务费的违约责任问题。被告未按合同约定时间交纳物业服务费，构成违约，依法应承担违约责任。2016年中国人民银行一年以下贷款基准年利率为4.35%，《状元府邸物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金（年利率为108%），约定计算违约金的利率高于基准利率24倍多，故约定计算违约金的利率明显过高，应予以调整。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……”规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。因此计算原告逾期利息损失的利率应在4.35%水平上浮30%-50%（即为5.66%-6.5%）。根据上述规定，本院根据公平合理的原则，对计算违约金的利率调整为在计算逾期利息的利率基础上上浮30%，即按年利率7.36%（5.66%×130%）计算。《状元府邸物业管理服务合同》约定物业服务费每半年交纳一次，上半年交费时间为当年1月31日前，下半年交费时间为当年7月1日至7月31日。因此2016年上半年的物业服务费违约金从2016年2月1日起算，2016年下半年的物业服务费违约金从2016年8月1日起算。2016年上半年的物业服务费违约金算至2016年7月31日为：799元×7.36%÷12月×6月=29.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海龙在本判决生效之日起10日内向原告乐至县鼎诚物业管理有限公司交纳物业管理费1574元、公摊水电费24元，共计1598元及违约金（其中2016年8月1日前的违约金为29.4元，2016年8月1日起的至给付完毕之日止的违约金以1598元为基数，按年利率7.36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘云蛟
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初2224号原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。法定代表人：罗冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建，系原告公司职工。被告：李海龙，男，1988年6月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司（简称鼎诚物业公司）诉被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鼎诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付物业服务费、水电公摊费1598元；2、由被告按照《状元府邸物业管理服务合同》的约定向原告支付所欠物管费按每日3‰计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月29日与乐至县状元府邸业主委员会签订了《状元府邸物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费根据房屋面积，高层按每月1元/㎡，多层每月0.50元/㎡，商业门市0.50元/㎡收取。水电公难费每月每户2元。物业服务费每半年交纳一次，上半年交费时间为当年1月31日前，下半年交费时间为当年7月1日至7月31日。被告李海龙系状元府邸小区A栋3楼1号业主，其房屋建筑面积为131平方米。2016年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费共计1598元均未交纳。经小区业委会和原告电话、书面催收无果后，遂诉至法院。被告李海龙未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据予以证实：1、原被告身份信息，拟证明原被告主体资格；2、被告房产契税证，拟证明被告系状元府邸小区业主；3、《状元府邸物业管理服务合同》，拟证明原被告建立了物业服务合同关系；4、催费通知，拟证明原告对被告进行了催收。原告提供的证据客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2014年12月29日与乐至县状元府邸业主委员会签订了《状元府邸物业管理服务合同》。合同约定了委托管理的事项、服务内容与标准以及双方的权利与义务。委托管理期限为2015年1月1日起至2017年12月31日。物业服务费的收费标准：多层每月每平方米0.5元；商业每月每平方米0.6元；高层住宅每月每平方米1元。公共部位的水电公摊费，业主每月每户按2元标准收取。物业服务费和水电公摊费每半年交一次，上半年在1月31日前支付，下半年在7月31日支付。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。签订合同后，原告入驻状元府邸小区，对小区进行物业服务。被告李海龙系小区业主，其房屋建筑面积为131.17平方米，至今未交纳2016年1月至2016年12月物业服务费1574元，水电公摊费24元。原告于2016年8月16日向被告书面催交后，被告仍未交纳。另查明，2016年中国人民银行一年以下贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告与乐至县状元府邸业主委员会签订了《状元府邸物业管理服务合同》合法有效，应受法律的保护，原被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告作为状无府邸小区的业主享受了合同约定的权利，同时也应履行合同约定的义务。《最高人民法院理解与适用》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告欠交物业服务费后，原告向其进行了书面催收，被告无正当理由拒绝交纳，因此原告主张被告支付物业服务费及公摊费1598元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约责任问题。被告未按合同约定时间交纳物业服务费，构成违约，依法应承担违约责任。2016年中国人民银行一年以下贷款基准年利率为4.35%，《状元府邸物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金（年利率为108%），约定计算违约金的利率高于基准利率24倍多，故约定计算违约金的利率明显过高，应予以调整。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……”规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。因此计算原告逾期利息损失的利率应在4.35%水平上浮30%-50%（即为5.66%-6.5%）。根据上述规定，本院根据公平合理的原则，对计算违约金的利率调整为在计算逾期利息的利率基础上上浮30%，即按年利率7.36%（5.66%×130%）计算。《状元府邸物业管理服务合同》约定物业服务费每半年交纳一次，上半年交费时间为当年1月31日前，下半年交费时间为当年7月1日至7月31日。因此2016年上半年的物业服务费违约金从2016年2月1日起算，2016年下半年的物业服务费违约金从2016年8月1日起算。2016年上半年的物业服务费违约金算至2016年7月31日为：799元×7.36%÷12月×6月=29.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海龙在本判决生效之日起10日内向原告乐至县鼎诚物业管理有限公司交纳物业管理费1574元、公摊水电费24元，共计1598元及违约金（其中2016年8月1日前的违约金为29.4元，2016年8月1日起的至给付完毕之日止的违约金以1598元为基数，按年利率7.36%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 任 军二〇一六年十一月十六日书记员 刘云蛟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初212号
原告申安根，男，1951年6月22日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告何荣叶，女，1957年7月27日生，汉族，高平市人，农民。
被告申晓东，又名申晓旦，男，1981年2月24日生，汉族，高平市人。
被告申晓梅，女，1982年10月14日生，汉族，高平市人。
三被告委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
原告申安根与被告何荣叶、申晓东、申晓梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申安根及其委托代理人崔春彦、被告何荣叶及三被告委托代理人李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告申安根向高平市北城办事处城北居委提交住房申请，1999年11月12日城北居委将丹英小区6排9号的房屋出售给原告，后该房屋变更门牌号为5排9号。现该房一直由三被告居住，且禁止原告进入该房屋，原告曾多次找三被告协调解决此事，三被告均未理睬。为维护原告的合法权益，请求判决三被告返还原告位于高平市丹英小区5排9号的住房并搬离该房，诉讼费由三被告承担。
原告提供有如下证据：1、《居民住房批复通知书》复印件一份及申请书，以证明原告于1998年5月提出建房申请，高平市城北居委于1999年11月12日给原告出具《居民住房批复通知书》；2、收款收据（第一联会计）复印件一份，以证明原告交纳房款10.8万元的事实；3、高平市北城办事处城北居委会出具的证明，以证明诉争的房屋原为丹英小区6排9号，现为5排9号。
三被告辩称，原告所诉不是事实。原告接到城北居委会的《居民住房批复通知书》后，因无钱购买，将通知书退回。城北居委会询问其弟弟申发根（被告何荣叶之夫，申晓东、申晓梅之父）是否愿意购买，申发根表示同意，后于1999年11月10日交纳房款10.8万元。后因不是街房，城北居委会退还了申发根2.2万元。此后，申发根及三被告装修该房，一直居住至今已十六年。综上，原告仅以《居民住房批复通知书》并不能说明该房屋的实际情况，且房屋现未办理房产手续，土地所有权仍归北城居委所有，原告没有房屋的出资证明，且没有实际取得过该房屋，所以其要求返还原告不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。
三被告提供有如下证据：1、《居民住房批复通知书》及交款通知各一份，以证明该两份证据的原件均由被告保管，房款由被告交纳；2、收款收据（第二联交款人收执）及城北居委会第二批购房户房款结算表各一份，以证明房款由被告交付，收据原件由被告保管，房款结算时，因未抽到临街房屋，城北居委退还的2.2万元由申发根领取；3、张红生（加盖城北居委会印章）出具的证明材料一份，以证明其于1984年至2008年担任城北居委会计，1999年11月10日其在收取丹英小区购房户房款时，申安根名下批示的一套房屋价款为10.8万元，当时由申发根之妻何荣叶交款，张红生出具了收据；4、高平市常春热力有限公司收费票据、高平市长焰煤层气利用有限公司收据、农行电费小票及高平市自来水公司发票，以证明诉争的房屋长期由三被告居住使用。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院确认：1、对原、被告各自提供的《居民住房批复通知书》、收款收据及被告提供的购房户房款结算表、张红生出具的证明材料，因原告提供的两份证据均为在城北居委会的复印件，原件均由被告保管；购房户房款结算表退还的款项由被告亲属申发根领取，张红生虽未出庭作证，但其证明的内容与被告所提供的证据能够相互佐证，形成完整的证据链，能够证明本案诉争的房屋批示户主为原告申安根，房屋款项由被告交纳；2、对被告提供的高平市常春热力有限公司收费票据、高平市长焰煤层气利用有限公司收据等收款收据，原告未提出异议，具有证据效力；3、对原告提供的城北居委会出具的房屋门牌变更证明，双方均无异议，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告申安根与被告何荣叶之夫、被告申晓东、申晓梅之父申发根系兄弟关系。1998年5月，原告申安根向高平市北城街道办事处城北居民委员会提出建房申请，1999年11月12日，城北居委会向原告申安根下发《居民住房批复通知书》，后申发根持该通知书，以原告申安根名义向城北居委交纳房款10.8万元，并由城北居委出具了收据，收款收据现由三被告保管。同年11月15日，因申发根未抽中临街房屋，城北居委会退还其2.2万元。之后，申发根及其家人将分得的丹英小区6排9号（后变更门牌号为5排9号）装修后居住至今。期间，申发根于2006年去世。另查，原、被告诉争的房屋现未办理房屋产权登记。
本院认为，房屋所有权证时国家依法保护房屋所有权的合法凭证,是具有法律效力的证件。原、被告诉争的房屋虽以原告名义批示，但房款由申发根及其家人支付，其后申发根及其家人在该房内居住，已实际占有和使用多年。原告申安根既未对诉争的房屋进行出资，亦未实际居住，且该房屋并未办理房屋产权登记手续，其仅以城北居委会为其出具的《居民住房批复通知书》及收款收据复印件要求三被告返还房屋，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告申安根的诉讼请求。
案件受理费100元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 孙燕娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾沁阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州框架传媒有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路户部商都***室。
法定代表人：韩梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李笑然，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州利研传媒有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区下河头村村委会南路*#****室。
法定代表人：王统春，该公司经理。
再审申请人徐州框架传媒有限公司（以下简称框架传媒公司）因与被申请人李笑然、徐州利研传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
框架传媒公司申请再审称，李笑然对于20万元借款形成的过程陈述矛盾，尤其经由魏某账户支付5万元的主张，与其另案陈述明显矛盾，因此所谓20万元的借款是虚构的，框架传媒公司所借李笑然15万元借款已全部清偿完毕，二审法院将已清偿完毕的15万元借款代替不存在的20万元借款在本案中处理，明显不当，综上二审判决认定事实错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，李笑然主张20万元借款是由之前15万元借款换据形成，而一审开庭审理期间框架传媒公司对向李笑然借款15万元的事实予以认可，并对其中经其指定向郭某账户上转账5万元过程予以确认；虽然框架传媒公司对经由魏某账户支付5万元有异议，但李笑然在另案陈述事实未经判决认定，李笑然在本案中陈述取回魏某账户5万元后以现金形式出借给框架传媒公司，该陈述与框架传媒公司一审开庭自认收到10万元现金并不矛盾，综上，二审判决依据相关证据及当事人自认认定李笑然向框架传媒公司出借15万元，并无不当。由于李笑然明确20万元借款中包括之前15万元借款，二审法院审理该15万元借款是否清偿，并未超出李笑然的诉讼请求。框架传媒公司主张向赵某支付的7万元系向李笑然还款，因李笑然不予认可，框架传媒公司又缺乏证据证明该主张，故二审法院未予支持，并无不当。综上，框架传媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州框架传媒有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴玉华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2388号
罪犯侯英山，男，1950年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月二十三日，公主岭市人民法院作出（2007）刑初字第531号刑事判决，认定罪犯侯英山犯受贿、巨额资产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯英山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯英山减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1669号
罪犯彭凯，男，1993年9月17日生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年7月28日作出（2015）茶法刑初字第112号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭凯有期徒刑二年四个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分48.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、茶陵县司法局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭凯减刑七个月（刑期自2015年4月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第353号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人辛丽鹏，男，1965年1月1日生，身份证号码：2205021965********，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区林化家属楼*单元***室。曾因扒窃于1995年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年5月20日被劳动教养二年；于2010年12月1日被劳动教养三个月；因犯盗窃罪分别于2005年被本院判处有期徒刑十个月；于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年；于2012年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元；于2015年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元，于2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人辛丽鹏犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人辛丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人辛丽鹏于2017年4月18日12时许，在通化市东昌区中房花园小区公交站至清真寺道口公交车站方向的1路公交车上，趁被害人初玉贤不备，盗窃初玉贤放在上衣兜内的华为荣耀P8手机一部（经鉴定，价值人民币900.00元），手机壳内有人民币50余元。辛丽鹏盗窃后将手机销赃获赃款人民币200元，所的赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人辛丽鹏无视国家法律，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人辛丽鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人初玉贤陈述、被告人辛丽鹏供述，常住人口基本信息、刑事判决书、通化市价格认证中心价格认定结论书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人辛丽鹏无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人辛丽鹏系累犯，应对其从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛丽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人辛丽鹏违法所得人民币950.00元，返还被害人初玉贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宇航
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5823号
原告:陆秀美，女，1961年11月17日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：李步升，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住涟水县。
原告陆秀美与被告李步升买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀美及其委托诉讼代理人戴庆荣、被告李步升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款25400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月23日，被告承包沭阳县沂涛镇陶庄村陶庄组道路铺设，购买原告水泥预制混凝土，共欠原告35400元，由被告向原告出具欠条一张，后还款1万元，余款经原告多次向被告索要未果，为了维护原告合法权利，故提起诉讼。
被告李步升辩称，用原告材料及出具条据给原告均属实，但道路铺设工程不是我承包的，我只是在那打工的。
本院经审理认定事实如下：原告家经营建材生意。2014年9、10月份，被告李步升因铺设沭阳县沂涛镇陶庄村的道路工程需要，多次从原告处购买混凝土。2015年2月23日，双方经结算，被告欠原告35400元，并由被告李步升出具欠条1份，欠条载明：“欠条李步升欠到人民币35400元。李步升2015年2月23日”。后被告还款1万元，余款25400元经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李步升购买原告混凝土，共欠款35400元，已还10000元，尚欠25400元亦应归还。故对原告要求被告归还欠款25400元的诉讼请求予以支持。被告辩称其不是工程承包人，只是打工的，得不到证据证实，不予支持。据此，
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告李步升于判决生效后十日内向原告陆秀美支付欠款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告李步升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=782f377c-d0f1-46c7-babd-a70f0127aa0f&imgId=NzgyZjM3N2MtZDBmMS00NmM3LWJhYmQtYTcwZjAxMjdhYTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当安照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5823号	原告:陆秀美，女，1961年11月17日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。	被告：李步升，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住涟水县。	原告陆秀美与被告李步升买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀美及其委托诉讼代理人戴庆荣、被告李步升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陆秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款25400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月23日，被告承包沭阳县沂涛镇陶庄村陶庄组道路铺设，购买原告水泥预制混凝土，共欠原告35400元，由被告向原告出具欠条一张，后还款1万元，余款经原告多次向被告索要未果，为了维护原告合法权利，故提起诉讼。	被告李步升辩称，用原告材料及出具条据给原告均属实，但道路铺设工程不是我承包的，我只是在那打工的。	本院经审理认定事实如下：原告家经营建材生意。2014年9、10月份，被告李步升因铺设沭阳县沂涛镇陶庄村的道路工程需要，多次从原告处购买混凝土。2015年2月23日，双方经结算，被告欠原告35400元，并由被告李步升出具欠条1份，欠条载明：“欠条李步升欠到人民币35400元。李步升2015年2月23日”。后被告还款1万元，余款25400元经原告多次索要未果，引起诉讼。	上述事实，有当事人陈述、欠条等载卷为证，本院予以确认。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李步升购买原告混凝土，共欠款35400元，已还10000元，尚欠25400元亦应归还。故对原告要求被告归还欠款25400元的诉讼请求予以支持。被告辩称其不是工程承包人，只是打工的，得不到证据证实，不予支持。据此，	经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:	被告李步升于判决生效后十日内向原告陆秀美支付欠款25400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费436元，减半收取218元，由被告李步升负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  陈永海	二〇一六年十二月一日		书记员  朱荣荣	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当安照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异43号
案外人：谢云龙，男，1967年3月18日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，住营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人谢云龙于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心东15号门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢云龙称：2007年11月6日，案外人谢云龙以197300元竞得营口市西市区人民法院依法拍卖的坐落于营口市站前区青柳里58号深港购物广场东15号门市的房屋所有权及相应土地使用权，且占有使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人通过司法拍卖依法竞得涉案房屋，产权归属明晰。并且事实上案外人对相应产权已经使用了近11年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2007年11月6日，案外人谢云龙以197300元竞得营口市西市区人民法院依法拍卖的坐落于营口市站前区青柳里58号深港购物广场东15号门市的房屋所有权及相应土地使用权。营口市西市区人民法院作出（2006）营西执字第356号民事裁定：“坐落于营口市站前区青柳里58号深港购物广场东15号门市的房屋所有权及相应土地使用权归买受人谢云龙所有。”
本院认为，案外人在本院查封之前已通过司法拍卖的方式竞得坐落于营口市站前区青柳里58号深港购物广场东15号门市的房屋所有权及相应土地使用权，且占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心东15号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于蔚超
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某，退休人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年7月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“豪江”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区北雀路潭中立交桥底路段时，与在道路上行走的行人杨某发生碰撞，造成车辆损坏、被告人刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，公安人员赶到现场处理该起事故。经出勤交警检查，发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人刘某送往医院提取血样，××预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精含量检验。经检验，被告人刘某的血液酒精含量为211mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年12月16日，公安人员对被告人刘某送达血液检测报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理，被告人刘某于2016年1月24日主动到公安机关接受处理，并于同月27日被采取取保候审强制措施。
另，案发后，被告人杨某赔偿了医疗费人民币497.53元给被害人杨某。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告，查获经过，办案说明，病历，医疗费收费收据，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年七月七日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8220号
原告：梁玉连，女，1964年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张朋，男，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告梁玉连诉被告张朋、张杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告梁玉连向本院提出诉讼请求：判令两被告将位于徐州市铜山区郑集镇锦绣华庭4号楼2单元101室、201、301、401以及四个车库，储藏室清空交还原告；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告同两被告系母子关系。原告于1984年同张建玲结婚，同年购买了徐州市铜山区郑集镇郑西村6队213号房屋用于生活居住。在1995年11月分别办理了该套房屋的土地证和房屋所有权证。原告丈夫于2016年4月2日去世。2013年3月，李凡达和郑集镇郑西村对原告所在房屋进行拆迁，原告委托两被告办理拆迁合同的相关事宜，原告得到诉请的房产。但自从拆迁房屋分下后，两被告对原告时有打骂，并霸占诉争房屋。原告丈夫生前已将名下所有财产留给原告，被告行为侵犯了原告的财产权。两被告霸占行为违反了物权法、民法的有关规定。且殴打原告有违人伦，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告梁玉连基于两被告与李凡达签订的拆迁补偿合同要求排除两被告对涉案房屋的占有，但其不在诉争房屋内实际居住，且拆迁合同系由两被告签字捺印，载明涉案房屋补偿给两被告。原告没有证据证明李凡达开发房屋的资质，涉案房屋也无相关建设规划手续，本案涉及对诉争房产权属争议进行处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁玉连的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费80元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 珂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4080号
原告：莱州市南苑路东兴汽修部。住所地：莱州市。
经营者：孙兆东，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宋洪杰，男，1978年1月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，女，1978年4月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：胡鑫涛，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市
原告莱州市南苑路东兴汽修部与被告宋洪杰、胡鑫涛修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市南苑路东兴汽修部的经营者孙兆东、被告宋洪杰的委托诉讼代理人赵爱玲、被告胡鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告修车款4080元及自2016年1月起至给付全款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年7月至12月，被告胡鑫涛在原告处修车，共计欠款4080元，该车登记在被告宋洪杰名下，每次修车由胡鑫涛在原告欠款单上签名，此款经原告索要至今未付。
被告宋洪杰辩称，胡鑫涛的签字我承认，是给我开车。当时给司机签字的时候上面列的明细与签字之间空着很大的地方，价钱是宋洪杰和孙兆东说的算，当时我给孙兆东说必须有赵杰的签字才定价钱，胡鑫涛签字的价钱我不承认。
被告胡鑫涛辩称，我是一名驾驶员，我签的字只是证明在原告处修过车，至于算账都是老板宋洪杰和孙兆东商量，别的我就不知道了，我们修车都是把车放在原告处就离开了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了有胡鑫涛签名的修车费用明细6张，落款时间自2015年7月至同年11月，6张明细上都标注有“5752车”，每张明细中都标注有配件或工时费的合计金额，6张明细的金额共计4080元。经质证该6张明细，被告胡鑫涛对其真实性无异议，认可是其签名，但主张其签名时明细中只有配件名称，没有价钱，没有累计金额。被告宋洪杰认可被告胡鑫涛的质证意见，并主张，其给驾驶员说过，修车签字时必须签在修车费累计明细的下方，不用管价钱，知道换的配件名称行了。二被告对修车明细中标注的金额是否在签字以后添附不申请进行司法鉴定。
被告宋洪杰主张，截止2015年6月30日共欠原告修车费4.9万元，其于该日给原告的负责人孙兆东写了金额4.9万元的欠条。2015年6月30日后付给原告修车费10.7万元，其中银行转账9.7万元，现金1万元，包含本案中原告主张的4080元。被告宋洪杰提交了本院(2016)鲁0683民初5612号民事判决书。该判决书的原告即本案原告，被告为本案被告宋洪杰，其中查明：“原告莱州市南苑路东兴汽修部主张，被告宋洪杰在其处维修汽车，修理费共计107090元，后被告付款9.7万元，尚欠10090元。原告提交了被告出具的欠条和被告雇佣的几个司机签字的修车清单”，“被告对欠条无异议，但称欠条上载明的4.9万元已付清。对赵杰签字的清单上载明的修车费3万余元无异议，但对其他人签字的清单有异议，称不认识这些司机，也没有雇佣过这些司机。并称被告出具欠条后共给付原告10.7万元，通过银行转账9.7万元，还给付了1万元现金。对此，原告称出具欠条后仅转账9.7万元，没给过现金。原、被告均未能提供出其他证据”，该判决书认为，“被告认可欠条和赵杰签字的清单，对其他人签字的清单不认可，称不是其雇佣的司机，原告未能提供出其他证据。本院认为，根据现有证据，不能认定原告主张的除赵杰签字外其他人签字的修车清单为被告维修汽车所欠费用，并依法认定被告欠原告修理费7.9万余元。因原告主张被告已给付修理费9.7万元，故本案中依法认定的被告欠原告的修理费7.9万余元，已经付清”，该判决驳回了原告的诉讼请求。
经质证上述民事判决书，原告认可该判决已生效，亦认可在该案中主张的修车费总额107090元包括本案中主张的4080元，但主张，在该案中其向法庭提交了胡鑫涛签字的6张修车明细，被告宋洪杰不认可胡鑫涛是其雇用的驾驶员，不同意承担该4080元，因该案中胡鑫涛不是案件的被告，法庭没有支持该4080元。
原告与被告宋洪杰对(2016)鲁0683民初5612号民事判决书中确认的“赵杰签字的清单上载明的修车费3万余元”均不能说清楚具体数额。
原告自认，(2016)鲁0683民初5612号民事判决书中确认的被告宋洪杰已支付的9.7万元包括本案中其主张的4080元。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：原告提交的修车费用明细6张，被告胡鑫涛对其中签名的真实性无异议，但主张其签名时明细中只有配件名称，没有价钱，其辩解不符合常理，且二被告对其辩解意见没有提供反驳证据，本院对其辩解理由不予采信，对该6张明细的真实性予以确认并采信。被告宋洪杰提交的(2016)鲁0683民初5612号民事判决书真实，本院亦予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告胡鑫涛是宋洪杰雇用的驾驶员，被告宋洪杰拥有多辆货车，均常年在原告处修车，修车的交易习惯是由原告出具修车费明细，由被告宋洪杰的驾驶员在明细上签名。截止2015年6月30日，被告宋洪杰共欠原告修车费4.9万元。2015年6月30日后，被告宋洪杰雇用的多名驾驶员继续在原告处修车，其中有赵杰签名的修车费明细金额共计3万余元。后本案原告以宋洪杰为被告诉至本院，案号为(2016)鲁0683民初5612号。在该案中，原告主张被告宋洪杰共欠其修理费107090元，提交的证据中包含本案中提交的有胡鑫涛签名的金额为4080元的6张修车费明细，该案中被告宋洪杰否认胡鑫涛是其雇用的司机，否认该4080元修车费是为其花用，因该案中原告没有证据证明胡鑫涛是宋洪杰雇用的司机，本院对该4080元修车费未认定为被告宋洪杰的欠款。该判决书生效后，原告持胡鑫涛签名的6张修车费明细再次诉至本院。
本院认为，本案中被告宋洪杰认可有胡鑫涛签名的6张修车费明细是为其修车支出，该4080元属于被告宋洪杰拖欠原告的修理费，被告胡鑫涛作为雇员，不应承担付款责任。
在本院(2016)鲁0683民初5612号案件审理时，原告主张的修理费107090元中包括本案中主张的4080元，因该案被告宋洪杰否认胡鑫涛是其雇用的司机，该4080元未被本院支持，现被告宋洪杰已认可该4080元修车费是为其修车支出，且原告亦自认被告宋洪杰已支付的9.7万元包括本案中其主张的4080元，即已支付的9.7万元扣除(2016)鲁0683民初5612号民事判决书中确认的“故本案中依法认定的被告欠原告的修理费7.9万余元”剩余的款项应视为已支付了本案中原告主张的欠款，原告要求被告支付有胡鑫涛签名的修车费4080元，理由不当，本院不予支持。
本案诉讼的形成，是因被告宋洪杰在本院(2016)鲁0683民初5612号案件中不认可胡鑫涛是其雇用的驾驶员所致，故本案的诉讼费应由被告宋洪杰负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告莱州市南苑路东兴汽修部要求被告宋洪杰、胡鑫涛给付修车款4080元、自2016年1月起至给付全款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋洪杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年八月十六日
书记员 董柯妍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初531号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化，，个体，住山东省胶州市。2016年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月1日20时许，被告人段某在胶州市北京路青岛某机械有限公司自己办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年10月5日21时许，被告人段某在胶州市北京路青岛某机械有限公司内容留刘某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年12月1日20时许，被告人段某在胶州市北京路青岛某机械有限公司内容留刘某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年2月8日10时许，被告人段某在胶州市北京路青岛某机械有限公司内容留刘某吸食甲基苯丙胺；
5、2016年2月10日21时许，被告人段某在胶州市北京路青岛某机械有限公司内容留刘某吸食甲基苯丙胺；
6、2016年2月15日20时许，被告人段某在胶州市北京路青岛某机械有限公司内容留刘某、高某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人段某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人段某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一六年七月七日
书记员 袁明芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1082号
原告顾虎，甘肃省临泽县人，个体户，电话139XX****XX。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告陈光生，甘肃省临泽县人，电话182XX****XX。
原告顾虎与被告陈光生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾虎诉称，2013年5月31日，被告因资金短缺向原告借取现金20000元，约定同年6月30日前付清，并出具欠条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，承担利息3000元。
被告陈光生辩称，2013年5月31日，被告向原告借款属实，但在约定的还款时间届满前偿还了借款。故不同意再次偿还借款。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定同年6月30日前付清。还款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还。
原告为证明案件事实，向法庭提交借条一张，金额20000元。经质证，被告陈光生无异议，依法予以采信。
被告为反驳原告请求申请证人杜建新以视频形式作证，证人证明被告与证人共同将借款20000元偿还给了原告。经质证，原告认为证人在还款之前不认识原告，钱是否还给原告不能确定，证言系孤证，无其他证据相印证，不具有客观真实性。法庭审查后认为，证言虽证明了被告向原告偿还20000元，但仅有证人一某某陈述，再无其他证据相印证，与原告提交的借条相比较，借条的证明力明显大于证人证言的证明力，故证言依法不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈光生向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告陈光生应当按约及时偿还。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付借款期间的利息，利息自2013年6月30日起计算至起诉之日为3501.36元。现原告仅主张3000元，系对其诉讼权利的处分，依法予以确认。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告辩解已经还款的事实无充分证据证实，依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告陈光生偿还原告顾虎借款20000元，承担利息3000元，本息合计23000元，限被告陈光生于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈光生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1052号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏，女，1991年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2017年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王敏犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）渝0113刑初885号刑事判决：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万八千元；二、责令被告人王敏退赔被害人石某52701元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王敏自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王敏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王敏撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1052号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏，女，1991年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2017年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王敏犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）渝0113刑初885号刑事判决：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万八千元；二、责令被告人王敏退赔被害人石某52701元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王敏自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王敏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王敏撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月六日书 记 员  李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5560号
原告：原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：秦凤和，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告秦凤和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第465号
原告虞某甲，务工。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，务工。
被告张某乙，务农。系被告张某甲父亲。
原告虞某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人吴川帮、被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称，原告经被告娘舅、舅妈介绍于2014年2月11日相识，2014年2月12日，被告与其舅妈、表哥、哥哥等一行4人到原告家“私察”原告家付给被告进村礼1万，折衣礼6万，打发被告及其亲属20，600元，付给被告见面礼4，000元，原告家属给付被告见面礼9200元，原告与被告确定了婚约关系。2014年5月初，被告因与原告性格不合分手，原告在2014年端午节和中秋节到被告家送节时，被告均不在家，原告与被告无法走到一起。综上，二被告以缔结婚约收受原告彩礼，导致原告家生活困难，为维护原告合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状起诉判令二被告共同返还收受原告彩礼124，400元人民币。
原告虞某甲为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件及二被告身份信息，证明原、被告身份信息及主体资格；2、原告的陈述，证明双方订婚的情况及彩礼的情况，双方闹矛盾的情况；3、费用清单，拟证明原、被告订婚支付彩礼及费用的清单；4、证人虞某乙、李某甲、李某乙证言，拟证明原告经给付被告定亲礼10，000元、进村礼10，000元、折衣礼60，000元、见面礼4，000元及其打发情况。
被告张某甲辩称，这是敲诈，没有这么多。红包就是1万多一点，其他的都没有。原告还叫我和他父母说分手，我不说，原告就打我。原告说我提出分手，原告就好要钱。
被告张某乙辩称，我没有得原告那么多钱，原告就是看了人家，拿了看人家的打发钱，看人家的见面礼是拿了，见面礼是一个4，000元，一个是6，000元。4，000是进村礼，见面礼是6，000元，还有打发了亲戚和打发了我，我家里得了大概3万元左右，亲戚得了多少我不知道。到现在原告是敲诈我们，原告还把我女儿带出去打的要死。所以我接回了我女儿，我意思是接回女儿两家再谈这个事。我开始叫我女儿报警，原告还把我女儿关起来。这个事原告的家人也没有和我们通气，沟通。到了12月份不来送节，不来送我女儿20岁的生日，还到我家里来算账。××××年××月××日，我儿子为逃避计划生育罚款，就用了我女儿张某甲的名字存了100，000元，这个是我儿子结婚的钱。
被告张某甲、张某乙为证明自己的主张举证如下：证人虞子树证词“当时说了18万，但当时钱没到位，就没有付钱，好像没有过元宵的样子。请酒成事，也就是第一次的时候是没过元宵的，去的人也多，当时彩礼是没有经过我的手，我也没有看到，以后给了没给我也不知道，不清楚，打发的钱是付了的，要不然成不了事。元宵之前坐了3车人到他们家去。大查的时候我做舅公，我在场的。”
经审理查明，2014年2月12日，原告虞某甲与被告张某甲经媒人被告张某甲舅妈介绍相识，原告虞某甲给付被告张某甲10，000元定亲礼（压角几），并打发被告张某甲等人。2月15日，原、被告双方举行了大察，原告给付被告进村礼10，000元、折衣礼60，000元、见面礼4，000元，并打发了被告亲戚，原、被告双方亲戚对原、被告双方互有打发。随后，原告虞某甲与被告张某甲便开始同居生活。后因原告虞某甲与被告张某甲产生矛盾，双方于2014年农历4月中旬分开生活。原、被告双方经苏桥乡人民调解委员会调解无效，原告遂向本院起诉要求二被告共同返还收受原告彩礼124，400元。
另查明：1、××××年××月××日，被告张某甲在其母亲和哥哥两夫妻及原告虞某甲陪同下在中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县苏桥乡营业所存款100，000元（定期一年，2015年2月16日销户）；2、被告张某乙在本院调查材料中称：为逃避计划生育罚款冻结，其儿子结婚钱100，000元以其女儿张某甲的名义存款；双方发生纠纷原因是虞某甲打张某甲，才让我儿子接其回来；私察定亲礼听说是8，000元；大察包括所有打发的钱不超过35，000元；3、原告曾送被告家端午节、中秋节给付钱物。
以上所述有原、被告双方的陈述，原告身份证复印件及二被告身份信息，原、被告双方的证人证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县苏桥乡营业所出具张某甲存取款记录，本院对张某乙的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告虞某甲与被告张某甲按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，根据婚姻法司法解释的规定，被告按农村风俗收受的彩礼应当予以返还。原、被告双方各自打发的钱不属于彩礼。原告方送被告家端午节、中秋节给付钱物，属于人情来往，不予返还。被告辩称只收受了原告3万元左右，且以被告张某甲名义存款100，000元系被告张某乙儿子结婚钱（为逃避计划生育罚款）。因被告辩称收受原告钱款数额与被告张某乙在本院调查笔录中陈述不一致，而被告张某甲在原、被告举行大察后第二天在银行存款100，000元且被告方没有向本院举证证明该存款来源，并且其解释存款原因不能使人信服，及结合原、被告双方证人证言和农村习俗等，可以认定二被告收受原告定亲礼10000元、进村礼10，000元、折衣礼60，000元、见面礼4，000元，故被告辩称意见本院不予采信。至于被告返还原告的彩礼的数额，本院综合原告给付被告彩礼金额及双方同居的时间和原、被告双方在本案中过错等情况，酌情由被告返还原告彩礼50，000元。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙返还原告虞某甲彩礼计人民币50，000元。此款限被告于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告虞某甲其他诉讼请求。
本案受理费2，788元，减半收取1，394元，由原告虞某甲负担894元，被告张某甲、张某乙负担500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年九月一日
书记员 方文谦
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第465号
原告温文辉，男，1975年1月18日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人李淑华，女，1979年1月20日生，汉族，江西省万安县人。系原告温文辉妻子。
被告梁志强，男，1979年1月25日生，汉族，江西省万安县人。
原告温文辉诉被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员刘俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温文辉的委托代理人李淑华到庭参加诉讼，被告梁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文辉诉称：2013年10月10日，被告梁志强因生意周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2014年10月9日前归还，按月付息，月利率2%，月利息2000元。约定的还款日期届满后被告仅归还了11.5万元借款及利息（其中本金79502元；利息35498元），其余借款本金及利息经原告多次催收都未归还，故诉至法院，请求法院判令原告温文辉立即归还借款20498元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称提交的证据有：借条原件及银行汇款回执单。
被告梁志强未作答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据因被告梁志强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2013年10月10日被告所写的欠条及原告提交的银行汇款回执单，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告梁志强因生意资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款100000元，并写下欠条载明：“今借到温文辉人民币壹拾万元正（￥100000），用于生意周转，月息贰仟元正（￥2000），借款周期壹年（2013年10月10日到2014年10月9日）。”后被告于2014年7月份前共归还利息16000元，于2014年12月17日还款40000元（本金28000元，利息12000元），于2015年3月17日还款30000元（本金25680元，利息4320元），于2015年5月15日还款15000元（本金13148元，利息1852元），于2015年7月20日还款14000元（本金12674元，利息1326元），共还本金79502元；利息35498元。截止2015年7月20日，被告尚欠原告本金20498元，原告遂呈诉本院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告梁志强向原告借款，有借条和汇款凭据为证，原、被告之间的民间借贷关系可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志强于本判决生效后十日内偿还原告温文辉借款20498元。
案件受理费156元（已减半收取），由被告梁志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘俊明
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 婷