wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1984号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街48号。
负责人：伍振伟，该支行行长。
委托代理人：田双平，中国工商银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告：李德卫。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工行金坛支行）与被告李德卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人田双平到庭参加诉讼。被告李德卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金坛支行诉称，2013年7月2日，被告与工行金坛支行签订1份个人购房借款担保合同，约定向原告借款25万元，借款期限20年，若被告不按约偿还借款本息，应支付罚息和复利，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息；被告以位于金坛区华城新村11-503室房屋为上述债务提供抵押担保。该借款担保合同签订后，原告按约向被告发放了25万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，已累计5期未按约偿还本息，故诉至法院请求判令：一、被告李德卫立即归还借款本金233331.67元、利息4711.34元（利息算至2016年3月2日），以及2016年3月3日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息；二、判令以李德卫抵押的位于金坛区华城新村11-503室房屋，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德卫未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，李德卫与工行金坛支行签订1份个人购房借款担保合同，约定向原告借款25万元，用于购买位于金坛区华城新村11-503室房屋，借款期限为20年，采用按月等额本息还款法，还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日，采用浮动利率，按基准利率下调15%确定，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若未按约偿还借款本息，原告有权按罚息利率（即执行的贷款利率基础上加收30%）计收罚息，及按罚息利率对未按时支付的利息计收复利，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息；李德卫以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。双方就该抵押房屋在金坛市房管部门办理了抵押登记手续。
2013年7月2日，原告按约发放了25万元贷款，李德卫已在个人借款凭证上签字予以确认，该借款凭证载明当期执行利率为5.5675%。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年3月，已连续拖欠五期本息未还，结欠全部本金（含宣布提前到期的本金）233331.67元、利息4711.34元。经原告催要，被告仍拖欠未还，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，由原告提供的购房借款担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细单、催收通知，以及原告法庭陈述等证据佐证。
本院认为，工行金坛支行与�德卫订立的个人住房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。李德卫在还款过程中存在拖欠借款本息行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求李德卫提前偿还借款本息、并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德卫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币233331.67元，支付利息4711.34元（利息算至2016年3月2日），以及2016年3月3日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款�率标准计算的利息。
二、若被告李德卫未履行上述第一项还款义务，原告有权以李德卫抵押的位于金坛区华城新村11-503室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4872元，由被告李德卫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交�诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 钱雪莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5237号
原告：谭天勇农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭天勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告谭天勇农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谭天勇农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天勇农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭天勇农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭天勇农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭天勇农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第106号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：浙江汽车仪表厂。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦5FB6。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告浙江汽车仪表厂物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告浙江汽车仪表厂的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告浙江汽车仪表厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区物业物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月十七日
代书记员 邱凯特
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13998号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：姚艺男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告姚艺金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姚艺向原告归还借款本金200000元、利息11361.91元、罚息100元、复利414.54元（暂算至2017年10月9日，自2017年10月10日起至实际履行日止的罚息和复息另计）；2.被告姚艺偿付原告为本案支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额：2015年10月9日,被告姚艺在《个人最高额贷款合同》项下向原告借款200000元。
二、借款利息：贷款利率为固定年利率12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：购车。
四、借款交付：2016年10月9日。
五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，借款到期日2017年10月9日还本。
六、还款情况：从2016年4月21日起欠息，借款到期后未归还本金。
七、尚欠本息：截至2017年10月9日，尚欠借款本金200000元、利息11361.91元、罚息100元，复利414.54元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告姚艺到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告姚艺未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艺归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息11361.91元、罚息100元，复利414.54元，并支付自2017年10月10日起至实际履行日止按年利率18%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚艺偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4538元，减半收取为2269元，由被告姚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年二月一日
代书记员 陈吴辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初31号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈萍，女，1976年5月13日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，现住长春市因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月22日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈萍犯生产、销售假药罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人陈萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年3月份左右，被告人陈萍在帮助其妹妹陈某打理西苇镇平价药店时，从赵某（暂未查实该人信息）手中以每瓶15元价格购进山东华森制药有限公司生产的风湿骨痛宁胶囊（国药准字Z37178561）和咳喘舒胶囊（国药准字Z37178350）各10瓶，并以25元、30元不等价格在该店销售，风湿骨痛宁胶囊销售出2瓶，咳喘舒胶囊销售出1瓶。
2016年8月31日，四平市食品药品监督管理局工作人员在国家局网站上对该药品进行了查询，上述两种药品标识的生产企业及批准文号不存在。2016年9月12日，四平市食品药品监督管理局向济宁市食品药品监督管理局函调。2016年10月9日，济宁市食品药品监督管理局复函称：我辖区内无经合法注册的“山东华森制药有限公司”，据此，陈萍销售的咳喘舒胶囊和风湿骨痛宁胶囊为假药。2017年6月22日，陈萍到公安机关投案。
被告人陈萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人陈萍违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，所销售的药品数量小，没有造成后果，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈萍犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月九日
书记员 刘 美
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初190号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶诗青，男，1964年11月27日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被古田县公安局决定取保候审。2017年5月25日经本院决定，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人叶诗青犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人叶诗青到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人叶诗青酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从古田县城西街道万泰广场小区出发，行驶至古田县罗华小学门前路段时与金某1驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，而后金某1报警，叶诗青在现场等候处理。古田县公安局干警到现场后将二人带至古田县医院抽血并送检。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人叶诗青的血样乙醇含量为253.17mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人叶诗青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人叶诗青户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人叶诗青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶诗青醉酒无证驾驶机动车，且经鉴定其血样乙醇含量为253.17mg/100ml，均可对被告人从重处罚。被告人明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶诗青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初190号公诉机关古田县人民检察院。被告人叶诗青，男，1964年11月27日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被古田县公安局决定取保候审。2017年5月25日经本院决定，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人叶诗青犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人叶诗青到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人叶诗青酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从古田县城西街道万泰广场小区出发，行驶至古田县罗华小学门前路段时与金某1驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，而后金某1报警，叶诗青在现场等候处理。古田县公安局干警到现场后将二人带至古田县医院抽血并送检。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人叶诗青的血样乙醇含量为253.17mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人叶诗青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人叶诗青户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人叶诗青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶诗青醉酒无证驾驶机动车，且经鉴定其血样乙醇含量为253.17mg/100ml，均可对被告人从重处罚。被告人明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶诗青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年五月三十一日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1248号
原告：雷锦凤，女，1972年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南国志建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都9栋1414、1415号。
法定代表人：奉中雄，系该公司董事长
委托诉讼代理人：邹为忠、黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告雷锦凤诉被告湖南国志建设工程有限公司、第三人凌小峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出对被告湖南国志建设工程有限公司、第三人凌小峰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷锦凤撤回对被告湖南国志建设工程有限公司、第三人凌小峰的起诉。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 熊志武
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月十三日
代理书记员 吴霞英
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第140号
申请执行人姚某甲，女，2001年9月20日生，汉族，学生。
法定监护人刘某某，女，系原告的母亲。
被执行人姚某乙，男，1970年4月30日生，汉族，县委宣传部干部。
姚某甲与姚某乙抚养权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）黎民初字第73号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行姚某乙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某某的银行存款2650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 王思然
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初206号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某某
被告人李某某
被告人吴某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人孙某某、李某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人孙某某、李某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人孙某某、李某某、吴某某于2016年1月9日10时许，窜至葫芦岛市连山区宏运百货侧门附近，趁不备之机，被告人李某某、吴某某负责打掩护，被告人孙某某扒窃被害人刘文某某苹果6plus(银色64G)手机1部（折合人民币5119元）。
2、被告人孙某某、李某某于2016年1月11日15时许，窜至葫芦岛市连山区中百商场正门附近，趁不备之机，被告人孙某某负责打掩护，被告人李某某扒窃被害人朱某某华为荣耀X2白色手机1部（折合人民币1710元）。
3、被告人孙某某、李某某于2016年1月11日16时许，窜至葫芦岛市连山区步行街移动大厅门口附近，趁不备之机，被告人李某某负责打掩护，被告人孙某某扒窃被害人尚某某VIVOY18白色手机1部（折合人民币400元）。
上述赃物均已被收缴并退还失主。
上述事实，被告人孙某某、李某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，视频光盘，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，检举立功材料，拘留、逮捕手续及抓捕经过，被告人户籍证明信及现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人孙某某、李某某、吴某某目无国法、扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、李某某、吴某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某、李某某系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，并且当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年七月八日
书记员 李晓通
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3341号
原告严学勤，
被告成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路
法定代表人李吴斌。
本院在审理原告严学勤与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告严学勤未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12.5元，由原告严学勤承担。原告预交案件受理费25元，退原告王丽案件受理费12.5元。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李崇汇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3341号原告严学勤，被告成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路法定代表人李吴斌。本院在审理原告严学勤与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告严学勤未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费12.5元，由原告严学勤承担。原告预交案件受理费25元，退原告王丽案件受理费12.5元。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年八月十七日书 记 员  李崇汇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执82号
申请执行人李义成,男，64岁，汉族，初中文化，农民。
被执行人刘鹏,男，28岁，汉族，初中文化，司机。
申请执行人李义成与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2017年8月8日向我院申请强制执行应归还的借款5000元及利息、交通费87元、受理费25元，被执行人应承担申请执行费50元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人刘鹏之父刘彦学代其子履行了应给付的借款剩余本金及利息等共5500元，以上案件执行款5500元申请执行人已全部领取，执行费50元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0331民初11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年九月五日
书记员 王淑桃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审18号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人王志明。
被执行人沈显平。
被执行人沈志成。
被执行人沈玲丽。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对王志明、沈志成、沈显平、沈玲丽非法占用土地一案于2015年4月30日作出的靖国土资罚决字（2015）第31号行政处罚决定书。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人
于2014年10月初经靖州县人民政府批准，取得位于艮山口高速公路连接线旁边十里村3组387平方米土地的集体土地使用权，并于2013年初开始动工修建房屋吗，在修建过程中实际占地面积527平方米，超出批准红线范围施工，超出批准面积140平方米，占地地类为水田，被执行人所占地块符合我县土地利用总体规划，被执行人超出批准红线建房的行为已构成非法占地。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出对被执行人王志明、沈志成、沈显平、沈玲丽行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第31号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第31号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初306号
原告武某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告马某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告武某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日以双方达成和解为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 刘现强
二〇一六年三月九日
书记员 王大战
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9088号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告彭祖丰，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告彭祖丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告彭祖丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2002年1月21日结欠原告货款22706.67元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款22706.67元及逾期付款利息（自2002年1月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭祖丰辩称，一、现在原告诉被告在2002年欠款一事，因时间太久，已记不清，应该在早期合作期间已归还货款，各种票据或证据已丢失，对此被告不予认可；二、如果被告欠款未归还，为何不在被告经营期间派人催收；三、在与原告停止合作时为何不派人做善后工作，致使被告库存产品到期无法销售，造成一定经济损失；四、当时原告在内江分公司的工作人员也是知道被告的经营地点和联系方式，为何当时不在效期内催收或者起诉，到现在被告已未经营近十年了，才以十几年前的欠条起诉被告。终上所述，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实或法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭祖丰于2002年1月21日出具欠条1张交给原告收执，欠条上记载欠福建南安恒利纸品有限公司人民币22706.67元，共并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。另查明，被告没有提供证据。
本院认为，被告出具欠条给原告收执，足以证明被告向原告购买货物，欠款22706.67元未还，故被告尚欠原告货款35028.46元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定，被告依法应予偿还。原告请求被告自2002年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，因原、被告之间没有约定还款期限，也没有约定逾期利息的计算方式，故本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告的主张，没有提供证据证明，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭祖丰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款人民币22706.67元及利息（利息自2016年11月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币368元，减半收取为184元，由被告彭祖丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3215号
原告余胜平，男，生于1958年9月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告梁利秀，女，生于1959年2月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二原告委托代理人朱万帮，利川市毛坝司法所法律工作者。一般授权代理。
被告刘忠菊，女，生于1938年3月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告梁利红，男，生于1975年10月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二被告委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郭德兵，男，生于1977年11月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告余胜平、梁利秀诉被告刘忠菊、梁利红、郭德兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序，于2016年9月29日、2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告余胜平、梁利秀及委托代理人朱万帮、被告刘忠菊及梁利红、刘忠菊的共同委托代理人秦艺、被告郭德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜平、梁利秀诉称：原告于1989年3月在东城××办事处太平村修建房屋一层，建筑面积130余平方米。2015年8月29日下午，被告刘忠菊、梁利红雇请被告郭德兵用挖机将原告的房屋及室内的家具故意毁损。原告向利川市公安局东城派出所报案，后经派出所多次组织调解无果。为维护原告权利，特起诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告损失145000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘忠菊、梁利红辩称：涉案房屋是梁国志所有，被告刘忠菊系梁国志的妻子。梁国志去世多年，刘忠菊与孙子梁正薇一直居住在该房屋。梁利红一直未在家，损毁房屋与梁利红无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭德兵辩称：我经朋友介绍去拆房子，我到现场后等家具搬完了才拆除了房屋。二原告与被告刘忠菊、梁利红发生纠纷，我是不知情的，原告要求我赔偿是不合理的，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋位于利川市××街道办事处××组，该房屋宅基地使用权原系刘忠菊、梁国志夫妇所有，梁利秀、梁利红系夫妇二人的子女，余胜平、梁利秀系夫妻关系，梁国志于1994年去世。1989年3月，刘忠菊、梁国志、梁利秀、梁利红四人达成《家庭房屋修建议定书》，约定由刘忠菊、梁利红出宅基地，梁利秀出资在该宅基地上修建房屋，占地120平方米。1989年11月，二原告在该宅基地上修建了一层砖混结构房屋三间，被告梁利红给付梁利秀1445元，取得其中一间房屋的所有权。1993年3月，涉案房屋取得了集体土地建设用地使用证（利集建（93）字第020201032号），使用权人登记为梁利秀。1996年4月该房屋取得了房屋所有权证（利房东字第486号），所有权人登记为梁利秀，层数登记为二层，但实际为一层，建筑面积为85.6平方米。2015年8月29日，被告刘忠菊雇请被告郭德兵用挖掘机拆除了原告的房屋以及梁利红所有的一间房屋。经利川市公安局委托利川市价格认证中心对原告房屋进行鉴定，结论为：鉴定金额为19174.4元。
另查明：被告梁利红一直未在家，被告刘忠菊和梁利红的小孩梁正薇居住在涉案房屋旁的一间屋里。利川市公安局对被告拆除原告房屋已立案侦查，但案件尚在处理过程中。本院经征求原告意见，原告表示不要求等待公安机关作出结论后再处理本案，愿意根据本院现查明的事实及现有证据进行判决。
上述事实，有原、被告双方的陈述、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、利川市价格认证中心鉴定结论、利川市公安局询问笔录、农村宅基地登记审批表、个人建房用地许可证、家庭房屋修建议定书、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合本案，二原告对涉案房屋享有物权，被告刘忠菊擅自请人拆除原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，应承担95%的民事赔偿责任。被告郭德兵受刘忠菊雇请和指示，开挖掘机拆除了原告的房屋，但其未尽到审查房屋产权的义务，具有一定的过失，应承担5%的民事赔偿责任。原告未向本院提交证据证实被告梁利红参与了拆除房屋事宜，故原告请求被告梁利红承担赔偿责任，本院不予支持。对原告请求的房屋毁坏的损失，根据价格鉴定结论，本院认定为19174.40元；对原告请求的财物损失35080元，因无证据证实，本院不予支持。故对原告的损失本院确认为19174.40元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠菊赔偿原告余胜平、梁利秀房屋损失18215.68元，被告郭德兵赔偿原告余胜平、梁利秀房屋损失958.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告余胜平、梁利秀承担1450元，由被告刘忠菊承担120元，由被告郭德兵承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2159号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人晏某，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省彭泽县。因犯盗窃罪于2003年6月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年6月11日刑满释放；2010年1月19日因盗窃被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养二年；2012年1月10日因盗窃被福建省泉州市鲤城区公安分局行政拘留十四日；2013年9月27日因盗窃被福建省泉州市鲤城区公安分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，5月20日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2017号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月17日，被告人晏某伙同易某（另案处理）经事先预谋，到晋江市池店镇海丝景城小区盗窃电动车，具体事实如下：
1．二人到海丝景城10栋楼下，盗走被害人潘某一辆价值2137元的“圣驹”牌二轮电动车。
2．二人到海丝景城1栋楼下，盗走被害人杨某一辆价值2328元的“圣驹”牌电动车。
3．二人到海丝景城2栋楼下，盗走被害人张某一辆价值2480元的“圣驹”牌二轮电动车。
4．二人到海丝景城1栋楼下，盗走被害人阮某一辆二轮电动车（无法估价）。
2016年4月19日21时许，被告人晏某在福建省泉州市丰泽区美食街好食在饭店被公安机关抓获。
上述事实，被告人晏某在庭审过程中亦无异议，且被害人潘某、杨某、张某、林某的陈述，证人易某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料、机动车信息，劳动教养决定书及解除劳动教养决定书、辨认笔录及照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人晏某与同案人易建福退赔被害人潘清艺2137元、被害人杨承芽2328元、被害人张腾远2480元、被害人阮冰冰相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12913号
原告：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：张志荣，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张建忠与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建忠撤回起诉处理。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 钱继强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第819-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路５１７号，组织机构代码69385430-7。
法定代表人丁韬，该支行行长。
被执行人浙江越王纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履桥镇，组织机构代码60966134-3。
法定代表人高海涛。
被执行人浙江鸿宇皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇花街，组织机构代码74704068-4。
法定代表人汤孙良。
被执行人浙江西屋电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，组织机构代码75706314-2。
法定代表人赵小凤。
被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码76250729-7。
法定代表人高海根。
被执行人绍兴县佳禾贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区Ｆ南１７号，组织机构代码74773085-3。
法定代表人杨银方。
恒丰银行股份有限公司绍兴支行与浙江越王纺织有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司、高海根、朱婉凤、浙江越王控股集团有限公司、绍兴县佳禾贸易有限公司信用证融资纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第62号民事判决书确定的还款义务，恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江越王纺织有限公司、高海根、朱婉凤、浙江越王控股集团有限公司银行存款或提取、扣留其收入人民币2600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
二、冻结、扣划被执行人浙江鸿宇皮革有限公司银行存款人民币2000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
三、冻结、扣划被执行人浙江西屋电梯股份有限公司银行存款人民币600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
四、冻结、扣划被执行人绍兴县佳禾贸易有限公司银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 艳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1167号
原告袁公俊，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住赫章县财神镇发纳村。
被告王桥云，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住赫章县财神镇中田坝村。
原告袁公俊诉被告王桥云返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁公俊、被告王桥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁公俊诉称：2015年5月20日，原告驾驶贵FAB1**小型轿车坠入被告家住房后又滑行到被告住房旁边的一棵樱桃树上，给被告的财产造成一定的损失，经与原告协商，由于被告要价太高，双方未达成协议，被告便阻止原告将车辆吊离并将其扣押至今。原告遂诉来法院，请求判令：被告立即停止阻碍原告将车牌号为贵FAB1**的小型轿车吊离被告土地，并将车返还原告；赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证（第一组证据），拟证明原告身份信息。
被告王桥云质证：无异议。
2、中华人民共和国机动车行驶证（第二组证据），拟证明原告袁公俊是贵FAB1**小型轿车的所有人。
被告王桥云质证：无异议。
3、赫章县公安局交通警察大队作出的赫公交认字（2015）第0520002号道路交通事故认定书（第三组证据），拟证明2015年5月20日，原告驾驶贵FAB1**号小型轿车途经财神镇小海村高崖组路段时发生交通事故，致使被告家樱桃树及住房不同程度受损，原告承担此次事故全部责任，被告无责任。
被告王桥云质证：无异议。
4、租车合同两份（第四组证据），拟证明发生车祸后原告租车所花费的费用。
被告王桥云质证：没有看的必要，原告租车和被告没有关系。
被告王桥云辩称：原告所诉驾驶车辆发生车祸的是事实，车祸发生后，原告在未向被告及被告家属打招呼的情况下便叫人来拖车，遭到被告阻拦，被告要求待原告对被告损失进行赔偿后，才能将车拖走。双方因赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉来法院。被告认为，原告要求被告赔偿其租车等经济损失不合理，这是因为原告迟迟不对被告损失进行赔偿才造成的，应由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法庭提供。
本案的争议焦点是：1.被告在事故发生后是否有阻止原告将车辆吊离的行为；2.原告能否将其所驾驶的肇事车辆吊离现场，进行维修；3.被告是否应当赔偿原告的经济损失，如果应当，赔偿多少。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的第一、二、三组证据，被告均无异议，且符合证据要求，予以采信；第四组证据，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2015年5月20日，原告驾驶自己的贵FAB1**号小型轿车途经财神镇小海村高崖组路段时发生交通事故，致使被告家樱桃树及住房不同程度受伤。6月1日赫章县公安局交通警察大队作出赫公交认字（2015）第0520002号道路交通事故认定书，认定袁公俊承担此次事故的全部责任，黄佑军无责任，王桥云无责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，被告阻止原告将车拖走。原告遂诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原告袁公俊是车牌号为贵FAB1**小型轿车的所有人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。2015年5月20日原告驾驶该车发生交通事故，致使被告家樱桃树及住房不同程度受伤，被告确应承担损害赔偿的责任。原、被告就赔偿事宜协商未果的情况下，被告不应阻止原告将车拖走，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，本院予以支持。被告樱桃树及住房损失，被告未提起反诉，不告不理，被告可另案提起诉讼。原告要求被告赔偿其租车等经济损失，但未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不力的后果，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王桥云停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告袁公俊将车牌号为贵FAB1**号小型轿车拖走；
二、驳回原告袁公俊的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王桥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年六月五日
书记员 张馨
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执146号
申请执行人王剑，男，1987年2月27日出生，汉族，甘泉县城关镇，住甘泉县城内神州小区，公民身份证号：61062719870227005X。
被执行人甘泉县动物卫生监督所，住所地甘泉县畜牧局院内。
法定代表人赵志明，所长。
本院在执行王剑与甘泉县动物卫生监督所劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初749号民事判决书，于2017年5月日3向被执行人甘泉县动物卫生监督所发出执行通知书，责令被执行人甘泉县动物卫生监督所向申请人王剑支付劳务费10000元，并承担本案执行费50元。被执行人甘泉县动物卫生监督所于2017年5月24日全部履行了法律文书所确定的义务，申请人王剑于2017年6月2日领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年六月二日
书记员 杨存存
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1054号
原告：葛三江。
被告：张一康。
原告葛三江诉被告张一康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王宗强适用简易程序，于2015年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛三江到庭参加诉讼，被告张一康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告起诉称，2014年6月11日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，承诺2014年10月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告张一康归还原告葛三江借款本金10000元，并赔偿利息损失500元（自2014年6月11日起计算至2015年5月21日止）。
被告张一康未作答辩。
原告举证如下：
借条1份，证明2014年6月11日，被告向原告借款10000元并约定2014年10月底归还的事实。
被告张一康未举证。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款10000元，到2014年10月底前归还。借款到期后，被告至今未归还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。原、被告关于2013年6月5日的借款，约定了逾期还款的具体赔偿标准，经本院核算，因原、被告并未约定借款期间的利息，故原告依法只能要求被告支付逾期还款利息，且应当自逾期还款之日（2014年11月1日）起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；原告主张利息计算至起诉之日止（2015年5月21日），不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一康于本判决生效之日起十日内归还原告葛三江借款本金10000元，并支付原告逾期还款利息309.38元。
二、驳回原告葛三江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告张一康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1593号
原告：浙江方成机电有限公司。
法定代表人：徐勇灿。
委托代理人：洪焕军。
被告：杨博。
原告浙江方成机电有限公司为与被告杨博买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人洪焕军到庭参加诉讼。被告杨博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方成机电有限公司起诉称：2014年10月9日，被告杨博向原告购买6台型号为926×330的绣花机，约定每台价格81000元，合计人民币486000元。合同签订当日，被告应付定金10000元，货送至被告指定处卸货前付416000元，余款60000元在2014年12月前付清；同时约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖及交货地点、违约责任等。合同签订后，原告按约定将6台绣花机交付给被告，而被告除支付231000元货款（包括定金折抵货款）外，余款255000元至今未付，经原告多次催讨，均无果。遂诉至法院。现原告起诉要求被告支付货款255000元，并支付自2014年12月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款236000元，并支付自2014年12月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告杨博未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2014年10月9日原、被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告购买绣花机6台共计人民币486000元，被告方应于2014年10月9日前支付定金10000元，卸货前支付416000万元，余款60000元在2014年12月前付清，若逾期付款，则应自逾期之日起按应付货款总额的每日千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年11月3日、2014年11月11日分两次向被告交付了合同指定的绣花机，并由被告签名确认。后被告仅支付了定金10000元以及货款240000元，余款236000元至今未付。遂成讼。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的销售合同一份、出库单两份予以证实。审理中，被告杨博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，原告浙江方成机电有限公司与被告杨博之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告杨博尚欠原告货款236000元，事实清楚，证据确凿。现原告浙江方成机电有限公司要求被告支付该欠款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告杨博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博应支付原告浙江方成机电有限公司货款计人民币236000元，并支付自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 张仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2801号
原告上海云天玻璃有限公司。
法定代表人陆丽花，总经理。
委托代理人王雅芳，女，上海云天玻璃有限公司工作。
被告上海昕铃玻璃制品有限公司。
法定代表人孙克亮。
原告上海云天玻璃有限公司与被告上海昕铃玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云天玻璃有限公司诉称，原告向被告供应玻璃原片，2014年1月17日，原、被告对账确认截至2014年1月5日被告结欠货款人民币107，725.70元（以下币种同）。被告曾于2014年1月28日出具还款计划，承诺2014年3月28日前付清；同年4月10日又承诺2104年5月30日前付清。从对账后至2014年6月止，被告共支付69，000元，尚欠38，725.70元未付。故原告诉请判令：1、被告上海昕铃玻璃制品有限公司支付货款38，725.70元；2、被告上海昕铃玻璃制品有限公司支付上述款项自2014年5月31日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海云天玻璃有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单二份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；
2、对账单一份，证明截至2014年1月5日被告结欠货款107，725.70元；
3、还款计划、承诺书各一份，证明被告承诺支付结欠的货款；
4、原告企业营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方主体资格。
被告上海昕铃玻璃制品有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海昕铃玻璃制品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。关于逾期付款利息的起算点，本院认为2014年1月17日双方确认被告结欠货款107，725.70元，从次日起被告应支付逾期付款利息，现原告要求从2014年5月31日起算，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昕铃玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云天玻璃有限公司货款38，725.70元；
二、被告上海昕铃玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云天玻璃有限公司以上述款项为本金从2014年5月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元、财产保全费407元，合计791元，由被告上海昕铃玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1275号
原告刘满红。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人黄晓军，该公司董事长。
委托代理人相华安。
原告刘满红与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员王帆适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘满红的委托代理人张皓然，被告广大公司的委托代理人相华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满红诉称，其与广大公司于2012年6月签订钢管脚手架工程承包合同1份，约定其为广大公司搭设工程所需的脚手架。其按约履行合同义务后，广大公司未履行全额支付工程款项的合同义务，尚结欠其价款340000元。现请求判令：广大公司立即支付其价款340000元并赔付逾期付款利息损失（以340000元为基数，自2013年10月29日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告广大公司辩称，其结欠刘满红款项340000元是事实。但现其资金紧张，希望能够延迟支付上述款项，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月，刘满红经营的苏州高新区宿松钢管租赁站（以下简称宿松钢管站）与广大公司签订钢管脚手架工程承包合同1份，约定宿松钢管站承接广大集团致优无纺布（无锡）新厂房项目的脚手架工程。合同还约定了以下主要内容：工程材料由宿松钢管站提供，需符合国家相关技术及质量标准。质量需达到规范规定及监理、广大集团项目部的技术要求。工程施工需遵守安全规范。付款方式为架子封顶完，工程款付已完工程量的60%，外架拆除（下架），工程款付已完成工程的70%，工程完工后三个月，付清余款。施工工期为从开工到2012年9月30日止。
2012年7月20日，广大集团与宿松钢管站达成补充协议，约定宿松钢管站为广大集团承建新厂房项目增补项目、配电房、防水池、办公楼等，合同总价为205000元，工期自2012年7月11日至2012年10月15日。
2013年1月31日，广大集团向宿松钢管站出具结算单1份，确认结欠其价款1170000元。嗣后，广大集团向刘满红支付价款830000元，尚结欠刘满红价款340000元未付。
2013年10月29日，刘满红诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、钢管脚手架工程承包合同1份、补充协议1份、结算单1份等证据在卷予以证实。
诉讼中，双方确定刘满红于2013年1月31日结算日前已完成案涉工程项目的施工。
本院认为，刘满红与广大公司之间的建设工程合同关系真实、合法、有效。广大公司在刘满红履行合同后未按约支付相应价款，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。综上，对刘满红的全部诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
广大公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘满红价款340000元并赔偿以340000元为基数，自2013年10月29日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由广大公司负担（刘满红同意其预交的诉讼费用中的3225元由广大公司向其直接支付，本院不再退还，由广大公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘满红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 王帆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3998号
原告周××。
被告杭州市××交通有限公司，
2，住所地杭州市××区××街道市心××路××号。
法定代表人黄××。
委托代理人韩×。
原告周××诉被告杭州市××交通有限公司城市公交运
输合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由
代理审判员 崔白洁适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行
了审理。原告周××、被告杭州市××交通有限公司的委托代
理人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2013年2月3日8时50分左右，原告乘坐
被告公司员工程千波驾驶的牌号为浙a×××××的公交车，
车辆行驶至潘水路公铁立交地段时，因避让对向车辆采取制动
造成原告受伤。现双方调解无效，为维护原告的合法权益，故
向法院起诉，要求判令被告赔偿原告因乘车受伤造成的各项损
失18951.48元，其中医疗费1216.30元、误工费109.83元×101
天=11092.83元、护理费109.83×45天=4942.35元、住院伙食
补助费每天30元×15天=405元、营养费每天50元×15天=750元
、交通费500元。
被告杭州市××交通有限公司辩称：对原告乘坐被告公司公交车受伤的事实予以认可，但认为原告主张的误工天数偏
多、护理时间偏长。对医疗费没有异议，被告已为原告垫付了
住院期间的医疗费5436.17元。对住院期间的伙食补助费、交
通费予以认可。营养费偏高，请法院酌情认定。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：1、萧山区中医院门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤
就医的相关情况。2、医疗费收据5张，证明原告支出的医疗费
。3、诊断证明书6张，证明原告的伤情及误工情况。5、车票1
组，证明原告就医支出的交通费。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为误
工时间、护理时间过长。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：住院收费收据、用药清单各一份，证明被告为原告垫付了住
院期间的医疗费5436.17元。
经质证，原告对该证据无异议，上述医疗费没有包含在
起诉主张的医疗费中。
经审查，本院认为：对原告提供证据，被告对真实性均
无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，本院对其证明效
力予以确认。
经审理，本院查明：2013年2月3日8时50分左右，原告乘
坐被告公司车牌号为浙a×××××公交车。车辆行驶至潘水
路公铁立交地段时，因避让对向车辆采取制动造成原告受伤。
当日10时左右，原告即到杭州市萧山中医院就诊，经该院诊断
为腰部外伤、腰椎间盘突出症。原告于当日住院，医院对原告采取下肢牵引、消肿、止痛、营养神经等治疗。2013年2月18
日原告出院，共住院15天。原告共花去医疗费6652.47元，其
中住院期间的医疗费5436.17元由被告垫付。另查明，原告支
出的交通费为500元。
本院认为：原、被告之间的公交运输合同关系依法成立
，合法有效。被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的
人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应承担相应民
事责任。原告主张的医疗费1216.30元、交通费500元、住院伙
食补助费450元，被告没有异议，本院予以支持。对误工费，
根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为3个月，即误工费
为9884.70元。对护理费，本院酌情认定护理时间为4周，即护
理费为3075.24元。对营养费，不属于消法的赔偿范围，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条、第七条、第十一条、第四十一条，浙江省实施《中华
人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第五十四条之规定
，判决如下：
一、周××因伤所受的合理损失包括医疗费6652.47元、
住院伙食补助费450元、误工费9884.70元、护理费3075.24元
、交通费500元，共计20562.41元，杭州市××交通有限公司
除已支付5436.17元，实际尚应支付15126.24元，此款在本判
决生效后十日内付清。
二、驳回周××其余诉讼请求。
如杭州市××交通有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由周××负担48元
，杭州市××交通有限公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员崔白洁
二〇一三年八月三十日
书记员陈燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3998号
原告周乃琛。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人韩波。
原告周乃琛诉被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告周乃琛、被告杭州市萧山公共交通有限公司的委托代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃琛诉称：2013年2月3日8时50分左右，原告乘坐被告公司员工程千波驾驶的牌号为浙A×××××的公交车，车辆行驶至潘水路公铁立交地段时，因避让对向车辆采取制动造成原告受伤。现双方调解无效，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告因乘车受伤造成的各项损失18951.48元，其中医疗费1216.30元、误工费109.83元×101天=11092.83元、护理费109.83×45天=4942.35元、住院伙食补助费每天30元×15天=405元、营养费每天50元×15天=750元、交通费500元。
被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：对原告乘坐被告公司公交车受伤的事实予以认可，但认为原告主张的误工天数偏多、护理时间偏长。对医疗费没有异议，被告已为原告垫付了住院期间的医疗费5436.17元。对住院期间的伙食补助费、交通费予以认可。营养费偏高，请法院酌情认定。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、萧山区中医院门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤就医的相关情况。2、医疗费收据5张，证明原告支出的医疗费。3、诊断证明书6张，证明原告的伤情及误工情况。5、车票1组，证明原告就医支出的交通费。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为误工时间、护理时间过长。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：住院收费收据、用药清单各一份，证明被告为原告垫付了住院期间的医疗费5436.17元。
经质证，原告对该证据无异议，上述医疗费没有包含在起诉主张的医疗费中。
经审查，本院认为：对原告提供证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明：2013年2月3日8时50分左右，原告乘坐被告公司车牌号为浙A×××××公交车。车辆行驶至潘水路公铁立交地段时，因避让对向车辆采取制动造成原告受伤。当日10时左右，原告即到杭州市萧山中医院就诊，经该院诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症。原告于当日住院，医院对原告采取下肢牵引、消肿、止痛、营养神经等治疗。2013年2月18日原告出院，共住院15天。原告共花去医疗费6652.47元，其中住院期间的医疗费5436.17元由被告垫付。另查明，原告支出的交通费为500元。
本院认为：原、被告之间的公交运输合同关系依法成立，合法有效。被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应承担相应民事责任。原告主张的医疗费1216.30元、交通费500元、住院伙食补助费450元，被告没有异议，本院予以支持。对误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为3个月，即误工费为9884.70元。对护理费，本院酌情认定护理时间为4周，即护理费为3075.24元。对营养费，不属于消法的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、第四十一条，浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、周乃琛因伤所受的合理损失包括医疗费6652.47元、住院伙食补助费450元、误工费9884.70元、护理费3075.24元、交通费500元，共计20562.41元，杭州市萧山公共交通有限公司除已支付5436.17元，实际尚应支付15126.24元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回周乃琛其余诉讼请求。
如杭州市萧山公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由周乃琛负担48元，杭州市萧山公共交通有限公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00998号
原告陈某，居民。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月九日
书记�赵丹丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00323号
原告：陈路，男，汉族。
委托代理人：于海文，系铁岭市柏均法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市银州区花语墅宾馆，住所地铁岭市银州区工人街4委。
投资人：杨春朋，系该公司负责人（未到庭）。
委托代理人：赵德强，男，1980年1月4日出生，汉族，系铁岭市银州区花语墅宾馆总经理。
被告：马龙，男。（未到庭）
被告：刘铁光，男，汉族，无职业。
原告陈路与被告铁岭市银州区花语墅宾馆、马龙、刘铁光劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员王希芹、赵杰参加评议。2015年9月21日，原告陈路向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈路提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈路撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ：王希芹
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：吕爱华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第01133号
原告杨海洲。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，该公司经理。
委托代理人杜水桥、黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方绪寨，湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡走马村方家湾16号。
委托代理人刘英杰。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨海洲诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告杨海洲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海洲撤回起诉。
诉讼费减半收取8235元由原告杨海洲负担。
审 判 长 赵 钧
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘安世
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4642号
原告李遴。
被告北京膜丽娜国际化妆品有限公司，住所地：北京市朝阳区光华中路和乔大厦B座。
法定代表人朱保金，总经理。
本院在受理原告李遴与被告北京膜丽娜国际化妆品有限公司合同纠纷一案后，被告北京膜丽娜国际化妆品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求本院将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。本案中，原告通过被告在网络上公布的广告电话联系，欲经销被告的产品并向被告汇款2.4万元，但双方未签订合同，因此没有具体履行内容的合同约束双方当事人，现原告改变主意，要求被告退款，被告北京膜丽娜国际化妆品有限公司的住所地在北京市朝阳区也是接受给付一方的所在地，故依上述规定被告住所地和合同履行地均属于北京市朝阳区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告北京膜丽娜国际化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
被告北京膜丽娜国际化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一五年一月七日
书记员 何丽芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第618号
原告阚某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住沧县。
委托代理人刘某、韩某某，律师。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住孟村回族自治县。
被告沧州某管件有限公司。住所地：孟村回族自治县。
法定代表人田某某，执行董事。
以上二被告委托代理人回某某，律师。
原告阚某某与被告田某某、沧州某管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人刘某、韩某某，被告田某某、沧州某管件有限公司的委托代理人回某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，2013年2月24日，被告田某某和沧州某管件有限公司向原告借款1000000元，双方约定借款的利息为月息2分，还款日期为2014年2月24日，并约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖，二被告共同为原告出具了一份借据。上述借款到期后，二被告没有如约还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告田某某和沧州某管件有限公司偿还原告借款1000000元，并按双方约定的利率向原告支付自2013年2月24日至借款还清之日的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告田某某的人口信息单，以证明原告和被告田某某的主体资格。
2、2013年2月24日被告田某某和沧州某管件有限公司为原告出具的借据一份，以证明被告田某某和沧州某管件有限公司向原告借款1000000元的事实。
3、2014年3月初，被告田某某向原告出具的欠利息160000元的借据一份，以证明被告田某某向原告支付利息80000元的事实。
被告田某某、沧州某管件有限公司辩称，2013年2月24日，是被告沧州某管件有限公司向原告借款1000000元，在借据上由被告沧州某管件有限公司盖章，被告田某某是作为被告沧州某管件有限公司的法定代表人在该借据上签名。原告所诉的这笔借款是被告沧州某管件有限公司的借款，而非被告田某某个人的借款，应由被告沧州某管件有限公司承担偿还责任。
在本案开庭审理中，被告田某某、沧州某管件有限公司对原告提交的证据质证称，没有异议。
经审理查明，2013年2月24日，在原告家中，被告田某某向原告提出借款1000000元，原告同意后将1000000元现金交给被告田某某，双方约定的利率为月息2%，还款日期为2014年2月24日，并约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。当日，被告田某某为原告出具了借据一份，注明了上述容，由被告田某某签名并填写了其身份证号码，还加盖了被告沧州某管件有限公司的公章。2014年3月初，被告田某某向原告支付利息80000元，对剩余利息160000元，承诺于2014年4月20日还清。被告田某某就上述160000元利息为原告出具了借据一份，注明了上述内容，由被告田某某签名并填写了其身份证号码。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。2014年4月10日，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借据二份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某某向原告提出借款的要求，原告将1000000元现金交给了被告田某某，被告田某某在借据上签名并填写了其身份证号码且于2014年3月初向原告支付利息80000元，故原告与被告田某某的借贷关系成立，被告田某某应承担偿还原告借款1000000元的责任。被告沧州某管件有限公司在借据上加盖公章应视为是与被告田某某共同借款的行为，也应承担偿还原告借款1000000元的责任。被告田某某、沧州某管件有限公司是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，故二被告应互负连带清偿责任。二被告所称向原告借款的是被告沧州某管件有限公司故被告田某某不应承担偿还责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。原、被告对借款约定的月息2%的利率系双方真实意思表示，不违反法律规定，二被告应予支付，因被告田某某已向原告支付利息80000元，故二被告应向原告支付自2013年2月24日至2014年2月24日的利息160000元并应自2014年2月25日至借款清偿之日按月息2%的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田某某、沧州某管件有限公司共同偿还原告借款1000000元，给付原告利息160000元并自2014年2月25日至借款清偿之日按月息2%的利率向原告支付利息，二被告互负连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告田某某、沧州某管件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1140号
罪犯于平，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省宽甸满族自治县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）阳刑初字第104号刑事判决，以被告人于平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8000元，退赔违法所得30109元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月1日起至2018年8月31日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯于平的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯于平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00207号
申请执行人：刘春亮，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：朱荣桂，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘春亮申请执行朱荣桂买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第0020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第632号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人吴晓娟，女汉族，农民。
被申请执行人朱自军，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月7日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1305号、1306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法�关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1305号、1306号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1305号、1306号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执969-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨春梅与潘峰离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人潘峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第513号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人农某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月6日22时许，被告人农某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧一楼门口处，将两小包毒品以人民币200元价格卖给购毒人员吴某某。
公诉机关认为，被告人农某某非法贩卖毒品氯胺酮1.9727克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月6日22时许，经事先联系，被告人农某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧一楼门口处，将两小包毒品以人民币200元价格卖给购毒人员吴某某。二人在交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人农某某身上缴获人民币200元和手机一部，从购毒人员吴某某身上缴获毒品两小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.9727克）。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认图，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人农某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.9727克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人农某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月二日
书记员 黄 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾理光，男，汉族，1968年3月5日出生，系哈密市聚贤楼餐饮酒店经理，住新疆哈密市。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：窦晓勇，董事长。
再审申请人曾理光因与被申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下称重力混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾理光申请再审称：我自2009年开始与重力混凝土公司发生买卖合同关系，至2010年10月21日经双方核算后签订《对证函》共计产生279305元货款，再无其他货款关系。我虽然认可陈章益、吴孝宝的签字，但重力混凝土公司在原审中提交的17张小票均为复印件，原审法院以此作为依据作出判决，证据不足。重力混凝土公司认可我方支付了38675元，但并未出示该部分款项的财务凭证。请求依法再审本案。
本院认为，重力混凝土公司在一审庭审期间，为证明其主张向法院提供陈章益、吴孝宝签字的17张发货单作为证据。经质证，曾理光对上述发货单真实性不持异议，故原审法院确认该17张发货单的真实性并无不当。曾理光对重力混凝土公司提供的三张《对证函》真实性认可，三张《对证函》所记载的为“红星一场文化小区11号、12号楼、八一新城小区11号、15号楼”，而17张发货单记载的为“东疆湖住宅小区19号楼、东方湖滨19号楼”。二者所记载的内容明显不一致，曾理光认为三份《对证函》中已经计算过东方湖滨19号楼的混凝土价款的请求，未提供其他证据予以证实。故原审法院依据三张《对证函》和17张发货单作出判决，并无不当。
综上，曾理光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾理光的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第583号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某，原系“霸玩天下”电玩城员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月4日晚，顾某因其姐夫吴某等人被本区洪塘派出所带走调查，找到被告人陈某帮忙托关系放人，陈某谎称其与公安局相关领导相熟并已帮忙打过招呼，后吴某等人因未涉嫌犯罪于次日晚上被释放。7月6日10时许，被告人陈某因谎称托关系需要答谢，在本区洪塘街道洪塘西路附近收取顾某和吴某交予的现金人民币1万元，又于7日14时许，在本区洪塘街道海德广场三楼收取顾某和吴某交予的现金人民币1万元。
2014年7月9日15时许，民警在本区海德广场二楼“霸玩天下”游戏厅将被告人陈某抓获。次日，被告人陈某委托妻子将赃款退还顾某并获其谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、谅解书、收条，证人吴某、李某、叶某的证言，被害人顾某的陈述，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，退清赃款，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十月十五日
代书记员 王丹薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6119号
原告王瑞龙，男，1952年6月13日生，汉族，居民。
委托代理人王公刚，临沂市兰山区法律援助中心律师。
被告张玉叶，男，1963年10月23日生，汉族，居民。
原告王瑞龙与被告张玉叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙的委托代理人王公刚、被告张玉叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞龙诉称，2013年10月14日5时40分，原告驾驶电动三轮车沿通达路由南向北行驶至与金源路交汇处时，与沿金源路由西向东行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山东医学高等专科学校附属医院住院治疗。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告损伤构成八级伤残。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定原被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失共计85000元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张玉叶辩称，原告不应构成伤残，精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年10月14日5时40分，原告王瑞龙驾驶电动三轮车沿通达路由南向北行驶至金源路交汇处，与沿金源路由西向东行驶的被告张玉叶驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王瑞龙受伤，两车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年10月24日作出临公交直一认字（2013）第201310141047号道路交通事故认定书，认定原告王瑞龙负事故同等责任，被告张玉叶负事故同等责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗21天，主张支出住院、门诊医疗费计15770.6元。其中，被告为原告垫付2000医疗费，原告对此无异议，但表示该费用不在其起诉范围内。原告主张其住院期间由配偶张玉香护理，但未提供相应证据予以证实。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年11月4日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1277号“关于王瑞龙伤残程度的鉴定意见书”，分析说明，根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病例及辅助检查可以认定：1.被鉴定人存在双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液并左侧少量气胸，锁骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2.被鉴定人双侧多发肋骨骨折，达12根肋骨以上；根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.5.b条之规定，其损伤构成八级伤残。鉴定意见：被鉴定人王瑞龙的损伤构成八级伤残。原告支出鉴定费810元。被告对该鉴定结论有异议，申请对原告伤情与本次交通事故之间的关联性及原告的伤残程度进行鉴定并预交鉴定费1000元。经我院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情与本次交通事故之间的关联性及伤残程度进行鉴定，该所于2014年1月22日出具民信司鉴所（2014）临鉴字第78号司法鉴定意见书，分析说明，根据王瑞龙的受伤史，山东医专附属医院结合检查检验结果可以认定，1.被鉴定人王瑞龙的损伤为右侧1-7肋骨骨折、左侧1-11肋骨骨折；双侧锁骨骨折，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2.被鉴定人王瑞龙受伤当天及伤后第二天胸部影像资料显示双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；双侧胸腔积液，骨折断端锐利、骨折线清晰，断端未见硬化及骨痂形成，符合新鲜骨折特征，为本次外伤所致，被鉴定人王瑞龙双侧多发肋骨骨折（12根以上），根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.5.b条之规定，评定为八级伤残。鉴定意见：被鉴定人王瑞龙双侧多发肋骨骨折（12根以上），符合新鲜骨折特征，为本次外伤所致，评定为八级伤残。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论有异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王瑞龙驾驶电动三轮车与被告张玉叶驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王瑞龙受伤，两车部分受损的道路交通事故，原告王瑞龙负事故同等责任，被告张玉叶负事故同等责任，以上事实，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书为证，本院对上述事实予以确认。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、病历复印费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持2500元。被告对临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所（2014）临鉴字第78号司法鉴定意见书有异议，但未提供相应证据予以证实，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王瑞龙因交通事故所支出的医疗费15770.61元、住院伙食补助费21天×8元=168元、护理费21天×70.56元=1481.76元、八级伤残赔偿金146803.5元、鉴定费810元、精神抚慰金2500元、病历复印费13元、交通费200元，计167746.87元，由被告张玉叶赔偿83873.4元（已支付2000元），余款原告自行负担；
二、驳回原告王瑞龙的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1925元，由被告张玉叶负担1847元，由原告负担78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月四日
代书 记员 张婷婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00102号
申请人李彦龙。
被申请人王雷。
被申请人石家庄德盛丰达物资有限公司，住石家庄市鹿泉市西沟街花局巷18号。
申请人李彦龙欲起诉被申请人王雷、石家庄德盛丰达物资有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年八月五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王雷驾驶的石家庄德盛丰达物资有限公司名下的车牌号为冀A877**的重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀A34**挂重型罐式半挂车一辆（保全标的150000元），申请人已向本院提供150000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王雷驾驶的石家庄德盛丰达物资有限公司名下的车牌号为冀A877**的重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀A34**挂重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年八月五日
书记员 王 伟