wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3915号
原告：岳彩争。
被告：王宏伟。
原告岳彩争与被告王宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告岳彩争于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳彩争申请撤回对被告王宏伟的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳彩争撤诉。
案件受理费10元，由原告岳彩争负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年七月四日
书记员 李文静
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执97号
申请执行人：陈美，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。
被执行人：张方林，男，1967年11月5日，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行陈美与张方林合同纠纷一案中，本院于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款50,000元，负担案件受理费1,150元及执行费667元。执行过程中，本院通过执行网络查控系统及调查查明，被执行人张方林有住房一套（位于宁南县商业街平安小区1单元F1号，房屋所有权证号为宁房权证披砂镇字第SBZ-2号)。该住房已抵押给中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司，抵押价值为101,326元，并办理了抵押登记。我院于2017年7月5日已对被执行人房产进行了查封。申请执行人对法院财产调查结果及所采取执行措施予以认可。同意终结本案的本次执行程序。待被执行人张方林有其他财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨金贵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4894号
申请执行人深圳亚太房地产开发有限公司，汉族。
被执行人深圳市明阳物业管理有限公司。法定代表人黄中权。
深圳亚太房地产开发有限公司与深圳市明阳物业管理有限公司合同一案，本院作出（2015）深罗法民三初字第2023号民事判决书已生效，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 捷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第25号
申请人张超，男，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人王英，女，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人张辉，男，48岁，汉族，辉南县人，现住辉南县。
被申请人岳文博，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人岳文博于2014年12月份向申请人借用吉E137**帕萨特轿车一辆，约定被申请人岳文博2015�1月末将车返还给申请人。从2015年1月份开始，申请人无法联系到岳文博，后从被申请人张辉处得知，岳文博于2015年1月26日在未经申请人允许的条件下，私自将该车以申请人及岳文博的名义出售给被申请人张辉。因申请人是该车辆所有人，要求其将车辆返还给申请人，但张辉拒不返还。故申请人于2015年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣押申请人张超所有的吉E137**号帕萨特轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押申请人张超所有的吉E137**号帕萨特轿车。
二、查封担保人王英所有的吉EV64**号车辆车籍。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙大飞
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初99号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人�某，男，1988年2月12日出生于白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，2016年8月3日因殴打他人被靖宇县公安局行政拘留十日，2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被靖宇县公安局刑事拘留。同年8月24日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院指控，被告人岳某与被害人张某在靖宇县靖宇镇宏达三药店前李某甲车内，因合伙做出租车跑线生意的问题发生争执，被告人岳某从裤兜里掏出一把弹簧刀将张某捅伤，经法医鉴定，张某因锐器伤致右侧胸部皮肤裂伤，右侧气胸、失血性休克，损伤程度评定为重伤二级。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、归案情况、户籍信息等书证；2、证人李某甲的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人岳某的供述与辩解；5、鉴定意见、谅�书等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人岳某与被害人张某在靖宇县靖宇镇宏达三药店门前李某甲车内，因合伙经营出租车生意发生争执，被告人岳某从裤兜里掏出一把弹簧刀将张某捅伤，经法医鉴定，张某因锐器伤致右侧胸部皮肤裂伤，右侧气胸、失血性休克，损伤程度评定为重伤二级。案发当日被告人岳某到公安机关投案。2016年10月12日岳某亲属赔偿被害人张某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书：证明本案来源于被告人自首。
2、侦查终结、到案经过：证明2016年8月3日20时30分许，岳某到靖宇县公安局河南派出所投案自首供述在靖宇县靖宇镇宏达三药店前李某甲车内，与张某因合伙做出租车跑线生意发生争执，岳某从裤兜里掏出一把弹簧刀将张某捅伤后到靖宇县公安局投案自首。
3、行政处罚手续：证明岳某因与张某合伙做出租车跑线生意发生争执，将被害人张某捅伤，公安机关将岳某行政拘留十日。
4、辨认笔录及辨认照片：证明岳某指认捅伤被害人张某的犯罪地点以及丢弃凶器的地点。
5、鉴定文书（靖）公（技）鉴（临）字【2016】039号：证明被害人张某因锐器伤致右侧胸部皮肤裂伤，右侧血气胸、失血性休克，评定为重伤二级。
6、现场勘查笔录及现场照片：证明被告人岳某犯罪地点在李某甲的轿车内，轿车后座见有一把银色折叠刀，呈闭合状，轿车内未发现有价值的痕迹。
7、户籍证明：证明被告人岳某符合刑事责任年龄。
8、证人李某甲证言：证明2016年8月3日21时左右，岳某与张某因合伙做出租跑线车生意发生争执，二人在李某甲的调解下没有达成一致，于是岳某拿出一把银白色的刀将张某捅伤，刀捅在了张某右侧胸部上。
9、证人张某陈述：证明2016年8月3日李某甲约张某和岳某商量一下合伙跑长春线生意问题，因没有谈妥，岳某从兜里拿出一把刀捅了张某一刀，捅在张某胸部位置。
10、被告人岳某的供述与辩解：证明2016年8月3日21时许，岳某与张某合伙做跑线车生意发生争执，李某甲约张某与岳某在水电局对面李某甲车内谈这件事情的时候，没有达成一致，岳某生气便从兜里拿出来刀将张某的胸部捅伤，其下车后直接去河南派出所自首。
11、谅解书、收据、协议书：证明被告人岳某亲属已经赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。
12、调查评估意见书:证明经靖宇县司法局审前调查被告人岳某监管风险可控，适合社区矫正。
被告人岳某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致他人重�二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发当日，其向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；案件在审理期间，其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失90000元，取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。庭审中其自愿认罪、悔罪。经靖宇县司法局调查评估，其监管风险可控。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张天昱
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第640号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武建明，聋哑人，男，1989年4月14日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区清水河县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第567号起诉书指控被告人武建明犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳、张卓华出庭支持公诉，被告人武建明及指定辩护人卢春霞，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月6日20时许，被告人武建明在本市胜利桥东10路公交车站台上，趁乘客拥挤之机，窃取被害人张某右肩挎包内步步高牌VIV0系列S3+型白色直板触屏手机一部，经鉴定，手机价值人民币1008元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，物证，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武建明系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人武建明如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人武建明对起诉书指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人提出如下辩护意见：被告人武建明系聋哑人，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，盗窃数额较小，且案发后赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日20时许，被告人武建明在太原市胜利桥东10路公交车站台上，趁乘客拥挤之机，用右手将被害人张某的挎包拉链拉开，窃取其挎包内的步步高牌VIV0系列S3+型白色直板触屏手机一部（价值人民币1008元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃物的种类。
2、被害人张某对被告人武建明的辨认笔录。
3、扣押及发还物品清单，证实赃物已追回发还被害人。
4、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
5、常住人口基本信息。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科调查，证明无前科。
7、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过，证实：2013年8月6日21时许，反扒民警在太原市尖草坪区解放北路沙河公交站台处反扒时发现一男子形迹可疑，遂上前进行盘查，经查，该男子为聋哑人，且从该男子随身携带的物品中发现一部可疑手机且处于关机状态，后民警将手机开机，手机开机后有一名叫张某的女子打电话称该手机是其在当日晚上8点乘坐10路公交车时被盗的手机。民警遂将该男子口头传唤至刑侦大队进行审查。
8、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人武建明双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
9、被告人武建明关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武建明系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年12月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 刘建珍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩建英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2523号
原告：付慧，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：亓翠屏，山东济青律师事务所律师。
被告：范红光，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告付慧与被告范红光离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告付慧及其诉讼代理人亓翠屏到庭参加诉讼，被告范红光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年春经人介绍认识，于同年12月1日举行婚礼，于2011年6月16日登记结婚。我是初婚，被告是再婚，我们婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后我才发现被告工作上没有上进心，对我不管不问，而且疑心重。我无法继续与被告共同生活，故向法院起诉。
被告范红光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
原告付慧提交了结婚登记审查处理表及网上聊天记录各1份。经审查，结婚登记审查处理表符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。原告付慧提交的网上聊天记录无法识别对话主题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年春经人介绍相识，于2011年6月16日登记结婚。原告付慧为初婚，被告范红光为再婚，两人婚后无子女。两人感情问题及家庭琐事产生矛盾，原告付慧于2016年4月20日诉至本院，要求与被告范红光离婚。原告付慧起诉后，从家中搬出。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方结婚已经5年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。被告范红光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告付慧请求与被告范红光离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付慧与被告范红光离婚。
案件受理费150元，由原告付慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年七月七日
书记员 蔡克涛
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第68号
中站区人民法院：
犯罪嫌疑人赵春菊涉嫌行贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人赵春菊涉嫌行贿一案，指定中站区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年九月二十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终125号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报武会，绰号会会，男，1988年10月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人武会犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）沪0117刑初1929号刑事判决。原审被告人武会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2017年3月13日22时许，被告人武会等人在本市松江区XX镇XX路XX号XX棋牌室内和被害人叶某等人因赌博发生纠纷，后被告人武会纠集舒某、罗某（均已判刑）等多人在该棋牌室楼下门口，持木板、木棍等将被害人叶某、陈某殴打致伤，经鉴定两人的伤势均构成轻微伤；并踢踹损坏被害人吕某停放在上述地点的一辆奥迪牌A3轿车，经鉴定物损价值人民币1,305元。2017年8月24日，武会被公安机关抓获归案。原审法院据此认为，被告人武会纠集他人，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪对被告人武会判处有期徒刑十个月。
上诉人武会上诉提出，原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人武会纠集他人，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成物损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人武会所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判在量刑时已充分考虑武会具有坦白情节，且当庭自愿认罪等，在量刑幅度内对其依法、酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对于武会的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月十二日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1991号
原告：田化尤，男，1949年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住址地：鄂州市南浦南路（原地矿局办公楼）。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被告：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告田化尤诉被告湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称：昌州房屋开发公司）、李长江债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告田化尤到庭参加了诉讼，被告昌州房屋开发公司、李长江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田化尤诉称：因案外人刘树生向我借款人民币832000.00元未还，2013年1月15日经原、被告及案外人三方协商，并签订《代付款项函》一份，由二被告从案外人的往来款项中直接付给我832000.00元。2014年1月15日，由二被告向我出具一张借条，并注明借款为1252000.00元（包括息转本）。2014年10月15日，双方再次协商，由二被告向我出具一张借条，金额为1814000.00元（含利息562000元，按照约定的月息5分计算）。后经我多次向被告催讨无果，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求：1、依法判令二被告立即场偿还原告借款本金人民币832000.00元，利息732160.00元（从2013年1月15日至2016年8月14日，按照月息二分计算），并承担从2016年8月15日起至此款还清之日期间的利息（按照月息二分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告昌州房屋开发公司、李长江在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证1份。拟证明原告诉讼主体资格。
证二、被告李长江身份证复印件、被告昌州房屋开发公司工商信息查询表各1份。拟证明二被告的诉讼主体资格。
证三、代付款项函1份。拟证明债权转让的事实。
证四、借条2张。拟证明被告向原告出具借条并承诺还款的事实。
被告昌州房屋开发公司、李长江未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的四份证据客观真实，合法有效，依法予以确认，被告未到庭质证应承担由此产生的不利后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2013年1月15日，案外人刘树声（转款人）与原告田化尤（接收人）及被告李长江（同意代付款人）之间达成一份代付款项函，内容为：“李长江总经理：请代我从我们的往来帐款项付给田化尤同志人民币捌拾叁万贰仟元整（￥832000.00元），特此函告，望支持解决为谢。”上述协议代付款后，被告李长江未向原告付款，于2014年1月15日遂向原告出具一张借条，内容为：“借到田化尤人民币壹佰贰拾伍万贰仟元整，￥1252000.00元(此款由刘树生借款中转来本息)。”并在借条中加盖了被告昌州房屋开发公司的公章，未约定还款期限。后经原告多次催讨无果，被告昌州房屋开发公司、李长江又于2014年10月15日向原告出具第二份借条，内容为：“借到田化尤人民币壹佰捌拾壹万肆仟元整，￥1814000.00元。注：此款系代付刘树生借款。”此后，原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院，请求被告昌州房屋开发公司、李长江共同偿还借款人民币832000.00元，利息732160.00元（按月利率2%计算自2013年1月15日至2016年8月14日，）；并承担从2016年8月15日起至还清之日期间的利息（按月息二分计算）。
本院认为，本案的立案案由虽然确定为民间借贷纠纷，但根据原告出示的证据及庭审查明的事实，本纠纷应认定为债权转让合同纠纷，原告田化尤与案外人刘树生之间因民间借贷产生债权，应认定为有效债权，原告田化尤与被告李长江及案外人刘树生之间达成的《代付款项函》，系三方的真实意思表示，债权转让依法成立，应受法律保护，债权转让标的额应认定为832000.00元，被告昌州房屋开发公司、李长江未履行付款义务，是酿成此纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。故此，原告田化尤请求二被告偿还其借款832000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告昌州房屋开发公司、李长江先后向原告出具的两张借款，均对转让债权内容进行了改变，即在确认转让债权金额的前提下增加了利息（根据金额推算为月利率5%），现原告依据有关法律规定，按月利率2%计算，请求被告支付利息732160.00元（按月利率2%计算自2013年1月15日至2016年8月14日，）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李长江系被告昌州房屋开发公司的法定代表人，其行为是代表公司还是个人，二被告均未提交相关证据证明，故被告昌州房屋开发公司、李长江应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告昌州房屋开发公司于本判决书生效之日起十日内支付原告田化尤欠款本金832000.00元，利息732160.00元（按月利率2%计算自2013年1月15日至2016年8月14日，后期利息按年利率24%计算至清偿之日）。
二、被告李长江对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费18750.00元、保全费5000.00元，合计人民币23750.00元由被告昌州房屋开发公司、李长江共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：徐志钢
审判员 ：方向阳
审判员 ：杨光洲
二〇一七年四月十日
书记员 ：胡志雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执597号
申请执行人陈丽娜，女，1977年1月6日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。
被执行人刘洋，女，1976年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人陈丽娜与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初498号民事判决书，已向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘洋所有的×××号大众牌小型轿车一辆。
查封期间禁止过户、买卖等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年四月十七日
书记员 魏清祥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初207号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人卢某2。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人卢某2犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人卢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月份的一天中午，被告人卢某2容留吸毒人员赵某在其位于本市松江区石湖荡镇张庄村XXX号的家中二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
2、2016年8月的一天晚上，被告人卢某2容留吸毒人员赵某在其位于本市松江区石湖荡镇张庄村XXX号的家中二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
3、2016年8月26日左右的一天下午，被告人卢某2容留吸毒人员赵某在本市松江区环城路XXX号“XX宾馆”以烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
4、2016年9月10日左右的一天下午，被告人卢某2容留吸毒人员赵某、黄某某在本市松江区闵塔路XXX弄XXX-
XXX号“XX宾馆”以烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。
5、2016年10月21日左右的一天晚上，被告人卢某2容留吸毒人员卢某1在其位于本市松江区石湖荡镇张庄村XXX号的家中二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。
2016年11月2日，被告人卢某2在本市松江区被公安民警依法传唤，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人卢某2因吸毒行为被行政拘留期间，检举他人违法犯罪的事实，并已查证属实。
上述事实，被告人卢某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、卢某1、黄某某证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，有关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某2为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢某2关于自首的辩解与查明的事实不符,本院不予采纳。被告人卢某2揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人卢某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 何振凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第838号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司阜康支公司。
负责人：张新立，该公司负责人。
被执行人：马福正，男，汉族，1955年8月19日出生，现住阜康市。
被执行人：张建萍，女，汉族，1953年5月10日出生，现住阜康市。
被执行人：常有军，男，汉族，1966年6月29日出生，现住阜康市。
被执行人：李恒英，女，汉族，1966年6月19日出生，现住阜康市。
被执行人：蔡卫东，男，汉族，1962年2月17日出生，现住阜康市。
执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司阜康支公司申请执行被执行人马福正、张建萍、常有军、李恒英、蔡卫东金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月29日作出（2014）阜民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日提起申请，本院2015年10月12日立案执行。执行标的68758.38元，未付执行标的68758.38元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第1463号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢召涧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3339号
原告：史某甲。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
原告：史某乙。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被告：史某丙。
被告：史某丁。
被告：史某戊。
被告：史雪娜。
被告：史某己。
被告：赵某。
委托代理人：史雪娜，系被告赵某女儿，住址沈阳市皇姑区宁山中路**号3-2-1。
原告史某甲、原告史某乙与被告史某丙、被告史某丁、被告史某戊、被告史雪娜、被告史某己男、被告赵某继承纠纷一案，本院于2016年4月2日受理后，依法由审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，分别于2016年5月18日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告史某甲、原告史某乙及他们共同的委托代理人ＸＸ、被告史某丙、被告史某戊、被告史雪娜、被告史某己男、被告赵某的委托代理人史雪娜到庭参加诉讼，被告史某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲、原告史某乙诉称，本案原告与前三名被告及史凯是同胞兄弟姐妹，他们共同的父母是史克东、许秀荣，2000年10月17日，史克东与许秀荣在沈阳市沈河区公证处做了一份公证遗嘱，自愿将他们二人共有的本案涉及房屋由本案两名原告共同继承，现原告诉至法院按遗嘱继承，××死亡，××死亡，此后，两名原告一直在涉案房屋居住，也向其兄弟姐妹们告知过父母生前留有一份公证遗嘱及遗嘱内容，但一直未办理房屋过户手续，××逝，史凯有一女史雪娜、一子史某己男，史凯的妻子赵某仍在世，直到2016年年初原告史某甲在给孙女办理小学入学手续时才知道需要将房屋过户她本人名下，才能享受当地学区政策，现原告起诉要求：1.请求判令由两名原告按《公证遗嘱》按份共有位于沈阳市沈河区北翰林路26号9-1-2号房屋；2.请求判令各被告配合原告办理涉案房屋的更名过户手续；3.请求判令被告承担本案诉讼费。
被告史某丙辩称，史某乙有先天性智障，房子的使用权及所有权都应有史某乙一半，另一半是我父母所有，老人在生前有遗嘱，即把房产的一半由史某甲继承，并照料史某乙余生，对上述三点事实史某甲之前承认，父母去世后理应由史某乙继承，因为史某乙有毛病，除史某甲之外我们不想分一分钱。无论判决如何，房产由史某乙一人继承，史某乙不需要史某甲照顾，史某乙无儿无女孤寡老人，可去公益性养老院，房产归公，由国家负责养老，史某甲应搬出现在所占有的房屋，如果法院按遗嘱判决，我不签字，但我重申意见，史某乙由史某甲照料，其他人无责，史某乙应有房产不能转让史某甲名下，其他亲属有监督史某甲权力。诉争房屋不是我父母二人所有，应该是我父母我弟弟史某乙和我弟妹杨秋珍四人共有，我妹妹史某戊当时户口也在该房屋，但是她放弃了，该房屋是原来动迁房，因房改用我父亲的名义买下来的，我认为遗嘱无效，隐瞒事实，侵犯我弟弟的权利。
被告史某丁书面辩称，1.立遗嘱人当时具有立遗嘱能力根据《继承法》第二十二条。2.遗嘱内容必须是立遗嘱人真实的表示；3.遗嘱处分的遗产只能是个人合法所有的财产；4.遗嘱中不得取消缺乏劳动能力，没有生活来源的继承人的继承权。
被告史某戊辩称，同意按照遗嘱继承。史某甲尽心尽力照顾史某乙。如我有份额，我的份额赠与史某甲，由史某甲支配。
被告史雪娜辩称，同意史某丙意见。
被某辩称，同意史某丙意见。
被告赵某辩称，同意史某丙意见。
经审理查明，被继承人史克东与被继承人许秀荣系夫妻关系。二人共育有六子女，分别为史凯（曾用名史九成）、被告史某丁、被告史某丙、原告史某乙、原告史某甲、被告史某戊。被继承人史克东于2006年12月5日去世，被继承人许秀荣于2014年1月15日去世。史凯于2013年5月16日去世。被告史某丙、原告史某乙、原告史某甲、被告史某戊认可史凯妻子为被告赵某，二人育有一子一女分某、被某。原告史某乙妻子为杨秋珍，于2006年2月14日死亡，二人无婚生子女。被继承人史克东名下有一处房产位于沈阳市沈河区北翰林路26号912（建筑面积66.92平方米），该房屋原为使用权房，后通过房改于2000年4月19日取得房产证，原承租人为史克东，与许秀荣、史某戊、史某乙、杨秋珍共同居住。被继承人史克东、许秀荣于2000年10月17日立下公证遗嘱，内容为：“我们夫妻现有私房一处，座落在沈阳市沈河区北翰林路26号，栋号：26，间号：9-1-2，建筑面积陆拾陆点玖贰平方米。因我们年岁已高故决定在我们去世后将上述房产产权由三子史某乙、次女史某甲共同继承，他人不得干涉。”被告史某戊陈述如其有份额，愿将自己的份额赠与原告史某甲。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、房产证、干部履历表、公证遗嘱等，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉争房产沈阳市沈河区北翰林路26号912（建筑面积66.92平方米）原为使用权房屋，通过房改取得产权，考虑到使用权与所有权差异，本院酌定使用权价值为产权价值的80%。故被继承人史克东、许秀荣占有诉争房屋的13/25,史某乙占4/25,杨秋珍占4/25，史某戊占4/25,因史某戊份额赠与史某甲，故史某甲占4/25,因杨秋珍已去世，其份额由史某乙继承，史某乙占8/25。因被继承人史克东、许秀荣留有公证遗嘱，诉争房屋由史某乙、史某甲共同继承，故史某乙占诉争房产的29/50,史某甲占诉争房产的21/50。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史克东名下坐落于沈阳市沈河区北翰林路26号912（建筑面积66.92平方米）房产由原告史某甲、原告史某乙按份共有，其中史某乙占29/50份额,史某甲占21/50份额；
二、被告史某丙、被告史某丁、被告史某戊、被告史雪娜、被某、被告赵某于本判决生效后十日内协助原告史某甲、原告史某乙办理更名过户手续。
案件受理费6250元，由原告史某乙负担3625元，由原告史某甲负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00135号
原告孙建平。
被告朱庆成。
本院在审理原告孙建平诉被告朱庆成民间借贷纠纷一案过程中，原告孙建平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙建平撤诉处理。
案件受理费817元（已减半收取），由原告孙建平负担。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄菁菁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执105号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人苏某某，女，汉族。
本院在2016年1月28日受理陈某某依据（2015）城民初字第00341号民事判决书申请执行与刘某、苏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的35900元。
本案在执行过程中，因被执行人去向不某，又无法联系，于2016年2月16日依法公告向二被执行人送达了执行通知书，经点对点网络查询，将被执行人刘某存款余额3687.48元予以扣划。被执行人所在村委会证某：刘某、苏某某系夫妻关系，多年来未在我村居住生活，房屋早已倒塌。申请执行人也未举证出二被行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃朝华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23865号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
委托诉讼代理人：薛崇哲，男。
被告：李修君，男，1966年4月23日出生。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告李修君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛崇哲到庭参加诉讼，被告李修君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2017年12月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)7,006.20元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系金橘新苑小区的物业服务企业，被告系该小区上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主。被告拖欠原告2011年1月至2017年12月的物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李修君未作答辩。
本院基于庭审查明以下事实：原告与上海中房置业股份有限公司签订《金橘新苑前期物业服务合同》，后又与上海市浦东新区金橘新苑业主委员会签订《金橘新苑物业服务合同》，约定坐落于上海市浦东新区尚博路650-799弄的金橘新苑小区由原告提供物业管理服务。物业管理费收费标准为高层1.35元/月/平方米，因政府补贴及物业企业自行让利，实际2011年1月至2016年6月期间按0.90元/月/平方米向业主收取；2016年7月起，政府补贴结束，原告继续让利，实际按1.25元/月/平方米向业主收取。原告为金橘新苑小区提供物业服务至2017年12月31日。被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2006年6月13日办理系争房屋的入住手续，该房屋建筑面积85.53平方米。自2011年1月起被告未缴纳物业管理费，至2017年12月共欠费7,006.20元。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李修君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2011年1月至2017年12月期间的物业管理费7,006.20元(房屋坐落于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李修君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1905号
原告李术英，女，生于1979年12月7日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告罗星华，男，生于1940年5月8日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告周绍英，女，生于1956年12月15日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李术英与被告罗星华、周绍英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告李术英于2014年8月12日在未预交案件受理费的情况下，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许原告李术英撤回起诉。
�判员赵跃
二〇一四年八月十二日
书记员 山俭生
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1905号
原告李术英，女，生于1979年12月7日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告罗星华，男，生于1940年5月8日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告周绍英，女，生于1956年12月15日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李术英与被告罗星华和周绍英因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告李术英于2014年8月12日在未预交案件受理费的情况下，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许原告李术英撤回起诉。
审判员 赵 跃
二〇一四年八月十二日
书记员 山俭生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2352号
原告邵立华，男，1980年12月22日生，汉族，农民。
被告李喻东，男，1987年11月7日生，汉族，农民。
原告邵立华诉被告李喻东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立华到庭参加诉讼，被告李喻东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立华诉称，2012年12月31日之前，原告在李喻东工地上做工，被告欠到原告工资11000元。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告李喻东未作辩称。
经审理查明，原告于2012年初开始在被告李喻东承包的工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款11000元，被告于2012年8月26日出具欠条进行确认，承诺在2012年12月31日前付清。到期后经原告多次索要，被告一直躲避不予给付。原告遂于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资11000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告为被告做工，经结算，被告欠原告工资款11000元，被告书写欠条进行了确认，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告给付工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喻东给付原告邵立华工资款11000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第123号
原告：李某某，女，1974年5月27日生，汉族，农民。江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1966年2月22日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告李某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，与审判员胡亚群、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄春琴、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年2月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于1992年8月17日生女儿周春花，于1995年10月2日生儿子周春祥。我与被告夫妻感情开始还好，后由于被告在外嫖、赌影响了我们的夫妻感情。我与被告打架后就于2009年8月开始到外打工至今，与被告分居各食4年多。我与被告于2005年在老家建了一幢两层砖木结构的房子，每层90余个平方米，当时花6万多元建的。现在我与被告的夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求与被告离婚；共同财产房屋一幢归被告所有，被告给付3万元房屋分割款到我。
被告辩称：我没有嫖、赌行为，我认为夫妻吵架很正常，没有对原告实施家庭暴力。我与原告自2009年8月开始分居，是因原告到外面打工，并不是感情不和，我们双方感情一直很好，所以我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供一份成员信息，证明原、被告及两个小孩的基本情况。
对上述证据，被告对其三性均无异议，故本院确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。
庭审中，被告未向法庭提供证据材料。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年2月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于1992年8月17日生女儿周春花，于1995年10月2日生儿子周春祥。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告于2005年在老家建了一幢两层砖木结构的房子。原告从2009年8月开始到外面打工。原告以与被告分居4年多为由于2013年12月30日具状来院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2日1日以前开始同居生活并生育一女儿，后又生育一儿子，属事实婚姻，其同居关系同样受到法律的保护。原告以与被告从2009年8日开始分居至今为由要求与被告离婚，但未提供分居原因的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准许原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院、
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第82号
原告：周岳辉。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
被告陈圣刚。
本院在审理原告周岳辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、陈圣刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告周岳辉的伤残等级进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一二年二月二十一日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1201号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告丘金平。
被告陈保华。系被告丘金平的丈夫。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告丘金平、陈保华金融借款合同纠纷一案，本院于201××年7月6日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于201××年8月2××日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告丘金平、陈保华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2013年12月26日，原告下属的月垌信用社与被告丘金平签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币120000元，借款用途为养猪，借期自2013年12月26日至2016年12月20日止，年利率为7.99××%，按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮××0%计收罚息。同日，月垌信用社发放了120000元给被告丘金平。被告丘金平借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，现拖欠利息13712.4元，拖欠应付利息超过××期，根据双方约定，原告有权宣布本合同提前到期。因此，原告有权要求确认与被告丘金平于2013年12月26日签订的《个人借款合同》自本案立案之日解除。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。为此，原告特提起诉讼，请求：1、确认原告下属的月垌信用社与被告丘金平于2013年12月26日签订的《个人借款合同》自本案立案之日解除。2、两被告立即向原告连带偿还借款本金120000元及利息（自2013年12月26日起至本案立案之日按年利率7.99××%计；自本案立案之次日起按年利率11.992××%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按年利率11.992××%计算复利直至还清之日。3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、丘金平、陈保华身份证，××、丘金平、陈保华户口登记卡，6、面谈记录，证据4-6证明两被告各自的身份情况及两被告系夫妻关系。7、借款申请书，证明被告向原告申请借款。8、个人借款合同，证明原告与被告签订借款合同。9、借款借据，10、活期存款明细查询，11、账户信息，证据9-11证明原告将120000元发放到被告丘金平账户。12、贷款拖欠本息信息，证明被告丘金平拖欠本息情况。
被告丘金平、陈保华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘金平、陈保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告丘金平与陈保华系夫妻关系。2013年12月26日，原告下属的月垌信用社与被告丘金平签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币120000元，借款用途为养猪，借期自2013年12月26日至2016年12月20日止，年利率为7.99××%，按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮××0%计收罚息，如借款人连续三期未足额偿还利息，贷款人有权宣告合同提前到期。同日，月垌信用社发放了120000元到被告丘金平的账户。被告丘金平借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，现拖欠利息13712.4元，拖欠应付利息超过××期。为此，原告特向本院起诉。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告丘金平签订的《个人借款合同》，双方主体�格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原、双方在《《个人借款合同》中约定：如借款人连续三期未足额偿还利息，贷款人有权宣告合同提前到期。原、被告的该项约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告丘金平发放贷款12万元，但被告丘金平取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且有五期未付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除其与被告签订的《个人借款合同》合法有据，本院予以支持。本案中，被告丘金平所负的债务是在被告丘金平、陈保华夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告丘金平个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告丘金平、陈保华两人的夫妻共同债务。原告请求被告丘金平、陈保华归还所欠借款�息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告丘金平签订的《个人借款合同》；
二、被告丘金平、陈保华偿还借款本金120000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告丘金平、陈保华向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金120000元为基数，从2013年12月26日起至债务履行完毕止，按双方约定的计算方法计算。
本案案件受理费2700元，依法减半收取13××0元（原告已预交），由被告丘金平、陈保华负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 万春柳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第146号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年3月15日21时许，被告人常某某驾驶一辆绿色厢货车窜至大庆市红岗区南四路附近空地拉运原油。在去往安达市转移赃物途中被公安机关发现，被告人常某某被当场抓获，车内收缴原油6.93吨，价值人民币15501.02元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、过磅单、原油价格证明、原油含水分析日报、回收证明、提取笔录、提取物品痕迹登记表、常住人口登记表、车辆情况说明、抓逃说明；被告人常某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
随案移送的作案工具对讲机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第146号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年11月10日在贵州省凤冈县被凤冈县公安局抓获，2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人孙某某在遵义市红花岗区海尔大道残联学校X楼宿舍内，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在提包内的农村信用社储蓄银行卡一张盗走，并于同年10月16日凌晨、10月24日凌晨支取卡内现金共计24000元。
另查明，2014年10月24日，被害人李某某在发现其农村信用社银行卡丢失且卡内的现金被人取走后，遂向公安机关报案。同年10月27日，公安机关依法调取被害人李某某的农村信用社银行卡于2014年10月24日被取走现金的监控视频，李某某通过辨认持其卡取钱的人就是被告人孙某某。据此，2014年11月10日，贵州省凤冈县公安局龙泉派出所民警在该镇“温州酒店”内将被告人孙某某抓获，孙某某归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙某某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人孙某甲的证言，被告人孙某某指认作案现场、取钱现场的笔录与照片，被告人孙某某指认公安机关调取的监控视频中持被害人李某某农村信用社银行卡取钱的人就是其本人的笔录与照片，被害人李某某、证人孙某甲辨认出持其农村信用社银行卡取钱的人就是被告人孙某某的笔录与照片，被害人李某某的农村信用社银行卡交易对账单，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人银行储蓄卡后，通过自动取款机支取卡内存款，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内对被告人孙某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人李某某经济损失人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年二月九日
书记员 唐 铃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第146号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王敏杰（绰号小杰），男，1989年1月23日出生于甘肃省白银市会宁县，汉族，小学文化，农民，捕前住甘肃省白银市会宁县。因犯故意伤害罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年11月27日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人于某某（绰号小某），男，1989年2月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被赤峰市公安局新城分局取保候审，2015年4月10日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王敏杰、于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人王敏杰、于某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人王敏杰、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月份，被告人王敏杰先后二次在红山区园林路老地方麻辣烫饭店门口向侯某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克；2014年9月，被告人王敏杰先后二次在红山区向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克；2014年9月至10月，被告人王敏杰先后二次在红山区向景某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年10月，被告人王敏杰采用让侯某某先给付购买毒品款，由柳显飞将准备贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）藏匿好，王敏杰再告之侯某某藏匿地点，先后三次贩卖给侯某某甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。2014年9月至10月，被告人王敏杰采用上述手段，由被告人于某某将毒品藏匿好，先后二次贩卖给栗某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年8月，被告人王敏杰在红山区园林路昌和招待所206室容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年8月至10月，被告人王敏杰先后四次在红山区园林路昌和招待所206室容留林某某、于某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年10月，被告人王敏杰在红山区园林路昌和招待所206室容留景某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人王敏杰在红山区园林路昌和招待所206室容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年7月，被告人于某某在其经营的孟婆鸡公煲饭店容留王敏杰、李某某、曹子仪三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留李某某、曹子仪二人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。综上，被告人王敏杰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11次，共5.5克，被告人于某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共1克。被告人王敏杰容留5人7次吸食毒品，被告人于某某容留5人2次吸食毒品。2014年11月11日，赤峰市公安局新城分局决定对于某某网上追逃，2014年12月16日10时许，于某某主动到赤峰市公安局新城分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关己将在被告人王敏杰处扣押的涉案物品苹果牌手机1部，黑色与棕色相间LANDTIGER手机1部，冰壶1套（玻璃冰壶1个、吸管2只），身份证2张（姓名王敏杰、姓名陈博），透明塑料包装袋39个，银行卡1张（截止2014年1月28日卡内账户余额为人民币4.01元），自制透明塑料吸管1根，黑色折叠刀一把，人民币78元，随卷移交本院。上述事实，被告人王敏杰、于某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓捕、到案经过，证人景某某、孙某某、李某某、张某某、侯某某、高某某、林某某、栗某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，涉案物品移送清单，王敏杰银行卡客户交易记录，2014年王敏杰在昌和招待所住宿记录，王敏杰尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书，办案说明，户籍信息，被告人王敏杰、于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏杰、于某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖，被告人王敏杰多次贩卖，情节严重，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪，二被告人贩卖给栗某某的1克甲基苯丙胺（冰毒）系共同犯罪。被告人王敏杰、于某某为他人提供吸食毒品的场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人王敏杰、于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王敏杰有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人于某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王敏杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、对随案移送的涉案苹果牌手机一部、LANDTIGER手机一部、冰壶一套、透明塑料包装袋三十九个、银行卡一张、自制透明塑料吸管一根、黑色折叠刀一把、人民币七十八元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  刘 倩二〇一五年五月五日书 记 员  杜聪明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第651号
原告张某某，男，汉族，出生于1986年12月7日。
委托代理人赵绍松、赵怡莹，河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，汉族，出生于1989年11月24日。
本院受理原告张某某诉被告屈某某离婚纠纷一案后，由审判员贾松峰适用简易程序依法进行了审理。本案在审理过程中，查明被告于2013年7月13日生育女儿张某。
本院认为，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。现被告分娩不足一年，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾松峰
二〇一四年三月五日
书记员 韩晓丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第651号
原告张光照，男，汉族，出生于1986年12月7日。
委托代理人赵绍松、赵怡莹，河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。
被告屈小洁，女，汉族，出生于1989年11月24日。
本院受理原告张光照诉被告屈小洁离婚纠纷一案后，由审判员贾松峰适用简易程序依法进行了审理。本案在审理过程中，查明被告于2013年7月13日生育女儿张煈瑶。
本院认为，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。现被告分娩不足一年，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张光照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾松峰
二〇一四年三月五日
书记员 韩晓丽
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第63号
原告：武强县农村信用合作联社。
法定代表人：张铁柱，理事长。
委托代理人：李建峰，武强县农村信用合作联社街关镇小贷分中心经理。
被告：袁红心，男，1971年3月7日出生，汉族，武强县人。
被告：刘兰锁，男，1956年8月13日出生，汉族，武强县人。
原告武强县农村信用合作联社与被告袁红心、刘兰锁为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建峰、被告袁红心、刘兰锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强县农村信用合作联社诉称：被告袁红心于2010年7月31日在原告处借款300000元，2012年7月7日到期，被告刘兰锁承担连带保证责任，截止到2014年7月6日共拖欠利息163888.44元。贷款到期后经原告多次催收未果，现要求被告袁红心偿还贷款本金300000元及全部利息，被告刘兰锁承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告袁红心辩称：原告起诉的情况属实，我在原告处由刘兰锁担保借款300000元，2011年7月21日还息31950元，我在西安院村西开办了钢带厂，厂里有设备，待我进行变卖后，再向原告偿还。
被告刘兰锁辩称：袁红心在原告处贷款300000元是我提供的担保，贷款本金及利息袁红心是否偿还我不知情，我也没有还过。
针对原告的诉讼请求及被告袁红心、刘兰锁的口头答辩，确定本案的争议焦点是：被告袁红心在武强县农村信用合作联社由被告刘兰锁担保借款300000元如何偿还，利息如何计算。
就争议焦点，原告提供的证据如下：一、个人借款申请书一份，内容为，被告袁红心的基本信息及贷款金额，用途进原材料，用以证明被告袁红心贷款的事实。二、保证担保借款合同一份，内容为，经贷款人、借款人、保证人自愿平等协商达成如下协议：贷款人向借款人发放贷款300000元，保证人刘兰锁，月利率9‰，对逾期未按合同约定还款的，从逾期之日在合同载明的贷款利率水平上收息的基础上，再加收40%的罚息。用以证明被告袁红心在原告处贷款，由被告刘兰锁承担保证责任及逾期后的罚息。三、借款借据一份，内容为，借款人袁红心，借款日期2010年7月31日至2011年7月21日，借款金额300000元，月利率9‰，借款人的存款账户，2011年7月21日还息31950元，结欠本金300000元。用以证明借款人袁红心借款及还息情况。四、借款展期申请表、借款展期调查、审查、审批表、借款展期协议各一分，内容为，由袁红心提出展期申请，刘兰锁提供担保并签字，展期金额为300000元，展期期限自2011年7月21日于2012年7月7日，月利率为11.94‰，用以证明原告同意被告袁红心在原告处的借款300000元申请展期，由被告刘兰锁提供连带责任保证以及展期期限。
上述证据经被告袁红心、刘兰锁质证均无异议。该证据能够证明借款和担保的事实，具有真实性，合法性，关联性，予以确认。
经审理查明，被告袁红心于2010年7月31日在武强县农村信用合作联社由刘兰锁担保借款300000元，到期日2011年7月21日，月利率9‰，2011年7月21日被告袁红心还息31950元，结欠本金300000元。后被告袁红心提出借款展期申请，2011年7月20日，原告与被告袁红心、刘兰锁签订了借款展期协议，展期金额为300000元，展期期限自2011年7月21日至2012年7月7日，月利率11.94‰计算利息为41909.4元，被告刘兰锁为展期期间连带保证人。自2012年7月7日至2014年7月7日起诉时止按合同约定加罚息40%，月利率16.716‰，日利息为167.16元，利息122026.8元。截止2014年7月7日共欠本金300000元及利息163936.2元。
本院认为，被告袁红心与原告武强县农村信用合作联社签订的保证借款合同及借款展期协议，合法有效。借款逾期后，被告袁红心未按合同约定履行还本付息义务，被告刘兰锁也未按合同约定对借款人的债务承担连带责任保证偿还原告借款，被告方的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故原告要求被告袁红心偿还本金及利息，被告刘兰锁承担连带责任保证的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告袁红心于判决生效后十五日内偿还原告借款本金300000元，至2014年7月7日利息163936.2元及自2014年7月8日起至判决给付之日止的利息（按每日167.16元计算）。被告刘兰锁承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5800元，由被告袁红心、刘兰锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 武恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第598号
罪犯罗果，男，1988年7月19日生，苗族，高中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十八日作出（2007）兴中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人罗果犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人16000元。于2007年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1231号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1242号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年12月3日起至2018年7月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日进行公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平和执行机关代表陈丹、杨忠出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗果在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗果减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2476号
原告陈某某，女，1991年5月8日生。
被告孔某甲，男，1986年3月8�生。
原告陈某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2008年自由恋爱，2010年以夫妻名义同居生活，2011年6月14日补办结婚登记手续。已共同生育小孩两个，男孩孔某乙，女孩孔某丙。现双方已分开居住，被告外出打工，对小孩不管不问，我与被告感情已破裂。现请求判决与被告离婚，小孩各抚养一个，被告每月支付2000元生活费，欠信用社贷款50000元，由被告偿还。
被告孔某甲辩称：原告诉求不实，其诉称的离婚理由纯属凭空捏造，其离婚理由不成立，我坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚请求。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查�：原告陈某某与被告孔某甲于2008年自由恋爱，2010年以夫妻名义同居生活，2011年6月14日补办结婚登记手续。已共同生育小孩两个，男孩孔某乙，四周岁，女孩孔某丙，二周岁。2013年被告外出到深圳打工，对家庭及小孩不管不问，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。另查实，原、被告双方婚姻关系存续期间欠信用社贷款50000元。前述认定的事实，有原、被告陈述笔录、户籍证明、结婚证、贷款手续在卷佐证，其证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方感情尚好，已共同生育孩子两个，原告主张与被告感情已破裂，但未提供证据证实。因此，只要双方珍惜过去的夫妻感情，以家庭为重，互谅互让，被告时常回家并以家庭及小孩为重，正确对待夫妻关系，尚有和好希望。故原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年八月二十五日
书记员代 定 梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第589号
原告孙国辉，男。
被告孙国旗，男。
本院在审理原告孙国辉诉被告孙国旗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国辉负担。
审判员 封万明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘婷婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第51号
申请执行人杨学安。
申请执行人周云玉。
被执行人李某某。
被执行人李兴见。系被执行人李某某之父。
被执行人李彩虹。系被执行人李某某之母。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第792号民事判决书，受理了杨学安、周云玉申请执行李某某、李兴见、李彩虹返还原物纠纷一案，于2015年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表。但被执行人没有如期履行义务。现申请人未向本院提供被执行人的财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行非诉审字第51号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，地址：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，该局局长。
委托代理人吴洪尘，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人吴得明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0910。
被执行人覃桂慧，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9087。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2012年10月23日向本院申请强制执行其于2012年6月14日对吴得明、覃桂慧作出的珠金计生征决字（2012）第31号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人吴得明、覃桂慧于2007年1月生育第一孩，2010年6月27日违法超生一孩。因此根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）、（二）项的规定，对两被执行人作出征收社会抚养费人民币182，574元的决定，并于2012年6月19日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，而且至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局“珠金计生征决字（2012）第31号”《社会抚养费征收决定书》中对吴得明、覃桂慧征收的182，574元。
申请执行案件受理费100元，由被执行人吴得明、覃桂慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 唐玉红
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 谢潇潇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第47号
原告金正浪，男，1987年7月10日生，汉族。
委托代理人常开余、单艳。
被告南京市鼓楼区如如堂茶座，注册号320106600353433。
业主顾蔚，男，1969年12月8日生，居民身份证号码3201061969********，汉族，住南京市鼓楼区冬瓜圃桥*号***室。
原告金正浪与被告南京市鼓楼区如如堂茶座（以下简称如如堂茶座）劳动争议一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金正浪及其委托代理人单艳到庭参加诉讼，被告如如堂茶座经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正浪诉称：原告于2011年11月12日到被告处担任厨师长，每月基本工资为7000元。被告未和原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。自2012年2月起，被告称经营困难，工资将迟延支付，但是保证会支付。直至2012年9月28日该店断水断电，原告无法继续务工。在此期间，原告多次找到被告要求支付2月至9月的工资54000元，未果。原告于2012年10月22日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因该委员会未立案受理诉至法院，请求判令被告解除双方劳动关系，支付经济补偿金7000元；判令被告立即支付拖欠的工资54000元；判令被告补缴2011年12月至2012年6月的社会保险，并承担滞纳金；判令被告支付未签书面劳动合同赔偿金67200元。
被告如如堂茶座未到庭，亦未答辩。
经审理查明，金正浪于2011年12月22日至如如堂茶座工作，担任厨师长职务，双方未签订书面劳动合同。工资表显示金正浪基本工资为7000元，工资为现金形式发放，领取工资时要在工资表中签字。2012年2月份后，因如如堂茶座经营出现困难，未发放金正浪工资。在如如堂四月份工资中，明确金正浪二月份出勤20天，应发工资4667元。金正浪提供的如如堂茶座“餐厅、后勤”工资表中无如如堂茶座的印章，亦无顾蔚的签字，制表人为该茶座会计税明慧。税明慧确认，2012年2月份之前的工资已经发放，工资表中有金正浪签字，2月份以后的工资由于未发放，没有金正浪的签字，已签字的工资表在如如堂茶座内，由于茶座和他人有债务纠纷，现该茶座已被法院查封，各种财务报表目前已被债权人破坏。如如堂茶座保洁人员熊秀华于2013年6月18日亦向本院言明：“他（顾蔚）给我800元的时候，会计和金厨（金正浪）也在场，好像给了金厨100元。”、“有金厨（是厨师长）……。”如如堂茶座业主顾蔚于2012年10月9日向茶座工作人员封晖、蔡彦飞、叶春豪出具欠条，言明欠三人工资，所欠数额和金正浪提供的工资表中该三人的工资标准吻合。
另查明，如如堂茶座业主顾蔚和他人存在房屋租赁合同诉讼，该茶座已于2012年12月11日被法院查封，业主顾蔚现下落不明。
庭审中，金正浪只要求如如堂茶座支付拖欠的工资53667元，对其他诉讼请求不再主张。
上述事实，有原告金正浪提供的工资表、仲裁申请时间确认书，以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供劳动，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。本案中，金正浪虽未提供和如如堂茶座存在劳动关系的直接证据材料，但从工资表、顾蔚书写给他人的欠条、税明慧和熊秀华的证词等间接证据可以看出金正浪和如如堂茶座之间存在劳动合同关系，故如如堂茶座应按月支付金正浪工资。从金正浪提供的工资表来看，如如堂茶座已于2012年2月至9月未向其发放工资，故如如堂茶座应支付金正浪拖欠的工资53667元（7000×7＋4667）。金正浪要求如如堂茶座支付工资53667元的诉讼请求，本院予以支持。金正浪不再主张其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。如如堂茶座经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区如如堂茶座于本判决生效之日起十日内支付原告金正浪工资53667元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收，公告费85.71元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王金生
二〇一三年六月二十日
见习书记员 徐瀚文
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00370号
原告陕西省宝鸡市盐业总公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路1号。
法定代表人牛新成，任总经理。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告王立民，男，生于1971年8月21日出生，汉族，个体经营户，住宝鸡市金台区宝十路38号3单元1号。
被告巨亚兰，女，生于1979年6月16日出生，汉族，个体经营户，住宝鸡市金台区长乐园199号。，系被告王立民之妻。
本院在审理原告陕西省宝鸡市盐业总公司诉被告王立民，、巨亚兰租赁合同纠纷一案中，原告陕西省宝鸡市盐业总公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告陕西省宝鸡市盐业总公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西省宝鸡市盐业总公司承担。
审判 员长 刘海英
人民陪审员 王明芳
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00370号
原告陕西省宝鸡市盐业总公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路。
法定代表人牛新成，任总经理。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告王立民，男，生于1971年8月21日，汉族，个体经营户，住宝鸡市金台区宝十路。
被告巨亚兰，女，生于1979年6月16日，汉族，个体经营户，住宝鸡市金台区长乐园，系被告王立民之妻。
本院在审理陕西省宝鸡市盐业总公司诉被告王立民、巨亚兰租赁合同纠纷一案中，原告陕西省宝鸡市盐业总公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省宝鸡市盐业总公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西省宝鸡市盐业总公司承担。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00266号
原告沈飞龙。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼3楼。
被告潘庆荣，1984年9月30日。
原告沈飞龙与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、潘庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞龙的委托代理人陈维先、被告潘庆荣到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈飞龙诉称，2014年12月28日9时10分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市南阳镇秉章村中心路由南向北行驶至秉章五路交叉路口时，与沿秉章五路由东向西行驶由被告潘庆荣驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故双方负同等责任。因事故车辆投保于被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，故要求两被告赔偿医疗费10461.07元；伙补11天×18元／天=198元；营养费60天×10元／天=600元；护理费（10×2＋40）天×69.48元／天=4168.8元；残赔金34346×9×10%=30911.4元；鉴定费1560元；精神抚慰金5000元；交通费500元；电动车修理费1000元。共计53895.64元。
被告潘庆荣辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其所驾车辆投保了交强险及三者商业险，原告的损失应由承保的保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司口头答辩称，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。对原告医疗费，应扣除非医保用药；精神抚慰金5000元过高，认可2000元；交通费赔偿200元；鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月28日9时10分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市南阳镇秉章村中心路由南向北行驶至秉章五路交叉路口时，与沿秉章五路由东向西行驶由被告潘庆荣驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住启东市人民医院，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折；左肺挫伤；双侧胸腔积液。原告经治疗后于2015年1月9日出院，期间共花去医疗费10461.07元。原告治疗期间还花去车辆修理费1000元及部分交通费用。2015年1月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了由沈飞龙、潘庆荣负同等责任的道路交通事故认定书。2015年4月10日，南通三院司法鉴定所对原告损伤后伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人沈飞龙因交通事故致胸部外伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、沈飞龙伤后休息期限为100日；护理期限50日，其中2人护理10日，1人护理40日；营养期60日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，被告潘庆荣驾所驾车辆向被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊及住院病历、医疗费票据、修理费票据、鉴定意见、交强险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的责任认定书符合客观事实，原、被告双方也无异议，故可作为证据使用。因被告潘庆荣所驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，故该公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分损失由事故责任人承担，潘庆荣负担部分并在商业险限额内由保险公司赔偿。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用部分。1、原告住院医疗费10461.07元，用药基本合理，应予确认。2、原告主张的住院伙食补助费198元及营养费600元，依法有据，应予支持。上述损失合计11259.07元。二、伤残费用部分。1、原告主张护理费4168.80元，计算准确，应认可。2、原告主张的残疾赔偿金30911.4元，计算准确，被告无异议，应予确认。3、原告主张交通费500元过高，本院酌定200元。4、原告主张精神抚慰金5000元，根据其在事故中的责任及相关年龄因素，以2000元为宜。该部分损失为37280.20元。三、财产损失部分，原告主张车辆损失为1000元，被告无异议，应予支持。鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
上述医疗费部分损失11259.07元中，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿10000元，超过交强险责任限额的1259.07元，由被告潘庆荣赔偿60%计755.44元。伤残部分费用37280.20元及财产损失1000元，在交强险限额内，应由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司足额赔偿。因被告潘庆荣投保了三者商业险，其承担的赔偿数额在三者险赔偿限额内，故也应由保险公司承担。被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司应总计赔偿原告损失49035.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈飞龙因交通事故造成的损失49035.64元。
二、被告潘庆荣不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，鉴定费1560元，合计1779元（原告已预交），由原告沈飞龙负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1100元，被告潘庆荣负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 施望远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第165号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：许高赟，成年。
被告：郭燕棠（公民身份号码：3302271980********），
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告许高赟、郭燕棠物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告许高赟、郭燕棠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年五月四日
代书 记员 邱凯特
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00410号
申请执行人：钟钢，男，1973年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄秀贵，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00805号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王栋的银行存款人民币6000元整。
冻结黄秀贵的银行存款人民币100000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01676号
原告：罗海，男，1956年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：章元付，男，1957年11月27日生，汉族，住址同上。
被告：李茂芳，女，1962年生，汉族，系章元付妻子，住址同上。
被告：李茂秀，女1969年生，汉族，系李茂芳妹妹，住址同上。
三被告共同委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
本院于2013年10月24日立案受理了原告罗海与被告章元付、李茂芳、李茂秀民间借贷纠纷一案，�法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海、被告章元付及三被告共同委托代理人汤国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章元付两次立据欠原告人民币63000元，同时用李茂秀房子、土地证抵押担保。被告李茂芳是章元付之妻，承担共同债务责任。请求法院判令1、三被告立即偿还原告借款63000元，并按月息2分计算承担利息，从立欠条时至本清止。
被告辩称：1、原告所起诉的63000元与事实不符，实际上章元付是欠30000元，之后还过10000元，现在尚欠20000元，另外两张3000元欠条是按照60000元计算利息打的。2、本案第二被告、第三被告不是适格的主体，不是欠条立据人，也未实际借款，第三被告只是拿出房产证、土地证让原告给其贷款，与本案无关。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条两份，证明2012年10月30�被告向原告借款63000元并立下欠条；2、房产证一本、荣德金证明一份，证明第三被告拿房产证为第一被告向原告的借款作担保。
三被告对原告所举证据质证意见为：1、欠条确实是第一被告所签字，但是欠条内容并不属实，并非是钢材款，借款金额也不是60000元，另一张欠条是按照前一张欠条60000元按照5分计算的利息。2、对证明前半部说欠钱算账认可，但是对抵押的证明不认可；对房产证三性无异议，但是无法证明第三被告对该笔借款作担保或抵押。
三被告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条两张、欠条一份，证明被告向原告借三笔钱共计30000元，还了10000元后，经过算账重新打了一个60000元的条，现在被告实欠20000元本金。
原告对被告所举证据质证意见为：三个条子都是被告自己打的，没有证明力，我不认可。其实之前条子不止这么多，被告只拿了三张出来，最后结算是60000元。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二、对被告所举证据其证明目的不予认定。
查明事实为：2012年被告章元付向原告罗海借款，原告要求章元付提供担保，被告李茂秀用自有房屋房产证放在原告处抵押担保，因章元付从原告处借款多次，后经双方结算于2012年10月30日被告章元付向原告出具一份欠条，欠款60000元；同日章元付又向原告借款3000元，立欠条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章元付向原告罗海借款63000元，事实清楚，有借条佐证，被告章元付理应偿还原告本金及利息。原告要求被告承担借款利息按月息2％计算，符合法律规定，予以支持。因被告李茂芳与章元付系夫妻关系，章元付所欠借款应视为夫妻共�债务，应共同承担。被告李茂秀作为借款的保证人，对被告章元付的违约行为，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元；
二、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元的利息（按月息2％计算，自2012年10月30日起至本清止）；
三、被告李茂秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告章元付、李茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年十一月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法�借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第289号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年11月22日出生，布依族，贵州省贞丰县人，文化程度小学，户籍地贵州省贞丰县。2014年10月13日因本案被公安机关处行政拘留十日，同年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月11日晚7时左右，被告人余某某与被害人王某某在汕头市护堤路下岐八角亭上喝酒，期间二人由于喝酒太多发生肢体�突，被告人余某某因为头部被被害人王某某打而怀恨在心，遂买一把菜刀返回八角亭往被害人王某某脸部及身上乱砍，致被害人王某某受伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情已构成轻伤一级。
另查明，2014年10月12日被告人余某某被公安机关抓获。同月13日，被告人余某某因故意伤害行为被公安机关处行政拘留10日。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人王某某的报案陈述及辨认，证人龚某某的证言及辨认，被告人余某某的户籍证明，扣押物品清单，查缴的作案工具菜刀一把，汕头市公安局金平分局汕公金行罚决字（2014）04150号行政处罚决定书，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）第10033号法医学人体损伤程度意见书，被告人余某某对作�地点、作案工具相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人先行动手殴打被告人余某某，有一定过错，可对被告人余某某酌情从轻处罚，又鉴于被告人余某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年六月三十日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12841号
原告：宋富铭，男，1964年8月11出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，天津景贤律师事务所律师。
被告：陈继先，男，1963年8月31出生，住天津市南开区。
被告：天津市南开区机扫服务中心，住所天津市南开区苑西路**号。
法定代表人：李振江，主任。
委托诉讼代理人：张萍，女，该公司人事。
原告宋富铭与被告陈继先、天津市南开区机扫服务中心机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宋富铭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋富铭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋富铭负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初970号
原告张明（张世明），男，汉族，江苏省人，。
委托代理人王学勇山西攀岳律师事务所律师。
委托代理人贾瑞方山西攀岳律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司。
法定代表人丁留良
本院在审理原告张明诉被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查证，被告迁移新址不明，南京市无此单位，无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
诉讼费1707元，原告已预交1707元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段振兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第436号
申请执行人天津安泰物业管�有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人李津。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人李津（2014）滨塘民初字第5935号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5935号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静