承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终276号
上诉人（原审被告）：高鹏。
委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻胜。
委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：龚美华（高鹏之母）。
委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。
原审被告：高雄（高鹏之父）。
委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。
原审被告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司。
法定代表人：宋智平，董事长。
委托代理人：殷亭午，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人高鹏为与被上诉人闻胜，原审被告龚美华、高雄、武汉万嘉弘泰物业服务有限公司（以下简称万嘉物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月31日23时许，高鹏在武昌区宝通寺路与百瑞景路交会路口处，因闻胜向其借用打火机、手机一事与高鹏发生矛盾，被他人劝解离开。数分钟后，高鹏再次路经上述地点时又遇见闻胜，二人再次发生冲突并打斗，其间，高鹏用随身携带的水果刀将闻胜捅伤，致其胸腹刀刺伤、背部刀伤。随即闻胜被送往广州军区武汉总医院门诊救治，用去医疗费5179.70元；闻胜于2014年9月1日由门诊转为入院治疗，同年9月8日出院，住院6天，用去医疗费33105.18元，出院诊断为腹部刀刺伤：小肠穿孔。2014年9月9日闻胜感觉不适，再次入院治疗，同年9月13日出院，住院4天，用去医疗费5751.32元，出院诊断为1、肠梗阻，1、肠穿孔修补术后。2015年4月16日闻胜再感不适，再次入院治疗，2015年5月20日出院，住院34天，用去医疗费71052.65元，出院诊断为1、肠梗阻，2、腹部刀刺伤术后，3、慢性阑尾炎。2014年9月1日，闻胜伤情经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为多发伤1、胸腹刀刺伤（小肠破裂行肠修补术）；2、背部刀伤，其损伤程度为重伤二级。闻胜支出鉴定费840元。2014年12月9日闻胜伤情经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为腹部刀刺伤，小肠穿孔（致手术修补），评定为十级残疾，给予后续治疗费为3000元，从受伤之日起误工损失日60日，伤后护理20日。闻胜支出鉴定费1560元。2015年3月高鹏经武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01254号刑事判决书以犯故意伤害罪，判处高鹏有期徒刑三年六个月。高鹏不服，提起上诉，经武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00412号刑事裁定书裁定驳回高鹏上诉，维持原判。原审另查明，高鹏系万嘉物业公司的保安人员。闻胜系武汉鑫蓥电力工程有限公司的员工，该公司于2014年10月31日出具误工证明：闻胜系我公司员工，在我公司从事业务专工工作，月平均工资15000元，因其于2014年8月31日受伤后，一直未能上班，根据本公司规定，停发其2014年9月1日至2014年10月30日的工资，总计30000元。该公司于2015年6月15日出具误工证明：因闻胜于2015年4月15日生病后，一直未能上班，公司停发其2015年4月15日至2015年6月15日的工资，总计34000元。该公司于2014年9月30日出具误工证明：闻新明系我公司技术负责人，月平均工资25000元，因其子闻胜于2014年8月31日受伤后，闻新明于2014年9月1日起当月一直未能上班，公司停发其2014年9月份的工资25000元。该公司于2015年5月21日出具误工证明：因闻新明之子闻胜于2015年4月15日生病，闻新明于2015年4月15日至2015年5月20日一直未能上班，公司停发其35天工资35000元。一审庭审中，闻胜明确表示对高鹏有无民事行为能力不提出鉴定申请。
原审法院认为，闻胜因向高鹏借用打火机、手机一事与高鹏发生矛盾及双方第二次发生冲突时相互打斗致闻胜受伤，从事情的起因、发展过程及受伤情节考虑，引起本案纠纷高鹏应承担主要责任，闻胜应承担次要责任，高鹏因故意伤害造成闻胜人身损害，应当赔偿闻胜医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。关于医疗费问题，高鹏对闻胜前两次住院及门诊治疗费无异议，法院予以确认，对闻胜第三次住院提出异议，认为与本案无关联性，法院认为，闻胜前两次住院时间相近，有连续性，在闻胜两次住院病情稳定后，闻胜于2014年12月9日经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元，而闻胜第三次住院与前两次住院时间相隔7个月之久，费用远高于前两次住院之和及后续需要的治疗费3000元，且慢性阑尾炎与本案的侵权行为有无直接因果关系并无证据显示，故闻胜要求高鹏承担其第三次住院的全部费用事实依据不足，法院不予支持，但考虑到有后续治疗费的鉴定依据及第三次住院的出院诊断中有腹部刀刺伤术后的记录，法院考虑第三次住院与本案有关联的费用为3000元；关于闻胜主张其父闻新明因护理产生误工损失费60000元的问题，法院认为，闻新明的月收入除其单位出具的证明外，还应有银行流水或完税证明才能较为客观的反映其工资收入，即使该损失存在，也明显超过了护理行业的工资标准，扩大了损失，如要求高鹏承担此费用，有失公平，故对闻胜的护理费用法院参照居民服务行业标准并结合鉴定机构出具的护理天数予以考虑；关于交通费问题，以闻胜住院次数、天数为依据酌情考虑800元；关于闻胜的误工费问题，法院认为，闻胜单位出具的误工损失64000元，不能客观反映其工资收入及工资损失，尚需银行流水或完税证明或其他证据予以印证，故对闻胜此项诉请法院不予支持；关于残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿及二次鉴定费的赔偿事项符合法律规定，法院予以支持；因闻胜对损害的发生也有过错，可以减轻高鹏的赔偿责任。闻胜明确表示对高鹏有无民事行为能力不申请鉴定，故闻胜要求高鹏父母承担赔偿责任的事实依据和法律依据不足；本案纠纷不是因高鹏执行工作任务造成闻胜损害的，故高鹏所在单位万嘉物业公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条的规定，判决：一、高鹏于判决书生效后五日内赔偿闻胜医疗费32925.34元（47036.20×70%）。二、高鹏于判决书生效后五日内赔偿闻胜护理费1104元（28792÷365×20×70%）。三、高鹏于判决书生效后五日内赔偿闻胜交通费560元（800×70%）。四、高鹏于判决书生效后五日内赔偿闻胜住院伙食补助费105元（10×15×70%）。五、高鹏于判决书生效后五日内赔偿闻胜营养费350元（500×70%）。六、高鹏于判决书生效后五日内赔偿闻胜残疾赔偿金34792.80元（24852×20×0.1×70%）。七、高鹏于判决书生效后五日内赔偿闻胜精神抚慰金1400元（2000×70%）。八、高鹏于判决书生效后五日内赔偿闻胜法医鉴定费1680元（2400×70%）。九、驳回闻胜其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1796元，由闻胜承担985元，高鹏承担811元（此款闻胜已垫付，由高鹏随同上述款项一并支付给闻胜）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人高鹏不服，向本院提起上诉称：一、高鹏因犯故意伤害罪被判处刑罚，原审法院支持闻胜的残疾赔偿金、精神抚慰金和伤情鉴定费属于适用法律不当。原审法院认定闻胜交通费用800元明显过高。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人闻胜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告龚美华、高雄述称，同意高鹏的上诉观点。原审被告万嘉物业公司表示不发表意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，高鹏因犯故意伤害罪，已被判处三年六个月有期徒刑，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，高鹏不应赔偿闻胜的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。2014年9月1日，闻胜支出伤情（重伤二级）鉴定费用840元，该费用应作为闻胜的损失，高鹏认为该费用系刑事案件侦查阶段的支出，不应纳入民事赔偿范围的上诉观点于法无据。原审法院综合考虑闻胜的伤情以及住院次数，认定闻胜交通费用800元并无不当。故高鹏的上诉请求部分有理，本院对其有理的部分依法予以支持。闻胜的损失应为：医疗费32925.34元（47036.20×70%）；护理费1104元（28792÷365×20×70%）；交通费560元（800×70%）；住院伙食补助费105元（10×15×70%）；营养费350元（500×70%）；鉴定费1680元（2400×70%），合计36724.34元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03218号民事判决；
二、高鹏于本判决生效之日起五日内赔偿闻胜损失36724.34元；
三、驳回闻胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费761元，由高鹏负担228.3元，闻胜负担532.7元。
一审案件受理费已减半收取1796元，由闻胜承担985元，高鹏承担811元（此款闻胜已垫付，由高鹏随同上述款项一并支付给闻胜）。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年三月七日
书记员舒畅