山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初341号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人桑建军，男，1980年3月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区什贴镇龙白村村民，住该村。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人桑建军不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）晋中中法刑终字第260号刑事裁定书，裁定准许上诉人桑建军撤回上诉。被告人桑建军于2015年12月4日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人桑建军犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人桑建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年6月5日上午9时30分，在榆次区迎宾街轻纺美院附近的站台，报案人穆某准备乘坐901路公交车时，被告人桑建军乘穆某不备，扒窃其挎包内钱包，后被城区分局民警抓获。被盗窃钱包为粉红色的女士钱包，钱包内装有现金八百三十元、三张银行卡、穆某身份证等物品。被盗财物已返还。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人桑建军的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人桑建军对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日上午9时30分，在榆次区迎宾街轻纺美院附近的站台，被害人穆某准备乘坐901路公交车时，被告人桑建军乘穆某不备，扒窃其挎包内钱包，后被城区分局民警抓获。被盗窃钱包为粉红色的女士钱包，钱包内装有现金八百三十元、三张银行卡、穆某身份证等物品。被盗财物已返还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、由晋中市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过，证明2016年6月5日上午9时许，该大队巡警队员在榆次区晋华医院公交站台巡逻时，发现被告人桑建军正在对一名上901公交车的女士实施扒窃。被告人桑建军上车后窃得被害人粉色钱包便下车逃走，民警随即上前将其控制。随后，民警将该案移交安宁派出所处理。
2、晋中市公安局城区分局接受由被害人穆某提交的人民币八百三十元（面值一百元人民币八张、面值二十元人民币一张、面值十元人民币一张）、银行卡三张（晋商银行校园卡一张、工商银行德克士卡一张、工商银行储蓄卡一张）、被害人穆某本人身份证一张、钱包一个（可折叠的粉红色女士钱包、长约24CM、宽约10CM）的清单以及发还被害人上述物品的清单。
3、被盗赃物人民币八百三十元（面值一百元人民币八张、面值二十元人民币一张、面值十元人民币一张）、银行卡三张（晋商银行校园卡一张、工商银行德克士卡一张、工商银行储蓄卡一张）、被害人穆某本人身份证一张、粉红色女士钱包一个的照片。
4、晋中市榆次区法院于2015年7月27日作出的（2015）榆刑初字第270号刑事判决书，证明被告人桑建军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以及晋中市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）晋中中法刑终字第260号刑事裁定书，裁定准许上诉人桑建军撤回上诉；以及晋中市公安局城区分局安宁派出所在全国违法犯罪人员信息资源库中调取的被告人桑建军的资料，证明被告人桑建军于2015年12月4日刑满释放。
5、被告人桑建军户籍信息与本院调查的被告人身份一致。
6、被害人穆某在侦查机关的报案材料、陈述及辨认笔录，证明2016年6月5日上午9时30分许，该在榆次区迎宾街轻纺美院附近的站台等901公交车，公交车过来该上车投完币就看见一名穿蓝色外套的男子转身往车下走，旁边有一名乘客告该就是那名下车的乘客扒窃该的物品，该看挎包发现钱包不见了。该赶紧下车追那名男子，在轻纺美院公园里该碰到一名好心人问该是不是在找钱包，并且将钱包交给该并说是刚刚在公园地上捡到的，这时几名便衣民警抓住一名男子，那名男子正是该上车时扒窃该钱包的人，穿着红色短袖手臂上搭着那件刚才穿着的蓝色外套，该和民警一起回到派出所。该被盗的钱包为粉红色的女士钱包，长约24CM、宽约10CM，钱包内装有现金八百三十元、三张银行卡和该身份证等物品。该辨认出被告人桑建军为扒窃该钱包的人。
7、证人张某在侦查机关的证言，证明该为晋中市公安局城区分局巡警大队三中队民警，2016年6月5日上午9时许，该和同事原某根据单位（晋中市公安局城区分局巡警大队）统一安排在榆次区轻纺美院和东方宾馆附近路段站台蹲点反扒，刚到了轻纺美院公交站台附近就发现有扒窃前科的桑建军正在轻纺美院站台转悠，当时桑建军穿着一件蓝色外套，该和原某怕被桑建军发现，该就到了轻纺美院公交站台路对面的东方宾馆附近蹲守，原某则是在轻纺美院公园蹲守，该二人互相接应，9时30分许，一辆901公交车到了轻纺美院公交站台，该就到了东方宾馆门口附近，该位置正好可以看到901公交车前门乘客上车情况，该看到桑建军当时站在一名女孩旁边准备扒窃，那名女孩从901公交车前门上车，桑建军紧跟着那名女孩上车，并且桑建军很快就下车了，并且看见桑建军手里拿着一个粉色钱包，该赶紧追桑建军并及时通知原某，桑建军离开站台进入轻纺美院公园，桑建军边走边将外套脱下，里面穿着一件酒红色的短袖，该两人分别从不同的方向追桑建军，桑建军可能发现该们跟踪他，他就加快速度走，在公园朝轻院巷方向该和原某上前拦截并控制住桑建军，这时该看见那名被扒窃的女孩也找寻过来，在公园有人捡到女孩的钱包并归还女孩，该们向那名女孩亮明身份，那名女孩当场指认桑建军就是偷其钱包之人，后来110民警就到了现场。
8、证人原某在侦查机关的证言，证明该为晋中市公安局城区分局巡警大队三中队民警，2016年6月5日上午9时许，该和同事张某根据单位（晋中市公安局城区分局巡警大队）统一安排在榆次区轻纺美院和东方宾馆附近路段站台蹲点反扒，刚到了轻纺美院公交站台附近就发现有扒窃前科的桑建军正在轻纺美院站台转悠，当时桑建军穿着一件蓝色外套，该和张某怕被桑建军发现，张某就到了轻纺美院公交站台路对面的东方宾馆附近蹲守，该在轻纺美院公园蹲守，该一直注意着桑建军，9时30分许，一辆901公交车到了轻纺美院公交站台，当时车停的位置该正好看不到桑建军，该就更换了蹲守位置，当时该看见桑建军跟着那名女孩，因为离得远该没有注意到扒窃细节。这时张某给该打电话说桑建军得手了，该看到桑建军进入轻纺美院公园并朝轻院巷方向走，桑建军穿着一件酒红色的短袖，手臂上搭着蓝色外套，该两人分别从不同的方向追桑建军，桑建军可能发现该们跟踪他，他就加快速度走，当他快走出公园时，在公园朝轻院巷方向该和张某上前亮明身份拦截并控制住桑建军，这时该看见那名被扒窃的女孩也找寻过来，在公园有人捡到女孩的钱包并归还女孩，该们向那名女孩亮明身份，那名女孩当场指认桑建军就是偷其钱包之人，后来110民警就到了现场。
9、被告人桑建军在侦查机关及当庭的供述，证明2016年6月5日上午9时30分，在榆次区迎宾街轻纺美院附近的站台，该乘一名乘坐901乘客不备，在其上车时直接用手从其挎包内拿上钱包后下车，之后将钱包扔在站台附近的花池内，该未动钱包内装着的物品，之后被城区分局民警抓获。该穿着蓝色的夹克外套，里面是酒红色的半袖，灰色的休闲裤，蓝色白底的休闲鞋。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人桑建军以非法占有为目的，在公共场所里扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人桑建军在犯有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人桑建军在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年2月5日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 桑 艳