成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4905号
原告李小芳，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省南部县。
委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师。
被告曾本元，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省仁寿县。
被告永诚财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人尹万琳，经理。
委托代理人李先君，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县，公司员工。
原告李小芳与被告曾本元、永诚财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称永诚保险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李小芳及委托代理人李尧，被告曾本元、永诚保险新都支公司的委托代理人李先君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小芳诉称，2015年1月22日17时，曾本元驾驶车牌号为川A***SC的小型客车在成彭高架桥下与李小芳所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，李小芳受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出事故责任认定书，认定曾本元承担本次事故的全部责任。李小芳于当日到成都大学附属医院进行住院治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定李小芳伤残等级为十级。曾本元系肇事车辆所有人，在永诚保险新都支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），永诚保险新都支公司应在保险范围内承担责任。李小芳为维护合法权益，故诉至法院，请求判决曾本元、永诚保险新都支公司赔偿李小芳各项损失93750.03元。
被告曾本元辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。曾本元在永诚保险新都支公司购买了交强险和商业险，李小芳所产生的各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因曾本元与李小芳在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故赔偿纠纷民事调解委员会主持下已达成《人民调解协议书》，双方明确约定，保险公司不予理赔的部分由双方各自承担50%的责任。李小芳主张的部分费用数额过高。曾本元垫付医疗费9888.57元、门诊费1662.37元、护理费1980元、电瓶车维修费700元，共计14230.94元，请求在本案一并处理。
被告永诚保险新都支公司辩称，对于交通事故事实责任认定无异议。川A***SC号的小型客车在永诚保险新都支公司购买了交强险和200000元的商业险（不计免赔）。李小芳诉讼请求数额过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年1月26日17时许，曾本元驾驶车牌号为川A***SC的小型客车行驶至成都市成彭高架桥下与骑电动自行车的李小芳发生碰撞，造成两车受损，李小芳受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局认定曾本元承担此次交通事故全部责任。事故发生当日，李小芳被送往成都大学附属医院治疗，2015年2月13日出院，住院22天。出院诊断为：腰1椎体骨折；2.腰4-5椎间盘膨出；3.瘙痒症；4.细菌型毛囊炎。出院医嘱及建议：1.休息3个月，加强营养，加强护理，避免腰部负重，……；2.术后1月、3月、6月、9月、12月骨科门诊复查；3.根据复查情况决定内固定取出时间（二次手术费用约10000元）；4.随访，不适及时就诊。李小芳因此次交通事故产生医疗费31978.97元（曾本元垫付医疗费11550.94元，永诚保险新都支公司垫付医疗费20000元，李小芳垫付428.03元）。李小芳在住院期间，请护工护理14天，由曾本元垫付护理费用，李小芳家人护理8天。2015年6月2日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临鉴1329号法医学鉴定意见书，李小芳的伤残等级为十级。鉴定费1500元由李小芳垫付。2015年2月2日，李小芳与曾本元在成都市公安局交通管理局第二分局人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，约定由保险公司核定赔偿，保险公司不予理赔的双方各自承担50％的责任。
另查明，李小芳自2013年10月8日起在四川实强建筑劳务有限公司上班，从事工人一职，每月工资3300元。事故发生后，四川实强建筑劳务有限公司停发李小芳的工资。
又查明，曾本元系川A***SC号的小型客车所有人，在永诚保险新都支公司投保了交强险和200000元商业险及不计免赔率特约条款等。本次交通事故发生在肇事车辆的保险责任期限内。
庭审中，双方均同意李小芳产生医疗费31978.97元扣除自费药比例20%即6395.79元，自费药费用由李小芳与曾本元各承担50%。曾本元自愿承担鉴定费1500元。李小芳明确表示后续治疗费待实际发生后另行主张。
以上事实有身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、成都大学附属医院出院证明书、住院病历首页、出院记录、入院记录、成都大学附属医院门诊病历、成都大学附属医院住院预交款收据、四川省医疗卫生单位门诊票据、人民调解协议书、劳动合同、误工证明、工资发放表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、陪护协议书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川增值税普通发票联及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。曾本元驾驶川A***SC号小型客车与李小芳发生碰撞，导致李小芳受伤，其事实清楚，责任明确，曾本元在本次事故中负全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对李小芳此次交通事故产生的损失确认如下：
一、诉讼中，因双方当事人当庭对下列事项及数额无异议，本院予以确认：李小芳因此次交通事故产生医疗费31978.97元，按20%扣除自费药即6395.79元（31978.97元×20%），残疾赔偿金48762元、鉴定费1500元；
二、李小芳主张住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。本院认为，李小芳的该项请求，并不违反法律的规定，且请求数额适当，予以确认；
三、李小芳主张营养费3660元（30元/天×122天）。曾本元、永诚保险新都支公司认为该项费用过高，天数计算过长，应按住院22天，每天20元标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合李小芳实际住院天数及伤残等级，本院认定李小芳营养费为440元（20元/天×22天）；
四、李小芳主张护理费8960元（80元/天×112元）。曾本元、永诚保险新都支公司认为护理天数应按实际住院天数22天计算，院外护理费用不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。”之规定，本院确认李小芳住院期间的护理费为1760元（80元/天×22天），其中14天的费用1120元由曾本元垫付，对曾本元辩称在李小芳住院期间其所请护工每天为90元，但所出示的护理费用票据与实际护理时间及费用不相符，故本院对曾本元的辩称意见不予采信；对于李小芳主张的院外护理费用，本院结合四川省骨科医院出院证明书的出院医嘱及建议“休息3个月，加强营养，加强护理；……”的意见，本院认为李小芳因本次事故在出院后产生护理费系本案合理支出，考虑李小芳的伤残等级、伤情、受伤部位等情况，本院酌情确认院外护理费为900元（30元/天×30天），合计为2660元；
五、李小芳主张误工费14300元（3300元/天÷30天×130天）。曾本元、永诚保险新都支公司认为误工天数应按实际住院天数及医嘱认可112天，标准按每天80元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院认为，李小芳提供的劳动合同、证明、工资发放表同时结合李小芳所从事的行业性质，李小芳每月3300元的工资比较符合实际情况，李小芳实际住院22天，医嘱建议休息3个月，李小芳的实际误工天数为112天。本院认定李小芳的误工费为12320元（3300元/天÷30天×112天）；
六、李小芳主张交通费500元。曾本元、永诚保险新都支公司认可300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，考虑交通费系本次交通事故中的正常开支，并结合住院时间、伤残等级等因素，本院酌情确定交通费为300元；
七、李小芳主张精神损害抚慰金5000元。曾本元、永诚保险新都支公司认可2000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害赔偿，造成他人严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况及造成李小芳的伤残等级等因素，本院酌情确认为3000元；
八、李小芳主张治疗仪费用280元。本院认为，李小芳没有提交充分的证据证明上述费用与本案的关联性以及系必要支出，且曾本元、永诚保险新都支公司均不予认可，故本院不予支持；
九、关于后续治疗费。因李小芳在庭审中明确表示待实际发生后另行主张，本院认为并不违反法律的规定，予以准许。
综上，此次交通事故李小芳产生医疗费31978.97元（含自费药6395.79元）、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费2660元、误工费12320元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计101620.97元。因肇事车辆的交强险和商业险均在永诚保险新都支公司投保，且曾本元在该起事故中承担事故的全部责任，故李小芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计93725.18元，扣除永诚保险新都支公司垫付的20000元，永诚保险新都支公司应赔偿李小芳73725.18元。不属于永诚保险新都支公司理赔范围的自费药6395.79元的50%即3197.9元、鉴定费1500元，合计4697.9元，应由曾本元承担。在此次交通事故中曾本元垫付医疗费用11550.94元、护理费用1120元，合计垫付12670.94元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由永诚保险新都支公司支付李小芳65752.14元，支付曾本元7973.04元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内支付李小芳65752.14元；
二、永诚财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内支付曾本元7973.04元；
三、驳回李小芳的其他诉讼请求。
永诚财产保险股份有限公司新都支公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由曾本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗颖