河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初147号
原告：杜社巧，女，1972年6月8日生，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：曹豪田，男，1988年2月2日生，汉族，农民。
被告：李法芝，女，1963年1月12日生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区。
组织机构代码：70656242-7。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：杨善会，该公司法务部员工，特别授权。
原告杜社巧与被告曹豪田、李法芝、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杜社巧及其代理人郑金永、被告李法芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代理人杨善会到庭参加了诉讼，被告曹豪田经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜社巧诉称：2015年7月15日11时30分，被告曹豪田驾驶登记车主为李法芝的豫C×××××号小型轿车，沿汝阳县内埠镇大安村乡后街由西向东行驶至前进桥街交叉口时，与沿前进桥街由南向北行驶的杜社巧骑的电动自行车相撞，造成原告杜社巧受伤，车辆损坏的交通事故。原告杜社巧受伤后被送往汝阳县人民医院住院治疗，该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：被告曹豪田承担事故的全部责任，原告杜社巧不承担责任。原告杜社巧的伤经鉴定为九级伤残。原告起诉来院，要求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失164088元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失184238元。
被告曹豪田在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告李法芝辩称：对事故的事实认定没有异议，但我的车投有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，本院查明本案的事实如下：2015年7月15日11时30分，被告曹豪田驾驶登记车主为李法芝的豫C×××××号小型轿车，沿汝阳县内埠镇大安村乡后街由西向东行驶至前进桥街交叉口时，与沿前进桥街由南向北行驶的杜社巧骑的电动自行车相撞，造成原告杜社巧受伤，车辆损坏的交通事故。原告杜社巧受伤后被送往汝阳县人民医院住院治疗，住院55天（2015年7月15日
--
2015年9月8日），花费17933.28元，门诊收费760.30元，汝阳县工业区卫生院花费597.66元，原告杜社巧出院后到洛阳正骨医院及河南医科大学第一附属医院进行复查，花费2152元，购买外固定支具3800元。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：被告曹豪田承担事故的全部责任，原告杜社巧不承担责任。原告杜社巧的伤残等级经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后需一人护理15-35天，花去鉴定费用1300元。原告杜社巧电动车损失经汝阳县价格认证中心确认为2030元。另查明，肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年11月14日0时0分起至2015年11月13日24时0分止，责任限额122000元，第三者责任保险，保险期间自2014年11月14日0时0分起至2015年11月13日24时0分止，责任限额200000元。
原告杜社巧父亲杜某1940年9月10日出生，母亲张某1946年5月26日出生，二人均为农村户口，原告杜社巧有兄妹五人。原告杜社巧于2011年1月23日生育长女薛奥妍，该女为农村户口，原告杜社巧为城镇户口。
发生事故当天，被告曹豪田驾驶被告李法芝的豫C×××××号小型轿车，系给被告李法芝无偿帮工。
2015年度河南省城镇居民可支配收入为全年25576元，农村居民人均生活消费支出为全年7887元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为全年30482元。农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为全年28849元。
审理查明，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付原告杜社巧医疗费10000元，被告李法芝垫付原告杜社巧医疗费10650元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，原、被告双方对汝阳县公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告曹豪田作为被告李法芝的无偿帮工，在从事帮工活动中致人损害的，作为被帮工人的李法芝应当承担赔偿责任。原告杜社巧的医疗费以票据为准为25243.24元。误工费为10290元【70元×147天（事故发生之日到定残前一日）】。汝阳县人民医院出具证据证明原告杜社巧住院期间需陪护一人，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜社巧出院后需一人护理15-35天，本院酌定为30天，护理费为7097.5元（83.5元×85天×1人）。残疾赔偿金为102304元（25576元×20年×20％）。住院伙食补助费为1650元（30元×55天）。营养费为550元（10元×55天）。交通费根据原告伤情和住院实际情况，本院酌定为300元。根据原告的伤残程度及年龄，参照本地的实际生活情况，原告杜社巧的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。鉴定费1300元，有票据在卷资证，本院予以采信。原告杜社巧电动车损失经汝阳县价格认证中心确认为2030元，本院予以采纳。被抚养人生活费为14985.3元（7887元×15年÷5人×20％＋7887元×13年÷2人×20％）。综上，原告杜社巧的损失共计175750.04元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杜社巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计122000元。（履行时被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先行垫付的医疗费10000元予以扣除。）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜社巧医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等共计52420.04元。
被告李法芝赔偿原告杜社巧鉴定费1300元，车辆损失30元。
上述条款所述款项于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告杜社巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由原告杜社巧承担800元，被告李法芝承担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘国晓