wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第28号
上诉人（原审被告）腾冲县银鑫矿业有限公司。
法定代表人杜加树，系该公司董事长。
委托代理人王立涛，云南德天律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）个旧市洪森矿业有限公司。
法定代表人杨继红，系该公司总经理。
委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人腾冲县银鑫矿业有限公司与被上诉人个旧市洪森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人法定代表人杜加树及其一般授权代理人王立涛、被上诉人法定代表人杨继红及其特别授权代理人杨明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2011年3月1日被告与通海润鹏工贸有限公司签订《浮选车间租赁合同》，将该公司浮选车间租赁给祁润全加工铅精矿。同年5月19日祁润全以被告作为销售方，与原告签订《铅精粉购销合同》，向原告出售铅精矿，并对供矿的数量、价格、付款方式、结算方式等进行了约定。2011年5月19日原告向被告账户汇入定金5万元，同年5月23日又向该账户汇入购矿预付款100万元。之后，祁润全以被告名义向原告发售铅精矿，经结算，所发矿货款为674063元，2011年6月11日被告向原告开具674063元的铅精矿增值税发票。2013年10月17日原告认为被告应返还预付款375937元，诉至法院。
原审法院认为，祁润全以被告的名义与原告签订铅精粉购销合同，虽然最终没有加盖银鑫公司的印章，但在合同签订后，原告将定金及预付款汇入银鑫公司账户，被告以该公司为销售方为祁润全办理了发矿手续，并向原告开具了相应的增值税发票。被告的上述行为足以让原告相信祁润全有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，该代理行为有效，被告应按铅精粉购销合同的约定履行义务。被告收取原告定金5万元、预付款100万元，合计105万元，向原告供矿价值674063元，多收取的预付款375937元应按合同中多退少补的约定予以返还。原告要求被告返还预付款375937元的诉讼请求，予以支持。被告认为祁润全系租赁该公司选矿车间选矿，其与原告所签合同与公司无关，银鑫公司不承担责任的辩解，不予支持。原告要求被告支付车旅费、误工费等损失的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告腾冲县银鑫矿业有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告个旧市洪森矿业有限公司预付货款人民币375937元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6940元，减半征收3470元，由被告腾冲县银鑫矿业有限公司交纳。
原审判决宣判后，被告腾冲县银鑫矿业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、祁润全租用了上诉人的选矿厂进行选矿，其与被上诉人签订购销合同，未经上诉人授权，纯属个人行为。货款打入上诉人公司是祁润全借用了上诉人的账户。2、经上诉人核实，祁润全已将相应款项退还被上诉人，被上诉人提起诉讼明显存在欺诈。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人个旧市洪森矿业有限公司答辩称：1、定金、预付款是汇入上诉人账户，经营是以上诉人的名义，上诉人必须承担相应的民事责任。2、一审上诉人没有向法庭举证有关祁润全或上诉人已经返还该款给答辩人的证据，且上诉人与祁润全之间的账务关系是上诉人一方的内部问题，对答辩人没有任何抗辩力。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人腾冲县银鑫矿业有限公司向本院提交以下证据：
第1组：《协商协议》一份，证明本案涉案款375937元已经由通海润鹏公司祁润全与被上诉人法人代表杨继红协商并达成协议，由通海润鹏公司支付给被上诉人法人代表杨继红275937元，余款10万元后算。
第2组：《关于马红梅在2011年7月30日代扣洪森公司尾款的证明》一份，证明本案涉案款375937元中的10万元由被上诉人的供销科科长马红梅代扣，10万元系被上诉人内部处理的问题。
第3组：《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》各一份，证明通海润鹏公司已经按照《协商协议》的约定，退还被上诉人货款275937元。
第4组：《客户存款回单》一份，证明上诉人代通海润鹏公司收取的105万元货款已经全部交付给润鹏公司的祁润全，100万元通过银行转账，5万元为现金支付。
第5组：《证明》一份，证明货款275937元是通过通海润鹏公司出纳李白合汇入被上诉人法人代表杨继红的账户，且李白合系通海润鹏公司法人代表祁润鹏之妻。
第6组：证人祁润全出庭证实⑴实际与被上诉人发生业务往来的是通海润鹏公司，应该退还货款的也是通海润鹏公司；⑵针对退还货款，通海润鹏公司已经与个旧洪森公司达成协议，与上诉人无关；⑶通海润鹏公司已经按照约定退还货款275937元，另外10万元货款为洪森公司供销科长马红梅代扣。
被上诉人个旧市洪森矿业有限公司质证认为，对第1组证据，复印件不能作为证据使用，对其真实性、合法性不认可，在二审才提交，提交程序不合法；第2组证据不具有真实性、合法性、关联性，洪森公司的名字打错，马红梅不是洪森公司的员工；对第3、4组证据的真实性认可，但是与本案无关，是私人之间的交往；对第5组证据真实性、合法性、关联性均不认可；证人是上诉方的员工，对其陈述内容不予认可。
本院认为，上诉人提交的第1组证据系复印件，无原件核对，真实性无法确认，不予采信；第2组证据，马红梅的代扣行为被上诉人不认可，上诉人无其他证据佐证马红梅的代扣系有权代理，上诉人的举证目的不成立，不予采信；第3、4组证据，被上诉人认可其真实性，对其真实性予以采信，第5、6组证据的证明力将在判理部分予以综合阐释。
被上诉人个旧市洪森矿业有限公司未提交新证据。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否已退还被上诉人预付款375937元？
本院认为：祁润全以上诉人代理人身份与被上诉人签订购销合同，其后被上诉人将货款打入上诉人账户，上诉人供应货物并出具发票，祁润全的代理行为有效，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系。上诉人收取货款后未足额发货，对被上诉人多支付的预付款375937元负有返还义务。
上诉人主张10万元预付款已由被上诉人工作人员马红梅代扣，被上诉人否认，马红梅的身份情况仅有证人祁润全的陈述，上诉人无其他证据证明马红梅系被上诉人工作人员及马红梅的代扣行为系被上诉人授权，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。二审中，上诉人提交了李白合转账支付给被上诉人法定代表人杨继红275937元的汇款凭证，该证据反映的是杨继红与李白合个人之间的经济往来。即便李白合是通海润鹏公司的出纳，该汇款行为也与本案无关联性。本案审理的是上诉人腾冲县银鑫矿业有限公司与被上诉人个旧市洪森矿业有限公司之间的买卖合同关系，上诉人与通海润鹏公司的关系、通海润鹏公司与杨继红之间的关系均不属本案审理范畴，当事人可另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人腾冲县银鑫矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张雪娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1267号
原告：余小红。
委托代理人：丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：叶海金。
被告：汪芳。
原告余小红诉被告叶海金、汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余小红的委托代理人丰兴有和被告叶海金到庭参加诉讼，被告汪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月11日，被告叶海金向原告借款20000元，并出具借条1张，约定2014年7月10日前归还。原告认为，该借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1、被告叶海金、汪芳返还原告借款20000元，并支付上述借款自2014年7月11日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂计至2014年10月27日为337.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条、收条1份（原件），拟证明被告于2014年4月11日向原告借款20000元并收到20000元借款的事实。
2、结婚申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告叶海金未提交证据材料，庭审答辩称，原告陈述属实，没有答辩意见。
被告汪芳未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告叶海金对原告提供的证据均无异议。被告汪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月初，被告叶海金向原告余小红借款20000元，双方口头约定两三天内归还，但被告并未如约还钱。2014年4月11日，原告向被告追讨，被告于当日出具了借条和收条各一份，约定该笔借款于2014年7月10日前归还。
另查明，被告叶海金、汪芳于1996年9月28日登记结婚。
本院认为：被告叶海金和原告余小红之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予支持。另查明，本案借款发生在被告叶海金和汪芳婚姻关系存续期间，且二被告未能证明原告与被告叶海金之间将本案借款约定为其个人债务，亦不能证明二被告在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海金、汪芳于本判决生效之日起十日内归还原告余小红借款20000元并支付该款自2014年7月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计至2014年10月27日为337.53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告叶海金、汪芳负担。
原告余小红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶海金、汪芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月十七日
代书记员 余利明
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第73号
上诉人（原审原告）柳小明。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
被上诉人（原审被告）柳林县孟门镇人民政府。
法定代表人柳海燕，职务镇长。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。
法定代表人杨晋斌，职务局长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）柳林县住房保障和城乡建设管理局，住所地柳林县行政综合大楼。
法定代表人马星明，职务局长。
委托代理人高晓平，柳林县住房保障和城乡建设管理局法律顾问。
被上诉人（原审被告）柳林县国土资源局，住所地柳林县行政综合大楼。
法定代表人孙有玉，职务局长。
委托代理人薛海涛，柳林县国土资源局工作人员。
上诉人柳小明与被上诉人柳林县孟门镇人民政府、柳林县公安局、柳林县住房保障和城乡建设管理局、柳林县国土资源局行政强制及行政赔偿一案，不服柳林县人民法院（2014）柳行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳小明及其委托代理人张志辉到庭；柳林县公安局委托代理人王琴武到庭；柳林县住房保障和城乡建设管理局委托代理人高晓平到庭；柳林县国土资源局委托代理人薛海涛到庭参加了诉讼。柳林县孟门镇人民政府法定代表人未到庭，也未提出正当理由，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提起行政诉讼，作出行政行为的行政机关是被告，原告提供的柳林县孟门镇人民政府的两份情况说明中均没有明确写明本案四被告实施了原告所诉称的扣押原告财物的行政行为；柳林县人民法院的（2011）柳民初字第583号民事判决书、吕梁市中级人民法院的（2012）吕民一终字第376号民事判决书中也没有确定本案原告所诉称的扣押其财物的行政行为系本案四被告所实施。故认为原告起诉的行为没有证据证明是被告柳林县孟门镇人民政府、柳林县公安局、柳林县住房保障和城乡建设管理局、柳林县国土资源局四行政机关实施的行政行为侵犯了其合法权益，原告的起诉不符合法定条件。因此裁定驳回原告柳小明的起诉。
上诉人柳小明不服，上诉称，在原审中所提交的证据（柳林县人民法院的（2011）柳民初字第583号民事判决书及吕梁市中级人民法院的（2012）吕民一终字第376号民事判决书）已经证实上诉人的财物系本案四被上诉人共同行为所致，同时，柳林县孟门镇人民政府于2013年6月20日作出的“关于柳家庄村民柳成全信访事项情况说明”亦能够证明2012年2月2日是四被上诉人进行的行政行为，可见，证明四被上诉人行政行为侵犯上诉人权益的证据已经充分。并且吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕行终字第58号裁定书也认为该案符合法定起诉条件。因此请求撤销柳林县人民法院（2014）柳行初字第12号行政裁定，指令相关法院受理本案。
被上诉人柳林县公安局答辩称，上诉人已超过起诉期限且无时效中止中断事由，且被上诉人未对上诉人的财产进行过扣押，上诉人也无证据证明。
被上诉人柳林县住房保障和城乡建设管理局答辩称，上诉人原审起诉超过了3个月的诉讼时效，且被上诉人也未参与上诉人的财产扣押行为。
被上诉人柳林县国土资源局答辩称，上诉人超过了诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2010年2月2日，城建局等有关部门将柳小明非法修建、由其父柳成全使用的位于柳家庄煤矿绿化地基的彩钢房强行拆除，柳家庄村委将彩钢房内的物品封存于柳家庄学校。随后柳成全起诉至柳林县人民法院，柳林县人民法院作出（2011）柳民初字第583号民事判决，判决柳林县孟门镇柳家庄村民委员会返还柳成全相关被扣押物品（其中包括发电机（一台）、钥匙两把等）并赔偿12320元（包括电瓶等物品）。柳成全不服，上诉至吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院作出（2012）吕民一终字第376号民事判决，判决柳林县孟门镇柳家庄村民委员会作价赔偿柳成全68874.39元（其中包括空压机等物品），但关于铲车、三轮车、发电机停产损失的问题，柳成全不能举证证明此三项物品系由柳林县孟门镇柳家庄村民委员会保管，故此三项物品的返还问题及是否产生损失可待其确定侵权人后另行起诉，钥匙因不具备返还的条件，亦无法具体衡量其实际价值，由柳成全根据需要自行配置。2013年，柳小明向柳林县人民法院提起行政诉讼，柳林县人民法院作出（2013）柳行初字第4号行政裁定，对柳小明的起诉不予受理。柳小明提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕行终字第58号行政裁定，撤销柳林县人民法院（2013）柳行初字第4号行政裁定，指令柳林县人民法院受理此案。柳林县人民法院受理后，作出（2014）柳行初字第12号行政裁定，驳回柳小明的起诉，柳小明不服上诉至本院。
另经本院庭审查明，上诉人诉称四被上诉人扣押其涉案物品的行政行为并非2010年2月2日所为，且其诉称的部分物品已经柳林县人民法院（2011）柳民初字第583号民事判决及吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第376号民事判决予以赔偿，属重复起诉。经查阅柳小明寻衅滋事治安案卷，2010年7月16日，上诉人柳小明在柳林县治安一中队对其询问笔录中明确表明，虽然没钥匙，但愿意想办法把涉案机具重新移放；2010年7月23日，柳林县治安三中队对其询问笔录中又表示即使给其配上本案诉称的机具钥匙及电瓶，也不愿移动该机具；2010年8月2日，柳林县治安三中队对其询问笔录中明确告知，因其涉案机具影响柳家庄煤矿的工程进度，将机具移放至柳家庄大沟叉（又名老虎脑）。上诉人柳小明对该案卷予以质证，并确认无异议。
本院认为，上诉人柳小明诉称2010年2月2日被扣押的物品，已经柳林县人民法院（2011）柳民初字第583号民事判决与吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第376号民事判决予以确认并判决赔偿。经庭审质证，上诉人诉称的涉案机具的转移日期为2010年7月23日，当日该机具的转移行为是否与四被上诉人有关，上诉人并无相关证据证明。上诉人诉称因2010年2月2日四被上诉人扣押了本案机具的钥匙及电瓶导致不能移动机具的理由，经本院查证不予支持。综上所述，2010年2月2日，四被上诉人并未实施扣押上诉人在本案中诉称的物品的行为。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，上诉人柳小明应承担证明起诉符合法定条件的举证责任，而上诉人却无相关证据支持其诉求。因此原审法院裁定驳回上诉人柳小明的起诉是正确的。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年八月二十四日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用相关法律依据
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第00200号
原告：刘远劲，1958年10月30日生，汉族，农民，住江苏省南京市建邺区。
原告：陆玉伟，1978年10月20日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
两原告共同委托代理人：龚庭生，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：陶正高，1950年12月20日生，汉�，农民，住安徽省明光市。
原告刘远劲、陆玉伟诉被告陶正高合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘远劲和陆玉伟及其共同委托代理人龚庭生、被告陶正高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月两原告与被告合伙经营木材市场，并委托被告陶正高于2005年3月5日与周村村委会签订场地租赁协议。合伙期间，第一原告刘远劲投资74950元，第二原告陆玉伟共投资28900元。2010年3月，该场地被周村村委会征用，合伙协议终止。拆迁期间被告陶正高书面承诺将两原告投资款归还，并另补偿原告刘远劲30000元，补偿陆玉伟5000元。后被告瞒着原告与周村村委会签订了拆迁补偿协议，并将90000元补偿款占为己有。�原告提起诉讼，要求判令：被告归还原告刘远劲投资款74950元并支付拆迁补偿款30000无，归还原告陆玉伟投资款28900元并支付拆迁补偿款5000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了投资款的收据、补偿款证明及股份分配协议等证据。
被告辩称：两原告实际每人只投资20000元，且刘远劲向木材旧货市场借去8000元，现在合伙亏损，不应当退还投资款。拆迁补偿款也不存在，因为该拆迁是以地换地，不存在补偿问题，没有人补偿给我，我当然无法补偿原告。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了双方签字的条据、协议等。
经审理查明：2005年3月5日，被告陶正高代表木材旧货销售中心与周村社区居委会订立土地租用协议一份，租用场地从事经营活动。2009年3月，因政府规划，陶正高与周村社区居委会订立木材旧货市场关停协议，之后场地于2010年拆迁，木材旧货市场停止运营。该旧货市场是个人合伙组织，主要由被告陶正高出面打理，全体合伙人有本案原、被告及案外人陶文斌、陶文战、傅广兵。
上述事实，有被告与周村订立的协议、原告提供的股份分配协议及双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合伙终止时，所有合伙人应当对合伙财产及债务进行全面的处理，处理的方式可以是自行清算，也可以是委托相关机构清算，以弄清合伙组织的盈亏状况，正确地分配合伙财产、划分合伙债务。本案中，原告诉请被告返还入伙投资款及支付征地补偿金，其本质上是对合伙财产的处理请求，因此只有通过清算程序，才能确定被告是否要向原告�还投资款和支付补偿金。本案中，由于原、被告双方既没有自行清算，也没有申请委托清算，且清算涉及本案原、被告以外的其他合伙人利益，故本院事实上无法组织清算，即无法清算。因没有清算而不能查清合伙组织的财产及债务状况，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘远劲、陆玉伟的诉讼请求。
案件受理费3077元，减半收取1538.50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一二年三月十五日
书记员 马 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的那一方合伙的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2827号
原告：江慧春。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：江海荣。
被告：陈素琴。
原告江慧春为与被告江海荣、陈素琴追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告江慧春的特别授权委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告江海荣、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江慧春起诉称：被告江海荣、陈素琴系夫妻关系。2013年11月22日，浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告江海荣、原告江慧春签订了合同号为9661120130054165号个人保证借款合同，依据该借款合同，被告江海荣向浙江温岭农村合作银行石塘支行借款20万元，约定借款月利率9.6‰，借款期限自2013年11月22日至2014年9月20日，由原告江慧春提供连带责任保证。借款逾期后，被告江海荣未偿还本息。经银行催讨，原告于2014年10月8日向浙江温岭农村合作银行石塘支行代偿贷款本息218996.8元，该笔代偿款后经原告向两被告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令两被告偿还代偿款218996.8元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的履行之日止按月利率9.6‰的标准计算的利息损失；二、本案律师代理费10500元及诉讼费由两被告承担。
原告江慧春为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、两被告婚姻登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、借款借据、个人保证借款合同各一份，用以证明被告江海荣向浙江温岭农村合作银行石塘支行借款20万元，由原告江慧春提供担保的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、证明、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用以证明原告江慧春于2014年10月8日代为偿还借款本息218996.80元的事实。
4、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费10500元的事实。
被告江海荣、陈素琴未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告江海荣、陈素琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告江慧春承担连带保证责任代被告江海荣偿还借款本息后，有权向被告追偿，并可要求被告支付自代偿之日（即2014年10月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告江海荣、陈素琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈素琴应当承担共同偿还责任。原、被告对律师代理费的承担未作约定，故原告要求被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海荣、陈素琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江慧春代偿款218996.80元，并支付自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告江慧春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，由被告江海荣、陈素琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4758元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民管字第1号
原告：赵萍，女，汉族，生于1962年8月5日，住青海省。
被告：黄君，女，汉族，生于1969年6月9日，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
被告：陈秀珍，女，汉族，生于1935年12月28日，汉族，青海省西宁市人，户籍所在地：青海省西宁市城西区。
被告：马玉清，男，藏族，生于1965年2月28日，住青海省海晏县西海镇。
被告：马萌萌，女，藏族，生于2011年3月21日，住址同被告马玉清。
法定代理人：马玉清，系马萌萌之父。
被告：徐翀，女，汉族，生于1987年8月4日，住西宁市。
本院受理原告赵萍诉被告黄君、陈秀珍、马玉清、马萌萌、徐翀民间借贷纠纷一案后，被告马玉清、马萌萌在法定期间对本案管辖权提出异议，认为原告从未向被告马玉清主张过债权，不存在马玉清以所购房屋未处置为由拖欠还款的事实，而马萌萌系未成年人，与原告不存在债务关系。对于一案有多个被告的，不宜简单以任意被告住所地确定地域管辖权，而应当审查被告主体资格，以与原告有实质争议的被告确定地域管辖权。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案管辖法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告陈秀珍租住于绵阳市涪城区南河二社，且出租人证实陈秀珍已在该地居住一年以上，即本案被告陈秀珍的经常居住地位于本院辖区，依照前述规定，本院对本案具有管辖权。至于被告马玉清、马萌萌是否与原告存在实质争议及二被告在本案中是否应承担责任的问题，属案件实体审理范畴，不影响本院对该案在程序上的处理结果。综上，被告马玉清、马萌萌所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告马玉清、马萌萌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一三年十二月十六日
书记员 张馨睿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商辖初字第0010号
原告裴学标，市民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区XX路**号**楼。
负责人潘亮，该公司总经理。
本院于2014年6月13日受理原告裴学标诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人寿保险江苏公司）健康保险合同纠纷一案，被告人寿保险江苏公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员季加石独任审查，现已审查终结。
原告裴学标诉称，2010年12月24日，我与被告保险公司签订一份人身保险合同，约定重大疾病保险赔偿费为3万元，在承保期间，我于2012年3月12日患左鼻唇沟基底细胞癌。我出院后依约向被告保险公司主张赔偿权利，被告保险公司以种种借口不予赔偿。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告重大疾病保险金3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险江苏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，涉案保险合同纠纷应适用法定管辖，由盐城市亭湖区人民法院管辖；2、本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地法院管辖的规定。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。因此，人身保险是寿命和身体为保险标的。作为寿命和身体载体的“人”严格区分与法律上的“物”，且人的寿命和身体绝不可能存在“所在地”一说，只有在财产保险中，才可称为“保险标的物”。综上，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，2010年12月24日，孙效秀为原告裴学标向被告人寿保险江苏公司投保了一份平安鑫盛终身寿险（分红型），并附加投保一份平安附加鑫盛提前给付重大疾病险，并支付保费1752元。保险合同中载明：投保人孙效秀，被保险人裴学标，保单生效日2010年12月24日，保险期间终身，交费年限20年，生存保险金受益人裴学标。现原告裴学标以保险期间患病为由诉至本院，要求被告人寿保险江苏公司支付重大疾病保险金3万元。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的，权力和义务指向的对象是人的生命和健康，作为寿命和身体载体的“人”所在地虽不是固定的，但其住所地或经常居住地是较为固定的，故人身保险合同适用被告住所地和被保险人住所地或经常居住地法院管辖。本案被保险人裴学标住所地为盐城市阜宁县，现原告选择向其住所地法院起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年八月十二日
书记员 殷 芹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1716号
原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，组织机构代码证代码58228052-3。
负责人曲德君，该公司经理。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告杭旭琴。
被告裴玥雯。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告杭旭琴、裴玥雯物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱良军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2295号
原告周兆勇。
被告林子占。
委托代理人吴桂萍。
被告祝秀芬。（未到庭）
被告王凤花。（未到庭）
被告姚世昌。（未到庭）
被告何延龙。
被告项汉武。
原告周兆勇诉被告林子占、祝秀芬、王凤花、姚世昌、何延龙、项汉武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员刘芙组成合议庭审理此案，分别于2015年1月12和2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周兆勇，被告林子占的委托代理人吴桂萍、何延龙、项汉武均到庭参加诉讼。被告王凤花、姚世昌、祝秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求六被告赔偿损失860元；要求被告林子占将改建后卫生间内一步台阶拆除并重做卫生间防水。
被告林子占辩称，我方不同意赔偿原告损失。2014年10月13日我家应原告方要求，对自家卫生间漏水处进行修复，修复期间水阀关阀。10月14日晚8点左右，原告打开水阀，因我家只老人在家，对于原告打开水阀事情并不知晓，在楼上业主集中放水时，由于下水管不畅，从我家卫生间地漏处，溢出大量污水，流向卫生间及走廊地面，使地面存有大量积水，最终流入原告家造成损失。关于拆改问题，我家在2000年回迁时便将卫生间和厨房进行了改造，在此之前没有发生过这种现象。2010年至今，被告经常以下水道堵塞为由，要求我们楼上各户承担通下水道的费用，前后累计有五次，共计向原告支付了1050元，与拆改无关，不同意恢复。
被告何延龙辩称，在回迁时，二至七楼共用一个下水管道，但一楼的卫生间洗脸盆的管是与一至七楼的主管道连接，所以原告声称与楼上不走一个下水管道他是怎么发现下水管堵塞的情况，证明原告家有一根水管是与楼上共用的。原告私自将下水管堵住致使污水从二楼往上返，所以原告家被冲，其自身负主要责任。在此之前，原告家曾发生过类似的情况，楼上的业主集体齐钱给他赔偿1050元，我们并达成了约定，如再发现有堵塞的情况，由原告进行疏通，我们楼上业主出钱，但这回原告并没有按约定去做，只是将水阀关闭，导致我们3天没有谁，经报警后原告放水，因2楼家无人，水就从2楼家返出来了，因此要求法院公正审理，找出真正的原因。
被告项汉武辩称，原告此次主张的损失结果是由其自行造成的，是因为原告自己将下水管改造后自行走另一个下水管，导致下水管堵塞时造成2楼向上返水的后果。之前发生类似情况时都是我们楼上业主齐钱进行疏通。而这一次原告却擅自将水阀关闭导致此后果。且原告还曾告诉2楼让其将自家的下水管堵死，让污水向3楼返。
被告祝秀芬，未到庭亦为提供书面答辩状。
被告王凤花，未到庭亦为提供书面答辩状。
被告姚世昌，未到庭亦为提供书面答辩状。
经审理查明，原告周兆勇系坐落于沈阳市皇姑区荆江街XXX号111房屋使用人。被告林子占、祝秀芬、姚世昌、何延龙、王凤花、项汉武分别系荆江街XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋所有人，上列当事人系不动产相毗邻关系。
2014年10月13日，被告林子占在自行维修卫生间下水期间，原告将水阀关闭。2014年10月14日晚，在被告林子占对其家卫生间下水修复后，原告应楼上业主的要求将总水阀打开恢复供水，同时由楼上业主放水。在恢复供水时，由于下水主管道不畅，故从被告林子占家卫生间地漏处向上返水，导致被告林子占家中卫生间及走廊地面存有积水。并沿着被告林子占家中卫生间的棚顶而流入原告家中，致使原告家中卫生间棚顶及卫生间热水器、洗衣机，以及厨房内餐具受污水污染。后经双方多次协商未果，故原告于2014年10月28日起诉来院。
2015年3月16日，原告向本院提出申请要求鉴定机构对于漏水是否因被告林子占破坏防水层造成的损害后果进行鉴定，但因此鉴定内容，沈阳市中级人民法院技术处无法指定鉴定机构。故该处于2015年4月23日将鉴定申请退回本院。经本院释明后，原、被告均称无法自行委托其他鉴定机构进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、光盘等证据材料在卷佐证，经当事人开庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
关于原告要求六被告赔偿损失860元的问题。因此次漏水系被告林子占在对自家卫生间维修后，并在楼上业主集中放水时，由于下水主管道不畅，而导致从被告林子占家中地漏处向上返水并致原告家中财产受损的后果。被告林子占虽主张此次漏水系原告将下水管改建后而造成的，但其未能提供相关证据予以证明。故被告林子占此抗辩本院不予采信。因此次漏水确实给原告造成卫生间及厨房内物品被污染的损害后果，但因原告主张赔偿的数额过高且未能提供相关票据予以证明，原告亦未主张对损失物品数额进行司法鉴定，且司法鉴定费用高于原告的主张数额，故本院结合原告受损物品实际情况，本院酌定为480元。
关于六被告是否应承担连带赔偿责任的问题。因此次给原告财产造成损害后果的原因，是因公用下水主管道不畅而导致堵塞造成的，而该下水主管道系上列当事人共用设施，属共同侵权人，上列当事人应对损害后果承担连带赔偿责任。故六被告各自承担赔偿经济损失80元的责任。
关于原告要求被告将卫生间内一步台阶拆除并重做卫生间及客厅地面防水的问题。结合本案实际情况，此次漏水的原因是因下水管不畅，并非是因被告林子占拆改而造成的。庭审中，原告自认家中已无漏水现象出现，由此可以认定漏水并非是被告对自家卫生间进行拆改造成的。故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林子占、祝秀芬、王凤花、姚世昌、何延龙、项汉武分别向原告周兆勇赔偿经济损失人民币80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如被告逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告各自承担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0072号
上诉人（原审被告）天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
法定代表人周育友，董事长。
委托代理人郑秀萍，女，该公司总经理。
委托代理人××，天津市汉沽区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）天津市成套工程管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦。
法定代表人邓卫平，总经理。
委托代理人齐彦林，男，该公司项目经理。
委托代理人×××，天津桐江律师事务所律师。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因委托代建合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司以同意原审判决、准备庭下和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司申请撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7576元，减半收取3788元，由上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00238号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马胜忠，男，1975年6月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日到灵璧县公安局交警大队投案，当日被刑事拘留，同月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马胜忠犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）灵刑初字第00103号刑事判决。原审被告人马胜忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月10日18时40分许，被告人马胜忠驾驶皖LR75**号小型轿车沿省道201线由南向北行驶至23KM＋200M路段处，因对路面观察不够、操作不当，与前方行人王某某发生碰撞，造成王某某死亡。案发后，被告人马胜忠驾车逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人马胜忠负本次事故全部责任。被告人马胜忠于2014年12月15日到灵璧县公安局交警大队投案。
认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
（一）《人口信息表》证明，被告人马胜忠的年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，本案案发前，被告人马胜忠无其它违法犯罪记录。
（三）《归案说明》证明，2014年12月10日被告人马胜忠案发后逃逸，同年12月15日下午主动到灵璧县公安局交警大队投案。
（四）《驾驶人信息查询单》、《驾驶证》及《行车证》证明，被告人马胜忠具备驾驶资格及肇事车辆已入户登记等情况。
二、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，并经被告人马胜忠当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）《安徽省机动车安全技术检验报告》证明，肇事车辆不合格。
（二）《法医学尸体检验报告》及所附材料证明，被害人王某某事故后死亡。
（三）《整体分离鉴定书》证明，现场提取的塑料块系被告人马胜忠驾驶的肇事车辆脱落。
（四）《皖LR75**号轿车事故发生时速度的鉴定意见书》证明，该车事故发生时行驶速度为76km／h至78km／h。
（五）《道路交通事故认定书》证明，被告人马胜忠因逃逸负本次事故全部责任。
四、证人证言
（一）解某某证言证明，发生事故那天晚上，他正在家和张某某聊天，突然听到北面一声响和刹车声。他紧接出来通过路面车灯看到一个人躺在地上，一辆白色轿车加速向北逃跑。然后他儿子就开车向北追，后来没有追上。被撞的人是步行到朱集小学门口接小孩的，没有骑电动车。证人解磊的证言与其父亲解某某证言证明的内容基本一致。
（二）何某某证言证明，他正在事故地点东侧的弟弟家，突然听到公路上急刹车声，忙出门看到西边公路上有一辆轿车向后倒了一下，然后加油门向北逃跑。他到公路上看到一个人躺在地上，当时解磊开车向北追撵，解某某和张某某也在现场。被撞的人是步行到朱集小学门口接小孩的，没有骑电动车。
（三）马某某证言证明，她和弟弟马胜忠见面后，马胜忠说几天前的下午五六点钟，开车在朱集街轧死一个人，之后马胜忠把车开到她哥家。马胜忠嫂子李某英的证言证明，几天前一个早晨，马胜忠把车停在她家院子里，还用塑料布盖上，她看到车前头已毁坏。
（四）张某锋证言证明，那天晚上，他和几个朋友在张某饭店吃饭，他儿子打电话说他妻子被车撞了，他忙跑到朱集小学门口看到妻子王某某躺在地上。他妻子被送到朱集卫生院经抢救无效后死亡。
五、被告人马胜忠供述，2014年12月10日下午6时许，他驾驶皖LR75**号“比亚迪”轿车由南向北行驶至朱集小学门口路段时，来不及刹车好像撞到电动车，他下车看那人躺在地上不动，心里害怕就开车逃跑。他有驾驶证，当时车速每小时六七十公里。他先把车放在家中，几天后把车开到他大嫂家。交警队的杨队长找他后，他对家里人说自己开车出事故了。
原判认为，被告人马胜忠的行为构成交通肇事罪。被告人马胜忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条之规定判决：被告人马胜忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人马胜忠上诉提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明：原判认定上诉人马胜忠犯交通肇事罪的事实清楚，有相关书证、鉴定意见、证人证言证明，上诉人马胜忠对其犯罪事实供认不讳；原判所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人马胜忠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判在具体量刑时已考虑到上诉人马胜忠案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人马胜忠提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人马胜忠虽愿意赔偿被害人损失，但与被害人亲属未能达成赔偿协议，未能取得被害人亲属谅解，不具备适用缓刑条件，故其上诉请求对其适用缓刑的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 代凤君
审判员 王 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第125号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人容某甲，男，生于1975年3月7日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住四川省大竹县。1998年12月30日因盗窃罪被大竹县人民法院以（1998）竹刑初字第00265号刑事判决书，判处有期徒刑一年，1999年1月21日投入至诚监狱十八分监区（狱外劳动点）服刑改造，刑期从1998年10月15日起至1999年10月14日止。现羁押于四川达州监狱。
达州市达川区人民检察院以达川检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人容某甲犯脱逃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐芸出庭支持公诉，被告人容某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，罪犯容某甲1998年12月30日因盗窃罪被大竹县人民法院以（1998）竹刑初字第00265号刑事判决书，判处有期徒刑一年，1999年1月21日投入至诚监狱十八分监区（狱外劳动点）服刑改造，刑期从1998年10月15日起至1999年10月14日止。该犯在服刑期间，于1999年3月17日18时29分左右，在至诚监狱十八分监区（狱外劳动点）监内脱逃。2015年2月5日13时30分，被四川省大竹县蒲包镇派出所民警抓获，2015年2月9日押回监狱，现关押于达州监狱六监区。达州市达川区人民检察院提供抓获经过、情况说明，在逃人员信息登记表，证人证言，被告人的供述等证据证实，认为应当以脱逃罪追究被告人容某甲的刑事责任，并与尚未执行完毕的余刑6个月28天实行数罪并罚。
被告人容某甲在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，大竹县人民法院于1998年12月30日作出（1998）竹刑初字第00265号刑事判决书，以被告人容某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期自1998年10月15日起至1999年10月14日止。被告人容某甲于1999年1月21日投入至诚监狱十八分监区（狱外劳动点）服刑改造。被告人容某甲在服刑期间为逃避刑罚处罚，于1999年3月17日18时20分左右，从至诚监狱十八分监区监内脱逃，尚有刑罚6个月27天未执行完毕。四川省至诚监狱在同日立案侦查，于2006年2月21日登记在逃人员容某甲脱逃信息。被告人容某甲于2015年2月5日13时30分被四川省大竹县蒲包镇派出所民警抓获，2015年2月9日押回监狱，现关押于达州监狱六监区。
另查明，被告人容某甲于2015年6月3日履行附加刑向大竹县人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的（1998）竹刑初字第00265号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表，狱内案件立案表、罪犯脱逃登记表、罪犯脱逃责任报告表、情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过及抓获照片，脱逃罪犯捕回登记表、押解笔录、狱内案件结案表，拘留证，证人容某乙、向某某的证言及辨认笔录，被告人容某甲的供述，罚没票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某甲在至诚监狱服刑期间逃离改造场所，逃避刑罚处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人容某甲于1999年3月17日18时29分左右脱逃，脱逃当日应当计入已服刑天数，故应当从脱逃次日开始计算尚未执行的刑罚为6个月27天，对达川区人民检察院认为尚未执行的刑罚为6个月28天的观点，不予采纳。被告人容某甲在前罪刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当按照先减后并的原则，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人容某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人容某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪尚未执行刑罚六个月二十七天；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 张仕勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 吉茂喆
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2845号
申请人李贵保，男，1974年6月5日生，住林州市。
被执行人呼起富，男，1974年10月22日生，住林州市。
被执行人呼俊艳，女，1974年10月10日生，住林州市。
本院在执行李贵保诉呼起富、呼俊艳借款合同纠纷一案中，应被执行人呼起富、呼俊艳长期下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林镇民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张志军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初46号
原告吕少忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林焰志，男，1979年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈定歆，男，1986年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告腾冲中悦房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲县。
法定代表人陈定歆，董事长。
本院在审理原告吕少忠与被告林焰志、陈定歆、腾冲中悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告腾冲中悦房地产开发有限公司价值2200000元的财产予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告腾冲中悦房地产开发有限公司限额在2200000元内的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年一月十一日
书记员 余静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初46号
原告吕少忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林焰志，男，1979年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈定歆，男，1986年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告腾冲中悦房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲县。
法定代表人陈定歆，董事长。
本院在适用简易程序审理原告吕少忠与被告林焰志、陈定歆、腾冲中悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁刚
二〇一六年二月二日
书记员 余静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00462号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：张春喜，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城银海木业有限公司。
法定代表人：王松，经理。
委托代理人：王友勇。
被告：俞强。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告舒城银海木业有限公司、俞强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告俞强的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告俞强的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2号
上诉人（原审被告）：李学民。
被上诉人（原审原告）：代淑芹。
委托代理人：张分霞，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人李学民因侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1766号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告代淑芹与李广和是夫妻关系，共育有四个子女，被告李学民系四子女之一。原告代淑芹丈夫李广和于2010年6月去世。华西小区23#-5-201房屋所有权人为原告代淑芹，共同所有人为李广和。2014年8月21日，沧州市公安局运河分局市场派出所出具证明，证明自2011年3月23日起，该派出所多次接到原告代淑芹求助，其与女儿李学民因房屋问题发生纠纷，经该所民警多次调解，双方达不成共识。另查明，被告李学民现居住在华西小区23#-5-201房屋，原告代淑芹未居住在该房屋。
原审认为，原告与被告系母女关系，双方应和睦相处，子女应尊重老人，维护老人的合法权益。本案涉诉房屋华西小区23#-5-201室为原告代淑芹与丈夫李广和的夫妻共同财产，原告代淑芹作为所有权人对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人自有的住房，子女或者其他亲属不得侵占。被告李学民具有完全民事行为能力，作为原告代淑芹的女儿，应尊重母亲的意愿，也应维护母亲的权益。故，对于原告要求被告停止侵占房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋内财产损失的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。另外，被告李学民提出要求母亲把两套房屋属于她的部分给她后才搬走的抗辩，对此，原审法院认为，被告李学民未提供证据证明其父亲李广和留有将遗产以居住权的形式分配给她的遗嘱，故对被告李学民的该抗辩不予支持。若被告李学民认为其与原告代淑芹存在继承纠纷，享有另案起诉的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：一、被告李学民停止侵占华西小区23#-5-201号房屋，限本判决生效之日起十五日内搬离；二、驳回原告代淑芹的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告李学民负担。
一审判决后，原审被告李学民不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、请求判令被上诉人停止对上诉人的打击、诬陷、诽谤；2、请求判令被上诉人独自侵占李学民父亲的所有房产与财物；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人代淑芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，而且其上诉事由与本案无关，请求二审法院驳回其上诉请求。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护，其自有住房，子女不得侵占。本案所涉房屋华西小区23#－5－201室系被上诉人代淑芹与丈夫李广和的夫妻共同财产，被上诉人代淑芹作为该房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，其请求上诉人李学民停止侵占其房屋的诉讼请求，依法应当得到支持。上诉人李学民上诉所主张的被上诉人对其打击、诽谤以及侵占李广和财产的理由，与本案不是同一法律关系，并非本案审理范围，上诉人对该主张可另行提起诉讼。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李学民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 李玉刚
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 琨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第546号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告周勤友，男，汉族，居民。
被告李永彬，男，汉族，居民。
被告李永成，男，汉族，居民。
被告孙志花，女，汉族，居民。
被告葛大广，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告周勤友在我行贷款5万元，2013年12月27日发放，于2014年11月10日到期，由李永彬、李永成、孙志花、葛大广担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，郯城县农村信用合作联社与被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月24日起至2015年5月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额肆拾叁万贰仟元整提供最高额担保；被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年12月27日，被告周勤友按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款到期日为2014年11月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年3月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周勤友未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告周勤友偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告李永彬、李永成、孙志花、葛大广签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告李永彬、李永成、孙志花、葛大广主张权利，故被告李永彬、李永成、孙志花、葛大广应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李永彬、李永成、孙志花、葛大广在承担保证责任后，有权向被告周勤友追偿。被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勤友于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李永彬、李永成、孙志花、葛大广对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告周勤友、李永彬、李永成、孙志花、葛大广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月三十日
书记员 李增欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1467号
原告：顾某。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：周荣鋳，浙江玉山律师事务所律师。
原告顾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘清华、被告陈某甲及其委托代理人周荣鋳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。刚结婚时，生活较为困难，但双方能互相珍惜。后发现被告喜好酗酒，并殴打原告，夫妻关系慢慢恶化。2015年4月开始，双方分居生活。夫妻关系存续期间，双方共同购置了苍南县灵溪镇华州锦园4幢304室套房、苍南县灵溪镇时代御园5幢902室套房、苍南县灵溪镇天和家园35幢2单元2004室等财产。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；三、夫妻共同财产苍南县灵溪镇华州锦园4幢304室套房、苍南县灵溪镇时代御园5幢902室套房及浙C×××××轿车依法予以分割。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及子女出生时间属实，其他均不是事实。双方自愿登记结婚，婚后一直和睦相处，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告顾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系；4、户籍证明，证明婚生儿子的出生情况；5、保证书、照片，证明被告存有家庭暴力的事实；6、房屋权属登记信息、发票；7、机动车信息查询结果单，证据6-7证明婚后双方购置的共同财产情况；8、房屋权属登记信息查询，证明原告与被告婚后共同购置的房产；9、短信、照片，证明被告与其他异性保持暧昧关系的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料1、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，证明抵押贷款80万元；2、个人最高额保证借款合同、借款借据，证明保证借款50万元；3、银行凭证，证明时代御园房产尚有贷款249515元未偿还；4、农业银行抵押合同、查询表、行驶证，证明车辆尚有贷款254429元未偿还；5、借条、汇款凭证，证明共同债务175万元。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，原告提交的证据1-4，被告无异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据5，被告对保证书真实性无异议，但是是因为原、被告小吵后原告回娘家，被告去接原告时按照原告父母的要求写的，不是被告真实意思表示，证据5中的照片真实性无异议，但是不是被告殴打原告导致的，是原告一次喝醉酒后坐残疾三轮车摔伤导致的。原告未能提交其他相关的证据予以佐证，该证据不能证明待证事实，本院不予认定；对原告提交的证据6-9、被告提交的证据1-5，因本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实证据，对该证据本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，夫妻感情应视为尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，共同关心孩子的健康、学习，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年十月二十九日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第52号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨春桂。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨春桂犯逃税罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳、赵晓斌出庭支持公诉，被告人杨春桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
被告人杨春桂于2006年开办奎屯市天顺汽车修理厂，2007年8月承包经营奎屯路安客运有限公司修理厂。2011年5月，奎屯市天顺汽车修理厂关闭，未向税务机关注销税务登记，仍在税务机关申领普通发票。2011年5月，奎屯路安客运有限公司修理厂被奎屯市国税局认定为增值税一般纳税人。2011年5月至2012年2月，奎屯路安客运有限公司修理厂被认定为增值税一般纳税人后，共计取得营业收入四十万零三千八百一十三元人民币，为逃避缴纳增值税，被告人杨春桂采取给客户开具奎屯天顺汽车修理厂普通发票的手段隐瞒营业收入，向奎屯市国税局虚假申报2011年5月至2012年2月营业收入为零，应缴纳增值税为零，逃避缴纳增值税五万八千六百一十三元人民币，案发后，杨春桂补缴增值税三千五百二十二元，余额至今未补缴。
公诉机关出示了奎屯国税局涉税案案件移送书、奎屯市公安局立案决定书、江都市公安局出具的人口信息证明、奎屯路安客运有限公司修理厂营业执照、奎屯市国税局出具的资格认定信息、奎屯市国税局出具的奎屯路安客运有限公司修理厂银行存款账户收入（含税）统计表、奎屯市国税局出具的证明、奎屯市国税局出具的奎屯路安客运有限公司修理厂纳税申报表、奎屯市国税局出具的奎屯天顺汽车修理厂购票信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书、奎屯天顺汽车修理厂普通发票、奎屯市国税局《关于奎屯路安客运有限公司修理厂税务违法案件稽查报告》、奎屯市国税局稽查局税务处理决定书、奎屯市国税局出具的奎屯路安客运有限公司修理厂执行情况说明、奎屯市国税局出具的情况说明；被告人杨春桂的供述与辩解等证据予以证实，并据此认为被告人杨春桂的行为已构成逃税罪，提请依法判处，并建议对被告人杨春桂判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。如果被告人能对逃避的税款予以补交，可以适用缓刑。
被告人杨春桂对公诉机关指控其犯逃税罪的事实及罪名均无异议。
另查明，2011年5月以来被告人杨春桂负责奎屯路安客运有限公司修理厂系实际经营人，被告人杨春桂已将逃避的税款55091元予以补交，并在奎屯市国税局缴纳罚款39860.14元。被告人杨春桂缴纳罚金50000元（已缴纳的罚款39860.14元折抵罚金，还应缴纳10139.86元）。
本院认为，被告人杨春桂采取隐瞒营业收入的手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款55091元人民币，数额较大并且占应纳税额100%，其行为已构成逃税罪。奎屯市人民检察院指控被告人杨春桂犯逃税罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春桂在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且对逃避的税款已补交，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人杨春桂从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法惩治危害税收征管制度的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百零一条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春桂犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元［已缴纳的罚款39860.14元折抵罚金，还应缴纳10139.86元（已缴纳）］。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 力
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王慧敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初335号
原告临邑县农村信用合作联社。
住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人宋传军，信用社职工。
被告：王有波。
被告：王兴伍。
被告：王光宝。
被告：王小明。
被告：孙法强。
被告：刘吉涛。
被告：王友树。
原告临邑县农村信用合作联社与被告王有波、王兴伍、王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告王有波、王兴伍、王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1.判令被告王有波、王兴伍（父子关系）立即支付原告借款本金199970.00元及利息51875.07元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树对以上款项承担连带清偿责任。
被告王有波、王兴伍、王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告王有波签订（临邑联社城区信用社）个借字2013年第02××01号借款合同，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款合同第八条就利息、违约责任等予以约定：8.2借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；8.4对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
2014年3月10日，被告王有波向原告借款20万元整，借期自2014年3月10日至2015年3月9日止，利率9.3‰。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告王有波未依约向原告偿还贷款本息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王有波、王兴伍欠原告本金199970.00元及利息，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。被告王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树同原告临邑县农村信用合作联社签订了保证合同，应对以上二被告承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条之规定判决如下：
被告王有波、王兴伍（父子关系）于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金199970.00元及利息51875.07元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利率按13.95‰计算）；
二、被告王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费5078元，诉前保全费1761元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张文义
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执543号
申请执行人丁洪伟，湖南省醴陵市人，住江苏省。
被执行人瞿红豆，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行被执行人瞿红豆婚姻家庭一案中，经本院查明，申请人执行人已经蒋执行标的物自行处理；遂向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3922号事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第329号
原告四平市吉泰热力设备有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区大路3399号。
法定代表人高峰，公司董事长。
委托代理人昝春荣。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告东方希望包头生物工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人刘云贵，公司董事长。
本院在审理原告四平市吉泰热力设备有限公司诉被告东方希望包头生物工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告四平市吉泰热力设备有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市吉泰热力设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四平市吉泰热力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取计2202.5元（原告已预交），由原告四平市吉泰热力设备有限公司负担。
审判员 赵 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第46号
原告李华波，男，1974年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告游丽光，男，1972年2月11日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李华波与被告游丽光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员胡丽莺、陈克棱参加的合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李华波到庭参加诉讼，被告游丽光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李华波诉称：2013年8月23日，被告以生意周转急需为由，向原告借款30000元，并承诺在2013年11月23日前偿还。借款期限届满后，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
被告游丽光未作答辩。
经审理查明，被告游丽光于2013年8月23日立据向原告李华波借款30000元，双方约定借期三个月。借款期限届满后，该款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告至今未按双方约定的期限偿还到期借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款30000元之诉请，于法有据，应予支持。被告游丽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游丽光应于本判决生效之日偿还原告李华波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告游丽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢文慧
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终188号
上诉人（原审被告）孙振勇，男，1975年2月10日出生，汉族，恒泰证券员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）赵丽，女，1979年12月29日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系孙振勇妻子。
被上诉人（原审原告）周宝欣，男，1968年4月23日出生，蒙古族，神华准能公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人孙振勇、赵丽与被上诉人周宝欣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3036号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人孙振勇、赵丽认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人孙振勇、赵丽住所地和经常居住地均在东胜区，所以本案应由东胜区人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在2012年以后，上诉人给被上诉人所打款项均在东胜区履行，与准格尔旗没有任何关系，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人周宝欣未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议，应以接收货币一方所在地准格尔旗为合同履行地，故内蒙古自治区准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人孙振勇、赵丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十月十五日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初8号
原告：姬光生。
委托诉讼代理人：张佩红，女，系原告姬光生妻子，特别授权代理。
被告：杨永杰。
本院在审理原告姬光生诉被告杨永杰借款合同纠纷一案中，原告姬光生于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬光生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬光生撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告姬光生自愿负担。
代理审判员 陆金凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康艳伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第917号
原告郭某，女，1983年10月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告王某某，男，1980年7月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某某及其委托代理人王合庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告均系再婚。2008年8月份我们经人介绍相识，并于同年9月9日领取结婚证。婚后我带着与前夫所生女儿（王某甲）到被告家生活。我们于2009年农历5月29日生一子王某乙。婚后被告常酗酒滋事，无故猜测，吓的我与两个孩子不敢在家继续生活，2014年7月我带两个孩子回娘家居住至今。我认为与被告婚前了解太少，缺少婚姻基础，婚后又没建立起真正的夫妻感情，被告有恶习且不思悔改，我们的夫妻感情已破裂，且无和好的可能，请求法院判决离婚，王某甲和婚生子王某乙由我抚养，被告每月支付王某乙的抚养费500元。
被告王某某辩称：我们经人介绍相识，2008年9月9日登记结婚。子女情况原告陈述属实。我们婚后，原告在家照顾小孩子，我长期在外打工，挣钱后将绝大部分钱交给原告，我对原告感情比较真诚。原告诉称部分不实，我没有经常喝酒，也没有打骂过两个孩子，双方未分居生活，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2008年9月9日登记结婚。原、被告均系再婚。原告郭某带与前夫所生女儿王某甲（2003年9月14日出生）到被告王某某家生活。原、被告于2009年6月21日生育一子王某乙。原告于2014年9月23日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但其共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情；在共同生活中，虽因生活琐事有所争吵，但不能证明其夫妻感情已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未向本院提交有效证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一四年十月二十日
书记员 高亚坤
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第73号
曾辉：
本院已立案执行陈静申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第745号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00353号
申请人蒋小林，男，生于1954年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人罗翔，男，生于1975年1月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈香玲（系申请人罗翔之妻），女，生于1975年10月7日，汉族。
本院于2015年6月16日受理了申请人蒋小林与申请人罗翔、陈香玲机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋小林因与申请人罗翔、陈香玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、蒋小林承担罗翔、陈香玲的医疗费（以票据为准），并一次性赔偿罗翔、陈香玲后期各项费用人民币2500元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋小林与申请人罗翔、陈香玲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十六日
书记员 关璐璇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4208号
原告：童淑英，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄真安，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：太平财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
负责人：李劲夫，公司经理。
本院在审理原告童淑英诉被告黄真安、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童淑英撤回起诉。
�判员ＸＸ元
二〇一七年五月十五日
书记员 王浩宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1843号
原告：钱群。
委托代理人：梁伟新。浙江回浦律师事务所律师。
被告：傅雄智。
被告：蔡晶。
被告：浙江永恒彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。该公司执行董事。
原告钱群为与被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱群的特别授权委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司的法定代表人傅雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系。被告傅雄智以资金周转为由于2012年4月26日、2014年11月20日分别向原告借款15万元、17万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告浙江永恒彩印包装有限公司为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告傅雄智至今分文未归还，被告浙江永恒彩印包装有限公司亦未履行保证责任。故请求判令：被告傅雄智、蔡晶归还原告借款本金32万元并支付利息（暂计算至2015年6月8日的利息为134426.67元，并继续按照月利息2分，从2015年6月9日计算至履行完毕之日止）；被告浙江永恒彩印包装有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。在庭审过程中，原告撤回2012年4月26日的借条，借款金额为15万元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告傅雄智、蔡晶归还原告借款本金17万元并支付利息（暂计算至2015年6月8日的利息为21926.67元，并继续按照月利息2分，从2015年6月9日计算至履行完毕之日止）；被告浙江永恒彩印包装有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告傅雄智向原告借款17万元，被告浙江永恒彩印包装有限公司为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司，被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告傅雄智向原告借款17万元，被告浙江永恒彩印包装有限公司为该借款提供担保；被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告傅雄智之间的借贷关系成立。被告傅雄智借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告傅雄智应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告傅雄智与被告蔡晶系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告傅雄智、蔡晶应当对该债务承担共同偿还责任。被告浙江永恒彩印包装有限公司为该借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告浙江永恒彩印包装有限公司应当承担偿还该借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅雄智、蔡晶于本判决生效之日起十日内返还原告钱群借款本金17万元并支付利息（计算至2015年6月8日的利息为21926.67元，并继续按月利率20‰，从2015年6月9日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江永恒彩印包装有限公司对上述借款本金17万元及利息承担连带责任。被告浙江永恒彩印包装有限公司承担连带责任后，有权向被告傅雄智、蔡晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告傅雄智、蔡晶负担，被告浙江永恒彩印包装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月十七日
代书记员 陆 丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1843号原告：钱群。委托代理人：梁伟新。浙江回浦律师事务所律师。被告：傅雄智。被告：蔡晶。被告：浙江永恒彩印包装有限公司。法定代表人：傅雄智。该公司执行董事。原告钱群为与被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱群的特别授权委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司的法定代表人傅雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系。被告傅雄智以资金周转为由于2012年4月26日、2014年11月20日分别向原告借款15万元、17万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告浙江永恒彩印包装有限公司为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告傅雄智至今分文未归还，被告浙江永恒彩印包装有限公司亦未履行保证责任。故请求判令：被告傅雄智、蔡晶归还原告借款本金32万元并支付利息（暂计算至2015年6月8日的利息为134426.67元，并继续按照月利息2分，从2015年6月9日计算至履行完毕之日止）；被告浙江永恒彩印包装有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。在庭审过程中，原告撤回2012年4月26日的借条，借款金额为15万元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告傅雄智、蔡晶归还原告借款本金17万元并支付利息（暂计算至2015年6月8日的利息为21926.67元，并继续按照月利息2分，从2015年6月9日计算至履行完毕之日止）；被告浙江永恒彩印包装有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告傅雄智向原告借款17万元，被告浙江永恒彩印包装有限公司为该借款提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司，被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告傅雄智向原告借款17万元，被告浙江永恒彩印包装有限公司为该借款提供担保；被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告傅雄智之间的借贷关系成立。被告傅雄智借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告傅雄智应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告傅雄智与被告蔡晶系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告傅雄智、蔡晶应当对该债务承担共同偿还责任。被告浙江永恒彩印包装有限公司为该借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告浙江永恒彩印包装有限公司应当承担偿还该借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅雄智、蔡晶于本判决生效之日起十日内返还原告钱群借款本金17万元并支付利息（计算至2015年6月8日的利息为21926.67元，并继续按月利率20‰，从2015年6月9日起计算至履行完毕之日止）。二、被告浙江永恒彩印包装有限公司对上述借款本金17万元及利息承担连带责任。被告浙江永恒彩印包装有限公司承担连带责任后，有权向被告傅雄智、蔡晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告傅雄智、蔡晶负担，被告浙江永恒彩印包装有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十七日代书记员 陆 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第95号
上诉人（原审被告）厦门筑业房地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287－309号201单元P区203室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人彭小兵。
委托代理人周四新，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南永州青松房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江中路37号。
法定代表人王青松，该公司董事长。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
上�人厦门筑业房地产投资有限公司因与被上诉人湖南永州青松房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民一重重初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人厦门筑业房地产投资有限公司的委托代理人彭小兵、周四新，被上诉人湖南永州青松房地产开发有限公司的法定代表人王青松及其委托代理人易达，到庭参加了诉讼。
本院认为，本案与厦门筑业房地产投资有限公司诉湖南永州青松房地产开发有限公司、王青松欠款纠纷一案系因同一法律事实所引起的纠纷，系本诉与反诉关系，依法应合并审理。因另案已因认定的基本事实不清，证据不足而被本院以（2014）湘高法民二终字第96号民事裁定发回重审，本案亦应发回重审，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民一重重初字第15号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。
厦门筑业房地产投资有限公司预交的二审案件受理费40000元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 朱湘归
代理审判员 贾小弟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓姣玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第30号
原告：李宗辉，女，1979年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：李治军，男，1971年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告李宗辉诉被告李治军离婚纠纷一案中，原告李宗辉于2015年4月14日以与被告李治军达成和解为由向本院申请撤回对被告李治军的起诉。
本院认为，原告李宗辉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗辉负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张珍妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃沼民二初字第16号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。
法定代表人张木行，董事长。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6278元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一二年五月二十日
书记员 张 莉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初620号
原告曾照玉，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告马继振，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人王英。
本院于2017年2月21日受理了原告曾照玉诉被告马继振机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾照玉承担。
审判长 ：张庆俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：杨海洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第623号
罪犯赵清，男，1984年2月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人赵清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯赵清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2027年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初558号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
地址：桐柏县城关镇文化路中段。
被告：王需，男，桐柏县人。
被告：杜传东，男，桐柏县人。
被告：王迎迎，女，桐柏县人。
被告：张国宇，男，桐柏县人。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告王需、杜传东、王迎迎、张国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王需归还贷款本金15万元及利息；2.要求被告杜传东、王迎迎、张国宇对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告涂祖凤与原告于2014年12月4日签订借款合同，被告王需向原告贷款15万元，期限一年，被告杜传东、王迎迎、张国宇对该贷款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至本院。
本院经审查认为，原告无法提供被告现居住的详细地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4311元，退回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李守莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨海英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保109号
申请执行人郭雪亭，女，1957年5月19日出生，汉族。
被执行人郭平学，男，1962年12月3日出生，汉族。
本院在执行郭雪亭与郭平学民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力本院作出的（2017）陕0111民初3508号民事裁定书于2017年8月14日向我院申请强制执行，本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人郭平学名下的银行账户存款107000元进行了财产保全。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保109号的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董啊超
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初387号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陶成立，男，1969年7月12日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，无业，住驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人陶成立犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人陶成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日17时许，被告人陶成立酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，沿确正公路由南向北行驶至确山县看守所东侧的确正公路路段时，与对面来的轿车发生碰撞，后被抓获。经鉴定，被告人陶成立血样中乙醇含量为95.33mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶成立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陶某、张某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶成立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶成立无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；案发后被告人陶成立主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陶成立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 琳