湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00866号
原告龙四毛。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何才清。
被告吴阳春。
被告杨洋。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司（以下简称财保黄冈分公司），住所地为黄冈市黄州区黄州大道33号，组织机构代码为88031839-0。
法定代表人夏学东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙四毛诉被告何才清、吴阳春、杨洋、财保黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员马建新独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人占才礼、被告杨洋之委托代理人李继平以及财保黄冈分公司之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何才清、吴阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙四毛诉称，2013年10月14日17时许，被告何才清驾驶鄂J×××××号拖拉机，沿106国道由东向西行驶，至黄冈市黄州区路口镇大道路段，与原告龙四毛驾驶的电动车相肇事，造成原告受伤及电动车部分受损的道路交通事故。此次事故经黄冈市交警支队直属二大队作出的（2013）第343号事故认定书认定：被告何才清负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在黄冈市中医医院住院治疗67天后，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告两处伤残程度分别为10级，伤残赔偿指数为12%。另鄂J×××××号拖拉机属于被告吴春阳所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事后，由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的各项损失186587.7元，保险公司在保险限额承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何才清、吴阳春未作答辩。
被告杨洋辩称，1、对原告起诉事实及交警的责任划分无异议，肇事车辆的所有权属于我，我愿意在法律规定的范围内承担责任。被告何才清是我聘请的司机，相关责任按照法律规定来承担。另我为原告垫付了医疗费49356.3元，并向原告预支了15000元，请求法院从保险公司赔偿款中除去我应承担的部分，其余的应予返还。
被告财保黄冈分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、车辆在我公司投有保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告杨洋垫付的医疗费我方同意在本案中一并处理；4、我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告何才清驾驶鄂J×××××号拖拉机，沿106国道由东向西行驶，至黄冈市黄州区路口镇大道路段，与原告龙四毛驾驶的电动车相肇事，造成原告受伤及电动车部分受损的道路交通事故。此次事故经黄冈市交警支队直属二大队作出的（2013）第343号事故认定书认定：被告何才清负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在黄冈市中医医院住院治疗67天，共用去医疗费49356.3元，该医疗费由被告杨洋垫付并且被告杨洋向原告预支了15000元。原告出院后，医院出具诊断证明为：1、全休三个月；2、加强营养。原告出院后因伤情需要到武汉同济医院进行检查，共用去检查费1614元。原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：原告龙四毛两处伤残分别被评定为10级，综合赔偿指数为12%；后期治疗费约需35000元；误工损失日评定为180日；出院后护理期限评定为一个月。
另查明，鄂J×××××号拖拉机登记在被告吴阳春名下，于2012年11月21日在被告财保黄冈分公司投保了交强险和商业险。鄂J×××××号拖拉机的驾驶员被告何才清系被告杨洋聘请的司机，该车在事故发生前已由被告吴阳春转让给被告杨洋，但未办理过户手续。
还查明，原告龙四毛系农村户口，但其于2012年6月1日至今租住在汪家墩社区三组汪志全家中。期间，在黄州老街坊私房菜馆工作。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。原告龙四毛与被告何才清发生交通事故，经交警认定，被告何才清负事故的全部责任，原告龙四毛无责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告何才清就本次事故应承担赔偿责任。由于被告何才清系被告杨洋聘请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告何才清应承担的赔偿责任由被告杨洋承担。
由于鄂J×××××号拖拉机在被告财保黄冈分公司投保了交强险和第三者责任险，被告财保黄冈分公司应在交强险以及商业险范围内承担赔付责任。
原告龙四毛主张就本次交通事故的各项损失，（1）原告主张残疾赔偿金54974.4元，原告是按照城镇居民标准计算的，被告财保黄冈分公司对此提出异议，认为其应按照农村户口标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但原告提供了租房合同并在该合同上加盖了该租住房所在社区居委会的公章予以证实，及原告提供的与黄冈市黄州老街坊私房菜馆签订的合同，这两份证据相互印证，足以证实原告居住及工作在城镇的事实。根据《最高人民法院（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以认可。（2）原告主张后期治疗费35000元，有相关司法鉴定报告为证，应予以认可。（3）原告主张误工费18000元，原告是按照鉴定报告评定的误工时间180日，按月工资3000元计算的。原告计算的标准及误工时间均有误，误工时间应按住院67天加上医嘱全休三个月来计算，故原告的误工时间应为157天。由于原告仅提供了一份由黄州老街坊私房菜馆出具的证明以及劳动合同证实其月工资为3000元，但未提供工资表等相关证据予以佐证，无法确认其工资的具体数额，故其误工费的标准应按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014）中的居民服务行业来计算，即157天×26008元／365天＝11187元。（4）原告主张护理费6887元，原告是按照住院67天加上鉴定意见评定的后期护理期限30日，按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014）中的居民服务行业来计算的，本院认为，鉴定机构鉴定护理期限于法无据，本院不予支持。原告主张的计算标准符合法律规定，故原告的护理费应为67天×26008元／365天＝4774元。（5）原告主张住院期间伙食补助费3350元，符合法律规定，本院予以认可。（6）原告主张营养费7850元，原告是按照住院67天加上全休三个月，按每天50元计算的。本院认为，原告在住院期间并无医嘱加强营养，故在住院期间主张营养费没有依据，本院不予支持。出院后依据医嘱全休三个月并加强营养，原告虽然未提供相关的票据予以佐证，但加强营养是不争的事实，故可酌定营养费为1200元。（7）原告主张交通费3000元，原告虽提供了相关票据为证，但未能提供证据证实与原告治疗相关的时间、地点相符，应不予认定。但发生交通费是不争的事实，故本院酌定交通费为1000元。（8）原告主张精神抚慰金5000元，原告主张精神抚慰金5000元的该项请求于法有据，应予支持。至于其金额，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，可认定为2400元。（9）原告主张医疗费50970.3元（住院医疗费49356.3元＋检查费1614元），有相关票据为证，本院予以认可。（10）原告主张财产损失3170元，原告没有提供相关票据为证，本院应不予认可。但原、被告双方都同意以保险公司定损1800元为依据，本院予以认可。
综上，原告龙四毛因本次交通事故遭受人身伤害就医治疗而支出的各项费用以及因误工而减少的收入和财产损失应认定为166655.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第六款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额内赔偿原告龙四毛因本次交通事故遭受人身损害各项经济损失86135.4元（医疗费用限额内承担10000元＋死亡赔偿限额74335.4元＋财产损失1800元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告龙四毛因本次交通事故遭受人身损害各项经济损失80520.3元（总损失166655.7元-交强险86135.4元=80520.3元）。
三、由原告龙四毛返还被告杨洋垫付的医药费及其他费用共计64356.3（计算方法：垫付医疗费49356.3元＋预支费用15000元=64356.3）元。
四、被告何才清与被告吴阳春在本案中不承担民事责任。
上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费4032元，由被告杨洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马建新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐骏驰