重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01146号
原告：张家池，男，1951年4月1日出生，汉族。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：李成志，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告：于山峰，男，1989年7月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码75624841-X），住所地重庆市渝中区中四路1号渝中大厦7楼。
代表人：石合群，系该公司经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告张家池诉被告李成志、于山峰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张家池及其委托代理人黄大森，被告李成志、于山峰及其委托代理人曹勇，被告平安保险公司委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家池诉称：2015年5月11日13时40分，被告李成志驾驶车牌号为渝CQE5**的小型客车，驾驶至大足区城宝路时与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往大足区人民医院住院治疗57天，经诊断为“左股骨颈骨折”。此次交通事故经大足区交巡警作出的交通事故责任认定书，认定被告李成志负主要责任，张家池负次要责任。事故发生后，被告李成志垫付了医疗费17000元，被告平安保险公司垫付了10000元。因原、被告协商未果，现原告起诉来院，原告的损失共计208511.99元，赔偿比例按1：9划分，请求人民法院判令：1、请求人民法院判决被告李成志、于山峰赔偿原告各项损失共计62525.79元；2、中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制保险范围内承担110150元和商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任认定无异议，但对赔偿比例，因双方系主次责任，建议事故车辆承担70%，原告自行承担30%；2、本保险公司在本次交通事故中垫付了医疗费1万元，非医保用药应当扣除20%的非医保用药费用，其中髋关节按照普通实用性医保认定价11200元计算医疗费；3、事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，投保了不计免赔；4、对原告主张的损失中，除医疗费已发表意见外，对住院伙食补助费32元／天及天数无异议；对护理费80元／天标准无异议，但护理时间只计算57天；对营养费，原告主张过高，由法院酌情主张；对残疾赔偿金的标准无异议，计算年限请求法院依法确认；对被扶养人生活费标准无异议，年限由法院依法确认；对精神抚慰金，原告主张6000元过高，建议法院酌情主张；对交通费由法院酌情主张；对残疾辅助器具费用，因收据没有交款单位且医嘱上也没有要求，故不予认可；对后续治疗费，本公司只认可11200元；对鉴定费，本公司仅认同伤残等级和后续治疗费鉴定费用；对自行车损失，没有证据证实，故不予认可。
被告李成志、于山峰辩称：1、对本次事故的经过以及受伤情况和责任认定均无异议；2、该车在发生事故期间向保险公司投保了商业险和交强险，商业险50万；3、于山峰是肇事车辆车主，李成志是驾驶员，李成志在本案中不应承担责任；4、原告的医疗发票中对人工髋关节中有异议，被告只认可11200元人工髋关节的国产价格，原告方提出的36500元是进口材料，费用过高，超出国产普通型部分由原告自行承担，对原告主张的其余损失，基本同意保险公司答辩意见；5、对非医保用药，我们不同意扣除20%，理由是投保是保险公司未对非医保用药的基本范围目录标准对我们进行详细说明，按照法律规定应当对我们进行提示告知义务，因此不同意扣除20%；6、责任划分我们认为应以3：7为宜，不同意原告的1：9比例。
经审理查明：2015年5月11日13时40分，被告李成志驾驶车牌号为渝CQE5**的小型客车，驾驶至大足区城宝路时与骑自行车的原告张家池发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折”，住院57天，2015年7月7日出院，出院医嘱为：1、加强营养，院外休息一个月；2、使用双拐助行，加强左髋关节功能锻炼；3、禁止作左髋部过度弯曲，左下肢内收动作，不能参加繁重体力活动；4、半年内每月我院门诊复查，不适复诊；5、髋关节置换术后可能因多种因素需再次翻修手术。事故发生后，被告李成志向原告垫付了17000元，被告平安保险公司预付了医疗费10000元。2015年8月11日，原告向重庆市大足司法鉴定所申请鉴定，2015年8月18日，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级伤残，误工期为365天，护理期为150日，营养期为180日，张家池需再行左侧全髋置换术，医疗费用约25000元。共产生鉴定费2200元。此次交通事故经重庆市大足区公安局交巡警支队作出的交通事故责任认定书，认定：李成志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，原告张家池的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，认定被告李成志负主要责任，张家池负次要责任。
另查明：被告于山峰系渝QE5**号小型客车车主，事发时系被告李成志借用该车出行。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险和不计免赔，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。原告张家池户籍系城镇居民，其父母张天觉（1933年5月9日出生），贺世芳（1932年2月27日出生）均系城镇居民，共生育有四个子女，张家池系长子。
本案在审理过程中，原告向本院提交的残疾辅助器具费的证据为收据一份，但此收据缴款单位不明。另原告向本院提出申请，自愿放弃要求被告平安保险公司在商业险部分承担赔偿责任。被告于山峰提交了渝CQE5**车辆损失600元的证据，请求法院在本案中对此损失一并解决，原、被告双方均表示同意并请求法院对此600的损失按照法院确定的责任比例在本案中一并处理。
因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原告的损失包括医疗费59228.09元，住院伙食补助费1824元（32元／天×57天），护理费16560元（80元／天×57天＋150天），营养费5760元（32元／天×180天），残疾赔偿金80470.40元（25147元／年×16年×20%），张天觉被抚养人生活费4569.75元（18279元／年×5年×20%÷4人），贺世芳4569.75元（18279元／年×5年×20%÷4人），精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，残疾辅助器具费280元，后续医疗费25000元，鉴定费2100元，自行车损失150元，合计208511.99元，按照车方与原告1：9比例承担赔偿责任，由被告李成志、于山峰赔偿原告损失共计62525.79元；2、由被告平安保险公司在交强险内赔偿110150元和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证，常住人口登记卡，住院病历，医疗费发票，鉴定意见书等以及被告提交的机动车保单，机动车登记证书，机动车定损报告，驾驶证、行驶证等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：1、对原告主张的医疗费，经本院核算，住院医疗费59037.59元，门诊190.50元，共计59228.09元，有相关的医疗费票据，本院对此予以支持；2、对住院伙食补助费，原告主张32元／天计算，住院57天，原告主张1824元符合法律规定，本院予以支持；3、对护理费，原告主张按80元／天计算符合规定，住院57天，故住院期间的护理费为80元／天×57天=4560元，对出院后的护理费，因鉴定意见为护理期150天，伤残等级为九级伤残，其出院后的护理应当属于部分护理依赖，而出院医嘱也要求注意休养，故本院结合案件具体情况，对出院后的护理费确定为80元／天×（150天-57天）×20%=1488元，故原告的护理费共计为6048元；4、对营养费，原告因伤致残是事实，且出院医嘱也要求加强营养，故本院结合案情，酌定主张800元；5、对残疾赔偿金，原告系城镇居民，伤残等级为九级伤残，确定伤残等级时已满64岁，故其标准为25147元／年×16年×20%=80470.40元，而原告父母张天觉（1933年5月9日出生），贺世芳（1932年2月27日出生）尚需要赡养，赡养义务人有四人，故张天觉被抚养人生活费18279元／年×5年×20%÷4人=4569.75元，贺世芳的被抚养人生活费为18279元／年×5年×20%÷4人=4569.75元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为89609.90元，本院对此予以支持；6、对精神损害抚慰金，原告因伤致九级伤残是事实，且在事故中负次要责任，故本院酌定主张5000元；7、对交通费，结合案情，本院酌定主张300元；8、对残疾辅助器具费，因原告未提供有效证据予以证实，故本院对此请求不予支持；9、对后续医疗费25000元，有相应的鉴定意见，本院对此25000元予以支持；10、对鉴定费2100元，有相应的鉴定费发票，本院予以支持；11、对自行车损失，因原告未举示相应证据证明其损失，故本院不予支持。综上，原告的各项损失总计为189909.99元。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于被告李成志驾驶被告于山峰所有的渝CQE5**号机动车与原告张家池骑行的自行车相撞，所导致的交通事故，大足区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定李成志负本次事故的主要责任，张家池负次要责任，本院对此事故认定书予以采信，结合案情，对原告在交强险赔偿不足部分的损失由被告李成志承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。因渝CQE5**车辆在被告平安保险公司投保了交强险，该车在投保期限内发生事故，保险公司应就本次交通事故交强险保险限额内承担赔偿责任，同时，原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，原告的行为是对自身权利的行使，本院予以准许。故被告平安保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告张家池10000元，在死亡伤残费用限额项下赔偿原告张家池交通费300元、护理费6048元、残疾赔偿金89609.90元、精神损害抚慰金5000元，共计100957.90元；对超出交强险部分的损失189909.99元-（100957.90元＋10000元）=78952.09元，应由李成志赔偿原告张家池78952.09元×90%=71056.88元，对其余损失，由原告张家池自行负担。同时，渝CQE5**的车辆损失600元，双方请求在本案中一并处理，故本院确定，由原告承担渝CQE5**的车辆损失承担的10%，即60元（600元×10%）。因本次事故发生后，被告平安保险公司已向原告预付了10000元，故被告平安保险公司还应赔偿原告100957.90元（110957.90元-10000元），被告李成志向原告预付了17000元，故被告李成志还应赔偿原告53996.88元（71056.88元-17000元-60元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张家池各项损失共计100957.90元；
二、由被告李成志赔偿原告张家池各项损失共计53996.88元；
上述一、二项赔偿款定于本判决生效后三十日内全部付清；
三、驳回原告张家池的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半），由被告原告张家池负担63元，被告李成志，于山峰负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年一月二十日
书记员 何丽