浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1776号
原告：梁艳萍。
原告：王祥民。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
四原告委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：项灵波。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游镇广场路2-1、2-2、2-3号1楼。
负责人：李来萍。
委托代理人：徐健。系该公司员工。
原告梁燕萍、王祥民、王某甲、王某乙与被告项灵波、阳光财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员蒋勤雷依法适用简易程序，分别于2015年12月16日、2016年3月8日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕萍、王祥民、王某甲、王某乙起诉称：2015年8月11日，被告项灵波驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市城西街道驶往太平街道老车站方向。12时11分许，途经泽坎线17KM＋650M处，即温岭市太平街道东辉路月河公园前路段时，与由未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔王某丙驾驶的无牌普通二轮摩托车未保持横向安全距离发生刮擦，造成王某丙受伤经医院抢救无效于2015年8月21日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告项灵波、原告王某丙同负本次事故同等责任。为此原告起诉要求第一被告项灵波赔偿给原告丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、交通费1547.5元、住宿费5886元、精神损害抚慰金50000元、赔偿死者父亲王祥民被抚养人生活费98071.2元、赔偿死者王某丙女儿王某甲被抚养人生活费27242元，赔偿死者王某丙儿子王某乙被抚养人生活费54484元，共计1069276.7元，减去交强险12万元后，按50%赔偿474638.35元。要求第二被告在承保范围内优先予以赔偿。
为支持其诉讼主张，原告梁燕萍、王祥民、王某甲、王某乙向本院提交了下列证据：
1、原告梁燕萍、王祥民、王某甲复印件身份证、及原告王某乙家庭户口本、被告项灵波驾驶证、行驶证，被告保险公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、事故认定书复印件，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、户口注销证明复印件一份，用以证明死者王某丙死亡的证明。
4、暂住证明原件一份，用以证明死者王某丙在温岭打工且居住在温岭。
5、保单复印件一份，用以证明肇事车辆投保在被告保险公司的情况。
6、浙江省地方税务局通用机打住宿费发票一份（发票号码：03712986）、住宿费发票若干、交通费发票若干，用以证明王某丙亲属办理丧葬事宜及后续协商处理赔偿事宜所花费的费用。
7、公安机关于2010年9月16日签发的户主为王某丙的户口本原件、2015年8月26日签发的户主分别为王祥民、王某丙的户口本、河南省周口市川汇区搬口乡沈楼村村民委会出具的证明一份、用以证明原告梁艳萍、王祥民、王某甲、王某乙及死者王某丙原系农民但是因征地及当地规划改变现为城镇居民。
8、交通事故死者生前实际被抚养人口调查表复印件一份，用以证明死者生前抚养人员。
被告项灵波答辩称：我支付了医药费45000元，之后死者去世支付丧葬费35000元。
被告项灵波提交发票若干份及由案外人王文中出具的收条一份，用以证明被告项灵波支付80000元。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿项目及金额不合理。原告未提交原件的证据材料由原告提交原件后法庭核实。对事故认定书无异议，对四原告身份证无异议，对户口簿有异议，本案事故发生在2015年8月11日，户口簿签发日期为2015年8月24日。原告应向法庭提供事故发生当时死者及王祥民户籍、户口本原件。原告提交的户口簿写着居民家庭户，居民家庭户不代表四原告、死者王某丙就是居民。对死亡注销证明无异议，对暂住证，死者王某丙办理暂住证之日起至本次事故发生时并未满1年，不能认定死者王某丙经常居住地在温岭。根据暂住证上的居住地址是城西街道西岙村，该地址属于农村。对保单无异议。对住宿费发票，三性均有异议，该票据上付款人写的是王雪花，王雪花并非本案的原告，该发票与本案无关联性。原告提交定额存在连号的住宿发票，该票据不能真实反映原告因本次事故所花费的住宿费情况。对交通发票，南京到温岭的动车为8月、9月、10月，原告地址为河南，上面写的也并非为原告名字，具体费用由法庭酌情认定。对旧户口簿的真实性无异议，王某丙的户别为农业家庭户。对丧葬费无异议。对被抚养人生活费适用城镇居民计算有异议，应按农村居民标准计算。计算方式是错误的。精神损害抚慰金认可25000元。住宿费和交通费，原告提供的证据不能证明实际产生的费用，由法庭酌情认定。交强险外比例同意原告诉请按50%。被1垫付的医疗费用应当提供医疗费结算票据、费用清单及住院相关病历材料。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3、5、8经质证无异议，本院予以认定。证据4、被告项灵波、被告保险公司对合法性、真实性无异议，但是对于其关联性有异议，原告主张能证明其居住在城镇，收入来源为非农业，被告保险公司认为证明无法证明原告收入来源为非农业，且该暂住证地址也无法确定是否在城镇范围。本院经审查认为，原告的死亡时的户籍为农业家庭户，其主张按城镇居民标准计算应证明在城镇居住一年以上且有固定收入来源。原告主张其在温岭有非农收入无法提供纳税证明或其他有效收入证明其具有连续一年以上固定的非农收入，故对原告提交的该组证据本院不予认定；证据6、被告项灵波、被告保险公司认为三性均有异议，该票据上付款人写的是王雪花，王雪花并非本案的原告，该发票与本案无关联性。原告提交定额存在连号的住宿发票，该票据不能真实反映原告因本次事故所花费的住宿费情况。对交通发票，南京到温岭的动车为8月、9月、10月，原告地址为河南，上面写的也并非为原告名字，具体费用由法院酌情认定。被告保险公司该质证意见本院予以采纳对于该部分费用将综合全案事实酌情予以认定；证据7、被告项灵波无异议，保险公司认为：户口本，事故发生在2015年8月11日，户口簿签发日期为2015年8月24日。对新的户口本不予采信，应以公安机关2010年9月16日签发的户口为准。原告提交的户口簿写着居民家庭户，居民家庭户不代表四原告及死者王某丙就是城镇居民。证明一份，无法证明其待证的事实。对于被告项灵波提供的证据经质证，双方均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2015年8月11日，被告项灵波驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市城西街道驶往太平街道老车站方向。12时11分许，途经泽坎线17KM＋650M处，即温岭市太平街道东辉路月河公园前路段时，与由未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔王某丙驾驶的无牌普通二轮摩托车未保持横向安全距离发生刮擦，造成王某丙受伤经医院抢救无效于2015年8月21日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告项灵波、原告王某丙同负本次事故同等责任。浙J×××××号小型车辆向被告保险公司投保了交强险、保额为500000的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，被告项灵波已经向原告赔偿了80000元。
本院认为：本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，因当事人王某丙因本次事故死亡，故其法定继承人起诉侵权人和保险公司赔偿相应损失，主体适格。应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于王某丙与被告项灵波负同等责任的认定准确，结合事故具体案情，本院确定由被告项灵波承担50%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费39463.98元（非医保2602.18元）；死亡赔偿金387460元；交通费1547.5元；住宿费结合本案实际因处理事故及伤者丧葬事宜酌情认定为4000元；精神损害赔偿金酌情认定为25000元；原告王祥民被抚养人生活费52192.8元；原告王某甲被抚养人生活费13300元；原告王某乙被抚养人生活费28392元，以上合计为551356.28元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失由被告项灵波按照50%的比例赔偿，并由被告保险公司根据商业三者险合同直接赔偿给原告。鉴于被告项灵波已经支付了80000元，则被告保险公司应该赔付给三原告255678.14元。被告间款项由其自行结算。
综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁燕萍、王祥民、王某甲、王某乙255678.14元。
二、驳回原告梁燕萍、王祥民、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14423元，减半收取7211.5元，由被告项灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费14423元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月六日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈舒颖