wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3774号
原告：欧阳增兰，女，1975年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
被告：刘世荣，女，1957年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告欧阳增兰与被告刘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳增兰及其委托诉讼代理人罗富礼到庭参加诉讼，被告刘世荣经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧阳增兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1200000元，并支付从借款之日起至付清时的利息（月利息按2％计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2013年9月1日向原告借款现金100000元。2014年5月1日被告向原告借款现金300000元，利息约定9000元每月，按月支付。2014年3月11日被告再次向原告借款500000元，借款期限12个月，月利息约定2％。2014年3月14日，被告向原告借款300000元，月利息约定6000元。被告一直未归还借款本金或利息。
刘世荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告通过重庆农村商业银行荣昌支行转款100000给被告之女谢敏，2013年9月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款100000元，借条未约定还款日期及利息。2014年3月11日，被告向原告出具借条，借条载明：刘世荣向欧阳增兰借款500000元，借款日期为一年，每月支付利息10000元。同日，原告委托其朋友张容借款通过重庆农村商业银行荣昌支行向被告转款500000元。2014年3月14日，被告向原告出具借条，借条载明：刘世荣向欧阳增兰借款300000元，每月支付利息6000元。同日，原告通过重庆农村商业银行荣昌支行向被告转款300000元。2014年5月1日，被告向原告出具借条，借条载明：刘世荣向欧阳增兰借款300000元，每月支付利息9000元。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司荣昌支行向被告转款300000元。
上述事实有原告的陈述、户口证明、借条4份、对私客户对账单、客户交易回单3份、个人活期明细结果、客户付款回单等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后四次共计向原告借款1200000元，原告举示了借条及相关转款凭证证实了双方的民间借贷关系成立。本院对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计算问题，2013年9月1日被告向原告借款100000元，未约定还款日期和利息，应给与被告合理的还款期限，本案于2016年11月28日第一次开庭，该时间视为合理期限为宜，本院以100000元为基数按照年利率6%主张从2016年11月28日起至付清之日止的资金占用利息。原告主张其余三笔借款的利息符合借条约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世荣于本判决生效后十日内归还原告欧阳增兰借款本金1200000元，其中借款本金100000元从2016年11月28日按照年利率6％计算利息，其中借款本金500000元从2014年3月11日按照月息2％计算利息，其中借款本金300000元从2014年3月14日按照月息2％计算利息，其中借款本金300000元从2014年5月1日按照月息2％计算利息至本金付清时止；
二、驳回原告欧阳增兰的其他诉讼请求。
如果被告刘世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，共计16160元，由被告刘世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱红兵
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2642号
原告：梁子岩，农民。
委托诉讼代理人：李树娥，农民。
被告：惠民县金金粮食购销有限公司，住所惠民县石庙镇石庙赵村。统一社会信用代码：913716215965820209.
法定代表人：赵玉荣，经理。
原告梁子岩与被告惠民县金金粮食购销有限公司（以下简称金金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁子岩的委托诉讼代理人李树娥到庭参加诉讼，被告金金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁子岩向本院提诉讼请求：判令被告偿还原告粮食款8145元。事实和理由：双方因代存粮食发生业务关系。2014年6月13日被告代存原告小麦2930公斤，代存12个月，约定单价2.78元／公斤，共计款8145元，给原告出具收货凭证1份。到期后经原告多次催要未果。
被告惠民县金金粮食购销有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告金金公司单据1张，被告未到庭进行质证，经本院审查，原告的证据是被告金金公司提供的格式化专用单据，盖有金金公司的财务专用章，被告金金公司代存原告小麦2930公斤，计款8145元。原告提交证据真实合法，确认为有效证据。
被告没有提供证据。
经本院调取惠民县工商局被告金金公司的企业信息，证实被告金金公司，于2012年5月24日成立，属于个人独资公司，股东孙廷玉。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。经庭审质证后，原告无异议。被告未到庭进行质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月24日孙廷玉个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2014年6月13日被告代存原告小麦2930公斤，分别代存12个月，约定单价2.78元／公斤，共计款8145元，被告金金公司的公司为原告出具代存粮食的单据1张。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。到期后经原告多次催要未果，2016年8月16日原告将被告诉至本院。
本院认为，原告梁子岩在被告金金公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告在被告金金公司代存粮食计款8145元，被告金金公司出具了代存粮食单据1张，事实清楚，证据充分。原告要求被告金金公司偿还粮食款8145元的诉讼请求，本院予以支持。被告金金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁子岩粮食款8145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二０一六年九月九日
书 记 员 刘承芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01762号
原告孝感市雄鑫包装有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴路车站工业园。
法定代表人殷桂昌，该公司总经理。
委托代理人彭冬花，该公司职员。
被告孝感市正团麻糖食品有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙路神龙工业园特*号。
法定代表人李子清，该公司总经理。
委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。
原告孝感市雄鑫包装有限公司（以下简称雄鑫包装公司）与被告孝感市正团麻糖食品有限公司（以下简称正团食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告雄鑫包装公司的委托代理人彭冬花，被告正团食品公司的委托代理人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鑫包装公司诉称，2011年7月，原告与被告签订了一份购销合同定，由原告根据被告的要求定做食品包装盒。原告累计定做食品包装盒计货款634859.62元，被告支付货款561156.58元，下欠的73713.05元货款，自2014年10月，原告多次派人催收，被告推诿至今。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付偿还货款73713.05元，赔偿利息损失4422元。本案诉讼费用由被告承担。
原告雄鑫包装公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《购销合同》，证明原、被告有合同关系。
证据二：2013年至2014年入库单，证明原告给被告定做了包装盒。
证据三：对账单，证明被告下欠原告货款73713.05元的事实。
被告正团食品公司辩称，购销合同是2011年7月签订的，期限是1年，合同原告没有盖章，是无效的合同。原告起诉的金额与供货单不符，原告无证据证明被告下欠原告货款73713.05元，请求驳回原告诉求，即使下欠货款也没有约定利息，对于利息损失也不应支持。
被告正团食品公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三提出异议，认为：证据一无原件核对，证据二中2013年11月30日的一笔5000套包装盒货款没有经手人签字，证据三需要对真实性进行核实。
对上述有争议的证据，本院认为：经庭审查明，原、被告是通过传真方式签订的合同，原告将加盖公章后的合同传真给被告，被告将加盖公章的合同传给原告，事后原、被告也发生多笔业务往来，故对证据一本院依法予以采信；原告提交的证据二被告对其真实性没有异议，可以作为证明原、被告发生业务往来的有效凭证；原告提交的证据三系对账单，被告加盖了公章，对其真实性本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定，原告根据被告提供的产品实样，定做食品包装盒，由原告送货到被告公司交货，运费由原告承担，合同期限一年。合同期限届满后，原、被告没有续签合同，但继续有业务往来。2015年6月24日，原告向被告发函对下欠的73713.05元货款进行了确认。后原告多次派人催收货款无果，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》实为《定作合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规�，合法有效。虽然合同约定期限一年，但合同届满后，原、被告仍然发生业务往来，形成事实上的定做合同关系，应当受到法律的保护。2015年6月24日，原、被告对交易往来账目进行了核对，确认被告下欠原告货款的金额为73713.05元，原告请求判令被告支付本院依法予以支持。由于对账单没有注明付款日期，对原告诉求的利息损失，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孝感市正团麻糖食品有限公司于本判决书生效后三日内向原告孝感市雄鑫包装有限公司支付货款73713.05元。
二、驳回原告孝感市雄鑫包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由原告孝感市雄鑫包装有限公司负担50元，被告孝感市正团麻糖食品有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1750元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1409号
原告：林明波，男。
委托代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。
被告：大连恒亿建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路3号638。
法定代表人：杨福滨。
被告：大连恒亿建筑工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街1588号A-9售楼中心。
负责人：杨敏捷。
原告林明波诉被告大连恒亿建筑工程有限公司、大连恒亿建筑工程有限公司吉林市分公司建设工程合同纠纷一案，本院已受理。现原告向本院提出保全申请，请求冻结被告所有的在吉林市天瑞房地产开发有限公司享有的质保金债权1,275,229.18元，并由其所有的在中国农业银行吉林市莲花支行的存款提供担保。
经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告所有的在吉林市天瑞房地产开发有限公司享有的质保金1,275,229.18元，冻结期限为二年，冻结期间不得向被告大连恒亿建筑工程有限公司、大连恒亿建筑工程有限公司吉林市分公司支付该笔质保金；
二、冻结担保人林明波所有的在中国农业银行吉林市莲花支行账号为6228450548004102178账户存款1,275,229.18元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月十四日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1409号原告：林明波，男。委托代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。被告：大连恒亿建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路3号638。法定代表人：杨福滨。被告：大连恒亿建筑工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街1588号A-9售楼中心。负责人：杨敏捷。原告林明波诉被告大连恒亿建筑工程有限公司、大连恒亿建筑工程有限公司吉林市分公司建设工程合同纠纷一案，本院已受理。现原告向本院提出保全申请，请求冻结被告所有的在吉林市天瑞房地产开发有限公司享有的质保金债权1,275,229.18元，并由其所有的在中国农业银行吉林市莲花支行的存款提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告所有的在吉林市天瑞房地产开发有限公司享有的质保金1,275,229.18元，冻结期限为二年，冻结期间不得向被告大连恒亿建筑工程有限公司、大连恒亿建筑工程有限公司吉林市分公司支付该笔质保金；二、冻结担保人林明波所有的在中国农业银行吉林市莲花支行账号为6228450548004102178账户存款1,275,229.18元，冻结期限为一年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟志审 判 员  苏晓秋审 判 员  赵维民二〇一六年七月十四日代理书记员  徐惠敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初828号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人谢士锋，男，该公司职工。
被告：朱化柱，男，1974年8月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：王霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：周顿泽，男，1956年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈丙贞，男，1987年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐元宾，男，1985年5月20日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告朱化柱、王霞、周顿泽、陈丙贞、齐元宾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋、被告朱化柱到庭参加诉讼，被告王霞、周顿泽、陈丙贞、齐元宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱化柱、王霞归还贷款200000元、截止2015年8月29日利息39600.79元及以后发生的利息；2.被告周顿泽、陈丙贞、齐元宾承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，沂源县农村信用合作联社与被告朱化柱签订借款合同，约定向朱化柱提供借款200000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月25日止。同时，与被告王霞签订了共同还款责任书一份，与被告周顿泽、陈丙贞、齐元宾签订保证合同，担保人自愿为朱化柱的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向朱化柱发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告朱化柱辩称，借款属实，已收到借款，但家庭困难，请求延期偿还贷款。
被告王霞、周顿泽、陈丙贞、齐元宾未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，沂源县农村信用合作联社与被告朱化柱签订借款合同一份，约定朱化柱向其借款200000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月25日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。2014年4月25日，被告朱化柱之妻王霞与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年4月29日，沂源县农村信用合作联社与被告周顿泽、陈丙贞、齐元宾签订保证合同，约定由周顿泽、陈丙贞、齐元宾为被告朱化柱的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月29日，沂源县农村信用合作联社向被告朱化柱发放了借款200000元，被告朱化柱在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息39600.79元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告朱化柱与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告朱化柱提供借款后，被告朱化柱应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告王霞作为被告朱化柱之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告周顿泽、陈丙贞、齐元宾作为被告朱化柱的保证人，应对被告朱化柱未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告朱化柱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱化柱、王霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月29日的利息39600.79元。
二、被告朱化柱、王霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告周顿泽、陈丙贞、齐元宾对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告朱化柱追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元减半收取2447元，由被告朱化柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年五月四日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初482号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告袁桂香，女，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李景泉物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年六月二十日
书记员 乔杨
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1015号
原告：刘孝忠，男，1956年7月3日，汉族，农民，住长治县。
原告：侯春则，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住长治县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住长治县，系二原告之子。代理权限为特别授权。
被告：常小女，女，80岁左右，汉族，农民，住长治县。
被告：刘新安，男，65岁左右，汉族，住长治县。
被告：刘会安，男，53岁左右，汉族，住长治县。
被告：刘伟新，女，60岁左右，汉族，农民，住长治县。
被告：刘凤凰，女，50岁左右，汉族，农民，住长治县。
本院在审理原告刘孝忠、侯春则诉被告常小女、刘新安、刘会安、刘伟新、刘凤凰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝忠、侯春则撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔鹏科
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初236号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行。简称广河邮政储蓄支行。
负责人：张登华
委托诉讼代理人：马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马色力麦
被告：马俊良
被告：马外西也
被告：马俊华
被告：马祖力哈
被告：马者里路
被告：马奴给也
被告：马俊成
被告：马发土麦
被告：杨成华
原告广河邮政储蓄支行诉被告马色力麦、马俊良、马外西也、马俊华、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马色力麦、马俊良、马外西也、马俊华、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告签订了合同编号为：622901112120720458的《小额联保借款合同》及合同编号为622901212122190810的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付贷款，但还款到期后被告于2013年12月19日起就予以拖欠，后经原告多次向被告马色力麦、马俊良及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还，截至2016年3月1日起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息42969.1元。现请求被告马色力麦、马俊良立即归还借款本金27285.78元，截止2016年3月1日拖欠利息183.32元，罚息为15500元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告马外西也、马俊华、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告马色力麦、马俊良承担。
被告马色力麦、马俊良、马外西也、马俊华、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告马色力麦、马俊良签订了合同编号为：622901112120720458的《小额联保借款合同》，与被告马外西也、马俊华、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华签订了合同编号为622901212122190810的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付贷款，但还款到期后被告于2013年12月19日起就予以拖欠，后经原告多次向被告马色力麦、马俊良及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月15日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金27285.78元、利息183.32元及罚息15500元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告马色力麦、马俊良的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告马色力麦、马俊良借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告马外西也、马俊华、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告马色力麦、马俊良签订的《小额贷款借款合同》，与被告马外西也、马俊华、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但拒不支付借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马色力麦、马俊良偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金27285.78元、利息183.32元及罚息15500元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告马外西也、马俊华、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华承担连带责任。
案件受理费800元，由被告马外西也、马俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马武英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马金枝
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执异2号
异议人（被执行人）长春某生化发展有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某，系该公司法务人员
申请执行人大连某贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
被执行人调兵山市某贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连某贸易有限公司与被执行人调兵山市某贸易有限公司、长春某生化发展有限公司债权转让合同纠纷案件中，被执行人长春某生化发展有限公司书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人长春某生化发展有限公司称：调后山市人民法院执行局向我公司法律部赵某、姚某邮寄送达一份（2016）辽1281执1109号司法辅助工作摇号通知书，通知在2017年3月7日8点30分到铁岭市中级人民法院技术室参加委托案件摇号。我公司接收邮件时间为3月6日下午3点36分，摇号选定时间过于仓促，并且邮件并非赵某本人签收，赵某本人3月6号在黑龙江省绥化市中院开庭，3月6号晚9点到长春，3月7号早8点才看到邮件，而姚某早在2016年10月17日已经辞职，依据鉴定程序规则，应该给予摇号双方充裕的到场时间，并且摇号方住所地在外地。综上事实，请贵院从新安排双方的摇号日期，并提前3日通知摇号双方。
被执行人长春某生化发展有限公司提供如下证据材料：1、终止解除劳动合同证明书一份；2、车票复印件一份；3、购票成功证明一份；4、黑龙江绥化市中院3月6日开庭笔录一份；5、调兵山市法院邮寄EMS特快专递一份；6、网上ESM查询单一份。用来证明异议人在3月6日15时36分收到的特快专递，并非赵某或姚某本人签收。同时可以证明姚某辞职，而赵某在黑龙江绥化开庭，无法了解到特快专递的内容，并且我公司在外地，贵院安排的摇号时间过于仓促，因此请贵院重新安排摇号时间。
本院查明，本院在执行申请执行人大连某贸易有限公司与被执行人调兵山市某贸易有限公司、长春某生化发展有限公司债权转让合同纠纷案件中，申请执行人大连某贸易有限公司申请对被执行人长春某生化发展有限公司所有的楼房土地进行评估。本院于2017年3月3日用邮政EMS邮寄（2016）辽1281执1109号司法辅助工作摇号通知书。
本院认为，本院于2017年3月3日用邮政EMS邮寄（2016）辽1281执1109号司法辅助工作摇号通知书，2017年3月4日邮件到达长春，长春市邮政速递物流局绿园揽投分部于当日安排投递。3月6日，异议人长春某生化发展有限公司签收快递。该快递为法院专用快递，快递单上明确标注了邮寄的三种法律文书。该公司收件后，应安排人员处理，不能以赵某是否有时间为由作为不能参加摇号的理由，而且该公司在摇号当日未与本院执行人员联系是否能能够参摇号。故本院对长春某生化发展有限公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）长春某生化发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张涛
人民陪审员 李悦
人民陪审员 刘丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5728号
原告：姜某1，男，1955年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1951年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姜永余(系被告姜某2之子)，住同被告姜某2。
第三人：姜秀娥，女，1960年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇四团村三团***号。
第三人：姜玉娥，女，1947年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇五四村七古***号。
原告姜某1与被告姜某2、第三人姜秀娥、姜玉娥分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姜某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤诉。
案件受理费人民币2,150元，经本院院长批准减免2,100元，由原告姜某1负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年五月九日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2254号
申请执行人牛秀银，居民。
被执行人平邑县保太镇三阳三村村民委员会。
本院在执行牛秀银与平邑县保太镇三阳三村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1423号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1529号
原告李某某，女，生于1980年，汉族。
被告杨某某，男，生于1980年，汉族。
本院受理李某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：杨凌霄
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4870号
原告：曹冬梅，女，1961年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济技术开发�。
法定代表人：徐美飞，该公司董事长。
原告曹冬梅与被告江苏力达机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告曹冬梅的诉讼代理人丁亚军、被告江苏力达机电有限公司的法定代表人徐美飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资49044.88元，并从起诉之日起承担银行贷款利息至履行完毕之日止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告儿子刘升坦自2004年7月起至2014年9月期间在被告单位上班，经与被告结账，被告共欠原告儿子刘升坦工资49044.88元。经双方商定欠刘升坦的工资款转让给原告，并由被告公司会计于2014年9月15日出具格式收据一张，后原告多次向被告索要未果。为此，原告特具状起诉，请求判准上述诉请。
被告江苏力达机电有限公司辩称，被告不差欠刘升坦工资，差欠原告49044.88元我司予以认可，但我司已经通过缴纳养老保险5万余元的方式予以冲抵。抵算金额由社保处提供的金额为准。另还有银行汇款金额，实际上原告还差欠被告几千元。
本院经审理认定事实如下：原告之子刘升坦在被告处工作，2014年9月经双方结账，被告尚欠原告49044.88元，该款项由刘升坦母亲即原告享有。被告公司会计工作人员孔德英即被告法定代表人徐美飞之妻向原告出具了收据一份，证明上述情况，收款事由载明为刘升坦结账尾款。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告之子刘升坦在被告处工作，享有取得劳动报酬的权利，被告有支付刘升坦劳动报酬的义务。现经刘升坦及被告协商该款项转让给原告，原告享有向被告索要的权利。被告主张其已将尚欠原告的款项全部支付了原告的养老保险费用，但被告对其主张未提供证据予以证实；从原告提供的生效裁判文书来看，原告的养老保险费用并非由被告法定代表人缴纳，而是由原告之子刘升坦向第三人借款缴纳，故本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资49044.88元，理由正当，本院予以支持。被告一直未支付原告的款项，应支付资金占用期间的利息，以年利率6％为宜。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告江苏力达机电有限公司限本判决生效后十日内支付原告曹冬梅工资款49044.88元及利息（资2016年9月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告江苏力达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1027元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 韩学艮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1557号
原告东莞市达新美耐皿有限公司，住所地东莞市桥头镇莲湖路（迳联段）393号，统一社会信用代码：91441900725105096Y。
法定代表人冯玉珍，总经理。
委托代理人陈端容，女，1991年6月3日出生，汉族，法务助理，住广东省惠东县。代理权限：特别授权。
委托代理人倪卓，男，1995年6月26日出生，汉族，法务，住湖南省澧县。代理权限：特别授权。
被告梅涛，男，1990年8月12日出生，汉族，临川区人，个体经营户，住临川区，
原告东莞市达新美耐皿有限公司诉被告梅涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市达新美耐皿有限公司委托代理人陈端容到庭参加诉讼，被告梅涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市达新美耐皿有限公司诉称，原、被告从2014年开始有合作关系，被告从原告处拿仿瓷餐具到内蒙古销售，由于被告每个月付款金额越来越少，所以几年来欠款越来越多，截止2015年10月被告尚欠我公司货款人民币48000元。经原告多次催收，未果，现诉请法院：1、判令被告立即支付原告欠款48000元及利息（按银行同期贷款利率年息4.9%从2015年10月20日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告梅涛未应诉答辩。
经审理查明，原告东莞市达新美耐皿有限公司（合同甲方）与被告梅涛（合同乙方）从2014年1月开始有业务往来，双方最终达成《销售协议书》一份，协议主要内容：甲方授权乙方负责内蒙古范围销售美耐皿产品，乙方每年应销售汇款120万给甲方；乙方以传真订单方式给甲方发货。履行期从2014年9月1日至2015年8月31日，付款方式为按月结清。同时协议附销售赠货方案。
合同签订后，原、被告双方开始按照协议履行，几乎每个月双方均有对账，形成对账单。截至2015年10月20日，经原被告对账，被告梅涛尚欠原告货款计人民币48000元。
以上事实有原、被告所签《销售协议书》一份、对账单17份及原告当庭陈述等证据在卷相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告东莞市达新美耐皿有限公司与被告梅涛签订的《销售协议书》，内容合法，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告梅涛从原告处购走器皿，尚欠货款计人民币48000元应予偿还。另查明，被告在合同期内并未完成原告合同要求的销售额，不能获得销售赠货奖励。对于原告关于要求被告给付拖欠货款利息损失的请求，本院认为，原、被告合同对于利息虽未有约定，因被告未及时支付原告货款，造成原告利息损失客观存在，其请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告向法院主张之日即本院2016年6月21日起算至付清货款之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅涛在判决生效后十日内给付原告东莞市达新美耐皿有限公司所欠货款人民币48000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月21日起算至还清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元由被告梅涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4515号
原告徐立艳，女，1985年8月1日出生，身份号码150430198508013988，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村一组。
被告杨晓东，男，1981年11月26日出生，身份号码211322198111265277，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇保险公司对过。
本院在审理原告徐立艳诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告徐立艳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立艳申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立艳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏鸿美
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申43号
再审申请人（原审被告）：蒋丰曙，女，1982年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区（户籍地：盐城市亭湖区）。
委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周付桂，男，1975年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：芮海东，男，1982年1月21日生，汉族，现羁押于北京市天堂河强制隔离戒毒所。
再审申请人蒋丰曙因与被申请人周付桂、原审被告芮海东民间借贷纠纷一案，不服本院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋丰曙申请再审称，请求撤销民事判决。事实和理由：一、原审适用公告送达程序违法。2016年11月9日，原审向泉山区阿尔卡地亚A8号楼1单元1401室邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，蒋丰曙签收上述材料后，交由芮海东之母陈芳英。陈芳英于2016年11月30日携上述材料向原审告知芮海东下落不明的情况，并提供了自己的联系电话。蒋丰曙并非下落不明，原审在有多种联系渠道的情况下却适用公告送达，属程序违法。二、蒋丰曙与芮海东系夫妻关系，但事先并不知晓芮海东借取案涉款项用于吸毒。根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，案涉债务不属夫妻共同债务。三、周付桂于原审时自认按照月利率3%收取一年的利息，该利息中超过月利率2%的部分应作为本金予以抵扣，而原判决对该部分未予处理。四、案涉借款的清偿状况需芮海东到庭方能查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定，请求人民法院判如所请。
周付桂提交意见称，原审公告程序合法。蒋丰曙在借条上落款，无论其与芮海东是否系夫妻关系，周付桂均有权向其主张权利。已经支付的月利率3%的利息不应抵扣。综上，请求人民法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，蒋丰曙申请再审的理由不成立，应予驳回。理由分述如下。
对于公告送达程序的问题，本院认为，首先，蒋丰曙签收原审送达的诉讼材料后，既未按照指定的时间到庭参加诉讼，亦未采取其他有效的方式及时向本院明确送达地址、陈述意见或提交证据，怠于行使诉讼权利。其次，陈芳英并非蒋丰曙的委托诉讼代理人，其关于蒋丰曙居住地址的陈述不得作为人民法院送达诉讼材料的依据。再次，蒋丰曙在本次审查阶段向本院明确其送达地址为徐州市泉山区阿尔卡地亚A8号楼1单元1401室。原审于适用公告送达程序前，分别向上述地址、周付桂提供的徐州市泉山区嘉和雅苑、芮海东户籍登记地即邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。在上述地址均未能有效送达的情况下，原审依法适用公告程序予以送达符合法律规定。并且，原审于公告确定的开庭日期前再次向阿尔卡地亚邮寄送达诉讼材料，但仍未能有效送达。
对于责任主体的认定问题，本院认为，蒋丰曙在案涉《借据》上落款的事实证明其系案涉借款的债务人，其与芮海东以两人名义共同向周付桂借款。原判决以此为由而适用《中华人民共和国合同法》判令蒋丰曙承担还本付息的民事责任符合法律规定。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条适用于夫妻一方以个人名义所负债务的认定问题，并不适用于本案。
对于原审认定的本金数额问题，本院认为，在本息尚未偿还的情况下，如借贷双方明确约定或者按照交易习惯能够确定给付的款项系利息，由于双方的真实意思明确指向利息的支付，基于允诺禁反言及维护诚实信用的原则，当事人要求将超付部分利息抵扣本金的，不予支持。原审中，周付桂自认已领取的款项系利息，而蒋丰曙于本次审查阶段无相反证据对该款项的性质予以反驳，故不得将超过月利率2%的部分作为偿还的本金予以抵扣。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋丰曙的再审申请。
审判长 强晋川
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申43号再审申请人（原审被告）：蒋丰曙，女，1982年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区（户籍地：盐城市亭湖区）。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周付桂，男，1975年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：芮海东，男，1982年1月21日生，汉族，现羁押于北京市天堂河强制隔离戒毒所。再审申请人蒋丰曙因与被申请人周付桂、原审被告芮海东民间借贷纠纷一案，不服本院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋丰曙申请再审称，请求撤销民事判决。事实和理由：一、原审适用公告送达程序违法。2016年11月9日，原审向泉山区阿尔卡地亚A8号楼1单元1401室邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，蒋丰曙签收上述材料后，交由芮海东之母陈芳英。陈芳英于2016年11月30日携上述材料向原审告知芮海东下落不明的情况，并提供了自己的联系电话。蒋丰曙并非下落不明，原审在有多种联系渠道的情况下却适用公告送达，属程序违法。二、蒋丰曙与芮海东系夫妻关系，但事先并不知晓芮海东借取案涉款项用于吸毒。根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，案涉债务不属夫妻共同债务。三、周付桂于原审时自认按照月利率3%收取一年的利息，该利息中超过月利率2%的部分应作为本金予以抵扣，而原判决对该部分未予处理。四、案涉借款的清偿状况需芮海东到庭方能查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定，请求人民法院判如所请。周付桂提交意见称，原审公告程序合法。蒋丰曙在借条上落款，无论其与芮海东是否系夫妻关系，周付桂均有权向其主张权利。已经支付的月利率3%的利息不应抵扣。综上，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，蒋丰曙申请再审的理由不成立，应予驳回。理由分述如下。对于公告送达程序的问题，本院认为，首先，蒋丰曙签收原审送达的诉讼材料后，既未按照指定的时间到庭参加诉讼，亦未采取其他有效的方式及时向本院明确送达地址、陈述意见或提交证据，怠于行使诉讼权利。其次，陈芳英并非蒋丰曙的委托诉讼代理人，其关于蒋丰曙居住地址的陈述不得作为人民法院送达诉讼材料的依据。再次，蒋丰曙在本次审查阶段向本院明确其送达地址为徐州市泉山区阿尔卡地亚A8号楼1单元1401室。原审于适用公告送达程序前，分别向上述地址、周付桂提供的徐州市泉山区嘉和雅苑、芮海东户籍登记地即邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。在上述地址均未能有效送达的情况下，原审依法适用公告程序予以送达符合法律规定。并且，原审于公告确定的开庭日期前再次向阿尔卡地亚邮寄送达诉讼材料，但仍未能有效送达。对于责任主体的认定问题，本院认为，蒋丰曙在案涉《借据》上落款的事实证明其系案涉借款的债务人，其与芮海东以两人名义共同向周付桂借款。原判决以此为由而适用《中华人民共和国合同法》判令蒋丰曙承担还本付息的民事责任符合法律规定。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条适用于夫妻一方以个人名义所负债务的认定问题，并不适用于本案。对于原审认定的本金数额问题，本院认为，在本息尚未偿还的情况下，如借贷双方明确约定或者按照交易习惯能够确定给付的款项系利息，由于双方的真实意思明确指向利息的支付，基于允诺禁反言及维护诚实信用的原则，当事人要求将超付部分利息抵扣本金的，不予支持。原审中，周付桂自认已领取的款项系利息，而蒋丰曙于本次审查阶段无相反证据对该款项的性质予以反驳，故不得将超过月利率2%的部分作为偿还的本金予以抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋丰曙的再审申请。审判长  强晋川审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一七年十一月一日书记员  赵 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2335号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D（1/1）
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：余华君。
被告：王夏绒。
被告：慈溪金启房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）为与被告余华君、王夏绒、慈溪金启房地产开发有限公司（以下简称金启公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告余华君即时偿还借款本金5483487.69元，并支付截至2016年4月4日的利息21550.06元及自2016年4月5日起至实际清偿日止以借款本金5483487.69元、利息21550.06元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算的逾期利息和复利；2.被告余华君支付原告律师代理费30000元；3.被告王夏绒对上述第1、2项诉讼请求款项承担共同还款责任；4.被告金启公司对上述第1、2项诉讼请求款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月11日。
二、借款金额：6910000元。
三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算，每月的月末日为还款日，首次放款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计收，若贷款发放日距次月1日大于等于15天，从放款当月起按月归还借款本息，若贷款发放日距次月1日小于15天，从放款的次月起按月归还借款本息，未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利。
四、款项交付：2013年1月11日，原告向被告余华君发放借款6910000元。
五、借款用途：购商品房。
六、担保情况：被告金启公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师代理费等）等。
七、还款期限：2025年1月11日。
八、还款情况：被告余华君支付本息至2016年2月底。原告已受偿借款本金1426512.31元。
九、尚欠本息：被告余华君尚欠原告借款本金5483487.69元、截至2016年4月4日的利息21550.06元及自2016年4月5日起实际清偿日止以借款本金5483487.69元、利息21550.06元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每1个月归还本息金额为65894.84元。被告王夏绒为上述借款承担共同还款责任。原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款支付凭证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《委托代理协议》、《宁波增值税普通发票》、《客户业务回单》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《共同还款承诺书》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余华君借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，由被告王夏绒承担共同还款责任，并由被告金启公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告余华君追偿。关于律师代理费，原告只提供了其中9000元的支付凭证，故本院认定原告支出的律师代理费为9000元，原告要求三被告支付律师代理费的诉讼请求本院予以部分支持，原告变更后的其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余华君于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金5483487.69元，并支付截至2016年4月4日的利息21550.06元及自2016年4月5日起至实际清偿日止以借款本金5483487.69元、利息21550.06元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算的逾期利息和复利；
二、被告余华君于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行律师代理费9000元；
三、被告王夏绒对上述第一、二项判决确定的被告余华君的债务承担共同还款责任；
四、被告慈溪金启房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的被告余华君的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告余华君追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费52852元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担201元，被告余华君、王夏绒、慈溪金启房地产开发有限公司共同负担52651元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 张川川
二〇一六年六月十七日
代书 记员 胡铭洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初68号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人游进，曾用名游远进，男，1980年2月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯抢夺罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑2年；因犯抢夺罪于2007年7月12日被本院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年5月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾于2016年10月12日被决定强制隔离戒毒，于同年11月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人游进犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁某，被告人游进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日16时许，被告人游进在贵港市港北区凤凰一街的一居民楼，以人民币200元的价钱贩卖了1小包毒品海洛因给李某。刚交易完毕即被民警人赃俱获。民警当场从游进身上缴获毒资人民币200元和6小包毒品甲基苯丙胺（净重4.84克）；从李某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.22克）。
上述事实，被告人游进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、过称提取笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、抽样取证证据清单、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、（2005）港北刑初字第305号刑事判决书和释放证明书，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片、检验鉴定报告及被告人游进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游进明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游进犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人游进到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人游进曾因犯罪被判刑，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于扣押在案的被告人游进的违法所得人民币200元，依法应予以没收，上缴国库。对于被告人游进提出其本人是吸毒人员，故民警从其身上查获的用于个人吸食的毒品甲基苯丙胺不应计入其贩毒的数量里的辩解意见，经查，根据有关规定，对于以贩养吸的被告人，其贩毒的数量应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量来认定，也即对被告人游进贩卖毒品的数量应以其贩卖的毒品海洛因0.22克和从其身上查获的毒品甲基苯苯胺4.84克的数量之和认定并予以定罪量刑，故对此辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。根据被告人游进的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人游进的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 艺
appoint
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋展鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑再终字第5号
原公诉机关唐山市路北区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）王耀山，原系唐山市公交总公司工人。现已刑满释放。
委托代理人李雪洁。
原审附带民事诉讼原告人何某，唐山市古冶区赵各庄蔬菜商店职工，系被害人张某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某丙之子。
原审附带民事诉讼被告人戴红生，唐山市针织总厂下岗工人。系冀B×××××号出租车司机。
原审附带民事诉讼被告人尚桂友。系冀B×××××号出租车车主。
唐山市路北区人民检察院指控被告人王耀山犯交通肇事罪一案，唐山市路北区人民法院于2004年11月12日作出（2004）北刑初字第359号刑事附带民事判决，王耀山不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）唐刑终字第11号刑事附带民事裁定，发回路北区人民法院重新审判。路北区人民法院于2005年5月24日作出（2005）北刑重字第8号刑事附带民事判决，认定王耀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人王耀山赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡补偿费等一次性经济损失总额的90%即人民币289941.99元；附带民事诉讼被告人戴红生、尚桂友连带赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡补偿费等一次性经济损失总额的10%即人民币32215.77元。王耀山不服再次上诉，唐山市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）唐刑终字第291号刑事附带民事判决，维持路北区人民法院（2005）北刑重字第8号刑事附带民事判决中的刑事部分，即被告人王耀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销该判决附带民事部分；上诉人王耀山赔偿原审附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡补偿费等一次性经济损失人民币285085.68元（含已先行支付的18611.98元）；原审附带民事诉讼被告人戴红生、尚桂友连带赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡补偿费等一次性经济损失人民币31676.19元。判决发生法律效力后，原审被告人王耀山不服，提出申诉。唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）唐刑监字第2号再审决定，对本案进行再审。该院于2008年12月2日作出（2008）唐刑再字第2号刑事附带民事裁定，维持原判。被告人王耀山仍不服，向本院提出申诉。本院于2009年8月31日作出（2008）冀刑申字第320号再审决定，指令唐山市中级人民法院对本案再审。该院于2010年12月2日作出（2010）唐刑再终字第10号刑事附带民事裁定，维持原审裁判。王耀山及其妻子李雪洁仍不服，主要以原裁判认定事实不清，定性错误，程序违法等为理由，再次向本院提出申诉。本院经审查，于2011年9月24日作出（2011）冀刑申字第4号再审决定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定本案的部分事实不清，证据不足，审理程序有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2010）唐刑再终字第10号刑事附带民事裁定、（2008）唐刑再字第2号刑事附带民事裁定、（2005）唐刑终字第291号刑事附带民事判决、（2005）唐刑终字第11号刑事附带民事裁定和唐山市路北区人民法院（2005）北刑重字第8号刑事附带民事判决、（2004）北刑初字第359号刑事附带民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永平
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第540号
申请执行人罗鸾香。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
吴凤姣依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1172号仲裁裁决书，申请执行标的额为10443元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第540号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年六月十三日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第540号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人叶春。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人叶春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘亚丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8029号
原告：刘秀勤，女，1958年7月15日生，汉族，住××。
被告：李向鸽，男，1989年1月30日生，汉族，住××。
原告刘秀勤与被告李向鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘秀勤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀勤撤诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
审判员 黄汝敏
二〇一七年八月十六日
书记员 张俊芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第29号
原告：笪某某。
委托代理人：张连东、张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山陆凯科技有限公司。
法定代表人：李松奕，董事长。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
原告笪某某与被告唐山陆凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员路新华担任审判长、审判员关微、代理审判员耿春雷参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告笪某某及其委托代理人张连东、张立军、被告委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月1日开始到被告处工作，岗位为普工，月工资4629元，2014年12月24日被告突然通知原告不用来上班了，解除了与原告的劳务关系。原告在被告处工作期间，被告每周只安排原告休息一天，而且多年来原告也从未休过年休假。根据《劳动法》、《职工带薪休假条例》等相关法律法规规定，被告应依法向原告支付加班工资、年休假工资及经济赔偿金。原告于2015年7月向唐山市高新技术开发区劳动人事争议调解委员会提起仲裁，仲裁委于2015年9月30日作出劳人仲案字（2015）90号仲裁裁决书。该裁决未能全面客观地审核证据，未能准确地查明事实，在没有充分说理的情况下便以证据不足为由，对原告的请求不予支持，裁决错误。为维护劳动者的合法权益，原告特提起诉讼，要求：1被告向原告支付加班工资60305.65元；2、被告向原告支付年休假工资31924.14元；3、被告向原告支付经济赔偿金48604.5元；共计140834.29元。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已经给付了笪某某加班费。笪某某是硫化组计件工，依据我国《劳动法》、《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》规定，对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据“劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时”制度，规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。本案中，被告根据笪某某实际加班情况给付了其加班费用，因此笪某某不根据事实情况主张加班费的行为，无事实和法律依据，被告无需再支付任何加班工资。答辩认为，笪某某主张的加班的天数不符合客观情况，纯属无中生有。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，如果笪某某不能提供加班事实的证据，就应党承担举证不能的风险。2.被告已经安排笪某某年休假，笪某某主张支付年休假工资无事实根据，无法律依据。本案，被告按照规定已经安排了笪某某年休假，甚至已经超出了年休假天数，笪某某无故主张年休假工资，并无事实依据和法律根据。3.被告每个月支付给笪某某的工龄工资及交通补贴金共计51640元应当返还被告。被告本着为员工谋福利的原则，给付了笪某某工龄工资及交通补贴金，鉴于笪某某不是实事求是，而是要求被告给付加班费和年休假工资的情况，被告现主张笪某某返还多支付的两项费用共计51640元。4.笪某某重复主张经济补偿金的行为无法律依据。申请人主张的经济补偿金已经由唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日，劳人仲案字（2015）52号作出裁决，现申请人再次主张经济补偿金的行为，无法律依据。5.退一步讲，笪某某主张的年休假工资及加班费起算时间有误。笪某某要求支付2003年到2014年的未休年假工资及加班费的请求已经超过时效，根据我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，对超过时效提出主张，不应予支持，故笪某某要求支付2003年到2014年的未休年假工资及加班费的请求没有依据。综上，被告认为笪某某的主张没有事实依据，更无法律依据，因此被告请求贵院依法驳回笪某某的诉求。
经审理查明：原告笪某某于2003年9月1日到被告唐山陆凯科技有限公司工作，岗位为普工。被告按月支付了原告工资报酬。被告于2014年12月24日通知原告解除劳动关系，后原告离开了工作岗位。原告在被告处工作期间被告安排了原告休年休假。2015年7月29日原告笪某某以被告唐山陆凯科技有限公司不予支付其加班工资60305.65元、年休假工资31924.14元、经济补偿金48604.5元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年9月30日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）90号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求被告支付加班工资60305.65元；2、被告向原告支付年休假工资31924.14元；3、被告向原告支付经济赔偿金48604.5元；共计140834.29元。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告唐山陆凯科技有限公司主张其已经根据原告的实际加班情况支付原告加班工资，且已安排原告年休假，原告不予认可。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、出勤表、加班考勤记录、解除劳动合同证明书、员工手册、工资表、劳动仲裁卷等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方并未对支付的工资数额发生争议，且被告已支付原告实际加班工资。本案中原告主张未支付的加班工资部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告笪某某未提供相应证据证明被告未支付的加班工资的加班事实，故对其要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。被告依据公司管理规定已经安排原告休年休假，故原告要求被告支付年休假工资的主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，依据《《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三第九条的规定，判决如下：
驳回原告笪某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告笪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李小敬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初750号
原告：吴某某，女，1985年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘亮根，男，系丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1982年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告吴某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，审判员罗建新、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年3月在外务工时相识，同年下半年开始同居生活，2012年6月登记结婚，2006年、2009年、2014年分别生育大女儿罗某甲，二女儿罗某乙及小儿子罗某丙。婚后发现双方性格不合，特别是我不能接受被告有吸毒、赌博恶习，我多次劝阻被告都无济于事，为此导致双方常吵闹打架，双方感情彻底破裂，2015年2月我与被告分居生活至今。故依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩原告抚养二女儿，大女儿与儿子由被告抚养。
被告既未提出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份及常住人口登记卡共5份，用于证明原、被告及小孩的身份基本情况；（二）结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本庭提供相关证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）和（二）均系法定有关机构依法出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2005年3月原、被告双方在外务工相识并开始自由恋爱，同年下半年开始同居生活，2016年生育大女儿罗某甲，该小孩现就读于丰城市某学校小学四年级，2009年生育二女儿罗某乙，该小孩现就读于丰城市某学校小学一年级，2014年生育儿子罗某丙，三小孩现均跟随被告生活，于2012年6月办理结婚登记手续，双方均系自愿结婚。婚后，原告自述发现被告有赌博、吸毒恶习，从而导致夫妻感情不和，但未提供证据予以证明。2015年2月原告外出务工与被告分居生活至今。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养二女儿罗某乙；大女儿罗某甲及儿子罗某丙由被告抚养。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告自述双方于2015年2月开始分居生活，至今未满2年，同时也未提供证据证明被告染有赌博、吸毒等恶习且屡教不改的情形，因此原告提出离婚的理由不符合法定的准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告婚姻生活较长，又生育了三个小孩，现虽双方发生矛盾，但只要双方加强沟通，特别是被告应抱着“有则改之，无则加冕”的态度正确处理双方之间出现的矛盾，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求，不准予原告吴某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
审 判 员 罗建新
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执235号
申请人张翠芹，女，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人丁彦斌，男，1989年5月6日出生，回族，宁夏平罗县人，无固定职业，住平罗县灵沙乡胜利村10队**号（现在石嘴山市监狱服刑）。身份证号：6402211989********。
申请人张翠芹申请执行丁彦斌交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平刑初字第205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平刑初字第205号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人应赔偿申请人因受伤的各项经济损失175553元。
本院在执行过程中，未执行标的金额175553元；执行费2533元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平刑初字第205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执235号申请人张翠芹，女，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人丁彦斌，男，1989年5月6日出生，回族，宁夏平罗县人，无固定职业，住平罗县灵沙乡胜利村10队**号（现在石嘴山市监狱服刑）。身份证号：6402211989********。申请人张翠芹申请执行丁彦斌交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平刑初字第205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平刑初字第205号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人应赔偿申请人因受伤的各项经济损失175553元。本院在执行过程中，未执行标的金额175553元；执行费2533元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平刑初字第205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初405号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人李不五，男，汉族，1974年8月4日出生，海南省临高县人，小学文化，无业，住临高县。因犯故意伤害罪于2000年5月16日被海南省海口市中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月8日刑满释放。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人王康胜，男，汉族，1990年6月14日出生，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月15日0时10分许，被告人李不五、王康胜在海口市琼山区凤翔东路格林酒店513房门口，将2小包毒品贩卖给李布隆，交易完成后被公安民警抓获。当场从李不五身上缴获毒资500元及毒品1小包；从王康胜身上缴获作案工具手机1部；从购毒人员李布隆身上缴获用白色透明塑料包装的毒品1小包和用蓝色兰贵人茶叶袋包装的毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李不五身上缴获的1小包毒品检出尼美西泮、甲氧那明成分，净重1.72克；从李布隆身上缴获的用白色透明塑料包装的1小包毒品检出氯胺酮、尼美西泮、甲氧那明成分，净重1.20克，用蓝色兰贵人茶叶袋包装的1小包毒品检出二甲基砜成分，净重1.30克。公诉机关认为被告人李不五犯贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人王康胜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人李不五、王康胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李不五、王康胜系共同犯罪。被告人李不五因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王康胜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李不五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2019年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王康胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.20克、尼美西泮1.72克，扣押在案的二甲基砜1.3克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
mojv6sefix8dpqz5uu
审判员 陈才刚
二〇一七年九月六日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5517号
原告马××，农民。
被告朱一×，农民。
原告马××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加了诉讼。被告朱一×经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，婚后生育一女朱二×。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子漠不关心，不仅不赚钱补贴家用，还大手大脚的花钱，与其他异性来往密切。并且很快便把家中积蓄人民币60000元（以下币种相同）全部挥霍一空。原告多次劝解无果，并经常与原告吵架，双方感情破裂。2015年3月15日被告哄骗原告在空白纸上签字担保借高利贷40000元，并恐吓原告向亲属及朋友借款57500元，上述钱款及子女压岁钱都被被告骗走并挥霍一空。为避免他人催还高利贷，原告无奈向亲属借款20000元还清欠款。此间发生的种种事情，使得原告身心受到极大伤害，原告认为双方感情彻底破裂，无和好的可能，故提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生女朱二×由原告抚养，被告自朱二×随原告到其娘家生活开始每月给付生活费1000元，孩子医疗费和教育费由原、被告双方均担。
被告庭前提交书面答辩状辩称，同意与原告解除婚姻关系，由原告抚养女儿朱二×，被告每月给付抚养费300元或按照国家标准给付。双方无存款，夫妻共同财产均已被原告拉走，要求原告返还被告一半或折抵子女抚养费20000元。夫妻共同债务应由双方共同承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交了婚生女朱二×的医疗费票据2张，证明朱二×因治病支出医疗费165.5元。
被告对其答辩意见未提交任何证据予以证明。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱二×，现在原告处居住生活，婚生女朱二×于2015年6月6日因治病支出医疗费165.5元。2015年10月，原告曾起诉要求离婚，但被法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，致原告再次起诉。在被告处无原告的个人财产。现原告未怀孕。
庭审中，原告称其拉走的财产均系其个人财产，双方确无存款，夫妻共同财产已用于为被告偿还高息贷款，现都已不存在。原告曾为被告向同事借款6000元，属夫妻共同债务。针对上述意见，原告未提交任何证据予以证明。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持以双方的夫妻感情为基础，现原告再次起诉离婚，被告在书面答辩书中也表示同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以支持。双方婚生女朱二×现随原告共同生活，被告在书面答辩书中亦表示同意朱二×由原告抚养，为了朱二×的健康成长，本院确认婚生女朱二×随原告共同生活，但被告应支付必要的抚养费用，考虑到朱二×现阶段在生活、医疗、教育等方面费用的实际需要，及原、被告双方的劳动能力，当地的一般消费水平，本院酌定被告自2016年7月起每月给付婚生女朱二×抚养费614元，至其独立生活时止，而原告要求被告自婚生女朱二×随原告到其娘家居住生活开始给付抚养费用，于法无据，本院不予支持。关于婚生女朱二×为治病而支出的医疗费用165.5元，因原告未能提交证据证明该费用系原告用其个人财产支付，故原告要求由双方均分，证据不足，本院不予支持。被告在其提交的书面答辩书中辩称，夫妻共同财产已由原告拉走，应当返还被告一半或折抵抚养费20000元，但对此被告未提交任何证据予以证明，且原告当庭予以否认，本院不予采信。夫妻共同债务，应由双方共同偿还。但对于共同债务的具体数额，因双方均未提交证据予以证明，且涉及案外人利益，本院不予确认。被告朱一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告朱一×离婚。
二、双方婚生女朱钰莹随原告马××共同生活，被告朱一×自2016年7月起每月给付朱钰莹抚养费614元，至其独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元（被告负担部分于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1989号
原告强玉波，男，1985年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王占华，男，1986年7月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告的基本身份信息系原告提供）。
原告强玉波与被告王占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告强玉波到庭参加了诉讼，被告王占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强玉波诉称，2015年4月9日被告王占华向原告借款11000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一张，借款期满后，原告多次索要未果，故原告起诉，请求判决：1、判令被告偿还借款11000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告强玉波提交的证据为：
借条一份。证明被告欠原告借款11000元未支付的事实。
被告王占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证明被告欠原告借款11000元未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王占华于2015年4月9日向原告强玉波借款11000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到强玉波现金壹万壹仟元整（￥11000元）借款人：王治华2015年4月9日”。原告强玉波自认被告向其偿还1000元，剩余1万元经原告催要，被告未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告王占华借原告强玉波11000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，庭审中，原告自认已偿还1000元，尚欠1万元未偿还，故对原告要求被告偿还11000元的诉讼请求本院以1万元予以支持。被告王占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占华于本判决生效后三日内一次性偿还原告强玉波借款本金1万元；
二、驳回原告强玉波的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王占华负担。
被告王占华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杨生军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨生鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茜，广东惠宏信律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德萱，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人刘芳因与被申请人罗德萱民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘芳申请再审称，一、二审法院认定刘芳和罗德萱的950000元借条合法有效明显错误，且无任何证据予以证明。罗德萱对借款形成的陈述前后矛盾，双方签订借条的时间不明，借条的内容不真实。二审判决认定罗德萱通过现金向刘芳支付借款本金40.6万元缺乏事实依据。二审判决对刘芳偿还的101600元不认定是偿还本案借款本金是明显误判，即使认定是利息，超出部分也应折抵本金。刘芳在二审庭审后与罗德萱协商，已在二审判决前以房抵债偿还了450000元给罗德萱，二审法院对此未作处理，程序违法。刘芳在二审庭审时申请调取罗德萱名下的中国工商银行账户于2013年11月1日至2014年4月1日期间的交易明细清单，证明刘芳在2013年11月中旬曾向罗德萱还款20万元并陪同罗德萱存入其工商银行账户，但法院不予调取该重要证据违反法律规定。综上，刘芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据刘芳的申请再审所述理由，对于刘芳与罗德萱之间的借贷关系是否成立的问题，从双方提交的证据及一、二审查明的事实来看，自2013年6月至2014年4月期间，双方之间存在多笔款项往来，罗德萱通过银行账户向刘芳转账及经刘芳确认的现金借款共达54.4万元，罗德萱主张另外有两笔数额分别为24万元及20万元的借款是以现金方式交付给刘芳，鉴于以上事实有刘芳出具的总额为950000元的借条为证，且刘芳未能提供相反证据予以推翻，故二审判决认定刘芳与罗德萱之间存在合法的总额为950000元的借贷关系，有事实依据。此外，涉案借条虽然落款时间为2013年1月2日，但罗德萱对此主张年份存在笔误，结合双方款项往来的时间，二审判决认定涉案借条签订的时间为2014年1月2日，刘芳在此前偿还的款项不应包括在950000元借款本金的范围内，在此后偿还的款项应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并无不当。对于二审法院是否存在程序违法的问题，刘芳提交《收据》、《承诺书》、《借款协议》和《商品房买卖合同》以证明其以房抵债偿还了罗德萱450000元借款，但未能提供该房屋已按《承诺书》过户至罗德萱名下的证据。刘芳申请二审法院调取罗德萱银行账户的交易明细，与刘芳所要证明的其已偿还20万元现金给罗德萱的事实缺乏关联性。二审法院对上述证据不作认定及对刘芳的调查取证申请不予准许，符合法律的规定。刘芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘芳的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 龚鸿珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3763号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，员，住河北省沙河市。
被告贵州联冠机械施工有限公司，住所地贵阳市小河区黔江路7号。
法定代表人张家红。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职简称中联重科公司）与被告贵州联冠机械施工有限公司（以下简称联冠公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人郝鹏泽到庭参加了诉讼，被告贵州联冠机械施工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：原告与被告于2011年6月24日签订的合同编号为CNTJ-
RZ/×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备为中联牌塔式起重机TCT5010-4一台，每月被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年6月1日，被告已拖欠原告到期租金158440.15元，被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，向被告收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可以向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，被告承担全部租金本金10%的违约金29520元。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付截至2016年6月1日止已到期未还租金158440.15元（全部未付租金）及违约金29520元。2、被告支付本案诉讼费。
被告联冠公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年6月24日，原告中联重科公司与被告联冠公司签订了融资租赁合同（合同编号为CNTJ-
RZ/×××），约定：出租人为中联重科公司，承租人为联冠公司；出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入型号为TCT5010-4型中联牌塔式起重机一台及相关的所有附件（以下统称租赁物件）；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将《租赁支付表》规定的保费在缴纳日前交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常磨损外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用；因承租人违约，出租人终止合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件，承租人应给予协助。出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；承租人应按本合同约定交纳租赁保证金；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，出租人可以单方解除本合同，向承租人收取所有到期和/或未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租赁支付表中全部租金本金总和的10%融资额的违约金，承租人缴纳的租金不予退还。融资租赁合同还附有三个附件：
附件一《租赁物件签收单》载明，（承租人）已经收到合同编号为CNTJ-
RZ/×××《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件名称为型号TCT5010-4型中联牌塔式起重机壹台。被告联冠公司在上面盖章确认。
附件二《首期款明细表》约定，被告联冠公司应当向原告中联重科公司交付租赁物的首期租金32800元、租赁保证金为32800元，管理费为4428元，保险费为5707.2元，手续费1500元，首期款共计77235.2元。
附件三租赁支付表约定，租赁物型号为TCT5010-4型中联牌塔式起重机壹台；租赁物价值为328000元；租金利率均为中国人民银行颁布同期银行贷款基准利率上浮10%；租赁期限从2011年7月5日到2014年7月5日，租赁期限为36期。租赁支付表还约定了每期的租金。
上述合同签订后，按照首期款明细表的约定交纳了各项费用总计77235.2元。被告已经支付232340.85元租金。被告共欠原告全部未给付租金158440.15元；租赁支付表中全部租金本金总和为295200元。租赁保证金32800元，已经冲抵了租金。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、融资租赁风险提示单及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，中联重科公司与被告联冠公司签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，中联重科公司根据的选择购买了型号为TCT5010-4型中联牌塔式起重机壹台提供予使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告联冠公司作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。故被告应当支付全部未给付租金158440.15元。现未按时支付租金的行为已经构成违约，中联重科公司要求给付违约金29520元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告贵州联冠机械施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有已到期未还租金十五万八千四百四十元一角五分及违约金二万九千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十二元，由被告贵州联冠机械施工有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 康
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初204号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人魏某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人魏某某在本市杨浦区XXX路XX弄门口处与孔某1发生口角，后双方发生肢体冲突。被告人魏某某以拳打、脚踢的方式殴打孔某1致孔受伤。经鉴定，孔某1L4椎体前缘压缩性、粉碎性骨折，构成轻伤XXX伤残。
2017年2月24日，上海市公安局杨浦分局民警在本市杨浦区XX路XXX号XX酒店XXXX房间内将被告人魏某某抓获归案。
该院认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人魏某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人认为被告人魏某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意赔偿被害人，但因女儿身患重病无能力赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人魏某某在本市杨浦区XXX路XX弄门口处因琐事与孔某1发生口角，后双方发生肢体冲突。被告人魏某某拳击并推倒孔某1致伤。经鉴定，孔某1L4椎体前缘压缩性、粉碎性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，构成轻伤二级；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.3b，构成XXX伤残。
2017年2月24日，被告人魏某某被民警抓获。
在本院审理期间，孔某1未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人孔某1的陈述及辨认笔录证实，2016年9月18日19时45分，我在本市杨浦区XXX路XX弄小区门口因琐事与魏某某发生口角，继而双方发生肢体冲突，其间，魏某某拳击我胸口和头部等处，在我后退时又拳击我胸腹部致我身体朝后摔倒在地，当即我感到腰部一阵剧痛，不能动了，意识也有点模糊。
2、证人孔某2的证言证实，2016年9月18日20时05分，我在本市杨浦区XXX路XX弄小区看到我弟弟孔某1躺在地上，后因伤势过重被送去医院。
3、证人钱某某的证言及辨认笔录证实，2016年9月18日19时45分，我在本市杨浦区XXX路XX弄附近看见魏某某和出租车司机孔某1在打架，魏某某对着孔某1的头部打了几拳，后孔某1在挣脱逃跑过程中被追来的魏某某推了一下摔倒在地，孔某1大叫“我的腰，我的腰”，躺在地上不能动了。
4、证人郦某的证言及辨认笔录证实，2016年9月18日19时45分，我在本市杨浦区XXX路XX弄附近看到魏某某和出租车司机孔某1在打架，魏某某对着孔某1拳打脚踢，后孔某1在逃跑过程中被追赶的魏某某推了一下摔倒在地。孔某1大叫“我的腰，我的腰”，躺在地上不能动了。
5、案发小区的照片，印证本案的相关事实。
6、上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》证实，被害人孔某1L4椎体骨折。
7、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》证实，被害人孔某1L4椎体前缘压缩性、粉碎性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，构成轻伤二级；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.3b，构成XXX伤残。
8、证人刘某的证言及公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人魏某某的到案情况。
9、被告人魏某某的供述证实，2016年9月18日20时许，在本市杨浦区XXX路XX弄小区门口附近，我因琐事与一名出租车司机发生口角，他下车挥拳打了我的背部，我们就相互打起来。具体怎么打的，我酒喝多了，记不清了，估计在打的过程中将对方打伤了。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某依法应予惩处。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人魏某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 周雯珺
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1014号
罪犯李平，男，1987年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月6日作出（2007）渝刑初字第00189号刑事附带民事判决，认定李平犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1259号、（2015）宜中监刑执字第665号裁定书，对其分别减去有期徒刑二年、一年九个月。减刑后，刑期自2006年8月16日起至2022年11月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2006年8月16日起至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青