江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8257号
原告：田大军，男，汉族，1971年6月18日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：丁永钢，男，汉族，1966年8月14日生，住江苏省昆山市。
原告田大军与被告丁永钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后另行组成合议庭继续审理并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告田大军及其委托代理人张强到庭参加诉讼。被告丁永钢经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。公告开庭结束后，丁永钢与本院取得联系，本院再行组成合议庭并决定再行开庭，并分别于2016年11月4日、2016年11月18日两次公开开庭，原告的委托代理人张强，被告丁永钢本人到庭参加该两次庭审。本案现已审理终结。
原告田大军请求法院判令：被告偿还原告借款25万元，并支付自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率直至给付之日的利息。事实与理由：被告于2013年1月称因生意周转向原告借款10万元，又于同年9月借款15万元。原告将资金交付给被告后，被告写下欠条，但是到期后被告称暂时无法偿还，于是在2015年12月16日，被告为原告重新写下借款合同并约定还款期限。还款期限满后被告还不履行还款义务。经原告多次催要后被告一直未还款，故提起诉讼。
被告丁永钢辩称：我当时是向原告借10万元，当场有人担保，因为每月12000元利息，所以10万借款当时就扣掉了12000元，他给了我88000元，我实际拿到借款是88000元。过后我一时无法偿还利息，原告一直打我电话，我回避，他要求担保人承担这个钱，并和担保人来找我，担保人打我电话说回避不是事情，我说利息还不起，我回避他，不接他电话，过后原告约我说跟我好好谈，他说你放心，不会怎么样的，我就过去跟原告谈了，在上海一个茶室他叫了一个人、他本人、我在场，他逼着我写了15万的借条，这是15万元是利息，然后他就放我走了。走了后直至去年10月份开始联系，因为我的房子要下来了，我准备卖掉还他，后来12月20日房子下来，经过房产中介我把房子卖给了朱某，去年12月23日朱某付给我二十九万现金，在安好家房产中介，29万由原告拿走了，放在了他的包里，有中介、原告、我们两个、还有李发展在场，房子一共30万，23日买方给了我29万，20万是经过原告的手征得我同意的情况下还给了李发展，1万给了我，田大军拿了8万。20日买房人付给我的定金1万元我给了田大军的跟班，所以去年底原告总共拿了我9万；2013年3、4月份左右我转账给他5000元；所以我总共给了田大军95000元。
经审理查明：2013年1月8日，被告向原告出具借条一份，言明：本人丁永钢向田大军借到人民币拾万元整，借用期为一年。本人承诺用巴城镇临湖小区一套33号楼高一层3室面积为118.8平方米用作抵押，如到期钱还不上，田大军有权处理这套房子。丁永钢在该借条上签名，另有担保人在该借条上签名。
2013年9月3日，被告再次向原告出具借条，言明：今借田大军人民币15万元，本人承诺于2014年1月8日归还。
2015年12月16日，原被告双方签订《借款合同》，该合同载明：出借人田大军，借款人丁永钢，借方因生意周转需要，向出借方借款，金额为人民币25万元。借款期限为2015年12月16日至2015年12月31日。借款期限为半个月。
被告对2013年1月8日的借条和2015年12月16日的借款合同上的签名提出异议，但后来放弃鉴定。审理中，原告陈述其一共出借25万元给原告，其中10万元是2013年1月8日给的现金，此后15万元是陆续分多次以现金方式给付，25万元款项均是现金交付的。被告则陈述其起初是向原告借款10万元，因为每月需要支付利息12000元，因此在原告交付出借款时扣除了12000元，实际拿到原告借款88000元。15万元的借条是利息。
丁永钢为证实其仅获得原告88000元借款向本院申请了证人彭某出庭作证。彭某陈述：2013年我认识田大军和丁永钢，田大军是我老乡，丁永钢是打麻将认识的，当时丁永钢差钱，需要借钱，通过小姐妹介绍认识了田大军，田大军认识我，田大军就叫我担保，借给丁永钢10万元，当时拿了88000元，利息要12000元，我是担保人，借钱的时候我是在场的，当时还有一个叫二姐的，拿钱的时候5个人在场，我、丁永钢、田大军、二姐、田大军跟班。一段时间后丁永钢说还了5000元，田大军也告诉我的，过一段时间丁永钢一分钱没付，田大军就打电话给我说丁永钢的房子要完工了，叫我到巴城来问他要钱，跟我约好时间田大军开车来接我，我推脱了，田大军自己来了。后来田大军一直跟我说丁永钢不还钱，要起诉他什么的，后来我就一直没跟他联系过了。
丁永钢为证实其于2013年3月份支付了原告5000元的主张向本院提供了2013年3月18日的汇款凭证，该汇款凭证金额为5100元，收款人确为田大军。被告对该转账凭证本身无异议，但认为该款项与本案借贷无关。丁永钢为证实其2015年12月20日和23日支付了田大军20万元向本院申请了证人朱某出庭作证。朱某陈述：我跟丁永钢的关系是我买了丁永钢房子，是经过房产中介介绍的，2015年12月23日我给了跟丁永钢一起来的人29万，那人我不认识，他把钱装在一个包里了。20日交了1万元定金给丁永钢，23日交了29万。那天给钱的时候有中介、我、丁永钢、跟丁永钢一起来的两个人。
李发展出具书面证明，该书面证明载明：本人李发展，2015年12月10号左右下午，我和丁永钢一起到昆山法院和千灯法庭还款共计20万元解封房子拿钥匙。丁永钢承诺把临湖景苑小区1号楼房子卖掉还钱给我，结果大约在2015年12月20号左右经中介安好家介绍把房屋卖掉了，交了一万订金。本来我也向拿一万元的，结果由丁永钢把那一万给了田大军代理人。12月23日中午，丁永钢把钥匙交给了买房人，当时在中介安好家，我和丁永钢夫妻还有田大军等人都在场，包括买房人和中介也在的。买房人现金29万元放在桌子上由中介和丁永钢清点无误后，随后由田大军装进自己的包里，当时工作人员和买房人都在场，随后我和丁永钢夫妻两人还有田大军等人一起坐田大军的越野车上，停在巴城医院边上将钱29万元经丁永钢同意，我拿走了20万元，后丁永钢拿了1万元，其余都在田大军包里。随后我们一起去饭店吃饭了，之后就各自离开了。事实确实存在的。经本院向李发展核实相关事实，李发展陈述丁永钢给田大军代理人1万元，是没有亲眼看到的，但是当时丁永钢本来答应是要将该1万元还给我的，后来没有还给我，并且我也听到田大军代理人在给田大军打电话说要不先拿这一万元，所以推断田大军是拿了这1万元；丁永钢卖房当时得了29万元，都是放在田大军包里，后来我们三人将这个29万分了，我拿了20万元，田大军拿了8万，这个是事实，因为我在现场。房产中介也知道田大军将这29万元装到包里的情况。
审理中，丁永钢为证实其向田大军偿还了9万元，向本院提供了双方通话录音，录音中，田大军未承认也未否认收到过丁永钢还款。
以上事实由原告提供的借条两份，借款合同1份，被告提供的转账凭证、录音，证人证言，李发展的书面证明，本院针对李发展的笔录和当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应对自己的主张提供证据予以证实。本案中，原告主张向被告出借了25万元，其仅仅提供了两份借条和一份借款合同。本院认为，在原告仅仅提供借条的情况下，被告对此予以否认，并提供证据予以反驳的情况下，原告应当就其实际交付款项情况进一步举证说明，原告未能就其向被告交付了25万元借款事实举证，其应自行承担不利法律后果。被告陈述其向原告借款10万元，但双方商定利息为每月12000元，在拿到借款当时就扣除了12000元，实际拿到借款为88000元，15万元系此后的书写的利息借条。被告为此申请了当时在场的担保人作为证人出庭，担保人所述与被告一致，本院认为原被告素不相识，双方借款系第一次认识，原告为获得高额利息出借款项给被告的可能性大、可信度高，且原告在被告尚未归还第一次借款情况下，又向被告提供15万元借款可信度不高，故本院对被告仅拿到借款88000元及自认约定每月利息12000元的陈述予以采信。但每月12000元的利息明显高于法律保护的民间借贷利率标准，故本院对双方的借款利率按照年利率24%标准核算。
关于被告所述的还款问题。本院认为，在庭审中，原告陈述与被告除本案所涉的借款关系，双方无其他经济往来，而被告提供的转账凭条显示确实向原告转款5100元，原告虽主张该款项与本案无关，但无任何依据，且与双方没有其他经济关系的陈述矛盾，故本院认定该款项系被告的还款，虽转账金额为5100元，但被告主张其还款金额为5000元，故本院按5000元认定。关于被告陈述在2015年12月20日归还过原告1万元的主张，该事实仅有被告个人陈述，经本院向李发展核实，李发展也表示没有亲眼目睹被告支付过1万元的事实，而是推断归还了1万元，且被告所述该1万元款项系给付的原告代理人并非原告本人，在该陈述没有其他事实可以佐证情况下，本院对该主张不予支持。关于被告主张于2015年12月23日归还了原告8万元，本院认为，从被告申请的证人朱某陈述，李发展的陈述以及被告提供的录音中原告未作否认的情况，并结合原被告双方确实除有5100元的转账外，均是现金交易的方式来看，本院对被告该主张予以支持，即本院认定被告合计支付过原告85000元。
关于原被告双方的本息核算问题。原告主张向被告出借了25万元，而被告主张仅拿到借款88000元并自认当时双方是借款利息是每月12000元。本院按照法律规定，按照先息后本的计算方法及法律保护的年利率上限24%标准进行核算。根据双方的凭条，借款88000元发生在2013年1月8日，2013年3月18日被告支付原告5000元，该88000元从2013年1月8日至3月18日间的利息为4107元，故该5000元中4107元系归还利息，893元系归还本金。故此时尚余本金87107元。该87107元本金至2015年12月23日的利息为57722.91元。被告于2015年12月23日支付原告的8万元中，其中57722.91元系归还的利息，22277.09元系归还的本金，即至2015年12月24日后尚余本金64829.91元未还。此后，被告应以64829.91元本金为基数按照年利率24%标准计算利息直至实际还款之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永钢于本判决生效后五日内偿还原告田大军借款64829.91元，并偿付利息（计算方式：以64829.91元为基数按照年利率24%标准从2015年12月24日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告田大军其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5050元，公告费300元，财产保全费1770元，合计7120元，由被告丁永钢承担2073元，原告田大军自行承担5047元。该诉讼费用，原告均已预交，被告应承担的2073元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高美娟