wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初381号
原告杨兴奎，男，1963年1月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告崔会江，男，1963年12月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告杨兴奎与被告崔会江、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付荣利独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴奎及其委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告崔会江、李亚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴奎诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月19日，被告崔会江以其经营的加油站急需资金进油为由，从原告处借款250万元。现原告资金紧张，要求被告崔会江偿还借款，被告崔会江以无钱为由拒不偿还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告依据有关法律规定提起诉讼，请依法判决二被告连带偿还借款250万元，同时支付自2014年1月1日起至实际偿还之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
被告崔会江、李亚杰未答辩。
原告杨兴奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年3月19日崔会江给原告出具的借条一份，借条内容为：“今借到杨兴奎人民币贰佰伍拾万元（进油用款），￥2500,000元，崔会江”，用以证明被告在原告处借款250万元的事实。
证据二、证人战雪莹出庭证言，证明被告崔会江在向原告借款时，证人在场，双方约定月利率为5分。
原告出示的借条系原件，有崔会江的签名及手印，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证人战雪莹的出庭证言对借款时的时间、地点及借款过程说明的较详细，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2012年3月19日，被告崔会江向原告杨兴奎借款250万元，崔会江给原告出具了借条。双方口头约定借款月利率为5分，但未约定借款期限。2013年以前的利息崔会江已付清，2014年1月以后至起诉前崔会江分批给付原告利息20万元，此后一直未给付利息及本金，因而原告向本院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿借款250万元并从2014年1月1日以后按照年利率24%计算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告崔会江向原告杨兴奎借款250万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告崔会江偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。崔会江在借条上明确写明借款用途系“进油用款”，因此，本院认定被告崔会江向原告借款250万元属于崔会江及李亚杰的夫妻共同债务，二被告应付连带清偿责任。此外双方口头约定的利率虽然过高，但原告诉请的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告崔会江、李亚杰于本判决生效后十日内连带偿还原告杨兴奎借款本金250万元，并支付利息（从2014年1月1日起按年利率24％计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，偿还借款利息时，应扣除已给付的20万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告崔会江、李亚杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年二月二十五日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初381号原告杨兴奎，男，1963年1月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告崔会江，男，1963年12月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告杨兴奎与被告崔会江、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付荣利独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴奎及其委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告崔会江、李亚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴奎诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月19日，被告崔会江以其经营的加油站急需资金进油为由，从原告处借款250万元。现原告资金紧张，要求被告崔会江偿还借款，被告崔会江以无钱为由拒不偿还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告依据有关法律规定提起诉讼，请依法判决二被告连带偿还借款250万元，同时支付自2014年1月1日起至实际偿还之日止的利息，利率按照年利率24%计算。被告崔会江、李亚杰未答辩。原告杨兴奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2012年3月19日崔会江给原告出具的借条一份，借条内容为：“今借到杨兴奎人民币贰佰伍拾万元（进油用款），￥2500,000元，崔会江”，用以证明被告在原告处借款250万元的事实。证据二、证人战雪莹出庭证言，证明被告崔会江在向原告借款时，证人在场，双方约定月利率为5分。原告出示的借条系原件，有崔会江的签名及手印，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证人战雪莹的出庭证言对借款时的时间、地点及借款过程说明的较详细，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，二被告为夫妻关系。2012年3月19日，被告崔会江向原告杨兴奎借款250万元，崔会江给原告出具了借条。双方口头约定借款月利率为5分，但未约定借款期限。2013年以前的利息崔会江已付清，2014年1月以后至起诉前崔会江分批给付原告利息20万元，此后一直未给付利息及本金，因而原告向本院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿借款250万元并从2014年1月1日以后按照年利率24%计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告崔会江向原告杨兴奎借款250万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告崔会江偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。崔会江在借条上明确写明借款用途系“进油用款”，因此，本院认定被告崔会江向原告借款250万元属于崔会江及李亚杰的夫妻共同债务，二被告应付连带清偿责任。此外双方口头约定的利率虽然过高，但原告诉请的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告崔会江、李亚杰于本判决生效后十日内连带偿还原告杨兴奎借款本金250万元，并支付利息（从2014年1月1日起按年利率24％计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，偿还借款利息时，应扣除已给付的20万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告崔会江、李亚杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  付荣利二〇一六年二月二十五日书记员  张宏敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江明夏服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：王诚彬。
被告：浙江苏莎服饰有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬。
被告：王诚彬。
被告：马燕仙。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地：义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：杨明忠。
被告：杨明忠。
被告：高志丹。
被告：义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：高礼宏。
被告：高礼宏。
被告：姜庭存。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江明夏服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙、义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司、高礼宏、姜庭存金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江明夏服饰有限公司立即归还借款本金800万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2014年12月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年6月5日为852800元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。2、被告浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙、义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司、高礼宏、姜庭存对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，原告与被告浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙签订了编号为ZB5302201300000114号《最高额保证合同》一份，被告浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙承诺为浙江明夏服饰有限公司于2013年10月17日至2018年10月17日期间向原告借款以最高不超过人民币2000万元为限承担连带保证责任，约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年10月18日，原告与被告义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司、高礼宏、姜庭存签订了编号为ZB5302201300000115号《最高额保证合同》一份，被告义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司、高礼宏、姜庭存承诺为浙江明夏服饰有限公司于2013年10月18日至2018年10月18日期间向原告借款以最高不超过人民币800万元为限承担连带保证责任，约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年10月22日，被告浙江明夏服饰有限公司与原告签订了编号为53012014281650《流动资金借款合同》一份，约定借款金额800万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止，年利率为7.2%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。同日，原告按约定发放了800万元贷款。2015年10月21日，原告与被告浙江明夏服饰有限公司签订了编号为53012015281978的贷款展期协议，展期期间为2015年10月23日至2016年10月15日，展期期间利率为7.2%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告自2014年12月21日起就未支付利息。
2016年3月14日因被告义乌市勃泰饰品有限公司及担保人存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江明夏服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金800万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江明夏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司、高礼宏、姜庭存在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36902元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币73804元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18494号
原告：佛山市顺德区伟淦印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园华业路3号。
法定代表人：卢玉萍。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
委托诉讼代理人：李晓伟，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：周巧仪，女。
原告佛山市顺德区伟淦印刷有限公司（以下简称伟淦公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）、周巧仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟淦公司的委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼。被告托维公司、周巧仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
伟淦公司向本院提出诉讼请求：1.托维公司立即向原告支付货款1092167.34元，及自起诉之日起，以货款本金1092167.34元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际偿还之日止；2.周巧仪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告素有业务往来，由原告向二被告供货，经原告与被告托维公司对账，截至2015年8月31日，被告托维公司欠原告货款共计1092167.34元。该款项经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还。被告周巧仪是被告托维公司的独资股东，根据法律规定，由于周巧仪不能证明公司财产独立于股东财产，因此被告周巧仪应对被告托维公司的债务承担连带清偿责任。
托维公司书面辩称，1.确认与原告存在买卖合同关系；2.对原告起诉金额1092167.34元有异议，经本司财务人员蔡家欣核对，最终确认欠款数额为1083240.34元，因此本司拖欠原告货款金额应为1083240.34元。
周巧仪书面辩称，1.确认为托维公司的独资股东，托维公司成立之初，周巧仪已按期足额缴纳出资，因此，托维公司有独立的财产，其应以公司财产对公司债务承担责任，股东以其认缴的出资额对公司承担责任；2.托维公司有独立的工作场所及办事机构，工作人员独立，财务独立，财务管理规范，且依法履行了年度审计义务，审计结果客观真实。综上，周巧仪与托维公司财产不存在混同，不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告托维公司存在买卖合同关系。2015年11月，原告制作对账总表（终结2015年8月份）交被告托维公司核对，该表列明双方多年来的交易情况等，并认为被告托维公司拖欠原告货款1092167.34元。被告托维公司在11月3日初步核对金额正确，但在11月13日经财务蔡家欣核对，确认“最终金额￥1083240.34元”，后财务小霞确认“按1083240.34元为准，其他有关单据及支票一律无效”。
另查，被告托维公司系被告周巧仪投资设立的一人有限公司。
因被告托维公司未支付上述拖欠货款，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，要求两被告承担有关还款责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
被告周巧仪为澳门居民，因此本案为涉港澳民事纠纷。由于双方当事人对本案法律适用未作出约定，且本案合同履行地为中国内地，因此本案应适用中华人民共和国内地的法律。本院系受上级法院指定可以审理涉外民商事案件的法院，且本案合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。
原告与被告托维公司之间的买卖合同关系合法有效并受法律保护。本案争议的焦点在于：1.被告托维公司拖欠原告货款的金额？2.被告周巧仪应否承担本案民事责任？
关于被告托维公司拖欠原告货款的金额。本案中，原告仅向本院提交对账总表一份，以证明被告托维公司拖欠原告货款的事实。由于该对账总表系由原告单方制作，虽然被告托维公司曾初步核对相关金额正确，但其后经该司财务核对，确认最终金额为1083240.34元，可见在当时双方应对欠款金额存在争议，但没有证据证明原告在当时对此提出异议，或进一步对账，以确认最终欠款的金额，而是在对账近一年后，以上述对账总表为依据，向本院提起诉讼，可见原告应对对账的结果表示认可。而且，原告也未提交任何交易单据，以证明双方合同具体的履行情况，进一步佐证有关欠款的金额，其应承担相应举证不能的法律后果。故此，本院对被告托维公司最终核对的金额予以认定。据此，本院认为，被告托维公司拖欠原告货款的金额应为1083240.34元。
关于周巧仪应否承担本案责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从本案事实可知，被告托维公司属被告周巧仪独资开办的一人有限责任公司，因此被告周巧仪应能够证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。本案中，被告周巧仪为证明自己的主张，在庭审结束后有向本院提供被告托维公司2013、2014年度的审计报告，但从审计报告的内容来看，该审计系基于被告托维公司自行制作提供的财务报表而进行，审计机构无法保证该财务报表的真实性，同时亦认为编制和公允列报财务报表是被告托维公司管理层的责任。因此，在未提供相关翔实的财务报表、财务原始凭证等予以佐证的情况下，被告周巧仪仅提供审计报告，并不足以证明被告托维公司的财产独立于其个人的财产。故，被告周巧仪仍应对被告托维公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。
综上所述，被告托维公司拖欠原告货款不付，属违约，其应承担向原告支付拖欠货款本息的违约责任。由于被告托维公司拖欠的货款金额应为1083240.34元，故对原告要求被告托维公司支付货款1092167.34元及利息的请求，本院仅在货款本金1083240.34元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）范围内予以支持，超出部分，本院不予支持；对原告要求被告周巧仪承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区伟淦印刷有限公司支付货款1083240.34元及利息（从原告起诉之日即2016年10月28日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告周巧仪对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区伟淦印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为14629.5元（原告已预交），由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪负担。
如不服本判决，原告佛山市顺德区伟淦印刷有限公司、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周巧仪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎晓彤
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执940号
申请执行人莆田市荔城区步远国辉模具有限公司，住福建省莆田市荔城区。
法定代表人:谭红军,总经理。
被执行人莆田市同兴鞋材有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：王清霖，执行董事。
申请执行人莆田市荔城区步远国辉模具有限公司与被执行人莆田市同兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市同兴鞋材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市同兴鞋材有限公司所有的银行存款人民币四十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳艳艳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初365号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李满，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省襄阳市樊城区人，住湖北省襄阳市襄州区（户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区）。因犯盗窃罪，于2006年8月15日被襄樊市襄城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2006年9月1日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被重庆市开州区公安局抓获，同月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留。2016年8月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李满犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人李满及其辩护人汪建平律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬，被告人李满通过微信了解到推销“GCB”虚拟币可以赚取推荐费，遂利用微信建立了“GFC全球XXX招商群”并吸纳多人加入。后李满在该群里宣传“GCB”虚拟币，称该虚拟币能够增值赚钱。同月底，被害人王某某看到宣传后便在群里询问如何购买“GCB”虚拟币，李满随即利用名叫“XX”的微信与王某某加为好友并与其聊天。因缺钱用，李满产生了骗取王某某钱财的念头。李满向王某某谎称自己是代理“GCB”虚拟币的业务经理，并不断吹嘘“GCB”虚拟币的好处劝王某某打款以帮其注册购买。同时，李满还将自己的身份证照片发给王某某，让其彻底相信。同年7月1日17时许，王某某向李满提供的农业银行账户转账人民币6500元。在收到打款后，李满将王某某拉黑并踢出微信群，让其无法联系。后李满将该6500元钱用于缴纳房租和日常开支。
2016年8月2日20时许，被告人李满被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李满退赔了被害人王某某的全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李满及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；户口信息、前科材料、扣押物品清单、银行卡开户及转账明细、收条及谅解书、抓获经过等书证；搜查笔录、现场查获照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李满以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李满如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李满全部退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李满犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李满犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一六年十一月四日
书记员 肖俞希
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0182民初字第1754号
原告黄通顺，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭州市升平镇青春村村民委员会，住所地：彭州市。
法定代表人张辉，职务：村主任。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社，住所地：彭州市。
法定代表人胡道伦，职务：社长。
被告彭州市国土资源局，住所地：彭州市。
法定代表人方家齐，职务：局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告黄通顺诉被告彭州市升平镇青春村村民委员会、彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社、彭州市国土资源局物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年6月，三被告将原告承包经营的0.34亩土地流转给彭州市兴达养殖场，事后，三被告又将原告承包的土地进行倒卖，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求返还未果。故原告起诉请求人民法院判决：三被告返还原告0.34亩承包田的经营权。
本院认为，原告诉称的0.34亩承包的土地被征用，现土地性质已为国有使用土地。而原告诉称其承包土地被倒卖，实为其承包经营的土地被征用，土地的征用不属于平等的民事主体之间的财产和人身关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告黄通顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年六月六日
书记员 杜枭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0521行初38号
原告：孙某，男，1933年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古某律师事务所律师。
被告：某市房产管理局。住所地：内蒙古自治区某市经济技术开发区。
法定代表人：付某，职务：局长。
委托诉讼代理人：郎某，内蒙古某律师事务所律师。
第三人：孙某，男，1956年11月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王某，男，通辽市科尔沁区司法局法律服务工作者。
本院在审理原告孙某诉被告某市房产管理局、第三人孙某行政一案中，原告孙某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 子 航
v
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行政裁定书
（2018）内0521行初38号
原告：孙某，男，1933年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古某律师事务所律师。
被告：某市房产管理局。住所地：内蒙古自治区某市经济技术开发区。
法定代表人：付某，职务：局长。
委托诉讼代理人：郎某，内蒙古某律师事务所律师。
第三人：孙某，男，1956年11月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王某，男，通辽市科尔沁区司法局法律服务工作者。
本院在审理原告孙某诉被告某市房产管理局、第三人孙某行政一案中，原告孙某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。
审判长陈那木拉
审判员巴达拉呼
人民陪审员照那斯吐
二0一八年五月三十一日
书记员郭子航
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3903号
原告：武某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
法定代表人：安某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”
法定代表人：申永健，村委会主任。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告武某某与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人安某某及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告母亲均系南永安村人，也是该村集体经济组织成员。2014年，临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了补偿。除承包地外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作了决定，即村集体成员，每人分配30000元，但被告却以原告为外甥孙子为由，仅给原告分配4000元。原告认为，被告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销或确认无效，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产，生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应该由司法程序解决。分配数额的多少是被�依法自知的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一章规定：就用于分配的土地赔偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予于确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、户主即原告姥爷安一某、母亲安某某、原告的常住人口登记卡；4、合作医疗证；第二组：5、土地承包经营权证书；第三组、6、南永安村关于集体资金分配的情况说明；7、村民会议记录；8、公示照片。被告认可原告具有集体经济组织成员的资格，且在村民委员会会议记录中也没有提出对原告集体经济组织成员�议的问题。被告质证认为证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲婚后至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证，公文书证，证据的真实性、合法性，关联性均应认定。具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据1、南永安村集体资金分配方案；2、第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，由其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外甥子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定，在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证�见是：被告提交证据的客观性予以认定。但是其证据的内同的合法性不予认定。
本院认为：原、被告本案诉争的是侵害集体经济但成员权益问题。集体权益的分配应当以分配方案确认时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得、二是加入取得。本案原告为原始取得、即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护、决定内容或者确认不会法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于土地赔偿费分配数额提出的诉讼，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，与本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口，原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格，因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利，被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待。依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。因被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销。这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会担保法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本案判决生效后七日内给付原告武某某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 江红斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭亚娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1395号
上诉人（原审原告）韩景学，男，1979年6月4日出生，汉族。
委托代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛作其，男，1983年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
上诉人韩景学与被上诉人牛作其健康权纠纷一案，韩景学于2015年9月8日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令牛作其赔偿医疗费等各项损失10万元。该院经审理于2016年2月29日作出（2015）虞民初字第2255号民事判决，韩景学不服该判决提起上诉。本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人韩景学的委托代理人韩铭、被上诉人牛作其及其委托代理人刘贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年6月3日，韩景学在虞城县镇里固乡梁庄村叫妻子牛林芳回家时，与岳父牛某、岳母屈某发生争执并将岳父牛某左门齿打断。后牛作其伙同他人与韩景学厮打，牛作其用砖头将韩景学头部砸伤。2006年6月3日至7月11日，韩景学先后到虞城县人民医院、虞城县公疗医院和商丘市第二人民医院治疗，花去医疗费数千元。后经公安机关鉴定，韩景学之损伤构成轻伤。2007年1月23日牛作其以故意伤害罪被虞城县人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，并附带赔偿韩景学医疗费用1500元，双方均不服虞城县人民法院一审刑事附带民事判决，上诉至本院，后牛作其主动撤回上诉，韩景学则因两次合法传唤未到庭于2007年3月23日被本院按撤回上诉处理，一审刑事附带民事判决书发生了法律效力。此后，韩景学申请虞城县人民法院强制执行该刑事附带民事判决，判决中的医疗费用1500元也已经执行完毕。2007年4月23日，韩景学委托河南华豫律师事务所申请商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定韩景学构成八级伤残。2007年9月，韩景学向虞城县人民法院提起诉讼，要求牛作其赔偿因人身损害所造成的损失；2007年11月5日，虞城县人民法院以须以另案的审理结果为依据对该案中止审理。2015年5月7日，韩景学自愿申请撤回对牛作其的起诉。2015年8月28日，韩景学再次提起诉讼，要求牛作其赔偿医疗费等各项损失计10万元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，牛作其打伤韩景学构成刑事犯罪，理应赔偿韩景学的医疗费用，但韩景学在追究牛作其刑事责任的同时提起了附带民事诉讼，尽管韩景学没有将医疗费等票据提交给法庭，法庭亦结合实际情况判决牛作其附带赔偿韩景学医疗费用1500元，虽然双方当事人对一审刑事附带民事结果都提出了上诉，但牛作其主动撤回了上诉，韩景学亦因两次合法传唤未到庭被按撤回上诉处理，该刑事附带民事判决发生法律效力后，韩景学申请人民法院对该刑事附带民事判决书依法强制执行，1500元的医疗费用也已经执行完毕，故韩景学关于法院的刑事附带民事判决是牛作其自愿给付，且该判决未支持其医疗费用的说法不能成立，韩景学认为自己的损伤构成了八级伤残，尽管提供了专门机关做出的伤残鉴定书，该鉴定书认为韩景学系头部外伤后致脑外伤后精神障碍，认为韩景学患有××性症状人格改变，但韩景学并没有证据证明脑外伤后精神障碍这一结果与牛作其的殴打具有因果关系，故对韩景学关于伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等费用的主张，韩景学应当承担举证不能的法律后果，原审对此不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩景学的诉讼请求。
韩景学不服一审判决上诉称：1.本案上诉人韩景学的刑事附带民事赔偿部分并未得到法院支持。（2006）虞刑初字第105号判决内容显示，因上诉人韩景学举证不能，其请求被上诉人民事赔偿，支付医疗等费用85000元未得到法院支持，上诉人只是对被上诉人自愿赔偿的1500元申请了强制执行，但不能以此否认上诉人所受伤害后提出民事赔偿的要求。2.本案没有违背一事不再理原则。在原刑事附带民事一审判决后，韩景学提出上诉后因未能按时出庭应诉被裁定按撤回上诉处理，根据“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的法律规定，上诉人韩景学在本案一审的起诉符合法律规定。3.原审认定上诉人脑外伤后精神障碍这一损害后果与遭受被上诉人牛作其的殴打没有因果关系错误，对此上诉人一审提交五组证据，足以证明上诉人所受人身损害为被上诉人殴打所致。上诉人已经完成了举证责任，原审对举证责任的分配处理不当，判决结果错误，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
牛作其辩称，上诉人无证据证明其伤残与被上诉人的殴打有因果关系，原审驳回其诉请并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人因精神障碍所致伤残是否与被上诉人的殴打有关，其诉请应否予以支持。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，虞城县人民法院2007年1月23日作出的（2006）虞刑初字第105号刑事附带民事生效判决，已经因被上诉人致上诉人轻伤而判令其赔偿上诉人医疗费用1500元，上诉人在刑事案件中作为刑事附带民事诉讼原告人，已经主张了民事权利，上诉人在本案中再次要求支付该费用，属于重复诉请，原审未予支持该部分费用并无不当。上诉人诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等费用，其提供的司法鉴定书仅依据其病历作出伤残等级评定，而精神障碍本身可能由多种因素引起，上诉人并未提供其因脑外伤后精神障碍所致八级伤残的损伤与被上诉人2006年6月3日的殴打有直接因果关系的相关证据，原审驳回上诉人的该项诉请亦无不当。原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩景学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 曹爱民
代理审判员 张月梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3553号
原告牟伦平，男，汉族，生于1991年9月7日，住重庆市万州区。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告幸奠升，男，汉族，生于1982年4月5日，住重庆市万州区。
原告牟伦平与被告幸奠升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与代理审判员吴起飞、人民陪审员张永登依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟伦平及委托代理人何霖到庭参加诉讼，被告幸奠升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟伦平诉称，被告幸奠升于2014年12月18日向原告借款20000元，并出具借款凭据，借款期限为四个月。借款到期后原告多次向被告催收还款，但被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2015年4月19日按年利息6%支付利息至本息付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告幸奠升未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日被告幸奠升向原告借款20000元，并出具借款凭据，载明“今借到牟伦平人民币20000元，大写贰万元，年前还一万，年后3-4月还完”。借款后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借款凭据以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牟伦平与被告幸奠升协议借款事宜，被告幸奠升向原告出具了借款凭据，原告牟伦平已经实际支付了借款，故原、被告借贷关系成立，被告幸奠升应当向原告承担偿还责任。虽然借款期间未约定利息，但被告未能按时还款，原告有权在借款期间届满后主张逾期利息损失，故原告主张逾期利息本院予以支持。被告幸奠升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告幸奠升在本判决生效后十日内偿还原告牟伦平借款20000元，并从2015年4月19日按年利息6%支付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告幸奠升承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴起飞
人民陪审员 张永登
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邬晓莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3453号
原告：温某，沈阳大龙机器制造有限公司工人（已退休）。
被告：高某，沈阳风机厂工人（已退休）。
原告温某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由审判员张力独任审判，于2016年6月16公开开庭进行了审理。原告温某与被告高�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚，2014年她外出丰胸，回来后我们基本处于分居状态。婚后被告多次提出房产归其所有，不同意就大吵大闹，我被迫于2014年4月办理了共同共有产权。2014年2月我退休后，被告提出要工资卡，排结婚照、买钻戒等均被我拒绝。她便与我经常打闹，进行人身攻击，采取家庭暴力。之后，7月14日、7月24日因为生活琐事与我大闹到下半夜。8月4日将腰扭伤，在家休息时与被告发生口角，她气急败坏地冲上床扇我嘴巴，拳脚相加数下，又将茶水泼到我脸上，这件事发生后我就提出分手，于2014年10月20日搬出。2015年我多次提出离婚，被告拒绝。被告与我结婚是以骗钱骗房为目的。诉讼请求：1、要求离婚；2、房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，对原告提出的离婚理由和诉讼请求表示愤慨。因原告与我办理了夫妻共同房屋产权，是原告完全自愿的。原告与我一起生活，没有尽到丈夫的责任，对我不闻不问。××期间，对我不照顾，还找茬与我打架。家里的一切费用都由我负担。原告在与我生活期间，还与前妻共同居住，还一起出双入对，给我造成了伤害。我与原告的共同财产是沈河区大西路360-4号861。与原告结婚这些年，痛苦大于幸福，身体每况愈下。请求法院在保护妇女的情况下，将房屋判给我。在与原告婚姻存续期间，家里发生的合理费用，由原告承担相应部分。在与原告婚姻期间，原告明知有配偶，还与他人以夫妻名义出入，要求认定原告有过错，并对我精神进行赔偿。在以上请求生效的前提下，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月28日协议离婚，后于××××年××月××日复婚。无婚生子女。婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年起诉要求离婚，被本院驳回后，再次起诉来院。位于沈阳市沈河区大西路360-4号861室登记为原、被告共同共有。双方议定现价值为32万元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房照复印件、判决书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于登记为原、被告共同共有的房产，属于夫妻共同财产，离婚时归被告所有为宜，被告给付原告折价款16万元。被告主张由原告给付共同生活的费用及赔偿精神损害，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告高某离婚；
二、位于沈阳市沈河区大西路360-4号861室，建筑面积52.88平方米，归被告高某所有，高某于本判决生效后三十日内，给付原告温某折价款16万元；
三、驳回原告温某其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告温某负担400元，被告高某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一六年六月二十八日
书记员 付琼
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初212号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张宝国，男，1972年6月24日出生于山东省平阴县，住平阴县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月12日被东平县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人张有忠，男，1970年10月7日出生于山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月12日被东平县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张宝国、张有忠犯非法狩猎罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人张宝国、张有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日，被告人张宝国、张有忠在东平县大羊镇郭山村附近的山上，采用木棍支撑丝网的手段，非法猎捕野生山斑鸠36只。野生山斑鸠属国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人张宝国、张有忠在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的东平县公安局大羊派出所出具的抓获经过，被告人张宝国、张有忠的供述与辩解，勘验、检查笔录，所猎捕的斑鸠照片，泰安市野生动植物保护站鉴定意见，扣押清单、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝国、张有忠违反狩猎法规，在禁猎区猎捕山斑鸠，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张宝国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张有忠犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年九月四日
书记员 王方兵
范睿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1434号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何晓宇，男，1970年6月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。1992年3月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十年；2009年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人何晓宇犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人何晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日13时许，被告人何晓宇采取夹断消防通道防护栏后翻窗入户的方式，进入重庆市沙坪坝区某大厦某座*-*被害人谢某的家中，从主卧室梳妆台抽屉内盗窃用信封包装的7000元后，再次翻窗离开谢某的家。
上述事实，被告人何晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录，监控截图，现场勘验检查工作记录，到案经过，指认现场照片，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初第930号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人何晓宇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何晓宇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何晓宇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物7000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何晓宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何晓宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。何晓宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何晓宇退赔7000元，予以发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄潇肖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执333号
申请执行人黄春明，男，1964年8月21日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地三江侗族自治县。
黄春明与郭金光租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的（2016）桂0221民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭金光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春明于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人郭金光在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年七月八日
书记员 覃晓霜
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审166号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人王润成，男，1981年12月1日出生。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53054号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53054号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53054号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终672号
上诉人（原审原告）：马玉龙，男，生于1962年7月9日，东乡族，农民,住甘肃省东乡族自治县车家湾乡马脊梁村十一社*号，身份证号6229261962********。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周奴么尼，男，生于1977年6月20日，东乡族，农民，住甘肃省玉门市独山子东乡族乡金泉村***号，身份证号6229261977********。
上诉人马玉龙因与被上诉人周奴么尼合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玉龙及委托诉讼代理人周建忠与被上诉人周奴么尼到庭参加诉讼。
马玉龙上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，发回玉门市人民法院重新审理。事实和理由：1、周奴么尼以85500元的价格向上诉人马玉龙转让土地并签订协议注明如有他人干涉有被上诉人负责，上诉人依约将转让费85500元支付给周奴么尼，并花费3800元平整土地的事实客观存在。2、合同是双方真实意思表示，应为有效。被上诉人无权处分，导致合同不能履行，应当解除合同，返还转让费，赔偿相关损失。3、本案具有可诉性，土地承包经营权转让合同纠纷属于人民法院受理案件的范围，依法应当受理。
周奴么尼答辩称，土地已经卖给马玉龙四年了，双方曾口头约定土地政府占用或被他人抢占不属于双方协议约定的“如有他人干涉，由周奴么尼负责”的范围，因此转让费不予退还。
当事人在二审中没有提交新证据。
二审认定的事实与一审无异。
本院认为，上诉人马玉龙以合同纠纷提起诉讼，涉案土地权属是否明确以及被上诉人周奴么尼是否享有涉案土地的承包经营权，仅影响到双方当事人签订的转让合同的效力或该转让合同履行是否符合约定的问题，并不影响本案的审理，本案属于人民法院受理案件的范围，一审法院裁定驳回马玉龙的起诉有误，应予纠正，马玉龙的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2015）玉民初字第814号民事裁定；
二、本案指令玉门市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许建华
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终672号上诉人（原审原告）：马玉龙，男，生于1962年7月9日，东乡族，农民,住甘肃省东乡族自治县车家湾乡马脊梁村十一社*号，身份证号6229261962********。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周奴么尼，男，生于1977年6月20日，东乡族，农民，住甘肃省玉门市独山子东乡族乡金泉村***号，身份证号6229261977********。上诉人马玉龙因与被上诉人周奴么尼合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玉龙及委托诉讼代理人周建忠与被上诉人周奴么尼到庭参加诉讼。马玉龙上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，发回玉门市人民法院重新审理。事实和理由：1、周奴么尼以85500元的价格向上诉人马玉龙转让土地并签订协议注明如有他人干涉有被上诉人负责，上诉人依约将转让费85500元支付给周奴么尼，并花费3800元平整土地的事实客观存在。2、合同是双方真实意思表示，应为有效。被上诉人无权处分，导致合同不能履行，应当解除合同，返还转让费，赔偿相关损失。3、本案具有可诉性，土地承包经营权转让合同纠纷属于人民法院受理案件的范围，依法应当受理。周奴么尼答辩称，土地已经卖给马玉龙四年了，双方曾口头约定土地政府占用或被他人抢占不属于双方协议约定的“如有他人干涉，由周奴么尼负责”的范围，因此转让费不予退还。当事人在二审中没有提交新证据。二审认定的事实与一审无异。本院认为，上诉人马玉龙以合同纠纷提起诉讼，涉案土地权属是否明确以及被上诉人周奴么尼是否享有涉案土地的承包经营权，仅影响到双方当事人签订的转让合同的效力或该转让合同履行是否符合约定的问题，并不影响本案的审理，本案属于人民法院受理案件的范围，一审法院裁定驳回马玉龙的起诉有误，应予纠正，马玉龙的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉门市人民法院（2015）玉民初字第814号民事裁定；二、本案指令玉门市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振生审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一六年八月十二日书 记 员  许建华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初989号
原告：黄山区曙云建材商行，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：吴庆红，女，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱金胜，男，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区曙云建材商行与被告钱金胜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，原告黄山区曙云建材商行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山区曙云建材商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予黄山区曙云建材商行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山区曙云建材商行承担。
审判员 黄云明
二〇一六年十月十九日
书记员 叶佳琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执286号
申请执行人朱钊锋，男，1986年11月23日出生，住所地广西藤县。
被执行人朱巍，男，1983年5月10日出生，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人朱钊锋与被执行人朱巍借款合同纠纷一案中，经对被执行人朱巍的存款、房地产、车辆等财产进行查证，扣划了被执行人朱巍的银行存款15302.24元，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人朱钊锋在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 全嘉瑜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初639号
原告盖红利。
原告毕洪宇。
原告任志。
原告王春阳。
委托代理人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告辽宁中信水利工程有限公司。
住所地：阜新市细河区四合镇河西商业一条街。
法定代表人张淑玲，系该公司经理。
委托代理人田蕊，系该公司职员。
委托代理人安英伟，女，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告孙力。
委托代理人尹顺，辽宁海泉律师事务所律师。
原告盖红利、毕洪宇、任志、王春阳诉被告辽宁中信水利工程有限公司、孙力追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖红利、毕洪宇及其委托代理人王利辉，被告辽宁中信水利工程有限公司委托代理人田蕊、安英伟，被告孙力及其委托代理人尹顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告辽宁中信水利工程有限公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分承包给被告孙力。孙力雇佣四原告施工，口头约定日工资120元，工种为力工。截止到2014年12月末，二被告拖欠原告盖红利工资6160元，任志工资3060元，王春阳工资3600元，毕洪宇工资4840元，合计17660元。经原告索要，二被告拒绝给付工资款。四原告诉至阜蒙县劳动争议人事仲裁院，阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2016）第46号仲裁裁决书，裁决被告孙力给付原告工程款。四原告不服该裁决书，起诉至法院，请求法院判令二被告连带给付四原告工程款17660元。
被告辽宁中信水利工程有限公司辩称，2014年4月份，被告将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分承包给被告孙力。在该工程施工期间及工程验收后，分六笔共支付孙力649713.00元（附付款凭证），该工程款已于2015年2月17日全部结清。在阜蒙县劳动仲裁院庭审过程中，被告孙力认可本案原告均由其招聘来，从事力工、木工工作，日常管理由其管理，工资也由其发放，对拖欠原告的工资事实也予以认同，并对已支付其649713.00元人工费无异议。故被告辽宁中信水利工程有限公司没有拖欠工程款，不应与被告孙力承担连带责任。欠原告的劳务费应该由被告孙力给付。
被告孙力辩称，我没文化，文盲，不是工程承包人，并未与原告及辽宁中信水利工程有限公司签订劳动合同和协议。拖欠原告的劳务费数额及事实我都认可。被告辽宁中信水利工程有限公司确实已支付我649713.00元工程款后又扣回去319688元。还应该欠我人工费31.8万元。我不具有独立用工资质，被告辽宁中信水利工程有限公司应与我承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年4月份，被告辽宁中信水利工程有限公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分承包给被告孙力。孙力雇佣四原告施工，口头约定日劳务费120元，工种为力工。截止到2014年12月末，二被告拖欠原告盖红利工资6160元，任志工资3060元，王春阳工资3600元，毕洪宇工资4840元，合计17660元。经原告索要，二被告拒绝给付劳务费。四原告诉至阜蒙县劳动争议人事仲裁院，阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2016）第46号仲裁裁决书，裁决被告孙力给付原告劳务费，四原告不服该裁决书，起诉至法院。
另查明，被告辽宁中信水利工程有限公司在该工程施工期间及工程验收后，分六笔共支付孙力649713.00元，均有付款凭证，并附有孙力本人签字收据。且在2015年2月17日最后一次支付收据上均有被告孙力签字和“全部结清”字样。被告辽宁中信水利工程有限公司扣回的319688元，其中30000元为被告孙力个人借款，其余为提前预借的人工费。
上述事实，有《拖欠工资确认表》、《费用报销审批单》、《收据》、《情况说明》、及原、被告资质证明及户籍材料等在卷佐证，足资认定。
本院认为,原、被告双方当事人的合法权益都应该受法律保护。原告为被告工程施工付出了劳动，应该得到相应的劳动报酬。被告应该按约定及时支付劳务费，不应拖欠。被告孙力既然已经在被告辽宁中信水利工程有限公司的支付收据上签字“全部付清”，就说明其已认可足额收到了工程劳务费，就应该及时将劳务费发放给原告。被告辽宁中信水利工程有限公司支付劳务费时，扣除被告孙力提前预借的劳务费，合理有据。但将孙力个人借款30000元直接从施工人员的劳务费中扣除应属不当。该30000元应由孙力个人偿还辽宁中信水利工程有限公司。故应认定被告辽宁中信水利工程有限公司仍尚欠工程劳务费30000元。被告辽宁中信水利工程有限公司作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故对原告要求被告辽宁中信水利工程有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。对被告孙力文盲、不是工程承包人等辩解，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告孙力认为被告辽宁中信水利工程有限公司还应欠其31.8万元辩解，因其未提供证据，本院不予支持。对原告要求被告孙力支付劳务费的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙力于判决生效后十日内给付原告劳务费，合计人民币17660元。（其中原告盖红利工资6160元，任志工资3060元，王春阳工资3600元，毕洪宇工资4840元）。
二、被告辽宁中信水利工程有限公司在所欠付的30000元工程款内与被告孙力承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴志勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李佳音
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初766号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨福财，男，1986年3月23日出生于辽宁省北票市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地辽宁省北票市。2017年5月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人杨福财犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员张红斌出庭支持公诉，被告人杨福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人杨福财于2017年8月28日3时许，在本市东城区北京站地铁口附近，盗窃被害人冯某绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。被告人杨福财于2017年8月28日被民警抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人杨福财在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人冯某的陈述，证人李某、薛某的证言，辨认笔录，视听资料，GPS定位轨迹截图，起赃经过，赃证物照片，扣押笔录及清单，价格认定结论书，常住人口基本信息表及被告人杨福财的供述、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福财无视国法�虽曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨福财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨福财到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人杨福财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张若枫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6945号
原告：焦广堂，男，1970年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：尹德普，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
原告焦广堂诉被告尹德普民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告焦广堂德委托诉讼代理人付先香，被告尹德普及其委托诉讼代理人许崇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2016年10月18日起至还款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月22日，被告以家庭生活需要从原告处借款30000元，并用位于日照市东港区日照街道尧沟村的房屋作为抵押，当时约定的还款时间不明，现原告急需用钱，故起诉。
被告尹德普辩称：2011年7月22日，被告向原告借款30000元属实，但没有用房产作抵押，双方也没有约定借款利息，借款期限为1个月，自2011年7月22日至2012年8月22日，被告已按约定的时间将借款30000元返还原告，自2011年8月23日起至今，原告没有要求过被告还款，原告起诉已过两年诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：证据1、借条原件一份，证明2011年7月22日被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份。证据2、被告的山东省城市私房所有权证及集体土地使用证各一份，证明被告向原告出具借条后用其房屋作抵押，但没有办理抵押登记手续。原告另主张借条上还款日期约定不明确，没有说明哪年的8月22日还款，应视为没有约定，原告随时可主张权利，且原告本人及介绍人在每年的中秋节及春节都向被告催要借款，本案未过诉讼时效，被告虽然还部分利息，但数额原告记不清楚了；被告陈述已还款不属实，如被告还款，借条及房产证和土地证应当由被告收回。
经质证，被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，被告认可于2011年7月22日向原告借款30000元，但借条未约定利息，且约定还款时间为2011年8月22日，被告于2011年8月22日将借款30000元归还原告，借条中“以房产作抵押，房产在尧沟”不是被告书写，借条上其他内容是被告书写。
被告未向本院提供证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告尹德普向原告焦广堂借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借焦广（光）堂现金叁万元（30000.00）于8月22号还清。借款人尹德普2011年7月22日”，该借条借款处的左边有“以房产做抵押房产在尧沟”内容。原告提供登记在被告尹德普名下的集体土地使用证和山东省城市私房所有权证，但该房屋未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告尹德普认可收到原告提供的借款30000元且向原告出具借条，足以证明被告尹德普向原告焦广堂借款30000元的事实。对于被告抗辩的已经归还原告借款30000元的事由，因被告未能提供还款证据，且原告不予认可，故对该抗辩事由，本院不予采信。根据原告提供的借条，双方虽然约定了“8月22号还清”但没有约定具体的还款年份，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，双方对付款时间达不成补充协议的，债权人可随时要求债务人履行，故原告起诉未超过诉讼时效。对于原告主张的利息，因双方借条中没有约定，但被告迟延付款的确给原告造成利息损失，故原告主张的利息应自起诉之日2016年10月18日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尹德普于本判决生效之日起七日内偿还原告焦广堂借款本金人民币30000元及利息（自2016年10月18日起至本判决履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告尹德普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王长杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李洪扬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终647号
上诉人（原审被告）：郭如德，男，汉族。
委托诉讼代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理
被上诉人（原审原告）：吴东，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人郭如德与被上诉人吴东民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1950号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭如德的委托诉讼代理人李兆仁，被上诉人吴东及其委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭如德上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。其理由是：本案事实是上诉人向案外人李文超借款10万元，双方并未约定利息，但被上诉人却在10万元基础上按照高额利息增加到19万元并威逼上诉人出具借条，鉴于被上诉人的威胁，上诉人已向被上诉人支付了3万元，所以请二审依法改判。
被上诉人吴东辩称，被上诉人借的是现金，借条不存在威逼书写事实，一审判决事实清楚，适用法律恰当，是公平的判决。
吴东向一审法院起诉请求：判令郭如德支付吴东欠款19万元。
一审法院认定事实：2015年2月4日，郭如德向吴东借款19万元，约定2015年8月30日前返还。吴东当日现金交付借款后郭如德出具借条，借款到期后，吴东多次催要借款未果诉至法院。一审法院认为，郭如德向吴东借款19万元并约定了借款期限，现借款期限届满，郭如德应按约定履行还款义务。故对吴东诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郭如德自判决生效之日起十日内向吴东返还借款本金190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由郭如德负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于上诉人在二审提出一审认定其向吴东借款19万元事实不存在，上诉人只是向案外人刘文超借款10万元的主张。本院认为，由于上诉人对其该主张未提供证据证明，故不予确认。根据一审证据可以确认一审认定的事实。
本院认为，由于上诉人认可被上诉人提供的借条系其签字捺印，根据该借条载明今借到吴东现金19万元的内容，可以明确上诉人已收到被上诉人交付的借款现金19万元，所以该借条既是借款凭证，也可视为是收款凭证，在上诉人不能提供其他反驳证据的情况下，一审判决上诉人归还被上诉人该借款并无不当，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4100元，由上诉人郭如德负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3177号
申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号。
法定代表人：吴兆应，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5544号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租赁费400000元，违约金143133元及之后的违约金（以400000元为基数自2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至租赁费付清之日止）、诉讼费9252元、执行费7831元，总计560216元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司所在银行帐户上的存款人民币560216元及之后的违约金（以400000元为基数自2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至租赁费付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十月二十四日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3177号申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5544号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租赁费400000元，违约金143133元及之后的违约金（以400000元为基数自2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至租赁费付清之日止）、诉讼费9252元、执行费7831元，总计560216元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司所在银行帐户上的存款人民币560216元及之后的违约金（以400000元为基数自2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至租赁费付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一六年十月二十四日书记员  严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执3177号 安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司： 你（或你单位）与安徽中兴建筑劳务有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5544号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一六年十月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5654号
申请执行人吴江市每天纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周海林，总经理。
被执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，总经理。
原告吴江市每天纺织有限公司与被告吴江市融峰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江市融峰投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市每天纺织有限公司欠款200000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市每天纺织有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，申请执行费2932元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门、吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产；经调查，本案被执行人吴江市融峰投资担保有限公司在本院申请执行人案件，待被执行人吴江市融峰投资担保有限公司有可供分配的财产，本案申请执行人可向本院申请参与分配；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市每天纺织有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第462号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 超
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行初49号
原告李后生，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人樊波，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。
被告土默特右旗民政局，统一社会信用代码×××。
法定代表人王永平，该局局长。
本院在审理原告李后生诉被告土默特右旗民政局撤销最低生活保障不予批准决定书一案中，因原告李后生就同一行政行为已向法院提起行政诉讼，其就本案再次诉讼属重复起诉，2018年7月17日，原告李后生向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。
本院认为，原告李后生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李后生撤回起诉。
案件受理费50元（原告李后生已预交），由原告李后生负担25元。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 张占芳
二〇一八年七月十七日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1119号
本院在执行李艳与杨云霞、杨永红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨云霞、杨永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨云霞、杨永红纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月二十五日
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初207号
起诉人段彦龙,男，1984年1月7日出生，汉族。
本院收到起诉人段彦龙的起诉状。起诉人诉称，2017年6月19日起诉人通过单号为500443200723的圆通快递向被起诉人太原市小店区食品药品监督管理局(以下简称小店区食药监局)寄送自编号为J20170618008号的举报材料，举报山西美特好连锁超市股份有限公司美都汇购物广场经营的金丝ＸＸ使用非食品原料。2017年6月20日小店区食药监局签收举报信件。直至2018年4月1日起诉人仍未收到小店区食药监局举报处理结果答复，于是向小店区食药监局申请公开举报处理结果。小店区食药监局收到后对举报结果答复称未找到明确“金丝ＸＸ”为非食品原料的法律依据。起诉人对小店区食药监局的举报处理结果不服，2018年5月4日以自编号为F20180504001的行政复议申请向被起诉人太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）提出复议。小店区政府审理后作出小店区政复决字﹝2018﹞24号复议决定，维持原行政行为。起诉人对上述行政不服，提起诉讼。二被起诉人事实认定不清，证据不足，适用法律错误。食品安全法第三十七条规定利用新的食品原料生产食品，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料，国务院卫生行政部门准予许可并公布后方可作为食品原料。起诉人在向小店区食药监局举报时提供了国家卫生和计划生育委员会作出的卫政申复﹝2017﹞0798号信息公开答复，其中明确告知并无“金丝ＸＸ”可以作为食品原料的文件。因此“金丝ＸＸ”并未通过国家卫生行政部门的安全性评估和审查，并未得到作为食品原料的许可，故属于非食品原料。另外，涉案食品已经被生产地亳州市谯城区市场监督管理局认定为使用非食品原料，并作出行政处罚。足以证明涉案食品使用非食品原料违反食品安全法。综上所述，二被起诉人作出的行政行为事实认定不清证据不足，适用法律错误，侵害了起诉人举报后获得依法核实处理的权利。现提起诉讼，请求判决撤销小店区食药监局对起诉人自编号为J20170618008的举报处理结果；判决小店区食药监局在指定期内对起诉人自编号为J20170618008的举报重新作出处理，并将处理结果答复起诉人；判决撤销小店区政府作出的小店区政复决字﹝2018﹞24号复议决定；判决本案的诉讼费用由二被起诉人承担。
本院认为，行政机关接到举报后依法履职作出的答复处理行为，系出于对不特定的公众利益的保护，不会对举报人自身合法权益造成侵害，并且起诉人没有证据证明其与小店区食药监局、小店区政府的行政行为之间存在法律上的利害关系，故起诉人段彦龙提起行政诉讼没有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 万小瑞
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 自 诉 裁 定 书
（2017）川3232刑初12号
自诉人：甲措曼，女，藏族，1966年10月出生，四川若尔盖县人，现住若尔盖县求吉乡甲吉村022，自由职业，身份证：5132321966********。
被告人：谭开伟，男，汉族，四川若尔盖县人，现住若尔盖县达扎寺镇商业街**号，自由职业，身份证编号:5132321974********。
自诉人甲措曼以谭开伟涉故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人甲措曼又以事情过去多时，自愿放弃诉讼为由提出撤诉。自诉人的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人甲措曼撤回诉讼。
审判员 俄尖
二〇一七年八月四日
书记员 钟瑞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终247号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵分，女，1984年12月1日生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省营山县，捕前租住兴义市，因涉嫌犯虐待罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人赵分犯故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2015）黔义刑初字423号刑事判决。原审被告人赵分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人赵分到庭参加诉讼。现已审理终结。
�判认定：2012年，被告人赵分与杨光红杨某某在深圳打工通过QQ认识，认识之前赵分已怀孕，赵分与杨光红杨某某发展成为男女朋友关系后同居生活。2012年6月5日，赵分在深圳产下一子杨某（殁年两岁零五个月）。杨某八个月大时，被送至兴义市则戎乡硐村六组由杨光红杨某某的父母照看。2013年7月17日，赵分生下一女杨天琦杨某1后于11月份回到则戎乡硐村六组生活，2014年1月14日，赵分与杨光红杨某某登记结婚。2014年3月，赵分夫妇及女儿杨天琦杨某1租住在兴义市在兴义市碧云二街14号三楼，9月份将杨某接到出租房一起生活，赵分负责在家带孩子，杨光红杨某某在兴义市某快递公司工作。2014年9月至11月期间，被告人赵分在抚养照看杨某期间，以不听话、调皮为由，采用徒手或持衣架等方式多次殴打并辱骂杨某。2014年9月20日，赵分在家殴打杨某，致杨某头部受伤后到兴义市人民医院住院9天，杨某的伤未痊愈，因无力支付医药费，赵分夫妇主动要求出院，出院时医生叮嘱赵分夫妇，杨某需要调养不能摔倒和受刺激。经鉴定，杨某的伤为钝性外力作用所致，蛛网膜下腔出血及枕骨骨折评定为轻伤二级，左侧额颞顶部硬膜下血肿评定为轻伤一级。出院调养期间，赵分仍然徒手和持衣架多次对杨某实施打骂，致杨某全身不同程度受伤。2014年10月9日，赵分等人到杨光琼杨某2家吃酒，赵分殴打杨某的行为被杨光红杨某某的父母知道后，其父母要求将杨某带回兴义市则戎乡硐村六组家中抚养，被赵分拒绝，此事报案到则戎派出所，经则戎派出所对赵分口头教育后，赵分接回杨某抚养。2014年11月2日，赵分在兴义市丰源市场一玩具店门前徒手殴打杨某，致杨某摔倒在地。2014年11月5日12时许，赵分同杨某、杨天琦杨某1在家中吃饭时，又对杨某�施殴打，致杨某摔倒，头部着地死亡。经法医检验，杨某左颜面部、左下颌、右前额、鼻尖部、右颜面、右耳廓背侧、上唇、颈部右侧、胸腹部、背腰部左髂部外侧、右前臂中段背侧、前侧、背侧，右手腕关一节背侧、右手掌背侧、左大腿上段外侧、左小腿前侧、外侧，右大腿内侧、前侧，右小腿前外侧、右足背等二十多处见表皮剥脱伤、皮肤青紫、皮肤擦伤等伤痕及愈合疤痕。经法医病理鉴定，杨某死亡原因系颅脑损伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血引起颅内压升高导致急性脑功能衰竭死亡。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人赵分犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；
二、随案移送的作案工具衣架四个、红色智能手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人赵分不服，以“并无伤害杨某的故意，杨某的死亡是意外，不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年9月20日，上诉人赵分在家殴打其子被害人杨某，致杨某头部受伤后到兴义市人民医院住院治疗，因无力支付医药费，杨某未痊愈赵分夫妇即主动要求出院，出院时医生叮嘱赵分夫妇，杨某需要调养不能摔倒和受刺激，经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤；2014年11月2日，赵分在兴义市丰源市场一玩具店门前徒手殴打杨某，致杨某摔倒在地；2014年11月5日12时许，赵分同杨某、杨天琦杨某1在家中吃饭时，又对杨某实施殴打，致杨某摔倒，头部�地死亡的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，赵分未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵分故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。赵分所提“并无伤害杨某的故意，杨某的死亡是意外，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，赵分于2014年9月20日殴打杨某致其头部受伤住院，出院时医生叮嘱应避免让杨某摔倒，赵分明知其殴打杨某的行为会致其摔倒造成严重后果，仍然殴打杨某，赵分在主观上系故意；赵分殴打杨某后致其摔倒头部着地导致死亡，杨某的死亡系赵分的伤害行为所致，并非意外；赵分故意伤害杨某致其死亡的行为已构成故意伤害罪，故赵分所提上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察�所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杜家伦
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年十一月二日
书记员 李 浩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1040号
原告许业文，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告汤文棚，贵州省余庆县人。
原告许业文与被告汤文棚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许业文及委托代理人许跃平、被告汤文棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许业文诉称，2014年，被告多次在原告处购买砂石。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款8.3万元，被告向原告出具了欠条，并约定此款于2016年2月25日前付清。但被告至今未支付，现要求被告支付砂石款8.3万元，并从2016年2月25日起按月利率2%支付资金占用费，同时承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、欠条。证明被告尚欠原告砂石款8.3万元的事实。
经质证，被告无异议；同时称出具欠条后，其于2016年3月20日支付了2万元，现在只欠6.3万元。
被告汤文棚辩称，原告所述是事实。结算后，我于2016年3月20
日又支付了2万元，现只欠6.3万元。
经审理查明，2014年10月至11月，被告汤文棚多次在原告处购买砂石转卖给他人。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款8.3万元未付。被告遂出具了欠条一张给原告，并约定在2016年2月25日前付清。超期后，经原告催收，被告于2016年3月20日支付了2万元，其余至今未支付。原告遂诉至本院，要求被告支付砂石款8.3万元，并从2016年2月25日起按月利率2%支付资金占用费，同时承担案件受理费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方对被告在原告处购买砂石、经结算欠原告砂石款8.3万元及结算后被告支付了2万元等事实无异议，现争执的是结算后被告支付的2万元是砂石款还是利息的问题。原告认为被告支付的是利息，但未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，本院认定结算后被告支付的2万元，是支付的砂石款。故被告现尚欠原告砂石款为6.3万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告至今未支付全部货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付砂石款的请求，应予支持。对原告要求从2016年2月25日起按月利率2%支付资金占用费的请求，经查，双方对此并无特别约定，原告也未提供相应的证据佐证，对原告的这一请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汤文棚在本判决生效后十五日内支付给原告许业文砂石款6.3万元；
二、驳回原告许业文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元减半收取937元，由原告许业文承担250元，由被告汤文棚承担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一六年七月十八日
书记员 谢忠灿
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00734号
原告冀某某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民。
原告冀某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，原、被告于2000年相识并自由恋爱，2006年3月生育男孩冀某，2007年9月24日登记结婚。婚初夫妻关系较好。2008年原告因犯罪，入狱2年。2010年原告刑满释放回家得知，自原告入狱后，被告便离家外出，孩子一直由家里父母抚养，直到现在被告都杳无音讯，被告的行为致夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子冀某由原告抚养，被告从2010年始每月给付孩子抚养费600元至孩子18周岁；3、被告返还彩礼3万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告基本身份情况；
2、户口薄，证明原、被告及孩子基本身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于2007年9月24日在商洛市商州区民政局登记结婚；
4、商州区沙河子镇看山寺村民委员会证明，证明被告于2010年8月离家出走至今未归的事实。
被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法对被告之母韩某某进行了调查，并当庭对调查笔录进行了宣读，原告对该调查笔录不持异议。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2000年在西安打工期间相识，2003年即同居生活，2006年3月24日生育男孩冀某，2007年9月24日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后双方关系尚可，2008年2月原告因破坏电力设备被西安市未央区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，期间被告曾探望过原告。2010年8月被告离家未归，2013年春节被告回娘屋居住3天外出后，至今未有音讯，下落不明。原告出狱后去被告娘屋等地寻找被告亦无结果，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后关系尚好，后因原告服刑致夫妻关系日趋不睦。被告于2010年8月离家出走，自2013年春节后没有音讯，下落不明，双方分居近七年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。孩子冀某自2010年起一直随原告生活，从有利于孩子身心健康的角度考虑，孩子应继续随原告生活。抚养费问题，原告以被告现没有音讯，待被告有下落后，再主张孩子抚养费，符合法律规定，可另行诉讼。原告对其要求被告返还彩礼的请求已作放弃，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告冀某某与被告杨某离婚；
二、孩子冀某随原告冀某某生活，抚养费暂由原告冀某某承担。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 井安治
人民陪审员 刘发斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘玉梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2514号
上诉人（原审原告）：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：李孝开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云军，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘林，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张洪银，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省绵阳高新区。
上诉人绵阳市泉丰印务有限责任公司（简称：泉丰公司）因与被上诉人张洪银劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘立冬担任审判长，代理审判员马翰霖、代理审判员李俊组成合议庭，于2016年12月15日进行了审理。上诉人泉丰公司之委托诉讼代理人张云军与被上诉人张洪银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泉丰公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不支付经济补偿金15400元，不支付3月份工资840元，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人支付了全额工资并为被上诉人购买社会保险，但被上诉人严重不负责任，其作为公司保安未保护公司财产不受损失，发生多次盗窃案件后既不报案也不上报公司，被公司发现后仍无悔意，上诉人依照公司制度解除其劳动合同合理合法，不应支付经济补偿金。
被上诉人张洪银答辩称：上诉人所称事实无证据证明，不认可公司发生被盗窃事件，请求维持一审判决。
上诉人泉丰公司向一审法院起诉请求为：判令泉丰公司不支付张洪银经济补偿金15400元，不支付3月份工资840元，诉讼费由张洪银承担。
一审法院认定事实：被告张洪银于2005年12月到原告泉丰公司工作，岗位系保安。双方签订了书面劳动合同至2016年12月31日，工作期间工资标准为每月1400元。2016年3月18日，双方解除劳动合同关系。庭审中，原告泉丰公司称系被告张洪银在担任保安期间，公司发生多次被盗现象，未及时报告，也未报警，故书面解除了双方的劳动合同。庭审中，原告泉丰公司提交了照片、书面解除劳动合同通知书予以佐证。但该解除劳动合同通知书并未送达被告姜加强。
同时查明，被告张洪银尚有2016年3月间工资840元未领取。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、及原、被告的陈述等证据载卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为：原、被告对解除劳动合同的原因存在较大争议。庭审中，原告泉丰公司提交了书面的解除劳动合同通知书，但该通知书并未送达给被告张洪银。同时，针对该通知书所载明的解除理由，双方存在较大争议。关于被告张洪银是否存在严重失职，违反公司相关制度的问题。庭审中，原告泉丰公司仅提交了部分照片拟证明公司存在被盗现象，但经庭审调查，公司发现被盗后，也没有采取报警等方式维护权益，单从照片无法反应出公司是否存在真实的被盗现象，也无法以此证明被告张洪银在工作中存在严重违反公司规章制度的事实。故原告泉丰公司以被告张洪银存在严重失职为由解除劳动合同，该院不予认可。原、被告均认可双方于2016年3月18日解除了劳动合同。故原告泉丰公司应当支付相应的经济补偿金与拖欠的2016年3月工资，庭审中，原、被告对经济补偿金金额15400元及2016年3月工资840元并无异议，该院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，遂判决：原告绵阳市泉丰印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张洪银经济补偿金15400元、2016年3月份工资840元，合计16240元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5元，由原告绵阳市泉丰印务有限责任公司负担。
二审诉讼中，上诉人双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人泉丰公司是否应当向被上诉人张洪银支付解除劳动合同经济补偿金15400元及2016年3月份工资840元。
泉丰公司在一审诉讼及二审上诉时均称其解除与张洪银的劳动关系系因张洪银担任公司保安期间未能履行职务，工作期间公司多次被盗，张洪银均未上报公司或报警。但被上诉人张洪银不认可公司发生被盗窃的事件，且两审过程中，泉丰公司仅提交部分照片拟证明上述事实，并认可公司知晓后亦未报警的情况。根据现有证据，不能证明张洪银在担任泉丰公司保安期间因履职不当，在发生泉丰公司被盗窃事件后未及时上报或报警造成公司财产损失的事实。因此，上诉人主张其因张洪银严重失职，其解除劳动合同不支付经济的主张不能成立。原审法院判令其支付经济补偿金及补足未足额支付的工资符合法律规定。
综上，上诉人泉丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵阳市泉丰印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 马翰霖
代理审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐梓菡