湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初392号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：廖颜健，该公司董事长。
特别授权代理人：陆玉华，该公司职工。
被告艾太平，女，1964年7月1日出生，汉族。
被告李利华，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告莫新明，男，1967年1月22日出生，汉族。
被告邓顺娥，女，1968年7月18日出生，汉族。
被告吕西林，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告阳春梅，女，1964年7月1日出生，汉族。
被告刘兴龙，男，1959年10月20日出生，汉族。
被告吕香凤，女，1960年9月20日出生。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告艾太平、李利华、莫新明、邓顺娥、吕西林、阳春梅、刘兴龙、吕香凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告艾太平、李利华、莫新明、邓顺娥、刘兴龙、吕香凤下落不明，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员隆雪华担任审判长，与人民陪审员刘伟、刘晓虎组成合议庭，于2016年7月13日在本�第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告吕西林、阳春梅经本院传票传唤，被告艾太平、李利华、莫新明、邓顺娥、刘兴龙、吕香凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告艾太平、李利华于2013年2月16日与联保人莫新明、吕西林、刘兴龙申请在原告营业网点五峰铺支行办理联保贷款100万元，用于个体服装加工、进购布匹，借款约定月利率9.3‰，期限为一年，同时联保小组人员莫新明、吕西林、刘兴龙分别获得100万元的贷款支持，原告分别与被告签订了《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》，并依约共计发放联保贷款400万元，被告艾太平、李利华贷款后没有按照协议要求使用借款用途，造成信贷风险加剧，同时被告艾太平、李利华下落不明，逃废债务，经我行工作人员多次催收，被告仅偿还贷款本金119000元，利息145479元，现贷款已到期，被告艾太平、李利华以经营不善、亏损为由拒还贷款本息，为确保国有资金安全，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告艾太平、李利华偿还在湖南省邵阳昭阳农村商业银行五峰铺支行所借贷款本金881000元，利息231953.16元（利息算至2015年12月2日止，后期利息顺延照计），本息合计1112953.16元；2、莫新明、邓顺娥、吕西林、阳春梅、刘兴龙、吕香凤6人对艾太平、李利华所借贷款本息承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用全部由上述被告共同承担。
被告艾太平、李利华、莫新明、邓顺娥、吕西林、阳春梅、刘兴龙、吕香凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答�及举证、质证的权利。
原告湖南邵阳昭阳家村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款人夫妻身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
2、联保人夫妻身份证明，证明联保人身份情况；
3、借款借据，证明借款事实；
4、借款申请书，证明借款用途去向；
5、个人贷款合同，证明联保合同约定情况；
6、催收通知书，证明原告主张债权；
7、利息清单，证明被告欠息事实；
8、联保借款合同，证明联保合同约定情况。
以上证据，均系书证，真实客观，形式合法，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明：2013年2月6日，被告艾太平、李利华以经营布匹生意为由向原告营业网点五峰铺支行申请贷款，并与被告吕西林、刘兴龙、莫新明组成联保小组，联保小组成员与原告签订了《联保借款合同》，总贷款金额为400万元，借款期限为一年。被告艾太平、李利华与原告签订了《个人贷款合同》，借款金额100万元，借款期限一年，月利率9.3‰，按季结息。该笔贷款由联保小组其他成员提供保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。如借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30.0%计算。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原、被告双方约定的贷款利息为月利率9.3‰，逾期贷款罚息加收30.0%，计算为12.09‰，即自2014年2月6日贷款到期以后欠息按月利率12.09‰计算。合同�订后，原告依约发放了贷款。被告艾太平于2013年9月21日前共偿还原告借款利息71030元，并于2014年4月8日偿还本金34000元。借款到期后，原告分别于2014年8月14日、2014年12月19日向被告艾太平催收过贷款本息，截至2015年12月2日，被告艾太平尚欠贷款本金881000元，欠息231953.16元，原告多次催收，被告艾太平、李利华均以经营不善、亏损为由拒绝偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告艾太平与被告李利华系夫妻，被告吕西林与被告阳春梅系夫妻，被告刘兴龙与被告吕香凤系夫妻，被告莫新明与被告邓顺娥系夫妻。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告艾太平、李利华在双方平等协商的基础上自愿签订了个人贷款合同，借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告应当按照借款合同约定履行按期还款义务。同时�告吕西林、刘兴龙、莫新明作为联保小组成员为该笔贷款提供了连带责任保证，被告吕西林、刘兴龙、莫新明应当按照《联保合同》约定承担连带偿还责任。被告阳春梅、吕香凤、邓顺娥分别为被告吕西林、刘兴龙、莫新明的配偶，该笔保证债务系夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，故被告阳春梅、吕香凤、邓顺娥应承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告艾太平、李利华偿还贷款本息及要求被告吕西林、阳春梅、刘兴龙、吕香凤、莫新明、邓顺娥承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未提供除本案诉讼费用外其他费用的依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾太平、李利华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金881000元，利息231953.16元（利息算至2015年12月2日止，后期利息顺延照计），本息合计1112953.16元；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告吕西林、阳春梅、刘兴龙、吕香凤、莫新明、邓顺娥承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14816元，由被告艾太平、李利华、吕西林、阳春梅、刘兴龙、吕香凤、莫新明、邓顺娥承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 隆雪华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 刘晓虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。