wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第619号
上诉人（原审被告）贺修君。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶建松。
上诉人贺修君因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市三门路XXX号-3房屋（以下简称系争房屋）为中国人民解放军94780部队所有的房产。叶建松、贺修君于2011年1月1日就系争房屋签订《房地产租赁合同》，约定：叶建松自愿将坐落在上海市三门路XXX号门面房租给贺修君使用，贺修君对叶建松所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁期限自2011年1月1日起至2014年1月1日止；房租费按月计算每月人民币（以下币种均为人民币）11，000元；租赁期内的水、电、暖、煤气、设备、物业管理等费用由贺修君承担，其费用按月计算，贺修君每月的前10日向南空厂交纳；贺修君向叶建松支付房地产租赁保证金11，000元，贺修君履行合同约定义务的，叶建松应在租赁期满前将房地产租赁保证金无息退还给贺修君，贺修君未履行合同约定义务的，叶建松不退还房地产租赁保证金；租赁期内贺修君应当履行以下义务，……必须在租赁期满时将所承租的房地产无条件交还叶建松。贺修君庭审时提供的《房地产租赁合同》中第十六条，“双方承认的附加条款如下：”下方有手写文字，载明：“1、合同期满乙方（贺修君）在同等条件下，有优先权。2、甲方（叶建松）确定终止合同，必须提前三个月通知乙方（贺修君），如不通知，全额退款。”合同签订后，贺修君向叶建松支付了租赁保证金11，000元。《房地产租赁合同》期满前，叶建松、贺修君曾就续约问题协商，但未达成一致。贺修君使用系争房屋至今，2013年的租金尚有6，000元未支付叶建松。后双方经协商无果，叶建松遂诉至法院，要求判令贺修君迁出系争房屋，并将其归还叶建松；判令贺修君支付2013年拖欠的租金6，000元；判令贺修君支付自2014年1月2日起至贺修君实际搬离、将房屋交付叶建松之日止的房屋使用费（按每月11，000元的标准计算）。
本案审理过程中，叶建松表示如贺修君立即搬离系争房屋并结清应付费用后，可以将租赁保证金11，000元退还贺修君。
原审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。叶建松、贺修君签订的《房屋租赁合同》于2014年1月1日期限届满，双方也未就系争房屋的续约事宜达成一致，故叶建松要求贺修君搬离并返还系争房屋的诉请有事实和法律依据，予以支持，贺修君应携其物品迁出系争房屋，将系争房屋返还叶建松。同时贺修君应支付其拖欠的系争房屋2013年的租金6，000元。因双方合同届满后，贺修君仍继续使用系争房屋，故应支付叶建松系争房屋2014年1月2日至实际迁出之日止的房屋使用费，叶建松要求贺修君以原合同租金标准每月11，000元支付房屋使用费，予以支持。贺修君辩称其有优先续约权，因叶建松现欲收回系争房屋自用，故对贺修君该辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起10日内，贺修君应携其物品迁出上海市三门路XXX号-3房屋，将该房屋归还叶建松；二、自判决生效之日起10日内，贺修君应向叶建松支付上海市三门路XXX号-3房屋2013年的拖欠租金6，000元；三、自判决生效之日起10日内，贺修君应按每月11，000元标准支付叶建松房屋使用费（自2014年1月2日起计算至贺修君迁出之日止）；四、上述第一至第三款所述款项履行完毕之日，叶建松返还贺修君租赁保证金11，000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人贺修君不服，向本院提起上诉称：双方签订的合同约定被上诉人提前终止合同应当提前三个月通知，且合同期满后上诉人享有优先承租权，但被上诉人没有按约履行。2013年12月31日，双方还处于协商续签合同事宜期间，系争房屋被强制停电，给上诉人造成损失。原审法院认定事实、适用法律均错误，要求撤销原判，依法改判双方继续租赁或者终止合同、被上诉人赔偿其损失。
被上诉人叶建松辩称：不同意上诉人的请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经到期，故被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人在审理中要求继续租赁房屋，但由于合同的签订需要双方合意，而双方无法就此达成一致意见，故本院对上诉人主张不予采信。上诉人要求被上诉人赔偿损失，超出原审审理范围，本案对此不予处理。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币162.59元，由上诉人贺修君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22085号
申请人：杨克报，男，19XX年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：王佳玉，男，19XX年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人杨克报与被申请人王佳玉民间借贷纠纷一案，申请人杨克报于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佳玉的银行存款517,504.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨克报的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王佳玉的银行存款517,504.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,107.52元，由申请人杨克报负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22085号申请人：杨克报，男，19XX年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被申请人：王佳玉，男，19XX年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨克报与被申请人王佳玉民间借贷纠纷一案，申请人杨克报于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佳玉的银行存款517,504.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨克报的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王佳玉的银行存款517,504.11元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,107.52元，由申请人杨克报负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第389号
原告朱留则。
被告刘霞。
被告蔚鹏。
二被告共同委托代理人刘鸡换。
原告朱留则诉被告刘霞、蔚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱留则到庭参加诉讼，被告刘霞、蔚鹏及二被告共同委托代理人刘鸡换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，二被告共同向原告借款13万元，约定借款利息为25‰，未约定还款期限，口头约定若原告用款可提前10日内通知被告，被告立即还款，二被告当日向原告出具1张借条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告未予偿还。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金13万元、借款利息9.75万元及截至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘霞辩称，原告提供的借条不是在2011年8月15日出具的，是受原告及其家人胁迫于2011年11月份补写的，且原告诉状中所称“口头约定若原告用款提前10日通知被告”不是事实，因原、被告之间互不相识；案外人王慧芳和张克荣成立一家融资公司，被告刘霞是公司一名融资员，原告的钱是通过案外人王军联系后存入被告蔚鹏银行卡之内，后刘霞又将该款转存入王慧芳账户内，因当时王慧芳没有给原告出具借条，二被告就给原告出具借条。现被告刘霞不能给原告偿还借款本金及利息，因王慧芳已经在东胜区公安局立案，给被告刘霞按照借款金额60﹪的比例抵顶了部分房屋，故被告刘霞只能按照东胜区公安局的方案以财产给原告偿还借款。
被告蔚鹏辩称意见与被告刘霞相同。
原告朱留则为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、借条原件1张，证明被告刘霞、蔚鹏向原告借款13万元及约定利息的事实；
2、银行转账回单原件1张，证明原告将13万元存入蔚鹏的银行账户内。
被告刘霞、蔚鹏均认可原告提供的书面借条上签名系本人所为，并对银行转账回单均无异议。
被告刘霞、蔚鹏在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对原告提供的借条1张、银行转账回单1张，因反映事实真实、客观，且能够互相印证，二被告均认可借条上签名系本人所为，被告蔚鹏亦认可2011年8月15日其银行账户内收到13万元，故对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告刘霞与被告蔚鹏系合法夫妻关系。2011年8月15日，原告朱留则通过案外人王军介绍，以银行转账的方式给被告蔚鹏在内蒙古农村信用社设立的账号为6229760081000236447的银行账户内存入人民币13万元，当日被告蔚鹏没有给原告朱留则出具借条，后被告刘霞与被告蔚鹏共同给原告补写借条1张，借条内容为：今借到朱留则人民币壹拾叁万元整（￥130000.-）利息2.5分。借款人：刘霞、蔚鹏，落款时间为2011年8月15日。
另查明，从2011年8月15日起，二被告未给原告支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款13万元的事实清楚，证据充分，且二被告在庭审中均有明确意思表示愿意承担还款责任，故对原告要求二被告给付借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间约定的利率已超过法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对符合法律规定限度内的利息予以支持。庭审中，二被告均认可从2011年8月15日起从未给原告支付过利息，故二被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给原告支付从2011年8月15日起至借款清偿完毕之日止的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘霞、蔚鹏共同返还原告朱留则借款本金13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付从2011年8月15日起至借款清偿完毕之日止的相应利息，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
案件受理费减半收取为1450元，由被告刘霞、蔚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 莫日德
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初86号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
被告人肖某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某、肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日，被告人吴某经事先联系，约定向葛丰出售人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒），当晚，被告人吴某、肖某经合谋，至本区南桥镇人民南路、育秀路路口，将0.62克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给葛丰，后被守候民警当场抓获，随后民警从被告人肖某处另行查获0.74克甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人吴某、肖某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某、肖某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某、肖某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初63号
原告：李艳霞，女，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：王辉，该公司员工。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
原告李艳霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托代理人蔡华荣，被告保险公司的委托代理人王辉、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称：2015年7月5日，我为自有冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。商业包括车辆损失险，保险金额185670元和不计免赔率。保险期间自2015年7月5日起至2016年7月4日止。该车为分期付款购买，保险合同约定第一受益人为大众汽车金融有限公司，大众汽车金融有限公司已出具证明，自愿将本次保险理赔款转让给李艳霞。2015年9月24日9时20分，在彭李路湾子村西，蔡文涛驾驶冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐陈强）由南向北行驶掉头，与由南向北行驶的张强驾驶冀Ｂ×××××号轿车(上乘坐李艳霞、李印亮、李保毅）相撞，造成蔡文清、陈强、李艳霞、李印亮、李保毅受伤，双方车损的交通事故。迁安市交警大队认定，蔡文涛负事故的主要责任，张强负事故的次要责任，陈强、李艳霞、李印亮、李保毅无事故责任。我的损失有：车损101788元，施救费1100元，公估费3054元，要求被告保险公司全额赔偿保险金105942元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况、事故发生情况及责任认定书无异议。事故发生后，原告未及时向我公司报案，我公司未能对现场进行勘察，事故车辆拖至停车场后，我公司才对事故车辆的外观进行了拍照。事故车辆拆解定损公估均未通知我公司，我公司均未参与，申请对事故车辆进行重新鉴定。本次事故被保险车辆应承担次要责任，我方对原告的损失只承担30%的赔偿责任。重新鉴定结论鉴定金额过高，原告应提交修理发票，及修理清单以证实其修理地点。重新鉴定报告所定各项损失金额均按4S店价格略微下浮无依据。因此，对鉴定结论不认可。本次鉴定费用应由原告方承担。
经审理查明：2015年7月5日，原告李艳霞为自有的分期付款购买的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。商业包括车辆损失险，保险金额185670元，不计免赔。保险期间自2015年7月5日零时至2016年7月4日二十四时。原告李艳霞已足额交纳了保险费。
保险合同约定第一受益人为大众汽车金融有限公司。大众汽车金融有限公司已出具证明，自愿将本次保险理赔款转让给原告李艳霞。
2015年9月24日9时20分，在彭李路湾子村西，蔡文涛驾驶冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐陈强）由南向北行驶掉头，与由南向北行驶的张强驾驶的被保险车辆(上乘坐李艳霞、李印亮、李保毅）相撞，造成蔡文清、陈强、李艳霞、李印亮、李保毅受伤，双方车损。经迁安市交警大队认定，蔡文涛负事故的主要责任，张强负事故的次要责任，陈强、李艳霞、李印亮、李保毅无事故责任。
事发后，原告李艳霞委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ｂ×××××号车损进行公估，结论为：车损101788元，开支公估费3054元、施救费1100元。
庭审后，根据被告保险公司申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对被保险车辆冀Ｂ×××××号车损进行重新鉴定，结论为：冀Ｂ×××××号损失为87757元。被告保险公司开支公估费8020元。
综上，原告李艳霞因此事故造成的损失应为：车损87757元、施救费1100元，合计88857元。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估报告、公估费、施救费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告按主次责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李艳霞因此次事故造成的经济损失88857元。被告保险公司自向原告李艳霞给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。原、被告已支出的公估费应由各自承担。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李艳霞保险金88857元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由原告李艳霞负担195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1015元。公估费11074元，由原告李艳霞负担3054元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担8020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年十月二十日
书记员 刘谌旭
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第37号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人叶桂强，男，1966年5月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月28日被柳州铁路公安处刑事拘留。同年7月8日，经柳州铁路运输检察院决定逮捕，次日由柳州铁路公安处执行逮捕。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人叶桂强犯运输毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年10月12日、12月8日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员伍朝艳、代检察员刘寅出庭支持公诉，被告人叶桂强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，柳州铁路运输检察院于2015年10月28日以补充侦查为由，申请对该案延期审理。本院同意并于同年11月4日决定延期审理一个月（自2015年11月11日起计算）。2015年12月1日，检察院补充侦查完毕，建议恢复审理。本院同意并决定从2015年12月3日恢复审理。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人叶桂强于2015年6月28日10时许，携带美沙酮291.423克进站，欲乘坐柳州至长沙南的G1502次旅客列车，在经过安检时被查获。为此，公诉机关向法庭提交了柳州铁路公安处柳州站派出所受案登记表及情况说明、归案情况说明，赃物的提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、移交清单及照片，火车票及复印件，吸毒人员动态管控信息，柳州市疾病预防控制中心美沙酮第三门诊出具的证明及美沙酮溶液说明书，美沙酮维持治疗个人申请表及协议书、登记表，证人李某的证言，被告人叶桂强的户籍证明、供述与辩解，柳州市计量技术测试研究所检定证书、柳州市公安公（柳）鉴（毒品）字[2015]586号鉴定书及鉴定结论通知书等证据。公诉机关认为，被告人叶桂强明知是美沙酮而随身携带进入车站，意图采用乘坐火车的方式将数额较大的美沙酮从柳州带往长沙，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人叶桂强对指控的事实没有异议，但辩称其携带的美沙酮大量掺水，纯度很低，且是用于自己吸食，不应构成运输毒品罪。
经审理查明，被告人叶桂强于2015年6月28日10时许，持柳州至长沙南的G1502次列车车票，经过安检进入候车室候车。车站协警在查验其身份证件时确定其为涉毒重点人员，遂将其带到车站公安执勤室检查。经盘问，叶桂强承认带有美沙酮，并从其随身携带的手提包内取出矿泉水瓶装的毒品可疑物（计重291.423克）交给车站民警。经鉴定，该毒品可疑物为美沙酮。
另查明，被告人叶桂强于2008年4月29日向柳州市疾病预防控制中心第三门诊申请参与美沙酮维持治疗，案发时仍在接受美沙酮维持治疗。
上述事实，被告人叶桂强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的下列证据证实：
1.柳州铁路公安处柳州站派出所受案登记表、归案情况说明及证人李某的证言证实，2015年6月28日10时许，协警在查验叶桂强身份时即确定其为涉毒重点人员，遂将叶桂强带至公安值勤室进行详细人身检查，在询问其带有什么东西时，叶告知带了美沙酮，并从其携带的手提包内拿出一瓶用“娃哈哈”矿泉水瓶包装的黄色液体可疑物。
2.火车票及复印件证实，叶桂强欲乘坐柳州至长沙南的G1502次旅客列车。
3.赃物的提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、移交清单及照片、柳州市计量技术测试研究所检定证书、柳州市公安公（柳）鉴（毒品）字[2015]586号鉴定书及鉴定结论通知书，柳州站派出所出具的情况说明证实，经合格计量仪器称量，叶桂强携带的毒品可疑物计重291.423克，从中检出美沙酮成分，具体纯度无法分析，该检定意见已告知叶桂强，美沙酮溶液已移交柳州铁路公安处禁毒支队。
4.柳州市疾病预防控制中心美沙酮第三门诊出具的证明、美沙酮溶液说明书及对比照片证实，叶桂强于2014年12月27日起在该门诊服药治疗，2015年6月1日至6月28日期间，每天服药剂量为120ml。该门诊开出的美沙酮原药液颜色为粉红色，叶桂强携带的美沙酮颜色偏黄，是为掺杂所致。
5.吸毒人员动态管控信息、美沙酮维持治疗个人申请表及协议书、登记表证实，叶桂强于2008年4月29日申请参与美沙酮维持治疗，案发时仍在接受美沙酮维持治疗。
6.被告人叶桂强的供述与辩解。其供述2015年6月28日10时许，其持柳州至长沙南的G1502次车票进入柳州火车站，在检票口进站时，民警查验其身份证后，将其带到公安值勤室检查，从其手提包内查出用“娃哈哈”矿泉水瓶装的美沙酮。其从2008年5月左右开始参加社区戒毒治疗，一直持续到现在。美沙酮是其在门诊部服药时，偷偷含在嘴巴里带出来的，原液大概有50ml。
7.户籍证明证实，叶桂强具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人叶桂强明知美沙酮是毒品而非法携带乘车，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人叶桂强犯运输毒品罪的事实及罪名成立。被告人叶桂强辩称其携带的美沙酮大量掺水，纯度很低，且是用于自己吸食，不应构成运输毒品罪。对此，本院认为，其明知是美沙酮而随身携带进站乘车，虽没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但毒品达到数量较大以上，已超过合理吸食量，符合运输毒品罪的构成要件；且此类犯罪无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此量刑，故该辩解本院不予采纳。被告人叶桂强自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶桂强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2022年6月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第37号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人叶桂强，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月28日被柳州铁路公安处刑事拘留。同年7月8日，经柳州铁路运输检察院决定逮捕，次日由柳州铁路公安处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人叶桂强犯运输毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年10月12日、12月8日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员伍朝艳、代检察员刘寅出庭支持公诉，被告人叶桂强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，柳州铁路运输检察院于2015年10月28日以补充侦查为由，申请对该案延期审理。本院同意并于同年11月4日决定延期审理一个月（自2015年11月11日起计算）。2015年12月1日，检察院补充侦查完毕，建议恢复审理。本院同意并决定从2015年12月3日恢复审理。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人叶桂强于2015年6月28日10时许，携带美沙酮291.423克进站，欲乘坐柳州至长沙南的G1502次旅客列车，在经过安检时被查获。为此，公诉机关向法庭提交了柳州铁路公安处柳州站派出所受案登记表及情况说明、归案情况说明，赃物的提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、移交清单及照片，火车票及复印件，吸毒人员动态管控信息，柳州市疾病预防控制中心美沙酮第三门诊出具的证明及美沙酮溶液说明书，美沙酮维持治疗个人申请表及协议书、登记表，证人李某的证言，被告人叶桂强的户籍证明、供述与辩解，柳州市计量技术测试研究所检定证书、柳州市公安公（柳）鉴（毒品）字（2015）586号鉴定书及鉴定结论通知书等证据。公诉机关认为，被告人叶桂强明知是美沙酮而随身携带进入车站，意图采用乘坐火车的方式将数额较大的美沙酮从柳州带往长沙，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人叶桂强对指控的事实没有异议，但辩称其携带的美沙酮大量掺水，纯度很低，且是用于自己吸食，不应构成运输毒品罪。
经审理查明，被告人叶桂强于2015年6月28日10时许，持柳州至长沙南的G1502次列车车票，经过安检进入候车室候车。车站协警在查验其身份证件时确定其为涉毒重点人员，遂将其带到车站公安执勤室检查。经盘问，叶桂强承认带有美沙酮，并从其随身携带的手提包内取出矿泉水瓶装的毒品可疑物（计重291.423克）交给车站民警。经鉴定，该毒品可疑物为美沙酮。
另查明，被告人叶桂强于2008年4月29日向柳州市疾病预防控制中心第三门诊申请参与美沙酮维持治疗，案发时仍在接受美沙酮维持治疗。
上述事实，被告人叶桂强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的下列证据证实：
1.柳州铁路公安处柳州站派出所受案登记表、归案情况说明及证人李某的证言证实，2015年6月28日10时许，协警在查验叶桂强身份时即确定其为涉毒重点人员，遂将叶桂强带至公安值勤室进行详细人身检查，在询问其带有什么东西时，叶告知带了美沙酮，并从其携带的手提包内拿出一瓶用“娃哈哈”矿泉水瓶包装的黄色液体可疑物。
2.火车票及复印件证实，叶桂强欲乘坐柳州至长沙南的G1502次旅客列车。
3.赃物的提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、移交清单及照片、柳州市计量技术测试研究所检定证书、柳州市公安公（柳）鉴（毒品）字（2015）586号鉴定书及鉴定结论通知书，柳州站派出所出具的情况说明证实，经合格计量仪器称量，叶桂强携带的毒品可疑物计重291.423克，从中检出美沙酮成分，具体纯度无法分析，该检定意见已告知叶桂强，美沙酮溶液已移交柳州铁路公安处禁毒支队。
4.柳州市疾病预防控制中心美沙酮第三门诊出具的证明、美沙酮溶液说明书及对比照片证实，叶桂强于2014年12月27日起在该门诊服药治疗，2015年6月1日至6月28日期间，每天服药剂量为120ml。该门诊开出的美沙酮原药液颜色为粉红色，叶桂强携带的美沙酮颜色偏黄，是为掺杂所致。
5.吸毒人员动态管控信息、美沙酮维持治疗个人申请表及协议书、登记表证实，叶桂强于2008年4月29日申请参与美沙酮维持治疗，案发时仍在接受美沙酮维持治疗。
6.被告人叶桂强的供述与辩解。其供述2015年6月28日10时许，其持柳州至长沙南的G1502次车票进入柳州火车站，在检票口进站时，民警查验其身份证后，将其带到公安值勤室检查，从其手提包内查出用“娃哈哈”矿泉水瓶装的美沙酮。其从2008年5月左右开始参加社区戒毒治疗，一直持续到现在。美沙酮是其在门诊部服药时，偷偷含在嘴巴里带出来的，原液大概有50ml。
7.户籍证明证实，叶桂强具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人叶桂强明知美沙酮是毒品而非法携带乘车，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人叶桂强犯运输毒品罪的事实及罪名成立。被告人叶桂强辩称其携带的美沙酮大量掺水，纯度很低，且是用于自己吸食，不应构成运输毒品罪。对此，本院认为，其明知是美沙酮而随身携带进站乘车，虽没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但毒品达到数量较大以上，已超过合理吸食量，符合运输毒品罪的构成要件；且此类犯罪无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此量刑，故该辩解本院不予采纳。被告人叶桂强自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶桂强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2022年6月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4983号
原告华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘焱，董事长。委托代理人葛有召，该公司法务专员。被告广州华乾智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人李凯，总经理。原告华平信息技术股份有限公司诉被告广州华乾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告华平信息技术股份有限公司的委托代理人葛有召到庭参加诉讼。被告广州华乾智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华平信息技术股份有限公司诉称，2013年11月，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买“广州药监局单兵项目”的相关设备，货款总金额为人民币200,000元（以下币种为人民币）；合同签订�5个工作日内支付合同总额的30%，原告收到货款发货，到货验收后20个工作日支付合同总金额的70%。原告已按约履行自己的义务，被告却一直拖欠原告货款70,000元未付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款70,000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款40,000元，并承担本案诉讼费。被告广州华乾智能科技有限公司辩称，其尚欠原告货款70,000元属实，愿意分期向原告支付欠款，并承诺于2016年4月15日支付30,000元，余款40,000元于2016年8月30日前付清。经审理查明,2013年11月27日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买网络视频产品及其他相关产品，合同总金额为人民币200,000元；被告应在合同签订之日起5个工作日内向原告支付合同总额的30%即63,000元，原告收到货款发货，原告应在设备到货验收后20个工作日内�原告支付合同总金额的70%即137,000元;原告应在产品或服务全部或部分验收后，将相应金额的发票开具给被告等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并于2013年12月11日向被告开具了金额为200,000元的增值税发票。被告收货后，仅向原告支付了货款130,000元，尚欠原告货款70，000元未付。原告催讨无着，遂诉诸法院。审理中，被告于2016年4月15日向原告支付了货款30,000元，剩余货款40,000元未付。以上事实，有《销售合同》、送货单、增值税发票、付款凭证等证据材料在案为凭，经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告在收取原告供应的总金额为200,000元的设备后，仅向原告支付了货款160,000元，剩余货款40,000元拖欠至今。由此�起纠纷，责任在被告，被告理应及时向原告付清拖欠的货款。故原告要求被告支付货款40,000元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州华乾智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华平信息技术股份有限公司货款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取为人民币400元，由被告广州华乾智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年五月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2190号
原告齐兆红，个体户，现住榆树市。
原告王雨坤，个体户，现住榆树市。
被告尹玉武，现住榆树市。
原告齐兆红、王雨坤诉被告尹玉武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐兆红、王雨坤到庭参加诉讼。被告尹玉武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营一种子商店。2013年在销售化肥过程中，被告承诺能为原告销售化肥，因此原告把化肥让被告销售，并约定被告负责销售化肥，销售后把化肥款交给原告，原告每袋给被告提成5元。被告共计给原告销售化肥30吨左右，应交回化肥款11万多元。后被告给原告部分化肥款，剩余化肥款61900元未给付。2014年12月1日，被告给原告出具欠据一枚。但被告一直未付，为此原告诉到法院，要求被告给付化肥款及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：二原告合伙在榆树市五棵树镇开办榆树市五棵树镇天粮源种子化肥商店。被告尹玉武代为销售化肥，双方约定被告每销售一袋复合肥原告给其提成5元，其他化肥不给提成，被告销售完化肥后把化肥款交给原告。被告尹玉武共销售化肥30余吨，共计应交回化肥款110000元。后其给付部分货款，但尚欠61900未交回。2014年12月1日，被告给原告出具欠条一枚，载明“欠条，人民币陆万壹千玖佰玖拾元，￥61990元。此款系：化肥欠款，2014年12月1日，欠款人：尹玉武。”原告为要此欠款诉到法院。
认定上述事实的证据有：欠条一枚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尹玉武代原告销售化肥后，因其未将全部货款交回给原告并出具欠条一枚，双方已构成买卖关系，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护，被告应给付原告货款。其未给付行为已构成违约，应承担违约责任。因在欠条中双方未约定还款时间，因此原告要求给付利息的时间应从原告的起诉时间计算，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尹玉武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹玉武于本判决生效后立即给付原告齐兆红、王雨坤货款本金61990元并支付利息（以61990元为本金，自2015年7月6日起给付至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告尹玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄晓岩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00265号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人梁士华。
被执行人张金强。
本院在执行承德县农村信用合作联社与梁士华、张金强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1312号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1790号
原告黄士江。
被告ＸＸ宽。
本院在审理原告黄士江诉被告ＸＸ宽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄士江撤回起诉。
本案案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告黄士江负担。
审判员 陶文花
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁慧娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1264号
原告：杨某，女，汉族，1983年11月1日生。
被告：王某伟，男，汉族，1983年10月30日出生。
本院在审理原告杨某诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 许 峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001023号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北镇街26号
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人周江南(系该信用合作联社员工)。
被告金平正。
被告陈升平。
被告傅仕仁，（海螺西街酸菜鱼馆）。
原告陈笑男。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称磐安信用联社）与被告金平正、陈升平、傅仕仁、陈笑男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马荣团于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告磐安信用联社的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告金平正、陈升平、傅仕仁、陈笑男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告金平正与我社签订了一份《个人循环保证金借款合同》，约定：合同项下的借款额度为100万元整，借款期限自2013年12月11日至2015年12月4日。被告金平正于2014年12月8日向我社借款49万元，2014年12月10日又向我社借款21万元和30万元，借款用途都是进原材料，均按月利率9.0‰计算。被告陈升平系被告金平正丈夫，是夫妻存续期间的共同债务人，应承担连带保证责任；被告傅仕仁、陈笑男是上述借款的保证人，应承担连带保证还款责任。上述借款现已逾期，经原告工作人员多次向被告催讨，被告于2015年12月23日归还本金103.92元，2016年3月25日分别归还本金405.89元，912.36元，15.86元，3804.78元，29.32元，827.49元，247.35元，976.81元8.64元，截至2016年5月4日尚欠本金992667.58元及利息52119.46元（利息计算至2016年5月4日止，以后利息按合同约定计息到款清日止）。诉讼请求：1、判令被告金平正、陈升平归还借款本金992667.58元及利息52119.46元（利息计算至2016年5月4日止，以后利息按合同约定计息到款清日止）。2、判令被告傅仕仁、陈笑男对上述款项承担连带清偿责任。3、判令由被告承担诉讼相关费用。
被告金平正、陈升平、傅仕仁、陈笑男未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月11日，原告与被告金平正、傅仕仁、陈笑男签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：本合同项下的借款额度为人民币100万元，借款期限为2013年212月11日至2015年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的期限分别确定，即该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。合同同时对违约责任进行明确。尔后，原告分别于2014年12月8日（49万元）和2014年12月10日（21万元和30万元）将三笔合计借款100万元汇入被告金平正的账户，并明确借款月利率为9‰。截止起诉之日，被告金平正仅归还本金7332.42元，以及支付了借款期限内的利息，尚欠本金992667.58元和逾期利息52119.46元（利息计算至2016年5月4日）未付；被告傅仕仁、陈笑男也未尽保证责任。原告因催讨未成，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，以及《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证、户口本复印件、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，原告与被告金平正、傅仕仁、陈笑男签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告金平正在借款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，原告依约可要求被告金平正归还本金、支付利息并承担违约责任。被告陈升平系被告金平正的配偶，涉案借款系夫妻存续期间所欠债务，依法应共同归还。被告傅仕仁与被告陈笑男作为涉案借款的保证人，依约依法均对借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。被告傅仕仁、陈笑男承担连带保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金平正、陈升平、傅仕仁、陈笑男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身民事权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金平正、陈升平于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币992667.58元，并支付利息人民币52119.46元（已计算至2016年5月4日，此后利息计付至本判决确定的履行之日为止）。
二、被告傅仕仁、陈笑男对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元（已减半收取）。由被告金平正、陈升平负担。被告傅仕仁、陈笑男承担连带缴付责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十五日
代书记员 郑丽娅
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初001023号原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北镇街26号法定代表人廖根勇，理事长。委托代理人周江南(系该信用合作联社员工)。被告金平正。被告陈升平。被告傅仕仁，（海螺西街酸菜鱼馆）。原告陈笑男。原告磐安县农村信用合作联社（以下简称磐安信用联社）与被告金平正、陈升平、傅仕仁、陈笑男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马荣团于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告磐安信用联社的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告金平正、陈升平、傅仕仁、陈笑男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告金平正与我社签订了一份《个人循环保证金借款合同》，约定：合同项下的借款额度为100万元整，借款期限自2013年12月11日至2015年12月4日。被告金平正于2014年12月8日向我社借款49万元，2014年12月10日又向我社借款21万元和30万元，借款用途都是进原材料，均按月利率9.0‰计算。被告陈升平系被告金平正丈夫，是夫妻存续期间的共同债务人，应承担连带保证责任；被告傅仕仁、陈笑男是上述借款的保证人，应承担连带保证还款责任。上述借款现已逾期，经原告工作人员多次向被告催讨，被告于2015年12月23日归还本金103.92元，2016年3月25日分别归还本金405.89元，912.36元，15.86元，3804.78元，29.32元，827.49元，247.35元，976.81元8.64元，截至2016年5月4日尚欠本金992667.58元及利息52119.46元（利息计算至2016年5月4日止，以后利息按合同约定计息到款清日止）。诉讼请求：1、判令被告金平正、陈升平归还借款本金992667.58元及利息52119.46元（利息计算至2016年5月4日止，以后利息按合同约定计息到款清日止）。2、判令被告傅仕仁、陈笑男对上述款项承担连带清偿责任。3、判令由被告承担诉讼相关费用。被告金平正、陈升平、傅仕仁、陈笑男未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年12月11日，原告与被告金平正、傅仕仁、陈笑男签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：本合同项下的借款额度为人民币100万元，借款期限为2013年212月11日至2015年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的期限分别确定，即该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。合同同时对违约责任进行明确。尔后，原告分别于2014年12月8日（49万元）和2014年12月10日（21万元和30万元）将三笔合计借款100万元汇入被告金平正的账户，并明确借款月利率为9‰。截止起诉之日，被告金平正仅归还本金7332.42元，以及支付了借款期限内的利息，尚欠本金992667.58元和逾期利息52119.46元（利息计算至2016年5月4日）未付；被告傅仕仁、陈笑男也未尽保证责任。原告因催讨未成，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，以及《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证、户口本复印件、结婚证复印件等证据所证实。本院认为，原告与被告金平正、傅仕仁、陈笑男签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告金平正在借款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，原告依约可要求被告金平正归还本金、支付利息并承担违约责任。被告陈升平系被告金平正的配偶，涉案借款系夫妻存续期间所欠债务，依法应共同归还。被告傅仕仁与被告陈笑男作为涉案借款的保证人，依约依法均对借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。被告傅仕仁、陈笑男承担连带保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金平正、陈升平、傅仕仁、陈笑男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身民事权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金平正、陈升平于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币992667.58元，并支付利息人民币52119.46元（已计算至2016年5月4日，此后利息计付至本判决确定的履行之日为止）。二、被告傅仕仁、陈笑男对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元（已减半收取）。由被告金平正、陈升平负担。被告傅仕仁、陈笑男承担连带缴付责任。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马荣团二〇一六年六月二十五日代书记员 郑丽娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第384号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某丁，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人张某丁在通辽经济技术开发区骏达汽车销售有限公司内，将被害人白某某放在前台充电的一部三星牌（型号：W2013＋）手机盗走，该手机经通辽市价格认证中心鉴定价值人民币4299.00元。所盗手机被被告人张某丁销赃挥霍。
2015年3月9日，被告人张某丁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴定意见书、指认照片、收购旧手机卖出登记表、户籍证明、抓获经过、被告人张某丁的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某丁以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币4299.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 聂 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3252号
原告冯玮。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告陈真（公民身份号码430624198611091213），男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇福鑫市场宿舍。
本院在审理原告冯玮与被告陈真买卖合同纠纷一案中，原告冯玮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玮撤回起诉。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告冯玮负担。
审判员 卿 琳
二〇一五年七月二日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1441号
原告贺忠原，男，1947年4月25日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人肖建达、林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告赵冬雪，男，1990年12月13日生，汉族，住吉林省九台市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地：吉林省九台市工农街3组4-6号。
负责人王志，公司经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
原告贺忠原诉被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称“安华保险九台支公司”）、赵冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺忠原及其委托代理人肖建达，被告赵冬雪、被告安华保险九台支公司委托代理人王中宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日6时40分许，原告驾驶吉A8P7**号普通二轮摩托车，后座载有案外人孙贺沿九台市西环路由南向北行驶，行至九台市四环路老四家子收费站北50米处时，与前方由赵冬雪驾驶的正在掉头的吉A8Z5**号小型轿车相刮，造成原告及案外人孙贺受伤，车辆受损，原告受伤后即被送往九台市人民医院住院治疗，共住院18天，花费各项费用共计三万。此事故发生后经九台市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告赵冬雪负事故次要责任，案外人孙贺不负事故责任。原告出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定，因此次交通事故构成十级伤残，二次手术费约19000元，外伤治疗及康复过程的护理期为90天。吉A8Z5**车辆在被告安华保险九台支公司投保交强险。事故发生后，因原告与二被告协商未果，故诉至法院，要求被告安华保险九台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费9773.10元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；残疾赔偿金12507.57元；鉴定费3000元，共计40780.67元。交强险限额外医疗费27001.98元，住院伙食补助费1800元；营养费900元；后续治疗费19000元，共计48701.98的30%，计14610.59元，由被告赵冬雪承担。诉讼费、律师代理费由被告赵冬雪承担。
被告安华保险九台支公司辩称，原告的各项诉讼请求应充分举证，律师代理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金根据《最高人民法院院关于确定民事侵权精神损害赔偿的司法解释》第十条第一款，确定赔偿数额的因素：根据侵权人的过错程度，及精神情况确定赔偿精神损害抚慰金。被告在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金10级残应保护1500元为宜，交通费因无票据不同意支付。护理费的标准应按月计算。对于护理天数、伤残等级，被告安华保险九台支公司同意原告诉讼请求。被告安华保险九台支公司对原告住院事实无异议，对其病案佐证的内容无异议。
被告赵冬雪辩称，车是出租车，是我承包的，承包时说有商业险，我们约定保险以外20%责任由我承担。实际该车没有商业险。合同第六条约定：保险赔付不足部分由赵冬雪承担。其余同安华保险九台支公司。
经审理查明，2014年8月16日6时40分许，原告贺忠原驾驶吉A8P7**号普通二轮摩托车沿九台市西环路由南向北行驶，行至九台市西环路老四家子收费站北50M处，与前方正在掉头被告赵冬雪驾驶的吉A8Z5**号小型轿车相刮，造成原告受伤，案外人孙贺受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交通巡逻警察大队认定，原告贺忠原负事故主要责任，赵冬雪负事故次要责任，案外人孙贺不负事故责任。被告赵冬雪驾驶的吉A8Z5**号小型轿车在被告安华保险九台支公司处投保交强险。该车系出租车，实际车主为案外人刘卓，被告赵冬雪与案外人刘卓之间协议约定：保险赔付不足部分由赵冬雪承担。
原告贺忠原伤后入住九台市人民医院治疗，共计住院18天，救护、门诊及住院共计花费37001.98元。原告伤情经吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：贺忠原此次主要造成右踝关节开放性骨折并脱位，手术治疗后踝关节功能障碍构成十级伤残；贺忠原此次外伤二次手术费用约需19000元人民币；贺忠原此次外伤治疗及康复过程的护理期限为90天。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，救护车费、门诊费、医疗费票据，患者病历、诊断，司法鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告安华农业保险九台支公司应当依法在交强险范围内承担赔偿责任，赔付不足的部分应当依法由驾驶人赵冬雪依照过错比例承担。因原告于2015年3月23日评定伤残等级，固残疾赔偿金以12年为计算依据。考虑原告所主张交通费确属实际花费，本院予以支持200元。因鉴定费不属于交强险理赔范围，故对原告主张该费用由被告安华保险九台支公司在交强险范围内赔付，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告各项费用共计36518.55元（其中包括医疗费10000元，护理费9773.10元，精神损害抚慰金费5000元，交通费200元，残疾赔偿金11545.45元）。
二、被告赵冬雪于本判决生效之日赔偿原告14610.59元（医疗费27001.98元，伙食补助费1800元，后续治疗费19000元，营养费900元，上述费用的30%）。
案件受理费1185元、律师代理费2000元由被告赵冬雪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢 岩
安徽�芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01650-12号
申请执行人徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：曹洁，行长。
被执行人崔思恩，男，1971年7月20日出生。
被执行人张位翠，女，1977年7月10日出生。
本院在执行徽商银行芜湖长江路支行申请执行崔思恩、张位翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00375号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张位翠名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十�八日
书记员 朱佳国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1516号
原告王秀梅，农民。
委托代理人吴加平，农民。
被告唐月明，农民。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告王秀梅与被告唐月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人吴加平、被告唐月明的委托代理人唐献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称：2014年7月7日19时许，吴加平驾驶后载原告王秀梅的普通二轮摩托车沿省道226线由西向东行使至省道226线71KM＋700M路段时，与相对方向被告唐月明的电瓶车在道路中间发生碰撞，造成交通事故，致原、被告以及吴加平受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吴加平、被告唐月明承担事故的同等责任，原告王秀梅无责任。原告因事故受伤后至射阳县临海中心卫生院、射阳县人民医院、苏州市中医院治疗，产生医疗费9738.17元、住院伙食补助费252元、营养费540元、误工费13662元、护理费6740元、残疾赔偿金23035.32元、精神抚慰金1100元，现合计要求被告唐月明赔偿22687元。
被告唐月明辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议。原告医疗费应扣除法医鉴定中核减的数额；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；对误工费不认可；精神抚慰金同意不打折；被告驾驶的是电动自行车，同意按40%承担原告的各项损失。
经审理查明：2014年7月7日19时许，吴加平驾驶后载原告王秀梅的苏J号普通二轮摩托车沿省道226线由西向东行驶至省道226线71KM＋700M路段时，与相对方向转弯的被告唐月明驾驶的电动自行车在道路中间偏南发生碰撞，造成交通事故，致吴加平、被告唐月明、原告王秀梅受伤，两车局部损坏。原告王秀梅受伤后，在射阳县人民医院住院治疗14天、苏州市中医院门诊治疗，共产生医疗费8633.27元。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年9月26日作出交通事故认定书，认定被告唐月明、吴加平承担事故的同等责任，原告王秀梅无责任。事故发生后，被告唐月明未向原告王秀梅垫付费用。
本案在审理过程中，经原告王秀梅申请，本院委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级；误工、护理、营养期限；医疗费合理性进行鉴定，该司法鉴定所作出了《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀梅因交通事故致右肩关节脱位伴右胧骨大结节撕脱性骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；因骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间按2人计算；营养期限60日。3、除Z耳闭胶囊、百乐眠胶囊、障翳散外其余医疗费在合理范围。本次鉴定产生鉴定费2056元，由原告王秀梅预交。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、门诊处方、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告王秀梅在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。4、因被告唐月明驾驶非机动车，吴加平驾驶机动车，吴加平与被告唐月明在本起事故碰撞中占据优势地位，结合双方事故责任，本院确认被告唐月明对原告王秀梅除精神抚慰金外的其他损失，应承担40%的赔偿责任。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告王秀梅主张的各项损失，本院认定相关损失如下：
1、医疗费，现有医疗费8633.27元，除Z耳闭胶囊、百乐眠胶囊、障翳散301.3元外，余8331.97元在合理范围，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，认定为252元（18元／天14天）；
3、营养费，认定为540元（9元／天60天）；
4、误工费，原告系农民，事故发生时，原告王秀梅已年满65周岁，结合本案实际故本院对原告王秀梅的误工损失酌以认定为8197.4元（33245元／年÷365天150天60%）；
5、护理费，认定为6740元（33245元／年÷365天（60＋14）天］；
6、残疾赔偿金，14958元／年（20－6）0.11＝23035.32元；
7、精神损害抚慰金，原告主张1100元，本院予以确认。
被告唐月明应赔偿原告19938.68元［（8331.97＋252＋540＋8197.4＋6740＋23035.32）40%＋1100）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐月明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀梅各项损失合计19938.68元；
二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王秀梅负担66元，被告唐月明负担184元；鉴定费2056元，由被告唐月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01005号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，个体户。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某承担。
审 判 长 朱 耘
代理审判员 李 魁
人民陪审员 边召占
二〇一四年八月十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执17号
申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道437号。
被执行人廖建兵。
关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人廖建兵承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2005）梁民初字第50号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人廖建兵暂无财产可供执行，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人廖建兵可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2005）梁民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
被执行人廖建兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯晓华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第684号
原告：张某，女，汉族，现住东营市河口区河滨路交通局家属院。
委托代理人：周维和，男，汉族，现住东营市河口区河滨路交通局家属院。
被告：张某，男，现在东营市河口区河颐小区东大门路南超市。
本院在审理原告张某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一二年九月二十五日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2012）河民初字第684号原告：张某1，女，汉族，，现住东营市河口区。委托代理人：周某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：张某2，男，，现在东营市河口区。本院在审理原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  刘晓蕊二〇一二年九月二十五日书记员  蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2012）河民初字第684号原告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：周维和，男，现住东营市河口区。被告：张文霞，男，现在东营市河口区。本院在审理原告张某某与被告张文霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  刘晓蕊二〇一二年九月二十五日书记员  蔡宝娟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第321号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1949年2月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年4月8日8时许，被告人朱某甲驾驶电动三轮车载被害人吕万丽，由东向西行驶至肇东市昌五镇长兴汽车配件商店门前左转弯时，因违章行车，与刘某某驾驶的黑M59B**牌照面包车相撞，致使吕万丽、朱某甲受伤，吕万丽经抢救无效死亡。交通事故发生后，经交警部门认定，被告人朱某甲负此起事故的主要责任，刘某某负次要责任，吕万丽无责任。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人朱某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；其如实供述自己的罪行，建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人朱某甲判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2015年4月8日8时许，被告人朱某甲驾驶电动三轮车载被害人吕万丽由东向西行驶至肇东市昌五镇长兴汽车配件商店门前左转弯时，因违章行车，与刘某某驾驶的黑M59B**牌照面包车相撞，致使吕万丽、朱某甲受伤，吕万丽经抢救无效死亡。交通事故发生后，经交警部门认定，被告人朱某甲负此起事故的主要责任，刘某某负次要责任，吕万丽无责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某某、袁某某、朱某乙的证言，肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及被害人尸体照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人、被害人的户籍证明，扣押物品清单，返还物品凭证，侦查机关出具关于破案经过等情况的说明，被告人朱某甲的供述，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法律、法规，致重大交通事故发生，一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其承担了相应的民事责任，具有悔罪表现，得到谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人朱某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
代理审判员 于再君
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06972号
原告：刘萍，女，1956年4月9日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告刘萍与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初645号
原告：谭书兰，女，1968年生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告谭书兰与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谭书兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭书兰撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1158号
原告蔡玉辉，男，住福建省将乐县。
被告郑朝兴，男，住福建省将乐县。
原告蔡玉辉与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡玉辉到庭参加诉讼，被告郑朝兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2014年7月28日依原告申请，保全了被告的住房、公积金、车辆。本案现已审理终结。
原告蔡玉辉诉称：被告于2013年11月25日和12月6日以帮人还贷款为由分别两次向原告借款48万元和46万元，并承诺利息一天两厘，一次先扣十天利息，此款由本人用小姨蒿会杰的账号转给被告指定的熊祥龙的账户上。过后被告就以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告还清借款94万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑朝兴未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，被告出具借条，向原告借款48万元，约定2013年12月4日归还。2013年12月16日，被告再次出具借条，向原告借款46万元，约定于2013年12月25日归还。原告分别按被告出具借条的时间通过蒿会杰的账户汇入被告指定的熊祥龙账户450800元和470400元，合计921200元，利息直接从本金中扣除。
上述事实有原告提供的借条、交易明细、蒿会杰、熊祥龙出具的证明及原告在庭审中的陈述为据。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款有其出具的借条及交易明细为据，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告理应还清借款。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际出借给被告的借款为921200元，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉辉借款921200元。
二、驳回原告蔡玉辉的其他诉讼请求。
如被告郑朝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用18800元，由被告郑朝兴负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行初字第29号
原告杜光阔，男。
委托代理人李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人杜明高，男。
被告莒县龙山镇花崖头社区刁家庄村经济合作社。
法定代表人杜光正，该社主任。
原告杜光阔诉被告莒县龙山镇花崖头社区刁家庄村经济合作社要求被告为原告在本村申报规划宅基地一案，因被告主体不适格，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜光阔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜光阔负担。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱秀霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第513号
罪犯钟林，男，生于1987年5月18日，汉族，四川省遂宁市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）宝刑初字第301号刑事判决，以被告人钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2012年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钟林自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯钟林悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯钟林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钟林悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据、证明等证实。
本院认为，罪犯钟林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年12月7日起至2018年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第413号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州拓新环卫工程有限公司。
法定代表人王海红。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年7月3日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-312号行政处罚决定确定的被执行人温州拓新环卫工程有限公司缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，�请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月29日作出的温龙城法处字（2014）第011-312号行政处罚决定，并于2015年1月29日送达被执行人，要求被执行人温州拓新环卫工程有限公司于2015年2月13日前履行缴纳罚款的义务。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月29日作出的温龙城法处字（2014）第011-312号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月六日
书记员 韩苗河
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第212号
原告张某甲，女，汉族，住沾化县。
被告张某乙，男，汉族，住沾化县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年2月份，我与被告经人介绍认识并订婚，2010年3月15日领取结婚证并举行婚礼。婚后双方性格不合，因琐事经常发生争吵。被告张某乙起诉，于2011年7月份离婚。经多方做工作，被告保证，于2013年11月21日复婚。现夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活。故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；被告赔偿原告精神损失费和伤害费；一切诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，1.我不同意离婚；2.假设离婚的话，我要求让原告返还彩礼110000元，并且要赔偿给我不低于50000元的精神损害抚慰金。
经审理查明，原被告于2010年2月经人介绍认识，2010年3月15日登记结婚，2011年7月在本院经调解离婚，后于2013年11月21日复婚，复婚后原被告因生活琐事争吵于2014年5月分居至今。原告张某甲现已怀有身孕。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，且在双方第一次离婚后又于二年后复婚，说明双方仍具有一定的感情基础，且现原告已怀有身孕，分居时间亦较短。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。现夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
审 判 员 张廷勇
人民陪审员 牛景民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜海玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1478号
原告曲某某，现住址前郭县。
被告鲁某某，现住址前郭县。
原告曲某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于2011年8月登记结婚，婚后生育一女孩鲁佳奇，现年4周岁。我与被告婚初感情尚可，后因生活琐事口角打仗，导致夫妻感情不和睦，我与被告于2013年3月份分居至今，我与被告感情已经破裂，我要求与被告离婚，我抚养婚生女，要求被告每月给付子女抚养费600元。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明,原告曲某某与被告鲁某某于2011年8月登记结婚，婚后生育一女孩鲁佳奇，现年4周岁。原告以与被告感情已经破裂为由，要求与被告离婚，抚养婚生女，要求被告每月给付子女抚养费600元。被告未答辩，原告未提供与被告感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年五月二十日
书记员 尤金鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第48号
申请执行人向正文，男，1978年4月9日出生。
被执行人胡依清，女，1972年2月20日出生。
被执行人张雪峰，男，1974年10月27日出生。
本院在执行申请执行人向正文与被执行人胡依清、张雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡依清、张雪峰一直未按生效文书履行其义务。现查明，被执行人胡依清、张雪峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第123号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 李启长
审判员 曾庆伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 王爱民
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初258号
原告：兴隆矿务局集体经济总公司汪庄集体经济公司。
法定代表人：刘金芳。
被告：邵凤娟。
原告兴隆矿务局集体经济总公司汪庄集体经济公司与被告邵凤娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆矿务局集体经济总公司汪庄集体经济公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆矿务局集体经济总公司汪庄集体经济公司承担。
审判员 李 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 田秀红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初461号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月20日生，汉族，中专文化，无业。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月7日下午，被告人张某通过微信与毒品购买人员高某,4联系，约定以人民币3600元的价格由张某向高某,4贩卖毒品冰毒10克，当晚23时许，张某携带冰毒从无锡驾车至双方约定的本市玄武区中山东路319号维景国际大酒店停车场，后进入高某,4驾驶的苏Ａ×××××别克轿车内副驾驶位置，欲进行毒品交易时被民警抓获。民警在上述苏Ａ×××××别克轿车副驾驶位置查获烟盒包装的白色晶体12包。经鉴定，净重共计8.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某及其辩护人在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人张某的户籍资料、案发及到案经过、情况说明、微信聊天记录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人高某,陆某,4的证言，辨认笔录、检查笔录、勘验笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具（2017）258号物证检验报告书，视听资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某具有坦白情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某在侦查阶段对犯罪事实拒不供述，仅在庭审中当庭认罪，故不能认定其具有坦白情节，但其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年五月十六日
书记员 朱伶仪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6635号
上诉人（原审被告）：平安财险东莞公司，住所地：广东省东莞市南城街道。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赖某，女，汉族，1982年7月14日出生，住址：江西省吉安市永新县。
委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：周某，男，汉族,1983年4月1日出生，住址：江西省吉安市吉安县。
上诉人平安财险东莞公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人赖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初字5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险东莞公司代理人梁国志到庭参加诉讼，被上诉人赖某代理人江燕珊到庭参加诉讼,原审被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
赖某向原审法院起诉，诉讼请求：一、周某、平安财险东莞公司共同赔偿赖某104620.64元；精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、本案诉讼费由周某、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖某93808.38元；二、驳回赖某对周某的诉讼请求；三、驳回赖某的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初字5841号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、重新鉴定赖某伤残等级，不予支付其中74299.28元赔偿金；二、判令赖某承担上诉费用。上诉理由：一、赖某的病情为胸12椎体压缩性骨折，相关CT显示被上诉人胸椎压缩性骨折未达1/3，与鉴定机构评定的10级伤残不符。二、赖某提交的司法鉴定意见书存在明显适用标准错误，不应作为认定依据。三、一审中伤残鉴定机构系由赖某单方委托，程序上存在瑕疵，且一审法院未对平安财险东莞公司重新鉴定的申请予以支持。
赖某答辩意见与一审意见一致。
周某未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于伤残等级的认定依据是否充分。
关于伤残等级鉴定问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。本案中，广东岭南法医临床司法鉴定所进行了伤残评定并出具了鉴定意见；就平安财险东莞公司对鉴定意见提出的异议，原审法院去函咨询，该鉴定所作了明确的回复。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此，平安财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定赖某的伤残等级，处理正确，本院予以维持。关于赔偿金的计算标准问题。赖某已经提交了工作证明、居住证明、房屋租赁登记备案证明、银行流水等证明在事故发生前在东莞市有固定工作和工资收入，且平安财险东莞公司也确认了上述证据的真实性，依据比较充分，符合“事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市”的条件，应按城镇居民标准计算赔偿金额。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1657元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月六日
。
书 记 员 邝彩珍
吴彩霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1520号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告的员工。
被告：朱海峰。
被告：郑春燕。
被告：王长剧。
被告：林婷婷。
本院于2016年4月7日立案受理了原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱海峰、郑春燕、王长剧、林婷婷金融借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 詹洪燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢743号
王荣林：
本院于2017年4月11日立案执行的（2017）吉0202执恢743号申请执行人王荣林与被执行人杨光机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第646号民事判决书，被执行人赔偿申请人各项损失186633.94元，本案执行标的为186633.94元。双方当事人于2017年3月30日达成和解协议，被执行人杨光一次性支付申请执行人王荣林84000元整，申请执行人自愿放弃其余标的。被执行人杨光于2017年3月30日将执行标的汇至本院，并给付申请执行人王荣林。故被执行人杨光已履行完毕本案的执行内容并缴纳执行费1000元，故本案终结执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执恢743号
杨光：
本院于2017年4月11日立案执行的（2017）吉0202执恢743号申请执行人王荣林与被执行人杨光机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第646号民事判决书，被执行人赔偿申请人各项损失186633.94元，本案执行标的为186633.94元。双方当事人于2017年3月30日达成和解协议，被执行人杨光一次性支付申请执行人王荣林84000元整，申请执行人自愿放弃其余标的。被执行人杨光于2017年3月30日将执行标的汇至本院，并给付申请执行人王荣林。故被执行人杨光已履行完毕本案的执行内容并缴纳执行费1000元，故本案终结执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执107号
申请执行人王身全，男，生于1968年6月28日，汉族，住泸县。
被执行人张万春，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省蓬莱县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3507号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金25500元及利息，（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准）案件受理费475元，申请执行费290元，合计26265元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张万春银行存款人民币26265元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张万春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张万春应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第323号
申请执行人陈兆安，男，汉族，生于1976年9月，农民，高中文化，宁夏海原县人，现住固原市原州区利民小区**号。
委托代理人顾怀斌，男，汉族，生于1975年6月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇四营村*组，系申请执行人陈兆安亲属，代理权限为特别授权代理。
被执行人朱建华，男，汉族，生于1974年8月，干部，大学文化，宁夏固原市人，住海原县三河镇派出所院内。
申请执行人陈兆安与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第139号民事判决书确定，由被执行人朱建华返还申请执行人陈兆安借款6.5万元，并负担案件受理费712.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月16日申请本院强制执行。
现查明，被执行人朱建华系海原县七营镇派出所职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人朱建华工资收入66587.5元（其中履行款6.5万元，执行费875元，受理费712.5元）；
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第323号
申请执行人陈兆安，男，汉族，生于1976年9月，高中文化，农民，宁夏海原县人，住固原市原州区利民小区**号。
委托代理人顾怀斌，男，生于1975年6月，汉族，农民，高中文化，农村海原县人，住海原县三河镇四营村*组。系申请执行人亲属，代理权限为特别授权代理。
被执行人朱建华，男，汉族，生于1974年8月，干部，宁夏固原市人，住海原县三河镇派出所院内。
申请执行人陈兆安与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第139号民事判决书确定，由被执行人朱建华返还申请执行人陈兆安借款6.5万元，并负担案件受理费712.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人朱建华长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。