wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执393号
申请执行人：新疆世纪长城物业服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：王先锋，该公司总经理。
被执行人：杨合堂，男，汉族，75岁，住克拉玛依市。
申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司与被执行人杨合堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）克民小额字第193号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨合堂未履行生效调解书确定的义务，申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨合堂向其支付364.43元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人杨合堂无车辆、存款及证券。申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨合堂暂无其他可供执行的财产,且申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司发现被执行人杨合堂新的财产线索，申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民小额字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 严 曦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执393号
申请执行人：新疆世纪长城物业服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：王先锋，该公司总经理。
被执行人：贾红玲，女，汉族，45岁，住址不详。
申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司与被执行人贾红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）克民小额字第167号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾红玲未履行生效判决书确定的义务，申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人贾红玲向其支付297元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人贾红玲无车辆、存款及证券。申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贾红玲暂无其他可供执行的财产,且申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司发现被执行人贾红玲新的财产线索，申请执行人新疆世纪长城物业服务有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民小额字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 严 曦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁 越
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初379号
原告：张士忠，男，汉族，1955年10月7日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：于方晶，男，汉族，1982年3月5日出生，住邢台市威县。
被告：司从娜，女，汉族，1983年4月1日出生，住石家庄市长安区。
原告张士忠与被告于方晶、司从娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月18日向我院申请诉讼保全，申请冻结被告于方晶、司从娜的银行存款30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告于方晶、司从娜的银行存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文生
二〇一八年一月十八日
书记员 王建萌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第814号
原告马占川，男，1958年3月25日出生，汉族，农行五常支行职员，现住五常市。
被告王岳华，男，1951年10月29日出生，汉族，工人，户籍所在地五常市，现下落不明。
原告马占川诉被告王岳华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马占川到庭参加了诉讼，被告王岳华经本院于2014年7月5日在人民法院报上向其公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占川诉称，2003年10月4日，经原告担保，被告王岳华以月利率1.2％计息从债权人张晓峰处借款人民币70，000元。嗣后，因被告未偿还欠款，债权人张晓峰将原、被告及杨锐敏（被告之妻）诉至五常市人民法院。该院于2008年4月20日作出（2008）五民一初字第535号民事判决，判令被告偿还债权人张晓峰借款本息合计113，200元，承担案件受理费及保全费合计3，650元，并由原告承担连带给付责任。该判决书发生法律效力后，五常市人民法院发现此判决存在问题，由院长提交审判委员会经讨论决定按审判监督程序提起再审。经另行组成合议庭后，又于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并于2009年11月26日作出（2009）五民一再字第4号民事判决，撤销（2008）五民一初字第535号民事判决书；判令被告偿还债权人张晓峰借款本息合计113，200元，承担案件受理费及保全费合计3，650元，并由原告承担连带给付责任。再审判决生效后，被告未按该判决履行给付义务，债权人张晓峰又将原、被告申请至五常市人民法院。在案件执行过程中，原告已替被告履行了全部给付义务，共给付案件申请人张晓峰执行款合计120，840元（包括本金70，000元、利息43，200元、案件受理费2，564元、保全费1，086元、执行费3，990元）。现要求被告给付原告为其所垫付执行款合计120，840元、利息57，600元，并承担本次案件受理费3，869元、保全费892元及两次公告费560元。
被告王岳华未到庭参加诉讼，亦为提交答辩材料。
原告马占川为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件及被告常住人口详细信息表复印件各一份。证明原、被告身份情况；
证据（二）五常市公安局拉林派出所证明一份。证明被告户籍所在地系拉林满族镇胜利街二委五组，现具体地址不详，无法联系；
证据（三）已发生法律效力的（2009）五民一再字第4号民事判决书一份。证实该判决撤销了（2008）五民一初字第535号民事判决书；判令被告偿还债权人张晓峰借款本息合计113，200元，承担案件受理费2，564元及保全费1，086元，并判令原告承担连带给付责任；
证据（四）五常市人民法院2013年10月14日执行笔录、2013年10月14日收条及（2010）五法执字第399-2号执行裁定书各一份。证明申请人张晓峰与被执行人即原告达成执行和解协议，申请人张晓峰同意被执行人即原告替被告给付被告欠申请人张晓峰借款本金70，000元、利息43，200元、案件受理费2，564元、保全费1，086元、执行费3，990元，合计120，840元；此款于2013年10月14日履行完毕；（2009）五民一再字第4号民事判决书终结执行。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告王岳华未向本院提供证据。
综上，本院认定下了事实：2003年10月4日，经原告担保，被告王岳华以月利率1.2％计息从债权人张晓峰处借款人民币70，000元。嗣后，因被告未偿还欠款，债权人张晓峰将原、被告及杨锐敏（被告之妻）诉至五常市人民法院。五常市人民法院于2008年4月20日作出（2008）五民一初字第535号民事判决，判令被告偿还债权人张晓峰借款本息合计113，200元，承担案件受理费及保全费合计3，650元，并由原告承担连带给付责任。该判决书发生法律效力后，五常市人民法院发现此判决存在问题，由院长提交审判委员会经讨论决定按审判监督程序提起再审。经另行组成合议庭后，又于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并于2009年11月26日作出（2009）五民一再字第4号民事判决，撤销（2008）五民一初字第535号民事判决书；判令被告偿还债权人张晓峰借款本息合计113，200元，承担案件受理费及保全费合计3，650元，并由原告承担连带给付责任。再审判决生效后，被告未按该判决履行给付义务，债权人张晓峰又将原、被告申请至五常市人民法院。在案件执行过程中，原告已替被告履行了全部给付义务，共给付案件申请人张晓峰执行款合计120，840元（包括本金70，000元、利息43，200元、案件受理费2，564元、保全费1，086元、执行费3，990元）。现原告要求被告给付原告为被告所垫付的执行款合计120，840元及其利息57，600元，并承担本次案件受理费3，869元、保全费892元及两次公告费560元。
本院认为，原告作为被告向债权人张晓峰借款时的担保人，已于2013年10月14日在（2009）五民一再字第4号民事案件执行过程中，替被告履行了该民事判决书中所确定的给付义务即给付申请人张晓峰执行款合计人民币120，840元，已依法取得向债务人即被告追偿的权利，故原告请求被告给付其为被告所垫付的执行款合计人民币120，840元符合法律规定，予以支持。但原告请求被告自2010年1月1日起按月利率1.2％计息给付垫付款120，840元利息合计57，600元的请求无事实和法律依据，应调整为自原告垫付之日即2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支持给付利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳华给付原告马占川为其所垫付执行款人民币120，840元；
二、被告王岳华给付原告马占川为其所垫付执行款人民币120，840元利息6，767.04元（自2013年10月14日起至2014年10月13日止，按年利率5.6％计息）；
以上一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，869元、保全费892元、公告费560元，合计5，321元，由原告马占川负担1，017元，由被告王岳华承担4，304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马国友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第779号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
被申请人虞胜利。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与温州润泰高新材料有限公司、温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市百利得鞋材有限公司、瑞安市正邦节能科技有限公司、瑞安市龙泰纺织有限公司、瑞安市吉伦无纺布有限公司、虞胜利、李芬妹、李存奎、李余芬、彭从东、李余清、陈如泽、李海娜、陈泽民、张晓红、郑崇瑞、范林琴金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人虞胜利逃避债务为由，于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人虞胜利及案外人虞胜安名下坐落于瑞安市飞云街道云周周村村房产（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号）中被申请人虞胜利所有的份额予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人虞胜利及案外人虞胜安名下坐落于瑞安市飞云街道云周周村村房产（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号）中被申请人虞胜利所有的份额，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 方 瑜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异28号
案外人：刘某。
申请执行人姜某。
被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行姜某申请铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的借款合同纠纷一案中，案外人刘某于2017年9月29日就本院（2015）铁银执字第00458-2号执行裁定向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，案外人于2014年12月11日在铁岭市忠鑫房地产开发有限公司签订购房合同，全价购买了铁岭市银州区岭东街X住宅，并于2014年12月11日办理了入住手续，交清物业费、垃圾清运费等X元，又于2016年4月30日交清第二年的物业费X元，此外此房还在铁岭市房地产交易中心办理过个人住房备案。此前因铁岭市忠鑫房地产开发有限公司的原因一直未办理房产证照。2017年9月1日案外人办理房照时，才知道铁岭市银州区人民法院于2016年1月21日因开发公司其他案件将此房查封，现提出异议，此房为案外人所有，请求解除对铁岭市银州区岭东街X住宅的查封。
本院查明，案外人吴杰于2014年12月11日与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限公司签订购房合同，以X元的价格购买了铁岭市银州区X住宅,并于2014年12月11日办理了入住手续，交物业费X元、取暖费X元，又于2016年4月30日交清第二年的物业费X元。另查，本院在执行姜某申请铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的借款合同纠纷一案中，于2015年10月27日将铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司名下的铁岭市银州区X号房屋预查封。
本院认为，本院查封的房屋已被案外人于查封房屋前支付全价购买并办理了入住手续，在本院查封前未办理房屋产权登记案外人并无过错，故案外人要求解除对该房屋的理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
案外人吴某的异议成立，中止对铁岭市银州区X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗铁钢
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执532-1号
申请执行人：王某峰,男，汉族。
被执行人：林某全,男，汉族。
本院在执行王某峰诉林某全机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务18586.31元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作�的（2015）临高新民初字第313号民事判决书本的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执532-1号申请执行人：王某峰,男，汉族。被执行人：林某全,男，汉族。本院在执行王某峰诉林某全机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务18586.31元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作�的（2015）临高新民初字第313号民事判决书本的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一七年六月二十八日书记员 李弈萌
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1107号
原告程某某，男，2009年6月29日生，汉族，屯留县路村乡。
法定代理人程某甲，男，1989年7月10日生，汉族，屯留县路村乡，农民，系原告程某某父亲。
被告柴某某，男，1990年9月27日生，汉族，住屯留县麟绛镇永康区，襄垣邮政储蓄银行工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部（以下简称人保财险长北服务部），住所地长治市郊区马厂新农小区综合楼2号商铺。
负责人杨波，经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
原告程某某与被告柴某某、人保财险长北服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人程某甲，被告柴某某、人保财险长北服务部的委托代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告程某某赔偿检查费等损失共计43132元；2、诉讼费由被告承担。2016年12月26日12时许，被告柴某某驾驶晋D78X**号小轿车沿屯留县红官线由东向西行驶至麟绛镇板箱庄村路段时，与沿该路段由南向北步行横过公路的程某某发生碰撞，造成程某某受伤住院的交通事故。经屯留县交警大队认定，被告柴某某负事故的全部责任，原告无责任，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告柴某某辩称，车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险长北服务部辩称，1、对事故责任认定没有异议；2、原告合法损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额20万元；3、原告主张的赔偿项目及数额在质证时具体阐述；4、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年12月26日上午，柴某某驾驶晋D78X**号小型轿车从屯留县欲去余吾镇，12时许，当柴某某驾车沿屯留县红官线由东向西行驶至麟绛镇板箱庄村路段时，与沿该路段由南向北步行横过公路的程某某发生碰撞，造成车辆轻微损坏，程某某受伤住院的道路交通事故。发生事故后柴某某未及时报警，变动现场，柴某某方驾驶车辆将伤者送往屯留县人民医院，后在医院以电话方式向交警队报案。2017年1月19日，屯留县公安局交通警察大队做出屯公交警认字[2017]第171014号道路交通事故认定书，认定柴某某负本起事故的全部责任，程某某无责任。程某某受伤后入住潞安集团总医院治疗，住院治疗19天，诊断为右小腿挫伤、右胫腓骨下段粉碎性骨折。程某某住院期间的费用，其自行支付3300元，其余为柴某某支付，住院票据由柴某某持有。2017年8月23日，山西省屯留司法鉴定中心做出屯司鉴[2017]伤鉴字第066号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为程某某的伤残情况评定为X级伤残。程某某系农业人口。
柴某某系晋D78X**号车驾驶人，该车在人保财险长北服务部投保交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险责任期间。
经审查程某某在本案中的损失有：检查费1318元，住院费3300元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，护理费酌情计算45天为4500元，交通费500元，残疾赔偿金20164元，精神损失费3000元，鉴定费1500元，以上损失共计37132元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定柴某某承担事故的全部责任，程某某无责任，本院予以确认。程某某自行支付的3300元，票据由柴某某持有，故该3300元由柴某某向程某某赔偿，程某某的其余损失33832元，由人保财险长北服务部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部在本判决生效后三十日内赔偿原告程某某33832元。
二、被告柴某某在本判决生效后三十日内赔偿程某某3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费439元，由被告柴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 申秀丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1101号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李家辉，男，1993年7月18日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人李家辉犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及张斯亮出庭支持公诉，被告人李家辉及其辩护人陈春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月间，被告人李家辉通过互联网途径购买气枪配件，并组装成气枪。之后被告人李家辉将该气枪及周某的同类气枪藏匿于海宁市长安镇辛江村小罗家桥5号家中。后被公安机关查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述2把气枪系以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。
上述事实，被告人李家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某、周某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据清单、支付宝信息截图，辨认笔录及照片，枪支检验报告，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家辉违反枪支管理法律规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李家辉所犯罪名成立。归案后，被告人李家辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家辉犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支2支予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3103号
原告：杨文豪，男，1986年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告杨文豪与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文豪的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为16408元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月31日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了353639元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年5月13日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告杨文豪在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告杨文豪对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告杨文豪在本案中所主张的事实，故对原告杨文豪主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告杨文豪要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文豪支付逾期交房的违约金，违约金以353639元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告杨文豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨文豪负担40元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 许念
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执565号
申请执行人刘桂福，男，汉族，农民。
被执行人黄忠，男，汉族，农民。
申请执行人刘桂福与被执行人黄忠劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月28出（2016）吉0284民初226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初226号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执393号
申请执行人：刘某某
被执行人：孙某某
被执行人：中国某某公司
关于刘某某申请执行孙某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款184353.08元和利息及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张嘉辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执23号
申请执行人：张云华，女，汉族，1970年4月25日生，住沧县。
被执行人：朱志林，男，汉族，1985年10月16日生，住沧县。
本院在执行申请执行人张云华与被执行人朱志林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘桂伟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特67号
申请人：曲洪山，男，汉族，1953年9月4日出生，住。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
申请人：初乐玉，男，汉族，1966年3月1日出生，住。
本院于2017年8月28日受理申请人曲洪山、初乐玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年8月28日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人初乐玉欠当事人曲洪山工伤赔偿款人民币5000元，于2017年9月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人曲洪山、初乐玉于2017年8月28日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第082号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王美丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7572号原告：赵联合，男，1976年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：华文燕，男，1964年9月9日出生，住江苏省常州市武进区。现住徐州市泉山区。被告：蒋朝霞，女，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。现住徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。原告赵联合与被告华文燕、蒋朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵联合及其委托诉讼代理人王进、二被告共同委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金380000元及利息（以380000元为本金，按照月息2分，从2014年12月16日计算至实际给付之日止，暂计算至立案之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告华文燕因生活需要向原告借款380000元，约定月息2分，原告向其索要还款，被告答应以在恒华公司的工资先偿还部分，但至今未付分文。且二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，故被告蒋朝霞应承担还款义务。因原告与二被告协商未果，故诉至本院，请求支持原告诉请。二被告共同辩称，一、原告的陈述及诉请是不真实的，被告华文燕并未借取原告诉状中的所述借款，该笔借款实际系徐州恒华置业有限公司向本案原告借取；二、被告华文燕系徐州恒华置业有限公司的股东兼董事长，借款发生时该公司开发经营的“圣地雅格”房地产项目因发生经济困难，出现施工方工人前来闹事，为此徐州恒华置业有限公司与原告达成合作协议，由原告负责招聘社会保安，以维持该公司开发经营的“圣地雅格”房地产项目的治安工作，因徐州恒华置业有限公司当时无力支付原告的该笔保安服务费用，而徐州恒华置业有限公司又负债累累，故在原告的要求下将该笔款项以被告华文燕民间借款的方式周转，本案实际系徐州恒华置业有限公司与原告达成本案借款协议，该点从本案原被告之间签订的借条中可以印证；三、原告陈述的借款本金为38万元也不是客观事实，徐州恒华置业有限公司实际收到原告的借款本金为28万元，该客观事实与本案欠条中书写的38万元并不一致，本案借款金额应当以实际收到的借款本金为准；四、本案借款即便系被告华文燕借取，该笔款项也并非用于家庭生活开销，本案借款本金无论是28万元还是38万元，该笔款项均系巨款，原告陈述被告华文燕借取如此大额的款项系用于生活所需要，于情于理均不相符，本案被告蒋朝霞对该笔借款并不知情，面对如此巨额的借款也并无被告蒋朝霞的任何签字确认，故此被告蒋朝霞对本案借款不应当承担相应责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告华文燕原系徐州恒华置业有限公司的股东兼董事长，现该公司已经进入破产还债程序。2014年12月14日，原告赵联合通过银行转款的方式向被告华文燕中国工商银行账户（卡号为：62×××21）内转款280000元。同年12月15日，被告华文燕向原告赵联合出具借条一份，内容为：“今借赵联合叁拾捌万元正，月息贰份。（380000元）。”后因二被告均未偿还上述款项，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点问题为：一、该借贷合同的主体是否为被告华文燕；二、该借贷合同的金额；三、如华文燕作为本案民间借贷纠纷案的主体适格，被告蒋朝霞应否对华文燕的借贷行为承担连带责任。对于借款合同主体是否为被告华文燕的问题。本院认为，2014年12月15日被告华文燕向原告出具的借条明确出借人为原告，借款人为被告华文燕，其中280000元亦转入被告华文燕的个人账户，根据合同的相对性原则，应认定原告与被告华文燕之间形成借贷关系；被告辩称该笔借款实际系徐州恒华置业有限公司借取，被告华文燕仅为该公司的股东兼董事长，其不应偿还该款项的抗辩理由，因从涉案借条的内容上看，该借条上仅有被告华文燕的签字，未有徐州恒华置业有限公司的印章，借条上也未注明借款用途，即便该笔借款确系用于徐州恒华置业有限公司的经营所需，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告也有权向被告华文燕主张权利，华文燕作为本案被告主体适格，其该项抗辩理由本院不予采纳。对于借贷合同的金额问题。庭审中，被告华文燕辩称涉案借款仅为280000元并非380000元，本院认为，被告华文燕作为完全民事行为能力人且系公司的股东兼董事长，应较常人更具审慎的能力，被告华文燕在收到原告280000元的次日为其出具380000元的借条文义明确，被告未能提供证据推翻借条上的记载借款金额，故对被告华文燕的主张本院不予采信，涉案借款金额应为380000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对故原告要求被告华文燕偿还借款380000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案借条中明确约定月息为2分，未超出上述法律规定，故对原告要求被告支付以380000元为本金，按照月息2分，从2014年12月16日计算至实际给付之日止的利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告蒋朝霞承担还款责任，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，被告蒋朝霞未能就但书所列的情形完成举证，故该债务属于夫妻共同债务，对原告要求被告蒋朝霞承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华文燕、蒋朝霞于本判决生效后十日内偿还原告赵联合借款380000元及利息（以380000元为本金，按照年息24%，从2014年12月16日计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，保全费3200元，合计12360元，由被告华文燕、蒋朝霞负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  陈冬梅二〇一七年三月三十日书 记 员  解 琰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初472号
原告：邹细华，男，汉族，1951年11月19日生。住所地：江西省丰城市。
被告：熊有英，女，1968年10月18日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁亚平，男，1991年7月28日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁晓，女，1993年12月26日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁全发，男，1931年12月23日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈冬香，女，1938年11月25日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告邹细华与被告熊有英、丁亚平、丁晓、丁全发、陈冬香民间借贷纠纷一案中，原告邹细华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹细华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹细华撤回对被告熊有英、丁亚平、丁晓、丁全发、陈冬香的起诉。
案件受理费59元，由原告邹细华承担。
审判员 甘院华
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘剑芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执849号
申请执行人：中国外运股份有限公司。
被执行人：中电电建建设有限公司。
本院在执行中国外运股份有限公司与中电电建建设有限公司合同纠纷一案中，经查，中国海事仲裁委员会作出的（2017）海仲京裁字第0015号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中电电建建设有限公司银行存款550万元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 辛 昂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2589号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
被告：黄富裕,男,1982年3月10日出生，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告黄富裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月六日
书记员 梅 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初696号
原告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人：王渺，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，该公司职工（特别授权）。
被告：李邦明，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告太平财产保险有限公司广西分公司与被告李邦明追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司广西分公司于2017年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为�原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司广西分公司撤回起诉。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取75元，原告已预交），由原告太平财产保险有限公司广西分公司负担。
审判员 龚耀智
二〇一七年三月二十日
书记员 容 语
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1000号
申请执行人：李迎春，女，1947年1月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：高桂荣，女，1954年11月6日生，住大连市旅顺口区。
申请执行人李迎春与被执行人高桂荣买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为4.15万元，本案于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人退休工资，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币4.15万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1000号
本院在执行申请执行人李迎春与被执行人高桂荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高桂荣有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1000号申请执行人：李迎春，女，1947年1月31日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：高桂荣，女，1954年11月6日生，住大连市旅顺口区。申请执行人李迎春与被执行人高桂荣买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为4.15万元，本案于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人退休工资，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币4.15万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十七日书 记 员  高 峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初889号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人席某，男，1984年3月20日，汉族，无业。因本案于2015年12月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月25日23时许，被告人席某酒后驾驶车牌号为豫C×××××号小型轿车，沿郑州市金水区青年路升龙凤凰城停车场内道路行驶至停车场西出口处，与停车场出口的道闸杆发生碰撞，致使道闸杆损坏，席某负事故全部责任。经对席某抽血检测，席某血醇含量检验结果为226.46mg／100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人席某的供述，证人周某、付某、陈某的证言，抽取血样登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，收条，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对席某判处拘役一个月到二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人席某所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。
关于公诉机关建议对被告人席某判拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，席某没有异议且签字具结。本院认为：被告人席某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人席某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵健
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异108号
案外人邬殿敏，女，1956年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人邬殿敏于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院并未对宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第二期2幢负一层613号商铺进行查封，申请人执行异议不成立。经合议庭合议，裁定如下：
驳回申请人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗劲松
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1158号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒲松涛，男，1989年6月18日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因本案，2016年5月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人蒲松涛犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人蒲松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日19时38分许，被告人蒲松涛饮酒后，驾驶无牌证两轮轻便摩托车行驶至海宁市陆泽-
斜桥长安镇兴福村委地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蒲松涛涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人蒲松涛血液中检出乙醇成份，含量为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒲松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆鉴定技术报告，现场调查笔录、现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲松涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲松涛所犯罪名成立。被告人蒲松涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人蒲松涛驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓琪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执381号
申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：李会文，男，汉族，住址平原县
被执行人：徐德红，女，汉族，住址平原县
本院在执行平原县农村信用合作联社与李会文、徐德红借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1507号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执381号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：李会文，男，汉族，住址平原县被执行人：徐德红，女，汉族，住址平原县本院在执行平原县农村信用合作联社与李会文、徐德红借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1507号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  祝博龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2608号
原告：宁波市镇海区众诚机械厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道五里牌东侧，实际经营地浙江省宁波市镇海区俞范东路***号。
主要负责人：杜小军，该厂厂长。
被告：深圳市捷创电机有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田榕树路三号厂房五楼。
法定代表人：高峰。
原告宁波市镇海区众诚机械厂（普通合伙）为与被告深圳市捷创电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求判令被告支付货款78727.4元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买轴芯。原告交付货物后，被告于2016年4月19日出具《付款承诺书》1份，承诺4月22日前支付60000元，5月20日前支付50000元，余款53727.4元6月20日前支付，以上合计163727.4元。后被告支付原告85000元，尾款78727.4元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市捷创电机有限公司支付原告宁波市镇海区众诚机械厂（普通合伙）货款78727.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告深圳市捷创电机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年十月十二日
代书 记员 余芳芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保11号
申请人：陈静，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住杜集区。
被申请人：张琪，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈静与被申请人张琪、丁磊申请诉前财产保全一案，申请人陈静于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琪、丁磊两人名下的房屋进行查封。申请人陈静已提供担保。
本院经审查认为，陈静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张琪、丁磊两人名下座落于安徽省淮北市相山区惠黎路金属大厦对面惠-×幢×室房屋一套，不动产权证书号:皖（×××）淮北市不动产产权第×××号（保全14万元），查封期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一八年一月十日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第495号
申请执行人：汪培伦，男，住肥城市。
被执行人：赵秋民，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人汪培伦与被执行人赵秋民民间借贷纠纷一案中，被执行人赵秋民已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 周振良
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6857号
原告：赵利权，男，1933年4月12日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，山东新亮律师事务所实习律师。
被告：薛乃宁（曾用名薛云峰），男，1977年1月31日出生，汉族，济南宁和物资有限公司法定代表人，住济南市
被告：济南宁和物资有限公司，住所地济南市，注册号：370111200113742。
法定代表人：薛乃宁，总经理。
被告：苏吉真，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，住济南市
原告赵利权与被告薛乃宁、被告济南宁和物资有限公司（以下简称济南宁和公司）、被告苏吉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告赵利权于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，本院依法轮候查封了被告苏吉真名下的，坐落于济南市高新区龙奥北路1118号8号楼2-1101室房屋（证号高055289）。本院于2017年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵利权的委托诉讼代理人朱希丽、刘梅到庭参加诉讼，被告薛乃宁、被告济南宁和公司、被告苏吉真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利权向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛乃宁及济南宁和物资有限公司共同偿还借款230万元；2.被告苏吉真对以上借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告赵利权与薛乃宁及济南宁和物资有限公司签署《借款协议》，约定：借赵利权230万元。若公司出现亏损资不抵债，薛乃宁以其父亲薛玉泉在济南市历下区开元山庄D区1号楼301室的房产（省直第0243**号）住房一套，和其妻子苏其真在中海龙奥观邸8号楼2单元11层1101室（济建开预许字第（2010）-002号）住宅一套，共计二套房产抵押给赵利权。2011年7月29日，原告赵利权通过银行汇款方式向被告薛乃宁支付借款79万元。同日，原告委托其女儿赵文玲通过银行汇款方式向被告薛乃宁支付借款151万元，两次汇款共向被告薛乃宁支付借款230万元。后原告多次要求被告还款均遭拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告薛乃宁（缺席）未答辩。
被告济南宁和公司（缺席）未答辩。
被告苏吉真（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告赵利权与被告薛乃宁系朋友关系。2011年8月1日，被告薛乃宁及被告济南宁和公司以被告济南宁和公司经营为由向原告赵利权借款230万元，双方签订借款协议一份，内容为：“今借赵利权现款230万元，用于济南宁和物资有限公司正常经营，每月按期（每月1日以前）付4%的利息，每月共计9200元。经营期间，出现任何纠纷，与赵利权无任何关系，均由济南宁和物资有限公司法人薛乃宁承担。且不得以任何理由拖欠，拖欠赵利权应得每月4%的正常利息。若公司出现亏损资不抵债，薛乃宁以其父亲薛玉泉在历下区开元山庄D区1号楼301室的房产（省直字第0243**号）住宅一套，和其妻子苏吉真在中海奥龙官邸8号楼2单元11层1101室（济建开预许字第2010-002号）住宅一套。共计住宅二套房产抵押给赵利权。”借款协议落款处有被告薛乃宁的签名，被告济南宁和公司的公章和法定代表人薛乃宁的印章。上述借款协议中的抵押房屋未办理抵押物登记。2011年7月29日，原告赵利权通过建设银行账户（账号：2348049980130166470）向被告薛乃宁的银行账户（账号：6227002349011141639）转款79万元，原告赵利权委托其女儿赵文玲通过赵文玲在建设银行开立的账户（账号：2348049980130187732）向被告薛乃宁的银行账户（账号：6227002349011141639）转款151万元。被告薛乃宁及被告济南宁和公司未向原告赵利权返还借款本金及支付利息。
另查明，被告薛乃宁与被告苏吉真于2008年2月22日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。被告济南宁和公司的股东为被告薛乃宁和被告苏吉真。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借款协议一份，建设银行转账凭条二份，婚姻登记查询结果单一份，企业信息一份，赵文玲的人事档案复印件一份，以及证人赵文玲的当庭证言为证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，根据原告赵利权提交的借款协议、汇款凭证能够证明原告赵利权与被告薛乃宁、被告济南宁和公司之间存在借贷关系，且该借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告赵利权于2011年7月29日通过汇款的方式将借款转账至被告薛乃宁的银行账户，履行了提供借款的合同义务，被告薛乃宁、被告济南宁和公司应当及时返还借款。对于原告要求被告薛乃宁返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告的借款发生在被告薛乃宁与被告苏吉真婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款系被告薛乃宁的个人债务，故原告赵利权主张的借款230万元应系被告薛乃宁与被告苏吉真的夫妻共同债务，原告赵利权要求被告苏吉真对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛乃宁、被告济南宁和公司、被告苏吉真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛乃宁、被告济南宁和物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵利权借款230万元。
二、被告苏吉真对上述借款230万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，公告费900元，均由被告薛乃宁、被告济南宁和物资有限公司、被告苏吉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 付晶远
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初379号
原告诸城市润裕祥农业有限公司，住所地诸城市林家村镇丹家店子社区鹿家庄村。
法定代表人李焕运，该公司总经理。
委托代理人周克，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市开元商业投资有限公司，住所地诸城市和平街125号。
被告李荣华。
原告诸城市润裕祥农业有限公司（简称润裕祥公司）与被告诸城市开元商业投资有限公司（以下简称“开元公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告润裕祥公司的委托代理人周克到庭参加了诉讼。被告开元公司、李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告开元公司签订商场租赁合同，合同约定，原告租赁被告开元公司所经营的开元生活广场一楼珠宝区465平方米，租赁期限12年，自2015年5月1日起至2027年4月30日止，合同还对保证金，经营许可，质量、安全与卫生，转让与分租，违约责任，争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依据约定向第一被告支付保证金、租赁费共计305000元，支出展柜制作费438522元，广告费30000元。开元生活广场于2015年5月9日开业，因开元公司经营管理不善，至2015年8月18日商场关闭，其经营管理人员撤离。而原告造成巨大损失。为此，山东电视台曾做过专题报道。被告开元公司是被告李荣华投资并控股设立，注册资本1000万元，其中李荣华认缴出资800万元，出资期限为2024年10月1日。现被告开元公司停业，无力赔偿原告损失，要求被告李荣华在其认缴出资数额范围内清偿债务。请求判令二被告返还原告商场租赁费25万元，保证金5.5万元，展柜制作费用43.8522万元，广告费3万元，共计77.3522万元；案件诉讼费由被告负担。
被告开元公司未应诉，未答辩。
被告李荣华未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告润裕祥公司作为乙方与甲方被告开元公司签订商场租赁合同，约定，原告租赁被告开元公司所经营的开元生活广场一楼珠宝区465平方米，租赁期限12年，自2015年5月1日起至2027年4月30日止。关于租赁费，双方约定：第1-3年，租金31.8万元，第4-6年为32.9万元，第7-9年为34.5万元，第10-12年为36.3万元。原告于签订合同时向被告缴纳保证金5万元。合同第三条第5款规定：在租赁期限内，因被告原因终止合同需按乙方实际投入价值补偿给原告并退回保证金。合同还对租赁场地的装饰装修，质量、安全与卫生，争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月18日、19日共向第一被告支付租赁费25万元，支付保证金50000元。被告开元公司经营的开元生活广场开业后原告进入商场一楼珠宝区销售珠宝，此前支出展柜制作费438522元、广告费3万元。诉讼中，原告称2015年8月18日被告开元公司擅自撤离其经营管理人员，导致商场处于停业状态。原告与被告开元公司签订的租赁合同无法实际履行。山东电视台齐鲁频道曾于2016年1月对诸城开元生活广场因经营者跑路导致商场停业一事进行了专门报道。被告开元公司的工商登记地址中的“诸城市和平街125号”亦无该单位经营。
另查明，被告开元公司是自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本1000万元，其中被告李荣华认缴出资800万元，出资期限为2024年10月1日，无实缴出资。被告李荣华系被告开元公司之法定代表人。
本院认为，原告与被告开元公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。原告与被告开元公司之间的租赁合同关系成立并有效。原告提交的山东电视台齐鲁频道报道诸城市开元生活广场因经营者跑路而致商场停业的视频资料，能够证明因被告开元公司不履行合同义务导致租赁合同无法继续履行的事实。原、被告之间租赁合同无法继续履行的原因在于被告开元公司，现原告依据租赁合同的约定，要求被告开元公司按原告实际投入价值对原告进行补偿，并退回保证金，合理合法，本院予以支持。合同签订后，原告支付保证金5万元、租赁费25万元，并支出展柜制作费用438522元，共计738522元，为原告履行租赁合同实际投入的财产，依合同约定，被告开元公司应予补偿。原告提交的交款单位为“孙宝琴”的收款收据及孙宝琴署名的收到条，不能证明收据上的5000元为原告向被告开元公司缴纳的保证金，对原告的该项主张，本院不予支持。依据合同约定及2015年5月19日的收款收据，本院认定原告共向被告开元公司缴纳保证金50000元。原告提交的广告发布合同及收款收据，并没有广告内容方面的证据印证，故不能认定原告为履行租赁合同而产生的投入，因与本案关联性缺乏，不予采信。
被告李荣华为被告开元公司控股股东，其认缴出资为800万元，但未有实缴出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，被告李荣华应对被告开元公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。原告要求被告李荣华承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市开元商业投资有限公司返还原告诸城市润裕祥农业有限公司租赁费250000元、展柜制作费用438500元，退还保证金50000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李荣华在800万元范围内在被告诸城市开元商业投资有限公司不能清偿原告债务部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告诸城市润裕祥农业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11536元，减半收取5768元，申请保全费4520元，共计10288元，由原告诸城市润裕祥农业公司负担466元，被告诸城市开元商业投资有限公司负担9822元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11536元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初379号
原告诸城市润裕祥农业有限公司。
被告诸城市开元商业投资有限公司。
被告李荣华。
本院在审理原告诸城市润裕祥农业有限公司与被告诸城市开元商业投资有限公司、李荣华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海苹
二〇一六年一月十八日
书记员 刘少卿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执98号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜达春，男，1991年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
关于本院刑庭移送执行姜达春犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜达春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因姜达春未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院�询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初66号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执98号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人姜达春，男，1991年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。关于本院刑庭移送执行姜达春犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜达春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因姜达春未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院�询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初66号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执756号
申请执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司。
被执行人:郑州中鼎锅炉股份有限公司。
本院在执行北京中电华强焊接工程技术有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司合同纠纷一案中，经查，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0736号裁决书已发生法律效力，郑州中鼎锅炉股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京中电华强焊接工程技术有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款135万元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛 昂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终696号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：魏岚红，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏岚红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民保令1号
申请人李某，女，生于1995年12月18日，住四川省盐亭县。
委托代理人：何得永，四川川北律师事务所律师。
被申请人汤某，男，生于1990年6月28日，住四川省盐亭县。
申请人李某与被申请人汤某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某称，申请人与被申请人于2016年1月19日登记结婚，婚后共同生活中，被申请人汤某脾气暴躁，常因小事对申请人实施殴打等暴力行为，申请人多次向盐亭县公安局凤灵派出所报警求助。申请人向本院提供了户口簿、结婚证、伤情照片、盐公（凤）家暴告诫字[2017]001号家庭暴力告诫书复印件。因此，申请人请求人民法院：责令被申请人禁止向申请人及其家人实施家庭暴力，禁止被申请人跟踪、接触申请人及其父母。
经本院对被申请人汤某进行询问，被申请人称：自己脾气不好，双方有打架行为，但没有对申请人实施殴打等暴力行为。
本院经审查认为，被申请人虽否认有殴打申请人的行为，但结合申请人提供的家庭暴力告诫书、伤情照片及申请人的陈述，各种迹象表明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险，李某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人汤某对申请人李某及其家人实施家庭暴力；
二、禁止被申请人汤某跟踪、接触申请人李某及其父母；
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人汤某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨尧
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4768号
原告孙卓杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1837。
诉讼代理人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
诉讼代理人黄柳青。
被告尤德坤，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××587X。
原告孙卓杰诉被告尤德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年6月21日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄发林、被告尤德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月5日原告借款20万元给被告，截止2015年4月21日被告尚欠借款本金16.5万元及每月2%的利息，并出具借条给原告收执，且约定还款计划。事后被告未按承诺还款，原告多次催收未果。为维护原告的权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告清偿借款本金16.5万元及利息（利息按月2%从2015年4月21日计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称在2015年4月21日后还过13000元。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，被告公民身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条及银行流水，证明被告向原告借款16.5万元。
被告对原告的证据无异议。本院对原告举证的证据予以采信。
被告未举证。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告辩称其在2015年4月21日之后又清偿过借款13000元，对此事实被告负有举证责任，但其未举证证明，本院对其辩称不予采纳。被告逾期未还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金16.5万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告尤德坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卓杰清偿借款本金165000元及利息（利息月2%从2015年4月21日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2457元，由被告尤德坤负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗凤华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执645号
申请执行人：赖富和，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李有平，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾桃兰，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赖富和与被执行人李有平、曾桃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0824民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求偿还借款10000元及利息。
本院在执行过程中，已依�向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执645号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 连 影
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1373号
申请执行人马巧珍。
被执行人齐艳，
马巧珍与齐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，齐艳应于本判决生效后三日内一次性偿还马巧珍借款本金27750元。承担案件受理费250元。该判决书生效后，齐艳未履行。根据权利人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现权利人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第0130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年三月十九日
书记员 张 舒
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00852号
申请执行人：陈娟，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县鸿越汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：钱启胜，该公司经理。
被执行人：吴文华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00591号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴文华银行存款25300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱涛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审26号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人申兴军，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人饶艳琴，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月5日作出的曾卫计生征字[2015]第114号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第114号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第114号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人申兴军、饶艳琴应缴纳社会抚养费75210元，从2015年6月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 岗
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第499号
申请执行人樊志国，男，汉族，住河南省信阳市。
被执行人王茂群，男，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人樊志国与被执行人王茂群追索劳动报酬纠纷一案，经浉河区人民法院执行，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第2277号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一六年十月十八日
书记员 洪东顺
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初320号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月8日生，汉族，文盲。曾因犯拐卖妇女罪于2001年12月10日被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（假释考验期限2009年12月28日至2011年12月11日止）。又因犯盗窃罪于2012年4月16日被撤销假释判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1千元,数罪并罚决定执行有期徒刑2年5个月,剥夺政治权利1年零24天,并处罚金人民币6千元(折抵羁押刑期后刑期自2011年12月4日起至2014年4月10日止)。2014年1月16日刑满释放。2016年4月24日被传唤，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月24日上午8时许，被告人周某某在苏州地铁1号线列车上窃得被害人杨某钱包1个及人民币350元。2016年4月24日上午10时许，被告人周某某在苏州地铁2号线苏州高铁北站扶梯上窃得被害人高某价值人民币100元的钱包1个及人民币900余元。2016年4月24日下午4时许，被告人周某某在苏州地铁广济南路站窃得被害人吉某某钱包1个及人民币8元。公诉机关认为，被告人周某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月24日上午8时许，被告人周某某在苏州地铁1号线列车上扒窃得被害人杨某钱包1个内有人民币350元及身份证等物。
2、2016年4月24日上午10时许，被告人周某某在苏州地铁2号线苏州高铁北站扶梯上扒窃得被害人高某价值人民币100元的钱包1个内有人民币910元及银行卡等物。
3、2016年4月24日下午4时许，被告人周某某在苏州地铁广济南路站扒窃得被害人吉某某钱包1个内有人民币8元及身份证等物。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关查获被告人周某某丢弃的被害人高某的钱包、银行卡、超市会员卡并已由公安机关调取。从被告人周某某处扣押人民币1891元及购物袋1个。
上述事实，有被告人周某某在开庭审理过程中亦无异的供述及辨认笔录，被害人杨某、高某、吉某某的陈述，调取、扣押清单，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过，价格鉴证结论书，被告人周某某的户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明，假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币1368元等物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人有前科劣迹，主观恶性较大，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年8月23日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人周某某的人民币其中一千二百六十八元，由公安机关分别发还相关被害人，余款及购物袋一个由公安机关依法处理。
三、公安机关调取的被害人高某的钱包、银行卡、超市会员卡发还被害人高某。
四、责令被告人周某某退赔未追缴的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈佩蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2258号
原告王建国。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告程广振。
被告王心明。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
地址：泰安市财源大街43号。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人宋磊，该公司员工。
原告王建国与被告程广振、王心明、阳光财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人牛宏伟，被告程广振，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被告王心明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年5月8日18时30分许，王建国驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，沿泰东路由北向南行驶至故县店村向东转弯时，与由北向南行驶的王心明驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，王心明与王建国承担事故同等责任。原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计81792.90元。
被告程广振辩称，我是车辆登记所有人，对事故发生情况无异议，事故发生后，为原告垫付费用2691.50元。
被告王心明未答辩。
被告阳光财险泰安支公司辩称，在依法核实事故车辆驾驶证、行驶证是否合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据原告赔偿明细，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月8日18时30分许，王建国驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，沿泰东路由北向南行驶至故县店村向东转弯时，与由北向南行驶的王心明驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，王心明与王建国承担事故同等责任。
事故发生后，原告王建国于2015年5月9日至2015年5月20日在泰山医学院附属医院住院治疗11天，诊断主要伤情为“肋骨骨折、胸腔积液”等，支出医疗费8854.77元。住院期间由一人护理，事故发生后，被告程广振为原告王建国垫付费用2769.20元。
经原告王建国委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王建国因交通事故致肋骨骨折评定为十级伤残，误工损失日为120天。原告支出鉴定费1800元。
另查明，事故发生时，王心明系鲁J×××××号车辆驾驶员，程广振系该车登记所有人。该车在被告阳光财险泰安支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定结论、驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为，王心明驾驶车辆与王建国驾驶车辆发生交通事故，造成王建国受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费8854.77元、误工费3906元、护理费733.33元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1800元、交通费300元，共计39688.10元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细等予以证实，本院依法予以支持。
关于误工费。对其误工费计算标准，原告提交雇佣合同、误工证明等主张按照月工资收入3500元计算，本院认为其提交证据不足，应根据其户籍性质按照2014年度农村人均纯收入10620元标准予以计算。对其误工时间，根据鉴定意见依法确认为120天，误工损失共计3906元。
关于护理费。原告主张按照护理人月工资收入计算。本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院11天为330元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金。原告主张根据泰安东岳司法鉴定所鉴定报告，原告伤情评定为一处十级伤残，并提交租赁合同、收条等主张其在城镇居住，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交证据不足，应根据其户籍性质按照2014年度农村居民纯收入11882元乘以20年乘以10%为23764元。
关于鉴定费。原告提交东岳鉴定所、信诚价格事务所出具的鉴定费发票予以证实。本院依法予以支持。
关于交通费。原告主张因交通事故支出交通费300元。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，予以支持。
被告王心明作为车辆驾驶员，根据其过错程度，其应承担50%的赔偿责任。被告阳光财险泰安支公司作为事故车辆交强险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不予赔付的部分由被告王心明按照50%的比例予以赔偿。因没有证据证实被告程广振在本次交通事故中存在过错，故程广振依法不应承担相应的赔偿责任。已经支付的部分应由原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建国医疗费8854.77元、误工费3906元、护理费733.33元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金23764元、交通费300元，共计37888.10元。
二、被告王心明按照50%的比例赔偿原告王建国鉴定费900元。
三、待本判决第一、二项履行后，由原告王建国返还被告程广振2769.20元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告王建国对被告程广振的诉讼请求的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告王建国承担485元，被告王心明承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年三月九日
书记员 程珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14898号
原告：许某某，女，1934年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：杨毅琼，上海市华公达律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1953年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某乙，男，1955年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某丙，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某丁，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。法定代理人：盛某某(系被告陈某丁之妻)，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨毅琼、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某丁的法定代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某乙每月支付赡养费3,000元并承担原告医疗费自理部分、每周前往原告住处看望原告3次；2、要求被告陈某甲、陈某丙每周前往原告住处各看望原告2次。事实和理由：原告本来独居在上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室承租房内，2015年年初，被告陈某乙提出为原告养老送终，要求将其房屋给孙子，原告答应并办理房屋产权手续并居住在被告陈某乙家中，之后，原告受到被告陈某乙冷暴力，加上房屋及子女间矛盾，导致原告无人赡养，现原告年事已高，需要请人照料并要求子女经常看望原告，故诉讼到本院。被告陈某甲辩称，原告虽年过八十，但自理能力是可以的，平时还在外打麻将。被告经常到原告处帮助原告做家务。同意每周前往原告住处看望原告2次。被告陈某乙辩称，以前被告对原告尽了必要的赡养义务的，原告将房屋送给被告儿子后，原告与被告住一起，被告承担养老送终的义务，平时原告的医疗费都由被告承担。从今年5月房屋装修好后，原告要住回去，这样产生矛盾，原告很作，自己有工资收入，每月要被告贴补原告3,000元，到底是派什么用处，原告要有合理解释，医疗费自理部分本身就是我承担的，以后我也愿意继续承担。同意每周前往原告住处看望原告3次，不同意每月支付原告赡养费3,000元。被告陈某丙辩称，同意每周前往原告住处看望原告2次。被告陈某丁辩称，被告无行为能力，本身需要有人照顾，无力看望原告。本院经审理认定事实如下：原告每月退休工资1,620元，另有丈夫去世给付的抚恤金，每月收入共计2,190元。原告现独自居住于宝钢一村XXX号XXX室。庭审中，原告陈述：宝钢一村XXX号XXX室原系租赁房屋，原告系承租人，后该房屋过户给被告陈某乙儿子。被告陈某乙对此予以认可。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应该尽力保证父母的基本生活需要。本案原告现独自居住，年老体弱，需要子女进行照顾，作为子女的被告向原告提供包括经济上供养、生活上的照料和精神上的慰藉亦是承担赡养的一种形式。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。就原告主张的赡养费，根据原告目前的日常生活开销、原告本人的收入结合本案各被告的经济状况等情况，本院认为原告主张赡养费金额过高，具体赡养方式与金额由本院酌情确定。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2016年11月起，被告陈某甲每周到原告许某某住处探望2次，被告陈某乙每周到原告许某某住处探望3次，被告陈某丙每周到原告许某某住处探望2次。二、自2016年9月起，被告陈某乙承担原告许某某医疗费的自理部分并每月支付原告许某某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈某乙承担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2620号
原告：王建伍，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人:王强，男，1993年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张文，男，1960年11月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告王建伍诉被告张文身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伍及其委托代理人王强、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伍诉称：2017年6月12日，我儿子王强在被告张文的女儿张凤玲处购买烯草酮除草剂，把西瓜苗药死。2017年6月28日，我就和我妻子到张凤玲农药商店询问此事，双方发生口角。张凤玲就给他父亲打电话，被告张文到农药商店问是谁，张凤玲就指向我，被告过来就用拳头将我打倒在地。伤后我到长岭县县医院住院5天，花医药费3850.42元。现诉至法院，要求赔偿医药费3850.42元、护理费620.40元（124.08元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）、误工费569.80元（113.96元×5天）、共计5540.62元。
被告张文辩称：2017年6月28日，我去我女儿张凤玲的农药商店取菜籽，张凤玲告诉我原告要讹人，让我离他远点。我距离原告有四五步远骂原告，“你他妈还讹谁呢”。当时原告坐在药箱子上，我绕着药箱走，离原告有八九米远，原告就把手机扔向我，之后原告就倒在了地上。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2017年6月28日8时许，原告王建伍到被告张文女儿张凤玲的农药商店，与张凤玲理论原告王建伍儿子王强在张凤玲处购买烯草酮除草剂、西瓜苗发生药害一事，双方发生口角纠纷。理论期间，影响了张凤玲正常营业。随后，被告张文来到农药商店与原告王建伍发生口角，在纠纷中致原告王建伍受伤。原告王建伍伤后到长岭县县医院住院治疗5天，二级护理，花费医疗费3850.42元，诊断为头皮挫伤、胸部软组织挫伤。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等在卷为凭，属实无异。
本院认为:被告张文在纠纷中致伤原告王建伍，其应承担侵权责任，故对原告王建伍要求被告张文赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。纠纷发生后，原告王建伍应冷静处理，找相关部门解决。其主动去理论并影响对方正常营业，负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告张文的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张文赔偿原告王建伍医药费3850.42元、护理费628.30元（125.66元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）、误工费633元（126.60元×5天）,共计5611.72元之70%，即3928.20元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王建伍负担150元，由被告张文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执974号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行。
负责人尹志水，该行行长。
特别授权委托代理人向诚，该行住房金融业务部客户经理。
特别授权委托代理人陆东灵，该行住房金融业务部客户经理。
被执行人岑利仙。
被执行人黄宝辉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人岑利仙、黄宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）金民初字第1899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岑利仙、黄宝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执974号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款185085.03元；申请执行费2676元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执974号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱胤帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2923号
申请执行人：孙富银，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙彭城，男，1976年9月19日生，汉族，农民，户籍地沛县，现住沛县。
被执行人：开祥丽，女，1976年6月10日生，汉族，农民，户籍地沛县，现住沛县。
申请执行人孙富银与被执行人孙彭城、开祥丽民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2581号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙彭城和被告开祥丽于本判决生效后十日内偿还原告孙富银借款本金22000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人款22000元，案件受理费85元，合计22085元；要求支付迟延履行期间的利息。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人孙彭城、开祥丽送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孙彭城、开祥丽纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人孙彭城、开祥丽的财产或财产线索，被执行人孙彭城、开祥丽逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人孙彭城、开祥丽的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人孙彭城、开祥丽无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院轮候查封登记在严真然名下的被执行人孙彭城所有的位于沛县xxxx东侧xx小区xx号楼x单元xxx室房屋一套（沛证字：000xxxxx），暂无法处置。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙富银申请执行被执行人孙彭城、开祥丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石明哲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
第三人：广州市雪蕾化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇华业路4号。
法定代表人：翁振湖。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第463号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》中上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2013年8月23日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担进一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，双方于2013年8月23日签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光