南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7114号
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被告史国宁，男，汉族，1971年10月1日生。
被告刘金枝，女，汉族，1961年2月12日生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（奔驰汽车金融公司）与被告史国宁、刘金枝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车金融公司的委托诉讼代理人曾慧到庭参加诉讼。被告史国宁、刘金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔驰汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国宁、刘金枝偿还奔驰汽车金融公司借款本金257119.6元及截至2016年8月12日的利息6953.36元、罚息3375.12元，并继续支付自2016年8月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息（贷款年利率为5.99%、罚息年利率为补贴前贷款年利率乘以150%即15.735%）；2、被告史国宁、刘金枝向奔驰汽车金融公司支付违约金54075元，律师费10000元；3、奔驰汽车金融公司对车牌号苏A×××××的奔驰轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告史国宁为购买梅赛德斯奔驰轿车向原告申请贷款，2015年4月20日，双方签订编号为IP361517的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，刘金枝为共同借款人，合同约定两被告向奔驰汽车金融公司借款360500元，贷款期限36个月，年利率为5.99%，补贴前年利率10.49%，逾期年利率为利息补贴前年利率×150%，每月等额利息还款10965.48元，自起息日开始还款，史国宁、刘金枝未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至奔驰汽车金融公司指定账户的，奔驰汽车金融公司有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，并要求史国宁、刘金枝支付因其违约行为所发生的一切费用；史国宁、刘金枝以贷款所购车牌号为苏A×××××的奔驰轿车作为抵押物，并办理抵押登记。奔驰汽车金融公司按约定发放贷款后，史国宁、刘金枝未按约足额偿还欠款，其行为已构成违约，奔驰汽车金融公司有权要求史国宁、刘金枝提前偿还借款本金及利息，奔驰汽车金融公司催要未果，故诉至法院。
被告史国宁、刘金枝均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告奔驰汽车金融公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、车辆销售合同、发票、汽车贷款合同，证明两被告为购买案涉车辆向原告借款，并就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定；证据二、汽车抵押合同、机动车登记证明，证明两被告将案涉车辆抵押给奔驰汽车金融公司为案涉借款提供抵押；证据三、还款计划、提前结清报价单、还款明细、证明，证明奔驰汽车金融公司按约发放贷款后，史国宁、刘金枝未能按约还款，截至2016年8月12日尚欠本息的情况；证据四、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明奔驰汽车金融公司为本案已实际支出律师费10000元。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。经审查，原告奔驰汽车金融公司所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，奔驰汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与史国宁（借款人、抵押人）、刘金枝（共同借款人、共同抵押人）签订编号为MB-A296059000的《汽车贷款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供贷款360500元用于借款人购买奔驰汽车，贷款期限36个月，贷款以合同激活日为起息日，合同激活日是指当借款人满足合同约定的贷款支付前提条件并且贷款人调查核实后，贷款人在其相关内部系统中标明处于可履行放贷义务状态的日期；贷款自起息日开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；贷款利息为：利息补贴前年利率为10.49%，利息补贴后年利率为5.99%；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%；借款人自起息日开始按月还款，每月还款金额为10965.48元，首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日，在最后一期还款日前全额偿还所有本金和累计利息；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户，即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为合同贷款金额的15%；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费、仲裁、律师费、催收外包服务费等。
同日，奔驰汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与史国宁（借款人、抵押人）、刘金枝（共同借款人、共同抵押人）签订编号为MB-A296059000的《汽车抵押合同》，主要约定：抵押人以前述贷款所购梅赛德斯-
奔驰轿车（车辆识别号：LE4GG8BB5FL358090、车牌号：苏A×××××）作为抵押物，担保上述债务的履行；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等）。
合同签订后，奔驰汽车金融公司依约发放贷款。史国宁于2015年2月9日将贷款所购的案涉车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所进行注册登记，车牌号码为苏A×××××。2015年2月11日，奔驰汽车金融公司与史国宁、刘金枝就该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为奔驰汽车金融公司。此后，史国宁、刘金枝未按约足额偿还贷款。截至2016年8月12日，史国宁、刘金枝尚欠借款本金257119.6元、利息6953.36元及罚息3375.12元。奔驰汽车金融公司为催收贷款诉至本院，并委托上海市东方正义律师事务所诉至本院，为此支付律师费代理10000元。
本院认为，奔驰汽车金融公司与史国宁、刘金枝签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。奔驰汽车金融公司已按约履行了发放贷款的义务，史国宁应按约履行还款义务，刘金枝作为共同还款人亦应按约履行还款义务，现未能按约按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，奔驰汽车金融公司有权根据《汽车贷款合同》的约定宣布提前收回贷款。故奔驰汽车金融公司主张史国宁、刘金枝偿还借款本金257119.6元及截至2016年8月12日的利息6953.36元、罚息3375.12元，并按照合同约定利率继续支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。史国宁、刘金枝自愿将贷款所购苏A×××××车辆抵押给奔驰汽车金融公司作为案涉债务履行的担保，并办理了抵押登记，奔驰汽车金融公司依法对案涉抵押车辆享有优先受偿权。如史国宁、刘金枝不履行上述债务，奔驰汽车金融公司有权就案涉抵押车辆行使优先受偿权。
案涉贷款合同虽约定借款人违约后应按照贷款金额的15%向贷款人支付违约金，但同时也约定了贷款年利率为5.99%、罚息利率为15.735%，三项合计标准已明显过高，且违约金与罚息同具违约惩罚性质，故对于奔驰金融公司要求史国宁、刘金枝另行按照贷款金额15%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《汽车贷款合同》中明确约定借款人未履行合同时，贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，现奔驰金融公司为本案已实际支出律师代理费10000元，故对其要求史国宁、刘金枝赔偿该费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国宁、刘金枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金257119.6元及截至2016年8月12日的利息6953.36元、罚息3375.12元，并自2016年8月13日起至实际给付之日止、按照汽车贷款合同约定的利率标准继续支付利息、罚息；
二、被告史国宁、刘金枝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费10000元；
三、如被告史国宁、刘金枝未履行上述（一）、（二）项债务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对被告史国宁名下车牌号为苏A×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，公告费600元，合计6986元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担1114元，被告史国宁、刘金枝负担5872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 胡忠
人民陪审员 胡静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆晓