江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初831号
原告韩先丹，女，1990年8月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住湖口县，
原告曹平霞，女，1989年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
二原告共同委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告朱进，男，1989年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住九江市浔阳区，
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人杨晓迪，该分公司总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告韩先丹、曹平霞诉被告朱进、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先丹、曹平霞及其共同委托代理人宁鹏来、被告朱进、被告平安财保江西分公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先丹、曹平霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金等共计151136.88元；2、本案诉讼费由法院判决。事实和理由：2016年10月26日，由被告朱进驾驶的赣Ａ×××××号本田小轿车由湖口县沿江路往彭泽方向行驶，行至华东船厂路段时与原告韩先丹骑行的二轮助力车发生碰撞，导致原告韩先丹及车辆乘坐人（即原告曹平霞）受伤及二车受损的交通事故。2016年11月7日，湖口县交警大队下发道路交通事故责任认定书，认定被告朱进负本起事故的主要责任，原告韩先丹负本起事故的次要责任，原告曹平霞不负本起事故的责任。二原告受伤后被送往湖口县人民医院进行救治，二被告支付了医疗费用，原告韩先丹的伤情经九江司法鉴定中心评定为伤残十级，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。另查，被告朱进驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，故第二被告应在其承担的责任范围内承担赔偿责任。
被告朱进辩称：事故发生属实，赔偿由保险公司负责，我支付医疗费含保险公司垫付共计44548.58元（含护理费）。
被告平安财保江西分公司辩称：事故属实，依据保险合同约定赔付合理损失，扣减非医保用药，应按照农村标准计算损失，商业险承担70%的赔付义务，已垫付18000元给原告韩先丹，2000元给原告曹平霞。不承担诉讼费、鉴定费。
原告韩先丹为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
韩先丹的身份证、户口簿复印件，拟证明主体资格，户籍信息为非农户口，应按城镇标准计算赔偿项目。
赣公交认字[2016]第00133号《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生、责任划分。
韩先丹在湖口县人民医院治疗的材料（含《出院记录》《CT检查报告单》二份、《疾病证明书》四份、医疗费票据两张、费用明细清单一份），拟证明原告韩先丹因事故受伤住院治疗及所花去的费用。
九司鉴中心[2017]临鉴字第473号《司法鉴定意见书》及其鉴定费发票一张，拟证明原告韩先丹伤残十级、三期时间及鉴定费。
手机购机发票一张，拟证明财产损失。
修理费发票一张，拟证明车辆损失。
结婚证、户口簿、出生医学证明复印件，拟证明原告韩先丹尚有小孩需要抚养。
被告朱进、平安财保江西分公司对原告韩先丹提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，肋骨骨折需提供片子核实，应扣减非医保用药，疾病证明书休息时间过长，认可住院30天，休息一个月；对证据4，伤残等级需片子核实，误工时间过长，只认可60天，护理、营养期应按照住院天数，鉴定费不承担。对证据5，以定损为准，手机不是原告的，不能证实手机是在本次事故中损坏，这是购机发票，不是损失发票，关联性有异议。对证据6表示七天内提交定损单，逾期以原告为准。对证据7表示由法院核实出生证明。
原告曹平霞为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
曹平霞的身份证复印件，拟证明主体资格。
赣公交认字[2016]第00133号《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生、责任划分。
曹平霞在湖口县人民医院治疗的材料（含《出院记录》二份、《CT检查报告单》《住院疾病证明书》各一份、医疗费发票三张、费用明细清单一份），拟证明原告曹平霞的治疗经过、费用。
手机购机发票一张，拟证明财产损失2498元，要求一并处理。
被告朱进、平安财保江西分公司对原告曹平霞提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对第二次治疗的合理性有异议，应扣减非医保用药；对证据4关联性有异议，不能证实手机在本次事故中受损及损失金额，是购机发票。
被告朱进为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
收条一张，拟证明其已支付营养费5000元，共垫付24548.58元（含营养费），另保险公司已垫付20000元，发票不在其手上，是原告结算的。
驾驶证、行驶证复印件，拟证明其具有驾驶资格，车辆系合法行驶。
对被告朱进提交的证据1，被告平安财保江西分公司表示其垫付的20000元，都是转到原告个人账上（韩先丹18000元，曹平霞2000元）；二原告表示二被告共支付44548.58元，支付的费用同意视为先付给韩先丹，交强险也可以先赔付给韩先丹，再由两原告自行协商。对证据2，被告平安财保江西分公司及二原告均表示无异议。
被告平安财保江西分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月26日17时05分，被告朱进驾驶赣Ａ×××××号本田牌小轿车由湖口县沿江路往彭泽方向行驶，行至华东船厂路段时与对向行驶的原告韩先丹驾驶的济南轻骑125T二轮助力车发生刮碰，造成二轮助力车驾驶人及车后乘客曹平霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，二原告于当日被送往湖口县人民医院进行救治。原告韩先丹于2016年11月25日出院，住院天数核定为30天，花去医疗住院费17243.30元、医疗门诊费1031.58元，出院诊断为：1、左肺挫伤；2、左侧第3,4,5,6,7,8肋骨骨折；3、脑震荡；4、颜面部多处皮肤檫伤；5、左胸部皮肤软组织挫伤；6、左侧上颌窦炎。出院医嘱有“建议休息1月余”。2016年12月28日，该院再次出具《疾病证明书》，建议继续休息1个月。2017年元月29日，该院再次出具《疾病证明书》，建议继续休息，暂定壹月整。另原告曹平霞于2016年11月6日出院，住院天数核定为11天，花去医疗住院费11610.20元、医疗门诊费517元，入出院诊断均为：1、脑震荡；2、下唇软组织贯穿伤；3、左上1、2切齿冠折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：休息一个月。2016年11月12日，原告曹平霞再次入住该院，直至2016年11月24日出院，住院时间核定为13天，花去医疗住院费3150.80元，入出院诊断均为：1、脑震荡；2、下唇贯穿伤后；3、上1、2切齿冠折。出院当日，该院出具《疾病证明书》：3、建议休息一个月。上述医疗费合计33552.88元（其中原告韩先丹医疗费合计18274.88元；原告曹平霞医疗费合计15278元）。被告朱进先行赔付二原告24548.58元，被告平安财保江西分公司先行赔付原告韩先丹18000元、赔付原告曹平霞2000元。
2016年11月7日，湖口县公安局交通警察大队作出赣公交认字[2016]第00133号《道路交通事故责任认定书》，认定被告朱进承担本起事故的主要责任，原告韩先丹承担次要责任，原告曹平霞不承担责任。2017年8月30日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2017]临鉴字第473号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人韩先丹伤残等级评定为十级；误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日，原告韩先丹为此花去鉴定费1400元。
另查明，被告朱进驾驶的赣Ａ×××××号车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔率）。另原告韩先丹系非农业家庭户口，其与周波育有一子周鑫涛（2014年2月27日出生）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩先丹、曹平霞因交通事故受伤造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱进、原告韩先丹为事故车驾驶人，分别负本起事故的主要责任、次要责任，应为赔偿义务人，本院酌情判决被告朱进与原告韩先丹各按70%、30%的比例承担不足部分。
根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告韩先丹的损失核定如下：1、医疗费18274.88元（按医疗费票据核定）；2、住院伙食补助费600元（每天20元，住院30天）；3、营养费1320元（酌情支持每天22元，营养期按鉴定意见60天）；4、误工费10800元（原告虽未提交其收入证明，但其在物流厂上班，诉请标准120元/天亦不高，本院予以支持，另误工期按住院时间及部分疾病证明书酌情支持90天）；5、护理费7200元（原告未提交护理人员的收入证明，但其诉请标准120元/天并不高，本院予以支持，护理期按鉴定意见60天）；6、残疾赔偿金70618元（原告的伤残等级经鉴定为十级，伤残赔偿系数核定为10%，且原告系非农户口，故本院按江西省2016年城镇居民人均可支配收入28673元计算残疾赔偿金为28673元/年×20年×10%=57346元；另被扶养人周鑫涛的生活费核定为17696元/年×15年×10%÷2人=13272元）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元（未提供正式发票，酌定）；9、财产损失700元（无证据证明手机系因本案交通事故损坏，故不予支持。车辆修理费根据发票认定为700元）。以上费用合计111812.88元，其中医疗费与住院伙食费、营养费合计20194.88元。
对原告曹平霞的损失核定如下：1、医疗费15278元（按医疗费票据核定）；2、住院伙食补助费480元（每天20元，住院24天）；3、营养费480元（酌情支持每天20元，营养期按住院天数24天）；4、误工费6480元（原告虽未提交其收入证明，但其在物流厂上班，诉请标准120元/天亦不高，本院予以支持，另误工期按住院天数及医嘱酌情支持54天）；5、护理费2880元（原告未提交护理人员的收入证明，但其诉请标准120元/天并不高，本院予以支持，护理期按住院天数24天）；6、交通费150元（未提供正式发票，酌定）；7、财产损失0元（无证据证明手机系因本案交通事故损坏，故不予支持）。以上费用合计25748元。其中医疗费与住院伙食费、营养费合计16238元。
因事故车赣Ａ×××××号车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险和商业三者险，且二原告同意交强险优先赔付原告韩先丹，故被告平安财保江西分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔付原告韩先丹各项损失101618元（111812.88元-20194.88元+10000元），不足部分10194.88元（111812.88元-101618元）由原告韩先丹与被告朱进按30%、70%各承担3058.46元、7136.42元。另被告平安财保江西分公司应在交强险的剩余赔偿限额内赔付原告曹平霞各项损失9510元（25748元-16238元），不足部分16238（25748元-9510元）由原告韩先丹与被告朱进按30%、70%各承担4871.40元、11366.60元。
二被告经协商同意按15%扣减本案非医保用药，故被告朱进应承担非医保用药医疗费2473.05元[（18274.88元+15278元-10000元）×70%×15%]，另因被告朱进已赔付二原告24548.58元，二原告同意被告朱进先行赔付的费用视为先付给原告韩先丹，故其多赔付的22075.53元（24548.58元-2473.05元）可由被告平安财保江西分公司在其应赔付给原告韩先丹的赔偿款中扣减后直接返还被告朱进，另因被告平安财保江西分公司已赔付原告韩先丹18000元、赔付原告曹平霞2000元，故其还应赔付原告韩先丹66205.84元（101618元+7136.42元-24548.58元-18000元），还应赔付原告曹平霞18876.60元（9510元+11366.60元-2000元）。
另因原告韩先丹应赔付原告曹平霞4871.40元，故被告平安财保江西分公司可直接赔付原告韩先丹61334.44元（66205.84元-4871.40元），赔付原告曹平霞23748元（18876.60元+4871.40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告韩先丹因交通事故造成的各项损失61334.44元（已扣除被告朱进垫付的24548.58元及其垫付的18000元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告曹平霞因交通事故造成的各项损失23748元（已扣除其垫付的2000元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱进垫付的医疗费22075.53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取1512元，鉴定费1400元，合计2912元，由被告朱进负担2038.40元，由原告韩先丹负担873.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一七年十一月十四日
书记员 张林林