湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2855号
原告艾慧荣，女，1974年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告李国华，男，1954年8月20日出生，汉族。
被告苏永红（系被告李国华之妻），女，1956年1月27日出生，汉族。
委托代理人李国华，男，1954年8月20日出生，汉族。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告湖南湘圆生态农业开发有限责任公司。
法定代表人李国华。
原告艾慧荣诉被告李国华、苏永红、湖南湘圆生态农业开发有限责任公司（以下简称湘圆公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由代理审判员张侣适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。书记员彭婕担任法庭记录。原告艾慧荣的委托代理人李冬梅、被告李国华、被告苏永红的委托代理人李国华、被告湘圆公司的法定代表人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾慧荣诉称：原告为被告湘圆公司的股东，持有被告湘圆公司8%的股份。2014年12月27日，股东大会决议同意原告将其持有的8%的股份转让给被告李国华，股权转让价由双方议定。被告李国华、湘圆公司于2016年3月15日向原告出具了欠条，承诺于2016年4月底偿还原告股权转让金16万元（含合作社借款2万元），过期按年息20%利率支付，2016年9月底前付清，过期未支付按每天千分之二支付违约金。原告与被告李国华双方已于2016年3月24日办理了股权转让工商变更登记手续。但被告李国华、湘圆公司未按承诺履行付款义务，经原告多次催收，被告李国华、湘圆公司均予以拒绝。另外，被告苏永红系被告李国华的妻子。原告认为，原告将股份转让给被告李国华，被告李国华理应按约定将股权转让价支付给原告，被告李国华、湘圆公司未按承诺支付股权转让金的行为已严重损害原告的合法权益，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告股权转让金16万元，并支付逾期付款利息51733元（逾期付款利息暂计算至2017年9月30日，之后的逾期付款利息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李国华、苏永红、湘圆公司共同辩称：1、案涉股份的实际持有人应系原告艾慧荣的丈夫即刘铁华，2013年6月在合作社的基础上组建湘圆公司，入股时实际出资仅为答辩人一人，原告等其他股东都未实际出资；2、2013年，原告出资4万元入股且公司出具了相关收据；2014年，由于原告的丈夫在机关事业单位工作故要求退股，经2014年12月27日股东会议决议，同意原告艾慧荣等八位股东退股，但股权退让主要是为了引进新投资者，所以大部分股权先转让给答辩人持有，当时各方协议新的投资者投资到位后，答辩人就将八位股东的股金予以偿还，其中原告艾慧荣要求我代持其所有的股权，所以双方签订了《股权代持协议》并在2014年12月28日的协议中写明“该股权是名义上办理了股权转让手续，实际上代为持有”，且在2016年3月15日向答辩人出具了16万元股权转让款的收据，该笔16万元转让款实际上答辩人并未支付，而是根据代持协议由我代为持有，该16万元收据是为了办理工商登记手续而出具；3、2017年原告多次与答辩人协商，要求正式退股，答辩人也予以同意其将股份退出，但是答辩人要求招商引资资金到位后，答辩人再支付股权转让款并承诺在2017年9月30日之前将股金退还，但是由于投资者承诺的资金未按时到位，所以未能及时支付股权转让款且其他股东的股权转让款都未到位；4、由于湘圆公司固定资产投资过大，流动资金需求量大，所以造成公司资金困难，故原告的股权转让款未及时偿还，答辩人仍然承诺愿意在2017年12月以前将案涉8%股权的转让款按欠条上载明的16万元支付给原告。
本院经审理查明：被告湘圆公司系由原告艾慧荣和被告李国华等九位股东于2012年6月15日发起设立的有限责任公司，设立时其注册资本和实收资本均为200万元，其中原告艾慧荣的出资额为16万元，出资方式为货币，出资时间为2012年6月，持股比例8%。经湖南新天地联合会计师事务所审验，截至2012年6月15日止，原告艾慧荣实际出资为16万元。2014年12月27日，被告湘圆公司召开临时股东大会，该公司全体股东一致同意：股东艾慧荣所持股权转让给被告李国华，股权转让价由双方议定。原告艾慧荣及被告李国华等12名股东均在该决议上签字确认。2014年12月28日，原告艾慧荣与被告李国华签订了一份《股权委托代持协议书》，双方约定：原告委托被告李国华代为持有湘圆公司的6%的股权（按注册资金1000万元），由被告李国华行使股东身份，但原告仍按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务。上述《股权委托代持协议书》签订后，原告多次找到被告要求退股，经双方多次协商，2016年3月15日，原告与被告李国华就股权转让事宜达成一致，双方同意原告将其股份转让给被告李国华，被告李国华向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠艾慧荣湖南湘圆生态农业开发有限公司8%的股权转让金16万元整（含合作社借款2万元），该欠款承诺2016年4月底前偿还，过期按年息20%利率支付，2016年9月底前付清，过期未支付按2‰天支付违约金”，被告李国华和被告湘圆公司在欠款人处签字盖章。2016年3月24日，双方在工商行政管理部门办理股权变更登记，原告将其持有的湘圆公司8%的股权转让给被告李国华。2017年4月16日，原告通过短信方式向被告李国华催讨股权转让款，被告李国华承诺支付股权转让款，但经原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：被告李国华与被告苏永红系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。截至2017年9月30日止，被告李国华尚欠原告股权转让款16万元、逾期付款利息51620.8元（逾期付款利息自2016年5月1日起按年利率20%计算至2016年9月30日为13326元，自2016年10月1日起按年利率24%暂计算至2017年9月30日为38294.8元）
以上事实，有原告的身份证复印件、被告李国华、苏永红的身份证复印件、被告湘圆公司的工商登记资料复印件、《临时股东大会决议》、《欠条》、湘圆公司的公司内档资料、短信往来记录、《股权委托代持协议书》、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告艾慧荣的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
2014年12月27日，被告湘圆公司所形成的临时股东大会决议经该公司全体股东一致同意且决议程序及内容均符合法律规定，依法作出的股东会决议具有法律效力。该决议已明确同意原告将其所持有的公司股份转让给被告李国华，股权转让价由双方议定，且案涉股权已实际转让至被告李国华名下。被告李国华向原告出具的《欠条》系其单方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告李国华应按《欠条》的约定向原告履行支付股权转让款16万元及相应利息的义务，且被告李国华当庭承诺于2017年12月前向原告支付上述款项，故对原告要求被告李国华立即支付股权转让款16万元及逾期付款利息（暂计算至2017年9月30日为51620.8元，之后的逾期付款利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告湘圆公司在该欠条上加盖公司公章予以确认，应视为被告湘圆公司对该笔债务的追认，故被告湘圆公司对被告李国华的上述债务负有共同还款义务，应当承担共同清偿责任。因上述债务发生于被告苏永红与被告李国华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告苏永红应对被告李国华的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告李国华、苏永红、湖南湘圆生态农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内共同向原告艾慧荣支付股权转让款160000元；
二、限被告李国华、苏永红、湖南湘圆生态农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内共同向原告艾慧荣支付逾期付款利息51620.8元（自2016年5月1日起按年利率20%计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起按年利率24%暂计算至2017年9月30日），之后的逾期付款利息以160000元为基数按年利率24%的标准计算至全部股权转让款实际清偿之日止；
三、驳回原告艾慧荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告艾慧荣负担1.2元，被告李国华、苏永红、湖南湘圆生态农业开发有限责任公司共同负担2236.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭婕
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。