包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第43号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人崔鹏，该公司总经理。
委托代理人付人杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘明富，男，1971年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住四川省三台县。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2014年10月16日作出的（2014）包青民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人付人杰与被上诉人刘明富的委托代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将蒙BEB＊**号小轿车于2013年7月19日在被告处投保了车辆交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任保险等及不计免陪特约条款。其中机动车辆损失险赔偿限额为180000元，机动车辆第三者责任保险赔偿限额为200000元及附加不计免赔特约险。保险期限从2013年7月19日0时至2014年7月10日24时。
2014年6月2日6时许，原告刘明富驾驶蒙BEB＊**号小轿车沿南绕城公路由东向西行驶至12公里处向左转弯时与左侧同向行驶的马某驾驶的宁A-＊＊＊**、宁A-＊＊**挂大货车相撞，造成刘明富手轻微伤、两车损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定原告刘明富负事故的全部责任。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队调解，原告赔偿被撞车辆宁A-＊＊＊**、宁A-＊＊**挂修理费5000元，并当场支付。事故发生后原告将车辆拖至包头市乾达伟业汽车维修有限公司修理，同时支付包头市乾达伟业汽车维修有限公司清障现场施救费800元。＋2014年9月15日，原告向原审法院申请鉴定，经原审法院委某司法鉴定所对蒙BEB＊**车辆作出司法鉴定意见书，鉴定结论：蒙BEB＊**的配件费及修理费共计52655元，其残值为500元，鉴定费为2633元。
原审法院认为，原告将蒙BEB＊**车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及附加不计免赔率，为此，被告给原告出具机动车辆保险单，原、被告之间的保险合同关系成立。原告在被告处投保的车辆发生交通事故，作为保险人的被告应及时作出定损报告并及时理赔。原告请求被告赔偿原告已付的三者车辆损失费5000元及自2014年7月3日起至给付之日的同期银行贷款利息；原告的该项请求证据充分，予以支持。原告请求被告赔偿原告车辆施救费800元及自2014年7月3日起至给付之日的同期银行贷款利息；该项请求同样证据充分，符合法律规定，予以支持，但该项赔偿被告应从车辆损失险中予以赔付。原告请求被告赔偿原告车损维修费52155元及自2014年7月3日起至给付之日的同期银行贷款利息、鉴定费2633元，涉案车辆蒙BEB＊**的配件费及修理费经鉴定所鉴定，车辆损失共计52655元，其残值为500元，被告称对该鉴定配件费及修理费有异议，但其在庭审前未提出重新鉴定的申请，原审法院对鉴定结论予以认可，故原告的该项请求，予以支持。被告的质证意见及抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘明富已支付宁A-＊＊**、宁A-＊＊**挂修理费5000元，并支付5000元的利息，自2014年7月3日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算；二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在营业用汽车损失保险范围内赔偿原告刘明富施救费800元，并支付800元的利息，自2014年7月3日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算；三、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在营业用汽车损失保险范围内赔偿原告刘明富车辆修理费用52155元，并支付52155元的利息，自2014年7月3日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算；四、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在营业用汽车损失保险范围内支付原告刘明富已付的鉴定费2633元；五、以上各项，被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起30日内支付给原告刘明富。案件受理费1310元，由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司负担，于本判决生效之日起30日内给付原告刘明富。
一审宣判后，阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，提起上诉称：1、被上诉人并未请求车辆维修费及施救费所产生的利息，该利息请求亦不属于保险合同理赔范围，原审法院判决于法无据；2、委托法院鉴定时并未通知上诉人参与，程序不符合法律规定，故请求重新进行鉴定；3、鉴定费不属于保险合同中的理赔范围，不应进行赔付。综上，请求二审人民法院撤销原判或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘富强答辩称：1、保险公司应当在接到理赔申请后三十日内进行理赔，而被上诉人未在此期间内作出理赔，应对赔偿款所产生的利息进行赔付；2、上诉人未在举证期间申请鉴定，一审法院依职权进行鉴定，程序合法；3、鉴定费属于保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，应由保险人承担。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人阳光财产保险有限公司应否支付车辆维修费及施救费所产生的利息；2、原审法院未通知上诉人参与鉴定却采信鉴定结论理赔是否违反法律程序；3、鉴定费是否应由上诉人承担。
关于上诉人应否支付车辆维修费及施救费所产生利息的问题。本院认为，根据双方签订的财产保险合同，保险公司应在发生事故造成的财产损失范围内承担赔偿责任。而车辆维修费及施救费利息属于法定孳息并不属于交通事故造成的财产损失，不属于保险公司所应赔付的范围，应予纠正。故上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人未参与鉴定，原审法院鉴定程序是否违反法律程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条第一款规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”＋通过二审庭审上诉人阳光财产保险股份有限公司未能及时提供核损清单，被上诉人刘明富对保险公司所提供的核损清单有异议。一审法院在双方对损失金额、鉴定机构协商不成的情况下，指定鉴定机构对车辆损失进行鉴定符合法律程序。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费用是否应由保险公司负担的问题。本院认为，一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由上诉人阳光财产保险股份有限公司承担。上诉人该项上诉请求，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1215号民事判决第四项即“被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在营业用汽车损失保险范围内支付原告刘明富已付的鉴定费2633元”；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1215号民事判决第一、二、三、五项“被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘明富已支付宁A-A＊＊**、宁A-＊＊**挂修理费5000元，并支付5000元的利息，自2014年7月3日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算”；“被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在营业用汽车损失保险范围内赔偿原告刘明富施救费800元，并支付800元的利息，自2014年7月3日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算”；“被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在营业用汽车损失保险范围内赔偿原告刘明富车辆修理费用52155元，并支付52155元的利息，自2014年7月3日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算”；“以上各项，被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起30日内支付给原告刘明富。”；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人刘明富已支付宁A-＊＊**、宁A-＊＊**挂修理费5000元；上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在营业用汽车损失保险范围内赔偿被上诉人刘明富施救费800元、车辆修理费用52155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2620元，由上诉人阳光财产保险保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 马文基
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条＋＋保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条＋＋第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条＋＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条＋＋＋第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。