江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00525号
原告泗洪苏驰恒祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县农机大市场5幢B05。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路1号。
法定代表人詹力，该公司经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告泗洪苏驰恒祥汽车销售服务有限公司（下称泗洪恒祥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（下称人保宿豫支公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李振希适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告泗洪恒祥公司委托代理人张军、被告人保宿豫支公司委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪恒祥公司诉称：2014年6月3日，案外人朱向源驾驶其所有的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定朱向源负事故全部责任。事故发生后，案外人朱向源向车辆投保的保险公司即被告人保宿豫支公司报险，并在原告泗洪恒祥公司处对车辆进行维修。被告人保宿豫支公司对苏N×××××号车辆进行了定损，原告泗洪恒祥公司按照定损项目进行了维修，合计维修费用21550元。后案外人在未支付维修费用的情况下将车辆开走，且怠于行使向被告人保宿豫支公司理赔的权利。故起诉要求被告人保宿豫支公司向原告泗洪恒祥公司支付款项21550元，并承担本案诉讼费用。
被告人保宿豫支公司辩称：1、我公司与原告之间不存在任何法律关系，原告无权要求我公司对其支付相关款项；2、即便我公司按照保险合同约定履行理赔义务，理赔款也不能直接向被保险人以及向原告支付。在我公司与被保险人朱向源签订保险合同时对第一受益人进行了特别约定，第一受益人为安吉租赁有限公司，保险赔款高于人民币5000元在未征得第一受益人书面同意情况下，不得向被保险人以及其他人员进行支付；3、对朱向源的车辆损失21550元没有异议；4、朱向源投保的机动车损失险为80900元，与本案有关的是该车损险包含不计免赔。
本院经审理查明：2014年6月3日10时12分，案外人朱向源驾驶其所有的牌照为苏N×××××号的北京现代牌小型轿车，于泗洪县青阳镇珠江路与昆仑山路口发生与其他轿车碰撞的交通事故。泗洪县公安局交通巡逻警察大队八中队出具了编号为321324131001541号的“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定案外人朱向源承担事故全部责任。被告人保宿豫支公司接到案外人朱向源保险报案后，安排工作人员进行了现场查勘。6月3日上午11时许，原告泗洪恒祥公司员工陈某按照人保宿豫支公司定损工作人员的要求，安排拖车将苏N×××××号车辆运至原告泗洪恒祥公司，原告泗洪恒祥公司即安排工作人员对该车辆进行维修。同年6月16日，被告人保宿豫支公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认定苏N×××××轿车车辆损失合计金额21656.40元，残值作价106.40元。2014年6月17日，原告泗洪恒祥公司完成对苏N×××××号轿车的维修，合计花费维修费用21750元。后案外人朱向源在未付清维修款项的情况下将苏N×××××号轿车开走，原告泗洪恒祥公司多次向案外人朱向源催要欠款，朱向源一直推脱未付，且怠于行使向被告宿豫支公司理赔的权利。
另查明，案外人朱向源所有的苏N×××××轿车在被告宿豫支公司处投保了交强险和机动车损失保险。其中交强险的保险金额为122000元，保险期限自2013年12月26日16时至2014年12月26日16时。机动车损失保险的保险金额为80900元，包含不计免赔，保险期限自2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修派工单、维修收费明细、证人陈某的证言、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，案外人朱向源因驾驶其所有的车辆发生交通事故致使车辆受损，原告泗洪恒祥公司对该车辆进行了维修，案外人朱向源理应支付相应费用。案外人朱向源在保险期限内怠于向被告人保宿豫支公司行使理赔的权利，致使原告泗洪恒祥公司未能及时收取维修费用21750元。被告人保宿豫支公司对事故车辆进行了定损，确定维修费用为21550元，对该笔费用理应予以理赔。且该维修费用不是专属于案外人朱向源自身的债权，故原告泗洪恒祥公司可以依据债权人代位权向被告人保宿豫支公司主张给付维修款。对于被告保险支公司主张与原告泗洪恒祥公司之间无法律关系不应支付相关款项的答辩意见，本院不予采纳。对于被告人保宿豫支公司主张其与案外人朱向源签订的保险合同中有关于第一受益人的特别约定，该约定明确“安吉租赁公司为保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”。为证实该主张，被告人保宿豫支公司提供了“机动车保险报案记录（代抄单）”一份作为证据，因原告泗洪恒祥公司对该份证据的真实性不予认可，且被告人保宿豫支公司未能提供其他证据加以证实，故对被告人保宿豫支公司未征得第一受益人书面同意不得向被保险人以及其他人员进行支付的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泗洪苏驰恒祥汽车销售服务有限公司支付维修费用21550元。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李振希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 奔
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共页