wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初82号
原告刘强，男，汉族。
被告闫美利，女，汉族。
委托代理人吴悦，男，怀仁悦鹏法律服务所。
被告武娟，女，汉族。
委托代理人薛胤，男，山西启腾律师事务所律师。
原告刘强与被告闫美利、武娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告闫美利的委托代理人吴悦、被告武娟的委托代理人薛胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年5月至2013年10月18日，原告共给武娟拉运煤粉6045.53吨，期间武娟只支付原告货款21万元，下欠的32.6万元，经索要分文未付，为了向武娟要款，委托闫美利要帐，闫美利曾给我7.6万元的水泥票，后武娟给我现金16.5万元，还差8万元未给，直到现住。故向贵院提出起诉，请求依法判决。
被告闫美利辩称，原告委托我向武娟要款是事实，现武娟欠款也全部付清。委托事务已完结。现在闫美利只欠原告6万元。当时口头约定支付答辩人30%的报酬，即闫美利给要回28万元，30%的报酬为8.4万元。按照法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支持报酬。故受托人按照双方约定暂留30%的报酬也是合情合理合法的，应依法驳回原告刘强的诉讼请求。
被告武娟辩称，我方已将欠款全部支付给原告刘强和原告刘强的委托人闫美利，我方已不欠原告款，故我方不再负有支付义务。
经审理查明，2013年10月1日原告刘强与被告闫美利签订了委托书，授权闫美利全权办理。向被告武娟追要原告与武娟同煤，云中水泥厂相关的欠款。被告武娟分别于2014年9月4日支付闫美利50000元，2014年9月26日支付闫美利20000元现金和76000元的水泥条。2015年4月27日支付闫美利现金10070元。被告闫美利的支付原告刘强76000元的水泥条。余款80070元未付。
另查明，被告武娟共欠原告刘强326000元，除武娟支付闫美利共计156070元。2014年5月15日被告武娟给付原告刘强50000元水泥款票，2015年6月3日原告刘强与被告武娟达成协议。至此闫美利已完成了全部的委托事务。被告武娟直接支付了原告刘强165000元后，欠款全部结清。
上述事实有原、被告的陈述，委托书、被告武娟给付刘强50000元水泥款票的收条、原告刘强与被告武娟的协议及165000元的收条、武娟支付闫美利50000元的收条、武娟支付闫美利10070元的中国工商银行汇款凭证、武娟支付闫美利现金20000元、76000元水泥条的收条，予以证实，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘强与被告闫美利双方签订的委托合同，合法有效应予以确定。被告闫美利受委托所要回的欠款应全部交付原告刘强。被告闫美利辩称其与原告刘强口头约定完成受委托事务，原告刘强支付30%报酬的主张，因其提供证据不足，故不予支持。对于在办理受委托过程中支出的实际费用，被告闫美利未提供证据，其可实行起诉。被告闫美利提出只余60000元未交付原告刘强的主张，因其没有相关证据证实，故不予支持。被告武娟提出已全部付清欠款，不再承担给付义务的主张，有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条的规定：判决如下：
被告闫美利于本判决生效之日起10日内给付原告刘强人民币80070元。
如被告闫美利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交，由被告闫美利负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执658号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人伍毅经济损失纠纷一案，申请执行标的为716000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人伍毅经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1235号
原告:周亚华，女，1967年2月13日生，汉族，现住：白城市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告:魏雁群，女，1977年4月15日生，现住：白城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原市分公司）
地址：吉林省松原市松江大街342号。
法定代表人：王立新，系总经理。
委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。
原告周亚华诉被告魏雁群、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人安娜、被告魏雁群、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亚华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费9908.14元、护理费3392.82、误工费2565.00、住院伙食补助费2700.00、交通费255.00元，等各项经济损失共计18820.96元。
事实与理由：2017年11月21日13时许，被告魏雁群驾驶×××小型轿车沿幸福北大街由北向南行至与中兴西大路交叉路口时，与原告骑乘的电瓶车发生交通事故。交警部门以事发路口无监控，无法确定事故发生原因为由，未出具责任认定书，但出具吉白公事故证字【2017】第01102938号道路交通事故证明。此次交通事故致原告受伤住院治疗27天，花费医疗费9908.14元，魏雁群驾驶×××小型轿车在人保松原市分公司公司投保了交强险和商业三者险。因原告与二被告就赔偿事宜没有达成一致，原告诉至法院。
被告魏雁群辩称：我没有责任，是原告撞在我后车轱辘上，我不同意赔偿；
被告人保松原市分公司辩称：不同意赔偿。
经审理查明，2017年11月21日13时许，被告魏雁群驾驶×××小型轿车沿幸福北大街由北向南行至与中兴西大路交叉路口时，与原告骑乘的电瓶车发生交通事故。交警部门以事发路口无监控，无法确定事故发生原因为由，未出具责任认定书，但出具吉白公事故证字【2017】第01102938号道路交通事故证明。此次交通事故致原告受伤住院治疗27天，花费医疗费9908.14元，魏雁群驾驶×××小型轿车在人保松原市分公司公司投保了交强险和商业三者险。发生事故时均在保险期内。
本院认为，1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。侵权行为人应就其侵权行为所致后果承担相应的赔偿责任。原告与被告之间发生交通事故，交警部门以事发路口无监控，无法确定事故发生原因为由，未出具责任认定书，但出具吉白公事故证字【2017】第01102938号道路交通事故证明。庭审中，原、被告均称是对方撞了自己，但都未提交证据证明其说法，故本院认定，原、被告双方对事故承担对等责任。对事故造成的损失各承担50%。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故周亚华的损失应由被告人保松原市分公司承担在交强险限额内赔偿，超出部分原、被告各承担50%。
3、被告人保松原市分公司应赔偿原告的各项损失的计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿......”。原告周亚华的各项合理费用：1、医疗费9908.14元。2、护理费3392.82元。3、住院期间伙食补助费2700.00元。4、交通费50.00元。合计16050.96元。被告人保松原市分公司在交强险限额内赔偿周亚华13442.82元，超出部分2608.14元，原、被告各承担1304.07元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告周亚华各项损失1304.07元。
二、被告魏雁群于上款同日赔偿原告周亚华1304.07元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 李白玉（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初408号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某，男，大学文化程度，无业。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人余宝成、陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航、代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人余宝成、陈友铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月9日0时30分许，被告人范某至本市西湖区曲苑社区白沙泉25号3楼办公室，窃得被害人汤某存放在该处的八幅山水字画作品，共计价值人民币40300元。同日23时许，被告人范某携带手套、手电筒、断线钳、螺丝刀再次进入上述地点欲继续盗窃字画作品时，被社区保安当场抓获。案发后，上述被盗字画均已追回并发还被害人汤某。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及勘验笔录、价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人范某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人范某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人范某系初犯、偶犯，其有正当工作且家境良好，涉案字画均已追回并发还被害人并取得谅解，本案被告人犯罪情节轻微，故请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月9日0时30分许，被告人范某至本市西湖区曲苑社区白沙泉25号3楼办公室，窃得被害人汤某存放在该处的八幅山水字画作品。具体如下：“皆大欢喜”现代人物画一幅（价值人民币2000元）、“高山流水”现代人物山水画一幅（价值人民币12000元）、“君子”书法作品一幅（价值人民币20000元）、“佛”字书法作品一幅（价值人民币1000元）、“葡萄”现代画一幅（价值人民币1500元）、“博学多思”书法作品一幅（价值人民币2500元）、“悬壶济世”书法作品一幅（价值人民币800元）、“茶为国饮”书法作品一幅（价值人民币500元）。上述物品共计价值人民币40300元。
同日23时许，被告人范某携带手套、手电筒、断线钳、螺丝刀再次进入上述地点欲继续盗窃字画作品时，被社区保安当场抓获。案发后，上述被盗字画均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人汤某的陈述及发生情况报告表，证实其系“客中行”茶楼的法人代表。2015年10月9日下午其发现“客中行”租住的西湖区白沙泉25号3楼办公室内的8幅字画被盗，上述字画都是裱糊在镜框内，镜框已被人撬坏。因为该地点正在拆迁，后面的围墙毁坏，故虽然大门锁住仍可以从后面直接进入三楼以及该店于30号已将部分物品搬迁，字画之所以未搬系因天气下雨等原因，故暂时存放于三楼办公室角落里以及相关字画的特点、价值等情况；
2.证人王某的证言，证实其系西湖区白沙泉25号客中行的老板，因白沙泉整体拆迁，该店停业。2015年10月9日中午汤某告知其放于白沙泉25号三楼办公室墙边的字画被盗遂报警以及经核对被盗8幅字画的相关情况；
3.证人张某的证言，证实其系曲苑社区保安，2015年10月9日晚23时30分许其与队长高某在保安亭门口听到白沙泉25号里面有声音，其等联想到白天有字画被偷遂进入查看。当时25号北门是锁上的，高某开锁后其二人到三楼，三楼中间的一个房间门被锁上（平常门是不锁的），高某用手开门未能打开，后用脚踢，里面突然就没有声音了，高某问是否有人，后房门打开，里面一男子身上背着一只包，左手拿着电筒、右手戴着一只白色纱手套，并证实白沙泉25号以前是客中行饭店，因整治违章建筑被拆除，里面的东西整理后店主要拿走的，25号北门是锁上的，但南面的副房被拆了，三楼是店主的办公室等情况；
4.证人高某的证言，证实2015年10月9日23时30分许，其巡查发现白沙泉25号客中行三楼有白色灯光闪烁且有声响，遂与保安队员张某到三楼（白沙泉在拆除，原本客中行厨房位置被拆，客中行的正门，即北门是锁着的，从厨房位置可以走上三楼），客中行三楼只有一个房间，平常不锁，其等上去发现房门从里面被反锁，其对着门踢了一脚并用力敲门，过了一分钟里面门打开，其看到一男子身上背着一个黑色双肩包、左手拿着电筒、右手戴着白色棉纱手套遂将其控制并证实店主因未来得及搬迁将珍藏的字画放在三楼办公室等事实；
5.证人吴某的证言，证实2015年10月9日早上其儿子范某拿出几幅字画给其看，其看了觉得字画较好，但是否真迹不清楚，范某告诉其这些字画是白沙泉拆迁有人不要，他将字画“抢救”来的，并告知现场还有几幅晚上再去拿，后得知范某因涉嫌盗窃字画被公安机关抓获等情况；
6.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实白沙泉25号3楼办公室大门系木质门，进门系一东西向长方形办公区，窗户呈开启状，未见明显攀爬痕迹；办公区北面靠门置有一张办公桌，办公区南面置有四张办公桌，南面办公桌周边均置有若干字画，靠东侧的两张办公桌北面靠置的一字画框玻璃损坏，字画丢失；西墙位置一字画框，北墙位置有若干字画框，字画框内字画均丢失等事实；
7.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人范某住处进行搜查，查获8幅字画等情况；
8.扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关对上述查获的字画及被告人范某身上查扣的手套、电筒、螺丝刀、断线钳等物品予以扣押并将相关字画发还被害人的事实；
9.抓获及发立破案经过，证实本案经事主报案，民警赶赴现场调查，后于同日晚被告人范某再次至相同地点行窃时被抓获的事实；
10.户籍证明，证实被告人范某的身份情况；
11.价格认定结论书，证实涉案字画的价值；
12.被告人范某的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某自愿认罪且赃物已追回。酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 郑志俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周燕芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4224号
上诉人（原审被告）：江阴市方炜纺织品有限公司，住所地江阴市云亭街道云亭工业园区。
法定代表人：王惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王一静、吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒建强，男，1965年7月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：章海林，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。
上诉人江阴市方炜纺织品有限公司因与被上诉人舒建强委托合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初4008号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人江阴市方炜纺织品有限公司预交的二审案件受理费55460元予以退回。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 翁 强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第134号
原告齐沙沙，现住珲春市。
被告延边鑫和房地产开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人张金贵，董事长。
本院在审理原告齐沙沙与被告延边鑫和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐沙沙于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐沙沙撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，其他诉讼费用100元，合计285元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 辰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1146号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：刘学峰。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行刘学峰与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、刘学峰、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1657号民事调解书确定的刘学峰对河北乾海房地产开发有限公司拥有的108742元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8692号
上诉人(原审被告)：顾忆萍，女，1952年10月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：王和龙，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。
原审被告：钮建生，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审被告：钮弼丞，男，1980年8月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人顾忆萍因与被上诉人王和龙及原审被告钮建生、钮弼丞民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7197号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人顾忆萍申请缓缴的二审案件受理费人民币17,981元，不再收取。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2606号
原告：席博龙。
委托代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汩罗支公司。
代表人彭文锋，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
席博龙与邹虎、中国太平洋财产保险股份有限公司汩罗支公司（以下简称太平洋财险汩罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。席博龙的委托诉讼代理人周晓艳、邹虎，太平洋财险汩罗公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席博龙诉至本院，要求判令邹虎、太平洋财险汩罗公司承担人身损害赔偿共计20240元；本案诉讼费由邹虎承担。
邹虎辩称，邹虎在本案已垫付近7000元医疗费，要求一并处理。
太平洋财险汩罗公司辩称，1、席博龙相关诉求过高，请求法院依法审核；2、本案应剔除非医保用药部分的医疗费；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月7日21时5分许，邹虎驾驶车牌号为湘F7E3**的小型客车，经丹阳路由南向北行驶至城市丽景路段时，与由西向东横过人行横道的行人席博龙发生刮撞，造成车辆受损、席博龙受伤的交通事故。经认定，席博龙、邹虎负事故的同等责任。事故发生后，席博龙在常德市第一中医院住院治疗8天，产生相关费用6967.7元，该费用由邹虎垫付。席博龙的伤情经鉴定不构成伤残，医疗终结时间3个月，医疗费按实际支出结算，后期治疗费2000元，住院期间一人护理8天。席博龙支付鉴定费700元。事故车辆在太平洋财险汩罗公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，席博龙系从事道路货物运输的人员。
认定上述事实有事故认定书、保单、病历、票据、司法鉴定意见书、资格证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，席博龙与邹虎承担事故的同等责任，席博龙由此造成的全部损失由邹虎承担50%，因事故车辆在太平洋财险汩罗公司处投有交强险，该损失应由该保险公司在限额内先行赔付。依查明事实，本院确认席博龙全部损失为：1、医疗费8967.7元；2、误工费，席博龙系从事交通运输的人员，月收入为5114.75元（61377元/年÷12月），即该费用为15344.25元（5114.75元/月×3月），席博龙主张14700元，本院予以确认；3、护理费，席博龙主张800元，本院予以支持；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、营养费，因无医嘱或鉴定予以证明，本院不予支持；6、交通费，本院酌定200元；7、鉴定费700元，以上共计26167.6元。综上，太平洋财险汩罗公司应在交强险限额内赔偿席博龙各项损失共计25467.6元。席博龙垫付的鉴定费700元，席博龙与邹虎各承担50%，即350元，另扣减邹虎已垫付的医疗费6967.7元，太平洋财险汩罗公司应赔偿席博龙全部损失共计18849.9元，赔付邹虎垫付费用6617.7元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司汩罗支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿席博龙因交通事故造成的全部损失18849.9元，赔付邹虎垫付费6617.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由席博龙承担90元，由邹虎承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国责任侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初358号
申请人：宋彦播。
委托代理人：孙震宇。
被申请人：孙丽萍。
申请人宋彦播向本院申请承认美国宾夕法尼亚州卡梅隆诉讼法院作出的离婚判决（编号：1999-7408）一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请人宋彦播向本院申请称：宋彦播与孙丽萍于1987年9月25日在哈尔滨市登记结婚，婚后育有一女（现已成年）。宋彦播与孙丽萍于1995年开始分居，此后孙丽萍移民美国居住。1999年底，孙丽萍向美国宾夕法尼亚州卡梅隆县诉讼法院起诉，要求解除与宋彦播的婚姻关系。因宋彦播在国内，未到美国出庭应诉。2001年，宋彦播赴美国探望女儿，孙丽萍向宋彦播转交了前述美国法院作出的1999-7408号离婚判决书。根据该判决书记载内容，宋彦播与孙丽萍的婚姻关系自2000年3月30日解除。以上情况有美国相关法院判决书、美国外交机构、公证机构以及我国驻美国大使馆领事部的认证予以证实，相关文件均有深圳市公证处翻译的中文译本。宋彦播认为，宋彦播与孙丽萍长期分居，夫妻感情确已破裂，且孙丽萍在移民美国后又向当地法院申请离婚并取得相应离婚判决。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向人民法院申请对上述美国法院所做离婚判决予以承认，并要求孙丽萍承担案件受理费。
查明：宋彦播与孙丽萍于1987年9月25日在中国黑龙江省哈尔滨市登记结婚。孙丽萍向美国宾夕法尼亚州卡梅隆诉讼法院申请解除与宋彦播的婚姻关系，该法院作出判决（编号：1999-7408）：“于2000年3月30日，兹判决原告孙丽萍与被告宋彦播自此解除婚姻关系。”该法院于2014年12月15日出具证明：该离婚判决于2000年3月30日颁发；该判决有效且上诉期已过，未有上诉记录，为最终离婚判决；该案双方提出的唯一诉求为解除婚姻，关于该判决没有任何有关不动产、个人财产、子女监护权、子女抚养、诉讼费内容或其他任何经济纠纷形成的协议结算或任何其他书面文件。上述离婚判决及证明已办理公证、认证手续。
本院认为，对于承认美国法院作出的判决，申请人宋彦播为中国公民，其可以根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院即向本院申请承认该离婚判决，但夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面不适用该规定。申请人宋彦播提交了该美国法院离婚判决的生效证明，该离婚判决不涉及夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养等内容，不违反我国法律的基本原则，也不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，本院予以承认，申请费应由申请人宋彦播自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条、第七条、第十三条的规定，裁定如下：
对美国宾夕法尼亚州卡梅隆诉讼法院作出的离婚判决（编号：1999-7408）予以承认。
申请费人民币500元，由申请人宋彦播负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。
承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。
对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。
第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。
申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。
第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4659号
原告王晓娟，女，1942年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区柳家巷*号，身份证号×××。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦。
被告中融信荣（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告余树森与被告北京通银财富投资基金管理有限公司、中融信荣（北京）投资担保有限公司、大庆路通科技有限公司合伙协议纠纷一案。经审查，北京通银财富投资基金管理有限公司相关人员以签订合伙协议设立基金为名吸收社会资金，有非法集资犯罪嫌疑，依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余树森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 钰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审86号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人武树生，男，1964年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23日向本院申请强制执行东征补决字（2016）第45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人武树生未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年5月3日，邢台市桥东区人民政府作出《关于武树生房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于武树生房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第45号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第45号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹志华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2726号
原告杨永刚，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李赞广，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。
被告张云霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告杨永刚与被告李赞广、张云霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，原告撤回对被告张云霞的起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托诉讼代理人封选波，被告李赞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永刚诉称，2015年3月16日，被告李赞广以生意周转为由向我借款20万元，约定三个月内偿还，并于同日向我出具借条一张；20万元借款未到期时被告李赞广又以同样理由向我借款8万元，因我和被告是邻居，所以该笔8万元借款当时被告并未向我出具借条，也未约定还款时间。第一笔借款逾期后我多次要求被告偿还借款，被告李赞广于2016年6月18日向我补写了一张借款金额为8万元的借条。上述两笔借款我们均没有约定利息。后经我多次催要，被告至今未能偿还分文。现要求被告李赞广偿还我借款28万元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2016年6月18日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李赞广辩称，我向原告借款28万元属实。我同意偿还原告借款本金及利息，但我现在暂时没有能力偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、落款时间为2015年3月16日、2016年6月18日借条各1张，以上证据材料合法有据，被告李赞广亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告李赞广分两次共计向原告借款28万元，有被告李赞广向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还28万元借款的诉讼请求，合法有据，其请求本院予以照准。因原告向本院递交的书面借条证据上均未约定利息，其中2015年3月16日借条约定还款时间为三个月内，2016年6月18日借条中未约定还款期限，故原、被告之间该笔8万元的借款应认定为不定期无息借款，原告现要求被告按借款本金28万元计算利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率从其主张债权之日（暨2016年6月18日）起计算，合法有据，不违反法律规定，其请求本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李赞广于本判决生效后十日内偿还原告杨永刚借款本金28万元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2016年6月18日起计算至本院指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告李赞广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4895号
原告朱余芳，经商，
乌市义亭镇叶前村，现在义乌市国际商贸城四区三楼29街4271
5号店面经商。
委托代理人叶德斌，经
商，家住义乌市义亭镇叶前村，现在义乌市国际商贸城四区三
楼29街42715号店面经商。
被告李风来，经商，住
河南省开封市禹王台区一营房街49号附15号。
原告朱余芳为与被告李风来买卖合同纠纷一案，于2009年7
月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳独
任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱余芳的
委托代理人叶德斌到庭参加了诉讼，被告李风来经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱余芳诉称，2008年6月起至2008年8月，原告就买卖
鞋子与被告间有交易往来，双方约定交货地点为义乌市城北路
68号11幢4号，原告提供的货物共计货款111000元，该笔款项
，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院请
求判令被告支付货款111000元及其利息（利息自起诉之日按银
行同期贷款利率算至实际履行之日止）。被告李风来未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李风来欠原告货款111000元未付的事实
，有订货合同为凭，足以认定。被告应按照交易数额支付原告
货款。被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李风来于本判决生效后五日内支付原告朱余芳货款
人民币111000元并赔偿利息损失（从2009年7月20日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告李风来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十月十五日
代书记员 周 胜
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初159号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王嘉庆，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王嘉庆犯投放危险物质罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人王嘉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年4月30日，被告人王嘉庆在自家两趟街屯南山荒地内及与路相连的地边撒拌有钾拌磷乳油和老鼠药的玉米粒，且未设立围栏及警示标示。2016年5月1日7时许，木兰县大贵镇龙华村赵老棚屯的被害人赵某甲赶着羊群放羊时，经过此地，羊群吃了荒山地边拌有钾拌磷乳油及老鼠药的玉米粒后，被毒死29只羊。经木兰县物价局鉴定，被毒死的29只羊价值23721元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定，在毒死的羊胃内容物及现场提取的玉米粒中检验出鼠药氟乙酰胺类成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、赔偿协议书、谅解书、情况说明，证人赵某乙、刘某某、张某某等人的证言，被害人赵某甲的陈述，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及木兰县公安局现场勘查笔录、现场方位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉庆在自家荒山地边投放毒害性玉米粒，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。检察机关指控的罪名成立。王嘉庆到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，考虑到王嘉庆投撒玉米粒的目的是为了防范老鼠偷吃农作物种子，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王嘉庆犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 海
审判员 史晓伟
审判员 车玉学
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终181号
上诉人（原审被告）潍坊力瑞达机械有限公司。
被上诉人（原审原告）王顺山。
被上诉人（原审被告）马永生。
被上诉人（原审被告）戴功业。
被上诉人（原审被告）潍坊金顺达钢结构限公司。
上诉人潍坊力瑞达机械有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。潍坊市坊子区为本案的侵权行为地和被告住所地，由侵权行为地管辖是一项基本的属地管辖依据，且侵权行为地是最适宜管辖侵权案件的地方，侵权行为地与侵权纠纷有着最为直接、密切的联系，是侵权行为人的侵权目的体现的最为集中的地方。因此，依侵权行为地确定侵权案件的管辖权最为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人（原审被告）马永生、戴功业、潍坊金顺达钢结构限公司的住所地均在昌乐县，现被上诉人（原审原告）王顺山向被告住所地的昌乐县人民法院起诉，符合法律规定，昌乐县人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2474号
被执行人高敏，女，1987年10月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，原武汉市江岸区江大路富贵沐足员工，户籍地湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初452号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的10000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高敏的银行存款人民币10000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执600号
申请执行人邓飞，男，1971年9月13日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄超猛，男，1975年11月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人罗兆颖，女，1979年10月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年7月19日立案执行邓飞申请黄超猛、罗兆颖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初950号民事案件生效判决书，被执行人黄超猛、罗兆颖应支付申请人邓飞案款250000元，承担执行费3650元。本院已执行30000元,尚有223650元未执行,现因被执行人黄超猛、罗兆颖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执600号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初181号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢龙龙，男，生于1994年8月8日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年2月9日因涉嫌盗窃被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被襄城县公安局取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人谢龙龙犯盗窃罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年7月27日凌晨4时许，被告人谢龙龙在襄城县迎宾路与紫云大道交叉路口东银河网吧上网期间，将同在此处上网的孙某的苹果手机（价值3546元）盗走。现被盗手机已返还被害人。被告人谢龙龙之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人谢龙龙在庭审中亦无异议。并有被害人孙某的陈述、证人李某的证言、破案报告、指认盗窃现场照片、抓获经过、购机凭证、襄城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢龙龙犯盗窃罪成立，予以支持。谢龙龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢龙龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘伟涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特19号
申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
被申请人：马鸿丽。
被申请人：王丽容。
申请人苍南联信小额贷款股份有限公司（联信小贷公司）于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人联信小贷公司称，2014年12月9日，被申请人与申请人签订最高额抵押借款合同（最高额贷款第2014120901号），约定：联信小贷公司同意自2014年12月9日至2016年12月8日期间在最高额1116万元内按马鸿丽申请，并根据实际情况决定是否发放贷款，借款期限及利率以借款借据为准。马鸿丽、王丽容以其共有房产坐落在苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢***室房产向联信小贷公司为该借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。协议签订后，双方在登记机关办理了房产抵押登记手续。同日，被申请人马鸿丽按前述最高额借款合同，向申请人申请借款780万元，申请人按约向被申请人发放贷款，借款期限为2014年12月11日至2015年6月10日，借款月利率13.32‰。被申请人收到款项后，至今本息均未偿还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人马鸿丽与王丽容共有的坐落于苍南县灵溪镇苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢***室房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在1116万元范围内优先受偿。
被申请人马鸿丽、王丽容未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人马鸿丽、王丽容自愿以其名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢***房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额1116万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，马鸿丽未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马鸿丽、王丽容共有的坐落于苍南县灵溪镇苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢***室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在1116万元范围内优先受偿。
案件受理费88760元，减半收取44380元，由马鸿丽、王丽容共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初698号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，该社员工。
被告黄雄波，男，汉族，住所地汕头市金平区,公民身份号码×××0851。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告黄雄波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告黄雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月17日，被告黄雄波向原告借款30000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1996年1月17日起至1996年6月17日止。原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。
借款期限届满后，黄雄波没有依约履行还款义务，经原告多次催收，黄雄波向原告付还了本金500元及相应利息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金29500元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年10月3日。
至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金29500元及利息148721.3元，本息合计178221.3元（暂计至2016年03月17日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。
原告请求：一、请求判令被告立即付还原告借款本金29500元及利息148721.3元，本息合计178221.3元（暂计至2016年3月17日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算）以及至被告实际付清借款本息之日止的利息。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄雄波没有答辩。
原告提交的证据有：
1、原告的营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、被告黄雄波的身份证和常住人口个人信息表个1份，证明被告的主体资格。
3、贷款借据1份、本金和利息收回记录表、确认书2份、逾期贷款催收通知书2份，贷款欠息明细表，贷款明细，证明被告向原告借款和欠款欠息。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述查明事实，有原、被告主体资格材料、贷款借据、本金和利息收回记录表、确认书、逾期贷款催收通知书、贷款欠息明细表，贷款明细和本院开庭笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告和被告黄雄波订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄雄波向原告借款、结欠原告的借款本金29500元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄雄波没有按期还款付息，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠借款本息并按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金29500元、利息148721.3元，以及自2016年3月18日计至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3864.43元，由被告黄雄波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年六月七日
书记员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民事判决书
（2016）粤0511民初698号
原告汕头市金砂农村信用合作社
法定代表人陈秋发
法定代理人
委托代理人
被告黄雄波
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄雄波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员邱洪标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉称
被告黄雄波辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长
审判员邱洪标
审判员
二〇一六年六月八日
书记员黄艾珣
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初698号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。法定代�人陈秋发。委托代理人金松源，该社员工。被告黄雄波，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0851。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告黄雄波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告黄雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年1月17日，被告黄雄波向原告借款30000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1996年1月17日起至1996年6月17日止。原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，黄雄波没有依约履行还款义务，经原告多次催收，黄雄波向原告付还了本金500元及相应利息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金29500元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年10月3日。至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金29500元及利息148721.3元，本息合计178221.3元（暂计至2016年03月17日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。原告请求：一、请求判令被告立即付还原告借款本金29500元及利息148721.3元，本息合计178221.3元（暂计至2016年3月17日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算）以及至被告实际付清借款本息之日止的利息。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄雄波没有答辩。原告提交的证据有：1、原告的营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。2、被告黄雄波的身份证和常住人口个人信息表个1份，证明被告的主体资格。3、贷款借据1份、本金和利息收回记录表、确认书2份、逾期贷款催收通知书2份，贷款欠息明细表，贷款明细，证明被告向原告借款和欠款欠息。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述查明事实，有原、被告主体资格材料、贷款借据、本金和利息收回记录表、确认书、逾期贷款催收通知书、贷款欠息明细表，贷款明细和本院开庭笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案是借款合同纠纷。原告和被告黄雄波订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄雄波向原告借款、结欠原告的借款本金29500元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄雄波没有按期还款付息，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠借款本息并按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雄波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金29500元、利息148721.3元，以及自2016年3月18日计至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3864.43元，由被告黄雄波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二〇一六年六月七日书记员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。汕头市金平区人民法院民事判决书（2016）粤0511民初698号原告汕头市金砂农村信用合作社法定代表人陈秋发法定代理人委托代理人被告黄雄波法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人黄雄波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邱洪标独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市金砂农村信用合作社诉称被告黄雄波辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。审判长审判员邱洪标审判员二〇一六年六月八日书记员黄艾珣
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初599号
原告杨兵强，男，住礼县。
被告刘亚州，男，住礼县。
本院在审理原告杨兵强诉被告刘亚州合同纠纷一案中，因原告杨兵强不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨兵强承担。
审 判 员 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 何谢林
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1226民初599号原告杨兵强，男，住礼县。被告刘亚州，男，住礼县。本院在审理原告杨兵强诉被告刘亚州合同纠纷一案中，因原告杨兵强不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告杨兵强承担。审 判 员  左向军代理审判员  吴海文人民陪审员  杜务荣二〇一六年十月八日书 记 员  何谢林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终134号
上诉人（原审被告）青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市广州南路777号。
法定代表人匡兆东，董事长。
被上诉人（原审原告）杨德利。
被上诉人（原审原告）乔国柱。
被上诉人（原审原告）安栎。
被上诉人（原审原告）杨成苗。
被上诉人（原审原告）徐红兵。
被上诉人（原审被告）刘金山。
原审第三人胶州市财政投资中心，住所地山东省胶州市新城水岸府邸东区小区**号楼商业单元**层****房间。
法定代表人张斐斐。
上诉人青岛华东房地产开发有限公司（以下简称青岛华东公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第87-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人主张的诉讼标的额明显低于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖的范围，且上诉人诉被上诉人杨德利等房屋买卖合同纠纷一案，已在胶州市人民法院开庭审理，为节省各级法院人力、财力以及更好的审理该案件，本案应移送胶州市人民法院合并审理。请求将本案移送到山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服人民法院第一审裁定，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。青岛华东公司于2015年9月25日签收了原审法院通过特快专递（运单号：EY991372715CN）邮寄送达的一审管辖裁定，其上诉期应于2015年10月8日届满。青岛华东公司于2015年10月10日才向原审法院提交上诉状，已经超过上诉期限，对其上诉不应受理。虽然青岛华东公司主张曾采用顺丰快递邮寄上诉状失败，但该主张不可信。青岛华东公司向原审法院提供的编号为993537059660的顺丰快递单托寄物内容一栏只填写了“纸目录”三字，不存在任何能够表明该案一审案号及上诉状的内容。因此，青岛华东公司的上诉已经超过法定期限，应不予按上诉处理。该案一方当事人中的乔国柱、安栎、徐红兵的住所地不在山东省，且案件诉讼标的额为2000万元，应由原审法院管辖。青岛华东公司起诉答辩人的（2015）胶民初字第2810号案件与本案都是基于双方当事人之间的同一房地产买卖合同提起，为减少诉累、节省审判资源，两案应由原审法院合并审理。
本院经审查查明，杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵起诉称，2010年7月15日，刘金山、青岛华东公司共同与五人签订《楼房权属转让协议书》，约定刘金山、青岛华东公司将位于胶州市胶州东路23号的2511平方米土地使用权及地上建筑面积为4670.31平方米的全部房屋转让给五人。双方约定总价款为2000万元、分期支付。根据约定，五人付清1800万元后，刘金山、青岛华东公司应在三个月内为五人办理好4670.31平方米的房产证和土地使用权过户手续。违约时，违约方应按照全部购房款的50%支付违约金。截止2014年8月15日，五人共向刘金山支付价款1800万元，但刘金山、青岛华东公司未仅办理了4120.56平方米房产证且未依约交付房产证，亦未交付土地使用权属证书。请求判令青岛华东公司、刘金山及胶州市财政投资中心继续为五人办理549.75平方米的房产证或按照市场价值予以赔偿（约1000万元，具体以评估为准）；判令青岛华东公司、刘金山赔偿违约金1000万元；判令青岛华东公司、刘金山及胶州市财政投资中心共同承担该案诉讼费用及其他费用。原审法院于2015年7月受理本案。
另查明，2015年4月，青岛华东公司以杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵违反双方于2011年10月28日就上述《楼房权属转让协议书》签订的补充协议，构成违约，且拖欠购房款为由，向山东省胶州市人民法院提起诉讼，请求判令上述五人支付楼房转让款200万元并承担违约金共计499.26万元。山东省胶州市人民法院于2014年4月21日受理该案，案号为（2015）胶民初字第2810号。目前该案尚在实体审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在山东省辖区的第一审民商事案件。本案当事人乔国柱、安栎、徐红兵的住所地不在山东省辖区，且根据杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵的起诉金额，本案诉讼标的额为人民币2000万元，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。至于杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵的起诉金额是否属实及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。但是，本案与山东省胶州市人民法院受理的（2015）胶民初字第2810号案，系双方当事人基于同一法律事实，以不同诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼，两案应当合并审理。鉴于山东省胶州市人民法院立案在先，且对其受理的案件享有管辖权，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条的规定，本案应移送先立案的山东省胶州市人民法院合并审理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第87-辖号民事裁定；
二、本案移送山东省胶州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终134号上诉人（原审被告）青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市广州南路777号。法定代表人匡兆东，董事长。被上诉人（原审原告）杨德利。被上诉人（原审原告）乔国柱。被上诉人（原审原告）安栎。被上诉人（原审原告）杨成苗。被上诉人（原审原告）徐红兵。被上诉人（原审被告）刘金山。原审第三人胶州市财政投资中心，住所地山东省胶州市新城水岸府邸东区小区**号楼商业单元**层****房间。法定代表人张斐斐。上诉人青岛华东房地产开发有限公司（以下简称青岛华东公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第87-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人主张的诉讼标的额明显低于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖的范围，且上诉人诉被上诉人杨德利等房屋买卖合同纠纷一案，已在胶州市人民法院开庭审理，为节省各级法院人力、财力以及更好的审理该案件，本案应移送胶州市人民法院合并审理。请求将本案移送到山东省胶州市人民法院审理。被上诉人杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服人民法院第一审裁定，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。青岛华东公司于2015年9月25日签收了原审法院通过特快专递（运单号：EY991372715CN）邮寄送达的一审管辖裁定，其上诉期应于2015年10月8日届满。青岛华东公司于2015年10月10日才向原审法院提交上诉状，已经超过上诉期限，对其上诉不应受理。虽然青岛华东公司主张曾采用顺丰快递邮寄上诉状失败，但该主张不可信。青岛华东公司向原审法院提供的编号为993537059660的顺丰快递单托寄物内容一栏只填写了“纸目录”三字，不存在任何能够表明该案一审案号及上诉状的内容。因此，青岛华东公司的上诉已经超过法定期限，应不予按上诉处理。该案一方当事人中的乔国柱、安栎、徐红兵的住所地不在山东省，且案件诉讼标的额为2000万元，应由原审法院管辖。青岛华东公司起诉答辩人的（2015）胶民初字第2810号案件与本案都是基于双方当事人之间的同一房地产买卖合同提起，为减少诉累、节省审判资源，两案应由原审法院合并审理。本院经审查查明，杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵起诉称，2010年7月15日，刘金山、青岛华东公司共同与五人签订《楼房权属转让协议书》，约定刘金山、青岛华东公司将位于胶州市胶州东路23号的2511平方米土地使用权及地上建筑面积为4670.31平方米的全部房屋转让给五人。双方约定总价款为2000万元、分期支付。根据约定，五人付清1800万元后，刘金山、青岛华东公司应在三个月内为五人办理好4670.31平方米的房产证和土地使用权过户手续。违约时，违约方应按照全部购房款的50%支付违约金。截止2014年8月15日，五人共向刘金山支付价款1800万元，但刘金山、青岛华东公司未仅办理了4120.56平方米房产证且未依约交付房产证，亦未交付土地使用权属证书。请求判令青岛华东公司、刘金山及胶州市财政投资中心继续为五人办理549.75平方米的房产证或按照市场价值予以赔偿（约1000万元，具体以评估为准）；判令青岛华东公司、刘金山赔偿违约金1000万元；判令青岛华东公司、刘金山及胶州市财政投资中心共同承担该案诉讼费用及其他费用。原审法院于2015年7月受理本案。另查明，2015年4月，青岛华东公司以杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵违反双方于2011年10月28日就上述《楼房权属转让协议书》签订的补充协议，构成违约，且拖欠购房款为由，向山东省胶州市人民法院提起诉讼，请求判令上述五人支付楼房转让款200万元并承担违约金共计499.26万元。山东省胶州市人民法院于2014年4月21日受理该案，案号为（2015）胶民初字第2810号。目前该案尚在实体审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在山东省辖区的第一审民商事案件。本案当事人乔国柱、安栎、徐红兵的住所地不在山东省辖区，且根据杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵的起诉金额，本案诉讼标的额为人民币2000万元，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。至于杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵的起诉金额是否属实及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。但是，本案与山东省胶州市人民法院受理的（2015）胶民初字第2810号案，系双方当事人基于同一法律事实，以不同诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼，两案应当合并审理。鉴于山东省胶州市人民法院立案在先，且对其受理的案件享有管辖权，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定，本案应移送先立案的山东省胶州市人民法院合并审理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第87-辖号民事裁定；二、本案移送山东省胶州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  仝向娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02493号
原告：陈明建，男，汉族，1968年5月15日出生，大专文化，市民，住安徽省蒙城县。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省蒙城县。
被告：郭保君，男，汉族，1974年4月28日出生，住安徽省蒙城县。
被告：王红艳，女，汉族，1976年4月24日出生，住安徽省蒙城县。
被告：刘云峰，男，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省宿州市。
原告陈明建与被告李媛媛、郭保君、王红艳、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈明建的委托代理人张成群、被告王红艳到庭参加诉讼，被告李媛媛、郭保君、刘云峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告陈明建诉称：2014年6月5日，被告李媛媛向原告借款人民币伍拾万元整，期限三个月，从2014年6月5日起至2014年9月4日止，并约定逾期不还每日按借款金额千分之三支付违约金。被告刘云峰、王红艳、郭保君为此借款提供连带责任保证。嗣后，被告没有按约定偿本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付，已严重侵犯了原告的合法债权利益，为维护原告合法权益，要求：1、判令被告李媛媛立即偿还借款人民币伍拾万元整（￥500000元），要求被告按同期银行贷款利率的四倍偿还利息；被告郭保君、王红艳、刘云峰承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明主张提供证据如下：
一、原告身份证复印件。
二、被告李媛媛身份证复印件。
三、王红艳身份证复印件。
四、刘云峰身份证复印件。
证明：原、被告身份情况。
五、借款合同。
六、借据。
证明：被告李媛媛向原告借款50万元，期限3个月，超期未还已构成违约，应按借款合同约定承担违约金；B担保人应按约定承担连带清偿责任。
七、、公证书
证明：李媛媛将自己的私有房产作借款抵押。
被告王红艳辩称：我对原告的诉讼请求无异议，借款是事实，还款也是应该的。
被告李媛媛、郭保君、刘云峰未答辩，也未举证。
经庭审，本庭对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七予以认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年6月5日，被告李媛媛向原告借款人民币伍拾万元整，期限三个月，利率为月息3.5%，从2014年6月5日起至2014年9月4日止，并约定逾期不还每日按借款金额千分之三支付违约金。被告刘云峰、王红艳、郭保君在此借据的担保人一栏签名、捺印。其后，被告没有按约定偿本付息及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李媛媛向原告陈明建借款人民币500000元，事实清楚，原告要求偿还本金500000元及按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告要求刘云峰、王红艳、郭保君承担连带责任的诉讼请求也应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李媛媛于判决生效后十日内偿还原告陈明建人民币500000元及利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起至还清款之日止）；被告刘云峰、王红艳、郭保君承担连带责任。
案件受理费8800元，减半收取，保全费5000元，由被告李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00657号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万亮，无固定职业。2009年6月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月28日转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月24日因交通肇事案被撤案而被释放，同日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人万亮犯包庇罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鄂新洲刑初字第00185号刑事判决。原审被告人万亮不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日晚21时许，周某甲（已判刑）无有效机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号小型普通客车，从武汉市新洲区阳逻街出发往新洲区阳逻经济开发区方向行驶。当周某甲驾车行驶至保利圆梦城香榭花都路段时，因未确保行车安全，将横过道路的被害人陶某乙撞倒。事故发生后，周某甲立即对陶某乙做人工呼吸，并将陶某乙送往医院救治，后陶某乙经抢救无效死亡，殁年12岁。经法医鉴定，陶某乙系因胸腔脏器严重损伤合并双下肢严重创伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，周某甲负此事故的全部责任，陶某乙不负事故责任。案发后，周某甲考虑到自己无证驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究及避免保险公司商业保险不负责赔偿情况发生，遂于当晚向被告人万亮描述了交通肇事的时间、地点、经过等，指使万亮作伪证帮其顶罪，同时将万亮带至事故现场。万亮遂于次日到公安机关“投案”，称其系2014年9月13日晚21时许在保利圆梦城香榭花都路段驾驶鄂A×××××号小型普通客车交通肇事的司机。万亮因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕后，于2014年10月13日如实供述了其包庇周某甲的犯罪事实。同月24日，公安机关依法撤销万亮交通肇事一案，将万亮释放，随即又以万亮涉嫌犯包庇罪将其刑事拘留，同月29日将其取保候审。后因万亮违反取保候审的相关规定，无故不到案，公安机关于2015年4月13日将其抓获归案。
另查明，周某甲因犯交通肇事罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑二年。
原审认定上述事实，有证人周某甲、陈某、吴某、程某、周某乙、周某丙、熊某、周某丁、彭某、周某戊、万亮、陶某甲、周某己、刘某、程某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，书证“122”报警电话卡、受案登记表、常住人口信息表、机动车登记查询结果、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、刑事附带民事判决书及到案经过、被告人在开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人万亮明知周某甲无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，仍到公安机关作假证明为其顶罪，其行为妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。万亮系累犯，依法从重处罚。万亮自愿认罪，系坦白，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人万亮有期徒刑八个月。
上诉人万亮的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年9月13日晚21时许，周某甲（已判刑）无有效机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号小型普通客车，行驶至保利圆梦城香榭花都路段时，将被害人陶某乙撞倒。后陶某乙经抢救无效死亡。案发后，周某甲考虑到自己无证驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究及避免保险公司商业保险不负责赔偿情况发生，遂于当晚向上诉人万亮描述了交通肇事的时间、地点、经过等，指使万亮作伪证帮其顶罪，同时将万亮带至事故现场。万亮遂于次日到公安机关“投案”，称其系2014年9月13日晚21时许在保利圆梦城香榭花都路段驾驶鄂A×××××号小型普通客车交通肇事的司机。万亮因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕后，于2014年10月13日如实供述了其包庇周某甲的犯罪事实。同月24日，公安机关依法撤销万亮交通肇事一案，将万亮释放，随即又以万亮涉嫌犯包庇罪将其刑事拘留，同月29日将其取保候审。后因万亮违反取保候审的相关规定，无故不到案，公安机关于2015年4月13日将其抓获归案。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万亮明知他人无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，仍到公安机关作假证明为其顶罪，其行为已构成包庇罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人万亮的认罪态度，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人万亮诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张国富
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第70号
原告：涂锋华。
被告：钱作洪。
原告涂锋华与被告钱作洪民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱作洪立即偿还原告借款本金83万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告涂锋华称被告钱作洪陆续向其借款83万元，并提供被告钱作洪署名的以下借条：1、落款时间2011年7月18日，金额28万元；2、落款时间2013年3月10日，金额30万元；3、落款时间2013年9月23日，金额25万元。审理中，原告涂锋华还提供了两份银行凭证，显示：1、2011年9月13日，原告转账至被告钱作洪中国农业银行账户10万元；2、2013年9月16日，原告转账至案外人曹金弟浙江省农村信用社账户25万元，被告钱作洪对转账给曹金弟的款项没有异议。
本院认为，民间借贷合同自出借人提供借款时生效，借条只是双方订立了借款合同，出借方只有支付了借款，合同才能生效，因此，作为出借方的原告应对其已支付大额借款的事实举证。被告钱作洪称其资产远不足以清偿全部债务，为公平清理债权债务，维护债权人合法权益，宜综合审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素综合判断借贷事实是否真实发生。本案审理中，原告仅能提供35万元的银行交易凭证，其余48万元金额，原告称全部为现金交付，不符合现代金融交易方式和民间借贷交易习惯，故本院仅支持35万元的诉请，其余金额予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱作洪于本判决生效之日起十日内偿还原告涂锋华借款35万元；
二、驳回原告涂锋华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告钱作洪负担3275元，由原告涂锋华负担2775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费12100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年四月一日
书记员 杨长长
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01671号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲以路民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲以路纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲以路拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲以路纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01671号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李方利民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李方利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李方利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李方利纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01671号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人马延萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人马延萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马延萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马延萍纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01038-1号
原告：黄祥珍。系被害人王祖海的妻子。
原告：王传乐。系被害人王祖海的之子。
原告：王传平。系被害人王祖海的之女。
原告：王传凤。系被害人王祖海的之女。
被告：文启军。
被告：文佑柏。
被告：郑传华。
被告：聂兴贵。
被告：王代树。
被告：王祖荣。
被告：文启尧。
被告：文启爱。
本院在审理原告黄祥珍、王传乐、王传平、王传凤诉被告文启军、文佑柏、郑传华、聂兴贵、王代树、王祖荣、文启尧、文启爱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄祥珍、王传乐、王传平、王传凤分别于2015年7月15日和2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求对本案部分被告郑传华、聂兴贵、王代树、王祖荣、文启尧、文启爱撤回起诉。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄祥珍、王传乐、王传平、王传凤对本案部分被告郑传华、聂兴贵、王代树、王祖荣、文启尧、文启爱撤回起诉。
审判员 刘峰
二〇一五年八月十四日
书记员 王飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0890号
原告赵某甲，修理工。
委托代理人程会勤。
被告杨某，无业。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告赵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人程会勤、被告杨某及其委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女赵某乙。原、被告因婚前无感情基础，性格差异，婚后经常因家庭琐事吵打。2013年，被告无故与原告制造夫妻矛盾，口角争斗之后就离家出走，不尽夫妻义务、不尽母亲之责，导致夫妻感情严重破裂。对此，
请求依法判准原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚，请求法庭做和好调解工作。
经审理查明，原告赵某甲与被告杨某经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书，并于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。2005年10月27日（农历9月25日），原、被告生育一女，取名赵某乙，现在在盱眙县附小读书。2013年7月1日，原、被告为购买盱眙县盱城镇汽车保姆城门面房一事发生矛盾，原告认为被告不能听从自己意见，认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供××××年××月××日原、被告的结婚登记证书（复印件）、仲大亮、衷玉梅和吴翠琴调查笔录；被告向本庭提供的2013年11月2日的商品房买卖合同以及电子发票予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间为家庭生活等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽双方为购房事宜导致意见不一，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，且已育有一女，需要原、被告精心照顾、关爱，目前尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月十六日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6936号
罪犯罗峰。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第306号刑事判决，以被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年9月20日起至2013年9月19日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗峰于2010年3月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获积极分子奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2011年7月15日，获单项奖励；2012年10月24日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执527号
被执行人：贾某某。因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。
关于被执行人贾某某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人贾某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执527号案件终结本次执行程序。被执人贾某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0018号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人昝某某，男，出生于江苏省南通市。被告人昝某某曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2006年12月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年4月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千二百元（未执行）；曾因吸毒，于2013年5月8日被行政拘留5日，强制戒毒二年；曾因吸毒，于2013年5月13日被责令社区戒毒三年。被告人昝某某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川�人民检察院以崇检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人昝某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人昝某某于2013年3月至9月间，在南通市区多次盗窃电动自行车。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月27日12时许，被告人昝某某至本市崇川区家和花苑，盗窃被害人姚某某放在车库内的一辆雅迪牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价格为人民币3537元。
2、2013年5月6日10时许，被告人昝某某在本市崇川区任港路2号茧缘丝绸店门口，盗窃被害人包某某的一辆东野牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价格为人民币879元。
3、2013年6月24日12时许，被告人昝某某在本市崇川区桃坞路那年那月鞋店门口，盗窃被害人陈某某的一辆爱玛牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价格为人民币905元。
4、2013年7月4日12时许，被告人昝某某在本市崇川区南通大学附属医院体检中心楼下，盗窃被害人周某某的一辆新大洲牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价格为人民币2700元。
5、2013年8月24日12时许，被告人昝某某在本市崇川区小石桥渔家乐食府楼下，盗窃被害人邹某某的一辆欧派阳光牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2930元。
6、2013年9月8日12时许，被告人昝某某在本市崇川区西寺路原启秀中学北门处，盗窃被害人黄某某的一辆绿能牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价格为人民币2898元。
另查明，案发后，公安机关从被告人昝某某处扣押被盗爱玛牌电瓶车一辆、绿能牌电瓶车一辆并已发还被害人陈某某、黄某某，其余涉案被盗电瓶车均被被告人昝某某销赃处理�赃款被其花费。
再查明，被告人昝某某2012年6月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，共被羁押5天。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人昝某某的户籍资料，被害人姚某某、包某某、陈某某、周某某、邹某某、黄某某的陈述，未到庭证人王某某、丁某某的证言，被告人昝某某的供述及辨认笔录，南通市公安局崇川分局扣押物品清单、发还物品清单，南通市价格认证中心通价认定（2013）148号、272号、292号、409号、411号、412号价格鉴证结论书，本院（2006）崇刑初字第200号刑事判决书、（2012）崇刑二初字第0280号刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，戒毒决定书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告�昝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人昝某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人昝某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人昝某某因犯盗窃罪在2012年8月29日宣告判决以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。据此，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元；被告人昝某某原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千二百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币一万一千二百元（此款由被告人昝某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人昝某某的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年一月十日
书记员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3747号
原告崔占利，男，1982年6月9日出生。
被告北京通州蓝岛大厦有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东里347号。
法定代表人藏满奎，总经理。
本院在审理原告崔占利与被告北京通州蓝岛大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔占利于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告崔占利自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔占利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔占利负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王佳雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初159号
原告：金小玲。
被告：汪贤光。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付租金27000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告于2013年7月11日签订《钢板租赁合同》，约定被告向原告租赁钢板30片，租金为8元/片/天。被告租赁原告钢板共计113天，并已将钢板返还给原告。2015年5月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告钢板租金27000元，并承诺于2015年10月付清。但被告至今未支付租金，遂引起此诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贤光于本判决生效之日起三日内支付原告金小玲租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费210元，两项合计686元，由被告汪贤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一六年六月三日
书 记 员 金 健