wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐修富，男，1957年3月4日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐鑫，男，1990年2月12日出生，苗族，现住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐诗平，男，1960年9月3日出生，苗族，现住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐书兰，女，1993年1月1日出生，苗族，现住贵州省龙里县。
再审申请人唐修富因与被申请人唐鑫、唐诗平、唐书兰物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐修富申请再审称：（一）二审判决对于争议标的挖机的购买价款及唐诗平是否按照合伙约定出资认定事实不清，证据不足。一、二审判决对于挖机的处分权以及出卖价格认定事实不清，证据不足。（二）二审判决适用法律错误。挖机是唐修富与被申请人约定共同出资购买，被申请人并未实际出资。被申请人在唐修富不知晓转让挖机和价款的情况下，与李凌云签订《设备转让协议》，侵害了唐修富的合法权益，应当承担赔偿责任。对于“结算单”这只是双方对经营期间的挖机收益进行了初步核算，对于经营期间的债务问题二审没有查清，一审庭审中查明唐修富收到的48400元是被申请人应当承担的债务，二审认定为变卖挖机后唐修富应当分得的款没有事实和法律依据。唐修富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
唐鑫、唐诗平提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，唐修富与唐诗平自认口头达成购买挖机的约定，由双方各出资一半购买一台挖机共同经营。2014年1月2日，唐修富按约出资128000元购买了挖机。此后近一年的时间里，虽然双方未签订书面合伙协议，但唐修富与唐诗平已对所购挖机实际进行合伙经营。后因双方经营合伙困难，2014年12月7日，唐诗平、唐鑫将挖机转让给李凌云，转让价款110000元。2014年12月30日，唐修富与唐诗平就挖机合伙经营进行结算（扎账），并制作了清单，清单上唐修富与唐诗平均已签字确认账已扎清。唐修富主张唐诗平未履行投资义务应赔偿损失以及不知晓挖机转让等事实但并未提供充分的证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，唐修富应承担举证不能的法律后果，一、二审判决对唐修富的诉请不予支持并无不当。对唐修富的申请再审理由，本院不予采纳。唐修富的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐修富的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐修富，男，1957年3月4日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐鑫，男，1990年2月12日出生，苗族，现住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐诗平，男，1960年9月3日出生，苗族，现住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐书兰，女，1993年1月1日出生，苗族，现住贵州省龙里县。再审申请人唐修富因与被申请人唐鑫、唐诗平、唐书兰物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐修富申请再审称：（一）二审判决对于争议标的挖机的购买价款及唐诗平是否按照合伙约定出资认定事实不清，证据不足。一、二审判决对于挖机的处分权以及出卖价格认定事实不清，证据不足。（二）二审判决适用法律错误。挖机是唐修富与被申请人约定共同出资购买，被申请人并未实际出资。被申请人在唐修富不知晓转让挖机和价款的情况下，与李凌云签订《设备转让协议》，侵害了唐修富的合法权益，应当承担赔偿责任。对于“结算单”这只是双方对经营期间的挖机收益进行了初步核算，对于经营期间的债务问题二审没有查清，一审庭审中查明唐修富收到的48400元是被申请人应当承担的债务，二审认定为变卖挖机后唐修富应当分得的款没有事实和法律依据。唐修富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。唐鑫、唐诗平提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，唐修富与唐诗平自认口头达成购买挖机的约定，由双方各出资一半购买一台挖机共同经营。2014年1月2日，唐修富按约出资128000元购买了挖机。此后近一年的时间里，虽然双方未签订书面合伙协议，但唐修富与唐诗平已对所购挖机实际进行合伙经营。后因双方经营合伙困难，2014年12月7日，唐诗平、唐鑫将挖机转让给李凌云，转让价款110000元。2014年12月30日，唐修富与唐诗平就挖机合伙经营进行结算（扎账），并制作了清单，清单上唐修富与唐诗平均已签字确认账已扎清。唐修富主张唐诗平未履行投资义务应赔偿损失以及不知晓挖机转让等事实但并未提供充分的证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，唐修富应承担举证不能的法律后果，一、二审判决对唐修富的诉请不予支持并无不当。对唐修富的申请再审理由，本院不予采纳。唐修富的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐修富的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十二月五日书 记 员  何丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初946号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某，无职业。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2018年2月1日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]947号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月30日2时许，被告人盛某在武汉市江岸区竹叶山麦当劳对面的巷子里，以人民币200元的价格将1袋透明塑料袋装的红色片剂贩卖给彭某后，被公安人员当场抓获。民警从盛某身上查获10袋透明塑料袋装红色片剂和5袋透明塑料袋装白色晶体。经称量，上述11袋红色片剂和5袋透明塑料袋装白色晶体共重4.79克；经鉴定，上述11袋红色片剂和5袋白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人盛某具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人盛某有期徒刑一年四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自2018年5月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月十五日
书记员 袁莎
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2217号
上诉人（原审起诉人）：王林斌，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审起诉人）：王林娟，女，1962年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人王林斌、王林娟不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初871号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定南昌市西湖区人民法院受理本案。
本院认为：上诉人王林斌要求王林科承担其为王俊起、王林娟垫付医药费的诉讼请求，在南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第138号民事案件中已经做出驳回判决，原审法院据此认定王林斌再次针对相同被告、相同诉讼标的提起诉讼构成重复起诉的裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2217号（2016）赣01民终2217号
964年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审起诉人）：王林娟，女，
962年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人王林斌、王林娟不服南昌市西湖
上诉人王林斌、王林娟不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初871号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定南昌市西湖区人民法院受理本案。
本院认为：上诉人王林斌要求王林科承担其为王俊起、王林娟垫付医药费的诉讼请求，在南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第138号民事案件中已经做出驳回判决，原审法院据此认定王林斌再次针对相同被告、相同诉讼标的提起诉讼构成重复起诉的裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 成 恋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12931号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街26号1号楼512室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人朱晨宇，男，1985年6月29日出生。
被告孙连生，男，1954年12月5日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告孙连生（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晨宇及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：北京昆和物业管理有限公司（以下简称昆和公司）系北京市朝阳区某街区的物业管理公司，于2006年至2009年向该小区提供供暖服务。2009年10月19日，我公司与昆和公司签订《供暖系统委托管理合同》，约定自2009年起由我公司负责“某街区”的供暖工作，并依据有关规定向小区业主收取相关费用，同时昆和公司委托我公司代为收取2009年以前欠付的供暖费。被告为该小区某区某号楼某单元某号房屋（以下简称涉案房屋）业主，自2006年起至2011年一直未交纳供暖费，故我公司诉至法院，请求判令被告支付2006年至2011年的供暖费18003元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2010年4月1日至实际给付之日的利息。
被告辩称：我是涉案房屋的业主。我2003年入住本小区，当时物业公司是美晟物业，因为当年入住率低于70%，暂时按每建筑平方米30元收取供暖费。美晟物业公司承诺从第二年按购房时的合同约定分户计量，以实际发生的热量收取费用。到了第二年供暖季，美晟物业公司单方违约，仍未采取分户计量，且供暖不达标，故我未再交供暖费。2006年，昆和公司进驻我们小区，供暖费仍然没有按照合同执行，室内温度更低于2006年以前的状况，昆和公司采取多种手段仍无任何好转。2008年昆和公司一员工告诉我们因为供暖主管道在地平以下，地下管道漏水将供暖主管道长期浸泡导致管道内热水热量大幅度衰减，所以室内温度无法达标，这种情况一直维持到2012年才进行了地下水的排水维修。2009年原告进驻我们小区我根本不知情，直到2010年他们来收供暖费我才知道。2011年原告撤出我们小区，2012年7月有原告工作人员找我催费，我认为他们应该找昆和公司，如果我交了费就代表我与昆和公司的问题中断了，会影响我和昆和公司矛盾的解决，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年5月15日，被告与北京美晟房地产开发有限责任公司签署《商品房买卖合同》，被告购买涉案房屋。合同附件三约定水暖采用分户计量。
2009年10月19日，原告与昆和公司签署《供暖系统管理合同》，约定昆和公司将“某街区”冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给原告经营管理。原告根据国家文件规定的供暖收费标准，住宅按30元／平米、底商按40元／平米收取业主的供暖费，并履行供暖义务。合同期自2009年10月19日至2014年3月15日。合同第六条第（二）项原告的权利及义务第7款规定：原告负责替昆和公司清欠往年的供暖费，清欠回来的供暖费20%为原告的劳务人员费用，双方每月底结算一次。如要诉讼往年拖欠的供暖费，则收回的供暖费扣除诉讼费用后的20%为原告的劳务费用。2011年供暖季结束后，原告不再为涉案房屋所在小区提供供暖服务。2014年1月17日，昆和公司向原告出具《代收证明》一份，内容为昆和公司委托原告代为向某街区业主收取2006至2009年度共三个供暖季拖欠的供暖费用。
庭审中，被告陈述因2006年涉案房屋所在8号楼地平以下自来水管发生渗漏，供暖主管道泡于冷水之中，导致供暖主管道内热水温度降低，涉案房屋供暖温度一直不达标，但就室内供暖温度问题未提交任何证据证明，仅提交昆和公司盖章的《关于某区某号楼某单元漏水情况报告》证明漏水情况。原告对上述证据不予认可。
经询，原、被告未签订书面供暖合同。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，原告自2009年至2011年为涉案房屋提供供暖服务，双方虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系，被告应当向原告交纳2009-2011年度供暖费。被告陈述供暖温度不达标，但未提交任何证据证明，本院无法采信，且被告所述不达标原因并非原告原因所致，被告与昆和公司之间的纠纷与原告与被告之间的供暖关系并非同一法律关系，被告以解决与昆和公司之间的矛盾抗辩供暖费依据不足，本院不予支持。关于供暖费标准的问题，虽然被告购房合同中说明供暖采用分户计量，但并未约定供暖费按照使用用量收取，且该说明并不约束原、被告之间的供暖关系，现无证据表明涉案房屋应当按照分户计量收取供暖费，或者被告与供热人之间就分户计量收费达成合意，故仍应当按照一般居民住宅的普适性标准计算相应费用。
2006年至2009年虽非原告为涉案房屋供暖，但昆和公司委托原告代为清理欠费，原告有权向被告主张上述年度的供暖费用。原告主张的供暖费有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原、被告之间并无书面合同，亦未就供暖费的交纳时间作出约定，原告要求利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告孙连生于本判决生效后七日内向原告北京热能鸿业投资管理有限公司支付二〇〇六年至二〇一一年度供暖费共计一万八千零三元；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙连生负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周墨
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执565号
申请执行人：严美德，男，1964年5月5日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。
法定代表人：严明华，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：云南梦达尔房地产开发有限公司。
法定代表人：李翠仙，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
关于严美德申请执行云南梦达尔投资集团有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初692号民事调解书确定：由被执行人云南梦达尔投资集团有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司支付申请执行人严美德案款9540847元。申请执行人严美德于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南梦达尔投资集团有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司的财产暂无法变现执行。申请执行人未受偿金额为9540847元。申请执行人严美德同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执565号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范和玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更641号
罪犯张刚，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市,现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年11月22日作出（2012）吴利刑初字第369号刑事判决书，认定罪犯张刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第257号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月20日起至2017年8月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张刚予以减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获记功奖励一次，2016年二季度获物质奖励一次，累计得减刑分50.5分。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2012年5月20日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1727号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李春清，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李春清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告李春清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求李春清立即给付贷款本金20000.00元及利息8797.02元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：李春清于2007年1月18日在我单位贷款1笔，金额为20000.00元，还款日期为2009年1月5日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李春清立即给付贷款本金20000.00元及利息8797.02元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
李春清未提出答辩意见。
经审理查明：李春清于2007年1月18日在大安农商行贷款20000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年1月18日，2010年4月12日之前的利息已经全部还清。借款本金2000.00元及2010年4月13日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李春清应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李春清拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春清于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自2010年4月13日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，保全费309.00元，由被告李春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1186号
原告梁亦文梁某某，男，1956年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄小龙黄某某，男，1968年2月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁亦文梁某某诉被告黄小龙黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告梁亦文梁某某到庭参加了诉讼，被告黄小龙黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁亦文梁某某诉称：被告黄小龙黄某某于2015年7月10日以经营生�为由向原告梁亦文梁某某借款260000元，并定于同年9月16日前还清，现欠借款260000元已一年多，原告梁亦文梁某某向被告黄小龙黄某某讨还借款，被告黄小龙黄某某以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判处被告黄小龙黄某某向原告梁亦文梁某某偿还借款本金260000元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告梁亦文梁某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据复印件。
被告黄小龙黄某某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年7月10日，因生意资金周转困难，被告黄小龙黄某某向原告梁亦文梁某某借款人民币260000元，并定于2015年9月16日前还清。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告黄小龙黄某某已向原告梁亦文梁某某偿还了借款10000元，其余的借款250000元，被告黄小龙黄某某没有向原告梁亦文梁某某偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告梁亦文梁某某主张被告黄小龙黄某某向其借款共计人民币260000元，并提供了被告所立的借据证明该事实。本院对被告黄小龙黄某某向原告梁亦文梁某某借款260000元的事实予以认定。关于被告黄小龙黄某某向原告梁亦文梁某某还款10000元是利息，还是本金的问题，原告梁亦文梁某某认为该还款10000元是借款的利息，但本院根据被告黄小龙黄某某向原告梁亦文梁某某所立的借据证实，双方借款时并没有约定利息，在没有利息存在的前提下，被告黄小龙黄某某向原告梁亦文梁某某偿还的10000元应认定为借款本金。故本院对被告黄小龙黄某某尚欠原告梁亦文梁某某借款本金250000元及原告梁亦文梁某某请求被告黄小龙黄某某偿还从起诉之日起至欠款还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。
被告黄小龙黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄小龙黄某某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告梁亦文梁某某借款本金人民币250000元及利息（利�从2016年8月25日起计至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告黄小龙黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03507号
原告：吕韶洪。
被告：陈金权。
本院在审理原告吕韶洪与被告陈金权民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十日
代书 记员 许天瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6231号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告郭金贵，男，1988年02月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告郭金贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6859号
原告：成都博仕汉德压缩机制造有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：王朝林，总经理。
委托代理人：李同艳，女，汉族，1977年2月12日出生，住成都市青羊区。
被告：四川喜珈扬贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：秦国强。
本院在审理原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司与被告四川喜珈扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由成都博仕汉德压缩机制造有限公司负担。
审判员 杨实
二〇一六年十月十四日
书记员 谢凯
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢86号
姚爱东、李文兰：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年八月八日
书记员 郑东升
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第333号
罪犯罗仁才，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）江中法
刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗仁才犯故意伤害罪，
判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事原告人经济损
失人民币86759.04元。并对其他被告人赔偿款承担连带赔偿责任。判
决生效后，交付执行。因罪犯罗仁才在服刑期间确有悔改表现，广东
省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年一个
月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至
2015年3月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗仁才在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗仁才获得嘉奖16次；2012年
12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年
7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罪犯没有履行赔偿义
务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仁才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行赔偿义务，应从严减
刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二
条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁才减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第401号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人楚丙霞，男，1970年9月28日出生于湖南省湘潭县，
汉族，小学肄业文化，经商。1988年1月因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年；1989年9月因犯流氓罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年；1991年10月因犯流氓罪、抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七年；2005年2月22日因犯非法持有毒品罪被湘潭市中级人民法院二审判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2012年6月20日因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月零六天；2015年4月3日因吸毒、向他人提供毒品被湘潭县公安局行政拘留二十日。2015年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪由湘潭县公安局决定监视居住，同年11月17日由本院决定取保候审，同年11月26日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人楚丙霞犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人楚丙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人楚丙霞容留苏某某、张某某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人楚丙霞的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人苏某某、张某某、吴某某、吴某某、冯某某的证言；被告人楚丙霞的供述与辩解；检查笔录等证据证实上述事实。
被告人楚丙霞对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年4月2日晚上，被告人楚丙霞先后邀集苏某某、张某某、吴某某、吴某某、冯某某（五人均已作行政处）等人，到其位于湘潭县河口镇月形村老街组的家中，出资1000元从曾亚平（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并容留该五人用自制的吸毒工具共同吸食，后被湘潭县公安局河口派出所民警当场抓获。经现场对被告人楚丙霞以及苏某某、张某某、吴某某、吴某某、冯某某进行甲基安非他明检测，六人的检测结果均为阳性。
案发后，被告人楚丙霞自动投案，如实供述了主要犯罪事实，
并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实被告人楚丙霞在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人楚丙霞的供述；证人苏某某、张某某、吴某某、吴某某、冯某某、张某某的证言；检查笔录及照片；湘潭县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、调取证据通知书及通话详单；到案情况说明；户籍资料；本院（2012）潭刑初字第186号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人楚丙霞容留吸毒人员苏某某、张某某等人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚丙霞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人楚丙霞配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法亦可以从轻处罚。被告人楚丙霞因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚丙霞犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起，到2016年1月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十二月八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第467号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告顾国良。
被告叶正芳。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉被告顾国良、叶正芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费10，713元（人�币，下同）及滞纳金2，678.25元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉、被告顾国良到庭参加诉讼。被告叶正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年7月至2014年12月的物业管理费10，713元属实。被告叶正芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾国良、叶正芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月的物业管理费10，713元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾国良、叶正芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔调确字第00006号
申请人屈会侠。
委托代理人雷蕾，系申请人之孙女，特别授权代理。
申请人胥小梅，系雷录强之妻。
申请人雷蕾，系雷录强之女。
申请人雷杰，系雷录强之子。
法定代理人胥小梅，系雷杰之母。
申请人凤翔县中医医院，
住凤翔县城关镇东大街26号，
法定代表人虎军仓，任该院院长。
委托代理人郑伟，系该院工作人员，特别授权代理。
申请人屈会侠、胥小梅、雷蕾、雷杰与申请人凤翔县中医医院申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2013年7月10日受理。雷录强于2013年5月21日早患“急性广泛前壁心肌梗死”诊断入住凤翔县医院内四科，入院五分钟后患者突发心跳呼吸骤停，经全力抢救无效死亡，诊断为：“心脏性猝死”。2013年6月7日开始，雷录强家属即本案申请人屈会侠、胥小梅、雷蕾、雷杰多次找申请人凤翔县中医医院投诉，后经凤翔县卫生局诉前调解工作站主持调解后双方达成协议，2013年7月10日双方共同来院请求凤翔县人民法院确认该调解协议的法律效力。
申请人屈会侠、胥小梅、雷蕾、雷杰（乙方）与申请人凤翔县中医医院（甲方）达成的《雷录强医疗纠纷调处协议书》的具体内容为：一、参照《医疗事故处理条例》第四十六条之规定，医院告知医疗纠纷处理途径，乙方不同意申请医疗事故技术鉴定及通过司法诉讼处理，要求协商解决。二、经甲乙双方协定，甲方以人道主义救助一次性付给乙方救助款共计50500元，且双方认定患者雷录强死亡的意外结果与凤翔县中医医院无任何责任关系。乙方保证以后不得以此纠纷为由向甲方主张任何权利或索赔。三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，交法院一份，自双方当事人签字盖章之日起生效，具有法律效力。
经本院审查认为：申请人屈会侠、胥小梅、雷蕾、雷杰与申请人凤翔县中医医院自愿达成的《雷录强医疗纠纷调处协议书》双方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人屈会侠、胥小梅、雷蕾、雷杰与申请人凤翔县中医医院达成的《雷录强医疗纠纷调处协议书》有效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨红娟
二〇一三年七月十日
书记员 李积录
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初680号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨孟孟，无业。曾因犯开设赌场罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；因犯因聚众斗殴罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴楠，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人杨孟孟犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人杨孟孟及其辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月25日晚11时许，张晨（已判决）在龙湾区瑶溪街道扶贫开发区江边，因琐事同被害人刘某乙发生争吵，后打电话让张立宪（另案处理）过来殴打刘某乙。张立宪接电话后纠集被告人杨孟孟携带两根棒球棍驾车来到江边，各持一根棒球棍将刘某乙和被害人张某乙殴打致伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤二级；张某乙的损伤程度为轻伤一级。
被告人杨孟孟于2016年3月2日被杭州市公安局上城区分局抓获。双方民事部分已调解。
被告人杨孟孟对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被害人存在一定过错；2、杨孟孟作用相对较小；3、杨孟孟有自首情节；4、杨孟孟已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，提请法庭对杨孟孟从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日晚11时许，张晨（已判决）让同事张某甲带男朋友出来给她看看，张某甲遂叫了被害人刘某乙。刘某乙同意后，叫上了同事被害人张某乙一起。后张晨在温州市龙湾区瑶溪街道扶贫开发区江边，因琐事同刘某乙发生争吵，打电话让其哥哥张立宪（另案处理）过来殴打刘某乙。张立宪接电话后伙同被告人杨孟孟携带两根棒球棍驾车来到江边，各持一根棒球棍将刘某乙和张某乙殴打致伤。经鉴定，刘某乙的头部系外物他伤，伤性右侧颞部硬膜外血肿，行右侧硬膜外血肿清除术，损伤程度为重伤二级；张某乙的头面部系外物他伤，面额部软组织挫伤，前颅窝底粉碎性骨折，右额叶挫裂伤，无明显神经系统的症状和体征，损伤程度为轻伤一级。
2016年3月2日，被告人杨孟孟打电话给温州市公安局瑶溪派出所表达自动投案意愿，随后在其暂住处被前来查暂住证的杭州市公安局上城区分局小营派出所抓获。现杨孟孟已赔偿被害人刘某乙、张某乙经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人杨孟孟及同案犯张晨、张立宪的供述，被害人刘某乙、张某乙的陈述，证人张某甲、刘某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟孟结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨孟孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨孟孟有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨孟孟在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00054号原告张萍（曾用名张广辉），无业。委托代理人张国善，无业。代理权限为特别授权代理。被告黄丁洪斌，无业，现下落不明。本院在审理原告张萍诉被告黄丁洪斌民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费400元，合计500元，由原告张萍负担。审判长王志勇人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年八月十一日书记员邱方华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0031号
申请人扬州远东吊架有限公司。
法定代表人董宜和，董事长。
被申请人四川川锅锅炉有限责任公司。
申请人扬州远东吊架有限公司因与被申请人四川川锅锅炉有限责任公司承揽合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下价值65万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款65万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内应向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更64号
罪犯李刚，甘肃省灵台县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2014年11月12日作出（2014）灵刑初字第54号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月25日起至2022年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更541号
罪犯梁学林，男，生于1983年8月10日，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱九监区服刑。
2009年11月19日该犯因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局行政拘留十日。2009年11月29日宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定责令社区对该犯戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴利刑初字第274号刑事判决书，认定罪犯梁学林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。2015年2月12日经本院以（2015）吴刑执字第10号刑事裁定书减刑八个月零十天（刑期自2010年12月23日起至2017年4月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年三季度获得表扬一次，累计得减刑分56.5分。本院审查期间，该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯梁学林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学林减去有期徒刑三个月二十七天（刑期自2010年12月23日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03247号
原告王功清，居民。
被告万发省，居民。
原告王功清与被告万发省民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王功清到庭参加了诉讼，被告万发省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功清诉称，2008年9月10日、16日，被告向原告借款共计12000元，被告向原告出具借据一张，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款12000元及利息。
被告万发省未作答辩。
经审理查明，2008年9月10日、16日，被告万发省二次分别向原告王功清出具借据二张，各借原告现金2000元和10000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万发省二次分别向原告王功清出具借据二张，各借原告现金2000元和10000元，事实清楚，证据充分。原告王功清要求被告万发省偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万发省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万发省于本判决生效之日起十日内偿还原告王功清人民币12000元及利息（自2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止，中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告万发省如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00349号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告�熊某，男，1968年5月6日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，木工。被告人熊某因本案，于2014年8月4日被肥西县公安局取保候审。2014年9月18日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年9月16日以肥西检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年7月12日晚，被告人熊某与他人一起吃饭时，饮用了啤酒。饭后20时10分许，熊某驾驶皖NMU1**号二轮摩托车沿肥西县206国道由南向北行驶至1090Km＋200m处时，与鹿某某驾驶的手扶拖拉机发生相碰，致熊某受伤、两车受损。经鉴定：被告人熊某血液中乙醇含量�124.1mg／100ml。
公诉机关认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人2-3个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人熊某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年7月12日晚，被告人熊某与他人一起吃饭时，饮用了啤酒。饭后20时10分许，熊某驾驶皖NMU1**号二轮摩托车沿肥西县206国道由南向北行驶至1090Km＋200m处时，与鹿某某驾驶的手扶拖拉机发生相碰，致熊某受伤、两车受损。经鉴定：被告人熊某血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。
另查明：案发后，公安机关民警当场将被告人熊某查获并送医院进行酒精检测。经公安机关认定，被告人熊某与鹿某某承担事故的同等责任。归案后，被告人熊某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书等，肥西县公安局勘验、检查笔录，证人万某某等人的证言，被告人熊某的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述其全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人熊某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第198号
申请执行人肖小林。
被�行人谢寒平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第80号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行发生法律效力的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢寒平在银行的存款15766元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 綦黎明
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1132号
原告黄某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告韩某甲（又名韩某乙），女，汉族，住宁陵县。
被告韩某丙（又名韩某丁），男，汉族，住址同上。
委托代理人高木民（又名高睦民），男，汉族，住宁陵县。
原告黄某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年10月28日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈业磊、被告委托代理人高木民到庭参加了诉讼。被告韩某甲、韩某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年正月12日订婚，送压帖礼27000元、见面礼2000元、买衣服钱3000元合计32000元，因被告索要2万元买车钱和“四大件”导致2014年4月婚约解除。要求被告返还彩礼32000元并承担诉讼费。
被告承认原告在本案中主张的送压帖礼27000元、买衣服钱3000元，以及索要车钱和“四大件”的事实；但见面礼的数额是1000元，彩礼现金总额是31000元；认为导致婚约解除的原因是原告的女朋友给被告打电话要求被告退出婚约；在原告赔偿被告精神损失、青春损失和名誉损失后，在这个前提下愿意退还彩礼。
原告认可被告主张的见面礼数额、彩礼现金总额，以及原告的女朋友给被告打电话要求被告退出婚约的事实。
双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方争议的属于依照农村习俗所送的彩礼返还问题，被告方存在借婚姻索取财物的情形，在婚约解除时理应返还；但是本案原告存在订婚前的女友介入导致婚约解除的情形，应适当减轻被告返还责任。被告要求原告赔偿精神损失的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告韩某某、韩某某返还原告彩礼现金26000元，于本判决书生效后十日内付清。
诉讼费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄业生
二〇一四年十一月十三日
书记员 李文郁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1132号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告梁清国，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告梁清国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告梁清国，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日，约定利率为9.500000‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为水稻及生产资料，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日，约定利率为9.500000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双�的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁清国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.500000‰计算支付利息。
二、被告梁清国自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.500000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 闯
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初167号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈大兰，女，1965年12月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]178号起诉书指控，2017年9月27日晚，被告人陈大兰与刘某等人在重庆市荣昌区仁和小区门口一餐馆吃饭并饮酒。饭后陈大兰持C1类驾驶证驾驶号牌为渝X号小型轿车，搭乘刘某等人在仁和小区门口叉路口掉头时被民警现场查获。民警对陈大兰进行酒精呼气测试，结果为128毫克/100毫升。随后，民警将陈大兰带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈大兰的血液中检出乙醇，含量为127.9毫克/100毫升。到案后，陈大兰如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈大兰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人陈大兰对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年六月七日
书记员 周虹谷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初214号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘军建，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被告人刘军建因犯诈骗罪，于2017年7月25日向河南省上蔡县公安局刑警大队投案，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人杨喜红,河南豫上律师事务所律师。
被告人刘建委，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被告人刘建委曾因犯诈骗罪，于2017年4月26日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。后投送至河南省豫南监狱服刑（刑期自2016年9月14日起至2019年9月13日止）。被告人刘建委因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月19日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人刘军建、刘建委犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年7月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘军建及其辩护人杨喜红、被告人刘建委及其辩护人张继泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日，被告人刘军建伙同刘建委驾驶车牌号为豫Ｐ×××××车辆从河南省上蔡县出发，途径阜阳市临泉县、六安市冯井镇、合肥市肥西县、淮南市大通区等地购买电话卡。2016年2月18日，两人回到上蔡县家中后，19日凌晨连夜伙同“小蛋”、“小飞”驾驶豫Ｐ×××××车辆赶赴河南省郑州市。2016年2月23日，该诈骗团伙使用在临泉县、六安市冯井镇购买的电话卡分别冒充颍州区消防大队“李队长”及生产床和床垫厂家身份，通过电话和被害人曹某联系。曹某和对方通话后，按“李队长”的要求，向生产床和床垫的厂家支付购买床和床垫的费用，在阜阳市开发区汽车南站建设银行分两次给对方提供的账号打款186480元。该款由刘军建指使刘建委通过现金支取和ATM机转账的方式全部取出。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、报案材料、到案经过、前科资料、银行交易记录、证人彭某的证言、被害人曹某的陈述、被告人刘军建的供述、被告人刘建委的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军建伙同刘建委等人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人刘军建的辩护人提出刘军建系受刘建委指使，涉案车辆和身份证由刘建委提供，在本案中系从犯，应减轻处罚的辩护意见。经查，在本起诈骗中，二被告人分工明确、相互配合，均积极实施了诈骗犯罪，故二被告人的行为不宜区分主从，对该项辩护意见，不予采纳。对被告人刘军建的辩护人提出刘军建具有自首情节的辩护意见。经查，案发后被告人刘军建虽主动投案，但到案后在公安、检察机关均未如实供述其诈骗的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。但可以对其自动投案和庭审中积极认罪、悔罪的行为予以酌情从轻处罚。故对辩护人此项的辩护意见，本院不予以采纳。对被告人刘军建的辩护人提出刘军建系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。对刘建委辩护人提出刘建委自愿认罪、悔罪的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人刘建委在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人刘军建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘建委犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元,与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并处罚，决定执行有期徒刑六年零六个月年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2023年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、二被告人的违法所得186480元依法追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王黎明
审判员 屈丽芳
审判员 刘 志
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初468号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘丰，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月2日被抓获，同日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人刘丰犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉,建议本院适用刑事案件速裁程序审理，在本案审理过程中，被告人刘丰亲属与被害人就民事赔偿部分达成了和解，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘丰及其辩护人梅新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日15时许，被告人刘丰在本区罗汉街联合村刘大湾一麻将室内与刘某1因琐事发生口角。被告人刘丰返回家中取菜刀一把，后返回麻将室持菜刀将刘某1的左前臂、后背砍伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：刘某1因外伤致左桡骨中段骨折，人身损害程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人刘丰如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘丰亲属与被害人刘某1就民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘丰赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币4万元，被害人刘某1对被告人刘丰表示谅解。
被告人刘丰对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人刘丰系初犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行；2.被告人刘丰已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上量刑情节，建议对被告人刘丰从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘丰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的报案材料、受案登记表、身份信息等书证；证人乐某,4证言；被害人刘某1陈述；鉴定意见；抓获经过；被告人刘丰的供述与辩解；讯问光盘；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰与他人发生矛盾后，故意持菜刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘丰依法应予刑事处罚。被告人刘丰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘丰自愿认罪认罚，其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人刘丰从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳；其辩护人提出的对被告人刘丰适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年八月十四日
书 记 员 喻思铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1389号
原告：夏明成，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省石阡县河坝场乡河坝村唐家营组，现住沿河县。
被告：重庆丹渝装饰设计工程有限公司，住所地同舟世纪苑。
法定代表人：程浩。
被告：程浩，男，1985年2月9日出生，住重庆市。
原告夏明成与被告重庆丹渝装饰设计工程有限公司、程浩劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告夏明成于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏明成申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏明成撤诉。
案件受理费670元，由原告夏明成负担。
审判员 田 野
二〇一八年七月二十五日
书记员 史尚文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1781号
原告贾某，农民。
被告王某，农民。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾某于2013年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，原告贾某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1781号
原告贾某某，男，生于1979年5月1日，汉族，农民，住永年县。
被告王某某，女，生于1980年9月10日，汉族，农民，住永年县。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾某某于2013年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告贾某某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘小雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初557号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董刚，2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］543号起诉书指控被告人董刚犯容留他人吸毒罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月14日21时许，被告人董刚在其位于本市硚口区汉正街307号家中，容留吸毒人员李某、朱某吸食、注射毒品海洛因。2018年4月21日21时许，被告人董刚在上述地点，再次容留吸毒人员李某、朱某吸食、注射毒品海洛因。2018年4月28日11时许，被告人董刚在上述地点，又容留吸毒人员李某、朱某吸食、注射毒品海洛因。后被民警当场抓获。经现场检测，被告人董刚以及吸毒人员李某、朱某的尿液检测结果均呈吗啡类毒品阳性。公诉机关认为，被告人董刚具有坦白的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，建议判处被告人董刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人董刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人董刚的辩护人认为，被告人董刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人董刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人董刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董刚在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年七月二十日
书记员 方一飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初359号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
2007年5月14日因犯抢劫罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2008年4月15日因犯抢劫罪被本院决定执行有期徒刑七年六个月，罚金2000元。2013年8月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第315号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日凌晨3时许，被告人杨某某尾随参加聚会回租住地的霍某某、邱某某进入兰州市城关区某某村35号自编411号民居，后采用敲门入室的方式，趁被害人不备之机，分别抢得邱某某放在桌上的VIVO牌Y67型手机及霍某某正在通话的OPPO牌R9M型手机各1部，实物价值人民币3118元，后逃离现场。作案后，被告人家属退回被抢手机2部，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成抢夺罪。且属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月12日凌晨3时许，被告人杨某某尾随参加聚会回租住地的霍某某、邱某某进入兰州市城关区某某村35号自编411号民居，后采用敲门入室的方式，趁人不备之机，分别抢得被害人邱某某放在桌上的VIVO牌Y67型手机及被害人霍某某的OPPO牌R9M型手机各1部，实物价值共计人民币3118元，后被告人杨某某逃离现场。破案后，被告人杨某某亲属退回被抢手机2部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人霍某某的报案材料及陈述，被害人邱某某的陈述，王某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因抢劫犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月七日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1230号
罪犯徐国富，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月17�作出（2012）甬象刑初字第82号刑事判决，以罪犯徐国富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；违法所得，予以继续追缴。发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认�，罪犯徐国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐国富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1230号罪犯徐国富。浙江省象山县人民法院于2012年2月17日作出（2012）甬象刑初字第82号刑事判决，以罪犯徐国富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；违法所得，予以继续追缴。发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐国富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐国富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国富减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  钱晓波二〇一三年三月十三日代书 记员  张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第11号
再审申请人（一审原告）：新疆成业水利水电工程有限公司。
法定代表人：王业权，该公司总经理。
委托代理人：杨建文，米东区曙光法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：赵玉媛，女，汉族，生于1973年4月29日。
委托代理人：李洪涛，华凌法律服务所法律工作者。
申请再审人新疆成业水利水电工程有限公司与被申请人赵玉媛确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年9月30日作出（2013）米东民一初字第1579号民事判决，已经发生法律效力。新疆成业水利水电工程有限公司不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆成业水利水电工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误。2012年9月，再审申请人承包了乌市米东区哈萨克民族乡独山子村饮水工程的管道施工项目。2012年10月5日，再审申请人与被申请人丈夫蔡宝志（死亡）口头达成运输合同，由蔡宝志开自己家的四轮拖拉机为再审申请人在工地上运送水管及附件，每天拉运费200元。2012年12月6日下午因下雨提前收工，蔡宝志开四轮拖拉机回家路上出现交通事故造成死亡，当时四轮拖拉机上有顺便搭乘的施工人员。再审申请人认为，再审申请人与蔡宝志间仅是运输合同关系，四轮车是其自己的，又是其独立驾驶，系独立个体，再审申请人与蔡宝志不存在劳动关系，仅是运输合同关系，蔡宝志干的活也不是公司的业务，不符合劳动法界定劳动关系的规定。
被申请人赵玉媛答辩称，一、申请再审人的诉讼请求不成立。二、再审申请人在一审中的自述和再审申请人举证的一审证人证言均证明了蔡宝志劳动工作的方式内容以及工作地点和工作内容，反映的是劳动事实范畴。三、本案一审法院的判决已经生效，再审申请人没有在规定是时间内提起上诉且不存在其他阻却事由，应认定再审申请人是服从判决的。故此时申请再审只能是编造理由拖延时间。
本院经审查，被申请人丈夫蔡宝志于2012年9月28日起，在再审申请人承包的乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村饮水工程从事接水管道工作。2012年10月6日，被申请人丈夫蔡宝志开拖拉机接下班工人的途中，拖拉机侧翻，致使被申请人丈夫蔡宝志身体被拖拉机压伤。当天，被申请人丈夫蔡宝志被送往中国人民解放军第四七四医院进行治疗。2012年12月27日，被申请人丈夫蔡宝志经中国人民解放军第四七四医院治疗无效死亡。2013年3月26日，被申请人向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其丈夫蔡宝志与申请再审人之间存在劳动关系，要求再审申请人承担邮寄送达费60元。2013年6月27日，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米人劳仲字（2013）184号仲裁裁决书，仲裁裁决为：1、被申请人丈夫蔡宝志与再审申请人之间存在劳动关系；2、由再审申请人支付被申请人邮寄送达费60元。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发（2005）12号第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中再审申请人与被申请人丈夫蔡宝志均符合法律、法规规定的主体资格，被申请人丈夫蔡宝志受再审申请人的劳动管理，从事再审申请人安排的有报酬的运送水管道工作，且该工作属于再审申请人业务的组成部分，故本案应适用上述规定。被申请人丈夫蔡宝志与再审申请人之间劳动关系成立。
综上，再审申请人新疆成业水利水电工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆成业水利水电工程有限公司再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年五月四日
书记员 高靖琳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10240号
原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行。
统一社会信用代码。
经营场所：云南省昆明市。
负责人张磊，该行行长。
委托诉讼代理人荣敬华、张晓玲，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告程素英，女，汉族，1973年10月5日生，居民身份证登记住址：重庆市垫江县，
被告邓正良，男，汉族，1973年10月11日生，居民身份证登记住址：重庆市垫江县，
被告邓策今，男，汉族，1994年8月20日生，居民身份证登记住址：重庆市垫江县，
被告邓策远，男，汉族，1994年12月13日生，居民身份证登记住址：重庆市垫江县，
被告昆明铭真旅游运动有限公司。
统一社会信用代码：915301007414668799。
住所：昆明市环湖东路***号。
法定代表人李钢。
原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行诉被告程素英、邓正良、邓策今、邓策远、昆明铭真旅游运动有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对以上五被告的起诉。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行撤回对被告程素英、邓正良、邓策今、邓策远、昆明铭真旅游运动有限公司的起诉。
本案案件受理费4366元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行承担，剩余4341元退还原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛乐飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终261号
上诉人（原审被告）：王有奎。
被上诉人（原审原告）：刘科文。
上诉人王有奎因与被上诉人刘科文农村建房施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王有奎，被上诉人刘科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有奎上诉请求：1、撤销（2015）凉民初字第3101号民事判决并依法改判；2、一、二审案件受理费及评估费由刘科文负担。事实和理由：1、原审认定事实错误；2、原判以另一案调解文书作为认定事实的依据严重错误；3、刘科文未尽举证义务应承担举证不能责任。
刘科文辩称,原审认定事实清楚应予维持。
刘科文向一审法院起诉请求：要求王有奎赔偿损失19860元。
一审法院认定事实：2014年3月，原告刘科文与被告王有奎通过协商达成书面协议，由原告提供材料，被告以包工方式为原告在凉州区谢河镇谢河河滩修建养殖棚三座，办公房屋四间，工程完工后不到三个月，因工程质量存在问题，四间办公房屋的彩钢顶被风吹走，后原告又重新购买彩钢顶并雇用人员进行了修建。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂提起诉讼。审理中，被告对重新修建彩钢顶的费用不予认可，经原告申请，被告同意，凉州区人民法院依法委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对原告重新修建的四间办公房屋彩钢顶造价进行评估，经评估建筑装饰工程造价为11213.24元，电气工程造价为190.27元，合计为11403.51元，原告支付评估费5000元。另查明，被告于2014年6月13日起诉要求原告支付工程款,本院审理后作出（2014）凉民初字第2632号民事调解书,调解中双方自愿达成如下协议：一、刘科文于2014年8月31日前给付王有奎工程款13230元，二、王有奎修建工程时损害刘科文的彩钢屋顶另行解决。
一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告刘科文与被告王有奎通过协商达成书面协议，由原告提供材料，被告以包工方式为原告修建房屋及养殖棚，被告修建的房屋及养殖棚应当保证工程质量。被告为原告修建的房屋彩钢顶在工程完工后不久就被风吹走，原告为此又重新修建了彩钢顶，被告应当赔偿原告重新修建房屋彩钢顶的费用。原告要求被告赔偿室内监控设备、电视机和家具损坏的费用，因原告提供的证据不足以证明上述损失是由被告工程质量问题所造成的，系举证不力，不予支持。被告关于工程质量问题已经解决及房屋彩钢顶是由张生元搭建的，由此造成的损失与其无关的辩称，因作出的生效法律文书明确确定被告修建工程时损害原告的彩钢屋顶另行解决，故被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王有奎赔偿原告刘科文损失11403.51元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元，评估费5000元，由原告负担1000元，被告负担4000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人王有奎在二审中申请证人王有全出庭作证，但王有奎与王有全具有亲属关系，且王有全的证人证言不是二审中出现的新证据，故对王有全的证人证言的证据效力不予认定。上诉人王有奎还在二审中申请张生元参加本案诉讼，但经审查，没有证据证实张生元属必须参加诉讼的当事人，故其申请本院不予准许。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王有奎与被上诉人刘科文签订了修建房屋和养殖棚的修建协议书，协议由双方签字生效后应依约履行。协议分别约定了住房为砖木结构和砖钢结构的不同工价，由此协议内容可判定屋顶的搭建亦属王有奎的协议义务内容之列，协议并未规定房顶由他人负责搭建，王有奎亦未有证据证实刘科文与张生元另有约定由张生元负责搭建房顶。在审理中刘科文出示了照片等证据证实工程质量存在问题及彩钢棚损坏的事实，评估机构就此所作工程造价包括工价和材料价格，而王有奎与刘科文协议内容约定由刘科文负责材料供应，故王有奎以工程造价价格认定其不可能负责修建房顶的推断不能成立。据上，王有奎应承担房屋修建质量责任。
综上所述，王有奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王有奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 张 超
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执字700号
申请执行人大丰市大桥镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王春生，该社理事长。
被执行人宣正保，居民。
被执行人周翠林，居民。
被执行人吴得俊，居民。
被执行人任亚东，居民。
申请执行人大丰市大桥镇农民资金互助合作社诉被执行人宣正保、周翠林、吴得俊、任亚东企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大南商初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月18日申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行存款。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大南商初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0548号
原告陶某甲。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告陶某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人张凤、被告周某及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生一女陶某乙。婚后第三年，被告因犯抢劫罪被判处三年有期徒刑。出狱后不到半个月，被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年半。故双方于2002年3月28日协议离婚。被告出狱后，多次找人劝和，为了小孩的成长，双方于2013年8月15日办理复婚手续。但原告的善良未换到被告的良知，被告不仅在外有外遇，而且对原告及女儿实施家庭暴力。2014年7月21日原告曾提起离婚请求，法院判决不准离婚。自判决后，原、被告之间没有得到任何改善，原告和女儿一直躲在外面有家不敢回，故再次提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某辩称，原、被告婚后一直居住在原告家中，为这个家庭作出很大的贡献，购置了家庭生活用品，重新建了房屋。双方结婚多年，具有较深的感情基础，原告应从家庭利益出发，考虑孩子的成长，放弃离婚念头，而且双方并没有根本的矛盾冲突，和好是有可能的，所以请求法院不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女陶某乙。后因被告犯罪被判有期徒刑，双方于2002年3月28日办理了离婚登记。被告出狱后，××××年××月××日，原、被告再次办理结婚登记。2014年7月21日，原告以夫妻感情不和诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）泰河民初字第0640号民事判决书及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽协议离婚多年，但双方经慎重考虑，再次进行结婚登记，表明双方仍是有感情基础的。原告虽两次起诉要求离婚，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年八月二十七日
书记员 周莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5127号
申请执行人:周立峰，男，1946年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙雅萍，女，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行周立峰与孙雅萍不当得利纠纷一案中，被执行人孙雅萍下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人孙雅萍无可供执行财产。我院依法将被执行人孙雅萍纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初779号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙东岭，男，汉族，1957年12月2日生于本区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑决定执行有期徒刑一年五个月；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，2016年10月7日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年10月30日刑满释放。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]766号起诉书指控，2018年5月25日17时许，被告人孙东岭在本区杨家坪西城天街“面包路”商店内扒走失主刘某某放在双肩包内的一部OPPO手机（价值250元）。2018年5月29日民警抓获被告人孙东岭。被告人孙东岭的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人孙东岭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人孙东岭是累犯依法应从重处罚；被告人孙东岭能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙东岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人孙东岭于本判决生效之日起30日内退赔失主刘某某的经济损失人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘焱
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审366号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨�街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人陈海光，男，1978年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
被执行人楼旭琼，女，1982年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-15号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出诸计生征字[2015]第02-15号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人陈海光、楼旭琼于2012年1月19日登记结婚,于2012年2月3日生育一个男孩，又�2014年11月1日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陈海光、楼旭琼的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人陈海光、楼旭琼征收社会抚养费148782.00元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月22日依法向被执行人陈海光、楼旭琼送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费148782.00元予以强制执行�
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈海光、楼旭琼未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-15号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费148782.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 琼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第27号
公诉机关民权县人民检察院
被告人杨某某，男，1968年12月18日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）490号起�书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年11月16日14时许，被告人杨某某携带钳子，溜至民权县城关镇秋水路西段用钳子将龙塘镇康堂村村民朱某某的上衣左下兜的手机夹出，被民权县公安局民警当场抓获，经物价部门鉴定：该手机价值100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、丁某某、薛某某的证言、被害人朱某某的陈述、扣押物品清单、照片、价格鉴定结论、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一三年一月二十四日
书记员 赵卫民