北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1467号
原告杨红梅，女，1969年9月25日出生。
委托代理人孙运国，北京市威灵律师事务所律师。
原告蔡涌，男，1985年1月27日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年9月12日出生。
被告张春玲，女，1972年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告杨红梅、蔡涌与被告王建国、被告张春玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人孙运国，原告蔡涌的委托代理人张计全，被告张春玲到庭参加不诉讼。被告王建国、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅、蔡涌诉称：原告杨红梅系蔡士金的现任妻子，原告蔡涌系蔡士金与前妻米桂敏之子。2014年5月25日，被告王建国驾驶着被告张春玲的现代牌（车牌号京NZC2**）小轿车行驶到北京市昌平区鑫基家园1号楼处，与蔡士金发生碰撞，造成蔡士金头部受伤，事故发生后被告王建国不仅没有停车救人，反而把车牌折弯后逃离事故现场，后蔡士金死亡。经昌平区交通支队才找到肇事车辆，认定被告王建国负事故全部责任，蔡士金无责。这起事故给二原告造成了巨大的经济损失，除被告人保财险昌平分公司从交强险中支付一万元医疗费外，被告王建国家属支付了一万五千元。二原告为救治蔡士金又支付了医疗费等。经查，在事故发生时，王建国没有取得机动车驾驶证，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王建国、张春玲连带赔偿二原告死亡赔偿金806420元、误工费19400元、护理费15000元、医药费240000元、交通费3000元、财产损失500元、鉴定费7200元、丧葬费31338元，以上共计1122858元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告王建国、张春玲负担。
被告王建国辩称：我开的车是借金姐的，具体名字不知道叫什么。我的驾驶证2012年4月7日因酒后驾驶被吊销了，我也没和别人说。大家都知道我以前有驾驶证，金姐不知道我没有驾驶证。
被告张春玲辩称：我们楼上有个姓金的女人，她当天领我去王建国家棋牌室玩牌，王建国不知道我姓什么，我也不认识他。在棋牌室我把钥匙和包都挂在墙上，我坐在那里，他喊了一声说要接个人，我没反应过来他就出去了。后来我父亲做手术，我就在医院陪护，这4天时间里我的车都没动，第二周交通队找到我我才知道有事故，车很脏，交通队也是洗车后才发现痕迹的。交通队让我看录像我才想起来。后来我跟交通队交警一块去找他，我先给他打电话，他说他正想去自首。杨红梅说没有火葬费，拿着火化证明和户口本，我陪她去保险公司理赔，因为户口本上就夫妻二人，上面没有蔡涌，按照户口本理赔了。投保单上写的本人名字及“本人已充分了解责任免除条款的内容，并承诺向投保人如实告知”是我签的，告知过我酒驾和逃逸不赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对京NZC2**牌号车辆承保交强险及10万元商业三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。我公司为死者蔡士金垫付过一万元抢救费，后杨红梅到公司理赔过交强险死亡伤残类费用十一万元，我公司已汇到杨红梅银行账户中。本次事故经认定，王建国驾车发生交通事故后逃逸，肇事后逃逸属于国家禁止行为，不属于保险责任我公司不同意赔偿。我公司提交京NZC2**牌号车辆交强险保险单、投保单、商业险条款，投保单上有被保险人张春玲的签字，其本人签字确认关于免责条已向其提示和告知，肇事逃逸我公司商业险不承担赔偿责任。原告杨红梅与被告张春玲一起多次到我公司，说是花了20多万医疗费，实在没钱交医疗费，二人一起提交了委托手续、垫付费用通知、住院费用明细、火化证明和户口本等，当时我公司出于救助死者的目的，在经过被保险人张春玲同意的情况下，在收到理赔材料1-2天内，将交强险的11万元打入杨红梅卡中，有理赔打款记录为证。我们不清楚死者医疗费是二原告谁出的。
经审理查明：原告杨红梅系蔡士金（死者）之妻，原告蔡涌系蔡士金与前妻之子。2014年5月25日14时22分，在北京市昌平区殡仪馆路鑫基家园1号楼处，王建国驾驶“现代”牌小型轿车（车号：京NZC2**）由西向东行至上述地点时，小型轿车右侧前部将由西向东骑“永久”牌自行车的蔡士金撞倒，造成蔡士金受伤，车辆损坏，事故后王建国驾车逃逸。王建国于2014年5月29日投案。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，王建国驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生道路交通事故，且事故后逃逸，是发生事故的全部原因，王建国承担事故全部责任，蔡士金不承担事故责任。蔡士金于2014年5月25日至2014年9月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院99天，主要诊断为继发性脑干损伤等，2014年9月1日死亡。蔡士金治疗期间，被告保险公司在交强险医疗费用类限额范围内支付医疗费一万元，被告王建国支付现金一万五千元。后2015年1月16日，被告保险公司在交强险死亡伤残类限额范围内向原告杨红梅支付十一万元。蔡士金（1960年12月18日出生）本人系非农业户口。
另查，被告张春玲为肇事车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费243667.8元（其中原告杨红梅付198617.8元、原告蔡涌付20050元、被告王建国付15000元、被告保险公司付10000元）、死亡赔偿金806420元（40321元／年×20年）、丧葬费31338元、护理费15000元（其中原告杨红梅付11800元，原告蔡涌付3200元）、误工费10376.16元（按照事故发生前三个月蔡士金平均工资3144.29计算99天）、交通费2000元（酌定）、财产损失200元（自行车），以上共计1109001.96元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故证明、住院病案、医疗票据、费用明细、护理费票据、诊断证明、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书、保险单、交通事故案卷资料等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建国、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故认定书记载事发时王建国驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生道路交通事故，且事故后逃逸，被告保险公司辩称根据商业险条款，商业险部分不予赔偿，提交了保险条款及投保单为证，被告张春玲认可投保单上其签名，明确表示投保时保险公司告知过其逃逸不赔付，本院对于被告保险公司的该项辩解意见予以采信。被告王建国驾驶车辆发生事故并负全部责任，故原告的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，应由被告王建国承担赔偿责任。根据相关法律规定，保险公司在交强险限额内赔偿之后，可以向侵权人王建国进行追偿。被告王建国驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生事故，被告张春玲作为车辆所有人，对其所有的车辆疏于管理，存在一定过错，本院根据其过错程度依法确定其承担20%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以支持。原告主张的误工费，本院根据蔡士金事故发生前三个月的平均工资，结合误工期间对蔡士金的误工费予以支持；原告主张杨红梅的误工费，实为护理费用，因本院对护工费用予以支持，且无医嘱需两人护理，故对杨红梅的误工费不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告处理丧葬事宜的需要酌情予以支持。原告主张的财产损失系自行车损失，未提交相应维修票据，本院酌情予以支持。原告主张的鉴定费，未提交相应发票，本院不予支持。原告蔡涌主张保险公司没有按照程序理赔而将交强险死亡伤残类赔偿金11万元给原告杨红梅，伤害了原告蔡涌的利益，不能视为对本案的理赔，但根据交强险保险条款，被保险人向保险人申请赔偿金时应根据事故性质、损失情况，提交索赔材料，确保被保险人已向受害人进行了赔偿，或受害人同意由被保险人向保险公司索赔，在本次理赔过程中，被告张春玲与原告杨红梅共同到被告保险公司理赔，并提交了户口本、火化证明等理赔材料，被告保险公司已尽到审查义务，故本院对于原告蔡涌的该项主张不予支持。原告杨红梅、蔡涌辩称被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司与被告张春玲之间的约定对蔡士金家属无效，该项辩称意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨红梅、蔡涌医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（死亡赔偿金）、财产损失类赔偿金二百元，共计十二万零二百元，扣除已支付的十二万元，余款二百元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告王建国赔偿原告杨红梅、蔡涌各项经济损失七十九万一千零四十一元五角七分，扣除已支付的一万五千元，余款七十七万六千零四十一元五角七分，于本判决生效后十日内给付。
三、被告张春玲赔偿原告杨红梅、蔡涌各项经济损失十九万七千七百六十元三角九分，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告杨红梅、蔡涌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百零六元，由原告杨红梅、蔡涌负担一百二十五元，已交纳；由被告王建国负担一万四千七百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 李新立
人民陪审员 赵展芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王娈杰