wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第720号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称新华保险咸宁支公司）。住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道***号。
代表人赵勇，该支公司总经理。
委托代理人杜劲松，该支公司员工。
委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖铭鑫，女，2003年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）廖明慧，女，2007年5月16日生，汉族，湖北省通城县人，系廖铭鑫之妹，住址同上。
被上诉人（原审原告）廖明阳，男，2012年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，系廖铭鑫、廖明慧之弟，住址同上。
三被上诉人廖铭鑫、廖明慧、廖明阳的法定代理人廖志敏，男，1976年4月26日生，湖北省通城县人，系廖铭鑫、廖明慧、廖明阳之父，住址同上。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人新华保险咸宁支公司因与被上诉人廖铭鑫、廖明慧、廖明阳保险合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00586号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1505号
被执行人：周永寿，男，汉族，1963年9月19日出生于安徽省天长市，本科文化，天长市农业委员会副主任、党组成员，住天长市。
本院在执行周永寿罚金一案中，已依法冻结被执行人周永寿银行存款99158.76元，经查询，被执行人周永寿暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1505号被执行人：周永寿，男，汉族，1963年9月19日出生于安徽省天长市，本科文化，天长市农业委员会副主任、党组成员，住天长市。本院在执行周永寿罚金一案中，已依法冻结被执行人周永寿银行存款99158.76元，经查询，被执行人周永寿暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月二十三日书记员  花晓艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6602号之一
申请执行人：朱蓓丽，女，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴世勇，男，1972年7月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行朱蓓丽与吴世勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴世勇应支付申请执行人朱蓓丽执行款134650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱蓓丽亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6602号
被罚款人吴世勇。
本院在执行申请执行人朱蓓丽与被执行人吴世勇民间借贷纠纷一案中，因被罚款人吴世勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴世勇罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民初字第984号原告成名香。被告王定根。委托代理人全细喜。委托代理人ＸＸ。原告成名香与被告王定根离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月25日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告成名香及被告委托代理人全细喜、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成名香诉称，原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后于1991年生育一女取名王星、1993年生育一子取名王熊。原告因婚后无法与被告进行沟通，便于1996年起一直外出打工，与被告分居生活至今。原、被告的婚姻关系已名存实亡，双方毫无夫妻感情，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。被告王定根辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，1998年春，原、被告一起在广东打工两年，在此期间，原告有了外遇，夫妻感情越来越差，自2000年后，原、被告分开生活，婚生子女由原告抚养，原告未尽家庭义务，未抚养子女。因原告有婚外情，作为过错方应赔偿经济损失10000元；原、被告共同打工两年，被告的工资全部由原告结算，原告应当返还工资35800元；原告长年在外务工，未向家庭支付过一分钱，原告的收入应当作为共同财产分割，按20万计算，原告最低应支付10万元；原告外出打工，由被告抚养子女，承担家庭所有开支，至今共负债8万余元，应作为共同债务由原告共同分担。原告成名香为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：证据1、《居民身份证》复印件一份，证明原告身份的事实。证据2、通山县洪港镇东坪村民委员会《证明》材料一份，证明原、被告婚姻情况的事实。被告王定根支持其抗辩理由成立向本院提供如下证据：证据1、《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告身份的事实。证据2、证人（成杏定，女，1949年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇东坪村十一组617号，系被告王定根母亲）证言一份，证明原、被告有共同债务8万余元及双方婚后生活情况的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2认为证人与被告有利害关系，且证明的内容不属实。本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，证人与被告有利害关系，对其中与原告陈述相一致的事实予以认可，对于其他事实应有其他证据予以印证，不得单独作为认定本案事实的依据。根据本院依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案如下事实：原、被告双方于1990年4月13日按农村风俗举行了婚礼，未到婚姻登记管理机关办理结婚登记。原、被告婚后于1991年10月24日生育女儿王星、1993年7月22日生育儿子王熊。1996年初，原告一人外出务工。1998年初，原、被告两人一起到广东务工两年后被告离开，原、被告双方自此分开各自务工生活，婚生子女在家中随被告及其母亲生活。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告未按《婚姻法》的规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚的实质要件，原、被告双方已构成了事实婚姻，本案应当按事实婚姻关系处理。对于原告请求离婚的诉讼请求，经多次调解双方仍不能和好，应当判决准予离婚，本院对该请求应予支持。被告要求原告赔偿损失、返还工资、分割共同财产及分担共同债务的主张，因其提供的证据不足以证实，故对该主张不予认可。但结合本案的实际情况，原告离开家庭生活多年，极少尽到了家庭义务，而婚生子女基本由被告抚养成人，被告在家庭生活及子女抚养方面付出了较多的义务，在离婚时，原告应当给予被告一定的经济补偿，酌定为20000元。为维护社会主义婚姻制度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、准许原告成名香与被告王定根离婚，双方婚姻关系解除。二、由原告成名香支付被告王定根经济补偿20000元，限原告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告成名香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长高金海代审判员徐永瑞人民陪审员成善智二〇一五年九月二日书记员沈维附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第129号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月20日，被告人王某甲联系新昌县沙溪镇孙家田村农户何某，到何家地内查看种植的红玉兰树秧，但未告知何其身份情况、联系方式。同年3月22日上午，被告人王某甲雇佣工人至何某家地内，在未通知何某及其家人的情况下，盗挖红玉兰树秧180株（其中离地面高度50厘米处直径为3厘米的120株、离地面高度50厘米处直径为4厘米的60株）并运往外地出售。2013年4月1日，被告人王某甲被民警抓获归案。经估价，上述树秧合计价值人民币3960元。
案发后，被告人王某甲已赔偿了何某经济损失人民币4800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、孙某乙陈述，证人陈某、孙某甲、姚某、韩某、王某乙证言，协议，抓获经过，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第72号关于红玉兰树秧价格鉴定结论书，辨认笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后退赔了被害人经济损失，并能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年四月十八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执322号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被执行人姚某，男，1967年3月16日出生，汉族，住义县。
被执行人富某某，女，1967年2月3日，汉族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与姚某、富某某金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执322号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武向东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8254号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：徐彤，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：王丽萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省宣昌市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐彤、被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告徐彤、被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐彤、被告王丽萍归还原告借款本金6,625.07元，支付原告利息、逾期利息2,765.77元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告徐彤、被告王丽萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐彤、被告王丽萍向原告贷款53,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151AVAA，车架号LSJA16E39EG038332)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐彤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐彤、被告王丽萍自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐彤、被告王丽萍构成违约，截止至2018年1月25日，被告徐彤、被告王丽萍尚欠原告贷款本金6,625.07元，利息、逾期利息2,765.77元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐彤、被告王丽萍在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市硚口区循礼巷17号7楼1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐彤、被告王丽萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告徐彤、被告王丽萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐彤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐彤、被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐彤、被告王丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,625.07元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息2,765.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐彤、被告王丽萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐彤协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151AVAA，车架号LSJA16E39EG038332)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐彤、被告王丽萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初616号
原告刘强柱，男，1973年2月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李振东，济源市法律援助中心指派律师。
被告河南金利金铅有限公司，住址：济源市承留镇南勋村。
法定代表人成全明，系董事长。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告济源市金昊劳务服务有限公司，住所地：济源市承留镇南姚村。
法定代表人王四军，系负责人。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告卢建军，男，1977年8月21日出生，汉族，住济源市。
原告刘强柱与被告河南金利金铅有限公司（以下简称金利金铅公司）、济源市金昊劳务服务有限公司（以下简称金昊劳务服务公司）、卢建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强柱及其委托代理人李振东、被告金利金铅公司的委托代理人燕俊旗、劳务服务公司的委托代理人郑丹及卢建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其长期为被告金利金铅公司提供货运服务。2015年2月4日，其向该公司运输铅粉，卸货过程中，被告金昊劳务服务公司的工作人员卢建军驾驶的铲车将其手指压伤，导致其拇指前段脱落，后其到医院治疗，但三被告拒绝赔偿其损失，请求依法判令三被告共同赔偿各项损失共计30000元。
被告金利金铅公司辩称：原告曾因本案所涉纠纷起诉其公司，要求赔偿各项损失，法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告就此纠纷重新起诉其公司，违反了一事不再理原则，应驳回原告对其公司的起诉。
被告金昊劳务服务公司辩称：根据其公司与金利金铅公司签订的劳务承包合同的约定，原告的车属自卸车辆，不需其公司帮助卸车，其公司不清楚也未指派卢建军无偿帮助原告卸车，是金利金铅公司的车间主任孔迎建让卢建军无偿帮助原告卸车，故其公司不应赔偿原告。
被告卢建军辩称：金昊劳务服务公司雇其开铲车，原告的车是自卸车辆，孔迎建让其帮助原告卸车，卸车是原告将吨包挂在其的铲车上，其按照原告的指挥卸货，其不清楚原告的手是否被铲车挤伤，无人给其说过此事，其不应赔偿原告。
原告向本院提供的证据：1、其与被告孔迎建的通话录音一份，证明被告卢建军驾驶的铲车将其手挤伤。2、诊断证明书一份，证明其受伤后，门诊诊断为左手拇指末节软组织骨质缺损，处理办法为门诊清创，皮瓣修复术。3、票据六张，证明其支出医疗费1317.5元。4、鉴定意见书一份，证明其构成十级伤残。5、发票一张，证明其支出鉴定费1000元。6、发票六张，证明其指出交通费300元。7、（2015）济民一初字第1214号民事判决书一份，证明其受伤经过。
对原告提供证据的质证意见：被告金昊劳务服务公司认为证据1只能说明铲车系卢建军驾驶，是孔迎建安排卢建军帮助原告卸货。对证据2至7无异议；被告卢建军同金昊劳务服务公司的质证意见；被告金利金铅公司对原告提供所有证据的真实性均无异议。
被告金昊劳务服务公司向本院提供的证据：劳务承包合同一份，证明自卸车不需要其公司提供服务。
对被告金昊劳务服务公司提供证据的质证意见：原告对该证据无异议，但不能以此约束其；被告卢建军及金利金铅公司对该证据无异议。
卢建军向本院提供的证据：驾驶证一份，证明其系有证驾驶。
质证意见：原告及被告金昊劳务服务公司、金利金铅公司均对卢建军提供证据的真实性无异议，但原告认为该证不能驾驶铲车，被告金昊劳务服务公司认为铲车不属于特种设备，有驾驶证就可以驾驶铲车。
认证意见：三被告对原告提供所有证据的真实性无异议，予以认定；原告及被告卢建军、金利金铅公司均对被告金昊劳务服务公司提供的证据无异议，予以认定；原告及被告金昊劳务服务公司、金利金铅公司均对卢建军提供证据的真实性无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告金昊劳务服务公司雇卢建军开铲车，案外人孔迎建系被告金利金铅公司的工作人员，原告为金利金铅公司提供货运服务，原告的车辆属自卸车辆。2015年2月4日，孔迎建让被告卢建军驾驶铲车帮助原告卸货，后原告的左手受伤，同日，原告到河南济钢职工医院就诊，支出医疗费1288元，经诊断为左手拇指末节软组织、骨折缺损，医嘱为建议休息3个月。后原告申请鉴定，河南豫天法医临床司法鉴定所于2015年7月31日作出司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，原告系农村户口。另铲车的准驾车型为B2，卢建军的驾驶证系C1。
本院认为：本案中，被告卢建军致原告受伤虽非职务行为，但驾驶铲车需B2证，而卢建军系C1证，与准驾车型不符，故被告金昊劳务服务公司存在选任过失，应与卢建军共同承担赔偿责任，但考虑到卢建军系无偿帮工，原告系受益人，原告自身也未尽到安全注意义务，故本院酌定被告卢建军与金昊劳务服务公司及原告各自承担50%责任。原告的损失包括：1、医疗费：1288元。2、误工费：按照2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算3个月为2713元。3、残疾赔偿金：按照误工费的计算标准为21706元。4、鉴定费：1000元。5、交通费：300元，以上共计27007元，被告卢建军及金昊劳务服务公司应共同赔偿原告13503.5元。6、精神损害抚慰金：原告的伤情虽构成伤残，但考虑到本案的实际情况及当地的生活水平，本院酌定500元。原告主张的多出部分，本院不予支持；原告另要求被告金利金铅公司承担赔偿责任，因本院已对原告的该项主张作出处理，故原告的该项主张违反一事不再理原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建军、济源市金昊劳务服务有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘强柱13503.5元。
二、被告卢建军、济源市金昊劳务服务有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘强柱精神损害抚慰金500元。
三、驳回原告刘强柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告卢建军、济源市金昊劳务服务有限公司共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 张领军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史芳芳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审35号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人汪和新，男，汉族，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪和新行政处罚一案于2016年7月8日作出的编号为第4115232900066245号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900066245号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900066245号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900066245号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终65号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）广秋敏，女，1955年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人广秋敏犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日作出（2016）鄂0102刑初1533号刑事判决，认定被告人广秋敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人广秋敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）广秋敏申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1533号刑事判决认定原审被告人广秋敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人广秋敏表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人广秋敏撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年一月十八日
书记员 王娅迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09452号
原告王×，女，1987年8月27日出生。
身份证号码：×××。
被告范×，男，1987年2月27日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人徐庆光，北京市盈科律师事务所律师。
原告王×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告范×及其委托代理人徐庆光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2012年9月开始交往，因未婚先孕，于2013年5月27日登记结婚，并于2014年1月产下儿子范xx。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告在家里不断实施家庭暴力，在外无固定工作，且经常参与打架、寻衅滋事，在原告怀孕期间也仍然出现酗酒、打架等种种行为，并对原告已去世的父母曾多次言语冒犯，虽经原告多次苦心规劝，但仍劣行不改，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、被告一次性支付原告经济补偿款6万元；3、婚生子范xx由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费3000元；4、诉讼费由被告负担。
被告范×辩称，同意离婚。但离婚的原因是双方性格不合，不同意支付6万元经济补偿，被告没有实施过家庭暴力。要求孩子由被告抚养，抚养费依法负担。
经审理查明，原、被告曾是初中同学，双方于2013年5月27日登记结婚，婚后于2014年1月12日生育一子范xx，现随原告居住于北京市西城区x西里x区x号楼x单元x室。原、被告婚后曾因为家庭琐事发生过争执，并有肢体冲突的情形发生。2013年11月，原、被告双方因养狗问题发生争执，并有肢体接触。2015年2月21日，原、被告双方在朋友聚会中发生争执，并有肢体接触。原告称被告存在家庭暴力行为，为此提交了2015年2月21日的医院诊断证明，被告不认可其存在家庭暴力行为。诉讼中，被告称其系北京鲲鹏润通商贸有限公司职员，并提交了该公司出具的收入证明，证明显示其月薪为人民币6500元。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续与否应尊重双方当事人的意愿，现原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。考虑到双方所生之子年纪尚幼，由女方抚养对孩子的健康成长较为有利，故对原告要求抚养婚生子的诉讼要求，本院予以支持，被告每月依法支付抚养费，抚养费的具体数额由本院参照被告自认的月收入情况予以确定。虽然原、被告在婚后因家庭琐事发生过争执，被告曾经存在打伤原告的行为，但现有证据不足以确认被告的行为系家庭暴力，故对原告要求被告支付其经济补偿6万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告范×离婚。
二、原告王×与被告范×所生之子范xx由原告王×抚养；被告范×自二○一五年六月起，每月支付原告王×抚养费人民币一千九百元，直至范xx满十八周岁止。
三、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果被告范×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告范×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 芦萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1379号
原告：武汉天润众生物业管理有限公司。
法定代表人：晏世建，执行董事兼总经理。
被告：付合芳，女。
原告武汉天润众生物业管理有限公司与被告付合芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天润众生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1675号
原告：李枝凤，女，1963年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区前进街*******号。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街***号松江名苑*号楼***室。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告李枝凤与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李枝凤及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李枝凤向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费11,150.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止（按人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年1月1日至2015年12月31日止，总计669.00元）；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠11,150.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，因与人民银行同期贷款利率不一致，应予纠正。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费11,150.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告李枝凤劳务费11,150.00元，并按所欠劳务费为基数,自2014年12月9日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告李枝凤的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年八月十五日
书记员 耿冬娇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初681号
原告林守清，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区四鹤街道官沙田。
委托代理人范肇虞，男，1966年5月20日出生，畲族，住福建省南平市延平区。
被告廖翌勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告林守清与被告廖翌勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告林守清的委托代理人范肇虞到庭参加诉讼。被告廖翌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林守清诉称，被告廖翌勇于2014年起向原告订购玻璃，于2014年12月10日欠原告玻璃货款人民币陆万肆仟捌佰元整（64800元），并写下欠条一份，该款至今未还，该欠条约定还款日期为2014年12月20日前，如逾期还款按月利息3%计算利息。后被告到期未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告廖翌勇偿还欠款人民币64800元及支付利息（自2014年12月20日起至货款还清之日止，按月利率3%计算）。
被告廖翌勇未作答辩。
经审理查明，2014年，被告廖翌勇向原告林守清订购玻璃，2014年12月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告玻璃款64800元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“兹欠林守清人民币陆万肆仟捌佰元整（64800元）。本欠款于2014年12月20日前还清。如延期利息按叁分计算。”被告在落款“欠款人”处签名捺手印。期限届满后，被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告林守清举有的《欠条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告林守清与被告廖翌勇的买卖合同中，原告依约交付了标的物，被告未依约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还拖欠货款64800元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张按月利率3%计算违约金，该标准过分高于其损失，本院酌定参照罚息标准，按照月利率2%为标准计算，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖翌勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告林守清欠款人民币64800元，并支付从2014年12月21日起至被告实际付清货款之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告林守清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告廖翌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初17号
原告：张玲玲，务工。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李青校，务工。
本院在审理原告张玲玲与被告李青校健康权纠纷一案中，原告张玲玲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玲玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玲玲负担。
审判员 王政清
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰 勇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7370号
申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：曾刚军，男，1984年1月27日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：危京继，男，1970年2月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁市汇磊成鑫贸易有限公司，住所地：南宁市望园路28号三元苑A2栋2单元3层304号房。
法定代表人：刘照勋。
被申请人：柳州市泰盛农工贸有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路24号河西小区北区24号。
法定代表人：韦世站。
被申请人：刘照勋，男，1975年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：马利，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：陈建珍，女，1976年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人南宁市汇磊成鑫贸易有限公司、柳州市泰盛农工贸有限责任公司、刘照勋、马利、陈建珍借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市汇磊成鑫贸易有限公司、柳州市泰盛农工贸有限责任公司、刘照勋、马利、陈建珍名下价�人民币644200元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市汇磊成鑫贸易有限公司、柳州市泰盛农工贸有限责任公司、刘照勋、马利、陈建珍名下价值人民币644200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆棉芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0823号
原告茅正义。
被告黄峰庆。
被告林晓燕。
原告茅正义与被告黄峰庆、林晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告黄峰庆、林晓燕经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，被告黄峰庆因资金周转所需，于2014年5月22日向我借款30000元，8月8日借款30000元，9月2日借款20000元；均约定月利率2.5%。后经我多次索要，至今未还。被告黄峰庆、林晓燕系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款80000元及利息（分别自借款之日起按月利率2.5%计算）。
被告黄峰庆未答辩。
被告林晓燕未答辩。
经审理查明，被告黄峰庆、林晓燕系夫妻关系。被告黄峰庆、林晓燕于2014年5月22日向原告茅正义借款30000元，被告黄峰庆于2014年8月8日向原告借款30000元，9月2日借款20000元，并分别出具借条一份，均载明月利率2.5%，未约定还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还上述借款。
上述事实有借条三份、被告黄峰庆与林晓燕的婚姻登记信息一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄峰庆向原告茅正义借款80000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告黄峰庆理应如数偿还该款。原告主张按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其中2014年5月22日的借款，被告林晓燕作为共同债务人签名，该借款应为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。其余借款，被告林晓燕未提供证据证明被告黄峰庆向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告黄峰庆所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰庆、林晓燕于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款80000元及利息（自2014年5月22日起至判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年8月8日起至判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年9月2日起至判决确定给付之日止以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告黄峰庆、林晓燕负担。此款因原告茅正义已垫交，故由被告黄峰庆、林晓燕于本判决生效后立即给付原告茅正义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1030号
原告张玉珍，女，1973年2月16日出生。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。
被告黄光霞，男，汉族，1971年11月24日出生，住址湖北省阳新县。
第三人刘开明，男，汉族，1952年12月30日出生，住址广东省大埔县。
原告张玉珍诉被告黄光霞、第三人刘开明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人林清源到庭参加诉讼。被告黄光霞及第三人刘开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2013年1月原告与被告黄光霞商洽购买原告位于深圳市宝安区观澜镇大水坑小学旁边浪漫新城B座住宅楼第二屋整层面积约830平方米的房产，房价款为218万元。因上述房产系被告向第三人刘开明所购买，按照被告要求，原告于2013年1月18日将40万元购房款直接支付给第三人刘开明，原被告双方于2013年6月9日签订房产转让协议书并由广东际唐律师事务所办理了见证手续。其余购房款由原告分次以转账或现金方式向被告付清。因被告无法在约定期限内交付上述房产，经双方协商，原告同意由被告退还购房款。此后，被告陆续向原告退款，且于2014年1月23日出具欠条，确认结欠应退还购房款的余款9万元，并承诺于2014年2月底还清。但被告至今仍未支付该笔款项，经原告多次催讨未果。为此，原告特诉请法院判令：1、被告立即返还原告购房款人民币90000元及利息（自2014年3月1日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄光霞及第三人刘开明均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告黄光霞（甲方）与原告张玉珍（乙方）签署《房产转让协议书》，约定甲方自愿将位于深圳市宝安区观澜镇大水坑小学旁边浪漫新城B座住宅楼的第二层整层的房产所有权，面积约为830平方米（实际面积以国土测量为准），以人民币2180000元转让给乙方，并将甲方对该房产的权利一并转让给乙方。乙方须于见证后一次性付清购房款给甲方。上述合同经广东际唐律师事务所陈四海律师见证。
关于房款支付。原告主张其于合同签订后向被告支付了全部购房款，其中人民币40万元依照被告只是转账支付给第三人刘开明。
2014年1月23日，被告出具《欠条》，载明：今欠到杨小燕、张玉珍人民币90000元整，限于2014年2月30日前还清。两月之内还不了，每月补偿损失5000元人民币。
原告主张因被告无法在约定期限内交付涉案房产，故原告同意被告退还购房款，且于2014年1月23日出具欠条，确认结欠应退还购房款余额为9万元，并承诺于2014年2月底还清。现因被告至今未偿还，原告遂提起本案诉讼。
另查，1、涉案房产系刘开明与案外人合作建房后分得的房产，刘开明于2012年6月2日转让给被告。原告表示不清楚涉案房产有无办理产权登记。
2、原告主张杨小燕系原、被告之房屋买卖交易的介绍人，故被告出具欠条时也书写了杨小燕的名字。但涉案房产买卖合同的当事人系原、被告，欠条中载明的9万元是被告向原告未足额返还购房款的金额。
上述事实，有房产转让协议及见证书、欠条及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，涉案的位于深圳市宝安区观澜镇大水坑小学旁边浪漫新城B座住宅楼的第二层整层房屋签署《房产转让协议》无有效产权登记记录，当事人亦未提供证据证明涉案房产办理了合法的报建手续，无法证明涉案房产属于合法建设的房屋，故原告张玉珍与被告黄光霞就禁止流通物所签订的《房产转让协议书》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。基于无效合同的处理原则，合同无效后，被告因该合同取得的购房款，应当予以返还。被告出具的欠条虽显示其欠杨小燕及原告房款人民币90000元，但从《房产转让协议书》可知，向被告购买涉案房产的合同相对方仅为原告一人，亦无证据表明杨小燕与被告存在房屋买卖合同关系。因此，被告应依据《欠条》将所欠房款人民币90000元如数返还原告。
关于利息。被告于《欠条》中承诺，如未在2014年2月底前还清上述欠款，每月补偿损失人民币5000元。现原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月1日起计付利息，已低于被告承诺的补偿标准，属于原告自行处分权利的范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张玉珍返还房款人民币90,000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算，自2014年3月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告黄光霞负担。案件受理费已由原告预交。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈锐强
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第109号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杜仃仃，女，1987年出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，系济南市历城区村民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘海芸，山东森信律师事务所律师。
辩护人冉德慧，山东森信律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杜仃仃犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人杜仃仃及其辩护人刘海芸、冉德慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2013年9月至2014年2月期间，被告人杜仃仃谎称可以低价购买位于济南市历下区花园路某小区的商品房，取得被害人的信任，诈骗财物，作案三起，具体如下：
1、2013年9月期间，被告人杜仃仃采取上述手段，诈骗被害人王某某现金50000元。
2、2013年10月期间，被告人杜仃仃采取上述手段，诈骗被害人韩某某现金62000元，后被韩某某识破，并追回现金5000元。
3、2014年2月期间，被告人杜仃仃采取上述手段，诈骗被害人高某某现金60000元。
以上，被告人杜仃仃诈骗数额共计167000元。
上述事实，被告人杜仃仃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、韩某某、高某某的陈述，证人于某某、陈某某的证言，辨认笔录，杜仃仃书写的收据及欠条、银行转账凭证、公安机关出具的情况说明、抓获材料和发破案经过，被告人杜仃仃的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仃仃以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。济南市历下区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杜仃仃归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人杜仃仃坦白认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜仃仃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人杜仃仃退赔被害人王某某五万元、韩某某五万七千元、高某某六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第824号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人桑某。因本案于2013年5月14日被抓获，次日被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人桑某犯侵犯著作权罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月14日，被告人桑某在浙江省永嘉县江北街道龙桥新街自己的流动摊位上销售疑似盗版光碟时被公安民警当场抓获，并从其摊位上查扣疑似盗版光碟554张。经永嘉县文�广电新闻出版局鉴定，被扣押的554张疑似盗版光碟无出版单位、无sid码，属于非法音像制品。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、涉案物品清单、现场照片，永嘉县文化广电新闻出版局鉴定书，现场检查笔录，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人桑某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第�款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建武
二〇一三年八月二十日
代书记员 包建兄
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执213号
申请执行人：王洪民，男，1963年8月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县愚公乡永红村移山屯。
被执行人：郭续，男，1985年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区和睦人家小区。
本院在执行王洪民与郭续民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00296号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人项凌晞，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告孙光连。被告湖北天纵藏龙置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道23号法定代表人陈安林，经理。委托代理人王俊，公司职员。代理权限为一般授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告孙光连、湖北天纵藏龙置业发展有限公司（以下简称天纵公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人项凌晞、尹春、被告天纵公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告孙光连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行诉称，被告孙光连因购置被告天纵公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛水晶郦都2栋1单元1层1室房产向原告建行湖北分行申请个人住房贷款。2009年1月14日，原告建行湖北分行与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告建行湖北分行向孙光连发放个人住房按揭贷款38万元，月利率为一年以上贷款对应基准利率上浮10%，逾期还款的罚息利率加收50%，贷款期限自2011年11月15日至2041年11月15日止，采用等额本息还款法还款；被告孙光连以其所购房产为借款本息提供抵押担保；被告天纵公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告建行湖北分行核对无误、收执之日止。合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了贷款。原告建行湖北分行与被告孙光连在房产管理部门办理期房抵押。被告孙光连未依还款，根据合同约定，原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告孙光连偿还原告建行湖北分行贷款370960.17元，逾期利息5069.06元以及逾期罚息103.43元（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定算至2014年7月25日，其后逾期利息、罚息自2014年7月25日算至付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行湖北分行对被告孙光连抵押的房产享有优先受偿权；3、被告天纵公司对上述债务向原告建行湖北分行承担连带担保责任；4、两被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费等全部诉讼费用及律师代理费。被告孙光连未到庭，亦未提交答辩意见。被告天纵公司辩称，根据物权法第176条规定，原告建行湖北分行应先就物的担保实现债权，若法院判处本公司承担保证责任，应明确本公司有追偿权，本公司也不应承担本案诉讼费用。经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实所属，本院予以认定。另查明，截止2014年7月25日，被告孙光连拖欠贷款370960.17元、利息5069.06元及逾期罚息103.43元。以上事实，有原告建行湖北分行、被告天纵公司的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告建行湖北分行的举证，足以支持其对被告孙光连的诉讼主张，因此，原告建行湖北分行针对原告孙光连的诉讼请求，本院予以支持。被告孙光连的借款既有其提供的抵押担保，又有被告天纵公司提供的连带责任保证，因此，被告天纵公司依法仅对以被告孙光连提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，故原告建行湖北分行主张被告天纵公司对被告孙光连的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告天纵公司承担清偿责任后，有权向被告孙光连追偿。被告天纵公司认为原告建行湖北分行应先就物的担保实现债权的抗辩理由，本院予以支持。被告天纵公司的其他抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙光连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光连于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还下欠商业借款370960.17元及利息、逾期罚息（截止2014年7月25日利息为5069.06元，逾期罚息103.43元；自2014年7月26日起以实际欠款为基数按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；二、如被告孙光连未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告孙光连坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛水晶郦都2栋1单元1层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；三、被告湖北天纵藏龙置业发展有限公司对以上述第二项判决确定的方式仍不足以清偿被告孙光连的上述第一、二项判决确定的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告湖北天纵藏龙置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙光连追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6942元、其他诉讼费用40元，共计6982元，由被告孙光连负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告孙光连随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员祝新发人民陪审员纪世荣二〇一五年八月十二日书记员程莎
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第22号
申请人李春付，农民，住抚宁县。
委托代理人李文青，农民，住抚宁县。
被申请人曾庆君，农民，住昌黎县。
2015年3月24日17时10分，曾庆君驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至35公里路段时，将驾驶电动车由南向北横过公路的李春付撞到，造成李春付受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，曾庆君驾车逃逸，后被查获。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：曾庆君负事故的全部责任，李春付无责任。申请人李春付要求被申请人曾庆君驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供50000元担保金予以担保。
本院认为，申请人李春付的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾庆君驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年四月十日
代理书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第22号申请人李春付，农民。委托代理人李文青，农民。被申请人曾庆君，农民。2015年3月24日17时10分，曾庆君驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至35公里路段时，将驾驶电动车由南向北横过公路的李春付撞到，造成李春付受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，曾庆君驾车逃逸，后被查获。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：曾庆君负事故的全部责任，李春付无责任。申请人李春付要求被申请人曾庆君驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供50000元担保金予以担保。本院认为，申请人李春付的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人曾庆君驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年四月十日代理书记员徐盈
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3969号
原告胡彬，女，1976年3月15日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区.
委托代理人林兴茂，长春清华法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，营业地址：九台市地下金街梦中童话商铺.
原告胡彬诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人林兴茂到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，2014年被告在原告处购买价值1万元的货物，2014年8月28日经双方结算，被告共欠原告货款9343元。被告向原告出具欠款凭证一份，约定2015年12月末付清。请求判令被告给付原告货款9343元；案件受理费由被告承担。
被告李伟未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购货物，至2014年8月28日共计欠货款9343元，为此被告为原告出具欠条一枚，未约定还款时间及利息。现因被告未给付此款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告在原告处赊购货物，货款金额有被告为原告出具的欠条在卷为凭。原告主张权利，被告应履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效日一次给付原告货款9343元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢广磊
广西壮族自治区柳州市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执83号
申请执行人冯某，男，2003年2月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
委托代理人冯海兵，监护人
被执行人梁某，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
关于冯某申请执行梁某变更抚养关系纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人梁某财产未发现有可供执行财产，且申请执行人冯某在�定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人冯某可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 然
审判员 罗凇元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫 迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执645号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人王仁燕经济损失纠纷一案，申请执行标的为24000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人王仁燕经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初594号
原告：李彩霞，女，1964年8月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
被告：薛忠良，男，43岁，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
本院在审理原告李彩霞与被告薛忠良民间借贷纠纷一案中，原告李彩霞以已与被告私下和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李彩霞撤回对被告薛忠良的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第00455号
申请人天津市糖业食品第三批发公司破产管理人。
2016年9月29日，天津市糖业食品第三批发公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市糖业食品第三批发公司破产程序。
本院认为，天津市糖业食品第三批发公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市糖业食品第三批发公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓妍
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初57号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某1，男，1967年出生，汉族，中专肄业，出生地新乡市，户籍所在地新乡市，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月2日经新乡市公安局直属分局决定，同日被新乡市公安局南环分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月8日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年3月8日被新乡市公安局南环分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月23日经本院决定，于同日被新乡市公安局南环分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月1日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年11月30日15时39分许，被告人赵某1饮酒后驾驶无号牌电动四轮小型客车，沿新乡市卫滨区万仙路由南向北行驶时驾车睡着停在路上，群众拨打110报警后被公安民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某1血液中乙醇定量检测为235.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月30日15时39分许，被告人赵某1饮酒后驾驶无号牌电动四轮小型客车，沿新乡市卫滨区万仙路由南向北行驶时驾车睡着停在路上，群众拨打110报警后被公安民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某1血液中乙醇定量检测为235.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人赵某1的照片、户籍证明、调查报告、违法犯罪查询记录、常住人口基本信息各1份。
证明：被告人赵某1的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。经审查，无前科。
（2）查获经过1份。
证明：2016年11月30日15时39分，赵某1酒后驾驶无号牌电动小型客车，沿卫滨区万仙路由南向北行驶时，驾车睡着停在路上，群众报警后铁西分局一号防空车出警，发现赵某1存在涉嫌酒后驾车的违法行为，移交至交通管理支队一大队处理，随后民警将赵某1带至新乡京西医院采集血液两瓶，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某1血液中乙醇定量检测为235.55mg/100ml，赵某1涉嫌醉酒驾驶。
（3）新乡市公安局铁西分局治安管理大队接警信息。
证明：2016年11月30日15时39分“110”接到刘俊涛（电话：186××××1560）报警，称在八里营新村华方振中厂门前有辆巡逻车在路中间，车上有警灯，且司机睡着。
（4）悔过书一份。
证明：被告人赵某1认知到自己的错误，今后杜绝类似事件再发生的事实情况。
（5）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单各1份。
证明：赵某1具有驾驶机动车资格，有C1证。
（6）电动车整车出厂合格证、购车发票各一份。
证明：该电动巡逻车的出厂情况及购车价格。
2．证人证言
证人田某所做的证言一份。
证明：2016年11月30日下午15时10分左右，由于田帅所在的仓库来货车送货，需要疏导停在仓库门口货车，其在疏导时送货的货车挡着路了，这时一辆警用巡逻车从南边过来，发现过不去后，就停在仓库门南边的路上，田帅疏导完货车进仓库后，听见很多车一直按喇叭，便走上前看情况，看到司机趴在方向盘上，然后就进单位与领导刘俊涛说了此事，之后刘俊涛拨打了110，民警到达现场后前后喊了三、四次司机都没醒，随后110叫来了交警，交警到后也没有喊醒司机，就拨打了120，医生到达现场做完检查，说没事就是喝多了。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人赵某1的两次供述与辩解。
证明：2016年11月30日中午，赵某1在朱召村里的理事会参加舅妈生日宴吃饭喝酒。结束后其一人驾驶无号牌白色带警灯的面包电动巡防车，沿南环走到唐庄像八里营方向的铁路涵洞那儿，发现有人施工，便上前告知不能施工，之后的事情就不记得了。
第一次讯问笔录
证明：告知被告人赵某1血液内酒精含量为235.55mg/100ml，被告人对此无异议，同时告知对其取保候审。
4.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份。
证明：2016年11月30日，经鉴定，送检血液中乙醇定量检测为235.55mg/100ml。
（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2016】车鉴字第ZA185号）1份，鉴定机构资格证书3份、营业执照1份。
证明：电动四轮小型客车属于机动车。
5.勘验笔录
（1）现场方位照片2张、被告人驾驶车辆6张、涉案地点图1张。
证明：案发地的位置及现场情况。
（2）抽血细目照片2张。
证明：赵某1被带至医院进行抽血检测的情况。
6.视听资料
光盘一张；
证明：被告人被查获情况及抽血情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卫滨区人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某1的酒精含量超过200mg/100ml，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一七年四月五日
书记员 邓 林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初598号
原告：孙某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告:刘某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告孙某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告偿还贷款本金20000元，并按约定月利率20‰，承担从2013年农历10月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2012年8月16日（公历2012年10月1日），被告刘某向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据1支。后被告向原告清偿利息5400元，借款本金及剩余利息原告因资金需求多次向被告索要未果，故涉诉本院。
被告刘某未到庭进行答辩。
本案原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某未到庭质证。
对原告孙某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2012年8月16日（公历2012年10月1日），被告刘某向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限,并出具借款条据1支。后被告向原告清偿利息5400元，借款本金及剩余利息原告因资金需求多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告孙某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2012年10月1日起至执行之日止，已付5400元利息，在执行时予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 琛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第663号
原告：山东天烁融资担保有限公司（名称变更前为山东天烁投资担保有限公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：田艳萍，现住淄博市临淄区。
被告：李善政，现住淄博市临淄区。
原告山东天烁融资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告田艳萍、李善政保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告田艳萍、李善政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2010年12月10日，被告田艳萍与山东张店农村合作银行签订个人汽车贷款合同，约定，被告田艳萍向该行贷款5.3万元，用途为购买汽车，期限36个月，由原告为其提供担保。后原告与被告田艳萍签订贷款担保合同、反担保保证合同，并约定被告不按担保的借款合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同签订后，被告田艳萍违约，未按期偿还银行贷款，由原告为其垫付27655.13元。要求被告偿还原告垫付款27655.13元及违约金5531.03元。
被告田艳萍未作答辩。
被告李善政未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告田艳萍与山东张店农村合作银行签订个人汽车消费借款合同，约定，被告田艳萍向山东张店农村合作银行借款53000元，借款期限36个月，自2010年12月10日起至2013年12月9日。借款用于购买汽车。同日，原告与山东张店农村合作银行签订个人汽车消费贷款保证合同，约定，为确保上述借款合同的履行，原告愿意向山东张店农村合作银行提供保证担保，原告保证的贷款金额为53000元。保证方式为连带责任保证。保证范围：借款合同项下的贷款金额53000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限：自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2010年12月7日，原告与被告田艳萍签订担保业务合同，约定，原告为被告田艳萍向山东张店农村合作银行借款提供担保，担保金额为53000元，担保期限自2010年12月10日起至2013年12月9日止，担保范围：被告田艳萍与贷款银行签订个人汽车消费借款合同所约定的债务以及因被告田艳萍违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告田艳萍提供虚假材料用于申请借款，或被告田艳萍不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金，原告代偿即为被告田艳萍违约，双方对其他事项也进行了约定。被告李善政（系被告田艳萍之夫）在担保业务合同上签名。合同签订后，因被告违约，截止2013年10月28日，原告代被告向银行还款27655.13元，该款原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、担保业务合同、银行代还款手续、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告田艳萍与山东张店农村合作银行签订的个人汽车消费借款合同、原告与山东张店农村合作银行签订的个人汽车消费贷款保证合同、被告田艳萍与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，因被告田艳萍违约，未按借款合同的约定及时偿还山东张店农村合作银行借款本息，致原告为其向该行还款27655.13元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告田艳萍归还垫付款27655.13元、支付违约金5531.03元符合法律规定，本院予以支持。被告李善政系被告田艳萍之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告李善政应与被告田艳萍共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳萍、李善政归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款27655.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田艳萍、李善政支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金5531.03元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，财产保全费352元，由被告田艳萍、李善政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王云波
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 玉
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第885号
原告夏某某，女，1966年12月28日生，汉族，山东省人，现住阳泉市。
被告闫某某，男，1963年12月8日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。
原告夏某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告闫某某及其委托代理人王向军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，双方系再婚，1994年1月15日登记结婚，1994年11月3日共同生育一女，名叫闫煜，现已成年。由于原告对被告婚前了解较少，婚后才发现被告有饮酒和抽烟等恶习，每天饮酒过量，并且对原告和孩子进行殴打和辱骂，还损坏财物，经常半夜挑起事端，使原告的身心遭到恶劣侵害，也严重扰民，2012年11月分居至今，并且经济各自独立，分居后，被告负担女儿生活费时有时无，致夫妻感情完全破裂。故形成诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，婚后感情挺好，被告并没有殴打行为，喝酒也只是偶尔喝一点，并没有形成恶习，而且双方也并未分居，被告是家里的顶梁柱，孩子的费用也是被告承担的。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，双方系再婚，1994年1月15日登记结婚，1994年11月3日共同生育一女，名叫闫某，现已成年。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，但被告认为双方结婚20多年，虽系再婚，但婚后夫妻感情挺好，没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，结婚已近二十三年，又有共同子女，婚姻基础较好。生活中难免发生矛盾，应及时沟通，及时化解。更应珍惜多年夫妻感情，相互尊重，相互照顾，相互理解。只要双方本着对家庭负责的精神，互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告闫某某离婚。
案件受理费已减半收取150元由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭燕子
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3691号
原告：铁光兵，男，生于1976年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：黄正赛，男，生于1969年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告铁光兵与被告黄正赛、廖瑞恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告铁光兵及其委托诉讼代理人安义、苏明，被告廖瑞恩到庭参加诉讼，被告黄正赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告铁光兵自愿撤回对被告廖瑞恩的起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以确认，并口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告铁光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并从2016年7月24日起按月利率2%支付利息至还清之日止，并承担原告为实现债权支付的律师费用4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告黄正赛因资金周转向原告借款人民币2万元，并于当日向原告出具借条一份，约定“被告应在2016年7月23日之前归还该笔借款。若还款金额以及时间违约，除按照同期银行利率4倍计息之外，还应按照本金的30%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费”。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄正赛未作答辩。
原告铁光兵围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账记录凭证、民事委托代理合同原件等证据，前述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告黄正赛未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，被告黄正赛向原告铁光兵出具借条一份，内容为“今借到铁光兵现金贰万元（20000.00元整）。还款时间定为2016年7月23日。还款时间及金额如有违约，将按照本金的银行同期利率4倍计息，并按照本金30%支付资金占用费。如发生争议，由此给铁光兵带来的其他损失（包括实现债权的费用、其他应付费用及支出、律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人：黄正赛（签名并捺印）2016年6月24日（转入账62×××511邮政）”。同日，被告黄正赛给原告出具收条一份，内容为：“今收到铁光兵人民币贰万元整，其中转款壹万捌仟捌佰元整，小写（18800.00元），现金壹仟贰佰元，小写（1200.00元）收款人黄正赛（签名并捺印）2016.6.24”。逾期，被告未偿还该借款，致原告铁光兵向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2017年5月15日，原告铁光兵因本案诉讼与湖北正典律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定，湖北正典律师事务所接受铁光兵的委托作为其特别授权的诉讼代理人参与本案诉讼，铁光兵向湖北正典律师事务所支付律师代理费4000元。合同签订后，湖北正典律师事务所指派律师安义、苏明参与了本案诉讼。
本院认为，本案原告铁光兵与被告黄正赛之间的借款合同关系依法成立。从被告黄正赛出具给原告铁光兵的借条及收条来看，原告履行了借款的出借义务，被告黄正赛应当按照约定的时间履行还款义务。逾期，被告黄正赛没有还款，依法应承担继续还款并按照约定赔偿损失的违约责任。故原告请求偿还借款20000元，并支付自2016年7月24日起至还清之日止的利息及承担律师费4000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告请求按月利率2%支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借款合同中对逾期利息及资金占用费的约定之和超过了年利率24%的规定，故本院按年利率24%予以支持。
被告黄正赛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正赛于本判决生效后五日内偿还原告铁光兵借款20000元，并按照年利率24%支付自2016年7月24日起至还清之日止的利息。
二、被告黄正赛于本判决生效后五日内赔偿原告铁光兵律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费400元，减半交纳200元，公告费300元，共计500元，由被告黄正赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月四日
书记员 张玮航
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00388号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人彭某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13被刑事拘留，同月18日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日11时许，被告人彭某某到本市马鞍乡联洪村，溜门入室将吴某乙的一台绿源二轮电动车盗走。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
另查明，案发后，被告人彭某某于2014年8月13日19时许到汉川市马鞍派出所投案。被盗绿源二轮电动车被公安机关追回后退还给吴某乙。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证，本院予以确认的被害人吴某乙的陈述，被告人彭某某的供述，证人万某某、吴某甲的证言，扣押、发还物品清单，现场相片，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，现场指认相片，情况说明，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人退还赃物，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执177号
申请执行人:周东贵，男，1950年11月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:陈永武，男，1960年4月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行周东贵与陈永武健康权纠纷一案中，本案申请执行标的为13515.80元，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年七月五日
书记员 贾 长 丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1473号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹某，户籍地广东省和平县。因本案于2016年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人邹某于2016年10月2日凌晨3时许,在本市海珠区北山桥头大街178号2楼的宿舍，趁舍友吴某锋和陈某中睡觉之机，盗得两名被害人放在床头的金色OPPOR9m手机和金色OPPOR9tm手机各1部（共价值人民币3640.1元），后将两部手机藏匿于宿舍背后科韵路边的树下泥土里。同日11时许，被告人邹某被公安人员抓获，所盗手机被缴回。广州市海珠区人民检察院于2016年11月29日向本院以被告人邹某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人邹某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月一日
书记员 周博
孟锦秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3053号
原告王庆柱，男，汉族，1981年7月3日出生。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生。
委托代理人杜向华、梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告王金荣，女，汉族，1970年1月25日出生。
被告马国安，男，汉族，1966年12月11日出生。
原告王庆柱与被告荆伟杰、王金荣、马国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆柱的委托代理人郭百淼，被告荆伟杰及其委托代理人杜向华，被告王金荣，被告马国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告荆伟杰和王金荣从原告处借款300000元，约定该借款于2014年6月9日前还清，到期不还，则从借款之日起按借款额千分之五计算违约金并支付原告为实现债权所支出的全部费用（含律师费）。被告马国安自愿为荆伟杰及王金荣的借款行为提供担保。原告多次向被告催要，无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告荆伟杰和王金荣偿还原告借款300000元并支付逾期产生的违约金（违约金从2014年5月19日起按日千分之五计算至债务全部付清之日）；2、被告荆伟杰和王金荣承担律师费60000元；3、被告马国安队被告荆伟杰和王金荣的还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告荆伟杰辩称，1、这份借款合同不具有法律效力，我实际向原告借款15万元；2、原告提供格式条款，要求被告出具30万元借据；3、原告以合法形式掩盖非法目的，并且15万元本金于2014年偿还了5万元，下欠10万元。
被告王金荣辩称，同被告荆伟杰的答辩意见。
被告马国安辩称，当时原告仅仅拿了15万元，我写了担保书后就交给了荆伟杰，荆伟杰已还了5万元。
经审理查明：2014年5月19日，原告王庆柱与被告荆伟杰、王金荣签订借款合同一份，被告荆伟杰、王金荣借原告王庆柱人民币30万元，担保人马国安以连带保证方式提供担保，具体内容为：1、上述借款偿还时间不得超过2014年6月9日，如上述借款不能在2014年6月9日前清偿，则从出借之日起按照每日千分之五计算违约金至全部借款清偿完毕之日止；2、如因借款人不能及时清偿上述借款而导致出借人为实现债权提起诉讼，则借款人荆伟杰、王金荣承担出借人因实现债权而产生的一切费用（包括诉讼产生的一切费用、律师代理人等，律师代理费按照总欠款额的20％部分计算）；3、上述借款及约定，由担保人马国安以无限连带担保责任方式对借款人的还款义务承担保证还款义务，出借人可以自行选择由担保人直接承担还款责任。中信银行郑州东风路支行的取款回单显示，原告王庆柱于2014年5月19日从该行取款30万元。2014年5月19日，被告荆伟杰给原告王庆柱出具证明一份，内容为：因为在龙王供销社2号楼工程急需用款，特向王庆柱借用现金30万元，在借款期间，用我家宅基地证原件交给王庆柱咱暂押，等借款还清时，王庆柱将我所打的的借条及我家宅基地证原件归还给我。2014年11月15日，被告荆伟杰偿还原告王庆柱5万元。原告因上述协议纠纷与其律师签订委托代理协议，律师代理费60000元。
本院认为，本案中，被告荆伟杰、王金荣向原告王庆柱借款30万元，有借款合同、取款回单及荆伟杰为原告出具的证明为证，扣除被告荆伟杰已偿还的50000元，剩余250000元，本院予以支持。被告马国安作为连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付自出借之日起按照日千分之五计算至债务全部清偿之日的违约金，明显过高，本院酌定自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告要求被告承担律师代理费60000元，有委托代理协议及发票为证，但被告荆伟杰已偿还原告50000元，本院结合原、被告双方约定，本院支持原告律师代理费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告荆伟杰、王金荣支付拖欠原告王庆柱的借款250000元及违约金（自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、被告荆伟杰、王金荣支付原告王庆柱律师代理费50000元。
三、被告马国安对本判决主文第一、二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元及保全费2320元，由被告荆伟杰、王金荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵浩羽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺庆执字第480-2号
申请执行人吕基明
被执行人李献泉
关于吕基明申请执行李献泉民间借贷纠纷一案中，本院以（2008）顺庆执字第480-1号执行裁定书冻结了被执行人李献泉在00174000048帐号中的住房公积金13万元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李献泉同意从已冻结的住房公积金中支申请人的借款。经本院查实，被执行人李献泉已于2014年7月退休。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李献泉在南充市住房公积金管理中心00174000048帐号中13万元住房公积金的冻结。
二、提取被执行人李献泉在南充市住房公积金管理中心应领的住房公积金32200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年九月十一日
书记员 李仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3148号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
负责人：张文君，该军分区政治部主任。
被告：何顺刚，男，1959年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告何顺刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳冬熠