四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1868号
原告喻川。
委托代理人刘成春。
被告杨刚。
被告肖昌军。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人叶正权。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告喻川诉被告杨刚、肖昌军、阳光财产保险股份有限公�成都中心支公司（以下称成都保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年7月7日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下称四川保险公司）作为被告，本院经审查，依法追加四川保险公司作为被告参加本案诉讼。原告喻川及其委托代理人刘成春、被告杨刚、被告成都保险公司及四川保险公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。被告肖昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻川诉称，2013年12月6日，被告杨刚驾驶川A1BZ**号轿车从金堂沿成金快速通道往青白江方向行驶，至事故路段与原告驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，确定由杨刚负事�的主要责任，原告负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了如下损失：残疾赔偿金40614元（20307元×20×10%）、被扶养人生活费：子13545元（15050元／年×20年×0.1÷2），母3578元（5367元／年×20年×0.1÷3）、医疗费用20583.63元、后续治疗费8000元、护理费5012.40元（51天×35873元／年÷365天）、误工费20249.64元（111天×3800元／月÷20.83天）、住院伙食补助费2040元（51天×40元／天）、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计125422.67元。因川A1BZ**号车分别在成都保险公司、四川保险公司投保了交强险、商业三者险，故请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险中赔付，保险公司未赔偿的损失由被告杨刚、肖昌军承担90%，原告自行承担10%。
庭审中，原告请求对相关损失按四川省2013年度统计数据计算。
被告杨刚辩称�对本次交通事故的事实、交警队的责任划分均无异议，所驾车辆系向被告肖昌军借用。请求对垫付的4000元医疗费在本案中一并处理，其余意见与被告保险公司一致。
被告肖昌军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其放弃相关抗辩权利。
被告成都保险公司、四川保险公司辩称，对本次交通事故的事实、交警队的责任划分无异议，医疗费扣除自费药20%，成都保险公司对原告损失在交强险限额内分项承担责任，超出交强险的部分由四川保险公司在商业三者险内承担70%的责任。关于被扶养人生活费，儿子按照农村标准计算。母亲因不符合被扶养人条件不予认可，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围，请求对垫付的9000元医疗费在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告杨刚驾驶借用肖昌军所有的川A1BZ**号小车从金堂沿成金青快速通道往青白江方向行驶，行至事故路段时与从九龙服装工业园方向往对方横过马路的喻川驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，造成两车受损、喻川受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送至金堂县中医医院住院治疗，于2014年1月25日出院。出院诊断：左侧髂骨粉碎性骨折；左侧趾骨上、下支粉碎性骨折；趾骨联合分离；右手及右外踝擦伤；中度贫血。出院医嘱：出院后卧床休息，在专科医师指导下行功能锻炼；出院后1、3、6月返院复查，根据复查结果决定下地行走时间；出院后休息2月，加强营养。出院当日金堂县中医医院为原告出具病情证明单，主要内容为：病员后期取出内固定费用大约8000元。2013年12月6日，金堂县公安局交通警察大队适用简易程序作出第（2013）3731号道路交通事故认定书，确定由杨刚负主要责任，喻川负次要责任。2014年4月15日，经四川华大司法鉴定所鉴定，喻川左侧髂骨、左侧趾骨上下支骨折，趾骨联合分离属十级伤残。本次交通事故发生后，已产生医疗费33583.63元，其中被告杨刚垫付医疗费4000元，被告成都保险公司垫付9000元，原告喻川垫付医疗费20583.63元、鉴定费800元。
另查明，1、川A1BZ**号车的登记所有人为被告肖昌军，该车在被告成都保险公司投保了交强险，在被告四川保险公司投保了限额20万元的商业三者险（含不计免赔）。2、原告喻川自2013年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都纳比生物科技有限公司担任生产部主管，并于2012年3月起租住于金堂县万人小区（一期）6栋2单元5楼1号房。原告的被扶养人为：子：喻某杰，生于2013年11月26日。3、2013年度四川省有关的统计数据为，城镇居民人均可支配收入为22368元，农村居民人均生活消费支出6127元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人�交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，程序合法，事故责任划分符合法律规定，且到庭当事人均不持异议，本院予以采信。庭审中，到庭当事人一致认可的自费药按已产生医疗费的17%扣除的意见，经本院审查，不损害国家、集体及他人的合法权益，予以确认。
因川A1BZ**号车在被告成都保险公司、四川保险公司分别投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告成都保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告四川保险公司根据保险合同承担80%，另20%由原告自行承担，不属于保险公司赔付范围的损失由被告杨刚承担80%，其余损失由原告自行承担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1.残疾赔偿金，因本案有利害关系的到庭当事人均无异议，本院确认为44736元（22368元×20×10%）；原告主张其母及儿子的被扶养人生活费，因原告之母不符合被扶养人条件，本院不予支持。同时，由于原告未提供其子居住于城镇的证据，故，本院确认按农村标准计算为5514.30元（6127元×18年×10%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计50250.30元（44736元＋5514.30元）；
2.医疗费33583.63元；后续治疗费，根据医疗机构意见及原告伤情现状，确定为6000元；
3.护理费3060元（51天×60元／天）、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）、交通费500元；
4.误工费，因原告未提供近三年的平均收入，本院采纳保险公司的意见按2500元／月计算，即该项损失为9250元（111天×2500元／月÷30天）；
5.营养费，参照医嘱确认为1400元（70天×20元／天）；
6.鉴定费800元；
7.精神抚慰金酌定3000元。
综上，上述损失合计为108863.93元。根据本院确认的医疗费自费药扣除比例，自费药为5709元（33583.63元×17%），属于保险公司赔付范围的医疗费为36294.63元（医疗费扣除自费药后为27874.63＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1400元），由被告成都保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，剩余26294.63元，由被告四川保险公司在商业三者险限额内赔付80%即21035.70元（26294.63元×80%），其余20%由原告自行承担；属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为66060.30元（残疾赔偿金50250.30元＋误工费9250元＋护理费3060元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元），由被告成都保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。�属于被告保险公司赔偿范围的损失为：自费药5709元、鉴定费800元，合计6509元，由被告杨刚承担80%即5207.20元，其余20%由原告承担。
为减少当事人诉累，对当事人垫付的费用进行品迭后，被告成都保险公司向原告赔付67060.30元（10000元＋66060.30元－垫付9000元），被告四川保险公司向原告赔付21035.70元，被告杨刚应赔付原告1207.20元（5207.20元－4000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《四川省〈中华人民共�国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻川670**.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻川210**.70元；
三、被告杨刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻川12**.20元；
四、驳回原告喻川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告杨刚负担1124元，原告喻川负担280元。（案件受理费原告已垫付，被告杨刚应承担的1124元在�行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 静