wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5467号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：蔡招容，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告蔡招容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公�于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第81号
原告侯瑞香，女，住大同市城区。
原告乔佃富，男，住址同上，系原告侯瑞香丈夫。
两原告委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告白贵成，男，住本市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道86号。
负责人王俊斌，总经理。
委托代理人李波，男，系该公司职员。
本院在审理原告侯瑞香、乔佃富诉被告白贵成、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯瑞香、乔佃富于2015年1月5日向本院提出撤回对被告白贵成的诉讼。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞香、乔佃富撤回对被告白贵成的诉讼。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 降静中
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异115号
申请人（被执行人）彭先鹏。
申请执行人黄波。
被执行人舒成保。
被执行人阮仕菊。
本院在执行黄波与彭先鹏、舒成保、阮仕菊民间借贷纠纷一案中，彭先鹏对本院（2016）鄂0302执534号执行裁定书冻结其工资账户提出执行异议。本院立案审查，现已审查完毕。
彭先鹏称，离婚后小孩一直由我抚养，现小孩正在上大学，需支付学费、抚养费；本人亦需要生活费。请求每月保留生活费。
本院查明，黄波诉彭先鹏、舒成保、阮仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00866号民事判决书，判决舒成保、阮仕菊向黄波偿还借款161000元；彭先鹏对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，黄波向法院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执534号执行裁定书，于2016年6月7日冻结了彭先鹏的工资账户。彭先鹏自2015年9月至2016年8月累计工资总额为10万余元。彭先鹏与张红于1999年10月离婚，小孩彭竟雄由彭先鹏抚养。
生效的判决应当执行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案及彭先鹏的家庭状况，每月可为其保留3000元的工资收入。综上，彭先鹏的异议�分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2016年6月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人彭先鹏保留3000元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2619号
原告：山西大运汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：郑科锋，男，系公司职工。
被告：大同百奕昌商砼有限公司。
被告：魏保征，男。
被告：白荣满，女。
原告山西大运汽车销售有限公司与被告大同百奕昌商砼有限公司、魏保征、白荣满分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告山西大运汽车销售有限公司于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大运汽车销售有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西大运汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费7774元，减半收取计3887元，由原告山西大运汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 杨开合
二〇一七年三月二日
书 记 员 左可毅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2219-1号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：胡必盈，该分行员工。
被告：汪健。
被告：刘洪伟。
被告：吴捷。
被告：张晓斐。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告汪健、刘洪伟、吴捷、张晓斐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回对被告汪健、刘洪伟、吴捷、张晓斐的起诉。
案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王亚争
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1170号
原告：郑州市正兴置业有限公司第一分公司。
法定代表人：赵建民，总经理。
委托诉讼代理人：雒建峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告：李彦山，男，1993年8月20日出生，汉族。
原告郑州市正兴置业有限公司第一分公司与被告李彦山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
郑州市正兴置业有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的合同编号为SJ140××××4104的《商品房买卖合同》解除（房屋首付款110764元）；2、确认郑州市上街区洛宁路77号院1幢3单元16层1602号的房产归原告所有；3、被告协助原告至房产登记部门注销本合同解除前办理的各项登记手续；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年7月15日，原告与被告签署了编号为SJ140××××4104的《商品房买卖合同》（下称“商品房买卖合同”），约定被告向原告购买址在郑州市上街区洛宁路77号院1幢3单元16层1602号的房产，房屋首付款110764元。合同生效后，被告仅支付首付款1万元就不再按《商品房买卖合同》的约定支付购房价款。被告的行为已构成严重的根本违约，依据《商品房买卖合同》约定和《合同法》的规定原告有权解除合同，并要求被告协助注销合同解除前办理的各项登记手续。综上所述，被告逾期不支付购买房屋价款，其行为已经构成严重违约，为此，原告特提起本次诉讼依法单方解除商品房买卖合同，请贵院判如所请。
本院认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告郑州市正兴置业有限公司第一分公司所提供的被告李彦山的地址无法向被告李彦山有效送达相关法律文书，故应视为无明确被告，原告郑州市正兴置业有限公司第一分公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市正兴置业有限公司第一分公司的起诉。
诉讼费1257元原告郑州市正兴置业有限公司第一分公司已经预交予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年九月二十六日
书记员 时磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终677号
上诉人（一审被告）：吴刚，个体工商户。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柯尊兴，个体工商户。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
一审被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：黄石市京华路1-607号。
法定代表人：曹鲜花，董事长。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
一审被告：胡志明，个体工商户。
委托诉讼代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。
上诉人吴刚因与被上诉人柯尊兴、一审被告湖北鑫骏置业有限公司、胡志明民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，吴刚提交银行转账凭证的新证据，证实一审判决对柯贤杨是否系柯尊兴的指定收款人，湖北鑫骏置业有限公司是否通过案外人柯贤杨向柯尊兴偿还借款及具体本息金额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00465号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
上诉人吴刚预交二审案件受理费7259元予以退还。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄显珠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执717号之一
申请执行人：何修光，男，汉族，生于1950年4月19日，公民身份号码51292819500419XXXX。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，统一社会信用代码91510107580009XXXX。
本院在执行申请执行人何修光与被执行人十一冶建设集团有限责任公司成都分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司成都分公司不能履行生效法律文书确定的义务，因十一冶建设集团有限责任公司成都分公司系十一冶建设集团有限责任公司依法设立的分支机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加十一冶建设集团有限责任公司为本案被执行人；
二、十一冶建设集团有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向何修光支付借款本金100万元及利息，利息从2014年1月13日起按月利率2%计算至付清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执717号
申请执行人：何修光，男，汉族，生于1950年4月19日，公民身份号码51292819500419XXXX。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，统一社会信用代码91510107580009XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人十一冶建设集团有限责任公司成都分公司在中国建设银行成都第五支行5100145820805151XXXX账户存款190万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 强
二〇一六年十月九日
书记员 张举华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5642号
原告：周传奎，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：郭成林，男，1972年4月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告：邓艳青，女，1975年2月3日出生，汉族，村民，住址同上。系郭成林妻子。
原告周传奎与被告郭成林、邓艳青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传奎及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告郭成林、邓艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款46000元及自2017年4月18日起按年利率6％至款付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办有枣阳市郭牛牧业有限公司及养鸡场。从2016年5月开始，被告陆续在原告处购买养鸡药品。截止2017年4月18日，被告共赊欠原告货款46000元。该借款后经原告多次催要未付。为此诉求法院解决。
被告郭成林、邓艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时认可该借款事实及借款金额。庭审后被告邓艳青到庭表示目前资金困难缓期偿还。
经审理查明：2016年4月，郭成林、邓艳青在枣阳市琚湾镇杨畈村经营枣阳市郭牛牧业有限公司及养鸡场。从2016年5月开始，郭成林、邓艳青陆续在周传奎处购买养鸡药品。截止2017年4月18日，双方结算后，郭成林、邓艳青共赊欠周传奎货款46000元。郭成林于当日给周传奎出具欠据一份。欠据载明：欠条今欠到周传奎药款肆万陆仟元整郭成林2017.4.18号。该借款后经周传奎追索未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份及本院询问笔录、开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。郭成林赊购周传奎药品货款，在双方结算时向周传奎出具欠据，该事实清楚，证据确实充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然欠条系郭成林出具，但因郭成林赊购周传奎药品用于家庭农场经营之需且属其和邓艳青婚姻关系存续期间，而被告未能提交属夫妻一方债务的证据，该债务应属夫妻共同债务，现周传奎诉求郭成林、邓艳青共同偿还欠款有理，本院予以支持。原告诉求支付利息，因欠据中没有约定利息且不符合法律规定，对该项诉求，本院不予以支持。被告郭成林、邓艳青辩称资金困难缓期偿还之理由于法无据，本院不予采信，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭成林、邓艳青于本判决生效后十日内共同偿还周传奎欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回周传奎的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费610元，合计1085元由郭成林、邓艳青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及）《诉讼费永交纳》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费汇款湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交道本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14097号
原告：义乌市晨萍九德堂医药零售有限公司，住所地：义乌市稠城街道沪江路2号。
法定代表人：洪艳芳，执行董事。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：义乌市第二住宅开发有限公司，住所地：义乌市江东街道星城广场B幢1205A室。
法定代表人：楼虎赢。
原告义乌市晨萍九德堂医药零售有限公司与被告义乌市第二住宅开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告义乌市晨萍九德堂医药零售有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市晨萍九德堂医药零售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市晨萍九德堂医药零售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告义乌市晨萍九德堂医药零售有限公司负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴旭璐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1284号
原告：唐双林，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：唐瑞，女，2007年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定诉讼代理人：唐双林，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系唐瑞父亲。
二原告委托诉讼代理人：杨敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：杨敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
三原告委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：南充市兴宏鞋业有限责任公司。
住所地：四川省蓬安县工业园区。
法定代表人：吴聪裕，经理。
委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告唐双林、唐瑞、杨敏与被告南充市兴宏鞋业有限责任公司（以下简称兴宏公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及三原告委托诉讼代理人唐辉、被告兴宏公司的委托诉讼代理人潘朝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计172,230元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡丽珍系原告方的亲属，2015年9月在兴宏公司上班，2016年3月11日上班时突发脑溢血后一个月死亡，被告公司作为管理方在胡丽珍突发疾病时未及时送医，也未及时通知医疗机构，而是由同事通知胡丽珍的家人后，再由家人送至蓬安县医院。脑溢血作为突发疾病，病发后第一时间送医至关重要，被告公司在事发后不管不问存在明显过错，加之胡丽珍经常加班加点工作，劳累过度导致疾病加重，被告公司在劳动保护未尽到责任，理应承担相应的责任，现提起诉讼，请准予原告之请求。
被告兴宏公司辩称，1、原告所述不实，胡丽珍系住院治疗三个月后死亡，不能视为工伤，与我公司没有任何关系；2、胡丽珍在我公司突发疾病后，我公司第一时间将他送至卫生站抢救，并通知了其家人，原告在诉状中称我公司未及时送医不实；3、胡丽珍在我公司从事的工作系手工活，不是重体力活，也不是大件的笨重活，工作岗位轻松，加班也是根据自愿的原则，原告称胡丽珍加班加点工作劳累过度不实；4、胡丽珍病后，我公司多次看望，还借钱10,000元用于治疗，对上述借款，原告应予归还。
本院经审理认定事实如下：胡丽珍系原告唐双林之妻，系原告唐瑞、杨敏母亲。2015年9月胡丽珍开始到被告兴宏公司上班，从事手工、剪线、洗鞋面工作。2016年3月11日上午，胡丽珍在上班过程中突发疾病，被告兴宏公司即安排两名男工背着胡丽珍到蓬安县相如镇藤茨沟村卫生站治疗，同时给唐双林打了电话。兴宏公司员工将胡丽珍送至村卫生站放到病床上后，唐双林也赶到卫生站，兴宏公司员工将胡丽珍患病情况告知唐双林后即回公司上班。后村卫生站经检查后认为病情较重，胡丽珍被送至蓬安县人民医院住院治疗，当日转院至川北医学院附属医院住院治疗，诊断为：烟雾病破裂出血伴破入脑室、风湿病、肺部感染。实际住院18天后于2016年3月29日出院。2016年6月27日，胡丽珍再次发病，蓬安县人民医院经报险赶到现场确认胡丽珍已因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
原告起诉的事实及理由包括被告公司作为管理方在胡丽珍突发疾病时未及时送医而违反了安全保障义务，同时包括胡丽珍经常加班加点工作，劳累过度导致病情加重，由于涉及两种不同的法律关系，经本院释明，原告方选择以被告方违反安全保障义务为本案法律关系进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，胡丽珍作为被告公司的员工，在工作过程中因自身突发疾病后，被告应当及时将胡丽珍送医治疗。本案中，胡丽珍突发疾病后，被告公司安排员工将胡丽珍送至村卫生站，并及时打电话通知了胡丽珍的家人，原告虽称胡丽珍病情较重，被告公司应当将胡丽珍送至蓬安县人民医院就诊，但被告系加工企业，被告及其员工并不具有医学知识，不能辩别胡丽珍病情的严重性，在胡丽珍突发疾病时及时将其送医已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，故对原告以被告违反安全保障义务要求被告承担相应责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐双林、唐瑞、杨敏的诉讼请求。
案件受理费1,873元，由原告唐双林、唐瑞、杨敏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年九月二十日
书记员 瞿 溪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初440号
原告：高宝华，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：高理文，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门夏商农产品集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路2-8号民兴商城8楼。
法定代表人：欧鹭红，董事长。
原告高宝华被告高理文、厦门夏商农产品集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。高宝华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。高宝华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高宝华负担。
审 判 员 连品方
二〇一八年一月十八日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初330号
原告祁连县来福光电科技有限公司，住所地祁连县八宝镇新城区人民路南侧教育楼1幢5号商铺，统一社会信用代码91632222MA752HEJ6H(1-1)。
法定代表人马生忠，系该公司经理。
被告陈鹏国，男，汉族，生于1990年01月01日，系甘肃省白银市白银区人，现下落不明。
第三人尼玛，男，藏族，现年30岁，现住青海省祁连县。
本院在审理原告祁连县来福光电科技有限公司与被告陈鹏国、第三人尼玛装饰装修合同纠纷一案中，原告祁连来福光电科技有限公司法定代表人马生忠以证据不足为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县来福光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告祁连县来福光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县来福光
电科技有限公司负担。
审 判 长 韩富林
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 渊
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初30号
申请人：锦州锦晟房屋开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：金志国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告董振久与被告锦州锦晟房屋开发有限公司、被告锦州佳德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月10日，申请人锦州锦晟房屋开发有限公司向本院申请追加锦州嘉睿房屋开发有限公司股东唐庚、姜野为共同被告，申请人认为锦州嘉睿房屋开发有限公司向锦州市太和区人民政府作出关于团购房的承诺，承诺512户团购房按原协议执行，2016年6月1日该公司决议解散。
本院经审查认为，锦州嘉睿房屋开发有限公司虽曾向锦州市太和区人民政府作出承诺，但因其未与本案原告协商变更合同主体，锦州嘉睿房屋开发有限公司与本案原告不具有直接的法律关系，现锦州嘉睿房屋开发有限公司已决议解散，故对申请人锦州锦晟房屋开发有限公司追加唐庚、姜野为共同被告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人锦州锦晟房屋开发有限公司追加唐庚、姜野为共同被告的申请。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾天琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人福建山海瑞工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人陈光雄。
被执行人福州金海威机电有限公司，住所地：福州市。
法定代表人金成文。
被执行人陈光雄，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽容，女，1957年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人金成文，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈海明，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈进贵，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘奇兴，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈翠琴，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈金住，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴碧玉，女，1953年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢春良，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赖少琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘奶梓，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建山海瑞工贸有限公司、福州金海威机电有限公司、陈光雄、陈丽容、金成文、陈海明、陈进贵、刘奇兴、陈翠琴、陈金住、吴碧玉、谢春良、赖少琴、刘奶梓金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3572号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2633042.14元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3714号
申请执行人宣望东。
被执行人周令荣。
被执行人廖自建。
申请执行人宣望东与被执行人周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3036号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人廖自建、周令荣偿还申请执行人宣望东案款862484元及利息。因被执行人廖自建、周令荣未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令，被执行人周令荣到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人周令荣名下有位于XXXXX房屋一栋，本院已依法拍卖，并依法分配了拍卖款项，被执行人名下无其他房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，并已冻结了被执行人的工资账户。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 静
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执557号
被执行人车志强，男，1970年12月20日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与车志强非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出的柳国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01460号
罪犯李浩，男，生于1992年7月1日，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月22日作出（2012）裕刑初字第00228号刑事判决，以被告人李浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去自本裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2123号
原告苗耀文，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告杨留圈，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人(特别授权）段晓红，女，1974年2月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系杨留圈妻子。
被告王利苗，女，1977年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人(特别授权）段育新，男，1977年3月4日生，汉族，住址同上，系王利苗之夫。
被告姬红欣，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人(特别授权）吉小灵，女，1971年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系姬红欣之妻。
原告苗耀文诉被告杨留圈、王利苗、姬红欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗耀文、被告杨留圈的委托代理人段晓红、王利苗的委托代理人段育新、姬红欣的委托代理人吉小灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨留圈以其家里急需用钱为由，在2015年10月21日向我借了6万元，由被告王利苗提供担保，约定使用一个月，并约定违约一天按600元计算违约金，同年11月16日，被告又向我借了5万元，由被告姬红欣担保，约定使用二个月，并约定违约一天按100元计算违约金。然而，两笔借款到期后，被告没有归还，经我向三被告多次讨要，但至今未果，为此，诉至法院。诉请：1、依法判决被告杨留圈立即向我归还借款11万元及起诉之日前的违约金和利息13200元。（起诉后的违约金和利息按月2%的比例计算至清付借款之日）。2、判决被告王利苗对其担保的借款本金6万元及违约金和利息承担担保责任。3、判决被告姬红欣对其担保的借款5万元及违约金和利息承担担保责任。4、本案的一切费用由三被告承担。
被告杨留圈辩称：2015年11月16日，我借款5万元，实际原告苗耀文给转肆万伍仟元整，借款期限两个月，到2016年1月16日，我分两次，每次两万元转给原告苗耀文肆万元整（有银行凭证为准），剩余伍千元。原告苗耀文在洛龙区××××村强行开走我陕汽通佳面包车一辆，价值叁万柒仟元（备注2013年买的，当时说是伍千元拿去面包车开回）如不还以面包车抵债，请求法院驳回原告诉状。
被告王利苗辩称：1、我为杨留圈担保，担保期限已过，我不应承担担保责任。2、担保是给魏明卫借的款，据说是借了90000元，已经还了106000元，2016年5月16日已经还完。
被告姬红欣辩称：1、被告姬红欣不知道这事，没到场签字。2、已超过担保期限。3、请求法院驳回原告对姬红欣的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月21日，被告杨留圈向原告借款6万元，约定借款期限从2015年10月21日至2015年11月21日,被告王利苗作为担保人在承诺书上签字。2015年11月16日，被告杨留圈再次向原告借款5万元，约定借款期限从2015年11月16日至2016年1月16日，被告姬红欣作为担保人在承诺书上签字。2016年1月16日，被告杨留圈分二次从中国农业银行向原告还款共计4万元，并将面包车一辆抵偿5000元借款。
本院认为：债务应当依法偿还，2015年10月21日、2015年11月16日，被告杨留圈先后两次从原告处借款共计11万元。被告杨留圈称2015年11月21日借款6万元的借款人签字不是其本人所签，但未向本院递交字迹鉴定申请，故本院不予认可。2016年1月16日，被告杨留圈向原告转账还款4万元，以面包车抵债5000元，共计还款45000元。原告称该45000元还款系被告杨留圈还之前的借款，但未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。2015年10月21日，被告杨留圈向原告借款6万元，被告王利苗为该借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保，未约定保证期间的保证期间为履行期满之日起6个月，本案履行期为2015年11月21日，保证期间已超过。2015年11月16日，被告杨留圈向原告借款5万元，被告杨留圈已偿还45000元，剩余借款5000元。原告提交的该5万元借款凭证中担保人处有被告姬红欣的签字，但庭审中被告姬红欣称承诺书中担保人“姬红欣”的签字非本人所签，原告也认可该签字不是被告姬红欣所签，故被告姬红欣不应承担担保责任。原、被告双方未书面约定利息，故原告所主张借款期间利息不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨留圈于本判决生效之日起十日内偿还原告苗耀文借款本金65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以60000元本金为基数，利息自2015年11月22日计算至实际支付之日；以5000元本金为基数，利息自2016年1月17日计算至实际支付之日）。
二、驳回原告苗耀文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，由被告杨留圈负担1839元，由原告苗耀文负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐鹏鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1936号
原告王琦琰，男，1965年4月17日出生。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告王琦琰与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由�官章瑾担任审判长，人民陪审员何会银、张守合参加的合议庭审理本案，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王琦琰到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王琦琰起诉称：2003年4月，王琦琰通过汇利金桥公司担保，从工商银行贷款118000元用于购买捷达牌轿车一辆（车牌号为京××），王琦琰用所购买的车辆作为抵押物，抵押给汇利金桥公司。2003年11月6日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对王琦琰所购买的汽车办理了抵押登记手续，汇利金桥公司承诺王琦琰还清银行的贷款本息后，其就协助王琦琰办理注销抵押登记手续。后王琦琰将工商银行发放的个人汽车消费贷款及利息全部还清，可汇利金桥公司已下落不明，其未按合同约定协助王琦琰办理注销抵押登记手续。经查，汇利金桥�司已于2009年12月14日被工商行政部门吊销企业营业执照。故王琦琰诉至法院，要求汇利金桥公司协助王琦琰到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。
原告王琦琰向本院递交以下证据予以证明：
一、机动车登记证书；
二、机动车行驶证；
三、结清证明。
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告王琦琰提交的上述证据材料予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年4月，王琦琰购买捷达牌小轿车一辆（车牌号为京××）。为购买该车辆，王琦琰经汇利金桥公司提供担保，从工商银行贷款118000元。2003年11月6日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为王琦琰购买的车牌号为京××的汽车办理了抵押权人为汇利金桥公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为××）。后王琦琰全部结清了工商银行的个人汽车消费贷款及利息，但汇利金桥公司一直未协助王琦琰办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有王琦琰向法庭提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人王琦琰已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应协助抵押人王琦琰到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇利金桥�贸有限公司于本判决生效后十日内，协助原告王琦琰到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京××）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 何会银
人民陪审员 张守合
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张虹雨
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1936号
原告张某某，女，住平泉县。
被告张某华，男，住平泉县。
原告张某某与被告张某华离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告从小相识，2005年开始谈恋爱，于2007年2月5日登记结婚，婚后生一子张某某。婚后夫妻感情尚可，可在最近三年，我和被告之间经常因家庭琐事吵架生气，一吵架被告就动手打我。2013年正月十五，我和别人一起打牌，因为是过年，大家在一起玩牌娱乐会，可是被告就因为这事动手打我，掐我脖子，致使我多处软组织损伤。后我要求离婚，被告家人找人去我娘家接我，被告也去接我，被告还写了保证书，通过大家的面念，被告承诺保证以后不再打我，否则被告就同意与我离婚，这样我原谅了被告，回去与被告继续生活。2014年6月29日因为我和被告的母亲因为家庭的琐事争吵几句嘴，被告又动手打我，对我拳打脚踢，将我脸打伤缝了三针，手、胳膊也伤了，腰也被打青了，现在我无法忍受被告的暴力行为，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，所以现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某某（5周岁）由我抚养教育，被告每月给付抚养费500.00元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告庭审中称：被告将我打伤我没有医院的单据等证明。我没有婚前个人财产。婚后夫妻共同财产摩托车一辆。我们没有债权、债务。
被告张某华答辩称：我不同意与原告离婚。我与原告张某某自由恋爱，于2007年登记结婚，婚后生一子张某某，现年以5周岁。多年来我们夫妻感情一直很好，但由于平时过日子因一些家庭琐事闹矛盾，加之我年青脾气暴躁，诱发了矛盾的激化和扩大，同时也给原告身体和精神上造成了很大的伤害，对此我深深后悔痛悟，为了孩子不失去母爱或父爱，请原告再给我一次改过自新的机会，改掉暴躁的坏脾气，我一定珍惜这个家庭，珍惜我与原告的这份感情，请原告相信我，我今后以实际行动改过，还回原来我们的幸福生活，给孩子一个幸福温馨的家。最后诚恳希望张某某及某家人原谅我的过去。
原告张某某为证明自己的观点向法庭出示证据如下：平泉县民政局婚姻登记处《婚姻登记证明》，拟证明原被告于2007年2月5日登记结婚。
被告张某华的质证意见为：我没打过原告，也没掐过原告的脖子。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告提供的证据，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原被告从小相识且自由恋爱，并于2007年2月5日登记结婚，婚后生一子张某某，现年5周岁。原被告婚后夫妻感情一直尚好，但因被告脾气有些暴躁，因此原被告偶尔因家庭琐事闹矛盾。因此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起与被告离婚之诉讼。原告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有摩托车一辆，原被告无债权债务。被告不同意与原告离婚。
本院认为，本案原被告从小相识，并从自由恋爱到登记结婚这个过程，充分说明原被告在相互了解、相互信任对方的基础上才自愿组建这个家庭，且原被告婚后又生有一子，可见原被告夫妻感情基础比较牢固。虽原被告日常生活中因一些生活琐事闹矛盾，但这并不能说明原被告夫妻感情达到确已破裂程度，且原告未提供充分有效的可视为夫妻感情达到确已破裂程度的证据，故从目前原被告的婚姻状况来看，原被告存在和好可能。综上分析，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告张某华离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年八月十五日
书记员 刘雪锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1936号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人罗培乾，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 付斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2854号
原告：蔡勤，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张定本，男，1965年8月2日出生（公民身份码为330225196508021577），汉族，无固定职业，住象山县。
被告：张献平，男，1968年2月9日出生（公民身份码为330225196802091592），汉族，无固定职业，住象山县。
原告蔡勤为与被告张定本、张献平民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张定本归还原告借款400000元，支付按月利率2%自2014年8月25日起计算至实际还款日止的利息（截止2016年4月5日的利息为152000元），支付原告律师费28000元；2.被告张献平对上述债务承担连带保证责任。
被告张定本答辩称：借款经过是被告张定本由被告张献平介绍向一个名叫“阿辉”的男子借款。在“阿辉”陪同下，签订了本案的《借款协议》，但签字时协议上出借人一栏都是空白的。之后的确收到银行转账交付的400000元，但不知道是原告账户转过来的钱。在借款数月之后，通过银行转账汇给了“阿辉”
150000元并向“阿辉”支付了半年的利息。借款从始至终都不知道钱是向原告个人借的。
被告张献平答辩称：借款经过与被告张定本陈述一致。为借款提供担保属实。原告蔡勤是开贷款公司的，“阿辉”是原告公司的业务员。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月25日，原告与被告张定本、张献平签订《借款协议》一份，约定被告张定本向原告借款400000元，借款期限为自借款交付之日起30天，借款利息为月利率3%。协议第6条约定“出借人为实现债权的费用包括律师代理费等由借款人承担”。被告张献平为借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本息、实现债权费用，保证期间为自借款到期之日起二年。当日，原告通过银行转账交付被告张定本本金400000元，被告张定本向原告出具了相应的收条。原告主张借款后两被告均未向原告返还分文本息并形成本案诉讼。原告为本案诉讼已经支出律师费28000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、收条、《聘用律师合同》、律师费发票及原告及两被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张定本主张是向“阿辉”借款，并向“阿辉”返还了部分借款本息，原告对此予以否认，被告张定本未就其上述主张予以举证，《借款协议》、银行汇款凭证载明出借方及本金汇款方为原告蔡勤个人，故对被告张定本的抗辩意见，本院不予支持。被告张定本作为借款人应返还原告借款本金400000元。借款协议约定借款利率为月利率3%，原告诉请被告按月利率2%给付借款利息请求合理，本院对此予以支持。原告诉请律师费28000元请求有借款协议约定为依据，本院对此予以支持。被告张献平作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张定本于本判决生效后十日内返还原告蔡勤借款400000元，支付以本金400000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2014年8月25日起计算至实际履行之日止的利息，支付原告蔡勤律师费28000元；
二、被告张献平对上述第一项被告张定本的债务承担连带保证责任，被告张献平承担保证责任后，有权向被告张定本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告张定本、张献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38937号
原告：北京中美视觉文化传播有限公司。
法定代表人：陈寿平，总经理。
被告：北京福本源健康产业投资有限公司。
法定代表人：隗功川。
原告北京中美视觉文化传播有限公司（以下简称中美视觉公司）与被告北京福本源健康产业投资有限公司（以下简称福本源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中美视觉公司的法定代表人陈寿平到庭参加了诉讼。被告福本源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中美视觉公司向本院提出诉讼请求：1、要求福本源公司尽快结清拖欠的设计费、制作费共计1.5万元；2、要求福本源公司支付相应的滞纳金2205元；3、要求福本源公司支付诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，福本源公司委托我公司设计VI基础33项，VI应用35项，共计人民币7.5万元整（见合同，编号ZM20xx19）。后因福本源公司原因，无法履行合同完整条款，经双方一致协商，同意终止原合同，但鉴于我公司已完成VI应用15项设计内容，超出原合同已付款的工作内容，原单价1000元/项，优惠后合计1.1万元。另外，logo墙制作费3000元；名片印制：5人共10盒，80元/盒，合计800元；域名购买（com.cn.net）200元等项目费用。以上，福本源公司应支付的款项共计1.5万元整。补充协议的签订时间是2016年3月15日，付款时间为补充协议签订后的30个工作日内。截至目前，福本源公司仍未根据补充协议相关约定支付设计费、制作费等款项，我公司多次催款均无果，福本源公司有意采取逃避的方式躲避债务，为维护自身合法权益，特诉至法院。
福本源公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福本源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对于权利的放弃。根据中美视觉公司提交证据可知，双方曾于2015年10月19日签订合同书，约定：福本源公司委托中美视觉公司进行相关设计制作工作；如福本源公司未按合同付款约定给中美视觉公司付款，每逾期一个工作日，应按本合同金额的千分之一计算违约金。2016年3月15日，双方达成补充协议，约定：因福本源公司原因，无法履行合同完整条款，经双方协商一致，同意终止2015年10月19日签订的合同书，鉴于中美视觉公司已完成部分设计内容，超出原合同已付款的工作内容，福本源公司应付款1.5万元，付款时间为本补充协议签订后的30个工作日内。根据双方签订的补充协议，福本源公司应向中美视觉公司支付款项1.5万元，现该公司未按约定向中美视觉公司支付该笔款项，本院对中美视觉公司的该项诉讼请求予以支持。补充协议载明双方经协商一致终止了双方于2015年10月19日签订的合同书，故中美视觉公司按照原合同约定要求福本源公司支付违约金或滞纳金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。福本源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京福本源健康产业投资有限公司于本判决生效后七日内给付北京中美视觉文化传播有限公司一万五千元；
二、驳回北京中美视觉文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由北京福本源健康产业投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 聂冉
二〇一六年十二月六日
书记员 吴思
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初214号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人叶某火,男,1983年10月8日出生于江西省永修县,，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市永修县。因本案于2017年2月16日被取保候审，2017年5月18日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人吴永超、万发根，江西云龙律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人叶某火犯假冒注册商标罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人叶某火及其辩护人吴永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人叶某火与叶某1（已判决）在位于南昌县小蓝经济开发区邓埠村一出租屋内，共同出资成立一个生产糖果的生产点，并从外购进印有“阿尔卑斯”商标的糖果包装纸及没有包装的糖果，在未经“阿尔卑斯”注册商标所有权人，即不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司的同意下，用上述糖果包装纸对其购进的糖果进行包装，事后再以每箱（每箱重10公斤）180元的价格对外销售。该生产点同时雇请叶某2和许某（均已判决）负责糖果的包装等事务。2014年9月份至11月份期间，该生产点共销售印有“阿尔卑斯”商标的糖果500余箱。
2014年11月25日，公安民警在该生产点内查获印有“阿尔卑斯”商标的糖果包装纸232.5公斤、印有“阿尔卑斯”商标的糖果8.46公斤、未包装的颗粒糖果3340公斤、包装机2台、包装封口机1台等物品。
经核算，上述非法经营数额为150272.28元。
2017年2月16日，被告人叶某火向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某1、许某、叶某2的供述，被害单位委托人平某兵的陈述，证人张某的证言、辨认笔录，扣押物品清单，现金日记帐本，现场照片，产品鉴定报告及价格证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某火伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为150272.28元,情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人叶某火主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人叶某火的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况,被告人叶某火被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护国家对知识产权的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某火犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（已缴纳二万元，余额七万元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 璐
附>
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2119号
申请人：淄博凯韵置业有限公司，住所地淄博经济开发区张周路与柳园路交叉口西鲁王和墅院内。
法定代表人：毕德胜，经理。
被申请人：张磊，男，1983年11月23日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理申请人淄博凯韵置业有限公司与被申请人张磊追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张磊价值440000.00元的财产采取保全措施。申请人提供担保人车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人山东鲁王建工有限责任公司名下鲁Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；
冻结被申请人张磊在各银行账户内的存款440000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 潇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第834号
执行裁定书
申请执行人：于志强，男，汉族，个体工商户。
被执行人：韩秀林，男，汉族，农民。
被执行人：刘义，男，汉族，无职业。
被执行人：隋建华，男，汉族，农民。
申请执行人于志强依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第656号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，要求给付2300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于志强与被执行人韩秀林、刘义、隋建华买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人隋建华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初365号
原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘艳茹，该公司法律顾问。
被告：王平国，具体信息不详。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告王平国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。被告王平国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方大银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告之间签订的《个人购车担保借款合同》，并由原告提前向被告收回借款本息，即被告向原告偿还借款本金278212.39元，利息1885元（利息截止2017年1月20日，至还清为止），如被告不能还款，则原告有权实现抵押权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因购车向原告申请汽车消费贷款，双方于2015年5月5日签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定被告向原告借款682000元用于购买丰田越野车；借款期限自2015年5月5日至2018年5月4日止；还款方式为分期按月还款，从借款发放之日的次月开始还款，还款日为每月的20日；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款，提前行使担保权。对上述借款，被告以其购买的车辆为原告设定抵押，并依法办理了抵押登记。另外借款合同约定，如双方在履行合同中发生争议提起诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但截止原告起诉被告已连续五期未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果。现被告的行为已构成违约，根据双方借款合同约定，原告有权解除合同，提前收回借款。现原告为保证合法债权的实现，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提出上列诉讼请求，请依法裁决。
被告辩称王平国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月5日签订《个人购车担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告向原告借款682000元用于购买丰田越野车；借款期限自2015年5月5日至2018年5月4日止；还款方式为分期按月还款，从借款发放之日的次月开始还款，还款日为每月的20日；合同第11.5项约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前待命担保权，（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息；”，原告于2015年5月5日向被告提供借款477000元。双方就登记所有权人为被告王平国的车牌号为蒙M993**白色丰田车于2015年5月5日办理了抵押登记。被告从2016年9月开始未能按照约定履行偿还借款义务。截止起诉，被告已经逾期5期未偿还借款本息。共欠原告本息共计68098元，其中利息是1885元。原告依法诉至本院。
本院认为，原告方大银行与被告王平国签订的借款合同为缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告方大银行依约向被告王平国发放了贷款，被告应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告未能依照约定偿还借款，原告方大银行有权要求被告王平国偿还借款本金、利息及清偿逾期还款的利息。如被告未能按期还款，原告有权依据抵押条款依法实现其抵押权。借款合同并未约定被告超过三期还款原告有权解除合同，原告请求依据约定解除合同无法律依据，该项诉讼请求本院依法不予支持。被告王平国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平国于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金278212.39元，利息1885元，以上合计280097.39元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以278212.39元为本金，以7.76244%为年利率，从2017年1月21日起计算至全部本息付清之日止）。
二、如被告王平国未能按期履行上述债务，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司有权就被告所有的车牌号为蒙M993**白色丰田越野车拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。
三、驳回原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月五日
书记员 谭胜男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6592号
原告:楼晓明。
被告:中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地:浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄业武，公司员工。
被告:洪文昌（身份证号码3307261975********）,男,1975年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇项店村一区**号。
原告楼晓明与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、洪文昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请：原告的医疗费48856.70元、营养费7200元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金153873.28元、误工费19880.16元、护理费15000元、交通费2000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元，合计261850.14元，扣除被告洪文昌已支付的10000元，尚欠251850.14元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿，不足部分由被告洪文昌赔偿。本院受理后，依法由代理审判员盛婉丽适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人、被告洪文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年2月19日9时08分，被告洪文昌驾驶浙G978**的小型轿车在浦江县和平南路137门口，沿和平南路东侧人行道自北向南倒车时，与人行道上自南向北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
原告受伤后，先后在浦江县人民医院、浦江中医院住院治疗100天，诊断为：左侧肱骨上端骨折、多发肋骨骨折、右膝关节损伤。
二、交警部门的责任认定情况：
洪文昌驾驶机动车在倒车时未注意安全，承担事故的全部责任。楼晓明无责任。
三、受害人概况：
原告楼晓明系城镇居民户口，自2014年5月份始在浦江县小食堂土菜馆从事帮厨工作，月收入为3000元。
四、司法鉴定结论：
经原告申请，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年8月5日作出鉴定结论：原告在本次事故中所受损伤评定为一处九级、一处十级伤残；建议休息时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间评定为90日。为此，原告花费了鉴定费2040元。后经被告中华联合财险公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所于2016年12月6日作出鉴定结论：原告因交通事故致左肩部的损伤及后遗症、双侧多发肋骨骨折，构成一处九级、一处十级伤残；建议误工时间截止上次定残日前一日止，护理时间90日、营养时间90日；认定其住院时间基本合理；复方甘草口服液等用药及检查项目费用合计1899.30元，确定与本次外伤无明确治疗关系。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙G978**小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：46598.70元。（已剔除不合理用药1899.30元及伙食费330元）
被告中华联合财险公司提出应剔除非医保用药的辩称，因未提交证据证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采信。
2、营养费：5400元（60元/天×90天）。
根据原告的伤势及治疗经过，本院酌定营养费按照60元/天计算。
3、住院伙食补助费：3000元（30元/天×100天）。
4、残疾赔偿金：153873.28元（43714元/年×22%×16年）。
被告中华联合财险公司提出残疾赔偿金按15年计算的辩称于法无据，本院不予采纳。
5、误工费：16800元（3000元/月÷30天×168天）。
6、护理费：13500元（150元/天×90天）。
7、交通费：2000元（20元/天×100天）。
8、精神损害抚慰金酌定8000元。
9、鉴定费：2040元。
以上损失合计251211.98元。
七、被告已垫付的费用：被告中华联合财险公司与被告洪文昌各垫付了原告医疗费10000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为251211.98元。因本次事故发生在机动车与行人之间且被告洪文昌负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告中华联合财险公司依法应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、精神损害抚慰金8000元，合计128000元。原告超出交强险责任限额的医疗费36598.70元、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、残疾赔偿金43873.28元、误工费16800元、护理费13500元、交通费2000元，合计121171.98元，由被告中华联合财险公司在商业三者险责任限额范围予以内赔偿。不属保险责任范围的鉴定费2040元，由被告洪文昌予以赔偿。被告洪文昌预付的10000元可抵作赔偿款，超出的7960元可视为代替被告中华联合财险公司履行，由其与被告中华联合财险公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G978**小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告楼晓明128000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G978**小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告楼晓明121171.98元。
上述一、二项合计249171.98元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付及被告洪文昌代替履行的17960元，尚应支付231211.98元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告洪文昌赔偿原告楼晓明2040元（已履行）。
四、驳回原告楼晓明的其他诉讼请求。
本案受理费2539元（已减半收取），由原告楼晓明负担208元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1290元，被告洪文昌负1041元。诉讼中的鉴定费2320元（被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司预交），由原告楼晓明负担60元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初514号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月11日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月11日凌晨2时30分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色奥迪Q3小型轿车沿本市源汇区老街由东向西行驶至漯河市疾病预防控制中心处时，为躲避检查，将车停在路边下车逃跑时，被在此执勤的巡逻民警当场抓获。经检测，陈某甲血液中乙醇含量为137mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、证人郭某的证言、被告人陈某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。陈某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 张芳芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1169号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦昭强，男，1998年6月18日出生，壮族，广西合山市人，初中文化，无业，住合山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人韦昭强犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦昭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月18日20时许，被告人韦昭强来到东莞市XX镇XX社区X区XX北路XXX超市二楼水果区伺机盗窃。期间，韦昭强靠近被害人李某，并扒走李衣服口袋里的VIVO牌X5L型手机（价值1105元）1部，随即韦昭强被目睹作案过程的治安人员当场抓获，并缴回上述手机发还被害人。
以上事实，被告人韦昭强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昭强扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦昭强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦昭强的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦昭强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦昭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈意祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1217号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处，住所地青岛经济技术开发区黄河西路685号，组织机构代码76361283-0。
负责人纪义杰，该行行长。
委托代理人吕彦龙、陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路25号。
法定代表人李朝，该公司经理
委托代理人李宏，男，汉族，1971年10月4日出生，住青岛市黄岛区阿里山路173号1单元301户，身份证号码3728291971********,该公司员工。
被告李宏，男，汉族，1971年10月4日出生，住青岛市黄岛区阿里山路***号*单元***户，身份证号码3728291971********。
被告武英，女，汉族，1973年1月13日出生，住青岛市黄岛区阿里山路***号*单元***户，身份证号码：3704021973********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处诉被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司(以下简称被告一)、李宏、武英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陶思觅、被告李宏、武英及被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，原告与被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司签订流动资金借款合同一份，由被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司向原告借款人民币150万元。且原告与被告李宏签订最高额抵押合同，由被告李宏为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告已依约向被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司账户转款人民币150万。然而2014年5月12日借款期限届满后，被告一却拒绝偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告一偿还原告借款本金150万元及利息173889.64元（暂计算至2015年3月28日）；判令被告一支付自2015年3月28日起至实际清偿本金日止的利息及罚息；判令被告一支付原告因实现债权而发生的费用79356元；本案诉讼费、保全费及其它费用由被告一承担；请求依法确认原告对青房地权黄岛区他字第78559号他项权利证书项下的房地产享有抵押权、就拍卖、变卖所得价款对上述诉讼请求享有优先受偿权。
被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司、李宏、武英共同辩称，借款属实，抵押担保也属实。但是追加武英为被告，没有依据。被告武英不应承担责任，签订借款合同时，借款合同就是空白，相应的义务，原告也未向被告武英予以说明。
经审理查明，2011年5月14日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款150万元，借款期限为2011年5月13日至2014年5月12日，借款利率为浮动利率，按照约定借款期限相对应档次的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%确定。还款方式为2014年5月2日借款期限届满之日一次性还本。另约定因借款人违约致使原告采取诉讼及仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。另查明，被告武英在该借款合同“法定代表人”处签字确认。
2011年5月13日，原告与被告李宏签订《最高额抵押合同》，约定被告李宏为被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司与原告在2011年5月13日至2014年5月12日期间形成的债权提供担保，抵押担保的债权在人民币150万元的最高余额内，抵押权人依据与原告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对借款人的债权。抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年5月18日，原告与被告李宏办理抵押登记，抵押财产位于为青岛开发区香江路25号四层办公楼，债权数额为150万元，抵押权人为原告。
2011年4月7日，被告武英出具同意担保承诺书一份，承诺其已经对借款合同、担保合同中条款做了全面、准确的理解，对合同含义与债权人、其他债务人的认识一致，自愿以其名下全部资产为被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司借款180万元提供担保，并自愿承担连带责任。
2011年5月18日，原告依约向被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司发放贷款150万元。
原告为追索债权支付律师费79356元。
截止2015年3月28日，被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司尚欠原告借款本金150万元、利息及复息173889.64元。
另查明，青岛黄岛农村合作银行辛安支行柳花泊分理处更名为青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处。
上述事实，由原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司、李宏签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定履行各自的义务。关于被告武英是否承担连带还款责任，本院认为被告武英与原告未约定连带保证期间，保证期间应自主债务届满之日起6个月，原告未能提交其在保证期间内要求被告武英承担保证责任的证据，应承担举证不能的责任，故原告要求被告武英承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处贷款本金1500000元；
二、被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内支付原告贷款利息173889.64元及从2015年3月29日起至本金实际清偿之日止利息及罚息；
三、被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师费79356元；
四、被告李宏在抵押债权范围对本判决第一、二、三项给予义务承担连带清偿责任；
五、原告对青房地权黄岛区他字第78559号抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20579元（原告已预缴），由被告青岛博玉斋文化艺术品有限公司承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告李宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年五月十日
书记员 肖 鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1141号
原告：角天安，男，1969年1月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：张学文，男，1968年3月8日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：曲靖市华安建筑建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530300217232072D。
法定代表人：蒋晓华。
住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江乡牛街**号。
原告角天安与被告张学文、曲靖市华安建筑建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告角天安于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告角天安撤回对被告张学文、曲靖市华安建筑建材有限责任公司的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告角天安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告角天安负担。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 杨文翔
人民陪审员 成永花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张钰意
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1877号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦忠林，男，1981年4月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1792号起诉书指控被告人韦忠林犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人韦忠林以号码为136××94的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇海洲红庙兴红路××号门前路段，以500元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1包（净重0.93克），随后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人韦忠林处缴获毒资人民币500元及手机2部，从陈某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人韦忠林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、说明、称量取样笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、手机微信信息截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、户籍证明、本院作出的（2012）中二法刑二初字第603号刑事判决书、释放证明书、证人陈某的证言、辨认笔录及指认照片、证人李某、曹某的证言及辨认笔录、被告人韦忠林的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠林无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韦忠林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦忠林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦忠林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦忠林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.93克、作案用手机1部（号码为1368017****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年十月十一日
书记员 巫斯霞
李师
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1813号
原告朱伟。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人王新生，系该公司总经理。
委托代理人郑子哲、胡利峰，系该公司员工。
原告朱伟诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案,原告2016年4月15日起诉至本院。本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱伟之父朱金收作为投保人，朱伟作为被保险人，2013年3月23日与被告保险公司签订了一份“国寿康宁终身××”保险合同，并当天交纳了保费，双方约定：投保人每年缴纳保费2800元，被告给付××保险金额100000元，该合同2013年3月24日生效。2015年10月14日原告以腹痛为主诉入住河南省人民医院，经诊断肠穿孔小肠双腔造瘘术、腹膜后肿瘤、输尿管扩张伴左肾盂积水。2016年2月22日入住北京大学国际医院多日经诊断为Gardner综合症、全结肠切除腹膜后纤维瘤病、回肠造瘘术（肿瘤近端及远端回肠）。原告作为合同的被保险人，其所患××完全符合合同约定，被告应予理赔。要求被告给付原告保险金10万元。
被告保险公司辩称，原告诉请所患××，不符合××范围，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、保险合同一份。证明该保险合同约定，投保人每年缴纳保费2800元，被告给付××保险金额10万元，原告为被保险人，其中保险合同第五条××第34项含有××，原告患有××就是该项条款；
2、河南省人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明，北京大学国际医院住院病历、出院记录、诊断证明、检查报告单、费用清单一组。证明原告的诊断符合合同约定的××。
被告保险公司质证对证据1无异议；对证据2中的河南省人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明真实性无异议，但原告所患××没有达到保险合同约定的范围，不应理赔。北京大学国际医院住院病历、出院记录、诊断证明、检查报告单、费用清单有异议，系复印件，没有加盖医院印章，真实性无法核实。
经本院审查确认，原告的证据1被告无异议，应予确认。证据2系医院根据原告的病情进行的治疗，客观真实，应予采信。
被告保险公司未提交证据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告朱伟之父朱金收作为投保人，朱伟作为被保险人，2013年3月23日与被告保险公司签订了一份“国寿康宁终身××”保险合同，并缴纳了保费，双方约定：投保人每年缴纳保费2800元，被告给付××保险金额100000元，该合同2013年3月24日生效。2015年10月14日原告以腹痛为主诉入住河南省人民医院，经诊断肠穿孔小肠双腔造瘘术、腹膜后肿瘤、输尿管扩张伴左肾盂积水。2016年2月22日入住北京大学国际医院多日经诊断为Gardner综合症、全结肠切除腹膜后纤维瘤病、回肠造瘘术（肿瘤近端及远端回肠）。原告作为合同的被保险人，其所患××完全符合合同约定，被告应予理赔。要求被告给付原告保险金10万元。
本院认为，原告朱伟之父朱金收作为投保人，朱伟作为被保险人，2013年3月23日与被告保险公司签订了一份“国寿康宁终身××”保险合同，并缴纳了保费，此事实清楚，双方人寿保险合同成立。原告方履行了自己的合同义务，在保险期间，其所患××项目，被告应依约定支付保险金。被告辩称，原告××没有对上合同约定的全部数目，不能视为××，因被告的合同系格式条款，其应作出对原告投保人有利的解释。另合同约定的××范围三十四条约定：严重溃疡性结肠炎，实施了结肠切除或回肠造瘘术。原告参保的目的是在患有××时有保障，根据原告的病情实属危及身体健康的重大病情，且实施了结肠切除和回肠造瘘术，应为××之列，被告应予赔付。被告的辩解不能成立。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告10万元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年五月十九日
书记员 张名
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1104号
申请执行人：厦门福鑫特工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村（伟峰公司厂房）一楼。
法定代表人：司佳柱，总经理。
委托代理人：毕玲玲，系公司职员。
被执行人：德钜（厦门）特种合金制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区赵岗路308至312号。
法定代表人：SombatSae-Tang，董事长。
原告厦门福鑫特工贸有限公司与被告德钜（厦门）特种合金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）闽0212民初3367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门福鑫特工贸有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，被执行人德钜（厦门）特种合金制品有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人德钜（厦门）特种合金制品有限公司所有的款项,以人民币89531.78元为限（其中本案标的本金83613.47元，一般债务利息4398.30元，加倍部分债务利息365.81元，执行费1154.20元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执218号
申请执行人黑龙江新鸿锦塑业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路235号。
法定代表人罗剑，该公司经理。
委托代理人罗子友。
被执行人黑龙江中北康健食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人王立峰，该公司经理。
申请执行人黑龙江新鸿锦塑业有限公司和与被执行人黑龙江中北康健食品有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行,执行标的货款75913.15元、案件受理费849元、执行费1039元。
执行过程中查明，被执行人黑龙江中北康健食品有限公司下落不明，在房产部门无房产登记信息、无车辆登记记录、无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判徐大庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐海昌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2270号
上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙胜利，职务经理。
委托诉讼代理人：王甫新，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：刘玉成，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：肖敬军，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：魏建玉，住河北省平泉县。
上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉成、肖敬军、魏建玉劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。结合以上理由，上诉人认为不应由我公司承担连带责任。
刘玉成未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
肖敬军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
魏建玉辩称，本案工资款给付责任与我无关，我不应承担任何责任。
刘玉成向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款18000.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事钢筋工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款36000.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款18000.00元，尚拖欠原告工资款18000.00元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款18000.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。因被告魏建玉仅在工资表中制表人处签字，而被告肖敬军在工资表中签字确认即代表对其雇佣原告行为的认可，且原告又无法提供被告魏建玉应承担给付责任的证据，故原告主张要求被告魏建玉承担工资款给付责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉成工资款18000.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘玉成在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人刘玉成工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿 建
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执90号
申请执行人杨春莲
被执行人赵种孝
被执行人杨洁
本院在执行申请执行人杨春莲与被执行人赵种孝、杨洁物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初125号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人赵种孝、杨洁发出执行通知书，责令被执行人赵种孝、杨洁给付申请执行人杨春莲房屋租赁费（每年按3000元计算）自2002年4月15日起至交付房屋止，并交还申请执行人杨春莲位于洛川县凤栖镇北街行政村067号两孔窑洞一宅院中的西边一孔窑洞及相应部分院宅，案件受理费300元。本案进入执行后，被执行人赵种孝、杨洁于2017年3月17日已将位于洛川县凤栖镇北街行政村067号两孔窑洞一宅院中的西边一孔窑洞及相应部分院宅交付于申请执行人杨春莲，房屋租赁费双方当事人达成和解协议，由赵种孝、杨洁一次性给付申请执行人杨春莲25400元，下余19600元及受理费300元申请执行人杨春莲自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初125号民事判决书中所确定的给付义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一七年五月八日
书记员 王小强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保165号
申请人李九月，男，1949年9月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人李志群，男，1955年8月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李九月于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李志群驾驶的XR-12号铲车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志群驾驶的XR-12号铲车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 于限英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第446号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，1978年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度高中，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被广州市公安局取保候审，2014年3月26日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为粤G×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时被执勤民警查获归案。经检验，被告人周某血液中酒精的含量为94.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人周某的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1831号司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年四月二日
书记员 徐 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2173号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）366号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月，被告人丁某某向招商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月至2014年9月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币18，420.24元。后经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年4月4日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人丁某某家属向招商银行还款36，800元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人丁某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金及利息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2060号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：付贵春，男，1981年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王恒梅，女，1986年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：付小厂，男，1971年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：付玉成，男，1972年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：闫向阳，男，1972年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人付贵春、王恒梅、付小厂、付玉成、闫向阳、李峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权650000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍