wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初489号
原告常州腾发起重设备安装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委勤丰花园1-6号。
法定代表人王宝才，该公司执行董事。
委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。
法定代表人俞云梅，该公司董事长。
原告常州腾发起重设备安装有限公司与被告浙江耀圣建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告常州腾发起重设备安装有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州腾发起重设备安装有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州腾发起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费8912元，减半收取4456元，由常州腾发起重设备安装有限公司负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 季 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第30号
原告杭州银湖电气设备有限公司。
法定代表人喻德来，系该公司董事长。
委托代理人周也茯，湖北共合律师事务所律师。
被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司。
法定代表人徐勇彪，系该公司总经理。
委托代理人呼红艳，系该公司员工。
委托代理人段成，系该公司员工。
本院在审理原告杭州银湖电气设备有限公司与被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经庭外和解，原告杭州银湖电气设备有限公司于2015年10月11日向本院提出撤回对被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杭州银湖电气设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州银湖电气设备有限公司撤回对被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司的起诉。
案件受理费15207元，减半收取7604元，由原告杭州银湖电气设备有限公司公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年十月十一日
书 记 员 魏旭明
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00054号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人黄连华，男，汉族，1971年11月12日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇双龙村*组。农民，身份证号码：6125261971********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）49号《行政处罚决定书》，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人黄连华履行上述处罚决定书所确定的内容�本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月17日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）49号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2825号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：周建明。
原告台州尚城物业有限公司为与被告周建明物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱玲英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1116-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人苏宝川，男，1982年3月12日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏宝川信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第954号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第954号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第253号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人刘宝琪，农民。
被执行人张荣玉。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人刘宝琪、张荣玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年8月24日以被执行人刘宝琪、张荣玉违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0090845号、（2011）0090846号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090845号、（2011）0090846号社会抚养费征收决定书，于2011年8月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090845号、（2011）0090846号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘宝琪、张荣玉接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人刘宝琪、张荣玉接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2947元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费763元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6125号
原告熊懋胜。
被告上海东明家具市场经营管理有限公司。
法定代表人宋汉文。
委托代理人曹正华。
被告上海班夫家具制造有限公司。
法定代表人季君。
原告熊懋胜与被告上海东明家具市场经营管理有限公司（以下简称“东明家具市场”）、上海班夫家具制造有限公司（以下简称“班夫家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊懋胜、被告东明家具市场的委托代理人曹正华、被告班夫家具公司的法定代表人季君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊懋胜诉称，原告于2007年12月23日至被告东明家具市场购买了被告班夫家具公司品牌卡纳兰奇进口头层牛皮沙发一套。在2013年时，发现无数大小碎皮。原告请教了皮革专业人员确定，该皮属假头层牛皮。经与被告东明家具市场和班夫家具公司协商无果后，诉至法院，请求：1、将进口头层厚牛皮沙发一套做退货处理；2、要求被告赔偿人民币12，400元。
被告东明家具市场辩称，被告班夫家具公司是在本被告处租赁场地，销售、收款及售后服务等均由被告班夫家具公司自行解决。
被告班夫家具公司辩称，原告购买系争沙发时，本被告租赁被告东明家具市场的场地进行销售，产品出现质量问题的，由本被告承担。系争沙发是一般的牛皮，不是头层牛皮，至于是否是进口的牛皮，本被告并不清楚。卡纳兰奇品牌也没有头层牛皮的沙发产品。由本被告提供样品，消费者根据样品选购沙发，签好订货单后，本被告根据选定的样品进行制作。产品说明上只写了是牛皮面，并未写是头层牛皮的。
经审理查明：
2007年12月23日，原告和被告班夫家具公司签订上海班夫家具订货单，购买沙发一套，另含茶几、角几等，合计6，200元，在客户要求一栏写明“皮为进口头层厚牛皮……”，之后被告班夫家具公司将上述沙发等货品交付给原告。
审理中，原告表示，系争沙发在使用过程中，于2013年时，发现无数大小碎皮。被告班夫家具公司表示，系争沙发是一般的牛皮，不是头层牛皮，不清楚是否是进口的。
以上事实，有原告提供的上海班夫家具订货单、收款收据以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示放弃对东明家具市场的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告与被告班夫家具公司签订的订货单上写明沙发为进口头层厚牛皮，被告班夫家具公司当庭承认交付给原告的沙发并非进口头层厚牛皮，而是一般的牛皮。本院认为，原告与被告班夫家具公司系买卖合同关系，被告班夫家具公司未能向原告交付质量和材质完全符合订货单要求的货物，说明被告班夫家具公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。原、被告双方并未约定违约责任，结合本案情况，涉案沙发已经交付原告使用多年，且考虑到运输成本等，本院认为，原告主张将涉案沙发退货的诉请，并无约定，亦不适当，本院难以支持。综合本案情况，本院认为由被告班夫家具公司承担减少价款的违约责任较为适当，酌情确定由被告班夫家具公司支付原告1，000元。另，原告主张被告班夫家具公司在销售时存在欺诈行为，依据不足，故对原告要求被告赔偿12，400元的诉讼请求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海班夫家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊懋胜1，000元；
二、对原告熊懋胜的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（已由原告熊懋胜垫付），由被告上海班夫家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第269号
申请执行人王家良。
被执行人马荣义。
被执行人朱惠兰。
本院在执行王家良申请执行马荣义、朱惠兰民间借贷纠纷一案中，于2015年3月27日向被执行人马荣义、朱惠兰发出执行通知书，责令被执行人马荣义、朱惠兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还尚欠借款本金30000元及其产生的利息给申请执行人王家良，但被执行人马荣义、朱惠兰未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人马荣义、朱惠兰有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第269号
申请执行人任生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨龙广房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇奋斗街。
法定代表人高福，经理。
本院在执行申请执行人任生与被执行人哈尔滨龙广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨龙广房地产开发有限公司应给付申请人任生赔偿款44091元，案件受理费900元，执行费575元，被执行人履行45575元，迟延履行利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第2379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年七月十四日
书记员 白福军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00013号
原告：李祥峰，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郑凯。
被告：胡顺玲，男，1962年7月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李祥峰诉被告胡顺玲买卖合同纠纷一案中，原告李祥峰于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥峰撤回起诉。
案件受理费69元，因撤诉减半收取34.50元，由原告李祥峰负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年三月十四日
书记员 尹 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1028号
原告郭莉。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄、金萍。
被告顾大局。
原告郭莉与被告顾大局民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭莉委托代理人沈世雄、金萍到庭参加诉讼，被告顾大局经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郭莉诉称，自2012年8月15日至10月13日，被告分五次向原告借款共计人民币100000元，并出具五份借条为凭，口头约定于2012年年底前归还，到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告顾大局未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据借条五份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告顾大局自2012年8月15日至同年10月13日，分五次共向原告出具借条五份，载明向原告共计借款100000元的事实。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告至今仍未向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾大局应归还给原告郭莉借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告顾大局负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年八月十六日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3216号
原告陈岳阳，男，1964年7月31日出生，汉族。
委托代理人黄兴林，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。
被告黄贤盛，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告张圣钏（曾用名张圣劝），男，1962年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈岳阳与被告黄贤盛、张圣钏民间借贷纠纷一案中，原告陈岳阳于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈岳阳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岳阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8859元，保全费5000元，两项合计13859元，由原告陈岳阳负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 傅晓婉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第42-2号
申请执行人：李俊林。
被执行人：龙荣林。
被执行人：秦七六。
桂林市叠彩区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）叠民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙荣林、秦七六至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊林已向本院申请执行。
本院查明桂X×××××小型汽车系被执行人龙荣林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人龙荣林所有的车牌号为桂X×××××小型汽车壹辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第454号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人杜现伦
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人杜现伦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2014年2月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1088平方米（合1.6亩）建电表箱厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计32640元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）152号行政处罚决定书合法。被执行人杜现伦在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜现伦于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人杜现伦于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款32640元。
四、被执行人自2014年4月13日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费390元，由被执行人杜现伦负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1004号
原告袁某。
被告周某，现在山东省北墅监狱服刑。
本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯伟坤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第643号
申请执行人：矫贞彬。
委托代理人：于和平。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人矫贞彬与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第456号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：48810元，执行费632元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借�已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1998号
原告：钱某。
委托代理人：喻磊。
被告：金某。
原告钱某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人喻磊，被告金某到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2014年1月14日登记离婚。原被告离婚协议书约定：女方承诺给男方300万元作为财产分割费，办理完离婚手续当天支付100万元，余下的200万元在2014年4月1日前付清。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向另一方支付违约金50万元。此后，被告仅支付了原告100万元，剩余的200万元未予支付。原告认为，被告应当依据离婚协议书的约定履行义务。虽经原告多次催讨，但被告至今未履行，按照协议约定应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告金某支付原告财产分割费200万元、违约金50万元，合计250万元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：对原告诉称我与原告结婚、离婚的事实没有异议。我与原告另行约定把我的5万元债权转让给他，所以我只同意支付原告195万元。我未按期支付原告该款的原因不是我主观恶意拖欠，而是当时我资金周转困难，且我当时身患疾病。原告主张的违约金过高，我不同意支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻。双方于××××年××月××日在原绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2014年1月14日在绍兴市柯桥区民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告离婚协议书约定：三、（5）女方承诺支付男方人民币300万元（叁佰万元整）作为财产分割费，办理完离婚手续当天支付人民币100万元（壹佰万元整），余下200万元（贰佰万元整）在2014年4月1日前付清。六、任何一方不按本协议约定的期限履行支付款项义务的，应向另一方支付违约金人民币50万元（伍拾万元整）。该协议书还约定了其他事项。该协议签订后，被告已支付了原告100万元，后被告因故未按期支付原告余款200万元，原告催讨无果遂诉至本院，酿成纠纷。
同时查明：另根据原告和被告的约定，原告同意在200万元中扣除被告转让给原告的债权5万元，即被告金某应支付原告钱某195万元。
以上事实，由原告钱某提交的离婚协议书、结婚证、离婚证复印件，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告均应按约履行自己的义务。现原告钱某要求被告金某按约支付195万元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告认为被告未按期支付195万元属违约行为，应支付违约金50万元，被告认为其不是恶意拖欠该费用且原告主张的违约金过高。本案中，原、被告就未按协议规定支付款项的情况约定了违约责任，且被告确存在未按约支付款项的情形，故被告应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持，但原、被告约定的违约金数额偏高，关于违约金的数额，本院根据原、被告的协议约定，诉讼中原、被告的陈述及本案的实际情况，酌情认定由被告金某支付原告钱某违约金30万元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金某应支付原告钱某财产分割费195万元，并支付违约金30万元，合计225万元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告钱某负担1340元，由被告金某负担12060元，被告金某应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费26800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2274号
罪犯苗建飞，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2008年3月5日作出（2008）响刑初字第0043号刑事判决，以被告人苗建飞犯抢劫罪，破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元。2008年5月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0969号、（2013）通中刑执字第2036号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苗建飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯苗建飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苗建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗建飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督130号
申请人：包庆龙，男，1985年6月15日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被申请人：李明，男，1963年10月11日出生，蒙古族，散都水库工作，现住科左后旗
申请人包庆龙于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月4日被申请人经胡布仁白乙拉担保从申请人处借款30000.00元，约定月利率2%计算利息，约定一个月还款，被申请人签写了借款协议一份，借款到期后被申请人只给付利息，本金一直未偿还，要求被申请人给付申请人借款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包庆龙借款30000.00元。
申请费275.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年五月四日
书记员 石姗姗
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第255号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冀某，肥矿集团煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被肥城市公安局取保候审，同年6月19日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日15时27分，被告人冀某醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市湖屯镇白庄矿宿舍至石横镇兴隆村村村通公路由北向南行驶至兴隆村附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人冀某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.4mg／100ml。
上述事实，被告�在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公交化鉴（2014）566号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11690号
原告郭志唐，男，1935年5月8日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
负责人郝文奎。
被告赵志军，男，1962年4月26日出生。
本院在审理原告郭志唐诉被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭志唐于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志唐撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7192号
原告罗洋，女，1988年8月23日出生，汉族，住新疆。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
被告肖国宁，男，1982年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告罗洋与被告肖国宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋及其委托诉讼代理人李进婷，被告肖国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130000元；2、依法判令被告向原告支付利息47667元（利息计算方式：2014年9月14日至2015年7月14日期间利息39000元；2015年7月14日至2016年8月24日期间利息130000元×6%×1年1个月10天=8667元）；3、由被告承担本案诉讼、邮寄送达费用。以上合计177667元。事实和理由：原告与郑慕云清、李昂系朋友关系，经介绍认识被告。2014年7月，被告因做生意困难分别向郑慕云清、李昂、原告罗洋借款14万元、13万元、22万元，共计49万元。原告分两笔将13万元款项打入被告账户，被告向原告出具借条约定：2014年9月18日还款，同时计算利息。该笔借款到期后，被告并未按时向原告及郑慕云清、李昂还款。经多次催要，被告向郑慕云清、李昂重新出具一份欠条，内容为今借原告及郑慕云清、李昂现金582000元，于2015年9月30日还清。原告多次催要被告还款，被告至今仍拒绝还款。截止起诉之日，被告并未向原告偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的合法权益
被告肖国宁辩称，借条是打过，但是借款与事实不符，之前我与罗洋、郑慕云清、李昂在库尔勒合伙开饭馆，但是因为我的原因饭馆没有开起来，实际借款金额是40万元，我这有39万元，后来合伙的人散伙让退钱，让我打一份49万元欠条，其中10万元已经支付给装修方，实际装修费用是30万元，2015年7月14日郑慕云清、李昂到我办公室带着社会上收账的人，说让我打条子，按3分的利息计算，我问原告怎么没来，郑慕云清、李昂说原告不在本地，联系不上，就给他俩打借条就可以，我清楚这里面有原告13万元，之前打的条子里也有，就在当天出具的条子里写上了原告的名字，我问郑慕云清、李昂装修的30万元他们三个人怎样也得承担一些，当时说先让我打条子，装修的钱后面再谈，后来郑慕云清、李昂承诺我总共还款50万元就可以了，中途付钱的时候，我也问过原告的钱怎么付，郑慕云清、李昂说原告不在本地，他们可以帮原告代收。出具完2015年7月14日借条后，我已经向郑慕云清、李昂还了51万元，还钱之后原告给我打过电话，我告诉她钱已经还给郑慕云清、李昂了。借条是郑慕云清、李昂找人逼我打的，并且我与郑慕云清、李昂谈好我支付到50万元就结清了，不足部分抵装修款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年9月11日，被告肖国宁出具一份借条，借条内容为：借款人肖国宁于2014年7月前后分别借郑慕云清、罗洋、李昂14万、13万、22万，共计49万元人民币整，约定于2014年9月18日还，如借款人肖国宁不能按时归还，于还款当日起开始计算利息（总借款额3%/月）。2015年7月14日，被告肖国宁再次出具一份借条，借条内容为：今借李昂、罗洋、郑慕云清现金582000元（伍拾捌万贰仟元整），于2015年9月30日之前还清。被告认可第二份借条借款金额包含利息。2014年8月3日，原告罗洋通过周艳丽账户向被告肖国宁账户转账90000元，2015年6月日，原告罗洋向被告肖国宁转账40000元。
以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告肖国宁辩称其向郑慕云清、李昂已还债务中包含了欠原告的债务，被告肖国宁认可出具第二份借条时原告罗洋不在场，向郑慕云清、李昂偿还债务时亦未见到罗洋授权郑慕云清、李昂代收还款的授权或承诺，被告肖国宁20**年9月11日出具借条的债权人有郑慕云清、罗洋、李昂，借款金额分别14万、13万、22万，2015年7月14日计算利息后重新出具借条，该借款的债权人并没有改变，可以明确各债权人的出借金额，被告肖国宁应当向债权人本人或债权人授权的人偿还债务，现被告肖国宁以已向案外人偿还了原告借款为由拒不偿还债务，无法律依据，对被告肖国宁的抗辩，本院不予采信。对原告主张的借款本金130000元，本院予以支持；对原告主张的利息47667元，其中2014年9月14日至2015年7月14日原告主张39000元，因2014年9月11日借条约定还款日即2014年9月18日开始计息，并约定利率为3%/月，被告肖国宁于2015年7月14日重新出具借条中已将上述期间的利息计算为本金，但原告按130000元主张本金系原告行使其处分权利，故2014年9月18日至2015年7月14日期间的利息虽有约定，但被告没有支付，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对2014年9月18日至2015年7月14日的利息本院按年利率24%确认支持25,558.36元（130000元×24%/年÷365天×299天），对原告按年利率6%/主张的2015年7月14日至2016年8月24日的利息8667元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告按年利率6%/主张的2015年7月14日至2016年8月24日的利息8667元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洋借款130000元；
二、被告肖国宁于本判决生效之日起十日内向原告罗洋支付借款内利息34225.36元（25,558.36元+8667元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额177667元，核定给付164225.36元，占争议标的额的92.43%，案件受理费3853.34元（原告已预交）,减半收取1926.67元，由被告负担92.43%即1780.82元，由原告负担7.57%即145.85元，退还原告1926.67元。邮寄送达费20元，由被告负担。案件受理费、邮寄送达费被告应于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初76号
原告刘倩。
委托代理人惠小玲系原告之母。
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会。
法定代表人孙鹏涛，系该村委会主任。
委托代理人罗红武，系该村委会委员。
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组。
诉讼代表人王新建，系该组组长。
原告刘倩诉被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村委会）、西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组（以下简称留村十九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘倩之委托代理人惠小玲及被告留村村委会之委托代理人罗红武、被告留村十九组之诉讼代表人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，她与山西省临县丛罗峪镇页岭上村青年高利鹏结婚，但户籍未迁入男方家中，亦未在男方所在村组享受任何村民待遇。自2011年起，被告村组分配征地款及粮食直补款，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告支付她婚前的征地补偿款2000元；婚后的征地款及粮食直补款3000元；本案诉讼费由二被告承担。后变更诉讼请求，要求二被告支付她青苗补偿款及2012年至2015年租地款共计2610元；本案诉讼费由二被告承担。
被告留村村委会辩称：租地款分配方案由组上开会决定，村委会具体不参与。
被告留村十九组辩称：2012年本组部分土地出租给西安春瑞公司，签有租地合同。组上是按地分配青苗补偿款及租地款，给其他组员已分配青苗补偿款及2012年至2015年的租地款共计2610元。未给原告分配的原因是原告没有承包地。2010年本组开会决定对出嫁女保留户籍，但不享受村民待遇，刘倩父亲刘养生参会并签字同意。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2012年被告留村十九组部分土地出租，该村组村民因此获得青苗补偿款及2012年至2015年租地款共计2610元。2010年被告留村十九组曾召开组员会议，决定出嫁女保留户籍的，不享受村民待遇。被告留村十九组根据该决定未给原告分配青苗补偿款及租地款2610元。2013年11月4日，原告与山西省临县丛罗峪镇页岭上村农村户口青年高利鹏结婚，但户籍仍在被告村组，未在男方所在村组享受村民待遇。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份及户籍证明；山西省临县丛罗峪镇页岭上村村委会证明；西安市长安区农村土地承包经营权确权登记工作中若干问题的意见；留村十九组会议记录；结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告留村十九组组员会议决定系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未能随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等待遇。被告留村十九组会议决定的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求支付其青苗补偿款及2012年至2015年租地款2610元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告刘倩青苗补偿款及2012年至2015年租地款2610元；被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵彦衡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初76号
原告刘倩。
委托代理人惠小玲，系原告之母。
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会。
法定代表人孙鹏涛，系该村委会主任。
委托代理人罗红武，系该村委会委员。
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组。
诉讼代表人王新建，系该组组长。
原告刘倩诉被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村委会）、西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组（以下简称留村十九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘倩之委托代理人惠小玲及被告留村村委会之委托代理人罗红武、被告留村十九组之诉讼代表人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，她与山西省临县丛罗峪镇页岭上村青年高利鹏结婚，但户籍未迁入男方家中，亦未在男方所在村组享受任何村民待遇。自2011年起，被告村组分配征地款及粮食直补款，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告支付她婚前的征地补偿款2000元；婚后的征地款及粮食直补款3000元；本案诉讼费由二被告承担。后变更诉讼请求，要求二被告支付她青苗补偿款及2012年至2015年租地款共计2610元；本案诉讼费由二被告承担。
被告留村村委会辩称：租地款分配方案由组上开会决定，村委会具体不参与。
被告留村十九组辩称：2012年本组部分土地出租给西安春瑞公司，签有租地合同。组上是按地分配青苗补偿款及租地款，给其他组员已分配青苗补偿款及2012年至2015年的租地款共计2610元。未给原告分配的原因是原告没有承包地。2010年本组开会决定对出嫁女保留户籍，但不享受村民待遇，刘倩父亲刘养生参会并签字同意。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2012年被告留村十九组部分土地出租，该村组村民因此获得青苗补偿款及2012年至2015年租地款共计2610元。2010年被告留村十九组曾召开组员会议，决定出嫁女保留户籍的，不享受村民待遇。被告留村十九组根据该决定未给原告分配青苗补偿款及租地款2610元。2013年11月4日，原告与山西省临县丛罗峪镇页岭上村农村户口青年高利鹏结婚，但户籍仍在被告村组，未在男方所在村组享受村民待遇。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份及户籍证明；山西省临县丛罗峪镇页岭上村村委会证明；西安市长安区农村土地承包经营权确权登记工作中若干问题的意见；留村十九组会议记录；结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告留村十九组组员会议决定系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未能随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等待遇。被告留村十九组会议决定的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求支付其青苗补偿款及2012年至2015年租地款2610元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告刘倩青苗补偿款及2012年至2015年租地款2610元；被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵彦衡
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第123号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年8月1日，汉族，高中文化，系内蒙古自治区和林格尔县某单位职工，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员云禄祯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年7月24日15时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙A2S3**号小型汽车沿和林格尔县城关镇胜利北路由北向南行驶至丑小鸭超市门前处时被和林格尔县交警大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为98.28mg／100ml。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2014年7月24日15时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙A2S3**号小型汽车沿和林格尔县城关镇胜利北路由北向南行驶至丑小鸭超市门前处时被和林格尔县交警大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为98.28mg／100ml。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。其满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41930号
原告张某某。
被告黄甲。
委托代理人黄乙。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
第三人上海张江（集团）有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人俞某某。
原告张某某诉被告黄甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本院追加上海张江（集团）有限公司为第三人，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年6月3日、9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄甲及其委托代理人黄乙、毛石兰、第三人上海张江（集团）有限公司的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年4月登记结婚，2006年6月动迁获得上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室、顺和路XXX弄XXX号XXX室安置房屋二套。2009年1月原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚，但对上述二套房屋未作分割。故原告诉至法院，请求对上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室、顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割。
被告黄甲辩称，被拆迁180平方米房屋系被告父母出资建造，分得系争房二套，原告在此之前其娘家房屋已动迁，其系安置人之一，按政策原告不能作为本人房屋拆迁的安置人，故请求驳回原告诉请。
第三人上海张江（集团）有限公司述称，第三人在拆迁时根据张江镇人民政府城镇建设中心确认的180平方米安置了三人（原、被告和将来出生的孩子三人），故是按人头安置。该180平方米的房屋面积在协议中实是无证面积，并非有证面积，系友情操作将无证面积在拆迁时作有证面积认定计算，并非是有证面积。空平方是按人民币（下同）200元／平方米计算的。
经审理查明，原、被告于2003年4月登记结婚，婚后未生育子女，2009年1月经本院调解离婚。原、被告婚姻存续期间从未建造房屋。
2006年6月，上海市浦东新区张江镇新盛村二队姚家厍11号房屋动迁，拆迁人即第三人与被拆迁人被告签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置�议，按上海市浦东新区张江镇人民政府出具的房屋面积确认单确认现有人口3人（该3人为原、被告及未出生孩子），确认面积180平方米（该180平方米系本次动迁中拆迁部门按原、被告及未出生孩子在安置中对被告家中的无证房屋作有证面积认定计算，故该180平方并非是有证面积，空平方按200元／平方米计算）。原、被告被安置了上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室（125.74平方米）、顺和路XXX弄XXX号XXX室（58.49平方米）。经结算，第三人应支付被拆迁人699，982.63元【其中599，015元中的396，000元属安置人共有（即土地基价、补贴价、空平方价），134，435元系无证面积中的装饰价值，68，580元属无证面积按有证面积认定计算之价值，本户此构成同等价值房调换之基础】。被拆迁人应向拆迁人支付上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室（房价款521，821元）、顺和路XXX弄XXX号XXX室（房价款222，784.32元）的房价款，超出部分数额由被告支付于第三人。
2009年7月，被告与黄飞艳（案外人）签订上海市房地产买卖合同，将上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给黄飞艳，出售价格为430，000元，现黄飞艳作为另一案的原告起诉被告，要求将系争房过户至其名下等，该案尚在诉讼中。原、被告均不要求对上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋价值进行评估，原告表示由法院参照市场价酌定，被告表示按出售时价值430，000元计。被告认为其在离婚诉讼时庭审中陈述将其中一套房屋出售，但原告对此不认可。
2009年2月，原告就上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室、顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋分割事宜曾向本院提起诉讼，后原告表示在系争房中无拆迁份额，本院于次月作出裁定，驳回原告张某某的起诉。原、被告均未上诉。被告在庭审中提出原告�2009年起诉的案件结案后至本次起诉的期限已超过二年，故已过诉讼时效。
审理中，原、被告对上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋的价格确认为21，000元／平方米。原告表示系争二套安置房屋中属原告的份额归被告所有，由被告给付相应的房屋折价款，原告对该二套房屋权属不再主张，至于该二套房屋被告与他人间的权利与义务关系，与原告无关。
另查明，1999年6月，拆迁人上海振华房地产开发有限公司与被拆迁人张才非等签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，原告作为此次拆迁安置人之一。对此第三人明确对本案中已安置给原告等的份额均不再收回。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告为第二次拆迁，第三人明确对本次拆迁中安置给原、被告等人的份额均不再收回，原、被告之孩子未出生，故本案中对拆迁安置的所得利益应由原、被告依�分割。被告在离婚后未经原告同意擅自将上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，侵犯原告的合法权益。因本次拆迁第三人将被拆迁房屋的土地基价、补贴价、房屋评估价进行同等价值房调换，其中房屋评估价中第三人将被告家中的无证面积作为有证面积对原、被告及未出生之孩子认定计算，非按空平方面积认定计算，故应将其中超过空平方面积安置的381元／平方米的计算金额归被告所得，属原、被告共有之同等价值房调换的数额由原、被告依法分割。该系争二套安置房中属原告的份额归被告所有，无论对该二套安置房被告是否与他人间有无权利与义务关系，被告均未经原告同意，且从居住等实际情况考虑，被告理应支付原告相应的房屋折价款，原告只主张系争房屋折价款，并无不当，可准许。二套安置房若因被告与他人间存在权利与义务关系，原告取得�争二套房屋相应的折价款后，对系争房屋的产权问题，均与原告无涉，且被告与他人间的合同是否成立的后果均应由被告自负。对上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋价格由本院根据原、被告双方确定的每平米价格等酌情判定。对上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋价格，由本院根据原、被告实际情况结合目前房屋市场价等因素酌定。原、被告均系系争安置房屋的共同权利人，对相关权利从未明确，故被告提出诉讼时效之抗辩本院不采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室、顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告黄甲所有；
二、被告黄甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某某上述二套房屋折价款960，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨德新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17447号
原告朱×，男，1983年9月18日出生。
被告杨×，女，1986年5月26日出生。
本院在审理原告朱×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告朱×于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于童蕊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01713号
原告陈某甲，女，汉族，村民。
原告邓某甲，女，汉族，职业同上。
法定代理人陈某甲，系邓某甲之母。
共同委托代理人陈某乙，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇东风村三组。
负责人徐某某，系该组组长。
原告陈某甲、邓某甲诉被告泾阳县高庄镇东风村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张高峰适用简易程序独任审理。原告陈某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告土地因国家建设被征用，同年1月13日被告公示征地补偿款分配方案，确定每人应分土地补偿款4700元，2015年6月1日又给每人分配510元，两次共计每人应分征地补偿款5210元，目前已分配完毕。两原告系被告村组村民，在土地分配方案确定前，户口、农村合作医疗、独生子女光荣证等均在被告处登记，具有该集体经济组织成员身份，应当享受村民待遇，但是被告却只给陈某甲分了半人份，给原告邓某甲未分配。故两原告诉至法院，请求依法判令被告支付两原告应分土地补偿款7815元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告陈某甲的身份证及二原告的户口本、农村合作医疗本，证明二原告的身份和家庭成员情况以及二原告均系被告集体经济组织成员。2、高庄镇东风村三组秦汉大道征地补偿款分配方案，证明被告组两次分配的数额。3、证人张某某出庭证言。4、证人任某某出庭证言。
被告未出庭亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1，内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。证据2、3、4，相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告陈某甲出生且户口登记在被告处。2009年12月22日生育婚生子邓某甲，报户在被告处。二原告在被告处办理了新型农村合作医疗。2015年1月被告土地被征用，同年1月13日被告公示征地补偿款分配方案，采用人地结合的方案进行分配，对有地的出嫁女分全额的二分之一，对无地的新生儿进行全额分配，该方案确定村民每人分配土地补偿款4700元，2015年6月1日再次给每人分配510元，两次共计每人应分征地补偿款5210元，但是被告两次均以陈某甲系出嫁女给其分配了半人份，未给原告邓某甲分配。
本院认为，两原告户籍登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗，两原告均系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利，被告结合具体情况，对出嫁女等特殊群体按照一定比例分配，具有合理性，故本院对原告陈某甲主张全额分配不予支持。被告征地款分配方案中确定对“对无地的新生儿，因婚娶回媳妇且有户口的进行全额分配”，原告邓某甲出生随母报户在被告村组，故依照方案应取得全额分配，故对原告邓某甲主张全额征地补偿款，予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告泾阳县高庄镇东风村三组在本判决生效后十日内向原告邓某甲给付征地补偿款人民币5210元。
二、驳回原告陈某甲诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇东风村三组承担33元，由原告陈某甲承担17元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张默涵
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第173号
原告：余某甲。
委托代理人：詹约富。
被告：余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，男方入赘女方家。2008年8月22日女儿余映雪出生。婚后，被告在杭州打工，很少照顾原告及女儿生活，原告及女儿生活开支基本上都是由原告父母承担。为了生活，原告2011年去杭州打工，在和被告共同生活中发现被告经常深夜不归，还有赌博行为。为此双方发生争吵，原告也多次规劝被告，可是被告置之不理，双方夫妻关系日渐破裂。2012年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院未支持原告诉请，自此双方各自生活，被告也未承担女儿的抚养费用，互不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女余映雪随原告生活，被告承担抚养费每年3600元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交结婚证1本（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，经查，2012年7月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，同时要求女儿余映雪随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，可见其对双方婚姻关系不认真之态度。因此，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿余映雪的抚养问题，因被告经常在外，较难履行抚养义务，女儿余映雪一直随原告共同生活，原告也有相应的条件抚养女儿，故本院依法确定女儿余映雪随原告共同生活。抚养费问题，本院酌情确定被告支付女儿抚养费每年3000元至其独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告余某乙离婚；
二、女儿余映雪随原告余某甲共同生活，被告余某乙自2013年7月起每年支付女儿余映雪抚养费3000元至其独立生活止，款于每年12月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年六月十八日
代书 记员 徐金生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被�孙智平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告孙智平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告孙智平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告孙智平于2008年1月11日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告孙智平累计欠款人民币43，661.84元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙智平立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计43，661.84元（截止2014年1月18日，欠款本金20，081.61元，利息21，411.88元，滞纳金等费用共计2，168.35元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告孙智平承担。
被告孙智平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告孙智平未提供证据材料。
鉴于被告孙智平未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期�遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告孙智平签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告孙智平未按照约定履行合同义�，已构成违约。被告孙智平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙智平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，081.61元；
二、被告孙智平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息21，411.88元、滞纳金等费用共计2，168.35元；
三、被告孙智平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发�银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费891元，由被告孙智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民二初字第037号
原告四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人任杰，公司董事长。
委托代理人薛永江，新疆乌鲁木齐天山区东平法律服务所律师。
被告广东清远市金峰水利电力投资有限公司，住所地：广东省清远市新城区。
原告四川旭坤建筑工程实业有限公司（以下简称旭坤公司）与被告广东清远市金峰水利电力投资有限公司（以下简称金峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法由审判员张峰山担任审判长，与审判员杨伊峰、代理审判员朱芳组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告旭坤公司的委托代理人薛永江到庭参加诉讼。被告金峰公司经本院合法传唤（公告送达传票）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭坤公司诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了一份《土墩子农场甘河子阶梯水电站（第二级）工程建设协议》，约定：由原告承包土墩子农场甘河子阶梯水电站工程，即按设计院的设计要求实行第二级所有土建、管道安装。工程暂定价25000000元（最终以结算为准）。在协议中约定了双方责任及违约金计算标准。协议签订后，原告按照合同约定向被告�纳了1500000元工程保证金。由于该工程在约定的时间内未开工，双方于2014年5月19日又签订了一份退款协议，被告承诺于2014年6月3日前退还原告1500000元保证金，如不退还按每天1500000元的8%计算违约金。但被告一直未履行。请求法院判令：1、被告退还原告工程保证金1500000元；2、被告支付违约金450000元；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告金峰公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告旭坤公司与被告金峰公司签订《土墩子农场甘河子阶梯水电站（第二级）工程建设协议》，约定：土墩子农场甘河子阶梯水电站（第二级）工程由乙方（原告）总承包，即按设计院的设计要求实行第二级所有土建、管道安装。工程造价暂定为25000000元（最终以决算为准），开工日期暂定为2014年4月，实际开工日期以甲方（被告）开工通知书为准；双方签订协议后7日内乙方向甲方支付人民币1500000元，如乙方未能按时支付履约金，本协议自动作废。履约金退还日期为工程结算时一并返还给乙方。合同签订后，原告旭坤公司于2014年1月14日向被告支付工程保证金1500000元，但水电站建设工程未按约定的时间开工。2014年5月19日，原、被告双方达成《退款协议》，内容为：甲方（被告）承诺2014年6月3日中午13点以前退还给乙方（原告）1500000元人民币，如不按时退款，违约金按照每日1500000元的8%计算，日期从交款之日起计算。协议签订后，被告一直未返还原告的1500000元保证金。
上述事实由原、被告双方签订的水电站工程建设协议、退款协议、收据等证据予以证实。
本院认为，原告旭坤公司与被告金峰公司签订的水电站建设工程施工合同真实、合法、有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金峰公司在收取旭坤公司1500000元建设工程保证金后，未按时将工程交与旭坤公司施工，应当承担违约责任，即返还保证金1500000元并赔偿利息损失。关于利息损失如何计算的问题，在退款协议中原告与被告约定违约损失按照日1500000元的8%计算，该约定明显不符合法律规定，本院认为应当依照最高人民法院的相关司法解释（即按照中国人民银行同期贷款利率的4倍）计算违约损失。时间应从退款协议约定的交款之日（2014年1月14日）起算至旭坤公司提起诉讼之日（2014年9月9日）止，共235天，利息损失为237575.34元（2014年中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，1500000元×6.15%÷365天×235天×4）。故对原告请求赔偿450000元违约损失中的237575.34元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广东清远市金峰水利电力投资有限公司返还原告四川旭坤建筑工程实业有限公司工程保证金1500000元，赔偿利息损失237575.34元，合计1737575.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告四川旭坤建筑工程实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，邮寄送达费88.80元，公告送达费640元，合计23078.80元，原告四川旭坤建筑工程实业有限公司负担2475元，被告广东清远市金峰水利电力投资有限公司负担20603.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 张峰山
审 判 员 杨伊峰
代理审判员 朱 芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈远桥
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执148号
申请执行人：腾冲县腾越镇合源百货店。
经营者：杨江东，男，1978年11月生，汉族，住保山市。
被执行人：石光杰，男，汉族，1979年10月生，住云南省。
本院在执行腾冲县腾越镇合源百货店与被执行人石光杰买卖合同纠纷一案中，执行标的19618.9元，未受偿。执行过程中查明：被执行人石光杰暂无财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中和人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月二十七日
书记员 樊兴亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第965号
原告：赵某。
被告：夏某。
原告赵某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年下半年与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：浙温龙结010502806。婚后被告于2007年4月20日成立公司后，被告经常告之原告公司缺少资金到位就可以赚大钱，要原告在外借钱，原告陆续和朋友同学借钱给被告公司周转，被告并于2009年1月25日春节回湖南要原告向岳父赵在雄借款贰拾万元并向赵粤香凑拾万借给被告，于2009年1月27日向表哥万荣禄借贰拾万元。被告于2011年下半年陆续有人至家里要找被告要债，原告才知，被告在外以伍分至捌分利息借钱。原告询问被告原告娘家50万元何时还款，被告告知原告钱都赔光了，没钱还。后原告和被告经常吵架。原告家里经常有人至家里要债，被告都没回家。原告已无能力应付众多被害人至家里要债，只好离开住所。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.户口本，以证明被告主体资格；3.户口本、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4.个人信用报告、民事裁定书、借据，以证明被告有经济纠纷的事实；5.民事判决书和生效证明，以证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告夏某未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3、5均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。原告提供的证据4，原告未提供证据原件，且以上债务及个人信用与本案离婚诉讼并无关联，本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年下半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告赵某曾于2014年7月2日起诉离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）温龙民初字第551号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原告不服上述判决向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）浙温民终字第548号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。判决后，双方仍未共同生活。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告赵某曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍分居生活至今，现原告再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某和被告夏某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 孙俊巧
人民陪审员 张晓群
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 季伊丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第512号
原告魏风攀，男，住仙游县。
被告陈进兴，男，住仙游县。
本院在审理原告魏风攀与被告陈进兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏风攀撤回起诉。
案件受理费人民币五百二十五元，减半收取为人民币二百六十二元五角，由原告魏风攀负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年一月五日
书 记 员 王若兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第142号
原告福州闽增机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人孙耀银，总经理。
委托代理人林志钦，福建建达律师事务所律师。
被告福州佳宁电气设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州闽增机电设备有限公司诉被告福州佳宁电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供等额的现金存于本院保管款帐户作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福州佳宁电气设备有限公司人民币33604元的银行存款或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 张文捷
代理审判员 吴清云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林建华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0639号
原告韦秀英。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
本院在审理原告韦秀英与被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦秀英于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦秀英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦秀英负担。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2471号
原告李文涛，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人崔麒，男，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张廷刚，男，生于1988年12月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告周光洋，男，生于1986年1月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告周生泉，男，生于1970年10月5日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人张绪才，男，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，女，山东绪才律师事务所律师。
被告王海青，女，生于1987年5月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李文涛与被告张廷刚、周光洋、周生泉、王海青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔麒、被告周生泉委托代理人张绪才、马灵美到庭参加了诉讼，被告张廷刚、周光洋、王海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，被告张廷刚因经营需要共向原告借款本金共计51.2万元，双方约定如被告违约按借款总额日2%支付违约金，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。其中，第一笔借款本金30万元，借款期限为2011年11月19日至2011年12月18日，被告周光洋、周生泉对该笔借款承担担保责任；第二笔借款本金21.2万元，借款期限为2011年12月9日至2012年1月8日，被告周生泉对该笔借款承担担保责任。原告按照约定向被告张廷刚履行交付借款义务，被告张廷刚向原告出具收条，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金共计51.2万元，利息共计222481.6元（其中第一笔30万元借款本金从2011年12月18日起至2013年10月17日止利息为13.2万元（22个月，总利44%），第二笔21.2万元借款从2012年1月8日起至2013年10月17日止90481.6元（21个月10天，总利42.68%），以上利息均按银行同贷款4倍利率计算），被告周光洋对30万元借款及利息承担连带责任，被告周生泉对51.2万元借款及利息承担连带责任。
被告周生泉辩称，对原告主张的借款212000元借款中周生泉的担保人身份无异议，对2011年11月19日，这笔30万元的借款周生泉担保人身份不予认可；以上两笔借款均已超出保证期间，无论周生泉是否为担保人，均不应再承担担保责任；原告计算的违约金及赔偿金不可同时主张，并且数额过高，请法庭予以调整。
被告张廷刚未到庭亦未提供答辩。
被告周光洋未到庭亦未提供答辩。
被告王海青未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告张廷刚、王海青系夫妻关系。被告张廷刚于2011年11月19日向原告李文涛借款30万元，并出具借据一份，载明：“借条今借到李文涛现金人民币（大写）叁拾万元整（300000）借期自2011年11月19日至2011年12月18日止，借期一个月本人保证按时到期归还，如违约，按借款总额日2%违约金自愿支付甲方，并按银行同期贷款利率4倍的利息赔偿借款人：张廷刚3701241988121320302011年11月19日担保人我本人周光洋自愿为张廷刚本次借款作为担保人周光洋372425198601289075周生泉370105197010050611”。2011年12月9日，被告张廷刚向原告李文涛借款212000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到李文涛现金贰拾壹万贰仟元整（212000~）借期自2011年12月9日至2012年1月8日止，本人保证按时归还以上贷款，如逾期，本人自愿承担贷款总额的日1%的违约金，同时按银行同期贷款利息的四倍给予赔偿借款人张廷刚2011年12月9日担保人：周生泉370105197010050611”。上述借款共计51.2万元，被告张廷刚、王海青至今未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告张廷刚、王海青支付借款本金51.2万元及相应利息，被告周光洋对30万元借款及利息承担连带责任，被告周生泉对51.2万元借款及利息承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张廷刚向原告李文涛借款51.2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张廷刚未能及时偿还原告李文涛借款本金及利息，致原告李文涛向本院提起诉讼，对此被告张廷刚应承担全部责任，故原告李文涛要求被告张廷刚偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因被告张廷刚与被告王海青系夫妻关系，该笔债务发生在被告张廷刚与被告王海青的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告王海青承担还款责任的请求合法，本院予以支持。诉讼中原告主张被告张廷刚、王海青应按借据中双方约定支付逾期利息，本院认为，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周生泉、周光洋履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供有效证据证明其在法律规定的担保期间内向被告周生泉、周光洋主张保证责任，故原告要求被告周生泉、周光洋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张廷刚、周光洋、王海青未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张廷刚、王海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李文涛借款512000元；
二、由被告张廷刚、王海青自2011年12月19日起至还清借款之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行同期借款利率四倍向原告李文涛支付利息，限被告张廷刚、王海青于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告张廷刚、王海青自2012年1月9日起至还清借款之日止，以本金212000元为基数，按中国人民银行同期借款利率四倍向原告李文涛支付利息，限被告张廷刚、王海青于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李文涛对被告周生泉、周光洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元及保全费4192.40元，由被告张廷刚、王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 峰
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00111号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案，2013年2月18日被光山县公安局行政拘留15日，罚款1500元，因涉嫌犯交通肇事罪，3月3日被光山县公安局刑事拘留，3月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官宗合、易建国，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人赵某某及辩护人上官宗合、易建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日19时许，被告人赵某某驾驶豫SK67**号小型轿车（内乘坐黄某某）沿光山县光南路由西向东行驶至南向店乡陈畈村路段时，撞上前方同向仲某甲驾驶的电动三轮车的尾部，后两车继续向前推行撞上路南大树，导致黄某某及三轮车驾驶人仲某甲、乘坐人邹某甲、邹某乙、邹某丙、仲某乙等人受伤，赵某某弃车逃离现场。2月12日，赵某某到光山县公安交警大队投案。被害人邹某甲、邹某乙的伤情经光山县公安局物证鉴定室鉴定均够成重伤。此事故经光山县公安交警大队认定：赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，赵某某负此事故的全部责任，仲某甲、黄某某、邹某甲、仲某乙、邹某乙、邹某丙无责任。案发后，被告人赵某某的亲属与被害人仲某甲、邹某甲、仲某乙、邹某乙、邹某丙就民事赔偿问题达成一致意见并实际赔偿了五被害人经济损失310000元，取得上述五被害人的谅解。被害人黄某某表示不要求被告人赵某某赔偿，并要求不追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、胡某某、熊某某、仲某丙的证言，被害人仲某乙的陈述，被告人、被害人的户籍证明，赵某某的驾驶，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、事故责任认定书、行政处罚决定书、到案经过，光山县公安局物证鉴定室出具的（光）公（刑技）鉴（法医）字（2013）116号、117号法医学人体损伤程度鉴定意见书及其它书证等证据证实。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书、收条及其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人受重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人赵某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就民事赔偿问题其亲属与被害人能达成一致意见并实际赔偿，取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉人提出被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。对辩护人提出被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚，与被害人就民事赔偿达成一致意见并取得被害人的谅解、且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵某某的刑期自2013年2月18日起至2013年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 周红霞
二〇一三年八月二日
书记员 杨 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0657号
原告李某甲，居民。
被告姚某，居民。
原告李某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼、被告姚某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年同居生活，2008年1月补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，被告离家出走五年，杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，儿子李某乙随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月同居生活，2008年1月25日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，被告离家出走五年，杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，明确子女抚养关系。
上述事实，由原告陈述、结婚证、子女出生证明、村委会证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告离家出走，长期不归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，依法应予准许。因子女现随原告生活，原告要求抚养子女，不违反法律规定，本院予以准许，子女抚养费依法酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告姚某离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告共同生活，被告自2014年8月起每月给付原告子女抚养费300元至李某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判长 卢静
人民赔审员李建中
人民赔审员王进
二〇一四年七月十七日
书记员徐艳茹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5836号
原告黄春木，男，1972年11月01日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告李建康，男，1958年03月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄春木诉与被告李建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春木的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告李建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春木诉称，被告李建康因需于2012年07月21日向原告黄春木借款人民币50000元，有被告李建康亲自出具的《借条》一份为凭。被告李建康至今尚未偿还该借款，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李建康立即返还所欠原告黄春木的借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告李建康承担。
被告李建康未作答辩。
经审理查明，被告李建康因资金周转需要于2012年07月21日向原告黄春木借款人民币50000元，并于当日出具一张由其亲笔签名并捺印的《借条》交由原告黄春木收执。该《借条》上载明：“今向文斗前边村黄春木借款人民币伍万元正。此据御里李建康2012年07月21日”，双方没有约定借款利息和还款期限。后经原告黄春木多次催讨，被告李建康至今仍分文未还。
上述事实，有原告黄春木提供的原告身份证复印件1张、被告李建康身份信息表复印件1张、被告出具的《借条》1张以及原告黄春木的陈述为证，本院予以确认。被告李建康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告黄春木与被告李建康之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李建康因资金周转需要于2012年07月21日向原告黄春木借款人民币50000元，有被告李建康亲笔签名并捺印出具给原告黄春木收执的《借条》1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄春木已于2014年10月09日起诉到本院请求被告李建康返还借款人民币50000元，应视为原告黄春木已催告被告李建康返还借款，但被告李建康至今仍未返还借款，显属违约，故原告黄春木请求判令被告李建康返还借款人民币50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告黄春木与被告李建康之间的借款合同对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告李建康应支付逾期利息，故原告黄春木请求被告李建康支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李建康应在本判决生效之日起十五日内，返还原告黄春木借款人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月09日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李建康负担，被告李建康应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年十一月五日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5836号
原告天津全日替物业服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4-1301。
法定代表人袁志国，总经理。
委托代理人武英娇，该公司人事职员。
被告孟庆成。
原告天津全日替物业服务有限公司与被告孟庆成劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津全日替物业服务有限公司委托代理人武英娇，被告孟庆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津全日替物业服务有限公司诉称，被告孟庆成在原告天津全日替物业服务有限公司管理的香缇华园项目担任保洁员一职。被告在日常工作中不积极主动，不能按时完成自己的本职工作，并多次违反公司规章制度，甲方因此多次向原告下发公告文件并扣除服务费，给公司造成极坏的影响。原告项目主管多次与被告沟通，并以书面形式批评通告，但被告屡次不遵守公司纪律。根据员工手册第八项考勤制度规定，被告多次旷工给原告带来了极大的影响及损失，原、被告签订了书面劳动合同，根据《劳动合同法》第39条规定，被告严重违反规章制度，故被告应赔偿原告经济损失2000元。为此原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、依法撤销天津市南开区劳动争议仲裁委员会南劳仲字（2014）第480号仲裁裁决书；二、驳回被告的全部仲裁请求；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津全日替物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、劳动合同；证据二、奖罚通知单两份；证据三、情况说明；证据四、员工手册。
被告孟庆成对于原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二、有异议，处分时间是在2014年4月10日和4月16日，在仲裁时原告并没有提交，今天被告是第一次见到，真实性不予认可；证据三、有异议，与事实不符，真实性不予认可，对于离职问题原告没有和被告谈过话；证据四、真实性无异议，在工作期间原告人手发放一册，但是被告并没有违反规章制度。
被告孟庆成辩称，被告于2013年10月30日入职原告处任保洁员工作，双方签订为期一年的劳动合同。被告工作认真负责，严格遵守公司规章制度，按时完成任务。2014年4月24日下午，原告无任何理由将被告开除，并且提前没有任何通知，严重违反《劳动合同法》的相关规定。原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原告在仲裁阶段提交的奖惩通知单是虚假的，被告也没有见过。被告同意原仲裁结果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟庆成为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、劳动争议仲裁申请书及裁决书；证据二、工资存折；证据三、录音光盘及文字记录。
原告天津全日替物业服务有限公司对于被告提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议，但是强调在仲裁阶段被告没有主张补缴社会保险；证据二、无异议；证据三、真实性无异议，对于录音内容没有意见，录音中的王俊英是单位的项目主管也是被告的直接领导。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系。被告孟庆成于2013年10月30日入职原告天津全日替物业服务有限公司处从事保洁工作。同日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2013年10月30日至2014年10月29日止，月工资1600元，以银行转账形式发放。2014年4月25日，原告以被告工作不达标为由将被告辞退。2013年11月至2014年3月期间，被告月均工资为1602元。
另查，2014年5月21日，被告孟庆成以原告天津全日替物业
服务有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月20日，该委做南劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书，裁决如下：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人一个月工资标准的赔偿金1602元。”被告对原仲裁认定的事实及结果均不持异议。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告就被告违纪的事实向本院提交了《奖罚通知单》两份，签发日期分别为2014年4月10日、2014年4月16日，而原告辞退被告的时间是在2014年4月25日。上述《奖罚通知单》“当事人签字”一栏均为空白，被告亦否认存在上述违纪事实。综上，原告作为用人单位未能充分举证证明被告存在相关违纪行为，应承担举证不能的不利后果。因被告在原告处工作未满半年，原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金1602元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津全日替物业服务有限公司给付被告孟庆成违法解除劳动合同经济赔偿金1602元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津全日替物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。