wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初382号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人罗某某，男，1977年8月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2003年12月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年10月15日刑满释放；2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月18日刑满释放；2011年11月17日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月6日刑满释放。2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人罗某某携带扳手、手套至被害人谢某位于厦门市翔安区大嶝街道顶红壁里住家外，见屋内无人，即用扳手撬开大门锁进入卧室内，盗走床边桌子抽屉内的现金人民币（币种下同）3700元。后被告人罗某某欲逃离现场时，在房屋大厅内被刚好返回家中的被害人谢某发现控制并报警。公安机关接警后至现场抓获被告人罗某某，并现场缴获作案工具银色扳手一把、白色手套一副及现金3700元。归案后，被告人罗某某对其犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的赃款现金3700元发还被害人谢某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具扳手、手套、现金等物证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，人员前科信息，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，证人鲁某的证言，被害人谢某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具银色扳手一把、白色手套一副，均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一六年十月十七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1952号
申请执行人沈丽萍
被执行人周夏云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第01120号，依法向被执行人周夏云发出执行通知书，责令被执行人周夏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周夏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周夏云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币358980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚晓峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2043号
申请执行人范新宏，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张军，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈雪，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范新宏与被执行人张军、陈雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1911号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月二十八日
书记员 李凤新
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初256号
原告：安秀峰，男，1963年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：李西珍，女，1973年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街峡窝法律服务所法律工作者。
原告安秀峰与被告李西珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秀峰的委托诉讼代理人杨金洲，被告李西珍的委托代理人张建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款3万元和自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告以家中有急事为由，从原告处借走现金3万元整。随后原告多次要求被告偿还，可是被告一直推脱，至今未偿还原告分文。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》84条、《合同法》206条、《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。
被告李西珍辩称，借条确实是被告出具，但并未实际收到款项，原被告原先认识，被告是做家具生意的，因资金困难向被告借款，说是入股，但原告要求被告现出具借条，被告出具了，但原告没有给钱，在原告出国前，被告找原告索要借条，原告说条子丢了，不会再为这事起诉被告，当时在场的有一个叫杨海伟的在场可以证明没有给钱，综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月7日，李西珍为安秀峰出具“借条”一份，载明：“今借安秀峰叁万元正”。上述“借条”载明之款项至今未还。
庭审中，安秀峰陈述称其与李西珍“是通过和朋友在一起吃饭的时候认识的，到目前为止至少有3年了”；“借条是2015年7月7日形成，地点在李西珍居住处楼下原告的车内”；“借款真正的形成时间是2015年的3、4月份，当时李西珍在欧凯龙四楼经营家具生意，主要是卖一个品牌叫金冠的家具，由于销售形势不好想换成一个叫蓝鸟的品牌，需要资金，多次向安秀峰借钱，当时说的是用一个月就还，安秀峰从朋友杨晋朝（音）处拿了钱，于2015年3、4月份一天的下午，安秀峰开车到欧凯龙，在楼下给李西珍打电话，李西珍下楼后，安秀峰在车内将钱给了被告，过了将近两个月，安秀峰见李西珍迟迟不还钱就多次催要，直至2015年7月7日开车到李西珍住的楼下要求还钱，李西珍但是没钱，就出具了借条”。李西珍陈述称安秀峰经常请其吃饭，给其买的有手机，有首饰，其发现后就在每次吃饭时带着孩子，使安秀峰没有机会，李西珍猜测是安秀峰没有得到想要的，就找人设了个圈套让李西珍写了借条，但实际上没有给钱”。
本院认为，债务应当清偿。安秀峰依李西珍为其出具的“借条”，向李西珍主张还款责任。李西珍以未收到相关借款，不应承担还款责任为由提出抗辩。李西珍未能提供相关证据以证明其上述抗辩理由，仅凭其陈述亦不足以采信。依上述“借条”载明之内容，应当认为上述“借条”系安秀峰与李西珍之间债权债务凭证，李西珍应就上述“借条”载明之款项承担相应的还款责任，故安秀峰关于偿还借款30000元的诉请应予支持。安秀峰还主张“自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息”，该项诉请未明确利息计算的本金数额，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李西珍于本判决书生效后十日内向原告安秀峰支付借款30000元；
二、驳回原告安秀峰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告李西珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初256号
原告：安秀峰，男，1963年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：李西珍，女，1973年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街峡窝法律服务所法律工作者。
原告安秀峰与被告李西珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 时 磊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1248号
上诉人（原审被告）：马点文。
委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：屠新林。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人马点文因与被上诉人屠新林民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马点文的委托诉讼代理人张文祥，被上诉人屠新林的委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马点文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回屠新林的诉讼请求。事实与理由：一、马点文与屠新林的借贷关系是赌博而产生，不具有合法性，该借款合同应为无效合同，不应得到法律保护；二、因马点文向屠新林借款时，屠新林扣除利息1300元，因此，借款本金是24700元而非26000元。利息按银行同期同类贷款利率4倍计算超出了法律规定的利息标准。
屠新林辩称，一审判决正确，请求维持。
屠新林向一审诉讼请求：判令马点文偿还原告本金26000元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2009年12月2日，马点文向屠新林借款26000元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款后，屠新林未能还本付息，遂引起诉讼。
一审法院认为，被告向原告出具的借条合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约还本付息，原告要求被告还本付息，应予支持。被告辩称该债务系因赌博产生，属非法债务，不应予以保护，且辩称借款本金为24700元，均未提供充分证据证明，故其辩称的理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告马点文于本判决生效后10日内偿还原告屠新林借款本金26000元及利息（从2009年12月2日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，息随本清）。案件受理费1300元减半收取650元，由原告屠新林负担300元，由被告马点文负担350元。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款合同的效力问题；二、借款本金数额及利息标准问题。
关于焦点一。马点文上诉称马点文与屠新林的借贷关系是因赌博产生，不具有合法性，该借款合同应为无效合同。但马点文未提供充分的证据予以证明，其在一审中提供的证人证言系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。因此，马点文的该上诉理由不能成立。
关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借条上载明的26000元应认定为借款本金。马点文上诉称借款时屠新林扣除利息1300元，但未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立。因双方约定的利率标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍，而借款时中国人民银行5年以上期限的贷款利率为年利率5.94%，其4倍并未超过年利率24%。因此原审法院按合同约定确定马点文应支付的利息标准并不违反法律规定。马点文的该上诉理由不能成立，不应采纳。
综上，原审法院判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由马点文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2948号
原告：曹正模，男，1966年12月3日出生，汉族,职业不详，住所地达州市通川区。
原告：张尊兰，女，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，住所地达州市通川区。
共同委托诉讼代理人：骆毅，四川远创律师事务所律师，执业证号15117201610580869。
被告：田川，男，1976年11月25日出生，汉族，职业不详，住所地达州市通川区。
被告：曹英进，女，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，住所地达州市通川区。
原告曹正模、张尊兰与被告田川、曹英进民间借贷纠纷一案
，本院于2018年8月1日立案受理。原告曹正模、张尊兰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正模、张尊兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹正模、张尊兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹正模、张尊兰负担。
审判员 苟渠
二〇一八年八月十三日
书记员 王婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初305号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1999年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省保山市昌宁县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月1日23时许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车途经厦门市同安区集群路路口被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人李某被查获时血液中的乙醇含量为87mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月21日，被告人李某经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节。建议对被告人李某在拘役一个月至二个月期间内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年五月二十五日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第217号
原告刘建亮。
被告山东义德热电�料有限公司。
法定代表人周钢，经理。
被告秦修芬。
被告于观明。
本院在审理原告刘建亮诉被告山东义德热电燃料有限公司、秦修芬、于观明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，原告提供鲁潍昌房权证乐改01字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产三套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国�
人民陪审员 吴 荫 宝
人民陪审员 马 跃 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 秀 蓉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1150号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人吴健。
本院刑事审判庭移送的被执行人吴健走私、贩卖、运输、制造毒品罪纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）启刑初字第00325号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人吴健处罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00325号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张德利
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1145号
原告：陶某某，男，汉族。
法定代理人：陶某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族，系被告父亲（经合法传唤未到庭）。
被告：杨某某，女，汉族，系被告母亲。
原告陶某某与被告张某、张某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的法定代理人陶某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费4478.72元，住院伙食补助费300元、交通费60元、护理费577元、急诊费80元，合计5504.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶某某与被告张某系同学关系，被告张某某、杨某某系被告张某父母，即被告张某的法定监护人。2016年1月5日中午午休时间，原告陶某某、被告张某、张某某在第八中学操场上踢球，原告陶某某先后被同学张某某、被告张某绊倒受伤，在铁煤集团总医院住院治疗6天，住院期间二级护理。因张某某的家属已经与原告达成和解，已经赔付了一半的损失，现原告要求被告承担另一半的损失，即5504.72元的一半。
被告杨某某辩称，被告张某确实在午休铲球时铲到了原告陶某某的脚，但是原告并未因此倒地。被告杨某某认为原告受伤，与被告张某铲到原告的脚并无关系，当时是中午12点发生的事，原告下午五点才给被告家打电话。原告受伤是在学校内发生的，应当由学校承担一部分责任，被告张某的监护人承担一部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、费用清单一份、住院病案一份、门诊收费票据两张、住院收费票据一张，证明原告陶某某住院支出医疗费情况及用药情况。被告杨某某质证认为被告张某仅仅是踢球时铲到陶某某不会造成这么大的伤害。本院认为，该证据能证明原告陶某某的住院治疗及花费情况，本院予以采信；2、原告班主任出具书面材料一份，证明原告陶某某受伤的经过。被告质证认为原告陶某某根本就没有倒地，如果陶某某倒在张某身上，受害的也应该是张某，如果张某倒地，鼻子肯定会出血，但张某回家后的衣服都是干净的。本院认为，该证据能够证明陶某某受伤时的具体情况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某某、被告杨某某系被告张某法定监护人。2016年1月5日午休时间，调兵山市某小学四年级学生原告陶某某、被告张某与同学们在第八中学的操场上活动，原告陶某某先后被同学张某某、被告张某绊倒后受伤，后原告陶某某在铁煤集团总医院住院治疗六天，经诊断为左髋部软组织挫伤，住院期间二级护理。另查，自2015年9月开学至2016年1月10日左右放寒假止，调兵山市某小学因学校维修教学楼，借用第八中学教学楼及操场进行教学及文体活动。
原告陶某某的经济损失为：医疗费4478.72元、住院伙食补助费300元(50元×6天)、护理费577元（按照2015年居民服务业在岗职工平均工资35128元÷365天=96.24元×6天），交通费60元（10元×6天），以上总计5415.72元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。据查，调兵山市某小学在管理上允许其学校学生午休时间在校滞留，且将校门封闭，该小学就应负有对学生午休时间的教育管理附随义务，本案中，原告陶某某午间休息时与同学在操场上进行活动，先后被同学张某某、被告张某绊倒后受伤，调兵山市某小学未尽到教育、管理职责，对此应负10%的责任（5415.72×10%），即541.57元，在本次诉讼中原告法定代理人经本院释明仍未对调兵山市某小学主张侵权责任，应视为其对调兵山市某小学权利的放弃；另原告陶某某的损害后果系由其同学张某某、张某先后的侵权行为产生，因无法确定张某某、张某对陶某某侵害的责任大小，按照公平原则，除去调兵山市某小学应承担的10%责任，张某某、张某应当各自承担余下90%责任的一半，即各自承担原告陶某某损失45%的责任（5415.72×45%），即2437元。原告的交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为每天10元为宜，伙食补助费以每天50元为宜。对于原告主张被告赔偿急诊费80元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予维护；原告发生人身损害时，原告陶某某与被告张某均未满十周岁，属无民事行为能力人，因此对原告陶某某造成的损害，应由张某的监护人张某某、杨某某承担侵权责任。
综上所述，本院对原告陶某某的部分诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十二条、第二十三条、《民法通则》某条、《民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某某赔偿原告陶某某各项经济损失2437元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告陶某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
某条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4411号
原告：耿怀华，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：范兆州，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈士好，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告耿怀华与被告范兆州、陈士好提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告耿怀华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿怀华自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿怀华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿怀华负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年八月二十七日
书记员 张炜炜
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0105行初58号
原告种金霞，女，1933年3月21日生，汉族，户籍地和居住地为浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海市公安局长宁分局，住所地本市长宁区。法定代表人曹新平，职务分局长。委托代理人朱雪峰。委托代理人李烨。原告种金霞诉被告上海市公安局长宁分局(以下简称：长宁公安分局)履行法定职责一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于5月20日依法立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告种金霞及其委托代理人尚德排，被告长宁公安分局的委托代理人朱雪峰和李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种金霞诉称，原告与侯慎怀系母女关系，侯慎怀于1996年出国至芬兰，并取得芬兰国籍，一直没回国，户口也没注销。原告因年迈，为方便生活将原告名下位于长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋出售，并办理了产权变更，原告多次要求被告变更或删除侯慎怀居住信息备注，被告以必须本人亲自办理为由拒不办理。原告认为，原告已出售新泾二村房屋，侯慎怀自户口迁入也未在此居住，且出国二十年未回，户口备注与事实不符应当予以办理，且根据户口登记条例，户主或本人均可申请办理户口迁移和注销，故诉请法院判令被告为原告变更或删除女儿侯慎怀居住信息备注(长宁区新泾二村XXX号XXX室)。被告长宁公安分局辩称，原告于2015年3月向被告信访要求将女儿侯慎怀户口从新泾二村XXX号XXX室迁出，要求迁出户口的起因是由于买卖合同的买售方因户口未迁出而拒绝支付购房尾款。北新泾派出所告知原告，申请必须由本人提出，也可办理委托手续由代理人代为办理，派出所也为买卖双方进行调解，买售方又支付了20万元购房款。原告未提供侯慎怀加入他国国籍的证明材料，也未获得侯慎怀的委托，不符合申请办理侯慎怀户口迁移或注销的条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了户籍证明、身份证、离婚协议书、证明、房地产登记簿，买卖合同部分、协议书，以证明原告与侯慎怀的身份关系、侯慎怀户口迁入情况、房屋出售情况、侯慎怀具有芬兰国籍及须向买售方承担违约责任的事实。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为离婚协议书、证明、房地产登记簿，买卖合同部分、协议书与本案不具有关联性。被告长宁公安分局向本院提供了以下证据、依据：1、《上海市常住户口管理规定》第五条、第十六条、第四十八条，证明被告长宁公安分局的职权依据及适用法律正确；2、上海市公安局窗口服务告知单(适用于市内户口迁移)、上海市公安局窗口服务告知单(适用于户口注销)，证明上海市市内办理户口迁移、注销所须提交的材料。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为应适用《中华人民共和国户口登记条例》第十条的规定，公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的户籍证明、身份证、离婚协议书、房地产登记簿，买卖合同部分、协议书，被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，原告提交的证明，其中一份为原告本人的陈述，不具有证人证言的证明效力，另一份为侯慎如的证明，其内容与其待证的侯慎怀已入芬兰国籍的事实之间不具有关联性，不予采信。经审理查明：原告与侯慎怀系母女关系。1996年5月21日，侯慎怀户口从康定路XXX弄XXX号迁入新泾二村XXX号XXX室。新泾二村XXX号XXX室原权利人为原告，后原告将房屋出售给潘玉宝、徐美琴，房屋产权于2015年3月23日核准变更登记至潘玉宝、徐美琴名下。原告将本人户口迁入女儿侯慎如处。2015年3月，原告向北新泾派出所申请迁出侯慎怀户口，北新泾派出所告知原告，户口迁移应由本人申请，或办理委托手续后由代理人代为办理。2015年4月16日，原告与潘玉宝在北新泾派出所和中介公司的调解下，达成协议：潘玉宝同意支付房款20万元整，等原告户口全部迁出后，支付剩余30万元房款(连同银行利息一起结清)。本院认为，根据《上海市常住户口管理规定》第五条之规定，被告长宁公安分局在本管辖区域内具有户口管理的行政职权。被告依照《上海市常住户口管理规定》，通过上海市公安局窗口服务告知单的形式将办理户口迁移、注销的要求及应提供的相应材料告知申请人，并对原告提出的申请予以答复，该答复符合《上海市常住户口管理规定》，并无不当。《中华人民共和国户口登记条例》于1958年1月9日颁布实施，各地区根据具体情况细化各类条件，制定操作规范，与《中华人民共和国户口登记条例》的规定并无相悖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告种金霞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告种金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 江荣熙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4689号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵阳市云岩区省府路1号。
负责人陈庆。
被告张永贵，男，土家族，1971年3月9日生，住贵州省德江县。
被告龚尚霞，女，苗族，1972年9月16日生，住贵州省德江县。
被告贵州全林企业集团房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人陈全林。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告张永贵、龚尚霞、贵州全林企业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。
案件受理费1277元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（已交）。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈先文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2785号
原告李立新，男，1965年10月17日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市兴华太阳能灯具厂，组织机构代码66369765-4。住所地：霸州市康仙庄乡薛各庄村，联系电话1393160****。
代表人黄永兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
原告李立新与被告霸州市兴华太阳能灯具厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日在霸州市人民法院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告向原告借款，约定被告向原告借款200万元，借款期限为1个月，利息为每月3.5%。合同签订后，原告于2014年7月27日通过银行转账方式将200万元借款汇至被告代表人黄永兵账户内，完成出借义务。借款到期后，被告至今未偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款200万元并按照协议约定支付利息及逾期利息至判决确定的给付之日；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年7月27日原被告签订的借款合同一份。证明目的为，原被告存在借款事实。
3、被告为原告出具借条一份。证明目的为，被告收到原告借款200万元。
4、2014年7月27日原告通过中国农业银行网上银行二次转账给被告共计200万元。证明目的为，原告完成出借义务。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2、3均有被告加盖的公章及黄永兵本人签字，具有真实性，本院予以采信。原告证据4为银行回单，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年7月27日向原告借款200万元，约定借款期限至2014年8月26日，利息为月利率3.5%。被告至今未还本付息。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款200万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定利率及逾期还款利率均高于同期人民银行同等贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持，对合理部分予以支持，被告应以200万元为基数，自2014年7月28日起，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市兴华太阳能灯具厂于本判决生效后十日内，偿还原告李立新借款200万元，自2014年7月28日起以200万元为基数，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费22800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘会兴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1623号
原告王明凯，男，汉族，住献县韩村镇。
委托代理人梅瑞来，男，汉族，住献县城内。
被告张夫广，男，汉族，住献县韩村镇。
原告王明凯与被告张夫广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明凯的委托代理人梅瑞来、被告张夫广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明凯诉称，2016年2月6日，被告张夫广驾驶京Q×××××号轿车在景淮××献县北张白村东侧与原告王明凯驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成王明凯受伤、两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，张夫广承担事故主要责任，王明凯承担次要责任。原告在交强险范围内的损失已与被告事故车辆的保险公司调解解决。现要求被告张夫广赔偿原告各项损失30061.74元（医疗费21164.34元、二次手术费4200元、营养费630元、车辆损失1638元、司法鉴定费938.7元、车辆鉴定费140元、诉讼费及保全费1078.7元、本次诉讼费272元），诉讼费由被告承担。
被告张夫广辩称，医疗费、二次手术费等，正规票据我都同意赔偿，原告的车辆损失鉴定数额过高，其余损失只要合理没有异议。
经审理查明，冀J×××××号轿车的实际所有人为原告王明凯，京Q×××××号轿车的实际所有人为被告张夫广。京Q×××××号轿车在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份。2016年2月6日15时00分，被告张夫广驾驶京Q×××××号轿车在景淮线献县××东侧由西向东驶入道路，与由北向南行驶的原告王明凯驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成王明凯受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后张夫广弃车离开现场。经献县公安交通警察大队分析认定，张夫广驾驶机动车驶入道路未让行在道路上正常行驶的车辆是事故形成的主要原因，王明凯驾驶机动车行驶中发现情况不及时、采取措施不当是事故形成的次要原因，张夫广的行为违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条的规定承担事故主要责任，王明凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定承担次要责任。
原告王明凯受伤后，在沧州市人民医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、失血性休克、头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折，实际住院19天，共花去医疗费40234.8元。
原告王明凯损伤经献县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：误工期270天，护理期90天，营养期60天，二次手术费4000元—6000元。原告支付鉴定费1341元。原告王明凯驾驶的冀J×××××轿车经献县发改局价格认证中心作出事故损失价格鉴定结论书，鉴定意见认为：损失总金额为4340元。原告支付鉴定费200元。
另查明，原告王明凯就本次事故在交强险限额内的损失，与富德财产保险股份有限公司北京分公司达成调解协议：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔偿原告王明凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，误工费27000元，护理费9000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金26000元，车辆损失2000元，交通费600元，以上共计共74600元。二、双方就本案交通事故损失今后互不追究。本院依法作出（2016）冀0929民初1309号民事调解书对上述协议予以确认。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、费用明细、诊断证明、住院病历，司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，鉴定费票据，以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，经献县公安交通警察大队分许认定，被告张夫广承担事故的主要责任，原告王明凯承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告王明凯的事故损失，应首先在交强险责任限额内予以赔付，因王明凯与富德财产保险股份有限公司北京分公司已就交强险责任限额内的损失达成调解协议，故对超出交强险责任限额的部分，由被告张夫广按照事故责任比例予以赔偿。
原告王明凯的各项损失应以本院核定的合理数额为准。对原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告张夫广未提出异议，本院对上述证据的效力予以认定。对原告提交的事故损失价格鉴定结论书，被告张夫广认为鉴定数额过高，但未提交证据证明该鉴定结论书存在错误，也未申请重新鉴定，故本院对事故损失价格鉴定结论书的证据效力予以认定。综上，原告王明凯的合理损失为：1、医疗费40234.8元；2、二次手术费5000元（二次手术费经鉴定为4000元—6000元，结合原告的伤情本院酌定为5000元）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、司法鉴定费1341元；5、车辆损失4340元；6、车损鉴定费200元。以上原告损失共计52015.8元，依法由被告张夫广赔偿28010.5元【（52015.8元－交强险医疗费限额10000元－交强险财产损失限额2000元）×70%】。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫广于判决生效后十日内赔偿原告王明凯损失共计28010.5元。
二、驳回原告王明凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费520，由原告王明凯承担19元，被告张夫广负担776元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘秀凯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初第296号
原告河南起重机器有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人郭章先，任董事长。
被告北京市瑞能达节能技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张玉洁，任总经理。
被告中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
法定代表人张际强，任总经理。
本院受理原告河南起重机器有限公司诉被告北京市瑞能达节能技术有限责任公司、中国铝业股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，被告中国铝业股份有限公司河南分公司于2016年2月5日提出管辖权异议，认为：一、合同明确约定管辖法院为项目所在地法院，而项目所在地法院为郑州市上街区人民法院；二、《民事诉讼法》第23条、33条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定本案应由上街区法院管辖。要求将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定在不违反级别管辖和专属管辖的规定下合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告河南起重机器有限公司、被告北京市瑞能达节能技术有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司河南分公司三方签订的《碳素厂4#焙烧机组改造合同》第十条“争议或纠纷处理”第10.2款明确约定：“协商、调解不成时，向项目所在地人民法院裁判起诉解决。”本案的项目所在地为郑州市上街区，故本案应由郑州市上街区法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告中国铝业股份有限公司河南分公司向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国铝业股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市上街区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年二月二十二日
书记员 武宇航
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执231号
申请执行人田光明。
被执行人潘建虎。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1182民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2000000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3247号
申请执行人陈辰，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号。组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行陈辰与杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人郭苗成下落进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多且已停业，本院（2015）杭桐执民字第1019号和（2016）浙0122执999号案已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车辆（未扣押到案）及其开发的商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押及工程款等，且案外人提出查封异议，一时难以处置）；此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，其法定代表人郭苗成现去向不明。另据系统查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在本院涉及被执行案件46件，申请标的约11157万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1731号民事判决，本案执行标的为违约金86248.8元、案件受理费978元、执行费1194元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人郭苗成下落。现申请执行人陈辰亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑燕华
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0104行初2号
原告：胡忠敏，男，1956年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人：黄卫文。
委托代理人：朱越青，男。
被告：上�市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人：吕耀东。
委托代理人：徐志刚，男。
原告胡忠敏不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(下称“交警支队”)作出的编号为310104-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书及上海市公安局徐汇分局(下简称“徐汇分局”)作出的编号为沪公徐复决字2017第(1236)号行政复议决定书一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月19日公开开庭审理了本案。原告胡忠敏、被告交警支队委托代理人朱越青、被告徐汇分局委托代理人徐志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠敏诉称，原告经网上查询发现，沪A3XX**小型汽车于2017年10月7日15时41分在本市龙华西路出龙华路南约100米违停并被拍照，但原告认为并未在该时段、该处停车，违停照片与�停地点不符。原告于2017年10月13日在被告处接受了处理，但认为该处罚事实不清，适用法律不当，故向被告徐汇分局提起行政复议，2017年12月15日，被告徐汇分局维持了交警支队作出的行政处罚决定。故原告起诉至法院,请求：1.撤销编号310104-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书；2.撤销沪公徐复决字2017第(1236)号行政复议决定书；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告交警支队辩称，其作出的行政处罚事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇分局辩称，经行政复议审查，被告交警支队的处罚决定符合法律规定，复议程序及决定符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交警支队提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书；2.情况说明；3.照片；4.违法停车告知单；5.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十六条、第九十三条、第一百一十四条；6.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款。
经质证，对上述证据，原告认为2017年10月7日交警支队作出的处罚，照片上的车辆不是原告的车辆。当时照片的上的背景不是在违停附近拍摄的，与原告所拍摄的不一致。
被告徐汇分局对上述证据无异议。
庭审中，被告徐汇分局出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.行政复议申请书；2.交通管理处罚决定书；3.受理行政复议案件受理通知书；4.行政复议案件答复书；5.交警支队提供的情况；6.交通处罚事先告知确认单；7.行政复议申请审批表；8.行政复议决定书；9.《中华人民共和国行政复议法》第十一条；10.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。
经质证，原告认为没有违停的事实。
被告交警支队对上述证据无异议。
庭审中，原告出示了四张照片。
经质证，两被告认为与交警支队所拍摄的照片没有关联性。
综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年10月7日15时41分，原告驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车在本市龙华西路出龙华路南约100米实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被交警支队民警巡逻时发现，在确认驾驶室无人的情况下，民警开具了违法停车告知单。同年10月13日，原告至被告交警支队处接受处罚，交警支队作出编号为310104-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款200元的处罚决定。原告不服，向被告徐汇分局申请行政复议。被告徐汇分局于2017年10月20日受理后，2017年12月15日，被告徐汇分局作出维持被告交警支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定的行政复议决定。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车在本市龙华西路出龙华路南约100米实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被告交警支队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对原告事先告知权利后再对其作出相应处罚决定，其认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被告徐汇分局依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合�。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告胡忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一八年五月七日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06075号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段**号。负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：郑文君，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工行庄河支行）诉被告郑文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告郑文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行庄河支行诉称，2013年6月17日，被告郑文君与原告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款/担保合同》）。合同约定，被告向原告借款人民币25万元，借款期限10年，约定贷款年利率按基准利率上浮30%确定。同时，被告以位于庄河市某号住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。原告于2013年7月1日发放了全部贷款，后被告未按约定还款。现诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《借款/担保合同》；二、被告立即偿还借款本金220591.87元，并承担按《借款/担保合同》约定方式计算的利息及罚息；三、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。
被告郑文君未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告（贷款人）与被告郑文君（借款人）签订了《借款/担保合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%。
案涉借款担保方式为抵押担保，借款人以其所有的位于庄河市某室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。
2013年7月1日，原告依约发放了贷款，被告偿还借款本金29408.13元及相应利息后不再还款，现尚欠原告借款本金220591.87及利息。
现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有婚姻状况声明、个人住房贷款申请表、《借款/担保合同》、个人贷款凭证、个人贷款正常发放凭证、他项权利证书、自营历史明细列表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款/担保合同》，不违反法律规定，合同有效。原告已按合同约定向被告发放借款，被告本应按约定全面适当履行义务。但现已出现违约情形，原告有权要求解除《借款/担保合同》，并要求其承担约定的违约责任。被告以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文君经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告郑文君签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告郑文君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金220591.87元，并承担按《个人购房借款/担保合同》约定方式计算的利息及罚息；
三、被告郑文君届期不履行上述第二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告郑文君协议，以位于庄河市某号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑文君所有，不足部分由被告郑文君继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告郑文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘春燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1394号
上诉人（原审原告）：贺彬，又名贺荣法，男，生于1964年2月28日，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）杨志敏，女，生于1971年12月20日，汉族，住长葛市。
委托代理人：宋万钦、师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴成甫，男，生于1957年6月13日，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。
上诉人贺彬因与被上诉人杨志敏、原审第三人吴成甫民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故杨志敏与贺永超是否是夫妻关系，是杨志敏是否承担本案还款责任的关键。因本案涉及到杨志敏与贺永超身份关系，依据一审时贺彬提供的人口和计划生育户口册中显示登记杨志敏与贺永超的初婚时间1993年12月1日，另据贺彬提供的由长葛市建设路街道办事处贺庄社区居民委员会和长葛市公安局建设路中心派出所共同出具的证明中显示，杨志敏与贺永超于1994年元月结婚，由于该两份证明均显示杨志敏与贺永超在1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，在此基础上应进一步核实杨志敏与贺永超是否为夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02223号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费1800元退回上诉人贺彬。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王燕军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302执保3号
申请人湖南申泰春药业有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾75号。
法定代表人罗艳，该公司总经理。
被申请人铠榕投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左维农，该公司董事长。
申请人湖南申泰春药业有限公司与被申请人铠榕投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全，申请冻结、查封被申请人价值1000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南申泰春药业有限公司的申请符合法律规定。本院的（2016）湘0302财保28号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人铠榕投资集团有限公司的银行存款在1000万元以内予以冻结或查封同等价值的其他财产；
二、对申请人湖南申泰春药业有限公司提供的担保财产即位于湘潭市雨湖区羊牯塘街道陈家湾75号办公楼（产权证号为潭房权证湘潭市字第1566**）房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷虎翼
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨宗霏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初121号
原告:贾振杰，男，汉族，1958年4月11日生，住吉林省珲春市。
被告：黄剑峰，男，汉族，1972年7月10日生，住吉林省珲春市。
原告贾振杰与被告黄剑峰劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾振杰，黄剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振杰诉称:2014年7月至2014年10月份,我为黄剑峰从事室内建筑安装工作。黄剑峰已支付部分劳务费，尚欠劳务费19970元。请求法院判令黄剑峰支付拖欠劳务费19970元。
黄剑峰辩称：贾振杰确实在我处工作过，因未与贾振杰结算，不清楚拖欠人工费的数额,且我已经提供一台拖拉机顶账。
经审理查明：贾振杰自2014年7月起至同年10月在黄剑峰处从事门窗改装、生产铁质小车、鸡舍门窗、架子安装工作。黄剑峰已支付给贾振杰部分劳务费，现尚欠劳务费17000元，后黄剑峰将自有的拖拉机交付给贾振杰以抵顶部分劳务费，但对抵顶劳务费的数额，双方各执一词。贾振杰称约定抵顶1100元，黄剑峰称抵顶2000元。现贾振杰的劳务已经提供完毕，剩余劳务费黄剑峰至今未支付。
认定上述事实的证据有:黄剑峰与马炳士的录音证据一份。
本院认为：贾振杰与黄剑峰虽未签订书面的劳务合同,但贾振杰为黄剑峰提供劳务,黄剑峰接受其劳务,双方之间形成了事实上的劳务合同关系。贾振杰为黄剑峰提供劳务,黄剑峰应当支付给贾振杰劳务费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”黄剑峰辩称双方并未结算，对此，贾振杰提供黄剑峰与马炳士的录音记录中黄剑峰认可尚欠贾振杰17000元，黄剑峰未能向法院提供其他证据证实其主张，故其抗辩意见于法无据，本院不予支持。黄剑峰主张，以自有的拖拉机抵顶2000元劳务费，贾振杰对该数额有异议，认为抵顶数额为1100元，并同意从应收劳务费中予以扣除，而黄剑峰未能提供证据证实抵顶的数额为2000元，故本院对贾振杰自认的抵顶数额1100元予以确认。综上黄剑峰应向贾振杰支付15900元（17000元－1100元）。贾振杰要求黄剑峰支付劳务费19970元，其超出15900元的部分，贾振杰未能提供充分的证据予以证实，故对超出部分劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告黄剑峰于本判决发生法律效力后立即支付给原告贾振杰劳务费15900元；
二、驳回原告贾振杰的其他诉讼请求。
如果被告黄剑峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,原告贾振杰负担102.50元，被告黄剑峰负担197.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初121号原告:贾振杰，男，汉族，1958年4月11日生，住吉林省珲春市。被告：黄剑峰，男，汉族，1972年7月10日生，住吉林省珲春市。原告贾振杰与被告黄剑峰劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾振杰，黄剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振杰诉称:2014年7月至2014年10月份,我为黄剑峰从事室内建筑安装工作。黄剑峰已支付部分劳务费，尚欠劳务费19970元。请求法院判令黄剑峰支付拖欠劳务费19970元。黄剑峰辩称：贾振杰确实在我处工作过，因未与贾振杰结算，不清楚拖欠人工费的数额,且我已经提供一台拖拉机顶账。经审理查明：贾振杰自2014年7月起至同年10月在黄剑峰处从事门窗改装、生产铁质小车、鸡舍门窗、架子安装工作。黄剑峰已支付给贾振杰部分劳务费，现尚欠劳务费17000元，后黄剑峰将自有的拖拉机交付给贾振杰以抵顶部分劳务费，但对抵顶劳务费的数额，双方各执一词。贾振杰称约定抵顶1100元，黄剑峰称抵顶2000元。现贾振杰的劳务已经提供完毕，剩余劳务费黄剑峰至今未支付。认定上述事实的证据有:黄剑峰与马炳士的录音证据一份。本院认为：贾振杰与黄剑峰虽未签订书面的劳务合同,但贾振杰为黄剑峰提供劳务,黄剑峰接受其劳务,双方之间形成了事实上的劳务合同关系。贾振杰为黄剑峰提供劳务,黄剑峰应当支付给贾振杰劳务费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”黄剑峰辩称双方并未结算，对此，贾振杰提供黄剑峰与马炳士的录音记录中黄剑峰认可尚欠贾振杰17000元，黄剑峰未能向法院提供其他证据证实其主张，故其抗辩意见于法无据，本院不予支持。黄剑峰主张，以自有的拖拉机抵顶2000元劳务费，贾振杰对该数额有异议，认为抵顶数额为1100元，并同意从应收劳务费中予以扣除，而黄剑峰未能提供证据证实抵顶的数额为2000元，故本院对贾振杰自认的抵顶数额1100元予以确认。综上黄剑峰应向贾振杰支付15900元（17000元－1100元）。贾振杰要求黄剑峰支付劳务费19970元，其超出15900元的部分，贾振杰未能提供充分的证据予以证实，故对超出部分劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告黄剑峰于本判决发生法律效力后立即支付给原告贾振杰劳务费15900元；二、驳回原告贾振杰的其他诉讼请求。如果被告黄剑峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,原告贾振杰负担102.50元，被告黄剑峰负担197.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 谭 晶人民陪审员 郑小兰二〇一六年五月十二日书 记 员 姜欣鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1048号
罪犯彭超，男，1986年6月21日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年10月31日作出（2007）武侯刑初字第848号刑事判决，被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（已全部履行）。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）成刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年6月9日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2016年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯彭超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭超能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯彭超予以减刑。
经审理查明，罪犯彭超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初185号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人董晓萍，女，汉族,1987年7月14日出生于安徽省天长市，大专文化，原合肥富生生物科技有限公司蚌埠地区销售代理人，无业，住合肥经开区。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月10日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人董晓萍犯行贿罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人董晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年--
2015年，被告人董晓萍在担任合肥富生生物科技有限公司蚌埠地区销售代理人期间，为谋取不正当利益，多次给予时任本市淮上区疾控中心主任杨某1（另案处理）好处费现金4.8万元以及价值2.5万元的礼品，折合人民币7.3万元。
案发前，杨某1因害怕受贿犯罪事实暴露，于2016年6月退还给被告人董晓萍人民币10万元。
被告人董晓萍系2016年8月10日主动到本院投案，如实供述了其向杨某1行贿7.3万元财物的犯罪事实，并将10万元钱退赃。
公诉机关认为，被告人董晓萍，为谋取不正当利益，多次给予时任淮上区疾控中心主任杨某1折合人民币7.3万元财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董晓萍对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2013年至2015年，被告人董晓萍在担任合肥富生生物科技有限公司蚌埠地区销售代理人期间，为谋取不正当利益，多次给予时任本市淮上区疾控中心主任杨某1好处费现金4.8万元以及价值2.5万元的礼品，折合人民币7.3万元。案发前，杨某1因害怕受贿犯罪事实暴露，于2016年6月退还给被告人董晓萍人民币10万元。
被告人董晓萍于2016年8月10日主动到蚌埠市淮上区人民检察院投案，如实供述了其向杨某1行贿7.3万元财物的犯罪事实，并将杨某1退还给其的10万元钱退赃。
上述事实，被告人董晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证复印件、归案经过、情况说明、承诺书、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人杨某1、曹某、葛某、杨某2的证言，被告人董晓萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董晓萍为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董晓萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决如下：
一、被告人董晓萍犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董晓萍行贿财物人民币七万三千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0311刑初185号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人董晓萍，女，汉族,1987年7月14日出生于安徽省天长市，大专文化，原合肥富生生物科技有限公司蚌埠地区销售代理人，无业，住合肥经开区。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月10日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人董晓萍犯行贿罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人董晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年—2015年，被告人董晓萍在担任合肥富生生物科技有限公司蚌埠地区销售代理人期间，为谋取不正当利益，多次给予时任本市淮上区疾控中心主任杨某1（另案处理）好处费现金4.8万元以及价值2.5万元的礼品，折合人民币7.3万元。案发前，杨某1因害怕受贿犯罪事实暴露，于2016年6月退还给被告人董晓萍人民币10万元。被告人董晓萍系2016年8月10日主动到本院投案，如实供述了其向杨某1行贿7.3万元财物的犯罪事实，并将10万元钱退赃。公诉机关认为，被告人董晓萍，为谋取不正当利益，多次给予时任淮上区疾控中心主任杨某1折合人民币7.3万元财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董晓萍对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。经审理查明：2013年至2015年，被告人董晓萍在担任合肥富生生物科技有限公司蚌埠地区销售代理人期间，为谋取不正当利益，多次给予时任本市淮上区疾控中心主任杨某1好处费现金4.8万元以及价值2.5万元的礼品，折合人民币7.3万元。案发前，杨某1因害怕受贿犯罪事实暴露，于2016年6月退还给被告人董晓萍人民币10万元。被告人董晓萍于2016年8月10日主动到蚌埠市淮上区人民检察院投案，如实供述了其向杨某1行贿7.3万元财物的犯罪事实，并将杨某1退还给其的10万元钱退赃。上述事实，被告人董晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证复印件、归案经过、情况说明、承诺书、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人杨某1、曹某、葛某、杨某2的证言，被告人董晓萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董晓萍为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董晓萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决如下：一、被告人董晓萍犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董晓萍行贿财物人民币七万三千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇一六年十二月十三日书记员 王亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申212号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈军，男，汉族，1970年7月28日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋，该局局长。再审申请人沈军因与被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈军申请再审称：二审法院将其要求履行法定职责的申请确认为信访事项缺乏依据，二审法院未经公开庭审就判决其败诉，严重违法违纪；一审法院在被申请人未提供证据和相关法律依据的情况下，即判决其败诉，严重枉法裁判。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2015年3月28日、4月17日，沈军先后两次向市人社局提交《请求履行法定职责申请书》，均请求市人社局在法定时间内，依法严格履行法定职责，对徐汇区虹梅街道负责劳动保障等工作人员未按法定程序进行就业困难人员认定，侵犯其作为城市“零就业”家庭人员应享有的合法权益致使其至今无业的违法行为展开调查，对相关工作人员的失职渎职行为依法予以处理和回复。沈军根据《中华人民共和国就业促进法》第六十条的规定，请求市人保局履行对徐汇区虹梅街道负责劳动保障工作人员的职务行为进行调查和处理，但上述请求事项并不属于市人保局的法定职责，故被申请人通过信访部门予以答复并无不当。沈军申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。综上所述，沈军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈军的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈军，男，汉族，1970年7月28日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋，该局局长。再审申请人沈军因与被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈军申请再审称：二审法院将其要求履行法定职责的申请确认为信访事项缺乏依据，二审法院未经公开庭审就判决其败诉，严重违法违纪；一审法院在被申请人未提供证据和相关法律依据的情况下，即判决其败诉，严重枉法裁判。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2015年3月28日、4月17日，沈军先后两次向市人社局提交《请求履行法定职责申请书》，均请求市人社局在法定时间内，依法严格履行法定职责，对徐汇区虹梅街道负责劳动保障等工作人员未按法定程序进行就业困难人员认定，侵犯其作为城市“零就业”家庭人员应享有的合法权益致使其至今无业的违法行为展开调查，对相关工作人员的失职渎职行为依法予以处理和回复。沈军根据《中华人民共和国就业促进法》第六十条的规定，请求市人保局履行对徐汇区虹梅街道负责劳动保障工作人员的职务行为进行调查和处理，但上述请求事项并不属于市人保局的法定职责，故被申请人通过信访部门予以答复并无不当。沈军申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。综上所述，沈军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈军的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初980号
原告：伍宗武，男，1950年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告伍宗武与被告汤佳良、范立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宗武到庭参加诉讼，被告汤佳良、范立云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍宗武向本院提出诉讼请求：1、汤佳良、范立云归还伍宗武借款本金61.76万元；2、汤佳良、范立云支付伍宗武借款利息21.4488万元（算至2018年6月30日止）；3、汤佳良、范立云支付伍宗武从2018年7月1日至实际付款日止的利息（其中借款本金50万元，按月利率2%计算；4万元本金，按月利率1.5%计算；7.76万元本金，按月利率1.3%计算；）。4、诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：汤佳良、范立云以厦门购买房产、归还债务等理由，分别于2012年至2013年3月期间向伍宗武借款50万元，约定月利率为2%。于2016年12月29日向伍宗武借款4万元，约定月利率为1.5%。于2017年5月至2017年7月向原告借款37.76万元。截至2017年8月30日止，汤佳良、范立云尚欠伍宗武借款本金61.76万元（其中月利率2%的借款本金50万元，月利率1.5%万元的借款本金4万元，月利率1.3%的借款本金7.76万元），利息9.84万元。上述事实经双方于2018年6月7日进行结算确认。
汤佳�、范立云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月至2017年7月，汤佳良、范立云分13次向伍宗武借款。具体记录如下：
1、2012年1月17日，通过中国银行转账5万元至汤佳良账户。
2、2012年2月28日，通过中国建设银行转账5万元至汤佳良账户。
3、2012年6月28日，通过中国建设银行转账5万元至汤佳良账户。
4、2012年9月24日，通过农村信用社转账13.835万元至汤佳良账户（实际借款15万元，剩余0.615万元系征得范立云同意后，为其支付了衣服款0.315万元及抵扣上月利息0.3万元）。
5、2012年11月9日，通过中国建设银行转账5万元至汤佳良账户。
6、2012年12月12日，通过农村信用社转账5万元至汤佳良账户。
7、2013年3月15日，通过中国建设银行转账10万元至汤佳良账户。
以上7笔借款，借款本金合计50万元，借款月利率2%，借款利息已付至2017年1月。至2018年6月30止，尚欠借款本金50万元，利息18万元。
8、2016年12月29日，通过中国建设银行转账4万元至汤佳良账户，借款月利率1.5%。至2018年6月30止，尚欠借款本金4万元，利息1.08万元。
9、2017年5月19日，通过中国建设银行转账4.5万元至范立云账户。
10、2017年5月19日，通过农村信用社转账4万元至范立云账户。
11、2017年6月9日，通过在中国建设银行厦门杏西支行取现10万元的方式，替范立云归还欠陈居财的借款。
12、2017年6月21日，通过POS机消费的方式，支付范立云欠张亮的借款11.06万元。
13、2017年7月15日，通过中国建设银行转账8.2万元至范立云账户。
以上5笔借款，借款本金合计37.76万元，借款月利率1.3%。2017年8月30日，范立云、汤佳良归还借款本金30万元。至2018年6月30止，尚欠借款本金7.76万元，利息1.0088万元。
上述13笔借款，至2018年6月30止，汤佳良、范立云尚欠借款本金共计61.76万元，利息21.4488万元。
以上事实有伍宗武提供的公民身份证、借条、银行转账凭证、银行流水、借款结算凭证、借款明细等证据予以证明。汤佳�、范立云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合伍宗武在庭审中的事实陈述，伍宗武提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤佳良、范立云向伍宗武借款61.76万元事实清楚，对伍宗武要求汤佳良、范立云归还借款本金61.76万元的诉讼请求本院予以支持。至2018年6月30日止，汤佳良、范立云欠伍宗武借款利息21.4488万元，因双方约定借款利率，未超过法律规定的范围，对伍宗武要求汤佳良、范立云支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。汤佳良、范立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤佳良、范立云应于本判决生效之日起三十日内偿还伍宗武借款本金61.76万元。
二、汤佳良、范立云应于本判决生效之日起三十日内支付伍宗武借款利息21.4488万元(算至2018年6月30日止)。
三、汤佳良、范立云应于本判决生效之日起三十日内支付伍宗武从2018年7月1日至实际付款日止的利息（其中本金50万元按月利率2%计算利息；本金4万元按月利率1.5%计算利息；本金7.76万元按月利率1.3%计算利息；）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费12121元，减半收取6060.5元，保全费4770元，合计10830.5元，由汤佳良、范立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终312号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，统一社会信用代码：915000002028009114，住所地：重庆市渝中区桂花园路43号。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张千发，男，汉族，生于1974年5月15日，住重庆市开州区。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人张千发买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝154民初4253号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司的住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）张千发诉称上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司因其承建的重庆市开州区“金科2期”工程项目需要向张千发购买材料，截止起诉之日上诉人重庆建工住宅建设有限公司共计下欠张千发货款5400元，经催收无果故诉至法院。综上，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”现张千发诉称其已经履行交付货物的义务，现起诉要求重庆建工住宅建设有限公司履行给付货款的义务，故张千发为接受货币一方，其住所地重庆市开州区应视为合同履行地，重庆市开州区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十月十九日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终312号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，统一社会信用代码：915000002028009114，住所地：重庆市渝中区桂花园路43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张千发，男，汉族，生于1974年5月15日，住重庆市开州区。上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人张千发买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝154民初4253号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆建工住宅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司的住所地重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）张千发诉称上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司因其承建的重庆市开州区“金科2期”工程项目需要向张千发购买材料，截止起诉之日上诉人重庆建工住宅建设有限公司共计下欠张千发货款5400元，经催收无果故诉至法院。综上，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”现张千发诉称其已经履行交付货物的义务，现起诉要求重庆建工住宅建设有限公司履行给付货款的义务，故张千发为接受货币一方，其住所地重庆市开州区应视为合同履行地，重庆市开州区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年十月十九日书记员  吴海群
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执534号
申请执行人：王银华。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王银华与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王银华于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3541号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：郭忠兵，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02319号
原告：张本奎，男，1972年12月8日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：尤良旺、汪磊，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽六安久和塑胶电器有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路（喜洋洋工业园）。
法定代表人：吴志鹏，该公司经理。
被告：吴志鹏，男，1967年9月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张本奎与被告安徽六安久和塑胶电器有限公司、吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤良旺、汪磊到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，原、被告签订借款合同，双方约定第一被告历次借款余额为人民币100万元，还款期限自2011年5月23日至2011年6月22日止，利息按每天万分之六计息，逾期归还借款，每逾期一天按万分之十计息，同时，第二被告为该借款担保，并在第一被告向原告出具的借条上签字同意担保。该借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，为维护合法权益，特起诉，请求1、判令被告连带清偿原告借款100万元及利息1.8万元（自2011年5月23日至2011年6月22日）、逾期利息至本清息止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、企业基本信息表，被告吴志鹏的身份证，证明两被告的主体资格；
3、借款合同一份，证明第一被告向原告借款本金100万元的事实，约定利息按万分之六计算，同时证明本借款已逾期；
4、借条一份，证明第一被告向原告借款本金100万元的事实，借款期限30天，该笔借款已逾期。该借款有吴志鹏的签字担保，有第一被告公司的签章。
证据3、4两份证据综合证明是第一被告公司借钱，吴志鹏作为担保人提供担保。
两被告均未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证，质证，原告提供了证据原件，证实被告借款数额为100万元，被告逾期未偿还。
合议庭认为：原告提供的证据系原件，真实，有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告安徽六安久和塑胶电器有限公司系被告吴志鹏与林昌森出资成立。2011年5月23日，原告张本奎与被告安徽六安久和塑胶电器有限公司签订借款合同，双方约定：被告安徽六安久和塑胶电器有限公司历次向原告张本奎借款余额为人民币100万元，还款期限自2011年5月23日起至2011年6月22日止，利息按每天万分之六计息；还约定：被告到期不偿还借款本金及利息，原告有权限期清偿，逾期按每天万分之十计息至本清息止，被告吴志鹏为该借款予以担保，并在被告安徽六安久和塑胶电器有限公司向原告张本奎出具的借条上签字“同意担保”。该借款到期后，被告安徽六安久和塑胶电器有限公司未履行还款义务。
本院认为：被告安徽六安久和塑胶电器有限公司向原告借款100万元，约定利息每天万分之六，逾期按每天万分之十计息至本清息止，由被告吴志鹏为该借款予以担保，被告安徽六安久和塑胶电器有限公司逾期本息均未偿还，事实清楚，证据确凿，原告多次催讨借款未果，现原告要求被告安徽六安久和塑胶电器有限公司偿还借款本金100万元及利息的请求，本院依法予以支持，借款利息按约定的每天万分之六计算为1.8万元，逾期利息双方约定为每天万分之十计息过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告吴志鹏为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吴志鹏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽六安久和塑胶电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张本奎借款本金100万元及借款利息1.8万元（计算至2011年6月22日），自2011年6月23日起按中国人民银行同类贷款的基准利率的四倍计算利息，至本金清偿完毕止，利息随本清。
二、被告吴志鹏承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费14090元，财产保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年二月六日
书记员 许 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。