广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第5号
原告梁某珍，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3517。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告华某养，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3512。
委托代理人华某明，系被告华某养儿子。
委托代理人杨珍，韶关市法律援助处律师。
原告梁某珍诉被告华某养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某珍及其委托代理人丁贞，被告华某养及其委托代理人华某明、杨珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某珍诉称，2014年10月3日18时许，位于仁化县周田镇龙坑龙庄路口路段（道路呈南、北走向，南往周田镇，北往仁化县城，道路为双向四条机动车车道），原告驾驶粤F×××××普通二轮摩托车与被告驾驶的无号牌6K型手扶拖拉机发生碰撞，原告驾驶的二轮摩托车侧翻，并导致原告被抛出距离二轮摩托车7.17米处伤重昏迷。原告兄长梁某平赶到事故现场后于19时45分将原告送至仁化县人民医院急救，并于当日23时30分转入粤北人民医院治疗。原告经诊断为：急性重型颅脑外伤、右侧额颞顶脑挫裂伤、脑疝形成。2014年10月4日，原告进行右侧标准外伤大骨瓣开颅探查＋血肿清除＋去骨瓣减压术，2014年10月9日，原告进行气管切开术。原告因无力承担巨额医疗费用，在粤北人民医院告知原告的损伤仍未完全治愈，提前终结治疗，可能导致严重后果的情况下，原告被迫于2014年10月31日出院。原告共计住院治疗28天，花费医疗费用65699.2元。该起交通事故发生后，因原告当场昏迷不醒，被告以不知发生交通事故为借口，驶离事故现场，经仁化县公安局民警调查，证实原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的6K型手扶拖拉机发生碰撞，并由广东省南天司法鉴定所韶关分所作出事故车辆发生接触碰撞的《司法鉴定意见》。因事故现场没有目击证人，且原告伤后昏迷，神志不清无法清楚述说事故发生原因，无法确认原、被告双方事故责任。原告认为被告应承担该起事故的主要责任。首先，原告依法取得摩托车驾驶证。且原告驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车证照齐全、性能良好，完全符合上路行驶条件。而被告却系无证驾驶无号牌6K型手扶拖拉机，系非法上路行驶。其次，被告在事故发生后却驾驶6K手扶拖拉机驶离事故现场，虽被告辩解不知发生交通事故，但在未全然封闭的拖拉机上，发生如此大的撞击，产生的巨大声响，被告竟然完全不知情，是不合情理的。唯一解释即被告系在交通事故发生后，认为原告受伤昏迷且现场无目击证人的，怀着侥幸心理，逃离事故现场。再次，当前全社会都在呼吁关注和保护弱势群体，法律应当维护弱者的合法正当权益，在交通事故的处理中显然也应体现这一原则。原告驾驶普通二轮摩托车，而被告驾驶6K手扶拖拉机，相对而言被告驾驶车型占绝对优势地位，在发生道路交通事故时，原告驾驶车型受伤害的可能将大大超越被告。综上所述，被告在该起交通事故中应承担事故主要责任，即为70%事故责任。原告孤身一人，无妻无子，仅靠打零工为生，生活状况本以堪忧，现因该次交通事故，身受重伤未愈，己无力承担后续治疗费用。被告对原告因交通事故受伤一事，并未表达丝毫同情，也未支付原告任何医疗费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告各项损失费用合计53167.98元（包括医疗费66380.58元、误工费2573.67元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元，合计75954.25元，被告承担70%，即为53167.98元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1原告身份证，用以证明原告身份及诉讼主体资格；证据2原告户口簿，用以证明原告系非农业户口；证据3道路交通事故证明，用以证明原、被告驾驶车辆碰撞，发生交通事故的事实；证据4交通事故车辆技术检测报告书，用以证明原告驾驶的二轮摩托车车况良好，摩托车各项性能检测合格；证据5司法鉴定意见书，用以证明原、被告驾驶的车辆发生接触碰撞的事实；证据6仁化县人民医院及粤北人民医院医疗病历，用以证明原告因交通事故入院急救情况及事实；证据7仁化县人民医院诊断证明书及粤北人民医院出院记录、疾病诊断书、出院证，用以证明原告伤情及未治疗终结出院的情况及事实；证据8仁化县人民医院住院费用明细清单及粤北人民医院住院收费项目汇总表，用以证明原告住院治疗用药清单及住院费用；证据9广东省医疗收费票据，用以证明原告因交通事故支付医疗费用总额。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但证明内容中两车相碰撞的部位应为被告驾驶的拖拉机的左后方；对证据4真实性、合法性无异议；对证据5的质证意见与证据3的质证意见一致；对证据6-9的关联性均有异议，原告发生交通事故后住院治疗的费用在本次事故责任确认之前与我方无任何关系。
被告华某养辩称，一、交通事故责任无法认定双方在事故中的责任，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。首先，根据我国《道路交通安全法》第七十二、七十三条的规定，公安机关交通管理部门是对道路交通事故责任进行认定的唯一法定部门，道路交通事故的基本事实、成因和当事人的责任应当以《交通事故责任认定书》为准。本案中，事故发生后公安机关交通管理部门出具的仁公交证字（2014）第003号《道路交通事故证明》证实本次事故成因无法查清，事故责任区分难以认定。同时依据我国《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，没有证据证明被告在本次事故中存在过错，被告无需承担本次事故的责任，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。其次，依据《道路交通事故证明》的记载，原告驾驶的摩托车留在路面的挫划印长达25.84米，而被告驾驶的手扶拖拉机是停放在路边的，其车头距离挫划印起点约30米；两车的碰撞点又在手扶拖拉机的左后方，按照常理可以推测出是原告驾驶过程中没有尽到审慎义务，忽视路面情况驾驶不当而撞上被告的手扶拖拉机，是本次事故发生的直接原因，与被告无任何关系。
二、原告要求被告应当承担70%事故责任的证据不足。事故发生后交警部门委托广东省南天司法鉴定所韶关分所对两车进行了痕迹检验鉴定并获得了相关鉴定报告书，交警部门正是依据该报告书作出了无法认定事故责任的证明，既然事故责任无法认定，依据我国民诉法“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供更为有效证据以厘清事故责任，原告单凭被告驾驶无牌照手扶拖拉机就断定被告应当负事故70%的责任显然证据不足。
三、原告以自身经济困难为由要求被告承担事故责任于法无据。被告在事故发生后未对原告进行人道主义救治，主要原因是事故发生后两车相距较远，加之当时天色已晚而被告年事已高视力不佳，故根本无法发现受伤的原告。被告对原告的遭遇表示同情，然而同情并不等同于要把不属于自己的责任往身上揽。根据我国《侵权责任法》五十三条“机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付”的规定，原告完全可以向相关部门申请社会救助基金，而不是××目要求没有责任的被告进行赔偿。
综上所述，本案中交通事故的原因尚无法查明，事故责任难以认定，原告要求被告承担事故的主要责任缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求并承担本案所有诉讼费用。
被告华某养未向本院提交任何书面证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1是原告身份证，证据2是原告户口簿，予以确认；证据3是《道路交通事故证明》，予以确认；证据4是交通事故车辆技术检测报告书，证据5是司法鉴定意见书，予以确认；证据6是仁化县人民医院及粤北人民医院医疗病历，证据7是仁化县人民医院诊断证明书及粤北人民医院出院记录、疾病诊断书、出院证，证据8是仁化县人民医院住院费用明细清单及粤北人民医院住院收费项目汇总表，证据9是广东省医疗收费票据，证据6-9由原告接受治疗的医院出具并加盖公章，予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2014年10月3日18时许，原告驾驶粤F×××××普通二轮摩托车从仁化县黄坑镇往周田镇方向行驶，行至G106线2197KM＋940M仁化县周田镇龙坑村路段时，与被告驾驶停放在路边的无号牌6K型手扶拖拉机发生碰撞，原告驾驶的二轮摩托车侧翻，并导致原告被抛出距离二轮摩托车7.17米处伤重昏迷。事后原告被送至仁化县人民医院急救，并于当日23时30分转入粤北人民医院治疗。2014年10月31日原告出院，共计住院治疗28天。出院时医院出具《粤北人民医院出院证》，注明：1、急性重型颅脑外伤、右侧额颞顶脑挫裂伤；脑疝形成；右侧额颞顶创伤性硬膜下血肿；右侧额颞叶外伤性脑梗死；左侧枕骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧小脑半球脑挫伤并少量脑出血；左侧枕部及后颅窝硬膜外血肿；左顶枕部头皮血肿；颜面部皮肤擦伤。2、肺挫伤。3、双下肺炎。4、左锁骨中段粉碎性骨折。5、急性肝功能异常。6、轻度贫血。该交通事故发生后，因被告不知原告驾车与其车碰撞发生交通事故，驶车离开事故现场。仁化县公安局经调查走访相关人员，证实原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的6K型手扶拖拉机发生碰撞，经仁化县公安局委托，广东省南天司法鉴定所韶关分所于2014年10月17日作出《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定：粤F×××××摩托车右侧与无号牌6K型手扶拖拉机车厢左后侧发生了接触碰撞。仁化县公安局交通警察大队2014年11月3日出具仁公交证字（2014）第003号《道路交通事故证明》，证明因事故现场没有目击证人，原告又不能清楚陈述摩托车与手扶拖拉机因何原因发生接触，无法查清该起道路交通事故成因，没有对该起事故作出责任认定。后双方未能就赔偿事项达成协议，原告遂于2014年12月23日诉至法院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告驾驶的无号牌手扶拖拉机的所有人是华某养，未购买交强险及商业险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶摩托车与被告驾驶停放在路边的手扶拖拉机发生接触碰撞的事实，有广东省南天司法鉴定所韶关分所作出痕迹检验鉴定意见证实，双方无异议，本院予以确认。交警部门作出的《道路交通事故证明》虽未对本事故作出责任认定，但对本案的基本事实以及认定双方的责任在本事故中起到一定的作用，有事实和法律依据，应予确认。原告驾驶摩托车时缺乏安全意识，未注意前方路况，与被告停驶在路边的手扶拖拉车发生碰撞，导致交通事故的发生，原告应负此次事故的主要责任。被告临时停放机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定，又未设置安全警示标志，应负此次事故的次要责任。原告涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费：原告提供的医疗费票据共计66380.58元，并提供了疾病诊断证明书、出院证等证据予以佐证，本院予以支持；2、误工费：原告是城镇居民，未能提供其固定收入证据，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算，原告住院28天，误工费为32598.7元／年÷12÷30×28天=2535.45元；3、护理费：原告住院28天，护理费为80元／天×28天=2240元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗28天，即28天×100元／天=2800元；5、营养费：考虑原告在此次交通事故中受伤的事实，根据伤势情况，本院酌情判付500元。以上五项合计74456.03元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告的车辆未购买交强险，被告应先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费共4775.5元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。余下的赔偿款为74456.03元-4775.5元-10000元=59680.53元，按事故责任由被告承担次要即59680.53元×30%=17904.16元。计算得，被告共需赔偿原告32679.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告华某养应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某珍32679.66元。
二、驳回原告梁某珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.6元（原告已预交200元），由原告梁某珍负担217.6元，被告华某养负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一五年二月九日
书记员 张 洁
第1页共11页