江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01237号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐杰。
原审被告扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路金茂广场1幢312号。
法定代表人张步华，负责人。
委托代理人王祥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人唐杰，原审被告扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司（以下简称太平洋旅行社）机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐杰原审诉称，2013年9月5日，高永良驾驶太平洋旅行社所有的苏K×××××号牌大型普通客车由北向南行驶到扬州市京杭路和昌运河东郡西人行横道上与由西向东在人行横道上通过道路的唐杰发生碰撞，唐杰受伤。事故发生后，唐杰被送至江苏省武警医院（以下简称武警医院）住院治疗51天。扬州市公安局交通警察支队一大队下达事故认定书，认定高永良负事故全部责任、唐杰不承担责任。高永良驾驶车辆为执行太平洋旅行社职务。太平洋旅行社为苏K×××××号牌大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。唐杰因交通事故造成的损失包括：医疗费127430.65元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费12000元、误工费25639元、残疾赔偿金226683.6元、交通费1万元、住宿及其他费用1万元、精神抚慰金50万元、财物损失5000元、鉴定费17888元，要求太平洋保险公司和太平洋旅行社赔偿其损失。
太平洋旅行社原审辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。高永良是我公司的员工，苏K×××××号牌大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。太平洋保险公司应在保险限额内予以赔偿。对于唐杰主张的损失范围有异议。事故发生后，太平洋旅行社已垫付医疗费83434.86元、住院期间的护工费用7680元、交通费1700元、施救费1190元，请求在本案中一并处理。
太平洋保险公司原审辩称，对于事故发生的经过和责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险。唐杰户籍在农村、生活居住在农村，应当适用农村标准赔偿。我公司在事故发生后已给付医疗费用1万元。肇事车辆经检验不符合技术标准，根据保险合同条款规定，我公司免于赔偿责任。
原审经审理查明，2013年9月5日，太平洋旅行社员工高永良驾驶该旅行社所有的苏K×××××号牌大型普通客车由北向南行驶至扬州市京杭路和昌运河东郡西人行横道上时，与由西向东在人行横道上通过道路的唐杰发生碰撞，唐杰受伤。事故发生后，唐杰被送至江苏省武警医院住院治疗51天，医院诊断：创伤性失血性休克；闭合性腹部损伤：外伤性脾脏破裂，外伤性左肾破裂，胃壁挫伤，胰尾部挫伤，后腹膜血肿形成；闭合性颅脑外伤：脑挫裂伤（右侧颞叶）；闭合性胸部外伤：左侧第1、2肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；左侧锁骨骨折；骨盆骨折（左侧耻骨上下支及髋臼骨折）；全身多处软组织挫伤；神经性耳聋（左耳）。出院医嘱：休息半年，加强营养。住院期间，发生治疗费用93434.86元，其中83434.86元已由太平洋旅行社支付，1万元由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内支付。另有1512元药费由唐杰支付。太平洋旅行社还支付了唐杰住院期间的护工费用7680元、施救费1190元。唐杰出院后，太平洋旅行社租车将唐杰送往昆山，发生交通费1700元。扬州市公安局交通警察支队一大队下达事故认定书，认定高永良驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未能停车让行，是造成事故的直接因素，高永良负事故全部责任、唐杰不承担事故责任。
另查明，太平洋旅行社为苏K×××××号牌大型普通客车在太平洋保险扬州公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。
唐杰出院后，先后多次到武警江苏省总队医院复查、到武警上海市总队医院、武警安徽省总队医院治疗，发生医疗费用32095.19元，自购药品花费463.2元。
经唐杰申请，原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所就唐杰的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年1月15日向原审法院出具鉴定报告，确认：被鉴定人唐杰此次交通事故致全身多发伤，其脾脏破裂切除、左肾破裂切除，分别属八级、八级伤残。鉴定机构建议，唐杰受伤后休息期180日、营养期120日、护理期90日。鉴定机构收取唐杰鉴定费用1788元。
事故发生前，唐杰于2012年12月由武警广元市支队退出现役，后与战友在安徽、江苏等地从事房屋装修工作。唐杰户籍在安徽省肥西县，其父母现在昆山工作并购房居住，唐杰退役后，间或与父母同住。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高永良驾驶机件不符合技术标准的苏K×××××号牌大型普通客车行经人行横道，遇正在通过人行横道的唐杰，未能停车让行，是造成事故的直接因素，高永良负事故全部责任。高永良系太平洋旅行社员工，事故发生在其执行单位工作任务过程中，故高永良所负事故责任，应由其单位太平洋旅行社转承。因苏K×××××号牌大型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，首先应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分的损失，可直接由太平洋保险公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。高永良所驾驶的车辆机件不符合技术标准，太平洋保险公司未提供证据证明机件不符合技术标准系造成本起事故的直接原因，故太平洋保险公司表示不予承担第三者责任保险赔付的意见，原审法院不予采纳。唐杰事故发生前刚由部队退伍，退伍后在江苏、安徽等地承揽工程，应当认定其收入来自非农业，相关赔付标准当按照城镇标准计付。
对于医疗费127505.25元，根据唐杰提供的医疗费票据，原审法院予以确认。
住院伙食补助费按照每天20元计算51天，计1020元。
营养费按照每天15元标准计算，鉴定机构建议的营养期为120天，出院时医嘱唐杰须加强营养，故加强营养为唐杰康复期间的辅助手段，计1800元。
护理费计9630元：鉴定建议护理期90天，在武警医院住院51天，实际支出护工费7680元，按实结算；出院后，39天按照每天50元计算，计1950元。
误工费的赔偿期间为6个月，鉴于唐杰退伍后从事装饰装潢承揽工作，其要求按照城镇平均收入标准计算误工费用并无不当，计25639元。
残疾赔偿金赔偿应按照唐杰实际从事非农业工作的实际，按照城镇标准并结合唐杰受伤同时构成8、8级伤残的具体情况，计226683.6元。
交通费，考虑唐杰伤后往返治疗及家人因陪护需要往返的实际情况，酌定6700元。
住宿费，考虑唐杰伤后往返治疗及家人因陪护需要住宿的实际情况，酌定4200元。
精神损害抚慰金，根据唐杰伤情，考虑到唐杰年龄小、刚踏入社会即遭遇事故受伤致残的事实，酌定3万元。
鉴定费1788元按实计赔。
财物损失，唐杰未提交证据，考虑唐杰衣物及手机损失的事实，酌定2000元。
施救费1190元，太平洋旅行社已经垫付，予以认定。
上述损失总额计438155.85元。由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残费限额11万元中优先赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用，财产损失限额内赔偿唐杰损失2000元，即在交强险限额范围内赔偿122000元；其余损失316155.85元，由太平洋保险公司在商业三责险100万元限额内赔偿给唐杰。太平洋保险公司已在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元，应予扣减。诉讼前，太平洋旅行社已给付医疗费83434.86元、代垫护工费7680元、代垫施救费1190元、给付送唐杰往昆山交通费1700元，合计94004.86元，唐杰在接受太平洋保险公司赔付后应将该款返还太平洋旅行社。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告唐杰赔偿款112000元，在机动车第三者责任保险范围内给付原告唐杰赔偿款316155.85元。两项合计428155.85元；二、原告唐杰在收到中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司支付的本判决主文第一项项下的赔偿款十日内返还被告扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司垫付款94004.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，由扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司负担（扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内直接交付一审法院）。
判决后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审认定的精神损害抚慰金过高，定为15450元比较合适；2、原审认定的医疗费不正确，太平洋旅行社主张垫付医疗费83434.86元，只提供发票的复印件，没有提供原件，原审对于此节事实的认定是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告太平洋旅行社答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明：唐杰在武警医院治疗期间发生医疗费93434.86元，保险公司支付1万元，太平洋旅行社支付83434.86元，后太平洋保险公司付给太平洋旅行社69419.86元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：一、原审认定的精神损害抚慰金是否具有事实和法律依据？二、原审认定的医疗费是否具有事实和法律依据？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于原审认定的精神损害抚慰金，原审法院综合全案情况，根据唐杰的伤残等级，事故中各方当事人所负责任，法律规定和本地实际，酌定精神损害抚慰金为30000元，并无不当，本院依法予以维持。
关于原审认定的医疗费一节。本案中，唐杰在武警医院治疗期间共计花费医疗费93434.86元，其中，太平洋保险公司支付1万元，太平洋旅行社支付83434.86元，后太平洋保险公司付给太平洋旅行社69419.86元，此节事实得到了太平洋保险公司和太平洋旅行社的认可。即太平洋保险公司已经支付太平洋旅行社69419.86元，该笔费用应在太平洋保险公司赔偿唐杰的损失总额中予以扣减，相应的，在唐杰给付太平洋旅行社的垫付款中也应予以扣减。太平洋保险公司主张69491.86元系根据保险合同的商业险条款及用药清单，扣除非医保用药等费用后的医疗费，即非医保费用等部分由太平洋旅行社承担，但是太平洋保险公司未提供证据支持该项主张，且太平洋旅行社对此予以否认，故对太平洋保险公司的这一主张，本院不予采信。综上，鉴于本案二审中出现的新事实，相应的赔偿数额发生变化，本院依法予以变更，即太平洋保险公司赔偿唐杰的各项损失变更为358735.99元，唐杰在收到太平洋保险公司赔付款后给付太平洋旅行社的垫付款变更为24585元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1925号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围和商业三者险限额范围内赔偿唐杰各项损失合计358735.99元；
三、唐杰于本判决生效之日起二十日内返还扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司垫付款24585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，由扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司负担。二审案件受理费2000元，由扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司承担320元、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担1680元（二审案件受理费中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司已预交，扬州市太平洋假日国际旅行社有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 吕 露
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。