新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第1001号
上诉人（原审原告）：段清礼，男，1963年12月20日出生，汉族，沙湾棉业荣棉分公司经理，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：艾山江·乌苏买江，男，1972年7月15日出生，维吾尔族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：阿达勒别克·哈力别克，男，1972年3月4日出生，哈萨克族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：木沙江·乌苏买江，男，1977年8月18日出生，维吾尔族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：王永文，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：海依沙尔·乌苏买江，男，1985年2月13日出生，维吾尔族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：木呼亚提·加以拜，男，1973年5月1日出生，哈萨克族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：俄尼江·艾买尔江，男，1987年2月10日出生，维吾尔族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：胡达拜德·尼牙孜拜，男，1982年7月5日出生，哈萨克族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：杨新刚，男，1982年9月15日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。
上诉人段清礼因与被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克.哈力别克、木沙江·乌苏买江、王永文、海依沙尔·乌苏买江、木呼亚提·加以拜、俄尼江·艾买尔江、胡达拜德·尼牙孜拜、杨新刚买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月13日被告艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克与原告段清礼签订了20万元的农资欠条一份，约定利息10‰，计划2014年10月20日前还清，经原告先付3万元的定金，由被告木沙江·乌苏买江、王永文、海依沙尔·乌苏买江、木呼亚提·加以拜、俄尼江·艾买尔江、胡达拜德·尼牙孜拜、杨新刚七人作为担保人。被告艾山江·乌苏买江向原告总共购买农资274288元。被告艾山江·乌苏买江已经给原告付款87580元，现在剩余186708元，按月利率10‰计息，从2014年3月13日至2015年3月23日，共计12个月零10天，本息合计209735.32元（本金186708元＋利息186708元×12个月零10天×10‰）。原告段清礼诉至法院请求：判令被告连带偿还欠款本金258800元，利息31056元（2014年11月15日至2015年3月14日，计4个月，月利率30‰），本息合计289856元，并承担诉讼费用。
原审认为，依法成立的债务受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克欠原告段清礼农资款274288元，已经偿还87580元，剩余186708元未给付，予以认可。原告提交的两份清单，要求被告承担两个品种的棉种各750公斤，每公斤单价22元，合计33000元。因被告艾山江·乌苏买江不认可，原告也没有提供相关证据予以证实，不予支持。原、被告之间债务实际为186708元，再加上从2014年3月13日至2015年3月23日，共计12个月零10天的利息，按月利率10‰计息，利息为23027.32元，本息合计209735.32元，予以支持。对原告要求被告王永文、海依沙尔·乌苏买江、木呼亚提·加以拜、俄尼江·艾买尔江、胡达拜德·尼牙孜拜、杨新刚等七人承担该债务连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克于本判决生效后十日内给付原告段清礼农资款本金186708元，利息23027.32元，本息合计209735.32元。二、被告木沙江·乌苏买江对以上债务承担连带责任。三、驳回原告段清礼要求被告王永文、海依沙尔·乌苏买江、木呼亚提·加以拜、俄尼江·艾买尔江、胡达拜德·尼牙孜拜、杨新刚承担以上债务连带责任的诉讼请求。案件受理费5648元，由原告段清礼负担1803元，被告艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克、木沙江·乌苏买江负担3845元。
段清礼上诉称，一、原审认定事实不清。被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克拖欠农资款应为238505元。上诉人与被上诉人之间已形成债务，法院无权再审查双方之间是如何买卖、结算的。因为双方购买农资交易早已完成；二、原审适用法律错误。免除六位担保人的连带责任不符合法律规定；三、对欠款利息双方明确约定2014年11月15日以后产生的欠款利息按30‰计算，直至还清，原审主观臆断按10‰计算利息没有法律依据。
本院经审理查明，2014年3月13日，被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克与上诉人段清礼签订了20万元的农资欠条一份，约定利息10‰，计划2014年10月20日前还清，除3万元定金不退还外，由被上诉人木呼亚提·加以拜、俄尼江·艾买尔江、胡达拜德·尼牙孜拜、杨新刚作为担保人，以土地做抵押。2014年10月24日，被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克与上诉人段清礼签订了258800元的农资欠条一份，约定利息30‰，计划2014年11月15日以前还清，如到期不还，由被上诉人木沙江·乌苏买江、王永文、海依沙尔·乌苏买江、木呼亚提·加以拜、俄尼江·艾买尔江、胡达拜德·尼牙孜拜、杨新刚作为担保人。还约定加上借款人共九人共同承担还款，如其它（他）还款人有异议，由担保人木沙江·乌苏买江承诺还欠款。上诉人段清礼还欠被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克农资11.4吨尿素。其他事实与原审认定一致。
本院认为，2014年10月24日被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克给被上诉人段清礼出具欠条，该欠条中写明欠农资款258800元，并约定了还款时间及利息，已形成买卖合同之债，被上诉人出具欠条是其真实意思的表示，不存在胁迫等因素。所以，对于欠款数额应依此为依据，被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克欠被上诉人段清礼258800元。该欠条中约定的利息30‰高出银行同期贷款利率的四倍不予支持，应按照同期贷款利率的四倍计息，利息从2014年11月16日—2015年3月14日止，利息为（4个月×258800元×5.6%÷12个月÷100）×4倍=19323.73元，本息合计278123.73元。应扣除被上诉人已支付87580元，还有11.4吨尿素未收到价款为20292元，剩余170251.73元。2014年10月24日被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克与上诉人段清礼签订农资欠条中已约定，如其它（他）还款人有异议，由担保人木沙江·乌苏买江承诺还欠款。原审对担保责任的判决正确。综上，原判决认定事实部分有误，上诉人的上诉理由部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第284号民事判决的第二、三项即“二、被告木沙江·乌苏买江对以上债务承担连带责任。三、驳回原告段清礼要求被告王永文、海依沙尔·乌苏买江、木呼亚提·加以拜、俄尼江·艾买尔江、胡达拜德·尼牙孜拜、杨新刚承担以上债务连带责任的诉讼请求”；
二、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第284号民事判决的第一项即“一、被告艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克于本判决生效后十日内给付原告段清礼农资款本金186708元，利息23027.32元，本息合计209735.32元”；
三、被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·.哈力别克于本判决生效后十日内给付上诉人段清礼170251.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5648元，由上诉人段清礼负担1803元，被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克、木沙江·乌苏买江负担3845元；二审案件受理费5164元，由上诉人段清礼负担2582元，被上诉人艾山江·乌苏买江、阿达勒别克·哈力别克负担2582元，被上诉人木沙江·乌苏买江承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 哈玛尔尼沙
代理审判员 盛 成 盼
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 马 月 平