wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第366号
罪犯苏运强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑初字第96号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯苏运强有期徒刑十二年（刑期自2009年5月21日至2021年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。于2010年3月25日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以苏运强确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯苏运强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，但原判罚金至今没有交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；不怕苦、不怕累，积极肯干，能熟练掌握各项毛编技术要领，能够保质保量完成生产任务。为此该犯受到监狱表扬5次，记功1次，狱级积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王东华、王振国，罪犯周长健、曹章存证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏运强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏运强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑到该犯实施暴力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏运强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月21日至2019年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1425号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：扬州亚科斯新能源科技有限公司。
法定代表人：张玉，该公司董事长。
宝应县国土资源局与扬州亚科斯新能源科技有限公司行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审42号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人扬州亚科斯新能源科技有限公司扩建的厂房已经建成使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1425号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4450号
申请执行人上海建章律师事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人史润友。
被执行人刘文记，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省。
法定代理人刘井河(系被告父亲)，1937年8月25日生，汉族，住江苏省。
本院在执行上列当事人间法律服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币22300元及相应利息，并承担诉讼费178.75元、执行费234元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海建章律师事务所依据(2017)沪0114民初6715号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
法官助理汤勤翼
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4450号申请执行人上海建章律师事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人史润友。被执行人刘文记，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省。法定代理人刘井河(系被告父亲)，1937年8月25日生，汉族，住江苏省。本院在执行上列当事人间法律服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币22300元及相应利息，并承担诉讼费178.75元、执行费234元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海建章律师事务所依据(2017)沪0114民初6715号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。法官助理汤勤翼审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月二日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3219号
原告黄金明，男，1969年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王清玉，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告黄金明诉被告王清玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明诉称，被告王清玉2011年在我建材商店赊购建材，经我们两个对账后被告给我出具一枚50000.00元的欠据，后来被告于2013年给付了10000.00元，剩余40000.00元欠款经我多次催要被告一直没给付。现起诉要求被告偿还欠款40000.00并承担本案的诉讼费用。
被告王清玉未作答辩。
经审理查明，被告王清玉于2011年在原告的建材商店赊购建材，双方对账后被告欠原告50000.00的货款，被告于2012年1月19日给原告出具一枚50000.00元的欠据，经原告崔要后被告于2013年给付原告10000.00元，剩余40000.00元至今未付。原告诉至本院，要求被告偿还欠款40000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2012年1月19日出具借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄金明与被告王清玉之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告王清玉应当按照约定全面履行给付货款的义务。根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告王清玉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清玉于本判决发生法律效力后的三日内给付原告黄金明货款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第443号
原告丁小勤，男，1967年12月20日出生，汉族，企业总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告孔卫云，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告王燕菊，女，1984年7月14日出生，布依族。
原告丁小勤与被告孔卫云、王燕菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小勤的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告孔卫云、王燕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小勤诉称，原、被告系朋友关系，2009年被告因经营需要向原告陆续借款6笔总计108万元。被告先后出具借条6张给原告，分别为2009年8月19日借20万元、8月20日借35万元、9月29日借10万元、10月9日借13万元、11月26日借20万元、12月21日借10万元。其后经原告多次催要，被告以各种理由延迟付款，至今分文未付。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求：1、二被告归还原告借款人民币5万元（目前主张五万元，其余款项保留诉权）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告孔卫云辩称，1、自答辩人向被告答辩人借款之日起至2010年4月底，共归还被答辩人借款436800元，该款应在借款总额中扣除；2、2014年年底答辩人再次向被答辩人归还借款15000元；3、被答辩人每次借款时本金中都包含利息，故每笔借款本金实际金额都应扣除该利息，被答辩人应向法院提供每次借款的资金来源的证据；5、2009年8月20日借款35万元的借条已超过诉讼时效，答辩人不认可。
被告王燕菊未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年11月26日、12月21日被告孔卫云分别出具了20万元、10万元两张借条给原告。原告向本院提供了2009年11月26日取款20万元及12月21日取款19万元的银行记录。庭审中，原告要求本院支持上述10万元中的5万元借款。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行卡流水单，庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告出具了被告孔卫云于2012年12月21日所写借条及其他证据，本院认定双方存在借贷关系。被告孔卫云答辩称已归还436800元，并未向本院提供证据，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，两被告并未向本院举证证明该债务系孔卫云个人债务，故原告要求两被告归还2012年12月21日借款中5万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔卫云、王燕菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告丁小勤2009年12月21日借款中的五万元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告孔卫云、王燕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年四月十日
见习书记员 吕 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00801号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶海勇，江都文华汽车修理厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年11月7日23时许，被告人叶某酒后驾驶苏K×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路芒稻桥桥西附近路段时，与同方向骑电动车的刘某发生交通事故，至被害人刘某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人叶某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为197.1mg／100ml。事故发生后，被告人叶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实交待了犯罪事实。案发后，被告人叶某与被害人刘某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；证人汤某的证词；被告人叶某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人叶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实交待了犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人叶某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00801号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第223号
原告陆春红，女，1978年8月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张春梅，女，汉族，1963年5月1日出生，现住阿城区。
原告陆春红与被告张春梅民间借贷纠纷一案，原告陆春红于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆春红到庭参加诉讼，被告张春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆春红诉称：2008年12月19日被告张春梅以其女儿出国留学需要费用为由向原告陆春红借款8000元，约定半年归还，但至今未还，此款经原告多次索要，被告张春梅于2013年6月17日重新为原告陆春红出具借据一份，约定于2013年6月30日还款，还款期限届满后，被告未付借款，故提起诉讼，请求被告陆春红偿还借款8000元，利息自2013年7月1日始按中国人民银行同期借款利率计算至借款付清时止。
被告张春梅未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，陆春红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张春梅未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃质证权利。
陆春红举示证据情况如下：
证据一、借据一份，拟证明：张春梅于2013年6月17日
向陆春红借款11万元，约定2013年6月30日偿还的事实。
本院确认：陆春红举示证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2008年12月19日被告张春梅以其女儿出国留学需要费用为由向原告陆春红借款8000元，约定还款期限6个月，借款到期后，被告张春梅未按约定履行还款义务，此款经原告陆春红多次索要，被告张春梅于2013年6月17日重新为原告陆春红出具借据一份，约定于2013年6月30日还款，但逾期未偿还，故陆春红提起诉讼，请求被告陆春红偿还借款8000元，利息自2013年7月1日始按中国人民银行同期借款利率计算至借款付清时止。
本院认为，陆春红与张春梅之间借款事实清楚、借贷关系成立，被告张春梅在借款过程中向陆春红出具借据一份，约定于2013年6月30日偿还借款，但张春梅并未按约定履行还款义务，构成违约，故张春梅应立即偿还陆春红借款本金，并自2013年7月1日始按中国人民银行同期借款利率向陆春红支付借款利息至本判决规定的给付期限止。综上，原告陆春红诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春梅于本判决生效后立即偿还原告陆春红借款8000元，同时自2013年7月1日始按中国人民银行同期借款利率向陆春红支付借款利息至本判决规定的给付期限时止。
案件受理费50元，公告费560元由被告张春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 范思彤
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初72号
原告：杨燕文，男，1991年10月1日出生，汉族，农民。
被告：正镶白旗林水局，住所地正镶白旗明安图镇新区。
法定代表人：徐锁住，局长。
原告杨燕文诉被告正镶白旗林水局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨燕文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕文以举证不足为由申请撤诉，申请理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕文撤诉。
案件受理费528.60元，减半收取计264.30元，由原告杨燕文负担。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年四月二十一日
书记员 矫 伊 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第930号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告尚伟。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉尚伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚伟的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月四日
书记员 赵晓明
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00078号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人雷凤明，男，1969年7月9日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）70号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人雷凤明在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2010）1242、1372、1375号文依法批准征用。涉及雷凤明户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人雷凤明拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年11月13日作出渝北国土【处理决定】（2013）70号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年3月6日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）17号《行政处理催告书》。被执行人雷凤明至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人雷凤明未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）70号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）70号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第995号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年3月2日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2014年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月16日20时许，被告人张某在本市大溪镇潘郎村潘郎老人协会，以人民币100元的价格将一小包海洛因（约0.1克）贩卖给袁某。
2、2014年12也17日12时许，被告人张某在本市大溪镇潘郎村邮政银行对面河南烩面饭馆门口，以人民币100元的价格将一小包海洛因（约0.1克）贩卖给袁某，交易完成后，张某被温岭市公安局民警当场抓获。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，辨认笔录，审讯录像，作案工具手机一部，劣迹资料，扣押笔录及清单，照片资料，现场检测报告，通话清单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月一日
代书 记员 蔡婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00546号
上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇步行街路西。
诉讼代表人梁洪启，该公司总经理。
委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人姚海，该公司董事长。
委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兖州市广益钢管租赁站，经营场所山东省兖州市新兖镇西稻营村南。
经营者沈伟。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）、中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人兖州市广益钢管租赁站（以下简称广益租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00954-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东分公司上诉称：1、原审裁定适用已废止的司法解释作为判案依据系适用法律错误。2、原审曲解涉案合同约定，合同约定的是”甲方可向负责人住所地人民法院起诉”而非“甲方可向其负责人住所地人民法院起诉”。合同约定的负责人住所地并不是原告住所地，本案原告系广益租赁站，而非沈伟，且营业执照上未记载负责人事项，不能据此来确定争议管辖。合同第七条第4款约定不明确，属无效条款，原审法院无管辖权。按民诉法第二十三条的规定，应由被告住所地山东省新泰市法院或合同履行地山东省曲阜市法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至山东省新泰市人民法院审理。
上诉人中冶公司上诉称：1、原审裁定适用已废止的司法解释作为判案依据系适用法律错误。2、原审曲解涉案合同约定，合同约定的是”甲方可向负责人住所地人民法院起诉”而非“甲方可向其负责人住所地人民法院起诉”。合同约定的负责人住所地并不是原告住所地，本案原告系广益租赁站，而非沈伟，且营业执照上未记载负责人事项，不能据此来确定争议管辖。合同第七条第4款约定不明确，属无效条款，原审法院无管辖权。按民诉法第二十三条的规定，应由被告住所地河北省三河市法院或合同履行地山东省曲阜市法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至河北省三河市人民法院审理。
一审中，广益租赁站提供了其与山东分公司签订的《建筑周转材料租赁合同》，该合同第七条第4款约定：合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，以此为有效原始，甲方可向负责人住所地人民法院起诉，乙方可向住所地人民法院起诉。
另：广益租赁站营业执照记载经营者姓名为沈伟，组织机构代码证记载机构类型为个体，负责人为沈伟。
本院经审查认为：山东分公司与广益租赁站签订的《建筑周转材料租赁合同》就管辖约定，甲方（广益租赁站）可向负责人住所地人民法院起诉，乙方（山东分公司）可向住所地人民法院起诉。广益租赁站系个体工商户，沈伟系其登记的经营者及负责人，沈伟的住所地与本案争议亦有实际联系，故广益租赁站向沈伟住所地所属法院即原审法院起诉符合前述管辖约定，亦不违背我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。山东分公司、中冶公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 庆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执95号
申请执行人李正跃，男，1960年2月22日出生。
被执行人李琴辉，女，1973年9月15日出生。
被执行人郑文波，男，1968年12月22日出生。
本院在执行申请人李正跃与被执行人李琴辉、郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李琴辉、郑文波户籍地，并对被执行人李琴辉、郑文波房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李琴辉、郑文波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第192号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年1月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区站前路吉祥花园***栋。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月18日由北海市公安局决定取保候审。2015年12月30日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年11月27日凌晨2时许，被告人李某甲与付瑞鸿乘坐的丰田牌小轿车在北海市海城区五中东里无法通行，付瑞鸿下车与停车在该路上正在装卸电机的郭方晖、张福韦、陈旺华、谢荣文、阮明乔（均已判决）发生争吵，后李某乙驾驶东方风行牌汽车移开让给李某甲、付瑞鸿乘坐的小车通过，郭方晖等人装卸完电机后回嘉悦大厦401房，李某乙则驾车去停车。凌晨2时32分，李某乙驾车经过五中东里与重庆路交界处时，被被告人李某甲捡砖头砸车并拉开副驾驶座的车门，李某乙急速将车往北京路方向驶去，被被告人李某甲纠集而来的何朝俊及莫兴荣等人捡砖头公然追砸车，李某乙驾车掉头回来时，又被李某甲、莫兴荣用砖头公然砸烂该车的前挡风玻璃（经估价损失价值570元），何朝俊等人捡石头跟着冲过去。在嘉悦大厦401房的郭方晖、张福韦、陈旺华、谢荣文、阮明乔见状便持铁水管、菜刀下楼追打何朝俊等人一伙，何朝俊在重庆路与创基路交界附近的重庆路路中间摔倒在地，被郭方晖、张福韦、陈旺华、谢荣文、阮明乔追上持铁水管共同殴打致死。
莫兴先得知其弟莫兴荣等人被追打的情况后，驾驶小轿车与周波等人赶到重庆路，在重庆路与创基路交界路口附近看到有人躺倒，莫兴先与周波便下车持铁棒球棍冲进五中东里报复欲殴打郭方晖等人一伙，反被郭方晖、张福韦、陈旺华、谢荣文及陆续来到现场的朱飞、蔡阳、李康明、廖昌杰、文晓持铁水管、木棍、菜刀追打，莫兴先在打斗过程中被共同殴打致重伤。莫兴先的朋友吴庆坚等人驾驶宝马X1小轿车在对莫兴先施救过程中，被蔡阳、谢荣文、朱飞、廖昌杰等人追赶，蔡阳持铁水管砸烂该车后挡风玻璃（经估价损失价值34O0元）。经法医鉴定：何朝俊符合头面部受钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡；莫兴先右手损伤为重伤，头部损伤及右腓骨骨折损伤为轻伤。
被告人李某甲于2015年4月7日向北海市公安局自首，并退赔570元给被害人李某乙，该款暂存本院。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学尸体检验鉴定意见书、估价结论、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。被告人刘海涛因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押11天应折抵刑期11天。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月30日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 张铁勇
人民陪审员 曾祥兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01697号
原告王某，盐城市盐都区潘黄街道办事处计划生育服务中心办事员。
被告吕某甲，职业不详。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年6月24日、7月23日两次公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告发生婚外情及赌博行为，致夫妻感情破裂，2013年我们分居生活。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告吕某甲于2002年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名吕某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2005年起，双方因吕某甲赌博欠债等问题发生纠纷。原告王某遂诉至本院。
本院认为：原告王某与被告吕某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚时间较长，且共育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。现双方在婚后未能正确处理好家庭矛盾，且被告有赌博的行为致双方夫妻感情不和，被告在本院审理期间拒不到庭，以消极的态度回避矛盾，亦不利于纠纷的解决，对此，被告有一定的过错。只要原、被告在今后的共同生活中能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1346号
申请执行人吴业明，男，1979年4月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人邓永胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行申请执行人吴业明与被执行人邓永胜劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第17号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人姜某，农民。2012年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月1日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日17时许，被告人姜某因吸食毒品产生幻觉，窜至无棣县车王镇便宜店村，用随意捡起的砖块打伤被害人张某甲（男，87岁，住无棣县车王镇便宜店村）、张某乙（男，已殁，住无棣县车王镇便宜店村）、张某丙（男，64岁，住无棣县车王镇便宜店村）、张某丁（男，35岁，住无棣县车王镇便宜店村）、王某乙（女，44岁，住无棣县车王镇便宜店村）五名村民，并随意砸毁鲁N×××××、鲁D×××××两辆轿车的前挡风玻璃。经鉴定，被害人张某甲之伤构成轻伤，被害人张某乙、张某丙、王某乙、张某丁之伤构成轻微伤。
另查明，被告人姜某亲属赔偿了被害人张某丙的经济损失，并取得了被害人张某丙的谅解。
在本案审理过程中，无棣县司法局根据本院委托，对被告人姜某进行了判前社会调查，调查结果为建议不适用非监禁刑。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲证言，被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某乙、张某戊、孙某陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤鉴定书，关于张某甲损伤程度鉴定的说明，交接手续及谅解书，抓获经过，无棣县司法局调查评估意见书，被告人户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姜某案发后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姜某赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某吸食毒品，社会危险性较大，故对无棣县司法局的社会调查评估意见书予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙艳艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1013号
原告：张美玲，女，1985年10月8日生，汉族.
委托代理人：张美君，女，1989年8月30日生，汉族.
被告：张凤珍，女，1969年11月9日生，汉族.
被告：孙禹宏，男，1966年12月9日生，汉族.
原告张美玲诉被告张凤珍、孙禹宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人张美君、被告张凤珍、孙禹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称：被告因故分别于2012年9月8日、2012年10月9日、2013年2月23日向原告借款本金140，000.00元，约定用款期限为1年，出具借据的同时，被告给付了利息，借款到期后，被告拖欠至今，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院请求判令被告偿还借款并给付逾期利息17500
元，由被告承担诉讼费用。
被告张凤珍辩称：借钱属实，同意偿还，按照约定利息已经给付完毕。不同意给付逾期利息。
被告孙禹宏辩称：本案与我无关，借款我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。
庭审中，原告张美玲为证明其主张向本院提交了借据3份，被告张凤珍无异议，被告孙禹宏有异议，称借据上签字不是本人所写，本院对借据的真实性予以确认。原告提供了利息计算表1份，证明被告应给付逾期利息17，500.00元，二被告有异议，不同意给付，利息计算表系原告单方所为，本院不予确认。被告孙禹宏提供了离婚证书复印件1份、离婚协议书1份，证明二被告已于2013年6月17日登记离婚并对债务问题达成了协议，被告张凤珍无异议，原告称不知情，对关联性提出异议，因被告未提供证据证明原告知道其离婚并对债务问题有明确约定，因此本院被告提供的离婚证真实性予以确认，对离婚协议不予确认。被告张凤珍未提供证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2013年6月17日登记离婚。被告张凤珍于2012年9月8日向原告借款2万元，利息3000.00元已在本金中扣除，原告实际出借金额为1.7万元，计算至2014年9月8日（24个月）利息为5100.00元；2012年10月9日借款8万元、利息1.2万元已在本金中扣除，实际借款金额为6.8万元，计算至2014年7月7日（21个月）利息应为17850.00元；2013年2月23日借款4万元，利息6000.00元已在本金中扣除，实际出借金额为3.4万元，计算至2014年7月23日（17个月）利息应为7225.00元。上述三笔借款合计本金11.9万元，利息为30175.00元。上述借款均约定用款期限为1年，借款到期后，被告一直未履行还款义务。借据中借款人处“孙禹宏”的签名系被告张凤珍所写。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案张凤珍的借款行为发生在夫妻存续期间，被告孙禹宏未能提供证据证明夫妻之间对个人债务有明确约定，且对张凤珍未将此债务用于夫妻共同生活的抗辩主张未能提供证据，因此，原告所主张的债权应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款的诉讼请求应予支持。被告在借款时从本金中预先支付了利息，原告实际借款金额为11.9万元，因此应以11.9万元为本金计算借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤珍、孙禹宏于本判决发生法律效力之日偿还原告张美玲借款本金11.9万元及利息30175.00元；
二、驳回原告张美玲其他诉讼请求。
案件受理费3450.00元，由被告张凤珍、孙禹宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第124号
罪犯杨某，男，1991年10月21日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）集刑初字第286号刑事判决：认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年12月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1415号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分7分；已缴交罚金人民币1000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第239号
原告莫伟忠，男，汉族，1957年12月5日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告刘锡洲，男，汉族，1963年4月14日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告莫伟忠诉被告刘锡洲合伙协议纠纷一案中，原告莫伟忠于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告刘锡洲没有提出反诉，原告莫伟忠以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫伟忠撤回起诉。
本案受理费4100元，撤诉减半收取2050元，财产保全费1520元，由原告莫伟忠负担。
审判员 林 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓伟静
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第3004号
原告朱志刚，男，汉族，1953年2月3日出生，汉族，满城县满城镇北马村人，住该村。
原告李海珍，女，1952年3月9日出生，汉族，满城县满城镇北马村人，住该村。
被告王亮，男，1981年9月15日出生，汉族，满城县满城镇谒山村人，住该村。
本院在审理朱志刚、李海珍与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王亮驾驶的冀F017**客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告王亮驾驶的冀F017**客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁丽丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第3004号
原告朱志刚，男，汉族，1953年2月3日出生，汉族，满城县。
原告李海珍，女，1952年3月9日出生，汉族，满城县。
被告王亮，男，1981年9月15日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告朱志刚、李海珍与被告王亮交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱志刚、李海珍撤回起诉。
案件受理费688元，由原告朱志刚、李海珍负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3591号
原告王某，男，生于1981年9月7日，汉族，中建五局建筑工程技术员，住济南市。
委托代理人（一般代理）徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李某，女，生于1984年7月12日，汉族，郑州宏远食品有限公司会计，住址同上。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐迎伏，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年5月通过网络相识，于同年12月12日在河南省长垣县登记，由于双方从相识到结婚仅相处半年时间，对彼此的成长环境、性格爱好、生活习惯等多方面缺乏了解，在此情况下仓促结婚，导致感情基础薄弱。双方婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，已无和好的可能，双方至今未生育子女，原告认为双方婚前无基础、婚后无感情、现已分居且无和好的可能，夫妻感情已破裂，为此起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我和原告婚后要过孩子，我承担一半的责任，另外原告在外和第三者有关系，我不离婚的原因是我了解到第三者根本对原告不是真心；我和原告结婚不容易，双方经过了困难的时期，原告人也比较好，值得托付终身，我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原告王某于被告李某通过网络相识，同年12月12日在河南省长垣县登记结婚。婚后，原、被告双方无子女。诉讼中，原告称因双方共同生活后一直未能生育，影响夫妻感情；被告辩称，因经常生气而得病，但生育没有问题。被告辩称原告有第三者，被告予以否认，原告未能提供证据证实。现在原、被告已经分居生活。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明及双方当事人陈述予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，已经建立了一定的夫妻感情。原告在婚后要求及早生育孩子情有可原，未能生育但不至于影响夫妻感情，致使夫妻关系破裂。原、被告在今后生活中，应当加强交流和沟通，相互关心，珍惜已经建立的夫妻关系，原、被告重归于好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 姚东利
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1025号
罪犯王东星。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年八月二十六日，本院作出（2002）菏刑一初字第54号刑事判决，以被告人王东星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王东星服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○二年十二月三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王东星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王东星在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王东星在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东星在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东星减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2021年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2309号
原告王忠阳，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。
经营者林晨风。
原告王忠阳与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00510号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00510号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第523号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人路俊，曾用名聂娄、尔甲。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人�俊犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人路俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月3日23时许，被告人路俊在郫县郫筒镇蜀都新邨小区后门，将0.5克冰毒以人民币300元的价格出售给游某，被现场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人路俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人路俊对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人路俊到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人路俊的供述；购买毒品人员游某的证言；现场检查笔录，现场图，辨认与指认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；通话记录，称量记录，扣押物品清单，情况说明，购买毒品人员身份信息，被告人路俊的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人路俊均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人路俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被�人路俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人路俊无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人路俊从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人路俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.5克冰毒及赃款人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执696号
申请执行人石圣云，女，1995年3月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人曾庆，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
执行申请人石圣云依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初2518号民事判决书第一项，申请执行与被执行人曾庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为77198.48元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人曾庆负担案件受理费2662元、执行申请费1098元。但被执行人曾庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人曾庆在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石圣云在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庆新的财产线索，申请执行人石圣云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初2518号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈枢文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1913号
原告蔡某某，女，1977年1月19日出生，汉族，住东山县。
被告卢某某，男，1967年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡某某因准备给被告卢某某一个挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林宇平
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第697号
申请执行人李忠辉，男，1962年11月14日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇陈家堡村陈家堡组。
被执行人尹杰，男，1972年9月20日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人卢晓慧，女，1976年6月2日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县岫岩镇金福康小区。
申请执行人李忠辉与被执行人尹杰、卢晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）鞍岫民镇初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，余欠款正在执行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第697号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李学军
二〇一五年一月十四日
书记员 ：赵志天
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1305号
原告罗某。
被告吴某甲。（缺席）
原告罗�诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员李斌海适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案，书记员韦欢木担任法庭记录，原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2006年认识后自由恋爱，于××××年××月××日在宜州市民政局办理登记结婚手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名叫吴某乙。由于被告参赌六合彩，双方经常发生争吵。结婚这么多年，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告由于双方婚前缺乏了解，加上性格差异较大，在共同生活期间，被告做事都没有与原告商量，双方没有共同语言，导致双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，被告于2009年4月外出�工至今，分居已有七年多。原告曾于2013年起诉法院要求离婚，后法院判决不准离婚。至今原告不与被告来往。夫妻双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿吴某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
被告吴某甲未作答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2006年，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在宜州市民政局办理登记结婚手续。婚后，原告到被告家共同居住生活，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名叫吴某乙，现随被告家人在老家生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月17日向本院起诉请求离婚，法院判决不准离婚，尔后，原告一直在其娘家居住生活，被告在广东打工，双方互不联系和往来至今。现原告以其双方夫妻感情已破裂为由，再次起诉至本院，请求与�告离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
认定以上事实的证据有：宜州市民政局证明、民事判决书、户籍证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告在产生矛盾后，没有好好沟通，导致夫妻感情产生裂痕。在原告起诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方互不联系和往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情应确已完全破裂，原告请求与被告离婚，于法有据，本院应予支持。婚生小孩吴某乙出生以来一直在被告家居住生活，其随被告生活较有利于小孩的健康成长，参照当地农村居民人均消费支出水平及原告的收入状况，原告应每月支付小孩的抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩吴某乙随被告吴某甲生活，由被告抚养，原告罗某每月月底前支付小孩抚养费400元给被告，直至小孩能独立生活。小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
义务人应在本判决生效后十日内履行支付抚养费义务，如义务人不按期履行的，权利人可于本判决书所确认的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一六年七月七日
书记员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1618号
原告徐玉广，男，1977年7月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告姚胜利，女，1978年8月25日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告徐夏荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告邹爱科，男，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告徐玉广、姚胜利与被告徐夏荣、邹爱科财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人与被告徐夏荣及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐玉广、姚胜利诉称：2016年6月，被告将原告耕种的13.04亩小麦强行收割据为己有，原告向派出所报案后，被告仍拒不归还，并将玉米种入原告的土地，为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿小麦款13970元；2.将侵占原告的13.04亩土地予以归还；3.赔偿给原告造成的损失暂计28583.68元，其余损失计算至归还土地之日止共四季，小麦按每季每亩597元，玉米按每季每亩499元计算，目前以上数额暂计36768.8元，及由被告承担诉讼费用。
二被告辩称：原告第一项诉讼请求没有依据，原告依据的是评估报告，现我方对评估报告有异议，故不同意该诉讼请求；原告第二项诉讼请求的土地亩数不对，二原告只有10亩地；原告第三项诉讼请求也是依据评估报告，不能成立，且原告要求四季赔偿款是重复计算的。二原告共借被告4万元未还，双方在上乐村派出所曾针对此事进行调解，当时二原告不同意算账，同意二被告收其麦子以抵利息。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、二原告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格；
2、卫辉市上乐村镇上乐一村村委会证明一份，证明被告侵占原告的土地为13.04亩；
3、河南正源资产评估有限公司资产评估报告一份，证明被告侵权行为给原告所造成的损失。
二被告向本院提交证据材料有：
1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况；
2、卫辉市人民法院（2017）豫0781民初260、261、262号生效民事判决书复印件各一份，证明原、被告存在债权债务关系，二被告构不成侵权行为，是原告让被告收麦子抵利息；
3、2017年6月6日卫辉市上乐村镇上乐一村村委会证明一份，证明原告出示的证明内容虚假，实际上土地不足13.04亩，且土地中间有条忙种路；
4、徐保四、徐保军、徐海洋、徐兰华、徐海瑞五人书面证言一份，证明目的同证据3；
5、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告方也应持有该证，应以原告方持有的该证上的土地数据为准。
本院依职权制作勘验草图三份，调取卫辉市公安局询问笔录两份。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
二原告家取得责任田三块，具体为：村西丢（堤）西地（地名），四至为：东至路、西至岸、南至徐海瑞地、北至徐玉良地。东西长度约310.5米，地东侧南北长约13.2米，地西侧南北长约12.6米；村东南荒地（一），四至为：东至路、西至路、南至路、北至海妞（人名）地。地东侧南北长约8.4米，地西侧南北长约5.5米，地北侧东西长约386.2米，地南侧东西长约381.6米；村东南荒地（二），四至为：东至岸、西至徐玉良地、南至垄沟、北至忙种路。地东侧南北长约54.7米，地西侧南北长约57.4米，地南侧东西长约39.2米，地北侧东西长约38.3米。因原告姚胜利借用被告邹爱科4万元钱未还（已经过诉讼判决），被告徐夏荣于2016年6月份将二原告上述土地小麦收获，小麦数量为8960斤。被告收过小麦后，并耕种该土地直至现在。另，二原告当庭变更增加赔偿损失数额至36768.8元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，二原告诉称，被告收获其小麦，并耕种其土地，要求被告返还耕地并赔偿损失。被告抗辩称原告拖欠其借款及利息未还，所以收割原告小麦，占用原告耕地是抵顶借款利息。对于欠款纠纷，被告可以通过合法途径，进行追偿债权，而不应径行收获原告小麦，并占用其土地。故被告应将其占用原告的三块耕地予以退还。关于原告要求被告赔偿损失的问题，被告徐夏荣自认收获二原告2016年度小麦8960斤，原告要求被告赔偿小麦款13970元，因无确凿证据，无法认定，但被告徐夏荣收获原告2016年度小麦是事实，为公平起见，由被告徐夏荣赔偿原告8960斤小麦为宜，原告请求赔偿占地损失费用，因原告提供证据未能确定耕地亩数，且损失计算缺少依据，故对该诉讼请求无法支持。另，二原告主张被告邹爱科承担侵权责任，因无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告徐夏荣于本判决生效后十日内返还原告徐玉广、姚胜利的丢（堤）西地（地名）一块及南荒地两块（三块耕地四至及长度详见所附勘验草图）；
二、被告徐夏荣于本判决生效后十日内返还原告徐玉广、姚胜利小麦8960斤；
三、驳回原告徐玉广、姚胜利的其它诉讼请求。
案件受理费770元，由原告姚胜利、徐玉广承担475元，被告徐夏荣承担295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵卓岩
附：勘验草图复印件三份
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初815号
原告吴小红，女，1973年10月20日出生，汉族，福建省福鼎市前岐镇前岐村人，现住北京市丰台区敬庄金海明珠特3号楼2层259号。
原告陈艳，男，1971年11月26日出生，汉族，福建省福鼎市前岐镇前岐村人，现住北京市丰台区敬庄金海明珠特3号楼2层259号。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。
法定代表人闫博，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
本院在审理原告吴小红、陈艳与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原被告现已达成和解协议，原告吴小红于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴小红、陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小红、陈艳撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告吴小红、陈艳负担。
代理审判员 赵婧瑄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑书影
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执58号
申请执行人张正强，男，汉族，1970年1月16日生，住本市鼓楼区。
委托代理人解刚，男，汉族，1976年6月25日生，南京首盛贸易有限公司业务经理，住本市鼓楼区。
被执行人张海燕，男，汉族，1973年2月5日生，自由职业者，住本市溧水区。
张正强与张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0106民初5179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告张海燕共欠原告张正强本金80万元，利息以年利率12%计算自2010年1月1日起至实际还款之日止。二、被告张海燕于2016年12月30日前归还本金10万元并支付相应的利息；于2017年12月30日前归还本金15万元并支付相应的利息；于2018年12月30日前归还本金15万元并支付相应的利息；于2019年12月30日前归还本金20万元并支付相应的利息；于2020年12月30日前归还本金20万元并支付相应的利息；三、如上述任一款项未按约履行还款，原告有权就剩余全部款项一并申请法院强制执行。”
本院执行中，本院依法对被执行人的财产及其他线索采取了相关执行措施。具体是：
一、被执行人名下无车辆登记信息；
二、被执行人名下未查询到不动产登记信息；
三、被执行人名下数个账户存款数额极少，未予以冻结；
四、被执行人名下无证券持有信息；
五、申请人表示被执行人现已不在生效法律文书载明的地址居住，现住址不详；
六、被执行人在本市其他法院亦有被执行案件；
六、本院已依法将被执行人纳入失信名单。
上述情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年五月二十四日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第432号
原告：左君萍，女，1954年生。
被告：胡兴利，男，1962年生。
被告：施铁东，男，1964年生。
原告左君萍诉被告胡兴利、施铁东民间借贷纠纷一案。依本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左君萍和被告胡兴利均到庭参加了诉讼。被告施铁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告左君萍诉称：被告胡兴利于2013年6月18日向原告借款贰拾万元，还款日期2013年12月13日，当时按借款时约定36%利率付年息，借款人还不上由中保人还款，经多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告欠款贰拾万元并按借款时间约定年36%利率付利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用；3、要求被告不付本金、利息和诉讼费由中保人承担付款责任。
被告胡兴利辩称：欠款事实属实，我同意承担责任，但施铁东已经脱离担保了，过期限了。
被告施铁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2013年6月18日被告胡兴利因资金需要向原告左君萍借款人民币200000元，并向原告左君萍出具借条一份，载明：“今有胡兴利从左君萍借款人民币贰拾万元整（200000元），还款日期2013年12月13日前还清，借款人还不上由中保人还款”借款人：胡兴利；中保人：施铁东。上述款项被告胡兴利至今未向原告左君萍偿还。
上述事实有借条以及原被告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告左君萍要求被告胡兴利按照年息36%向其支付借款利息是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中在左君萍提供的借条证据中双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告按照年息36%支付利息的诉讼并无事实和法律依据。但原告起诉后明确提出了索要借款的主张，被告仍未支付借款，应承担相应的逾期付款利息（标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。
本案的争议焦点之二为被告施铁东在本案中应否承担保证责任的问题。在胡兴利向原告左君萍出具的借条中，被告施铁东以中保人身份签字，并约定借款人还不上由中保人还款。据此，本案中施铁东的担保方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，双方在借条中约定的还款期限为2013年12月13日，而原告左君萍提起诉讼的时间为2015年12月，也就是左君萍并没有在主债务履行期限届满后的六个月内即2014年6月13日之前对胡兴利提起诉讼或者仲裁，因此按照法律规定被告施铁东做为一般保证人即免除了保证责任。故原告要求被告施铁东承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡兴利于本判决生效后十日内偿还原告左君萍借款本金人民币200，000.00元及逾期利息（从2015年12月22日起以本金200，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际支付之日止；
驳回原告左君萍要求被告施铁东承担保证责任的诉讼请求；
驳回原告左君萍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告胡兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 常海舰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初413号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，中共党员。2010年4月9日因饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队处以罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日23时30分许，被告人盛某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车沿金华市区八一南街由南往北行驶准备送朋友到江北，次日0时5分许，被告人盛某驾驶该车行驶至金华市区八一北街横街口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试为86mg／100ml。民警随后将其带至金华市广福医院抽血检查。经鉴定，被告人盛某血液中的乙醇含量为119mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。其归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，视频光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，行驶证复印件、行驶证、车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年四月五日
代书记员 张 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8355号
上诉人（原审原告）安凤云。
委托代理人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李敦宾。
委托代理人高峰，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜晓晓。
委托代理人高峰，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜菲菲。
委托代理人高峰，山东照岳律师事务所律师。
上诉人安凤云因与被上诉人李敦宾、杜晓晓、杜菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人安凤云的上诉请求是：一审法院在第一次委托鉴定被退案后未再次委托鉴定及仅判令被上诉人赔偿上诉人第一次住院治疗费用，对之后的治疗费用未予支持不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李敦宾、杜晓晓、杜菲菲辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
安凤云向一审法院起诉请求：2013年8月30日原告儿子赵宇在崂山区北宅东乌衣巷村绿森水厂，因水桶问题与李敦宾发生争执致肢体冲突，冲突中原告与被告杜晓晓、杜菲菲也加入争执，原告被打，致肢体受伤，××发作，被送往解放军401医院抢救，并在青岛阜外心血管医院两次住院治疗，原告住院时间共计69天，花费医疗费123270.08元。经青岛市公安局崂山分局法医鉴定，原告的××系有该次冲突诱发加重。原告就医疗费等损失多次要求被告赔偿，但被告不予理睬，故提起诉讼，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费123270.08元、护理费16138元、住院伙食补助费1380元、交通费690元、误工费9000元，共计150478.08元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月30日20时40分，在崂山区北宅社区东乌衣巷绿森水厂，因水桶问题，原告安凤云之子赵宇与被告李敦宾发生争执，继而相互殴打，致赵宇与被告李敦宾均多处受伤，在此期间，原告安凤云及女儿赵坤，被告李敦宾之妻杜菲菲与妻妹杜晓晓亦参与争执殴打中，致原告安凤云及女儿赵坤，被告杜菲菲、杜晓晓均不同程度受伤。经青岛市公安局崂山分局法医鉴定，赵宇、杜菲菲所受伤构成轻微伤，安凤云、杜晓晓所受伤不构成轻微伤。原告受伤后××发作，当即被送往解放军401医院住院治疗，××，二尖瓣狭窄并关闭不全等，住院11天，于2013年9月10日出院，在此花费医疗费5267.51元（其中门诊费355.2元）；出院当日原告入住青岛阜外心血管病医院，诊断为椎基底动脉综合症、××等住院36天，花费医疗费8980.01元；原告因××反复发作于2013年10月17日再次入住青岛阜外心血管病医院，进行主动脉瓣置换、二尖瓣置换、左房血栓清除术，于2013年11月8日出院，住院22天，花费医疗费104488.56元，门诊费4400元。事后青岛市公安局崂山分局对赵宇作出行政处罚决定书，对赵宇罚款500元。2013年11月8日由青岛市公安局崂山分局北宅派出所主持，双方当事人达成和解协议，双方同意所受伤医疗费及误工费等费用通过法院诉讼解决，互不追究法律责任。本案在审理过程中，原告称其××系由该次冲突诱发加重，申请对其治疗伤情与该事件的关联度与参与度进行鉴定，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，该所难以对该案因果关系及参与度做出科学、合理、公正的评定，于2016年6月12日退回委托。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，本应正确处理矛盾，但双方均未克制自己情绪，导致多人参与互欧而受伤，特别是原告安凤云本身作为老年人，自知心脏不好，对小辈们发生的争执作为长辈理应进行安抚、劝说，以平息矛盾，不应参与其中，致使矛盾进一步激化，因此双方对该事件结果的造成均存有过错，结合本案发生纠纷的实际情况，认为原告安凤云及其儿子赵宇与被告李敦宾、杜菲菲、杜晓晓在此次事件中应承担同等责任为宜。关于原告主张赔偿范围及数额：1、关于医疗费，原告主张三次住院共花费医疗费123270.08元。根据本案实际情况，发生互殴事件后，原告先后三次住院，对此法院认为，原告于事件发生当日出诊费135元并入住解放军401医院，住院11天，花费医疗费5267.51元，共计5402.51元，此费用应认定与此次事件有关；对于之后的二次住院及所花费的医疗费等，均为治疗原告××，对此原告要求被告予以承担无法律及事实依据，不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张每天按20元计算，符合法律规定，为此认定原告住院11天，其住院伙食补助费为220元。3、关于误工费9000元，原告已年满60岁，对其主张的误工费不予支持。4、关于护理费。根据伤情，原告住院期间需由1人护理，原告住院11天，主张以青岛市2013年度社平工资标准计算，符合法律规定，予以确认，原告护理费应为1286元（42688元/365天×11天）。5、关于交通费。原告主张交通费每天按10元计算，予以支持，其交通费为110元。综上，被告李敦宾、杜菲菲、杜晓晓应赔偿原告安凤云各项损失共计人民币3509元（5402.51元+220元+1286元+110元）×50%，原告所诉在此范围内予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李敦宾、杜菲菲、杜晓晓于本判决生效后十日内赔偿原告安凤云各项经济损失人民币3509元。二、驳回原告安凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、公告费300元，共计3610元，由原告安凤云负担3527元，被告李敦宾、杜菲菲、杜晓晓负担83元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付本院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，二审争议的焦点是：一审法院在第一次委托鉴定被退案后未再次委托鉴定及未支持上诉人第一次住院后的治疗费用是否得当。本院认为，事发后上诉人的伤情经青岛市公安局崂山分局鉴定尚不构成轻微伤，上诉人主张其行主动脉瓣置换、二尖瓣置换、左房血栓清除术等手术和治疗与被上诉人的侵害行为相关，但未提供充分证据予以证明，一审法院委托鉴定机构对被上诉人的侵害行为与上诉人病情治疗因果参与度鉴定，在鉴定机构以难以对该案因果关系及参与度作出科学、合理、公正评定的情况下，综合本案案情、上诉人伤情、治疗等情况，酌情判令被上诉人赔偿上诉人第一次住院治疗费用并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3239元，由上诉人安凤云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 侯小凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181字第8123号
签发：
核稿：
承办人：
原告：杨金海,男,1939年11月21日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：吴超，男,1987年1月16日出生,汉族,住徐州市泉山区。
被告：袁燕，女,汉族,居民身份证号码,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，公司员工。
原告杨金海与被告吴超、袁燕、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金海向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金海撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告杨金海负担。
审判员 常春华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1351号
原告：王某，女，1959年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1962年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年7月6日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对赵某的起诉。
案件受理费1165元，对原告王某减少诉讼请求的受理费865元予以退还，剩余的300元，减半收取150元，申请费2020元，共计2170元，由原告王某负担。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 王 燚
二〇一七年七月六日
代书 记员 侯 甫
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第927号
原告徐艾国，男，现住汤原县福源小区。
被告孙福，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
原告徐艾国与被告孙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艾国到庭参加了诉讼，被告孙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日被告因周转需要在我处借款60000元，双方签订的借款合同约定用款2个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告出具收据一份。事后被告结清2013年2月28日之前的利息。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金60000；2、利息按照月利率4%自2013年3月1日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙福在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年8月29日被告因周转需要在原告处借款60000元，双方签订的借款合同约定用款2个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告出具收据一份。事后被告结清2013年2月28日之前的利息。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金60000；2、利息按照月利率4%自2013年3月1日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。另查明，被告孙福现下落不明。
以上事实有如下证据证明：借款合同及收据各一份，汤原县吉祥乡黄花村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告徐艾国与被告孙福之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为60000元，但实际交付金额为55200元，原告预先在本金中扣除利息4800元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金60000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。原告自认2013年2月28日之前的利息被告已经偿还，该自认系原告对自身诉讼权利的处分，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙福于本判决生效后立即偿还原告徐艾国借款本金55200元及利息（以本金55200元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告孙福承担1180元，原告徐艾国承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更671号
罪犯刘洪刚，男，1980年3月28日生，汉族，原工人，中专文化，原住贵州省，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2014年7月17日作出（2014）清刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑7年。于2014年11月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年3月22日至2021年3月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪刚在2014年12月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更671号
罪犯刘洪刚，男，1980年3月28日生，汉族，原工人，中专文化，原住贵州省清镇市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2014年7月17日作出（2014）清刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑7年。于2014年11月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年3月22日至2021年3月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪刚在2014年12月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03255号
原告：刘某甲，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟。
被告：沈某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，并由审判员张振涛适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈晓伟、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称:原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月13日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。于年月日生育一女，取名刘某乙。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，无感情基础。孩子的出生也未给家庭带来幸福。现被告经常离家出走，也未尽到照顾家庭的义务。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁止；被告承担诉讼费用。
被告沈某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂。
经审理查明：原告刘某甲与被告沈某经人介绍相识，于2007年农历11月13日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育一女，取名刘某乙，现随原告刘某甲生活。
上述事实，有原告刘某甲提交的证据：刘某甲的身份证及户口本、结婚证、王集村委会证明在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年十二月九日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00256号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邹某，男。
辩护人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人刘德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日20时许，被告人邹某驾驶号牌为苏B×××××的雪铁龙轿车从无锡市惠山区长安街道回东北塘街道正阳村住处，途经无锡市锡山区东北塘街道黄兴路路段时，遇锡山交警大队八中队民警依法在此设卡盘查过往车辆，邹某倒车离开欲逃避检查，将苏B×××××警车撞坏。随后，被告人邹某未停车接受检查而驾车冲卡逃跑，致交警陈某在躲避时被其他过往车辆擦伤。
2014年5月5日，被告人邹某至公安机关投案，如实供述了上述事实。案破后，被告人邹某已支付警车的修理费用。
上述事实，被告人邹某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人陈某、俞某、费某、叶某的证言，公安机关执法活动的通知及部署材料，相关人民警察证及公安辅助人员证，刑事摄影照片，门诊病历，公安机关关于赔偿的情况说明，邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邹某在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其已赔偿相应损失，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邹某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人邹某的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“被告人邹某无犯罪前科，有自首情节，具有悔罪表现，请求从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年八月二十九日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4340号
罪犯龙里且，男，1986年11月7日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2006年12月18日做出（2007）荣刑初字第10号刑事判决，以被告人龙里且犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。刑期起于2006年7月21日止于2018年7月20日。判决生效后交付执行。于2007年1月11日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年1月15日、2011年9月15日做出（2009）宜中刑二执字第2273号、（2011）宜中审监执字第2238号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，减刑后刑期止于2016年3月20日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙里且在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。另查明，罪犯龙里且被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙里且在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙里且减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省宁国市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02093号
原告:周某,女,1990年5月13日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人(一般代理):周柏林,宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:侯某,男,1989年8月12日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告周某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告侯某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回对被告侯某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年七月二十二日
书记员 程晨