广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0403民初217号原告:覃春燕，女，1965年5月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。委托诉讼代理人:林德宁，广西正立律师事务所律师。被告：赵亚五，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层，注册号：450400000009365。负责人：梁坚，总经理。委托诉讼代理人：吴俊安，该公司员工。原告覃春燕与被告赵亚五、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月10日、4月27日公开开庭进行了审理。原告覃春燕的委托诉讼代理人林德宁，被告华安公司的委托诉讼代理人吴俊安到庭参加诉讼，被告赵亚五经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已依法缺席审理终结。原告覃春燕向本院提出诉讼诉请求，判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、拖车费等共计29054.17元。事实和理由：2017年9月3日20时11分左右，被告赵亚五驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道207线由南往北行驶至梧州市万秀区工业园加油站对开路段时失控倒地，与前方覃春燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告覃春燕受伤，两车受损的交通事故。经交警部门对该起交通事故责任认定，被告赵亚五负此事故的全部责任，覃春燕无责任。原告受伤后被送到梧州市人民医院住院治疗4天，然后转院到梧州市中医医院住院治疗33天，造成经济损失。被告的车辆向华公司购买了交强险，该公司已赔付原告误工费、护理费等部分经济损失，但被告赵亚五却拒绝赔偿，原告向法院提�诉讼，请支持原告诉请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告覃春燕的身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.被告赵亚五驾驶车辆桂Ｄ×××××号二轮摩托车的行驶证复印件1份、车辆登记信息表复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.梧公交事认字[2017]第WX201709032011号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明该起交通事故责任已经过交警部门认定的事实；4.梧州市人民医院入院记录、出院记录复印件共6份，梧州市中医医院入院记录复印件、出院记录复印件共4份、疾病证明书复印件1份、陪护证明复印件1份、门诊收费收据复印件2份、住院收款收据复印件2份、医疗费明细清单复印件9份，拟证明覃春燕受伤后到医院治疗及支付医疗费的事实；5.个体工商户营业执照复印件1份、收款白头单复印件5份，拟证明覃春燕交付相�费用及在个体医疗门诊治疗的事实；6.调解协议复印件1份，拟证明原告与华安公司协商赔偿的事实。被告赵亚五没有进行答辩，也没有出庭参加诉讼。被告赵亚五在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份，证明其身份资格的事实。被告华安公司辩称，原告所诉发生交通事故及桂Ｄ×××××号二轮摩托车在本被告处投保交强险的情况属实。按照法律规定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。原告后续治疗费没有证据不能支付，营养费没有医嘱不能赔偿，交通费、拖车费没有票据，只能由赵亚五负责赔偿。本被告并非事故责任人，事故发生后，本被告已与覃春燕达成调解协议，按调解协议赔付原告医疗费、护理费、误工费共计23000元，此次事故损失的保险赔偿义务已履行完毕。原告的诉求医疗费超过交强险部分损失本被告不予赔偿，本被告与覃春燕所达成的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，对于调解协议达成的赔偿事项已履行完毕，本案不要求法庭处理。被告华安公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1.华安公司的营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书1份，拟证明其单位诉讼主体资格事实；2.机动车交通事故责任强制保险抄单1份、调解协议复印件1份、转账单复印件1份，拟证明赵亚五投保交强险、华安公司与覃春燕达成调解协议及赔付相关费用的事实。本案双方争议的焦点有：一、本案机动车道路交通事故责任由哪一方承担？二、被告是否应赔偿给原告29054.17元？各方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告华安公司对原告出示的证据真实性、合法性、关联性表示没有异议，但认为后续治疗费没有证据不能支付，营养费没有医嘱不能赔偿，救护车费、拖车费没有票据，只能由赵亚五负责赔偿。原告对被告华安公司提供的证据表示没有异议。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2017年9月3日20时左右，被告赵亚五驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车沿国道207线由南往北方向行驶至万秀区中国石油工业加工园加油站对开路段时，车辆失控倒地与前方同向行驶由覃春燕驾驶的无号二轮电动车发生碰撞，造成覃春燕受伤，两车受损的交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队作出梧公交事认字[2017]第WX201709032011号道路交通事故认定书，认为此事故发生的原�是由于赵亚五在驾驶证被依法扣留期间，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶至上述路段因操作不当所致。认定赵亚五承担此事故全部责任，覃春燕无责任。覃春燕受伤后被送到梧州市人民医院住院治疗4天，之后进入梧州市中医医院留医治疗33天。梧州市人民医院2017年9月7日医生诊断为：1.右足第2跖骨远端、第3跖骨远端、第4跖骨近端骨折。2.两肺下叶挫伤。3.全身多处皮肤、软组织挫擦伤；4.原发性高血压。建议继续住院治疗。陪护证明载明，原告在梧州市人民医院留医期间设有24小时陪护人员。2017年9月7日原告进入梧州市中医医院留医继续治疗，至10月10日出院，据该医院医生诊断和疾病证明书载明：中医诊断：骨折病。气滞血瘀证。西医诊断：1.右足第2、3、4跖骨骨折。2.右胸两肋部挫伤。3.高血压病3级，高位组。出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1.注意卧床休息，禁止过早下地负重。2.定期复查DR，门诊继续治疗。3.如有不适即随诊。疾病证明书除上述内容外，仍载明：患者住院期间生活不能自理，需陪人护理，另外患者出院后仍需门诊观察治疗，建议卧床3个月。示复诊情况，指导进一步治疗（每月一次）。当事人各方因对覃春燕的医疗费等损失赔偿问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告主张其该次受伤损失有：1.医疗费20404.17元（其已支付22404.17元，后续治疗费8000元），提供梧州市人民医院住院收费票据1份，费用6026.68元；梧州市中医医院门诊收费票据4份，费用807.87元，住院收费票据1份，费用（个人支付）15569.62元，以上费用共22404.17元（6026.68元+807.87元+15569.62元=22404.17元）。原告认为华安公司已支付10000元，主张赵亚五赔偿12404.17元。另外，没有票据8000元（其中白头单3�4800元）。2.住院伙食补助费3700元，主张住院37天，每天按100元计算。3.营养费4500元，认为其受伤要加强营养治疗，住院37天，按90天上限，每天按50元计算。4.救护车费（押金）200元，提供白头单1份。5.拖车费250元，提供白头单1份，认为其发生交通事故被拖车处理。以上5项损失共计29054.17元。原告主张其发生交通事故后，与华安公司达成调解协议，保险公司已赔付原告23000元（包括医疗费、误工费等），本案的损失全部由赵亚五支付。但原告对于华安公司已赔付的具体项目没有分别计算，没有提供相应证据，亦没有主张将相关赔偿项目计算在总损失内分别赔偿。被告华安公司辩称，赵亚五确实向其公司投保交强险，对于符合法律规定的损失，其愿意在交强险限额内赔偿。但原告后续治疗费没有证据不能支付，营养费没有医嘱不能赔偿，交通费、拖车费没有票据，只能由赵亚五负责赔偿。华安公司已与覃春燕达成调解协议，赔偿了覃春燕损失23000元，已包括原告医疗费、护理费、误工费等费用，此次事故损失的保险赔偿义务已履行完毕。原告诉求医疗费超过交强险部分损失本被告不予赔偿，本被告与覃春燕所达成的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，对于调解协议达成的赔偿事项已履行完毕，本案不要求法庭处理。而华安公司对其上述赔偿项目没有分别计算交强险各限额内赔付的具体数额，没有提供相应证据，亦没有主张将相关赔偿项目计算在总损失内分别赔偿。诉讼过程中，赵亚五向本院申请追加华安公司为被告。另查明，赵亚五驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车所有权人为赵亚五，该车辆向华安公司投保交强险，保险期限为2016年9月22日至2017年9月21日。交强险责任赔偿限额122000元，其中�亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆在保险期限内发生交通事故。再查明，2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准住院伙食补助费每天100元。本院认为，被告赵亚驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车在道路上行驶没有遵守道路交通安全法律、法规，在驾驶证被依法扣留期间，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在道路上因操作不当导致发生交通事故伤及原告身体。被告赵亚五的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定。交警部门认定赵亚五负此事故全部责任，覃春燕无责任，各方当事人对道路交通事故认定书内容没有异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，原告覃春燕诉请被告赔偿经济损失依法有据，但请求赔偿项目应依法计赔，不合法、不合理及证据不足的诉请则不予计赔。原告要求事故责任人赵亚五承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但赵亚五的车辆已由被告华安公司承保交强险，被告华安公司依法先在交强险内承担赵亚五在本案中的责任，不足部分由被告赵亚五依法负责赔偿。原告诉请赔偿的项目：1.医疗费20404.17元（其已支付22404.17元，后续治疗费8000元），原告证据充分的医疗费用共22404.17元，本院认定为合理损失，另外，没有票据8000元（其中白头单3份4800元）支出没有事实和法律依据，本院在本案不予认定和处理；2.住院伙食补助费3700元的诉讼请求，各方当事人无异议，本院予以支持；3.营养费4500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供营养辅助治疗的证据，鉴于原告伤情确应配合营养治疗，但应以住院天数37天计算，每天20元为740元（37天×20元/天=740元），超出部分证据不足，本院不予支持；4.救护车费（押金）200元，根据本案实际，本院认定为交通费合理损失；5.拖车费250元，鉴于原告发生交通事故后，确实应支出该项费用，本院认定为交通费合理损失。因此，原告因该次交通事故受伤造成的经济总损失合计：22404.17元+3700元+740元+200元+250元=27294.17元。其中属于交强险医疗费用限额范围的部分为：医疗费22404.17元、住院伙食补助费3700元、营养费740元，共计26844.17元；属交强险死亡伤残限额范围的交通费450元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和�三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安公司先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（该款可从华安公司赔付的款项减除），不足部分16844.17元，由被告赵亚五赔付原告覃春燕。华安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失450元，该费用没有超过交强险死亡伤残限额110000元范围，赵亚五对此不承担赔偿责任。华安公司表示，其与覃春燕之间达成调解协议赔偿问题，是双�当事人真实意思表示，对于调解协议达成的赔偿事项已履行完毕，不要求法庭处理的辩解，是其对自身权益的处分，没有违反法律有关规定，也没有损害他人的权益，本院尊重当事人的意见，予以准许。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵亚五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四�第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告赵亚五在本判决生效后十日内赔偿原告覃春燕的经济损失16844.17元；二、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告覃春燕的经济损失10450元（双方当事人调解协议达成的赔偿事项已履行完毕事项，华安公司表示本案不要求法庭处理，但当事人可从已赔偿款项中减除该赔偿款项）；三、驳回原告覃春燕的其他诉讼请求。本案案件受理费526元，减半收取为263元，由原告覃春燕负担23元，由被告赵亚五负担125元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担115元。上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员  陈刚二〇一八年四月二十七日书记员  庞翠附：适用的法律法规条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。