wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14847号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：程美富，男，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：钟苏平，女，1982年8月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市，
原告李敏玮与被告程美富、钟苏平、朱建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程美富、钟苏平共同偿还原告李敏玮借款15000元，并支付自2017年6月15日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息；2、判令被告朱建华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李敏玮到庭参加诉讼，被告程美富、钟苏平、朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程美富、钟苏平系夫妻关系。2017年6月15日，被告程美富向原告李敏玮借款15000元，并由程美富出具借据、收条各一份。借款约定利率为月息3%，借期限为十日。被告朱建华自愿作为担保人在上述借据上签名捺指印。借款后被告程美富未依约还本付息，经原告催讨无果。被告朱建华也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美富、钟苏平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李敏玮借款15000元，并支付自2017年6月15日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告朱建华对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告程美富、钟苏平、朱建华共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年一月十无
代书记员 叶青星
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14847号原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：程美富，男，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市，被告：钟苏平，女，1982年8月25日出生，汉族，住温岭市，被告：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市，原告李敏玮与被告程美富、钟苏平、朱建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程美富、钟苏平共同偿还原告李敏玮借款15000元，并支付自2017年6月15日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息；2、判令被告朱建华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李敏玮到庭参加诉讼，被告程美富、钟苏平、朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告程美富、钟苏平系夫妻关系。2017年6月15日，被告程美富向原告李敏玮借款15000元，并由程美富出具借据、收条各一份。借款约定利率为月息3%，借期限为十日。被告朱建华自愿作为担保人在上述借据上签名捺指印。借款后被告程美富未依约还本付息，经原告催讨无果。被告朱建华也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程美富、钟苏平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李敏玮借款15000元，并支付自2017年6月15日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告朱建华对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告程美富、钟苏平、朱建华共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年一月十无代书记员 叶青星-??1?-
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保111号
申请人邢玉生与被申请人邓高产车辆租赁合同纠纷一案，申请人邢玉生于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢玉生的银行存款36700元。经本院查询，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保111号案无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十三日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执251号
申请执行人刘忠军。
被执行人姜勇。
刘忠军申请执行姜勇生命权、健康权纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：姜勇应当赔偿刘忠军各项损失14426.47元，承担诉讼费916元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人姜勇现下落不明，名下无银行存款，无车辆和房产登记信息，无住房公积金可供提取，无其他财产可供执行。被执行人姜勇因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22957号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏洛佳，女，1985年12月12日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏洛佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,627.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,627.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13645号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：李德书，女，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李德书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告李德书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.李德书立即返还借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月24日止，欠付利息为4187.50元,罚息为255.75元，并从2016年5月25日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；李德书支付律师费2000元。事实及理由：2013年12月25日，我行与李德书签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与李德书签订《个人旅游借款合同》，约定我行向李德书借款5万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款5万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告李德书未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与李德书（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币10万元，额度授信有效期自2013年12月25日起至2016年12月25日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年12月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与李德书（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款5万元，借款期限为35个月，自2013年12月25日至2016年11月25日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2014年1月21日，兴业银行重庆分行依约向李德书发放借款5万元，借款期限为2014年1月21日至2016年12月21日止。借款发生后，李德书尚欠截止2015年7月19日前的利息375元。借款期限届满后，李德书未返还借款本金。兴业银行重庆分行遂诉至本院，本院于2016年11月1日向李德书送达诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李德书与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，李德书借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求李德书归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。因李德书违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款到期，本院于2016年11月1日向李德书送达诉讼文书，应当视为兴业银行重庆分行于当日宣布贷款到期。李德书尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日前的利息375元，按照合同约定，李德书还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李德书仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李德书未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李德书支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德书于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告李德书于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2015年7月19日前的利息375元；利息自2015年7月20日起至2016年11月1日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年11月2日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告李德书于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年7月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告李德书于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，由被告李德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，50岁。
被告：范守忱，男，58岁，现下落不明。
被告：李圣富，男，60岁。
被告：孟凡祥，男，50岁。
被告：李斌，男，29岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告范守忱、李圣富、孟凡祥、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟、被告李圣富、孟凡祥、李斌到庭参加诉讼。被告范守忱经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范守忱偿还贷款本金12,560.18元及利息710.45元，合计13,270.63元（利息截止到2015年9月11日）；2.被告李圣富、孟凡祥、李斌承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告范守忱、李圣富、孟凡祥、李斌是虎林市东方红镇富先村村民，于2013年4月3日，由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，4人组成联保小组，范守忱在我行办理农户个人生产经营贷款160,000元。约定还款日期为2014年3月21日。借款人范守忱在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现12,560.18元贷款已形成逾期。
�圣富、孟凡祥、李斌辩称，联保贷款属实，我们本人的贷款都已还清，就差范守忱剩的一小部分没有还。
范守忱未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告李圣富、孟凡祥、李斌对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
富先村村民委员会出具的土地承包经营权证明1份，证明被告范守忱贷款用于耕种土地。
被告李圣富、孟凡祥、李斌对该证据真实性无异议。
农户贷款借款合同1份，证明被告范守忱向原告贷款160,000元，担保人是被告李圣富、孟凡祥、李斌。
被告李圣富、孟凡祥、李斌对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
借款凭证1份，证明被告范守忱向原告贷款160,000元，钱已转至被告范守忱的惠农卡中。
被告李圣富、孟凡祥、李斌对该证据真实性无异议。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的四份证据，被告范守忱未发表质证意见，被告李圣富、孟凡祥、李斌对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告范守忱、李圣富、孟凡祥、李斌于2013年4月3日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%�定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告范守忱在原告处贷款人民币160,000元，原告于2013年4月3日将人民币160,000元转到范守忱账户。该笔借款从2014年3月21日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告范守忱偿还拖欠原告的借款本金12,560.18元及所有利息、罚息，要求被告李圣富、孟凡祥、李斌承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告范守忱、李圣富、孟凡祥、李斌自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告范守忱未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告范守忱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求被告范守忱偿还贷款本息，被告李圣富、孟凡祥、李斌承担连带担保责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范守忱于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金12,560.18元、利息710.45元，合计13,270.63元；并自2015年9月12日起按本金12,560.18元，按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告李圣富、孟凡祥、李斌对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费560元，由被告范守忱、李圣富、孟凡祥、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初421号
原告谷德信，男，1960年4月9日出生，住丹东市振安区。
委托代理人李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告杨雪峰，男，1965年5月27日出生，住丹东市元宝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
本院在审理原告谷德信诉被告杨雪峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷德信于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷德信撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告谷德信负担。
代理审判员 刘丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初586号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张国松，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）526号起诉书指控被告人张国松犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉,被告人张国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月24日16时许，被告人张国松酒后驾驶牌号×××的别克商务车在秦皇岛市海港区顺西外环路由南向北行驶至燕山大学路段时，车辆撞到道路中间的隔离护栏，弹起的护栏碰到王某驾驶的牌照×××小型普通客车，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，张国松血液中酒精浓度为187.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国松的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人张国松的供述与辩解、交通事故责任认定书、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张国松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张国松对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，其辩称认识到社会危害性，对自己的行为很惭愧。
经审理查明，2017年5月24日16时许，被告人张国松酒后驾驶牌号×××的别克商务车在秦皇岛市海港区顺西外环路由南向北行驶至燕山大学路段时，车辆撞到道路中间的隔离护栏，弹起的护栏碰到王某驾驶的牌照×××小型普通客车，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张国松承担本次事故的全部责任，王某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张国松血液中酒精浓度为187.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已协商解决。
上述事实，被告人张国松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国松的供述和辩解；被害人王某的陈述；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张国松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张国松当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张国松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员于永胜
二〇一七年十月二十六日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初586号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张国松，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）526号起诉书指控被告人张国松犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉,被告人张国松到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月24日16时许，被告人张国松酒后驾驶牌号×××的别克商务车在秦皇岛市海港区顺西外环路由南向北行驶至燕山大学路段时，车辆撞到道路中间的隔离护栏，弹起的护栏碰到王某驾驶的牌照×××小型普通客车，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，张国松血液中酒精浓度为187.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国松的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人张国松的供述与辩解、交通事故责任认定书、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张国松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人张国松对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，其辩称认识到社会危害性，对自己的行为很惭愧。经审理查明，2017年5月24日16时许，被告人张国松酒后驾驶牌号×××的别克商务车在秦皇岛市海港区顺西外环路由南向北行驶至燕山大学路段时，车辆撞到道路中间的隔离护栏，弹起的护栏碰到王某驾驶的牌照×××小型普通客车，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张国松承担本次事故的全部责任，王某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张国松血液中酒精浓度为187.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已协商解决。上述事实，被告人张国松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国松的供述和辩解；被害人王某的陈述；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张国松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张国松当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张国松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员于永胜二〇一七年十月二十六日代书记员董雪萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2106号
罪犯李波，于四川省大竹县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月6日作出了(2011)甬北刑初字第240号刑事判决，撤销该院（2009）甬北刑初字第128号刑事判决中对被告人李波宣告的缓刑，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初323号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年2月28日出生,贵州省紫云苗族布依族自治县人。
被告人姚某某，男，汉族，1982年1月13日出生,贵州省紫云苗族布依族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某、姚某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人张某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年3月13日00时30分许，被告人张某、姚某某相互邀约至昆明市呈贡区黄马高速工地五标段处，将停放在该工地内的车辆中的柴油盗走，在逃离现场过程中被民警查获。民警现场查获柴油一袋，经称量被盗柴油净重为600升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3054元。
公诉机关认为：被告人张某、姚某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处张某、姚某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某、姚某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、车辆检查笔录及照片、称量纪录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息查询表、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某、姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的大众桑塔纳轿车由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2016年12月12日止。)
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2016年12月12日止。)
三、扣押在案的钳子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓丽君
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 祝俊丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1523号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人童麟，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人童麟犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人童麟及其辩护人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日零时37分许，被告人童麟在位于上海市闵行区七莘路XXX号万科城市花园的“青岛啤酒屋”酒吧内，酒后与被害人李某某因琐事发生口角，后手持啤酒杯砸向被害人李某某头部，致李头面部及左上臂受伤，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤(二级)。
案发当日，被告人童麟主动至公安机关投案。同年6月16日，被告人童麟接电话通知后至公安机关配合调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童麟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，证人张某、沈某、杨某某的证言及部分辨认笔录、公安机关依法调取的监控视频及《调取证据清单》，公安机关出具的《工作情况》、《现场勘查笔录》、《验伤通知书》及《医院检验情况记录》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》，被告人童麟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童麟酒后持械故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人童麟有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 张 清
人民陪审员 姚丽佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第89号
执?行?裁?定?书
申请执行人王小申，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人王海平，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第90号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款本息24，220.00元、案件受理费230.00元、执行费260.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第90号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年七月十七日
书记员 ? 贾 贺
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第209号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人铁某某，出生于辽宁省沈阳市，辽宁省沈阳市顺鑫元科技网络公司业务员，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人铁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人铁某某于2013年3月15日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行办理一张精粹版尊然白金贷记卡，信用额度为10万元。2013年3月24日铁某某开始使用此卡，截止到2014年10月14日透支了本金人民币68126.89元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，铁某某家属将其透支的款息人民币85776.04元全部偿还。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人铁某某在公安侦查阶段的供述，证人马某某的证言，并有帐户查询、电话催收等书证。
公诉机关认为被告人铁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人铁某某就职于阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司任客户部经理职务，2013年3月15日，被告人铁某某在中国农业银行股份有限公司扶余市支行办理一张精粹版尊然白金贷记卡，信用额度为10万元。2013年3月23日铁某某开始使用此卡，截止到2014年10月14日恶意透支了本金人民币68126.89元，后经银行多次电话催收，被告人维铁龙拒不归还钱款。2015年3月11日，此案告发。被告人铁某某家属于2015年4月1日将信用卡上的欠款本金和利息、滞纳金共计86900元归还。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人铁某某供述，2013年3月我在扶余农行办理过精粹版尊然白金贷记卡，信用额度10万元，卡号是×××，从卡发下来的当月我就开始透支，一共透支大约8万元，到现在还欠银行85000元左右，农行的人多次催我还款，我当时办卡的资料是真实的，卡就我自己使用了。开始我是按规定还款的，后期我没钱了就没按期还款，我换手机号也没告诉银行。
2、证人马某某证实，2013年3月15日铁某某在我们农行办理了金穗贷记卡，信用额度是10万元，铁某某现在欠我们单位本金是68126.89元，滞纳金3926.24元，利息7664.92元，铁某某在2013年8月29日出现违约金，我们就开始催要，他始终不还，还继续使用信用卡消费，2014年3月18日最后一次还10000元。我们催要的时间长达一年了。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、情况说明、资信证明、身份证复印件，记载被告人铁某某任职于松原阳光保险公司客服部经理时，办理了金穗贷记卡，信用额度10万元。
4、帐户信息明细、交易明细查询，记载被告人使用信用卡及拖欠额度、时间。
5、催收记录，证明银行部门催收的时间及次数。
6、抓捕经过，证明2015年3月26日在沈阳市沈河区朱剪炉派出所将被告人铁某某抓获。
7、还款证明，记载铁某某于2015年4月1日归还农业银行人民币86900元。
8、户口信息表、证明一份，证明被告人犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
综上事实与证据，被告人维铁龙对其使用信用卡恶意透支的犯罪事实均供认不讳，并有证人马某某的证言和贷记卡申请表、交易明细查询以及催收记录等书证予以证实，据此，被告人铁某某恶意透支信用卡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人铁某某自愿认罪，并能退赔全部赃款，依法可酌情从轻处罚。为保护国家的金融管理秩序，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人铁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第209号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1991年1月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇鲁家行政村鲁家村。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年6月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年6月18日被扶沟县公安局取保候审，2015年10月16日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月12日上午，被告人刘某某的父亲刘某某因其哥刘某某盖房影响其排水与刘景枝打架。同日下午被告人刘某某闻讯后回家找刘某某理论，被告人刘某某跺开大门闯入刘某某居住的其大儿媳周某家院内，跺周某家堂屋东扇门致门玻璃破碎，并将该扇门的门把手拉断。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人刘某某的供述、证人证言、勘验笔录及相关书证，认为被告人刘某某非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某辩称，我不应该未经他人允许进入他人住宅并破坏他人财物，我认罪，愿意接受法律制裁。
经审理查明：被告人刘某某与伯父刘某某系邻居。2015年6月12日上午，被告人刘某某的父亲刘某某因其哥刘某某盖房影响其排水与刘某某打架。同日下午被告人刘某某闻讯后回家找刘某某理论，被告人刘某某跺开大门闯入刘某某居住的其大儿媳周某家院内，跺周某家堂屋东扇门致门玻璃破碎，并将该扇门的门把手拉断。2015年6月17日，在公安机关主持调解下，被告人家人与受害人家人达成调解协议，受害人对被告人刘某某的犯罪行为予以了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证实其在得知父亲与伯父刘某某发生纠纷后，强行进入受害人住宅的犯罪事实。
2、证人刘某某、崔某、周某、路某某的证言，证实被告人刘某某非法侵入住宅的犯罪行为过程及缘由。
3、勘验笔录，证实被告人刘某某非法侵入住宅的犯罪现场情况。
4、书证：被告人刘某某的个人信息表、调解协议、谅解书，证实被告人刘某某的个人基本信息及受害人对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某非法强行闯入他人住宅，其行为符合非法侵入住宅罪的主客观构成要件，构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于本案系邻里矛盾纠纷引起，被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，对其判处缓刑不至于发生社会危害性，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思勇
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初137号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人于伟，男，1987年1月2日出生于吉林省抚松县，居民身份证号码2206211987********，汉族，高中文化，户籍地吉林省抚松县抚松镇城北街六委*组，现住吉林省抚松县抚松镇露水河镇红卫街二十委*组，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月29日被宽甸满族自治县公安局抓获并临时羁押于看守所，2016年5月4日被行唐县公安局刑事拘留，2016年5月10日被行唐县公安局取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉［2016]116号起诉书指控被告人于伟犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日18时许，被告人于伟随公司大车到行唐县龙州镇新恒山驾校送酒，在驾校训练场与驾校教练高志强因搬梯子发生口角，后于伟将高志强左眼部打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，高志强的伤属轻伤一级，事发后双方已和解。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、和解书、谅解书、被告人无前科证明、户籍证明等书证；2证人王沫、董志永的证言；3、被害人高志强的陈述；4、被告人于伟的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议，被告人于伟当庭对案件事实和罪名没有异议，被告人于伟故意伤害他人身体，致被害人高志强轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。鉴于案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，且被告人无前科，可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人于伟作出公正的判决。
被告人对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人于伟与被害人高志强因琐事发生口角，被告人用拳头将被害人左眼部打伤，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤一级的损害后果，其行为构成了故意伤害罪，应当受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人为民事赔偿对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；本案系被害人因言语不当所引发，被害人具有一定过错，亦可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，偶犯，具有悔罪表现，经审前司法机关调查，被告人适合社区矫正，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一六年十一月十八日
书记员 王皖璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2164号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：许立兵，男，1974年2月28日出生。
被告：包美霞，女，1974年3月5日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告许立兵、包美霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人夏厚本、ＸＸ到庭参加诉讼。被告许立兵、包美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2010年12月27日，原告与被告许立兵签订《中国银行住房商业用房借款合同》（以下简称借款合同），约定：借款19万元，贷款期限为240个月。两被告提供房屋为上述借款担保。款项发放后，被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金163917.78元、利息269.01元、罚息3.99元（暂计算至2016年2月22日），罚息自2016年2月23日起以未还本金及利息为基数按合同约定罚息利率标准计算至欠款还清之日；两被告支付原告律师代理费1万元；原告对被告许立兵、包美霞提供的抵押房产享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述范围内优先受偿。
被告许立兵、包美霞未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：许立兵与包美霞系夫妻关系。2010年12月27日，中行芜湖分行（贷款人）与许立兵（借款人、抵押人）、包美霞（抵押人）签订《借款合同》，约定：借款金额19万元；贷款期限240个月；许立兵、包美霞提供位于芜湖市镜湖区梅园小区4#楼2-102室房屋为上述借款担保。同年12月30日在芜湖市房地产管理部门办理了抵押登记，债权数额为19万元，他项权利人为中行芜湖分行。
2011年1月14日，中行芜湖分行向许立兵发放贷款19万元。借款期间许立兵未能按时还款。截至2016年2月22日，尚欠借款本金163917.78元、利息269.01元、罚息3.99元。原告为此产生实现债权费用1万元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、《借款合同》、借款凭证、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中行芜湖分行与许立兵、包美霞签订的合同系各方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。现借款期限届满，许立兵未按期还款，中行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及逾期本金的罚息。中行芜湖分行主张实现债权费用为1万元，结合本案案情及案件难易程度，本院酌定实现债权费用为4000元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故包美霞应对上述债务承担共同还款责任。许立兵、包美霞以其所有的位于芜湖市镜湖区梅园小区房屋为上述借款提供担保，中行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立兵、包美霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金163917.78元，利息269.01元、罚息3.99元并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；
二、被告许立兵、包美霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用4000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告许立兵、包美霞所有的位于芜湖市镜湖区梅园小区房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1942元，由被告许立兵、包美霞承担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2164号原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曹运文，行长。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：许立兵，男，1974年2月28日出生。被告：包美霞，女，1974年3月5日出生。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告许立兵、包美霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人夏厚本、ＸＸ到庭参加诉讼。被告许立兵、包美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行芜湖分行诉称：2010年12月27日，原告与被告许立兵签订《中国银行住房商业用房借款合同》（以下简称借款合同），约定：借款19万元，贷款期限为240个月。两被告提供房屋为上述借款担保。款项发放后，被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金163917.78元、利息269.01元、罚息3.99元（暂计算至2016年2月22日），罚息自2016年2月23日起以未还本金及利息为基数按合同约定罚息利率标准计算至欠款还清之日；两被告支付原告律师代理费1万元；原告对被告许立兵、包美霞提供的抵押房产享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述范围内优先受偿。被告许立兵、包美霞未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：许立兵与包美霞系夫妻关系。2010年12月27日，中行芜湖分行（贷款人）与许立兵（借款人、抵押人）、包美霞（抵押人）签订《借款合同》，约定：借款金额19万元；贷款期限240个月；许立兵、包美霞提供位于芜湖市镜湖区梅园小区4#楼2-102室房屋为上述借款担保。同年12月30日在芜湖市房地产管理部门办理了抵押登记，债权数额为19万元，他项权利人为中行芜湖分行。2011年1月14日，中行芜湖分行向许立兵发放贷款19万元。借款期间许立兵未能按时还款。截至2016年2月22日，尚欠借款本金163917.78元、利息269.01元、罚息3.99元。原告为此产生实现债权费用1万元。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、《借款合同》、借款凭证、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：中行芜湖分行与许立兵、包美霞签订的合同系各方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。现借款期限届满，许立兵未按期还款，中行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及逾期本金的罚息。中行芜湖分行主张实现债权费用为1万元，结合本案案情及案件难易程度，本院酌定实现债权费用为4000元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故包美霞应对上述债务承担共同还款责任。许立兵、包美霞以其所有的位于芜湖市镜湖区梅园小区房屋为上述借款提供担保，中行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立兵、包美霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金163917.78元，利息269.01元、罚息3.99元并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；二、被告许立兵、包美霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用4000元；三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告许立兵、包美霞所有的位于芜湖市镜湖区梅园小区房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1942元，由被告许立兵、包美霞承担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年六月二十一日书记员  李霞附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1504号
原告桂阳县供销合作联社，住所地湖南省桂阳鹿峰街道鹿峰路**号。
法定代表人：黄大武，职务理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李军亚，男，系桂阳县供销合作联社党组副书记，一般代理。
被告：邓峰，男。
原告桂阳县供销合作联社与被告邓峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军亚、欧阳忠海，被告邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县供销合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金650000元；2、判令被告支付违约滞纳金152313元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：桂阳县蒙泉商务酒店是原告开办的集体所有制企业。2015年7月8日，原告与被告签订《蒙泉商务酒店租赁合同》，由被告租赁经营桂阳县蒙泉商务酒店。合同约定：租赁期限5年，自2015年9月11日起至2020年9月10日止，租金每年539000元，签订合同之日被告交纳2015年9月11日至2016年3月10日的租金，此后，每3个月交纳一次（3个月租金为134750元），同时，合同第7条第3项第一款约定：乙方拖欠租金，不超过一个月的，甲方按拖欠金额每日加收万分之五的滞纳金。合同签订后，被告依合同经营桂阳县蒙泉商务酒店，但是酒店自被告承包后，被告却经常拖欠租金，从未按约及时全额支付，至今，被告共拖欠租金650000元。综上，原告和被告签订《蒙泉商务酒店租赁合同》后，双方应当依约履行，但被告在承包后，却违反合同约定，多次迟延支付租金，原告虽多次催讨，但被告总不能按时交纳，为此，原告向法院提起诉讼。
被告邓峰辩称，原告所诉属实，被告从2004年开始就租赁原告的蒙泉宾馆，2015年重新签订租赁合同，租金价格上调，但生意又在下降，虽租金陆续在支付，因资金紧张，拖欠部分未付，现原告向法院提起诉讼，被告同意想办法支付租金，但不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据都无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案案件事实，认定如下：
桂阳县蒙泉商务酒店系原告所有酒店，从2004年开始租给被告经营，前期合同到期后，2015年7月8日，原、被告双方重新签订《蒙泉商务酒店租赁合同》，由被告继续租赁经营桂阳县蒙泉商务酒店。该合同约定，租赁期限5年，即从2015年9月11日起至2020年9月10日止，租金每年539000元，租金交纳方式：自签订合同之日起交纳2015年9月11日至2016年3月10日的租金，此后，每3个月交纳一次；另约定被告方拖欠租金，原告按照拖欠金额每日加收万分之五的滞纳金。之后，在履行合同过程中，至2017年9月10日止，被告拖欠租金650000元，原告按日万分之五计违约滞纳金152313元，经原告多次催讨，被告未付，原告逐向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应遵守。现原告提供租赁物给被告，被告使用租赁物，应按照合同缴纳租金，被告拖欠租金的行为系违约行为，应承担支付租金及相应的违约金的民事责任。因此，原告诉请要求被告支付租金及承担违约金，本院予以支持。但对于违约金的支付数额，应符合法律规定，本案违约金计算应在未支付租金650000元范围以占用资金利息损失上调30%为限，计算标准即以原告提交的计算期间，以650000元为本金，按2016年同期银行贷款利率4.75%（1-3年）再上调30%即6.175%计算，得违约金40194元。
综上所述，原告诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：
由被告邓峰支付原告桂阳县供销合作联社租金650000元及违约金40194元，合计690194元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11824元，由原告承担1652元，由被告承担10172元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 邓小燕
人民陪审员 付国泉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3335号
罪犯曾绍腾，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月7日作出（2013）芗刑初字第218号刑事判决，以被告人曾绍腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾绍腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾绍腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一三年十二月累计获达标二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯曾绍腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾绍腾予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初107号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁建新，男，1965年3月13日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人梁建新犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁建新同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、莫康出庭支持公诉，被告人梁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年2月25日10时许，被告人梁建新窜到宜州市庆远镇解放路汽车综合服务站售票厅门口，乘被害人蓝某2不备，用手将蓝某2放置在衣服左边口袋内的90元现金盗走，后被蓝某2的亲属黎某、蓝某1发现并抓获，蓝某2将被盗现金取回。
上述事实，被告人梁建新在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，本院（2016）桂1281刑初107号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人梁建新的户籍证明，被害人蓝某2的报案陈述，证人黎某、蓝某1的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，被告人梁建新在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁建新以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁建新犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁建新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5096号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码56816683-9），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人（特别授权）张咸钦，男，1968年6月2日出生，汉族，系公司职员。
被执行人鲍维光，男，1956年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨力芬，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨建瑞，男，1966年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人鲍维光、杨力芬、杨建瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人鲍维光、杨力芬偿还借款本金70万元及逾期利息（从2015年3月20日起按月利率2.25%至实际清偿之日止）；二、拍卖、变卖登记在被执行人鲍维光名下的坐落于瑞安市城关镇塘干村环河路32号、32-2号的两间房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××、00××53号）并优先受偿；三、被执行人杨建瑞对申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司行使上述第二项抵押权优先受偿后不足部分在最高额70万元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户有存款，不足以支付本院执行费、诉讼费。查询瑞安市住建局，查明被执行人鲍维光名下有坐落于城关镇塘干村环河路32号（产权证号00××42）、城关镇塘干村环河路32-2号（产权证号00××53）的房产，本院移交评估拍卖后，经三次拍卖流拍。被执行人杨建瑞名下有坐落于安阳镇瑞湖路292号（产权证号00071334，抵押于农行瑞安支行）、安阳镇瑞湖路294号（产权证号00071336，抵押于农行瑞安支行），本院已裁定查封。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5096号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月七日
代书 记员 阮选挺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第574号
原告尹生，
1082198305154253，家住浙江省临海市沿江镇西岑村2-
61号（现住德清县武康镇武源街**号）。
委托代理人周武昌，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告沈国庆，身份证号码
××0521198201101310，家住德清县洛舍镇东衡村南草塘82号
。
原告尹生与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，原告于2009年3
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林
晓阳适用简易程序于2009年5月6日公开开庭审理了本案，原
告尹生及其委托代理人周武昌到庭参加诉讼，被告沈国庆经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作
出宣判。
原告尹生诉称，2008年7月26日，被告沈国庆向原告借款30
000元，约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，
被告沈国庆未归还借款。为此，请求判令被告沈国庆立即归
还借款30000元。并提供以下证据：1、借条一份（原件）。
被告沈国庆未进行答辩也未提交任何证据。
原告尹生提交的上述借条，虽未经被告沈国庆质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的借条符合证
据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月26日，被告沈国庆
出具借条向原告尹生借款人民币30000元，并承诺一个月归还。借款到期后，被告沈国庆未归还借款。原告经催收未果，
遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告沈国庆向原告尹生借款30000元逾期未还
事实清楚，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告沈国庆归还原告尹生借款30000元，限判决生效后10
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告沈国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年五月六日
代书记员 潘丽珏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初34号
原告:张家港市嘉城装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇北仓广场B座3楼，统一社会信用代码91320582050261890E。
法定代表人：丁冬所。
被告：江苏广和置业发展有限公司，住所地常熟东南开发区金都路8号，统一社会信用代码91320581554664511B。
法定代表人：陶永红。
原告张家港市嘉城装饰设计工程有限公司与被告江苏广和置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告张家港市嘉城装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还装修工程款62万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月、9月，原告与被告签订了常熟天禧嘉园项目合同，原告对常熟天禧嘉园项目D栋厨房天然气隔断（石膏板隔墙费用）和D栋九套精装修房进行装饰装修，二个装修项目总价款208.4385万元。工程结束验收后，原告向被告催讨工程款，被告承诺向原告按合同付款，然而被告至今也未将款项付至原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告于2016年9月19日签订的《常熟天禧嘉园项目施工合同》第三部分专用条款第22条约定“22.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：……（2）采取下列第一种方式解决：第一种解决方式为向苏州仲裁委员会提请仲裁”；原告与被告签订的《常熟天禧嘉园项目石膏板隔墙工程施工合同》第9条约定：“争议解决：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，合同双方协商解决，协商不能达成一致意见的，双方当事人同意由苏州仲裁委员会仲裁”。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。原告张家港市嘉城装饰设计工程有限公司应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家港市嘉城装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙秀芹
二〇一八年一月十八日
书记员 吴宇萌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初34号原告:张家港市嘉城装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇北仓广场B座3楼，统一社会信用代码91320582050261890E。法定代表人：丁冬所。被告：江苏广和置业发展有限公司，住所地常熟东南开发区金都路8号，统一社会信用代码91320581554664511B。法定代表人：陶永红。原告张家港市嘉城装饰设计工程有限公司与被告江苏广和置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告张家港市嘉城装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还装修工程款62万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月、9月，原告与被告签订了常熟天禧嘉园项目合同，原告对常熟天禧嘉园项目D栋厨房天然气隔断（石膏板隔墙费用）和D栋九套精装修房进行装饰装修，二个装修项目总价款208.4385万元。工程结束验收后，原告向被告催讨工程款，被告承诺向原告按合同付款，然而被告至今也未将款项付至原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告于2016年9月19日签订的《常熟天禧嘉园项目施工合同》第三部分专用条款第22条约定“22.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：……（2）采取下列第一种方式解决：第一种解决方式为向苏州仲裁委员会提请仲裁”；原告与被告签订的《常熟天禧嘉园项目石膏板隔墙工程施工合同》第9条约定：“争议解决：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，合同双方协商解决，协商不能达成一致意见的，双方当事人同意由苏州仲裁委员会仲裁”。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。原告张家港市嘉城装饰设计工程有限公司应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家港市嘉城装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  孙秀芹二〇一八年一月十八日书记员  吴宇萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2655号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人：王得秋。
被执行人：金国明。
被执行人：陈加善。
被执行人：王得雨。
被执行人：陈福吕。
被执行人：陈寿泽。
被执行人：金理操。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第693号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人王得秋、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人王得秋、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王得秋交纳执行款300000.00元及利息；二、被执行人金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费6235元，申请执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王得秋、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操的财产情况，发现被执行人王得秋、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人金国明有执行款20824元在（2015）温苍执民字第2552号案件中尚未分配，被执行人金理操名下的坐落于苍南县钱库镇金泰商城4幢304室、被执行人王得雨名下的坐落于苍南县龙港镇舥艚河滨路13-1号、坐落于苍南县龙港镇炉头街47号已被另案查封，处置需要较长时间。
本院查明，被执行人王得雨、金理操名下的房产已被另案查封，处置需要较长时间，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王得秋、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王得秋、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1067号
原告（反诉被告）:海盐长江电器有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇良贤村，组织机构代码证73922030-0。
法定代表人：赵永卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告（反诉原告）:天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，组织机构代码证71996503-0。
法定代表人：朱长泉，该公司经理。
原告（反诉被告）海盐长江电器有限公司与被告（反诉原告）天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，被告（反诉原告）天长市富美电子有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，天长市富美电子有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）天长市富美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，由被告（反诉原告）天长市富美电子有限公司负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1676号
原告：陈新，男，45岁。
被告：虎林市天康大药房连锁有限公司，住所地，虎林市虎林镇建设街33号。
法定代表人：姜磊，职务董事长。
原告陈新与被告虎林市天康大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、被告虎林市天康大药房连锁有限公司的法定代表人姜磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎林市天康大药房连锁有限公司偿还借款本金341，000元及利息109，120元、违约金113，880.36元，同时按约定支付逾期253日后至还款之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原告陈新与虎林市天康大药房连锁有限公司签订了借款合同，约定被告公司向原告借款人民币341，000元，月息1%，还款日期为2016年1月3日。并约定如到期被告未还款，被告需向原告按日支付本息总额1‰的违约金。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息及违约金，原告遂提起诉讼。
被告虎林市天康大药房连锁有限公司辩称，欠款本金人民币341，000元属实，认可从借款之日起按月利率1%给付利息至还款之日止，不同意支付违约金。
本院认为，被告虎林市天康大药房连锁有限公司向原告陈新借款,有原告提供的借款合同、借据足以认定。双方约定了借款金额为人民币341，000元、月利率1%，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照该约定履行还款义务；被告未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当支付逾期还款违约金。双方约定违约金计算方法为“按本息总额日1‰”计算，该违约金约定过高，应下调为“按借款本金总额年利率24%”计收，对于超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告虎林市天康大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈新借款本金341，000元、利息109，120元，本息合计450，120元；并自2016年1月4日起继续按本金341，000元、年利率24%给付逾期还款违约金至借款实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，440元减半收取4，720元由被告负担4438元，原告自行负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 丛义广
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1218号
上诉人（原审被告）李德一。
被上诉人（原审原告）詹益清。
原审被告王文。
上诉人李德一因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德一自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德一自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德一撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币22，080元，减半收取11，040元，本院准予上诉人李德一免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初248号
原告：周富发，男。
被告：王鹏，男。
原告周富发诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富发到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立给付原告拖欠工程款258700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月至2015年7月，被告承包庄河市国奥新天居建设工程，被告雇佣我刮大白、植筋、刮天棚胶等工程项目。工程完工后，被告欠我劳务费258700元。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告王鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年7月，被告在承包庄河市国奥新天居建设工程期间，雇佣原告刮大白、植筋、刮天棚胶等工程项目。工程完工后，被告欠原告劳务费258700元。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬258700元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王鹏欠原告周富发劳动报酬258700元，有双方的录音材料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决发生法律效力后5日内给付原告周富发劳动报酬258700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十五日
书记员 于歌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终57号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某（绰号“狗某”），男，汉族，无业；2006年9月13日因犯非法拘禁罪、抢夺罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年3月4日刑满释放；2010年1月20日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元，2012年2月1日刑满释放；2013年3月7日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2014年8月15日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2015年3月13日刑满释放；2015年11月6日因吸毒被灵宝市公安局处劳动教养两年；因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
原审被告人陈某某，男，汉族，无业；2002年10月25日因犯抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年2月21日刑满释放；2008年4月10日因犯故意伤害罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月5日刑满释放；2014年8月11日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放；2015年10月17日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人陈某某、冯某某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）豫1282刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冯某某及原审被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉；
灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终57号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某（绰号“狗帅”），男，汉族；2010年1月20日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元，2012年2月1日刑满释放；2013年3月7日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2014年8月15日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2015年3月13日刑满释放；2015年11月6日因吸毒被灵宝市公安局处劳动教养两年；因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族；2008年4月10日因犯故意伤害罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月5日刑满释放；2014年8月11日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放；2015年10月17日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人陈某某、冯某某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）豫1282刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冯某某及原审被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉；
灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1616号
上诉人（原审被告）刘世清，男，1965年1月22日出生，回族，。
委托代理人王红卫、申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国焘，男，1977年8月12日出生，汉族。
上诉人刘世清与被上诉人刘国焘买卖合同纠纷一案，刘国焘向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令刘世清支付货款本金265913.9元，利息31906.39元（利息暂计算至起诉之日）。郑州高新技术产业开发区人民法院�2015年8月4日作出（2015）开民初字第4435号民事判决。刘世清不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世清及其委托代理人申东莉，被上诉人刘国焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月24日，原、被告签订《供煤合同》一份，约定：原告供应被告原煤，价格为730元／吨；被告应及时支付煤款，如煤款支付不及时，造成的经济损失应由被告承担。合同签订后，原告开始向被告供应原煤。2013年7月18日，原、被告结算后，被告给原告出具《证明》（欠）一份，载明：“于2013年7月18日以前总供煤量共计货款375913.9元，扣除30000元，余345913.9元。刘世清。2013年7月18日。”该《证明》同时载明：“7月26日已付50000元。单爱华。”2014年1月30日，被告通过银行转账的方式支付给原告30000元�后原、被告针对剩余的货款，采取短信的方式沟通，但被告至今未支付，遂引起本案纠纷。
另查明：1.被告曾经使用的身份证号码为41272119670819007X，该身份证号因“重复”于2014年8月28日被郑州市公安局城东路派出所删除注销。2.本案原有郑州市二七区人民法院立案受理，后因该院无管辖权而移送至该院。2014年11月7日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民二初字第2584号民事裁定书，裁定查封被告名下位于郑州管城回族区紫荆山路60号23层2308号房产一套，房产证号为郑房权证字第06010682**号。
原审法院认为：被告从原告处购买原煤，双方的买卖合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据2013年7月18日被告出具的《证明（欠）》显示，被告尚欠原告货款345913.9元，后被告向原告支�80000元，剩余货款265913.9元至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求被告支付货款265913.9元的诉讼请求，该院予以支持。原告请求被告支付利息损失，该院认为，2013年7月18日，经被告出具欠条，被告拖欠原告的货款数额被确定为345913.9元，2013年7月26日、2014年1月30日，被告分别向原告支付货款50000元、30000元，至今尚欠货款265913.9元。因原、被告双方对支付货款期限并未约定，原告于2014年10月28日向郑州市二七区人民法院提起诉讼后，被告仍未支付剩余货款。因此，原告请求被告支付逾期支付货款的利息损失，具有合理性，该院予以支持。被告应当以265913.9元为基数，自2014年10月28日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向�告支付利息至本判决确定的还款之日止。被告辩称双方并不存在买卖合同关系，而是被告作为法定代表人的郑州汇鑫新型建材有限公司与原告存在买卖合同关系。该院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，虽然被告系郑州汇鑫新型建材有限公司的法定代表人，但在与原告签订《供煤合同》时，被告并未以法人名义进行，且2014年1月30日，被告以自己的名义向原告支付货款30000元。结合上述事实，该院认定，被告与原告签订《供煤合同》的行为并非其作为郑州汇鑫新型建材有限公司法定代表人的职务行为，其法律后果不应当由郑州汇鑫新型建材有限公司承担。对被�的该答辩意见，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘世清于本判决生效后十日内，偿还原告刘国焘货款二十六万五千九百一十三元九角及利息（利息以二十六万五千九百一十三元九角为基数，自二〇一四年十月二十八日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费五千七百六十七元、保全费二千零九元，共计七千七百七十六元，由被告刘世清负担。
上诉人刘世清上诉称，刘世清作为公司的法定代表人，与刘国焘签订《供煤合同》是履行职务行为，履行合同的是郑州汇鑫新型建材有限公司，由此产生的民事责任应由公司承担，一审判决由刘世清个人承担货款偿还责任是错误�。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人刘国焘答辩称，刘国焘与刘世清之间存在买卖合同关系，刘国焘选择的交易对象是刘世清而非郑州汇鑫新型建材有限公司。《供煤合同》是刘国焘与刘世清签订的，并未加盖公司印章。在履行合同过错中刘世清拖欠煤款，经过追讨，刘世清向刘国焘出具《证明》（欠）一份，该欠条系刘世清本人书写本人签名，并未加盖公司公章，其内容也未显示与公司有关。刘世清私自在《供煤合同》上添加公司名称并利用职务便利加盖公章，谎称职务行为，显然是为了恶意逃避债务。本案是刘国焘与刘世清之间的纠纷，刘世清曾多次保证会支付刘国焘煤款。刘世清提交的公司《证明》、对账资料、证人证言无法证明交易对象是公司而非刘世清，同时该证据也不应当被采信。综上�刘世清的上诉与事实不符，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
二审期间，刘世清提交以下两组证据：1、2013年1月9日刘国焘向汇鑫公司出具的《借据》复印件一份，2、2013年11月20日汇鑫公司材料入库单复印件一份。证明与刘国焘发生原煤供应关系的是汇鑫公司，而不是刘世清本人。
刘国焘针对刘世清提交的证据质证称，借据和汇鑫公司无关，是刘国焘和刘世清私下打的，对其证明目的不认可。入库单是刘国焘的签名，但对证明目的不认可，汇鑫公司是刘世清自己的公司。
经庭审质证，刘世清提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且刘国焘又不予认可，本院对该两组证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘国焘与刘世清签订的《供煤合同》以及刘世清出具的欠煤款的《证明》（欠）条上均只有刘世清的签名，并未有郑州汇鑫新型建材有限公司的印章，也不显示与郑州汇鑫新型建材有限公司有关的内容，不能证明刘世清的签名行为是履行职务行为。且刘世清提交的《供煤合同》存在明显的私自添加公司名称和印章的行为，刘世清对本案事实存在虚假陈述情形，可以认定其主张不具真实性。一审认定刘世清签订《供煤合同》以及出具的欠煤款《证明》（欠）条的行为为个人行为事实清楚。综上，刘世清上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5767元，由上诉人刘世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �马增军
审 判 员 贾 建 新
代理审判员 黄 跃 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 杨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初368号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学本科，户籍地河北省石家庄市桥西区。2016年1月26日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月3日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
委托辩护人封美全，系河北英汇律师事务所律师
委托辩护人韩文杰，系河北英汇律师事务所律师
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月、11月被告人李某某任河北某某集团财务会计期间，在山东省莱芜市钢城区私刻河北某某集团有限责任公司公章和财务专用章，2015年7月用私刻的公章在石家庄市新华区友谊大街附近的某某e家快捷酒店内，冒用河北某某集团有限责任公司名义与陕西某某有限公司签订周口市某某产业园区未来家园项目一、二期工程合作协议和承诺书，骗取陕西某某实业有限公司20万元保证金，用于个人消费。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、合作协议书、鉴定书等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名言签订合同，依靠河北某某集团有限责任公司公章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百八十条第二款规定，应当以合同诈骗罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某当庭表示，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现在知道自己犯罪了，我认罪。我已偿还对方12万多。其辩护人意见是，一、被告人李某某犯合同诈骗罪应当认定为自首，被高新区检察院刑事拘留后李某某主动供出20万元的事。二、李某某有酌定从轻情节，他已经还了12万多元。
经审理查明，被告人李某某任河北某某集团财务会计期间，于2011年5月、11月在山东省莱芜市钢城区私刻河北某某集团有限责任公司公章和财务专用章。2015年7月，被告人李某某在石家庄市新华区友谊大街附近的某某e家快捷酒店内，用私刻的河北某某集团有限责任公司公章，冒用河北某某集团有限责任公司名义与陕西某某实业有限公司签订河南省周口市某某产业园区未来家园项目一、二期工程《合作协议》和承诺书，骗取陕西某某实业有限公司20万元保证金，用于个人消费。后陕西某某实业有限公司因一直未能进场施工，要求李某某赔偿损失，李某某用私刻的河北某某集团有限责任公司公章，冒用河北某某集团有限责任公司名义与陕西某某实业有限公司签订《合作终止协议》，并向陕西某某实业有限公司退还10万元。
上述事实，有被告人李某某供述，证人王某、孙某、郝某、孟某陈述、石家庄市高新技术产业开发区人民检察院讯问笔录、中共河北某某集团有限责任公司纪委调查讯问笔录、账户流水明细、印章图片、河北某某集团情况说明、证明、建设工程施工合同、营业执照、陕西某某实业有限公司自书材料、合作协议、承诺书、合作终止协议、欠条、担保书、付款通知单、电子银行回单、物证鉴定书、常住人口信息登记、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某辩护人提出李某某系自首的意见，经查，李某某涉嫌合同诈骗一案，系河北某某集团有限责任公司举报，李某某被传唤到案后对犯罪事实供认不讳。故依法不予认定自首，该辩护意见本案不予采纳。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，已部分退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯伪造印章罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年1月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某自本判决生效后十日内向被害单位陕西某某实业有限公司退赔违法所得人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初105号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年9月7日以和检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于同年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、李俊杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人赵某某在吉林省和龙市文化路周记户外烧烤店门前道路上，因琐事与被害人孙某甲发生矛盾，用右拳击打被害人孙某甲的嘴部一拳，致使被害人孙某甲的两颗中切牙冠折。经鉴定，被害人孙某甲两颗中切牙冠折评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案自首，且与被害人孙某甲自行达成和解协议，并得到被害人孙某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭�中予以供认，且有被害人孙某甲的陈述，证人李某某、陈某甲、高某甲、陈某乙、高某乙、杨某某、孙某乙的证言，和解协议书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吉林省和龙市中医院出具的出院诊断书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人赵某某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且与被害人自行达成和解协议，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 秦承英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔 峰