吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1061号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市滨河25号楼6门。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田锋，系该公司经理。
被告：杨守忠，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张会臣。
被告：窦玉玲，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告杨守忠、窦玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司的委托代理人田锋、被告杨守忠及其委托代理人张会臣到庭参加诉讼，被告窦玉玲经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已缺席审理终结。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉称：2013年2月5日被告杨守忠与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为贰万元整，还款期限为14个月即2013年2月5日起至2014年4月4日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年4月24日该笔借款到期后，被告杨守忠没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告杨守忠履行还款义务，原告与被告签订自愿联保款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年2月5日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款2万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00005100号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期限偿还借款。特请求法院判被告杨守忠、窦玉玲偿还借款2万元及利息2849.59元，合计22849.59元。
被告杨守忠辩称：我们贷款事实无异议，是2万元贷款，但是银行有点强买强卖性质，在银行贷款必须在原告处买东西，这点不符合法律规定。原告的诉请不明确，我贷款是朝阳一个个体经营化肥的王立会给办的手续，我们不清楚是被告给做的担保，签订合同的时候没看清，原告应将朝阳个体户列为被告。化肥没人去拿，贷款1.3万元杨守忠借给张会臣了。我们当时在银行贷款时约定贷款2万元必须在原告处买7000元的化肥，剩下的1.3万元才能拿现金，当时银行给我们出了两张票据，一张是7000元化肥的，一张是1.3万元的贷款。
被告窦玉玲缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、业务通知单、借款凭证复印件，证明二被告向银行借款2万元，期限是14个月。
2、贷款申请书复印件和借款合同复印件证明二被告借款2万元。
3、自愿联保贷款承诺书，证明杨守忠、窦玉玲、张会臣在承诺书上签字。
4、农资产品购买合同，上面有杨守忠的签字。
5、吉银村镇银行还款凭证复印件四枚，证明原告还款本金2万元，利息2845.58元，是用我单位现金还款。
6、二被告的户口本复印件及结婚证复印件，证明二人系夫妻。
7、农户借款保证合同复印件，证明我们和银行签署的保证合同。
被告杨守忠的质证为对证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5被告不清楚，签订合同时原告方让提供的房屋、苞米垛都是虚假的，所以该合同是无效的，是在卖化肥处办的。我不同意还2万元，我就拿到1.3万元，7000元化肥我也没拿。被告窦玉玲缺席无质证。
被告杨守忠针对焦点问题举证：证人李清华的证人证言，证明张会臣给我两张7000元的票据顶账，这两张票据能领化肥，票据我给王立会了，是朝阳卖化肥的，其中一张票据是杨守忠的。
原告的质证意见为认为证人证言与本案无关，原告是与杨守忠之间存在的关系，至于杨守忠把票据给谁了，与我们无关。
被告窦玉玲未向本院提供证据。
经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。被告所举证人证言本院认为与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告杨守忠与被告窦玉玲系夫妻关系，2013年1月23日被告杨守忠、窦玉玲在借款人申请声明上签字。2013年2月5日被告杨守忠与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币贰万元，借款期限为14月，自2013年2月5日至2014年4月4日。年利率为11.07%。同日，原告与被告杨守忠另行签订农资产品购销合同，约定被告自愿将贷款的一部分用来购买原告所供应的农业生产资料，原告预留贷款总额30％。当日，舒兰吉银村镇银行向被告发放贷款本金20000元，原告收取被告现金13000元，并出具7000购买农资产品权利凭证一枚，后被告杨守忠的代理人将该票据交给李清华用于顶账。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年2月5日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人杨守忠在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与杨守忠、窦玉玲、张会臣、宋喜贤、张明远签订了《自愿联保贷款承诺书》，约定：杨守忠、窦玉玲、张会臣、宋喜贤、张明远自愿组成联保小组，同意为蛟河市维旭化肥经销有限公司为我们联保小组成员在舒兰吉林村镇银行取得的贷款承保，为能保证贷款如数、如期偿还，作出以下承诺：一、保证联保小组成员按时偿还贷款本金和利息。二、如贷款到期后，联保小组成员中有一户不能及时偿还贷款，我们自愿相互承担连带保证责任，并愿意接受贵公司对我们违约行为所采取的催收措施。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告杨守忠发放借款2万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款本金20000元，利息2845.58元，合计22845.58元。
本院认为：被告杨守忠与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，二被告向舒兰吉银村镇银行借款，原告对该借款提供连带责任担保，并约定被告购买原告的农资产品，以上行为是三方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。贷款到期后，被告杨守忠没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告杨守忠追偿。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告窦玉玲缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，且被告窦玉玲在借款人申请声明上签字、在自愿联保贷款承诺书上签字，故被告杨守忠在夫妻关系存续期间内的该笔借款为夫妻共同债务，被告窦玉玲也应承担责任，故原告要求被告杨守忠、窦玉玲偿还借款2万元及利息2845.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与杨守忠、窦玉玲、张会臣、宋喜贤、张明远签订了《自愿联保贷款承诺书》，原告表示在本案中仅向被告杨守忠、窦玉玲主张权利，视为其自愿处分民事权利，本院予以准许。被告杨守忠主张没有实际完全取得贷款本金，理由不充分，本院不予确认。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守忠、窦玉玲偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息22845.58元，该款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费370元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘冬蕊
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 宁