光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01257号
原告王敏，女，汉族，1990年10月13日生。
原告（反诉被告）陈超超，男，汉族，1991年1月5日生。
二原告委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘永新，男，汉族，1978年2月22日生。
委托代理人张成军，男，汉族，1996年11月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王敏、陈超超诉被告刘永新、中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人民财险光山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人余全友、被告刘永新委托代理人张成军、被告人民财险光山支公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告刘永新驾驶豫S7A2**号小型普通客车沿光山县二环路由南向北行驶至翰林院门前路段时，撞上二原告的二轮电瓶车致二原告受伤，二轮电瓶车严重受损。事故发生后，二原告被送到光山县人民医院治疗，在该院住院6天，原告陈超超治愈出院，原告王敏因伤情严重转院到洛阳正骨医院住院治疗12天伤情好转出院，出院后边休息边治疗，原告陈超超伤情诊断为：多处软组织损伤，原告王敏诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折，2、足外踝开放性骨折，3、右足外侧皮神经损伤。综上所述，被告刘永新驾车撞伤二原告，经光山县交警大队作出事故认定，认定被告负事故主要责任，被告仅支付60000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，保险公司应当在承保范围内承担代为赔付责任。要求被告共同赔偿各项损失79657.32元，减去已支付60000元，下欠19657.32元，后变更为153646.05元。具体为：1、赔偿陈超超损失：误工费6天×87.45元／天=524.70元，护理费6天×67.22元／天=403.32元，伙食补助费6天×50元／天=300元，营养费6天×20元／天=120元，交通费300元，电瓶车损失2070元，共计3718.02元；2、赔偿王敏损失：医疗费68784.85元，后期医疗费5000元，误工费240天×86.25元／天=20700元，护理费120天×79.56元／天=9547.20元，残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元，伙食补助费18天×60元／天=1080元，营养费90天×30元／天=2700元，交通费5000元，精神抚慰金5000元，8个月未经营的房租损失43333元，轮椅费900元。另外关于被告反诉要求赔偿车辆损失，原告认为被告车辆损失主要是与案外人郑传定驾驶的出租车相撞造成的，不同意按比例承担。
为支持上述请求，原告提交下列证据并阐明了证明目的：
1、事故认定书一份，证明被告负事故主要责任；2、王敏在光山县人民医院住院收费票据一张（计3152.41元）、王敏病历一套（共14张）、出院证两份、洛阳正骨医院收费票据一张（款68784.85元）、诊断证明一份、病历一套共14页、用药清单一份5页，证明原告受伤住院治疗及花相关医疗费情况；3、交通费票据81张（计5000元），证明原告支付交通费；4、助力车定损单一份（款2070元），证明电瓶车定损；5、信阳息州司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告残疾等级、“三期”、后期医疗费及支付鉴定费；6、原告王敏因伤情需要购轮椅发票一张（款900元），证明王敏因康复需要购买轮椅花900元；7、王敏因受伤住院期间需要购买物品发票两张，款98元；8、王敏经营花锦坊花艺会馆营业执照一份、租房协议书一份，证明原告因交通事故受伤需要休息无法经营，造成房租损失；9、被告车辆三责险保单一份，证明被告车辆投保。
被告刘永新答辩并反诉称：为原告治伤垫付了74188.86元，因车辆有保险，保险公司赔偿后退回。车损46482元，要求原告陈超超按责任比例赔付。
被告刘永新提交下列证据并阐明了证明目的：1、事故交通认定书，证明原告陈超超负事故次要责任；2、光山县人民医院王敏、陈超超诊断证明书、出院证、医疗费和检查费票据、到正骨医院救护车费票据，证明垫付二原告相关医疗费及到正骨医院救护车费；2、结算单、公司定损单、维修费发票二张、出租车误工费证明，证明车辆维修费、已垫付郑传定车辆损失误工费，请求一并解决；3、车辆有效行驶证驾驶证，证明车辆有效年检。
被告人民财险光山支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔20万元商业三责险，保险公司对原告的损失在合理合法的范围内予以赔偿，但保险公司不承担本案的非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失；2、对原告其它的赔偿项目过高的部分建议法院酌减；3、对被告已垫付原告医疗费，原告起诉时扣除，被告刘永新要求一并处理，为减少当事人诉累，同意一并处理。
经审理查明，2014年4月25日22时许，被告刘永新驾驶豫S7A2**号小型普通客车沿光山县二环路由南向北行驶至翰林院门前路段时，撞上沿二环路由北向南行驶在机动车道内的原告陈超超驾驶的二轮电瓶车（车后乘坐其妻子王敏），之后又撞上前方由南向北的郑传定驾驶的豫ST71**号出租车尾部，造成三车辆受损，陈超超、王敏受伤的道路交通事故。2014年5月29日光山县交警大队作出“光公交认字（2014）第2014051514号”交通事故认定书，认定：1、刘永新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定，刘永新负此事故的主要责任；2、陈超超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，陈超超负事故次要责任；3、王敏、郑传定二人无责任。事故发生后，陈超超被送到光山县人民医院住院治疗6天，诊断为：多处软组织损伤。支付医疗费2920.87元。王敏受伤后被送到光山县人民医院住院治疗到2014年5月2日出院后转院到洛阳正骨医院住院治疗至5月15日出院，后又转回到光山县人民院治疗至同年8月9日出院。共花医疗费（10元＋224.08元＋840元＋340元＋301.66元＋69.22元＋120元＋5162.83元）＋68784.85元＋3152.41元=79005.05元，王敏诊断为：“1、右胫腓骨开放性骨折，2、足外踝开放性骨折，3、右足外侧皮神经损伤”。2014年11月19日经当事人申请、本院委托，信阳息州法医临床鉴定所作出“信息州司鉴所（2014）临鉴字425号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王敏因车祸致右胫骨开放性粉碎性骨折评为十级伤残；休息期为180日，营养期60日，护理期90日。今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日。后期医疗费用预估为五千元”，原告支付鉴定费1901元。原告所有的二轮电瓶车定损2070元，王敏购买轮椅900元。王敏取得经营花艺零售营业执照，租赁房屋经营，2014年3月28日至2015年3月27日房屋租金65000元。
另查明，事故发生后，刘永新垫付陈超超医疗费2920.87元，王敏医疗费10元＋224.08元＋840元＋340元＋301.66元＋69.22元＋120元＋5162.83元=7067.79元，支付现金60000元，支付王敏救护车费4200元。上述共垫付二原告各项费用为74188.66元。
又查明，豫S7A2**号牌小型普通客车属张成军所有，刘永新持适格驾驶证借用，在被告人民财险光山支公司投保交强险和不计免赔20万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆有有效行车证。
还查明，豫S7A2**号车辆因此次事故受损，经被告人民财险光山支公司定损和实际花维修费均为40482元，案外人郑传定驾驶的豫ST71**号出租车因事故花维修费4500元已由被告刘永新支付，刘永新称赔偿郑传定出租车误工费1500元，由郑传定出具证明一份。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产受到法律保护，二原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应当得到赔偿。“光公交认字（2014）第2014051514号”道路交通事故认定书，关于认定被告刘永新负事故主要责任，原告陈超超负事故次要责任，原告王敏等无责任的认定符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，应予以确认；机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担主要责任的，参照《河南省安全法实施条例》第四十二条第（二）款之规定，机动车承担80%责任，非机动车承担20%责任。信息州司鉴所（2014）临鉴字425号”司法鉴定意见书的作出在程序和依据上均符合相关规定，且双方当事人均无异议，该鉴定书可以作为定案证据；原告王敏称因交通事故不能正常经营，需要停业8个月，要求被告赔偿8个月租赁费。经查，原告取得经营花艺会馆个体经营执照，结合租房协议及“信息州司鉴所（2014）临鉴字425号”司法鉴定意见书认定原告王敏休息日为180天＋60天=240天，故原告王敏因交通事故需要休息240天，不能正常经营，其要求租赁费损失理由正当，但应当尽力避免损失进一步扩大，故结合原告伤情及损失范围，对王敏240天，即8月租房损失酌定支持50%，即房租损失65000元／年÷12月×8月×50%=21666.67元。但该项损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，应当由侵权人根据责任比例承担。
对刘永新反诉部分，已垫付二原告医疗费74188.66元，因原告在诉讼中已扣除，保险公司同意合并审理，故对刘永新垫付二原告医疗费在本案中合并处理；刘永新驾驶的豫S7A2**号车辆受损虽然有同豫ST71**号出租车相撞有关联，但与豫ST71**号出租车相撞与先同陈超超电瓶车相撞有因果关系，故原告辩称豫S7A2**号车辆受损主要是与豫ST71**号出租车相撞造成，原告不应当按责任承担的辩称不予支持，对该部分损失按双方在交通事故中的责任分担；对刘永新已垫付郑传定豫ST71**号出租车损失4500元，有证据证明其损失真实存在，依法取得相应的索赔权，可以一并处理。对刘永新反诉称已垫付案外人郑传定误工费1500元，仅有郑传定书写证明一份，对赔偿的合理性及依据没有证据佐证，且陈超超又不认可，故关于刘永新反诉称已垫付1500元的误工费的反诉请求不予支持。
综上，对陈超超、王敏各项损失经适当调整后，核定如下：陈超超：1、医疗费2920.87元；2、误工费，2013年河南省农林牧渔业平均工资24457元／年，24457元／年÷365天／年×6天=402.03元；3、护理费29041元／年÷365天／年×6天=477.39元；4、住院伙食补助费30元／天×6天=180元；5、营养费20元／天×6天=120元；6、交通费酌定100元；6、电瓶车损失2070元。上述六项合计6270.29元。
王敏：1、医疗费79005.05元＋后期医疗费5000元=84005.05元；2、误工费，2013年河南省批发和零售业平均工资31485元／年，31485元／年÷365天／年×（180天＋60天）=20702.47元；3、护理费29041元／年÷365天／年×（90天＋30天）=9547.73元；4、住院伙食补助费30元／天×105天=3150元；5、营养费20元／天×（60天＋30天）=1800元；6、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费（包括救护车费）酌定8000元；9、轮椅费900元；10、鉴定费1901元；11、房租损失65000元／年÷12月×8月×50%=21666.67元。上述十一项合计201468.98元。
反诉原告刘永新各项损失核定为：豫S7A2**号车辆损失40482元、垫付豫ST71**号损失4500元，共计44982元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在交强险范围内赔付原告王敏各项损失98946.26元（包括医疗费10000元、误工费20702.47元、护理费9547.73元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费8000元、轮椅费900元），在商业三责险范围内赔偿原告王敏各项损失（医疗费74005.05元＋住院伙食补助费3150元＋营养费1800元）×80%=63164.04元。上述二项共计162110.3元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告刘永新赔偿原告王敏剩余损失（鉴定费1901元＋房租损失21666.67元）×80%=18854.14元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在交强险范围内赔付原告陈超超2979.42元（包括误工费402.03元、护理费477.39元、交通费100元、车辆损失2000元），在商业三责险范围内赔偿陈超超各项损失（医疗费2920.87元＋住院伙食补助费180元＋营养费120元＋车辆损失70元）×80%=2632.70元。上述二项共计5612.12元，于本判决生效后十日内一次性支付；
四、原告（反诉被告）陈超超赔偿被告（反诉原告）刘永新各项损失44982元×20%=8996.4元（已垫付款74188.66元，可待赔偿款到位后双方另行结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，反诉费2050元，由原告王敏承担300元，（反诉被告）陈超超承担1010元，被告（反诉原告）刘永新承担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 张盈盈
二〇一五年三月十七日
书 记 员 兰晓东