广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第901号原告：丁栋，男，汉族，公民身份号码：×××4652，住址：河南省罗山县。被告：范成伟，男，汉族，公民身份号码：×××4956，住址：河南省沈丘县。被告：深圳市中粤港投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙东社区南通。法定代表人：苏烨炎。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。负责人：项立军，总经理。委托代理人：吕志芳，该公司员工。原告丁栋诉被告范成伟、深圳市中粤港投资发展有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告丁栋诉称：2014年9月19日20时25许，范成伟驾驶粤D×××××号重型箱式货车从罗大路往沥林方向行驶至仲恺大道罗大路口左转弯时，与从沥林往陈江方向行驶由丁栋驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车（后载：徐刚）发生碰撞，造成丁栋、徐刚受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤在惠州仲恺人民医院办理住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、左前臂皮肤广泛挫裂伤并异物滞留，3、全身多处软组织挫伤。2014年10月13日原告办理出院手续，共住院24天；出院医嘱：1、全休2周，2、不适随诊。原告为主张误工费提供了惠州市仲恺高新区陈江联达灯饰配件加工厂的工作证明一份，每月工资3000元的收入证明及惠州市惠城区杰晋塑胶模具厂的工作证明一份，每月工资6000元的收入证明。故，原告的误工费应按其提供的收入凭证以予计算；原告损失有停车费220元、拖车费200元、车辆损失费1380元、医疗费6661.4元，住院伙食补助费2400元（从事故发生至出院之日2014年10月13日共24日×l00元／日=2400元）、营养费l140元（从事故发生之日至全休之日止2014年10月28日共38日×30元／日=1140元）、误工费ll400元：（从事故发生之日至全休之日止2014年10月28日共38日×（9000元／月÷30天）=11400元、护理费2400元（从事故发生至出院之日2014年10月l3日共24日×l00元／日=2400元）、交通费500元。鉴于以上事实原告认为，原告因本次交通事故受伤后所产生的一切费用应在法律规定范围内均由被告方承担。查，因被告一系驾驶粤D×××××号重型箱式货车的驾驶员，被告二系粤D×××××号重型箱式货车的所有权人，本事故中被告一负事故全部责任，原告不负事故责任是无所争议事实。粤D×××××号重型箱式货车在被告三处投保了交通强制险及第三者商业责任险。故，被告一的赔付责任应在被告三的保险范围内承担先行赔付。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第109条的有关规定特向你院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求，请求判决：1、判令被告一赔偿原告损失有停车费220元、拖车费200元、车辆损失费l380元、医疗费6661.4元，住院伙食补助费2400元（从事故发生至出院之日2014年10月13日共24日×l00元／日=2400元）、营养费ll40元（从事故发生之日至全休之日止2014年10月28日共38日×30元／日=ll40元）、误工费ll400元：（从事故发生之日至全休之日止2014年10月28日共38日×（9000元／月＋30天）=11400元、护理费2400元（从事故发生至出院之日2014年10月13日共24日×l00元／日=2400元）、交通费500元。以上合计：26301.4元。2、以上判项在法律规定的范围内应由被告一赔付，被告一的赔付责任应由被告二负连带清偿责任；被告二的连带清偿责任应由被告三的强制保险内及第三者商业险范围内承担先行赔付责任。3、诉讼费、保全费应由上述被告共同承担。被告范成伟在庭审中辩称：我的车辆已经购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担，保险公司同意赔偿的我都同意。被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、本案标的粤B×××××号车使用性质为重型箱式货车。根据法律规定及保险合同的约定，原告及被告在要求答辩人承担保险赔偿责任时，除需向答辩人提供审验合格的行驶证、驾驶证外，还需提供车辆的营运许可证、驾驶员操作证及体检证明作为基本的索赔资料，答辩人需根据上述资料核实本案是否存在保险免赔情形。二、根据本案交警事故认定书认定的经过及结果，三轮摩托车驾驶员徐刚也因本次交通事故受伤，为避免产生不必要的纠纷，请法院依法查明并为其预留赔偿份额。三、原告的诉讼请求存在不合法及过高的部分。1、车辆损失费、停车费、拖车费：车辆维修费过高，部分费用和本次交通事故无关联；根据原告提供的车辆维修收据（非正式发票）显示，原告将与本次交通事故明显无关联的三轮车的电池也列入损失范围，不符合法律规定。其主张的停车费和拖车费不属于保险赔偿范围，也不属于必然会发生的费用范围。2、医疗费：根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，医疗费按照国家基本医疗的标准赔付。答辩人仅承担与本次交通事故相关的合理用药，对其中不合理用药，根据保险合同的约定应当由其他责任人予以承担。因本案原告未提供相应的用药清单供答辩人核实，故对于原告因本次交通事故受伤住院的治疗行为中是否有自购药品、非医保药品、是否存在治疗非交通事故损伤等费用无法查实清楚，请求法院责令原告提交或者直接按照20％-25％的比例对不合理用药进行剔除。3、住院伙食补助费、护理费过高。4、误工费：原告认为自己的误工损失应该按照9000元／月的标准计算没有法律依据。原告提供本人和其车载乘客徐刚合计两份证明文件。其中一份证明本人从事拉货工作，收入约为6000元，该份证据在形式方面存在较大瑕疵，既无负责人签名，又无起始时间，不能证明其真实的工作情况；另一份证明为徐刚的收入证明，该份证明和本案无关联性，内容及形式的异议同上。在原告未提供劳动合同、社保记录、银行工资流水、误工证明等关键性证据证明其确实存在误工损失的情况下，该项诉求不应当得到支持。5、交通费及营养费：没有相关证据证明原告存在该部分损失。四、诉讼费不应当由答辩人承担。被告深圳市中粤港投资发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2014年09月19日20时25分许，范成伟驾驶粤B×××××号重型箱式货车从罗大路往沥林方向行驶至仲恺大道罗大路口左转弯时，与从沥林往陈江方向行驶由丁栋驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车（后载：徐刚）发生碰撞，造成丁栋、徐刚受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月30日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02561号《交通事故认定书》，认定：范成伟负事故的全部责任，丁栋、徐刚不负事故责任。事故发生当天，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2014年10月13日出院，共住院24天，住院期间陪护1人，出院医嘱为：1、全休贰周；2、不适随诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费7414.4元，其中，被告范成伟垫付了医疗费753元。另查一，本院依原告申请于2014年10月11日作出（2014）惠城法仲保字第135号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人深圳市中粤港投资发展有限公司名下的粤B×××××号重型箱式货车。因被告范成伟向本院提交现金人民币20000元作为解除财产保全的担保，本院于2014年10月15日作出（2014）惠城法仲保字第135-1号《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人深圳市中粤港投资发展有限公司名下的粤B×××××号重型箱式货车的查封。另查二，被告深圳市中粤港投资发展有限公司系本案肇事车辆粤B×××××号重型箱式货车的登记所有人，其为该车在被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故均发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费7414.4元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；3、交通费480元（酌情）；4、住院护理费，因原告提交的证据并不足以证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告护理费确认为1920元（80元／天×24天）；5、误工费，原告提交的证据并不足以证明其事故发生前的工作及收入状况，其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间本院结合其住院时间及医嘱确认为38天，原告误工费确认为24632元／年÷365天×（24＋14）天=2564元；6、停车费、拖车费225元，有相关票据予以佐证，本院予以确认；7、车辆损失费1380元，有惠州市物价局价格认证中心出具的鉴定结论书予以佐证，本院予以确认。以上合计人民币16383.4元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。因被告深圳市中粤港投资发展有限公司为肇事车辆粤B×××××号重型箱式货车在被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告范成伟在本次事故中负全部责任，故，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9814.4元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为医疗费7414.4元、住院伙食补助费2400元，合计9814.4元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告4964元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费1920元、误工费2564元、交通费480元，合计4964元），还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1605元（原告属于财产损失赔偿项下的损失为：停车费、拖车费225元、车辆损失费1380元，合计1605元）。上述三项共计16383.4元。扣除被告范成伟垫付的医疗费753元后，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为15630.4元。被告深圳市中粤港投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告丁栋支付赔偿款人民币15630.4元。二、驳回原告丁栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，保全费220元，合计470元，由原告丁栋负担100元，被告范成伟、深圳市中粤港投资发展有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一四年十二月十七日书 记 员  廖逸诗