上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31963号
原告：刘志桂，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：姚赛彬，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告刘志桂与被告姚赛彬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘志桂的委托诉讼代理人黄雨健、被告姚赛彬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志桂向本院提出诉讼请求：要求被告姚赛彬赔偿医疗费72,305.75元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、误工费20,559元、护理费4,800元、营养费4,800元、交通费1,492元、住院伙食补助费240元、辅助器具费5,370元、鉴定费1,950元、律师费3,800元、衣物损500元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内先予赔付，医疗费中的非医保部分及精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
事实和理由：2016年11月3日18时01分许，原告刘志桂驾驶自行车，在江宁路进新闸路南约50米处，与被告姚赛彬驾驶的沪B8XX**小型轿车发生碰撞，致使两车受损，原告刘志桂受伤。本起事故经交警部门认定，原告刘志桂与被告姚赛彬承担事故同等责任。2016年11月5日，原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，诊断为腰椎骨折，于2016年11�17日出院。经交警部门委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定所出具鉴定书，认为原告因交通事故致腰椎骨折，构成XXX伤残，酌情给予误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期取内固定术后可予以休息30日，护理30日,营养30日。涉事机动车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告姚赛彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司应在保险范围内优先赔付，不足部分由其本人赔偿。律师费认可3,800元。事发后机动车发生修理费7,000元，要求按责任比例在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险及商业险范围内承担责任。但认为医疗费，非医保及自费部分不予认可，还应扣除伙食费；住院伙食补助费认可240元；鉴定费按责任比例计算；辅助器具费认可护腰带350元，其余不予认可；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神抚慰金按责任比例计算；护理费认可按每天40元计算(含二期)；营养费认可按每天30元计算(含二期)；交通费认可200元；误工费按实际减少金额计算；物损费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。事发后垫付30,000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告姚赛彬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于原告及被告姚赛彬均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对被告姚赛彬作出负同等责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和机动车三者险范围内得到赔偿，超出强制险和机动车三者险范围的损失，由被告姚赛彬在过错范围内承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食部分后为72,305.75元，原告要求医疗费中的非医保部分在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许；二、�神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定为9,000元，原告要求优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；三、护理费，根据鉴定结论一、二期护理期限为120日，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论一、二期营养期限为120日，本院按每日40元的标准予以确定；五、残疾赔偿金，原告已提供证据证明在事故发生前已在本市城镇居住满一年以上，且其主要收入来源地为本市，本院依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、物损费，本院予以酌定；八、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算；九、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以确定；十、辅助器具费，本院根据原告提供的单据予以确定；十一、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；十二、误工费，本院根据原告实际误工损失并结合一期误工期予以确定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的�续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁、鉴定或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强�限额内赔偿原告刘志桂医疗费10,000元、残疾赔偿金101,000元、精神损害抚慰金9,000元、物损费200元(已履行10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘志桂医疗费37,383.45元、残疾赔偿金147,091.20元、护理费2,880元(含二期)、营养费2,880元(含二期)、辅助器具费3,222元、交通费720元、误工费10,090.20元、鉴定费1,170元、住院伙食补助费144元(已履行20,000元)；
三、被告姚赛彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志桂律师费3,800元(应扣除被告姚赛彬机动车修理费2,800元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,152.15元(原告刘志�已预缴)，由被告姚赛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年十月十日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条�通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。