wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民金初字第3号
原告淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路**号。
法定代表人薛义俊，该社理事长。
委托代理人余秀清，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人王若飞，男，该信用社职工。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告淇县彤邦化工有限公司，住所地河南省淇县淇石公路中段路北。
法定代表人介同华，该公司董事长。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地河南省淇县西岗乡原庄村。
法定代表人介全喜，该公司董事长。
原告淇县农村信用合作联社（以下简称淇县信用社）与被告淇县彤邦化工有限公司（以下简称彤邦化工公司）、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称兴和畜牧公司）金融借款合同纠纷一案，淇县信用联社于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。淇县信用社的委托代理人余秀清、王若飞到庭参加诉讼。彤邦化工公司、兴和畜牧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县信用社诉称：2012年9月28日淇县信用社与彤邦化工公司签订流动资金借款合同，约定彤邦化工公司向淇县信用社借款2000万元，借款期限12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日，借款利率月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由兴和畜牧公司提供保证担保。同日兴和畜牧公司与淇县信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起2年。淇县信用社按照约定履行了贷款义务，现借款已逾期，彤邦化工公司仅偿还了部分利息，本金及其余利息经催告未还。故提起诉讼。请求：1、彤邦化工公司偿还淇县信用社借款2000万元及利息2247000元（自2013年7月2日计至2014年5月19日，其后利息按双方合同约定利率计息）；2、兴和畜牧公司对上述债务承担连带担保责任。
彤邦化工公司、兴和畜牧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
淇县信用社为支持其主张，向本院提交了下列证据。第一组证据包括：1、彤邦化工公司与淇县信用社签订的流动资金借款合同，合同编号为13705，合同约定借款金额2000万元，利率为10.5‰，期限自2012年9月28日至2013年9月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、2012年9月28日借据；3、2012年9月28日向彤邦化工公司发放贷款的进账单。以上证据证明，淇县信用社向彤邦化工公司完成发放贷款义务。第二组证据为：兴和畜牧公司与淇县信用社签订的保证合同，合同约定，兴和畜牧公司为合同编号为13705的借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同还款期限届满之日后两年止。淇县信用社的以上证据证明兴和畜牧公司对于彤邦化工公司的借款应承担连带责任。
彤邦化工公司、兴和畜牧公司未向本院提交证据。
淇县信用社提交的上述证据，合法真实，能够证明其起诉的事实，本院对其证明力予以确认。
综合淇县信用社的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月28日，彤邦化工公司与淇县信用社签订一份流动资金借款合同，合同编号为13705，合同约定借款金额2000万元，利率为10.5‰，期限自2012年9月28日至2013年9月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日兴和畜牧公司与淇县信用社签订保证合同，约定，兴和畜牧公司为合同编号13705的借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同还款期限届满之日后两年止。合同到期后，彤邦化工公司除归还部分利息外，本金及剩余利息未还。
本院认为：淇县信用社与彤邦化工公司于2012年9月28日签订的流动资金借款合同、同日兴和畜牧公司与淇县信用社签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同。淇县信用社已履行贷款义务，但彤邦化工公司在合同到期后，仅支付部分利息，而未归还本金和剩余利息，已构成违约。因此淇县信用社要求彤邦化工公司偿还本金2000万元并按双方约定计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。兴和畜牧公司为彤邦化工公司向淇县信用社的借款提供了连带责任保证，在保证期间，淇县信用社要求彤邦化工公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、淇县彤邦化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付淇县农村信用合作联社借款本金20000000元及利息2247000元、罚息815500元（利息及罚息自2013年7月2日计至2014年5月19日，其后按双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、淇县兴和畜牧开发有限公司对上述借款承担连带还款责任；淇县兴和畜牧开发有限公司承担还款责任后，可向淇县彤邦化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元，由淇县彤邦化工有限公司、淇县兴和畜牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李方玉
-3-
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00493号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人方蛟龙，男，汉族，1987年1月6日出生于安徽省涡阳县，高中文化，现在保安公司押运队工作，住涡阳县城关街道东环北路348-48号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人方蛟龙犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人方蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年6月23日晚上，被告人方蛟龙持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至涡阳县向阳路与胜利路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。方蛟龙接受酒精呼气检测结果为174mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心对方蛟龙进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量为119.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人方蛟龙于2015年7月17日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方蛟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、归案材料、行政处罚决定书、酒精呼吸检测报告，证人方茂军的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方蛟龙醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方蛟龙具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方蛟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（含公安机关已处罚款五百元，均已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年八月三日
书记员 梁艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00493号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人方蛟龙，男，汉族，1987年1月6日出生于安徽省涡阳县，高中文化，现在保安公司押运队工作，住涡阳县城关街道东环北路348-48号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人方蛟龙犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人方蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年6月23日晚上，被告人方蛟龙持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至涡阳县向阳路与胜利路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。方蛟龙接受酒精呼气检测结果为174mg/100ml,后经安徽中天司法鉴定中心对方蛟龙进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量为119.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人方蛟龙于2015年7月17日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方蛟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、归案材料、行政处罚决定书、酒精呼吸检测报告，证人方茂军的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方蛟龙醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方蛟龙具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方蛟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（含公安机关已处罚款五百元，均已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年八月三日
书记员 梁艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第446号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冉某某，男，22岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年8月4日11时许，被告人冉某某在遂宁市船山区商业街旭升网吧内上网时，趁被害人包某（男，生于1999年3月）熟睡时，将其挎包内现金人民币40元及银白色oppor7手机一部盗走，销赃获款400元。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2249元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、挡获经过、物价鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉某某的刑期从2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人冉某某向被害人退赔犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第235号
申请执行人赵凤美。
申请执行人张士健。
被执行人孙广冠。
被执行人孙广岭。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗商初字第804号民事判决书，责令被执行人孙广冠、孙广岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人孙广岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广岭的银行存款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年六月四日
书记员 王建法
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法执保字第43号
申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣职务：理事长。
被申请人：肖治江，男，1983年11月25日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市。
被申请人：弥勒县江南石材厂。
被申请人：刘华，男，1969年3月1日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市。
申请人石林彝族自治县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出申请，对被申请人肖治江、弥勒县江南石材厂、刘华价值1087471.54元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、将被申请人肖治江所有的云A519**小型轿车、云EA39**车辆予以扣押。
2、将位于弥勒县西三镇宝源厂村的弥勒县江南石材厂予以查封。
3、将被申请人刘华所有的位于石林县鹿阜镇石林南路房产证号为：石林县房权证鹿阜镇字第×××号，国有土地使用证：石国用（2004）第×××号的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一四年十月九日
书 记 员 计全惠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00349号
原告：韩俊峰，男。
委托代理人：王毅、闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加庭审活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告：蒋志强，男。
原告韩俊峰与被告蒋志强劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩俊峰及其委托代理人王毅、被告蒋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊峰诉称：2013年原告为被告承建的铁龙汽车零部件厂东区六号厂房的项目进行施工，被告共计拖欠原告架子工人工费43000元并出具了欠条。时至今日经过催要，被告不予支付该笔款项，遂起诉到法院，请人民法院依法判决被告立即支付劳动报酬43000元。
被告蒋志强辩称：原告确承包的铁龙集团的六号厂房工程的架子活，但原告的人工费被告已结算完毕，是被告的儿子蒋磊给原告出具的欠条，对此被告不认可。原告在外墙工程结束后没有给内墙的大白工搭架子，被告只好另外找人干活，因此被告不欠原告人工费。
经审理查明：2013年，原告韩俊峰承包被告蒋志强承建的铁龙集团的六号厂房的架子工活，原告与被告之弟蒋志刚（该工地工长及施工员）口头约定，每平方米12元，共9160平方米。2012年冬，在外墙工程结束后，由于被告未在工地，由蒋志刚提供数据，被告之子蒋磊以被告蒋志强名义并注明蒋磊代签给原告出具了欠条一张，欠原告架子工人工费43000元。
上述事实，有原告提供的被告之子蒋磊出具的欠条、证人贺杰慧、蒋磊出庭作证的证人证言及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩俊峰在承包被告蒋志强承建的铁龙集团的六号厂房工地的架子工活时，被告欠原告的人工费43000元属实，应予给付。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解的其子蒋磊代替被告出具的欠具无效，被告不欠原告人工费一节，因被告虽主张其子蒋磊没有代理权，由于蒋磊亦在该工地工作，而且被告之弟蒋志刚担任被告工地的工长及施工员，其平时亦负责工地的管理工作，原告在承揽架子工活时亦是与蒋志刚商谈的并约定了单价及工程量，被告亦结算了部分人工费，蒋磊在蒋志刚在场并提供数据的情况下给原告出具欠据的行为，根据合同法的关于代理的有关规定，此代理行为应有效，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条（債权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务）、第一百零六条（公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任）、《中华人民共和国合同法》第四十九条（行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效）之规定，判决如下：
被告蒋志强于本判决生效后五日内给付原告韩俊峰人工费43000元。
上诉款项如被告逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费875元（原告预交），由被告蒋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）875元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年九月四日
书 记 员 ： 李 一
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第215号
原告李惠波，男，现住五华县。
被告刘远良，男，现住五华县。
原告李惠波诉被告刘远良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李惠波到庭参加了诉讼；被告刘远良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠波诉称，被告刘远良分别于2012年2月28日、2013年12月10日、2014年2月10日、2014年2月20日、2014年2月22日、2014年3月11日、2014年3月30日、2014年6月11日向原告借款合计1350000元，并写有借条，同时在借条中盖了手纹，原告也于借条书写之日当天分别将相应的现金借给被告。对以上借款，被告在双方约定借款到期之日起从未偿还本金，且多次催收未果。请求法院依法判令被告刘远良偿还原告借款1350000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2012年2月28日、2013年12月10日、2014年2月10日、2014年2月20日、2014年2月22日、2014年3月11日、2014年3月30日、2014年6月11日的《借条》各一份，证明被告共借原告人民币1350000元；
被告刘远良未作书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，被告刘远良于2012年2月28日出具一张《借条》给原告李惠波，认借原告李惠波人民币200000元，该借条载明：“今到李惠波现金人民币贰拾（200000）元正。经借人：刘远良2012年2月28日.”。诉讼中，原告认为该借条书写有笔误，漏写“借”和“万”。后被告又分别于2013年12月10日、2014年2月10日、2014年2月20日、2014年2月22日、2014年3月11日、2014年3月30日、2014年6月11日，各出具一张格式《借据》给原告李惠波，认借原告借款人民币40万元、15万元、10万元、20万元、10万元、10万元、10万元，合计135万元。上述款项的格式《借据》均主要载明了：“兹借到李惠波先生人民币款项用于生意投资，保证不用于非法用途，如有非法用途，我刘远良可负所有一切法律责任！以上全款我于现金方式一次性亲手收到此款，利息按月利率三分计，我保证借款期间还息不超过三天偿还。借款金额：大写XX元小写XXX元，借款人：刘远良”。原告于2014年10月9日起诉至法院，请求判令被告偿还借款135万元及利息（从2014年10月10日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。并于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘远良及其妻子陈春华共有的位于五华县的房产，以140万元为限，本院于2014年10月15日依法作出裁定，查封了刘远良与陈春华共有的位于五华县的房产。
诉讼中，原告只要求上述借款从起诉之日起起至还清款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告李惠波主张被告刘远良借其人民币1350000元并要求被告偿还，提供了1张《借条》和7张《借据》书证证实。上述《借条》大写金额为“贰拾”，小写金额为“200000”，但纵观《借条》全文为被告刘远良一人书写，不存在被修改的情形，且原、被告均为开办公司企业的商人，结合原、被告其他借款中的金额，以及原告借款给被告是想收取一定利息的目的，能够确认被告刘远良有向原告借款200000元的事实。因此可以认定上述《借条》为书写不规范，“今到”应该是“今借到”，漏写了一个“借”字，大写金额中单位也漏写了“万”字。上述的7张《借据》，明确了原、被告双方的债权债务关系。除2012年2月28日的《借条》未约定偿还时间外，其余7张《借据》均约定有还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李惠波诉请被告刘远良偿还借款135万元有理，应予支持。
关于利息计算问题。2012年2月28日的《借条》未约定有偿还时间和计付利息，属于不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告承担该借款从起诉之日（2014年10月9日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息有理，应予支持。至于其余7张《借据》，均约定有还款时间和计付利息，属于定期有息借贷，现原告只要求上述借款从起诉之日（2014年10月9日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，可视为其放弃其他利息的追偿，依法应予准许。被告刘远良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确认，并作为定案证据。
综上，原告诉请要求被告偿还借款本金1350000元及从起诉之日（2014年10月9日）起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘远良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币1350000元及利息（从2014年10月9日起至还清款之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计付）给原告李惠波。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8475元，保全费5000元，合计13475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨秋娥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第131号
原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（别名，孟海、小孟），男，1971年1月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪2007年6月8日被卫辉市人民法院判处拘役4个月，并处罚金8000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月14日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月18日经新乡市凤泉区人民检察院批准，次日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
原审被告人张某甲，女，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月14日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年12月18日被新乡市公安局大块分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年2月26日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人王某甲、张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月31日作出（2014）凤刑初字第62号刑事判决，宣判后，被告人王某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案已审理终结。
原判认定：2013年10月至11月期间，被告人王某甲从河南省平顶山市购入毒品海洛因，在新乡市牧野区建设路二监狱附近多次向吸毒人员张某丙、张某丙、王某乙等人贩卖毒品，张某甲受王某甲的指派给上述吸毒人员送毒品，收钱。2013年11月13日晚，被告人张某甲乘坐出租车前往新乡市五一路与劳动路交叉口将一包（约0.5克）的毒品海洛因卖给吸毒人员张某丙，获利200元。2013年11月14日凌晨1时许，被告人王某甲、张某甲在新乡市牧野区建设路茹岗村春蕾公寓被新乡市公安局大块分局民警抓获，在王某甲车中共查获毒品6包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中主要成分为海洛因的毒品4包，重量为60.506克，其中主要成分为甲基苯丙胺（冰毒）的毒品2包，重量为3.108克。2013年11月14日，被告人张某甲、王某甲先后被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警抓获。
案发后公安机关对涉案车辆和被告人进行搜查，当场扣押涉案毒品、手机三部、电子秤一个、现金3586元和戒指一枚、手表一块。
认定上述事实的主要证据有：春蕾旅社住宿登记表、高速公路入出口抓拍图像对比照片、扣押物品清单、通话记录、搜查视频、辨认笔录、鉴定意见以及新乡市公安局大块分局出具的到案经过等书证；证人张某乙、张某丙、王某乙、任某某的证言；被告人王某甲、张某甲的供述和辩解。
依据上述事实和证据，新乡市凤泉区人民法院判决：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；三、现金3586元、手机三部（三星直板手机一部、lovme手机一部、mini手机一部）、电子秤一个、戒指一枚、手表一块依法没收，上缴国库。
上诉人王某甲上诉称：1、一审法院认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪不正确；2、一审认定被告人贩卖毒品的数量和认定毒品的成分不正确。
辩护人辩称：被告人不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪。一审认定被告人贩卖毒品的数量和认定毒品的成分不正确，所做鉴定不真实。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人王某甲、张某甲违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，非法向吸毒人员张某丙、张培林等人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王某甲提供毒品并贩卖起主要作用系主犯，应按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某甲帮助王某甲贩卖毒品起次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，量刑时应予考虑。上诉人王某甲及辩护人关于对鉴定意见有异议的理由经查，公安干警在王某甲使用的车上当场查获毒品海洛因60.506克，甲基苯丙胺3.108克，有现场视频予以证实，公安机关对鉴定所需检材的提取客观真实，鉴定程序合法，且王某甲对公安机关送达的鉴定意见未提出异议，该鉴定意见应做为定案依据。辩护人关于王某甲应构成非法持有毒品罪的意见经查，王某甲在被公安机关抓获之前贩卖毒品，有同案犯张某甲的供述和吸毒人员张某丙等人的证言，以及王某甲与吸毒人员的多次通话记录予以证实，且王某甲本人不吸毒，王某甲主观上贩卖毒品的目的明显，对王某甲的犯罪事实应做为一个整体看待，应以贩卖毒品罪对其定罪量刑。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。综上，原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一五年一月十五日
书记员 李陆昊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第181号
原告郑晓军，男，1958年1月26日生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴伟刚，男，1978年7月1日生，汉族。
被告宋天红，男，1976年2月6日生，汉族。
被告刘强，男，1986年8月17日生，汉族。
原告郑晓军与被告吴伟刚、宋天红、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑晓军的委托代理人王天民、被告宋天红、刘强到庭参加了诉讼，被告吴伟刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晓军诉称：2014年2月13日，经被告宋天红、刘强担保，被告吴伟刚以搞工程缺乏资金为由从我处借100000元，并给我出具借条一份，后被告未如约向我还本付息，经多次催要，被告均不予偿还，无奈依法起诉，要求被告偿还借款100000元及利息、违约金。
被告宋天红辩称：我朋友吴伟刚借的是张东斌的钱，我与原告素不相识，借钱时我和吴伟刚、刘强在张东斌的新华街法律服务所签的字。收到诉状后，我们积极联系张东斌和吴伟刚以图私下协商解决。另外借钱的时候，张东斌预先扣除了15000元的利息，实际付给吴伟刚85000元。
被告刘强辩称：我的意见与宋天红的意见一致。
被告吴伟刚缺席未作答辩。
原告郑晓军向本院提交的证据材料有：1、2014年2月13日借条复印件一份及收到条复印件一份；2、还款承诺书一份。据此证明其诉求成立。
被告吴伟刚、宋天红、刘强未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实经被告宋天红、刘强担保，被告吴伟刚借原告郑晓军现金100000元，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月13日，经案外人张东斌代原告办理民间借贷手续，被告吴伟刚以工程缺乏资金为由从原告处借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元（100000）元，借期一年，月利率2%，借款用于工程，用半年清全年利息，若违约本金的30%承担经济赔偿，若进入法律程序，按银行利率四倍计息，借款人：吴伟刚”，同日，被告宋天红、刘强均在该借据上署名为担保人，并均书面约定：“我自愿承担连带责任，担保期至本息全清”。原告要求被告还款无果后，遂于2015年1月12日诉讼到本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经被告宋天红、刘强担保，被告吴伟刚借原告郑晓军100000元，有借据及收到条、还款承诺为证，借款及担保事实清楚，证据充分，经催要后，被告吴伟刚未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告宋天红、刘强作为担保人，约定的担保期限为“至本息全清”，法律规定此种情形下保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在担保期限内对两保证人提起诉讼，要求按照原、被告之约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告宋天红、刘强辩称吴伟刚借款系从案外人张东斌处借得，现因原告持有借据且张东斌认可该款实际放款人系原告，原告起诉亦不加重被告的还款责任，故对其辩论意见本院不予支持。关于原、被告约定的利息及违约金超出法律规定上限的部分，应根据双方进入法律程序后的约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为宜。被告吴伟刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟刚于本判决生效后十日内偿还原告郑晓军借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止），被告宋天红、刘强负连带清偿责任；
二、驳回原告郑晓军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴伟刚、宋天红、刘强负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 楚方方
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00241号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冉某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月4日被恩施市公安局取保候审。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月4日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人冉某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人冉某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日21时许，被告人冉某某在恩施市航空大道航安宾馆，发现被害人谢德某存放在航安宾馆吧台内的一台欧克瑞凌牌ZX7-200电焊机和焊把线，便起心盗回家使用，随即电话缴约被告人刘某某帮忙，刘某某骑摩托车到达现场后，冉某某进入宾馆实施盗窃。二被告人将盗窃的电焊机和焊把线送至冉某某的租住房中。经鉴定，ZX7-200电焊机1台和焊把线30米共计价值人民币1040元。
案发后，公安机关追回被盗的欧克瑞凌牌ZX-200电焊机1台和焊把线30米，已发还给被害人。
上述事实，被告人冉某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人唐某的证言，价格鉴定意见书，户籍证明，情况说明，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人应当承担刑事责任。所盗得的财物，应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元（已缴纳）。
二、被告人冉某某、刘某某给被害人谢某退还电焊机1台和焊把线30米（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李高茂
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭志才
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00857号
罪犯黄剑锋，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月10日作出（2010）渝北法刑初字第514号刑事判决，以被告人黄剑锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00767号刑事裁定，对罪犯黄剑锋减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄剑锋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄剑锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3194号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告詹赛芳，女，1971年3月8日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告詹赛芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1969-3号
申请执行人成都剡英商贸有限公司。
法定代表人张乔英，该公司总经理。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨艺专。
本院于2014年11月18日立案执行成都剡英商贸有限公司申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷案，依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6622号民事判决书，执行标的3395000元，执行费36350元。
执行的过程中，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都剡英商贸有限公司申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1969-3号申请执行人成都剡英商贸有限公司。法定代表人张乔英，该公司总经理。被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。法定代表人杨艺专。本院于2014年11月18日立案执行成都剡英商贸有限公司申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷案，依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6622号民事判决书，执行标的3395000元，执行费36350元。执行的过程中，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都剡英商贸有限公司申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一四年十二月七日书 记 员  涂 莎
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01273号
原告虹亚集团物业管理有限公司。
法定代表人杨文虎，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘辉，男，1973年9月4日生，汉族。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告虹亚集团物业管理有限公司以双方已达成给付计划为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘辉的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王磊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00680号
申请执行人严秋香，女。
被执行人郜立志，男。
严秋香申请执行郜立志离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00033号民事调解书已发生法律效力，被执行人郜立志志未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行郜立志仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郜立志银行存款9000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年九月十九日
书记员 董永利
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第972号
原告：李峰，男，1959年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨华，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李峰诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张甜适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告杨华因不能支付农民工工资向原告借款25000元，，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息25000元（利息从2012年10月1日至2014年10月20日））；2.诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一张，证明2012年10月1日，被告向原告借款20000元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月1日，被告因急需用钱向原告借款20000元，还款日期为一个月，被告向原告出具欠条一张，到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告已经向被告出具借款，被告应当按照约定的期限归还借款。故对原告要求被告清偿借款20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息5000元的请求，被告向原告出具的欠条中，双方并未约定利息，故对其2012年10月31日以前的利息视为未约定，不予支持。对于2012年11月1日以后视为逾期利息，可酌情按照中国人民银行基准利率计算利息，故对原告要求支付利息为2423元（20000元×6.15%÷365天×719天）的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证质证、辩论的权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告杨华于判决生效后十日内偿还原告李峰借款20000元、利息2423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，原告李峰负担22元，被告杨华负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张 甜
二〇一四年十月二十日
书记员 李禹扬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4589号
原告徐洪善，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告周正兵，居民。
原告徐洪善诉被告周正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐洪善的委托代理人吴新全到庭参加诉讼，被告周正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪善诉称：被告因从事工程需要，向原告购买钢材若干批。2014年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款394200元，并向原告出具欠条一张。后被告给付部分款项，现尚欠钢材款86200元。请求法院判令被告给付原告钢材款86200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告周正兵未作答辩。
经审理查明：被告周正兵分多次向原告赊购钢材，2014年11月1日，双方进行结算，被告共欠原告钢材款394200元。后被告给付部分钢材款，现尚欠原告86200元没有给付。原告索款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付尚欠的钢材款86200元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪善支付钢材款86200元及利息（自2016年3月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（原告已预交978元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1955元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年七月十四日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1490号
原告：党中友，男，1970年5月9日出生,住肇东市。
被告：王宇哲，男，1977年10月7日出生，住肇东市。
被告：王宇辉，男，1974年3月17日出生，住肇东市。
被告：柏文起，男，1970年8月19日出生，住肇东市。
原告党中友与被告王宇哲、王宇辉、柏文起民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党中友，被告王宇辉到庭参加诉讼。被告王宇哲、柏文起经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
党中友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告互负连带责任立即给付欠款本金24，000元，利息1，440元（自2017年1月27日至2017年3月6日，按月利2分计算），本息合计25，440元；2、请求法院依法判令三被告按月利2分给付原告利息，至偿清欠款时止；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，三被告在原告处借款24，000元，约定月利2分，于2017年1月27日前还款，由三被告共同出具欠据一份。逾期后，经原告多次催要，三被告关于借款本息拖欠至今未给付。
王宇哲、柏文起在答辩期限内未予答辩。
王宇辉辩称，欠款属实，这笔钱都是我花的。我现在没有偿还能力，我同意分期分批还款，到今年年末全部还清。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，王宇哲、王宇辉、柏文起在党中友处借款20，000元，约定月利2分，于2017年1月27日还款，并将借款期间的利息4，000计入本金，由王宇哲、王宇辉、柏文起共同给党中友出具欠款额为24，000元的欠据一份。逾期后，经党中友多次催要，王宇哲、王宇辉、柏文起关于借款本息未给付。
本院认为，党中友与王宇哲、王宇辉、柏文起之间所签订的借款合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王宇哲、王宇辉、柏文起应互负连带责任给付所借党中友的借款本息，但应按实际的借款数额20，000元返还借款并计算利息。因此，对党中友的诉讼请求给予适当的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宇哲、王宇辉、柏文起互负连带责任给付原告党中友借款本金20，000元，利息5，373元（自2016年3月27日至2017年5月10日，按月利率20‰计息），本息合计25，373元，由被告王宇哲、王宇辉、柏文起于本判决生效后三日内付清；
二、自2017年5月10日起至偿清欠款时止，由被告王宇哲、王宇辉、柏文起按月利率20‰给付所欠原告党中友借款利息；
三、驳回原告党中友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告党中友自负1元，由被告王宇哲、王宇辉、柏文起负连带责任负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨伟泽
二〇一七年五月十六日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初968号
原告马秀君。
被告廊坊市烨丰工程项目管理有限公司，住所地廊坊市安次区盛德花园小区南门市底商102室。
法定代表人王翠艳，职务经理。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告马秀君诉被告廊坊市烨丰工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告马秀君，被告廊坊市烨丰工程项目管理有限公司委托代理人官国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀君诉称，2013年10月，原告受聘至被告处工作任工程评估一职，期间被告以各种理由拒绝与原告签订书面劳动合同。2015年1月，被告开始为原告交纳基本养老保险，其他社会保险仍拒绝缴纳。2015年11月，原告因被告拒绝为其补缴社会保险为由提出辞职。为维护原告合法权益原告于2016年3月8日向安次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委作出廊安劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书，原告对此不服，诉至贵院要求判令1、请求法院依法判令被告为原告缴纳在职期间自2015年1月至2015年11月的医疗、工伤、生育、失业保险及住房公积金；2、请求被告向原告支付经济补偿金79200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告廊坊市烨丰工程项目管理有限公司辩称，1、本案是原告不服安次区劳动仲裁委员会裁决而提起的诉讼，其诉讼应当基于劳动仲裁裁决书所裁决的内容，而原告提起的诉讼请求与劳动仲裁裁决书内容不符，应当驳回原告诉讼请求；2、原告的诉讼请求均已超过仲裁时效；3、原告要求缴纳社会保险不符合法律受理范围。
经审理查明，2013年10月14日，原告马秀君入职被告廊坊市烨丰工程项目管理有限公司担任工程咨询工作技术员一职。就原告任职期间的工资标准，原告称其2013年10月14日至2013年12月13日期间2100元／月；2013年12月14日至2014年8月13日2800元／月；2014年8月14日至2014年11月13日3000元／月；2014年11月14日至2015年11月12日3000元至3500元／月，但未提交相应的证据，被告对此亦不予认可。
2015年1月起，被告为原告缴纳了基本养老保险，未缴纳医疗、工伤、生育、失业保险及住房公积金。
2015年11月12日，原告向被告提出离职，就离职原因原告称因被告拒不为其缴纳社会保险�住房公积金提出辞职，故要求被告向其支付经济补偿金79200元。庭审中原告主张该笔补偿金主要包括未签订劳动合同所的双倍工资，工作1年的经济补偿金，具体计算为平均工资3081.48元×12月×2倍=73955元＋3081.48元计算得出，大约数额为诉状中主张的79200元。被告对此不予认可，称原告离职系因其违反公司制度而自行提出辞职，但未向本院提交相应证据予以证实。
另查明，2016年3月8日，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求被告向原告支付2013年10月14日至2014年10月13日期间未签订劳动合同产生的双倍工资65000元，2、补偿原告2014年1月至2015年10月的医疗、工伤、失业保险及住房公积金合计20541.46元。2016年5月30日，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书，认为申请人的第一项仲裁�请超过诉讼时效，申请人主张被申请人补偿医疗、工商、失业保险费没有法律依据，住房公积金争议不属于劳动争议，裁决驳回申请人全部的仲裁请求。
上述事实有原告陈述、被告的答辩、廊安劳人仲字（2016）第198号仲裁裁决书、职工工资基数查询单、开庭笔录为证。
本院认为，原告马秀君自2013年10月14日至2015年11月12日在被告廊坊市烨丰工程项目管理有限公司上班，从事工程咨询工作技术员一职，期间双方并未签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告马秀君于2013年10月入职被告公司，其于2016年3月8日就双倍工资及社会保险纠纷向安次区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付2013年10月14日至2014年10月13日期间的双倍工资73955元的诉讼请求，不予支持。就原告要求被告支付经济补偿金3081.48元的诉讼请求，因原告在仲裁过程中就该补偿金未提请仲裁，故本院对原告的该项诉求不予受理。就原告要求被告为其补缴社会保险费20541.46元的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故不予支持。据此依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决如下：
驳回原告马秀君的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马秀君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年八月九日
书记员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第150号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民，被告人赵某因犯盗窃罪于2010年3月2日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年7月14日被判处有期徒刑一年二个月，2011年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月25日被刑事拘留。同年6月24日被取保候审。2014年4月24日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初的一天晚上，被告人赵某到沈阳市沈北新区道义镇七星九龙湾辽宁城建工地宿舍盗走被害人张某人民币270元。当晚，赵某又到道义镇香堤澜山二期工地宿舍盗走被害人李某甲人民币470元。2013年5月25日凌晨1时左右，被告人赵某到沈阳市沈北新区道义镇七星九龙湾工人宿舍盗走被害人李某乙人民币375元，后又在荣盛坤湖郦舍工地工人宿舍盗走被害人刘某长虹直板手机一部（价值人民币200元）、现金人民币120元；盗走被害人杜某HBT直板手机一部（价值人民币250元）。2013年5月25日凌晨2时左右，赵某在被公安机关巡逻人员盘问调查时，交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将被告人赵某盗窃的人民币495元和手机二部押扣，并发还给被害人李某乙、杜某、刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某甲、张某、李某乙、杜某、刘某的陈述，常住人口登记表，案件来源，抓捕经过，辨认笔录及照片，判决书及释放证明等书证，沈阳市沈北新区价格认证中心出具的价格鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某两年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再犯同种罪行，应酌情从重处罚。被告人赵某因形迹可疑在被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，并退回部分赃款赃物，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人赵某可判处拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张娇娜
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4274号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《为你梦为你等》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《为你梦为你等》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《为你梦为你等》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《为你梦为你等》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《为你梦为你等》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《为你梦为你等》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《为你梦为你等》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《为你梦为你等》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《为你梦为你等》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《为你梦为你等》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第328号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭桐检未检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方莹丽出庭支持公诉，指控：
2015年4月底至5月16日间，被告人张某在桐庐县桐君街道黑马休闲会所上班时，采用撬柜门的方式，分三次从更衣室储物柜里窃得顾客衣裤内人民币共计1800元，具体如下：
1、2015年4月底的一天，被告人张某采用上述手段，窃得被害人韩某口袋内的现金人民币200元。
2、2015年5月12日左右，被告人张某采用上述手段，窃得被害人吴某裤子口袋内的现金人民币600元。
3、2015年5月16日，被告人张某采用上述手段，窃得被害人吴某裤子口袋内的现金人民币1000元。
2015年5月18日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关从其身上扣押人民币1000元并发还被害人吴某。
认为被告人张某具有主动投案，如实供述犯罪事实；部分赃款已发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月19日起至2015年8月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币800元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 方 晨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1357号
申请执行人：孙典林，男，汉族，退休工人，住沛县。
被执行人：苑尚恒，男，汉族，农民，住沛县。
原告孙典林与被告苑尚恒民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初4022号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产；在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 秦翠华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第200号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郑某，男，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日经单县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被单县公安局执行逮捕，当日被单县公安局取保候审。2015年7月7日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、王国伟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人许守娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2013年7、8月份的一天下午，被告人郑某伙同倪某某、姜某某、代某某（均已判刑），在单县东关街路南老县委家属院，窃取时某某家“联想”牌笔记本电脑一台，价值人民币（以下同）2250元；苹果牌手机一部，价值2000余元；诺基亚手机一部，价值200余元；去球机两个，价值60余元；手表两块，价值1000余元，总价值5500余元。被告人郑某于2014年11月18日到单县公安局投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人郑某的供述和辩解，证人倪某某、姜某某、代某某等人的证言，户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人郑某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人盗窃金额不大，系初犯且为自首，应从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7、8月份的一天下午，被告人郑某伙同倪某某、姜某某、代某某（均已判刑），在单县东关街路南老县委家属院，采取撬门别锁的方式入户窃取时某某家“联想”牌笔记本电脑一台，价值2250元；苹果牌手机一部，价值2000余元；诺基亚牌手机一部，价值200余元；去球机两个，价值60余元；手表两块，价值1000余元，总价值5500余元。被告人郑某于2014年11月18日到单县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，单县公安局已于2014年7月10日将联想牌笔记本电脑发还给被害人。被告人郑某于2015年10月21日主动退赃3250元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，被告人郑某出生于1992年1月2日，已经达到刑事责任年龄。
2、无违法犯罪记录证明，未发现被告人郑某在本案之外有违法行为。
3、发破案经过，证明被告人郑某于2014年11月18日到单县公安局投案自首。
4、扣押清单、发还清单，证明2014年7月10日，单县公安局将“联想”牌笔记本电脑发还给被害人。
5、刑事判决书，证明同案犯倪某某、姜某某、代某某因盗窃罪被判刑。
6、山东省资金往来结算票据，证明被告人郑某退赃3250元。
（二）鉴定意见
菏单价鉴字（2014）21号涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗联想牌笔记本电脑价值2250元。
（三）证人证言
证人倪某某、姜某某、代某某的证言，均证明2013年夏天的一天下午，在单县胜利路的一个胡同里，郑某用铰钳将门铰开，共同偷了一台黑色联想牌笔记本，两部手机、手表、去球机等。
（四）被害人的陈述
被害人时某某的陈述，证明2013年农历8月13日下午5点，其发现家的大门锁被绞断，家中被盗，经清点被盗一台联想牌笔记本电脑，两个去球机价值60元，两个手表价值1000余元，一个苹果牌手机，被盗时价值2000余元，一个诺基亚牌手机，被盗时价值200余元，还有女儿的首饰价值100余元，被盗总价值6000余元。
（五）被告人的供述
被告人郑某的供述，证明2013年夏天的一天下午，在单县胜利路的一个胡同里，其用铰钳将门铰开，进入室内，与倪某某、姜某某、代某某偷了一台黑色联想牌笔记本，两部手机、手表、去球机等。并证明其于2014年11月18日到单县公安局投案自首。
上述证据均经当庭质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人郑某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人郑某适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人所提被告人盗窃金额不大，系初犯且为自首，应从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人郑某自动到公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行，系自首的辩护意见于法有据，予以采纳，依法对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某窃取他人财物数额为5500余元，数额较大且为入户盗窃，社会危害性较大，虽系初犯，但根据其具体犯罪情节，不宜免予刑事处罚。被告人郑某主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人郑某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳，待判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴小哲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初530号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人华杰，男，1995年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。2014年9月12日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2015年2月27日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月29日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人华杰犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月、2016年9月，被告人华杰多次在泗阳县庄圩乡、沭阳县沭城镇等地采取翻墙入院、撬门扭锁等手段窃取他人现金、白酒等财物，涉案财物价值人民币600余元（不含未经鉴定财物价值）。现分述如下：
1.2016年9月，被告人华杰至泗阳县庄圩乡大楼村二组，采用翻墙入院的方式进入被害人梁某家中，盗窃“海之蓝”白酒2瓶、铜炉1个及人民币10余元。经泗阳县价格认定局认定，涉案“海之蓝”白酒共计价值人民币256元。
2.2015年9月21日下午，被告人华杰至沭阳县沭城镇王涧村柴米人家超市三楼308室，采用撬门扭锁的方式进入被害人江某家中，窃得人民币270余元。
3.2016年9月27日凌晨，被告人华杰至沭阳县沭城镇十字街康居路，采用撬门入室的方式进入被害人戴某经营的“阿龙家常菜”饭店内，窃得人民币70余元。
另查明，案发后，涉案白酒、铜炉被公安机关扣押并已发还给被害人梁某亲属赵某。
上述事实，被告人华杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人梁某、江某、戴某陈述，证人赵某、李某等人证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，前科证明，刑事判决书，刑满释放通知书，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华杰归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华杰犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人华杰退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娟
第2页/共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1441-1号
原告山东欧泰隆重工有限公司。。
被告潍坊益和电器有限公司。。
被告青州六合食品有限公司。。
被告陈福，男，1959年9月12日出生，汉族。。
被告阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。。
本院在审理原告山东欧泰隆重工有限公司诉被告潍坊益和电器有限公司、青州六合食品有限公司、陈福、阚景芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值336000元的财产，并提供原告所有的鲁G＊＊＊**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告所有的鲁G＊＊＊**轿车一辆。
2、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1441-1号原告山东欧泰隆重工有限公司。。被告潍坊益和电器有限公司。。被告青州六合食品有限公司。。被告陈福，男，1959年9月12日出生，汉族。。被告阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。。本院在审理原告山东欧泰隆重工有限公司诉被告潍坊益和电器有限公司、青州六合食品有限公司、陈福、阚景芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值336000元的财产，并提供原告所有的鲁G***8R轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告所有的鲁G***8R轿车一辆。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十六日书记员  高继广
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0322号
原告南通第五季商业投资管理有限公司，住所地海安县海安镇中大街商业步行街18号201室。
法定代表人李志龙。
委托代理人张连春。
被告唐祝云。
原告南通第五季商业投资管理有限公司（以下简称南通第五季公司）与被告唐祝云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告南通第五季公司的委托代理人张连春到庭参加诉讼。被告唐祝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通第五季公司诉称：2009年9月24日，原、被告签订中大街商业街房屋租赁经营合同，约定原告将位于海安镇中大街商业步行街13幢一层102号房屋租赁给被告经营，建筑面积48.79平方米，租期5年，自2009年9月24日至2014年12月31日，租金按建筑面积每平方米每天1.18元，前3年租金不变，第4年起每年以此为基数递增5%，被告向原告支付履约保证金5253元。原告按约将房屋出租给被告后，被告长期拖欠租金，自2010年7月1日至今未交纳。现请求判令解除原、被告的租赁合同，被告将承租房屋交还原告；被告按租赁合同向原告支付自2010年7月1日至归还房屋之日的租金；被告缴纳的履约保证金5253元原告不返还。
被告唐祝云未答辩。
经审理查明：2009年5月27日，南通润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）将海安镇中大街第2号楼、第3号楼、第6号楼、第13号楼等楼宇的第一层大部分铺位（实际租赁房屋以商铺移交文件0516号为准）出租给杭州第五季百货投资管理有限公司（以下简称杭州第五季公司），双方签订润洋·中大街租赁合同，约定杭州第五季公司租赁润洋公司上述房屋进行经营，租赁期限从2009年6月1日至2014年9月30日。
2009年9月28日，杭州第五季公司作为委托人，向南通第五季公司出具授权书载明，杭州第五季公司授权南通第五季公司办理上述租赁合同中获得承租权的房屋租赁经营的相关事宜，南通第五季公司的权利具体明确为，有权以南通第五季公司的名义与商户签订房屋租赁合同、向商户追缴租金及其他费用，有权以南通第五季公司的名义解决商户的问题。
2009年9月24日，原告南通第五季公司与被告唐祝云签订商业房屋租赁经营合同一份。合同约定唐祝云作为承租人承租南通第五季公司得到授权而出租的海安镇中大街13幢一层102号房屋进行经营，房屋类型为商业用房，建筑面积48.79平方米；唐祝云的经营业务为“纽伦”（服饰）；租赁期限5年，自2009年9月24日起至2014年12月31日止；出租人给予承租人98天的免租期，自交房次日起算，免租期内不收租金，其间水电费由承租人在正式开业前支付；第1年租金标准为按建筑面积每平方米每天1.18元，合计第1年租金为21013元，前3年租金不变，从第4年起每年以此为基数递增5%；房屋先付后用，租金每期按半年支付，每期提前5日支付，第1期租金在合同签订当日支付；履约保证金为5253元，承租人须在签订本合同后一次性向出租人支付，本合同有效期限届满后30日内，无对房屋设备的损坏赔偿事项及其他违反合同约定事项的，经出租人确认后不计利息退还给承租人；合同未到期前，双方不得随意提出解除合同，如一方要求提前解除合同的，提前1个月通知对方，并需要向对方支付相当于3个月租金的赔偿金；如承租人签订合同后，又不租赁房屋的，保证金不予退还，作为对出租人的赔偿；如承租人随意撤离承租房屋，造成事实上停止营业3天的，或未按期支付租金的，出租人即有权终止合同，有权收回房屋，并没收保证金，要求承租人支付相当于3个月的租金的赔偿金作为对出租人预期利益的补偿，并根据有关法律法规追究承租人的其他法律责任。此外，合同中还对装饰装修、物业管理、房屋及附属设施的维修责任等进行了约定。
合同签订后，唐祝云缴纳了履约保证金5253元和首个半年（2010年1月1日至同年6月30日）的租金10506元，实际进行了装修及服饰销售经营。从2010年7月1日之后的房租，被告唐祝云一直未缴纳。2013年1月21日，原告南通第五季公司诉来本院。
上述事实，有原告提供的杭州第五季公司与润洋公司签订的租赁合同、杭州第五季公司给南通第五季公司出具的授权书、原被告签订的商业房屋租赁经营合同，以及原告方当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，被告唐祝云于2013年4月10日退还了案涉房屋，但双方就租金给付及履约保证金是否退还未能协商一致。
本院认为：原告南通第五季公司经杭州第五季公司授权，将中大街13幢一层的1间商铺（102室）出租给被告唐祝云，双方签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，无违反法律强制性规定的情形，合同成立且合法有效，双方均应按约全面履行义务。
合同签订后，被告按约缴纳了履约保证金及首个半年的租金，原告随即将案涉房屋交付给被告，被告收到承租房屋后，实际进行装修并着手服饰销售。原、被告均实际履行着双方签订的房屋租赁经营合同，被告未按合同约定的期限及时缴纳此后应缴的租金，构成违约，原告要求解除合同、退还承租房屋、按照合同约定不退还履约保证金，本院予以支持。
诉讼过程中，被告主动退还承租房屋，原告亦予接收，双方以各自行为表明均同意解除并实际解除了合同。原告主张要求被告给付实际退还房屋前尚欠的租金，符合法律规定，本院依法亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2009年9月24日签订的商业房屋租赁经营合同解除。
二、被告唐祝云将承租的海安县海安镇中大街13幢一层102室房屋返还给原告南通第五季公司。
上述一、二两项已实际履行。
三、被告唐祝云给付原告南通第五季公司房屋租金58375.98元（从2010年7月1日起至2013年4月10日止，计1014天，租金标准为21013元／年），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告唐祝云不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告唐祝云已经缴纳的履约保证金不予退还。
案件受理费130元减半收取65元，由被告唐祝云负担（已由原告代垫，被告唐祝云在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一三年四月十九日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第218-2号
申请人焦晓丽，女。
被执行人赵祥，男。
本院在执行焦晓丽与赵祥交通肇事刑事附带民事执行一案中，查明：被执行人赵祥现在正在服刑当中，其也无财产可供执行。目前因申请人生活困难，共申请发放司法救助资金101000元，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正刑初字第14号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜光辉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1118号
原告郑某某，女，汉族，住四川省万源。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告郑某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一六年三月二十二日
书记员 巨 茂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01335号
原告：姜桂良，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜桂良诉被告李玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜桂良到庭参加诉讼，被告李玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂良诉称：原告与被告是师生关系。被告李玉民于2013年11月25日向原告借款30000元；2014年8月30日向原告借款80000元；2015年1月14日向原告借款50000元，共计160000元，双方约定借款月息为2分5厘；被告李玉民出具了三份借条。以上借款利息已结至2015年2月28日。被告承诺：2015年3月1日前全部还清借款，但被告没有落实。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（自起诉之日起，借款按约定利息2.5分计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告李玉民未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告李玉民是古井镇高楼小学教师。被告李玉民于2013年11月25日向原告借款30000元，并给原告出具了借条，借条内容：“今借到姜桂良现金叁万元整（30000.00元），借款人：李玉民。2013、11、25号20天期”。被告于2014年8月30日向原告借款80000元，被告给原告出具了借条，借条内容：“今借到姜桂良现金捌万元整（80000.00元），借款人：李玉民。2014、8、30，月息2分5厘李玉民2015、2、28”；被告于2015年1月14日向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，借条内容：“今借到姜桂良现金伍万元整（50000.00元），借款人：李玉民。2015、1、14号还”，借款本金共计160000元。被告李玉民出具了三份借条。以上借款利息已结至2015年2月28日。此款经原告向被告催要未果，原告提起诉讼。
上述事实有原告姜桂良提交的原告的身份证、被告的身份证、教师资格证复印件、借条3张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李玉民三次向原告姜桂良借款160000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告2015年1月14日出具的50000元借条和2013年11月25日出具的30000元借条均未记载约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。视为不支付借款利息。但经贷款人催要，借款人未能在合理期限内偿还的，借款人应当支付超期还款的利息。被告于2014年8月30日借款80000元，原告请求借款利息按约定的月息2分5厘计算利息，该利率超出了中国人民银行同期同类型贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，利率按中国人民银行同期、同类型贷款利率的四倍计算为宜。原告诉请被告给付自2015年3月12日起诉之日之后的利息，是其真实意思表示，不远予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂良借款人民币160000元，并支付该借款的利息（其中30000元和50000元借款利息自2015年3月12日起按银行贷款利率5.6%计算；80000元借款利息自2015年3月12日起按银行贷款利率5.6%的四倍计算，三笔借款的利息均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第176号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年11月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，1992年8月18日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月16日刑满释放；犯转移赃物罪，2005年7月26日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月26日刑满释放；犯盗窃罪，2013年4月25日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年6月5日被贵州省松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于贵州省松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年9月25作出（2014）松刑初字第203号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日11时许，被告人李某某发现被害人夏某上衣兜里露出的手机后，遂起意盗窃并一路尾随被害人至松桃苗族自治县世昌广场中国建设银行自动取款机处，在其使用随身携带的镊子夹走被害人夏某价值人民币1920元的“三星”牌手机一部时，被在此巡逻的公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已依法发还给被害人夏某。
原判根据经过依法举证、质证且被告人李某某均无异议的供述、被害人陈述、贵州省松桃苗族自治县公安局情况说明、被告人李某某的刑事判决书、扣押物品清单与发还清单以及价格鉴定结论等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1920元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人李某某能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已被追回发还被害人，可以从轻处罚；被告人李某某曾因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决：（一）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（二）作案工具镊子一把，予以没收。
宣判后，原审被告人李某某不服，以没有非法占有目的、存在坦白情节，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某某于2014年6月5日11时许扒窃被害人夏某价值人民币1920元手机的事实，有经过一审庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述以及视听资料等证据证实，且上诉人李某某均无异议。本院予以确认。
关于上诉人李某某提出没有以非法占有为目的的上诉理由，经查，上诉人李某某发现被害人夏某手机后一路尾随并将手机窃取的行为，已证实其主观具有非法占有故意。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1920元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于上诉人提出存在坦白情节的上诉理由，经查，原判已对上诉人李某某的坦白情节予以采纳，本院不再重复评价。故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李凌志
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0197号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人仲某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月5日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）114号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。被告人仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日22时许，被告人仲某甲在赣榆县塔山镇住驾庄村仲某庚家屋后，因盖房垫土问题与仲某庚发生纠纷并厮打在一起，后被告人仲某甲将仲某庚推倒在地并骑在其身上进行殴打，致其多发肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人仲某甲己赔偿被害人仲某庚的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人仲某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人仲某庚陈述笔录、证人仲某乙、王某、仲某丙、仲某丁、徐某、仲某戊、仲某己、丁某、张某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第045号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人仲某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，且被告人仲某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人仲某庚的损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 明
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王贺笑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1338号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人张海林，男，汉族。公司员工。
委托代理人汪剑秋，女，汉族。公司员工。
被告丁俊，男，1981年11月27日生，汉族。
被告张晨，女，1982年2月14日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告丁俊、张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、汪剑秋，被告丁俊到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司于2006年4月26日签订了《前期服务合同》，被告于2006年11月12日与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《南京市商品房买卖契约》，原告与被告于2006年11月12日签订了《前期物业管理服务协议》。据此原告从2006年4月26日起承担了天润城*第五期（天润城第五、六、七街区）的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应物业管理服务义务。被告系天润城*第五期第六街区31幢2单元103室的业主，其应按约定交纳相应的费用，但从2008年7月1日起至今，被告存在未缴纳物业服务费的情形。经原告多次电话通知、张贴公告通知以及委托律师发《律师函》向被告催缴，终未果。现向法院起诉，请求判令被告丁俊、张晨支付物业管理费6820.4元及违约金（自2008年7月1日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。
被告丁俊辩称，原告的房屋质量有问题，提交物业部门进行维修，原告一直拒绝，导致被告家房屋漂窗渗水发霉。被告电瓶车电瓶被盗，物业保洁也不正常，且原告纵容部分业主在小区搞传销，导致小区全是传销人员。故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告丁俊、张晨系本区天润城第六街区31幢2单元103室的业主，房屋建筑面积为108.26平方米。原告苏宁物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城*第五期(天润城第五、六、一街区)提供前期物业管理服务。被告丁俊、张晨于2006年11月12日与苏宁物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定：建筑面积108.26平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准），住宅物业服务费0.7元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告丁俊、张晨拖欠2008年7月1日至2015年12月31日的物业费6820.4元（108.26平方米0.7元/月/平方米90个月）。原告多次电话通知被告缴纳物业费未果。
上述事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、律师函、快递单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告苏宁物业为被告丁俊、张晨提供了相应的物业服务，被告丁俊、张晨接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业费6820.4元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告对原告的主张未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告丁俊、张晨于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司物业服务费6820.4元，并支付违约金（计算方式：自2008年7月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁俊、张晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王红莲