浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2462号
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行。
负责人陈剑刚。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆。
委托代理人（特别授权代理）何玲。
被告绍兴市正辉建设工程有限公司。
法定代表人赵正。
被告浙江创达镭射科技有限公司。
法定代表人方灵芝。
被告徐某。
被告赵正。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴市正辉建设工程有限公司（下称正辉公司）、浙江创达镭射科技有限公司（下称创达公司）、徐某、赵正金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告创达公司、徐某、赵正与原告签订了编号为090612083131号最高额保证合同一份，合同约定：被告正辉公司为借款人（债务人）；被告创达公司、徐某、赵正为保证人。保证人创达公司、徐某、赵正自愿为借款人正辉公司在2012年8月31日至2013年8月30日期间，在最高余额220万元内为被告正辉公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告正辉公司签订了编号为0906120831004号流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，即从2012年8月31日至2013年8月28日，借款利率为固定利率即7.8%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090612083131保证合同所约定的创达公司、徐某、赵正提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约于2012年8月31日将借款200万元划入被告正辉公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。2012年12月4日，被告创达公司、徐某、赵正与原告签订了编号为090612120505号最高额保证合同一份，合同约定：被告正辉公司为借款人（债务人），被告创达公司、徐某、赵正为保证人。保证人创达公司、徐某、赵正自愿为借款人正辉公司在2012年12月5日至2013年8月30日期间，在最高余额110万元内为被告正辉公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2012年12月5日，原告与被告正辉公司签订了编号为0906121205002号流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为9个月，即从2012年12月5日至2013年8月28日，借款利率为固定利率即7.8%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090612120505保证合同所约定的被告创达公司、徐某、赵正提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约于2012年12月5日将借款100万元划入被告正辉公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告正辉公司前期所取得的二笔贷款计300万元未按合同规定按时归还本金和利息，已违约并已危及原告贷款安全，经多次催讨未着，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告正辉公司立即归还借款本金300万元，并支付截至2013年9月20日止的利息27625元，合计人民币3027625元；自2013年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、被告创达公司、徐某、赵正对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告连带承担。
四被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同两份，要求证明被告创达公司、徐某、赵正在220万元、110万元内为主合同项下的借款提供保证担保，保证的方式为连带责任保证的事实。
证据2、借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各两份，要求证明被告正辉公司于2012年8月31日、2012年12月5日申请贷款200万元、100万元，原告与其签订流动资金贷款借款合同，后依约发放贷款的事实。
证据3、欠利息清单一份，要求证明借款人尚欠原告至2013年9月20日的利息为27625元的事实。
证据4、核保书六份、股东会同意担保意见书、股东会融资决议书各两份，要求证明融资、担保经过股东会同意，并进行了核实的事实。
四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年8月31日，被告创达公司、徐某、赵正与原告签订了编号为090612083131号最高额保证合同一份，合同约定：被告正辉公司为借款人（债务人）；被告创达公司、徐某、赵正为保证人。保证人创达公司、徐某、赵正自愿为借款人正辉公司在2012年8月31日至2013年8月30日期间，在最高余额220万元内为被告正辉公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告正辉公司签订了编号为0906120831004号流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，即从2012年8月31日至2013年8月28日，借款利率为固定利率即7.8%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090612083131保证合同所约定的创达公司、徐某、赵正提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约于2012年8月31日将借款200万元划入被告正辉公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。2012年12月4日，被告创达公司、徐某、赵正与原告签订了编号为090612120505号最高额保证合同一份，合同约定：被告正辉公司为借款人（债务人），被告创达公司、徐某、赵正为保证人。保证人创达公司、徐某、赵正自愿为借款人正辉公司在2012年12月5日至2013年8月30日期间，在最高余额110万元内为被告正辉公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2012年12月5日，原告与被告正辉公司签订了编号为0906121205002号流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为9个月，即从2012年12月5日至2013年8月28日，借款利率为固定利率即7.8%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090612120505保证合同所约定的被告创达公司、徐某、赵正提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约于2012年12月5日将借款100万元划入被告正辉公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现两笔借款均已到期，被告正辉公司未按约还本付息，被告创达公司、徐某、赵正亦未履行保证责任。故成讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，被告正辉公司作为借款人应按约归还借款本息。现借款期限已届满，被告正辉公司未按约还款，原告要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，包括逾期利息，截至2013年9月20日共计为27625元，该金额合理，本院予以支持，此后利息应计算至判决确定履行之日止。被告创达公司、徐某、赵正为原告的债权连带保证担保，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市正辉建设工程有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金300万元，并支付利息（截至2013年9月20日的利息为27625元，自2013年9月21日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江创达镭射科技有限公司、徐阿娟、赵正对被告绍兴市正辉建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费31021元，财产保全费5000元，公告费400元，合计36421元，由四被告连带负担，四被告在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31021元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 卢水娟
二０一四年三月六日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。