福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1115号原告张淦辉，男，成年，住龙岩市永定区。委托代理人陈发荣，男，成年，住龙岩市永定区。被告郑干冲，男，成年，住龙岩市永定区。被告熊连春，女，成年，住龙岩市永定区。原告张淦辉与被告郑干冲、熊连春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告张淦辉及其委托代理人陈发荣到庭参加诉讼、被告郑干冲、熊连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淦辉诉称，2012年6月8日，被告郑干冲因急需用钱向原告借款900000元，并向原告出具了《借条》1张，注明：“兹向张淦辉借到人民币玖拾万元正（￥900000元），此据。借款人：郑干冲。借款日期：2012年6月8日”。双方在《借条》中未约定还款日期。2013年原告急需用钱，要求被告归还借款但被告拒不归还借款。被告熊连春是被告郑干冲的妻子，此债务属于两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。原告诉请：一、请求判令两被告共同归还原告900000元并支付以上款项从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。被告郑干冲、熊连春未作答辩。在本案审理过程中，原告张淦辉在举证期限内提供了以下证据：1、原告张淦辉的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》1张，以此证明2012年6月8日经双方结算被告郑干冲尚欠原告借款900000元，并向原告出具了一张900000元的《借条》。其中2012年6月8日之前被告郑干冲向原告借款450000元，当时被告郑干冲向原告出具了1张450000元的《借条》；2012年6月8日后至2013年2月份被告郑干冲又陆续向原告借款约450000元。2013年2月份经双方结算，被告郑干冲向原告重新出具了1张900000元的借条，当时借条的落款时间写成第1张《借条》的时间即2012年6月8日，实际写这张借条的时间是2013年2月份。3、中信银行厦门松柏支行交易记录2张、兴业银行交易记录1张，以此证明原告是通过转款的方式将款项汇给被告郑干冲的，其中原告按照被告的指示将款打入李秀珠中信银行的账户有250000元，直接转入被告郑干冲中信银行账户的有80000元的，汇给被告郑干冲兴业银行账户的有570000元的事实。在本案审理过程中，被告郑干冲、熊连春未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告郑干冲、熊连春送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提供反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：从2011年6月起，被告郑干冲以生意资金周转为由陆续向原告张淦辉借款，其中原告经被告郑干冲指示转入李秀珠账户的款项有250000元，通过农村信用社和兴业银行转入被告郑干冲账户的款项有650000元。2013年2月经双方结算，被告郑干冲重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向张淦辉借到人民币玖拾万元正（￥900000元）。此据借款人：郑干冲借款日期：2012年6月8日”。原告自认该《借条》落款日期“2012年6月8日”为第一次出具《借条》的日期，实际结算日期为2013年2月。重新出具《借条》后，原告自认被告分文未付。另查明，借款时，被告郑干冲与被告熊连春系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑干冲尚欠原告张淦辉借款900000元的事实，有被告郑干冲出具的《借条》和原告提供的相关金融机构转账记录予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在重新出具的《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告郑干冲在其与被告熊连春夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告归还借款900000元并支付该款从起诉之日即2015年5月12日起至还清借款之日应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利率，符合法律规定，应予支持。被告郑干冲、熊连春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑干冲、熊连春共同返还原告张淦辉借款900000元并支付该款从2015年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。如果被告郑干冲、熊连春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，因适用简易程序审理减半收取6400元，由被告郑干冲、熊连春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员范志敏二〇一五年六月二十九日书记员张丽燕（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。