wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5977号
原告：郭某甲，男，1980年9月2日生，汉族。
被告：刘某某，女，1981年6月20日生，汉族。
原告郭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2004年1月29日登记结婚。2004年9月5日生育女儿郭某乙，2007年5月13日生育儿子郭某丙。婚后原、被告感情尚可，两个小孩出生后，双方经常为生活琐事争吵，2016年春节之后，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
被告刘某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年1月29日登记结婚。2004年9月5日生育女儿郭某乙，2007年5月13日生育儿子郭某丙。近段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告郭某甲与被告刘某某经人介绍相识，二人已结婚多年且育有一子一女，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。现原告郭某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告刘某某不同意离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘勤勤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3466号
罪犯王成，男，1992年12月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）秀法刑初字第00260号刑事判决，认定王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），对违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且财产性判项已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审87号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人郑文，女，工作人员。
委托代理人黄治国，男，工作人员。
被执行人余美贞，女，汉族，1942年2月10日生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈鸣，男，汉族，1957年1月18日生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈健，男，汉族，1958年3月2日生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈雄，男，汉族，1960年1月25日生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈华，男，汉族，1962年8月11日生，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）80号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，申请人以被执行人余美贞等人已与房屋征收部门达成征收补偿协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨上群
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15202号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张开旭，男，1974年7月5日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张开旭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计105,830.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,830.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初791号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘国栋，男，汉族，1982年4月22日出生于河南省民权县，初中文化，务工，住民权县。2011年2月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2011年5月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人刘国栋犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日16时许，被告人刘国栋（准驾车型B2）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道恒山路与长江路路口附近，与一辆小型普通客车发生交通事故。民警在调查事故中发现被告人刘国栋有醉酒嫌疑。经检测，被告人刘国栋呼吸酒精含量为181mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人刘国栋的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为180mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。后经交警部门认定，被告人刘国栋应负上述事故同等责任。
上述事实，被告人刘国栋在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人胡某的证言，事故接警单，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程照片，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口基本信息，到案经过陈述笔录，宁波市北仑区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国栋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张蓓蓓
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏利贞商贸有限公司。
法定代表人：马玉风。
委托代理人：马永飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川鲁银投资有限公司。
法定代表人：崔照松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总第六开发建设有限公司。
法定代表人：谢夫海。
再审申请人宁夏利贞商贸有限公司（以下简称利贞公司）因与被申请人银川鲁银投资有限公司、北京住总第六开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利贞公司申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。利贞公司在一、二审期间申请法院调取银川鲁银投资有限公司在银川市地税局直属局缴纳的《土地增值税》中的扣除项之一《建筑安装工程费》，一、二审法院没有调取，侵犯了利贞公司的诉讼权利。利贞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。
本院认为：利贞公司虽然在一、二审期间均书面申请法院到税务机关调取相关证据，但一、二审法院均认为利贞公司申请调取的证据对本案的实体处理并无实质影响，不属于必需调取的证据，未予调取并无不当，利贞公司的该项再审申请事由经核不能成立。
综上，利贞公司的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏利贞商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰天宝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初364号
原告潘希海，男，1968年7月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告潘洪沙，男，1954年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告潘希海诉被告潘洪沙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希海到庭参加诉讼，被告潘洪沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘希海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，将其门前停放的三轮摩托车及杂物清除；二、判令被告保障原告从其门前巷道顺畅通行的权利；三、判令被告赔偿经济损失10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告居住在被告东邻。该二家房前有4米巷道一条，该巷道为原告出入的唯一通行道路。2016年春，因被告在其房前巷道堆放乱石及杂物，阻碍原告从其门前通行及排水，经村委及有关机关多次调解均未果，后原告诉至贵院，现该案已执行终结。但自2016年10月12日始，被告又在其门前横放三轮摩托车一辆，将该巷道完全堵死，并一直阻碍原告从其门前通行，原告多次与其协商并报警处理，均未果。综上，被告在其房前停放三轮摩托车并阻碍原告通行，已严重侵害原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，现原告依法起诉，望判如所请。
被告潘洪沙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、（2016）鲁0283民初3184号民事判决书一份，证明：原、被告房屋的坐落情况，及原、被告房前有巷道4米。
2、报警证明1份，证明：原、被告因房前通行问题发生纠纷，平度市大泽山派出所建议移交法院处理。
3、照片4张，证明：被告妨碍原告通行的事实。
4、工人书写证明2份，证明被告给原告造成经济损失。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告的宅基地居东，被告的宅基地居西。原、被告房前有巷道宽约4米。
原、被告就原告通行问题发生纠纷，经平度市大泽山镇响山潘家村委会及调解委员会及平度市大泽山派出所多次调解均未果。
2016年原告曾因与被告通行及排水问题诉来本院，现已执行终结。
上述事实，有原告提交的（2016）鲁0283民初3184号民事判决书1份、报警证明1份、照片4张、证明2份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水、通行提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
关于原告从被告门前通行问题，原、被告的宅基地门前的巷道为原告进出该村的必要通道，且该村在规划设计时已预留了该巷道。因此，被告应保障原告从其门前通行的权利。
原告提交的向平度市大泽山派出所报警证明及现场照片足以证明被告阻碍原告通行的事实，本院予以确认。原、被告因原告从其家门前通行问题发生争执，原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。但被告不能正确处理双方的纠纷，用废旧三轮摩托车及杂物等将原告通行的通道封堵，侵害了原告的相关通行的权利，应予以清除，排除妨害。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、确保其通行的权利，具备事实根据和法律依据，本院予以支持。
原告提交工人书写证明被告妨碍通行给原告造成经济损失，因该证据无法证明该经济损失由妨碍通行直接造成，且证人未到庭作证，故该证据本院不予采信。
被告潘洪沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪沙停止侵权、排除妨碍，并限被告潘洪沙于本判决生效后十日内将其门前堆放的三轮摩托车及杂物清除。
二、被告潘洪沙应保障其与原告潘希海门前巷道通畅，不得妨碍原告的通行。
三、驳回原告潘希海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘洪沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓松
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1044号
原告：韩九成，男，1970年5月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告韩九成与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩九成到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款3508元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，载明欠价款3508元，并约定2016年5月1日付款，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款3508元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款3508元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。原告要求自2016年5月2日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的请求，因原告未举证证明其与被告就案涉价款约定利息，故本院对原告主张的利息自2016年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效之日起十日内给付原告韩九成价款3508元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1025号
上诉人（原审原告）：高兴姐，女，1963年8月10日生，汉族，住贵州审水城县。
委托诉讼代理人：李贵平（系上诉人高兴姐之子），男，彝族，1989年4月7日生，住贵州审水城县。
被上诉人（原审被告）：张天宝，男，1982年11月3日生，汉族，住贵州审水城县。
被上诉人（原审被告）：张天富，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州审水城县。
被上诉人（原审被告）：李家贤，男，1970年11月5日生，汉族，住贵州审水城县。
被上诉人（原审被告）：李加福，男，1973年11月7日生，汉族，住贵州审水城县。
上诉人高兴姐因与被上诉人张天宝、张天富、李家贤、李加福健康权纠纷一案，不服贵州审水城县人民法院（2017）黔0221民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，上诉人高兴姐的委托诉讼代理人李贵平、被上诉人张天宝、李加贤到庭参加诉讼，被上诉人张天富、李加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
高兴姐上诉请求：1、撤销水城县人民法院（2017）黔0221民初208号民事判决，按照起诉状中的金额8420元予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，故意偏袒被上诉人。水城县坪寨政府门口公路旁的土地是上诉人高兴姐的母亲自1971年耕种，后上诉人母亲去世后，就由上诉人家耕种至今，该土地旁边的厕所也是上诉人家多年前修建的。2016年正月初六，被上诉人李加福家一共来了8个人，在上诉人家住房旁边，用锤子敲打上诉人家修建的厕所，砍倒上诉人家种的树，上诉人报警，当地派出所出警前来制止，但后来被上诉人家兄弟又多次到上诉人家敲毁厕所，称要霸占上诉人家土地及厕所。上诉人与被上诉人之间的纠纷，多次经过村委会、派出所、土管所调解未果。2016年3月10日上午被上诉人家带着几个人到上诉人家房子旁边挖地基，上诉人报警后坪寨派出所和土管所又来制止，当天下午，被上诉人家到上诉人家大闹，双方争吵起来，李家福用手上的锄头先动手打上诉人之子李贵平，上诉人前去阻止，被上人也来阻止，后上诉人被推倒在地，造成上诉人受伤的事实。此次纠纷是由被上诉人家故意挑起，被上诉人存在很大过错，上诉人受伤后在六盘水市人民医院住院治疗，住院11天，产生3400.47元医疗费，有住院病历、诊断证明书、医院票据为证。所以，不能只强调被上诉人受伤而忽视被上诉人的过错，从而驳回上诉人的诉请，故一审判决偏袒被上诉人。2、被上诉人对上诉人的受伤有过错，且存在因果关系，理应承担一定的赔偿责任。一审法院根据水城县公安局对本次参与打架的人员进行了行政处罚，但以未对四被上诉人进行行政处罚为由，认定上诉人受伤的事实与四被上诉人无关。此次纠纷没有被上诉人挑拨不会发生，上诉人受伤是事实，一审认定上诉人受伤与被上诉人无因果关系不能让人信服。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
张天宝二审辩称其未殴打高兴姐，高兴姐是否住院张天宝也不知道。
李家贤二审辩称其没有殴打高兴姐，证人也陈述没有打高兴姐，高兴姐住不住院也不知道，她住院的票据李加贤也不知道真伪。
张天富、李加福未作答辩。
高兴姐向一审法院起诉请求：请求依法判令四被告连带赔偿原告的各项经济损失8420.47元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日14时许，在水城县坪寨乡政府门口公路旁，李家贤家与李贵平家争夺土地所有权发生打架，高兴姐的儿子李贵平邀约陆大学等人手持木棒、摔石头参与殴打张天宝、张天富等人，将张天宝和张天富打伤。事故发生后，水城县公安局对李贵平等参与打架的人分别行政拘留11日，并处罚款500元。高兴姐在六盘水市人民医院就医，住院治疗11天，产生医疗费3400.47元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高兴姐未提交相关证据证实其所受的伤是四被告所致，即所受伤与四被告无法律上的因果关系。况且，水城县公安局分别对参与打架者分别进行了行政处罚，而对四被告未进行行政处罚；再从水城县公安局坪寨派出所现场录音录像来看，四被告未对原告实施致伤行为，故对高兴姐的诉讼请求不予支持。综上所述，高兴姐所受的伤与四被告无法律上的因果关系，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高兴姐的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由高兴姐负担。
本院二审期间，上诉人当庭向本院提交了2017年5月16日有陆大学、李阳府、高腰中、高勇富签名的证实材料一份。证明高兴姐受伤就是四被上诉人打伤，和他们有关系。张天宝、李加贤质证认为，不认可该份材料上书写的内容，张天宝、李加贤没有打上诉人。
二审中四被上诉人均未向本院提交证据。
本院认为，上诉人提交的证实材料属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受询问，并且该证实材料是否为四个证明人所写，无法核实，故对该证据的真实性不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人要求四被上诉人赔偿其各项损失共计8420元是否予以支持。本院认为，从一审法院到公安机关调取的公安卷内材料来看，并没有证据证实高兴姐被四被上诉人打伤，反而从公安机关对高兴姐之夫李乔友所作的询问笔录来看，李乔友陈述高兴姐是自己倒在地下，公安机关询问被上诉人与上诉人家抓扯时，是否殴打了高兴姐，李乔友陈述没有殴打。本案中，上诉人高兴姐不能提供充分证据证实四被上诉人对其进行了殴打，并造成伤害，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应不予支持。
综上所述，高兴姐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高兴姐负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 梅
审判员 周元军审判员朱会峰
二〇一七年七月十三日
书记员 安 梦 薇
福建省莆田市涵江区人民法院
执行裁定�
（2015）涵执字第1082号
申请执行人甘振华，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
被执行人郑伟，男，1990年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人甘振华与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3317号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执�程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3317号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈明霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初965号
原告：茌平县恒基建材有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇焦梁村。
法定代表人：单士明，经理。
委托诉讼代理人：齐吉杰，男，1977年5月25日出生，汉族，茌平县恒基建材有限公司副经理，住茌平县。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
被告：周兆滨，男，1970年1月20日出生，汉族，住茌平县中心花园南区。
委托诉讼代理人：王凤霞，女，1971年5月12日出生，汉族，茌平纵横法律服务所法律工作者，住茌平县。
原告茌平县恒基建材有限公司诉被告周兆滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案,原告茌平县恒基建材有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茌平县恒基建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县恒基建材有限公司撤诉。
案件受理4600元，减半收取2300元，由原告茌平县恒基建材有限公司负担。
审判员 李彦荣
二〇一八年六月十五日
书记员 张 茜
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终273号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人薛增奇，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人渠某1，出生于山西省吕梁市，汉族。系被害人渠金虎之女。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人渠某2，出生于山西省吕梁市，汉族。系被害人渠金虎之父、原审附带民事诉讼原告人渠某1爷爷。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人薛某，出生于山西省吕梁市，汉族。系被害人渠金虎之母、原审附带民事诉讼原告人渠某1奶奶。
原审被告人周某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，初中文化，货车司机，住陕西省吴堡县。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人渠某2、薛某、渠某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年四月十六日作出（2018）晋1102刑初75号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人周某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤，未到庭接受二审询问。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初75号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长白永华
审判员刘宁
审判员康照明
二〇一八年六月二十九日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终273号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人薛增奇，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人渠某1，出生于山西省吕梁市，汉族。系被害人渠金虎之女。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人渠某2，出生于山西省吕梁市，汉族。系被害人渠金虎之父、原审附带民事诉讼原告人渠某1爷爷。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人薛某，出生于山西省吕梁市，汉族。系被害人渠金虎之母、原审附带民事诉讼原告人渠某1奶奶。原审被告人周某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，初中文化，货车司机，住陕西省吴堡县。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人渠某2、薛某、渠某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年四月十六日作出（2018）晋1102刑初75号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人周某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤，未到庭接受二审询问。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉处理。山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初75号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年六月二十九日书记员王晓敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初215号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人宋慧玉，女，1977年10月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人宋慧玉犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人宋慧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日上午，被告人宋慧玉在邵阳市大祥区卫校门口的公交站牌处以50元的价格将0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员龚某某，随后离开了现场。
上述事实，被告人宋慧玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人宋慧玉的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋慧玉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋慧玉在原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。庭审中被告人宋慧玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋慧玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金限被告人宋慧玉在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 朱 义
二〇一六年十月二十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2428号
原告刘金坤，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市雨虹禽业发展有限公司。住所地滨海县五汛镇民营工业园。
法定代表人彭光雨，该公司总经理。
原告刘金坤与被告盐城市雨虹禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法通知原告刘金坤预缴诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内预缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告刘金坤与被告盐城市雨虹禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 员 刘法成
人民陪审员 梁 娟
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 顾 欢
四川省甘洛县人民法院
刑事判�书
（2018）川3435刑初50号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人麻克阿呷，女，1992年7月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
四川省甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人麻克阿呷犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人麻克阿呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年1月8日21时许，被告人麻克阿呷在甘洛县尼尔觉乡其居住房屋附近与购毒人员介觉某某进行毒品交易后被甘洛县公安局民警查获，现场从麻克阿呷身上缴获毒资人民币250.00元，从购毒人员介觉某某身上缴获毒品海洛因一个零包。经称量，现场缴获的毒品海洛因毛重0.14克，净重0.06克。公诉机关指控上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、理化检验报告、书证、现场勘验笔录等材料。
公诉机关认为，被告人麻克阿呷明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的净重为0.06克的海洛因，其中0.05克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的0.01克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。随案移送的人民币250.00元，系被告人麻克阿呷贩卖毒品所得的毒资。
上述事实，被告人麻克阿呷在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人麻克阿呷的供述和辩解，证人介觉某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，对购毒人员的人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2018］0102号理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，情况说明，甘洛县公安局随案移送清单，领条，对被告人的人身搜查笔录，孕检化验单，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻克阿呷违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，现场缴获净重为0.06克的海洛因，被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。毒资250.00元依法予以追缴；现场缴获的海洛因依法予以没收。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麻克阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、毒资人民币250.00元，依法予以追缴；
三、缴获的海洛因0.06克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 沙马阿衣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00518号
上诉人（原审原告）：侯左星。
上诉人（原审第三人）：侯左民。
二上诉人共同的委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人：李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：孔玉琴。
被上诉人（原审被告）：欧阳丽。
原告侯左星诉被告孔玉琴、欧阳丽、第三人侯左民合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年7月10日作出（2014）铁县民一初字第217号民事判决，宣判后，侯左星、侯左民不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯左星、侯左民及委托代理人王建华、被上诉人孔玉琴、欧阳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯左民一审诉称：被告孔玉琴未经我和第三人侯左民同意，将我们享有权利的房屋出卖给被告欧阳丽，现请求人民法院确认二被告之间签订的房屋买卖契约无效。被告欧阳丽将所占房屋腾让出来。
被告孔玉琴一审辩称：原告所说的两处房屋，一个是42㎡的在八几年就被扒掉不存在了，一个是37.1㎡的一直由我和我老伴王守安居住，两个房屋的产权登记均为王守安，其中37.1㎡的房屋共有人也为孔玉琴，王守安病逝时有遗嘱写明房屋归我所有，故此我才将房屋卖与被告欧阳丽。我卖房行为是合法有效的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳丽一审辩称：我买房时合法有效的，并且已经办理房屋过户手续，领取了登记在我名下的房屋产权证，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1962年原告随其父亲侯兴权、母亲杨素珍下放到铁岭县阿吉镇古城子村。政府为其父母安排两间土房居住（42㎡）。后其父病逝，其母于1965年与王守安再婚并一直在两间土房居住，1983年5月侯兴权被平反。原单位为解决杨素珍住房问题给了五根三米长的檩子作房屋修缮用。两间土房西侧新盖两间砖混房（37.1㎡）。两处房屋产权人均登记为王守安，其中42㎡的两间土房已经灭失。1995年杨素珍病逝，2011年王守安与本案被告孔玉琴登�结婚。2013年12月14日王守安病逝，同年12月20日被告孔玉琴将房屋以9万元价格卖与本案另一被告欧阳丽并经铁岭县阿吉镇法律服务所鉴证。被告欧阳丽于当年12月27日取得了房屋所有权证。原告得知后，认为该房屋的产权不属于被告孔玉琴，其无权处理，而诉至我院。另外，第三人认为其对房屋享有继承权。
原审法院认为：被告孔玉琴与被告欧阳丽签订的房屋买卖契约书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合我国《合同法》关于有效合同的成立要件，该契约书属于合法有效的合同。故原告的主张违反法律规定，本院不予支持。对于原告及第三人认为其对房屋享有所有权和继承权一节，属另一法律关系。被告孔玉琴、欧阳丽的辩解其买卖房屋的行为符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第44条、52条之规定，据此判决：一、驳回原告侯左星的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告侯左星承担。
侯佐星、侯佐民的上诉请求和理由是：撤销原审判决，确认孔玉琴、欧阳丽签订的房屋买卖合同无效。诉讼费由被上诉人孔玉琴和欧阳丽承担。理由一是诉争房屋是王守安在和上诉人母亲杨素珍登记结婚后，1997年王守安取得诉争房屋的房屋所有权证，上诉人母亲去世后，王守安于2011年和孔玉琴登记结婚，王守安于2013年12月14日病逝，因此被上诉人孔玉琴对于诉争房屋在转让时无所有权及处分权，对诉争房屋仅有继承权。二是上诉人对诉争房屋依法享有继承权，王守安是上诉人继父，王守安去世后，上诉人及被上诉人侯左民也是第一顺序继承人，对诉争房屋依法享有继承权。三是王守安去世前没有留存任何遗嘱，被上诉人提交的口头遗嘱证明并不具备法律效力。四是孔玉琴未征得�两位继承人的同意，无权处分房屋，其和欧阳丽之间签订的房屋买卖合同是不具备法律效力。《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或才无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故无权处分他人财产只有在权利人追认后才具备法律效力，据此房屋转让行为无效。
欧阳丽答辩称：要求驳回上诉，我于2013年12月19日经别人介绍用9万元购买房屋，12月20日办理买卖确认书及更名手续，取得房产证，我是阿吉镇阿吉村第三组居民，我买卖房屋1983年的房照是王守安的，1997年房照就有孔玉琴，我是善意买房，房照等手续我都有。
孔玉琴答辩称：房子是王守安给我的，不同意上诉人意见。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：诉争房屋虽原登记在王守安名下，但属王守安与杨素珍夫妻共同财产，杨素珍去世后，因没有约定�依据《中华人民共和国继承法》第3、10条、26条规定，诉争房产的一半为王守安所有，而房产另一半份额作为遗产，应由杨素珍的第一顺序继承人继承，即配偶王守安与儿子侯左星、侯左民共同继承，故王守安对诉争房产其享有2／3的份额。因遗产应为其死亡时个人合法财产，故王守安的口头遗嘱为部分有效，王守安有权处分房产2／3份额，而无权处分另1／3份额，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因诉争房产上诉人认可为合理价格转让，且已登记过户，符合善意取得的要件，房屋买卖有效，被上诉人欧阳丽有权取得该房产的所有权，对于继承权一节，属另一法律关系，上诉人可另行诉讼。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯左星负担。二审案件受理费100元，由上诉人侯左民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 彤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4064号
原告：颜红兰。
委托诉讼代理人：颜洪祥。
被告：顾宝珍，退休教师。
原告颜红兰与被告顾宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜红兰及其委托诉讼代理人颜洪祥到庭参加诉讼、被告顾宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜红兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾宝珍偿还颜红兰借款本金24000元，并承担自2011年11月21日至实际偿清之日以24000元为基数月利率2.5%的利息；2.诉讼费由顾宝珍承担。事实和理由：2010年11月20日顾宝珍向颜红兰借款24000元，约定借款月利率2.5%，顾宝珍结息至2011年11月20日，后顾宝珍本金及利息均未偿还。
顾宝珍未到庭参加答辩。
本院经审理认定事实如下：对颜红兰主张的事实与理由予以确认。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。颜红兰与顾宝珍之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借款未约定还款时间，颜红兰可随时向顾宝珍主张借款，现颜红兰向顾宝珍主张借款及利息，顾宝珍应当清偿。3.借条上约定月利率2.5%,超过法律保护的范围，本院对利息在年利率24%范围内予以认可。4.顾宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告顾宝珍在本判决生效后十日内偿还原告颜红兰借款本金24000元及利息（自2011年11月21日至实际偿清之日以本金24000元为基数按年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告颜红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾宝珍负担，（此费用原告向本院申请全额缓交，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用缴入本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1029号
上诉人（一审原告）：来俊峰。
被上诉人（一审被告）：李剑。
一审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。
一审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。
一审第三人：何保军。
一审第三人：何丽。
上诉人来俊峰因与被上诉人李剑及一审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
来俊峰的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人认为其在起诉时已提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，同时也提出对执行标的进行确权，完全符合法律关于执行异议之诉的规定。上诉人作为案外人提起执行异议申请被人民法院裁定驳回后，依法提起执行异议之诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定。上诉人的起诉在程序和实体上都完全符合法律的规定，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项的规定，以“不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。
李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在土地未取得土地使用权证，更未取得该房产预售证，销售该房产违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。
来俊峰向一审法院起诉，请求确认长江路东段“天地惠城”A区商业门面房4号楼下1层2层（门牌号××、66—27）房屋为其所有；请求法院停止对上述财产的执行等。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对�行标的执行的诉讼请求，当事人没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回来俊峰的起诉。
本院经审理查明：2014年4月7日，九基房地产公司与来俊峰签订《商品房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给来俊峰，来俊峰现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设�地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。
本院认为：来俊峰不服郑州市中级人民法院作出的执行裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，提起案外人执行异议之诉。来俊峰的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回来俊峰的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第290号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执264-3号
申请执行人夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李维珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行夏秀丽申请执行徐长锋、李维珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724执1800号民事调解书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）徐长锋在河南正阳农村商业银行股份有限公司价值xxxx元的股权（账号xxxx）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执264-3号
申请执行人夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李维珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行夏秀丽申请执行徐长锋、李维珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724执1800号民事调解书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的试行）》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、（轮候）冻结（扣划）徐长锋在河南正阳农村商业银行股份有限公司价值xxxx元的股权金（账号xxxx）。
二、冻结期限为一年。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执264-3号
申请执行人夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李维珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行夏秀丽申请执行徐长锋、李维珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724执1800号民事调解书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的试行）》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、（轮候）冻结（扣划）徐长锋（账号XXXXX）上的存款xxx元。
二、冻结期限为一年。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋大山
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第374号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地南京市雨花西路110-1号，法定代表人：徐进。
被执行人南京天都达装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路95号2709室，法定代表人：张丽琳。
被执行人胡方华，男，1954年1月3日出生，汉族。
被执行人王玉蓉，女，1973年8月12日出生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、王玉蓉金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第101号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告南京天都达装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行借款90万元，并承担借款期内利息4万元及复利、罚息及复利；被告南京天都达装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行支付律师费用4.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、王玉蓉名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法对被执行人胡方华名下位于鼓楼区和燕路＊＊号翠岛花园＊＊幢＊单元＊＊＊室房产进行评估拍卖。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人胡方华名下位于鼓楼区和燕路＊＊号翠岛花园＊＊幢＊单元＊＊＊室房产进行评估拍卖后，继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年八月十九日
书记员 高 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2344号
原告：安晓鹏，男，汉族。
被告：宋海飞，男，汉族。
原告安晓鹏与被告宋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓鹏、被告宋海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安晓鹏向本院提出诉讼请求：宋海飞偿还借款25090元。事实和理由：2016年1月，宋海飞向安晓鹏借款15000元，口头承诺一个月内偿还。借款到期后，宋海飞并未偿还，但于2016年3月5日向安晓鹏出具借条一张，约定还款期限为2016年3月15日。2016年3月10日，宋海飞再次向安晓鹏借款15000元，并于3月11日出具借条一张，约定于2016年3月31日前一并偿还借款30000元。借款到期后，宋海飞仍未偿还。由于借款是由安晓鹏透支信用卡支付的，安晓鹏的信用卡每月产生还款费用，2016年1月至2017年5月期间的还款费用是由安晓鹏垫付的，2016年至2018年4月的还款费用是从宋海飞存入安晓鹏账户的8000元中扣除。扣除了还款费用后，宋海飞存入安晓鹏账户的金额余额为4910元。
宋海飞辩称，借款的事实属实，但其已经偿还了4400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的安晓鹏提交的借条和宋海飞提交的中国银行交易流水明细清单、微信支付记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，宋海飞给安晓鹏出具借条一张，载明：兹有本人宋海飞，于今日借款安晓鹏现金一万五千元，本人承诺于2016年3月15日前还清。2016年3月11日，宋海飞再次给安晓鹏出具借条，载明：兹有本人宋海飞，于今日借款安晓鹏现金一万五千元，本人承诺于2016年3月31日前还清，特立此据。2016年9月25日，宋海飞通过微信给安晓鹏转账1000元。2016年10月25日，宋海飞通过微信给安晓鹏转账1400元。2017年5月24日，宋海飞给安晓鹏中国银行账户转账19000元，后又支取17000元。
本院认为，债务应当清偿。宋海飞向安晓鹏借款30000元的事实有借条证实，且双方不持异议予以确认。宋海飞抗辩偿还借款4400元，安晓鹏在庭审中自认宋海飞共偿还借款4910元，故安晓鹏主张偿还借款25090元的请求，予以支持。
综上所述，安晓鹏的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
宋海飞于本判决生效后30日内偿还安晓鹏借款25090元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宋海飞负担，邮寄送达费50元，由宋海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年七月十六日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初2344号原告：安晓鹏，男，汉族。被告：宋海飞，男，汉族。原告安晓鹏与被告宋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓鹏、被告宋海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安晓鹏向本院提出诉讼请求：宋海飞偿还借款25090元。事实和理由：2016年1月，宋海飞向安晓鹏借款15000元，口头承诺一个月内偿还。借款到期后，宋海飞并未偿还，但于2016年3月5日向安晓鹏出具借条一张，约定还款期限为2016年3月15日。2016年3月10日，宋海飞再次向安晓鹏借款15000元，并于3月11日出具借条一张，约定于2016年3月31日前一并偿还借款30000元。借款到期后，宋海飞仍未偿还。由于借款是由安晓鹏透支信用卡支付的，安晓鹏的信用卡每月产生还款费用，2016年1月至2017年5月期间的还款费用是由安晓鹏垫付的，2016年至2018年4月的还款费用是从宋海飞存入安晓鹏账户的8000元中扣除。扣除了还款费用后，宋海飞存入安晓鹏账户的金额余额为4910元。宋海飞辩称，借款的事实属实，但其已经偿还了4400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的安晓鹏提交的借条和宋海飞提交的中国银行交易流水明细清单、微信支付记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，宋海飞给安晓鹏出具借条一张，载明：兹有本人宋海飞，于今日借款安晓鹏现金一万五千元，本人承诺于2016年3月15日前还清。2016年3月11日，宋海飞再次给安晓鹏出具借条，载明：兹有本人宋海飞，于今日借款安晓鹏现金一万五千元，本人承诺于2016年3月31日前还清，特立此据。2016年9月25日，宋海飞通过微信给安晓鹏转账1000元。2016年10月25日，宋海飞通过微信给安晓鹏转账1400元。2017年5月24日，宋海飞给安晓鹏中国银行账户转账19000元，后又支取17000元。本院认为，债务应当清偿。宋海飞向安晓鹏借款30000元的事实有借条证实，且双方不持异议予以确认。宋海飞抗辩偿还借款4400元，安晓鹏在庭审中自认宋海飞共偿还借款4910元，故安晓鹏主张偿还借款25090元的请求，予以支持。综上所述，安晓鹏的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：宋海飞于本判决生效后30日内偿还安晓鹏借款25090元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宋海飞负担，邮寄送达费50元，由宋海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张建勋人民陪审员  陶 霞二〇一八年七月十六日法官 助理  吴莹莹书 记 员  王丹丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2127号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人陈克，男，1972年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第772号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈克受贿罪一案。2016年10月18日本院向被执行人陈克发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人所有的在永嘉县瓯北镇江滨大楼D幢503室的房产（产权证号：02××23），由于该房产已设定抵押，本院暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经查明，被执行人陈克尚在服刑中，刑期至2017年11月25日止。
截止2016年10月21日，被执行人尚有执行款45680元及执行费585元未履行。
本院认为，由于被执行人尚在服刑中且其房产已设定抵押，本院暂不予处置，被执行人现无其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时本院随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十月二十一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2127号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人陈克，男，1972年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第772号刑事判决书，业已受理申请执行人永嘉县人民法院申请执行与被执行人陈克受贿罪一案。被执行人陈克至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈克所有的银行存款45680元及利息、或与价值45680元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2127号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人陈克，男，1972年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第772号刑事判决书，业已受理申请执行人永嘉县人民法院申请执行与被执行人陈克受贿罪一案。被执行人陈克至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈克所有的银行存款45680元及利息、或与价值45680元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月十五日书记员  厉慧洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1305号
原告：韩某某，住所长春汽车经济技术开发区。
被告：范某某，住所长春汽车经济技术开发区。
原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原、被告于2003年4月通过介绍认识，相处半年后2003年11月24日登记结婚，于2010年3月4日生育一女韩佩昕。双方婚后不久就开始吵架，自2016年6月开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女韩佩昕（2010年3月4日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元，直至其年满十八周岁。
另查:1.被告系一汽大众员工，月收入大约为7000元；2.双方无共同财产需要分割，亦无共同债权、债务。
本院认为:原、被告经人介绍相识，双方通过了解后登记结婚，在一起生活接近十三年并育有一女，双方有一定的感情基础。因家庭琐事发生矛盾对夫妻感情会产生一定影响，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告诉请与被告离婚的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐庆伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1692号
罪犯杨志飞，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年6月27日作出（2007）椒刑初字第292号刑事判决，以罪犯杨志飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月18日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变；2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变。现刑期至2015年2月18日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分244分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨志飞减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第865号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告高家强。
被告傅辉伦。
被告傅国宗，男，1954年9月21日出生，汉族，住桂平市南木镇珠盏村***号，身份证号码4508811954********。
被告付锦伦。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东，被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦到庭参加诉讼，被告高家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告高家强于2009年11月30日向原告提出借款40000元的申请，用于购淮山苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月27日与被告高家强（借款人）、傅辉伦（保证人）、傅国宗（保证人）、付锦伦（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900223880），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为40000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月26日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告高家强。自2012年6月23日起，被告高家强未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告高家强偿还借款本金40000元；二、判令被告高家强按合同约定的利率支付自2012年6月23日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦在最高额保证限额内负连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告负担。
被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦辩称，原告所诉是事实，由法院依法判决。
被告高家强未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦对原告所诉内容及所提供的证据无异议，而被告高家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月30日，原告与被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦四人属本联保小组成员，在2009年11月30日至2012年11月30日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告高家强向原告提出借款40000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月27日与被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900223880），合同约定原告贷款40000元给被告高家强，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月26日）向被告高家强提供借款，贷款用于购淮山苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即52000元，被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦负连带保证责任。2009年12月27日，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告高家强。贷款后，从2012年6月23日开始至今，被告高家强没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至今，其尚结欠原告本金40000元及利息11971.33元（计至2014年11月21日止）。此后，原告多次催收未获。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告高家强未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦则应当按照合同约定，在最高额保证限额52000元内对被告高家强所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告高家强返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告高家强承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告高家强返还借款本金40000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦在最高额保证限额52000元内对被告高家强所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高家强应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告高家强应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年11月21日的利息为11971.33元，自2014年11月22日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦应当在最高额保证限额52000元内对被告高家强所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1074元，适用简易程序减半收取537元（原告已预交），由被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1074元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年四月三日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第865号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告高家强。
被告傅辉伦。
被告傅国宗。
被告付锦伦。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东，被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦到庭参加诉讼，被告高家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告高家强于2009年11月30日向原告提出借款40000元的申请，用于购淮山苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月27日与被告高家强（借款人）、傅辉伦（保证人）、傅国宗（保证人）、付锦伦（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900223880），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为40000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月26日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告高家强。自2012年6月23日起，被告高家强未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告高家强偿还借款本金40000元；二、判令被告高家强按合同约定的利率支付自2012年6月23日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦在最高额保证限额内负连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告负担。
被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦辩称，原告所诉是事实，由法院依法判决。
被告高家强未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦对原告所诉内容及所提供的证据无异议，而被告高家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月30日，原告与被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦四人属本联保小组成员，在2009年11月30日至2012年11月30日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告高家强向原告提出借款40000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月27日与被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900223880），合同约定原告贷款40000元给被告高家强，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月26日）向被告高家强提供借款，贷款用于购淮山苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即52000元，被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦负连带保证责任。2009年12月27日，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告高家强。贷款后，从2012年6月23日开始至今，被告高家强没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至今，其尚结欠原告本金40000元及利息11971.33元（计至2014年11月21日止）。此后，原告多次催收未获。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告高家强未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦则应当按照合同约定，在最高额保证限额52000元内对被告高家强所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告高家强返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告高家强承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告高家强返还借款本金40000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦在最高额保证限额52000元内对被告高家强所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高家强应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告高家强应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年11月21日的利息为11971.33元，自2014年11月22日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告傅辉伦、傅国宗、付锦伦应当在最高额保证限额52000元内对被告高家强所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1074元，适用简易程序减半收取537元（原告已预交），由被告高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1074元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年四月三日
书记员 彭 清
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终29号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，总经理。
住所地：泰安市迎暄大街***号。
诉讼代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人穆某，系被害人张某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人之长女。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人之次女。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人之子。
原审被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控赵某犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）肥刑初字第525号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月6日19时许，被告人赵某驾驶鲁A×××××号轿车沿肥城市特钢路由北向南行至老泰临路十字路口南时，与路面上的行人张某丁（男，殁年67岁，生前住肥城矿业集团查庄煤矿宿舍）碰撞肇事，致张某丁受伤，张某丁经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，赵某驾车逃逸，并于当日投案。经法医鉴定，死者张某丁符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人赵某的供述、张某丙等3名证人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；肥公交认字（2015）第40349号道路交通事故认定书、肥公尸检字（2015）第097号尸检报告、肥城市安顺机动车检测有限公司2015090700024-1号机动车安全技术检验报告、肥城市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、石横派出所证明、肥城矿业中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、呼气酒精检测结果单、被害人户籍证明、肇事车辆机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人身份证明、肥城矿业中心医院住院病案、医疗住院收费票据及门诊收费票据、肥城市公安局鉴定费单据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人逃逸后于当日向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，应予支持；其主张的处理丧葬事宜人员误工费应按照城镇居民收入标准计算，处理丧葬事宜人员交通费酌定为300元。肇事车辆投保有交强险，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司依法应在交强险限额内对原告人的损失予以赔付。关于保险公司因被告人逃逸拒赔第三者责任险的答辩意见，评议认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司应对其履行了免责条款的提示义务和明确说明义务负举证责任，本案中，保险公司就其辩解提交了制式第三者责任保险条款及投保单，但其提交的第三者责任保险条款（内容记载免责条款）上并无投保人签章，投保单上虽有投保人签章但无免责条款具体内容，仅能证明保险公司对免责条款的存在履行了提示义务，但无法证实保险公司对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，应承担举证不能的法律后果，故保险公司的该辩解不成立，其应在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人赵某有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人穆某、张某甲、张某乙、张某丙各项损失共计112880.02元，在第三者责任险限额内赔偿四原告人各项损失共计300000元；被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人穆某、张某甲、张某乙、张某丙各项损失共计43544.04元；驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以“赵某肇事后逃逸属于违反刑法的行为，保险免责条款也应与刑法一样不需专门告知。被告人在投保单已签字，应当视为被告人对免责条款悉知，依据商业保险条款约定，肇事逃逸属免责条款，在商业险范围内拒绝承担赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
认定本案事实的证据原审法院在公开开庭审理时已出示、质证、辩论和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，原审被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自首，依法可从轻处罚。案发后原审被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据法律规定，原审判决刑事部分已于上诉期届满时发生法律效力。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出“赵某肇事后逃逸属于违反刑法的行为，保险免责条款也应与刑法一样不需专门告知；被告人在投保单已签字，应当视为被告人对免责条款悉知；依据商业保险条款约定，肇事逃逸属免责条款，在商业险范围内拒绝承担赔偿责任”的上诉理由。原审判决已给予了充分论证和认定。且上诉人在二审期间未就其上诉理由提出相应的证据支持，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认为，保险合同中第三者责任保险的设立目的是为保障因事故的发生给第三者造成人身和财产损失得以及时、有效的赔付为要旨，原审判决认定保险合同中第三者责任保险的免责条款不产生效力正确，同时旨在提醒保险人在与投保人订立保险合同时更加明确其义务和责任，更加完善其工作流程，做到责权明晰。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 高 颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈少飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00325号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺庆平，女，1976年9月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年3月8日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯非法持有毒品罪于2012年6月20日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人贺庆平犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）梁法刑初字第00219号刑事判决，以贺庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；扣押的毒资600元及毒品予以没收。贺庆平对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，贺庆平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人贺庆平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贺庆平撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1431号
原告方艳。
被告王翠兰。
本院于2014年6月9日立案受理了原告方艳诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 张 啸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马志敏
第页／共页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1205号
原告孟庆丰，居民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邱鹏，居民。
被告薛威，居民身份证号码不详，居民。
原告孟庆丰诉被告邱鹏、薛威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王兰兰，�民陪审员徐超、蒋玲组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28公开开庭进行了审理。原告孟庆丰委托代理人孟祥海、被告邱鹏到庭参加诉讼，被告薛威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆丰诉称，2012年4月15日被告邱鹏向我借款5万元，约定借款期限1年，口头约定利息。借款到期后，二被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告邱鹏辩称，借款5万元属实，口头约定利息1年为1万元，2013年农历12月29日被告薛威喝醉酒后给提供的担保，不是自愿的，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年4月15日被告邱鹏向原告借款5万元，并出具借条1份，双方口头约定利息为1年1万元。其后，被告邱鹏共计偿还利息8000元。2013年农历12月29日被告薛威为本案借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还借款本金。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、出庭证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告薛威为本案借款提供担保，应按法律规定承担担保责任。被告薛威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆丰借款本金5万元。
二、被告薛威对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，可向主债务人邱鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱鹏、薛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 惠
判决�页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民申担字第00001-1号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：徐竹君，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：徐红梅，女，1962年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：王建军，男，1961年8月1日生，汉族，住址。系徐红梅之夫。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人徐红梅、王建军实现担保物权一案，本院于2014年12月10日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、安徽望江农村商业银行股份有限公司杨湾支行（以下简称“农商行杨湾支行”）与被申请人徐红梅的杨湾支行个借字第2631662013130024号个人借款合同、№2003722357号借款借据、农商行杨湾支行与被申请人徐红梅、王建军的(杨)社抵字（201313）第0024号抵押合同及抵押物品清单原件、房权证望私房字第××号房地产权证复印件、房地产他证望江县字第20××62号房地产他项权证原件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，被申请人徐红梅与农商行杨湾支行于2013年3月29日签订了借款合同，合同约定农商行杨湾支行向被申请人发放经营贷款90万元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月29日止。当日农商行杨湾支行与被申请人徐红梅、王建军签订了抵押合同，约定以被申请人王建军的房权证望私房字第××号房地产权证项下的房产为借款提供抵押担保，抵押权人为农商行杨湾支行，同日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。农商行杨湾支行按约于2013年4月2日向被申请人徐红梅发放了借款90万元，但被申请人逾期未完全清偿债务。本院认为借款合同与抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，故申请人对被申请人徐红梅享有到期债权，对被申请人徐红梅、王建军的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人徐红梅、王建军抵押的房权证望私房字第××号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿被申请人徐红梅所欠申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的债务。
本案申请费2659元，由被申请人徐红梅、王建军负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 聂结祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1062号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：杨武。
被告：廉江市家宝电器有限公司。
法定代表人：莫泽灵。
被告：莫泽灵，19749月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告廉江市家宝电器有限公司（以下简称家宝公司）、莫泽灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告家宝公司、莫泽灵需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告光大银行宁波分行的委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告家宝公司、莫泽灵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告光大银行宁波分行以被告家宝公司、莫泽灵未归还借款为由，诉请判令：1、被告廉江市家宝电器有限公司归还贷款本金817600元，利息60476.92元（暂计至2015年9月20日，其后利息按合同约定计算至被告还清欠款止）；2、被告莫泽灵承担连带保证责任；3、被告廉江市家宝电器有限公司、莫泽灵承担本案诉讼费。
被告家宝公司、莫泽灵均未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年8月21日，原告与被告家宝公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告家宝公司向原告贷款920000元，贷款期限自2014年8月21日起至2016年2月20日止，实际执行年利率为7.6875%，按月等本还款，按月结息，结息日为20日；被告家宝公司未按照合同约定偿还贷款的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；未按合同规定按期支付利息或归还本金的，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，合同还就贷款资金发放、支付和使用、还款方式、违约事件等事项作了约定。被告莫泽灵于2014年8月21日出具《个人保证担保声明书》一份，载明自愿对上述《流动资金贷款合同》项下全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用承担连带责任，保证期限为借款合同履行期间及履行期满之日起另加两年。同日，原告依约向被告家宝公司发放贷款920000元。之后，被告家宝公司归还借款本金102400元，并支付利息至2014年12月20日，其余本息未付。
以上事实由原告光大银行宁波分行提供的《流动资金贷款合同》、贷款借据、《个人保证担保声明书》、还款明细各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉江市家宝电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金817600元，并支付利息、罚息、复利（利息、复利暂算至2015年9月20日为60476.92元，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告莫泽灵对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告廉江市家宝电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12581元，公告费360元，合计12941元，由被告廉江市家宝电器有限公司、莫泽灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张晓燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00930号
原告李某�。
被告周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年九月一日
书记员 王晓娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00328号
原告：张东美，男，1953年5月1日生，汉族，安徽省寿县人，淮南矿业集团新庄矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王少武，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告：程敏，女，1962年12月13日出生，汉族，淮南市天鹅染织总厂退休工人，现下落不明。
本院在审理原告张东美与被告程敏民间借贷纠纷一案中，原告张东美于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东美申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告张东美负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。