wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初98号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡和法，男，1974年3月9日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，个体户，家住吉安市青原区。因本案于2018年5月2日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人胡某某犯非法运输滥伐的林木罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人胡某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,被告人胡吗在没有木材采伐许可证、木材运输许可证的情况下，应梁某10（已被判刑）之邀先后于2017年9月3日、11日、12日驾驶赣Ｄ×××××牌号农用车到吉安市青原区值夏某大前村民委员会“小坑底”山场运送4车梁某10滥伐的松树（经鉴定，立木蓄积为34.75立方米）卖给刘某、匡某经营的木材加工厂。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人梁某1、梁某2、梁某3、李某的陈述；证人梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、刘某、匡某、罗某、张某、肖某1、曾某的证言；罪犯梁某10的供述；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，认为被告人胡某某的行为已构成非法运输滥伐的林木罪，请依法判处。
被告人胡某某对指控事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，梁亨桃（已被判刑）系吉安市青原区值夏镇大前村民委员会桑元自然村村长。2017年8月的一天，梁亨桃得知本村与吉安市青原区富滩镇南团村民委员会下梁自然村有林权争议的“小坑底”山场有许多松树被暴风雨吹折，便在组织村民查看后，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工于2017年8月12日后对“小坑底”山场被暴风雨吹折的湿地松进行采伐。被告人胡某某应梁某10之邀，在没有查看梁某10有木材采伐许可证、木材运输许可证的情况下，先后于2017年9月3日、11日、12日驾驶赣Ｄ×××××牌号农用车到“小坑底”山场运送4车梁某10请人滥伐的松树（经鉴定，立木蓄积为34.75立方米）至刘某、匡某经营的木材加工厂。
2018年4月18日，被告人胡某某自动到公安机关投案。
上述事实，有被害人梁某1、梁某2、梁某3、李某德陈述；证人梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、刘某、匡某、罗某、张某、肖某1、曾某的证言；罪犯梁某10的供述；吉安地区调处山林纠纷办公室吉行山调字（89）第20号、吉行山调字（89）第28号文件；联营造林协议书；林权证；吉安市青原区森林公安局所作现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、采伐工具照片、接受证据清单、情况说明、归案情况说明；东富木材加工厂收购木材登记台账；木材运输证及植物检疫证；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及不予鉴定的答复；吉安市青原区富滩林业工作站出具的情况说明；吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人胡某某无犯罪记录的证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林管理法规，明知运输木材需要有木材采伐许可证、木材运输许可证的情况下，没有要求梁某10出示木材采伐许可证、木材运输许可证，便将梁某10在“小坑底”山场滥伐的松木4车（经鉴定，立木蓄积为34.75立方米）运送至刘某、匡某经营的木材加工厂，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人胡某某的行为构成非法运输滥伐的林木罪，罪名成立。依法应当追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，予以从轻处罚。同时，考虑到被告人胡义健的行为符合法定宣告缓刑的条件，故依法对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金五千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年八月八日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
\------。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初98号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人胡某某，曾用名胡和法，男，1974年3月9日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，个体户，家住吉安市青原区。因本案于2018年5月2日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人胡某某犯非法运输滥伐的林木罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人胡某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,被告人胡吗在没有木材采伐许可证、木材运输许可证的情况下，应梁某10（已被判刑）之邀先后于2017年9月3日、11日、12日驾驶赣Ｄ×××××牌号农用车到吉安市青原区值夏某大前村民委员会“小坑底”山场运送4车梁某10滥伐的松树（经鉴定，立木蓄积为34.75立方米）卖给刘某、匡某经营的木材加工厂。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人梁某1、梁某2、梁某3、李某的陈述；证人梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、刘某、匡某、罗某、张某、肖某1、曾某的证言；罪犯梁某10的供述；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，认为被告人胡某某的行为已构成非法运输滥伐的林木罪，请依法判处。被告人胡某某对指控事实无异议，当庭认罪。经审理查明，梁亨桃（已被判刑）系吉安市青原区值夏镇大前村民委员会桑元自然村村长。2017年8月的一天，梁亨桃得知本村与吉安市青原区富滩镇南团村民委员会下梁自然村有林权争议的“小坑底”山场有许多松树被暴风雨吹折，便在组织村民查看后，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工于2017年8月12日后对“小坑底”山场被暴风雨吹折的湿地松进行采伐。被告人胡某某应梁某10之邀，在没有查看梁某10有木材采伐许可证、木材运输许可证的情况下，先后于2017年9月3日、11日、12日驾驶赣Ｄ×××××牌号农用车到“小坑底”山场运送4车梁某10请人滥伐的松树（经鉴定，立木蓄积为34.75立方米）至刘某、匡某经营的木材加工厂。2018年4月18日，被告人胡某某自动到公安机关投案。上述事实，有被害人梁某1、梁某2、梁某3、李某德陈述；证人梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、刘某、匡某、罗某、张某、肖某1、曾某的证言；罪犯梁某10的供述；吉安地区调处山林纠纷办公室吉行山调字（89）第20号、吉行山调字（89）第28号文件；联营造林协议书；林权证；吉安市青原区森林公安局所作现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、采伐工具照片、接受证据清单、情况说明、归案情况说明；东富木材加工厂收购木材登记台账；木材运输证及植物检疫证；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及不予鉴定的答复；吉安市青原区富滩林业工作站出具的情况说明；吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人胡某某无犯罪记录的证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反森林管理法规，明知运输木材需要有木材采伐许可证、木材运输许可证的情况下，没有要求梁某10出示木材采伐许可证、木材运输许可证，便将梁某10在“小坑底”山场滥伐的松木4车（经鉴定，立木蓄积为34.75立方米）运送至刘某、匡某经营的木材加工厂，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人胡某某的行为构成非法运输滥伐的林木罪，罪名成立。依法应当追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，予以从轻处罚。同时，考虑到被告人胡义健的行为符合法定宣告缓刑的条件，故依法对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金五千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一八年八月八日法官助理 袁 娟书 记 员 曾文琪相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。------。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1167号
原告：黄树华，男。
被告：卢发扬，男。
原告黄树华诉被告卢发扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄树华、被告卢发扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢发扬偿还借款80000元及利息给原告，利息从借款日起按月息1%计算至还清日止，暂计至起诉日止本息合计93900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卢发扬从原告处分别于2014年12月13日借走人民币伍万元，2015年7月10日借走人民币叁万元，合共捌万元正，并当场向原告写下借款证明一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称：原告起诉8万元不正确，其中借款5万元属实，但我已经还了3500元本金，其中3万元是订货款，不是借款。我同意还5万元借款，3万元另外协商。不同意支付利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件1份、借款证明原件1份、中国工商银行电子银行回单原件2份。原、被告对上述证据没有意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告的第一次借款5万元及被告已经偿还3500元，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。被告第二次借款的3万元虽然双方约定是订货款，并约定以被告的300套线路板款冲减借款肆万元，但由于其他原因，线路板没有实际交付原告。尔后双方达成合意，被告出具借款证明确认欠原告借款金额是捌万元，该借款证明是双方真实意思表示。因此，本院对被告辨称不予采信，对被告向原告借款80000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约偿还款项已属违约，因此原告请求被告偿还本金及利息依法有据，应予以支持。《借条》中的出借人是黄树长，但原、被告在后签订的《借款证明》出借人是黄树华，银行电子回单亦证实转账人是原告黄树华，且被告庭审中亦承认是向原告借款，因此原告黄树华的主体资格适格。在《借款证明》中原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，原、被告的借款证明没有约定利息，且经计算原、被告约定的最后还款期是2016年3月，因此被告应从2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告黄树华。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢发扬应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币76500元及利息（从2016年4月1日起至还清款项日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）给原告黄树华；
二、驳回原告黄树华的其他诉讼请求。
如果被告卢发扬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告卢发扬负担892元，由原告黄树华负担182元（原告已垫付，由被告卢发扬迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年十月十八日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1167号
原告：黄树华，男，1985年3月29日出生，汉族，住恩平市。
被告：卢发扬，男，1955年12月11日出生，汉族，住恩平市。
原告黄树华诉被告卢发扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄树华、被告卢发扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢发扬偿还借款80000元及利息给原告，利息从借款日起按月息1%计算至还清日止，暂计至起诉日止本息合计93900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卢发扬从原告处分别于2014年12月13日借走人民币伍万元，2015年7月10日借走人民币叁万元，合共捌万元正，并当场向原告写下借款证明一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称：原告起诉8万元不正确，其中借款5万元属实，但我已经还了3500元本金，其中3万元是订货款，不是借款。我同意还5万元借款，3万元另外协商。不同意支付利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件1份、借款证明原件1份、中国工商银行电子银行回单原件2份。原、被告对上述证据没有意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告的第一次借款5万元及被告已经偿还3500元，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。被告第二次借款的3万元虽然双方约定是订货款，并约定以被告的300套线路板款冲减借款肆万元，但由于其他原因，线路板没有实际交付原告。尔后双方达成合意，被告出具借款证明确认欠原告借款金额是捌万元，该借款证明是双方真实意思表示。因此，本院对被告辨称不予采信，对被告向原告借款80000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约偿还款项已属违约，因此原告请求被告偿还本金及利息依法有据，应予以支持。《借条》中的出借人是黄树长，但原、被告在后签订的《借款证明》出借人是黄树华，银行电子回单亦证实转账人是原告黄树华，且被告庭审中亦承认是向原告借款，因此原告黄树华的主体资格适格。在《借款证明》中原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，原、被告的借款证明没有约定利息，且经计算原、被告约定的最后还款期是2016年3月，因此被告应从2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告黄树华。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢发扬应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币76500元及利息（从2016年4月1日起至还清款项日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）给原告黄树华；
二、驳回原告黄树华的其他诉讼请求。
如果被告卢发扬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告卢发扬负担892元，由原告黄树华负担182元（原告已垫付，由被告卢发扬迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年十月十八日
书记员 陈素云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2446号
原告：胡玲，女，1966年12月28日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市汉宾乡合作区北京路。
委托诉讼代理人：胡飚（系原告胡玲玲的弟弟），男，1969年7月8日出生，汉族，住新疆伊宁市开发区西花坛小区。
被告：中国人民武装警察8662部队。住所地：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：乔新宇，该部队部队长。
委托诉讼代理人：闫海东，该部队副团长。
委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告胡玲诉被告中国人民武装警察8662部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡玲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲�诉讼主体有误为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告胡玲已预交受理费1550元，因变更诉讼请求依法退还1450元），由原告胡玲负担。
审判员李政
二〇一六年七月二十二日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2446号原告：胡玲，女，1966年12月28日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市汉宾乡合作区北京路。委托诉讼代理人：胡飚（系原告胡玲玲的弟弟），男，1969年7月8日出生，汉族，住新疆伊宁市开发区西花坛小区。被告：中国人民武装警察8662部队。住所地：新疆新源县则克台镇。法定代表人：乔新宇，该部队部队长。委托诉讼代理人：闫海东，该部队副团长。委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告胡玲诉被告中国人民武装警察8662部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡玲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲�诉讼主体有误为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告胡玲已预交受理费1550元，因变更诉讼请求依法退还1450元），由原告胡玲负担。审判员李政二〇一六年七月二十二日书记员丁玉龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第562号
原告张建生，男，1969年12月31日，汉族。
委托代理人张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告夏毓宁，男，1974年3月28日生，汉族。
原告张建生与被告夏毓宁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张建生的委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告夏毓宁本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，2011年3月，原、被告共同购买旅游大巴车一辆，从事运输业务。因经营亏损，被告于2013年将车辆变卖，转让款10万余元在被告处。2014年2月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺于同年3月1日还款，但期限届满后，被告始终不履行还款义务。请求法院判令被告立即支付原告欠款50000元，并自2014年3月2日起按银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏毓宁未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月，原告张建生与被告夏毓宁合作从事旅游大巴车营运。2013年，被告将双方合作投入的旅游大巴车转让。因分割车辆转让价款，被告于2014年2月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠张建生人民币伍万元整，因特殊情况说好年前还但未还，现承诺于2014年3月1日归还。现因被告至今仍未还款，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款50000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。现被告未按时履行还款义务，原告诉请被告还款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏毓宁于本判决生效之日起十日内支付原告张建生欠款人民币50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏毓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年九月十九日
书记员 王福林
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第343号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检监刑诉字（2013）332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月14日11时许，被告人李某在聊城兴华路东昌府羊肉馆门前，利用汽车摇控干扰器，在被害人随某锁车时实施干扰，随后在被害人车内盗窃索尼手机一部，价值200元，案发后已发还被害人。
二、2013年5月25日11时许，被告人李某在聊城市建设路香江市场一期“好孩子”童车店门前，利用汽车摇控干扰器，在被害人冯某锁车时实施干扰，随后在被害人车内盗窃苹果4s手机一部、htc手机一部，价值1800元，案发后已发还被害人。
三、2013年5月27日12时许，被告人李某在聊城金鼎德克士门前，利用汽车摇控干扰器，待被害人刘某锁车时实施干扰，随后在被害人车内盗窃现金400元、苹果4s手机一部、华为手机一部、充值卡等物品，价值4100元，案发后两部手机和充值卡已发还被害人。
四、2012年12月8日，被告人李某在聊城金鼎对过广场路边，利用汽车摇控干扰器，在被害人陈某乙锁车时实施干扰，随后在被害人车内盗窃手包一个，内有身份证、驾驶证、行车证、营业执照、银行卡等物品。
综上，被告人李某盗窃四次，价值6100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人随某、冯某、刘某、陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论、书证抓获经过，扣押、发还物品文件清单、办案说明、公诉机关建议函、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用汽车遥控干扰器，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，依法应予刑罚。视被告人李某能自愿认罪，认罪态度较好，涉案物品大部分已发还被害人之情节，对被告人李某可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 史 红
助理审判员 卢伟方
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3288号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王凯，男，1987年12月4日出生于河北省曲阳县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工，户籍所在地为河北省保定市曲阳县。曾因盗窃，于2016年3月5日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢夺罪,于2017年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被告人焦春林，男，1979年3月12日出生于黑龙江省密山县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工，户籍所在地为黑龙江省密山市。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，刑期至2017年5月5日。现因涉嫌犯抢夺罪,于2017年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人王凯犯抢夺罪、盗窃罪，被告人焦春林犯抢夺罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人段慧传、被告人焦春林及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年7月29日5时许，被告人王凯、焦春林驾驶摩托车行至本市东城区珠市口东大街与祈年大街十字路口西南角，趁被害人高某不备，将其挂在脖子上的OPPOR9手机（未作价）夺走。现涉案物品未起获。
二、2017年8月13日22时许，被告人王凯、焦春林驾驶摩托车行至本市海淀区钓鱼台东门北侧50米处，趁被害人赵某不备，将其放于自行车车筐内的皮包夺走，内有鉴定价值人民币4815元的苹果7128G手机1部、现金人民币约3000元及身份证件等物。现涉案手机已起获并发还。
三、2017年8月19日23时许，被告人王凯、焦春林在本市海淀区复兴路83号院西南门附近，趁被害人郭某不备，将其放于自行车后座上的提包夺走，内有苹果5S64G手机1部、摩托罗拉X极手机1部及耳机、银行卡等物（均未作价）。现涉案款物未起获。
四、2017年9月1日5时许，被告人王凯在本市朝阳区惠新西街惠新里小区外过街天桥下，趁被害人彭某在车内熟睡之机，窃取其鉴定价值人民币2225.07元的苹果6Plus16G手机1部。现涉案手机已起获并发还。
被告人王凯于2017年9月1日被公安机关抓获，后于同日协助公安机关抓获被告人焦春林，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人焦春林在家属帮助下退赔人民币三千元，现依法扣押在案。
上述事实，被告人王凯及其辩护人段慧传、被告人焦春林及其辩护人张蕊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王凯、焦春林的供述，被害人高某、赵某、郭某、彭某的陈述，证人张某、汪某的证言，涉案物品照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，辨认笔录，110接处警记录，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯、焦春林以非法占有为目的，合伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处；被告人王凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人王凯一人犯数罪，对其应以抢夺罪、盗窃罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人王凯犯抢夺罪、盗窃罪，焦春林犯抢夺罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王凯、焦春林到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分涉案物品已发还，且被告人王凯协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其均从轻处罚。但被告人焦春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；被告人王凯曾因盗窃被行政处罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年12月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人焦春林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年11月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押案款人民币三千元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏小烜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更623号
罪犯冯耀兴，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）烟福刑初字第49号刑事判决，以被告人冯耀兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年6个月22天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯耀兴的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冯耀兴在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯冯耀兴于2017年11月6日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯冯耀兴的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省栖霞市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯耀兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更623号罪犯冯耀兴，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）烟福刑初字第49号刑事判决，以被告人冯耀兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年6个月22天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯耀兴的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冯耀兴在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯冯耀兴于2017年11月6日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯冯耀兴的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省栖霞市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯耀兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯耀兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  王 元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5540号罪犯韦克金，现在广西鹿州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）德刑一初字第955号刑事判决，以被告人韦克金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年10月17日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）云高刑执字第1110号刑事裁定，将罪犯韦克金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）曲刑执字第2050号刑事裁定，对罪犯韦克金减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月26日作出（2012）曲刑执字第5132号刑事裁定，对罪犯韦克金减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月25日作出（2013）曲刑执字第5605号刑事裁定，对罪犯韦克金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年3月2日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第787号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦克金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦克金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦克金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年6月获奖励分112.46分；获2014年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦克金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦克金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦克金减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1399号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：张建红，1973年3月7日生，女，住吉林省白城市。
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉被告张建红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司经本院合法传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天伦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第532号
原告杨淑芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郑喜玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨淑芬诉被告郑喜玉劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付工资款5718元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗俊峰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加诉讼，被告郑喜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年8月份，被告雇佣原告为其承包的工程进行搞卫生、刮大白等工作。原告完工后经结算，被告共欠原告工资款5718元。2014年1月29日，在原告催要欠款未果的情况下，被告为其出具欠据一枚。后此款经原告催要，被告至今尚未支付。被告欠原告工资款的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，该事实本院予以认定。被告拒不给付工资款的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资款5718元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑喜玉于判决生效后十日内给付原告工资款5718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗俊峰
二〇一五年一月十五日
书记员 田志军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1307号
原告：深圳市中映良品文化传播有限公司。
住所：深圳市南山区马家龙工业区**幢*层西边Y3（原染布车间）。
法定代表人：梁朵凌，总经理。
委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨莉国，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告深圳市中映良品文化传播有限公司诉被告杨莉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市中映良品文化传播有限公司的委托代理人梅红，被告杨莉国及其委托代理人毛希到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告深圳市中映良品文化传播有限公司起诉称：被告杨莉国系昆明南晖经贸有限公司董事长。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年3月20日从公司账户将2000000元汇入被告指定账户：兴业银行昆明分行营业部，账号47×××49（实际汇款2189000元，后被告退回189000元），被告于2015年3月23日向原告出具2000000元借款的借条。双方在该借条中约定借款期限为3个月，即2015年6月24日前必须归还，并口头约定利率按照2%计算。被告杨莉国未按约定归还借款。故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币2000000元及3个月的利息120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨莉国答辩称：1、原、被告之间并没有实际发生借款，是案外人田振华与原告公司联系后将该资金用于合伙经营；2、被告并未以任何形式与原告或案外人田振华约定过利息；3、针对原告代理人所述被告将借款189000元退还给原告的问题，被告于2015年3月23日委托杜晓海将3390000元转给田振华，并没有被告将借款189000元退还给原告的过程。
原告深圳市中映良品文化传播有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、2015年3月23日借条一份，用以证明杨莉国确认了向原告借款人民币2000000元的事实；
二、兴业银行单位汇款委托书一份，用以证原告履行出借义务，向被告指定的银行账户汇款2189000元。
经质证，被告杨莉国对证据一、二的真实性予以认可，认为借条系其本人所写，但该借条是案外人田振华打印好让被告签署，该款是用于与田振华的合伙经营，借条上并没有约定利息；汇款委托书上载明该款项的用途是货款，该款项昆明南晖经贸公司收到后已于2015年3月23日将其中339000元转给田振华，且该汇款委托书并不能证明原告将借款2189000元转给被告后，被告将借款189000元退还给原告这一过程。
本院认为，被告杨莉国对原告提交的证据一、二真实性均无异议，故本院对证据一、二真实性予以确认。双方对证据所持证明观点的争议，本院综合评判。
被告杨莉国未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告杨莉国系昆明南晖经贸有限公司董事长。被告杨莉国向原告深圳市中映良品文化传播有限公司借款，并指定原告将借款汇入昆明南晖经贸有限公司账户内。原告于2015年3月20日通过兴业银行向昆明南晖经贸有限公司账户汇款2189000元，被告杨莉国于2015年3月23日收到汇款后向原告出具借条，约定：被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为三个月，借款人自愿用昆明南晖经贸有限公司（杨莉国）所有股东个人名下的财产作为质押/抵押。如到期不能归还借款本息，所质押/抵押资产由深圳市中映良品文化传播有限公司全权处理，不足部分继续追偿。庭审中，被告杨莉国认可收到原告的汇款2189000元，但认为该款不是借款。双方各持己见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨莉国承认收到原告汇款人民币2189000元，并于2015年3月23日向原告出具借条，承认向原告借款人民币2000000元，双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院据此确认该借贷关系合法有效。双方约定还款期限为三个月，现还款期限已届满，被告杨莉国应当履行还款义务。至于被告抗辩本案款项不是借款，是案外人田振华找到的资金，用于被告与田振华的合伙经营，本院认为原告出借资金给被告，被告将资金用于合伙经营或者其他用途，均不影响借贷关系的成立，被告认为原告的付款委托书载明款项用途是货款而不是借款，但被告并未举证证明该款项系原告付给被告或者昆明南晖经贸有限公司的货款而非借款，故被告的抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金，原告承认因在原告汇款给被告2189000元后，被告退回了189000元，故借款本金按2000000元计算，被告则不认可向原告退回189000元的事实，认为因原告的汇款是用于被告与田振华的合伙经营，被告是受田振华的要求转给田振华339000元。本院认为因原告主张借款本金为2000000元，且该数额与被告出具的借条承认的借款数额一致，因此，本院确认借款本金为2000000元。关于利息的支付，原告主张双方口头约定月利率为2%，被告则抗辩双方未以任何形式约定过借款利息，但被告出具的借条上约定了若被告未按期归还本息，被告质押和抵押的资产将由原告处理，可见双方对借款期限内利息有约定，但是约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本院参考市场利率，按照银行同期贷款利率支持原告主张的借款期限内的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨莉国于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市中映良品文化传播有限公司借款人民币2000000元，并支付以该款为本金自2015年3月23日至2015年6月23日期间按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23760元，由被告杨莉国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 胡 颖
人民陪审员 周晓田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑碧漪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初97号
原告：张某某，住吉林省榆树市。
被告：魏某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初97号原告：张某某，住吉林省榆树市。被告：魏某某，住吉林省榆树市。本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。代理审判员 杨 海二〇一六年二月十九日书 记 员 张树元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00790号
原告：贺某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：丁某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告贺某某诉被告丁某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贺某某诉称：原、被告于2009年同居生活，后因感情不和于2013年9月13日在狸桥镇人民调解委员会主持下双方自愿达成解除同居关系的调解协议。被告未按约给付第三期补偿款5万元，现原告诉至本院请求依法判令被告按约定立即支付原告补偿款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
贺某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、民事调解书复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告之前的补偿款纠纷案，关于本案的5万元没有处理；
3、调解协议复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告在协议中约定被告承诺给予原告补偿款10万元，其中5万元于2014年12月3日前给付的事实。
丁某未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对贺某某提交的证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年同居生活，后因感情不和于2013年9月13日在宣州区狸桥镇人民调解委员会主持下双方自愿达成解除同居关系的调解协议，约定：“一、双方自愿解决（除）同居关系，签字生效；二、生育男孩丁某甲由男方丁某抚养，女方不出抚养费，女方有权探视儿子丁某甲，具体事宜双方协商；三、男方自愿补偿给女方人民币拾万元整；四协议履行后，双方不得干涉对方生活…本协议签订之日起十日内先付女方贰万元整；2013年12月31日之前再付女方叁万元整；余款于2014年12月3日之前付清…”。后被告仅给付2万元，原告于2014年4月28日向本院起诉要求被告给付3万元，经本院主持调解结案，但被告未按本院民事调解书约定的期限给付3万元。现余款5万元已过最后履行期限，被告仍未按约给付，故原告其诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。原、被告在宣州区狸桥镇人民调解委员会主持下自愿达成解除同居关系的调解协议具有合同的性质，该调解协议书合法有效，本院予以确认。协议约定余款于2014年12月3日之前付清，但被告未按约履行，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付5万元补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起七日内给付原告贺某某补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2089号
原告：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：永昌县吉荣莹石矿，营业场所永昌县城关镇火烧沟。
经营者：李永俊，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李永俊，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
原告宗伯三与被告永昌县吉荣莹石矿、李永俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
宗伯三向本院提出诉讼请求：请求依法判令永昌县吉荣莹石矿、李永俊返还矿石款271207元。事实和理由：2013年8月至2014年12月，宗伯三陆续向永昌县吉荣莹石矿、李永俊付款共计499200元，用以购买萤石矿石。但是永昌县吉荣莹石矿、李永俊未向宗伯三交付矿石。后宗伯三要求永昌县吉荣莹石矿、李永俊返还矿石款，但永昌县吉荣莹石矿、李永俊以各种理由拒不返还。
本院经审查认为，宗伯三在向本院提交的证据副本中记载向永昌县吉荣莹石矿、李永俊交款的单位是金昌市豪丰颖矿业有限责任公司。在本院核对当事人基本情况时，李永俊提出宗伯三的诉讼主体不适格。宗伯三陈述金昌市豪丰颖矿业有限责任公司委托宗伯三向永昌县吉荣莹石矿、李永俊收购萤石矿石并付款499200元。宗伯三以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，但其提交的证据显示，涉案买卖合同的主体是金昌市豪丰颖矿业有限责任公司、永昌县吉荣莹石矿、李永俊。现宗伯三起诉永昌县吉荣莹石矿、李永俊，因其自身主体资格不适，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宗伯三的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二○一八年七月二十日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2089号原告：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：永昌县吉荣莹石矿，营业场所永昌县城关镇火烧沟。经营者：李永俊，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李永俊，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。原告宗伯三与被告永昌县吉荣莹石矿、李永俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。宗伯三向本院提出诉讼请求：请求依法判令永昌县吉荣莹石矿、李永俊返还矿石款271207元。事实和理由：2013年8月至2014年12月，宗伯三陆续向永昌县吉荣莹石矿、李永俊付款共计499200元，用以购买萤石矿石。但是永昌县吉荣莹石矿、李永俊未向宗伯三交付矿石。后宗伯三要求永昌县吉荣莹石矿、李永俊返还矿石款，但永昌县吉荣莹石矿、李永俊以各种理由拒不返还。本院经审查认为，宗伯三在向本院提交的证据副本中记载向永昌县吉荣莹石矿、李永俊交款的单位是金昌市豪丰颖矿业有限责任公司。在本院核对当事人基本情况时，李永俊提出宗伯三的诉讼主体不适格。宗伯三陈述金昌市豪丰颖矿业有限责任公司委托宗伯三向永昌县吉荣莹石矿、李永俊收购萤石矿石并付款499200元。宗伯三以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，但其提交的证据显示，涉案买卖合同的主体是金昌市豪丰颖矿业有限责任公司、永昌县吉荣莹石矿、李永俊。现宗伯三起诉永昌县吉荣莹石矿、李永俊，因其自身主体资格不适，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宗伯三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二○一八年七月二十日书记员何亚男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更776号
罪犯彭万宝，男，1986年4月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，�中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）包刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人彭万宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人丧葬费10944元（已执行）。2008年11月28日内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑三核字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第331号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第230号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年1月11日止。
执行机关内�古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯彭万宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯彭万宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、11月、12月，2014年4月，2015年1月共记功7次。
经审理查明，罪犯彭万宝在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见�以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭万宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭万宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2031年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐�妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1017号
本院在执行申请执行人温宁与被执行人韦世华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦世华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦世华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
书记员 周义朋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初282号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年12月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年3月30日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人曹某犯故意杀人罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某与被害人康某1为男女朋友关系，于2016年6月25日在××区号单间同居，期间二人发生感情纠纷，被告人曹某欲将康某1杀死后再自杀，遂购买尖刀一把。2017年3月16日11时许，被告人曹某在××区号单间内持尖刀将康某1左胸、左腿捅伤后，将康某1送至呼伦贝尔市中蒙医院抢救，康某1的伤情经鉴定为轻伤二级。
被告人曹某于2017年3月16日在呼伦贝尔市中蒙医院门前等待警察将其抓获。案发后，被告人曹某取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，出警经过及归案情况说明，被告人户籍证明，被害人康某1的陈述，证人赵某、康某2的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录及决定书、清单，指认光盘，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某因感情纠纷，故意持刀非法剥夺他人生命，并造成一人轻伤的后果，其行为构成故意杀人罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人曹某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、取得被害人谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0236号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因赌博，于2012年2月14日被如皋市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月21日被海安县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审；2014年8月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏泽涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人夏泽涵提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪没有异议；2.被告人杨某系初犯，且能够主动认罪，可从轻处罚，且建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某于2014年6月19日21时左右，驾驶苏F×××××号重型自卸货车装载渣土运至海安县海安镇德兴村25组吉某家南侧施工工地，在向后倒车倾倒渣土过程中，因未注意观察车后情况、确保安全，不慎将吉某甲撞到，致其当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警，如实供述了其驾车致人死亡的事实，并与被害方达成了和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
另查明，被告人杨某曾因赌博，于2012年2月14日被如皋市公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、曹某、纪某等人的证言，书证非道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故分析意见、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后被告人主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，依法可从宽处罚。被告人杨某有劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3018号
罪犯陈国仲，男，1973年11月19日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月2日作出（2012）弥刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈国仲犯盗窃罪，判处有�徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，弥勒县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第169号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大关县悦乐镇人民政府出具的贫困证明等材料证实�本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国仲准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=4ef40552-2614-41d9-b478-a935010bc7db0.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初301号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
孙某信，男，1973年8月9日出生，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］305号
指控事实
|
2018年5月18日22时15分许，被告人孙某信酒后驾驶鲁BS817V号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至延寿宫路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对孙某信进行酒精呼气检测，含量为117mg
/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某信血液中检测出乙醇成分，含量为159mg
/100ml，系醉酒。孙某信到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。
被告人
意见
|
被告人孙某信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙某信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人孙某信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年七月十九日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初301号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							孙某信，男，1973年8月9日出生，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］305号																															指控事实																							2018年5月18日22时15分许，被告人孙某信酒后驾驶鲁BS817V号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至延寿宫路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对孙某信进行酒精呼气检测，含量为117mg /100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某信血液中检测出乙醇成分，含量为159mg /100ml，系醉酒。孙某信到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。																															被告人													意见																							被告人孙某信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人孙某信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。																															判决结果																							被告人孙某信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年七月十九日													书 记 员 郭 钢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2877号
上诉人（原审被告）：李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：唐振超，男，1978年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：杨琨，男，1980年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进，男，1980年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
上诉人李成申、唐振超、杨琨因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济天民特字第13号
申请人黄某，男，1967年12月23日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司职工，住济南市。
申请人黄某要求宣告袁某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人袁某某，女，1941年9月19日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司退休职工，住址同申请人。
指定代理人黄某甲（系被申请人之子），男，1970年3月23日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司职工，住济南市。
申请人黄某述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人袁某某因年事已高且体弱多病，于2015年1月8日至济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为：多发性压疮、脑血管病后遗症、冠心病、急性冠脉综合症、原发性高血压等，至今未出院。被申请人目前无意识，呈植物人状态，插有胃管、导尿管，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请法院认定被申请人袁某某为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人黄某与被申请人袁某某系母子关系。被申请人袁某某因年事已高且体弱多病，于2015年1月8日至济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为：多发性压疮、脑血管病后遗症、冠心病、急性冠脉综合症、原发性高血压等，至今未出院。被申请人袁某某虽经多方治疗，目前语言、思维、行为能力有障碍，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人黄某提交的济南市第四人民医院的诊断证明、居委会证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人袁某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人黄某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人黄某系被申请人袁某某的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告袁某某为无民事行为能力人。
指定黄某为袁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第346号
原告莫某，广西荔浦县。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师
被告何某，广西荔浦县。
本院在审理原告莫某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告莫某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪 平
二〇一三年三月二十六日
书记员 罗军凤
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初538号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓柏顺，男，1972年8月26日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人邓柏顺犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人邓柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓柏顺于2015年8月20日18时许，在江门市新会区双水镇岛桥村所记茶楼，因与张某发生口角，遂用拳头殴打张某的腹部。张某在所记茶楼的厨房拿了一把菜刀。被告人邓柏顺用木椅殴打张某的头部，致张的头部受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。认为被告人邓柏顺的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人邓柏顺在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议亦无异议，并有抓获经过，破案经过，人口信息资料，发还清单，赔偿协议书，谅解书，违法犯罪经历情况查询证明，证人黎某、谭某、阮某的证言，被害人张某的陈述，被告人邓柏顺的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓柏顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓柏顺如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人邓柏顺在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓柏顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李宇阳
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第6号
原告：沈金富。
被告：杭州宇丰锻造有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：沈建峰。
原告沈金富（以下简称原告）为与被告杭州宇丰锻造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审�，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，双方约定利息为月息一分三，即每万元每月为130元利息。现借款已有一年，被告尚未支付过利息，经原告多次催讨均未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元及支付利息15600元（从2014年1月3日到2015年1月2日，按月息一分三计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了收条一份，用以证明被告于2014年1月1日收到原告借款100000元，利息为月息一分三的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审�后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款10万元，于2014年1月1日出具收条一份，并约定月利率为壹分叁。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在收到借款后未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈金富借款100000元；
二、被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈金富利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告杭州宇丰锻造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 钦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初732号
原告:郭放。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:王有富。
被告:赖陈凤。
原告郭放与被告王有富、赖陈凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王有富归还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2015年8月4日开始计算至款项还清之日）；二、被告赖陈凤对2015年3月3日的10000元借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日、2016年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告郭放的委托代理人项晓韬及被告王有富两次庭审均到庭参加诉讼。被告赖陈凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告王有富在第一次庭审中辩称：借款属实，但答辩人已经向原告归还了借款本金24000元及利息，剩余借款本金6000元及相应利息未予支付。
被告王有富在第二次庭审中补充陈述：对于归还给原告的款项，具体数额已经记不清了，根据银行转账凭证，答辩人已经向原告归还了款项共计31600元。
被告赖陈凤未作答辩。
本院经审理认定：被告王有富因做生意需要周转资金，于2015年2月17日向原告借款20000元，于2015年3月3日向原告借款10000元，并出具借条两份，两笔借款均约定借款月利率为20‰，对借款期限均未作约定，被告赖陈凤对2015年3月3日的10000元借款提供连带责任保证。借款发生后，被告王有富仅支付借款利息至2015年8月3日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为：原告郭放与被告王有富之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告王有富未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告王有富抗辩称其已经归还了部分款项，其虽提交了6份银行业务凭证予以佐证，但根据业务凭证表明，该款项并非直接汇入原告的账户，而是汇入原告女儿陈丹妮的账户，原告认为与本案不具有关联性，而被告王有富并未提供相关证据证明陈丹妮的账户系由原告所指定，故对其抗辩主张，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赖陈凤自愿为2015年3月3日的10000元借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王有富于判决生效之日起十日内返还郭放借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月4日计算至款项还清之日）；
二、被告赖陈凤对上述第一项中的10000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王有富负担250元，由王有富、赖陈凤共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 程元红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1025号
原告李学祥。
被告青岛爱军食品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘爱军，职务经理。
原告李学祥与被告青岛爱军食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学祥到庭参加诉讼，被告青岛爱军食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年起给被告供货，被告至今欠原告货款人民币8304元。请求法院判令被告支付原告货款及利息人民币9000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告自2014年发生买卖合同业务，由原告给被告提供液化气。自2014年12月3日至2015年7月6日被告给原告出具8份收条，上面均盖有青岛爱军食品有限公司内部专用章，金额合计7533.4元。原告还向本院提供时间为2015年3月21日，收货人为王立军；时间为2015年7月8日，收货人为康某某的收据2份，金额合计774元。该两份收据上无被告印章，原告认为王立军是被告的采购经理，康某某是被告的伙房师傅。
本院确认上述事实的证据有原告提供的收条8份、收据2份以及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告李学祥与被告青岛爱军食品有限公司买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款人民币7533.4元证据充分，被告应当支付原告。原告提供的收据2份，因不能明确收货人的身份情况以及与被告的关系，本院不予采信。原告据此向被告主张金额774元的货款本院不予支持。因被告给原告出具的欠条未约定还款期限，对原告向被告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛爱军食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李学祥货款人民币7533.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年一月二十日
书记员 周富荣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1624-2号
申请执行人刘中录，居民。
被执行人巩连山，居民。
本院在执行申请执行人刘中录与被执行人巩连山民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2468号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巩连山及在其同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月二日
书记员 公绪锦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人毕某某，该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告孔令刚，男，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1961年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔令刚，男，1975年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、孔某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人宋景来到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔某甲存在借贷业务关系，借款人于2010年9月15日向我行申请借款50000元，于2013年9月14日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2013年6月13日贷款50000元，至2013年9月14日到期，截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息1043.17元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息1043.17元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某丙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年9月15日被告孔某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2010年9月15日至2013年9月14日内循环使用，被告孔某乙、孔某丙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月13日被告孔某甲从原告处借出50000元，至2013年9月14日到期。借款到期后被告未能偿还全部借款本金及利息，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某甲发放借款。被告孔某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某乙、孔某丙为被告孔某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔某乙、孔某丙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告孔某甲、孔某乙、孔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3917号
罪犯陈艺，男，1990年6月27日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月20日作出（2009）侯刑初字第399号刑事判决：以被告人陈艺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第1966号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈艺在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈艺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初768号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告周庚佑，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告周青保，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告周德发，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告周庚佑、周青保、周德发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告周庚佑、周青保、周德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周庚佑以种植桉树为由于2012年7月23日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为周青保、周德发。2014年12月21日被告周庚佑再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告周庚佑仍未归还，已构成违约。被告周青保、周德发作为被告周庚佑借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周庚佑偿还原告借款本金30000元及利息834.34元（利息暂计至2016年5月30日，以后的利息另计）；2、被告周青保、周德发承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告周庚佑、周青保、周德发身份证复印件及被告周庚佑户口本复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、三农贷款审批通知书，拟证明被告周庚佑与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年7月23日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告周青保、周德发自愿为被告周庚佑承担连带保证责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2016年5月31日被告周庚佑尚欠原告借款本金30000元及利息1354.51元，以及证明被告第三次借款时间为2014年12月21日。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告周庚佑、周青保、周德发未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年7月23日，被告周庚佑以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告周青保、周德发作为该合同项下被告周庚佑借款的连带保证人。2012年7月23日原告向被告周庚佑履行借款合同后，被告周庚佑于2014年12月21日再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告周庚佑仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周庚佑偿还原告借款本金30000元及利息834.34元（利息暂计至2016年5月30日，以后的利息另计）；2、被告周青保、周德发承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告周庚佑，被告周庚佑应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告周庚佑却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告周庚佑偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周青保、周德发作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告周青保、周德发对被告周庚佑偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周庚佑偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告周青保、周德发对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费571元，减半收取286元，由被告周庚佑、周青保、周德发共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十二日
代书记员 冯玉平
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第586号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄斌（绰号“十二”），男，1990年6月6日出生于福建省惠安县。曾因犯放火罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月17日到案并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）515号起诉书，指控被告人黄斌犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日22时许，被告人黄斌在其惠安县的家门口与被害人曾某某等人发生口角纠纷，后曾某某等人驾驶一部白色本田思域小轿车离开。被告人黄斌驾驶一部黑色小轿车载着汪某某在黄斌家附近找到被害人曾某某所驾驶的白色小汽车，跟随该车行驶至惠安县崇武镇港墘村欢迎门附近并将该车逼停。随后，双方人员下车并发生争执。在争执过程中，被告人黄斌持菜刀砍伤被害人曾某某头部、右手部、左前臂、左膝部。经法医鉴定，被害人曾某某的损伤程度已构成轻伤一级一处、轻伤二级二处、轻微伤二处。
另查明：2014年11月17日，被告人黄斌在陈某某的陪同下自动到惠安县公安局崇武边防派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理中无异议，且有被害人曾某某陈述、证人汪某某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、刑事判决书、户籍证明、被告人黄斌供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄斌持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人黄斌主动到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1899号
原告：陈利群。
被告：林鹏。
被告：王艳玲。
二被告共同委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
原告陈利群与被告林鹏、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利群、二被告共同诉讼委托代理人虢光辉到庭参加了诉讼，被告林鹏、王艳玲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利群提出以下诉讼请求：请求判令被告立即支付借款本金900000元及利息（未支付利息，按月息两分计算）。事实与理由：被告林鹏因基建项目资金周转困难，分别于2015年4月1日向原告借款700000元，2015年6月18日借款200000元；双方约定月息3分，每半年支付利息一次；借款后，被告林鹏曾于2015年10月16日向原告支付利息款126000元，之后再未向原告支付利息也没有偿还本金，被告王艳玲应当与被告林鹏共同承担偿还责任，特向法院提起诉讼要求判决如其所请。
被告林鹏、王艳玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利息虽然是月息3分，但被告的利息没有给付完毕，因此应当将所有的利息作为一个整体，根据最高人民法院的司法解释，被告应当支付的利息（含已支付的126000元）应当全部按照年利率不超过24%计算。
本院认为，被告林鹏、王艳玲承认原告陈利群所主张的事实，故对原告陈利群所主张的事实予以确认。现就原告陈利群的诉讼请求评判如下：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告林鹏向原告陈利群出具借条，向其借款900000元（2015年4月1日700000元，2015年6月18日200000元），双方间达成的借款协议是自愿作出的，该协议合法有效，双方均应当按照协议履行；现被告没有按协议支付借款利息，原告要求依法判令被告偿还借款的本息的请求，本院应当予以支持。被告特别授权委托代理人主张本案借款利息应当全部按照年利率不超过24%的标准计算，因双方当事人约定利息为3分，该约定没有超过年利率36%，且按照双方约定的利息给付方式为每半年（即6个月）付一次，被告按照双方协议的约定，在2015年10月26日支付了126000元，并在向原告陈利群出具的借条上加注标明了“（4月1号-9月30号）半年利息已付12.6万元。”，应当视为被告林鹏已自愿支付完毕该阶段该笔借款的利息，对于该支付利息行为没有违反法律的规定，本院不予干预；因此对被告提出的抗辩意见本院不予采纳；对于没给付利息，原、被告双方均认为应当按照年利率24%计息，故对原告的要求按年利率24%计算未支付部分的利息的诉讼请求本院予以支持；被告王艳玲与被告林鹏系夫妻，该债权、债务关系发生在其夫妻关系存续期间，被告王艳玲亦没有举证证实该债务为被告林鹏个人债务，因此应当与被告林鹏承担连带偿还责任。
综上，对于原告陈利群要求被告偿还借款本金900000元并按年利率24%的标准支付利息的请求本院应当予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林鹏、王艳玲一次性连带偿还原告陈利群借款本金900000元及利息（其中700000元本金的利息从2015年10月1日开始计算，其中200000元本金的利息从2015年6月18日开始计算，均按年利率24%计算，直至借款偿还完毕），此款在本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14710元，减半收取7355元由被告林鹏、王艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李跃林
二〇一六年九月八日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。