wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终5089号	上诉人（原审被告）：黄安平，男，汉族，1961年6月28日出生，住广东省深圳市福田区。	委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：张嫒华，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务律师。	委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。	上诉人黄安平因与被上诉人张媛华民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，原审法院未查明上诉人已偿还的1585200元还款的具体时间、金额、还款时是否超过当期应付利息而应抵扣本金等事实，仅在判项中笼统地判决“已偿还1585200元应予以抵扣利息，超过利息部分抵扣本金”，认定基本事实不清，未解决双方当事人的争议，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14966号民事判决；	二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。	上诉人预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。	审判长 李 飞	审判员 易 静	审判员 付璐奇		二〇一八年五月十一日	书记员 何明辉	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执968号
申请执行人：周法军，男，1976年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐志建，男，1977年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人周法军与被执行人徐志建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为80938元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执968号申请执行人：周法军，男，1976年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐志建，男，1977年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人周法军与被执行人徐志建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为80938元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6904号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室
被告ＸＸ非,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ非物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初1237号
原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘玉梅，系董事长。
委托代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：庞建军，男，汉族，1989年10月18日生，住兴和县。（未到庭）
被告：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日生，住兴和县。
被告：罗爱香，女，汉族，1962年9月15日生，住址同上。（未到庭）
原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告庞建军、乔英虎、罗爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托代理人韩雪、被告乔英虎到庭参加诉讼，被告庞建军、罗爱香未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告庞建军偿还借款本金900000元，利息及逾期利息截止2017年11月14日共计498147元，本金及利息合计1398147元。2.请求被告庞建军偿还2017年11月15日起直至本息全部偿还之日止的贷款利息及罚息。3.请求判决对被告乔英虎和罗爱香的抵押房产具有优先受偿权。4.请求判决被告乔英虎和罗爱香对上述贷款承担连带清偿责任。5.请求判决三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等相关费用）。事实和理由：原告与被告庞建军于2014年12月31日签订《个人借款合同》，被告庞建军向原告借款本金900000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月25日止，借款月利率为13‰。被告乔英虎和罗爱香以其坐落于乌兰察布市××县北的房产向原告抵押作为上述借款还款的保证，并签订了《个人借款抵押合同》。上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。根据合同约定的争议解决办法，特向兴和县人民法院提起诉讼。
被告乔英虎承认原告提出的全部诉讼请求。被告庞建军、罗爱香未到庭，对原告的诉讼请求未提出异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建军偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款本金900000元，截止2017年11月14日利息及逾期利息共计498147元，本息合计1398147元。款于判决生效后一个月内付清。被告乔英虎、罗爱香承担连带给付责任。
二、被告庞建军偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司自2017年11月15日起至还清借款本金之日止按借款合同约定利率产生的利息。被告乔英虎、罗爱香承担连带给付责任。
三、原告兴和包商村镇银行有限责任公司对被告乔英虎和罗爱香的抵押房产具有优先受偿权。
案件受理费16916元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：方烨珍
二0一七年十二月五日
书记员：乔海静
兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1237号原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘玉梅，系董事长。委托代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被告：庞建军，男，汉族，1989年10月18日生，住兴和县。（未到庭）被告：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日生，住兴和县。被告：罗爱香，女，汉族，1962年9月15日生，住址同上。（未到庭）原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告庞建军、乔英虎、罗爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托代理人韩雪、被告乔英虎到庭参加诉讼，被告庞建军、罗爱香未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告庞建军偿还借款本金900000元，利息及逾期利息截止2017年11月14日共计498147元，本金及利息合计1398147元。2.请求被告庞建军偿还2017年11月15日起直至本息全部偿还之日止的贷款利息及罚息。3.请求判决对被告乔英虎和罗爱香的抵押房产具有优先受偿权。4.请求判决被告乔英虎和罗爱香对上述贷款承担连带清偿责任。5.请求判决三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等相关费用）。事实和理由：原告与被告庞建军于2014年12月31日签订《个人借款合同》，被告庞建军向原告借款本金900000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月25日止，借款月利率为13‰。被告乔英虎和罗爱香以其坐落于乌兰察布市××县北的房产向原告抵押作为上述借款还款的保证，并签订了《个人借款抵押合同》。上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。根据合同约定的争议解决办法，特向兴和县人民法院提起诉讼。被告乔英虎承认原告提出的全部诉讼请求。被告庞建军、罗爱香未到庭，对原告的诉讼请求未提出异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建军偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款本金900000元，截止2017年11月14日利息及逾期利息共计498147元，本息合计1398147元。款于判决生效后一个月内付清。被告乔英虎、罗爱香承担连带给付责任。二、被告庞建军偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司自2017年11月15日起至还清借款本金之日止按借款合同约定利率产生的利息。被告乔英虎、罗爱香承担连带给付责任。三、原告兴和包商村镇银行有限责任公司对被告乔英虎和罗爱香的抵押房产具有优先受偿权。案件受理费16916元，由三被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：方烨珍二0一七年十二月五日书记员：乔海静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执844号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人曲范景，男，1980年3月9日生，住河南省唐河县。
被执行人杨南南，女，1986年10月1日生，住河南省灵宝市。
被执行人焦良艳，女，1986年9月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人曲范旭，男，1983年5月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人程茜茜，女1993年1月2日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人杨孟盼，男1989年5月12日生，住河南省灵宝市。
被执行人孟染芳，女1964年8月2日生，住河南省灵宝市。
被执行人曲令勤，男，1952年11月20日生，住河南省唐河县。
被执行人张焕四，女，1964年12月30日生，住新疆奎屯。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲令勤，该公司经理。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与曲范景、杨南南、焦良艳、曲范旭、程茜茜、杨孟盼、孟染芳、曲令勤、张焕四、三门峡市神州采石有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2016年10月25日审理终结。现（2016）豫1202民初2923号民事判决书已发生法律效力。因曲范景、杨南南、焦良艳、曲范旭、程茜茜、杨孟盼、孟染芳、曲令勤、张焕四、三门峡市神州采石有限责任公司未按期履行，申请执行人于2017年4月4日向本院申请执行。执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，致使案件不能执结。2017年9月22日申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于曲范景达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执861号
申请执行人徐步智，男，汉族，1944年4月12日出生，住安徽省合肥市。
被执行人卫和和，女，1951年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初193号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金212.5元、诉讼费12.5元、执行费50元，合计275元及迟延履行利息（以212.5元为基数，按照日万分之一点七五自2016年4月11日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卫和和在银行账户上的存款275元及迟延履行利息（以212.5元为基数，按照日万分之一点七五自2016年4月11日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 李潇倩
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1126号
原告李秀芳，女，汉族，，住西安市长安区。
原告姜武生，男，汉族，，住西安市长安区。
原告姜育生，男，汉族，，住西安市长安区。
三原告共同委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住陕西省西安市雁塔区
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人张博超，西安市雁塔区人�资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处，住雁塔区
法定代表人王闯，主任。
本院在审理原告李秀芳、姜生武、姜育生诉被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳、姜生武、姜育生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳、姜生武、姜育生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芳、�生武、姜育生负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 江 海
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王枭尧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1622号
原告：通江县巴江红全食品商行。
住所：通江县诺江镇诺江中路369号。
投资人：何平，男，汉族，住通江县。
被告：张继红，男，汉族，1977年7月13日，住四川省通江县；
被告：张仕才，男性，汉族，1974年5月26日，住四川省通江县。
被告：王兆生，男性，汉族，1962年2月24日，住四川省通江县诺江镇诺江中路149号4楼1号。
被告：张仕高，男性，汉族，1981年10月23日，住四川省通江县。
被告：彭仕哲，男性，汉族，1972年11月13日，住四川省通江县。
本院在审理原告通江县巴江红全食品商行与被告张继红、张仕才、王兆生、张仕高、彭仕哲“买卖合同纠纷”一案中，原告通江县巴江红全食品商行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县巴江红全食品商行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县巴江红全食品商行撤回起诉。
案件受理费58元，由原告通江县巴江红全食品商行负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年七月五日
书记员 陈春梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4985号
上诉人（原审原告）：史文章，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高露，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈铖，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人史文章因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）、陈铖机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史文章上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由人保公司、陈铖负担。事实和理由：史文章与人保公司、陈铖之间签订的小额人伤案件快速处理确认书不是出于其真实意思表示，该协议是史文章在受胁迫情况下签订的，且史文章在签订该协议时没有看清协议上的小字条款。
人保公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈铖二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
史文章向一审法院起诉请求：1、人保公司、陈铖支付史文章误工费13000元、精神损害抚慰金7000元，共计20000元；2、人保公司、陈铖负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月9日15时13分，陈铖驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县银杏大道由北向南行驶至文成路时，与沿文成路由东向西史文章驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，史文章受轻伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，陈铖负事故全部责任，史文章无责任。史文章于2017年6月9日至6月19日在泗阳仁慈医院住院治疗，经诊断为左脚皮肤挫裂伤，共花住院费4551.3元。史文章要求带药出院，出院医嘱：术后两周拆线；建议休息两周；不适随诊。苏Ｎ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险。2017年8月16日，史文章、陈铖与人保公司就本次交通事故损害赔偿达成协议，协议约定：人保公司赔付史文章8595.5元，其中包括医疗费4775.5元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费800元、交通费100元、误工费2640元；各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。协议签订后，史文章共获得了8595.5元赔偿。
一审法院认为：双方当事人就本次交通事故损害赔偿达成的协议，是双方真实意思表示，史文章未举证证明该协议具有可变更或撤销的情形，协议合法有效，对双方具有约束力。依据协议约定，双方按照协议履行完毕，史文章不得再就本次交通事故主张损害赔偿，故关于史文章主张人保公司、陈铖赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回史文章的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由史文章负担。
二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院依据小额人伤案件快速处理确认书驳回史文章的诉讼请求是否适当。
本院认为：史文章上诉主张其在受到胁迫情况下才与人保公司、陈铖签订小额人伤案件快速处理确认书，但其并未提供证据证明其受到了人保公司和陈铖的胁迫，一审法院据此认定以上协议系各方当事人真实意思表示进而驳回史文章诉讼请求并无不当。史文章在二审期间仍未提供证据证明其在签订以上协议时受到胁迫，也未提供证据证明其实际产生了13000元的误工损失，其主张的精神损害赔偿金诉讼请求也无事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，史文章的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人史文章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年二月六日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共5页
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2644号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。统一社会代码：91410100671680807。
法定代表人：马卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏磊，系该公司法务。
被告：徐铭军，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王大利，系河南天时达律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南中懿商务服务有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ农产品交易物流园。组织机构代码：58439481-5。
法定代表人：刘卫新，总经理。
原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告徐铭军、徐海峰、第三人河南中懿商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告河南万众汽车销售服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用减半收取2016元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李祺芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 李翠红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3204号
上诉人（原审被告）邱×，女，1979年12月4日出生。
委托代理人盛冲，北京盛冲律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）渠×，男，1975年2月7日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人邱×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
渠×在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。要求准予双方离婚。
邱×在原审法院答辩称：双方感情没有破裂，渠×的起诉不符合婚姻法的规定，邱×不同意离婚，请求驳回渠×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方于2012年通过婚恋网站相识，于2013年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。渠×于2015年4月3日经海淀区人民法院驳回离婚请求后，双方的夫妻�系未得到改善，双方自2015年6月至今分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故渠×要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予渠×与邱×离婚。
邱×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误、双方的夫妻感情没有破裂为由，向本院提起上诉，要求改判不离婚。并称如果法院判决双方离婚，要求分割双方的1202室房产和共同存款。
渠×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，本院另查明：双方婚前由邱×向银行贷款，购买了1202室房�，双方按份共有，各占50％房产份额。本案审理中，邱×主张渠×处有双方共同存款30万元，要求分割。关于双方的财产分割问题，原审法院在2016年1月26日上午开庭审理本案中，原审法院曾明确征询双方对财产的处理意见，邱×与渠×均明确向原审法院表示：”双方自行处理，不需要法院处理。”
上述事实，有原审法院的开庭笔录及当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故原审法院依据双方的婚姻情况，判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。邱×主张双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于双方的财产分割问题，原审法院在2016年1月26日上午开庭审理本案中，曾明确征询了双方对财产的处理意见，邱×与渠×均明确向原审法院表示：”双方自行处理，不需要法院处理。”因此，原审法院依据双方的意见，对双方的财产不予分割，并无不当。邱×在二审中，无正当理由，要求分割双方财产的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由渠×负担三十七元五角（已交纳）；由邱×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由邱×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月五日
书 记 员 柳惠仪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初892号
原告潘建全，男，1959年6月4日出生，壮族，现住广西武鸣县。
被告梁仕锦，男，1967年12月31日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。
被告戚健芳，男，1966年11月19日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。
原告潘建全与被告梁仕锦、戚健芳买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。本院于2016年5月3日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费9065元。因原告潘建全在本院指定期限内未缴纳案件受理费9065元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9065元，不予收取。
审判员 石金前
二〇一六年五月十九日
书记员 韦瑞侠
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初892号原告潘建全，男，1959年6月4日出生，壮族，现住广西武鸣县。被告梁仕锦，男，1967年12月31日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。被告戚健芳，男，1966年11月19日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。原告潘建全与被告梁仕锦、戚健芳买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。本院于2016年5月3日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费9065元。因原告潘建全在本院指定期限内未缴纳案件受理费9065元，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9065元，不予收取。审判员  石金前二〇一六年五月十九日书记员  韦瑞侠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5291号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申820号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀崇，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海万豪置业有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路。法定代表人：虞建平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海熠嘉实业有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：王继林，该公司总经理。再审申请人李秀崇因与被申请人上海万豪置业有限公司(以下简称万豪公司)、上海熠嘉实业有限公司(以下简称熠嘉公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀崇申请再审称：(一)原审法院认定《参建协议书》无效，适用法律错误。该协议是附条件的期房买卖合同，而非商品房预售合同，不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于商品预售许可的规定认定《参建协议书》无效。(二)原审对证明万豪公司、熠嘉公司恶意串通事实的主要证据没有经过质证，熠嘉公司应承担连带责任。(三)原审判决的赔偿金额有误，应为568,575元(人民币，下同)，而不是505,977.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，作为房地产开发企业的万豪公司，在系争商铺建成之前出售房屋的行为，依据《城市商品房预售管理办法》等规定，双方签订的《参建协议书》属于商品房预售合同。在万豪公司未取得将整层房屋分割为各独立商铺出售许可的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判定《参建协议书》无效并无不当。经查一审卷宗记录，法院已对李秀崇所称的证明万豪公司、熠嘉公司恶意串通的录音等证据进行了质证。由于李秀崇系与万豪公司签订《参建协议书》，根据合同相对性原则，万豪公司将系争商铺转让给熠嘉公司与李秀崇无关，相关证据亦不能证明万豪公司、熠嘉公司恶意串通损害其合法权益，其要求熠嘉公司承担连带责任无事实及法律依据。原审法院综合双方过错、市场差价、付款比例等因素，酌定由万豪公司赔偿505,977.50元损失亦无不当。综上，李秀崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀崇的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年八月十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申820号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀崇，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海万豪置业有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路。法定代表人：虞建平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海熠嘉实业有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：王继林，该公司总经理。再审申请人李秀崇因与被申请人上海万豪置业有限公司(以下简称万豪公司)、上海熠嘉实业有限公司(以下简称熠嘉公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀崇申请再审称：(一)原审法院认定《参建协议书》无效，适用法律错误。该协议是附条件的期房买卖合同，而非商品房预售合同，不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于商品预售许可的规定认定《参建协议书》无效。(二)原审对证明万豪公司、熠嘉公司恶意串通事实的主要证据没有经过质证，熠嘉公司应承担连带责任。(三)原审判决的赔偿金额有误，应为568,575元(人民币，下同)，而不是505,977.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，作为房地产开发企业的万豪公司，在系争商铺建成之前出售房屋的行为，依据《城市商品房预售管理办法》等规定，双方签订的《参建协议书》属于商品房预售合同。在万豪公司未取得将整层房屋分割为各独立商铺出售许可的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判定《参建协议书》无效并无不当。经查一审卷宗记录，法院已对李秀崇所称的证明万豪公司、熠嘉公司恶意串通的录音等证据进行了质证。由于李秀崇系与万豪公司签订《参建协议书》，根据合同相对性原则，万豪公司将系争商铺转让给熠嘉公司与李秀崇无关，相关证据亦不能证明万豪公司、熠嘉公司恶意串通损害其合法权益，其要求熠嘉公司承担连带责任无事实及法律依据。原审法院综合双方过错、市场差价、付款比例等因素，酌定由万豪公司赔偿505,977.50元损失亦无不当。综上，李秀崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀崇的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年八月十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00120号
原告：乐怡静，女，1968年3月17日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽文理律师事务所律师。
被告：唐洁，女，1975年9月9日出生。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
原告乐怡静诉被告唐洁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐怡静的委托代理人ＸＸ、刘珂，被告唐洁及其委托代理人周武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐怡静诉称：2010年4月30日7时40分许，原告驾驶某号电动自行车沿银湖中路非机动车道由北向南行驶至利达新村对面路段时，被告唐洁驾驶另一某号电动自行车从后方超越原告，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。原告为此支付了医疗费、交通费等费用。本起事故给原告造成了经济损失和精神损害，原、被告双方就赔偿事宜进行了协商，但未能达成协议。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：被告唐洁赔偿原告各项损失共计人民币84949.99元（依据新标准变更诉讼请求）。
被告唐洁辩称：原告诉称与事实不符，当时事发时双方的电动车靠得很近，谁前谁后不清楚；被告已经垫付8000元及鉴定费900元，请求法院一并处理；原告的损害是因为自身的驾驶技术不过关所造成的，被告没有任何过错，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月30日7时40分许，原告驾驶某号电动自行车沿银湖中路非机动车道由北向南行驶至利达新村对面路段时，遇被告唐洁驾驶另一某号电动自行车沿银湖中路非机动车道自北向南行驶至该路段时，双方发生同向刮嚓，造成乐怡静受伤的交通事故。事故发生后，唐洁陪同原告家属将乐怡静送到弋矶山医院治疗，伤情确定为骨折后，乐怡静家属便向公安机关报案。处警民警在医院记录了双方当事人的基本情况及事故情况，并告知当事人于次日到镜湖交警大队事故处理中队接受调查。经公安机关调查取证，得到上述事故事实。双方当事人事发后均未在事故现场报警，自行撤除了事故现场，且双方当事人对事故成因表述不一。经调查，该起事故原因的成因无法查清。原告在弋矶山医院门诊确诊后随即到芜湖市中医医院住院治疗，入出院诊断为：左肩锁关节脱位（III度），左第五跖骨基底部骨折，一直至2010年5月14日出院。期间，原告支付医疗费25000.24元（含被告唐洁先行支付的8000元）。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，术后14天拆线；2、半月后复查，加强营养，术后半年视恢复情况行取内固定手术；3、建议休息三个月；4、随诊等。2010年9月3日，安徽文理律师事务所委托皖南医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2010年9月20日，鉴定机构作出鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1400元。在本院审理过程中，被告申请重新鉴定，经安徽广济司法鉴定所重新鉴定，原告的左肩锁关节脱位（ＩＩＩ度），经治后遗有左上肢功能不全，伤残等级评定为Ｘ（拾）级，被告支付鉴定费9００元。
上述事实有原、被告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、门诊及住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据，等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乐怡静因交通事故受伤，因原、被告双方自行撤除了事故现场，致使公安机关无法查明事故的成因、分清双方的责任，原告主张被告应承担全部责任及被告主张原告应承担主要责任均无事实及法律依据，故本院认定双方对本起事故的发生承担同等责任。根据非机动车与非机动车发生交通事故同等责任份额分担责任的比例，被告应对原告所发生的经济损失承担一半的赔偿责任。依据相关法律规定，原告乐怡静的损失认定如下：1、医疗费25000.24元（含重新鉴定时发生的100元费用），有单据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费280元，原告住院14日，原告要求以每日20元计算，合计280元；3、营养费1200元，原告出院后医嘱要求加强营养，结合原告住院天数，本院酌定为1200元；4、护理费1137.5元（14天×81.25元／天），原告在出院后医嘱无加强护理，故护理费仅能计算住院期间发生的护理费；5、误工费11618.75元。原告自事发之日至定残前一日，合计143天，原告主张以每日81.25元计算符合法律规定，本院予以准许；6、交通费250元，本院酌定；7、精神损害抚慰金5000元，本院酌定；8、残疾赔偿金31576元（15788元／年×2年）；9、鉴定费1400元，有票据证实。被告重新鉴定的鉴定费900元，因其鉴定结论与原告鉴定的结论一致，故由其承担。综上，原告乐怡静的损失合计为77462.49元。根据前述确定的分担比例，由被告唐洁赔偿原告38731.25元，因唐洁已经支付了8000元，故唐洁尚需赔偿原告30731.25元。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告唐洁于本判决生效后十日内赔偿原告乐怡静医疗费、误工费等各项经济损失人民币30731.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原、被告各负担460元，被告唐洁申请重新鉴定支付的鉴定费900元，由被告唐洁自行负担。（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年五月十三日
书记员 翟 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2992号
罪犯朱洪武，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑人民法院于2007年5月9日作出（2007）皇刑初字第242号刑事判决，以被告人朱洪武犯盗窃罪，判处�期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱洪武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱洪武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯朱洪武多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱洪武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪武减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初488号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年2月16日被曹县公安局处以行政拘留七日（自2016年2月16日至2016年2月23日），罚款450元（已缴纳），同年2月28日被曹县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日19时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿菏民路由南向北行驶至曹县魏湾镇后姜庄村处时，与行人王某在发生交通事故。该事故造成杨某、王某在二人受伤，二轮摩托车损坏。由医务人员提取杨某静脉血液样本，经菏泽市刑事科学研究所检测，杨某血液中检出乙醇(俗称酒精)成分，含量为192.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，杨某承担此事故的全部责任，王某在无事故责任。
2016年2月16日，被告人杨某与被害人王某在达成赔偿医疗费等经济损失共计4.1万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某在陈述，道路交通事故现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040228毒物检验鉴定报告，户籍证明、曹县中医院诊断书、协议书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、菏泽市公安局公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入票据、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故认定书以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某自愿预交罚金4550元。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭昌麒
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00529号
刘威扬：
本院已立案执行张秀河申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第586号
申请人陈开宇，男，汉族，1970年9月30日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市青山*号。
被执行人巴彦淖尔市绅和房地产开发有限公司。
申请人陈开宇申请执行巴彦淖尔市绅和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）乌中民初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈开宇于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第459号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 青 华
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00257号
原告宋美仙，女，1963年1月25日出生，汉族，住平利县洛河镇。
被告龙平，男，1973年5月29日出生，汉族，住平利县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司平利分公司。
组织机构代码：71001454-6。
负责人卢存志，该公司经理。
委托代理人曾涛，该公司员工。
原告宋美仙诉被告龙平，中国人民财产保险股份有限公司平利分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美仙及委托代理人何剑、被告龙平、中国人民财产保险股份有限公司平利分公司的委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美仙诉称：2014年3月26日，被告龙平驾驶陕G706**号小型越野客车由平利县东三路驶往西大桥方向。15时23分，当车辆行驶至平利县新正街广伟商城门前时，将横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往平利县医院住院治疗75天，被告龙平垫付了3000.00元，对于原告的其他损失未赔偿。2014年3月30日，经平利县公安局交警大队认定，被告龙平应负事故的全部责任，原告在事故中无责任。被告驾驶的陕G706**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份公司平利支公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司也未在保险限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费8585.52元、误工费9112.50元、护理费9112.50元、住院伙食补助费2250.00元、营养费1500.00元及交通费500.00元等经济损失，共计31060.52元（含被告龙平己支付医疗费3000.00元）。
被告龙平辩称：1、对道路交通事故责任认定书有异议，到现在被告龙平未签收；2、原告宋美仙横穿马路，当时被告龙平驾驶的车辆已停、没有撞倒原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司平利分公司辩称：原告只是软组织损伤，住院天数过长，从4月（2014年）后就没有用药，有挂床现象，护理、误工天数过长。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告宋美仙要求被告龙平、中国人民财产保险股份有限公司平利分公司赔偿其因交通事故所造成的损失，就应当提供证据证实原告受伤是被告龙平驾驶的车辆所致，在举证期间，原告向本院提供了2014第（182）道路交通事故责任认定书、诊断证明及住院病历、门诊病历、医疗费票据、保险单据。在庭审中，被告龙平提出交通事故责任认定未收到，原告受伤不是由其所致。经本院核实2014第（182）道路交通事故责任认定书在本案开庭审理时仍未向被告龙平送达，原告又未提供其他证据证实其受伤系被告的侵权行为所致。故原告宋美仙要求被告龙平、中国人民财产保险股份有限公司平利分公司的起诉不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告宋美仙对被告龙平，中国人民财产保险股份有限公司平利分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋美仙对被告龙平、中国人民财产保险股份有限公司平利分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨居琴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1893号
申请执行人叶某某，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人胡某某，地址岳阳市。
叶某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）楼民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某某于2016年10月13日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人叶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年四月十日
书记员 周新颖
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行申2号
再审申请人（原审原告）：董伟，男，住吉林市丰满区。
被申请人（原审被告）：吉林市司法局，住所地吉林市船营区光华路98号。
法定代表人：焦方伯，局长。
委托诉讼代理人：冯阳，该局司法鉴定管理处科员。
原审第三人：吉林金星司法鉴定所，住所地吉林市越山路***号。
负责人：王亮，主任。
再审申请人董伟因与被申请人吉林市司法局、原审第三人吉林金星司法鉴定所不履行司法行政职责纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董伟申请再审称：1.原审程序违法，对吉林金星司法鉴定所违反司法鉴定通则规定，不履行法定义务，无正当理由拒绝出具司法鉴定意见书的违法行为没有认定，没有判决；2.原审适用法律错误，吉林市司法局没有按照《司法鉴定活动投诉管理办法》处理吉林金星司法鉴定所违规违法行为，其答复违规违法；3.延期报告单不可以作为证据使用；4.吉林金星司法鉴定所超期退件，超期终止司法鉴定违规，无眼科司法鉴定人违反司法鉴定人执业分类标准规定，出具证据违规违法，认为视力损伤无因果关系违规；5.2016年7月29日吉林市司法局《关于董伟投诉吉林金星司法鉴定所的答复》违反司法鉴定活动投诉规定，对吉林金星司法鉴定所不作行政处理，不履行法定职责。
吉林市司法局提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。
董伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：吉林市司法局2016年7月29日作出的《关于董伟投诉吉林金星司法鉴定所的答复》，证明吉林市司法局以同样事实和理由作出了同样的答复。
吉林市司法局对此证据提出意见称，吉林市司法局是在进行调查之后，以司法局名义作出的答复。
本院经审查认为，对司法鉴定机构的管理、监督和指导是司法行政机关的职责，吉林金星司法鉴定所在司法鉴定活动中是否有违规行为应由司法行政机关作出认定，不属人民法院主管，原审未予审理并无不当；原审认为吉林市司法局司法鉴定管理处作为该局内部机构，在没有特别授权的情形下，以自己的名义对申请人的投诉作出答复不属于有效的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，责令吉林市司法局对申请人针对第三人吉林金星司法鉴定所的投诉作出行政行为，原审适用法律正确；关于申请人提出的延期报告单不可以作为证据使用的意见，经查，原审采信的延期报告说明系申请人在原审提交的证据之一，并经各方当事人质证，故对申请人此项主张本院不予支持；关于申请人提出的吉林市司法局2016年7月29日作出的《关于董伟投诉吉林金星司法鉴定所的答复》违规违法的意见，经查，该答复系吉林市司法局在原审判决生效后作出，申请人若认为该答复侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，不属于本案审查范围，故对申请人此项主张本院不予审查。
综上，申请人董伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董伟的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初755号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余金平，男，1968年9月17日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年1月8日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队罚款人民币2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人余金平犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人余金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日20时许，被告人余金平饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从玉环县龙溪镇花岩浦村往梅岙村方向行驶，途经梅岙村桥头路段与对向邵某骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及邵某受伤的交通事故。肇事后，被告人余金平将邵某送往医院治疗。尔后，邵某一方在医院报警，公安民警接警赶往医院查获被告人余金平，将其送往医院抽血检测并依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余金平血液中酒精含量为165mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人余金平负此次事故同等责任。
上述事实，被告人余金平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邵某的证言、物证检验报告、事故认定书、抽血照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还凭证、报警单、经济赔偿凭证、六查一联系、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印及相关信息查询、保险单、人口基本信息、身份证复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金平法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人余金平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余金平当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人余金平曾因酒后驾驶机动车被处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十月二十日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终65号
上诉人（原审原告）：新余高新区建军五金灯具批发部。住所地：新余市渝水区新欣南大道时代华城A27、A28。
经营者：洪建军，男，1978年8月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县，。
委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西珊娜果业有限公司。住所地：新余市渝水区新欣南大道秀水苑。
法定代表人：廖淑芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。
上诉人新余高新区建军五金灯具批发部（下称建军批发部）因与被上诉人江西珊娜果业�限公司（下称珊娜果业公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人建军批发部经营者洪建军及委托诉讼代理人严端生，被上诉人珊娜果业公司的委托诉讼代理人廖志飞、王文滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2933号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3294号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗教六。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗教六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗教六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2014年3月28日签订的个人贷款合同；并判令被告罗教六偿立即返还借款本金20000元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金20000元，月利率10.25‰计算）。
被告罗教六未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2014年3月28日，罗教六以建房需要资金周转为由，向原告所属原文田信用社申请信用借款。当天双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，罗教六向原告出具了20000元借据,原告依法发放了相应贷款。此笔贷款被告偿付利息至2015年5月20日止。截至2016年9月20日,被告尚欠本金20000元、利息3307元，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗教六所签订的《个人贷款合同》以及罗教六向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。罗教六从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与罗教六签订的借款合同，并返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告罗教六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗教六于2014年3月28日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告罗教六于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年5月21日起至2016年9月20日止的利息损失3307元，之后利息损失按本金20000元，月利率10.25‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗教六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审95号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室。住所地吉林省松原市前郭县建设街。组织机构代码01355371-2。
法定代表人曹雪峰，主任。
委托代理人丁彦春，该办公室干部。
被申请执行人前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司。住所地吉林省前郭县幸福E家小区。
法定代表人张连志，董事长。
2016年3月31日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出“(前县)防征字[2016]第（001）号”《前郭县人民防空办公室易地建设费行政征收决定书》，因被申请执行人前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司于2013年5月在滨江路建筑幸福E家一期工程，建筑面积167752.94平方米，按照规定应建防空地下室9219.71平方米或缴纳人防易地建设费10399832.88元整（标准为1128元/平方米）。被申请执行人前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司既没有按规定标准修建防空地下室也没有缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条的规定，故依据《中华人民共和国防空法》第四十八条的规定，责令被申请执行人前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费10399832.88元整。因被申请执行人前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司逾期未履行征收决定书规定的义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征字[2016]第（001）号”《前郭县人民防空办公室易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征字[2016]第（001）号”《前郭县人民防空办公室易地建设费行政征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 沈凤民
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保494号
申请人山东龙祥新材料科技有限公司，住所地山东省武城县开发区。
法定代表人韩玉莲。
被申请人武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄工业园。
法定代表人王新军。
被申请人王新军，男，1966年8月25日出生，住山东省武城县。
本院审理申请人山东龙祥新材料科技有限公司与被申请人武城华兴集团棉业有限公司、王新军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城华兴集团棉业有限公司、王新军银行存款400万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城华兴集团棉业有限公司、王新军银行存款400万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东龙祥新材料科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益400万元。
案件申请费5000元，申请人山东龙祥新材料科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢8号
申请执行人莫元利，男。
被执行人辛宛真，女。
关于申请执行人莫元利与被执行人辛宛真民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初217号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初217号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆安娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1724号
原告：明某，女，生于1982年2月16日，汉族，湖北省丹江口市人，导游。
委托代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼，代领法律文书。
被告：陈某，男，生于1975年7月31日，汉族，湖北省广水市人，无固定职业。
原告明某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人乔攀、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明某诉称：我与被告2002年打工时认识，2004年8月9日在湖北省广水市民政局登记结婚。2006年4月8日生育一子陈某乙、一女陈某丙。2008年在武当山溜西门村购买一套房屋，由于被告不履行家庭义务，夫妻难以共同生活。被告经常因生活琐事对我拳脚相加，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；现居住房（位于溜西门村3组）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告明某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份信息。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据三，购房协议复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间共同购买的房屋。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
被告陈某答辩称：不同意离婚，我与原告婚后双方感情很好，为了履行做丈夫的责任，将家安在武当山。为了家庭和子女身心健康，我不同意与原告离婚。
被告陈某就辩解的事实和理由，向本院提交以下证据：
被告陈某的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。经质证，原告对该证据不持异议，本院予以确认。
经本院审理查明：原告明某与被告陈某于2002年在外地打工时相识恋爱。2004年8月9日，双方在湖北省广水市民政局登记结婚。婚后于2006年4月8日生育双胞胎子陈某乙、女陈某丙。2008年6月20日，双方共同购买位于湖北省武当山旅游经济特区溜西门村一套房屋。婚后双方因家庭琐事产生一定矛盾，夫妻感情有所淡漠。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告明某与被告陈某自由恋爱并自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起、缺乏理解和沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。原告明某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告明某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 薛 明
二〇一六年九月十四日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3190号
原告：屈晓妹，女，1985年11月19日出生，汉族，住五河县。
被告：张保汉，男，1994年4月20日出生，汉族，住五河县。
原告屈晓妹诉被告张保汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告屈晓妹、被告张保汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓妹诉称：2016年8月30日，被告因借到人民币5100元向原告出具借条一张，并保证与2016年9月30日前全额归还借款，如逾期未还款，自愿承担全款每日5%违约金。到期后，被告至今未偿还借款本金及违约金。现要求被告偿还原告借款5100元，违约金放弃。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、借条一份。证明被告向原告借款5100元。
被告张保汉辩称：借原告5100元是事实，被告同意偿还，但还款时间不能确定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4、5月间，被告多次共向原告借款5100元，当时没有打借条。后来，原告找被告要钱，被告没有钱还，向原告出具了一张借条，约定于2016年9月30日还清借款。借条的内容是：“借条，今借到屈晓妹人民币小写：￥5100元，（大写伍仟壹佰元整），用于个人经营业务。我保证于2016年9月30日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日5%违约金。借款人张保汉，2016年8月30日。”到期后，被告一直未偿还借款及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告对借款事实和提供的借条予以认可，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5100元并提供借条予以佐证，被告表示同意偿还，但不能确定还款时间，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时当庭表示对违约金表示放弃，该主张不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张保汉于本判决生效之日起十日内偿还原告屈晓妹借款人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执718号
申请执行人：李彬。
被执行人：郑光德。
被执行人：罗敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1049号民事判决书，受理李彬申请执行郑光德、罗敏其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑光德、罗敏的银行存款60万元或者查封、扣押被执行人郑光德、罗敏的价值60万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年九月七日
书记员 曾洪建
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1033号
起诉人：王卫敏，女，1980年7月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到王卫敏的起诉状。起诉人王卫敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市×××村村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市×××村民委员会承担。事实和理由：起诉人王卫敏1980年7月21日因出生随父母××在天津市××村，落户为农业户口，起诉人王卫敏1996年上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2003年8月13日王卫敏与天津市×××村村民高文锁登记结婚并将户口由天津市西青区××村迁入天津市×××村。王卫敏自结婚登记之日起一直在天津市×××村集体组织生产工作，定期缴纳农场合作医疗，而天津市×××村却以王卫敏是非农业户口为由不给王卫敏应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故王卫敏将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市西青区×××村集体经济组织成员资格。王卫敏虽然1996年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但王卫敏婚后依然在天津市×××村居住生活，没有工作，没有基本生活来源，依靠土地作为其基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，起诉人的户籍登记在该集体所在地，就应该享受该村村民的待遇，但天津市×××村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益，起诉人无奈诉至法院。
本院经审查认为，起诉人王卫敏的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王卫敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6099号
原告：应沙雨。
被告：王愉捷。
原告应沙雨与被告王愉捷民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应沙雨到庭参加诉讼，被告王愉捷经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，其大学刚毕业，在绿城售楼部卖房，被告当时看中一套房，因缺定金向其借款。其于2014年8月25日从信用卡套现10360元，8月26日用自己朗逸车抵押了12万元，赎回支付了1万元，8月27日在自动取款机打款1万元，共计150360元。被告2014年8月1日向原告出具“借条”一张，写明：本人王愉捷向应沙雨借得人民币贰拾万元整，定于2014年8月28日前归还。之后被告通过支付宝、微信红包归还3000元。原告多次催讨，被告一直置之不理。故诉至法院，请依法判令被告归还借款本金200000元（庭审中将诉讼请求变更为137360元），利息1510.96元（按年利率6%，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年6月29日）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、抵押借款合同一份，证明原告用自己汽车抵押12万元，将该款借给被告的事实；
3、打款凭证一份，证明打款1万元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1、2系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定，可以作为本案定案依据；证据3系打印件，与原告陈述一致，且与借款相关联，可以认可其真实性。
综上，本院认定事实于原告称述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，虽然借条写明金额为20万元，原告自认借款总额为140360元，且该笔债务有证据证实，可以认定。该借款未约定借款利息，应视为无息借款。原告自认被告归还其借款本金3000元，本院予以确认。被告在约定还款期限未归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王愉捷于本判决生效之日起十日内付偿还应沙雨借款137360元，利息1510.96元（按年利率6%，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年6月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元，由王愉捷负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3078元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年八月三日
书记员 凌雯雯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2065号
申请执行人张富春，农民。
被执行人方从富，农民。
被执行人蔡夏，农民。
申请执行人张富春与被执行人方从富、蔡夏女民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00433号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2065号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2065号
申请执行人张富春
被执行人方从富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00433号，依法向被执行人方从富发出执行通知书，责令被执行人方从富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方从富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方从富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××42的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2065号申请执行人张富春被执行人方从富，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00433号，依法向被执行人方从富发出执行通知书，责令被执行人方从富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方从富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方从富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月十八日书记员  李春才
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执317号
申请执行人：史文堂，男，汉族，1959年10月15日出生。
被执行人：孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日出生。
史文堂申请执行孙凡瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙凡瑞与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年四月六日
书记员 曹龙泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初55号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人袁自雄，男，1989年7月28日出生，汉族，小学毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人袁自雄犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人袁自雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月28日20时03分，被告人袁自雄酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿龙顾路由南向北行驶至南寨村附近时，先将被害人胡某撞伤，逃逸过程中又将被害人王某撞伤。经鉴定，被告人袁自雄驾车时血液中酒精含量为188.3mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人袁自雄在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁自雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年6月28日20时03分，被告人袁自雄酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿龙顾路由南向北行驶至南寨村附近时，先将被害人胡某撞伤，逃逸过程中又将被害人王某撞伤。经鉴定，被告人袁自雄驾车时血液中酒精含量为188.3mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。据道路交通事故认定书载明：袁自雄负事故的全部责任。
另查明，2015年7月29日，被告人袁自雄家属与被害人胡某、张某达成调解协议，由袁自雄赔偿胡某各项损失20000元，赔偿张某各项损失8000元，二被害人均表示不再追究袁自雄的任何责任。
上述事实，有被告人袁自雄的供述，被害人胡某、张某的陈述，司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，被告人袁自雄的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人袁自雄在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁自雄造成交通事故负事故全部责任，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人袁自雄当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人的损失、取得二被害人的谅解，可酌情对袁自雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁自雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月六日
书 记 员 牛志圆
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第376号
原告李国庆，男，汉族，1974年1月4日出生，农民，住阿瓦提县。
被告陈光华，男，汉族，1978年4月3日出生，农民，现下落不明。
原告李国庆诉被告陈光华追偿权纠纷一案，原告李国庆于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院受理本案后依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告陈光华经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2013年12月6日，被告陈光华因资金短缺向第三人李尚海借款人民币300000元，借款期限3个月，我为其提供担保。被告陈光华于春节后离开阿瓦提县，现下落不明，李尚海在向陈光华追讨欠款无果的情况下，要求作为担保人的我履行担保义务，要求我偿还此笔借款。我于2014年2月19日给付李尚海300000元用以偿还陈光华的借款。现因陈光华下落不明，我无法追偿此笔欠款。故诉至法院请求依法判令被告陈光华给付我代为清偿的借款300000元。
被告陈光华既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李国庆就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2013年12月6日借条原件一张、2013年12月6日收条原件一张、2013年12月6日借款人按期还款承诺书原件一张；2、2013年12月6日借款担保人担保书原件一张；3、2014年2月19日收条原件一张、2014年3月6日证明原件一张；4、2014年4月26日阿瓦提县秋玛克派出所证明原件一张；5、证人陈世界证言。
经审理查明：2013年12月6日，被告陈光华向李尚海借款300000元并出具借条一张，该借条载明：本人陈光华向李尚海借款人民币300000元，大写（叁拾万元正），如果到期未还自愿土地和车作为抵押。借款人：陈光华。同日，陈光华向李尚海出具收到300000元的借款收条一份和按期还款承诺书一份，承诺借款期限为3个月，还款日期为2014年3月6日，自愿以其全部财产做抵押。同时原告李国庆在担保书上签字，承诺，如到期陈光华未归还此笔欠款愿以其本人全部财产为借款人陈光华偿还借款，并自愿承担法律责任。
另查明，因被告陈光华下落不明，李尚海要求担保人李国庆履行担保义务。2014年2月19日原告李国庆同被告陈光华的哥哥陈世界一同前往阿克苏向李尚海偿还300000元借款，李尚海出具收条一份，该收条载明：今收到李国庆替陈光华归还借款叁拾万元（300000元整）。证明人：李尚海。被告陈光华至今未归还该笔借款，且下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告陈光华向李尚海借款300000元，事实清楚，证据充分应予以认定。原告李国庆作为担保人履行担保义务后，有权向被告陈光华行使追偿权。故原告李国庆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光华给付原告李国庆代为清偿的借款300000元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费5800元，公告费500元，共计6300元，均由被告陈光华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期间内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张锦乐
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第376号
原告:高宏武，男，1957年10月4日出生，汉族，农民。
被告：汪永强，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
原告高宏武与被告汪永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高、代理审判员牟林德、人民陪审员杨新利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏武到庭参加诉讼，被告汪永强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条，承诺于2011年12月31日前还清借款。但被告至今未还清欠款。现原告提起民事诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪永强未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条，约定于2011年12月31日前还清借款。但被告未按约定履行还款义务。现原告提起民事诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高宏武与被告汪永强之间的借贷关系合法有效。双方约定还款时间为2011年12月31日，还款期限届满后被告汪永强应按约定履行还款义务。故，对原告高宏武要求被告汪永强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告汪永强未依约定如期履行还款义务，应自2013年12月21日起，至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永强于本判决生效后十日内偿还原告高宏武借款人民币40000元，并自2013年12月21日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告汪永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2480号
原告：王海清，。
委托代理人：谭建国，湖南省常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被告：王德文。
被告：朱慧兰。
二被告共同委托代理人：陈小明，湖南协平律师事务所执业律师。
原告王海清与被告王德文、朱慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托代理人谭建国、被告王德文、朱慧兰及其委托代理人陈小明到庭参加了诉讼。
王海清向本院提出诉讼请求：判令王德文、朱慧兰偿还借款本金20万元、按约定支付利息13.867万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，王德文因对外投资需要，向王海�借款20万元，约定借期一年，月息2分，王海清依约通过银行转账方式向王德文支付借款。2014年6月，王德文以湖南省伍耀进汽车俱乐部发展有限公司（以下简称伍耀进公司）名义向王海清出具借条，借条借款人为伍耀进公司，陈刚、伍耀进、朱慧兰分别以公司法定代表人、总经理、财务总监名义在借条上签名，后经查实，该公司实不存在。另查明，王德文、朱慧兰系夫妻关系，故王海清要求二人承担共同清偿责任。
王德文辩称，2013年6月，其与案外人陈刚、伍耀进（伍耀进公司法人）商议以合伙方式设立伍耀进公司（东门店），合伙协议约定，三人各投资50万元。后陈刚实际出资50万元，王德文实际出资32万元，伍耀进未出资，故三人以伍耀进公司（东门店）名义向王海清借款20万元拟用于设立事项，王海清借款后，该款已转交伍耀进处使用。故本案债务应伍耀进公司（东门店）或三合伙人共同承担。
朱慧兰答辩意见与王德文一致。
上述事实有王海清提交的王德文、朱慧兰户籍信息、建设银行转账凭条、借条银行对账单、被告所举《合作协议书》、本院依法调取的伍耀进公司工商登记档案等证据在卷佐证。
本院经审查认为，王海清向本院提交的证明借贷关系的主要证据系署名为陈刚、伍耀进、朱慧兰的借条，结合王德文、朱慧兰庭审陈述，陈刚、伍耀进应作为本案当事人参加诉讼。现王海清仅起诉王德文、朱慧兰，且经本院释明后，拒不申请追加陈刚、伍耀进为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王海清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖 睿
二〇一六年十月十八日
代理书记员 何文钧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1084号
上诉人（原审被告）:无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。
法定代表人：刘昕，总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
上诉人无限向量（北京）科技有限公司（简称无限向量公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初51076号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。无限向量公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市密云区，根据知识产权民事案件管辖相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，即使本案有侵权行为，侵权结果发生地即被上诉人住所地也在北京市海淀区。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）提交的证据不能证明其实际经营地为北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人曾就本案事由向北京市东城区人民法院提起诉讼，因起诉不符合条件撤诉。被上诉人选择向一审法院起诉系规避风险。为便于案件审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人华盖创意公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。上诉人无限向量公司向本院提交《说明》称其前往上述地址进行拍照，在所述地点，只看到“视觉中国”字样，不是本案被上诉人华盖创意公司，故上诉人认为华盖创意公司提交的证据不能证明其实际经营地在北京市朝阳区。2016年12月20日，本院前往北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。
本院认为：
首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。无限向量公司虽主张华盖创意公司的住所地应为北京市海淀区而非北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，但未提交证据证明华盖创意公司仍在位于北京市海淀区的注册地办公，其提交的照片无法充分证明华盖创意公司不在位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区的地址办公。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。
其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人无限向量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由无限向量（北京）科技有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一七年二月二十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1084号上诉人（原审被告）:无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。法定代表人：刘昕，总经理。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人付瑞石。上诉人无限向量（北京）科技有限公司（简称无限向量公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初51076号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。无限向量公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市密云区，根据知识产权民事案件管辖相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，即使本案有侵权行为，侵权结果发生地即被上诉人住所地也在北京市海淀区。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）提交的证据不能证明其实际经营地为北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人曾就本案事由向北京市东城区人民法院提起诉讼，因起诉不符合条件撤诉。被上诉人选择向一审法院起诉系规避风险。为便于案件审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人华盖创意公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。上诉人无限向量公司向本院提交《说明》称其前往上述地址进行拍照，在所述地点，只看到“视觉中国”字样，不是本案被上诉人华盖创意公司，故上诉人认为华盖创意公司提交的证据不能证明其实际经营地在北京市朝阳区。2016年12月20日，本院前往北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。本院认为：首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。无限向量公司虽主张华盖创意公司的住所地应为北京市海淀区而非北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，但未提交证据证明华盖创意公司仍在位于北京市海淀区的注册地办公，其提交的照片无法充分证明华盖创意公司不在位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区的地址办公。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人无限向量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由无限向量（北京）科技有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  张晓丽二〇一七年二月二十日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆