wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3024号
申请执行人林秀凤，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾永棋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3845号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人曾永棋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾永棋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林锦斌
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初63号
公诉机关:曲沃县人民检察院。
被告人:宋振江，男，1989年12月23日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人宋振江犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人宋振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月1日21时3分，被告人宋振江醉酒后（血液中酒精含量为203.24mg/100ml）驾驶丰田牌小型普通客车，沿曲沃县城晋都北路由北向南行驶至北关口信号灯处，与前方等待信号灯通行的王某驾驶的大众牌小型轿车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。宋振江负此次事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，宋振江与王某达成民事赔偿协议，宋振江向王某赔偿一万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证。被告人宋振江前科劣迹调查表、宋振江基础信息、宋振江常住人口基本信息、宋振江与王某的协议书及收据、张某的身份证复印件。2、证人张某的证言。3、被害人王某的陈述。4、鉴定意见：山西省翼城司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书。5、现场勘验笔录及照片。6、被告人宋振江的供述与辩解。
本院认为，被告人宋振江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控宋振江犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。发生交通事故后，宋振江在案发现场等待交警到现场处理。在公安机关电话传唤后，宋振江主动到案，接受讯问，构成自首，依法从轻处罚。宋振江当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。对宋振江宣告缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综合考虑宋振江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋振江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内，被告人宋振江禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王彦武
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑钰蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保54号
申请人：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏怀鋆。
被申请人：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：祝青。
本院在审理申请人上海普天东健电子科技有限公司诉被申请人合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人上海普天东健电子科技有限公司撤回申请。
(此页无正文)
审判员 盛军华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3846号
罪犯梁新春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人梁新春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁新春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）鲁刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁新春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯梁新春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯梁新春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁新春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月25日起至2031年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初371号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭光，男，1986年3月7日出生于山西省平遥县,汉族，小学文化，无业，户籍地山西省晋中市平遥县，捕前住山西省太原市长风街源上缘大酒店保安室。2004年1月5日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑五年。2008年7月28日因犯强奸罪、盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2015年4月13日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年12月28日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]372号起诉书指控被告人郭光犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人郭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月24日上午11时左右，被告人郭光在本市迎泽区义乌小商品南面出租屋，趁被害人王某家中无人，使用钢筋棍撬窗入室，将家中保险柜盗走。保险柜内装有人民币11000余元、金项链一条、银手镯两个、金耳环两个，珍藏品若干等财物。破案后，追回部分赃款赃物，并发还被害人。经山西省贵金属及珠宝玉石检测中心鉴定：编号ZW23031800905-0003号饰品为足银手镯，其他样品为非贵金属制品。经太原市迎泽区物价局认证中心鉴定：银制手镯6.98g价值人民币70元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人郭光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭光系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人郭光如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人郭光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月24日上午11时左右，被告人郭光在位于太原市迎泽区双塔北路义乌小商品城内的被害人王某家中，趁无人之际，使用钢筋棍撬窗入室，将其家中保险柜盗走。保险柜内装有人民币共计11000余元，金项链1条、银手镯2个、金耳环2个，以及珍藏品5市斤粮票4张、2市斤粮票5张、1市斤粮票2张、民国银元两枚。案发后，追回人民币580.5元、5市斤粮票4张、2市斤粮票5张、1市斤粮票2张，银色手镯2个、民国银元2枚，并已发还被害人王某。经山西省贵金属及珠宝玉石检测中心对银色手镯2个、民国银元2枚鉴定：其中1枚银色手镯（6.98g）为足银手镯，其他均为非贵金属制品。经太原市迎泽区物价局认证中心鉴定：银制手镯1枚（6.98g）价值人民币70元。
上述事实，被告人郭光在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭光的供述及交代材料，被害人王某的报案材料及陈述，证人侯某的证言，现场勘验笔录，被盗现场、被告人指认作案现场、被告人指认赃款赃物、被盗赃款赃物照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，案件对案表，情况说明，鉴定聘请书，山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测报告，太原市迎泽区物价局价格认证中心[2018]065号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭光以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其入室盗窃，从重处罚。其有前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2019年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人郭光违法所得人民币一万零四百一十九元五角，以及金项链一条、金耳环两个，发还被害人王某。
三、依法继续追缴被告人郭光非法获利款人民币一千二百七十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 张润玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 韩 超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执365号
申请执行人潘丽建
被执行人汤红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00491号，依法向被执行人汤红霞发出执行通知书，责令被执行人汤红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执365号
申请执行人潘丽建
被执行人汤红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00491号，依法向被执行人汤红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤红霞（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十五日
书记员 蓝天辰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2017号
原告：刘道强，男，出生于1974年8月15日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号，注册号510683000008779。
法定代表人：陈登武。
原告刘道强与被告德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告刘道强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的民工工资247327元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月10日签定了《上水湾东湖山修补道路、连系梁、砌筑、土石方等零星工程协议》。协议约定被告将该零星工程交由原告方施工，并对工程价格、施工要求、工期及结算付款等进行了约定，原告按照协议约定履行了施工任务，双方也依约于2014年8月18日进行了结算，但之后被告仅支付了部分工程款。迄今为止，被告仍欠原告民工工资247327元未支付。请求法院维护原告合法权益，判决如请。
本院经审查认为，德阳市旌阳区人民法院受理了三合公司解散清算组以“股东会议决议解散公司”的破产清算申请，并于2015年4月20日作出（2015）旌民破字第1-2号决定书，指定四川仁竞律师事务所担任被告三合公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款之规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，第二十三条第一款之规定，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，本院已受理三合公司的破产清算申请，原告刘道强应当在债权申报期限内直接向三合公司的管理人四川仁竞律师事务所申报债权。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘道强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2017号原告：刘道强，男，出生于1974年8月15日，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号，注册号510683000008779。法定代表人：陈登武。原告刘道强与被告德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告刘道强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的民工工资247327元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月10日签定了《上水湾东湖山修补道路、连系梁、砌筑、土石方等零星工程协议》。协议约定被告将该零星工程交由原告方施工，并对工程价格、施工要求、工期及结算付款等进行了约定，原告按照协议约定履行了施工任务，双方也依约于2014年8月18日进行了结算，但之后被告仅支付了部分工程款。迄今为止，被告仍欠原告民工工资247327元未支付。请求法院维护原告合法权益，判决如请。本院经审查认为，德阳市旌阳区人民法院受理了三合公司解散清算组以“股东会议决议解散公司”的破产清算申请，并于2015年4月20日作出（2015）旌民破字第1-2号决定书，指定四川仁竞律师事务所担任被告三合公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款之规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，第二十三条第一款之规定，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，本院已受理三合公司的破产清算申请，原告刘道强应当在债权申报期限内直接向三合公司的管理人四川仁竞律师事务所申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘道强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 罗贤春二〇一七年五月二十五日法官助理 庄梦捷书记员代 小 华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：杨秀淑，男，生于1971年7月25日，汉族。
被告：杨天明，男，生于1969年11月22日，汉族。
被告：杨太明，男，生于1956年10月7日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告杨秀淑、杨天明、杨太明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告杨秀淑、杨天明、杨太明经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2014年1月16日，三被告互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，2015年1月15日到期。2015年1月12日，被告杨太明、杨天明归还了借款50000元，并于2015年1月14日办理了自动循环借款50000元，2015年7月13日到期。2015年1月15日被告杨秀淑归还了借款50000元，并于同日办理了循环借款50000元，2015年7月14日到期。经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同三份；4、借款借据三份；5、户名杨秀淑，卡号62×××12，户名杨天明、卡号62×××16，户名杨太明、卡号62×××10的明细查询各一份；6、三被告的银行系统信息。证明三被告互相担保向原告各借款5万元，到期后均办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告杨秀淑、杨天明、杨太明经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2014年1月16日，被告杨秀淑由杨天明、杨太明担保，被告杨天明由杨秀淑、杨太明担保，被告杨太明由杨秀淑、杨天明担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2014年1月16日至2015年1月15日，年利率7.84%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年1月16日，原告依约向被告杨天明、杨太明提供的银行卡分别发放了贷款50000元，2014年1月17日，原告依约向被告杨秀淑提供的银行卡分别发放了贷款50000元。2015年1月12日，二被告杨天明、杨太明归还了借款50000元，并均于2015年1月14日办理了自助循环借款各50000元，到期日为2015年7月13日。2015年1月14日被告杨秀淑归还了借款50000元，并于2015年1月15日办理了自助循环借款50000元，到期日为2015年7月14日。后被告杨秀淑将利息结至2015年9月20日，被告杨天明将利息结至2015年6月27日，被告杨太明将利息结至2015年9月22日，剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告杨秀淑、杨天明、杨太明签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告杨秀淑、杨天明、杨太明应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀淑于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年9月21日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
二、被告杨天明于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年6月28日至2015年7月14日的利息按约定年利率7.84%计算，2015年7月15日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
三、被告杨太明于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年9月23日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
四、被告杨秀淑对上述第二、三项借款本息；被告杨天明对上述第一、三项借款本息；被告杨太明对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨秀淑、杨天明、杨太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李明向
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执128-1号
申请执行人陶玉举，男，汉族，1975年11月11日生，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。
被执行人宫美群，女，汉族，1976年9月9日生，大专文化，住威宁县。
申请执行人陶玉举依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初1663号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为115999.52元，执行费为1640元，合计117639.52元。本院受理后，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人于2017年3月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人宫美群至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人宫美群在威宁县人民医院有月工资8000余元收入，本院于2017年3月30日作出裁定，扣留被执行人宫美群在威宁县人民医院的工资收入117639元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执128号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年五月二十五日
书记员 李莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执128-1号申请执行人陶玉举，男，汉族，1975年11月11日生，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。被执行人宫美群，女，汉族，1976年9月9日生，大专文化，住威宁县。申请执行人陶玉举依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初1663号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为115999.52元，执行费为1640元，合计117639.52元。本院受理后，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人于2017年3月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人宫美群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人宫美群在威宁县人民医院有月工资8000余元收入，本院于2017年3月30日作出裁定，扣留被执行人宫美群在威宁县人民医院的工资收入117639元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执128号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年五月二十五日书记员  李莎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5059号
原告：邹仕奎。
被告：胡君。
原告邹仕奎与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹仕奎到庭参加诉讼，被告胡君经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹仕奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8000元。2.利息以8000元借款本金为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡君2015年1月1日向原告邹仕奎出具金额8000元的借条一张，约定了还款时间、违约金利息。原告于当时通过现金方式给被告胡君8000元，后原告多次催要无果。
被告胡君未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡君于2013年11月7日向原告邹仕奎借款12000元，被告胡君出具了借条一份。后被告胡君还款3500元，双方于2015年1月1日核算后，被告胡君重新出具借条一份，确定被告欠原告借款8500元，并约定于2015年9月1日之前归还。后被告又陆续还款共计2000元，至今，尚欠原告借款6500元。
上述事实有原告陈述、欠条原件1份、借条1份，借条复印件1份等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的1份欠条，借条1份，能够证明原、被告双方存在借款合同关系以及借款尚欠6500元的事实，故原告诉请被告胡君归还借款8000元的诉讼请求，本院在6500元范围内予以支持。原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款之规定，本院依法予以调整为：利息以6500元借款本金为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡君于本判决生效后三日内向原告邹仕奎偿还借款本金6500元及利息，利息以6500元借款本金为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告邹仕奎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告邹仕奎负担5元，被告胡君负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雯雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3071号
原告：赵定君，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王惠平，男，1971年1月17日生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
被告：湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路金色名郡1号综合楼办606号，统一社会信用代码91340100397593405U。
负责人：王惠平，经理。
原告赵定君与被告王惠平、湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵定君于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵定君的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵定君撤诉。
本案案件受理费182元，减半收取计91.5元，由原告赵定君负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年六月十三日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1594号
原告：阮建伦，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告阮建伦与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮建伦推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计20139元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年10月至2015年6月，被告拖欠原告工资款共计20139元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠阮建伦工资20139元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告阮建伦支付拖欠的工资款人民币20139元及利息（以人民币20139元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币304元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执304-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行。住所地射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。
法定代表人:赵辉，系该行行长。
委托代理人:张仕君、杨书容，系该行职工。
被执行人:杨林，男，生于1982年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:谢本斌，男，生于1970年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:曾广和，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与杨林、谢本斌、曾广和金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月7日向被执行人杨林、谢本斌、曾广和发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾广和在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款13616.89元。
二、解除对被执行人曾广和在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款的冻结。
三、解除对被执行人曾广和在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年九月七日
书记员 何华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更688号
罪犯薛长军，男，1988年11月08日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年11月15日作出（2013）武刑初字第116号刑事判决，以被告人薛长军犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币451万元（已执行1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯薛长军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛长军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛长军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛长军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但其系累犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛长军减去有期徒刑七个月，罚金人民币451万元不变（已执行1万元）。
（刑期自2012年7月18日起至2026年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第140号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人戈永恒，男，1969年6月10日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人戈永恒未经批准擅自于2014年12月擅自占用东王村坑塘水面443.9平方米建针织厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月11日作出了肃国土资罚决字（2015）8032号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人戈永恒。被执行人戈永恒未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年6月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地443.9平方米，用耕地以外的其他土地每平方米壹拾元的罚款，合计并处罚款肆仟肆佰叁拾玖元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定处罚内容中第1、3项的“责令退还非法占用的土地443.9平方米，用耕地以外的其他土地每平方米壹拾元的罚款，合计并处罚款肆仟肆佰叁拾玖元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8032号行政处罚决定书中第1、3项的“责令退还非法占用的土地443.9平方米，用耕地以外的其他土地每平方米壹拾元的罚款，合计并处罚款肆仟肆佰叁拾玖元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年六月十二日
书记员 李 能
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第15号
公诉机关芒市人民检察院
被告人王某某，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月3日被德宏州公安局刑事拘留，同年9月29日经德宏州人民检察院批准，于同日被德宏州公安局执行逮捕，现羁押于德宏州看守所。
被告人杨某某，女，1991年2月10日出生，汉族，初中一年级文化，务农，户籍所在地云南德宏州芒市，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月3日被德宏州公安局刑事拘留，同年9月29日经德宏州人民检察院批准，同日由德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人王某某、杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案受理后，于2015年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年9月2日16时30分，被告人王某某、杨某某驾驶车牌号为云NF19**货车从芒市前往龙陵方向，途经木康边防检查站时被检查人员抓获，检查人员当场从被告人杨某某所穿的内衣左侧查获外用红白色相间塑料袋包装内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1袋（经称量，净重12克；经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺）及外用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物1砣（经称量，净重0.8克；经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因）。从被告人杨某某所穿的内衣右侧查获外用蓝色塑料管包装的毒品海洛因可疑物1条（经称量，净重0.3克；经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人王某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、杨某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日16时30分，被告人王某某、杨某某驾驶车牌号为云NF19**货车从芒市前往龙陵方向，途经木康边防检查站时被检查人员抓获，检查人员当场从被告人杨某某所穿的内衣左侧查获外用红白色相间塑料袋包装内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1袋（经称量，净重12克；经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺）及外用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物1砣（经称量，净重0.8克；经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因）。从被告人杨某某所穿的内衣右侧查获外用蓝色塑料管包装的毒品海洛因可疑物1条（经称量，净重0.3克；经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源及立案时间。
2、被告人王某某、杨某某身份证复印件、户口证明、全户人员简况表，证明被告人王某某、杨某某的基本身份信息及家庭成员信息。
3、抓获经过，证明被告人王某某、杨某某被抓获的过程。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明涉案财物依法扣押的情况。
5、发还物品清单，证明与本案无关的扣押物品已返还。
6、协查函，证明侦查机关查实被告人王某某、杨某某的户籍、家庭成员、违法犯罪前科情况，电话通话清单及机主信息。
7、通话清单，证明被告人王某某、杨某某持有的手机通话情况。
8、情况说明，证明侦查机关对被告人王某某供述的出售毒品给其的男子无法查找的说明。
9、机动车行驶证复印件、车辆信息，证明被查获的车辆基本信息。
10、物证照片，证明查获的毒品可疑物及其外包装、交通工具、扣押物品的外观特征。
11、边防缉毒检查告知笔录，证明检查人员对被告人王某某、杨某某进行过缉毒检查告知。
12、当场盘问、检查笔录，证明侦查机关对被告人王某某、杨某某进行当场盘问、检查情况。
13、毒品称量、提取笔录，证明侦查机关对查获的毒品进行称量，对海洛因可疑物随机提取0.1克用于毒品定性鉴定。
14、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定资格证书、现场检测照片，证明侦查机关对被告人王某某、杨某某尿液进行检测，被告人王某某检测结果为吗啡类、冰毒类均呈阳性，被告人杨某某吗啡类、冰毒类均呈阴性。
15、人身及携带物品安全检查笔录，证明被告人王某某、杨某某经安全检查，未发现携带危险物品，体表无外伤。
16、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人王某某、杨某某，其在法定期限内未提出异议。
17、电话通讯提取笔录，证明侦查机关对被告人王某某、杨某某持有的电话通讯记录情况。
18、证人刘某某证言，证明案件事实。
19、被告人王某某、杨某某的供述与辩解，证明案件事实。
19、视听资料，证明被告人王某某、杨某某的犯罪事实及侦查机关对被告人王某某、杨某某讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人王某某、杨某某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某、杨某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某某、杨某某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺12克、毒品海洛因1.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人王某某、杨某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月三日至二0一五年九月二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月三日至二0一五年九月二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺12克、毒品海洛因1.1克，及毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年二月五日
书记员 杨利玭
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终55号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司
负责人：赵根宝职务：经理
被上诉人（原审原告）白某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初字第273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据保单上的记载，保险合同的争议解决方式均是太原仲裁委员会主管，约定的仲裁事项即是保险合同的争议，而本案是白建军在使用被保险机动车中发生保险事故所造成的财产损失向上诉人索赔的保险合同争议，这个约定已经很明确，上诉人不知要如何明确，才算是约定了仲裁。因此，本案应由太原仲裁委员会管辖，恳请贵院书面审理，依法撤销原审裁定，将本案移送太原仲裁委员会处理。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签署的保险合同格式条款中有太原仲裁委员会仲裁的内容。但是依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故该格式仲裁条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，本案由受诉的交城县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月一日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终55号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司负责人：赵根宝职务：经理被上诉人（原审原告）白某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初字第273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据保单上的记载，保险合同的争议解决方式均是太原仲裁委员会主管，约定的仲裁事项即是保险合同的争议，而本案是白建军在使用被保险机动车中发生保险事故所造成的财产损失向上诉人索赔的保险合同争议，这个约定已经很明确，上诉人不知要如何明确，才算是约定了仲裁。因此，本案应由太原仲裁委员会管辖，恳请贵院书面审理，依法撤销原审裁定，将本案移送太原仲裁委员会处理。本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签署的保险合同格式条款中有太原仲裁委员会仲裁的内容。但是依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故该格式仲裁条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，本案由受诉的交城县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年七月一日书记员  芮敏君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾贻红，女，1970年5月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人栾贻红经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人栾贻红提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6348号
原告：泉州龙禹物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城天地汇交易中心30号。
法定代表人：夏虎强，该公司总经理。
被告：厦门恩晟物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号802室。
法定代表人：马恩。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
原告泉州龙禹物流有限公司（以下简称泉州龙禹公司）与被告厦门恩晟物流有限公司（以下简称恩晟公司）合同纠纷一案，我院于2016年8月5日立案受理。
泉州龙禹公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《定点供油合同书》；2.恩晟公司返还泉州龙禹公司保证金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算值实际付款之日止）。事实和理由：2016年5月1日，泉州龙禹公司与恩晟公司签订《定点供油合同书》，约定泉州龙禹公司为恩晟公司供油，泉州龙禹公司为保证油量、质量、数量向恩晟公司支付保证金30000元。2016年5月8日，泉州龙禹公司向恩晟公司支付保证金30000元，但恩晟公司只在2016年5月10日到泉州龙禹公司加油，此后未再到泉州龙禹公司处加油，导致泉州龙禹公司订立合同的目的无法实现。
恩晟公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为合同履行地不在厦门市湖里区，恩晟公司住所地也不在厦门市湖里区，本院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，恩晟公司在工商行政管理部门登记的住所地在厦门市湖里区兴隆路13号之二805室之三，但本院工作人员上门送达时查明该公司未在该地点办公，其主要经营场所变更至厦门市集美区辖内。双方当事人在合同中未明确约定履行地点，本案争议标的涉及给付货币，接收货币一方所在地也不在厦门市湖里区辖内，因此本院对本案无管辖权。恩晟公司提出的管辖权异议成立，本案可移送被告住所地的法院即厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
厦门恩晟物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢215号
申请执行人：解德杰，男，汉族，农民。
申请执行人：高玉华，男，汉族，农民。
申请执行人：谢恩堂，男，汉族，农民。
申请执行人：于兆进，男，汉族，农民。
申请执行人：于凤队，男，汉族，农民。
申请执行人：赵现国，男，汉族，农民。
申请执行人：高明东，男，汉族，农民。
申请执行人：朱开学，男，汉族，农民。
申请执行人：吴京鹏，男，汉族，农民。
申请执行人：吴京涛，男，汉族，农民。
申请执行人：胡玉善，男，汉族，农民。
被执行人：孙其青，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人解德杰、高玉华等11人与被执行人孙其青承揽合同纠纷一案中，经本院执行，执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结沂南县人民法院（2012）沂南商初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成新
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 亮
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初31号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人马新房，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被绛县公安局取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人马新房犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人马新房到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人马新房酒后驾驶晋ML06**灰色五菱牌面包车行驶至绛县道路普罗旺斯路口时，被执勤民警查获。2016年3月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：马新房血液中酒精含量测定为117.19mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试单及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马新房的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马新房对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人马新房于2016年3月20日21时许，酒后驾驶晋ML06**灰色五菱牌面包车行驶至绛县道路普罗旺斯路口时，被执勤民警查获。2016年3月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：马新房血液中酒精含量测定为117.19mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局交通警察大队受案登记表，主要证实本案的来源；
2、绛县公安局交通警察大队查获经过，主要内容：2016年3月20日21时30分，南樊中队民警在绛县道路普罗旺斯路口巡逻，发现一辆灰色五菱牌面包车晋ML06**，对其进行检查，发现驾驶人马新房涉嫌饮酒后驾驶机动车，将违法嫌疑人马新房带回大队进行酒精检测，检测结果为85毫克/100毫升，随即通知绛县人民医院医务人员来我大队队马新房进行血样采集；
3、呼气式酒精测试单，主要内容：被告人马新房酒精测试结果85毫克/100毫升；当庭出示现场查获照片，经被告人马新房辨认，是其酒后驾驶车辆被查获；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要内容：马新房准驾车型B2，当前状态正常；晋ML06**灰色五菱牌小型面包车所有人为马新房；
5、询问崔某某的笔录，主要内容：2016年3月20日18时30分左右，我和马新房在绛县乔村富人居饭店吃完饭，吃饭的时候我和马新房喝了一瓶泸州老窖曲酒，我们两人喝了有六七两曲酒，饭后大约21时20分左右，马新房就驾车回家了，我是坐出租车回家的，事情的经过就是这样；
6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1144号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者马新房血液中检出酒精成分，其含量测定为117.19mg/100ml；绛县公安局鉴通字[2016]000018号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知被告人马新房；
7、绛县公安局户籍证明，主要内容：马新房，男，1976年6月19日出生，汉族，山西省绛县人；
8、被告人马新房的供述，主要内容：2016年3月20日18时30分左右，我和朋友（崔某某）在绛县乔村富人居饭店吃饭，吃饭的时候我和朋友（崔某某）喝了一瓶泸州老窖曲酒，我大约喝了有三两酒，喝完酒后，大概21时20分左右，我驾驶晋ML06**灰色五菱面包车经过普罗旺斯路口时，我看见前方有交警巡逻，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。我知道酒后驾驶机动车是违法行为。
本院认为，被告人马新房醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人马新房当庭自愿认罪有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马新房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年七月六日
书 记 员 暴晓霞
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初31号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被绛县公安局取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人马某某酒后驾驶晋ML06**灰色五菱牌面包车行驶至绛县道路普罗旺斯路口时，被执勤民警查获。2016年3月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：马某某血液中酒精含量测定为117.19mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试单及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人马某某于2016年3月20日21时许，酒后驾驶晋ML06**灰色五菱牌面包车行驶至绛县道路普罗旺斯路口时，被执勤民警查获。2016年3月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：马某某血液中酒精含量测定为117.19mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局交通警察大队受案登记表，主要证实本案的来源；
2、绛县公安局交通警察大队查获经过，主要内容：2016年3月20日21时30分，南樊中队民警在绛县道路普罗旺斯路口巡逻，发现一辆灰色五菱牌面包车，对其进行检查，发现驾驶人马某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将违法嫌疑人马某某带回大队进行酒精检测，检测结果为85毫克/100毫升，随即通知绛县人民医院医务人员来我大队队马某某进行血样采集；
3、呼气式酒精测试单，主要内容：被告人马某某酒精测试结果85毫克/100毫升；当庭出示现场查获照片，经被告人马某某辨认，是其酒后驾驶车辆被查获；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要内容：马某某准驾车型B2，当前状态正常；灰色五菱牌小型面包车所有人为马某某；
5、询问崔某某的笔录，主要内容：2016年3月20日18时30分左右，我和马某某在绛县乔村富人居饭店吃完饭，吃饭的时候我和马某某喝了一瓶泸州老窖曲酒，我们两人喝了有六七两曲酒，饭后大约21时20分左右，马某某就驾车回家了，我是坐出租车回家的，事情的经过就是这样；
6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1144号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者马某某血液中检出酒精成分，其含量测定为117.19mg/100ml；绛县公安局鉴通字[2016]000018号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知被告人马某某；
7、绛县公安局户籍证明，主要内容：马某某，男，1976年6月19日出生，汉族，山西省绛县人；
8、被告人马某某的供述，主要内容：2016年3月20日18时30分左右，我和朋友（崔某某）在绛县乔村富人居饭店吃饭，吃饭的时候我和朋友（崔某某）喝了一瓶泸州老窖曲酒，我大约喝了有三两酒，喝完酒后，大概21时20分左右，我驾驶灰色五菱面包车经过普罗旺斯路口时，我看见前方有交警巡逻，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。我知道酒后驾驶机动车是违法行为。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年七月六日
书 记 员 暴晓霞
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执560号
申请执行人信丰县农村信用合作联社信丰县廖xx。
被执行人罗xx男。
被执行人周xx女。
本院于2016年5月19日立案执行信丰县农村信用合作联社申请罗xx、周xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第630号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗xx、周xx应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款655150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗xx；周xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执560号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2313号
原告：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽，男，该公司职工。
被告：王三，公民身份号码×××，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：武桂梅，公民身份号码×××，女，1981年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高继刚，公民身份号码×××，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高艳玲，公民身份号码×××，女，1987年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：石景刚，公民身份号码×××，男，1987年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺婵，公民身份号码×××，女，1990年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：石广斌，公民身份号码×××，男，1960年11月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：曹柜英，公民身份号码×××，女，1962年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘真，公民身份号码×××，男，1975年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：罗鹏珍，公民身份号码×××，女，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王三、武桂梅、高继刚、高艳玲、石景刚、贺婵、石广斌、曹柜英、刘真、罗鹏珍金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420元，由原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司负担。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长???吴婧
代理审判员 ??臧碧云
人民陪审员 ???闫茜
?
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 尹 舒 彤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执86号
申请执行人青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人段光津，职务主任。
被执行人青岛一好工艺品有限公司，住所地青岛崂山区。
法定代表人李瑛，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会与被执行人青岛一好工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会于2017年1月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓东
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第179号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市，暂住地：四川省成都市。2012年5月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局决定取保候审。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民法院决定逮捕，2013年5月20日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人曹某等人共同租住位于彭州市出租房，2012年5月18日中午12时许，被告人刘某某趁被害人曹某房间无人之机进入该房间，将其放在床上的红色女式钱包内现金人民币2000元盗走。案发后，被盗财物已经追退给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、当场盘问笔录。继续盘问笔录、被告人刘某某辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场图、被告人常住人口信息、被害人曹某的陈述、证人刘某梅、李某某、刘某芳的证言、被告人刘某某的供述材料等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物已经追退给被害人，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李银
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4792号
原告：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司董事长。
委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生（公民身份号码：3623021963********），汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾22幢66号501室。
被告：临海市鑫鸿纸业有限公司（组织机构代码：76018011-2），住所地：临海市靖江南路76号。
法定代表人：李相申，该公司总经理。
原告宁波新成包装有限公司与被告临海市鑫鸿纸业有限公司定作合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付加工定作款245072.78元，违约金25732.64元（245072.78×0.0005×30×7=”25”732.64），合计270805.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。2016年8月9日，原告向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2016）浙0226民初4792号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波新成包装有限公司的委托代理人柳宝松到庭参加诉讼，被告临海市鑫鸿纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告宁波新成包装有限公司与被告临海市鑫鸿纸业有限公司存在加工定作关系。加工定作合同约定原告为承揽方，被告为定作方，付款期限为月结60天。2015年12月31日，原、被告经结算，被告欠原告定作款245072.78元。双方结算后，被告未支付定作款。
以上事实由原告提供的加工定作合同、对账单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告宁波新成包装有限公司与被告临海市鑫鸿纸业有限公司之间的定作关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约完成定作后，被告理应及时支付定作款。现被告未予及时支付，显属违约。故对原告要求被告支付定作款245072.78元的诉请，本院予以支持。加工定作合同约定付款期限为月结60天，原告认为系被告收到增值税发票的60天内付款，现原告未提供被告收到增值税发票的依据，原告要求被告支付违约金25732.64元缺乏依据，本院不予支持。被告临海市鑫鸿纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临海市鑫鸿纸业有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告宁波新成包装有限公司定作款245072.78元；
二、驳回原告宁波新成包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告临海市鑫鸿纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4976元，减半收取2488元，由原告宁波新成包装有限公司负担236元，由被告临海市鑫鸿纸业有限公司负担2252元；保全费1874元，由被告临海市鑫鸿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈丽萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01884号
原告杨奇周，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨关萍，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨奇周诉被告徐代权、杨关萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奇周到庭参加了诉讼，被告徐代权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告杨奇周于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杨关萍的起诉，因原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院当庭裁定准予原告杨奇周撤回对被告杨关萍的起诉。本案现已审理终结。
原告杨奇周诉称，被告徐代权于2013年11月22日向我借款10万元，约定2013年12月22日前归还，并口头约定利息按月息5分计算。被告从2013年12月开始按约定支付利息，支付到2014年10月22日后停止支付。后原告多次向被告徐代权催还无果，故诉至法院，请求判令被告徐代权偿还借款本金10万元，并支付利息（利息自2013年12月起按月息5分计算至还清时止）。
被告徐代权未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告杨奇周从其所持有的中国农业银行账户中取现10万元，出借给被告徐代权。徐代权收到借款后，向原告杨奇周出具借条一张，载明：“今借到杨奇周人民币10000.00元整。大写（壹拾万元整），于2013年12月22日前归还。借款人：徐代权。2013.11.22”。庭审中，原告杨奇周当庭陈述被告徐代权通过银行转账的方式分5次向其支付利息，每次5000元，共计25000元。另查明，原告无证据证明其与被告徐代权之间存在利息约定，亦无证据证明双方存在逾期利息的约定。现因被告徐代权逾期未偿还原告借款，原告遂起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述及自认，原告提供的借条原件、银行取款业务回单原件以及被告的身份证复印件等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告徐代权向原告杨奇周的借款合法有效，被告应在双方约定的还款期届满后及时偿还原告借款。关于被告已支付款项的性质认定问题，本院认为，原告无证据证明其与被告徐代权之间存在利息约定，亦无证据证明双方存在逾期利息的约定，本院依法认定双方之间的借款为无息借款，故被告徐代权向原告支付的25000.00元依法应认定为借款本金，及被告尚欠原告借款75000.00元，被告徐代权应当在约定的借款期届满之后，如约足额偿还原告借款，故对原告请求被告偿还其尚欠借款本金的主张，本院予以支持，其余部分本院不予支持。关于利息支付的问题，因本案借款属定期无息借款，对于定期无息借款，本院依法支持其逾期利息的合理部分，即自借款期限届满之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告徐代权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐代权于本判决生效后十日内偿还原告杨奇周借款本金75000.00元，并支付利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告杨奇周的其他诉讼请求。
如果被告徐代权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告徐代权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王丹丹
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初102号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。2016年11月20日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年1月20日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月18日9时许，在梁山县赵固堆乡某村张某1板厂内，被害人高某向被告人张某1讨要债务，双方发生口角继而殴打在一起，相互殴打中导致高某鼻部受伤。经鉴定，高某伤情为轻伤二级。2016年11月19日17时30分许，被告人张某1在梁山县火车站进站口被抓获。
2016年11月28日，被告人张某1与被害人高某达成调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人张某2等人的证言；3.被害人的陈述：被害人高某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某1的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验笔录：案发现场的勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人高某的陈述，被告人张某1的供述，证人张某2、张某3、梁某的证言，（梁）公（法）鉴（临床）字（2016）第556号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人张某1接受讯问的视听资料，被告人张某1住院治疗资料，办案说明，户籍证明，到案经过，刑事谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系民间纠纷处理不当引发，被害人具有一定责任，被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人张某1具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 屈菲菲
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）吉02刑辖47号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对杨帆涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年八月十九日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初3549号
申请人：王猛，男，1978年3月16日出生，汉族，住单县。
被申请人：宋照军，男，1971年11月7日出生，汉族，住单县。
申请人王猛与被申请人宋照军等民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋照军名下位于单县湖西路南段路东（产权证号：201500033**）的房产一处。申请人王猛购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全金额为200000元的责任保险进行担保。
本院认为:申请人王猛提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人宋照军名下位于单县湖西路南段路东（产权证号：201500033**）的房产一处予以查封（查封期间可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁，查封期间三年）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年八月十七日
书记员 王亚洲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第87号
上诉人罗兴友，男。
上诉人罗兴友不服四川省高县人民法院（2014）宜高民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。罗兴友上诉称，罗兴友与其叔父罗明友长期共同生活、照顾，并尽到主要的生养死葬的赡养义务。罗明友在工作期间死亡，请求法院依法判决被上诉人赔偿罗明友死亡赔偿金、精神抚慰金和工资，由上诉人继承。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，上诉人罗兴友不是死亡受害人罗明友的近亲属，同时上诉人也不是罗明友承担抚养义务的被抚养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，故罗兴友不是本案适格的赔偿权利人。因此，罗兴友的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 俊
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初114号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年1月11日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被盐边县公安局刑事拘留，2016年6月7日经盐边县人民检察院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨阿的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日19时许，被告人马某某因寻找其妻子李某某来到盐边县温泉乡放羊坪村干河沟组，看到有四匹马放养在山坡上且四周无人便产生了占为己有的想法。被告人马某某随即将四匹马往温泉乡方向驱赶，走到温泉乡放羊坪村岔路口时电话联系徐某某并以640元的价格租用徐某某车牌号为川dfxxxx小货车将四匹马运输至攀枝花市西区新庄屠宰场。次日凌晨6时许，被告人马某某将四匹马以10700元的价格卖给新庄屠宰场老板刘某某。
失主李某某、李某甲发现自家放养的四匹马丢失后便组织亲属寻找马匹，于5月11日在攀枝花市西区新庄屠宰场寻找到尚未宰杀的两匹马后电话报警。5月18日，盐边县公安局格萨拉派出所民警将被盗的两匹马予以扣押并发还失主李某甲、李某某，刘某某已在扣押清单上签名，失主李某某、李某甲在发还物品清单上签名但未将两匹马带回，由买主刘某某暂时喂养。2016年5月25日，被告人马某某到盐边县公安局格萨拉派出所投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。经盐边县价格认证和中心鉴定：被盗的四匹马价值12000元。2016年8月12日，被告人马某某向盐边县人民法院退缴全部违法所得10700元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人马某某的供述；失主李某甲、李某某的陈述；证人刘某某、徐某某、赵某、卢某某、邱某某、金补某某、谢某某的证言；辨认笔录及照片，现场勘验报告、现场图及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明；估价座谈记录、盐边县价格认证中心出具的边价认鉴[2016]38号鉴定意见书及相关资质证明、鉴定意见告知书；到案经过；缴款书；户籍信息及查询无违法犯罪记录证明；等证据予以证实，足以认定。
被告人马某某对指控的事实和罪名无异议，以家庭困难，有未成年子女需要其抚养为由，请求从轻处罚。
辩护人杨阿的提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某某的事实和罪名无异议；以被告人马某某系自首，已退缴全部赃款，系初犯，自愿认罪、悔罪为由，请求对被告人马某某从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值12000元的财物，属数额较大，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人马某某案发后主动到案并如实供述全部罪行，是自首；退出全部赃款，系初犯，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现等辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，综合考量以上量刑情节，本院对被告人马某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条第一款；第五十二条；第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止，羁押时间已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人马某某犯罪所得10700元予以追缴（已缴纳），其中6000元发还被害人李某某、李某甲，余款4700元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年八月十二日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初84号原告郭石文，男，1949年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人郭芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化十村**号*栋***号。身份证号码：4302021976********。系原告郭石文之女。被告戴新华，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告郭小芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告郭石文与被告戴新华、郭小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭石文及其委托诉讼代理人郭芳、被告郭小芳到庭参加诉讼，被告戴新华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭石文向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴新华、郭小芳向原告偿还借款人民币70000元;2、判令被告戴新华、郭小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴新华因经营需要，于2010年7月15日、2011年2月1日分别向原告借款60000元、10000元，合计70000元，没有约定还款期限。被告戴新华、郭小芳系夫妻关系，原告多次向两被告催讨，两被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告戴新华未予答辩，亦未向本院提交证据。被告郭小芳辩称，被告戴新华向原告借钱，被告郭小芳根本不知情；被告郭小芳看了借条上的时间，借款确实是在两被告离婚前发生的借款；被告郭小芳与原告一直是邻居，原告一直没有告知借款的事实，也没有向被告郭小芳催讨过借款。被告郭小芳与被告戴新华已于2011年5月12日离婚，解除婚姻关系至今达7年之久，没有被告戴新华的联系方式。2017年，原告遇到被告郭小芳，才跟被告郭小芳说被告戴新华向其借过一笔钱，问有没有被告戴新华的联系方式，至此被告郭小芳才知道被告戴新华向原告借钱的事，同时原告亲口跟被告郭小芳说过，该笔借款与被告郭小芳无关。综上，该笔借款与被告郭小芳无关，请求法院驳回原告对被告郭小芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴新华未到庭参加诉讼，对原、被告提交的证据没有质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告郭石文提交的两份借条，证明被告戴新华向原告借款70000元的事实。被告戴新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，承担不利法律后果；被告郭小芳质证有异议，借款是借给被告戴新华的，被告郭小芳不知情，借条上面的字是不是被告戴新华签的，被告郭小芳也不知道。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭石文与被告戴新华系邻居。被告戴新华与被告郭小芳于2007年11月1日在湖南省茶陵县民政局登记结婚，因感情不和，2011年5月12日协议离婚，双方在离婚协议中约定，谁经手的债务由谁负责偿还。2010年7月15日、2011年2月1日被告戴新华分别向原告借款60000元、10000元，同时被告戴新华向原告郭石文出具了借条，两笔借款合计70000元，均没有约定还款期限。被告郭小芳对被告戴新华向原告郭石文的上述两笔借款不知情，且原告郭石文没有向本院提交证据证明上述借款系用于被告戴新华、郭小芳夫妻关系存续期间的家庭共同生活。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴新华向原告郭石文借款70000元，为此被告戴新华向原告郭石文出具了借条，原告郭石文也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。借款后，被告戴新华没有偿还借款，故原告郭石文请求被告戴新华偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭石文与被告戴新华、郭小芳系邻居，在被告戴新华向其借款后，原告郭石文一直没有告诉被告郭小芳，也没有要求被告郭小芳在借条上补签名，并且上述两笔借款发生后不久，被告郭小芳与被告戴新华因感情不和离婚，该笔借款用于家庭共同生活的感情基础缺失。原告郭石文要求被告郭小芳对上述借款承担偿还责任，应当举证证明被告戴新华向其借款用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活，否则承担举证不能的法律后果。原告郭石文没有证据证明被告戴新华所借的70000元用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故原告要求被告郭小芳与被告戴新华一起承担偿还借款的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告戴新华未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴新华在本判决生效后十日内偿还原告郭石文借款本金人民币70000元；二、驳回原告郭石文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告戴新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黎 胜人民陪审员  李国兴人民陪审员  周根新二〇一八年六月十九日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2119号
原告：崔应辉，男，1985年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：周东辉，男，1979年8月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：姚风花，女，1980年3月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告崔应辉与被告周东辉、姚风花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告崔应辉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔应辉撤回起诉。
案件受理费600.00元及诉讼保全费522.00元，由原告崔应辉负担。
审判员 马成军
二〇一七年一月六日
书记员 董 茜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初字12号
原告：陈永。
被告：冀州市建业电气设备有限公司。
委托代理人：邸志波。
被告：张成林。
被告：樊汝义。
原告陈永与被告冀州市建业电气设备有限公司、张成林、樊汝义因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈永，被告冀州市建业电气设备有限公司法定代表人邸庆国的委托代理人邸志波到庭参加了诉讼。被告张成林、樊汝义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永诉称：原告向被告冀州市建业电气设备有限公司供应针织毡，2014年1月24日前被告共欠针织毡8956.1元，开票税款6045元，共计15001.1元。该业务由公司经理即被告张成林经手，被告樊汝义收货并出具凭证。被告冀州市建业电气设备有限公司一直未向原告结算，经多次催要至今未给付。故诉至法院，要求三被告立即给付针织毡价款8956.1元、开票税款6045元，共计15001.1元。
被告冀州市建业电气设备有限公司辩称：我公司与原告从没有业务关系，账目上也没有原告这笔应付款，我公司不欠原告价款。
被告张成林、樊汝义辩称：1、自2013年至2014年3月初，被告张成林系被告冀州市建业电气设备有限公司总经理，负责公司生产经营，被告樊汝义系库房保管，负责原材料及产成品的保管；2、2013年该二被告在公司工作期间，公司因生产需要向原告购买针织毡，由被告樊汝义办理的入库手续。截止至2014年3月初该二被告离开公司时，尚欠原告价款8956.1元、货物税票款6045元共计15001.1元；3、该二被告在被告冀州市建业电气设备有限公司的行为均系完成公司工作的职务行为，拖欠原告的价款应由被告冀州市建业电气设备有限公司负责偿还，被告张成林、樊汝义不应承担偿还责任，应依法驳回原告对被告张成林、樊汝义的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告给付价款15001.1元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉书外，另补充：案涉价款由被告张成林、樊汝义经手，被告张成林、樊汝义及邸庆国合伙开办的被告冀州市建业电气设备有限公司，被告张成林是公司经理，被告樊汝义是公司保管，邸庆国是公司法定代表人。原告把货物送到被告冀州市建业电气设备有限公司处，三合伙人分家时把这笔债务分给了邸庆国，原告见过他们的分家协议。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年1月24日被告冀州市建业电气设备有限公司会计樊金龙为原告出具的欠条三张；证据二、2013年12月23日、2013年12月12日、2013年10月20日、2013年11月26日、2013年11月13日入库单五张，总计58956.1元。
被告冀州市建业电气设备有限公司对原告提供证据发表质证意见为：对证据一不予认可，欠条与入库单不应同时在原告手中，如果打欠条，入库单应该收回会计处入公司帐；证据二没有公司仓库专用章，也没有主管及保管签字，公司不予认可。
围绕争议焦点，被告冀州市建业电气设备有限公司陈述主张：原告提供证据均没有加盖被告冀州市建业电气设备有限公司公章和财务章，谁出具欠条冲谁结算，公司不欠原告价款。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的欠条、入库单等证据，被告冀州市建业电气设备有限公司虽持有异议，但根据被告张成林、樊汝义提交的答辩状及本院对该二被告制作的调查笔录，该二被告作为经办人对欠条及入库单的真实性无异议，故本院依法予以确认。
本院经审理查明：邸庆国、樊金龙与被告张成林出资成立了冀州市建业电气设备有限公司。原告分别于2013年10月20日、2013年11月13日、2013年11月26日、2013年12月12日、2013年12月23日向被告冀州市建业电气设备有限公司供应针织毡，总价款58956.1元。当时公司经理为被告张成林，仓库保管为被告樊汝义，被告樊汝义在入库单上签字确认。至2014年1月24日，被告冀州市建业电气设备有限公司尚欠针织毡8956.1元、开票税款6045元，共计15001.1元。2014年3月3日，樊金龙与被告张成林将其股权转让给邸庆国，三股东进行清算并形成决议，原告的该笔债权由邸庆国负责偿还。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告共同给付价款15001.1元。
本院认为：根据原告提供的欠条、入库单及关于冀州市建业电气设备有限公司股东清算的决议（附表）等有效证据及双方当事人陈述，被告冀州市建业电气设备有限公司拖欠原告价款及开税票款15001.1元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。因被告张成林、被告樊汝义在案涉买卖合同中实施的民事行为均系职务行为，且股东清算决议案涉欠款由邸庆国即被告冀州市建业电气设备有限公司现任法定代表人负责偿还，故原告要求被告张成林、樊汝义共同承担清偿责任的主张与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告冀州市建业电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告陈永价款15001.1元；
二、驳回原告陈永对被告张成林、樊汝义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冀州市建业电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 谷晓伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢791号
申请执行人曹营业，男，1976年6月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东森福新材料有限公司，住所地张店区沣水镇政府办公楼四楼。
本案执行曹营业与山东森福新材料有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第284号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑云静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文正，男，汉族，1942年9月1日出生，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄱阳县林业局。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路。
法定代表人：吴义显，该局局长。
再审申请人刘文正因与被申请人鄱阳县林业局健康权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2016)赣11民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文正申请再审称：二审判决认定刘文正损伤与鄱阳县林业局无因果关系，缺乏证据证明。刘文正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
鄱阳县林业局提交意见认为，刘文正的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案不符合举证责任倒置的法定情形，应由刘文正举证证明鄱阳县林业局对其损害后果存在过错。鄱阳县林业局出于人道主义，为刘文正安排住房。刘文正签订了征收补偿方案，领取了房屋租赁费等补偿款，如不同意鄱阳县林业局安排的住房，可另行租房，鄱阳县林业局未强制刘文正居住在林业局。刘文正居住的六楼，虽电梯开放有时间段，但有楼梯可供正常出行，故不存在限制刘文正人身自由的情形。刘文正不能举证证明鄱阳县林业局对其损害后果存在因果关系和过错，应承担举证不能的后果。二审判决认定不缺乏证据证明。刘文正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文正的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛盈超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第356号
申请执行人李文荣，住隆化县。
申请执行人卜凤祥，住隆化县。
被执行人王自强，住隆化县。
申请执行人李文荣、卜凤祥与被执行人王自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第530号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人李文荣、卜凤祥于2014年1月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王自强履行给付0.3万元的义务，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王自强于2014年1月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第530号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 涛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1584号之一原告：冯玉军，男，1967年6月3日出生，汉族，住东阿县姜楼镇后寺村55号。
委托诉讼代理人：姜会利，住东阿县。
被告：汝少芳，男，1956年10月24日出生，汉族，住住东阿县。
被告：金翠华，女，1960年1月13日出生，汉族，住住东阿县。
本院在审理原告冯玉军与被告汝少芳、被告金翠华民间借贷纠纷一案中,原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯玉军撤回起诉。
案件受理费2548元，财产保全费1997元，由原告冯玉军承担。
审 判 员 赵学禄
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 峰
书 记 员 杨晓康