wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3850号
原告：杨立华，女，1966年12月16日出生，汉族，个体。
被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区青山路3-9号。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
原告杨立华与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告杨立华负担。
审判员 张白茹
二〇一七年十一月八日
书记员 李 桢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2180号
原告：曹春新，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告曹春新与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋�卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹春新于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春新撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告曹春新负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢815号
申请执行人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。住所地：淄博市张店区昌国西路68号淄博石油大厦。组织机构代码：72428605-9。
负责人乔俊岭，总经理。
被执行人：宋丰银，男，1941年9月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋庆康，男，1971年12月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋立家，男，1962年12月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司与被执行人宋丰银、宋庆康、宋立家返还房屋纠纷一案中，双方当事人正在协商协调处理，暂时无法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月五日
书记员 陈 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3225号
原告：李锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：金承坤。
本院在审理原告李锋与被告金承坤物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李锋撤回起诉。
案件受理费113元（原告已减半预交），由原告李锋负担。
审判员 吕红娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜立娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11546号
原告刘广军，男，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告潘国宝，男，汉族。
被告韩斌恒，男，汉族。
被告西安万通汽车运输服务有限公司，住所地西安市未央区阿房路18号，统一社会信用代码：91610135710168924R。
法定代表人吕迎军，该公司总经理。
委托代理人张乐，陕西德迈律师事务所实习律师。
委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号，统一社会信用代码：91610131663194715J。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，该公司员工，现住该公司。
原告刘广军与被告潘国宝、韩斌恒、西安万通汽车运输服务有限公司（以下简称万通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简中华财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军及委托代理人王继坤，被告潘国宝、韩斌恒、万通公司委托代理人张乐，被告中华财险西安中心支公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广军诉称，2017年6月21日，被告潘国宝驾驶陕AE67**号陕汽牌重型自卸货车沿昆明路由西向东行驶到西围墙村道交叉口处时，与前方同车道停放等待放行的赤立峰驾驶的载有乘客刘广军的陕AX97**号“凯马”牌轻型厢式货车发生碰撞，致赤立峰、刘广军受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定潘国宝负事故全部责任，赤立峰、刘广军无事故责任。事故发生后，其被送往西安北车医院抢救治疗，但被告仅支付部分医疗费，就其余赔偿问题未能达成一致意见。无奈之下诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告前期垫付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计18771.88元，诉讼费由被告承担。
被告潘国宝辩称，其是被告韩斌恒雇佣的司机，在拉土过程中发生的事故，故赔偿责任应由雇主承担。
被告韩斌恒辩称，其是事故车辆的实际车主，车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的合理损失，应由保险公司进行承担。超出交强险及商业险的部分，其愿意承担赔偿责任。
被告万通公司辩称，陕AE67**号车辆虽登记在其公司名下，但其公司仅是登记车主，实际车主是被告韩斌恒，双方属于车辆挂靠关系，双方明确约定了发生交通事故责任的赔偿责任由实际车主承担，其公司不承担任何责任，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告中华财险西安中心支公司辩称，陕AE67**号车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在责任保险期间内，对于原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年6月21日4时20分许，被告潘国宝驾驶陕AE67**号陕汽牌重型自卸货车沿昆明路由西向东行驶到西围墙村道交叉口处时，与前方同车道停放等待放行的赤立峰驾驶的车上载有原告刘广军的陕AX97**号“凯马”牌轻型厢式货车发生碰撞，致赤立峰、刘广军受伤，车辆受损，造成交通事故。6月23日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，潘国宝负事故全部责任，赤立峰、刘广军无事故责任。事故发生后，自2017年6月21日至27日，原告刘广军在西安北车医院住院6天，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡；2、全身多发软组织挫伤；3、右眼外伤性虹膜炎。出院诊断：注意休息，避免体力活动；如感头晕加重，恶心、呕吐，需及时来院复诊；如感右眼不适加重，需及时就医；不适随诊。住院费用共计2139.88元，系原告支付。被告韩斌恒支付急救费、检查费共计896元。庭审中，被告中华财险西安中心支公司同意对垫付的费用一并处理。
另查，陕AE67**车辆在被告中华财险西安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的责任限额为100万元，并购买不计免赔险。陕AE67**车辆登记在被告万通公司名下，该车辆由被告韩斌恒实际支配使用，被告潘国宝系被告韩斌恒雇佣的司机。交通事故发生前，原告刘广军在西安中鑫通快递有限公司担任分拣操作员工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、误工证明、户口本、交通费票据等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。本案中，陕AE67**货车在被告中华财险西安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的合理损失应先由被告中华财险西安中心支公司在保险责任限额内进行理赔。在原告的各项损失中，医疗费2139.88元（原告支出）；住院伙食补助费，原告住院6天，每天按照30元计算；营养费，根据出院医嘱及相关营养期的标准，认定营养期15天，每天30元计算；误工费，根据原告伤情及相关误工期的标准，本院认定误工期限60天，原告提交的月平均工资3500元的误工证明因缺乏劳动合同、工资清册等证据相印证，故本院参照上年度陕西省私营单位就业人员平均工资计算；护理费，根据原告的伤情及相关护理期的标准，本院认定护理期限15天，每天按照100元计算；交通费，酌情认定200元。经核，原告刘广军的各项损失为：医疗费2139.88元（原告支出部分）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费5865元（35676元÷365天×60天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费200元，合计10334.88元，因未超出交强险的分项责任限额，故由被告中华财险西安中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔付。被告韩斌恒垫付的医疗费用896元，亦未超出保险责任限额，由被告中华财险西安中心支公司支付给被告韩斌恒。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘广军各项损失合计10334.88元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告韩斌恒垫付的医疗费用896元；
三、驳回原告刘广军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告已预交），由原告刘广军承担121元，被告韩斌恒承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一七年十月十三日
书记员 张 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3896号
上诉人（原审原告）：杭州卓普新材料科技有限公司。住所地：浙江省临安市锦南街道杨岱村卦畈路***号。组织机构代码：32830572-1。
法定代表人：蔡增坤。
被上诉人（原审被告）：杭惠平，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：张家港市乐余惠平机械厂。住所地：江苏省张家港市乐余镇红联村。经营者：杭惠平，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人杭州卓普新材料科技有限公司（以下简称卓普公司）因与被上诉人杭惠平、原审被告张家港市乐余惠平机械厂（以下简称乐余惠平机械厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院作出的（2016）浙0185民初876号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：乐余惠平机械厂系个体工商户，经营者为杭惠平。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。乐余惠平机械厂营业执照上登记的字号为“张家港市乐余惠平机械厂”，因此，乐余惠平机械厂应当作为当事人，杭惠平依法不符合作为本案当事人的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回卓普公司对杭惠平的起诉。
卓普公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。据此，关于卓普公司与乐余惠平机械厂发生的案涉合同纠纷，卓普公司起诉要求乐余惠平机械厂承担相应的责任，同时，因乐余惠平机械厂系杭惠平个人经营的个体工商户，没有独立的财产，无法独立承担责任，因此卓普公司有权根据《民法通则》第二十九条规定起诉要求杭惠平对乐余惠平机械厂的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可以将杭惠平列为被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定并不能得出原告不可以起诉要求个体工商户的经营者（投资人）对个体工商户的债务承担连带责任的结论。既然根据《民法通则》的规定可以确定杭惠平系案涉纠纷的连带责任人，原审法院却认为不可以将杭惠平列为被告，显然与法理不符。综上，请求撤销浙江省临安市人民法院作出的（2016）浙0185民初876号民事裁定。
本院审查认为：本案纠纷系卓普公司与乐余惠平机械厂之间建立的买卖合同项下的纠纷，乐余惠平机械厂是个体工商户，经营者是杭惠平（个人经营）。根据《中华人民共和国民法通则》第二章“公民（自然人）”中第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号”及第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之法律规定，个体工商户是公民参与生产经营活动的一种形式，也是个体经济的一种法律形式，个体工商户的字号为公民依法律规定取得的参与市场经营活动的身份和称谓。本案中“乐余惠平机械厂”就是杭惠平为从事工商业经营活动而依法注册登记的个体工商户的字号。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故卓普公司与乐余惠平机械厂之间的合同纠纷，以营业执照上登记的乐余惠平机械厂为当事人，并注明经营者杭惠平的基本信息，而并非将乐余惠平机械厂和杭惠平共同作为当事人，因为乐余惠平机械厂即为杭惠平从事工商业经营、以市场经营主体在营业活动中所使用的身份和名称。因此，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3896号上诉人（原审原告）：杭州卓普新材料科技有限公司。住所地：浙江省临安市锦南街道杨岱村卦畈路***号。组织机构代码：32830572-1。法定代表人：蔡增坤。被上诉人（原审被告）：杭惠平，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：张家港市乐余惠平机械厂。住所地：江苏省张家港市乐余镇红联村。经营者：杭惠平，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人杭州卓普新材料科技有限公司（以下简称卓普公司）因与被上诉人杭惠平、原审被告张家港市乐余惠平机械厂（以下简称乐余惠平机械厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院作出的（2016）浙0185民初876号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：乐余惠平机械厂系个体工商户，经营者为杭惠平。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。乐余惠平机械厂营业执照上登记的字号为“张家港市乐余惠平机械厂”，因此，乐余惠平机械厂应当作为当事人，杭惠平依法不符合作为本案当事人的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回卓普公司对杭惠平的起诉。卓普公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。据此，关于卓普公司与乐余惠平机械厂发生的案涉合同纠纷，卓普公司起诉要求乐余惠平机械厂承担相应的责任，同时，因乐余惠平机械厂系杭惠平个人经营的个体工商户，没有独立的财产，无法独立承担责任，因此卓普公司有权根据《民法通则》第二十九条规定起诉要求杭惠平对乐余惠平机械厂的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可以将杭惠平列为被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定并不能得出原告不可以起诉要求个体工商户的经营者（投资人）对个体工商户的债务承担连带责任的结论。既然根据《民法通则》的规定可以确定杭惠平系案涉纠纷的连带责任人，原审法院却认为不可以将杭惠平列为被告，显然与法理不符。综上，请求撤销浙江省临安市人民法院作出的（2016）浙0185民初876号民事裁定。本院审查认为：本案纠纷系卓普公司与乐余惠平机械厂之间建立的买卖合同项下的纠纷，乐余惠平机械厂是个体工商户，经营者是杭惠平（个人经营）。根据《中华人民共和国民法通则》第二章“公民（自然人）”中第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号”及第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之法律规定，个体工商户是公民参与生产经营活动的一种形式，也是个体经济的一种法律形式，个体工商户的字号为公民依法律规定取得的参与市场经营活动的身份和称谓。本案中“乐余惠平机械厂”就是杭惠平为从事工商业经营活动而依法注册登记的个体工商户的字号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故卓普公司与乐余惠平机械厂之间的合同纠纷，以营业执照上登记的乐余惠平机械厂为当事人，并注明经营者杭惠平的基本信息，而并非将乐余惠平机械厂和杭惠平共同作为当事人，因为乐余惠平机械厂即为杭惠平从事工商业经营、以市场经营主体在营业活动中所使用的身份和名称。因此，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年七月十四日书 记 员  金不换
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1357号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市嘉德维奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市白云区嘉禾街道鹤龙路223号君天大厦718号。
法定代表人：王锐。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告深圳市嘉德维奇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1357号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市嘉德维奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市白云区嘉禾街道鹤龙路223号君天大厦718号。法定代表人：王锐。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告深圳市嘉德维奇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初925号
原告高纯俭，男，汉族，1952年1月17日出生，。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告高纯俭与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地18.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地18.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1092.00元（18.2亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4305号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：龙海泳，女，1979年7月20日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：刘晓斌，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告龙海泳、刘晓斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告龙海泳、刘晓斌下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员欧乔云、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告龙海泳、刘晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决二被告及时归还借款本金3万元并从2014年8月1日起按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙海泳、刘晓斌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2011年1月12日，被告龙海泳、刘晓斌与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款8万元，约定月利率为3%，按月付息，借款期限为2011年1月12日至2011年5月11日。同时约定，以瓮房权证雍阳镇字第＊号房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告瓮安诚信公司于合同签订当日以现金交付方式将借款交付二被告。借款后，二被告于2011年4月1日向原告偿还了2万元，于2011年4月12日向原告偿还了3万元，并共计向原告支付了利息4.15万元。经结算，二被告共向原告偿还了借款本金5万元，并按照合同约定向原告支付利息至2014年7月。现二被告仍差欠原告借款本金3万元及相应利息未偿还。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为从2014年8月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同和借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告龙海泳、刘晓斌向原告瓮安诚信公司借款8万元的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告龙海泳、刘晓斌归还借款有理，本院予以支持。
关于本案利息的问题。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，被告龙海泳、刘晓斌应从2014年8月1日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告龙海泳、刘晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告龙海泳、刘晓斌应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙海泳、刘晓斌在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及利息（利息从2014年8月1日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告龙海泳、刘晓斌负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告龙海泳、刘晓斌负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 龙良海
审 判 员 欧乔云
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘远杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第841号
原告陈某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告易某某，女。
原告陈某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年农历1月经人介绍相识恋爱，于2000年1月27日办理了结婚登记手续。同年9月22日两人生育一女孩，取名陈某某甲，2004年2月14日又生育一女孩，取名陈某某。原、被告婚前感情基础不牢，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。2007年，原告怀疑被告与他人关系暧昧，两人为此事发生争吵，被告留下一封书信后离家出走，原告多次寻找，均无音讯，两人分居生活至今。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，此后两人再无联系，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求贵院判决原、被告离婚，原告自愿抚养婚生小孩陈某某甲、陈某某并承担小孩的抚育费用。
被告易某某未出庭答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2000年1月27日在湘乡市民政局登记结婚，系合法夫妻。
3、婚生小孩户口信息，拟证明原、被告婚后生育两个女儿。
4、湘乡市栗山镇双江村村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，两个女儿现随原告生活及被告易某某已外出多年至今未归的事实。
5、（2013）湘法民一初字第104号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年2月向法院起诉离婚的事实。
被告易某某未出庭质证。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1-5内容真实，形式合法，本院均予以采信。
被告易某某未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1999年农历1月份经人介绍相识恋爱，于2000年1月27日在湘乡市民政局登记结婚。同年9月22日两人生育一女孩，取名陈某某甲，2004年2月14日又生育一女孩，取名陈某某，现均随原告生活。原、被告婚前及婚初感情尚可。2007年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，原告无法与被告取得联系，多次寻找未果。2013年2月，原告向本院起诉离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。此后原、被告夫妻感情并无改善，两人分居生活至今。2015年6月，原告第二次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但被告自2007年7月离家出走，杳无音讯，两人分居生活已逾八年，夫妻关系名存实亡。原告现第二次向法院起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩陈某某甲、陈某某一直随原告生活，由原告直接抚养为宜。关于原、被告的共同财产和债务，因被告未到庭，本院不能查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告易某某离婚。
二、原、被告婚生小孩陈某某甲、陈某某由原告直接抚养，原告自愿承担两小孩的抚育费用。
本案案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终289号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜祥，幼名杨老四，无业。曾因犯盗窃罪于2009年2月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月19日刑满释放。因本案于2015年6月9日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人杨胜祥犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）黔0522刑初33号刑事判决。原审被告人杨胜祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年9月至2015年4月期间，被告人杨胜祥在黔西县城关镇区域内入户盗窃他人财物13次，价值共计49，350元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月28日晚，被告人杨胜祥窜至黔西县城关镇茨园路193号，用自制的“万能钥匙”捅开被害人李某甲的房门，将被害人李某甲卧室内的3，000元现金及一部价值999元的白色OPPO手机盗走。
二、2013年1月10日晚，被告人杨胜祥伙同龙忠其（已判）、刘韦（已判）、陈国平（已判）相互邀约实施盗窃。四人窜至黔西县城关镇水坪村5组，翻墙进入被害人潘某家中，将被害人潘某家价值4，990元的一台液晶电视机及二条福贵香烟盗走。在搬运赃物途中被被害人潘某发现，四人将所盗物品丢弃后逃离现场。
三、2013年1月13日凌晨，被告人杨胜祥和龙忠其相互邀约实施盗窃。二人窜至黔西县城关镇城东村9组，翻窗进入被害人徐某家中，将被害人徐某一台价值2，020元的黑色清华同方牌笔记本电脑盗走。
四、2013年1月16日晚，被告人杨胜祥伙同龙忠其窜至黔西县城关镇城东村，进入被害人陈某甲家中，将陈某甲家一双价值279元的白色运动鞋盗走。
五、2011年9月的一天晚上，被告人杨胜祥伙同龙忠其、陈国平、祝兴永（已判）窜至黔西县城关镇黔化路107-13号，翻窗进入被害人张某家中，将被害人张某家30，000元现金盗走。
六、2015年4月17日13时许，被告�杨胜祥窜至黔西县城关镇龙井路88号，进入被害人胡某家中，将胡某放在炉火上的一部价值1，263元的手机盗走。
七、2015年3月6日晚上，被告人杨胜祥窜至黔西县城关镇城北村六组，用随身携带的自制钥匙打开被害人范某的家门，将范某家二楼客厅里一台价值1，000元的黑色长虹牌电视机盗走。
八、2015年3月5日晚上，被告人杨胜祥窜至黔西县城关镇城北村六组，用随身携带的自制钥匙打开被害人陈某乙的家门，将陈某乙家中价值530元的一部黑色TCL牌手机及一部杂牌手机盗走。
九、2015年3月的一天晚上，被告人杨胜祥窜至黔西县城关镇龙井路128-44号，进入被害人彭某家中，将被害人彭某一部价值729元的白色朵唯牌手机及700元现金盗走。
十、2015年3�22日晚上，被告人杨胜祥窜至黔西县城关镇黔金路（石场坡），用随身携带的自制钥匙打开被害人姜某的家门，将姜某家中价值1，635元的电饭锅一个及香烟十五条盗走。
十一、2015年3月31日晚上，被告人杨胜祥窜至黔西县城关镇城北村8组赵某家门口，用扫帚将被害人赵某放在床边的挎包挑走，后将挎包内的1，400元现金盗走。
十二、2014年8月份的一天晚上，被告人杨胜祥窜至黔西县城关镇水坪村2组、翻墙进入被害人漆某家中，将被害人漆某家现金35元、价值600元的香烟四条及白酒一桶盗走。
十三、2015年4月27日晚，被告人杨胜祥窜至黔西县城关镇城西村四组，用随身携带的自制钥匙打开被害人李某乙的家门，进入到李家卧室内将李某乙裤包内的170元现金盗走。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三月内缴纳）；二、责令被告人杨胜祥退赔被害人李某甲、徐某、张某等人经济损失共计人民币44，360元。
宣判后，原审被告人杨胜祥不服，以“未参与盗窃被害人张某现金30，000元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨胜祥犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨胜祥未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认�
关于上诉人杨胜祥所提“未参与盗窃被害人张某现金30，000元”的上诉理由。经查，劳动教养决定书证实杨胜祥于2011年9月30日在贵阳市被劳动教养，杨胜祥有作案时间；同案犯陈国平、龙忠其、祝兴永均供述杨胜祥参与入户盗窃张某现金30，000元的事实，杨胜祥在侦查阶段的供述与陈国平、龙忠其、祝兴永的供述相印证；同案犯龙忠其，陈国平、祝兴永两案生效判决均认定了杨胜祥参与入户盗窃被害人张某现金30，000元的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨胜祥以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密入户窃取他人价值共计人民币49，350元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。杨胜祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后�年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年九月九日
书记员 周 益
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5133号
被执行人金正芳，男，1961年2月8日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉金正芳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00629号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人金正芳应缴纳罚金人民币250000元，退赔赃款人民币7072300元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人金正芳正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位7322300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00629号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第14号
公诉机关浮山县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年3月27日出生，因涉嫌危险驾驶罪，经浮山县公安局决定，于2015年2月19日被浮山县公安局刑事拘留，2015年2月19日被浮山县公安局取保候审，2015年6月17日被我院取保候审。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、杨婧出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年2月19日15时30分左右，被告人张＊＊酒后、无证驾驶一辆使用其他机动车辆号牌的红色波罗轿车，行驶至本县北环路圪蚂河村口时被浮山县公安局交警大队民警当场查获。经司法鉴定，送检的张XX血样中检出乙醇成分，酒精含量为：151.40mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的构成要件，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。同时，被告人张xx具有无证驾驶套牌机动车辆的情节，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨福锁
二〇一五年七月六日
书记员 孙 芳
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第14号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人丁伟，男，1989年3月18日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2014年9月7日被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人丁伟犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人丁伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月6日晚8时许，吸毒人员汪某通过电话联系向被告人丁伟购买200元人民币的毒品，毒资人民币200元下次再付，并约定叫黑的司机到丁伟处取；之后，汪某打电话叫黑的司机张某帮忙送点东西到蛟潭，并将被告人丁伟的联系电话告诉张某，张某与丁伟电话联系后，被告人丁伟在浮梁县林业局门口将装有甲基苯丙胺（冰毒）的黄色庐山牌香烟盒交给张某，当汪某从张某处取来甲基苯丙胺在浮梁县蛟潭宾馆准备吸食时，被公安人员查获。经鉴定，从汪某处查获的疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成分，净重0.6392克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺照片，书证证据保全决定书、保全清单、扣押作案工具决定书及清单、现场检测报告书、收缴毒品登记表、浮梁县公安局禁毒大队情况说明、无违法记录证明、辨认笔录及照片、常住人口信息，证人汪某、张某的证言，毒品检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.6392克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年3月6日止）。二、没收被告人丁伟供犯罪所用的作案工具手机二部（其中标有BF字样红色外壳手机一部、标有SG字样黑色外壳手机一部）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一五年一月二十八日代书记员  许 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初478号
原告徐月英，女，1938年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告徐月英与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐月英诉称，2012年，被告与有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐月英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1475号
原告代某，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，中专文化，住山东省鄄城县。
被告杜某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告代某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我和被告通过网恋认识，于2010年12月初定亲，经媒人代发财之手给被告现金20000元，金银首饰价值10000元左右，并于2010年12月23日办理了结婚登记。婚后，被告的性格、脾气、生活习惯等依然不改，昼夜上网聊天，整天不在家，夜不归宿，在外与一班社会人员喝酒、赌博、吸烟、打架等，不从事正当事业，并多次打架被公安机关拘留。对此，我反复劝说，但总无济于事，被告依然屡教不改，没有丝毫改变，被告将原告私人的现金30000元拿走。因此，2011年5月，原、被告开始分居至今。2012年8月一天晚上，被告因酒后伙同他人打架被鄄城县公安机关拘留15天，现在公安局还有案底存在。被释放后，至今一直杳无音信，原告多次联系均无下落。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告返还原告现金30000元；诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称，我与原告是通过朋友介绍认识并结婚的，原告诉称我喝酒、吸烟、打架、昼夜聊天、夜不归宿均不是事实，婚后我们感情一直都不错，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底订婚，并于2010年12月23日办理了结婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，双方未生育子女。原、被告因脾气、性格、情趣不合，使双方产生分歧，在处理家庭事务过程中，原、被告双方存在生气、吵架现象，影响了夫妻关系。原告于2013年11月14日诉至本院，请求判决原、被告离婚；被告返还给原告现金30000元，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，被告表示坚决不同意离婚。原告提出自己复员回来，有4万元的退伍费，加上朋友随的礼金还有她陪送的共有8、9万元。原告的父亲借了2万元，后来又还给了我们。被告看病花了1万元；被告因与他人发生纠纷，赔偿了他人1万多元；被告陪送的3万元钱根据被告所说已经花掉；其他的钱都吃、花了。被告对原告的上述主张辩称，原告的退伍费是2万元；我们结婚后手里共有5万元。借给原告的父亲2万元，被告的爸爸因建房之需借去2万元，其余的1万元零花了。原、被告都主张婚后各自均向他人负有债务，双方对对方所负债务的主张不予认可，原、被告未提供证据证明以支持其主张。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2009年底订婚，并办理了结婚登记。双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，被告杜某以夫妻感情较好为由坚持不同意离婚。诉讼过程中，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，则应认定夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方加强沟通、互谅互让，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够向好的方面发展的。为了家庭完整和社会和谐，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一四年二月十六日
书 记 员 孙 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1311号
申请执行人白仁伟。
被执行人钟方林。
白仁伟与钟方林机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0107民初4855号民事判决已经发生法律效力。权利人白仁伟于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为91476元人民币。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人白仁伟发现被执行人钟方林有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4855号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 张理杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执136－1号
申请执行人王茜，女，住成都市。
被执行人翁永东，男，住成都市。
本院在执行王茜与翁永东民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下一辆轿车的车籍，但未实际控制。在此前的另案中已冻结了被执行人持有的成都卓雅伊教育投资有限公司、成都卓雅投资管理有限公司的股权，并扣划被执行人银行存款8656元交申请执行人领取。此外，本院未查找到被执行人翁永东有可供执行的其他财产，申请执行人王茜亦未提供翁永东有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人王茜有债权即借款500000元、利息25000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费9226元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 瑞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1541号
申请执行人冯兰芳，女，1959年7月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福州市。
本院在执行申请执行人冯兰芳与被执行人曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案中，被执行人曾雅珠无财产可供执行，何彬所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼505室的房产已被我院评估、拍卖。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01599号
申请执行人彭帅。
被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司。
申请执行人彭帅与被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年六月十七日作出的长劳人仲案字（2015）第355号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司银行存款人民币18126元，或扣留、提取被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司收入人民币18126元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月一日
书记员 罗琼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1552号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：唐亚喆，男，汉族，1982年1月27日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人唐亚喆物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02609号民事判决书立案执行，但被执行人唐亚喆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐亚喆银行存款10200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初176号
原告：合肥市包河区新和裕幕墙材料商行，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：邱金限，男，1980年6月8日出生，汉族，福建省石狮市人，户籍地福建省石狮市，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告：罗永星，男，1984年9月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥市包河区新和裕幕墙材料商行因与被告罗永星买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告合肥市包河区新和裕幕墙材料商行于2016年4月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥市包河区新和裕幕墙材料商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区新和裕幕墙材料商行撤回起诉。
案件受理费4089减半收取即2044.50元，由原告合肥市包河区新和裕幕墙材料商行负担。
代理审判员 程会
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第554号
原告安某某。
被告梁某某。
安某某与梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：1、判令准予原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告梁某某口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：安某某与梁某某于2005年5月相识，2009年4月27日在板桥乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后安某某、梁某某共同前往临夏州永靖县移民中学经营超市，双方因生活琐事发生矛盾，2015年4月25日安某某返回合水提起离婚诉讼。夫妻共同财产：临夏州永靖县移民中学超市一处（价值10万元），借安峰9000元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实其身份信息；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；
本院认为：安某某与梁某某系自主婚姻，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，安某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准安某某与梁某某离婚。
案件受理费100元，由安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月一日
书记员 高 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第293号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人阚某某，男，1969年2月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月6被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第28起诉书指控被告人阚某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日17时许，被告人阚某某通过手机联系在本市云岩区龙泉巷巷道处，贩卖毒品给袁某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人阚某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人阚某某的供述及户籍证明，证人袁某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2449号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人阚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。
二、作案工具依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗德慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李华国
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第293号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局泉山分局取保候审，2014年1月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月10日至2014年1月13日，被告人张某某多次在徐州市云龙区绿地世纪城小区，徐州市泉山区颖都花园小区等地入户盗窃，盗窃物品共计价值人民币12570余元。具体分述如下：
1、2013年12月10日上午，被告人张某某翻窗进入徐州市云龙区绿地世纪城七期2号楼某室被害人李某某的住宅，盗窃浪琴牌男式手表一块、玉手镯一个（均销赃得款挥霍），存钱罐一个（内有硬币200余元）、浪琴牌男式机械手表一块（仿冒）、香槟色阿玛尼牌女式石英手表一块、翡翠手镯一个、和田玉挂坠一个、金戒指一枚、金镶翡翠戒指一枚、挂坠一对、白色索尼PSP游戏机一部等物。经鉴定，实物价值人民币5790元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
2、2013年12月上旬的一天，被告人张某某在徐州市云龙区绿地世纪城七期3号公寓某楼道一处平台上，盗窃被害人徐某某黑红色美利达牌组装山地自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币3880元。
3、2013年12月19日16时许，被告人张某某使用被害人张某亲属放于门口鞋柜里的钥匙，进入徐州市泉山区颖都花园小区1号楼2单元某室被害人张某的住宅，盗窃希思黎沁香水二号一瓶、JLO香水一瓶（无法标价）、紫铜色索尼牌DSC-T90型相机一部、深褐色男式腰带一条、棕色男式腰带一条、建行金龙钱一枚、江诗丹顿牌女式石英手表一块（仿冒）、法拉利牌男式石英手表一块（仿冒）、万宝龙牌男式机械手表一块（仿冒）、翡翠挂件一枚。被告人张某某离开小区时，被小区保安抓获。经鉴定，实物共计价值人民币2452元。
4、2014年1月9日14时许，被告人张某某翻窗进入徐州市云龙区绿地世纪城七期3号楼某室被害人赵某某的住宅，盗窃客厅沙发上的现金人民币200元，后将赃款挥霍。
5、2014年1月13日下午，被告人张某某翻窗进入徐州市云龙区绿地世纪城七期2号楼1单元某室被害人王某的住宅。盗窃移动电源一个、手机数据线二根、金圣牌香烟15盒。经鉴定，被盗移动电源价值人民币50元。案发后，被盗移动电源及部分香烟被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、赵某某、王某、张某、徐某某等人的陈述，证人张某、曹某某、谢某某等人的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，徐州市泉山区价格认证中心价格鉴证意见，徐州市公安局云龙分局物证鉴定室手印鉴定意见，搜查笔录一份，被告人张某某辨认笔录二份，公安机关出具的户籍证明，扣押清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年11月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 魏雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第21号
异议人（利害关系人）威海火炬高技术产业开发区建设企业养老保障金管理办公室，住所地威海火炬高技术产业开发区。
负责人邢水飞，主任。
委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
申请执行人丛树仁，男，1952年5月11日出生，住威海市环翠区世昌大道。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区青晏小区。
本院在执行申请执行人丛树仁与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提供被执行人在异议人威海火炬高技术产业开发区建设企业养老保障金管理办公室处有建筑施工劳保费＊＊＊元，本�向异议人发出通知书，要求其协助执行，将应退给被执行人的建筑施工劳保费＊＊＊元交付给本院。异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海火炬高技术产业开发区建设企业养老保障金管理办公室称，因被执行人未按规定取得《山东省建筑企业劳动保险金管理手册》，也无法开具《山东省建筑企业养老保障金专用收据》，因此被执行人不具备申请拨付的条件。养老保障金是施工企业用于缴纳本企业职工社会保险的专项资金，不能用于偿还其他债务。按照《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》的规定，养老保障金应当在工程竣工时拨付，而被执行人施工的项目一直处于停工状态，未达到拨付标准，故要求法院中止要求异议人履行的协助执行事宜。
申请执行人丛树仁答辩称，被执行人已经被�除出威海建筑市场，涉案劳保费应当退付给被执行人，属于被执行人的财产，异议人没有履行相应的法律程序处置该款项，缺乏法律依据，要求驳回异议。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司未到庭答辩。
经本院查明，被执行人于2010年因承建毕忠平“华信科研楼”工程，依据有关规定由毕忠平为被执行人向异议人交纳建筑企业养老保障金＊＊＊元。2013年1月26日，被执行人在文登区承建工程期间因拖欠农民工工资被逐出威海建筑市场。2013年2月27日，申请执行人依据已经生效的（2012）威环民初字第1414号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人及其下属鲁东分公司偿还借款本息及案件受理费＊＊＊元。2013年8月2日，本院作出（2013）威环执字第170-2号执行裁定书，裁定执行被执行人银行存款等财产。2014年11月3日，本院作出协助执行通知书，载明，因被执行人与建设单位的施工合同已履行完毕，其在威海施工期间未发生与建筑企业养老保障金相关的纠纷，故要求异议人将被执行人缴纳的上述建筑企业养老保障金＊＊＊元交付我院。2014年12月10日，本院作出（2013）威环执字第170-3号执行裁定书，将异议人列为第三人，对该保障予以强制执行，异议人不服，向本院提出异议。
山东省建筑企业劳保办于2010年10月11日发布《省外进鲁企业养老保障金管理办法》，该办法规定，凡在我省领取建筑企业养老保障金的省外企业，必须按照有关规定办理《山东省建筑企业劳动保险金管理手册》。省外企业在工程竣工后可向养老保障金管理机构提出拨付申请，经审核批准后，携带《山东省建筑企业劳动保险金管理手册》等有关材料办理养老保障金拨付手续。省外企业在领取养老保障金时，所使用的《山东省建筑�业劳动保险金专用拨付收据》有工程所在地的市地级养老保障金管理机构统一开具。
以上事实有当事人陈述及书证等证据材料在案佐证。
本院认为，建筑企业养老保障金实行由建设主管部门统一筹集后再拨付建筑企业的管理方式，即建筑企业在在承接建筑工程时由建设管理部门向建设单位收取，然后按照一定比例拨付给建筑企业，专门用于办理建筑工人劳动保险。故建筑企业养老保障金实际上是建设单位支付给建筑单位的工程造价款，在工程竣工后由建筑单位申请，建设主管部门应当办理拨付手续。本案中，被执行人已于2013年1月被清出威海建筑市场，其虽未取得《山东省建筑企业劳动保险金管理手册》，也无法开具《山东省建筑企业养老保障金专用收据》向建设主管部门进行申请，但因被执行人在威海施工期间未发生与建筑企业养老保障金�关的纠纷，即被执行人对该款项享有所有权，异议人应当协助本院执行，且涉案款项不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第五条规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人财产的情形。故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海火炬高技术产业开发区建设企业养老保障金管理办公室的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 刘桂玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 听 证 通 知 书
（2015）威环执异字第21号
威海火炬高技术产业开发区建设局：
本院在执行申请执行人丛树仁与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司（原江苏青甫建设工程有限公司）民间借贷纠纷一案过程中，要求威海火炬高技术产业开发区建设局协助提取被执行人江苏浦壹建设工程有限公司在你局交纳的农民工保证金69300元，你局对此提出异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定由审判员陈为良、人民陪审员苗建永、刘桂玲组成合议庭依法对该异议进行审查，由陈为良担任审判长。现定于2015年7月20日14时在本院诉讼服务中心（地址：威海市青岛北路22号）二楼听证一室举行听证会，听证举证时间自即日起至听证法庭结束时止。听证各方需准时参加，无正当理由拒不到庭的，视为放弃相应的权利。
特此通知。
联系人：宋涛联系电话0631-53242**
二〇一五年七月十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3613号
原告刘长玉，女，土家族，1962年8月27日出生，住重庆市江北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告刘长玉与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘长玉的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长玉诉称，2007年8月19日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋五套出售给原告，总房价为897400元；交房时间为2007年12月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款450000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年8月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款450000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以450000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年8月19日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年8月19日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋五套出售给原告，总房价为897400元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款450000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年8月20日起至本判决生效之日止以450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告刘长玉于2007年8月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告刘长玉购房款450000元并支付资金占用利息（从2007年8月20日起至本判决生效之日止以450000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告刘长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，减半收取6385元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2810号
原告：徐楠，男，1982年7月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、郑欣，系该公司员工。
原告徐楠与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐楠、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。2016年5月25日、2016年10月5日，双方申请和解扣除各三个月。本案现已审理终结。
原告徐楠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、被告退还原告入会费2999元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告宣传其国际花园店即将在11月底开业，设备设施齐全，如原告此时办理会员卡将获得优惠。2015年11月2日，双方签订服务合同一份，原告支付入会费2999元，办理了个人卡（一年送一年）。但被告国际花园店在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的游泳池。原告认为被告存在合同欺诈的情况，故提起诉讼。
被告答辩称：1、双方在办理会员卡时，没有书面约定开业时间，不构成违约，口头的约定不清楚。2、关于游泳池，只是要约邀请，不构成契约。被告已经尽力去履行合同，愿意给客户弥补，但是不同意解除合同及退款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月2日在被告国际花园店办理了个人卡（一年送一年），并当场支付了2999元。原被告双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费2999元。后原告到被告国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池。
以上事实有双方协议、收据、会员条款、宣传册及当事人陈述为证。
本院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，被告在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现原告认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故被告关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现被告由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使原告方合同目的无法实现。原告据此要求解除合同并返还价款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐楠与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于本判决生效之日起解除。
二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐楠2999元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
原告徐楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴彩虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11971号
原告：上海金威物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李自勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：高培佳，女。
委托诉讼代理人：施培惠，男。
被告：邱宏范，男，1927年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海金威物业有限公司与被告邱宏范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海金威物业有限公司的委托诉讼代理人施培惠到庭参加诉讼，被告邱宏范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金威物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月至2016年12月的房屋租金人民币3,554.40元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2015年1月至2016年12月的房屋租金滞纳金490.39元；3.被告支付原告2015年1月至2016年12月的保安、保洁费合计192元。事实和理由：原告系上海市静安区威海路XXX弄XXX号二层前间、二层亭子间、三层前间、三层楼梯阁、晒台、大卫生间(以下简称系争房屋)的经营管理单位，被告系系争房屋承租人；2015年1月至2016年12月期间，被告累计拖欠租金3,554.40元以及保安、保洁费合计192元，原告虽多次催讨，但均未果，故致讼。
被告邱宏范辩称，不同意原告的诉讼请求；系争房屋系被告所有的私房，1958年11月，上海市房管局通过非法途径接管系争房屋，侵害了被告的合法权益；被告并未领取租用公房凭证，也未签订租赁合同，双方之间不存在房屋租赁合同纠纷；原告主张租金已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋经营管理单位，被告系系争房屋承租人，公用部位为底层灶间。系争房屋月租金为148.10元、月保安费为4元、月保洁费为4元。2015年1月至2016年12月期间的租金及保安、保洁费，被告均未支付。原告分别于2015年12月29日、2016年12月20日以挂号信形式向被告催讨上述欠费，但均未果。
另查明，解放前，系争房屋所在地块原为哈同公司所有。哈同公司将该地块出租给华星地产公司，合同约定由华星地产公司建造房屋后分宅出租，租期为1942年1月1日至1954年12月31日，到期后地上建筑物及附属物无条件归哈同公司所有。后华星地产公司因经济原因未完成建造，作为房屋租借人包括被告父亲等租户自行完工并居住至今。1950年，哈同公司曾起诉被告父亲等租地建房人。上海市人民法院以一九五○年度民字二八二○五号民事判决书判决哈同公司与地块上建房人间关于1954年12月31日期满，地块上所建建筑物等物无条件转移给哈同公司的约定无效。1958年，上海市房地局接管了该地块包括系争房屋在内的所有房屋。后因该地块的居民对房屋被接管有异议，上海市高级人民法院作出(83)沪高民申字第49号通知书，认为上海市人民法院的一九五○年度民字二八二○五号民事判决书并未将该地块的地上建筑物判归当地居民所有，驳回该地块居民的申诉请求。
又查明，2004年10月11日，上海延中物业管理有限公司诉至原上海市静安区人民法院，以被告拖欠系争房屋租金为由，要求其支付租金及违约金，该案案号为(2004)静民三(民)初字第213号。同月25日，原上海市静安区人民法院作出判决：一、邱宏范应于判决生效之日起三日内支付上海延中物业管理有限公司自2003年10月至2004年9月止的房屋租金1,777.20元；二、邱宏范应于判决生效之日起三日内支付上海延中物业管理有限公司自2003年10月至2004年9月止的房屋租金违约金117.29元。该案判决现已生效。
2012年12月1日，上海金威物业有限公司与上海延中物业管理有限公司合并重组，重组后的企业名称为“上海金威物业有限公司”，即本案原告。
2015年5月18日，原告诉至原上海市静安区人民法院，以被告拖欠系争房屋租金为由，要求其支付租金、滞纳金、保安费、保洁费，该案案号为(2015)静民三(民)初字第389号。同年12月28日，原上海市静安区人民法院作出判决：一、邱宏范应于判决生效之日起三日内支付上海金威物业有限公司自2014年1月起至2014年12月止的房屋租金1,777.20元；二、邱宏范应于判决生效之日起三日内支付上海金威物业有限公司自2014年1月至2014年12月止的滞纳金117.29元；三、邱宏范应于判决生效之日起三日内支付上海金威物业有限公司自2014年1月至2014年12月止的保安费、保洁费共计96元。该案判决后，被告提起上诉。2016年4月18日，上海市第二中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的(2004)静民三(民)初字第213号民事判决书、(2015)静民三(民)初字第389号民事判决书、滞纳金记录表、挂号信回执单、邮寄凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告系系争房屋承租人，理应按时支付房屋租金。现原告作为系争房屋的管理部门要求被告支付租金、滞纳金及其他费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告表示，原告有关租金的诉请已超过诉讼时效，但原告在被告欠费期间多次以书面形式积极主张债权，导致时效中断，故被告的该项主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱宏范应于本判决生效之日起三日内支付原告上海金威物业有限公司2015年1月至2016年12月的房屋租金3,554.40元；
二、被告邱宏范应于本判决生效之日起三日内支付原告上海金威物业有限公司2015年1月至2016年12月的滞纳金490.39元；
三、被告邱宏范应于本判决生效之日起三日内支付原告上海金威物业有限公司2015年1月至2016年12月的保安费96元、保洁费96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海金威物业有限公司已预缴)，由被告邱宏范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年六月十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1398号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人王健环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1398号上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：有勇，该公司执行董事。委托代理人：徐槟，该单位工作人员。委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健。上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人王健环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 张 景审判员 赵梦辉二〇一七年二月十三日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1046号
原告：王玉如。
被告：何艳珠。
本院在审理原告王玉如与被告何艳珠民间借贷纠纷一案中，原告王玉如未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉如自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑莹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海新青工具有限公司。住所地西宁市城北区柴达木西路***号。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐怀芳，女，汉族，1977年7月29日出生，原青海新青工具有限公司职工。
再审申请人青海新青工具有限公司（以下简称新青公司）与被申请人徐怀芳劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新青公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）新青公司与被申请人签定的是固定期限劳动合同，2013年12月31日合同期限届满，并未违法解除劳动合同，原判决适用法律确有错误。（二）新青公司根据其与兰州兰量工具股份有限公司签订的《股权整体转让协议》的约定，已经向被申请人支付了2000年至2010年12月31日的经济补偿金。合同到期后只因支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的经济补偿金，二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年的，应当订立无固定期限劳动合同。徐怀芳已在新青公司连续工作十余年，双方之间符合订立无固定期限劳动合同的情形。固定期限劳动合同期满后，如申请人要求继续履行合同，双方应当续签固定期限合同或者签订无固定期限劳动合同。2013年12月31日双方签定的固定期限劳动合同期限届满时，申请人并无不再续签劳动合同的意思表示，新青公司也未提交证据证实其解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，原一、二审判决认定新青公司违法解除劳动合同，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动关系经济补偿金是在用人单位解除与劳动者劳动关系时支付的一次性经济补偿。新青公司主张其根据与兰州兰量工具股份有限公司签订的《股权整体转让协议》的约定，已经向被申请人支付了2000年至2010年12月31日的经济补偿金，但未提交有效证据证实，且双方当事人2010年以后仍存在劳动关系，其于2010年以前已经支付部分经济补偿金的主张不符合法律规定。原一、二审判决认定新青公司应当支付经济赔偿金27300元，认定事实清楚。新青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新青工具有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智婕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3264号
原告任庆荣，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告许忠田，居民。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金坛路137号8号楼。
负责人王永民，总经理。
委托代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。
原告任庆荣与被告许忠田、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆荣的委托代理人尹士国，被告许忠田，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杜康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任庆荣诉称，2015年7月2日8时8分许，被告许忠田驾驶鲁QE775**号小型汽车，沿汶泗路平邑县资邱乡路段倒车时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6020.22元、护理费住院期间2064.92元、出院后2229.17元、伙补费570元、十级伤残23764元、鉴定费1200元、车损1870元、车损评估费300元、复印费42元、交通费800元、精神抚慰金1000元，合计39860.31元、营养费1800元，减去住院期间被告支付的5000元，最后请求36660.31元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告许忠田辩称，事故属实，同意赔偿，为原告垫付了5000元医疗费，我的车在长安责任保险股份有限公司投保了交强险及商业险。
被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及20万元商业险属实，事故发生在有效期内，我司愿在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年7月2日8时8分许，被告许忠田驾驶鲁QE775**号小型汽车，沿汶泗路平邑县资邱乡十字路南段倒车时，与由北向南行驶原告驾驶的新日电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市交通警察支队平邑大队出具的第201507021622号道路交通事故认定书认定：此次事故中许忠田应承担事故的全部责任，任庆荣不承担事故责任。原告任庆荣受伤后在平邑县人民医院住院19天，支付医疗费6020.22元。被告许忠田已为原告垫付医疗费5000元。原告的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所出具的平邑司鉴所（2015）临鉴字第351号鉴定意见书认定：被鉴定人任庆荣构成十级伤残。其误工期90日、护理日为90日、营养日为60日，住院期间需两人进行护理。原告任庆荣支付鉴定费1200元、交通费800元、复印费42元。住院期间，任庆荣的护理人员为其子及其女。
查明，原告任庆荣驾驶的新日电动自行车经临沂市博尔信价格评估有限公司出具的临博价平报字（2015）第087号报告书认定：任庆荣车辆的损失价值为1870元，支付评估费300元。
还查明，被告许忠田驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的合法权益法受法律保护。事故认定书认定，被告许忠田应承担事故的全部责任，本院予以采信。因被告许忠田的小型汽车在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险，且有不计免赔，该事故发生在保险期间，故应先由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内及商业险限额内进行赔偿，不足部分再由被告许忠田赔偿。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、复印材料费等系合理支出，本院依照法律规定适当予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告任庆荣的医疗费6020.22元、护理费住院期间2064.92元、出院后2229.17元、伙补费570元、十级伤残赔偿金23764元、鉴定费1200元、车损1870元、车损评估费300元、复印费42元、交通费380元、精神抚慰金1000元、营养费1800元，合计41240.31元，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额及第三者商业险限额内进行赔偿。
二、原告任庆荣返还被告许忠田垫付款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、保全费220元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担716元，被告许忠田负担220元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈小雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第3264号原告吴强，男，汉族，住大武口区。被告王少云，男，汉族，住银川市。本院在审理原告吴强与被告王少云装饰装修合同纠纷一案中，原告吴强以自行解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴强负担。退回原告吴强400元。公告费300元由原告吴强负担。审 判 员  马 琼人民陪审员  王尽国人民陪审员  王玉林二〇一六年五月四日书 记 员  唐新鹏
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3264号原告平泉县恒盛燃气有限公司。法定代表人张明文，经理。被告谢玉坤，市民，住平泉县。本院依法适用简易程序在审理原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告谢玉坤供用气合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平泉县恒盛燃气有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉县恒盛燃气有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  任其朋二〇一五年十一月十日书记员  王志文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2085号
原告：虞某，女，生于1988年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代写文书，调查取证，参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：聂某，男，生于1985年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告虞某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某及其代理人周文杰、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告双方于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩聂和宇。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。为此，诉至法院请求与被告聂某离婚。
被告聂某辩称，原、被告双方本是同村人，婚姻基础较好，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
原告虞某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告虞某的公民身份证。拟证明原告的基本身份情况。被告聂某质证无异议。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告聂某质证无异议。
证据三、常住人口登记卡。拟证明婚生子聂和宇生于2011年11月2日。被告聂某质证无异议。
证据四、黄梅县小池镇中垏社区居民委员会书面证明一份。拟证明：1、婚生子聂和宇长期随原告虞某在其娘家住居；2、原、被告双方夫妻感情已破裂。被告聂某质证认为，该证据不真实，且中垏社区居民委员会无工作人员出庭作证，该证明不能作为定案依据。
被告聂某未向本院提供证据。
本院对原告虞某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，且被告聂某质证无异议，故本院予以采信。对其提供的证据四，因出具该证据的中垏社区居民委员会无工作人员出庭予以证实，故本院依法不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩聂和宇。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。现原告虞某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告聂某离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为适法标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后的状况和有无和好可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告双方婚姻基础较好，婚后亦无根本性的矛盾冲突，且原告虞某也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告虞某要求与被告聂某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 焱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初612号
原告：田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：谭志华，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘建学，男，1973年12月18日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。
原告田慧芝与被告刘建学、谭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧芝，被告刘建学到庭参加诉讼。被告谭志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田慧芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金360000元，利息120000元；财产保全费2320元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告刘建学向原告借款360000元，并为原告出具借条一枚。现原告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还。
被告刘建学辩称，对原告起诉的借款时间、借款金额及利息金额均无异议。
被告谭志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1993年登记结婚，2014年6月24日协议离婚。2014年4月7日，被告刘建学向原告借款360000元，并为原告出具借条一枚，口头约定一年利息为60000元。案外人张宏峰作为担保人在借条上签名。被告谭志华作为借款人在借条上后补的签名，并认可借款时口头约定一年利息为60000元。2016年农历十二月，被告刘建学又为原告出具了欠利息款120000元的欠条一枚，欠条中注明”利息二年的至2017年4月7日”。原告称利息条上的截止日期应为2016年4月7日，当时被告刘建学写错了日期，被告刘建学对此予以认可。上述事实，有二被告为原告出具的借条、被告刘建学为原告出具的欠条、被告刘建学、谭志华的离婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二年的利息款，虽然被告刘建学为原告出具欠利息款的欠条上没有被告谭志华的签名，但庭后经本院向被告谭志华核实，其对借款时口头约定一年利息60000元予以认可。故对原告要求二被告支付至2016年4月7日的利息款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建学、谭志华于本判决生效后十日内偿还原告田慧芝借款360000元、利息120000元，合计480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，邮寄送达费60元，财产保全费2320元，合计6647元（原告已预交），由被告刘建学、谭志华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红�区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初612号
原告：田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：谭志华，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘建学，男，1973年12月18日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。
原告田慧芝与被告刘建学、谭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧芝，被告刘建学到庭参加诉讼。被告谭志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田慧芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金360000元，利息120000元；财产保全费2320元；由被告承担诉�费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告刘建学向原告借款360000元，并为原告出具借条一枚。现原告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还。
被告刘建学辩称，对原告起诉的借款时间、借款金额及利息金额均无异议。
被告谭志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1993年登记结婚，2014年6月24日协议离婚。2014年4月7日，被告刘建学向原告借款360000元，并为原告出具借条一枚，口头约定一年利息为60000元。案外人张宏峰作为担保人在借条上签名。被告谭志华作为借款人在借条上后补的签名，并认可借款时口头约定一年利息为60000元。2016年农历十二月，被告刘建学又为原告出具了欠利息款120000元的欠条一枚，欠条中注明”利息二年的至2017年4月7日”。原告称利息条上的截止日期应为2016年4月7日，当时被告刘建学写错了日期，被告刘建学对此予以认可。上述事实，有二被告为原告出具的借条、被告刘建学为原告出具的欠条、被告刘建学、谭志华的离婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二年的利息款，虽然被告刘建学为原告出具欠利息款的欠条上没有被告谭志华的签名，但庭后经本院向被告谭志华核实，其对借款时口头约定一年利息60000元予以认可。故对原告要求二被告支付至2016年4月7日的利息款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建学、谭志华于本判决生效后十日内偿还原告田慧芝借款360000元、利息120000元，合计480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，邮寄送达费60元，财产保全费2320元，合计6647元（原告已预交），由被告刘建学、谭志华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贾连国
二0一七年三月二十七日
书记员张海特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红�区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初612号原告：田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：谭志华，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘建学，男，1973年12月18日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。原告田慧芝与被告刘建学、谭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧芝，被告刘建学到庭参加诉讼。被告谭志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田慧芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金360000元，利息120000元；财产保全费2320元；由被告承担诉�费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告刘建学向原告借款360000元，并为原告出具借条一枚。现原告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还。被告刘建学辩称，对原告起诉的借款时间、借款金额及利息金额均无异议。被告谭志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年登记结婚，2014年6月24日协议离婚。2014年4月7日，被告刘建学向原告借款360000元，并为原告出具借条一枚，口头约定一年利息为60000元。案外人张宏峰作为担保人在借条上签名。被告谭志华作为借款人在借条上后补的签名，并认可借款时口头约定一年利息为60000元。2016年农历十二月，被告刘建学又为原告出具了欠利息款120000元的欠条一枚，欠条中注明”利息二年的至2017年4月7日”。原告称利息条上的截止日期应为2016年4月7日，当时被告刘建学写错了日期，被告刘建学对此予以认可。上述事实，有二被告为原告出具的借条、被告刘建学为原告出具的欠条、被告刘建学、谭志华的离婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二年的利息款，虽然被告刘建学为原告出具欠利息款的欠条上没有被告谭志华的签名，但庭后经本院向被告谭志华核实，其对借款时口头约定一年利息60000元予以认可。故对原告要求二被告支付至2016年4月7日的利息款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建学、谭志华于本判决生效后十日内偿还原告田慧芝借款360000元、利息120000元，合计480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，邮寄送达费60元，财产保全费2320元，合计6647元（原告已预交），由被告刘建学、谭志华负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贾连国二0一七年三月二十七日书记员张海特