广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第277号上诉人（一审被告）劳某钦，农民。被上诉人（一审原告）许某某，农民。委托代理人劳某梅，农民。上诉人劳某钦因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2014）天民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员林文标、梁飞、代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人劳某钦、被上诉人许某某的委托代理人劳某梅到庭参加诉讼。被上诉人许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，许某某的丈夫劳华立与劳某钦为同村同屯的同族堂兄弟关系，许某某、劳某钦为同族嫂、叔关系，两家相邻而居。2012年间，许某某拆旧房建新房地基时，遭到劳某钦的阻挠，两家引起纠纷，经天等县某某乡人民调解委员会调解，2012年10月19日，双方就围墙与排水沟问题自愿达成一份《人民调解协议书》，协议达成后双方矛盾暂时得到了解决。2013年9月13日6时许，许某某到自家旁边的通道上搬旧石块，劳某钦从其家出来见状，就石块的归属与许某某发生争吵，劳某钦用石头砸向许某某，致许某某的臀部、双下肢部位受伤。许某某的丈夫劳华立看见后从家中跑出来，抓起两块拳头大小的石头将劳某钦砸伤，后被赶到现场的群众劳建民劝阻。劳华立当天用电单车送许某某到天等县某某乡卫生院检查后到公安机关投案，后因故意伤害罪被一审法院判处两年零六个月有期徒刑。2013年9月13日，许某某到天等县人民医院门诊治疗并于17日在该院住院治疗，被诊断为左臀部、双下肢多处软组织损伤。2013年9月29日出院，花去医疗费5339.30元，出院医嘱为：1、注意安全，注意休息，适当加强患肢功能锻炼。2、出院后全休二周。3、住院期间留陪人一名。4、如有不适，及时就诊。2013年11月29日，许某某继续到天等县人民医院作Ⅹ线检查，花费检查费161.80元，材料费45.40元，共计207.20元；2013年11月30日，许某某到大新县人民医院作X光、CT检查，分别花去350.50元和161.50元，材料费128.50元，西药费0.99元，中成药费45.81元，共计687.30元；以上两次检查许某某均未提交检查报告和病历；2013年12月26日，许某某到广西中医药大学第一附属医院仁爱分院门诊部检查，花去检查费180元，材料费36.72元，中成药188.69元，共计405.40元。2014年8月12日许某某向一审法院起诉，要求判令劳某钦赔偿医药费6640元，误工费1813元，住院伙食补助费640元，陪人误工费1800元，交通费782元，共计11675元，并由劳某钦承担本案诉讼费用。崇左市公安局物证鉴定对许某某的人体损伤程度作出了轻微伤的鉴定意见。许某某受伤后到某某乡卫生院治疗的初诊病历及费用清单未能提交。许某某住院期间，其女劳某梅从广东深圳务工处返回天等县人民医院陪护，其2013年4月至11月的月平均工资为2018.88元。一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案是由于邻里矛盾引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权责任，适用过错归责原则。许某某应对其主张的人身被损害的事实，损害事实与劳某钦侵权行为之间有因果关系承担举证责任。一、关于许某某是否对案件的发生负有过错责任的问题。许某某与劳某钦互为邻坊，本应和睦共处，但劳某钦见许某某在相邻通道上搬取石头，就与许某某争吵，进而因气愤用石头砸向许某某臀部和双下肢，致其身体受到伤害，许某某受伤当天到某某乡卫生院门诊治疗，后又到天等县人民医院门诊治疗并随后住院治疗13天，许某某出院后于2013年11月29日继续到天等县人民医院进行了复查。这一事实许某某已向法庭举证了一审法院生效的刑事附带民事判决书、医院病历材料等在卷佐证，证据之间能相互印证，劳某钦对许某某侵害行为事实清楚，证据充分。劳某钦的侵权行为与许某某身体受伤存在法律上的因果关系，许某某据此请求劳某钦赔偿损失，于法有据，予以支持。至于劳某钦提出许某某偷要他的石头存在过错，劳某钦才用石头砸伤许某某是正当防卫行为与庭审查明的事实不符，而且劳某钦也没有证据证明许某某搬取的石块为人民调解协议书认定的其自家所有石块，因此劳某钦的辩解不予采纳。二、许某某要求的赔偿项目和数额是否有法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认许某某各项经济损失如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的许某某的医药费、住院费等收据凭证确定，许某某在天等县人民医院住院治疗13天支出医院费5339.30元，2013年9月29日出院后，根据该院的医嘱，如有不适，应及时就诊。许某某出院两个月后于2013年11月29日到天等县人民医院复查支出检查费207.20元，此两项费用属合理开支，共计人民币5546.50元，予以确认。至于许某某于2013年11月29日到天等县人民医院检查后，在没有医疗机构出具的相关继续治疗的医嘱证明情况下，于次日继续到大新县人民医院Ⅹ光、CT检查，2013年12月26日又到广西中医药大学第一附属医院仁爱分院作X光检查取药，但没能提供相关病历及病情诊断证明，证据不足、理由不充分，该两次诊治所支出的相关费用不予支持；2、误工费，许某某起诉误工费为1813元，根据许某某受伤后住院13天，出院医嘱全休14天实际误工27天计算，因许某某未能提供其最近三年的平均收入情况，其误工费参照农业在岗职工年平均工资计算为24432元／年÷365天×27天=1807.30元；3、住院伙食补助费100元／天×住院天数13天=1300元，现许某某起诉要求住院伙食补助费640元，没有超出上述标准，依法予以支持；4、交通费，按许某某伤情的治疗需要和壹名陪人从广东来往情况，许某某诉求782元在合法合理范围之内，予以确认；5、陪人误工费，按住院医嘱需要壹名陪人，陪人仅提供了近八个月的工资收入，其误工费参照农业在岗职工年平均工资计算为24432元／年÷365天×13天=870.18元。据此，许某某在本案中的各项经济损失为9645.98元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由劳某钦赔偿许某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪人误工费、交通费等项目共计9645.98元；二、驳回许某某的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由劳某钦承担。上诉人劳某钦不服一审判决，上诉称，1、许某某对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任。许某某偷取上诉人的石头，在不听上诉人的规劝的情况下，上诉人不得不采取措施维护自己财产不受侵害，才在无意中伤害了许某某致轻微伤。许某某的丈夫劳华立即用石块猛砸上诉人头部致重伤。在本案引发的劳华立伤害上诉人刑事附带民事案件中，上诉人被法院认定自负20%的民事责任，因此许某某也应承担本案相应的民事责任。2、一审判决认定的赔偿项目中误工费按年收入2443元计算，伙食补助费按每天100元计算，而劳华立伤害上诉人刑事案件中的误工费按年收入20534元计算，伙食补助费按每天40元计算，一审判决适用的赔偿标准错误。请求二审法院撤销一审判决，改判许某某承担相应的民事责任，误工费、伙食补助费按刑事附带民事案件标准计算。被上诉人许某某辩称，上诉人的家是泥墙，没有石头可偷，被上诉人只是搬自己的石头，被上诉人没有过错。上诉人所称的两案赔偿标准不同，是两份判决的年份不同而产生。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。各方当事人在二审审理过程中没有提供新证据。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、许某某在本案中是否存在过错，应否承担本案民事责任；2、许某某的误工费、伙食补助费标准如何确定。本院认为，关于许某某在本案中是否存在过错的问题。许某某在相邻通道上搬取石头，劳某钦在与许某某发生争吵后，随即用石头砸向许某某，是直接伤害的行为，其主观过错是明显的。劳某钦主张许某某是搬取劳某钦的石头，并不能提供证据证实，因此许某某在本案中并无过错。一审判决根据以上事实，认定劳某钦承担全部民事责任正确。劳某钦关于许某某应参照刑事附带民事案件承担责任的主张，因刑事附带民事案件是本案之后才发生，不能成为本案民事责任的根据，一审判决对劳某钦的该项主张不予认定是正确的。关于许某某的误工费、伙食补助费标准问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审判决参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认许某某的误工费按年收入2443元计算，伙食补助费按每天100元计算是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人劳某钦负担。本判决为终审判决。审判长林文标审判员梁飞代理审判员郑贤文二〇一五年七月二十三日书记员罗永秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；