wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终111号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁鸿军，男，1991年2月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年9月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人鲁鸿军犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于二O一七年三月十日作出（2017）辽0681刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁鸿军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人鲁鸿军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人鲁鸿军，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：一、诈骗犯罪事实部分：2014年10月，被告人鲁鸿军得知女友王某某的母亲徐某某、妹妹王某A欲在东港市新兴管理区幸福里小区购买商品房，遂谎称自己认识该小区售楼处工作人员，可以买到便宜房子，并带领徐某某、王某A等人到该小区挑选房屋，以此获取徐某某、王某A的信任，后徐某某、王某A求助被告人鲁鸿军在该小区购买商品房两套。同年11月，被告人鲁鸿军以代徐某某、王某A交纳购房定金、首付款、领取房钥匙费等名义，在徐某某处三次共骗取人民币22万元，用于其个人消费等支出。另查明，被告人鲁鸿军到案后，承认虚构买房事宜骗取被害人财物，但骗取的是买房定金，数额为4万元。二、危险驾驶犯罪事实部分：2016年6月3日20时许，被告人鲁鸿军醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿东港市大东管理区黄海大街由东向西行驶至东港市房地产管理处西侧路口处时，与杨某驾驶左转弯行驶的辽FXX**小型普通客车相撞，致被告人鲁鸿军受伤及两车受损。经酒精含量检测，被告人鲁鸿军体内酒精含量为421.856毫克/百毫升。经事故认定，杨某负事故主要责任，被告人鲁鸿军负事故次要责任。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。
东港市人民法院认为，被告人鲁鸿军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人鲁鸿军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁鸿军在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲁鸿军到案后如实供述其危险驾驶罪的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁鸿军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人鲁鸿军退赔被害人徐某某物质损失人民币二十二万元，限于本判决生效后十日内给付。
上诉人鲁鸿军提出的上诉理由是：对于原判中的危险驾驶罪部分没有异议；对于诈骗罪部分，其只骗取了四万元，原判量刑重。
上诉人鲁鸿军的辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人鲁鸿军诈骗数额事实不清，证据不足，量刑过重。
东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人鲁鸿军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人鲁鸿军提出的只骗取了四万元一节，经查，上诉人鲁鸿军采取欺诈手段，谎称为被害人买房，骗取被害人钱款，不仅有被害人以及相关的证人证言予以证实，且有上诉人伪造的售楼中心收款收据等书证予以佐证，诈骗行为结束后，上诉人因该诈骗行为又为被害人写下欠条，上述证据已经形成完整的证据链条，虽然上诉人辩称只骗取了四万元，但其对给被害人打条的行为，不能做出合理的解释，与本案查明的事实及常理不符，故对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人鲁鸿军及其辩护人提出的原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据本案的事实证据，依法对上诉人鲁鸿军所作出的数罪并罚判决，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人鲁鸿军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人鲁鸿军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人鲁鸿军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人鲁鸿军在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 军
审判员 王旭耀
审判员 李 欣
二〇一七年五月十二日
书记员 卢丹梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00288号
罪犯张春艳，女，1962年3月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）包刑二初字第19号刑事判决，认定被告人张春艳犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元（已缴纳9000元）。被告人张春艳不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月5日作出（2007）内刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2010年1月、2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯张春艳在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年1月、5月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年、2013年监狱级改造积极分子、2013年自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张春艳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春艳减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码证：87541208-3.
负责人：王向阳，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：崔景轩,男,1989年12月26日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王红兵、系河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）因与被上诉人崔景轩保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人崔景轩的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口市分公司上诉请求撤销原判，依法改判，其理由如下：1、一审判决保险公司承担责任不当，本案已经超过诉讼时效。2、原审判令保险公司承担诉讼费用错误。
崔景轩答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。请求予以维持。
崔景轩一审时向法院起诉，请求判令人保财险周口市分公司支付保险赔款4万元。
原审法院经审理，认定如下事实：2013年3月24日，孙洪启驾驶豫Ｐ×××××半挂牵引车在广东××××与行人发生交通事故，造成受害人受伤，经当地交警认定，孙洪启负事故的全部责任。豫Ｐ×××××车辆实际车主崔景轩委托司机孙洪启为受害人垫付医疗费用等30000元。豫Ｐ×××××车辆在人保财险周口市分公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间日。事故受害人于2013年7月诉至当地人民法院，当地法院作出了（2013）潮安发民1初第273号一审判决和（2014）潮中发民1终字第95号终审判决，一二审判决均认定了垫付医疗费用30000元的事实，并减除了人保财险周口市分公司在保险范围内直接赔付受害人的责任；事故受害人诉讼案件结束后，崔景轩按照车辆挂靠协议约定，由其挂靠公司周口市新时空汽车运输有限公司代其办理理赔事项，2015年元月，新时空汽车运输公司代实际车主崔景轩向人保财险周口市分公司提交了理赔证据资料要求赔付垫付款等，因人保财险周口市分公司拖延不予理赔，崔景轩无奈诉至法院。另查明，本案肇事车辆豫Ｐ×××××半挂牵引汽车系周口市新时空汽车运输有限公司挂靠车辆，实际车主为崔景轩，车辆由崔景轩经营管理并向保险公司投保。周口市新时空汽车运输有限公司已授权崔景轩主张和行使保险赔偿请求权。
原审法院认为，豫Ｐ×××××半挂牵引汽车所有权人与人保财险周口市分公司签定的保险合同内容真实，形式合法，为有效合同；该肇事车辆在人保财险周口市分公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔率特约条款约定等，投保车辆在发生保险事故后，人保财险周口市分公司应按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。因崔景轩系车辆实际车主和经营管理者，车辆实际车主受益保险承担的风险责任，并无不当，且保单约定的被保险人周口市新时空汽车运输有限公司已授权崔景轩主张和行使保险赔偿请求权；故人保财险周口市分公司辩称崔景轩非适格主体的理由，法院不予支持。又因人保财险周口市分公司已参加事故发生地的事故赔偿诉讼、并已履行异地法院生效文书确定的赔偿责任，可以认定人保财险周口市分公司已经及时知道保险事故的发生；又因崔景轩车辆挂靠公司于2015年元月代崔景轩向人保财险周口市分公司申请理赔至今未果，故对人保财险周口市分公司辩称崔景轩超过诉讼时效的理由，法院亦不认可。结合本案实际情况及事故发生地法院已经生效的（2013）潮安发民1初第273号一审判决和（2014）潮中发民1终字第95号终审判决认定事实，可以确认本案肇事车辆司机已经代车主崔景轩向受害人垫付医疗费等30000元整，该代为垫付行为、符合公众认知营运车辆的处理交通事故通常惯例，并有汽车挂靠公司出具证明在卷佐证，且已生效判决已经减除人保财险周口市分公司在保险范围内直接赔付受害人的责任，故法院予以确认崔景轩已经垫付赔偿款30000元整。综上，崔景轩诉讼请求合理部分共计30000元整，法院予以支持，由人保财险周口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。崔景轩其它不合理的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十一条、第二十三条、第六十六条之规定判决，一、人保财险周口市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付崔景轩垫付款30000元整。二、驳回崔景轩的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，1、崔景轩的诉请是否超过诉讼时效；2、原审判令人保财险周口市分公司承担诉讼费用是否适当。
涉案交通事故经已生效的法律文书确定了已向受害人垫付赔偿款的事实，故崔景轩就垫付款项向人保财险周口市分公司追偿并无不当，应予支持。一审时崔景轩提交了周口市新时空汽车运输有限公司出具的证明，证明该公司代为向保险公司申请理赔的事实，人保财险周口市分公司对该证据提出异议称系崔景轩自行书写，但并无证据证明该主张，且该证明加盖有周口市新时空汽车运输有限公司印章，在人保财险周口市分公司并无证据推翻其效力的情况下，该证明应予采信。上述证明内容显示2015年元月时，周口市新时空汽车运输有限公司曾向人保财险周口市分公司主张权利，即诉讼时效发生中断，时效期间重新起算，至崔景轩起诉时，并未超过诉讼时效。综上，人保财险周口市分公司关于超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
对诉讼费部分，因本案纠纷系人保财险周口市分公司未依约履行合同义务而引发，且诉讼费亦系权利人支出之必要且合理费用，故原判由人保财险周口市分公司承担并无不当，本院予以维持。
综上，人保财险周口市分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘星巍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第00421-2号
原告曹永富，个体工商户。
被告随州市文峰板鸭厂。住所地：随州市经济开发区八一村十一组。
法定代表人张永忠，厂长。
本院在审理原告曹永富与被告随州市文峰板鸭厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹永富以诉讼主体有误为由，于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹永富申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永富撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一四年四月十日
书 记 员 张金华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3424号
原告陈道永。
委托代理人（特别授权代理）罗仙清。
被告周华荣，
被告李雪萍。
委托代理人（特别授权代理）徐胜峰。
原告陈道永与被告周华荣、李雪萍为民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仙清、被告李雪萍委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼，被告周华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈道永起诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告周华荣尚�原告借款人民币25万元，并出具欠条一张给原告。被告至今未归还上述借款。据此，请求：二被告立即归还原告借款人民币25万元，及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类借款利息计算的利息损失。
被告周华荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告李雪萍辩称，其与被告周华荣已于2007年上半年分居，被告周华荣与别的女人住在一起，还生了一个女儿。被告李雪萍对本案的借款并不知情，本案借款亦未用于家庭生活，应为被告周华荣的个人债务，不应为夫妻共同债务。原告没有提供借款来源的证据，有理由相信借款是不正当的，请求驳回原告对李雪萍的诉讼请求。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、被告周华荣出具的欠条一份，证明周华荣向原告陈道永借款250000元的事实；二、结婚登记证明书一份，证明借款发生于夫妻关系存续期间�为夫妻共同债务。经质证，被告李雪萍对原告提供的借条真实性有异议，要求原告提供借款来源，对结婚登记证无异议，但认为二被告已分居多年。
被告李雪萍为反驳原告的诉请，当庭宣读并出示了：一、台州市椒江区洪家街道义民村村民委员会出具的证明一份，证明本案的二被告在2007年上半年已分居；二、短信记录二张，证明被告周华荣与其他女人生活一起，并生有一个女儿；三、移动公司的收款收据，证明二被告的通话是真实的。经质证，原告陈道永对被告李雪萍提供的村委会证明，三性均有异议，对短信记录关联性有异议，认为无法证实短信的主体及形成时间。
经开庭审理，被告周华荣未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。被告李雪萍辩称该笔借款不是夫妻共同债务，是被告周华荣的个人债务，但提供的证据不充分，不能直接证明其辩称，故本院对被告李雪萍的辩称不予采信。
据此，本院认定的事实如下：被告周华荣与被告李雪萍于2000年2月16日登记结婚。2014年5月14日，被告周华荣向原告陈道永借款人民币250000元，并出具借条一份给原告。借款后，二被告均未还款。上述事实由原告提供的借条、结婚登记证明书和原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告陈道永与被告周华荣自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告周华荣尚欠原告陈道永借款本金人民币250000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告周华荣与被告李雪萍夫妻关系存续期间，原告要求被告周华荣、李雪萍共同偿付借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周华荣、李雪萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈道永借款本金人民币250000元及其自2014年8月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告周华荣、李雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5050元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十一月十八日
代书记员 潘幻幻
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢79-1号
申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：张邦兵（斌），男，1978年1月20日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：章梅，女，1978年5月1日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行汪家军与张邦兵、章梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张邦兵因负债较多,长期外出,地址不详,在本院有多个案件正在执行中,名下查无财产可供执行;章梅无固定收入,在定远邮政储蓄银行的存款账户已被本院冻结；此外，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年三月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执恢79-1号申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。被执行人：张邦兵（斌），男，1978年1月20日生，汉族，个体户，住定远县。被执行人：章梅，女，1978年5月1日生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行汪家军与张邦兵、章梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张邦兵因负债较多,长期外出,地址不详,在本院有多个案件正在执行中,名下查无财产可供执行;章梅无固定收入,在定远邮政储蓄银行的存款账户已被本院冻结；此外，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年三月一日书记员  齐福灵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1291号
原告：王文献，农民。
被告：陈苗芬，农民。
原告王文献与被告陈苗芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告借款40000元，并于2011年2月11日出具借条一份。原告因催讨余款未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈苗芬应于本判决生效后十五日内归还原告王文献借款本金40000元，并支付逾期利息（自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告陈苗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年八月十日
代书 记员 邬丽霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09332号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告王顺，男，1958年3月9日出生。
原告北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）与被告王顺（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。华野公司的委托代理人王建民、卢兴国到庭参加了诉讼，王顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华野公司诉称：王顺为北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）的业主，该房屋所在小区由华野公司负责提供物业服务。按照小区物业管理公约的约定，X号房屋的物业费标准为每月每平方米2元。自2006年5月13日至2014年5月13日，王顺未给付该房屋的物业服务费。故华野公司诉至法院，要求王顺给付上述年度的物业服务费23326.08元并支付滞纳金22349.3元。
王顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王顺系X号房屋的业主，该房屋建筑面积为121.49平方米。华野公司负责为该小区提供物业服务。按照小区物业管理公约的约定，X号房屋的物业费标准为每月每平方米2元，物业费一年一收，交纳下一年度物业费时，应提前一个月给付，逾期不给付按每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。现王顺未给付自2006年5月13日至2014年5月13日的物业服务费。
庭审中华野公司表示，如果滞纳金金额过高，同意法院根据实际情况予以调整。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理公约、供暖协议书、公证书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：华野公司与王顺之间存在物业服务合同关系，华野公司向王顺提供了物业服务，王顺应给付华野公司物业服务费，未及时给付的还应支付相应的滞纳金。现华野公司要求王顺给付物业服务费、支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其主张的物业服务费金额偏高，本院予以调整。王顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司二00六年五月十三日至二0一四年五月十三日期间的物业服务费二万三千三百二十六元零八分；
二、被告王顺于本判决书生效之日起十日内支付原告北京市华野家园物业管理有限公司滞纳金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告王顺负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸ晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第531号
申请执行人连城县秋龙汽车租赁贸易有限公司，住所地连城县。
被执行人赖文斌，男，1979年5月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2011年5月30日作出的（2011）连民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下落不明，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第65号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一三年十二月二十三日
书记员（代） 周荣辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1477号
原告：李永琴。
委托代理人：许劲松。
被告：陈伟。
原告李永琴为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永琴之委托代理人许劲松及被陈伟到庭参加诉讼。
原告李永琴诉称：2013年9月17日，被告陈伟因需向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告陈伟偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从借款之日起支付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告被告陈伟偿还借款100000元。
被告陈伟既辩称：借款是事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告陈伟出具的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告陈伟当庭质证对真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告陈伟之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效后一个月内偿还原告李永琴借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月六日
代理书记员 郑中碗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1号
原告朱正文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人魏玉录，男，永昌县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告朱正文与被告永昌县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因原告朱正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱正文负担。
审判员 姚 龙
二〇一五年一月八日
书记员 杨亚娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第165号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月30日20时16分许，被告人宋某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由东向西行驶，行至高虹集团南道路处，与前方李某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车追尾相撞，致两车损坏。被告人宋某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为196.15mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人肖某、闫某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，办案说明，受案登记表，刑事判决书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人李某的经济损失，可以从轻处罚。被告人宋某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 朱晓蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3002号
原告：解世钦，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：郭会彬，男。
被告：张海强，男。
委托代理人：刘泽阳（张海强之表弟），。
被告：中国人民保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
诉讼代表人：杨建利，该支公司经理。
委托代理人：秘明，石家庄市新华同顺法律服务所法律服务工作者。
原告解世钦与被告郭会彬、张海强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告解世钦的委托代理人张乃明，被告张海强的委托代理人刘泽阳，被告保险公司的委托代理人秘明到庭参加诉讼，被告郭会彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解世钦诉称：2014年6月7日12时15分许，被告郭会彬驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至莒县桑园镇大库沟村北处时，与由东上路行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计24492.34元并承担诉讼费。
被告郭会彬未答辩。
被告张海强辩称：事故发生属实。答辩人是事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型仓栅式半挂车的实际车主，郭会彬是答辩人所雇佣的司机，应由答辩人承担事故的赔偿责任。事故车辆由答辩人委托元氏晨阳运输服务有限公司在第三被告保险公司处投保主车交强险和主车商业险，原告所诉损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，答辩人将按照合同约定承担有限的赔偿责任。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年6月7日12时15分许，被告郭会彬驾驶冀冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型半挂车由南向北行驶至莒县桑园镇大库沟村北处时，与由东上路行驶的原告解世钦驾驶的三轮电动车相撞，造成原告解世钦受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年6月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50290号道路交通事故认定书，认定：被告郭会彬未安全、文明驾驶机动车，未确保安全是该次事故发生的全部原因，确定被告郭会彬承担事故的全部责任，原告解世钦无事故责任。
原告解世钦伤后在招贤镇卫生院治疗1天后转入莒县人民医院住院治疗29天，共支出医疗费16112.34元，复印费20元。原告的伤经诊断为：右膝部、右足背皮肤裂伤、右小趾趾长伸肌腱断裂、全身多处软组织损伤、右腋神经、肩胛上神经损伤、右肩肩胛骨下角骨折、胸4.5.6椎体压缩骨折、胸4棘突骨折，住院期间二人护理。原告解世钦所有的电动三轮车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失为2240元，原告支出评估费200元。原告另支出施救费200元。原告同时主张住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费3000元（50元／天×30天×2人）、交通费1000元。原告主张尚未进行伤残鉴定，该部分损失待其进行伤残鉴定后另行主张。
被告保险公司对莒县正诚价格评估咨询服务有限公司关于原告的车损的评估意见有异议，但未按规定申请重新鉴定并预交鉴定费。被告辩称原告请求的护理费过高，应按照农民人均纯收入标准计算一人护理费，原告主张的交通费过高。
另查明，冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型半挂车的所有人系被告张海强，被告郭会彬系被告张海强雇佣的驾驶员。该车系张海强通过分期付款的形式从元氏晨阳运输服务有限公司处购买。元氏晨阳运输服务有限公司于2014年3月20日在被告保险公司为事故车辆投保主车交强险一份，保险期间自2014年3月26日起至2014年3月25日止。事故发生后，原告解世钦于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告张海强所有的上述车辆。本院作出（2014）莒民保字第304号民事裁定书依法对该事故车辆予以扣押。后被告张海强向本院提供80000元现金担保，本院依法裁定解除对该车的扣押。
上述事实有，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、保险单、鉴定报告、评估报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告郭会彬驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型半挂车与原告相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆在被告保险公司处投保了主车交强险一份，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告张海强作为冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型半挂车的所有人，对事故车辆享有运行支配和运行利益的权利，应在超过交强险限额部分，按其雇佣的驾驶员郭会彬在该事故中所负的事故责任赔偿原告的损失。被告郭会彬作为雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失，其应与车主张海强承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、评估费、复印费符合法律规定，本院予以支持。被告对莒县正诚价格评估咨询服务有限公司关于原告的车损的鉴定意见有异议，但是未在本院规定的期间提交鉴定费申请并交纳鉴定费，视为其自动放弃权利，本院采纳评估机构的评估意见，对原告请求的2240元车损，本院予以支持。因原告多处受伤，且伤情较重，在其诊断证明中明确载明住院期间二人护理，故原告请求二人护理并无不当。原告请求的住院伙食补助费按照30元／天计算过高，应按20元／天计算为宜。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费支出，其交通费以300元为宜。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告解世钦各项损失共计15300元［医疗费10000元＋护理费3000元（50元／天×30天×2人）＋交通费300元＋车辆损失2000元］；
二、被告张海强于本判决生效后十日内赔偿原告解世钦各项损失共计7372.34元［医疗费6112.34元（16112.34元-10000元）＋住院伙食补助费600元（20元／天×30天）＋评估费200元＋复印费20元＋车辆损失240元＋施救费200元］，被告郭会彬承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费820元，由原告负担570元，被告张海强、郭会彬负担250元。
案件受理费229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担159元，被告张海强、郭会彬负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第848号
原告：水某某。
被告：王某某。
被告：宁某。
原告水某某为与被告王某某、宁某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭审理。根据原告水某某的申请，本院于2010年12月8日
查封了被告王某某所有的位于奉化市锦屏街道庄山新村四弄16
幢212室的房产。本院于2011年3月14日公开开庭审理了本案。
原告水某某到庭参加诉讼，被告王某某、宁某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水某某起诉称：2010年6月7日，被告王某某以房子
装修为由向原告借款5万元，并由被告宁某作连带责任担保，
声明一个月内归还借款。借款到期后经原告多次催讨，被告王
某某、宁某未归还该借款。故请求判令被告王某某归还借款5
万元，被告宁某对此借款承担连带保证责任。
被告王某某、宁某未作答辩，亦未提供证据。
原告水某某在举证期限内，提供借款协议、借据、借款
保证人承担连带责任风险告知书、保证人承诺书各一份。用以
证明被告王某某于2010年6月7日向原告水某某借款5万元，约
定还款日期为2010年7月6日，被告宁某对此借款承担连带保证责任的事实。
鉴于被告王某某、宁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为虽然原告水某
某提供的这些证据，虽然出借人一栏的名称系后来填写，但原
告水某某系这些证据的持有人，故推定其为出借人，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月7日，被告王某
某向原告水某某借款5万元，约定借款期限一个月，并由被告
宁某对此借款承担连带保证责任。为此被告王某某、宁某出具
借款协议书及借据各一份，借款协议书约定担保期限为借款到
期后两年。另被告宁某出具一份保证人承诺书，约定担保责任
期限为借款之日至借款本息全部还清之日止，并承诺此承诺书
为借款合同的补充协议。借款到期后，被告王某某、宁某某未
归还借款。
本院认为：被告王某某向原告水某某借款5万元，被告宁
某为此借款作担保的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约
定的期限返还借款。现借款已到期，故原告要求被告王某某归
还借款5万元的请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要
求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证合
同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视
为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
现借款人王某某未按约定履行义务，根据借款协议约定原告有
权自主债务履行届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。故原告水某某要求被告宁某对5万元借款承担连带保证责任的
请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后三日内归还给原告水
某某借款5万元；
被告宁某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由
被告王某某、宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
审 判 员 吴项南
代理审判员 吕亚锦
二〇一一年三月十四日
书 记 员 蒋靖镁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2847号
上诉人（原审被告）：宁波红岩电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
法定代表人：徐秀娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：施波，该支行行长。
原审被告：慈溪市凯冷电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元大道***号。
法定代表人：卢红星，该公司董事长。
原审被告：慈溪市周巷红岩电子配件厂。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
法定代表人：卢国安，该公司厂长。
原审被告：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市天元镇潭南村润房*组*号。公民身份号码330222196012087338
原审被告：张美丽，女，1961年12月7日出生，汉族，住慈溪市天元镇潭南村余庵公路***号。公民身份号码33028219611207758X
原审被告：卢红星，女，1985年2月15日出生，汉族，住慈溪市周巷镇天元西街**组**号。公民身份号码330282198502157584
原审被告：张海挺，男，1985年5月2日出生，汉族，住慈溪市周巷镇兴业南路***弄。公民身份号码330282198505028630
上诉人宁波红岩电子有限公司为与被上诉人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市凯冷电器有限公司、慈溪市周巷红岩电子配件厂、卢国安、张美丽、卢红星、张海挺金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波红岩电子有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知宁波红岩电子有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但宁波红岩电子有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波红岩电子有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初964号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年九月十四日
代书 记员 胡 蝶
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1054号
原告张X，女，1987年9月2日出生，土家族，务农，思南县人。
委托代理人敖XX。
被告刘XX，男，1983年11月9日出生，汉族，务农，思南县人。
委托代理人刘XX，男，1955年8月6日出生，汉族，务农，思南县人。系被告刘XX之父。
原告张X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告张X及其委托代理人敖XX、被告刘XX及其委托代理人刘汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与被告于2004年经本村刘XX介绍认识并在半年后举行婚礼，当时我还未满17岁。婚后渐渐感觉到双方性格迥然不同，往往一言不合就发生吵闹。2009年5月我与被告及被告之母再因琐事发生抓打，事后我并外逃到广东打工，从此与被告开始了漫长的分居生活，夫妻感情由彼此的伤害到淡漠直至彻底破裂。故特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告张X为支持自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证、户口本、结婚登记表各一份，用以证明原被告及家庭成员的身份以及原被告系合法婚姻关系的事实；
2、对证人黄X英、鄢X进、刘X能、黎X明、何X英、干X会的调查笔录及村委会证明，用以证明原被告性格不和常为家庭琐事长期吵闹，其夫妻感情破裂，现已分居五年之久的事实。
被告刘XX辩称：我与原告的夫妻关系很好，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
在举证期限内被告刘XX未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查认为，其来源合法，所证内容客观真实，且能相互印证，本院予以认定。
经审理本院认定下列事实：2004年原被告经人介绍相识后并同居生活，2005年9月4日生育男孩刘X财，2008年3月6日生育女孩刘X芬，2009年2月13日在原亭子坝乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，2009年5月双方再次发生吵打后，原告即外出打工，在此期间双方互不通信来往，至今已分居达五年之久。原被告在婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也无共同债权债务。原告的婚前财产有：彩色电视机一台、电视柜一间、小桌子一张、茶具一间、木沙发一套、组合柜一间、碗柜一间、大小凳子5根、影碟机一台及被子五床。
本院认为，原被告的婚姻无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，是双方经常吵打，最终导致双方长期分居生活的重要原因。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年的”的规定，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，由于原告经济困难，无固定住所，因而在庭审中原告明确表示放弃抚养权，并同意由被告抚养，加之两小孩长期跟随被告父母生活，与被告父母建立了一定的感情，而被告又坚决要求抚养小孩，所以从有利于小孩的健康成长和尊重当事人的意见出发，两小孩由被告抚养为宜，但原告应承担一定的抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告刘XX离婚。
二、婚生小孩刘X财、刘X芬由被告刘XX抚养教育。
三、原告张X的婚前财产彩色电视机一台、电视柜一间、小桌子一张、茶具一间、木沙发一套、组合柜一间、碗柜一间、大小凳子5根、影碟机一台及被子五床折抵作小孩刘X财、刘X芬的抚养费归被告刘XX所有。
本案件受理费200元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。在判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴治万
人民陪审员 田景华
人民陪审员 罗 坤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵宗璋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字797号
原告马文林，男，汉族。
被告刘福社，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市中心广场智能大厦。
负责人邓兆旭，总经理。
委托代理人彭富强，男，汉族。
原告马文林与被告刘福社、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马文林的诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费2650元。2、被告赔偿原告的交通费200元、误工费5800元，共计6000元。3、被告赔偿原告车辆发动机损失费30000元。4、诉讼费由被告承担。
被告刘福社的答辩意见：原告之妻周雪驾驶的车辆碰到被告已经停止的车辆上，周雪应负事故主要责任；原告车辆自身损坏，是由于原告故意碰撞行为加重车损，对于较重的部分，被告不应承担赔偿责任；原告的误工费用的诉请，无法律依据，不应承担。被告的车投有保险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告也造成了被告无法正常营运，给被告造成的经济损失应由原告承担。
被告保险公司的答辩意见：事故车在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费属于间接损失不承担。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年12月5日17时许分，被告刘福社驾驶陕ELB2**号轻型普通货车沿滨河大道由北向南行驶至滨河大道与南小桥十字南向右变道时，与周雪驾驶无牌小轿车沿滨河大道由北向南行驶发生碰撞，造成车损无人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第920号道路交通事故认定书认定，被告刘福社应负事故主要责任，周雪应负事故次要责任。周雪驾驶的无牌小轿车实际车主系原告马文林所有。周雪与原告马文林系夫妻关系。周雪驾驶的无牌小轿车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）899号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：车损2580元。原告马文林实际修车花费为2648元。事故车辆陕ELB2**号车系被告刘福社所有，该车辆在被告保险公司投有一份交强险，该事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实、事故车的所有权人和投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的车损。原告按照维修车的票据主张车损，被告保险公司主张按照物价部门的车损鉴定数额为准。
争议2、原告的误工费。原告诉请的误工费系原告和其妻周雪的误工费，按照每月2800元计算。被告保险公司主张原告的误工费无相应的证据也无法律依据不予认可。
争议3、原告的交通费。原告诉请的交通费200元，被告保险公司主张原告的交通费未提供相应的证据不予认可。
争议4、原告的发动机损失费。原告诉请的发动机损失费30000元，被告保险公司主张原告的发动机损失费无相应的证据也无法律依据不予认可。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第920号道路交通事故认定书认定，被告刘福社应负事故主要责任，周雪应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告刘福社主张原告之妻周雪驾驶的车辆碰到被告已经停止的车辆上，周雪应负事故主要责任，被告刘福社未在法定期限内向上一级公安部门进行复核，也未对其主张提供相应的证据，对被告刘福社的主张不予采信。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）899号车物损失价格鉴定结论书，被告均不持异议，对该鉴定结论书予以认定。原告马文林主张车损为2650元，并提供相应的修车发票，本院认为，原告的修车花费高于物价部门车损鉴定结论书鉴定的价格，应依据物价部门鉴定的车损价格为准。原告的车损为2580元。交通费酌情认定100元。对原告马文林诉请的误工费、车辆发动机损失费无相应证据佐证，不予支持。原告马文林的各项损失共计2680元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。机动车发生交通事故造成事故的，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告刘福社按照责任比例进行赔偿。对被告刘福社主张其车损及经济损失，本案不做涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告马文林各项损失共计2000元。
二、被告刘福社赔偿原告马文林各项损失共计680元的70%即476元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘福社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2245号
原告：孙某，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务中心法律工作者。
被告：迟某，农民。
委托代理人：徐成良，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告迟某离婚一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 周 红
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林永雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1832号
原告王某，汉族，住威海经济技术开发区长峰北山小区。
原告王某某，汉族，住威海经济技术开发区长峰北山小区。
委托代理人王祖芬，女，汉族，住威海经济技术开发区长峰北山小区。
二原告之共同委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告刘某，汉族，住山东省郓城县黄安镇郭辛庄村。
委托代理人谷富强，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北观村。
被告刘某某，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北观村西一街。
原告王某、王某某与被告刘某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由代理审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某之共同委托代理人蔡乐，原告王某某之委托代理人王祖芬，被告刘某之委托代理人谷富强，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称，2013年7月9日20时10分许，被告刘某驾驶鲁K083**号重型自卸货车沿302省道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与王组利（原告王某父亲，原告王某某儿子）醉酒驾驶鲁KY44**号普通二轮摩托车相撞，造成王组利受伤经抢救无效当日死亡。经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，被告刘某承担此事故的同等责任。因被告刘某驾驶的鲁K083**号重型自卸货车系被告刘某某所有，故要求被告刘某与被告刘某某连带承担死亡赔偿金257550元、赡养费7889元、丧葬费10709.25元，共计276148.25元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告在交强险限额内支付死亡赔偿金110000元、剩余死亡赔偿金为202550元、丧葬费为10709元、赡养费为7889元、精神损害赔偿金为3000元以上合计334148元。
被告刘某、刘某某辩称，对于交强险内承担的110000元没有异议，对于原告的其他请求不应按照城镇标准计算，且被告不应承担原告的精神损害赔偿金及不应承担连带责任。
经审理查明，2013年7月9日20时10分许，被告刘某驾驶鲁K083**号重型自卸货车沿302省道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与王组利（原告王某父亲，原告王某某儿子）醉酒驾驶鲁KY44**号普通二轮摩托车沿302省道由东向西行驶相撞，造成王组利受伤经抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，被告刘某与王组利承担此事故的同等责任。
死者王组利生前居住在山东省威海经济技术开发区长峰北山小区，其户口性质系城镇户口。其近亲属有儿子王某、母亲王某某（居住在城镇，现年79岁，包括死者在内共5位子女赡养王某某）。
另查，鲁K083**号重型自卸货车系被告刘某某所有，肇事司机刘某系被告刘某某的弟弟临时帮工，事故发生时系从事帮工活动，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人身体应承担相应的民事责任。肇事司机刘某与被告刘某某系帮工关系，其在从事帮工活动期间发生交通事故，致王组利死亡，且承担事故同等责任，故被告刘某某应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。
死亡赔偿金是对事故死者的家庭整体收入减少的一种物质补偿，死者王组利居住在城镇，其户口性质为城镇户口，其死亡赔偿金应参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年为515100元。丧葬费按2013年山东省职工平均工资42837元计算6个月。原告主张的王某某的被扶养人生活费应参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出15778元计算5年，由5个子女平均分担。本次事故造成王组利死亡，给二原告造成严重的精神损害，故被告应赔偿二原告相应的精神损害抚慰金3000元。
综上，本次事故造成二原告损失为：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费15778元、精神损害抚慰金3000元。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，机动车辆未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。交强险责任赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元。虽然肇事鲁K083**号重型自卸货车未投保交强险，但按照上述规定，被告刘某某应当在交强险责任限额范围内先行赔偿二原告死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元；剩余的死亡赔偿金408100元之50%为204050元、丧葬费21418元之50%为10709元、被扶养人生活费15778元之50%为7889元，由被告刘某某承担。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下；
一、被告刘某某在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元；
二、被告刘某某赔偿原告剩余的死亡赔偿金408100元之50%为204050元、丧葬费21418元之50%为10709元、被扶养人生活费15778元之50%为7889元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项，被告刘某某于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，原告负担25元，被告刘某某负担3132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高孟芝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第98号
再审申请人（一审原告）：陈侠宇，男，汉族，1973年11月15日出生。
再审申请人（一审原告）：张传亮，男，汉族，1977年8月2日出生。
共同委托代理人：宋修飞，广东竞德律师事务所律师。
共同委托代理人：肖寒梅，广东竞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市华源轩家具股份有限公司。法定代表人：黄溪元，该公司总经理。
再审申请人陈侠宇、张传亮因与被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈侠宇、张传亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁旭君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第603号
罪犯聂挺，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省九江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年10月8日作出（2008）射洪刑初字第132号刑事判决，以被告人聂挺犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）遂中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年5月18日止于2013年11月17日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分159分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂挺减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第464号
原告李庆跃，男，1982年9月24日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告吴文斌，男，1966年12月25日生，汉族。
原告李庆跃诉被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李庆跃及其委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告吴文斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆跃诉称：被告吴文斌以资金周转为由分二次向其借款共计360000元。后吴文斌一直未归还借款，其多次索款无果，现起诉要求吴文斌归还借款360000元及利息（其中以42000元本金，自2012年1月17日起；以318000元为本金，自2012年11月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付日止）。
被告吴文斌未应诉。
经审理查明：2012年1月17日，被告吴文斌向原告李庆跃出具借条一份，载明：“今李庆跃借给吴文斌人民币（现金）肆万贰仟元整，即￥42000元，自2012年01月17日至2012年05月16日，期限肆个月。借款用途做生意周转或要从事个体经营，急需一笔资金周转。违约责任：如果不能按期归还本息，违约金人民币壹万元整。”同年11月29日，吴文斌再次向李庆跃出具借条一份，载明：“吴文斌身份证号码：××因农行还款需要资金周转恳求李庆跃借给本人人民币共计叁拾壹万捌仟元整（其中本票叁拾万元整、300000元正）（现金壹万捌仟元整、18000元整）（￥318000元），定于2012年12月29日归还，并按银行利息结算，如有违约，违约金按每天伍佰元整（￥500元）结算。”后吴文斌一直未还款。李庆跃索款无果，现向本院提起诉讼，要求吴文斌归还借款360000元及利息。审理中，被告吴文斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，被告吴文斌系南京市江宁区吴文斌海产品经营部业主。2012年11月30日，李庆跃在中国工商银行办理了300000元本票。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李庆跃与被告吴文斌之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。李庆跃已履行了出借义务，即有权要求吴文斌返还借款。吴文斌未能按时返还借款，应负纠纷的责任。故李庆跃要求吴文斌返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，李庆跃于2012年1月17日向吴文斌出具的42000元借条中载明，如不能按期归还本息，支付违约金10000元，现李庆跃向吴文斌主张借款42000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，故对李庆跃主张借款42000元的逾期利息，本院部分予以支持。李庆跃与吴文斌对2012年11月29日借款318000元约定违约金按500元／天计算超过银行同类贷款利率的四倍，现李庆跃主张按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李庆跃支付借款本金42000元及违约金10000元，合计52000元。
二、被告吴文斌向原告李庆跃支付借款本金318000元及利息（自2012年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2012年12月29日止；自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李文斌其他诉讼请求。
本案应收案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由被告吴文斌负担（此款已由原告李庆跃先行垫付，吴文斌在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异27号
案外人邬某某，男，1954年7月16日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人席雷锋，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行席雷锋与顾忠明建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邬某某向本院提出异议，要求中止对本院查封被执行人名下位于上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室+复式房地产的执行。本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。
案外人称，2005年4月20日被执行人与案外人签订房屋买卖协议，将系争的房地产以每平方米人民币1818元的价格出让给案外人，但当时因该房屋系动迁房而未能及时过户。现案外人已支付全部房款并一直实际居住在内，故其认为该系争房产实际为其所有，提出异议要求中止对该标的的执行。
审查中申请执行人认为案外人的异议不能成立，其认为系争的房地产仍登记在被执行人名下，并且已于2012年5月7日抵押于刘小妹，且案外人与被执行人的房屋转让协议的真实性有待考证。
本院经审查查明，2005年4月20日，案外人与被执行人签订“转让协议”，约定将金康西路山阳花园XXX号XXX室房屋(因拆迁房当时未定房名，实际即是海丰路XXX弄XXX号XXX室的房产)以每平米1818元转让于案外人。后案外人于2005年12月15日以被执行人名义向开发商上海金山新城建设发展有限公司支付了购房款，并于2006年5月起一直居住在内。2007年8月30日，该系争房地产以“顾忠明”的名义办理了产权证，同时根据当时的政策，明确该系争房地产自2007年8月30日起5年内不得转让、出租。2012年5月7日，被执行人因民间借贷等将该房产抵押于刘小妹。
又查明，上述系争房产本院于2016年1月19日以(2015)金执字第4126号案件进行了查封。
上述事实，有案外人提某的《转让协议》、房产支付凭证、水电煤支付凭证、居委会证明、金山公安分局经侦支队2014年8月28日讯问笔录、本院(2015)金执字第4126号执行裁定书、海丰路XXX弄XXX号XXX室《房屋状况及产权人信息》、《房地产抵押状况信息》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中案外人已就自己的主张提出证据证明其在本院查封前签订了书面的转让协议，并向开发商支付了购房全款。其与被执行人在本院查封前办理了房屋交接手续，并从2006年5月起一直居住在内，可以视为其已对海丰路XXX弄XXX号XXX室的房地产合法占有。涉案房产系拆迁安置房，按照当时政策五年内即2012年8月30日前不得转让。在2012年5月7日，被执行人将该房产抵押于刘小妹，实际已造成了客观上的过户不能，而随后被执行人又隐匿行踪直至2014年7月12日被金山公安上网追逃抓获，进一步造成了案外人无法要求被执行人及时协助办理过户，故系争房产未能及时过户不应归咎于案外人。申请执行人提出房屋转让真实性等问题，本院认为案外人与被执行人之间进行的是拆迁安置房的交易，按此类房屋的民间交易习惯，不可能签订正规的购房合同，购房款也只能以拆迁安置对象即被执行人的名义缴纳，虽然案外人提某的房屋转让协议及付款凭证等系复印件，但结合其他证据能够形成证据锁链相互印证，故本院予以采信。因此，案外人的异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案房产上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室+复式房地产的执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章 跃
代理审判员 马永强
人民陪审员 张 璋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05264号
原告孙×，女，2005年1月21日出生。
法定代理人王杰（孙×之母，曾用名徐杰），女，1975年11月16日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张元元，女，1983年9月21日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
原告孙×与被告张元元房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙旋诉称：2011年，我母亲与被告张元元在北京开心园房地产经纪有限责任公司的见证下签订了《购房协议》，约定我以被告的名义购买位于北京市房山区房山×里×号楼×号的楼房一套，在我需要办理过户手续时被告应当无条件配合，现我母亲与被告协商将该房屋过户至我名下，但被告拒不配合，故提起诉讼，要求：1、判令被告张元元协助将位于北京市房山区房山×里×号楼×号房屋过户至原告孙×名下；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告方提交的其母王杰与被告张元元签订的《购房协议书》所载内容均系王杰与张元元经协商达成，且该协议书中约定了张元元的义务，即“如果某一天出资人王杰想买、卖此房或者办理此房的一些相关事宜，产权人张元元自愿无条件的配合王杰办理此房的一切相关事宜”，依据该约定，在张元元不履行约定的义务时，王杰有权依法提起诉讼要求张元元履行义务，王杰之女无权作为本案原告进行诉讼，故本案原告主体有误；虽然在该协议书的备注中写明了“此房屋是王杰为女儿孙×购买的”，但该备注不能替代协议中“张元元协助王杰办理相关事宜”的约定，亦即孙×不能代替王杰主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾思亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4191号
原告曾国锋，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯小宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住平舆县。412827197510150513。
原告曾国锋诉被告冯小宇合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国锋到庭参加诉讼。被告冯小宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告款12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月原告曾国锋为被告冯小宇拉砖建房，价值12600元，当时未付现金，后出具欠条一张，多年向被告讨要未果。2017年1月27日被告又重新出具欠条，但仍未偿还欠款。为此，诉至法院。
被告冯小宇在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份原告曾国锋出售给被告冯小宇价值12600元的砖头，被告当时未付货款，后向原告出具欠条，但经追要被告一直未付。2017年1月27日在原告要求下，被告又重新向原告出具欠条一张，内容为：“今欠曾国锋拉砖款壹万贰仟陆佰元整（12600元）。冯小宇2017.元.27号”。该款被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾国锋出售给被告价值12600元砖头的事实，有被告冯小宇出具的欠条为证，则被告应依约支付相应价款，但经原告多次追要被告至今未偿还该货款，故原告请求被告归还所欠货款12600元，本院予以支持。因被告未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小宇于本判决生效后五日内向原告曾国锋偿还欠款12600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告冯小宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 高 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1246号
原告：徐晓晖，农民。
被告：王跃良，农民。
被告：刘巧英，农民。
原告徐晓晖为与被告王跃良、刘巧英劳务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因王跃良、刘巧英下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓晖起诉称，王跃良系商洛项目负责人，聘用原告为上述项目的管理人员，月薪4000元，工作时间自2014年8月1日至2015年1月29日止。经结算，两被告尚应支付原告工资1.03万元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令两被告共同支付工资1.03万元。
为证明上述事实，原告徐晓晖在举证期限内提供了结账单及结婚登记申请书各1份。
被告王跃良、刘巧英未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经审核，原告提供的结账单及结婚登记申请书符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：两被告于1990年10月6日登记结婚。原告陈述：王跃良系陕西省商洛市西街旧城改造西区工程实际施工人，其聘用原告为其从事上述工程施工的管理人员，约定月薪4000元；刘巧英在上述工程施工中从事会计工作。刘巧英于2015年1月29日向原告出具了结账单1份，主要内容为：徐晓晖：2014年8月1日-2015年1月29日6个月，每月4000×6=24000＋电话费300＋路费400=24700元，扣预付款1000＋1170＋220=2390元，应付款22310元。扣江西荣翔公司（指江西省荣翔建设有限公司西安分公司）付款12000元，实际应付款10300元。刘巧英在下方签字，并签署了日期（2015年1月29日）。上述结账单出具后，两被告至今未支付任何款项。
本院认为，王跃良聘用原告从事陕西省商洛市西街旧城改造西区工程施工负责生产经营，截止2015年1月29日尚欠原告工资款10300元的事实，由原告提供的结账单予以证明，足以确认。结账单对王跃良具有法律约束力，王跃良负有依约支付原告相关劳务报酬的义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且刘巧英在上述施工工程中从事会计工作，上述结账单也由其出具，同时，其也未提供证据证明涉案债务系王跃良的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，根据相关法律和司法解释规定，应由两被告共同承担支付责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃良、刘巧英应于本判决生效后十日内共同支付原告徐晓晖劳务报酬10300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王跃良、刘巧英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月八日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2151号
原告ＸＸＸ。
委托代理人卢万。
被告张文。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部。地址朔州市张辽路盛世嘉园小区*号楼*单元。
负责人刘刚，职务经理
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告张文、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢万、被告张文、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部委托代理人吴海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年10月1日被告张文持证驾驶晋F×××××号雪佛兰轿车，从利民镇回市区途中，沿朔利线由西向东行驶至井儿上村西湾道路段时，因避让前方车辆驶入道路中心线左侧车道，与相对方向行驶的原告驾驶的晋F×××××号海马轿车相撞，造成原告及乘车人受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告张文负事故的全部责任。原告受伤后在朔州市人民医院、山西医科大学第二医院治疗，后原告的伤情经伤残等级鉴定为九级伤残，因被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失189611元。
被告张文辩称，我为原告垫付1万元医药费，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部辩称，保险车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，对原告主张的损失有法律依据的我方依法承担，没有法律依据的我方不予赔偿，鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2015年10月1日被告张文持证驾驶晋F×××××号雪佛兰轿车，从利民镇回市区途中，沿朔利线由西向东行驶至井儿上村西湾道路段时，因避让前方车辆驶入道路中心线左侧车道，与相对方向行驶的原告驾驶的晋F×××××号海马轿车相撞，造成原告及乘车人受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告张文负事故的全部责任。原告受伤后在朔州市人民医院进行了检查，后于2015年10月7日入住山西医科大学第二医院治疗，住院9天，于10月16日出院。支出医疗费60310.5元，经诊断为右肱骨干骨折。被告张文为原告垫付医疗费10000元。2016年1月5日，原告的伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费需10000元。原告支出鉴定费2200元。原告住院期间，由其丈夫护理，其丈夫没有固定工作。原告支出交通费336元。因被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失189611元。
另查明，原告2011年购买水乡湾楼房一套并从2013年开始居住在此。被告张文所有的晋F×××××号雪佛兰轿车于2015年9月4日至2016年9月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了交强险12.2万元，商业三者险30万元及不计免赔等险种，本事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告双方之陈述，原告提供的身份证、事故认定书，被告张文车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，诊断证明、出院证、医疗费收据，交通费、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、朔州市公安局南城派出所的证明、2011年《售房合同》；被告张文提供原告收到被告垫付款10000元的证明等材料在案为证，可以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告张文所有的机动车发生交通事故，造成原告身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元，三者险30万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足部分再由被告张文依照在事故中的过错程度承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定被告张文负事故的全部责任，该认定书认定事实客观、责任公正，应予采纳。原告的伤残鉴定意见程序合法、结论客观公正，本院予以采纳。虽然原告主张的医疗费是60576元，但有265.5元的医疗费票据是原告儿子的医疗费，所以应当剔除。符合实际并有医疗机构正式票据证实的医疗费是60310.5元，本院予以支持。二次手术费10000元有鉴定书评估，本院予以支持。营养费没有医疗机构医嘱，本院不予支持，误工费、护理费赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽然是农村户口，但从2013年开始就生活居住在城镇，所以残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。交通费336元，有证据佐证，本院予以支持。被告方提出原告的住院材料费偏高，原告作出合理的解释，而且对病患所用何种材料、何种医疗手段，应以医疗机构为难。所以对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依照山西省统计局公布的2014年度全省相关统计数据，经核定，原告在此次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费60310.5元、住院伙食补助费450元（50×9）、误工费8736元（30467÷365×104）、护理费751元（30467÷365×9）、伤残赔偿金96276元（22456×20年×20%）、二次手术费10000元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、交通费336元。合计人民币189059.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部应在交强险及三者险限额内赔偿原告ＸＸＸ损失共计189059.5元；被告张文垫付款10000元，原告应予返还。原、被告的其他不合理诉求和抗辩意见，因无证据和法律根据，本院不予支持和采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计189059.5元。
二、原告ＸＸＸ返还被告张文垫付款10000元。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告张文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则，按放弃上诉处理。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 乔日鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘亚萍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00493号
申请执行人徐燕来，男，1987年7月14日出生，汉族，辽河油田浅海公司工人，经常居住地辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：刑国志，该公司总经理
本院在执行申请执行人徐燕来与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐燕来自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1116号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周杰（曾用名“周勇明”），男，1999年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，住桂阳县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人周杰犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月底至8月初期间，被告人周杰为牟取非法收入，利用QQ“说说”栏目在互联网上发布“有新项目，操作简单，每天最低收入人民币500元（下同），正规项目，学费3888元”等内容的广告，吸引网友向其咨询该项目。周杰要求向其咨询的网友先缴纳2000元至3888元不等的学费，才传授网友利用淘宝的“差评”，勒索淘宝卖家返回现金的营利方法。缴纳学费的网友发现该项目系违法项目，要求周杰返还学费，周杰置之不理拒不退还学费。至被抓获，周杰以上述方法共诈骗被害人陈某、张某、王某等9名网友共骗取32096元。除因之前陈某报警，周杰分别将诈骗到的3880元和2000元退还被害人陈某和另一名被害人外，余26216元存于周杰的支付宝账户中已被冻结。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、提取笔录、扣押清单、支付宝账户冻结情况、被害人陈述、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月18日，被告人周杰到公安机关投案自首。
上述事实，有破案经过等证据证实。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，利用网络骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯他人财产的所有权，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控周杰所犯罪名成立。周杰有自首情节，依法从轻处罚。鉴于周杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。冻结在案的赃款，由冻结机关普宁市公安局依法分别返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00437号
原告王宝泽，男，汉族，1988年2月9日生，住乌海市海勃湾区。
被告王浩亭，男，汉族，1955年6月11日生，鄂尔多斯市杭锦旗卫生局退休干部，住乌海市海勃湾区。
被告赵金花，女，汉族，1958年7月10日生，乌海市第十中学退休职工，住址同上。
原告王宝泽诉被告王浩亭、赵金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝泽到庭参加诉讼，被告王浩亭、赵金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告王浩亭因煤矿资金周转困难向原告王宝泽借款300000元，约定利息2.5分，还款期限为一年，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款300000元及承担诉讼费。
被告王浩亭、赵金花未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告王浩亭向原告王宝泽借款300000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王宝泽人民币叁拾万元整，借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日，利息为2.5分，全部本金利息于2014年4月3日全部还清。”被告支付数月利息后停付，借款到期后，原告催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩亭向原告王宝泽借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款逾期，被告王浩亭不能依约还款，构成违约，应承担还款责任。
原告主张赵金花与王浩亭系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，但原告并未就其主张向法庭提供有效证据证实。依据法律规定，当事人就其主张不能举证证明的，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告此项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王浩亭于本判决生效后十日内偿还原告王宝泽借款本金300000元；
二、驳回原告王宝泽对被告赵金花的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告王浩亭承担，被告于上述付款日期内给付原告王宝泽。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初356号
原告胡某1。
法定代理人汪某，系原告母亲。
被告胡某2，男，1976年6月28日出生，户籍地：共青城市，现住址。
原告胡某1诉被告胡某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人汪某到庭参加诉讼，被告胡某2经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原告系被告婚生子，2009年12月25日，被告与原告母亲在共青城市民政局协议离婚，根据离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告应每月支付抚养费300元，另教育费、医疗费负担一半。此后，原告一直由母亲扶养，自2014年初中毕业后辍学，为适应社会寻找工作而参加技能培训，花费了较大数额的培训费及生活费，并且在与母亲生活期间数次因疾病、事故住院治疗亦花费不菲费用，但被告多年来仅支付了不到5000元的抚养费，经原告母亲多次催讨，被告以种种理由拒付，自2011年起被告未支付任何抚养费，未尽抚养义务，故诉至法院请求判令被告向其支付计算至年满十八周岁止的抚养费以及已经花费的的教育费、医疗费等共计3万元。
被告胡某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系被告胡某2与其法定代理人汪某的婚生子，2009年12月25日，被告胡某2与原告法定代理人汪某在共青城市民政局协议离婚，根据协议约定，原告由汪某抚养，被告应每月支付抚养费300元，并负担教育费、医疗费的一半，至原告独立生活止。此后，原告随汪某共同生活，因无心学业初中毕业后即辍学，自2014年起一直待业在家，2016年年后跟随亲属在外务工谋生。被告在离婚后至今仅陆续支付不到5000元的抚养费，未按离婚协议约定支付抚养费、教育费、医疗费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述及离婚协议书、出生证明、户口本复印件等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母不履行扶养义务的，未成年或不能独立生活的子女有权要求父母支付抚养费，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少及期限可由双方协商。被告与原告法定代理人就子女抚养在签订离婚协议书中已经进行约定，被告应按协议约定履行支付抚养费、教育费、医疗费的义务，现被告在离婚后仅陆续支付不足5000元的抚养费，未履行应尽的抚养义务，原告诉请要求被告支付计算至其年满十八周岁止的抚养费，并负担已经花费的医疗费、教育费的一半，共计30000元，根据离婚约定支付抚养费的标准，结合原告在求学、生活中的客观实际需要，本院对原告的诉请予以支持。被告胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某2于本判决生效之日起三日内向原告胡某1支付抚养费、教育费等共计30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 熊美枝
人民陪审员 胡煜媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 芬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1168号
申请人王志明，男，1976年9月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人张学民，男，1963年2月24日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人李世杰，男，1973年5月28日生，汉族，住偃师市。
本院执行申请人王志明申请执行被执行人张学民、李世杰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0381民初1082号民事判决书，被执行人张学民、李世杰应给付申请人王志明307820元及利息（按判决书确定），承担诉讼费用4517元。现因双方达成执行和解协议，申请人王志明也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人王志明发现被执行人张学民、李世杰有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：毛栓紧
审判员 ：王占和
二〇一七年三月二十日
书记员 ：田宇飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4207号
申请执行人程新建。
被执行人北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈为民。
程新建诉北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司经济补偿金、工资差额、加班费、防暑降温费及养老保险争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2014）309号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确认：自本裁决书生效之日起5日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6200元及工资差额2720元。北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔留娣于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司名下的银行存款8970元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏延紫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执293号
申请执行人代海英，女，汉族，1969年12月27日出生，住成都市金牛区金立路9号2栋1单元13楼1307号。
被执行人包宇伦，男，羌族，1986年4月19日出生，住四川省茂县南新镇罗山村向阳坪组71号。
被执行人吴莉，女，汉族，1984年11月1日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇卫学街185号。
申请执行人代海英依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5453号民事判决书，申请执行包宇伦、吴莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。立案执行的标的是货款70000元及相应利息、案件受理费1550元。另，本案的执行费950元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于金牛区韦家碾一路的房屋一套，并依法予以查封。上述房屋本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。但由于评估、拍卖的期限较长，鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5453号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执293号
申请执行人代海英，女，汉族，1969年12月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人包宇伦，男，羌族，1986年4月19日出生，住四川省茂县。
被执行人吴莉，女，汉族，1984年11月1日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人包宇伦、吴莉名下位于金牛区韦家碾一路3栋1单元13层1304号（面积72.79m²）的房屋予以继续查封【原查封案号为（2014）高新民保字第171号】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执293号申请执行人代海英，女，汉族，1969年12月27日出生，住成都市金牛区金立路9号2栋1单元13楼1307号。被执行人包宇伦，男，羌族，1986年4月19日出生，住四川省茂县南新镇罗山村向阳坪组71号。被执行人吴莉，女，汉族，1984年11月1日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇卫学街185号。申请执行人代海英依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5453号民事判决书，申请执行包宇伦、吴莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。立案执行的标的是货款70000元及相应利息、案件受理费1550元。另，本案的执行费950元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于金牛区韦家碾一路的房屋一套，并依法予以查封。上述房屋本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。但由于评估、拍卖的期限较长，鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5453号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月三十一日书记员  王 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第400号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郭选海，男，1992年11月18日出生，广东省高州市人，汉族，公民身份号码：4409811992********，小学文化，无业，住高州市分界镇南山下炉坑村**号。因犯盗窃罪于2014年5月9日被高州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人郭选海犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人郭选海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年4月26日11时许，被告人郭选海伙同一名叫“亚娣”的男子（另案）到茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会莫屋村莫某乙家内实施盗窃时，被回家的莫某乙夫妇及孙子莫某丙发现，郭选海为抗拒抓捕，持木棍、火砖在房间内将莫某乙等人打伤后逃走，逃至莫屋村村边田野时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人郭选海无视国法，入户盗窃因被发现而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。郭选海在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。郭选海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭选海对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2015年4月26日11时许，被告人郭选海伙同一名叫“亚娣”的男子（另案处理）到茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会莫屋村莫某乙家内实施盗窃时，被回家的莫某乙夫妇及孙子莫某丙发现，郭选海为抗拒抓捕，持木棍、火砖在房间内将莫某乙等人打伤后逃走，逃至莫屋村村边田野时被群众抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人郭选海因本案2015年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押了作案工具摩托车一辆、木棍1条、火砖块2块．
4、辨认笔录，被害人陈某、莫某乙辨认出被告人郭选海。
5、指认照片，被告人郭选海对作案的地点、工具的指认。
现场勘验笔录
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场有被盗窃的痕迹，门前扣押了木棍、砖头的作案工具，附现场照片。
7、被害人陈某、莫某乙被打伤情照片，证实被害人陈某左额部、莫某乙的头部、手有被打伤的伤痕。
8、被害人陈述
（1）被害人莫某乙陈述，其证实2015年4月26日9时左右，其出门至邻居家玩，直到11时30分许其回到家门口，发现大厅门打开了，其记得出门口时已锁门，其觉得可能有小偷就去察看，这时其老婆也回来了，她回房发现衣柜被人翻过，其回房拿电筒照床底时，有一名男子从其床底爬出来，其与该男子进行对打，其后来被该男子拿一条木棍打了头部一下，左手被该男子用砖头打了一下；这时其孙子莫某丙也回到其家并进入房内，他也被该男子持砖头打中颈部。后来该男子就冲出大院，其老婆刚好在大院也被该男子打了一棍头部，之后该男子逃跑了，其儿子和孙子去村中寻找，最后将该男子抓获。
（2）被害人莫某丙陈述，其陈述的过程与被害人莫某乙的基本一致，其冲入房内时，被被告人持砖头打中脖子，后来其与父亲莫某甲及村民在村中发现被告人并将他抓获。
（3）被害人陈某陈述，其陈述的过程与莫某乙的基本一致，其被被告人用棍打了一下头部。
9、证人莫某甲证言，其回家听讲家中被盗，小偷逃走了，其与儿子一起在村中搜寻，后来发现小偷并与儿子莫某丙及村民在村边的农田将小偷抓获。并证实其父母及儿子受的都是一些皮肉伤，没有去做法医鉴定。
10、被告人郭选海的供述和辩解，其供述2015年4月26日，其伙同亚娣驾驶摩托车窜到茂南区山阁镇一条村庄进入一间平房进行盗窃，其入房后打开木柜翻东西，突然听到有人回来的声音；其就走入右边的房内，亚娣冲了出去，而其就钻入床底躲藏。一会有人用手电筒照床底，于是其就从床底冲出来，其被一名年纪较大的亚伯抓住衣领并叫捉贼，俩人相互拉扯并撞翻了房内的尿桶，其从尿桶旁边拿起一条木棍向亚伯的头部、手部打去，打中亚伯的头部、手部。此时有一年龄约二十岁的年轻仔冲入房，他动手想抓其，其从地上抓起一个火砖打到该年轻仔的颈部；然后其就冲出房外，他们在后面追，当其走出到地院时有一年纪较大的亚婆想捉其，其用手中的木棍向她打去，打到亚婆头部，之后其就冲出屋外逃跑，但因路不熟，在逃跑时被发现并抓获。
11、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人郭选海因犯盗窃罪于2014年5月9日被判有期徒刑一年，2015年3月7日被释放。系累犯。
12、户籍资料、证实被告人郭选海已达刑事责任年龄。
13、视听资料，同步录音录像，证明侦查人员讯问过程合法。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭选海无视国法，入户盗窃因被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。依法应当在十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的幅度内处罚。被告人郭选海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚；且其归案后能如实供述自己罪行并当庭认罪，依法又可从轻处罚。但被告人郭选海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人郭选海的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。扣押的作案工具摩托车一辆、木棍1条、火砖块2块（上述物品均在茂名市公安局茂南分局山阁派出所保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭选海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2024年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的作案工具摩托车一辆、木棍1条、火砖块2块（上述物品均在茂名市公安局茂南分局山阁派出所保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 陈景宜
人民陪审员 罗红霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 伍晓婷