浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第111号
原告：张某。
委托代理人：陈甲。
被告：吴某。
委托代理人：陈乙。
张某为与吴某赡养纠纷一案，于2013年5月28日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序
，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。张某及其委托代
理人陈甲，吴某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
张某起诉称：其与丈夫吴锡某某有二子四女，现各子
女均已成家。1986年3月，在村干部的见证下，进行分家，立
有分家约。自1995年起，村老年人协会就张某夫妇的赡养问
题，多次进行过协商，但吴某自2001年起就一直没有支付赡养
费。2007年吴乙去世，2009年才入土为安，花去丧葬费用2157
9元，吴某分文未出。近几年，张某年纪大且患有多种疾病
，共花去医疗费、车旅费、护理费等计49665.22元，上述各项
费用，理应由二子分担，但吴某对此置之不理。张某现已85
岁高龄，体弱多病，生活不能自理，平常生活起居需人护理。
为此，诉至法院：一、依法判令吴某承担生活费57864元（算
至2012年），支付医药费、车旅费、护理费计24832.61元及丧葬费10789.5元；二、以后每年按法律规定的标准支付张某
的赡养费。
针对其诉讼请求，张某举证如下：
一、分家约一份，用以证明于1986年在村干部见证下进
行分家，其中西边间分给长子吴某，东边间分给次子吴丙，中
央间按市价估价1600元，吴丙找出人民币800元，吴某找进人
民币800元，即日付清，由父母居住百××以××等事实。
二、证明及赡养父母协议书各一份，用以证明对张某
夫妇赡养问题，经村老年人协会的协商，有口头协议，兄弟二
人自1997年起每人每年应支付口粮及生活费某某民币600元。
三、丧葬费票据共4份，用以证明吴乙2009年办丧事时共
花21579元。
四、医疗费发票、车旅费证明，用以证明张某多年来
花去医疗费、送医院包车费、护理费等计49000余元。
五、东阳市人民医院的门诊病历、出院记录、南马某某
卫某某的门诊病历各一份，用以证明张某自2011年11月起，
因患病，生活不能自理，需人护理的事实。
六、集体土地建设用地使用证二本，用以证明分家的三
间房屋，其中东边间已登记在吴丙名下，中央间登记在吴乙名
下。
七、东阳市被征地农民基本养老保障手册一本，用以证
明张某于2008年12月22日参加被征地基本养老保险。
吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：子女赡养父
母是应尽义务，本案张某有五个子女，吴某每年交口粮费、生活费600元至父亲吴乙去世那年，是由村老年人协会负责人
转交的，之后，村土地被征用，每人每月有失地保险金发放，
父亲吴乙丧事，原来骨灰寄存在殡仪馆，他们如何操办，吴某
是不清楚的，其费用也未和吴某结算。另外，张某合理的医
疗费用应由五个子女分担，吴某会承担相应的费用。
针对其答辩，吴某举证如下：
一、证明一份，用以证明吴某与父母的赡养问题，村老
年人协会解决过几次，吴某父母的口粮、生活费600元，吴某
是交到父亲吴乙去世那年。
二、南马村委会的证明一份，用以证明张某已参加被
征地农民基本养老保险的事实。
三、分家约中动产分家内容，用以证明动产在父母过世
后是如何分的。
经庭审，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证
，本院认证如下：
对张某提供的证据一、吴某质证有异议，认为分家约
中的三间房屋是共建的，不是父母分家分来的，且找进的800
元，也没有收到过。本院审核认为，在村干部见证下吴乙主持
分家，符合当地习俗，且所分房屋已各自管业并各自办理了土
地证，应予认定；对找进的800元，分家约中约定是即日付清
，也应认定；故吴某的抗辩意见，理由不当。本院对分家约的
证明力予以确认。
对张某提供的证据二，吴某质证无异议，本院予以确
认。对张某提供的证据三，吴某对公墓发票质证无异议，
对丧事的其他票据有异议，认为发票都不是当时的，本院审核
认为，吴某的质证理由成立，除公墓发票外，对其余票据的证
明力本院不予确认。
对张某提供的证据四，吴某质证有异议，认为医疗发
票中有农保报销，对合理的医疗费愿按份承担。本院审核认为
，张某的医疗费用自2007年9月21日至2013年6月3日，金额
为17946.51元（已剔除农保报销及不合理部分）和车旅费用12
40元，对该部分费用本院予以确认。
对张某提供的证据五，吴某质证对其真实性无异议，
但对证明目的有异议。本院审核认为，张某于2011年10月14
日因脑梗塞、糖尿病等住院治疗17天，出院后其右侧肢体活动
仍有不便，加上80余岁高龄，日常生活确需有人服侍，张某
护理费的主张，应予认定。
对张某提供的证据六、证据七，吴某质证无异议，本
院予以确认。
对吴某提供的证据一，张某质证有异议，认为在2007
年当年，吴某只支付了300元。本院审核认为，吴某与张某
夫妇的赡养问题，经当地村老年人协会协调多次，口头达成赡
养协议，每个儿子每年支付父母口粮、生活费600元，吴某基
本上是履行的，而其在父亲吴乙2007年去世当年只付了300元
，对上述事实，本院予以确认。
对吴某提供的证据二、证据三，张某质证无异议，本
院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：
张某与其丈夫吴锡某某育有二子四女，长子吴某，长
女吴丁，二女儿吴戊（已故），三女儿吴己，四女儿吴庚，次
子吴丙。1986年3月，在当地村干部见证下，吴乙主持分家，
立有分家约，约定南马村的坐北朝南房屋三间，其中西边间分
给长子吴某，东边间分给次子吴丙，中央间按市值估价1600元
，吴丙找出800元，吴某找进800元，即日付清，中央间待父母
居住百岁后归吴丙管业等内容。同日，对家中的木头家具等在
父母百岁后如何分配也立有凭据。分家后，吴某、吴丙对分得
的房屋各自管业，1992年11月对各自的房屋进行土地确权登记
。吴某与父母的赡养纠纷，南马村老年人协会曾在1995年、19
97年、2001年调解过多次，达成过口头赡养协议，约定自1997
年开始吴某、吴丙每人每年支付张某、吴乙口粮款、生活费
某某民币600元。吴某应付的款项，由南马村老年人协会负责
人经手转交。2007年7月5日，吴乙去世，当年吴某只支付张×
×300元。2009年农历11月，吴乙入土为安，支付公墓款6000
元，丧事由张某主持操办。2007年9月21日至2013年6月3日
间，张某自理的医疗费用为17946.51元，为治病花去租车费
用1240元。其中2011年10月14日因脑梗塞、糖尿病等疾病，张
××在东阳市人民医院住院治疗17天，2011年10月31日出院后
，张某右侧肢体活动仍不便，日常生活不能自理，需有人服
侍。张某在2008年12月22日参加了被征地农民基本养老保险
，现在每月可得工资180元，另外，可得政府养老金每月120元。自父亲吴乙去世后，2008年起吴某对母亲张某未尽相应的
赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案张×
×2008年至2012年的生活费用，结合当地老年人协会调解达成
的口头赡养协议，确定由吴某每年支付300元，共计1500元；2
013年1月起的生活费用，参照当地农村居民人均年生活消费支
出每年10208元，减去张某被征地保险、养老金每年收入360
0元，差额6608元由五个子女分担，酌情确定由吴某承担五分
之一即每月支付110元。关于张某的护理费问题，自2011年1
0月31日出院后，其右侧肢体活动仍有不便，加上其年事已高
，身患多种疾病，确需有人护理，2011年11月至2013年5月期
间的护理费，其要求每月1500元，共计28500元，在合理范围
，应由五个子女分担，确定由吴某承担五分之一即5700元；20
13年6月后的护理费，按100元／天计算，每月3000元，应由五
个子女分担，酌情确定由吴某每月承担600元。吴乙的丧葬费
，由于有关原始票据已遗失，双方要求按2009年度的有关规定
标准执行，本院予以采纳，2009年度丧葬费标准为17073元／
人，加上公墓费6000元，合计23073元，以及张某2013年6月
3日之前的合理的自理的医疗费用17946.51元、车旅费1240元
，共计422595.10元，由五个子女分担，酌情确定由吴某承担
五分之一即8452元。张某今后的医疗费等费用，凭正规发票
，可另行解决。吴某提出轮流赡养，张某明确表示不同意，
应尊重老人的意愿，这也符合有关法律规定和农村习惯及道德
规范，吴某要求轮流赡养的抗辩意见，本院不予采纳。故张某合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、吴某应支付张某2008年至2012年度的生活费用150
0元、2011年11月至2013年5月的护理费5700元、2013年6月3日
前的医疗费、车旅费以及父亲吴乙的丧葬费用计8452元，合计
人民币15652元，于判决生效后十日内履行。
二、吴某自2013年1月起每月支付张某生活费110元，
于每月的二十日前给付。
三、吴某自2013年6月起每月支付张某的护理费600元
，于每月的二十日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一三年八月二十二日
代书记员 杜 珊