河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19472号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟。
委托代理人冯斌阳。
被告刘治强。
被告刘克民。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告刘治强、刘克民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯斌阳到庭参加诉讼，被告刘治强、刘克民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告与被告刘治强签订《贷款服务合同》一份，主要约定被告刘治强以55万元的价格购买车架号为WAUSHC4G3CN146536，发动机号为CNY006189,车牌号为×××××的别克牌小型轿车壹辆，被告刘治强在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币22万元；剩余33万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。被告向原告出具承诺书，承诺未按期还款导致原告垫款的，自愿承担购车总价款10%的违约金。被告刘克民作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告刘治强未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息193896元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘治强支付原告垫款本息193896元（该费用暂计算至2016年6月30日），违约金55000元，合计248896元；2、被告刘克民对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》；
2、《反担保合同》；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》；
4、车辆登记证书；
5、承诺书；
6、《代收代缴委托书》；
7、银行证明；
8、垫款凭证。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年8月4日，原告与被告刘治强签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告刘治强以55万元的价格购买车架号为WAUSHC4G3CN146536，发动机号为CNY006189的奥迪牌小型轿车壹辆；被告刘治强请求原告代其向出卖人支付33万元，被告请求原告为其33万元价款提供向金融机构申请贷款等融资服务，同时请求原告为其贷款提供担保。被告刘治强在签订合同时向原告支付车价款的40%即22万元作为首付款，剩余33万元由被告刘治强以获得信用卡方式贷款支付原告，必须于提车之前划转给原告，并在信用卡确定还款日前足额还款。在被告刘治强支付全额价款及信用卡贷款本息之前，车辆所有权由原告保留。被告刘治强未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰的标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告刘克民签订《担保及反担保合同》一份，约定被告刘克民自愿作为被告刘治强的担保人向原告提供反担保；被告刘克民担保的主债权为原告依据《贷款服务合同》和《个人借款/担保合同》中的担保条款或者独立的担保合同，承担被告刘治强向贷款金融机构偿还到期借款本息后产生的向被告刘治强追偿代偿款项的债权以及被告刘治强依《贷款服务合同》未能支付的价款项及相关费用等。被告刘克民担保的范围是：1、原告代被告刘治强偿还的借款本金、利息、复利、罚息、滞纳金；2、被告刘治强未能支付的服务费、未偿还的贷款及垫付价款及违约金、利息等；3、被告刘治强未续保产生的费用及滞纳金；4、原告为实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告刘治强依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自原告承担保证责任之日起两年。
同日，被告刘治强向原告出具《确认书》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《定金承诺》各一份。
2014年8月6日，被告刘治强向原告出具《承诺书》一份，主要载明：被告出现贷款逾期，导致原告垫款的，同意原告从本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价10%的违约金。
2014年9月11日，原告（保证人、出质人）、被告刘治强（借款人）与工行财富广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，被告刘治强向工行财富广场支行借款33万元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告刘治强授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告刘治强以按月等额本息还款法还款；被告刘治强以其购买的涉案车辆作为抵押物向工行财富广场支行提供抵押担保；原告作为保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证等。
同日，被告刘治强与工行财富广场支行签订《抵押合同》一份，主要约定被告刘治强以车架号为WAUSHC4G3CN146536，发动机号为CNY006189的奥迪牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2014年9月3日办理了车辆抵押登记手续。
上述协议签订后，被告刘治强未能按照《个人借款/担保合同》的约定向工行财富广场支行进行还款，致使原告为被告刘治强承担保证责任，截至2016年6月30日，原告共为被告刘治强垫付贷款193896元。其中原告于2014年12月25日为被告刘治强垫款10134元，于2015年1月24日通过其员工梁书鹏为被告刘治强垫款10209元，又分别于2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月24日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月24日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月24日通过苏晓利均为被告刘治强垫款10209元。
2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告刘治强签订的《贷款服务合同》，原告与被告刘克民签订的《担保及反担保合同》，原告与被告刘治强、工行财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告刘治强作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工行财富广场支行垫款共计193896元（截至2016年6月24日），原告承担保证责任后，有权向被告刘治强追偿。故对原告请求被告刘治强支付垫付款193896元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘治强在其向原告出具的《承诺书》中承诺若被告出现贷款逾期，导致原告垫款的，同意原告从本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价10%的违约金。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按原告已实际垫付的数额193896元为基数计算较为适宜。故被告刘治强应向原告支付违约金19389.6元（193896元×10％＝19389.6元）；被告刘克民作为反担保人与原告签订《担保及反担保合同》明确表示对被告刘治强的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告刘克民承担连带保证责任并无不当，本院予以支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治强于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款193896元及违约金19389.6元；
二、被告刘克民对本判决第一项确定的被告刘治强的债务承担连带清偿责任。被告刘克民承担保证责任后，有权向被告刘治强追偿；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，保全费1764元，合计为6797元，由原告负担972元，二被告负担5825元。公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王军凯