重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07701号
原告李大均，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区綦江区。
原告李大均与被告文立惠、廖朝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2015年11月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李大均及其委托代理人罗永彬、被告廖朝均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李大均及其委托代理人罗永彬到庭参加诉讼。在第一次开庭时，被告文立惠经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；在第二次开庭审理过程中，被告文立惠、廖朝均经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大均诉称，被告文立惠、廖朝均系夫妻，因经商欠缺资金，于2014年2月12日向原告借款100000元，于2014年3月14日向原告借款50000元，并口头约定两笔借款均按照月利率3%计算利息。合同履行至2015年3月17日，被告尚欠利息9000元，遂于当日出具欠条和借条各一张，约定于2015年8月17日归还尚欠利息9000元，同时归还借款，如果不按期归还则承担原告的一切损失。借款到期后，经原告多次催收，二被告以各种理由搪塞，拒不归还，特诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及尚欠利息9000元，并从2015年3月17日起按月利率3%向原告支付借款利息直至还款之日止，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告文立惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告廖朝均辩称，借款150000元是事实，但因为被告廖朝均未参与此事，至于借款利息付了多少、尚欠多少、借款是否归还，被告廖朝均不清楚。因被告廖朝均与文立惠于2015年3月10日离婚，且被告廖朝均未在借条上签字，故被告廖朝均不应当承担还款责任，该款项应当由被告文立惠个人承担。
经审理查明，被告文立惠与廖朝均于1986年9月25日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，2015年3月10日，在重庆市綦江区民政局办理了离婚登记手续。在文立惠、廖朝均婚姻关系存续期间，被告文立惠于2014年2月12日向原告李大均借款100000元，并出具借条一张（借款支付方式为：原告于当日通过银行转账方式向文立惠支付100000元）；2014年3月14日，被告文立惠再次向原告李大均借款50000元，并向原告出具借条一张（借款支付方式为：原告于当日通过银行转账方式向文立惠支付50000元）。两笔借款均约定月利率为3%。被告文立惠于2014年3月14日向原告支付利息3000元（即第一笔借款100000元的单月利息），并从2014年4月14日到2015年1月15日每月均向原告支付利息4500元（即第一笔借款100000元的单月利息3000元与第二笔借款50000元的单月利息1500元之和），2015年1月15日之后，被告二人均未再向原告支付利息，也未归还借款本金。2015年3月17日，被告文立惠向原告出具欠条和借条各一张。欠条的原文为：“今欠到李大均利息9000.00元，待二〇一五年八月十七日归还本金时一并付清，其他利益（注：应为利息）每月于十三日按期支付。（每月利息4500.0元）”；借条的原文为：“今借到李大均现金壹拾伍万正（￥150000.0元），因资金周转期间亏本失败，所以延迟借款时间。定于二〇一五年八月十七日归还！如到期未归还，负担一切损失和法律责任。”在前述欠条和借条上被告文立惠均签名捺印确认，案外人李进、杨伦乾、曹玲也作为见证人在借条上签字。该借条和欠条出具后，被告文立惠当即收回并撕毁了2014年2月12日和2014年3月14日所出具的两张借条。对2015年3月17日出具借条中的“一切损失”，被告文立惠于出具借条时口头表示，包括诉讼费和律师费（或法律服务费）等因被告未按时还款造成的损失。该尚欠利息9000元、借款本金150000元及2015年3月14日之后的利息，二被告至今尚未偿还。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告李大均明确其诉讼请求为：要求被告文立惠、廖朝均偿还尚欠借款本金150000元及尚欠利息6000元，并从2015年3月18日起，按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止，本案案件受理费1650元和法律服务费7000元由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，欠条，借条，被告文立惠与廖朝均的婚姻登记档案及离婚证，中国建设银行转账凭证，证人李进、杨伦乾的证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告文立惠在借条中承诺“定于2015年8月17日归还”，但被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求文立惠偿还借款本金150000元及尚欠利息6000元，并要求从2015年3月18日起，按月利率2%向原告计付逾期利息直至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，虽然被告文立惠与廖朝均于2015年3月10日办理了离婚登记手续，借款金额为150000元的借条是文立惠于2015年3月17日出具，但该讼争借款实际产生于文立惠与廖朝均的婚姻关系存续期间，故该借款属于文立惠与廖朝均的夫妻共同债务，应由文立惠与廖朝均共同偿还。廖朝均在审理中提出的“被告廖朝均与文立惠于2015年3月10日离婚，被告廖朝均不应当承担还款责任”等抗辩意见，因廖朝均未举证证明廖朝均与文立惠明确约定本案讼争借款为个人债务，或该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所负的财产清偿），对廖朝均提出的债务应由文立惠个人承担的抗辩意见，本院不予认可。被告文立惠于2015年3月17日出具借条时口头表示，借条中的“一切损失”包括律师费等因被告未按时还款造成的损失，因作出该表示时被告文立惠与廖朝均已经离婚，故关于律师费（或法律服务费）的承诺不能约束被告廖朝均，故对原告主张由被告廖朝均承担其为实现债权而支付的法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文立惠、廖朝均于判决生效后立即偿还原告李大均借款150000元及截至2015年3月17日的借款利息6000元，并从2015年3月18日起，以150000元为基数，按月利率2%向原告计付利息至款付清时止；
二、被告文立惠于判决生效后立即支付原告李大均为实现债权支付的法律服务费7000元；
三、驳回原告李大均的其余诉讼请求。
如果被告文立惠、廖朝均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告文立惠、廖朝均负担（此款原告李大均已预交，由被告文立惠、廖朝均在履行前述判决义务时一并给付原告李大均）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵世玺