福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2255号
上诉人（原审被告）陈某1，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）许某，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）陈某2，女，1991年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三上诉人的共同委托代理人程清琼、戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某1，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆�市秀屿区。
被上诉人（原审原告）朱某2，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈某1、许某、陈某2因与被上诉人朱某1、黄某、朱某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，朱某2系朱某1、黄某之子，陈某2系陈某1、许某之女。朱某2、陈某2经媒人介绍后于2014年4月7日（农历3月8日）缔结姻亲关系，并由朱某1、朱某2与陈某1、陈某2签订《订親约字》一份，约定婚约聘金为158000元。朱某1、黄某、朱某2当日支付陈某1、许某、陈某2聘金60000元。2014年5月8日�朱某1、黄某、朱某2又支付陈某1、许某、陈某2聘金98000元及其他款项2000元。陈某2到朱某2家与朱某2开始同居生活。朱某1、黄某、朱某2也于当日给予陈某2金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。翌日，朱某2与陈某2办理婚姻登记。婚后，朱某2与陈某2不能和睦相处，在一起共同生活时间不足2个月。2015年4月24日，陈某2向莆田市秀屿区人民法院起诉要求与朱某2离婚，该案经法院主持调解，双方自愿离婚。现因朱某1、黄某、朱某2主张陈某1、许某、陈某2返还婚约彩礼，双方引发婚约财产纠纷，致讼。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，朱某1、黄某、朱某2按照莆田习俗给付陈某1、许某、陈某2聘金人民币158000元，这是迫于地方习惯做法、为了朱某2与陈某2最终缔结婚姻关系，不得已而为之的。在双方已经缔结了婚姻关系，给付聘金的目�已经实现，原则上所付聘金对方已无须再予返还；但若因给付聘金导致给付人一家生活困难的，则属于特殊情形，虽然已经结婚，也应当返还部分聘金。综合考虑朱某2与陈某2婚后共同生活不到2个月，当地的婚约习俗，庭审情况等因素，酌定陈某1、许某、陈某2应返还朱某1、黄某、朱某2彩礼款158000元×60%=94800元；朱某1、黄某、朱某2要求返还金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，结合当地习俗，上述金首饰应属于赠与性质的物品，不应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈某1、许某、陈某2应在本判决生效之日起五日内返还朱某1、黄某、朱某2婚约聘金人�币94800元；二、驳回朱某1、黄某、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3582元，减半收取为人民币1791元，由朱某1、黄某、朱某2负担人民币706元，陈某1、许某、陈某2负担人民币1085元。
一审宣判后，上诉人陈某1、许某、陈某2不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某1、许某、陈某2上诉称：一、原审程序违法。被上诉人提交的《订親约字》中的“陈某1”签名是否是陈某1本人所签，上诉人于原审期间申请进行笔迹鉴定，但原审法院未予准许，损害了上诉人的诉讼权利。实际上，《订親约字》中的“陈某1”系案外人陈友水所签，彩礼也系陈友水所收，上诉人未收取任何的礼金，其诉讼主体不适格�二、《订親约字》明确被上诉人是到上诉人家“放定”而不是迎亲，且被上诉人提供的证人均与其有利害关系，证言不具有客观公正性。被上诉人提供的证据无法形成证据锁链，无法证实上诉人有收取被上诉人支付的彩礼人民币158000元。三、被上诉人提供的村委会证明无法证实被上诉人因支付本案彩礼导致家庭生活困难，且上诉人提供的证据可以看出被上诉人的家庭经济达到小康标准，本案不存在返还彩礼的情形。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人朱某1、黄某、朱某2辩称，其提供的证据可以证实上诉人收取彩礼人民币158000元。村委会出具的证明可以证实被上诉人因支付本案彩礼导致家庭生活困难，原审法院的判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
经审�查明，上诉人对原审法院查明的彩礼数额有异议，认为上诉人仅收取被上诉人支付的彩礼人民币60000元；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明上诉人陈某2在与朱某2婚姻存续期间曾怀孕流产的事实。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。
另查明，上诉人陈某2在与朱某2婚姻存续期间曾怀孕后流产。
本院认为，朱某2与陈某2订立婚姻，双方家长约定彩礼数额为人民币158000元，并共同签订《订親约字》。案外人陈友水系陈某1父亲，因陈某1家庭内部原因，该《订親约字》上的“陈某1、陈某2”的名字由陈友水代签，此不影响该《订親约字》的真实性，结合被上诉人提供的证人证言等证据，原审法院认定上诉人收取被上诉人支付的彩礼人民币158000�是正确的。上诉人称其仅收取被上诉人支付的聘金人民币60000元及作为本案诉讼主体不适格的理由均不能成立，本院不予采纳。因朱某2与陈某2虽有办理结婚登记，但双方现已协议离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合被上诉人在原审中提供的困难证明，被上诉人请求上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。考虑陈某2在与朱某2同居期间曾经怀孕并流产的事实及双方同居时间长短等具体情况，本院酌定上诉人陈某1、许某、陈某2应返还给被上诉人彩礼人民币158000×25%=39500元。原审法院判决上诉人返还给被上诉人聘金人民币94800元过高，应予纠正。综上，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2491号民事判决第二项；
二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2491号民事判决第一项；
三、上诉人陈某1、许某、陈某2应于本判决生效之日起十日内返还给被上诉人朱某1、黄某、朱某2彩礼人民币39500元；
四、驳回上诉人陈某1、许某、陈某2的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3582元，减半收取为人民币1791元，由上诉人陈某1、许某、陈某2负担人民币394元，由被上诉人朱某1、黄某、朱某2负担人民币1397元；二审案件受理费人民币3582元，由上诉人陈某1、�某、陈某2负担人民币788元，由被上诉人朱某1、黄某、朱某2负担人民币2794元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。