河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1317号原告：杨作民，农民。委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被告：果希武。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室。负责人：张小兴，经理。委托代理人：张亚兴，该公司职员。委托代理人：秦巍志，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。负责人：冯艳，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：陈海杰。被告：兴隆县大正货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大友莽源住宅楼*单元***号。被告：张福利。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司经理。委托代理人：安振宇，该公司职员。原告杨作民与被告果希武、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、陈海杰、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司、兴隆县大正货运服务车队、张福利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨作民的委托代理人窦贵清、被告果希武、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张亚兴、秦巍志、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人王涛、被告张福利、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告陈海杰、兴隆县大正货运服务车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨作民诉称，2012年11月14日10时许，果希武驾驶冀B×××××号车由北向南驶入102国道唐山市丰润区沙流河液化气站路口时与由东向西行驶的杨作民驾驶的两轮摩托车相刮撞后，致原告杨作民失控后又与由东向西行驶的被告陈海杰驾驶的被告兴隆县大正货运服务车队所有的冀H×××××／冀H×××××号车相撞，造成三方车辆不同程度受损，原告杨作民受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告果希武承担此事故的主要责任，原告杨作民承担此事故的次要责任，被告陈海杰承担此事故的次要责任。原告杨作民受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，后经交警部门委托，原告杨作民被评定为十级伤残。原告杨作民因此事故发生如下损失：医疗费33778.15元、住院伙食补助费560元、护理费5600元、误工费6908.72元、××补助费18204元、鉴定费1400元、交通费1404元、摩托车损失500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2062元，合计75416.87元。被告张福利已给付10000元。冀B×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了商业三者险；冀H×××××／冀H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告的损失并承担本案诉讼费用。诉讼中原告要求按2015年标准计算各项赔偿数额。原告杨作民为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第352号道路交通事故认定书、调解终结书、果希武驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证及保险单复印件、陈海杰驾驶证复印件、冀H×××××／冀H×××××号车行驶证及保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任、诉讼时效及冀B×××××号车、冀H×××××／冀H×××××号车基本情况、保险情况；2．唐山市丰润区人民医院医疗费票据、住院病历、用药日清单、诊断证明、出院证、彩超检查报告单、放射科检查报告单、唐山京都中医医院处方签及医疗费票据，证明原告因事故在医疗机构治疗及开支医疗费情况；3.护理人员杨志新身份证、从业资格证及驾驶证复印件、唐山市路南区顺天货运联合车队关于杨志新误工证明及工资表，证明护理人员误工损失；4.唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0004号鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告的损伤被评定为拾级伤残；休息时间自2012年11月14日起休息至2013年5月14日止，开支鉴定费1400元；5.交通费票据，证明原告因此本次事故开支的交通费用；6.车损状况照片，证明原告的车辆损失；7.皇甫秀云身份证及常住户口登记卡复印件、唐山市丰润区杨官林镇商各庄村村民委员会证明，证明被扶养人生活费。被告果希武辩称，同平安保险、都邦保险的意见。被告果希武未向法院提交证据。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案被告果希武在我司为其驾驶车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失按照当事人双方承担的责任进行赔偿。依据本案事故认定书，果希武负事故主要责任，陈海杰负事故次要责任，且陈海杰驾驶车辆为主挂车，有两个交强险，我司在各车辆交强险范围内承担三分之一。对原告在唐山京都中医医院处方笺及医疗费票据不予认可。诉讼费不予承担。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向法院提交下列证据：唐山京都中医医院证明一份，证明该医院未为本案原告开据过手写门诊费收据，故该医院证据与本案没有关联性。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则保险公司不予承担赔偿责任。本案为三方机动车事故，我公司承保车辆冀B×××××号车商业三者险，对于原告的损失应当首先由该事故车交强险和冀H×××××AA／冀H×××××挂号车主挂车二份交强险，即三份交强险限额内先予赔偿，超出交强险的损失，按事故责任比例予以分担。非医保用药及非交通伤费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司未向法院提交证据。被告陈海杰、兴隆县大正货运服务车队未答辩、未向法院提交证据。被告张福利辩称，冀H×××××／冀H×××××号车所有人是张福利，登记在兴隆县大正货运服务车队名下，陈海杰是张福利雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣活动。该车投保了主挂车交强险和主车1000000、挂车50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，张福利已经为原告垫付了10000元，要求原告在获得保险赔偿时予以返还。被告张福利未向法院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，结合本案事故认定书，对原告超出交强险的损失，在三者险范围内承担15%赔偿责任，其他同意都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向法院提交证据。对原告证据1、4、7，各被告均无异议；对于原告证据2，被告张福利无异议，其他被告对丰润区人民医院的医疗费证据的关联性、合法性无异议，对京都医院的医疗费证据关联性、合法性有异议，因京都医院门诊费用收据均为手写，对其真实性有异议，另外原告没有提供京都医院相关病历记录，不能证明其开支的药费与本次事故的关联性，不予认可，要求原告提供京都医院医疗费第一、二联凭证，且目前医院没有手写的收据，均为打印的，以方便医院留底，原告提供的处方虽然能证明药物是什么，但是不能证明与交通事故伤的关联性；对于原告证据3，被告张福利无异议，其他被告对杨志新身份证复印件、从业资格证、驾驶证复印件无异议，该组其他证据不予认可，同意护理费按交通运输业同行业标准计算；对于原告证据5，被告张福利无异议，其他被告不予认可，请法院酌定；对原告证据6，被告张福利无异议，其他被告认为车损没有鉴定结论，不予认可。对被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据，原告不予认可，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司无异议，其他被告未质证。原告证据1、4、7，各被告均无异议，本院予以采信；对原告证据2，各被告对原告在唐山市丰润区人民医院相关证据无异议，本院予以采信，对于唐山京都中医医院门诊收据及处方，第一次开据时间为2013年2月6日，而原告2013年2月28日在唐山市丰润区人民医院放射科检查报告单记载：左肘关节骨边缘增生，余未见明显异常；无要求原告到其他医疗机构治疗的医嘱，且唐山京都中医医院2015年5月21日该院出具证明：我京都中医医院未曾为杨作民开据过手写门诊收费收据，我院门诊收费收据均为机打收据，故唐山京都中医医院相关证据不能证明与本次交通事故的关联性，本院对上述证据不予采信；对原告证据4，各被告认可按交通运输业同行业标准计算护理费，本院予以确认；对原告证据5，不能与原告住院、出院、评残相对应，本院不予采信；对原告证据6，不能证明原告的损失数额，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：2012年11月14日10时许，果希武驾驶冀B×××××号车由北向南驶入102国道唐山市丰润区沙流河液化气站路口时与由东向西行驶的杨作民驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞后，致杨作民失控后又与由东向西行驶的陈海杰驾驶的被告兴隆县大正货运服务车队所有的冀H×××××／冀H×××××号车相撞，造成三方车辆不同程度受损，杨作民受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2］第352号道路交通事故认定书认定，果希武承担此事故的主要责任，杨作民承担此事故的次要责任，陈海杰承担此事故的次要责任。事故发生后，杨作民被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗28天，诊断为：双侧耻骨、坐骨支骨折；骶2骨折；肠系膜挫伤、盆腔积液；泌尿系感染。支出医疗费16750.15元。住院期间由亲属护理，2015年1月9日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市法医鉴定中心对杨作民的伤残等级及休息时间进行鉴定，该鉴定机构作出唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0004号鉴定，鉴定结论为：杨作民的伤残等级为拾级；休息日自2012年11月14日至2013年5月14日止，开支鉴定费1400元。张福利已给付杨作民10000元。皇甫秀云（1933年11月11日出生）是杨作民母亲，除杨作民外还有杨作华是扶养义务人。冀B×××××号车登记所有人是果希武，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司是该事故车限额300000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间；冀H×××××／冀H×××××号车实际所有人是张福利，登记在兴隆县大正货运服务车队名下，陈海杰是张福利雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣活动，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司是该事故车主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车限额1000000、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。本院认为，杨作民与果希武、陈海杰共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成三方车辆受损、杨作民受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，以果希武承担事故70%的责任，陈海杰承担事故20%的责任，杨作民承担事故10%的责任为宜。被告陈海杰在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告张福利承担责任。交通费是原告住院、出院等事项的合理必要支出，根据实际需要本院合理支持500元。原告主张精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，各被告认可3000元，本院予以确认。原告杨作民因本次事故造成的损失有：医疗费16750.15元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、护理费4077.92元（28天×145.64元／天）、误工费7684.04元（182天×42.22元／天）、××赔偿金20372元（10186元／×20年×10%）、被扶养人生活费2062元（8248元／年×5年÷2人×10%）、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计56406.11元。原告的上述损失应首先由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在三份交强险各项限额范围内不分责任予以赔偿，原告杨作民属于交强险医疗项下的损失为医疗费16750.15元、住院伙食补助费560元，合计17310.15元，未超出三份交强险该项下30000元赔偿限额，应实际赔偿，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿5770.05元（17310.15元÷3），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿11540.10元（17310.15元÷3×2）；原告杨作民属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费4077.92元、误工费7684.04元、××赔偿金20372元、被扶养人生活费2062元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计37695.96元，未超出三份交强险该项下330000元赔偿限额，应实际赔偿，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿12565.32元（37695.96元÷3），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿25130.64元（37695.96元÷3×2）；原告杨作民超出三份交强险的损失为鉴定费1400元，应由被告果希武赔偿70%，即980元，被告张福利赔偿20%，即280元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司作为冀B×××××号车限额300000元不计免赔第三者责任保险的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为冀H×××××／冀H×××××号车主车限额1000000、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告果希武、张福利应承担的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨作民各项交通事故损失18335.37元。限本判决生效后十日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在冀B×××××号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨作民交通事故损失980元。限本判决生效后十日内给付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在冀H×××××／冀H×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨作民交通事故损失36950.74元。限本判决生效后十日内给付。四、原告杨作民于获得保险理赔时返还被告张福利10000元；五、驳回原告杨作民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由被告果希武负担189元，由被告张福利负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭晓玲二〇一五年八月三十日书记员  冯 丽