广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1095号
原告：赖忠，女，汉族，成年，广东省梅州市人，住韶关市曲江区。
被告：皮林妮，女，成年，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：江光福，男，成年，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地：湖北省公安县，住广东省东莞市。
被告：肖正荣，男，成年，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区。
负责人：高列，该公司经理。
委托代理人：彭浩祥，中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司职员。
原告赖忠诉被告皮林妮、江光福、肖正荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方对第1项至第6项均持有异议。
1、医疗费原告主张1126.95元。被告平安保险顺德支公司辩称，对事故当天的门诊医疗费384.81元无异议，对2014年3月14日、25日的3张门诊医疗费收据有异议，未提供相关病历材料佐证。本院认为，原告因本案交通事故造成右眼及头面部受伤，原告主张医疗费1126.95元，提供了7张医疗费收费收据证实，且庭后亦提交病历材料证实治疗交通事故受伤而发生的医疗费，本院予以确认。
2、交通费原告主张418元，提供了四张交通费发票证实。被告平安保险顺德支公司辩称，由法院予以核实。本院认为，原告主张交通费，是为治疗交通事故致眼睛受伤而发生的交通费，有交通费票证实，本院予以确认。
3、残疾赔偿金原告主张65197.4元（32598.7元／年×20年×10%，城镇标准）。被告平安保险顺德支公司辩称，由法院予以核实。本院认为，原告因交通事故构成两个十级伤残。原告系非农业户口人员，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%，城镇标准），在法定的赔偿范围内，本院予以支持。
4、误工费原告主张误工费11521元（从受伤之日起计至定残前一日，共129天，按照城镇居民人均可支配收入计算）。被告平安保险顺德支公司辩称，由法院予以核实。本院认为，原告为非农业户口人员，下岗后待业多年，其主张按照城镇居民人均可支配收入计至定残前一日的误工费11521元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告平安保险顺德支公司辩称，由法院予以核实。本院认为，本案交通事故造成原告两个十级伤残的严重后果，被告江光福负全部责任，原告不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，且在合理范围内，本院予以支持。
6、鉴定费原告主张2000元，提供了鉴定机构出具的鉴定费用发票。被告平安保险顺德支公司辩称，由法院予以核实。本院认为，原告委托鉴定机构评定伤残，支付鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、本案计赔损失金额以上第1项至第6项赔偿款共计85263元（取整数至元）。
8、交强险、商业险及理赔情况事故全责车辆鄂DDG1**小型轿车（车主：皮林妮），未投保交强险及商业保险。事故无责车辆粤XZR1**小型轿车（车主：肖正荣）在被告平安保险顺德支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险合同期限内，该车辆投保的交强险无责赔偿限额未予理赔。
9、事故经过及认定情况2014年1月31日8时许，江光福驾驶鄂DDG1**小轿车搭载尹玉棠、杨惠沿京港澳高速公路由北往南行驶至1960公里＋900米时，碰撞前方由刘润方驾驶的粤FRF6**号小轿车尾部，致使粤FRF6**号小轿车失控再碰刮由肖正荣驾驶的粤XZR1**小轿车，造成江光福、尹玉棠、杨惠和粤FRF6**号小轿车乘坐人赖忠、粤XZR1**小轿车乘坐人陈艳红受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年3月7日作出韶公交高字（2014）第BF0002号道路交通事故认定书，认定江光福承担事故全部责任；刘润方、赖忠等人不承担事故责任。
事发后，赖忠、刘润方曾于2014年3月31日诉至本院，要求被告皮林妮、江光福赔偿。该案诉讼中，原、被告双方确认就已经发生的费用31531元（包括医疗费、住院伙食补助费、住宿交通费、护理费、拖车费、车辆保管费、车损鉴定费）进行调解。赖忠主张因交通事故导致眼睛受伤还需继续治疗，故营养费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费待实际发生后再另行主张。经本院主持调解达成如下协议：被告皮林妮、江光福自愿于该调解书生效后十日内支付交通事故人身损害赔偿款31531元给原告刘润方、赖忠。本院乃作出（2014）韶曲法民一初字第276号民事调解书，现该案已经进入强制执行阶段。
事后，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2014年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）赖忠的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）赖忠面部瘢痕形成评定为X（十）级伤残；右眼泪道损伤遗留溢泪症状评定为X（十）级伤残。
10、被告支付赔偿款情况被告无支付任何款项。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定江光福负事故全部责任，赖忠不负事故责任，原、被告对事故认定均未提出异议，该责任认定准确，本院予以采信。
因江光福负事故全部责任，皮林妮是事故车辆的车主，未为该车辆投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告皮林妮与江光福承担赔偿责任，本院予以支持。
本案赔偿款85263元，因无责车辆粤XZR1**小型轿车（车主：肖正荣）在被告平安保险顺德支公司投保了交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，被告平安保险顺德支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额赔偿1000元，共12000元。超出交强险限额的赔偿款73263元，由被告皮林妮、江光福承担赔偿责任。
被告平安保险顺德支公司辩称，本案交通事故还造成其他人员受伤，应保留无责限额，因该案事故的其他伤者未向被告主张权利，其受伤情况亦无法获知，故被告主张保留无责赔偿限额之辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效后五日内赔偿12000元给原告。
二、被告江光福、皮林妮应于本判决生效后五日内支付交通事故人身损害赔偿款73263元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元（已减半收取，原告预交），由被告江光福、皮林妮共同负担1832元，被告平安保险公司顺德支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 华红军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 饶芷霖