wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3334号
原告胡ＸＸ，男，汉族，1968年6月9日生，住泸县。
委托代理人胡方齐，太伏法律服务所法律工作者。
被告李富运，男，1977年4月15日�，汉族，住泸县。
被告张秀琼，女，1979年7月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告胡ＸＸ与被告李富运、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告胡ＸＸ及其特别授权委托代理人胡方齐，被告张秀琼到庭参加诉讼，被告李富运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年1月16日向原告借款260000元未偿还，被告李富运于2015年9月12日向原告承诺给付原告利息7万元。现原告要求二被告偿还本金260000元及利息7万元。
被告张秀琼辩称：欠原告借款260000元属实，但是不知道被告李富运与原告约定了7万元利息。
被告李富运未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月16日向原告借款260000元，并出具借条1份，约定：“借条协议今借到胡ＸＸ现金26万元，借期6个月（大写贰拾陆万元），每月还壹万，6个月到期后一次性付清余款，如违约，按每月10%的违约金计算。所有借款还时寄在胡ＸＸ账户上为准，到期不还将负法律责任借款人李富运2014.1.16张秀琼，本份协议到2015年7月31日前连本带利全部付清。李富运张秀琼20**.6.4”因到期未归还，2015年9月12日被告李富运又向原告出具承诺书1份，载明：“我李富运向胡ＸＸ承诺于2014年1月16日借的现金（原借条的）260000元（大写贰拾陆万元正），利息70000元（大写柒万元正）以维多利亚20号楼501室近期贷款下来，协商还胡ＸＸ。以上承诺。承诺人：李富运2015.9.12”。后经二原告多次追收无果，诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明：中国人民银行2012年7月6�至2014年11月22日贷款基准年利率（短期）均为5.6%。
上述事实，有借条协议，结婚证复印件、承诺、四川省农村信用社借款借据最新历次中国人民银行历年货款基准利率表及双方当事人的陈述在案佐证并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：虽然双方在借条协议上未明确约定利息，仅约定了违约金，但双方在履行合同时，被告向原告承诺支付利息7万元的行为，应视为双方约定违约金的真实意思为约定利息。虽然支付利息的承诺上仅有被告李富运的签字，但是二被告系夫妻关系，应当共同偿还此夫妻共同生活所负的债务。对于利息的计算，原告主张从借款之日按中国人民银行同期货款基准利率的4倍计算至2015年9月12日，即一年利息为58240元（本金260000元×5.6%×4倍），每月利息为4853.3元（58240元÷12个月），借款时间为1年8个月，即总利息为97066元（4853.3元×20个月）。故原告主张7万元的利息未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告李富运经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》121条的规定，判决如下：
被告李富运，张秀琼欠原告胡ＸＸ借款260000元及利息70000元，合计330000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告李富运，张秀琼负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第361号
原告李香泉，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李香泉与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李香泉撤回起诉。
案件受理费人民币966元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙照辉存在
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1981号
原告奉化市爱伊美医院与被告习军锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）甬奉民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人习军锋目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人习军锋尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费5911.54元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1981号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十六日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1981号原告奉化市爱伊美医院与被告习军锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）甬奉民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人习军锋目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人习军锋尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费5911.54元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1981号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十六日书记员  周梅周
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00159号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
诉讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹。
被告徐平。
被告吴寨花。
被告徐小瑜。
被告徐美娟。
被告徐滨。
被告徐亚萍。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐平、吴寨花、徐小瑜、徐美娟、徐滨、徐亚萍金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社撤诉处理。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴建飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 费 月
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第182号
申请执行人王必锋，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪桥南街**号。
被执行人洪泽县建中建材厂，住江苏省洪泽县黄集工业集中区。
王必锋与洪泽县建中建材厂民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）泽商初字第466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人租赁黄集镇集体土地建设厂房，未办理房产登记；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院查封被执行人砖机两台；执行过程中，本院依法对其中一台砖机进行评估拍卖，因申请执行人拒绝交纳评估费用，致评估程序终结。经协调，案外人张守兆将其所有的苏HR58**号轿车以40000元价格交申请执行人抵偿本案债务；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下两台砖机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第182号
申请执行人王必锋，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪桥南街**号。
被执行人洪泽县建中建材厂，住江苏省洪泽县黄集工业集中区。
王必锋与洪泽县建中建材厂民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）泽商初字第466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1�2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人租赁黄集镇集体土地建设厂房，未办理房产登记；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院查封被执行人砖机两台；执行过程中，本院依法对其中一台砖机进行评估拍卖，因申请执行人拒绝交纳评估费用，致评估程序终结。经协调，案外人张守兆将其所有的苏HR58**号轿车以40000元价格交申请执行人抵偿本案债务；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下两台砖机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高 洪 洲
审判员 王 贵 宏
审判员 王�俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第182号
申请执行人王必锋。
被执行人洪泽县建中建材厂，住江苏省洪泽县黄集工业集中区。
王必锋与洪泽县建中建材厂民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）泽商初字第466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人租赁黄集镇集体土地建设厂房，未办理房产登记；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院查封被执行人砖机两台；执行过程中，本院依法对其中一台砖机进行评估拍卖，因申请执行人拒绝交纳评估费用，致评估程序终结。经协调，案外人张守兆将其所有的苏H×××××号轿车以40000元价格交申请执行人抵偿本案债务；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下两台砖机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第182号
申请执行人赵晋龙，又名赵晋飞，男，1977年6月19日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人焦完庭，男，1965年4月23日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
赵晋龙与焦完庭买卖合同一案，本院于2011年6月12日作出（2011）泽民初字第430号民事调解书，内容如下：被告焦完庭于2011年8月13日前返还原告赵晋龙砖款7530元。调解书生效后，赵晋龙于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人焦完庭长期在外打工，找不到其本人，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，银行划拨1100元，当事人已领取。对尚未执行的6430元执行款及执行费50元，申请执行人赵晋龙若有证据证明被执行人焦完庭有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第182号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 霜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第160号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1983年11月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯放火罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
辩护人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，向本院提起公诉。建议法庭对吴某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年10月11日23时许，被告人吴某某在黑龙江省尚志市帽儿山镇富民村的家中因与妻子何晓薇吵架，吴某某出于泄愤目的，用柴油将自家院外两侧的烧柴垛及苞米叶子点燃后，见火势过大，吴某某拨打119报警，派出所民警与群众一起将火救灭。2014年10月13日，被告人吴某某在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以犯放火罪追究其刑事责任。建议法庭对吴某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为吴某某认罪态度较好，并未造成严重后果。吴某某家中有八口人，其爷爷吴全友现年87岁，瘫痪在床两年；奶奶潘淑芹于2014年12月逝世；母亲孙桂香系聋哑人、一级残疾；父亲吴学枝因患脑血栓致丧失劳动能力；妻子何晓薇离家数月没有音讯；大女儿吴思琦现读小学；小女儿出生9个月。家庭依靠吴某某耕种20亩田地维持生活，建议法庭对吴某某酌情从轻处罚，判处缓刑。针对上述辩护意见，辩护人提供了尚志市帽儿山镇富民村村民委员会及尚志市公安局帽儿山派出所出具的证明、尚志市帽儿山镇富民村村民委员会出具的申请书。
经审理查明，2014年10月11日9时许，被告人吴某某与其妻子何晓薇在黑龙江省尚志市帽儿山镇富民村的家中因琐事发生口角，何晓薇在受到吴某某殴打后离开。吴某某因此感到不满，于当日晚23时许，将农用柴油对位于自家院门两侧的柴堆、苞米叶子、豆秆等物进行浇灌，并用打火机点燃。后吴某某见火势过大，拨打119报警后离开现场。2014年10月13日，被告人吴某某在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人吴某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：2014年10月11日晚23时39分许，公安机关接到吴某某报案称，尚志市帽儿山镇富民村进德屯内有火情，请求救援。公安机关接到报案后立即赶到现场，民警与群众一同将火救灭。经调查，吴某某家院子外两侧烧火柴系吴某某自己用柴油点燃。2014年10月13日晚18时许，尚志市公安局帽儿山派出所在派出所内将前来办事的吴某某抓获。
3、证人于某某的证言：其与被告人吴某某系邻居。2014年10月11日晚23时40分许，其发现火情后赶往现场途中，遇见吴某某拎着油桶从对向走来，吴某某对其说“我点火了。”后于某某与前来的群众一同将火救灭。其证实火势较大，若不及时救灭，有危及邻居的可能性。
4、证人刘某某的证言：其与吴某某系同村村民。2014年10月11日晚23时40分许，村书记韩彦峰给其打电话告知村里有火情。其便通知村民前去救火，其证实火势较大，若不及时救灭，有危及邻居的可能性。
5、证人王某某的证言：其与被告人吴某某系邻居。2014年10月11日晚23时40分许，村民于某某给其打电话告知吴某某家有火情，其便前去救火，后与村民一同将火救灭。其证实火势较大，若不及时救灭，有危及邻居的可能性。
6、黑龙江神志医院、黑龙江省精神心理卫生研究中心的诊断书：被告人吴某某于2013年6月25日赴该院就诊，经诊断为狂躁症，住院14天。
7、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人吴某某案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力。
8、尚志市公安局帽儿山派出所现场勘验笔录及照片：起火点地理位置、现场示意图及现场勘查情况。
9、尚志市帽儿山镇富民村村民委员会及尚志市公安局帽儿山派出所出具的证明；尚志市帽儿山镇富民村村民委员会出具的申请书：吴某某系该村村民。家中有八口人，其爷爷吴全友现年87岁，瘫痪在床两年；奶奶潘淑芹于2014年12月逝世；母亲孙桂香系聋哑人、一级残疾；父亲吴学枝因患脑血栓致丧失劳动能力；妻子何晓薇离家数月没有音讯；大女儿吴思琦现读小学；小女儿出生9个月。家庭依靠吴某某耕种20亩田地维持生活，请求法院对吴某某酌情从轻处罚，判处缓刑。
10、被告人吴某某的供述：2014年10月11日晚9时，我和我媳妇何晓薇发生口角，我动手打了她，她就回娘家了，我感到很生气。当晚23时许，我看我家院门口的东西不顺眼，我家院门口左侧是烧柴堆，右侧是苞米叶子和豆秆，底下有大约十根木头。我家院子里有一个50斤的大柴油桶，我就拎着一个铁制的小桶在大油桶里倒出来约有一公斤的柴油，走到院门口后，将铁桶里的大约有一公斤的柴油浇在门前左侧的柴堆和右侧苞米叶子、豆秆上面，我用打火机就给点着了，我拎着油桶时遇到了邻居于某某，他问我干什么，我说我放火，我一看火势太大，就打119报警了，然后我就跑了，事情的经过就是这样。
本院认为，被告人吴某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为吴某某认罪态度较好，未造成严重后果，建议法庭对吴某某从轻处罚，处以缓刑，本院予以采纳。被告人吴某某的行为，依法应予惩处。吴某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（＋缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第398号
罪犯漆轮，男，1973年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月27日作出（2010）船山刑初字第167号刑事判决，以被告人漆轮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）遂中刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年4月24日止于2014年10月23日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆轮予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01274号
原告邓亚伍，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人邓春喜，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，（系原告邓亚伍父亲）。
被告焦阳，女，1994年9月17日生，汉族，农民，。
被告张狗留，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，。
被告杨珍，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，。
原告邓亚伍诉被告焦阳、张狗留、杨珍婚约财产纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓亚伍及其委托代理人李雪峰、邓春喜，被告焦阳、张狗留、杨珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚伍诉称，2013年农历腊月二十八，原告与被告焦阳经人介绍认识，2014年农历二月初六，原告和被告焦阳按照农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。2013年农历腊月二十八，经媒人喻同心的手交被告焦阳见面礼4000元，当时原告叔叔邓雪峰、婶子李春红、原告父母和被告焦阳父母在场。2014年农历正月初六，又经媒人喻同心的手交给被告焦阳150000元，当时原告叔叔邓雪峰、婶子李春红、原告父母在场。典礼当日，给被告焦阳上车钱660元、下车钱880元、压箱子钱260元。2014年麦收后，当着收粮食的周迎斌、王亚丽的面，给了被告焦阳卖麦钱5000元。典礼以后，因为被告焦阳上网和别人聊天，原告与被告焦阳吵架，被告焦阳经常抓挠原告，原告的脖子、胳膊、脸上、腿上经常有伤。被告还殴打原告母亲郭妮。2014年端午节，给被告焦阳600元。请求三被告返还原告给付的见面礼4000元，彩礼150000元，上车钱660元、下车钱880元，压箱子钱660元、压衣服钱260元，卖麦钱5000元。三被告负连带责任。
被告焦阳辩称，原告给被告见面礼4000元、彩礼款150000元、典礼时上车钱660属实，下车钱880元、压箱子钱660元不属实，压衣服钱实际是100元。卖麦子是事实，但卖麦钱5000元未给本被告。原告和本被告生活在一起七、八个月，里外花的是这里面的钱，男方的衣服也是这里面的钱所购买。原告抢走本被告的钱2万元，本被告花剩下来有5万元，这些钱本被告愿意平分，也就是每人3.5万元，原告已经拿走2万，本被告愿意再给原告1.5万元。2014年2月9日，本被告和母亲杨珍去驻马店新玛特老凤祥商店购买项链一条（含吊坠一个）和戒指一枚，花费1万余元，在今年5月，本被告和原告去汝南县步行街老凤祥买戒指两枚（其中一枚属于原告），花费几千元，票据在原告处，上述物品均在原告家里。本被告还在汝南县大王庄医院做过流产手术，但用的是母亲杨珍的名义，因为杨珍有农村医疗保险。
被告杨珍辩称，本被告没有亲自见这笔钱，是被告焦阳亲自接手的，本被告同意焦阳的意见。
被告张狗留辩称，本被告和被告杨珍的意见一致。
本院经审理查明，2014年1月28日（2013年农历腊月二十八），原告与被告焦阳经人介绍认识，2014年3月6日（2014年农历二月初六），原告和被告焦阳没有办理结婚登记手续，按照农村风俗举行婚礼。2014年1月28日，原告给被告焦阳见面礼4000元。2014年2月5日（2014年农历正月初六），原告给被告焦阳彩礼150000元。典礼当日，原告方给被告焦阳上车钱660元、压衣服钱100元。原告与被告焦阳同居期间，因琐事出现生气打骂现象。2014年10月11日，原告邓亚伍与被告焦阳发生厮打，原告邓亚伍夺回被告焦阳的银行卡（卡内现金20087.84元），被告焦阳回娘家居住，双方因返还彩礼等发生纠纷，为此成讼。
被告焦阳带到原告家个人财产有电动车一辆，皮箱一个，棉被六条，以上物品现均在原告处。
另查明：原告于2014年2月5日给被告焦阳大额彩礼后，2014年2月12日，被告焦阳在中国邮政储蓄银行股份有限汝南县常兴乡营业所开户存入现金30000元，经数次取款后，余款20087.84元（2014年10月11日，原告取得该银行卡后于当日全部取走）。同日，被告杨珍在该营业所开户存款100000元，当日又变更为转存定期二年存折100000元，于2014年10月15日全部取出；2014年6月15日，被告杨珍在该营业所现金开户存款17000元，9月6日取款7000元，10月14日取款9900元，现该账户余额为85.15元。
本院认为，原告请求被告焦阳、张狗留、杨珍返还彩礼，本案属于婚约财产纠纷。婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。本案中被告张狗留、杨珍是被告焦阳的继父和母亲，三被告是共同家庭成员，共同接受、支配该彩礼款等，被告杨珍存款100000元也说明了这一点，因此，被告焦阳接受彩礼款的行为可视为三被告的共同行为。三被告接受原告给付的见面礼4000元、彩礼150000元，共154000元，属于按习俗给付的彩礼款。原告请求上车钱和压箱子钱，因数额较小，不按彩礼对待；原告称2014年端午节给被告焦阳600元及卖麦款5000元，并非彩礼，与本案不属同一法律关系；原告请求被告焦阳返还其他钱物，没有提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告邓亚伍与被告焦阳按照习俗缔结婚约并给付了彩礼款，因二人无法共同生活，原告要求被告焦阳返还为缔结婚姻给付的彩礼款，具有法律依据，本院予以支持。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚约财产给付的行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，且考虑到原告与被告焦阳毕竟按照习俗办理了典礼，共同生活了一段时间，结合本地农村常情和本案实际情况，对于原告请求返还的彩礼款等，酌定返还数额为100000元，扣除原告取走的20087.84元，余款79912.16元，被告焦阳应予返还。原告请求超出部分，本院不予支持。被告焦阳辩称彩礼款用于买了项链、戒指和生活等其他开支，余款只剩下5万元，没有提供充分证据证明，且原告均不予认可，故该辩称意见，本院不予采纳。
依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告焦阳于本判决生效后三日内返还原告邓亚伍彩礼金79912.16元。被告张狗留、杨珍对此负连带返还责任。
被告焦阳个人财产：电动车一辆，皮箱一个，棉被六条归被告焦阳所有，于本判决生效后三日内交付完毕。
三、驳回原告邓亚伍其余诉讼请求。
如果被告焦阳、张狗留、杨珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告邓亚伍负担1500元，三被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈超德
审 判 员 余海洋
人民陪审员 任勇刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭立洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01294号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年5月16日2时许，在本市江汉区某某小区31栋3单元602室“某日本料理店”员工宿舍内，趁人不备之机，窃得被害人陈某置于床边的现金人民币2000元及价值人民币4500元的苹果iphone6Plus（16G）移动电话机1部后逃离现场。被告人王某后于2015年6月27日到公安机关投案。被告人王某已退还全部赃款赃物。公诉机关认为，被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林飞翔
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢14号
申请执行人：襄汾县汇金小额贷款有限公司，地址：襄汾县丁陶步行街A2号。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
被执行人：李军令，男，汉族，1976年5月14日生，襄汾县�兴路计生委家属区东单元五层2717号。
被执行人：王嘉宁，女，汉族，1981年3月2日生，襄汾县新城镇西村疙瘩居民。
被执行人：邹云峰，男，汉族，1974年11月5日生，襄汾县新建路康祥苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）襄民初字第743号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书对其确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹云峰在中国农业银行交口县支行的存款200000元（账号：6228483036013733960）。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴旭耀
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨孟辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第796号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：甘凯云，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵强，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东和富物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月1日受中山市南头镇明日豪庭小区业主委员会的委托，对明日豪庭小区物业进行物业管理，并签订了《明日豪庭物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，而从2011年7月1日起，该住宅物业服务管理费调整至每月每平方米1.5元，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日千分之二的违约金。被告为明日豪庭B3-403户的业主，其物业面积为102.7平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为82元，但被告自2014年4月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，要求依法判令：1.被告立即支付原告2014年6月至2014年11月期间物业服务费492.2元及违约金669.12元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.物业服务企业资质证书一份；2.广东省经营服务性收费许可证一份；3.《明日豪庭物业服务合同》一份；4.《明日豪庭前期物业服务合同》一份；5.物业管理费催告函快递底单一份；6.明日豪庭业主大会意见调查表汇公示一份；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表一份。
被告赵强在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市嘉和房地产开发有限公司是中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区的开发商，于2004年10月15日与原告签订《明日豪庭前期物业服务合同》，约定：中山市嘉和房地产开发有限公司委托原告对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区进行物业管理；占地面积为37486.8平方米，其中绿地面积为10832平方米，建筑面积为74378.58平方米，其中住宅66665.8平方米；住宅建筑面积每月每平方米物业服务费为0.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三十交纳滞纳金；服务期限自2004年11月1日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2005年，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区多层住宅建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
另查：被告为中山市南头镇东福北路六号明日豪庭XX幢XXX房业主，该房产于2006年4月12日办理产权证明，土地证号：国（XXXX）易XXXX**，房产证号：CXXXXX**，建筑面积为102.7平方米。2011年7月3日，明日豪庭业主委员会与原告联合向小区全体业主张贴明日豪庭业主大会意见调查表汇总公示，告知：通过全体业主意见调查，多层住宅物业服务费从每平方0.5元提升至0.8元，高层住宅物业服务费从每平方1元提升至1.5元。2012年1月7日，明日豪庭业主委员会与原告签订《明日豪庭物业服务合同》一份，约定：由原告向业主或非业主使用人提供物业服务，原告向业主或非业主使用人对多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取物业服务费，对高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费；原告从该合同生效后的2011年7月1日开始实施物业服务工作，每次收取物业服务费的时间为每月10日前；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳违约金；服务期限为2012年1月7日至2015年1月7日。其后，被告拒绝交纳2014年6月至2014年11月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告依据《明日豪庭前期物业服务合同》的约定，从2004年10月起接受中山市嘉和房地产开发有限公司委托对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区提供了物业管理服务。其后，原告与明日豪庭业主委员会签订《明日豪庭物业服务合同》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告接受明日豪庭业主委员会的委托对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区提供了物业管理服务，其对明日豪庭商住区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为明日豪庭商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年6月至2014年11间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的B3幢403房的建筑面积为102.7平方米，按多层住宅建筑面积每月每平方米0.8元计算，每月物业服务费为82元，被告应交纳2014年6月至2014年11月期间的物业服务费共计492元（82元／月×6个月）。
关于违约金问题，根据《明日豪庭物业服务合同》关于业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费按每日千分之二收取违约金的约定，被告应于每月10日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付违约金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2014年6月至2014年11期间的物业服务费492元及违约金（2014年6月至2014年11月的违约金从每月11日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至2014年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 荻
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初625号
原告：和龙广源物资经销有限公司，住所地：和龙市振兴街华滨路38号。
法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。
被告：许永吉，男，1973年10月3日出生，住和龙市。
被告：陶波林，男，1973年1月28日出生，住和龙市。
原告和龙广源物资经销有限公司与被告许永吉、陶波林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和龙广源物资经销有限公司的法定代表人刘晓辉到庭参加诉讼，被告许永吉、陶波林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙广源物资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许永吉支付原告公司油款15000元及逾期利息（利息按银行贷款利率计算，自2013年7月27日计算至被告实际支付油款为止）；2.被告陶波林在其担保责任范围内对上述款项承担担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月16日，被告许永吉在和龙广源物资经销有限公司顺合加油站购买0号柴油价值15000元，该柴油是被告许永吉委托其司机陶波林拉走，被告许永吉向原告出具欠条，并约定2013年7月26日还款，还款期限过后，原告多次向被告许永吉催要油款，但被告至今没有偿还。故原告诉至法院要求被告许永吉支付原告公司油款15000元及逾期利息（利息按银行贷款利率计算，自2013年7月27日计算至被告实际支付油款为止），并要求由被告陶波林在其担保责任范围内对上述款项承担担保责任，由被告承担本案诉讼费。
被告许永吉在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
被告陶波林在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告许永吉在原告和龙广源物资经销有限公司顺合加油站购买0号柴油价值15000元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年7月26日还款，当天由被告陶波林拉走柴油并写下借条给原告，还款期限过后，原告多次向被告许永吉催要油款，被告许永吉至今未偿还。故原告诉至法院要求被告许永吉支付原告公司油款15000元及逾期利息（利息按银行贷款利率计算，自2013年7月27日计算至被告实际支付油款为止），并由被告陶波林在其担保责任范围内对上述款项承担担保责任，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告和龙广源物资经销有限公司与被告许永吉之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告已将价值15000元的柴油交付给了被告，被告也应当按约定将15000元油款支付给原告，原、被告约定于2013年7月26日支付油款，但被告至今未将油款15000元支付给原告，该行为已构成违约，被告对此有过错，被告应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，原告和龙广源物资经销有限公司要求被告许永吉支付拖欠的油款15000元及预期利息（利息按银行贷款利率计算，自2013年7月27日计算至被告实际支付油款为止）的诉讼请求本院予以支持。
对于原告和龙广源物资经销有限公司要求被告陶波林对上述油款15000元在其担保责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，因购买原告和龙广源物资经销有限公司柴油的是被告许永吉，并非陶波林，且被告陶波林与原告和龙广源物资经销有限公司对上述油款15000元未签订任何担保协议，原告的诉讼请求无事实与法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告许永吉、陶波林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告和龙广源物资经销有限公司要求被告许永吉支付油款15000元及预期利息（利息按银行贷款利率计算，自2013年7月27日计算至被告实际支付油款为止）的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告陶波林对上述油款15000元在其担保责任范围内承担赔付责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永吉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和龙广源物资经销有限公司油款15000元及预期利息（利息按本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月27日计算至被告实际支付油款之日止）；
二、驳回原告和龙广源物资经销有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许慧贤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第210号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人蒋晓玲，女，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山邮电路三街坊53号。
被执行人王贵，男，42岁，汉族，个体户，现羁押于看守所。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与蒋晓玲、王贵金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第2397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年1月21日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋晓玲、王贵应当履行义务部分的存款401340.8元及利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入401340.8元及利息；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋晓玲、王贵应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年二月三日
书记员 杨 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5348号
原告华腾光学科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区8号金倡达科技园C栋五楼，组织机构代码055132633。
法定代表人李宝。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋(铁岗水库坝下)一楼B五楼，组织机构代码07113950l。
法定代表人冷志波。
上列原告华腾光学科技有限公司诉被告深圳领义光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币35837.96元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币35837.96元；2、被告支付逾期付款利息暂计人民币1000元(自2015年9月1日起，中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款偿还完毕之日)：3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求将利息变更从起诉之日起算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币35837.96元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳领义光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告华腾光学科技有限公司货款人民币35837.96元及利息（利息以人民币35837.96元为本金，从2016年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2099号
原告邳州市恒润城市投资有限公司。
法定代表人吴振辉，该公司总经理。
委托代理人庄广友，该公司法律顾问。
被告王凤林，居民。
委托代理人杨凯，居民。
委托代理人吴疆，江苏知点律师事务所律师。
原告邳州市恒润城市投资有限公司（以下简称恒润公司）与被告王凤林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了�理。原告恒润公司的委托代理人庄广友、被告王凤林的委托代理人杨凯、吴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润公司诉称，2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以534640元的价格购买原告开发的位于邳州市运河街道瑞兴路东侧清华楼x幢x单元x室商品房一套。合同约定，被告应于2011年7月22日付首付款214640元，余款32万元应于2011年8月12日前付清，而被告直到2011年8月13日才支付首付款214640元，2012年4月19日支付32万元。根据合同第七条的约定，买受人逾期付款的“逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；买受人�意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。故诉至法院，请求判令被告支付逾期交付购房款的违约金16271.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤林辩称，涉案商品房买卖合同约定的商品房付款方式为：银行按揭贷款付款方式。办理银行按揭由答辩人提供必要的手续，应由原告办理；答辩人首付款214640元已于2011年7月22日前分三次付清，2011年8月13日只是原告事后给答辩人出具购房发票的时间；答辩人按揭贷款32万元的到账日期为2012年3月27日而不是原告出具发票的时间。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恒润公司取得的商品房预售许可证号为邳房售许字（2011）第10号。2011年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以534640元价格按揭购买被告开发的位于邳州市运河街道瑞兴路东侧清华楼x幢x单元x号商品房一套。合同第六条约定，买受人应于2011年7月22日付首付款214640元，余款（含贷款）32万元买受人于2011年8月12日前付清。合同第七条约定：买受人未按照本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付与其应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告王凤林于2010年12月7日交付购房款5万元，2011年1月26日交付购房款104660元，2011年7月22日支付购房款59980元，贷款30万元于2012年3月27日支付。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的个人一手住房购置贷款查询、收款收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告恒润公司具备商品房预售资格，其与原告王凤林签订的商品房买卖合同合法有效。合同第六条对于交纳购房款的时间有明确的约定，被告应该按照合同约定向原告支付购房款。对于首付款214640元被告是按照合同约定交纳的，并不存在违约。对于逾期办理按揭贷款的违约责任，恒润公司对此应承担相应的责任。理由如下：办理商品房按揭贷款不仅需要恒润公司、王凤林、银行的共同配合，而且还受国家政策影响。从实践来看，办理商品房按揭贷款流程长，政策影响大，合同约定在7日内办理完按揭手续及在合同签订之日起20日内将按揭贷款打入恒润公司账户，时间过短。正常情况下�要在上述期限内完成上述合同事项比较困难。作为提供格式条款的恒润公司对上述风险应有合理预期，并承担相应的风险。综上，恒润公司作为上述格式条款的提供者也承担逾期办理按揭贷款的责任。本院依法酌情确定王凤林对逾期办理按揭贷款承担50%的违约责任。
恒润公司的违约金请求，贷款32万元，迟延交付228天，违约金为14592元，被告王凤林承担50%的违约责任，违约金为7296元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王凤林于本判决生效之日起十日内向原告邳州市恒润城市投资有限公司支付违约金7296元。
驳回原告邳州市恒润城市投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由原告邳州市恒润城市投资有限公司承担51元，被告王凤林承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年八月十日
书记员 郭雯雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1128号
原告：魏某，男，1975年3月23日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
委托代理人范某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住锦州市古塔区某某小区某某号。
被告：李某某，女，汉族，住锦州市古塔区某某小区某某号。
本院在审理原告魏某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告魏某负担。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十月十二日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01122号
原告：梁某某，男，生于1953年4月26日，汉族，农民。
委托代理人：王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，现年约40岁，汉族，农民。
被告：苏某某，男，生于1955年6月27日，汉族，农民。
原告梁某某与被告曹某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、委托代理人王锋博到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，被告苏某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告梁某某起诉称，我与苏某某是朋友关系，经苏某某介绍后与被告曹某某相识。2012年2月27日被告曹某某以自己购车资金紧张为由向原告借款50000元。当时口头约定利息3分，借款后，被告曹某某给原告出具了借据，并由被告苏某某提供担保。被告曹某某借款后按约定每三个月付息一次，随后被告曹某某将利息付至2014年2月底，就再没有给付利息。后经原告多次催要，被告曹某某不是避而不见，就是打电话不接。后经多方打听才知被告曹某某已外出打工，致使原告的借款至今无法讨回。现原告状诉于法院，要求被告归还我借款本金50000元及其利息12000元整。被告苏某某承担连带还款责任。
被告曹某某、苏某某未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告梁某某经苏某某介绍后与被告曹某某相识。2012年2月27日被告曹某某以自己购车资金紧张为由向原告借款50000元。在原告家中给付。当时口头约定利息3分，借款后，被告曹某某给原告出具了借据，并由被告苏某某口头担保。被告曹某某借款后按约定每三个月付息一次，随后被告曹某某将利息付至2014年2月底。借款到期后，原告多次催要，未果。原告向被告担保人苏某某催要借款。苏某某于2014年10月份在借条上以担保人名义签名。现原告状诉于法院，要求两被告归还借款本金50000元，利息12000元整。被告苏某某承担连带还款责任。在庭审中原告当庭放弃部分利息的请求，只要求归还本金50000元及其利息11000元整。
上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的借条一张，岐山县人民法院对苏乖香和苏某某的调查笔录各一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹某某因需要资金向原告借钱，原告将50000元现金实际交付给了被告。双方构成了合法的借贷关系。被告曹某某理应按期清偿借款，原告请求被告曹某某偿还借款，于法有据，应予支持。原告11000元的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求苏某某承担连带还款责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有用约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款50000元及其利息11000元整。被告苏某某承担连带责任。
案件受理费1350元，由被告曹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
人民陪审员 张军平
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨妙婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9133号
原告：司马豪杰，男，1991年7月30日生，汉族，住丹阳市，
被告：袁志青，男，1975年6月5日生，汉族，住丹阳市，
被告：黄鲜红，女，1979年7月11日生，汉族，住丹阳市，
原告司马豪杰与被告袁志青、黄鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司马豪杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第624号
原告张某，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人耿文传，沂源县东里镇政府退休干部。
被告刘某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人耿文传到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春天，我与被告刘某经人介绍认识，同年5月11日登记结婚，未举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法一起生活。被告于同年5月20日离家出走，至今下落不明。为此诉至法院，要求与被告刘某离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某经未作答辩。
经审理查明，2011年春天，原告张某在淄川打工时经人介绍与被告刘某认识，同年5月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告刘某于2011年5月20日离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债务、共同债权。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证、沂源县中庄镇杓峪村村民委员会出具的证明在案为据予以佐证。
本院认为，婚姻系男女双方基于感情及共同生活的意愿而缔结的特殊契约，应相互尊重、相互扶持、共同经营。本案原、被告婚后共同生活仅十天，被告刘某即离家出走，并未建立起夫妻感情，加之，原、被告从相识到登记结婚时间也较短，婚姻基础较差，因此原告张某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李成虎
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何玉红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2159号
原告何焕智。
委托代理人梁志文，广西广合律师事务所律师。
被告韦庆锋。
被告刘国思。
原告何焕智与被告韦庆锋、刘国思民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何焕智及其委托代理人梁志文到庭参加诉讼。被告韦庆锋、刘国思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何焕智诉称：两被告以其家庭经营的店铺缺少流动资金为由，向原告借款800000元，约定每月利息20000元。现被告经营不善，利润较低，并且原告多次讨还本息未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金800000元并按年利率30%从2016年1月1日起支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由两被告承担。被告韦庆锋、刘国思未作答辩。
经审理查明：两被告因生意经营曾向原告借款共计800000元，2015年12月27日，两被告向原告出具借条，载明借款事实，约定借期从2016年1月1日至2016年5月1日，承诺每月利息20000元。借款到期后，两被告未能按约还款付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦庆锋、刘国思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张两被告向其借款共计800000元，有两被告出具的借条及原告部分款项转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。两被告在借条中承诺按20000元／月支付利息，该利息折算年利率为30%，现原告主张以约定利率计算利息，超过法律规定的上限，本院调整为以年利率24%计，即：以800000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆锋、刘国思共同偿还原告何焕智借款本金800000元；
二、被告韦庆锋、刘国思共同支付原告何焕智利息（利息计算：以800000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费12600元（原告已预交），由被告韦庆锋、刘国思负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年七月七日
书 记 员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第27号
上诉人（原审被告）景泰县兴源铁合金有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。
法定代表人刘兴泉，该公司董事长。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵和。
委托代理人王新元，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人景泰县兴源铁合金有限责任公司因与被上诉人王贵和买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第112号民事裁定书，以上诉人与被上诉人2012年6月12日没有签订《工矿产品购销合同》，而双方于2009年签订的《工矿品供货合同》中约定的合同履行地为白银市，故本案被告住所地及合同履行地均在白银市，银川市中级人民法院对本案没有管辖权为由向本院提起上诉。
被上诉人王贵和在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。原被告双方长期存在工矿产品交易往来。原告起诉所依据的双方于2012年6月12日签订的《工矿产品购销合同》中明确约定了解决合同纠纷的方式为：“如本合同发生纠纷，由供方所在地有管辖权的人民法院管辖”，合同的供方即本案的原告，其住所地在宁夏银川市，本案诉讼标的额为4932591.5元，属银川市中级人民法院的管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。银川市中级人民法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 张伦林
代理审判员 安璐璐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第416号
申请执行人田腾，男，1985年6月4日出生，汉族。
被执行人隋永凯，男，1975年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1077号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人隋永凯的工资收入12000元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年七月一日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第416号
申请执行人田腾，男，1985年6月4日出生，汉族。
被执行人隋永凯，男，1975年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1077号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人隋永凯的的银行存款300000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4516号
原告：黄云兵，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：徐贤富，男，住安徽省宣城市。
原告黄云兵诉被告徐贤富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云兵及其委托诉讼代理人李有胜、周二黑，被告徐贤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄云兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，并支付起诉之日起至归还之日止按月息2分计算的利息（截止2016年9月28日为12800元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，载明：今借黄云兵人民币贰万元整，今借人徐敏。双方约定借款利率为月息两分。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院。
徐贤富辩称，20000元的借条是我2014年元月份出具的，借款系帮徐之成借的，当时约定利息为月息1分5，2015年，我帮徐之成还了一年的利息。2015年3月份，原告催我还钱，我经济紧张，没有钱还。之后，原告与徐之成直接联系还款事宜，我不清楚徐之成到底归还了原告多少钱，徐之成说他把原借条已经抽走了，并重新出具了借条给原告，该借款与我再无关系，我没有义务来还这个钱。
庭审中，原告自认案外人徐之成于2014年3月份左右，分两次偿还了其7000元，其中3600元为先还一年的利息，3400元为偿还的本金，之后徐之成向其出具了借款本金16600元的借条。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月28日，被告徐贤富向原告黄云兵借款20000元，并出具借条一张，载明“今借黄云兵人民币贰万元整（20000）今借人徐敏2014年元月28日”。徐贤富自认徐敏系其小名。对于被告徐贤富称其2015年元月份，归还了原告借款2014年的利息，原告予以否认，认为此系2013年的利息，2013年的借条在出具2014年的借条之后撕毁了，这张借条出具后被告没有归过利息。此节事实，因为双方均未提供证据相佐证，本院不予认定。关于徐贤富辩称此款系其帮助案外人徐之成所借，在其无力还款后，原告与案外人徐之成之间达成还款意向，徐之成向原告重新出具了借条，其不应承担还款责任。而原告黄云兵自认案外人徐之成于2014年3月份左右，分两次归还了其7000元，其中3600元为先还一年的利息，3400元为归还的本金，之后徐之成出具了借款本金为16600元的借条给原告。关于案外人徐之成关于案涉借款向原告偿还了部分本息并重新出具了借条的事实，结合被告的辩称与原告的自认，本院予以确认。
本院认为，案外人徐之成向原告偿还了本案所涉借款的部分本息并重新出具借条，原告黄云兵收下徐之成所出具的借条的行为构成了债务转移，而非原告所辩解的徐之成代被告徐贤富还款。第三人代为履行义务与债务转移的区别在于债务转移是债务人或债权人与第三人订立协议，约定由第三人向债权人履行义务；而第三人代为履行是债务人与债权人订立协议，约定由第三人向债权人履行义务。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人徐之成归还了部分本息并就余欠款项出具借条，原告黄云兵接受徐之成的借条及其归还的部分本息，则表明原告黄云兵接受了原合同义务的全部转移，此时黄云兵与徐贤富的合同关系消灭，黄云兵与徐之成之间产生了新的合同关系，合同的主体也已经变更，徐之成成为合同的当事人，故原告黄云兵应向徐之成主张还款责任，而不是向徐贤富主张还款责任。因此，对于原告黄云兵要求被告徐贤富归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄云兵的诉讼请求。
案件受理费已减半收取310元，由原告黄云兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年十二月一日
书记员 诸位
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第264号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1983年8月16日生，汉族，溧阳市人，江苏申特钢铁有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被溧阳市公安局决定取保候审，7月14日被溧阳市人民检察院决定取保候审，7月24日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月14日20时许，被告人潘某酒后无证驾驶苏D×××××普通摩托车由毛场村开往竹箦镇，行驶至Z39省道75KM＋70M处自行摔倒，后被告人潘某被带至溧阳市中医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验：被告人潘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.2mg／100ml。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院的指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月14日20时许，被告人潘某酒后无证驾驶苏D×××××普通摩托车由毛场村开往竹箦镇，行驶至Z39省道75KM＋70M处自行摔倒，后被告人潘某被带至溧阳市人民医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为160.2毫克／100毫升。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图，现场勘查笔录及摄影件，驾驶人信息及机动车信息查询结果，被告人潘某的供述，未到庭证人桂腾飞、赵玉坤的证言，案发及到案经过等证据证实，被告人潘某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人潘某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 芮寅珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1153-1号
原告张国杰。
被告张志。
被告盖州市宏驰物流有限公司，住所地：辽宁省盖州市小石棚乡杨树房村。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司，住所地：辽宁省大石桥市南楼经济开发区徐家村。
本院在审理原告张国杰诉被告张志、盖州市宏驰物流有限公司、天中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张志驾驶的辽H697**号（挂车号牌：辽H66**挂）重型货车一辆，并提供案外人王文华（身份证号码：370781197908243275）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人王文华提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
扣押被告张志驾驶的辽H697**号（挂车号牌：辽H66**挂）重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1153-1号原告张国杰。被告张志。被告盖州市宏驰物流有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司。本院在审理原告张国杰诉被告张志、盖州市宏驰物流有限公司、天中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张志驾驶的辽H***7E号（挂车号牌：辽H66**挂）重型货车一辆，并提供案外人王文华（）所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人王文华提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、扣押被告张志驾驶的辽H***7E号（挂车号牌：辽H66**挂）重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十五日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1153-1号原告张国杰。被告张志。被告盖州市宏驰物流有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司。本院在审理原告张国杰诉被告张志、盖州市宏驰物流有限公司、天中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张志驾驶的辽H***7E号（挂车号牌：辽H66**挂）重型货车一辆，并提供案外人王文华（）所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人王文华提供担保的财产一宗（详见查封清单）。扣押被告张志驾驶的辽H***7E号（挂车号牌：辽H66**挂）重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十五日书记员  赵中亭
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初288号
原告：泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号三楼，统一社会信用代码91350503156182744K。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵世伟，男，该公司员工。
被告:福建省吉德龙电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区，统一社会信用代码913506007264564888。
法定代表人：郑亚苹，该公司执行董事。
原告泉州市北峰建筑工程有限公司（以下简称北峰公司）与被告福建省吉德龙电子有限公司（以下简称吉德龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吉德龙公司下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告北峰公司委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告吉德龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北峰公司向本院提出诉讼请求：判令吉德龙公司一次性返还工程履约保证金900000元及违约金（自2013年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2013年5月底北峰公司与吉德龙公司签订《工程框架协议合同书》，约定吉德龙公司将“福建省吉德龙电子有限公司云霄总部的工程项目”发包给北峰公司承建，开工时间以吉德龙公司的书面通知或监理发出的“开工令”为准，双方还约定北峰公司需向吉德龙公司缴交履约保证金1000000元，工程开工后一个月内返还，《工程框架协议合同书》签订后30日内进场开工并签订正式合同，如提交履约保证金期满未正式开工，吉德龙公司应于7日内退还北峰公司履约保证金，否则按履约保证金总数0.3%（日）支付违约金。北峰公司依约于2013年5月29日提交1000000元履约保证金给吉德龙公司，后因吉德龙公司原因导致工程无法开工，经北峰公司多次催讨，吉德龙公司于2013年11月15日退还北峰公司100000元履约保证金，尚欠履约保证金900000元。北峰公司特向法院提起诉讼。
吉德龙公司未作答辩
北峰公司为证明自己主张的事实，提供《工程框架协议合同书》一份、收条一份、支付业务回单二份。
吉德龙公司未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：吉德龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；北峰公司提交的《工程框架协议合同书》、收条、支付业务回单内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月北峰公司与吉德龙公司签订《工程框架协议合同书》，其中第五条约定：“双方在签订框架协议书之日30天内进场开工，并签订正式合同。如在提交履约保证金期满后还未正式开工，且发包方在期满后的7天内未退还履约金给承包方，则按工程履约保证金总数0.3%（日）支付保证违约金”。北峰公司于2013年5月29日向吉德龙公司支付履约保证金1000000元，之后工程没有开工，吉德龙公司于2013年11月15日退还北峰公司100000元履约保证金。
本院认为，北峰公司与吉德龙公司签订《工程框架协议合同书》合法有效，双方均应履行，北峰公司按约支付履约保证金1000000元后，工程未开工，吉德龙公司应依约退还北峰公司履约保证金1000000元，吉德龙公司只退还北峰公司履约保证金100000元属违约，现北峰公司主张判令吉德龙公司返还工程履约保证金900000元合法有理，予以支持。《工程框架协议合同书》第五条就吉德龙公司未依约退还北峰公司履约保证金的违约责任作出约定，现北峰公司主张判令吉德龙公司自2013年11月16日起至款付清之日止按月利率2%支付违约金合法有理，予以支持。
综上所述，北峰公司主张判令吉德龙公司还款并支付违约金合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省吉德龙电子有限公司应于本判决生效后十日内返还泉州市北峰建筑工程有限公司履约保证款900000元并支付违约金（自2013年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19218元，由福建省吉德龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 黄荣生
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初288号原告：泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号三楼，统一社会信用代码91350503156182744K。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵世伟，男，该公司员工。被告:福建省吉德龙电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区，统一社会信用代码913506007264564888。法定代表人：郑亚苹，该公司执行董事。原告泉州市北峰建筑工程有限公司（以下简称北峰公司）与被告福建省吉德龙电子有限公司（以下简称吉德龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吉德龙公司下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告北峰公司委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告吉德龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北峰公司向本院提出诉讼请求：判令吉德龙公司一次性返还工程履约保证金900000元及违约金（自2013年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2013年5月底北峰公司与吉德龙公司签订《工程框架协议合同书》，约定吉德龙公司将“福建省吉德龙电子有限公司云霄总部的工程项目”发包给北峰公司承建，开工时间以吉德龙公司的书面通知或监理发出的“开工令”为准，双方还约定北峰公司需向吉德龙公司缴交履约保证金1000000元，工程开工后一个月内返还，《工程框架协议合同书》签订后30日内进场开工并签订正式合同，如提交履约保证金期满未正式开工，吉德龙公司应于7日内退还北峰公司履约保证金，否则按履约保证金总数0.3%（日）支付违约金。北峰公司依约于2013年5月29日提交1000000元履约保证金给吉德龙公司，后因吉德龙公司原因导致工程无法开工，经北峰公司多次催讨，吉德龙公司于2013年11月15日退还北峰公司100000元履约保证金，尚欠履约保证金900000元。北峰公司特向法院提起诉讼。吉德龙公司未作答辩北峰公司为证明自己主张的事实，提供《工程框架协议合同书》一份、收条一份、支付业务回单二份。吉德龙公司未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：吉德龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；北峰公司提交的《工程框架协议合同书》、收条、支付业务回单内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月北峰公司与吉德龙公司签订《工程框架协议合同书》，其中第五条约定：“双方在签订框架协议书之日30天内进场开工，并签订正式合同。如在提交履约保证金期满后还未正式开工，且发包方在期满后的7天内未退还履约金给承包方，则按工程履约保证金总数0.3%（日）支付保证违约金”。北峰公司于2013年5月29日向吉德龙公司支付履约保证金1000000元，之后工程没有开工，吉德龙公司于2013年11月15日退还北峰公司100000元履约保证金。本院认为，北峰公司与吉德龙公司签订《工程框架协议合同书》合法有效，双方均应履行，北峰公司按约支付履约保证金1000000元后，工程未开工，吉德龙公司应依约退还北峰公司履约保证金1000000元，吉德龙公司只退还北峰公司履约保证金100000元属违约，现北峰公司主张判令吉德龙公司返还工程履约保证金900000元合法有理，予以支持。《工程框架协议合同书》第五条就吉德龙公司未依约退还北峰公司履约保证金的违约责任作出约定，现北峰公司主张判令吉德龙公司自2013年11月16日起至款付清之日止按月利率2%支付违约金合法有理，予以支持。综上所述，北峰公司主张判令吉德龙公司还款并支付违约金合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省吉德龙电子有限公司应于本判决生效后十日内返还泉州市北峰建筑工程有限公司履约保证款900000元并支付违约金（自2013年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19218元，由福建省吉德龙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  黄荣生人民陪审员  朱亚标二〇一七年六月十二日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5482号
原告：刘旭，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住莱芜市。
委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘市信德物流运输有限公司。住所地济南市。
法定代表人：盛守人，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告刘旭与被告李刚、章丘市信德物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人李鹤，被告中国人保济南公司的的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告李刚、章丘市信德物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告车损等各项损失共93195元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日0时10分，李刚驾驶章丘市信德物流运输有限公司所有的鲁AF52**重型自卸货车（该车在中国人保济南公司投保）沿路由西向东行驶至莱芜市西泉河村路段时，与孙春红驾驶的刘旭所有的鲁S376**轿车发生追尾事故，造成车辆损坏。该事故，经莱芜市公安局交警支队一大队认定，李刚承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
中国人保济南公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及50万元商业险附加不计免赔，同意在保险内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
章丘市信德物流运输有限公司提供书面答辩称，发生事故时，李刚系履行职务行为，我公司车辆在中国人保济南公司投保，应由中国人保济南公司在保险内赔偿原告损失。
李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月15日0时10分，李刚驾驶登记车主为章丘市信德物流运输有限公司所有的鲁AF52**重型自卸货车沿路由西向向东行驶至莱芜市西泉河村路段时，与孙春红驾驶的刘旭所有的鲁S376**轿车发生追尾事故，造成孙春红受伤，两车损坏。该事故，经莱芜市公安局交警支队一大队认定，李刚驾车未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任；孙春红无责任。因此事故，刘旭支付救援费2000元。上述事实，有刘旭提供事故认定书、驾驶证、行驶证、救援费单据各1份为证，中国人保济南公司对此无异议，本院予以确认。
2、2016年6月14日，经青岛中商保险公估有限公司济南分公司鉴定，刘旭之轿车损失为88545元，刘旭支付鉴定费1770元。上述事实，有刘旭提供鉴定书及鉴定费单据各1份为证。中国人保济南公司对此有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2016年11月30日，淄博赛福车辆评估有限公司对刘旭之轿车损失作出鉴定，车损为75735元。中国人保济南公司支付鉴定费2000元。当事人对此无异议，本院予以采信。
3、鲁AF52**重型自卸货车登记车主为章丘市信德物流运输有限公司，该车在中国人保济南公司投保交强险和50万元第三者责任险并附加不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，李刚与孙春红发生交通事故，造成刘旭之车辆损坏，事实清楚。莱芜市公安局交警支队一大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因李刚系履行职务行为，章丘市信德物流运输有限公司作为车主，应当承担民事赔偿责任。因鲁AF52**重型自卸货车在中国人保济南公司投保，中国人保济南公司应在保险内承担赔偿责任。刘旭作为车主，要求章丘市信德物流运输有限公司、中国人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于鉴定费问题，根据两次鉴定的结论，本院确定鉴定费由刘旭和中国人保济南公司各自负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘旭车损75735元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘旭救援费2000元；
三、驳回原告刘旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告章丘市信德物流运输有限公司负担；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年五月四日
书记员 魏忠香
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执192号
申请执行人炎陵县鑫华石材厂，住炎陵县霞阳镇神农大道。
经营者：罗赵峰，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇荆山村上屋**号。
经营者：李丽园，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇荆山村上屋**号。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
申请执行人炎陵县鑫华石材厂与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初575号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南万力建设集团有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县鑫华石材厂发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执192号申请执行人炎陵县鑫华石材厂，住炎陵县霞阳镇神农大道。经营者：罗赵峰，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇荆山村上屋**号。经营者：李丽园，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇荆山村上屋**号。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。申请执行人炎陵县鑫华石材厂与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初575号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南万力建设集团有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人炎陵县鑫华石材厂发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月二十三日书记员  张志婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告林云美，女，汉族。
被告李娟，女，汉族。
被告何建华，男，汉族。
被告林兆炳，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告林云美、李娟、何建华、林兆炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林云美；贷款于2012年2月21日发放，于同年7月21日到期；贷款本金10万元已归还170.56元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。林云美应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10600元。李娟系林云美之妻，自愿对林云美的上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：何建华、林兆炳分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、林云美、李娟立即向邮储银行归还贷款本金99829.44元；并支付逾期罚息（截止2014年6月26日为45987.92元；自2014年6月27日起至判决应给付之日止，以99829.44元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10600元。
2、何建华、林兆炳对林云美前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告林云美、李娟、何建华、林兆炳未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、结婚证、共同还款承诺书、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告林云美、李娟、何建华、林兆炳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林云美、李娟应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99829.44元；并支付逾期罚息（截止2014年6月26日为45987.92元；自2014年6月27日起至判决应给付之日止，以99829.44元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10600元。
二、何建华、林兆炳对林云美前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、公告费690元，合计3810元，由被告林云美、李娟、何建华、林兆炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3061号
原告深圳市某某公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人史建英。
被告李某某，男，汉族，x年x月x日出生，住址河南省汝南县，身份证号码。
本院在审理原告深圳市某某公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币399.38元（原告已预交），由原告深圳市某某公司公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林宗伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1593号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被羁押并被刑事拘留，于2016年3月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月16日晚上20时许，被告人罗某伙同“角荣”（另案处理）经商量盗窃，二人来到东莞市企石镇江边村振东园艺厂，爬围墙进入厂办公室内盗走一台数码相机（价值约1500元），一台LG电视显示器（价值约4000元）及一台诺基亚手机（价值约1300元），得手后，二人逃离现场。破案后，未能缴回赃物。
2、2013年12月19日晚上，被告人罗某伙同“角荣”经商量盗窃，二人来到东莞市企石镇东山村永盛工业区弘邦厂，爬围墙进入厂三楼办公室里盗走一台OP**手机（价值约560元），又拿螺丝刀撬一个保险柜，但未能将保险柜撬开，后二人逃离现场。破案后，公安机关未能缴回赃物手机。
综上，被告人罗某共实施盗窃二宗，涉案金额为7360元。
以上事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，且有被害人梅某、张某、黄某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，痕迹检验鉴定书，到案经过，户籍材料，犯罪记录信息，东莞市企石镇振东园艺有限公司出具的报案证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年七月七日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00129号
申请人：龚林军，男，1973年9月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：杨东风，男，1964年3月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人龚林军因与被申请人杨东风借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东风在中国农业银行股份有限公司秀山支行的622848047083151XXXX账户存款50000元予以冻结。案外人王翠英自愿以其号牌号码为渝HJXX**小型轿车（品牌型号为：东风雪铁龙牌DC7168DB）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨东风在中国农业银行股份有限公司秀山支行的622848047083151XXXX账户存款50000元予以冻结。
二、对王翠英号牌号码为渝HJXX**小型轿车（品牌型号为：东风雪铁龙牌DC7168DB）的所有权予以冻结。
申请保全费520元，由申请人龚林军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 艾阜昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾逢程
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第99号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人沈建良。
被执行人汪新忠。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月2日作出的（甬仑）食行罚（2014）17号行政处罚决定书，对被执行人汪新忠罚款12300元。本院于2014年9月4日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤；中华人民共和国行政诉讼法﹥；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第99号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 赵哲莹