江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第106号
原告：戴XX，教师。
委托代理人：黄XX，德兴市XX法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：祝XX，德兴市XX法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周XX，自由职业。
委托代理人：刘X，工人，江西XX物流有限公司员工，特别授权。
被告：江西XX物流有限公司。
法定代表人：朱X，系该公司总经理。
委托代理人：刘X，工人，江西XX物流有限公司员工，特别授权。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司。
负责人：赵XX，该支公司总经理。
委托代理人：戴X，景德镇市XX法律服务所法律工作者，特别授权。
原告戴XX诉被告周XX、被告江西XX物流有限公司、被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐睿豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴XX及其委托代理人黄XX、祝XX，被告周XX、江西XX物流有限公司的委托代理人刘X、被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司的委托代理人戴X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴XX诉称，2014年8月19日6时30分许，原告戴XX驾驶摩托车从德兴市新岗山镇板桥村到新岗山镇，途径202省道3KM＋50M路段时，左转遇有相对方向被告周XX驾驶的临牌赣A×××××轻型普通货车直行，两车临近时摩托车前右保险杆在道路左侧与货车右前保险杆相撞，致使原告戴XX额头刮到货车后视镜上，造成原告戴XX受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周XX负事故次要责任。原告戴XX受伤后，被送入德兴市人民医院住院治疗，花费医疗费用人民币42，601.58元，出院后损伤经鉴定构成十级伤残，休息期120天，营养期30天、护理期30天，后续治疗费人民币6，000元。就事故赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告戴XX遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告周XX、江西XX物流有限公司共同赔偿原告戴XX因该起道路交通事故受伤所造成的损失合计人民币95，583.87元，由被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司在保险责任范围内对上述损失人民币95，583.87元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金人民币4，000元在交强险当中优先支付。
为支持所诉，原告戴XX向本院提交如下证据：
1、原告戴XX的身份证、户口簿复印件、原告戴XX父亲戴XX、母亲江XX的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明各一份，用以证明原告戴XX的诉讼主体资格、身份信息，原告戴XX属于非农业家庭户口及原告戴XX被扶养人信息的相关事实；
2、德公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书一份，用以证明该交通事故的事实，被告周XX负次要责任，车辆投保人系被告江西XX物流有限公司，投保于被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司的事实；
3、德兴铜都法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告戴XX的损伤经鉴定构成十级伤残、后续治疗费人民币6，000元，及三期期限鉴定意见的事实；
4、原告戴XX在德兴市人民医院的出院记录、手术记录单、疾病证明书、用药清单、医疗费、门诊票据、鉴定费票据等，用以证明原告戴XX因此次事故治疗的花费情况及伤情，以及花费鉴定费用人民币3，100元的事实；
5、德兴XXXXXX学校教师聘任合同、工资表，用以证明原告戴XX因该事故的误工损失的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，被告周XX、江西XX物流有限公司对原告戴XX所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告戴XX所提交的证据1、2、3、4均不持异议；
2、对原告戴XX所提交的证据5的真实性不持异议，但是对证明对象有异议，请原告戴XX提交教师资格证、劳务合同予以证实。
被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司对原告戴XX所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告戴XX所提交的证据1、2、3均不持异议；
2、对原告戴XX所提交的证据4的真实性不持异议，但鉴定费不属于保险理赔范围、医疗费应扣除非医保用药费用。
3、对原告戴XX所提交的证据5的真实性不持异议，但对证明对象有异议，该证据不足以证明原告戴XX误工损失的事实，且原告戴XX提交的工资表与聘任合同用人单位不统一，请原告戴XX提交教师资格证、劳务合同等予以证实。
被告周XX、江西XX物流有限公司辩称，被告周XX系被告江西XX物流有限公司员工，其系履行职务行为过程中，发生交通事故致他人损害，被告江西XX物流有限公司愿意依法承担赔偿责任，但是事故车辆依法在被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司投保了交强险和商业险，原告戴XX的损失应当由被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司负责赔付。
被告周XX、江西XX物流有限公司未向本院提交证据。
被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司辩称，对该事故的事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保，我公司愿意在保险责任范围内承担原告戴XX合理的损失。原告戴XX医疗费的理赔应扣除非医保药品用药费用，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围，不予承担。原告戴XX主张的误工费应提交教师资质及劳务合同予以证实，其他损失，标准过高，请人民法院依法核定。
被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调查取得证据材料如下：
1、德兴XXXXX学校、德兴市XXXXXXX中学联合出具的证明一份；
2、上饶XXX学院普通高等学校毕业证书一份。
本院对原告戴XX所提交的上述证据分析认定如下：1、原告戴XX所提交的证据1、2、4、5来源合法，三被告对其真实性均未持异议，本院予以采信；2、原告戴XX所提交的证据3来源合法，三被告对其真实性均不持异议，本院对其伤残及后续治疗费鉴定意见予以采信，但是其三期鉴定意见缺乏法律依据，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月19日6时30分许，原告戴XX驾驶无牌红色钻豹125型两轮摩托车从德兴市新岗山镇板桥村到新岗山镇，途径202省道3KM＋50M路段，左转遇有相对方向被告周XX驾驶临牌赣A×××××轻型普通货车直线行驶，两车临近时红色钻豹125型两轮摩托车前右保险杆在道路左侧与临牌赣A×××××轻型普通货车右侧前保险杆相撞，原告戴XX额头刮到赣A×××××轻型普通货车后视镜上，造成原告戴XX一人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，原告戴XX负此次事故的主要责任，被告周XX负次要责任。原告戴XX受伤后，被送入德兴市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧尺骨粉碎性骨折；2、右手第二掌骨骨折；3、右侧第五指骨近节开放性骨折；4、脑震荡；5、全身多处挫裂伤；6、右侧肺挫裂伤；7、鼻骨骨折；住院治疗22天，先后花费医疗费用人民币42，601.58元，出院时，医嘱建议全休三个月。2014年12月16日，原告戴XX的损伤经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费人民币6，000元。就损害赔偿事宜，原告戴XX依法诉至本院。
另查明，原告戴XX的被扶养人信息为：父亲戴XX，1954年10月6日出生；母亲江XX，1954年10月13日出生；戴XX、江XX夫妇均系农业家庭户口，共生育子女三人。原告戴XX系上饶XX学院体育教育专业毕业，2013年与德兴XXXX学校建立劳动关系，在初中部任教，2014年7月被调动到德兴市XXXXXX中学任教（即高中部），任教期间月平均工资为人民币3，377元。被告周XX系被告江西XX物流有限公司员工，其驾驶赣A×××××轻型普通货车履行职务行为过程中发生交通事故致使原告戴XX受伤，该赣A×××××轻型普通货车在被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司投保了交强险和第三者责任保险。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案当中，原、被告对交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定；被告周XX作为被告江西XX物流有限公司的工作人员，因执行工作任务造成原告戴XX损害，依法应当由被告江西XX物流有限公司承担侵权责任，被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司作为赣A×××××轻型普通货车的保险人，负有在保险责任限额内对原告戴XX进行赔付的义务，本院对原告戴XX请求依法判决被告江西XX物流有限公司赔偿其损失，并判决被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司在保险责任范围内对原告戴XX的损失承担赔付义务的诉请予以支持，但是对原告戴XX请求判决被告周XX赔偿其损失的诉请不予支持。原告戴XX要求精神损害抚慰金人民币4，000元在交强险责任限额内先行赔付的诉请与法有据，本院予以支持，但是其所主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据其损害结果及过错程度依法酌定为人民币1，000元。原告戴XX所主张的营养费、护理费、交通费、误工费过高，本院根据其住院治疗的期间及住院地区人均生活消费水平依法予以核定，原告戴XX所主张的财产损失人民币800元，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司辩称，原告戴XX医疗费用的理赔应当扣除非医保用药费用，但是未举证对非医保用药具体数额予以证实，本院不予采纳；但其关于鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付的辩称与法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告戴XX因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币42，601.58元、营养费人民币440元、住院伙食补助费人民币440元、后续治疗费人民币6，000元、护理费人民币1，932元、残疾赔偿金人民币43，746元、被扶养人生活费人民币7，539元、误工费人民币12，607.47元、精神损害抚慰金人民币1，000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币3，100元；以上合计人民币119，706.05元，由被告中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司在交强险及第三者责任保险范围内支付原告戴XX人民币88，968.94元，由被告江西XX物流有限公司支付原告戴XX人民币930元，上述支付义务限被告江西XX物流有限公司、中国XXX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，095元（已减半收取），由原告戴XX负担人民币95元，由被告江西XX物流有限公司负担人民币1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐睿豪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 莉