山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初365号
原告：张玉清，女，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县，系受害人之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：南乐三兴货运有限公司。
地址：南乐县城仓颉路南。
法定代表人：张瑞霞，总经理。
委托诉讼代理人暨被告（特别授权）：李学镇，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：南乐县开元路南段路西。
负责人：武随利，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贵广、姚秀丽，山东豪才律师事务所律师。
被告：孙明元，1987年8月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司。
地址：茌平县温陈办事处驻地西一公里路北。
法定代表人:公振军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张怀波，该公司职工。
被告：张景卫，男，1978年7月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告张玉清与被告李学镇、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司、孙明元、张景卫、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员亢德申适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张玉清的委托诉讼代理人宋丹丹，被告南乐三兴货运有限公司的诉讼委托代理人暨被告李学镇，被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司的委托诉讼代理人李贵广、姚秀丽、被告孙明元、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司的委托诉讼代理人张怀波、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼委托代理人盛伟华均到庭参加了诉讼，被告张景卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉清诉称：2016年11月21日19时20分许，李学镇驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道309线由东向西行驶，行至国道309线茌平段619Km+807m处时，与高守滨驾驶的电动自行车相撞，后孙明元驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与倒地的高守滨相撞，造成高守滨死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队现场勘验，认定李学镇、孙明元各负事故的同等责任，高守滨对此事故不负责任。李学镇驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为南乐三兴货运有限公司，实际车主系被告李学镇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保了交通事故强制保险和50万元的商业三者险且有不计免赔。孙明元驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主是茌平县新世纪汽车出租有限公司，张景卫承保该公司的车辆，我承保张景卫的车，该车在被告中财保聊城市分公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，且都有不计免赔。为此，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失678015元，并承担本案全部诉讼费用。
被告南乐三兴货运公司代理人暨被告李学镇辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。我是该肇事车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的驾驶员，又是实际车主，该车挂靠在南乐三兴货运有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司代理人辩称：对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，交强险以外的部分，我公司按照责任比例予以承担。对案件受理费等间接费用我公司不予承担。
被告孙明元辩称：我是鲁Ｐ×××××号轿车的驾驶员，该车实际车主为被告茌平县新世纪汽车出租有限公司，我承包的被告张景卫的车，张景卫承包的茌平县新世纪汽车出租有限公司的车辆，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付丧葬费10000元。
被告张景卫在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
被告茌平县新世纪汽车出租有限公司代理人辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔。涉案车辆是张景卫承保，孙明远又承保张景卫的车，二人为涉案车辆的支配人和运行利益的受益人，且孙明远是本案直接侵权人，因此我公司不是直接侵权人，不应承担责任。公司与张景卫签订的合同中，明确规定如发生交通事故，所产生的一切费用，由张景卫全部负责。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代理人辩称：本次事故受害人发生两次碰撞，如果查明受害人的死亡与我方承保车辆有因果关系，我方同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，应当按照保险合同约定，根据事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月21日19时20分许，李学镇驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道309线由东向西行驶，行至国道309线茌平段619Km+807m处时，与高守滨驾驶的电动自行车相撞，后孙明元驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与倒地的高守滨相撞，造成高守滨死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队现场勘验，认定李学镇、孙明元各负事故的同等责任，高守滨对此事故不负责任。事故发生后，高玉滨当场死亡。高玉滨，男，1965年11月26日出生，汉族，住茌平县振兴办事处张庄村。据此原告提出其具体诉讼请求为：死亡赔偿金630990元、丧葬费35309元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员误工费1806元。
另查明，李学镇驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为南乐三兴货运有限公司，实际车主系被告李学镇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保了交通事故强制保险和50万元的商业三者险且有不计免赔。孙明元驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主是茌平县新世纪汽车出租有限公司，张景卫承保该公司的车辆，孙明元承保张景卫的车，该车在被告中财保聊城市分公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，且都有不计免赔。事故发生后，被告李学镇为原告支付费用15000元，孙明元为原告支付费用10000元。诉讼时，原告申请保全了被告的车辆，并于2016年12月16日由中国平安财产保险股份有限公司办理了平安诉讼财产保全责任保险，被告李学镇于2016年12月21日交纳保证金10000元，孙明远于2016年12月22日交纳保证金10000元。
上述事实，由原告诉状，庭审笔录，交通事故责任认定书，原告提交的相关证据等经被告质证后在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方对交通事故发生致高守滨死亡，以及交警部门出具的事故责任认定书认定被告李学镇、孙明元分别承担事故的同等责任，高守滨对此事故不负责任没有异议，本院予以确认。
公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告张玉清的损失，因被告李学镇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保了交强险和商业三者险，孙明元驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司、中国人民财产保险股份有限聊城市分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据承保商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由被告李学镇、孙明元分别承担50%的责任。被告李学镇垫付现金15000元，孙明元垫付现金10000元，原告应予返还。本院认定原告张玉清的损失为：高守滨的死亡赔偿金，因高守滨居住在茌平县振兴街道办事处张庄村，根据2016年国家统计局统计的城乡分类代码为121、122的村镇按城镇对待，该村代码为122，故应按城镇居民的标准计算，即31545元/年×20年=630900元；丧葬费29098元；办理丧葬事宜人员误工费按三人五天计算为93.18元/天×3人×5天=1397.7元；精神损害抚慰金因高守滨在该事故中无责任故予以支持10000元。上述合计671395.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告张玉清各项费用合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告张玉清各项费用合计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司在商业险范围内赔偿原告张玉清各项费用合计（671395.7元220000元）×50%=225697.85元；原告还应返还被告李学镇现金15000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险范围内赔偿原告张玉清各项费用合计（671395.7元220000元）×50%=225697.85元；原告还应返还被告孙明元现金10000元。
五、原告张玉清返还被告李学镇现金15000元，返还被告孙明元现金10000元。
五、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。
上述所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10613元，减半收取5306元，由被告李学镇承担2653元，被告孙明元承担2653元。保全费220元，由被告李学镇承担110元，孙明元承担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。交纳上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 冉