wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1097号
原告：陶某。
委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：王某某。
原告陶某与被告周某某、被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文全，被告周某某的委托诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还不当收款550000元；2.偿付逾期付款利息30000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：我方原系建筑工程的承包人，2014年至2015年4月，我方拟在阿拉尔市承包土地平整项目时遇到困难，被告周某某承诺可帮助我方落实该项目。随后被告周某某向我方分四次收取现金1200000元，并承诺在2015年5月如未能办好该项目将全额退款。被告王某某与被告周某某系夫妻。据我方所知被告周某某收取款项后，将其全部用于购买房屋货物家庭消费。后被告归还我方650000元，尚欠550000元至今未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告周某某、被告王某某辩称，一、原告在2016年曾以借款提起过诉讼，后原告又撤诉了，现原告又以不当得利为由提起诉讼，属于一事二诉；二、向原告收取的款项全部用于了阿拉尔市的工程项目了，该款并没有用于家庭开支和消费，原告要求王某某承担本案款项的给付没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告主张被告退还不当收款550000元和偿付逾期付款利
息30000元提交以下证据：
一、收条四张，证明被告周某某分四次收到原告款项1200000元，该款是用于办理阿拉尔市平整土地项目的相关费用的事实。被告周某某、被告王某某质证后无异议。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
二、还款明细一份，证明被告周某某归还原告款项650000元中大部分款项均是被告王某某归还的事实。被告周某某、被告王某某质证后无异议。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两张，证明原告没有收到被告王某某2015年10月12日付款100000元的事实。被告周某某、被告王某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
被告周某某反驳原告诉讼请求向本院提供以下证据：
银行转账凭条十一张；交易明细一份，证明被告周某某已归还原告款项1140000元的事实。原告质证后对2015年10月29日收到130000元付款认可；2015年9月19日两笔付款共100000元认可；2015年10月26日付款75000元认可；2015年10月27日付款25000元认可；2015年10月14日付款100000元认可；2015年9月16日付款200000元认可；2015年10月4日付款10000元认可；2015年10月12日付款100000元没有收到，不认可。本院对被告周某某提供的上述证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，原告给付被告款项140000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金140000元，用于阿拉尔土地平整项目（办不成退还）。2014年11月13日，原告给付被告周某某款项60000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金60000元，用于阿拉尔土地平整项目。2014年10月14日，原告给付被告周某某款项100000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金100000元，用于阿拉尔土地平整项目（居间好处费），如事情办不成，如数退还现金100000元。2015年2月11日，原告给付被告周某某款项300000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金300000元，用于阿拉尔土地平整项目（办不成退还）。2015年4月24日，原告给付被告周某某款项600000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金600000元，至今共收到现金1200000元，用于阿拉尔土地平整项目，如未能在2015年5月份办理完毕，将全额退还。后因被告周某某未能介绍成功阿拉尔土地平整项目，被告王某某通过银行转账的形式自2015年9月16日至2015年10月29日给原告退款640000元。原告自认被告周某某退款650000元，尚欠550000元未能退还。
另查，被告周某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，2014年11月至2015年4月，被告周某某以为原告办理阿拉尔市土地平整项目为由向原告收取款项1200000元是事实。被告周某某在收取原告款项后，最终未能介绍成功与原告约定的工程项目，其占用原告款项不予返还，没有事实和法律依据。故对原告要求被告周某某返还款项550000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周某某按年息3%偿付2014年4月至2017年4月期间利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某与被告王某某系夫妻关系，被告周某某在收取原告的款项后，在给原告退款时，均是通过被告王某某的银行卡给原告退还的，据此应认定为该笔债务系被告周某某与被告王某某夫妻的共同债务。故对原告要求被告王某某退还款项550000元以及偿付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某、被告王某某给付原告陶某款项550000
元。
二、被告周某某、被告王某某偿付原告陶某利息30000元（2014年4月至2017年4月，按年息3%计算）
以上被告周某某、被告王某某应支付原告陶某款项580000元，被告周某某、被告王某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），减半收取（即4800元），由被告周某某、被告王某某负担。余款4800元由本院退还原告陶某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王安楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1097号原告：陶某。委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被告：周某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：王某某。原告陶某与被告周某某、被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文全，被告周某某的委托诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还不当收款550000元；2.偿付逾期付款利息30000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我方原系建筑工程的承包人，2014年至2015年4月，我方拟在阿拉尔市承包土地平整项目时遇到困难，被告周某某承诺可帮助我方落实该项目。随后被告周某某向我方分四次收取现金1200000元，并承诺在2015年5月如未能办好该项目将全额退款。被告王某某与被告周某某系夫妻。据我方所知被告周某某收取款项后，将其全部用于购买房屋货物家庭消费。后被告归还我方650000元，尚欠550000元至今未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。被告周某某、被告王某某辩称，一、原告在2016年曾以借款提起过诉讼，后原告又撤诉了，现原告又以不当得利为由提起诉讼，属于一事二诉；二、向原告收取的款项全部用于了阿拉尔市的工程项目了，该款并没有用于家庭开支和消费，原告要求王某某承担本案款项的给付没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张被告退还不当收款550000元和偿付逾期付款利息30000元提交以下证据：一、收条四张，证明被告周某某分四次收到原告款项1200000元，该款是用于办理阿拉尔市平整土地项目的相关费用的事实。被告周某某、被告王某某质证后无异议。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。二、还款明细一份，证明被告周某某归还原告款项650000元中大部分款项均是被告王某某归还的事实。被告周某某、被告王某某质证后无异议。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两张，证明原告没有收到被告王某某2015年10月12日付款100000元的事实。被告周某某、被告王某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。被告周某某反驳原告诉讼请求向本院提供以下证据：银行转账凭条十一张；交易明细一份，证明被告周某某已归还原告款项1140000元的事实。原告质证后对2015年10月29日收到130000元付款认可；2015年9月19日两笔付款共100000元认可；2015年10月26日付款75000元认可；2015年10月27日付款25000元认可；2015年10月14日付款100000元认可；2015年9月16日付款200000元认可；2015年10月4日付款10000元认可；2015年10月12日付款100000元没有收到，不认可。本院对被告周某某提供的上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告给付被告款项140000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金140000元，用于阿拉尔土地平整项目（办不成退还）。2014年11月13日，原告给付被告周某某款项60000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金60000元，用于阿拉尔土地平整项目。2014年10月14日，原告给付被告周某某款项100000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金100000元，用于阿拉尔土地平整项目（居间好处费），如事情办不成，如数退还现金100000元。2015年2月11日，原告给付被告周某某款项300000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金300000元，用于阿拉尔土地平整项目（办不成退还）。2015年4月24日，原告给付被告周某某款项600000元，被告周某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到陶某现金600000元，至今共收到现金1200000元，用于阿拉尔土地平整项目，如未能在2015年5月份办理完毕，将全额退还。后因被告周某某未能介绍成功阿拉尔土地平整项目，被告王某某通过银行转账的形式自2015年9月16日至2015年10月29日给原告退款640000元。原告自认被告周某某退款650000元，尚欠550000元未能退还。另查，被告周某某与被告王某某系夫妻关系。本院认为，2014年11月至2015年4月，被告周某某以为原告办理阿拉尔市土地平整项目为由向原告收取款项1200000元是事实。被告周某某在收取原告款项后，最终未能介绍成功与原告约定的工程项目，其占用原告款项不予返还，没有事实和法律依据。故对原告要求被告周某某返还款项550000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周某某按年息3%偿付2014年4月至2017年4月期间利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某与被告王某某系夫妻关系，被告周某某在收取原告的款项后，在给原告退款时，均是通过被告王某某的银行卡给原告退还的，据此应认定为该笔债务系被告周某某与被告王某某夫妻的共同债务。故对原告要求被告王某某退还款项550000元以及偿付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周某某、被告王某某给付原告陶某款项550000元。二、被告周某某、被告王某某偿付原告陶某利息30000元（2014年4月至2017年4月，按年息3%计算）以上被告周某某、被告王某某应支付原告陶某款项580000元，被告周某某、被告王某某须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（原告已预交），减半收取（即4800元），由被告周某某、被告王某某负担。余款4800元由本院退还原告陶某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员 和 颖二〇一七年六月二十八日书记员 王安楠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00384号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈跃平。
被告邹会芬。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈跃平、邹会芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告陈跃平、邹会芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2012年3月15日，被告陈跃平向原告申请办理原告的白金信用卡一张，持卡人是被告陈跃平，卡号40×××59。被告陈跃平多次刷卡消费，截止2014年8月21日，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计380634.88元。因被告邹会芬与陈跃平系夫妻，故原告要求两被告偿还上述欠款，并承担原告支出的诉讼费用及律师费用。
被告陈跃平、邹会芬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告陈跃平向原告申请办理了白金信用卡一张，卡号40×××59，持卡人为被告陈跃平。此后被告陈跃平持卡多次消费，截止2014年8月21日，欠原告本金、利息、滞纳金等共计380634.88元。原告为实现债权，委托律师支出了律师费25000元。
又查，被告陈跃平、邹会芬系夫妻关系。
上述事实有被告陈跃平填写的中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、两被告结婚证、账户迟缴情况明细查询、委托律师代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈跃平申请办理原告中国银行股份有限公司镇江分行的白金信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈跃平持卡消费后，应按信用卡章程和协议的约定及时还款。因被告陈跃平未能及时还款，截止2014年8月21日，累计欠原告本金、利息、滞纳金等计380634.88元。故原告要求被告陈跃平偿还欠款，承担律师费用的请求，本院予以支持。被告邹会芬与被告陈跃平系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故被告邹会芬应对上述欠款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃平欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息计380634.88元（该利、罚息计算至2014年8月21日，此后利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。
二、被告陈跃平于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用25000元。
三、被告邹会芬对被告陈跃平的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费7010元，由被告陈跃平、邹会芬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
人民陪审员 何永慧人民陪审员许荣发
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 荷 凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审100号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人南阳元邦置业有限公司。
法定代表人王晔，男，汉族，1971年12月14日生，住南阳市卧龙区。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]646号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月23日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]636号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚单位在非法占用的1782平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚单位处以5346元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]646号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]646号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
人民�审员黄倩
二〇一六年四月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审100号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人南阳元邦置业有限公司。法定代表人王晔，男，汉族，1971年12月14日生，住南阳市卧龙区。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]646号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月23日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]636号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚单位在非法占用的1782平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚单位处以5346元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]646号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]646号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均人民�审员黄倩二〇一六年四月八日书记员  秦 祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保654号
申请人三辰卡通集团有限公司。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人陶明。
被申请人肖高香。
本院在审理申请人三辰卡通集团有限公司与被申请人陶明、肖高香与公司有关的纠纷一案中，申请人三辰卡通集团有限公司于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陶明、肖高香的银行存款7041860元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三辰卡通集团有限公司以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保险限额为7041860元的中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人三辰卡通集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶明、肖高香的银行存款7041860元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2537号
原告龙大友，女，汉族，1955年7月2日生，住本市云岩区。
原告王治文，男，汉族，1957年6月14日生，住址同上。
二原告共同委托代理人杨洁，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告朱代敏，女，汉族，1968年8月25日生，住本市云岩区。
被告张颖，女，汉族，1991年5月3日生，住址同上。
被告谭远德，女，汉族，1942年7月8日生，住贵州省金沙县。
被告张元辉，男，汉族，1940年7月1日生，住贵州省金沙县。
四被告共同委托代理人袁光福，贵州尚思律师事务所律师，特别代理。
原告龙大友、王治文诉被告朱代敏、张颖、谭远德、张元辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大友、王治文的共同委托代理人杨洁，被告张颖及四被告共同委托代理人袁光福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙大友、王治文共同诉称：二原告系夫妻，2017年10月26日，张某向二原告借款80万元，并向原告龙大友出具借条称：“今借到龙大友现金八十万元，￥800000（月息2分，定于2018年2月底前归还，本息一次）”，同日，原告王治文便向张某转款80万元。现张某已去世，其法定第一顺位继承人即其妻子朱代敏，女儿张颖，父亲张元辉、母亲谭远德，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还借款本金人民币800000元；2、四被告共同偿还二原告借款利息66805元（以800000元为基数，按年利率24%，暂时从2017年10月26日计算至2018年3月2日，并继续计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱代敏、张颖、张元辉、谭远德共同辩称：对于张某该笔借款，被告作为继承人不知晓，证据显示时间不相符，张某借款并非用于被告朱代敏贷款，朱代敏的债务在其继承范围内承担。除被告朱代敏外，其余三被告明确放弃继承权，被告朱代敏只承担共同性质的债务，只在继承实际接受财产范围内的债务。
经审理查明：被告朱代敏系死者张某妻子，被告张颖系死者张某女儿，被告张元辉、谭远德系死者张某父母。
二原告为夫妻关系。
2017年10月26日，原告王治文向死者张某银行转账80万元；同日，张某原告龙大友出具一份《借条》，载明：“今借到龙大友现金八十万元（月息2分，定于2018年2月底前归还，本息一次）不误。”
另查，张某于2018年2月1日去世，现原告主张由四被告偿还该笔借款，诉至法院，请求如前。
另查明，死者张某与被告朱代敏在婚姻关系存续期间取得的财产为：登记于朱代敏名下的车牌号为贵x**揽胜汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××××保时捷汽车一辆，登记于张某名下的车牌号为贵Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆、贵Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆、贵Ａ×××××迷你汽车一辆。登记于张某、朱代敏二人名下的位于本市云岩区××路××号中天世纪新城七组团C2栋2号（权证号：01××05）、登记于朱代敏名下的位于本市云岩区××路××、××、××单元××号（权证号：01××47）房屋各一套，以及登记于张某名下贵州优尚农业科技发展有限责任公司的股权。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条、银行转账凭证、房屋、车辆查询信息等证据在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中有二原告向死者张某的转账凭证及张某出具的借条，能相互印证原告与死者张某之间存在80万元借贷关系，故本院认可原告与死者张某之间80万元的借贷关系成立。现张某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告朱代敏、张颖、谭远德、张元辉作为死者张某的继承人应当在其继承的遗产范围内承担还款责任。被告张颖、谭远德、张元辉委托代理人虽当庭表示放弃继承权，但其代理权限并不含放弃继承权的意思表示，且庭审后，经本院要求三被告到庭作出是否放弃继承权的意思表示，三被告亦未到庭明确作出放弃继承权的意思表示，故三被告委托代理人作出的放弃继承权并非有效的意思表示。
至于原告诉请要求被告朱代敏共同承担该债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔债务虽然系被告朱代敏与张某婚姻关系存续期间所借，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告诉请被告朱代敏承担共同还款责任的诉请不予支持。
至于原告所诉请的利息，因借贷双方于借条上明确载明约定了月利率为2%，并实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按照月息2%计算利息从2017年10月26日计算至借款还清之日止的诉请并未超过法律保护范围，本院对该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三条之规定，判决如下：
一、被告朱代敏、张颖、谭远德、张元辉于本判决生效之日起十日内在其继承死者ＸＸ的遗产范围内偿还原告龙大友、王治文的借款800000元人民币及利息（以800000元为基数按年利率24%从2017年10月26日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告龙大友、王治文其余诉讼请求。
案件受理费12468元，减半收取6234元，诉讼保全费4854元，共计11088元，由被告朱代敏、张颖、谭远德、张元辉承担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一八年五月二日
书记员 李安涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初919号
原告吴法惠，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡。
被告李学成，男，年龄不祥，汉族，农民，住讷河市同心乡。
本院在审理原告吴法惠与被告李学成追偿权纠纷一案，现原告申请撤回对被告李学成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴法惠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2562号
原告：王秋林，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人：赵丽娜，翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：牛永涛，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告：杨起增，男，1964年6月6日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司经理。
委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告王秋林诉被告牛永涛、杨起增、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（永安财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋林的委托代理人翟志锋，被告牛永涛及被告永安财险郑州中支的委托代理人梁全民到庭参加诉讼，被告杨起增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋林诉称：2016年3月24日8时45分许，在濮阳县五星乡闫岗村南，牛永涛驾驶豫JG38**号轻型普通货车沿五星乡闫岗村南公路由西向东行驶，与由南向北行驶的牛淑萍驾驶的豫JQZ0**号轿车相撞，造成乘坐人王秋林受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院14天，共支付医疗费11632.9元。2016年3月30日濮阳县公安局交通警察支队下发了道路事故认定书，认定牛永涛负事故的全部责任。对于原告的损失，被告垫付了11000元医疗费后，经交警队多次调解无果。豫JG38**号轻型普通货车车主为被告杨起增，该车在永安财险郑州中支投保有交强险、商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，望判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失暂计3820元，后变更为15192.9元，且本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨起增缺席未答辩。
被告牛永涛答辩：对于本次事故，发生时间地点属实，对事故责任划分无异议。事故车的实际车主是我，用杨起增的名字登记的。车牌号为豫JG38**号，事故发生当日是我在驾驶车辆。事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元。应该由保险公司负责赔偿。事故发生后，我给两个伤者垫付了17000元医疗费。
被告永安财险郑州中支答辩：根据交强险及商业三者险条款有关规定，对诉讼费、评估费、施救费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。对住院证、出院证、××理真实性无异议，但是未显示需要护理人员，故其护理费应不予支持。对误工证明有异议，其应该提供经备案的劳动合同以及社保缴纳凭证且已年满60周岁，根据劳动法已丧失劳动能力，误工费不应该支持。
经审理查明：2016年3月24日8时45分许，在濮阳县五星乡闫岗村南，牛永涛驾驶豫JG38**号轻型货车沿五星乡闫岗村南公路由西向东行驶，在濮阳县五星乡闫岗村南，与由南向北行驶牛淑萍驾驶的豫JQZ0**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏及牛淑萍和乘坐人王秋林受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2016年3月30日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定牛永涛负该事故的全部责任，牛淑萍、王秋林无责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右额部硬膜下积液；2、左侧第5肋骨骨折；3、双肺下叶肺挫伤；4、左侧胸腔少量积液；5、胸壁软组织挫伤。于2016年4月7日出院，花费医疗费11632.9元。豫JG38**号车登记车主是杨起增。实际车主是牛永涛。豫JG38**号车在被告永安财险郑州中支投保有交强险和商业三者险，限额50万元。事故发生后，被告牛永涛共垫付17000元医疗费，其中为牛淑萍垫付医疗费6000元，为王秋林垫付医疗费11000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告牛永涛驾驶豫JG38**号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告王秋林的各项损失应由被告牛永涛在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告永安财险郑州中支作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告所诉医疗费11632.9元，提供有医疗机构的正式票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以认定。原告所诉住院伙食补助费700元、营养费280元及交通费200元，符合法律规定，本院依法予以认定。原告所诉护理费1540元，要求按其工资计算，证据不足，应参照居民服务业标准计算，计算14天，计款1183.82元（30864元／年÷365天×14天）。所诉误工费840元，要求按其工资计算，证据不足，应参照农村居民人均可支配收入标准计算，计算14天，计款416.28元（10853元／年÷365天×14天）；以上各项损失共计14413元（11632.9元＋700元＋280元＋200元＋1183.82元＋416.28元），扣除被告牛永涛垫付的11000元外，为3413元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王秋林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3413元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告牛永涛垫付款11000元。限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告牛淑萍的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由由原告王秋林负担20元，被告牛永涛负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：李功玉
二〇一六年七月十四日
书记员 ： 李 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更789号
罪犯杨元奋，曾用名杨向光、向光，男，1978年3月13日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）淄刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨元奋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）鲁刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年11月15日、2015年11月6日被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨元奋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨元奋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨元奋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨元奋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元奋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月7日起至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17464号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：赵燕喜，女，1986年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵燕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告赵燕喜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币80,001.84元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,427.86元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁H0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币91,700元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁H0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
赵燕喜未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵燕喜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款91,700元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，�率方案为固定利率，贷款年利率为10.85%(其中，借款人每年支付6.48%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.27%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告赵燕喜共计拖欠原告贷款本金80,001.84元、利息1,427.86元、逾期利息165.08元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵燕喜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金80,001.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80,001.84元；
二、被告赵燕喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,427.86元、逾期利息人民币165.08元；
三、被告赵燕喜应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币80,001.84元为基数、按年利率为16.27%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵燕喜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通�汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁H0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,839元，减半收取计919.50元，由被告赵燕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6108号
原告：胡冬生，男,1985年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：喻士岭，男，1968年6月28日出生，汉族,住泗阳县。
被告：张巧英，女，1980年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
原告胡冬生与被告喻士岭、张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬生的委托诉讼代理人化伟和沈继胜、被告喻士岭和张巧英的共同委托诉讼代理人朱克俭到庭参加诉讼。庭后，喻士岭向本院邮寄一份未署名的追加第三人申请书，申请追加泗阳县大兴社区农民资金互助合作社为第三人，本院不予追加。本案现已审理终结。
原告胡冬生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250000元及利息（自2014年10月16日至2015年4月16日，按照月利率1.666%计算，自2015年4月17日至付清之日止按照月利率2%计算）；2.对被告所有的位于泗阳县众兴镇万诚御景园XX幢XX室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，二被告因经营餐饮需要向原告借款250000元，约定还款日期为2015年4月16日，利息按月息1.666%收取，还本时付息。若逾期还款，每日按照借款本金万分之五支付罚金。二被告向原告出具借条，并以其所有的位于泗阳县众兴镇万诚御景园XX幢XX室房产进行抵押，已办理抵押登记。现还款期限已到，二被告未能如期还款，经原告催要未果。
被告喻士岭、张巧英辩称，借条上签名是被告本人所写，但被告签名时是空白纸，借条、借款合同内容系后添加。被告是向泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款，没有向原告借款，被告至今都不认识原告。当时是泗阳县大兴社区农民资金互助合作社王召林与被告洽谈借款事宜，具体借款、抵押等手续均由该合作社工作人员承办。被告已于2015年11月26日向该合作社转账支付借款到2015年12月26日止的利息108956.4元。对于律师费请求法庭依法作出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告喻士岭、张巧英（甲方）与原告胡冬生（乙方）签订房地产抵押借款合同，合同的主要内容为：抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、律师费、拍卖费、过户费、契税等相关费税；借款金额为250000元；借款期限为2014年10月16日至2015年4月16日；借款利息为月息1.666%；抵押房地产坐落于桃源北路西侧万诚御景园XX幢XX室；申请法院拍卖被抵押房地产，拍卖所得价款还清乙方本金、利息、诉讼费、律师费、拍卖费、过户费、契税等相关费税后剩余部分归还甲方。拍卖所得价款如不足以偿还借款本息和由甲方违约所引发的诉讼费、律师费、拍卖费、过户费、契税等相关费税，乙方有权另行追讨；如逾期还款，逾期时间甲方每日另支付乙方本金万分之五的违约金，并按应还本金及其利息总额的20%向乙方支付罚金等。对于抵押房地产，办理了房屋他项权证，编号为泗房他证众兴字第**，债权数额为250000元，房屋他项权利人（××）为原告胡冬生。
同日，被告喻士岭、张巧英向原告胡冬生出具借条一张，借条载明：今借到胡冬生人民币贰拾伍万元正，资金使用费率为月1.666%，还款日期为2015年4月16日……如未按时还款，愿意每日按借款本金的万分之五支付罚金给出借人，直至还清本息止。且在追回借款期间所产生的诉讼费、差旅费、邮寄费等相关费用，皆有本人承担。后被告未还款，原告于2016年9月29日提起本案诉讼，并委托江苏金邦律师事务所为其提起本案诉讼提供代理诉讼服务，支出律师代理费6800元。
另查明，2014年10月16日，被告喻士岭、张巧英还向原告胡冬生借款200000元，对于借款期限及借款利息的约定同本案。该笔借款原告亦诉至本院，案号为（2016）苏1323民初6106号。
被告喻士岭于2015年12月26日向泗阳县大兴社区农民资金互助合作社转账108956.4元。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，且办理了抵押登记，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现二被告借原告款已逾期，原告要求二被告返还借款本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，与泗阳县大兴社区农民资金互助合作社之间存在借贷关系。对此，原告不予认可，并提供借条、借款合同、转账明细等证据予以证明，被告辩解借条、借款合同等虽是被告本人签名，但内容系后添加，但并未举证证明。另泗阳县大兴社区农民资金互助合作社王召林陈述，喻士岭、张巧英没有向合作社申请过借款，喻士岭向合作社转账是因为胡冬生向合作社借款时，喻士岭与张巧英是担保人。故本院对被告的辩解不予采信。对于喻士岭向泗阳县大兴社区农民资金互助合作社转账108956.4元，原告予以认可，并同意在本案及（2016）苏1323民初6106号中予以冲抵，冲抵的顺序为先扣除本案250000元借款及（2016）苏1323民初6106号案件200000元借款的借期利息44982元（24990+19992），余款63974.4元（108956.4-44982）冲抵（2016）苏1323民初6106号案借款的逾期利息。为了减轻当事人诉累，本院予以准许。关于律师代理费，原、被告双方在借款合同中已作出约定，故本院对原告要求被告承担律师代理费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻士岭、张巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬生借款250000元及利息（自2015年4月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告喻士岭、张巧英于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬生律师代理费6800元；
三、对被告喻士岭、张巧英抵押登记的桃源北路西侧万诚御景园XX幢XX室房产拍卖、变卖所得的价款，原告胡冬生依法享有优先受偿的权利，优先受偿债权数额为250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，已减半收取计3176元，由被告喻士岭、张巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戈杉杉
第6页/共6页
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              原执行案号（2019）苏1323执3562号      （2021）苏1323执恢838号                  执行依据文号              （2016）苏1323民初6108号                  受  送      达  人              胡冬生、喻士岭、张巧英                  执行当事人情况              申请执行人：胡冬生      被执行人：喻士岭、张巧英                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人胡冬生申请执行被执行人喻士岭、张巧英民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人胡冬生向本院申请执行的（2016）苏1323民初6108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2021年7月22日
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初197号
原告：岳春汉，男，生于1960年7月25日，汉族。
委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：张全成，男，生于1948年12月26日，汉族。
被告：张兴军，男，生于1973年5月24日，汉族。
原告岳春汉诉被告张全成、张兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告岳春汉及委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红，被告张全成到庭参加诉讼，被告张兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费192.8元、营养费1800.00元（20.00元／天×90天）、误工费30600.00元（170.00元／天×180天）、护理费10800.00元（120.00元／天×90天）、鉴定费720.00元、交通费500.00元、精神抚慰金1000.00元，共计经济损失45420.00元；2、判令二被告向原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，住汉山街道办事处张坝村六组的张长生约原告一起去协税镇三官庙村二组张全成家修房，约定工钱每天170元，张全成代表他和儿子满口答应。2016年8月25日，浇筑屋面混凝土，施工到下午六时左右，突然支撑楼面的顶杆断了，铺好的钢筋靶子和已浇筑好的混凝土坍塌在地面，当时原告和张长生在屋面作业，二人都被甩到在地受伤，张全成将原告和张长生送去南郑县医院检查，检查结果原告右脚跟骨骨折，张长生大腿骨断裂，医院给原告做了石膏固定处理，为给被告节省医疗费，原告便回家疗伤，张全成承诺后边会给原告足额赔偿，当时只支付原告1000.00元医药费，此后再未看过原告。2016年11月24日，原告找到张全成要求赔偿，张全成答应赔偿原告40000.00元，但因为修房暂时拿不出那么多钱，先给原告18000.00元用于医疗费和生活开支，后边再给剩余费用，但付款时张全成又说没有现钱，给原告出具了18000.00元的欠条，此后原告再找时张全成就叫苦连天，一分钱都没有支付。原告给张全成修房，形成了雇佣关系，发生事故原告没有任何过错，作为雇主的张全成父子应当依法赔偿，故依法诉至法院，请求判令二被告承担原告各项损失。
被告张全成辩称，被告家修房工程包给了苏中彦，安全责任由苏中彦全部负责，原告与被告并非雇佣关系。原告说我许愿赔偿其40000.00元，完全是诬告，被告给原告写了18000.00元的欠条是因为原告妻子在搅拌机上不准施工，拉闸停电，工人无法干活，被告被逼无奈才写下了这张欠条，但原告的伤连住院都够不上，门诊包扎后回家休息，现要求赔偿误工、护理、营养时间过长，标准过高。请法院公正判决。
被告张兴军辩称，原告只是脚后跟受伤，也只是门诊治疗，提出四万多元赔偿要求，是狮子大张口，被告父亲张全成年老糊涂，擅自给原告打了18000.00元的欠条，对此被告不知道，也没钱支付，谁打欠条谁给钱，被告于2013年便与父亲张全成分家另过，家里修房被告从未过问，和原告也没有雇佣关系，故被告不承担任何连带责任。请法院公正合理判决
经审理查明，2016年8月，被告张全成家修房，雇佣原告岳春汉为其施工干活。2016年8月25日下午六时，原告在二楼浇筑屋面混凝土时，因支撑楼面的顶杆断裂，铺好的钢筋靶子和已浇筑好的混凝土坍塌，原告从楼面摔下受伤，当即被送往南郑县人民医院门诊治疗，经诊断为：右跟骨骨折。产生门诊医疗费761.7元（张全成支付568.9元，原告支付192.8元）。张全成还支付原告现金1000.00元。原告伤情，于2017年1月5日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2017]法临鉴字第06号法医学司法鉴定意见书鉴定为：岳春汉右侧跟骨骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。并产生鉴定费720元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述，本案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及答辩，原告提交的张长生书写的证明及当庭证言，张全成向原告出具的欠条，原告在南郑县人民医院诊断证明、门诊病历、检查报告单、门诊医疗费发票，被告身份证复印件，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张全成提交的为原告支付医疗费的门诊医疗费发票等证据载卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告张全成雇佣原告岳春汉为其建房干活，双方形成了合法有效的劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告张全成作为雇主，原告在施工过程中受伤，被告张全成应当承担赔偿责任，原告作为多年从事此项工作的工人，对自身安全应有适当的注意义务，在有严重安全隐患的楼面作业，对损害的发生具有一定的过失，可以减轻被告的责任。对原告主张被告张新军承担连带赔偿责任之请求，因未提交证据证实原告与其之间有劳务关系，故对此请求不予支持；对被告张全成辩称原告要求误工期、护理期、营养期时间过长，原告对其主张当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，因此对原告主张的误工期、护理期、营养期时间予以认定，对其辩称误工费、护理费标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际酌情认定；对原告主张的交通费，因未提交相关票据证实，故不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情尚不构成伤残，故不予支持；对被告张全成辩称其修建房屋是承包给苏中彦，因未提交证据证实，故不予采纳。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告岳春汉受伤所产生医疗费761.7元、误工费18000.00元（100.00元/天×180天）、护理费7200.00元（80.00元/天×90天）、营养费1800.00元（20.00元/天×90天）、鉴定费720.00元，合计28481.7元，由被告张全成赔偿原告岳春汉22785.36元（28481.7元×80%），扣除已支付的1568.9元，再支付21216.46元（限判决书生效后十日内付清）。其余损失5696.34元（28481.7元×20%）由原告岳春汉自理。
二、驳回原告岳春汉其他诉讼请求。
本案受理费936.00元，减半收取468.00元，由被告张全成负担374.00元，原告岳春汉负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2456号
原告：沈玉栓，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告：倪超春，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
原告沈玉栓诉被告倪超春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉栓及其委托诉讼代理人倪少虎，被告倪超春及其委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉栓向本院提出诉讼请求：判令被告倪超春归还借款34万元并自2015年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。事实与理由：2015年8月，被告告倪超春因其所在的江苏汇行投资管理有限公司资金紧张，向原告借款34万元，承诺1个月后归还。原告依约于同年8月24日向其汇款34万元。因到期后索要未果，故诉至法院。
被告倪超春辩称：原告未对借款过程提供证据佐证，原、被告之间不存在借贷关系；原告在诉状中所称因为公司资金紧张借款34万元，该借款应是公司的债务，原告向被告主张权利主体对象错误；综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审查明以下事实：被告倪超春系江苏汇行投资管理有限公司的股东。2015年8月20日，原告沈玉栓通过工商银行南京大厂支行向被告账户转款34万元。2017年4月12日，原告诉至本院，要求被告倪超春归还借款34万元并承担相应利息损失。
关于借款事实，原告陈述，其与被告不认识，案外人卜某某、葛某与被告认识，葛某告之倪超春那边需要钱，经葛某口头担保并提供账号，其将钱款打入被告倪超春账户。
被告倪超春为证明不存在借贷关系，提供企业信用信息公示报告一份、活期历史明细清单一份，证明原告沈玉栓及案外人卜某某、黄某系江苏耀信管理有限公司股东，涉案款项存入被告账户后，当日又经操作转入了卜某某的账户。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的公司登记申请书等证实，本院予以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告沈玉栓于2015年8月20日汇款34万元至被告倪超春账户。被告倪超春不认可双方之间存在借贷关系。由于原、被告至汇款发生时止互不相识，诉讼中原告仅提供了钱款交付凭证，未提供双方存在借贷合意的直接证据；同时，原告自述存入款项的被告账户系由他人提供。现原告仅凭转账记录，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款34万元并承担相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈玉栓的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚萍萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5022号
申请执行人邵勇建
被执行人朱健荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00012号，依法向被执行人朱健荣发出执行通知书，责令被执行人朱健荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱健荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱健荣（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初927号
原告李翠芳，女，汉族，住拜城县。
委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭名琼，女，汉族，住拜城县。
被告熊高福，男，汉族，个体建筑商，住址同上。
委托代理人彭名琼，系熊高福的妻子（特别授权代理）。
原告李翠芳诉被告彭名琼、熊高福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芳的委托代理人陈万财，被告彭名琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠芳诉称：2013年5月至10月，我在被告承包的绿色家园小区建设工程工地上做饭，被告应付我工资16800元，给我出具了欠条。后我多次向二被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令二被告给付劳务费16800元，逾期付款利息2658元，合计19458元。
被告彭名琼、熊高福承认原告在本案中所主张的事实和给付劳务费16800元的诉讼请求，愿意分期给付劳务费16800元，但不愿意给付利息。
本院认为：被告彭名琼、熊高福承认原告李翠芳在本案中所主张的事实和给付劳务费16800元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付劳务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张的利息，未超过按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告彭名琼、熊高福于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李翠芳劳务费16800元，逾期付款利息2658元，合计19458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费286.4元，减半收取143.2元，由被告彭名琼、熊高福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年六月十五日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初927号原告李翠芳，女，汉族，住拜城县。委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告彭名琼，女，汉族，住拜城县。被告熊高福，男，汉族，个体建筑商，住址同上。委托代理人彭名琼，系熊高福的妻子（特别授权代理）。原告李翠芳诉被告彭名琼、熊高福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芳的委托代理人陈万财，被告彭名琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芳诉称：2013年5月至10月，我在被告承包的绿色家园小区建设工程工地上做饭，被告应付我工资16800元，给我出具了欠条。后我多次向二被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令二被告给付劳务费16800元，逾期付款利息2658元，合计19458元。被告彭名琼、熊高福承认原告在本案中所主张的事实和给付劳务费16800元的诉讼请求，愿意分期给付劳务费16800元，但不愿意给付利息。本院认为：被告彭名琼、熊高福承认原告李翠芳在本案中所主张的事实和给付劳务费16800元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付劳务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张的利息，未超过按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告彭名琼、熊高福于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李翠芳劳务费16800元，逾期付款利息2658元，合计19458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费286.4元，减半收取143.2元，由被告彭名琼、熊高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年六月十五日书记员王昕彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2401号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告:郑立荣，女，住吉林省长岭县腰坨子乡头段村头段屯。
原告夏靖与被告郑立荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息15,825.16元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1122元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款18,569.4元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1217.32元，共计本息21,911.76元。但被告只归还了本金及利息6086.6元（还款5期），尚欠13期本息15,826.16元。现还款期限届满，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2401号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告:郑立荣，女，住吉林省长岭县腰坨子乡头段村头段屯。原告夏靖与被告郑立荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息15,825.16元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1122元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款18,569.4元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1217.32元，共计本息21,911.76元。但被告只归还了本金及利息6086.6元（还款5期），尚欠13期本息15,826.16元。现还款期限届满，被告未履行还款义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十月二十五日书 记 员  张大伟
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初168号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人周凤林，男，1963年7月9日出生于北京市东城区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地北京市东城区，捕前住北京市朝阳区。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月22日因本案被依法逮捕。
辩护人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人周凤林犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人周凤林及其辩护人刘霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年5月23日15时左右，被告人周凤林驾驶京Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿京藏高速北京方向行驶至139KM+38M处时，与机动车驾驶人宋某驾驶的冀Ｇ×××××/冀GHG**挂尾部碰撞后车辆仰翻，造成京Ｐ×××××乘车人刘秀英死亡，乘车人李某、赵某受伤的重大交通事故。经高速交警怀来大队现场勘查及分析研究认定：机动车驾驶人员周凤林驾驶车辆遇情况采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第�一）项之规定：周凤林应负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周凤林的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人周凤林的供述与公诉机关指控的事实相一致。
被告人的辩护人庭审中提出：1、被告人系过失性犯罪，且无犯罪前科；2、被告人在事故发生后积极抢救伤者，主动到案，主动交代案情，系自首；3、案发后，被告人委托家人对三方被害人及其亲属进行了全部民事赔偿，并得到了被害人及亲属的谅解。综合本案量刑情节，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年5月23日15时左右，被告人周凤林驾驶京Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿京藏高速北京方向行驶至139KM+38M处时，与机动车驾驶人宋某驾驶的冀Ｇ×××××/冀GHG**挂尾部碰撞后车辆仰翻，造成京Ｐ×××××乘车人刘秀英死亡，乘车人李某、赵某受伤的重大交通事故。经高速交警怀来大队现场勘查及分析研究认定：机动车驾驶人员周凤林驾车超速行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：周凤林应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，就本案民事赔偿部分被告人与三被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了三被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人宋某证言；被害人李某、赵某陈述；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、照片说明、运行轨迹鉴定意见书及照片、制动系统和后部灯光照明信号系统鉴定意见书及照片、鉴定协议书、司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明；伤情鉴定委托书；协议书、收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在事故发生后积极抢救伤者，案发后，就本案民事赔偿部分被告人与三被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了三被害人亲属的谅解，在开庭审理过程中其表示当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人周凤林的辩护人在庭审中提出的被告人在事故发生后主动到案，主动交待案情，构成自首的辩护�见，经查，被告人周凤林在发生交通事故后，积极抢救伤者，该情节已做量刑情节考虑，后因其系被公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，对辩护人的此项辩护意见，本庭不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周凤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾占茹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2411号
原告：辛海军，男，汉族，生于1978年1月20日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：郭旭涛，男，汉族，生于1967年3月28日，住河南省西峡县，特别授权。
被告：西峡县增金劳务派遣有限公司，住所地：西峡县紫金中路。
第三人：西峡县国家税务局，组织机构代码证：11411323006052258L。住所地：白羽南路660号。
负责人：梁绪印，该局局长。
委托诉讼代理人：杨文娟，国税局员工，特别授权。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。身份证号码：4129231968********。
原告辛海军与被告西峡县增金劳务派遣有限公司（以下简称增金劳务公司）、第三人西峡县国家税务局劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告辛海军、第三人西峡县国家税务局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告增金劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海军向本院提出诉讼，请求：1.依法解除原告与被告的劳动合同；2.被告依法支付解除劳动合同经济补偿金1500元×5=7500元；3.被告返还养老保险金4655元，返还失业保险金、生育保险金和工伤保险金2600元，合计7255元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与被告建立了劳动关系，并与被告、第三人签订了《劳务派遣合同书》，将原告派往西峡县国家税务局从事司机工作。2014年10月至2015年6月被告将第三人支付给其的养老保险金4655元和生育、失业、工伤保险金2600元不向社会保险机构支付，致使原告不能按期缴纳各种保险，原告多次找被告缴纳，第三人也多次找被告协调，被告至今没有补交。为此，原告依据《劳动合同法》第38条和第46条的相关规定，依法请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金。2017年6月9日，原告向西峡县劳动仲裁委员会提出仲裁，2017年6月16日仲裁庭作出西劳人仲字（2017）第233号不予受理案件通知书，原告为此提起诉讼。
被告增金劳务公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人西峡县国家税务局述称，原告的诉请应当得到支持，从2014年10月到2015年6月，西峡县国家税务局将增金劳务公司派遣工人的养老保险和生育失业保险费转给增金劳务公司，但是增金劳务公司未将这个钱交给社会保险机构，西峡县国家税务局一直催增金劳务公司缴纳，并将这个情况向劳动局反映，但是增金劳务公司一直未缴，导致劳动者保险处于欠费状态，增金劳务公司违反劳动法的规定，因此应当支付经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告辛海军、被告增金劳务公司、第三人西峡县国家税务局签订三方《劳务派遣合同书》，由增金劳务公司作为派遣单位，西峡县国家税务局作为用工单位，派遣辛海军到西峡县国家税务局从事司机工作，合同期限自2012年10月1日至2015年10月1日。用工过程中，由西峡县国家税务局按期将原告的工资和社会保险费分类转给增金劳务公司，由增金劳务公司为原告发放工资并缴纳社会保险，2014年10月至2015年6月，西峡县国家税务局将社会保险费转账给增金劳务公司后，增金劳务公司未向社会保险机构缴纳，原告该段时间的社会保险费现处于欠费状态。2015年10月1日，劳务派遣合同到期后，三方未续签合同，但三方仍按原合同约定方式履行。2017年7月，被告增金劳务公司的劳动派遣经营许可被吊销。
原告辛海军2017年6月9日向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月16日，西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第236号不予受理案件通知书，对原告辛海军的仲裁申请不予受理。辛海军收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
原告辛海军2016年8月-2017年7月工资1500元/月，2017年7月份前的工资增金劳务公司已为原告发放。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告增金劳务公司作为劳务派遣单位，在收到用工单位西峡县国家税务局转付的劳动者工资和社会保险费后，应当及时发放和缴纳，被告增金劳务公司截留收到的社会保险费，未依法及时为原告辛海军缴纳社会保险费，违反法律规定，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告辛海军据此理由请求解除与被告增金劳务公司的劳务派遣合同，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第三项，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告辛海军请求在解除劳动合同同时，由被告增金劳务公司支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2012年与被告增金劳务公司签订劳动合同，解除劳动关系前月平均工资1500元，可计算5个月工资的经济补偿，原告请求7500元，不超出法律规定范围，本院予以支持。
劳动者参加社会保险属于法律强制性规定，社会保险费属于行政征缴费用，应由劳动者和单位双方依法按比例向社会保险机构缴纳，因单位原因欠缴、拒缴社会保险费的，劳动者可向劳动主管部门反映，由社会保险机构强制征缴，原告请求增金劳务公司将社会保险费返还给个人无法律依据，劳动者和用人单位因欠缴社会保险费发生争议，亦不属于劳动争议民事案件的管辖范围，对原告返还社会保险费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辛海军与被告西峡县增金劳务派遣有限公司、第三人西峡县国家税务局的劳务派遣合同自2017年8月1日解除。
二、被告西峡县增金劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛海军经济补偿金7500元。
三、驳回原告辛海军的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县增金劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 李 克
审判员 吴建波
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 晨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1437号
原告：王四毛。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：雷方玉。
被告：赵志云。
原告王四毛与被告雷方玉、赵志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四毛及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告雷方玉、赵志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四毛向本院提出诉讼请求：二被告偿还王四毛借款65000元，并按月息30‰的标准支付自借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：雷方玉与赵志云原系夫妻关系。雷方玉因工程需资金于2014年2月2日向王四毛借款65000元，约定月利息为30‰，借款期限为半年。雷方玉向王四毛出具了借据。到期后，经王四毛多次向两被告催讨，二被告仍未予以偿还。
雷方玉、赵志云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王四毛提交的雷方玉出具的借条，审查认为，该借条来源合法，内容客观真实，并与证人李国华证言相互印证，予以采信；王四毛提交的汉寿县民政局出具的证明，系书证，能够证明雷方玉与赵志云离婚时间的事实，本院对该证据予以采信；证人罗凤娥的证言，罗凤娥对双方借钱的具体事宜并不知晓，对其证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：雷方玉因工程需要资金周转于2014年2月2日向王四毛借款65000元并约定利息为月利率30‰，借款期限为6个月。借款到期后，王四毛多次向雷方玉催讨借款。雷方玉于2014年12月1日向王四毛支付了32000元，剩余部分未予支付。另查明，雷方玉与赵志云原系夫妻关系，双方于2014年12月24日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王四毛与雷方玉之间的借贷合同依法成立并生效，雷方玉依法负有偿还借款的义务。借款到期后，雷方玉未偿还全部借款属违约行为，故本院对王四毛要求雷方玉偿还借款的请求予以支持。王四毛与雷方玉约定月利率为30‰，依法应予调整，已给付部分按月利率30‰计算，未给付利息部分按月利率2%计算。2014年12月1日雷方玉支付的款项中未明确是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。自2014年2月2日至2014年12月1日，按照约定，雷方玉应支付王四毛利息19500元，故雷方玉支付的32000元，应先偿还利息19500元，余款12500元抵充本金后，雷方玉还应支付王四毛本金52500元。关于赵志云是否承担偿还义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王四毛与雷方玉的债务发生在赵志云与雷方玉夫妻关系存续期间，赵志云未向本院提交证据证明该债务系雷方玉个人债务，应为夫妻共同债务，故赵志云应对雷方玉的该债务承担偿还责任。
综上所述，本院对原告王四毛要求被告雷方玉、赵志云偿还借款52500元并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息的请求予以支持，对王四毛的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷方玉、赵志云自本判决书生效之日起10日内偿还原告王四毛借款本金52500元并按月利率2%的标准支付自2014年12月2日至清偿之日的利息；
二、驳回原告王四毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告雷方玉、赵志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1437号原告：王四毛。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：雷方玉。被告：赵志云。原告王四毛与被告雷方玉、赵志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四毛及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告雷方玉、赵志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四毛向本院提出诉讼请求：二被告偿还王四毛借款65000元，并按月息30‰的标准支付自借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：雷方玉与赵志云原系夫妻关系。雷方玉因工程需资金于2014年2月2日向王四毛借款65000元，约定月利息为30‰，借款期限为半年。雷方玉向王四毛出具了借据。到期后，经王四毛多次向两被告催讨，二被告仍未予以偿还。雷方玉、赵志云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王四毛提交的雷方玉出具的借条，审查认为，该借条来源合法，内容客观真实，并与证人李国华证言相互印证，予以采信；王四毛提交的汉寿县民政局出具的证明，系书证，能够证明雷方玉与赵志云离婚时间的事实，本院对该证据予以采信；证人罗凤娥的证言，罗凤娥对双方借钱的具体事宜并不知晓，对其证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：雷方玉因工程需要资金周转于2014年2月2日向王四毛借款65000元并约定利息为月利率30‰，借款期限为6个月。借款到期后，王四毛多次向雷方玉催讨借款。雷方玉于2014年12月1日向王四毛支付了32000元，剩余部分未予支付。另查明，雷方玉与赵志云原系夫妻关系，双方于2014年12月24日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王四毛与雷方玉之间的借贷合同依法成立并生效，雷方玉依法负有偿还借款的义务。借款到期后，雷方玉未偿还全部借款属违约行为，故本院对王四毛要求雷方玉偿还借款的请求予以支持。王四毛与雷方玉约定月利率为30‰，依法应予调整，已给付部分按月利率30‰计算，未给付利息部分按月利率2%计算。2014年12月1日雷方玉支付的款项中未明确是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。自2014年2月2日至2014年12月1日，按照约定，雷方玉应支付王四毛利息19500元，故雷方玉支付的32000元，应先偿还利息19500元，余款12500元抵充本金后，雷方玉还应支付王四毛本金52500元。关于赵志云是否承担偿还义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王四毛与雷方玉的债务发生在赵志云与雷方玉夫妻关系存续期间，赵志云未向本院提交证据证明该债务系雷方玉个人债务，应为夫妻共同债务，故赵志云应对雷方玉的该债务承担偿还责任。综上所述，本院对原告王四毛要求被告雷方玉、赵志云偿还借款52500元并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息的请求予以支持，对王四毛的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷方玉、赵志云自本判决书生效之日起10日内偿还原告王四毛借款本金52500元并按月利率2%的标准支付自2014年12月2日至清偿之日的利息；二、驳回原告王四毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告雷方玉、赵志云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  代学文审 判 员  刘淑珍人民陪审员  刘少荣二〇一六年十二月五日书 记 员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7310号
上诉人（原审原告）：青岛新顶服装有限公司。
法定代表人：李昌熙，董事长。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟清功。
上诉人青岛新顶服装有限公司因与上诉人迟清功财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛新顶服装有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：因被上诉人私自窃取考勤本，导致上诉人不能按实际考勤时间为职工发放加班费，使公司7月份发放的加班费高于平时114858元。上诉人损失与被上诉人行为之间有直接因果关系。双方之间的纠纷完全符合人民法院受理案件范围中的公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼。一审法院认定不属于人民法院受案范围不当。
本院认为，根据上诉人的陈述，双方之间的纠纷系因被上诉人私自扣留公款拒不交出，上诉人报警处理，被上诉人为达到自己的目的，私自拿走公司的考勤本。可见双方之间的纠纷是上诉人与其职工之间因内部管理而产生的，不属于平等民事主体之间的纠纷。我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，因此，一审认定不属于人民法院民事受案范围适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2449-1号
申请执行人周国苹，女，1973年1月4日出生。
被执行人郇庆泉，男，1969年3月12日出生。
被执行人张恩连，女，1967年3月12日出生。
本院在执行申请执行人周国苹与被执行人郇庆泉、张恩连民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人郇庆泉、张恩连无银行存款、现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2449-1号申请执行人周国苹，女，1973年1月4日出生。被执行人郇庆泉，男，1969年3月12日出生。被执行人张恩连，女，1967年3月12日出生。本院在执行申请执行人周国苹与被执行人郇庆泉、张恩连民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人郇庆泉、张恩连无银行存款、现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1938号
原告崔云水，男，汉族，1965年11月19日生，住渑池县。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李润喜，男，汉族，1957年8月27日生，住渑池县。
原告崔云水诉被告李润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云水的代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告李润喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云水诉称：2015年6月23日，赵么生把被告李润喜欠他的八万元转让给原告，抵顶赵么生欠原告的款，被告李润喜签字认可，承诺一个月内偿还。到期后，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款8万元及利息，利息按月利率36‰计算。
被告李润喜未出庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月23日，案外人赵么生通知被告李润喜，将其8万元（月息3分）债权转让给原告崔云水，李润喜签名认可。
另查：2014年1月9日，李润喜借到赵么生现金捌万元整（80000元），月息3分，出借条一份。该款转让前，李润喜偿还赵么生2000元利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李润喜签字认可案外人赵么生与原告崔云水的债权转让后，原告崔云水与被告李润喜之间就形成新的债权债务关系，事实清楚。被告李润喜作为借款人，应当及时按照约定偿还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告诉求被告偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰支付利息，超出月利率20‰的部分，本院不予支持。被告李润喜经本院合法传唤，虽未到庭，但据查明的事实，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润喜于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云水借款8万元及利息（利息从2014年1月9日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的2000元利息）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李润喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 武文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10626号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：董晓江，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓锋，陈妍婷，该行员工。
被告：吕科狄，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：田艳婷，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县。
被告：绍兴县华亿置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人：刘心愿。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告吕科狄、田艳婷、绍兴县华亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。根据原告申请，本院于2017年11月24日作出（2017）浙0603执保798号财产保全裁定书并已执行。原告于2018年1月4日向本院提出申请撤回对被告吕科狄、田艳婷、绍兴县华亿置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的撤诉。
案件受理费4501元，减半收取2250.50元，财产保全申请费1720元，合计3970.50元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年一月四日
书记员 李燕婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2134号
原告成都大通盛景建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号。
法定代表人江开富。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号(碧落湖公园内)。
法定代表人安小平。
原告成都大通盛景建筑工程有限责任公司诉被告成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告成都大通盛景建筑工程有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大通盛景建筑工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都大通盛景建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23400.00元，本院依法予以免交。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周杰红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00363-2号
申请执行人阿拉腾都希，男，1980年9月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第676号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.08平米的商铺抵偿剩余债务35698.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.08平米作价35698.05元，交付申请执行人阿拉腾都希抵偿债务35698.05元。
申请人阿拉腾都希可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2213号
原告张彦，男，1954年11月19日生，汉族，无职业，住德惠市米沙子镇兰家村*组。
被告王淑兰，女，1956年2月11日生，汉族，无职业，住德惠市米沙子镇兰家村*组。
原告张彦与被告王淑兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加了诉讼。被告王淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，1999年11月6日被告王淑兰在我处购买钢筋，共计价款为5916.00元，并为我出具欠据一枚。此款经我多年催要未果，故请求依法判令：被告立即给付钢材款5916.00元并自欠款之日起至给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息；案件受理费费由被告负担。
被告王淑兰未作答辩。
经审理查明，1999年11月6日被告王淑兰和其丈夫王继龙（已去世）在原告处购买钢材408根（规格为9米长），每根价格为14.5元，共计钢筋款为5916.00元。当时被告夫妇并未支付货款，而是共同为原告出具欠据一枚。但是未约定还款时间。
上述事实有原告提供的被告王淑兰出具的原始欠条一枚在卷予以佐证。
本院认为，原告张彦与被告王淑兰间成立钢筋买卖合同法律关系。被告作为买受人负有支付原告钢筋款的义务。至于原告关于逾期利息的主张，因鉴于双方并未明确约定偿还期限，逾期利息可自立案之日起计算为宜。而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑兰于本判决书生效之日起一次性给付原告张彦钢筋款5916.00元并自2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至给付日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费112.00元，计137.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王熙宁
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初250号
原告：刘树泉，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告：刘祝英，女，1947年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
原告：刘世祥，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
原告：刘少冰，女，1964年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被告：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路***号。
法定代表人：苏佩，区长。
委托代理人：程子辉，该府工作人员。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰因诉被告广州市越秀区人民政府行政复议不予受理通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰，被告广州市越秀区人民政府的委托代理人程子辉、周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰共同诉称：一、原告申请登峰街道办事处监督的是村务信息公开，公开内容有：1、恒福路国贤大厦2016年11月16日租期届满前的租约合同；2、租约届满后的最新合同；3、租赁面积8191平方米部分建筑面积未作登记的事实理由和法律依据，不能办理权属登记的理由和法律依据，要求公开村民会议（公司会议的内容资料;备案文件）；4、2016年国�的全部收入凭证账本的信息公开。从市国规委的穗国土规划公开[2017]508号文政府信息公开得知大厦没有取得《建设用地批准书》，原告认为该内容与原告有密切的利益关系。二、原告依据《广东省村务公开条例》的规定，向登峰街道办事处请求监督，登峰街道办事处把监督行为错误的理解为信访行为违法，答非所问，其作出的回复与原告的申请无关。三、原告依法请求监督被监督人公开的村务信息，并没有要求登峰街道办事处公开，登峰街道办事处答非所问，回答的内容与原告申请的内容不一致。四、登峰街道办事处错误指引原告，属于不履行法定监督职责，是行政不作为的行政行为违法，原告就此向被告行政复议，被告偏信登峰街道办事处谎言，没有审查核实，是严重的官僚作风行政失察，故原告提起本诉讼。请求依法撤销越秀府行复[2017]14号不予受理通知书；本案诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区人民政府答辩称：一、我府作为行政复议机关处理四原告行政复议申请的程序符合法律规定，四原告于2017年2月22日向我府提交行政复议申请，我府于2月24日作出《不予受理通知书》（越秀行复[2017]14号）并于2月27日（2月25、26日为周末）向四原告邮寄送达本案《不予受理通知书》，依法履行了行政复议的法定职责，程序合法。二、我府作出的《不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确。四原告称其不服越秀区登峰街道办事处作出的《关于刘世祥信访事项的回复》而向我府提出复议申请，经审查，四原告于2017年2月7日向越秀区纪委、监察局提出信访，越秀区登峰街道办事处于2月16日作出《关于刘世祥信访事项的回复》,对四原告的信访事项作出回复，该回复对四原告的实体权利义务不产生实质影响。四原告提�的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。我府根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，对四原告的行政复议决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年2月7日，四原告到广州市越秀区人民政府登峰街道办事处（以下简称登峰街道办），递交了《关于请求监督登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告》，请求登峰街道办监督登峰实业集团有限公司公开：1、恒福路国贤大厦2016年11月16日租期届满前的租约合同；2、租约届满后的最新合同；3、租赁面积8191平方米部分建筑面积未作登记的事实理由和法律依据，不能办理权属登记的理由和法律依据，要求公开村民会议（公司会议的内容资料;备案文件）；4、2016年前国贤的全�收入凭证账本的信息公开。后登峰街道办于2017年2月16日作出《关于刘世祥信访事项的回复》，该回复中未涉及四原告要求其监督村务公开一事。四原告不服该信访回复，于2017年2月22日向被告申请行政复议，请求被告纠正登峰街道办行政不作为的行为，撤销登峰街道办作出的不落实监督行为的回复，要求依法落实监督后重新作出回复。被告收到原告的行政复议申请后，于同年2月24日作出越秀府行复[2017]14号《不予受理通知书》。该通知书载明：“经审查，本机关认为：本案所涉及《关于刘世祥信访事项的回复》，是被申请人就你们提出的信访事项作出的回复，对你们的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，决定不予受理。”同年2月27日被告通过邮寄方式将上述《不予受理通知书》送�给四原告。四原告不服该《不予受理通知书》，诉至本院。
以上事实，有《群众来访登记表》、《关于请求监督登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告》、登峰街道办事处《关于刘世祥信访事项的回复》、越秀府行复[2017]14号《不予受理通知书》、送达凭证等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”四原告主张其于2017年2月7日向登峰街道办申请其履行监督村务公开职责，如其认为登峰街道办不履行法定职责，应在上述履行职责期限届满后才能申请行政复议。本案中，登峰街道办于2017年2月7日收到四原告提出的申请，其2017年2月16日作出的《关于刘世祥信访事项的回复》中未涉及监督村务公开的内容，应属对原告申请事项未作出处理。在法定履行职责期限尚未届满的情况下，法律并未赋予四原告通过行政复议途径获取救济的权利，故四原告起诉请求撤销被诉《不予受理通知书》不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”根据上述规定，对四原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、�少冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 丁 玮
审判员 邓 军
审判员 余树林
二〇一七年九月五日
书记员 梁金好
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初599号
原告郑某某，女，1971年11月18日出生，汉族。
被告熊某某，男，1970年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告熊某某因离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告郑某某负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一五年六月十三日
书记员 刘潇锋