河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2125号
原告（反诉被告）：谭继锋，男。
原告（反诉被告）：秦湘玉，女。
二原告委托代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：李朋朝，男。
委托代理人：张政权。特别受权。
被告（反诉原告）：王斌，男。
委托代理人：王新武。特别受权。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
代表人：白西全，任该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，职工。该公司职工。特别受权。
原告谭继锋、秦湘玉（反诉被告）与被告（反诉原告）王斌、李朋朝、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谭继锋、秦湘玉（反诉被告）的委托代理人张福禄、被告（反诉原告）王斌的委托代理人王新武、被告李朋朝的委托代理人张政权、被告保险公司的委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继锋、秦湘玉诉称，2015年9月24日7时20分许，被告李朋朝驾驶陕A号重型仓栅式货车沿镇平312国道自东向西行驶至与镇黑线交叉口时，与沿镇黑线自南向北行驶原告谭继锋驾驶的豫R号普通二轮摩托车相撞，造成原告谭继锋及摩托车乘坐人原告秦湘玉受伤车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告李朋朝与原告谭继锋负事故的同等责任。事故发生后，二原告被送往镇平县第二人民医院医院救治，二人共住院43天，花费医疗费91965元，被告李朋朝垫付原告11000元。被告李朋朝驾驶陕A号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险。二原告损失总额为309842.39元（含医疗费91965元、护理费35485.5元、误工费31198元、营养费2580元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费13145元），现请求依法判令三被告依法偿还，其中，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，其他二被告赔偿原告94921.2元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告谭继锋、秦湘玉为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。2、谭继锋诊断证，用于证实谭继锋伤情。3、秦湘玉诊断证，用于证实秦湘玉伤情。4、医疗费票据，用于证实二原告支付医疗费事实。5、外购药发票及证明用于证实二原告外购药事实。6、出院证，用于证实二原告出院情况。7、二原告身份证、户口薄，用于证实二原告的基本情况及在县城租房居住。8、伤残鉴定意见书一份，用于证实二原告伤情。9、派出所证明一份，用于证实被抚养人基本情况。10、鉴定费、保全费票据，用于证实二原告支付鉴定费、保全费事实。
被告王斌辩称：我是实际车主，我车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，原告剩余损失，原、被告应各半承担。另外，被告车辆被扣押，被告反诉原告要求反诉被告承担105000元的停运损失。
被告王斌向法庭提交如下证据：货物运输协议书，用于证实被告停运损失情况。
被告李朋朝辩称：李朋朝是被告王斌所雇司机，事故车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，另外被告李朋朝垫付原告有11000元。
被告李朋朝未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，我公司愿意按照交强险分项责任限额内对原告损失进行赔偿。但原告请求的数额过高，原告户籍均为农村户口，且在农村居住，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司向法庭提交公司工作人员对二原告的询问笔录一份，用于证实二原告在农村居住的事实。
对原告所提交的第1、2、3、4、6、8组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，故对原告所提交的第1、2、3、4、6、8组证据的真实性，本院予以采信。对原告所提交的第5组证据，被告保险公司提出异议，认为没有相关医嘱，但庭审中原告提交了医院相关证明，故对原告所提交的第5组证据的真实性，本院予以采信。对原告所提交的第7组证据，被告保险公司对证据的真实性提出异议，认为原告户口已转为农业，且在农村居住，经本院核实，二原告原先系城镇户口，后于2010年又将迁回老家侯集镇谭寨村，对租房协议的真实性提出异议，认为不真实，但未提交相反证据予以反驳，故对原告所提交的第7组证据的真实性本院予以采信。对原告所提交的第9组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，但提出该部分保险公司不承担，故对原告所提交的第9组证据的真实性本院予以采信。对原告所提交的第10组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，对指出该证据恰好证明了二原告在农村居住的事实，故对原告所提交的第10组证据的真实性本院予以采信。对被告保险公司所提交证据，二原告对真实性无异议，但提出，二原告主要在县城租房居住，在县城取得收入，乡下只是偶尔回去住。对保险公司所提交证据的真实性本院予以采信。对被告王斌提交的证据，原告认为与本案无关，本院认为被告王斌所提交的货物运输协议书与本案无关联，故不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月24日7时20分许，被告李朋朝驾驶陕A号重型仓栅式货车沿镇平312国道自东向西行驶至与镇黑线交叉口时，与沿镇黑线自南向北行驶原告谭继锋驾驶的豫R号普通二轮摩托车相撞，造成原告谭继锋及摩托车乘坐人原告秦湘玉受伤车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告李朋朝与原告谭继锋负事故的同等责任。
事故发生后，二原告被送往镇平县第二人民医院医院救治，二人共住院43天，花费医疗费91965元（其中谭继锋医疗费为56820元、秦湘玉医疗费为35145元），经诊断，原告谭继锋病情为：1、右胫腓骨开放、粉碎性骨折；2、右侧内踝及后踝骨折。3、右手拇指掌指关节脱位。术后因病情需要，自购人血蛋白。出院时，镇平县第二人民医院出具出院证，出院证上医嘱：1、术后继续石膏固定4周，拍片复查（2-4周）；2、禁止下地（6周内），抬高患肢；3、功能锻炼，禁止暴力；4、加强营养，适度补钙；5、不适随诊。建议休息1年，1人陪护半年。原告秦湘玉病情为：1、颅脑外伤反应（头痛头晕）；2、右胫骨开放粉碎性骨折；2、右距骨骨折。住院期间两人护理，术后因病情需要，自购人血蛋白。原告共住院27天，花费医疗费22569.6元。出院时，镇平县人民医院出具出院证，出院证上医嘱：1、术后继续石膏固定4周，拍片复查（2-4周）；2、禁止下地（6周内），抬高患肢；3、功能锻炼，禁止暴力；4、加强营养，不适随诊。建议休息1年，1人陪护半年。被告李朋朝垫付二原告11000元。
经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对二原告伤残程度进行鉴定，该所于2016年2月25日作出鉴定，鉴定意见为谭继锋、秦湘玉伤残程度符合十级伤残。二原告支付鉴定费1600元。
被告李朋朝驾驶陕A号重型仓栅式货车属于被告王斌所有，李朋朝系王斌所雇佣司机，该车在被告保险公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年9月30日至2015年10月29日。
原告谭继锋、秦湘玉自2014年1月9日开始，在镇平县城租房居住，近两年谭继锋先后在镇平荣光商贸有限公司及南阳菇鲜美食品有限公司上班，其中在镇平荣光商贸有限公司月薪3000元，在南阳菇鲜美食品有限公司月薪4000元（工资领至2015年9月），秦湘玉在南阳新奥针织有限公司上班，月薪3500元（工资领至2015年9月）。原告谭继锋兄弟两人，父亲谭某，生于1944年10月5日，母亲陈某，生于1943年10月17日，其父母住镇平县村。原告秦湘玉姐弟三人，父亲秦子明，生于1947年7月16日，母亲崔某，生于1949年7月14日，其父母住镇平县韩堂村。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年，城镇居民人均纯收入为25576元／年，城镇居民年人均消费支出为17154元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告王斌雇佣的司机被告李朋朝陕A号重型仓栅式货车负事故的同等责任，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由被告王斌根据事故责任比例予以赔偿的请求成立，本院予以支持。被告李朋朝系被告王斌所雇司机，其侵权责任应由王斌承担，故原告要求被告李朋朝承担赔偿责任的请求理由不足，本院不予支持。
原告谭继锋住院43天，其实际损失为：1、医疗费56820元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算43天，即1290元；3、营养费，按照30元／天计算43天，即1290元；4、护理费。住院期间按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算43天，即30864元／年÷365天／年43天1人=3636.03元；出院后护理费按照2015年城镇居民人均纯收入为25576元／年以1人护理计算42天（禁止下地6周），即25576元／年÷365天／年42天1人=2942.99元；护理费合计6579.02元。5、误工费，原告在城镇居住工作生活，月薪为固定4000元，月薪发至2015年9月，误工费应按实际减少的收入计算，故误工费按照月固定收入为4000元／月从2015年10月1日计算至定残日前一天即2016年2月24日计算146天，即4000元／年÷30天／月146天=19466元，原告请求数额为15599元，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告在城镇居住工作生活，故伤残赔偿金应按照2015年城镇居民人均纯收入为25576元／年计算20年，并考虑伤残等级计算，即25576元／年20年10%=51152元；原告谭继锋兄弟两人，父亲谭某，生于1944年10月5日，母亲陈某，生于1943年10月17日，其父母居住在农村，其被扶养人生活费按照2015年农村居民人均消费支出为7887元／年计算17年，并考虑伤残等级计算，即7887元／年17年10%÷2=6703.95元。原告儿子谭俊楠，生于2005年12月31日，女儿谭俊蘭，生于2000年3月2日，其被扶养人生活费按照2015年城镇居民人均消费支出为为17154元／年计算11年，并考虑伤残等级计算，即17154元／年11年10%÷2=9434.7元。被扶养人生活费合计16138.65元。本次事故造成原告十级伤残，给其精神上造成了伤害，应给予相应的精神损害赔偿，因原告谭继锋在本次事故负同等责任，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为2500元。
原告秦湘玉住院43天，其实际损失为：1、医疗费35145元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算43天，即1290元；3、营养费，按照30元／天计算43天，即1290元；4、护理费。住院期间按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算34天，即30864元／年÷365天／年34天1人=元；出院后护理费按照2015年城镇居民人均纯收入为25576元／年以1人护理计算42天（禁止下地6周），即25576元／年÷365天／年42天1人=2942.99元；护理费合计6579.02元。5、误工费，原告在城镇居住工作生活，月薪为固定3500元，月薪发至2015年9月，误工费应按实际减少的收入计算，故误工费按照月固定收入为3500元／月从2015年10月1日计算至定残日前一天即2016年2月24日计算146天，即3500元／年÷30天／月146天=17033.33元，原告请求数额为15599元，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告在城镇居住工作生活，故伤残赔偿金应按照2015年城镇居民人均纯收入为25576元／年计算20年，并考虑伤残等级计算，即25576元／年20年10%=51152元；原告秦湘玉兄妹3人，父亲秦子明，生于1947年7月16日，母亲崔某，生于1949年7月14日，其父母居住在农村，其被扶养人生活费按照2015年农村居民人均消费支出为7887元／年计算26年，并考虑伤残等级计算，即7887元／年26年10%÷3=5835.4元。原告儿子谭俊楠，生于2005年12月31日，女儿谭俊蘭，生于2000年3月2日，其被扶养人生活费按照2015年城镇居民人均消费支出为为17154元／年计算11年，并考虑伤残等级计算，即17154元／年11年10%÷2=9434.7元。被扶养人生活费合计15270.1元。本次事故造成原告十级伤残，给其精神上造成了伤害，应给予相应的精神损害赔偿，因原告秦湘玉在本次事故无责任，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
原告谭继锋的医疗费56820元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，原告秦湘玉的医疗费35145元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，合计97125元，超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，根据二原告损失比例，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告谭继锋6115.83元，赔偿原告秦湘玉3884.17元。原告谭继锋的护理费6579.02元、误工费15599元、伤残赔偿金51152、被扶养人生活费16138.65元、精神损害抚慰金2500元；原告秦湘玉的护理费6579.02、误工费15599、伤残赔偿金51152、被扶养人生活费15270.1元、精神损害抚慰金5000元，合计185568.79元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告谭继锋54516.46元，赔偿原告秦湘玉55483.54元。原告谭继锋剩余损失90736.38元，原告秦湘玉剩余损失71957.41元，因被告李朋朝负事故的同等责任，该部分损失应由被告王斌负担50%，即应赔偿原告谭继锋90736.3850%=45368.19元，赔偿原告秦湘玉71957.4150%=35978.70元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告谭继锋60632.29元（含精神抚慰金），赔偿原告秦湘玉59367.71元（含精神抚慰金）。被告王斌应赔偿原告谭继锋损失45368.19元，应赔偿原告秦湘玉损失35978.70元。被告李朋朝已垫付二原告的11000元，二原告在获得保险公司赔偿后应退还给被告李朋朝。
被告王斌（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）承担停运损失，因其停运系未及时赔偿二原告损失，经二原告申请，法院依法对其车辆进行扣押，原告并没有过错，故其反诉请求本院不予支持。
因原告诉讼请求获得大部分支持，被告反诉请求本院不予支持，本案案件受理费、反诉费应由原、被告双方合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭继锋损失人民币60632.29元、秦湘玉损失人民币59367.71元（含被告李朋朝已垫付的11000元）。
二、限原告王斌于判决生效后二十日内赔偿被告谭继锋损失人民币45368.19元、秦湘玉损失人民币35978.70元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）王斌的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，鉴定费1600元，保全费2000元，反诉费2400元，减半收取1200元，合计9323元，二原告负担323元，由被告王斌负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆若宇