wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2251号
申请执行人侯永久，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人侯永久与被执行人黄国发民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人黄国发应在判决生效后偿还申请执行人侯永久借款本金78000元，并分别以60000元为基数从2014年5月13日起、以8000元为基数从2014年5月29日起，以10000元为基数从2014年6月23日起按年利率24%计付利息至2015年8月13日止，以78000元为基数从2015年9月1日起按年利率6%计付利息至付清时止，诉讼费3150元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费，同时穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2251号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏灵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终61号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖军明，别名肖路生，绰号“牛古”，男，1973年9月2日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1949年12月22日出生于江西省遂川县，汉族，农民，住遂川县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人肖某2，男，1972年4月27日出生于江西省遂川县，汉族，农民，住遂川县。系本案被害人。
上述二原审附带民事诉讼原告人委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人肖军明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月三日作出（2016）赣0827刑初202号刑事附带民事判决。原审被告人肖军明对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖军明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人肖军明与肖某1因土地纠纷素有矛盾。2016年7月22日上午，被告人肖军明回到遂川县枚江乡石牌村家中，发现肖某1在其新建房屋后砌起一段水泥墙，遂与肖某1发生争执，继而发生打架。期间，被告人肖军明持八磅锤将肖某1右手臂等部位打伤。尔后，被告人肖军明又与肖某2发生打架，再次持八磅锤将肖某2胸部、手脚等部位打伤。经鉴定，肖某1的人体损伤程度为轻伤二级，肖某2的人体损伤程度为轻微伤。2016年9月2日，被告人肖军明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2系农村户口，肖某1现年67岁。肖某1受伤后在遂川县人民医院住院治疗28天，肖某2在遂川县人民医院住院治疗22天。经核定，附带民事诉讼原告人肖某1经济损失为医疗费31120.49元，护理费（28天×117.11元/天）3279.08元，住院伙食补助费420元，营养费420元，共计35239.57元。原告人肖某2经济损失医疗费11476.49元，误工费(22天×79.43元/天)1747.46元，护理费（22天×117.11元/天）2576.42元，住院伙食补助330元，营养费330元，共计16460.37元。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人肖军明持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖军明具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对被告人肖军明可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人在本案中对其被伤害的后果无过错。因被告人肖军明故意伤害的行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但经济损失数额应以审理查明核定的数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决一、被告人肖军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人肖军明赔偿附带民事诉讼原告人肖某1的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失计人民币35239.57元。此款限判决生效后一个月内付清。三、被告人肖军明赔偿附带民事诉讼原告人肖某2的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失计人民币16460.37元。此款限判决生效后一个月内付清。四、驳回原告人肖某1的其他诉讼请求。
原审被告人肖军明上诉提出，本案被害人先动手，有过错，其有自首情节，原判量刑过重；民事部分原告方应承担40%的责任，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人肖某1、肖某2的陈述，证人肖宗辉、袁某、郭某1、肖某3、郭某2等人的证言，常住人口信息表、病历记录，肖军明到案经过证明，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，医疗费发票、出院小结、疾病诊断证明书、用药清单、出院证以及上诉人肖军明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人肖军明持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖军明具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对上诉人肖军明可以酌情从轻处罚。因上诉人肖军明故意伤害的行为，造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。经核定，原审附带民事诉讼原告人肖某1经济损失为医疗费31120.49元，护理费3279.08元，住院伙食补助费420元，营养费420元，共计35239.57元。原审附带民事诉讼原告人肖某2经济损失医疗费11476.49元，误工费1747.46元，护理费2576.42元，住院伙食补助330元，营养费330元，共计16460.37元。上诉人肖军明提出本案被害人先动手、有过错的上诉意见，经查，案发时被害人肖某1先动手、有过错的情节没有证据证实，不能认定，故对该上诉意见不予采纳。上诉人肖军明提出其有自首情节、原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在判决时已充分考虑上诉人系自首等情节并已依法对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。上诉人肖军明提出本案民事部分原审附带民事诉讼原告人应承担40%的责任的上诉意见，经查，原审附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2在本案中并无过错，不应就本案民事部分承担责任，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡传义
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3425号
罪犯薛瑞刚，男，1977年7月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月19日作出（2012）辰刑初字第254号刑事判决书，以被告人薛瑞刚犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已交）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）一中刑终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月日报送本院审理。本院于2016年11月日立案，于11月日至11月日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯薛瑞刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛瑞刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛瑞刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯薛瑞刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞刚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年2月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1490号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
委托代理人邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。特别授权代理。
被告何华新，农民。
被告覃应略，农民。
被告刘海生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告何华新、覃应略、刘海生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋、被告何华新到庭参加诉讼。被告覃应略、刘海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告何华新向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年5月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告何华新借款人，被告覃应略、刘海生系担保人。合同中约定，被告何华新向原告借款30000元，借款期限自2015年5月5日至2015年11月10日，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月30日止，本息共计31945.06元。但被告何华新既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃应略、刘海生对被告何华新向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃应略、刘海生对被告何华新的债务承担连带还款责任。故被告覃应略、刘海生应对被告何华新的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告何华新还原告借款30000元，并支付利息及罚息1945.06元（截止到2016年1月30日止），以上本息共计31945.06元。往后利息按合同约定计算。被告覃应略、刘海生对以上债务承担连带还款责任。庭审中，因被告在起诉之后归还了部分欠款，原告变更诉请，请求判令：被告何华新返还原告借款本金3367.91元，并支付利息68.47元（截止到2016年7月4日止）。往后利息按合同约定计算。被告覃应略、刘海生对以上债务承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、联保协议书；6、最新利息凭证。
被告何华新对原告的诉请无异议。
被告覃应略、刘海生未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃应略、刘海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告何华新向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年5月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年5月11日至2015年5月10日止，被告何华新可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告何华新于2015年5月5日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年11月10日。但被告何华新既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年1月30日止，利息及罚息共计人民币1945.06元。因三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃应略、刘海生对被告何华新欠原告的贷款承担连带责任保证担保，并承担连带保证责任。由于被告何华新、覃应略、刘海生未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月5日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审中，因被告在起诉之后归还了部分欠款，原告变更诉请，请求判令：被告何华新返还原告借款本金3367.91元，并支付利息68.47元（截止到2016年7月4日止）。往后利息按合同约定计算。被告覃应略、刘海生对以上债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告何华新应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告何华新逾期未还本付息时，被告覃应略、刘海生应当依约履行保证的担保义务。现原告要求被告何华新偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃应略、刘海生承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃应略、刘海生对被告何华新的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告何华新追偿。被告覃应略、刘海生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华新偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币3367.91元；
二、被告何华新偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年7月4日利息及罚息为人民币68.47元；自2016年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃应略、刘海生对被告何华新的上述债务承担连带保证责任，被告覃应略、刘海生承担连带保证责任后，有权向被告何华新追偿。
本案受理费人民币50元（原告已预交人民币150元），减半收取人民币25元，由被告何华新、覃应略、刘海生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月二十日
代书记员 韦柳桃
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初789号
原告：云南湘龙机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28楼。
法定代表人：田金辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高岭，男，1969年2月23日出生，系公司法务。特别授权代理。
被告：刘仁富，男，1983年2月10日出生，汉族，住昭通市永善县。
被告：施辉艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住昭通市永善县。
被告：刘仁洲，男，1987年1月16日出生，汉族，住昭通市永善县。
原告云南湘龙机械设备有限公司诉被告刘仁富、施辉艳、刘仁洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告云南湘龙机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁富支付挖掘机欠款582050元；2、判令被告刘仁富支付欠款逾期利息121007.69元（截止到2018年2月）；3、判令被告施辉艳对上述款项承担夫妻共同债务的清偿责任；4、判令被告刘仁洲承担上述款项的连带责任；5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月18日原告与被告刘仁富签订《产品买卖合同》，约定被告刘仁富向原告购买XE200C型挖掘机，货款共计967666元，其中包括挖掘机单价748000元，运费30000元，保证金37400元，融资服务费30294元，保险金26928元。被告刘仁富、刘仁洲签订了《还款承诺函》，承诺自2015年5月至2018年4月期间每月25日前向本公司还款21158元，刘仁洲为担保人。但截止至2018年2月，被告刘仁富仅支付了13次不等额款项共计385620元，总额还欠582050元，已连续9个月未付款，逾期利息已达121007.69元，总计为703057.69元。由于被告刘仁富的欠债是在法定婚姻关系存续期间所为，被告施辉艳作为刘仁富之妻，依法应对刘仁富所欠的夫妻共同债务承担清偿责任。被告刘仁洲作为担保人，应对刘仁富所欠债务承担连带责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘仁富、施辉艳、刘仁洲未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在买卖合同中有约定，对合同有争议的，双方应尽量协商，协商不成的，任何一方可向卖方住所地人民法院提起诉讼。经查明,本案合同签订时卖方的住所地为昆明市西山区春雨路1715号，现卖方的实际住所地为云南省昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28楼，故本院对该案不具备管辖权，本案应当由西山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一八年四月二十七日
书记员 李文骏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2806号
原告:张水明,男,1981年9月25日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:陈昌海,男,1982年11月16日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告张水明诉被告陈昌海民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。诉请：1、要求被告归还借款25000元及利息，利息自2015年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张水明到庭参加诉讼，被告陈昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈昌海向原告借款人民币25000元，于2015年2月24日向原告出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付。借款后，被告归还利息至2015年2月，本金分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌海于本判决生效后十五日内归还原告张水明借款25000元及利息（利息自2015年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈昌海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4280号
原告刘亚彬，女，1976年10月12日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。
被告宫孟兰，女，1990年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告孟青芳，男，1983年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘亚彬与被告宫孟兰、孟青芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚彬、被告宫孟兰、孟青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚彬向本院提出诉讼请求：请求宫孟兰、孟青芳返还借款28000元，并自2016年9月26日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：宫孟兰经孟青芳担保于2016年9月26日在我处借款28000元，约定2016年11月26日返还，约定逾期返还按2%的月利率计算利息，但至今未返还。
宫孟兰辩称，借款事实存在，但是我的经济条件差，暂时无能力返还，同意分期返还。
孟青芳辩称，我只是担保人，希望刘亚彬、宫孟兰自行解决。
本院经审理认定事实如下：宫孟兰经孟青芳担保于2016年9月26日在刘亚彬处借款28000元，约定2016年11月26日返还，约定逾期返还按月利率二分计算利息，借款至今未返还。
本院认为，双方对借款事实无争议，宫孟兰、孟青芳承认刘亚彬的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孟青芳应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告宫孟兰在本判决生效后即返还原告刘亚彬借款28000元，并自2016年11月27日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止；
二、被告孟青芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告宫孟兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月二十二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4280号原告刘亚彬，女，1976年10月12日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。被告宫孟兰，女，1990年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告孟青芳，男，1983年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘亚彬与被告宫孟兰、孟青芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚彬、被告宫孟兰、孟青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚彬向本院提出诉讼请求：请求宫孟兰、孟青芳返还借款28000元，并自2016年9月26日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：宫孟兰经孟青芳担保于2016年9月26日在我处借款28000元，约定2016年11月26日返还，约定逾期返还按2%的月利率计算利息，但至今未返还。宫孟兰辩称，借款事实存在，但是我的经济条件差，暂时无能力返还，同意分期返还。孟青芳辩称，我只是担保人，希望刘亚彬、宫孟兰自行解决。本院经审理认定事实如下：宫孟兰经孟青芳担保于2016年9月26日在刘亚彬处借款28000元，约定2016年11月26日返还，约定逾期返还按月利率二分计算利息，借款至今未返还。本院认为，双方对借款事实无争议，宫孟兰、孟青芳承认刘亚彬的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孟青芳应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告宫孟兰在本判决生效后即返还原告刘亚彬借款28000元，并自2016年11月27日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止；二、被告孟青芳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由被告宫孟兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月二十二日书记员王晓莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终140号
上诉人（原审被告）：兰新铁路甘青有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：史某某，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部。
负责人：邱某某，该项目部经理。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省青川县。
原审被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原审被告：陶某某，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省苍溪县。
上诉人兰新铁路甘青有限公司、中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部因与王某某、中铁十四局集团有限公司、陶某某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民辖14号民事裁定，向本院提出上诉。
兰新铁路甘青有限公司、中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部共同上诉称，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条是关于管辖的特殊规定，该规定不但排除了榆中县人民法院对本案的管辖权，而且明确指出本案应由铁路运输法院管辖，原审裁定适用法律错误；请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州铁路运输法院审理管辖。
王某某未答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的诉讼，根据王某某的诉讼请求和理由，原审法院对本案具有专属管辖权。兰新铁路甘青有限公司、中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部的上诉理由及请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初855号
原告唐山市路南庆元建材经销处，经营场所唐山市路南区唐山五交化市场*座**号。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30楼。
法定代表人孙晓惠，职务董事长。
委托代理人张浩，系被告处员工。
原告唐山市路南庆元建材经销处诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南庆元建材经销处经营者刘会文，被告中建二局第三建筑工程有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告将其唐山万达广场工地临建材料和零星材料交由原告供应部供应，共计4142659.66元，已付956720.92元，尚欠3188140.54元，截止起诉，被告仍欠原告3188140.54元。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付材料款人民币3188140.54元及最后一次付款至今的利息200000元。2.诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、送货单（16本），证明我处向被告处供应过货物，有被告处人员签字。证据二、送货明细（9本），证明被告处项目部向我处出具的每月送货情况汇总。证据三、发票33联，每联10张，证明我给被告处送货，送货完给被告开发票下账，每月给我货款。证据四、辅助余额表（打印件，打印于被告财务科），证明被告欠款数额。
被告辩称，截至目前，原被告不存在合同关系，原告向被告项目部供货是其与我公司项目人员的私下行为，不应由被告承担。原告主张的欠款金额与事实不符，没有证据，理应驳回。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，两联都在原告处，并不是每本都有签字，签字的人大部分不是我单位职工，我方对该证据真实性、关联性及有效性均有异议。对证据二，原告称是由我单位取得，但没有我单位名称，对该组证据有异议。对证据三，是原告单方出具，真实性、有效性不予认可。对证据四、是复印件，没有原告的签字或盖章，真实性、关联性有异议。
经审理查明，中建二局第三建筑工程有限公司承建唐山万达广场项目，并成立唐山万达项目部，期间，唐山市路南庆元建材经销处通过王立成与该项目部达成口头买卖合同，约定由唐山市路南庆元建材经销处向该项目部供应水暖管件及五金电料等临建材料，截至2015年6月16日，经双方共同确认，唐山市路南庆元建材经销处共向该项目部供应货物合计价款4144861.46元，已付956720.92元，尚欠3188140.54元。
另查明，唐山市路南庆元建材经销处经营者为刘会文，经营范围包括建材（木材、石灰除外）、五金、机电、水暖器材、日用品批发、零售。
再查明，唐山市路南庆元建材经销处经营者刘会文与王立成系夫妻关系。
上述事实有经本案确认的有效证据予以证实。
本院认为，原被告形成口头买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本案确认其合法有效，合同双方应按照合同约定享有权利、履行义务，本案中，原告已按照合同约定履行供货义务，但被告在支付部分货款后拒绝支付剩余货款，本案结合证据情况，确认原告提交的辅助余额表能够证实双方货款总额、已支付数额、尚欠数额，故原告主张被告支付剩余货款合计人民币3188140.54元，有理据，本案予以支持；原告主张被告支付自最后一次付款至今的利息200000元，本案结合其提交开户行账号流水（账号：052300114003700000466），确认被告向其最后一次支付货款的时间为2015年9月2日，因原告主张的该数额符合法律规定，故本案予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南庆元建材经销处剩余货款合计人民币3188140.54元及利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33905元，减半收取16952.5元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜雪宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初499号
原告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。
法定代表人：董现金，该公司董事长。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。
法定代表人：董现君，该公司董事长。
原告江苏贝德铭建设集团有限公司与被告江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江苏贝德铭建设集团有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏贝德铭建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏贝德铭建设集团有限公司撤诉。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 密
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2276号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告杨红萍、章国新、胡秀英、章晔金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01475号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人杨红萍、章国新、胡秀英、章晔支付执行款2276元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章晔、胡秀英所有的房产已进入评估拍卖程序，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2276号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8195号
原告徐小奶，女，1947年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人何瑞明，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告胡昶，男，1976年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐小奶为与被告胡昶民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金135000元及利息（按月息2分从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告胡昶因其好友承包鱼塘缺少资金，由被告出面向原告借款135000元，并口头承诺按月息3分计算支付利息。后来被告的好友将钱归还被告，被告却未及时归还原告。2015年9月14日，在原告向被告催讨时，被告支付原告1000元利息，并于当日重新出具了借条（原借条由被告收回）1份，载明：“今向徐小奶借人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000元正）”。被告胡昶在该借条上签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告胡昶尚欠原告借款本金135000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昶于本判决生效后十日内，归还原告徐小奶借款本金135000元及利息（利息自2016年7月28日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（已减半收取，原告已预交），由被告胡昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡甪月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4512－1号
原告：梁燕环，女，1992年3月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
原告：梁某。
原告：李素梅，女，1968年10月18日出生，土家族，农民，住重庆市秀山县。
原告：田泽茂（田泽孟），男，1963年8月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。
四原告共同委托代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。
被告：钟久信，男，汉族，1975年3月18日出生，驾驶员，住江西省瑞金市。
被告：宋俊峰，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住福建省泉州市。
被告：陈兆根，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
被告：钟天福，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市宏都旅游客运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东美仙山花苑1期#2508。
法定代表人：尚保红，总经理。
五被告共同委托代理人：黄志强，男，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：谢金旺、罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
原告田泽茂、李素梅、梁燕环、梁某与被告钟久信、宋俊峰、陈兆根、钟天福、泉州市宏都旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。四原告于2016年9月9日，以与其他被告达成调解为由，自愿向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田泽茂、李素梅、梁燕环、梁某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
审 判 长 张 宇 凯
人民陪审员 邱 银 山
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林诗雅（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特74号
申请人：刘阳，男，1975年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：于逢玉，女，1944年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：刘凤洲（系被申请人之夫），男，1943年1月25日出生，汉族，住济南市�桥区。
申请人刘阳申请认定于逢玉为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘阳称，申请法院认定被申请人于逢玉为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人于逢玉系母子关系。被申请人于逢玉于2002年6月患帕金森病。2011年3月患器质性精神障碍。经齐鲁医院、山东省精神卫生中心治疗未痊愈，并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。
代理人刘凤洲称，申请人所述属实，同意认定于逢玉为限制民事行为能力人，并同意指定刘阳作其监护人。
经审理查明，被申请人�逢玉与申请人刘阳系母子关系。被申请人于逢玉于2002年6月患帕金森病。2011年3月患器质性精神障碍。2014年7月，经中国人民解放军济南军区总医院诊断为：多发脑梗死、脑萎缩，帕金森病、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心病。后经治疗未痊愈，留有后遗症。被申请人于逢玉目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘阳提交的户籍证明、住院病历、诊断证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人于逢玉目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘阳的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘阳系被申请人于逢玉的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告于逢玉为限制民事行为能力人。
指定刘阳为于逢玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 崔玉祺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3930号
原告：大冶市鑫昇矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人曹京强，该公司经理。
委托诉讼代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：程功录。
被告：曹京强。
被告：邹敏政。
被告：陈益栋。
被告：陈军明。
被告：刘如成。
被告：石贤勇。
被告：张汉洲，曾用名张汉周。
被告：焦文涛。
被告：程云。
被告：郭月华。
被告：陈刚。
被告：王贤志，曾用名王细汉。
被告：吴永江。
原告大冶市鑫昇矿业有限公司与被告程功录、曹京强、邹敏政、陈益栋、陈军明、刘如成、石贤勇、张汉洲、焦文涛、程云、郭月华、陈刚、王贤志、吴永江公司增资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告程功录、曹京强、邹敏政、陈益栋、陈军明、刘如成、石贤勇、张汉洲、焦文涛、程云、郭月华、陈刚各给付原告公司亏损金额235744元、被告王贤志给付原告公司亏损金额117872元、被告吴永江给付原告公司亏损金额240489元。事实和理由：2006年，被告程功录、曹京强、邹敏政、陈益栋、陈军明、刘如成、石贤勇、张汉洲、焦文涛、程云、郭月华、陈刚各出资8万元，被告王贤志出资4万元，共同成立大冶市鑫昇矿业有限公司，经营矿产品、建筑材料等。2012年1月1日，被告吴永江入股110.16万元，占投资比例34%。多年来，公司常有亏损，现经原告结算总亏损金额为3187289元。原告多次要求各股东给付亏损无果，故提出上述诉讼请求。
本院认为：公司亏损、财产不足以偿还全部债务的，应当召开股东会会议，对公司增加或者减少注册资本作出决议。原告作为有限责任公司，无权在公司出现亏损的情况下，直接要求股东给付亏损。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大冶市鑫昇矿业有限公司的起诉。
本案受理费16150元，退还原告大冶市鑫昇矿业有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一六年十一月二日
书记员 邓伊辰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初318号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李健宇，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人李健宇犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人李健宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日2时许，被告人李健宇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色宝马牌小型汽车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南行驶，在天府立交下桥出城处被执勤民警挡获，经现场呼气检测，其呼气酒精含量为106.7mg/100ml，警察遂将其带至成都市西区医院提取血样送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理，经检验，李健宇血液样品乙醇浓度为104.9mg/100ml。
本院另查明，蒲江县司法局出具的调查评估意见书认为，李健宇适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李健宇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人姜某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李健宇被挡获及抽取血液检验的视听资料，李健宇的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，蒲江县司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
李健宇向法庭出示了蒲江县西来镇双流村村委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李健宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李健宇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李健宇醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。根据蒲江县司法局出具的调查评估意见书，李健宇适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人李健宇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李健宇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李健宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初318号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色宝马牌小型汽车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南行驶，在天府立交下桥出城处被执勤民警挡获，经现场呼气检测，其呼气酒精含量为106.7mg/100ml，警察遂将其带至成都市西区医院提取血样送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理，经检验，李某某血液样品乙醇浓度为104.9mg/100ml。
本院另查明，蒲江县司法局出具的调查评估意见书认为，李某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人姜某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，李某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，蒲江县司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
李某某向法庭出示了蒲江县西来镇双流村村委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。根据蒲江县司法局出具的调查评估意见书，李某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1570号
上诉人（原审被告）：朱灿，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵莹莹，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
负责人:李强，该行行长。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告：湘潭市昌润房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：熊向前，该公司总经理。
上诉人朱灿、赵莹莹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行、原审被告湘潭市昌润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案借款的发放、还款所有人、以及发放借款的条件等情况审查不清，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第319号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人朱灿、赵莹莹预交的二审案件受理费3520元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5145号
原告付云江，男，无职业。
被告徐卓峰，男，农民。
被告贾美成（系徐卓峰妻子），女，农民。
被告王汉忠，男，农民。
原告付云江与被告徐卓峰、贾美成、王汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告付云江，被告徐卓峰、王汉忠到庭参加了诉讼。被告贾美成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告徐卓峰、贾美成偿还原告借款400000元，并承担从2014年7月11日起算至清款之日止的利息，按月息2分计算。2、判令被告王汉忠对上述还款承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告负担。
本院经庭审查明的事实如下，被告徐卓峰与被告贾美成系夫妻关系。2013年6月25日，被告徐卓峰、贾美成向原告借款400000元，约定借款利息为月息2分，约定借款期限一年，由被告王汉忠对上述借款进行担保。被告徐卓峰、贾美成给原告书写借条，内容为“借条，今借到付云江现金400000元整，（肆拾万元整），借款人，徐卓峰、贾美成（以五四三队小油路南平房两套、库房一套整体作为抵押），期限一年，利息2分，2013年6月25日。担保人王汉忠（王汉忠抵押房一套）”。被告徐卓峰、贾美成分别在2014年11月18日给原告还款50000元，12月6日还款20000元；2015年2月7日还款5000元，3月21日还款5000元，10月1日还款5000元，11月1日还款5000元，12月5日还款3000元；2016年1月29日还款5000元，6月18日还款8000元，九次共给原告还款计106000元。
庭审中，针对被告徐卓峰、贾美成分九次还款106000元，原告认为该款为被告支付借款利息，被告徐卓峰抗辩认为偿还原告借款本金。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告徐卓峰、贾美成向原告借款事实清楚，有借条为凭，借款期满应当偿还借款并支付利息，拒不偿还应承担民事责任。被告王汉忠作为债务保证人，对保证方式约定不明确，应按照连带保证责任方式承担保证责任。根据借贷习惯，债务人的给付不足以清偿全部债务时，双方当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。故被告徐卓峰的抗辩理由不予支持。被告徐卓峰、贾美成分别在2014年11月18日，12月6日；2015年2月7日，3月21日，10月1日，11月1日，12月5日；2016年1月29日，6月18日九次共给原告还款计106000元。依此抵充顺序，被告徐卓峰、贾美成给原告利息结算至2014年8月2日止。原告要求被告徐卓峰、贾美成从2014年7月11日起承担借款利息，其计算有误，借款利息二被告应从2014年8月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐卓峰、贾美成于本判决生效后五日内偿还原告付云江借款本金400000元，并承担从2014年8月3日起算至清款之日止的利息，按月息2分计算。
二、被告王汉忠对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由被告徐卓峰、贾美成负担，退还原告4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1446号
上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺。统一社会信用代码：91441203669887053W。
法定代表人：梁健洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢凤苹，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司与上诉人谢凤苹因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初371号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司和谢凤苹分别提起上诉后，原审法院分别于2018年4月16日以及同月19日通过法院专递方式向肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司以及谢凤苹的委托诉讼代理人邮寄送达《预交上诉费通知书》，分别告知该公司和谢凤苹应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。同月17日和20日，上述法院专递分别被签收，但肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司和谢凤苹至今均没有交纳二审案件受理费。
本院认为，肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司和谢凤苹至今均没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司、谢凤苹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17644号
原告黄修班，男，1971年3月14日出生，住所地深圳市福田区。
委托代理人吴和贵，广东宸邦律师事务所律师。
被告深圳市赛博优讯科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大步巷观光路1301号银兴科技大厦8楼，组织机构代码32652586X。
法定代表人庄继东。
委托代理人易湘洋，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴和贵、被告委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年10月2日，被告向原告借款50万元，在同日，原告从自己所有的三张银行卡上通过被告银行POS机分别刷卡转账30万元、17万元、3万元，合计50万元，被告同时向原告出具了收据，并加盖被告财务章。原告从2016年6月份初，就不断向被告主张还款，被告不断作出还款承诺，但一直没有偿还，原告发送律师函也遭到被告拒收。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告本金500000元，逾期还款利息2500元（2016年7月7日暂计至2016年8月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称该款为投资款，并非借款，原告没有正式的借条、收条，没有约定利息和还款期限，没有正式的借款合同，本案不是借款纠纷。
经审理查明，原告于2015年10月12日分三次向被告帐户刷卡支付人民币500000元，被告于2015年10月12日向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到黄修班人民币500000元，摘由借款。”并加盖被告财务专用章。庭审中，原告确认被告于2015年10月份支付了利息3200元。
以上事实有转账记录、收据、短信记录、快递单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款500000元，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩称款项性质为投资款，没有提交任何证据予以证明，对收据中记载为“借款”亦不能作出合理解释，故被告的抗辩本院不予采纳。债务应当清偿，因被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于借款的金额，因双方未约定利息，故视为借款期限内无需支付利息，被告已经支付的3200元应在本金中予以扣减，故被告应向原告返还人民币496800元。关于逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算，原告主张自2016年7月7日起要求被告归还借款，提交了短信记录及快递单予以证明，短信发送对象不能确认为被告的手机，快递单中没有注明内件为催款函，庭审中被告亦不予认可，故本院不予采信，因此原告主张的利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市赛博优讯股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄修班返还借款人民币496800元及利息（以人民币496800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月29日起计至判决指定支付之日止）。
二、驳回原告黄修班的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4413元、保全费3233元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟国良（兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5080号
罪犯侯红卫，男，1983年1月20日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00045号刑事判决，认定被告人侯红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人侯红卫不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯红卫在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯红卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯红卫的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执104号
申请执行人：刘文彬，男，1982年11月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人刘文彬与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执104号申请执行人：刘文彬，男，1982年11月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人刘文彬与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执677号
申请执行人：杨建忠，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：金永国，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人金永国民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月20日、8月8日、9月30日、11月10日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款2000余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结，划拨。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执677号申请执行人：杨建忠，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：金永国，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人金永国民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月20日、8月8日、9月30日、11月10日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款2000余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结，划拨。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一七年十二月十三日书 记 员  张意涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执546号
申请执行人盛红，女，1974年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，所驻地驻马店市驿城区关王庙。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7438号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的银行存款及其他收益19.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执546号之一
申请执行人盛红，女，1974年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。
申请执行人盛红与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执546号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初39号
原告：阿依霞·卡满，女，1976年11月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：帕提曼?提列吾，女，1978年4月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：木汗买特拜克?提列吾，男，1981年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：帕提哈?卡满，女，1984年9月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告共同委托代理人：阿斯利别克·比沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
原告共同委托代理人：阿依坦•木哈买提汉，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷409号。
委托代理人：孜白旦木·吾买尔，女，1991年5月14日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员，住乌鲁木齐市经济技术开发区299号林业学校4号楼2单元402号。
第三人：阿曼·合德哈吉，男，1951年6月10日出生，哈萨克族，农民，乌鲁木齐市米东区林泉路玉希布早胡同37号。
第三人：红哈孜，男，1953年3月27日出生，哈萨克族，农民，其他不详。
原告阿依霞·卡满、帕提曼•提列吾、木汗买特拜克•提列吾、帕提哈•卡满诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，第三人阿曼·合德哈吉、红哈孜行政撤销一案，原告于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，第三人阿曼·合德哈吉、红哈孜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告阿依霞·卡满、帕提曼•提列吾、木汗买特拜克•提列吾、帕提哈•卡满撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，第三人阿曼·合德哈吉、红哈孜的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阿依霞·卡满、帕提曼•提列吾、木汗买特拜克•提列吾、帕提哈•卡满负担，退还原告阿依霞·卡满、帕提曼•提列吾、木汗买特拜克•提列吾、帕提哈•卡满25元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 桑 田
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初411号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李日生，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省邵东县，现住广西桂林市象山区。2015年11月13日因盗窃被桂林市公安局象山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人李日生犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人李日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月27日2时许，被告人李日生窜至桂林市象山区瓦窑西路三巷45号楼下，见被害人王某的福特牌锐界越野车（车牌号为桂Ｃ-×××××）停放在该处，用事先准备的白色钢钉将该车右前窗玻璃（维修费用人民币3900元）撬烂，进入车内将驾驶储物抽屉内的现金人民币300余元盗走。
2016年7月30日3时许，被告人李日生窜至桂林市象山区环城南二路深圳农村商业银行前，见被害人伍某的丰田牌汉兰达越野车（车牌号为桂Ｃ-×××××）停放在该处，用事先准备的白色钢钉将该车右前窗玻璃撬烂（无法认定维修费用），进入车内将主驾驶操控台下小抽屉里的罗西尼牌手表（价值人民币864元）等物盗走。
2016年8月4日2时许，被告人李日生窜至桂林市象山区瓦窑西路一巷43号楼下，见被害人张某的福特牌锐界越野车（车牌号为桂Ｃ-×××××）停放在该处，用事先准备的白色钢钉将该车左前窗玻璃（维修费用人民币6550元）撬烂，进入车内翻找前扶手箱、副驾驶储物箱实施盗窃后从车窗爬出。
涉案赃款已被被告人李日生挥霍，涉案的罗西尼手表已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人李日生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；行政处罚决定书；扣押清单、发还清单；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；勘验检查笔录、指纹、掌印鉴定材料；汽车维修费发票复印件；户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1164元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，1年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十即750元确定，故应当认定被告人李日生盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李日生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李日生采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损坏的，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，以盗窃罪从重处罚，本院依法对被告人李日生从重处罚。被告人李日生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李日生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李日生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人李日生退赔被害人王秋程经济损失人民币三百元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十二月五日
代书记员 曹霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第377号
原告钟伟乾，义堂镇中学教师。
被告吕振海，驾驶员。
被告鲁爱芬。
原告钟伟乾与被告吕振海、鲁爱芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟伟乾与被告吕振海、鲁爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月24日11时，被告吕振海驾驶冀J×××××货车与原告驾驶的鲁Q×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经罗庄交警大队认定被告吕振海负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。为此原告诉至法院要求依法调解或判令被告支付原告车辆损失等共计10000元。
被告吕振海辩称，对交通事故事实和责任认定都没有异议，我是冀J×××××号车的驾驶员，受车主被告鲁爱芬雇佣。
被告鲁爱芬辩称，对交通事故事实和责任认定都没有异议，我是冀J×××××号车的实际车主，同意按照责任划分依法承担赔偿责任。
经审理查明，2010年1月24日11时许，被告吕振海驾驶冀J×××××重型厢式货车沿沂河路自西向东行至与湖西路交汇处时，与前方顺行的原告钟伟乾驾驶的鲁Q×××××轿车追尾，造成两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告吕振海驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。原告所有的鲁Q×××××号雪佛兰轿车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为2720元，原告为此支出认证费130元；后该车在临沂华禹汽车销售服务有限公司修理支出修车费4265元。另支出停车费100元、清障费200元。原告另主张代书诉状费100元、交通费500元、精神损失费2000元、车辆折旧费5000元、误工费500元。
另查，被告吕振海驾驶的冀J×××××重型厢式货车实际车主为被告鲁爱芬，被告吕振海鲁爱芬雇佣的驾驶员。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年1月24日11时许，被告吕振海驾驶冀J×××××重型厢式货车与原告钟伟乾驾驶的鲁Q×××××轿车追尾，造成两车部分损坏，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予采纳。被告吕振海在该次事故中负全部责任，车主被告鲁爱芬应对原告的损失承担赔偿责任，被告吕振海有重大过失，应承担连带责任。被告鲁爱芬原告驾驶的鲁Q×××××轿车因该次事故造成的损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为2720元，依法应予采纳，原告要求被告赔偿其修车费4265元，于法无据，依法不予支持。原告主张代书诉状费100元、交通费500元、精神损失费2000元、车辆折旧费5000元、误工费500元，均不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告损失为车损2720元、认证费130元、清障费200元、停车费100元，共计3150元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁爱芬赔偿原告钟伟乾道路交通事故损失3150元，于本判决生效后五日内履行；被告吕振海负连带责任。
二、驳回原告钟伟乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元，共计170元，由被告鲁爱芬、吕振海负担。原告垫付邮寄费80元，由被告鲁爱芬、吕振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 李 英
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第610号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第610号申请执行人上海银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周乐，行长。被执行人上海农垦进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘申，经理。被执行人刘申，男，1970年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人毛维群，女，1972年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛才根，总经理。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第611号上海银行股份有限公司黄浦支行与上海农垦进出口有限公司、刘申、毛维群、上海陆海建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海银行股份有限公司黄浦支行贷款本金人民币XXXXXXXX元、利息XXXXXXX.85元，案件受理费、财产保全费76650元及律师费100000元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第611号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年五月二十八日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初184号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人孔德家，男，1961年11月06日出生于河南省光山县，汉族，大学本科文化，中共党员，光山县本届人大代表，案发前任中共光山县人民防空办公室支部委员会委员、书记、光山县人民防空办公室主任。户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯受贿罪，2016年7月22日被光山县公安局刑事拘留，7月27日被光山县人民检察院决定取保候审，8月31日被本院决定取保候审，11月11日被本院决定逮捕。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孔德家犯受贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、助理检察员张文敏，被告人孔德家及其辩护人黄萌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，时任光山县人民防空办公室主任、党总支书记的孔德家在光山县城关奥林匹克花园小区的家中收受光山县人防指挥所大楼建筑承包商周某所送现金30万元，并在光山县人防指挥所大楼项目建设和工程款支付办理过程中为其提供帮助。
另查明，2016年7月21日，光山县人民检察院办案人员通知孔德家到光山县人民检察院接受调查，孔德家于当日书写情况说明，在办案人员对其调查过程中如实交代其收受周某所送现金30万元的事实，并带领办案人员到其家中交出该30万元现金。次日，光山县人民检察院以被告人孔德家涉嫌犯受贿罪立案。
上述事实，被告人孔德家在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县人民检察院立案决定书、被告人孔德家的户籍信息、光山县公安局出具的孔德家无犯罪记录的证明、到案经过、任职材料（中国共产党光山县委员会光文（2012）12号通知）、调取证据清单一份、光山县人民检察院对涉案受贿款30万元予以暂扣的票据一张、查封／扣押财物文件清单一份、周某的银行账目详细清单、细目、人防办公大楼工程结算账目往来清单及票据、建设工程协议书及施工合同、支付凭证两份、孔德家书写的情况说明等材料，物证照片9张，证人周某、王某的证言，视听资料光盘三张等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孔德家身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人孔德家犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人孔德家在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对公诉人、辩护人均认为孔德家有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。孔德家在到案后提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。孔德家积极缴纳罚金，且系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。故对辩护人辩称孔德家主动退出全部赃款、系初犯，可从轻处罚的意见本院予以采纳。关于辩护人建议对孔德家适用免予刑事处罚的辩护意见，与被告人孔德家贪污数额巨大的犯罪情节不符，本院不予采纳。根据被告人孔德家犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，可对孔德家依法减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孔德家犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月4日止（原刑事拘留6日已扣除）］
二、未随案移送的被告人孔德家退出的赃款300000元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 璐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执425号
申请执行人王某甲，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人柳某某，男，1956年2月18日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人于某，男，1982年4月26日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人王某乙，男，1962年10月24日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人于某甲，男，1957年9月17日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人苗某某，男，1981年12月30日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人包某某，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
申请执行人周某某，男，1966年1月4日生，满族，农民，住北
镇市。
申请执行人赵某某，男，1981年9月24日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人王某丙，男，1960年5月19日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人于某乙，男，1965年5月30日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人吴某某，男，1962年7月7日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人李某某，男，1980年8月1日生，汉族，无业，住黑山县。
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初736号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第95号
申请执行人申请执行人卢丽群。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人卢丽群与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卢丽群于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢丽群、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7790号
原告：金领弟，女，1975年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶灵兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金领弟与被告叶灵兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本息58000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本息58000元，并赔偿以本金50000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月28日，被告叶灵兵向原告出具欠条一份，载明：今欠金领弟人民币伍万元正、利息捌仟元正，共58000。出具欠条后至今，被告叶灵兵分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶灵兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金领弟借款50000元，并支付利息8000元，同时赔偿以本金50000元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告叶灵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月十三日
代书 记员 李含燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3173号
罪犯周滨海，男，1969年9月15日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月3日作出（2011）滨港刑初字第191号刑事判决，以被告人周滨海犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周滨海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得积极分子1次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周滨海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周滨海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周滨海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周滨海减去有期徒刑五个月，并处罚金一万五千元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年3月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3367号
原告：广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地：南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人：石智良，该公司董事长。
委托代理人：杨桂西，广西桂科律师事务所律师。
被告：广西鼎丰投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西16号。
法定代表人：李寿春。
第三人：广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地：南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人：苏建军，该公司董事长。
委托代理人：覃祖浩，该公司员工。
原告广西日立广日电梯空调销售有限公司诉被告广西鼎丰投资集团有限公司、第三人广西日立广日电梯空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西日立广日电梯空调工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费602元，因原告撤诉减半收取301元，由原告广西日立广日电梯空调销售有限公司负担。其余受理费301元，由本院退回给原告。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢海妮
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审201号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇下阳村上王经济合作社。
法定代表人王泰君。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）132号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇下阳村上王经济合作社拆除在非法占用的1076.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款35182.5元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月3日作出甬土仑行罚（2012）132号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇下阳村上王经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年5月在宁波市北仑区白峰镇下阳村的集体土地上建造厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1076.5平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1076.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款35182.5元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月13日送达被申请执行人。2013年3月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇下阳村上王经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇下阳村上王经济合作社拆除在非法占用的1076.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款35182.5元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1558号
原告：罗建春，男，1964年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告：罗士福，男，1965年3月5日生，汉族，住溧阳市。
原告罗建春诉被告罗士福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人殷谦、被告罗士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地流转收益每年1000元每亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包本集体土地面积共3.68亩，溧阳市人民政府签发农村集体土地承包经营权证书，有效期为三十年。2001年左右本案被告要求原告土地给被告耕种，耕种土地面积为1.08亩，被告耕种两年后开始种植葡萄至今。原告多次要求被告支付流转费用，被告借口拖延，故诉至本院，要求判如所请。
被告罗士福答辩称，其于2002年起接手经营之前由本村民小组罗建春经营的高山亩地块一块田，面积为1亩，当时确认罗建春对该地块没有承包权。
经审理查明，1998年9月农村第二轮土地承包时，罗建春家庭获得了位于原溧阳市茶亭镇罗家桥村罗西组2.78亩土地的农村土地承包经营权证书（其中包括汕头村前1.08亩、村后水田1.2亩、村后桑地0.5亩）。2002年左右，原告将部分土地流转给被告罗士福耕种，被告罗士福将诉争土地进行葡萄种植。
2016年9月2日，溧阳市天目湖镇茶亭村村民委员会开具证明称，兹证明本村村民周国庚承包集体的土地证书上登记的地块：汕头村前，面积1.08亩，座落汕头村前；其中地块名称、座落登记错误，实际地块名称和坐落都叫“高山亩”，土地面积是符合的。
庭审中，罗建春变更诉讼请求为要求按照1亩主张流转费，剩余0.08亩保留诉权。对于流转费标准，原告认为应当按照1000元每年每亩计算，并提交租用土地协议书复印件作为参考；被告则认为标准过高。
本院认为，原、被告对原告流转1亩土地给被告种植的事实均无异议，对此被告应当向原告支付相应流转费。现原告主张被告按照每年1000元支付流转收益，考虑当事人所在村及周边的实际情况，本院酌定流转费标准为500元每年每亩。但变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2017年起算。
为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告罗士福如继续使用诉争土地，应从2017年起每年支付原告流转费500元（每年每亩500元×1亩），于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告罗士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋惠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2196号
申请执行人：杨永义，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。
被执行人：沈金勇，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人杨永义与被执行人沈金勇加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人沈金勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24606号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码689414595。
法定代表人谢羡珠。
委托代理人何小凯，系公司法务。
被告李春明，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址广东省台山市，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币110000元及逾期利息81133元；两项共计191133元。（逾期利息：按年利率24%，剩余本金：110000元为本金，从2014年11月20日起计算至2016年10月14日），之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告明确利息为30240元，逾期违约金以110000元为基数，从2014年11月20日起按年利率24%计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李春明欠原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款110000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币110000元、利息30240元及支付逾期违约金（逾期违约金以110000元为基数，从2014年11月20日起按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4122元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00182号
原告吴正龙。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告常州华东装璜有限公司，住所地江苏省�州市新北区天安工业区B座七层。
法定代表人潘一晨，执行董事。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
原告吴正龙与被告常州华东装璜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴正龙的委托代理人尤良生、被告常州华东装璜有限公司的委托代理人陈世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正龙诉称，2013年被告分包上海建工一建集团有限公司承包的苏州市相城区发展项目二期工程中的铝合金门窗等工程。2013年8月至2014年4月间，原告经被告门窗项目负责人刘森的招募进入被告承接的工程内担任铝合金门窗安装制作工。2014年4月工程完工后，被告以种种理由拖欠工人工资，经原告多种努力，被告对经核实确定拖欠原告的�资仅支付了20%，剩余20520元至今未付。要求判令被告支付原告工资20520元。
被告常州华东装璜有限公司辩称，1、被告与原告间不存在任何关系，被告未拖欠原告工资；2、原告是否在工地上工作还有待核实；3、我方将款项已支付给刘森，工人工资应由刘森承担，与我方无关。
经审理查明，2013年4月15日，以梁龙龙为发包人（甲方）、刘森为承包方（乙方）签订《门窗安装合同》1份，由乙方承包位于“恒基苏州相城区发展项目-F3地块2、3期”铝合金门窗、百叶安装工程，包人工不包材料，工程单价一次性包死，铝合金门窗和百叶面积均暂定，工程款暂定为1524000元；约定工人的工资、伙食全部由乙方承担，双方还作了其他约定；刘森及梁龙龙均在合同上签字确认。该项目于2013年5月28日开工，原告经刘森招募进工地工作。因刘森于2014年4月20日前失去联系，原告等民工讨要工资，梁龙龙于2014年4月30日向F-3地块施工人员作出书面承诺：对刘森拖欠工资问题，经梁龙龙与政府部门沟通，在五一之前为解决农忙工人急于回家的问题，由梁龙龙暂时替刘森垫付部分工资，按每人2000元发放，工人不得再阻挠项目正常施工。2014年8月4日，被告公司的“苏州相城区发展项目二期项目部”向相城区相关主管部门出具《情况说明》，陈述：涉案工程由上海建工一建集团有限公司分包给被告公司，被告将其中铝合金门窗、百叶安装工程发包给刘森，由刘森招募工人并负责施工人员的工资发放；被告已按合同约定支付刘森相应安装费并部分超付；因刘森失去联系，被告出于人道主义，向刘森手下工人发放部分生活费及交通费；经被告与相城区主管部门、业主苏州恒基房地产开发有限公司、总包单位上海建工一建集团等协调，由被�公司向每位工人先行支付经核实刘森欠薪总金额的20%（附工资发放表），其余欠薪待被告起诉刘森法律程序结束后，按法院判决处理；被欠薪工人已承诺，在被告针对刘森诉讼阶段不得影响被告正常工作及去政府部门上访。因原告共被欠薪28650元，至2014年8月4日尚欠25650元，后被告按20%向原告发放5130元，尚欠20520元，原告遂诉讼来院。
另查明，原告因此向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金，该委于2014年12月25日以“无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”为由作出相劳人仲不字（2014）96号不予受理通知书。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、《门窗安装合同》、《情况说明》、工资发放表、仲裁部门的不予受理通知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审�中，原告陈述，其对刘森与被告之间的关系不明了。被告陈述，对梁龙龙的行为其公司均认可为公司行为；至今包括被告的付款及刘森向被告的借支等，其公司已向刘森支付了1470000元；因刘森对约定工程并未施工完毕，被告已足额支付了工程款，并有超付；被告已准备对刘森起诉，但尚未起诉；对工人欠薪的数额根据刘森提供的依据及工人的主张得出；要求在本案中追加刘森为被告。
本院认为，原告提供了劳务，理应得到报酬，原告现尚被欠薪20520元，要求获得该款，该请求可予支持。本案中，原告虽经由刘森招募工作，但刘森个人作为包工头，不具有用工主体资格；被告作为具有相应资质的法人，在获得工程分包后，违反规定又分包给不具备用工主体资格的个人，应对清偿工资承担连带责任。被告虽称已向刘森足额发放了工程款，但其与刘森的工程款�未结算，故被告的该主张无相应证据证实，不予采信。被告要求在本案中追加刘森为被告，本院认为，现刘森下落不明，原、被告双方对欠付工资的数额均无异议，被告又应对刘森欠付工资承担连带责任，据此，为切实保护农民工的合法权益，对被告要求追加刘森为本案被告的请求不予支持；被告在承担责任后可另行与刘森结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常州华东装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正龙人民币20520元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年三月十日
书记员 候佳芸
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执241号
申请执行人关某某，女，1973年7月10日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。
申请执行人许某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人何某某。
关某某、许某某与岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）楼民康初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某某、许某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关某某、许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人关某某、许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十二日
书记员 易美霞