上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35352号
原告张彬，男，1986年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人钱忠伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人万明，北京中银（上海）律师事务所律师。
原告张彬与被告上海苏宁物流有限公司（以下至判决主文前简称苏宁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张彬的委托代理人赵剑、被告苏宁公司的委托代理人钱忠伟到庭参加诉讼。被告平保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2014年3月12日14时20分，在上海市浦东新区苗圃路、浦东大道约40米处，被告苏宁公司员工刘海涛驾驶牌号为沪ADXX**的小型普通客车与原告驾驶的电瓶车相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘海涛负本起事故主要责任，原告负次要责任。上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第40884号民事判决书，对事故中原告的损失进行认定及赔偿。2015年6月，原告到医院进行了取内固定手术，为此产生医疗费人民币11，797.17元（以下币种同，已扣除伙食费50元）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费200元、律师费1，000元，上述费用要求被告平保公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分按照80%责任比例在商业三者险内赔付，再有超出部分由被告苏宁公司按照80%责任比例承担。因（2014）浦民一（民）初字第40884号案件中，交强险限额内医疗费已经赔付完毕，故诉请：一、判令被告平保公司在交强险范围内赔付原告交通费200元、在商业三者险范围内赔付原告医疗费9，437元（根据实际医疗费损失结合80%责任比例取整计算）、住院伙食补助费80元；二、判令被告苏宁公司赔偿原告律师费1，000元。
被告苏宁公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故期间，肇事车辆在被告平保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，且有不计免赔率条款。确认医疗费、住院伙食补助费和交通费，上述费用应由被告平保公司承担；但律师费应按照责任比例承担。
被告平保公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月12日14时20分许，在本市浦东新区苗圃路、浦东大道南约40米处，被告苏宁公司员工刘海涛驾驶被告苏宁公司所有的沪ADXX**小型普通客车由北向南通行，遇驾驶电动自行车的原告张彬由西向东通行，因刘海涛未按操作规范安全驾驶，张彬未下车推行，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘海涛承担主要责任、原告承担次要责任。2014年11月13日，就事故中造成的人身和财产损失，张彬提起（2014）浦民一（民）初字第40884号诉讼。2015年2月26日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第40884号民事判决书，判决平保公司在交强险限额内赔偿张彬医疗费（10，000元）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计66，666元，判决平保公司在商业三者险限额内赔偿张彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计45，202.15元。2015年6月15日至2015年6月20日，原告张彬因左侧锁骨骨折术后骨性愈合，至上海市东方医院同济大学附属东方医院行术后内固定取出术，为此支付医疗费11，847.17元（含住院期间伙食费50元）。因本案诉讼，原告支付律师费。
另查明，事故发生时，沪ADXX**车辆在被告平保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额200，000元）和不计免赔率（商业第三者责任保险）附加险。
以上事实，由原告张彬提交的民事判决书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、处方笺，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苏宁公司员工驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，由原告负事故次要责任，现原告诉请被告按照80%比例承担事故责任，并无不当，本院依法准许。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费，被告苏宁公司均予以认可，且有相应证据佐证，金额尚属合理，本院依法确认。对原告诉请的律师费1，000元，有相应票据为证，本院依法按本次事故责任比例予以认定。鉴于被告平保公司已在交强险和商业三者险范围内向原告赔付过因本次事故产生的相应费用，故本案诉请的后续治疗相关损失，由被告平保公司在相应保险限额范围内赔付。被告平保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彬交通费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张彬医疗费9，437元、住院伙食补助费80元，合计9，517元；
三、被告上海苏宁物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬律师费800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告上海苏宁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。