wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3008号
原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，农民，
住安徽省广德县。
被告：程超，男，1987年6月30日生，汉族，农民，
住安徽省广德县。
被告：张敏明，女，1990年9月21日生，汉族，农民，
住址同上。
原告陈敏诉被告程超、张敏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告张敏明到庭参加诉讼，被告程超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈敏诉称：程超因资金周转于2016年5月22日向陈敏借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月息2%，于2016年8月22日偿还。后经催要，程超未支付借款本金及利息，陈敏特起诉至法院，请求依法判令：程超立即偿还陈敏借款人民币5万元及利息（自2016年5月22日起按月息2%计算至偿清之日止）。
程超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
张敏明辩称：我们�妻结婚以来都不认识原告，借款有问题；借条上除了名字是我的外，签名和手印都不是我签和按的；这份借款是高利贷，借款人没有打电话向我核实，也没有要求李文锁城的这家店的营业执照；我们夫妻俩一直在这家店打工，不是我们的店，是程超父亲的店，借款目的不是用于我们夫妻生活，不属于夫妻共同债务；程超后来告诉我有借款这回事，这笔借款实际上是由陈纪祥通过银行转账45500元给程超，扣了4500元的利息。
经审理查明：程超与张敏明系夫妻关系。2016年5月22日程超以李文锁城店周转为由向陈敏借款人民币5万元，陈敏对此予以同意，程超遂出具借条一份，约定月息2%，于2016年8月22日偿还。
另查明，李文锁城店登记经营者一直为程超父亲，程超、张敏明在该店内上班。
上述事�有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈敏、程超之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，程超未能及时偿还陈敏借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。程超、张敏明系夫妻关系并在李文锁城店工作，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间内，但借款是双方在借条上注明用于李文锁城周转，李文锁城店工商登记经营者系程超父亲，可认定该笔借款并非用于夫妻共同生活，陈敏也未能提供证据证明借款实际用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，陈敏诉请张敏明承担民事责任于法无据，本院不予支持。双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。张敏明辩称该笔借款已扣除部分利息及系案外人汇过来并已偿还部分款项，与借条上写明的现金收到不一致，且未能提供充分证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程超于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈敏借款人民币5万元及利息（自2016年5月22日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告程超负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十月三十一日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2684号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海、吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：胡翠红。
被告：陈钦光。
被告：胡文杰。
被告：曾建委。
被告：温州丝之美线业有限公司，住所地平阳县宋桥镇冯宅村。
法定代表人：胡文杰。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告平阳合信小额贷款股份有限公司的委托代理人吴逢图，被告陈钦光、胡文杰（即温州丝之美线业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告胡翠红、曾建委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月11日，被告胡翠红、胡文杰、曾建委、陈钦光、温州丝之美线业有限公司与原告签订《个人最高额保证借款合同》（合同号：201410023），约定：原告同意自2014年3月11日起至2016年3月11日期限向原告发放贷款，最高贷款限额为100万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告胡文杰、曾建委、陈钦光、温州丝之美线业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2015年3月9日，被告胡翠红向原告借款100万元，借款期限至2015年7月8日，月利率为1.782%。原告于同日履行款项支付义务。后被告偿还利息至2016年4月20日，尚欠原告借款本金165000元。为此，原告诉诸本院请求判令：1、被告胡翠红、陈钦光偿还原告借款本金175000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司对上述主债权在最高额为100万元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡翠红、陈钦光偿还原告借款本金165000元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
被告陈钦光答辩称：本案利息已支付至2016年4月20日，本金尚欠165000元。
被告胡文杰（即温州丝之美线业有限公司的法定代表人）答辩称：担保是事实，无异议。
被告胡翠红、曾建委均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人最高额保证借款合同，证明原被告之间合法有效的借贷及保证关系的事实；
4、借款申请书、借款借据、转账凭证，证明被告胡翠红向原告借款100万元的事实。
5、诉讼文书送达地址确认书，证明原被告约定法律文书送达地址的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈钦光、胡文杰（即温州丝之美线业有限公司的法定代表人）对原告提供的证据三性均无异议。被告胡翠红、曾建委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，另查明：被告胡翠红与被告陈钦光于1990年1月11日登记结婚。被告胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委与原告约定法律文书送达地址，被告胡翠红、陈钦光确认平阳县昆阳镇104国道线边**号为法律文书送达地址，被告胡文杰、曾建委确认平阳县昆阳镇平瑞路A幢*单元*室为法律文书送达地址。
本院认为：原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司签订的个人最高额保证借款合同及借款借据，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。现借款期限届满，被告胡翠红未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告胡翠红偿还借款本金165000元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告胡翠红与被告陈钦光夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告陈钦光对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司自愿与原告签订最高额保证借款合同为上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内要求被告胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司在最高额保证范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告胡翠红、曾建委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡翠红、陈钦光于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金165000元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证借款合同》（合同号：201410023）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月二十一日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2684号原告：平阳合信小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵士华，董事长。委托代理人：陈明海、吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：胡翠红。被告：陈钦光。被告：胡文杰。被告：曾建委。被告：温州丝之美线业有限公司，住所地平阳县宋桥镇冯宅村。法定代表人：胡文杰。原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告平阳合信小额贷款股份有限公司的委托代理人吴逢图，被告陈钦光、胡文杰（即温州丝之美线业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告胡翠红、曾建委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳合信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月11日，被告胡翠红、胡文杰、曾建委、陈钦光、温州丝之美线业有限公司与原告签订《个人最高额保证借款合同》（合同号：201410023），约定：原告同意自2014年3月11日起至2016年3月11日期限向原告发放贷款，最高贷款限额为100万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告胡文杰、曾建委、陈钦光、温州丝之美线业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年3月9日，被告胡翠红向原告借款100万元，借款期限至2015年7月8日，月利率为1.782%。原告于同日履行款项支付义务。后被告偿还利息至2016年4月20日，尚欠原告借款本金165000元。为此，原告诉诸本院请求判令：1、被告胡翠红、陈钦光偿还原告借款本金175000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司对上述主债权在最高额为100万元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡翠红、陈钦光偿还原告借款本金165000元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。被告陈钦光答辩称：本案利息已支付至2016年4月20日，本金尚欠165000元。被告胡文杰（即温州丝之美线业有限公司的法定代表人）答辩称：担保是事实，无异议。被告胡翠红、曾建委均未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、个人最高额保证借款合同，证明原被告之间合法有效的借贷及保证关系的事实；4、借款申请书、借款借据、转账凭证，证明被告胡翠红向原告借款100万元的事实。5、诉讼文书送达地址确认书，证明原被告约定法律文书送达地址的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈钦光、胡文杰（即温州丝之美线业有限公司的法定代表人）对原告提供的证据三性均无异议。被告胡翠红、曾建委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，另查明：被告胡翠红与被告陈钦光于1990年1月11日登记结婚。被告胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委与原告约定法律文书送达地址，被告胡翠红、陈钦光确认平阳县昆阳镇104国道线边**号为法律文书送达地址，被告胡文杰、曾建委确认平阳县昆阳镇平瑞路A幢*单元*室为法律文书送达地址。本院认为：原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司签订的个人最高额保证借款合同及借款借据，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。现借款期限届满，被告胡翠红未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告胡翠红偿还借款本金165000元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告胡翠红与被告陈钦光夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告陈钦光对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司自愿与原告签订最高额保证借款合同为上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内要求被告胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司在最高额保证范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告胡翠红、曾建委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡翠红、陈钦光于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金165000元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证借款合同》（合同号：201410023）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由胡翠红、陈钦光、胡文杰、曾建委、温州丝之美线业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月二十一日代书记员 朱诗亮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3033号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
住所地：永昌县城关镇东大街。
法定代表人：冯玉玺，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：霍成荣，男，1973年6月27日出生，汉族，永昌县人。
被告：高佩淑，女，1974年7月11日出生，汉族，永昌县人。
被告：田永香，女，1968年1月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：宁玉红，男，1994年12月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：张志强，男，1988年1月24日出生，汉族，永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与霍成荣、高佩淑、田永香、赵宗荣、宁玉红、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年9月13日向本院提出对霍成荣、高佩淑、田永香、赵宗荣、宁玉红、张志强的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以双方协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。
案件受理费8752元，减半收取计4376元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
审判员 王海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 王燕荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2671号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人荣金佳，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因盗窃罪于2014年4月1日被本法院判处拘役3个月；因盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑7个月；因盗窃罪于2015年12月9被本院判处拘役5个月，已刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2711号起诉书指控被告人荣金佳犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人荣金佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2016年1月16日5时许，被告人荣金佳来到佛山市顺德区乐从镇水藤村东屯长庚里2号出租屋门口，将被害人黄某停放在该处的一辆红色女装电动车盗走。后荣金佳因为此案被行政拘留15日。
2.2016年5月23日6时许，被告人荣金佳来到佛山市顺德区乐从镇水藤村腾云居沐足店楼下，将被害人赵某停放在该处的一辆湖水蓝色雅迪牌TDN849型48V电动车盗走。该车经鉴定价值人民币1535元。
3.2016年5月26日6时许，被告人荣金佳来到佛山市顺德区龙江镇仙塘村新潮网吧上网时，趁也在该网吧上网的被害人王某睡着之机，将王某放在椅子上的一部大疆S1型手机盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人荣金佳的供述及对起获赃物、盗窃现场的指认笔录；2.被害人黄某的报案陈述；3.被害人赵某的报案陈述；4.被害人王某的报案陈述；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人荣金佳的经过；8.接受证据清单；9.被害人赵某提供的购买电动车凭证；10.被害人王某提供的购买手机的凭证；11.搜查证、搜查笔录；12.扣押、发还物品清单；13.行政处罚决定书；14.案发现场的监控录像；15.被告人荣金佳的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人荣金佳无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣金佳在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣金佳对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人荣金佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人荣金佳无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荣金佳犯盗窃罪，罪名成立。被告人荣金佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人荣金佳尚有其他犯罪前科的情节，本院在对其量刑时予以考虑。被告人荣金佳归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣金佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因行政处罚被羁押的15日，即自2016年5月26日起至2017年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20703号
原告：李华，男，汉族，1983年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告：周小利，女，汉族，1987年1月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司�工。
原告周小利、李华与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小利、李华诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12129元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理�形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月15日，原告周小利、李华（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额652102元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房�产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年7月17日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了186天，故被告应当支付的逾期办证违约金为12129.10元，原告自愿按照12129元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小利、李华支付逾期办理房屋权属登记违约金12129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2687号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘松，男，1975年12月6日出生。曾因盗窃于2009年7月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年1月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2013年2月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因扰乱公共场所秩序于2013年11月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，6月17日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2374号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘松于2015年6月16日17时许，在北京市朝阳区丽水嘉园小区1号楼2层楼道内，窃取被害人胡×（男，33岁，北京市人）的JAVA牌自行车1辆。被告人刘松被当场抓获归案。经鉴定，被盗自行车价值人民币2100元，现已发还被害人。公安机关在刘松身上起获的压力钳1把，现扣押在案。
上述事实，被告人刘松在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡×的陈述，证人任×等人的证言，涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松法制观念淡薄，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；刘松此次盗窃被当场抓获，并未能实际取得财物，系犯罪未遂，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。在案之压力钳1把，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人刘松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2874号
原告：张武汉，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：吴赞福，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施燕燕，女，1959年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张武汉与被告吴赞福、施燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武汉的委托诉讼代理人林清沛律师到庭参加诉讼。被告吴赞福、施燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武汉向本院提出诉讼请求：判令吴赞福、施燕燕立即共同偿还张武汉借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息。事实和理由：吴赞福于2014年1月6日向张武汉借款80000元，并于当日出具借条一份交张武汉收执。该借条载明借款时间和数额，并由吴赞福签名捺印。借款后，经张武汉多次催讨，吴赞福没有履行还款义务。上述债务发生在吴赞福与施燕燕夫妻关系存续期间，应视为吴赞福与施燕燕夫妻共同债务，施燕燕应与吴赞福共同承担偿还责任。
吴赞福、施燕燕未作答辩。
张武汉围绕诉讼请求依法提交了证据。吴赞福、施燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。张武汉提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据张武汉的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：吴赞福与施燕燕于1979年6月23日登记结婚。吴赞福因需向张武汉借款，并于2014年1月6日出具借条一份交张武汉收执，确认向张武汉借到现金80000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，吴赞福、施燕燕未偿还任何款项。经催讨未果，张武汉于2016年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，张武汉与吴赞福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。张武汉与吴赞福未约定还款期限，张武汉有权随时向吴赞福主张权利。吴赞福经张武汉起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现张武汉要求吴赞福偿还所欠借款80000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年6月3日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。本案债务发生于吴赞福与施燕燕婚姻关系存续期间，因吴赞福与施燕燕均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按吴赞福与施燕燕夫妻共同债务处理。因此，张武汉要求施燕燕对吴赞福的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。
综上所述，张武汉的诉讼请求，本院予以支持。吴赞福、施燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴赞福、施燕燕应于本判决生效后十日内共同偿还张武汉借款80000元并按年利率6%支付自2016年6月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吴赞福、施燕燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2874号原告：张武汉，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：吴赞福，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施燕燕，女，1959年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张武汉与被告吴赞福、施燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武汉的委托诉讼代理人林清沛律师到庭参加诉讼。被告吴赞福、施燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武汉向本院提出诉讼请求：判令吴赞福、施燕燕立即共同偿还张武汉借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息。事实和理由：吴赞福于2014年1月6日向张武汉借款80000元，并于当日出具借条一份交张武汉收执。该借条载明借款时间和数额，并由吴赞福签名捺印。借款后，经张武汉多次催讨，吴赞福没有履行还款义务。上述债务发生在吴赞福与施燕燕夫妻关系存续期间，应视为吴赞福与施燕燕夫妻共同债务，施燕燕应与吴赞福共同承担偿还责任。吴赞福、施燕燕未作答辩。张武汉围绕诉讼请求依法提交了证据。吴赞福、施燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。张武汉提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据张武汉的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：吴赞福与施燕燕于1979年6月23日登记结婚。吴赞福因需向张武汉借款，并于2014年1月6日出具借条一份交张武汉收执，确认向张武汉借到现金80000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，吴赞福、施燕燕未偿还任何款项。经催讨未果，张武汉于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，张武汉与吴赞福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。张武汉与吴赞福未约定还款期限，张武汉有权随时向吴赞福主张权利。吴赞福经张武汉起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现张武汉要求吴赞福偿还所欠借款80000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年6月3日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。本案债务发生于吴赞福与施燕燕婚姻关系存续期间，因吴赞福与施燕燕均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按吴赞福与施燕燕夫妻共同债务处理。因此，张武汉要求施燕燕对吴赞福的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。综上所述，张武汉的诉讼请求，本院予以支持。吴赞福、施燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：吴赞福、施燕燕应于本判决生效后十日内共同偿还张武汉借款80000元并按年利率6%支付自2016年6月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吴赞福、施燕燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月二日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠。
被执行人陈恩浩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈恩浩信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2649号民事判决书，判决陈恩浩应立即偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行信用卡透支本金、滞纳金21670.01元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监323号
申请执行人：赵书君，女，汉族，1957年8月28日出生，住石家庄市藁城区。
申请执行人：赵书平，女，汉族，1972年11月24日出生，住石家庄市藁城区。
被执行人：河北圣禾化工有限公司。住所地：藁城区东宁路**号。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
赵书君、赵书平诉河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）借款合同纠纷一案，藁城区人民法院于2015年5月28日作出（2015）藁民初字第01642号民事判决书。藁城区人民法院立案执行后，在被执行人有可供执行财产的情况下至今未能执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2015）藁民初字第01642号民事判决由石家庄市鹿泉区人民法院执行。
藁城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送鹿泉区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢伟菊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执监323号申请执行人：赵书君，女，汉族，1957年8月28日出生，住石家庄市藁城区。申请执行人：赵书平，女，汉族，1972年11月24日出生，住石家庄市藁城区。被执行人：河北圣禾化工有限公司。住所地：藁城区东宁路**号。法定代表人：王恒涛，该公司经理。赵书君、赵书平诉河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）借款合同纠纷一案，藁城区人民法院于2015年5月28日作出（2015）藁民初字第01642号民事判决书。藁城区人民法院立案执行后，在被执行人有可供执行财产的情况下至今未能执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：（2015）藁民初字第01642号民事判决由石家庄市鹿泉区人民法院执行。藁城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送鹿泉区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郝守军审判员  石 鋆审判员  张凯雅二〇一七年十月二十六日书记员  邢伟菊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1070号
原告：尚某，农民。
被告：王某，农民。
原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，于2014年4月7日依法由代理审判员杨立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名王禹默。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至贵院，请依法支持诉请。
被告辩称：孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2013年安农村习俗举办婚礼，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王禹默。2014年7月，原被告在晨曦家园购买楼房一套。婚后，双方因琐事发生争吵，原告在娘家居住至今。
上述事实有原，被告双方陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方结婚后感情尚可，具有一定的感情基础。生活中虽时有争吵，但只要双方互谅互让，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告王王某离婚。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李风荣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6445号
原告黄仕滨，男，1984年8月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告陈凯池，男，1986年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈进发，男，1983年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄仕滨诉与被告陈凯池、陈进发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶海亿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第816号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告杨建友，男，1963年7月9日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨建友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨建友的起诉。
本案受理费减半收取3857元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 强
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 陈 京
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01813号
上诉人（原审被告）徐春荣。
委托代理人刘化志。
被上诉人（原审原告）郑州铁路局。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人曹麟，该局法律顾问。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
上诉人徐春荣因与被上诉人郑州铁路局劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民初一字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐春荣委托代理人刘化志，被上诉人郑州铁路局委托代理人曹麟、涂家龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月11日，徐春荣与河南汤台铁路有限公司（以下简称汤台公司）工务段签订了协议一份，双方在该协议中约定了工作内容、双方的责任与义务、工资支付等内容。2008年7月至2014年7月徐春荣一直在汤台公司工作，在码头道口负责行车安全。2014年7月，徐春荣接到汤台公司井店车站调度通知，不让其上班了。由于双方发生劳动争议，徐春荣向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人郑州铁路局为申请人补发工资差额或按同工同酬工资、支付解除劳动合同经济补偿金、补发法定节假日和双休日工资、加班工资和缴纳各项社会保险费。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日做出濮劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人为申请人缴纳自2008年7月至2014年7月期间的应由单位承担部分的各项社会保险费（具体数据由经办机构测算为准）；二、被申请人支付申请人最低工资差额人民币13700元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币6600元；四、驳回申请人其他申诉请求。徐春荣对该仲裁结果不服，向该院提起诉讼。
原审法院另查明：汤台公司成立于2002年7月22日，企业类型系有限责任公司，经营期限为2006年12月25日至2015年12月31日，目前该司的企业状态为“正常”。原告郑州铁路局的企业类型为全民所制。
原审法院认为，用人单位有义务按照劳动合同约定和国家规定，向与其具有劳动关系的劳动者履行及时足额支付劳动报酬、加班工资等义务。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。本案中，徐春荣与汤台公司之间签订有劳动协议，双方之间存在劳动关系，双方之间互负合同权利、义务，汤台公司有责任向徐春荣履行及时足额支付劳动报酬等用人单位应承担的义务。因郑州铁路局与汤台公司之间系相互独立的法人，徐春荣与汤台公司之间签订的协议对郑州铁路局无约束力，且汤台公司目前仍是合法存续的企业法人，按照有关法律规定，其应依法独立享有民事权利并承担民事义务。在本案诉讼中，郑州铁路局明确表示与徐春荣之间不存在劳动关系、未与汤台公司合并；徐春荣辩称与郑州铁路局之间存在劳动关系，汤台公司与郑州铁路局已经合并，徐春荣对此应当承担举证责任，但其未提供有效证据证明其该主张成立，徐春荣应当承担举证不能的责任。综上，郑州铁路局与徐春荣之间不存在劳动关系，郑州铁路局也不是徐春荣实际用人单位汤台公司的权利、义务的享有和承担者，故郑州铁路局无向徐春荣履行支付差额工资、经济补偿金等义务，郑州铁路局主张无需为徐春荣支付差额工资13700元、解除劳动合同经济补偿金6600元，符合法律规定，该院予以支持；徐春荣要求郑州铁路局支付差额工资、经济补偿金、法定节假日和双休日工资、加班工资的主张无事实和法律依据。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对郑州铁路局、徐春荣就社会保险费用的主张，该院不予审理，当事人可依法向社会保险行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郑州铁路局无需支付徐春荣差额工资13700元，无需支付徐春荣解除劳动合同经济补偿金6600元；驳回郑州铁路局其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐春荣负担。
宣判后，徐春荣不服该判决，向本院上诉称，汤台公司确实已经不存在了，办公大厅的牌子换成了郑州铁路局的牌子；原汤台退休职工的医疗卡和医疗本已换成郑州铁路局退休职工的医疗卡；经省部决策，汤台公司已与郑州铁路局合并重组，“大河新闻”、“大河报网”、“大河官网”、“濮阳关注”、“聚焦安阳”、“安阳论坛”等多家媒体对此均有详实而具体的报道。工商登记并不能说明实际情况，人死了未注销身份证，我们能说这个人还活着吗？因而一审判决认定事实不清，判决错误。请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人承担相应的赔偿责任；3、一、二审的诉讼费用由郑州铁路局承担。
郑州铁路局答辩称，原判正确合法，应予维持。徐春荣是与汤台公司存在劳动合同关系，与郑州铁路局不存在劳动关系，郑州铁路局不应当支付劳动报酬。郑州铁路局和汤台公司的重组是有严格程序的，并非报道中所述的，应当以工商登记为准。郑州铁路局一审提供了两份查询单，证明汤台公司的企业状态都是正常的。作为一个独立法人，汤台公司应当自负责任，郑州铁路局不应承担相关责任。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院另查明，2008年12月17日中国铁道部河南省政府（以下简称部省）《漯阜铁路复线电气化改造及公司重组联合协调工作小组和公司筹备组会议纪要》显示“同意汤台铁路纳入山西中南部通道公司，根据项目前期进展情况，尽早进入重组工作程序。”2009年7月12日部省《关于加快河南铁路建设的会议纪要》显示“汤台现有在册人员进入合资公司。争取2009年开工建设。”2012年5月14日部省《关于进一步推进河南铁路建设的会议纪要》显示“通道建成前运营及人员管理由地方负责，仍由地方管理。通道建成后根据运营管理方式再行研究。”
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的诉讼后果。本案中，徐春荣主张汤台公司已经并入郑州铁路局，但是仅提供汤台公司的牌子已经换成郑州铁路局牌子的照片和新闻报道，均不足以证明汤台公司并入郑州铁路局的事实。徐春荣作为劳动者，应当向汤台公司开办单位主张权利。综上，徐春荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄莉敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2542号
原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地石河子市北泉镇酒厂八小区172栋一、二层，注册号659001602843868。
经营者：丁红，女，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**栋平房*号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：许亮成，男，汉族，1982年9月5日出生，农民，住呼图壁县。
原告石河子市北泉镇辛盛种子�销部与被告许亮成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部以其与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄新萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0259号
罪犯苏金宝，男，1985年11月9日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2010年1月20日作出（2010）项少初字第7号刑事判决，以被告人苏金宝犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后，2010年2月7日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2015年8月13日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏金宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏金宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、曹传忠及同监区罪犯李学梦、孙永军的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金宝的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2206号
原告徐肖君。
委托代理人（特别授权）王光明。
被告徐法军。
原告徐肖君为与被告徐法军民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，口头约定借期一年。但借款后至今，经原告多次催收，被告未还分文。现诉请：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付从2013年10月11日起至法院判决确定�履行期限届满日止，以本金2万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供被告借条、个体工商户登记情况表，证明2011年9月16日被告徐法军以江山市凯蒂建材经营部名义到原告处借款2万元，口头约定月息2%，借期未写，及江山市凯蒂建材经营部系徐法军个人经营的个体工商户的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月16日，被告徐法军以其个体经营的江山市凯蒂建材经营部名义到原告处借款2万元，口头约定月息2%，借期一年，但在借�上未写上利息和借期。
本院认为，原被告的保证借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐法军归还原告徐肖君借款本金2万元及其从2013年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元�由被告徐法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 周增俭
人民陪审员 周开才
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 姜美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民小额字第4号
原告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：叶尔哈力，乡长。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：徐双林。
原告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府（下称乡政府）与被告徐双林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告乡政府委托代理人徐映江，被告徐双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡政府诉称，2012年10月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定房租每月300元，租房期限为一年。2013年10月10日合同到期后，原告多次通知被告搬离房屋或者继续交租使用，但被告均以没钱为理由，拒绝缴纳房租或者搬离，经多次协调无果，故诉请法院，要求判决被告返还房屋并支付2013年10月10日至2015年4月1日的房租费用4813元、所欠2年暖气费1012元、电费2700元，以上合计共8525元。
被告徐双林答辩称，我确实与原告签订了房屋租赁合同，但是房屋租赁合同到期前一个月，我方多次找原告方要求续约，原告说没有合同，就没跟我们继续签合同，并且我方多次找原告缴纳房租，但是原告方拒绝收取房租，原告起诉的数额也不对，合同到期后，我又支付了5个月的租赁费1500元，所以我欠原告的租金应当从2014年3月31日起算至2015年4月1日共计13个月，2014年的暖气费我也已经缴纳过，只欠2015年的暖气费，所欠电量我认可608度。
经审理查明，原告萨尔达坂乡人民政府于2012年10月10日与被告徐双林签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于萨尔达坂乡的房屋出租给被告。租赁期限为2012年10月10日至2013年10月10日，租期一年。合同第三条第三款约定租赁期满，甲方即萨尔达坂乡人民政府有权收回出租房屋，乙方应如期归还。乙方如要求续租，经甲乙双方协商，重新签订租赁合同。合同第四条第一款约定房屋月租金为300元。第五条约定乙方按时自行负担水电费。第八条第五款约定租赁期满后合同自然终止，现该房屋租赁合同均已到期。原租赁合同期满后双方未继续签订租赁合同，被告一直继续占有使用该出租房，但原告并未收取被告缴纳的租赁费、电费和暖气费。庭审过程中，被告认可应欠原告13个月的房屋使用费，每月标准300元、电量608度，每度0.9元及一年暖气费506元，原告亦认可上述数据。庭审过程中，原告将维护权利的截止日期从2015年4月1日延后至2015年4月28日。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、告双方签订的房屋租赁合同均已到期，根据双方合同第八条第五款约定，租赁合同到期后，该租赁合同自然终止，双方之间的租赁关系结束。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：租赁期6个月以上的应采用书面形式，当事人未用书面形式的，视为不定期租赁。本案中租赁期满后，双方未就该出租房屋签订新的租赁合同，原告亦未收取被告的租赁费，故双方没有形成事实上的不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。故原告萨尔达坂乡政府要求被告返还出租房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案中，双方之间的租赁合同期满后，承租人不及时返还所承租的房屋，该行为属于违约行为，出租人因承租人违约而受到的直接损失相当于房屋再次出租后可获得租金收益，原告按照原租赁合同约定的租金标准要求被告支付逾期占有房屋使用费的诉讼请求本院予以支持；双方之间签订的《房屋租赁合同》第五条约定，由被告自行负担电费。原、被告双方认可被告欠原告的电费608度，每度单价为0.9元，故原告要求被告支拖欠的电费的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方认可被告尚欠原告一年的暖气费506元，故原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十三条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐双林返还萨尔达坂乡人民政府所有位于萨尔达坂乡的出租房；
二、被告徐双林支付萨尔达坂乡人民政府房屋占有使用费3900元；
三、被告徐双林支付萨尔达坂乡人民政府一年暖气费506元；
四、被告徐双林支付萨尔达坂乡人民政府电费547.2元。
上述款项，被告徐双林应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的8525元，应收案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），给付标的4953.2元，占起诉标的的58.10%，由原告负担诉讼费10.47元，被告负担诉讼费14.53元，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 于江涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 健
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1283号
罪犯赵占京，男，1971年5月15日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵占京犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。河南省平顶山市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经于二○○八年一月七日以（2007）豫法刑一复字第0016号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二○一○年六月五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二○一二年七月二十六日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于二○一五年一月三十日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等�序提出罪犯赵占京确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年7月29日晚，罪犯赵占京伙同赵建伟在郏县境内持木棍等作案工具，采取翻墙入院、敲门入室等方法盗窃作案10起，价值11200元；抢劫作案1起，造成1人死亡、1人轻伤的后果，劫得手机一部（价值人民币650元)。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。
罪犯赵占京自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵占京自上次减刑以来，确有悔改表�，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占京减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1283号
罪犯赵占京，男，1971年5月15日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵占京犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省平顶山市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经于二○○八年一月七日以（2007）豫法刑一复字第0016号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二○一○年六月五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二○一二年七月二十六日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于二○一五年一月三十日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯赵占京确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年7月29日晚，罪犯赵占京伙同赵建伟在郏县境内持木棍等作案工具，采取翻墙入院、敲门入室等方法盗窃作案10起，价值11200元；抢劫作案1起，造成1人死亡、1人轻伤的后果，劫得手机一部（价值人民币650元)。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。
罪犯赵占京自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵占京自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占京减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第805号
原告：佛山市明达工艺灯饰厂有限公司。
法定代表人：苏启明，董事长。
委托代理人：陈建警，男，汉族，系原告的总经理。
委托代理人：苏建国，男，汉族，系原告的副总经理。
被告：王向清，女，汉族。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司与被告王向清劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的委托代理人陈建警、苏建国、被告王向清的委托代理人徐秋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求情况：2015年4月28日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并于2015年4月30日作出佛南劳人仲案字[2015]1232号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告返还2013年1月至12月的社会保险费代垫款共10136.98元；（2）被告向原告返还2013年1月至12月的住房公积金代垫款共1115.28元；（3）本案诉讼费由被告承担。
3.被告具体的工作情况及签订劳动合同情况：被告在原告处工作，双方于2009年12月29日签订了自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。
4.参加社会保险情况：原告为被告参加了2013年1月至12月的社会保险，并为被告缴纳了社会保险的个人承担部分，被告个人在2013年1月至12月每月应承担的社会保险费分别为：257.44元、257.44元、257.44元、246.15元、246.15元、246.15元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元，上述共计3170.19元。
5.缴纳住房公积金情况：被告工作期间，原告为被告缴存了住房公积金，其中每月由原告支付40元，被告个人承担部分为40元，原告每月从被告的工资中扣减其个人应承担的部分。原告自2014年1月起暂停为原告缴存住房公积金。
6.双方劳动关系解除的时间：2013年12月26日。
7.另需说明的情况：被告于2014年向本院提起诉讼请求原告支付2013年1月至12月期间的工资，本院依法作出（2014）佛南法民一初字第470、499号民事判决书，判决驳回被告的该项诉讼请求。被告不服上述一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该法院依法作出（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2015]1232号不予受理通知书及其送达回证；3.劳动合同；4.（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书、通知；5.社会保险缴纳明细；6.住房公积金业务受理回执、住房公积金业务登记表；7.（2015）佛南法桂执字第407-1号执行通知书。
被告对上述证据1-3均没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，根据该生效的判决书第14页的内容，中院已经做出认定，关于原告主张的社保费用承担的问题，不属于人民法院处理的范畴，因此，该生效判决认定事实的理由及内容应当作为本案认定事实的依据；对证据5的真实性没有异议，对证明内容有异议，根据证据4的判决书，双方劳动关系解除的时间为2013年12月26日，在劳动关系存续期间，原告作为用人单位，负有为被告购买社会保险的义务，对社保缴纳明细中用人单位应承担的部分，原告是因履行法定义务而承担，对个人应缴部分，由于在2013年1月-2013年12月26日期间，被告实际上一直对原告提供劳动，且被告没有向原告支付任何劳动报酬，对于由原告全额缴纳社保费用的情况，原告一直都是全额承担，现在在本案中主张返还，明显属恶意诉讼，且是为了达到拖延履行证据4判决书的履行义务；对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议，该组证据不能证明原告缴纳住房公积金的数额，不能证明其诉讼请求，关于原告所主张的利息，劳动合同均未对住房公积金逾期交付或法律后果作出任何约定，原告的请求没有事实和法律依据；对证据7的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，原告提起本案诉讼的目的是为了拖延该执行案的履行义务。
二、被告提交了如下证据：1.（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书、（2015）佛南法桂执字第407-1号执行通知书。
原告对上述证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于本案原告的诉讼请求是否属于人民法院受理案件范围的问题。
虽然征缴社会保险费及缴存住房公积金是国家行政法规规定的行政义务，属于行政部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，但本案原告的诉讼请求是基于其已为被告缴纳了社会保险费及缴存了住房公积金，且为被告垫付了社会保险费及住房公积金中个人应缴纳的部分，现双方之间的劳动关系已解除，原告请求被告返还其为被告垫付的社会保险费及住房公积金中被告应负担的个人缴纳部分，该两项请求不属于社会保险费的征缴及住房公积金的缴存范畴，而是属于给付之诉，故属于人民法院受理案件的范围。
二、关于社会保险费问题。
由于原、被告之间的劳动关系于2013年12月26日解除，故原告在2013年1月至12月期间依法应为被告参加社会保险且承担作为用人单位应缴纳的社会保险费用，故被告无需向原告返还2013年1月至12月期间原告已缴纳的社会保险费中单位应承担的数额，被告只需向原告返还上述期间社会保险费中个人应缴纳的部分即合共3170.19元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
三、关于住房公积金问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告自2014年1月起已停止为被告缴存住房公积金，原、被告之间的劳动关系也已于2013年12月26日解除，故原告请求被告返还2013年1月至12月期间垫付的住房公积金的诉请，其仲裁时效应当自劳动关系终止之日即2013年12月26日起计算一年至2014年12月26日止，但原告直至2015年4月28日才提起劳动仲裁申请，已超过仲裁时效，故本院对原告主张的关于住房公积金的诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告王向清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2013年1月至12月期间社会保险的个人应缴纳部分3170.19元予原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司。
二、驳回原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年七月六日
书记员 董 睿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第915号
原告李万庄，男，现住公主岭市。
被告朱振民，男，现住公主岭市。
被告朱瑞莲，女，现住公主岭市。
本院在审理原告李万庄与被告朱振民、朱瑞莲买卖合同纠纷一案中，原告李万庄于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万庄提出对被告朱振民、朱瑞莲撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李万庄撤回起诉。
案件受理费410元，由原告李万庄负担205元，剩余205元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一五年九月十七日
书记员 王怀婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0340号
原告陆某。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人孙勇。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告陆某及其委托代理人田同玉、被告刘某及其委托代理人孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，更为严重的是被告隐瞒病史，严重影响夫妻感情。在共同生活中，被告对原告态度不好，生活上也不关心。现双方早已分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告是自由恋爱一年多时间才结婚，具有良好的感情基础。被告婚前没有隐瞒所谓的病史，弱精症是在结婚体检发现的，而且原告也是清楚的。生活中虽有些矛盾，但夫妻感情没有破裂。因此，请求法庭判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。由于被告患有精子活动低下及家庭生活琐事，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感已破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共建幸福家庭。对被告所患的疾病，能够积极治疗，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年七月十日
书记员 周 萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第928号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人廖×，男，24岁（1990年2月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人廖×犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审�终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月6日凌晨1时许，被告人廖×进入本市通州区梨园镇杨家洼小区王×（男，71岁，北京市人）的家中，盗窃布袋1个及钥匙1串，布袋内有人民币2100元及王×的身份证、老年证、公交卡各1张；同年8月9日17时许，被告人廖×再次来到王×的家中，欲实施盗窃时被王×当场抓获（身份证、老年证、钥匙1串已起获发还）。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人朱×的证言，被告人廖×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人廖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人廖×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人廖×退缴其余违法所得，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第96号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月10日被贵阳市公安局刑事拘留，同月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日10时许，被告人周某驾驶无牌货车沿贵阳市花溪区孟关大道往牛郎关方向行驶，行经花溪区孟关乡富源南路联合水厂路口时与夏某驾驶的贵A×××××轻型货车相撞，导致夏某受伤及车辆受损的交通事故，被告人周某请现场群众报警并在现场抢救伤者。经法医鉴定：夏某所受损伤为一处重伤二级四处轻伤。经交通警察部门认定：被告人周某承担主要责任，夏某承担次要责任。经本院主持调解，双方就赔偿问题达成协议，并当即兑现，受害人夏某对被告人周某表示谅解。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪并接受处罚，赔偿损失，希望法院给予从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述、鉴定报告及评估意见、到案经过、调解协议、收条等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周某开车在道路上行驶过程中违反交通管理法规，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人周某犯罪后，投案自首，坦白认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张媛媛
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3517号
原告:薛新友，男，1983年6月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区温商大夏1号楼3154室。
被告：中冶交通建设集团有限公司大板至经棚高速公路施工总承包项目经理部第一分部。住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇双井村。
法定代表人：耿彦生，系该项目部经理。
委托诉讼代理人：季才，林西镇法律服务所法律工作者。
原告薛新友诉被告中冶交通建设集团有限公司大板至经棚高速公路施工总承包项目经理部第一分部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛新友撤回起诉。
案件受理费460元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十一日
书记员 湛剑锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第241号
原告淮安金岳纸业有限公司，住所地江苏涟水县高沟镇富民路8号。
法定代表人黄简政，淮安金岳纸业有限公司总经理。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京至佳包装制品有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石私营工业园。
被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
原告淮安金岳纸业有限公司（以下简称金岳公司）与被告南京至佳包装制品有限公司（以下简称至佳公司）、南京至佳包装制品有限公司溧水分公司（以下简称至佳分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金岳公司委托代理人蒋永龙到庭参加诉讼。被告至佳公司、至佳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金岳公司诉称，原告系从事瓦楞纸生产企业，2015年4月至8月期间，被告至佳分公司先后向原告购买了总价款为710669.26元的瓦楞原纸，至佳分公司先后支付了380000元的货款，尚余货款330669.26元没有支付。原告多次催要，被告法定代表人避而不见，现已无法联系。经原告核实，被告经营状况恶化，相关厂房及土地已转让他人，且欠多户供应商货款没有支付。原告认为原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至佳分公司无独立法人资格，至佳公司应承担补偿清偿责任。故原告诉请法院依法判决被告支付货款330669.26元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）。
被告至佳公司未答辩。
被告至佳分公司未答辩。
经审理查明，原告金岳公司与被告至佳分公司之间有业务往来，2015年4月至2015年8月间，被告至佳分公司先后四次向原告订购瓦楞原纸，原告向至佳分公司分批供应瓦楞原纸。2015年4月26日，原告向至佳分公司供应瓦楞纸31.908吨；2015年4月30日，原告向至佳分公司供应瓦楞纸41.149吨；2015年5月4日，原告向至佳分公司供应瓦楞纸39.108吨；2015年5月27日，原告向至佳分公司供应瓦楞纸37.693吨；2015年6月22日，原告向至佳分公司供应瓦楞纸36.944吨；2015年7月28日，原告向至佳分公司供应瓦楞纸39.984吨；2015年7月30日，原告向至佳分公司供应瓦楞纸39.792吨，货物共计265.578吨。2015年5月23日，原告向至佳分公司出具江苏增值税专用发票三张，金额分别为94255.83元（票号为06328868）、104808.44元（票号为06328869）、81365.4元（票号为06328877）；2015年6月23日，原告向至佳分公司出具江苏增值税专用发票一张，金额为101771.1元（票号为04014363）；2015年6月24日，原告向至佳分公司出具江苏增值税专用发票一张，金额为99748.8元（票号为04014378）；2015年8月22日，原告向至佳分公司出具江苏增值税专用发票两张，金额分别为104738.4元（票号为04014418）、107956.8元（票号为04014419），货款总金额为710669.26元。期间，至佳分公司支付货款380000元。至佳分公司至今尚欠原告货款330669.26元未付。
另查明，被告至佳分公司是被告至佳公司设立的分公司，是企业非法人。
以上事实，有增值税发票、送货单、采购单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告金岳公司与被告至佳分公司的买卖合同关系依法成立并有效。原告向至佳分公司供应了金额为710669.26元的瓦楞纸，至佳分公司应当积极全面的履行付款义务，但至佳分公司至今只履行了部分付款义务，已构成违约。故原告主张被告支付剩余330669.26元货款的诉讼请求，应予支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。因被告至佳分公司是被告至佳公司设立的分公司，是企业非法人，其民事责任能力具有不完全性，故至佳公司应当对至佳分公司的债务承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告淮安金岳纸业有限公司支付货款人民币330669.26元及逾期付款损失（自2015年10月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南京至佳包装制品有限公司对被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告南京至佳包装制品有限公司、南京至佳包装制品有限公司溧水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6260元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 方 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14158号
原告：林纪航，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：袁翠翠，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省毫州市。
本院在审理原告林纪航与被告袁翠翠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林纪航撤回起诉。
案件受理费58元，因撤诉减半收取29元，由原告负担。
审判员 �蔡姝娅
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 勤 俭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第849号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓新庆，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓新庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××90，信用额度为8000元），截至2013年11月10日，被告累计欠款11569.57元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币11569.57元（暂计至2013年11月10日的人民币本金7691.63元，利息和复息3528.79元，滞纳金310.15元，其他费用39元），从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年9月1日，被告向原告申领太平洋锦江之星信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋锦江之星信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主卡金卡年费120元、普通卡年费80元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月10日，共发生透支11569.57元（其中本金7691.63元，利息及复息3528.79元，滞纳金310.15元及其他费用39元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓新庆向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7691.63元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月10日的利息及复息为3528.79元，滞纳金310.15元及其他费用39元，从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告邓新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03592号
原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇新学村第十七农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇新学村4组。
法定代表人银万国，社长。
委托代理人刘科（特别授权），男，1986年9月18日出生，汉族，系重庆市铜梁区侣俸镇政府工作人员。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族，系重庆市铜梁区司法局工作人员。
被告祁华新，男，1975年8月17日出生，汉族。
原告铜梁县侣俸镇新学村第十七九农业合作社诉被告祁华新土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦共同负责案件的审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告铜梁县侣俸镇新学村第十七九农业合作社的法定代表人银万国及其委托代理人刘科、商泽容到庭参加了诉讼。被告祁华新因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县侣俸镇新学村第十七农业合作社诉称，2008年12月15日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地96.0769亩租给被告从事种植水生蔬菜等农业生产，租赁期限自2008年12月15日起至2014年3月5日止，田租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元整。原、被告双方从签订合同起，原告就将所租土地交付给被告，履行了自己的义务，但被告并没有按约定及时足额交付租金给原告，2010年拖欠原告租金10382元（大写壹万零叁佰捌拾贰元），2011年拖欠原告租金共计67797元（大写：陆万柒仟柒佰玖拾柒元）。原告为维护自己的合法权益，曾多次向被告催收未果后，原告及村民委员会又以书面通知要求被告支付租金，且原告于2012年4月向法院起诉要求被告支付租金，后因被告下落不明，原告于2012年6月5日撤回了起诉，被告至今依然没有支付拖欠的租金，被告的行为已经构成违约。现请求判令被告立即支付拖欠原告2010年未付租金10382元、2011年未付租金67797元，共计78179元并支付逾期付款违约金50000元。
被告祁华新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、祁华新、银清明身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、授权委托书，证明重庆市铜梁区侣俸镇新学村第十七农业合作社部分社员委托社长租赁土地的事实；
3、土地租赁协议复印件，证明原、被告订立土地租赁合同，同时约定租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元的事实；
4、重庆市铜梁区侣俸镇人民政府证明，拟证明被告祁华新尚欠原告2010年租金10382元、2011年租金67797元的事实。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年1月10日，铜梁县侣俸镇新学村17组刘叔伦等42户农村土地承包经营户委托社集体将其承包经营的田土进行转租，其委托事项为签订土地转租合同、收取土地租金、起诉、应诉、撤诉等所有事宜。2010年1月20日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地96.0769亩稻田出租给被告从事水生蔬菜等农业生产，租赁期限自2010年1月20日起至2013年3月5日止，田租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当地当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前给付，若一方违约，付给另一方违约金50000元。合同签订后原告随即将被告所租土地交付给被告使用。被告未按约定时间足额支付2010年及2011年的土地租金，经折合计算，被告应付的2010年土地租金为55220元（96.0769亩×550斤／亩×1.045元／亩），原告自认被告已付2010年租金44838元，下欠2010年租金10382元；被告应付的2011年土地租金为67797元（96.0769亩×550斤／亩×1.283元／亩）。原告曾于2012年6月起诉本院，后原告撤回了起诉。
另查明，2010年10月市场平均稻谷价格为每斤1.045元，2011年10月市场平均稻谷价格为每斤1.283元。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据本案实际情况，被告尚欠原告2010年土地租金10382元（96.0769亩×550斤／亩×1.045元／亩-44838元），2011年土地租金67797元（96.0769亩×550斤／亩×1.283元／斤）有重庆市铜梁区侣俸镇新学村村民委员会及侣俸镇人民政府证明未付属实，被告应当按约支付，对原告要求被告支付2010年未付租金10382元及2011年未付土地租金67797元的诉求请求，本院依法予以支持。同时，根据双方约定，被告应在2011年10月31日支付该土地租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，对原告要求被告按约定支付违约金50000元的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁华新于本判决生效后三日支付原告铜梁县侣俸镇新学村第十七农业合作社2010年及2011年土地租金78179元。
二、被告祁华新于本判决生效后三日支付原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告祁华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1754元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈春宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5976号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告苏艳玲，女，1978年6月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告河北天和物业服务有限公司（以下简称“天和物业”）与被告苏艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天和物业委托代理人陈海波和被告苏艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏艳玲住石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区3-1-2903室。原、被告双方于2014年2月23日签订了前期物业服务协议，协议约定物业服务标准按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2016年1月28日至2016年9月28日止共拖欠物业费917元，加上现在已产生违约金740元（按日千分之五计算），以上共计1657元，请求法院依法判令被告立即支付上述欠款和违约金。
被告辩称，1、我自入住小区后一直按时交纳物业费，但是因原告违反多项物业管理内容，未履行相关服务义务，致使小区内存在着严重的安全隐患（如消防安全和财产安全），我们业主的生命和财产安全得不到保障，我不得以行使不安抗辩权，中止履行合同，要求物业整改后再履行缴费义务；2、我不应承担违约责任，即使有违约责任，合同约定的违约金也过分高于原告的损失（即当期银行利息），应予以调整。
经审理查明，被告苏艳玲系石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区3-1-2903室业主，其房屋建筑面积为95.46平方米。2014年2月23日原告河北天和物业服务有限公司与被告苏艳玲签订《嘉和城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用按每月每平方米1.2元计算给付。该协议第六条关于违约责任中约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，或提出诉讼。庭审中，原、被告双方均认可自2016年1月28日开始被告就没有交纳过物业费，截止到2016年9月28日，共拖欠物业服务费917元。
庭审中，被告苏艳玲提出其不交物业费的原因是原告物业公司未尽到服务管理义务，服务不到位。小区内有垃圾，单元防盗门禁损坏、电梯摄像头损坏，外来人员杂乱，可以自由出入，致使业主财物频频被盗，物业公司亦不能尽到协助的义务。原告方称其服务是有不到位的地方，但已经针对被告提到的以上几点，都在尽力整改，逐步驱于完善，垃圾近期内就会处理完毕。
以上事实有嘉和城前期物业管理服务协议、嘉和城业主临时规约、小区内照片庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据原、被告签订的物业管理服务协议，双方的物业服务合同关系成立，被告苏艳玲应按照约定交纳物业费。被告虽提供相关证据欲说明原告天和物业服务不到位，其不应缴纳物业费，但该证据不能证明原告作为物业服务企业未履行或不完全履行其相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，且原告方作为物业公司也承诺对业主提出的其公司监管不到位的地方会逐步完善，故对原告天和物业要求被告苏艳玲交纳自2016年1月28日起至2016年9月28日的物业费共计917元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业服务管理协议中第六条第三款约定为“乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，或提出诉讼”，现原告方就被告的违约行为已经提出了诉讼，进入诉讼程序应视为原告方已主张了违约责任，对原告再要求被告按日千分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条第五款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏艳玲于本判决生效后十日内向原告河北天和物业服务有限公司交纳2016年1月28日至2016年9月28日的物业费917元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告苏艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王世央