wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民再65号
再审申请人（原审被告）：江苏洋海建设工程有限公司。
法定代表人：孟子琪。
被申请人（原审原告）：聂亚斌。
原审被告：华观法。
原审被告：徐贤富。
再审申请人江苏洋海建设工程有限公司因与被申请人聂亚斌及原审被告华观法、徐贤富民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初360号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2018）苏03民申105号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决既已查明江苏洋海建设工程有限公司原名称为徐州金阳建设工程有限公司，于2012年4月28日变更为现名称。但涉案的委托书虽系2013年2月3日出具，却仍以徐州金阳建设工程有限公司的名义签章。该签章是否系伪造，原审未查明。另，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，通过公告送达方式向江苏洋海建设工程有限公司送达民事判决书不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初360号民事判决;
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 蔡青峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴姿含
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3411号
原告：王艳香，
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号惠华大厦11楼
法定代表人：张永玉。
被告:沈阳市艺术幼儿师范学校,住所地沈阳市沈河区文萃路96号
本院在审理原告王艳香与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳香撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告王艳香负担。
审判员 曲莹
二〇一七年四月五日
书记员 祝丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6120号
原告：福建省金亿投资有限公司，住所地莆田市仙游县郊尾镇梅洋。
法定代表人：郑庆金，公司董事长。
委托诉讼代理人：林青、凌晓颖，福建众益律师事务所专职律师。一般代理。
被告：三明市三元区红岩汽车配件经营部，住所地三明市三元区东霞新村18幢一层1号。
经营者：周小胡，男，1983年6月6日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建省金亿投资有限公司（以下简称金亿公司）与被告三明市三元区红岩汽车配件经营部（以下简称红岩经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼，被告红岩经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决红岩经营部支付给金亿公司货款45880元并承担自起诉之日起以货款45880元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由红岩经营部承担。事实和理由：2014年9月17日，红岩经营部收到金亿公司汽车配件一批价值50880元，并向金亿公司出具欠款单为凭。之后，金亿公司向红岩经营部催讨，红岩经营部仅偿还5000元，尚欠货款45880元。2016年5月5日，金亿公司委托律师向红岩经营部发出催讨欠款的律师函，但红岩经营部仍拒绝支付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
红岩经营部未作答辩，也未提交证据。
金亿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因红岩经营部未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。金亿公司提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖约定情况、尚欠货款本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，红岩经营部向金亿公司购买汽车配件一批价值50880元，并由红岩经营部经营者周小胡向金亿公司出具欠款单一份。之后，经金亿公司多次催讨，红岩经营部仅支付5000元，尚欠货款45880元。2016年5月5日，金亿公司委托律师向红岩经营部发出催讨货款律师函，红岩经营部也仍拒不支付。因索款无着，金亿公司于2016年9月11日诉来本院请求处理。
本院认为，金亿公司与红岩经营部因购买汽车配件发生的买卖关系，当事人主体适格，内容没有违反法律强制性规定，应认定合同有效，双方均应严格履行各自的义务，现金亿公司履行了供货义务，红岩经营部未及时支付货款，构成违约，依法应负支付尚欠货款45880元及承担逾期支付的违约责任。
综上所述，金亿公司的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。红岩经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明市三元区红岩汽车配件经营部应在本判决生效后十日内支付给福建省金亿投资有限公司货款45880元及利息（计息计算方法：以本金45880元为基数，自2016年9月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
如果三明市三元区红岩汽车配件经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取为473.5元，由三明市三元区红岩汽车配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢100号
被执行人：深圳市园科园林绿化有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦1607。
法定代表人：张大忠。
关于深圳市园科园林绿化有限公司欠缴诉讼费一案，广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第38号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人深圳市园科园林绿化有限公司负担二审诉讼费650元。由于被执行人未缴纳上述款项，广东省高级人民法院依法立案执行。2013年12月2日，广东高级人民法院以（2013）粤高法执费字第13号执行裁定书将本案指定由本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年5月12日主动向广东省高级人民法院诉讼费收费帐户缴纳了二审诉讼费人民币650元。
本院认为，广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第38号民事调解书关于二审诉讼费的负担部分执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第38号民事调解书关于二审诉讼费的负担部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈兴恺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5656号
罪犯郑斌良，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月10日作出（2010）罗刑初字第199号刑事判决，以被告人郑斌良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出（2011）云中法刑终字第26号刑事裁定，以被告人郑斌良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑斌良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑斌良在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑斌良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑斌良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑斌良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初608号
本院2016年8月30日对原告谭端阳诉被告唐小鸽民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0321民初608号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第五页第七行“本案受理费2300元，由被告唐小鸽负担”，更正为“本案受理费2300元，由原告谭端阳负担”。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 李胜会
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭玙容
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初458号
原告王建华，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告刘元元，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告王明耀，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。原告王建华与被告刘元元、被告王明耀地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告王建华的委托代理人王伟、被告刘元元、被告王明耀的共同委托代理人卢作寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华诉称，2015年2月7日10时许，原告驾驶残疾车在本市场中路出康宁路西约80米处正常行驶时，因被告刘元元在路面施工作业未设置安全标志，导致原告摔倒受伤。事故后，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，刘元元承担事故的全部责任，事故处理中，被告王明耀为刘元元作担保。原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)621.5元、营养费2400元、残疾赔偿金201255.6元、护理费2400元、误工费9100元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费6000元。上述费用，要求被告刘元元全额赔偿，并要求被告王明耀承担连带赔偿责任。被告刘元元辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，但原告驾驶残疾车，需核实其残疾人身份。对于原告主张的费用，营养费认可1800元，护理费无异议，误工费原告应进一步举证，医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费由法院依法确定。被告王明耀辩称，本人虽在交通事故担保书上签名，但警方并未就承担担保责任尽过告知义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日10时01分许，原告驾驶残疾车在本市场中路出康宁路西约80米处正常行驶时，因被告刘元元在路面施工作业未设置安全标志，导致原告摔倒受伤。事故后，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，刘元元承担事故的全部责任。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人王建华因交通事故致腰部外伤，第1腰椎压缩性骨折。现腰部活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日”。原告支付鉴定费1950元。对该鉴定结论，审理中被告刘元元申请重新鉴定，后因其未缴纳鉴定费鉴定单位作退卷处理。另查明，事故处理中，被告王明耀为刘元元签名作担保，书面确认“……本人担保当事人刘元元履行民事赔偿责任，若其不履行由本人代为履行”。又查明，原告受伤时供职于上海闸北区(现为静安区)残疾人康复服务指导中心下的残疾人日间康复照料站，月薪1820元，合同期限2015年1月1日至12月31日，单位证明原告于2015年2月至6月间因伤请假单位未发工资。以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、担保书、鉴定意见书及发票、门急诊病历、医疗费票据、残疾人证、残疾人专用车操作证、车辆牌照、单位登记证书、工作证明、误工及收入证明、户口簿、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告受伤系被告刘元元施工作业时未设置安全标志所致，经公安机关认定，刘元元负全责，故被告刘元元作为责任人理应全额承担原告的合理损失，被告王明耀作为担保人，应按约定承担连带保证责任。至于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：医疗费本院核定为621.5元；营养费本院确定为2400元；残疾赔偿金本院确为201255.6元；护理费本院确定为2400元；误工费，根据原告的收入证明及其单位确认的误工时间，本院确定为8645元；交通费本院酌定为300元；精神损害抚慰金本院确为10000元；衣物损失费本院酌定为300元；鉴定费本院核定为1950元；律师费本院酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘元元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币231872.1元；二、被告王明耀应对本判决书第一项确定的被告刘元元的赔偿数额承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2260.75元(原告已预缴)，由被告刘元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初69号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人呷呷尔日，又名吉付呷呷，男，1985年2月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。2014年8月5日,因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月22日刑满释放。2018年6月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年6月11日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人呷呷尔日犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派副检察长陈伟出庭支持公诉，被告人呷呷尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年5月25日下午15时许，被告人呷呷尔日在甘洛县石海乡至阿尔乡公路边贩卖海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，当场从购毒人员身上查获海洛因毛重0.52克，净重0.31克；从呷呷尔日身上查获海洛因毛重0.91克，净重0.58克。
另查明，缴获的海洛因净重共计0.89克中，送0.2克至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，剩余0.69克已由甘洛县公安局统一保管。
上述事实，被告人呷呷尔日在开庭审理过程中无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，毒品称量记录及指认照片，人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品封存和取样笔录，凉公物鉴（毒品）【2018】0498号和0499号检验报告，调取证据通知书及通话清单，毒品统一保管收据，（2014）甘刑初字第65号刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明、供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人呷呷尔日贩卖零包海洛因给他人时被人赃俱获，缴获海洛因共计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呷呷尔日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。在庭审中，被告人呷呷尔日自愿认罪，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人呷呷尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2019年9月3日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因净重0.89克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初201号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人宋智强，曾用名宋智平，男，1991年1月25日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2017年7月21被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，9月8日经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
被告人宋智强未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人宋智强犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人宋智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年6月26日凌晨2时左右，被告人宋智强在荆州市开发区长港路兄弟花甲夜宵店与何某、王某、李某等人一起宵夜时，因琐事将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人宋智强故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人宋智强对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
审理查明，2017年6月26日凌晨2时许，被告人宋智强在荆州市荆州经济技术开发区长港路“兄弟花甲”夜宵店与何某、王某、李某等人一起宵夜时，王某与李某因喝酒互摔酒瓶，王某所摔酒瓶的碎片溅到了宋智强脚上，宋智强认为王某是有意针对自己，即上前将王某摔倒在地，王某倒地后头部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人宋智强接到电话传唤后，于2017年7月21日主动到荆州市公安局荆州经济技术开发区分局长港路派出所接受调查，如实供述了上述案件事实。2017年8月14日，被告人宋智强亲属与被害人王某达成了一次性赔偿王某13万元的协议，并已履行完毕。被害人王某已对被告人宋智强予以谅解，恳请司法机关不追究宋智强的刑事责任。
另，经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人宋智强进行审前社会调查，该局出具评估意见认为被告人宋智强符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人宋智强的身份证明材料等书证，证实公安机关接被害人王某报案后对本案予以立案侦查，被告人宋智强于2017年7月21日接到传唤电话后主动到案的经过，以及被告人宋智强具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人王某的报案及陈述材料，证实其于2017年6月26日凌晨2时许，与何某、李某等人在长港路“兄弟花甲”夜宵店宵夜喝酒时，因与李某就喝酒之事相互争吵并互摔啤酒瓶，突然同桌的宋智强上来什么话都没有说即将其摔倒在地，后因头部受伤严重，于6月28日20时左右在医院做了开颅手术。
（3）证人何某、李某、杨某、肖某等人的证词及辨认笔录，均证实事发时目睹了被告人宋智强将被害人王某摔倒在地的事实和经过，何某还证实事发后带王某到自己家中休息，但王某熟睡20多小时仍不醒来，于是将其送往中医医院治疗；经上述证人辨认，一组12张不同男性免冠照片中的8号（即宋智强）就是将王某摔倒在地的本案被告人宋智强。
（4）被害人王某的伤情照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人王某的损伤程度为轻伤一级。
（5）《调解协议书》，被害人王某出具的《收条》、《谅解书》，证实2017年8月14日，被告人宋智强亲属与被害人王某达成了一次性赔偿王某13万元的协议，并已履行完毕。被害人王某已对被告人宋智强予以谅解，恳请司法机关不追究宋智强的刑事责任。
（6）被告人宋智强的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对案件事实已作如实交代。
（7）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2018）字56号《调查评估意见书》，证实被告人宋智强符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋智强故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人宋智强在未被采取强制措施的情况下主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人宋智强亲属积极对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋智强具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条规定，判决如下：
被告人宋智强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 唐玉琴
人民陪审员 邓 青
二〇一八年八月二日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初432号
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市解放北路东兴楼*幢*楼。
负责人邓炳贤，主任。
委托代理人钟兰，女，系该社职工。
被告林淑慧，女，1982年5月7日出生，汉族，住漳平市。
被告林淑虹，女，1980年10月19日出生，汉族，住漳平市。
被告林玲，女，1978年2月4日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被告林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社（以下简称“菁城信用社”）与被告林淑慧、林淑虹、林玲、林建奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟兰到庭参加诉讼，被告林淑慧、林淑虹、林玲、林建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菁城信用社诉称，2014年4月17日被告林淑慧以种植油茶为由，在被告林淑虹、林玲、林建奎的担保下，向原告菁城信用社申请贷款18万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款届满后，被告林淑慧未以偿还，被告林淑虹、林玲、林建奎也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告林淑慧归还借款本金18万元及2015年3月21日起至贷款还清日止的利息；二、被告林淑虹、林玲、林建奎对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林淑慧、林淑虹、林玲、林建奎未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明2014年4月17日被告林淑慧以种植油茶为由，在被告林淑虹、林玲、林建奎的担保下，向漳平市农村信用合作联社菁城信用社申请贷款18万元，并签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告林淑慧发放贷款18万元的事实。
本院认为，因被告林淑慧、林淑虹、林玲、林建奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年4月17日，被告林淑慧以种植油茶为由，在被告林淑虹、林玲、林建奎的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为18万元；借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止；借款月利率为11‰；被告林淑虹、林玲、林建奎对被告林淑慧的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约向被告林淑慧发放了贷款18万元。贷款届满后，被告林淑慧尚欠原告借款本金18万元及从2015年3月21日起的利息，被告林淑虹、林玲、林建奎也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告菁城信用社与被告林淑慧、林淑虹、林玲、林建奎所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林淑慧现尚欠原告借款本金180000元及从2015年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告林淑虹、林玲、林建奎未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告林淑慧的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告林淑慧追偿。被告林淑慧、林淑虹、林玲、林建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林淑慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社贷款本金人民币18万元及利息（利息从2015年3月21日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林淑虹、林玲、林建奎对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告林淑慧追偿。
本案受理费4402元，公告费560元，合计4962元，由被告林淑慧、林淑虹、林玲、林建奎共同承担。（公告费560元已由原告先行代垫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初45号
原告梁燕丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
被告周晖顺，男，1962年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁燕丽与被告周晖顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以其将通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕丽撤回起诉。
本案案件受理费4990元，适用简易程序减半收取2495元，由原告梁燕丽负担。
审判员 黄恒涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒙美君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申3252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋镜学，女，汉族，1955年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭斌，四川扩信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶薇，女，1953年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川弘玺投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区广福路8号10栋1层330号。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
再审申请人宋镜学因与被申请人叶薇、四川弘玺投资管理股份有限公司（以下简称弘玺公司）民间借贷纠纷一案，因不服成都市中级人民法院（2017）川01民终10662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋镜学申请再审称，（一）二审判决认定下列事实缺乏证据证明：1、“该委托书系事后签订”，委托书系补签系叶薇单方面陈述，无其他证据证明，也未得到宋镜学认可。2、二审认定“不排除事后补签委托书只是宋镜学为了开脱自己责任的一种补救手段”无证据证明。第一、叶薇在起诉状和一审庭审中多次自认委托宋镜学与弘玺公司签订借款合同，并由宋镜学代为收取利息。第二、委托书的内容也说明委托宋镜学与弘玺公司签订借款合同。（二）适用法律错误。1、在叶薇仅凭转帐凭证的情况下，原审法院仅根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，要求宋镜学对双方委托关系不存在承担举证责任，举证责任分配错误。2、认定宋镜学与叶薇之间不存在委托关系，系适用法律错误。因此，宋镜学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点：宋镜学是否与弘玺公司之间存在借款关系。判断出借人与借款人之间是否存在借款关系，应当综合考察出借人与借款人之间是否存在合意，款项是否支付等因素。从实际履行情况看，宋镜学收取叶薇转款后即将款项转给弘玺公司指定账户并以自己的名义与弘玺公司签订《借款合同》，此后一段时间内又在向叶薇支付利息，如果宋镜学系受委托向弘玺公司出借款项，且宋镜学又向弘玺公司披露了债权人的存在，那么弘玺公司没必要将利息支付给宋镜学再由宋镜学转支给其他债权人，并且弘玺公司在本案中也明确认可只与宋镜学存在借贷关系。宋镜学认为是受叶薇委托借款给弘玺公司，是叶薇与弘玺公司之间存在借款关系。宋镜学佐证其与叶薇系委托关系最直接的证据为《委托书》，根据已查明事实，该委托书系事后签订，并不能证明叶薇在向宋镜学转款之初的意思表示系委托宋镜学出借给弘玺公司，虽然也可能认定为系叶薇事后确认双方系委托关系，但同时也不排除弘玺公司无力还款时，宋镜学补签委托书，开脱自己责任的一种补救手段，叶薇本人也明确否认双方系委托关系。故根据现有证据及借款履行情况，不能证明宋镜学与叶薇系委托关系，一、二审判决认定叶薇与宋镜学之间存在借款关系并无不当。
综上，宋镜学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋镜学的再审申请。
（本页无正文）
审判长 刘冰柔
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十七日
书记员 何秀芬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初字第6897号
原告：倪垚霏，女，1974年4月27日出生，汉族，住贵阳市南明区第四居委会*组遵义巷***号。
被告：郑茂娟，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵阳市南明区南厂路。
原告倪垚霏与被告郑茂娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告倪垚霏、被告郑茂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪垚霏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告门面转让费15000元及半个月的房租、水电费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于本市南明区遵义巷61号门面，由被告于2016年7月15日转让给原告，为此被告向原告收取了转让费30300元。同年12月31日，房东将门面全部收回。事后原告才知道，被告在2016年6月就知道门面不能转让。后经派出所协调，被告同意退还原告15000元，但该费用被告至今未退还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告郑茂娟辩称，原告所述不是事实，被告向原告收取的是出售门面里面东西的费用，并非门面转让费。双方达成的协议，系被告是受原告逼迫才签订的，被告并不认可，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：位于贵阳市南明区遵义巷61号门面系中国人民解放军贵州省军区后勤部供应处对外出租，原系被告郑茂娟使用。2016年7月15日，原告倪垚霏与被告达成口头协议，被告同意门面由原告使用，为此原告向被告支付了30300元。被告收款后给原告出具了收条一张，内容为：“今收到倪垚霏遵义巷61号门面装修款项共计30300元”。同年7月29日，原告向出租方支付了2015年7月至12月的房屋租金9720元。同年12月31日，出租方从原告处将门面收回。2016年1月4日，双方因门面转让问题发生纠纷，经公安机关调解双方达成如下协议：“本人郑茂娟2015年12月31日因与倪垚霏贵阳市南明区遵义巷61号门面因转让费问题发生纠纷，后经民警调解，双方自愿达成由本人郑茂娟退还对方倪垚霏15000元费用的协议，当时双方约定于2016年1月4日付款，现因本人经济出现困难，本人郑茂娟保证自今�起一个月内（2016年1月4日至2016年2月4日）向对方倪垚霏支付该15000元”。因被告至今未按协议向原告支付以上费用，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，原告未与出租方签订正式的租赁合同。2015年6月，出租方曾电话通知被告遵义巷61号门面停止租赁，并于2015年12月31日交回房屋。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、收条、银行存款凭证、情况说明、出租方出具的证明等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的收条、情况说明等证据，可以确认原告与被告存在口头上的房屋租赁转让关系。被告在给原告出具的收条上，虽然注明向原告收取的是门面装修费，但根据双方签订的情况说明，可以确认被告向原告收取的30300元，虽名为门面装修费，但实为门面转让费(该费用包含了门面内财产的费用)。2016年1月4日，双方经公安机关调解达成的关于退还门面转让费的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告虽主张该协议是受原告威逼才签订的，但并未提供相应证据佐证。故对被告该主张，不予采信。原告主张被告退还门面转让费15000元，符合双方协议约定，予以支持。对原告要求被告另退还半个月房屋租金及其他费用的主张，因未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂娟于本判决书生效后十日内退还原告倪垚霏门面转让费15000元。
二、驳回原告倪垚霏对本案的其他诉讼请�。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告郑茂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李成虎
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初510号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人高某，男，1995年5月15日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年9月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年9月25日被敖汉旗公安局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审，现被告人高某取保候审于其住所。
被告人李某，女，1974年3月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年9月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年9月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人高某犯交通肇事、李某犯交通肇事罪、包庇罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年9月6日，被告人李某作为×××号北京现代牌小型轿车的所有人，明知被告人高某没有驾驶证而让其驾驶该车辆，同日7时34分，被告人高某驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿公路由南向北行驶至古鲁板蒿乡康家营子村农贸市场门前公路时，与从公路东侧上路由东向西行驶的赵某驾驶的浜马牌二轮燃油助力车相撞，致赵某受伤，后经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。后被告人李某明知被告人高某驾驶车辆发生道路交通事故，而向公安机关作假证明包庇被告人高某欲使其逃脱法律追究。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人高某负此次事故的主要责任。敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系因颅脑损伤而死亡。
被告人高某、李某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审查查明，被告人李某与被告人高某系母子关系，一居日子共同生活。车牌×××号北京现代牌小型轿车的登记车主系被告人李某。因临近被告人高某的婚期，被告人李某按农村习俗要求被告人高某去给逝去的亲人上坟。2017年9月6日早，被告人李某明知被告人高某没有驾驶证而让其驾驶该车辆去给姥姥家方面的逝去的亲属上坟，上坟后被告人高某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿公路由南向北行驶至古鲁板蒿乡康家营子村农贸市场门前，7时34分与从公路东侧上路由东向西行驶的赵某驾驶的浜马牌二轮燃油助力车相撞，致赵某受伤，被告人高某遂将受害人赵某用自己驾驶的车辆送到敖汉旗康家营子卫生院救治，被告人李某和亲属闻讯先后赶到医院，医生要求去上级医院救治，被告人李某亲属遂开车二被告人陪同将受害人送往敖汉旗医院救治。去往敖汉旗医院途中被告人李某和被告人高某在被告人李某亲属的车内共同商量，由有驾驶资格的被告人李某顶替被告人高某驾驶机动车肇事。受害人赵某后经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系因颅脑损伤而死亡。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人高某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人高某、李某已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属人民币630000元，且对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书一份。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队分别对被告人高某、李某进行调查评估，评估意见是：如果被告人高某、李某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人高某、李某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，破案经过，证人刘某、郭某、张某、方某的证言，扣押清单、发还清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，死亡注销证明，赤峰学院附属医院血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，光盘八张，敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人高某、李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无驾驶资格违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且被告人高某肇事后逃逸，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某明知被告人高某无驾驶资格而让其驾驶机动车，造成重大交通事故构成犯罪后又作假证予以包庇，欲使被告人高某逃脱法律追究，其行为均已构成交通肇事罪、包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某肇事后虽及时将受害人送往医院救治，但为了逃避法律追究让人顶罪符合交通肇事逃逸。被告人高某、李某虽不具有自首情节，但均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人高某、李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，结合社区矫正评估意见，被告人高某、李某判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人高某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某犯包庇罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年十二月二十六日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初510号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人高某，男，1995年5月15日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年9月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年9月25日被敖汉旗公安局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审，现被告人高某取保候审于其住所。被告人李某，女，1974年3月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年9月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年9月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人高某犯交通肇事、李某犯交通肇事罪、包庇罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月6日，被告人李某作为×××号北京现代牌小型轿车的所有人，明知被告人高某没有驾驶证而让其驾驶该车辆，同日7时34分，被告人高某驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿公路由南向北行驶至古鲁板蒿乡康家营子村农贸市场门前公路时，与从公路东侧上路由东向西行驶的赵某驾驶的浜马牌二轮燃油助力车相撞，致赵某受伤，后经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。后被告人李某明知被告人高某驾驶车辆发生道路交通事故，而向公安机关作假证明包庇被告人高某欲使其逃脱法律追究。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人高某负此次事故的主要责任。敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系因颅脑损伤而死亡。被告人高某、李某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审查查明，被告人李某与被告人高某系母子关系，一居日子共同生活。车牌×××号北京现代牌小型轿车的登记车主系被告人李某。因临近被告人高某的婚期，被告人李某按农村习俗要求被告人高某去给逝去的亲人上坟。2017年9月6日早，被告人李某明知被告人高某没有驾驶证而让其驾驶该车辆去给姥姥家方面的逝去的亲属上坟，上坟后被告人高某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿公路由南向北行驶至古鲁板蒿乡康家营子村农贸市场门前，7时34分与从公路东侧上路由东向西行驶的赵某驾驶的浜马牌二轮燃油助力车相撞，致赵某受伤，被告人高某遂将受害人赵某用自己驾驶的车辆送到敖汉旗康家营子卫生院救治，被告人李某和亲属闻讯先后赶到医院，医生要求去上级医院救治，被告人李某亲属遂开车二被告人陪同将受害人送往敖汉旗医院救治。去往敖汉旗医院途中被告人李某和被告人高某在被告人李某亲属的车内共同商量，由有驾驶资格的被告人李某顶替被告人高某驾驶机动车肇事。受害人赵某后经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系因颅脑损伤而死亡。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人高某负此次事故的主要责任。另查明，被告人高某、李某已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属人民币630000元，且对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书一份。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队分别对被告人高某、李某进行调查评估，评估意见是：如果被告人高某、李某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人高某、李某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，破案经过，证人刘某、郭某、张某、方某的证言，扣押清单、发还清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，死亡注销证明，赤峰学院附属医院血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，光盘八张，敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人高某、李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无驾驶资格违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且被告人高某肇事后逃逸，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某明知被告人高某无驾驶资格而让其驾驶机动车，造成重大交通事故构成犯罪后又作假证予以包庇，欲使被告人高某逃脱法律追究，其行为均已构成交通肇事罪、包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某肇事后虽及时将受害人送往医院救治，但为了逃避法律追究让人顶罪符合交通肇事逃逸。被告人高某、李某虽不具有自首情节，但均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人高某、李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，结合社区矫正评估意见，被告人高某、李某判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人高某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某犯包庇罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年十二月二十六日书记员张曙光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2805号
原告：陈某某。
委托代理人：牟某某。
被告：彭某某。
被告：王某。
原告陈某某与被告彭某某、王某为民间借贷纠纷一案，
原告陈某某于2009年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭于2010年2月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人牟某某到庭
参加诉讼，被告彭某某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈某某起诉称：两被告原系夫妻。在2008年6月6日
办理了协议离婚手续。2008年3月10日，被告彭某某出面向原
告借去人民币20000元，并于当日出具借条一份：“今向陈某
某借人民币贰万元正”。被告借款后经原告催讨未还。现要求
判令两被告共同归还20000元及自起诉之日起至实际归还之日
止按银行同期贷款利率计算的利息，并互负连带责任。
被告彭某某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：
证据1、原告身份证及被告彭某某的身份证、被告王某的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告彭某某向原告借款人民币20
000元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表各一份，证明该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院向被告彭某某、王某公告送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告彭某某向原告陈某某借款人民币20000元
，有被告彭某某出具的借条为凭，事实清楚。该借款被告彭某
某应当返还。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告
可随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告彭某某、王某于判决发生法律效力之日起十日内共
同返还原告陈某某借款人民币20000元并同时支付利息（利息
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2009年11月5日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费200元，合计人民币511元，由
被告彭某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 肖 蓉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17565号
罪犯黄正龙，男，1975年6月14日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月三十日作出（2007）德刑初字第401号刑事判决，以被告人黄正龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终158号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，户籍地江油市，现住广东省深圳市龙岗区。2013年因犯诈骗罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月10日刑满释放。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人刘宇犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0523刑初227号刑事判决，原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月下旬，被告人刘宇伙同刘仕文乘坐邓乐强驾驶的车辆（二人另案处理）先后窜至安吉县、德清县等地，多次以谎称过生日办宴席为名骗取事主信任后，再以购买酒、礼品为名骗取店主钱财共计人民币6800元。具体分述如下：
1.2015年10月20日中午，被告人刘宇伙同刘仕文乘坐邓乐强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车窜至安吉县梅溪镇梅溪村兰州拉面店，由刘宇以附近电瓶车行老板过生日需订餐为由，骗取店老板谭某的信任后，由刘仕文冒充电瓶车行老板以需要买酒为由将谭某带至菜场，期间，刘仕文要求谭某先行垫付给客人买礼品的钱，骗得人民币2300元后逃离现场。
2.2015年10月20日中午，被告人刘宇伙同刘仕文乘坐邓乐强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车窜至安吉县递铺街道六官自然村贵州姑侄烙锅店，由刘宇以附近德迈机械厂老板过生日需订餐为由，骗取店老板汪某2信任后，由刘仕文冒充机械厂经理以需要买酒为由将汪某2带至超市，期间，刘仕文要求汪某2先行垫付买酒的钱，骗得人民币2500元后逃离现场。
3.2015年10月26日上午，被告人刘宇伙同刘仕文乘坐邓乐强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车窜至德清县雷甸镇塘北村戚家埭家常小吃店，由刘宇以附近地毯厂老板过生日需订餐为由，骗取店老板吕某信任后，由刘仕文冒充地毯厂经理以需要买酒为由将吕某带至菜场，期间，刘仕文要求吕某先行垫付买酒的钱，骗得人民币2000元后逃离现场。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人谭某、汪某2、吕某的陈述，同案犯邓乐强，证人汪某1、高某、郭某等的证言，接受证据材料清单、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、平面图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，扣押清单、扣押物品照片，行车记录查询，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，抓获经过，被告人刘宇的供述等。原审认为被告人刘宇的行为已构成诈骗罪。被告人刘宇曾因诈骗犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人刘宇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘宇庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘宇有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人刘宇退赔被害人谭某损失人民币二千三百元，退赔被害人汪某2损失人民币二千五百元，退赔被害人吕某损失人民币二千元。
上诉人刘宇提出其在诈骗实施过程中属于从犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘宇诈骗被害人谭某、汪某2、吕某钱财总计人民币6800元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘宇以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于刘宇提出的上诉意见，审理认为：上诉人刘宇伙同他人多次诈骗作案，参与诈骗行为积极、主动，事前有预谋，事后获得分赃，按照其在共同犯罪中的地位、作用，不应认定为从犯。原判根据上诉人刘宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人刘宇提出的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 烨
审 判 员 章丽美
代理审判员 许金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 蓉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2087号
原告：郭廷友，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：任文平，男，47岁，汉族，住东阿县。
原告郭廷友与被告任文平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷友到庭参加诉讼，被告任文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭廷友向本院提出诉讼请求：1.被告任文平立即支付欠款8600元；2.由被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月9日，原告为被告的牛店邮政所工程送保温材料珍珠岩和挤塑板。因被告当时没有现金，为原告出具欠条一张，欠款8600元。被告称十日内付清货款，后经多次催要，被告至今没有偿还。
任文平未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月9日，任文平出具欠条一份：今欠到事由珍珠岩挤保温材料人民币大写捌仟陆佰元正￥8600经手人任文平。原告主张该款未有偿还，致提起诉讼。
本院认为，被告任文平向原告郭廷友出具欠条一份，欠货款8600元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告任文平即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任文平于本判决生效后十日之内归还原告郭廷友货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告任文平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王倩倩
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第13号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人邱铁成，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人王书芳，女，汉族，1988年6月13日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1237号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人邱铁成、王书芳违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1237号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月9日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1237号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜文兴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2178号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男，1990年12月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省房县。曾因寻衅滋事行为，于2014年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2018年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞959号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年2月6日1时许，被告人徐某与朋友李某1、彭某在深圳市龙华区民治街道横岭蓝坤大厦KTV喝酒，后三人在民治地铁站路边乘坐被害人李某2的出租车到民治海韵大厦，到达目的地后，徐某在车上使用手机微信扫描支付车费，李某1、彭某两人先行下车走到海韵大厦门口等候。因扫码未支付成功，徐某与李某2发生口角，后徐某在车内副驾驶位用拳头对李某2进行殴打，导致李文杰双手小指头、鼻梁骨受伤。经鉴定，被害人李某2损伤程度为轻伤二级；被告人徐某损伤程度为轻微伤。当日2时许，民警接到报警后赶赴现场将被告人徐某抓获归案，并缴获徐某身上所穿带血浅灰色衬衣1件。
另查明，被告人徐某的家属已赔偿被害人李某2人民币36000元，并取得了李某2的谅解。
本院意见
|
被告人徐某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿、谅解、认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2178号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人徐某，男，1990年12月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省房县。曾因寻衅滋事行为，于2014年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2018年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞959号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2018年2月6日1时许，被告人徐某与朋友李某1、彭某在深圳市龙华区民治街道横岭蓝坤大厦KTV喝酒，后三人在民治地铁站路边乘坐被害人李某2的出租车到民治海韵大厦，到达目的地后，徐某在车上使用手机微信扫描支付车费，李某1、彭某两人先行下车走到海韵大厦门口等候。因扫码未支付成功，徐某与李某2发生口角，后徐某在车内副驾驶位用拳头对李某2进行殴打，导致李文杰双手小指头、鼻梁骨受伤。经鉴定，被害人李某2损伤程度为轻伤二级；被告人徐某损伤程度为轻微伤。当日2时许，民警接到报警后赶赴现场将被告人徐某抓获归案，并缴获徐某身上所穿带血浅灰色衬衣1件。													另查明，被告人徐某的家属已赔偿被害人李某2人民币36000元，并取得了李某2的谅解。																															本院意见																							被告人徐某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿、谅解、认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 柯 嘉 欣
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初185号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人苏永炎，男，1980年8月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2018年2月2投案自首，次日被刑事拘留，同月13日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人万光华，湖北楚明律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人苏永炎犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李微出庭支持公诉，被告人苏永炎及辩护人万光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日上午11时许，被告人苏永炎前往关沮镇政府举报合心村村民违法建房问题，镇政府领导安排关沮镇城管中队长彭某与苏永炎一同前往合心村查看其举报内容是否属实。后因合心村另一村民李某也要一同前往，彭某、苏永炎、李某三人约定在沙市区关沮镇合心村318国道鹅司令餐馆碰面。碰面后，三人在交谈过程中，苏永炎与彭某发生争执，相互拉拽后转为打斗，在打斗过程中，苏永炎从其口袋内拿出一把折叠刀将彭某肩部、腹部捅伤。彭某被捅伤后前往荆州市第一人民医院治疗，苏永炎到派出所投案自首。经鉴定：彭某的损伤程度为一处重二级，一处轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人苏永炎持刀故意伤害他人致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请人民法院依法判处。
被告人苏永炎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人万光华的辩护意见是：⑴在发生打斗过程中被害人彭某存在过错，被告人苏永炎实施的是自我保护、防卫过当的行为，造成的重伤致残等级低；⑵被告人苏永炎有自首情节；⑶被告人苏永炎当庭认罪，在事发后委托家属多次表达要赔偿彭某的意愿，其认罪态度好。请人民法院减轻处罚。
经审理查明，2018年2月2日上午，被告人苏永炎在得知本市沙市区关沮镇政府在开会讨论拆除其在合心村的违章建筑后感到不满，找到负责领导反映意见，并举报同村村民违章建房问题。镇政府领导安排关沮镇�管中队长彭某与苏永炎一同前往合心村查看其举报内容是否属实。后因合心村另一村民李某也要一同前往，彭某、苏永炎、李某约定在沙市区关沮镇合心村318国道鹅司令餐馆汇合。三人汇合后，在交谈过程中苏永炎改变主意不想去，并说“某某屋里有违建，你又不是不知道，你眼睛又不是瞎的”，彭某认为苏永炎是在骂他，于是双方发生争执并相互推拽，其后被告人苏永炎挥拳殴打彭某，随后从其口袋内拿出一把折叠刀将彭某肩部、腹部捅伤。彭某被捅伤后前往荆州市第一人民医院治疗。案发后，苏永炎到派出所投案自首。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，彭某的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤二级。
审理期间，被告人苏永炎对被害人彭某所受损伤为重伤二级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法指定宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为被害人彭某因腹部刀刺创致大网膜破裂出血、腹腔积液已行手术治疗的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息材料，证实本案的发、破案经过，被告人案发当天主动投案，和被告人具备完全刑事责任能力的事实。
二、被告人指认案发现场和作案工具的照片，证实案发地点的情况和捅伤被害人所用的刀具。
三、证人李某的证词，证实2018年2月2日，被告人苏永炎与被害人彭某在关沮镇合心村鹅司令餐馆门前谈话时，彭某以为苏永炎骂了他，双方发生争执，被告人持刀将被害人的腹部和肩部捅伤流血的事实经过。
四、被害人的陈述，证实其被苏永炎捅伤的案发经过。
五、现场视频刻录光盘一张，证实案发时，当�双方发生争执，互相抓住对方衣领，双方松手后，被告人用拳殴打被害人，随后从身上掏出刀对被害人的腹部、肩部捅刺的经过。
六、荆州长江法医司法鉴定所出具的荆长法司鉴所[2018]临鉴字第34号《损伤程度鉴定意见书》、宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第675号《司法鉴定意见书》，证实被害人彭某因腹部刀刺创致大网膜破裂出血、腹腔积液已行手术治疗的损伤程度为重伤二级，全身创口累计长度为27.5cm，为轻伤二级。
七、被告人的供述，证实被告人对犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏永炎持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人提出被告人行为系自我保护、�卫过当的辩护意见与现场监控录像记录的事实不符，本院依法不予支持，但考虑本案是由于双方谈话引发矛盾，并逐步升级导致，被害人对矛盾升级也负有部分责任，酌情可以对被告人从轻处罚；辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好的辩护意见与事实相符，有法有据，本院予以采纳，依法可以对被告人从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人苏永炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏永炎的刑期自2018年2月2日起至2020年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年八月八日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特351号
申请人展某。
申请人左某。
申请人侯某。
法定监护人左某。
申请人展某、左某、侯某因继承纠纷，于2016年5月15日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第072号人民调解协议书。申请人展某、左某、侯某于2016年5月15日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人左某、侯某按份共有，其中申请人左某占百分之五十、申请人侯某占百分之五十。
经查，申请人左某之丈夫侯某甲系被继承人，于XXXX年X月X日出生，XXXX年X月X日因病死亡并注销户口；申请人左某与被继承人侯某甲于××××年××月××日结婚，婚生一子，即申请人侯某；被继承人侯某甲之父亲侯某乙XXXX年X月X日出生，于XXXX年X月X日死亡并注销户口，母亲即申请人展某，被继承人侯某甲死亡后申请人左某未再婚；青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋系被继承人侯某甲单位青岛XX分局分配，由被继承人侯某甲通过青岛市公有房屋出售政策购买产权（权证字号：青房地权市字第房改XX号）。现申请人展某、左某、侯某要�继承上述房产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月15日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第072号人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 王述瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保364号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市华威商贸有限公司。
被申请人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被申请人高密市海龙带钢有限公司。
被申请人张金山。
被申请人荆凤恩。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司被申请人高密市华威商贸有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市海龙带钢有限公司、张金山、荆凤恩借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市华威商贸有限公司名下的坐落于高密市姜庄镇驻地的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积2251.96方米。
查封被申请人高密市华威商贸有限公司名下的坐落于高密市姜庄镇****的土地，土地证号：高国用****号，面积9960方米，用途：商业服务业，地号：*******。
查封被申请人高密市华威商贸有限公司名下的坐落于高密市******。
查封被执行人高正信所有的位于高密市姜庄镇姜庄社区姜庄一村1号的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）
查封被执行人高正信所有的位于高密市姜庄镇驻地***的土地一宗（国有土地使用权证号：高国用*****号，地号：******）
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月二十日
书记员 李秋蓉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终96号
上诉人（原审被告）：东海县耀灿珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。
法定代表人：李春仕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵兵兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人东海县耀灿珠宝有限公司因与被上诉人赵兵兵网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东海县耀灿珠宝有限公司上诉称：原审法院裁定错误，应按照一般地域管辖“原告就被告”的原则将本案移送到江苏省东海县人民法院处理，有利于查清案件事实，及时准确作出裁判，有利于上诉人出庭应诉，限制被上诉人滥用诉权，避免给上诉人造成不应由的经济损失。据此，请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初956号民事裁定书，将本案移送有管辖权的江苏省东海县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。赵兵兵通过信息网络方式从东海县耀灿珠宝有限公司购买货物，收货地位安徽省凤阳县，凤阳县即为本案合同履行地，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人东海县耀灿珠宝有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘 严
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终968号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，营业场所安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房。
主要负责人：李开新，经理。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅花，女，1970年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：赵亮亮，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平保郎溪支公司）因与被上诉人张梅花及原审被告赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保郎溪支公司上诉请求撤销一审判决，发回重审。平保郎溪支公司认为鉴定机构出具的认定张梅花伤残等级的鉴定结论依据不足，不能作为判决的依据。
张梅花未发表答辩意见。
赵亮亮未发表述称意见。
张梅花向一审法院起诉请求判令：赔偿其各项损失共计149,041.20元，平保郎溪支公司在交强险、商业险内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、诉讼费用由赵亮亮、平保郎溪支公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月23日，张梅花驾驶电动自行车与赵亮亮驾驶的轿车（牌号为皖PXXX**），在本市金山区蒙山路柳城路北约50米处发生交通事故，造成张梅花受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认赵亮亮负事故全部责任，张梅花无责任。肇事车辆在平保郎溪支公司处投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔）。
另认定，2017年7月4日，张梅花委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张梅花的精神状态及三期期限进行评定，该机构于同年7月19日出具下述鉴定意见：张梅花因交通事故致头部外伤，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天，护理期60天。
一审法院认为，金山交警支队认定赵亮亮负事故全部责任，张梅花无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。据此，张梅花的损失由平保郎溪支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由赵亮亮承担赔偿责任，平保郎溪支公司在商业三者险内对赵亮亮所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对张梅花的损失认定如下：1、医疗费，赵亮亮辩称其向张梅花垫付了抢救费用，但未向一审法院提交证据，且张梅花亦不认可，故一审法院对赵亮亮的答辩意见不予采信。一审法院凭据确认为1,537.20元。2、营养费，一审法院按照30元/天的标准，计算60日为1,800元。前述1-2项合计3,337.20元，由平保郎溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、残疾赔偿金，张梅花系非农户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确认为115,384元。4、精神损害抚慰金，一审法院根据张梅花的伤残程度酌情支持5,000元。5、护理费，张梅花诉请2,810元/月，未超出本市居民服务行业职工的平均工资标准，一审法院予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。6、误工费，张梅花诉请2,300元/月，未超出本市最低工资标准，一审法院予以支持，参照鉴定意见计算120天为9,200元。7、交通费，一审法院根据张梅花就诊次数酌情支持300元。前述3-7项合计135,504元，由平保郎溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险内承担25,504元。8、衣物损，张梅花未提供证据，一审法院酌情支持100元，由平保郎溪支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费3,900元，一审法院凭据予以支持，由平保郎溪支公司在商业三者险内承担。10、律师费，一审法院酌情支持4,000元。综上，赵亮亮应赔偿张梅花损失4,000元；平保郎溪支公司应赔偿张梅花损失142,841.20元。
一审法院判决：一、赵亮亮应于判决生效之日起十日内赔偿张梅花损失4,000元；二、平保郎溪支公司应于判决生效之日起十日内赔偿张梅花损失142,841.20元；三、驳回张梅花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，由张梅花负担40元，由赵亮亮负担1,600元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张梅花就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保郎溪支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其否认该鉴定意见效力的主张缺乏依据。综上所述，平保郎溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,156元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初988号
原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，平安银行信贷员，住所地福建省南靖县。
被告：汤福全，男，1982年2月5日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被告：金顺花，女，1981年11月10日出生，朝鲜族，务农，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
原告王双龙与被告汤福全、金顺花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王双龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王双龙负担。
审判员 林江文
二〇一六年十一月一日
书记员 高 健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1475号
罪犯曾伟，男，生于1982年03月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2004年12月因犯抢劫罪被判刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2500元，2010年01月02日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第69号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2023年06月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分121分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3595号
申请执行人张华峰
被执行人杨相微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00585号，依法向被执行人杨相微发出执行通知书，责令被执行人杨相微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨相微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨相微（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月四日
书记员 阮晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4214号
原告：资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司，住所地资阳市雁江区，组织机构代码59045989-X。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：任亦霖，北京市德贤律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1974年5月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：四川资商众发投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋9楼904号，组织机构代码57463311-4。
法定代表人：刘玉芳，总经理。
被告：资阳市阳光假日文化有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路3段，组织机构代码74229229-2。
法定代表人：刘玉芳，总经理。
原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司与被告黄艳、四川资商众发投资管理有限公司、资阳市阳光假日文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执230号
申请执行人：韩影。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人韩影与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人韩影于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被�行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬935元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位187元），现尚应向申请执行人韩影支付劳动报酬748元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人韩影同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1041号
原告王亮平，生于1984年12月30日，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告张新勇，男，生于1975年4月12日，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李欣刚、吕文静（实习），河南文中律师事务所律师。
原告王亮平与被告张新勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮平及其委托代理人张自学，被告张新勇委托代理人李欣刚、吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包万邦物流园中的钻石娱乐会所，发包给原告装修，双方经磋商签订了《建设装修工程承包合同》。原告按照合同约定保质保量按时完成装修任务，而被告不按约定全额支付劳务费，剩余20万元给原告出具欠款说明，之后多次催要又给付两万，剩余18万不再支付。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告给付原告装修款18万元；2、诉讼费用被告承担。
原告提供的证据有：
1、建筑装修工程施工承包合同一份，证明原、被告存在合同关系；
2、欠款说明一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告辩称：1、原告主体不适格，被告是与河南轩图装饰工程有限公司签订的合同。因为原告是个人，并不具备相关资质，原告是轩图公司的代理人。因此，如被告拖欠工程款，应由河南轩图公司进行起诉；2、本案装饰装修工程未经过验收，按合同约定，被告不应在继续支付工程款；3、本案装饰装修工程存在质量问题，被告有权要求施工方进行修复或扣除相应工程款。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告张新勇作为发包人，原告王亮平作为承包人，双方签订《建筑装修工程施工承包合同》。该合同承包人显示为河南轩图装饰工程有限公司，落款处该公司未加盖印章，由王亮平在法定代表人处签字。合同主要内容为：工程名称：钻石娱乐会所装修。工程地点：万邦物流园一号楼。工程内容：室内外精装修工程。工程合同总价约壹佰万元人民币，总造价以实际面积为准。合同还约定了其他内容。2015年5月5日，被告为原告出具欠款说明，内容为：王亮平于2014年8-11月承接位于中牟县万邦市场一号楼5-6楼东部的钻石娱乐会所的装修工程人工劳务承包，工程于2014年11月完工，双方约定劳务承包款为人民币100万元，现已支付人民币80万元，欠款20万元整，特此说明。欠款人：张新勇。原告称欠款20万元，被告已支付2万元，现下欠18万元不予支付，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告承包被告的工程，被告为原告出具20万元欠款说明，后支付原告2万元不再支付。现被告尚欠原告工程款18万元未予支付，故原告要求被告支付工程款18万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告辩称原告不是本案的适格原告，从原、被告签订的合同来看，虽该合同显示承包人为河南轩图装饰工程有限公司，但合同落款处该公司未加盖印章而是原告的签名，且被告为原告出具了欠款说明，故该合同的承包人应认定为本案的原告。被告称该工程未进行验收，但庭审中承认已投入使用，故被告使用之日应视为对该工程的认可。被告提出工程存在延期及质量问题，但未提供相关证据予以证明。综上，被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张新勇于本判决生效之日起十日内支付原告王亮平装修款十八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告张新勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初993号
原告孙某甲。
委托代理人郭建平。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙解除收养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人郭建平到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与其丈夫孙有柱（已去世）先后收养了孙丽、孙某乙。原告夫妻对被告孙某乙从小疼爱有加，但被告自小贪玩，不务正业。被告成年后，原告为被告找工作，并提前退休让被告顶替工作。原告还帮助被告成家。但被告劣性不改，在生活上对原告不闻不问，从未对原告尽过赡养义务，反一再向原告要钱。被告的行为，严重干扰原告正常生活，双方关系恶化，无法共同生活。诉请判令解除原、被告之间的收养关系。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明：原告及其丈夫孙有柱（已去世）收养了孙丽（女），于1969年收养了被告孙某乙。此后，原告夫妻与孙丽、孙某乙共同生活，共同抚养两人。被告长大后，原告提前退休将孙某乙顶替至工厂里工作，并为被告买房，帮助其成家，为他带孩子。但被告又抽烟、赌博，没钱便向原告要钱。2012年被告下岗，既不出去做事，在家中也不帮原告，好吃懒做，更对原告不闻不问，只有要钱时对原告好点，从未对原告尽过赡养义务，没有将原告作为母亲看待，导致双方关系恶化。原告无法忍受被告这种态度，遂起诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证、户口本、居委会证明、江西华声通信有限公司证明、江苏省金坛县水北人民公社联民大队证明、证人夏某、张某的证言予以佐证，经审查，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：国家保护合法的收养关系，但在养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的情况下，可以解除收养关系。本案中，被告在原告将其抚养成人后，仍好吃懒做，动辄向原告要钱，平时对原告却不闻不问，未尽到赡养义务，致双方关系恶化，无法共同生活。现原告要求解除收养关系，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙某甲与被告孙某乙之间的收养关系。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1936号
原告：刘某某，女，汉族，现住威海市。
被告：肖某某，男，汉族，现住威海市。
审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1081号
申请执行人：芜湖市鲁港建设投资有限责任公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：毕敏，总经理。
被执行人：郭家凤，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1932号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人郭家凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭家凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭家凤银行存款76175.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1081号之五
申请执行人：芜湖市鲁港建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区。组织机构代码71999105-2。
法定代表人：毕敏，总经理。
被执行人：郭家凤，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司与被执行人郭家凤房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的76175元，执行费1043元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第399-3号
申请执行人：李月民，男，汉族，居民。
被执行人：周富民，男，汉族。
被执行人：国怀举，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第923号公证书、（2014）阳谷执字第1号执行证书，本院于2015年11月17日查封了被执行人周富民所有的车牌号鲁P小型汽车，并责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周富民所有的车牌号鲁P小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭士强
湖北省鄂州市鄂城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初281号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人易淑伦，男，1996年9月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月4日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年3月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人易淑伦犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人易淑伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2018年1月期间，被告人易淑伦隐瞒自己不具备实际偿还能力的真相、虚构事实骗取他人信任，多次在本市城区、湖北省武汉市诈骗财物，共计人民币37503元。具体事实分述如下：
1.2016年5月一天，被告人易淑伦在无实际还款能力的情况下，谎称还贷义务由其承担，骗取被害人田某的信任，将田带至本市星锋科技店，以田的名义办理了分期贷款购买手机业务，易淑伦在偿还部分贷款后便拒不还款，田某需还款人民币6238元。
2.同年8月一天，被告人易淑伦在无实际还款能力的情况下，为套取分期贷款用于还债及个人消费，谎称还贷义务由其承担，骗取被害人王某的信任，将王带至本市星锋科技店办理了分期贷款购买手机业务，易淑伦在套取分期贷款并偿还部分贷款后便拒不还款，王某需还款人民币1368元。
3.同年12月2日，被告人易淑伦在无实际还款能力的情况下，为套取分期贷款用于还债及个人消费，采取上述手段骗取被害人倪某的信任，将倪带至本市星锋科技店办理了分期贷款购买手机、电脑业务，易淑伦套取分期贷款后拒不还款。2017年8月，易淑伦亲属偿还上述款项。
4.同年12月一天，被告人易淑伦在无实际还款能力的情况下，为套取分期贷款用于还债及个人消费，采取上述手段骗取被害人朱某的信任，将朱某带至本市华隆通讯广场办理分期贷款购买手机、电脑业务，易淑伦套取分期贷款后只偿还了人民币600元，朱某需还款人民币6000元。
5.2017年12月23日至2018年1月19日，被告人易淑伦在无实际还款能力的情况下，5次虚构做刷单业务赚钱的事实骗取被害人姜某、邵某1的信任，通过二被害人的手机支付宝等账户在网络贷款平台贷款、购物共计人民币25536元，在偿还邵某11639元后拒不还款，被害人姜某需还款人民币3200元、邵某1需还款人民币共计20697元。
上述事实，被告人易淑伦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、律师函、贷款申请表及申请资料、还款记录、借款服务合同、还款信息表及相关表格、支付宝转账记录、收入记录及图片等书证；指认现场照片；证人张某、冯某、蔡某的证言；被害人田某、王某、倪某、朱某、姜某、邵某1的陈述；被害人及证人的辨认笔录；支付宝账单流水等电子数据；被告人易淑伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易淑伦以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值37503元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人易淑伦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易淑伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易淑伦的刑期自2018年2月4日起至2019年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易淑伦退赔被害人田和源、王小涛、朱仕成、姜奥、邵义喆经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吕 东
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申11号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人马青和，男，1964年5月2日生，住汝州市。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人马青和商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申11号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人马青和，男，1964年5月2日生。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人马青和商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2416号
原告茜占军与被告胡晶民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01497号判决书已发生法律效力。申请执行人茜占军于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人胡晶支付执行款800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款268920元及650元公告费。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2416号案终结本次执行程序。申请执行人茜占军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶建莉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00211号
原告张强，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。
被告李春阳，男，其他不详。
本院于2015年3月13日立案受理了原告张强与李春阳买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告李春阳的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费130元（壹佰叁拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年六月十一日
书记员 姜雅婷