辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第787号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年6月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月1日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所。
原审被告人刘某，无职业。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年6月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月1日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由中山分局执行逮捕。2015年10月16日因原判刑期届满被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人胡某犯诬告陷害罪、伪造国家机关证件罪、原审被告人刘某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）中刑初字第322号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人胡某及其辩护人范洪飞、原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某因被害人黄某欠其人民币15万元，多次索要未果，遂与被告人刘某预谋向黄某虚假借贷。胡某指使黄某伪造房产证，以假房产证抵押向刘某借款人民币15万元，并对黄某谎称该款已由刘某直接向其支付，以偿还黄某欠款，实际上刘某并未实际支付任何款项。之后，被告人胡某因为黄某仍然没有还款，遂指使被告人刘某向公安机关报案，称黄某以虚假房产证抵押，取得其信任，骗取其人民币15万元。公安机关以黄某涉嫌诈骗罪于2015年1月27日立案，并对其采取强制措施。2015年6月5日，被告人胡某被公安机关抓获归案。2015年6月17日，被告人刘某被传唤到案后，如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人胡某、刘某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为侵犯了公民的民主权利，均已构成诬告陷害罪；被告人胡某指使他人伪造国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立。被告人胡某、刘某共同故意犯罪，是共同犯罪，应依法分别予以处罚。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人胡某判决宣告前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人刘某经传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：
被告人胡某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
被告人刘某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。
上诉人胡某的上诉理由是，上诉人教唆他人伪造房产证的行为已经被定罪处罚，该房产证作为诬告陷害证据，不应以诬告陷害罪重复评价，且因黄某确有伪造房产证的行为，故上诉人举报告发部分属实。
其辩护人提出，上诉人主观仅有追讨欠款并无诬告陷害的目的；黄某的行为构成诈骗罪（未遂）；上诉人的告发包含黄某伪造国家机关证件，已经被中山区法院判决确认，故其告发符合部分事实，不构成诬告陷害罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，本院审理期间，上诉人胡某与被害人黄某自行达成庭外和解。上诉人胡某赔偿因诬告陷害给被害人黄某造成的经济损失人民币5万元，同时免除黄某案涉15万元债务。被害人黄某对上诉人胡某表示谅解，请求对胡某减轻处罚。上述事实有辩护人提供并经本院查证属实的协议书、谅解协议、收条予以证实。
本院认为，上诉人胡某因黄某拖欠其钱款心生嫉恨，为制造把柄以逼迫黄某还款，遂与原审被告人刘某预谋，制造黄某向刘某借款用以偿还胡某的假象，但其真实目的在于骗取黄某出具的借条及抵押证件，虚构黄某诈骗事实以备日后讨要欠款不成以报案相威胁。事后上诉人胡某唆使黄某伪造房产证并以此为抵押向原审被告人刘某借款。几经索要，黄某仍无力偿还刘某借款，胡某遂告知刘某房产证系伪造的，让刘某报案诬告黄某诈骗，意图使黄某受刑事追究，情节严重。原审被告人刘某明知所谓诈骗系胡某一手设计，但仍为其提供帮助，在其并未支付任何款项即并未被骗的情况下，仍向公安机关报案称被黄某诈骗遭受经济损失。核二人之行为，均构成诬告陷害罪。胡某唆使黄某伪造国家机关证件的行为，另构成伪造国家机关证件罪，应以数罪评价。原审法院判决主文认定胡某犯“伪造国家机关证件印章罪”，存在笔误，应予纠正。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人胡某免除被害人黄某的案涉债务、积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第322号刑事判决对上诉人胡某犯诬告陷害罪的定罪部分、犯伪造国家机关证件罪的定罪量刑部分、对原审被告人刘某定罪量刑部分，即“被告人胡某犯诬告陷害罪；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。”
二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第322号刑事判决对上诉人胡某犯诬告陷害罪的量刑部分、数罪并罚部分，即“判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年。”
三、上诉人胡某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓国
审 判 员 徐孝鹏
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。