wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2377号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：邢国亮。
委托代理人：郑导远。
被告：杨仪仪。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称原告）诉被告杨仪仪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章依娜，被告杨仪仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月23日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款7480000元用于购房，贷款期限360个月，自2007年11月23日起至2037年11月23日止，贷款月利率为基准利率下调15%，该利率于每年1月1日调整一次。逾期利息为在贷款执行利率水平上上浮50％。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月22日，由原告直接从约定的还款账户中扣收。如果被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。同时约定被告以其位于杭州市天目山路留庄高级公寓4-2-201室房产作为贷款的抵押担保。合同签订同日，原告依约发放了贷款7480000元，但被告未按照合同约定履行足额还款义务，故请求判令：1、被告向原告归还贷款本金余额6819968.75元；2、被告支付原告利息余额及逾期利息共计18182.55元（暂算至2013年10月10日，其后逾期利息依合同约定另计）；3、被告承担原告为实现以上债权而产生的费用202763元；4、确认原告对被告提供的抵押物坐落于杭州市天目山路留庄高级公寓4-2-201室房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款事实无异议，但对于原告诉讼请求中本金余额、利息计算方式、律师费计算方法均不清楚。
原告提交了下列证据材料：
1、《个人住房借款合同》，证明原被告之间的借款、抵押关系及各方的权利义务。
2、中国建设银行个人住房贷款（经营性）支付凭证，证明原告已经依约履行了发放贷款的义务。
3、预售商品房抵押登记备案证明，证明抵押关系以及抵押房屋情况。
4、对账单及结清试算单，证明被告没有依约归还借款本息以及目前所拖欠的本息金额。
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。
被告未提供证据材料。
上述原告提交的证据，经被告质证认为，对证据1、2、3无异议；证据4，需要原告提供完整的流水情况予以证明；证据5，委托代理合同没有签订日期，且律师费金额较大。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2、3予以认定；证据4、5，可以证明原告的待证事实，予以认定。
根据双方陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年11月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订合同编号为330019627-011-2007002863的《个人住房借款合同》一份，约定：被告向原告借款7480000元，用于购买位于杭州市西湖区留庄高级公寓4幢2单元201室房屋；借款期限为360个月，即自2007年11月23日起至2037年11月23日止；贷款月利率为基准利率水平上下调15%，该利率于每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50％，本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为48046.21元，由原告直接从借款人指定委托扣款账户中扣收；被告以位于杭州市西湖区留庄高级公寓4幢2单元201室房屋作为抵押担保，担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按相对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
同日，原告发放了贷款7480000元。2007年12月13日，原告就涉案房屋取得了预售商品房抵押权预告登记证书。后被告未按时足额偿还原告借款本息，至2013年10月10日，尚欠原告借款本金6819968.75元，利息、逾期利息18182.55元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费202763元。
本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告按时足额偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息以及逾期利息，并支付实现债权的费用即律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告约定以其购买的涉案房屋向原告提供抵押担保，且双方就涉案房屋进行了预售商品房抵押权预告登记，现被告逾期还款构成违约，故原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、杨仪仪于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金6819968.75元，支付利息及逾期利息18182.55元（计算至2013年10月10日止），合计6838151.3元；2013年10月11日起的逾期利息，按未还本金总额和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日。
二、杨仪仪于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费202763元。
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权以杨仪仪抵押的位于杭州市西湖区留庄高级公寓4幢2单元201室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61086元，诉讼保全申请费5000元，合计66086元，由杨仪仪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 金周玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏有国，男，1982年12月4日出生，住所地广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏有国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,143.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,143.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第77号
原告陈承文。
委托代理人解建军。
被告王贵全。
原告陈承文与被告王贵全其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军到庭参加诉讼。被告王贵全经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈承文诉称：2009年5月14日，陈增龙驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂牵引车与原告的驾驶员姜恒超发生交通事故，致姜恒超及乘坐姜恒超车辆的被告王贵全受伤。该事故经（2010）诸民初字第27号一案作出判决，现已结案。期间原告为被告垫付医疗费140000元，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还垫付款140000元，�承担本案诉讼费用。
被告王贵全未答辩，未应诉。
经审理查明，2009年5月14日1时0分许，陈增龙驾驶鲁C×××××号（挂车号：鲁C×××××挂）机动车与姜恒超驾驶的鲁F×××××号（挂车号：鲁F×××××挂）发生交通事故，致陈增龙、姜恒超及乘坐姜恒超车辆的被告王贵全受伤。该事故经诸城市公安局交警大队认定，陈增龙承担事故主要责任，姜恒超承担事故次要责任，被告王贵全不承担事故责任。被告王贵全受伤当天至2009年5月23日入住诸城市人民医院治疗9天，于2009年5月23日至2009年6月25日入住烟台经济技术开发区古现卫生院治疗，共支出医疗费68080.51元。
鲁C×××××（挂车号：鲁C×××××挂）机动车挂靠于山东淄博交通运输集团有限公司（下称淄博交运集团）名下经营，实际车主为李为峰，在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称永安财险）投有交强险。2009年12月29日，本案被告王贵全因该事故受伤，作为原告将永安财险、淄博交运集团、李为峰诉至本院，本院以（2010）诸民初字第27号立案受理，该案中，法院认定陈增龙、姜恒超的责任比例为：70%、30%。该案于2011年8月30日作出判决，由永安财险赔偿王贵全108551.67元，剩余损失即鉴定费1000元由李为峰、淄博交运集团连带赔偿70%，计款700元。本案被告王贵全未在上述案件中向姜恒超及本案原告陈承文主张赔偿责任，亦未在其他案件中主张。
庭审中，原告诉称姜恒超及被告王贵全在事故发生时均系其雇佣的驾驶员，并称被告住院治疗时，其垫付了大量医疗费。对于原告上述主张，经查明，2011年12月5日，被告王贵全为原告陈承文出具欠条二份，主要内容分别为：“欠条今欠陈承文垫付医疗费柒万元整欠款人：王贵全2011.12.5”“欠条今欠陈承文垫付医疗费柒万元整欠款人：王贵全2011.12.5。”对于两张欠条出具日期为何是同一天且系住院日期之后、所载数额为何与医疗费不一致，原告主张共给付被告王贵全140000元，其中70000元系于被告王贵全住院时为其垫付的医疗费，另外70000元系被告出院后赔偿的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等其他损失，并均于王贵全交通事故一案终结时进行结算，同一天分两张欠条用于记载。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、（2010）诸民初字第27号民事判决书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王贵全于事故发生后住院治疗，支出医疗费68080.51元，事故处理期间，原告陈承文为被告垫付医疗费及精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计140000元，有两份欠条为证，事实清楚，被告亦未到庭抗辩，对两份欠条的效力，本院予以采信。该事故经法院受理并作出判决，被告王贵全的人身损失由永安财险在交强险限额内予以赔偿，剩余损失即鉴定费1000元，由李为峰、淄博交运集团赔偿了70%。该案中，原告陈承文不承担赔偿责任，被告王贵全亦未向原告陈承文主张其余损失，故对于原告陈承文垫付的费用，被告王贵全应当返还。现原告要求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵全经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王贵全返还原告陈承文垫付款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，申请保全费1070元，由被告王贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十月八日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第77号
原告陈承文。
被告王贵全。
本院在受理原告陈承文与被告王贵全其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年一月六日
书 记 员 王颖超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1007号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张效，男，汉族，1987年8月20日出生，大庆市轩鼎电器有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告张效追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告张效因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款6万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币6万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计56649.09元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款56649.09元，给付保费3027.81元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月1日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年9月2日，被告张效因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款6万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币6万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计56649.09元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款56649.09元，给付保费3027.81元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月1日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司做为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款59676.9元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月1日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费1292元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 刘 震
二〇一七年十一月二日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初385号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，女。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月25日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人任桂芳，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任桂芳、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月5日16时许，被害人武某某和其父亲武某某在西安市灞桥区唐都医院乘坐西行401路公交车，当车行驶至浐河站时，武某某发现挎包内人民币4800元被盗。武某某、武某某随即下车追赶曾在其身旁站立并匆匆下车的被告人王某某，当追赶至浐河地铁口时，王某某将窃得的700元现金扔在地上，被正在巡逻的民警发现并抓获。剩余的人民币4100元未追回。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、被害人武某某陈述、证人武某某证言、被告人王某某供述与辩解、提取赃物记录、辨认笔录、司法鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的盗窃行为承认属实，对指控的盗窃数额有异议，辩解其盗窃数额为700元。辩护人辩护称，起诉书指控被告人扒窃他人现金4800元，证据不足，应认定扒窃金额为700元。被告人系聋哑人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日16时许，被害人武某某和其父亲武某某在西安市灞桥区唐都医院乘坐西行401路公交车，当车行驶至浐河站时，武某某发现挎包被盗。武某某、武某某随即下车追赶曾在其身旁站立并匆匆下车的被告人王某某，当追赶至浐河地铁口时，王某某将窃得的700元现金扔在地上，被正在巡逻的民警发现并抓获。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人武某某陈述；4、证人武某某证言；5、被告人王某某供述与辩解；6、辨认、指认笔录及照片；7、监控视频资料；8、查获赃物记录、扣押物品清单及发还领条；9、前科材料及释放证明；10、司法鉴定意见书；11、户籍信息等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的基本犯罪事实及罪名成立，唯指控扒窃数额为4800元证据不足，应认定为700元，该事实有当场查获记录及被告人供述为证，且能相互印证。被告人王某某系聋哑人、犯罪未遂、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 何晓霞
人民陪审员 李利惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温 红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2152号
原告周超，男，汉族，1987年11月24日出生。
被告夏宇，男，汉族，1990年10月29日出生。
原告周超与被告夏宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告夏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周超诉称，2014年11月份，被告从原告处借走一辆机动车，后发生交通事故致该车无法使用。双方协商，被告愿意赔偿32000元，并向原告出具欠条1份，承诺自2015年5月15日起，每月还款2000元。但被告至今一分钱也没偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还32000元，承担银行利息；2、承担本案诉讼费用。
被告夏宇未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月份，被告从原告处借走一辆机动车，后发生交通事故致该车无法使用。关于赔偿问题，双方协商后，被告向原告出具欠条1份，同意赔偿32000元，并承诺自2015年5月15日起，每月还款2000元。但被告并未还款。
上述事实，有被告出具的欠条、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，当事人在经济交往中应当遵循诚实信用原则。被告书面承诺赔偿32000元，应当按照履行期限给付。逾期给付则应承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宇自本判决生效之日起10日内赔偿原告周超32000元，同时承担自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审 判 员 许庆林
二〇一六年五月十二日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第45号
申请执行人：李桂容，女，生于1968年11月19日，汉族，住夹江县。
被执行人：张友东，男，生于1973年12月12日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）峨眉民初字第996号民事判决书，受理李桂容申请恢复执行张友东买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款42292元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 思
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7768号
原告吴金桃，女，1953年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林秋丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴金桃与被告林秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金桃到庭参加诉讼，被告林秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金桃诉称，2010年7月26日，被告林秋丽向原告吴金桃借取人民币20000元，并书写《借条》1张给原告收执。后经原告催讨，被告林秋丽仅于2010年8月6日偿还10000元，余款10000元至今未能偿还。现请求判令被告林秋丽偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）。
被告林秋丽未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告吴金桃提供《借条》1张，证明被告林秋丽于2010年7月26日向原告借款人民币20000元，至今尚欠10000元的事实。
本院认为，被告林秋丽未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2010年7月26日，被告林秋丽向原告借款人民币20000元，并出具1张《借条》给原告收执。双方在《借条》中对借款期限及利息未作约定。后被告林秋丽仅于2010年8月6日偿还10000元，余款10000元至今未能偿还。原告吴金桃于2015年12月28日诉至本院。
本院认为，原告吴金桃与被告林秋丽之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告林秋丽未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还尚欠原告借款10000元及利息的民事责任。双方在借条中对借款利息未作约定，其借款期间视为不支付利息。原告主张权利后的利息，可自其起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止。原告吴金桃的请求合法，本院予以支持。被告林秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋丽应于本判决生效之日起10日内归还原告吴金桃借款人民币10000元及利息（自2015年12月28日起，按年利率6%计至还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7768号原告吴金桃，女，1953年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告林秋丽，女，1972年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴金桃与被告林秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金桃到庭参加诉讼，被告林秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金桃诉称，2010年7月26日，被告林秋丽向原告吴金桃借取人民币20000元，并书写《借条》1张给原告收执。后经原告催讨，被告林秋丽仅于2010年8月6日偿还10000元，余款10000元至今未能偿还。现请求判令被告林秋丽偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）。被告林秋丽未作书面答辩，也未提交任何证据材料。为证明自己的主张，原告吴金桃提供《借条》1张，证明被告林秋丽于2010年7月26日向原告借款人民币20000元，至今尚欠10000元的事实。本院认为，被告林秋丽未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：2010年7月26日，被告林秋丽向原告借款人民币20000元，并出具1张《借条》给原告收执。双方在《借条》中对借款期限及利息未作约定。后被告林秋丽仅于2010年8月6日偿还10000元，余款10000元至今未能偿还。原告吴金桃于2015年12月28日诉至本院。本院认为，原告吴金桃与被告林秋丽之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告林秋丽未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还尚欠原告借款10000元及利息的民事责任。双方在借条中对借款利息未作约定，其借款期间视为不支付利息。原告主张权利后的利息，可自其起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止。原告吴金桃的请求合法，本院予以支持。被告林秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秋丽应于本判决生效之日起10日内归还原告吴金桃借款人民币10000元及利息（自2015年12月28日起，按年利率6%计至还清之日止）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  洪金示人民陪审员  杨华燕二〇一六年五月十二日书 记 员  王伟昌附：本案主要适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初440号
原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***，女，身份证号***,汉族，
住岳阳市岳阳楼区***。
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
委托代理人***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
委托代理人***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
被告***，曾用名***，女，1985年6月出生，现住广东省深圳市***。
原告***、***、***、***与被告***继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、原告***、原告***、***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***、***、***诉称，原告***与***系夫妻关系，***于2012年9月3日去世，被告***系***与前妻***的婚生女儿，***与***1988年在岳阳市原南区人民法院协议离婚，原南区人民法院出具了（1988）南法民字第***号民事调解书，该调解书确认女儿***由***抚养，1990年左右***随***到广东深圳生活。1989年9月30日原告***与***结婚，1993年9月2日生育女儿***，原告***、***系***父母。原告***与***婚后共同添置了如下财产：岳阳市东茅岭***住房一套、珍珠山***住房一套、***住房一套以及车位一个，因上述***房产系公积金贷款购置，自***2012年9月去世后，原告***自行偿还贷款本息5.2957万元，至2015年12月29日，尚欠贷款本金9.2475万元。被告***自1990年去深圳后，就与***失去联系，***生前多次托人寻找未果，***去世后，***的叔叔多方努力联系到***母亲***，请求将***去世的消息告诉***，但是三年来***没有与爷爷奶奶等家人联系，也没有回过岳阳。2015年11月，***多方打听到***母亲***在深圳的户籍地址，2016年1月3日专程去深圳，想把父亲的挂念传递给***，并协议解决财产事宜，但***电话不接，信息不回，户籍地也没有见到***，***情况无从知晓，鉴于目前现状，只能请求人民法院判决：***与***婚后三套住房折价款80万元扣除贷款本息145432元后的余额为654568元，其中一半为***所有，就***所有的财产部分依照《继承法》共同继承。
被告***未答辩。
经审理查明，原告***诉称的事实属实，同时还查明，***与***共同添置的三套房屋产权证号与价值分别为：1、岳房权证岳阳楼区字第1443**号，登记在***名下，价值54.52万元；2、岳房权证岳阳楼区字第2941**号，登记在***名下，价值74.61万元；3、岳房权证岳阳楼区字第***，登记在***名下，价值40.93万元；合计170.06万元。审理过程中原告***、***表示将其应继承的份额全部赠予给原告***，***同意接受。***审理中同意将岳房权证岳阳楼区字第***号房屋按照评估价格折抵给***。
以上事实，有原告提供的身份证明、死亡证明、民事调解书、结婚证、房屋产权证、评估报告、赠予说明书、公积金贷款合同、还款明细记录表以及原告的当庭陈述予以证实。为
本院认为，原告***、***、***、***与被告***均系***遗产的第一顺序继承人，依法享有第一顺序继承权。关于***的遗产部分，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻存续期间所取得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案三套共有房产价值为1700600元，除去债务145432元，净值为1555168元，其中777584元为***所有，其余777584元为***可继承遗产价值，原、被告共五位第一顺序继承人均等分配每份价值为155516.8元。关于具体分割规则和方法，本着有利于生活需要、不损害遗产效用的原则，***受让***、***赠予的份额后，总继承财产价值为466550.4元，岳房权证岳阳楼区字第***号房屋价值为409300元，价值相近，本院确定将该房屋分配给***所有，不足部分57250.4元继续获得现金分配；余下两套房屋目前均登记在***名下，***为共有人，目前由***占有使用，本院确认将该两套房屋属于***所有的50%份额分配给***，由***享有全部产权，公积金贷款***继续偿还，***继承的份额155516.8元以及***不足部分57250.4元由***现金支付。被告***不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在原告***名下的岳房权证岳阳楼区字第***号、***号房屋全部产权归原告***所有；
二、登记在***（已故）名下的岳房权证岳阳楼区字第***号房屋归原告***所有；
三、原告***向原告***支付遗产补偿款57250.4元、向被告***支付遗产补偿款155516.8元。
本案案件受理费11575元，由原告***承担2315元，原告***承担6945元，被告***承担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 陈道红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江 爽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第407号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，30岁。
辩护人王某某，男，39岁，系被告人董某某之表叔。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2013年3月31日21时许，被告人董某某驾驶京P126**号小型轿车沿省道102线由西向东至大桥乡大孙路段时，与由北向南步行过公路的王XX相撞，造成王XX当场死亡，京P126**小型轿车损坏的交通事故。经认定，董某某负此事故全部责任。2013年4月9日，董某某与王XX的家属达成协议，除了保险公司赔偿被害人家属410000元外，董某某又赔偿王XX的家属80000元，并取得被害人家属的谅解。2013年3月31日，被告人董某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于XX的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，血醇检验报告单证，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、收到条，民事判决书及董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事�，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人董某某主动到尉氏县公安局投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚的意见于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年十月二十九日
书记员 石 佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1568号
罪犯王万成，男，1985年2月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年7月1日作出（2010）东刑初字第131号刑事判决，以被告人王万成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王万成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王万成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王万成减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初50号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡小伟，男，1985年12月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，宁波津津味餐饮有限公司法定代表人，住安徽省枞阳县。2005年因犯盗窃罪被安徽省安庆市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1787号起诉书指控被告人胡小伟犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、代理检察员崔芊芊，被告人胡小伟及其辩护人赵宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被告人胡小伟虚构已取得宁波中策电子有限公司的食堂承包权，可以对外转包的虚假事实，骗得被害人李某押金和承包费合计人民币13万元（以下币种同），后退还给李某13万元。
同年4月，被告人胡小伟虚构已取得慈溪雅迪电动车公司的食堂承包权，可以对外转包的虚假事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与慈溪雅迪电动车公司的食堂承包合同，骗得被害人武某承包费和押金合计38万元。
同月，被告人胡小伟虚构已取得慈溪雅迪电动车公司的食堂承包权，可以对外转包的虚假事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与慈溪雅迪电动车公司的食堂承包合同，骗得被害人朱某、陈某1承包费和押金合计45万元（其中朱某出资26万元，陈某1出资19万元），后因一直未能进场，经双方交涉，被告人胡小伟退还陈某119万元。被告人胡小伟遂又于2016年6月谎称其已取得温州德力西公司食堂承包权，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与温州德力西公司的食堂承包合同，骗得朱某承包费合计90万元（包括之前未退的26万元）。后被告人胡小伟陆续退还被害人朱某合计70.5万元。
同年6月，被告人胡小伟虚构已取得德力西（芜湖）有限公司的承包权，可以对外转包的虚假事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与德力西（芜湖）有限公司的食堂承包合同，骗取被害人江某2定金和承包费合计100万元。
同年7月，被告人胡小伟虚构已取得温州德力西有限公司的食堂承包权，可以对外转包的虚假事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与温州德力西有限公司的食堂承包合同，骗得被害人陈某2承包定金100万元。
同月，被告人胡小伟虚构已取得浙江省慈溪市宁波科学中学的食堂承包权，可以对外转包的虚假事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与慈溪市宁波科学中学的食堂承包合同，骗得被害人陈某3保证金和承包费合计30万元。
同月，被告人胡小伟虚构已取得“舟山海军基地部队”（经调查无该部队）的食堂承包权，可以对外转包的虚假事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与“舟山海军基地部队”的食堂承包合同，骗取被害人余某承包费60万元。
同月，被告人胡小伟虚构已取得浙江省慈溪市宁波科学中学的食堂承包权，可以对外转包的事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与慈溪市宁波科学中学的食堂承包合同，骗取被害人赵某定金5万元。
同年8月，被告人胡小伟虚构已取得杭州汇隆化纤有限公司的食堂承包合同权，骗取被害人鞠某2管理费32万元，后又虚构可以承包其他公司食堂的名义骗取被害人鞠某245万元。
同月，被告人胡小伟虚构已取得宁波市余姚四中的食堂承包权，可以对外转包的虚假事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与宁波市余姚四中的食堂承包合同，骗取被害人马某等人保证金合计30万元。
同月，被告人胡小伟虚构已取得宁波市余姚四中的食堂承包权，可以对外转包的虚假事实，并伪造了一份其开设的宁波津津味餐饮有限公司与宁波市余姚四中的食堂承包合同，骗取被害人王某2保证金合计20万元。
2016年9月3日15时许，被告人胡小伟主动至宁波市公安局鄞州分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实，其骗得的赃款已被其用于归还债务或购买彩票。
上述事实，被告人胡小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某2、陈某2、陈某3、李某、鞠某2、马某、王某2、武某、余某、朱某、陈某1、赵某等人的陈述，证人郑某、胡某1、陈某4、胡某2、张某,4、绍某,黄某等人的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，经营协议，承包合同，收据，押金条，收条，营业执照，证明，个人通存业务回单，银行账户交易明细单，情况说明，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小伟主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2028年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人胡小伟退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 阮雪蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初100号
原告：钟书，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：韦红兵，男，1968年7月22日出生，汉族,住北海市海城区。
被告：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座303号。
法定代表人：张任东，董事长。
委托诉讼代理人：吴卫海，男，1976年9月16日出生，汉族,住广西合浦县。
被告：北海莫菲尔酒店管理有限公司，住所地北海市广东路以西、金海岸大道以北天健豪园A栋一楼。
法定代表人：曹玉鸥，董事长。
委托诉讼代理人：谢桂花，女，1966年8月23日出生，汉族,系该公司员工。
原告钟书与被告北海天健仁合房地产开发有限公司、北海莫菲尔酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟书撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告钟书负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 杨 文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨刚丽
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3429号
申请执行人：广州市海骊化工有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：单运康，该公司总经理。
被执行人：刘力山，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人广州市海骊化工有限公司与被执行人刘力山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘力山应向申请执行人支付45666.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3429号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月七日
书记员 ：牟梦莹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第11号
申请人蔡惠金。
被申请人徐秋保。
被申请人肖中海。
申请人蔡惠金与被申请人徐秋保、肖中海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人蔡惠金于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人肖中海粤G7xx**号小货车（自估价值15000.00元）。梁亚印自愿提供其所有的粤GLXX**小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡惠金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百条零五条的规定，裁定如下：
一、扣押肖中海粤G7xx**号小货车一辆。
二、对梁亚印自愿提供其所有的粤GLXX**小轿车予以查封，财产保全期间，不得作他项权利处分。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后。三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王默朗
审判员 黄耀进
审判员 梁志光
二〇一五年五月十九日
书记员 黄靖原
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第46号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，绰号“韦德”，无业。因本案，于2014年8月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日至15日，以被告人徐某及喻利祥（在逃）等人为首的诈骗团伙分设三组，即顾问（已判刑）组、徐某组、喻利祥（绰号“阿利”）组，总调酒师为方祥（已判刑），各组再由传号手、服务员、酒托女组成，以平湖星锐咖啡店为酒托诈骗据点，以交男女朋友、美色诱惑等手段进行“酒托”诈骗。在整个诈骗过程中，被告人徐某及喻利祥实行公司化管理，并指派顾问、刘江峰、贺志刚、何增波、魏鑫渊（均已判刑）等人在该团伙中担任传号手角色，让传号手通过联系键盘手、机房获得被害人的手机号码等身份信息，再将手机号码等信息通过qq转发给酒托女实施诈骗；指使胡海东、曲明旭（均已判刑）及孙尚文、左贵阳（均行政处罚）在咖啡店中担任服务员角色，让其配合酒托女让顾客高额消费并进行收银；指派张凯莉、刘禹杉、覃玲玲、司徒雪芳、黄露、张莉（均已判刑）及覃智丽（另处）、张慧洁（行政处罚）、高丽娜（行政处罚）等人担任酒托女角色，让其约网友到平湖星锐咖啡店消费，采用低价劣质红酒兑雪碧等方式，骗取男性网友消费。具体犯罪事实如下：
1、以顾问为首的酒托组，顾问等人为传号手，通过联系键盘手、机房获得被害人的手机号码等信息，再将被害人的信息通过qq转发给张凯莉。随后张凯莉冒充与被害人聊天的女网友，假借交朋友、谈恋爱等名义约对方在钟埭街道景乐步行街附近见面后，设法将被害人引至星锐咖啡店内，通过频繁点取低价劣质红酒兑雪碧冒充的高档红酒进行诈骗性消费。到案发为止，在顾问等人组织下，张凯莉诱骗被害人至星锐咖啡店消费，其中被害人徐芳强消费3756元、被害人孙伟某900元、被害人陈东某1000元、被害人陶晓刚消费460元、被害人周礼松消费690元、被害人沈唯周消费580元，违法所得共计7386元。
2、以喻利祥为首的酒托组，刘江峰、贺志刚、何增波等人为传号手，通过联系键盘手、机房获得被害人的手机号码等信息，再将被害人的信息通过qq转发给刘禹杉、覃玲玲、司徒雪芳及覃智丽等酒托女冒充与被害人聊天的女网友，假借交朋友、谈恋爱等名义约被害人在钟埭街道景乐步行街附近见面后，设法将被害人引至星锐咖啡店内，通过点取低价劣质红酒兑雪碧冒充的高档红酒进行诈骗性消费。至案发时止，司徒雪芳诱骗被害人徐明某680元、被害人冯光亮消费2730元、被害人崔建锋消费500元、被害人刘某、沈跃共消费3940元；覃智丽诱骗被害人蔡培亮消费7280元；刘禹杉诱骗被害人钱春杰消费470元、被害人韩斌某9450元；覃玲玲诱骗被害人尤文飞消费600元、被害人高世全消费1300元、被害人金建国消费600元、被害人富建青消费1600元、被害人韩跃丰消费400元、被害人石海明消费1400元、被害人马鑫铭消费400元，违法所得共计31350元。
3、以被告人徐某为首的酒托组，魏鑫渊及王振园、陈继国为传号手，通过联系键盘手、机房获得被害人的手机等身份信息，再将被害人的信息通过qq转发给黄露、张莉、张慧洁、高丽娜等酒托女。随后黄露、张莉等酒托女假借交朋友、谈恋爱等名义约被害人在钟埭街道景乐步行街附近见面后，设法将被害人引至星锐咖啡店内，通过点取低价劣质红酒兑雪碧冒充高档红酒等进行诈骗性消费。至案发时止，黄露诱骗王法林消费530元、被害人孙杰某1300元、被害人陆金强消费800元、被害人袁友军消费400元、被害人唐建兴消费4700元；张莉诱骗被害人黄君超消费380元、被害人王武平消费270元、被害人熊文郎消费950元、被害人龚文进消费1140元、被害人赵国峰消费2440元、被害人曹佳园消费880元、被害人孙涵某700元、被害人吴卫强消费770元；张慧洁诱骗被害人吴易鸣消费1300元、被害人邱春健消费380元、被害人关孟飞消费568元、被害人李旭旭消费180元、被害人陈俊某200元、被害人王大国消费380元、被害人王赟某170；高丽娜诱骗被害人张虹某300元、被害人刘春某700元、被害人陈堃某220元，违法所得共计19658元。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、银行卡客户交易记录查询、聊天记录、租赁合同、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计58000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年6月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年一月九日
书 记 员 林媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11130号
原告：方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李茂丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告方苗坤为与被告李茂丽民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告偿还原告借款本金人民币30,000元；2.被告给予原告从2017年2月23日起按银行同类贷款基准利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息的起算点为2017年4月24日。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告方苗坤到庭参加诉讼，被告李茂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月23日，被告李茂丽向原告方苗坤借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借款期限为自2017年2月23日起至2017年4月23日。同日，原告以现金方式向被告交付了该3万元借款，被告出具收条一份予以确认。然借款到期后，被告至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、还款期限，然被告未按约归还借款，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂丽应于本判决生效后十日内归还给原告方苗坤借款本金3万元，并支付该借款本金自2017年4月24日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，依法减半收取287元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一八年一月十八日
书记员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2342号
原告魏海军，男，1979年5月6日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告杨春浩，男，1990年12月6日生，汉族，住河北省献县。
被告杨春叶，男，1984年10月5日生，汉族，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
负责人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，公司员工。
本院在审理原告魏海军与被告杨春浩、杨春叶、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏海军在2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春浩、杨春叶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海军撤回对被告杨春浩、杨春叶的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙亚楠
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初84号
原告宋乐。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被告陈翔。
被告田爱群。
原告宋乐与被告陈翔、田爱群承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋乐的委托代理人夏骞、被告陈翔、田爱群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乐诉称，原告从事门窗作业。2014年4月份，原告与被告陈翔签订合同书，为两被告在大通湖区某镇的农村危房改造项目进行门窗施工作业。2015年2月18日，原告与被告田爱群结算确认，门窗工程总款149185元，结余49585元未付，后被告田爱群在2015年5月20日付10000元，现尚欠39585元。特请求法院判决被告支付定作报酬39585元。
原告宋乐就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结算单一份，拟证明两被告尚欠原告工程材料款39585元。被告陈翔质证无异议。被告田爱群质证认为该证据不真实，结算单中有私自添加内容，但确实欠原告39585元。
2、2014年4月份所签合同书一份，拟证明原告与被告陈翔之间签订了合同，原告为被告制作铝合金门窗，且被告应当在2015年4月30日之前将质保金付清。被告陈翔、田爱群质证无异议。
被告陈翔、田爱群辩称，确还有39585元工程材料款未给原告，但由于原告的工程质量不行，导致被告方收款不到，故暂时不能结账，若原告将工程修补验收通过，被告既可与原告结账。
被告陈翔、田爱群就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈翔、田爱群一起合伙从事改造房屋工程。原告宋乐从事制作铝合金门窗工作。2014年4月，被告陈翔与原告宋乐签订了承揽合同，该合同约定门窗价格，付款方式为“施工期限付款30%，施工完保证付到50%，其余款年底付清。保质金要求留下1.5万元，在2015年6月30日之前付清。”2015年2月18日，原告与被告田爱群对工程价款进行核算，确认“截至2015年2月18日止，门窗工程总款149185元，已付款99600元，结余49585元未付。”2015年5月20日，被告田爱群支付10000元工程款给原告。
本院认为，原、被告之间签订的合同及本案审理查明的事实，可以证实原告宋乐与被告陈翔、田爱群存在真实的承揽合同关系，原告为承揽人，两被告为定作人，现两被告对工程款金额没有异议，应当在双方约定的期限内支付报酬，故对原告要求两被告支付定作报酬39585元的诉请，本院予以支持。两被告关于原告工程质量有问题的辩称，因两被告未提供相关的证据予以证实原告交付的工作成果不符合质量要求，故对两被告的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈翔、田爱群于本判决生效之日起十日内支付原告宋乐定作报酬39585元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，本院减半收取395元，财产保全费420元，两项共计815元，由被告陈翔、田爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年七月十四日
书记员 贾鉴青
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第46-2号
申请执行人：东莞市皇殿贸易有限公司，住所地：广东省东莞市XX镇X。
法定代表人：姚孝杏。
委托代理人：范炳荣，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：普宁市妮纳兰制衣有限公司，住所地：广东省普宁市XX镇。
法定代表人：叶海燕。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月14日作出的（2014）揭普法占民初字第20号民事判决书，但被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2014年9月10日以（2014）揭普法占执字第46-1号执行裁定书查封了被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司的下列制衣设备：佐奇∕JUK1小仁车3台、兄弟∕PFAFF双针车2台、飞马缝车3台、SIST电脑平车11台、不知名电脑平车1台、佐奇∕JUK1平车11台、兄弟∕PFAFF打枣1台、佐奇∕JUK1打标2台及下列成品和材料：2333#文胸27箱共4356件、2331#文胸9箱共3304件、2315#文胸7箱共1831件、2313#文胸8箱共2178件、8396#文胸2箱共524件；33586花边1588码、33520花边216码、33572花边1396码、33335花边1056码、32647A花边144码、31905B花边632码、22507B花边812码、330803A花边5572码、32934A花边1988码、32800花边1648码；33335印花340码、32647A印花330码、330803A印花780码、32934A印花320码、32800印花420码、180048印花1993码、32907印花616码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司所有的下列制衣设备：佐奇∕JUK1小仁车3台、兄弟∕PFAFF双针车2台、飞马缝车3台、SIST电脑平车11台、不知名电脑平车1台、佐奇∕JUK1平车11台、兄弟∕PFAFF打枣1台、佐奇∕JUK1打标2台及下列成品和材料：2333#文胸27箱共4356件、2331#文胸9箱共3304件、2315#文胸7箱共1831件、2313#文胸8箱共2178件、8396#文胸2箱共524件；33586花边1588码、33520花边216码、33572花边1396码、33335花边1056码、32647A花边144码、31905B花边632码、22507B花边812码、330803A花边5572码、32934A花边1988码、32800花边1648码；33335印花340码、32647A印花330码、330803A印花780码、32934A印花320码、32800印花420码、180048印花1993码、32907印花616码的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1382号
原告徐桂琴,汉族
委托代理人韩冬青
被告韩振福，汉族
被告高云珍，汉族
原告徐桂琴因与被告韩振福侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂琴到庭参加诉讼，被告韩振福、高云珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂琴诉称，韩振福、高云珍系徐桂琴儿子、儿媳，三天前，韩振福、高云珍擅自将徐桂琴的6.8亩地抢种，徐桂琴发现后找到韩振福、高云珍要求返还土地，韩振福、高云珍态度强横，拒不返还侵占的土地。现要求韩振福、高云珍返还侵占徐桂琴的6.8亩土地，并赔偿徐桂琴的损失680.00元。
被告韩振福、高云珍未答辩。
徐桂琴为支持自己的诉讼请求提交农村土地经营权证一份，证明徐桂琴对本案争议的土地拥有承包经营权。
证人徐英出庭证实2016年春，徐桂琴在“山丁岗”的土地6.8亩被韩振福抢种了。
证人刘佳出庭证实2016年春，徐桂琴在“山丁岗”的土地6.8亩被韩振福抢种了。
被告韩振福、高云珍未提交证据。
经本院庭审审查认为，原告徐桂琴提交的证据及证人证言具有真实性，能够互相印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
徐桂琴与女儿韩冬清在和平镇利民村“山丁岗”共有土地6.8亩，2016年春天，徐桂琴儿子韩振福与儿媳高云珍将此6.8亩土地抢种。
本院认为，徐桂琴为农村土地承包人，其土地经营权受法律保护，任何组织和个人侵害其经营权，均应承担相应民事责任，韩振福、高云珍抢种母亲徐桂琴土地，理应返还土地并承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告韩振福、高云珍于判决生效之日起十日内返还侵占徐桂琴在“山丁岗”土地6.8亩。
二、韩振福、高云珍赔偿徐桂琴2016年土地承包费680.00元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告韩振福、高云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月三十日
书 记 员 胡 光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0002号
申请人费县惠诚板皮厂，住所地山东省费县费城街道办事处新城村。
投资人房明锋。
申报人济南魔咔工贸有限公司，住所地山东省济南市历城区东晨大街100号上海花园27号楼1704号。
法定代表人吕媛媛，该公司经理。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
申请人费县惠诚板皮厂因遗失编号为31400051／24843625，票面金额为50000元，出票人为吴江市鸿达电机有限公司，收款人为上海琮泰经贸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年9月3日，汇票到期日为2015年3月3日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月29日发出公告（该公告刊登在2015年1月20日的《人民法院报》上），催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。现申报人济南魔咔工贸有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人费县惠诚板皮厂承担。
审判员 杨建源
二〇一五年二月一日
书记员 卫晓红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3541号
原告：西峡县铸诚商贸有限公司，统一社会信用代码:91411323MA3X92D181。住所地：河南省西峡县仲景大道西段***号。
法定代表人：章建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201710453076。
被告：河南省春雨农庄股份有限公司，统一社会信用代码：91410100661873917Q。住所地：河南省郑州市鑫苑路与中州大道交叉口泰宏阳光大厦***室。
法定代表人：李列生，公司总经理。
第三人：查振中，男，汉族，成年，住河南省西峡县城区。
原告西峡县铸诚商贸有限公司（以下简称西峡铸诚公司）诉被告河南省春雨农庄股份有限公司（以下简称河南春雨公司）、第三人查振中买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦波到庭参加了诉讼，被告河南春雨公司及第三人查振中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南春雨公司支付拖欠原告钢筋款139000元。事实和理由为：2014年、2015年度，被告河南春雨公司工作人员查振中在原告公司购买多种型号的钢材，用于该公司投资在西峡的山庄建筑使用，我公司负责人运输交货至山庄工地。后经结算后下欠钢筋款139000元，并于2015年12月17日由被告公司的查振中出具了欠条，经我公司催要多次，均未支付。故诉至法院。
被告河南春雨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人查振中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，原告诉请属实，查振中原系河南春雨公司工作人员，受公司老板李列生指派经办购买钢材事宜，后因资金不继，一直下欠原告钢材款139000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年度，被告河南春雨公司因投资西峡山庄建设需要，陆续在原告西峡铸诚公司购买钢材，至2015年12月，经双方结算后下欠原告西峡铸诚公司钢材款共计139000元。由被告河南春雨公司查振中向原告出具欠条一张“暂欠到钢材款壹拾叁万玖仟元整（限期三个月付清）河南省春雨农庄股份有限公司经办人查振中2015年12月17日”。后经原告西峡铸诚公司一直催要无果。
本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中原被告之间虽未签订书面买卖合同，但本质为买卖合同纠纷，且经双方最终结算后，被告河南春雨公司共下欠原告西峡铸诚公司钢材款139000元，被告河南春雨公司经办人向原告出具欠条，以上事实有原告提交欠条及第三人查振中答辩意见相互印证，足以证实。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省春雨农庄股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县铸诚商贸有限公司139000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告河南省春雨农庄股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜鸯鸯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第567号
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠、李泽镐，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人宁夏康华新智门业家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李佳明。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏银晨散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈廷敏。
（以上信息由申请人提供）
被申请人李铎，男，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李佳明，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人�供）。
被申请人陈廷敏，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人黄昌俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李铎、李佳明、陈廷敏、黄昌俊名下价值300万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李铎、李佳明、陈廷敏、黄昌俊名下价值300万元的财产。
申请人应当在人民�院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑晓峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终28号
上诉人（原审被告）：薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀宁，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
原审被告：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人薛瑞钦因与被上诉人陈秀宁、原审被告吴自祥民间借贷纠纷一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0128民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。
薛瑞钦上诉称，上诉人与被上诉人的基础法律关系为投资合伙关系，并非民间借贷。上诉人薛瑞钦长期居住在福州市晋安区新店镇南平路151号建发北湖苑（二区），故上诉人的经常居住地为福州市晋安区，本案应当由晋安区人民法院管辖，原审法院认定事实及适用法律有误，应当予以撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人主张其经常居住地在福州市晋安区，但并未提供相应证据，本院不予采信。原审两被告户籍所在地均为福建省平潭县敖东镇东崑村新村23号，故平潭县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢1023号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。
被执行人张涛，女，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人高戒，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人刘东风，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人魏秀玲，女，1978年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人张涛、高戒、刘东风、魏秀玲公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第113号执行证书，向本院申请恢复执行，执行标的为196881元。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执恢1023号案件执行完毕。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初304号
原告张某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被告李某某，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原被告双方已经和好，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 张立慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2295号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
经营者李玉英，女。
被告柏安酒家。
经营者安华，女。
被告安华。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告柏安酒家、安华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告柏安酒家、安华的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市东都镇金都酒水商行撤回对被告柏安酒家、安华的起诉。
案件受理费人民币234元、保全费300元由原告新泰市东都镇金都酒水商行负担。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2295号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
被告柏安酒家。
被告安华。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告柏安酒家、安华买卖合同纠纷一案中，原告新泰市东都镇金都酒水商行于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求对被告柏安酒家、安华的银行存款人民币28000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市东都镇金都酒水商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告柏安酒家、安华的银行存款人民币28000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1023号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶建凡。
被告：潘亚利。
被告：诸建江。
被告：叶建设。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告叶建凡、潘亚利、诸建江、叶建设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告叶建凡、潘亚利、诸建江、叶建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告叶建凡未归还借款，被告潘亚利未承担共同还款责任，被告诸建江、叶建设未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告叶建凡即时偿还原告借款本金1500000元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数按月利率13.35‰计算的利息（其中至2015年5月31日止的利息为87442.50元）；2.判令被告潘亚利对上述被告叶建凡应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告诸建江、叶建设对上述被告叶建凡应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告叶建凡、潘亚利、诸建江、叶建设均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月15日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率8.9‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率13.35‰。
四、款项交付：划入被告叶建凡账户。
五、借款用途：购苗木。
六、担保情况：被告诸建江、叶建设提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年1月13日。
八、还款情况：借款后支付利息至2015年1月20日，未偿还过本金。
九、尚欠本息：本金1500000元，自2015年1月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告叶建凡、诸建江、叶建设签订个人保证借款合同时间为2014年1月15日，合同编号为8221120140003134号；被告潘亚利于2014年1月15日向原告出具共同还款承诺书；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，共同还款承诺书一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告叶建凡、诸建江、叶建设签订的个人保证借款合同，以及被告潘亚利向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告叶建凡的义务，被告叶建凡取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告叶建凡未按约偿还本金，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告潘亚利自愿承诺对被告叶建凡向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告叶建凡共同偿还。被告诸建江、叶建设自愿为被告叶建凡向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告叶建凡追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建凡于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1500000元，支付自2015年1月21日起至实际清偿日止以借款1500000元为基数按月利率13.35‰计算的逾期利息；
二、被告潘亚利对上述判决确定的被告叶建凡的付款义务承担共同还款责任；
三、被告诸建江、叶建设对上述判决确定的被告叶建凡的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告叶建凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9543.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年八月十四日
代书记员 胡铭洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初695号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐力，男，1988年9月27日出生，汉族，
辩护人黄明正，湖北高照律师事务所律师。
被告人肖一万，男，1995年10月30日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］661号起诉书指控被告人徐力犯盗窃罪，被告人肖一万犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日14时许，被告人徐力采取踢门踹锁的方式，进入武汉市硚口区解放大道923-3-4号被害人杨某家中，从床头柜内盗得黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳饰一对、黄金编绳项链（含黄金转运珠一对、黄金吊坠一个）一条，后逃走。同日，被告人徐力在没有出示身份证明和财产凭据的情况下，以明显低于市场价的价格，向经营万福珠宝店的被告人肖一万销赃了上述赃物。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于同年5月24日抓获被告人徐力。被告人肖一万接公安机关通知后，于同年7月4日主动投案自首，并退还了收赃的全部赃物。该赃物已由公安机关发还被害人。
经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币7874元。
公诉机关认为，被告人徐力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖一万明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐力具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节。被告人肖一万具有犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己罪行的自首情节，可依法从轻处罚。且二被告人自愿认罪认罚，并退还被害人全部赃物，建议判处被告人徐力有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人肖一万拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐力、肖一万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐力犯盗窃罪，被告人肖一万犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐力具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人肖一万具有自首的法定从轻处罚情节。同时，二被告人均当庭自愿认罪认罚，被告人肖一万退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人徐力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人肖一万依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人肖一万犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一七年九月十三日
书记员 仝亮亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第10号
原告阮某某，女，1979年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师.
被告程某甲，男，1978年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告阮某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人赵中华、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触定下婚约并举行结婚仪式开始共同生活，并办理了结婚登记，婚后2003年11月29日生育长女程某乙，2008年11月21日生育次女程某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，为此双方生气、吵架，导致感情彻底破裂，原告曾于2013年元月起诉至法院要求离婚，后原告申请撤诉。双方已分居长达3年时间，无和好可能，要求与被告离婚；次女程某丙由原告抚养，长女程某乙由被告抚养，被告承担两个孩子的年龄差抚养费用15000元；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；由被告给付原告经济帮助20000元。
被告程某甲辩称，我们没有共同财产，我不同意给原告经济帮助，我在外务工每月往家里打生活费，结果她把家里的钱和财物都弄没有了。要求原告给我经济帮助20000元。
经审理查明，原告阮某某与被告程某甲经人介绍相识，2002年3月16日办理结婚登记，2003年农历3月16日举行结婚仪式共同生活，2003年11月29日生育长女程某乙，2008年11月21日生育次女程某丙。原、被告婚前、婚后感情均一般，原告曾于2013年元月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。本案审理中，原告阮某某要求抚养两个女儿，但要求被告程某甲支付抚养费用。程某甲表示同意由原告抚养两个女儿，自己按规定承担抚养费用，要求享有探视权。
另查明，原、被告的婚生长女程某乙因出生时缺养导致残疾，原随被告程某甲生活，于2015年农历正月17日跟随原告生活。庭审时程某乙当庭表示愿意随原告阮某某生活，次女程某丙现随原告生活。还查明，原告的嫁妆有组合柜、沙发、组合条几各一套，冰箱、电视机、洗衣机各一台。共同财产挂式空调一台原告自愿放弃。原告称有共同财产车辆一辆，被告称有向邻居和其哥哥的借款合计31000元，但原被告均未提交相关证据加以证明。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告阮某某与被告程某甲经人介绍相识，婚前感情一般，婚后共同生活期间没能注意夫妻感情的培养，并为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐步淡化。原告不愿与被告继续共同生活，双方分居生活已有3年时间，原告的离婚态度坚决，被告也表示同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，应予准许。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，原告要求抚养两个女儿程某乙、程某丙，并要求被告承担抚养费用，被告同意由原告抚养两个女儿并按规定承担抚养费用，因此，原告要求抚养两个女儿程某乙、程某丙，并要求被告承担抚养费用的请求，本院予以支持。依据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%，结合程某乙、程某丙的出生时间，被告应支付长女程某乙6年零9个月的抚养费用15889元（9416.10元×6年零9个月×25%）；支付次女程某丙11年零9个月的抚养费用27659元（9416.10元×11年零9个月×25%），合计43548元。原告自愿放弃共同财产是其对自己财产权益的处分，是其真实意思的表示，应予尊重。原告的嫁妆仍归原告所有。原告所称的其他共同财产和被告所称的共同债务，因均没有相关的证据印证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告程某甲离婚。
二、婚生女儿程某乙、程某丙随原告阮某某生活，被告程某甲支付女儿程某乙、程某丙的抚养费用43548元，于本判决生效后三十日内支付完毕。
三、原告阮某某的下列嫁妆仍归原告所有：组合柜、沙发、组合条几各一套，冰箱、电视机、洗衣机各一台。限原告阮某某于本判决生效后三十日内拉回，被告程某甲不得妨碍。
四、被告程某甲有探视女儿的权利。每年探视两次，每年寒、暑假的前十天为探视时间。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一五年三月十日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民事判决书
（2015）沈民初字第29号
原告刘园园，女，1985年4月12日出生，汉族，住沈丘县淮阳县郑集乡前刘村016号。身份证号码：412727198504128044.
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告杨文军，男，1983年4月6日出生，汉族，住沈丘县范营乡马营行政村董营村000号。身份证号码：41272819830406381X.
原告刘园园与被告杨文军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘园园及其委托代理人高震、被告杨文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘园园诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年11月19日按农村风俗举行婚礼，2011年2月13日补办结婚登记。2009年5月23日生育儿子杨奥博。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方经常争吵不休。自2011年10月份至今，原、被告一直分居，互不联系，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子杨奥博由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告杨文军辩称，我与原告有一定的感情基础，原告说我们互不联系是不对的，从2014年下半年开始，原告换了电话号码，我不知道她的手机号码所以联系不上她。
经审理查明，原告刘园园与被告杨文军于2008年2月在深圳打工期间认识并确立恋爱关系，双方属自由恋爱，同年11月19日按农村风俗举行婚礼，2011年2月13日补办结婚登记。原、被告婚前感情很好，婚后被告在外打工，原告在家，于2009年5月23日生育儿子杨奥博。2011年7月原告到郑州打工一事未与被告商量，双方产生矛盾，被告在2013年还曾给原告8000元现金。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）沈民初字第227号民事判决，判决不予准许离婚。现原告刘园园以与被告杨文军感情破裂为由，再次提起诉讼要求离婚，双方引起纠纷。
另查明，原、被告的婚生子杨奥博现随被告杨文军生活。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告刘园园与被告杨文军属自由恋爱并结婚，婚前具备一定的感情基础。婚后随着儿子杨奥博的出生，原、被告均对儿子疼爱有加，夫妻之间也必然建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中虽然有为琐事生气的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告刘园园的离婚请求，本院不予支持。被告杨文军对原告外出打工之事应给予充分的理解与尊重，积极化解生活中的矛盾，争取原告的谅解，在共同生活中，双方应互谅互让，共同珍惜婚姻和家庭的幸福，关注孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘园园与被告杨文军离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员许士华
二〇一五年三月六日
书记员李夏夏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4961号
原告温晓群，住江西省赣州市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告温晓群与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温晓群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00045号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被天门市公安局取保候审，1月26日被天门市人民法院取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年2月6日作出（2015）鄂天门刑初字第00043号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2014年3月19日立案受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日18时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鄂R×××××小轿车行驶至天门市星星大桥十字路口地段时，被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇浓度为274.7mg／100ml。
原判认定的上述事实，被告人李某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有李某甲的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，证人李某乙的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某甲归案能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上诉人李某甲上诉提出其虽醉驾但未造成交通事故及其他后果、认罪态度好且积极缴纳罚金，其身患疾病、家庭困难，请求改判缓刑。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，且与本案关联，本院均予以确认。二审期间，上诉人李某甲未提交新的证据。本院审理认为，原判认定上诉人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李某甲提出其虽醉驾但未造成交通事故及其他后果、认罪态度好且积极缴纳罚金，其身患疾病、家庭困难，请求改判缓刑的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案的事实表明，李某甲酒后在道路上驾驶机动车被公安民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇浓度为274.7mg／100ml，属醉酒驾驶，依法应当定罪处罚。至于醉酒驾驶没有造成交通事故及其他后果不影响危险驾驶罪的认定。原判已认定李某甲如实供述罪行，并对其予以了从轻处罚。罚金是刑法规定的附加刑之一，缴纳罚金并非法定量刑情节。李某甲提出的身患疾病、家庭困难不影响对其定罪量刑。原判根据李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处的刑罚适当，对李某甲请求宣告缓刑的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某甲归案能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘利雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更925号
罪犯权二抗，男，1985年11月2日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）东刑初字第215号刑事判决，以被告人权二抗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人权二抗不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）东刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自刑期自2008年1月9日起至2013年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。2009年2月5日被东营市河口区公安分局解回重审。因故意伤害罪、非法持有枪支罪经山东省东营市中级人民法院于2009年10月8日以（2009）东刑一初字第25号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年7月6日止。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯权二抗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯权二抗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯权二抗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯权二抗确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑减为有期徒刑后再减刑的，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权二抗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2028年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第382－1号
申请执行人李�同。
申请执行人付丽君。
委托代理人李振环。
被执行人乔瑞云。
被执行人郝美江。
本院于2015年4月1日作出（2015）滦执字第382号执行裁定书，扣押福田牌冀g99140号、骏强牌冀ggz50挂号半挂车一辆。2015年4月3日，案外人李永向本院提出执行异议，异议称该车为其所有且正在营运期间，要求将被扣押车辆由扣押变更为继续查封并向本院缴纳保证金。本院认为，案外人李永的申请符合法律规定，且对其异议正在审查中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下
解除对福田牌冀g99140号、骏强牌冀ggz50挂号半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹树东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执552号
申请执行人：沙县鸿天贸易有限公司，统一社会信用代码：9135042756927521XP，住所地沙县三官堂下立涵2幢2号。
法定代表人：石建锋，总经理。
被执行人：福建天工铸业有限公司，统一社会信用代码91360400746378106X，住所地沙县金沙园金福路。
法定代表人：许贞萍，董事长。
本院在执行申请执行人沙县鸿天贸易有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人福建天工铸业有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款32842.92元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案轮候查封被执行人名下的位于金沙园北区综合工业区V地块房地产（所有权证：20122383、20122384），但该处房地产已设立抵押权，且被山东省章丘市人民法院首先查封。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款，且上述不动产短期内难以变现，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执552号申请执行人：沙县鸿天贸易有限公司，统一社会信用代码：9135042756927521XP，住所地沙县三官堂下立涵2幢2号。法定代表人：石建锋，总经理。被执行人：福建天工铸业有限公司，统一社会信用代码91360400746378106X，住所地沙县金沙园金福路。法定代表人：许贞萍，董事长。本院在执行申请执行人沙县鸿天贸易有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人福建天工铸业有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款32842.92元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案轮候查封被执行人名下的位于金沙园北区综合工业区V地块房地产（所有权证：20122383、20122384），但该处房地产已设立抵押权，且被山东省章丘市人民法院首先查封。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款，且上述不动产短期内难以变现，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。