wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执55号
申请执行人：赵新，男，1985年4月15日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：于振，男，1985年6月21日出生，住伊春市南岔区。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2017）黑0703民初615号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于振履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于振在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于振在哈尔滨住房公积金牡丹江管理部个人住房公积金壹万壹仟元，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡诗楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1709号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：强光夫，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告强光夫物业服务合同纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月18日、2014年4月16日、2015年4月20日原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县阳光花园小区D区业主委员会签订了《阳光花园D区物业服务合同》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米0.35元/月）和违约责任（业主物业费超过12个月未交的，按千分之三计算滞纳金）。此后，原告繁昌县正大物业管理有限公司如约为繁昌县阳光花园小区D区提供了物业管理服务。被告强光夫为繁昌县阳光花园小区D区XX号楼X单元XXX室业主，建筑面积为106.98平方米，每平方米物业管理费为0.35元。自2013年7月1日至2015年6月30日，被告强光夫应向原告繁昌县正大物业管理有限公司缴纳物业管理费898.63元。该管理费经原告繁昌县正大物业管理有限公司多次向被告强光夫催收未果。原告繁昌县正大物业管理有限公司在庭审中表示放弃滞纳金的诉讼请求。原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县阳光花园小区D区业主委员会签订了《阳光花园D区物业服务合同》合法有效。被告强光夫作为繁昌县阳光花园小区D区XX号楼X单元XXX室业主，接受了原告繁昌县正大物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告繁昌县正大物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告繁昌县正大物业管理有限公司提出被告强昌夫按照约定的价格标准（按建筑面积每平方米0.35元/月收取）支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五(项)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告强光夫于本判决生效后十日内支付原告繁昌县正大物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费898.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告强光夫负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年七月十五日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执226号
申请执行人：刘胜利，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：蒋玉芬，女，汉族，住上海市嘉定区。
我院作出的（2014）芜经开民一初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋玉芬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜利依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋玉芬所有的财产在18300元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月十八日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保46号
申请人张六成,男。
申请人胡道碧,女,
被申请人温明,男。
申请人张六成、胡道碧与被申请人温明申请保全一案，申请人张六成、胡道碧于2016年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人所有的位于邻水县鼎屏镇万兴大道F-1-9号门市1栋6单元1楼，并提供了申请人所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道3号泽达未来国际5号楼11层6号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于邻水县鼎屏镇万兴大道F-1-9号门市1栋6单元1楼予以查封；
二、对申请人所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道3号泽达未来国际5号楼11层6号房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1326号
原告:邵爱华，女，1988年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邵桂萍，女，1981年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邵爱华与被告邵桂萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵爱华申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵爱华撤回起诉。
案件受理费21450元，依法减半收取10725元，由原告邵爱华负担。
审判员 宋晓晖
二〇一八年二月八日
书记员 周 洁
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初223号
原告:农会卿，男，1958年2月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：黎妹芳，女，1952年8月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。
被告：农恒成，男，1980年2月28日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告农会卿、黎妹芳与被告农恒成生命权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
农会卿、黎妹芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿两原告经济损失457,965.28元。事实和理由：2017年4月2日凌晨1时左右，农恒成在大新县昌明乡新民村新民街其经营的“甲哥维修部”一楼，手持钢管将农会卿、黎妹芳儿子农启北殴打，后农启北被送往大新县人民医院抢救，因伤势过重于当天死亡。2017年9月28日，崇左市中级人民法院以故意杀人罪对农恒成进行审理。农会卿、黎妹芳提起附带民事诉讼，请求判决农恒成赔偿经济损失486,965.28元（其中丧葬费27,492元、死亡赔偿金151,640元、扶养费265,370元、亲属处理后事补助费1,500元、精神损害抚慰金30,000元、治疗费1,063.28元）。2017年12月6日，崇左市中级人民法院作出（2017）桂1424刑初73号刑事附带民事判决书，认定扶养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金不是犯罪行为造成的直接经济损失，不属刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持，判决农恒成赔偿农会卿、黎妹芳医药费、丧葬费、误工费的80％即33,115.18元，扣除已付29,000元，尚需赔偿4,115.18元。农会卿、黎妹芳认为，崇左市中级人民法院既然认定扶养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金刑事附带民事诉讼的受理范围，属于程序问题，不应对这部分诉讼请求作出驳回诉讼请求的实体判决。此项判决实际上剥夺了农会卿、黎妹芳的实体权利。农会卿、黎妹芳的经济损失为48,695.28元，农恒成已付2,900元，其尚应赔偿45,7965.28元。
本院认为，农会卿、黎妹芳在向崇左市中级人民法院提起的刑事附带民事诉讼中，其诉讼请求已经包含了本案的诉讼请求，该院已经作出裁判，现又向本院起诉，构成重复起诉，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回农会卿、黎妹芳的起诉。
农会卿、黎妹芳缓交的案件受理费8,169元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁越峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵淑英
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审222号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人闫陈良，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省项城市。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960430公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人闫陈良处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960430公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执466号
汤某某、罗某某
本院执行的汤某某申请罗某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月五日
书记员 易美霞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1028号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王辉、车淑丽、王忠俭
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王辉、车淑丽、王忠俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）海商初字第532号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1028号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王辉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1028号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王辉、车淑丽、王忠俭申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王辉、车淑丽、王忠俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）海商初字第532号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：邱迎生，男，1981年2月7日，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告邱迎生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 孙宽杨
二０一六年六月十四日
书 记 员 万雪红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终191号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚天俊，女，出生于1969年2月27日，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无职业，住公安县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被公安县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
原审被告人赵叶新，男，出生于1975年9月17日，身汉族，湖北省公安县人，初中文化，经商，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月30日被公安县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人赵叶新、龚天俊犯赌博罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鄂1022刑初186号刑事判决。以赌博罪分别判处被告人赵叶新有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元、被告人龚天俊有期徒刑一年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人龚天俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚天俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚天俊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚天俊撤回上诉�
湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 肖力博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终191号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚天俊，女，出生于1969年2月27日，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无职业，住公安县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被公安县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。原审被告人赵叶新，男，出生于1975年9月17日，身汉族，湖北省公安县人，初中文化，经商，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月30日被公安县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人赵叶新、龚天俊犯赌博罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鄂1022刑初186号刑事判决。以赌博罪分别判处被告人赵叶新有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元、被告人龚天俊有期徒刑一年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人龚天俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚天俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚天俊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚天俊撤回上诉�湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 肖力博二〇一六年十二月二十六日书记员 聂 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02393号
原告李玲洁，女，1974年2月20日出生，汉族，武汉龙翔投资有限公司总经理，住武汉市江岸区。
委托代理人林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告夏天，男，1979年5月23日出生，汉族，武汉ＸＸ天影业有限公司总经理，住所地武汉市江岸区，经常居住地武汉市江岸区。
被告向薇娜，女，1983年6月11日出生，汉族，湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司总经理，住所地武汉市江岸区，经常居住地武汉市江岸区。
被告计丹，女，1980年3月8日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
原告李玲洁与被告夏天、被告向薇娜、被告陈亮、被告计丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因被告夏天、被告向薇娜、被告计丹下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。审理中，原告李玲洁向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亮的起诉。本院已口头裁定予以准许并记录在案。2016年2月2日依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、吴洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲洁的委托代理人林娜到庭参加诉讼。被告夏天、被告向薇娜、被告计丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玲洁诉称：我与被告夏天系朋友关系。被告夏天与被告向薇娜系夫妻关系。从2012年起被告夏天多次向我借款。后经我多次要求被告夏天向我出具借条二份，确认其差欠我人民币1，500，000元；同意按3%月息支付利息并承诺在同年6月30日偿还。到期后，被告夏天未履行还款义务。2013年9月1日我又与被告夏天、被告向薇娜签订《借款合同》。再次确认其差欠我借款本金人民币1，500，000元并同意在2014年3月1日前偿还；月利率为4%。同时，被告计丹在合同上签字自愿为被告夏天、被告向薇娜向我借款承担连带保证责任。借款到期后，我多次向被告夏天、被告向薇娜催要未果。现向法院起诉，请求判令被告夏天、被告向薇娜立即偿还借款本金人民币1，500，000元并承担本案诉讼费；被告计丹对上述款项承担连带清偿责任。
被告夏天、被告向薇娜、被告计丹在法定期限内未作答辩。
原告李玲洁为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一：《借条》二份。证明被告夏天向原告李玲洁借款人民币1，500，000元的事实。
证据二：《借款合同》一份。证明原告李玲洁与被告夏天、被告向薇娜借款关系成立、原告李玲洁已依约履行了约定义务；被告向薇娜、被告计丹对被告夏天、被告向薇娜向原告李玲洁的借款承担连带保证责任的事实。
证据三：《银行流水记录》一组。证明原告李玲洁已向履行支付借款款项义务的事实
被告夏天、被告向薇娜、被告计丹未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告李玲洁向法庭提供的证据，本院认证认为其来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为认定原告李玲洁与被告夏天、被告向薇娜借款关系成立、原告李玲洁已履行合同义务、被告夏天和被告向薇娜未按合同约定偿还借款应承担民事责任和相应违约责任、被告计丹对涉诉借款承担连带保证责任的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，原告李玲洁与被告夏天系朋友关系。被告夏天与被告向薇娜系夫妻关系。自2012年起被告夏天多次向原告李玲洁借款。2013年6月1日被告夏天向原告李玲洁出具《借条》。《借条》上载明：“今向李玲洁借款现金壹佰伍拾万元整（1，500，000元）。此款于2013年6月30日全额归还，并支付3%作为资金回报，计肆万伍仟元整。借款人：夏天2013年6月1日”。借款到期后，原告李玲洁多次向被告夏天催要未果。同年9月1日原告李玲洁又与被告夏天、被告向薇娜签订《借款合同》。双方在合同中确认被告夏天、被告向薇娜向原告李玲洁借款人民币壹佰伍拾万元整；并同意在2014年3月1日前偿还完毕。双方还对其他权利义务进行了约定。同时，被告计丹在《借款合同》上确认自愿为被告夏天、被告向薇娜向原告李玲洁的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告夏天、被告向薇娜未向原告李玲洁偿还借款本金。被告计丹经原告李玲洁多次催要也未履行连带保证责任。
本院认为，原告李玲洁与被告夏天、被告向薇娜之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告夏天、被告向薇娜、被告计丹在与原告李玲洁签订《借款合同》时，对借款金额、借款期限、保证责任等都进行了约定，被告夏天、被告向薇娜未按约定履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告计丹在被告夏天、被告向薇娜借款时，自愿为其偿还原告李玲洁上述借款提供连带责任保证的本意是被告夏天、被告向薇娜未履行偿还义务时，为其承担连带保证责任。故被告计丹对被告夏天、被告向薇娜差欠原告李玲洁的借款款项应承担连带保证责任。综上，原告李玲洁要求被告夏天、被告向薇娜偿还借款本金及被告计丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏天、被告向薇娜、被告计丹在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏天、被告向薇娜在本判决生效后十日内共同偿还原告李玲洁借款本金人民币1，500，000元。
二、被告计丹对上述确定的被告夏天、被告向薇娜债务向原告李玲洁承担连带清偿责任。
三、被告计丹承担连带清偿责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告夏天、被告向薇娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元、公告费人民币550元，共计人民币18，850元由被告夏天、被告向薇娜负担。被告计丹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 容 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4031号
起诉人:杨俭兵，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
起诉人：罗小枝，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两起诉人共同委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
2016年11月17日，本院收到杨俭兵、罗小枝的起诉状。起诉人杨俭兵、罗小枝向本院提出诉讼请求，要求1、判令鲍国武向两起诉人支付租金590347元，并支付逾期缴纳房租违约金；2、判令解除2012年8月6日《“天瑞*泓景苑”房屋租赁合同》，鲍国武将铜陵市铜官区泓景苑小区××面房二楼十二间、××门面房一楼两间交还给两起诉人；3、判令鲍国武对铜陵市铜官区泓景苑小区××门面房二楼十二间、××门面房一楼两间门面房上增添的附属物归两起诉人所有。事实和理由：起诉人杨俭兵与鲍国武签订了两份房屋租赁合同，约定起诉人将铜陵市铜官区“天瑞*泓景苑”小区××门面房二楼十二间、××门面房一楼两间出租给鲍国武经营使用，并对房屋租赁期限、租赁价款、付款方式、违约责任等进行了约定。现鲍国武逾期交纳租金，经两起诉人多次催讨，鲍国武仍欠付不交，故两起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人杨俭兵与鲍国武签订的两份房屋租赁合同中，分别约定了“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向物权所有人住所地诉请芜湖市仲裁委员会申请仲裁”及“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向物权所有人住所地，诉请芜湖市镜湖区仲裁委员会申请仲裁”，双方当事人已约定了合同争议处理方式为提交仲裁委员会申请仲裁，杨俭兵、罗小枝仍向我院起诉，我院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
对杨俭兵、罗小枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢华岚
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条----人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《中华人民共和国仲裁法》第五条----当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条----
依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4031号
起诉人：杨俭兵，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
起诉人：罗小枝，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两起诉人共同委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
2016年11月17日，本院收到杨俭兵、罗小枝的起诉状。起诉人杨俭兵、罗小枝向本院提出诉讼请求，要求1、判令鲍国武向两起诉人支付租金590347元，并支付逾期缴纳房租违约金；2、判令解除2012年8月6日《“天瑞·泓景苑”房屋租赁合同》，鲍国武将铜陵市铜官区泓景苑小区××面房二楼十二间、××门面房一楼两间交还给两起诉人；3、判令鲍国武对铜陵市铜官区泓景苑小区××门面房二楼十二间、××门面房一楼两间门面房上增添的附属物归两起诉人所有。事实和理由：起诉人杨俭兵与鲍国武签订了两份房屋租赁合同，约定起诉人将铜陵市铜官区“天瑞·泓景苑”小区××门面房二楼十二间、××门面房一楼两间出租给鲍国武经营使用，并对房屋租赁期限、租赁价款、付款方式、违约责任等进行了约定。现鲍国武逾期交纳租金，经两起诉人多次催讨，鲍国武仍欠付不交，故两起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人杨俭兵与鲍国武签订的两份房屋租赁合同中，分别约定了“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向物权所有人住所地诉请芜湖市仲裁委员会申请仲裁”及“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向物权所有人住所地，诉请芜湖市镜湖区仲裁委员会申请仲裁”，双方当事人已约定了合同争议处理方式为提交仲裁委员会申请仲裁，杨俭兵、罗小枝仍向我院起诉，我院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
对杨俭兵、罗小枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢华岚
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《中华人民共和国仲裁法》第五条——当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条——依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4031号起诉人:杨俭兵，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。起诉人：罗小枝，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两起诉人共同委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。2016年11月17日，本院收到杨俭兵、罗小枝的起诉状。起诉人杨俭兵、罗小枝向本院提出诉讼请求，要求1、判令鲍国武向两起诉人支付租金590347元，并支付逾期缴纳房租违约金；2、判令解除2012年8月6日《“天瑞·泓景苑”房屋租赁合同》，鲍国武将铜陵市铜官区泓景苑小区××面房二楼十二间、××门面房一楼两间交还给两起诉人；3、判令鲍国武对铜陵市铜官区泓景苑小区××门面房二楼十二间、××门面房一楼两间门面房上增添的附属物归两起诉人所有。事实和理由：起诉人杨俭兵与鲍国武签订了两份房屋租赁合同，约定起诉人将铜陵市铜官区“天瑞·泓景苑”小区××门面房二楼十二间、××门面房一楼两间出租给鲍国武经营使用，并对房屋租赁期限、租赁价款、付款方式、违约责任等进行了约定。现鲍国武逾期交纳租金，经两起诉人多次催讨，鲍国武仍欠付不交，故两起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人杨俭兵与鲍国武签订的两份房屋租赁合同中，分别约定了“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向物权所有人住所地诉请芜湖市仲裁委员会申请仲裁”及“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向物权所有人住所地，诉请芜湖市镜湖区仲裁委员会申请仲裁”，双方当事人已约定了合同争议处理方式为提交仲裁委员会申请仲裁，杨俭兵、罗小枝仍向我院起诉，我院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：对杨俭兵、罗小枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢华岚二〇一六年十一月十七日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《中华人民共和国仲裁法》第五条——当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条——依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执299号
申请执行人：李丹荔。
被执行人：章朝淇。
申请执行人李丹荔与被执行人章朝淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章朝淇未按判决书确定的义务履行，申请执行人李丹荔于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人章朝淇支付执行款413158元及迟延履行利息，承担执行费6097.37元。2016年1月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人章朝淇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款413158元及迟延履行利息，承担执行费6097.37元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1225号
原告：徐某某，女，1990年1月20日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1990年5月20日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决徐某某与陈某离婚。2.判决徐某某和陈某共同购买的坐落于政和县熊山的房产（价值42万元）由徐某某和陈某各得一半。事实与理由：原告和被告于2014年6月17日登记结婚，婚后至今没有生育子女。财产方面有购买坐落于政和县熊山青龙庄二弄1号2层（价值42万元）的房屋一套。原、被告因草率结婚，婚后才发现双方的性格不合，双方虽未大吵大闹，但至今已近一年未能沟通，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
陈某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的内容绝大部分是不真实的。被告与原告自由恋爱时间长达6-7年，夫妻婚姻感情基础牢固。原告从2008年开始就经常在被告家中走动，也经常在被告家中与被告父母一起吃饭。2014年3月10日被告向许宗德购买房屋一套，同时交了2万元购房定金，2014年5月24日协商确定房屋总价为53万元，并口头约定首付购房款28万元（包含已经交的2万元定金），余款在过户后一个月内付清。当日被告将筹备好的26万元通过银行转账给许宗德。因被告资金紧张，需要向银行贷款支付购房款，考虑到原告有住房公积金，被告并与原告协商办理结婚登记，为将被告购买的房屋登记在双方的名下办理贷款方便。双方于2014年6月17日办理了结婚证，于2015年2月10日向银行申请贷款25万元，该款用于支付给许宗德剩余的购房款。因此，该房产是被告的婚前自有财产。原告持有共有产权证，是因需要用原告的公积金贷款，才将原告名字登记在产权证名下为共同共有。2015年3月18日原告与被告邀请亲朋好友举行婚庆典礼，期间被告付给原告礼金6.6万元，订婚礼1.6万元，酒水礼1.6万元，衣服款1.6万元，黄金3.8两（当时价值6.5万多元）。婚后夫妻双方恩爱有加，互相尊重。被告与原告的感情是深厚的，不存在性格不合。原告因工作需要调到东平，但原告在节假日都会回家与被告团聚，且在2016年春节被告与原告均在原告父母亲家过年（按传统习俗结婚后的第一年春节要到女方亲戚家送礼）。因此，不存在一年未能沟通的事实，原告对被告是有夫妻感情的。目前存在分歧是因为被告父亲在2015年5月诊断出直肠癌，在福州医院做过两次手术，花费了30多万元的费用，家里的所有积蓄花光，还向亲朋好友借款未还，造成家庭生活拮据，导致夫妻双方为生活琐事发生矛盾，并没有其他影响感情彻底破裂非要离婚的事情。今原告提出离婚的想法是暂时的，主要是受到现行社会的不良风气影响，思想上还没有认识到离婚后对双方所带来的各种伤害后果。所以只要原告端正思想，正确对待婚姻，夫妻之间互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同努力，婚姻家庭是能够幸福美满。若原告坚持要求离婚，原告应将收取的一切财物返还给被告。因此，被告不同意离婚，请求人民法院调解和好或者判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：徐某某与陈某系自由恋爱结婚，于2014年6月17日登记结婚。婚后至今未生育子女。
上述事实，有徐某某提交的结婚证以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。徐某某在本案中未能提交有效证据证明其与陈某的夫妻感情确已破裂，故徐某某提出要求与陈某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回徐某某的诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初85号
原告马传营，男，1982年10月1日出生，汉族，系温泉县村民。
被告冯遵志，男，1971年5月19日出生，汉族。
原告马传营诉被告冯遵志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传营到庭参加诉讼。被告冯遵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马传营提出诉讼请求：1、请求判令被告冯遵志承担劳务费35270元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月至2015年9月间,被告冯遵志在筹建公司基础设施期间,雇佣我的货车拉运沙石料,因被告当时资金紧张,不但拖欠了我的运费还拖欠了我为其垫付的砂石料款,在2015年12月30日经双方清算后被告给我出据一份欠条，后多次索要未果。
被告冯遵志经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冯遵志于2015年12月30日向原告马传营出据一份欠条,内容为:今欠马传营沙石料款运费35270元。原告当庭提交了欠条复印件。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出宣判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案原告马传营未能在法庭上提交欠条原件，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告马传营要求被告冯遵志支付劳务费35270元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告马传营的诉讼请求。
案件受理费340.88，由原告马传营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年四月二日
书记员 王丽文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1020号
原告王某甲，农民。
被告贺某，农民。
原告王某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告贺某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年6月份开始自由恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁，因原、被告性格不相调，经常为家庭琐事发生争吵，2010年6月份，原告因犯事被判入狱，被告将小孩丢给原告父母，自己外出流浪，原告出狱后，被告勉强回家在家住了一个来月，被告又于2012年12月4日离家外出，与原告分居至今，原告于2014年3月18日起诉至法院，法院作出判决后，夫妻关系并未好转，被告一直音信全无，现夫妻关系早已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，双方系夫妻关系的事实；
2、双峰县甘棠镇大石村村委会的证明1份，用以证明原、被告的婚姻纠纷村委会多次调解未果，被告外出多年，现去向不明，杳无音讯的事实；
3、证人朱某、李某出具的证明各1份，用以证明被告于2012年外出后一直不归，现杳无音讯的事实。
4、（2014）双民一初字第271号民事判决书，用以证明原告于2014年3月向双峰法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月27日作出驳回原告诉讼请求的事实。
被告贺某未作书面答辩，亦未向本院�交证据。
对原告提交的证据，本院作如下确认：证据1，属有权国家机关出具的户籍资料，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3，内容客观真实，且能够相互印证，形成了证据链，本院予以采信。证据4、属于人民法院生效的法律文书，本院予以确定。
根据上述证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
原告王某甲与被告贺某于2003年6月开始自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼××××年××月××日生育男孩王某丁，因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2012年12月4日被告离家外出，与原告分居生活至今。2014年3月18原告以夫妻感情彻底破裂为由向�院提起离婚诉讼，本院于2014年8月27日作出（2014）双民一初第271号民事判决，驳回原告诉讼请求，尔后夫妻关系并未好转，被告至今杳无音信，与原告无联系。2015年11月9日原告以夫妻关系名存实亡为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明原、被告婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无其他共同债权和共同债务。在审理过程中，原告表示自愿抚养三个小孩，并不要求被告承担小孩抚养费。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生小孩王某乙、王某丙、王某丁如何抚养。
本院认为，本案原、被告经人相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法。在婚后的共同生活中，由于双方聚少离多，彼此缺少交流与沟通，加之双方常为家庭琐事发生矛盾争吵，导致夫妻感情出现了裂缝，现原、被告分居达4年之久�其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩现随原告共同生活，从有利于其健康成长原则出发，由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告贺某离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙、王某丁由原告王某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；被告贺某对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，
由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依
法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7828号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：王禹法，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：邱建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文生，男，1965年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱耿武，男，1968年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告邱建华、张文生、邱耿武金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱建华归还借款本金200000元及利息（截至2016年8月17日的利息为4426.77元，自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.39449％计算）；2、被告张文生、邱耿武对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告邱建华向原告借款额度为200000元，月利率0.92966％，循环借款期限自2015年7月21日至2017年7月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告张文生、邱耿武对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，各笔借款保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，被告邱建华在合同循环期间向原告借款200000元，单笔借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日。原告按约向被告邱建华发放了贷款。借款到期后，被告邱建华未归还本金，仅支付利息至2016年6月，被告张文生、邱耿武也未履行保证责任。截至2016年8月17日，被告邱建华尚欠原告借款本金200000元及利息4426.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金200000元及利息（截至2016年8月17日的利息为4426.77元，自2016年8月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.39449％计算）；
二、被告张文生、邱耿武对被告邱建华的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告邱建华，张文生、邱耿武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月十日
代书记员 陈莉莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初745号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：汪x，总经理。
委托代理人：王x，公司知识产权经理。
被告：广东澄星无人机股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：陈xx。
被告：汕头市臻美至尚玩具有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区隆都镇上北村新乡。
法定代表人：陈xx。
原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告广东澄星无人机股份有限公司、汕头市臻美至尚玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年7月29日，以与被告广东澄星无人机股份有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币14070元，减半收取计人民币7035元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0555号
原告姚某，女，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人张国泉。
被告李某甲，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张国泉到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于1992年8月经人介绍相识。××××年××月按农村习俗举行结婚仪式。双方于1994年4月生一子，取名李某乙。在原、被告婚姻存续期间，被告多次在外搞婚外情。原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，经法院劝说，撤回起诉。后又于2013年9月再次起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告于1992年8月经人介绍相识。××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。双方于1994年4月生一子，取名李某乙。在原、被告婚姻存续期间，被告多次在外搞婚外情。原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，经本院劝说撤回起诉。后又于2013年9月再次起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。
另查，原、被告婚后生有一子，取名李某乙，现已成家独立生活。
以上事实，有原告方当庭陈述以及本院（2013年）泰兴临民初字第1187号民事判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告已较长时间分居，原告曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，现再次起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关原、被告夫妻共同财产分割及债务承担，由于被告未到庭应诉，无法核查相关事实，故本案对原、被告夫妻共同财产及债务暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告李某甲离婚
案件受理费240元，公告费200元，合计440元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 禹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1047号
上诉人（原审原告）牛向阳，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周会真，女，汉族，1963年8月28日出生，住鄢陵县，系王长法妻子。
被上诉人（原审被告）王亚龙，男，汉族，1989年5月9日出生，住址同上，系王长法儿子。
被上诉人（原审被告）王亚楠，女，汉族，1984年2月24日出生，住鄢陵县，系王长法女儿。
被上诉人（原审被告）王文奎，男，汉族，1936年9月23日出生，住鄢陵县，系王长法父亲。
四被上诉人共同委托代理人姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人牛向阳因合伙协议纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛向阳及其委托代理人周海良、张记辉，被上诉人周会真、王亚楠及其委托代理人姜瑞云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年，王长法开办经营鄢陵县祥瑞驾校。2004年，王长法租用鄢陵县安陵镇北大街8组土地用于经营驾校，并于同年8月23日领取个体工商户营业执照，该营业执照载明：“字号名称鄢陵祥瑞机动车驾驶员培训学校经营者姓名王长法组成形式个体工商户（个人经营）经营场所县城北关经营范围及方式机动车驾驶员培训（BC）及车辆停放”。2013年11月27日，王长法因病死亡。2014年3月3日，鄢陵县公证处作出（2014）鄢证民字第165号公证书载明：王长法的遗产由其配偶周会真继承。2014年3月7日，原告周会真向鄢陵县工商局提出变更登记申请后领取个体工商户营业执照，载明：“名称鄢陵祥瑞机动车驾驶员培训学校经营者姓名周会真组成形式个人经营经营场所鄢陵县北关经营范围三级普通机动车驾驶员培训（小型汽车CT）小型汽车维修及车辆停放”。2014年11月19日，牛向阳向本院提起诉讼，请求“1、依法判决解散鄢陵祥瑞机动车驾驶员培训学校，清算分割合伙财产，并判决原告分得合伙财产100万元（暂计）；2、依法判决第三人周会真停止侵权，并返还合伙财产人民币30万元”。2014年12月8日，原告牛向阳向本院申请撤回起诉。同日，本院做出（2014）鄢民初字第1224号民事裁定书准许原告牛向阳撤回起诉。2015年10月29日，原告牛向阳再次诉至本院，形成本案纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，原告牛向阳并未提供证据证明其与王长法签订合伙书面协议，亦无证据证明其与王长法存在口头合伙协议，且没有证据证明其系鄢陵祥瑞机动车驾驶员培训学校出资人之一，故对原告牛向阳的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决，驳回原告牛向阳的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告牛向阳负担。
上诉人牛向阳提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人牛向阳与王长法（××逝）系合伙关系，2002年上诉人与王长法口头合伙决定成立祥瑞驾驶学校，上诉人出资8200元，王长法出资10000元，于2002年9月28日开始营业。根据当时驾校申办条件的限制，两人决定以王长法名义办理营业执照。鄢陵祥瑞驾驶员培训学校名为个体工商户，实际为牛向阳与王长法的合伙企业。一审中上诉人提供4名无利害关系的证人出庭作证，驾校附近的居民和北街村民均知道双方是合伙关系。因双方私人关系比较好，合伙期间并没有进行分红。请二审法院依法查明该事实。二、一审法院适用法律错误，××逝后，该驾校依法应解散并清算，上诉人与被上诉人应平分合伙财产。补充上诉称上诉状中的合伙实际上是三方合伙关系，另一个人是马新霞及其家人代表一方合伙人，合伙期间的利润是三方平均分配。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。至于刚才上诉人补充部分，马新霞从一审至今从未出现，并且马新霞对驾校的创办和实际经营没有任何关系，更不能说其是合伙人，也没有任何证据证明马新霞是驾校合伙人之一。
本院根据诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为，上诉人牛向阳与王长法是否存在合伙关系。
上诉人二审中提供新证据为，证人袁某1、袁某2、袁学发的录音及另一合伙人王某的录音，前三个证人的录音是在一审开庭后上诉人找到被上诉人提供的四个证人做的录音，王某的录音是被上诉人举报王某后在王某的家里录的音。证明：上诉人与王长法、王某是合伙关系，而且被上诉人提供的证人证言前后矛盾，不能证明真实情况。
被上诉人质证认为，四份录音证据上诉人取得方式不合法，没有被录音人的身份信息证明，录音内容显示三个被录音人均不知道驾校成立之初的实际情况，全是听别人说驾校是三个人的生意，不能由此证明驾校是合伙企业；且证人录音中的证明与一审的证明前后不一致，应不予采信。对王某的录音，上诉人整理的王某的录音笔录就几句话，可能是断章取义，我们不予认可。
本院认为，上诉人提供的三份录音证据，系对一审原告提供的证人证言的再证明，且四个证人均未到庭，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。
被上诉人无新证据出示。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人牛向阳主张与王长法系合伙关系，但未提供双方系合伙关系的相关证据，双方既没有签订书面的合伙协议，上诉人也没有提供出资证明、合伙盈余分配情况等证据，其二审提供的录音证据，均不能证明双方有口头合伙协议；且祥瑞驾校营业执照登记为王长法个人经营，故上诉人称其与王长法系合伙关系的证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨京京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2049号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏亚柳，女，1986年2月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区（户籍地：河南省郸城县）。因本案，于2017年9月25日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3379号起诉书指控被告人夏亚柳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人夏亚柳及其指定辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月24日上午9时左右，在郑州市郑东新区会展中心停车场西口旁人行道上，被告人夏亚柳发现被害人蒙某放在此处的福喜牌电动车未上锁且钥匙未拔，临时起意将其电动车盗走，该电动车座位下物品箱内有现金1279元人民币�经鉴定，该电动车价值人民币1920元。被告人夏亚柳到案后如实供述其罪行，涉案物品已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人夏亚柳的供述；被害人蒙某的陈述；证人朱某的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、指认照片、清点笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人夏亚柳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人夏亚柳罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏亚柳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人夏亚柳签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人夏亚柳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人夏亚柳到案后如实供述，认罪态度较好，涉案物品已�还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏亚柳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十一月十五日
书记员 柴玉朕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初727号
原告（反诉被告）：郝文中。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙世凤，女。
原告（反诉被告）郝文中与被告（反诉原告）孙世凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文中及其委托诉讼代理人刘兰江，被告孙世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告因种菜一事发生争执，被告将原告打伤，原告伤后被送往医院治疗。原告的损失被告一直未予赔偿，特诉至法院。
孙世凤辩称，不同意赔偿一万元，原告也打了我，我不同意赔偿。被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失共计6000元。
郝文中针对孙世凤的反诉答辩如下，反诉被告没有殴打反诉原告，反诉原告也没有提供证据证明。如果存在殴打行为，公安机关在处理反诉原告的同时也会处罚反诉被告，反诉原告的损失与纠纷无关。
本院经审理认定事实如下：郝文中与孙世凤系东西邻居。2017年9月21日18时许，郝文中之妻徐立可因孙世凤在通道种菜一事与孙世凤发生争执，并相互殴打。郝文中将双方拉开后，徐立可又将孙世凤栽种的菜苗拔掉，孙世凤气愤之下辱骂郝文中，并在郝文中还口时，用木棍将郝文中打伤。
郝文中于当日到莒县中医医院住院治疗9天，被诊断为头外伤反应、头皮裂伤，支付医疗费5974.92元，原告另主张误工费3335.4元（55.59元/天×60天），护理费500.31元（55.59元/天×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费100元，后续治疗费6000元，以上共计16180.63元，郝文中主张10000元。郝文中提出存在面部损伤，要求整容费用鉴定，但未在本院指定时间内提交鉴定申请并预交费用。
孙世凤于2017年10月25日到莒县长岭镇卫生院治疗，支付针灸费438.58元；于2017年10月27日到莒县中医医院检查，孙世凤向郝文中主张赔偿款6000元。
另，纠纷发生后，莒县公安局长岭镇派出所参与处理，并对原、被告及相关证人进行了询问。2017年11月23日，莒县公安局作出行政处罚决定书，给予孙世凤行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，给予徐立可行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郝文中与孙世凤系东西邻居，本应相互帮助、和睦相处。孙世凤与郝文中之妻徐立可因种菜发生争执并互相殴打，郝文中作为徐立可丈夫，未及时制止，导致矛盾激化，对纠纷发生具有一定过错。孙世凤在郝文中未直接介入到该殴斗事件的情况下，将郝文中打伤，过错较大，应当对郝文中的损失承担赔偿责任。综合以上情况，对于郝文中的损失，以孙世凤承担90%的赔偿责任为宜。孙世凤提起反诉，但未能提供证据证明损伤系由郝文中造成，对于其反诉请求，不予支持。
根据查明的事实，郝文中受伤后的经济损失本院确认如下：
郝文中的损失：（一）医疗费：5974.92元，有相关单据为证，予以认定；（二）误工费：原告主张的误工天数60天过长，酌定为30天，为1667.7元（55.59元/天×30天）；（三）护理费：500.31元，予以支持；（四）住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；（五）交通费：根据原告治疗次数及距离，原告主张100元并无不当；（六）后续治疗费6000元，因未实际支出，不予支持。
综上所述，原告郝文中诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙世凤于本判决生效后十日内赔偿原告郝文中医疗费等经济损失人民币7661.64元{［医疗费5974.92元+误工费1667.7元（55.59元/天×30天）+护理费500.31元（55.59元/天×9天）+住院期间伙食补助费270元（30元/天×9天）+交通费100元］×90%}；
二、驳回原告郝文中的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告孙世凤的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由被告孙世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3222号
原告陈庆庆。
委托代理人吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。
被告基美电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区阳浦路99号。
法定代表人CHARLESCECILMEEKSJR，董事长。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告陈庆庆与被告基美电子（苏州）有限公司（以下简称“基美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆庆及其委托代理人吴栋梁，被告基美公司委托代理人殷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆庆诉称，其2010年1月入职，在职期间勤勤恳恳。2016年1月上旬被直属主管安排新项目，在未获得培训情况下操作Polywheel两次，第二次长时间操作时因吸入过多异丙醇导致头晕下接听电话，2016年1月26日被告违法解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金90340.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告基美公司辩称，原告在受限区域内接听电话，严重违反员工手册，公司解除劳动合同证据充分，程序合法，请求驳回原告诉请。
经审理查明，陈庆庆自2010年1月18日入职基美公司，双方签订劳动合同，最后一期劳动期限自2015年2月1日起的无固定期限劳动合同。2016年1月26日，陈庆庆收到基美公司发出的《员工违纪处分单》，以陈庆庆2016年1月20日12：20在Polywheel“在受限区域内接听手机违反了生产安全秩序。”“违反10.4.5违反公司明令禁止的安全规定的行为或在ECP、受限区域内使用手机等有可能引起火灾或其他重大安全隐患的行为。”给予解除劳动合同处分。基美公司已就解除事宜告知工会发出征询意见函，工会表示同意。
另查明，基美公司提供的陈庆庆书写事情经过，其中载明“在生产线接电话这种行为是错误的，我深刻反省，请各位领导批评，按规定进行处罚”，以证实陈庆庆的违纪事实，原告质证本人书写，公司从未说过生产线不能接电话；提供知职工代表大会签到表、员工手册及签收确认书签收表、2014版基美纪律规定及处理流程培训测试、培训签到表及记录，以证实员工手册经民主程序制定，原告签收员工手册并接受培训，原告质证职工大会没有参与，测试及签收表、签到表是本人签字；提供车间环境照片，以证实工作区域有易燃物异丙醇，现场明确张贴禁止使用手机的标志，陈庆庆质证公司无受限区域，未明确张贴严禁使用手机标准。陈庆庆申请证人出庭，证人吕某陈述，2011年离职，工作时公司未对受限区域作出规定及培训，未说明哪个地方可以打电话或不能打；证人沈某陈述，2015年12月离职，车间门口有一个手机禁止标志，生产区域没有，平时带手机进去，一般有急事到卫生间或外面打，一般保安看到打电话会过来说注意下。被告质证证人证言不予认可。
再查明，陈庆庆于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年3月25日裁决不予支持陈庆庆的仲裁请求。陈庆庆对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、员工违纪处分单、有关员工陈庆庆的处理决定、事情经过、职工代表大会签到表、员工手册及签收确认书签收表、2014版基美纪律规定及处理流程培训测试、培训签到表及记录、车间环境照片、证人证言、苏园劳仲案字[2016]第457号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告受限区域接听手机严重违纪为由解除劳动合同。首先，就违纪事实，其一，原告虽抗辩公司并无受限区域及公司从未说过生产线不能接电话，但原告本人书写的材料已明确载明原告认识到生产线接电话的行为是错误的，且证人陈述车间门口有手机禁止标志，故原告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信；其二，被告提供的车间环境照片、员工手册、培训测试，与证人沈某的陈述相互印证，足以证实被告明确规定受限区域不能使用电话，故本院认定陈庆庆存在被告主张的严重违纪事实。其次，就解除依据，陈庆庆的上述违纪事实已违反劳动纪律，此外，基美公司在解除通知中已明确作为解除劳动关系规章制度依据的《员工手册》条款，基美公司已就该员工手册送达原告，表明陈庆庆对员工手册内容是知晓的，且陈庆庆已参加纪律培训测试，测试中明确在ECP、受限区域内使用手机将会受到解除劳动合同处分，而基美公司已提供证据证实该员工手册经民主程序制定，且内容未违反法律规定，故基美公司可依据该《员工手册》条款对员工实施管理，陈庆庆应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。原告上述的违纪行为已构成严重违纪，基美公司据此解除劳动合同，有相应的事实依据，符合法律规定。再次，就解除程序，基美公司已将解除劳动合同通知送达原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。综上，基美公司解除与陈庆庆的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，陈庆庆要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆庆的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月十六日
书 记 员 施 昌
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初517号
原告刘小富，男，汉族，1960年3月24日出生，现住焦作市马村区。
被告侯瑞娟，女，汉族，1987年6月28日出生，现住焦作市马村区。
原告刘小富（以下简称原告）诉被告侯瑞娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月17日立案受理。本院受理后，由审判员王然适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘小富到庭参加了诉讼，被告侯瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是一个村的，都认识，被告说她准备和她姑在和平街开个店做生意需要用钱，向我借款3万元，后来她多次给我打电话想向我借钱，直到2014年7月12日我同意借给她1万元，当时害怕她不是做生意用钱的，所以要求她带我去她准备开店的地方看了一下，看过以后我把现金1万元交给被告了，然后我让她给我打借条，当时她姑侯小利也在场。被告说她不会打借条，就让她姑代写，借条上“今借到现金”是侯小利写的，后来侯小利说大写的“壹”不会写，所以剩下的内容是我代写的，当时我让被告在借条上签字，她说她姑代签就行，然后侯小利就在借条上签上自己的名字并按手印，可是我觉得不妥，因为毕竟钱是被告借的，所以我又让被告在借条上签了名按了手印。双方约定到2014年9月12日还款，借款两个月，当时未约定利息。还款期限到了后，被告没有还我钱，我多次向她要钱，她总说这钱她姑拿去用了，没钱还我。到现在也没有还我一分钱。故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系，原告诉讼请求依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据：借条1份，证明于2014年7月12日被告借到原告现金1万元的事实。
原告所举证据客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
原、被告是一个村的，被告以她准备和其姑侯小利开店做生意需要用钱为由，向原告借款3万元，后原告于2014年7月12日同意借给被告1万元，被告带原告到其准备开店的地方看过后，原告将把现金1万元交给了被告，并让被告打借条，当时侯小利也在场。被告称其不会打借条，就让侯小利代写，借条上“今借到现金”是侯小利写的，后因大写的“壹”不会写，所以借条上剩下的内容是原告代写的，原告让被告在借条上签字，被告称其姑代签就行，侯小利就在借条上签上自己的名字并按手印，因为钱是被告借的，所以原告又要求被告在借条上签了名按了手印。原、被告双方约定到2014年9月12日还款，借期两个月，当时未约定利息。借款到期后被告未按期还款，经原告多次讨要，被告一直以钱是她姑侯小利拿去用了没钱还为由，至今未还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年7月12日向原告借款1万元，约定于2014年9月12日还款，至今未还的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，债务应当清偿。对原告主张被告偿还借款1万元及利息的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，因双方未约定，应当自起诉之日起即2016年8月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯瑞娟于本判决生效后七日内偿还原告刘小富借款1万元及利息（自起诉之日起即2016年8月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告侯瑞娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 然
二〇一六年九月十九日
书记员 史佳丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执419号
申请执行人王宏旺，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人河南宇航通达化工科技有限公司，住所地焦作市。
法定代表人刘建磊，经理。
本院在执行王宏旺诉河南宇航通达化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2829号
原告谢某甲，女，汉族，1973年6月1日生，住广东省博罗县。
被告胡某，男，汉族，1958年4月10日生，住广东省博罗县。
原告谢某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016月7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年原告在湖镇镇台一灯炮厂打工时认识被告，后俩人同居生活。1993年6月23日生育了大女儿，取名叫谢某乙，1995年9月26日生育了二女儿，取名叫谢某丙，1996年12月6日生育小儿子，取名叫谢某丁。2013年11月11日，俩人在博罗县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。俩人同居生活后，由于没有感情基础，性格不合，经常为了生活锁事而发生吵闹，被告性情暴燥，经常动手打原告，夫妻感情长期不和。特别是2014年以来，被告疑神疑鬼，经常无端与原告吵闹，甚至动手打原告，对妻儿生活不闻不问，根本没有尽为人夫为人父之责。原告认为，被告在与原告婚姻关系存续期问，经常动手打原告，伤害原告身体，其行为是违法的。被告长期实施家庭暴力，不仅伤害原告身体，而且严重伤害了原告的感情，直接导致原告与被告的夫妻感情破裂。被告的错误行为是不可原谅，因此，应该判决原告与被告离婚。
被告胡某答辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原被告于2013年11月11日在登记结婚，1993年6月23日生育谢某乙，1995年9月26日生育了二女儿，取名叫谢某丙，1996年12月6日生育小儿子，取名叫谢某丁及房屋归属问题没有异议，本院予以确认。原被告双方对是否存在感情破裂存在争议。
本院认为，原被告共同生活生育两女一子并补办结婚登记，双方有一定的感情基础。原告称被告有家庭暴力，夫妻双方感情破裂，要求解除原被告的婚姻关系。然原告未提供证据证明被告存在家庭暴力，也没有其他证据证明原被告存在夫妻感情破裂的其他法定情形，希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲和被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六
××××年九月六日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执175号
申请执行人马兵。
被执行人芮凤强。
本院在执行申请执行人马兵与被执行人芮凤强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸贾民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执175号
申请执行人马兵。
被执行人芮凤强。
申请执行人马兵与被执行人芮凤强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2010）诸贾民初字第181号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芮凤强银行存款10937元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月一日
执行员 赵永武
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初978号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱留洋，男，1987年12月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人钱留洋犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人钱留洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2017年7月28日上午，被告人钱留洋在本市海曙区古林镇蜃蛟村大康服饰厂门口，窃得被害人夏某停放在此的红色电动车一辆。
同年8月1日左右的一天，被告人钱留洋�本市海曙区古林镇仲一村60号房屋门口，窃得被害人王某1停放在此的红色电动车一辆。
同年8月20日左右的一天，被告人钱留洋在本市海曙区古林镇闻江岸村139号门口，窃得被害人郭某停放在此的黑色菲利普牌电动车一辆，价值人民币1530元。
同年8月底左右的一天，被告人钱留洋在本市海曙区古林镇古林菜场南侧店面房门口，窃得被害人缪某1停放在此的电动车一辆。
同年9月19日，被告人钱留洋在本市海曙区高桥镇夏家30-4门口，窃得被害人康某1停放在此的黑色电动车一辆。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钱留洋有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人钱留洋在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、王某1、郭某、缪某1、康某1的陈述，证人尧某经的证言，照片材料，发票，抓获经过，户口证明，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱留洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱留洋到案后能如实供述自己的供述，可从轻处罚。责令被告人钱留洋退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱留洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钱留洋退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4980号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号
负责人：戴刚
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，该单位职员，现住沈阳市于洪区白山路*****号2-5-1。身份证号：21010519720211251X
被告：窦振琴，其他不详。
被告：郭洪杰，其他不详。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告窦振琴、郭洪杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4032号
原告：王玉强，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告：张明全，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告：马文发，男，1946年6月2日出生，汉族，农民，住讷河市，
王玉强与张明全、马文发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王玉强于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉强负担。
审判员 郑向东
二〇一八年八月三十日
书记员 张毓翀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初118号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人万某，无业。被告人万某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月20日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年5月16日由本院决定逮捕，同年5月18日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人万某在徐州市贾汪区紫庄镇王圩村其家中容留袁某、王某、任某、鹿某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人万某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某、鹿某、袁某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人万某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人万某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5276号
原告：潘世华。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告潘世华与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世华的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世华向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资11322元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11322元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11322元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘世华工资11322元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2204号
申请执行人刘春海，男，1975年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭晓雄，曾用名郭晓亮，男，1980年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘春海申请执行被执行人郭晓雄民间借贷纠纷一案，已向被执行人郭晓雄送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人郭晓雄纳入失信被执行人名单，经查询被执行人郭晓雄的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人郭晓雄可供执行的财产。权利人刘春海申请郭晓雄归还借款100000元及自2014年1月1日起的利息、诉讼费3260元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2204号案件的本次执行程序。申请执行人刘春海提供了被执行人郭晓雄的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月九日
书记员 刘 辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1771号之一
原告：王建柱，男，1972年4月23日生，汉族，
委托诉讼代理人：徐秀川（系原告王建柱妻子），女，1971年6月1日出生，汉族，个体，现住特别授权代理。
被告：唐山京东医药有限公司，住所地
法定代表人：张淑艳，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘月明，女，1983年6月24日出生，汉族，唐山京东医药有限公司职工，现住特别授权代理。
本院在审理原告王建柱与被告唐山京东医药有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王建柱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建柱撤回起诉。
案件受理费140200.00元，减半收取70100.00元，由原告王建柱负担。
审判长 冯广东
审判员 田雨兴
审判员 张媛媛
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨小雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4227号
原告：朱妍清。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县解放路179号。
负责人：周云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜森海，该公司员工。
原告朱妍清与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱妍清的委托诉讼代理人唐献华，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司的委托诉讼代理人姜森海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱妍清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致车辆受损的修理费5360元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日15时20分许，在226省道与S329省道交叉口北侧十字路口，王利清驾驶苏J×××××小型客车沿东西路由西向东行驶至上述地点，与沿省道226线由南向北行驶的朱妍清驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致车辆损坏。朱妍清驾驶的苏J×××××号小型轿车因事故花去修理费6800元。事发后，射阳县交警大队作出第32092400S616022656号道路交通事故认定书，认定王利清负主要责任，朱妍清负次要责任。王利清驾驶的苏J×××××小型客车在人寿财保射阳支公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。
人寿财保射阳支公司辩称，1、肇事者和王利清已经在交警队达成了赔偿协议。2、被保险人唐某某已经提供了理赔材料给我公司，我公司已经将理赔款打到唐某某中国农业银行62×××77的银行卡上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月25日15时20分许，在226省道与S329省道交叉口北侧十字路口，王利清驾驶苏J×××××小型客车沿东西路由西向东行驶至上述地点，与沿省道226线由南向北行驶的朱妍清驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致车辆损坏。朱妍清驾驶的苏J×××××号小型轿车因事故花去修理费6800元。2、事发后，射阳县交警大队作出第32092400S616022656号道路交通事故认定书，认定王利清负主要责任，朱妍清负次要责任。3、王利清驾驶的苏J×××××小型客车系唐登明所有，该车在人寿财保射阳支公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，:1、公民的财产权受到侵害，有权要求侵权人赔偿。2、射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。3、苏J×××××小型客车在人寿财保射阳支公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内，故人寿财保射阳支公司应对朱妍清的损失先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由王利清承担70%赔偿责任，该部分赔偿即由人寿财保射阳支公司在商业三者险内依合同约定予以赔偿。4、人寿财保辩称其已向被保险人赔偿了保险金，但未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，人寿财保射阳支公司在未核实被保险人唐登明是否向第三者赔偿的情形下，即使已将保险金赔付给被保险人，也应当认定其未尽到审慎义务，故应当继续向朱妍清履行赔付义务。5、对朱妍清的损失，本院认定为5360元（（6800-2000）×70%+2000）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱妍清车辆修理费5360元。（汇入-
账户名：朱妍清；开户行：中国农业银行；账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱妍清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年八月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初664号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人唐某，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月10日至2016年7月7日期间，被告人唐某先后四次容留吸毒人员白某顺、陈某学在其位于广州市从化区河东北路春景酒店斜对面三楼一居民楼的出租屋内，以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个、吸管四条、锡纸条两条予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐伟芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第362号
原告：柳洪银。
委托代理人：范建富。
被告：吴金元。
原告柳洪银与被告吴金元买卖合同纠纷一案，于2008年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年11月4日公开开庭审理了本案。原告柳洪银及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告吴金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳洪银起诉称，原、被告之间曾有纽扣业务往来，到2006年结束，2007年2月16日，被告出具一份欠条给原告，注明欠款21318元，此款虽经原告方多次催要，被告至今未付。诉请法院判令被告立即归还所欠货款21318元，支付逾期付款利息5273.6元（2007年2月17日至2008年10月31日，计589天），合计26591.6元；并且负担本案诉讼费。
被告吴金元未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、欠条一份，以证实被告欠款的事实及金额。
被告吴金元对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间曾有纽扣业务往来，到2006年结束，2007年2月16日，被告出具一份欠条给原告，注明欠款21318元，此款虽经原告方多次催要，被告至今未付，故原告遂诉至法院。
本院认为，原告柳洪银与被告吴金元发生买卖关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告欠原告21318元货款的事实。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠货款21318元之主张，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告支付的逾期付款利息5273.6元，因双方当事人之间没有约定具体还款时间及还款利息的，视为无息，故对此诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴金元于本判决生效日始十日内支付原告柳洪银货款计人民币21318元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取233元，由原告负担46元，被告吴金元负担187元，被告负担部分已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年十一月四日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12986号
原告：相城区望亭镇城铁钢架租赁站，住所地在苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路。
经营者：段培星。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所实习律师。
被告：南京久大建益建设有限公司（统一社会信用代码9132011507072491XP），住所地在南京市江宁区淳化街道府前路22号。
法定代表人：江光华。
原告相城区望亭镇城铁钢架租赁站诉被告南京久大建益建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告相城区望亭镇城铁钢架租赁站于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告相城区望亭镇城铁钢架租赁站以其与被告南京久大建益建设有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告相城区望亭镇城铁钢架租赁站撤诉。
案件受理费9980元，减半收取为4990元，由原告相城区望亭镇城铁钢架租赁站负担。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 陈张琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐国梅