贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修少民初字第14号
原告张娥芬，女，1972年5月9日生，汉族，开阳县人，农民，现住修文县。
被告黄某。
被告黄文华，男，1972年1月29日生，苗族，修文县人，农民，住修文县。系被告黄某之父。
被告康文琴，女，37岁，修文县人，汉族，农民，现住修文县。系被告黄某之母。
被告段书林，男，1972年6月29日生，汉族，修文县人，居民，住修文县。系贵A900**号车辆车主。
被告彭燕，女，1974年2月24日生，汉族，修文县人，个体户，住修文县。系修文县龙场镇云龙汽车租赁部业主。
被告周真杰，男，1988年10月20日生，汉族，修文县人，农民，住修文县。
被告孙成义，男，1983年11月19日生，汉族，修文县人，农民，住息烽县。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：。
负责人童进，系该公司总经理。
委托代理人孔权，该公司职员，特别授权代理。
原告张娥芬与被告黄某、段书林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，并依法适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，本院依法追加周真杰、孙成义、修文县龙场镇云龙汽车租赁部为本案被告。经审理，本院又依职权追加黄文华、康文琴为本案被告，将被告修文县龙场镇云龙汽车租赁部变更为其业主彭燕作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张娥芬、被告黄某、黄文华、彭燕、华安公司参加了诉讼。被告周真杰、孙成义、段书林、康文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张娥芬诉称：2013年9月22日10时20分，被告黄某驾驶贵A×××××号车辆，在修文县久长镇龙山大道加油站路段倒车时将原告撞伤。当天，原告被周真杰送往贵州省人民医院治疗，共计花去医疗费4126.19元。2013年10月8日，经修文县公安局交警大队认定，被告黄某负此次事故的全部责任。原告多次向被告黄某索讨各项经济损失未果。故要求所有被告对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告的月工资为6000元，故原告请求护理费和误工费按照200元／天的标准计算。如果不能按照此标准计算，也要按照城镇居民标准计算。故请求法院判令：各被告连带赔偿原告医疗费4126.19元，护理费15天×200元／天=3000元，误工费15天×200元／天=3000元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，交通费、住宿费500元。
被告华安公司辩称：1、原告在贵州省人民医院留院观察时间为5天，之后在久长镇卫生院并未显示有床位费，故其在久长镇卫生院的治疗并不是住院治疗，其住院天数实际为5天。2、原告在贵州省人民医院以及久长镇卫生院的医疗费共计3655.26元，并非原告诉称的4126.19元。3、原告诉称的护理费应为每天60元，误工费计算标准也应参照有关标准，而不是原告诉称的标准。4、原告提交的交通费票据有许多是在其住院期间产生的。原告于第一次庭审后提交的交通费票据及工资证明不属于难以取证的证据，对这些证据真实性有异议。5、原告住院期间未产生住宿费。6、对交通事故的发生无异议。7、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故我公司不应当承担赔偿责任。
被告段书林于第一次庭审中辩称：贵A×××××号小型客车是我的，但是车辆是放在修文县龙场镇云龙汽车租赁部里面对外租赁的。该车已经租赁给被告周真杰了。车辆在周真杰租赁期间发生交通事故，不应由我承担责任。对医疗费、交通费的赔偿意见与华安公司的观点相同。
被告彭燕辩称：贵A×××××号小型客车是段书林放在修文县龙场镇汽车租赁部对外租赁的，该车已由被告周真杰以“以借代租”的形式承租。周真杰承租该车时，我们依法签订协议约定该车不得交给无证人驾驶，也不能转借别人。如果在租赁期间发生交通事故，则由被告周真杰负责赔偿。同时，我们也审查了被告周真杰的驾照。该车也在被告华安公司购买了交强险，发生了交通事故，被告华安公司也应在交强险内负责赔偿。我已经尽到相关义务，我不应承担赔偿责任。对医疗费、交通费的赔偿意见、原告工资收入部分与华安公司的观点相同。
被告周真杰于第一次庭审中辩称：对交通事故的发生无异议。事故发生时，车辆停在久长镇加油站路段，我不在现场，被告孙成义与被告黄某在现场。被告孙成义是与我合伙做煤荒生意的合伙人，黄某是我雇佣的职工。事故发生时不是上班时间。当孙成义叫我从二楼下来时，我发现事故已经发生了。事故发生后，我立即将原告张娥芬送往贵州省人民医院进行治疗，并支付了她检查的费用。医生说她没有事了我才走的。所以原告诉请的9月22日的交通费是不真实的。车辆是我从修文县龙场镇云龙汽车租赁部租来的，当时修文县龙场镇云龙汽车租赁部审核了我的驾照了的。对于原告住院天数、医疗费赔偿意见与华安公司的观点相同。
被告孙成义于第一次庭审中辩称：事故发生时贵A×××××号车辆是在久长镇龙山加油站路段，当时周真杰在二楼不在现场。我和黄某在现场。我当时就问了黄某他是否会倒车，他说他试一下。我就说不要你倒车。然后我就去找周真杰。等我回来时，黄某已经动车发生事故了。我与周真杰合伙做煤荒生意。黄某是周真杰雇佣的职工。车辆是周真杰租来的，也不是我动车发生事故的，所以我不应承担责任。
被告黄某辩称：事故发生时，周真杰不在现场，是与周真杰合伙开黑煤厂生意的孙成义在管车。我是在周真杰煤厂上开卷杨机的，我平时上夜班。因为贵A×××××号车辆撞到前面的车辆了，需要倒车，孙成义不会倒车，所以叫我倒车，我就倒车了，我上车的时候车钥匙就在车上。我认为我不应当承担赔偿责任。其余赔偿意见与华安公司的观点相同。
被告黄文华辩称：黄某动车发生交通事故是事实，但是我们并不知道他在外面打工，之前也不知道他动车造成交通事故。我们没有管好黄某，黄某也没有个人的财产，作为监护人，我应当承担监护责任，承担多少责任请法院依法判决。但是原告的工资不可能有一个月6000多元。其余赔偿意见与华安公司的观点相同。
被告康文琴缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告周真杰以借代租形式从修文县龙场镇云龙汽车租赁部承租被告段书林所有的贵A×××××号小型客车一辆。双方约定：乙方（周真杰）在借用期间不得将甲方（修文县龙场镇云龙汽车租赁部）车辆抵押、转借、拍卖，不准转借他人和无照驾驶、酒后驾驶，否则造成一切经济损失和责任由乙方全部承担，甲方有权立即收回车辆。同时修文县龙场镇云龙汽车租赁部对被告周真杰的驾驶资格进行了审查。2013年9月22日，被告周真杰将贵A×××××号小型客车停放在修文县久长镇龙山大道加油站路段后离开。与被告周真杰合伙做煤荒生意的孙成义叫周真杰雇佣的职工被告黄某倒车。被告黄某上车发动贵A×××××号车辆进行倒车，在倒车过程中撞伤原告张娥芬。事故发生当天，被告周真杰将原告张娥芬送往贵州省人民医院进行治疗，并支付部分费用。原告张娥芬经贵州省人民医院检查诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤。原告张娥芬在贵州省人民医院留院观察5天，并支付医疗费2626.58元。2013年9月28日到2013年10月6日，张娥芬在修文县久长镇卫生院继续治疗，并支付医疗费1028.68元。2013年10月8日，经修文县公安局交通警察大队认定：被告黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，负本次事故全责。张娥芬不负此次事故的责任。
另查明：贵A×××××在事故发生时，在被告华安保险公司投保了交强险，保险期限为2013年7月18日-2014年7月18日。被告黄某系未成年人，没有驾驶证件。修文县龙场镇云龙汽车租赁部系个体工商户，其业主为被告彭燕。原告张娥芬在修文县久长镇长久社区居住满一年以上。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、疾病证明书、收费单、医疗费用收费专用票据、个体工商户营业执照、税务登记证、机动车租赁治安备案登记证、《借车协议》、《道路交通事故认定书》、驾驶证、修文县久长镇长久社区出具的《证明》等证据在卷为凭，经庭审质证，能证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为：贵A×××××号车辆发生交通事故造成原告张娥芬受伤，相关责任人员应对原告张娥芬的损失进行赔偿。原告张娥芬诉请被告赔偿其医疗费4126.19元，根据原告所提供的证据，原告的医疗费损失为3655.26元，故对于原告的该项诉请本院依法支持3655.26元。原告诉请被告赔偿其护理费3000元，因原告伤情较轻，未达到需要人员护理的程度，故对原告的该项主张本院不予支持。原告诉请被告赔偿其误工费3000元，因原告提供的证据不能真实、合法、有效地证明其收入为200元／天，也未提供任何证据证明其具体收入，故对于其收入本院依法参照2013年贵州省居民服务业和其他服务业标准计算为22243元／年÷12月／年÷21.75天／月=85.22元／天。误工天数计算为原告留院观察5天＋久长卫生院治疗9天=14天，原告诉请的误工费本院依法支持85.22元／天×14天=1193.08元。原告诉请被告赔偿其住院伙食补助费15天＊30元／天=450元。因原告实际仅留院观察5天，本院依法支持其住院伙食补助费为30元／天×5天=150元。原告诉请被告赔偿其交通费、住宿费500元，因原告住院期间不产生住宿费、交通费，但在处理事故中确实产生了一定的交通费，故本院酌情支持交通费100元。综上，本院依法支持原告的各项经济损失为3655.26元＋1193.08元＋150元＋100元=5098.34元。关于各被告之间的责任划分问题，本院认为，被告段书林作为贵A×××××号车辆车主，将其车辆交由修文县龙场镇云龙汽车租赁部出租给被告周真杰，修文县龙场镇云龙汽车租赁部尽到了相应的审查义务，原、被告均无证据显示该车辆在交付使用时存在技术故障导致事故发生，故被告段书林及修文县龙场镇云龙汽车租赁部业主彭燕对本次事故均无过错，不应承担赔偿责任。被告周真杰在使用贵A×××××号车辆过程中，将车辆钥匙留在车上，未对车辆进行安全有效地管理控制，也未尽到合理注意义务，对本次事故的发生存在过错。被告孙成义与被告周真杰是合伙人，在使用车辆过程中，明知被告周真杰雇佣的员工黄某无驾驶证，仍安排未成年人黄某倒车。在黄某倒车过程中，被告孙成义未采取有效措施进行制止，致使事故发生，对本次事故的发生也存在过错。被告黄某无证驾驶机动车撞伤原告，存在过错。又因被告黄某系未成年人，被告黄文华、康文琴作为黄某的监护人，对黄某未尽到监护职责，应承担相应的责任。被告华安公司作为贵A×××××号车辆的交强险承保公司，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，在交强险保险限额范围内对本次事故造成的损失承担代为赔付的责任。原告的各项经济损失共计5098.34元，并未超过贵A×××××号车辆所投保的交强险保险限额，因此，被告华安公司应当在交强险保险限额内代为赔付原告各项经济损失5098.34元。原告要求各被告之间承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律若干问题的解释》第十六条，第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10内赔付原告张娥芬医疗费3655.26元、误工费1193.08元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上共计5098.34元。
二、驳回原告张娥芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告已预交），由原告张娥芬负担42元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭金畅
代理审判员 李建文
代理审判员 游三花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 瑾