wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1745号
原告上海焱辉机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许某情，该公司执行董事。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人项某。
原告上海焱辉机械科技有限公司与被告上海五合机械设备有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员方慈方、陈玉明组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原、被告双方合作，由原告为被告提供设备组装、调整等服务。原告按被告的要求完成了相应的组装、调整工作。后因被告拖欠原告款项，原告曾多次上门催要。后原、被告于2015年1月达成《还款协议》，明确经双方对账，截止到2015年1月15日，被告尚欠原告价款人民币（以下币种同）97，462.50元，双方约定被告自2015年1月至11月每月归还原告8，121元，2015年12月支付8，161.50元。同时，双方约定若被告未按照上述约定付款，则应当按照应付而未付金额的日万分之二点一向原告支付违约金等。但被告自支付2015年首期分期款后，就再未向原告支付款项。据此，请求判令被告：1、支付价款89，341.50元；2、支付截止2015年7月3日的违约金2，363.98元及自2015年7月4日起至价款清偿之日止的违约金。
审理中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告支付自2015年7月4日起至价款清偿之日止的违约金，并明确该违约金以本金89，341.50元为基数、按日万分之二点一进行计算。
原告为证明自己的主张提供了《还款协议》1份，证明被告确认欠款并承诺分期付款等事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告间的承揽合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。但被告在作出分期还款承诺后，仍未履行付款义务，显属违约，故应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的逾期付款违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海焱辉机械科技有限公司价款人民币89，341.50元；
二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海焱辉机械科技有限公司自2015年7月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以本金人民币89，341.50元为基数，按每日万分之二点一的比例进行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，092元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 方慈方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第567号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，被告人邓某与鲍某、汪某某经事先电话联系，约定在本市某路附近交易毒品，2014年2月20日11时40分许，邓某驾驶一辆假冒警用摩托车至某路某号门口，准备以人民币450元的价格向鲍某、汪某某出售毒品时被民警当场抓获，民警从邓某身上查获一包白色晶体（净重0.81克，从中检测出甲基苯丙胺成分）。邓某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，邓某到案后认罪悔罪，本案毒品较少，未流入社会，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、物证照片、收缴毒品专用单据、手机通话记录、工作情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人鲍某、汪某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人邓某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第922号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天下午，被告人刘某在其驾驶的鲁B×××××号红色马自达轿车内，容留田某、夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月20日前后的一天下午，被告人刘某在其驾驶的鲁B×××××号红色马自达轿车内，容留田某、夏某吸食甲基苯丙胺。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人夏某、田某的证言及辨认笔录；3、被告人刘某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第144号
原告：厉海波，农村居民。
委托代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂市建设工程科技开发有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路中段。
法定代表人：孙桂廷，总经理。
委托代理人：庞廷斯，男。
委托代理人：林祥希，男。
被告：张贵田，农村居民。
原告厉海波与被告临沂市建设工程科技开发有限公司（以下简称“临沂市科技公司”）、被告张贵田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉海波及其委托代理人薄照亮，被告临沂市科技公司之委托代理人庞廷斯、林祥希，被告张贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉海波诉称，2013年2月28日，两被告签订外墙工程承包合同，被告临沂市建设工程科技开发有限公司将其承包的坪上季家工地A区-
D区工程中外墙腻子、油漆施工项目分包给被告张贵田。被告张贵田承包工程后，雇佣原告等人进行施工。2013年7月15日，工程所用吊篮倾斜致原告膝关节摔伤，经司法鉴定构成九级伤残。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，两被告对原告的伤后损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告各项损失共计174457元。
被告临沂市科技公司辩称，原告厉海波并不是我公司雇佣的人员。我公司将坪上镇季家工地的居民楼外墙保温工程转包给林青玉和马长光，林青玉和马长光又将外墙刮腻子、刷外墙漆分包给被告张贵田，被告张贵田又组织原告厉海波等人具体施工。原告厉海波工作过程中使用的吊篮是我公司提供用于做外墙保保温项目使用的，用完后应该撤掉，被告张贵田是负责刮腻子和刷外墙漆的，被告张贵田应自行准备吊篮，原告厉海波等人是私自使用我公司的吊篮。原告不应该起诉公司，我公司同意适当承担部分赔偿责任。
被告张贵田辩称，原告厉海波起诉状陈述属实，原告厉海波施工过程中所用的吊篮系被告临沂市科技公司提供的，吊篮本身存在质量问题，导致原告受伤。我同意依法承担原告厉海波伤后合理的经济损失。
经审理查明，被告临沂市科技公司承包临沂临港经济开发区坪上镇季家道村峪社区居民楼外墙保温工程，之后，被告临沂市科技公司又将该居民楼刮外墙腻子及刷外墙漆项目分包给被告张贵田，工程项目所使用的原材料由被告临沂市科技公司提供，被告张贵田负责具体组织人员施工，被告临沂市科技公司按照施工面积向被告张贵田支付人工费。被告张贵田承包该项目后，找到原告厉海波等人具体从事劳务。被告临沂市科技公司在从事外墙保温工程施工时曾经使用过升降吊篮，外墙保温工程结束后，被告临沂市科技公司并未将吊篮撤走，被告张贵田分包刮外墙腻子及刷外墙漆项目时继续使用被告临沂市科技公司的吊篮。
2013年7月15日上午10时许，原告厉海波和赵统富二人站在升降吊篮里边为楼房南面墙体刮腻子，原告厉海波站在吊篮的西边，赵统富站在吊篮的东边，当二人用脚踏的方式将吊篮从三楼往四楼提升的时候，吊篮西边出现故障，吊篮大幅度的倾斜，原告厉海波的腰部和背部均系有安全带，安全带的顶端固定在楼顶之上，倾斜的吊篮将原告厉海波的身体撞击，致使原告厉海波受伤。
原告厉海波伤后被送往临沂市中医医院住院治疗，2013年7月25日出院，实际住院10日，共计支出医疗费9980.50元。被告临沂市科技公司已先行垫付医疗费7000元，被告张贵田已先行垫付医疗费2980.50元。2014年3月11日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告厉海波的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人厉海波之损伤构成工伤九级伤残；被鉴定人厉海波之损伤医疗护理为30日；被鉴定人厉海波之损伤内固定取出费用3000元。
本次事故给原告厉海波造成的损失为医疗费9980.50元元、二次手术费3000元、误工费7056.00元（70.56元／日×100日）、护理费2116.80元（70.56元／日×30日）、住院伙食补助费100元（10元／日×10日）、法医鉴定费910元、交通费81元、残疾赔偿金103020.00元（25755.00元／年×20年×20％），以上损失合计126264.30元。另外原告厉海波主张精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原、被告陈述、转包合同、外墙工程承包合同、住院病历、用药清单、医疗费单据、法医鉴定书、交通费单据、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告厉海波与被告张贵田之间形成劳务关系，原告厉海波系在为被告张贵田提供劳务过程中受伤，被告张贵田作为接受劳务一方，对于施工中所使用的吊篮没有进行必要的安全检查措施，未能及时发现吊篮存在的安全隐患，其应当承担赔偿原告厉海波伤后经济损失的民事责任。本次损害事故的发生系原告厉海波在提升吊篮过程中吊篮倾斜所致，原告厉海波对于其自身受伤存在一定过错，因此，对于本次事故造成原告厉海波的伤后经济损失，原告厉海波应当按照自身的过错承担相应的责任。被告临沂市科技公司将楼房刮外墙腻子及刷外墙漆项目分包给被告张贵田，被告张贵田个人并无相应的施工资质，亦不具备相应的安全生产条件，被告临沂市科技公司对外发包工程项目存在选任不当的过错行为。被告临沂市科技公司提供给原告厉海波等人施工的升降吊篮存在故障，在原告厉海波等人操作吊篮升降时，因为吊篮故障发生倾斜，被告临沂市科技公司对于原告厉海波的受伤存在一定过错。被告临沂市科技公司应当与被告张贵田共同对原告厉海波的伤后经济损失承担连带赔偿责任。本次事故造成原告厉海波九级伤残的损害后果，结合本次事故原告厉海波的过错程度，对于原告厉海波伤后精神损害抚慰金的数额确定2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂市建设工程科技开发有限公司赔偿原告厉海波医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助
费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失损失51305.72元（含被告临沂市建设工程科技开发有限公司先行垫付的医疗费7000元）。
二、被告张贵田赔偿原告厉海波医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失损失51305.72元（含被告张贵田先行垫付的医疗费2980.50元）。
三、被告临沂市建设工程科技开发有限公司与被告张贵田共同承担连带赔偿责任。
上述判决内容均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，原告厉海波负担1561元，被告临沂市建设工程科技开发有限公司负担1114元，被告张贵田负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年八月一日
书记员 史英华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2106-2号
原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心，住所地济南市。
代表人詹伟，经理。
委托代理人邵长才，男1986年1月20日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人梁建鲁，男，1969年7月31日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市。
代表人王之琢，经理。
本院在审理原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心与被告滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心撤回起诉。
案件受理费1195元，财产保全费1270元，由被告滕州市建筑安装工程集团公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 王 麒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第102号
上诉人（原审被告）吴新民，男，1975年2月10日出生。
代理人李承德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志安，男，1936年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）吴国民，男，1955年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）吴令云，女，1962年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）吴凤菊，女，1968年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）吴令美，女，1972年3月13日出生。
以上五名被上诉人共同委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人吴新民与被上诉人吴志安、吴国民、吴令云、吴凤菊、吴令美确认合同无效纠纷一案，被上诉人于2014年7月25日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令确认吴志安与吴新民所签房屋买卖合同无效。民权县法院于2014年12月15日作出（2014）民民初字第01263号民事判决。上诉人吴新民不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案在审理过程中，被上诉人吴志安、吴国民、吴令云、吴凤菊、吴令美于2015年3月4日向本院申请撤回起诉，上诉人吴新民同意被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，吴新民撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因被上诉人申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对上诉人吴新民的上诉请求亦不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第01263号民事判决；
二、准许吴志安、吴国民、吴令云、吴凤菊、吴令美撤回起诉。
一审案件受理费2700元，由被上诉人吴志安、吴国民、吴令云、吴凤菊、吴令美承担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 徐亚超
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月四日
书 记 员 张月梅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第350号
申请执行人刘星，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第868号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的17250元，在执行过程中已经执行到位6003元，余款11247元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01939号
上诉人（原审被告）滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处1号。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋进，工人。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人滨海县振大超级购物广场有限公司因与被上诉人蒋进劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人滨海县振大超级购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人滨海县振大超级购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4520号
原告宋佑团，男，1971年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区。
负责人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘翠，女，1988年1月15日生，汉族，该公司职工，住。
第三人临沂市天使服饰有限公司，住所地：临沂市河东区。
负责人赵某某，该公司董事长。
委托代理人赵玉峰，该公司法律顾问。
原告宋佑团与被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司（以下称信生贷款公司）、第三人临沂市天使服饰有限公司（以下称天使服饰公司）执行异议之诉一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佑团及其代理人赵恩华、被告信生贷款公司的委托代理人刘翠、第三人天使服饰公司的委托代理人赵玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佑团诉称，2012年7月17日，第三人和被告签订借款合同，约定借款300万元，第三人由本公司的动产设立抵押登记，并在河东区工商局办理登记。该案执行中，被告申请查封了我所有的土地及地上建筑物。我认为，我于2002年7月份，取得土地并通过临沂市人民政府办理土地登记（地号301／69／7），我从未用该处土地及地上建筑物对外提供过抵押，故被告的申请查封行为侵犯了我的合法权益。请求法院依法撤销（2013）河执异字第64号执行裁定书，确定我对该处土地享有使用权以及地上建筑物的所有权，诉讼费由被告承担。
被告信生贷款公司辩称，一、天使服饰公司和我公司签订借款合同时一并签订了抵押合同，确定将位于巩村的土地使用权和地上建筑物给我公司，天使公司法定代表人赵文信在该抵押合同上签字并予以确认，证明该案所争议的标的物的所有权为天使服饰公司。二、在执行过程中，我公司依据法律规定申请法院查封了位于巩村的土地使用权及地上建筑物，并向土地局办理并送达了相关查封手续，法院一并向天使服饰公司送达了查封手续，天使服饰公司的经理赵文娟在查封清单上签字并予以确认，当时原告宋佑团并没有提出任何异议。三、原告宋佑团与赵文娟系夫妻关系，原告宋佑团对巩村土地的抵押及查封事实上是知情的，其目的是阻碍法院执行，故意拖延时间，且原告在汤头法庭的执行笔录里，也明确表示：提出执行异议的目的是为了拖延时间，也并未表明该土地使用权和地上建筑物为其所有。同时，汤头法庭给赵文娟（原告配偶）、赵文兰（天使公司的经理）、宋方高（原告的父亲）做的执行笔录中，都证明了巩村土地使用权及地上建筑物都属于天使服饰公司所有。赵文娟在执行笔录上明确解释因为当时是原告宋佑团去办的土地使用证，为了方便就写成了宋佑团服装加工厂。有关证据已提交法院，可向河东法院执三庭调取。综上所述，原告的诉讼请求与事实明显不符，且无法律依据，其目的就是阻碍法院执行，故意拖延时间。我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
第三人天使服饰公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司从未将原告具有使用权的土地抵押给被告，也未签订相关协议，我公司于2012年7月17日与被告信生贷款公司签订借款合同，借款为300万元，期限为三个月，为了保障该笔借款的归还，我公司提供了价值约1182万元的机器设备进行了抵押，签署了抵押合同，并到工商管理部门办理了抵押登记，同时还提供价值450万元的成品、原料作为质押；并与被告信生公司和山东银鸿资产管理有限公司签订了动产质押监管协议，上述两处抵押、质押财产总价值超过了1600万元，而借款金额仅为抵押、质押的18%，故公司没有必要再行提供其他财产，再次进行抵押。同时，我公司也未授权他人将原告的土地使用权、地上附着物进行抵押，我公司也无权对他人财产设置他项权利，被告无证据证实我公司存在其所主张的抵押行为。请求法院查明事实，依法作出裁决。
经审理查明，2012年7月17日，第三人天使服装公司与被告信生贷款公司签订借款合同，合同约定其向信生贷款公司借款300万元整，借款时间3个月，并以位于临沂市河东区巩村（宋佑团服装加工厂）工业园地4920平方米及地上附着物（房屋等）进行抵押，地号为301／69／7，第三人天使服装公司的法定代表人赵文信在该抵押物清单上签字并加盖公司公章。借款到期后第三人天使服饰公司未能偿还债务，被告信生贷款公司依据（2012）临东信证经字第90号执行证书向我院申请执行。我院作出（2012）河执字第1451号执行裁定书，查封并将拍卖地号为301／69／7的土地使用权及厂房。原告宋佑团向本院提出执行异议申请，请求本院依法中止对该地块的执行。2013年10月28日，本院作出（2013）河执异议字第64号民事裁定书，裁定驳回原告宋佑团的异议。
另查明，第三人天使服饰公司于2000年7月成立，2000年7月至2009年12月21日该公司的法定代表人为赵文峰，2009年12月21日至今该公司的的法定代表人为赵文信。原告宋佑团的妻子赵文娟一直是该公司的股东，赵文峰、赵文信、赵文兰、赵文娟系兄妹关系。2010年11月19日，赵文娟的资产总额为该公司的95%，赵文信的资产总额为该公司的5%。
再查明，2001年6月16日，原告宋佑团与巩村村委签订协议书，租赁该争议土地，租期至2021年6月16日，共20年。同年赵文峰、赵文娟、赵文兰、原告宋佑团在本案争议的土地上共同出资建立厂房，2002年7月，临沂市人民政府颁发地号为301／69／7的临河集用（2002）字第4149号集体土地使用证，该土地使用者为九曲镇巩村（宋佑团服装加工厂）。2002年第三人天使服饰公司在地号301／69／7的厂地上生产。2005年3月10日原告宋佑团与第三人天使服饰公司签订《租赁协议》一份，原告宋佑团作为甲方，第三人天使服饰公司作为乙方，协议内容为“今甲方在位于河东区九曲镇巩村有土地一块，面积4920平方米，现租赁给乙方作为建设厂房用地。租赁期限：10年，从2005年3月10日至2015年3月10日止……”。
以上事实，依据原、被告双方的陈述、举证、质证和法庭调查所证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，根据物权法的物权登记原则，本案争议土地的使用者为九曲镇巩村（宋佑团服装加工厂），原告宋佑团不能充分证明对于该处土地享有使用权；通过原、被告提供的证据及本院调查的证据，第三人天使服装公司在本案争议的地上建设厂房，故原告要求对争议土地享有使用权以及地上建筑物的所有权的主张，本院不予支持。抵押权是债务人为了担保债务的履行，将债务人或者第三人的财产抵押给债权人，本案中第三人天使服饰公司作为债务人为了担保借款合同的履行，将本案争议的土地及地上附着物抵押给被告信生服饰公司，符合法律规定；被告信生贷款公司依据（2012）临东信证经字第90号执行证书向我院申请执行，我院作出（2012）河执字第1451号执行裁定书，查封了地号为301／69／7的土地使用权及厂房，于法有据，故原告宋佑团要求撤销（2013）河执异字第64号执行裁定书的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百二十七条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋佑团的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋佑团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年八月二十八日
书记员 阚立达
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00696号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜某，无职业。2015年4月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2015年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杜某于2015年4月28日16时许，随身携带毒品在本市武昌区恒安路139号“保安副食店”门口，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杜某随身携带的背包内查获塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重18.45克。被告人杜某被公安机关抓获后，于当日18时许，配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人熊小梅（已刑事拘留）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及照片等；3、熊小梅拘留证、抓获经过复印件等书证；4、被告人杜某的供述及辩解；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 肖 露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3176号
申请执行人：范建坤，女，1965年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人范建坤与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1551号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于2018年2月22日前一次性给付原告范建坤借款本金500000元，利息40000元，律师代理费20000元。二、案件受理费4700元，由被告中新房华西有限公司承担（于2018年2月22日前支付原告范建坤）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3176号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3176号申请执行人：范建坤，女，1965年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。法定代表人：郑凯，总经理。申请执行人范建坤与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1551号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于2018年2月22日前一次性给付原告范建坤借款本金500000元，利息40000元，律师代理费20000元。二、案件受理费4700元，由被告中新房华西有限公司承担（于2018年2月22日前支付原告范建坤）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3176号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年七月二十日书记员  张玉娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00351-1号
申请执行张XX，男，1985年1月1日生，汉族，工人，住陕西省米脂县印斗镇。
被执行人轩XX，男，1979年9月18日生，汉族，公务员，住陕西省榆林市榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00020号民事判决书，依法向被执行人轩XX发出执行通知书，责令被执行人履行：一、向张XX偿还借款100000元本金及利息，年利率以25.6％计算，利息从2012年11月12日起计算至履行之日止。二、案件受理费2300元，公告费300元，执行费1439元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款账户6212262610001594161，中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款账户6212262610001594161、中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中存款的冻结。
划拨被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款账户6212262610001594161、中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中存款。
冻结被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款账户6212262610001594161、中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 师海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01820号
原告焦映彬，男，1989年12月12日出生。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈圆圆，负责人。
本院在审理原告焦映彬与被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告焦映彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元由原告焦映彬负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 周静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00116号
申请执行人：乔国秀，女，生于1939年5月14日，汉族，农民。
被执行人：赵长玉，男，生于1958年12月27日，汉族，农民。
申请执行人乔国秀与被执行人赵长玉物权保护纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）鄂丹江口民初第00806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔国秀于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人赵长玉送达了（2015）鄂丹江口执字第00116号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未全部履行。
本院查明：被执行人赵长玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵长玉应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00806号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年十月八日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00445号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
仲裁申请人赵某。
被申请人朱某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人赵某与被申请人朱某某仲裁纠纷一案中，于2015年1月12日将仲裁申请人赵某请求保全被申请人朱某某名下价值人民币215万元财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，仲裁申请人赵某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人赵某的财产保全请求；
二、冻结仲裁申请人赵某名下银行存款人民币215万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被申请人朱某某名下银行人民币215万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保248号
申请人：魏巷宇，男，1988年1月生，汉族，兰陵县人。
被申请人：姜国荣，男，1991年3月生，汉族，郯城县人。
申请人魏巷宇与被申请人姜国荣因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜国荣驾驶的鲁QG5V**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏巷宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人姜国荣驾驶的鲁QG5V**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第72号
申请人穆加河，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。
穆加河申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆加河依据生效的（2008）辉经初字第418号民事调解书，于2008年7月1日申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款6611.3元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人穆加河现金3510元，余款申请人同意放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00088号
原告张某，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，合阳县婚姻家庭维权中心调解员。
被告杨某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理张某与杨某离婚纠纷一案中，原告张某因考虑孩子年幼，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 闫鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 王舰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，男。（自报）因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月14日被羁押，同年12月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日15时许，被告人莫某携带一把水果刀来到深圳市宝安区西乡街道x社区X工业区附近伺机劫取他人财物。当日18时许，见被害人郭某独自一人行经X工业区附近路段，莫某遂迅速从其身后冲上用左手卡住郭某脖子，右手捂住其嘴巴，将郭某拖进附近树林。随后，莫某向郭某表示抢劫意图，郭某反抗并挣脱了莫某的控制迅速逃跑。莫某迅速追赶。后有群众路经此处，莫某见状遂迅速逃离现场。后莫某被目击群众抓获，移交警方处理。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人莫某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人莫某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。（自报）因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月14日被羁押，同年12月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日15时许，被告人莫某携带一把水果刀来到深圳市宝安区西乡街道x社区X工业区附近伺机劫取他人财物。当日18时许，见被害人郭某独自一人行经X工业区附近路段，莫某遂迅速从其身后冲上用左手卡住郭某脖子，右手捂住其嘴巴，将郭某拖进附近树林。随后，莫某向郭某表示抢劫意图，郭某反抗并挣脱了莫某的控制迅速逃跑。莫某迅速追赶。后有群众路经此处，莫某见状遂迅速逃离现场。后莫某被目击群众抓获，移交警方处理。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人莫某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人莫某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00262号
原告：顾某某，女，1970年7月8出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡临闸村。
被告：曹某某，男，1970年4月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住同上。
委托代理人：王升，霍邱县临淮岗乡法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告曹某某及委托代理人王升到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月草率结婚。婚后双方没有共同语言，并为家庭琐事常发生争执。特别是被告疑心重，不允许原告和其它男性交流，否则就怀疑原告，并在外到处散布谣言，被告上述行为严重伤害了夫妻感情。2014年4月，原告曾向法院提出过离婚诉讼，被法院判决驳回离婚请求，后双方一直处于分居状态，互不理会，形同路人。因夫妻感情已完全破裂。无和好可能，故诉讼坚决要求离婚。婚生女曹某璐，由原告带领抚养，婚生子曹某蒙由被告带领抚养，互不承担子女抚养费；夫妻共同财产：临淮街道房产归婚生子曹某蒙所有，临淮乡下房产归婚生女曹某璐所有，
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，民政局证明一份，证明双方系合法夫妻关系；证据3，户籍资料复印件，证明原、被告及婚生子女基本情况；证据4，民事判决书复印件一份，证明原告提出过离婚诉讼，进一步证明夫妻感情确已破裂。
被告曹某某辩称：不同意与原告离婚，如法院判决双方离婚，对两处房产的分割同意原告意见，但两子女均由被告带领抚养，对子女抚养费承担，听从原告意见。
被告为支持自己的辩称理由，提出如下证据。证据1，被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据2，两个小孩学杂费、生活费复印件，证明两个小孩生活费、学杂费等一直由被告负担；证据3，临闸村委会证明，证明原、被告双方现有房屋为被告父母所有。
被告对原告所举证据，均无异议。
原告对被告所据证据，提出如下质证意见。对证据1、2无异议；对证据3的有异议，认为临淮乡下房屋是原、被告共同所建，欠款也是原、被告共同偿还，对被告举证目的不予认可。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所据三组证据，被告无异议，依法予以认定；被告所举第1、2组证据，原告无异议，依法予以认定；被告所举第3组证据，采纳原告的质证意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年12月登记结婚（结婚证丢失）。婚后于1998年4月5日生育长子，取名曹某蒙，2003年11月24日生育次女，取名曹某璐。夫妻共同生活期间因被告疑心重，不允许原告和其它男性交流，并有伤害原告的言行，致夫妻间矛盾加深并于2013年10月开始分居生活至今。2014年4月，原告第一次向本院提出离婚诉讼，被本院判决驳回其离婚请求，后双方继续分居、互不理会，夫妻关系进一步恶化，原告遂再次诉讼要求离婚，案经调解无果。另查明夫妻共同财产有：位于霍邱县临淮岗乡二号庄台座北门朝南平房三间及院落、位于霍邱县临淮街道座东门朝西房屋一间三层。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活期间，因互相交流较少，加之被告对原告有所怀疑，致夫妻间未建立起感情。特别是本院第一次判决驳回原告离婚请求后，被告不争取和原告和好，夫妻关系继续恶化，导致夫妻感情完全破裂，无和好余地，故原告再次诉讼要求离婚，理由充分，应予支持。对婚生两子女各抚养一个，互不承担子女抚养费，对房产的分割同意双方意见。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女曹某璐由原告顾某某带领抚养，婚生子曹某蒙由被告曹某某带领抚养，互不承担子女抚养费；
三、夫妻共同财产：位于霍邱县临淮岗乡二号庄台座北门朝南平房三间及院落归婚生女曹某璐所有、位于霍邱县临淮街道座东门朝西房屋一间三层归婚生子曹某蒙所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶 丙 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第81号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少帅，男，1990年7月2日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王少帅犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）安刑初字第00111号刑事判决。原审被告人王少帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，且上诉人未对事实、证据提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年2月28日下午，被告人王少帅到汤阴县某村，从厕所墙上跳入宋某某家，从其堂屋抽屉内盗窃现金9000元。
2、2014年5月2日上午10时左右，被告人王少帅到安阳县某村，翻墙进入袁某某家，盗窃袁某某家西屋一女士挎包，内有现金400元及其他证件。
3、2014年5月2日晚上，被告人王少帅到安阳师院某仓库内，盗窃白酒九瓶，一件酸酪乳，精红烟三盒，苏烟三盒。经鉴定，该被盗物品共计价值2325元。
另查明，被告人王少帅因犯盗窃罪于2011年1月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2013年3月6日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被告人王少帅的供述；被盗失主陈述及被盗证明；证人证言；安阳县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王少帅的前科判决书、释放证明、到案证明、户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王少帅三次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计11725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王少帅系累犯，依法应予从重处罚。被告人王少帅认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王少帅上诉理由是原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王少帅三次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计11725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王少帅上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决依据其犯罪事实，综合考虑了其系累犯、认罪态度好等量刑情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊晓龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1317号
原告罗波，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）罗鹏飞，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省宣汉县，系罗波哥哥。
委托代理人方怀周，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告严登兵，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告杨桂英，女，土家族，生于1981年9月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）张涛，四川普天信律师事务所律师。
案由：相邻通行纠纷
原告罗波与被告严登兵、杨桂英相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告罗波于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗波申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗波负担。
代理审判员 曹国治
二〇一五年七月一日
书 记 员 王琴琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5275号
原告：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：张曼，女，1991年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张立元，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高金荣，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告高兆洋与被告张曼、张立元、高金荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兆洋的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告张曼、张立元、高金荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张曼归还原告借款本金5万元及利息（自2015年3月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告张立元、高金荣对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告张曼因需资金周转，立据向原告借款5万元，约定了借期、利率，被告张立元、高金荣为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告张曼、张立元、高金荣未作答辩。
原告高兆洋围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭条各一张,被告张曼、张立元、高金荣未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告高兆洋提供的证据予以认定。
根据原告高兆洋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告张曼以周转需要为名向原告高兆洋出具5万元借款凭证，约定借款期限自2015年3月13日起至2015年9月12日止，到期应还本息计5.9万元，若逾期偿还，从逾期之日起自愿按月利率3%计算利息。另借款人每逾期一日付给高兆洋500元作为违约金。连带担保人对上述内容无异议，均表示同意，并自愿为借款人上述所借款项（本息和违约金）承担连带还款的担保责任，连带担保人担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告张曼在借款凭证借款人处签名并捺印，被告张立元、高金荣在借款凭证连带担保人处签名并捺印。同日，原告通过响水农村商业银行向被告张曼尾号为3043的帐户汇入5万元。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告高兆洋与被告张曼之间的民间借贷关系及与被告张立元、高金荣之间保证合同关系合法有效。被告张曼未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告高兆洋主张被告按月利率2%自出具借款凭证之日起计算利息的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。原告与被告张立元、高金荣对担保方式、担保范围作出明确约定，故被告张立元、高金荣负被告张曼归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张曼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张曼应于本判决发生法律效力后10日内归还原告高兆洋借款5万元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张立元、高金荣负被告张曼偿还原告高兆洋上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告张曼、张立元、高金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 潘熹羲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯星辰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2333号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。
负责人：柳林，该行行长。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杜连洪，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：金凤，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告杜连洪、金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审 判 长 王金秀
代理审判员 衣显华
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晓宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3224号
罪犯赵庆国，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出了（2012）嘉南刑初字第746号刑事判决，以被告人赵庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金18000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间�经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯赵庆国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵庆国在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆国减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第47号
原告：鞍山市某某物业管理有限公司。地址：鞍山市立山区。
法定代表人：丑某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告鞍山市某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 李盈洁
二〇一五年四月二十日
书记员 高广君
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执212-1号
申请执行人卢连江。
被执行人黄先锋。
申请执行人卢连江与被执行人黄先锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄先锋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人卢连江向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄先锋所有的款项人民币106300元及利息、执行费1494元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执212-1号申请执行人卢连江，男，1971年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人卢连江与被执行人黄先锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄先锋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人卢连江向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄先锋所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年二月十七日书记员  蔡礼节
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第288号
申请执行人：陈志东，男，住阳江市。
被执行人：谭锦凤，女，住阳江市。
申请执行人陈志东与被执行人谭锦凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第97号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭锦凤应履行偿还借款200000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人谭锦凤在住建局有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人冯开劲与被执行人谭锦凤、谭伟雄民间借贷纠纷一案［（2014）阳城法执字第251号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年4月3日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年四月十五日
书记员 吴业忱
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第115号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）徐红海，男，该社工作人员。
被告胡某某，男，1955年8月16日生，汉族，住偃师市。
被告张某某，男，1948年7月26日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00761-1号
申请执行人党隆平。
被执行人王大全。
申请执行人党隆平与被执行人王大全民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党隆平于2015年9月15日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付欠款本金180000元、案件受理费2450元、执行费2600元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人王大全暂无财产可供执行，申请执行人党隆平亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01295号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3758号
原告商丘市福达汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府。组织机构代码：66722818-5。
法定代表人陆水生，职务经理。
委托代理人王郑钦、赵静静（实习），河南言华律师事务所律师。
被告李金良，男，1968年1月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市福达汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月十一日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3758号原告商丘市福达汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府。组织机构代码：66722818-5。法定代表人陆水生，职务经理。委托代理人王郑钦、赵静静（实习），河南言华律师事务所律师。被告李金良，男，1968年1月21日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市福达汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年五月十一日书记员  张正豪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00247号
鲁桂枝：
你因诉漯河市发展和改革委员会一案，不服漯河市郾城区人民法院（2011）郾行初字第68号行政裁定、漯河市中级人民法院（2012）漯行终字第3号行政裁定和漯河市中级人民法院（2012）漯立行申字第16号驳回再审申请通知，以原审裁定适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你起诉要求漯河市发展和改革委员会纠正其下发的《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》（漯发改收费（2010）447号）并向漯河市房地产开发小区发布执行《物权法》、《物业管理条例》的红头文件，实际是要求行政机关针对不特定对象制定和发布能反复适用的行政规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，该事项涉及行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令，并非法律意义上的具体行政行为，因此原审以你所诉请的事项不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予受理正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一三年十一月二十五日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第99号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人朱广力，男，1970年生。
被执行人彭越，女，1972年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人朱广力、彭越发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方已达成和解，现本案已和解履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人朱广力、彭越一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十一月七日
书记员 ：张玉江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2019号
原告：缪道勇。
委托代理人：吴岩银，黄慧三。
被告：徐权洋。
被告：池莉双。
被告：徐海洋。
被告：乐清市亚通塑钢门窗有限公司。
法定代表人：徐权洋。
原告缪道勇与被告徐权洋、池莉双、徐海洋、乐清市亚通塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年10月28日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告缪道勇委托代理人吴岩银、黄慧三到庭参加诉讼，被告徐权洋、池莉双、徐海洋、亚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪道勇起诉称：2013年12月16日被告徐权洋向原告借款362.5万元，被告徐权洋向原告出具了一份借据，被告池莉双、徐海洋、亚通公司为该笔借款提供连带保证责任。借款至今未还，保证人也未承担保证责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告徐权洋偿还原告借款本金362.5万元及利息（利息以362.5万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）2、被告池莉双、徐海洋、亚通公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息、工商登记信息复印件，以证明各被告的诉讼主体资格。
3、借款借据、银行转账凭证复印件，以证明被告徐权洋向原告借款362.5万元，被告池莉双、徐海洋、亚通公司为该笔借款提供连带保证责任的事实。
被告徐权洋、池莉双、徐海洋、亚通公司均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。四被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2013年12月16日被告徐权洋向原告借款362.5万元，原告将借款通过建设银行转账交付给被告徐权洋。被告徐权洋向原告出具了一份借款借据为证，借款借据未约定借款利息及借款期限。被告池莉双、徐海洋、亚通公司自愿为被告徐权洋向原告的该笔借款提供保证，均在被告徐权洋出具的借款借据的担保人处签字盖章，约定担保期间为主债务签订期限届满之日起两年，未约定保证方式。
另查明：2013年12月16日同期，中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：被告徐权洋向原告借款并由被告池莉双、徐海洋、亚通公司提供保证的事实，有被告徐权洋出具的、被告池莉双、徐海洋、亚通公司签字、盖章确认担保的借款借据、转账凭证等证据为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告徐权洋偿还借款本金及起诉催告之后的利息有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，未约定借款期限，借款可视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，故原告主张的利息可按同期中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算。被告池莉双、徐海洋、亚通公司自愿为被告徐权洋本案所涉债务提供保证，因未约定保证方式，可按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告池莉双、徐海洋、亚通公司对被告徐权洋的债务承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告池莉双、徐海洋、亚通公司承担保证责任后，均有权向被告徐权洋追偿。被告徐权洋、池莉双、徐海洋、亚通公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐权洋应在本判决生效之日起五日内偿还原告缪道勇借款本金人民币362.5万元及利息，利息以借款本金362.5万元为基数按年利率5.6%自2014年9月17日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告池莉双、徐海洋、乐清市亚通塑钢门窗有限公司对上述第一项中被告徐权洋的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告徐权洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元、公告费400元，均由被告徐权洋、池莉双、徐海洋、乐清市亚通塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈 恬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第667号
原告潘金平。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告吴福平。
原告潘金平诉被告吴福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘金平委托代理人徐旭东、被告吴福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金平诉称，2012年5月12日，原告持证驾驶自己所有的苏B×××××二轮摩托车与被告驾驶自己所有的苏D×××××二轮摩托车在宜兴市徐舍丰台村庄道相撞发生交通事故，事故造成原告受伤，二车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告负事故的主要，被告负事故的次要责任。原告受伤后被送至宜兴市人民医院住院治疗，于同年5月25日出院，出院时被诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折，急性软组织挫伤，花去医疗费用18000余元，后于2012年1月11日取内固定，于2014年1月16日出院。被告未为其肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险，后双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用计46108元。
被告吴福平辩称，对原告要求赔偿的医药费、住院住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费都认可的，但误工费我们只认可73元／天，对交通费我们认可200元。
经审理查明，被告吴福平系苏D×××××二轮摩托车所有权人，该车未投保相关保险。2012年5月12日17时50分许，潘金平持证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇丰台村村道由南向北行驶至庄里路段时，与对向的吴福平持证驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，造成潘金平、吴福平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，潘金平承担事故的主要责任，吴福平承担事故的次要责任。潘金平受伤后，即被送往宜兴市人民医院治疗，在该院住院治疗，入院诊断：1.左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.急性软组织损伤。在该院行左胫骨上段开旆性粉碎性骨折切开复位内固定术，于2012年5月25日出院。后又于2014年1月11日在该院手左胫骨结节陈旧性骨折内固定取出术，于2014年1月16日出院，两次共住院18天，共花费医疗费23480.76元。2014年5月10日，潘金平申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人潘金平左下脚损伤不构成道路交通事故伤残等级；2.被鉴定人潘金平的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计46108元。
庭审中，原告陈述各项具体诉讼请求为：医药费23480.76元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；营养费900元（10元／天×90天）；误工费21627元（43254元／年×6个月）；护理费6570元（73元／天×90天）；交通费1000元；鉴定费2500元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：潘金平身份证复印件；道路交通认定书1份、吴福平驾驶证和行驶证复印件、病历1本、出院小结2份、医药费票据3大张（计金额23480.76元）、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。
被告对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对原告所主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费均无异议。原告主张的误工费标准过高，认可73元／天，对误工期限没有异议。对原告主张的交通费认可200元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，认定潘金平承担事故的主要责任，吴福平承担事故的次要责任，该事故认定书并无不当，且双方当事人对该事故认定书均无异议，故对该事故认定书本院依法确认其效力。被告吴福平所有的苏D×××××二轮摩托车未投保交强险，相关法律规定，吴福平应先在交强险的限额内承担原告损失中的无过错赔偿责任，对于超过交强险限额部分应由原、被告双方按责分担。对原告主张的各项诉讼请求，被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议，对此本院予以认定。对原告所主张的误工费，原告未提供相关的误工费标准的证据，故本院认定原告的误工费标准为73元／天，故对原告主张的误工费本院认定13140元。对原告主张的交通费，原告并未提供相关的交通费票据，原告根据住院天数、家庭住址、就诊医院等相关因素，本院酌情支持为500元。综上，本院认定的原告的各项损失为：医疗费23480.76元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费13140元、护理费6570元、交通费500元、鉴定费2500元，合计47414.76元。该损失由被告吴福平赔偿37121.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴福平赔偿原告潘金平因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币37121.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告负担73元，被告吴福平负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费753元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 桃
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00424号
原告：张志涛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：夏令华，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告张志涛诉被告夏令华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张志涛的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。被告夏令华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏令华于2014年至2015年间，因资金周转困难陆续向原告借款93万元，未约定利息。后经原告催要，被告未还款。我要求被告立即偿还借款93万元，并自起诉之日始至还清借款之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告夏令华于2014年8月9日向原告借款20万元；于2014年8月25日向原告借款13万元；于2014年10月21日向原告借款10万元；于2015年3月27日向原告借款50万元，四次总计借款93万元。被告出具了借据4张。后经原告索要，被告未偿还借款。
上述事实，原告提交的证据有：被告出具的借据四张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，经原告索要，被告应及时履行给付义务。原告要求被告自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无故未到庭，本案缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告夏令华于本判决生效后30日内偿还原告张志涛借款93万元，并自2015年7月16日始至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，合计11550元，由被告夏令华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙子诒
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1072号
原告重庆市博华物资有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山路14号，组织机构代码75008976-1。
法定代表人柯兴红，该公司总经理。
委托代理人伯淑蓉，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人兰刚，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长。
原告重庆市博华物资有限公司与被告忠县佳德刃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员吴兴发、杨义文组成合议庭,适用普通程序并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市博华物资有限公司委托代理人兰刚到庭参加了诉讼，被告忠县佳德刃具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市博华物资有限公司诉称，原告系被告物资供应商，被告从2006年12月起，陆续在原告处购买机电产品、办公用品等物资。截止到2008年12月30日，被告累计欠原告货款213635.75元，在原告多次催收后，被告于2010年4月15日、2010年5月25日、2010年8月16日、2011年4月15日、2011年7月6日每次分别向与原告支付20000元，之后于2015年4月向原告支付4550元。被告累计向原告支付104550元，剩余109085.75元至今未支付原告。为此，原告起诉至本院，请求依法判决：1、被告支付货款109085.75元及利息39715.58元（从2008年12月30日暂算至2015年6月9日，年利率5.65%），2、案件受理费由被告承担。
被告忠县佳德刃具有限责任公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系批发、零售五金、办公用品的公司，从2006年12月起陆续向被告供应机电产品、办公用品物资。2008年12月30日，原告向被告发出《对账单》，经被告核对，截止2008年12月20日，被告尚欠原告货款共计213635.75元。被告依次于2010年4月14日、5月25日、8月16日、2011年4月29日、7月6日分别向原告支付20000元，2015年4月被告又向原告支付4550元，共计向原告支付货款104550元。之后被告未再向原告支付剩余货款，原告为此起诉法院，在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款109085.75元，并支付从2008年12月31日起至2010年4月14日以本金213635.75元为基数，2010年4月15日起至2011年7月6日以本金113635.75元为基数、2011年7月7日起至付清时为止以109085.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告在2011年12月26日进行工商登记变更，将名称从“忠县一胜特工模材料有限公司”变更为现在的“忠县佳德刃具有限公司”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《对账单》、工商登记变更情况、银行客户对账单等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告之间虽然没签订书面的买卖合同，但是原告举示的《对账单》能够证明双方因货物买卖存在事实买卖合同关系。被告因购买货物至2008年12月20日止拖欠货款213635.75元，应当承担支付货款的义务。虽然被告在原告的催促下，至2015年4月已向原告支付货款104550元，但对尚欠货款109085.75元应承担继续支付的义务，对原告主张要求被告支付货款109085.75元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告虽然没有约定支付货款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的内容，被告应在收到标的物时支付货款。被告向原告出具《对账单》，明确了至2008年12月20日拖欠原告货款213635.75元，根据交易习惯，被告应是在收到货物后再对尚欠货款进行核对，因此被告收到与213635.75元价值相当的货物应在2008年12月20日前。被告在收到货物后应立即向原告付清全部货款，但被告至今仍未付清，应当承担违约责任。虽然，原、被告之间并未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的内容，原告主张的利息计算方式符合规定，对原告主张的利息请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忠县佳德刃具有限公司于本判决书生效后十日内向原告重庆市博华物资有限公司支付货款109085.75元；
二、被告忠县佳德刃具有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市博华物资有限公司支付从2008年12月31日起至2010年4月14日止以本金213635.75元为基数、2010年4月15日起至2011年7月6日止以本金113635.75元为基数、2011年7月7日起至付清时止以109085.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元（原告重庆市博华物资有限公司已预交），由被告忠县佳德刃具有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 吴兴发
人民陪审员 杨义文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易小凤
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初142号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2012年5月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年9月7日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月1日凌晨，被告人洪某某醉酒后驾驶无号牌二轮燃油车沿312国道由南向北行驶至本市虎丘区阳山花苑二区东门口通道与张某某所骑自行车发生两车事故且负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，洪某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml，该无号牌二轮燃油车应属两轮普通摩托车，列为机动车。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人洪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人洪某某对被指控的犯罪事实不持异议，并称因为打工需要所以借用了亲友张某斌的信息并于案发时自称其系张某斌。
经审理查明：2016年11月1日凌晨，被告人洪某某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车沿312国道由南向北行驶至苏州市虎丘区阳山花苑二区东门口通道与张某某所骑自行车发生碰撞事故，经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人洪某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，洪某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml，该无号牌二轮燃油车应属两轮普通摩托车，列为机动车。
归案后，被告人洪某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人洪某某赔偿被害人张某某人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询，被告人洪某某的身份证明、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但其无证驾驶无牌机动车，且曾因犯罪被刑事处罚，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年五月十六日
书记员 钱苏苏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初408号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩敏,绰号安心，女，1986年1月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年11月25日被阜南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年11月24日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被监视居住，2017年2月6日经本院决定逮捕，同年2月13日被阜南县公安局执行逮捕。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人韩敏犯介绍卖淫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及当事人隐私）开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年7月至11月，被告人韩敏为获取非法利益，多次与张某、何某（均另案处理）等人联系，先后四次介绍张某、何某控制的卖淫小姐程某、袁某等人在阜南县城区香港花园小区、南山宾馆、莫泰168宾馆等从事卖淫活动，根据收费的高低从每次嫖资中抽取100至200元不等的好处费，共获利700余元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人韩敏为获取非法利益，多次介绍他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人韩敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2013年，被告人韩敏在阜南县娱乐场所担任营销经理。2014年7月，被告人韩敏应他人要求，通过联系张某，介绍卖淫女子程某先后在阜南县鹿城镇香港花园小区、南山宾馆从事卖淫活动3人次，并从中分得非法所得500元；
2014年11月，被告人韩敏应他人要求，通过联系何某，介绍卖淫女子袁某在阜南县莫泰168宾馆从事卖淫活动1人次，并从中分得非法所得200元。
2015年11月25日，被告人韩敏向公安机关投案，供述了其多次介绍卖淫的事实。
以上事实，有阜南县公安局刑侦大队出具的抓获经过、辨认笔录、阜阳市人口信息、证人张某、何某、李某、程某、袁某等人证言、被告人韩敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩敏以非法牟利为目的，从中介绍他人实施卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。被告人韩敏主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人韩敏犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人韩敏非法所得700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余亚东
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4228号
原告：董振彬，男，满族，1986年3月5日出生，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人:王丽华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告:孙立波，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人张信卿，系经理。
委托代理人毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告董振彬与被告孙立波、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振彬的委托代理人王丽华、被告孙立波、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董振彬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费54,007.70元、陪护费8,383.00元（101元×83天）、住院伙食补助费3,320.00元（40.00元×83天）、误工费11,850.00元（4,283元÷30天×83天）、医疗费应赔偿（54,007.70元-10,000.00元）×70%+10,000.00元=40,805.39元；合计64,358.39元；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告孙立波承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月4日4时30分许，董振彬驾驶蒙GKQ2**号捷达牌轿车，沿国道303线自西向东行驶至684km+70m处，与自北向南行驶的孙立波驾驶的辽P577**、冀BCU**挂号解放牌半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，董振彬受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》公交认字【2016】第00193号认定，孙立波负本起事故的主要责任，董振彬负次要责任。孙立波驾驶的辽P577**、冀BCU**挂号解放牌半挂牵引车在中国阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了全险，发生此次交通事故时在保险期内。董振彬当时就近到开鲁县蒙医医院治疗，发生医疗费8,478.37元。因该院不能救治，于当日出院转入通辽市医院救治，该院诊断为头面部外伤、多发脑挫裂伤、左额部皮下血肿、左眼外伤、左侧上眼皮肤裂伤、胸部外伤、右侧第5、6肋骨折、左侧胸皮肤裂伤、左前臂外伤，住院治疗83天，医疗费54,007.70元。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已经垫付原告医药费10,000.00元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙立波辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，我为原告垫付8,478.37元，要求保险公司将此款支付给我。我方愿意承担诉讼费，庭后立即给付。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告孙立波驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万）,事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理损失同意在保险限额内赔付，不承担诉讼费。我公司在原告住院期间已经向通辽市医院支付10,000.00元医疗费。
经本院审理查明的事实与原告陈述及各被告的答辩一致。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：交通事故责任认定书、开鲁县蒙医医院病历、医药费收据、用药清单；通辽市医院病历、病人费用汇总清单、医疗费收据、诊断证明书、保险单抄本等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告孙立波驾驶的肇事车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由原告董振彬与被告孙立波按交通事故责任比例分担损失，其中被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险保险限额内承担被告孙立波应承担的赔偿责任。关于原告医疗费54,007.70元，因有正规医疗票据依法予以支持；误工费8,207.87元（98.89元×83天）；陪护费8,383.00元、住院伙食补助费3,320.00元，不超过法律规定，且系原告合理实际损失，本院予以支持。以上费用共计73，918.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告董振彬医疗费10,000.00元，护理费8,383.00元，误工费8,207.87，合计26,590.87元（已支付10,000.00元），余款16,590.87元于本判决生效后立即给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费44,007.70元、伙食补助费3,320.00元，计47,327.70元的70%，即33,129.39元（其中24,651.02元，支付给原告董振彬；剩余8,478.37元，支付给被告孙立波），于本判决生效后立即给付；
三、被告孙立波不承担赔偿责任；
四、驳回原告董振彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由被告孙立波负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 尚秀军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 殷雪静