wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初682号
原告李某某，男，生于1978年6月17日，汉族，小学文化。
委托代理人蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1985年6月1日，汉族，大专文化。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋本春、钟再富到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月，原、被告在重庆相识、相恋，不久便同居生活在一起，同年7月13日办理了结婚证，11月3日生育婚生女李某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2014年4月，被告私自外出至今，经原告多方寻找未果。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女李某由原告抚养成人。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年，原、被告在重庆务工时相识确立恋爱关系，同年7月13日在邻水县人民政府婚姻登记机关登记结婚，11月3日生育一女取名李某，现随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，2014年4月双方争吵后，被告离家外出，期间一直没有回家，原告亦无法与之取得联系。
另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
还查明，被告张某某祖籍重庆市XX县，出生于新疆维吾尔自治区，2010年12月31日从XXX地迁至原告住所地。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女身份证明文件，结婚证，邻水县子中乡八家山村村委会证明一份，调查唐元浑、郑福林、谭春、谭钦全部分笔录等材料予以证明，本院结合原告在庭审中的相关陈述据以认定上述事实。被告张某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，应看原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，无和好之可能。本案中，原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告于2014年4月离家出走后一直没有回家，未尽家庭及夫妻义务，双方因此已分居两年之久。本院认为，继续维持原、被告之间的婚姻关系，对双方均无实际意义，故对原告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持；婚生女李某从被告离家后一直随原告方生活，本院认为不宜轻易更改其成长坏境，故对于原告要求抚养该子女的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女李某（生于2009年11月3日）随原告李某某生活。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李明阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 珊
附本判决援引的法律条文（《中华人民共和国婚姻法》）：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初618号
原告：晋谈谈,女，汉族，1982年5月18日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告晋谈谈与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金亮、被告人保公司委托诉讼代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费242074元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日22时10分许，王文明驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与中原路交叉口时，因操作不当撞到文昌大道与中原路交叉口安全岛，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，王文明负事故全部责任。豫Ｐ×××××轿车在被告人保公司投保有商业车辆损失保险，被告应当对原告直接赔付。为此诉至法院。
被告人保公司辩称：1、本案为保险合同纠纷，应按照合同约定，确定被告应承担的保险责任。2、依据保险条款，被告有权重新核定原告的损失。3、除鉴定机构评估外，原告还应提供车辆维修发票、维修清单，以证明实际损失的存在。4、施救费、吊车费应当有正规发票，否则不应支持。5、被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，认定以下案件事实：
2016年12月8日22时10分许，王文明驾驶原告所有的豫Ｐ×××××宝马牌小型轿车，沿周口市文昌大道由西向东行驶至文昌大道与中原路交叉口时，因操作不当撞到道路中间的安全岛，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，王文明负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。本案在诉讼期间，经原告申请，本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫Ｐ×××××轿车因事故损坏价格为229074元。豫Ｐ×××××轿车在被告人保公司投有商业机动车损失险及不计免赔率，保险金额371991.4元，事故发生在保险期间。
本院认为：原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔率，双方建立了保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照合同约定理赔。本案原告主张的车辆损失及施救费损失，数额未超过商业险保险责任范围，被告应予理赔。原告主张鉴定费损失，未提供证据证明，本院不予认定。综上，原告诉讼请求正当、合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告晋谈谈车辆损失、施救费合计232074元。
驳回原告晋谈谈其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4931元减半收取2465.5元，原告晋谈谈承担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初291号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司董事长。
委托代理人刘忠义，系该公司职工。
被告徐凤山，男，年龄不祥，汉族，吉林省大安市人，农民，住吉林省大安市。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告徐凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月7日在原告处购买辣椒苗，现在尚欠辣椒苗款960.00元，有欠据为凭。经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：要求被告立即给付辣椒苗款960.00元。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、收据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年，被告在原告处购买辣椒苗，欠原告1320.00元。被告给原告出具欠据一张。被告已偿还360.00元，余款960元未给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付辣椒苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤山于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告徐凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 鹏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执恢28号
申请人：李军波，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区。
被执行人：郝贵江，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住该村。
李军波申请执行郝贵江借款纠纷一案中，南和县人民法院(2015)南民一初字第350号民事调解书已经发生法律效力，权利人李军波于2018年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，李军波向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2015)南民一初字第350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2877号
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。
代表人亢建华，该公司经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告韦坚，女，1966年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层
代表人李自力，该公司经理。
委托代理人罗利坤，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）诉被告韦坚、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金财险广西分公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员黄子恒适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁分公司的委托代理人陈美龙、被告紫金财险广西分公司的委托代理人罗利坤到庭参加诉讼；被告韦坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险南宁分公司诉称，2016年5月30日16时40分，案外人梁世旺驾驶桂Ａ×××××号车行驶至宾阳县大桥圩时，被被告韦坚驾驶的桂Ａ×××××号车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。双方在南宁市机动车保险快速理赔服务网点宾阳服务区处理本次事故，经梁世旺及韦坚在轻微财产损失道路交通事故快速处理协议上签字，确认本次事故由被告韦坚负事故的全部责任。因桂Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，根据合同约定原告在机动车损失保险限额内赔偿了车辆维修费5135元。另查，事故发生时，桂Ａ×××××号车在被告紫金财险广西分公司处投保了保险。原告认为，本次交通事故的发生系被告韦坚驾驶桂Ａ×××××号车追尾案外人梁世旺驾驶的桂Ａ×××××号车所致，其应负事故的全部责任，依法应赔偿桂Ａ×××××号车的维修费用。被告紫金财险广西分公司作为桂Ａ×××××号车的保险公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》的规定，原告支付保险金之后有权向二被告追偿。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、被告紫金财险广西分公司在保险责任限额内赔偿原告垫付的修理费5135元，不足部分由被告韦坚承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告人保财险南宁分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照，证明原告主体适格；
2、身份证，证明被告主体适格；
3、机动车行驶证、身份证、保单，证明桂Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险；
4、道路交通事故快速处理协议书，证明被告韦坚负事故的全部责任及桂Ａ×××××号车的保险期限；
5、代位求偿申请书、机动车保险权益转让书、转款凭证，证明案外人梁世旺向原告申请代位求偿，原告支付其5135元后获得桂Ａ×××××车的权益。
被告韦坚未答辩，亦未向本院提供证据。
被告紫金财险广西分公司辩称，答辩人对被答辩人的诉讼请求无异议，但被告韦坚仅在答辩人处投保了交强险，故答辩人仅在2000元的责任范围内承担赔偿责任。
被告紫金财险广西分公司未向本院提供证据。
本案的调查重点是：原告诉讼请求中的损失费用是否合法有据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告韦坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。被告紫金财险广西分公司对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认如下法律事实：2015年5月30日16时40分，梁世旺驾驶桂Ａ×××××号车行驶至宾阳县大桥镇大桥圩时，被韦坚驾驶的桂Ａ×××××号车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。双方于南宁市机动车保险快速理赔服务网点宾阳服务区处理该事故时，均在轻微财产损失道路交通事故快速处理协议上签字，确认本次事故由韦坚负事故的全部责任。桂Ａ×××××号车在原告人保财险南宁分公司处投保了机动车损失保险，该车于广西弘顺汽车销售服务有限公司进行维修后产生修理费5135元，原告于2016年7月5日向梁世旺支付完毕该笔款项。原告向梁世旺提出代位求偿案件索赔申请后，双方于2016年6月13日即签订了机动车辆索赔权转让书，确认梁世旺收到原告支付的5135元赔偿款后，原告取得对被告韦坚的追偿权。桂Ａ×××××号车的所有人系韦宏，该车在被告紫金财险广西分公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。原告不请求韦宏承担赔偿责任。
本院认为，本案系原告人保财险南宁分公司在另案机动车交通事故中赔偿遭被告韦坚追尾碰撞损坏的梁世旺驾驶的小轿车修理费后，取得向韦坚代位求偿权利的追偿权纠纷。关于原告诉讼请求中的损失费用是否合法有据的问题，被告紫金财险广西分公司对此并无异议，且有道路交通事故快速处理协议书、代位求偿申请书、机动车保险权益转让书、转款凭证证明原告已先行向梁世旺支付了车辆修理费5135元并取得了代位求偿的权利，故原告可向被告韦坚、紫金财险广西分公司追偿。因原告诉讼请求中的损失费用为财产损失，故被告紫金财险广西分公司应在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告2000元；保险责任限额赔偿不足的5135-2000=3135元，由被告韦坚向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司事故损失2000元；
二、被告韦坚赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司事故损失3135元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦坚负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄子恒
二〇一六年十月十七日
书记员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第586号
申请执行人寇启航，男，生于1988年10月6日，汉族。
被执行人龚安峰，男，生于1986年4月14日，汉族。
被执行人袁峰，男生于1990年2月4日，汉族。
被执行人刘伟，男生于1984年6月24日，汉族。
本院在执行申请执行人寇启航与被执行人龚安峰、袁峰、刘伟为民间借贷纠纷一案中，执行标的3万元，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民字第715号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月十一日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第586号
申请执行人寇启航，男，生于1988年10月6日，汉族，住邓州市。
被执行人龚安峰，男，生于1986年4月14日，汉族，住邓州市。
被执行人袁峰，男生于1990年2月4日，汉族，住邓州市。
被执行人刘伟，男生于1984年6月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人寇启航与被执行人龚安峰、袁峰、刘伟为民间借贷纠纷一案中，执行标的3万元，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民字第715号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月十一日
书记员 何 彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第167号
原告黄某某，男，1983年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林晓晖、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告魏某某，女，1991年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执596-1号
申请执行人王保平，男，1969年4月出生，汉族。
被执行人李飞只，男，1982年5月出生，汉族。
被执行人冯燕玲，女，1978年9月出生，汉族。
王保平诉李飞只、冯燕玲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李飞只、冯燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人李飞只、冯燕玲送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李飞只、冯燕玲已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人王保平同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5267号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年三月十六日
书记员 武 锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1882号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人蔡安雨、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被执行人林德明，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人王紫华，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人林德明、王紫华金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人林德明、王紫华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德明、王紫华在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月十四日
书记员 黄晨辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初639号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告王杏龙。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司诉被告王杏龙物业合同纠纷一案中，原告江苏一鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月十八日
书记员 江勇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初772号
原告曾桂琴，女，生于1963年3月7日，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人徐强，公司经理。
原告曾桂琴诉被告四川义奥涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员伍春枚适用简易程序于同年6月20日公开开庭缺席进行了审理。原告曾桂琴及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂琴诉称，原告从2007年4月1日至2016年4月15日期间在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告购买各项保险。原告多次要求被告购买保险，被告均以各种理由推诿，且被告拖欠原告工资12400元，经原告多次催收，被告均拒不支付。原告起诉来院，要求被告支付原告人工工资12400元。
被告四川义奥涂料有限公司既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。
经审理查明，2007年4月1日，原告进入被告公司工作，在伙食团工作。双方未签订劳动合同，最开始约定每月600元，后来增加为1550元。2016年4月15日因被告公司停产，原告离开公司。2016年4月27日，双方对原告工作期间未领取的工资结算，被告向原告等十七人出具义奥涂料民工工资支付花名册载明“姓名曾桂琴,身份证号码x,电话号码x，下欠工资12400元”，被告注明情况属实，并加盖其公章予以确认。此后，被告未向原告支付工资。同年5月3日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，同日，该委作出大劳人仲不【2016】76号通知书，以原告超过了法定劳动年龄为由不予受理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构代码证及企业基本信息、义奥涂料民工工资支付花名册、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原告自2007年起被告招用，与被告之间形成劳务关系。双方对原告工资的约定符合法律规定，对原、被告均有法律效力。被告尚欠原告工资12400元，有其出具的民工工资支付花名册证实，且该款至今未支付的事实客观存在，依法应当支付。因此，原告要求被告支付工资12400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后15日内向原告曾桂琴支付工资人民币12400元。
若被告四川义奥涂料有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由被告四川义奥涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 伍春枚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 简宇晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1957号
原告：黄石市兴城置业有限公司，住所地黄石市广州路26号，统一社会信用代码91420200795949585d。
法定代表人：李小明，总经理。
委托代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号，统一社会信用代码91420000177563378x。
法定代表人：张育，董事长。
本院在审理原告黄石市兴城置业有限公司与被告湖北省建工第五建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告黄石市兴城置业有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 进
二〇一六年十一月五日
书记员 ＸＸ元
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽12行终85号
上诉人（原审原告）翟振宝。
委托代理人许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）调兵山市晓南镇人民政府,住所地调兵山市晓南镇张庄。
法定代表人杨则勇，系该镇镇长。
委托代理人尤占斌，系该镇法律服务所工作者。
原审第三人调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会，住所地调兵山市晓南镇锁龙沟村。
负责人陈兴华，系该村村长。
委托代理人胡占福，系该村党总支副书记。
上诉人翟振宝诉原审被告调兵山市晓南镇人民政府、原审第三人调兵山晓南镇锁龙沟村民委员会不履行法定职责一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初158号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告翟振宝于1998年在调兵山市晓南镇锁龙沟村洪大沟南山坡一处荒山开荒种地，1999年该地所有权交回锁龙沟村委会。1999年10月20日，原告与被告前身铁法镇政府及第三人的前身胡家村委会签订退耕还林合同书，2001年1月1日，原告与第三人前身胡家村委会签订退耕还林合同书，上述两份合同书的主要内容是，原告保证在其承包的坡地造林。
原审法院认为，国务院颁布的《退耕还林条例》第二条规定，国务院批准规划范围内的退耕还林活动适用本条例，第二十四条规定，县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营人签订退耕还林合同，六十四条还规定，国务院批准的规划范围外的土地，地方各级人民政府决定实施退耕还林的，不享受本条例规定的中央政策补助。该条例自2003年1月20日起实施，原告与被告及第三人于1999年、2001年签订的退耕还林合同，不属于国务院颁布的《退耕还林条例》规定的退耕还林范围，不应享受国家政策补助。且被告亦不是签订退耕还林合同的主体，故原告的诉讼请求，不符合国家规定的退耕还林补助范围，对原告的诉讼观点，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求被告向其支付退耕还林经济补偿款291180元的诉讼请求。原告预交诉讼费5670.00元，由原告翟振宝负担50.00元，剩余5620.00元退还原告。
上诉人翟振宝上诉称：一、原审认定事实清楚，适用法律及裁判存在错误，应予纠正。1、上诉人与被上诉人、第三人与1999年10月20日签订的《退耕还林合同书》先予国务院发布的《退耕还林条例》（2002）367号签订的，承包期为40年应享受其退耕还林相关范围的规定。2、上诉人履行退耕还林义务事实的是荒山、荒坡，水土流失粮食减产严重地段，并签订了《退耕还林合同书》符合《退耕还林条例》（2002）367号第十五条第（一）、（三）项的规定，合同合法有效应受法律保护。二、原审片面单纯适用《退耕还林条例》（2002）367号第六十四条的规定，盲目裁判上诉人诉求不符合其规定范围，明显错误。上诉人从承包退耕还林开始苦心经营多年，并按约定履行了开发种植果树的义务。三、因退耕还林已成为国策，但上诉人无法直接对上级政府部门签订《退耕还林合同》只能靠被上诉人予以实施履行。是因其行政不作为导致上诉人无法得到国家级辽宁省人民政府、调兵山市人民政府退耕还林的待遇。四、从1999年开始至今，国务院、各级人民政府对退耕还林工程作出了相关明确的强制性规定，并予已实施及对退耕护岸林农户给予优厚补偿待遇。上诉人多年所求其退耕还林待遇符合法律规定，原审裁判其不在范围，明显错误。请求：一、撤销银州区人员法院（2017）辽1202行初158号行政判决，依法改判被上诉人、第三人共同履行退耕还林义务，并向上诉人支付退耕还林补偿款291180元。二、两审诉讼费由被上诉人、原审第三人承担。
被上诉人调兵山市晓南镇人民政府未提交书面答辩状，口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会未提交书面意见，称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《退耕还林条例》第二条规定：“国务院批准规划范围内的退耕还林活动，适用本条例。”第六十四条规定：“国务院批准的规划范围外的土地，地方各级人民政府决定试试退耕还林的，不享受本条例规定的中央政策补助。”上诉人与被上诉人、原审第三人分别于1999年、2001年签订的退耕还林合同，《退耕还林条例》自2003年1月20日起实施，上诉人与被上诉人、原审第三人所签订的退耕还林合同并不属于国务院《退耕还林条例》规定的退耕还林范围，不应享受国家政策补助。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人翟振宝诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟振宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈晓晨书记员王浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5895号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人喻勇。
委托代理人陈刚、王维，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告黎润潜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3134。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物管公司）诉被告黎润潜因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序进行审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告黎润潜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物管公司诉称，被告是佛山市顺德区XX广场（简称XX广场）第XX号商铺的业主，原告系为被告提供物业管理服务的物业管理企业，双方签订物业管理服务合同约定双方权利义务。现被告拖欠2016年3月31日前的物业管理费、逾期付款违约金、公共水电费共12598.68元未支付。经原告多次追讨，被告仍未缴纳。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费、逾期违约金、公共水电费共计12598.68元（上述费用计至2016年3月31日前）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.物业管理服务协议书一份，证明原、被告双方签订物业管理服务协议（前期），约定原告为被告提供物业管理服务，被告按商铺的面积（63.43平方米）6元／平方米的标准支付物业管理服务费（每月380.58元），每个季度首月的15日之前支付当季的物业管理费逾期按每日千分之五计算违约金，公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所在户数共同合理分摊。现被告拖欠自2014年12月1日至2016年3月31日共16个月的物业管理费6089.28元及逾期付款违约金6448.9元。
3.公共水电费明细表，证明被告仍拖欠2015年1月-12月期间的公共水费是29.9元、公共电费30.6元。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳的证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
原告珠江物管公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。协议约定：由原告珠江物管公司为被告所有的位于XX广场第XX号商铺提供物业管理服务；被告按商铺面积每月每平方米6元的标准支付物业服务费，该商铺63.43平方米每月物业服务费为380.58元；物业服务费于每季度首月15日前支付当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所在户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告逾期不缴纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年12月1日至2016年3月31日一直未支付物业服务费，拖欠16个月服务费用共6089.28元、逾期付款违约金6448.9元。另外，被告还拖欠2015年1月1日至12月31日期间的公共水费29.9元、公共电费30.6元，合计60.5元。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告珠江物管公司与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。协议约定原告负责被告的商铺物业管理服务，被告按约定标准支付物业管理服务费。原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付物业管理服务费，但被告未按约定支付物业管理服务费，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告黎润潜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业服管理务费6089.28元及逾期付款违约金6448.9元；
二、被告黎润潜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2015年1月1日至12月31日的公共水电费60.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为57.48元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预付），由被告黎润潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年六月二十三日
书记员 何铭娴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执23号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄州区旅游总公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2002年7月25日作出的（2002）黄州法执字第56号民事裁定书，恢复对（2001）督字第12号支付令的执行。
经审查，中国银行黄冈市城区支行与黄州区旅游总公司
借款纠纷一案，本院于2001年11月20日作出（2001）督字第12号支付令。该支付令生效后，因黄州区旅游总公司已倒闭，无财产可供执行，且无法恢复经营，本院于2002年7月25日作出（2002）黄州法执字第56号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2002）黄州法执字第56号民事裁定书，该执行行为是2002年7月25日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01协外认5号
申请人：张子军
2017年6月14日，申请人张子军向本院提出申请，要求承认美利坚合众国维吉尼亚州费尔法克斯县巡回法院对其与邓某离婚一案，于2013年5月7日作出的诉讼编号CL-2013-0002134号《离婚最终裁决》中离婚判决的效力。该离婚最终裁决关于离婚的判决为：现准予邓某与张子军的离婚诉讼，并现声明双方婚姻的约束力就此解除。
本院认为，美利坚合众国维吉尼亚州费尔法克斯县巡回法院作出的CL-2013-0002134号《离婚最终裁决》的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国维吉尼亚州费尔法克斯县巡回法院作出的CL-2013-0002134号《离婚最终裁决》的离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由张子军负担。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年八月一日
书记员 黄 浩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更887号
罪犯杨慧，男，1990年5月15�出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
代县人民法院于2014年3月14日作出（2013）代刑初字第180号刑事判决，以被告人杨慧犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2013年8月17日至2018年8月16日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨慧共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨慧减刑一年一个月，刑期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书记�银秀云
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终159号
上诉人（原审原告）巫山县晶宝煤业有限公司，统一社会信用代码915002376710344043,住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社。
法定代表人高家作，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500237709457374T，住所地重庆市巫山县广东中路405号。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人王书林，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杜光国，男，1963年8月3日出生，土家族，住湖北省建始县。
上诉人巫山县晶宝煤业有限公司因工伤行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，巫山县晶宝煤业有限公司（简称晶宝公司）于2008年2月登记注册，住所地为重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社。杜光国系该公司工人，与其存在事实劳动关系。
2015年12月17日，杜光国经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺职业病，壹期。2016年1月7日，杜光国向巫山县人力资源和社会保障局（简称县人社局）申请工伤认定。同日，该局决定受理，并向晶宝公司邮寄了限期举证通知书。因邮件被退回，该通知书无法送达，县人社局决定中止认定程序。后，晶宝公司于同年3月8日收到举证通知书之后，向县人社局提交了书面意见及证实其与杜光国不存在劳动关系的证据材料。同年4月20日，县人社局作出巫山人社认伤决字〔2016〕70号认定工伤决定，查明杜光国2010年3月至2014年11月在晶宝公司从事采煤工作，2015年12月17日被诊断出患煤工尘肺职业病的事实，认为此符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，属工伤认定范围，决定认定为工伤。同年6月7日，县人社局在巫山县邓家乡政府的张贴栏内张贴公告，向晶宝公司发出巫山人社认伤决字〔2016〕70号认定工伤决定书。且公告中告知经过60日即视为送达。晶宝公司不服，于2017年10月17日向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2018年1月15日，该局以晶宝公司未在法定期限内提出复议申请，不符合受理条件为由，驳回其申请。
晶宝公司起诉至法院，请求撤销县人社局作出的巫山人社认伤决字〔2016〕70号认定工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，县人社局具有对杜光国受伤性质作出工伤认定的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，县人社局于2016年6月7日向晶宝公司公告发出巫山人社认伤决字〔2016〕70号认定工伤决定书，限该公司于公告之日起60日内领取，逾期视为送达。据此，2016年8月6日应视为晶宝公司知道行政行为之日，该公司于2018年1月29日才向法院提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。晶宝公司的起诉依法应予驳回。裁定驳回晶宝公司的起诉。
晶宝公司上诉称，杜光国与其公司不存在劳动关系，县人社局作出的工伤认定决定错误，请求二审法院依法改判。
县人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，审理合法，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
县人社局举证期限内提交，并在原审庭审举示如下证据：1、工伤认定申请表；2、杜光国身份证复印件、职业病诊断证明书；3、山劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书、（2015）山法民初字第02327号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第02104号民事判决书；4、授权委托书、律师事务所函件、送达地址确认书；5、工伤认定申请受理决定书、限期举证通知书、中止工伤认定程序通知书、邮寄回执、送达回证、公告、证明、情况说明；6、晶宝公司营业执照、巫山府〔2012〕141号批复、答辩意见、工资表、民事上诉状、收据；7、巫山人社认伤决字〔2016〕70号认定工伤决定书、送达回证。
晶宝公司原审庭审举示如下证据：工商营业执照、法定代表人身份证明。
杜光国未到庭，未提交证据。
原审法院在庭审中出示晶宝公司起诉时提交的渝人社复驳字〔2017〕163号驳回行政复议决定书。
原审法院对上述经质证的证据认证认为，上述全部证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，县人社局具有对重庆市巫山县行政区域内企业等职工受到伤害是否工伤作出行政确认的法定职责。
县人社局2016年6月7日在巫山县邓家乡政府的张贴栏内张贴公告，向晶宝公司公告发出巫山人社认伤决字〔2016〕70号认定工伤决定书。依据法律的规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。因此，2016年8月8日应视为送达之日。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，晶宝公司于2018年1月29日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回晶宝公司起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。晶宝公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年七月十三日
书记员 谭淋月
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审76号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县安丰镇安丰宾馆，个体工商户，住所地安徽省寿县安丰镇东街，注册号341521600122893。
经营者石秀要，男，汉族，1973年2月8日，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县安丰镇安丰宾馆在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］080号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2016年8月1日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰镇石集街道前土楼村民组1356平方米集体土地建设房屋（三层楼房共4068平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2016年8月9日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年8月15日，寿县国土资源局针对被执行人违法占地的行为作出寿国土资处［2016］080号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地1356平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物4068平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地1356平方米每平方米8元的罚款，计10848元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月15日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，只履行该《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。2017年2月20日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］12号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2016年8月15日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2016］080号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］080号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审76号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县安丰镇安丰宾馆，个体工商户，住所地安徽省寿县安丰镇东街，注册号341521600122893。经营者石秀要，男，汉族，1973年2月8日，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县安丰镇安丰宾馆在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］080号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2016年8月1日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰镇石集街道前土楼村民组1356平方米集体土地建设房屋（三层楼房共4068平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2016年8月9日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年8月15日，寿县国土资源局针对被执行人违法占地的行为作出寿国土资处［2016］080号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地1356平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物4068平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地1356平方米每平方米8元的罚款，计10848元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月15日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，只履行该《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。2017年2月20日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］12号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2016年8月15日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2016］080号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］080号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00105号
原告：周伦华，男，汉族，1950年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告：尹桂明，女，汉族，1952年6月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地：重庆市江津区四面山镇文峰路27号，组织机构代码：58280381-4。
法定代表人：黄丁，镇长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
第三人：李荣全，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。
第三人：梅林孝，女，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市江津区。
原告周伦华、尹桂明诉被告重庆市江津区四面山镇人民政府不履行协助执行义务一案，原告因对被告主体起诉错误，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周伦华、尹桂明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周伦华、尹桂明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告周伦华、尹桂明负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年五月六日
书 记 员 王蜀舟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终808号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮北市天行健物资有限公司，住所地：安徽省淮北市相山路东黎苑二期北3幢404室。组织机构代码：66620578-2。
法定代表人：姚远，经理。
委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：京山中铁新能源物资有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇人民大道京都花园。组织机构代码：07700776-1。
法定代表人：李明，执行董事。
原审被告：刘舒宁，男，1969年7月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人淮北市天行健物资有限公司与被上诉人京山中铁新能源物资有限公司、原审被告刘舒宁因买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）鄂京山民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年6月21日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北市天行健物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审156号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：张春丽，男，1979年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张春丽于2015年7月在撩荒地林场施业区32林班21小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5100平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：5100平方米×10元/平方米＝51000元”。被执行人张春丽在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人张春丽送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人张春丽在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月九日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审156号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：张春丽，男，1979年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张春丽于2015年7月在撩荒地林场施业区32林班21小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5100平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：5100平方米×10元/平方米＝51000元”。被执行人张春丽在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人张春丽送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人张春丽在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6039号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月九日书 记 员  张雨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初195号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：姚文建,男,1984年2月13日出生,汉族,住蓬菜市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚文建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告姚文建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款4866.18元,逾期保险费2071.13元,违约金1785.89元(违约金自2016年9月5日按照日千分之一的标准计至2017年9月8日,自2017年9月8日起至实际履行之日违约金仍由被告承担),以上共计8723.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日,经被告申请,原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单,保险人为原告,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行,原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。被告与被保险人签订个人贷款合同后,被保险人向被告发放贷款31000元，因被告未按贷款合同约定还款,原告依保险合同的约定于2016年10月8日赔付给被保险人4866.18元,取得对被告的追偿权。
被告姚文建未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、代扣保费授权委托书、个人贷款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相关印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告姚文建因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告姚文建，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险金额为36859元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费589元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2013年10月16日，被告姚文建与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同，被告姚文建向农业银行莱山支行贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款年利率执行8.61%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为每月等额还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，农业银行莱山支行向被告姚文建发放贷款31000元。姚文建自2016年6月16日开始未按约定还款，经农业银行莱山支行主张权利，原告于2016年9月5日向农业银行莱山支行支付被告剩余全部借款本息计4866.18元。
原告主张：截止至2016年6月16日，被告拖欠保险费2071.13元，计算至2017年9月8日违约金1785.89元。原告要求被告支付保险费、违约金以及理赔款共计8723.2元并承担后续违约金。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。原告为保险人，农业银行莱山支行为被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向农业银行莱山支行偿还借款本息，则由原告向农业银行莱山支行承担保险责任。被告取得借款31000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向农业银行莱山支行偿还借款本息4866.18元。原告要求被告偿还该理赔款于法有据。按照保险合同约定，保险费每月589元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费2071.13元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张违约金1785.89元，符合合同约定，本院予以确认。庭审中，原告自愿将2017年9月8日之后违约金计算标准下调为年利率24%。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚文建于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款4866.18元，逾期保费2071.13元，违约金1785.89元，合计8723.2元。同时承担自2017年9月9日起至实际给付之日止的违约金（以6937.31元为基数，按年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱顺珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘平芳，女，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘平芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告潘平芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘平芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘平芳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金52424.18元、透支利息11619.55元、滞纳金6638.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告潘平芳立即支付截止2016年9月26日的透支本金52424.18元、透支利息11619.55元、滞纳金6638.29元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金52424.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告潘平芳承担。
被告潘平芳未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，潘平芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘平芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘平芳发放了信用卡。潘平芳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，潘平芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金52424.18元、透支利息11619.55元、滞纳金6638.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘平芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘平芳发放了信用卡，潘平芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求潘平芳还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘平芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金52424.18元、透支利息11619.55元、滞纳金6638.29元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金52424.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费784元，由被告潘平芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初749号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人姜某，绰号阿牛，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关于2016年7月18日以穗荔检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日13时许，被告人姜某到广州市荔湾区花地大道南金达街28号中国工商银行门口，以人民币300元的价格向廖某某贩卖毒品1包。交易完毕后被告人姜某被民警人赃并获，民警当场在被告人姜某身上缴获毒资现金人民币300元和作案工具手机1部，在廖某某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人姜某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人姜某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克、作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄坚
陈仁兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初712号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地：民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
被告：吴长松，男，生年月不详，现住新疆昌吉州玛纳斯县。
被告：殷祥全，男，生年月不详，现住新疆昌吉州玛纳斯县。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告吴长松、殷祥全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告于2018年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。
审 判 长 范述全
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 白 伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初712号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地：民勤县城东部开发区。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。被告：吴长松，男，生年月不详，现住新疆昌吉州玛纳斯县。被告：殷祥全，男，生年月不详，现住新疆昌吉州玛纳斯县。原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告吴长松、殷祥全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告于2018年7月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。审 判 长  范述全人民陪审员  李红梅人民陪审员  马兴兵二〇一八年七月二十四日书 记 员  白 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1896号
原告郭忠义，男，汉族，1947年1月14日出生，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告吴生刚，男，汉族，1954年11月25日出生，住孟州市。
原告郭忠义诉被告吴生刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠义的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，被告吴生刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，原告以做生意资金紧张为由在原告处借款20万元，2014年4月30日给原告出具借条，并载明按月利率3%计息，后被告归还原告8万元，剩余12万元原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告吴生刚立即归还原告借款120000元及利息（利息从2014年4月30日至判决确定给付之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴生刚在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，载明：“郭忠义人民币贰拾万元正，利息为（月息0.03元）为双方互信利益，附黄国庆房产证一份作为低压.吴生刚2014.4.30号”，证明被告借原告20万元，约定利息月利率3%的事实。被告吴生刚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告吴生刚未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴生刚借原告郭忠义200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因被告吴生刚已归还原告借款本金80000元，因此原告要求被告给付120000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定利息过高，本院不予支持。利息应从2014年4月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴生刚于本判决生效后五日内给付原告郭忠义借款120000元及利息（利息从2014年4月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告吴生刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨亚彬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审166号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王永良，男，1935年12月4日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王永良于2015年9月在撩荒地林场施业区32林班17小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5900平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：5900平方米×10元/平方米＝59000元”。被执行人王永良在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人王永良送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人王永良在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 李 毅
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审166号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王永良，男，1935年12月4日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王永良于2015年9月在撩荒地林场施业区32林班17小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5900平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：5900平方米×10元/平方米＝59000元”。被执行人王永良在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人王永良送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人王永良在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6040号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  李 毅代理审判员  黄 岩二〇一八年八月九日书 记 员  张 雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初95号
原告卫建国，包工头。
被告马桂森，包工头。
原告卫建国与被告马桂森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚仕能独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告卫建国到庭参加诉讼，被告马桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫建国诉称，被告马桂森于2015年7月2日从原告处借走30000元现金，并承诺于2015年8月30日前还清。但还款期限过后，被告以各种理由拒绝还款，故诉请法院判令被告归还原告借款30000元。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份情况；2.借条原件一份，证明2015年7月2日被告向原告借款3万元并定于2015年8月30日前还清的事实；3.《防水单方劳务承包合同》一份，证明原告在借钱给被告后跟被告承包了××商务领寓1#、2#楼天面防水工程，双方存在承揽合同关系。
被告马桂森经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、民事诉讼权利义务须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告马桂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、质证和举证的权利。原告卫建国提供的证据1、2、3符合法律规定的要件，符合本案的客观实际，本院予以确认。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告马桂森系建筑工程施工的包工头，承包了崇左市×××路与×××路交叉×××处××商务领寓的建筑工程施工。原告卫建国系承揽建筑防水工程的包工头，因想承包被告承建的××商务领寓1#、2#楼的天面防水工程而与被告认识。2015年7月1日，被告马桂森以其承建的××商务领寓工程急用钱为由向原告借款30000元，因原告随身携带资金不足，当天将10000元现金交给了被告，第二天又将20000元现金送至被告××商务领寓工地的办公室中交给了被告。收到原告的30000元现金后，被告手书了一份借条，借条载明：“今借到卫建国人民币叁万元正（30000.00元）现金，本人保证在2015年8月30日前还清。特立此据。借款人：马桂森身份证：45212919×××××××××152015年7月2日”，被告在借条上的借款金额、借款人及落款时间处均按上了自己的手印并复印了自己的身份证，随后将身份证复印件和借条一起交给了原告。借款期限届满后，被告并未依约还款，经原告多次催促，被告均以××商务领寓工程未完工为由分文未还，直至后来故意关掉手机，躲避还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、若原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金应是多少，原告的诉请应否予以支持。
本院认为：一、关于本案中原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告卫建国与被告马桂森均是建筑工程的包工头，原告为承揽工程先后于2015年的7月1日、7月2日合计将30000元现金借给被告，被告于2015年7月2日向原告出具手书借条，借条载明了借款的时间、现金数额及具体的还款时间，该借条形式要件齐全，而且被告在借条的借款金额、借款人及落款时间处均按了手印，并连同自己的身份证复印件一起交给了原告，故该借条应认定为被告的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，本案民间借贷关系客观存在，本院予以确认。
2、关于若原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金应是多少，原告的诉请应否予以支持的问题。如上所述，本案民间借贷关系客观存在，原告分两次合计将30000元现金借给被告，被告收到原告的借款后手书一份借条交给原告，借条明确载明了借款金额为30000元现金，而且被告在借款金额处盖上了自己的手印，故本案民间借贷的借款本金为30000元，本院予以确认。被告在收到原告的借款后向原告出具手书借条，并承诺于2015年8月30日前还清借款的行为是对自身债务的确认，其理应依照约定于2015年8月30日前还清该笔借款，但被告在债务到期后分文未还，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，故原告诉请被告归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马桂森归还原告卫建国借款本金30000元；
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告马桂森负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚仕能
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡安全。
委托代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱华实业发展有限公司。
法定代表人：詹游，该公司总经理。
委托代理人：周永强，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人：李阳，重庆轩正律师事务所律师。
再审申请人胡安全因与被申请人重庆爱华实业发展有限公司（简称爱华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡安全申请再审称，二审判决认定我的诉求超过诉讼时效，适用法律错误：按照双方签定的《重庆市商品房买卖合同》，爱华公司应当在2008年5月31日前将取得竣工验收的房屋交付我，但其直到2010年12月8日才取得《竣工验收备案登记证》，我在2012年11月21日起诉并未超过诉讼时效，爱华公司应当按照合同约定支付违约金。
本院认为，本案争议焦点是胡安全知道或者应当知道其权利被侵害的时间起算点。胡安全与爱华公司签定的《重庆市商品房买卖合同》第六条约定：“甲方（即爱华公司）应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即胡安全）使用。”第七条约定：“商品房达到交付使用条件后，甲方（即爱华公司）应当书面通知乙方（即胡安全）办理交付手续。双方进行验收交接时，甲方应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单。……甲方不出示证明文件或证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。”第九条约定“除本合同第六条规定的特殊情况外，甲方（即爱华公司）如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方（即胡安全）使用，按逾期时间，按下列方式处理：……（2）逾期超过99日（含此日）后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方已累计付款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之3的违约金。”该合同“附件四：合同补充协议”第八条约定：“……2、为便于乙方接房装修，双方商定：甲方完成竣工验收后，乙方同意接房。……”第九条：“……4、甲方所有承诺以《购房合同》及本补充协议文字表述为准；《购房合同》与本补充协议约定不一致时，以本补充协议为准。”据此，在2008年5月31日前，胡安全与爱华公司进行房屋验收交接时，胡安全即有权利要求爱华公司出示《商品房竣工验收备案登记证》，如果爱华公司不能出示该证，胡安全的权利即受到侵犯，可以依照合同约定主张权利。胡安全在2008年5月30日与爱华公司办理了房屋验收交接，此后在长达数年的时间内实际使用了该房屋，应当视为胡安全认可房屋已经完成竣工验收，且其直到2012年11月22日才向人民法院提起本案诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间。
综上，胡安全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡安全的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年四月十一日
书 记 员 屠益飞
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第108-1号
申请执行人：乐昌市人口和计划生育局。
被执行人：裴卫英。
乐昌市人口和计划生育局与裴卫英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）韶乐法行非诉审字第3号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费36663元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人裴卫英有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李海林
代理审判员 邓智杰
代理审判员 杨 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 谭晓明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1777号
罪犯李忠原，男，1977年7月14日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2007年9月27日作出（2007）繁刑初字第94号刑事判决，以被告人李忠原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2010年10月、2012年11月共减刑二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李忠原在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李忠原在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2014年5月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李忠原在服�期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠原减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02721号
原告陈建平，男，1973年8月4日出生，汉族，中铁局桥梁有限公司职工。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所律师。
被告樊伟，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
原告陈建平与被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建平及其代理人谢争、被告樊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，原告经人介绍与被告认识，2014年3月23日与2014年4月28日被告因资金周转不开分两次从向原告处借款共计7万元，第一笔借款期限为三个月，第二笔借款期限二个月，到2014年12月20日利息已达到16000元，本息合计86000元，被告无力归还遂向原告书写了委托变卖车辆借条，约定在2014年12月20日至2014年12月25日期间还款，若到期不能还款同意将其车变卖�现抵押车辆已以36000元转押于别人，剩余5万元及利息被告以各种理由推脱不还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判决由被告支付原告借款5万元及利息，利息从2014年12月26日计算至今；2、诉讼费由被告承担。
被告樊伟辩称，2014年4月因资金紧张从原告陈建平处借款10万元，口头约定利息为月息3分，之后还过3万元，剩余本金7万元未归还，2014年12月20日我和原告将之前的本息经过计算，给其重新写了张86000元的借条，我也在借条中写明如不按时还款，就将我的陕E228**号车变卖用于还款。现不同意将车辆变卖折顶借款。
为支持其主张，原告陈建平提供如下证据：
1、借条两张，证明原、被告之间借贷情况属实。
2、2014年12月20日车辆抵押借条一份，证明86000元借条属实。
3、车辆行驶证及其保险单一份，证明�辆情况。
4、车辆转押协议一份，证明将被告车辆转押的事实。
5、证人刘亚平出庭作证，证明原、被告之间借款事实。
被告樊伟未提供证据，其对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，对证据4表示其不知道情况，也不发表意见。
本院在庭审中听取了原、被告的陈述和举证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。对原告提供的证据1、2、3、5的证明效力均予以确认，对于证据4被告称抵押车辆自己并不知情，原、被告双方也未达成协议，不予认定。
经审理查明，被告樊伟因资金紧张，从原告陈建平处借款三笔，共计10万元，其中3万元一笔借款已归还，另外两笔为2014年3月23日从原告陈建平处借款50000元，借款期限为三个月，2014年4月28日从原告处借款20000元，借款期限为二个月，本金共计7万元，均约定月息为24‰。2014年12月20日双方对借款的利息进行结算，确认为16000元，并于当日重新书写借条，借条内容为：“今借陈建平现金捌万陆仟元整，2014年12月20至2014年12月25日还款，如到期不能还款，同意将陕E228**号车变卖。”后原告索要欠款未果，诉至本院。庭审中，就原告诉称被告所有陕E228**号车已抵押于他人处，抵押了36000元一事，征求被告是否愿意用该车抵押清偿欠款，被告明确表示不同意，原告遂要求被告偿还86000元及利息。
本院认为，原告提供了与被告之间的借款条据，被告亦对借款事实均无异议，足以确认双方的借贷关系，被告依法应承担还款责任。庭审中，被告提出对原告将车辆以36000元转押一事实并不知情，且不同意将车抵还借款，故双方此节纠纷，可另行通过诉讼解决，本案不予涉及。因此，原告当庭变更诉请要求被告归还借款86000元�利息，其请求符合法律规定，依法予以支持，但此86000元系双方对之前借款结算，被告重新为原告出具的欠款凭证，双方虽未对此款项约定利率，但双方在借条中约定如不能还款，同意将被告车辆变卖还款，也约定了履行期间，但被告未按期履行，故原告主张被告承担此借款的利息，理应按照之前约定利率计算，但其超过法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告樊伟归还原告陈建平借款86000元及利息（2014年12月20日起计算至实际清偿之日，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。限本判决书生效后三十日内履行完毕。
二、原告其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费1050元，由被告樊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 靳兴兴
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初289号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1994年7月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被羁押，同年1月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月7日22时许，被告人张×在本市房山区城关街道龙洋鑫酒楼院内，因琐事与被害人董×（女，18岁）、李×（男，18岁）发生冲突。被告人张×持铁棍击打被害人董×、李×，致�×上唇穿通伤，李×头皮裂伤、左侧颞枕顶部及耳廓周围软组织损伤。经鉴定，被害人董×身体所受损伤程度为轻伤二级；李×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张×于2016年1月13日10时许到北京市公安局房山分局城关派出所投案。事后被告人张×赔偿被害人损失共计人民币20000元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人张×具有自首情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人张×六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2321号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：蒋仕杰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告蒋仕杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初138号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，
被告何新生，男，1969年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何新生本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何新生因种植烟叶，于2013年8月2日向我社借款30000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何新生未作答辩。
经审理查明：被告何新生因种植烟叶，于2013年8月2日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何新生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初138号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何新生，男，1969年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何新生本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何新生因种植烟叶，于2013年8月2日向我社借款30000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何新生未作答辩。
经审理查明：被告何新生因种植烟叶，于2013年8月2日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何新生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第234号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，务工，家住尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日零时许，被告人何某酒后驾驶无牌电动车行驶至泉州市丰泽区丰泽街道田安路路口时被公安人员查获。公安人员将何某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，何某血液中乙醇浓度达103.81mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，何某如实供述犯罪事实。经鉴定，何某驾驶的车辆属于机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某的证言、辨认笔录、照片、何某驾驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、福建君驰司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书、查获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。何某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月四日
书记员 魏丽娜
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。