wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执198号之二
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号，。
法定代表人陈小玲。
被执行人蓝金海，男，畲族，1976年8月24日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人蓝水梅，女，畲族，1958年8月13日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人蓝张瑛，女，畲族，1980年3月13日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈大民，男，汉族，1971年9月7日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人吴水英，女，汉族，1971年8月29日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英为金融借款合同纠纷一案的（2017）浙1127民初1027号民事判决书一案中，于2018年01月31日立案，同日向被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英发出执行通知书，责令被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金250000元及利息,诉讼费5160元、执行费3650元。经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，但存款金额较少，不适宜扣划。扣满、冻结被执行人蓝张瑛的工资、住房公积金。被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英无其他可供执行的财产。在执行过程中执行到位0元、诉讼费0元、执行费0元。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人蓝金海、陈大民、吴水英拒不申报行为决定拘留15日的处罚。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。现申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1127执198号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1127执198号之二申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号，。法定代表人陈小玲。被执行人蓝金海，男，畲族，1976年8月24日出生，住景宁畲族自治县。被执行人蓝水梅，女，畲族，1958年8月13日出生，住景宁畲族自治县。被执行人蓝张瑛，女，畲族，1980年3月13日出生，住景宁畲族自治县。被执行人陈大民，男，汉族，1971年9月7日出生，住景宁畲族自治县。被执行人吴水英，女，汉族，1971年8月29日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英为金融借款合同纠纷一案的（2017）浙1127民初1027号民事判决书一案中，于2018年01月31日立案，同日向被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英发出执行通知书，责令被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金250000元及利息,诉讼费5160元、执行费3650元。经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，但存款金额较少，不适宜扣划。扣满、冻结被执行人蓝张瑛的工资、住房公积金。被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英无其他可供执行的财产。在执行过程中执行到位0元、诉讼费0元、执行费0元。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人蓝金海、陈大民、吴水英拒不申报行为决定拘留15日的处罚。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。现申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1127执198号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蓝金海、蓝水梅、蓝张瑛、陈大民、吴水英有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一八年四月二十五日代书 记员  蓝欣怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4680号
上诉人（原审被告）南京发启建材有限公司，组织机构代码69042490—X，住所地南京市浦口区浦泗路288号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）余根双，男，1970年11月8日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）南京鑫鼎脚手架工程有限公司，住所地南京市浦口区花旗营发启装饰城B区30幢。
法定代表人王定梅，该公司董事长。
委托代理人张全根，男，1961年11月12日生，汉族。
委托代理人胡升杰，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人南京发启建材有限公司（以下简称发启公司）、余根双因与被上诉人南京鑫鼎脚手架工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人发启公司、余根双于2014年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人发启公司、余根双申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京发启建材有限公司、余根双撤回上诉。
二审案件受理费减半收取80元，由上诉人发启公司负担40元，上诉人余根双负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱亚芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第470号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告李萍萍，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告石鑫，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵桂清，女，1963年4月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李萍萍、石鑫、赵桂清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告李萍萍、石鑫、赵桂清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李萍萍、石鑫系夫妻关系，被告李萍萍于2013年1月16日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年1月16日至2014年3月1日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告赵桂清提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告李萍萍发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，被告李萍萍、赵桂清至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告李萍萍给付偿还贷款本金50，000元，利息13，535.10元（利息截止2015年1月20日）、索款损失300元并负担诉讼费用。被告石鑫应承担婚姻存续期间的债务，被告赵桂清承担保证责任。
被告李萍萍、石鑫、赵桂清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口、结婚证复印件7份。意证明各被告身份及被告李萍萍与被告石鑫夫妻关系；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明1、被告李萍萍2013年1月16日在原告处申请借款的事实；2、被告李萍萍丈夫石鑫与被告李萍萍共同申请；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与被告李萍萍、赵桂清于2013年1月16日签订了《农户互保借款合同》；2、被告李萍萍贷款金额为50，000元，贷款期限2013年1月16日至2014年3月1日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；被告石鑫在合同上签字证实系夫妻关系；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告赵桂清的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明原告于2013年1月16日向被告李萍萍发放贷款本金50，000元，还款期限为2013年1月16日至2014年3月1日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明被告李萍萍贷款名下截止2015年1月20日欠利息13，535.10元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失；
被告李萍萍、石鑫、赵桂清未向本院提交证据。
审理中，被告李萍萍、石鑫、赵桂清未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告各未到庭参加诉讼应视为自愿放弃质证权利，应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告李萍萍与被告石鑫系夫妻关系。被告李萍萍于2013年1月16日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年1月16日至2014年3月1日，逾期罚息为月息的50%，如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用。该笔贷款由被告赵桂清担保。还款期限届满后，被告李萍萍、赵桂清至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告李萍萍、赵桂清未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告李萍萍还款和保证人赵桂清负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告李萍萍与被告石鑫系夫妻关系，被告石鑫应承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告赵桂清自愿为被告李萍萍担保，应承担保证责任。原告诉请各被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李萍萍、石鑫于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金50，000元；
二、被告李萍萍、石鑫于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息13，535.10元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告李萍萍、石鑫于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告赵桂清对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，264元，由被告李萍萍、石鑫负担。被告李萍萍、石鑫于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告赵桂清对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第262号
原告柴万军，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地湖南省慈利县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告柴万军诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告柴万军于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴万军撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告柴万军负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2282号
上诉人（原审原告）：李宝林，男，1932年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李良，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：李吉生，男，1950年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王明灿，男，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人李宝林因与被上诉人李吉生排除妨害纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宝林于2017年7月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人李宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年七月十四日
书记员 刘莎莎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第6号
原告石某，女，汉族，现住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告盛某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告石某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人赵平、被告盛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2002年相识相爱，2003年4月10日在遂平县阳丰乡民政所登记结婚，2003年9月12日生育一女，取名盛某甲。2010年生育一男孩，取名盛某乙。被告有赌博的恶习，开始我们在一起打工我监管着他，输的钱少些，多少还有些积蓄。后来我们借了亲戚近2万元把临街的三间门面房盖了起来，现在还欠亲戚近2万元借款未还。房子盖好后，为了还账我和被告就到广州打工挣钱。期间被告恶习不改，赌债又欠了3万元左右，我把在外打工挣的1万多元帮被告还了赌债，后我们就分开打工了。我去了上海，被告从广州回到遂平，不干活还是喝酒、赌博输钱，两年里就输了10万元左右。为此，我与被告生气、打架、闹离婚，期间家里父母生病吃药，两个孩子上学，开支都是我一个人负担。被告对家庭不负责任，赌博成性，给家人带来了极大的灾难和困苦，夫妻感情也为此破裂没有和好的可能。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女盛某甲由原告抚养，婚生子盛某乙由被告抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告盛某辩称，同意离婚，婚生女盛某甲由谁抚养应征求其本人的意见，婚生子盛某乙由我抚养。若盛某甲跟原告，抚养费各自承担；若盛某甲跟着我，抚养费则要求原告承担。婚前婚后没什么财产。
经审理查明，原告石某与被告盛某于2002年相识相爱，2003年4月10日在遂平县阳丰乡民政所登记结婚。2003年10月7日生育一女，取名盛某甲。2010年10月5日生育一男孩，取名盛某乙。婚后双方有生气打架现象。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，上为本案事实。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记记录证明、户口本复印件、证人的出庭证言等在卷为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相理解、关心、支持，并负家庭责任。本案中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，证明原被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女盛某甲2003年10月7日出生，现已年满十一周岁，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，经再三征求盛某甲的意愿，其不愿明确表示跟着父或母谁生活。因原告已丧失生育能力，故对于其要求抚养婚生女盛某甲的请求，本院予以优先考虑。婚生子盛某乙2010年10月5日出生，由被告盛某抚养较宜。为了子女的健康成长和社会的和谐稳定，婚生女盛某甲由原告抚养，婚生子盛某乙由被告抚养，抚养费各自自理。关于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因原告未提供证据证明婚后所盖门面房属于夫妻共同财产还是家庭共有财产，故对婚后所盖门面房分割，本院不予处理，原告可以另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告盛某离婚；
二、婚生女盛某甲由原告石某抚养，婚生子盛某乙由被告盛某抚养，抚养费各自自理；
驳回原告石某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李真
二〇一五年三月二日
书 记 员 张鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异35号
申请人（被执行人）中国人民武装警察部队工程大学，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办武警路一号。
法定代表人张锁明，该大学校长。
被申请人（申请执行人）陕西建工第十一建设集团有限公司（原名陕西建工集团第十一建筑工程有限公司），住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路7号。
法定代表人黄永根，该公司董事长。
本院在执行陕西建工第十一建设集团有限公司与中国人民武装警察部队工程大学（以下简称武警工程大学）建设工程施工合同纠纷一案中，武警工程大学申请不予执行西安仲裁委员会作出西仲裁字（2013）第818号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人武警工程大学于2017年4月6日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民武装警察部队工程大学撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第818号裁决之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月六日
书 记 员 张琦琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1268号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭勇，男，1979年9月28日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住城固县。2005年4月23日因赌博被罚款1500元；2006年6月2日因赌博被罚款500元。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人熊小华，男，1974年10月2日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人张权，男，1982年12月25日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2013年11月8日因赌博被罚款500元。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人杜文，男，1983年2月8日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2013年7月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2016年1月9日刑满释放。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人任小平，男，1981年8月12日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人熊小华、彭勇、张权、杜文、任小平犯开设赌场罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙1002刑初1047号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人熊小华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得人民币六千元；判处被告人彭勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔违法所得人民币一万元；判处被告人张权有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杜文有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人任小平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭勇撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭勇撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（206）浙1002刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱重阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初78号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀升，男，l965年5月25日出生，土家族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年3月26日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人杨秀海，男，l975年11月1日出生，土家族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年5月8日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人杨秀升、杨秀海犯非法买卖枪支罪。于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察严庆依法出庭支持公诉，被告人杨秀升、杨秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨秀海发现其祖上遗留下一�木柄枪支，于2011年11月30日在自家住宅后面准备将该枪支销毁时，被路过此处的被告人杨秀升看见，被告人杨秀升以580元人民币购买该木柄枪支，用于打鸟。后被公安机关查获，经铜仁市公安司法鉴定中心，该木柄枪支系为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨秀升、杨秀海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人杨秀升、杨秀海的供述，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书、清单，搜查证，鉴定意见通知书，抓获经过、传唤证，辨认笔录，扣押笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀升、杨秀海违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨秀升、杨秀海犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀升、杨秀海非法买卖枪支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨秀升到案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨秀海系公安机关电话传唤到案，其到案后，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人杨秀升非法买枪的目的，系个人爱好用于打鸟，并未对社会未造成严重后果，且系初犯，其认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭对被告人杨秀升、杨秀海所提量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关对二被告人的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑�为了维护公共安全、社会和谐稳定，依法惩处非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等危害社会的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨秀升犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨秀海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨秀海违法所得人民币580元，予以追缴并上缴国库；公安机关从被告人杨秀升处扣押的火药枪l支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张 冲
审 判 员 刘运林
人民陪审员 周万贵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 涂艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39894号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕学知，男，1961年3月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕学知信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,862.37元。原告诉称,被告吕学知系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,862.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初182号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李水林，男，1981年3月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2018年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月3日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕180号起诉书指控,2018年5月1日0时50分许，被告人李水林在丰都县三合街道海燕大楼“某美食城”吃饭饮酒后，独自驾驶渝GK***8号小型普通客车沿名山大道行驶至“某烤鱼”路段时，将在路边行走的邱某挂倒，造成邱某软组织损伤，李水林随后将邱某送往医院治疗。民警在调查事故过程中发现李水林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml,民警随后将李水林带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李水林血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。被告人李水林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李水林的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述情节和醉酒后驾驶机动车发生交通事故的酌定从重处罚情节。被告人李水林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人李水林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李水林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李水林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年七月十八日
书记员 陈丽颖
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初25号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人尼玛定主，男，1991年12月28日生，藏族，云南省德钦县人，文盲，农民，住迪庆藏族自治州德钦县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月25日被迪庆州德钦县公安局抓获并寄押于德钦县看守所,2018年3月30日被贡山县公安局寄押于兰坪县看守所，2018年3月31日被贡山县公安局寄押于福贡县看守所，2018年4月1日被贡山县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人尼玛定主犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人尼玛定主到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2018年3月18日16时30分许，被告人尼玛定主到贡山县石门路70号中国福利彩票店内购买彩票，发现售票员正在跟他人进行兑奖，并从挎包内拿出现金。后来尼玛定主趁售票员面对彩票机玩手机不注意，将放在售票员背后玻璃柜上装有现金挎包盗取并离开。经查，被告人尼玛定主盗窃的现金为人民币8,297.00元。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人尼玛定主的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人尼玛定主判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。
被告人尼玛定主对公诉机关的指控罪名及事实均无异议,请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2018年3月18日16时30分许，被告人尼玛定主到贡山县石门路70号中国福利彩票店内购买彩票，看见售票员从一个棕色挎包内拿出现金给他人兑奖，之后将挎包放在其背后玻璃柜上，被告人尼玛定主同时发现那个棕色挎包内装有许多现金，于是被告人尼玛定主就在彩票店逗留，伺机偷走该棕色挎包。在彩票店内逗留近一个小时后，被告人尼玛定主趁售票员玩手机不注意，将该挎包盗取后立即离开彩票店，一直走到贡山县明珠小区生态走廊的听涛亭后将挎包内的现金取出（经查，被告人尼玛定主盗窃的现金共计人民币8,297.00元），把挎包丢在听涛亭东侧的草坪上。当日被告人尼玛定主就包了一辆面包车到福贡县，随后辗转回到迪庆州德钦县，被告人尼玛定主将盗来的现金主要用于偿还借款、贷款及个人消费。2018年3月18日17时25分许，被害人到贡山县公安局城区派出所报案，当日20时许，贡山县公安局民警在贡山县明珠小区生态走廊听涛亭东侧的草坪上发现并提取了被盗窃的棕色挎包，而后贡山县公安局对被告人尼玛定主实行网上布控抓捕，2018年3月25日，被告人尼玛定主在德钦县被德钦县公安局抓获。2018年4月3日，贡山县公安局将从被告人尼玛定主处扣押的现金人民币1,030.00元发还给被害人；2018年4月8日被告人尼玛定主的家人（其父亲及弟弟）代被告人尼玛定主向被害人退还被盗现金余款人民币7,267.00元。
上述事实，被告人尼玛定主无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人尼玛定主的户口证明及前科查询，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，立案告知书，羁押情况说明，被盗现金总额情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，被害人出具的谅解书，向失窃彩票店调取销售账单、销售记录，物证提取笔录及照片，勘验、检查、辨认笔录和辨认照片，证人对被告人的辨认笔录、辨认照片，被害人张某的陈述，证人李某的证言，被告人尼玛定主的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼玛定主盗窃他人财物（现金人民币8,297.00元），数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尼玛定主到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护公私财物不受侵犯，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人尼玛定主的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尼玛定主犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。）
二、所处罚金限于判决生效之日起七日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 兴
审 判 员 密凤兰
人民陪审员 高志军
二〇一八年七月五日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初610号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡晓宇，男，1986年2月18日，汉族，大学本科文化，经商人员，户籍所在地四川省成都市青羊区，住四川省成都市高新区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人胡晓宇犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉，被告人胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月9日凌晨0时许，被告人胡晓宇饮酒后驾驶一辆“思域”牌小型汽车，从本市武侯区科华路“王府井商场”地下停车场出发，行驶至本市武侯区人民南路四段51号门前路段时，被民警临检挡获，经抽取血样鉴定，胡晓宇血液乙醇浓度为137.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人户籍证明、检查笔录、辨认笔录、血样提取照片、驾驶证、行驶证，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0103193号血液乙醇浓度检验报告，被告人供述与辩解，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为137.8mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人胡晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓宇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白,依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尧刚
二０一八年八月二日
书记员 黄巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3355号
申请执行人郑秀瑜，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人郑培焜，男，1999年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，
上列原告共同委托代理人王建南，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，执行董事。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
申请执行人郑秀瑜、郑培焜与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）思民初字第757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款439401.00元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3355号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审判员俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3355号申请执行人郑秀瑜，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人郑培焜，男，1999年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，上列原告共同委托代理人王建南，福建麒顺律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人赖树松，执行董事。委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。申请执行人郑秀瑜、郑培焜与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）思民初字第757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款439401.00元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3355号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申628号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏新野食品有限公司。
法定代表人：朱锐。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江通武。
再审申请人宁夏新野食品有限公司（以下简称新野公司）因与被申请人江通武买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新野公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。新证据司鉴中心[2016]数鉴字第311号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，证明新野公司与江通武存在荞麦口头协议，而且约定了数量、质量和价格。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定新野公司提交的其与江通武的通话录音不清晰，不能证明新野公司与江通武之间存在荞麦口头协议错误。新野公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，新野公司提交的新证据，司鉴中心[2016]数鉴字第311号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，该证据系对自称为“朱锐”的男声和被称为“江通武”的男声通话录音的鉴定。经核实，新野公司在一审庭审中提交过此通话录音，江通武对此通话录音的三性均有异议。且该通话录音无其他证据予以佐证，故新野公司提交的新证据不足以推翻原判决。
因新野公司仅提供了通话录音，无其他证据佐证其与江通武达成400吨荞麦、每吨单价3600元的口头协议，故原审法院对此未予认定并无不当。新野公司的再审事由经审查均不能成立。
综上，新野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏新野食品有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申628号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏新野食品有限公司。法定代表人：朱锐。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江通武。再审申请人宁夏新野食品有限公司（以下简称新野公司）因与被申请人江通武买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新野公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。新证据司鉴中心[2016]数鉴字第311号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，证明新野公司与江通武存在荞麦口头协议，而且约定了数量、质量和价格。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定新野公司提交的其与江通武的通话录音不清晰，不能证明新野公司与江通武之间存在荞麦口头协议错误。新野公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，新野公司提交的新证据，司鉴中心[2016]数鉴字第311号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，该证据系对自称为“朱锐”的男声和被称为“江通武”的男声通话录音的鉴定。经核实，新野公司在一审庭审中提交过此通话录音，江通武对此通话录音的三性均有异议。且该通话录音无其他证据予以佐证，故新野公司提交的新证据不足以推翻原判决。因新野公司仅提供了通话录音，无其他证据佐证其与江通武达成400吨荞麦、每吨单价3600元的口头协议，故原审法院对此未予认定并无不当。新野公司的再审事由经审查均不能成立。综上，新野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏新野食品有限公司的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马晓雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3039号
上诉人（原审被告）：刘广，男，1966年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：任薪至，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴君清，男，1963年12月1日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
上诉人刘广因与被上诉人裴君清民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广的委托诉讼代理人任薪至，被上诉人裴君清及其委托诉讼代理人陈家东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广上诉请求：1、撤销商城县法院作出的（2016）豫1524民初1461号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年上诉人因生产资金周转困难，向被上诉人借款60万元，出具了借条一张，该款是上诉人分别于2014年9月借款10万元及2014年10月借款50万元的合计金额，2015年3月31日及4月1日，上诉人向被上诉人任法定代表人的商城县黄柏山茶业发展有限公司账户分两次汇款40万元用于归还前述欠款，一审没有将该40万元认定为还款属于认定事实错误；2、上诉人于2014年10月30日偿还给被上诉人8万元。综上，上诉人尚欠被上诉人12万元，而非一审认定的60万元。
裴君清答辩称：1、被上诉人与上诉人之间自2010年开始经常存在借款关系，上诉人所在公司与被上诉人所在公司亦存在业务关系，但两公司之间的汇款均是以公司对公司的形式进行，与本案的借款没有关系；2、被上诉人出具的借条可以证明本案的借款是存在于双方个人之间，与双方所在的公司无关；3、上诉人称2014年10月30日支付给被上诉人8万元应予扣除，但是该笔款项是在出具借条之前发生，与本次借款无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：刘广与裴君清因业务关系往来而相识，2014年12月7日，刘广因生产资金周转困难，向裴君清借款60万元，并出具借条一张，后经裴君清催要，刘广未能偿还，为此，裴君清诉至法院，要求刘广偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘广向原告裴君清借款60万元事实清楚，证据充分。被告辩称通过银行汇款已偿还原告40万元，其提交的汇款凭证显示收款方及账号为商城县黄柏山茶业发展有限公司，该证据不能证明该款项系偿还原告个人借款，且原告对此亦不予认可。被告辩称华阳工贸公司已用40台剪茶机以48000元价格抵偿原告同等数额的借款，其提交的单一的证人证言不能作为认定该事实的依据，缺乏关键的接货物所应有的凭证予以佐证。因此，对被告刘广的抗辩理由法院不予采信。原告要求被告刘广偿还借款60万元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，且原告对该部分未能举张证据，对此，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告刘广于本判决生效之日起十日内偿还原告裴君清款60万元。二、驳回原告裴君清的其他诉讼请求。上述给付内容，被告刘广如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告刘广负担。
二审期间，双方没有向本院提交新的证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，商城县黄柏山茶叶发展有限公司的企业性质为有限责任公司，具有独立法人资格。
本院认为，2015年3月31日及2015年4月1日上诉人刘广分两次转款40万元的转款人是刘广，收款人是商城县黄柏山茶叶发展有限公司；而上诉人刘广出具借条的出借人是裴君清、借款人为刘广，在法律上，裴君清与商城县黄柏山茶叶发展有限公司是两个相互独立的个体，在没有证据证明公司与股东人格混同的情况下，不能将刘广转给公司的款项认定为归还个人的欠款，故上诉人刘广称前述40万元是偿还裴君清欠款的上诉理由，由于缺乏证据支撑，本院不予支持。上诉人刘广可凭其转账记录与商城县黄柏山茶叶发展有限公司进行结算或主张权利。2014年10月30日刘广转给裴君清8万元的事实，发生于刘广2014年12月7日向裴君清出具借条之前，上诉人刘广称该8万元是清偿12月7日借款的主张，既没有证据证实，也与常理不符，故该上诉理由本院不予支持。综上，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 畅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初572号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人骆彦兵，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县乐安镇天马石村。2017年12月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告人陈友柏，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县乐安镇双堰村。2017年12月25日因本案被成都�公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人骆彦兵、陈友柏犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人骆彦兵及其辩护人张海燕、李华，被告人陈友柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月29日10时许，被告人骆彦兵、陈友柏与公司老板罗某某等人在本市武侯区摩尔车汇广场A座前停车场内（该停车场已由成都市永风机动车检测公司长期租赁，用于车辆过检、年审等），与被害人保安阿某某因停车发生争执。阿某某告知罗某某该停车场已被成都永风机动车检测公司租赁�能停车，罗某某不听劝阻，强行将车开进停车场停放，同行的骆彦兵、陈友柏等人对阿某某进行了殴打（未造成伤情）。当日11时许，保安经理钟某某与被害人阿某某、保安木某某到摩尔车汇广场A座“XXXXXX商务公司”找到罗某某，要求其将车驶出停车场，被告人骆彦兵与陈友柏、陈嘉萌（另处）等人再次对阿某某、木某某进行殴打，陈友柏、骆彦兵、陈嘉萌、“小娃儿”（在逃）将阿某某追至电梯口之后，阿某某倒地，四人继续对阿某某的面部拳打脚踢，致阿某某双侧鼻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，经鉴定，阿某某双侧鼻骨骨折达到轻伤二级标准。殴打结束之后二被告人与罗某某等人一起乘电梯逃离现场。当日15时许，钟某某向公安机关报案。2017年12月25日，民警在摩尔车汇广场A座“XXXXXX商务公司”内将二被告人挡获归案。案发后，被告人家属代其赔偿被害人阿某某医疗费等共计36000元，被害人阿某某出具了书面谅解。成都市武侯区人民检察院认为，被告人骆彦兵、陈友柏逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人骆彦兵对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，请求法庭从宽判处。被告人骆彦兵的辩护人张海燕、李华对成都市武侯区人民检察院指控被告人骆彦兵犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是被告人骆彦兵系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行、当庭认罪态度较好；另被告人骆彦兵的家属已代为赔偿被害人的损失，被告人骆彦兵取得被害人的谅解；综上，请求法庭对被告人骆彦兵判处缓刑。
被告人陈友柏对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻�滋事罪的事实和罪名均无异议，请求法庭从宽判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人骆彦兵、陈友柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，收条、谅解书，病历资料，调取证据清单，停车场委托合同，证人罗某某、何某、王某某、李某、肖某、钟某某、木某某、廖某、白某、徐某某的证言，被害人阿某某的陈述，同案犯陈嘉萌的供述与辩解，被告人骆彦兵、陈友柏的供述与辩解，四川基因格司法鉴定所川基[2017]临鉴字第1014号鉴定意见书，案件现场图、案件现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆彦兵、陈友柏逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会�序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人骆彦兵、陈友柏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆彦兵、陈友柏在共同犯罪中与同案犯作用相当，不区分主从。被告人骆彦兵、陈友柏到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人骆彦兵、陈友柏的家属已代为赔偿被害人的经济损失，被告人骆彦兵、陈友柏均取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。针对辩护人所提对被告人骆彦兵判处缓刑的意见，综合本案具体案情，对被告人骆彦兵不适宜判处缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆彦兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年10月24日止）。
二、被告人陈友柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 张少岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4031号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地：贵州省六枝特区现住：成都市锦江区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4140号
原告李振荣，女，1964年8月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李光华。
被告祝珂珂，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李振荣与被告祝珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李振荣的委托代理人李光华到庭，被告祝珂珂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托丈夫史厚文将30万元借给被告，借款期限自2015年5月13日至2015年11月12日，约定月利率15‰，后经原告多次催要被告拖欠未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款30万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年5月13日被告向原告借款30万元，双方约定借款期限自2015年5月13日至2015年11月12日，约定月利率15‰。2015年5月14日原告李振荣通过丈夫史厚文银行卡向被告祝珂珂转款30万元，后经原告多次催要被告拖欠未付。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、借款合同及银行转账单在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告祝珂珂归还原告李振荣借款30万元及利息（利息按约定月利率15‰计算，自2015年5月14日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，由被告祝珂珂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1611号
原告马春闽，男，1965年2月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张暾，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区，现住太原市。
本院在审理原告马春闽与被告张暾民间借贷纠纷一案中，原告马春闽于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马春闽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春闽撤回起诉。
案件受理费减半收取6167元（原告已预交），由原告马春闽负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 段英凤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4061号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告高林燕。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告高林燕借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告高林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款22400元用于支付学费、住宿费，借款期限自2007年12月1日至2014年11月30日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金7319.14元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利223.56元，共计7542.7元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款合同》1份（复印件）及借款凭证1张（复印件），拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
二、身份证、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。
三、欠款明细1份（复印件），证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。
四、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年12月1日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款22400元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2007年12月1日至2014年11月30日。借款利率为年利率7.83%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2007年12月27日，原告向被告发放借款22400元，年利率为7.83%，到期日期为2014年12月26日。
另查，2011年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金7319.14元及利息、罚息、复利223.56元，共计7542.7元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高林燕于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金7319.14元。
二、被告高林燕于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计223.56元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张建岳
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执24号
申请执行人：林日有，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
委托代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：许成龙，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
申请执行人林日有与被执行人许成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2304号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人许成龙应向申请执行人归还借款40万及相应利息并承担诉讼费11070.33元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区万和北路1号901房的房产已被广州市白云区人民法院首封，在执行期间本院已轮候查封，申请执行人待首封法院处置时该房产参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被相关法院查封。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭东海
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执24号申请执行人：林日有，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许成龙，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，申请执行人林日有与被执行人许成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2304号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人许成龙应向申请执行人归还借款40万及相应利息并承担诉讼费11070.33元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区万和北路1号901房的房产已被广州市白云区人民法院首封，在执行期间本院已轮候查封，申请执行人待首封法院处置时该房产参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被相关法院查封。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年五月二十一日书记员  郭东海
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初319号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄贵珍，男，1990年1月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省云梦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人黄贵珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日18时许，被告人黄贵珍经与购毒人员刘某某联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇体育馆门口，以400元的价格向购毒人员刘某某贩卖白色晶体l包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄贵珍处起获毒资400元、手机1台，从购毒人员刘某某处起获白色晶体1包（经称量，净重0.27克；经检验，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关结合被告人黄贵珍具有坦白、贩卖甲基苯丙胺0.27克的情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人黄贵珍有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄贵珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄贵珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄贵珍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 郑婷婷
阳秋林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3754号
原告：余银军,男,1975年3月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：华翔宇,男,1984年7月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈淑姣,女,1985年6月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：李阳,男,1978年9月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告余银军与被告华翔宇、沈淑姣、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余银军到庭参加诉讼。被告华翔宇、沈淑姣、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银军向本院提出诉讼请求：1、被告华翔宇、沈淑姣共同归还原告借款100000元，并支付利息18000元（自2015年9月12日至2016年5月12日的利息）；2、被告李阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告华翔宇因经营美容院缺少资金，向原告借款100000元，约定月利率2%计算利息，并出具借条1份，该借款由李阳担保。此后，原告向被告华翔宇多次催讨，被告认欠不还。被告华翔宇、沈淑姣系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈淑姣对此借款有共同归还的责任。被告李阳作为担保人，应承担连带清偿责任。
审理中，原告以被告华翔宇已归还2000元，被告李阳已归还5000元，且利息计算有误为由变更诉讼请求如下：1、被告华翔宇、沈淑姣共同归还原告借款100000元，并支付利息9000元（至2016年5月12日按月利率2%计算，此后至款付清日止的利息仍按月利率2%计算）；2、被告李阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告华翔宇于2015年9月12日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并由被告李阳担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告华翔宇与被告沈淑姣于2010年4月20日登记结婚的事实。
被告华翔宇、沈淑姣、李阳未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告华翔宇、沈淑姣、李阳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年9月12日，被告华翔宇向原告借款100000元，约定借款月利率2%，由被告李阳担保，并出具借条1份。
2、被告华翔宇、沈淑姣于2010年4月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告华翔宇、李阳间的借贷及担保关系，有被告华翔宇向原告出具并由被告李阳签字提供担保的借条为凭，本院予以认定。被告华翔宇未按约归还借款，显已违约，应承担相应民事责任。被告李阳未按约履行保证责任，依法应承担连带清偿责任。上述借款发生在被告华翔宇、沈淑姣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华翔宇、沈淑姣、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华翔宇、沈淑姣归还原告余银军借款100000元，并支付利息9000元（至2016年5月12日按月利率2%计算，此后至款付清日止的利息仍按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（预收2660元），由被告华翔宇、沈淑姣、李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋露英
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初380号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1980年1月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被萧县公安局刑事拘留，同年5月4日经萧县人民检察批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月28日17时许，被告人王ＸＸ和其父王永奎（另案处理）因生活琐事与本村村民王某某在王某某家门口乡村路上发生争执，后被告人王ＸＸ伙同王永奎用拳头殴打被害人王某某，致其左侧第6、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的胸部损伤程度为轻伤二级。被告人王ＸＸ于2017年4月21日被徐州市铁路公安处乘警支队民警抓获。公诉机关认为被告人王ＸＸ故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王ＸＸ辩解没有打被害人王某某，其伤不是他造成的。
经审理查明：2017年1月28日17时许，被告人王ＸＸ和其父王永奎（另案处理）因生活琐事与本村村民王某某在王某某家门口乡村路上发生争执，继尔引起厮打，被告人王ＸＸ和王永奎用拳头殴打被害人王某某，致其左侧第6、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人王ＸＸ于2017年4月21日被徐州市铁路公安处乘警支队民警抓获；被告人王ＸＸ及其父亲王永奎于2017年7月18日自愿赔偿被害人王某某经济损失6万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
1、户籍证明，证明王ＸＸ于1980年1月25日出生等基本情况。
2、到案经过，2017年4月21日下午16时许，被告人王ＸＸ在徐州市大彭镇政府附近被徐州市铁路公安处乘警支队民警抓获，并于2017年4月26日移交给萧县公安局赵庄派出所。
二、证人证言
1、袁某某证明，2017年1月28日下午，她赶到现场打架已经结束，他看到三人手里都没拿东西打。
2、王某甲（乳名小建）证明，2017年1月28日下午17点左右，听见吵架，他赶到现场，看见王某某、王永奎还有王永奎的儿子王ＸＸ三人正厮打在一起，王某某是倒在地上的，王永奎也躺在地上，王ＸＸ正在打王某某，他将他们三人拉开，他们三人只是用拳头打的。
3、吴某某证明，听吵架，就赶到现场，看到王永奎和他儿子ＸＸ跟王某某打在一起，王某某倒在地上，王某甲在拉架，她到跟前也在中间拉架，没看到谁手里拿东西。拉开后，王某某站起来呕吐，没看见谁有明显的伤。
4、王某乙证明，2017年1月28日下午4、5点钟，我在本村王永奎家门口被王永奎打了。因为王永奎的孙子在我家篱笆边上玩，我怕夹篱笆用的水泥板砸着他，就不让他在那玩，被王永奎听见了，他就跟我吵了起来，后来他儿子来了，又与我们吵，被人拉开了，我去找王永奎的大哥王永乐说一说争吵的事，等我回来时，我丈夫就已经被他们打过了。
三、被害人王某某陈述，2017年1月28日下午5点左右，王永奎的孙子在他家的厕所附近的耙板跟前翻来翻去的玩，他妻子王王某乙不让他翻。王永奎听到了，说他妻子说话难听。听到口角他就出去了，王永奎见他就抽了一根棍要打他，被人拉开。过了有二十多分钟，王永奎的儿子王ＸＸ回来说他们给小孩一样，他妻子找王永奎的大哥王永乐理论。王永奎和王ＸＸ就过�打他，打有十几分钟，才被拉开。两家之前因为宅基地发生过矛盾。是王ＸＸ先动手、接着王永奎也跟着打。
四、被告人王ＸＸ供述,2017年1月28日下午，他从外面回到家中，他父亲王永奎和王某某吵架了。因为王某某骂他的孩子，然后他就去找王某某，王某某从地上拿一根木棍朝他父亲打来，他就在中间挡着他父亲，王某某手中拿着木棍往身后一扔，正好搗到他的牙齿，然后他就回头弄他的牙齿，等他回头看见一个人倒在地上了。接下王某某到他父亲的门口打滚骂他父亲，有好多人拉王某某，把王某某拉走了。参与打架的有他、他父亲、王某某。他和他父亲都没有打王某某，也没有骂王某某。他和他父亲和王某某没有发生撕扯。
五、萧县公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，证明王某某胸部损伤程度为轻伤二级。
六、现场勘验笔录、现场图及现场照片,证明现场位于王某某家门口南北乡村公路上，东面是王永奎家。
本院认为：被告人王ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人王ＸＸ认为被害人王某某的伤不是他造成的辩解，经查，有证人袁某某、王某甲、吴某某、王某乙、王某某的证言及萧县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，能够证明被害人王某某的伤是被告人王ＸＸ和其父王永奎共同伤害所致，因此，被告人王ＸＸ的上述辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人王ＸＸ自愿赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以予以从轻处罚。根据被告人王ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学堂
人民陪审员 许青青
人民陪审员 曹富强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终273号
上诉人（原审被告）山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，总经理。
被上诉人（原审原告）邹城市志翔线缆有限公司。
法定代表人潘慧，总经理。
原审被告陈永，男，1967年6月15日出生，汉族。
原审被告颜建荣，女，1968年1月27日出生，汉族。
上诉人山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）因与被上诉人邹城市志翔线缆有限公司（以下简称志翔公司）、原审被告陈永、颜建荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初345号民事裁定，向本院提起上诉称，双方一直没有签订书面合同，没有就诉讼管辖和合同履行地进行约定；其在欠款单位核对表中加盖的是财务专用章，该章只代表财务部门不能作为管辖地诉讼的依据；其住所地在邹城市，本案应由邹城市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至邹城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人志翔公司起诉称，2011年，其给上诉人川达公司供应铜丝及其他线缆材料，边供应边付款，双方一直未签订合同。截止2015年3月底，川达公司在志翔公司的《欠款单位核对表》上加盖了财务专用章。该表下方注明：“该欠款纠纷约定在债权人所在地通过诉讼解决。”原审被告陈永、颜建荣系川达公司的股东，且为夫妻公司，应承担连带责任。为此，志翔公司诉至法院，请求判令川达公司、陈永、颜建荣给付货款85万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案中债权人即志翔公司的住所地在邹城市，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡凤春
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2310号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：吉宇洋，男，1982年1月27日出生，住江苏省连云港市连云区。
被告：陈中华，男，1978年11月25日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告港联融资租赁有限公司与被告吉宇洋、陈中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初196号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人黄任杰（别名黄春强），男，汉族，1999年4月24日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因涉嫌抢劫罪于2017年10月24日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人黄任杰犯抢劫罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人黄任杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日20时40分许，被告人黄任杰伙同谢某(另案处理）通过事先预谋，在陆良县西华路一侧西华公园进大门50余米处，将被害人王某推摔倒地，抢走王某的一部苹果7plus型手机，经价格认定，涉案手机价值人民币5895元。涉案手机已退赔被害人。被告人黄任杰于2017年10月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄任杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书被告人黄任杰的正侧面照片、户口证明，归案经过，说明材料，被害人王某的陈述，证人李某、陈某、郭某的证言，被告人黄任杰的供述，同案行为人谢某的供述，价格认证结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄任杰的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄任杰犯抢劫罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因各行为人的作用相当，不分主从。被告人黄任杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以减轻处罚。被告人黄任杰已将涉案物品退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄任杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 张绍桥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘栩洁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初402号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年8月1日22时30分许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为鲁C号小型轿车顺淄博市张店区南田路由西向东行驶，至张店区老张南路路口时，与任某驾驶的由东向南左转弯的鲁C号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人贾某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人贾某血液乙醇含量为166.9mg/100ml。案发后，被告人贾某在现场等候并于2016年8月17日接电话通知后主动到公安机关接受处理。2016年8月5日被告人贾某已与被害人任某达成调解协议并赔偿被害人任某各项经济损失10000元。
公诉机关认为被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人贾某的刑事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、办案说明、被害人任某陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、过付履行证明、视听资料、被告人贾某的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾某案发后在现场等候并于2016年8月17日接电话通知后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人的经济损失，归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一六年九月六日
书记员 赵 瑾
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初217号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人刘红林，男，汉族，1963年10月29日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人刘红林犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人刘红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日16时10分许，被告人刘红林酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车行驶至陆良县路段处时，与杨某驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车刮擦，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘红林血样中定性检出乙醇，含量为248.37mg/100ml。
上述事实，被告人刘红林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘红林犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘红林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘红林归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人刘红林可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘红林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琦
二〇一八年八月十四日
书记员 胡彦楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第870号
原告杜红，女，40岁，汉族，扎赉诺尔区鸿业保洁公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告刘广全，男，36岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告杜红诉被告刘广全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原被告已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李运河
二〇一五年十月十五日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1800号
上诉人（原审原告，反诉被告）：周超明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
委托代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：李志坚，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
上诉人周超明因与上诉人李志坚租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3411号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人周超明预交的案件受理费5953.50元及上诉人李志坚预交的案件受理费7648.79元，本院予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 沁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终89号
上诉人（原审被告）：江苏大道工业车辆有限公司，住所地江苏省靖江市新洲路18号。
法定代表人：朱萍。
被上诉人（原审原告）：温岭市绿能机电有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇南咸田村淋箬路西侧（温岭市爱仕华机电有限公司内）。
法定代表人：颜可富，该公司总经理。
上诉人江苏大道工业车辆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方约定“在甲方所在地仲裁”，甲方即上诉人住所地在江苏省泰州市下辖的靖江市，该约定应指泰州仲裁委员会，故约定明确，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人虽在《采购协议》第七条中约定发生争议“在甲方所在地仲裁”（甲方即上诉人），但该约定并不明确，应当认定为无效约定。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2705号
罪犯胡定昌，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蒙刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡定昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2009年6月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡定昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执474号
申请执行人何红花，女，1981年11月11日出生，住松阳县。
被执行人李晓，女，1985年8月18日出生，住松阳县。
被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。
申请人何红花依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初974号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月六日
代书记员 李龙长
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执142号
申请执行人:凌建法，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:孙根德，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行凌建法与孙根德提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人孙根德名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙根德的银行存款20866.15元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4216号
原告：崔某。
法定代理人：崔学虎。
法定代理人：李海各。
被告：南京杰杰游乐设备有限公司浦口澳林分公司（下称南京杰杰游乐公司浦口澳林分公司），住所地在南京市浦口区浦珠北路126号澳林广场二期F3-310。
法定代表人：石春平，总经理。
委托诉讼代理人：李舒虹，南京杰杰游乐公司浦口澳林分公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
原告崔某与被告南京杰杰游乐公司浦口澳林分公司生命权、健康权纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人崔学虎、李海各，被告南京杰杰游乐公司浦口澳林分公司的委托诉讼代理人李舒虹、刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费35099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日下午，原告在母亲李海各的陪同下到被告经营的游乐场游玩，原告在玩“旋转锅”项目时，由于该项目没有应有的安全保障措施，导致原告从该设施上甩出受伤。原告受伤后，随即被送往南京市儿童医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折、左侧正中神经损伤。原告住院12天，于2015年7月31日出院，医嘱带药肌注35支，每日一次，二周后复查。2015年9月2日原告再次入院，行内固定取出术。被告作为游乐场的经营者和管理者，未尽到安全管理和预防的义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告南京杰杰游乐公司浦口澳林分公司辩称，答辩人对原告陈述在答辩人处游玩时受伤的事实不持异议；对原告主张的赔偿数额有异议；答辩人已支付原告医疗费17411.73元，应在原告的诉讼请求中予以扣除；答辩人认为不应当承担本次事故的全部责任，原告的法定代理人也有管理上的过错，应当承担部分责任。
本院经审理认定事实如下，2015年7月21日下午，原告崔某在其母亲李海各陪同下，到被告南京杰杰游乐公司浦口澳林分公司经营的奇乐儿贝贝乐园游玩“旋转锅“项目时，从该设施中被甩出受伤，造成左肱骨髁上骨折、左侧正中神经损伤。受伤后原告于当日被送到儿童医院住院治疗，于2015年7月31日出院；后于2015年9月2日再次入院取内固定，共产生医疗费24447.73元，其中被告支付17411.73元，原告支付7036元，住院伙食补助费240元。对上述事实，原、被告均无异议，并有出院记录、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
原、被告对以下事实有争议：一、原告受伤其法定代理人有无到尽监护责任、被告作为经营者管理上是否存在过错；二、原告主张的营养费、护理费、交通费数额是否合理。针对争议一，被告提供照片6张，证明在原告受伤的场所，被告以告示形式告知注意安全，造成原告受伤的原因是因其法定代理人未陪同。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为事故发生现场，没有任何安全提示，并提供照片两张。对上述证据，本院认为被告出示的照片虽显示“旋转锅”内有“禁止旋转太快，以防碰伤，禁止躺下”的提示，但该证据与原告出示的照片不一致，不能充分证明原告受伤时上述安全提示内容已存在。故本院对被告提供的6张照片证明内容与本案的关联性不予采信。庭审中，经法庭询问，原、被告均认可原告游玩的“旋转锅”区域，原告法定代理人及被告安全员均不得入内，只能在场外观看、巡视。“旋转锅”系机械操作，针对人群为两周岁以上儿童。针对争议二，原告主张营养费2900元、护理费23423元、交通费1500元，为此提供交通费票据、照片两张。经庭审质证，被告认为原告主张营养费无证据证实，对护理费计算天数有异议，原告主张出院后的护理费无依据，对交通费真实性不持异议，但明显打车过多请求法院酌情减少。本院认为：关于营养费，原告出院记录中虽无加强营养的医嘱，但根据原告伤情和治疗情况，其主张一定数额的营养费应属合理，本院酌定原告营养期限为60天、标准为20元/天；关于护理费，原告受伤时年龄尚幼，根据其治疗状况，原告主张住院期间两人护理�属合理，护理期限本院酌定为60天，因原告护理人员无固定工作，护理费标准参照护工标准进行计算，本院酌定住院期间护理费为100元/天/人，出院后护理费为80元/天/人；关于交通费，庭审中原告陈述受伤后共住院12天，打针35天、复查8次，对该陈述，被告无异议，根据以上陈述，本院酌定交通费为1000元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，娱乐场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告经营的奇乐儿贝贝乐园服务人群系未成年人，应尽到更严格的安全保障义务。原告游玩的“旋转锅”属机械性器械，其转动速度的快慢由游玩者操作，作为未成年人对此并不能掌握得当，被告应安排专门安全人员对此进行操作讲解。庭审中被告陈述其安全人员不能进入“旋转锅”区域，只能在区域外巡视，使得原告在游玩“旋转锅”项目时，因无法有效控制“旋转锅”速度，造成“旋转锅”旋转速度过快，被告安全人员不在现场也无法有效进行施救，原告最终被甩出锅外受伤事故的发生。此事故的发生，系因被告未充分尽到安全保障义务造成，应对原告因伤造成的损失承担全部民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等相关损失的诉讼请求，于法有据，其合理部分的要求，本院应予支持。被告关于原告的法定代理人未尽到监护之责，应承担部分责任的辩解，依据不足，本院不予采纳。关于赔偿数额，经本院核查，原告因伤造成的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失为15116元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定,判决如下:
被告南京杰杰游乐设备有限公司浦口澳林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某15116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告南京杰杰游乐设备有限公司浦口澳林分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《�于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18
审判员 孔慧萍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3930号
原告：苏州德弗朗空气控制技术有限公司。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
被告：河南省法斯特散热器有限公司。
法定代表人：刘江坤，该公司总经理。
原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司与被告河南省法斯特散热器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司诉称，原被告自2014年底合作以来，双方累计签订了多份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供风扇等产品，被告支付相应货款。合同履行期间，原告已按约定完成了送货义务，但被告经常出现拖欠货款的行为，截止至起诉之日，被告共计结欠原告货款人民币301786元。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款301786元；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南省法斯特散热器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷发生在2015年1月9日至2016年3月4日期间，在此期间原被告签订几十份合同，合同第十一条均约定“本合同在履行中发生的争议，向卫辉市人民法院起诉”，因原告起诉的货款纠纷发生在此期间，故理应根据上述合同约定，将本案移送至卫辉市人民法院审理。同时，原告提供的2014年签订的5份《产品销售合同》上虽然约定“向合同签订地人民法院起诉”，但合同上注明的签订地点为“苏州”，并未明确是苏州哪个区，为约定不明，且上述5份合同均已履行完毕。
2016年9月30日，原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司向本院提交管辖异议答辩状，认可本案诉争标的系原被告2015年之后签订的合同项下的款项，且同意被告的管辖异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。原被告均认为本案诉争标的系双方2015年起签订的合同项下的货款，故本案应根据双方2015年起签订的合同确定管辖。根据被告提供的证据，原被告自2015年1月9日起签订的几十份《工业买卖合同》中，第十一条均约定“本合同在履行中发生的争议，向卫辉市人民法院起诉”，合同约定签订地点“河南省卫辉市”。本案被告住所地及合同签订地均在河南省卫辉市，原被告书面约定管辖法院为卫辉市人民法院，符合法律规定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，据此被告河南省法斯特散热器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由河南省卫辉市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南省法斯特散热器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省卫辉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马奉南
二〇一六年十月十五日
书记员 林静宜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1709号
申请执行人张宠,女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第17号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款6700元，并负担案件执行费50元，合计6750元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州邻乐科技有限公司人民币6750元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二0一七年六月二十
书记员 王俊扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39938号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：占琴华，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告占琴华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,749.73元。原告诉称,被告占琴华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,749.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2348号
申请执行人平邑鲁昊运输有限公司。
被执行人唐金成，居民。
本院在执行平邑鲁昊运输有限公司与唐金成确认合同效力纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3703号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月八日
书记员 王健