南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3032号
原告南京市高淳区百货大厦有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤街21号。
法定代表人唐景贵，该公司董事长。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏奕淳铸件有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路019号。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
被告江苏奕淳海运有限责任公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人杭良槿，该公司执行董事。
被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
被告江苏奕淳门窗制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区508号。
法定代表人杭良槿，该公司执行董事。
被告江苏奕淳数控机械制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桠溪配套区荆山路39号。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
被告江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17--19楼。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
原告南京市高淳区百货大厦有限公司（以下简称高淳百货公司）与被告江苏奕淳铸件有限公司（以下简称奕淳铸件公司）、江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳海运公司）、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰建筑公司）、江苏奕淳门窗制造有限公司（以下简称奕淳门窗公司）、江苏奕淳数控机械制造有限公司（以下简称奕淳数控机械公司）、江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团公司）保证合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高淳百货公司的委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼，被告奕淳铸件公司、奕淳海运公司、柯兰建筑公司、奕淳门窗公司、奕淳数控机械公司、奕淳集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳百货公司诉称：2015年2月28日，原告和各被告商定，由原告为被告奕淳铸件公司、奕淳海运公司、柯兰建筑公司、奕淳门窗公司、奕淳数控机械公司在江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）贷款及银行承兑汇票承兑向高淳农商行提供最高额连带保证责任担保，被告奕淳集团公司以其持有的高淳农商行4000万股股权设定质押作为原告上述保证担保责任的反担保，并签订相应合同。原告为被告奕淳铸件公司签订的最高额保证合同约定的主债务（包括贷款和银行承兑汇票承兑形成的主债务）的最高余额限定为50000000元；原告为被告奕淳海运公司签订的最高额保证合同约定的主债务的最高余额限定为40000000元；原告为被告柯兰建筑公司签订的最高额保证合同约定的主债务的最高余额限定为10000000元；原告为被告奕淳门窗公司签订的最高额保证合同约定的主债务的最高余额限定为10000000元；原告为被告奕淳数控机械公司签订的最高额保证合同约定的主债务的最高余额限定为20000000元。2015年2月28日，原告与被告奕淳集团公司签订“股权质押（反担保）”合同1份，约定被告奕淳集团公司以其持有的江苏高淳农商银行4000万股股权质押给原告作为反担保，反担保范围为：1、原告替上述五被告代偿的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用等）；2、代偿后利息的计算方式为代偿之日起至实际受偿之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算；3、原告为实现追偿权和质押物优先受偿权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）。该股权出质经高淳农商行记载于股东名册并在公司登记机关南京市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。以上合同签订后，被告奕淳铸件公司按照其与高淳农商行签订的借款合同及银行承兑汇票承兑合同取得贷款和承兑汇票，被告奕淳海运公司、柯兰建筑公司、奕淳门窗公司、奕淳数控机械公司也均按约取得贷款。借款合同期满后，被告奕淳铸件公司未按约归还高淳农商行的借款本息及垫付票据款，被告奕淳海运公司、柯兰建筑公司、奕淳门窗公司、奕淳数控机械公司也没有按约还本付息。原告为履行保证担保责任，分别于2015年12月28日替被告奕淳铸件公司向高淳农商行代偿了贷款利息400235.51元，替被告奕淳海运公司代偿了利息2320920.45元，替被告柯兰建筑公司代偿了利息633671.58元，替被告奕淳门窗公司代偿了利息390037.65元，替被告奕淳数控机械公司代偿了利息760354.79元；原告又于2016年8月30日，替被告奕淳铸件公司向高淳农商行代偿了贷款本金40220000元，替被告奕淳海运公司代偿了贷款本金29780000元，替被告柯兰建筑公司代偿了贷款本金10000000元。原告为履行保证责任替五被告还款后，五被告没有归还原告代偿款项，被告奕淳集团公司也未向原告履行反担保清偿义务。诉讼请求：1、判令被告奕淳铸件公司立即偿付原告因履行保证担保责任为其代偿的款项40620235.51元及利息（利息计算办法：400235.51元自2015年12月29日起、40220000元自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际清偿之日）；2、判令被告奕淳海运公司立即偿付原告因履行保证担保责任为其代偿的款项32100920.45元及利息（利息计算办法：2320920.45元自2015年12月29日起、29780000元自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际清偿之日）；3、判令被告柯兰建筑公司立即偿付原告因履行保证担保责任为其代偿的款项10633671.58元及利息（利息计算办法：633671.58元自2015年12月29日起、10000000元自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际清偿之日）；4、判令被告奕淳门窗公司立即偿付原告因履行保证担保责任为其代偿的款项390037.65元及利息（利息计算办法：390037.65元自2015年12月29日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际清偿之日）；5、判令被告奕淳数控机械公司立即偿付原告因履行保证担保责任为其代偿的款项760354.79元及利息（利息计算办法：760354.79元自2015年12月29日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际清偿之日）；6、判令原告对被告奕淳集团公司质押的高淳农商行40000000股股权处分所得在质押权范围内（包括替五被告代偿款本息及实现债权的费用）享有优先受偿权；7、判令各被告承担本案全部诉讼费用。
原告高淳百货公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、高农商行保字（2015）第002号《最高额保证合同》1份，证明原告为被告奕淳铸件公司向高淳农商行提供主债务最高余额为50000000元的连带责任保证担保；
2、高农商行保字（2015）第001号《最高额保证合同》1份，证明原告为被告奕淳海运公司向高淳农商行提供主债务最高余额为40000000元的连带责任保证担保；
3、高农商行保字（2015）第003号《最高额保证合同》1份，证明原告为被告柯兰建筑公司向高淳农商行提供主债务最高余额为10000000元的连带责任保证担保；
4、高农商行保字（2015）第005号《最高额保证合同》1份，证明原告为被告奕淳门窗公司向高淳农商行提供主债务最高余额为10000000元的连带责任保证担保；
5、高农商行保字（2015）第004号《最高额保证合同》1份，证明原告为被告奕淳数控机械公司向高淳农商行提供主债务最高余额为20000000元的连带责任保证担保；
6、高农商行股金质押001号《股权质押（反担保）合同》1份,证明原告为被告奕淳铸件公司、被告奕淳海运公司、被告柯兰建筑公司、被告奕淳门窗公司、被告奕淳数控机械公司等五家企业在高淳农商行130000000元综合授信（其中贷款授信90000000元，银票敞口授信40000000元）提供保证担保，被告奕淳集团公司以其持有的高淳农商行的40000000股股权质押给原告作为反担保，以担保原告履行保证责任后所发生的债务；
7、高淳农商行股权质押记载证明，证明被告奕淳集团公司的股权质押已记载于高淳农商行股东名册；
8、南京市工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书（01000514）公司股权出质设立登记【（2015）第03020001号】，证明被告奕淳集团公司的股权质押在公司登记机关办理了股权出质设立登记；
9、代偿证明书，证明原告履行保证责任，替五被告向高淳农商行代偿贷款本息共计84505219.98元；
10、原告于2015年12月28日替五被告支付贷款利息4505219.98元的证据：（1）高淳农商行转账支票2份（号码314××××1082、31XXXXX）及银行进账单2份（号码000××××6611、00XXXXX），证明原告于2015年12月28日替被告奕淳铸件公司支付贷款利息400235.51元；江苏省农村信用社汇出凭证2份（支付交易序号50XXXXX、50XXXXX），证明高淳农商行收到原告替被告奕淳铸件公司代偿款400235.51元；（2）高淳农商行转账支票1份（号码314××××1078）及银行进账单1份（号码000××××6609），证明原告于2015年12月28日替被告奕淳海运公司支付贷款利息2320920.45元；江苏省农村信用社汇兑汇出凭证1份（支付交易序号50XXXXX），证明高淳农商行收到原告替被告奕淳海运公司代偿款2320920.45元；（3）高淳农商行转账支票（号码314××××1080）及银行进账单（号码000××××6613）各1份，证明原告于2015年12月28日替被告柯兰建筑公司支付贷款利息633671.58元；江苏农村信用社汇兑汇出凭证（支付交易序号50XXXXX）1份，证明高淳农商行收到原告替被告柯兰建筑公司代偿款633671.58元；（4）高淳农商行转账支票（号码314××××1079）及银行进账单（号码000××××6610）各1份，证明原告于2015年12月28日替被告奕淳门窗公司支付贷款利息390037.65元；江苏农村信用社汇兑汇出凭证（支付交易序号50XXXXX）1份，证明高淳农商行收到原告替被告奕淳门窗公司代偿的390037.65元；（5）高淳农商行转账支票（号码314××××1081）及银行进账单（号码000××××6615）各1份，证明原告于2015年12月28日替被告奕淳数控机械公司支付贷款利息760354.79元；江苏省农村信用社汇兑汇出凭证（支付交易序号50XXXXX）1份，证明高淳农商行收到原告替被告奕淳数控机械公司代偿款760354.79元；
11、原告于2016年8月30日替被告奕淳铸件公司、被告奕淳海运公司、被告柯兰建筑公司归还贷款及银票敞口80000000元的证据（共12份）：（1）高淳农商行转账支票（号码314××××8138）及银行进账单（号码000××××6058）各1份，证明原告于2016年8月30日替被告奕淳铸件公司归还银票敞口40000000元；江苏农村信用社汇兑汇出凭证（支付交易序号50XXXXX）1份，证明高淳农商行收到原告替被告奕淳铸件公司代偿款40000000元；（2）高淳农商行转账支票（号码314××××8139）及银行进账单（号码000××××6057）各1份，证明原告于2016年8月30日替被告奕淳铸件公司归还贷款本金220000元；江苏农村信用社汇兑汇出凭证（支付交易序号50XXXXX）1份，证明高淳农商行收到原告替被告奕淳铸件公司代偿款220000元；（3）高淳农商行转账支票（号码314××××8143）及银行进账单（号码000××××6060）各1份，证明原告于2016年8月30日替被告奕淳海运公司归还贷款本金29780000元；江苏农村信用社汇兑汇出凭证（支付交易序号50XXXXX）1份，证明高淳农商行收到原告替被告奕淳海运公司代偿款29780000元。（4）高淳农商行转账支票（号码314××××8142）及银行进账单（号码000××××6056）各1份，证明原告于2016年8月30日替被告柯兰建筑公司归还贷款本金10000000元；江苏省农村信用社汇兑汇出凭证（支付交易序号50XXXXX）1份，证明高淳农商行收到原告替被告柯兰建筑公司代偿款10000000元。
12、原告为行使追偿权支付律师费225000元的证据：（1）委托代理合同1份，约定律师代理费225000元；（2）律师费发票3份，合计225000元；（3）银行结算业务单1份，证明225000元律师费已支付给律师事务所。
被告奕淳铸件公司、奕淳海运公司、柯兰建筑公司、奕淳门窗公司、奕淳数控机械公司、奕淳集团公司经本院合法传唤未到庭答辩也未向本院提供证据，本院视为放弃举证、质证的权利。经查，原告高淳百货公司所提供证据均真实、合法有效，能证明本案事实，本院全部予以采信。
原告高淳百货公司所诉称事实与庭审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告与高淳农商行之间的借款及保证担保合同、原告与被告奕淳集团公司之间的股权质押（反担保）合同均合法有效，应受法律保护。被告奕淳铸件公司、奕淳海运公司、柯兰建筑公司、奕淳门窗公司、奕淳数控机械公司违约不归还银行贷款，导致原告履行保证责任代偿款项，五被告与原告基于履行担保合同形成的债权债务关系合法有效，原告在履行保证责任代被告清偿后，有权依约向五被告追偿。被告奕淳集团公司为前述五被告的涉案债务向原告提供反担保质押，并依法办理了质押登记，原告替五被告代偿债务后，按约有权请求对被告奕淳集团公司的质押物依法进行处分并在质押权范围内享有优先受偿权。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条第（二）项、第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏奕淳铸件有限公司于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区百货大厦有限公司支付代偿款40620235.51元及利息（其中400235.51元自2015年12月29日起、40220000元自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区百货大厦有限公司支付代偿款32100920.45元及利息（其中2320920.45元自2015年12月29日起、29780000元自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告南京柯兰建筑安装有限公司于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区百货大厦有限公司支付代偿款10633671.58元及利息（其中633671.58元自2015年12月29日起、10000000元自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；
四、被告江苏奕淳门窗制造有限公司于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区百货大厦有限公司支付代偿款390037.65元及利息（以390037.65元为基数，自2015年12月29日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；
五、被告江苏奕淳数控机械制造有限公司于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区百货大厦有限公司支付代偿款760354.79元及利息（以760354.79元为基数，自2015年12月29日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；
六、上述五被告于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区百货大厦有限公司支付律师费225000元（按本判决中五被告各自应付款比例负担）；
七、对本判决第一至六项五被告应付款项及原告实现债权的其他费用，原告南京市高淳区百货大厦有限公司对被告江苏奕淳集团有限公司持有并质押的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的40000000股股权处分所得在质押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464406元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘迎娣