wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8919号
原告：李明文，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张利，男，利宝保险有限公司北京分公司工作人员。
原告李明文与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明文的委托诉讼代理人曾燕娜，被告保险公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明文向本院提出诉讼请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔付李明文312000元；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2014年1月5日凌晨1时10分，李明文驾驶车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车行驶至北京市昌平区京新高速24公里处进京方向，并线时与阎永波驾驶的车牌号为×××的奔驰小轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队作出《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定李明文负事故全部责任。后阎永波对其车辆进行维修，维修费为312000元，李明文向阎永波支付了该笔费用。李明文于2013年5月13日为其驾驶的车牌号为×××的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为502000元，事故发生在保险期间内。李明文多次要求保险公司履行赔偿义务，但至今保险公司仍拒绝支付任何费用，故诉至法院。
保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内赔偿李明文主张的合理部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日凌晨1时10分，李明文驾驶车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车行驶至北京市昌平区京新高速24公里处进京方向，并线时与阎永波驾驶的车牌号为×××的奔驰小轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具编号为NO.4887992的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定李明文负事故全部责任。后阎永波对其车辆进行维修，维修费为312000元，李明文支付了该笔费用。
2013年5月13日，李明文在保险公司处为案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为50万元，保险期限均为自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。
庭审过程中，保险公司申请对案涉车辆的维修项目合理性进行鉴定。经李明文与保险公司协商，鉴定机构确定为交通运输部公路科学院研究所司法鉴定中心，本院依法委托该中心就案涉车辆的维修项目合理性进行鉴定。2016年11月30日，交通运输部公路科学院研究所司法鉴定中心向本院出具交公司函【2016】第196号终止鉴定函，其中载明：由于缴费义务人未在规定期限内缴纳鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，我中心决定终止该案的鉴定。庭审过程中，保险公司认可未缴纳鉴定费用的事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”李明文驾驶机动车辆与阎永波发生交通事故，李明文负事故全部责任。李明文驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因李明文驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。本案中，保险公司虽对维修项目合理性提出异议，并就维修项目合理性申请鉴定，但却未缴纳鉴定费用，最终导致鉴定机构终止鉴定。保险公司未缴纳鉴定费用的行为导致其对维修项目合理性提出的异议缺乏依据，其应当对此承担举证不能的不利后果；对保险公司对维修项目合理性提出的异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付李明文312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由利宝保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 李 平
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 池天慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2172号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯尹平磊，2006年4月26日入狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月17日作出（2005）深中法刑一初字第317号刑事判决，以被告人尹平磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月25日止）。2012年1月13日、2014年1月9日本院裁定减刑一年三个月、一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次，专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯尹平磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹平磊减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保33号
申请人田丽云，女，1954年10月29日生，汉族，住所地辽源市西安区东山街一委*组。
被申请人王丰强，男，1986年9月29日生，所驾驶车辆：吉D5D0**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王丰强驾驶的吉D5D0**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 东
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初2号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吕井洪，男，1960年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。经本院决定，于2018年1月17日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人吕井洪涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人吕井洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日13时许，被告人吕井洪酒后无证驾驶无号牌红色重庆牌两轮摩托车，沿×镇×村×社村路由南向北行驶，当其驾车行驶至×村×社乡路处时，与相对方向毛某1驾驶的无号牌黑色银刚牌两轮摩托车发生道路交通事故，事故导致吕井洪、毛某1受伤，两辆摩托车不同程度损坏。经法医鉴定，毛某1腹部外伤已构成重伤二级。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人吕井洪承担本起交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吕井洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，被告人吕井洪承担本起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
民事部分双方自行和解，被告人吕井洪赔偿被害人毛某1各项经济损失人民币8000.00元，被害人毛某1表示对被告人吕井洪谅解。
上述事实，被告人吕井洪在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人吕井洪的供述与辩解，被害人毛某1的陈述，证人毛某2、吕某2等人的证言，以及案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、法医鉴定、道路交通事故认定、技术鉴定、勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕井洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕井洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕井洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吕井洪认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人吕井洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕井洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 昭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0490-2号
�告刘炳聪。
委托代理人刘晓、卫华，江苏东僵律师事务所律师。
被告万晶晶。
被告朱露恩。
本院审理原告刘炳聪与被告万晶晶、朱露恩民间借贷纠纷一案中，因原告刘炳聪于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告刘炳聪负担。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 史晓玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈中兵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初885号
原告：高孝林，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐才亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二原告的特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：黄琴，女，1971年6月15日出生，住成都市新都区。
被告：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路43、45号。
法定代表人：莫金田，经理。
原告高孝林、唐才亮与被告莫金田、黄琴、中江县新豪房地产开发有限公司（以下简称新豪房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝林、唐才亮及其特别授权委托诉讼代理人赵影，被告莫金田、被告新豪房地产公司的法定代表人莫金田到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高孝林、唐才亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫金田、黄琴立即二原告借款本金1260000元，其中，偿还原告高孝林872307.69元，偿还原告唐才亮本金387692.31元，并按合同约定支付利息至还清之日止；2、被告新豪房地产公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求利息按月息2.5%计算，从2016年1月3日计算至付清之日止。事实和理由：被告莫金田、黄琴因资金周转于2014年7月3日向二原告借款共计3250000元，其中，借原告高孝林2250000元，借原告唐才亮1000000元，双方签订了借款合同，被告新豪房地产公司作为担保人自愿承担连带担保责任，并在借款合同上加盖了公章，被告莫金田、黄琴给原告出具了借条。被告借款后，陆续按借款合同约定利率给原告支付了部分利息，也偿还了部分本金，至今尚欠二原告本金1260000元�利息自2016年1月2日起至今未付。
被告莫金田答辩称，对下欠二原告的本金属实，予以认可；合同约定利息过高，请求调整为按月利率0.8%计算；
被告新豪房地产公司答辩称，下欠二原告1260000元属实，利息支付到2016年1月2日后就因为利息过高没有再支付了；认为新豪房地产公司不应当承担连带清偿责任，系被告莫金田、黄琴借款。
被告黄琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告高孝林、唐才亮作为出借人，被告莫金田、黄琴作为借款人，被告新豪房地产公司作为保证人签订《借款合同》一份，约定因被告莫金田、黄琴因资金周转向原告高孝林借款2250000元，向原告唐才亮借款1000000元�借款期限为2014年7月3日至2015年3月3日，借款利率为月息25‰，合同第3条约定：“借款人及其配偶自愿用所有家产进行担保。保证人以公司资产，包括但不限于位于中江县南华镇南华大道的国有土地使用权和该宗土地所开发的建筑物。借款期限届满之时，建筑物的市场销售价下浮30%定价，至抵扣借款本金、利息、违约责任载明的款项付清为止。为此，保证人提供连带责任保证方式，对此借款承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年”，第6条约定：“保证人担保责任为全权担保，借款人不能偿还时一律由保证人偿还。该合同还约定了其他违约责任。同日，原告高孝林向被告莫金田账户转款2250000元，原告唐才亮向被告莫金田账户转款1000000元，被告莫金田、黄琴亦向二原告出具借条一张载明：“今借到高孝林现金人民币大写贰佰贰拾伍万正（2250000.00元），唐才亮现金人民币大写壹佰万元正，小写（1000000.00元），合计叁佰贰拾伍万元正，相关约定详合同。借款人：莫金田、黄琴，2014年7月3日”。2016年7月26日，原告高孝林、唐才亮向被告新豪房地产公司发出《催款通知》一份，要求被告新豪房地产公司作为保证人为被告莫金田、黄琴的借款承担连带保证责任，要求其作为保证人偿还借款的全部本息，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告新豪房地产公司在该《催款通知》上签章，被告莫金田、黄琴签名捺印。经过被告莫金田、黄琴陆续向二原告还款及支付利息，现下欠原告高孝林本金872307.69元，下欠原告唐才亮本金387692.31元，利息已支付至2016年1月2日。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、借款合同、转账凭证、催款通知及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，二原告与被告莫金田、黄琴之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，被告莫金田、黄琴应当按照借款合同约定履行偿还本金的义务，故对原告高孝林要求被告莫金田、黄琴归还本金872307.69元的诉讼请求，本院予以支持，原告唐才亮要求被告莫金田、黄琴归还本金387692.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二原告与被告莫金田、黄琴约定月息为25‰，违反法律规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2016年7月26日，被告新豪房地产公司作为保证人在《催款通知》上自愿签章，同意为被告莫金田、黄琴的借款承担连带保证责任，故对二原告要求被告新豪房地产公司应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莫金田、黄琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高孝林借款人民币872307.69元及利息，利息的计算方法为：以本金872307.69元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2016年1月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告莫金田、黄琴于本判�生效之日起十日内偿还原告唐才亮借款人民币387692.31元及利息，利息的计算方法为：以本金387692.31元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2016年1月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告中江县新豪房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16140元，减半收取为人民币8070元，保全费5000元，合计13070元，由被告莫金田、黄琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍莲君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初885号
原告:高孝林，男，汉族。
原告：唐才亮，男，汉族。
被告：莫金田，男，汉族。
被告：黄琴，女，汉族。
被告：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路43、45号。
法定代表人：莫金田。
担保人：胡全华，女，汉族。
原告高孝林、唐才亮诉被告莫金田、黄琴、中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告高孝林、唐才亮于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被告中江县新豪房地产开发有限公司在中江县南华镇南华大道开发的价值1720000元房屋予以查封。原告高孝林、唐才亮及担保人胡金华已提供房屋作为担保。
本院经审查认为，原告高孝林、唐才亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人胡全华所有的位于遂宁市船山区公园路责任有限公司住房予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。
二、对原告唐才亮所有的位于遂宁市船山区南小区住房予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。
三、对原告高孝林所有的位于遂宁市船山区南小区住房予以查封，查封期间不得买卖、转移、毁损或作其他处理，期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。
四、对被告中江县新豪房地产开发有限公司在中江县南华镇南华大道开发的价值1720000元的房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理，期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年三月九日
书记员 伍莲君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01594号
申请执行人：陈某，女，1983年6月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨某，男，1981年6月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈某申请执行杨某离婚纠纷一案中，查明被执行人杨某确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01584号民事判决书第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2293号
原告潘小华。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告潘小华诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告潘小华诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬27600元。故起诉请求判令：被告支付原告工资27600元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘小华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬27600元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬27600元未付
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付潘小华劳动报酬27600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2293号
原告潘小华。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告潘小华诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告潘小华诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬27600元。故起诉请求判令：被告支付原告工资27600元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘小华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬27600元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬27600元未付
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付潘小华劳动报酬27600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1322号
被执行人李士伟，男，汉族。
关于被执行人李士伟罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第433号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月1日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金5万元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十一日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执161号
申请执行人廖世专。
被执行人何国猛。
申请执行人廖世专与被执行人何国猛合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂1224民初181号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何国猛没有履行义务，申请执行人廖世专于2017年10月16日向本院申请执行，要求强制被执行人何国猛偿还机械设备款20000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日依法向被执行人何国猛发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人何国猛于2017年10月26日偿还申请执行人廖世专机械设备款20000元，负担申请执行费200元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初181号民事调解书第一项关于被执行人何国猛于2017年8月30日前偿还机械设备款2万元内容的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十月二十六日
书记员 方继努
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第392号
原告刘兴进，1969年2月15日出生（公民身份号码：×××），户籍地山东省单县，住所地哈尔滨市道外区。
被告谭岳明，1977年11月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市宾县。
原告刘兴进与被告谭岳明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴进到庭参加诉讼，被告谭岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴进诉称：2015年1月23日，刘兴进与谭岳明签订《二手房购房合同》，刘兴进通过中国农业银行转给谭岳明15万元，并交付定金1000元，另在抵押贷款公司，刘兴进给付谭岳明3万元，共计181000元房款。现谭岳明不予办理过户，也未交付房屋，故诉请谭岳明返还购房款，并赔偿刘兴进的损失。现谭岳明的原购房的合同票据均在刘兴进处，待返还房款及赔偿后，将房屋手续交给谭岳明。故刘兴进诉至法院：一、判令解除合同，谭岳明返还购房款181000元；二、判令谭岳明赔偿刘兴进上述购房款的利息损失，从2015年1月23日至2015年11月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、案件受理费用由谭岳明负担。
被告谭岳明未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，谭岳明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、曙光村农民集资楼村民内部认购协议、二手房购房合同、票据，拟证明：谭岳明将其购买的位于哈尔滨市道外区哈同路333号农民集资楼第5号楼5单元7层1号房屋转卖给刘兴进，价款181000元。
证据二、中国农业银行卡存款业务回单、收据，拟证明：谭岳明收到刘兴进给付的购房款及定金151000元。
被告谭岳明未举证。
本院确认：刘兴进举示的证据一，曙光村农民集资楼村民内部认购协议、二手房购房合同、票据，能够证明谭岳明将位于哈尔滨市道外区哈同路333号农民集资楼第5号楼5单元7层1号房屋转卖给刘兴进的事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。刘兴进举示的证据二，中国农业银行卡存款业务回单、收据，能够证明刘兴进已给付谭岳明购房款150000元及定金1000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月23日，刘兴进与谭岳明签订《二手房购房合同》，约定谭岳明将其从哈尔滨市道外区团结镇曙光村村委会购买的位于哈尔滨市道外区哈同公路333号曙光村农民集资楼第5号楼5单元7层1号房屋转让给刘兴进，价款为183000元。合同签订后，刘兴进向谭岳明交定金1000元，并通过中国农业银行给刘兴进转款15万元，总计交付151000元。谭岳明至今未履行合同义务，未向刘兴进交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘兴进与谭岳明签订二手房购房合同，双方应当按照约定履行各自的义务。现有证据证明刘兴进已向谭岳明支付了定金及购房款151000元，而谭岳明至今未履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”本案中，刘兴进与谭岳明虽未在合同中约定交付房屋期限，但现合同签订已10个多月，已经超过合同履行的合理期限，谭岳明怠于履行合同义务，现已下落不明，致使刘兴进不能实现合同目的，符合法律规定的合同解除条件，刘兴进诉请解除2015年1月23日双方签订的《二手房购房合同》的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方签订的《二手房购房合同》解除后，刘兴进已向谭岳明交纳的购房款及定金151000元，谭岳明占有此款，给刘兴进造成利息损失，谭岳明应予赔偿，利息自2015年1月23日起至2015年11月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，刘兴进的该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于刘兴进称其于2015年1月23日在哈东路德财担保公司替谭岳明还款3万元，其已经交付了全部购房款181000元，因刘兴进关于该3万元款项的给付未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘兴进与被告谭岳明于2015年1月23日签订的《二手房购房合同》；
二、待本判决发生法律效力后，被告谭岳明立即返还原告刘兴进购房款及定金151000元，并赔偿原告刘兴进上述151000元购房款及定金的利息损失，利息自2015年1月23日起至2015年11月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，原告刘兴进已预付，由原告刘兴进负担600元，由被告谭岳明负担3320元，此款待本判决发生法律效力后，被告谭岳明立即给付原告刘兴进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张紫祎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9406号
原告：郝艳艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：吴云宝，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈素敏，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郝艳艳与被告吴云宝、陈素敏民间借贷纠纷一案，原告郝艳艳于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款105000元，并支付该款自2016年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告吴云宝与被告陈素敏系夫妻关系，双方于2006年6月20日登记结婚。2016年8月31日，被告吴云宝立据向原告借款105000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限20天，借款用途为资金周转，家里盖房子。借款到期后，两被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云宝、陈素敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝艳艳借款105000元，并支付该款自2016年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（已减半），由被告吴云宝、陈素敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赵丽佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00577号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：李峰，男，汉族，1976年8月14日出生，住所地安徽省淮北市烈山区。
被告：杨士伍，男，汉族，1968年1月10日出生，住所地安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告李峰、杨士伍买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告李峰使用的厦工挖掘机（机型：XG821，机号××）或冻结、查封其的银行存款400000元或其他同等价值的财产，合肥润通工程机械有限公司以其所有的挖掘机（型号为：XG822LC，机号为：××）一台提供财产担保。
本�认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被告李峰使用的厦工挖掘机（机型：XG821，机号××）或冻结、查封其的银行存款400000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（型号为：XG822LC，机号为：××）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李立定
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第99号
原告李某某。
被告杨某。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郉雪飞、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年9月8日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现在双方感情确已破裂，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，同意离婚，我们之间没有共同财产，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2008年经人介绍相识，2009年9月8日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，原告主张双方从2013年9月开始分居，被告主张双方从2012年11月即开始分居。原告主张感情确已破裂，来院起诉。
另查明，被告杨某于2010年10月8�、10月18日、10月20日，分别存入五年期储蓄存款4600元、20450元、20450元，庭审中被告陈述已取出花掉。2009年10月份，原告将工资卡交给被告，被告主张于2011年12月份交还给原告，原告主张2013年9月份将工资卡拿回，但均未提供证据证明。被告保管原告工资卡期间，生活开销均由被告支付。被告承认原告家祖传的银手镯在被告处，同意返还给原告。原告月均收入约4000元左右，被告从事英语家教工作。2009年8月-2014年1月期间，被告缴纳养老、医疗保险共计约50000元，被告陈述均是向其母亲借款缴纳。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的结婚登记申请表、银行存单、工资卡银行对账单、被告提供的结婚证、社会保险代扣缴费凭证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确�破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。关于原告举证证明存入被告名下的五年期定期存款共计45500元，应属夫妻共同财产，被告只陈述已取出花掉，但未证明支出去向，其陈述本院不予采信。2009年8月-2014年1月期间，被告缴纳养老、医疗保险共计约50000元，被告陈述均是向其母亲借款缴纳，被告有收入，同时婚后的一段时间内，原告的工资也由被告保管支配，故被告向其母亲借款缴纳保险的陈述本院不予采信。考虑存款金额与被告社会保险支出金额大体相当，根据婚姻法关于处理夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决的规定，本院确认被告社会保险账户内的余额归被告所有。被告承认原告家祖传的银手镯在被告处，同意返还给原告，本院予以确认。原告主张双方应有存款大约180000元，但仅是提供了工资收入证明，未提供证据证明所取得的收入均未支出，全部为存款，故其主张本院不予采信，原告有证据证明仍有共同存款，可按法律规定另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某离婚；
二、被告杨某社会保险账户内的余额归被告杨某所有；
三、被告杨某于本判决书生效之日起十日内将银手镯返还给原告李某某；
四、驳回原告李某某、被告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担人民币75元、被告杨某承担人民币75元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年三月十七日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第99号
原告宋某。
委托代理人刘金源、叶鹏翔，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告马某。
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理。原告宋某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，判令原、被告离婚；诉讼费用由被告马某承担。
被告马某辩称，不同意离婚，我们的感情有一定的基础，没有达到感情破裂的情况，我们两个到一起很不容易，我对原告宋某的感情非常深，原告宋某起诉我要求离婚，我觉得很不可思议，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告宋某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告宋某提供的结婚登记审查处理表、离婚协议，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告宋某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告马某不同意离婚，原告宋某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月十五日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第99号
原告宋某某
被告马某某
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理。原告宋某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，判令原、被告离婚；诉讼费用由被告马某某承担。
被告马某某辩称，不同意离婚，我们的感情有一定的基础，没有达到感情破裂的情况，我们两个到一起很不容易，我对原告宋某某的感情非常深，原告宋某某起诉我要求离婚，我觉得很不可思议，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，双方于2010年10月26日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告宋某某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告宋某某提供的结婚登记审查处理表、离婚协议，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告宋某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告马某某不同意离婚，原告宋某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月十五日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第99号
原告宋某。
被告马某某。
原告宋某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理。原告宋某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，判令原、被告离婚；诉讼费用由被告马某某承担。
被告马某某辩称，不同意离婚，我们的感情有一定的基础，没有达到感情破裂的情况，我们两个到一起很不容易，我对原告宋某的感情非常深，原告宋某起诉我要求离婚，我觉得很不可思议，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，双方于2010年10月26日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告宋某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告宋某提供的结婚登记审查处理表、离婚协议，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告宋某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告马某某不同意离婚，原告宋某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月十五日
书记员 姜晨阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第794号
原告孙胜杰。
法定监护人袁庆华。
委托代理人张曙光（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
被告孙文义。
委托代理人惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
本院在审理原告孙胜杰与被告孙文义不当得利纠纷一案中，原告孙胜杰于2015年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙胜杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙胜杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙胜杰负担。
审判员 谢振平
二〇一五年八月五日
书记员 高作举
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1487号
原告祁某。
法定代理人冯提，女，1975年12月28日生，汉族，住址同上，系祁某母亲。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告张凯杰，男，1996年4月23日生，汉族，住漯河市召陵区。系浙Ｇ×××××号小型轿车。
委托代理人ＸＸ，郾城沙北法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司金东支公司，住所地浙江省金华市东阳街591号。
法定代表人朱茜，该公司经理。
委托代理人陈惊涛，河南信�律师事务所律师。
原告祁某诉被告张凯杰、天安财产保险股份有限公司金东支公司（以下简称天安保险金东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永萍、被告张凯杰委托代理人ＸＸ、天安保险金东支公司委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日21时，张凯杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿漯上路口自东向西行驶时与自西向东行驶的祁某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及祁某、祁某受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书认定张凯杰负事故的全部责任。经查被告的车辆在天安财产保险公司投有保险。双方协商未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告各项费用共计63282.68元。
被告张凯杰辩称：同保险公司意见。
被告天安保险金东支公司辩称：对祁某请求不合理的部分，没有依据的不予支持。对诉讼费、鉴定费被告不承担。如果出现应当免赔事项，我公司依法不予赔偿。
经审理查明：2015年2月7日21时，张凯杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿漯上路口自东向西行驶时与自西向东行驶的祁某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及祁某、祁某受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书认定张凯杰负事故的全部责任。事故发生后，原告祁某先被送到万金镇卫生院治疗，第二天就被转到漯河市召陵区人民医院住院治疗，于2016年4月6日出院，花费医疗费、门诊费共计12195.68元。经漯河市召陵区人民法院委托，漯河市文正法医临床司法鉴定所出具61号司法鉴定意见书，�定意见认为祁某因本次事故致左膝关节损伤，后遗左下肢活动功能障碍构成十级伤残。
另查明：浙Ｇ×××××号车在天安保险金东支公司投有交强险和第三者责任险。该车投保人为ＸＸ才，被告张凯杰从ＸＸ才处购买了该车辆，系该车现在的所有人。
再查明：原告祁某户籍为河南漯河市召陵区万金镇温王村，应适用农村居民标准。2015年河南农村居民人均纯收入为10853元／全年。
本院认为：2015年2月7日21时，张凯杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿漯上路口自东向西行驶时与自西向东行驶的祁某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及祁某、祁某受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书认定张凯杰负事故的全部责任。原告祁某因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，祁某住院共计花费医疗费、门诊费12195.68元；2、护理费，原告住院59天，其护理费为1754.32元（10853元／全年÷365天×59天）；3、营养费590元（10元／天×59天）；4、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；5、残疾赔偿金21706元（10853元／全年×20年×10%）；6、被扶养人生活费，原告并未提供证据证明原告的父母丧失劳动能力，故对此本院不予支持；7、精神抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费1000元要求过高，依据原告的住院天数，本院酌定为500元。以上共计43516元，由天安保险金东支公司进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司金东支公司于本判决生效后十日内�付原告祁某损失43516元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告张凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1487号
原告祁闯闯，男，汉族，1999年5月14日生，住漯河市召陵区。
法定代理人冯提，女，汉族，1975年12月28日生，住漯河市召陵区。系原告祁闯闯母亲。
被告张凯杰，男，汉族，1996年4月23日生，住漯河市召陵区。系浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶人。
被告天安财产保险股份有限公司金东支公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥镇汽车城管委会大楼1楼。
原告祁闯闯与被告张凯杰、天安财产保险股份有限公司金东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告祁闯闯与被告张凯杰、天安财产保险股份有限公司金东支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张婷婷
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初33号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人高曲东，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省贵溪市。2018年5月22日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处取保候审，2018年7月13日由长沙铁路运输检察院决定继续对其取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人高曲东犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人高曲东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2018年5月15日13时许，被告人高曲东从南昌西火车站乘上G636次旅客列车，13时37分许列车到达鹰潭北站，高曲东在下车时，将失主王某放在该次列车8号车厢的一个香槟色行李箱盗走。箱内有翡翠手镯一个、翡翠吊坠一个等物，经鉴定，被盗物品共计价值人民币6706元。案发后，被告人高曲东有投案自首情节。赃物均已追回，并发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人高曲东判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人高曲东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，受案登记表，被害人王某的陈述，证人高某某证言，赃物照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接收证据材料清单，发还清单，被告人高曲东的供述，被告人高曲东的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人高曲东当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人高曲东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高曲东犯罪以后自动投案，如实供述其盗窃的犯罪行为，系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高曲东所犯罪名成立，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一、二、六项的规定，判决如下：
被告人高曲东犯盗窃罪，单处罚金人民币一万三千元整，上缴国库（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 永
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条
犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执696号
申请执行人：郭雪琴，女，汉族，1972年10月出生。住乌鲁木齐市。
被执行人：王宝平，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2013年12月2日作出的（2013）头少民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭雪琴于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宝平银行存款81100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王宝平应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01303号
原告：合肥牛氏玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园双凤大道63号，组织机构代码74488629-7。
法定代表人：牛静海，该公司总经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏。
被告：合肥百吉玻璃技术有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区瑶海工业区大众路68号。
法定代表人：彭立金，该公司总经理。
委托代理人：尚广玉。
原告合肥牛氏玻璃有限公司（以下简称“牛氏玻璃”）诉被告合肥百吉玻璃技术有限公司（以下简称“百吉玻璃”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛氏玻璃委托代理人周茂铭、杨霄鹏到庭参加诉讼，被告百吉玻璃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛氏玻璃诉称：原、被告双方为合作关系，原告长期向被告供应玻璃产品，由被告签收后付款。自2012年起被告签收原告多批货物，却一直未付货款，截止2012年5月11日，被告共欠原告货款230838元，双方对该货款进行过对账确认，之后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告百吉玻璃返还原告牛氏玻璃所欠货款230838元及利息（自2012年5月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告百吉玻璃未提出答辩意见。
经审理查明：原告长期向被告供应玻璃产品，2012年5月11日，双方就所欠货款进行对账，签订的对账单确认截止2012年5月11日，被告欠原告玻璃货款230838元。
上述事实，有原告牛氏玻璃提供的对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告供货，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提交了对账单证明被告欠其货款230838元，被告未提供予以反驳的证据，故原告主张要求被告支付尚欠的230838元货款，符合法律规定，应予支持。被告未及时支付货款，占用原告资金给原告造成利息损失，原告主张自对账之日2012年5月11日起按银行贷款基准利率计算利息损失，于法有据，依法予以支持。被告百吉玻璃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥百吉玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥牛氏玻璃有限公司货款230838元及利息（自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告合肥百吉玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1196号
原告：赵会兰，女，1934年1月24日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。
原告：王加芬（曾用名王应芬），女，1974年6月25日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
原告：赵毕会，女，1995年9月12日出生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住云南省砚山县。
原告：赵毕凤，女，1997年9月6日出生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，学生，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权。
被告：王加刘，男，1969年10月14日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
被告：吴光连，女，1970年1月17日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
原告赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤与被告王加刘、吴光连义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员吴金林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加芬、赵毕会、赵毕凤及其委托诉讼代理人聂贵兵，被告王加刘、吴光连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令王加刘、吴光连连带赔偿赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤因赵永明死亡造成的各项经济损失共计216029.15元（已扣除被告已支付的20000.00元）。事实及理由：王加刘、吴光连系夫妻关系。2016年8月3日，王加刘、吴光连准备对自己所有的老房子进行拆除另建。为了节省开支，便叫赵永明等人去无偿帮工。当日上午8时40分许，在拆除墙体的过程，赵永明被倒下的墙体当场压死。事故发生后，经报案，八嘎乡党委高度重视，组织派出所、司法所安监等部门赶到现场查看及安抚死者家属。经勘察，双方对赵永明系墙体倒塌压死无异议。事后，双方对赔偿事宜协商未果，因此，赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤向本院起诉。
王加刘、吴光连夫妇承认赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤在本案中所主张赵永明系义务帮工、在帮工过程中被墙体倒塌压死的事实；以及赵会兰系死者赵永明之母，于1934年1月24日出生，赵永明之父已过世，共生育了死者赵永明等9个子女；王加芬系赵永明之妻；赵毕会、赵毕凤系赵永明之女的事实。但认为发生该事故赵永明自己也有不可推卸的责任，不应由王加刘、吴光连承担全部责任；且王加刘、吴光连家庭比较困难，双方都是亲戚，要求作出让步，只能作适当补偿。
本院认为，王加刘、吴光连夫妇承认赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤在本案中所主张赵永明系义务帮工及在帮工过程中被墙压死等事实，故对赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤主张的事实予以确认。对赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤的诉讼请求及责任承担作如下认定：死亡赔偿金164840.00元（8242元/年×20年），丧葬费32231.50元（64463元/年÷12个月×6个月），被抚养人生活费（赵会兰）3794.44元（6830元/年×5年÷9个子女），合计200865.94元。该费用以赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤所提供的户口簿、结婚证、全户人员简况表、接处警登记表及照片在案为据，本院予以支持；误工费4688.90元，因赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤并未提供实际误工的相关证据，对误工费，本院不予支持；精神抚慰金30000.00元，因该案王加刘、吴光连所承担的是无过错责任原则，并非故意或者过失，故对精神抚慰金，本院不予支持。对于损失承担问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，王加刘、吴光连夫妇为了修理老房屋联系了自己的舅哥赵永明等人帮忙拆除土墙，而赵永明在帮工过程中提出从外墙脚开始拆，并站于外墙中柱所在位置（墙体中间）挖墙，后墙体倒塌，赵永明被压死。王加刘、吴光连夫妇是被帮工人，应承担赔偿责任。但赵永明在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，确定王加刘、吴光连夫妇共同承担60%的赔偿责任比较适宜，即120519.56元（200865.94元×60%）。扣除已付的20000.00元，王加刘、吴光连夫妇实际还应赔偿赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤因赵永明死亡产生的各项经济损失100519.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由王加刘、吴光连于本判决生效之日起三十日内共同赔偿赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤因赵永明死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计100519.56元（已扣除已付的20000.00元）；
二、驳回赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，减半收取计2270.00元，由赵会兰、王加芬、赵毕会、赵毕凤共同负担1000.00元，王加刘、吴光连共同负担1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李思雨
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初15号
原告王二平，男，汉族，岢岚县人，农民，现岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，现住岢岚县。
被告田永红，男，汉族，五寨县人，农民，现住五寨县。
原告王二平与被告田永红借款纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王二平及其委托代理人李根虎，被告田永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二平诉称，2009年8月16日被告田永红因资金周转所需，向我借款30000元，当时约定月利率为1.5%，2010年8月份被告给付我利息3000元，在我多次催要剩余欠款的情况下，被告田永红于2014年3月21日给我补打了欠条一支，对于剩余欠款被告一直推诿拖延，故诉至法院。要求被告归还本金30000元及�余利息。
被告田永红辩称，这笔钱实际上是被第三方给花了，在2009年8月16日，原告将钱打给了一个叫安桂英的女人，这个女人的丈夫叫马乃成，是个国家工作人员。这笔钱实际上是马乃成借的，打在了安桂英的银行卡上。因为我和原告是朋友，出于对原告负责，所以在2014年3月21日给原告补了个欠条。在2014年8月份我发现安桂英和马乃成夫妻跑了，我认为原告应该起诉安桂英和马乃成夫妻两人，他们两人才是花钱的人。
原告王二平为证明自己的诉讼主张，向本庭提交欠条一支，拟证明原告与被告之间存在债权债务关系。
经被告田永红质证，对原告出示的上述证据无异议。
被告田永红为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了一份中国农业银行的银行卡存款业务回单，户名是安桂英，卡号为9559981660477068415。拟证明2009年8月16日安桂英银行卡上收到30000元钱。
经原告王二平质证，对被告出示的上述证据提出异议。认为自己是按照被告短信所指定的账户打的款，被告的证据与本案没有关联性。
经本院认证，原告提供的证据来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以采信。被告提出的证据，原告提出异议。本院认为原告的打款行为系按照被告意思所作出，被告提供的打款回执凭证不足以证明被告的主张，对其证明效力不予采信。
经审理查明：2009年8月16日，被告田永红向原告王二平借款30000元，约定月利率为1.5%，原告按照被告的要求，将30000元现金打到被告田永红指定的银行卡内，在2010年8月被告田永红支付原告王二平3000元的利息，于2014年3月21日被告田永红给原告王二平补打了欠条一支，剩余本金及利息�原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告归还剩余本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告田永红向原告王二平借款30000元并在后来补打欠条一支，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按约归还原告本金及利息。故对于原告要求被告归还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告的钱是借给安桂英，原告应该向安桂英主张权利的答辩意见，因其提供的证据不足以证明自己的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田永红于本判决生效之日起十日内归还原告王二平借款本金30000元及利息（以本金30000为基数，自2009年8月16日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.5%计算）。
二、被告田永红在归还原告王二平上述本金及利息时，应当将2010年8月份给付原告的3000元在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告田永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔进海
二〇一六年三月九日
书记员 郭晓曦
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初196号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱勇，男，1988年10月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，现住四川省荣县。2012年11月2日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年10月23日刑满释放；2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人朱勇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年7月19日21时许，董某（已行政处罚）邀约向某（另处）、梁某（已行政处罚）、吴某（已行政处罚）等人到被告人朱勇经营的荣县长山镇迎宾街东段109号“张幺妹车行”吸食毒品。经董某与被告人朱勇电话联系，当日22时许，董某、梁某、吴某等人与被告人朱勇一起到达“张幺妹车行”，之后被告人朱勇与董某、梁某、吴某、向某、邹某（另处）等人在该车行内采用“吹壶壶”的方式吸食由向某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。事后，被告人朱勇主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实。经对被告人朱勇以及吸毒人员董某、梁某、吴某进行冰毒筛选测试检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱勇在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人董某、向某、梁某、吴某、邹某、刘某等证言；被告人朱勇供述以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、扣押清单、情况说明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人朱勇犯罪后主动向公安机关报告并配合传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年十月十二日
书记员 龚佳蔚
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1012号
原告吴丁成，男，汉族，农民。
委托代理人许顺平，男，自由职业。
被告林晓东，男，汉族，自由职业。
被告吴水生，男，汉族，农民。
原告吴丁成诉被告林晓东、吴水生委托合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丁成的委托代理人许顺平，被告林晓东、吴水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原告将自己腌制的芥菜叶销售给广东澄海蓬盛腌制厂（以下简称蓬盛腌制厂），至2008年2月18日，该厂共结欠原告货款26488元，原告委托被告林晓东向该厂领取上述货款。因被告吴水生与原告是朋友且有生意往来，林晓东顺便将上述货款26488元交代吴水生返还原告，吴水生至今未将上述货款返还原告。请求判令被告林晓东、吴水生连带返还原告26488元，并从2014年7月10日（即立案之日）起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日止。
被告林晓东辩称，原告所诉不实。原告委托被告吴水生销售其腌制的芥菜叶，吴水生一时无法销售，因被告林晓东的舅舅经营的蓬盛腌制厂有收购芥菜叶，故吴水生委托林晓东将芥菜叶销售给蓬盛腌制厂。林晓东将芥菜叶销售后，向蓬盛腌制厂领取货款26488元属实，但林晓东领取上述货款后就将货款交还给吴水生。林晓东不认识原告，也不知道该批芥菜叶是原告所有，林晓东销售芥菜叶及领取货款是受吴水生委托而非原告，故与原告无关。要求驳回原告的诉讼请求。被告吴水生辩称，被告林晓东的答辩意见属实。林晓东将货款26488元交给被告吴水生后，吴水生立即将货款付还原告，不存在欠款事实。要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供被告林晓东出具的《情况证实》一张，证明原告委托被告林晓东向蓬盛腌制厂领取货款26488元，林晓东交代吴水生将上述货款返还原告，吴水生至今未将上述货款返还原告的事实。被告林晓东质证认为，《情况证实》系被告林晓东出具属实，但林晓东领取货款是受吴水生委托而非原告，原告应向被告吴水生主张还款。被告吴水生质证认为，《情况证实》中证实的吴水生尚未将货款付还原告不是事实，吴水生已将货款付还原告。
本院认为，被告林晓东对其出具《情况证实》给原告的事实无异议，对于《情况证实》的真实性，本院予以确认。在《情况证实》中，林晓东明确承认其向蓬盛腌制厂领取的是原告的货款，其领款后将货款交代吴水生付还原告的事实，且林晓东在庭审中还承认原告在其领款后曾多次向其催讨货款，故原告主张其委托被告林晓东向蓬盛腌制厂领取货款的事实可予认定。被告林晓东关于其销售芥菜叶及领取货款是受吴水生委托而非原告，其不认识原告的辩解意见不能成立。吴水生辩解其已将货款付还原告，未提供相应的证据证明，不予采纳。
经审理查明，2008年初，原告吴丁成将其腌制的芥菜叶销售给蓬盛腌制厂。2008年2月18日，原告委托被告林晓东向蓬盛腌制厂领取货款26488元。林晓东领款后，未经原告同意，将上述货款26488元交给被告吴水生，委托被告吴水生返还原告。被告吴水生至今未将上述货款返还原告。
综上事实，本院认为，原告吴丁成将其腌制的芥菜叶销售给蓬盛腌制厂，委托被告林晓东向该厂领取货款26488元，林晓东领取上述货款后将货款委托被告吴水生付还原告，吴水生至今未将货款付还原告的事实可予确认。原告吴丁成与被告林晓东之间形成委托合同关系，作为受托人的被告林晓东应将其处理委托事务取得的财产转交给作为委托人的原告吴丁成，故原告请求被告林晓东承担返还货款的义务合法，应予支持。被告林晓东将货款委托被告吴水生返还原告，未经原告同意，故被告吴水生与原告之间不存在任何法律关系；原告请求被告吴水生承担连带还款责任，没有法律依据，不予支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担货款26488元从2014年7月10日（即立案之日）起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际还款之日的利息，属于处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告林晓东应于本判决发生法律效力后15日内返还原告吴丁成26488元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告林晓东负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年九月四日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初141号
原告银川市兴吉昌物业服务有限公司永宁望远工业园区物业服务处。营业场所：永宁县。
负责人王兴彦，系该公司经理。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王新兵，系银川市兴吉昌物业服务有限公司总经理。
被告永宁县人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常惠琴，系该局局长。
委托代理人贺永龙，系永宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，系该局局长。
委托诉讼代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人孙永，男，1976年7月14日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县，系死亡职工孙建军之子。
委托诉讼代理人陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告银川市兴吉昌物业服务有限公司永宁望远工业园区物业服务处诉被告永宁县人力资源和社会保障局、被告银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2016年12月14日提交申请，以二被告撤销了涉案具体行政行为为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴吉昌物业服务有限公司永宁望远工业园区物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴吉昌物业服务有限公司永宁望远工业园区物业服务处负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 宋惠娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终534号
上诉人（原审原告）侯海建，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明明，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人侯海建与被上诉人朱杰、张明明民间借贷纠纷一案，侯海建于2016年7月27日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月20日作出（2016）豫1403民初3453号民事判决。并向双方当事人进行了送达。侯海建不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理。上诉人侯海建的委托代理人刘愚，被上诉人朱杰及其委托代理人孟琨、被上诉人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月28日，朱杰向侯海建借款500000元（其中483000元汇入张明明的账户），双方约定于2015年1月12日前归还该款，朱杰向侯海建出具借条，张明明对该笔借款提供了担保。2015年1月13日，朱杰偿还原告260000元（使用张明明的账户），2015年2月18日，张明明向侯海建汇款600000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中侯海建诉请朱杰尚欠其240000元未偿还，张明明举证其向原告汇款600000元中包含代朱杰偿还的240000元，而侯海建并未提供证据证明该款非本案还款的证据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯海建的诉讼请求。一审案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由原告侯海建负担。
侯海建上诉称：2014年12月28日，朱杰向侯海建借款50万元，并出具了借条，张明明以担保人名义在该借条上签字，并为该笔借款提供担保。侯海建在一审中提交的录音及借条可以证明，该50万元是朱杰所借，其中已偿还的26万元也是由朱杰通过借款时约定的还款账户偿还。在侯海建与朱杰的通话录音中朱杰说“除掉我给你那26万元，还有24万元是不？”，能够证明该50万元借款确系朱杰所借，其中26万元也是由朱杰偿还，剩余24万元朱杰未偿还。侯海建与朱杰口头约定接受借款和还款账户为工商银行尾号为2341的银行账户，朱杰在一审庭审中对此约定予以认可。侯海建提供的银行流水可以证明2014年12月28日，上诉人将该50万元借款中48.3万元汇入约定的账户为工商银行尾号为2341的银行账户，另外1.7万元是现金。2015年1月13日，朱杰分三次偿还的26万元，也是通过约定的工商银行尾号为2341的银行账户向上诉人还款的，侯海建提交的录音资料也能予以证明。一审法院认定张明明向侯海建汇款60万元中包含朱杰所还的24万元是错误的，张明明于2014年2月18日通过其尾号为7875农行卡向侯海建所汇的60万元，系张明明偿还的其他债务。张明明与侯海建经济往来频繁，张明明除了2014年2月18日归还的60万元外，还欠侯海建借款100多万元未还。假如张明明替朱杰偿还了24万元，按照常理，朱杰应向侯海建索要借条，或者让侯海建出具收条，现侯海建仍持有借条原件，只能说明张明明所还款的60万元不包含朱杰所欠的24万元。侯海建诉张明明的另一起民间借贷案件与本案经原审法院同一天开庭审理，张明明主张其于2014年2月18日所汇的60万元包含归还该案的借款，其主张被原审法院在该案中予以驳回。原审法院认定事实错误，举证责任分配错误。请求二审法院撤销一审判决，改判朱杰、张明明连带偿还侯海建借款24万元及利息。
被上诉人朱杰答辩称：上诉人的主张没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张明明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案借款是否已偿还完毕。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
侯海建为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，借条三份，证明侯海建与张明明之间存在多笔借款关系，张明明尚欠侯海建多笔借款未还，张明明所汇的60万元与本案无关。证据2，商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初3452号民事判决书一份，证明侯海建在起诉张明明偿还10万元借款纠纷一案中，张明明主张其所汇的60万元用于偿还该10万元借款，其主张被法院驳回。
朱杰对侯海建提交的证据质证后认为：对证据1，认为与本案无关，且不属于新证据。仅能证明侯海建与张明明存在多次经济往来。对证据2真实性无异议，但不能否定郑明明用其所汇的60万元偿还了朱杰下欠的24万元。
张明明对侯海建提交的证据质证后认为：对证据1真实性无异议，没有原件的借条已经还过了，该证据与本案没有关联性。对证据2没有发表具体质证意见。
本院对侯海建提交的证据综合分析认证如下：两份证据能够证明侯海建与张明明有多次经济往来，张明明尚欠侯海建其他债务未予偿还，本院予以采信。
本院经审理查明，侯海建与张明明有多次经济往来，张明明自认尚欠尚欠侯海建100余万元债务。对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对涉案借款的真实性均无异议，对朱杰已偿还26万元也无争议，本院予以确认。侯海建与张明明之间还存在其他借款关系，张明明自认尚欠侯海建借款100余万元，张明明及朱杰主张2014年2月18日向侯海建账户所汇的60万元中有24万元是归还的涉案借款，没有证据支持，且与侯海建仍持有涉案借条的事实相矛盾。原审法院以侯海建未提供证据证明该60万元汇款非归还涉案借款为由，认定由侯海建承担举证不能的责任不当，本院予以纠正。综上，侯海建持有债权凭证，朱杰、张明明主张涉案借款已偿还完毕，没有证据支持。朱杰应承担偿还下欠24万元借款本金的责任，侯海建主张双方约定利息为月息4分，但未能提交相关证据证明其主张成立，对其主张的利息应从借款逾期之日即2015年1月13日起按照年息6%计算，张明明作为担保人，应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，原审判决举证责任分配不当，致使认定事实错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3453号民事判决；
二、被上诉人朱杰于本判决生效后十日内偿还上诉人侯海建借款本金24万元及逾期利息（利息按照年息6%从2015年1月13日起计算至实际付清之日止），被上诉人张明明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回侯海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，保全费1720元，二审案件受理费4900元，共计11520元由被上诉人朱杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告李喜民，男。
被告许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南。
法定代表人周喜旺，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李喜民、被告许昌金博利箱包股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员王捷参加的合议庭审理本案。本院并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告李喜民、被告许昌金博利箱包股份有限公司法定代表人周喜旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告李喜民2014年1月30日在原告处办理农村生产经营贷款95万元，由被告许昌金博利箱包股份有限公司提供担保。2015年1月29日贷款到期后，原告多次向二被告催收，二被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告李喜民立即偿还原告借款95万元及相应利息，被告许昌金博利箱包股份有限公司承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、担保承诺函；3、股东会决议；4、企业法人营业执照；5、组织机构代码证；6、税务登记证；7、身份证复印件；8、照片复印件；9、借款凭证；借记卡明细查询。
被告李喜民、被告许昌金博利箱包股份有限公司的法定代表人周喜旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李喜民、被告许昌金博利箱包股份有限公司未提供相关证据。
因被告李喜民、被告许昌金博利箱包股份有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年1月30日，原告农行鄢陵支行与被告李喜民签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李喜民为借款人，被告许昌金博利箱包股份有限公司为该笔借款提供担保；借款金额为95万元，借款用途为购苗木，借款期限为2014年1月30日至2015年1月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款95万元通过银行转账存入被告李喜民的账户中。借款到期后，被告李喜民未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李喜民订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李喜民未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李喜民偿还原告借款本金95万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告许昌金博利箱包股份有限公司自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告许昌金博利箱包股份有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金95万元及相应利息（利息自2014年1月30日至2015年1月29日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年1月30日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告许昌金博利箱包股份有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告许昌金博利箱包股份有限公司在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李喜民追偿。
如果被告李喜民、被告许昌金博利箱包股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告李喜民、许昌金博利箱包股份有限公司负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 王 捷
二〇一五年八月十日
书 记 员 靳欢欢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2186号
申请执行人王国庆，男，1984年12月3日出生。
被执行人张显卫，男，1972年12月15日出生。
被执行人马万才，男，1972年8月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1539号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人张显卫、马万才发出执行通知书，责令被执行人张显卫、马万才按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张显卫、马�才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张显卫、马万才在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐淑红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2224号
原告：鄄城县农合种植专业合作社，住所地：鄄城县凤凰镇政府西临。
法定代表人：王义彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王君民，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：王文贺，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：田秀霞，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。系王文贺妻子。
被告：王连爱，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：仪宴云，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。系王连爱妻子。
被告：郝云良，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李云云，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。系郝云良妻子。
原告鄄城县农合种植专业合作社与被告王文贺、田秀霞、王连爱、仪宴云、郝云良、李云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王君民、被告王文贺到庭参加诉讼，被告田秀霞、王连爱、仪宴云、郝云良、李云云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄄城县农合种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文贺、田秀霞偿还借款50000元，并按约定月利率15.6‰支付利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月20日被告王文贺向原告申请借款50000元，并到场办理了相关手续。被告王连爱、仪宴云、郝云良、李云云在社员保证担保借款合同署名捺手印，保证负担连带责任。被告田秀霞向原告出具承诺书，承诺愿意作为共同债务负担。借款手续办理后，原告如约履行了借款义务，到期后，被告却以各种理由推脱还款，保证人也拒绝履行义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
王文贺辩称，借款合同虽约定借款50000元，但原告实际交付45000元，偿还过原告部分利息；愿意依法履行相关义务。
田秀霞、王连爱、仪宴云、郝云良、李云云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文贺、田秀霞系夫妻关系。2015年3月20日被告王文贺向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，借款本金50000元，借款期限24个月，借款利率为月利率15.6‰，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告王文贺以借款人身份、被告王连爱、仪宴云、郝云良、李云云以保证人身份在上述担保借款合同上署名并摁手印。被告田秀霞以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务并愿意承担；被告王连爱、仪宴云、郝云良、李云云向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告王文贺的入社股金，实际交付借款本金45000元。原告自认被告王文贺向原告结清了2016年7月20日之前的利息。2017年7月20日，原告诉至本院，要求被告王文贺、田秀霞偿还借款本金50000元及利息；被告王连爱、仪宴云、郝云良、李云云负担连带责任。原告向法院提供了社员保证担保合同、借款申请表、资金发放凭证、借款人、担保人身份证复印件、借款人、借款人配偶、担保人及配偶身份证、结婚证复印件、承诺书用于证明上述主张。审理过程中原告对被告王文贺第三次借款申请是否与王连爱、仪宴云、郝云良、李云云重新约定了保证未向法院提交证据证明。
本院认为：双方的争议焦点是，原告要求被告王文贺、田秀霞偿还借款5万元及利息，被告王连爱、仪宴云、郝云良、李云云承担连带保证责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付被告王文贺借款45000元并已经结清2016年7月20日之前利息的事实，本院予以认定；原告要求被告王文贺、田秀霞偿还借款本金50000元应以法院查实的实际借款金额予以支持；双方约定的借款月利率15.6‰不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，本院予以确认。被告已经付息至2016年7月20日，原告主张自2016年7月21日始按约定月利率15.6‰支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。第一次发放借款时被告王连爱、仪宴云、郝云良、李云云对被告王文贺、田秀霞的借款，关于保证方式、保证期间及范围虽与原告签订了书面的借款担保合同，但在原告已经收回借款本金及利息之后，让被告王文贺再次提交借款申请并发放借款，应当视为原债权债务已经消灭，在原告没有证据证明与王连爱、仪宴云、郝云良、李云云重新约定保证的情况下，原告要求原保证人对新发生的借款及利息负担连带责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文贺、田秀霞于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县农合种植专业合作社借款本金45000元并支付利息（利息以45000元为基数，自2016年7月21日始至实际给付之日止按照月利率15.6‰计算）；
二、被告王连爱、仪宴云、郝云良、李云云在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告王文贺、田秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第413号
罪犯金一。
崇明县人民法院于2006年3月17日作出了（2006）崇刑初字第42号刑事判决，以被告人金一犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金一曾于2008年11月21日被减刑一年二个月；曾于2010年11月19日被减刑一年；曾于2012年7月20日被减刑一年，刑期至2016年8月16日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金一在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金一能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金一在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金一减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年10月17日始至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2015号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：王成钢，男，汉族，农民。
被告：聂生，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王成钢、聂生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王成钢、聂生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成钢偿还原告借款本金270000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告聂生承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年06月10日，被告王成钢与被告聂生自愿组成连带担保小组，被告王成钢在原告处借款270000元，借款期限为2014年06月10日--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2014年12月29日被告王成钢偿还了利息2.92元，本金和至今的利息未偿还。
被告王成钢、聂生未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告王成钢、聂生未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告王成钢借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告聂生履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王成钢于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金270000元及利息（以270000元为本金，从2014年06月10日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以270000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息2.92元）；
二、被告聂生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王成钢、聂生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2015号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：王成钢，男，汉族，农民。被告：聂生，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王成钢、聂生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王成钢、聂生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成钢偿还原告借款本金270000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告聂生承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年06月10日，被告王成钢与被告聂生自愿组成连带担保小组，被告王成钢在原告处借款270000元，借款期限为2014年06月10日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2014年12月29日被告王成钢偿还了利息2.92元，本金和至今的利息未偿还。被告王成钢、聂生未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告王成钢、聂生未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告王成钢借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告聂生履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王成钢于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金270000元及利息（以270000元为本金，从2014年06月10日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以270000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息2.92元）；二、被告聂生对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王成钢、聂生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终156号
上诉人（原审被告）：黄新利，女，1973年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人陈亮、韩晓栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘利成，男，汉族，1973年10月9日生，住邯郸市丛台区。
上诉人黄新利与被上诉人刘利成因服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案双方当事人为完成一定劳动而约定一方支付给另一方当事人5万元作为劳动报酬，故不属于不当得利纠纷，应属服务合同纠纷。一审法院对上诉人黄新利是否履行了服务合同的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2757号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一七年元月十六日
书记员 贾 欢