北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06327号
原告丁冬，女，1987年1月26日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告周林，女，1987年9月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司，住所地河北省保定市徐水县振兴西路312号。
负责人刘立强，经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告丁冬与被告周林、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁冬的委托代理人范亚锐、被告周林、被告人寿保险公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬诉称：2015年6月18日，被告周林驾驶机动车（×）将骑行电动车的原告撞伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告周林负此次事故的全部责任；原告受伤后被送往医院治疗，并留下残疾；（×）在人寿保险公司投有保险；原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费18717.57元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、护理费7200元、残疾赔偿金87?820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费30000元、残疾辅助器具费380元、交通费1000元、财产损失10598元并由被告承担本案诉讼费。
被告周林辩称：我对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；我在保险公司投有交强险、200000元责任限额的商业三者险，商业险中有不计免赔率特约险；事故发生在保险责任期间；我为丁冬垫付了28192.06元医疗费；（×）是李建敏的车，我与李建敏是朋友，事发时是我借用的车，责任由我承担，不需要李建敏承担责任。
被告人寿保险公司辩称：我公司对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；事故车辆在我公司投保交强险、200000元责任限额的商业三者险，商业险中有不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担；应当以有效证据为准，严格按照保险合同约定确定原告损失以及我公司应承担的保险责任。
经审理查明，2015年6月18日18时许，在北京市怀柔区京加路顶秀美泉小镇路口，被告周林驾驶小客车（车牌号为×）由北向西行驶，赵玉胜骑电动三轮车由北向南行驶，两车发生接触，造成两车损坏，电动三轮车乘车人丁冬受伤、丁冬的手机损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：周林负此事故全部责任。事故发生后，原告丁冬被送往北京怀柔医院治疗，并被诊断为踝关节骨折脱位、外伤后血液高凝状态。丁冬住院治疗28天。丁冬出院后复查4次。丁冬共花费医疗费46909.63元，其中被告周林为丁冬支付医疗费28?192.06元，丁冬自行支付医疗费18717.57元。直到庭审结束时，人寿保险公司并未对事故中的财产损失进行定损。
另查明，（×）在人寿保险公司投保了交强险及商业险。商业三者险限额为200?000元且商业险中有不计免赔率覆盖险。该次事故发生在保险责任期间。
原告丁冬自行委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月2日出具的鉴定意见书认定：被鉴定人丁冬的伤残等级为道路交通事故×（×）级，赔偿指数为×；被鉴定人丁冬的误工期180天，护理期60天，营养期90天。丁冬支付鉴定费3150元。
丁冬的户籍性质为农业，籍贯为中国黑龙江省克山县。丁冬自2008年7月至2014年2月在红牛维他命饮料有限公司工作并缴纳了社会保险，自2014年11月至2015年2月在北京艺汇家投资管理有限公司工作并缴纳了社会保险，2015年5月在北京北控国际会都房地产开发有限责任公司雁栖岛分公司工作并缴纳了社会保险。2015年5月29日，丁冬因个人原因从北京北控国际会都房地产开发有限责任公司雁栖岛分公司离职。丁冬提交了暂住人口信息查询打印表作为证据，查询表显示，丁冬分别于2014年7月7日、2015年8月7日办理了居住证，暂住地址为北京市怀柔区雁栖镇范各庄村59号。
周林为丁冬垫付的医疗费28192.06元，双方均同意另行解决。
2015年11月，原告持诉请诉至本院。审理中，原告撤回对李建敏的起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，依责赔偿。被告周林应承担此次事故的全部责任。人寿保险公司为肇事车辆（×）承保了保险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审核确认，原告的合理损失为：原告的医疗费损失，原告自行花费的医疗费为18717.57元；原告的住院伙食补助费损失，本院根据住院天数、当地伙食补助标准确定为2800元；原告的营养费损失，本院根据鉴定结论、当地物价水平确定为3600元；原告的护理费损失，本院根据鉴定结论、当地工资水平确定为7200元；原告的误工费损失，本院根据同行业工资水平从事发之日计算至定残前一日为13700元；原告的残疾赔偿金损失，因原告自2008年起在北京工作，收入来源于非农业领域，且按规定交纳了社会保险，事发时刚从北京北控国际会都房地产开发有限责任公司雁栖岛分公司离职，故本院按照城镇居民标准计算为87820元；原告的鉴定费损失，本院按照鉴定费发票计算为3150元；原告的精神损害抚慰金损失，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌情确定为5000元；原告的交通费损失，本院根据原告的就医次数、距离确定为300元；原告的辅助器具费损失，根据原告伤情，确有必要使用，本院根据对应发票确定为380元；原告主张的财产损失，电动三轮车并不属于原告所有故本案中不处理该车的损失，手机损失本院酌情确定为1300元，其余部分没有证据证明本院不予支持。
上述损失，除鉴定费外，均由被告人寿保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告丁冬。因赔偿数额并未超过保险责任限额，周林不必再承担赔偿责任。周林为丁冬垫付的医疗费28192.06元，双方另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告丁冬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告丁冬护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计十一万元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告丁冬手机损失一千三百元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告丁冬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万五千一百一十七元五角七分。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告丁冬护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费共计四千四百元。
六、驳回原告丁冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告周林负担（本判决生效后七日内交纳）
案件受理费一千九百零三元，由原告丁冬负担一百七十八元（已交纳），由被告周林负担一千二百五十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张琪