江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1252号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司职工，特别代理。
委托代理人：王俊明，安徽重信众和律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：程灶坤，男，1975年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：邹金锋，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：杨同茂，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：利辛县鑫源汽车运输有限公司，地址：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码67587471-8。
法定代表人韩强，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜阳市应明物流有限公司，地址：安徽省阜阳市颖东区河东路366号22栋4户，组织机构代码67756310-4。
法定代表人：韩美子，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人程灶坤、邹金锋、杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称“鑫源运输公司”）、阜阳市应明物流有限公司（以下简称“应明物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、请求二审法院改判由上诉人赔偿被上诉人程灶坤各项损失91,500元；2、判决由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、皖Ｓ×××××/皖KCP**挂车辆出险时存在超载，违反装载规定，原审法院未加扣10%绝对免赔率，违反合同约定；2、一审法院核定医疗费部分，未扣除非医保，依据不足；3、一审法院核定被上诉人误工费标准及期限无依据。
程灶坤辩称：1、程灶坤是大型普通客车驾驶员，在本案依法不承担责任；2、程灶坤住院用药完全听从医生安排，没有决定权；3、程灶坤长期从事运输业，一审判决参照江西省2014年交通运输业从业人员认定其误工费是正确的，一审判决按照医院医嘱认定误工期是公正的。
邹金锋辩称：认为本案受害人的医药费应当由保险公司出，对受害人的误工费，请法院依法裁判。
杨同茂辩称：认为本案受害人的医药费应当由保险公司出，对受害人的误工费，请法院依法裁判。
鑫源运输公司、应明物流公司未提供答辩意见。
程灶坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告邹金锋、鑫源运输公司、应明物流公司赔偿原告程灶坤因该起事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等合计人民币13,648.09元；2、请求依法判令被告邹金锋、鑫源运输公司、应明物流公司赔偿原告程灶坤在本次事故中支付乘客董元玉等人的医疗费、交通费、鉴定费等损失人民币125,203.04元；3、依法判令被告太平洋保险公司在保险限额内对本次事故承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2015年7月18日7时40分许，被告邹金锋驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖KCP**挂重型厢式半挂车从抚州市往德兴市九都方向行驶，途经德兴市泗洲镇铜埠岭急弯道下坡路段，因在急弯道下坡路段超载行驶时，操作不当致使车方向失控占道行驶，撞上相对方向原告程灶坤驾驶的赣Ｅ×××××大型普通客车，造成赣Ｅ×××××大型普通客车乘坐人董元玉、程相华、程福梅、原告程灶坤及被告邹金锋等多人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告程灶坤被送入德兴市人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、多处挫伤，原告程灶坤共计住院治疗7天，花费医疗费用人民币3,887.09元，救护车费人民币300元，出院时医嘱建议休息两周。2015年7月24日，该事故经德兴市公安局交警大队认定，被告邹金锋负事故全部责任。就损害赔偿事宜协商未果，原告程灶坤遂依法诉至法院。另查明，原告程灶坤系农业家庭户口，但其经常居住地在德兴市市区，从事道路交通客运行业。事故发生后，原告程灶坤垫付了车上乘客董元玉的医疗费用人民币37,517.66元、鉴定费人民币1,450元；垫付了车上乘客程相华的医疗费人民币64,837.37元、鉴定费人民币1,450元；垫付了车上乘客程福梅的医疗费人民币1,394.93元。事故发生后，被告杨同茂支付了原告程灶坤人民币10,000元，用以支付伤者的医疗费用。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人是被告鑫源运输公司，皖KCP**挂“农牧”牌重型厢式半挂车登记所有人系被告应明物流公司，该两车实际所有人系被告杨同茂，两车分别挂靠被告鑫源运输公司、应明物流公司从事道路运输营运工作，被告邹金锋系被告杨同茂雇请的驾驶员，在从事雇佣工作时发生该起交通事故。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和人民币1,000,000元责任限额的第三者责任保险，同时特别约定了不计免赔条款，皖KCP**挂“农牧”牌重型厢式半挂车在被告太平洋保险公司投保了人民币50,000元责任限额的第三者商业保险，亦约定了不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，予以认定。被告邹金锋作为被告杨同茂雇请的驾驶员，在驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖KCP**挂“农牧”牌重型厢式半挂车为被告杨同茂提供劳务的过程中发生该起道路交通事故致使原告程灶坤受伤，依法应当由接受劳务的被告杨同茂承担侵权责任；被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告程灶坤的损失进行赔付的法定义务，对原告程灶坤请求依法判令被告杨同茂赔偿其损失并判令被告太平洋保险公司承担保险赔付义务的诉请予以支持；被告鑫源运输公司、应明物流公司作为肇事车辆的被挂靠人，原告程灶坤未向本院提出要求其与挂靠人被告杨同茂承担连带责任的诉请，故不予处理。原告程灶坤所主张的护理费、住院伙食补助费，标准过高，根据其治疗地区人均生活消费水平依法予以核定；原告程灶坤请求判决被告赔偿其所垫付的车上受伤乘客程福梅、程相华、董元玉医疗费、鉴定费的诉请于法有据，予以支持，但是其所垫付的交通费对三被告不具有约束力，法院根据程福梅、程相华、董元玉受伤住院治疗的地区、时间及住院地区人均生活消费情况依法予以核定。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖KCP**挂“农牧”牌重型厢式半挂车在事故发生时存在超载事实，根据保险合同约定保险公司要增加10%的绝对免赔率，但是该肇事车辆投保人依法投保了第三者责任保险不计免赔特约险，据此该10%绝对免赔率无增加的事实基础及依据，对被告太平洋保险公司该项辩称不予采纳；其辩称原告程灶坤所主张医疗费的理赔应当扣除非医保药品用药费用，但是未向法院提交证据证明非医保药品用药费用具体数额，故对该辩称亦不予采纳；但是其关于鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，保险公司不予赔付的辩称于法有据，理由正当，予以采纳。判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖KCP**挂“农牧”牌重型厢式半挂车所投保的保险责任限额范围内支付原告程灶坤因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币3,887.09元、住院伙食补助费人民币20元/天×7天=140元、营养费人民币20元/天×7天=140元、护理费人民币100元/天×7天=700元、误工费人民币161元/天×21天=3,381元、交通费人民币500元(包含救护车费人民币300元)，上述合计人民币8,748.09元限被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；二、原告程灶坤所垫付的车上乘客程福梅、程相华、董元玉医疗费合计人民币103,749.96元、鉴定费合计人民币2,900元、交通费合计人民币2,000元，上述合计人民币108,649.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其所承保的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖KCP**挂“农牧”牌重型厢式半挂车保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内支付原告程灶坤人民币105,749.96元，由被告杨同茂支付原告程灶坤人民币2,900元，扣除被告杨同茂已经预付原告程灶坤的人民币10,000元，原告程灶坤还应当返还被告杨同茂人民币7,100元，该款由被告杨同茂从上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当支付的事故赔偿款当中予以领取；三、驳回原告程灶坤的其他诉讼请求。
二审中，程灶坤提交了一份道路运输从业人员资格证复印件，欲证明原审判决参照运输业人员计算误工费是正确的。邹金锋、杨同茂对该份证据予以认可。太平洋保险公司对该证据的三性无异议，但是不认为是新证据。本院认为，该证据只证明程灶坤具有道路旅客、普货运输驾驶资格，由于对方并未对其从事运输业的资质提出过抗辩，故对程灶坤提交的该份证据，本院不在本案中确认。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张的皖Ｓ×××××/皖KCP**挂车辆出险时存在超载，违反装载规定，原审法院未加扣10%绝对免赔率违反合同约定的上诉理由，一方面，上诉人自认保险合同条款中加扣除10%绝对免赔率的免责条款是格式条款；另一方面，上诉人虽然主张已经对该免赔条款尽了告知义务，但是在其出具的保单上载明免责条款的字体明显小于保险单正面字体，并不醒目，且上诉人并无其他证据证明其就该免责条款对保险人履行了告知义务，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的一审法院核定医疗费时未扣除非医保用药的上诉理由，本院认为，上诉人未举证证明本案受害人在医院治疗用药期间具有不合理用药、医治的事实，故对上诉人的该项上诉理由，不予采纳。对于上诉人主张的一审法院核定被上诉人程灶坤误工费标准及期限无依据的上诉理由，本院认为，一方面，本案发生交通事故时，被上诉人程灶坤依法持证驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车，且经交警部门认定在本次事故时并不承担责任，故原审判决参照江西省交通运输业从业人员平均工资标准计算程灶坤的误工费且依据程灶坤的住院时间及医嘱建议休息时间认定误工期为21天并无不当，另，上诉人否定该事实又未提供相反证据证明，故对于上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 谢雅婷