wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更118号
罪犯张东亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）保刑初字第1053号刑事附带民事判决，以被告人张东亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张东亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）冀刑一终字第586号刑事判决，对张东亮改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东亮在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑�来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3831号
原告张丽丽。
被告王贺兵。
被告郭殿波。
原告张丽丽与被告王贺兵、郭殿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告王贺兵、郭殿波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丽丽诉称，2015年4月9日，原告张丽丽与被告王贺兵签订两份民间借贷合同，约定出借人民币共计200万元，同时约定了借款期限、违约责任等相关条款。被告郭殿波为上述借款自愿承担无限连带保证责任，并出具了书面保证书。当日原告按照借款合同约定向被告王贺兵出借200万元，王贺兵出具了书面收条。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，被告仅支付利息9万元，余款未付。无奈，为维护原告自身权益不受侵犯，特起诉到法院，请求判令二被告偿还原告借款200万元，并按照借款合同约定支付利息，承担本案诉讼费。
被告王贺兵、郭殿波未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告张丽丽与被告王贺兵签订两份民间借贷合同，被告王贺兵向原告张丽丽借款本金200万元，其中一笔本金100万元，借款期限自2015年4月9日起至2015年6月8日止，共2个月；另一笔本金100万元，借款期限自2015年4月9日起至2015年7月8日止，共3个月，利息按月3分计算。并约定借款人应予借款期限到期之日一次性全额偿还本金。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权的其他一切费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告郭殿波为原告出具个人无限连带责任保证书，自愿为被告王贺兵的200万元借款承担无限连带保证责任。庭审中，原告认可被告已支付自2015年4月9日至2015年5月24日期间的利息90000元，并要求二被告偿还借款本金200万元，并支付自2015年5月25日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，原告张丽丽与被告王贺兵签订民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该借贷合同合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告仅给付部分利息，借款到期未偿还本金及利息属违约。因此，原告要求被告王贺兵偿还本金200万元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告郭殿波对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款本金200万元，并支付自2015年5月25日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告郭殿波承担对上述借款连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，公告费560元，由二被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1194号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生口角，被告不尽家庭义务，并殴打原告。要求离婚、抚养孩子、夫妻共同财产归被告所有。
被告王某某辩称，其与原告因生活琐事曾发生过矛盾属实，但夫妻感情尚好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历11月16日经他人介绍相识，以彩礼人民币30000元订婚，2006年农历1月4日举行婚礼共同生活，2008年10月28日在太平镇人民政府办理结婚登记手续，2007年1月29日生男孩王某甲，2008年8月29日生男孩王某乙。2012年、2013年被告在外务工，原告在家抚养孩子。2014年3月原告亦外出务工至今。2015年7月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后原、被告有电话联系，现再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞1孔、25吋彩色电视机1台、六门大衣柜1件、被子2床。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证实原、被告主体身份，且为合法夫妻的事实；
2、原、被告陈述，证人王金昌证言，证实双方婚姻构成、生育子女情况、婚后双方曾发生纠纷及现有夫妻共同财产的事实；
3、（2015）镇民初字第1250号民事裁定书，证实原告向本院提起离婚诉讼并撤诉的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有子女，夫妻感情基础较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但双方只要恪尽职守，互谅互让，仍有和好生活的可能，其夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米轶群
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张丽珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3862号
原告：周勇，男，1978年3月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：陶良质，男，1946年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住弋江区。
被告：陶彩红，女，1975年2月4日出生，汉族，文盲，无固定职业，住芜湖芜湖市镜湖区。
以上两被告共同委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告周勇与被告陶良质、陶彩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，于2017年12月11日由审判员肖迹依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张信贤、被告陶良质、陶彩红及其共同委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告人身损害及车辆维修、营业损失人民币共计31429.66元（其中医疗费5917.66元、误工费280元/天*26天=7280元、护理费120元/天*26天=2280元、营养费及住院伙食补助费40元/天*19天=760元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、车辆维修费3692元、经营损失费6000元）。事实与理由：2017年2月24日10时许，陶良质、陶彩红、王能兵及其众多家庭成员到原告及妻子王红梅二人开设的洗碗厂内为双方合作事宜善后处理发生争执，两被告随即用携带的钢管、木棍等凶器对原告进行殴打，并将原告所有的大众牌轿车砸坏，致原告头部及身体其他多部位受伤和车辆的毁损。被告的行为严重侵害了原告合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
被告陶良质、陶彩红共同辩称：原告所述事实和理由不准确。被告陶彩红和原告原系合伙经营芜湖品诺酒店用品有限公司，事发当日系被告陶彩红为解决双方之前合伙纠纷，要求原告归还欠款和扣押的物品，故产生矛盾。是原告先殴打了被告陶彩红的姐姐陶彩霞，故被告陶彩红和原告理论，原告开车撞了被告陶彩红，被告陶彩红在气愤之下砸了车，且也只造成了该车倒车镜和三角窗玻璃的损坏。对原告诉请的赔偿清单，其中医疗费无异议；误工费我方认为100元/每天*26天；护理费100元/每天*26天；营养费及住院伙食补助费无异议；交通费认可100元；精神损害抚慰金不认可；车辆维修费我方只认可三角窗和倒车镜的部分，其他费用我方不认可，该车辆已经行驶9万公里，也可能之前就存在损伤；营业损失不认可，原告仅仅是酒店股东，股东住院，不证明公司就存在营业损失。且原告在本案中存在明确过错，双方是亲戚关系，双方在之前合作中存在争议，原告本人殴打过被告陶彩红的姐姐陶彩霞，原告的车子也撞过被告陶彩红，原告的婶婶也殴打过我方人员，故原告应当承担以上损失不低于50%的责任。
经审理查明：被告陶良质系原告周勇舅舅，被告陶彩红系被告陶良质女儿。2017年2月24日10时许，陶彩红、陶良质、王能兵到芜湖品诺酒店用品有限公司内为双方合伙事宜善后处理与周勇发生纠纷，陶彩红、陶良质殴打周勇头部，陶彩红用砖头砸周勇头部导致其轻微伤，并将皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶员一侧砸坏。事发当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院。出院诊断：多部位损伤，头部外伤，高血压病。出院医嘱：注意休息，合理营养；不适随诊。原告为此支付医疗费5918.16元。2017年3月15日，芜湖市第二人民医院出具病休证明书一份，建议原告休息壹周。2017年3月14日，王红梅支付亚夏汽车股份有限公司车辆维修费3692元。2017年10月8日，芜湖品诺酒店用品有限公司向原告出具《收入证明》一份，证明周勇工资月收入为8500元。因双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：案外人王红梅系芜湖品诺酒店用品有限公司的法定代表人，原告周勇与王红梅于2003年2月18日登记结婚，皖Ｂ×××××号小型轿车为王红梅所有。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的照片打印件、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收入证明、车辆行驶证、结婚证、维修发票、营业执照及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院有关司法解释及2017年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费5917.66元（医疗费据票据核算实为5918.16元，原告诉请低于该损失系其诉权自治，本院不予调整）；2、护理费2280元（120元/天*19天）3、营养费及住院伙食补助费760元（被告对此无异议，本院予以确认）；4、误工费4212元（162元/天*26天，原告住院19天，医院建议休息7天，共计26天，原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准参照2016年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资162元/天计算）；5、交通费200元（本院酌定）；6、精神损害抚慰金无事实与法律依据，不予支持；7、车辆维修费3692元（被告辩称原告车辆过度维修，然并未就此提供证据证明，且芜湖亚夏汽车股份有限公司结算单上维修项目为涉案车辆左侧倒车镜、后门三角玻璃的更换及相应部位做漆、校正产生的费用，上述维修项目与原告提供的车辆受损照片、被告当庭陈述车辆的左侧三角窗和倒车镜砸坏能相互吻合，故对被告的辩解意见，本院不予采纳）；8、营业损失费无事实与法律依据，不予支持；以上合计17061.66元。因被告未提供证据证明原告在本起事故中存在过错，故对被告要求原告承担相应比例责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶良质、陶彩红于本判决生效之日起十日内支付原告周勇各项损失共计17061.66元；
二、驳回原告周勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，原告周勇承担134元，被告陶良质、陶彩红承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月十二日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3456号
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）某某县水务局
上诉人李某某因与被上诉人某某县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初403号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一审法院以其诉请被上诉人财产损害赔偿纠纷不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回其起诉是错误的，
被上诉人辩称：其在乐堂堡乡赵家沟村实施流域治理项目，是按照省水利厅要求，经乐堂堡乡政府、赵家沟村委会协调实施的一项惠民项目，该项目主要是无偿给农民的荒山地及沟地平整成能耕种的宽条梯田地和水地，土地的使用权不变。故上诉人的诉请是无理的，一审裁定认定事实正确，请求维持原审裁定。
上诉人向一审法院起诉请求：请求被上诉人某某县水务局赔偿损坏其19.7亩的土地损失费共计19.7万元，并由被上诉人承担诉讼费用。
一审法院认为，被告某某县水务局根据【陕水规计发（2012）452号】文件要求实施水土保持流域治理工程，工程整体规划会同所涉及流域地段的相关政府和村委会共同制定并上报上级主管部门。在工程实施过程中，造成对赵家沟村部分村民包括原告李某某的承包地有所毁坏的事实。原告李某某单独以被告某某县水务局损害赔偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，此应当由行政机关解决，故对原告李某某的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定驳回原告李某某的起诉。
本院认为，本案被上诉人根据陕西省水利厅、财政厅下达的陕水规计发（2012）452号文件精神，实施的水土保持流域治理工程，该项目系2012年国家水土保持重点建设工程治理任务及投资计划，上诉人认为在该项目实施对其造成财产损害，请求赔偿不属于人民法院民事案件审理范围，故上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实虽不清，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 勇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2202号
原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。
法定代表人陈海燕，经理。
委托代理人赵佳、裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋。
法定代表人赵华，董事长。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告王文彬，现住长春市朝阳区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司（下称圣维仕公司）、吉林省万成集团有限公司（下称万成公司）与被告王文彬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣维仕公司的委托代理人赵佳、裴程苗，原告万成公司的委托代理人胡淼，被告王文彬及委托代理人王一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维仕公司诉称，2014年1月31日，万成公司与王文彬签订劳动合同，将王文彬派遣到我公司工作，工种是维修电工。王文彬基本工资为每月1320元，每工作24小时休息48小时。对于节假日加班的，公司给予支付假日加班工资或调休。公司召开职工代表大会，王文彬参加并在会议决议中签字对自己被分配执行不定时工作制的维修岗位表示知晓并签字确认。但仲裁委员会在没有查清事实的基础上，推断我公司没有给王文彬调休，做出的裁决是显失公平的，对于经济补偿金的计算也是不准确的。诉请判令：我公司不支付被告王文彬加班工资18244.68元，不支付法定节假日加班工资差额2427元，不支付解除劳动合同经济补偿金5000元，案件受理费由被告承担。
原告万成公司诉称，2014年1月31日，我公司与王文彬签订劳动合同，将王文彬派遣到圣维仕公司工作，工种是维修电工。王文彬基本工资为每月1320元，每工作24小时休息48小时。对于节假日加班的，公司给予支付假日加班工资或调休。圣维仕公司召开职工代表大会，王文彬参加并在会议决议中签字对自己被分配执行不定时工作制的维修岗位表示知晓并签字确认。但仲裁委员会在没有查清事实的基础上，推断我公司没有给王文彬调休，做出的裁决是显失公平的，对于经济补偿金的计算也是不准确的。诉请判令：我公司不支付被告王文彬加班工资18244.68元，不支付法定节假日加班工资差额2427元，不支付解除劳动合同经济补偿金5000元，案件受理费由王文彬承担。
被告王文彬辩称，原告所诉无理应予驳回。被告每工作24小时休息48小时，超过法律规定的每周40个小时，原告没有安排调休也没有支付加班工资和节假日加班工资，因被告不熟悉劳动法的规定，主张的加班工资和经济补偿金都低于法律规定，且原、被告没有签订劳动合同，所以仲裁部门的裁决是正确的。
经本院审理查明，圣维仕公司（甲方）与万成公司（乙方）签订劳务派遣协议书，商定甲方为派遣员工的使用单位，乙方为派遣员工的派遣单位，甲方对派遣员工具有行政管理权，甲方对派遣员工进行报酬结算，报酬按派遣员工的实际出勤工时计算，协议有效期自2013年6月26日至2015年6月25日。2014年2月1日，万成公司（甲方）与王文彬（乙方）签订劳动合同书，约定由甲方派遣乙方至圣维仕公司任维修工，工作地点为办公室，适用综合计算工时工作制，派遣期限自2014年2月1日至2015年1月31日。经长春市朝阳区人力资源和社会保障局批准，圣维仕公司维修岗位执行综合计算工时工作制，实行期限自2014年6月至2015年6月，该岗位工作时间为工作24小时，休息48小时。2015年2月28日，二原告与王文彬解除了劳动关系，理由是王文彬不遵守单位规章制度，但无证据佐证。解除劳动关系之前的十二个月，向王文彬发放的月平均工资为2736元。2014年2月、9月、10月及2015年2月，圣维仕公司已向王文彬支付法定节假日加班工资1173元。根据圣维仕公司提供的打卡明细表，王文彬在2014年6月2日的端午节、5月1日的劳动节、2015年1月1日的元旦没有加班。
王文彬与二原告发生劳动争议后，王文彬提起了劳动仲裁，经吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出吉劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决本案二原告共同支付王文彬加班工资18244.68元、法定节假日加班工资差额2427元、解除劳动合同经济补偿5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张王文彬不遵守规章制度而解除劳动合同，无证据加以佐证，故应支付王文彬经济补偿。按1.5个月、月平均工资2736元计算，原告支付王文彬解除劳动合同的经济补偿为4104元。王文彬所在工程维修岗位实行综合计算工时工作制，该岗位工作时间为工作24小时，休息48小时，原告没有证据证明安排了轮休或调休，也没有规章制度显示允许该岗位在工作的24小时内适当休息（如圣维仕公司的报批方案中明确了夜间秩序员岗位夜间12点后为值班休息时间），或能够证明提供了相应休息条件。故本院认定王文彬工作时间超过了法定每周40个小时，原告需支付其加班工资。经计算，王文彬每周延长工作时间16小时，按不低于工资的百分之一百五十的工资报酬计算，其自2014年2月至2015年2月的加班工资为18244.68元。据原告提交的打卡明细表，在2014年2月1日至2015年2月28日计13天的法定节假日中，王文彬有3天没有加班，所以原告只支付王文彬10天的法定节假日加班工资。王文彬主张法定节假日加班工资3600元，按百分之三百的工资报酬标准，再扣除已支付部分，原告应支付王文彬该部分工资为1347元。按照我国劳动合同法规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，因此二原告应共同履行前述给付义务。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司、吉林省万成集团有限公司共同支付被告王文彬延长工时加班工资18244.68元；
二、原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司、吉林省万成集团有限公司共同支付被告王文彬法定节假日加班工资差额1347元；
三、原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司、吉林省万成集团有限公司共同支付被告王文彬经济补偿4104元。
前述款项在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司预先交纳），由二原告负担5元，被告王文彬负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2202号
原告袁海花。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告袁海花与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告袁海花于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁海花撤回起诉。
案件受理费5327元减半收取2663.5元由原告袁海花负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00043号
上诉人（原审起诉人）：佘恩如。
上诉人（原审起诉人）：纪爱美。
上诉人佘恩如、纪爱美不服如东县人民法院（2015）东行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会偷拆房屋的行政行为违法，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》受理行政诉讼案件的范围。二、佘恩如、纪爱美只是请求对《拆迁房屋验收合格证》中签名的真伪进行司法鉴定，澄清是非，而且该合格证是房屋拆除后政府有关人员送来的，与本案具有关联性，现请求予以审查并无不当。三、佘恩如、纪爱美受有关政府工作组欺诈签订了《房屋搬迁补偿协议》，但并未腾空移交房屋，也未提起诉讼，一直采取行政救济方式维权。综上，因政府强拆房屋引起的纠纷，不属民事诉讼受案范围，应为行政诉讼。故请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为，2011年3月28日，佘恩如与如皋软件园建设指挥部签订了《房屋搬迁补偿协议》。而《拆迁房屋验收合格证》系双方履行上述拆迁协议过程中形成的证明材料，佘恩如、纪爱美诉称事项为协议效力和履行协议所产生的争议，该争议属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋玉平
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0166号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人马英花，女，1967年1月11日生，回族。
被申请人马忠福，男，1965年4月5日出生，回族。
被申请人马维英，男，1962年2月4日出生，回族。
被申请人马海山，男，1990年3月5日生，回族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人马英花、马忠福、马维英、马海山融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马英花、马忠福、马维英、马海山银行存款550000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马英花、马忠福、马维英、马海山银行存款550000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执560号
申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道3-4号112号。
负责人梁华杰，行长。
被执行人姜景善（身份证号码371082198811246318），男，汉族，住荣成市。
被执行人王志刚（身份证号码370633196603078618），男，汉族，住荣成市。
被执行人赵秀敏（身份证号码342122198012318527），女，汉族，住荣成市。
被执行人毕东明（身份证号码370633196401128314），男，汉族，住荣成市。
被执行人周红霞（身份证号码370633196604058344），女，汉族，住荣成市。
被执行人郇成忠（身份证号码370633196309165657），男，汉族，住荣成市。
被执行人王玉娟（身份证号码370633196302075667），女，汉族，住荣成市。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1506、1507、1508、1509号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷四案中，申请执行人申请撤回对四案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执559、560、561、562号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄志宏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2387号
原告：鹤山市沙坪迅达鞋材经营部，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南村委会荀山村265号。
经营者：邓燕明，女，1977年12月8日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：农元免，男，1971年5月22日出生，壮族，住址：广西靖西县。
原告鹤山市沙坪迅达鞋材经营部（以下简称“迅达经营部”）诉被告农元免买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达经营部的经营者邓燕明到庭参加诉讼，被告农元免经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告迅达经营部向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款共38281.10元；2、本案诉讼费由被告支付。请求法院判令被告付清货款173009.48元。事实和理由：原告与被告于2013年4月开始有生意往来，以送货单为合同，开始被告还讲信用，但自从2014年9月30日至今，被告欠原告货款共38281.10元一直未支付。原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告农元免无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年4月份开始有生意往来，被告农元免以万盛鞋材的名义向原告购买鞋材。2014年10月31日，双方经对账，确认截至2014年10月31日止，万盛鞋材农元免欠原告货款38281.10元，被告农元免在落款处签名予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告农元免向原告购买鞋材，尚欠原告货款38281.10元的事实，有原告提供的《对账明细表》、送货单等证据予以证实，上述证据能相互印证，形成了一条完整的证据链，被告亦无提出异议，本院依法予以采信。被告并无主张及提供证据证明其曾向原告付款，为此原告要求被告农元免支付货款人民币38281.10元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告农元免向原告购货后未能及时付清货款所致，被告亿农元免应承担相应的违约责任。被告农元免经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农元免于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市沙坪迅达鞋材经营部支付货款人民币38281.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告农元免负担（受理费原告已预交379元，被告农元免负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年十月十四日
书记员 黄碧玲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第701-2号
申请人王路生，男，汉族，1980年8月12日出生，住郑州市管城区。
被执行人咸阳古建集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法人代表李清楠，董事长。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路118号。
法人代表张保平，经理。
上列双方建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第231号判决书，已经发生法律效力，被执行人咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司未能按期履行义务，本院在执行过程查明，被执行人咸阳古建集团有限公司在凤县城市建设投资开发有限责任公司有预期工程款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人咸阳古建集团有限公司在凤县城市建设投资开发有限责任公司的预期工程款2250000元予以冻结。
二、冻结期限从2016年2月23日至2017年2月22日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）武执字第701-2号
凤县城市建设投资开发有限责任公司：
因王路生申请执行咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司建设工程合同纠纷一案的（2014）武民二初字第231号判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条件第2款的规定，请协助执行下列项目：
一、对被执行人咸阳古建集团有限公司在凤县城市建设投资开发有限责任公司的预期工程款2250000元予以冻结。
二、冻结期间不允许支付。
三、冻结期限从2016年2月23日至2017年2月22日止。
附裁定书1份。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第62号
上诉人（原审原告）尹国强，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）尹丽娟，女，1983年1月23日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）尹三胖，男，1952年9月7日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）牛艳如，女，1952年12月13日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）刘国林，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人尹国强、尹丽娟因与被上诉人尹三胖、牛艳如、刘国林确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02618号民事裁定，以房屋买卖协议违法为由，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，尹国强、尹丽娟二人要求确认尹三胖、牛艳如、刘国林签订的房屋买卖合同无效的诉求，生效的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2431号民事判决书已对尹三胖与刘国林签订的房屋买卖合同效力予以审理，确认了该房屋买卖合同有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告尹国强、尹丽娟的起诉。
本院经审理认为，原审法院以本院（2014）安中民一终字第2431号民事判决已经确认尹三胖与刘国林签订的房屋买卖合同有效为由，裁定驳回尹国强、尹丽娟的起诉不当，应予纠正。另原审裁定对诉讼费用负担部分表述错误，也应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02618号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十一日
书记员 张惠阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09871号
原告田某某，男，1974年11月13日出生，汉族。
原告雒某，女，1978年6月1日出生。
委托代理人田某某，身份信息原告田某某，系原告雒某之夫。
被告崔某，男，1975年9月1日出生，汉族。
被告西安大明宫建材家居股份有限公司。
法定代表人孙某某，执行董事。
委托代理人雷某某，陕西弘业律师事务所律师。
原告田某某、雒某与被告崔某、西安大明宫建材家居股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告崔某，被告西安大明宫建材家居股份有限公司委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、雒某诉称，2015年6月16日14时左右，被告崔某驾驶一辆四轮电动车，在北三环陶瓷精品区A区8排，由南向北行驶至一路口时与原告机动车碰撞，发生交通事故，致车严重受损。后经交警判决同责协调，被告崔某不配合，将其诉至法院，经法院解决赔偿被告，而原告的损失，被告崔某再次不配合协调，原告无奈只好诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担营运车辆暂扣损失共计：27000元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿机动车维修费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，原告所述的事故属实，但其系被告西安大明宫建材家居股份有限公司的员工，此次事故系其履行工作职务时发生的事故，如要承担责任，应是被告西安大明宫建材家居股份有限公司承担，对原告诉请的索赔不予认可。
被告西安大明宫建材家居股份有限公司辩称，其对原告所述的事故事实予以认可，但对原告的第一项诉讼请求不认可，因暂扣费交警队并不收取，营运损失我们也不应承担，因交警部门共扣车51天，2015年6月26日之前系交警部门在处理交通事故划定责任的扣车时间，故其不承担责任，2015年6月26日之后是因为被告崔某申请了财产保全，因原告未及时提供反担保造成了损失扩大，故其亦不承担责任；对原告的第二项诉讼请求即车辆维修费，如原告能提供正式的发票系因本次事故产生，其愿意承担40%的损失。
经审理查明，原告田某某于2015年6月6日14时许，驾驶原告雒某所有的陕AX73**厢式货车与被告崔某驾驶的电瓶四轮巡逻车发生了碰撞，致被告崔某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定原告田某某与被告崔某负事故同等责任，后双方因赔偿事宜产生分歧，本案被告崔某将本案原告田某某、雒某及涉案车辆投保的保险公司诉至法院，要求赔偿其伤残赔偿金、医药费等各项损失，且被告崔某于2015年6月26日向本院申请了财产保全，对原告雒某所有的陕AX73**厢式货车进行了扣押。后经（2015）未民初字第04159号民事判决书判决确认了崔某的大部分损失由涉案车辆投保的太平财产保险有限公司陕西分公司进行赔偿，其余损失3731.7元由田某某赔偿，因崔某受伤治疗过程中田某某垫付了1.7万医疗费已超过其应支付的范围，故该判决崔某返还田某某多支付的13268.3元。现原、被告双方因该次交通事故受损车辆的营运损失及车辆维修费的赔偿事宜产生争议，故原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
另查，原告田某某与原告雒某属夫妻关系，陕AX73**厢式货车属原告雒某所有，该事故车辆于2013年12月3日办理了《中华人民共和国道路运输证》其载明“陕交运管西字282581519号；业主名称：雒某；车辆号牌：陕AX73**(蓝色)；经营许可证号：610128282434；车辆类型：福田牌BJ5036XXY-X1；吨（座）位：0.84；车辆尺寸：长5020毫米，宽1690毫米，高1935毫米；经营范围：普通货物运输”。
又查，被告西安大明宫建材家居股份有限公司系被告崔某驾驶的电瓶四轮车的所有人，被告崔某系被告西安大明宫建材家居股份有限公司员工。
上述事实有道路交通事故认定书、（2015）未民初字第04159号民事判决书、结婚证、道路运输证、案件暂存款票据以及质证笔录、询问笔录、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交警部门认定，原告田某某与被告崔某负此次事故的同等责任，故双方应当按照同等责任的比例承担责任，因被告崔某所驾驶的系电动车非机动车，故确认原告田某某承担其合法损失的60%，被告崔某承担原告合法损失的40%。又因被告崔某系被告西安大明宫建材家居股份有限公司的员工，该事故系崔某履行职务的过程中发生，故应由被告西安大明宫建材家居股份有限公司与原告田某某共同分担停运损失及车辆维修费用。原告主张的营运损失从交警部门扣车之日（2015年6月6日）计至被告崔某申请保全之日（2015年6月26日），共计21天应由原告田某某与被告西安大明宫建材家居股份有限公司按责任比例进行分担，被告崔某申请保全后次日（2015年6月27日）至实际放车之日（2015年7月31日）系被告合法申请保全期限，该期间的损失应由原告田某某自行承担，又因原告雒某、田某某未向本院提供相应的证据证明其营运的实际损失,故本院按照《全国统一机械台班定额—陕西省价目表》根据事故车辆的实际吨位193.06元/日计21天，合计原告的营运损失为4054.26元，其中由被告西安大明宫建材家居股份有限公司按照40%的责任比例承担1621.7元；原告主张的该车辆的修理费用8000元，由被告西安大明宫建材家居股份有限公司按照40%的责任比例承担3200元。故被告西安大明宫建材家居股份有限公司应支付原告雒某、田某某营运损失及车辆修理费共计4821.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告西安大明宫建材家居股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某某、雒某营运损失及车辆维修费4821.7元；
二、驳回原告田某某、雒某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告已预交，由被告西安大明宫建材家居股份有限公司承担90元，剩余诉讼费用由原告田某某、雒某共同承担。被告西安大明宫建材家居股份有限公司于本判决生效后十日内将上述承担的诉讼费用支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱秋云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2520号
罪犯王正元，男，1974年1月20日生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2007年3月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定王正元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年8月16日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，并核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2007年11月16日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第935号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年2月24日起至2030年5月23日止）；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3231号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年5月23日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正元减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正元减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初66号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人郭日松，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县龙圩区，现住鹤山市。因本案于2015年7月20日被广东省鹤山市公安局取保候审，2016年3月10日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郭日松犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人郭日松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月10日2时许，被告人郭日松酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道人民路由湛江往广州方向行驶，至人民路与中山路交界路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，郭日松血液中酒精浓度达188.69mg／100ml，已达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，郭日松承担此事故的全部责任。同月13日，郭日松经电话通知到案接受处理，并如实供述了自己的罪行。
事故发生后，被告人郭日松赔偿李某人民币33000元。
被告人郭日松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人郭日松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭日松判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人郭日松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，相关书证材料，被害人李某的陈述，被告人郭日松的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭日松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭日松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人郭日松是初犯、偶犯，且有自首情节，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人郭日松适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭日松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3518号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广政，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张广政商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第19号
兰州沙滩体育岛诉兰州市人民政府、兰州市城市管理综合执法局不履行法定职责一案，武威市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因该案属于疑难复杂案件，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一五年十月十九日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：禇衍生，该公司个贷中心主任。
委托代理人：姜兆才。
被告韦贺。
被告许秀莲，
被告陈筱薇。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简
称农行滕州支行)诉被告韦贺、许秀莲、陈筱薇金融借款合
同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禇衍生、姜兆才到庭参加了诉讼，被告韦贺、许秀莲、陈筱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告韦贺之父韦兆才向原告申请个人商用房贷22.8万元，用于购买位于滕州市新兴路步行街（南区）1号楼下平等街101号商用房，借款期限自2011年8月12日至2016年7月11日止，共计119个月，被告许秀莲为共同借款人，陈筱薇为担保人。因借款人韦兆才于2013年2月4日死亡，被告韦贺将贷款所购房屋出租给他人使用，但却不履行还款义务，已逾期28个多月。为维护原告的合法权益，现请求贵院依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，并判令三被告共同偿还所欠本金170719.76元及利息20764.64，复息3489。56元、罚息17566.4元、违约金22800元，具体金额以银行会计结算日金额为准，诉讼费用由被告承担。
被告韦贺、许秀莲、陈筱薇均未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，韦兆才为购买房屋，与原告签订了编号为37020520110062912的“个人购房担保借款合同”。该合同约定的主要内容有：韦兆才向原告借款228000元用于购买位于滕州市新兴路步行街（南区）1号楼下平等街101号商用房，产权证号017501787；执行年利率为在基准利率基础上上浮10%，即7.59%，借款期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止，采用等额本息还款的方式按月分期偿还；以该房作抵押担保并进行了抵押登记；被告陈筱薇对原告的债权承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；在同时存在物保和人保时，原告可以要求就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任;在借款人死亡时，原告有权提前收回借款和提前行使担保权；原告可以对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。原告农行滕州支行在合同上加盖了其单位信贷合同专用章，韦兆才在合同的借款人和抵押人处签名并捺印，被告陈筱薇在合同的保证人处签名并捺印。同年8月11日，双方办理了房产抵押登记，原告领取了滕房他证城区字第441**号他项权利证书。次日，原告农行滕州支行按借款合同的约定将贷款228000元发放至约定账户。“个人借款凭证”中记载的执行利率为7.59%，逾期利率为11.385%，借款期限自2011年8月12日起至2016年7月11日止。原告农行滕州支行按合同履行义务后，被告未按合同履行义务，至2015年10月15日尚欠原告本金170719.76元及利息20764.64元，复利3489.56元、罚息17566.4元。
另查明，借款人韦兆才系被告韦贺之父、被告许秀莲之夫，已于2013年2月4日死亡。
上述事实，有借款申请书、个人购房担保借款合同、共同还款责任人承诺书、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证、收入证明、借款台帐、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与韦兆才、被告陈筱薇签订的个人购房担保借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告韦贺、许秀莲作为韦兆才的继承人应当在其继承遗产的范围内承担还款责任，被告陈筱薇作为担保人对韦兆才的借款应承担连带清偿责任。原告农行滕州支行请求判令解除合同，由被告偿还拖欠的借款本金和利息并支付逾期罚息，事实清偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定复利的计算方式，且罚息已具有违约金性质，故原告要求被告承担复利及违约金的请求不予支持。被告韦贺、许秀莲、陈筱薇经本院合法传唤没有参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与韦兆才及被告陈筱薇签订的编号为37020520110062912的“个人购房担保借款合同”。
二、被告韦贺、许秀莲在继承韦兆才的遗产范围内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金170719.76元及利息20764.64元、罚息17566.4元。
三、被告韦贺、许秀莲在继承韦兆才的遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付逾期还款利息（以本金170719.76元为基数，按年利率7.59%标准的基础上上浮50%，自2015年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告陈筱薇对上述二、三项债务在保证范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕世峰
审判员 孙茂林
审判员 丁 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第544号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：李保安。
被告：李保平。
被告：李明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李保安、李保平、李明借款担保合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告李保安到庭参加诉讼，被告李保平、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月9日，被告李保安经被告李保平、李明担保，向原告借款90000元，还款期限为2013年1月8日；2012年11月14日，被告李保安经被告李保平、李明担保，从原告处借款100000元，还款期限为2013年3月20日。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李保安返还原告借款本金190000元及利息24957.40元（利息计算至2013年9月30日，以后另计），被告李明、李保平对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告李保安辩称，借款担保均属实。
被告李保平、李明未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告李保安、李保平、李明签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2010年12月27日起至2013年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李保安的授信额度为250000元。2012年1月9日，被告李保安向原告借款90000元，约定还款期限为2013年1月8日，借款利率执行月利率10.38667‰。2012年11月14日，被告李保安又向原告借款100000元，约定还款期限为2013年3月20日，借款利率执行月利率9.1‰。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，截至2013年9月30日，已欠息24957.40元。被告李保平、李明亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）两份、利息计算表两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李保安向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李保平、李明作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李保安的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李保安追偿。被告李保平、李明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保安返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付利息24957.40元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李保平、李明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李保安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖树栋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃孝莲，女，1958年3月5日出生，藏族，住四川省小金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）皮明珠，女，1982年9月29日出生，藏族，住四川省小金县。
二再审申请人的委托代理人蒋伟，四川金塔律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）小金县公安局。住所地：四川省小金县美兴镇后街**号。
法定代表人刘茂，局长。
再审申请人覃孝莲、皮明珠因诉小金县公安局公安行政管理及行政赔偿申请再审一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32行终00008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃孝莲、皮明珠向本院申请再审称，原一、二审法院对覃孝莲、皮明珠的具体行为认定错误，认定小金县公安局并未对覃孝莲、皮明珠造成身体伤害错误。小金县公安局出警违反有关法律规定，执法程序严重违法。依照相关法律规定，小金县公安局不能对覃孝莲、皮明珠强制带离现场，对覃孝莲、皮明珠使用手铐违反法律规定。小金县公安局违法行政并对覃孝莲、皮明珠造成伤害，人民法院应当判决小金县公安局行政违法，并对覃孝莲、皮明珠赔礼道歉，赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案小金县公安局具有辖区内治安管理的行政职权。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款和第六条第（二）项的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动；公安机关的人民警察依法履行维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的职责。《中华人民共和国人民警察法》第八条规定，公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。皮明珠站在S303线公路中摄像，影响交通，不顾自身安危，小金县公安局民警劝其离开，其不听劝解，随后民警对其使用警械（手铐）强制带离的措施既保护了皮明珠的人身安全，又确保了道路的畅通；覃孝莲背着一岁的小孩采用磕头的方式表达其诉愿、冲撞警戒线的行为，不但不考虑自身安全，更不考虑背上未成年人的安全，现场执勤民警将其背上小孩解下交与亲属，妥善保护了未成年人的人身安全，对覃孝莲采取了强制带离措施，使用警械(手铐)将其铐在留置室中，也保护了其人身安全。因此，小金县公安局对皮明珠、覃孝莲采取强制带离的行政强制措施符合法律规定。故覃孝莲、皮明珠请求确认2015年8月19日小金县公安局对覃孝莲、皮明珠实施的侵权行为违法的诉讼请求不能成立，因小金县公安局的行为并不违法，覃孝莲、皮明珠主张小金县公安局赔偿其精神损害费及误工费并公开赔礼道歉的诉讼请求依法不能得到支持。一审法院判决驳回覃孝莲、皮明珠的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确。
综上，覃孝莲、皮明珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回覃孝莲、皮明珠的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年六月十一日
书记员 何卓蔚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第538号
原告翟某某，男，1977年3月21日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告逯某某，女，1976年9月11日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告翟某某诉被告逯某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告坚决不同意离婚，为节约诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一三年五月二十八日
书记员 郭新雷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1668号
罪犯丁贵忠，男，1976年6月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）饶中刑一终字第96号刑事判决，以被告人丁贵忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次,新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯丁贵忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第55号
申请执行人：徐明荣，男，生于1960年8月14日，住广元市利州区。
被执行人：王万富，男，生于1967年11月7日，住广元市利州区。
本院（2013）广利州刑初字第290号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王万富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万富银行存款27735.11元（其中本金27424.11元、执行费311元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ： 阳 锟
利息、罚息计算方法：
本金：88430.52元
迟延履行期间：2014年4月20日--2015年8月20日，共计18个月。
利息：88430.52元＊10.5‰＊18月=16714元。
罚息：16714＊15.75‰＊18月=4739元。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2609号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告邓鑫，男，1967年3月24日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告邓鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2935.8元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执286号
申请执行人丁洪涛，居民。
被执行人陈金兵，居民。
申请执行人丁洪涛与被执行人陈金兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈金兵偿还申请执行人丁洪涛借款本息人民币30万元，承担本案案件受理费5650元，于2016年6月30日前偿还155650元，余款15万元于2016年12月25日前全部付清。二、本案执行费4334元，由申请执行人丁洪涛承担。三、如被执行人陈金兵按上述约定履行还款完毕，则本案全部执行完毕，予以结案。如被执行人陈金兵未按上述约定履行还款义务，则申请执行人丁洪涛可申请恢复原法律文书执行，执行费由被执行人陈金兵承担。（已履行部分作相应扣减）。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0345号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董丞曜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00079号
原告章某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
原告章某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生育一女，已成年，被告于2008年外出，与我分居至今，故诉请离婚。
被告通过QQ、短信方式辩称，原告诉请属实，我同意离婚。除和原告商量好房款5000元给我，我放弃共有财产。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、协议书、房屋所有权证复印件各一份，拟证实原、被告于2004年2月11日购买安西林位于五三农场罐头厂东区9栋的二室一厅住房一套（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号）。未办理过户手续。
在庭审质证过程中，被告未举证。
原告所举证据，经审查，符合真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张文琪，已独立生活。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生纠纷，被告于2008年外出，与原告分居至今。
另查明，原、被告无婚前财产，2004年2月11日以22000元的价格购买居民安西林位于五三农场罐头厂东区9栋的二室一厅住房一套（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号），未办理过户手续。无存款无债权债务。
本院认为：原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，已分居达七年之久，导致夫妻感情完全破裂，被告亦同意离婚，应准予离婚。在审理过程中，原、被告协商位于五三农场罐头厂东区9栋的二室一厅住房一套（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号）由原告所有，原告给付被告房屋折价款5000元的财产分割意见，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告张某离婚。
二、财产分割：位于五三农场罐头厂东区9栋的二室一厅住房一套（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号）由原告章某所有，原告章某给付被告张某房屋折价款5000元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初192号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某，于福建省平潭县，系浙江博翔船舶工程有限公司员工。曾因犯运送他人偷越国境罪，于2003年12月被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑七年；现因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年6月3日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车，从普陀区沈家门街道滨港路夜排档驶往东港街道南海公寓方向，行驶至沈家门街道中兴路永兴隧道南口时被民警查获。在被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，接受证据清单，照片，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过，刑事判决书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判刑，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年六月十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3586号
原告贺生生，男，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺吊男，女，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺小斌，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告武巧霞，女，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贺生生与被告贺小斌、武巧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺生生未到庭，由其委托代理人贺吊男到庭，被告贺小斌、武巧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺生生诉称：2012年8月13日，被告贺小斌因资金周转向原告借款39万元，口头约定月利率为2.5%。被告武巧霞与被告贺小斌系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告武巧霞应该承担共同偿还借款的义务。借款后，经原告多次向二被告催要不予偿还，故请求：一、依法判令被告贺小斌、武巧霞偿还原告借款本金39万元及利息，利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告贺生生向法庭提交了借据一支，证明被告贺小斌于2012年8月13日向原告贺生生借款39万元的事实。
被告贺小斌、武巧霞均未到庭答辩亦未向法庭提交证
据。
经本院审查，原告提交的证据能够证明被告贺小斌于2012年8月13日向原告贺生生借款39万元，且被告贺小斌未以任何形式提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年8月13日，被告贺小斌向原告贺生生借款39万元，未约定借款期限及利息。被告贺小斌向原告出具借据一支，载明：“今借到贺生生人民币叁拾玖万元整，借款人贺小斌，2012年8月13日。”原告履行出借义务后，被告贺小斌分文未付，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告贺生生与被告贺小斌签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因原告贺生生与被告贺小斌未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告贺小斌应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。故原告要求被告贺小斌偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人贺小斌给原告出具借据时未约定利息，原告也无其他证据证明该笔借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该笔借款视为不支付利息。故原告要求被告贺小斌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告并未向法庭提供证据证明被告贺小斌与武巧霞系夫妻关系及该笔债务系婚姻存续期间所产生的债务，故对于原告要求被告武巧霞与贺小斌以夫妻共同债务偿还借款的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贺生生借款39万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告贺小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年六月十三日
书记员 白秀霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7917号
原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尹炳辉。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人张献军。
原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光禄，到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉称，被告因位于东莞市松山湖的东莞力科研发中心-
地下室、研发楼1、研发楼3建设工程施工需要，于2014年2月27日与原告共同签订了一份预拌混凝土《购销合同》，合同约定：供方（原告）从2014年2月27日开始向需方（被告）供应混凝土，如发生争议，由工程所在地法院管辖等。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告的货款却未能按约定及时足额支付。截至起诉之日，被告尚欠884184.7元未付。原告曾多次催讨，但被告以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付货款884184.7元；2.被告支付逾期付款的违约金（违约金以884184.7元为基数，每日按万分之五自2015年2月11日计算至全部款项付清之日止，暂计至2015年11月20日为35367元）；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告河南省大成建设工程有限公司未向本院提交书面答辩状或其他材料。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订一份《鸿信预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告位于东莞市松山湖的东莞力科研发中心-
地下室、研发楼1、研发楼3建设工程供应预拌混凝土，双方在合同中对混凝土品种、强度等级、坍落度、数量、单价均作了约定。合同约定付款方式为：自供货之日起，供需双方每月1-5日前核对上月货款签章确认，需方于每月20日前支付供方上月已供混凝土货款的85%，剩余15%主体封顶后2个月（最迟2015年1月31日）内付清。合同第九条约定需方未按约定付款的，逾期35天未支付的，供方有权向需方主张合同总金额5%的违约金。第十条又约定需方逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准像供方支付违约金。
上述合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土。根据原告提供的确认单显示，2014年3月供应混凝土186055元和8370元，4月供应了94440元，5月供应了342847.7元，6月供应了445579元，7月供应了436893元，以上合计1514184.7元。原告自认被告分别于2014年6月23日支付了30万元、2014年8月8日支付了3万元、2014年9月28日支付了20万元、2015年2月10日支付了10万元，合计已付款63万元。
上述事实，有《鸿信预拌混凝土购销合同》、往来客户砼款确认单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和对原告提供的证据和陈述进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认。原、被告签订的《鸿信预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告向被告共计供应了1514184.7元的货物，被告未依约在最迟付款期限2015年1月31日前付清货款，已构成违约。被告作为付款义务的履行一方，应对已付款情况负举证责任，被告未提供任何证据证明已付款情况，原告自认已付款63万元，是原告对其自身权利的处分，该自认亦对被告有利，本院予以采信。故原告要求被告支付货款余款884184.7元以及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同约定的最迟付款时间为2015年1月31日，违约金应自2015年2月1日起开始计算，原告主张自最后一次付款时间2015年2月10日的次日开始计算，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，案涉合同对逾期付款违约金有“合同总金额5%”和“按拖欠款数额以每天万分之五”两处约定，故违约金应以欠付款金额为基数，按照每日万分之五的标准计算，但以合同总金额1514184.7元的5%即78709.24元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司支付货款884184.7元；
二、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司支付逾期付款的违约金，违约金以884184.7元为基数，按照每日万分之五自2015年2月11日起计至全部货款付清之日，但以78709.24元为限；
三、驳回原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6497.76元（原告已预交），由被告河南省大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴敏珊
刘惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00200号
原告：吴国荐，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：张国奉，退休干部。
被告：柳诗武，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告吴国荐与被告柳诗武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国奉、被告柳诗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荐诉称：原、被告系同事关系。2014年2月12日被告因工程需要向原告借款278000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后，原告多次催要，被告一直以种种理由拖延还款。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金278000元，并自2014年2月12日起按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告柳诗武辩称：实际借款时间是2009年7月12日，借款20万元，已付利息93000元。2014年2月12日的借条里278000元，本金是20万元，含两年时间未付利息78000元。钱是帮别人借的，别人的工程做倒了。我想在今年内将本金20万元还了，希望原告将利息放弃。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、2014年2月12月柳诗武的借条，证明被告借原告人民币278000元，并约定月利率1.5%的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告的证据一、二无异议，证据二借条中的78000元是利息。
被告对其辩称意见提供的证据有：
证据一、原告的收条三份，证明从原告处借款本金是20万元，已付93000元利息的事实。
原告对被告所提供的证据一的质证意见：对证据一的真实性无异议，但该证据与本案无关联性。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一予以认定；对证据二的借款278000元，因原告未能提供其他证据加以补证，从被告所供证据综合考虑，其中的本金应认定为20万元，利息为78000元；对被告提供的证据本院予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告系同事关系。2009年7月12日被告因需要向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。被告已付利息93000元。2014年2月12日被告连同所欠两年的利息向原告重新出具借款278000元，约定月利率1.5%借条一份。后，原告多次催要，被告一直未能还款。
庭审中，原、被告各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。被告借款本金应认定20万元。对原告主张被告归还借款本金20万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳诗武于本判决生效后七日内归还原告吴国荐借款本金人民币200000元及利息78000元，并自2014年2月12日起以本金200000元按月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告吴国荐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取为2735元，保全费1910元，合计4645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39028号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹建强，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹建强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,659.13元。原告诉称,被告尹建强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,659.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初11号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李海波，农民。2002年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元；2004年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3000元；2007年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2015年4月9日减刑释放；2015年8月11日因盗窃被行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被抓获，2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年11月份的一天晚上，被告人李海波在修武县县城紫荆都浴池洗澡后，将张某停放在该浴池院内的一辆富士达牌电动自行车上的一组（四块）天能牌电瓶盗走后卖掉。经鉴定，该组电瓶价值185元。
2015年12月4日17时许，被告人李海波在修武县云台华庭小区“水谷理发店”门前，发现冯某停放在该处人行道上的一辆爱玛牌电动自行车未上锁，遂用随身携带的六棱锥将该车电源锁拧开，将车盗走。经鉴定，该车价值1780元。案发后该车已追退失主。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人张某、冯某陈述、鉴定意见及被告人李海波供述和辩解等证据。认为被告人李海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并有累犯情节，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人冯某陈述，2015年12月4日中午其将自己的一辆咖啡色和奶白色相间的爱玛牌踏板电动车停放在“水谷理发店”门前拔下钥匙后离开，下午17时30分发现电动车被盗，后在百货楼免费停车场看见被盗的电动车后报警；2.被害人张某陈述，2015年11月中旬的一天晚上，其骑自己的蓝色简易型富士达电动车到紫荆都浴池洗澡，21时许发现电动车上的一组天能牌电瓶（四块）被盗；3.被告人李海波供述，2015年12月4日傍晚17时许，其带着改锥和六棱锥在修武县大街寻找盗窃目标，在公费医院对面人行道上见路边停了一辆咖啡色和奶白色相间的爱玛牌电动车未上锁，就用随身携带的六棱锥将点火锁拧开后盗走，后将该电动车停在百货楼免费停车场去找朋友玩，离开时被民警抓获。2015年11月中旬的一天晚上20时许，其在南台口洗澡从一辆简易型蓝色电动车上盗走四块电瓶后卖掉；4.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）79号价格鉴定结论书，被盗爱玛牌踏板电动车价值1780元，被盗天能牌电瓶一组（四块）价值185元；5.被告人李海波辨认盗窃现场的笔录与照片；6.扣押、发还物品清单，修武县公安局2015年12月4日从被告人李海波处扣押一辆爱玛电动自行车及一个六棱锥等物品，后于2015年12月7日将爱玛电动车发还失主；7.河南省修武县人民法院（2012）修刑初字第91号刑事判决书与新乡市监狱刑满释放人员通知书以及修武县公安局行政处罚决定书；8.抓获证明与户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李海波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李海波归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗赃物已追退失主，可以酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具六棱锥一个，予以没收。
三、责令被告人李海波在判决生效之日起三十日内退赔张某人民币185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年一月十三日
书记员 王 震
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8156号
上诉人（原审原告）折艳艳，女，1977年10月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人折艳艳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5510号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人折艳艳之委托代理人潘静，被上诉人中登公司之委托代理人权素清到庭参加诉讼。
折艳艳诉称，2014年3月12日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共15.74平方米，房款总价为359311元，约定中登公司于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年3月12日一次性向中登公司支付人民币359311元整的购房款。时至今日，中登公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令中登公司返还全部购房款359311元；并赔偿其损失44756.68元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月30日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告折艳艳的起诉。案件受理费7361元（折艳艳已预交），由本院退还折艳艳。
宣判后，折艳艳不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，折艳艳现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。折艳艳与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回折艳艳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第17号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因犯盗窃罪于2011年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月14日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月3日9时许，被告人吴某某至本市西湖区第二人民医院三楼防保2号办公室内，趁人不备之机，窃得被害人陈某放于办公桌上的三星牌i8268型手机一只（价值人民币410元）。
2014年11月9日10时许，被告人吴某某又至本市西湖区转塘街道浙江省望江山疗养院体检中心一楼通道内，窃得被害人李某放于通道椅子上包内的苹果5s16g手机一只（价值人民币2958元）。尔后，被告人吴某某在逃离过程中被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述，证人韩某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、调取证据清单、证据制作说明、监控截图、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年一月六日
书记员 朱 虹
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初417号
原告：余雪梅，女，汉族，住黎川县。
被告：姚育明，男，汉族，住黎川县。
原告余雪梅与被告姚育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余雪梅到庭参加诉讼，被告姚育明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30,000元并按月息2分计算从2016年4月份至还清借款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告姚育明以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30,000元，双方约定月息2分，按月结息。同日，原告将30,000元现金交付给被告，被告也向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2016年3月份，从2016年4月份开始未按约定向原告支付利息。原告曾向被告要求立即归还借款本息，但被告拒不归还。
被告姚育明未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告余雪梅当庭提交的《借条》真实合法，且能证明被告姚育明于2015年9月16日向原告借款30,000元，约定借款月利息为2分的事实，故对该《借条》及其证明对象本院均予以认定。
经审理查明，2015年9月15日，被告姚育明因办厂需要资金周转，通过原告的姐夫卢某生提出借款30,000元的请求，并承诺按月利率2分支付利息。原告同意了被告的请求，并于次日到银行取款30,000元交付给了被告。被告姚育明在收到借款后当即出具了一张《借条》给原告。该《借条》的内容如下：今借余雪梅人民三万元整（30,000元整），月利息贰分。借款人姚育明。借款时间2015年9月16日。借款后，被告姚育明按月利息2分支付了从2015年9月16日至2016年3月15日的利息给原告，此后未再支付利息。后经原告催收，被告姚育明仍未支付借款本金和利息给原告，由此引发本案纠纷。
本院认为，被告姚育明因借款而出具给原告余雪梅的《借条》是双方当事人关于借贷真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告姚育明在收到原告支付的借款后，本应按约按月支付利息给原告，并在原告催收借款本金后及时归还全部借款本息。但被告姚育明只支付了计止到2016年3月15日的利息，且在原告催收后未归还借款本金并支付2016年3月16日后的利息。被告姚育明的行为违反了法律的规定，原告要求被告姚育明偿还全部借款本金并支付2016年3月16日以后的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告姚育明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、质证等权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚育明在本判决生效之日起十日内归还原告余雪梅借款本金30,000元及从2016年3月16日至本判决确定的履行期满日止按月利率2分计付的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费340元，由被告姚育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅晏榕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第905-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，主任。
被执行人蒋先年，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度南村支行与被执行人蒋先年债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2454号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第416号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人王某云（绰号“伍嫂”），女，1979年8月27日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，2月16日被逮捕，3月26日被取保候审，12月11日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人邹某民（绰号“福哥”），男，1952年12月13日出生。因非法经营，于2015年2月3日被抓获，次日被行政拘留，又因涉嫌犯非法经营罪，于2月17日转刑事拘留，3月25日被取保候审，12月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某云、邹某民犯非法经营罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人王某云、邹某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某云、邹某民于2015年1月1日至2015年2月3日期间，为牟取非法利益，先后在洋溪镇南中村等地的农宅内非法从事地下“六合彩”经营活动。邹某民连续四期共收受其下线码民码单六万余元后均报给王某云；王某云共收取邹某民、谢某某等人的码单共计九万余元。2015年2月3日，王某云、邹某民在新化县洋溪镇南中村二组一农宅内收受买码报单时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某云、邹某民在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，证人谢某某、罗某某、邹某某、罗某水、邹某东、邹某华、罗某汝的证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人王某云、邹某民均各主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人王某云、邹某民违反国家规定，经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某云、邹某民到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某云、邹某民主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款，第五十二条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某云犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月24日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月16日止。）
二、被告人邹某民犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月23日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；