wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执858号
申请执行人廖茂华，男，1971年10月5日出生。
被执行人肖来国，男，1966年7月14日出生。
被执行人肖六招，女，1968年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1032号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人肖来国、肖六招发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖来国、肖六招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖来国、肖六招的银行存款193423元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7307号
申请人何丽霞，女，汉族，1970年4月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
被申请人杜姗姗，女，1988年6月6日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人何丽霞与被申请人杜姗姗房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城雅源居小区11-1-104号房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城雅源居小区11-1-104号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宇彤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第16号
原告倪颖，女，1970年12月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告ＸＸ，男，1995年5月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县阳春乡，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘桂芝（被告奶奶），女，1957年3月9日出生，农民，户籍所在地黑龙江省依安县阳春乡，现住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告王石头，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县阳春乡，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人魏凤珍（被告舅妈），女，1962年8月13日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
原告倪颖与被告ＸＸ、被告王石头机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪颖、被告ＸＸ的委托代理人刘桂芝及被告王石头的委托代理人魏凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪颖诉称，2014年10月10日18时许，被告ＸＸ无证驾驶黑BX51**号两轮摩托车（ＸＸ父亲被告王石头为车辆所有人，该摩托车未投保交强险）在齐齐哈尔市富拉尔基区和平路由东向西行驶至红岸派出所前时，将由南向北步行横过道路的原告撞伤，原告受伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗21天。经富拉尔基区交警部门作出事故责任认定，认定ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。原告诉至法院，要求被告给付医疗费46692.39元、护理费2705.00元、住院期间伙食补助费1050.00元、后续治疗费10000.00元、误工费20944.11元、交通费500.00元、伤残赔偿金85226.80元、鉴定费3500.00元，合计为171618.30元。
被告ＸＸ辩称，原告所述事实属实，我驾驶的摩托车将原告撞伤了，原告的合理损失同意赔偿，但我现在没有能力给付。
被告王石头辩称，原告所述事实属实，ＸＸ未经我同意开走了我的摩托车，将原告撞伤了，但我的摩托车没有保险，我现在没有能力给付。
经审理查明，2014年10月10日18时许，被告ＸＸ无机动车驾驶证驾驶黑BX51**号两轮摩托车在齐齐哈尔市富拉尔基区和平路由东向西行驶至红岸派出所前时，与由南向北步行横过道路的原告倪颖相遇，由于ＸＸ无机动车驾驶证驾驶摩托车，对道路上行人动态观察瞭望不周，遇行人横过道路未避让，行车未确保安全，致使摩托车与倪颖相撞，造成倪颖受伤及摩托车损坏之后果，经富拉尔基区交警部门作出事故责任认定，认定ＸＸ负事故全部责任，倪颖不负事故责任。倪颖受伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗21天，其伤情被诊断为：“胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、血胸、臂丛神经损伤、头皮血肿、软组织挫伤、颈椎病等”。经原告申请，法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2015年3月16日该鉴定中心出具了鉴定意见书，其结论为：“倪颖因车祸所受损伤，遗留右足下垂，踝关节功能丧失，右小腿远端肌力差，神经源性损害，评定为伤残九级；六根肋骨骨折为伤残十级；双下肢不等长，相差2.0CM,为伤残十级;固定物取出费用两处约1万元；现在可以医疗终结（但固定物取出除外）。”另查，ＸＸ驾驶的摩托车系其父亲被告王石头所有，该摩托车未投保交强险，事故发生时ＸＸ驾驶摩托车并没有经过王石头的同意。
以上事实有交通事故责任认定书，原告提供的住院病案、医疗费票据、诊断书、用药明细，法医鉴定意见书及当事人的陈诉在卷为证。
本院认为，交警部门认定此次事故的发生系由于ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶证驾驶摩托车，对道路上行人动态观察瞭望不周，遇行人横过道路未正确避让，行车未确保安全，致使摩托车与倪颖相撞，因此ＸＸ应负事故的全部责任，本案事实清楚，因果关系明确，ＸＸ应对倪颖因此次交通事故造成的损失予以赔偿。因ＸＸ驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作为摩托车所有人的王石头应在交强险限额范围内与ＸＸ承担连带责任。
关于倪颖的医疗费部分有票据证实的共计46822.39元，应予支持；关于护理费，原告提供了其爱人于剑峰的单位的证明，证明于剑峰系中国一重股份公司铸锻钢事业部铸铁分厂员工，因护理原告减少收入为2705.00元，被告对该证明无异议，因此护理费合理金额应为2705.00元；住院伙食补助费可按照当地出差伙食补助标准计算，每天为50.00元，住院期间为21天，共计为1050.00元；后续治疗费，依据法医鉴定的意见，该费用应为1万元；关于误工费，原告向法庭提供了其本人的营业执照，证明系个体工商户，要求按照黑龙江省居民服务业和其他服务业的标准（每天135.12元）计算，误工时间从事故发生时起至定残日前一天，共计为155天，该诉求符合法律规定，被告对该计算方法无异议，因此误工费合理金额应为135.12×155天=20943.60元；原告要求的交通费500.00元，无票据证实，本院酌定为100.00元；残疾赔偿金，原告系城镇户口，伤残级别为一处九级和两处十级，依据黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准（19597.00元）计算，残疾赔偿金应为86226.80元（19597.00元×20年×22%=86226.80元）；鉴定费有票据证实为2800.00元，鉴定检查费用648.00元有票据证实，本院予以支持。综上，原告合理费用为医疗费46822.39元、护理费2705.00元、住院伙食补助1050.00元、后续治疗费1万元、误工费20943.60元、交通费100.00元、残疾赔偿金86226.80元、鉴定费2800.00元、鉴定检查费648.00元，以上共计为171295.79元，应由ＸＸ负担，因交强险负责赔偿的医疗费部分限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，故王石头仅在交强险限额内与ＸＸ承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分王石头不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告倪颖医疗费46822.39元、护理费2705.00元、住院伙食补助1050.00元、后续治疗费1万元、误工费20943.60元、交通费100.00元、残疾赔偿金86226.80元、鉴定费2800.00元、鉴定检查费648.00元，以上共计为人民币171295.79元（于本判决生效后15日内将该款给付原告倪颖）。
二、被告王石头对被告ＸＸ应该给付的上款中的医疗费1万元、护理费2705.00元、误工费20943.60元、交通费100.00元、残疾赔偿金86226.80元，共计119975.40元负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3725.92元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告倪颖预付，被告ＸＸ于本判决生效后15日内将该款给付倪颖）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 曾庆敏
人民陪审员 马静秋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑贺仁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初482号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人耿壮，男，1994年7月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2013年8月23日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元，2015年10月16日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被抓获次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人耿壮犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人耿壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿壮伙同范庆伟（已判刑）经预谋，于2016年8月13日，先后至无锡市梁溪区金福海浴室、新金辉浴室和江阴市欣隆浴室内，采用范庆伟支开看管更衣室的擦背工并望风，被告人耿壮采用插片的方式盗窃更衣室柜子内现金的方法，窃得被害人黄某、凌某等人的人民币共计6800余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月13日下午，被告人耿壮伙同范庆伟在无锡市梁溪区金福海浴室内，采用上述方法，窃得被害人黄某的人民币1800余元。
2.2016年8月13日下午，被告人耿壮伙同范庆伟在无锡市梁溪区新金辉浴室内，采用上述方法，窃得被害人凌某的人民币3000余元。
3.2016年8月13日下午，被告人耿壮伙同范庆伟在江阴市欣隆浴室内，采用上述方法，分别窃得被害人曹某、祁某的人民币共计2000余元。
归案后，被告人耿壮如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人耿壮及范庆伟家属向各被害人赔偿了相应损失。
上述事实，被告人耿壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、凌某、祁某的陈述笔录,被害人曹某的陈述和辨认笔录，证人周某的证言，被告人耿壮的辨认笔录和照片，同案已决犯范庆伟的供述和辨认笔录，被告人耿壮的辨认笔录和照片,公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、车辆行驶轨迹、扣押、发还物品清单和照片、情况说明,被害人收到退赔款的收条，被告人耿壮的前科刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿壮伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿壮到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人耿壮曾经犯盗窃罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人耿壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 沈莉波
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初477号
原告：初振华，
委托代理人陶学科，
被告：莱阳市团旺镇西龙河头村村民委员会。
住所地：莱阳市团旺镇西龙河头村
法定代表人：于新坤，该村村民委员会主任。
被告：罗光辉，
委托代理人罗光雷，男，1979年9月12日出生，汉族，系被告罗光辉弟弟。
原告初振华与被告莱阳市团旺镇西龙河头村村民委员会（以下简称西龙河头村委）及罗光辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告初振华及其委托代理人陶学科、被告罗光辉的委托代理人罗光雷到庭参加诉讼，被告西龙河头村委经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月11日签订土地使用合同，每亩价格为200元，共计6.32亩。期限为30年，从2012年3月11日至2042年3月10日，共计37920元，原告向被告一次性交清费用，由时任村委会主任即第二被告出具收款收据一张。后被告一直未将上述6.32亩土地交付给原告。至此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即返还土地承包费37920元，诉讼费用由被告负担。
被告西龙河头村委未提交书面答辩意见。
被告罗光辉的答辩意见：没有异议，被告是在任职期间代表村委会与原告签订的合同，应该由村委会承担责任，与被告无关
经审理查明：2012年3月11日被告罗光辉作为被告西龙河头村委的法定代表人以被告西龙河头村委的名义与原告初振华签订土地使用协议，协议约定：养殖场占地6.32亩，使用期限为30年，从2012年3月11日至2042年3月10日。被告罗光辉于同日给原告出具了收款收据一份，载明：养殖场6.32亩，每亩价格为200元，共计37920元，期限30年。后被告一直未将上述6.32亩土地交付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有当事人相关陈述、土地使用协议、收款收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订土地使用协议后，被告西龙河头村委应当按照合同约定及时履行，将土地交付给原告，但被告西龙河头村委未及时履行合同，倒致合同无法履行，应当承担违约责任，故原告请求被告西龙河头村委返还土地承包费理由正当，本院应予支持。被告罗光辉在合同签订时系被告西龙河头村委的法定代表人，其行为应当视为西龙河头村委之行为。故原告对被告罗光辉的诉求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西龙河头村委立即返还原告初振华土地承包费37920元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告初振华对被告罗光辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费374元，由被告西龙河头村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 初海波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉侠，女，汉族，1944年11月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会荣，男，汉族，1968年3月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鲜荣，男，汉族，1971年10月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹荣，男，汉族，1986年7月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金荣，男，汉族，1965年12月31日出生。
李会荣、李鲜荣、李丹荣、李金荣的共同委托代理人：贺玉侠，女，汉族，1944年11月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区细柳古建筑工程公司。住所地：西安市长安区韦曲北长安街*号。
法定代表人：姚战计，该公司总经理。
委托代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李印堂，男，汉族，1940年12月10日出生。
再审申请人贺玉侠、李会荣、李鲜荣、李丹荣、李金荣因与被申请人西安市长安区细柳古建筑工程公司（以下简称细柳古建公司）、李印堂人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺玉侠等申请再审称：（一）原审法院对误工费计算方法错误，没有依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算误工费。李全林是李印堂所带领施工队长期雇请的瓦工（己被各级法院认定为技工），与李印堂、细柳古建公司之间己经形成雇主与雇员劳动法律关系，应当依据一审辩论终结前上一年度即2010年度陕西省在岗职工平均工资中建筑行业的工资计算误工损失；陕西省西安市建筑行业瓦工工资在2006年至2008年三年期间平均在120元-150元之间，故再审申请人要求按照120元／天赔偿误工损失并无不妥。原审法院以当地最低农民工工资确定李全林误工费无法律依据，判决显失公平。（二）再审申请人提出的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通等费用应予认定。李全林自1988年8月30日受伤后，虽经相关医院治疗，由于两被申请人没有进行积极治疗而致病情恶化。经西安市中级人民法院委托西安市红十字会医院所作法医学鉴定书（90）市中法医字第119号结论：李全林右胫腓骨开放性骨折并发慢性骨髓炎，属重伤。兵器工业五二一医院、西安市红十字会医院、长安区细柳医院的相关病例、诊断证明均证明李全林需要门诊护理治疗。李全林十余年在相关医院门诊治疗期间一直无劳动能力，生活不能自理，需要护理治疗。李全林的妻子贺玉侠、二儿子李会荣一直用架子车拉着李全林在细柳医院换药、在家熬中药并在陕西省红十字会医院、北里王骨科等医院护理其在相关医院门诊治疗。为了李全林病情早日康复，一直为其增加营养，造成了实际损失，所花费用不予计算不合情理。特请求陕西省高级人民法院从事实认定、法律适用、情理权衡方面对以上费用予以认定。（三）由于李全林长期重病在身，两被申请人不给其进行治疗，迫使李全林、贺玉侠20余年长期上访申诉，给其本人及亲属都造成了难以弥补的精神痛苦，原审判决的精神损害抚慰金难以弥补受害人及亲属的实际损失。（四）五再审申请人不应承担诉讼费用。因两被申请人没有对李全林进行积极治疗，再审申请人才诉至法院，责任不在再审申请人一方，应由两被申请人承担诉讼费用。
细柳古建公司提交意见称：（一）一、二审判决不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但细柳古建公司仍然服从生效判决。陕西省高级人民法院（1997）陕民再字第42号民事判决书认定，细柳古建公司是间接受益人，与李全林之间不存在劳动法律关系，应给李全林适当的经济补偿，本案的法律适用和事实认定应与该判决一致。五再审申请人为了适用人身损害赔偿司法解释，在起诉后又撤诉，系规避法律行为。一、二审法院无视该行为，适用上述司法解释判令细柳古建公司承担连带责任，适用法律明显错误。（二）原审判决的误工费、精神抚慰金过高，再审申请人的其他请求缺乏相应证据支持。
本院认为：误工费损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定。李全林1988年遭受人身损害，本院（1997）陕民再字第42号民事判决对李全林1997年12月31日前的误工费已经作出相应判决；对李全林1998年至2008年3月26日其去世前的误工费，原判依据当地农民工工资的实际情况确定并无不妥。贺玉侠等主张李全林的误工费按2010年度陕西省在岗职工（建筑行业）工资，每天以120元计，没有依据。关于医疗费，原判依据申请人提供的李全林医疗费票据，认定的医疗费数额是正确的。关于交通费及精神损害抚慰金，原判根据本案具体情况，已酌情判处。关于护理费、营养费、生活补助费等费用，申请人并未提供相关医疗机构或鉴定单位有关李全林需要护理及加强营养的意见，原判未予支持其有关护理费、营养费的请求并无不当；申请人主张生活补助费，因无法律依据，原判未予支持亦无不当。关于诉讼费用，申请人一审诉请标的达190万余元，原判仅支持其18万余元，故判令其承担部分诉讼费用符合《人民法院诉讼收费办法》的规定。
综上，贺玉侠、李会荣、李鲜荣、李丹荣、李金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺玉侠、李会荣、李鲜荣、李丹荣、李金荣的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 佳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执595号
申请执行人张国勤，男，1965年8月10日出生，住所地任丘。
被执行人赵鹤田，男，1974年8月28日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4778号民事判决书，向被执行人赵鹤田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵鹤田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹤田存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年四月二十日
书记员 周亚迪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第929号
包头市东河区人民法院民事判决书
原告白某某，男，汉族，1989年6月19日出生，公民身份号码：×××，无业，现住内蒙古包头市。
被告海某某，女，蒙古族，1986年3月14日出生，公民身份号码：×××，无业，现住内蒙古包头市。
委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者，一般代理。
原告白某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告海某某及委托代理人王建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2011年7月13日登记结婚，婚后感情一般，双方性格、爱好差异较大，不能和平相处，经常因家庭琐事吵闹，被告还动手殴打我，被告经常不回家，有事就去我父母家闹事，导致感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，结婚时间对的，我不同意离婚。原告说的不符合事实，因工作和原告母亲身体不好，婚后两人见面的时间比较少，沟通少，但不到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2011年7月13日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告海某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年六月六日
书记员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第929号
原告白某某，男。
被告海某，女。
委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者，一般代理。
原告白某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告海某及委托代理人王建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2011年7月13日登记结婚，婚后感情一般，双方性格、爱好差异较大，不能和平相处，经常因家庭琐事吵闹，被告还动手殴打我，被告经常不回家，有事就去我父母家闹事，导致感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，结婚时间对的，我不同意离婚。原告说的不符合事实，因工作和原告母亲身体不好，婚后两人见面的时间比较少，沟通少，但不到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2011年7月13日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告海某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年六月六日
书记员 张宝芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民催字第00009号
申请人：神木县店塔镇黑拉畔煤矿，住所地陕西省榆林市神木县
负责人：韩斌，董事长。
委托代理人：邓泽明，男，汉族，住四川省广元市
申请人神木县店塔镇黑拉畔煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在2015年9月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／22282865的银行承兑汇票（票面金额为贰拾万元整，出票人安庆市大翔糖酒有限责任公司，收款人亳州市古井镇酒类经营有限公司，出票日期为2015年3月2日，到期日为2015年9月2日，付款行安庆农村商业银行，经背书转让，最后持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人神木县店塔镇黑拉畔煤矿有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1938号
原告毛某某，女，1984年1月15日生，汉族。
被告韦某甲，男，1980年8月8日生，汉族。
原告毛某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加诉讼，被告韦某甲经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方经常因生活琐事争吵打架，夫妻感情已彻底破裂。为此原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚后生育的两个男孩双方各自抚养一人。
原告向本院提交的证据材料有：1、《结婚登记审查处理表》一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，本院予以认定。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩韦某乙，××××年××月××日生育一男孩韦某丙。后原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚后生育的两个男孩双方各自抚养一人。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 袁宝洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1003号
原告陈荣坤，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
被告郭良文，男，1968年5月29日出生，汉族，个体工商户。
原告陈荣坤与被告郭良文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣坤到庭参加诉讼。被告郭良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣坤诉称，2013年6月20日，被告以经营需资金周转为由向原告借款20，000元。当日，原告以现金方式将借款支付给被告。被告立下借条一张，借条约定：被告向原告借款20，000元，借款月利率为2%等。被告自借款以后，从未支付利息给原告。原告多次要求被告还本付息未果，故诉请法院判决被告郭良文立即归还借款20，000元，并支付从2013年6月20日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告郭良文经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告以经营需资金周转为由向原告借款20，000元。当日，被告立下借条一张，借条约定：被告向原告借款20，000元，借款月利率为2%等。此后，被告未按约向原告支付利息。原告多次要求被告还本付息未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告郭良文以经营需资金周转为由向原告陈荣坤借款。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未依约向原告还本付息，已构成违约，应当限期偿付。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告郭良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荣坤借款本金20，000元，并支付从2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止，以本金20，000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（若月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，则月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取为185元，由被告�良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年三月十日
书记员 胡谨镳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00815号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。
法定代理人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴昌海，男。
本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告吴昌海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山悦豪物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山悦豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月八日
书 记 员 潘家旻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第408号
原告：朱某。
被告：陈某。
原告朱某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告陈某因资金困难于2011年11月2日向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未支付，故原告起诉要求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%，自2011年11月2日起算至本案履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告陈某承担。
被告陈某未作答辩和举证。
原告朱某对其所主张的事实，向本院提供了借条、领条1份，拟证明被告陈某于2011年11月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2%的事实。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，根据被告陈某向原告朱某出具的借条、领条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈某应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内返还原告朱某借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率20‰，自2011年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1015元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何亚江
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审32号
申请执行人高青县国土资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人崔建波，男，1979年6月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第6026号行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的基本农田按每平方米30元、坑塘水面每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款31510.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县国土资源局于2016年10月8日作出高国土罚字[2016]第6026号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人崔建波违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，擅自于2016年7月动工改建花卉种植钢结构棚用于饭店经营，共占用说约李村集体土地1086平方米（现状地类为坑塘水面107平方米，水浇地979平方米；规划基本农田979平方米，不符合土地利用总体规划）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对崔建波处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原土地种植条件；3、对非法占用的基本农田按每平方米30元的标准，坑塘水面按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币31510.00元。被执行人崔建波既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第三项内容即对非法占用的基本农田按每平方米30元、坑塘水面每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款31510.00元。2017年6月16日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人崔建波下达履行行政处罚决定催告书，崔建波未在指定的期限内履行。2017年7月7日申请执行人高青县国土资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人崔建波罚款31510.00元。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第6026号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证；4、违法线索核查报告及涉嫌国土资源违法案件报告单；5、违法用地现场照片；6、立案审批表；7、抄告单；8、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书；9、现场勘测笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图；10、高青县土地利用总体规划（局部）、鉴定结论；11、违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、违法案件处理决定呈报表；14、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、勘查笔录及送达回证均系崔建波及其妻刘建美本人签字。
被执行人崔建波未到庭，未提异议。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人崔建波在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书的第三项内容，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县国土资源局于2017年7月7日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第6026号行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6026号行政处罚决定书中确定的第三项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许 咪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第878号
原告张三，女，1982年8月2日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师。
被告刘四，男，1974年4月13日生，汉族，江西省兴国县人。
原告张三诉被告刘四离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员范国军适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张三及其委托代理人杨建英、被告刘四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月左右经人介绍认识并谈婚，2013年6月20日在兴国县民政局登记结婚。婚后，原告发现和被告在一起时没有共同语言，根本无法沟通，且经常因琐事吵架，被告没有家庭责任感，不挣钱养家。被告虽说平时在广东务工，但经常回家，务工的时间少，在家闲着的时间多。且原告由于工作原因，中餐、晚餐都是在工作单位吃，而被告自己在家闲着没事，还埋怨原告没有回家给他做饭。今年的8月30日，被告从广东回来，原告把他从火车站接回来后，两人又吵了起来，原告叫被告“滚”，被告说：房子是我的，要“滚”也是你“滚”。后来被告还摁着原告的头往地上撞。从那天起原告就再也不敢回被告家了。原告认为，原、被告婚前感情基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，确实无法继续共同生活。但由于原告多次与被告协商离婚事宜未果，故特起诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证一份（原件当庭退回），以证明原、被告系夫妻；
3、兴国县公安局长冈乡派出所《接处警登记表》一份，以证明原、被告在2014年8月30日晚上因家庭锁事产生纠纷。
被告辩称：1、平时因经济原因会争吵，夫妻之间这很正常；2、被告还特地购买了一辆小轿车给原告使用；3、今年8月30日被告从处地打工回来，原告不让被告进房间而产生矛盾。综上，被告对原告还有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告先前均有婚史，且均各自离婚。2013年3月份，原、被告经人介绍相识谈婚，经过“看东道”等习俗后，同年6月20日，双方自愿在兴国县民政局登记结婚。后被告搬至原告家里共同生活，至今原、被告未共同生育小孩。
结婚期间，被告购买了小轿车一辆给原告使用（被告自己无相应驾驶资质），婚后，原告在家从事房地产行业，被告则外出辗转各地从事装修行业，平时均会经常主动联系原告，且歇业期间会经常回家。
2014年8月30日，在外务工的被告回家，晚上欲进原告房间，原告却予以阻止，双方由此产生矛盾，进而发生肢体冲突。原告遂报警，兴国县公安局长冈派出所出警调处，并出具处警情况：“经调查了解，2014年8月30日晚上，长冈乡泗望村方屋组村民张三和丈夫刘四因家庭琐事发生矛盾纠纷，张三不让其丈夫刘四进房间，双方继而发生冲突，互相拉扯，称头部被刘四打到。”此后，原告躲避被告独自生活至今。
原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。被告陈述为结婚向兴国县长冈信用社贷款40000元外，尚向被告哥哥刘凡滋借款20000元，并主张上述债务系夫妻共同债务，而原告对有无向刘凡滋借款不清楚，且主张即使存在亦是婚前所欠，不是夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的证据1-3及原、被告的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告先前均经历过不幸福的感情生活，有缘重组家庭，本是难能可贵之事。只是在共同生活中，由于暂时的经济困境，加上对待生活的理念存在差异，由此产生了不和谐因素。但只要在以后的生活中，双方加深对生活的理解，互相沟通、互敬互让，还是能过上美好安定的生活的。因原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张三要求与被告刘四离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已依法减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 范国军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈受祯
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初334号
原告刘本振，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李满昌，男，住黑龙江省同江市向阳镇东升村。
被告吴增春，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
被告吴菲，女，1985年10月24日出生，汉族，农民。
原告刘本振诉吴增春、吴菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李满昌到庭参加诉讼。被告吴增春、吴菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴增春于2014年4月6日、4月27日，在原告处赊购66032元、51425元的话费，经约定当年秋收还款，按月利率1.5%支付利息，张军军、吴菲为两笔货款提供担保。该款到期，原告多次向欠款人及担保人催要，但至今未还款。故原告起诉到法院，要求被告吴增春支付货款117448元，并按月利率1.5%支付利息。被告吴菲承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据二张。意在证实被告吴增春在原告处赊购话费的时间、金额、利率、付款时间。张军军、吴菲为两笔货款提供担保。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，二被告未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告吴增春于2014年4月6日、4月27日，在原告处赊购66032元、51425元的话费，约定当年秋收还款，按月利率1.5%计息，张军军、吴菲为两笔货款提供担保。该款到期，原告向欠款人及担保人催要，但至今未还款。
本院认为：被告吴增春在原告处赊购话费并出具欠据，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，借据合法有效，被告吴增春负有还款义务。吴菲、张军军为该货款担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，每个担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求被告吴增春支付货款117448元，按月利率1.5%支付利息，被告吴菲承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六调，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴增春于本判决生效之日起10日内偿还原告刘本振货款117448元及利息（以货款66032元、51425元为本金，按月利率1.5%，分别从2014年4月6日、4月27日计算至实际给付之日止）；
二、被告吴菲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告吴增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
助理审判员 李 伟
人民陪审员 王立文
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 磊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00081号
上诉人（原审起诉人）：查振禹。
查振禹因诉南通市通州区物价局、南通市物价局履行法定职责一案，不服如东县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）东行诉初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月25日，查振禹向原审法院起诉称：2013年5月24日、2013年6月20日、2014年3月27日，其先后三次到南通市通州区人民法院查阅并复印有关案卷材料。该院档案室工作人员要求其缴纳每个案卷30元的“检索费”，共计人民币180元。其请求出示收费依据时，工作人员拿出江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费（2010）396号）。该《通知》明确“以上规定的检索费、复印（制）费标准为试行标准。试行期两年”、“本通知自2011年1月1日起生效”，即在收取其检索费时，该《通知》已经超过试行期两年，显属无效。其于2014年4月21日分别给江苏省南通市中级人民法院和南通市物价局提交《关于查处并纠正违规收取案卷“检索费”错误做法的投诉信》。2014年5月19日、2014年6月10日其又两次向南通市通州区财政局提出信息公开申请，并得到答复为“2011年1月1日至2011年12月31日，通州法院共收取检索费508人次，计15240元；2012年1月1日至2012年12月31日，共收取检索费554人次，计16620元；2013年1月1日至2013年8月17日，共收取检索费381人次，计11430元”，“2013年8月18日至2014年4月30日，通州法院共收取检索费347人次，计10530元，收入全部进区财政专户。自2014年5月份起，通州法院已停止收取检索费”。2014年5月4日，南通市通州区人民法院监察室给其回信。2014年7月1日，南通市通州区物价局向其邮寄《答复意见书》（通价（2014）19号）。其认为，南通市通州区人民法院自2013年1月1日起违规收取案卷“检索费”，南通市通州区物价局未履行监督管理职责，南通市物价局缺乏具体指导，严重侵害了其及其他缴纳案卷“检索费”当事人的权益，请求：一、判决南通市通州区物价局涉嫌行政渎职，并责成其履行价格监管职责，纠正南通市通州区人民法院收取案卷“检索费”的违规行为；二、判决南通市物价局加强对南通市通州区物价局的工作指导，督促其履行价格监管职责；三、对江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费（2010）396号）、《关于人民法院收取案件信息复印（制）工本费有关问题的通知》（（2013）244号）的合法性进行审查；四、诉讼费由南通市通州区物价局、南通市物价局承担。
原审法院审查认为：第一，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。该院收到起诉人提交的诉状和证据材料后，已书面告知如要求不同行政机关履行不同行政职责不可在同一诉讼中一并起诉，查振禹系要求南通市通州区物价局、南通市物价局履行不同的行政职责，不可一并诉讼，故查振禹的起诉不符合法定条件。第二，行政机关对其下级行政机关的监督管理，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。本案中查振禹要求南通市物价局“加强对通州区物价局的工作指导，督促其履行价格监管职责”，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定对查振禹的起诉不予立案。
查振禹不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市通州区人民法院自2013年1月1日起违规收取案卷“检索费”，严重侵害了其及其他缴纳案卷“检索费”当事人的权益。南通市通州区物价局年审错误，未履行监督管理及把关责任，南通市物价局对南通市通州区物价局未尽到监督责任。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，提出的请求事项应当属于行政审判权限范围。本案中，上诉人起诉要求南通市通州区物价局、南通市物价局履行不同的行政职责，在同一诉讼中一并起诉，不符合法定条件。上诉人提出的要求南通市物价局“加强对通州区物价局的工作指导，督促其履行价格监管职责”的请求事项，不属于行政审判权限范围。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 宋玉平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2319号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：费连根，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告费连根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 邵宏星
二〇一七年六月八日
书记员 沈 聪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01427号
原告刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族。
被告张京博，男，1970年1月12日生，汉族。
被告张明远，男，1990年10月7日生，汉族。
原告刘雪红诉张京博、张明远民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日依法受理，2014年4月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪红的撤诉申请。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告刘雪红负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 燕 良
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2727号
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社
负责人王兵，该分社主任。
被告李胜英，女
被告姚华�男
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告李胜英、姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员田常适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社负责人王兵到庭参加诉讼，被告李胜英、姚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社诉称，被告李胜英、姚华于2010年11月1日用自有房屋抵押担保向原告借款70000元，用于房屋装修。约定借款月利率8.87‰，定于2013年10月26日到期，利息支付至2013年9月21日。借款到期后，经原告多次催收，原告仍未归还借款本金及后期利息。原告请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金70000元及资金利息，或变卖、拍卖抵押物优先受偿。
被告李胜英、姚华未作答辩。
�审理查明，2010年10月27日，被告李胜英用自有房屋抵押担保向原告安岳县农村信用合作联社天宝分社申请借款70000元，用于房屋装修。同日，原告与被告李胜英、姚华签订了《借款合同》和《抵押合同》，《借款合同》主要约定：被告向原告借款70000元，用于房屋装修，约定借款月利率8.87‰，2013年10月26日到期，利息支付方式为按季支付贷款利息。《抵押合同》主要约定：被告李胜英以其自有的坐落于安岳县岳阳镇藕田坝巷15号20幢2单元502号的商住房为借款提供抵押担保【房屋产权证号为安房权证监证字第2005016**号，国土证号为安国用（2005）字第0033**号，房屋建筑面积61.93平方米】。28日，原被告双方在安岳县房地产交易监理所办理了抵押登记【房屋他项权证号为安房他权证安岳县字第2010024164号】。2010年11月1日，原告按约定向二被告发放贷款70000元，该借款利息已经支付至2013年9月21日。2012年5月25日，被告李胜英、姚华在安岳县民政局协议离婚，二被告离婚协议约定：坐落于安岳县岳阳镇藕田坝巷15号20幢2单元502号的商住房归李胜英所有，在原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的借款70000元由姚华偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、抵押合同、借款合同、借款借据、国有土地使用证、房屋他项权证、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李胜英、姚华在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，由双方共同偿还，并且相互承担连带清偿责任，二被告在离婚协议中对财产、债务的处理不能对抗第三人。被告李胜英以自有房屋作抵押在原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款本金70000元，原、被告之间形成了金融借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在期满后未偿还借款本息，已构成违约，二被告除应当偿还原告借款本息外，还应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金70000元及2013年9月21日以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对该抵押物享有优先受偿�。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的不利法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李胜英、姚华在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款本金70000元及利息（利息从2013年9月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）；逾期不履行，则以李胜英、姚华用于抵押的安岳县岳阳镇藕田坝巷15号20幢2单元502号的商住房【房屋产权证号为安房权证监证字第2005016**号，国土证号为安国用（2005）字第0033**号，房屋他项权证号为安房他权证安岳县字第2010024164�】折价或者拍卖、变卖价款优先偿还原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款本金70000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李胜英、姚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一四年九月四日
书记员 黄涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1730号
申请执行人陈臣，男，汉族，1975年9月16日出生。
申请执行人郭全弟，女，汉族，1975年9月18日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人陈臣、郭全弟与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）栖民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人陈臣、郭全弟涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年6月30日）人民币42894.54元，并负担一审诉讼费436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 菲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第333号
罪犯李阳，男，1991年11月3日出生，汉族，安徽省寿县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）沪一中少刑初字第20号刑事判决，以被告人李阳犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2012年5月以（2012）沪一中刑执字第1157号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李阳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第333号
罪犯张万成，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年六月二十一日，榆树市人民法院作出（2007）榆刑初字第128号刑事判决，认定罪犯张万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张万成予以假释（假释考验期至：二0一五年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6599号
原告:郭洪省，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告:郭洪光，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告郭洪省与被告郭洪光追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪省及其委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告郭洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日被告郭洪光向安夫勇借款100000元，由原告郭洪省担保。该案已经新泰市人民法院判决原、被告偿还安夫勇100000元及利息，后原告郭洪省偿还安夫勇114600元。另2010年6月30日，被告郭洪光借原告郭洪省30000元。现请求判令被告偿还原告欠款144600元及利息（本金114600元自2014年11月27日始，本金30000元自起诉之日即2016年10月18日起均按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。
被告郭洪光未答辩。
经审理查明，2009年5月1日被告郭洪光向安夫勇借款100000元，由原告郭洪省提供担保。2011年4月7日，本院作出（2010）新民初字第5792号民事判决，判决被告郭洪光偿还安夫勇100000元及利息，原告郭洪省承担连带清偿责任。该判决生效后经执行，原告郭洪省于2011年9月8日偿还安夫勇21000元，2011年12月12日偿还9600元并于12月20日过付给安夫勇，2012年5月29日偿还18000元，2012年11月29日偿还17800元，2013年5月21日偿还19400元，2013年11月19日偿还16300元，2014年5月15日偿还2900元，以上共计偿还105000元。另被告因经营需要于2010年6月30日向原告借款30000元，并约定月利息三分，同时为原告出具借条一份，并由史正臣作为证明人。以上欠款被告至今未还。
以上事实，由原告陈述及其提交的民事判决书、过付单据、借条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原告郭洪省作为被告郭洪光的担保人，偿还了安夫勇欠款后，原告对被告享有追偿权，被告郭洪光理应偿还。另被告向原告借款并为原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告亦负有偿还该借款的义务。由于被告未及时还款，给原告造成经济损失，原、被告虽约定了利息，但其约定超出法律的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪光于本判决生效后十日内偿还原告郭洪省人民币105000元，并赔偿利息损失（以本金105000元自2014年11月27日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至本判决生效确定的履行之日止）。
二、被告郭洪光于本判决生效后十日内偿还原告郭洪省借款本金人民币30000元，并赔偿利息损失（以本金30000元自2016年10月18日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至本判决生效确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，财产保全费3020元，由被告郭洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6599号
申请人：郭洪省，男，1963年3月16日生，住新泰市
被申请人：郭洪光，男，1971年4月12日生，住新泰市
申请人郭洪省与被申请人郭洪光民间借贷纠纷一案，申请人郭洪省于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭洪光在中国银行股份有限公司的存款人民币500000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭洪光的中国银行股份有限公司的存款人民币500000元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人郭洪省预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一六年十月十八日
书记员 郑坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00040-1号
原告郑明忠。
被告苏克来。
被告全纯秀，系苏克来之妻。
被告钟祥市富民行投资理财服务有限公司。住所地：钟祥市郢中镇郢都广场E-302。
法定代表人张斌，经理。
本院在审理原告郑明忠诉被告苏克来、全纯秀、钟祥市富民行投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告苏克来涉嫌犯罪，现被荆门市沙洋县公安机关关押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈立忠
二〇一五年三月十日
书记员 杨 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01277号
上诉人（原审被告）南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新。
委托代理人黄鲁飞。
委托代理人倪国良。
被上诉人（原审被告）范超。
上诉人南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）因与被上诉人黄新、范超劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺安隆公司的委托代理人ＸＸ、曹云南，被上诉人范超，被上诉人黄新的委托代理人黄鲁飞、倪国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由范超组织人员施工。之后，黄新受范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，范超出具给黄新“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工黄新工资余款人民币65000元（大写陆万伍仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后黄新要款无着，遂诉至法院。
审理中，对于顺安隆公司与范超之间是何关系，双方说法不一。顺安隆公司认为系承发包关系，但范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但顺安隆公司与范超一致认可，在范超实际施工期间，顺安隆公司已支付给范超总工程款1479200元。顺安隆公司认为尚有181088元未支付。范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向法院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但顺安隆公司与范超对范超所做工程的工程总价款均未向法院提供证据证实。
另查明，顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。范超既无建筑资质，也无其他证书。
原审法院认为，顺安隆公司与范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但顺安隆公司将其承包的部分工程转交给范超施工，范超又雇请黄新等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由范超负责，可以认定顺安隆公司与范超间存在口头的承发包合同。由于范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。顺安隆公司将部分工程发包给范超，作为顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故黄新要求顺安隆公司与范超支付尚欠工资的诉请，法院予以支持。顺安隆公司所作的关于黄新与范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：范超、顺安隆公司于判决生效之日起十日内支付黄新工资款人民币65000元。案件受理费人民币713元（已减半收取），由范超、顺安隆公司负担。
宣判后，顺安隆公司不服，向本院提起上诉称，1、本公司与范超系建设工程分包合同关系，双方之间合同即使无效也应当按照无效原则处理。范超与黄新系雇佣合同关系，黄新向范超提供劳务，则劳务费应当由范超自行承担，与本公司无关。2、范超系工程的实际施工人，其已经确认本公司向其支付了1479200元工程款，结合双方确认的工程量施工单，该工程款与核定施工量按相关定额标准所确认的工程款基本持平，仅有181088元的差距，故原审法院判决本公司与范超承担连带责任于法无据，本公司仅应当在181088元工程款范围内承担责任。3、本公司已经向原审法院举证公司与范超因工程质量原因发生纠纷。在此背景下，范超向黄新出具工资结欠单，存在明显的虚假诉讼、串通损害本公司利益的嫌疑。综上，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范超答辩称，1、20个工人都在顺安隆公司做劳务，是该公司的职工，服从公司的管理、安排，本人只是起到组织者的作用。2、本人与顺安隆公司没有约定按定额标准结算。3、顺安隆公司所称虚假诉讼没有依据。4、本人没有承包这个工程，与顺安隆公司之间没有分包合同。一审判决未支持本人工资，本人将向顺安隆公司另行主张。请求二审法院维持原判。
被上诉人黄新答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，并由上诉人承担二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，范超与顺安隆公司之间并不存在劳动合同关系，双方之间也未签订书面的承、发包合同。范超组织工人在顺安隆公司所承包的建设工程工地上进行施工、负责现场指挥管理，顺安隆公司也认可范超的行为，与范超结算工程量，并将工人生活费、工程款项支付给范超，再由范超将工资发放给工人。范超以及顺安隆公司的系列行为足以证明范超与顺安隆公司之间存在口头的承、发包合同关系，对此顺安隆公司亦已在庭审中予以认可。由于范超不具备承建建设工程的资质，故顺安隆公司将部分工程发包给范超属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定以及江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》中“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”之规定，顺安隆公司作为违法分包人应当对黄新主张的工资欠款与范超承担连带给付责任。顺安隆公司主张黄新与范超存在虚假诉讼损害该公司利益的嫌疑，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人顺安隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2189号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告罗丽颖与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已与他案一并自行和解，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费25元，由原告罗丽颖负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初145号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何相凯，男，1947年1月15日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年7月6日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人何相凯犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人何相凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人何相凯明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，于2016年6月5日在何相凯家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人何相凯的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人何相凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人何相凯明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，于2016年6月5日在何相凯家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发�弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人赵某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]068号枪支性能鉴定书，被告人何相凯的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人何相凯对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何相凯违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何相凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不�再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人何相凯的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何相凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月一日
书记员 普琅逸
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3812号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：蔡云成，男，1984年5月24日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告蔡云成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2014年7月1日截至2016年12月31日的物业服务费1996元，公摊水费144元，二次供水90元，违约金86元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7303号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州逸辉纺织品有限公司。
法定代表人：陆刚。
被告：陆刚。
被告：何传成。
被告：杭州季草纺织有限公司。
法定代表人：何传成。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州逸辉纺织品有限公司（以下简称逸辉公司）、陆刚、何传成、杭州季草纺织有限公司（以下简称季草公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.逸辉公司归还借款2999999.93元，支付计算至2017年4月10日止的利息、罚息、复利472908.01元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.逸辉公司支付律师代理费28845元；3.陆刚、何传成、季草公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：逸辉公司于2015年7月13日向原告借款300万元，借款期限至2016年7月8日止，月利率8.88‰，由陆刚、何传成、季草公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞美琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初143号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭伟迎，男。2015年12月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人谭伟迎犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人谭伟迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月27日19时许，被告人谭伟迎利用手机与吸毒人员盘某某联系好贩毒事宜后，在台山市白沙镇某车行门口处，以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重1克给盘某某。
2015年12月24日21时许，被告人谭伟迎利用上述方式联系盘某某后，驾驶小汽车去到台山市白沙镇某村侧边鱼塘边，以150元的价格贩卖毒品1小包给盘某某，非法收取上次和本次交易款项300元。交易完毕后，台山市公安局民警在盘某某身上缴获毒品1小包重1克；并追至台山市白沙镇某村村口处将被告人谭伟迎抓获，在其身上缴获人民币300元、手机1台，在其驾驶的小汽车上缴获毒品7小包重8.8克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人谭伟迎在开庭审理过程中没有异议，且有证人盘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭伟迎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭伟迎犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭伟迎判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人谭伟迎认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人谭伟迎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，从其驾驶的小汽车上搜获的毒品数量也应认定为其贩卖的毒品数量，被告人谭伟迎贩卖毒品甲基苯丙胺数量为10.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭伟迎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人谭伟迎贩毒所用的苹果牌手机一台，予以没收。被告人谭伟迎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭伟迎的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人谭伟迎认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭伟迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2022年12月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人谭伟迎贩毒所用的苹果牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初143号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭伟迎，男。2015年12月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人谭伟迎犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人谭伟迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年11月27日19时许，被告人谭伟迎利用手机与吸毒人员盘某某联系好贩毒事宜后，在台山市白沙镇某车行门口处，以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重1克给盘某某。
2015年12月24日21时许，被告人谭伟迎利用上述方式联系盘某某后，驾驶小汽车去到台山市白沙镇某村侧边鱼塘边，以150元的价格贩卖毒品1小包给盘某某，非法收取上次和本次交易款项300元。交易完毕后，台山市公安局民警在盘某某身上缴获毒品1小包重1克；并追至台山市白沙镇某村村口处将被告人谭伟迎抓获，在其身上缴获人民币300元、手机1台，在其驾驶的小汽车上缴获毒品7小包重8.8克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人谭伟迎在开庭审理过程中没有异议，且有证人盘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭伟迎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭伟迎犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭伟迎判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人谭伟迎认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人谭伟迎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，从其驾驶的小汽车上搜获的毒品数量也应认定为其贩卖的毒品数量，被告人谭伟迎贩卖毒品甲基苯丙胺数量为10.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭伟迎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人谭伟迎贩毒所用的苹果牌手机一台，予以没收。被告人谭伟迎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭伟迎的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人谭伟迎认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭伟迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2022年12月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人谭伟迎贩毒所用的苹果牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈观儿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14595号
原告：王碎珍，女，1966年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。（到庭）
被告：潘秀文，男，1983年4月4日出生，汉族，住永嘉县。（未到庭）
原告王碎珍与被告潘秀文买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告潘秀文支付原告货款24670元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份、4月份期间，被告陆续向原告购买布料。2014年9月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款49670元并承诺2014年10月20日至25日付2万元，2014年11月到年底付1万元，余款于2015年6月前付清。欠条出具后，被告共向原告付款25000元，尚欠24670元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘秀文于本判决生效之日起十日内偿付原告王碎珍货款24670元及逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由潘秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈慧慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01093号
罪犯韩铁锤，男，1967年1月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）二中刑初字第1067号刑事判决，以被告人韩铁锤犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人韩铁锤不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年12月3日以（2002）高刑终字第545号刑事判决，改判为上诉人韩铁锤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年7月12日经本院减刑二年。2012年9月18日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯韩铁锤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极29个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极29个。
本院认为，罪犯韩铁锤在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩铁锤的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年1月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第156号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一X，男，1988年2月26日出生于天津市，汉族，中专文化。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人王一X犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月19日19时30分许，被告人王一X醉酒驾驶牌照号津GLJ3**的本田思域牌轿车从天津南港工业区行驶至滨海新区春光路抗震里小区，在小区门口因行车问题与他人发生纠纷。民警接警赶赴现场将被告人王一X查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人王一X2013年6月19日22时22分血液中酒精含量为89.76mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一X的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人王一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月19日19时30分许，被告人王一X酒后驾驶牌照号津GLJ3**的本田思域牌轿车从天津南港工业区行驶至天津市滨海新区塘沽春光路抗震里小区，在小区门口因行车问题与潘XX、许X发生纠纷。民警接警赶赴现场将被告人王一X查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人王一X2013年6月19日22时22分血液中酒精含量为89.76mg／100ml。
另查明，案发时，被告人王一X因违法已被吊销机动车驾驶资格证。案发后，王一X赔偿潘XX、许X各项经济损失人民币3000元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人许X、潘XX、李X、王二X证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，现场勘查笔录及照片，提取笔录，行驶证、机动车查询信息，驾驶证查询信息，和解协议，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一X违反交通运输管理法规，被吊销驾驶资格证后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王一X如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王一X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、对被告人王一X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨惠文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初862号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年三月二日
书记员 陈宇婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1628号
原告肖坤国。
委托代理人张伯金，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告粟求金。
被告熊桂兰。
原告肖坤国诉被告粟求金、熊桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坤国及其委托代理人张伯金到庭参加诉讼，被告粟求金、熊桂兰经本院公告传票传唤，届期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤国诉称，被告粟求金、熊桂兰系夫妻关系，2008年10月16日原告与被告熊桂兰订立预制板定购合同，2011年5月2日，被告粟求金、熊桂兰因欠原告预制板款由被告粟求金向原告出具欠条：欠原告预制板款64，000元，约定2011年6月底前付清。后被告归还货款27，000元。余款经原告多次催收无果，请求判令被告粟求金、熊桂兰立即支付原告肖坤国预制板款。
被告粟求金、熊桂兰未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年10月16日起，原告向被告粟求金供应水泥预制板。2011年5月2日，因欠付原告预制板款项，被告粟求金向原告出具欠条一份，载明：欠原告预制板款64，000元，约定2011年6月底前付清。其后，被告粟求金归还货款27，000元，余款经原告多次催收仍然一直未清偿。
上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条以及庭审中原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告肖坤国与被告粟求金之间就水泥预制板形成的买卖合同关系的证据充分，事实清楚，被告粟求金应当按照约定向原告支付相关款项。但原告在本案中没有证据证明上述款项与被告熊桂兰存在法律上的清偿关系，故其要求被告熊桂兰承担清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟求金于本判决生效之日起十日内支付原告肖坤国货款37，000元；
二、驳回原告肖坤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，两项合计1，285元，由被告粟求金负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判�长刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 代孝成
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱小燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1228号
申请执行人胡昌贤，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡昌贤与被执行人吴小明、张常美（2014）汀民初字第1359号民间借贷纠纷一案中，对被执行人套房及车位进行了查封，申请人被执行人达成了以物抵债的和解协议，现该协议正在履行中。申请人申请执行的标的本息尚有225000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人逾期未履行协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈海红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04693号
罪犯潘建国，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于1998年9月4日作出（1998）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人潘建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。湖北省高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）鄂刑一核字第78号刑事裁定，核准原判以贩卖毒品罪判处被告人潘建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年3月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘建国的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年3月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第179-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
被告ＸＸ，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告旷金云，女，1976年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告ＸＸ、旷金云金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、旷金云银行存款
1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、旷金云银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊 艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第2号
上诉人（原审被告）浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人沈康明，董事长。
被上诉人（原审原告）陈树峰，居民。
原审被告陈琪，浙江省长城建设集团股份有限公司“涑河·城邦”项目负责人。
原审被告何石萍，成年，浙江省长城建设集团股份有限公司“涑河·城邦”项目会计。
原审被告浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司与被上诉人陈树峰等民间借贷纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6922号民事裁定上诉称，其本身名称为浙江省长城建设集团有限公司，没有被上诉人主张的股份有限公司，原审被告第五分公司没有领取营业执照，均非相应的诉讼主体。上诉人收到的证据材料中没有任何管辖约定，被上诉人提交的关于借款利息的约定也不存在纠纷由原审管辖的字样（附证据复印件），故原审赖以认定的证据内容可能系被上诉人事后添加的。故根据原告就被告原则，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借贷双方当事人关于管辖法院的约定，可由被上诉人提供的“关于借款利息的约定”予以证实。上诉人予以否认，应提供对应的原件予以比对证实。其提供的复印件，与被上诉人提供的原件在外观上存在明显的差异，不足以证实其来源的真实性，相应的上诉理由因此不能成立，本院不予采纳。至于因工商登记及公司名称问题，因不涉及案件管辖，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧