浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1360号
原告：徐庞校，居民。
委托代理人：徐捷，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号12-10、12-11、12-12。
负责人：王亚君，该公司经理。
委托代理人：俞东辉，该公司员工。
被告：宁波永信汽车部件制造有限公司（统一社会信用代码：91330226720456524Y），住所地：宁海县梅林开发区。
法定代表人：王兴德，该公司董事长。
委托代理人：许建设，该公司员工。
被告：罗娟，农民。
原告徐庞校为与被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司（以下简称长安保险公司）、宁波永信汽车部件制造有限公司、罗娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼并当庭变更诉讼请求，诉称原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费35444.19元（以实际治疗费用发票为准）、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费28775元、护理费14387.5元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1500元，日用品费用100元、电动车修理费700元、原告因重新鉴定所支出的医疗费及交通费859元，总计186429.69元。原告请求判令：被告长安保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告宁波永信汽车部件制造有限公司、罗娟承担连带赔偿责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费。本院受理后，依被告长安保险公司的申请，委托了相关机构对原告徐庞校的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及治疗过程的合理性进行了重新鉴定，并依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐庞校及其委托代理人徐捷、被告长安保险公司的委托代理人俞东辉、被告宁波永信汽车部件制造有限公司的委托代理人许建设、被告罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月21日10时35分许，被告罗娟驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿宁海县人民大道北侧非机动车道由东向西行驶至农贸市场南大门临时停车打开左侧前车门时，该车门与沿在本车道内同向行驶至此路段直行的由原告徐庞校驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成原告徐庞校受伤和两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告罗娟负该起事故的全部责任。原告徐庞校受伤后至宁海县城关医院、宁海县第一医院、宁波市中医院进行治疗，后又至宁波市医疗中心李惠利医院进行治疗并住院4天，共花去医疗费36097.05元。2016年1月11日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告徐庞校因交通事故致右膝外侧半月板后角撕裂经手术治疗后目前仍遗留右膝关节被动活动部分受限的伤残等级属十级，伤后的误工时限为6个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为2个月，原告徐庞校为此花去鉴定费2040元。原告徐庞校并花去交通事故中受损的电瓶车修理费700元。2016年4月18日，经宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，原告徐庞校因交通事故致右膝部外伤，右膝半月板损伤等，经半月板撕裂修补术治疗，目前右膝关节功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残，建议其伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月，其治疗过程基本合理。浙B×××××号轻型普通货车系被告宁波永信汽车部件制造有限公司所有，投保交强险和商业险于被告长安保险公司，商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告徐庞校系城镇居民；被告罗娟系被告宁波永信汽车部件制造有限公司的职工，事故发生时系在从事职务行为。
上述事实，有交通事故认定书，病历卡，出院记录，医疗费发票，车辆修理费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车保险单、户口本等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：36097.05元（非医保用药费用为7132.35
元，其中重新鉴定的医疗费用中非医保用药费用为121元）；
二、住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）；
三、营养费：1800元（30元/天×60天）；
四、残疾赔偿金：95704元（47852元×20年×10%）；
五、误工费：28775元（57550元÷12个月×6个月）；
六、护理费：4930.68元（157.67元/天×4天＋50元/天×86天）；
七、交通费：酌定800元；
八、电瓶车修理费：700元；
九、鉴定费：2040元；
十、精神损害抚慰金：酌定3000元；
以上合计173966.73元。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，原告徐庞校因交通事故造成的经济损失应由被告依全责予以赔偿。被告罗娟事故发生时系在从事职务行为，故该起事故的赔偿责任应由其所在单位即被告宁波永信汽车部件制造有限公司承担。被告罗娟提出该交通事故是原告徐庞校驾驶电瓶车撞上其汽车的，其当时并未开汽车车门，被告长安保险公司与宁波永信汽车部件制造有限公司均认为事故事实应按被告罗娟陈述的予以认定，本院认为上述意见与查明的事实不符，故不予采纳。三被告提出原告徐庞校在事故发生9个月才住院治疗导致事故损失的进一步扩大，其中被告宁波永信汽车部件制造有限公司、罗娟又提出在这9个月期间不能排除原告徐庞校又一次受伤的可能及被告长安保险公司提出对原告伤残等级不予认可的抗辩意见，本院认为第二次鉴定对原告徐庞校的治疗过程已认定为治疗过程基本合理且二次鉴定都认定原告的伤势构成十级伤残，故对上述抗辩意见均不予采纳。三被告提出原告的交通费、护理费过高，长安保险公司提出原告的非医保用药费用、鉴定费不属于保险理赔范围，本院酌定原告的交通费为800元、出院护理费为50元/天，非医保用药费用、鉴定费不属该保险公司理赔符合相关规定，故对上述抗辩意见予以采纳；对长安保险公司提出原告的误工费过高及精神损害抚慰金不予认可的抗辩意见无相关依据，故本院不予采纳。本院认定原告徐庞校因交通事故造成的经济损失为173966.73元，被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告徐庞校的经济损失为：医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金95704元、误工费11296元、电瓶车修理费700元，合计120700元；被告长安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告徐庞校的经济损失为：医疗费19085.7元（其中重新鉴定医疗费中的121元非医保用药费用由长安保险公司承担）、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费17479元、护理费4930.68元、交通费800元，合计44215.38元；被告宁波永信汽车部件制造有限公司在保险责任范围外赔偿原告徐庞校的经济损失为：医疗费7011.35元、鉴定费2040元，合计9051.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告徐庞校经济损失120700元；
二、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐庞校经济损失44215.38元；
三、被告宁波永信汽车部件制造有限公司在保险责任范围外赔偿原告徐庞校经济损失9051.35元。
四、驳回原告徐庞校的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告徐庞校负担127元，被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司负担1232.5元，被告宁波永信汽车部件制造有限公司负担544元。重新鉴定的鉴定费2880元由被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司负担（该费用已由该保险公司交付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年七月五日
代书记员 徐晓晓