济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初512号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告李德，男，1986年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杨永顺，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告于鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李林，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告李德、杨永顺、于鑫、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼；被告李德、杨永顺、于鑫、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2006年12月10日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告李德、杨永顺、于鑫、李林签订农村信用社最高额保证担保借款合同。历城信用联社向被告李德发放了100000元贷款，到期日为2008年2月9日，并约定月利率为9.18‰。被告于2009年8月23日归还本金5.06元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告李德偿还借款本息239831.72元（利息算至2015年10月20日，以后利息按月利率13.77‰计算，至被告付清本息之日止）；判令被告杨永顺、李林、于鑫对上述债务承担连带清偿责任。
被告李德、杨永顺、李林、于鑫均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2006年12月10日，历城信用联社与被告李德、于鑫、杨永顺、李林签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2006年12月10日起至2008年12月9日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过100000元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分具有同等法律效力；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按契约载明的利率上浮50%，计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。
2007年2月10日，历城信用联社向被告李德发放了贷款100000元，并出具了信用社借款凭证，约定月利率为9.18‰，还款日期为2008年2月9日。该笔借款贷出后，被告李德于2009年8月23日偿还本金5.06元，之后未偿还其他借款本金及利息，被告于鑫、杨永顺、李林亦未履行相应义务。2010年9月16日，历城信用联社向被告李林出具担保人履行责任通知书，通知书载明：您为债务人李德担保的债务本金人民币壹拾万元整及利息已逾期，接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告李林在通知书上签字并捺印。历城信用联社分别于2009年11月10日向被告李德、杨永顺、于鑫邮寄文件资料，邮件详情单上在文件资料项上进行勾画；于2011年8月5日向被告李德、杨永顺、于鑫邮寄债务逾期催收通知书进行催收，其中收件人为李德的邮件详情单中内件品名项下书写有债务逾期催收通知书字样，数量项中书写有1份(李德贷款)字样，其他二份邮件详情单中内件品名项下均书写有债务逾期催收通知书字样，数量项中均书写有1份(为李德贷款担保)字样；于2012年3月26日、2014年3月31日两次向被告李德、杨永顺分别邮寄债务逾期催收通知书进行催收，收件人为李德的邮件详情单中书写有债务逾期催收通知书(李德借款)字样，收件人为杨永顺的邮件详情单中书写有债务逾期催收通知书（为李德贷款担保）字样；于2014年11月25日向被告李德邮寄债务逾期催收通知书，其邮件详情单中内件品名项下书写有债务逾期催收通知书(李德贷款)字样。2012年3月19日、2014年3月12日，历城信用联社分两次向被告李德及担保人出具债务逾期催收通知书，被告于鑫、李林均在通知书上签字并捺印，无被告李德、杨永顺的签字或捺印。通知书载明：对以上债务事实确认无误，同意偿还上述债务；担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社最高额保证担保借款合同、信用社借款凭证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、邮件详情单、鲁银监准【2015】37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告李德、于鑫、杨永顺、李林之间签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告李德发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李德不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务。关于原告历城农村商业银行要求被告于鑫、杨永顺、李林承担连带保证责任的问题，本院认为，原告历城农村商业银行仅能证实，其在2011年8月5日向被告杨永顺、于鑫、2012年3月26日及2014年3月31日向被告杨永顺通过邮寄债务逾期催收通知书的形式；2010年9月16日向被告李林通过出具担保人履行责任通知书的形式主张过权利，上述所有时间均未在保证期间内。且在2009年11月10日的邮件详单中并未载明邮寄的文件资料名称，因而无证据证实原告历城农村商业银行在保证期间内曾向被告杨永顺、于鑫、李林主张过权利。历城信用联社于2012年3月19日、2014年3月12日两次向被告于鑫、李林发出债务逾期催收通知书，两被告签字同意继续承担连带保证责任，并约定保证期间，应视为双方就保证责任及保证期间重新达成新的意思表示，故被告于鑫、李林仍应承担连带保证责任。被告于鑫、李林承担连带清偿责任后，有权向被告李德追偿。原告历城农村商业银行未在保证期间内向被告杨永顺主张权利，且双方亦未在保证期间届满后，对保证义务作出其他约定，故被告杨永顺的保证责任免除。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照约定利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99994.94元。
二、限被告李德于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息（借款利息以100000元为基数，自2007年2月10日起至2008年2月9日止，按月利率9.18‰计算；逾期借款利息以100000元为基数，自2008年2月10日起至2009年8月23日止，按月利率9.18‰上浮50%计算）。
三、限被告李德于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以99994.94元为基数，自2009年8月24日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.18‰上浮50%计算）。
四、被告于鑫、李林对上述债务承担连带清偿责任。被告于鑫、李林承担连带清偿责任后，有权向被告李德追偿。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他的诉讼请求。
如被告李德、于鑫、李林未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告李德、于鑫、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 鹏