wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1326号原告刘凤凯，男，汉族，1987年2月12日生，住赣州市章贡区。委托代理人彭代平、刘玉华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州运通汽车贸易有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道。法定代表人杨华，系该公司董事长及总经理。原告刘凤凯诉被告赣州运通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告刘凤凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的汽车销售合同，由原告退还所购车辆给被告，由被告退还原告依据汽车销售合同支付的购车款及各项税费合计人民币173000元；2、判令被告向原告赔偿三倍购车款381794.88元及原告对车辆进行装饰的费用计人民币2000元，合计赔偿人民币383794.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原告与被告签订《赣州通运汽车贸易有限公司汽车销售合同》，约定原告以车款总额173000元（含包牌、全车膜、脚塾、保险预收7500元）的价格购买被告经销的白色豪华版雪佛兰轿车一辆。原告依据约定在2016年6月20日付清全部购车款后，被告将车辆交付给原告，并向原告开具《机动车销售统一发票》。然而，原告提车后在对新车进行美容时，车辆装饰店的人员发现并告知原告涉案车辆存在修复和重新喷漆的情况。2016年7月14日原告在感到意外和吃惊之余，为了确证自己从被告处购买的车辆到底是不是曾经被修复和喷过漆的非原厂原装车，便委托赣州民盛机动车鉴定评估有限公司对涉案车的车辆痕迹进行鉴定。经过检测鉴定后的结果证实:“原告所购的雪佛兰牌SGM7202EAAB小型轿车尾部左侧发生过碰撞，并对车后保险杠、左后翼子板进行了钣金修复，左后尾灯位置进行了后期封胶处理，左后门框位置有过喷漆。”据此，足以证实被告在销售该车的过程中故意隐瞒曾经因损害而钣金修复和重新喷漆等重要事实，且故意将修复后的车辆当全新一手车销售给原告，对原告实施欺诈。因此，根据我国《消费者权益保护法》第二十条和第五十五条的有关规定，并依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特具状贵院，恳请法院判如所请。本院经审查认为：原被告在2016年6月15日签订的合同中约定，双方发生纠纷协商不成，原被告任何一方均可向赣州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  钟平平二〇一六年十月十三日代理书记员  付桂春
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初字816号
原告王海涛。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书等。
被告李芳芳。
被告刘朝定。
本院于2016年4月7日立案受理原告王海涛诉被告李芳芳、刘朝定民间借贷纠纷一案，依法由审判员王权担任审判长，与人民陪审员陈森起、邓拓志组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人王林波到庭参加了诉讼。被告李芳芳、刘朝定经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2015年4月15日，被告李芳芳向我借款5万元用于临时周转，我当即借给其现金1万元。2015年4月17日，又从农行给被告转款3万元，共计4万元。借款到期后，被告未还款。我多次索要未果。经查，被告李芳芳、刘朝定系夫妻，应共同偿还我的借款。为了维护我的合法权益，特请求人民法院判决被告李芳芳、刘朝定偿付借款4万元、并支付利息（按年利率6%标准自2015年5月1日起计算至付清借款之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告李芳芳、刘朝定未答辩。
经审理查明：被告李芳芳、刘朝定系夫妻关系。2015年4月15日，被告李芳芳、刘朝定与原告王海涛经口头协商，约定由王海涛向其借款50000元用于临时周转，并由李芳芳给王海涛出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到王海涛现金五万元整，4月30日以前还借款人李芳芳2015.4.15号”。原告王海涛当日付李芳芳现金10000元。2015年4月17日，原告王海涛通过其62284807591902＊＊＊＊6账户农行卡向被告提供的刘朝定62284807589598＊＊＊＊8账户农行卡转款30000元。原告王海涛实际出借现金40000元。借款到期后，原告王海涛多次向被告李芳芳、刘朝定催还借款无果，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告王海涛所举借条、王海涛农行卡交易明细清单，以及原告代理人王林波在庭审中的相关陈述为证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王海涛代理人王林波要求被告刘朝定在两日内一次性还款20000元，余款原告可自愿放弃，因被告刘朝定短期内无法拿出20000元承诺偿还，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告王海涛向被告李芳芳出借现金40000元，事实清楚，证据充分；因被告李芳芳、刘朝定未到庭应诉答辩、举证，对其借款用途及没有还款的事实按原告方庭审自认认定。本院可认定原告王海涛与被告李芳芳双方存在合法的借贷关系。虽然借条系被告李芳芳出具，但原告出借的部分借款30000元直接转汇被告刘朝定账户，并且两被告具有夫妻身份关系，可认定被告李芳芳名下40000元的债务属其夫妻共同债务。被告李芳芳对所欠原告借款负有清偿责任，被告刘朝定负有连带清偿责任。因借款时未约定借款利率，原告要求两被告自逾期还款之日至还清之日按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳芳欠原告王海涛借款40000元及逾期资金占用期间利息（按年利率6%标准自2015年5月1日计算至本判决确定还款之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清。被告刘朝定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李芳芳、刘朝定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 邓拓志
二〇一六年七月七日
书 记 员 程远乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执23号之一
申请执行人：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被执行人：海盐百步新时代照明电器厂。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村7组堰桥港31号。
经营者：徐正观，男，1939年3月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
欧普照明股份有限公司依据发生法律效力的本院（2017）浙04民初221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。申请执行人请求：执行被执行人海盐百步新时代照明电器厂因商标侵权而造成的经济损失60000元及迟延履行利息，承担诉讼费1725元。
本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：
1．向被执行人海盐百步新时代照明电器厂邮寄送达执行通知书、
报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、执行风险告知书等执行文书。被执行人拒收退回。
2.追加海盐百步新时代照明电器厂个体经营者徐正观为被执行人。
3通过法院执行网络进行总对总、点对点查询。未发现被执行人有银行存款及其他可执行财产。
4.实地调查财产状况。被执行人徐正观陈述自己年事已高，目前卧病在床，工厂早已不再经营，无履行能力。
5.将被执行人徐正观列入失信人员名单。
6.向申请执行人反馈执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂无被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，本案执行到位标的为0元，未执行标的为62550.88元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也暂无被执行人的财产线索，故本案符合终结本次执行程序之条件，可在发现被执行人有财产时申请继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：陈启清
审判员 ： 虞 伟
审判员 ： 金 巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：谢金侃
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初208号
原告于思澄，男，1987年2月21日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告于思澄诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月30日签订商品房买卖合同，合同约定原告以379097元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.24平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年9月11日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款379097元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.24平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年9月11日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年9月11日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年9月11日止（379097元×日万分之一×254天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金9629元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告承担167元，由原告承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告莫思厂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫思厂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫思厂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,491.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,491.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5407号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
负责�：应克成。
委托代理人：李阳，系公司员工。
被告：绍兴越均门业有限公司,住所地绍兴袍江开源路以北。
法定代表人：许志均。
被告：绍兴艾斯克毯业有限公司,住所地绍兴袍江新区袍中路。
法定代表人：胡勇军。
被告：胡勇军。
被告：许志均。
被告：陈洁。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告绍兴越均门业有限公司（以下简称越均公司）、绍兴艾斯克毯业有限公司（以下简称艾斯克公司）、胡勇军、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与被告越均公司签订《流动资金借款合同》一份、与其余四被告签订《最高额保证合同》一份。《流动资金借款合同》约定贷款人即原告同意向借款人越均公司发放贷款50万元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.01875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。《最高额保证合同》约定，保证人即被告艾斯克公司、胡勇军、许志均、陈洁为原告向债务人越均公司自2015年3月24日起至2016年3月23日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；保证方式为连带共同保证关系；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、和其他合理费用等）。据此，原告于2015年3月24日依约发放贷款50万元，借款月利率为6.01875‰，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日止。然债务人未能按约还本付息，其余被告亦未履行相应义务，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告越均公司归还原告借款本金50万元并支付暂算至2016年4月28日的利息（包括罚息、复息等）17514.41元，自2016年4月29日起至款项付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、被告艾斯克公司、胡勇军、许志钧、陈洁对被告越均公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
五被告未作答辩，亦�在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。原告自认，被告越均公司截至2015年11月20日的利息已全部付清，后又于2015年12月21日自动扣息487.57元。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单、送达地址确认书予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告越均公司发放贷款50万元，然其未按约还本付息，已构成违约。原告主张被告越均公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告艾斯克公司、胡勇军、许志均、陈洁作为保证人，其自愿提供担保的意思表示明确，故对原告主张该四被告对被告越均公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越均门业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金50万元，并支付利息（包括罚息、复息等，暂算至2016年4月28日为17514.41元，自2016年4月29日起至款项付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁对被告绍兴越均门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4488元，财产保全费5000元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月七�
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初91号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人姜某在鄂州市华容区庙岭镇采取剪锁等手段多次入户盗窃他人财物价值人民币2059元。具体事实如下：
1、2016年1月10日前后的一天晚上，被告人姜某来到庙岭镇大叶村岱海李湾136号，剪锁进入李某家中，窃取人民币20余元。
2、2016年1月15日前后的一天晚上，被告人姜某来到庙岭镇大熊村杨七湾41号，剪锁进入严某家中，窃取人民币20余元及一盒硬盒蓝色黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币40元。
3、2016年1月21日前后的一天晚上，被告人姜某来到庙岭镇大熊村上湾9号，剪锁进入黄某家中，盗取一盒硬盒红色黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币21元。
4、2016年1月25日23时许，被告人姜某来到庙岭镇大叶村大叶湾82号，剪锁进行罗某乙家中，窃取人民币600元及黄金吊坠一个、金镶玉吊牌一个、银项圈一个、红色女士钱包一个、一盒软盒红色黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币1334元，被盗香烟价值人民币24元。经查，被公安机关向被告人姜某功追赃款人民币600元并退赔给被害人罗某乙。
2016年1月26日1时许，被告人姜某来到庙岭镇大叶村大叶湾85号叶德平家，在盗窃过程中被发现，后民警赶至现场将其抓获。
上述事实，被告人姜某在庭审过程均无异议，且有：1、扣押清单、照片、领条、人口信息表、抓获经过说明等书证；2、证人罗某甲、罗某乙、李某、严某、黄某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查及指认笔录等；5、被告人姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物计人民币2059元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2016年7月26日止；所判处的罚金，自本判决书生效后10日内缴纳）。
二、赃物折合人民币1459元继续向被告人姜某追缴。由其向被害人李某某退赃款20元、向严某某退赃60元、向黄某某退赃21元、向罗某退赃1358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一六年七月七日
书记员 熊 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02593号
原告崔某某，女，1941年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（系崔某某之子），男，1971年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告窦某某，男，1977年9月23日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人王某某，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，员工。
原告崔某某诉被告李闫某某、窦某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人张某某、刘轶，被告闫某某，被告中华联合西安支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告窦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年12月7日7时30分许，被告闫某某驾驶窦某某的陕A5T1**号小型轿车沿桃园北路由东向西行驶至“山水秦唐”处路段，与行人崔某某相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经临潼区交通警察大队西公临【2014】第709号事故认定书认定：闫某某负本事故的全部责任，崔某某无责任。原告查明，闫某某驾驶的陕A5T1**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币17060元；伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定结果作出后再行请求；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某某辩称，我驾驶的车辆在中华联合西安支公司投保了交强险及30万元商业险，应由保险公司进行赔付。被告窦某某未进行答辩，亦未出庭应诉。
被告中华联合西安支公司辩称，被告闫某某驾驶的被告窦某某所有的陕A5T1**号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业险，我方愿意在保险限额内按照法律规定进行赔偿。但是因原告窦某某并未购买不计免赔，故应按比例减轻我单位责任。
经审理查明，2014年12月7日7时30分许，被告闫某某驾驶被告窦某某所有的陕A5T1**号小型轿车沿桃园北路由东向西行驶至“山水秦唐”处路段，与正在行走的原告崔某某相撞，致原告崔某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交【2014】第709号道路交通事故认定书，认定被告闫某某负本事故的全部责任，原告崔某某无责任。原告崔某某当即被送至西安临潼开发区博仁医院进行门诊治疗，当天即转入富平县朱老大骨伤医院住院治疗，被诊断为：左脚内外后三踝骨折；左脚踝关节脱位。原告崔某某在西安临潼开发区博仁医院门诊花费307.6元，在富平县朱老大骨伤医院住院治疗14天，花费5012.4元，上述费用均由原告崔某某自行垫付。另查明，被告闫某某驾驶的被告窦某某所有的陕A5T1**号车辆在中华联合西安支公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，未购买不计免赔；原告崔某某近年来长期随其子张某某在城区生活；被告闫某某承包被告窦某某所有的陕A5T1**号小型轿车。审理过程中，应原告崔某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第554号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人崔某某此次外伤后左内外后三踝骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人崔某某此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元。原告依此鉴定结论将诉讼请求变更为41052元，并请求被告闫某某、被告窦某某承担鉴定费1620元及本案的诉讼费用。庭审中，由于被告窦某某缺席，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告闫某某驾驶机动车造成交通事故，致原告崔某某身体受到损害，且经公安机关认定由被告闫某某负本次事故的全部责任，原告崔某某无责任，故原告崔某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告闫某某承担民事赔偿责任。又因陕A5T1**号车辆在被告中华联合西安支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，依据法律规定应先由被告中华联合西安支公司在投保限额内赔偿原告崔某某遭受的损失，超出所投保限额的损失应当由被告闫某某承担。但事故车辆并未购买不计免赔条款，因此被告闫某某应负全部事故责任的免赔率为20%。此外，虽陕A5T1**号车辆为被告窦某某所有，但被告窦某某的车辆证件齐全，驾驶人闫某某具有驾驶资格，故被告窦某某不再承担民事赔偿责任。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔某某医疗费5320元、住院伙食补助费420元、营养费420元、后续治疗费3840元、护理费4800元、伤残赔偿金13210元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计29610元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔某某后续治疗费4928元。
三、被告闫某某赔偿原告崔某某后续治疗费1232元。
四、被告窦某某不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、鉴定费1620元由被告闫某某负担2339.72员，其余由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 娜
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初242号
原告：张某，女，1981年5月23日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告：周某，男，1974年6月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告周某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：2010年原、被告在巧家县白鹤滩镇红砖厂上班相识后恋爱同居，于2010年4月19日在宁南县民政局登记结婚。原、被告同居后感情一般，双方没有任何财产及债权债务，也没有子女。2011年4月2日，被告周某外出打工，之后电话关机，4年多的时间被告没有任何音信，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。
被告周某未作答辩。
原告张某围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；2.乡、村、社、葫芦口镇派出所证明一份，拟证明周某于2011年4月外出打工，下落不明，至今未归。
经审查，本院对原告张某出示的证据认证意见为，结婚证及证明均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年原、被告在巧家县白鹤滩镇红砖厂上班相识后恋爱同居，于2010年4月19日在宁南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年4月，被告周某外出打工，之后一直下落不明。因被告下落不明，本院于2016年6月22日在《人民法院报》上公告查找，被告周某确无下落。夫妻共同财产、共同债权债务因被告下落不明，本院无法查明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，共同生活并相互履行夫妻义务是维系家庭的重要因素，如夫妻感情确已破裂，应当解除婚姻关系。本案被告于2011年4月离家后不与家人联系，造成夫妻分居长达五年之久，从而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明夫妻共同财产及共同债权、债务，故共同财产及共同债权、债务本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款第（五）项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告张某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 军
代理审判员 吉恩史聪
人民陪审员 周 选 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民三初字第00162号原告马传奇，男，1984年11月26日出生，汉族，暂住东莞市。委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为损害赔偿的调解，代为起诉、上诉、调查及申请调查取证、申请鉴定、代领文书等事宜。被告郑兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告肖志娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住址同上。被告赵云，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告郑艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住址同上。被告郑兵、肖志娟、赵云、郑艳的共同委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。原告马传奇与被告郑兵、肖志娟、赵云、郑燕运输合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员李明军、刘正跃参加评议的合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，2011年9月22日作出判决，驳回马传奇诉讼请求。马传奇不服判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2011年12月8日裁定发回重审。本院另行组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、代理审判员石海燕参加的合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告马传奇及其委托代理人何群涛，被告郑兵、赵云及被告肖志娟、郑燕的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传奇诉称：2010年11月14日18时许，原告乘坐属被告肖志娟所有、由被告郑兵驾驶的小型客车，行至襄阳市襄州区双沟镇吴河村时发生交通事故，与他人的农用四轮车相撞，致原告受伤。被告郑兵系被告赵云聘请的工作人员，郑艳与赵云系夫妻关系，肖志娟与郑兵系夫妻关系。故原告与四被告之间已形成运输合同关系，四被告应当对原告受伤造成的经济损失予以赔偿。因双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、餐饮住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计258522.60元；原告后续治疗费待实际发生后由被告另行承担；诉讼费由被告承担。被告郑兵、肖志娟辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，应按交通事故处理，其在交通事故中负次要责任，只应在此责任范围内赔偿；其与赵云之间没有雇佣关系。被告赵云、郑艳辩称，原告乘坐郑兵驾驶的车是为了深圳亿通科技有限公司的宣传工作，与其工作无关，其不应承担赔偿责任。经审理查明，马传奇系深圳市亿通科技有限公司职员，2010年2月被亿通公司派驻襄阳市做市场督导，负责襄阳市区域县、市各销售网点的市场形象培训。赵云在襄阳市XX小区开办“襄樊市樊城区XX经营部”是深圳市xx科技有限公司襄阳代理商，马传奇经常到赵云经营的襄樊市樊城区讯达通通讯器材经营部，若遇赵云去网点送货，或网点有车到赵云处提货，马传奇就搭便车到网点做市场督导。郑兵系赵云妻弟，从事从赵云处提货转手销售给各网点的业务。2010年11月14日，郑兵驾驶肖志娟所有的鄂F**非营运小型普通客车前往销售网点送货，马传奇顺便搭乘该车到销售网点做市场形象培训，返回途中车辆行至襄阳市襄州区双沟镇吴河村时，与窦其明驾驶的鄂FX**农用运输四轮车发生碰撞，致马传奇、郑兵受伤，两车受损。交通事故发生后，经交警部门事故认定，窦其明负此次事故主要责任，郑兵负次要责任，马传奇无责任。马传奇受伤后就医治疗，认为与四被告构成运输合同关系，并要求四被告赔偿因违约造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失无果，诉至本院。本院认为，郑兵驾车前往销售网点送货，马传奇顺便搭乘该车到销售网点做市场督导，是经郑兵同意无偿乘车，属好意同乘。郑兵在驾驶中应当对马传奇同乘尽到注意安全义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”郑兵驾驶车辆过程中造成同乘者马传奇受伤，属侵权行为。而运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案郑兵与马传奇不构成运输合同关系。马传奇向本院提起运输合同违约之诉，经本院释明后，马传奇仍坚持按运输合同要求四被告承担违约责任，赔偿其经济损失，其主张无事实和法律依据，因此，原告马传奇的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条的规定，判决如下：驳回原告马传奇的诉讼请求。案件受理费5180元，由原告马传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审判长张耀承审判员辛天成代理审判员石海燕二〇一三年五月十三日书记员周芹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1346号
上诉人(原审被告)：杭州萧山超强机械配件厂，住所地浙江省杭州市。
投资人：吴关海。
被上诉人(原审原告)：上海射磁探伤机制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈利祥，总经理。
委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
原审被告：吴关海，男，1961年5月15日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
上诉人杭州萧山超强机械配件厂(以下简称萧山超强配件厂)因与被上诉人上海射磁探伤机制造有限公司(以下简称上海射磁公司)、原审被告吴关海买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
萧山超强配件厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上海射磁公司一审诉讼请求。事实和理由：上海射磁公司未在《工矿产品购销合同》约定的收到预付款之日起60天内交货，构成违约，萧山超强配件厂有权解除合同，并要求上海射磁公司退还预付款并承担延期交货的违约责任。货运回执不能视为双方对迟延交货时间的变更确认。此外，上海射磁公司交货后未进行安装调试，故萧山超强配件厂有权解除合同退还设备。
上海射磁公司辩称，萧山超强配件厂违约在先，未按约在预验收合格发货前付至价款的60%。即使上海射磁公司稍延期交货，萧山超强配件厂也已接收并在货运回执上签字确认，视为双方继续履行合同。上海射磁公司未收到过萧山超强配件厂发出的解除合同通知。故不同意萧山超强配件厂的上诉请求，请求维持一审判决。
吴关海的述称意见同萧山超强配件厂上诉理由。
上海射磁公司向一审法院起诉请求判令：1、判令萧山超强配件厂支付货款人民币138,000元(以下币种同)；2、判令萧山超强配件厂支付利息损失(以138,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月11日计算至实际清偿之日止)；3、判令吴关海对萧山超强配件厂的债务承担补充责任。
一审法院认定事实：2015年4月23日，上海射磁公司(供方)与萧山超强配件厂(需方)签订一份《工矿产品购销合同》，约定：萧山超强配件厂向上海射磁公司采购一条半自动钟形壳荧光磁粉探伤清洗线，单价与总金额均为238,000元；交货地点为需方厂区；结算方式与期限：预付30%，需方在供方预验收合格发货前付30%，设备到达需方验收合格付30%，设备验收后一年内无重大质量问题需方付清10%尾款。2015年7月10日，萧山超强配件厂吴关海在货运回执上签名确认机器经验收无损。萧山超强配件厂除以承兑汇票形式预付10万元货款后，未再履行付款义务。另，萧山超强配件厂系个人独资企业，投资人是吴关海。
一审法院认为：上海射磁公司与萧山超强配件厂签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。之后，上海射磁公司已经按约交货，但萧山超强配件厂除已预付货款10万元外，未按照合同约定支付剩余货款，明显违约。因此，上海射磁公司要求萧山超强配件厂支付剩余货款138,000元及其逾期付款利息损失的请求，依法有据，一审法院予以支持。另，因萧山超强配件厂是吴关海投资的个人独资企业，故按照法律规定，吴关海应对萧山超强配件厂的上述债务承担补充责任。萧山超强配件厂与吴关海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利，理应承担不利后果。
一审判决：一、萧山超强配件厂应于判决生效之日起十日内支付上海射磁公司货款138,000元;二、萧山超强配件厂应于判决生效之日起十日内支付上海射磁公司逾期付款利息损失(以138,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止)；三、吴关海对萧山超强配件厂的上述债务承担补充责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,225.60元，减半收取计1,612.80元，由萧山超强配件厂负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，系争《工矿产品购销合同》约定交(提)货时间为60天(收到预付款之日起算)。萧山超强配件厂于签约当日交付上海射磁公司10万元的银行承兑汇票。吴关海于2015年7月10日在货运回执上签名，货运回执中载明，经双方协商，机器在2015年7月10日前送达接受单位，经验收，机器完好无损。萧山超强配件厂确认交货前在对方厂里进行过设备运行和预验收。
本院认为，上海射磁公司虽未在收到银行承兑汇票后60天内交货，但萧山超强配件厂的投资人吴关海已在货运回执上签字确认并收货，且货运回执中载明该交货时间经双方协商。故萧山超强配件厂上诉主张其未就延期交货问题与对方达成过合意并无相反证据予以推翻，本院对此不予采信。退而言之，即便上海射磁公司逾期交货，但该迟延履行违约不足以导致合同目的无法实现，萧山超强配件厂不具有法定解除权。况且，主张违约责任和解除合同属反诉范畴，萧山超强配件厂一审未到庭应诉，也未提起反诉。故本院对其上诉理由不予采纳。系争设备已经过预验收，萧山超强配件厂确认机器完好无损并收货后以卖方未进行安装调试为由拒付货款，并要求退货亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，萧山超强配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,225.60元，由上诉人杭州萧山超强机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8394号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执8394号
申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
被执行人上海吉姆希服饰有限公司，住所地上海市。
本院在执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的(2017)沪0106行审112号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海吉姆希服饰有限公司支付人民币43885.5元。
本院立案后于2017年11月17日向被执行人发出执行通知及财产报告令等，责令其于同年11月24日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：本院依法扣划被执行人银行存款人民币5085.5元，对于余款被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。
由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因本案无财产可供执行，本院于2018年4月25日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，确认被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 辉
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审149号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某劳动关系存续期间的工资6507.67元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某劳动关系存续期间的工资6507.67元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第341号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审149号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某劳动关系存续期间的工资6507.67元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某劳动关系存续期间的工资6507.67元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第341号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第113号
申请执行人廖某进，男，汉族。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
本院在执行申请执行人廖某进与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人法定代表人何某志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第7号民事判决书的执行。
待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹 标 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初154号
原告于凤同。
被告刘卫卫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路653号滨置业有限公司办公楼5楼。
本院在审理的原告于凤同与被告刘卫卫、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤同于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤同的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于凤同负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菲
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初67号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年4月20日16时20分，被告人刘某某驾驶小型普通客车由东向西行驶至Y705线3公里加500米处时（黑山县镇安乡营盘村），被执勤民警查获。经查刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年4月20日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分101.76毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某经口头传唤由现场被带至黑山县交警队。案发后被告人刘某某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源;2、抓捕经过;3、常住人口详细;4、驾驶证、行驶证复印件5、被告人刘某某的供述与辩解；6、现场检测报告；7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；8、现金缴款单一份；9、评估意见书。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一七年五月四日
书记员 杨飞龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15825号
原告：金瑞林，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：陈秀良，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市磐安县，现住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告金瑞林与被告陈秀良民间借贷纠纷一案中，原告金瑞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件减半受理费26970元、财产保全费5000元，共计31970元（原告已预交），由原告金瑞林负担。
审判员 叶必顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15825号原告：金瑞林，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。委托代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。被告：陈秀良，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市磐安县，现住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告金瑞林与被告陈秀良民间借贷纠纷一案中，原告金瑞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半受理费26970元、财产保全费5000元，共计31970元（原告已预交），由原告金瑞林负担。审判员  叶必顺二〇一七年十二月十一日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6892号
原告：陈宪章，男，1958年7月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告陈宪章与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宪章的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告陈宪章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6892号原告：陈宪章，男，1958年7月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告陈宪章与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宪章的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告陈宪章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3959号
原告：陈玉江，男，1968年3月15日出生，回族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告陈玉江与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉江委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款327,577元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计70,972元；3、请求判令退还原告代收税款2,621元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币567元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层200号17.23平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款327,577元，支付代收税款2,621元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人陈玉江购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层200号17.23平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款327,577元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金2,621元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款327,577元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款327,577元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以327,577元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,763元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第98号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1969年8月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被取保候审。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年八月五日作出（2014）长刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某提出上诉。本院于2014年8月21日立案，济南市人民检察院于同年9月29日至10月29日阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员王新鲁出庭履行职务，上诉人卢某某及辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢某某与被害人李某对张夏镇井字村山场中王某某遗留的设备归属存在分歧。2013年4月11日下午，被告人卢某某与卢某某到山场拉设备时，遭李某之父李某某阻拦，卢某某与李某某发生打斗，卢某某将李某某鼻子打破。李某接电话赶到现场后，双方再次发生厮打，卢某某与李某相互用拳头捶打面部，后被他人拉开。李某鼻部被打伤，经鉴定其右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2013年4月22日，卢某某在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了其打伤李某的事实，属自首。2013年6月5日，双方达成调解协议，由卢某某一方赔偿李某父子各项经济损失68000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人供述；被害人李某陈述；证人李某某等人的证言；长清区人民医院、长清区中医院CT报告单、山东省医学影像学研究所检查会诊报告单、人体损伤程度鉴定书及说明；调解协议书、破案经过等证据。
原审法院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。卢某某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人卢某某拘役二个月，缓刑二个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人卢某某以“量刑重，要求免予刑事处罚”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人卢某某在打斗中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院在量刑时已考虑到卢某某有自首、赔偿被害人经济损失等情节，对其量刑是适当的，卢某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾海乐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第691号
原告山东高唐农村商�银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告田振刚，男，农民。
被告田振水，男，农民。
被告付在明，男，农民。
被告王风苓，女，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告田振刚、田振水、付在明、王风苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告田振刚、田振水、付在明、王风苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年3月8日原告与被告王风苓、付在明、田振刚、田振水签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告王风苓、付在明、田振刚、田振水自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月8日起至2014年3月5日止在原告处发生的债务最高余额为196000元的借款提供最高额保证。2012年12月19日，被告田振刚向原告借款49000元，还款日期为2013年11月10日。借款到期后，四被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告田振刚偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告田振刚负担本案的诉讼费用及保全费用；3、被告田振水、付在明、王风苓对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告田振刚、田振水、付在明、王风苓未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2011年3月8日原高唐县农村信用合作联社与被告田振刚、田振水、付在明、王风苓签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约�被告田振刚、田振水、付在明、王风苓自愿组成联保小组，四被告为自2011年3月8日起至2014年3月5日止在原高唐县农村信用合作联社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）196000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小�其他成员须履行保证责任。被告田振刚的最高授信额度为49000元。被告田振刚于2012年12月19日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款49000元，双方约定还款日期为2013年11月10日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年度结息，结息日为每年12月20日。原高唐县农村信用合作联社已于2012年12月19日将该笔借款发放到被告田振刚在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告田振刚已清偿了借款期限内的全部利息，并将逾期利息支付至2014年2月9日，但并没有清偿借款本金。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
另查明：为了促使四被告履行还款责任及保证责任，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司曾向本院申请诉前财产保全，并向法院交付保全费1870元。因该联保小组有四笔借款没有清偿，经本院释明后，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司明确要求四被告承担本案的诉前保全费用的数额为466元。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、（2015）高民保字第93号《民事裁定书》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行�和承担。
原告高唐农商行与被告田振刚、田振水、付在明、王风苓签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告田振刚、田振水、付在明、王风苓未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，且原告高唐农商行要求被告田振刚、田振水、付在明、王风苓承担诉前保全费用，符合法律规定和合同约定。故原告高唐农商行要求被告王风苓偿还借款49000元及利息、罚息、诉前保全费用及要求被告田振水付在明、王风苓承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告田振刚已经将逾期利息清偿至2014年2月9日，故逾期利息的支付时间应自2014年2月10日开始。合同中约定被告田振刚、田振水、付在明、王风苓为自2011年3月8日起至2014年3月5日止在原告处所形成的债务最高余额196000元的贷款提供最高额保证，故被告田振水、付在明、王风苓应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额196000元的限度内承担保证责任。被告田振水、付在明、王风苓在承担保证责任后，有权向被告田振刚追偿。
被告田振刚、田振水、付在明、王风苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振刚于判决生效后三日内�还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及罚息（自2014年2月10起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）、诉前保全费用466元；
二、被告田振水、付在明、王风苓对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告王风苓、付在明、田振刚、田振水自2011年3月8日起至2014年3月5日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额196000元为限；
三、被告田振水、付在明、王风苓、在履行了保证责任后，有权向被告田振刚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告田振刚负担，被告田振水、付在明、王风苓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第597号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：肖建平。
被告：肖磊平。
被告：肖建伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告肖建平、肖磊平、肖建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，被告肖磊平、肖建伟到庭参加诉讼，被告肖建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告肖建平、肖磊平、肖建伟于2012年7月20日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中肖建平于2012年7月31日向原告借款180000元，2013年7月30日到期，肖磊平于2012年8月18日向原告借款60000元，2013年8月17日到期，肖建伟于2012年8月7日向原告借款40000元，2013年8月6日到期，上述借款已形成违约，经原告多次催收，尚欠借款本金280000元及利息拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还贷款本金280000元及相应利息，全部诉讼费用由被告承担。
二被告肖磊平、肖建伟均辩称：借款担保属实。
被告肖建平未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告肖建平、肖建伟、肖磊平与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月20日至2014年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）360000元，提供最高额担保。原告向被告肖建平提供借款最高贷款额180000元，肖建伟最高贷款额40000元，肖磊平最高贷款额60000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为联保合同第一条约定期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年7月31日为被告肖建平发放借款资金180000元，2013年7月30日到期，借款利率9.00000‰；2012年8月7日为肖建伟发放借款资金40000元；2013年8月6日到期，借款利率9.25000‰；2012年8月13日为肖磊平发放借款资金60000元，2013年8月17日到期，借款利率9.50000‰。截止到2014年11月25日，肖建平尚欠借款本金180000元，利息61073.96元；肖磊平尚欠借款本金60000元，利息19610.12元；肖建伟尚欠借款本金40000元，利息13844.37元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、利息查询清单、法人营业执照、批复、组织机构代码等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额360000元，故联合保证人应在最高限额360000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建平偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2014年11月25日之前的利息共计61073.96元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告肖磊平、肖建伟对被告肖建平借款的偿还在360000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告肖建平追偿。
被告肖磊平偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2014年11月25日之前的利息共计19610.12元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告肖建平、肖建伟对被告肖磊平借款的偿还在360000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告肖磊平追偿。
被告肖建伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2014年11月25日之前的利息共计13844.37元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告肖建平、肖磊平对被告肖建伟借款的偿还在360000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告肖建伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张伦娣
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00145号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人董某，男，生于1965年11月26日，汉族，初中文化，居民，系某家电中心经营者。2014年5月9日因涉嫌犯贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。
被告人尉某某，女，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，居民。2014年5月9日因涉嫌犯贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。系被告人董某之妻。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人董某、尉某某犯贪污罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人董某、尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2009年10月下旬至2011年11月，被告人董某、尉某某在共同经营宝鸡市陈仓区虢镇通达家电中心，利用其与陈仓区经济贸易局、财政局、商务局签订的《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》销售家电下乡中标产品期间相互勾结，利用其职务便利，采取冒用刘某某、唐某某等22名农户身份信息，在该22名农户名下虚加销售家电下乡产品的种类和数量，并在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息、向国家财政部门虚假申报等手段，骗取国家家电下乡补贴资金14435.13元。案发后，二名被告人主动退赔全部赃款。被告人董某身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，与被告人尉某某相互勾结，利用其职务之便共同骗取国有财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在审理中，被告人董某、尉某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人董某、尉某某系夫妻关系。2009年10月下旬至2011年11月，被告人董某、尉某某在共同经营宝鸡市陈仓区虢镇通达家电中心期间，利用其与宝鸡市陈仓区经济贸易局、财政局、商务局签订的《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》在销售家电下乡中标产品、垫付家电下乡补贴资金过程中，采取冒用刘某某、唐某某等22名农户身份信息，在该22名农户名下虚加其销售家电下乡产品的种类和数量，并在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息、向国家财政部门虚假申报等方法，共同骗取国家家电下乡补贴资金14435.13元。案发后，被告人董某、尉某某主动退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、宝鸡市陈仓区虢镇通达家电中心营业执照证实，通达家电中心系董军个体经营。
2、《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、宝鸡市陈仓区虢镇通达家电中心营业执照、陈仓区经济贸易局、财政局（2008）289号、（2009）138号《关于印发宝鸡市陈仓区家电下乡工作实施方案的通知》和陈仓区财政局（2009）76号文件、省财政厅、商务厅（2009）260号文件及陈仓区商务局情况说明证实，虢镇通达家电中心于2009年10月12日经陈仓区财政局、陈仓区经贸局授权，经销家电下乡中标产品，录入家电下乡中标产品销售信息、代理审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等公务活动。
3、被告人董某供述，2003年3月份，宝鸡市陈仓区虢镇通达家电中心成立后，法人代表是他，由他和妻子尉某某共同经营。2008年10月国家实行家电下乡政策后，2009年10月份，他与陈仓区商务局、陈仓区财政局签订了“家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书”。在经营期间他提出套取国家补贴款的主意后她妻子尉某某同意，资料由他和妻子尉某某整理后到国家财政申报，有在农户名下虚报购买家电骗取国家补贴款的情况。国家财政已全部兑付补贴款。
4、被告人尉某某供述，她的小名尉某甲在家电下乡政策实施期间一直用。在她和董某共同经营陈仓区虢镇通达家电中心期间，董某提出虚报冒领家电下乡补贴款的主意后她同意，并一同办理有关事宜。
5、家电下乡补贴资金申报汇总表、销售发票、标识卡、刘某某、唐某某等22名农户身份信息及证言证实，刘某某、唐某某等22名农户分别于2009年10月下旬至2011年11月期间，曾在通达电家电中心购买家电下乡产品时，向经销商董某、尉某某提供过自己的身份证及户口簿，但均只购买了部分产品，并非该陕西省家电下乡补贴资金申报汇总表中的所有产品，在陕西省家电下乡补贴资金申报汇总表中除他们实际购买的产品享受家电下乡补贴款外，剩余补贴资金共计14435.13元（见附表）他们未予领取。
6、虢镇街道办事处财政所证实，2009年11月至2011年4月，虢镇街道办事处财政所已向通达家电拨付申报的所有家电下乡垫付补贴资金。
7、扣押物品清单及收款收据、侦查机关情况说明证实，案发后，被告人董某在宝鸡市陈仓区人民检察院退缴赃款14435.20元。
8、户籍证明证实了被告人董某、尉某某的身份和年龄。
本院认为，被告人董某、尉某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人董某、尉某某在共同犯罪中一拍即合，无主、从犯之分。被告人董某、尉某某在归案后，能坦白所犯罪行，主动退缴赃款、缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
二、被告人尉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王有祥
二〇一四年九月十一日
书记员 李峰涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1306号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月19日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人余某及其辩护人孙树宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月14日，绍兴市城市管理行政执法局对被告人余某占道经营发出责令限期改正通知书，责令其于2014年9月16日前改正。2014年9月18日8时30分许，绍兴市公安局高新分局稽山派出所民警赵某身着警服与协警在绍兴市越城区龙骧园小区配合行政执法人员对占道经营进行整治。被告人余某为阻止行政执法人员将其位于龙骧园小区14幢2号车库的顺康装潢店门口的不锈钢材料搬走，手持碎玻璃挥舞不让行政执法人员靠近，经执法人员劝阻仍无效。当日10时许，稽山派出所副所长屠某接警后身着警服到该处处警，与民警赵某表明身份后劝被告人余某放下玻璃，余仍持玻璃对民警挥舞，屠某与赵某见状上前将余手中玻璃夺下。被告人余某即采用拳打、手抓等方式阻碍民警执法，并在倒地时用嘴咬了协警谢某乙左腿腿部，致赵某、屠某、谢某乙不同程度受伤。被告人余某挣脱民警控制后，又跑回店里拿出榔头并手持榔头挥舞对民警进行威胁，民警再次将其控制夺下榔头，并将被告人余某带回稽山派出所接受调查。后经法医鉴定，赵某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人赵某、屠某、谢某乙的陈述，证人谢某甲、张某、颜某甲、颜某乙的证言，责令限期改正通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的受伤照片，扣押物品清单、作案工具照片，警官证复印件，情况说明，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某在案发后如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人余某系初犯，在案发后曾委托其家人到公安机关要求赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余某及其辩护人据此请求对被告人余某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人余某持械威胁抗拒执法，并致三名执法人员受伤，其中一人达轻微伤，可酌情从重处罚，亦不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人余某判处拘役四个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一五年三月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人余某的铁榔头1个，系作案工具，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员夏妙兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3953号
原告吴某某。
原告印某甲。
原告印某乙。
三原告共同委托代理人赵树林，上海共识久久律师事务所律师。
被告江某某。
被告印某丙。
两被告共同委托代理人李松为，上海市锦天城律师事务所律师。
原告吴某某、印某甲、印某乙诉被告江某某、印某丙共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告印某乙及三原告的共同委托代理人赵树林、两被告的共同委托代理人李松为到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告吴某某、印某甲、印某乙诉称，三原告系母子关系，原告吴某某是被告江某某的婆婆、被告印某丙的祖母，两被告系母女关系。上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）产权由原告吴某某、印某甲、印某乙和印某丁共同共有，因印某丁已去世，故要求分割系争房屋。现原告诉至法院，要求判令：依法分割上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋，原告吴某某、印某甲、印某乙各持有该房屋1／4的产权份额，已故印某丁持有的1／4产权份额依法继承。
被告江某某、印某丙共同辩称，同意分割系争房屋，同意由四位登记产权人各持有1／4产权份额。但印某丁生前（2014年2月12日）立有遗嘱，载明印某丁的全部遗产包括系争房屋的份额全部由被告印某丙继承。故印某丁的1／4产权份额应归印某丙一人所有。
经审理查明，案外人印某戊（1994年3月28日报死亡）与原告吴某某系夫妻关系，共育有三名子女，即原告印某甲、印某丁（已亡）、原告印某乙。印某丁与被告江某某系夫妻，被告印某丙系二人之女。印某丁于2014年3月12日报死亡。
2004年7月23日，本案系争上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋登记为吴某某、印某甲、印某丁、印某乙共同共有，所有权来源为买卖，房屋用途为居住。
审理中，原、被告均称，系争房屋是原有某某路房屋动迁后，从市场上购买的商品房，2004年购买后即登记为上述四人共同共有。系争房屋现由吴某某一人使用。
审理中，被告称印某丁持有的系争房屋1／4产权份额，根据印某丁的遗嘱应由印某丙一人继承所有。原告对此不予认可，并要求另案处理印某丁的继承的问题。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、户籍证明、常住人口登记表、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋原登记为吴某某、印某甲、印某丁、印某乙共同共有，印某丁已死亡，吴某某、印某甲、印某乙及印某丁的继承人江某某、印某丙均同意原共同共有人吴某某、印某甲、印某丁、印某乙各持有系争房屋1／4的产权份额，此系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。鉴于印某丁已死亡，其名下1／4的房产份额应作为遗产，而当事人对于印某丁的继承事宜未能达成一致意见，故本案不予处理，当事人可在本案判决生效后依照相关法律的规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋由原告吴某某、印某甲、印某乙各持有1／4的产权份额，另外1／4的产权份额由印某丁的继承人依法继承。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由原告吴某某、印某甲、印某乙各负担912.50元，由被告江某某、印某丙共同负担912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2279号
原告：舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横镇三八路1号。
法定代表人：张友德，镇长。
委托诉讼代理人(特别授权)：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：邵秀亚，男，1964年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区六横镇人民政府（以下简称“六横镇政府”）与被告邵秀亚合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员邱国行适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告六横镇政府的委托诉讼代理人俞宏波、董佳艺，被告邵秀亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六横镇政府诉称，2011年8月19日，被告因房屋拆迁安置需要，与原告签订了《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定，被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可�造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋补偿款一并一次性全额结清。同时，协议第四条约定，原告应提前15天发布代建的联建安置房的交房通知，乙方须在规定的时间内按签约顺序号抽签选择代建的联建安置房，并办理相关交房手续。经被告抽签，确定房号为位于六横镇石柱头嵩山安置小区101幢1号房屋，但被告在未按约付清房款的前提下擅自入住了房屋。被告的行为明显有违诚信，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告及时支付原告房屋代建款计201744元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2014年7月1日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告六横镇政府为证明其主张向本院提供了如下证据：
1．房屋搬迁补偿协议、房屋安置及代建协议各1份，拟证明原告代建房屋及被告拖欠代建款的事实；
2.通知1份，拟证明原告通知被告抽签择房的事实。
被告邵秀亚对原告诉称的事实无异议，但称，其因生活困难无法支付房款，以及协议签字后，原告一直没有将协议给被告。对代建款的数额没有异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告六横镇政府与被告邵秀亚就被安置的房屋代建事宜签订了《房屋安置及代建协议》，双方应按约履行协议。现原告六横镇政府已将代建的房屋建成，被告邵秀亚也已入住该房屋，其以实际行为接受了该房屋，故被告应按约支付代建款。对原告六横镇政府提出的代建款201744元，被告邵秀亚没有异议，本院予以确认。对原告六横镇政府主张的要求两被告从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因代建协议中约定房屋在交付时一次性结清房款，现虽未办理房屋交付手续，但被告已入住，故应从入住之日起支付房款，逾期支付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告确认入住安置房的时间为农历2015年11月7日（即阳历2015年12月17日），原告六横镇政府对入住时间没有提供相应证据，故利息支付时间从2015年12月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告邵秀亚于本判决生效之日起一个月内支付原告舟山市普陀区六横镇人民政府房屋代建款201744元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2015年12月18日起至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告邵秀亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第581号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人陈荣昊。
被告郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族.
被告谢亚敏，女，1976年8月12日出生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告郑生计、被告谢亚敏融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押斗山牌工程机械一台或两被告名下价值775600.96元的财产，福建鑫融晟担保有限责任公司以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告郑生计名下斗山牌工程机械一台（型号：DH150W，机号：22886），或查封、扣押、冻结被告郑生计、被告谢亚敏名下价值人民币775600.96元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2160号
原告：张振亮，男，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘占立，男，汉族，住唐山市开平区。
原告张振亮与被告刘占立承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振亮委托代理人陈更显到庭参加诉讼，被告刘占立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振亮诉称，原告和被告2010年相识后，原告为被告加工定作彩钢工程。几年来被告累计欠款1486527.4元。2013年6月25日经双方对账后除去被告已经偿还部分外尚欠692257.8元，当时为了加速回款，原告曾答应免除部分欠款，但被告在约定期间内并未兑现承诺，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：判令被告返还欠款692257.8元及利息。
被告刘占立辩称，原被告自2010年相识后，被告为原告在唐山做彩钢房销售业务，当时销售完彩钢材料款后，都如实打给原告公司账户上，后来生意不好做了，原告同意对外欠账经营，所以就有了很多客户没有现金就给做了彩钢房业务，后来要账非常不好要，经过我们商定，原告免去部分彩钢房款项作为我的利润和要账所有的开支和费用，我们没有约定期限和时间，被告只承认被告的欠条款，但是只有被告把外欠款追回才能给付原告。被告现在没有能力偿还欠条上的欠款，被告只是原告公司的业务员。
经审理查明，原、被告于2010年开始业务往来，被告在原告处定作彩钢房后对外销售。2013年6月25日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条载明被告欠原告1486527.4元，已还794269.6元，余692257.8元未还。现双方协商将剩余欠款692257.8元减为450000元，2013年12月30日前还清。至今被告未给付原告欠款。原告诉至法院要求判令被告返还欠款692257.8元及利息。庭审中原告明确诉请的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
上述事实，有欠条、原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。被告为原告出具的欠条证实了被告欠付原告彩钢房定作款的事实，被告应该按照欠条载明的还款时间及数额给付原告欠款45万元。原告要求被告给付欠款692257.8元，因欠条已经载明原被告双方协商将欠款减为45万元，视为原告已经同意将欠款数额由692257.8元变更为45万元，且原被告在欠条上并未约定如被告不能按时还款，须按原欠款数额进行偿还，故原告不得再要求被告按照原欠款数额进行给付。原告诉请的利息，本院予以支持，但应以45万元为基数进行计算。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘占立于本判决生效之日起10日内给付原告张振亮欠款45万元并以45万元为基数自2015年12月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元，简易程序减半收取为5386元由被告刘占立负担4025元，由原告张振亮负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫玉萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2332号
罪犯吴燕彬，男，1979年12月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省连江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）连刑初字第334号刑事判决，以被告人吴燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，追缴非法所得8983.6元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴燕彬本次缴纳罚金人民币3000元及非法所得8983.6元。
本院认为，罪犯吴燕彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴燕彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕彬减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，缴纳的非法所得8983.6元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00280-1号
申请执行人：徐志明，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏凯田轴承有限公司，组织机构代码58372119－1。
法定代表人：黄强，董事长。
被执行人：胡建祝，女，1956年5月2日出生，汉族，江苏凯田轴承有限公司董事，住江苏省。
被执行人：江苏旭日轴承有限公司，组织机构代码55931073－9。
法定代表人：胡小华，总经理。
徐志明依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00077号民事判决书申请执行江苏凯田轴承有限公司（以下简称凯田公司）、胡建祝、江苏旭日轴承有限公司（以下简称旭日公
司）民间借贷纠纷执行一案，本院2014年11月7日立案执行。
执行过程中，查封凯田公司、旭日公司房地产，因查封的财产不宜处置，无其它财产可供执行，徐志明同意终结本次执行程
序。
本院认为，查封凯田公司、旭日公司房地产暂时不宜处置，凯田公司、旭日公司、胡建祝无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，徐志明可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 志
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0340号
罪犯肖乾伦，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控肖乾伦犯贩卖、运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第112号刑事判决，认定肖乾伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后，肖乾伦未提出上诉，同案其他罪犯提出上诉。2012年6月18日本院作出（2012）津高刑一终字第5号刑事裁定，核准对肖乾伦的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第一季度分别获得单项奖励，在2013年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯肖乾伦认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖乾伦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 凯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第579号
原告：桂军康。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
被告：上海油汇船务有限公司。
法定代表人：刘浩。
委托代理人：刘永华。
原告桂军康诉被告上海油汇船务有限公司（以下简称油汇公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告桂军康委托代理人李笑乐，被告油汇公司委托代理人刘永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂军康起诉称：2014年9月5日至2014年11月4日，原告桂军康在被告油汇公司所有的“油汇6”轮担任轮机长职务，双方约定每月工资10500元、伙食费600元。后被告油汇公司因经营不善，未向原告桂军康发放工资和伙食费。被告油汇公司于2015年1月31日向原告桂军康出具工资欠单，确认拖欠原告桂军康工资及伙食费共计22200元，该款至今未付分文，故原告桂军康诉至法院，请求判令：1、被告油汇公司立即支付工资及伙食费总计22200元，并支付该款利息（按同期银行贷款利率自2015年2月1日起计至判决书确定的支付之日止）；2、原告桂军康就上述款项对“油汇6”轮享有船舶优先权。
被告油汇公司承认原告桂军康所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告油汇公司承认原告桂军康的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
一、被告上海油汇船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂军康支付工资及伙食费22200元，并支付上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告桂军康自2014年11月4日起一年内就上述款项对“油汇6”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“油汇6”轮行使。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告上海油汇船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费360元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年七月六日
代书 记员 忻 伊