上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第15号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第15号
原告上海友龙纸业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄390号6层653室。
法定代表人林伟，总经理。
委托代理人朱丽君，上海脱颖律师事务所律师。
被告上海东易印刷包装有限公司，住所地上海市普陀区常和路100号2号厂房南侧。
法定代表人陈寿同，总经理。
委托代理人陈定杰，男，1976年7月26日出生，汉族，系被告员工。
被告陈明华，男，1979年3月12日出生，汉族。
委托代理人岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
原告上海友龙纸业有限公司与被告上海东易印刷包装有限公司（以下简称东易公司）、被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林伟及委托代理人朱丽君、被告东易公司的委托代理人陈定杰、被告陈明华的委托代理人金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友龙纸业有限公司诉称，2012年11月13日至2013年4月10日，被告陈明华作为被告东易公司的代表，与原告签订多份《购销合同》，分别约定东易公司向原告购买多种规格的纸品。原告向东易公司所供货物货款金额累计人民币471534.86元（其中一笔7285.87元不在原告主张的范围内，以下币种同）。但东易公司从未按《购销合同》约定的期限按时付款。经原告多次催讨，东易公司向原告出具对账明细，明确截止2013年8月25日，东易公司未支付货款为256098.21元。2013年9月2日，东易公司在原告的询证函中确认欠款数额为256098.21元（其中一笔7258.87元不在原告主张的范围内，剩余248812.34元）。被告陈明华确认截止2013年9月5日，累计欠款金额为248812.34元，并向原告出具具体的还款计划。经原告再行催讨，两被告仅向原告支付部分货款，截止起诉之日，两被告仍未向原告支付的货款为145000元。2014年1月22日，被告陈明华向原告支付货款1万元。但余款至今未付，原告故诉至法院，请求判令：1.两被告共同承担向原告支付货款135000元；2.被告陈明华向原告支付逾期付款违约金（包括已经付款但迟延履行的违约金2667元；以未付款的135000元为本金，自2013年10月26日起至生效判决确定的履行之日止，按日千分之一标准计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告上海东易印刷包装有限公司辩称，对于欠付原告货款及原告诉请金额无异议，但该笔货款应由陈明华支付，故不同意原告诉请。
被告陈明华辩称，从合同签订、发票签收及对账明细等履行情况来看，合同双方系原告和东易公司，原告亦诉称陈明华系东易公司代表，故陈明华并非适格主体，无法确认诉请金额和欠付货款的事实。至于陈明华代表东易公司签订合同以及作出还款承诺所产生的纠纷，两被告应另案处理，故不同意原告诉请。
经审理查明：2012年11月13日至2013年4月10日，“供方：上海友龙纸业有限公司”与“需方：上海东易印刷包装有限公司”订立《购销合同》21份，由供方向需方提供纸品，并就货物名称、规格、金额、付款方式及期限等分别予以约定。原告均于“供方”处加盖合同专用章，“需方”则由被告陈明华或陈定杰签名。前述合同订立后，原告将相应货物交付至东易公司印刷厂所在地“常和路100号2号楼”，并经该公司工作人员签收。
2012年11月23日至2013年4月22日，原告开具以被告东易公司为抬头的增值税专用发票10张，合计金额497095.46元。2012年11月25日至2013年4月27日，被告陈明华、被告东易公司的工作人员在显示“收票单位”为“东易印刷”的6张发票签收单上签名确认收到总金额为446272.44元的发票。
2013年8月25日，原告向被告东易公司发送对账明细，内含“日期、货物名称、规格、吨数、单价、金额、付款金额”等信息，并明确欠款金额为256098.21元。其后经手写扣除7285.87元，尚欠248812.34元。该对账明细尾部加盖东易公司发票专用章。
2013年8月28日，原告向被告东易公司出具《询证函》，写明“截至日期2013-8-28，欠款256098.21元”。东易公司遂于2013年9月2日在“数据证明无误”处加盖发票专用章。
2013年9月9日，被告陈明华出具《还款计划》，载明：“兹有本人通过上海东易印刷包装有限公司向上海友龙纸业有限公司订购的纸款，截止2013年9月5日欠款金额为：248812.34元……现承诺在下述期限内还款，如有任何一期未及时偿还，有权要求本人提前还清欠款且另行支付逾期欠款每日千分之一的违约金。一、2013年9月25日前还款948812.34元。二、2013年10月25日前还款50000元。三、2013年11月25日前还款50000元。四、2013年12月25日前还款50000元。欠款还清”。
2013年9月24日，被告陈明华向东易公司汇款50000元。次日，东易公司向原告汇付货款50000元。被告陈明华又于2013年9月30日、10月31日、11月17日、12月31日分别向原告法定代表人林伟的账户转入20000元、10000元、18812元及5000元。
以上事实有原告提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票、发票签收单、对账明细、《询证函》、《还款计划》、中国建设银行卡客户交易查询记录，被告东易公司提供的兴业银行汇款回单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
审理中，被告东易公司提供了委托书10份，证明其受被告陈明华委托向原告采购本案相关印刷原材料用品。原告表示此前并不知晓；被告陈明华均予认可。
本案争议焦点为：系争合同的适格主体是东易公司还是陈明华；如交易方系东易公司，被告陈明华是否应承担付款责任。
对于争议焦点一，本院认为，合同约定对交易当事人具有特别约束力。首先，从订约双方来看，系争合同载明“需方”系东易公司，“地址”亦为该公司印刷厂所在地，且合同尾部均由担任该公司副总经理的被告陈明华或其工作人员陈定杰签名对约定内容予以确认。其次，从履约情况来看，原告将货物交付至合同约定的“收货单位及地址：常和路100号2号楼”，即东易公司印刷厂所在地，该公司并未提出异议，反而由其工作人员予以签收；另外，原告开具的相应增值税发票、发票收取人、付款单位等亦为东易公司，故被告东易公司仅以其未于系争合同上加盖印鉴否认系订约方的抗辩理由，本院不予采信。另外，东易公司提供《委托书》证明其与被告陈明华间的委托代理关系，对此，本院认为，两被告虽认可《委托书》的真实性，但在原告表示事前不知晓《委托书》的情况下，两被告并未举证证明订约时曾向原告披露有关事实，故即使前述《委托书》真实、有效，亦属于两被告间的内部约定，不能对抗第三人，原告仍有理由相信《购销合同》相对方系东易公司，东易公司应当严格依约履行己方义务。鉴于东易公司对于欠付货款及原告诉请金额均无异议，故对于原告要求东易公司支付货款135000元的主张，本院予以支持。
对于争议焦点二，本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告陈明华虽非《购销合同》当事人，但由其个人出具的《还款计划》表明同意对系争交易当时所欠金额248812.34元承担还款责任，其承诺应属债的加入。且《还款协议》出具后，陈明华亦实际支付了部分款项，履行了部分还款责任。故对于原告要求陈明华共同承担付款责任的主张，并无不当，本院予以支持。另外，结合《还款协议》约定与陈明华的具体支付时间，原告主张的违约金合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东易印刷包装有限公司、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友龙纸业有限公司货款人民币135000元；
二、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友龙纸业有限公司逾期付款违约金（包括已经付款但迟延履行的违约金人民币2667元；以未付款人民币135000元为本金，自2013年10月26日起至生效判决确定的履行之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3402元，减半收取计人民币1701元，财产保全费人民币1295元（原告均预付），合计人民币2996元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
代理审判员尚婧
二〇一四年四月十日
书记员刘洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。