wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12254号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告于海涛，男，1971年12月3日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法�张毅担任审判长，人民陪审员武丕显、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告于海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告于海涛于2008年1月9日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年3月12日，于海涛累计欠款本息83525.84元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、于海涛给付信用卡欠款本息共计83525.84元（截至2014年3月12日，欠款本金62848.12元，利息6754.28元，费用13923.44元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、于海涛承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《VISA奥运信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《VISA奥运信用卡领用合约�（以下简称领用合约）；2、于海涛身份证复印件；3、于海涛信用卡账单查询。
被告于海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于海涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：于海涛签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：于海涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；于海涛收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由于海涛负担；在招商银行核准发给信用卡后，于海涛应按招商银行的规定缴纳年费；于海涛及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；于海涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；于海涛超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；于海涛可以选择以最低�款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；于海涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；于海涛超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由于海涛承担。
招商银行此后批准了于海涛的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年3月12日，于海涛信用卡欠款本息共计83525.84元，包括本金62848.12元，利息6754.28元，费用13923.44元。
本院认为：原告招商银行与被告于海涛之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，�内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与于海涛作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，于海涛既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。于海涛在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。于海涛逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。于海涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后十日�偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万二千八百四十八元一角二分、利息六千七百五十四元二角八分、费用一万三千九百二十三元四角四分，及自二〇一四年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按领用合约的约定计算）。
如果被告于海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十八元，由被告于海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡 奎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1315号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周蓬、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，之后按照农村习俗举行了结婚仪式，1997年10月16日办理结婚登记，1998年2月5日生长女陈某娟，2006年3月26日生次女陈某彩。原、被告共同生活期间，被告长期沉迷于赌博，且由于性格差异没有建立起夫妻感情。另外被告对家庭和两个女儿不闻不问，全由原告独自在外挣钱供女儿生活和读书。经原告多次劝告，被告仍不悔改，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；长女陈某娟随原告生活，次女陈某彩随被告生活，双方互不支付抚养费。
被告陈某某辩称：原告所述婚姻形成过程及子女生育情况属实，但原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告虽偶尔打小牌娱乐，但并未参与赌博，更未因赌博欠债。原告常年在外打工，除了去年给家中寄了2000元钱，家里一切开支均由被告承担，被告尽到了做丈夫和父亲的责任。原告去年农历1月8日离家出走，之前原、被告也并未吵架。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，所以不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，随后举行了结婚仪式，1997年10月16日办理结婚登记。1998年2月5日生长女陈某娟；2006年3月26日生次女陈某彩。2016年6月1日，原告以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告的身份证，原、被告及陈某娟、陈某彩的常住人口登记卡，全户人口增减记载页，原、被告的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告何某某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘林松
二〇一六年六月十四日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初1315号原告何某某，女，汉族。委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周蓬、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，之后按照农村习俗举行了结婚仪式，1997年10月16日办理结婚登记，1998年2月5日生长女陈某娟，2006年3月26日生次女陈某彩。原、被告共同生活期间，被告长期沉迷于赌博，且由于性格差异没有建立起夫妻感情。另外被告对家庭和两个女儿不闻不问，全由原告独自在外挣钱供女儿生活和读书。经原告多次劝告，被告仍不悔改，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；长女陈某娟随原告生活，次女陈某彩随被告生活，双方互不支付抚养费。被告陈某某辩称：原告所述婚姻形成过程及子女生育情况属实，但原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告虽偶尔打小牌娱乐，但并未参与赌博，更未因赌博欠债。原告常年在外打工，除了去年给家中寄了2000元钱，家里一切开支均由被告承担，被告尽到了做丈夫和父亲的责任。原告去年农历1月8日离家出走，之前原、被告也并未吵架。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，所以不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，随后举行了结婚仪式，1997年10月16日办理结婚登记。1998年2月5日生长女陈某娟；2006年3月26日生次女陈某彩。2016年6月1日，原告以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有原告提交的原告的身份证，原、被告及陈某娟、陈某彩的常住人口登记卡，全户人口增减记载页，原、被告的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告何某某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告何某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘林松二〇一六年六月十四日书记员  李 伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第16号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王富强，外号大眼，男，1974年6月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，住河南省沈丘县。2008年因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月29日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经沈丘县人民检察院决定，于2014年8月14日被沈丘县公安局逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人王富强犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年7月29日11时50分，被告人王富强在沈丘县老林业局院内一房间内吸食毒品时被公安机关当场查获，并在其住处搜出甲基苯丙胺13克。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人王富强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王富强对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月29日11时50分，被告人王富强在沈丘县老林业局院内一房间内吸食毒品时被公安机关当场查获，并在其住处搜出甲基苯丙胺13克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人时某、黄某、王某、耿某的证言、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定书、发破案报告、抓获经过、上海市青浦区法院判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富强非法持有甲基苯丙胺十三克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人王富强的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人王富强量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人王富强在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯。应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、五十三款的规定，判决如下：
被告人王富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志奎
审 判 员 张 灵
助理审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第16号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，外号大眼，男，1974年6月5日出生于河南省沈丘县，住沈丘县。2008年因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月29日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经沈丘县人民检察院决定，于2014年8月14日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年7月29日11时50分，被告人王某某在沈丘县老林业局院内一房间内吸食毒品时被公安机关当场查获，并在其住处搜出甲基苯丙胺13克。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月29日11时50分，被告人王某某在沈丘县老林业局院内一房间内吸食毒品时被公安机关当场查获，并在其住处搜出甲基苯丙胺13克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人时某某、黄某某、王某甲、耿某的证言、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定书、发破案报告、抓获经过、上海市青浦区法院判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺十三克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人王某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯。应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、五十三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志奎
审 判 员 崔 岩
助理审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李美丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9708号
上诉人（原审被告）：寿光积善商贸有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：张海涛。
被上诉人（原审原告）：刘建新，身份证住址安徽省泾县。
上诉人寿光积善商贸有限公司因与被上诉人刘建新产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光积善商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光积善商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寿光积善商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡谈盛（兼）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1132号
罪犯刘文春（绰号阿春），男，1974年2月22日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，1996年12月2日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年，于2001年8月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）泉刑初字第15号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得3112.86元，共同退赔被害人款合计105627.6元。其刑期自2005年5月12日起至2019年5月11日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2006年6月3日作出（2006）闽刑终字第198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该刑事判决发生法律效力后罪犯刘文春于2006年6月23日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第2011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年5月12日起至2016年1月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯刘文春在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1950年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省平顶山市新华区。系张某长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。系张某二子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省鲁山县。系张某三子。
再审申请人张某因与被申请人王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原一、二审判决遗漏诉讼请求。张某向法院提交了工商银行的对账单，但原一、二审判决对其主张王长林生前以“鲁山县长林苗木园”名义在鲁山县工商银行的存款58780.89元归张某所有未予处理，原一、二审法院针对该诉求收取了诉讼费，既不处理该诉求，又不退还诉讼费，属程序违法。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然张某在原一审时请求判令张某与王长林在鲁山县工商银行的存款58900元归张某所有，债务60000元由张某偿还。原一审判决以其未提供有效证据支持其主张，张某可在证据充分的情况下另案主张为由，驳回了其该项诉讼请求，张某不服，向本院提出上诉，原二审以证据不足判决对此予以维持，原一、二审判决在实体上对该诉求均已处理，依法收取相关诉讼费用并无不当，故张某申请再审称原一、二审判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。综上，涨淑晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1880号
上诉人（原审被告）：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号。
法定代表人：兰明渝，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人重庆祖卡商业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月8日向上诉人重庆祖卡商业管理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆祖卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1880号上诉人（原审被告）：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号。法定代表人：兰明渝，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月8日向上诉人重庆祖卡商业管理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆祖卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十五日书 记 员  李俊冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第501号
申请执行人陈国星，男，1962年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄东河，男，1960年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国星与被执行人黄东河民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄东河发出执行通知书，但被执行人黄东河逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人黄东河有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨明钦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第900号
原告谢某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
被告鲁某某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2004年2月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活了四个月，被告便无故外出至今未归，原、被告现已分居生活将近十年。现原、被告夫妻感情确破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2004年2月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告便因家庭琐事发生矛盾，原告将被告及被告之母打伤，二人遂分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准予原、被告离婚。被告未答辩。原告主张其无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权债务；被告有婚前个人财产一宗，但已让被告拉走。被告对原告陈述的财产情况未质证。本院依职权对被告之父鲁某甲进行了调查，对鲁某甲的调查笔录经原告质证无异议。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。二人婚后不久便因生活琐事发生矛盾，原告将被告及被告之母打伤，二人遂分居生活至今，互不尽夫妻义务。被告之父亦证实原、被告分居时间已将近十年。现原告起诉离婚，说明原、被告夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。
原告主张其无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权债务；被告有婚前个人财产一宗，但已让被告拉走。被告如对原告陈述的财产有异议，可待掌握相关证据后另行主张权利。被告之父要求原告赔偿打伤被告及被告母亲的相关损失，但被告未能提供相关证据，且原告将被告及其母亲打伤系侵权行为，与本案不是同一法律关系，被告掌握相关证据后可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告谢某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 闯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第677-3号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
负责人翁仲伸。
被执行人杨梅。
被执行人李斌。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1758号民事判决，于2015年3月20日向本院申请强制执行，执行标的1235857.81元，执行费14759元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的房屋暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司、申请执行杨梅、李斌其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 涂 莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0003号
原告华某某，男，1962年11月14日生，汉族。
委托代理人王某，女，1966年8月6日生，汉族。
委托代理人陈某某，某律师事务所律师。
被告某混凝土公司。
法定代表人华某某，该公司董事长。
被告陈某某，男，1955年3月5日生，汉族。
委托代理人赵某某，某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年12月10日生，汉族。
委托代理人张某某，男，1959年10月2日生，汉族。
被告张某某，男，1959年10月2日生，汉族。
本院在审理原告华某某与被告某混凝土公司、陈某某、张某某、张某某公司决议撤销纠纷一案中，原告华某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告华某某负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨秀秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0003号
原告华建良。
委托代理人王娴。
委托代理人陈学文。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司。
法定代表人华建良。
被告陈建伟。
委托代理人赵卫青。
被告张建东。
委托代理人张建勇。
被告张建勇。
本院在审理原告华建良与被告淮安华盈商品混凝土有限公司、陈建伟、张建东、张建勇公司决议撤销纠纷一案中，原告华建良于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华建良撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告华建良负担。
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
审 判 长 王玉辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨秀秀
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审22号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人许著赟，中共晋江市陈埭镇委员会副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇人民政府计生办主任。
被执行人林水清，男，1986年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林雅蓉，女，1987年5月2日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人林水清、林雅蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人林水清、林雅蓉于2010年10月28日登记结婚，2011年4月12日生育第一胎（女），2012年9月26日生育第二胎（男），2015年2月12日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第641号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林水清、林雅蓉征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年5月29日送达上述决定书给被执行人林水清、林雅蓉，于2015年12月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林水清、林雅蓉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计决征字（2015）第641号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十五日
速录员 林文锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨宜、谢红军、刘成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨宜、谢红军、刘成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十二日书记员  丁雄
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审46号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张孩，男，1968年02月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1003132551号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1003132551号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00020号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月23日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-18号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在王青村村北占�本村集体土地0.33亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2014年9月16日立案，2014年9月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-18号行政处罚告知书，2014年9月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-18号行政处罚听证告知书。2014年9月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-18号行政处罚决定书，2014年9月24日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-18号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-18号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢118号
申请执行人：贾志刚，男，1951年5月25日出生，汉族，现住。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾志刚与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中,西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10148号民事调解书民事调解书已经发生法律效力，权利人贾志刚于2018年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法强制执行。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳鸽鸽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6762号
申请执行人刘秀珍。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
刘秀珍与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付刘秀珍工资9910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1854号
陈国军
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人陈国军诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年7月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初6932民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1854号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初12号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月20日出生，汉族，初中文化，住长治县某村。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2016年1月29日被长治县人民法院取保候审。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉。现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：
2015年9月25日15时30分，被告人李某某酒后驾驶晋DLXX**灰色“别克”小轿车沿207国道由北向南行驶，行至长治县司马路段时被正在执勤的民警查获，后将其带至长治市粮机医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李某某血液乙醇含量为99.47mg／100ml。
就上述公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件等书证；鉴定意见；证人杨某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据材料。
据此，指控被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2015年9月25日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶晋DLXX**号“别克”牌轿车沿207国道由北向南行驶，行至长治县苏店镇司马村路段时被交警查获，后将其带至长治市粮机医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李某某血液乙醇含量为99.47mg／100ml。
上述事实，由公诉机关出示，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表二份、立案决定书证明：2015年9月30日，长治县公安局决定对李某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
2、被告人户籍证明：被告人李某某的基本情况与起诉书中的内容一致。
3、取保候审决定书、收取保证金通知书（回执）及收据证明：犯罪嫌疑人李某某被采取强制措施的情况。
4、查获经过四份、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表证明：2015年9月25日15时30分许，长治县公安局交警大队民警在207国道长治县司马路段执勤时，一辆晋DLXX**灰色“别克凯越”牌轿车由北向南行驶，将该车拦下检查，发现驾驶员李某某满身酒气，经呼气式酒精检测，李某某酒精含量为120mg／100ml，随后将其带至长治市粮机医院抽血检测。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询单证明：晋DLXX**灰色别克牌小型汽车所有人是李某某，李某某准驾车型C1，案发时驾驶证、行驶证均在有效期内。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单证明：2015年9月25日长治县公安局交通警察大队依法扣留李某某的机动车驾驶证。
7、公安交通管理行政处罚决定书证明：2015年11月13日，长治市公安局交警大队决定给予李某某吊销机动车驾驶证的处罚。
8、长治市人民医院司法鉴定中心（2015）市医检字第398号血液乙醇浓度鉴定检验报告书、鉴定意见通知书证明：李某某血液中的乙醇含量为99.47mg／100ml。
9、证人杨某某常住人口基本信息及证言证明：其认识李某某。2015年9月25日12时许，其与一个老乡在长治市某饭店吃饭，期间其从包间出来时，看到李某某在另一个包间独自吃饭，其倒了两杯老白汾酒，过去和李某某一人喝了一杯，大约一两多不到二两酒，喝完其就返回了包间，不知道李某某何时离开饭店的。
10、被告人李某某供述证明：其与杨某某系朋友关系。2015年9月25日中午，其在长治市某饭店吃饭时，在另一个包间吃饭的杨某某给其端来老白汾酒，与其一起喝，其喝了一小杯，有一两多。后其接了个电话说长治县老家有事，其吃完饭回家休息了一会儿，就开着晋DLXX**号“别克凯越”牌轿车沿207国道往长治县走。15时许，其驾车行驶至长治县司马路段被交警查住，其的呼出气体酒精检测结果为120mg／100ml，后交警将其带至长治市粮机医院抽血。其知道酒后驾车是违法的。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：李某某无违法犯罪记录。
12、车辆照片三张证明：查获的晋DLXX**号车辆状况。
被告人李某某对上述证据无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且被告人李某某无异议，本院予以认定。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的事实存在。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
综上，被告人李某某犯罪后认罪，有悔罪表现，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 刘岩科
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1155号
原告：王振岭，女，1945年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张延法（系原告之夫），男，1946年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市高新区临港街道大张庄村民委员会。
法定代表人：张泉，主任。
被告：张德武，男，1955年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所实习律师。
原告王振岭与被告济南市高新区临港街道大张庄村民委员会、张德武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王振岭于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振岭向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振岭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王振岭负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 武颖超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执650-18号
申请执行人：陈林成，退休职工。
被执行人：张尔杰，退休职工。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的南京银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年七月七日
书记员 金允梁
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执650号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：陈林成，男，1940年3月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场宿舍131号。身份证号码342327194003107415。
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场110号，身份证号码为342327195311207412。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员管震
二〇一六年七月七日
书记员金允梁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执650-18号申请执行人：陈林成，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的中国民生银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁明光市人民法院诉讼文书拟稿纸签发：核稿：会稿：案号：（2016）皖1182执650号拟稿：密级：校对：份数：文书标题：执行裁定书申请执行人：陈林成，男，1940年3月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场宿舍131号。身份证号码342327194003107415。被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场110号，身份证号码为342327195311207412。申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员管震二〇一六年七月七日书记员金允梁
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初12号
原告胡利顺，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省新丰县，。
被告胡可嘉，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省新丰县，。
原告胡利顺与被告胡可嘉身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡利顺、被告胡可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11813.18元、交通费879元、误工费1904.5元、护理费1600元、住院伙食补助费2000元，共计18196.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日中午，原告在新西门外龙围村九队家门口喂鸡，被告无故对原告进行谩骂，原告回应被告谩骂后，被被告冲上来打伤头部。原告被打伤后，头部剧烈痛，并伴有呕吐等症状，经医院诊断为外伤导致脑震荡，在新丰及广州多家医院进行治疗，花光积蓄仍未治愈，至今耳内还会出现嗡嗡响声、头痛。造成了原告的医疗费等经济损失。由于原告报警后派出所并没有将被告拘留处理，且没有对原告伤情进行鉴定，原告因文化程度低、法律知识淡薄，不懂维护自身权益，多次要求被告赔偿医疗费等费用，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，对原告的诉求有异议，对在广州治疗的费用不予认可，误工费等费用过高。原告所述与事实不符，是原告先动手，被告在抢原告的砖头时，不小心打到原告，原告只是轻微的外伤，被告是正当防卫，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格；2、报警回执，证明原告被害经过；3、医院诊断证明、记录，证明原告伤情及治疗情况；4、车票，证明原告所用的交通费；5、医疗费发票，证明原告所用医疗费用。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据4车票中有手写字的不予认可，对证据5中广州医疗费票据不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月4日中午，原告在家门前的路上丢些青菜喂鸡，被告驾驶车辆经过，就说骂原告，双方产生争执，被告想去打原告，原告就拾起砖头应对，待原告丢掉砖头，被告就打原告，双方进行互殴，后经别人劝开，原告被被告用手打伤头部。原告受伤后到新丰县人民医院门诊及新中医院住院治疗，住院时间是2016年1月6日至26日共20天，花去医药费6210.77元。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。医生意见:继续治疗，留陪1人，转上级医院治疗。2016年1月27日、2月26日、4月21日、6月2日、9月29日，原告在广东三九脑科医院的眩晕科、神经内科门诊治疗，花去医药费5602.41元。医院诊断：脑外伤后综合症。
原告属农业户口，事故发生时45岁。未提供收入情况的相关证据。
本院认为，被告用手打伤原告，存在过错，构成侵权，对造成原告的经济损失应负赔偿责任。被告认为原告先行动手，其是正当防卫，但无证据予以佐证，本院不予采纳。被告认为原告轻微伤，对在广州治疗的费用不予认可，因原告的伤是脑震荡，医治的医院是脑科专科，且有医院诊断证明证实，本院对被告主张不予采纳。
根据原告的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中的损失有：1、医疗费：11813.18元，有医疗费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院20天，其诉赔2000元，没有超过法定的标准，本院予以支持；3、护理费：原告住院20天，其诉赔1600元，没有超过法定的标准，本院予以支持；4、交通费：原告诉赔交通费879元，提交新丰至广州交通费票据证实，本院予以支持；5、误工费：原告住院20天，未提供其工作收入证据，误工费按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算为：13360.4/年÷365天/年×1人×20天=732.08元。以上1-5项合计17024.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
由被告胡可嘉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡利顺17024.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡可嘉负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李美伟
二〇一七年三月十四日
书记员 黄冰花
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行初4号
原告姜时志。
被告枣阳市熊集镇人民政府。住所地：枣阳市熊集镇。
法定代表人吴静，该镇镇长。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
第三人枣阳市熊集镇后营村村民委员会。
法定代表人李英奎，该村村委会主任。
第三人王强。
原告姜时志诉被告枣阳市熊集镇人民政府因侵犯土地承包经营自主权一案，原告于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告姜时志于2016年4月25日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜时志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜时志撤回起诉。
案件受理费25元，由姜时志负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢327号
申请执行人伍求兰，女，1967年2月21日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人伍求兰与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民督字第10号支付令。于2015年11月9日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后，立即由被执行人伍亮兴偿还申请执行人伍求兰借款本金150000元。还应承担执行立案费2166.5元，但被执行人伍亮兴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中由于案情比较复杂，对被执行人伍亮兴的财产暂时无法处置，申请人伍求兰向本院申请暂缓执行，本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年五月九日
书记员 康弟元
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3133号
原告：彭右品，男，1979年5月18日出生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：周娟（特别授权代理），系贵州听君律师事务所律师。
被告：贵州晶雅炫装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路9号2-1-2。
法定代表人：彭朝林，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：商瑞崇（一般授权代理）、靳仕豪（特别授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
原告彭右品与被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭右品的委托诉讼代理人周娟，被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司的委托诉讼代理人靳仕豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭右品向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的劳动关系；2.被告向原告支付工伤保险待遇共计150,960.00元（包括一次性伤残赔偿金62,100.00元、停工留薪期工资41,400.00元、一次性工伤医疗补助金23,730.00元、一次性伤残就业补助金23,730.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就工伤保险待遇发生争议，原告于2016年5月10日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月8日作出的七劳仲字（2016）57号仲裁裁决书，裁决结果为：1.一次性伤残补助金：230.00元×21.75天×9个月=15,022.50元；2.停工留薪期工资：230.00元×21.75天×6个月=30,015.00元;3.一次性工伤医疗补助金：43,657.00元÷12个月×6个月=21,828.50元；4.一次性伤残就业补助金：43,657.00元÷12个月×6个月=21,828.50元。原告认为，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会关于被告向原告支付的各项工伤保险待遇的计算方式错误且不合理，依法应当按照符合法律规定的计算方式进行计算。
本院经审查认为，原告于2015年3月11日在被告处上班，2015年3月14日在被告工地上上班受伤，2015年6月15日，经毕节市七星关区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月1日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，停工留薪期自受伤之日起6个月。经原告申请，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出七劳仲字（2016）57号仲裁裁决书，裁决被告支付原告各项工伤保险待遇费用118,694.50元，被告对该裁决不服，向本院提起工伤保险待遇纠纷之诉，请求无需支付原告各项工伤保险待遇。本院作出（2016）黔0502民初3026号民事判决书，判决被告支付原告各项工伤保险待遇费用共计118,694.50元。现原告就被告同一工伤事故提出工伤保险待遇诉请属于重复起诉，应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告彭右品的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告彭右品。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一六年十月八日
书记员 林 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3133号原告：彭右品，男，1979年5月18日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周娟（特别授权代理），系贵州听君律师事务所律师。被告：贵州晶雅炫装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路9号2-1-2。法定代表人：彭朝林，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：商瑞崇（一般授权代理）、靳仕豪（特别授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。原告彭右品与被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭右品的委托诉讼代理人周娟，被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司的委托诉讼代理人靳仕豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭右品向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的劳动关系；2.被告向原告支付工伤保险待遇共计150,960.00元（包括一次性伤残赔偿金62,100.00元、停工留薪期工资41,400.00元、一次性工伤医疗补助金23,730.00元、一次性伤残就业补助金23,730.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就工伤保险待遇发生争议，原告于2016年5月10日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月8日作出的七劳仲字（2016）57号仲裁裁决书，裁决结果为：1.一次性伤残补助金：230.00元×21.75天×9个月=15,022.50元；2.停工留薪期工资：230.00元×21.75天×6个月=30,015.00元;3.一次性工伤医疗补助金：43,657.00元÷12个月×6个月=21,828.50元；4.一次性伤残就业补助金：43,657.00元÷12个月×6个月=21,828.50元。原告认为，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会关于被告向原告支付的各项工伤保险待遇的计算方式错误且不合理，依法应当按照符合法律规定的计算方式进行计算。本院经审查认为，原告于2015年3月11日在被告处上班，2015年3月14日在被告工地上上班受伤，2015年6月15日，经毕节市七星关区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月1日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，停工留薪期自受伤之日起6个月。经原告申请，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出七劳仲字（2016）57号仲裁裁决书，裁决被告支付原告各项工伤保险待遇费用118,694.50元，被告对该裁决不服，向本院提起工伤保险待遇纠纷之诉，请求无需支付原告各项工伤保险待遇。本院作出（2016）黔0502民初3026号民事判决书，判决被告支付原告各项工伤保险待遇费用共计118,694.50元。现原告就被告同一工伤事故提出工伤保险待遇诉请属于重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告彭右品的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告彭右品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一六年十月八日书记员  林 琳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1197号
申请执行人：郑才，住通河县。
被执行人：郑淑香，住方正县。
被执行人：郑万金，住通河县。
被执行人：郑万仁，住通河县。
被执行人：郑万良，住通河县。
被执行人：郑万春，住通河县。
本院于2016年11月18日依据已生效的（2015）通民初字第691号民事调解书，受理了郑才申请执行郑淑香、郑万金、郑万仁、郑万良、郑万春赡养纠纷一案，执行标的：6000元。在执行过程中，被执行人郑万金、郑万仁、郑万良、郑万春相继履行了给付义务，并申请人主动向法院申请放弃对女儿郑淑香的执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第691号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1197号申请执行人：郑才，住通河县。被执行人：郑淑香，住方正县。被执行人：郑万金，住通河县。被执行人：郑万仁，住通河县。被执行人：郑万良，住通河县。被执行人：郑万春，住通河县。本院于2016年11月18日依据已生效的（2015）通民初字第691号民事调解书，受理了郑才申请执行郑淑香、郑万金、郑万仁、郑万良、郑万春赡养纠纷一案，执行标的：6000元。在执行过程中，被执行人郑万金、郑万仁、郑万良、郑万春相继履行了给付义务，并申请人主动向法院申请放弃对女儿郑淑香的执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第691号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十六日书记员  李 红
延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2454号
院长签字：
庭长签字：
合议庭成员签字：
拟稿人签字：
吉林省延吉市人民法院
民事判决书
原告：延吉市食品水产有限公司,住所:延吉市朝阳街人民路80号。
法定代表人:常海延,该公司总经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延吉市万东实业有限公司，住所：延吉市新华街36-7-1号。
法定代表人：黄东植，该公司董事长。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金鸿三，延吉市万东实业有限公司总经理。
被告：黄东植，男，朝鲜族，1963年5月24日生，延吉市万东实业有限公司董事长，现住北京市朝阳区北四环中路80号千鹤家园10号楼，公民身份证号为222401196305242835.
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
原告延吉市食品水产有限公司（以下简称水产公司）诉被告延吉市万东实业有限公司（以下简称万东公司）、黄东植之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水产公司的委托代理人李伟，被告万东公司的法定代表人黄东植和委托代理人崔军勇、金鸿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产公司诉称：2014年7月18日，水产公司与万东公司签订协议书，约定水产公司委托万东公司办理原延吉市水产肉禽市场整体改造扩建项目的立项、规划、开工建设等审批手续，委托手续费用为500万元。同时，《协议书》第二条和第六条约定，万东公司应在签订协议之日起一个月内办理规划许可证并交付给原告，如被告违约，违约起始日自2013年8月10日开始计算，每天按照未付委托费用数额的千分之一点五向原告支付违约金。签订协议后，被告万东公司未履行合同义务，未给原告办理立项、规划、建设等审批手续，至今无法开工建设该项目，给原告造成巨大经济损失。另查，被告万东公司由黄东植1人设立的自然人独资公司，公司注册资本为1000万元，但公司名下无任何资产，被告黄东植滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告利益。根据《公司法》第二十条和第六十四条之规定，黄东植应对万东公司的债务承担连带责任。故诉至法院判令解除原告水产公司与被告万东公司于2014年7月18日签订的《协议书》；判令被告万东公司向原告水产公司支付违约金500万元（按照协议书第六条的约定委托费用数额的日千分之一点五计算，自年月日至）；判令被告黄东植对被告万东公司的债务承担连带责任。
被告万东公司辩称：一、关于合同的效力问题，按照《中华人民共和国合同法》，政府的审批许可行为能否作为合同的标的，根据《行政许可法》第三节第四十二条之规定，行政许可的时间一般为30日，按照原告的诉讼请求，办理规划许可、建筑许可、施工许可等批件，需要审批日期为30日，该协议违反有关行政法律规定，被告方认为该合同无效。二、原告主张的违约金起始时间为2013年8月10日，是在合同生效之前，属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条有明确规定违约金的前提是实际发生损失为基础，本案中原告没有发生实际损失，原告主张的违约金的基础不存在。三、最高法法发（2009）40号指导意见，原告主张不存在可得利益损失。四、原告主张的500万元违约金，假如被告真的构成违约，应根据相关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，本案中没有发生实际损失，如何计算违约金。请求驳回原告诉讼请求。
被告黄东植辩称：黄东植不是协议书的一方当事人，不是适格主体，原告无权向黄东植主张权利。作为《协议书》乙方股东的黄东植在签订和履行协议的过程中，没有违反《公司法》的行为，原告提出的黄东植承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日，水产公司和万东公司签订了协议书，协议书约定水产公司委托万东公司办理原延吉市水产肉禽市场整体改造扩建（以甲方划定的红线为准）项目立项、开工、及延吉市房地产各管理机构出具开工所需的各种证照；所办理的手续批文、许可证一定达到地上高度为64米，地上建筑面积3.5万平方米的立项要求；万东公司承诺规划许可证自本协议签订日起一个月内办理完成交予水产公司；水产公司同意支付万东公司委托费用500万元，项目立项批准文件下发后，支付200万元；双方未按约定履行本协议，如逾期超过30日，则每逾期一日违约方按未付委托费用数额的千分之一点五向对方支付违约金，违约起始日自2013年8月10日开始。
签订协议后，万东公司于2014年9月1日给水产公司出具了延边州城镇规划委员会延州城规字（2014）5号关于印发《州城镇规划委员会2014年第二次会议的决议》的通知，该《通知》第二项延吉市呈报的规划建设项目“同意自然成建设项目按照A方案实施，屋顶造型修改后报州规划办备案，规划设计指标如下：建设位置：人民路南侧、局子街东侧，用地性质：商业服务业设施，建筑性质：商业、写字楼，建筑面积3.56万平方米”。在庭审中，双方对该文件有不同的解释，水产公司认为该文件属于基础性文件，委托事项还应包括立项、开工、建设等建筑用5项审批（5证），万东公司认为该文件属于建筑用批件，即已履行了协议书的委托义务。水产公司未支付委托费500万元。
另查，万东公司注册资本为人民币1000万元，认缴时间为2019年3月1日，系黄东植100%出资的一人独资公司。
认定上述事实的证据有：协议书、延边州城镇规划委员会延州城规字（2014）5号关于印发《州城镇规划委员会2014年第二次会议的决议》的通知、万东公司经营章程、水产公司产权证复印件、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：水产公司与万东公司于2014年7月18日签订的协议书，并不违反法律和法规的强制性规定，属于双方真实意思表示，系有效合同。万东公司未按合同约定，在一个月之内给水产公司办理立项、开工、建设等审批手续，应按合同约定承担逾期超过30日，则每逾期一日违约方按未付委托费用数额的千分之一点五向对方支付违约金，但原告主张的500万元违约金过高，应当予以调整，即原告主张的违约金，不应超过委托费用500万元的30%，经综合考虑酌定支付100万元的违约金。被告黄东植不是本案当事人，不承担责任。被告万东公司主张双方之间的协议书及相关内容系无效合同，且不存在实际损失的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告延吉市万东实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市食品水产有限公司违约金人民币100万元；
二、驳回原告延吉市食品水产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告延吉市万东实业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费46800元（原告已预交），由原告延吉市食品水产有限公司负担37440元，被告延吉市万东实业有限公司负担9360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜风万
延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2454号院长签字：庭长签字：合议庭成员签字：拟稿人签字：吉林省延吉市人民法院民事判决书原告：延吉市食品水产有限公司,住所:延吉市朝阳街人民路80号。法定代表人:常海延,该公司总经理。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延吉市万东实业有限公司，住所：延吉市新华街36-7-1号。法定代表人：黄东植，该公司董事长。委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金鸿三，延吉市万东实业有限公司总经理。被告：黄东植，男，朝鲜族，1963年5月24日生，延吉市万东实业有限公司董事长，现住北京市朝阳区北四环中路80号千鹤家园10号楼，公民身份证号为222401196305242835.委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。原告延吉市食品水产有限公司（以下简称水产公司）诉被告延吉市万东实业有限公司（以下简称万东公司）、黄东植之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水产公司的委托代理人李伟，被告万东公司的法定代表人黄东植和委托代理人崔军勇、金鸿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水产公司诉称：2014年7月18日，水产公司与万东公司签订协议书，约定水产公司委托万东公司办理原延吉市水产肉禽市场整体改造扩建项目的立项、规划、开工建设等审批手续，委托手续费用为500万元。同时，《协议书》第二条和第六条约定，万东公司应在签订协议之日起一个月内办理规划许可证并交付给原告，如被告违约，违约起始日自2013年8月10日开始计算，每天按照未付委托费用数额的千分之一点五向原告支付违约金。签订协议后，被告万东公司未履行合同义务，未给原告办理立项、规划、建设等审批手续，至今无法开工建设该项目，给原告造成巨大经济损失。另查，被告万东公司由黄东植1人设立的自然人独资公司，公司注册资本为1000万元，但公司名下无任何资产，被告黄东植滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告利益。根据《公司法》第二十条和第六十四条之规定，黄东植应对万东公司的债务承担连带责任。故诉至法院判令解除原告水产公司与被告万东公司于2014年7月18日签订的《协议书》；判令被告万东公司向原告水产公司支付违约金500万元（按照协议书第六条的约定委托费用数额的日千分之一点五计算，自年月日至）；判令被告黄东植对被告万东公司的债务承担连带责任。被告万东公司辩称：一、关于合同的效力问题，按照《中华人民共和国合同法》，政府的审批许可行为能否作为合同的标的，根据《行政许可法》第三节第四十二条之规定，行政许可的时间一般为30日，按照原告的诉讼请求，办理规划许可、建筑许可、施工许可等批件，需要审批日期为30日，该协议违反有关行政法律规定，被告方认为该合同无效。二、原告主张的违约金起始时间为2013年8月10日，是在合同生效之前，属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条有明确规定违约金的前提是实际发生损失为基础，本案中原告没有发生实际损失，原告主张的违约金的基础不存在。三、最高法法发（2009）40号指导意见，原告主张不存在可得利益损失。四、原告主张的500万元违约金，假如被告真的构成违约，应根据相关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，本案中没有发生实际损失，如何计算违约金。请求驳回原告诉讼请求。被告黄东植辩称：黄东植不是协议书的一方当事人，不是适格主体，原告无权向黄东植主张权利。作为《协议书》乙方股东的黄东植在签订和履行协议的过程中，没有违反《公司法》的行为，原告提出的黄东植承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月18日，水产公司和万东公司签订了协议书，协议书约定水产公司委托万东公司办理原延吉市水产肉禽市场整体改造扩建（以甲方划定的红线为准）项目立项、开工、及延吉市房地产各管理机构出具开工所需的各种证照；所办理的手续批文、许可证一定达到地上高度为64米，地上建筑面积3.5万平方米的立项要求；万东公司承诺规划许可证自本协议签订日起一个月内办理完成交予水产公司；水产公司同意支付万东公司委托费用500万元，项目立项批准文件下发后，支付200万元；双方未按约定履行本协议，如逾期超过30日，则每逾期一日违约方按未付委托费用数额的千分之一点五向对方支付违约金，违约起始日自2013年8月10日开始。签订协议后，万东公司于2014年9月1日给水产公司出具了延边州城镇规划委员会延州城规字（2014）5号关于印发《州城镇规划委员会2014年第二次会议的决议》的通知，该《通知》第二项延吉市呈报的规划建设项目“同意自然成建设项目按照A方案实施，屋顶造型修改后报州规划办备案，规划设计指标如下：建设位置：人民路南侧、局子街东侧，用地性质：商业服务业设施，建筑性质：商业、写字楼，建筑面积3.56万平方米”。在庭审中，双方对该文件有不同的解释，水产公司认为该文件属于基础性文件，委托事项还应包括立项、开工、建设等建筑用5项审批（5证），万东公司认为该文件属于建筑用批件，即已履行了协议书的委托义务。水产公司未支付委托费500万元。另查，万东公司注册资本为人民币1000万元，认缴时间为2019年3月1日，系黄东植100%出资的一人独资公司。认定上述事实的证据有：协议书、延边州城镇规划委员会延州城规字（2014）5号关于印发《州城镇规划委员会2014年第二次会议的决议》的通知、万东公司经营章程、水产公司产权证复印件、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：水产公司与万东公司于2014年7月18日签订的协议书，并不违反法律和法规的强制性规定，属于双方真实意思表示，系有效合同。万东公司未按合同约定，在一个月之内给水产公司办理立项、开工、建设等审批手续，应按合同约定承担逾期超过30日，则每逾期一日违约方按未付委托费用数额的千分之一点五向对方支付违约金，但原告主张的500万元违约金过高，应当予以调整，即原告主张的违约金，不应超过委托费用500万元的30%，经综合考虑酌定支付100万元的违约金。被告黄东植不是本案当事人，不承担责任。被告万东公司主张双方之间的协议书及相关内容系无效合同，且不存在实际损失的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告延吉市万东实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市食品水产有限公司违约金人民币100万元；二、驳回原告延吉市食品水产有限公司的其他诉讼请求。如果被告延吉市万东实业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费46800元（原告已预交），由原告延吉市食品水产有限公司负担37440元，被告延吉市万东实业有限公司负担9360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  边万龙人民陪审员  于景礼二〇一七年五月十九日书 记 员  姜风万
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1160号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,880.99元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�22,880.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初163号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马志伟，男，1962年5月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马志伟犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人马志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月18日21时许，被告人马志伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的中型普通客车，途经机场高架行驶至本市海曙区机场路与联丰村道往北200米处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对马志伟进行呼气式酒精测试，结果为92mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马志伟血液中乙醇含量为107mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马志伟拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人马志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、通行记录，理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过，常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马志伟在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人马志伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马志伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年二月八日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执393号
申请执行人：李建华。
被执行人：王雄将。
被执行人：王建英。
李建华与王雄将、王建英民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建华于2016年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为34.5215万元。本院在执行过程中，查明被执行人王雄将无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执393号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初46号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称安庆碧桂园公司）诉被告郑金娥商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆碧桂园公司的委托代理人朱小飞、被告郑金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆碧桂园公司诉称：原、被告于2014年5月26日签订编号为2014100140081048号商品房买卖合同，并于同日签订该合同补充协议及委托办理权属登记协议书。被告向原告购买位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街145室商铺一套，总房款为1381882元，其中原、被告在本合同第六条约定付款方式为分期付款，并且以该合同附件四《补充协议》第二条的约定为准。合同附件四《补充协议》第二条约定：买卖双方一致同意《商品房买卖合同》第六条关于“付款方式及期限”的约定具体为买受人按下列B种方式付款，并以人民币为计算货币：……；B）非银行按揭分期付款（1）出卖人出卖给买受人该商品房的总房价款为1381882元整；（2）买受人必须在签订本合同时付该商品房房价款的40%给出卖人，即552753元整；（3）买受人必须在2014年6月26日前，付该商品房总房价款的60%给出卖人，即829129元整”。现付款期限已过，被告仍欠原告房款829129元，经过原告多次催要，被告仍不履行支付房款的义务。同时，根据该《商品房买卖合同》第七条：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：。……（2）逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。现被告已逾期超过90天没有向原告履行支付房款的义务，经原告多次催要，被告仍不履行，严重违反了合同的约定。因此，被告还应当向原告支付相应的违约金。综上，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年5月26日签订的编号为2014100140081048号商品房买卖合同。二、被告向原告支付因逾期支付购房款的违约金207282.3元。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的基本情况及原告的主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体身份。
3、商品房买卖合同复印件，证明原、被告于2014年5月26日签订商品房买卖合同，合同中约定了付款方式以及违约方式。
4、律师函、快递单，证明原告于2014年11月22日向被告进行催告要求限期支付剩余房款的事实。
郑金娥辩称：1、对事实予以认可，我确实欠原告房款829129元，但是目前我没有经济能力支付剩余的房款。之前，我也去过原告处要求退房，但是原告不同意。2、我同意解除合同，但是原告要求的违约金过高，希望原告适当的收取一点违约金。我希望双方能协商解决。3、房子我们去看过了，存在漏水、裂缝等质量问题。
郑金娥未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1-3均无异议；对证据4有异议，我没有收到律师函。
综合原告的举证，被告的质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信；对证据4，因被告不予认可，且原告未提交相应回执予以佐证，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月26日，安庆碧桂园公司与郑金娥签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：郑金娥向安庆碧桂园公司购买位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街145室房屋一套，总价款1381882元，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40%即伍拾伍万贰仟柒佰伍拾叁元整（￥552753）给出卖人；在2014年6月26日前，付该商品房总房价款的60%即捌拾贰万玖仟壹佰贰拾玖元整（￥829129）给出卖人。买受人如逾期付款，逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。
商品房买卖合同签订时，郑金娥向安庆碧桂园公司支付房款552753元，剩余房款829129元，郑金娥未按约定付款，安庆碧桂园公司催要未果，诉至法院。
本院认为：安庆碧桂园公司与郑金娥签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应按约定全面履行各自的义务。郑金娥未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故安庆碧桂园公司要求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。安庆碧桂园公司要求郑金娥按总房款的15%承担违约金，郑金娥提出违约金过高，因安庆碧桂园公司未提交证据证明其因郑金娥的违约造成的实际损失，故本院酌情支持97588元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告郑金娥签订的编号为2014100140081048号《商品房买卖合同》。
二、被告郑金娥于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆碧桂园房地产开发有限公司违约金97588元。
三、驳回原告安庆碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，原告安庆碧桂园房地产开发有限公司负担2075元，被告郑金娥负担2334元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初568号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：李光茂，男，汉族，生于1959年12月24日，住四川省平昌县。
被告：李仕春，男，汉族，生于1968年2月20日，四川省平昌县。
本院于2018年2月6日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李仕春金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年二月十四日
书记员 易楷人
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第236号
原告：刘敏，住吉林省农安县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市名创家具有限公司三道分公司，住所地长春市二道区三道镇镇政府后身。
负责人：范永珍，系经理。
委托代理人：刘明哲，吉林同信法大律师事务所律师。
原告刘敏诉被告长春市名创家具有限公司三道分公司（以下简称名创家具）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人赵立伟、被告名创家具的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原告在被告处工作，每月工资为2500元。2013年4月18日原告在被告车间加班时手指被割伤，后原告在吉大一院进行治疗，经医生诊断为：左手伸拇长肌腱断裂，桡神经线断裂。现原告要求1、被告支付原告以下工伤待遇：医疗费2813.03元、一次性医疗补偿金、就业补助金、伤残补助金共计48985.8元、停工留薪期工资15496.20元、护理费17780.40元、交通费509元。2、解除劳动关系，并支付解除劳动关系赔偿金2500元。3、未签订书面劳动合同的两倍工资115584.40元。
被告辩称：仲裁书已经维护了原告的合法权益，我们要求按仲裁书执行，且被告现在困难，支付不了太多的费用。
经审理查明：原告于2013年3月9日到被告处从事揭板工作，月平均工资2500元左右（底薪1200元加绩效工资），原告未与被告签订劳动合同。2013年4月18日7时，原告在被告的车间加班时手指被割伤。受伤后原告在三道镇医院及吉林大学第一医院二部救治，用去医药费7313.03元，其中被告支付4500元，原告支付2813.03元。经医院诊断为：“左手伸拇长肌腱断裂，桡神经线断裂。”并全休8周。2013年6月，原告向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年2月21日作出长人社工认字（2014）第13号《工伤认定决定书》认定原告此次伤害为工伤。后原告申请伤残鉴定，长春市劳动鉴定委员会于2014年8月6日作出第20141148号《鉴定结论通知书》，认定原告所受伤害不构成伤残等级，原告对此有意见，申请重新鉴定。2014年8月29日，吉林省劳动能力鉴定委员会作出2014160号《鉴定结论》，认定原告所受伤害不构成伤残等级，原告请求仲裁依法裁决。2014年12月10日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，其结论为：“1、被申请人与申请人解除劳动关系；2、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人工伤医疗费2813.03元、护理费6912.00元、交通费509.00元、停工留薪工资5000元；3、被申请人自本裁决生效之日起十
五日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资5000元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。”现原告起诉来院，1、被告支付原告以下工伤待遇：医疗费2813.03元、一次性医疗补偿金、就业补助金、伤残补助金共计48985.8元、停工留薪期工资15496.20元、护理费17780.40元、交通费509元。2、解除劳动关系，并支付解除劳动关系赔偿金2500元。3、未签订书面劳动合同的两倍工资115584.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：因长春市人力资源和社会保障据及长春市劳动能力鉴定委员会对原告伤情的鉴定结论认定原告不构成伤残等级，故对原告要求给付一次性医疗补助金、就业补助金、伤残补助金的诉求不予支持。原告所诉停工留薪期工资应按每月2500元计算，时间按《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，拇指的指神经损伤S64.3，停工留薪期为6个月。护理费按每天124.08元计算。双倍工资按3个月保护，即原告实际工作日为1个月零9天，全休8周为56天，共3个月零5天。赔偿方式计算如下：医疗费2813.03元、停工留薪期工资2500元×6个月=15000元、护理费56天×124.08元=6948.48元、经济补偿金2500元、二倍工资2500元×3个月=7500元、交通费509元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十三条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》（试行）第四条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘敏与被告长春市名创家具有限公司三道分公司之间的劳动关系。
二、被告长春市名创家具有限公司三道分公司给付原告刘敏医药费2813.03元、停工留薪期工资15000元、护理费6948.48元、经济补偿金2500元、双倍工资7500元、交通费509元，共计35270.51元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二一六年六月十四日
书 记 员 王 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初116号
原告：孙承银。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：王英成。
原告孙承银与被告王英成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承银及其委托诉讼代理人郑红亮、被告王英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承银向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告装修款25300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个人装修工作，2015年10月份，经人介绍原、被告双方约定由原告装修被告所有的位于郯城县马头镇玉带河社区15号楼1单元401室的房屋一套，双方未签订相关的装修合同。后原告依照被告的要求按时保质保量完成了装修工作，经核算原告的装修总费用为25300元。原告要求被告支付装修款，被告一直以种种理由拒绝支付相应的装修款。
被告王英成辩称，1.原告的装修不合格。2.原告装修的价格存在诈骗。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告承揽了被告的房屋装修工程，原告包工包料。工程完工后，双方因装修款的支付发生争议。庭审中被告对原告的装修质量工程造价提出异议，原告遂申请对装修工程造价进行评估，经评估，涉案装修工程造价为24867.86元。被告对装修质量及修复费用进行鉴定，后被告主张其提供的照片可显示原告的装修有质量问题，应由原告申请对装修质量及修复费用进行鉴定并撤回自己的鉴定申请。
本院认为，原告承揽被告的房屋装修工程，工程完工后，经评估工程造价为24867.86元，被告应承担付款责任。被告主张房屋装修有质量问题，应对装修质量及具体的维修费用进行评估鉴定，被告主张应由原告进行鉴定，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王英成于本判决生效之日起10日内支付原告孙承银装修工程款24867.86元。
驳回原告孙承银的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由原告负担XXX元，由被告负担XXX元。评估费XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十二日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初116号
原告：孙承银。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：王英成。
本院在审理原告孙承银与被告王英成装饰装修合同纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初116号原告：孙承银。委托诉讼代理人：郑红亮。被告：王英成。原告孙承银与被告王英成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承银及其委托诉讼代理人郑红亮、被告王英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承银向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告装修款25300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个人装修工作，2015年10月份，经人介绍原、被告双方约定由原告装修被告所有的位于郯城县马头镇玉带河社区15号楼1单元401室的房屋一套，双方未签订相关的装修合同。后原告依照被告的要求按时保质保量完成了装修工作，经核算原告的装修总费用为25300元。原告要求被告支付装修款，被告一直以种种理由拒绝支付相应的装修款。被告王英成辩称，1.原告的装修不合格。2.原告装修的价格存在诈骗。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告承揽了被告的房屋装修工程，原告包工包料。工程完工后，双方因装修款的支付发生争议。庭审中被告对原告的装修质量工程造价提出异议，原告遂申请对装修工程造价进行评估，经评估，涉案装修工程造价为24867.86元。被告对装修质量及修复费用进行鉴定，后被告主张其提供的照片可显示原告的装修有质量问题，应由原告申请对装修质量及修复费用进行鉴定并撤回自己的鉴定申请。本院认为，原告承揽被告的房屋装修工程，工程完工后，经评估工程造价为24867.86元，被告应承担付款责任。被告主张房屋装修有质量问题，应对装修质量及具体的维修费用进行评估鉴定，被告主张应由原告进行鉴定，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王英成于本判决生效之日起10日内支付原告孙承银装修工程款24867.86元。驳回原告孙承银的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由原告负担XXX元，由被告负担XXX元。评估费XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年五月十二日书记员  夏纪云
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执622号
刘珍文与常富善、常平平、常建平健康权纠纷一案，申请执行人刘珍文依据（2016）晋0525民初612号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人常富善、常平平、常建平赔偿申请执行人刘珍文精神抚慰金1000元、案件受理费50元、执行费50元，以上共计1100元。本案在执行过程中,被执行人常建平主动将赔偿款1050元交至本院，申请人亦领取此款，执行费50元，被执行人常建平已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执622号案执行完毕。
二〇一七年九月二十五日