江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0174号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明。
委托代理人熊敏。
被告田原。
被告方丽。
被告方义顺。
被告陈阿佳。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告田原、方丽、方义顺、陈阿佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱加明、被告方丽、方义顺、陈阿佳到庭参加诉讼，被告田原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月13日，原告与被告田原、方丽签订个人汽车贷款合同一份，约定被告田原、方丽向原告申请借款49万元，期限60个月，月利率6.9‰，用于购买汽车。被告田原、方丽与原告又签订了抵押合同，约定以被告田原、方丽所有的车牌号为苏K×××××的车辆为上述借款本息等提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告方义顺、陈阿佳与原告签订保证合同，承诺为上述贷款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告田原、方丽发放了贷款49万元，但其并未按约归还贷款，保证人也未履行担保义务。截至2014年3月11日，已拖欠贷款本金363095.33元及相应利息，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：一、被告田原、方丽立即偿还原告贷款本金363095.33元及利息、罚息13822.23元（暂计至2014年3月11日，自2014年3月12日起至实际付清之日止，按借款合同约定计算）；二、原告有权以被告田原、方丽所有的车牌号为苏K×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告方义顺、陈阿佳承担连带保证责任。
原告提供了下列证据：
1、个人汽车贷款合同一份，证明被告田原、方丽向原告借款49万元；
2、抵押合同及登记证各一份，证明被告田原、方丽以苏K×××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押手续；
3、保证合同、证明被告方义顺、陈阿佳的身份证复印件各一份，证明被告方义顺、陈阿佳自愿为上述贷款提供连带责任保证；
4、借款凭证一份，证明原告按约向被告田原、方丽发放贷款；
5、本息清单一份。证明截至2014年3月11日被告田原、方丽未能按约归还贷款本息，已拖欠贷款5期。
被告方丽辩称：对借款事实无异议，但因已与被告田原离婚，现一个人带小孩生活，经济困难，无力偿还贷款。
被告方义顺辩称：一、原告审查担保人能力和担保材料不符合规定，在保证合同并非由被告陈阿佳本人签字的情况下，发放贷款，存在过错；二、保证合同上陈阿佳的签名并非本人所签，夫妻一方对外担保应征得对方同意，仅一方作出的担保应为无效；三、认为被告田原与信贷员之间存在串通骗取保证人担保的情形。
被告陈阿佳辩称：保证合同上并非本人签名，故不应当承担保证责任。
被告田原未答辩。
被告田原、方丽、方义顺、陈阿佳均未提供证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告田原、方丽因购车需要与原告签订个人汽车贷款合同一份，约定贷款金额为49万元，期限为60个月，月利率6.9‰，采取等额本息还款法按月还款。被告违反合同约定的义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，有权要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。如借款人未按时足额偿还贷款本息，则按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利，并承担贷款人实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。
当日，原告与被告田原、方丽签订抵押合同一份，约定被告田原、方丽将苏K×××××号车辆抵押给原告，并办理了登记手续，为上述个人汽车贷款合同项下的本金49万元及利息、复利、罚息、违约金等实现债权及抵押权的费用提供担保。
当日，原告与被告方义顺、陈阿佳签订保证合同，约定被告方义顺、陈阿佳为被告田原、方丽的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2012年3月19日，原告依约向被告田原、方丽发放借款49万元。被告田原、方丽未能按约还款，截至2014年3月11日，被告田原、方丽已拖欠到期贷款5期，原告宣布提前收回贷款，被告田原、方丽尚欠贷款本金363095.33元及利息、罚息13822.23元。
另查明，庭审中，合议庭对被告陈阿佳在保证合同中的签名与答辩状上的签名进行初步比对，明显不同，故本院要求原告对被告陈阿佳签名的真实性启动鉴定程序，原告不同意启动鉴定程序。
本院认为，原告与被告田原、方丽签订的个人汽车贷款合同、抵押合同、均不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。各方当事人均应按约行使权利、履行义务，原告按约履行发放贷款的义务后，被告田原、方丽未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告田原、方丽偿还欠款本金、利息、罚息以及就其抵押的车辆享有优先受偿权的请求有事实和法律依据，依法应予支持；对担保人能力和担保材料审查流程的规定为原告的内部规定，即使违反该规定，也不影响保证合同的效力，被告方义顺亦不能举证证明借款人与贷款人之间存在串通骗取保证人担保的情形，应承担举证不能的不利后果。至于被告方义顺辩称夫妻一方对外担保应征得对方同意，仅一方作出的担保应为无效，无法律依据，本院不予采纳。被告方义顺与原告签订的保证合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，被告方义顺应承担连带保证责任；被告方义顺在承担保证责任后，可依法向被告田原、方丽行使追偿权；被告陈阿佳在保证合同上签字的真实性无法确认，原告拒绝启动鉴定程序，应承担举证不能的不利后果，应认定被告陈阿佳与原告间不存在保证合同关系，故原告要求被告陈阿佳对被告田原、方丽的上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告田原经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田原、方丽于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行欠款本金363095.33元及利息、罚息（算至2014年3月11日为13822.23元，从2014年3月12日起至实际付清之日止，以本金363095.33元为基数，按月利率6.9‰的150%计算）。
二、被告田原、方丽若未履行上述付款义务，原告有权以抵押物苏K6A7**号车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告方义顺对被告田原、方丽的上述债务承担连带保证责任；
四、被告方义顺承担保证责任后，有权向被告田原、方丽进行追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，公告费600元，合计7554元，由被告田原、方丽、方义顺共同负担（此款原告已垫付，由被告田原、方丽、方义顺于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6954元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗 娟