福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初288号
原告林妙轩，女，1945年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定监护人蒋寿星，男，1939年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告丈夫。
委托代理人蒋月仙，广东正念律师事务所律师。
被告林清洪，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区涵内路133号，组织机构代码85747525－9。
负责人林淞，经理。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司，住所地：福建省福安市新华南路13号。
法定代表人吴光韵，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人洪桥，男，汉族，1989年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系公司员工。
原告林妙轩与被告林清洪、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称：“宁德出租汽车公司”）、福建省宁德市汽车运输有限公司、中国中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“中华保险宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妙轩的委托代理人蒋月仙、法定监护人蒋寿星、宁德出租汽车公司的委托代理人叶建洪、被告中华保险宁德公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼。被告林清洪、福建省宁德市汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妙轩诉称：2015年8月5日13时49分许，被告林清洪驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车沿宁川路由北往南行驶至名阳帝景小区前人行横道，遇前方行人原告林妙轩在人行横道上由西往东行走，被告林清洪未停车让行，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年9月9日，经宁德市公安局蕉城公安分局交通管理大队认定，被告林清洪承担本起交通事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往宁德市医院进行抢救，住院期间，宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付抢救费用19760.33元。2016年1月4日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为二级伤残和一处十级伤残，至鉴定受理前一日护理期限为154日，原告于2016年1月6日出院，住院治疗154天。由于被告林清洪与被告宁德出租汽车公司为雇佣关系，且被告宁德出租汽车公司为肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车的实际所有人，被告林清洪在履行职务过程中未严格遵守道路交通法规引发交通事故的行为属于职务行为，被告宁德出租汽车公司应当对被告林清洪的行为承担连带赔偿责任；同时，被告宁德出租汽车公司为被告福建省宁德市汽车运输有限公司的分支机构，二者具有从属关系，被告福建省宁德市汽车运输有限公司也应当与被告林清洪、宁德出租汽车公司共同对原告承担连带赔偿责任。由于被告宁德出租汽车公司为其所有的闽Ｊ×××××小型普通客车在被告中华保险宁德公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生于保险合同期限内，被告中华保险宁德公司应当在其保险责任限额范围内共同对原告承担连带赔偿责任。然而事故发生后，被告除支付部分医疗费外未向原告履行赔偿义务。为此，请求判令被告林清洪、宁德出租汽车公司、福建省宁德市汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1386667.93元；被告中华保险宁德公司在保险责任范围内与上述被告共同对原告承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告林清洪未作答辩。
被告宁德出租汽车公司辩称：一、对本起交通事故的成因及交通事故责任划分没有异议。二、原告主张的部分赔偿项目、金额及标准没有根据，依法应予以驳回。三、原告住院期间其公司垫付了医药费7.52万元，该款项应当在赔偿金额中扣除。
福建省宁德市汽车运输有限公司未作答辩。
被告中华保险宁德公司辩称：一、被保险人在其公司已投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元）；二、原告因事故损害住院的医疗费存在非医保用药38173.06元，无因果关系用药9102.48元，就该两项费用已在庭前向法院提交鉴定报告予以证明；三、原告主张的部分赔偿项目、金额及标准没有根据，依法应予以驳回；四、其公司已垫付医疗费1万元，应在本案中予以扣除。
经审理查明：一、2015年8月5日13时49分许，被告林清洪驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车沿宁川路由北往南行驶至名阳帝景小区前人行横道，遇前方行人原告林妙轩在人行横道上由西往东行走，被告林清洪未停车让行，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年9月9日，经宁德市公安局蕉城公安分局交通管理大队认定，被告林清洪承担本起交通事故全部责任，原告不承担责任。
二、事故发生后，原告即被送往宁德市医院进行抢救，住院期间，宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付抢救费用19760.33元，2016年1月4日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为二级伤残和一处十级伤残，至鉴定受理前一日护理期限为154日，原告于2016年1月6日出院，住院治疗154天。
三、闽Ｊ×××××小型普通客车在被告中华保险宁德公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（商业三者险保险限额为100万元）。
四、被告宁德出租汽车公司支付医疗费等7.52万元，被告中华保险宁德公司支付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《福建正扬司法鉴定所鉴定意见书》、《投保单》等为证，到庭当事人亦无异议，本院予以确认。
对双方争议的原告因本起交通事故造成经济损失的具体项目和金额问题，本院查明：
1.医疗费。原告主张医疗费为210157.05元。被告中华保险宁德公司提供其自行委托的福建正扬司法鉴定所鉴定结论，原告医疗费中非医保用药费用为38173.06元，无关费用为9102.48元，认为应当予以扣除。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的《宁德市医院疾病证明书》、收费票据（三份）、《宁德市医院费用日清单》、宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心《救助基金同意垫付通知书》等可以证明原告因本起交通事故花费医疗费210157.05元，其中救助基金垫付19760.33元。商业三者险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。虽然被告中华保险宁德公司提供其自行委托的福建正扬司法鉴定所鉴定结论，认定无关费用为9102.48元，但是该鉴定未对此费用确为治疗原告因本起交通事故受伤所不必要的费用加以明确说明，故本院对此鉴定结论不予采信。因此，医疗费为210157.05-19760.33=190396.72元。
2.护理费。原告主张住院期间护理费为二人护理，其中护工一人28200元（按实际支付数额），家属一人28200元，出院后为一人护理，护理费为657000元（180元／天×365天×10年），以上合计713400元。被告宁德出租汽车公司认为原告没有提供护理依赖鉴定，其护理时间只能按鉴定意见中的154天计算，标准按照1人每日100元计算。被告中华保险宁德公司认为住院期间每天按96元计算，住院150天，出院后护理经鉴定按6年的护理年限计算，并按80%的护理依赖程度计算。本院认为，原告伤残程度经鉴定为二级伤残和一处十级伤残，至鉴定受理前一日护理期限为154日，根据原告的伤残程度，确定原告出院前即定残前护理人员可以为二人，其中护工费用根据原告提供的《营业执照》和《收款收据》可以确认为28200元，家属护理费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员收入可以按照居民服务业的标准计算，家属护理费用为44896元／年÷12个月÷21.75天×154天=26490.36元；定残后的护理费用，根据被告中华保险宁德公司提供的福建正扬司法鉴定所《鉴定意见书》的鉴定结论，即原告为大部分护理依赖和期限为6年，原告定残后护理费用为44896元／年÷12个月÷21.75天×365天×6年×90%=339042.21元，因此，护理费为28200元＋26490.36元＋339042.21元=393732.57元。
3.住院伙食补助费。原告主张15600元（100元／天×156天）。被告宁德出租汽车公司、中华保险宁德公司认为按照原告住院时间154天，每日50元计算。本院认为，应以每日50元为标准，住院天数为154天，因此，住院伙食补助费为154天×50元=7700元。
4.营养费。原告主张营养费为50000元。被告宁德出租汽车公司认为根据原告的住院时间和伤情，营养费在5000元范围内合理。被告中华保险宁德公司认为营养费每天按20元计算，应当为3080元。本院认为，根据原告提供的《出院记录》，结合原告构成二级伤残等级，本院酌定营养费为20000元。
5.残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金为283510.88元。被告宁德出租汽车公司、中华保险宁德公司认为原告定残时间为2016年1月12日，原告的出生时间为1945年2月16日，其赔偿年限为9年，赔偿标准为30722.4元／年，赔偿系数为91%。本院认为，原告出生于1945年2月16日，定残时原告已年满60周岁，未满61周岁，赔偿年限为10年，原告伤残等级为二级伤残和一处十级伤残，赔偿系数为92%，上一年度居民人均可支配收入微30722.4元／年，因此残疾赔偿金为30722.4元／年×10×92%=282646.08元。
6.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为7540元。被告认为对轮椅560元没有异议，其余4980由于原告提供的证据不能证明属于残疾器具，故不能认定。被告中华保险宁德公司认为残疾辅助器具费用，无发票凭证，应不予支持，只认可560元的轮椅费用。本院认为，原告提供的票据和《营业执照》、《第二类医疗器械经营备案凭证》，可以认定原告购买轮椅花费560元、护理床花费1359.22元、站立床花费1941.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告主张残疾辅助器具费予以支持，同时根据原告伤残等级为二级及护理依赖为大部分依赖的情形，原告购买尿片、纸巾等护理用具花费3679.03元，予以支持。因此，原告主张残疾辅助器具费为7540元予以支持。
7.精神损害抚慰金。原告主张100000元。被告宁德出租汽车公司认为根据福建省高院规定，原告伤残分别为2级、10级，精神抚慰金在30000元内合理。被告中华保险宁德公司认为精神抚慰金主张过高。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合责任认定、原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持70000元。
8.交通费。原告主张交通费5000元。被告宁德出租汽车公司认为原告原告在宁德市医院住院，交通费应按照每日10元计算，合计1540元。本院认为，结合原告病情、住院情况、家庭住址，交通费的支出客观存在，本院酌情支持交通费2000元。
9.鉴定费。原告主张1260元，以正式票据为证。被告中华保险宁德公司认为不属于交通事故直接损失范围，因此不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的票据能够证实鉴定费为1260元，因此本院认定原告损失的鉴定费为1260元。
综上，原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费190396.72元、护理费393732.57元、住院伙食补助费7700元、营养费20000元、残疾赔偿金282646.08元、残疾辅助器具费7540元、精神损害抚慰金70000元、交通费2000元、鉴定费1260元，合计人民币975275.37元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告林清洪驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车未停车让行，导致车辆碰撞原告林妙轩，造成原告受伤的道路交通事故。原告因本起交通事故造成经济损失合计975275.37元。经交警认定被告林清洪负本起事故全部责任，原告不负责任。因被告林清洪系被告宁德出租汽车公司驾驶员，应当由被告宁德出租汽车公司承担赔偿责任，同时被告宁德出租汽车公司系被告福建省宁德市汽车运输有限公司的分支机构，被告福建省宁德市汽车运输有限公司应当承担共同赔偿责任，又由于闽Ｊ×××××小型普通客车在被告中华保险宁德公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中华保险宁德公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿120000元，不足部分855275.37元，应由被告中华保险宁德公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，但是应当扣除被告宁德出租汽车公司已支付75200元及被告中华保险宁德公司已支付10000元。被告林清洪、福建省宁德市汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告林妙轩经济损失975275.37元，扣除被告宁德出租汽车公司已支付医疗费75200元及被告中华保险宁德公司已支付10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司实际应赔偿原告林妙轩890075.37元，款定于本判决生效之日起十五日内付清（款项直接汇入原告法定监护人蒋寿星的银行账户，户名：蒋寿星，账号：62×××17，开户银行：中国农业银行宁德市长兴支行）；
二、驳回原告林妙轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17465元，由原告负担4565元，被告中华保险宁德公司负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金