wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781财保4号
申请人刘俊峰，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被申请人范小明，男，1969年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，经商，现住所地：瑞金市。
申请人刘俊峰因被申请人拖欠其借款35万元，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人范小明位于瑞金市红都广场2162#商铺一间（房屋产权证号：瑞房权象湖镇字第××号号；建筑面积约为50㎡）予以查封，并提供刘东、杨红英所有的位于象湖镇绵水村龙堆下的房屋一套（房产证号为瑞房权象湖镇字第××号号、建筑面积为124.572平方米）作诉前财产保全担保。
，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封
查封被申请人范小明位于瑞金市红都广场2162#商铺一间（房屋产权证号：瑞房权象湖镇字第××号号；建筑面积约为50㎡）
查封案外人刘东、杨红英所有的位于象湖镇绵水村龙堆下的房屋一套（房产证号为瑞房权象湖镇字第××号号、建筑面积为124.572平方米）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永林
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢176号
本院在执行XXX与被彭XX债权纠纷一案中，经查，被执行人彭XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执84号
申请执行人南京诺时达自动化科技有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号，实际经营地在南京市浦口区桥北路1号华侨银座B座1101室。
法定代表人马焕美，诺××公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地在江苏省镇江市高新技术产业开发园区经四路9号。
法定代表人张云峰，齐航××董事长。
申请执行人南京诺时达自动化科技有限公司（以下简称诺时达公司）与江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称齐航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）浦商初字第550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告齐航公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告诺时达公司货款332704元；本案案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告齐航公司负担。因被执行人齐航公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诺时达公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人齐航公司名下无车辆及房产权属登记，无工商及国土信息，本院依法扣划其在中国工商银行存款31700元，并划拨30000元至申请执行人名下。后双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人江苏齐航机床数控有限责任公司欠申请执行人南京诺时达自动化科技有限公司货款本金332704元、诉讼费3145元，此款由被执行人于2016年3月30日之前支付申请执行人7万元，于2016年4月30日之前支付6万元，于2016年5月30日之前支付6万元，于2016年6月30日之前支付6万元，剩余55849元于2016年7月30日之前付清；二、如有任何一期不按协议履行，则随时恢复南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第550号民事判决书的执行。本案尚未执行到位305849元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执84号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执84号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢啸天
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执172号
申请执行人：龚彩虹，女，1985年4月13日出生，汉族，住侯马市路西铁路家属院。
被执行人：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院在执行龚彩虹与牛艳虎、吉芳芳民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人龚彩虹送达了《提供被执行人财产状况通知书》。同时向牛艳虎、吉芳芳发出《报告财产令》，牛艳虎、吉芳芳现在外地常年不在家，经得申请执行人龚彩虹同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执172号申请执行人：龚彩虹，女，1985年4月13日出生，汉族，住侯马市路西铁路家属院。被执行人：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。被执行人：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。本院在执行龚彩虹与牛艳虎、吉芳芳民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人龚彩虹送达了《提供被执行人财产状况通知书》。同时向牛艳虎、吉芳芳发出《报告财产令》，牛艳虎、吉芳芳现在外地常年不在家，经得申请执行人龚彩虹同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初237号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：周翔宇，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李良成，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
被告：胡忠珍，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下称：南溪农商银行）与被告李良成、胡忠珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人李平扬、周翔宇到庭参加诉讼，被告李良成、胡忠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李良成、胡忠珍共同偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年12月21日起至2017年2月6日止，按月利率10.2‰计算；以本金100万元为基数，从2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率15.3‰计算）；2、如二被告未能清偿拖欠的借款100万元及利息，判令原告对二被告的抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告李良成因装修缺少资金，向原告下辖的裴石支行申请抵押贷款100万元，固定月利率为10.2‰，期限为一年，采用按季结息、到期一次性还本的还款方式，定于2016年2月10日前偿还借款本息。二被告用共同所有的位于裴石镇的商业用房、裴石镇的住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告亦按约支付利息至2015年12月20日。因被告在贷款到期前无法归还借款本金，双方于2016年2月6日约定对贷款展期一年，展期本金为100万元，展期利率为固定月利率10.2‰，采用按季结息、到期一次性还本的还款方式，定于2016年2月6日前归还展期贷款本息，但被告于2015年12月21日以后就未支付借款利息，借款到期后，也未偿还借款本金，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李良成、胡忠珍未作答辩。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：被告李良成、胡忠珍系夫妻关系。2015年2月10日，李良成向原告南溪农商银行申请贷款100万元，胡忠珍向南溪农商银行提交《共同债务人承诺书》，承诺对李良成的贷款本息承担共同还款责任。2015年2月11日，南溪农商银行作为贷款人与李良成作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定李良成向南溪农商银行借款100万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，利息为固定月利率10.2‰，利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对违约责任约定为：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收利息和复利。同日，南溪农商银行作为抵押权人与李良成、胡忠珍作为抵押人，双方签订《个人抵押合同》，约定李良成、胡忠珍以共同所有的位于裴石乡的商业服务用房及位于裴石乡的住房为上述《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2015年2月13日，李良成、胡忠珍提供的抵押财产在宜宾市南溪区房地产管理局办理了抵押登记，南溪农商银行为抵押权人。2015年2月14日，南溪农商银行向李良成支付借款100万元。借款后，李良成只支付借款利息至2015年12月20日。2016年2月6日，南溪农商银行与李良成、胡忠珍签订《借款展期协议》，约定对上述借款100万元展期，展期期限自2016年2月10日起至2017年2月6日止，展期利息为月利率10.72‰；除展期协议的内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期后，被告未向原告支付利息，展期期限届满后，被告也未向原告偿还借款。
本院认为，被告李良成向原告南溪农商银行借款100万元，现借款期限已届满，李良成应向南溪农商银行偿还差欠的借款本金100万元。南溪农商银行主张的2016年2月10日以后利息包括逾期罚息的计算标准，低于《借款展期协议》中约定的利息标准，属自愿放弃部分权利，本院对南溪农商银行主张的利息包括逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。李良成向南溪农商银行借款时，系在与被告胡忠珍夫妻关系存续期间，且胡忠珍承诺对本案借款本息承担共同还款责任，本院对南溪农商银行要求胡忠珍对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。李良成、胡忠珍以共同所有的商业服务用房和住房为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，南溪农商银行就本案借款本息有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良成、胡忠珍于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年12月21日起至2017年2月6日止，按月利率10.2‰计算；以本金100万元为基数，从2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率15.3‰计算）；
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一判项确定的借款本息，在抵押财产即位于裴石乡的商业服务用房（房屋所有权证号：宜房权证南溪区字第(号和第(号）和位于裴石乡的住房（房屋所有权证号：宜房权证南溪区字第(号和第(号）拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李良成、胡忠珍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 廖宗桂
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀英
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初237号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。法定代表人：罗伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李平扬，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：周翔宇，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：李良成，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。被告：胡忠珍，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下称：南溪农商银行）与被告李良成、胡忠珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人李平扬、周翔宇到庭参加诉讼，被告李良成、胡忠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李良成、胡忠珍共同偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年12月21日起至2017年2月6日止，按月利率10.2‰计算；以本金100万元为基数，从2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率15.3‰计算）；2、如二被告未能清偿拖欠的借款100万元及利息，判令原告对二被告的抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告李良成因装修缺少资金，向原告下辖的裴石支行申请抵押贷款100万元，固定月利率为10.2‰，期限为一年，采用按季结息、到期一次性还本的还款方式，定于2016年2月10日前偿还借款本息。二被告用共同所有的位于裴石镇的商业用房、裴石镇的住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告亦按约支付利息至2015年12月20日。因被告在贷款到期前无法归还借款本金，双方于2016年2月6日约定对贷款展期一年，展期本金为100万元，展期利率为固定月利率10.2‰，采用按季结息、到期一次性还本的还款方式，定于2016年2月6日前归还展期贷款本息，但被告于2015年12月21日以后就未支付借款利息，借款到期后，也未偿还借款本金，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李良成、胡忠珍未作答辩。本院经庭审举证、质证，认定事实如下：被告李良成、胡忠珍系夫妻关系。2015年2月10日，李良成向原告南溪农商银行申请贷款100万元，胡忠珍向南溪农商银行提交《共同债务人承诺书》，承诺对李良成的贷款本息承担共同还款责任。2015年2月11日，南溪农商银行作为贷款人与李良成作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定李良成向南溪农商银行借款100万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，利息为固定月利率10.2‰，利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对违约责任约定为：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收利息和复利。同日，南溪农商银行作为抵押权人与李良成、胡忠珍作为抵押人，双方签订《个人抵押合同》，约定李良成、胡忠珍以共同所有的位于裴石乡的商业服务用房及位于裴石乡的住房为上述《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2015年2月13日，李良成、胡忠珍提供的抵押财产在宜宾市南溪区房地产管理局办理了抵押登记，南溪农商银行为抵押权人。2015年2月14日，南溪农商银行向李良成支付借款100万元。借款后，李良成只支付借款利息至2015年12月20日。2016年2月6日，南溪农商银行与李良成、胡忠珍签订《借款展期协议》，约定对上述借款100万元展期，展期期限自2016年2月10日起至2017年2月6日止，展期利息为月利率10.72‰；除展期协议的内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期后，被告未向原告支付利息，展期期限届满后，被告也未向原告偿还借款。本院认为，被告李良成向原告南溪农商银行借款100万元，现借款期限已届满，李良成应向南溪农商银行偿还差欠的借款本金100万元。南溪农商银行主张的2016年2月10日以后利息包括逾期罚息的计算标准，低于《借款展期协议》中约定的利息标准，属自愿放弃部分权利，本院对南溪农商银行主张的利息包括逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。李良成向南溪农商银行借款时，系在与被告胡忠珍夫妻关系存续期间，且胡忠珍承诺对本案借款本息承担共同还款责任，本院对南溪农商银行要求胡忠珍对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。李良成、胡忠珍以共同所有的商业服务用房和住房为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，南溪农商银行就本案借款本息有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良成、胡忠珍于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年12月21日起至2017年2月6日止，按月利率10.2‰计算；以本金100万元为基数，从2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率15.3‰计算）；二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一判项确定的借款本息，在抵押财产即位于裴石乡的商业服务用房（房屋所有权证号：宜房权证南溪区字第(号和第(号）和位于裴石乡的住房（房屋所有权证号：宜房权证南溪区字第(号和第(号）拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李良成、胡忠珍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  廖宗桂二〇一七年三月二十日书记员  李秀英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00440号
原告凌海市金城常亮�药店，住所地凌海市金城镇。
负责人常亮，系该店经理。
被告朱某某，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市金城常亮兽药店诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告凌海市金城常亮兽药店负责人常亮，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某在2008年12月至2009年4月间养殖肉食鸡到原告处购买兽药，累计欠药款5694元。原告多次上门索要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，要求被告偿还原告货款5694元及拖欠期间利息。
被告辩称，我不同意还钱。我老婆送过1000元，一个屯的李某某送过1500元。我就欠他1000元兽药钱。
经审理查明，2008年12月份至2009年4月份之间，被告朱某某养殖肉食鸡，原告凌海市�城常亮兽药店经营兽药生意，被告先后在原告处购买兽药，被告在原告的销售清单上签字确认使用兽药及欠款金额。原、被告之间未及时结算。2009年8月11日，被告偿还欠款1000元，原告出具了收款收据一张。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款5694元。经本院审查，被告尚欠原告货款2802元。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致部分、以及原告提供的被告本人签字确认的常亮兽药销售清单8张，分别为2009年1月28日的数额是518元，2009年1月4日数额是368元，2008年12月22日数额是96元，2009年3月29日数额是125元，2009年3月12日数额是59元的，2009年3月19日数额是188元的，2009年3月26日数额是201元的，2009年4月8日数额是620元。证明欠款的时间、数量、金额。
关于原告提供2009年1月29日的销售清单，欲证明被告欠兽药款921元，被告主张其签字后数额有改动，原告主张被告签名确认的笔颜色与数额增加部分一致，黑色字体为会计算账所写，根据交易习惯，且各项数据相加之和与原告主张一致，对该份证据予以认定。
关于原告提供2009年1月11日的销售清单，欲证明被告欠兽药款766元，被告主张其签字后面欠款系原告自己填写，原告承认最后一项为被告签字后自己添加，故对该份证据未改动部分予以认定。
关于原告提供2009年4月18日、2009年4与5日两张销售清单没有被告签名，根据证据相关规定，不能证明原告主张，故不予认定。
关于原告提供2009年1月14日、2008年12月27日两张销售清单上被告签名并非被告本人书写，且无其它证据相佐证，故不予认定。
关于被告提供的收款收据一张，欲证明被告曾于2009年8月11日偿还原告货款1000元，原告反驳称该收据并非原件，但承认为本人书写，因该收据为三联单收据，应作为有效证据予以采信。
本院认为，依法成�的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告凌海市金城常亮兽药店为被告提供了兽药，被告亦应履行给付货款的义务，因此原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款期间的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。关于被告主张通过李某某偿还1500元欠款的事实，因未提供相关证据，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告凌海市金城常亮兽药店货款人民币2802元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二０一五年四月十四日
书 记 员 杜文放
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1号
申请执行人:吴哲明，男，1970年11月26日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：荆野，男，1971年9月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行吴哲明与荆野民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14000元及利息，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申88号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尉氏县豫鑫机械配件有限公司。住所地：尉氏县朱曲镇小寨村。
法定代表人：李慧梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔红振，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省温县。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：李慧梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
再审申请人尉氏县豫鑫机械配件有限公司（以下简称豫鑫公司）因与被申请人崔红振，一审被告、反诉原告，二审上诉人李慧梅买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豫鑫公司申请再审称，原审错将崔红振与案外人尹新甫之间的买卖合同关系当做崔红振与豫鑫公司之间的买卖合同关系，涉案欠款与豫鑫公司无关。涉案“结算清单”非正式的结算清单，不能作为定案依据。涉案铸件单价认定错误，在欠款中应予扣除28510元。豫鑫公司向崔红振付款数额已经超过应付货款。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，2014年5月6日的结算单应该视为双方就货款数额达成的真实意思表示，故豫鑫公司应该予以清偿。豫鑫公司虽辩称2014年10月22日双方进行过结算，但仅依据崔红振的数字底稿，尚不能认定双方在此时间达成了新的货款结算合意。结合豫鑫公司对另外一笔货款55685元的认可，生效判决对豫鑫公司拖欠崔红振货款122105元的事实予以认定，符合法律规定。豫鑫公司主张支付崔红振货款已经超过，但没有证据予以证明，生效判决不予支持该理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尉氏县豫鑫机械配件有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申88号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尉氏县豫鑫机械配件有限公司。住所地：尉氏县朱曲镇小寨村。法定代表人：李慧梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔红振，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省温县。一审被告、反诉原告，二审上诉人：李慧梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人尉氏县豫鑫机械配件有限公司（以下简称豫鑫公司）因与被申请人崔红振，一审被告、反诉原告，二审上诉人李慧梅买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫鑫公司申请再审称，原审错将崔红振与案外人尹新甫之间的买卖合同关系当做崔红振与豫鑫公司之间的买卖合同关系，涉案欠款与豫鑫公司无关。涉案“结算清单”非正式的结算清单，不能作为定案依据。涉案铸件单价认定错误，在欠款中应予扣除28510元。豫鑫公司向崔红振付款数额已经超过应付货款。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，2014年5月6日的结算单应该视为双方就货款数额达成的真实意思表示，故豫鑫公司应该予以清偿。豫鑫公司虽辩称2014年10月22日双方进行过结算，但仅依据崔红振的数字底稿，尚不能认定双方在此时间达成了新的货款结算合意。结合豫鑫公司对另外一笔货款55685元的认可，生效判决对豫鑫公司拖欠崔红振货款122105元的事实予以认定，符合法律规定。豫鑫公司主张支付崔红振货款已经超过，但没有证据予以证明，生效判决不予支持该理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉氏县豫鑫机械配件有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年二月二十四日书 记 员  谷丽娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初678号
原告：方志国，男，1954年3月8日出生，住所铁力市。
原告：王素云，女，1952年5月20日出生，住所铁力市。
二原告委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：王喜华，男，1963年8月8日出生，住所铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告方志国、王素云与被告王喜华遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告方志国、王素云于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方志国、王素云的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方志国、王素云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由方志国、王素云负担。
审判员 丁 珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟招君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1675号
申请执行人刘某某，女，汉族.
被执行人王某甲，男，汉族
被执行人王某乙，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3062号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款本金20000元，并承担案件受理费75元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20198号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐洪涛，男，1973年8月18日出生于河南省叶县，户籍地河南省叶县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年5月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月6日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告人葛银河，男，1979年10月20日出生于河南省叶县，汉户籍地河南省叶县。2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年7月9日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人唐洪涛、葛银河犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人唐洪涛，辩护人万晶晶，被告人葛银河到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年9月17日上午，被告人唐洪涛伙同被告人葛银河驾驶车辆来到天津港东疆港区观澜路与陕西道交口东侧，利用开锁工具将王某的×××××号棕色途观轿车的车门打开后，盗窃车内现金人民币8800元及VIVO手机一部。经价格鉴定，被盗VIVO手机价值人民币900元。
2016年9月30日下午，被告人唐洪涛伙同被告人葛银河驾驶车辆来到天津港东疆港区观澜路南段围墙附近，利用开锁工具将杨某的×××××号黑色奥迪A6轿车的车门打开后，盗窃车内现金人民币8245元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐洪涛、葛银河盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于唐洪涛、葛银河是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人唐洪涛对指控的事实供认不讳。辩护人万晶晶提出的辩护意见是，1.唐洪涛的行为构成盗窃罪。2.唐洪涛通过其亲属的积极退赔，已取得被害人的谅解。3.唐洪涛认罪态度较好，有悔罪表现。4.唐洪涛虽构成累犯，但对其前罪的起因等客观情况，在量刑时应予考虑。综上，请求法庭对唐洪涛从轻处罚。
辩护人就上述辩护意见向法庭出示了收条及谅解书，证明被告人唐洪涛的亲属代为向王某退赔人民币8800元及唐洪涛得到王某谅解的情况。
被告人葛银河对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月17日上午，被告人唐洪涛伙同被告人葛银河经预谋后，驾驶车辆来到天津市滨海新区天津港东疆港区观澜路与陕西道交口东侧，利用开锁工具将被害人王某停放的×××××号大众牌轿车的车门打开后，盗窃王某放在车内的现金人民币8800元及VIVO牌手机一部，作案后逃离现场，盗窃所得赃款被唐洪涛挥霍。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币900元。
2016年9月30日下午，被告人唐洪涛伙同被告人葛银河经预谋后，驾驶车辆来到天津市滨海新区天津港东疆港区观澜路南段附近，利用开锁工具将被害人杨某停放的×××××号奥迪牌A6轿车的车门打开后，盗窃杨某放在车内的现金人民币8245元，作案后逃离现场。
2016年9月30日22时许，被告人唐洪涛、葛银河被公安机关抓获，民警在葛银河处查获涉案赃物VIVO牌手机一部及尚未分赃的涉案赃款人民币8245元，后分别发还相关被害人，同时在葛银河处查获作案工具开锁钥匙11把及内六把手1个并依法扣押。唐洪涛、葛银河到案后如实供述涉案盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人唐洪涛的亲属代为向被害人王某退赔人民币8800元，王某表示对唐洪涛的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人王某、杨某陈述，证人杨某1、李某、王某1证言，现场勘验笔录，盗窃现场、盗窃工具、涉案赃款及赃物、指认盗窃现场照片，扣押笔录及扣押清单，汽车租赁合同及签购单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人唐洪涛伙同被告人葛银河以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控唐洪涛、葛银河犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐洪涛、葛银河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，依法从轻处罚；唐洪涛积极退赔涉案赃款，获得相关被害人的谅解，酌情从轻处罚；葛银河在共同犯罪中的作用与唐洪涛相当，但获赃较少，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院在对唐洪涛量刑时酌情予以考虑。根据唐洪涛、葛银河共同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人葛银河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具开锁钥匙11把及内六把手1个，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1112号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，汉族。
委托代理人：张伟伟，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年七月十八日
书记员 于锡增
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2102号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。组织机构代码68804212-8。住所地：宁波市海曙区水晶街**号。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
被执行人：宁波皇廷贸易有限公司。组织机构代码57750516-9。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：唐青松，该公司总经理。
被执行人：许冰，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吴建国，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、宁波皇廷贸易有限公司、许冰、吴建国金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、宁波皇廷贸易有限公司、许冰、吴建国履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初589号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金4650000元及利息，并负担案件诉讼费47681元，申请执行费52714.64元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年10月25日，本院依法查询四被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，发现被执行人许冰、吴建国共有的位于宁波市海曙区环城西路南段68弄、26号及环城西路北段22号的房地产已因另案查封并在处置中，未发现其他可供执行的财产线索。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2102号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审389号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吉某刚。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]383号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吉某刚未经批准，于2012年12月25日擅自动工占用东坪镇稻田135㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]383号《行政处罚决定书》，责令被执行人吉某刚退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]383号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0204执3596号
宁波涌香餐饮管理有限公司、宁波胜本钢铁贸易有限公司、俞曙、俞国庆、浙江曙丰物资贸易有限公司：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波涌香餐饮管理有限公司、宁波胜本钢铁贸易有限公司、俞曙、俞国庆、浙江曙丰物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在鄞州法院已另立案执行，本案终结本次执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1751号
原告：王财建，男，1973年8月24日出生，住宜宾县。
被告：谢显波，男，1968年7月18日出生，住宜宾县。
原告王财建与被告谢显波不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财建到庭参加诉讼。被告谢显波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王财建向本院提出诉讼请求：判决被告谢显波给付原告王财建工资7400元。事实和理由：2015年上半年，原告王财建在南充市南部县“南部中铁一局”务工，工资由工头被告谢显波代收，在工资结算时，被告谢显波以钱用完了，没钱等理由拒绝支付工资，2015年7月12日，被告谢显波向原告王财建出具8400元的欠条。因被告谢显波计算错误，实际欠款为7400元。后原告王财建多次催要工资，被告谢显波仍以各种理由推脱，致原告王财建起诉。
被告谢显波提交答辩状承认原告王财建在本案中所主张的事实，承认在春节前如数支付给原告王财建。
本院认为，被告谢显波承认原告王财建在本案中所主张的事实，故对原告王财建主张的事实予以确认。被告在领取原告7400元工资后无合法理由占用至今，致使原告的合法权利受到损失。公民的权利依法应受到保护，对原告王财建要求被告谢显波给付工资7400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢显波在本判决生效之日起15日内返还原告王财建工资7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年九月十三日
书记员 王 奎
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初558号
原告崔红义，现住河南省新野县。
委托代理人王向军。
被告李玉惠，现住长春市宽城区。
被告吉林神鹿生物科技有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇镇内（盘古屯）。
法定代表人李玉惠，经理。
原告崔红义与被告李玉惠、被告吉林神鹿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红义及委托代理人王向军，被告兼被告吉林神鹿生物科技有限公司法定代表人李玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红义诉称，李玉惠为吉林神鹿生物科技有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要向原告借款15万元，原告资金不足而向姐姐崔红英借款后，将15万元支付给李玉惠。李玉惠承诺，在2015年12月底前将欠款还清，但到期后其以种种理由拒绝给付。诉请判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李玉惠、吉林神鹿生物科技有限公司辩称，李玉惠在2012年夏天通过朋友认识了崔红义，他在长春开办一家上海公司的分公司，李玉惠帮他办理了各种事项。崔红义投资上海公司的定金30万元，由李玉惠帮助要了回来，崔红义为表示感谢，给李玉惠10万元，李玉惠明确表示不要，崔红义说那就给10万元做酒，这个提议李玉惠同意了。崔红义离开分公司期间，李玉惠为崔红义垫付了员工工资。2013年崔红义向李玉惠要钱，在场的吉林神鹿生物科技有限公司员工王树莉写了一张10万元的条子，李玉惠签名。这10万元不是借钱而是通过努力换来的，只是可怜他才在一年后给他出了条子，崔红义要赔偿被告的市场名誉损失，赔偿李玉惠的工资和李玉惠代支付的员工工资。
经本院审理查明，被告李玉惠系被告吉林神鹿生物科技有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括鹿产品及鹿系列酒研发等。2013年9月2日，李玉惠向原告崔红义出具一份欠条，内容为“借崔红义壹拾万元做酒，现酒发出款没有结算回来，等酒款回来还给崔红义”。另据崔红义提交的一份2013年12月27日吉林神鹿生物科技有限公司出库单，载明了六种酒类，总金额为151920元，出库单背面写有“此单货款顶替崔红义欠崔红英的欠款，在此货款结账日期之前，崔红英不得再去打扰崔红义一家，否则后果自负，此说明不做欠条使用”，落款日期2014年2月27日，李玉惠、崔红义、案外人崔红英均有签字。现李玉惠认可崔红义给付自己10万元，但抗辩此系崔红义为表示感谢主动给予而非借款，且自己与崔红义存在其他经济纠葛。崔红义另以所举出库单中所标款额为依据，主张李玉惠已同意偿还本金10万元及利息5万元，而李玉惠抗辩当时只是同意此批酒出售后的货款直接打给崔红英。
本院认为，李玉惠作为完全民事行为能力人，应当正确认识自己出具欠条所产生的法律后果，应当对此所能证明的借款行为承担民事责任。就欠条记载的10万元，崔红义、李玉惠之间成立民间借贷关系，李玉惠作为欠款人，应向崔红义偿还借款10万元。因无证据证明双方约定了还款时间，故本院保护原告关于利息的诉请自其提起本案诉讼向被告主张权利之日即2016年3月7日起，至被告还清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。李玉惠系吉林神鹿生物科技有限公司的法定代表人，其在欠条中明确借款用于公司生产经营，因此吉林神鹿生物科技有限公司应与李玉惠共同承担还款责任。崔红义所举出库单，所记载内容不能得出李玉惠已明确同意向其还款15万元的结论，且其中写有不做欠条使用的特殊说明，所以崔红义关于李玉惠借款本金为15万元的主张本院不予支持。另外，李玉惠所提与崔红义其他经济纠纷，与本案并无直接关联且非同一法律关系，不宜一并审理，双方可另行协商或诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李玉惠、被告吉林神鹿生物科技有限公司共同向原告崔红义偿还借款本金10万元并支付利息（自2016年3月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告崔红义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预先交纳），由被告李玉惠、吉林神鹿生物科技有限公司共同负担2300元，原告崔红义自行负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 岳 威
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第48号
上诉人（原审原告）周婷。
委托代理人米会云，女，1955年4月17日出生，系上诉人养母。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人王海源。
原审第三人张民友（又名张民有）。
上诉人周婷因要求撤销廊坊市人民政府作出的廊政复驳字（2013）19号驳回行政复议申请决定书一案，不服河北省廊坊市广阳区（2014）廊广行初字第6号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，三河市人民政府经地籍调查，于1994年将涉案土地登记在第三人张民友名下。2013年4月3日，上诉人周婷得知涉诉土地的权属登记情况，于2013年9月9日向被上诉人廊坊市人民政府提出行政复议申请，已经超过法定期限，被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，作出了维持被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书的判决。上诉人的上诉理由是：2013年4月3日只是听说诉争的宅基地登记在张民友名下，2013年9月26日三河市国土资源局给上诉人开具的证明时才知道三河市人民政府颁发给张民友宅基地的具体情况，上诉人的申请期限应从2013年9月26计算，因此并未超过复议期限。上诉人请求撤销一审判决和被上诉人作出的廊政复驳字（2013）19号驳回行政复议申请决定书。
经审理查明，涉诉土地位于三河市齐心庄镇齐心庄村。1994年12月三河市人民政府进行地籍调查时，将涉案宗地登记在第三人张民友名下。上诉人周婷于2013年4月3日得知涉诉宗地登记在张民友名下，并提供相应的证据予以证明。2013年9月9日上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人以超过复议期限为由，驳回上诉人的复议申请。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人周婷在2013年4月3日得知涉诉宗地登记在张民友名下，2013年9月9日向被上诉人提出复议申请，超过了申请人自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的行政复议期限，原审法院判决维持廊坊市人民政府的复议决定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
助理审判员 王海英
助理审判员 金占永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈陆军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初84号之一
原告：李守明，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省昌乐县昌盛三期东区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告：王玉玺，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：张中杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，经理。
原告李守明与被告王玉玺、张中杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。
本案在审理过程中，原告李守明以需司法鉴定为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 辛光博
二〇一七年三月三日
书记员 袁 浩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢117号
申请执行人马西灵，男，汉族，农民。
申请执行人马永涛，男，汉族，农民。
申请执行人王得运，男，汉族，农民。
申请执行人马景芬，女，汉族，农民。
申请执行人王现美，女，汉族，农民。
申请执行人王现东，男，汉族，农民。
被执行人宋传宝，男，汉族，农民。
申请执行人马西灵等6人与被执行人宋传宝交通肇事罪一案,兰陵县人民法院原执案号（2007）苍执字第296号，本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院（2017）鲁1324执恢117号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一七年四月十三日
书记员 宋会宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７３９号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：范春雷，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
原告乌鲁木齐华源热力�份有限公司诉被告范春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终105号
上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码：913310827909701667。
法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：金元总，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人浙江汇经建设有限公司因与被上诉人金元总建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江汇经建设有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订任何书面合同，被上诉人也未实际入场施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地即浙江省临海市人民法院管辖。�求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人金元总原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订《模板工程承揽合同》，约定由被上诉人承揽上诉人位于九江市濂溪区辖区范围内的远洲*九悦庭项目工程的模板制作安装项目。本案的不动产所在地位于九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江汇经建设有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 景 华
审判员 黄 艳 丹
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 �黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终105号上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码：913310827909701667。法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：金元总，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人浙江汇经建设有限公司因与被上诉人金元总建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初842号民事裁定，向本院提起上诉。浙江汇经建设有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订任何书面合同，被上诉人也未实际入场施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地即浙江省临海市人民法院管辖。�求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人金元总原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订《模板工程承揽合同》，约定由被上诉人承揽上诉人位于九江市濂溪区辖区范围内的远洲·九悦庭项目工程的模板制作安装项目。本案的不动产所在地位于九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江汇经建设有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  景  华审判员 黄  艳  丹审判员 张    涛二〇一七年八月二十八日书记员 �黄佳蕾
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第187号
申请执行人：将乐县长城神通隧道机电台车修造厂，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路。组织机构代码：L1331072－1。
负责人张华美，职务，总经理。
委托代理人李建清，福建三华律师事务所律师。
被执行人：林祥金，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县长城神通隧道机电台车修造厂与被执行人林祥金定作合同纠纷一案，将乐县人民法院于2011年10月12日作出的（2011）将民初字第704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币53367元、代垫诉讼费1311元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县长城神通隧道机电台车修造厂向本院举证被执行人林祥金在平潭建行、信用社有存款可供执行。经查，被执行人林祥金已外出无法联系，查询其账户后无存款，又无其他财产可供执行。本院也无法查清被执行人林祥金有可供执行的财产。为此，申请执行人将乐县长城神通隧道机电台车修造厂向本院提出终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2011年10月12日作出的（2011）将民初字第704号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人将乐县长城神通隧道机电台车修造厂债权人民币54678元及利息（利息按生效法律文书确定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年四月二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3027号
原告：王芹，女，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王芹与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告李亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芹向本院提出诉讼请求：1.判令李亚楠偿还借款本金4万元，从2014年12月3日起按照月息2%支付利息至借款本息还清之日止；2.诉讼费由李亚楠承担。事实和理由：李亚楠在2011年9月2日向我借款4万元，约定利息为月息2%，即每月800元利息，两个月付息一次，现金支付。从2013年2月15日起，其通过银行转账的方式支付利息，付至2014年11月11日。从2014年12月3日起，其没有支付利息，也未偿还本金。现无法联系到李亚楠，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
李亚楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，李亚楠向王芹出具了借条，借条内容为今借到王芹4万元整，半年为期，再续一年。双方口头约定按照月利率2%支付利息。当日王芹通过现金交付的方式支付借款。李亚楠分别于2013年2月15日、2013年7月1日、2013年9月2日、2013年11月4日、2014年1月9日、2014年3月17日、2014年5月20日、2014年7月14日、2014年9月15日、2014年11月11日偿还利息1600元，自2014年11月12日起至今未偿还本息。王芹经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有王芹提交的借条、银行资金交易明细以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王芹出借给李亚楠4万元，并由李亚楠出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已过，李亚楠未偿还借款本金。故王芹诉请判令李亚楠偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。双方口头约定借款利息为月利率2%，李亚楠已经按照双方约定的月利率2%的标准支付了自2011年9月2日起至2014年11月11日的利息，现王芹主张李亚楠自2014年12月3日起继续按照月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚楠于本判决生效后十五日内偿还原告王芹借款本金4万元，并自2014年12月3日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谭满意
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初668号
原告:冷秋生，男，1957年9月5日出生，汉族，住江西省,
被告:江西创元汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧），统一社会信用代码：91360200669777655L。
法定代表人：陈青俊，该公司总经理。
原告冷秋生诉被告江西创元汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。2017年11月10日，原告冷秋生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告冷秋生撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冷秋生承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 查素文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第738号
申请执行人卫明瑞。
被执行人侯建平。
被执行人上官雪情。
被执行人李海龙。
申请执行人卫明瑞与被执行人侯建平、上官雪情、李海龙民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1040号民事判决书。判决内容为：“一、被告侯建平、上官雪情在本判决生效之日起10日内归还原告卫明瑞借款3万元。二、被告李海龙对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯建平承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人卫明瑞于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫明瑞于2016年1月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第738号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第738号
申请执行人：张良辉，居民。
被执行人：王建起，农民。
申请执行人张良辉与被执行人王建起人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）阳刑初字第271号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王建起赔偿被害人张良辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计一万三千零二十元八角八分（去除已支付2000元，剩余部分限判决生效后十日内付清）。被执行人王建起未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张良辉依法申请法院强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第271号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额11028.8元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费265元，被执行人王建起未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵同胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第738号
申请执行人陈某。
被执行人倪某。
申请执行人陈某与被执行人倪某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第322号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈某于2015年9月15日向本院申请强制执行。
现被执行人倪某按照（2014）阳民初字第322号民事调解书的规定履行了义务，交纳案款26655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第322号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黎 丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民2490号
原告：西宁鼎鑫典当有限公司。
法定代表人：俞青兰，该公司总经理。
委托代理人：高海银，蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被告：李发有，男，汉族，1970年9月15日出生。
被告：冉枫枫，女，苗族，1972年1月8日出生。
原告西宁鼎鑫典当有限公司与被告李发有、冉枫枫典当纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告西宁鼎鑫典当有限公司委托代理人蒋艳平到庭参加了诉讼，被告李发有、冉枫枫经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告西宁鼎鑫典当有限公司（以下简称鼎鑫公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告典当本金人民币20万元、2016年7月23日-2016年11月23日期间综合费及利息24832元、违约金40000元、律师代理费8050元；2.判令被告自2016年11月24日至实际偿还之日按每月2.7%计算的综合费及按每月0.404%计算利息；3.依法判令被告逾期偿还上述债务时，以被告所有的位于城东区东树林巷107号4号楼3单元372室房屋的拍卖价款优先抵偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年8月20日，原、被告双方签订了（2015）宁鑫字第031号《典当合同》，合同约定由原告给被告李发有发放当金200000元，合同期限从2015年8月20日至2016年2月19日，综合费率为2.7%，利息为0.404%。典当金额、当金发放日期及息费标准以当票为准。同时原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定由被告以其所有的位于城东区树林巷107号4号楼3单元373室房屋提供抵押，抵押的范围包括典当本金、综合费用及利息、违约金、保全费、代理费等相关费用。被告冉枫枫作为共有人，承诺同意抵押。合同签订后，原告于2015年8月27日将当金200000元发放给被告李发有。自2016年7月以来被告既不续当，也不赎当。鉴于上述事实，特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告李发有、冉枫枫未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告鼎鑫公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.典当合同一份，意在证实原、被告双方签订了典当合同，对双方之间的权利和义务做了明确约定；合同约定典当期限为2015年8月20日至2016年2月19日，月综合费率为2.7%，利息为0.404%；合同第九条约定，违约金为典当本金的20%，即40000元；
2.房地产典当抵押合同、抵押承诺书、宁房权证城东区字第0826**号房产证、宁房他证城东056322号他项权证各一份，上述证据意在证实被告以其所有的位于本市城东区树林巷107号4号楼3单元372室房屋作为原告债权的抵押物，并在相关部门办理了他项权证；
3.当票、续当凭证、收据各一份，意在证实原告按照合同约定于2015年8月27日将典当本金200000元发放给被告，履行了合同约定的全部义务。合同期满后，被告续当至2016年7月，之后被告未续当也未赎当；
4.代理费发票、转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费8050元，根据合同约定，该项费用应当由被告承担。
因被告李发有、冉枫枫经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在典当关系。
本院认为，原、被告签订《典当合同》后，原告如约向被告发放当金200000元，被告应当如约向原告返还当金并支付利息，现因被告在双方约定的当期内未予归还借款，其违约明显，原告据此向本院主张被告偿还典当本金200000元，于法有据，应予支持；关于原告诉求被告承担违约金40000元、偿还自2016年7月23日至2016年11月23日期间的综合管理费及利息24832元（200000元×月综合费率2.7%×4个月+200000元×月利息0.404%×4个月）和按此标准主张的到实际还款日的综合管理费和利息的诉讼请求，因原告诉求的违约金、综合管理费实为利息，原告该项主张显然已超出法律规定的年利率24%的上限，本院对原告诉求中超出法定利息标准的部分不予支持；对原告主张的律师费8050元，诉前保全费1520元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李发有、冉枫枫于本判决生效后7日内偿还原告西宁鼎鑫典当有限公司当金200000元、律师费8050元，2016年7月23日至2016年11月23日期间的综合管理费及利息为200000元×2%×4个月=16000元，上述合计224050元；逾期,将李发有、冉枫枫所有的位于城东区东树林巷107号4号楼3单元372室房屋一套依法予以拍卖，以所得价款偿还上述债务；
二、被告李发有、冉枫枫自2016年11月24日至实际偿还之日每月按未偿还借款本金数额2%的标准向原告西宁鼎鑫典当有限公司支付综合费及利息。
案件受理费5394元、保全费1520元，由被告李发有、冉枫枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年二月十七日
法官 助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初926号
原告：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路。组织机构代码××。
法定代表人：赵海涛，行长。
委托诉讼代理人：刘胜振，山东开启律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，住微山县。
被告：陈立翠，女，1986年12月12日出生，汉族，住微山县。
原告中国银行股份有限公司微山支行与被告张鹏、陈立翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜振到庭参加诉讼，被告张鹏、陈立翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司微山支行（以下简称“中国银行”）向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张鹏、陈立翠签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、依法判令被告张鹏、陈立翠提前还贷，偿付所欠贷款本金167764.48元及利息、罚息6952.60元，合计174717.08元（截止到2016年3月16日止，之后的本息依据贷款合同约定利率计付）；3、依法判令确认原告对抵押担保物的优先受偿权；4、诉讼费、代理费等相关实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告张鹏、陈立翠于2009年7月20日与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（2009年微抵借字0018号），贷款35万元用于购买房屋，贷款期限为119个月，被告自愿将微山御景花苑住宅区两套商品房设立抵押担保。后原告依合同向被告发放贷款35万元。还款方式为从2009年8月20日开始，每月20号向原告支付本期本息，共119期。但被告未按约定期限还款，现已逾期，根据合同约定，其行为已经构成违约，贷款合同应予以解除，被告应偿还贷款并支付相应利息、罚息和实现债权的费用。
被告张鹏、陈立翠未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，因被告无正当理由拒不到庭，未能进行证据交换和质证。经审查核实，对相关证据和事实，本院认定如下：(一)被告张鹏、陈立翠和原告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及贷款发放凭证、借款人授权委托书、共同债务人承诺函、二被告的结婚证等证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，依法予以采信；该组证据证明：被告张鹏、陈立翠向微山中行贷款35万元用于购买房屋；贷款期限为119个月；还款方式为被告从2009年8月20日开始，每月20号向原告支付本息，到2019年6月20日付清贷款本息；借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同第九条载明，未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权终止或解除合同要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。抵押合同载明，被告以其所有的微山御景花苑住宅区18号楼2单元402号、502号两套商品房作为抵押物设立抵押担保；抵押的范围包括实现债权的费用。（二）微山县房地产管理处出具的房产证（微房权证县城字第××号）和他项权证（微房县城他字第01725号），系法定登记机关形成的权利证书，应予认定。证明原告和被告张鹏、陈立翠于2009年7月17日在微山县房地产管理处进行了抵押物抵押登记，办理了他项权证（微房县城他字第01725号），具有担保法规定的抵押效力。（三）经银行贷款系统电子介质查询的查询单和还款计划，予以认定，证明被告逾期未还款；至2016年3月16日被告张鹏、陈立翠欠贷款本金167764.48元及利息6952.60元。（四）律师代理合同和代理费发票，均为原件，结合原告诉讼代理人参加诉讼情况，可以认定。证明原告为本案诉讼支付代理费5600元的事实。
本院认为，原告中国银行与被告张鹏、陈立翠签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行按约定发放贷款后，被告张鹏、陈立翠未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担返还贷款，支付利息的违约责任，原告要求解除合同、由被告偿还本息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持；鉴于原、被告双方当事人按照法律规定签订了抵押合同并进行抵押物登记，作为抵押权人的原告对抵押物依法享有优先受偿权，原告关于确认对担保物的优先受偿权的诉讼请求，应当予以支持；关于原告要求被告承担代理费等相关实现债权费用的请求，符合合同约定，可以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司微山支行与被告张鹏、陈立翠于2009年7月20日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》自判决生效之日解除。
被告张鹏、陈立翠于判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司微山支行贷款本金人民币167764.48元，罚息6952.30元，共174717.08元。（利息计算至2016年3月16日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）
被告张鹏、陈立翠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司微山支行支付律师代理费5600元
四、原告中国银行股份有限公司微山支行就本判决第二、三项确定的债务对被告张鹏、陈立翠所有的微山御景花苑住宅区18号楼2单元402号商品房、502号商品房处置所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由被告张鹏、陈立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郝允珊
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初926号
原告中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县。
负责人赵海涛，行长。
被告张鹏。
被告陈立翠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司微山支行与被告张鹏、陈立翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司微山支行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张鹏、陈立翠所有的位于微山县御景花园住宅区18号楼2单元402号、502号商品房两处或被告在银行账户内的存款，查封、冻结价值为190000元。原告中国银行股份有限公司微山支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张鹏、陈立翠所有的位于微山县御景花园住宅区18号楼2单元402号、502号商品房两处或被告在银行账户内的存款予以查封、冻结，查封冻结价值为190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十九日
书记员 王淑芬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12310号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王惠珍，女，汉族，1961年4月6日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王惠珍侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1072号
原告刘某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司江都支公司，�所地，江苏省扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。
原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司江都支公司财产保险合同纠纷一案，因被告住所地及保险标的物（苏K×××××）所在地均不在本院管辖之辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150元原告已交纳，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 建 明
二〇一六年九月十四日
书记员 �田建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百一十九条第一款第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初28号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李革文，男，1966年3月5日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，原神华矿务局员工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
被告人李建梅，女，1968年4月1日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第23号起诉书指控被告人李革文、李建梅犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人李革文、李建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月27日凌晨1时许，包头稀土高新区民馨家园派出所接到王贝报警称，位于滨河新区海富商业街龙记饭店（烧烤店）有人打架。经现场调查了解，李革文、李建梅夫妇二人因琐事在龙记饭店内发生口角，丈夫李革文先对妻子李建梅殴打，后妻子李建梅用酒瓶打伤丈夫李革文头部后与烧烤店发生冲突，在民警执法过程中，李革文、李建梅夫妇二人不配合民警工作，使用暴力、语言危险民警，企图迫使民警放弃执行公务，后经特警支援才将二人带回民馨家园派出所。事后李革文、李建梅主动向受伤民警道歉，经向民警询问，受伤民警也接受夫妻二人的道歉行为。
公诉机关提供了接处警登记表、出警经过、证明、工作证复印件、户籍证明二份、高波、任伟、韩宇飞、韩鹏飞、王贝、邢凤林证人证言、情况说明、裴伟、王贝的辨认笔录、李革文、李建梅讯问笔录、执法仪拍摄视频。指控被告人李革文、李建梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李革文、李建梅对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年8月27日凌晨1时许，包头稀土高新区民馨家园派出所接到王贝报警称，位于滨河新区海富商业街龙记饭店（烧烤店）有人打架。经派出所民警现场调查了解，被告人李革文、李建梅夫妇二人酒后在龙记饭店吃烧烤时发生口角，丈夫李革文先打了妻子李建梅耳光，妻子李建梅后用酒瓶打伤丈夫李革文头部。派出所民警要求被告人李革文、李建梅夫妇二人配合民警工作，但二被告人使用暴力、语言危险民警，企图迫使民警放弃执行公务，后经特警支援才将二人带回民馨家园派出所。事后李革文、李建梅主动向受伤民警道歉。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、接处警登记表、出警经过、证明、工作证复印件，证实包头稀土高新区民馨家园派出所出警的合法性、正当性；
2、户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人；
3、高波、任伟、韩宇飞、韩鹏飞、王贝、邢凤林证人证言，证实案发时李革文、李建梅妨害民警执行公务的经过；
4、情况说明，证实李革文被带上警车内，将警车内的车顶灯用脚踢落；
5、裴伟、王贝的辨认笔录，证实裴伟、王贝辨认被告人经过；
6、被告人李革文、李建梅讯问笔录，证实案发的经过；
本院认为，被告人李革文、李建梅，使用暴力、威胁方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李革文、李建梅当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，又有悔罪情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李革文犯妨害公务罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李建梅犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 波
二〇一七年四月五日
书记员 朱乾坤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2796号
原告：高尚海，男，1963年8月5日出生，无职业，住长春市朝阳区。
被告：长春市上旺物流有限公司。
住所地：长春市朝阳区育民路****号。
法定代表人：李洪武，系总经理。
委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：吉林省润邦人力资源有限公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路*号****号。
法定代表人：高秀丽，系总经理。
委托诉讼代理人：高金彦，男，1973年4月16日出生，住长春市朝阳区。
原告高尚海与被告长春市上旺物流有限公司、吉林省润帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高尚海撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告高尚海负担。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 潘 杰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 于博洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执67号
申请执行人李某甲，女，1966年7月22日出生，住临江市。
被执行人宋某某，女，1945年10月27日出生，住临江市。
被执行人李某乙，女，1972年9月5日出生，住临江市。
被执行人李某丙，女，1977年9月15日出生，住临江市。
本院在执行李某甲与宋某某、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，申请执行人李某甲于2017年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵玉珠
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执67号
申请执行人李某1，女，1966年7月22日出生，住临江市。
被执行人李某2，女，1964年10月27日出生，住临江市。
关于申请人李某1与被执行人李某2等继承权纠纷一案在执行过程中，被执行人李某2等全部履行法定义务。
本院认为，申请执行人李某1的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉0681民初1036号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执67号
申请执行人郝桂珍，�，56岁，住临江市。
被执行人临江霸王龙电器旗舰店，地址临江市。
关于申请人郝桂珍与被执行人临江霸王龙电器旗舰店租赁纠纷一案在执行过程中，被执行人临江霸王龙电器旗舰店全部履行法定义务。
本院认为，申请执行人郝桂珍的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）吉0681民初61号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初964号
原告：刘天付，男，生于1942年10月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天付诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天付的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天付诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费190.08元；3、被告一次性支付违约金19.008元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天付与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.22亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费190.08元；3、被告一次性支付违约金19.008元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天付提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天付按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天付与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天付2015年度土地承包费190.08元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天付的逾期付款违约金19.008元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初964号
原告：刘天付，男，生于1942年10月8日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天付诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天付的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天付诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费190.08元；3、被告一次性支付违约金19.008元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天付与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.22亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费190.08元；3、被告一次性支付违约金19.008元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天付提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天付按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天付与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天付2015年度土地承包费190.08元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天付的逾期付款违约金19.008元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2977号
申请执行人刘国民，男，1949年1月29日生，汉族。
被执行人程杰，男，1986年1月2日生，汉族。
刘国民与程杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日做出的（2015）浦民初字第3328号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告程杰于2015年12月18日前偿还借原告刘国民款人民币60000元。案件受理费减半收取650元，由被告程杰负担。因被执行人程杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国民向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程杰名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的两处房产已被多家法院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位60000元。现申请执行人对（2015）浦执字第2977号一案同意终结本次执行程序。本院已将程杰纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程杰名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的两处房产已被多家法院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将程杰纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩茜茜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2715号
原告何欢，男，汉族，1995年3月1日出生，住址：四川省西充县。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告何欢诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告何欢于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何欢撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5854号
宁波霸统机械有限公司：
你（单位）与丁明生劳动争议一案，现已发生法律效力。丁明生向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额28020.1元及利息；
（2）负担申请执行费元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5854号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第299号
原告：王某。
委托代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告王某于2014年6月29日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年七月十五日
代书记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴清雄，男，1956年4月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰海府一横路美舍名家1栋12C(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,166.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,166.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……