wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00931号
原告：李超，男，汉族。
原告：李艳，女，汉族。
被告：李方斌，男，汉族。
本院在审理原告李超、李艳与被告李方斌民间借贷纠纷一案中，二原告以双方已在庭外达成还款协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李超、李艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超、李艳撤回起诉。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由李超、李艳共同负担。
审判员 田存明
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜晴晖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1505号
原告董福，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告吴洪伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告董福与被告吴洪伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福、被告吴洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福诉称：2011年12月份，原告的货车为被告往岔河工地拉运沙子。原、被告双方约定每车运费1800元，当时被告仅支付部分运费，尚欠8车运费14600元。2012年1月20日，被告为原告出具欠据一份，承诺在2012年4月份还清。还款期限届满，被告至今未偿还原告运费14600元。故原告起诉要求被告立即偿还原告运费14600元，诉讼费用由被告承担。
被告吴洪伟辩称：当时其是欠原告运费14600元，但后来被告通过网银转账给付原告5000元，2012年10月份被告给付原告现金8000元，现被告只欠原告运费1600元。
经审理查明：原告董福经营货车运输业务。2011年12月份，原告的货车为被告吴洪伟运输沙子，当时被告支付给原告部分运费后，尚欠原告运费14600元。2012年1月20日，被告吴洪伟为原告董福出具欠据一份，内容：今欠岔河公地运费2168（8车）共计14600元2012年1月20日到2012年4月份还清运费款吴洪伟壹万肆仟陆佰圆2012年1月20日。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，双方当事人对以下事实存在争议：
被告吴洪伟是否已偿还原告董福运费13000元。
原告董福主张：被告吴洪伟未偿还原告运费13000元，应以欠据为依据。
被告吴洪伟主张：被告曾用其妻子李文英的账户通过网银转账方式给付原告5000元，后又委托李文海给付原告现金8000元，被告现已偿还原告运费共计13000元，尚欠1600元。
原告董福针对自己的主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、被告吴洪伟为原告出具的欠据一份，证明被告吴洪伟欠原告运费14600元
经质证，被告吴洪伟辩称：对该欠据没有异议，是其本人书写。
经被告吴洪伟申请，本院于2013年4月23日依法在中国农业银行遵化支行建明分理处调取了原告妻子毛术花、被告妻子李文英的账户转账记录。
经对上述转账记录质证，原告董福对该转账记录无异议。被告吴洪伟辩称：该转账记录属实，该转账记录中有其妻子通过网银转出的现金5000元，但没有显示5000元转到哪个账户上去。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告董福将被告吴洪伟的货物运到被告指定地点，履行了双方约定义务，该合同依法成立并合法有效，被告应按照约定向原告支付运费。原告主张被告偿还运费14600元，向本院提交相关证据予以证实，被告对该证据亦无异议，故原告主张理据充分，本院予以支持。关于被告吴洪伟辩称其已偿还原告运费13000元，虽有银行转账记录记载从其妻子银行账户中转出5000元，但无相关证据证实该5000元去向。另外8000元被告虽称已给付原告，但无相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告吴洪伟于本判决生效后十日内偿还原告董福运费14600元。
案件受理费85元，由被告吴洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一三年五月十日
书记员 张宏伟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初173号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月13日，汉族，农民。因本案，于2015年5月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日，河南省信阳市平桥区人民法院对原告康某诉被告吴某离婚纠纷一案，作出（2013）平民初字第1478号民事判决书，判决：一、准予原告康某与被告吴某离婚；二、婚生子、女由被告吴某抚养，原告康某暂不负担子女抚养费用；三、被告吴某于判决生效后三十日内给付原告康某经济补偿费5万元；四、原告其他请求不予支持。判决后，被告人吴某不服，提出上诉。2014年8月14日，河南省信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1205号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。截至案发，吴某未履行法院判决。据查，吴某在平桥区龙井乡地塘村经营一家食品烟酒店，有三间两层房屋一套，凯锐面包车一辆，有能力执行法院生效判决而拒不执行。
2015年5月13日，康某从公安机关领走被告人吴某交的50000元补偿款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1478号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1205号民事判决书，机动车信息查询结果单，工商信息查询，常住人口详细信息，前科证明，到案经过，破案经过，领条，证人贾某、刘某证言等证据证实，足以认定。
2016年7月25日，康某从法院领走被告人吴某交纳的剩余执行款2362.50元。
本院认为，被告人吴某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，吴某及其亲属支付了康某52362.50元，且当庭自愿认罪，可酌情对吴某从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1102号
原告：方新云。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：许亚明。
被告：陈文英。
原告方新云与被告许亚明、陈文英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许亚明、陈文英给付原告借款本金167000元并承担利息10020元（利息暂算至2016年3月12日，此后利息仍按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告方新云的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告许亚明、陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定：被告许亚明、陈文英于1998年2月3日登记结婚。2015年12月12日，被告许亚明向原告借款人民币167000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款同日，被告许亚明收到原告借款现金167000元。后，被告一直未支付借款利息，上述借款经原告催讨后，被告许亚明、陈文英未履行还本付息的义务。截止2016年3月12日，借款利息为10020元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许亚明向原告借款系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款经原告催讨，被告许亚明未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔借款发生于被告许亚明、陈文英婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活所需，故应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亚明、陈文英于本判决生效之日起十日内支付原告方新云借款本金167000元及利息10020元（利息暂算至2016年3月12日，自2016年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元（已减半），由被告许亚明、陈文英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许旻一
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00088号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月7日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年8月11日7时许，在本溪市平山区北台镇猎人网吧内，因琐事与被害人丛某发生口角进而厮打，造成其鼻骨骨折、明显移位，属轻伤；头皮裂伤及左眉弓处皮肤裂伤，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人丛某各项经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某的陈述；证人的证言；被告人李某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）362号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、情况说明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人李某造成被害人轻微伤的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1310号
原告：胡从华，女，汉族，生于1955年5月11日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。
被告：姚岘蔚，男，汉族，生于1969年10月30日，住西峡县。现羁押于西峡县公安局看守所。
被告：袁江维（又名袁小梅），汉族，生于1988年7月12日，原藉西峡县丹水镇北凹村袁庄117号。现住西峡县。
被告：李铁良（又名李存杰），汉族，生于1970年11月16日，原藉双龙镇宝玉河村边上组。现住西峡县城区。
原告胡从华与被告姚岘蔚、袁江维、李铁良债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告胡从华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡从华撤回起诉处理。
审判长 饶江鲤
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一七年四月十七日
书记员 王嘉欣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3491号
原告范映仁，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告南部县送变电工程安装公司。
法定代表人吴大平，总经理。
本院在审理原告范映仁诉被告南部县送变电工程安装公司劳动争议一案中，原告以其起诉状书立的内容不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范映仁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范映仁撤回起诉。
审判员 杨晓彬
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第158号
原告银川恒瑞饲料科技有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人宋祥，总经理。
委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨永森，经理。
原告银川恒瑞饲料科技有限公司诉被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川恒瑞饲料科技有限公司委托代理人郭永昀到庭参加了诉讼，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初，被告在原告处购买饲料DDGS，经协商，双方确定了货物单价及数量。后原告依约为被告送货40吨，总价款为90000元，被告承诺20日内付款，但未给付。经原告催要，被告为原告出具还款计划。现要求被告给付原告货款90000元，支付利息5400元，并承担违约金27000元，合计人民币122400元。
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
还款承诺协议书及还款计划各一份，证明被告欠原告饲料款90000元未给付，还款承诺协议约定违约金为欠款额的30%。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司赊购原告银川恒瑞饲料科技有限公司DDGS40吨，每吨价格为2250元，合计人民币90000元。2014年6月19日，被告为原告出具还款计划，述明“应在接到货物后20天内回款，因公司资金紧张，经双方协商后决定在2014年8月19日前全部回清货款”，后被告未给付货款。2015年4月15日，被告再为原告出具还款承诺协议，承诺货款90000元于2015年7月5日前全部还清，如还不清承担欠款额30%的违约金。
本院认为，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司欠原告银川恒瑞饲料科技有限公司货款人民币90000元的事实清楚，证据充分，故被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司应承担还款责任。原告要求被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司给付货款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息及违约金32400元，因该主张超过年利率24%，本院对其中的18000元予以支持，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告银川恒瑞饲料科技有限公司货款人民币90000元，给付违约金及利息18000元，合计人民币108000元；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告负担1210元；由原告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10189号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:胡小珍。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告胡小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告胡小珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡小珍立即偿还信用卡截止至2016年9月1日透支款本金19604.99元、利息3293.38元、滞纳金4041.04元，同时追索2016年9月2日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡小珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告胡小珍向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告胡小珍发放卡号为62×××65的信用卡，信用额度为20000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年9月1日止尚欠原告本金19604.99元、利息3293.38元及相应滞纳金未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告胡小珍之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为980.25元（19604.99元×5%≈980.25元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19604.99元、利息（截至2016年9月1日为3293.38元，之后利息以透支本金19604.99元为基数，自2016年9月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金980.25元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告胡小珍负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周力程
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00183号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1，000元，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年3月23日早上8时许，被告人王某窜至十堰市张湾区车城西路悠悠网吧，趁被害人罗某熟睡之际，将其上衣口袋内的一部白色步步高vivo手机（鉴定价值1468元）盗走。后以700元的价格销赃至本市邮电街流动摊贩处，所得赃款被其挥霍。2014年3月25日，被告人王某再次到悠悠网吧上网时，被罗某发现并报警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证被盗手机包装盒（照片）；3、抓获经过、户籍证明、被盗手机购买收据、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；4、证人丁某的证言；5、被害人罗某的陈述；6、被告人王某的供述与辩解；7、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）73号）；8、辨认笔录及照片；9、网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1，460余元，达到了数额较大的标准，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能自愿认罪，积极退赔，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一四年七月十日
书记员 孟永
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第822号
原告张玉沛，农民。
被告张彬，农民。
本院在审理原告张玉沛诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告张玉沛经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月八日
书记员 杜鑫泉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7717号
原告胡小英，女，1964年8月6日生，汉族，住江西省南昌市。被告上海简一花卉园艺有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室法定代表人赵进录，总经理。委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。原告胡小英与被告上海简一花卉园艺有限公司(以下简称“简一公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2016年5月24日、6月28日公开开庭进行了审理。原告胡小英、被告简一公司的委托代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小英诉称：2015年8月11日，经上海四友家庭服务有限公司(以下简称“四友公司”)介绍，原、被告及四友公司三方签署了《上海市家政服务合同》，约定原告在被告处从事插花工作，月工资4,000元。此后，原告正常上班，并根据被告安排加班或调休。2015年11月，被告以资金紧张为由，当月仅支付了2,000元工资，此后工作调休、放假等，后春节放假，节后连续加班11天，在此期间，被告一直未支付原告工资。截至起诉之日止，2015年11月半个月工资、2015年12月、2016年1月至3月工资，合计4个半月工资18,000元未支付。故原告起诉要求：被告支付工资18,000元。被告简一公司辩称：原、被告之间没有建立劳务合同关系，而是被告的法定代表人赵进录个人与原告之间形成的家政服务关系。2015年11月，原告的工作时间不超过半个月，赵进录已经向原告支付了半个月的工资2,000元，2015年11月中旬之前双方已经终止了劳务合同关系，并不存在原告所述的带薪休假之事，2016年3月的工资同意按实结算。经审理查明：2015年8月11日，被告简一公司(甲方)、案外人四友公司(乙方)及原告胡小英(丙方)签订《上海市家政服务合同》一份，合同约定：乙方向甲方推荐丙方，为甲方提供插花服务，服务方式为全日制，服务期限自2015年8月12日至2016年8月11日，服务报酬每月4,000元。甲方国定假应给丙方休息，如加班按原工资一倍支付加班费，每天八小时工作制，超时给予调休，甲方要保证丙方工作连续三个月，三个月内甲方辞退丙方，丙方的中介费由甲方支付。甲方落款处注明为“上海简一花卉园艺有限公司”并由公司法定代表人赵进录签字。另查明，2015年9月7日被告通过公司职工“张瑾”账户向原告支付2015年8月工资2,545元，2015年10月21日被告通过公司账户向原告支付2015年9月工资4,000元，2015年11月25日被告通过公司职工“周文慧”账户向原告支付2015年10月工资4,000元，2016年1月8日被告通过公司职工“周文慧”账户向原告支付2015年11月工资2,000元。再查明，2016年3月24日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具通知书一份，告知原告因其已经退休，不具有申请劳动仲裁的主体资格，故对于其仲裁申请不予受理。以上事实，有原告提供的《上海市家政服务合同》、松劳人仲(2016)通字第190号通知书、中国建设银行账户交易明细、移动电话详单、调解协议书复印件，被告提供的上海百萃建筑装饰有限公司情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的《上海市家政服务合同》，雇主方明确书写为被告简一公司，虽然合同落款处仅有被告法定代表人赵进录签字而未加盖公司印章，但是根据原告的工作内容、工作地点及工资发放的情况来看，应当系原告与被告简一公司之间形成了合同关系。因原告在与被告签订合同时已满退休年龄，故双方之间成立劳务关系，具体的权利义务由合同内容确定。根据双方陈述原告自2015年8月12日起至2015年11月上旬在被告处工作，2015年11月下旬起至2016年2月底休息，2016年3月1日原告接到被告工作通知，于2016年3月2日起工作至3月12日，3月13日下午双方为工资问题开会协商未成，原告结束工作。原告主张2015年11月下旬起至2016年3月1日系调休、放假或带薪休假，未能提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院难以采信，原告主张的该时段的工资，本院不予支持。被告同意支付原告2016年3月的工资2,000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条的规定，判决如下：被告上海简一花卉园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小英工资2,000元。如果被告上海简一花卉园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡小英负担100元(已付)，由被告上海简一花卉园艺有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，大专文化，奇××照明有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2141号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月17日2时26分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至810乡道顺德区均安镇环山路南面路段时，××华搭载吴某驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及冯某、吴某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为102.5mg／l00ml；吴某的损伤程度已达轻微伤。
经公安交警现场勘查和调查取证，覃某、冯某应承担此事故的同等责任，吴某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人吴某的陈述；证人覃某的证言；被告人冯某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；法医检验证明；户籍证明；协议书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，覃某当场打电话报警，被告人冯某在现场等候民警到场处理；事后，被告人××华、吴某达成协议，由被告人向吴某赔偿人民币3000元，被告人及覃某对各自的损失自担责任。以上事实，有证人覃某的证言、被告人冯某的供述及协议书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某未考取驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人冯某于案发后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯某于案发后向被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5081号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：栾旭光。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：张桂顺。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙（XXXX年X月XX日生）可选择随父、随母生活；3、夫妻债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，尤其近四年来因原告身体患病，无法从事体力劳动，被告嫌弃原告收入少，经常发生争吵，被告多次把家里门窗玻璃砸碎，XXXX年X月份被告吵架后到其妹妹家居住至今。双方无法共同生活下去，为解除有名无实的婚姻，现具状起诉，请求法院判如所请。
孙某辩称，婚姻基础很好，为了家庭和孩子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩赵某乙，现就读高密四中。原告称双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且近年来原告因身体患病无法从事重体力劳动，收入减少，双方经常发生争吵，XXXX年X月份双方争吵后分居至今。被告对原告陈述不予认可，称原告之所以与被告离婚，系因为原告在外有婚外情，分居时间系XXXX年X月份。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一女并共同生活多年，应当建立起深厚的夫妻感情。双方在长久的婚姻生活中出现冲突、摩擦在所难免，但并没有本质性矛盾。被告虽称原告有婚外情，但未提交相关证据予以证实，本院对其陈述不予采信。只要双方在以后的生活中，多从家庭和子女的利益出发，互相沟通，互相包容，夫妻感情还是可以维持的。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
通 知 书
（2015）大行初字第69号
陈淑芳：
你诉瓦房店市公安局治安行政处罚决定及瓦房店市人民政府行政复议决定一案，于2015年5月25日向本院提交起诉状。
本院经审查认为，你向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的条件。本案不属于本辖区重大、复杂案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，你可以依法向瓦房店市人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一五年六月二十五日
附本通知书适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8547号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯丽萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告冯建华、冯丽萍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因冯建华拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：冯建华、冯丽萍向建行中山分行清偿欠款本金129991.97元、利息53180.65元、滞纳金12510.03元，账单分期手续费3134.66元（以上暂计至2016年4月7日，2016年4月8日起至实际还清日止的利息、滞纳金等按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）。
冯建华、冯丽萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：冯建华。
信用卡卡号：43×××39。
卡种：龙卡汽车卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。
欠款情况：冯建华于2009年11月23日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，冯建华持本卡消费并发生透支且没有按时还款，截至2016年4月7日，尚欠本金129991.97元、利息53180.65元、滞纳金12510.03元，账单分期手续费3134.66元，合计198817.31元。
另查：建行中山分行提供于2016年5月10日查询的常住人口个人信息表（户号：802000005）显示：冯建华与冯丽萍为夫妻关系。
本院认为：冯建华在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。冯建华持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于冯建华的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而冯建华没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因冯建华的上述债务发生在其与冯丽萍的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且冯丽萍没有出庭也没有举证予以推翻，因此冯丽萍应对冯建华的上述债务承担共同清偿责任。冯建华、冯丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告冯建华、冯丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月7日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计198817.31元，以及从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告冯建华、冯丽萍共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8547号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：冯建华，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯丽萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告冯建华、冯丽萍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因冯建华拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：冯建华、冯丽萍向建行中山分行清偿欠款本金129991.97元、利息53180.65元、滞纳金12510.03元，账单分期手续费3134.66元（以上暂计至2016年4月7日，2016年4月8日起至实际还清日止的利息、滞纳金等按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）。冯建华、冯丽萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：冯建华。信用卡卡号：43×××39。卡种：龙卡汽车卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。欠款情况：冯建华于2009年11月23日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，冯建华持本卡消费并发生透支且没有按时还款，截至2016年4月7日，尚欠本金129991.97元、利息53180.65元、滞纳金12510.03元，账单分期手续费3134.66元，合计198817.31元。另查：建行中山分行提供于2016年5月10日查询的常住人口个人信息表（户号：802000005）显示：冯建华与冯丽萍为夫妻关系。本院认为：冯建华在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。冯建华持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于冯建华的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而冯建华没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因冯建华的上述债务发生在其与冯丽萍的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且冯丽萍没有出庭也没有举证予以推翻，因此冯丽萍应对冯建华的上述债务承担共同清偿责任。冯建华、冯丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告冯建华、冯丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月7日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计198817.31元，以及从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由被告冯建华、冯丽萍共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8914号
原告：宋云康，男，1954年5月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：启东市海复镇垦牧村经济合作社，地址启东市海复镇垦牧村。
负责人：徐莉娟。
委托诉讼代理人：张建斌，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋云康与被告启东市海复镇垦牧村经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋云康于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云康的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云康撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告宋云康承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨晨烯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3271号
原告王某1，男，汉族，1989年2月18日生，住南阳市宛城区。
委托代理人马书会，女，汉族，1964年12月5日生，系王某1母亲，住唐河县。（特别授权）
委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。（一般代理）
被告唐某，女，汉族，1989年6月3日生，户籍所在地，河南省邓州市。现住南阳市宛城区。
委托代理人程子若，男，汉族，1952年2月5日生，系唐某继父，
委托代理人高薇，女，汉族，1964年7月6日生，系唐某母亲，住河南省邓州市。
原告王某1诉被告唐某婚约财产纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人马书会、宋大星到庭参加诉讼，被告唐某的委托代理人程子若、高薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2016年4月3日举行结婚仪式。由于被告拒不配合致使双方未能办理结婚登记。在筹办婚礼的过程中，被告及其家人除要求原先给其购买金银首饰之外，又先后分两次共索取原告彩礼50001元。由于双方缺乏，了解没有感情基础，在极其短暂的共同生活期间矛盾不断，互不履行夫妻义务，且被告脾气暴躁种种怪异举动令人质疑，经查被告自幼患××，长期超剂量服用丙戊酸镁、奥卡西平等药物。由于被告隐瞒病史给原告造成严重的伤害，现依据?最高人民法院关于适用婚姻法?若干问题的解释（二）等规定，特请求人民法院解除同居关系，责令被告返还彩礼50001元。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
第一组2份：1、录音证据一份；2、证人王某2证言一份；3、原告住所地村委会证明一份。证明：被告收取原告彩礼50001元的事实，和因为支付彩礼造成原告生活困难的�实。
第二组2份：1、2013年6月6日被告在首都医科大学第十一临床医学院病历一份；2、2013年6月13日病历记录一份；3、2013年9月17日病历记录一份；4、北京三博脑科医院MR及脑电图检查报告单一份；5、被告长期服用的抗癫痫药丙戊酸镁、奥卡西平片药理说明各一份。证明：被告隐瞒婚前已经患有××、长期服用影响生育的抗癫痫药物给原告造成伤害的事实。
被告辩称：1、三金属实、2、钻戒属实，3、彩礼50001元属实，但这部分钱在办酒席、办嫁妆，给王某1买东西都花掉了。被告未举证。
被告对原告举证的质证意见为：
对第一、二组证据4的真实性无异议；对第二组证据1、2、3、5的真实性有异议，认为不真实，被告没有去过首都医科大学也没有长期服用抗癫痫药.
经审理查明：原告王某1与被告唐某经原告的姑父张继祥介�相识，2015年农历9月初6在南阳白河庄园酒店，原告的叔叔王全智给被告唐高浩方送去彩礼钱的10001元，二次在被告家里原告方送去彩礼钱40000元。后于2016年4月12日，按照当地风俗在南阳市新天洋酒店办理结婚仪式。因生活琐事原、被告发生纠纷，后双方分居生活。为结婚，原告方为被告购买有三金含金项链8600元，金钻3000元等。现原告诉至本院请求依法判令被告返还彩礼50001元。
本院认为，原告为达成结婚目的，按习俗给被告订婚彩礼及三金。现原、被告不能为婚姻达成一致，原告王某1请求被告唐某返还彩礼50001元。被告辩称，办酒席、办嫁妆，给原告王某1买东西都花掉了，但未提供相应证据，故本院不予采信。考虑到原、被告共同生活的事实，彩礼钱应适当返还以35000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告唐某返还原告王某1彩礼款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王传普
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1973号
原告赵军杰。
委托代理人张浩东，系河北红杉律师事务所律师。
被告石永兵。
被告曹哲。
原告赵军杰诉被告石永兵、曹哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军杰及委托代理人张浩东到庭参加诉讼，被告石永兵、曹哲经公告合法传唤期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告石永兵签订了借款合同，合同约定被告石永兵向原告借款32万元整，借款期限从2013年4月26日至2013年5月26日。并由保证人曹哲进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故起诉至法院要求二被告连带偿还我借款32万元整。
被告未提出答辩意见。
审理查明，2013年4月26日，被告石永兵向原告赵军杰借款32万元整，借期至2013年5月26日，双方没有约定利息。同日，原告赵军杰将该笔借款交付被告石永兵，并由被告曹哲进行担保。该借款尚未偿还。
上述事实，可由借款合同一份、银行转账凭证一份、二被告身份证明两份、以及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告于2013年4月26日签订的借款合同合法有效，原告依约定提供了借款，被告也应按期偿还约定的本金，被告曹哲做为担保人，应承担连带保证责任，由于原、被告之间没有约定利息且原告也放弃对利息的追偿，故原告要求二被告偿还借款32万元的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》107条、第205条、206条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
一、被告石永兵于本判决生效之日起10日内偿还原告赵军杰借款32万元整；
二、被告曹哲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费3500元由被告石永兵和曹哲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期届满后次日起二年内。
审 判 长 赵变水
审 判 员 李纯福
代审判员 范颖娇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹德键
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17405号
原告：吕开侠,女,1968年2月7日出生,汉族,住山东省苍山县。
委托代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。
被告：陈蒙蒙,男,1994年1月29日出生,汉族,住河南省商城县。
被告：胡庆利,女,1982年12月7日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
代表人：程蕴，公司总经理。
委托代理人：许健，公司员工。
本院在审理原告吕开侠诉被告陈蒙蒙、胡庆利、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕开侠于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕开侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕开侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕开侠负担。
审判员 陈广
二〇一八年一月十九日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17405号原告：吕开侠,女,1968年2月7日出生,汉族,住山东省苍山县。委托代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。被告：陈蒙蒙,男,1994年1月29日出生,汉族,住河南省商城县。被告：胡庆利,女,1982年12月7日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。代表人：程蕴，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。本院在审理原告吕开侠诉被告陈蒙蒙、胡庆利、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕开侠于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕开侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕开侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕开侠负担。审判员  陈广二〇一八年一月十九日书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2465号
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
负责人陈剑元，该公司董事长。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市晨龙汽车附件厂，住所地常州市金坛区朱林镇红旗圩村东坵桥。
负责人狄新民，该厂厂长。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告金坛市晨龙汽车附件厂（以下简称晨龙附件厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托代理人周巍到庭参与诉讼，被告晨龙附件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司诉称，2013年7月19日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告晨龙附件厂向原告借款460000元用于购买材料。借款期限为2013年7月至2014年7月18日，固定利率为月利率8‰，实行按季结息的还款方式。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按日万分之三计算罚息。为保证借款合同履行，被告于2013年7月8日与原告签订最高额抵押合同，被告以其所有的位于朱林镇红旗圩村东坵桥的房屋及土地为前述贷款提供最高额抵押（房他证为字第585**号、土地他项证为795号）。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告金坛市晨龙汽车附件厂立即归还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金460000元、利息14106元、罚息85610元、律师费10050元，合计人民币571096元及自2016年4月19日起至本金实际归还之日止的罚息；判令被告以其所有的抵押物（坐落于朱林镇红旗圩村东坵桥的房屋及土地）在拍卖、变卖、折价后的价款由原告优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市晨龙汽车附件厂未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告金坛市晨龙汽车附件厂与金坛常农商村镇银行有限责任公司签订《借款合同》（金村银借字2013第042号），约定被告晨龙附件厂向金坛常农商村镇银行有限责任公司借款460000元，借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日，固定利率为月利率8‰，实行按季结息的还款方式。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按日万分之三计算罚息。为保证借款合同履行，被告于2013年7月8日与金坛常农商村镇银行有限责任公司签订最高额抵押合同，被告以其所有的位于朱林镇红旗圩村东坵桥的房屋（权证编号CZ0100076号，444.28㎡）及土地（坛国用2013第9970号,1726.9㎡）为双方自2013年7月8日至2015年7月7日所形成的最高本金为肆拾陆万元的债务提供担保，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而发生的一切费用。借款发生后，被告金坛市晨龙汽车附件厂仅归还利息30053元。
2015年12月29日，金坛常农商村镇银行有限责任公司更名为村镇金坛兴福村镇银行有限责任公司。因本次诉讼原告委托律师所产生的律师费用为10050元。
上述事实，有原告陈述及常州市金坛区市场监督管理局公司准予变更登记通知书、借款合同、借款借据、存款账户明细对账单、最高额抵押合同、委托代理合同、增值税发票、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、土地他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同、抵押合同受法律保护。原告提交《最高额借款（信用）合同》，能够证明原告兴福银行与被告金坛市晨龙汽车附件厂之间存在借款合同关系，原告按照被告金坛市晨龙汽车附件厂请求发放贷款460000元后，被告金坛市晨龙汽车附件厂未按照合同约定归还贷款本金及利息，现借款已到期，原告要求被告立即返还借款460000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日，固定利率为月利率8‰，经计算借期内的借款利息为44160元，因被告已支付利息30053元，故原告要求被告支付剩余利息14106元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同载明，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照日利率万分之三的利率计收利息，现原告要求被告自借款逾期之日起至2016年4月18日止承担罚息85610元，并自2016年4月19日起至借款还清之日止按照日利率万分之三承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同载明，借款人如违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人所造成的诉讼费、律师费等费用，现原告要求被告承担因本次诉讼所产生的律师费10050元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于朱林镇红旗圩村东坵桥的房屋（权证编号CZ0100076号，444.28㎡）及土地（坛国用2013第9970号,1726.9㎡）为双方自2013年7月8日至2015年7月7日所形成的最高本金为肆拾陆万元的债务提供最高额抵押，抵押担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而发生的一切费用。现原告请求判令被告以上述抵押物在拍卖、变卖、折价后的价款由原告优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告金坛市晨龙汽车附件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市晨龙汽车附件厂自本判决生效之日起三十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币460000元，支付利息人民币14106元、罚息85610元，并对借款本金460000自2016年4月19日起至借款还清之日止按照日利率万分之三承担逾期还款利息。
二、被告金坛市晨龙汽车附件厂自本判决生效之日起三十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司支付律师费10050元。
三、如被告金坛市晨龙汽车附件厂未履行上述第一、二项还款义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告抵押的位于朱林镇红旗圩村东坵桥的房屋（权证编号CZ0100076号，444.28㎡）及土地（坛国用2013第9970号,1726.9㎡），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。
案件受理费9511元，由被告金坛市晨龙汽车附件厂负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9511元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 乔
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1778号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈斌（绰号“路子”），男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸毒于2016年11月12日被行政拘留十日。因吸毒于2017年6月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1608号起诉书指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年5月25日左右的一天晚上，被告人陈斌在福清市孙某新宅容留吸毒人员程某、黄某、施某1及未成年人严某吸食冰毒。
二、2017年5月底的一天下午，被告人陈斌在福清市孙某新宅容留吸毒人员程某、黄某、施某1及未成年人严某吸食冰毒。
三、2017年6月15日下午，被告人陈斌在福清市孙某新宅容留吸毒人员程某、黄某、施某1、林某及未成年人严某吸食冰毒。
四、2017年6月18日中午，被告人陈斌在福清市孙某新宅容留吸毒人员程某、黄某、施某1、林某、施某2及未成年人严某吸食冰毒。
2017年6月18日，被告人陈斌在福清市孙某新宅被民警抓获。
公诉机关认为被告人陈斌有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈斌判处一年四个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年7月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林永康
二〇一七年十二月十三日
法官助理 许贤诚
书 记 员 陈艳霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初584号
原告柳州市桥厦工程管材有限公司，住所地：广西柳江县新兴工业园利业路17号。
法定代表人姚永湖，该公司总经理。
委托代理人黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告李国怡，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告柳州市桥厦工程管材有限公司诉被告李国怡承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓薇担任审判长，与代理审判员张巍、人民陪审员韦欢参加的合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告的委托代理人黄言茂到庭参加了诉讼，被告李国怡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市桥厦工程管材有限公司诉称，原告与被告李国怡分别于2012年6月、2014年5月签订了两份承揽合同，约定由原告向被告提供高速搅拌机和千斤顶等货物。原告按被告的要求交付了合同项下的货物。至2015年8月7日，被告确认尚欠860810元货款未支付。原告经多次催索货款未果，特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付定作款860810元，并按每日0.3%的标准从2015年8月7日起计付违约金至起诉日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、承揽合同两份，拟证明原告与被告存在承揽合同关系，双方在合同中就付款及交付等内容进行了约定；
2、询证函一份，拟证明截至2015年8月7日，被告确认尚欠原告货款860810元未支付。
被告李国怡未作出书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告分别于2012年6月18日、2014年5月14日签订了两份承揽合同，约定由原告向被告提供高速搅拌机、灰浆泵、真空泵及千斤顶等货物。落款日期为2012年6月18日的承揽合同约定总价款为637400元，被告应于验收合格后一个月内向原告支付80%，次月一次性付清余款。落款日期为2014年5月14日的承揽合同约定总价款为296000元，被告应于货到工地一个月内付清货款。此外，合同还对产品的质量保证期、包装方式及运输方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年8月7日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠860810元货款未支付。庭审中，原告称双方在承揽合同中约定的逾期付款违约金计算方式为每逾期一天按未付款项的0.3%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的两份承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。被告李国怡作为定作方，应承担向原告支付定作款的义务。原告要求被告支付尚欠的货款860810元，并提供询证函为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以支持。对于原告要求被告每逾期一天按未付款项的0.3%计付违约金的主张，虽然双方在承揽合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，但该约定过高，本院依法予以调整，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款年利率的四倍从2015年8月7日计算至2016年2月3日止，共计83962.5元，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国怡向原告柳州市桥厦工程管材有限公司支付货款860810元，并支付逾期付款违约金83962.5元（按中国人民银行同期贷款年利率的四倍从2015年8月7日计算至2016年2月3日止）；
二、驳回原告柳州市桥厦工程管材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12408元，公告费800元，共计13208元（原告已预交），由被告李国怡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃晓薇
代理审判员 张 巍
人民陪审员 韦 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 覃 斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第685号
原告马玉平，居民。
�托代理人马银龙，居民。
被告杨殿文，居民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告马玉平诉被告杨殿文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，后因无法送达，原告申请延期审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马银龙，被告杨殿文及委托代理人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉平诉称：2014年3月18日17时50分许，被告无证驾驶无牌号摩托车，沿兰陵县城泉山路由北向南行驶至卞庄派出所路口向左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤住院，给原告的身体和精神造成重大伤害。此事故经兰陵交警大队认定，被告应负事故同等责任。事发至今，原告未得到被告任何赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失79055.95元（由被告在交强险各分项限额内承担全部赔偿责任，剩余部分按照责任分成），诉讼费由被告承担。
被告杨殿文辩称：事故属实。但原告逆行，应承担主要责任。由于被告当时不懂，在法定期间没有申请复议。
经审理查明：2014年3月18日17时50分许，被告杨殿文无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿兰陵县城泉山路由北向南行驶至卞庄派出所路口向左转弯时，与原告马玉平无证驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告马玉平、被告杨殿文受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨殿文实施了无证驾驶无号牌机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，负事故的同等责任，原告马玉平实施了无证驾驶机动车未按规定车道行驶的违法行为，负事故的同等责任。被告杨殿文认为不应承担同等责任，但未向本院提供相应证据。
原告伤后到苍山县（现为兰陵县）中医医院住院治疗34天（病历显示34天，实际住院30天），支出住院费38883.9元、门诊费用664元。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适及时来诊。2014年11月4日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理期180日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告质证认为，护理应按住院期间，后续治疗费不应支持。
原告为要求按护理人员的收入损失计赔护理费，向本院递交如下证据：1、临沂经济技术开发区瑞腾信息技术有限公司的营业执照、税务登记证各一份；2、临沂经济技术开发区瑞腾信息技术有限公司于2015年3月6日出具的收入证明一份，证明原告之子马银龙利用业余时间为其�司翻译各种中英文文件，2013年12月、2014年1月、2月分别获得报酬7680元、9456元、8595元。被告质证认为，原告未提供劳动合同、工资单、完税证明、停发工资证明等，因此对原告提供的上述证据不予认可。
被告杨殿文未提供证据证明其所驾驶的事故摩托车购买交强险。事故发生后，被告杨殿文未对原告作任何赔偿。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告杨殿文驾驶机动车与原告马玉平驾驶的机动车相撞，致原告马玉平受伤，两车损坏，交警部门认定被告杨殿文与原告马玉平负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。被告杨殿文虽认为不应承担同等责任，但未向本院提供相应证据，因此本院对被�杨殿文的主张不予认可。被告杨殿文驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告林化成在交强险应赔偿限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。交强险限额之外的部分由被告杨殿文按事故责任赔偿50％。根据住院病历，能认定原告在本次事故中受伤较重，原告出院后仍需注意休息，因此原告要求按法医鉴定所确定的护理期限计赔护理费，本院予以支持。原告未提供医疗机构出具的出院需继续治疗的证明，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。原告提供的护理人员的收入损失证据不充分，因此其要求按相应的收入损失计赔护理费，本院不予支持。应据其护理人员的户籍性质，按相应城镇居民标准计赔护理费。原�未提供交通费票据，其求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费39547.9元、护理费（180天×80.06元）14410.8元、住院伙食补助费（30天×30元）900元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨殿文在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告马玉平经济损失：医疗费10000元、护理费14410.8元、交通费300元，计款24710.8元。
二、被告杨殿文赔偿原告马玉平经济损失：医疗费29547.9元、住院伙食补助费900元、鉴定费900元，计款31347.9元的50％，即款15673.95元。
以上一、二项合计，被告杨殿文应赔偿原告马玉平经济损失40384.75元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马玉平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告马玉平负担434元，被告杨殿文负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 马丽丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异92号
异议人（案外人）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
申请执行人：郑文安，男，44岁，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：王义华，女，57岁，汉族，居民，住盱眙县。
本院在执行原告郑文安与被告王义华民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结了异议人在盱眙县经济适用房中心10万元工程款提出异议，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
华汇建设集团有限公司异议称：1．请求对（2016）苏0830执687号执行案件中涉及到异议人工程款的冻结进行解除，并撤销（2015）盱马民初字第1147号错误裁定对保全的10万元进行解冻；2．请求撤销（2015）盱马民初字第1147号《协助执行通知书》。事实和理由：一、被执行主体不适格。郑文安与王义华民间借贷纠纷一案的被执行主体是王义华，而不是异议人与经适房中心，贵院无权要求案外人执行该生效判决，（2015）盱马民初字第1147号民事判决书对异议人及经适房中心没有法律拘束力。二、该份民事裁定及协助执行通知书是错误的，属于违法冻结，该份裁定书、协助执行通知书的协助事项是“冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的10万元工程款，冻结期间该款不得支付”，该协助事项明显违法。1．裁定书、协助执行通知书的协助内容不明确，不知道是冻结的异议人对经适房中心的债权还是冻结的是李新如对异议人的债权亦或是李新如对经适房中心的债权。若是第一种，异议人不是本案的被执行人，贵院无权冻结异议人对经适房的债权；若是第二种，并无证据表明被执行人李新如对华汇公司享有到期债权、即便享有，法律规定只可冻结被执行人对他人的债权，而裁定书则意味着冻结了被执行人对他人债权的债权，不符合法律规定；若是第三种，则经适房并不认识李新如，经适房与李新如没有法律上的合同关系或债权债务关系、不存存任何到期债权。因此无论该裁定是指哪一种，冻结异议人在经适房中心账户上的10万元工程款的行为都是错误的，应当予以撤销。三、该份民事裁定及协助执行通知书程序违法、且剥夺异议人的异议权。贵院冻结异议人在经适房中心账户上的10万元工程款，涉及到了异议人的实体权利，应当向异议人发出协助执行通知书及裁定书并交代异议人对此享有的异议权。而贵院竟然跳过异议人，直接冻结，剥夺异议人的权利，程序违法。三、该份协助执行通知书属于无期限冻结。1．根据法律规定，采取查封、冻结、扣划等强制执行措施应当注明采取措施的期限，而不应无期限冻结。综上所述，请求贵院立即依法撤销错误裁定，并解除冻结，切实维护异议人的合法权益，以保证法律的正确实施。
经审查查明，原告郑文安与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）盱马民初字第01147号民事调解书，其主文为：一、李新如欠原告郑文安80000元借款，因该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，该款由被告王义华于2015年12月30日前一次性付清；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名时即具有法律效力。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，合计1920元，由被告王义华负担。
在诉讼期间，本院下发（2015）盱马民初字第01147号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案款项予以保全，裁定主文为：冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的100000元工程款。
经审查，本院认为执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议人提出的异议请求是基于其对盱眙县经济适用房发展中心的债权，而执行案件当事人非异议人，其属于执行案件的案外人，即本案异议人是针对其到期债权提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围。综上裁定如下：
驳回异议人华汇建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4063号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：王功瑜。
被告：王春红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告王功瑜、王春红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被告已付清全部欠款为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费2455元（已减半）、保全费1720元，共计4175元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1405号
原告王江，女，1984年8月8日生，汉族，住四川省彭州市。
原告王其甲，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住四川彭州市。
法定代理人王江，女，1984年8月8日生，汉族，住四川省彭州市，系原告王易萱之母。
被告余长伍，男，1973年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王江、王易萱与被告余长伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王江到庭参加了诉讼，被告余长伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告因发放工人工资，资金不够，向原告之夫王伟借款20000元人民币，约定还款日期为2014年3月18日前全额归还，并出具借条一张，身份证复印件一张，还款日期到期后，被告未能及时归还借款，因原告丈夫于2014年7月14日病逝，原告作为合法继承人，多次打电话催讨借款，讨要无果，被告将原告电话设为黑名单，导致无法联系，故诉至法院请求判决被告余长伍偿还借款本金20000元及利息；本案所产生一切费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王江与王伟系夫妻关系。原告王易萱系王伟之女。2014年1月24日，被告余长伍向王伟借款20000元，并约定2014年3月18日前归还，并于当日被告余长伍向五伟出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王伟现金20000元大写贰万元整注2014年3月18日前还（全款）借款人余长伍2014年1月24日（××）。”2014年7月14日王伟病逝，现王江与王易萱系王伟唯一的财产继承人。原告多次催收被告余长伍偿还借款无果，原告诉至法院请求判决被告余长伍偿还借款本金20000元及利息；本案所产生一切费用均由被告承担。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、死亡医学证明复印件、村民委员会证明原件等证据载卷予以佐证。
本院认为，被告余长伍向王伟出具了借款2万元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，被告余长伍与王伟之间的借款合同关系成立。原告王江与王伟系合法夫妻关系，原告王易萱系王伟之女，现王伟因病去世，现原告王江、王易萱系王伟的唯一债权债务继承人，故王伟对被告余长伍的债权，应当由王伟之合法继承人即原告王江、王易萱继承，故对二原告请求判决被告余长伍偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告与王伟系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为不支付利息；但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借未，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告余长伍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王江、王易萱偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年4月18日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余长伍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘红梅
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初377号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人韩通，男，1985年10月22日出生，汉族，高中肄业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月17日被南召县公安局刑事拘留，于2017年8月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）319号起诉书，指控被告人韩通犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人韩通到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年8月16日晚上19时左右，被告人韩通和朋友李某1、李某2在南召县云阳镇“旺仔美食城”吃饭，期间韩通饮用白酒。饮酒后韩通驾驶李某1的豫Ｒ×××××别克牌小型汽车，载乘李某1、李某2从“旺仔美食城”行往南召县云阳镇贝克商务酒店，在该酒店门口路段被南召县公安局交警大队民警查获。当晚韩通被带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：韩通血液中乙醇含量为110.62mg/100ml。
上述事实，被告人韩通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩通饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。韩通到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据韩通的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王均洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王均洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王均洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,484.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,484.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执177号
申请执行人崔凌霄，男，1997年11月8日出生。
被执行人王献阳，男，1988年1月7日出生。
被执行人王献涛，男，1981年12月7日出生。
崔凌霄与王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01412号民事判决已发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人王献阳、王献涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献阳及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献涛及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执177号
申请执行人崔凌霄。
被执行人王献阳。
被执行人王献涛。
崔凌霄与王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01412号民事判决已发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人王献阳、王献涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献阳及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献涛及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执177号申请执行人崔凌霄，男，1997年11月8日出生。被执行人王献阳，男，1988年1月7日出生。被执行人王献涛，男，1981年12月7日出生。崔凌霄与王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01412号民事判决已发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人王献阳、王献涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献阳及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献涛及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执177号申请执行人崔凌霄。被执行人王献阳。被执行人王献涛。崔凌霄与王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01412号民事判决已发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人王献阳、王献涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献阳及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献涛及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执177号本院在执行申请执行人崔凌霄与被执行人王献阳、王献涛机动车交通事故纠纷一案中，经查，王献阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人王献阳列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4393号
原告南部县国有资产经营公司，住所地：南部县。
法定代表人何家春，经理。
委托代理人杨志新，系南部县国有资产经营公司员工。
被告李秋红，女，生于1971年8月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告任毅，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告南部县国有资产经营公司诉被告李秋红、任毅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志新，被告李秋红到庭参加了诉讼，被告任毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南部县国有资产经营公司诉称，2013年5月31日被告李秋红以下岗职工从事日用百货零售资金不足为由向南部县信用合作联社南隆分社申请50000元的小额贷款，原告为其提供担保，被告任毅为其提供反担保，并签订完手续。到期后，被告李秋红拒不归还。2015年11月25日南部县信用合作联社南隆分社在原告的专用帐户扣收贷款本息51800元，原告多次催收二被告，被告至今未付，遂诉至法院请求判令被告李秋红偿还原告51800元及资金利息和承担诉讼费，被告任毅承担连带清偿责任。
被告李秋红辩称，原告诉称属实，只是一次偿还借款困难，愿意分期偿还。
被告任毅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告李秋红以下岗职工从事日用百货零售资金不足为由申请向南部县信用联社南隆分社贷款50000元，原告为其提供担保，被告任毅为被告李秋红的小额贷款提供反担保。2013年6月28日，被告任毅与原告签订了《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》，南部县铁佛塘镇九年一贯制学校给原告出具了《南部县下岗失业人员小额贷款协助扣款保证函》；2013年7月29日，南部县农村信用合作联社南隆分社与被告李秋红签订了《个人借款合同》，与原告签订了《保证合同》，同时向被告李秋红足额发放了50000元贷款。贷款到期后，被告未归还，南部县农村信用合作联社南隆分社于2015年11月25日在原告的小额担保贷款基金专户扣收贷款本息51800元。后原告向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告作为被告李秋红的借款保证人已代为履行了51800元，原告向其追偿，符合法律规定，本院予以支持；被告任毅为借款提供反担保，未明确保证方式，依法应承担连清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋红在本判决生效后十日内返还原告南部县国有资产经营公司51800元，并支付利息（利息计算方法：以本金51800元为基数，自2015年11月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。被告任毅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年六月十七日
书记员 徐小芩
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初497号
原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。
经营者：匡东明，男，1979年6月27日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：罗忠明，男，成年人，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告罗忠明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行。
审判员 徐皓
二〇一七年六月十五日
书记员 李琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3515号
原告：刘某某，住四平市。
被告：梁某某，住长岭县。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日登记结婚，未生育子女，婚后原被告感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。被告王兴和辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
经审理查明，2012年9月25日登记结婚，未生育子女，原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗建秋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3515号
原告林小龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住长乐市。
被告周必强，男，1972年9月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林小龙与被告周必强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林小龙撤回起诉。
案件受理费575元，由原告林小龙负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2632号
原告梁秀连，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
梁秀连与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀连到庭参加了诉讼，被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁秀连诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计1231元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，累计欠付原告工资款1231元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实，有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，故本院对原告主张被告欠付工资款1231元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述工资款的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告梁秀连支付工资款1231元，并自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十日
书记员 丛晓涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1408号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
法定代理人唐胜玉，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（系被告冯某某之母）。
委托代理人刘期贵，男，汉族，资阳市人，居民。（系公民代理）。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人罗春丽、被告冯某某的法定代理人唐胜玉和委托代理人刘期贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，恋爱期间，因被告是聋哑人，双方根本无法沟通，只能通过被告父母进行交流，原告本不愿意与被告结婚，在原告母亲坚持下，双方于2001年10月14日登记结婚。婚后，双方沟通仍然很少，而且被告的脾气古怪，还曾动手打原告，原告于2005年9月离家出走，后原告外出务工，此后，原、被告无任何联系，双方分居10余年，夫妻关系名存实亡。故诉请法院要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所述不是事实，原、被告是经过相互了解后登记结婚的，被告没有打原告，原告是在被告及其母亲同意的情况下外出务工的，原告外出务工没有向家里寄过一分钱，如果离婚，原告应当给予被告经济补偿10万元。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2001年12月18日登记结婚，未生育子女。婚后，两人关系较好，2005年9月，原告经被告及家人同意后，外出打工一直不与家里联系，原告的无端消失给被告及家人带来了极大痛苦，也给被告感情造成了严重伤害。现时隔十年后，原告便以夫妻感情破裂外由诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告户籍证明、结婚证、证人刘光容、尧祖华的出庭证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2001年办理结婚登记，可见，双方是有感情基础的，应当共同珍惜夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生了一些矛盾。原告就以外出务工为由于2005年9月离家出走十几年与被告及家人失去联系，其行为严重伤害了夫妻关系也是对婚姻及《婚姻法》的极大不尊重，因此，造成原、被告夫妻感情裂痕的主要过错是原告，不是被告，且原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年七月十三日
书记员 肖顺俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初871号
原告朱孝鸿。
被告刘业飞，现下落不明。
原告朱孝鸿与被告刘业飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序进行了审理。因被告刘业飞下落不明，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行了审理。本案于2016年6月16日进行了公开开庭。原告韩洪德到庭参加诉讼诉讼。被告刘业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝鸿诉称：2014年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，由被告出具借条给原告，约定于当年4月1日还清。但之后原告每次找被告要求还款，被告不予兑现。请求判令被告偿还10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘业飞未作答辩。
经审理查明：被告刘业飞因欠原告朱孝鸿借款10000元，于2014年2月27日出具一张借条给原告，约定4月1日还清。后被告刘业飞偿还了2900元。余款原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告朱孝鸿主张被告刘业飞欠其10000元款项，提供了借条予以证实，应予采信。因本案还款期限已届满，被告刘业飞未履行还款义务系违约，但被告刘业飞已偿还的2900元应予扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘业飞于判决生效后立即偿还原告朱孝鸿款7100元；
二、驳回原告朱孝鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告朱孝鸿负担60元，由被告刘业飞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 永
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执99号
被执行人袁喜，男，身份证号码140202196111043057。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初249号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁喜银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲