重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09633号
原告柴朝发，男，1967年10月19日生，汉族。
委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人杨均，女，1973年2月12日生，汉族。
被告欧道华，男，1968年10月31日生，汉族。
被告重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道111号8-10号。
法定代表人李旭光，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1981年9月3日生，汉族，
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4幢5-2。
负责人周自棚，经理。
委托代理人黄建华，男，1986年10月22日生，汉族。
原告柴朝发诉被告欧道华、重庆市璟辉汽车培训有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告柴朝发委托代理人王于根、杨均，被告重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司委托代理人ＸＸ，被告保险公司委托代理人黄建华到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对欧道华起诉。本案现已审理终结。
原告柴朝发诉称，2014年2月8日10时许，欧道华驾驶渝B80**学小型客车，行驶至九龙坡区石板工业园C区聚兴公司门口时，与原告驾驶的渝CMK7**摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。欧道华承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。现双方因赔偿事宜发生纠纷，特起诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失261676.84元（医疗费1320元、住院伙食补助费1024元、营养费5760元、后续医疗费13000元、护理费11600元、误工费24700元、残疾赔偿金161382.4元、被扶养人生活费17101.44元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、拐杖109元、财产损失7680元、其他2000元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧道华、重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司、被告保险公司一致辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，限额为50万元，且投保有不计免赔，原告鉴定的伤残等级过高，申请对原告伤残等级重新鉴定，鉴定费和诉讼费不承担，其他意见在质证中发表，
经审理查明，2014年2月8日10时许，欧道华驾驶车牌号为渝B80**学小型客车，行驶至重庆市九龙坡区石板工业园区C区聚兴公司门前时，与原告驾驶的车牌号为渝CMK7**普通摩托车碰撞，发生了原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，欧道华对此次事故负全部责任，原告无责任。
原告受伤后，于2014年2月8日至同月12日在重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，后于2014年2月12日再入新桥医院治疗，同年3月12日出院。出院医嘱载明：“1、继续石膏托固定2-4周；2、2周后门诊复查，决定取石膏托固定时间；3、注意休息、加强护理营养，患者半年内不能负重；4、术后1、2、3、6、9、12、24月复查，了解骨折愈合情况及取内固定时间，同时观察有无右侧骨头坏死。”原告在重庆市九龙坡区第五人民医院、新桥医院的医疗费已经全部由被告重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司支付完毕。后原告多次入新桥医院门诊治疗，自行垫付医疗费1319.3元。
2014年7月15日，受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、柴朝发右下肢骨折致髋、膝活动功能丧失属八级伤残，右踇趾活动功能障碍十级伤残；2、柴朝发续医费约13000元；3、柴朝发伤后部分护理120日。此次鉴定产生鉴定费2000元，由原告垫付。
2014年11月28日，受本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，原告伤残等级属一个八级。此次鉴定产生鉴定费800元，由被告保险公司垫付。
另查明，原告柴朝发系城镇居民家庭户口，其子柴君豪于2001年11月4日出生，系城镇居民家庭户口。事故发生前，原告系重庆市润祥汽车零部件有限公司员工。
再查明，肇事车辆所有权人为被告重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司，庭审中，被告欧道华、重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司一致认可：欧道华系重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司员工，事故发生在欧道华工作过程中。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，其中交强险限额为122000元，商业第三者险限额为500000元，并购买了不计免赔险种，事故发生时尚在保险期间。
庭审中，原告在本案中自愿撤回了要求被告赔偿财产损失、续医费诉请，并自愿将医疗费变更为1319.3元、误工费变更为29876元、残疾赔偿金变更为151296元、被扶养人生活费变更为16032.6元
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口页、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告自愿撤回对被告欧道华的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即本案的赔偿责任应首先由保险公司在保险范围内赔付后，再根据事故责任认定书划分的责任进行赔偿。另被告欧道华作为被告重庆市璟辉汽车培训有限公司工作人员，在执行工作任务中造成他人损害，应由用人单位即被告重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司承担侵权责任。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告举示的票据，原告主张其垫付的门诊医疗费1319.3元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求1024元（32元／天×32天）。被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告请求5750元，被告认可800元，根据原告伤情，本院酌情主张1000元。
4、护理费。原告举示护理证明一份，称其在医院期间由其妻杨均护理，杨均因此产生误工损失，主张护理费11600元（2900元／30天×120天），被告认可2880元（80元／天×120元×30%）。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后部分护理120日，故结合原告伤情及当地护工收入水平，护理费计算为4800元（80元／天×50%×120元）
5、误工费。原告请求误工时间计算至西南政法大学司法鉴定中心定残前天，共计308天，按照重庆市2013年度城镇私营单位制造业35398元／年，主张29876元，被告认可误工时间计算至重庆法医学会司法鉴定所定残前一天，计156天，按照重庆市2013度城镇居民人均可支配收入25216／年计算，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，原告于重庆法医学会司法鉴定所鉴定时，已经治疗终结，达到了临床效果稳定，原告的伤残等级实际是可以确定了的，故误工时间计算至重庆法医学会司法鉴定所定残前一日，共计156天，另原告举示劳动合同、营业执照等证据足以证明其工作为制造业，但并未举示工资发放记录、纳税等证据，故本院酌情按2013年重庆市城镇私营单位制造业就业人员年平均工资计算，原告误工费确认为15129.01元（35398元÷365天×156天）
6、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民户口标准计算20年，主张151296元（25216元／年×20年×30%），被告无异议，本院予以确认。
庭审中，原告还要求主张被抚养人生活费16032.6元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、交通费。原告要求主张1300元，被告认可600元，根据原告就医情况，本院酌情主张900元。
8、鉴定费。根据两次鉴定费发票，本院确认重庆法医学会司法鉴定所鉴定费为2000元，西南政法大学司法鉴定中心鉴定费为800元。
9、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告认可8000元，本院认为，根据原告伤残及事故中双方各自过错程度，本院酌情主张10000元。
10、拐杖费用。原告主张购买拐杖费用109元，但未提交充分证据予以证明，故本院对项费用不予支持。
11、其它费用。原告主张其他费用主张2000元，但并未提交任何证据，故本院对项费用不予支持。
以上费用中，重庆法医学会司法鉴定所鉴定费2000元，由重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司承担，西南政法大学司法鉴定中心鉴定费800元由被告保险公司自行承担。原告剩余损失共计201500.91元（1319.3元＋1024元＋1000元＋4800元＋15129.01元＋151296元＋16032.6元＋900元＋10000元），由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1319.3元、住院伙食补助费1024元、营养费1000元，合计3343.3元；在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔付原告交通费900元、残疾赔偿金151296元、被抚养人生活费16032.6元、护理费4800元、误工费15129.01元、精神损害抚慰金10000元合计中的11万元，超出部分为88157.6元（900元＋151296元＋16032.6元＋4800元＋15129.01元＋10000元-110000元）由被告保险公司在商业三者险内赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计113343.3元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔付原告柴朝发残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、误工费共计88157.61元；
三、被告重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柴朝发鉴定费2000元；
四、驳回原告柴朝发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2613元，由由被告重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司负担（此款原告已经预交，由被告重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司随判决项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 瑜