伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2373号
原告王翠兰，公民身份号码×××，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李艳，公民身份号码×××，1992年4月10日出生，女，汉族，天安集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告王翠兰女儿。
被告王在兰，公民身份号码×××，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔正荣，公民身份号码×××，男，1974年11月22日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔美芹，公民身份号码×××，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王翠兰诉被告王在兰、乔正荣、乔美芹民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王翠兰、被告乔正荣、乔美芹到庭参加诉讼，被告王在兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，2011年11月26日，被告王在兰向原告王翠兰借款14万元，口头约定月利率为25‰，两个月结息一次，未约定借款期限，由被告乔正荣、乔美芹担保。被告王在兰借款后，从2012年3月26日起至2013年2月8日分多次共支付利息24000元，此外未还本付息。原告王翠兰多次催要未果，现要求被告王在兰、乔正荣返还借款本金14万元，支付14万元借款从2013年2月8日起至2016年5月3日期间按照月利率20‰计算的利息108640元，并支付14万元借款从2016年5月4日至实际履行之日的利息，由被告乔美芹承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告王在兰、乔正荣、乔美芹负担。
被告王在兰未做答辩。
被告乔正荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告王翠兰所述的借款金额是事实，当时口头约定月利率25‰是对的，由乔美芹担保也是对的，至于给还了多少钱乔正荣不记得了，乔正荣的意见是同意还本金，关于利息因为年头不好，利息承担不起，房产降价，乔正荣与王在兰系夫妻，因此愿意共同还款。
被告乔美芹未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，乔美芹为王在兰、乔正荣向王翠兰借款14万元担保是事实，乔正荣向原告王翠兰借款用于工程上投资，乔美芹与乔正荣系兄妹关系，乔美芹不同意承担担保责任，因为担保有期限，担保时就说担保一年，一年时间过了，故不同意承担担保责任。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明被告王在兰于2011年11月26日向原告王翠兰借款14万元，约定月利率25‰，由乔正荣、乔美芹签字担保，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款。借款后被告乔正荣共支付利息2.4万元。
被告乔正荣质证认为,对原告王翠兰提供的借款单的真实性认可，对原告王翠兰要证明的问题认可，原告王翠兰称本案借款共支付利息2.4万元应该是对的。被告乔美芹质证认为，对原告王翠兰提供的证据真实性认可，借款单中经核对有担保期限从借款之日至还清借款的内容，乔美芹签字时没注意。被告王在兰未到庭进行质证。
被告王在兰、乔正荣、乔美芹均未向本院提供证据。
对于原告王翠兰提供的借款单原件一张，客观真实，与本案具有关联性，且经被告乔正荣、乔美芹质证，对其真实性均认可，故本院对原告王翠兰提供的借款单一张予以采信。
经审理查明，被告王在兰与被告乔正荣系夫妻，被告王在兰于2011年11月26日向原告王翠兰借款14万元，约定月利率25‰，两个月结息一次，未约定借款期限，由乔正荣、乔美芹签字担保，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款。借款后被告乔正荣向原告王翠兰支付利息共计2.4万元，借款本金至今未返还。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告王翠兰向本院提供的借款单一张，本院对被告王在兰、乔正荣夫妻于2011年11月26日向原告王翠兰借款14万元，约定月利率为25‰，借款后被告乔正荣分批共计向原告王翠兰支付利息2.4万元的事实予以确认，本案借款事实清楚、证据充分，故本院对原告王翠兰要求被告王在兰、乔正荣返还借款本金14万元的诉讼请求予以支持；关于本案借款的利息，原告王翠兰、被告乔正荣均称从借款之日（2011年11月26日）起至今仅支付利息2.4万元，原约定借款的利息为月利率25‰，原告王翠兰现要求被告王在兰、乔正荣从2013年2月8日起按照月利率20‰支付利息的请求因利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的限额且不违反其它法律规定，故本院对原告王翠兰的该项诉讼请求亦予以支持。本案争议焦点为：本案借款是否约定借款期限，是如何约定的，被告乔美芹的担保期限是否已经超过，应否承担保证责任。关于争议焦点,原告王翠兰向本院提交的借款单原件中借款期限一栏处未填写内容，被告乔正荣、乔美芹称本案借款口头约定借款期限为一年，但均未向本院提供证据予以证实，原告王翠兰称其最初于2016年年初向王在兰、乔正荣索要借款，被告乔正荣称原告王翠兰最初于2012年年底向其索要借款，但双方均未向本院提供证据予以证实，本案担保方式约定为连带责任保证，担保期限从借款之日起至还清借款，被告乔美芹称其担保期限为一年且已超过担保期限的答辩主张因证据不足故本院不予采纳，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故被告乔美芹对本案借款本息承担连带清偿责任，被告乔美芹在承担保证责任后有权向债务人王在兰、乔正荣追偿。被告王在兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在兰、乔正荣共同返还原告王翠兰借款本金140000元；
二、被告王在兰、乔正荣共同支付原告王翠兰2013年2月8日起至2016年5月3日期间的欠付利息108640元；
三、被告王在兰、乔正荣共同支付原告王翠兰140000元借款从2016年5月4日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告乔美芹对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告乔美芹在承担连带清偿责任后，有权向债务人王在兰、乔正荣追偿，王在兰、乔正荣应于乔美芹履行上述债务后三日内，向乔美芹清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元减半收取2515元，由被告王在兰、乔正荣、乔美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年七月十四日
书记员 杨利平