安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初248号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张琳霖，男，汉族，1985年9月27日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，户籍地歙县，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2003年4月4日被歙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。
辩护人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
辩护人李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张琳霖犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月26日、11月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张琳霖及其辩护人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2015年10月19日，王某因怀疑父亲在屯溪区致恩堂店内购买假酒被骗，打电话给被告人张琳霖，让其帮忙一起找该店老板李某1退款。当日14时30分许，张琳霖驾车带凌某、“辣椒”（均另案处理）一起到致恩堂店门口，王某与李某1在商谈退酒一事时，张琳霖准备将李某1拉到边上谈话，凌某、“辣椒”以为张琳霖要动手遂殴打了李某1，李某1反抗打了张琳霖一拳，张琳霖便伙同凌某、“辣椒”一起对李某1进行殴打。李某1跑回店内，在二楼楼梯口处摔倒，被张琳霖等人追上并继续殴打。店内员工见状前来阻止，与张琳霖等三人发生冲突。张琳霖见对方人多遂下楼至汽车内拿出三把砍刀冲上二楼，因当时店内有百名老年人正在举行活动，造成现场混乱。李某1因担心自己被砍伤，从该店二楼阳台处跳下，造成脊柱爆裂性骨折。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
二、赌博事实
2014年底至2015年2月，被告人张琳霖负责安排赌博地点、提供资金，组织李某2、程某1、胡某1、张某等人在黄山市屯溪区华茂、醉温泉、徽商国际等酒店房间内以打“牛牛”的方式进行赌博20余次，并按约定从中抽取“水钱”，该部分钱款部分用于请参赌人员吃饭、唱歌。在20余次赌博活动中，张琳霖累计抽取“水钱”20万元左右。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：物证砍刀3把、衬衫1件；户籍信息、《抓获经过》、前科材料等书证；证人凌某、王某、李某3、程某1、胡某1、张某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人张琳霖的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人张琳霖伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；以营利为目的聚众赌博，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人张琳霖触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人张琳霖对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、寻衅滋事罪部分
（一）被告人张琳霖的行为更符合故意伤害罪的构成要件，定性为故意伤害罪更为适当。原因：1.张琳霖前往被害人李某1处的目的是处理纠纷，没有闹事动机；2.从打架的发生过程看，张琳霖开始并无寻衅打架的念头，其参与打架具有偶然性和被动性；3.从双方纠纷发生过程看，张琳霖等人一开始并未拿出刀具，系因被店员用话筒殴打且发现对方人数众多，才返回车内拿出刀具，无持械恐吓和滋事的故意和行为；4.从本案结果看，张琳霖等人冲上店内二楼，发现店内有老人后就主动离开了，主观上无明知有众多老人而滋事的故意，客观上也未对老年人造成实际伤害。综上，张琳霖等人并未无事生非、逞强斗勇，其间接导致李某1受伤的行为定性为故意伤害罪更符合法律的规定。
（二）关于对被告人张琳霖的量刑：1.结合本案事实，张琳霖的主观恶性不大；2.张琳霖等人并未用刀直接针对和伤害被害人李某1，李某1受伤是张琳霖的行为间接导致；3.案发后，张琳霖积极主动与李某1协商赔偿事宜，并已通过公安机关支付李某12万元医疗费用；4.李某1在本案中负有一定过错。
二、赌博罪部分
（一）对公诉机关指控被告人张琳霖犯赌博罪的定性不持异议。
（二）关于本案的事实认定，公诉机关指控张琳霖抽头营利20万元左右缺乏证据证明，属于事实不清、证据不足，且认定营利数额应将用于请参赌人员吃饭、娱乐的费用予以扣除。
三、适用全案的量刑情节：
（一）被告人张琳霖到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好。
（二）被告人张琳霖的父亲患严重疾病，需要张琳霖赡养和照顾；其与前妻离婚后，有一个10岁的儿子跟随其生活，由其抚养。
经审理查明：一、赌博事实
2014年底至2015年2月，被告人张琳霖负责安排赌博地点、提供资金，组织李某2、程某1、胡某1、张某等人在黄山市屯溪区华茂、醉温泉、徽商国际等酒店房间内以打“牛牛”的方式进行赌博20余次，并按约定从中抽取“水钱”，该部分钱款部分用于请参赌人员吃饭、唱歌。在20余次赌博活动中，张琳霖累计抽取“水钱”20余万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人程某1的证言，证明2014年下半年，其与李某2一起赌博时认识张琳霖、胡某1等人。后张琳霖提出由他负责订酒店让大家赌博，并从赌资中抽取部分“水钱”，大家表示同意。张琳霖遂陆续组织其、李某2、胡某1、张某等人在屯溪区华茂、醉温泉等酒店房间内以打“牛牛”的方式进行赌博20余次，并按每庄百分之十的比例从中抽取“水钱”，该款部分用于请参赌人员吃饭、唱歌。期间，参赌人员钱不够会向张琳霖借款，李某2输的比较多，欠张琳霖100万左右，欠胡某1、张某每人十几万的事实。
2.证人胡某1的证言，证明2014年底至2015年2月期间，张琳霖负责安排赌博地点、提供资金，组织其与李某2、程某1、张某等人在黄山市屯溪区华茂、醉温泉、徽商国际等酒店房间内以打“牛牛”的方式进行赌博20余次，并按百分之十的比例从中抽取“水钱”。张琳霖基本上每场能够抽取1万余元的“水钱”，该款部分用于请参赌人员吃饭、唱歌，余款被张琳霖拿走的事实。
3.证人张某的证言，证明2014年底至2015年春节期间，张琳霖负责安排赌博地点、提供资金和赌具，先后组织其与胡某1、李某2、程某1等人在黄山市屯溪区醉温泉、华茂、徽商国际等酒店房间内以打“牛牛”的方式进行赌博20次左右，并按百分之十的比例从中抽取“水钱”。张琳霖基本上每场能够抽取“水钱”1万余元，前后共有20余万元，该款部分用于请参赌人员吃饭、唱歌的事实。
4.证人李某2的证言，证明2014年底至2015年春节期间，张琳霖负责安排赌博地点、提供资金和赌具，先后组织其与程某1、胡某1、张某等人在黄山市屯溪区醉温泉、华茂等酒店房间内以打“牛牛”的方式进行赌博20余次。张琳霖不参与赌博，在现场按百分之十的比例抽取“水钱”，每场估计能够抽取2万余元的“水钱”，该款部分用于请参赌人员吃饭、唱歌的事实。
5.证人潘某1的证言，该证人系证人李某2的妻子，证明2014年下半年开始，李某2跟着程某1一起到赌场赌博，期间向赌场内一名叫张琳霖的男子借款，之后因赌博欠债200余万元的事实。
6.证人戴某的证言，证明2014年底至2015年初，李某2多次因赌博输钱向其借款。2015年春节后，李某2告诉其因与张琳霖一起赌博而高额负债，同年3月的一天晚上，张琳霖等人与李某2等人一起商谈还款事宜，后其看见李某2转了一笔钱给张琳霖的事实。
7.证人洪某的证言，证明2015年2月，潘某1告诉其李某2因赌博在外负大量债务。同年3月26日晚，因张琳霖等人找李某2追要赌债，潘某1打电话让其到现场帮忙协调，之后经协商，李某2通过手机银行转账25万元给张琳霖的事实。
（二）被告人张琳霖的供述，证明2014年下半年，其向李某2、程某1等人提议由其负责定酒店房间、提供资金组织大家赌博，并抽取上庄百分之十的“水钱”，李某2等人表示同意。后其先后组织李某2、程某1、胡某1、张某等人在黄山市屯溪区醉温泉、华茂等酒店房间内以打“牛牛”的方式进行赌博，并按约定抽取“水钱”十六七万元左右（具体数额记不清楚），该款部分用于请参赌人员吃饭、唱歌的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于辩护人提出的公诉机关指控被告人张琳霖抽头营利数额事实不清、证据不足，且该数额应将用于请参赌人员吃饭、娱乐的费用予以扣除的辩护意见。
经查，证人胡某1、张某、李某2均为参赌人员，其证言相互之间能够印证一致，证实张琳霖共组织胡某1、李某2等人赌博20次左右，按照10%比例每场“抽水”获利1万余元，共计20余万元，该款部分被张琳霖用于请参赌人员吃饭、唱歌娱乐，且该事实有证人程某1、潘某1关于李某2输钱数额的证言内容侧面印证。本院认为，张琳霖抽头渔利20余万元的事实有证人胡某1、张某、李某2、程某1、潘某1的证言予以印证，至于张琳霖将抽头渔利款项用于请参赌人员吃饭、唱歌娱乐之费用，系其对违法所得的具体处置，不影响对犯罪数额的认定，但在量刑时可酌情予以考虑。综上，辩护人的上述辩护意见，依法不予采纳。
二、寻衅滋事事实
2015年10月19日，王某因怀疑父亲在屯溪区致恩堂店内购买假酒被骗，打电话给被告人张琳霖，让其帮忙一起找该店老板李某1退款。当日下午2时30分许，张琳霖驾车带凌某、“辣椒”（均另案处理）一起到致恩堂店门口，王某与李某1在商谈退酒一事时，张琳霖上前帮忙准备将李某1拉到边上谈话，凌某、“辣椒”以为张琳霖要动手遂殴打了李某1，李某1反抗打了张琳霖一拳，张琳霖便伙同凌某、“辣椒”一起对李某1进行殴打。李某1跑回店内，在二楼楼梯口处摔倒，被张琳霖等人追赶上并继续殴打。店内员工见状前来阻止，与张琳霖等三人发生肢体冲突。张琳霖等三人见对方人数众多遂下楼至汽车内拿出三把砍刀冲上二楼，因当时店内有百名老年人正在举行活动，造成现场秩序混乱。李某1因担心自己被砍伤，从该店二楼阳台处跳下，造成脊柱爆裂性骨折。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：一、被告人张琳霖于2016年1月20日在屯溪区阳湖镇格林豪泰酒店610房间内被公安民警抓获。
二、2015年11月12日，王某代被告人张琳霖赔偿被害人李某1经济损失2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
1.砍刀3把（附照片），系侦查人员依法于2016年1月20日从被告人张琳霖处扣押，经当庭出示辨认，确认系张琳霖案发当日使用的刀具。
2.衬衫1件（附照片），系侦查人员依法于2016年4月18日从被害人李某1处调取，经当庭出示辨认，确认系案发当日李某1穿的上衣，被张琳霖等三人撕破。
（二）书证（该部分证据全案适用）
1.户籍信息，证明被告人张琳霖的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.歙县人民法院（2003）歙刑初字第32号《刑事判决书》，证明被告人张琳霖因犯盗窃罪于2003年4月4日被歙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元的事实。
3.公安机关出具的《抓获经过》，证明被告人张琳霖于2016年1月20日在屯溪区阳湖镇格林豪泰酒店610房间内被公安民警抓获的事实。
4.收条，证明王某已于2015年11月12日代被告人张琳霖赔偿被害人李某1经济损失2万元的事实。
（三）证人证言
1.证人凌某的证言，证明2015年10月19日，张琳霖驾车带着其与“辣椒”至屯溪区平安园一保健店门口称要帮朋友王某退酒。王某让其三人在店外等，与该店房东进入店内与保健品店老板商谈退酒事宜。之后，张琳霖过去将店老板拉到旁边谈话，其与“辣椒”误认为张琳霖要动手，遂一起上前殴打店老板。店老板被其殴打后往楼上跑，不小心摔倒在楼梯上，其与张琳霖、“辣椒”继续追赶殴打店老板。店内员工见状围过来并与其三人发生肢体冲突，其三人见对方人多遂下楼至张琳霖汽车内取出三把砍刀，拿着砍刀再次冲进店内二楼，看见二楼有很多老年人，吓得到处跑，其中还有人报警，遂赶紧下楼离开现场的事实。
2.证人王某的证言，证明因感觉父亲在屯溪区平安园一商店内购买到假酒，遂于2015年10月19日联系该店房东胡某2及朋友“宇飞”一起至该店找店老板退酒，经与该店老板协商，店老板表示同意其将酒退掉。之后，其准备上车搬酒时，“宇飞”及“宇飞”带来的几个朋友不知什么原因与对方打起来，过了一会，“宇飞”等人又下楼取了几把刀并再次冲到楼上。约两分钟后，“宇飞”等人下楼并离开现场的事实。
3.证人汪某1、汪某2的证言，证明其在屯溪区致恩堂工作。2015年10月19日14时许，几名小伙子至店内找老板李某1。之后，其看见李某1从一楼往上跑，在二楼楼梯口处被三四名男子摁倒在地拳打脚踢，上衣也被对方男子撕破，遂与店内其他员工一起上前阻止对方男子殴打李某1，双方发生冲突。对方男子见状下楼去店外取了几把刀并再次返回店内四处找人，李某1往二楼阳台跑去。后对方男子离开现场，民警出警至现场的事实。
4.证人汪某3的证言，证明2015年10月19日14时许，其在屯溪区致恩堂工作时，看见两名中年男子进店将老总李某1叫下楼。之后，看见店门口几名男子在殴打李某1，李某1往楼上跑，对方男子也追上楼，李某1的衬衫后背被撕破。约5分钟后，对方四名男子冲下楼每人拿了一把砍刀，又再次冲上楼，后对方男子拿着刀离开店内，其中一名男子额头流血的事实。
5.证人李某4、方某的证言，证明2015年10月19日14时至15时左右，其在屯溪区致恩堂工作时听见二楼楼梯口处有叫喊声，看见三四名男子将李某1摁在地上拳打脚踢，遂上前阻止。方某用手推对方男子，李某4用脚踹并用话筒砸对方男子，将对方一名男子的头部砸破。之后，对方男子下楼每人取了一把砍刀冲上楼找李某4，其二人见状赶紧躲在店内，对方男子找了一会没有找到就离开现场的事实。
6.证人胡某2的证言，证明2015年10月19日上午，王某打电话给其称要找屯溪区平安园200号二楼的租户，其遂打电话通知租户李某1。当日下午2时许，王某打电话将其叫至屯溪区平安园200号店面，并在二楼将李某1叫至一楼吧台边。王某让李某1将之前收取的酒款退给他，李某1让王某先退酒。后其离开至隔壁店面，看见很多老人从平安园200号楼上跑下来并称“楼上打起来了”，就离开现场的事实。
7.证人刘某的证言，证明2015年10月19日14时许，王某带着“宇飞”、“辣椒”等几名小伙子到其隔壁致恩堂找老板退酒。后王某让其陪同一起进入致恩堂店内找老板协商退酒，并与该店老板说好“拿酒过来就退钱”，其与王某遂往店外走。这时，“宇飞”等人不知道为什么与致恩堂老板打起来，老板往楼上跑，“宇飞”等人就在后面追赶。之后听到二楼声响，知道肯定是二楼工作人员与“宇飞”等人打起来。接着，“宇飞”等人冲下楼，其中“辣椒”头部还流着血。其回到自己店内，听见门口有人喊“有刀、有刀”，后“宇飞”向其借车离开现场的事实。
8.证人程某2、潘某2的证言，证明2015年10月19日14时左右，其在屯溪区致恩堂店内二楼参加活动时，看见李某1摔倒在二楼楼梯口，被身后追赶上的三四名小伙子拳打脚踢。店内员工见状前来阻止，其中两名员工还与对方男子发生肢体冲突，后对方男子下楼取了三把砍刀又冲上二楼，寻找李某1和之前发生肢体冲突的店员。当时二楼包括其有100多名老人在参加活动，看见刀一下子都慌乱起来，对方男子见状在二楼找了一会就离开现场的事实。
9.证人李某3的证言，该证人系被害人李某1的哥哥，证明2015年10月19日14时30分许，其接到弟妹电话称李某1的店内有人打架，其赶至现场听说下午有几名小伙子拿着砍刀冲到店内，李某1被人殴打的事实。
10.证人章某的证言，该证人系黄山首康医院医生，证明李某1于2015年10月19日下午入住其院，经诊断为L2椎体爆裂性骨折，造成这种伤的主要原因是从高处坠落的事实。
（四）被害人李某1的陈述，证明2015年10月19日上午，其接到自己店面房东的电话询问其有无得罪他人并称“下午有大事要发生”。当日下午2时许，房东带着三个人来店内找其，其中一瘦瘦的男子表示家人在其处买了酒，让其退钱，其表示同意并让该男子先将酒拿来。这时，另一名小伙子将其拉到店外，并打了其一拳，之后又过来几名男子对其拳打脚踢。其赶紧往店内跑，对方男子在后面追赶其并将其上衣撕破，其在跑至二楼楼梯口处时摔倒，被对方男子追赶上并继续殴打。店内员工方某、李某4等人发现后前来阻止，并于对方男子发生肢体冲突。对方男子见其方人数众多，遂至楼下每人取了一把砍刀冲上楼找其，其见状躲到二楼楼梯口边的阳台，因担心被对方砍伤，遂从阳台处跳下，造成腰部受损的事实。
（五）被告人张琳霖的供述和辩解，证明2015年10月19日上午，王某打电话给其称自己父亲在平安园一家店内购买2瓶酒被骗2000余元，让其帮忙将被骗钱款追要回来，其表示同意。当日下午，其驾车带凌某和“辣椒”至屯溪区致恩堂店面门口，王某在该店房东带领下找到李某1进行协商。后其上前欲帮忙协商，将李某1拉到边上谈话，凌某、“辣椒”中的一人误认为其要动手遂踹了李某1一脚，李某1被踹后反抗打了其一拳，其便伙同凌某、“辣椒”一起对李某1进行殴打。李某1被打后立即往该店二楼跑，在二楼楼梯口处摔倒，其三人追上去继续对李某1进行殴打。店内员工见状前来阻止，与其三人发生肢体冲突，还有一名男子用话筒将其三人砸伤。其三人见对方人数众多遂下楼至车内拿出三把砍刀冲上二楼，寻找之前用话筒砸其三人的男子。当时二楼有很多老人，看见其三人被吓得到处乱跑，还有老人拿手机报警，其三人见状赶紧离开现场的事实。
（六）黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2016）7号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级的事实。
（七）勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录（附勘验照片），证明案发现场及周边的基本情况。
2.辨认笔录，证明经证人刘某、王某辨认，指认被告人张琳霖即其所说的朋友“宇飞”；经张琳霖辨认，指认凌某即2015年10月19日与其一同前往案发现场的其中一名男子的事实。
关于辩护人提出的本案宜认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见。
故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣的行为（根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，寻衅滋事罪有四种表现形态，具体涉及本案仅讨论“随意殴打他人，情节恶劣”构成寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别）。区别两罪关键在于对两罪的主观方面、客观方面、侵害客体之构成要件进行合理区分：（一）主观故意方面。故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体健康，并且希望或放任这种结果发生的行为。而寻衅滋事罪中的殴打是一种随意性的行为，其在主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生，其动机就是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。（二）客观方面。故意伤害所侵害的对象往往相对特定，一般是认识的或有过节的人，且在伤害行为实施之前往往有一个准备过程，而寻衅滋事侵害的对象比较随意，在行为发生时大多是临时起意的，对认识或素不相识的人无理或无故进行殴打。（三）在客体方面。故意伤害罪所侵害的是他人的身体健康权利，是单一客体。而随意殴打构成寻衅滋事罪所侵害的不仅是他人的身体健康权还扰乱了社会公共秩序。
本案中，经查，在案物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等各组证据相互印证，证实被告人张琳霖等人与被害人李某1之前并不相识亦无矛盾，案发当日应王某之邀前往现场帮王某退酒并要回酒款。李某1在与王某协商过程中，已明确表示同意退酒、退款，此时张琳霖参与协商，并在同行人员率先殴打李某1遭李某1反抗后与同行人员一起殴打李某1，后在李某1往店内二楼逃离时仍穷追不舍并继续进行殴打。之后，张琳霖等人因遭致恩堂店员阻止并发生肢体冲突，又下楼取出砍刀并持砍刀再次至店内二楼，造成现场参与活动的大量老年人惊慌失措，现场秩序混乱，李雪峰因担心被砍伤从二楼阳台跳下，造成脊柱爆裂性骨折。本院认为，张琳霖在与李某1互不相识前提下，因偶发矛盾，为发泄情绪借故生非，伙同他人对被害人进行殴打，后又持砍刀继续逞强耍横，不仅造成被害人人身伤害，同时造成公共场所大量老年人情绪惊慌、现场秩序混乱，符合寻衅滋事罪而非故意伤害罪的主客观构成要件，依法应当认定为寻衅滋事罪。综上，辩护人的上述辩护意见，依法不予采纳。
本院认为：被告人张琳霖以营利为目的，聚众赌博；为逞强耍横，无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成赌博罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张琳霖犯赌博罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张琳霖触犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张琳霖到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且其朋友已代为赔偿被害人部分经济损失，具有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张琳霖具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人张琳霖的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张琳霖犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年3月19日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得二十万元，予以追缴；
三、作案工具砍刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 小 玲
代理审判员 方 斅
人民陪审员 应 辰 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。