湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03642号
原告：陶爱青。
委托代理人（特别授权代理）：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告：熊波。
被告：张涛。
委托代理人（特别授权代理）：张少华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
原告陶爱青与被告熊波、被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶爱青的委托代理人黄琳、被告熊波、被告张涛的委托代理人张少华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱青诉称：2014年10月15日6时许，熊波驾驶鄂A-×××××号小客车，在白沙洲大道由南向北至江盛路路口直行时，遇本人驾驶人力三轮车同向前方行驶，熊波所驾轿车车头与本人驾驶的人力三轮车车尾相撞，致本人受伤。本人经武汉市第三医院救治，诊断：右股骨髁上粉碎性骨折；左股骨干节段性粉碎性骨折；左胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合；急性重型颅脑损伤，脑干挫伤，左颞部头皮裂伤；双侧创伤性湿肺，双侧血胸，双侧肺挫伤；右膝皮肤裂伤；左胸多根肋骨骨折。后因右股骨骨折术后5月骨折不愈合入院，出院诊断：右股骨骨折内固定术后骨不连，左股骨骨折术后。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，本人伤残等级九级和两个十级，赔偿指数24％；后续治疗费28，000元，误工休息时间300日，护理时间180日。本次交通事故经武汉市公安局交通管理局武昌大队事故认定，熊波负此事故主要责任，本人负此事故次要责任。熊波所驾车辆属张涛所有，已由平安财险湖北分公司承保。为此，诉请判令熊波、张涛、平安财险湖北分公司赔偿本人各项损失292，367元（系医疗费82，160.73元、后续医疗费28，000元、误工费21，000元、护理费19，267元、交通费1，500元、住院伙食补助费4，850元、营养费5，000元、残疾赔偿金119，290元、精神损害抚慰金10，000元、法医鉴定费1，300元），承担本案诉讼费用。
被告熊波辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议，陶爱青诉请过高，其损失应依法认定后予以赔偿。
被告张涛辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议，熊波系借用张涛的车辆，此车辆已由平安财险湖北分公司承保，对陶爱青诉请的损失，在依法认定后，对超出保险范围部分与熊波共同赔偿。
被告平安财险湖北分公司辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。对陶爱青诉请的各项损失应依法认定并依据保险合同约定赔付，前期本公司已垫付医疗费用10，000元，鉴定及诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月15日6时许，熊波驾驶车牌号码为鄂A-×××××五菱牌小型普通客车沿武昌区白沙洲大道由南向北行驶至江盛路路口直行时，遇陶爱青驾驶人力三轮车同向前方行驶，熊波所驾车辆车头与陶爱青所驾人力三轮车车尾相撞，致陶爱青受伤，两车受损。2014年11月8日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》（鄂公交认字（2014）第00132号）认定：熊波驾驶机动车未按交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为在此事故的作用较大，负此事故的主要责任；陶爱青驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为在此事故的作用较小，负此事故的次要责任。
2014年10月15日，陶爱青所受损伤经武汉市第三医院诊断：急性重型颅脑损伤，脑干挫伤、左颞部头皮裂伤，左侧多根肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，左侧肺挫伤，左侧股骨中上段及中下段骨折，右膝皮肤裂伤。收入院治疗64天。期间，于2014年10月21日在全麻下行左侧胸腔镜下探查术＋左侧肋骨记忆合金接骨板内固定术，于2014年10月29日行右股骨髁上粉碎形骨折切开复位锁定板内固定术＋左股骨干节段性粉碎形骨折切开复位交锁髓内钉内固定术。于2014年12月18日出院，出院诊断：右股骨髁上粉碎形骨折；左股骨干节段性粉碎形骨折；左胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合；急性重型颅脑损伤；脑干挫伤、左颞部头皮裂伤；双侧创伤性湿肺、双侧血胸；左侧肺挫伤，右膝皮肤裂伤，左胸多根肋骨骨折切开复位内固定；2型糖尿病。出院医嘱：出院后加强营养，促进骨折愈合；适当下肢关节功能锻炼；出院后到眼科专科检查治疗；继续药物营养神经、营养骨细胞治疗；不适随诊。陶爱青用去门诊医疗费381.84元、住院医疗费用157，918.92元，其中，熊波垫付110，300.76元，平安财险湖北分公司垫付10，000元。陶爱青出院后，遵医嘱分别于2015年1月28日、3月6日前往武汉爱尔眼科医院、武汉市第三医院门诊复查，支付门诊医疗费1，022.48元，2015年3月12日，陶爱青因“右股骨骨折术后5月骨折不愈合”，经武汉市第三医院诊断：右股骨骨折内固定术后骨不连，糖尿病。再次收入院治疗33天。期间，于2015年3月19日行右股骨骨折内固定调整＋自体髂骨移植术，于2015年4月1日行左股骨近端防旋钉取出术。于2015年4月14日出院，出院诊断：右股骨骨折内固定术后骨不连，左股骨骨折术后，糖尿病。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免患肢负重；继续对症支持治疗；定期门诊复查；不适随诊。陶爱青用去住院医疗费用42，841.05元，其中，陶爱青个人承担11，951.86元。陶爱青前述住院期间，雇请武汉律通康复护理服务有限公司的护工护理，支付护理费12，710元。2015年5月14日，武汉爱民法医司法鉴定所出具《伤残程度鉴定意见书》（武爱法（2015）临鉴字第0773号），鉴定意见：被鉴定人陶爱青所受伤构成Ⅸ（9）级和两个Ⅹ（10）级伤残，赔偿指数24％；建议给予后续医疗费28，000元；自受伤之日起，休息时间300日，护理时间180日（均含二次手术时间）。陶爱青支付法医鉴定费1，300元。2015年5月15日，陶爱青再次前往武汉市第三医院门诊复查，支付门诊医疗费297.20元。因原、被告就赔偿未达成一致。为此，陶爱青依其诉请诉至本院。庭审中，陶爱青明确2015年3月12日至2015年4月14日期间的住院医疗费仅主张11，951.86元。
另查明：陶爱青为城镇居民。熊波驾驶的以张涛名义登记、车牌号码为鄂A-×××××五菱牌小型普通客车于2014年2月21日由平安财险湖北分公司新渠道业务部武昌门店承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
上述事实有原告陶爱青提交的《道路交通事故认定书》、陶爱青的《居民身份证》、《居民户口簿》、武汉市洪山区张家湾街光霞社区居民委员会2015年4月15日出具的《证明》各1份，熊波的《居民身份证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（复印件）各1份，《武汉市同仁医院（武汉市第三医院）出院记录》、《武汉市第三医院住院费用明细》、《湖北省医疗单位住院收费票据》各2份，《武汉市同仁医院（武汉市第三医院）出院诊断证明》1份，《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》1份，《湖北省医疗单位门诊收费票据》4份、《武汉市门诊医疗收费发票》1份，《雇佣护工协议书》1份、《湖北省地方税务局通用网络发票》2份，《武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《湖北省地方税务局通用网络发票》各1份；被告熊波提交的《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故由熊波承担主要责任，陶爱青承担次要责任，故对陶爱青在本案依法认定的损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，应由熊波承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故由熊波、陶爱青按在此次交通事故中的过错各自承担责任。张涛自愿与熊波共同承担赔偿责任，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对陶爱青的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因陶爱青明确对2015年3月12日至2015年4月14日期间的住院医疗费仅主张11，951.86元，且其2015年5月15日的门诊医疗费297.20元产生于武汉爱民法医司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书之后，该医疗费用应计入后期医疗费用之中，故其门诊、住院医疗费用171，275.10元（381.84元＋157，918.92元＋11，951.86元＋1，022.48元），其中，熊波垫付110，300.76元，平安财险湖北分公司垫付10，000元；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为28，000元；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案陶爱青虽提交武汉市洪山区爱购超市《营业执照（副本）》复印件、该超市2015年6月5日出具的《误工证明》《工资凭条》、《劳动合同》，但前述证据拟证明陶爱青在该超市工作、因伤造成误工损失的事实与本案庭审中查明的事实不符，不足以证明其因伤误工实际造成的误工损失，考虑陶爱青因伤休息造成误工损失属实，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入、武汉爱民法医司法鉴定所2015年5月14日出具的伤残程度鉴定意见书中休息时间300天的鉴定意见，计算其误工费为16，607.72元（28，729元／365天×211天）；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。陶爱青提交其住院治疗97天支出护理费用12，710元，而武汉爱民法医司法鉴定所2015年5月14日出具的伤残程度鉴定意见书中护理时间180天，而其因伤需护理属实，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入、武汉爱民法医司法鉴定所2015年5月14日出具的伤残程度鉴定意见书中护理意见，计算其护理费19，242.90元［28，729元／365天×（180天-97天）＋12，710元］；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案陶爱青提交湖北省汽车运输总公司2015年4月14日、4月21日出具的《湖北省国家税务局通用手工发票》各1份，拟证明其出院、法医鉴定支出的交通费用，但其门诊治疗亦需支出交通费用，故本院酌定其交通费为600元；
住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1，455元（15元／天×97天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本院酌定营养费1，000元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其残疾赔偿金为119，289.60元（24，852元／年×20年×24%）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为2，000元；
法医鉴定费据实认定1，300元。
上述损失共计360，770.32元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用171，275.10元、后期医疗费用28，000元、住院伙食补助费1，455元、营养费1，000元，计201，730.10元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金2，000元、误工费16，607.72元、护理费19，242.90元、交通费600元、残疾赔偿金119，289.60元，计157，740.22元；以及法医鉴定费用1，300元。应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付110，000元，计赔付120，000元；超出交强险赔偿限额部分的239，470.32元，以及法医鉴定费用1，300元，应由熊波、张涛共同赔偿陶爱青1**，539.22元（240，770.32元×70%），其余损失72，231.10元（240，770.32元×30%）由陶爱青自行承担。因陶爱青受伤治疗期间，熊波已垫付110，300.76元，平安财险湖北分公司亦垫付10，000元，为减少诉累，前述费用本案一并予以审理，由平安财险湖北分公司赔付陶爱青1**，000元，由熊波、张涛共同赔偿陶爱青58，238.46元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告陶爱青1**，000元；
二、被告熊波、被告张涛共同赔偿原告陶爱青58，238.46元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告陶爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，761元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取880.50元，由原告陶爱青负担264.15元，由被告熊波负担616.35元（此款原告陶爱青已垫付，被告熊波将此款连同上述款项一并支付原告陶爱青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年十二月四日
书记员 司方圆