wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2360号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱现义，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人朱现义未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0187号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0187号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0187号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0187号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6085号
原告：钱玉丽，女，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。
法定代表人:李文明，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告钱玉丽诉被告苏州艾得宝印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后变更为简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷、被告委托诉认代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补
偿金5829.4元（2914.7元*2）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告职工，于2014年5月进入被告处工作。因被告未为其缴纳社保，未安排休假并支付年休假工资。另外拖欠其二个月工资。其与被告于2016年3月3日解除劳动关系，但被告未支付其各项合法待遇。
被告苏州艾得宝印刷有限公司辩称，原告自2014年5月入职其单位就要求无需交社保，原告据此离职要求其给付经济补偿金无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月入职被告处工作，据双方于2014年5月9日签订的全日制劳动合同书载明，双方有固定期限的劳动合同自2014年5月9日至2016年5月8日，每月工资1530元及加班工资。合同同时约定，原告自愿放弃社保，甲方补适当工资给原告（400元），工资周期30-45天。原告于2016年3月3日以被告未依法缴纳社会保险及公积金等事由通知被告解除劳动关系，被告于当日同意解除双方劳动关系。原告于2016年8月26日以向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告已向本委提起劳动仲裁并在审理中撤回仲裁为由通知原告不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告在被告处工作期间每月平均工资2914.7元，原告在被告处工作期间的工资已结清。
审理中，原告对劳动合同中关于原告自愿放弃社保，甲方补适当工资给原告（400元），工资周期30-45天内容不予认可，认为该手写内容系被告事后添加，并要求对该内容形成时间与其签名形成时间进行司法鉴定。本院遂于2016年10月11日委托苏州同济司法鉴定所对劳动合同中关于原告自愿放弃社保是否系事后添加进行鉴定，该所于2016年11月9日致函本院反映：根据现有材料及技术条件，无法确定形成时间，根据司法程序通则的相关规定，本案作退案处理。
又查，被告为证明其答辩意见，向本院提供了原告钱玉丽于2016年5月30日向苏州市吴中区劳动监察大队出具的撤诉书一份载明，本人钱玉丽因个人原因放弃投诉苏州艾得宝印刷有限公司未给我缴纳社会保险的投诉，本人不再针对该单位社会保险未缴问题重复投诉举报及上诉。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，鉴于原、被告在全日制劳动合同书已载明原告自愿放弃社保，该内容与合同其他内容手写内容无明显差异，原告虽对合同中其放弃社保内容持异议，但未有证据证明，且鉴定机构对此亦无法鉴定，结合原告向苏州市吴中区劳动监察大队出具的撤诉书所载明的内容，故本院对原告的该项异议不予采信。原告据此要求被告给付经济补偿金，于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及相关规定，判决如下：
驳回原告钱玉丽全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告钱玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 华霞英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2450号
上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，汉族，1965年11月27日出生。
原审被告：重庆海博建设有限公司八分公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附18号。
负责人：冯伟。
上诉人重庆海博建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不应当适用合同约定的管辖内容，本案应当由争�物所在地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人陈国华起诉依据是重庆久源建筑工程机械有限公司与重庆海波建设有限公司八分公司于2013年7月23日签订的《塔式起重机租赁合同》，该合同显示，双方当事人加盖有单位印章及负责人、经办人签字。涉案合同中第十二条明确约定合同争议解决方式为“由出租单位所在地人民法院起诉”，出租单位即重庆久源建筑工程机械有限公司住所地在重庆市渝北区。该约定条款应为有效，对双方当事人具有约束力。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审151号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人徐惠兰行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）084号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）084号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月8日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强�执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）084号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕禹霏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1546号
原告：黄俊山，男，汉族，农民。
被告：白崇岳，男，汉族，农民。
原告黄俊山为与被告白崇岳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告黄俊山，被告白崇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊山诉称：2016年2月11日，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至灯塔市西大窑镇下缸窑村时，把原告撞伤。原告受伤后到沈阳盛京医院住院5天，后转到灯塔市中心医院住院21天。出院后休息两周。请求法院判令被告赔偿损失65037.15元，法院诉讼费用由被告承担。
被告白崇岳辩称：我没有钱赔偿。
本院经审理查明，2016年2月11日17时，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至灯塔市西大窑镇下缸窑村甜水峪村时，将原告撞伤。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗5天，后转院至灯塔市中心医院住院治疗21天，支付医疗费用57902.11元，住院期间一级护理10天，二级护理16天，出院后医嘱休息两周。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案及住院费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告的损失，被告应依法予以赔偿。原告支付的医疗费用57902.11元有收据予以证明，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×26天＝1300.00元；原告主张营养费500.00元不超过法律规定的标准，本院予以支持；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费应为97.58元×10天×2人+97.58元×16天＝3512.88元，原告主张护理费
3464.64元低于应得数额，本院准许；误工费按农业工资标准计算，误工费为36.00元×40天＝1440.00元，原告主张
1420.40元低于应得数额，本院准许；交通费本院酌情定为400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告白崇岳于本判决生效后五日内赔偿原告黄俊山医疗费57902.11元、误工费1420.40元、营养费500.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费3512.88元、交通费400.00元，以上合计64987.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告白崇岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一六年六月十二日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1160号
原告李某某。
委托代理人梁顺忠，湄潭县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 雷宽军
二〇一四年六月十日
书记员 陈章勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终第92号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东南方富达进出口有限公司。住所地：广东省广州市越秀区明月一路*号广州凯旋华美达大酒店*楼。
法定代表人：陆勇，?该公司董事长。
委托代理人：李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：三门峡青萍物流服务有限公司。住所地：河南省三门峡西车站道南35道货场。
法定代表人：张庆平，该公司总经理。
委托代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人：段旭东，河南慧闻律师事务所实习律师。
上诉人广东南方富达进出口有限公司（以下简称富达公司）与被上诉人三门峡青萍物流服务有限公司（以下简称青萍公司）租赁合同纠纷一案，青萍公司于2014年4月28日向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，富达公司提出管辖权异议申请，该院于2014年8月11日作出（2014）湖民一初字第739-1号民事裁定，将本案移送至河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）青萍公司于2014年10月14日向原审法院提起诉讼，请求依法判令富达公司：1、支付拖欠青萍公司货位租赁费392181元、垫付煤款差价280395元、垫付煤款59087元、车皮计划费573600元、税款11万元等共计1415263元2、富达公司交付的20万元保证金不予退还，赔偿损失80万元。原审法院受理后，富达公司于2014年11月3日提出反诉，请求依法判令青萍公司：1、将现存于其货运站台的属富达公司所有的煤炭约2000吨立即放行；2、青萍公司与富达公司办理结算，并退还富达公司多支付的款项100万元及利息；3、青萍公司承担本案的诉讼费。原审法院将本诉与反诉合并审理，于2015年4月2日作出（2014）三民初字第00113号民事判决。富达公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，富达公司委托代理人李仰德，青萍公司的法定代表人张庆平及委托代理人张颖、段旭东，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对2012年2月25日传真件的效力、车皮计划费、2012年4月1日以后的租赁费等基本事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第00113号民事判决。
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费广东富达进出口有限公司预交34123元，予以退还。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏丹凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初716号
原告暨被告武汉市黄陂区第一中学，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人向正坤，该校校长。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告暨原告王小玲，。
委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师（特别授权）
原告（暨被告）武汉市黄陂区第一中学（下称黄陂一中）诉被告（暨原告）王小玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，王小玲又就此劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院将王小玲诉黄陂一中的劳动争议案与本案合并审理，一并作出裁决，王小玲诉黄陂一中“（2016）鄂0116民初735号”案件依法裁定终结。据此，本案依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。黄陂一中的委托代理人冯亮、王小玲及其委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄陂一中诉称：王小玲在我校食堂工作，其从事的是以完成一定工作任务，分期限、分阶段领取相应报酬的劳动。我校在寒暑假放假期间，王小玲就不到我校工作，不领取报酬，其时间可自主安排，我校不对其进行任何管理，其也不受我校劳动纪律的约束，因此我校与王小玲不属于全日制用工关系，应当属于非全日制用工关系。王小玲无论何种原因离职，均无权得到经济补偿金。即使双方间是全日制用工关系，王小玲自行离职，也不应支付经济补偿金。最后，即使支付经济补偿金，其金额过高，对工资标准和工作年限不认可，应当以离职前12个月的月平工资为基数，王小玲的工作时间不是连续的，而是间断工作，因此应当以最后一段工作时间计算工作年限。王小玲离职后申请劳动仲裁，仲裁裁决后，我校不服诉至法院，请求判令：1、黄陂一中不支付王小玲经济补偿金10336元；2、王小玲承担本案的全部诉讼费。
黄陂一中没有向本院提交证据。
王小玲辩称：双方存在劳动关系，黄陂一中作为用人单位有义务支付劳动报酬和经济补偿金，虽然我是主动离职，但是黄陂一中没有为我依法缴纳社保，黄陂一中应当支付经济补偿金。
王小玲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《1998年教职工工资名册》、《食堂员工体温登记表》、《2006年4月工资表》、《2006年高考食堂人员分工一览表》、《2009年食堂职工情况登记表》、《2011年9月工资表》、《2015年1月工资表》、荣誉证书。证明王小玲从事了黄陂一中安排的有报酬的劳动；黄陂一中的劳动规章制度适用于王小玲，双方存在人身依附性；王小玲的入职时间、岗位；双方存在劳动关系。
证据二：陂劳人仲裁字（2015）第186号裁决书。证明本案经过了仲裁前置程序。
证据三：请愿书一份。证明食堂职工因不满学校工资待遇和没有办社保共同请愿的事实。
王小玲诉称：我于1992年9月入职黄陂一中，在该校食堂工作，在工作期间，黄陂一中没有与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险费，也没有支付我寒暑假期间的工资、休息日的加班工资，部分年度的工资低于武汉市最低工资标准。为此，我多次向黄陂一中和其主管部门反映情况，均遭到推诿和拒绝，我因此于2015年5月27日申请劳动仲裁，并于6月22日离开黄陂一中。综上，我与黄陂一中形成了事实劳动关系，应视为订立了无固定期限劳动合同，我对仲裁不服诉至法院，请求判令黄陂一中向王小玲支付：1、1992年9月至2015年5月最低工资标准的差额9070元；2、1992年9月至2015年5月寒暑假工资27230元；3、1992年9月至2015年5月休息日加班工资31098元；4、未签订书面劳动合同双倍工资差额14300元；5、经济补偿金29900元；6、由黄陂一中承担本案诉讼费。
王小玲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据与支持其辩称理由的证据一致。
黄陂一中辩称：双方是否存在劳动关系未得到仲裁委员会确认，王小玲的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回王小玲的诉讼请求。
黄陂一中没有向本院提交证据。
对王小玲提交的证据，合议庭结合双方的当庭陈述，依法审查后认证如下：对王小玲的证据一、二，黄陂一中无异议，本院予以采信。对证据三、黄陂一中虽然不认可，但是没有相反的证据反驳，且该证据能证明黄陂一中没有为王小玲缴纳社会保险费，其为此要求黄陂一中解决该问题的事实，本院予以采信。
经审理查明：1992年9月，王小玲到黄陂一中食堂工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，黄陂一中按月向王小玲发放工资，王小玲按照该校食堂的工作安排从事食堂炊事员工作，黄陂一中没有为包括王小玲在内的食堂员工缴纳社会保险费，包括王小玲在内的食堂员工在2014年9月集体要求黄陂一中解决社保和提高工资，双方就此没有达成一致意见。2015年5月27日，王小玲申请劳动仲裁，并于2015年6月22日离开黄陂一中。仲裁裁决后黄陂一中和王小玲均不服诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：王小玲主张离职前的月平工资为1300元，王小玲在2015年1月领取的工资是1289元。
本院认为：王小玲在黄陂一中从事食堂的炊事员工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在用工的事实，且用工的事实符合事实劳动关系成立的基本要素，则双方间的劳动关系自用工之日起依法建立。双方在劳动关系存续期间，黄陂一中没有与王小玲签订书面的劳动合同，则该校依法应当向王小玲支付未签订劳动合同的双倍工资。王小玲在工作期间，黄陂一中没有为其缴纳社会保险，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系解除后，黄陂一中应当支付王小玲经济补偿金。关于王小玲离职前的月工资：王小玲2015年1月的工资为1289元，该金额与其主张的1300元基本相差不大，且黄陂一中也没有证据证明王小玲离职前月平工资的具体情况，故本院酌情认定王小玲离职前的月平工资为1300元。关于王小玲的工作年限：王小玲主张1992年9月至2015年6月的事实，有证据证实，黄陂一中虽然不认可，但是其没有证据反驳，故本院依法认定王小玲在黄陂一中的工作时间为22年9个月。黄陂一中应支付的双倍工资为14300元（1300元×11月）元，应支付的经济补偿金为15600元（1300元×12年）。王小玲没有充分证据证明黄陂一中欠发其加班工资、寒暑假工资、差额工资的事实以及欠发工资的具体金额，故本院对该事实不予认定。综上，黄陂一中的诉求，没有事实依据，本院不予支持。王小玲的诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由武汉市黄陂区第一中学支付王小玲双倍工资14300元。
二、由武汉市黄陂区第一中学支付王小玲经济补偿金15600元。
三、驳回武汉市黄陂区第一中学的诉讼请求。
四、驳回王小玲的其他诉讼请求
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由武汉市黄陂区第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余雅晨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初269号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人车某某，男，1962年9月16日出生，户籍所在地四川省泸州市泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月21日被刑事拘留，经河源市公安局源城分局决定，于2017年5月24日被取保候审，2017年7月11日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日20时许，被告人车某某酒后驾驶小型客车行驶至205国道与建设大道交汇路段时，与被害人童某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安人员当场抓获被告人车某某。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人车某某血液中乙醇含量为106.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等，被害人童某某的陈述，被告人车某某的供述，法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人车某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年八月十一日
书记员 邓丽婷
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终154号
上诉人（原审原告）张珊珊。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人共同委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市国土资源局。住所地：高密市凤凰大街***号。
法定代表人张友勤，局长。
委托代理人刘强，该局工作人员。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）程存旭。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
原审原告张春来。
上诉人张珊珊、ＸＸ、原审原告张春来因诉高密市国土资源局、程存旭土地行政登记不作为一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实，张春来通过出让方式取得位于康庄镇葛家集双羊路南14121.0平方米的国有土地使用权，并办理了高国用（2004）字第1148号《国有土地使用证》。2006年5月25日，张春来与ＸＸ达成离婚协议，在协议中，将夫妻共同财产约定如下：“座落在高密市康庄镇葛家集村的土地21亩及土地上房屋所有权归女儿张珊珊所有……”。高密市人民法院作出（2006）高民一初字第964号民事调解书对该协议内容予以确认。2009年5月22日，张春来与ＸＸ共同与程存旭签订《房地产转让合同》，将涉案土地上的所有房屋转让给程存旭，并办理了变更登记。张珊珊诉张春来、程存旭所有权确认纠纷，经过一审、二审、重审、二审[（2014）潍民一终字第1102号民事判决书]，驳回张珊珊的诉讼请求。张珊珊与ＸＸ诉高密市人民政府房屋登记案[（2015）高行初字第33号]，要求撤销高密县人民政府为张春来颁发的00817号房屋所有权证，经过一审、二审，裁定驳回二原告起诉；张珊珊与ＸＸ诉高密市住建局[（2015）高行初字第34号]要求撤销为程存旭颁发的潍高房权证高密市字第号房屋所有权证，经过一审、二审，裁定驳回二原告起诉。三原告遂起诉国土局要求办理土地变更登记。
一审法院审理认为，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据《土地登记办法》第三条“土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”第六条“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。”第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税减税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”由此可见，土地登记是依照申请人的申请进行登记，而不是被告主动登记。故，本案中，三原告认为被告的行为属于行政不作为，根据《行政诉讼法》及《土地登记办法》的相关规定，三原告应当提供证据证明其向被告提交相关的申请材料而被告未履行职责，而三原告未向本院提交任何证据证明被告行为系不作为，也就是说，原告要求被告履行职责的条件尚未具备。2、根据《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”。本案中，因土地权属张珊珊与张春来、程存旭存在争议，亦不符合进行土地登记的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张珊珊、ＸＸ、张春来的诉讼请求。
上诉人张珊珊、ＸＸ不服一审判决上诉称，被上诉人高密市国土资源局不受理两上诉人、一审原告张春来要求将高国用（2004）字第1148号《国有土地使用证》下的土地使用权办理变更登记在上诉人张珊珊名下的请求属于不作为。一审原告张春来名下的00817号房屋所有权证，是本案一审第三人程存旭与高密市住建局工作人员共同伪造的，潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1102号民事判决书系依据该伪造的房屋所有权证所作出的判决，其所有认定都是错误的。据此，一审判决驳回其诉讼请求是错误的。请求二审法院依法撤销（2016）鲁0785行初2号行政判决书，发回重审或依法改判，责令被上诉人依法履行职责，将高国用（2004）字第1148号《国有土地使用证》办理变更登记在上诉人张珊珊名下。
被上诉人高密市国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被上诉人程存旭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。二审中上诉人没有提交新的证据。本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税减税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”上诉人在一审中仅向法院提交了（2006）高民一初字第964号民事调解书，用以证明被告应当履行办理过户登记的职责，但其并没有向法院提交证据证明其向被告提供了相关的申请材料而被告未履行职责。《土地登记办法》第十八条规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”。本案中，相关的生效法律文书证实张珊珊与张春来、程存旭对涉案不动产存在权属争议，不符合进行土地登记的条件。上诉人虽然主张相关的生效法律文书错误，但并没有提供进入审判监督程序的证据，其上诉理由并不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；但在判决之中漏列诉讼费用承担情况，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，由上诉人张珊珊、ＸＸ、原审原告张春来承担；二审案件受理费50元，由上诉人张珊珊、ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 倩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第3351号
原告：张森，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：韦少衡，男，1990年3月5日生，汉族，住广东省普宁市。
原告张森与被告韦少衡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张森到庭参加诉讼，被告韦少衡经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告货款1660元，赔偿4980元，合计6640元。事实和理由：2016年6月7日，我在被告注册的淘宝卖家风沐庭店铺购买了2台华硕学习机平板电脑，单价为830元/台，总价为1660元。收到货之后发现没有发票，在华硕官网上也查询不到这款平板电脑。后我又致电官方客服，客服也称华硕没有销售过这款平板电脑。我询问卖家，卖家也不回答，且态度极差。为维护自身合法权益，遂诉至法院要求赔偿。
被告韦少衡未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日，原告在被告注册的淘宝卖家风沐庭店铺处购买了2台型号为A960、序列号为0123456789ABCDEF的华硕学习机平板电脑，机身背后有华硕标志，单价为830元/台，总价为1660元。原告所购买的2台华硕学习机平板电脑于2016年6月10日以快递方式邮寄给原告，发货人为被告韦少衡。经致电华硕官方客服确认华硕无此型号、序列号的平板电脑。后原告经淘宝维权，已收到上述商品的退货款1660元，维权定性为卖家出售假冒商品。庭审中，原告称因经淘宝维权已收回货款，因此对要求被告退款的请求不再主张。
以上事实，有平板电脑、淘宝交易记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，诚实守信为交易行为之根本，据此经营者应当向消费者提供符合承诺的商品。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传，且商品应符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准。本案中所涉及的平板电脑，其型号经查实并非华硕平板电脑的对应型号，应为假冒商品，被告作为卖家应承担相应的产品质量责任。故原告要求被告按商品价款的三倍进行赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韦少衡经我院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十六条、第二十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦少衡于本判决生效之日起十日内按商品价款的三倍向原告张森赔偿4980元。
二、驳回原告张森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告韦少衡承担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雯迪
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执648号
申请执行人杨卫宏，男，1967年4月9日出生，住所地南县，
被执行人罗淑珍，女，1963年7月24日出生，住沅江市。
本院在执行申请执行人杨卫宏与执行人罗淑珍买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卫宏于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗淑珍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：现查明被执行人罗淑珍目前没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗淑珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨卫宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗淑珍新的财产线索，申请执行人杨卫宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
二〇一七年五月十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第50号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋某甲。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人蒋某甲犯抢劫罪，于2011年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月10日下午，被告人蒋某甲与彭勇杰等人在兴安县火葬场的鱼塘里电鱼，被火葬场职工蒋某乙能发现后阻止。因心怀不满，当晚20时许，被告人蒋某甲伙同彭勇杰、蒋旭蕾、蒋汉东、唐烛林、蒋斌（均在逃）冲进兴安县火葬场职工值班宿舍并找到蒋某乙能的房间，彭勇杰、蒋汉东、蒋旭蕾在房间内手持木棒等工具对蒋某乙能进行殴打，并胁迫其交出500元。被告人蒋某甲手持镰刀在房门口望风，因惧怕他人报警用镰刀将值班电话机砸坏。后蒋某乙能被迫拿出200元。经鉴定，被害人蒋某乙能的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蒋某乙能的陈述；2、证人证言：证人陈某、张某、彭某、梁某的证词；3、书证：户籍证明、扣押物品清单；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定结论：被害人蒋某乙能的伤势鉴定报告；6、被告人蒋某甲的供述。
本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚；被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判�如下：
被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2014年1月5日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年六月九日
书记员 唐玉香
四�省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初598号
原告：曾亮,男,1975年3月4日出生,汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告：彭祖彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住开江县。
被告：唐青琼，女，1966年11月27日出生，汉族，住开江县。
被告：俞发见，男，1956年1月19日出生，汉族，住开江县。
被告：邓均英，女，1957年4月20日出生，汉族，住开江县。
原告曾亮诉被告彭祖彬、唐青琼、俞发见、邓均英民间借�纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亮及其委托诉讼代理肖启福和被告唐青琼、俞发见到庭参加诉讼，被告彭祖彬、邓均英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款63000元及并按月利率2%承担资金利息从2016年8月20日起至付清之日；2、被告负担本案诉讼费用。后变更诉讼请求：要求被告偿还本金63000元及按月利率2%承担资金利息从2017年1月1日起至付清之日。事实和理由：被告彭祖彬、俞发见共同投资建房出卖，需差资金，于2015年2月11日借款10万元，约定利息二分，借期3个月，到期后，被告要求续借，延期还款，并支付利息至2016年8月20日，偿还本金37000元，下欠本金63000元。2016年底，原告多次催被告还款，�告至今未向原告偿还借款。
被告唐青琼辩称：借款是真实的，是我家属彭祖彬借的，对2016年8月20日的承诺书内容没有异议。2017年1月1日以前的利息是付清了的。
被告俞发见辩称：对借条有异议，我们不承认。
根据原被告举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告彭祖彬修建房屋需要资金，于2015年2月11日，被告彭祖彬向原告曾亮借款100000元，并出具借条，约定月利息二分，借期3个月，一次付清6000元利息，被告俞发见该借条上非借款人栏签字。借款到期后，被告彭祖彬续借四个月，后又续借五个月。2015年11月30日，原告曾亮收到被告彭祖彬偿还的本金50000元，被告彭祖彬向原告曾亮付至2015年11月30日止的借款利息。2016年8月20日，被告彭祖彬向原告曾亮出具承诺书：“本人定于2016年阳历12月31日共付给曾亮现金63000元，否则，用本人新修房第四层作抵”。该承诺书中所称本金63000元中，有50000元是被告2015年2月11日借款中下欠的本金，13000元是2015年12月1日至2016年12月31日期间的利息。该借款到期后，被告彭祖彬没有按照承诺书偿还原告曾亮本金50000元及其从2017年1月1日起的利息和已计算未支付的利息13000元。
本院认为，原告曾亮与被告彭祖彬之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告曾亮依照合同约定向被告彭祖彬交付了借款，被告彭祖彬负有向原告曾亮偿还借款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故该借款属于被告彭祖彬与唐青琼的夫妻共同债务，应当由被告彭祖彬与唐青琼共同承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告曾亮要求被告彭祖彬与唐青琼按月利率2%承担资金利息从2017年1月1日起至付清之日的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告曾亮撤回了对被告俞发见、邓均英的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭祖彬、唐青琼偿还原告借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数按月利率2%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。
二、由被告彭祖彬、唐青琼支付原告已计算未支付的借款利息13000元。
以上款项限于本判决生效之日起六十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告彭祖彬、唐青琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 刘宗秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 范元苧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初490号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王俊，男，1982年8月30日出生，汉族，研究生，河南省水利勘测设计研究有限公司工程师，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被镇平县公安局刑留，2016年10月12日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月2日21时许，被告人王俊醉酒后驾驶豫RAL48**号小型轿车沿镇平县校场路自南向北行驶至与建设大道交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与等红灯的杨某驾驶的电动轻便正三轮摩托车相撞，造成杨某受轻伤、三轮摩托车乘坐人张某受轻微伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对王俊血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为261.43mg／lOOml。经事故责任分析认定，王俊应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日21时许，被告人王俊醉酒后驾驶豫RAL48**号小型轿车沿镇平县校场路自南向北行驶至与建设大道交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与等红灯的杨某驾驶的电动轻便正三轮摩托车相撞，造成杨某受轻伤、三轮摩托车乘坐人张某受轻微伤及车辆受损的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定：杨某躯干部损伤构成轻伤二级；张某头部损伤构成轻微伤。经依法定程序对王俊血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为261.43mg／lOOml。经事故责任分析认定，王俊应承担此事故的全部责任。案发后，被告人王俊与被害人张某达成谅解。
在审理过程中，被告人王俊赔偿被害人杨某经济损失43000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王俊关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人杨某、张某关于事故发生经过和结果的陈述，且有血醇鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王俊认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁林虎
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初108号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人彭某辉，男。2016年3月8日被梅州市公安局取保候审。同年5月18日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人彭某辉犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭某辉自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人彭某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人彭某辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：被告人彭某辉于2015年12月17日吃晚饭时喝了白酒，当日晚19时许，其驾驶粤m×××××号二轮摩托车由梅县区梅南镇往梅江区长沙圩镇方向行驶，行至206国道梅江区长沙镇下罗村路段时，与横过公路的陈某生驾驶的粤m×××××号（套牌）摩托车（搭载陈某云）发生碰撞，导致彭某辉、陈某生、陈某云受伤及两车损坏的交通事故。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验证实：被告人彭某辉当时送检的血液含有乙醇成分，含量为301.2mg／100ml。陈某生当时送检的血液未检出有乙醇成分。
另查明，被告人彭某辉在交通事故中负同等责任，赔偿因交通肇事造成被害人陈某生、陈某云经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人彭某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某生的陈述，被告人彭某辉被抓获的经过证明，身份证明，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，收条，被告人彭某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人彭某辉判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年五月二十日
书记员 黄睿智
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2321号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴旭阳，该行赵寨子支行客户经理。
委托诉讼代理人：蒋华，该行赵寨子支行客户经理。
被告：朱明浩，男，汉族，农民。
被告：王明江，男，汉族，农民。
被告：侯贵义，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某乙商行）与被告朱明浩、王明江、侯贵义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托诉讼代理人吴旭阳、蒋华到庭参加诉讼，被告朱明浩、王明江、侯贵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某乙商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱明浩向原告高某乙商行偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2015年4月1日起至2016年3月15日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至借款偿清之日止按月利率14.7125‰计算）；2、被告王明江、侯贵义对上述第一项之债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告朱明浩签订个人借款合同，合同约定：被告朱明浩向原告借款49000元，借款期限为2014年3月24日起至2017年3月23日止，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按年结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王明江、侯贵义签订《最高额保证合同》，约定被告王明江、侯贵义对朱明浩上述借款提供最高额保证，担保债权最高余额为75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，赵寨子信用社于2015年4月1日向被告朱明浩发放贷款49000元，到期日为2016年3月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.35%）基础上上浮120%（月利率9.80833‰）。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
朱明浩、王明江、侯贵义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高某乙商行主张的赵寨子信用社（现已改制为高某乙商行赵寨子支行，系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行）与朱明浩、王明江、侯贵义签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及借款人朱明浩存款账号交易明细各1份加以证明。被告朱明浩、王明江、侯贵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，原告赵寨子信用社与被告朱明浩签订的个人借款合同及与被告王明江、侯贵义签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告朱明浩未完全按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告朱明浩偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2015年4月1日起至2016年3月15日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至借款偿清之日止按月利率14.7125‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王明江、侯贵义自愿对朱明浩的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求王明江、侯贵义对朱明浩的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王明江、侯贵义对朱明浩上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。王明江、侯贵义在承担保证责任后，有权向朱明浩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明浩于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2015年4月1日起至2016年3月15日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.7125‰计算）；
二、被告王明江、侯贵义对被告朱明浩的上述债务承担连带清偿责任（被告王明江、侯贵义对被告朱明浩上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告王明江、侯贵义在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱明浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告朱明浩、王明江、侯贵义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01405号
原告耿立友，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告张洪军，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告徐维明，居民。
被告沈成学，居民。
被告张建国，居民。
被告徐效兵，居民。
原告耿立友与被告张洪军、徐维明、沈成学、张建国、徐效兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告耿立友委托代理人张学洲、被告张洪军委托代理人刘祖军、被告徐效兵、徐维明、沈成学到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿立友诉称，2013年9月30日，被告张洪军以建房缺乏资金为由，向原告借款230000元，约定2014年2月30日前归还，被告徐维明、沈成学、张建国、徐效兵提供担保，届时，原告向其索要未果，请求判令五被告共同归还借款230000元、律师费8000元及利息。
被告张洪军辩称，借款本金为200000元，且该借款为徐维梅实际借款，30000元为6个月的利息，该借款应当由徐维梅负责偿还，另原告要求违约金没有事实和法律依据，我方要求追加徐维梅为本案共同被告。
被告徐效兵辩称，徐维梅找我签字，我不应承担责任。
被告徐维明、沈成学辩称，被告张洪军找我们签字，我们就签了，我们不应承担责任。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张洪军向原告耿立友出具借据一份，该借据内容为：被告张洪军向原告耿立友借款230000元，借款期限为2013年9月30日至2014年2月30日，逾期还款按日承担违约金1000元，被告徐维明、沈成学、张建国、徐效兵及案外人徐维梅提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，在借据中存在实现债权费用的约定。同日，被告张洪军出具给原告耿立友收据一份，载明收到原告耿立友230000元。同日，案外人耿立干通过银行转账200000元给被告张洪军，原告耿立友在庭审中称，其与案外人耿立干为亲兄弟，将230000元交给耿立干并由耿立干对外借款，后耿立干将借据交付原告。耿立干银行账户在转账200000元时，余额尚存10余万元。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪军立据向原告耿立友借款，其负有按约偿还借款的义务。徐维明、沈成学、张建国、徐效兵在借据上签字承担连带责任保证，依法应当对偿还借款承担连带清偿责任。关于本案借款数额，原告耿立友在沭阳县人民法院和本院庭审中对款项来源、交付方式等语焉不详，且耿立干账户余额充足，本院根据证据认定该借款实际数额为200000元。关于原告耿立友主张借款利息以中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日，该主张不违反法律规定，但超过年息24%部分，本院不予支持。关于原告耿立友要求被告给付诉讼代理费8000元的主张，因原被告在借款合同中对该内容存在约定，但未约定具体数额，本院综合原告耿立友诉讼主张及庭审陈述等内容酌定该费用由被告方承担3000元。关于被告张洪军要求追加徐维梅为共同被告的意见，原告耿立友是否诉讼徐维梅是其自身权利且不违反法律规定，故本院对被告张洪军的该意见不予采纳。被告张洪军另提出徐维梅是实际借款人的意见，通过本案证据看，被告张洪军将款项转账他人与本案并无直接关系，其与原告耿立友的借贷关系已经成立，故本院对被告张洪军的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效后十日内给付原告耿立友借款200000元及利息（利息自2014年3月1日起以200000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日，利率超过年息24%部分不予保护）；
二、被告徐维明、沈成学、张建国、徐效兵对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告耿立友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，原告负担635元，被告张洪军、徐维明、沈成学、张建国、徐效兵负担4235元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初303号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人肖飞，男，1979年3月2日出生于江苏省南通市，汉族，职高文化，南通政田机械重工有限公司员工，户籍地江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日晚，被告人肖飞经过南通市港闸区怡园佳苑9幢三单元楼道口时，听到有手机铃声响，后在被害人袁某未锁闭电瓶车的坐垫下窃得价值人民币4800元的苹果6SPLUS手机一部。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人肖飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人肖飞适用非监禁刑。
被告人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日晚，被告人肖飞经过南通市港闸区怡园佳苑9幢三单元楼道口时，听到有手机铃声响，后在被害人袁某电瓶车的坐垫下窃得苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4800元。
另查，2016年9月13日，被告人肖飞的妻子姚某向公安机关退出涉案的苹果手机，同年9月26日，公安机关将该手机发还给被害人袁某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人肖飞的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区怡园佳苑9幢三单元楼道口一电瓶车坐垫下窃得苹果6SPLUS手机一部。
2．未到庭证人李某的证言笔录及其提供的发票，证明2016年3月23日晚上，其老婆袁某将电瓶车停在和谐怡园佳苑9幢三单元楼下，后袁某发现手机不见了，回想起来是放在电瓶车后座下面，其就下楼查看发现手机不见了遂报警；丢的手机是苹果6SPLUS手机，玫瑰金色。
3．未到庭证人姚某（被告人肖飞之妻）的证言笔录，证明2016年春季末的一天晚上，被告人肖飞从外面回家后称在怡园附近捡到一部苹果6s手机，隔了半个多月以后被告人肖飞把手机给其用，给的时候手机是没有电话卡的。
4．接受证据清单及发还清单，证明2016年9月13日，被告人肖飞的妻子姚某向公安机关提交苹果6SPLUS手机一部，同年9月26日，公安机关将该手机发还给被害人袁某。
5．南通市价格认定中心出具的通价认案〔2016〕577号价格认定结论书，证明涉案的手机价值人民币4800元。
6．户籍资料，证明被告人肖飞犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7．发破案经过，证明被告人肖飞系被抓获归案。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人肖飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人肖飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖飞居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人肖飞的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人肖飞适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖飞犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1561号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告徐刚建，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告徐春钢，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省单县。
被告李兴龙，男，1971年7月10日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告徐刚建、徐春钢、李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审�。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐刚建于2014年6月3日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，由被告徐春钢、李兴龙提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告徐刚建归还尚欠借款本金200000元、利息28479.13元及2015年9月7日之后的相应利息，被告徐春钢、李兴龙对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告徐刚建、徐春钢、李兴龙均未提交书面答辩。
经审理查明：被告徐刚建于2014年6月3日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2014年6月3日-2017年6月2日；借款人应在贷款人处开�帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告徐春钢、李兴龙与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年6月3日被告徐刚建与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2014年6月3日-2015年5月20日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告归还部分利息后未继续依约履行。截至于2015年9月7日，被告尚欠本金200000元及利息28479.13元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告徐刚建向某信用社申请借款，由被告徐春钢、李兴龙提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告徐刚建应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元自借款之日起至2015年9月7日止尚欠利息28479.13元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被�徐春钢、李兴龙对被告徐刚建的上述借款提供了连带责任保证，在被告徐刚建逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告徐春钢、李兴龙承担连带责任后，有权向被告徐刚建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐刚建于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息28479.13元，自2015年9月8日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告徐春钢、李兴龙对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告徐春钢、李兴龙承担连带清偿责任后，有权�其履行保证责任的范围内向被告徐刚建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元减半收取2364.50元，由被告徐刚建、徐春钢、李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一五年十月九日
书记员 房殿军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5389号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：马雷，男，汉族，1978年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银�物业服务有限公司诉被告马雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告马雷的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告马雷的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月二十三日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5389号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：马雷，男，汉族，1978年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银�物业服务有限公司诉被告马雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告马雷的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告马雷的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月二十三日书记员婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11756号
原告：吴保英,女，1963年5月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：孙银英,女,1972年1月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院在审理原告吴保英与被告孙银英民间借贷纠纷一案中，原告吴保英于2017年9月21日向本院提出撤回对被告孙银英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴保英自愿撤回对被告孙银英的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保英撤回对被告孙银英的起诉。
本案案件受理费1270元，依法减半收取635元，由原告吴保英负担。
审判员 王 羽
二〇一七年九月二十一日
书记员 骆未腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初409号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人冯踊跃，男，1998年1月19日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）330号起诉书指控被告人冯踊跃犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉,被告人冯踊跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月13日17时许，在秦皇岛市海港区滨河湾小区门口附近的喳喳火锅店内，被告人冯踊跃因琐事与被害人赵某发生争吵，后被告人冯踊跃动手将被害人赵某脸部打伤。经鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯踊跃的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有证人王某的证言、被害人赵某的陈述、被告人冯踊跃的供述与辩解、人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人冯踊跃依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人冯踊跃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称希望对其从轻处理。
经审理查明，2016年10月13日17时许，在秦皇岛市海港区滨河湾小区门口附近的喳喳火锅店内，被告人冯踊跃因琐事与被害人赵某发生争吵，后被告人冯踊跃动手将被害人赵某脸部打伤。经人身损伤检验鉴定意见书鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人冯踊跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯踊跃的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人冯踊跃故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人冯踊跃积极赔偿被害人赵某的经济损失，且取得被害人赵某的谅解及当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人冯踊跃依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯踊跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员于永胜
人民陪审员绳刚
二〇一七年九月五日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初409号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人冯踊跃，男，1998年1月19日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）330号起诉书指控被告人冯踊跃犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉,被告人冯踊跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月13日17时许，在秦皇岛市海港区滨河湾小区门口附近的喳喳火锅店内，被告人冯踊跃因琐事与被害人赵某发生争吵，后被告人冯踊跃动手将被害人赵某脸部打伤。经鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯踊跃的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有证人王某的证言、被害人赵某的陈述、被告人冯踊跃的供述与辩解、人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人冯踊跃依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人冯踊跃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称希望对其从轻处理。经审理查明，2016年10月13日17时许，在秦皇岛市海港区滨河湾小区门口附近的喳喳火锅店内，被告人冯踊跃因琐事与被害人赵某发生争吵，后被告人冯踊跃动手将被害人赵某脸部打伤。经人身损伤检验鉴定意见书鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人冯踊跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯踊跃的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人冯踊跃故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人冯踊跃积极赔偿被害人赵某的经济损失，且取得被害人赵某的谅解及当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人冯踊跃依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人冯踊跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员于永胜人民陪审员绳刚二〇一七年九月五日代书记员董雪萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1013号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区遂州中路1063号。
法定代表人夏军。
被告刘隆石，男，汉族，生于1959年10月9日。
被告贺金群，女，汉族，生于1961年1月3日（刘隆石之妻）。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告刘隆石、贺金群金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 舒献
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第156号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2005年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年5月9日公开开庭审理了本案。因庭审中查明被告人李某系限制行为能力人，故本院依法延期审理，并为其指定辩护，并于2005年5月19日继续公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有如下犯罪事实：
2005年1月至2月间，被告人李某先后分别以写信、打电话和发手机短信相威胁的方式，对嘉善县振杨木业有限公司董事长沈某及嘉善县江南食品有限公司负责人何月红实施敲诈，敲诈金额分别为人民币100000元和8000元，后或因对方未与理睬或向警方报案而未能得逞。·
公诉机关当庭以被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证及多项书证等证据予以证实。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，以威胁的手段，欲强行索取他人财物达108000元，数额巨大，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关同时认定，被告人李某患有情感性精神障碍，对作案负有部分（限定）责任能力。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十八条第三款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实无实质异议，但其辩解认为起诉书指控的第一节犯罪事实，其主观上并不希望结果的发生，而且实际上也不可能得到这个100000元钱；至于起诉书指控的第二节犯罪事实，其开始有敲诈的想法，但之后转为向被告人借款，属借贷关系，且后来自己中止了上述犯罪行为。其辩护人对本案的定性没有异议，但认为被告人系初犯，其本身生理上有疾患，应当从轻或减轻处罚，本案又系未遂，也应当从轻或减轻处罚，被告人归案后认罪态度始终较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2005年1月30日，被告人李某写信给其曾工作过的嘉善县振杨木业有限公司董事长沈某，以自己在厂里工作时得病，而厂里一直没有很好补偿为由，并以“要么枪声中倒下，要么同归于尽”的言语相威胁，意图敲诈沈某人民币100000元。后因沈某未与理睬而未实际获得钱款。
2005年2月22日至23日，被告人李某从别人处了解到嘉善县江南食品有限公司负责人何月红的电话和身份后，便打电话和发手机短信给何月红，以“刘月红你等绑架”、“好好团圆最后一次”的短信相威胁，意图敲诈何月红人民币8000元。后因何月红报警而案发，被告人李某未实际获得钱款。
另查明，本案的第一节犯罪事实系被告人李某在因本案第二节犯罪事实归案后，其主动向公安机关所作的交代。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人沈某、何月红的陈述，分别证实被告人李某以信件、打电话和发短信的方式，对其实施敲诈的事实；证人严某甲的证言，证实打电话和发短信的手机号为李某所属的事实；证人严某乙（系被告人李某妻子）的证言，证实其丈夫在嘉善务工期间患××，精神有时不太正常的事实；司法精神医学鉴定书，证实被告人李某患有情感性精神障碍-
抑郁症，具有部分（限定）责任能力的事实；扣押在案的手机一部，手机卡和金穗信用卡一张、调取的恐吓信一封和短信截图照片，证实被告人李某以此实行敲诈的事实；其它用于证明上述犯罪事实和与之相关的其他证据的还有抓获经过、户籍证明和被告人李某在公安机关的多次交待。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，用威胁的方式，强行索取他人财物达人民币108000元，数额巨大，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于被告人李某认为其主观上并不希望第一节犯罪事实结果的发生，实际也未发生结果之辩解，本院认为被告人李某主观上具有索要钱财的故意，客观上也实施了书信恐吓的行为，其行为已属敲诈勒索，至于犯罪结果的发生与否，就本案而言，仅是判别其行为是否既、未遂的标准，本院注意到公诉机关已就该事实作了未遂的认定，同时也符合庭审查明的事实，本院也予以了认定，故对被告人李某的辩解，依法不予支持，但对其犯罪未遂的行为，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；关于被告人李某认为其在第二节犯罪事实中，后来应当属民事借贷性质，并已实际中止的辩解，本院认为，被告人李某以电话和发手机短信威胁的方式，向素不相识的人索要大额钱财，显然不符合民事借贷的一般特征，至于其认为已经主动中止犯罪的辩解，本院认为，从本案被告人李某归案的情况来看，其是因为被害人报案后才归案，并不具有主动中止犯罪的自动性，故对此辩解不予支持。关于被告人李某的辩护人认为，被告人李某系初犯，未遂，其部分犯罪事实系事出有因，其本人又属限定刑事责任能力行为人，虽依法应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；且其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳；被告人李某归案后能主动交代同种罪行中较重的犯罪事实，应当予以从轻处罚；综上，根据本案的犯罪情节和被告人李某的悔罪表现，可以考虑对其适用减轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年2月23日起至2006年8月22日止）。
二、随案移送的作案工具南方高科手机一部，手机卡和金穗信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 孙利荣
人民陪审员 陆访泉
二〇〇五年五月十九日
书 记 员 郁晓波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初926号
原告：田金龙，男，1952年9月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州医药高新技术产业开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
委托诉讼代理人：陈加军，男，该公司员工。
原告田金龙与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金龙及群刚公司的委托诉讼代理人陈加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金龙向本院提出诉讼请求：1.被告群刚公司偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年12月1日起至被告还清本息为止，按年息12%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，群刚公司从原告处借款20万元，并出具借条一份，但至今本息未还。�告遂诉至法院。
群刚公司辩称，对借款事实及利息约定无异议，我司同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，群刚公司向原告出具借条一份，记载：“今收到田金龙人民币贰拾万元整（小写：200000.00，年息12%）”。
庭审中，原、被告一致陈述案涉借款20万系现金交付。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告群刚公司向原告田金龙借款20万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，原告现主张被告返还借款20万元并按约支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告田金龙借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元减半收取2390元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王芸
二〇一八年六月八日
法官助理 祝倩
书�员徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执518号
申请执行人胡小虎，男，汉族，1985年11月6日生，住魏县。
被执行人张扬，男，汉族，1988年10月5日生，住魏县。
被执行人和同飞，男，汉族，1984年10月28日生，住成安县。
被执行人邯郸市邯山德惠运输有限公司，地址邯郸市邯山区滏园新村1004-4-13号。
法定代表人霍其贵。
本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00276号
原告吴莲叶。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告解如年。
原告吴莲叶诉被告解如年离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴莲叶及委托代理人张抗定到庭参加诉讼，被告解如年经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年12月经人介绍相识，在双方相互了解不多的情况下，便于次年结婚生活，感情基础较差。双方现在三个子女，均已成年。由于被告性情暴躁，夫权思想严重，长期多次对原告施以暴力，经多方劝解无效，原告于2004年离家出走，与被告分居已长达八年之久，感情确已破裂，曾于2012年2月13日向人民法院起诉，坚决要求离婚，后经法官劝解撤回起诉，但双方关系一直未得改善，继续分居生活，故再次向法院提起诉讼，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；原告为维持生活借债15000元由被告偿还；3、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告当庭提举下列证据：
1、户口本。证明原、被告双方系夫妻关系。
2、（2012）咸秦民初字第00778号民事裁定书一份。证明原告曾起诉至法院，夫妻关系没有改善，感情确已破裂，没有和好的希望。
被告未到庭，无答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据。
合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故均予以确认。
根据当事人陈述及确认的证据，本院查明以下案件事实：
原、被告于1978年12月经人介绍相识后结婚生活，双方共有三个子女，均已成年。由于双方感情基础较差，性格差异较大，常因生活琐事产生矛盾，吵嘴打闹，导致原告离家出走，分居数年。原告曾于2012年2月诉至本院，坚决要求与被告离婚，后经劝解撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次向法院起诉离婚。关于财产部分，原告当庭表示同意放弃。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告2012年4月10日撤诉后，原、被告关系并未实质性改善，双方依然分居生活，且原告一再起诉离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴莲叶与被告解如年离婚。
案件受理费300元，由原告吴莲叶承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二o一三年元月九日
书 记 员 曹 倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00042号
申请人李家富。
申请人张福青。
申请人李家富与申请人张福青因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年1月26日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、李家富赔偿张福青各项损失1345.10元。
二、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：李建伟，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：洪春花。
被告：卢和根。
被告：洪青国。
委托代理人：李云飞。(系被告洪青国外甥)
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储银行）为与被告洪春花、卢和根、洪青国金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪春花、卢和根共同归还原告借款本金37286.63元及支付利息、罚息3715.05元（暂计至2016年4月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3000元；2.被告洪青国对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告洪春花、卢和根、洪青国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日，原告与被告洪春花签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为80000元，利息为年息12.94%，借期自2015年2月17日至2016年2月17日，每月等额归还贷款本息，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告洪青国与原告签订《小额贷款保证合同》，表示愿意对该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。
2015年2月17日，原告按约向被告洪春花发放贷款80000元。现借款已届满，被告洪春花未履行还款义务，被告洪青国亦未承担保证责任。截止2016年4月5日，尚欠借款本金37286.63元，利息、罚息3715.05元。原告为实现案涉债权支付律师代理费3000元。
另查明，被告洪春花与被告卢和根于1982年7月9日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、个人贷款放款单、贷款结算试算单及结婚申请书、结婚证各一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告邮储银行分别与被告洪春花、洪青国订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告已依约履行发放贷款的义务，现借款已到期，借款人洪春花未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应依约承担相应的民事责任。由于本案讼争借款发生于被告洪春花与被告卢和根夫妻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告卢和根依法应承担共同还款责任。借贷双方签订的贷款合同中对原告为实现案涉债权支出的律师代理费没有明确约定由被告承担，根据意思自治原则，借款人无须承担律师代理费，故原告诉请被告洪春花、卢和根承担原告为实现案涉借款花费的律师代理费3000元，本院不予支持。被告洪青国为案涉借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，现债务人洪春花、卢和根在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人洪青国在其保证范围内承担保证责任，又因担保范围中约定的还款范围包括律师代理费，基于自愿原则，担保人应当承担原告为实现债权支付的合理、必要律师代理费，但担保人支付律师代理费后，无权就该部分费用向借款人追偿。被告洪春花、卢和根、洪青国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告洪春花、卢和根在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金
37286.63元，并支付利息、罚息3715.05元（暂计至2016年4月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
2、被告洪青国对上述款项承担连带清偿责任，被告洪青国承担保证责任后，有权向被告洪春花、卢和根追偿。
3、被告洪青国于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行为实现案涉债权支付的律师代理费3000元。
4、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，减半收取450元。由被告洪春花、卢和根、洪青国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。负责人：李建伟，该支行行长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：洪春花。被告：卢和根。被告：洪青国。委托代理人：李云飞。(系被告洪青国外甥)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储银行）为与被告洪春花、卢和根、洪青国金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪春花、卢和根共同归还原告借款本金37286.63元及支付利息、罚息3715.05元（暂计至2016年4月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3000元；2.被告洪青国对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告洪春花、卢和根、洪青国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月16日，原告与被告洪春花签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为80000元，利息为年息12.94%，借期自2015年2月17日至2016年2月17日，每月等额归还贷款本息，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告洪青国与原告签订《小额贷款保证合同》，表示愿意对该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。2015年2月17日，原告按约向被告洪春花发放贷款80000元。现借款已届满，被告洪春花未履行还款义务，被告洪青国亦未承担保证责任。截止2016年4月5日，尚欠借款本金37286.63元，利息、罚息3715.05元。原告为实现案涉债权支付律师代理费3000元。另查明，被告洪春花与被告卢和根于1982年7月9日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、个人贷款放款单、贷款结算试算单及结婚申请书、结婚证各一份以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告邮储银行分别与被告洪春花、洪青国订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告已依约履行发放贷款的义务，现借款已到期，借款人洪春花未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应依约承担相应的民事责任。由于本案讼争借款发生于被告洪春花与被告卢和根夫妻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告卢和根依法应承担共同还款责任。借贷双方签订的贷款合同中对原告为实现案涉债权支出的律师代理费没有明确约定由被告承担，根据意思自治原则，借款人无须承担律师代理费，故原告诉请被告洪春花、卢和根承担原告为实现案涉借款花费的律师代理费3000元，本院不予支持。被告洪青国为案涉借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，现债务人洪春花、卢和根在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人洪青国在其保证范围内承担保证责任，又因担保范围中约定的还款范围包括律师代理费，基于自愿原则，担保人应当承担原告为实现债权支付的合理、必要律师代理费，但担保人支付律师代理费后，无权就该部分费用向借款人追偿。被告洪春花、卢和根、洪青国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告洪春花、卢和根在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金37286.63元，并支付利息、罚息3715.05元（暂计至2016年4月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。2、被告洪青国对上述款项承担连带清偿责任，被告洪青国承担保证责任后，有权向被告洪春花、卢和根追偿。3、被告洪青国于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行为实现案涉债权支付的律师代理费3000元。4、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费900元，减半收取450元。由被告洪春花、卢和根、洪青国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  瞿沙利二〇一六年六月二十一日代书 记员  陈闪闪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执104号
申请执行人张家口振林装修装饰有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人周振林，该公司经理。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县。
法定代表人于佳君，该公司董事长。
被执行人王军，男，1970年3月23日生，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初389号民事判决书，向被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人阳原县第二建筑工程有限公司有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的债权收入437368元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年三月七日
书记员 徐 静