wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3164号
原告南通恒诚制线有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人孙贵，南通恒诚制线有限公司总经理。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告福建省长乐市信达针织有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇东吴村。
法定代表人刘书勇，福建省长乐市信达针织有限公司董事长。
被告刘子兴，出生年月不祥。
被告瞿昆明。
原告南通恒诚制线有限公司（以下简称恒诚公司）与被告福建省长乐市信达针织有限公司（以下简称信达公司）、刘子兴、瞿昆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告信达公司、刘子兴、瞿昆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒诚公司诉称：原告系从事锦纶丝加工及销售的企业。原、被告间素有购销业务往来，截至2015年12月15日，被告尚欠原告货款351564元，后被告仅向原告给付150000元，余款201564至今未能给付。现请求法院判令：1、被告立即给付原告货款201564元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告信达公司、刘子兴、瞿昆明未答辩。
经审理查明：原告系从事锦纶丝加工、销售等的企业。多年来，被告信达公司数次向原告购买锦纶弹力丝等产品。至2014年6月10日止，被告信达公司尚欠原告货款1797069元，后被告向原告退货321606元，被告信达公司再次确认至2014年8月11日止尚欠原告货款1475465元。此后被告陆续向原告退还部分货物并给付了部分货款。因被告信达公司对余款201564元未能及时向原告给付，引起诉讼。
同时查明：原告已开具了增值税发票并已向被告信达公司交付。
审理中，根据原告的申请本院对被告信达公司的银行存款215000元进行了冻结。
以上事实，有对账单、发货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告信达公司之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告信达公司交付了锦纶丝等产品，被告应及时向原告给付全部款项。原告要求被告信达公司给付所欠货款201564元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告刘子兴、瞿昆明承担给付货款的义务并未能提供证据以证明自己的主张，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告信达公司、刘子兴、瞿昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告恒诚公司货款201564元。
如被告信达公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告信达公司的其他诉讼请求。
案件受理费4324元减半收取2162元，诉讼保全费1595元，合计3757元，由被告信达公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年八月十六日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初263号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人李某曾因吸食毒品，于2016年1月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月9日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年，被告人李某在连云港市海州区，先后三次盗窃茶叶等物，共计价值人民币3382元。
1.2015年4月份的一天，被告人李某至连云港市海州区繁荣路昌泰普洱茶叶店，趁人不备窃得印象长泰茶饼1个、云南攸乐山七子茶饼1个、易武同盛茶饼1个，价值人民币455元。
2.2015年5月9日10时许，被告人李某至连云港市海州区昌泰普洱茶叶店，趁人不备窃得无量仓山茶饼1个、古树茶茶饼1个、普洱茶粉1罐、普洱茶沱08年1个、云普之巅茶饼1个、高山乌龙茶1罐、和谐中国茶饼1个、易昌号05年茶饼1个、紫砂壶1个，价值人民币1932元。
3.2015年10月12日11时许，被告人李某至连云港市海州区民主中路御茗阁，乘人不备窃得荷香茯茶砖1个、布朗山青砖1个，价值人民币995元，当场被人发现。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人周某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、谅解书、现场照片等，被害人周某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局新公（浦）行罚决字[2016]97号行政处罚决定书，证明被告人李某曾因吸毒被行政处罚情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，退赔被害人损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2017年3月9日起至2017年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年三月九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终775号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌宝。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原审被告何晓林。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人王昌宝、原审被告何晓林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王昌宝原审诉称：王昌宝、广厦公司于2013年6月30日签订《楼梯扶手、不锈钢护栏、空调防护栏及铝合金百叶窗制作安装承包协议书》。广厦公司将泗阳阳光名邸四期工程的楼梯扶手等工程发包给王昌宝施工。工程早已完工，并已交付使用，双方已对工程款进行了结算。现广厦公司尚欠王昌宝部分工程款，该款经王昌宝多次催要未果。请求判决广厦公司、何晓林支付王昌宝工程款138010.58元及利息，利息自2014年1月10日起至付清款之日止，按月息2%计算。诉讼费由广厦公司、何晓林承担。
广厦公司原审辩称：广厦公司与王昌宝没有施工合同关系，广厦公司没有授权他人与王昌宝签订合同，王昌宝要求广厦公司支付工程款没有依据。经广厦公司与涉案工程的施工人王月珍联系，欠王昌宝的工程款应是80153元。因合同双方没有进行结算，不存在违约，王昌宝主张利息没有依据，请求驳回王昌宝的诉讼请求。
原审法院经审理查明，泗阳县众兴镇阳光名邸小区四期工程系广夏公司承建，王月珍系该工程的实际施工人，卢金荣、何晓林系王月珍雇佣的人员。2013年6月30日,广厦建设泗阳阳光名邸四期项目部作为甲方，与作为乙方的王昌宝签订了《楼梯扶手、不锈钢护栏、空调防护栏及铝合金百叶窗制作安装承包协议书》。该合同约定，甲方将阳光名邸四期工程中所有四栋住宅楼的楼梯扶手、不锈钢护栏、空调防护栏及铝合金百叶窗的制作和安装以包工包料的方式分包王昌宝施工。王昌宝和卢金荣分别在《协议书》上签字。2014年1月9日，卢金荣与王昌宝结算，工程总价为466922.58元、屋面栏杆6米重做为588元、焊井架拉杆为500元，合计468010.58元。何晓林在结算单上签字。王昌宝已收到工程款340000元。其余款经催要未果，因而成讼。
原审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，阳光名邸四期工程的承建单位系广夏公司，而实际施工人系王月珍，王月珍不具有建筑工程施工资质，不论王月珍与广夏公司系挂靠关系还是转包关系，王月珍的施工行为均违法。因王昌宝也不具有建筑工程施工资质，故王昌宝与广厦建设泗阳阳光名邸四期项目部签订的《楼梯扶手、不锈钢护栏、空调防护栏及铝合金百叶窗制作安装承包协议书》无效。但本案楼盘已经交付使用，双方已经就工程款进行结算，广夏公司在建设工程施工中允许王月珍施工具有过错，应对王昌宝主张的工程款承担连带付款责任。本案中，王昌宝仅起诉要求广夏公司承担责任，广夏公司承担责任后可向王月珍追偿。因王昌宝已经收到工程款340000元，故广夏公司还应支付128010.58元。对王昌宝主张的利息，因双方并未进行约定，也未确定履行期限，故原审法院支持自起诉之日起至付清款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。何晓林系王月珍雇佣的人员，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广厦建设集团有限责任公司于判决生效后十日内向王昌宝支付工程款128010.58元及利息（自2015年10月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王昌宝对何晓林的诉讼请求。案件受理费3710元已减半收取1855元，由广厦建设集团有限责任公司负担。
原审判决宣判后，上诉人广厦公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王昌宝的原审诉讼请求。理由：1.广厦公司从未与王昌宝签订过涉案合同，也未授权他人与广厦公司签订涉案合同。卢金荣的行为不能代表广厦公司。卢金荣不是广厦公司的员工，其履行的不是职务行为；卢金荣的行为也不构成表见代理。作为表见代理的相对方主观上必须善意无过失。本案中，王昌宝在签订合同时明知卢金荣所加盖的印章不能用于经济往来，仍未与广厦公司核对便签订涉案合同，主观上存在恶意。2.涉案合同属于典型的承揽合同关系，王昌宝应该向与其签订合同的相对人主张权利。本案中，王月珍是工程实际施工人，卢金荣的行为代表王月珍，王昌宝应该向王月珍主张权利。3.卢金荣、何晓林没有结算的权利，其结算的数额也不能代表最终结算数额。结算单中的不锈钢护栏单价及楼梯尺寸均错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人王昌宝辩称：1.广厦公司是基于违法分包和挂靠而承担的相应的法律责任，不是合同责任，所以广厦公司的第一二点上诉理由不能成立。2.本案王昌宝提供的结算单加盖项目部的印章，应为有效结算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告何晓林未出庭陈述。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院另查明，在我院作出的（2016）苏13民终3号判决中，已经认定卢金荣系广厦公司泗阳阳光名邸项目部工作人员，且负责工程具体施工。该判决已经生效。
本案的争议焦点为：王昌宝是否有权要求广厦公司支付工程款及工程款的数额如何确定。
本院认为，广厦公司系涉案四栋楼整体工程的承包人，卢金荣系广厦公司泗阳阳光名邸项目部工作人员，且负责工程具体施工。王昌宝的承包协议书上虽然加盖项目部技术专用章，但协议眉头均冠以广厦公司泗阳阳光名邸项目部的名义，且广厦公司承认项目部没有专门的项目部公章。以上事实足以使王昌宝相信卢金荣有权代表广厦公司签订分包合同。即便广厦公司没有授权卢金荣签订分包合同，王昌宝在施工时广厦公司没有阻止，现王昌宝已完成了协议约定的工程量，应视为广厦公司对卢金荣签订合同等行为得到了广厦公司的认可。再者，王昌宝为完成分包工程投入了人工和材料，已经物化为广厦公司承包整体工程的组成部分，广厦公司系整体工程的工程款受益人，从权利义务相一致原则考虑，广厦公司也应当对王昌宝的承包协议履行相应的付款义务。同理，卢金荣与王昌宝达成的结算单也系代表广厦公司的行为，广厦公司应当按照此结算单向王昌宝支付尚欠工程款128010.58元。广厦公司主张尚欠王昌宝的工程款为80153元，王昌宝不予认可，广厦公司并未提供任何证据证明，故对该主张，本院不予支持。
综上，广厦公司的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 张晓青
第6页/共6页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2694号
申请执行人：王宗桂，男，汉族，1965年8月20日出生，住济宁市。
被执行人：陈肃，男，汉族，1970年8月26日出生，住邹城市。
被执行人：黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：兖州煤业榆林能化有限公司，住所地陕西省榆林市。
申请执行人王宗桂与被执行人陈肃、黑龙江新金山环保工程有限公司、兖州煤业榆林能化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年11月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2694号申请执行人：王宗桂，男，汉族，1965年8月20日出生，住济宁市。被执行人：陈肃，男，汉族，1970年8月26日出生，住邹城市。被执行人：黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：兖州煤业榆林能化有限公司，住所地陕西省榆林市。申请执行人王宗桂与被执行人陈肃、黑龙江新金山环保工程有限公司、兖州煤业榆林能化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年11月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年六月二十七日书记员  张 兵
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2163号
原告虞城县农村信用合作联社。
法定代表人路传明，理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人顾永涛，河南保航律师事务所实习律师。
被告河南润和置业有限公司。
法定代表人殷德强，经理。
委托代理人殷朋进，系公司员工。
被告殷德强。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用联社）与被告河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）、殷德强抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，向二被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2016年7月4日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王建、顾永涛，被告润和公司委托代理人殷朋进到庭参加诉讼。被告殷德强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用联社诉称，2014年8月8日，被告润和公司向原告借款2100万元，合同约定，借款期限为24个月，利率为月息8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告润和公司用位于虞城县城关镇黄河路西侧的部分住宅和商铺进行抵押担保，并办理了抵押登记，被告殷德强对上述借款承担连带保证责任。原告履行出借义务后，被告润和公司不仅长期拖欠原告巨额借款利息，而且经济状况也出现了恶化，严重侵犯原告的合法权益。为此提起诉讼，请求：1、被告润和公司偿还原告借款本金2100万元及利息（至付清之日止）；2、原告对抵押的房屋变价后享有优先受偿权；3、被告殷德强对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告润和公司未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告诉讼的事实认可，借款属实，承认原告的诉讼请求，因目前没有偿还能力，要求延期偿还。
被告殷德强未答辩。
原告虞城信用联社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告营业执照复印件一份，2、法定代表人身份证明书，3、代表人身份证，证明原告的主体资格。第二组，1、借款借据一份，2、流动资金借款合同一份，3、客户提款申请书，证明2014年8月8日，原告与被告润和公司签订流动资金借款合同，合同约定被告润和公司向原告借款2100万元，借款期限为24个月，自2014年8月8日至2016年8月8日，利息月结，月息8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告润和公司委托原告将贷款资金划至王梅菊账户（开户行：商丘银行归德路景苑支行，帐号：62×××89）。原告于2014年8月8日向被告提供的账户拨付了2100万元，履行了借款合同的全部义务。第三组，保证合同一份，证明被告殷德强于2014年8月8日就该笔借款与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，如债务人不按照主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，因此被告殷德强应对该笔借款承担连带清偿责任。第四组，1、抵押合同一份，2、房权证八××份，3、他项权证三份，4、抵押物清单一份；证明被告润和公司于2014年8月8日就该笔借款与原告签订抵押合同，用位于虞城县城关镇黄河路西侧的12套住宅和72套商铺用作借款抵押，并依法办理了抵押登记。原告对被告润和公司抵押的房屋变价后享有优先受偿权。第五组，1、河南农信贷款业务查询明细一份，2、贷款本金利息收回凭证八份，3、律师函一份，4、商丘市睢阳区法院执行裁定书一份；证明润和公司下欠原告借款本金2100万元，截至2016年6月21日欠息2906366.50元；润和公司长期拖欠原告借款利息，原告于2015年10月13日委托河南保航律师事务所致函被告，催促被告履行还息义务，但被告仍不履行还息义务，润和公司拖欠原告巨额利息2906366.5元，拖欠时间至今长达一年之久；被告因与他人有民间借贷纠纷，所抵押在被告处的15套房产被法院查封采取强制执行措施，这足以证明其经营状况严重恶化，其行为显属预期违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告润和公司对原告提供的上述证据均无异议，认为原告称按月支付利息，但没有通知被告按月支付，润和公司均是半年或者年底支付利息。
被告润和公司没有提交证据材料。
被告殷德强没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席，没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据能够证明被告润和公司在2014年8月8日向原告借款2100万元，润和公司用其房屋为借款进行抵押并办理抵押登记，该款由被告殷德强担保的事实。证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月8日，被告润和公司向原告虞城信用联社借款2100万元，借款合同约定，借款期限为24个月，利率为月息8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告润和公司用位于虞城县城关镇黄河路西侧的12套住宅和72套商铺进行抵押担保，并办理了抵押登记，被告殷德强对上述借款进行担保，并签订保证合同。原告履行了借款合同义务后，被告润和公司没有按照合同约定履行还款的义务，而且经营状况也出现了恶化，被告殷德强亦没有履行保证责任，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，2014年8月8日被告润和公司、殷德强与原告虞城信用联社签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。原告履行出借义务后，被告润和公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告润和公司用其房产进行的抵押担保，且办理了抵押物登记，该抵押物变价后原告享有优先受偿权。被告殷德强为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城信用联社的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南润和置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金2100万元及利息（截止到2016年6月21日利息2906366.5元，以后利息从2016年6月22日起至还清借款之日止，利率按约定计算，逾期罚息利率为借款利率再加收50%）。
二、被告殷德强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告对被告河南润和置业有限公司的抵押物变价后享有优先受偿权。
案件受理费146800元，保全费5000元，合计151800元，由被告河南润和置业有限公司、殷德强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费146800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一六年七月七日
书记员 赵晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22401号
原告：范建中，男，1953年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：屠广东，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告范建中与被告屠广东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告范建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范建中撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22401号原告：范建中，男，1953年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：屠广东，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告范建中与被告屠广东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告范建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范建中撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一八年四月二十四日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终26号
上诉人（原审被告）：汪文菊，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
原审被告：范保文，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人汪文菊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司等保证保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9648号民事裁定，向本院提起上诉。
汪文菊上诉称，一审法院认为依据“保险标的系贷款发放的货币”对本案具有管辖权，实属是对本案“保险标的和保险对象”的理解错误。根据被上诉人提供的《平安个人贷款保证保险保险单》中，保险明细为“平安个人贷款保证保险金额”，从而直接可以得出该份保险对象是针对“个人贷款保证保险金额”，即个人贷款数额作为保险对象，并非实际发放的货币。况且，货币属于种类物，而非特定物，也无法作为指定保险标的。本案虽属于保险合同纠纷，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，一审法院无权管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案原审原告即保险人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为保证人，为投保人汪文菊向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行个人消费贷款提供保证保险，本案系保证保险合同纠纷，保险标的物为相关利益，即被保险人杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向汪文菊所发放的消费贷款的担保利益。故原审法院认为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行住所地为本案保险标的物所在地并无不当。该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人汪文菊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初271号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年4月28日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人邓某某饮酒后驾驶川E8F5**号普通二轮摩托车搭乘妻子张某某，从泸县福集镇温泉度假区方向行驶。19时30分许，邓某某驾车行驶至泸县福集镇冱水路与玉龙路交叉路口处，与王某甲驾驶的川KA75**号小型普通客车发生擦挂，造成其本人和张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，邓某某承担该事故的主要责任。经鉴定，邓某某当日血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人邓某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，归案情况说明，证人王某甲、王某乙、李某某、赵某某、陈某某、张某某的证言、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故主要责任，依法应从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5575号
原告：亨曦实业（上海）有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市南环路1号欧尚一楼626-DY128。
法定代表人：陈斌斌。
委托诉讼代理人：惠慧，系原告职员。
被告：潘敏，女，1987年10月12日生，住江苏省灌云县。
原告亨曦实业（上海）有限公司丹阳分公司诉被告潘敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告亨曦实业（上海）有限公司丹阳分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告亨曦实业（上海）有限公司丹阳分公司负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪春霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2420号
原告王斌。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告顾小兵。
原告王斌与被告顾小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告顾小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告从事渔网加工生意，销售渔网给被告，2012年4月4日双方结算，被告出具欠条一份，表明欠原告人民币38700元整。经原告催要，被告自2012年11月至2015年2月共计给付欠款4500元，至今尚欠原告货款34200元。被告欠款后，每年仅给付原告货款千元，显然有违诚信原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告王斌诉至法院，要求被告顾小兵给付渔网款34200元、按银行同期贷款利率承担至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告顾小兵未答辩。
经审理查明：原告从事渔网加工、销售多年，领取了个体工商户营业执照，经营场所海安县李堡镇九龙街东排6号。被告以前也从事渔网生意。2008年，被告经原告亲戚介绍，向原告购买渔网，双方相识，后双方发生两笔生意往来，总额50000元左右，经原告多次催要，被告先后给付了部分货款。至2012年4月4日，双方对账，被告尚差欠原告货款38700元，当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王斌人民币叁万捌仟柒佰元整（￥：38700元整）今收（系笔误，应为欠）人：顾小兵2012年4月4日。”后经原告催要，被告先后给付了原告5500元（其中有4次还款共4500元，由原告父亲王华稳记载于欠条上），尚欠33200元至今未能给付，引发纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告当庭陈述被告于2016年2月7日向原告父亲王华稳汇款1000元，该还款未记录在欠条中，故主动要求在诉求中扣减1000元，变更诉讼请求为33200元，系当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。
上述事实，有原告提供的欠条一份、中国农业银行卡交易明细清单三份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。被告向原告购买渔网并支付了部分货款，原告向被告交付了渔网，双方虽未签订书面买卖合同，但均积极履行约定的义务，故原、被告之间的买卖关系成立且生效。双方于2012年4月4日结账，确认被告尚差欠原告货款38700元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确。后经原告催要，被告先后给付原告货款5500元，尚欠原告33200元至今未付。现原告多次索要未果，向本院主张要求被告给付欠款33200元的诉求，应予支持。双方未约定欠款给付期限，原告主张自出具欠条之日即2012年4月4日起计算利息，未提供证据证明，本院不予支持，可自原告向本院主张权利后本院立案之日即2016年4月23日起开始计算欠款利息。原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾小兵于本判决生效后十日内向原告王斌支付欠款33200元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告顾小兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告顾小兵负担（已由原告王斌代垫，被告顾小兵在履行上述义务时将此款一并给付原告王斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年七月七日
见习书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终567号
上诉人(原审被告)：北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州蜂格网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰,董事长。
上诉人北京游龙腾信息技术有限公司与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，北京游龙腾信息技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年3月29日作出（2017）浙0110民初2424号民事裁定，驳回北京游龙腾信息技术有限公司的管辖异议。北京游龙腾信息技术有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京游龙腾信息技术有限公司上诉称：本案侵权行为地在上海市徐汇区，涉案的网络服务器、计算机终端设备也在上海市徐汇区，故北京游龙腾信息技术有限公司的经营地所在地法院有管辖权，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2424号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人杭州蜂格网络科技有限公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回北京游龙腾信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。北京游龙腾信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1478号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告谭展峰,男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××591X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭展峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告谭展峰下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告谭展峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××11）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金10228.95元及利息1547.16元、其他费用（含滞纳金）713.86元，合计12489.97元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12489.97元（暂计至2015年11月27日，其中透支本金10228.95元、透支利息1547.16元、其他费用（含滞纳金）713.86元；2015年11月27日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告谭展峰公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金10228.95元、利息1547.16元、其他费用（含滞纳金）713.86元（暂计至2015年11月27日），合计12489.97元。
经本院合法传唤，被告谭展峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××11）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金10228.95元、利息1547.16元、取现手续费160元、滞纳金553.86元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告谭展峰向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月27日被告尚欠信用卡透支本金10228.95元、取现手续费160元及利息1547.16元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金10228.95元、取现手续费160元及利息1547.16元（暂计至2015年11月27日）及从2015年11月27日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共553.86元，之后滞纳金不再计收。
被告谭展峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭展峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10228.95元、取现手续费160元、滞纳金553.86元及利息（利息计至2015年11月27日为1547.16元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费112.24元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告谭展峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执863号
申请人张启禹，男，汉族，1956年5月11日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人李锦峰、马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
被执行人赵国平，男，汉族，1967年1月18日出生，现住张家口市康保县。
被执行人张风枝，女，汉族，1963年2月20日出生，现住张家口市康保县。
被执行人河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司，住所地康保县康保镇工业街2号。
法定代表人赵国平，该公司经理。
本院在执行张启禹与赵国平、张风枝、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国平、张风枝、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司存款1412549元。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初第3586号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，工商注册号码5002270000238641-1-1。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人陈世军，重庆市弘平律师事务所律师。
被告柯于先，男，生于1950年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗素琴，女，生于1951年6月6日，汉族，住重庆市璧山�。
委托代理人柯宾，男，生于1973年2月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人柯颖，女，生于1975年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称：物管公司）与被告柯于先、罗素琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托代理人陈世军，被告柯于先、罗素琴及其委托代理人柯宾、柯颖，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物管公司诉称，二被告从2011年至2012年7月31日未交物管费，二被告拖欠物管费后，经原告多次催收未果，故起诉要求判决二被告1、给付原告物管费3935元；2、支付滞纳金480元，共计4415元；3、由被告承担诉讼费。
被告柯于先、罗素琴辩称，对重庆瑞通实业有限公�出具的委托书不予认可，原告没有物业管理的资质，无权收取物管费。原告在管理物业期间，电梯出了故障不作为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月20日璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费收费标准为：按房屋建筑面积每平方米每月1元收取，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年5月28日柯于先与宏康•浩宇客户服务中心，签订了《物业管理协议》。双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2011年10月20日物管公司取得物业管理资质证书。按照2010年5月28日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物管公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物管公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。二被告系宏康浩宇7幢15-1业主，房屋建筑面积为122.97平方米。被告除已交纳了部分物管费及公摊费外，从2011年至2012年7月31日未交物管费，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有《物业管理协议》、《物业管理服务合同》，有催款通知单，有情况说明，有备案证明、申请表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担违约的民事责任。被告的辩称，缺乏充分的事实根据和法律依据。其辩称理由，不能成立。原告请求被告给付从2011年至2012年7月31日的物管费3935元的请求合法，本院予以支持。原告请求给付滞纳金480元，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告柯于先、罗素琴在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费3935元。
二、被告柯于先、罗素琴在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯于先、罗素琴负担。（此款原告重庆市福公阁物业管理有限公司已垫付，被告柯于先、罗素琴在给付案款时一并付给原告重庆市福公阁物业管理有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一六年七月七日
书记员 李声琴
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初501号
原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县海安经济开发区，
委托诉讼代理人：蔡兴路，男，1953年10月6日出生，汉族，公司员工，住徐闻县，
被告：胡小张（户籍），男，1979年8月12日出生，汉族，户籍住址徐闻县，现住徐闻县，
原告林生永诉被告胡小张买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告林生永的委托诉讼代理人蔡兴路到庭参加诉讼，被告胡小张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生永向本院提出诉讼请求：1、被告胡小张付清农药款9000元给原告林生永；2、被告胡小张支付货款利息给原告林生永（利息从2015年5月12日计至2017年4月12日止，计335天，按本金9000元，每日3‰的滞纳金计付利息，计款9045元）；3、自2017年4月13日起的利息仍计至付清欠款之日止，按本金9000元，每日3‰的滞纳金计付利息；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告林生永在经营农药公司期间，被告胡小张为了搞活农业生产，进行种植经营，于2015年5月12日到原告经营的农资公司购买一批农药，计货款9000元，被告立下《欠据》一张给原告，定于2015年5月12日前还清。双方约定的付款期限满后，被告没有付款，原告经向被告追讨未果，特根据有关法律诉至法院，请求判如所诉。
原告林生永为支持其诉求，向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《欠据》一份，证明被告欠货款9000元的事实。
被告胡小张不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告林生永经营农药、肥料批发、零售生意。被告胡小张从2007年起在原告处多次赊购农药，双方于2015年5月12日结算货款，共计9000元，被告立下《欠据》确认欠款的事实，并约定逾期不还清欠款的，按欠款额支付每日3‰的滞纳金。庭审时，原告放弃利息主张，只要求被告付清货款9000元。
另查明，被告胡小张户籍登记的姓名为“胡张保”，其平常用“胡小张”此一名字，其与原告进行交易时也是签署“胡小张”这个名字，被告对以上事实没有异议。
本院认为，被告向原告赊购农药，货款经结算为9000元，有欠据、庭审笔录等在案佐证，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款9000元，合法有据，理由充分，予以支持。原告庭审时表示放弃利息主张，这是对自己实体权利的合法处分，应予准许。被告胡小张经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小张（胡张保）于本判决发生法律效力之日起十五日内付清欠原告林生永的农药款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡小张（胡张保）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓大华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1022号
原告：广东易初线缆科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陆飞，该公司总经理
委托代理人：文叔元、韩鹏，该公司职员。
被告：莫子旺，住广东省化州市。
被告：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陆文辉。
原告广东易初线缆科技有限公司诉被告莫子旺、广州市建协建设有限公司（以下简称建协公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文叔元、韩鹏到庭参加诉讼；被告莫子旺、广州市建协建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫子旺是承包被告建协公司人和保障房二期二标工地项目的总负责人之一，在2015年10月27日原告与被告建协公司签订了一份合同，合同总金额为116750元，合同签订人为被告建协公司的员工采购陈某与吴某甲。自2015年10月28日起至2015年11月3日止，原告为被告的人和保障房二期二标工地项目供应电线电缆，共供应货物总价105750元，根据双方约定，货款由项目承包方被告建协公司承担负责，2015年12月31日被告莫子旺已支付货款30000元，退货共23526元，剩余52224元未支付。按双方签订的合同，被告需在2016年1月26日前付清所有货款，在2016年1月26日后，原告的财务多次上门催收货款，均被被告以各种理由推拖未按合同规定时间支付。2016年3月8日被告莫子旺的后勤经理莫某（是被告莫子旺的弟弟）签订了一份付款承诺函，承诺最晚于2016年4月30日结清所有货款，但到期并未支付原告货款。2016年5月21日，被告莫子旺也签订了一份付款承诺函，承诺最迟于2016年6月30日付清所有货款，若不能结清，则需付之前逾期的货款利息，按月利率2%核算利息。但到期了仍未付原告货款。故请求法院判令：1、被告偿还原告货款52224元。2、被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失12533.76兀。3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告莫子旺、广州市建协建设有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月27日，原告作为甲方，被告建协公司作为乙方订立《销售合同》，原告向被告建协公司供应电视线、电话线、对讲线、视频线，货款总金额116750，送货地址“人和保障房二期二标段”，收货人林某，结款方式“银行汇款”，结算期限，当月月底对账完成后45天内结清货款。双方均无在合同上加盖公司印章，甲方一栏由韩鹏签名，乙方一栏由陈某、吴某甲签名;庭审中，原告自述，在签订上述合同时，吴某乙用假名吴某甲，承诺在原告供货后再加盖被告建协公司的公章，但后来又没盖章，吴某�、陈某是被告莫子旺的员工，却用被告建协公司的名义与原告进行交易。
合同签订后，陈某、吴某甲、林某分别在2015年10月至同年11月的七张原告的送货单上签名；莫某分别在原告提交的往来款表上签名，2016年3月8日的《付款承诺函》承诺人一栏是打印的“莫子旺”，莫某在财务一栏手写签名，承诺“尚欠广东易初线缆科技有限公司货款52224元，本公司承诺最晚于2016年4月30日结清所有欠款，若不能结清，则按月利率1%付利息”；2016年5月21日，被告莫子旺在《付款承诺函》上签名并加盖指摸，承诺“2015年10月28日至2016年5月21日止，项目负责人莫子旺尚欠广东易初线缆科技有限公司货款52224元，本人承诺最晚于2016年6月30日结清所有欠款，若不能结清，则需付之前逾期的货款利息，按月利率2%核算利息”。原告自述莫某是被告莫子旺的财�人员。
2016年8月25日，吴某乙作为证明人在《承诺证明函》上签名，证明“本人吴某乙现此承诺：代表广州建协建设有限公司（广州人和保障二期二标工地项目，项目负责人：莫子旺）于2015年10月27日与广东易初线缆科技有限公司签约销售合同（签约人吴某甲和本人吴某乙是同一个人），货款总金额116750元，现未结余款52221元，特此证明！”。
本院认为：原告提交的合同、送货单上虽然没有被告莫子旺的签名，但被告莫子旺在《付款承诺函》上确认合同项下的欠款，本院认定买卖合同发生在原告与被告莫子旺之间，被告莫子旺收货后一年多的时间未清偿所有欠款，现原告主张被告莫子旺清偿欠款，损失按月利率2%计付一年利息为12533.76元，无违反法律规定，本院予以支持。
原告提交的合同�有被告建协公司加盖的印章，送货单、付款承诺函均未显示与被告建协公司有关联性，故原告主张被告建协公司支付尚欠货款依据不足，其要求被告建协公司承担货款的还款责任依据不充分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告莫子旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易初线缆科技有限公司清偿货款52224元；
二、被告莫子旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易初线缆科技有限公司赔偿利息损失12533.76元；
三、驳回原告广东易初线缆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告莫子旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一七年三月十日
书记员 周晓宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执保3号
申请人徐凤莲，女，满族，现住正蓝旗。
被执行人乌仁高娃，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被申请人阿拉腾布乐德，男，年龄不详，蒙古族，现住现住鄂尔多斯市。
申请人徐凤莲与被申请人乌仁高娃、阿拉腾布乐德机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，申请人徐凤莲申请保全乌仁高娃所有的蒙KTA7**牌照长城轿车，本院民事庭于2017年10月19日移交执行局采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押巴图乌仁高娃所有的蒙KTA7**牌照长城轿车一辆，期限为2017年10月19日起2018年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
�判员满都呼
二〇一七年十月十九日
书记员 乌雅汉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初101号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人贾树成,绰号成子，男，�族，1973年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，居民身份证号码2321261973********，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县丰乐乡，现住黑龙江省XX农场。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人贾树成犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人贾树成及辩护人房忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日20时许，被告人贾树成与朋友在伊春区红升街便宜坊烤肉店吃饭�酒并已结账。被害人孙某岩酒后赶到，因贾树成没有请他喝酒而生气，还要继续在这里喝酒，贾树成重新点的酒菜准备喝酒时，二人因说话不睦发生口角，贾树成用酒杯撇打击中孙某岩头部，将孙某岩打伤。孙某岩的伤势经司法医学鉴定为：头部外伤致脑挫裂伤，脑内血肿，伴神经系统症状体征，并行开颅血肿清除术，目前左侧肢体不全瘫属重伤；外伤性脑内血肿清创术后评定为七级伤残。案发后，贾树成逃往外地，2016年5月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、住院病案、户籍证明、情况说明、证人顾某会、赵某莲、吴某莲、杜某英的证言、被害人孙某岩的陈述、伊春市司法医学鉴定所鉴定书及黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人贾树成遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于贾树成认罪悔罪，家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人在案件起因上具有一定过错，应对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人请求对被告人处以缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜丽满
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1170号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李尚双，男，1962年12月12日出生，住所地辽宁省兴城市围屏乡。
被执行人：顾宝敏，女，1963年12月6日出生，住所地辽宁省兴城市围屏乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李尚双、顾宝敏公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第241号执行证书，于2017年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为6.02万元。在执行过程中,我院于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2017�9月19日对李尚双进行司法拘留，被执行人还款20000元，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人李尚双、顾宝敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯一铭
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初133号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人张仁忠，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
委托代理人干学洪，男，汉族。系原告郭某某之夫。
被告邹某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。系被告邹某某之妻。
原告郭�某与被告邹某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案于2016年1月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人干学洪、张仁忠,被告邹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告有一套80平方米私房在建并拟出售，原告正好准备买房，经人介绍，原、被告双方于2009年9月6日签订《购房协议》一份，约定购房款包干价为11万元整，房屋面积为80平方米，签订协议时付款9万元整，余款2万元整2010年7月31日前付清，如被告不卖房或未能达到原告要求，被告应及时退还本金并按银行利息结算利息。协议生效后，原告依约分两次付清了11万元购房款，事后原告得知该房是小产权房，买卖是无效的，原告遂诉来法院�要求法院依法判决解除原告与被告之间签订的购房协议，判决被告退还购房款11万元及从2009年9月6日起按同期银行贷款利率0.85分计算至2013年3月7日止的利息72930元，并由被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼性支出。
被告邹某某辩称，原告向被告付购房款9万元是事实，原告与被告合伙作生意没有本钱，原告将2万元借给被告作为生意本金，借款被告没有实际拿到手直接折抵了原告欠被告的购房款，被告给原告出具了收条。总之，原告给的9万元是事实被告认账，2万元做生意亏了被告也认账。解除合同也可以，返还购房款11万元也同意，但利息不应当找被告要，因为签订合同以后，是因为政府行为一直未拿到房子，如果被告早拿到房子，利息可以由被告担，而且购房时被告已经告知原告是还房，时间是不确定的。
被告王某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，视为对其答辩、举证、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2009年9月6日，原告郭某某与被告邹某某、王某某签订《购房协议》一份，约定：被告将德化路德化小区80㎡房屋转让给原告；房价11万元包干，首付9万元，余款分房装修时付清；原告要求3-5层，如达不到原告要求，原告可不要该房，被告及时退还本金，按银行利息结算；被告应负责该房的过户待签证手续（如80㎡房不在3-5层之间，原告可在被告另外2套任选一套购买）；余款2010年7月31日付清给被告；如被告在2013年房屋不卖，应及时按银行利息结算。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告向两被告支付购房款9万元，被告邹某某于当日出具收条一份，记明：收到干老板购房预付款9万元整。2010年7月31日，原告与被告邹�某协商，原告借款2万元给被告做生意的本金并将该款直接折抵原告尚欠两被告的2万元购房款，被告邹某某于当日出具收条一份，记明：收到干师傅房屋款2万元整。后被告一直未交房，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
上述事实有购房协议、收条、房屋拆迁补偿安置协议书、选房认定书、借款凭证等证据经庭审质证及原告郭某某、被告邹某某庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告邹某某、王某某之间的房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，现原告起诉要求解除合同，被告在庭审中对解除合同也无异议，因此，原告起诉要求解除原告与被告之间签订的《购房协议》的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又因原、被告双方之间签订的购房协�解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，两被告应将收取的11万元购房款返还给原告，故原告要求两被告返还购房款11万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。至于原告起诉要求两被告按同期银行贷款0.85分、支付自2009年9月6日起计算至2013年3月7日止的利息72930元的诉讼请求，因双方在合同中约定房屋不符合约定且原告解除合同的或被告在2013年房屋不卖，均按银行利息结算，但因双方在签订购房协议时未约定交房时间，故在双方均同意解除合同的情况下，可从原告起诉之日即2016年1月19日起、按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算利息，被告辩解因政府原因未交房不应支付利息的意见没有事实和法律依据，不予支持。被告王某某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第五十二条第（五）款、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告邹某某、王某某于2009年9月6日签订的《购房协议》。
二、被告邹某某、王某某所收取的原告郭某某支付的购房款110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%、从2016年1月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告邹某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告郭某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告邹某某、王某某共同承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年五月五日
书记员 徐嘉镠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4485号
原告：谈晓明，女，1973年9月5日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告谈晓明与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谈晓明及其委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告谈晓明向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计7734元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为3734元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告谈晓明围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告谈晓明劳务报酬3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初619号
原告：万某某。
被告：苏某某。
原告万某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还其现金25000元；2.被告承担2015年3月15日至2017年3月15日利息12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告以做生意周转资金为由向其借款10000元，约定月息2%，半年清息。2015年3月15日被告向其支付了以前的利息，其再添钱凑足25000元，被告给原告书写了借现金25000元的条据。此后，经多次催要被告再未给其支付过利息，故诉至法院。
苏某某辩称，原告所述的25000元借条属实，但该款系由本金及利息多次叠加形成，且其并未使用原告本金，其仅是代原告向第三人提供借款为原告赚取利息，待第三人还款后其即向原告付款。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告最初给被告10000元借款，约定年利率24%，由被告转借亲戚胡某，借贷方式为前期借款利息计入后期本金借贷收息，胡某还款后，原告将该款留在被告处继续出借，并在每期利息清算后将利息计入本金再出借收息，截止2015年3月15日本息合计25000元，此后被告再未给原告清息。期间，原告从被告处领取10000元用于其子结婚，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据\'\'借条\'\'，被告质证无异议，但提出在胡某连本带息归还原告11200元后，原告将该款留在被告处继续给第三人借款收息，25000元借款是将各期的全部或部分利息加入本金并由原告添钱凑足整数而产生的，原告则称胡某借其10000元后其将1200元利息计入本金并新添1800元现金，胡某最终还本付息15000元，对原告所述的新添本金及被告所述的原告支取的其他利息，因双方陈述不一致且无旁证，不予认定。25000元的借条是由15000元的利息及新添本金所产生的。被告质证称该\'\'借条\'\'其亲笔书写，证明其与原告的借贷关系确实存在，对该证据予以认定，因原、被告自10000元借款起即采用利息计入本金的借贷方式，故最初借款本金应认定为10000元。
本院认为，原告给被告提供借款，被告给原告出具借条，应认定原、被告间借贷关系成立，被告称其仅是代原告向第三人提供借款为原告赚取利息不应由其还款的辩解理由不成立，被告应当负责向原告还本付息。因原告、被告间的借款是在最初的借款本金10000元的基础上，将各期借款利息全部或部分计入本金再由原告添钱凑足整数而累加形成的，对于这种将前期利息计入后期本金再次计息的借贷方式不能违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的限制性规定，否则不予支持。依据该条，原、被告约定利率不违反法律规定，可计入后期借款本金。原告对最初借款时间陈述不清，则以被告陈述认定为2009年9月15日至起诉之日即2017年3月15日，被告需支付的本息之和不能超过28000元，故对原告诉请的超出部分不予支持，原告为子结婚已支取的10000元应视为利息在还款时予以扣除，故被告还应归还原告18000元。
综上所述，对原告的诉请本院仅支持法律允许范围内的本息，被告应归还原告本金10000元，利息18000元，扣除原告已支取的10000元利息，被告还应支付原告本息18000元，对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内归还原告万某某借款本金10000元，利息8000元；
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费725元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 臧芳芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初619号原告：万某某。被告：苏某某。原告万某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还其现金25000元；2.被告承担2015年3月15日至2017年3月15日利息12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告以做生意周转资金为由向其借款10000元，约定月息2%，半年清息。2015年3月15日被告向其支付了以前的利息，其再添钱凑足25000元，被告给原告书写了借现金25000元的条据。此后，经多次催要被告再未给其支付过利息，故诉至法院。苏某某辩称，原告所述的25000元借条属实，但该款系由本金及利息多次叠加形成，且其并未使用原告本金，其仅是代原告向第三人提供借款为原告赚取利息，待第三人还款后其即向原告付款。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告最初给被告10000元借款，约定年利率24%，由被告转借亲戚胡某，借贷方式为前期借款利息计入后期本金借贷收息，胡某还款后，原告将该款留在被告处继续出借，并在每期利息清算后将利息计入本金再出借收息，截止2015年3月15日本息合计25000元，此后被告再未给原告清息。期间，原告从被告处领取10000元用于其子结婚，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据''借条''，被告质证无异议，但提出在胡某连本带息归还原告11200元后，原告将该款留在被告处继续给第三人借款收息，25000元借款是将各期的全部或部分利息加入本金并由原告添钱凑足整数而产生的，原告则称胡某借其10000元后其将1200元利息计入本金并新添1800元现金，胡某最终还本付息15000元，对原告所述的新添本金及被告所述的原告支取的其他利息，因双方陈述不一致且无旁证，不予认定。25000元的借条是由15000元的利息及新添本金所产生的。被告质证称该''借条''其亲笔书写，证明其与原告的借贷关系确实存在，对该证据予以认定，因原、被告自10000元借款起即采用利息计入本金的借贷方式，故最初借款本金应认定为10000元。本院认为，原告给被告提供借款，被告给原告出具借条，应认定原、被告间借贷关系成立，被告称其仅是代原告向第三人提供借款为原告赚取利息不应由其还款的辩解理由不成立，被告应当负责向原告还本付息。因原告、被告间的借款是在最初的借款本金10000元的基础上，将各期借款利息全部或部分计入本金再由原告添钱凑足整数而累加形成的，对于这种将前期利息计入后期本金再次计息的借贷方式不能违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的限制性规定，否则不予支持。依据该条，原、被告约定利率不违反法律规定，可计入后期借款本金。原告对最初借款时间陈述不清，则以被告陈述认定为2009年9月15日至起诉之日即2017年3月15日，被告需支付的本息之和不能超过28000元，故对原告诉请的超出部分不予支持，原告为子结婚已支取的10000元应视为利息在还款时予以扣除，故被告还应归还原告18000元。综上所述，对原告的诉请本院仅支持法律允许范围内的本息，被告应归还原告本金10000元，利息18000元，扣除原告已支取的10000元利息，被告还应支付原告本息18000元，对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后十日内归还原告万某某借款本金10000元，利息8000元；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费725元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常文艳二〇一七年四月二十八日书记员  臧芳芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1938号
原告吴慧芳，会计。
被告柯常伟。
被告黄巧慧。
原告吴慧芳与被告柯常伟、黄巧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慧芳到庭参加诉讼、被告柯常伟、黄巧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧芳诉称，被告柯常伟以工程垫资为由自2011年4月至2013年11月向原告借款累计人民币27万元，被告柯常伟收到原告的借款向原告出具了借条，口头约定月利息2分，并承诺及时归还。被告柯常伟向原告借款均发生在其与被告黄巧慧婚姻关系存续期间。原告多次向被告柯常伟催款未果，现两被告全家离家外出至今去向不明，故要求：1、判令被告归还原告借款人民币27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告柯常伟、黄巧慧未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告柯常伟向原告借款人民币3万元的,2011年8月5日，被告柯常伟向原告借款人民币1万元，2011年12月9日，被告柯常伟向原告借款人民币1万元，2012年2月10日，被告柯常伟向原告借款人民币2万元，2012年5月28日，被告柯常伟向原告借款人民币3万元，2012年11月7日，被告柯常伟向原告借款人民币6万元，2012年11月11日，被告柯常伟向原告借款人民币2万元，2013年7月8日，被告柯常伟向原告借款人民币4万元，2013年11月10日，被告柯常伟向原告借款人民币5万元，被告柯常伟均向原告出具了上述借款的借条，但上述借款未约定利息和还款期限。原告自述被告向其累计归还利息4万元。被告柯常伟与被告黄巧慧于2008年12月23日登记结婚。被告柯常伟、黄巧慧外出务工无法联系。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、被告的常住人口信息表、被告的婚姻登记证明及上饶县皂头镇毛棚村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的被告柯常伟出具的九份借条原件、借条载明的内容，的当庭陈述，结合当地的交易习惯，可以认定被告柯常伟向原告借款人民币27万元，原、被告间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柯常伟向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，被告柯常伟向原告的借款发生在其与被告吴慧芳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，本院对原告要求被告归还借款人民币27万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告柯常伟、黄巧慧于本判决书生效后十五日内归还原告吴慧芳借款本金人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由被告柯常伟、黄巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，自判决书生效后自动履行之日起两年内计算。
审 判 长 王良东
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翁 涛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第472号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人何希珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人吴某某酒后驾驶川ANH9**“帕萨特”小型轿车搭载吴某某由成都市新都区新都镇崇义村往新都城区方向行驶，行至友谊桥路段时与吕某某、张某某所驾车辆先后发生碰撞。后该车继续向前行驶时坠落桥下。事故造成吴某某、吴某某及吕某某受伤，三车受损，吴某某负事故全部责任。事发后，经成都市物证鉴定所检测，被告人吴某某血液乙醇浓度为332.8mg／100ml。后由于被告人吴某某申请重新鉴定，四川省鼎诚司法鉴定所对其血样进行了再次检测，其血液乙醇浓度为303mg／100ml，证实其确属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吴某某对事故相对方吕某某、张某某进行了赔偿并已取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、涉案车辆基本信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、谅解书、证人证言、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、车辆检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人提出的吴某某系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到本案的损害后果、社会危害性，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十一月四日
书记员 王洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初243号
原告：亓小斌男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：胡波强男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告亓小斌因与被告胡波强民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元，并承担该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年12月7日为16240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年7月21日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2016年7月21日起至2016年12月31日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。当天，原告按约将100000元借款交付给了被告。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡波强于本判决生效之日起十日内返还原告亓小斌借款100000元，支付利息16240元（暂算至2017年12月7日），并支付从2017年12月8日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告胡波强负担。
原告亓小斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡波强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月五日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第556号
申请执行人：陈某某
被执行人：刘某某、闫某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第716号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第716号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年一月四日
书记员 钱国中
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2183号
原告：马某某，女，汉族，1990年5月6日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1993年1月2日出生，农民。
委托代理人：马华杰，互助县西山法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄英华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2826号
申请执行人许光友，男，汉族，1969年8月4日生。
被执行人郑建军，男，1972年3月1日出生。
被被执行人闫春，女，1972年12月28日出生。
申请执行人许光友与被执行人郑建军、闫春欠款纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）秦民初字第2454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十八日
见习书记员 钱宁京
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第194号
原告：朱某。
委托代理人：温正建。
被告：林某甲。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人温正建、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后又无真正建立夫妻感情。特别是被告母亲以原告系外来人口为由，长期压迫原告，从而导致夫妻感情破裂。被告不务正业，沉迷于网络游戏，甚至将原告向原告父亲借的30000元买车款私自花费掉。现原、被告双方感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女林某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况无某。原、被告系自由恋爱的，感情一直挺好，不存在感情破裂。被告为了给女儿一个完整家庭，不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨茜茜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1077号
原告朱洪毅。
委托代理人朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石市朝阳山镇横山村村民委员会。
法定代表人符文佰，村主任。
原告朱洪毅诉被告磐石市朝阳山镇横山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪毅及其委托代理人朱万春、被告磐石市朝阳山镇横山村村民委员会法定代表人符文佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪毅诉称：自1997年1月5日至2004年6月7日期间，被告所属村办企业在我处借款9笔，共计356，000.00元，每笔借款被告均给我出具了借条，并约定了利息。嗣后，原告多次催要，被告始终推托不予偿还。截止到2012年11月1日，9笔借款利息共计1，206，050.00元。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告立即给付借款本金356，000.00元，利息1，206，050.00元（利息计算至2012年11月1日），此后利息计算至借款给付之日，并由被告承担诉讼费用。
被告磐石市朝阳山镇横山村村民委员会辩称：当时刘玉海是法人代表，同时担任我们村办企业的法人代表，债务是当时刘玉海所经手的，只要是村办企业用的此项费用，被告村办企业一旦有钱同意偿还。在我上任时，被告委托刘玉海和符井金处理债权债务。
庭审中，原告朱洪毅对自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应证据。原告朱洪毅向本院提供的证据为《借据》9份，该9份证据分别为：一、1997年1月5日借款110，000.00元，月利2分；二、1997年2月2日借款15，000.00元，月利2分；三、1997年2月20日借款5，000.00元，月利2分；四、1997年6月15日借款20，000.00元，月利2分；五、1997年7月8日借款30，000.00元，月利2分；六、1998年1月15日借款20，000.00元，月利1.5分；七、1998年1月23日借款40，000.00元，月利2分；八、1999年2月24日借款71，000.00元，月利2分；九、2004年6月7日借款45，000.00元，月利1分。以上借据均由被告原法人代表刘玉海出具，合计人民币356，000.00元。被告磐石市朝阳山镇横山村村民委员会对上述证据的质证意见是：以上9笔借据，总共是借款356，000.00元，其中有一个是带公章的，无论是从个人角度和公家角度，只要是帐目上显示出来的，我们横山村村办企业一旦有钱，我们就同意偿还，对票据没有异议，毕竟是原先的法人代表签的字。本院对该证据予以采信。
经审理查明，1997年1月5日至2004年6月7日期间，被告所属村办企业在原告朱洪毅处借款9笔，共计356，000.00元，每笔借款均由被告原法人代表刘玉海出具了借条，并约定了利息，每笔借款截止到2012年11月1日对应的利息分别为：一、418，000.00元；二、54，000.00元；三、18，900.00元；四、74，000.00元；五、165，600.00元；六、53，400.00元；七、142，400.00元；八、234，300.00元；九、45，450.00元，利息共计1，206，050.00元。被告村办企业已经解体。现原告提起诉讼要求被告立即给付借款本金356，000.00元，利息1，206，050.00元（利息计算至2012年11月1日），此后利息计算至借款给付之日，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告磐石市朝阳山镇横山村村民委员会所属村办企业向原告朱洪毅借款事实清楚，权利义务明确，现被告村办企业已经解体，被告村办企业的债权债务理应由被告村委会承担，原告主张有事实及法律依据，诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告磐石市朝阳山镇横山村村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告朱洪毅人民币356，000.00元，利息1，206，050.00元（利息计算至2012年12月1日），本息合计1，562，050.00元。此后利息按照约定的利率计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，840.00元，由被告磐石市朝阳山镇横山村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年一月二十四日
书记员 许威
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第58号
原告史仲全，男，1953年10月29日，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告范卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告史仲全与被告范卫波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告史仲全及其委托代理人郝晓丽、被告范卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史仲全诉称，2011年8月份，原告在被告范卫波承包的陕西省商洛市水泥厂干活。原告在被告处工作5个多月，范卫波欠其工资8460元，被告范卫波对所欠其工资事实书写欠条予以确认。后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资8460元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范卫波辩称，对欠原告史仲全工资8460元认可，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告范卫波向原告史仲全出具欠条一张，内容为：“今欠到史仲全工资7500整（商洛）＋960元，范卫波。”被告范卫波至今未给付原告史仲全工资8460元。
上述事实，有原告史仲全提供的欠条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史仲全要求被告范卫波给付工资款的诉讼请求，有被告范卫波出具的欠款证明为凭，且被告范卫波对该欠款事实予以认可，被告范卫波欠原告史仲全工资款事实清楚、证据充分，故原告史仲全要求被告范卫波给付工资款8460元诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2014年2月28日按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告史仲全工资款8460元并支付利息。（利息从2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告史仲全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一四年四月十日
代书记员 张森
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4207号
原告黄和农，男，1936年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄小泽，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依法受理原告黄和农诉与被告黄小泽侵权责任纠纷一案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄和农撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告自行负担。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄小兰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第4207号原告黄和农，男，1936年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告黄小泽，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院依法受理原告黄和农诉与被告黄小泽侵权责任纠纷一案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄和农撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告自行负担。审判员  余善根二〇一六年十月二十五日书记员  黄小兰