河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第512号
原告：杨某杰，男，汉族，1981年1月9日生。
委托代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
原告：张某领，男，汉族，1982年8月19日生。
委托代理人：武某耿，男，汉族，1979年3月27日生。
委托代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
原告：武某耿，男，汉族，1979年3月27日生。
被告：冯灿，男，汉族，1965年10月7日生。
委托代理人：冯洋洋，男，汉族，1992年2月5日生。
被告：平顶山市汽车运输公司第九车队。住所地：平顶山市中兴路南段路西。
法定代表人：蔡翠翠，该公司经理。
委托代理人：杨俊山，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心*楼。
负责人：宋青梅，该公司总经理。
委托代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原告杨某杰、张某领、武某耿诉被告冯灿、平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称第九车队）、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨某杰及其委托代理人李培公，原告张某领的委托代理人武某耿、李培公，原告武某耿、被告冯灿的委托代理人冯洋洋、被告第九车队的委托代理人杨俊山、被告保险公司的委托代理人尚卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某杰、张某领、武某耿诉称：2014年4月13日20时许，被告冯灿驾驶豫D325**货车沿常付238省道由东向西行驶至244KM＋800KM处进出道路时与对向由西向东由杨某杰驾驶的豫DJN8**货车相撞，造成两车不同程度损坏、杨某杰受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告冯灿负该道路交通事故的主要责任。杨某杰受伤后先后在平顶山市第二人民医院、上海等多家医院治疗，花费医疗费67287.18元。豫DJN8**货车损坏，经襄城县价格认证中心评估，损失为33892元。另支付施救费1600元、车损鉴定费1690元。经鉴定，停运损失费11250元，原告为此支付停运损失鉴定费3000元。据查，豫D325**货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险额为100000元。事故发生后被告保险公司预付原告杨某杰医疗费10000元，被告冯灿赔偿原告张某领、武某耿16000元。由于原被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，故依法提起诉讼。要求：一、依法判令被告共同赔偿原告杨某杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通食宿费等费用共计330677.31元。二、判令被告共同赔偿原告张某领、武某耿车损、施救费、车损鉴定费、停运损失费、停运损失鉴定费共计22905.4元。
被告冯灿辩称：我是肇事车辆豫D325**号货车的驾驶员，该车挂靠在被告第九车队，车辆在被告保险公司投有交强险和三责险。事故发生后我在交警队交有押金16000元，要求先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按照相关法律规定，由实际车主承担。
被告第九车队辩称：第一、豫D325**号货车的实际车主是冯灿，该车辆是由实际车主冯灿购买后入户到第九车队，并和第九车队签有车辆服务协议。该车辆实际经营权、产权、营运利益权归实际车主所有，车队对该车辆没有控制权和经营权，不收取车辆营运利润。在保额不足的情况下，发生交通事故，超出保额限额部分，应由实际车主承担。第二、原告的诉求过高，该事故为主次责任，车辆的停运损失和鉴定费、诉讼费是该起事故的直接损失，停运损失应由保险公司承担。故第九车队车队不承担任何法律责任。
被告保险公司辩称：第一、保险公司对事故的发生及责任的认定没有异议。第二、如查证豫D325**车辆在我公司投保属实，且无免责事由，我公司愿在保险各分项限额内承担原告合理合法的损失。第三、原告的部分诉求过高。第四、根据保险法及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等因交通事故引起的间接损失，我公司不予赔偿。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告的各项请求是否符合法律规定；2.保险公司应否承担诉讼费、鉴定费。3、被告第九车队应否对原告的损失承担赔偿责任。
原告杨某杰围绕争议焦点提供以下证据：一、事故责任认定书，证明冯灿对事故承担主要责任，杨某杰对事故承担次要责任；二、肇事车辆的行车证、驾驶证，证明被告的主体资格问题；三、交强险及商业险保单各一份，证明冯灿驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司为适格的被告；四、郏县龙山街道大观堂社区居民委员会及郏县公安局龙山派出所出具的证明，证明杨某杰的经常居住地在郏县城内，应按城镇居民标准计算赔偿金额。五、杨某杰的医疗费发票、住院证、出院证、诊断证明、病例，证明原告的伤情、治疗、住院期间情况及医疗费金额；六、伤残鉴定结论及鉴定费发票，证明杨某杰一处七级伤残、一处九级伤残及鉴定费700元的情况。七、交通费发票，证明部分交通费金额；八、杨某杰父母杨青坡、周改梅的户口本身份证以及村委会证明，证明杨某杰父母及其子女的基本情况。
原告张某领、武某耿围绕争议焦点提供以下证据：一、事故责任认定书，证明被告冯灿对事故承担主要责任，杨某杰对事故承担次要责任；二、肇事车辆的行车证、驾驶证，证明被告冯灿的主体资格问题；三、交强险及商业险保单各一份，证明冯灿驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司为适格的被告；四、施救费、检测费发票，证明事故发生后豫DJN8**号车支付施救费1600元，检测支出200元；五、襄城县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及鉴定费发票。证明车损为37182元、鉴定费为1690元；六、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的关于豫DJN8**车辆停运损失鉴定意见书及鉴定费发票，证明停运损失为11250元，鉴定费为3000元；
被告保险公司对原告杨某杰提交证据的质证意见为：对第一、二组证据均无异议；第三组保单无异议，但被告冯灿所有的车辆在我公司投保三责险十万元，未投保不计免赔险，根据三责险保险合同及条款约定，负事故主要责任免赔率为百分之十五；第四组证据有异议，该证据属于韩新杰出具的一份居住证明，其本人应当到庭接受法庭询问。也未附韩新杰身份证、房屋产权证、房屋租赁合同，对此份证据不予认可。根据最高人民法院相关司法解释，非城镇户口其经常居住地和主要收入来源地在城镇的，可以根据城镇居民标准赔偿，该证据明显属于单方证据不足以证明原告的诉求；第五组证据有异议，2015年5月17日的机电图和数字化摄影门诊票两张应当是做伤残鉴定时所产生的费用，保险公司不予赔偿。姓名是周改梅的门诊票，与本案无关。另外四张门诊票分别是2015年5月4日一张，2015年4月17日两张，2015年5月8日一张，该部分费用系原告杨某杰起诉后，做伤残鉴定期间所产生的费用，属于鉴定费用，保险公司不予赔偿。对原告提供的平顶山市第二人民医院所提供的病历无异议，但是从病历的入院记录上显示，原告杨某杰职业是司机，现住址是平顶山郏县白庙乡下叶村1号，陈述者系原告杨某杰本人，该证据说明原告的居住地系户籍所在地，并无在城镇居住的事实。另外病历的长期遗嘱单显示，原告杨某杰住院期间2014年4月14日的护理级别为一级护理，2014年4月18日一级护理停止，2014年4月24日之后护理级别为二级护理，2014年4月18日之后，应当按一人陪护计算。从证据五上海市静安区中心医院（复旦大学附属华山医院静安分院）入院登记表显示，原告居住地为平顶山市郏县白庙乡下叶村1号；第六组证据，对鉴定意见书真实性、合法性有异议，理由如下：一、根据伤残鉴定机构相关规定，颅脑损伤类鉴定应当在治疗终结半年后才可申请鉴定，骨折应当在内固定取出三个月后，才可申请鉴定，本案原告杨某杰在骨折内固定术后未取出情况下所做的伤残鉴定不客观，影响其结果的公正性；二、该事故造成原告受伤的部位应当视为一体，而不应该拆分鉴定，正是因为原告的左髋关节粉碎性骨折，导致原告左腿肌力下降，肌肉萎缩，该两部分应该视为一个整体进行鉴定。结合这两点，该鉴定意见不客观真实，是否申请重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询，将在七日内向法院申请；第七组证据交通费请求法庭依法酌定；其他均无异议。
被告保险公司对原告张某领、武某耿提交证据的质证意见为：第五组证据的价格鉴证结论书和证据四的检测费发票与本案无关，不应支持。对价格鉴定结论书需要原告提供豫DJN8**号车辆的维修发票及清单予以佐证。第六组证据的停运损失有异议，系单方鉴定，程序不合法。根据三责险保险合同第七条第一项之规定，停运损失保险公司不承担。停运损失即使由保险公司承担，其承担费用也应自事故发生后至车辆损失报告做出之日（2015年5月12日），对于超出时间部分，系原告个人原因导致损失过大，不应当计入赔偿损失范围。对第一、二、三组证据质证意见同杨某杰质证意见。
被告第九车队对原告杨某杰、张某领、武某耿提供的证据的质证意见为：对保险三责险计免赔或者不计免赔不影响对第三者的赔偿，保险公司在保险条款中约定，如不保不计免赔，加大免赔率百分之十五，该条款为保险公司的霸王条款，该条款必须向投保人明确说明才能有效，依据保险法第21条规定，没有向投保人明确说明的，该条款无效。其他同保险公司质证意见。
被告冯灿对原告杨某杰、张某领、武某耿提供的证据发表质证意见为：停运损失、车辆损失在保险公司投有保险，应由保险公司承担。我买保险时没有见到免责条款，其他同保险公司质证意见。
被告第九车队围绕争议焦点提供以下证据：车辆服务协议书一份，证明该车辆是由实际车主冯灿购买，协议书约定交通事故债权债务由实际车主承担。
原告杨某杰对被告第九车队提供的证据的质证意见为：根据法律规定，挂靠单位应与实际车主承担连带责任。
被告保险公司、冯灿对被告第九车队提供的证据发表质证意见为：该协议系格式条款，是逃避主要责任的协议，根据规定运输公司应当与实际车主对于超出限额部分承担连带责任。
被告冯灿围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据交警队收条两份，证明在交警队交付押金16000元。第二组证据保单两份，证明在被告保险公司投保有交强险和三责险。
原告、被告第九车队对被告冯灿提供的证据均无异议。
被告保险公司对被告冯灿提供的证据发表质证意见为：交强险保单背面的全国统一标准的机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款明确约定停运损失保险公司不予赔偿。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告杨某杰提供的第一、二、八组证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应予采信。原告提供的第三组证据保险单，被告保险公司所提异议成立，因被告冯灿的车辆未投保不计免赔险，故被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。原告提供的第四组证据仅有韩新杰所出具的居住证明来证明原告在城镇居住，但是没有提供韩新杰身份证、房屋产权证、房屋租赁合同等相关证据予以佐证，因此该证据无法证明原告的诉求，本院依法不予采信。对于原告提供的第五组证据中复旦大学附属华山医院出具普通门诊消化科发票上的姓名显示的是周改梅，该票据与原告无关，不予采信。对于该组的其它证据，本院依法均予以采信。对于原告提供的第六组证据被告保险公司虽提出异议，但未在指定期间内向本院提出重新鉴定申请，亦未提供有效的证据予以推翻，故本院对该组证据予以采信。原告提供的第七组证据交通费发票，本院对合理部分予以采信。原告张某领、武某耿提供的第四、五、六组证据，客观真实有效，本院依法予以采信。
被告第九车队提供的证据车辆服务协议有双方的签字和盖章，本院对该组证据的真实性予以采信，但对第九车队的证明目的不予采信。
被告冯灿提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年4月13日20时许，被告冯灿驾驶豫豫D325**货车沿常付238省道由东向西行驶至244KM＋800M处进出道路时与对向由西向东由杨某杰驾驶的豫DJN8**货车相撞，造成两车不同程度损坏、杨某杰受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定被告冯灿负该道路交通事故的主要责任。事故发生后，原告杨某杰于2014年4月13日被送往襄城县中西医结合医院治疗，期间花费医疗费1473.19元，因病情严重，又于2014年4月14日转至平顶山市第二人民医院住院治疗，经平顶山市第二人民医院诊断，原告杨某杰之伤情为：1、左侧髋臼粉碎骨折并髋关节脱位。2、左侧胫前皮肤软组织挫裂伤。3、左坐骨神经损伤。2014年6月23日，原告杨某杰出院，共住院70天，住院期间原告杨某杰花费医疗费46535.64元。后又于2014年6月27日到上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，经该医院诊断，原告杨某杰之伤情为：左髋臼骨折内固定术后左坐骨神经损伤。2014年7月7日，原告杨某杰出院，共住院10天，住院期间原告杨某杰花费医疗费18937.85元。2014年11月7日、2015年4月17日原告杨某杰到复旦大学附属华山医院检查治疗，花费医疗费649.5元，2015年5月4日原告杨某杰又到上海市静安中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，2015年5月8日出院，住院5天，花费医疗费12747.36元，上述医疗费费用共计80343.54元。根据原告杨某杰提供的平顶山市第二人民医院长期医嘱单显示，原告杨某杰在该医院住院期间从2014年4月14日至2014年4月18日为一级护理，2014年4月19日之后为二级护理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告杨某杰的伤残等级进行了鉴定。2015年6月3日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第214号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨某杰左下肢瘫评定评定为七级伤残，左髋关节粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费782元。原告杨某杰的父亲杨青坡，1948年12月2日生，母亲周改梅，1953年5月29日生，二人共有子女三人。
豫DJN8**号车辆的登记车主为张某领，实际车主为武某耿。因该事故造成车辆损坏，原告武某耿花费施救费1600元，检测费200元。事故发生后，襄城县价格认证中心于2014年5月12日对豫DJN8**号车辆的车损作出了评估，结论为豫DJN8**号车辆的车辆损失总额为33892元，原告武某耿为此花费鉴定费1690元。平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2015年1月29日对豫DJN8**车辆的停运损失作出了豫恺轩鉴（2015）字第J5176号鉴定意见书，结论为豫DJN8**号车辆2014年4月13日至2014年6月1日停运损失为11250元。原告武某耿为此花费鉴定费3000元。
事故发生后，被告冯灿在交警队缴纳事故预付款16000元，由原告武某耿领取。保险公司为原告杨某杰支付医疗费10000元。
另查明：被告冯灿驾驶的肇事车辆豫D325**号货车的实际车主为冯灿，登记车主为被告第九车队，双方于2006年7月12日签订有车辆服务协议。该车以被告第九车队为被保险人，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。其中第三者责任险的保险限额为100000元，未投保不计免赔特约险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经襄城县交警大队认定，被告冯灿负事故的主要责任。有道路交通事故认定书为证，足以认定。豫D325**货车的登记车主为被告第九车队，实际车主为被告冯灿。被告冯灿作为侵权人及肇事车辆的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告冯灿与被告第九车队系挂靠关系，根据有关法律规定，被告第九车队与冯灿承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和三责险的保险人，应当按保险合同的约定在交强险和三责险保险限额内就被告冯灿应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。因原告杨某杰户籍所在地为农村，故应按农村标准计算原告杨某杰的损失。原告杨某杰的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为80343.54元；2、住院伙食补助费，原告共住院86天，每天按30元计算为2580元。；3、营养费，每天按10元计算86天，为860元；4、误工费，误工时间计算至定残前一日为415天，原告请求按405天计算，本院予以准许。误工费按照上一年度农林牧渔业25402元／年计算，每天为69.6元，误工费共计69.6元／天×405天=28188元；5、护理费，按上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，每天为78元，护理费为78元／天×5天×2人＋78元／天×（81天×1人）=7098元；6、残疾赔偿金，根据伤残鉴定结论，原告杨某杰的伤残程度为一处七级、一处九级，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年为9416.10元／年×20年×（40%＋3%）=80978.46元；7、精神损害抚慰金，根据本案案情及原告的伤残等级，本院酌定为15000元；8、被扶养人生活费，按上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算为6438.12元／年×（14年＋19年）÷3人（被扶养人的子女数）=70819.32元，原告请求24808元，自愿合法，应予准许；9、交通费，原告为治疗及处理事故需要花费一定的交通费，根据本案案情酌定为2000元；10、鉴定费，原告杨某杰为作伤残鉴定花费782元，原告诉请700元，自愿合法，应予支持。上述原告请求过高部分不予支持。综上，原告杨某杰的损失共计242556元。
原告武某耿的损失如下：1、车辆损失费33892元，原告请求过高部分不予支持。2、停运损失费11250元，原告诉求合理应予支持。3、鉴定费、施救费、检测费，原告武某耿花费车辆损失鉴定费1690元，停运损失鉴定费3000元，施救费1600元，检测费200元，共计6490元。原告武某耿的损失共计51632元。
上述原告杨某杰第一至三项损失共计83783.54元，由被告保险公司在肇事车辆豫D325**货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某杰10000元，下余73783.54元，因被告冯灿负事故主要责任，由被告保险公司在豫D325**货车投保的第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告杨某杰51648.48元。原告杨某杰第四至九项损失共计158072.46元，由被告保险公司在豫D325**货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某杰110000元，下余48072.46元，因被告冯灿负事故主要责任，由被告保险公司在豫D325**货车投保的第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告杨某杰33650.72元。原告杨某杰的第十项损失鉴定费700元，因被告冯灿负事故主要责任，由被告冯灿承担70%的赔偿责任，赔偿原告杨某杰490元，被告第九车队负连带赔偿责任。
原告武某耿的第一项损失车辆损失费33892元，由被告保险公司在肇事车辆豫D325**货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告武某耿2000元，下余31892元，因被告冯灿负事故主要责任，由被告保险公司在豫D325**货车投保的第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告杨某杰22324.4元。原告武某耿的第二、三项损失共计17740元，因被告冯灿负事故的主要责任，由被告冯灿承担70%的赔偿责任，赔偿原告武某耿12418元，被告第九车队负连带赔偿责任。
综上，被告冯灿应赔偿原告杨某杰490元，赔偿原告武某耿12418元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨某杰120000元，赔偿原告武某耿2000元。在第三者责任险限额内赔偿原告杨某杰85299.2元，赔偿原告武某耿22324.4元。因原告杨某杰的损失85299.2元与原告武某耿的损失22324.4元之和超过豫D325**货车投保的100000元第三者责任险限额，且被告冯灿的车辆未投保不计免赔特约险，故被告保险公司在第三者责任险限额内免赔百分之十五，应在第三者责任险限额内承担85000元的赔偿责任，按比例赔偿原告杨某杰67368元，赔偿原告武某耿17632元。原告杨某杰的下余损失17931.2元和原告武某耿的下余损失4692.4元，共计22623.6元，由被告冯灿承担。
综上，被告冯灿应赔偿原告杨某杰的损失为18421.2元，赔偿原告武某耿的损失为17110.4元。因原告武某耿已经领取被告冯灿在襄城县交警队缴纳的事故预付款16000元，故被告冯灿应支付原告武某耿的赔偿款为1110.4元。被告保险公司应赔偿原告杨某杰的损失为187368元，赔偿原告武某耿的损失为19632元。因被告保险公司已支付原告杨某杰10000元，故被告保险公司应支付原告杨某杰的赔偿款为177368元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫D325**货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告杨某杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计177368元，赔偿原告武某耿车辆损失费19632元，共计人民币197000元。
2、被告冯灿于本判决生效后十日内赔偿原告杨某杰各项损失共计18421.2元，赔偿原告武某耿停运损失费、鉴定费、施救费、检测费共计1110.4元，共计人民币19531.6元。被告平顶山市汽车运输公司第九车队负连带赔偿责任。
三、驳回原告杨某杰、张某领、武某耿的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由原告杨某杰负担2000元，原告武某耿负担620元，被告冯灿负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 李懿书
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李新贺