安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初430号
原告：周连平，女，1969年12月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告：孙岩，女，1992年1月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告：张士芹，女，1940年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
三原告共同委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部，住所地安徽省安庆市望江县清廉路碧秀花苑C区10号楼西1-2层，组织机构代码66948393-X。
负责人：檀权雁，经理。
委托代理人：徐舟军，该公司员工。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
原告周连平、孙岩、张士芹诉被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部(以下简称“天安财险望江营销部”)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周连平、孙岩、张士芹的委托代理人徐文、被告天安财险望江营销部的委托代理人徐舟军、崔建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，周连平系孙照地之妻，孙岩系孙照地之女，张士芹系孙照地之母。孙照地系望江县××大道（××）工地的工作人员，于2016年8月20日在施工时不幸意外身亡。因2015年9月17日孙照地所在的施工单位安庆市建筑安装工程公司曾向被告投保了《建筑工程团体人身保险》，约定期限自2015年9月17日至2016年9月17日止，工程名称为望江县望江大道，投保总人数为20人，意外死亡伤残保险金额为每人60万元。为此，事故发生后，孙照地所在单位及时向被告报案，被告也派员查勘。然时至今日，被告一直以各种理由拒绝理赔。据此，请求判令：1、被告给付三原告保险金600000元，当庭变更为484086.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，死亡事故的发生和保险关系是事实，但是根据保险合同约定，被保险人应与投保人有劳动关系，且原告是本保险合同的受益人，但是原告未举证证明死者孙照地与投保人具有劳动关系、原告系受益人，且事故发生至今被告方没有收到投保人的任何指示和信息，未提出理赔申请，所以被告不认可原告诉求，请求法庭驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件、人口信息及死者身份证复印件，证明原告主体情况及原告与死者之间的关系；2、被告的工商信息，证明被告的主体情况；3、保险单原件，证明2015年9月17日孙照地所在的施工单位安庆市建筑安装工程公司曾向被告投保了《建筑工程团体人身保险》，约定期限自2015年9月17日至2016年9月17日止，保险金额为60万元，保险条款约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身亡的，保险人按保险金额给付身故保险金；附加医疗保险，证明每人5万元医疗费；4、出院记录、医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、安庆市殡葬管理所火化证明复印件各1份，证明孙照地死亡原因系中暑；5、被告的查勘笔录及证明，证明事故发生时孙照地所在单位及时向被告报案，被告派员到现场进行了调查，孙照地是安庆市建筑安装工程公司在望江县××大道（××）道路工程的施工人员，其是在施工过程中突发意外事故，时间在保险期间内；6、医院收据3份，证明孙照地抢救花费4086.15元。7、庭后补交证据：安庆市建筑安装工程公司项目管理制度及项目负责人尤庆和出具的证明1份，证明死者孙照地系招聘的工地施工人员，与投保人具有劳动关系。
被告向法院提交如下证据：协议书一份，证明该事故赔偿系原告与尤庆和等达成的，与投保人没有关系。
法庭质证中，被告对原告证据真实性无异议，但证据3保险单上保险条款要求被保险人与投保人有劳动关系，第24条规定事故理赔需要相关监管部门出具的证明材料，证据5保险公司派员到场查勘不代表保险公司认可原告具有受益人资格，对庭后证据被告认为仅凭管理制度无法证明尤庆和系项目负责人，其书写的证明系证人证言，应出庭作证，且提供聘用合同及得到公司认可的依据，否则不能证明孙照地与公司具有劳动关系；原告认为被告提交的协议书中的甲方和乙方是该工程的现场施工负责人，本案工程是投保人承包施工，事故发生后协议书中的甲方和乙方代承包公司履行了赔偿义务，该协议书能够证明本案的原告是死者的继承人。经本院审查认证如下：原被告庭审提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，真实、合法，本院予以采信，原告庭审后补交的证据与被告提交的证据内容相印证，能证明孙照地系投保人所承建工地施工人员。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下基本案件事实：三原告系死者孙照地继承人。孙照地是安庆市建筑安装工程公司承建的望江县××大道（××）道路建设工程工地的施工人员，系该工程项目负责人尤庆和在2016年初春招聘录用。2016年8月20日，孙照地在施工时突发身体不适被120救护车接到望江县医院就诊，当日转入安庆市立医院，次日凌晨死亡。共花去医疗费4086.15元，死亡原因中暑、呼吸循环衰竭。2015年9月17日，安庆市建筑安装工程公司向被告投保了《建筑工程团体人身保险》，合同约定投保20人，保费计收方式为按建筑工程项目总造价计收，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日，保险责任为被保险人在合同约定的建筑工程施工现场内，从事施工管理、技术指导、工程作业等工作，或在施工期间本保险合同约定的生活区域内所遭受的意外事故导致身故残疾的，保险人依据投保人选择的保险责任，按约定给付保险金。意外死亡伤残每人保险金额为60万元，绝对免赔率20%，意外医疗保险每人保险金额5万元，免赔额100元，赔付比例80%。保险条款第二条约定保险费按建筑工程项目总造价计收的，凡在保险合同约定的建筑工程施工现场内从事管理、技术指导、工程作业以及相关辅助配套工作的，年满十六周岁至六十五周岁、身体健康、能正常工作、正常生活的自然人可成为本保险合同的被保险人。事故发生时，投保人向被告报案，被告派员进行了查勘。事故发生后，工程项目负责人尤庆和、胡文祥等与死者家属达成了赔偿协议给予了部分赔偿。
本院认为，投保人安庆市建筑安装工程公司在被告处投保了建筑工程团体人身保险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护，当事人双方应按约履行各自义务。投保人已按约缴纳保险费，保险事故发生时，被告应按约履行赔付义务。被告辩称被保险人应与投保人有劳动关系，且原告是本保险合同的受益人，本院认为，依据保险合同约定和保险条款规定，本保险合同关系的被保险人不要求具有劳动关系，本案死者孙照地系投保的建筑工程工地施工人员，在建筑工地突发状况死亡，系合同约定的保险事故发生，保险人应按约定赔付保险金。依据合同约定计算，意外死亡保险金扣除20%免赔后应为48万元，意外医疗保险金扣除免赔额100元后按80%赔付应为3188.92元。本保险未指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险金作为被保险人的遗产，三原告系被保险人孙照地的妻女、母亲，系第一序位法定继承人，故对三原告要求被告支付保险金的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条第七款、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告周连平、孙岩、张士芹保险金483188.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4290元，由原告周连平、孙岩、张士芹30元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年五月五日
书记员 徐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条………
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
………
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
………