wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1209号
原告：孟宪元，男，1930年4月18日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：徐兴旺，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，公司总经理。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告孟宪元与被告徐兴旺、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪元的委托代理人张景军、被告平安保险公司的委托代理人郝广忠到庭参加诉讼，被告徐兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪元诉称：2014年1月16日，被告徐兴旺驾驶豫J×××××轿车在阳谷县狮子楼南将原告碰倒，致原告驾驶的三轮车受损，原告受伤。豫J×××××轿车在平安保险公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，诉请被告赔偿原告的各项损失73177.5元。
被告徐兴旺未答辩。
被告平安保险公司辩称：我公司对本案事故的发生事实无异议，事故发生时豫J×××××轿车在交强险保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失依法予以赔偿。对于原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月6日9时许，被告徐兴旺驾驶豫J×××××轿车在阳谷县狮子楼南阳谷县第三人民医院门口由北向南行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。本案事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查处理，认定被告徐兴旺负事故的全部责任、原告孟宪元无责任。
原告孟宪元受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为右踝关节骨折。原告住院治疗29天，支出医疗费28942.46元。原告在住院期间由席学滨与邵庆华二人护理，出院后由席学滨一人护理，两护理人员均系城镇居民身份。
根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告孟宪元的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用进行了鉴定。经鉴定，原告孟宪元的伤情构成十级伤残，护理期限为伤后4个月，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限为伤后8周，二次手术费预计需8000元。原告孟宪元因本次鉴定支付鉴定费用共计3020元。
另查明，被告徐兴旺驾驶的豫J×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在有效保险期间内。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715213201400236号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、平安保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一张；3、被告徐兴旺的机动车驾驶证、豫J×××××轿车的机动车行驶证各一份；4、阳谷县博济桥街道办事处南街管理委员会出具的证明材料一份；5、阳谷县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费专用票据各一份；6、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第273号司法鉴定书一份、鉴定费用收费票据二份；7、平安保险公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；8、原告孟宪元的身份证复印件一份。
本院认为：被告徐兴旺驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其负事故的全部责任，原告孟宪元无责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告诉求的住院医疗费28942.46元予以支持。
根据菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的二次手术费预计需8000元，本院对该鉴定结果予以采信。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据护理人员身份及菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期限为120天，住院期间2人护理、出院后1人护理，两护理人员均系城镇居民身份。原告的护理费为11538.56元［77.44元／天×29天（住院期间）×2人＋77.44元／天×91天（出院后）×1人］。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗29天，其住院伙食补助费应为870元（30元／天×住院期间29天）。
营养费参照医院或法医鉴定的意见确定。根据菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见，原告营养期限拟为伤后8周，因此原告的营养费应为1680元（30元／天×56天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。原告孟宪元因本案事故导致十级伤残，事故发生时已超过七十五周岁，残疾赔偿金应按照城镇居民标准五年计算。故原告的残疾赔偿金为14132元（28264元／年×5年×10%）。
鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定票据予以确认，本院对原告支出的鉴定费用3020元予以支持。
以上原告孟宪元的各项损失共计68183.02元。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，在本案事故中，被告徐兴旺负事故的全部责任，原告孟宪元无责任，被告平安保险公司应在交强险10000元医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金25670.56元。对于原告超出交强险责任限额范围的32512.46元损失，根据责任比例承担责任。在本案交通事故中，被告徐兴旺负事故的全部责任，原告孟宪元无责任，因此对于超出交强险责任限额范围的损失，应由被告徐兴旺承担赔偿责任。故被告徐兴旺应赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32512.46元。被告徐兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟宪元医疗费、护理费、残疾赔偿金共计35670.56元。
二、被告徐兴旺赔偿原告孟宪元医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32512.46元。
三、驳回原告孟宪元的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（原告已预交），由被告徐兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张 明
人民陪审员 柴玉青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人李思。
被告陈忠华。
被告莫琳。
被告陈胡辉。
被告黄日平。
被告曾祥荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈忠华、莫琳、陈胡辉、黄日平、曾祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费1842元，减半收取921元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1209号
原告董文，男，生于1956年12月29日，汉族，阳城县人，农民。
被告阳城县寺头乡寨庄村民委员会。
法定代表人崔建国，任村委主任。
本院在审理原告董文与被告阳城县寺头乡寨庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董文负担。
代理审判员 赵建平
二〇一四年九月十日
书 记 员 马金爱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5398号
罪犯杨鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）洪刑一初字第58号刑事判决，认定杨鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民�院以（2010）赣监刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2025年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第598号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任某某，男，1985年8月2日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日到案，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2014年9月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈腾育、陈幼婷，福建尚品律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人陈腾育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日凌晨0时许，被告人任某某与朋友陈某某、潘某某酒后到惠安县螺城镇嘉年华养生会所进行足浴按摩。1时许，三人做完足浴项目后，陈某某、潘某某到收银台结帐。被告人任某某到二楼洗手间上厕所时误进该会所员工被害人林某某的宿舍，发现宿舍桌子上放着一个装有人民币的钱包，遂心生贪念，将钱包内的现金人民币12000元盗走。
2014年8月11日，被告人任某某主动到惠安县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款。公安机关已将赃款发还给被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，并有被害人林某某的陈述、证人陈某某、潘某某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、归案工作说明、户籍证明及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任某某已主动退出全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字409号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982后4月29日出生，汉族，初中肄业，个体劳动者，住河南省社旗县下洼乡吴庄村*座庵。因涉嫌交通肇事，于2014年3月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年3月10日被该局取保候审，于2015年3月10日被该局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2015]308号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年4月8日21时15分许，被告人王某某驾驶货车，沿南阳市区伏牛路自北向南行驶，行至溧河园钢材城门口左转弯时与自南向北行驶的由郭功奇驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭功奇受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某某将郭功奇送至医院逃逸。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。案发后，王某某按协议赔付郭功奇近亲属210000元。
2014年3月，被告人王某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、证人陈某某等人的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过、协议书及收条等。
起诉认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年4月8日21时15分许，被告人王某某驾驶货车，沿南阳市区伏牛路自北向南行驶，行至溧河园钢材城门口左转弯时与自南向北行驶的由郭功奇驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭功奇受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某某将郭功奇送至医院逃逸。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。案发后，王某某按协议赔付郭功奇近亲属210000元。
2014年3月，被告人王某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有1、被告人王某某的供述；2、证人陈某某等人的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过、协议书及收条等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后民事赔偿部分已经达成调解协议，兑现了赔偿款，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年九月六日
书记员 冉 冉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第158号
申请人：咸玉占，男，1962年7月2日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：沈树河，男，成年，住沂南县双堠镇和平村。
被申请人：沂南县双堠镇暖和崖子村村民委员会。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在沂南县双堠镇财政所经管站拨款（复垦款18万元），并向本院提供尹萍名下的鲁Q4XX**号小型轿车、尹纪录名下的鲁Q3XX**号小型普通客车一辆担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人在沂南县双堠镇财政所经管站拨款（复垦款18万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月十六日
书记员 徐道印
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6801号
罪犯陈伯旺，男，1988年10月11日出生福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年11月7日作出（2014）侯刑初字第194号刑事判决，以被告人陈伯旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）榕刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伯旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伯旺的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯旺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00040号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会，住安徽省滁州市定远县人民政府办公大楼，法定代表人：张可松。
被执行人：朱某，汉族。
被执行人：柏某，汉族。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会与朱某、柏某社会抚养费征收一案，执行标的105408元。本院在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结定远县人口和计划生育委员会定征决（2014）05570号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2059号
原告：张如金，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托诉讼代理人：徐德勇，三台县法律援助中心指派四川蜀华律师事务所律师，一般代理。
被告：吴勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托诉讼代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。系特别授权。
原告张如金与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张如金及其委托诉讼代理人徐德勇、被告吴勇之特别授权委托诉讼代理人王德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告劳动报酬5000元。事实和理由：2015年4月原告张如金受被告吴勇雇请在云南省昆明市润城第三大道从事水电安装工作，至同年6月底，2016年2月18日经双方结算，被告吴勇向原告张如金出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张入今云南润城水电工人费5000元，伍仟元整。欠款人吴勇签名并盖手印，2016年2月18日”。后原告张如金向被告吴勇催收欠款未果，原告张如金起诉来院，要求被告吴勇给付劳务工资5000元。
被告吴勇辩称：云南省昆明市润城水电工程是被告吴勇与张涛合伙承包的工作，原告张如金是被告吴勇和张涛共同雇请的，由于承建方一直未给付工程款，对原告张如金未支付相应的劳务费，具体金额要求重新核算。且欠条上的“张入今”与本案原告张如金不是同一人，该欠条不能证明被告吴勇欠原告张如金劳务人工费5000元。
本院经审理认定事实如下：原告张如金受被告吴勇雇请在云南省昆明市润城从事水电安装工作是实；被告吴勇于2016年2月18日向原告张如金出具欠条是实；欠条上“张入今”与原告名张如金音同但出写字不一致，现原告张如金持有欠条并主张权利。被告吴勇未能提供持有欠条凭证的张如金与欠条上“张入今”不属同一人的相应证据；被告吴勇与张涛是否有合伙关系，原告张如金受被告吴勇的雇请，双方经结算，被告吴勇向原告张如金出具欠条，原告张如金理应向被告吴勇主张权利。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告张如金与被告吴勇虽未签订劳务合同，但被告吴勇向原告张如金出具欠条，足以说明双方的劳务关系存在，被告吴勇理应履行给付义务；对被告吴勇的辩解理应不能成立。
综上所述，原告张如金要求被告吴勇给付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告吴勇的辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十二条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由吴勇给付张如金劳务工资5000元，此款限判决书生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年八月十五日
书记员 魏智萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）市民初字第3587号
原告程某某，男，1980年3月15日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
被告徐某，女，1981年8月16日生，汉族，无业，住济南市。
本院于2014年11月26日立案受理了原告程某某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员宫淑英适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间于2005年9月15日育有一女名程雨阳。现就读于济南市市中区玉贤第四小学三年级。原、被告于2009年7月20日协议离婚。约定程雨阳随被告徐某生活，原告程某某每月支付抚养费600元。因被告身体较差，现原告诉至法院，要求变更抚养关系，抚养费由原告自行承担，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告程某某与被告徐某之女程雨阳自2014年11月26日起随原告程某某生活，抚养费由原告程某某自行负担。
二、案件受理费50元，由原告程某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 周华炜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3567号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405），泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：董杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹秀芹，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：恒达高投资有限公司（社会信用代码为91330201796042432H）。住所地：浙江省宁波市科技园区菁华路***号***室。
法定代表人：高路勇（公民身份号码为3302271975********），该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告董杰、曹秀芹、恒达高投资有限公司（以下简称恒达高公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：1.被告董杰、曹秀芹共同偿还原告借款本金320677.55元，支付截止2016年5月1日的利息21354元、罚息1292.73元、复利1119.92元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；2.被告董杰、曹秀芹支付原告为实现债权的律师代理费5167元；3.被告恒达高公司对上述第1项、第2项债务承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月1日。
二、借款金额：420000元。
三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。
四、款项交付：原告于2012年6月1日发放420000元至被告董杰指定的银行帐户。
五、借款用途：购房。
六、共同还款人：曹秀芹。
七、担保情况：被告恒达高公司提供连带责任保证担保，担保范围包括律师费，担保期间为借款人债务履行期限届满之后两年。
八、还款期限：2022年6月1日，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为1日。
九、违约责任：借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期；未按时还清的本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。
十、还款情况：自2015年5月1日起的到期款项，被告未按约支付，截止2016年5月1日，被告尚欠本金320677.55元、利息21354元、罚息1292.73元、复利1052.22元。
十一、律师费：原告向浙江永为律师事务所支付律师费5167元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人住房借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、个人贷款支付凭证、《委托代理协议》、律师费发票、银行客户回单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董杰之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董杰应按约分期返还借款、支付利息，逾期履行的，还应对每一期逾期的本金、利息支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。原告主张开庭审理之日（即2016年11月30日）借款提前到期，符合约定，本院予以支持，并自提前到期之日的次日起，以全部未还本金为基数计算罚息。原告主张的复利计算基数包含罚息及复利，超出部分不予支持。原告主张的律师费符合合同约定，也未违反相关收费标准，本院予以支持。被告曹秀芹系共同还款人，应对被告董杰的上述债务承担共同还款责任。被告恒达高公司系连带责任保证人，对被告董杰的上述债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董杰、曹秀芹返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金320677.55元，支付利息21354元、罚息1292.73元、复利1052.22元（暂计算至2016年5月1日），以上合计344376.50元，并按《个人住房借款合同》的约定支付自2016年5月2日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年11月30日止）、罚息（2016年11月30日前以逾期本金为基数计算，之后以全部未还本金为基数计算）、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董杰、曹秀芹支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费5167元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告恒达高投资有限公司对上述第一、二项判决中被告董杰、曹秀芹的应付款项承担连带责任，被告恒达高投资有限公司承担连带责任后，有权向被告董杰、曹秀芹追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6544元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担1元，被告董杰、曹秀芹、恒达高投资有限公司负担6543元；财产保全费2268元，公告费650元，均由被告董杰、曹秀芹、恒达高投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 李富国
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陆 增
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第272号
原告天津海润天通供热有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路8号。
法定代表人薛恩龙，职务总经理。
委托代理人张烨，该公司法务。
被告王金环。
原告天津海润天通供热有限公司与被告王金环供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨到庭参加诉讼。被告王金环经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海润天通供热有限公司诉称，被告为津南区咸水沽镇幸福里2-1-302的用热户，供热面积为61.82㎡，双方未签订供暖合同。原告根据天津市津南区人民政府区长办公会议纪要第34次会议文件的精神，将原供热办所属四个供热站（光明楼供热站、普明里供热站、新兴供热站、米兰供热站）的供热区域并入原告热电联产供热管网。依据文件指示，2013年11月1日开始为被告所在小区提供供热服务，供暖期间被告并未向原告报停暖气，根据《天津市供热用热条例》第十八条第三款的规定：用热户未与供热单位签订用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。据此，被告形成事实用热，应按期缴纳取暖费用。但被告并未按期缴纳供暖费用，经原告多次索要未果，故原告呈讼本院，要求判令被告支付取暖费及滞纳金共计4244元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、天津市津南区人民政府区长办公会议纪要第34次复印件1份，证明将津南区供热办所属4个供热站并入天津海润天通供热有限公司热电联产供热管网，现由原告为被告居住的小区供热。
2、津南区供热办出具的证明1份，证明被告王金环2012年度交纳幸福里2-1-302号的取暖费1545.5元，交费面积为61.82平方米。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系具有供热资质的有限责任公司，其负责为被告居住的小区提供供热服务。被告居住幸福里2-1-302号房屋的供热面积为61.82平方米。2013年11月至2014年3月份及2014年11月至2015年3月原告向被告居住的房屋提供了供热服务，但被告未向原告交纳上述供暖期间的供暖费3091元。经原告多次索要未果，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，本市供热费的收费标准为每平方米25元。
本院认为，原告向被告提供了供暖服务，被告理应按期向原告交纳供暖费用，故对原告要求被告给付2013-2014年度及2014-2015年度供热费的诉请，本院予以支持。根据被告居住的房屋供热面积和本市供热费的收费标准，被告应给付原告上述年度的供暖费3091元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，根据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条：“用热户应当在当年的12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。……未签订合同的，日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”的规定，被告应按日千分之二的标准给付自2014年1月1日至2015年1月4日的滞纳金1140.58元，2015年1月1日至2015年1月4日的滞纳金12.36元，滞纳金共计1152.94元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金环于本判决书生效后三日内给付原告天津海润天通供热有限公司2013-2014年度及2014-2015年度的供暖费3091元、滞纳金1152.94元，共计4243.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告王金环承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第272号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一五年五月十八日
书记员 李 栋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2461号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人肖永宁，男，1970年10月1日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人肖永宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第41号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令肖永宁于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金28957.29元、截至2014年3月1日的利息8136.73元、滞纳金2904.44元、超限费200元，并自2014年3月2日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费1404元由肖永宁承担。因肖永宁未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人肖永宁名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年4月8日,被执行人肖永宁名下在我市各家银行存款余额为30余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,肖永宁名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖永宁于2016年9月29日纳入失信人员。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2461号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。被执行人肖永宁，男，1970年10月1日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人肖永宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第41号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令肖永宁于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金28957.29元、截至2014年3月1日的利息8136.73元、滞纳金2904.44元、超限费200元，并自2014年3月2日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费1404元由肖永宁承担。因肖永宁未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人肖永宁名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年4月8日,被执行人肖永宁名下在我市各家银行存款余额为30余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,肖永宁名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖永宁于2016年9月29日纳入失信人员。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7441号
罪犯许小均，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月18日作出（2013）温龙刑初字第454号刑事判决，以被告人许小均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小均准予减刑十一个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。
法定代表人：刘殿刚，董事长。
委托代理人：王光，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光华，男，1967年1月20日出生，汉族，住献县，系献县汉王球墨铸造厂业主。
一审第三人：南通市曲塘建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇。
法定代表人：冯桂兰，董事长。
一审第三人：钱成祥，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内蒙古三建）因承揽合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古第三建筑工程有限公司申请再审称,二审判决认为“内蒙古三建允许无施工资质的钱成祥对应由其完成的建筑工程主体结构进行施工”事实认定错误，原审对授权刻章问题未予查明，判决认定事实没有证据证明。判决原告“有理由相信钱成祥有上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司的代理权”，并认为其“已经尽到了善意、谨慎及无过失的注意义务”，认定事实缺乏证据证明。内蒙古第三建筑工程有限公司东岸国际项目部经理宗奋素并未口头授权其刻章，该印章系钱成祥以施工单位的名义私刻，而私刻公章依法不适用表见代理规则，二审中对私刻与否未予查明。钱成祥对再审申请人无代理权，且工程款再审申请人已付清。原判决适用法律确有错误，再审申请人依法不应承担责任。本案的事实是钱成祥私刻公章以内蒙古三建曲塘施工队的名义，与原告李光华签订加工定做合同，货款“待内蒙古第三建筑工程有限公司与曲塘施工队结清后付清”，钱成祥表见代理曲塘劳务公司进行的民事法律行为。
本院认为，涉案工程为再审申请人所承建，并设有项目部，被申请人李光华以献县汉王球墨铸造厂的名义与钱成祥签订的合同系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，并已实际履行，应合法有效。双方约定的交（提）货地址为再审申请人东岸国际项目部，并盖有再审申请人东岸国际项目部曲塘施工队字样的印章。再审申请人没有提供确实充分的证据证明被申请人李光华在涉案合同的签订、履行过程中存在恶意等情形，原审判决其承担相应的法律责任并无不妥。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古第三建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 惠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初71号
原告：张功鸿，男，汉族，1985年12月22日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：孙荣彬，男，汉族，1976年11月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：南昌泓顺建筑材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区冠山农场红旗办公楼红旗片区，统一社会信用代码：91360126MA35H2603B。
法定代表人：邓良晶。
被告：江西洪宇建设集团公司水电安装分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘五一路331号。
负责人：黄晚亮。
原告张功鸿与被告孙荣彬、南昌泓顺建筑材料有限公司、江西洪宇建设工程集团公司水电安装分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张功鸿于2017年4月12日以与被告达成庭外和解协议并且被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功鸿自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张功鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张功鸿负担。
审判员 熊滨滨
二〇一七年四月十二日
书记员 付晓明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第223号
原告，张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告柳某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 宁
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00562号
申请执行人田某某，男。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳支公司。
负责人：李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人郭瑞娥，渭城区148法律服务所法律工作者。
被执行人田某某交通肇事一案附带民事诉讼，本院作出的（2014）彬刑初字第00024-3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现本院依据该调解书和执行申请书，于2014年10月22日立案受理。申请执行人要求被执行人给付155000元。本案经本院依法执行，被执行人已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人已领取案件执行款155000元。执行费2225元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00024-3号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
助理审判员 池 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭荣清
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第376号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
代表人丁杰，该行行长。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人魏民，男，1963年12月24日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）高泽锋，男，1969年3月5日出生。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被上诉人高泽锋劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨�初字第2184号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人工行鹤壁分行的委托代理人程道慧、魏民，被上诉人高泽锋的委托代理人钱素霞、余秀清到庭参加了诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第2184号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年十月十五日
书记员 李方玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更965号
罪犯谭永灿，男，1964年9月10日出生于广西靖西县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）百中初字第71号刑事附带民事判决，以被告人谭永灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8500元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑十一个月，2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2009年5月7日起至2017年7月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永灿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要担任值星员工种，能认真履行职责，较好地维护监管秩序，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分93.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭永灿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永灿减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第281号
上诉人（原审被告）青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人王吉和，职务董事长。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
原告王吉平。
上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司因与被上诉人杨知淑民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第20号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费5596元，退还上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯耀辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第281号
原告浙江××越××行，住所地上虞市××镇××号，
身份代码：63272182-6。
负责人戴某某。
委托代理人金某某。
被告罗某某。
被告孙某某。
原告浙江××越××行与被告罗某某、孙某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院受理后，依
法组成合议庭于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙
江××越××行的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告罗某
某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告浙江××越××行诉称：2008年7月16日，原告与两
被告签订保证借款合同一份，约定被告罗某某向原告借款30万
元，借款期限为2008年7月16日至2009年7月15日止，被告孙某
某作为担保人。合同签订后，原告依约放贷30万元。但借款到
期后，被告罗某某分文未还，被告孙某某亦未承担担保责任。
故起诉，要求判令：被告罗某某归还借款本金30万元，支付利
息16981.8元，合计316981.80元（上述利息计算至2009年10月
20日，以后利息按照中国人民银行有关规定计付，利随本清）；被告孙某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗某某、孙某某未到庭参加答辩。
经审理查明：2008年7月16日，原告与二被告签订保证借
款合同一份，约定被告罗某某向原告借款30万元，借款期限为
2008年7月16日至2009年7月15日止，借款月利率为9.96‰，逾
期还款则按约定利率加收50%计收罚息。被告孙某某作为连带
责任保证人，保证期间二年。合同签订后，原告向被告罗某某
放贷30万元。借款到期后，被告罗某某未归还借款，被告孙某
某亦未承担保证责任，遂酿讼争。
另查明，被告罗某某借款30万元的利息按合同约定计算
至2009年10月20日止为16981.80元。
以上事实，由原告提供的保证借款合同一份、借款借据
一份、利息清单一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告罗某某向原告借款30万元并由被告孙某
某担保的事实清楚，本院予以认定。被告罗某某作为借款人，
应按合同约定归还借款本金和利息；被告孙某某作为连带保证
人，应对上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告罗某某
归还借款本金及支付相应利息、被告孙某某承担连带保证责任
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某、孙
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决
。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告罗某某应于本判决生效后五日内归还原告浙江××越××行借款人民币30万元，支付利息16981.80元，并支
付以30万元为本金自2009年10月21日起至本判决确定履行之日
止按月利率14.94‰计算的利息；
二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6055元，由被告罗某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费6055元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 宣文文
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第304号
申请执行人：邓天霞，女，住四川省冕宁县城厢镇。
被执行人：涂建忠，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县吴场镇。
邓天霞依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第236号民事调解书，于2015年9月10日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告涂建忠于2015年8月10日之前归还原告邓天霞借款本金及利息共计135000元；二、本案案件受理费1500元，由被告涂建忠负担（实交538元，免交962元）。”
本案申请执行标的为货款135000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初600号
原告：蔡新贤，男，1980年9月14日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：蔡荣达，男，1990年9月15日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡新贤与被告蔡荣达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新贤的委托诉讼代理人李良财、被告蔡荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新贤向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款12525元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告开办有“福建力贤商贸有限责任公司”，未办理工商登记。2013年初，被告向原告购买胶水，双方于2013年3月14日结算货款，被告出具诉争欠条确认结欠原告货款18025元，后被告于2013年4月16日支付货款5000元，于2017年2月11日支付货款500元，尚欠12525元未支付。
被告蔡荣达辩称，欠款属实，目前经济困难，请求分期付款或者予以折减。
到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告开办有“福建力贤商贸有限责任公司”，未办理工商登记。2013年年初，被告向原告购买胶水，双方于2013年3月14日进行结算，被告于同日出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款18025元。后被告于2013年4月16日支付货款5000元，于2017年2月11日支付货款500元，尚欠货款12525元未支付。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、证明，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告欠款事实。
被告蔡荣达质证称，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告所提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告所提供的证据3，经到庭被告质证无异议，可以证明被告于2013年4月16日出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款共计18025元的事实。
综上所述，本院认为，原告蔡新贤与被告蔡荣达的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡荣达至今尚欠原告货款12525元，事实清楚，证据充分，双方未约定支付期限，原告主张被告应支付原告货款12525元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡荣达应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新贤货款12525元，并支付自2017年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告蔡荣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc3f651-28d2-4ecd-8d7b-a82d01176ea1&imgId=OGJjM2Y2NTEtMjhkMi00ZWNkLThkN2ItYTgyZDAxMTc2ZWExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初600号	原告：蔡新贤，男，1980年9月14日出生，汉族，住石狮市。	委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。	被告：蔡荣达，男，1990年9月15日出生，汉族，住晋江市。	原告蔡新贤与被告蔡荣达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新贤的委托诉讼代理人李良财、被告蔡荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡新贤向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款12525元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告开办有“福建力贤商贸有限责任公司”，未办理工商登记。2013年初，被告向原告购买胶水，双方于2013年3月14日结算货款，被告出具诉争欠条确认结欠原告货款18025元，后被告于2013年4月16日支付货款5000元，于2017年2月11日支付货款500元，尚欠12525元未支付。	被告蔡荣达辩称，欠款属实，目前经济困难，请求分期付款或者予以折减。	到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告开办有“福建力贤商贸有限责任公司”，未办理工商登记。2013年年初，被告向原告购买胶水，双方于2013年3月14日进行结算，被告于同日出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款18025元。后被告于2013年4月16日支付货款5000元，于2017年2月11日支付货款500元，尚欠货款12525元未支付。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、证明，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告欠款事实。	被告蔡荣达质证称，对原告提供的证据无异议。	本院认为，原告所提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告所提供的证据3，经到庭被告质证无异议，可以证明被告于2013年4月16日出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款共计18025元的事实。	综上所述，本院认为，原告蔡新贤与被告蔡荣达的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡荣达至今尚欠原告货款12525元，事实清楚，证据充分，双方未约定支付期限，原告主张被告应支付原告货款12525元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：	被告蔡荣达应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新贤货款12525元，并支付自2017年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本诉案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告蔡荣达负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年四月六日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第140号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇辉信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄辉勇。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人翟炜哲，行长。
原审被告佛山市顺德区粤盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人邓秀珍。
原审被告佛山市顺德区帮骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人劳寿权。
原审被告黄辉勇，男，1964年8月1日出生，住所地佛山市顺德区。
原审被告何婉芬，女，1963年1月17日出生，住所地佛山市顺德区。
原审被告何伟源，男，1967年11月12日出生，住所地佛山市顺德区。
原审被告邓秀珍，女，1967年5月11日出生，住所地佛山市顺德区。
原审被告劳寿权，男，1968年7月9日出生，住所地佛山市顺德区。
原审被告陈燕杏，女，1970年11月23日出生，住所地佛山市顺德区。
原审被告黄泳赞，男，1988年8月31日出生，住所地佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区乐从镇辉信贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2273-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间其实并不直接发生合同关系，被上诉人只是其下属顺德容桂支行的行政审批主管部门，所有的业务均是由顺德容桂支行执行，当时所签的所有借款合同等系列文件均是由上诉人在空白的借款合同上签字、盖章后，顺德容桂支行才将合同等文件的复印件交给上诉人，上诉人与被上诉人无任何接触，上诉人一直以为是在和顺德容桂支行发生业务，只不过是被上诉人利用签订合同的便利和垄断地位，直接加盖被上诉人的公章取代顺德容桂支行。可见，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，更不存在约定管辖，本案只能由被告住所地及合同履行地佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人和原审被告佛山市顺德区帮骏贸易有限公司之间签订的《中小企业流动资金借款合同》第十二条约定合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。所以，原审法院作为贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人事实上是否属本案合同当事人属案件实体审理范围，本案作为管辖权异议案件对此不予审查。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00962号
原告贾某某，男，1970年7月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告张某某，女，1977年5月25日生，酉阳县人。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，在审理过程中，本院依法向原告贾某某依法送达了案件受理通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后，贾某某未按时于2014年7月2日上午10时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，因按撤诉处理减半收取120元，由原告贾某某负担，余款120元退还原告。
审 判 长 白明德
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 蔡景发
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00445号
罪犯李明俊，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年10月12日作出（2009）临刑初字第276号刑事判决，以被告人李明俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，2013年1月20日经本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯李明俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明俊减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初487号
原告徐新强，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，住吉林省珲春市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告董旭，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告徐新强与被告董旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔冰
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏萍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00257号
申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人姜存军，系该公司经理。
被执行人熊科。
本院在执行随州市银兴小额贷款有限公司与熊科民间借贷纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第00601号民事调解书过程中，因申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司撤销对被执行人熊科的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马乾洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第109号
上诉人（原审被告）吉崇凤，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）郭健，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人李嘉富（被上诉人之夫），男，1951年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。
上诉人吉崇凤因与被上诉人郭健民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉崇凤于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉崇凤自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉崇凤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人吉崇凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡晓炘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初441号
原告：许星星，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市化工路301号。
法定代表人：黄伟斌，系执行董事。
原告许星星诉被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告许星星到庭参加诉讼，被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许星星向本院提出诉讼请求：判令被告立即退回原告押金6100元及相应的利息损失（从原告起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。事实和理由：2016年10月份，原告向被告承租了四辆宝马车辆用于婚庆。双方约定，租车费为每日650元。原告按约定支付了订金2600元及押金1万元。原告租赁完毕后，按时归还了四辆宝马车。而原告要求被告退回预付押金1万元时遭被告拒绝。事后经原告多次催讨，被告仅退回部分押金，其余押金至今未退，遂起诉。
被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月份，原告向被告承租了四辆宝马5系汽车用于婚庆，双方约定租金为每日650元/辆。2016年10月26日，原告许星星向被告支付订金2600元，被告向原告出具收据一张。2016年11月10日，原告许星星通过支付宝转账押金1万元至被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司员工何小青的支付宝账号。嗣后，原告按约归还了租赁的车辆。现扣除原告租赁期间使用车辆超出公里数的费用及已退还的3000元押金外，被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司仍欠押金6100元至今未付。
以上事实，有订金收据、支付宝转账记录、录音资料、短信信息、名片、支付宝账号信息、企业信用信息公示报告各一份及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：何小青系被告公司员工，其行为属职务行为。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约退还原告剩余押金已构成违约。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《合同法》第60条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告许星星押金6100元及利息损失（利息从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初441号原告：许星星，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市化工路301号。法定代表人：黄伟斌，系执行董事。原告许星星诉被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告许星星到庭参加诉讼，被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许星星向本院提出诉讼请求：判令被告立即退回原告押金6100元及相应的利息损失（从原告起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。事实和理由：2016年10月份，原告向被告承租了四辆宝马车辆用于婚庆。双方约定，租车费为每日650元。原告按约定支付了订金2600元及押金1万元。原告租赁完毕后，按时归还了四辆宝马车。而原告要求被告退回预付押金1万元时遭被告拒绝。事后经原告多次催讨，被告仅退回部分押金，其余押金至今未退，遂起诉。被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明：2016年10月份，原告向被告承租了四辆宝马5系汽车用于婚庆，双方约定租金为每日650元/辆。2016年10月26日，原告许星星向被告支付订金2600元，被告向原告出具收据一张。2016年11月10日，原告许星星通过支付宝转账押金1万元至被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司员工何小青的支付宝账号。嗣后，原告按约归还了租赁的车辆。现扣除原告租赁期间使用车辆超出公里数的费用及已退还的3000元押金外，被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司仍欠押金6100元至今未付。以上事实，有订金收据、支付宝转账记录、录音资料、短信信息、名片、支付宝账号信息、企业信用信息公示报告各一份及原告的陈述等在卷佐证。本院认为：何小青系被告公司员工，其行为属职务行为。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约退还原告剩余押金已构成违约。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《合同法》第60条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告许星星押金6100元及利息损失（利息从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决代理审判员  陆笑笑二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴瑶琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执540号
申请执行人：张玉录，××，教师。
被执行人：徐胜兵，××，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐胜兵有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胜兵银行存款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月五日
代理书记员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1862号
原告聊城市鲁源汽车销售有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。
法定代表人王振，董事长。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司职工。
被告张淑梅，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告秦庆宽，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，系张淑梅之夫。
原告聊城市鲁源汽车销售有限公司（以下简称鲁源公司）与被告张淑梅、秦庆宽担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭到庭参加了诉讼，被告张淑梅、秦庆宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，张淑梅与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订信用卡购车专项分期付款／抵押合同（以下简称信用卡专项合同）一份。约定，张淑梅以信用卡透支方式向工行市中支行贷款290000元用于购车，期限36个月，原告提供连带责任保证担保等。贷款发放后，张淑梅已连续多期未还款，工行市中支行按合同约定宣布该贷款提前到期，原告于2014年7月16日代张淑梅偿还贷款本息202047.43元。经催要未果。秦庆宽与张淑梅系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令张淑梅、秦庆宽偿还原告垫付款202047.43元及从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息。
被告张淑梅、秦庆宽均未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，鲁源公司与工行市中支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议（以下简称担保协议）一份，约定，对于本协议有效期内发生的所有牡丹购车专用卡分期还款业务项下所有购车人对甲方（工行市中支行）的还款义务，乙方（鲁源公司）自愿提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之次日起两年，甲方按约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，本协议有效期3年等。同年9月29日，工行市中支行（甲方）与张淑梅（乙方）签订信用卡专项合同一份。约定，张淑梅以信用卡透支方式向工行市中支行贷款290000元用于购车；甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划入乙方指定的账号为16×××75的鲁源公司账户内；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还8075元，以后每期偿还8055元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的29日前偿还；乙方应按分期逐月的方式向甲方支付分期付款手续费40716元；在本合同有效期内发生乙方累计3次违约等违约事项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订当日，张淑梅持牡丹贷记卡（信用卡）在原告处刷卡消费290000元（即工行市中支行按约将290000元打入了张淑梅指定账户）。工行市中支行发放贷款后，张淑梅仅偿还贷款本息11期，截止2014年7月，张淑梅已累计超过3次未按约定履行还款义务，工行市中支行按合同约定宣布该贷款提前到期，原告于2014年7月16日代张淑梅偿还贷款本息202047.43元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明：上述借款发生在秦庆宽与张淑梅夫妻关系存续期间。
上述事实有担保协议、信用卡专项合同、刷卡凭条，张淑梅、秦庆宽的身份证、结婚证，证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：鲁源公司与工行市中支行签订的担保协议、工行市中支行与张淑梅签订的信用卡专项合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷款发放后，张淑梅未按约定履行还款义务，原告按约代张淑梅偿还借款本息202047.43元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，秦庆宽作为张淑梅之夫，应承担共同偿还责任。故原告请求判令张淑梅、秦庆宽偿还其垫付款202047.43元及从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息的主张应予支持。张淑梅、秦庆宽经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑梅、秦庆宽于判决生效后十日内偿还原告聊城市鲁源汽车销售有限公司垫付款202047.43元及从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李文芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 温志强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00540号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人邵晨光。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人邵晨光于2012年10月22日擅自将其所有的机动车停放在本市西一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人邵晨光负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08061号
原告杨影，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆一谷橄榄油有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢11-10#，注册号500103000175834。
法定代表人严湛軨。
本院在审理原告杨影与被告重庆一谷橄榄油有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨影于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨影自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨影撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨影承担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张亚婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第476号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人奚某，男，1979年8月1日出生于上海市，汉族，高中文化，无职业。曾于2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月6日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留（同年12月22日被抓获），因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］324号起诉书指控被告人奚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日，被告人奚某在沈阳市皇姑区黄河大街36号177房间内，以每克600元的价格向韩元国（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
2014年12月5日、12月6日，被告人奚某在沈阳市皇姑区黄河大街36号177房间内，先后两次容留韩元国吸食甲基苯丙胺。
另查，被告人奚某因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩元国、高某、石某、杜某、金某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，房屋租赁协议，被告人奚某的供述，刑事判决书及释放证明，电话查询记录、人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且又非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人奚某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人奚某因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对于其犯容留他人吸毒罪以自首论，可以从轻处罚。被告人奚某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年八月三日
书记员 王宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2521号
原告：张虎松，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县九坝镇联合村沙坪组。住所地桐梓县九坝镇联合村。
法定代表人：张光勇，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张远波，系九坝镇联合村村监委主任。
第三人：桐梓县九坝镇联合村村民委员会。住所地桐梓县九坝镇联合村。
法定代表人：程清远，系村委会主任。
委托诉讼代理人：杨正林，系桐梓县九坝镇政府科技副镇长。
原告张虎松与被告桐梓县九坝镇联合村杉坪组及第三人桐梓县九坝镇联合村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张虎松，被告桐梓县九坝镇联合村杉坪组委托诉讼代理人张远波，第三人桐梓县九坝镇联合村村民委员会的委托代理人杨正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认1996年2月16日原告之父张龙蛟与被告签订的《房地拍买合同书》有效；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年2月16日，被告与原告父亲张龙蛟签订了《房地拍买合同书》，约定由被告将原杉坪村杉坪组村民郭道荣死后的房屋及土地折价200元拍卖给张龙蛟，由张龙蛟负责偿还郭道荣在信用社的借款本金37元及利息，协议签订后，该房屋及土地由原告父亲耕种管理，2016年被告以1996年2月16日签订的协议无效为由，将上述土地及房屋侵占，2017年2月15日，经第三人桐梓县九坝镇联合村村民委员会调解未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，一、第三人应当与村民小组共同列为被告，由于村民委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会可以根据村民居住情况，集体土地所有权等分设若干村民小组；二、1996年2月16日原告之父张龙蛟与被告签订的《房地拍买合同书》存在欺诈行为，经第三人桐梓县九坝镇联合村村民委员会到九坝信用社查询，没有郭道荣借款的信贷档案，所以签订《房地拍买合同书》原告以代替郭道荣还款及支付利息系欺诈；三、签订该合同程序违法了《村民委员会组织法》第二十八条：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作出的决定应当经到会人员的过半数同意，该《房地拍买合同书》只有三个人签字，签订该合同的程序违法，综上所述，请求法院依法确认该合同无效。
第三人桐梓县九坝镇联合村述称，同意被告桐梓县九坝镇联合村杉坪组答辩的第二、第三点意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年2月16日，原告之父张龙蛟作为乙方与杉坪村杉树坪组（现名称为桐梓县九坝镇联合村山坪组）作为甲方签订了《房地拍卖合同书》，甲方将本村民小组郭道荣（死后）的房子及承包的土地以折价200元，经群众大会讨论通过拍卖给乙方张龙蛟，由乙方张龙蛟负责偿还郭道荣在信用社的贷款本金37元及利息，房地由乙方长期管理使用。《房地拍卖合同书》有甲方时任组长胡先明及群众代表张光吉、程学荣、张龙飞的签字。协议签订后，原告之父张龙蛟占有郭道荣的房屋及耕种管理其房屋前后的土地至2013年农历10月，后由于原被告因房屋及土地发生争议，经村委协调未果，由村委会下达调处意见，原告不服，为此诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告之父张龙蛟通过给本村民小组五保户郭道荣偿还信用社借款37元本金及利息共计折价200元的方式，于1996年2月16日与杉坪村杉树坪组签订了《房地拍卖合同书》，合同签订后，原告家庭占有郭道荣的房屋及房屋前后的土地，多年来没有村民提出异议，原告之父与村民小组于1996年2月16日签订的《房地拍买合同书》没有损害国家、集体、及他人的合法权益，合同的内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的任何情形之一，原告父亲张龙蛟与被告签订的《房地拍卖合同书》合法有效。关于被告及第三人称原告之父亲存在欺诈行为，郭道荣在信用社没有贷款的相关记录的意见，由于当时贷款属于九坝镇蒲家信用社，至今达20余年之久，不排除信贷档案遗失等因素，即便被告及第三人认为原告存在欺诈行为，也未在可积极的行使撤销权，故对于被告及第三人辩解原告之父属于欺诈的意见，本院不予以采纳。关于被告及第三人辩称的签订该协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的意见，由于该法于2010年施行，原告之父张龙蛟与村民小组签订的《房地拍卖合同书》发生在1996年，且从原告申请的两位证人证言来看，因二位证人均系当时签订协议时的群众代表，二位证人的证言证明了当时其余群众代表都同意《房地拍卖合同书》的内容，并委派群众代表签名的事实，同时涉案土地已由原告父亲及原告耕种十七年之久，从尊重历史，维护稳定的社会关系角度来讲，对被告的辩解意见本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，判决如下：
原告张虎松之父张龙蛟与被告桐梓县九坝镇联合村杉坪组于1996年2月16日签订的《房地拍买合同书》有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告桐梓县九坝镇联合村沙坪组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 李雨辰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执768号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人狄某某，男，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人王某、狄某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执768号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 某
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宝宝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执581号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人龙永涛，男，1985年6月9日出生，彝族，住址贵州省大方县。
本院在执行被执行人龙永涛罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第381号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第381号刑事判决中关于龙永涛罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0334号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张立富。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告张立富物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月二十八日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明开，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇迪凯办公家具制品厂。住所地：广东省中山市小榄镇。
负责人：廖文华、李卫国，系该厂执行合伙事务的合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖文华，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫国，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上述三被申请人的委托代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
再审申请人胡明开因与被申请人中山市小榄镇迪凯办公家具制品厂（下称迪凯厂）、廖文华、李卫国劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第399号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明开申请再审称：我于2011年11月12日入职迪凯厂任电工，迪凯厂没有为我参加社会保险，没有支付我2012年5、6月工资及休息日加班工资，且于2012年6月6日无故将我辞退。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审，判令迪凯厂、廖文华及李卫国支付我解除劳动关系的经济补偿金3000元、休息日加班工资及春节带薪工资、拖欠工资的经济补偿金的赔偿金，并为我补缴养老保险。
迪凯厂、廖文华及李卫国答辩称：二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求驳回胡明开的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从胡明开的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其诉请应否支持。
根据查明的事实，胡明开主张其月工资为3000元，但不能提供证据支持。迪凯厂提交的双方签订的劳动合同、胡明开签名确认的2011年11月至2012年4月的工资表和加班费统计表则证明胡明开月工资为1100元。二审判决结合胡明开关于2012年5月出勤29天、6月出勤6天的主张，确定迪凯厂应支付给胡明开2012年5、6月的工资（包括加班工资）分别为1833.27元、404.56元，而迪凯厂同意支付胡明开2012年5月工资1951元，此数额高于法院认定的数额，应予准许。根据胡明开的工资标准和出勤天数，胡明开2011年12月、2012年2至4月的工资（包括加班工资）分别应为1529.85元、1529.85元、1934.41元、1732.13元，而胡明开同期实得工资分别为2030元、1819元、2030元、1934元，均高于其应得工资，故胡明开仍主张上述期间的休息日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于胡明开2012年春节带薪假期的工资，二审判决已经根据胡明开的工资标准，判令迪凯厂向其支付春节休息三天的正常工作时间工资151.71元。胡明开现请求迪凯厂支付春节带薪工资321.42元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
由于劳资双方均不能举证证明胡明开离职的原因，故应认定为双方协商一致解除劳动合同。二审判决根据胡明开的月工资标准和工作期间六个月以上不足一年的情形，判令迪凯厂向胡明开支付一个月工资的经济补偿金1759.39元，处理正确。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，胡明开关于拖欠工资、经济补偿金的赔偿金的请求，应由劳动行政部门处理。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，用人单位没有为劳动者参加社会保险的，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。故胡明开关于补缴社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴。二审判决对胡明开的上述请求不予处理，符合法律、法规规定。
综上所述，胡明开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡明开的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘丽君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李宪宝，男，38岁，1977年10月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区曙光街道西康路南委**组，
被告李玉花，女，46岁，1969年4月26日，地址：吉林省抚松县露水河镇站前街四委*组，
被告苏晶丹，女，45岁，1970年2月18日，地址：长春市南关区西四小区*栋4门201，
被告何兆华，男，45岁，1970年1月13日，地址：吉林省抚松县露水河镇站前街四委*组，
被告乔洋，女，37岁，1978年7月14日，地址：长春市朝阳区隆礼路**号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李宪宝李玉花苏晶丹何兆华乔洋借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00913号
原告中冶某某有限公司，驻陕西省富平县庄里镇。
法定代表人刘满元该公司董事长
委托代理人刘少华，男汉族，系该厂职工。
被告通化某某有限公司，驻吉林省通化市二道江区东盛路。
法定代表人该公司董事长
本院在审理原告中冶某某有限公司与被告通化某某有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告中冶某某有限公司于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告通化某某有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告通化某某有限公司的银行存款予以冻结，限额72万元。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王继建
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初184号
原告王新春，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告王新礼，农民。
原告王新春与被告王新礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告王新春于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王新春撤回对被告王新礼的起诉。
案件受理费160元减半收80元，由原告王新春负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页