wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2684号原告中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。负责人许良大，该分行行长。委托代理丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被告章锡刚，男，汉族，1975年1月5日出生，住句容市。被告高琴，女，汉族，1980年9月28日出生，住句容市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告章锡刚、高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁红枫到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日，被告章锡刚向原告申请在线信用贷款453078.36元，贷款到期日为2015年12月14日。但借款到期后，被告章锡刚未能还本付息。故要求被告章锡刚及其妻高琴归还尚欠借款本金448715.98元、利罚息55023.8元（截止到2016年7月31日，此后利罚息按合同约定计算）、佣金1680元、以及原告为实现债权而支出的律师代理费18235元。两被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年9月15日，原告与被告章锡刚通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》和《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告向被告章锡提供额度为453078.36元、授信期限为90天的贷款，月利率为11.15‰，罚息为约定利率的150%；贷款期限为90天；到期一次还本付息；被告章锡刚授权原告从其帐户代收应支付给数据平台针对本笔贷款产生的服务费。合同签订后的当日，原告依约将453078.36元转入被告章锡刚在原告处开设的帐户（帐号：62×××36）。但借款到期后，被告章锡刚未能依约还本付息。截止2016年7月31日，被告章锡刚欠原告借款本金448715.98元、利罚息55023.8元及佣金1680元。2016年8月，原告委托江苏国美律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费18235元。又查，两被告系夫妻关系。上述事实有原告与被告章锡刚通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》和《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、被告章锡刚在原告处开设帐户的资料及该帐户交易明细、两被告的婚姻证明、原告与江苏国美律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告章锡刚通过网络签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》和《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告将借款转入被告章锡刚银行帐户，履行了其合同约定义务，但被告章锡刚未能依约履行还本付息义务。故原告要求被告章锡刚依约归还借款并支付利息和相关费用及律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告高琴应对被告章锡刚所欠债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章锡刚、高琴于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款本金448715.98元、利罚息55023.8元及佣金1680元（截止到2016年7月31日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告章锡刚、高琴于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费18235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，财产保全费3770元，合计12806元，由被告章锡刚、高琴负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附：上诉须知审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一六年十二月六日书 记 员  蔡丽君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执230号
申请人徐保生，男，汉族，住平罗县城。
被执行人呼艳梅，女，1988年8月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现下落不明。身份证号：6127261988********。
申请人徐保生申请执行呼艳梅离婚纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1788号民事判决书确定的内容，被执行人应支付婚生子徐元庆2014年12月至2015年12月的抚养费6000元。
本院在执行过程中，未执行标的金额6000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执230号申请人徐保生，男，汉族，住平罗县城。被执行人呼艳梅，女，1988年8月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现下落不明。身份证号：6127261988********。申请人徐保生申请执行呼艳梅离婚纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1788号民事判决书确定的内容，被执行人应支付婚生子徐元庆2014年12月至2015年12月的抚养费6000元。本院在执行过程中，未执行标的金额6000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2742号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：刘德富，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘德富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告刘德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告在原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月4日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德富于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：山西省大同县大南街29号，组织机构代码：76249313-9。
负责人吕建邦，该公司经理。
委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡明，男，1965年3月18日出生，汉族，职工，现住河北省阳原县。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长润，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，现住山西省大同县。
被上诉人（原审被告）山西省大同县凯德翔汽贸有限公司，住所地：山西省大同县难解综合服务部，组织机构代码：09497446-4。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人胡明、赵长润及山西省大同县凯德翔汽贸有限公司（以下简称凯德翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托代理人王照宏、被上诉人胡明及其委托代理人郑东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年6月24日8时许，驾驶人赵长润驾驶晋Ｂ×××××（晋BG0**挂）号重型半挂货车沿112国道由东向西行驶至阳原县化稍营镇112国道与207国道交叉口处，右转弯时与前方同向行驶的原告驾驶的二路摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经阳原县交警大队出具的道路交通事故公交认字[2015]第119号认定书认定赵长润负此次事故主要责任，胡明负次要责任。原告受伤后，送往阳原县第二人民医院急救后转入张家口251医院，治疗16天后，病情继续恶化，现转入北京积水潭医院救治。被告的车辆晋Ｂ×××××号（晋BG0**挂）号重型半挂货车在人保财险大同公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原审法院查明，2015年6月24日8时许，被告赵长润驾驶晋Ｂ／×××××号半挂货车（晋BG0**挂），沿112国道由东向西行驶至出事地点，右转弯时与前方同向行驶的原告胡明无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告胡明受伤，双方车辆及花栏墙均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警队认定，被告赵长润负事故主要责任，原告胡明负事故次要责任。经阳原县法医司法鉴定中心鉴定原告胡明构一个五级伤残和一个九级伤残。被告赵长润驾驶晋Ｂ／×××××号半挂货车（晋BG0**挂）在人保财险大同公司投保一份交强险和55万元商业三者险。事故发生在车保险期内。原告的损失依法确认如下：医药费220909.76元、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费25550元、交通费5000元、残疾赔偿金299348元、被扶养人生活费55255元、精神抚慰金13020元、财产损失500元、残疾辅助器具费376400元。
原审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在被告事故车辆投保的人保财险大同公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。再超出部分由责任人按责任比例承担。上述原告损失共计1010782.7元，被告人保财险大同公司交强险限额内赔偿原告胡明120500元。剩余损失890282.7元，被告方应按70%责任比例赔偿原告胡明623197元，其中被告人保财险大同公司在商业三者险范围内赔偿550000元，被告赵长润赔偿73197元。原告自愿放弃被告赵长润赔偿43197元，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告胡明120500元，在商业三者险范围内赔偿原告胡明550000元，二项共计670500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告赵长润赔偿原告胡明30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，原审被告人保财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、根据国务院卫生部印发的《道路交通事故受伤人员临床创伤诊疗》及《中国人民财产保险股份有限公同机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，故本案应依据国家基本医疗保险的标准扣减20%，即上诉人多承担的医疗费44181.95元应予以扣减；二、被上诉人胡明伤残赔偿金应依据河北省上年度农村居民人均纯收入标准计算，被扶养人生活费应按河北省上年度农村居民人均消费性支出标准计算，并就被上诉人居住情况申请法院调查；1、被上诉人胡明在原审中没有提供居住证明及购房契约，证实经常居住地为阳原县化稍营镇三村，原审法院认定化稍营镇三村系镇政府所在地，但被上诉人没有提供化稍营镇的行政区域规划予以证实化稍营镇三村系镇政府所在地，故原审法院认定被上诉人居住在城镇，依据河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金证据不足，2、被上诉人的子女及兄长的被抚养生活费应按河北省上年度农村居民人均消费性支出标准计算；三、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》第二十条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，本案中原审法院认定上诉人在第三者责任险主挂车责任限额内赔付55万元，违反条款约定，上诉人应在主车第三者责任险责任限额内赔付50万元，超出部分不予赔付；综上，望二审法院查明事实后撤销原审民事判决中由上诉人多承担的费用。
原审原告胡明及原审被告赵长润、凯德翔公司服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵长润在上诉人处为晋Ｂ×××××（晋BG0**挂）号重型半挂货车投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额共计55万元的商业第三者责任保险等保险并支付了保险费用，上诉人应按照55万元的责任限额承担赔偿责任，胡明的损失应先由上诉人人保财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由上诉人人保财险大同公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，上诉人主张已就合同内容及免责条款向被上诉人赵长润履行了提示与说明义务，证据不足，故该上诉理由不能成立；原审原告提交了阳原县化稍营三村村村民委员会的的证明等证据证明其居住情况及抚养情况，上诉人未就其上诉主张提交证据予以证明，原审法院根据当地实际情况进行认定并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武 岳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4278号
起诉人董爱国，男，1955年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区求是村**幢***号**室。身份证号码330106195507310415.
本院2016年6月12日收到起诉人董爱国递交的民间借贷纠纷的起诉材料，诉请杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红归还借款33万元、支付赔偿金132000元、将杭州嘉威房地产开发有限公司位于江南镇窄溪大桥边江南水乡2幢1单元302室房屋用于优先清偿债务、应建红承担连带保证责任等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借款合同上有“如协商不成，向杭州市拱墅区人民法院提起�讼。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对董爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 高 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10588号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地�海市浦东新区。
负责人张东。
委托代理人（特别授权代理）沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告朱子墨，男，1980年8月14日出生，住湖北省枣阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）为与被告朱子墨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年7月10日在我行批准办理了信用卡，信用卡卡号�43×××20，至2017年12月10日止，累计欠款本息共计115684.77元，其中本金71265.01元，利息19397.94元，滞纳金21902.08元、分期手续费3119.74元。上述费用，经原告催款，被告未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计110381.03元（暂计算至2017年6月10日），此后利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日为止；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告支付信用卡本金71265.01元、利息19397.94元、滞纳金21902.08元、分期手续费3119.74元，合计115684.77元（截止到2017年12月10日）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
信用卡申请表、信用卡申请人申请条款、账单查询，以上证据共同证明被告向原告申请信用卡并证明被告消费、违约的事实；
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院审查后认为均系原件，被告亦未到庭表示异议，均应予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2017年12月10日尚欠原告本金71265.01元、利息19397.94元、滞纳金21902.08元、分期手续费3119.74元，合计115684.77元。原告要求被告归还上述款项，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告朱子墨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71265.01元、利息19397.94元、滞纳金21902.08元、分期手续费3119.74元，合计115684.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307元，由被告朱子墨负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱子墨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 包婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第719号
原告：广州市理进设备有限公司，住所地广州市天河区新塘街沐陂西路50号309房，组织机构代码66999209-9。
法定代表人：马洁玉。
被告：佛山市汇印商贸有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路31号A座3号，组织机构代码68643874-3。
法定代表人：李广雄。
原告广州市理进设备有限公司诉被告佛山市汇印商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市理进设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元、公告费500元，合共1650元均由原告广州市理进设备有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二日
书 记 员 张美婷
李志玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终106号
上诉人（一审原告）王成宝，男，1963年1月9日出生，汉族，律师，住济南市。
上诉人（一审原告）刘明，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（一审原告）郭育松，女，1957年2月13日出生，汉族，居民，济南市天桥区济洛路168号10号楼2单元101号。
上诉人（一审原告）王吉贵，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，济南市槐荫区道德二街7号。
以上三上诉人之共同委托代理人王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。
以上三上诉人之共同委托代理人赵喆，山东天宝兴律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人王晟，济南市规划局直属第一分局工作人员。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王成宝、刘明、郭育松、王吉贵与被上诉人济南市规划局、济南市人民政府政府信息公开和行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定，2016年4月11日，申请人王成宝、刘明、郭育松、王吉贵通过济南市政府信息公开网站申请对山东泰隆房地产开发有限公司开发的卓越时代广场用地规划、建设规划手续、规划合法依据信息公开。2016年4月12日，济南市规划局在济南市政府信息公开网站给申请人出具《依申请公开政府信息告知书》，内容为“卓越时代广场项目因涉案被查，目前公安部门正在立案审查。相关信息无法公开”。申请人王成宝、刘明、郭育松、王吉贵对济南市规划局的上述告知不服，于2016年4月22日向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府于2016年6月17日作出济政复决字[2016]105号行政复议决定书（以下简称105号复议决定），维持了济南市规划局作出的《依申请公开政府信息告知书》。王成宝、刘明、郭育松、王吉贵不服济南市人民政府作出的105号复议决定，于2016年6月28日向一审法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销济南市人民政府作出的105号复议决定；2、依法撤销济南市规划局作出的《依申请公开政府信息告知书》，判令二被告对原告的申请重新作出处理。
一审法院认为，被告济南市规划局已经履行了说明理由义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告王成宝、刘明、郭育松、王吉贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成宝、刘明、郭育松、王吉贵负担
上诉人王成宝、刘明、郭育松、王吉贵不服一审判决上诉称，一审判决认定事实的主要证据不足，认定被上诉人济南市规划局已履行了说明理由义务，没有依据。被上诉人济南市规划局拒绝公开的理由是卓越时代广场项目因涉案被查，目前公安机关正在立案审查。对此，被上诉人济南市规划局没有提供证据予以证明，也未提交相关证据证实上诉人申请公开的政府信息与何刑事案件有因果关系，被上诉人济南市规划局拒绝公开该政府信息的理由不成立。从被上诉人济南市规划局提供的证明可以看出，因相关案件需要调取卓越时代广场项目的相关规划材料，并非因该项目涉嫌犯罪相关规划材料被封存。上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人济南市规划局主动公开的政府信息，该政府信息的公开更有利于揭露犯罪，更有利于维护社会稳定。被上诉人济南市人民政府在行政复议过程中，对被上诉人济南市规划局的行为只从程序上进行审查，是极不负责任，是官官相护的真实体现。被上诉人济南市规划局在法定期限内没有提交不予以公开政府信息的证据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，依法应认定被上诉人济南市规划局拒绝公开的理由没有证据。一审开庭时被上诉人济南市规划局当庭提交了一份外地公安机关的调查通知，以此证明卓越时代广场项目涉案。依据相关法律规定，该份调查通知并非刑事立案决定，因而不能证明卓越时代广场项目涉案被查。被上诉人济南市人民政府行政复议时没有这份通知，居然还支持了被上诉人济南市规划局拒绝公开的理由，缺乏事实依据。上诉人请求撤销涉案105号复议决定，一审法院对济南市人民政府作出的105号复议决定未予审理，属于遗漏诉讼请求，依法应予纠正。请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人济南市规划局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人济南市人民政府未陈述意见。
本院认为，建设项目的用地规划、建设规划信息属于行政机关主动公开的政府信息。一审判决以外地公安机关因相关刑事案件调取该规划档案资料为由不予公开，依据不足。另外，一审判决对上诉人要求撤销被上诉人济南市人民政府作出的105号复议决定的诉讼请求未予审理，应属于遗漏当事人诉讼请求的情形。因此，一审判决认定不予公开基本事实不清，依据不足且遗漏当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初211号行政判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雪珂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6712号
原告:谭国林，男，1972年11月24日生，汉族，住扬州市江都区。
被告:康进（曾用名：胡晓进），男，1973年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。
原告谭国林与被告康进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告谭国林到庭参加诉讼，被告康进经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款7.9万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学和熟人关系。被告因做生意缺少资金于2013年1月30日向原告借款9.5万元，并立下书面借据。之后，被告归还了1.6万元，而余款7.9万元，虽原告多次索要，但被告以经济困难长期拖欠不还。因此，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告康进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告康进向原告借款9.5万元，并以胡晓进名义出具借条一份，载明：“今借到谭国林人民币玖万伍仟元整”。后被告只还款1.6万元，而余款7.9万元一直未还，故引起本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告康进未能按约还款，原告要求其给付借款7.9万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康进于本判决生效之日起十日内支付原告谭国林借款7.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告康进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李俊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初535号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：王星懿，局长。
特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被告：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县住房保障和房屋管理局与被告蒲德会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年三月九日
书记员 杨欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0715号
原告朱昭龙，农民。
委托代理人卜训忠。
被告朱从永，农民。
原告朱昭龙与被告朱从永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月26日被告因资金短缺向我借款4万元，并约定如果到期不还，借款人将愿意每天以款项总额的千分之十作为滞纳金，直至该款项结清之日，并承担一切法律责任和经济赔偿责任。现该款索要未果，且不知被告下落，故诉至法院，要求被告归还借款并承担利息1万元。
经审理查明，被告欠原告款事实同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述及原告出示被告签字的借据及违约合同予以证明，本院予以确认。
审理中，原告主张利息为从借款之日起每日按千分之十利率算至判决之日为10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告应按约归还原告借款40000元。关于原告主张的利息问题，双方虽约定被告每天以款项总额的千分之十承担违约滞纳金，但双方并未约定利息及具体的还款期限，被告无具体的违约行为，且约定的违约滞纳金明显过高，违反了相关法律规定，故对原告的利息主张本院不予支持，该借款利息应从起诉次日起按同期中国人民银行贷款利率算至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱从永于本判决生效之日起十日内归还原告朱昭龙借款40000元及利息（自2014年11月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第187号
上诉人（原审被告）：孙文才。
被上诉人（原审原告）：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达。
原审第三人：浙江长荣物流有限公司。
法定代表人：张贤东。
上诉人孙文才因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐商初字第1140－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方对合同履行地约定不明确，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市郫县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《矿用市场代理协议书》第十二条约定：本协议如有争议，经双方协商不成的，应向甲方所在地人民法院提出诉讼。甲方所在地在浙江省乐清市，乐清法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执211号
申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城人民东路。
被执行人吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住大武口区万盛花园*******号。身份证号：6402021974********。
被执行人王燕，女，1981年3月17日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住大武口区万盛花园*******号。身份证号：6402211981********。
被执行人王文成，男，1969年2月8日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住大武口绿城雅居4-2-501号。身份证号：6402211969********。
被执行人朱月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住大武口绿城雅居4-2-501号。身份证号6401221965********。
被执行人王占兴，男，1980年1月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住贺兰县安鑫花园*******号。身份证号：6402211958********。
被执行人孟诚，男，1981年7月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市兴庆区景墨家园*期*********号。身份证号：6402021981********。
被执行人郭维，女，1983年12月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市兴庆区景墨家园*期*********号。身份证号：6402021983********。
申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行吴建宁、王燕、王文成、朱月芳、王占兴、孟诚、郭维金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2408号民事判决书确定的内容，各被执行人应支付申请人借款本息2015110元。
本院在执行过程中，未执行标的金额2015110元；执行费22551元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款）。已将被执行人吴建宁名下所有的宁BL56**号兰德酷路泽牌汽车一辆、被执行人王燕名下所有的宁BQ21**号美亚牌小型汽车一辆、宁BB56**号长城牌小型汽车一辆予以锁定；已将被执行人王文成、朱月芳名下共有的位于平罗县东风路东侧南栋19号砖混结构商业用房（证号2013-15195号、面积36.25平米）一套予以查封。查封期限为三年。已将被执行人孟诚名下所有的位于平罗县崇岗镇银汝路51号砖木结构自建房（证号2003-10339号、总面积240.22平米）一套予以查封。查封期限为三年。已将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执211号申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城人民东路。被执行人吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住大武口区万盛花园*******号。身份证号：6402021974********。被执行人王燕，女，1981年3月17日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住大武口区万盛花园*******号。身份证号：6402211981********。被执行人王文成，男，1969年2月8日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住大武口绿城雅居4-2-501号。身份证号：6402211969********。被执行人朱月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住大武口绿城雅居4-2-501号。身份证号6401221965********。被执行人王占兴，男，1980年1月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住贺兰县安鑫花园*******号。身份证号：6402211958********。被执行人孟诚，男，1981年7月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市兴庆区景墨家园*期*********号。身份证号：6402021981********。被执行人郭维，女，1983年12月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市兴庆区景墨家园*期*********号。身份证号：6402021983********。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行吴建宁、王燕、王文成、朱月芳、王占兴、孟诚、郭维金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2408号民事判决书确定的内容，各被执行人应支付申请人借款本息2015110元。本院在执行过程中，未执行标的金额2015110元；执行费22551元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款）。已将被执行人吴建宁名下所有的宁BL56**号兰德酷路泽牌汽车一辆、被执行人王燕名下所有的宁BQ21**号美亚牌小型汽车一辆、宁BB56**号长城牌小型汽车一辆予以锁定；已将被执行人王文成、朱月芳名下共有的位于平罗县东风路东侧南栋19号砖混结构商业用房（证号2013-15195号、面积36.25平米）一套予以查封。查封期限为三年。已将被执行人孟诚名下所有的位于平罗县崇岗镇银汝路51号砖木结构自建房（证号2003-10339号、总面积240.22平米）一套予以查封。查封期限为三年。已将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保426号
申请人：王玉坤，男，汉族，1974年12月3日生，住新泰市。
被申请人：陈妤婉，女，汉族，1981年8月21日生，住新泰市。
申请人王玉坤于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，秦贞娥自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王玉坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5601号
原告：绍兴银行股份有限公司开发区支行,住所地绍兴市越城区鲁迅东路与刹溪路交叉口。
法定代表人：张勇。
委托代理人（特别授权）：朱振兴、李飞，系该行员工。
被告：绍兴宏福印花有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺。
被告：绍兴县欧圣纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全工业园区。
法定代表人：邵纪根。
被告：邵国顺。
被告：徐伟英。
被告绍兴宏福印花有限公司、邵国顺、徐伟英共同委托代理人（特别授权）：粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行为与被告绍兴宏福印花有限公司（以下简称宏福公司）、绍兴县欧圣纺织品有限公司（以下简称欧圣公司）、邵国顺、徐伟英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴及被告宏福公司、邵国顺、徐伟英共同委托代理人粘绍波到庭参加诉讼，被告欧圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告欧圣公司、邵国顺、徐伟英签订《最高额保证合同》一份，约定：被告宏福公司为债务人，原告为债权人，被告欧圣公司、邵国顺、徐伟英为保证人，保证人自愿在2014年1月13日起至2016年10月31日止期间在最高余额550万元内为债务人向原告债权人分期分次取得的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等。2014年1月15日，被告宏福公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：宏福公司向原告借款500万元，借款期限从2014年1月15日起至2016年10月13日，贷款利率为浮动利率，及起息日基准利率，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据调整日当日的基准利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次还本付息。合同签订当天，原告依约向被告宏福公司发放贷款500万元，宏福公司向原告出具借款借据一份。现借款人欠息多期，原告依约发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期的事实。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告宏福公司立即偿还原告借款本金500万元，并支付利息（含罚息、复利，暂算至2016年5月20日的利息70535.81元，自2015年5月21日起至实际款清之日止按合同约定计付）；二、被告欧圣公司、邵国顺、徐伟英对被告宏福公司的上述债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏福公司、邵国顺、徐伟英辩称，对原告起诉无异议，请求法院依法判决。
被告欧圣公司未作答辩。
四被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《流动资金贷款借款合同》约定及原告当庭陈述：案涉贷款执行年利率4.75%，借款借据载明的利率即6.15%并未实际执行；借款人未按约定足额清偿本息的，视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和计息方式计收复利。四被告已书面向原告确认法律文书送达地址。原告自认，被告宏福公司截至2016年1月20日的利息已全部付清。
以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的《流动资金贷款借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款提前到期通知书及EMS快递回单、送达地址确认书、欠息清单予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告宏福公司发放贷款500万元，然其未按约还本付息，已构成违约。原告依约主张被告宏福公司的债务提前到期并要求其归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告欧圣公司、邵国顺、徐伟英作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告主张上述三保证人依约对被告宏福公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告欧圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宏福印花有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金500万元，并支付利息（含罚息、复利，暂算至2016年5月20日的利息70535.81元，自2015年5月21日起至实际款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县欧圣纺织品有限公司、邵国顺、徐伟英对被告绍兴宏福印花有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取23647元，财产保全费5000元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47294元,逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初430号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某，男，1967年3月26日生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月、4月某日晚上，被告人姚某至本市闵行区江川路碧江路口，以人民币200元的价格将约0.7克的甲基苯丙胺(冰毒)卖给吸毒人员胡某某(另处)。
被告人姚某于2016年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年7月14日起至2017年6月13日止。在服刑期间，被告人姚某主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、书面说明及调取的刑事判决书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人姚某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2018年2月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)
二、责令被告人姚某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2504号
原告：李笑壮，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，经常居住地安徽省歙县。
被告：王依龙，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
原告李笑壮与被告王依龙民间借贷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李笑壮，被告王依龙的委托诉讼代理人赵洪亮、黄毓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李笑壮向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即归还原告108086元并支付利息（自2016年1月20日起，按照月利率2％计算至借款实际付清之日止）；⒉依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，承诺于“2015年10月22号归还，如果未能兑现，支付违约金每天按500元计算”。截止2016年1月19日止，被告已返还109000元，扣除本息后，还应返还本金108086元并支付利息。
王依龙辩称：1.原告预先扣除了利息6000元，实际借款194000元，其中100000元是郑建文借的，郑建文应当承担清偿连带责任；2.郑建文作为本案借款的担保人，应当作为被告参加诉讼，承担相应的担保责任；3.被告已支付利息9000元，归还本金100000元；4.违约金过高，应予调整，已付的违约金应当冲抵借款本金。
经审理查明：2015年9月22日，被告王依龙向原告李笑壮借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到李笑壮人民币贰拾万元整，于2015年10月22日归还；如果未能兑现，支付违约金，每天按伍佰元计算。郑建文为该借款提供保证担保，并在借条上签名。同日，李笑壮转账194000元至王依龙账户。2015年9月22日，郑建文向王依龙借款100000元，并出具借条一份。王依龙于2015年11月11日支付李笑壮利息3000元，2016年1月15日支付利息6000元，2016年1月19日返还100000元。
庭审中，李笑壮认可双方口头约定借款月利率3%，出借时，李笑壮依据该利率预先扣除一个月借期的利息6000元。
以上事实，有借条、银行转账电子回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间借款合同关系依法成立。原告预先在本金200000元中扣除利息6000元，借款本金应按实际借款数额194000元计算。双方口头约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告按双方约定利率自愿履行给付义务，且未超过年利率36％的法律规定，本院不予干预。截止2016年1月19日止，按年利率36％已实际产生利息23086元，被告先后共返还109000元，根据先息后本的原则，应认定被告尚欠本金108086元。原、被告约定了借期内的利率并约定违约责任，但约定的违约金超过年利率24%，应予调整。原告主张从2016年1月20日按照月利率2%支付利息，本院予以支持。郑建文以担保人签名，对保证方式约定不明确，应为连带责任保证，但由于未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求郑建文承担保证责任，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求郑建文承担保证责任，郑建文免除保证责任。王依龙与郑建文之间的借贷关系，与本案属不同的法律关系，不应在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被告王依龙自本判决生效后立即返还原告李笑壮借款本金108086元并支付利息（自2016年1月20日起，按照年利率24％计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（已减半收取），由被告王依龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一七年三月二日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10139号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：陈国宇，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告陈国宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告陈国宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2013年1月1日至2016年6月30日共拖欠物业费2213元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告陈国宇系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2013年1月1日至2016年6月30日的物业费2213元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈国宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年6月30日的物业费2213元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初155号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人方某某，男，1961年8月29日出生。2015年3月3日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2016年4月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016月4日29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月20日晚，被告人方某某在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮燃油机车（经鉴定为普通摩托车）沿本市长江北路由南向北行驶至港一路北侧路段时，碰撞到张某某驾驶的皖小型轿车，造成二车受损及被告人方某某双腿股骨干骨折的交通事故。经芜湖市公安局交警支队芜湖港交警大队认定被告人方某某与张某某负同等责任。
事故发生后，民警在事故调查中，发现被告人方某某有酒后驾驶的嫌疑。经检测，被告人方某某血液中乙醇浓度为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、史某某、刘某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单，刑事照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某某在无驾驶资格情况下酒后驾车，依法从重处罚。被告人方某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初917号
原告：白某。
被告：张某某。
原告白某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即还清2014年4月6日所贷原告人民币30000元及利息,月利率15‰；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月6日向原告贷款30000元,后原告多次催要，被告未还，原告向法院起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条一支，证明被告张某某于2014年4月6日向原告借款30000元，约定月利率15‰。
被告张某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年4月6日，被告张某某向原告借款30000元，约定月利率15‰。后被告付清了2015年4月5日前的利息。之后又分几次付息8600元，下欠本息再未支付。原告向被告催要未果，涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告白某某与被告张某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告张某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金30000元及利息，利息从2015年4月6日起算至履行完毕之日止，月利率按15计算（已付利息8600元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一八年五月十一日
书记员 张晨希
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3961号
原告王春光，个体。
被告吕晓仁。
原告王春光诉被告吕晓仁民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春光的起诉。
案件受理费925元，退还原告王春光。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵少馥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保812号
申请人李宗兰，女，1952年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱崇贵，男，1982年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人杜广香，住临沂市兰山区。
申请人李宗兰与被申请人朱崇贵、杜广香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人杜广香所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杜广香所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月三日
代书记员 李明明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2435号
申请执行人毛利娟。
被执行人蒋晓萍。
申请执行人毛利娟与被执行人蒋晓萍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第240号民事裁定书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元及利息（自2015年3月1日起按月息1.5%计算至款清时止）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍及其配偶何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币17814元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、301室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2435号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0038号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘理勇，男，1984年11月6日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，系广东美的集团芜湖制冷设备有限公司（以下简称美的公司）员工，住夏邑县。2009年10月1日因涉嫌犯职务侵占罪被广东省佛山市公安局顺德分局抓获并临时羁押，同月14日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人戴少华，安徽深蓝律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人刘理勇犯职务侵占罪一案，于2009年12月3日作出（2009）鸠刑初字第200号刑事判决。原审被告人刘理勇不服，提出上诉。本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘理勇与张三强、彭行毛、胡俊、杨兵、滕宗风、刘俊杰（六人均另案处理）均系美的公司员工，其中杨兵、张三强、刘理勇为空调装配线班组长，彭行毛、胡俊、滕宗风、刘俊杰为保安。七人利用公司管理上存在的漏洞，相互纠集，将公司生产的空调偷运出去据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2009年6月中下旬，被告人刘理勇与张三强、胡俊在一起吃饭时，刘理勇、胡俊均提出想要空调。三人商量好由张三强负责组装外机，刘理勇负责组装内机，胡俊负责在门岗放行。张三强、刘理勇组装了4套空调，然后拉到公司南大门。张三强拿着胡俊事先放在门岗室的钥匙，将大门打开，喊了一辆大雅机，将空调运到张三强住处。事后，刘理勇分得2套，胡俊分得1套。
2、2009年6月20日左右，张三强在与彭行毛、胡俊、滕宗风一起吃饭时，提出想搞10套空调出去。滕宗风提出自己的房子快搞好了，也想分1套，张三强讲已经确定好了分给杨兵3套、彭行毛2套、刘理勇1套、“邹中原”（音，公安机关在美的公司未查找到该人）1套，他自己2套，若滕宗风要，胡俊就没有。胡俊讲这次不要了，下次搞到再要2套。几人商定到时由张三强找一辆货车来公司拉走。张三强找到杨兵，让他找人做了10台空调内机，自己组装了10台外机。彭行毛将货车放进公司把10套空调拉走并藏匿在张三强住处。事后，杨兵拉走3套，彭行毛拉走2套，滕宗风拉走1套，刘理勇拉走1套，“邹中原”拉走1套。
3、2009年7月上旬，杨兵打电话叫在老家休假的张三强回公司上班。20日，张三强与杨兵在办公室商议再搞10套空调出来。杨兵组装了10台外机，“邹中原”组装了10台内机。张三强安排彭行毛等人把事先联系好的一辆白色货车放进厂里，将10套空调运出藏匿在张三强家。事后，杨兵拉走2套，胡俊拉走2套，刘理勇拉走1套，彭行毛和“邹中原”因故未拉走。
综上，被告人刘理勇侵占KFR-35W／DY-V2（E2）型号的空调24套，涉案价值人民币46152元。
原判另查明，被告人刘理勇案发后潜逃，2009年10月1日被广东省佛山市公安局顺德分局抓获。刘理勇到案后如实供述了自己的所犯罪行，并主动退出侵占的3套空调折抵款3846元，该款已发还美的公司。
原判认定上述事实，有户籍证明；劳动合同；企业法人营业执照；抓获经过；美的公司报案材料；刑事照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；情况说明；同案人张三强、彭行毛、胡俊、杨兵、滕宗风、刘俊杰供述；被告人刘理勇供述。
原判认为：被告人刘理勇伙同他人利用职务上的便利，将本公司生产的空调非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案系临时纠集的一般共同犯罪，各被告人虽分工不同，所起作用亦有差异，其中张三强所起作用稍大，但纵观全案，不宜划分主从犯。被告人刘理勇归案后如实供述了所犯罪行，所侵占的赃物已全部退还，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人刘理勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刘理勇的上诉理由及辩护意见：上诉人系初犯且犯罪情节轻微，有悔罪表现，在共同犯罪中，上诉人属于从犯，请求适用缓刑。其辩护人另提出，原判认定2009年6月20日左右的一次以及2007年7月上旬的职务侵占犯罪，上诉人刘理勇没有参与犯罪的共谋，也没有实施犯罪的行为，上诉人刘理勇仅仅是分别接受了张三强主动给其的共二套空调，因此这二起犯罪不能认定。
经审理查明：原判认定上诉人刘理勇伙同张三强、彭行毛、胡俊、杨兵、滕宗风、刘俊杰利用美的公司管理上存在的漏洞，相互纠集，将公司生产的空调偷运出去据为己有的职务侵占犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出，原判认定2009年6月20日左右的一次以及2007年7月上旬的职务侵占犯罪，上诉人刘理勇没有参与犯罪的共谋，也没有实施犯罪的行为，上诉人刘理勇仅仅是分别接受了张三强主动给其的共二套空调，因此这二起犯罪不能认定的辩护意见，经查，上诉人刘理勇和张三强等人利用职务之便获取空调的行为具有共同故意并且每次均参与分赃行为，其侵占空调的行为清楚，因此对该辩护意见本院不予采信。
本院认为：上诉人刘理勇伙同他人利用职务上的便利，将本公司生产的空调非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人及辩护人提出上诉人在共同犯罪中属于从犯的意见，本院认为，本案属一般共同犯罪，无明确的主从之分，原判也没有据此加重对上诉人的处罚，因此对该辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的性质以及侵占数额并结合上诉人实际分得空调数量和退赃、归案情况等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。故对上诉人提出自己系初犯且犯罪情节轻微，有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 强 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0038号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年11月6日出生于河南省夏邑县，汉族，系广东美的集团芜湖制冷设备有限公司（以下简称美的公司）员工，住夏邑县。2009年10月1日因涉嫌犯职务侵占罪被广东省佛山市公安局顺德分局抓获并临时羁押，同月14日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人戴少华，安徽深蓝律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人刘某犯职务侵占罪一案，于2009年12月3日作出（2009）鸠刑初字第200号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某与张三强、彭行毛、胡俊、杨兵、滕宗风、刘俊杰（六人均另案处理）均系美的公司员工，其中杨兵、张三强、刘某为空调装配线班组长，彭行毛、胡俊、滕宗风、刘俊杰为保安。七人利用公司管理上存在的漏洞，相互纠集，将公司生产的空调偷运出去据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2009年6月中下旬，被告人刘某与张三强、胡俊在一起吃饭时，刘某、胡俊均提出想要空调。三人商量好由张三强负责组装外机，刘某负责组装内机，胡俊负责在门岗放行。张三强、刘某组装了4套空调，然后拉到公司南大门。张三强拿着胡俊事先放在门岗室的钥匙，将大门打开，喊了一辆大雅机，将空调运到张三强住处。事后，刘某分得2套，胡俊分得1套。
2、2009年6月20日左右，张三强在与彭行毛、胡俊、滕宗风一起吃饭时，提出想搞10套空调出去。滕宗风提出自己的房子快搞好了，也想分1套，张三强讲已经确定好了分给杨兵3套、彭行毛2套、刘某1套、“邹中原”（音，公安机关在美的公司未查找到该人）1套，他自己2套，若滕宗风要，胡俊就没有。胡俊讲这次不要了，下次搞到再要2套。几人商定到时由张三强找一辆货车来公司拉走。张三强找到杨兵，让他找人做了10台空调内机，自己组装了10台外机。彭行毛将货车放进公司把10套空调拉走并藏匿在张三强住处。事后，杨兵拉走3套，彭行毛拉走2套，滕宗风拉走1套，刘某拉走1套，“邹中原”拉走1套。
3、2009年7月上旬，杨兵打电话叫在老家休假的张三强回公司上班。20日，张三强与杨兵在办公室商议再搞10套空调出来。杨兵组装了10台外机，“邹中原”组装了10台内机。张三强安排彭行毛等人把事先联系好的一辆白色货车放进厂里，将10套空调运出藏匿在张三强家。事后，杨兵拉走2套，胡俊拉走2套，刘某拉走1套，彭行毛和“邹中原”因故未拉走。
综上，被告人刘某侵占KFR-35W／DY-V2（E2）型号的空调24套，涉案价值人民币46152元。
原判另查明，被告人刘某案发后潜逃，2009年10月1日被广东省佛山市公安局顺德分局抓获。刘某到案后如实供述了自己的所犯罪行，并主动退出侵占的3套空调折抵款3846元，该款已发还美的公司。
原判认定上述事实，有户籍证明；劳动合同；企业法人营业执照；抓获经过；美的公司报案材料；刑事照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；情况说明；同案人张三强、彭行毛、胡俊、杨兵、滕宗风、刘俊杰供述；被告人刘某供述。
原判认为：被告人刘某伙同他人利用职务上的便利，将本公司生产的空调非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案系临时纠集的一般共同犯罪，各被告人虽分工不同，所起作用亦有差异，其中张三强所起作用稍大，但纵观全案，不宜划分主从犯。被告人刘某归案后如实供述了所犯罪行，所侵占的赃物已全部退还，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刘某的上诉理由及辩护意见：上诉人系初犯且犯罪情节轻微，有悔罪表现，在共同犯罪中，上诉人属于从犯，请求适用缓刑。其辩护人另提出，原判认定2009年6月20日左右的一次以及2007年7月上旬的职务侵占犯罪，上诉人刘某没有参与犯罪的共谋，也没有实施犯罪的行为，上诉人刘某仅仅是分别接受了张三强主动给其的共二套空调，因此这二起犯罪不能认定。
经审理查明：原判认定上诉人刘某伙同张三强、彭行毛、胡俊、杨兵、滕宗风、刘俊杰利用美的公司管理上存在的漏洞，相互纠集，将公司生产的空调偷运出去据为己有的职务侵占犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出，原判认定2009年6月20日左右的一次以及2007年7月上旬的职务侵占犯罪，上诉人刘某没有参与犯罪的共谋，也没有实施犯罪的行为，上诉人刘某仅仅是分别接受了张三强主动给其的共二套空调，因此这二起犯罪不能认定的辩护意见，经查，上诉人刘某和张三强等人利用职务之便获取空调的行为具有共同故意并且每次均参与分赃行为，其侵占空调的行为清楚，因此对该辩护意见本院不予采信。
本院认为：上诉人刘某伙同他人利用职务上的便利，将本公司生产的空调非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人及辩护人提出上诉人在共同犯罪中属于从犯的意见，本院认为，本案属一般共同犯罪，无明确的主从之分，原判也没有据此加重对上诉人的处罚，因此对该辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的性质以及侵占数额并结合上诉人实际分得空调数量和退赃、归案情况等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。故对上诉人提出自己系初犯且犯罪情节轻微，有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 强 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0116号
原公诉机关南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱阳凤，女，1963年12月6日出生，汉族，大专文化，公务员，住南陵县。因涉嫌开设赌场于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
原审被告人汪小银，曾用名汪小霞，女1969年6月8日出生，汉族，南陵县人，小学文化，无业，住所地南陵县。因涉嫌开设赌场于2009年11月6日被刑事拘留。同年12月7日被逮捕。
南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人钱阳凤、汪小银犯开设赌场罪，于2010年4月14日作出（2010）南刑初字第45号刑事判决。原审被告人钱阳凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2009年4月份开始，被告人钱阳凤、汪小银合伙在本县籍山镇利民北路桃花园小区内，以汪小银的名义租赁一套住房开设“棋牌室”，该棋牌室内提供四台麻将机供参赌人员进行赌博，每局麻将赌资从300元起至3000元不等，其中每局3000元的麻将每局抽头渔利200元。至2009年11月3日晚，因参赌人员怀疑该棋牌室内的麻将机有假与钱阳凤、汪小银发生纠纷后，参赌人员到公安机关报案致本案案发。棋牌室开设期间，被告人钱阳凤、汪小银抽头渔利共计约十万元以上。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人汪小银供述，其与钱阳凤在桃花园小区合伙开设一个“棋牌室”，“棋牌室”内供人打麻将，打的是300元×5或300元×10一堂的麻将，300元×5一堂的每堂收100元堂费，300元×10的每堂收200元堂费，每天大约有1000元左右的纯利润，除去开支，剩下的钱与钱阳凤大概每人能分5万元左右。
2、被告人钱阳凤的供述证实了该“棋牌室“内的参赌人员以麻将为工具进行赌博的情况。
3、证人朱某（朱超群）的证言证实，棋牌室是汪小银和钱阳凤开设的，棋牌室内主要是打麻将，3000元一堂，每堂抽头200元，每天抽头大约4000元，每天晚上歇的时候她们两人就把当天的帐分了。
4、证人王某的证言证实，11月3日晚上有人在汪小银棋牌室内打麻将，怀疑麻将机内有假装置后，请人对麻将机进行鉴定的事实；其还证实该棋牌室内麻将都是300元×10一堂的麻将，每堂收200元堂费，每天收入有4000元左右；棋牌室的老板是汪小银和钱阳凤。
5、证人陈某、罗某、宋某、李某1、许某、季某的证言均证实棋牌室由汪小银、钱阳凤开设，她（他）们在里面打的是3000元一堂的麻将，每局麻将抽头200元的事实。
6、证人李某2的证言证实钱阳凤的丈夫向其租房开棋牌室的事实。
7、书证租房协议一份，证实李某2出租该房时与汪小银签订了租房协议。
8、证人李某2辨认钱阳凤丈夫赵某的辨认笔录，证实赵某出面联系租房的事实。
9、被告人钱阳凤、汪小银到案经过及户籍证明。证实两被告人的到案情况且系本案在案被告人。
原判认为：被告人钱阳凤、汪小银以营利为目的，共同租赁房屋开设棋牌室，提供赌具和筹码，设定赌博方式供参赌人员进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人钱阳凤系国家工作人员，参与开设赌场，依法应从重处罚。案件审理过程中，两被告人亲属已代为缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱阳凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
二、被告人汪小银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
三、违法所得10万元予以追缴。
钱阳凤的上诉理由：1、其未与汪小银合伙开设棋牌室，棋牌室是其母亲与汪小银合伙开设。2、其行为不构成开设赌场罪。
经审理查明：原判认定上诉人钱阳凤及原审被告人汪小银合伙开设棋牌室，抽头渔利的事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。上诉人钱阳凤提出其未与汪小银合伙开设棋牌室，棋牌室是其母亲与汪小银合伙开设。经查：该棋牌室系其与汪小银合伙开设的事实，已为汪小银的供述证明，并有相关证人证言佐证，所证一致，本院予以确认。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人钱阳凤及原审被告人汪小银以营利为目的，合伙开设棋牌室，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。钱阳凤提出其行为不构成开设赌场罪的上诉理由，本院不予采纳。原判在法定幅度内，并根据事实、情节及社会危害程度，量刑并无不当。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年五月二十七日
书记员 强 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保137号
申请人周思洲。
被申请人王德忠。
申请人周思洲于2016年7月14日向本院提出申请称，申请人周思洲与被申请人王德忠系同村邻居，因被申请人王德忠经营需要流动资金，分别于2014年6月25日，向申请人周思洲借现金15万元，2014年12月7日，向申请人周思洲借10万元，2015年4月7日，向申请人周思洲借10万元，以上共计现金35万元，约定利息为月息2分。因被申请人王德忠严重资不抵债，申请人周思洲多次催要无果。现情况紧急，为了防止被申请人王德忠在诉讼期间转移财产，确保法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人王德忠所有的价值55万元的财产进行诉前财产保全。申请人周思洲、担保人王玉芝自愿用其共同所有的房产提供担保；申请人周思洲自愿用其所有的小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人周思洲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王德忠所有的价值55万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人周思洲、担保人王玉芝共同所有的房产予以查封；对申请人周思洲所有的小型越野客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月十四日
书记员 周明敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8882号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告冯某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1096元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十五日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8882号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告冯某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1096元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告冯某的起诉。案件受理费予以免收。审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十五日书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8882号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。被告冯庆会，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告冯庆会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1096元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告冯庆会的起诉。案件受理费予以免收。审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十五日书记员  孙立国
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初644号
原告：王志超，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
被告：张科，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王志超与被告张科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超、被告张科及其委托诉讼代理人王绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2368元、停车费600元。事实与理由：2016年12月14日14时30分许，王平驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东上公路自北向南行驶至浚××陈村路口路段时，越过非机动车道线时与右方向同向沿非机动车道行驶张科驾驶的无号牌时风三轮车发生碰撞，致豫Ｆ×××××小型轿车损坏。王平驾驶的车辆车主系王志超。
被告张科辩称：我驾驶的农用三轮车在正常行驶情况下追不上原告的小轿车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告王志超要求被告赔偿损失2968元有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告王志超所举证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、浚县公安局交通警察大队2017年2月13日浚公交认字（2017）第0036号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告张科无异议。
2、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份，载明：豫Ｆ×××××小型轿车损失价值为2368元。
被告张科无异议。
3、浚县城镇书畅轿车修理厂收据一份。证明原告支付看车费600元。
被告称开具的发票不是车辆扣押部门收取，该费用应由财政部门支付不应由当事人支付。
4、中华人民共和国机动车驾驶证一份，车辆登记证书一份。证明原告系事故车辆豫Ｆ×××××小型轿车实际所有人。
被告张科无异议。
本院认为，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、视频监控资料、当事人及证人询问笔录等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，对该事故认定书本院予以采信。被告对于原告鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见无异议，本院予以采信。中华人民共和国机动车驾驶证、车辆登记证书系有关单位颁发的有效证件，本院予以采信。被告对于原告提交的收据有异议，原告提交的不是正规票据，且没有提交其他证据证明该项费用支出的合理性，本院不予采信。
（二）被告张科未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日14时30分许，王平驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东上公路自北向南行驶至浚××陈村路口路段时，因躲避前方陈村路口进入东上公路的车辆时，与右后方同向沿非机动车道线行驶的张科驾驶的无号牌时风三轮汽车发生交通事故（碰撞位置为三轮汽车车头左侧与豫Ｆ×××××小型轿车的尾部右侧），三轮汽车驶出公路后翻倒在路外田地中，此事故致双方车辆损坏，时风三轮汽车后车厢乘坐人宋玉莲受伤，三轮汽车所载货物瓷砖损坏，三轮汽车及货物将路西侧地里黄怀生的树苗及防护栏撞坏。
该事故经浚县公安局交通警察大队认定，张科驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项“载货汽车车厢不得载客。载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｆ×××××小型轿车损失价值为2368元。
王平驾驶的豫Ｆ×××××小型汽车实际所有人为王志超，王平具有机动车驾驶资格。
张科驾驶的三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，张科驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项“载货汽车车厢不得载客。载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告王平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定对该事故认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任划分，对于原告张科在本次事故中的损失，应由三轮汽车驾驶人张科承担70%的赔偿责任，王平承担30%的赔偿责任。
原告王志超因该事故在本案中的损失有车辆损失2368元。因被告张科驾驶的三轮汽车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告张科应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王志超车辆损失2000元。原告下余车辆损失368元，根据张科所应承担的赔偿比例，张科应赔偿原告以上损失的70%即257.6元。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第三十六条、第三十八条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项之规定，判决如下：
一、被告张科于判决生效后十日内赔偿原告王志超车辆损失2257.6元；
二、驳回原告王志超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志超负担5元，被告张科负担20元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年四月二十九日
书记员 王彦利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00100号
原告庞作勤，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告董自力，居民。
本院于2014年12月30日立案受理原告庞作勤与被告董自力金融借款合同纠纷一案，原告庞作勤于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告董自力的诉讼。
本院认为，原告庞作勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞作勤撤回对被告董自力的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞作勤负担。
审判员 高金祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 露
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异18号
异议人：魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：刘建安、林兆辉，福建融成律师事务所律师。
申请执行人：林峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被执行人：林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。
上列两被执行人共同委托代理人：蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
在本院执行林峰与林心亮、丁燕民间借贷纠纷一案中，利害关系人魏文泰于2017年7月10日对执行坐落于福州市晋安区×××单元的房产提出在其房屋租赁期届满前阻止向受让人移交的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，魏文泰于2017年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人魏文泰申请撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许异议人魏文泰撤回异议。
审判长 吴 强
审判员 任宝彩
审判员 薛玉钦
二〇一七年七月二十五日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者异议人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1771号
原告：黄某某，女，成年，汉族，广西省南宁市人，现住广西省南宁市西塘区坛洛镇。
被告：吴某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告黄某某（下称原告）与被告吴某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参与了诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年在外务工相识，2010年5月31日在民政局登记结婚，婚后于2010年9月4日生育女儿吴某乙。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，双方性格不合，没有共同语言，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告及被告家人重男轻女思想十分严重，对小孩不管不问。自2010年原告生下女儿后，双方就一直处于分居状态，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2014年起诉至人民法院，法院以双方仍有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求。可时至今日，原、被告的关系仍没有得到缓和甚至越来越恶劣。为此，原告再次起诉至法院，要求：1、判决依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
在庭审中，原、被告双方举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告之间是合法的婚姻关系；（二）民事判决书一份，证明原告因感情不和，曾于2014年9月25日向法院起诉要求离婚，但法院判决不准予离婚。
被告未到庭参与质证，也未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：对证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告于2010年5月31日登记结婚的依据。对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告因感情不和曾于2014年9月25日向法院起诉要求离婚的事实的依据。
经本院审理查明，2008年11月，原告与被告在广东珠海打工相识并恋爱，于2010年5月31日在高安市民政局办理结婚登记，婚后于2010年9月4日生育一女儿，取名吴某乙，女儿出生后一直由原告照顾，随原告生活。由于原、被告婚后发现两人性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。双方在发生矛盾后，没有及时沟通，导致双方的信任度降低。自2011年2月开始，原、被告便开始分居至今。2014年9月25日，原告因为与被告感情出现裂痕，向高安市人民法院起诉要求离婚。法院经审理认为原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，作出了（2014）高民一初字第1692号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。在法院判决后，原、被告仍然处于分居状态，夫妻感情并没有得到改善，故原告再次起诉至法院要求离婚。
另据原告述称，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为：公民的婚姻自由权利应受到法律保护。原告黄某某与被告吴某甲在婚后的生活中，双方对生活中遇到的矛盾双方没有进行良好的沟通，不能相互包容与理解，使得双方之间的感情逐渐出现裂痕。在双方感情出现裂痕后，双方又未进行弥补，导致双方分居四年多。在原告第一次起诉要求与被告离婚的诉讼请求被法院驳回后，被告并未好好珍惜此次机会修复两人之间的感情，仍然与原告处于分居状态，导致原告再次向法院起诉要求离婚。上述事实足以认定原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求解除与被告的婚姻关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于婚生女儿吴某乙的抚养问题，由于婚生女儿吴某乙自出生起便一直随同原告生活，已经习惯了其成长生活环境，且原告也同为女性，故本院认为婚生女儿吴某乙由身为母亲的原告监护抚养，被告每月支付抚养费更为有利于小孩的健康成长。对于小孩的抚养费，根据江西省2014年度农村居民年生活消费支出7548元标准予以计算，被告每月应向原告支付小孩抚养费315元。
对于夫妻共同财产及债权债务问题，由于原、被告均未提供证据证明双方存在夫妻共同财产及债权债务，故本院对此不予处理。
为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿吴某乙由原告黄某某监护抚养，被告吴某甲每月向原告支付小孩抚养费315元，被告吴某甲有探视小孩的权利；小孩成年后，随父随母由其自择。
三、各执财产各归己有，各负债务各自承担。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢康亮