wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初410号
原告：肖某，女。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告肖某与被告阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李新、被告阜新某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行签订的补充协议，判令被告给付原告298563元；2、请求人民法院判令被告按照合同约定给付原告超期补偿款及利息（自2015年2月1日到2018年4月18日止给付82040元；自2018年4月19日起至给付完毕之日止，按每天70元标准给付原告补偿费）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日原、被告双方签订了团购房协议，双方约定原告以每平米2680元的价格购买由被告开发的位于解放大街（某某花园，暂定名）住宅楼一套（面积110平方米），在协议签订时原告给付被告购房款25万元，剩余房款在被告确定房号后10内结算完毕，开工日期为2012年8月，主体封顶日期为2013年12月、房屋竣工日期为2014年6月30日。由于被告没有按照协议约定的时间竣工，双方于2014年11月21日签订了一份补充协议，双方约定原告放弃原团购协议中认购的权利。被告按照原协议所示面积每平米加价400元进行回购，被告给付原告回购款298563元，回购时间从2014年12月31日至2015年1月31日，如果不能在上述期间完成回购退款，被告按照实际超期天数每天按照70元标准进行补偿。但被告没有按照约定支付原告回购款及超期补偿款。原告多次向其索要上述款项，被告以种种理由推脱。我国《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据上述法律规定，原告请求人民法院依法判令被告给付原告回购款298563元及超期补偿款。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜新某某房地产开发有限公司辩称,不同意原告提出的第2项诉讼请求，补充协议中补偿标准过高，其本质是对原告损失的弥补，但被告已经按每平米加价400元的标准对原告进行了补偿，故原告的损失已经得到补偿，请法院予以降低；原告的第1项请求，因现被告无法交付房屋是事实，同意按协议履行。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告肖某与被告阜新某某房地产开发有限公司签订《团购房协议》（合同编号：某某-20XX），约定肖某以团购方式购买被告位于解放大街北段，原交通局检测线地段开发的高档住宅小区“某某花园”（暂定名）住宅楼一套，面积约为110平方米（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据）；团购价格为起价2680元/㎡（六层以下不加价），六层以上每层递增50元每平方米；协议签订之日，原告按每户250000元整标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕；房屋竣工日期为2014年6月30日；协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，在被告组织抽号前，原告若放弃购买权，被告每平方米加价400元优先回购。肖某于协议签订当日向被告交纳了250000元房款。2014年11月21日，肖某与被告在上述《团购房协议》基础上签订《补充协议》，约定由被告回购原告购买的房屋，以协议所示面积110㎡，每平米加价400元回购，回购退款总金额298563元（计算公式250000+400×110+4563=298563元）。协议约定被告于2015年1月31日前完成回购，逾期则自2015年2月1日起，按实际超期天数，依据70元/天标准额外支付补偿金。协议签订后，被告未按约定支付回购退款。
本院所确认的上述事实，有收款收据、团购房协议、补充协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告肖某与被告阜新某某房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议系双方的真实意思表示，并且该合同不违反法律规定，应为合法、有效，双方应当按照团购房协议及补充协议的约定履行自己的义务。根据补充协议中的约定，被告阜新某某房地产开发有限公司未在2014年12月31日-2015年1月31日回购期间内完成回购退款，故被告应给付肖某房屋回购退款298563元，并给付以已付房款250000元为基数自2015年2月1日起至实际履行之日止的补偿金，补偿金按照每天70元计算。关于被告主张原告要求延期补偿金数额过高，因该补偿金给付数额系原、被告在补充协议中的约定，并且不违反法律规定，故对于被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告阜新某某房地产开发有限公司签订的《团购房协议》及《补偿协议》有效；
二、被告阜新某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告肖某房屋回购退款298563元，并给付以已付房款250000元为基数自2015年2月1日起至实际履行之日止的补偿金，补偿金按照每天70元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5778元，由被告阜新某某房地产开发有限公司负担（原告缓交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘韦辰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1588号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）黄浦刑初字第551号刑事判决，认定张甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑四个月零六天。
（刑期自2011年12月20日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执436号之一
申请执行人万某某，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市景湖湾小区。
被执行人冯某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住岳阳市左岸小区。
被执行人方某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住岳阳市左岸小区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初773号民事调解书，立案执行申请执行人万某某与被执行人冯某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人冯某某、方某某支付申请执行人万某某尚欠购房款2667000元（其中包含2015年5月31日起至2016年12月31日至的利息1017000元）及利息360525元（利息以1650000为基数按月利率1.5%的标准自2016年3月1日起暂计算至2017年5月18日止）、前期未支付的利息70000元，并承担本案的申请执行费26900元，以上合计3124425元。但被执行人冯某某、方某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某、方某某的银行存款3124425元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 威
金额(元):1650000
逾期：1年2个月17天
约定利率：月利率1.5%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：360525.00
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执436号
申请执行人万某，男，1954年3月25日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人冯某，地址岳阳市。
被执行人方某，地址岳阳市左岸小区。
万某与冯某、方某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月5日作出的（2016）湘0602民初773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某、方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人冯某、方某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某、方某新的财产线索，申请执行人万某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月五日
书记员 杨 威
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2412号
起诉人：宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：王洪，该局局长。
2017年8月25日，本院收到宣汉县房产管理局的起诉状，起诉人宣汉县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决终止起诉人与邓成久于2015年9月15日签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判决邓成久腾退位于宣汉县�乡镇X号住房一套交付给起诉人，并从租赁之日起至判决腾退之日止结清期间的全部租金及费用；3、诉讼费由邓成久负担。事实和理由：2015年9月，起诉人宣汉县房产管理局依据宣府发〔2010〕28号文件之规定，与邓成久签订了宣汉县东乡镇X号《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，之后，邓成久迁入该房居住至今。经查，邓成久于2015年7月14日取得了位于宣汉县东乡镇石岭大道邓成久等18户拆迁安置房B幢第一层东至西14号门市的所有权，已不符合享有该廉租住房实物配租的条件，起诉人于2016年12月5日向其发出限期搬出廉租房的通知，至今不予腾退。为此起诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人宣汉县房产管理局与邓成久签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，是宣汉县房产管理局为了行使行政职能实现特定的行�管理目标，与邓成久经过协商达成的协议，双方系不平等主体民事主体，双方因依据国家政策规定签订的合同产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宣汉县房产管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 任文华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保303号
申请人:赵建龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：秦献启，男，1970年12月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：寇巧华，女，1974年2月19日出生，汉族，住冠县。
申请人赵建龙于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款1.3万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人赵建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1.3万元或查封同等价值的财产。
案件申请费150元，申请人许永国已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵海峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2699号
原告：刘某某。
被告：林某某。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘某某负担，其余325元返给原告。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 张亚男
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王丹鹏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第22号
上诉人（原审原告）许仲甫。
被上诉人（原审被告）兰溪市建设局。
法定代表人马叔东，局长。
许仲甫诉兰溪市建设局不履行法定职责一案，不服兰溪市人民法院（2013）金兰行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，许仲甫没有足够的证据证明其为公民身份证号码为“332522193111260014”、身份证编号为“332522341126001”、身份证编号为“332522391126001”的持有者，原审法院无法确定其是否为兰江字第010139200号房屋的所有权人，故许仲甫不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许仲甫的起诉。
上诉人许仲甫上诉称，原审法院认为332522193111260014的二代身份证没有足够的证据证明许仲甫的真实身份是错误的。兰江字第010139200房产证属许仲甫所有，原审法院认为许仲甫不是持有者是故意歪曲事实。原审法院认为许仲甫不具有诉讼主体资格也是错误的。上诉人认为原审法院支持被上诉人搞不作为裁定，只是程序走过场而已。上诉人的一代二代身份证原件及护照原件均是1931年11月26日出生，对34年、39年三个复印件，是上诉人有意识变更使用，六个身份证件均由许仲甫所持有，不具有需要造假的因果关系，全部是证明许仲甫的真实身份。被上诉人应当以原告或控告人身份出现，起诉或举报、控告许仲甫使用332522391126001变更身份证购买商品房，属违法犯罪行为。一审裁定书中对诉讼费未作裁定，只是说上诉人不符合诉讼主体，实体并未裁定上诉人败诉。综上请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，上诉人在起诉时应当提供证据证明其符合原告资格，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款之规定：“公民身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”上诉人许仲甫认为号码分别为“332522193111260014”、“332522341126001”、“332522391126001”三份公民身份证均系其一人持有与法律规定不符，根据现有上诉人提供的证据本院尚不能确定上诉人许仲甫系房权证号为兰江字第0101392**号房屋的所有权人，上诉人许仲甫主张其具有原告诉讼主体资格的证据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回许仲甫的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛根旺
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第22号裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法法院审理行政审案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4.《中华人民共和国居民身份证法》第三条居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。
公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。
公民申请领取、换领、补领居民身份证，应当登记指纹信息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执839号
申请人宋某某，男，汉族，1962年12月26日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人罗某某，男，汉族，1967年8月10日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街***号。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
申请人宋某某与被执行人罗某某、武汉市鑫华龙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3369号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为171133.34元及利息。
执行过程中，本院向被执行人罗某某、武汉市鑫华龙建筑工程有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人宋某某现自愿放弃部分金额由被执行人偿还利息16万元整，该款现已履行完毕。申请人宋某某现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈光汉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 炜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2420号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林丽丽，女，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。现在家。
辩护人吴庆瑞、康琼红，福建尚品律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕1871号起诉书指控被告人林丽丽犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林丽丽及其辩护人吴庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月12日9时许，被告人林丽丽在晋江市陈埭镇洋埭村桂华驾校办公室内，盗走同事被害人林某的一部价值人民币4876元的苹果牌6型手机。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林丽丽的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人林丽丽对指控没有异议。其辩护人提出，被告人有自首情节，且有退赃、系初偶犯、情节较轻，建议适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2015年5月12日9时许，被告人林丽丽在晋江市陈埭镇洋埭村桂华驾校办公室内，盗走同事被害人林某的一部苹果牌6型手机(价值人民币4876元)。后将该手机以人民币3700元的价格卖给谢某。案发后，从谢某处追回手机发还被害人林某。
在本院审理过程中，被告人林丽丽退出违法所得人民币3700元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人林某陈述，证实其放在办公桌上的手机被盗的情况。
2.证人谢某证言、辨认笔录及照片，证实其向儿子以前的一名幼儿园女老师购买一部手机，后上交公安机关；并辨认该女子即被告人林丽丽。
3.调取证据清单、发还清单，证实追赃情况。
4.价格鉴定结论书，证实赃物价值。
5.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。
6.司法罚没收款凭证，证实退赃情况。
7.被告人林丽丽供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；是公安人员到办公室将其带走；并对盗窃地点进行辨认。
本院认为，被告人林丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林丽丽系被公安人员抓获归案，不符合自动投案的表现，辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。案发后追回赃物并退出违法所得，对被告人林丽丽酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有退赃、系初偶犯等情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林丽丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期，即自2015年8月日起至2015年月日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林丽丽退出的违法所得人民币3700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈天帖
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2420号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林丽丽，女，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。现在家。辩护人吴庆瑞、康琼红，福建尚品律师事务所律师、实习律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕1871号起诉书指控被告人林丽丽犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林丽丽及其辩护人吴庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年5月12日9时许，被告人林丽丽在晋江市陈埭镇洋埭村桂华驾校办公室内，盗走同事被害人林某的一部价值人民币4876元的苹果牌6型手机。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林丽丽的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人林丽丽对指控没有异议。其辩护人提出，被告人有自首情节，且有退赃、系初偶犯、情节较轻，建议适用缓刑或单处罚金。经审理查明，2015年5月12日9时许，被告人林丽丽在晋江市陈埭镇洋埭村桂华驾校办公室内，盗走同事被害人林某的一部苹果牌6型手机(价值人民币4876元)。后将该手机以人民币3700元的价格卖给谢某。案发后，从谢某处追回手机发还被害人林某。在本院审理过程中，被告人林丽丽退出违法所得人民币3700元。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人林某陈述，证实其放在办公桌上的手机被盗的情况。2.证人谢某证言、辨认笔录及照片，证实其向儿子以前的一名幼儿园女老师购买一部手机，后上交公安机关；并辨认该女子即被告人林丽丽。3.调取证据清单、发还清单，证实追赃情况。4.价格鉴定结论书，证实赃物价值。5.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。6.司法罚没收款凭证，证实退赃情况。7.被告人林丽丽供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；是公安人员到办公室将其带走；并对盗窃地点进行辨认。本院认为，被告人林丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林丽丽系被公安人员抓获归案，不符合自动投案的表现，辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。案发后追回赃物并退出违法所得，对被告人林丽丽酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有退赃、系初偶犯等情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丽丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期，即自2015年8月日起至2015年月日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林丽丽退出的违法所得人民币3700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  林雅思人民陪审员  陈天帖二〇一五年九月六日书 记 员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保535号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首84号。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被申请人张洪寅，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李月爱，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李丙申，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田秀英，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘庆军，男，1966年4月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人吴振新，女，1968年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪寅、李月爱、李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张洪寅、李月爱、李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪寅、李月爱、李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新银行存款10万元或同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1674号
原告万学兵。
原告刘庭云。
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告殷兴志。
本院在审理原告万学兵、刘庭云与被告殷兴志装饰装修合同纠纷一案中，原告万学兵、刘庭云于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学兵、刘庭云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万学兵、刘庭云撤回对被告殷兴志的起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告万学兵、刘庭云负担。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年三月六日
书 记 员 龚 伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终944号
上诉人(原审原告)：赖富煌，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被上诉人(原审被告)：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，统一社会信用代码913508006668866299。
法定代表人:王挺，董事长。
上诉人赖富煌因与被上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖富煌到庭参加诉讼，被上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1219号民事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审理。
上诉人预缴的上诉费予以退还。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖毓斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00626号
申请执行人李乃全，男，1969年10月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈同胜，男，1985年7月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李乃全与被执行人陈同胜买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现陈同胜可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00626号
申请执行人李乃全，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈同胜，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李乃全与被执行人陈同胜买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现陈同胜可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 琼
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣7101执37号
申请执行人：南昌铁路局赣州车务段，住所地江西省赣州市章贡区站前路火车站南侧，营业执照注册号：360700020002012，组织机构代码：74427776-6。
代表人：姜明富，该段段长。
委托代理人：董海泉，该段职工。
委托代理人：马洪亮，南昌铁路局法律顾问。
被执行人：福建华盛物流有限公司，住所地：福建省南安市火车站旁（华盛物流大厦）。
法定代表人：黄建川，该公司董事长。
本院在执行南昌铁路局赣州车务段与被执行人福建华盛物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人福建华盛物流有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，且本院将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 帅文涛
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）赣7101执37号申请执行人：南昌铁路局赣州车务段，住所地江西省赣州市章贡区站前路火车站南侧，营业执照注册号：360700020002012，组织机构代码：74427776-6。代表人：姜明富，该段段长。委托代理人：董海泉，该段职工。委托代理人：马洪亮，南昌铁路局法律顾问。被执行人：福建华盛物流有限公司，住所地：福建省南安市火车站旁（华盛物流大厦）。法定代表人：黄建川，该公司董事长。本院在执行南昌铁路局赣州车务段与被执行人福建华盛物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人福建华盛物流有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，且本院将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 勇二〇一七年四月二十四日书记员 帅文涛
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5653c728-eb4e-4c16-a04a-859b44957522&imgId=NTY1M2M3MjgtZWI0ZS00YzE2LWEwNGEtODU5YjQ0OTU3NTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊法执字第187号
申请执行人赵凤义，男，1949年4月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人雷树录，男，1978年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）伊民初字第1119号民事调解书，于2011年11月22日向被执行人雷树录发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人雷树录在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷树录所有的位于伊金霍洛旗的住宅一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张立
二〇一六年九月九日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）伊法执字第187号申请执行人赵凤义，男，1949年4月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人雷树录，男，1978年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2010）伊民初字第1119号民事调解书，于2011年11月22日向被执行人雷树录发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人雷树录在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人雷树录所有的位于伊金霍洛旗的住宅一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张立二〇一六年九月九日书记员  王军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初581号
原告：伏成辉(又名伏小红)，男，1977年5月6日出生，汉族，秦安住县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告伏成辉与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告伏成辉、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款2960元；2.判令被告支付欠款2960元的逾期利息1480元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果1233斤，共计苹果款2960元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份：欠伏小红（原告乳名）苹果款2960元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠伏小红苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：被告杨顺强承认原告伏成辉在本案中所主张的事实，故对伏成辉主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款2960元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：2960元×24%÷12×10＝592元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告伏成辉苹果款2960元、利息592元，共计3552元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年十月八日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13351号
申请人：厦门隆运船务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢705室，统一社会信用代码91350213581271027B。
法定代表人：洪长顺，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖彩晖、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈建平，男，1965年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：伍明宽，男，1966年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：金曼，女，1970年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：厦门国力石化有限公司，住所地厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦五层中部，统一社会信用代码91350206761722112C。
法定代表人：陈建平。
申请人厦门隆运船务有限公司与被申请人陈建平、伍明宽、金曼、厦门国力石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值1739664.54元的存款或等值财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门隆运船务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈建平、伍明宽、金曼、厦门国力石化有限公司名下价值1739664.54元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门隆运船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白良德
二〇一七年九月八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13351号之一
原告：厦门隆运船务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢705室，统一社会信用代码91350213581271027B。
法定代表人：洪长顺，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖彩晖、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1965年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：伍明宽，男，1966年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：金曼，女，1970年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门国力石化有限公司，住所地厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦五层中部，统一社会信用代码91350206761722112C。
法定代表人：陈建平。
原告厦门隆运船务有限公司与被告陈建平、伍明宽、金曼、厦门国力石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门隆运船务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门隆运船务有限公司向本院申请撤回起诉并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门隆运船务有限公司撤回对被告陈建平、伍明宽、金曼、厦门国力石化有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门隆运船务有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年九月八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第542号
原告马科。
被告朱贤兵。
原告马科诉被告朱贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员黄瑩独任审理，后转由审判员何亚平审理。因被告下落不明，本院采取公告方式送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告朱贤兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马科诉称，被告与原债权人陈某于2013年8月5日签订借款合同，陈某于2013年8月6日将借款交付被告。2015年3月24日，陈某与原告达成债权转让协议，自愿将其对被告的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，但被告未归还款项，故诉请判令被告支付原告41666.67元及利息（以41666.67元为基数，按月利率1.5%计算自2014年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2015年4月6日为12000元）。
被告朱贤兵未作答辩。
经审理查明，被告朱贤兵（借款人）与案外人陈某（出借人）签订《借款合同》一份，约定由其向陈某借款50000元，借款期限自2013年8月6日起至2015年8月6日，借期内利息为月利率1.5%；利息结算为第一次付息日为2013年9月6日，随后每期付息以此类推；本金结算为分期等额度本金结算，每一期的待还本金在付息日一并归还出借人，每一期本息共计为3524元。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金、利息，出借人对逾期借款从逾期之日起按合同借款总额的原有利率加收万分之八每日的罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同任一约定合同义务，出借人可提前收回尚未到期的出借本息，同时出借人有权�求借款人赔偿其违约行为导致出借人蒙受的一切损失。合同签订后，陈某于当天将50000元通过银行转账至被告朱贤兵的账户。2015年3月24日，陈某与原告签订《债权转让协议》一份，双方约定陈某将上述借款合同项下的全部债权转让给原告。陈某与马科将该债权转让事宜向被告朱贤兵进行了通知。
庭审中，原告陈述，其与陈某系朋友，因陈某较忙而将债权无偿转让给其，由其主张债权。被告在2014年1月5日前共向陈某归还过本金8333.33元，自2014年1月6日起再未归还过款项。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转款凭据、债权转让协议、债权转让协议书及邮寄凭据，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，案外人陈某作为原债权人与被告签订借款合同，并将借款50000元实际交付被告，由此说明，陈某与被告之间存在真实有效的�间借贷关系，陈某对被告享有债权。陈某与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。鉴于被告未按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，陈某有权要求被告还本付息，现陈某与原告将债权转让事宜通知了被告，该转让对被告发生效力，被告应向原告履行原借款合同项下的债务。现原告认可被告已归还本金8333.33元，被告尚结欠本金41666.67元，原告要求被告归还本金及按原借款合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤兵于本判决生效之日起十日内给付原告马科人民币41666.67元及利息（以41666.67元为基数，按月利率1.5%计算自2014年1月6日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1142元、公告费600元，合计人民币1742元，由被告朱贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 费华琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 望
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执491号
申请执行人蔡国辉，男，1972年8月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人徐海勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人徐志凤，女，1983年12月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行蔡国辉申请执行徐海勇、徐志凤民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人申请执行人徐海勇、徐志凤无银行存款、房产、土地等相关财产，由于被执行人徐海勇、徐志凤两夫妻长期在外务工，至今还没有回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执限内难以执结。本案执行标的为76000元及利息，未执行标的为76000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡国辉今后发现被执行人徐海勇、徐志凤有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊 辉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢27号
�请执行人：湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县合口镇迎宾路1号。
被执行人：吴柯，男，1974年7月12日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南帝隆重科有限公司与被执行人吴柯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第700号民事判决书，被执行人吴柯应偿还申请执行人湖南帝隆重科有限公司55000元，承担案件受理费650元，执行费812元。本院于2017年3月27日向被执行人吴柯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴柯在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人吴柯至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金35000元及案件受理费650元、执行费812元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴柯的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，查找到被执行人吴柯名下的车辆并进行了查封，没有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年6月29日对被执行人吴柯拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月29日向被执行人吴柯发出了限制消费令，同时将吴柯纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月29日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吴柯继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十�条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢27号�请执行人：湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县合口镇迎宾路1号。被执行人：吴柯，男，1974年7月12日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南帝隆重科有限公司与被执行人吴柯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第700号民事判决书，被执行人吴柯应偿还申请执行人湖南帝隆重科有限公司55000元，承担案件受理费650元，执行费812元。本院于2017年3月27日向被执行人吴柯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴柯在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人吴柯至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金35000元及案件受理费650元、执行费812元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人吴柯的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，查找到被执行人吴柯名下的车辆并进行了查封，没有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年6月29日对被执行人吴柯拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月29日向被执行人吴柯发出了限制消费令，同时将吴柯纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月29日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吴柯继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十�条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 君
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2087号
原告蔡某，现住四川省。
委托代理人易绍云，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者（特别授权）。
被告董某，现住包头市。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司法定代表人郭来根，系公司总经理。
地址包头市昆都仑区团结大街185号。
委托代理人张瑞刚，系公司办公室副主任（特别授权）。
本院在审理原告蔡林君诉被告董华、内蒙古龙达建工（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡林君于二〇一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡林君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蔡林君撤回对被告董华、内蒙古龙达建工（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案的诉讼。
案件受理费5721.85元，减半收取，由原告负担2860.93元。
审判员 贾培录
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳丽莉
处理过的文书
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二终字第67号
上诉人（原审原告）白城市鹏博龙商贸有限公司(以下简称商贸公司)
法定代表人周占利，系该公司经理。
委托代理人时国峰，白城经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市铭瑞莊米业有限责任公司（以下简称米业公司）
法定代表人李国春，系该公司经理。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人商贸公司因与被上诉人米业公司买卖合同纠纷一案，上诉人商贸公司不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人商贸公司法定代表人周占利及其委托代理人时国峰，被上诉人法定代表人李国春及其委托代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方当事人的陈述、举证及答辩、质证，查明案件事实如下：2009年12月8日原告与被告订立大米购销合同，该合同约定原告向被告购买2009年产新东北圆粒大米208900斤，价�为每市斤1.58元，（208900斤×1.58元／斤=330062.00元）合同约定，被告应在2010年10月8日交货，在被告工厂院内车板交货。如被告无货，以双倍货款赔偿原告。被告自愿把其工厂的土地证、产权证以及大米加工设备抵押给原告，约定被告若在2010年10月8日交不上货，则归原告所有。合同签订后的次日即2009年12月9日，原告就给付被告10万元货款，后又于2010年1月9日给被告交付货款22.8万元。后被告在2010年10月9日将货款返还给原告。
原审法院认为：原、被告双方2009年12月8日订立大米购销合同，系双方真实意思的表示，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间签订的大米购销合同，均系双方自愿签订的，合法有效，双方均应予履行义务。庭审中，原告虽申请证人东胜运输个体户刘君红出庭证实，在2010年10月8日到10日间，没有接到原告周占利的通知雇佣其去拉大米的电话，欲证明被告因没有准备货源而未通知其取货的违约事实，这只是一份传来证据，无法证实原告的事实主张。且被告到庭作证的证人，亦能证实被告库内存有为原告准备的大米近300吨的事实。原、被告在2009年12月8日订立大米购销合同中，已经明确双方于2010年10月8日在被告工厂院内车板交货，原告对被告提供的证据2质证时称因为被告没有通知我去提货，由此可以看出原告根本没有按照双方约定到被告工厂院内提货，被告没有通知其去提货，就断定被告拒绝供货，没有事实根据，因此，原告没有到被告工厂院内提货，是原告自己造成的，与被告无关。这充分说明被告不存在违约的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告未能提供证据证明被告违约的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其要求被告予以赔偿的主张，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6620元由原告负担。
原审判决后，商贸公司不服原审判决上诉称：一审在审理中认为上诉人没有到双方约定地点（被上诉人工厂院内提货），被上诉人没有通知取货，不能断定被上诉人拒绝供货，这是缺乏法律�据的，也是缺乏证据支持的。一审中查明事实是，当时的大米价格已经上涨，远远超出了双方约定的价格，从客观事实角度来讲，上诉人基于大米涨价的情况不可能不到被上诉人处提货，一审认为上诉人没有到被上诉人处提货，被上诉人不构成违约是违背常理和客观事实的。
双方于2009年12月8日签订的购销合同中第四条约定，2010年10月8日该合同履行后作废，在2010年10月9日被上诉人将上诉人货款打回至上诉人处，是严重的违约行为，因为双方签订的合同尚未作废，在履行阶段。退一步讲，假设上诉人没有到被上诉人处提货，也只是上诉人违约，承担被上诉人代为保管的大米保管等费用。然而被上诉人单方将货款打回上诉人处的行为即是在合同履行期违约的行为，也就是被上诉人表示出不再向上诉人提供大米的行为。因此，基于上述情况足以说明被上诉人已构成违约。二审中基于上诉人所提供的事实理由，上诉人提供证据加以证明，请求二审法院依法撤销洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第9号民事判决，查明事实，公正判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，作出的判决公正合法，应维持原判。
本案争议焦点为上诉人的上诉理由是否合理。
二审开庭时上诉人提交了打款单一份。证明被上诉人将33万元打回到上诉人的账户内。说明：1、被上诉人在双方约定的交货日期的次日就将购大米的全款打回到上诉人的账户内；2、被上诉人因不能按时履行交付大米的义务而将款打回，属被上诉人违约。
经质证，被上诉人认为这不属于新证据，不能证明证据的合法性，当时给的现金而不是通过银行打款，不同意质证。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的购销大米合同是双方真实意思表示，是合法有效的。双方应按合同履行。现实是上诉人认为去拉米时，被上诉人无米拒绝交货，而被上诉人认为有货，是上诉人不要货了，已把款打回上诉人账户。本院认为双方产生的纠纷，被上诉人存在过错，其理由是：上诉人已将购米款交付了，被上诉人就应将货准备好，到时将货交付上诉人。因为被上诉人准备的货已是上诉人的了，被上诉人只是保管而已。现上诉人去拉米，被上诉人说上诉人不要了，并在约定取货的第二天就将货款打给上诉人的理由不充分，同时关于大米当年涨价和涨价的问题也是关键，如果大米当年涨价了，存在上诉人已将货卖出而无货可供，只能退款的情况；如果大米当年价很低，存在上诉人不去拉货，但米价如低的话，按常理被上诉人不可能将购米款退回。但上诉�请求按合同双倍赔偿购米款及因被上诉人违约造成的其与外地客户违约的损失10万元的事实依据不足，本院不予支持，但考虑到双方买卖的实际和市场交易的情况，应按双方当时约定的价格1.58元/市斤，因大米价格上涨，每市斤上涨0.30元计算，应调至1.85元/市斤，按双方约定的购销斤数208900斤，按照208900斤×0.30元=62670元计算被上诉人应给付上诉人款较为合理。
综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第9号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效后给付上诉人大米差价款62,670.00元。
三。、驳回被上诉人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计12,440.00元由上诉人承担10,874.00元，被上诉人承担1566.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 姜文林
代理审判员 曹宝明
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪继迎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执592号
申请执行人刘世銮。
被执行人深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司。
法定代表人李凯。
被执行人王维双。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第208号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款94610元（包括本金85851元、迟延履行期间债务利息7459元、执行费1300元），我法院已支付给申请人执行款93310元，另有1300元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 镭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执243号
申请执行人李茂银。
被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人李庆伟，系该××总经理。
本院执行的李茂银与榆林市庆伟渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲案字（2015）第201号裁决书，被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司应向李茂银支付拖欠工资12500元，经济补偿7500元，并负担案件执行费210元。本院依法于2015年12月29日立案执行。但被执行榆林市庆伟渣土运输有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序�待发现被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李茂银可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执105号
曹立英（又名宁秀英）：
你与申请执行人薛有太民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）稷民化初字第79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛有太于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人薛有太剩余欠款2900元；
（2）承担案件执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月十日
书记员 邢聪柳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2458号
原告王亲周，农民。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告纪宏胜，农民。
被告纪志刚，农民。
被告纪宏义，农民。
被告纪杰，农民。
本院在审理原告王亲周与被告纪宏胜、纪志刚、纪宏义、纪杰生命权、健康权�身体权纠纷一案中，原告王亲周于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亲周在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告王亲周撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王亲周负担。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执941号
申请执行人张云河,男,汉族,1964年3月20日出生,住四川省金堂县。
被执行人唐佳,男,汉族,1988年12月11日出生,汉族,,住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人张云河与被执行人唐佳民间借贷纠纷一案中，经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人唐佳纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第482号
罪犯刘得肖，男，1950年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）永刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘得肖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯刘得肖减去至2016年5月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘得肖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无人员”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘得肖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘得肖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得肖减去至2016年5月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初71号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘中祥，2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同日被大竹县公安局监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘中祥犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月5日14时许，被告人刘中祥到大竹县某某镇农商银行去取款，在排队办理业务时，乘被害人何某不备，将被害人何某放在右侧口袋内的一部白色“honor”手机盗走。2017年3月6日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定，何某被盗的手机价值106元。
被告人刘中祥从2000年开始吸食毒品海洛因，因无毒资购买毒品，便向吸毒人员提供场所供他人吸食毒品，被告人刘中祥从中可以得到免费吸毒的好处。2017年1月27日，吸毒人员白某到被告人刘中祥位于大竹县某某镇的家中，采取注射的方式吸食了毒品海洛因。2017年2月28日，吸毒人员袁某到被告人刘中祥的家中，由袁某提供毒资，由被告人刘中祥负责购买毒品，后二人在被告人刘中祥家中共同吸食了毒品海洛因。2017年3月1日，吸毒人员袁某再次到被告人刘中祥家中采取烫吸的方式吸食毒品海洛因，袁某在吸毒过程中，吸毒人员白某也赶到现场准备吸食毒品时被大竹县公安局民警查获。
同时查明，该被盗“honor”手机已发还给被害人何某。
上述事实，被告人刘中祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人袁某、白某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人刘中祥指认现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]14号价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，抓获经过说明，搜查笔录，扣押清单，发还清单，尿检报告，吸毒人员动态管控信息表，被告人刘中祥的体检报告，被告人刘中祥的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘中祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘中祥违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘中祥盗窃、容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘中祥一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘中祥在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗手机经公安机关追回并返还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘中祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第780号
申请执行人刘浩，自由职业。
被执行人天津塘沽东江医院，住所地天津市滨海新区塘沽东江路2317号商1、商2、商3、商4、商5。
执行合伙人王俊霞，院长。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人天津塘沽东江医院（2013）滨塘民初字第3124号相邻采光、日照纠纷一案中，在执行过程中，被执行人天津塘沽东江医院已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第3124号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郎殿雯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人马应尊。
委托代理人沈连康、杨启献，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华聪。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务律师。特别授权代理。
再审申请人文山州华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房地产公司）因与被申请人王华聪公司决议撤销纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2011）文中民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华联房地产公司申请再审称，1、文山州中级人民法院判决认定申请人2011年4月6日召开的股东会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的规定没有事实和法律依据。首先，通知王华聪参加股东会的会议通知于2011年3月17日送达，由被申请人王华聪的同住亲属王云芬签收。根据法律的相关规定，王云芬的签收行为应视为已经送达。其次，股东会由时任监事马应尊召集符合法律的规定。召开股东会时监事马应尊经参会股东一致同意授权股东徐安华主持会议并没有违反法律的强制性规定。再次，开会地点在公司售楼部是全体股东都明知的且《中华人民共和国公司法》和本公司《章程》都没有对股东会议地点作出规定。最后，《中华人民共和国公司法》并没有禁止股东授权他人在会议记录上签名的行为。股东林华灼授权马应喜、马应喜代表林华灼授权钱坤、马应喜授权钱坤、徐安华授权马应尊在《股东会决议》和《会议纪要》上签名是合法的。2、华联房地产公司2006年3月13日用于增资的2000万元是从文都公司账户转入的，王华聪一审时向文山市人民法院提交的四张进账单不真实。那么依据虚假的四张进账单而作出的验资报告就不能作为王华聪已经实际增资429万元人民币的证据。且文都公司2012年3月18日出具的证明已经说明这1800万元是打给马应喜、徐安华、林华灼、马应尊的款项。二审法院认定本公司的《股东会决议》内容违反公司2006年3月1日修订的公司《章程》的规定而予以撤销是错误的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：首先，关于股东会的会议召集程序、表决方式是否违反法律或公司章程的问题。经查，华联房地产公司通过国内特快专递形式向王华聪寄送了《股东会通知》，但该邮件由王云芬签收，且华联房地产公司未举证证实王云芬与王华聪的关系，王华聪收到会议通知的事实缺乏证据证实。另根据我国公司法的相关规定，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持。监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。本案中，股东会由时任监事的马应尊召集，理应由马应尊主持。而实际主持人却为股东徐安华，不符合相应的法律规定。根据华联房地产公司的公司章程，股东会的会议地点应在公司注册住所，本案中股东会议却在分公司售楼部召开，地点选择违反公司章程。其次，2006年华联房地产公司新增注册资金，根据《文山州华联房地产开发有限责任公司章程》的记载，“股东王华聪认缴出资480万元，占公司注册资本的24%（其中：51万元属2005年3月1日认缴；429万元属2006年3月13日认缴）。”《章程》记载的该事项有会计师事务所的《验资报告》予以认可，且该《章程》已经过工商管理部门登记备案。而华联房地产公司2011年4月6日召开的股东会通过决议认定股东王华聪只有第一次出资的51万元人民币，占公司注册资本的2.55%。该决议违反了2006年3月1日修订的公司章程。因此，华联房地产公司2011年4月6日召开的股东会召开程序及决议内容均违反法律或公司章程的规定，因此二审法院判决撤销文山州华联房地产开发有限责任公司2011年4月6日作出的股东会决议并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。
综上所述，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回文山州华联房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴丽萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3892号
原告李某某。
被告暴某某。
本院在审理李某某与暴某某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4795号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李啟国，该公司职工。
被告：刘晓奎，男，1985年6月17日生，汉族，住寿光市。
被告：贾莉，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被告：刘文中，男，1984年1月30日生，汉族，住寿光市。
被告：杨漫漫，女，1984年8月15日生，汉族，住址同上。
被告：张国亮，男，1967年6月24日生，汉族，住寿光市。
被告：高素贞，女，1969年11月22日生，汉族，住址同上。
被告：蔡春刚，男，1985年1月13日生，汉族，住寿光市。
被告：李芬珍，女，1984年10月25日生，汉族，住址同上。
被告：田丰杰，男，1982年3月4日生，汉族，住寿光市。
被告：张海英，女，1981年1月22日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李啟国到庭参加诉讼，被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓奎、贾莉偿还借款本金280000元及利息55936.96元（利息计算至2016年5月12日，以后另计），被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告刘晓奎、贾莉经被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英作担保，向原告贷款280000元，还款期限为2014年11月11日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息55936.96元（利息计算至2016年5月12日，以后另计），已对原告的信贷资金构成了风险。请求依法实现原告的诉讼请求。
被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓奎与被告贾莉系夫妻。2012年9月15日，原告与被告刘晓奎、张国亮、蔡春刚、刘文中签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年9月11日至2015年9月10日期间，对被告刘晓奎在最高贷款额为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年9月15日，被告贾莉以被告刘晓奎妻子身份在《同意借款证明》上签字，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告刘晓奎的上述借款承担连带清偿责任。2012年9月15日，被告杨漫漫、高素贞、李芬珍分别以被告刘文中、张国亮、蔡春刚妻子的身份出具《同意担保连带责任书》，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告刘晓奎的上述借款承担连带担保责任。2013年11月13日，原告分别与被告田丰杰、张海英签订《保证合同》，约定二被告为被告刘晓奎的上述借款承担保证担保责任，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同日被告田丰杰及被告张海英在《同意保证承诺书》上签字，同意为被告刘晓奎的上述借款承担连带担保责任。2013年11月13日，被告刘晓奎向原告借款280000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2014年11月11日。借款期满后，被告未按约定偿还本息。截至2016年5月12日，被告刘晓奎尚欠原告借款本金280000元，利息55936.96元（以后利息另计）。以上本息共计335936.96元，经原告催要，被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告刘晓奎、蔡春刚、刘文中、张国亮之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告田丰杰、张海英签订的保证合同、与被告刘晓奎签订的借据均合法有效。被告刘晓奎未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告贾莉以被告刘晓奎妻子的身份在《同意借款证明》签字，应当与被告刘晓奎对上述借款共同承担清偿责任。被告刘文中、张国亮、蔡春刚作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨漫漫、高素贞、李芬珍为原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对被告刘晓奎上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告杨漫漫、高素贞、李芬珍对被告刘晓奎的上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告杨漫漫、高素贞、李芬珍承担连带担保责任，本院予以支持。被告田丰杰、张海英作为被告刘晓奎的保证人，原告要求其承担保证责任本院亦予以支持。被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英在承担保证责任后可依法向债务人刘晓奎及贾莉追偿。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓奎、贾莉支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息55936.96元（利息计算至2016年5月12日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计335936.96元，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘晓奎、贾莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309.06元，减半收取3154.53元，由被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4795号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李啟国，该公司职工。被告：刘晓奎，男，1985年6月17日生，汉族，住寿光市。被告：贾莉，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。被告：刘文中，男，1984年1月30日生，汉族，住寿光市。被告：杨漫漫，女，1984年8月15日生，汉族，住址同上。被告：张国亮，男，1967年6月24日生，汉族，住寿光市。被告：高素贞，女，1969年11月22日生，汉族，住址同上。被告：蔡春刚，男，1985年1月13日生，汉族，住寿光市。被告：李芬珍，女，1984年10月25日生，汉族，住址同上。被告：田丰杰，男，1982年3月4日生，汉族，住寿光市。被告：张海英，女，1981年1月22日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李啟国到庭参加诉讼，被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓奎、贾莉偿还借款本金280000元及利息55936.96元（利息计算至2016年5月12日，以后另计），被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告刘晓奎、贾莉经被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英作担保，向原告贷款280000元，还款期限为2014年11月11日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息55936.96元（利息计算至2016年5月12日，以后另计），已对原告的信贷资金构成了风险。请求依法实现原告的诉讼请求。被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓奎与被告贾莉系夫妻。2012年9月15日，原告与被告刘晓奎、张国亮、蔡春刚、刘文中签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年9月11日至2015年9月10日期间，对被告刘晓奎在最高贷款额为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年9月15日，被告贾莉以被告刘晓奎妻子身份在《同意借款证明》上签字，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告刘晓奎的上述借款承担连带清偿责任。2012年9月15日，被告杨漫漫、高素贞、李芬珍分别以被告刘文中、张国亮、蔡春刚妻子的身份出具《同意担保连带责任书》，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告刘晓奎的上述借款承担连带担保责任。2013年11月13日，原告分别与被告田丰杰、张海英签订《保证合同》，约定二被告为被告刘晓奎的上述借款承担保证担保责任，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同日被告田丰杰及被告张海英在《同意保证承诺书》上签字，同意为被告刘晓奎的上述借款承担连带担保责任。2013年11月13日，被告刘晓奎向原告借款280000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2014年11月11日。借款期满后，被告未按约定偿还本息。截至2016年5月12日，被告刘晓奎尚欠原告借款本金280000元，利息55936.96元（以后利息另计）。以上本息共计335936.96元，经原告催要，被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告刘晓奎、蔡春刚、刘文中、张国亮之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告田丰杰、张海英签订的保证合同、与被告刘晓奎签订的借据均合法有效。被告刘晓奎未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告贾莉以被告刘晓奎妻子的身份在《同意借款证明》签字，应当与被告刘晓奎对上述借款共同承担清偿责任。被告刘文中、张国亮、蔡春刚作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨漫漫、高素贞、李芬珍为原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对被告刘晓奎上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告杨漫漫、高素贞、李芬珍对被告刘晓奎的上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告杨漫漫、高素贞、李芬珍承担连带担保责任，本院予以支持。被告田丰杰、张海英作为被告刘晓奎的保证人，原告要求其承担保证责任本院亦予以支持。被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英在承担保证责任后可依法向债务人刘晓奎及贾莉追偿。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓奎、贾莉支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息55936.96元（利息计算至2016年5月12日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计335936.96元，于判决生效后十日内履行；二、被告刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘晓奎、贾莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309.06元，减半收取3154.53元，由被告刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一六年十二月十九日书记员  韩晓杰
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1252号
原告汤某，男，1981年4月6日出生汉族。江苏省如东县人，高中文化，居民，住江苏省如东县。
原告汤荣程，男，2013年3月20日出生汉族，江苏省如东县人，学龄前儿童，居民，住址同上。
法定代理人汤某，基本信息同上。
二原告共同委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师（一般授权）。
二原告共同委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师（特别授权）。
被告陈再敏，男，1971年9月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告汤某、原告汤荣程诉被告陈再敏生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某、原告汤荣程撤回对被告陈再敏的起诉。
案件受理费11443元，减半收取5721.5元，由原告汤某、原告唐荣程负担。
审判员 王燕
二〇一七年七月十四日
书记员 李霄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3542－1号
原告：潘泽堂。
被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。
被告：陶来秋。
本院受理的原告潘泽堂与被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求解除对被告高密市煜翔房地产开发有限公司土地及房屋的查封。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告高密市煜翔房地产开发有限公司名下坐落在高密市柴沟镇商贸街490号国有土地一宗[不动产单元号370785115003GB10001VV00000000，鲁（2016）高密市不动产权第0005559号，面积22172平方米]及位于高密市柴沟镇柴北村商贸街546号中的2幢1单元101、201、301、401、501；1单元102、202、302、402、502；2单元101、201、301、401、501；2单元102、202、302、402、502；3单元101、201、301、401、501；3单元102、202、302、402、502；3幢中的1单元101、201、301、401、501；1单元102、202、302、402、502；2单元101、201、301、401、501；2单元102、202、302、402、502；3单元101、201、301、401、501；3单元102、202、302、402、502的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马森
二〇一八年八月三十日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0785民初3542－1号
：
本院受理的原告潘泽堂与被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0785民初3542－1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
解除被告高密市煜翔房地产开发有限公司名下坐落在高密市柴沟镇商贸街490号国有土地一宗[不动产单元号370785115003GB10001VV00000000，鲁（2016）高密市不动产权第0005559号，面积22172平方米]及位于高密市柴沟镇柴北村商贸街546号中的2幢1单元101、201、301、401、501；1单元102、202、302、402、502；2单元101、201、301、401、501；2单元102、202、302、402、502；3单元101、201、301、401、501；3单元102、202、302、402、502；3幢中的1单元101、201、301、401、501；1单元102、202、302、402、502；2单元101、201、301、401、501；2单元102、202、302、402、502；3单元101、201、301、401、501；3单元102、202、302、402、502的查封。
附:(2018)鲁0785民初3542－1号民事裁定书壹份。
二O一八年八月三十日
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第899号
原告王小刚，男，生于1964年4月6日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告王金祥，男，生于1978年12月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告曲云鹏，又名曲小娜，男，生于1982年1月12日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告王小刚诉被告王金祥、曲云鹏买卖合同纠纷一案，因原告提出撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕 姣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3123号
申请执行人：贾世存。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1740号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金200000元，诉讼费4174元，并承担执行费2965元，总计207139元及迟延履行利息（以200000元为基数，从2016年8月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计207139元及迟延履行利息（以200000元为基数，从2016年8月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初980号
原告：于保信，男，1950年1月25日出生，住吴桥县。
被告：吴桥县繁烁蔬菜种植专业合作社
住所地：吴桥县曹洼乡上村孙。
法定代表人：屈浩林，该社负责人。
原告于保信与被告吴桥县繁烁蔬菜种植专业合作社为民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日立案后，本院经审查认为，因该案涉及刑事诉讼，故依据先刑事后民事的原则，据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于保信的起诉。
诉讼费1575元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年八月二十七日
书记员 付晓楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初315号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，1977年10月8日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无职业，捕前住乌兰察布市。因伪造身份证件罪于2017年1月20日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2017年8月7日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人高某犯伪造身份证件罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月份，被告人高某为了驾驶大车，在四川省成都市将其本人照片及杨某的驾驶证信息提供给一名女子，并支付一百元钱让该女子伪造一个名为杨某、照片为高某的A2驾驶证，并用该伪造的驾驶证上道路行驶及处理违章。2017年8月7日，被告人高某向集宁区公安局投案自首，经查询，被告人高某使用的姓名为杨某、驾驶证号为×××的驾驶证系伪造。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、到案经过，伪造的机动车驾驶证，辨认笔录、指认照片，被害人杨某陈述，被告人高某供述，被告人高某户籍信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪，公诉机关指控被告人高某犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月七日起至二〇一七年十一月六日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯云龙
审判员朱晓霞
人民陪审员郭明元
二〇一七年十月十七日
书记员安晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初315号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人高某，男，1977年10月8日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无职业，捕前住乌兰察布市。因伪造身份证件罪于2017年1月20日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2017年8月7日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人高某犯伪造身份证件罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月份，被告人高某为了驾驶大车，在四川省成都市将其本人照片及杨某的驾驶证信息提供给一名女子，并支付一百元钱让该女子伪造一个名为杨某、照片为高某的A2驾驶证，并用该伪造的驾驶证上道路行驶及处理违章。2017年8月7日，被告人高某向集宁区公安局投案自首，经查询，被告人高某使用的姓名为杨某、驾驶证号为×××的驾驶证系伪造。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、到案经过，伪造的机动车驾驶证，辨认笔录、指认照片，被害人杨某陈述，被告人高某供述，被告人高某户籍信息等证据，足以证实。本院认为，被告人高某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪，公诉机关指控被告人高某犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月七日起至二〇一七年十一月六日止）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯云龙审判员朱晓霞人民陪审员郭明元二〇一七年十月十七日书记员安晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执482号之一
申请执行人：张丽卿。
被执行人：方永春。
申请执行人张丽卿与被执行人方永春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初156号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方永春的银行存款人民币35670元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执482号 申请执行人张丽卿。 被执行人方永春。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人方永春有房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方永春所有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  俞彦科 审判员  李 臻 二〇一六年七月七日 书记员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。