wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2749号
原告：许秀连，女，1974年5月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑潮平、范小东（一般代理），福建普阳律师事务所执业律师。
被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告许秀连与被告郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀连的委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼；被告郑海忠、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀连向本院提出诉讼请求：依法判决郑海忠、陈丽琴归还许秀连借款115000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑海忠与陈丽琴系夫妻关系。郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后郑海忠归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具《借条》一份（郑海忠笔误写为2015年5月30日）。尔后，郑海忠未依约履行债务，其行为已构成违约，侵害了许秀连的合法权益。上述债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，应认定为郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。
郑海忠、陈丽琴均未作答辩。
许秀连围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.许秀连的《居民身份证》复印件及郑海忠、陈丽琴的《户籍证明》各一份，以此证明许秀连及郑海忠、陈丽琴的身份及诉讼主体适格；
2.《借条》一份，以此证明：郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后其归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具借条一份（郑海忠笔误为2015年5月30日）的事实；
3.郑海忠与陈丽琴的《户籍登记证明》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份，以此证明郑海忠与陈丽琴系夫妻关系，本案讼争债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，系郑海忠与陈丽琴的夫妻共同债务。
郑海忠、陈丽琴在本院指定的举证期限内均未提交证据。
本院认为，郑海忠、陈丽琴经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许秀连提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，郑海忠与陈丽琴系夫妻关系（1999年11月10日登记结婚）。郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后其归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具《借条》一份，该《借条》主要内容如下：“借条兹郑海忠向许秀连借人民币（115000元正）借款人：郑海忠2015.5.30”。
尔后，许秀连向郑海忠多次催讨未果，遂于2016年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，许秀连与郑海忠之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。郑海忠尚欠许秀连借款115000元，有郑海忠出具给许秀连收执的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。郑海忠作为借款债务人，应承担归借款的民事责任，其未履行债务，已构成违约，侵害了许秀连的合法权益。许秀连要求郑海忠归还借款115000元，并支付该款自起诉之日即2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。因上述债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，且陈丽琴又没有举证证明该债务属于郑海忠个人债务，应认定为郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽琴依法应对该债务承担共同还款责任。郑海忠、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑海忠、陈丽琴应在本判决生效之日起五日内归还许秀连借款115000元，并支付该款自2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由郑海忠、陈丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2749号原告：许秀连，女，1974年5月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑潮平、范小东（一般代理），福建普阳律师事务所执业律师。被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告许秀连与被告郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀连的委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼；被告郑海忠、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀连向本院提出诉讼请求：依法判决郑海忠、陈丽琴归还许秀连借款115000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑海忠与陈丽琴系夫妻关系。郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后郑海忠归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具《借条》一份（郑海忠笔误写为2015年5月30日）。尔后，郑海忠未依约履行债务，其行为已构成违约，侵害了许秀连的合法权益。上述债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，应认定为郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。郑海忠、陈丽琴均未作答辩。许秀连围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.许秀连的《居民身份证》复印件及郑海忠、陈丽琴的《户籍证明》各一份，以此证明许秀连及郑海忠、陈丽琴的身份及诉讼主体适格；2.《借条》一份，以此证明：郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后其归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具借条一份（郑海忠笔误为2015年5月30日）的事实；3.郑海忠与陈丽琴的《户籍登记证明》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份，以此证明郑海忠与陈丽琴系夫妻关系，本案讼争债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，系郑海忠与陈丽琴的夫妻共同债务。郑海忠、陈丽琴在本院指定的举证期限内均未提交证据。本院认为，郑海忠、陈丽琴经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许秀连提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，郑海忠与陈丽琴系夫妻关系（1999年11月10日登记结婚）。郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后其归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具《借条》一份，该《借条》主要内容如下：“借条兹郑海忠向许秀连借人民币（115000元正）借款人：郑海忠2015.5.30”。尔后，许秀连向郑海忠多次催讨未果，遂于2016年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，许秀连与郑海忠之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。郑海忠尚欠许秀连借款115000元，有郑海忠出具给许秀连收执的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。郑海忠作为借款债务人，应承担归借款的民事责任，其未履行债务，已构成违约，侵害了许秀连的合法权益。许秀连要求郑海忠归还借款115000元，并支付该款自起诉之日即2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。因上述债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，且陈丽琴又没有举证证明该债务属于郑海忠个人债务，应认定为郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽琴依法应对该债务承担共同还款责任。郑海忠、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：郑海忠、陈丽琴应在本判决生效之日起五日内归还许秀连借款115000元，并支付该款自2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由郑海忠、陈丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一六年十月二十六日书记员  陈蓉蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初89号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年8月13日出生于桐城市，汉族，小学文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。2016年1月18日被怀宁县公安局取保候审，同年5月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年8月17日18时10分左右，被告人胡某某驾驶无号牌电动自行车沿烟汕线由南向北行驶至1197KM+900M处时，撞伤步行的被害人江某甲。被害人江某甲后经医院治疗无效于同年12月6日死亡。肇事后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某某与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔付被害人亲属经济损失，并取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡证明、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月17日下午，被告人胡某某从工地下班后，驾驶未登记入户的祥龙牌电动自行车搭载妻子程某某赶往家中。当日18时10分左右，被告人胡某某驾驶的电动自行车沿烟汕线由南向北行驶至1197KM+900M处时，碰撞步行的被害人江某甲。被害人江某甲被撞伤后，经安庆市立医院救治无效于同年12月6日死亡。事故发生后，路人汪某某拨打了报警及急救电话。救护车到达事故现场后，程某某与医务人员一起将被害人江某甲送往医院救治。被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在第一次接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人胡某某驾驶未登记入户的电动车上道路行驶，未仔细观察车辆前方情况，未确保安全驾驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人江某甲无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。
2016年1月17日，经怀宁县交通事故人民调解委员会高河调解工作室主持调解，被告人胡某某妻子程某某与被害人江某甲儿子江某乙达成了民事赔偿协议。被告人胡某某妻子程某某按照协议要求于当日一次性赔付被害人江某甲儿子江某乙各项经济损失共计人民币172000元，被告人胡某某的犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、证人程某某、江某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽泓伸司法鉴定所【2015】痕鉴字第239号鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2015】第00227号道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡证明、火化证卡、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶无牌证机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交通警察第一次询问时如实供述了自己的罪行，应认定具有自首情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某能够赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，均可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 陈流水
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 王硕斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5500号
原告：湖北圣宝龙酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：李仁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云朋，男，1973年12月8日，汉族，湖北省仙桃市人，该公司员工，住武汉市汉阳区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道****号。
法定代表人：王小辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池江海，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法律事务部员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘茜，女，1982年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法律事务部员工，住武汉市江岸区。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北星岚世纪酒店管理有限公司。住所地:武汉市洪山区鲁磨路***号国光大厦*幢****号。
法定代表人：刘良文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培峰，男，1983年8月10日出生，该公司工程部经理。代理权限：特别授权代理。
原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司、第三人湖北星岚世纪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁华勤独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云朋、毛学军,被告委托诉讼代理人池江海、刘茜,第三人的委托诉讼代理人刘培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司诉称，2008年9月18日，原告与被告签订《协议书》，约定原告提供场地出租给被告架设通信设施设备使用，租赁期限为三年，从2008年9月18日至2011年9月17日。合同签订后，原告依约将酒店大楼楼顶出租给被告使用，被告也按约支付了租金。协议期满后，双方未续约，被告也未支付租金。原告多次敦促被告支付租金或者腾退、拆除通信设施设备，被告均未理睬。为此，请求：1、判令被告立即腾退占用原告楼顶的通信设施设备；2、判令被告支付占用原告楼顶架设通信设施设备的使用费23000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一：2008年9月18日，原、被告签订的《协议书》。证明原被告签订了租赁协议，存在租赁关系。
证据二：被告在原告酒店张贴的告示图片及通信架设图片两份。证明被告从2008年至今一直持续租用原告楼顶建设通信设备。
证据三：原告向被告邮寄的催缴租金函。证明原告2015年9月30日向被告催收租金，被告未理睬。
被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司辩称，原告所诉不实。被告一直按照合同约定履行支付租金义务。2014年7月18日，原告圣宝龙酒店与第三人签订承包经营合同，将圣宝龙酒店承包给第三人。此后被告将租金交给第三人，并与第三人签订《基站租赁合同》。全面履行了合同义务。原告将酒店租赁给第三人经营后，从未向被告主张租金，应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，提交了《基站租赁合同》、《基站租赁及主体变更合同》、《通信基站租赁合同》、《租金支付凭证》证据。证明被告租赁原告楼顶安装通信设备后，按合同履行了支付租金义务。
第三人湖北星岚世纪酒店管理有限公司述称，2014年7月18日，原告与第三人签订《圣宝龙大酒店承包经营合同》，明确将圣宝龙酒店及大楼承包给第三人经营。承包范围包括被告建设基站的楼顶。2015年9月，第三人与被告签订了通信基站租赁合同，并收取了被告租金。第三人依据与原告签订的承包经营合同，有权收取被告的租金。第三人收取被告租金的行为正当合法。原告的诉讼请求不能成立。
第三人为证明诉讼主张，提交了《圣宝龙大酒店承包经营合同》、《圣宝龙大酒店租赁合同》及补充协议证据。证明第三人与原告是承包经营关系。第三人有权经营原告租赁给被告的场所，且与被告签订租赁合同，收取被告租金。
本院认为，原、被告及第三人提交的《协议书》、《基站租赁合同》、《通信基站租赁合同》、《圣宝龙大酒店承包经营合同》、《圣宝龙大酒店租赁合同》及补充协议证据，各方当事人均认可其真实性。能够证明被告租赁原告房屋楼顶架设通信设施设备，原告后将酒店及大楼提供第三人承包经营的事实；被告提交的《租金支付凭证》经质证，内容真实，能够证明被告支付租金事实，本院予以确认。
经审理查明,2008年9月18日，原告提供酒店大楼楼顶等场地租赁给被告架设通信设施使用，并与被告签订《协议书》，约定租赁期限为三年，从2008年9月18日至2011年9月17日。合同签订后，双方均履行了合同。合同期满后，原告、被告又于2012年8月2日签订了《基站租赁合同》。约定年租金23000元；租赁期限三年，自2012年8月2日至2015年8月1日。2014年7月18日，原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司与第三人湖北星岚世纪酒店管理有限公司签订《圣宝龙大酒店承包经营合同》，将圣宝龙酒店及整幢大楼承包给第三人经营。2015年9月21日，第三人与被告签订《通信基站租赁合同》，并收取被告租金。现原告因与第三人履行承包经营合同发生纠纷提出起诉，要求判令被告立即拆除、腾退占用原告楼顶的通信设施设备或者支付占用原告场地至起诉时一年的使用费23000元；承担案件受理费。
本院认为,原告提供酒店大楼楼顶场地给被告架设通信设施使用，并与被告签订《协议书》、《基站租赁合同》后，双方均按约履行了合同义务。合同期满后，原告未与被告续签合同。其间，原告将酒店及大楼承包给第三人经营，并与第三人签订《圣宝龙大酒店承包经营合同》。第三人在原、被告租赁合同期满后与被告签订《通信基站租赁合同》，并收取被告租金，原告未提出异议。被告在原告未要求续签租赁合同的情况下，根据原告与第三人签订的承包经营合同约定，与第三人签订《通信基站租赁合同》，并支付租金。符合法律规定。原告据此认为被告未履行合同义务，与事实不符。要求被告腾退占用的场地或者支付场地使用费；承担案件受理费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条规定，判决如下:
驳回原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费188元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 叶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初351号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司,住所地郴州市苏仙区青年大道。
法定代表人李拥军,女,该公司总经理。
委托代理人杜微星，女,1990年6月22日生,汉族,湖南省郴州市苏仙区人,湖南省鑫居物业服务有限责任公司员工,住郴州市苏仙区。
被告何某，男，1959年10月27日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜微星,被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉称，原告于2008年1月1日与北湖区政府机关骆仙住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并开始提供物业服务，至今一直为北湖区政府机关骆仙住宅小区提供物业服务。被告系骆仙小区某区某栋401号房屋业主，住宅面积160.21平方米。在原告为骆仙小区提供物业服务期间，被告从2010年1月开始欠缴物业服务管理费，至2015年12月累计欠缴物业费4306.44元。经原告多次催缴，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠物业费4306.44元，二、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、企业执照、资质证书，拟证明原告的身份情况；
2、业主欠缴物业费明细单，拟证明被告欠费情况；
3、证明、物业服务合同，拟证明原、被告间的物业关系。
被告何某辩称，是因为小区保安偷东西，家里被盗，物业管理不到位，所以才欠缴了物业管理费。
被告何某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至三均无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至三因被告均无异议，本院予以采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告1998年1月1日与北湖区政府机关骆仙住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并开始提供物业服务，至今一直为北湖区政府机关骆仙住宅小区提供物业服务。被告系骆仙小区某区某栋401号房屋业主，住宅面积160.21平方米。被告何某交纳了截止到2010年1月1日前的物管费，从2010年1月1日起至2015年12月的物管费4306.44元一直拖欠未交。原告经催缴未果，故诉至法院。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的付款责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。被告辩称物业管理服务不到位，因未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何某支付原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司从2010年1月起至2015年12月止的物业管理费4306.44元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初158号
原告漯河市文萃物业管理有限公司，住所地漯河市。
法定代表人刘金华，经理。
被告安江伟，其他信息不详。
本院受理原告漯河市文萃物业管理有限公司与被告安江伟物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市文萃物业管理有限公司未能提供被告安江伟的基本信息，本院亦查找不到被告安江伟的个人信息。本院认为，原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告漯河市文萃物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年六月六日
书 记 员 明 星
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2581号
被执行人林雪源，居民身份证住址广东省韶关市翁源县江尾镇矿蒲竹坝住宿区**号号，号码440229197803144815，因犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。
关于被执行人林雪源财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，判决林雪源犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月16日立案予以强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2581号被执行人林雪源，居民身份证住址广东省韶关市翁源县江尾镇矿蒲竹坝住宿区**号号，号码440229197803144815，因犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。关于被执行人林雪源财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，判决林雪源犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月16日立案予以强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年二月十七日书 记 员  葛 凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2572号
原告：唐博，男，1991年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐顺桂，男，1996年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：赵卫东，男，1968年1月15日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：倪立平，男，1965年12月15日出生，汉族，住永州市东安县。
原告唐博与被告唐顺桂、赵卫东、倪立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐博、被告倪立平到庭参加诉讼。被告唐顺桂、赵卫东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行解除购房合同协议书，退还原告交付的房款38万元，违约金算至2016年8月，计币114，600元，共计494，600元，违约金算至本金及违约金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵卫东于2013年10月25日签订《东城天骄商品房买卖合同》，并盖有东城项目部公章，约定被告将其位于永州市冷水滩区中兴路以东永州大道以西东城天骄第二单元第二单元第16层1605号房屋出卖给原告，总房款473，748元，并约定于2014年8月31日交房。合同签订后，原告按约向被告交房款38万房款，被告也出具了收据。合同约定交房期届满，被告未履约，三被告应承担连带责任。原告于2015年8月将被告告上法庭，三被告写下解除购房合同协议书。现被告已逾期二年未交房给被告，逾期1年未将房款、违约金及利息偿还原告。为此，原告特向法院起诉。
原告唐博为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订商品房买卖合同；
证据二、购买商品房收款收据，拟证实原告向被告交付购房款38万元；
证据三、解除购房协议书，拟证实被告与原告已达成解除购房合同。
被告倪立平辩称，双方于2015年8月5日签订解除购房协议书，四月内退房款38万元，及违约金23400元，逾期按2分利息算，但没有明确返还购房款和违约金的时间。原告并没有向被告要房子，这个房子至今没有出售。被告倪立平可承担三分之一的责任。
被告倪立平为支持自己的诉讼主张，提供解除购房协议书一份，拟证实双方已经解除购房协议，只欠原告的钱。
被告唐顺桂、赵卫东未予答辩，也未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，被告唐顺桂、赵卫东自动放弃质证权利。对原告唐博提供的证据一、二、三，被告倪立平均无异议，本院予以认定。对被告倪立平提供的解除购房协议书，原告唐博无异议，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
被告唐顺桂、赵卫东、倪立平共同开发位于永州市冷水滩区中兴路以东永州大道以西东城天骄商品房。2013年10月25日，三被告以东城天骄项目部之名与原告唐博签订《商品房买卖合同》，被告赵卫东将该东城天骄二单元16层1605号，建筑面积约138平方米的商品房，出售予原告唐博。双方约定每平方米3432.9元，总金额473，748元，交房期限为在2014年8月31日。原告唐博于2013年10月25日向被告方付房款28万元，于2014年7月20日向被告方付房款10万元，总共合计38万元。交房期限到后，被告唐顺桂、赵卫东、倪立平未按约向原告唐博交付该房。2015年8月5日，原告唐博与三被告达成《解除购房合同协议书》，解除该《商品房买卖合同》，在2015年8月5日之前的违约金为23，400元，三被告在四个月内，即至2015年12月5日止，退还购房款38万元，月利率为1%，如逾期按月利率2%计算。至今三被告分文未退还购房款，经原告唐博多次催促未果，酿成纠纷。
本院认为：原告唐博向被告唐顺桂、赵卫东、倪立平购买位于永州市冷水滩区中兴路以东永州大道以西东城天骄二单元16层1605号，建筑面积约138平方米的商品房，故双方房屋买卖合同关系成立。双方约定了房价和交房期限，原告唐博按约向被告方支付房款共计38万元。但三被告并未按约向原告唐博交付该房。为此，原告唐博与三被告达成了《解除购房合同协议书》，解除该《商品房买卖合同》。双方约定在2015年8月5日之前的违约金为23，400元，三被告在四个月内，即至2015年12月5日止，退还购房款38万元，月利率为1%，如逾期按月利率2%计算。该约定内容系双方真实意思表示，合法有效。但至今三被告分文未退还购房款，三被告应按双方达成的《解除购房合同协议书》的约定，承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告唐顺桂、赵卫东、倪立平在本判决生效后十日内共同返还原告唐博购房款人民币38万元及约定利息（其利息从2015年8月5日起，按月利率为1%计算，至2015年12月5日止；从2015年12月6日起，按月利率为2%计算，至该购房款返还完毕日止）；
二、限被告唐顺桂、赵卫东、倪立平在本判决生效后十日内共同支付原告唐博违约金为23，400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8719元，由被告唐顺桂、赵卫东、倪立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 肖雅妮
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00071号
原告王春胜。
被告王大龙。
委托代理人及磊。
被告邵丽丽。
委托代理人及磊。
原告王春胜诉被告王大龙、邵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王春胜，被告王大龙、邵丽丽的委托代理人及磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春胜诉称：原告与被告王大龙系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2013年8月18日，被告王大龙因急需用钱，向原告借款177000元，并为原告出具了借条，约定2014年8月18日还清。借款到期后，被告一直未偿还借款并以种种理由推脱。原告无奈，向法院起诉，要求两名被告共同偿还原告借款177000元，并从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
被告王大龙、邵丽丽辩称：被告王大龙并没有向原告借过单笔177000元的借款，2013年8月18日，被告王大龙向原告出具的借条是对于该借款日期之前全部借款数额的总计，并且被告已经分多次将177000元借款全部还清，该欠款也并不属于夫妻共同债务，并没有用于家庭生活，综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王大龙与被告邵丽丽于2013年5月9日登记结婚，于2015年3月13日离婚。2013年8月18日，被告王大龙确认尚欠原告王春胜177000元借款，于当日为原告王春胜出具了借款177000元的借条，双方约定于2014年8月18日还清。2013年10月11日，被告王大龙通过招商银行存款的方式向原告王春胜偿还借款19500元；2013年10月16日，被告王大龙通过招商银行存款的方式向原告王春胜偿还借款28000元；2013年10月21日，被告王大龙通过招商银行存款的方式向原告王春胜偿还借款13400元。被告王大龙尚欠原告王春胜借款116100元，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚证、招商银行客户回单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大龙尚欠原告王春胜借款116100元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告王大龙理应按约定偿还借款。被告王大龙辩称，借款已经全部偿还完毕，但未向法庭提供证据予以证明，对被告王大龙的抗辩理由本院不予采信。两名被告在婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，故被告王大龙、邵丽丽应共同偿还尚欠借款116100元。对原告主张的利息部分，因双方约定借款于2014年8月18日还清，故对原告要求从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王大龙、邵丽丽于本判决生效后10日内共同偿还原告王春胜借款116100元并从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
如被告王大龙、邵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元,减半收取1920元，由被告王大龙、邵丽丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年六月八日
书记员 于洋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2015）振安民三初字第00071号原告王春胜。被告王大龙。委托代理人及磊。被告邵丽丽。委托代理人及磊。原告王春胜诉被告王大龙、邵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王春胜，被告王大龙、邵丽丽的委托代理人及磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春胜诉称：原告与被告王大龙系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2013年8月18日，被告王大龙因急需用钱，向原告借款177000元，并为原告出具了借条，约定2014年8月18日还清。借款到期后，被告一直未偿还借款并以种种理由推脱。原告无奈，向法院起诉，要求两名被告共同偿还原告借款177000元，并从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。被告王大龙、邵丽丽辩称：被告王大龙并没有向原告借过单笔177000元的借款，2013年8月18日，被告王大龙向原告出具的借条是对于该借款日期之前全部借款数额的总计，并且被告已经分多次将177000元借款全部还清，该欠款也并不属于夫妻共同债务，并没有用于家庭生活，综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王大龙与被告邵丽丽于2013年5月9日登记结婚，于2015年3月13日离婚。2013年8月18日，被告王大龙确认尚欠原告王春胜177000元借款，于当日为原告王春胜出具了借款177000元的借条，双方约定于2014年8月18日还清。2013年10月11日，被告王大龙通过招商银行存款的方式向原告王春胜偿还借款19500元；2013年10月16日，被告王大龙通过招商银行存款的方式向原告王春胜偿还借款28000元；2013年10月21日，被告王大龙通过招商银行存款的方式向原告王春胜偿还借款13400元。被告王大龙尚欠原告王春胜借款116100元，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚证、招商银行客户回单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大龙尚欠原告王春胜借款116100元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告王大龙理应按约定偿还借款。被告王大龙辩称，借款已经全部偿还完毕，但未向法庭提供证据予以证明，对被告王大龙的抗辩理由本院不予采信。两名被告在婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，故被告王大龙、邵丽丽应共同偿还尚欠借款116100元。对原告主张的利息部分，因双方约定借款于2014年8月18日还清，故对原告要求从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王大龙、邵丽丽于本判决生效后10日内共同偿还原告王春胜借款116100元并从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。如被告王大龙、邵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元,减半收取1920元，由被告王大龙、邵丽丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一五年六月八日书记员  于洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第269号
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市天山北路2号，组织机构代码：20510412-9。
负责人刘熙，任该行行长。
委托代理人尹子雷，男，汉族，生于1989年6月12日，住四川省什邡市方亭镇光明巷**号*栋*单元***室，公民身份号码：5106821989********。
委托代理人朱治钢，男，汉族，生于1988年12月15日，住成都市温江区柳城柳台大道东段***号研附**号，公民身份号码：5137231988********。
被申请人德阳市枫之彩卫生用品厂，住所地：德阳市圣风村*组。
法定代表人谢自兵，任该公司总经理。
被申请人谢自兵
被申请人刘小艳
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行因借款合同纠纷一案于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市枫之彩卫生用品厂、谢自兵、刘小艳银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市枫之彩卫生用品厂、谢自兵、刘小艳银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝丽霞
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异173号
异议人（案外人）王威，男，汉族，出生于1982年2月6日。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉�德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王威对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王威称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行�同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解�公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下�标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人王威不是涉案房屋的权利人。因此，案外人王威提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人王威提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执�异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王威的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 文 曼
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初166号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张志华，男，1983年6月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人张志华犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马秉均出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月13日7时50分许，被告人张志华超速驾驶灰色雪铁龙牌小客车沿呼和浩特市新城区昭乌达路由南向北行驶至劝业场门前时，因躲避从鼓楼立交桥下转弯掉头出来的穆某驾驶的白色桑塔纳牌小客车，向右打方向盘致使车辆侧滑与沿着非机动车道由南向北步行的被害人王某发生碰撞，造成道路交通事故，造成被害人受伤后经抢救无效死亡。经呼和浩特巿公安局交通管理支队新城区大队认定被告人张志华负此次事故的主要责任，穆某负此次事故的次要责任，被害人王某无责任。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张志华积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年五月十日
书记员 武红霞
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执164号
申请人：林继玲，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市环城建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人林继玲与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款4400（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡千里
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5521号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：9137021186355395T。
负责人：张晓文，职务行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：胡福顺，男，1957年9月23日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：刘玉美，女，1957年11月18日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人：王建，职务总经理。
被告:山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人：何金宝，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告胡福顺、刘玉美、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡福顺、被告刘玉美立即偿还原告剩余贷款本息人民币6159.41元（暂计算至2017年2月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担律师代理费2000元；以上暂计共8159.41元；3、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;4、请求判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；5、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2012年2月20日,原告与被告胡福顺签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》,被告向原告借款55000元，期限为36个月,按月等额本金还款方式。同时被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。被告刘玉美出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告胡福顺共同承担此笔借款本息偿还；被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，证明2012年2月20日,原告与被告胡福顺签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》,被告向原告借款55000元，期限为36个月,按月等额本金还款方式。合同约定若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用，同时约定将鲁Ｂ×××××车抵押给原告。
证据二、机动车抵押登记证书，证明被告胡福顺以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。
证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明山东华和投资担保有限公司青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，被告三是被告四的分公司，应该与被告三一起承担连带责任。
证据四、结婚证、共同债务人还款承诺书，证明被告刘玉美系被告胡福顺的配偶，并自愿为该笔债务承担共同还款责任。
证据五、逾期明细表，证明截至2017年2月15日，被告共拖欠原告贷款本金5068.14元，本金的罚息1017.49元，应收利息62.46元，利息的罚息11.32元，共6159.41元。
证据六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证。证明原告因起诉花费律师费用2000元
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年2月20日,原告与被告胡福顺签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》,被告向原告借款55000元，期限为36个月,按月等额本金还款方式。合同约定若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用，同时约定将鲁Ｂ×××××车抵押给原告。
被告胡福顺以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。
山东华和投资担保有限公司青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。
被告刘玉美系被告胡福顺的配偶，并自愿为该笔债务承担共同还款责任。
截至2017年2月15日，被告共拖欠原告贷款本金5068.14元，本金的罚息1017.49元，应收利息62.46元，利息的罚息11.32元，共6159.41元
原告为追索债权花费律师费2000元。
本院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、共同债务人还款承诺书，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额还款，2017年2月15日，被告共拖欠原告贷款本金5068.14元，本金的罚息1017.49元，应收利息62.46元，利息的罚息11.32元，共6159.41元，因此原告要求被告胡福顺偿还原告剩余贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费2000元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告负担。被告胡福顺以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆对该笔借款提供抵押担保，因此原告对该车辆的变现价款享有优先受偿权。被告刘玉美作为被告胡福顺的配偶，并签订了共同债务人还款承诺书，因此对上述债务承担共同还款责任。山东华和投资担保有限公司青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，其系被告山东华和投资担保有限公司的分公司，因此两被告对上述借款承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福顺于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行截至2017年2月15日的贷款本息6159.41元及自2017年2月16日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；
被告胡福顺于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元；
原告对鲁Ｂ×××××号车辆享有抵押权，对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；
被告刘玉美对上述债务承担共同还款责任；
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告胡福顺、刘玉美负担，被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林延文
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初424号
原告：梁海水，男，1951年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：嵩县杨湾水电站，住所地：河南省嵩县木植街乡杨湾村。统一社会信用代码：91410325706555286U。
法定代表人：梁海水，站长。
被告;嵩县雪堂寺水电有限公司。住所地：河南省嵩县红堂村，统一社会信用代码：91410325716709680D。
被告：张志峰，男，1972年11月11日出生，住河南省嵩县。
原告梁海水诉被告嵩县杨湾水电站、嵩县雪堂寺水电有限公司、张志峰公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告李天龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁海水撤诉。
案件受理费4450元，考虑到被告投入的公司收入多年未分配，家庭生活困难且涉信访因素减收为500元，由原告梁海水负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 仝秋彦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程璐璐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第710号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张崴，原系睢宁县岚山镇卫生院收费员。被告人张崴因涉嫌职务侵占罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕621号起诉书指控被告人张崴犯挪用资金罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人张崴及其辩护人方强到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2006年，睢宁县岚山镇岚山卫生院聘任被告人张崴为该院收费室收费员，负责收取及结算住院病人费用。2014年11月份以来，被告人张崴利用职务之便，在月末结算过程中，故意隐匿部分收入不报账，至2015年6月累计截留资金计174259.51元，挪归个人使用，用于个人放贷给张学成、杨育才等人进行营利活动，因借款人无力偿还，至案发被挪用资金均未归还。
2015年7月1日，被告人张崴在中共睢宁县纪律检查委员会接受调查期间，如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了证人赢子安、杨某等人的证言，睢宁县岚山镇卫生院月报表以及记账凭证等证据。公诉机关认为，被告人张崴利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。请法院对其依法判处。
被告人张崴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张崴认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2006年，睢宁县岚山镇岚山卫生院聘任被告人张崴为该院收费室收费员，负责收取及结算住院病人费用。2014年11月份以来，被告人张崴利用职务之便，在月末结算过程中，故意隐匿部分收入不报账，至2015年6月累计截留资金计174259.51元，挪归个人使用，用于偿还因其个人放贷而产生的债务，至案发被挪用资金均未归还。
2015年7月1日，被告人张崴在中共睢宁县纪律检查委员会接受调查期间，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张崴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赢子安、杨某等人的证言；睢宁县岚山镇卫生院月报表以及记账凭证等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崴利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张崴当庭认罪态度较好,可以从轻处罚。故辩护人关于被告人张崴当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张崴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、对被告人张崴挪用的资金174259.51，依法予以追缴，返还原单位。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 宁斐然
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵参参
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1543号
原告郭三喜，男，住灵宝市。
被告河南鑫华矿冶股份有限公司。
住所地：灵宝市道南工业区。
法定代表人陈治华，公司董事长。
委托代理人彭节超，公司员工，代理权限为特别授权。
原告郭三喜与被告河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华矿冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告郭三喜及被告鑫华矿冶的委托代理人彭节超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三喜诉称，从2010年2月6日至2011年6月2日，被告多次赊购我钢材，共欠我钢材款509473.19元，我多次催要，被告以各种理由推托不还，现要求被告立即偿还我货款509473.19元，并承担延期付款滞纳金。
被告河南鑫华矿冶股份有限公司辩称，我公司确实欠原告货款509473.19元，应当偿还，但延期付款滞纳金双方没有约定，不应偿还。
经审理查明，从2010年2月份起，被告鑫华矿冶多次从原告郭三喜处购买钢材，后经双方结算，被告共欠原告钢材款509473.19元未付，原告多次讨要未果，引发诉讼。审理中，被告对欠原告钢材款509473.19元不持异议，原告撤回要求被告承担逾期滞纳金的诉求，本院予以准许。上述事实，有原告提交的发票、销货清单、应付款账目等证据及双方当事人的陈述可以证实。
本院认为，原告郭三喜要求被告鑫华矿冶偿还货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南鑫华矿冶股份有限公司支付原告郭三喜货款509473.19元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，由被告河南鑫华矿冶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王红娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02228号
原告：合肥市中都置业有限责任公司。
法定代表人：胡凯，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都�师事务所律师。
被告：郝显亮，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省容县。
原告合肥市中都置业有限责任公司（以下简称“中都置业公司”）诉被告郝显亮追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中都置业公司的委托代理人欧阳政文到庭参加了诉讼，被告郝显亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中都置业公司诉称：2009年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明：1、被告购买原告开发的位于合肥市龙岗开发区“瑞泰．中都”商品住宅楼一套，建筑面积88.76平方米。2、计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3344.19元，总金额人民币296830元。3、付款方式为首付＋按揭：买受人签订本合同时已付房款人民币2830元，另人民币57000元于签订本合同后三日内付清，余款人民币237000元于2009年5月11日办理银行按揭手续。2009年6月11日，原、被告及中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行合肥庐东支行）三方签订《中国工商银行个人购房借款担保合同》，合同载明：1、贷款人根据借款人的申请，同意发放个人购房住房贷款，金额为人民币235000元，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准。2、保证条款约定原告承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。3、扣收条款约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开某在中国工商银行及其分支机某4、争议条款约定：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。借款／担保合同签订后，合肥庐东支行将按揭贷�人民币235000元-次性划入合同约定的原告账户，但被告却违反合同约定，没有按月还款。2011年2月23日至2014年4月2日，工行合肥庐东支行分11次从原告保证金帐户扣收贷款本金、利息、罚息、违约金等款项合计人民币280450．32元。期间原告向被告多次催收未果，至今被告没有清偿上述款项及实际贷款差额人民币2000元。基于以上事实，原告依法诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告代付的房屋按揭贷款本金、利息、罚息、违约金共计人民币278450.32元，支付资金占用损失（自银行最后一次扣收之日即2014年4月2日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郝显亮未作答辩。
经审理查明：2009年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告购买原告开发的位于合肥市龙岗开发区“瑞泰．中都”商品住宅楼一套�建筑面积88.76平方米，该商品房单价为每平方米3344.19元，总金额296830元。3、付款方式为首付＋按揭：买受人签订本合同时已付房款人民币2830元，另人民币57000元于签订本合同后三日内付清，余款人民币237000元于2009年5月11日办理银行按揭手续。
2009年6月11日，原、被告及中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行合肥庐东支行）三方签订《中国工商银行个人购房借款担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意发放个人购房住房贷款，金额为人民币235000元，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准。2、保证条款约定原告承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。3、扣收条款约定：保证人不按本合同约�履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开某在中国工商银行及其分支机某
2009年6月16日，工行合肥庐东支行将按揭贷款235000元-次性转入合同约定的原告账户。被告却违反合同约定，没有按月还款。2011年2月23日至2014年4月2日，工行合肥庐东支行分11次从原告保证金帐户扣收贷款本金、利息、罚息、违约金等款项合计人民币278450.32元。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明书，被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、工行个人购房借款／担保合同复印件、借款凭证复印件、证明、银行扣收凭证34张复印件以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝显亮因购买房屋从银行按揭贷款的事实清楚，被告郝显亮未按约偿还�揭贷款，致使银行从原告的保证金账户中扣划贷款本金、利息、罚息、违约金等款项合计人民币278450.32元，被告欠银行的按揭贷款因保证人的代为偿还而全部免除。根据法律规定，保证人代为履行完偿还义务后对欠款人享有追偿权，故对原告要求被告郝显亮偿还垫付款278450.32元以及相应的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告郝显亮在举证期限内未能举证否认上述欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝显亮于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市中都置业有限责任公司垫付款278450.32元以及资金占用损失（以278450.32元为基数，自2014年4月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由郝显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初191号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵国龙，男，1967年4月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人赵国龙犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5与3日20时20分许，被告人赵国龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区雍镇社区王村路段处将车停在路边跨骑在摩托车上接电话，被后方同向行驶的由雍某2驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车撞倒，雍某2、赵国龙的损伤程均为轻伤二级，被告人赵国龙负本起交通事故的次要责任。经血样检测，被告人赵国龙血液乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵国龙醉酒后未取得驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵国龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5与3日20时20分许，被告人赵国龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿裕新路由北向南行驶，行驶至本区雍镇社区王村路段处将车停在路边跨骑在摩托车上接电话，被后方同向行驶的由雍某2驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成两车受损、两人受伤的交通事故。经血样检测，被告人赵国龙血液乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人赵国龙负本起交通事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，雍某2、赵国龙的损伤程均为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵国龙在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、道路交通事故认定书、检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心司法损伤程度鉴定意见和检验报告书、协议、证人倪某、雍某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵国龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵国龙系无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成交通事故且负事故的次要责任，酌定从重处罚。被告人赵国龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赵国龙与对方当事人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人赵国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十二日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初191号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年4月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5与3日20时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区雍镇社区王村路段处将车停在路边跨骑在摩托车上接电话，被后方同向行驶的由雍某某驾驶的皖QXXX**号普通二轮摩托车撞倒，雍某某、赵某某的损伤程均为轻伤二级，被告人赵某某负本起交通事故的次要责任。经血样检测，被告人赵某某血液乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
公�机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后未取得驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5与3日20时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿裕新路由北向南行驶，行驶至本区雍镇社区王村路段处将车停在路边跨骑在摩托车上接电话，被后方同向行驶的由雍某某驾驶的�QXXXXX号普通二轮摩托车撞倒，造成两车受损、两人受伤的交通事故。经血样检测，被告人赵某某血液乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负本起交通事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，雍某某、赵某某的损伤程均为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、道路交通事故认定书、检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心司法损伤程度鉴定意见和检验报告书、协议、证人倪某某、雍某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某系无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成交通事故且负事故的次要责任，酌定从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赵某某与对方当事人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十二日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（�）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第499号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，务工人员。2014年8月19日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日被取保候审。因违反取保候审规定，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2015年11月11日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月24日及2013年12月29日，被告人毛某分别盗窃冯某、祝某乙财物价值人民币6200元，其中一次系入户盗窃。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人毛某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月至2013年12月，被告人毛某盗窃二次，其中入户盗窃一次，涉案价值共计人民币6200元。具体分述如下：
1、被告人毛某曾系江山市四都镇乐乐幼儿园的员工。2011年10月24日上午，毛某见被害人幼儿园园长冯某拎包内有三叠人民币便产生了盗窃的想法。当日下午，毛某到幼儿园三楼冯某卧室门口，乘冯某不在且房门钥匙未拔之机，进入该房间，从拎包内盗得人民币2800元。
2、毛某与被害人祝某乙曾是江西省宜黄县森源木业公司的员工。2013年12月中旬的一天，毛某得知了祝某乙的江西省农村信用合作社银行卡的密码。2013年12月29日，毛某趁祝某乙上班且宿舍门未关之机，将祝某乙放在公司员工宿舍内的江西省农村信用合作社银行卡盗走，并到宜黄县学前街的农村信用社，在自动取款机四次共盗取人民币3400元。盗取现金后，毛某将银行卡放回原处。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、银行明细、刑事判决书、户籍证明等；2、证人祝某甲的证言；3、被害人冯某、祝某乙的陈述；4、辨认笔录、勘验检查笔录及现场照片；5、被告人毛某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。毛某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某的刑期自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛某尚未退出的违法所得人民币6200元，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 陈才清
人民陪审员 周开才
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 毛彩敏
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第391号
原告山东通泰路桥工程有限公司。住所地：。
法定代表人张立云，该公司总经理。
被告青岛蓝海集团有限公司。住所地：。
第三人山东恒鑫公路工程有限公司。住所地：。
本院受理原告山东通泰路桥工程有限公司与被告青岛蓝海集团有限公司及第三人山东恒鑫公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通泰路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费24422元，减半收取12211元，由原告山东通泰路桥工程有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5563号
上诉人（原审诉讼地位）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇西环路北。
法定代表人：韩志军，该公司经理。
委托诉讼代表人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，1996年5月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张帅保险纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人损失37489元。事实和理由：一、评估报告书不应作为认定案件事实的依据：首先，车损数额过高；其次，被上诉人的车辆损失是由两次事故造成，对于前方车损，被上诉人已经从侵权人处获得了赔偿。二、鉴定费不应由上诉人承担。
张帅答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张帅向一审法院起诉请求：赔偿原告损失79554.8元。
一审法院认定事实：1、原告事故车的驾驶员颜延江在同一地点发生的两次事故中分别负全部责任和无责任；2、原告的事故车在被告处投保了车损险及车上人员险且不计免赔，保险限额分别为195040元、10000元；3、事故发生在保险期间内和证据（冀Ｊ×××××号小型轿车的登记证书及购车发票、武邑县公安交通警察大队出具的第131122201600421号及131122201600419号两份事故认定书、保险单、评估费发票）予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：（一）、原告提交的证据：1、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的事故车做出《沧平安鉴评（2017）损字第040号鉴定评估报告书》（以下简称《评估报告书》），原告事故车的损失为73589元。被告认为该《评估报告书》认定数额过高，称本次事故没有投保指定专修险，损失的价格和工时费没有依据，且本次事故仅造成原告车辆后方受损而前方损失与本案无关，评估报告将车辆前后损失均计算在内无事实依据。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。针对被告对《评估报告书》中有异议的部分，鉴定人员进行了充分的说明。因被告对《评估报告书》中有异议的部分未提交证据加以证明且鉴定人员对有异议的部分进行了阐释，而该《评估报告书》亦系本院依法委托，故本院对该《评估报告书》予以认定。2、被告对原告主张的医疗费不予认可。因事故认定书中没有关于人员伤亡的记录，原告事故车的驾驶人员颜延江的伤情无法确认系因本案发生的事故造成的，故对原告提交的医疗费及诊断证明等证据不予认定，原告主张的医疗费亦不予保护。（二）、被告提交的证据：保险条款一份，被告称该保险条款中明确了保险公司应按事故责任比例对当事人的损失进行赔偿。原告对该条款不予认可，认为该条款系格式条款，被告未对原告进行明释。法律规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故本院对该保险条款不予认定。
一审法院认为，原告的事故车在被告处投保了车损险，原、被告之间的保险合同关系应依法予以确认，因事故发生在保险期间内，故该事故车所受到的损失73589元应由被告在保险范围内予以赔偿。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故钓性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费用3900元属于原告的实际损失，故该费用应依法由被告予以赔偿。被告在其保险范围内对原告的损失赔偿后，可向相关当事人进行追偿。综上所述，原告要求被告赔偿车损73589元及鉴定费3900元共计77489元的主张应依法予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后三日内给付原告张帅车损及鉴定费共计77489元；驳回原告张帅的其它诉讼请求。案件受理费1789元，减半收取895元，由原告承担50元，被告承担845元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、鉴定评估报告书可否作为认定车损的依据，上诉人应否就车辆全部损失进行赔偿；二、上诉人应否承担鉴定费。本案中，被上诉人在上诉人处投保有车损险，上诉人应就车辆损失向被上诉人进行赔偿，上诉人主张被上诉人在第三人处获得了赔偿，但就该主张上诉人并未提交相应的证据予以证实，据此，上诉人的该项主张不成立。关于鉴定费，系为查明车辆损失情况支出的合理的、必要的支出，应由保险公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雅君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保10号
申请人：秦娜。
被申请人：宁波尚佳威纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路15号1幢49A1室-2。
法定代表人：段美霞。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人秦娜与被申请人宁波尚佳威纸业有限公司劳动争议一案中，申请人秦娜于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波尚佳威纸业有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人秦娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波尚佳威纸业有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。
本案受理费620元，由申请人秦娜负担。
申请人秦娜应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一六年三月二十二日
代书记员 沈晓宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03189号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人潘立新，男，系该公司灰汤支行副行长。
被告廖某某（又名廖意某），男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农商银行在审理过程中已与被告廖某某协商还款为由向本院提出对被告廖某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖某某的起诉。
审 判 员 谭 瑛
二０一三年十一月十四日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第678号
原告刘海华。
委托代理人刘宏、刘鲲鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人孙磊，公司经理。
原告刘海华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定向人民法院提交委托代理人手续，但原告未按法律规定向人民法院提交由委托代理人签名或者盖章的授权委托书，在通知原告亲自到庭办理手续的情况下原告无故不到庭，故对原告的起诉本院不应受理，依照《中华人民共和国诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海华的的起诉。
如不服本裁定可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年九月二日
书记员 高燕存在
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第13号
申请执行人李某某，男。
被执行人苏某某，女。
申请执行人李某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2014年4月10日作出（2014）景民初字第257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人苏某某给付补偿款9500元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，即申请执行人李某某自愿放弃3500元，剩余6000元，由被执行人于2014年12月30日前给付。
本案在执行过程中，被执行人苏某某应履行6000元的补偿款已经全部履行完毕并兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2014）景民初字第257号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 王 芳
人民陪审员 钟明昌
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐铭浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1236号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李迎春。
被告王月梅。
被告李先雷。
被告刘小香。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李迎春、王月梅、李先雷、刘小香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告李迎春、王月梅、李先雷、刘小香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李迎春于2014年6月28日从我单位借款178000元，约定月利率为11.5‰，2015年6月24日到期。被告王月梅、李先雷、刘小香为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠178000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告李迎春立即偿还借款178000元本金及利息、罚息，被告王月梅、李先雷、刘小香对上述款项负连带清偿责任。
被告李迎春未到庭，亦未答辩。
被告王月梅未到庭，亦未答辩。
被告李先雷未到庭，亦未答辩。
被告刘小香未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李迎春与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月28日签订借款合同，被告李迎春向原告借款178000元，约定月利率为11.5‰，2015年6月24日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告李迎春。被告王月梅、李先雷、刘小香对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告178000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李迎春至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告王月梅、李先雷、刘小香作为担保人，应对李迎春的还款付息义务承担连带保证责任，被告王月梅、李先雷、刘小香承担相应保证责任后有权向被告李迎春追偿。被告李迎春、王月梅、李先雷、刘小香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李迎春偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款178000元及利息（2014年6月28日至2015年6月24日的利息按月利率11.5‰计算；2015年6月25日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王月梅、李先雷、刘小香对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李迎春负担。原告已预交，被告在履行时增付3860元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李长江
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民特字第5号
申请人尹依伦，男，2005年3月30日出生，汉族，学生。
法定代理人尹展翼，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，系申请人的伯父。
申请人尹依伦要求宣告刘赣英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹依伦诉称，申请人的母亲刘赣英患有严重精神病，于2010年3月离家出走，至今下落不明，而申请人的父亲尹如晚于2013年3月去世。申请人现由伯父尹展翼抚养。故申请人向法院申请宣告其母亲刘赣英为失踪人。
经查，刘赣英，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，系申请人尹依伦之母，于2010年3月离家出走。申请人的父亲尹如晚已于2013年3月去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年6月27日在《人民法院报》登报发出寻找刘赣英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘赣英仍然下落不明。
本院认为，刘赣英下落不明已满两年，经公告寻找仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘赣英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年十月八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初335号
原告朱某某，女，生于1969年6月26日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告车某某，男，生于1969年11月7日，汉族，住四川省古蔺县。
原告朱某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月24日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告车某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第651号
原告隋某某。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告刘某某。
原告隋某某与被告刘某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋某某的委托代理人李旭峰，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告当时没有伤，故意去住院的。当时我与刘德清、隋某某一起厮打的，但是隋某某没有伤。
经审理查明，2012年5月25日10时许，刘某某在蛇窝泊镇前埠后村“东耩”（地名）苹果园的山路上因琐事与本村刘德清、隋某某夫妇发生争吵并相互撕打，刘某某用牙将刘德清的左手食指咬伤，并用拳头殴打隋某某头部及肩膀。原告隋某某于事发当日到栖霞市人民医院住院治疗4天，花费医疗费2756.45元，复印费18元。
另查明，庭审中被告刘某某表示对栖霞市公安局出具的行政处罚决定书不服，但是在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。被告刘某某庭审中表示原告的医药花费不合理，但不申请用药合理性鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交山东省栖霞市公安局出具的公安行政处罚决定书1份，栖霞市人民医院的医疗费单据3张、复印费单据1张、门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告因琐事与原告隋某某发生争执，并相互撕扯，被告用拳头殴打隋某某头部及肩膀的事实，有栖霞市公安局出具的公安行政处罚决定书予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费及住院期间的损失。原告隋某某的损失有：医疗费2756.45元，复印费18元，误工费103.52元（25.88元×4天），护理费103.52元（25.88元×4天），住院伙食补助费80元，原告上述款项总计3061.49元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定以及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告隋某某医疗费、误工费、护理费、复印费、住院伙食补助费等总计3061.49元；
二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年五月十六日
书 记 员 林吉考
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1085号
原告张利军，男，1970年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路**号院*号楼**号，公民身份号码4101211970********。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所实习律师。
被告曹戈。
被告毛圣敏。
本院受理原告张利军诉被告曹戈、毛圣敏借款合同纠纷一案后，原告张利军于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告曹戈、毛圣敏银行存款74.25万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南小康明华投资担保有限公司提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹戈、毛圣敏名下银行存七十四万二千五百元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段 轲