wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3424号
原告张建华。
委托代理人谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者。
被告赵玉光。
委托代理人赵芳。
原告张建华诉被告赵玉光确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华及委托代理人谢丽华，被告赵玉光及委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日原告与被告口头约定合作养犬，随后原告于5月8日至8月20日花了大量资金购买了大量种犬及养殖设备，并在2010年9月22日双方协商建立了善牧养殖园，原被告之间自2010年3月至今已形成事实的合作关系。现原告为进一步确认原被告之间的合作关系，而提起本次诉讼，请求确认原被告之间存在合作合同关系，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉光辩称，一、原被告之间是无偿借用关系，不存在合同关系。1、双方系借用关系。2010年被告将自己位于唐子寨村承包地中的部分地块临时借给原告，面积约7亩，主要用途为临时建设养犬基地，待有合适位置再行搬迁。因是临时借用，又是多年朋友，在此期间，被告未向原告收取任何费用，也没有参与任何形式的经营管理及利润分成，完全属于借用性质。2、合同关系未确立。至于原告提出的“如遇拆迁、转让，扣去成本后，赔偿款五五分成”的合同意向，为原告单方面的意思表示。虽然双方曾就合作还是租赁等问题有过共同商讨，但都没有达成一致，即被告方确无与之达成该合同的意思表示，不符合合同生效要件。双方也没有进行合同确认前的建筑成本计算、价值评估等必要的成本核算程序，这是不符合合同公平、诚实信用的基本原则的，因此不可能形成有效的合同内容。二、原告提出的证据有瑕疵，在没有其他证据补强和佐证的情况下，不能作为本案认定事实的证据材料。1、原告提供的村委会及镇政府出具的登记证明，仅能说明原告在该地有养殖经营行为，不能证明其他，与本案不具有关联性。2、原告提供的证人与原告间系雇佣关系，存在利害关系，且证言与事实不符，也不符合常理，因此证言无效。3、原告提供的电话录音资料内容与书面摘要不符，时间与移动通讯公司记录不符，且无被告方明确的意思表示，该证据存在明显瑕疵，且没有其他人证、物证相印证，根据有关法律规定不能作为有效的证据予以采信。综上，原告没有证据能证明与被告已形成实质的合同关系，原告单方面主张的合同关系不属实。
经审理本院认定，2002年1月31日，被告赵玉光与秦皇岛市山海关区石河镇唐子寨村民委员会签订土地承包合同书，被告赵玉光承包该村集体所有的荒滩、沙坑及水塘等未利用地130余亩，承包期限五十年，自2002年1月31日至2052年1月31日。承包金前30年每年11000元，后20年每年20000元，前5年在原承包费用上再增加30000元给村委会解决实际困难。2010年上半年，经双方协商，被告赵玉光同意原告张建华在其承包唐子寨村的土地上建设养犬及种植业基地，土地为无偿使用。2010年8月，原告在被告承包荒地上建起养犬基地。2011年8月24日，秦皇岛市山海关区石河镇唐子寨村民委员会向石河镇人民政府申请，同意原告张建华在租用的20余亩荒地上承建犬业养殖基地。2011年9月20日，石河镇人民政府出具证明，证实唐子寨村土地20亩出租给张建华，用于经营犬业销售及犬业养殖使用。2012年5月3日，山海关区农牧局给原告张建华发放（秦山）动防合字第20120020号动物防疫条件合格证，经营范围：泰迪犬养殖。2012年5月8日，山海关区工商行政管理局给原告发放个体工商户营业执照，注册号130303600072320，经营场所位于山海关区唐子寨村，经营范围：泰迪犬养殖。从2010年8月至今，原告张建华一直在该基地从事泰迪犬的养殖。2013年6月22日，被告赵玉光与朱健签订土地承包经营权转让协议书，将上述土地的承包经营权转让给朱健，期限自2013年6月22日至2052年1月31日。转让费为200万元。被告认可转让给朱健承包经营的土地中包含了原告的用地。原告为证明双方存在以转让、拆迁为目的的合作关系，原告提交证人证言3份，并申请证人徐某出庭作证，还当庭播放了原被告之间的2次录音。证人徐某在庭审时证明被告赵玉光在养犬基地开工给全体工人讲话时称他与原告是合作关系，以后征地补偿款二人平分。在2013年9月25日及10月7日原被告之间2次通话录音中，被告赵玉光明确认可双方存在合作关系，以后遇到占地、拆迁补偿，除去成本，原被告一人一半五五分成。
上述事实，有当事人陈述、承包合同书、证明、证人证言、动物防疫条件合格证、个体户营业执照、土地承包经营权转让协议书、通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式是指当事人只用语言为意思表示而订立合同，而不用文字表示协议内容的合同形式。凡当事人未约定、法律未规定特别形式的合同，都可以采用口头形式。原告诉请确认双方存在合同上的合作关系，即确认合同效力。被告赵玉光不认可双方存在合作关系，但结合本案的实际情况看，被告同意原告在其承包的土地上无偿建设养犬基地，原告亦经过村委会及镇政府的同意，并到农牧局及工商局办理了相关执照，进行合法经营。证人徐某出庭证明开工时被告认可双方是合作关系，而被告本人在与原告的两次通话录音中均明确表示认可双方存在合作关系。上述证据已形成证据链条，能够证明原被告之间达成口头协议就“原告无偿使用被告承包土地，如遇占地、拆迁补偿，除去成本，原被告五五分成”，双方存在合作关系。被告关于原被告之间系无偿借用关系，不存在合同关系的辩论意见，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，判决如下：
原告张建华与被告赵玉光之间的口头协议有效，双方存在合作关系。
案件受理费80元，由被告赵玉光负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王新洋
审判员 王文娟
审判员 李翔宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 马 巍
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）召行初字第2号
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第三村民组。
诉讼代表人张正义。
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第四村民组。
诉讼代表人张连营。
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第五村民组。
诉讼代表人张新国。
以上三原告委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，政府市长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人张占民。
原告万金镇张庄村第三、第四、第五村民组不服原郾城县人民政府为第三人张占民颁发郾集用（2002）字第0208号集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人张正义、张连营、张新国及其委托代理人刘新月，被告委托代理人郭晓果，第三人张占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人张占民是张庄村第一村民组的人，原来规划的有宅基地，并且还使用着。原郾城县人民政府在不调查不落实的情况下，将属于张庄村第三、第四、第五村民组的土地为张占民办理了集体土地使用证，侵害了张庄村第三、第四、第五村民组的合法权益。请求法院判决撤销被告为第三人张占民颁发的地号为4111230603003的土地使用证。
本院经审理查明，本案诉争的土地是原来万金兽医站使用土地的一部分。1979年8月10日，原张庄大队第二生产队与万金兽医站签订协议，张庄大队第二生产队的2.8亩土地给万金兽医站使用。后张庄大队第二生产队分成了三个村民组，也即是现在的第三村民组、第四村民组、第五村民组。万金兽医站后来也不再使用该宗土地。2002年5月，根据第三人张占民的申请，原郾城县人民政府为第三人张占民颁发了郾集用（2002）字第0208号集体土地使用证，该土地使用证上注明的使用面积是165.8平方米。三原告认为张占民是第一村民组人，该宗地在兽医站不用后，其所有权应归现在的第三、第四、第五村民组，给第三人张占民的颁证行为侵害了三原告的合法权益。而被告和第三人则认为该宗土地原来是属于第二生产队的，但是随着后来的时事变迁，村里经过统一兑换、调整、找补等方式，已用其他土地补给了第二生产队，本案诉争的土地早已属于村集体所有，不属于某个村民小组所有，更不会同时属于第三、第四、第五村民组共同所有。
本院认为，本案所诉争的土地，在属于村民小组集体所有或是属于村委会集体所有上存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，在有争议土地的所有权归属问题确定之前，张庄村第三、第四、第五村民组不具有原告主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
陪审员 李 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 常 毅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗福利，男，满族，1960年10月18日出生，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宝龙肉禽食品有限公司。住所地：辽宁省黑山县。
法定代表人：刘子龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会，女，汉族，1983年11月3日出生，个体业者，住辽宁省鞍山市。
再审申请人苗福利因与被申请人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、张会合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苗福利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 栾 晶
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00180号
申请执行人乔冠军，男，汉族，住耀州区。
被执行人铜川市耀州区锦阳路街道郝家堡村委员会
申请执行人乔冠军与被执行人铜川市耀州区锦阳路街道郝家堡村委员会承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00020号民事调解书已发生法律效力，权利人乔冠军于2015年9月22日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人耀州区锦阳路街道郝家堡村委员会未按执行通知书限定期限履行义务，本院向耀州区锦阳路街道办事处村级财务管理中心发出协助执行通知书，依法提取被执行人耀州区锦阳路街道郝家堡村委员会账户存款19665.5元，申请人乔冠军已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王兴平
二〇一五年十一月九日
书记员 黄晓军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1629号
原告：孙桂明，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：浙江金典建设有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区。
单位负责人：方耀平。
被告：沈军，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告孙桂明与被告浙江金典建设有限公司上海第一分公司、沈军建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告孙桂明的委托代理人王庆松到庭参加诉讼,被告浙江金典建设有限公司上海第一分公司、沈军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙桂明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工程款184400元。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告浙江金典建设有限公司上海第一分公司、沈军签订了工程劳务承包协议，原告承包被告中标的泗县大路口乡大营邓公村美好家园工程中的木工劳务。原告依约履行合同。可被告浙江金典建设有限公司上海第一分公司仅支付了90000元。2015年3月23日，原告与被告进行了结算，经被告沈军确认，被告浙江金典建设有限公司上海第一分公司共拖欠原告劳务费184400元。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告的企业登记信息，证明被告的身份。
3、原告和被告签订的劳务合同一份，证明原被告之间存在劳务承包关系，并约定了劳务费用的的支付期限。
4、工程结算单一份，证明两被告拖欠原告劳务费184400元。
被告浙江金典建设有限公司上海第一分公司、沈军未提出答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告孙桂明与浙江金典建设有限公司上海分公司、沈军签订了一份工程劳务承包协议，由原告承包浙江金典建设有限公司上海分公司、沈军中标的泗县大路口乡大营邓公村美好家园工程中的木工劳务。原告依约履行了合同。2015年3月23日，原告列明了结算清单，浙江金典建设有限公司上海分公司、沈军共拖欠工程款184400元，沈军在结算清单签字认可。
本院认为：原告孙桂明与浙江金典建设有限公司上海分公司、沈军签订工程劳务承包协议后，孙桂明依约履行了协议，经原告和沈军结算，沈军认可欠原告工程款184400元，沈军对该笔欠款应予以偿还。原告孙桂明是与浙江金典建设有限公司上海分公司、沈军签订的协议，并没有与浙江金典建设有限公司上海第一分公司发生过劳务关系，因此，原告要求浙江金典建设有限公司上海第一分公司承担责任没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效后十日内给付原告孙桂明工程款184400元。
二、驳回原告孙桂明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告沈军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1799号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：董赛雅。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告董赛雅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费1941元、公共设施维修费249元，合计2190元。本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告董赛雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告董赛雅系水木华庭小区9幢2单元401室房屋的业主，房屋面积149.3平方米。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合�，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2012年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费1941元（149.3平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费249元（149.3平方米×2元／年／平方米÷12个月×10个月），合计2190元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。被告董赛雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：：
被告董赛雅在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董赛雅负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判�书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年十一月六日
书记员 赖芒芒
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第136号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年10月13日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年7月11日由东辽县公安局取保候审，同年10月20日由本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年10月11日以东辽检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月4日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：东辽县人民法院于2014年1月6日依法查封了被告人孙某某家的玉米，并于同年1月7日向其送达裁定书。但被告人孙某某未经法院准许，擅自将查封的玉米予以变卖。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人高某某的证言，东辽县人民法院执行卷宗等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某某擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，同时被告人孙某某家属在诉讼过程中与申请执行人达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 栾好民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严舒元
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初301号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告廖财应，男，1966年2月8日出生，住福建省三明市泰宁县。
原告夏靖与被告廖财应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告廖财应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2015年2月10日，被告廖财应因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款58358元；还款期限自2015年3月7日至2016年2月7日止；每月还款5446.75元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。协议签订后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，被告于2015年3月7日偿还5446.75元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金53494.83元并支付自2015年3月8日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.被告支付律师费3650元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告廖财应未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年2月10日，被告廖财应与原告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》，协议约�：被告向原告借款58358元；还款期限自2015年3月7日至2016年2月7日止；每月还款5446.75元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费5683.44元，审核费501.48元，服务费2173.08元，信访咨询费200元，共计8558元。
三、扣除各项费用后，原告于2015年2月11日向被告给付借款49800元。
四、被告于2015年3月7日偿还5446.75元。自2015年3月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金53494.83元。
五、原告为实现债权支付律师费3650元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告廖财应之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告廖财应向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原、被告双方订立的《借款协议�；被告廖财应返还原告借款53494.83元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告廖财应经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告廖财应于2015年2月10日签订的《借款协议》；
二、被告廖财应应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款53494.83元；
三、被告廖财应应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按月利率2%计算，以尚欠借款本金53494.83元为基数，从2015年3月8日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；
四、被告廖财应应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告廖财应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03966号
原告：李郭。
被告：上海网之易网络科技发展有限公司。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
本院在审理原告李郭诉被告上海网之易网络科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告李郭于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李郭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李郭承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 甜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1133号
上诉人（原审原告）：李龙建，男，汉族，1974年12月24日出生，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：李龙发，男，汉族，1958年3月15日出生，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：遵义市繁枝矿业有限公司。住所地贵州省遵义市播州区团溪镇大窝村。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。
上诉人李龙建因与被上诉人李龙发、遵义市繁枝矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6466号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，李龙建以其自知以“风水问题”向李龙发、遵义市繁枝矿业有限公司主张赔偿不当为由，于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李龙建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6466号民事判决；
二、准许李龙建撤回起诉。
一审案件受理费5997元，由遵义市播州区人民法院退还李龙建；二审案件预收受理费11194元，本院退还李龙建。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 罗小龙
二〇一八年三月十三日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第238号
原告孙某某，女，1974年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区。
委托代理人孔朝辉、柳矿生，河南中冶律师事务所律师。
被告朱某某，男，1961年8月13日出生，汉族，高中文化程度，吉林省农安县人，中国第一拖拉机铸造有限公司病退职工，现住洛阳市老城区。
委托�理人叶文超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
委托代理人朱春霞，女，1958年7月21日出生，汉族，高中文化程度，吉林省农安县人，无业，住洛阳风动工具，系被告的姐姐。
原告孙某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孔朝辉、柳矿生、被告朱某某委托代理人叶文超、朱春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年2月，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于当年11月举行了婚礼，在2003年2月17日补办结婚登记。由于双方未深入了解，草率结婚，且年龄相差13岁之多，婚后双方生活习惯和性格差异较大，被告脾气暴躁，经常酗酒、打牌，彻夜不归，缺乏起码的责任感，双方为此经常吵架。原告本以为随着孩子的出生，被告会有所改变，但在2004年4月女儿出�后，被告依然我行我素，不尽父亲、丈夫的责任。由于被告经常酗酒、打牌，身体也越来越差，脾气越来越坏，双方一直在吵闹中度日。2010年8月，原告实在难以忍受，到朋友家住了4个月。同年12月，原告听说被告有病，由于毕竟没有离婚，原告回到家中照顾被告，即便如此，双方仍然争吵不断。无奈，原告再次与被告分居，带领女儿在外租房生活，并请求社区调解委员会调解。因调解未果，原告经过慎重考虑，向涧西区人民法院提起离婚诉讼，但被判决驳回离婚请求。由于双方关系无法改善，夫妻感情确已破裂，原告在2012年4月再一次起诉离婚，但仍然被判决驳回离婚请求。现双方已分居两年以上，感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，原告坚决要求离婚。请法院判决原、被告离婚，并对孩子的抚养和原、被告共同财产依法作出处理。
被告朱某某因患脑梗死行动不便，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、被告不同意离婚。被告与原告夫妻感情一直很好，2011年4月14日被告因突发脑梗死在洛阳市中心医院住院治疗，此后导致瘫痪，无人照顾一直在养老院居住，花去巨额费用，基于以上原因，原告为逃避责任才提出离婚，现被告需要原告的照顾。2、被告没有能力支付孩子的抚养费。被告身患残疾，重病缠身，没有独立生活的能力，急需大量医疗费用来救命，因此被告不具备支付抚养费的能力。3、被告因病有巨额的家庭共同债务需要偿还。4、被告与原告曾投资一处厂房，用于出租盈利，现该厂房已盈利并因拆迁补偿获得巨额补偿费用，该费用应属夫妻共同财产，请求人民法院驳回原告诉请并判令原告将该夫妻共同财产用于支付被告治病的费用。
经审理查明，原告孙某某与被告朱某某于2002年2月经人介绍相识，2003年2月17日登记结婚。2004年4月2日婚生一女，取名朱某。2011年4月被告朱某某因突发脑梗死在洛阳市中心医院住院治疗，出院后生活不能自理，肢体二级残疾，一直在老年公寓生活。2011年8月，原告向本院起诉要求离婚，本院做出（2011）涧民一初字第429号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年，原告再次向本院起诉要求离婚，本院做出（2012）涧民二初字第148号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原、被告结婚时年龄相差13岁之多，结婚至今也已有11年，双方有较好的感情基础和婚姻基础。2011年4月，被告因突发脑梗死造成肢体残疾，生活不能自理，因此入住老年公寓，并非因夫妻感情不和导致分居。原告两次起诉要求与被告离婚，使双方的感情确实产生了一定的裂痕，但夫妻感情尚未达�彻底破裂的程度。同时夫妻之间有相互照顾和扶养的义务，因此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙婷婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3716号
申请执行人：郭殊钢，男，1971年10月16日生，汉族。
被执行人：江阴康正生物制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：CHENSTEVEN,董事长。
被执行人：陈少云，男，1962年10月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：冯瑞霞，女，1964年7月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈琦，女，1989年7月1日生，汉族，住江阴市。
郭殊钢与江阴康正生物制品有限公司、陈少云、冯瑞霞、陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭殊钢向本院申请执行，要求被执行人江阴康正生物制品有限公司、陈少云、冯瑞霞、陈琦支付借款本金200万元、相应逾期利息及迟延履行金、律师费96000元、诉讼费用13515元。
诉讼中查明，被执行人冯瑞霞名下有坐落于江阴市云亭镇名豪山庄XXX号的不动产(产权证号：fytXXXXX**)，该不动产已办理抵押登记，抵押债权800万元，抵押权人即本案申请执行人。经生效判决确认，若被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，可上述不动产行使抵押权。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述不动产外，被执行人江阴康正生物制品有限公司名下尚有牌号为苏BCXX**的车辆。除上述不动产外，各被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。
执行中查明，上述不动产已由无锡市中级人民法院正式查封，本院已依法委托江阴市人民法院轮候查封上述不动产。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆及不动产，但车辆尚未能实际扣押，不动产亦非本院正式查封，均不具备处置条件，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3716号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3716号申请执行人：郭殊钢，男，1971年10月16日生，汉族。被执行人：江阴康正生物制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：CHENSTEVEN,董事长。被执行人：陈少云，男，1962年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯瑞霞，女，1964年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈琦，女，1989年7月1日生，汉族，住江阴市。郭殊钢与江阴康正生物制品有限公司、陈少云、冯瑞霞、陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭殊钢向本院申请执行，要求被执行人江阴康正生物制品有限公司、陈少云、冯瑞霞、陈琦支付借款本金200万元、相应逾期利息及迟延履行金、律师费96000元、诉讼费用13515元。诉讼中查明，被执行人冯瑞霞名下有坐落于江阴市云亭镇名豪山庄XXX号的不动产(产权证号：fytXXXXX**)，该不动产已办理抵押登记，抵押债权800万元，抵押权人即本案申请执行人。经生效判决确认，若被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，可上述不动产行使抵押权。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述不动产外，被执行人江阴康正生物制品有限公司名下尚有牌号为苏BCXX**的车辆。除上述不动产外，各被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。执行中查明，上述不动产已由无锡市中级人民法院正式查封，本院已依法委托江阴市人民法院轮候查封上述不动产。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆及不动产，但车辆尚未能实际扣押，不动产亦非本院正式查封，均不具备处置条件，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3716号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  姚健敏审判员  耿小夏二〇一八年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00353号
原告邵某，男，现住绥中县万家镇。
身份证：XXX。
被告王某，男，现住绥中县李家堡乡。
被告曹某，女，现住址同上。
原告邵某诉被告王某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告邵某于2014年9月1日以双方和解解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵某负担。
审判员 刘国荣
二〇一四年九月一日
书记员 陈 佳
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3718号
原告：吴菊凤，女，1957年12月17日出生汉族，住新昌县。
被告：倪裕英，女，1962年11月16日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县光明金属型材厂（工商注册号3306242200310），个人独资，住所地新昌县羽林街道泉清村樟树路*号。
法定代表人：徐明江（现于浙江省十里坪监狱一监区三分监区服刑），负责人。
原告吴菊凤与被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。因采用法律规定的其他方式无法向被告倪裕英送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭。审理中发现，被告新昌县光明金属型材厂的法定代表人徐明江因犯非法吸收公众存款罪在浙江省十里坪监狱服刑，鉴于原、被告无法均到庭的实际情况，分别于2017年11月2日在浙江省十里坪监狱、2017年11月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴菊凤、新昌县光明金属型材厂的法定代表人徐明江到庭参加诉讼，被告倪裕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴菊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂立即归还原告借款本金100000元，并支付自2013年4月22日起至款项付清之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月21日，徐明江、被告倪裕英（系徐明江的妻子）、新昌县光明金属型材厂向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2013年4月21日归还。但约定履行期限届满后，被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂未按约归还借款，经原告多次催讨仍未归还。2017年7月11日，徐明江因犯非法吸收公众存款罪被新昌县人民法院判处刑罚，新昌县人民法院作出的（2017）浙0624刑初210号刑事判决书确认涉案借款为徐明江非法吸收公众存款的金额，并责令徐明江退赔原告吴菊凤人民币100000元。但至今未退赔，致纠纷发生。
被告倪裕英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告新昌县光明金属型材厂辩称：原告诉称借款情况属实，也愿意偿还，但目前无偿还能力，要求法院依法判决。
在本院确定的举证期限内，原告吴菊凤为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告倪裕英、徐明江、新昌县光明金属型材厂于2012年10月21日向原告借款100000元，约定于2013年4月21日归还的事实；
2、（2017）浙0624刑初210号生效刑事判决书一份，证明徐明江因犯非法吸收公众存款罪被新昌县人民法院判处刑罚，涉案借款认定为该案犯罪金额，该判决并责令徐明江退赔原告人民币100000元的事实。
上述原告提供的证据，被告新昌县光明金属型材厂经质证无异议。被告倪裕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，而违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。本案借款已被本院生效刑事判决书认定为徐明江非法吸收公众存款罪的犯罪事实的一部分，依据“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效的规定，本案民间借贷合同应认定为无效合同。由于本案因借款人徐明江犯罪而造成合同无效，责任方为徐明江，而徐明江的刑事处罚、民事赔偿责任本院生效的刑事判决已作出处理，根据一事不再理原则，徐明江的民事赔偿责任本案不再处理。被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂作为共同借款人，倪裕英又系徐明江的妻子，而新昌县光明金属型材厂为徐明江个人独资企业，对本案借款负有共同返还责任，在徐明江不能退赔的金额范围内应承担连带共同返还责任。原告诉请被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂返还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。被告倪裕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂返还原告吴菊凤借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡双英
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3718号原告：吴菊凤，女，1957年12月17日出生汉族，住新昌县。被告：倪裕英，女，1962年11月16日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县光明金属型材厂（工商注册号3306242200310），个人独资，住所地新昌县羽林街道泉清村樟树路*号。法定代表人：徐明江（现于浙江省十里坪监狱一监区三分监区服刑），负责人。原告吴菊凤与被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。因采用法律规定的其他方式无法向被告倪裕英送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭。审理中发现，被告新昌县光明金属型材厂的法定代表人徐明江因犯非法吸收公众存款罪在浙江省十里坪监狱服刑，鉴于原、被告无法均到庭的实际情况，分别于2017年11月2日在浙江省十里坪监狱、2017年11月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴菊凤、新昌县光明金属型材厂的法定代表人徐明江到庭参加诉讼，被告倪裕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴菊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂立即归还原告借款本金100000元，并支付自2013年4月22日起至款项付清之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，徐明江、被告倪裕英（系徐明江的妻子）、新昌县光明金属型材厂向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2013年4月21日归还。但约定履行期限届满后，被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂未按约归还借款，经原告多次催讨仍未归还。2017年7月11日，徐明江因犯非法吸收公众存款罪被新昌县人民法院判处刑罚，新昌县人民法院作出的（2017）浙0624刑初210号刑事判决书确认涉案借款为徐明江非法吸收公众存款的金额，并责令徐明江退赔原告吴菊凤人民币100000元。但至今未退赔，致纠纷发生。被告倪裕英未作答辩，也未向本院提交证据。被告新昌县光明金属型材厂辩称：原告诉称借款情况属实，也愿意偿还，但目前无偿还能力，要求法院依法判决。在本院确定的举证期限内，原告吴菊凤为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明被告倪裕英、徐明江、新昌县光明金属型材厂于2012年10月21日向原告借款100000元，约定于2013年4月21日归还的事实；2、（2017）浙0624刑初210号生效刑事判决书一份，证明徐明江因犯非法吸收公众存款罪被新昌县人民法院判处刑罚，涉案借款认定为该案犯罪金额，该判决并责令徐明江退赔原告人民币100000元的事实。上述原告提供的证据，被告新昌县光明金属型材厂经质证无异议。被告倪裕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，而违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。本案借款已被本院生效刑事判决书认定为徐明江非法吸收公众存款罪的犯罪事实的一部分，依据“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效的规定，本案民间借贷合同应认定为无效合同。由于本案因借款人徐明江犯罪而造成合同无效，责任方为徐明江，而徐明江的刑事处罚、民事赔偿责任本院生效的刑事判决已作出处理，根据一事不再理原则，徐明江的民事赔偿责任本案不再处理。被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂作为共同借款人，倪裕英又系徐明江的妻子，而新昌县光明金属型材厂为徐明江个人独资企业，对本案借款负有共同返还责任，在徐明江不能退赔的金额范围内应承担连带共同返还责任。原告诉请被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂返还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。被告倪裕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂返还原告吴菊凤借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告倪裕英、新昌县光明金属型材厂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡双英???
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第640号
申请执行人：刘桂，住所地广州市。
委托代理人：刘源，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市和联房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：麦养贵。
原告刘桂诉被告广东省南方工业发展总公司房地产开发分公司、第三人广州市顺安房地产开发有限公司、广东省南方工业发展总公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2004年6月25日作出的（2004）海民三初字第1175号民事判决书已发生法律效力。刘桂于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市和联房地产开发有限公司支付延期补助费97983元、迟延履行期间的利息68078.82元，合计166061.82元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，案外人崔某向本院提交了《公证书》，并提出刘桂已于2013年2月5日死亡，其为刘桂基于原承租广州市海珠区革新路48号房屋所产生的权利义务的唯一继承人。
经本院查明，刘桂已于2013年2月5日死亡，崔某是刘桂的配偶。基于承租广州市海珠区XX号房屋所产生的权利属刘桂的遗产，由崔某一人继承。
由于本案执行依据没有判决广州市和联房地产开发有限公司承担义务，权利人崔锦妍表示需要另行起诉广州市和联房地产开发有限公司，故向本院申请撤回本案的执行请求。
本院认为，刘桂在本案立案受理前已死亡，崔某是刘桂在本案权利的唯一继承人。权利人崔锦妍因另行起诉广州市和联房地产开发有限公司而申请撤回本案的执行请求可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第640号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何嘉欣
平顶山市鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1318号
原告郭某某，男，鲁山县人。
法定代理人郭春生，男，地址同上，系原告郭某某之父。
委托代理人蔺景伦，男，鲁山县人。
被告郝某某，男，鲁山县人。
法定代理人郝志刚，男，鲁山县人，系郝某某父亲。
被告杨某某，男，鲁山县人。
法定代理人朱聚红，女，鲁山县人，系杨某某母亲。
以上二被告委托代理人杨增乾，男，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告郝某某、杨某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭春生、特别授权委托代理人蔺景伦、被告郝某某的法定代理人郝志刚、被告杨某某的法定代理人朱聚红及二被告的特别授权委托代理人杨增乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年1月17日中午，二被告在放学回家的途中将原告撞倒后又压在原告身上，原告当即就站不起来。在同学们的帮助下，坚持回到家中。原告家人将原告送到辛集乡卫生院拍片检查为右锁骨骨折。后在鲁山县人民医院进行骨折复位内固定手术。于当月29日出院。在治疗过程中，被告郝某某的父亲郝志刚送来现金4000元，杨某某的姑姑杨清枝送来2000元。2月8日经村委会调解无效。原告于2013年7月3日在鲁山县人民医院住院12天，拆除内固定。故请求：判令二被告赔偿原告医疗费10183.86元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费1877.31元、交通费200元，共计13341.17元，扣除已支付的6000元，下欠7341.17元，二被告互负连带责任。
被告郝某某、杨某某辩称，1、二被告不承认原告的诉请，因为被告没有撞倒原告，也没有压在原告身上，未对原告实施侵权行为。2、原告诉称其是在2013年1月17日中午放学回家路上受伤，实际情况是在2013年1月17日下午放学时，大概18时左右，原告及同学在坡地玩耍，因速度过快，被地面石头绊倒。二被告听到原告的哭声后上前将原告扶起，和其他同学一同将原告送回家。3、原告摔伤后，原告的母亲曹红线找到被告郝某某的父亲郝志刚，说急需到医院治疗向其借款，郝志刚借给原告母亲4000元，期间原告母亲又找到被告杨某某的姑姑借款2000元，并非如原告诉称主动送给原告。
经审理查明以下案件事实：原告与二被告在同一个村子居住且都在辛集乡史庄村小学读书。2013年1月17日，原告与二被告和其他几个同学放学后一起回家。回家的路上有一个缓坡，原告及二被告和其他几个同学一起在坡上滚着玩。在玩耍期间，二被告不慎致使原告受伤。回家后原告被家人送往鲁山县人民医院进行治疗。住院12天（2013年1月17日—2013年1月29日），扣除新农合补助后花去医疗费4586.98元。2013年7月3日，原告郭某某被鲁山县人民医院诊断为“右锁骨骨折术后”，住院14天（2012年7月3日—2013年7月17日），花去医疗费2914.82元。在原告摔伤后，被告郝某某父亲郝志刚支付原告4000元医疗费，被告杨某某姑姑支付原告2000元医疗费。因原告认为其损失较大，遂引起诉讼。
本院认为，公民的生命健康受到法律保护，侵犯他人身体造成损害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中被告郝某某、杨某某在与原告玩耍期间不慎致使原告受伤。在原告受伤后，被告郝某某的�亲郝志刚支付4000元医疗费、杨某某的姑姑因此事支付2000元的医疗费。且被告杨某某承认是在玩耍期间不慎将致使原告受伤，故对原告的损失，应根据双方的过错承担相应责任。原告郭某某因受伤所造成的合理损失包括：1、两次医疗费共计7501.8元。2、护理费536.02（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×26天×1人）。3、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）。因原告郭某某的受伤情况没有构成伤残，故对其营养费的请求，本院不予支持。同时，因原告没有提供关于交通费用支出的有效票据，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。以上费用共计8817.82元。在本案中，原、被告在放学路上一起玩耍过程中致使原告受伤，原、被告双方对此事均应承担一定的责任。在本案中，由于被告郝某某、杨某某共同造成原告骨折，因此原告的损失被告郝某某、杨某某应共同承担连带赔偿责任。因事故发生时原、被告均为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由其法定代理人承担民事责任，原告郭某某及被告郝某某、杨某某的责任均由其法定代理人承担。根据本案的事实及双方过错行为酌情应由被告郝某某、杨某某的法定代理人承担70%的赔偿责任，共计6172.47元。鉴于二被告已经向原告支付医疗费6000元，该部分费用扣除后下余172.47元。原告郭某某的法定代理人承担其自身损害后果30%的责任，共计2645.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定判决如下：
一、被告郝某某的监护人及被告杨某某的监护人于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计172.47元（�扣除已经支付的6000元）。
二、被告郝某某的监护人与被告杨某某的监护人对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二О一四年元月十六日
书 记 员 赵小飞
\--
平顶山市鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鲁民初字第1318号原告郭某某，男，鲁山县人。法定代理人郭春生，男，地址同上，系原告郭某某之父。委托代理人蔺景伦，男，鲁山县人。被告郝某某，男，鲁山县人。法定代理人郝志刚，男，鲁山县人，系郝某某父亲。被告杨某某，男，鲁山县人。法定代理人朱聚红，女，鲁山县人，系杨某某母亲。以上二被告委托代理人杨增乾，男，鲁山县库区法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告郝某某、杨某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭春生、特别授权委托代理人蔺景伦、被告郝某某的法定代理人郝志刚、被告杨某某的法定代理人朱聚红及二被告的特别授权委托代理人杨增乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年1月17日中午，二被告在放学回家的途中将原告撞倒后又压在原告身上，原告当即就站不起来。在同学们的帮助下，坚持回到家中。原告家人将原告送到辛集乡卫生院拍片检查为右锁骨骨折。后在鲁山县人民医院进行骨折复位内固定手术。于当月29日出院。在治疗过程中，被告郝某某的父亲郝志刚送来现金4000元，杨某某的姑姑杨清枝送来2000元。2月8日经村委会调解无效。原告于2013年7月3日在鲁山县人民医院住院12天，拆除内固定。故请求：判令二被告赔偿原告医疗费10183.86元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费1877.31元、交通费200元，共计13341.17元，扣除已支付的6000元，下欠7341.17元，二被告互负连带责任。被告郝某某、杨某某辩称，1、二被告不承认原告的诉请，因为被告没有撞倒原告，也没有压在原告身上，未对原告实施侵权行为。2、原告诉称其是在2013年1月17日中午放学回家路上受伤，实际情况是在2013年1月17日下午放学时，大概18时左右，原告及同学在坡地玩耍，因速度过快，被地面石头绊倒。二被告听到原告的哭声后上前将原告扶起，和其他同学一同将原告送回家。3、原告摔伤后，原告的母亲曹红线找到被告郝某某的父亲郝志刚，说急需到医院治疗向其借款，郝志刚借给原告母亲4000元，期间原告母亲又找到被告杨某某的姑姑借款2000元，并非如原告诉称主动送给原告。经审理查明以下案件事实：原告与二被告在同一个村子居住且都在辛集乡史庄村小学读书。2013年1月17日，原告与二被告和其他几个同学放学后一起回家。回家的路上有一个缓坡，原告及二被告和其他几个同学一起在坡上滚着玩。在玩耍期间，二被告不慎致使原告受伤。回家后原告被家人送往鲁山县人民医院进行治疗。住院12天（2013年1月17日—2013年1月29日），扣除新农合补助后花去医疗费4586.98元。2013年7月3日，原告郭某某被鲁山县人民医院诊断为“右锁骨骨折术后”，住院14天（2012年7月3日—2013年7月17日），花去医疗费2914.82元。在原告摔伤后，被告郝某某父亲郝志刚支付原告4000元医疗费，被告杨某某姑姑支付原告2000元医疗费。因原告认为其损失较大，遂引起诉讼。本院认为，公民的生命健康受到法律保护，侵犯他人身体造成损害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中被告郝某某、杨某某在与原告玩耍期间不慎致使原告受伤。在原告受伤后，被告郝某某的�亲郝志刚支付4000元医疗费、杨某某的姑姑因此事支付2000元的医疗费。且被告杨某某承认是在玩耍期间不慎将致使原告受伤，故对原告的损失，应根据双方的过错承担相应责任。原告郭某某因受伤所造成的合理损失包括：1、两次医疗费共计7501.8元。2、护理费536.02（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×26天×1人）。3、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）。因原告郭某某的受伤情况没有构成伤残，故对其营养费的请求，本院不予支持。同时，因原告没有提供关于交通费用支出的有效票据，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。以上费用共计8817.82元。在本案中，原、被告在放学路上一起玩耍过程中致使原告受伤，原、被告双方对此事均应承担一定的责任。在本案中，由于被告郝某某、杨某某共同造成原告骨折，因此原告的损失被告郝某某、杨某某应共同承担连带赔偿责任。因事故发生时原、被告均为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由其法定代理人承担民事责任，原告郭某某及被告郝某某、杨某某的责任均由其法定代理人承担。根据本案的事实及双方过错行为酌情应由被告郝某某、杨某某的法定代理人承担70%的赔偿责任，共计6172.47元。鉴于二被告已经向原告支付医疗费6000元，该部分费用扣除后下余172.47元。原告郭某某的法定代理人承担其自身损害后果30%的责任，共计2645.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定判决如下：一、被告郝某某的监护人及被告杨某某的监护人于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计172.47元（�扣除已经支付的6000元）。二、被告郝某某的监护人与被告杨某某的监护人对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  智亚利人民陪审员  王明阳人民陪审员  李红星二О一四年元月十六日书 记 员  赵小飞--
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第872号
申请执行人阎道芳。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2331号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1219号
原告：刘明辉，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：石永会，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住康平县。
原告刘明辉与被告石永会买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘明辉、被告石永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称：2012年9月6日，原告将正大牌原汁鸡腿22件送货给被告，共计2970元，被告出具收条一张。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求被告立即支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告石永会辩称：原告所称送货数量及价格属实，但被告送来的货快要过期了，卖不动，被告联系不上原告，只好把过期的货扔了。原告送来的货，被告没卖出去，也没得到钱，所以不同意给钱。
本院经审理查明：原告经营的法库县法库镇健康奶站销售正大牌鸡腿，2012年9月6日，原告给被告送货22件正大原汁鸡腿，价值2970元，被告接收了货物，并为原告出具收条一张。此货款被告至今未给付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系在平等、自愿的基础上达成，合法有效，受法律保护。被告收到原告送来的货物后，应当及时向原告支付货款，但被告至今未能履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付收条所载明货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石永会于本判决生效后10日内一次性给付原告刘明辉货款2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 牛红丽
二0一四年九月月十五日
书 记 员 于 淼
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第361号
申请执行人罗建明，男，生于1950年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人李全胜，男，生于1970年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第777号民事判决，被执行人李全胜应偿还申请执行人罗建明借款13900.00元及利息834.00元，并承担案件受理费400.00元，执行费200.00元，共计15334.00元。在执行中被执行人李全胜拒不履行判决书所确定的义务，查明李全胜有固定工资收人3043.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李全胜每月的工资收入提取1533.40元（提取期限为2014年9月至2015年6月，共计十个月，提取金额共计15334.00元），并存入申请执行人罗建明在中国邮政储蓄银行宣汉县普光镇支行的帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 张垭兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字18号
原告杨方义，男，1952年9月13日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，男，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地西平县，现住鲁山县。
原告杨方义诉被告黄耀武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨方义的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨方义诉称，被告承包鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程找到原告等人为其干活，工程完工后经结算欠原告工资款13000元。经原告多次催要，被告以鲁山县贝纳尔复合肥厂没有给其清算工程款为由，无钱给付。2014年6月2日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，但仍无钱支付工资款。现原告依照法律规定提起诉讼，依法请求裁判被告清偿工资款13000元。
被告黄耀武未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2012年8月份，原告杨方义经人介绍在被告黄耀武承包的鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活。原告一直干到2014年5月份，经结算，被告黄耀武下欠原告工资款13000元，并于2014年6月2日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠杨方义壹万叁仟元工资2014年6月2日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，现仍有13000元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款13000元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告杨方义工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 郝 侠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 芾
-1-
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长子县漳源南路11号。
负责人陈晓栋，系该公司经理。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李静怡，女，2000年7月7日出生，汉族，住长子县丹朱镇夏南鲍村。
法定代理人和艳勤，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系李静怡母亲。
被上诉人（原审被告）罗小丽，女，1979年3月12日出生，汉族，住长子县丹朱镇夏南鲍村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人保长子支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保长子支公司的委托代理人赵锐芳，被上诉人李静怡的法定代理人和艳勤，被上诉人罗小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月12日7时20分，被告罗小丽驾驶晋D571**号轿车，沿东大街由东向西行驶至长子县富丽源门前路段时，将同向行驶的前方乘坐在和艳勤电动自行车上的原告左腿碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入长治市李新如医院接受治疗。
另查明，被告罗小丽车辆在被告人保长子支公司投有交强险。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
原判认为：被告罗小丽驾驶机动车致原告李静怡身体受伤，并被鉴定为十级伤残的事实存在，经长子县交警大队第20130118号道路交通事故认定书认定，被告罗小丽在此次事故中负主要责任，和艳勤负次要责任，李静怡无责任。双方应各自承担相应的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据相关法律规定予以赔偿。原告主张补课费于法无据，本院不予支持。原告所提供的交通费票据不符合证据规则，但是交通费用属于实际发生的必要费用，故根据实际情况酌情认定。参照山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：1、医疗费：43028.9＋3681.8=46710.7元；2、护理费：35993元／365天×114天×1人＝11286元，35993元／365天×15天×1人＝1485元；3、住院伙食补助费：50元／天×114天＝5700元，50元／天×15天＝750元；4、营养费：30元×114天＝5700元，30元×15天＝450元；5、残疾赔偿金：7154元（农村居民人均纯收入）×20年×10%＝14308元；6、鉴定费1500元；7、交通费酌情认定800元；8、精神抚慰金3000元。经本院确认以上各项，共计89409.7元。
被告人保长子支公司应在被告罗小丽所投的交强险责任限额内赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计84909.7元。精神抚慰金、鉴定费应按双方事故责任比例进行划分，罗小丽承担70%的责任，即4500×70%＝3150元，和艳勤承担30%的责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，原判判决：一、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在罗小丽所投保的交强险限额范围内立即赔偿原告李静怡残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计84909.7元；二、本判决生效后被告罗小丽赔偿原告鉴定费、精神抚慰金共计3150元；三、本判决生效后原告李静怡返还被告罗小丽先行垫付的医药费20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，被告罗小丽负担2000元，由原告李静怡负担398元。
判后，人保长子支公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人李静怡84907.7元，无相关法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人医疗费用的赔偿限额为10000元，一审判决上诉人赔偿57030.7元不当。据此，请求二审人民法院依法撤销或改判长子县人民法院（2014）长民初字第633号民事判决中不符合法律规定的费用47030.7元。
被上诉人李静怡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对“2013年8月12日7时20分，罗小丽驾驶晋D571**号轿车，沿东大街由东向西行驶至长子县富丽源门前路段时，将同向行驶的前方乘坐在和艳勤电动自行车上的李静怡左腿碾压，造成李静怡受伤的交通事故”以及双方在本次事实中应承担的责任比例的事实均不持异议。上诉人称一审判决其在交强险责任限额内赔偿被上诉人李静怡57030.7元不当，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人医疗费用的赔偿限额为10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照相关法律规定承担赔偿责任”，本案中，罗小丽驾驶其所有的晋D571**号轿车发生交通事故，造成李静怡受伤，该车辆在人保长子支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据上述法律规定，本案交通事故造成李静怡受伤，人保长子支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对李静怡予以赔偿，原审判决的赔偿数额未超出交强险的责任限额。基此，人保长子支公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费976元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初615号
原告白某。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告李某。
五原告共同委托代理人白国权，居民。
五原告共同委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告张某丁。
被告邓某。
二被告共同委托代理人任学峰，湖北谷伯律师事务所律师。
原告白某、张某甲、张某乙、张某丙、李某诉被告张某丁、邓某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及五原告的共同委托代理人白国权、陈文洲，被告张某丁及二被告的共同委托代理人任学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：受害人张德先系原告白某之夫、原告张某甲、张某乙之父、原告张某丙、李某之子。2016年2月17日，被告张某丁雇请张德先到其家购买的谷城县庙滩镇高桥河村4组山林砍伐林木。下午2时左右，张德先伐倒的林木上方一块巨石突然滑落，击中张德先头颅及胸部，致张德先当场死亡。事故发生后，经当地有关部门调解，被告除支付60000元外，其余损失双方无法达成协议。为此，请求人民法院判令二被告赔偿因张德先死亡所产生的死亡赔偿金497040元、丧葬费23660元、被扶养人生活费56367.25元、精神抚慰金40000元，合计617067.25元。被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称：五原告诉讼请求过高，张德先生前系在农村居住，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金诉请过高，请求人民法院予以核减。受害人张德先在从事雇佣活动中，对损害后果的发生存有过错责任，应减轻被告的赔偿责任。事发后，被告除已支付的60000元外，另支付生活费3645元、给付受害人张德先的亲属做饭人员工资1040元，合计64685元，应从赔偿款中予以扣除。
经审理查明：原告白某、张某甲、张某乙、张某丙、李某系受害人张德先的妻子、儿女和父母。二被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告张某丁雇请张德先到谷城县庙滩镇高桥河村4组山林砍伐林木，双方约定每天工资150元。下午14时左右，张德先在山林砍林木时，因伐倒的一棵林木上方一块石头突然滑落，击中了张德先头颅、胸部，致张德先当场死亡（殁年43岁）。事故发生后，经当地政府及公安机关调解，二被告支付五原告现金60000元，处理安葬事宜产生的相关费用4685元，合计64685。后双方因赔偿事宜协商未形成一致意见，引起本案诉讼。
另查，原告张某丙与李某婚后生有三子一女。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案五原告亲属张德先接受二被告的雇请从事砍伐林木，二被告支付一定报酬，双方形成劳务关系，受害人张德先在提供劳务过程中，自身造成损害，作为接受劳务一方二被告应承担赔偿责任。但受害人张德先作为完全民事行为能力人，在工作过程中，其自身未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生，其自身存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。五原告认为受害人张德先生前于2013年在谷城县庙滩镇灵水街社区购买两间两层楼房后一直居住在城镇，要求死亡赔偿金应按上年度城镇居民可支配收入计算损失。经质证，二被告认为受害人张德先生前一直长期居住在农村，其农村住房至今仍未出售，只是在购买新房后偶尔到新房居住，且原告也未能提供相关证据证明受害人生前主要生活收入来源于城镇和长期在城镇务工，故五原告的主张不能成立，本院不予支持。五原告要求二被告赔偿精神抚慰金，因受害人张德先的死亡给五原告身心造成一定伤害，二被告理应给予一定精神抚慰，但五原告请求过高，本院酌定10000元为宜，五原告诉请过高部分，本院不予支持。二被告已支付64685元应从赔偿款中扣减。现因受害人张德先死亡产生的死亡赔偿金293247.25元（含被扶养人生活费56367.25元）、丧葬费23660元，合计316907.25元。二被告承担90%即285216.52元，另支付精神抚慰金10000元，合计295216.52元，二被告已支付的64685元应予扣减。其余损失由五原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某丁、邓某赔偿原告白某、张某甲、张某乙、张某丙、李某各项损失295216.52元，扣减已支付的64685元，被告张某丁、邓某实际还应赔偿230531.52元。于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告白某、张某甲、张某乙、张某丙、李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，五原告负担1500元，二被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3390元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1030之一号
解除保全申请人：朱夕云，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区兴旺新区五栋二单元101号。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被申请人：余三庆，女，1969年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞（被告余三庆之女）。
解除保全申请人朱夕云与被申请人余三庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鄂1202民初1030号民事裁定，将被申请人余三庆所有的位于宏大农贸市场M幢1单元1层120室予以查封。解除保全申请人朱夕云于2017�4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱夕云己撤回对被申请人余三庆的起诉，并申请解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人余三庆所有的位于宏大农贸市场M幢1单元1层120室（房产证号为23××57）的查封措施。
案件申请费1920元，由解除保全申请人朱夕云承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张朝武
二０一七年四月二十七日
书记员 肖畅伦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13317号
原告:王志英,女,1965年12月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告:俞丹丹,女,1982年10月29日出生,汉族，住东阳市。
被告:东阳市扬名建筑工具有限公司,住所地东阳市六石街道振兴路。
法定代表人：俞扬名。
被告:平安财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地东阳市人民路222号。
法定代表人：吕军。
原告王志英起诉称，2017年2月13日19时5分许，被告俞丹丹驾驶行驶证登记由被告东阳市杨名建筑工具有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××轿车沿艺海北路由南往北行驶途经艺海北路248号地段时与行人姚殿新、原告王志英发生碰撞，造成车损及姚殿新、原告王志英受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告不负事故责任，被告俞丹丹负事故全部责任。本次事故造成原告的经济损失共计123479.8元。诉请：请求法院依法判令被告俞丹丹赔偿原告王志英的经济损失123479.8元，被告东阳市扬名建筑工具有限公司承担连带赔偿责任，被告平安财产保险股份有限公司东阳支公司在保险责任范围内先予赔偿。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告平安财产保险股份有限公司东阳支公司并不存在，故本案被告平安财产保险股份有限公司东阳支公司并非适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月二十三日
代书记员 朱雅俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1554号
原告深圳市正点汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼726。
法定代表人赵广明，执行董事。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告魏洪国，住址四川省江油市。
委托代理人孙晶，广东德盈律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年4月21日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：司机。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资由基本工资1500元＋趟次工资400元＋安全奖300元＋服务奖300元＋卫生奖300元＋通讯费200元＋住房补贴300元＋加班工资200元共计3500元。
五、欠发工资数额：1、关于法定节假日加班工资，双方确认法定节假日存在加班，只是在计算加班工资的基数上存在异议，原告认为应按基本工资1500元计算，但没有提供证据证明双方有此约定，被告主张按3500元计算也不符合事实，因为工资中已包含了加班工资200元应予以减除，故原告应当支付被告2012年4月21日至2013年2月20日期间法定节假日加班工资4551.72元（3300÷21.75×10×300%）。2、关于休息日加班工资，2012年4月21日至2013年2月20日期间休息日共计84天，故原告应当支付被告该期间的休息日加班工资23489.66元（3300÷21.75×84×200%-200×10）。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应当支付被告2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元（3500×9）。
七、双方解除劳动关系的时间和原因：原告主张被告于2012年11月30日离职，但只提供了一份被告的辞工书为证，并没有提供原告审批同意辞工及办理相关辞工手续的证明，而被告当庭提供了其2013年1月1日至2月20日的签到表证明其该期间仍在上班，虽然该证据系当庭提供，但结合全案证据来看，本院采信被告主张，认定被告于2013年2月20日离职，双方劳动关系存续期间为2012年4月21日至2013年2月20日。
八、申请仲裁时间：2013年4月22日。
九、仲裁请求：1、确认2012年4月21日至2013年2月21日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2012年4月20日至2013年2月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36327元；3、原告支付被告2012年4月21日至2013年2月21日期间10天法定节假日工资6968.67元；4、原告支付被告2012年4月21日至2013年2月21日期间85天休息日加班工资41027.8元；5、原告支付被告2012年4月21日至2013年2月21日期间平时加班工资25911.73元；6、原告补缴2012年4月至2013年2月期间的社会保险金。
十、仲裁结果：1、原告与被告2012年4月20日至2013年2月20日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2012年5月20日至2013年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元；3、原告支付被告2012年4月20日至2013年2月20日期间法定节假日加班工资4827.58元；4、原告支付被告2012年4月20日至2013年2月20日期间休息日加班工资27034.48元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告与被告在2012年4月21日至2012年11月30日期间双方存在劳动关系；2、原告无须支付被告2012年5月20日至2013年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元；3、原告无须支付被告2012年4月20日至2013年2月20日期间法定节假日加班工资4827.58元；4、原告无须支付被告2012年4月20日至2013年2月21日期间休息日加班工资27034.48元；5、被告承担本案的诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市正点汽车租赁有限公司与被告魏洪国2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系；（二）原告深圳市正点汽车租赁有限公司支付被告魏洪国2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元；（三）原告深圳市正点汽车租赁有限公司支付被告魏洪国2012年4月21日至2013年2月20日期间法定节假日加班工资4551.72元；（四）原告深圳市正点汽车租赁有限公司支付被告魏洪国2012年4月21日至2013年2月20日期间休息日加班工资23489.66元；（五）驳回原告深圳市正点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1554号 原告深圳市正点汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区中康路**中康办公综合楼726。 法定代表人赵广明，执行董事。 委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。 被告魏洪国，住址四川省江油市。 委托代理人孙晶，广东德盈律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年4月21日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、约定的员工工作岗位：司机。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资由基本工资1500元+趟次工资400元+安全奖300元+服务奖300元+卫生奖300元+通讯费200元+住房补贴300元+加班工资200元共计3500元。 五、欠发工资数额：1、关于法定节假日加班工资，双方确认法定节假日存在加班，只是在计算加班工资的基数上存在异议，原告认为应按基本工资1500元计算，但没有提供证据证明双方有此约定，被告主张按3500元计算也不符合事实，因为工资中已包含了加班工资200元应予以减除，故原告应当支付被告2012年4月21日至2013年2月20日期间法定节假日加班工资4551.72元（3300÷21.75×10×300%）。2、关于休息日加班工资，2012年4月21日至2013年2月20日期间休息日共计84天，故原告应当支付被告该期间的休息日加班工资23489.66元（3300÷21.75×84×200%-200×10）。 六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应当支付被告2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元（3500×9）。 七、双方解除劳动关系的时间和原因：原告主张被告于2012年11月30日离职，但只提供了一份被告的辞工书为证，并没有提供原告审批同意辞工及办理相关辞工手续的证明，而被告当庭提供了其2013年1月1日至2月20日的签到表证明其该期间仍在上班，虽然该证据系当庭提供，但结合全案证据来看，本院采信被告主张，认定被告于2013年2月20日离职，双方劳动关系存续期间为2012年4月21日至2013年2月20日。 八、申请仲裁时间：2013年4月22日。 九、仲裁请求：1、确认2012年4月21日至2013年2月21日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2012年4月20日至2013年2月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36327元；3、原告支付被告2012年4月21日至2013年2月21日期间10天法定节假日工资6968.67元；4、原告支付被告2012年4月21日至2013年2月21日期间85天休息日加班工资41027.8元；5、原告支付被告2012年4月21日至2013年2月21日期间平时加班工资25911.73元；6、原告补缴2012年4月至2013年2月期间的社会保险金。 十、仲裁结果：1、原告与被告2012年4月20日至2013年2月20日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2012年5月20日至2013年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元；3、原告支付被告2012年4月20日至2013年2月20日期间法定节假日加班工资4827.58元；4、原告支付被告2012年4月20日至2013年2月20日期间休息日加班工资27034.48元；5、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：1、原告与被告在2012年4月21日至2012年11月30日期间双方存在劳动关系；2、原告无须支付被告2012年5月20日至2013年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元；3、原告无须支付被告2012年4月20日至2013年2月20日期间法定节假日加班工资4827.58元；4、原告无须支付被告2012年4月20日至2013年2月21日期间休息日加班工资27034.48元；5、被告承担本案的诉讼费用。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市正点汽车租赁有限公司与被告魏洪国2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系；（二）原告深圳市正点汽车租赁有限公司支付被告魏洪国2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元；（三）原告深圳市正点汽车租赁有限公司支付被告魏洪国2012年4月21日至2013年2月20日期间法定节假日加班工资4551.72元；（四）原告深圳市正点汽车租赁有限公司支付被告魏洪国2012年4月21日至2013年2月20日期间休息日加班工资23489.66元；（五）驳回原告深圳市正点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十二月十八日 书记员  郑智钊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1040号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年4月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日23时许，被告人郑某某通过手机联系，驾驶“闽DEB4**”号摩托车到厦门市集美区杏林街的月台路＊＊号楼下，将一包净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被告人郑某某被公安机关抓获，并被当场查获其摩托车上携带的二包共净重0.6克的甲基苯丙胺及用于联络的手机。归案后，被告人郑某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、电话通话清单、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、证人陈某的证言、厦公鉴（2015）1200号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的无牌手机1部予以没收。暂扣公安机关的黑色豪爵两轮摩托车1辆（动机号GP005701）发还被告人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1496号
申请人康爱国，男，汉族，1972年1月2日出生，住衡水市桃城区。
被执行人李智灿，男，汉族，1971年10月5日出生，住衡水市桃城区。
本院作出的（2018）冀1102民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。至今被执行人李智灿应支付申请执行人安装费187719.8元，利息11864.15元（以187719.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月17日起计算至2018年7月9日），迟延履行期间的债务利息1117元（以本金187719.8元为基数，自2018年6月5日至2018年7月9日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），承担案件受理费、保全费3526元，执行费2979元，合计207205.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李智灿银行账户存款207205.95元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1496号
本院受理申请执行人康爱国申请执行被执行人李智灿�务合同纠纷一案后，我院依法扣划被执行人李智灿名下银行存款16万元，经本院与李智灿联系，双方达成和解，被执行人李智灿再给付申请执行人康爱国33000元，现被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
本院（2018）冀1102民初951号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹莹玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第106号
原告：徐某某。
委托代理人：王某。
被告：刘某某。
原告徐某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月13日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理
审判员 陈武鹦独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理
。原告徐某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当
庭宣判。
原告徐某某起诉称：其与被告刘某某系朋友，被告因开
办投资、咨询公司缺乏资金曾多次向原告借款，截至2011年7
月8日被告刘某某向原告借款总计人民币260000元整。原、被
告双方就借款利率、期限等均以借条的形式作了详细的约定。
借款到期后，被告分文未还。故诉至本院，请求依法判令被告
：立即归还借款本金260000元及支付利息36400元（利息已从2
011年7月8日起按月利2分计算至2012年2月7日，以后的利息仍
按月利2分计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费
用。
被告刘某某未作答辩。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以
证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款260000元并
约定月息2分、借期两个月的事实。
经庭审审查、核实，户籍证明××局××口专用章，借
条系有被告签名与指印的原件。上述证据来源合法，内容真实
，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提
出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证
明力。
被告刘某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2011年7月8日，经双方
结算，被告尚欠原告借款本金260000元，出具借条一份，写明
：今向徐某某借到人民币现金贰拾陆万元，以宝马车（浙G×
××××）作抵押，每月利息为2分，借期二个月，即2011年7
月8日至2011年9月8日。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告刘某某尚欠原告徐某某借款本金26
0000元事实清楚，被告刘某某理应按约定的期限及时归还，其
逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
故原告徐某某的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告
刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款
本金260000元并支付利息（利息从2011年7月8日起按月利率2
％的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告刘某某负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5760元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
代理审判员陈武鹦
二〇一二年三月六日
代书记员蓝俏静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4819号
原告：嘉善兆兴拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道金秀路59号4幢二楼202号。
法定代表人：赵明辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱勤、兰艳萍(实习)，浙江可道律师事务所律师。
被告：桐乡市鑫思源旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民联路78号2幢3楼。
法定代表人：钱照付，经理。
原告嘉善兆兴拉链有限公司与被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善兆兴拉链有限公司委托诉讼代理人朱勤到庭参加诉讼，被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27177.24元，并从2017年8月28日起按中国人民银行贷�利率4.35%支付逾期付款利息损失至法院生效判决确定履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买拉链、拉头箱包配件，原告交付产品并核对账目共计27177.24元，后开具发票给被告，原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款27177.24元以及逾期付款损失，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支�。被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善兆兴拉链有限公司支付所欠货款27177.24元；
二、被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善兆兴拉链有限公司支付逾期付款损失（以27177.24元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，从2017年8月28日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计240元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一七年十二月八日
书记员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第96-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人朱国群，男，住自贡市贡井区。
被执行人曹玉明，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局（2012）贡井莲人口征决第73号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人曹玉明、朱国群社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉明的银行存款30924元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘虹艳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第15-1号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。住所地：滨州市黄河三路649号。
负责人邢大举，该社理事长。
被执行人山东滨阳生物科技有限公司。住所地：滨州高新区中小企业园高十四路以西新二路以北。
法定代表人廉红伟，该公司总经理。
被执行人廉红伟。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社于2014年7月17日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第311号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 峰
执行员 曲新杰
执行员 李建忠
二〇一四年十月九日
书记员 崔朝晖