wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第307号
原告陈辉文，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇白鸠地门口山村**号。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告李一忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号。
被告庞群燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号，是被告李一忠妻子。
被告张恩辉。
身份证号码：××。
原告陈辉文诉被告李一忠、庞群燕、张恩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖到庭参加诉讼；被告李一忠、庞群燕、张恩辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈辉文诉称，被告李一忠因做生意需要资金使用，于2013年6月19日向我借款400，000元，口头约定每月利率按1%计算，借款在2013年农历八月十五日（公历2013年9月19日）前还清。以李一忠名义立下借款条，被告张恩辉以担保人的名义在《借款》上签名。合同签订后，原告依约向被告李一忠支付了400，000元。2013年12月19日，被告李一忠归还借款本金100，000元，2014年5月28日归还本金50，000元，被告李一忠尚欠借款250，000元。2015年5月18日，经原告和被告李一忠对借款本息及被告李一忠欠原告的鱼料款的结算，被告欠借款本金250000元和利息、饲料款共计356，500元。原告与被告重新签订一份《借条》，期限两个月，被告张恩辉作为担保人签名。借款到期后，经原告多次向两被告追讨借款无果。原告向本院提诉，请求法院判令被告李一忠、庞群燕共同归还借款356，500元和违约金（按欠款总额的50%计算违约金），被告张恩辉承担连带责任，被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李一忠、庞群燕、张恩辉不到庭也不答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告陈辉文的身份证资料，证明原告的主体适格。
2、被告李一忠、庞群燕户籍信息资料及《结婚登记申请书》，证明被告的主体适格和夫妻关系。
3、被告张恩辉户籍信息资料，证明被告的主体适格。
4、2013年6月19日《借款》，证明被告李一忠向原告陈辉文借款400，000元的事实和被告张恩辉作借款担保人的事实。
5、2015年5月18日《借条》，证明原、被对借款本息和所欠饲料款进行结算，重新签订借条，被告张恩辉作担保人的事实。
经审理查明，被告李一忠、庞群燕是夫妻关系。原告陈辉文与被告李一忠是生意伙伴关系。被告李一忠需要资金使用，于2013年6月19日向原告陈辉文借款400，000元，约定还款期限为2013年农历八月十五日前，没有约定借款利率，被告借款时立有《借款》交由原告收执，被告张恩辉在《借款》条上作担保人签名。被告李一忠分别于2013年12月19日还款100，000元和2014年5月28日还款50，000元，尚欠250，000元。2015年5月18日，原告与被告李一忠对欠款本息和被告拖欠的鱼料款进行结算，被告李一忠欠原告共款356500元，包括借款250，000元、鱼料款34，859元和利息71，641元。并约定借款期限为二个月，原、被告重新订立《借条》，且在《借条》中第四条作特别约定“该款和背后2013年6月19日的借款收据同时使用，原借本金余250000元和利息、饲料款共356500元”。被告张恩辉同时在担保人栏签名。原告追被告偿还借款，被告拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款356，500元和违约金（按欠款总额的50%计算违约金），被告张恩辉承担连带责任，被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李一忠向原告陈辉文借款使用，有借款的《借款》条和《借条》为凭，被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，被告李一忠向原告陈辉文借款400，000元的事实清楚，后原告确认被告共还款150，000元，本院予以采信该事实。2015年5月18日，原、被告重新签订《借条》约定被告经结算后欠款是356，500元，包括借款250，000元、鱼料款34，859元和利息71641元（356500元-250000元-34859元）。原、被告重新签订的《借条》虽然是出于双方自愿，但将利息71641元计入借款本金明显违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，该部份约定违反法律规定应当无效。但《借条》中特别约定条款和《借款》条下方双方对利息的计算，证实了被告同意从2013年6月19日借款日起按月利率1%计付利息给原告，变更《借款》条中没有支付利息约定，原、被告有新的约定应从其约定，所计的利息71641元被告应当支付给原告。原、被告重新签订的《借条》中没有约定借款利率，同样视为期限内不支付利息，但约定逾期还款的违约金按欠款总额的50%计算过高，本院不予支持，借款和欠款共284，859元（借款250，000元＋鱼料款34，859元）逾期后可参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。被告李一忠、庞群燕是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还；被告张恩辉作为担保人在2015年5月18日的《借条》和2013年6月19日，《借款》条上签名，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张恩辉对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一忠、庞群燕在本判决生效后一个月内偿还欠款共356，500元和逾期利息（以284，859元为本金，从2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止）给原告陈辉文。
二、、被告张恩辉对第一判项中确定被告李一忠、庞群燕的给付义务承担连带清偿责任。保证人张恩辉在承担清偿责任后，有权向被告李一忠、庞群燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3324元由被告李一忠、庞群燕、张恩辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初119号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王敖门达来，曾用名王达来。2016年8月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被土默特左旗公安局刑事拘留。2016年8月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被土默特左旗公安局决定取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】115号起诉书指控被告人王敖门达来犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理本案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人王敖门达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年，被告人王敖门达来与吴永志签订了位于土左旗金山开发区管委会东侧卓然京都项目部的两个二层商铺、一个三层会所的建设施工合同，吴永志负责劳务施工，约定工程完工后结算吴永志等人工人工资。工程完工后，被告人王敖门达来与吴永志签订工程结算书，共计应支付吴永志工人工资630836.95元，期间，被告人王敖门达来支付了吴永志工人工资4万元后就以没钱为由未支付剩余工人工资。经土左旗劳动监察大队于2014年9月26日下达限期支付农民工工资通知书【2014】第19号，并于2014年10月21日以张贴通知及刊登公报的形式公告送达被告人王敖门达来后，被告人王敖门达来仍不支付工人工资，并以更换手机号、逃匿的形式拒绝出面解决吴永志等工人工资事宜。被告人王敖门达来被抓获后，被告人王敖门达来的家人已将吴永志等人的工资代为全部支付结清共计支付596800元，并得到吴永志等人的谅解。
为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王敖门达来的行为构成拒不支付劳动报酬罪。同时认为，被告人王敖门达来在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，并以承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除刑事处罚，提请我院依法惩处。
被告人王敖门达来对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经本院审理查明：2014年，被告人王敖门达来与吴永志签订了《建设施工承包合同》，双方约定将位于土默特左旗金山开发区的卓然京都项目部的两个商铺及一个会所的施工任务承包给吴永志，由吴永志负责劳务施工，工程完工后由被告人王敖门达来结算吴永志等人的工人工资。工程完工后，被告人王敖门达来与吴永志签订工程结算书，共计应支付吴永志工人工资630836.95元，被告人王敖门达来支付部分工资后，就以没钱为由拒绝支付剩余工人工资。2014年9月26日土默特左旗劳动监察大队下达【2014】第19号《限期支付农民工工资通知书》，于2014年10月21日将该通知书张贴于卓然京都销售中心大门并拍照记录，于2014年10月22日将该通知书公告刊登于”内蒙古晨报”。被告人王敖门达来仍不支付工人工资，并以更换手机号、逃匿的形式拒绝出面解决工人工资事宜。被告人王敖门达来被抓获后，被告人王敖门达来的家人已将工人工资代为全部支付结清，共计人民币596800元，并得到吴永志等人的谅解。
认定上述事实的主要证据如下：
1.常住人口基本信息，证实被告人王敖门达来已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，亦能够证明被告人王敖门达来的基本信息。
2.受案登记表，证实本案的立案受理情况。
3.投诉登记表，证实吴永志向土默特左旗劳动监察大队投诉，王敖门达来欠工人工资596830元未支付。
4.【2014】第19号《限期支付农民工工资通知书》，证实2014年9月26日，土默特左旗人民政府农民工工资清欠办公室、土默特左旗劳动监察大队联合下发通知书，通知扎鲁特旗宏远建筑安装有限公司，限期支付拖欠的农民工工资。
5.土默特左旗劳动监察大队出具的《关于送达扎鲁特旗宏远建筑安装有限公司限期支付农民工工资通知书的情况说明》，证实2014年10月21日，土默特左旗劳动监察大队监察员赵峰、金磊、巴晨光三人去往卓然京都项目部，向王敖门达来送达《限期支付农民工工资通知书》，卓然京都项目部负责人不在现场，也不能同王敖门达来取得联系，三位监察员将《限期支付农民工工资通知书》张贴于卓然京都销售中心大门并拍照记录。
6.《劳动保障监察送达回证》及《内蒙古晨报》一份，证实土默特左旗劳动监察大队在2014年10月22日版内蒙古晨报上刊登公告，送达《限期支付农民工工资通知书》。
7.抓获经过及羁押证明，证实2016年8月5日，呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所干警将王敖门达来抓获，并羁押于包头铁路公安处派出所，2016年8月8日由土默特左旗公安局干警押解回土默特左旗看守所。
8.土默特左旗人民政府农民工工资清欠办公室出具的情况说明，证实2016年8月26日，被告人王敖门达来拖欠的工资人民币596800元，已经全部付清。
9.领款书，证实被告人王敖门达来拖欠的工资人民币596800元，已经由吴永志领取。
10.谅解书，证实被告人王敖门达来已经将所拖欠的农民工工资全部付清，得到被害人的谅解。
11.被害人吴永志陈述材料，证实其与其他25名工人在卓然京都项目上干活，工程完工后，项目负责人王敖门达来支付了2万元工资后，剩余工资未支付。
12.被害人何孝聪陈述材料，证实其与其他工友在金山开发区卓然京都工地干活，工程完工之后重包开发商王敖门达来尚未支付工资。
13.被害人杨胜慧陈述材料，证实其与另一位架子工人在金山开发区卓然京都工地干活，工程完工之后重包开发商王敖门达来尚未支付工资，其已经向土默特左旗劳动监察大队投诉过。
14.被害人牟正松陈述材料，证实其与其他15名钢筋工人在金山开发区卓然京都工地干活，工程完工之后重包开发商王敖门达来尚未支付工资，其已经向土默特左旗劳动监察大队投诉过。
15.被告人王敖门达来供述，证实2013年其从开发商包格日乐图处承包了金山开发区东侧的卓然京都项目工程，2014年其将工程中的部分项目承包给吴永志，双方约定材料由其负责，吴永志带人进行施工，挣工资，由其支付工人工资。工程完工之后，没有按约定支付工人工资，待其筹集到工人工资之后，也没有积极支付工资。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王敖门达来以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币596800元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王敖门达来在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王敖门达来的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王敖门达来依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敖门达来犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 云志霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 恒靖松
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1372号
原告吕某某。
委托代理人吕某柱。
被告石某某，现住内蒙古自治区包头市。
原告吕某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某柱，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年冬天，经人介绍原告与被告认识。2013年9月6日双方登记结婚。婚后无子女。结婚开始两人在一起住了一段时间，剩余时间被告经常不在家，偶尔回家一趟被告也只在家里住一晚上，甚至上午回家下午就离家出走，夫妻没有建立起感情。2015年12月18日，被告回原告家一趟，离家在外至今未归。原告认为夫妻双方感情已破裂，为此，原告特诉至法院，请求：１、依法判令原、被告双方离婚；２、家庭财产依法分割。
被告石某某辩称，我与原告性格差异较大，我确实在家生活时间很短，原因是我想干出一番事业，不靠家里面。而原告没有主见，我不希望两人的生活常有父母的参与。对于原告离婚的请求我也能接受。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告双方于2013年9月6日登记结婚。经质证，被告对该证据认可。因被告对该证据认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月举行结婚典礼，同年9月6日办理结婚登记。婚初双方感情一般。婚后未生育子女。结婚时原告给付被告彩礼大包钱88000元。婚后被告以做生意为由常年居住包头，很少与原告共同生活。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情日趋恶化，产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深。庭审中被告也自认其与原告聚少离多，对离婚也表示同意，故本院对原告要求解除双方婚姻关系的诉求予以支持。庭审查明被告向原告父亲吕海金借款15000元至今未还，该款并未用于家庭生活，故该款属被告个人债务，由被告个人偿还。庭审中虽原告诉求被告返还结婚时给付的彩礼大包钱88000元，但因该诉求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故对原告要求返还88000元彩礼款的诉求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告石某某离婚；
二、欠吕某金债务15000元，由被告石某某负责偿还；
三、原、被告的农业承包土地以双方各自的土地承包经营权证或所在村委会登记为准，仍归原、被告各自经营耕种。
案件受理费200元（原告已预交），由原告吕某某负担100元，由被告石某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚
为条件。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第146号
申请人陈昌思，男，2001年10月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
法定代理人陈乔国，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请人陈昌思要求宣告被申请人周琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈昌思于2015年5月26日来本院称，其与被申请人周琴系母子关系。周琴于2002年7月15日外出至今下落不明。其父陈少广于2014年1月21日因车祸死亡。现申请人与祖父陈乔国共同生活。因此，向本院申请宣告周琴为失踪人。
经查：被申请人周琴，女，1982年6月5日生，汉族，外出时住贵州省威宁县哲觉镇营红村新房子组，系申请人陈昌思母亲。周琴于2002年7月15日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。周琴的丈夫陈少广于2014年1月21日因车祸死亡。周琴外出后，申请人与祖父陈乔国共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月8日在《人民日报》上发出寻找周琴的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，周琴仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。周琴自外出之日至今13年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为周琴之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告周琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告周琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年十一月五日
书记员 熊 奔
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初359号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贾建国，男，1949年8月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2016年2月9日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月17日转取保候审。2016年11月30日因在取保候审期间新犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月5日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被西峡县公安局刑事拘留，2017年3月16日被镇平县公安局监视居住。现居住于镇平县。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人贾建国犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2016年2月6日下午，被告人贾建国窜至镇平县石佛寺镇贺营村曹某家中，将一部黑色手机和两条红旗渠香烟盗走。经鉴定：被盗的三普手机价值95元。案发后被盗物品已退还被害人。
2、2016年2月8日19时许，被告人贾建国窜至镇平县曲屯镇兴国寺村李某家中，将一部苹果6手机、一串沉香手链等物品盗走。经鉴定：被盗的沉香手链、苹果手机总价值3972元。案发后被盗物品已退还被害人。
3、2016年2月8日晚上，被告人贾建国窜至镇平县晁陂镇西岗加油站杨某家中，将一部VOTO手机盗走。经鉴定：VOTO手机价值170元。案发后被盗物品已退还被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人贾建国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾建国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月6日下午，被告人贾建国窜至镇平县石佛寺镇贺营村曹某家中，将一部黑色三普手机和两条红旗渠香烟盗走。经鉴定：被盗的黑色三普手机价值95元。案发后，被盗黑色三普手机已退还被害人。
2、2016年2月8日19时许，被告人贾建国窜至镇平县曲屯镇兴国寺村李某家中，将一部苹果6S手机、一串沉香手链等物品盗走。经鉴定：被盗的苹果6S手机、沉香手链总价值3972元。案发后，被盗沉香手链、苹果6S手机已退还被害人。
3、2016年2月8日晚上，被告人贾建国窜至镇平县晁陂镇西岗加油站杨某家中，将一部VIVO手机盗走。经鉴定：VIVO手机价值170元。案发后被盗VIVO手机已退还被害人。
上述事实，有被告人贾建国关于多次入户盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人曹某、李某、杨某等人关于家中财物被盗的时间、地点和被盗财物特征的陈述相一致，且有证人吉某1、吉某2等人证言、现场勘验笔录、盗窃物品照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、前科证明、到案经过、结案报告、河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初300号刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾建国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾建国能如实供述自己的全部犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 铮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1073号
原告：杭州西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：淳安县千岛湖高香茶行，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安东路***号*幢***号。
诉讼代表人:许瑞香。
原告杭州西湖区龙井茶产业协会诉被告淳安县千岛湖高香茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州西湖区龙井茶产业协会于2017年7月28日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告杭州西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯敏杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1471号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：宋桂兰，女，1972年1月25日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：孙静，男，1970年3月10日生，汉族，住山东省桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告宋桂兰、被告孙静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人高红到庭参加了诉讼，被告宋桂兰、被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2015年3月25日，被告宋桂兰与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款合同一份，合同约定贷款30000元，贷款期限自2015年3月25日至2018年3月24日，利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法。2015年3月24日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告宋桂兰的上述贷款承担保证责任，当投保人宋桂兰拖欠任何一期贷款达到80天未归还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年3月25日，银行按贷款合同约定履行了向被告宋桂兰打款30000元的义务。被告宋桂兰在履行了6期还款义务后，于2015年10月25日开始拖欠不还。2016年1月13日，原告依约履行了保险责任，代被告宋桂兰向淄博高新区农行偿还剩余本息等款项25999.73元。此后，原告多次向被告宋桂兰追偿未果。两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务。请求法院判令两被告偿还原告代偿款25999.73元（其中本金25467.07元、利息494.66元、罚息38元）；判令两被告支付逾期保费2071元、违约金1975.98元及自2016年3月31日起至实际清偿之日所发生的所有费用；诉讼费由被告承担。
被告宋桂兰、被告孙静未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，被告宋桂兰与农行淄博高新区支行签订个人担保借款合同一份，合同约定，被告宋桂兰向农行淄博高新区支行贷款30000元；贷款期限自2015年3月25日至2018年3月24日；利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的放款对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月24日，原告与被告签订平安个人贷款保证保险合同一份，约定被保险人为淄博高新区农行东方分理处；原告为被告宋桂兰的上述贷款承担保证责任；投保人每月向原告缴纳保费570元，由贷款银行每月代扣；当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未归还，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年3月25日，农行淄博高新区支行按借款合同约定将贷款30000元打入被告宋桂兰账户。被告宋桂兰在履行了部分还款义务后，于2015年10月25日开始拖欠不还。2016年1月13日，原告依约履行了保险责任，代被告宋桂兰向淄博高新区农行偿还剩余本息等款项25999.73元。自2015年10月25日至2016年1月13日，被告宋桂兰欠原告保费2071元未付。
还查明，淄博高新区农行东方分理处是农行淄博高新区支行下设的分支机构。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、桓台县民政局电脑截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告宋桂兰与农行淄博高新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。被告宋桂兰未按照与农行淄博高新区支行借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告依照其与被告宋桂兰签订的保证保险合同代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据合同约定向被告宋桂兰追偿，故原告诉求被告宋桂兰支付代偿款36744.98元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告宋桂兰支付逾期保费2071元、支付违约金1975.98元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。涉案消费信贷保证保险合同关系发生于原告与被告宋桂兰之间，对于因履行该合同而产生的债务应当由合同相对方宋桂兰承担，与该债务是否为夫妻共同债务不属同一法律关系，不属于本案审查范围，原告诉求涉案债务为夫妻共同债务，要求被告孙静承担还款责任的主张，本案不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂兰支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25999.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋桂兰支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2071元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋桂兰支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金1975.98元及自2016年3月31日至欠款实际清偿之日的违约金（以25999.73元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，诉讼保全费370元，由被告宋桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初502号
原告肖某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告肖某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告肖某未按预交诉讼费通知单上确定的期限和金额缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩丹
二〇一六年四月十八日
书记员 丁龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1543号
原告:桦川县农村信用合作联社。统一社会信用代码91230826129933696M,住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人:腾达，新城信用社主任。
被告:闫永生，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告:李万成，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告闫永生、李万成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告闫永生、李万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫永生立即偿还借款本金10000元及相应的利息并承担案件受理费；二、要求被告李万成承担连带给付责任。事实和理由：2016年2月4日，原告下属新城信用社与被告闫永生、李万成签订了《农户互保借款合同》，约定闫永成借款70000元，用于种植水稻，期限至2017年1月10日，月利率为8.14‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告闫永生发放70000元贷款。贷款期限届满后，被告闫永生偿还了部分贷款，余款虽经原告单位多次派人催收，被告至今还款，被告李万成亦未履行保证责任。故请求依法判令被告闫永生立即偿还借款本金10000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，被告李万成承担连带给付责任，全部诉讼费由被告承担。
被告闫永生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应承担对自己诉讼不利的后果。
被告李万成辩称，闫永生的欠款应由闫永生偿还，自己不应替其偿还，自己与闫永生是一个联保小组的，自己欠原告的钱愿意偿还。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2016年2月4日签订的《农户互保借款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明被告闫永生在原告处贷款，闫永生与李万成系同一联保小组成员，相互之间承担连带保证责任，该笔借款闫永生至今欠本金10000元未还。
被告闫永生无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故本院对其真实性予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年2月4日，原告下属新城信用社与被告闫永生、李万成签订了《农户互保借款合同》，约定闫永生借款70000元，用于种植水稻，期限自至2017年1月10日，月利率8.14‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告闫永生发放70000元贷款。贷款期限届满后，被告闫永生偿还了部分贷款，余款虽经原告单位多次派人催收，被告闫永生至今未还，被告李万成亦未履行保证责任，故请求依法判令被告闫永生立即偿还借款本金10000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，被告李万成承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告闫永生、李万成经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告闫永生接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告李万成与被告闫永生自愿组成贷款互保小组，自愿互相承担连带保证责任，应对闫永生的贷款负有连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫永生偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告闫永生给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金10000元自2016年2月4日至还款之日应付的利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）；
三、被告李万成对上述款项承担连带保证责任，在清偿范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十月三十日
书记员 刘皆成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2642号
原告：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号。
负责人：朱瑜，董事长。
委托代理人：何晓蓉、吕玲（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：舒勇超。
原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司（以下简称永升公司）因与被告舒勇超物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何晓蓉、吕玲到庭参加诉讼。被告舒勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月1日，基于被告承租了嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心四层的M4F-09号店铺，原告与被告签订了《物业服务协议》，依据该协议约定：被告在“协议签订后七天内支付首年两个月的物业费，每月每平方米15元，并交纳相当于首年一个月物业服务费的物业保证金。以后每一个月20日前支付下个月的物业服务费。”第九条第二款约定被告拖欠物业费的，应缴纳所欠物业费金额每日千分之三的利息。第九条第三款约定，被告未按时缴纳本协议项下的任何一项费用，逾期达10天以上的应支付相当于一个月物业服务费金额三倍的违约金。协议签订后，原告于2015年8月1日将店铺交给被告舒勇超，然被告未支付过物业费。原告多次发函催讨，被告至今未付，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令:1.被告支付拖欠的2015年8月2日至2016年5月31日物业服务费91205元，及逾期付款利息51985元（按每日千分之三暂计算至2016年5月31日，直至实际付清之日止），合计143190元；2.被告支付拖欠的2015年11月2日至2016年5月31日的排油烟费51707元及逾期付款的利息20607元（按每日千分之三暂计算至2016年5月31日，直至实际付清之日止），合计72314元；3.被告支付违约金27450元；4.被告承担原告为实现债权支付的律师费11600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告舒勇超未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、物业服务协议及附件、场地交接确认单、场地交付条件及分工，证明原、被告之间存在合法有效的物业服务关系，协议中约定物业费每月每平方米15元。店铺实际交付时间为2015年8月1日。排油烟费按0.4元每天每平方米计算。
2．律师函、邮寄凭证、快递详单，证明原告于2015年12月9日向被告催讨物业费。
2．催款通知书、邮寄凭证、快递详单，证明原告于2016年2月6日向被告催讨物业费、排油烟费、场地使用费。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均有原件，且与本案相关，真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月1日，原告与被告舒勇超签订《物业服务协议》，约定由被告承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心四层的M4F-09号店铺用于经营餐饮，面积为610平方米，租期五年，自原告向被告交付场地之日起计算。物业服务费用按店铺租赁面积计算，每月15元/平方米。物业服务费的起算日与交付店铺之日一致。物业费按先付后用的原则支付，于每月20日前支付下一个月物业费。排油烟费按0.4元每天每平方米计算。被告未按本合同约定交纳本合同项下的任何应付费用的，应向原告支付所欠款项及滞纳金（即：按所欠款项金额每天千分之三标准计算，包括到期日）。被告迟延支付相关费用超过十日的，被告应向原告支付违约金，违约金金额相当于本合同约定的月物业服务费金额的三倍，同时原告有权单方解除合同。合同签订后，被告于2015年6月10日支付物业保证金9150元，原告于2015年8月1日向被告交付了争议场地。此后，被告再未支付物业费及排油烟费，原告多次书面发函给被告催讨未果，原告故诉。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议意思表示真实，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告欠付原告物业服务费，经原告多次催讨被告仍未能支付，对于被告尚欠的物业服务费，被告理应支付。结合双方合同约定，被告应支付的物业服务费数额为91205元，排油烟费为51707元。由于被告未能按照合同约定及时支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张予以支持。双方约定了逾期付款利息损失的计算方法，但由于约定的利率过高，本院予以调整，并酌情确定按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。双方关于被告违约约定了违约金，即为被告需承担的月均物业费总和的三倍，本院认为双方约定过高，本院酌情调整为一个月的物业服务费为违约金即9150元较为合理。关于原告主张的律师费11600元，符合浙江省律师收费标准，有合同约定为基础，本院依法予以支持。被告舒勇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒勇超支付原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司物业服务费91205元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至判决确定的履行之日止，其中以9150元，分别从2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日起分段计算；以8855元从2015年9月20日起计算；以18300元从2015年6月10日起计算）；
二、被告舒勇超支付原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司排油烟费51707元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至判决确定的履行之日止，其中以7422元，分别从2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日起分段计算；以7175元从2015年10月20日起计算）；
三、被告舒勇超支付原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司违约金9150元；
四、被告舒勇超支付原告浙江旭辉置业有限公司实现债权的律师服务费11600元；
上述四项均于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2559元，由被告舒勇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 欢
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执88号之二
申请执行人河北东升橡胶有限公司。
住所地：安国市西城村。
法定代表人刘文彬，该公司经理。
被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司。
住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子村。
法定代表人刘海军，该公司经理。
申请执行人河北东升橡胶有限公司与被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第2206号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年5月9日立案执行，5月26日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司于5月29日前给付申请执行人1,323,325元。但被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1370000元，冻结期限为十二个月。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月五日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执88号之一
申请执行人河北东升橡胶有限公司。
住所地：安国市西城村。
法定代表人刘文彬，该公司经理。
被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司。
住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子村。
法定代表人刘海军，该公司经理。
申请执行人河北东升橡胶有限公司与被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第2206号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年5月9日立案执行，5月26日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司于5月29日前给付申请执行人1,323,325元。但被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月五日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执88号
申请执行人河北东升橡胶有限公司，住所地安国市西城乡西城村。
法定代表人刘文彬，该公司经理。
委托代理人刘谦，该公司业务员。
被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子村。
法定代表人刘海军，该公司经理。
本院在执行河北东升橡胶有限公司申请执行唐山市玉田建邦实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕亚军
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初642号
原告：陈建叶，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所�洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告陈建叶诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建叶诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我1210元工资没有给付。被告鸿珂�械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资1210元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告陈建叶向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂�械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告1210元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资1210元得到民工队工�明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费1210元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6221号
原告：王建昌，男，1965年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王建昌与被告章文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚平波、李秀芬到庭参加诉讼，被告章文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因生意所需向原告借款30万元，并于当天出具借据一份，约定借款于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告章文良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王建昌围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告章文良未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告章文良向原告王建昌借款30万元，并出具借据一份，载明：“本人章文良因生意需要，今向王建昌借到人民币现金（大写）叁拾万元整（元）。借款人保证于2015年12月30日前还清……”。借款到期后，被告章文良未按约归还借款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告王建昌与被告章文良之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约归还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告章文良至今尚欠原告借款30万元，显已违约，原告要求被告归还借款30万元并支付相应逾期利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告章文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文良应于判决生效之日起十日内归还原告王建昌借款300000元并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告章文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09901号
原告王金星，男，1990年4月15日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京俊达博发科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区471号。
法定代表人王俊伟，总经理。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告王金星与被告北京俊达博发科技有限公司（以下简称俊达科技公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金星及其委托代理人杨与平、被告俊达科技公司的委托代理人霍晓娟、被告天安北京分公司的委托代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金星诉称：2014年12月17日9时30分，被告俊达科技公司的驾驶员王永驾驶重型自卸货车（车号：京AP6×××）行至北京市房山区长阳镇独义路口时，适遇原告王金星驾驶金杯车（车号：京GPF×××）行驶至此，两车相撞发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门处理，由王永负事故全部责任，原告无责任。事发后原告到北京市丰台区中西医结合医院进行了治疗。经查王永驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因原告的损失被告一直未进行赔偿，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2095.57元、误工费80000元（事发后的50天期间）、交通费1500元（事发日至2015年1月28日期间），合计83595.57元。诉讼费由被告承担。
被告俊达科技公司辩称：事故属实，责任认定认可。我公司驾驶员王永驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保有交强险，针对原告的合理损失我公司认为应由天安北京分公司进行赔偿。
被告天安北京分公司辩称：事故属实。王永驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的诉讼请求数额过高（其中误工费数额明显过高），针对原告的合理损失我公司同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年12月17日9时30分，原告王金星驾驶小客车（车号：京GPF×××；王玉荣为乘车人）行至北京市房山区长阳镇独义路口时与俊达科技公司驾驶员王永驾驶的重型自卸货车（车号：京AP6×××）发生交通事故，事故造成王金星及王玉荣受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定王永为全部责任。事发后原告到北京市丰台中西医结合医院进行了诊治（注：未住院），经诊断原告伤情为胸部软组织损伤。多次医嘱休息（其中最后一次为2015年1月28日医嘱休息1周）。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费1376.37元、误工费5833.33元、交通费200元。
经查：王永驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王永负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王永驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告合理的经济损失应首先在交强险分项责任限额范围内进行赔偿。损失部分，原告主张的医疗费、交通费经庭审中双方认可，数额分别确定为1376.37元、200元。误工期限根据医嘱确定为50天。原告主张每日1600元的误工费计算标准，庭审中原告表示其并未缴纳个人所得税，根据庭审质证状况，本院认为原告主张每日1600元的误工费计算标准明显证据不足，本院对此不予采信。根据案情实际，本院按照每30天3500元的误工费计算标准计算50天的误工费用，数额确定为5833.33元。上述损失因均在天安北京分公司交强险分项责任限额范围内，为此均由天安北京分公司予以赔偿。俊达科技公司本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金星医疗费、误工费、交通费合计七千四百零九元七角。
二、驳回原告王金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元，由原告王金星负担九百二十元（已交纳），由被告北京俊达博发科技有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月十日
书记员 米 诺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15433号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，总经理。
委托代理人：杨春玲,山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌,山东坤华律师事务所律师。
被告：金梅，女,1970年9月4日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15433号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，总经理。委托代理人：杨春玲,山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌,山东坤华律师事务所律师。被告：金梅，女,1970年9月4日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十月二十七日书记员  逄 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2974-2988号
上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司。
法定代表人：朱晓芬。
被上诉人（原审原告）：王文力等十五人（具体情况详见附表）。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司因与被上诉人王文力等十五人劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1291-1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
经审查，本院认为，本系列案案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本系列案用人单位深圳市洁亚清洁服务有限公司住所地在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张其实际经营地址在深圳市福田区，但未提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 欣
江�省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初302号
原告：祖生国，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘古亮，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告祖生国与被告刘古亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖生国于2018年1月24日向本院提出撤回对被告刘古亮起诉的申请。
本院认为：原告祖生国撤回对被告刘古亮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祖生国撤回对被告刘古亮的起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告祖生国承担。
审 判 员 刘法成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1876号
申请执行人：福建省老年健康长寿研究会，住所地福建省福州市五四路263号，统一社会信用代码51350000739525884G。
法定代表人：姚心真，该研究会会长。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。
被执行人：福建省金上企业顾问有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用证代码91350103559579535T。
法定代表人：邱源彬，该公司总经理。
被告：陈乔山，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行福建省老年健康长寿研究会与被执行人福建省金上企业顾问有限公司、被执行人陈乔山民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1876号申请执行人：福建省老年健康长寿研究会，住所地福建省福州市五四路263号，统一社会信用代码51350000739525884G。法定代表人：姚心真，该研究会会长。委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。被执行人：福建省金上企业顾问有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用证代码91350103559579535T。法定代表人：邱源彬，该公司总经理。被告：陈乔山，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行福建省老年健康长寿研究会与被执行人福建省金上企业顾问有限公司、被执行人陈乔山民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月三十日书记员  林梦婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0211行审4号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：何桂荣，该中心主任。
委托代理人：朱艳军，该中心法规处副处长。
委托代理人：吕迎杰，该中心法规处科员。
被申请人：吉林得利斯食品有限公司，住所地：吉林省蛟河市北街。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
委托代理人：胡玉勇，该单位职员。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2016年3月11日向本院申请，要求强制执行吉林市住房公积金管理中心对吉林得利斯食品有限公司作出的吉市公积金罚[2015]029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院举行听证会，对吉市公积金罚[2015]029号行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人朱艳军、吕迎杰，被申请人的委托代理人胡玉勇到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，2014年8月11日申请执行人吉林市住房公积金管理中心以被申请人吉林得利斯食品有限公司未办理住房公积金缴存登记，违反了《住房公积金管理条例》为由，对其进行立案处理。2014年8月13日在被申请人单位，申请执行人对其工作人员进行了询问，并制作了询问笔录。2014年8月13日申请执行人向被申请人发出吉市公积金改通[2014]029号责令改正通知书，责令该单位限期办理住房公积金缴存登记和为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。2014年11月11日申请执行人作出了吉市公积金先告[2014]029号行政处罚事先告知书、吉市公积金听告[2014]029号行政处罚听证告知书，并于同日送达。2015年4月20日申请执行人召开重大案件集体讨论，通过对被申请人处以行政处罚的决定。2015年4月28日，申请执行人作出吉市公积金罚[2015]029号行政处罚决定书，并邮寄送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月25日，申请人向被申请人作出吉市公积金催字[2015]029号履行行政决定催告书，并于同日送达被申请人。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问笔录、责令改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、案件处理审批表、重大案件讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证相佐证。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚[2015]029号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费100元，由被申请人吉林得利斯食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪 璇
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初297号
原告赵某丽，女，1997年11月7日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人赵玉海，男，1962年7月9日出生，汉族，住址同上，系赵某丽之父。
被告王某达，男，1991年11月27日出生，汉族，住延津县。
被告李某华，男，1971年7月10日出生，汉族，住新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
被告李某亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住新乡市。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市牧野大道68号新运大厦七层。
本院在审理原告赵某丽诉被告王某达、李某华、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、李某亮、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某丽于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告涉案事故车辆。赵玉海愿意以自有的农用车辆一台做担保。
本院认为，原告赵某丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李某华名下、停放在新乡县交警队事故停车场的豫Ｇ×××××号捷达牌小型轿车一辆。
二、查封赵玉海名下的豫07/1H338英虎4YZB-3型自走式联合收割机一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马甜甜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第610号
原告洪璐璐。
被告施志飞。
原告洪璐璐诉被告施志飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，本案适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告洪璐璐到庭参加诉讼，被告施志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪璐璐诉称，2014年7月21日，被告向原告借款45000元，并出具一份借条，约定借款期限2个月，原告于当日向被告交付借款，借款到期后，被告未归还借款。2015年1月22日，被告又向原告借款20000元，并出具一份借条，借款至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款65000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告施志飞未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料。本案在审理过程中，对被告作了询问笔录，被告称借款是事实，现在无力偿还，希望分期付款；被告按照月利率8%支付一个月利息，现因长时间未支付利息，原告也未主张利息，对已支付的高出法定限额的利息不要求折抵本金。
本院经审理查明的事实如下：被告施志飞向原告借款45000元，并于2014年7月21日出具一份借条，借条上载明借款期限2个月。被告施志飞向原告借款2万元，并于2015年1月22日出具一份借条。双方口头约定月利率8%，被告支付一个月利息，对于已支付的高出法定限额的利息，被告表示可以不折抵本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪璐璐与被告施志飞之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，本院依法予以认定。对于被告按照月利率8%支付的一个月利息，因被告同意不折抵本金，考虑到借款至今，被告仅支付一笔利息，且原告仅主张被告归还借款本金，对于被告支付的高出法定限额的利息，本院不予理涉，对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志飞在本判决生效之日起十日内归还原告洪璐璐借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告施志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1425元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7614号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：陈鹏。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终564号
上诉人（原审原告）十堰瑞孚汽车部件有限公司。
法定代表人林士华。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）徐锐。
委托代理人杨道成。代理权限：一般代理。
上诉人十堰瑞孚汽车部件有限公司（以下简称：瑞孚汽车部件公司）为与被上诉人徐锐劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张妍、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人瑞孚汽车部件公司的委托代理人李良，被上诉人徐锐及其委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
瑞孚汽车部件公司在一审法院请求判令：其公司不支付徐锐经济补偿金5190元。
一审法院认定：2012年2月，徐锐进入瑞孚汽车部件公司工作，工作期间，月平均工资为1730元，瑞孚汽车部件公司与徐锐签订了书面劳动合同。2014年11月6日，徐锐等员工因工作待遇的问题与瑞孚汽车部件公司的意见发生分歧，2014年11月8日，徐锐被通知离职，随后徐锐向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求瑞孚汽车部件公司支付其经济补偿金6600元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出茅劳人仲（2015）裁字第59-67号裁决书，裁决：1.瑞孚汽车部件公司支付徐锐经济补偿金5190元；2.驳回徐锐其他仲裁请求。瑞孚汽车部件公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为：2012年2月，徐锐进入瑞孚汽车部件公司工作，双方建立了劳动关系。瑞孚汽车部件公司提交的证据均不能证实该公司制订的规章制度已公示并明确告知徐锐，亦不能证实徐锐有严重违反劳动纪律或规章制度的情形，且未按程序先行通知工会，即直接与徐锐解除劳动合同关系，应当依法支付徐锐经济补偿金。瑞孚汽车部件公司未能提交证据证实徐锐的月平均工资数额，徐锐亦未能提交其离职前12个月工资数额明细，且对仲裁裁决认定的月工资1730元无异议，对于徐锐的月工资认定为1730元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、瑞孚汽车部件公司支付徐锐经济补偿金5190元；二、驳回瑞孚汽车部件公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瑞孚汽车部件公司负担。
瑞孚汽车部件公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：2014年11月6日，徐锐因对我公司取消通勤车不满，教唆其他员工集体罢工。在我公司的一再说服教育下，2014年11月8日其他员工恢复了生产，但徐锐仍拒不回到工作岗位。徐锐的罢工行为，严重违反了劳动纪律及用人单位的规章制度，给我公司造成了重大损失。我公司可依据劳动合同的约定及法律规定解除双方之间的劳动合同，且无需支付经济补偿金。综上，一审法院判决认定事实不清，显失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付徐锐经济补偿金5190元。
徐锐未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回瑞孚汽车部件公司的上诉请求，维持原判。
在二审法院规定的举证期限内，瑞孚汽车部件公司、徐锐均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：瑞孚汽车部件公司在一审法院提交的证据均不能证实该公司制订的规章制度已经公示并明确告知徐锐，亦不能证实徐锐有严重违反劳动纪律或规章制度的情形，且未按程序先行通知工会，其公司亦未在二审法院提交新的证据，在此情况下，瑞孚汽车部件公司直接与徐锐解除劳动合同关系，应当依法支付徐锐经济补偿金。另外，瑞孚汽车部件公司对一审法院判决认定的事实并无异议，故，瑞孚汽车部件公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决发生法律效力后，十堰瑞孚汽车部件有限公司必须履行。如十堰瑞孚汽车部件有限公司拒绝履行，徐锐可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费10元，由十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 攀
附：本判决所适用的法律规定：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执120号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人赵永红，男，系该公司职工。
被执行人米喜发，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人王彩芳，女，汉族�陕西省绥德县人。
被执行人李亚平，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人刘阿娜，女，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人雷达，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人赵利媛，女，汉族，陕西省绥德县人。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与米喜发、王彩芳、李亚平、刘阿娜、雷达、赵利媛借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年3月20日作出（2017）陕0826民初98号民事判决书已发生法律效力。被执行人米喜发、王彩芳、李亚平、刘阿娜、雷达、赵利媛未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，执行王彩芳3400元，已向申请执行人兑现，现因六被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执120号案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 李扬帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5480号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：文美善，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告文美善之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告文美善经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告文美善居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告文美善拖欠2011年至2014年的供热费8406.81元。故诉至法院，要求判令被告文美善立即支付拖欠的供热费8406.81元及违约金1266.54元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算），诉讼费用由被告承担。
文美善未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告文美善居住的延吉市梨花苑小区供热，被告文美善居住的供热房屋面积为96.63㎡，2011年度、2012年度供热价格为28元/㎡,2013年度供热价格为31元/㎡，被告拖欠的2010年度-2013年度的供热费为8406.81元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费明细、供热费催缴通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文美善于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费8406.81元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告文美善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告文美善负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5480号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：文美善，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告文美善之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告文美善经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告文美善居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告文美善拖欠2011年至2014年的供热费8406.81元。故诉至法院，要求判令被告文美善立即支付拖欠的供热费8406.81元及违约金1266.54元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算），诉讼费用由被告承担。
文美善未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告文美善居住的延吉市梨花苑小区供热，被告文美善居住的供热房屋面积为96.63㎡，2011年度、2012�度供热价格为28元/㎡,2013年度供热价格为31元/㎡，被告拖欠的2010年度-2013年度的供热费为8406.81元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费明细、供热费催缴通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文美善于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费8406.81元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告文美善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告文美善负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金勋斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3154号
原告陈晨。
被告黄笠力。
原告陈晨与被告黄笠力民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈晨的诉讼请求为：1、被告向原告给付欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告向原告借款10000元，后归还3000元，余款未能归还。后被告与“小贤”一起找到原告，由“小贤”向原告出具7000元欠条一份。对此，原告诉称“被告、小贤一起来找原告，小贤向原告出具了7000元的欠条，但原告没有和被告或小贤说过不再向被告要钱的话”。本院认为，被告未能提供证据证明与原告存在“由小贤向原告出具欠条，原告不再向被告主张还款责任”的约定，故小贤向原告出具欠条的行为，应视为小贤的债务加入，被告应与小贤共同承担还款责任。据此，原告既可以向被告主张还款责任，也可以向“小贤”主张还款责任，原告现主张被告承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄笠力应于本判决生效之日起十日内向支付原告陈晨支付借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄笠力负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1115号
原告：姜凤国，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村。
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司公司地址扶余市得胜镇徐家店村
法定代表人：陈刚。
原告姜凤国诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤国到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜凤国诉称，原告于2014年4月1日被告欠原告花生米款40000元，于2014年12月3日给付10000元，下欠3万元经多次催要至今未给付，2016年春节前原告到被告单位吃住讨要欠款，仍未给付，临走时被告给了200元过年钱。因被告欠款不还，原告家连地都种不上，只好外出打工。请求依法判决被告给付欠款30000元及利息。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠据一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，姜凤国出售给扶余市宏兴粮贸有限公司花生米，总计价款40000元，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚于2014年4月1日给姜凤国出具欠据一枚，于2014年12月3日偿还10000元，扶余市宏兴粮贸有限公司尚欠原告花生米款30000元未兑现，至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购姜凤国花生米，并出具欠据一枚，双方形成了买卖合同关系。合法的债权债务受法律保护。姜凤国要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付花生米款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，姜凤国要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付姜凤国花生米款30000元。
二、驳回姜凤国要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年四月六日
书记员 潘 博
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初第00952号
原告石某某。
委托代理人王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连信开数码有限公司。
法定代表人关某某，系该公司总经理。
被告大连信开数码软件有限公司。
法定代表人关某某，系该公司总经理。
被告关某某。
本院在审理原告石某某诉被告大连信开数码有限公司、大连信开数码软件有限公司、关某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连信开数码有限公司、大连信开数码软件有限公司、关某某银行存款1000万元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连信开数码有限公司、大连信开数码软件有限公司、关某某银行存款1000万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 解 珺
代理审判员 王 婧
代理审判员 张加兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 蒙
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初第00952号
原告孔某某。
被告大连市站前好和农贸市场有限公司。
法定代表人林某，系该公司总经理。
本院在审理原告孔某某诉被告大连市站前好和农贸市场有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告孔某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连市站前好和农贸市场有限公司银行存款20200元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人徐某名下的位于大连市西岗区房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连市站前好和农贸市场有限公司银行存款20200元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人徐某名下的位于大连市西岗区房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6273号
原告：王永华，男，1962年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：刘爱红，男，1970年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王永华诉被告刘爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告刘爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款80000元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月21日，原、被告达成协议，约定原告出售价值为185100元的朴树给被告，签订协议时付款100000元，余款85100元于2016年4月21日前付清。后原告同意被告再付80000元，余款5100元予以放弃。但经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告刘爱红未作答辩。
原告王永华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合同一份，证明原、被告约定被告向原告购买朴树，预付100000元，余款85100元于2016年5月1日前付清。
2、清单一份，证明被告就其购买的朴树估价185100元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的合同均系书证原件，有原、被告签字确认，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述合同的真实性、合法性和关联性均予以确认。原告提供的清单没有相关人员签字确认，对其真实性暂不予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告王永华（甲方）与被告刘爱红（乙方）签订《合同》一份，约定：“经甲乙双方协商，乙方购买甲方朴树一批，共计人民币185100元（大写“拾捌万伍仟壹佰元整），余款85100元（大写：捌万伍仟壹佰元整），乙方须在2016年5月1日前付清，乙方留下52株朴树作为抵押，如果乙方在协定时间前未付清余款，则此52株朴树归甲方所有，乙方不可作任何干涉，此合同一式两份，双方签字后生效。总数18万元整甲方：王永华乙方：刘爱红2016年4月21日”。后被告于当日给付原告货款100000元。现因被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告王永华与被告刘爱红之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告给付剩余货款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，原、被告书面约定余款于2016年5月1日前付清，原告应自还款期限届满次日向被告主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永华货款80000元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初292号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，常德市武陵区人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月3日由该局决定取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察批准，同年9月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
一、非法占用农用地罪
2015年年底，被告人王某某为了修建鱼塘养殖基围虾，与常德市鼎城区某某镇某某村某组部分村民协商，于2016年3月1日租赁该组土地26.33亩，租期10年，租金3万元。2016年5月初，被告人王某某未经有关部门批准，在租赁的土地上擅自动工用推土机和挖机改建成鱼塘。经常德市鼎城区国土资源局现场勘测：被告人王某某所占用的土地权属性质为常德市鼎城区某某镇某某村集体土地，经常德市农业委员会鉴定，王某某占用耕地和基本农田的田间基础设施全部损毁，排灌功能丧失，耕作层全部损毁，现已无法耕种农作物。经专业组综合评定，被损毁的17.2亩耕地，达到特别严重损毁程度。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月至2017年8月期间，被告人王某某先后5次在常德市鼎城区某某镇某某村水库自己修建的板房内容留严某、蒋某某、韩某某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天10时许，被告人王某某在常德市鼎城区某某镇某某村水库自己板房内，与严朋一起吸食毒品麻古和冰毒。
2、2016年8月份的一天下午2时许，被告人王某某在常德市鼎城区某某镇某某村水库板房内，与蒋某某一起吸食毒品麻古和冰毒。
3、2016年8月份的一天下午5时许，被告人王某某在常德市鼎城区某某镇某某村水库自己的板房内，与蒋某某一起吸食毒品麻古和冰毒。
4、2016年年底的一天晚上18时许，被告人王某某在常德市鼎城区某某镇某某村水库自己家中容留韩某某吸食毒品麻古和冰毒。
5、2017年8月13日上午9时许，被告人王某某在常德市鼎城区某某镇某某村龙丰水库自己家中容留韩某某吸食毒品麻古和冰毒。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、蒋某某、韩某某、全某某、丁某甲、丁某乙、崔某某、韩某某、蒋某甲等人的证言，土地使用权租赁合同、现场勘查笔录、现场照片、现场截图、常德市农业委员会《耕地质量损毁鉴定意见书》等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反土地管理法规，未经国土部门批准，未依法办理相关手续，将耕地改建成鱼塘，造成17.2亩农用地毁坏；同时为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为分别构成非法占用农用地罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关所提对其数罪并罚，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百五十四条、四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期13日，刑期即自2017年9月4日起至2018年8月21日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 修 峰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初5号
原告：安庆天马王牌矿产品有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：马少俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽庚辰矿业贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：潘成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告安庆天马王牌矿产品有限公司（以下简称“天马王牌公司”）与被告安徽庚辰矿业贸易有限公司（以下简称“庚辰矿业公司”）联营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序由审判员朱焰才审理。在答辩期内，被告庚辰矿业公司提出管辖权异议，请求将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理，本院于2017年1月19日裁定驳回其异议后，被告庚辰矿业公司不服并提起上诉，安庆市中级人民法院于2017年4月10日依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。2017年5月5日，审判员朱焰才主动申请回避，本院变更审判员后，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告天马王牌公司的法定代表人马少俊及其委托诉讼代理人程杰，被告庚辰矿业公司的委托诉讼代理人孙永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天马王牌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告场地占用使用费51200元。事实和理由：2015年初，原、被告双方协商，借助原告公司场地，双方进行物流合作项目尝试。双方协商先试运营，如果合作项目顺利畅通、无干扰，即签署合作协议。原告遂向被告提供场地并委派4名工作人员与被告互动经营。2016年4月22日，被告突然向原告做出《终止物流合作项目通知》的决定。被告作为实际使用者和受益者，理应承担一年的人员工资43200元、场地租金8000元。
庚辰矿业公司辩称，原告陈述不属实，被告并没有与原告协商物流合作项目；即使原告陈述属实，由于原告的原因导致试运营的物流项目不能正常经营，给被告造成了重大经济损失，该损失应由双方共同承担，原告不仅不承担被告的损失，反而要求被告承担场地占用使用费，没有事实和法律依据；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实，本院认定如下：关于原、被告之间联营合作的问题。虽然庚辰矿业公司否认双方物流合作项目的事实，但从天马王牌公司提供的《终止物流合作项目通知》和该公司向怀宁县月山镇人民政府出具的书函，结合天马王牌公司的陈述，可以认定原、被告之间就实施物流合作经营项目进行了口头磋商，并开始试运营，双方就试运营期间的具体事项并未进行约定。
经审理查明以下事实：天马王牌公司与庚辰矿业公司口头协商进行物流合作，由天马王牌公司提供场地堆放货物，双方就盈利分配、亏损承担、合作期限均未进行约定。天马王牌公司将承租的铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司砖厂场地提供给庚辰矿业公司使用。2016年4月19日，庚辰矿业公司在铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司砖厂场地装货时，遭到当地村民的阻挠，并索要不合理的费用。2016年4月22日，庚辰矿业公司在装货时，再次遭到当地村民的阻挠，庚辰矿业公司遂向天马王牌公司发出一份《终止物流合作项目通知》，要求终止双方物流合作项目的试运营，另选场地。此后，庚辰矿业公司将该场地上堆放的货物全部运走。双方就试运营期间的财务未进行结算。
另查明，在试运营期间，天马王牌公司雇佣代家胜等三名职工轮班看管场地，每人每月工资450元，另外雇佣一名会计，每月工资700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间并非租赁合同关系，而是联营合同关系。由于原、被告在物流合作试运营期间，并未就盈余分配、债务承担、联营终止等具体事宜进行磋商，原、被告之间应遵循公平原则确定各自的权利和义务。原、被告之间已经解除了联营合同，双方应对联营期间的盈利或亏损情况进行结算，以明确联营期间的具体盈亏数额，进而确定双方是否存在应清算的债务。在原、被告之间未进行结算的情况下，原告要求被告承担场地租赁费和人员工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告安庆天马王牌矿产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由天马王牌公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李江楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3112号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告田某，男，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求被告田某偿还原告借款本金40000元，利息9216.52元（算至2016年7月5日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计49216.52元。事实和理由：2012年7月26日，柴大永（已死亡）在任丘市农村信用合作联社议论堡信用合作社办理借款50000元，约定还款日期为2014年7月25日，利率为9.7375‰，被告田某提供保证担保，期间实行按季结息，到期还清本息。柴大永于2014年9月21日偿还本金10000元，后经原告多次催要，现柴大永欠原告借款本金40000元，利息9216.52元（算至2016年7月5日，以后利息顺延计算至还清之日止），被告田某亦为履行担保义务。
被告田某未答辩。
本院经审理认定如下事实：柴大永借款及被告田某承担连带责任的事实，本院予以确认。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用合作社与柴大永、被告田某所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。因借款人柴大永已经死亡，被告田某作为借款人柴大永的连带责任保证人，负有连带清偿责任。故原告请求被告田某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息9216.52元（利息算至2016年7月5日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计49216.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋威震