wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵陈虎，男，1984月2月7日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵陈虎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,387.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,387.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申17号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）芦旭红，女，1967年12月12日出生。
再审申请人（原审被告，二审上诉人）王志军，男，1966年3月1日出生。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）柴爱青，女，1970年7月15日出生。
被申请人（原审第三人，二审被上诉人）刘鹤青，女，1968年8月10日出生。
再审申请人芦旭红、王志军因与被申请人柴爱青、刘鹤青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第703号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦旭红、王志军申请再审称：1.申请人与原审原告互不相识，没有向其借款，向原审第三人所借款项已经还清，现有新证据足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；4、原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审，举证责任划分不当；5、原审法院程序不当；6、原审法院认定事实不清。
本院经审查认为，再审申请人芦旭红、王志军所举证据不足以证明其申请再审的主张，其与第三人之间是否存在债权债务关系可另行解决。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦旭红、王志军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申17号再审申请人（原审被告，二审上诉人）芦旭红，女，1967年12月12日出生，汉族。再审申请人（原审被告，二审上诉人）王志军，男，1966年3月1日出生，汉族。被申请人（原审原告，二审被上诉人）柴爱青，女，1970年7月15日出生，汉族。被申请人（原审第三人，二审被上诉人）刘鹤青，女，1968年8月10日出生。再审申请人芦旭红、王志军因与被申请人柴爱青、刘鹤青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第703号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦旭红、王志军申请再审称：1.申请人与原审原告互不相识，没有向其借款，向原审第三人所借款项已经还清，现有新证据足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；4、原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审，举证责任划分不当；5、原审法院程序不当；6、原审法院认定事实不清。本院经审查认为，再审申请人芦旭红、王志军所举证据不足以证明其申请再审的主张，其与第三人之间是否存在债权债务关系可另行解决。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芦旭红、王志军的再审申请。审判长  范秀贤审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇一六年四月二十五日书记员  刘 影
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01811号
原告张某某。
委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月六日
书记员 彭 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2960号
原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告连立斌，男，汉族，1990年12月16日出生，住泉州市泉港区。
原告庄玉梅与被告连立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告庄玉梅的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告连立斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉梅诉称，2014年10月16日、10月30日、11月7日、11月13日、11月16日，被告连立斌以资金困难为由先后5次各向原告借款2万元、1万元、3万元、2万元、10万元，合计18万元，均未约定借款利息和还款时间，并约定：若被告连立斌未能按时还款，则被告连立斌承担律师代理费、诉讼费等费用。由被告连立斌出具借条5张交原告收执。借款后，被告连立斌分文未还。现请求判令：一、由被告偿还原告借款18万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担原告因本案诉讼支出的律师费5000元。
被告连立斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年10月16日、10月30日、11月7日、11月13日、11月16日，被告连立斌以资金困难为由先后5次各向原告借款2万元、1万元、3万元、2万元、10万元，合计18万元，均未约定借款利息和还款时间，并约定：若被告连立斌未能按时还款，则由被告连立斌承担原告因提起诉讼产生的律师代理费、诉讼费等费用。由被告连立斌出具借条5张交原告收执。借款后，被告连立斌分文未还。2015年10月16日，原告委托福建湄港律师事务所代理本案诉讼。2015年10月30日，原告向福建湄港律师事务所交纳律师代理费5000元。2015年11月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄玉梅的陈述及其提供的5张借条、委托代理合同、授权委托书、律师代理费发票、被告连立斌户籍证明各1份以及本院依职权调取的被告连立斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告连立斌向原告庄玉梅借款合计18万元至今未还和原告因提起本案诉讼已经支付律师代理费5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而双方约定因本案诉讼支出的代理费由借款人负担，该约定系双方真实意思表示，合法有效。故原告请求判令被告偿付借款18万元及相应利息和因本案诉讼支出的律师代理费5000元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连立斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄玉梅借款18万元及利息（自2015年11月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告连立斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄玉梅因本案诉讼支付的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告连立斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月九日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1867号
上诉人（原审原告）朱占文。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵贺军。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春宝。
上诉人朱占文因民间借贷纠纷一案，不服河北平泉县人民法院（2015）平民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱占文及其委托代理人李国清、被上诉人招贺军及其委托代理人蒋立军、被上诉人李春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：被告赵贺军、李春宝系夫妻关系。原告朱占文和被告李春宝均称因为二被告装修房屋，被告李春宝于2014年12月18日从原告处借款人民币20000.00元，被告李春宝向原告出具借据一张。对该证据被告赵贺军不予认可，且原告朱占文经本庭合法传唤，本人无正当理由拒不到庭接受质询，被告李春宝亦无充分的证据证明借款用于装修房屋，故本院无法认定该笔借款的真实性，对此本院不予采信。另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月25日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
原审法院认为：原告提供的证据不能充分证明借款用于装修房屋的事实，故原告请求二被告偿还借款，不予支持。
原审法院依据依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条之规定判决：驳回原告朱占文的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人朱占文不服，向本院提出上诉。请求本院：1、撤销原审判决，做出公正判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：二被上诉人系夫妻关系。二被上诉人房屋装修缺乏资金，被上诉人李春宝在上诉人处借款20000.00元，并于2014年12月18日向上诉人出具借条一张。此款经上诉人催要被上诉人至今未偿还，故向平泉县法院提起诉讼。平泉县法院驳回了上诉人的请求。被上诉人李春宝向上诉人借款，上诉人将钱借给了被上诉人李春宝，且李春宝为上诉人出具借条是本案事实。欠条是最有效证据，一审上诉人的诉讼代理人未参加庭审，不能就此否定上诉人的合法权益。
被上诉人赵贺军答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正合法应该予以维持。我与李春宝是夫妻，我们从松树台乡八排村搬到平泉县城是租房居住，没有自己的房子，为此李春宝和我生气闹意见，让我张罗钱购买楼房。2013年我向我的多位亲戚借款十多万存入我的邮储银行的卡内，之后我一次性支出缴纳了楼房的首付款。购买楼房的钱都是我出面借我亲戚的钱，李春宝没有出面借一分钱。装修的钱都是我在外打工挣得，通过现金及汇款的形式交给李春宝用于装修。在购置了楼房以后，但是李春宝还是与我离婚，并于2015年3月份向法院起诉要求与我离婚，但是借钱交楼房首付款的事，李春宝予以否认，不承认借钱交首付款的事实，不想承担债务。因为这些钱都是我出面从我家亲戚处借来的。没有办法我的亲戚钟玉柱、邓金雪、赵翠芹、刘洋、刘树海、赵翠兰、赵翠华、赵永彬等人向法院起诉要求我和李春宝还款，在李春宝收到传票之后，李春宝的亲戚朋友程滟杰、朱占文、贾井富、李春梅拿着李春宝出具的欠条（总计也是l0多万元）也向法院起诉要求我和李春宝还款。事实上跟本不存在向程滟杰借钱交楼房首付款的事实，购买楼房的钱都是我借我家亲戚的，装修的钱都是我在外面打工挣的。李春宝父亲治病也没有花费巨额的医疗费用，李春宝的父亲只是去医院检查几次，并没有住院治疗，同时李春宝的父亲是退休工人有医疗保险，不存在借钱用于治病的事实。本案就是李春宝与人合谋进行虚假诉讼，企图躲避债务，因为知道借我家亲戚钱交楼房首付款的事实否认不了，想通过虚假的债务、虚假诉讼的方法，让我承担抵虚假的债务，以冲抵因购置楼房借我家亲戚的钱需要承担这些真实债务的目的。请求本院查明事实，依法驳回程滟杰的上诉，维持原判。
被上诉人李春宝答辩称：我父亲是动脉粥样硬化，医疗费巨大，我方提供交通费、伙食费等。李春梅虽然是我姐姐，但是我是招亲，赵贺军有义务赡养我父母。赵贺军的借款我也不予承认。我起诉离婚后，赵贺军的亲戚朋友起诉我，向我要房。单据我有21张，总共8万多，赵贺军给我打了4万元，根本不够装修。现在的单据能够证明我借了贾井富和朱占文的钱。
二审审理中，被上诉人李春宝提交证据：装修的发票。证明被上诉人装修了房子，的确花了8万多元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，李春宝提交的证据不属于二审中的新证据，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，并无不当，本院予以认同并不再赘述。上诉人朱占文未提出新的事实和理由，也未提供新证据足以推翻原审判决，故上诉人朱占文的上诉意见，本院难以采信，对其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人朱占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3310号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李玲秋籽，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告李玲秋籽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵艳娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第00966号
原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司总经理。
委托代理人侯亚敏，该公司员工。
被告尹占超，农民。
被告尹占卫，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡保险）诉被告尹占超、尹占卫保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告肥乡保险的委托代理人侯亚敏、被告尹占超到庭参加诉讼，被告尹占卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告尹占卫以冀D×××××号机动车为保险标的向我公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额合计122000元，保险期限自2013年10月16日0时至2014年10月15日24时。2013年11月10日，被告尹占超无证驾驶冀D×××××号机动车，在肥乡县井堂街与骑电动自行车的黄爱香发生交通事故，导致黄爱香身受重伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告尹占超弃车逃逸，造成张怀鱼、张麦生受伤。经肥乡县公安交警队认定，尹占超负事故全部责任。后黄爱香提起刑事附带民事诉讼，并将我公司列为共同被告，肥乡县人民法院以（2014）肥刑初字第7号刑事附带民事判决书判决我公司在交强险内赔偿伤者77331元。我公司于2014年5月19日履行了上述赔偿义务。请求被告偿还我公司代其承担的交强险赔偿金77331元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、保险单一份。用以证明被告尹占卫以冀D×××××号机动车为标的在原告处投保交强险。
2、交强险保险条款一份。用以证明对于无驾驶证驾驶机动车肇事损失保险人赔偿后有权追偿。
3、交通事故认定书一份。用以证明肇事车辆驾驶员尹占超无证驾驶。
4、（2014）肥刑初字第7号刑事附带民事判决书一份。用以证明被告尹占超无证驾驶；原告因本次事故被判决赔偿黄爱香77331元。
5、赔款计算书一份。用以证明原告计算理赔情况。
6、中国工商银行电子回单一份。用以证明原告已经按照判决书履行了支付义务。
被告因占超没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉是事实，但是车的实际所有人是我，不是尹占卫，我购买机动车后没办理过户手续，相关责任应由我一人承担，不应由尹占卫承担。
被告尹占超提交了车辆转让协议一份。用以证明2013年1月15日，被告尹占卫已将冀D×××××号机动车转让给了尹占超。事故责任与尹占卫无关。
被告尹占卫没有提出答辩。
被告尹占卫没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告尹占超对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。
原告对被告尹占超提交的证据无异议。
经质证、认证，查明下列事实：冀D×××××号机动车登记所有人为被告尹占卫，2013年1月15日，被告尹占卫将该车以15000元转让给了被告尹占超，但没有办理过户手续。2013年10月15日，原告为该机动车承保了交强险。保险期间内，2013年11月10日，被告尹占超无驾驶证驾驶冀D×××××号机动车，在肥乡县井堂街与骑电动自行车的黄爱香发生交通事故，导致黄爱香身受重伤、两车不同程度损坏。交警部门认定，被告尹占超负事故全部责任。肥乡县人民检察院以尹占超犯交通肇事罪提起公诉，黄爱香提起刑事附带民事诉讼，并将原告列为刑事附带民事诉讼被告。肥乡县人民法院以（2014）肥刑初字第7号刑事附带民事判决判定，原告在交强险限额内赔偿黄爱香77331元。判决生效后，原告于2014年5月21日支付了赔偿款项。
本院认为，冀D×××××号机动车登记所有人为被告尹占卫，但在2013年1月15日，被告尹占卫已将该车以15000元转让给了被告尹占超，只是没有办理过户手续，即从此日起，该机动车的实际所有人为被告尹占超。2013年11月10日，被告尹占超无驾驶证驾驶该机动车发生交通事故，导致第三人黄爱香受伤、车辆损坏，被告尹占卫并无过错，不应承担相应的民事责任。因本次事故导致原告被判决在交强险限额内赔偿第三人黄爱香77331元并已履行，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条的规定，原告有权向被告尹占超追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告尹占超赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司77331元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告尹占超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍丽芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第782号
原告高拴莲，女，汉族。
被告高保平，男，汉族。
原告高拴莲与被告高保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高拴莲到庭参加了诉讼，被告高保平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告高保平因急需用钱向原告借款30万元，原告遂将平时省吃俭用的30万元现金交给被告，由被告出具借据一支。借款时双方约定12个月之内还清借款，但未明确约定利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告均推诿。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款30万元，并从2013年3月16日起至实际履行之日止按银行同类贷款利率的四倍支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本庭提供借据一支，证明被告高保平于2012年3月16日向原告借款30万元，双方书面约定12个月之内还清。
被告未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，符合证据特性，被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，被告高保平于2012年3月16日向原告借款30万元，并立有借据一支。借款时双方书面约定12个月之内还清借款。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高拴莲与被告高保平之间的债权债务关系明确，故对原告高拴莲要求被告高保平偿还借款的诉讼请求予以支持。利率应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高保平在判决生效后十日内偿还原告高拴莲借款30万元，并从2013年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告高保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 张小彦
二〇一四年三月一日
书 记 员 胡四四
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第99-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人周某。
被执行人谢某某。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人周某、谢某某计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年1月8日作出的蔡卫计生征字（2015）4号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月11日向被执行人周某、谢某某下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周某、谢某某未按期履行。
经查，被执行人周某、谢某某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周某、谢某某暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）04号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人周某、谢某某应继续履行蔡卫计生征字（2015）04号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴桂华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第272号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人：孙兆福，系景县农村信用合作联社职工。
被告：戈培国，男，成年，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告戈培国金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告戈培国经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，因被告戈培国下落不明于2013年8月24日公告送达。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，戈培国在景县联社野庄信用社于1997年3月25日贷款50000元，于1997年10月25日到期，截止2013年8月3日结欠贷款本金30112.17元，此贷款逾期后我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还，为了保障我社合法权益不受损害，特诉讼到景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金30112.17元。
被告戈培国未作答辩。
根据原告的诉讼理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还贷款本金30112.17元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、个人借款申请书，载明内容是，1997年3月25日被告戈培国申请借款50000元。
二、借款借据，载明内容是，1997年3月25日被告戈培国在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款50000元，利率为12.78‰。
三、质押担保借款合同，载明内容是，被告戈培国于1997年3月25日在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款50000元，1997年10月25日到期。
本院对上述证据的认证意见是：因被告戈培国未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，原告提供的证据符合证据的要件形式，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，被告戈培国于1997年3月25日在原告景县农村信用合作联社野庄信用社贷款50000元，借款利率为12.78‰，1997年10月25日到期，截至2013年8月3日结欠贷款本金30112.17元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告戈培国签订的质押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告戈培国应按照双方约定，履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告戈培国偿还借款本金的请求合理合法，应予支持，被告戈培国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈培国于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金30112.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元由被告戈培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑海霞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第136号
原告：张栩东，住广州市白云区。
委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
被告：邢东旭，住广东省揭阳市榕城区。
原告张栩东诉被告邢东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张栩东的委托代理人曾祥发到庭参加了诉讼，被告邢东旭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栩东诉称：被告于2013年8月28日向原告借款50000元，约定于2013年10月28日前还款，并出具了借据给原告。现还款期限已届满，被告未偿还借款，为此，请求法院判令：一、被告偿还借款50000元；二、被告支付逾期利息（从2013年10月28日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邢东旭未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2013年8月28日至2013年10月28日，如被告逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。借款到期后，因被告未归还借款，引致成讼。
在本案庭审过程中，原告要求将第二项诉讼请求变更为：被告从2013年10月29日起，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订《借款合同》，并约定了利息和借款期限，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款到期，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求从逾期之日即2013年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢东旭于本判决生效之日起5日内偿还借款50000元给原告张栩东，并支付利息（计算本金为50000元，从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邢东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二０一五年八月四日
书 记 员 张杞欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00045号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴金，男，汉族，1993年5月26日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月23日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人张某甲，男，汉族，1995年3月25日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2015年3月16日，经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1995年7月14日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2015年3月16日，经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴金、张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人吴金、张某甲、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年9月16日23时许，被害人高某和朋友在本市淮上区吴小街镇海岸线网吧附近吃烧烤，迟某（另案处理）路过此处以被害人高某看了其一眼心生不快为由，邀集被告人吴金、张某甲、王某甲和邵某（另案处理）来到网吧门口，趁高某上厕所，被告人吴金、张某甲、王某甲等人对高某进行殴打，致高某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，伤者高某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。被告人张某甲、王某甲于2014年12月31日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴金、张某甲、王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人吴金刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴金、张某甲、王某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月16日23时许，被害人高某和朋友朱某迟某（另案处理）路过此处，因被害人高某翻眼看了其一眼心生不快，遂邀集被告人吴金、张某甲、王某甲和邵某（另案处理）来到网吧门口准备对被害人高某实施殴打。当被害人高某准备去上厕所走到海岸线网吧时，迟某上前打被害人高某脸部两巴掌并拽衣领，邵某从后面拽被害人高某的头发将高拽倒在地，迟某、邵某拿旁边烧烤摊的铁质三角板凳打砸高某的头部和身体，砸过之后又用脚踢，被告人吴金、张某甲、王某甲也上前用脚踢高某身体，致高某身体多处受伤，鼻骨粉碎性骨折。之后，被告人王某甲和迟某又对朱某进行追撵和殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者高某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某甲、王某甲于2014年12月31日主动到公安机关投案。
案发后，被告人吴金、张某甲、王某甲等6人与被害人高某达成协议，共赔偿被害人高某损失人民币6万元，被害人高某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴金、张某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00286号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌刑终字第00026号刑事裁定书、谅解协议书、收条、户籍证明等书证，证人迟某、邵某、张某乙、郑某、王某乙、王某丙、朱某的证言，被害人高某的陈述，被告人吴金、张某甲、王某甲的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）343号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、照片、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金、张某甲、王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人吴金、张某甲、王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人吴金刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴金如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人吴金、张某甲、王某甲赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，对被告人吴金依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某甲、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第986号
原告ＸＸ，男，1975年8月17日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费9702元，减半收取4851元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 黄建文
审 判 员 邹常红
人民陪审员 丁 焱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6954号
原告汤泽，男，1988年6月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告姚坚铃，男，1995年8月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告汤泽为与被告姚坚铃民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤泽到庭参加诉讼，被告姚坚铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汤泽诉称：被告因资金周转需要，于2017年8月11日向原告汤泽借款20000元，言明于2017年9月10日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨至今未还，特诉请法院，请求判令：1、被告归还借款20000元，按月利率2%支付自2017年8月11日起至2017年9月10日止的利息及逾期未归还借款10%的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告汤泽提供借据一份及照片两张，欲证明被告于2017年8月11日向原告借款20000元，借款期限至2017年9月10日止，约定月利率为2%，并被告已收到款项的事实。
被告姚坚铃在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
被告姚坚铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
原告汤泽提供的证据，本院经审核认为真实、合法，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下：
2017年8月11日被告姚坚铃因资金周转需要向原告汤泽借款人民币20000元，并出具借据一份，约定借款期限从借款之日起至2017年9月10日止，借款利息按月利率20‰计算，若到期未足额偿还，则按未归还金额的10%支付违约金等。借款到期后，被告未归还上述借款本金及利息，原告于2017年11月28日向法院起诉，要求被告归还借款本金并支付借期内利息及逾期付款的违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚坚铃向原告汤泽借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的借据为证，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息以及逾期还款的违责任等，现原告要求被告按月利率20‰支付借款期限内的利息及支付逾期付款的违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。被告姚坚铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚坚铃应于本判决生效之日起十日内归还原告汤泽借款本金20000元及利息400元（按月利率20‰支付自2017年8月11日起至2017年9月10日止），并支付逾期付款的违约金2000元，共计22400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告姚坚铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴伟忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6954号原告汤泽，男，1988年6月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告姚坚铃，男，1995年8月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告汤泽为与被告姚坚铃民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤泽到庭参加诉讼，被告姚坚铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告汤泽诉称：被告因资金周转需要，于2017年8月11日向原告汤泽借款20000元，言明于2017年9月10日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨至今未还，特诉请法院，请求判令：1、被告归还借款20000元，按月利率2%支付自2017年8月11日起至2017年9月10日止的利息及逾期未归还借款10%的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告汤泽提供借据一份及照片两张，欲证明被告于2017年8月11日向原告借款20000元，借款期限至2017年9月10日止，约定月利率为2%，并被告已收到款项的事实。被告姚坚铃在规定期限内未作答辩亦未提供证据。被告姚坚铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告汤泽提供的证据，本院经审核认为真实、合法，与本案具有关联，对其证明力予以确认。经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下：2017年8月11日被告姚坚铃因资金周转需要向原告汤泽借款人民币20000元，并出具借据一份，约定借款期限从借款之日起至2017年9月10日止，借款利息按月利率20‰计算，若到期未足额偿还，则按未归还金额的10%支付违约金等。借款到期后，被告未归还上述借款本金及利息，原告于2017年11月28日向法院起诉，要求被告归还借款本金并支付借期内利息及逾期付款的违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚坚铃向原告汤泽借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的借据为证，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息以及逾期还款的违责任等，现原告要求被告按月利率20‰支付借款期限内的利息及支付逾期付款的违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。被告姚坚铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚坚铃应于本判决生效之日起十日内归还原告汤泽借款本金20000元及利息400元（按月利率20‰支付自2017年8月11日起至2017年9月10日止），并支付逾期付款的违约金2000元，共计22400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告姚坚铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴伟忠二〇一七年十二月二十六日书记员  朱颖雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3989号
原告襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托代理人：彭友坤，该公司员工。
委托代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
被告刘俊凡，男，1985年9月12日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司与被告刘俊凡保证合同纠纷一案中，原告襄阳市中昌实业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中昌实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一七年二月十五日
书记员 方小翠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6423号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：李青，女，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月十四日
书记员 卢俊玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第377号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
被告人谢某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第220号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰、被告人王某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月至12月期间，被告人王某某伙同谢某某在本市红星路一段44号成都市中医院后勤配电房内三次盗窃五芯铜芯电缆共计46米（经鉴定价值23920元），销赃获利2200元，平分耗用。2012年12月11日二被告人先后投案自首。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年11月至12月期间，被告人王某某伙同谢某某在本市红星路一段44号成都市中医院后勤配电房内三次盗窃五芯铜芯电缆共计46米（经鉴定价值23920元），销赃获利2200元，平分耗用。2012年12月11日被告人谢某某到医院保卫科自首，同日被告人王某某到本市太升路派出所投案自首。后二被告人主动退赔被盗医院10000元（各5000元）。
上述事实，有接受刑事案件登记表及到案经过；被告人王某某、谢某某的辨认笔录；证人徐某某的证言及辨认笔录；关于电力电缆YJV-4＊150＋1＊95m㎡的情况说明；成都市中西医结合医院出具的收到被告人退赔赃款的说明；指认照片及赃物照片；关于对金顶牌电力电缆的价格鉴定结论；单位情况证明；被告人王某某、谢某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人违法所得的财物，应当退赔被害单位。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。二被告人能主动投案自首，系初犯，且退赔了被害单位部分损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年10月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年10月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 田林超
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 雷致英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执382号
申请执行人张文龙，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为64335元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初542号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：张某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市向峨乡。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日晚，被告人张某饮酒后驾驶川A9***U长安轻型货车，由本市建设路方向沿外北街往蒲阳镇方向行驶。22时30分许，被告人张某行至外北街“郑豆花餐馆”前路段时，撞上被害人黄某停在道路右边的川AP***9“大众”小型轿车，致两车不同程度损坏。
经检验，被告人张某血液乙醇浓度为176.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人张某的讯问笔录，证人证言，事故现场及抽血照片，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定结论通知书，谅解书，被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后明知他人报警而在现场等待公安机关处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某负此次事故的全部责任，但鉴于其与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3051号
原告：安徽黑白广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：张克元，公司员工。
被告：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔德彪，总经理。
原告安徽黑白广告有限责任公司与被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司广告合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案，原告安徽黑白广告有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽黑白广告有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告安徽黑白广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽黑白广告有限责任公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 凡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2180号
原告：方旭东。
被告：徐明星。
原告方旭东与被告徐明星民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2087号。本院正式受理本案后，依法由审判员徐远担任审判长，与人民陪审员王土根、宋晓瑛组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告方旭东到庭参加诉讼，被告徐明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方旭东诉称：被告称开卤味店进货资金周转困难需要向原告借款2万元，并承诺2014年6月15日前归还。被告收到借款后，到了还款之日没有归还，经过原告多次催讨一直到现在都没有归还借款。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元，利息2000元、违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方旭东证明其主张的事实，向本院提交被告徐明星向原告方旭东出具的借条1张，以证明被告向原告借款20000元的事实。
经本院审查，上述证据为原件，来源合法，客观真实，可以证明原、被告之间存在的借贷法律关系，以及原告向被告支付借款的事实，上述证据本院予以采信。
被告徐明星未作答辩，亦未向本院提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月22日，原、被告签订借条，约定：被告因需要资金周转，向原告借款人民币20000元整，利息按日息0.05%计付，归还日期为2014年6月15日，逾期未能归还则由被告按日息0.5%支付利息，并承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费、住宿费）均由被告承担。现借款期限已满，被告未按约归还借款本金并支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的有效证据，原告方旭东与被告徐明星之间的借贷法律关系成立。被告徐明星未按期付息还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告方旭东要求被告徐明星归还借款本金20000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据双方约定，借款期间的利率为日息0.05%，被告应支付借款期间的利息250元，对原告超过该部分的利息请求，本院不予支持。关于案涉违约金，双方约定为借款本金的20%，该约定与法律规定并不相悖，原告要求被告支付违约金4000元，本院予以支持。被告徐明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明星于本判决生效后十日内归还原告方旭东借款本金20000元；
二、被告徐明星于本判决生效后十日内支付原告方旭东借款期间的利息250元（按日息0.05%自2014年5月22日计至2014年6月15日）；
三、被告徐明星于本判决生效后十日内支付原告方旭东逾期还款违约金4000元；
四、驳回原告方旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告方旭东负担30元，被告徐明星负担420元；公告费650元，由被告徐明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年一月十二日
代书 记员 傅 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1076号
原告丽廷实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄少波，董事长。
委托代理人孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师
被告李壮平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告李瑞芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院受理原告丽廷实业（深圳）有限公司诉被告李壮平、李瑞芳房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丽廷实业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币743元（原告已预缴），减半收取人民币371.5元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一四年十月十四日
书记员 黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1722号
原告深圳市华联盛建材有限公司，住所地深圳市罗湖区.
法定代表人林耿新，总经理。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市粤通建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈强。
本院受理原告深圳市华联盛建材有限公司诉被告深圳市粤通建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告深圳市华联盛建材有限公司因与被告已达成和解，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市华联盛建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华联盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 陈传娇
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第193号
上诉人（原审被告）温建文，男，汉族，1969年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司，住所在南京市雨花经济开发区龙飞路12号206室。
法定代表人，黄翔钊。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨民初字第142号
上诉理由及请求：上诉人认为本案案情复杂，原告在和福地房地产开发公司联合建设的过程中存在严重违反国家法律法规的行为，同时强安庆的刑事判决事实不清，情况正在反馈相关部门，本案具有重大影响，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院或江苏省高级人民法院或最高人民法院审理。
本院认为，上诉人所称强安庆刑事犯罪一案以及原审原告与福地房地产开发公司联合建设的过程中存在严重违反国家法律法规的行为与本案的管辖权无关联性。本案系因返还不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于南京市雨花台区西善桥福润雅居某幢210室，该地属原审法院辖区，且本案不属于重大影响案件，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 修海南
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第644号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈臣，男，1982年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年6月15日因吸毒被罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，于2013年12月7日被刑事拘留，于2013年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）328号起诉书，指控被告人陈臣犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人陈臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月下旬的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留张某、曲某吸食毒品；
2013年4月初的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留张某、曲某吸食毒品；
2013年4月上旬的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留曲某吸食毒品；
2013年4月下旬的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留张某、曲某吸食毒品；
2013年4月末的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留张某吸食毒品；
2013年5月下旬的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留张某、曲某吸食毒品；
2013年5月末的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留张某、曲某吸食毒品；
2013年6月初的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留张某、曲某吸食毒品；
2013年6月上旬的一天，被告人陈臣在沈阳市铁西区其租住处，容留张某、曲某吸食毒品；
被告人陈臣协助公安机关将犯罪嫌疑人张某、曲某、刘某甲、刘某乙、王某抓获。
上述事实，被告人陈臣在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人陈臣身份证明材料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、结婚证、沈阳市公安局于洪分局现场检测报告、逮捕证、拘留证、入所健康检查表及相关体检材料、房证照片、证人张某、曲某、杨某某、马某、张某某证言，讯问同步录音录像光盘、辨认笔录、搜查笔录、被告人陈臣供述，情况说明、等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈臣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈臣当庭自愿认罪，且协助公安机关抓捕5名犯罪嫌疑人，有立功表现，同时能够积极交纳罚金，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月30日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙鸿雁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第625-1号
申请执行人：梁国昌。
被执行人：陈伟业。
申请执行人梁国昌与被执行人陈伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第147号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈伟业应清偿借款32000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第625号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余韵欣
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初137号
原告时某某，女，1978年3月17日出生，汉族，现住商都县。
被告张某某，男，1978年6月1日出生，汉族，现住址同上。
原告时某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年3月18日独任公开开庭进行了审理。原告时某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月14日经人介绍与被告结婚，婚后生育长女张某甲、次女张某乙。被告多次因家务琐事对其进行殴打，去年12月中旬，被告将其打的鼻青脸肿，肋骨打断，致其休克，住院治疗一周，导致双方感情破裂。现诉至人民法院，要求离婚；共同财产依法分割；两婚生女由法院判决抚养事宜。
被告辩称，对原告所述结婚时间及子女情况无异议，但其并未多次殴打原告，2015年12月15日其酒后与原告发生争吵、揪打，导致原告一根肋骨骨折，事后很悔恨，并及时拨打120急救。其表示与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告时某某与被告张某某经人介绍认识后相处，2000年农历正月二十六典礼，2001年1月4日登记结婚。2002年生长女张某甲，现就读于商都一中；2011年生次女张某乙。夫妻共同财产为位于商都县七台镇七台大街迎街商业二层楼一套（三间）及砖木结构平房三间、一汽奔腾X80小轿车一辆、与他人合股的位于商都县火车站及省际通道路边土地使用权各一宗、与他人合股开发的位于和平加油站附近平房若干、与原告弟弟合伙购买的道路救援车一辆等。2015年12月15日，被告酒后与原告发生争吵、揪打，并导致原告一根肋骨骨折。以上事实由原告提供的婚姻证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但经自由相处后结婚，婚姻基础较好。婚后在生活中共同奋斗，家庭生活逐步富裕，家庭财产较多，并孕育两个女儿，双方的夫妻感情培养较好，并未破裂，完全有和好的空间。双方在共同生活当中因家务琐事吵闹，特别是导致原告肋骨骨折，主要责任在于被告，被告应当清醒地认识到自己的错误，珍惜来之不易的家庭，爱护妻子女儿，痛改前非，争得原告的原谅，营造和睦的家庭环境。原告也应珍惜夫妻感情和家庭生活，多从培育女儿健康成长的角度考虑，给被告改正错误的机会，给双方重修旧好的空间。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙广栋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初157号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
委托代理人：吴姗姗，特别授权代理。
委托代理人：李保证，一般代理。
被告：王长水。
被告：张松燕。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告王长水、张松燕物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 康明学
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫 哲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初617号
原告彭某，女，汉族，农民。公民身份号码：：450722198606136946。
被告唐某，男，汉族，农民。
原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告彭某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 朱深思
二〇一六年三月十日
书记员 黎东东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第8号
原告徐某某，女，汉族，1987年11月27日出生，
被告冯某某，男，汉族，1983年11月2日出生，
原告徐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员任忠旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告经人介绍认识后于2007年11月28日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2009年1月14日生一男孩冯锦荣。结婚后被告不尽丈夫义务且经常参与赌博，原告多次告诫却遭殴打。2013年6月27日被告在家中用烟灰缸将原告殴打致轻伤，给原告身心造成巨大伤害。原告无视双方存在婚姻关系双方已无感情基础，现提起诉讼要求：1、依法判令双方离婚。2、依法判令孩子冯锦荣由被告抚养至18周岁，原告享有探视权。3、依法判令原告婚前财产及生活用品归原告所有并带走。4、依法判令被告支付原告必要生活费和被打伤治疗的医疗费。5、诉讼费由被告承担。
被告冯某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月28日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20072261），于2009年1月14日生育一子冯锦荣。2013年6月27日被告在家中将原告用烟灰缸打伤，经鉴定为轻伤。
上述事实，有原告的陈述，榆中县民政局证明、榆中县公安局鉴定文书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告在离婚诉讼中未能提供充分有效的证据证明夫妻感情破裂，虽然原告提交了一份伤情鉴定，但该证据无法证明当时具体事件经过，也就无法证明是否属于家庭暴力的范畴，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在家庭生活中应当互谅互让，充分理解婚姻对家庭和社会的意义。为维护平等稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任忠旭
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭维东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第665号
申请执行人刘爱建，男，1982年9月20日出生，汉族，住建瓯市永泰县洋乡仓坪村仓坪61号。
被执行人谢立生，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇新建村45号，
本院在执行申请执行人刘爱建与被执行人谢立生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢立生无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第665号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈慧雯
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第21号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某一，男，1979年9月30日出生，汉族，�中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月16日经贵溪市人民检察院不批准逮捕，同日被贵溪市公安局取保候审。
辩护人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告人陈某二，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被贵溪市公安局取保候审。
辩护人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人陈某一、陈某二犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人陈某一及其辩护人许春林、被告人陈某二及其辩护人易根明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年6月24日7时许，被告人陈某一、陈某二等人得知陈某二的姐姐陈某凤被占开乐等人打伤后，赶到陈某凤家，随后，陈某一、陈某二等人在占某某家房前看见占某某，遂上前对占某某进行殴打，致占某某手臂、左眼等部受伤。经鉴定，占某某右手臂伤情达轻伤二级，左眼等部位轻微伤。2014年9月14日被告人陈某一被抓获归案，于同年11月10日被告人陈某二到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：物证：作案工具木棍照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等；证人郑某某、祝某某、吴某某等人的证言；被害人占某某的陈述；被告人陈某一、陈某二的供述；鉴定意见：鹰潭鑫明司法鉴定中心（2014）206号人体损伤程度鉴定意见书、贵溪市神州司法鉴定中心（2014）1187号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；视听资�：光盘。公诉机关认为，被告人陈某一、陈某二故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。二被告人且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人陈某一对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
被告人陈某二对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2014年6月24日7时许，被告人陈某一、陈某二等人得知陈某二的姐姐陈某凤被占开乐等人打伤后，赶到陈某凤家，随后，陈某一、陈某二等人在占某某家房前看见占某某，遂上前对占某某进行殴打，致占某某手臂、左眼等部受伤。经鉴定，被害人占某某的右尺桡骨茎突骨折伤情损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤及左大拇指远节骨折损伤程度为轻微伤。被告人陈某一于2014年9月14日被公安机关抓获归案，被告人陈某二于2014年11月10日到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈某一、陈某二与被害人达成刑事和解协议，被告人陈某一、陈某二赔偿给被害人人民币二万五千元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的案件来源情况。
2、被告人陈某一的供述，证实2014年6月24日7时许，其与陈某二等人得知姑姑陈某凤被占开乐等人打伤后，赶到陈某凤家，随后，其与陈某二等人在占某某家房前看见占某某，遂上前对占某某进行殴打，致占某某手臂、左眼等部受伤。
3、被告人陈某二的供述，证实2014年6月24日7时许，其与被告人陈某一等人得知其姐姐陈某凤被占开乐等人打伤后，赶到陈某凤家�随后，其与陈某一等人在占某某家房前看见占某某，遂上前对占某某进行殴打，致占某某手臂、左眼等部受伤。
4、被害人占某某的陈述，证实其于2014年6月24日被陈某二、陈某一等人殴打，有人用木棍打了他，也有人对其拳打脚踢的事实。
5、证人郑某某的证言，证实其丈夫占某某于2014年6月24日被他人用木棍打伤的事实。
6、证人祝某某的证言，证实其看见被告人陈某一等人打占某某，怎么打的不清楚。
7、证人占某某的证言，证实被害人占某某被一群人打伤的事实。
8、证人陈某某的证言，证实被告人陈某一与被告人陈某二与他人打架的事实。
9、证人陈某凤、占某平的证言，均证实陈某凤被占开乐等人打伤后，被告人陈某一、陈某二赶到陈某凤家，随后，陈某一、陈某二与占某某发生争执的事实。
10、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、常住人口信息各二份证实被告人陈某一、陈某二案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
11、贵溪市公安局出具的被告人投案自首情况说明、抓获经过各一份，证实被告人陈某一于2014年9月14日被抓获归案，被告人陈某二于2014年11月10日到公安机关投案自首。
12、鹰潭鑫明司法鉴定中心（2014）206号人体损伤程度鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心（2014）1187号司法鉴定意见各一份，证实被害人占某某的右尺桡骨茎突骨折伤情损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤及左大拇指远节骨折损伤程度为轻微伤的事实。
13、被害人占某某的辨认笔录二份，证实被害人占某某辨认指出殴打他的人有被告人陈某二和被告人陈某一的事实。
14、案发现场照片、现场方位图、现场勘验笔录各一份，证实案发现场方位。
15、作案工具木棍照片一份，证实本案作�工具木棍的情况。
16、光盘一张，证实本案案发的情况。
17、和解协议、谅解书各一份，证实被告人陈某一、陈某二与被害人达成刑事和解协议，被告人陈某一、陈某二赔偿给被害人人民币二万五千元，取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某一、陈某二故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某一认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人陈某二具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人就本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某二犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
代理审判员 熊娇娇
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 玲
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第21号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人更某某，男
2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，2015年2月14日延长拘留期限至3月13日，2015年3月18日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
被告人山某，男
2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，2015年2月14日延长拘留期限至3月13日，2015年3月18日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
被告人仁某某，男
2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，2015年2月14日延长拘留期限至3月13日，2015年3月18日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
被告人卡某某，男
2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，2015年2月14日延长拘留期限至3月13日，2015年3月18日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人更某某、山某、仁某某、卡某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理，依法由审判员赵正红适用简易程序公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉。被告人更某某、山某、仁某某、卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关贵南县人民检察院指控，2014年12月26日中午，被告人更某某、山某、卡某某三人在贵南县过马营镇相遇后，被告人更某某提议去实施盗窃，被告人山某和卡某某表示同意。当天下午17时许，被告人更某某驾驶自己的银灰色吉利牌小轿车（车牌号：青A185**号）与被告人山某、卡某某一同从过马营镇出发沿过龙公路寻找盗窃目标。当经过多拉村“尔恰的”（藏语地名）处冬季草场附近时，发现被害人娘某某家的羊圈，商量对被害人娘某某家的羊群实施盗窃，后因车辆发生故障未能实施，随后三被告人驾车返回过马营镇。次日（27日）中午，被告人更某某向被告人仁某某打电话借钱，又给同村的洛某打电话借了一辆银白色面包车（车牌号：青ABS8**号），之后三被告人驾车到“贡卡”（藏语地名）处与洛某交换车辆后，便驾驶借来的面包车到直亥村接上被告人仁某某返回到过马营镇，至28日凌晨0时许，四被告人驾驶面包车到被害人娘某某家羊圈附近，将车停放在马路边，四被告人步行至羊圈处，被告人更某某、仁某某、山某解开羊圈拴门绳进入羊圈实施盗窃，被告人卡某某在外望风，四被告人盗得19只绵羊后，用面包车拉至过马营镇角色村豆科囊（藏语地名）。途中一只绵羊被挤死，便扔到路边。剩余的18只绵羊藏匿在角色村村民南某家被废弃的房子内。28日晚被告人仁某某和卡某某将盗窃来的18只绵羊以每只600元的价格卖给同村的多某某，期间一只绵羊死亡，所得赃款被四被告人平分后已挥霍。经贵南县发展改革和经济商务局价格认证中心鉴定，盗窃的19只绵羊价格为12400元。案发后，已追回被盗绵羊17只及羊羔8只，并已返还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院提供报案笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、被告人家属赔偿买主损失的证明等书证；证人多某某、索某某、仁某某等人的证言；被害人娘某某的陈述；被告人更某某、山某、仁某某、卡某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人更某某、山某、仁某某、卡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达12400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时四被告人有如实供述所犯罪行和其家人积极退赔退赃而可对其从轻处罚的情节；被告人仁某某有立功表现而可从轻处罚的情节。请求依法判处。
对上述事实及证据，被告人更某某、山某、仁某某、卡某某在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。
庭审中另查明，四被告人所盗窃的羊中已死亡的两只羊系满口母羊，每只作价700元。案发后四被告人的家人赔偿了买主的损失，并预交被害人的已死亡的两只羊的损失。
本院认为，被告人更某某、山某、仁某某、卡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。量刑方面，四被告人的家人在案发后积极退赔退赃，可对四被告人酌情从轻处罚。四被告人归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人仁某某有立功表现，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人更某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止），并处罚金2000元。
二、被告人山某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止），并处罚金2000元。
三、被告人仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止），并处罚金2000元。
四、被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止），并处罚金2000元。
五、责令被告人更某某、山某、仁某某、卡某某共同向被害人娘某某退赔人民币1400元（于判决生效后5日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 正 红
二〇一五年七月三日
书记员 岗昂卓玛
本案判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或者供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第21号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1964年11月22日出生于贵州省惠水县，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月12日被贵定县公安局刑事拘留，同月24日被贵定县公安局执行逮捕。现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某盗窃他人价值11000元的耕牛一头并贩卖给他人，公诉机关以被告人邹某某的行为构成盗窃罪提请本院判处。
被告人邹某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，邹某某外出务工时，被贵定县云雾镇塘满村罗寨5号罗启荣、王会昌家收留。2014年8月27日凌晨，被告人邹某某盗走罗启荣、王会昌家价值11000元的耕牛一头并立即以6000元价格销赃给一名开货车的男子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，破案报告，抓获经过，被害人称述，证人邓朝模、罗廷利、韦祖恩等的证言，鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、非法所得人民币六千元予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 庭容舫（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第481号
原告邹中学。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告曹群。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
本院于2013年1月27日立案受理了原告邹中学与被告曹群买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2014年3月11日、4月15日二次公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人周建、被告委托代理人孙根林（参加第二次庭审）、龚炯（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹中学诉称：原告从事出售蔬菜粮食生意，原告自2012年年底起为被告所经营的酒吧供应蔬菜、大米、食用油、肉类等生活物资。2013年4月至2013年7月，原告共向被告供应110922元的物资，但被告未能支付货款，现诉至法院，要求判令1、被告支付原告货款110922元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹群辩称：原被告之间没有买卖合同关系，被告从来没有向原告购买所称的物资，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系个体工商户昆山市玉山镇苏荷酒吧经营者。自2012年年底起原告开始向被告开设的酒吧供应蔬菜、大米、食用油等物资，该物资原告送至被告酒吧的厨房间或仓库，由厨师长、厨师或仓库保管员签字，签完字后由送至财务处开票，最后经审核再付款。2013年4月原告送至酒吧物资计30341.8元、2013年5月原告送至酒吧物资计33405元、2013年6月原告送至酒吧物资计29859.4元、2013年7月原告送至酒吧物资计17316.7元，以上共计110922.9元。上述物资送至酒吧后由厨师长李光喜、厨师程军、马宽忠及仓库保管员签字。因被告未能支付上述货款，故原告诉来本院。
另查明：2014年1月21日，案外人包敦顶出具证明，言明邹中学从2013年4月份至7月份为苏荷酒吧送菜、米、油、肉类等共计110922元且其曾担任苏荷酒吧总经理之职，包敦顶亦到庭证实前述内容且提供了收款收据证实其系酒吧总经理的身份，该收款收据开具日期为2013年7月，昆山市玉山镇苏荷酒吧收取了上海鹏城酒业支付的赞助款50000元，酒吧出具的收款收据上包敦顶作为该酒吧的收款人签字。
上述事实有原告提供的送货单、个体工商户开业核准表、证明及原被告在庭审中的陈述、证人证言及其提供的收据予以证实。
本院认为：原告向被告开设的酒吧供应物资，虽原被告间未签订书面合同，但双方之间形成了口头买卖合同，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为原告是否向被告供应了价值110922元的货物？经查，因被告系酒吧业主，其未直接在送货单上签字，但该酒吧工作人员包敦顶证实原告向该酒吧供应了2013年4月份至7月份的菜、米、油、肉类等共计110922元，虽被告不承认证人包敦顶身份，但从证人提供的收款收据来看其作为酒吧收取赞助费的经办人，其应当在酒吧内担任重要职务，故其证言的可信度较高。被告对于其抗辩意见未提供相应证据证实，故本院不予采信。故本院对原告要求被告支付其货款110922元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹群于本判决生效之日起十日内支付原告邹中学货款110922元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐琰
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19155号
原告褚会利，男，1973年7月22日出生。
被告何诚中，男，1955年7月5日出生。
被告何蓓蓓，女，1982年1月22日出生。
被告高翠仙，女，1954年10月29日出生。
第三人北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人缪寿建，董事长。
本院在审理原告褚会利与被告何诚中、何蓓蓓、高翠仙，第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚会利于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封何蓓蓓、高翠仙名下位于丰台区三路居路88号院8号楼4层1单元×室房屋，并提供吴纲、褚廷臣名下房产做为担保。
本院认为，原告褚会利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封吴纲名下的位于北京市海淀区永定路96号1门3层×号的房屋。
二、查封吴纲名下的位于北京市海淀区永定路96号1门3层×号的房屋。
三、查封褚廷臣名下的位于北京市丰台区张郭庄43-2-2-×号的房屋。
四、查封何蓓蓓、高翠仙名下的位于丰台区三路居路88号院8号楼4层1单元×号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 熊俊芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2328执233号
申请执行人：朱焕光，男，汉族。
被执行人：郭建，男，汉族。
本院在执行朱焕光申请郭建劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月12日作出的（2016）新2328民初1402号民事调解书已发生法律效力，申请人朱焕光于2017年03月09日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的33069.5元，全部未履行。
在执行过程中，经查询被执行人郭建银行、互联网银行、车辆、农机、房产等信息，发现均无财产可供执行，且被执行人外出务工，下落不明。申请执行人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一七年六月十八日
书记员 赵 冬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第937号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人段某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日22时许，被告人段某某至本区沪杭公路、金一东路路口太阳城KTV西侧小花园内，趁被害人不备，抢走被害人李某价值人民币2，267元的白色苹果5S手机一部。
2015年6月16日，被告人段某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案手机并已发还被害人李某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人段某某的辨认笔录，河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第430-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社东漳信用社。地址：中牟县雁鸣湖镇东村。组织机构代码：17039013-6。
负责人张全套，该社主任。
被执行人吴承春，男，汉族，生于1958年10月10日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社东漳信用社与吴承春金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人吴承春有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人吴承春处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金7200元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金7200元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第256号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第430-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社东漳信用社。地址：中牟县。
负责人张全套，该社主任。
被执行人吴承春，男，汉族，生于1958年10月10日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社东漳信用社与吴承春金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人吴承春有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人吴承春处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金7200元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金7200元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第256号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03445号
原告：张翠萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：兰林。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告张翠萍与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠萍的委托代理人兰林到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张翠萍诉称：原告于2012年11月23日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年8月1日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计6530元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款6530元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，张翠萍进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年8月1止，诚信玻璃公司已拖欠张翠萍工资款6530元，诚信玻璃公司并向张翠萍出具了工资款欠条，张翠萍持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。张翠萍为诚信玻璃公司提供劳务，并向张翠萍出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现张翠萍要求诚信玻璃公司支付工资款6530元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张翠萍工资款6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02353号
原告董宸，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告董宸诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告董宸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董宸负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俊