重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00994号
原告王某甲（又名王某），男，1972年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李明，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
原告王某乙，男，1950年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李明，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告李某，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告左某某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员龙泉适用简易程序进行公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙的委托代理人李明，被告左某某、李某的委托代理人文生名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：二被告合伙购买了云南省某水库成鱼。2012年4月，二被告雇请我们前往上述地点捕鱼15天，每天1200元，来回各一天的费用未计算故结算时少收200元，总计人工工资17800元。2012年8月9日，被告左某某之子左某代二被告出具欠条一张，并言明2012年12月30日前付清，但时至今日尚未支付。我方要求二被告连带支付人工工资17800元及从2013年1月1日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至付清时止。
被告左某某、李某辩称：我们二人系合伙关系。我方与原告方签订捕鱼协议后，原告方在2011年11月将网具拉到云南省某水库进行捕鱼，原告方于2012年4月拉回，在此期间原告方进行了两次捕鱼。第一次捕鱼后结算，我方差欠王某甲工资2万元。第二次捕鱼持续了10天，产生费用12000元（未计算来回各一天的费用）。在2012年4月的第二次捕鱼过程中，我方向原告王某乙支付了14200元，因王某甲未在现场，出具给王某甲的2万元欠条未能收回，王某乙也未出具任何手续。此次捕完鱼后，经结算两次捕鱼共计欠原告方17800元。左某（被告左某某之子）在将网具送回原告方处时，他们将左某的车辆扣押。2012年8月，左某向王某甲二人索取车辆时，他们将已书写好的欠条让左某签名。但我方并没有授权左某进行结算，对左某出具的欠条我方并不知情。法院在另一案件中已经判决由我二人支付王某甲20000元，我方多支付2200元，所以不存在我二人拖欠二原告劳务费用的问题。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：被告李某、左某某共同购买了云南省某水库的成鱼，二人系合伙关系。2011年11月18日，原告王某甲与被告李某签订了《云南某水库捕鱼协议》，协议载明李某在云南省某水库购买成鱼，捕鱼时间从2011年11月底至2013年5月1日止，捕鱼工资从下网之日起，每天李某付王某甲工资1200元，被告李某不预付订金，但在第一网起鱼后，被告李某预付原告2万元等内容。2012年1月2日，被告左某某出具欠条一份，载明：今欠到王传打鱼工资2万元整，在2012年元月20号前必须付清，欠款人左某某。
2012年4月15日，原告王某乙与被告左某某签订《云南省某水库捕鱼补充合同》，合同载明：原合同李某代理人左某某、石小庆为甲方，原合同王某甲代理人王某乙为乙方，甲方承诺每起一网鱼先付乙方捕捞工资每天壹仟贰佰元并包括来去各一天，逐步还清原欠工资人民币贰万元，若一网不付清工资，乙方拒绝下网，甲方承担相应工资费用等。捕鱼持续十天后结束，被告左某某之子左某一直在现场负责开车和生活开支。2012年8月9日，左某向王某甲、王某乙出具欠条一份，载明：今欠到某地王某甲、王某乙因在云南省某地水库捕鱼工资共计17800元（此款为承包人李某、左某某支付，左某某之子左某代父亲出具欠据一份），于2012年12月30日前付清，欠款人：左某。
原告方于2013年1月14日向本院提起要求二被告支付人工工资17800元及利息的请求，本院以（2013）长法民初字第886号立案受理，后二原告于2013年7月4日撤回了该案诉讼。
原告王某甲于2013年1月14日向本院提起要求二被告支付人工工资20000元及利息的请求，本院以（2013）长法民初字第887号立案受理，本院于2013年7月9日作出（2013）长法民初字第00887号民事判决，判决被告左某某、李某连带给付原告王某甲劳务费20000元及逾期付款损失。后被告左某某、李某不服该判决上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2013年12月5日作出（2013）渝一中法民终字第04239号民事判决，维持了本院（2013）长法民初字第00887号民事判决。
以上事实，有原、被告的陈述、云南省某水库捕鱼协议、云南省某水库捕鱼补充合同、本院（2013）长法民初字第00887号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04239号民事判决书、欠条、（2013）长法民初字第00886、00887号案件庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳务者提供劳务后，雇佣者应按约定给付劳动报酬。被告左某某、李某系合伙关系，共同购买云南省某水库的成鱼，对捕鱼形成的债务应承担连带清偿责任。本案中王某甲组织人员为左某某、李某捕鱼两次，分别签订了合同，从第二次捕鱼补充合同和左某出具的欠条看，均不能确认左某出具的17800元欠条是对两次劳务报酬进行的结算。被告方关于在第二次捕鱼过程中向原告王某乙支付了14200元，并在第二次捕鱼结束后经结算两次捕鱼共计欠原告方17800元的陈述，并无充分证据证实，本院不予采信。对第一次捕鱼的报酬，被告左某某向原告王某甲出具了欠款2万的欠条，该债务经本院（2013）长法民初字第00887号民事判决及（2013）渝一中法民终字第04239号民事判决予以审理，被告履行该判决是为支付第一次捕鱼的报酬，被告辩称支付的20000元已含第二次捕鱼的报酬的观点不能成立。故，被告方仍应支付第二次捕鱼的报酬。
被告左某某之子左某出具的欠条内容是“17800元为承包人李某、左某某支付，左某代父亲左某某出具欠据一份”，现二被告不认可左某的该结算行为，本院认为左某出具欠条并未取得二被告授权或追认，且该欠条系孤证，不足以据此认定第二次捕鱼费用为17800元。被告方关于两次捕鱼经结算共计欠原告方17800元陈述，不构成对原告主张的第二次捕鱼的报酬为17800元的认可，原告方仍应承担对其主张报酬金额的举证责任。原告陈述第二次捕鱼天数15天，但并无分的证据予以证明，本院不予采信。捕鱼补充合同约定了按照每天1200元的标准计算劳务费用，现二被告自认原告方第二次组织捕鱼的天数为10天，双方均未要求计算合同约定的来回各一天的时间，本院认定第二次捕鱼产生的报酬为12000元。被告方在捕鱼补充合同承诺“每起一网鱼先付乙方（原告方）捕捞工资”，故原告方要求从2013年1月1日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至付清时止的请求，实为要求主张资金占用损失，此符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某、李某在本判决生效之日起十日内支付原告王某甲、王某乙捕鱼工资12000元，以及以12000元基数从2013年1月1日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至付清时止；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其余诉讼请求。
如果被告左某某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲、王某乙负担40元（已缴纳），被告左某某、李某负担82.5元（原告已预缴，执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 龙泉
二〇一四年三月五日
书 记 员 孔飞