wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第246号
原告柳庆军，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告徐小华，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告季虹，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告柳庆军诉被告徐小华、季虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月9日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告柳庆军及委托代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告季虹到庭后未经法庭许可中途退庭，被告徐小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳庆军诉称，原告与被告徐小华系朋友关系，被告徐小华因资金周转需要，双方于2013年8月27签订借款协议，约定被告向借款1000000元，2015年8月底前偿还，若逾期未归还，则向原告支付100000元违约金。协议签订后，原告向被告支付900000元现金及通过银行转账方式支付100000元，被告于2013年8月30日出具收条，现还款期限届满，被告以各种理由拒不还款。因而被告系夫妻，借款后离婚。原告为维护自己的合法权益，故请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐小华作答辩。
被告季虹辩称，与原告夫妻均不认识，对被告徐小华与原告之间借款的情况不知晓，也没有自己的签字，被告徐小华的借款也没有用于家庭开支，自己不应当承担还款责任。
经审理查明：被告徐小华与被告季虹原系夫妻关系，双方于2014年11月17日办理了离婚登记。2013年8月27日，原告柳庆军作为甲方与作为乙方的被告徐小华签订《借款协议》，载明“1、甲乙双方系自愿借款。2、借款金额为人民币1000000元，大写壹百万元。3、甲方以现金或银行转账方式向乙方出借壹百万元。4、乙方在收到本合同项下1000000元，壹百万元资金后，向甲方出具现金收条，以便确认。5、乙方于2015年5月底前还清甲方欠款后，由甲方归还乙方所出具的欠条。6、如乙方未能于2015年8月底前还清债务，将向甲方支付10万元违约金。……”等内容，原、被告分别在落款处上签名、捺印。
《借款协议》签定后，原告向被告徐小华交付借款1000000元，其中900000元为现金交付、100000元通过银行转账方式支付。被告徐小华于2013年8月30日出具《收条》一份，载明“今收到柳庆军现金壹佰万元正，小写1000000.00元正。此据：徐小华”。该借款约定的还款期限到期后，被告徐小华未如约偿还，诉讼由此产生。本院受理后，依法向被告徐小华发出应诉和传唤公告，但被告徐小华在法定期限内未到庭应诉，也无音讯联系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的1、《借款协议》、《收条》、成都农村商业银行和中国农业银行分别出具的《交易明细清单》、证人王小林、吴小玲证言，证实原告柳庆军向被告徐小华出借借款1000000元的事实；2、成都市固佳木门厂营业执照，证实原告柳庆军系该个人独资企业的投资人，成都市军威鞋业有限公司营业执照，证实原告柳庆军系该公司法定代表人；3、《离婚协议书》和《离婚登记审查处理表》、个人及家庭房屋登记记录信息证明、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明一份，证实二被告于2014年11月17日办理离婚登记及共同财产的情况。本院对程元忠的询问笔录，崇州市崇阳街道崇庆中路社区居民委员会证明、公告等在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。对原告提出该借款系被告徐小华与被告季虹的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告季虹提出对该借款不知晓，未签字，且被告徐小华的借款也没有用于家庭开支，自己不应当承担还款责任的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在被告徐小华与被告季虹夫妻关系存续期间，被告季虹未对自己的辩解提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该债务系二被告共同债务。
对原告请求二被告共同偿还借款本金1000000元的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院依法予以支持。对原告请求二被告支付100000元违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因被告未按合同约定于2015年8月底前还清债务，故对原告该主张本院予以支持。对原告提交证据中的短信记录、录音资料，因不能确定行为双方的主体身份，不符合证据要件，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小华、季虹本判决生效后十五日内一次性偿还向原告柳庆军的借款本金1000000元及违约金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由被告徐小华、季虹共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 周明池
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许 臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1963号
原告：蒋成国，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：魏云龙，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告蒋成国与被告魏云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋成国及其委托诉讼代理人黄多俊到庭参加诉讼，被告魏云龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金人民币30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，直至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告将位于合肥市站前路新鸿安商城的金星宾馆出租给原告经营。2016年8月17日，双方签订补充协议，约定2016年8月17日至2017年8月17日年租金为8万元，分两次付清，并约定如因政府整改该商城，导致宾馆不能经营的，出租方应退还剩余租金。原告向被告支付了2016年8月17日至2017年2月17日的半年租金4万元。2016年10月10日，合肥市政府对该商城进行集中整改，导致原告停业无法经营。其后，原告多次要求被告退还剩余租金，但被告以各种借口不予退还。
被告魏云龙未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告魏云龙与原告蒋成国签订一份《租赁合同》，将自己位于合肥市新鸿安商城的金星宾馆出租给原告使用。其中该合同第二条约定：租赁期间为十年，头两年房租为12万元，2017年8月7日至2025年8月7日房租根据市场调整。后2016年8月17日，原、被告双方就上述《租赁合同》第二条中有关租金的内容进行修改并签订一份协议，约定：2016年8月17日至2017年8月17日租金为8万元，分两次付清，计每半年为4万元整，2017年8月17日至2025年8月17日租金根据市场调整。该协议同时约定，在经营过程中若出现商场整改等，造成原告无法经营，被告应把剩余租金退还给原告。协议签订后，原告向被告支付了2016年8月17日至2017年2月17日的半年租金40000元。被告给原告出具收条一张。
2016年10月10日，新鸿安商城集中清理整治工作领导小组向新鸿安商城业主委员会、经营户及居住户出具《告知书》，因新鸿安商城建筑楼体至今未通过消防合格验收，存在重大社会公共安全隐患，依法不能作为经营和居住场所使用……即日起将对新鸿安商城全面清理封停，所有占有使用人于2016年10月20日前自行清场搬离，逾期相关部门将出于安全原因采取果断措施。
以上事实，有原告蒋成国提供的身份证复印件、《租赁合同》、《2016年房屋租金修改第二条协议》、收条、《告知书》复印件及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案原告蒋成国与被告魏云龙共同签订的《租赁合同》、《2016年房屋租金修改第二条协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因新鸿安商城建筑楼体未通过消防合格验收，存在重大社会公共安全隐患，现新鸿安商城集中清理整治工作领导小组已对该商城全面清理封停，并要求所有占有使用人于2016年10月20日前自行清场搬离，故双方的合同目的至2016年10月20日已无法实现，根据双方协议约定，被告魏云龙应返还原告蒋成国2016年10月20日至2017年2月17日的租金。关于原告要求被告魏云龙返还原告租金人民币30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。本院认为，因原告向被告支付的是2016年8月17日至2017年2月17日的半年租金40000元，原告实际自2016年10月20日后已无法经营，故本院认为被告应返还原告2016年10月20日至2017年2月17日的租金，共计为26889元（40000元÷180天×121天）。同时因被告未按协议约定返还租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款利率计算的欠款利息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云龙于判决生效之日起十日内返还原告蒋成国房屋租金26889元并支付自2017年2月27日起至本判决确定的给付之日止按同期银行半年期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蒋成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由蒋成国负担29元，魏云龙负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年四月二十三日
书记员 谢小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初815号
原告陆占超，男，汉族，1987年12月13日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。
原告陆占超与被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟着被告在郑州××××等地打工批墙、装修，经原被告双方算账，被告仍欠原告工资5000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款5000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结算单一份；2、2017年1月11日被告出具的欠条一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2016年春节后，原告与其他五位民工跟随被告在郑州、洛阳被告承包的工地干批墙、装修工作，到2016年8月份，被告与原告等六人结算，共欠原告等六人工资61000元，被告陆续支付部分工资后，下欠14000元；原告等六位民工继续给随被告打工，到2017年1月11日被告又欠原告等六位工资36000元，被告并出具欠条。被告共欠原告等六位民工工资50000元，原告等六位民工按出勤并扣除被告已支付的工资，被告欠原告5000元。2017年1月22日，原告等人找被告讨要工资，被告承诺到农历2016年腊月28日给付，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资5000元（由被告给原告等人出具的欠条、对账单在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效后三日内支付原告工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚辉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晨
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初81号
公诉机关明水县人民检察院
被告人赵某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。2015年2月28日因赌博罪被青冈县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；因本案于2016年8月10日被明水县公安局刑事拘留，同年8月18日被明水县公安局逮捕，同年9月14日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年7月27日13时许，被告人赵某某骑着摩托车路过明水县团结乡保卫村小学门口，因当时修路过不去摩托车，赵某某与工地人员发生口角，之后赵某某将施工现场的发电机组的柴油倒掉，又用铁锹把排震电机打坏，影响施工一个多小时，致使修路使用的7车（24立方米）混凝土无法卸车，最终7车混凝土凝固在车上不能使用，经明水县价格认定中心鉴定价值为9936.00元。
被告人赵某某于2016年7月27日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年7月27日13时许，被告人赵某某骑着摩托车路过明水县团结乡保卫村小学门口，因当时修路过不去摩托车，赵某某与工地人员发生口角，之后赵某某将施工现场的发电机组的柴油倒掉，又用铁锹将排震电机打坏，影响施工一个多小时，致使修路使用的7车（24立方米）混凝土无法卸车，最终7车混凝土凝固在车上不能使用，经明水县价格认定中心鉴定价值为9936.00元。被告人赵卫军于2016年7月27日被明水县公安局抓获。
另查明，被告人赵某某已与被害人丁某成和解协议，并取得被害人丁某的谅解。
被告人赵某某于2016年7月27日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人赵某某的供述，证实案件的详细经过；2、被害人丁某的陈述，证实案件的详细情况；3、证人肖某某、曲某某、刘某某、宋某某、董某某的证言，均证实赵某某在案发现场闹事、阻止工人施工的详细情况；4、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某的自然身份情况；5、青冈县人民法院判决书，证实赵某某2015年2月28日因赌博罪被青冈县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；6、现场勘查登记表、现场勘查图及现场照片，证实现场情况；7、明水县价格认定中心价格认定报告书，证实损坏财物价值为9936.00元；8、协议书，证实被告人赵某某赔偿被害方丁某25000.00元，并对被告人赵某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人有前科，依法从重处罚。被告人赵某某与被害人达成谅解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐煦程
处理过的文书
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第138号
原告黄宁，男，1997年5月10日出生，住广西××××小龙村巴龙屯。
原告黄宁法定代理人黄忠高，男，1976年2月22日出生，农民，住广西××××小龙村巴龙屯（系黄宁父亲）。
原告黄宁法定代理人黄金香，女，1976年1月20日出生，农民，住广西××××小龙村巴龙屯（系黄宁母亲）。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告韦志洋，男，1976年1月29日出生，住广西田东县××百谷村××号。
委托代理人黄彩霞，女，1984年4月2日出生，住广西田东县××百谷村××号（系韦志洋妻子）。
原告黄宁与被告韦志洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宁法定代理人黄忠高及其委托代理人潘红梅，被告韦志洋委托代理人黄彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称，2012年10月1日12时许，原告驾驶桂L9F1**号二轮摩托车与被告驾驶的桂LF59**号二轮摩托车在田东县平马镇东宁西路水果批发市场门口发生碰撞，造成原告受伤，桂L9F1**号二轮摩托车全损的交通事故。2012年11月15日，田东县交警大队认定被告负事故的同等责任。事故造成原告的损失为：医疗费14316.31元；住院伙食补助费920元（40元／天×住院23天）；护理费1205.43元（19131元／年÷365天＝52.41元／天×住院23天）；车速鉴定费1900元；摩托车损失4500元，合计22841.74元。因被告的桂LF59**号二轮摩托车未投保交强险，造成原告无法得到保险赔付，故应由被告承担全部的赔偿责任。
原告黄宁为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡，证明原告及法定监护人的身份情况；2、田东县人民医院门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据、住院医疗收费收据、费用清单，证明原告住院治疗的事实、支出医疗费的数额、住院治疗的时间，以及住院治疗期间需陪人的情况等；3、车速鉴定费用收据，证明原告支出车速鉴定费的情况；4、田东县燕兴摩托车销售有限公司出具的机动车销售统一发票，证明原告的桂L9F1**号二轮摩托车价值4500元，因在事故中已损坏，被告应承担赔偿摩托车的价款。
被告韦志洋辩称，一、在本案中，原告虽然支出了医疗费14316.31元，但其中已有部分通过新农合得到了赔偿，故原告要求被告支付医疗费14316.31元没有事实和法律依据。二、原告的摩托车受损后未做任何鉴定评估，现要求全额赔偿没有事实和法律依据。根据《民法通则》、《侵权法》以及相关司法解释的规定，原告主张车速鉴定费1900元没有任何法律依据。
被告韦志洋无证据提交。
原告提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原、被告的诉、辩意见和原告举证情况及本院核证，本院查明以下事实：
2012年10月1日12时许，原告黄宁驾驶桂L9F1**号二轮摩托车沿田东县平马镇东宁西路由西往东方向行驶至水果批发市场门口路段时，车辆与对向左转弯由被告韦志洋驾驶的桂LF59**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄宁、韦志洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月15日，田东县交警大队作出东公交事认字（2012）第618号《道路交通事故认定书》，认定黄宁、韦志洋均应承担事故的同等责任。
另查明，事故发生当天，黄宁即被送到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左侧眼眶内外侧壁损伤、右锁骨中段骨折等。至10月23日出院，住院共22天，支出医疗费为14316.31元（门诊430.80元＋住院13885.51元）。住院期间需陪护1人。
再查明，桂LF59**号二轮摩托车属韦志洋所有，该车在案发时未投有机动车交通事故责任强制保险即交强险。事故发生后，黄宁支付了桂L9F1**号二轮摩托车和桂LF59**号二轮摩托车两车的车速鉴定费共1900元。桂L9F1**号二轮摩托车在事故中受损后，原告黄宁对该车的损失未委托相关部门作评估，但在诉讼过程中被告韦志洋同意予以赔偿600元。
本院认为，田东县交警大队认定原告黄宁与被告韦志洋均负事故的同等责任，本院予以采信。根据2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄宁的损失确定为：医疗费14316.31元；住院伙食补助费880元（40元／天×住院22天）；护理费1153.02元（按“农、林、牧、渔业”计算即19131元／年÷365天＝52.41元／天×住院22天）；车速鉴定费1900元；摩托车损失600元，合计18849.33元。综合事故双方的过错大小及具体情节，黄宁和韦志洋均应承担各50%的责任。因韦志洋系桂LF59**号二轮摩托车的所有人，又是该车的投保义务人，对该车未依法投保交强险，致使黄宁在交通事故中受伤后无法得到保险公司理赔，故韦志洋应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，即韦志洋应在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄宁护理费1153.02元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿摩托车损失600元，共计11753.02元。不属交强险赔偿限额项下的车速鉴定费1900元，以及交强险不足部分，由韦志洋赔偿3548.16元［（18849.33元-11753.02元）×50%］。韦志洋实际应赔偿黄宁为15301.18元（11753.02元＋3548.16元）。黄宁自行承担的损失为3548.16元［（18849.33元-11753.02元）×50%］。黄宁主张的赔偿项目中过高的部分不予支持。韦志洋抗辩合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韦志洋赔偿原告黄宁损失15301.18元；
二、驳回原告黄宁的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费371元，由原告黄宁负担122元，被告韦志洋负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄文广
通化市东昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第138号
原告宋宝伟，男，住通化市东昌区。
被告赵然玲，女，住通化市东昌区。
被告通化市鼎正房地产开发有限公司。
法定代表人卢忠春，总经理。
本院在审理原告宋宝伟诉被告赵然玲、通化市鼎正房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宝伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，退返原告宋宝伟50.00元，余款50.00元由原告宋宝伟负担。
审判员 李海军
二〇一三年十月八日
书记员 张 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第121号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆XX，男，1993年1月11日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局取保候审，2014年9月1日由个旧市人民法院决定逮捕，并由个旧市公安局于9月2日执行逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人陆XX犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）个刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人陆XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人陆XX。现已审理终结。
原判认定：1、2012年3月份的一天，被告人陆XX伙同白XX、陆XX、李XX、李X1（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州中新再生资源回收利用有限公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的450公斤废铁盗走，物品价值人民币1440元。
2、2012年3月份的一天，被告人陆XX伙同白XX、李XX、李X1（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州中新再生资源回收利用有限公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的1000公斤废铁盗走，物品价值人民币3200元。
3、2012年3月份的一天，被告人陆XX伙同白XX、陆XX、李XX、李X1（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州中新再生资源回收利用有限公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的600公斤废铁盗走，物品价值人民币1920元。
4、2012年4月份的一天，被告人陆XX伙同白XX、李X1、陆XX（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州中新再生资源回收利用有限公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的400公斤废铁盗走，物品价值人民币1200元。
5、2012年5月份的一天，被告人陆XX伙同白XX、陆XX、李XX、李X1（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州中新再生资源回收利用有限公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的550公斤钢盘盗走，物品价值人民币1760元。
6、2012年5月份的一天，被告人陆XX伙同白XX、陆XX、李XX、李X1（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州中新再生资源回收利用有限公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的500公斤钢盘盗走，物品价值人民币1500元。
7、2012年8月20日零时20分，被告人陆XX伙同白XX、陆XX、李XX（均已判刑）等人在个旧市鸡街镇红河州中新再生资源回收利用有限公司，趁无人之机，将该公司财务室的一个“永亨”牌保险柜盗走，物品价值人民币1120元。
原判根据上述事实和当庭质证认证的相关证据材料，认为陆XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆XX犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：陆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，陆XX不服，以“一审虽然认定其具有自首、到案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，但是量刑过重且自己是初犯、偶犯”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定陆XX盗窃作案七起，盗窃物品价值人民币12140元的事实清楚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨XX的陈述、证人杨X1的证言、证人童X的证言、现场勘查笔录及盗窃现场平面图、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人陆XX的供述、另案处理的被告人白XX、李XX、陆XX、李X1、陆XX的供述、户口证明等证据予以证实。上述证据经原审法院当庭质证和认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆XX伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于案发后，陆XX主动投案，系自首，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但原判已经根据陆XX的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决，本院不再对其进一步从轻处罚。综上所述，陆XX关于“一审认定其具有从轻处罚情节，但是量刑偏重，且自己系初犯、偶犯”的上诉理由及对其予以从轻处罚的请求与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，本院予以驳回。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖 荣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1328号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人石秀勇，男，1970年2月2日出生，汉族，出生地安徽省，小学文化，无业，户籍地安徽省，暂住上海市；2000年10月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2015年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人吴卫东，男，1968年1月21日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市，暂住上海市；2003年1月因盗窃行为被处劳动教养一年九个月；2008年6月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年7月因吸毒被处强制隔离戒毒二年；因本案于2015年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人石秀勇、吴卫东犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王世佳出庭支持公诉。被告人石秀勇、吴卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日23时许，因得知被害人刘某、马某某至本市普陀区武威路1019弄72号门口欲向蒋某某讨要债款，被告人石秀勇、吴卫东陪同蒋某某回到上址。双方碰面后，因言语不合产生口角，双方发生肢体冲突，被告人石秀勇、吴卫东分别持刀将两名被害人捅伤之后，逃离现场。经鉴定，被害人刘某被他人持刀捅伤致右腋部及右下肢多发裂伤，失血性休克（轻度），已分别构成轻伤（二级），其右顶部头皮创、右面部裂创属轻微伤；被害人马某某被他人持刀捅伤致左肩背部、右胸背部、左臀部及左下肢多发裂创伴左大腿股外侧肌腱断裂，已构成轻伤（二级）。
事发后为逃避处罚，石秀勇、吴卫东均藏匿于吴卫东租借的本市真南路4889弄10号1201室内。2015年6月29日，两人在上址被民警抓获归案。
上述事实，被告人石秀勇、吴卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，辨认照片及辨认照片说明，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书等，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀勇、吴卫东共同持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人石秀勇、吴卫东犯罪事实清楚，罪名成立。被告人石秀勇、吴卫东当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石秀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年10月28日止）。
被告人吴卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 葛培青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3624号
申请执行人金新华，农民。
被执行人华启有，农民。
本院在执行申请执行人金新华与被执行人华启有民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3624号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月十日
代书记员 朱 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2544号
原告：张起，身份证住址＊＊＊。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告：中山大学中山眼科中心，住所地＊＊＊
法定代表人：刘奕志，院长。
委托代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。
本院受理原告张起诉被告中山大学中山眼科中心劳动争议纠纷一案，原告以书面形式向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起撤诉。
本案受理费10元已减免收取。
审判员 王庆勋
二〇一五年八月三日
书记员 杨 熙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2524号
原告：田永林，男，1956年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人：吴贵益。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王朝多，男，四川海腾房地产开发有限公司员工。
原告田永林与被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永林及其委托诉讼代理人鲜其慧、被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人罗仕贵和王朝多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田永林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金1900000元及自借款之日起至付清本息时止按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2014年5月9日，被告吴贵益称公司缺乏资金向原告借款1900000元，约定月利率为2.5%。经原告催收，被告至今未还本付息。
吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司辩称，四川海腾房地产开发有限公司因开发海腾云鼎项目通过吴贵益向原告借款是事实。《借条》中按年利率30%将利息计入了本金，应当予以剔除。双方约定的年利率超过24%，不符合法律规定，请求人民法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告吴贵益向原告田永林借款1500000元，约定年利率30%。2014年5月9日，原告田永林与被告吴贵益进行结算，双方按年利率30%计算借款一年产生的利息为450000元，被告向原告支付利息现金50000元，下余利息400000元作为本金，由被告吴贵益向原告再次出具金额为1900000元的《借据》一张，内容为：“今借到田永林人民币壹佰玖拾万元正（￥190万元）利息为月千分之贰拾伍（25‰）借款人：吴贵益2014年5月9日”。经原告催收，借款本金和其余利息被告至今未付。审理中，被告四川海腾房地产开发有限公司及其股东以书面形式认可被告吴贵益向原告的借款用于该公司经营，被告四川海腾房地产开发有限公司自愿承担返还案涉借款的民事责任。
本院认为，原告田永林与被告吴贵益之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借据》，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告主张的本金应当为1860000元（1500000元＋1500000元×24%）。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴贵益返还借款本金1860000元的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率超过24%，且未实际支付，故超过的部分不予保护，故本院对原告有关利息的请求，按年利率24%的标准予以支持。关于被告四川海腾房地产开发有限公司是否承担还款责任的问题，因被告吴贵益以被告四川海腾房地产开发有限公司的名义向原告借款，且被告四川海腾房地产开发有限公司也认可借款实际用于公司经营，并自愿承担还款责任，故本院对原告主张被告四川海腾房地产开发有限公司与被告吴贵益共同承担还款责任的请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告田永林借款本金人民币1860000元和利息（利息计算方法：自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款1860000元为基数，按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止；
驳回原告田永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁滔
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325财保3号
申请人宋云先，男.
被申请人朱三红，男。
申请人宋云先与被申请人朱三红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的事故车辆豫LY63**号轻型仓栅式货车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓峰
二0一六�元月十四日
书记员 范艳妮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00351号
原告张某甲，男，生于1974年3月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于1976年5月15日，汉族，重庆市开县人。
原告张某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人王伟到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1998年相识，于2000年1月18日登记结婚，婚后于2001年7月23日生育一子取名张某乙，2004年6月4日生育一女取名张某丙。原、被告结婚后夫妻关系一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，被告多次与他人有不正当关系，2010年6月28日被告被一个网友勾引悄悄离家出走，双方分居至今。原告曾在2011年起诉，因考虑到子女的成长而撤诉，但撤诉后双方关系仍未好转，继续分居至今已有四年，被告这种不履行妻子和母亲义务的行为严重挫伤了夫妻感情，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙、婚生女张某丙随原告生活，被告每月支付600元抚养费。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2000年1月18日登记结婚。婚后于2001年7月23日生育一子取名张某乙，于2004年6月4日生育一女取名张某丙。因性格不合，原、被告时常发生纠纷。原告张某甲曾在2011年向本院起诉要求与被告夏某某离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告仍未和好关系关系。原、被告从2010年6月开始分居生活至今，被告夏某某现在下落不明。婚生子张某乙、婚生女张某丙均表示如果父母离婚，愿意随原告张某甲生活。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证、调查笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告从2010年6月28日分居生活至今，被告夏某某至今下落不明，没有履行作为妻子和母亲的义务，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告张某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某乙、婚生女张某丙当庭表示愿意随其父亲张某甲生活，本院尊重其意思表示，婚生子张某乙、婚生女张某丙随原告张某甲生活。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，被告夏某某作为母亲应该承担必要的抚养费，结合本地生活消费水平，原告张某甲出要求被告夏某某每月支付两个子女抚养费600元的诉讼请求，本院予以支持。财产及债权、债务等问题因被告未到庭，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼解决。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告夏某某离婚；
二、婚生子张某乙、婚生女张某丙随原告张某甲生活，被告夏某某从2015年4月1日起每月支付抚养费600元至两个子女各自独立生活时止。抚养费支付方式为：每年的12月30日前一次性付清当年的费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴高杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2668号
原告汪文，女，1947年1月14日生，汉族。
委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人董克玲，江苏圣典律师事务所律师。
被告诸翔，男，1973年2月3日生，汉族。
被告南京国瑞科技（集团）有限公司。
法定代表人朱傲。
原告汪文诉被告诸翔、南京国瑞科技（集团）有限公司（以下简称国瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文及其委托代理人任重到庭参加诉讼。被告诸翔、国瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪文诉称：2013年3月29日，第一被告诸翔向原告汪文借款145万元，约定2013年9月29日一次性偿还，第二被告国瑞公司为担保人。后被告诸翔于同年10月2日写下承诺书：承诺2013年12月31日前还清本金，利息为月息3%。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告诸翔、国瑞公司归还原告借款本金145万元并支付利息906612.499元（利息暂从2013年3月29日计至2015年9月30日，应当计算至实际支付之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告汪文针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告诸翔、国瑞公司向原告汪文出具的《借条》一份。拟证明诸翔于2013年3月29日作为借款人向汪文借款145万元整，借款期限为2013年3月29日至2013年9月29日，国瑞公司为担保人。
2、被告诸翔出具的《收条》一份。拟证明诸翔于2013年3月29日共计收到汪文向其出借的款项145万元。
3、原告汪文招商银行转账汇款业务回单四张。拟证明汪文已实际向诸翔汇付145万元，分别为2013年3月6日汇款2万元、2013年3月28日汇款18万元、2013年3月29日汇款80万元、45万元。
4、被告诸翔于2013年10月2日出具的《承诺书》一份。拟证明上述借款诸翔承诺于2013年12月31日前还清，利息另计，利率为月息3%。
被告诸翔、国瑞公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告汪文经其本人招商银行南京分行城南支行账户（账号41×××55）向被告诸翔本人中国工商银行账户（账号：62×××64）转账汇款2万元。后原告汪文又于2013年3月28日、2013年3月29日经其本人上述账户向被告诸翔本人兴业银行账户（账号：62×××18）转账汇款18万元、80万元、45万元。以上四笔汇款合计145万元。2013年3月29日，被告诸翔向原告汪文出具《借条》一张，载明：“今汪文借给诸翔人民币壹佰肆拾伍万元整（大写），即￥1450000元，借期从2013年3月29日至2013年9月29日止，于2013年9月29日一次性偿还”、“本借条纠纷由建邺区法院管辖”，该借条“担保人”处由被告国瑞公司加盖公章。同日，诸翔出具《收条》一份，载明：“今收到汪文人民币壹佰肆拾伍万元正。共四笔，其中3月6日2万、3月28日18万、3月29日80万、3月29日45万，合计145万元正”。2013年10月2日，被告诸翔向原告汪文出具《承诺书》一份，载明：“本人向汪文所借款人民币壹佰肆拾伍万元正，定于2013年12月31日前还清。利息另计。利率为月息3%”。
本院认为：原告汪文出具的转账汇款凭证、被告诸翔于2013年3月29日出具的借条和收条，均能证实原告汪文向被告诸翔借款145万元之事实，双方形成借款合同关系。原告汪文与被告诸翔在借条中对支付利息未予约定，依法应视为不支付利息，对原告汪文要求被告诸翔支付借期内（自2013年3月29日起至2013年9月29日止）利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年10月2日，被告诸翔向原告汪文出具的承诺书能证实双方就逾期还款利率作出约定，原告汪文据此要求被告诸翔支付自2013年9月30日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但最高不应超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告国瑞公司在借条“担保人”处加盖公章，系其作为保证人与原告汪文形成书面保证合同关系，且借条中未约定保证方式，故被告国瑞公司应对被告诸翔归还原告汪文借款本金145万元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸翔应于本判决生效之日起十日内归还原告汪文借款本金145万元并支付逾期还款期间的利息（以借款本金145万元为基数，自2013年9月30日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告南京国瑞科技（集团）有限公司对被告诸翔归还原告汪文借款本金145万元承担连带保证责任。
三、驳回原告汪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费25652元、公告费600元，合计26252元，由被告诸翔、南京国瑞科技（集团）有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
代理审判员 张佳利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹琼琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第194号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1994年2月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年11月29日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，同年12月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2931号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月29日凌晨2时许，被告人伍某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市神湾镇宥华道由神湾新市场往南湾豪庭方向行驶，至神湾镇宥华道文化广场对开路段时，碰撞前方同向由被害人罗某某驾驶的自行车车尾而肇事，事故造成车辆损坏以及被害人罗某某受伤。肇事后，伍某甲主动留在现场等候交警处理并如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，伍某甲承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，伍某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、抓获经过、报警登记表，血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明，证人伍某乙的证言，伍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。伍某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对伍某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄伟清
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑二终字第00127号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年5月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，�族，初中文化，原系辽宁省调兵山市某置业公司总经理助理，现住辽宁省铁岭市银州区北市路明珠园XX号楼X单元XXX室。2015年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月11日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人薛某某，系辽宁某律师事务所律师。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月9日作出（2015）调刑初字第00067号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年，铁岭某建设工程有限公司与辽宁某置业有限公司合作开发调兵山市某小区，在合作开发期间，双方因工程质量及工程结算款等发生矛盾。2014年6月，辽宁某置业有限公司决定将铁岭某建设工程有限公司剩余工程交给调兵山市某建筑公司承建，某建筑公司要求辽宁某置业有限公司将施工现场清理干净。经与铁岭某建设工程有限公司协商，双方就拆除塔吊及彩钢房未能达成一致意见。辽宁某置业有限公司认为铁岭某建设工程有限公司在某小区施工现场的塔吊及彩钢房等设施严重影响了工程的继续施工。2014年8月，担任辽宁某置业有限公司总经理助理的被告人王某甲经请示总经理陈某某同意，决定雇佣工人将铁岭某建设工程有限公司在某小区施工现场的三个塔吊及彩钢房拆除。在拆除过程中，铁岭某建设工程有限公司人员孙某某报警，派出所民警责令被告人王某甲等人停止施工，但被告人王某甲等人未停止。被告人王某甲雇佣某建筑公司的工人将铁岭某有限公司在某小区工地的三个塔吊拆除后，又将彩钢房里面的�公用品、生活用品及工程材料从彩钢房内搬出，之后将面积225平方米彩钢房用铲车予以拍毁。经调兵山市价格认证中心鉴定，彩钢房价值人民币34200元。
上述事实，有下列证据予以证实，被告人王某甲供述、提取笔录及照片、申请辽宁某置业有限公司清理现场及其他应付款一览表、户籍证明、宫某某证言、孙某某证言、谭某证言、王某乙证言、陈某某证言、马某某证言、范某某证言、杨某某证言、俞某某证言、金某甲证言、金某乙证言、夏某某证言、物品估价鉴证结论书、彩钢房照片等证据在卷佐证。
原判认为，被告人王某甲雇佣他人在未得到铁岭某建设工程有限公司同意的情况下，将该公司在某工地的三个塔吊拆除后，又将该公司办公及生产使用的价值34200元人民币的彩钢房拍毁，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人王某甲的指控�名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对被告人王某甲及其辩护人提出的被告人主观上没有犯罪动机和目的，属于履行职务行为，不应认定构成犯罪的意见，因被告人王某甲所在公司与被害人单位之间因合作开发某小区过程中发生矛盾导致被告人王某甲使用铲车将被害人单位正在使用的彩钢房拍毁，被告人王某甲虽事前请示本公司总经理，但其毁坏彩钢房的行为超出了总经理授权的合理拆除范围，其主观上具有毁坏财物的犯罪动机及故意，客观上造成了被害人单位财物被损坏的事实，因此对被告人及辩护人的该意见不予支持。对被告人的辩护人提出的彩钢房权属不清的意见，因证人宫某某、谭某、孙某某等均证明该彩钢房是铁岭某建设有限公司所有，且该彩钢房也确实是该单位建设并使用，该公司对该彩钢房具有占有、使用、收益、处分的权利，而且�告人王某甲个人对毁坏的财物不具有所有权，其无权擅自毁坏不属于自己的财物，因此对辩护人的该辩护观点不予支持。对辩护人提出的估价鉴定结论不客观，不真实，不应作为定案依据的辩护意见，因该鉴定结论为侦查机关依法委托，符合法律规定，对辩护人的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
被告人王某甲以涉案的彩钢房所有权不是某公司的，涉案彩钢房不是正在使用中，上诉人没有犯罪动机为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人王某甲表示认罪，并愿意赔偿被害人的全部经济损失。
本院认为，上诉人王某甲雇佣他人在未得到铁岭某建设工程有限公司同意的情况下，将该公司办公及生产使用的价值34200元人民币的彩钢房拍毁，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人上诉提出的其主观上没有犯罪动机，不应认定构成犯罪的意见，因上诉人所在公司与被害人单位之间因合作开发某小区过程中发生矛盾，上诉人使用铲车将被害人单位的彩钢房拍毁，上诉人虽事前请示本公司总经理，但其毁坏彩钢房的行为超出了总经理授权的合理拆除范围，其主观上具有毁坏财物的犯罪动机及故意，客观上造成了被害人单位财物被损坏的事实，因此对上诉人的该上诉意见不予支持；对上诉人提出的彩钢房权属不清的意见，因证人宫某某、谭某、孙某某等均证明该彩钢房是铁岭某建设有限公司所有，且该彩钢房也确实是该单位建设并使用，该公司对该彩钢房具有占有、使用、收益、处分的权利，而且上诉�个人对毁坏的财物不具有所有权，其无权擅自毁坏不属于自己的财物，因此对该上诉意见不予支持；对上诉人提出的涉案彩钢房不是正在使用中的上诉意见，因其不影响对上诉人的定罪量刑，故对该上诉意见不予支持。二审期间，上诉人表示认罪，并愿意赔偿被害人的全部经济损失，可认定上诉人有认罪和悔罪的表现。
综上，原判定罪准确，量刑部分适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2015）调刑初字第00067号刑事判决对被告人王某甲的定罪部分，即被告人王某甲犯故意毁坏财物罪；
二、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调刑初字第00067号刑事判决对被告人王某甲的量刑部分，即判处被告人王某甲有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德江
代理审判员 袁振尧
代理审判员 兴 龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张春日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第341-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1049号
申请执行人李美颖，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地平泉镇东城南路41号内12号。
被执行人杨桂云，女，1971年6月25日生，汉族，住平泉市卧龙镇华北物流D区*号楼*单元***室。
被执行人李桂明，男，1968年8月28日生，汉族，平泉市卧龙镇华北物流D区*号楼*单元***室。
李美颖与李桂明、杨桂云民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂云、李桂明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美颖于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人当事人达成和解协议，杨桂云将蒙D779**黑色丰田轿车一辆交付给李美颖抵偿债务9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一规定，裁定如下：
一、将被执行人杨桂云所有的蒙D779**黑色丰田轿车一辆以双方协商价款90000.0元交付给申请执行人李美颖抵顶相应债务。该车所有权自交付时起转移给申请人李美颖。
二、申请执行人李美颖可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1049号之一
申请人：李美颖，女，1979年1月3日出生，住所地平泉市平泉镇东城南路**号内**号，联系电话1863140****
被执行人：李桂明，男，1968年8月28日出生，住所地平泉市卧龙镇华北物流D区*号楼*单元***室，联系电话1513389****
被执行人：杨桂云，女，1971年6月25日出生，住所地平泉市卧龙镇华北物流D区*号楼*单元***室，联系电话1513389****
李美颖申请李桂明等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3968号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张振州
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第225号
原告：谢xx，女，汉族。
被告：杨xx，男，汉族。
原告谢xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢xx诉称：1、原告与被告于2005年11月7日办理结婚登记手续，婚后生有一子杨xy，因近几年来，被告沉迷于赌博，不尽照顾家庭和儿子的义务。为此经常发生争吵，矛盾日益激化，夫妻感情受到极大伤害，经居委会、亲戚朋友劝解无效，双方都认为无法共同生活下去。2、被告在2012年4月25日突然失踪，至今联系不上。原告带着儿子杨xy寄人篱下。（因原告已没家可归，楼房已被被告卖了填债。而原告在2012年7月向陈江人民法庭起诉，原告分别在2012年4月28日和2013年8月20日在英光受到杨xx多次恐吓威胁，在2013年8月20日，杨xx再一次对我跟我儿子作出恐吓威胁，不让我们回东莞，还叫黑社会的人来拦我们，同时在2013年4月28日当天把我唯一的摩托车都抢走了，当时我也报警了，但没用。原告每天带着儿子过着提心吊担的生活，好怕杨xx再次把几岁的小孩吓坏。然而我们现在居住在东莞谢岗，在前段时间英光男子杨xx在东莞谢岗看见我们母子两，一次又一次的对我们恐吓。小孩子是最无辜，每次看到杨xx的恐吓，小孩子都显得好无助与恐惧。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定再次向法院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚后生儿子杨xy由原告抚养，被告依法支付每月1000元。3、双方没有共同财产。
被告杨xx未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明，2004年原、被告经别人介绍认识，于2005年11月7日在惠州市惠城区民政局登记结婚，并于2007年11月22日生育了一个小孩杨xy。根据惠州仲恺高新区沥林镇英光村委会出具的证明显示：原告及其儿子杨xy于2012年5月22日搬到东莞市谢岗镇居住。2012年7月10日，原告诉至本院，要求离婚，本院于2012年8月22日作出（2012）惠城法民一初字第2721号《民事判决书》，判决：驳回原告谢xx的诉讼请求。2013年9月，原告再次诉至法院，要求离婚，后原告于2013年10月8日以孩子入读公办学校需要结婚证为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月8日作出（2013）惠城法陈民初字第630号民事裁定书准许原告谢xx撤回起诉。现在小孩杨xy与原告一起共同生活，于2014年9月在东莞市谢岗镇中心小学就读。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告系自由相识恋爱、结婚，建立了一定的夫妻感情，并共同生育一小孩，双方对此本应珍惜。婚后双方经常因生活琐事发生争执，以致夫妻感情出现裂缝，原告为此向本院起诉离婚，被本院依法驳回其诉请后，双方的夫妻感情并没有明显改善，以致原告继续向本院起诉离婚。被告既不到庭应诉，也不积极与被告和好，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩杨xy常年随原告共同生活，由原告照料其学习及生活，因此小孩由原告抚养对其成长更为有利，故，原告要求直接抚养小孩杨xy的诉请，本院予以支持。另，原告在庭审中表示愿意承担小孩的抚养费用，其请求并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢xx与被告杨xx离婚。
二、婚生子杨xy（2007年11月22日出生）由原告谢xx负责抚养至十八周岁止，所需抚养费用由原告谢xx负担。
本案受理费300元，由原告告谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1848号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路一号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：尹三管，男，1963年生，汉族，河津市僧楼镇人。
被告：房伟，男，1981年生，汉族，河津市僧楼镇人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告尹三管、房伟金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第187号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，任该社理事长
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人岳连喜，该社职工。代理权限特别授权。
被告高永，男，汉族，1985年3月3日出生，住太康县。
被告贾苗苗，女，汉族，1987年11月18日出生，住址同上。
被告王秉洋，男，汉族，1987年1月14日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉高永、贾苗苗、王秉洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高永、贾苗苗、王秉洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2011年6月16日，被告高永、贾苗苗在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为千分之9.72，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王秉洋为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告偿还了从借款之日至2012年1月1日的利息，剩余本金50000元及以后利息28269元经催要至今未偿还。请求判令被告高永、贾苗苗偿还借款本金50000元及利息、罚息28269元，2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。被告王秉洋对上述借款承担连带清偿责任。
被告高永、贾苗苗、王秉洋未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告高永、贾苗苗在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为千分之9.72，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王秉洋为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，约定为连带保证责任。被告偿还了从借款之日至2012年1月1日的利息3223.80元，剩余本金及以后利息经催要至今未偿还。经计算，从2012年1月2日起到2015年5月4日的利息及罚息为27580.50元。
以上事实，有借款合同和保证合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告高永、贾苗苗借原告款事实清楚，证据充分，应当偿还借款本息。被告王秉洋与原告签订保证借款合同，约定承担连带保证责任，因而被告在约定的期限内未还款，故应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永、贾苗苗于本判决生效之日起七日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息27580.50元，2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。
二、被告王秉洋对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1756元，由被告高永、贾苗苗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张仕新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5099号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告邓金海。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告邓金海物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初497号
原告：刘跃臣，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：马宪龙，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：刘云龙，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：马宪龙，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘跃臣，男，汉族，农民。身份证号：×××
被告：宋志军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：×××
被告：刘存利，女，出生年月不详，民族不详，个体。
原告刘跃臣、刘云龙、马宪龙与被告宋志军、刘存利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃臣、马宪龙和原告刘云龙的委托诉讼代理人刘跃臣、马宪龙到庭参加诉讼，被告宋志军、刘存利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠劳务费2626元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日被告宋志军、刘存利雇佣原告提供抹灰、抹面劳务，欠原告劳务费31626元，并为原告出具一枚欠据。后二被告给付原告29000元劳务费，剩余2626元拒绝支付。
被告宋志军未作答辩。
被告刘存利未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年8月29日被告宋志军、刘存利雇佣原告刘跃臣、刘云龙、马宪龙提供抹灰、抹面劳务，欠三原告劳务费31626元，并为三原告出具一枚欠据。后二被告给付三原告29000元劳务费，剩余2626元拒绝支付。原告诉至本院，要求二被告支付劳务费2626元。庭审过程中，经本院询问三原告陈述能自行算清二被告所欠每人的劳务费用。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宋志军、刘存利签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当履行支付劳务费用的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志军、刘存利在本判决生效后十日内支付拖欠原告刘跃臣、刘云龙、马宪龙劳务费2626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年一月二十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初497号原告：刘跃臣，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：马宪龙，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：刘云龙，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：马宪龙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘跃臣，男，汉族，农民。身份证号：×××被告：宋志军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：×××被告：刘存利，女，出生年月不详，民族不详，个体。原告刘跃臣、刘云龙、马宪龙与被告宋志军、刘存利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃臣、马宪龙和原告刘云龙的委托诉讼代理人刘跃臣、马宪龙到庭参加诉讼，被告宋志军、刘存利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠劳务费2626元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日被告宋志军、刘存利雇佣原告提供抹灰、抹面劳务，欠原告劳务费31626元，并为原告出具一枚欠据。后二被告给付原告29000元劳务费，剩余2626元拒绝支付。被告宋志军未作答辩。被告刘存利未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年8月29日被告宋志军、刘存利雇佣原告刘跃臣、刘云龙、马宪龙提供抹灰、抹面劳务，欠三原告劳务费31626元，并为三原告出具一枚欠据。后二被告给付三原告29000元劳务费，剩余2626元拒绝支付。原告诉至本院，要求二被告支付劳务费2626元。庭审过程中，经本院询问三原告陈述能自行算清二被告所欠每人的劳务费用。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宋志军、刘存利签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当履行支付劳务费用的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志军、刘存利在本判决生效后十日内支付拖欠原告刘跃臣、刘云龙、马宪龙劳务费2626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年一月二十五日书记员杨彬彬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5516号
原告：梁旭，男，1964年生，汉族，现住址沈阳市。
被告：孙丽丽，女，1980年生，汉族，现住址朝阳县（缺席）。
被告：韩志伍，男，1971年生，汉族，现住址朝阳县（缺席）。
原告梁旭诉被告孙丽丽、韩志伍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁旭到庭参加诉讼。被告孙丽丽、韩志伍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，我在新民市承包建筑工程期间，被告孙丽丽及爱人韩志伍与别人打架需要用钱为由，向我借了人民币10万元，口头承诺一个月归还，后多次催要未果，故请求判决归还我的借款人民币10万元。诉讼费由被告承担。
被告孙丽丽、韩志伍未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告梁旭在新民市承包建筑工程期间，被告孙丽丽及爱人被告韩志伍与别人打架需要用钱为由，向原告梁旭借款人民币10万元，并由被告孙丽丽出具欠条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
以上有开庭笔录、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10万元，证据充分，有被告出具欠条为依据，本院予以确认。二被告有义务清偿债务，原告诉讼请求有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告孙丽丽、韩志伍于判决书发生法律效力后五日内偿还原告梁旭借款10万元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙丽丽、韩志伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十二月十日
书记员 祁 樊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1250号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人安兴林，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺春凤，女。
委托代理人郭旭生，许昌市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王高扬，男。
委托代理人李雪洋，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许昌市怡诚汽车运输有限公司。
法定代表人袁达猛，该公司经理。
委托代理人张晓东，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）因与被上诉人贺春凤、王高扬、许昌市怡诚汽车运输有限公司（以下简称许昌怡诚汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险许昌公司的委托代理人赵军委、被上诉人贺春凤的委托代理人郭旭生、被上诉人王高扬的委托代理人李雪洋、被上诉人许昌怡诚汽运公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月30日，被告王高扬酒后驾驶豫KGY0**号小型轿车行驶至南关大街与新兴路交叉口左转弯时，与王成军驾驶的两轮电动车相撞，致王成军及乘坐人贺春凤（夫妻关系）受伤，车辆受损。经交警部门认定，王高扬负事故的主要责任，王成军负次要责任，原告贺春凤不负责任。原告贺春凤的伤情经许昌莲城司法鉴定所鉴定为：右股骨外侧后髁骨折，右膝后交叉韧带远端附着点撕脱，左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折；左侧锁骨粉碎性骨折。右膝关节损伤的伤残评定为九级，肋骨骨折的伤残评定为十级，左侧锁骨粉碎性骨折，内固定术后，伤残程度评定为十级，二次手术内固定取出费用为10000元。花去鉴定费1400元。诉讼中，被告阳光财险许昌公司申请重新鉴定。经本院委托许昌重信司法鉴定所重新鉴定后，原告贺春凤的伤情仍评定为两处十级、一处九级伤残，后期行内固定取出术费用评定为8000元。原告在许昌市中医院住院治疗90天，花去医疗费48810.07元，其中原告贺春凤支付5000元，被告王高扬垫付43810.07元。原告贺春凤住院期间需一人陪护，护理人员王召，从事设计、制造、销售、维修及先关技术服务工作，护理费按科学研究、技术服务业标准计算。原告系非农业户口，误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，误工时间酌定按230天计算。原告贺春凤的精神损害抚慰金可按20000元计算。另查，豫KGY0**号车辆登记所有人为许昌怡诚汽运公司，王高扬系实际车主，该车辆在阳光财险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔，保险期间均自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。
原审认为，本案事故经交警部门认定，豫KGY0**号车辆驾驶人王高扬负事故的主要责任，王成军负次要责任，原告贺春凤不负责任。该车辆在阳光财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告贺春凤的损失医疗费48810.07元，二次手术费8000元，共计56810.07元，由被告阳光财险许昌公司在交强险范围内支付10000元，下余46810.07元，由被告阳光财险许昌公司在三者险范围内赔偿32767.04元（46810.07元×70%）。营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费2700元（30元×90天），护理费9684.73元（39277元÷365天×90天），误工费12881.65元（20442.62元÷365天×230天），残疾赔偿金89947.52元（20442.62元×20年×22％），精神损害抚慰金20000元，第一次伤残鉴定费1400元，共计139313.9元，由被告阳光财险许昌公司在交强险范围内支付110000元，下余29313.9元，由被告阳光财险许昌公司在三者险范围内支付20519.73元（29313.9元×70％）。综上，被告阳光财险许昌公司共支付173286.77元（120000元＋32767.04元＋20519.73元）。因被告王高扬已垫付43810.07元，故被告阳光财险许昌公司应支付原告129476.7元（173286.77元-43810.07元）。鉴于本案实际情况，因保险足额赔付，故被告许昌怡诚汽运公司、王高扬不再承担本案赔偿责任。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。被告阳光财险许昌公司辩称王高扬系酒后驾驶，保险公司商业第三者责任险不承担赔偿责任。根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对已尽提示说明义务承担举证责任。本案中，被告阳光财险许昌公司未提供证据证明其已尽到提示说明义务，故保险合同中免责条款不产生法律效力。被告王高扬所垫付费用，可向被告保险公司另行主张。依法判决：一、本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告贺春凤129476.7元；二、驳回原告贺春凤的其他诉讼请求。案件受理费5403元，由被告王高扬负担2889元，原告贺春凤负担2514元。
上诉人阳光财险许昌公司上诉称，王高扬酒后驾驶豫KGY0**号小型轿车导致本案交通事故，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，我公司不应承担保险义务。
被上诉人贺春凤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王高扬答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌怡诚汽运公司答辩称，同贺春凤的意见。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人要求适用双方合同中免责条款是否依法有据。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人要求适用保险合同中免除保险人责任的条款，应当举证证明其在订立保险合同时就该免责条款履行了提示义务，本案中上诉人虽要求适用免赔条款，但未提供证据证明就该免责条款的内容在双方签订保险合同是履行了提示义务，故，上诉人要求适用免赔条款的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2899元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨京京
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00765号
原告昆山时代房地产开发有限公司，组织机构代码74733961-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号。
法定代表人卢游，系该公司经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告冷博。
本院于2014年9月29日立案受理了原告昆山时代房地产开发有限公司诉被告冷博追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽、被告冷博到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告昆山时代房地产开发有限公司诉称：被告于2013年3月11日进入原告公司从事弱电工程师工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月11日至2016年3月11日止。自2014年6月份起被告就开始有多天未来单位报到，且无任何理由，从6月30日起就彻底不来上班了。为此原告曾于2014年7月7日书面通知被告要求其按时回来上班，但被告未予以理睬。原告认为被告在仲裁时仅要求原告支付其2013年6月至2014年5月克扣工资，而仲裁裁决书裁决原告支付被告2013年3月至2014年6月工资差额，明显超出仲裁请求范围，违反了法律的相关规定，依法应予以改判。仲裁裁决中工资差额部分的计算无事实与法律依据，双方在劳动合同中约定了必须满一年且考核合格后才能享受年薪待遇，仲裁委在未查明事实的情况下直接裁决原告支付工资差额没有依据，请求法院依法予以驳回。为此原告诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年4月至2014年6月工资差额32518.78元，诉讼费由被告承担。
被告冷博辩称：1、2014年6月份公司集团总经理王宏伟口头通知将于6月30日解除劳动合同，并承诺我可以去找工作，工资按照满勤支付。2、我认为对方是违法解除，应当提前30天通知。3、原告称必须是满1年考核合格后才支付12万元年薪。我已经满1年且考核合格，所以应当支付约定的年薪。综上，我坚持仲裁时的请求，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元、2014年6月份工资10000元、2013年6月至2014年5月克扣工资34733.07元。
本案经审理查明：被告于2013年3月11日进入原告单位担任弱电工程师。双方签订了书面劳动合同，期限自2013年3月11日起至2016年3月11日止，试用期自2013年3月11日至2013年6月10日。双方在劳动合同中约定每月15日为发薪日，试用期内的工资为7058元／月，正常工作时间的劳动报酬为6470元／月，加班工资计发基数为2000元／月，考核奖金1618元／月；原告公司承诺，被告服务满一年，且考核合格，年薪不低于12万／年。自2014年6月中旬开始被告经常缺勤，甚至不再上班。2014年7月7日，原告书面通知被告上班，被告明确表示不再上班。2014年7月30日，被告提起劳动仲裁申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元、2014年6月份工资10000元、2013年6月至2014年5月克扣工资34733.07元。同年9月16日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2013年3月至2014年6月工资差额32518.78元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告于2013年10月请事假2.5天；2014年1月请事假1天，2月份请事假3天，5月份请事假2天，6月份请事假4.5天。
又查明，2013年5月至2014年5月期间原告共计发放工资100167元。原告向被告发放了2014年6月份工资5836.73元。
上述事实有仲裁裁决书、出勤记录、劳动合同及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、解除劳动合同的责任在于哪一方；2、原告是否克扣被告工资。
关于解除劳动合同的原因，原告称被告自2014年6月30日起擅自不来公司上班，严重违反了公司规章制度；被告陈述原告公司集团总经理王宏伟在2014年6月11日口头通知其将于2014年6月30日解除劳动合同，并口头承诺自己可以出去找工作，工资按照满勤支付。但被告未就其主张提供证据材料，因此本院不予采信，被告主张原告违法解除缺乏事实依据，对被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求也不予支持。
双方关于是否克扣工资的问题有不同认识，原因在于对劳动合同中关于劳动报酬的约定有不同解释。原告主张合同中承诺给予不低于12万元年薪是基于被告工作满一年，且考核合格，但被告未满一年，考核也不合格，所以没有按此标准发放。从被告的入职时间看，其实际工作已经满一年，原告主张被告考核不合格，但未能提供明确的依据，故本院不予采信，并认定原告自试用期满、即2013年6月11日起应当按照12万元／年的标准向被告发放工资。根据仲裁查明的工资明细可知，2013年6月至2014年6月期间（因2014年6月工资原告已经部分发放，因此将该月工资差额列入一并计算，不再单独列项），原告共计发放工资106003.73元，按照12万元／年的标准计算，扣除13天事假工资，原告应发放工资为123041.33元（129019.34元（2013年6月1日至10日按试用期工资计算）-10000元／21.75天／月＊13天事假】，差额部分17038.60元原告应予补足。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冷博2013年6月至2014年6月期间工资差额17038.60元。
二、原告昆山时代房地产开发有限公司不予支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第986号
罪犯王源朝，男，汉族，1990年10月28日出生，河南省许昌市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）昌中刑终字第8号刑事裁定，认定被告人王源朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2018年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯王源朝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯王源朝在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯王源朝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年12月获记功一次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王源朝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王源朝予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3750号
原告贺军明，男，1959年2月9日生，汉族，住长葛市。
原告贺军岭，男，1964年2月16日生，汉族，住长葛市。
上述二原告的委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告贺军伟，男，1971年7月4日生，汉族，住长葛市。
被告孙科，男，1974年2月16日生，汉族，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。
原告贺军明、贺军岭诉被告贺军伟、孙科租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺军明、贺军岭及二原告的委托代理人孟奇、杨红培，被告贺军伟，被告孙科的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军明、贺军岭诉称，被告贺军伟、孙科系合伙关系，共同办理太阳能生产加工厂。2008年10月，二被告因为生产需要租用二原告各自位于长葛市金桥办桥北村的房屋及场地作为仓库放置太阳能及配件等，同时双方约定被告每年支付原告各自5000元的租金。当原告每年要求被告支付租金时，被告总是以双方是亲戚关系，让其支持生产、销售及资金紧张为由，推拖支付。至今，被告仍一直使用原告的房屋和场地，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告共同支付原告自2008年10月至今租用原告房屋及场地的租金70000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼一切费用。
被告贺军伟辩称，1、原告所诉属实，厂是我和被告孙科合伙开办的；2、我与孙科曾和二原告协商过房租但没有协商成功，所以一直拖着没有支付。
被告孙科辩称，答辩人与二原告不存在租赁合同关系，法院在查明事实后，应驳回二原告对答辩人的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、二原告的集体土地建设用地使用证各一份，证明本案诉争的位于长葛市××组的土地归二原告所有的事实。二、照片三页六张、2016年11月15日金桥办事处社会法庭证明一份、及询问笔录两份，证明：1、被告租赁原告房屋并拖欠房租的事实。2、原被告双方曾因房屋租赁纠纷申请金桥办事处社会法庭调解并向金桥派出所报案的事实。3、孙科在询问笔录中承认每年给贺军伟哥哥3000元使用其房屋的事实。三、证人刘某、许某出庭陈述，证明被告自2008年10月起租赁原告房屋并拖欠房租的事实。四、刘志春的证言及身份证复印件各一份，证明贺军伟及孙科租赁二原告院子作为存放太阳能的仓库。
被告贺军伟未向本院提供证据。
被告孙科为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2016年5月31日，长葛市公安局金桥路中心派出所对本案被告贺军伟的《询问笔录》一份，证明：1、存放于原告家中、属于被告孙科所有的太阳能配件等物品系被告贺军伟在被告孙科不知情的情况下，偷偷拉走后存放于原告家中的，被告孙科与原告不存在所谓的租赁合同关系。2、被告贺军伟拉走孙科物品的地点是军涛汽修厂。二、2014年1月14日，被告孙科与案外人李先鹏签订的租赁协议一份，证明被告孙科存放物品的地点位于鑫汇汽车城后院（军涛汽修厂），与原告不存在租赁关系。三、被告贺军伟的民事起诉状一份（复印件），证明：1、按照被告贺军伟本人陈述，自2008年8月至2015年11月，其用“场地”对孙科进行“投资”，所以孙科不可能存在与原告的租赁合同关系。2、按照被告贺军伟本人陈述，他与被告孙科“合伙”期间生产的纯利润不少于150万元，故不存在原告所述的因“资金紧张”无力支付每年10000元租赁费用的事实。四、被告孙科于2016年6月20日对本案被告贺军伟的民事起诉状和传票各一份，证明被告贺军伟接到孙科起诉要求“返还原物”的传票后，为损害孙科利益，与原告一起恶意对孙科提起了本案诉讼。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告贺军明、贺军岭与被告贺军伟系兄弟关系，被告贺军伟与被告孙科系连襟关系。孙科在开办瑞普阳光热水器厂期间，曾租用贺军岭的房屋作仓库，孙科未直接向贺军岭支付过租金。2016年4月13日，贺军岭因向孙科索要房租致双方发生争执，孙科向长葛市公安局金桥路中心派出所报案。2016年4月16日，金桥路街道办事处社会法庭对贺军岭与孙科的房屋租赁纠纷一事进行过调解，无果。2016年9月22日，原告贺军明、贺军岭以被告贺军伟、孙科欠租金未付为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺军明、贺军岭诉请被告贺军伟、孙科支付租金共计7万元，则二原告需要提供证据证明双方存在租赁关系、租赁费的计算标准及租赁期间，庭审中，二原告提供的询问笔录和证人证言之间不能形成证据链条，证明贺军明与二被告之间存在租赁关系，故对贺军明要求二被告支付租赁费的诉讼请求，本院无法予以支持。被告孙科在派出所对其的询问笔录中表述“我以前用贺军岭的一间房放我的太阳能纸箱”、“我每年给贺军伟两三千处理使用他哥房子的事情”，可以认定孙科租用过原告贺军岭的房屋，但原告方提供的证据不足以证明租赁费的计算标准和租赁期间，故对贺军明要求二被告支付租赁费3.36万元的诉请，本院亦无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺军明、贺军岭的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告贺军明、贺军岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 琦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第00078号
原告河北元平汽车贸易有限公司。
依址：石家庄市裕华区塔北路108号碧溪尊苑8-2-1101。
法定代表人：时会立职务：经理。
委托代理人刘竹轩，系公司员工。
被告蒋志超。
本院立案受理的原告河北元平汽车贸易有限公司与被告蒋志超分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法向本院提供被告准确的住址。
本院认为，民事诉讼应有具体的诉讼请求和明确的被告。本案受理后，本院发现原告起诉的被告不明确，不符合立案条件，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北元平汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退回原告河北元平汽车贸易有限公司；保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第00078号原告：蔡昌飞。被告：冯东。原告蔡昌飞诉被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌飞到庭参加了诉讼。被告冯东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡昌飞诉称，原告经人介绍与被告相识。2013年10月6日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元，并为原告出具借条一张。此款后经原告索要，被告未能偿还。被告冯东未答辩。经审理查明，原告经人介绍与被告相识。2013年10月6日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元，并为原告出具借条一张。此款后经原告索要，被告未能偿还。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法�保护。被告应当依约偿还原告的借款。现被告无正当理由拒不偿还原告借款的行为，已侵犯原告的合法权益，故原告请求判令被告立即偿还原告借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东自判决生效之日起三日内偿还原告蔡昌飞借款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯东承担。如果被告冯东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇一四年三月六日书记员  陈丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00782号
上诉人（一审被告）：张庆庆，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：唐云，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马学敬，该公司部经理。
委托代理人：纪倩，该公司员工。
上诉人张庆庆因与被上诉人唐云、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称财保颍州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖KP28**号小轿车的实际车主系张璇，该车在财保颍州支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及商业第三者责任险300000元，未投保不计免赔。2013年4月20日，张庆庆驾驶皖KP28**号小轿车，与唐云驾驶的皖KZ01**号小轿车侧面相撞，造成唐云的车辆严重受损。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：张庆庆负事故主要责任，唐云负次要责任。唐云的车辆经安徽中平价格评估有限公司评估损失为51164元，残值为150元，贬值为32832元，唐云为此支出车损评估费4300元，贬值评估费2300元，以上损失合计90596元。
一审法院认为：本起交通事故已经交警部门认定，张庆庆承担主要责任，唐云承担次要责任。机动车与机动车发生交通事故，负主要责任的机动车应承担70%的赔偿责任，故本案唐云因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，张庆庆应承担70%的赔偿责任。因皖KP28**号小轿车已投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故财保颍州支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿唐云损失，超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。皖KP28**号小轿车未投保不计免赔，超出交强险部分的损失，应扣除15%的绝对免赔率，超出保险公司约定的部分，由张庆庆承担赔偿责任。唐云主张其车辆贬值32832元，车辆贬值评估费2300元，因该损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，故对其该项诉讼请求不予支持。唐云的损失为：车辆损失费51164元，车损评估费4300元，合计55464元。车辆残值150元。由财保颍州支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿唐云损失29322.70元（53314元×（70%-15%）］。张庆庆赔偿唐云损失7997.10元（53314元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿唐云损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿唐云损失29322.72元；二、被告张庆庆于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐云损失7997.10元；三、驳回原告其他的诉讼请求。
张庆庆上诉称：一审判决对于赔偿数额的计算错误，张庆庆只应承担超出交强险部分的10.50%。
财保颍州支公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
唐云未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决确定的各项赔偿数额是否正确。
本院认为：本起交通事故已经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张庆庆承担事故的主要责任，唐云承担事故的次要责任，一审法院据此判决张庆庆承担70%的赔偿责任并无不当，但在计算财保颍州支公司及张庆庆应支付唐云的赔偿款数额时出现错误，依法应予纠正。张庆庆上诉称一审判决对赔偿数额计算错误的理由成立。财保颍州支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿唐云损失31721.83元（53314元×70%×（100%-15%）］，张庆庆应赔偿唐云损失5597.97元（53314元×70%×15%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00086号民事判决第三项，即：驳回唐云其他的诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00086号民事判决第一项：被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿唐云损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿唐云损失29322.72元为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人唐云损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人唐云损失31721.83元。
三、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00086号民事判决第二项：被告张庆庆于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐云损失7997.10元为上诉人张庆庆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被上诉人唐云损失5597.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费692.50元，二审案件受理费50元，合计742.50元，由上诉人张庆庆负担400元，被上诉人唐云负担342.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3600-2号
原告袁平，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孟祥飞，男，汉族，住聊城市开发区。
原告袁平诉被告孟祥飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，原告以已与被告庭外和解，向本院提交书面撤诉申请，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥飞名下的位于聊城东昌丽都23号楼3单元382号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年二月五日
书 记 员 侯林林