wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2399号
上诉人（一审起诉人）：泰兴市路桥工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市大庆东路45号院内。
法定代表人叶春德，董事长。
上诉人泰兴市路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泰兴市路桥工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地潍坊市为合同履行地。本案合同中未约定管辖法院，所以合同履行地人民法院为管辖法院。本案应按不动产纠纷确定管辖法院，涉案建设工程所在地为潍坊市，故本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。
本院认为，上诉人泰兴市路桥工程有限公司起诉称，其与黑龙江省建筑安装集团有限公司签订有钻孔桩工程劳务承包合同，合同约定黑龙江省建筑安装集团有限公司将位于山东潍坊境内的中铁二十一局集团第五工程有限公司济青高铁项目部钻孔桩工程外部劳务分包给上诉人。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务，但该公司仅支付部分费用，请求人民法院判令该公司支付（工程）劳务费2760589元（包括违约金），诉讼费用由该公司承担。根据上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，泰兴市路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭国伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执409号
申请人赵海软，男。住义马市人民路中段供销社综合楼中单元三楼东户。
申请人张金凤，女。住义马市人民路中段供销社综合楼中单元三楼东户。
被执行人闫小留，男。住义马市。
申请人赵海软、张金凤于2017年6月6日向本院申请执行本院2017年3月20日作出的（2017）豫1281民初295号民事调解书。
经审查，申请人申请执行标的与（2017）豫1281民初295号民事调解书确定的内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回赵海软、张金凤执行申请。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十六日
书记员 张富鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执246号
申请执行人陈文军，女，1968年1月20日出生，汉族，住武宣县武宣镇。
被执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，住武宣县武宣镇。
申请执行人陈文军与被执行人甘长丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘长丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文军于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人甘长丰归还申请执行人陈文军借款6000元,执行费50元,合计6050元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，经做被执行人甘长丰的思想工作，被执行人甘长丰于2016年6月17日前主动付清案款6000元,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月十一日
书记员 覃小妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第756号
原告：叶永坚，男，汉族，1991年6月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告：叶占山，男，汉族，1986年5月15日出生，住佛山市南海区。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，原告于2015年2月6日以被告已经归还欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶永坚撤回起诉。
本案因当�人撤诉，案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年二月六日
书记员 王育龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3325号
原告熊某某，男。
委托代理人桑英秀，女，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告熊建军及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李红经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告在濮阳县中原油田采油四厂做厨师时，与被告相识，并同居生活。2005年4月20日，原、被告在四川省乐至县石佛镇政府办理了结婚登记手续。同年11月9日生育一子，取名熊某某。婚后因性格不合，原、被告经常吵架生气。2010年3月份，原、被告再次发生争吵，被告离开四川与原告分居生活至今。被告一直不尽家庭义务，亦无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚育费用原告自理。
被告李红经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2002年原告在濮阳县中原油田采油四厂做厨师时，与做服务员的被告相识，并同居生活。2005年4月20日，原、被告在四川省乐至县石佛镇政府办理了结婚登记手续。同年11月9日生育一子，取名熊某某，现随原告一起生活。2010年3月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离开四川与原告分居生活至今。2014年3月份，原告诉至本院，要求与被告离婚。后撤回起诉。2014年11月6日，原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告之父李某某的调查笔录、（2014）濮民初字第839号裁定书、原、被告结婚证、常住人口登记卡为证。
本院认为，被告李红与原告因生活琐事发生纠纷后，分居生活将近五年，在此期间被告未尽家庭义务。2014年3月，在原告提出离婚诉讼诉至本院撤诉后，被告也未曾与原告见面。本院对被告之父调查笔录中，显示出被告同意离婚之意，并有抚养婚生男孩的要求。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚之诉求，予以支持。关于孩子抚养为题，因原、被告之子熊伟长期随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，原、被告婚生男孩由原告抚养为宜。原告自愿承担子女抚育费用，是对其实体权利的自由处分，本院不干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、原、被告婚生男孩由原告军抚养，抚养至孩子十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择。抚育费用原告自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3657号
原告时某，农民。
委托代理人杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
委托代理人李会轩，河南省杰昇律师事务所律师。
原告时某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人杨尚于、被告唐某甲及其委托代理人李会轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于2003年7月23日生一子唐某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告唐某甲辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2003年7月23日生一子唐某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记申请书复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年六月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1178号
原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：胡正龙（原告管彪姐夫），男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：徐世龙，男，1985年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管彪与被告徐世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，因被告徐世龙外出下落不明，本院于2016年7月17日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管彪的委托诉讼代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告徐世龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担违约金8160元（按银行最低利率0.006×4×20000元×17个月），合计28160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告徐世龙以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金20000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定该款项使用期限至2014年7月15日，如逾期则承担借款总额5%的违约金，为确保上述债务按期足额清偿，由张胜焱作为担保人，自愿承担无限连带清偿责任，直至借款还清为止。该债务形成后，经原告催要，被告徐世龙拒不偿还，担保人张胜焱也以种种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告徐世龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告徐世龙作为借款人、案外人张胜焱作为担保人，原告管彪作为出借人于2014年5月16日所签的借款合同一份，被告徐世龙出借的借条一张（附借款人徐世龙的身份证复印件），拟证明被告徐世龙向原告管彪借款20000元，案外人张胜焱提供担保的事实。因被告徐世龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，且原告提交的上述证据能相互印证证实被告徐世龙向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告管斌委托诉讼代理人胡正龙当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管彪与徐世龙相识。2014年5月16日，徐世龙以资金周转紧张为由，经案外人张胜焱提供担保，从管彪处借得现金20000元。双方约定，该笔借款使用期限自2014年5月16日至2014年7月15日止。借款人如不能按时向出借人偿还借款，每逾期一日，承担借款总金额5%的滞纳金。双方约定的借款期限届满后，经催要，徐世龙未能向管彪偿还上述借款，担保人张胜焱亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐世龙因资金周转所需，向管彪借款20000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当清偿，故对管彪要求徐世龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对管彪主张的违约金问题，因徐世龙向原告借款时，双方明确约定“借款人如不能按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总金额5%的滞纳金”，因徐世龙未按时向原告偿还借款的行为已构成违约，其应当按照约定，向原告承担违约责任。现原告以月利率6‰的四倍要求被告承担自逾期之日起共计17个月的违约金8160元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐世龙偿还原告管彪借款20000元，并承担违约金8160元，合计28160元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费560元，合计1064元，由被告徐世龙负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁晶晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1917号
原告李某某。
原告何某甲。
法定代理人李某某系本案原告。
二原告的委托代理人张云霞、张钧，四川光时律师事务所律师。
原告徐某某。
被告何某乙。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告李某某、何某甲与被告何某乙遗产继承纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。审理中，本院依法追加徐某某为本案原告，2013年10月9日依法由审判员李耀东适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李某某、何某甲的委托代理人张云霞、张钧，原告徐某某、被告何某乙及其委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、何某甲诉称，原告李某某与何某丙（已故）系夫妻关系，原告何某甲系李某某与何某丙的婚生女。2013年7月4日何某丙去世，原告李某某与何某丙在婚姻存续期间在成都农商银行（开户行邛崃南环路分理处）有存款30000元，在中国邮政储蓄银行（开户行邛崃市南岳街支行）有存款60000元，在中国建设银行有存款20000元，共计110000元。2013年7月13日，被告强迫原告李某某说出在中国建设银行的存款密码，并将其20000元取出并占有。原告李某某、何某甲多次与被告协商遗产继承事宜，多次未果。现诉至本院请求判决，由原告李某某从何某丙遗产中分配74000元，原告何某甲分配19000元，被告何某乙分配17000元；二、被告依法返还二原告多领取的3000元。
原告徐某某述称，对三原告及被告跟何某丙亲属关系、死者的遗产数额均无异议，请求法院依法判决。
被告何某乙辩称，对三原告及被告跟何某丙亲属关系、死者的遗产数额及从何某丙的存款中取走20000元均无异议，但其为何某丙支付了14229的医疗费及为其安葬支付了丧葬费。
经审理查明，原告李某某、何某甲、徐某某、被告何某乙分别系何某丙（已故）的妻子、女儿、母亲、父亲。何某丙于2013年7月4日死亡，在何某丙死亡前被告何某乙为其垫付了14229元的医疗费，何某丙的安葬费用由被告何某乙支付。
另查明，原告李某某与何某某在婚姻存续期间在成都农商银行（开户行邛崃南环路分理处）有存款30000元，在中国邮政储蓄银行（开户行邛崃市南岳街支行）有存款60000元，在中国建设银行有存款20000元，共计110000元。何某丙死亡后，被告何某乙从何某丙在中国建设银行的存款中取走20000元。
审理中各方当事人均认可，被告何某乙为被继承人开支的后事费用为17936元。
上述事实，由原、被告的陈述、原、被告的身份信息、成都市死亡注销户口人员身份证明、死亡证明、银行存款查询信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：关于死者何某丙在银行存款的分配问题。
庭审中，原告主张死者何某丙的存款110000元系与原告李某某的夫妻共同财产故扣除14229的医疗费后，剩余95701元应由其原告李某某分配一半47885.5元，剩余的47885.5元扣除17936的丧葬费后作为死者何某丙的遗产由原、被告四人进行分配，应由原告何某甲继承10000元、原告李某某继承8949、原告徐某某继承5000元、被告何某乙继承6000元；原告徐某某与被告何某乙主张何某丙的存款110000元应扣除其医疗费及安葬的费用后由原告李某某分配一半，剩余的作为遗产由四个法定继承人平均分割。本院认为，原告徐某某与被告何某乙主张应先从被继承人的存款中扣除办理后事费用，再将其中的一半作为遗产继承不当，因为这等同于从被继承人和原告李某某的夫妻共同财产中先扣除了办理后事费用，四位继承人并非平均分担该项费用。被继承人何某丙的存款110000元系与原告李某某的夫妻共同财产，故扣除被继承人何某丙14229的医疗费后由原告李某某分配一半47885.5元，剩余的47885.5元扣除17936元的安葬费后，再由四继承人分配。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……”因原告何某甲系未成年人无劳动能力故本院确定由原告继承被继承人遗产的30%即8984.85元及被继承人何某丙在银行存款的利息，对剩余的遗产因原告李某某、何某甲未提供证据证明原告徐某某、被告何某乙有应当少分的情形，故本院确定的由原告李某某、徐某某、被告何某乙平均继承被继承人何某丙70%的遗产，即6988.22元。故从被继承人何某丙的存款90000元中由原告李某某继承54873.72元（47885.5元＋6988.22）元，原告何某甲8984.85元、原告徐某某6988.22元、被告何某乙继承19153.21元。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、被继承人何某丙在银行的存款共计90000元，由李某某继承54873.72元，原告何某甲继承8984.85元、原告继承徐某某6988.22元、被告何某乙继承19153.21元；
二、被继承人何某丙在银行的存款共计90000元的利息由原告何某甲继承。
案件受理费1280元、财产保全费920元由原告李某某、原告何某甲、原告徐某某、被告何某乙平均分担，原告徐某某、被告何某乙应负担部分，已由原告李某某、原告何某甲垫交，原告徐某某、被告何某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、何某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一三年十一月四日
书记员 孙晓翔
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第585号
原告刘兵，男，1汉族，住青岛市崂山区。
被告张建峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘桂荣，女，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州市五海工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张建峰，该公司经理。
原告刘兵与被告张建峰、刘桂荣、滨州市五海工贸有限公司（以下简称五海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼；被告张建峰、刘桂荣、五海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，原被告系朋友关系，被告张建峰、刘桂荣创办五海公司后因资金紧张，于2010年1月21日、2月17日，2012年5月9日，2013年2月7日、2月23日先后向原告借现金10万元、16万元、14万元、20万元、65万元，共计125万元。现借款到期，被告总是推托不还。被告张建峰、刘桂荣系夫妻关系，三被告应共同偿还借款。为此，请求判令被告偿还借款125万元。
被告张建峰、刘桂荣、五海公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2010年1月21日、2月17日，2012年5月9日，被告张建峰、刘桂荣向原告刘兵借款10万元、16万元、14万元，并出具借条三张。其中，10万元、16万元借条落款为“张子峰372328197306232139，刘桂荣372328197503090926”；14万元借条中注明“利息15‰”，落款为“张建峰372328197306232139，刘桂荣372328197503090926”；三张借条中均注明“今借刘兵现金……元整”。
2013年2月7日、2月23日，被告张建峰、刘桂荣、五海公司向原告刘兵借款20万元、65万元，并出具借条二张，均注明“今借刘兵现金……元整”，65万元借条中还注明“利息3％”。上述借款共计125万元，经原告催要，被告至今未还。
另查明，2012年5月9日、2013年2月16日，原告刘兵分别存入被告张建峰中国农业银行账户14万元、20万元。
上述事实有原告提交的借条五张、银行存款回单二张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张建峰、刘桂荣、五海公司向原告刘兵借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年的二张借条中落款虽为“张子峰”，但注明的身份证号码系被告张建峰所有，本院对该二张借条与张建峰的关联性予以确认。原告未通过银行汇款方式交付全部借款，基于被告在借条中注明的“借现金”，及被告在本案中未作抗辩的事实，本院对原告主张的交付现金予以采信。被告张建峰、刘桂荣、五海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰、刘桂荣自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款125万元；
二、被告滨州市五海工贸有限公司对上述债务在85万元范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，由被告张建峰、刘桂荣、滨州市五海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一三年十二月九日
书记员 韩 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终212号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，2010年1月27日因犯开设赌场罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人邝某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）湘1025刑初42号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2016年7月25日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人邝某，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间21日。
原判认定，2016年元月上旬，邝某在临武县城喜盈门酒店403号房、401号房容留李某、黄某、贺某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年1月3日15时许，邝某利用捡到的姓名为王某某的身份证在临武县喜盈门酒店登记开房入住508号房间；之后转入403号房间。邝某在403号房间利用前几天在“阿飞”购买的100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及赠送的吸毒工具吸食毒品。1月5日，邝某与李某、黄某、贺某在403号房间吸食毒品。
2、2016年1月6日14时许，“阿飞”在临武县城文昌桥附近遇见邝某，并免费送了邝某一点甲基苯丙胺。之后，邝某返回到临武县喜盈门酒店办了续房手续，并将403房间转到401号房间。邝某与李某、黄某、贺某在401号房间吸食毒品。当天下午6时许，邝某、李某、黄某、贺某被公安民警查获。
到案后，邝某如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：邝某的供述，证人李某、黄某、贺某、邓某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、《抓获经过》《扣押物品清单》《销毁物品清单》《公安行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《责令社区戒毒决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》《刑事判决书》、户籍资料等。
原审法院认为，邝某二次容留六人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。邝某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。邝某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的吸毒工具予以没收，交有权部门处理。
上诉人邝某上诉提出其有坦白情节，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审法院认定上诉人邝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人邝某在二审期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邝某二次容留多人在宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人邝某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邝某犯罪后，主动交代罪行，接受审判，真诚悔罪，原审法院判处邝某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，已对其从轻处罚，邝某请求对其再从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非执字第00008号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人陈玉春
本院依据已经发生法律效力的钟祥市国土资源局钟土资执罚（2015）-（2014）73号行政处罚决定书，对被执行人陈玉春不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉春在银行的存款57395元。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李前梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3594号
原告：蔡宇航，男，1991年12月8日出生，农民，现住遵化市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘瑾。
委托代理人：刘春海。
委托代理人：王铁成。
原告蔡宇航与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宇航、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人刘春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月29日23时8分许，马小磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车（原告为车辆所有人），追尾前方冯志远驾驶的冀Ｂ×××××号（车辆所有人为张朋）小型普通客车，造成原告和张朋的车辆受损。事故发生后，原告立即电话通知被告，被告也派员工进行了现场查勘。被告员工称此次事故责任明确，原告方追尾三者车车辆，承担事故的全部责任，无需报交警。2017年6月6日，原告赔偿张朋车辆损失2万元。原告在被告处为冀Ｂ×××××车辆投保了交强险、机动车损失保险64477.6元和第三者责任险50万，此次事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔偿原告损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故的真实性及投保情况无异议，但对事故中的责任，我们不同意原告主张的其为全责。我公司同意在审核标的车驾驶员的驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年5月29日23时8分许，马小磊驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客车，追尾前方冯志远驾驶的所有人为张朋冀Ｂ×××××号小型普通客车。造成原告和张朋的车辆受损。事故发生后，原、被告均未报警，交通管理部门亦未出具事故认定书。
另查，冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险、商业第三者责任保险，保险期间为2016年7月27日零时至2017年7月26日24时。
审理中，原告提交鉴定申请，要求对冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，但在本院指定的期限内，原告未提交相关鉴定材料，鉴定未能进行。原告另提交署名张朋的收条复印件一张，内容为：“收条，今收到蔡宇航2017年5月29日交通事故的修车费用20000元（贰万元），此事故一次性解决，本人不再追究蔡宇航的任何责任，也不得再要求任何损失，收款人：张朋（签名、捺印），2017.6.6。”经质证被告对该收条的真实性不予认可。
另被告主张冀Ｂ×××××车辆损失为3562元，冀Ｂ×××××车辆损失为3897元，原告予以否认，被告亦未提交相关证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就其主张的车辆损失虽向本院申请鉴定，但在本院指定期限内未提交相应鉴定材料，致原告主张的车辆损失无法通过鉴定予以认定，应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告提交署名张朋的收条系复印件，且张朋亦未出庭作证，仅凭收条亦不足以证实原告主张。原告对被告主张的车辆损失数额予以否认，被告就其主张亦未提交证据，被告主张本院不予采信。综上，原告起诉要求被告赔偿车辆损失2万元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡宇航的诉讼请求
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年八月一日
书记员 敖绮姗
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1149号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：赵某，男，1987年1月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十四日
书记员 赵亚萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01852号
原告马某某，男，汉族，1979年11月19日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告倪某某，女，汉族，1978年1月1日出生。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 高 琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘成亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3709号
原告：宋博，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：冯林桃，无固定职业，住呼和浩特市。
原告宋博与被告冯林桃劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋博、被告冯林桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资49800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年度与被告建立事实劳动关系，并在该工地担任工长一职，年薪为13万元，在此工作期间，原告兢兢业业，无误的履行了自己的工作职责，但被告并未按照约定按时足额支付甲方的劳动报酬，截止2016年12月30日，被告累计拖欠原告共计6.58万元整，在此期间原告向被告多次讨要工资，被告都以再等几天，钱没到位为由，不予支付原告报酬，被告迫于无奈于2016年12月30日让被告写下欠条，在春节前夕，被告向原告支付1.6万元劳动报酬，剩余4.98万元整，在此之后，原告多次要求被告支付剩余劳动报酬，被告一直以各种理由继续推拖，而且说欠钱很正常。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯林桃辩称，当初原告是在别的工地上，被告把他叫过来工作，但是由于资金紧张，被告说抵顶一套房子给原告，一开始原告同意了，后来又不同意了，让被告给钱，不要房子了。被告说尽量吧，但是没有条件的话给钱就没有那么痛快了。原告是挣年薪13万元，被告觉得有点高了，因为只是两千平米的工程，被告说能不能降低点，但是原告不同意。现在被告和甲方还没有交接完工程，甲方也没有给被告钱，所以还没有给原告钱。原告如果不继续做完活，被告现在不同意给原告钱了，因为不值这么多钱了。
本院经审理认定事实如下：2016年被告雇用原告在呼和浩特市金川开发区东方国际城小区做工地现场管理工作，双方对被告的劳务费用做了口头约定，原告年薪为13万元，被告曾提出用房屋抵顶工资，后双方未能就此达成一致意见。原告持有《欠条》一张，内容为：”宋博2016年工资共计13万元整，已付6.42万元，至今钱宋博人民币6.58万元。以上打印字体由欠款人签字确认有效。”该欠条落款处有被告签名，时间为2016年12月30日。2017年春节前被告给付了原告1.6万元。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：1、原告的劳务费是否应以年薪13万元计算。对此原告称其年薪一直是13万元，以前就按这个标准给被告工作过，双方都是认可的；被告曾说过想用房子顶工资，但原告没同意，被告答应现金支付，原告才来为她工作的。被告称虽然原告的年薪是13万元，但被告本来是要用房屋抵顶工资的，原告一开始同意了，后又反悔不要房子了，被告也告诉过原告，如果要现金，那给钱肯定没那么痛快，现在原告没有完成工作就走了，被告认为原告索要的薪酬过高，不同意给了。2、原告持有的欠条是否为被告所出具。对此原告称该欠条是原告打印好后，被告核对完签名确认的。被告称从未给原告出具过欠条，虽然签名是被告所签，但因为原告是工长，经常会找被告签一些文件，所以被告给原告签过空白的条子。3、原告是否按约定完成了工作。对此原告称作为现场管理人员，原告的工资是按整年计算的，干一年给一年的钱，不是有固定的工作量，双方也不是长期的劳务关系，因为被告没有给原告钱，所以原告第二年没有继续干。被告称原告活儿干了一半就走了，给被告造成了损失，且原告还留有工地资料未交回，交回资料被告才能向甲方要钱。对以上事实原告提交证据：1、欠条，原、被告的通话录音（当庭播放），证明被告欠原告工资的事实；2、东方国际城2015年工资表，证明原告的工资情况，在2015年的时候就给被告干过活，已经是13万元的年薪。以上证据经被告质证，对证据1欠条的真实性不认可，被告没有打过这个欠条，因为工作需要，被告经常在空白纸上给原告签名字，签名是被告签的，但其它内容被告不知道；对录音的真实性认可，但是也说明了钱给不了是因为工地的交工资料在原告处，交不回去，甲方就不给钱。对证据2工资表上的签名是被告签的，但这张表记不清了。被告未提交证据。
本院认为，被告雇用原告从事工地现场管理工作，原告给其提供了劳务，被告应当按约定给付原告劳务费用。原告的工资以年薪计算为13万元，被告虽主张以房屋抵顶工资，但原告并未同意，被告不能以此作为拒付工资的理由。原告持有的欠条上有被告亲笔签名确认，被告系完全行为能力人，应对自己的行为承担相应法律后果，被告称其在空白纸上给原告签名的理由不能成立，对该证据本院予以采信。被告称原告存在未完成工作并给被告造成损失的情形，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。故被告已出具欠条确认尚欠原告劳务费6.58万元未付，应当承担给付责任。其中被告在2017年已经支付1.6万元，还应向原告支付4.98万元。综上所述，对原告主张被告支付工资4.98万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯林桃于本判决生效后15日内一次性给付原告宋博工资4.98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年八月三十日
书记员 李 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执949号
申请执行人:欧阳志华，女，1981年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄嘉文，男，2006年6月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄嘉明，男，2009年7月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
法定代理人：欧阳志华，女，系黄嘉文、黄嘉明母亲。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人欧阳志华、黄嘉明、黄嘉文与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1741号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人欧阳志华、黄嘉明、黄嘉文经济损失26324.19元，并承担诉讼费279元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人欧阳志华、黄嘉明、黄嘉文经济损失9340.22元，并承担诉讼费279元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人欧阳志华、黄嘉明、黄嘉文同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执949号申请执行人:欧阳志华，女，1981年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：黄嘉文，男，2006年6月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：黄嘉明，男，2009年7月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。法定代理人：欧阳志华，女，系黄嘉文、黄嘉明母亲。被执行人：道县宏佳运输有限公司。法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。本院执行的申请执行人欧阳志华、黄嘉明、黄嘉文与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1741号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人欧阳志华、黄嘉明、黄嘉文经济损失26324.19元，并承担诉讼费279元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人欧阳志华、黄嘉明、黄嘉文经济损失9340.22元，并承担诉讼费279元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人欧阳志华、黄嘉明、黄嘉文同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月二十二日书记员  白荣军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5913号
原告赵万朋，男，1970年2月27日出生。
委托代理人刘向东，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告赵万朋诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵万朋的委托代理人刘向东，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万朋诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金35244元（自2009年5月22日至2013年12月20日止，共计1674日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告赵万朋要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故我公司不同意原告赵万朋的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月23日，原告赵万朋作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，赵万朋购买万福家园小区B4号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后赵万朋支付了全部房款共计210540元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向赵万朋送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有”万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了赵万朋在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，赵万朋办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中”业主证件和房产证资料审核”、”房屋补差手续办理”、”各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州”万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、面积补差款收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告赵万朋与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现赵万朋要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自2009年5月22日至2013年12月20日迟延履行共计1674日，故违约金数额应为35244元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告赵万朋迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万五千二百四十四元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋洪超
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00171号
原告张某某，女，1986年10月15日出生，汉族。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所基层法律工作者。
被告朱某某，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
助理审判员 李晴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3304号
原告王×1，女，1984年8月21日出生。
被告王×2，男，1956年8月29日出生。
被告李×，女，1957年1月3日出生。
本院在审理原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000183号
原告龚某。
委托代理人张某。
被告马某甲。
原告龚某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员�鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于1986年开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，自1998年开始分居生活至今。我于2012年9月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的离婚诉请。此后我们仍然分居生活，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告马某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年开始同居生活，××××年××月××日生育长子，取名马某乙；××××年××月××日生育次子，取名马某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，自1998年开始分居生活至今。原告于2012年9月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有坐落于谷城县冷集镇刘家营村3组三间平房。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，分居生活达十余年之久。原告于2012年9月向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当。对于共同财产，原告自愿放弃分割，均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告龚某要求与被告马某甲离婚，本院准许。
二、共同财产：坐落于谷城县冷集镇刘家营村3组三间平房，归被告马某甲所有。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，帐号17×××00XXXX，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年七月一日
书记员 陈 乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5206号
原告黄小凤，女，汉族，1974年3月27日出生，身份证号码：3307261974********，住浦江县浦阳街道人民西路*号。
委托代理黄丽霞、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告应航斌，男，汉族，1972年6月22日出生，身份证号码：3307261972********，住浦江县浦阳街道中山北路****号农业银行宿舍*幢***室。
被告周翔，女，汉族，1972年9月4日出生，身份证号码：3307261972********，住浦江县浦阳街道中山北路****号农业银行宿舍*幢***室。
原告黄小凤为与被告应航斌、周翔民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年5月29日，被告应航斌向原告黄小凤借款150万元，并通过原告丈夫贾云逸账户转账给被告。2016年7月18日，被告应航斌向原告黄小凤出具了一份借条，写明：2016年5月29日借黄小凤人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000./），利息按月息一分伍算，中行6216616202002428351，借款人：应航斌，2016年7月18日。被告于2016年8月11日归还本金10万元，于2016年8月19日归还本金10万元，尚有本金130万元未归还及利息未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应航斌、周翔于本判决生效后十日内归还原告黄小凤借款本金130万元并按月息1.5%支付自2016年7月19日起至本判决书履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月五日
书记员于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5206号原告黄小凤，女，汉族，1974年3月27日出生，身份证号码：3307261974********，住浦江县浦阳街道人民西路*号。委托代理黄丽霞、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。被告应航斌，男，汉族，1972年6月22日出生，身份证号码：3307261972********，住浦江县浦阳街道中山北路****号农业银行宿舍*幢***室。被告周翔，女，汉族，1972年9月4日出生，身份证号码：3307261972********，住浦江县浦阳街道中山北路****号农业银行宿舍*幢***室。原告黄小凤为与被告应航斌、周翔民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年5月29日，被告应航斌向原告黄小凤借款150万元，并通过原告丈夫贾云逸账户转账给被告。2016年7月18日，被告应航斌向原告黄小凤出具了一份借条，写明：2016年5月29日借黄小凤人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000./），利息按月息一分伍算，中行6216616202002428351，借款人：应航斌，2016年7月18日。被告于2016年8月11日归还本金10万元，于2016年8月19日归还本金10万元，尚有本金130万元未归还及利息未支付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告应航斌、周翔于本判决生效后十日内归还原告黄小凤借款本金130万元并按月息1.5%支付自2016年7月19日起至本判决书履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月五日书记员于华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02778号
原告唐世细，女。
原告杨光志，男。
二原告代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告姜再望，男。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告姜再友，男。
被告姜中成，男。
本院在审理原告唐世细、杨光志与被告姜再望、姜再友、姜中成排除妨害纠纷一案中，原告唐世细、杨光志于2013年10月30日向本院提出申请，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐世细、杨光志申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世细、杨光志撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐世细、杨光志承担。
审判员 刘仕权
二〇一三年十月三十日
书记员 郭 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄林，女，汉族，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币363，683.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币363，683.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02366号
原告郑志友，男，1970年1月2日出生。
委托代理人戚洪香（原告郑志友之妻），1967年11月2日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告丁德清，男，1967年7月18日出生。
原告郑志友与被告丁德清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志友及其委托代理人戚洪香、郭艳平，被告丁德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志友诉称：我与被告系同村邻居，平时关系不错。2013年9月6日上午，我和我妻子戚洪香应被告之邀帮被告打核桃。大约打了一个小时后，我突然从核桃树上摔下来，腰部着地无法动弹，后我被120送往密云县医院治疗两天后，于2013年9月8日转至北京军区总医院住院治疗2０天，于2013年9月28日出院，并于2013年12月24日复查一次。我的伤经诊断为：胸10、11椎体骨折；腰4、5椎体骨折；胸7-9棘突骨折；腰2双侧横突骨折；双侧肋骨多发骨折等。被告支付了我的治疗费后，拒绝再支付任何费用，故我起诉至法院，要求被告赔偿误工费36000元、护理费10800元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费400元、残疾赔偿金128359元、被扶养人生活费27670元、精神损害抚慰金20000元，以上共计228629元。鉴定费4000元及诉讼费由被告负担。
被告丁德清辩称：我并没有让原告及其妻子为我打核桃。2013年9月6日上午，原告及其妻子未经我的同意进入我承包的果园打核桃，其行为应视为盗窃行为。后原告摔落在我果园内的核桃树下，我出于人道主义，并考虑双方以往的友好关系，为原告垫付了医疗费。综上，原告系自行到我果园内打核桃，其受伤与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同系北京市密云县不老屯镇黄土坎村村民，两家平时关系不错。2013年9月6日上午，原告郑志友与其妻子戚洪香在被告丁德清承包的果园内打拾核桃。原告郑志友手持一根四米多长的木棍，站在核桃树上打核桃过程中，从树上摔下受伤，随后被120急救车送往密云县医院，被告丁德清支付急救车费用410元。原告郑志友于2013年9月6日至9月8日在密云县医院住院治疗，被告丁德清支付了该期间的门诊费2155元、住院费4907.04元及3天护理费390元。2013年9月8日，原告郑志友被急救车转送至北京军区总医院治疗，被告丁德清支付急救车费用635元。原告郑志友之伤被北京军区总医院诊断为：胸10、11椎体骨折；腰4、5椎体骨折；右侧血气胸；胸7-9棘突骨折；腰2双侧横突骨折；双侧肋骨多发骨折；右肺挫伤；肺部感染。并于2013年9月8日至9月28日在北京军区总医院住院治疗，被告丁德清支付了该期间的门诊费1801.37元、住院费160635.69元、4天护理费600元及200元伙食费。原告郑志友出院后，就上述医疗费进行了新农合报销，被告丁德清领取了报销款共计61320元。2013年12月23日，原告郑志友到北京军区总医院复查，被告丁德清支付复查费用151.22元。本案在审理过程中，经原告郑志友申请，北京市高级人民法院随机摇号确定，本院委托北京中正司法鉴定所对原告郑志友2013年9月6日受伤是否构成伤残及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：（一）被鉴定人郑志友的伤残程度属八级，累计伤残率为35%。（二）被鉴定人郑志友的误工期可考虑为180日。（三）被鉴定人郑志友的护理期可考虑为90日。（四）被鉴定人郑志友的营养期可考虑为90日。原告郑志友支付鉴定费4000元。
另查明：原告郑志友之父母郑善清、张淑兰共生育四名子女，分别为长子郑志国、次子郑志友、三子郑志明、女儿郑玉芬，其中郑志国于1998年去世。郑善清现已去世，张淑兰系1947年2月8日出生。原告郑志友与妻子戚洪香共生育两名子女，分别为儿子郑福，系1992年出生，女儿郑如愿系1999年10月16日出生。
上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明、医疗费票据、救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、护理费收据、餐费收据、村委会证明，户口本、住院病案、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、北京中正司法鉴定所出具的鉴定文书、北京中正司法鉴定所出具的收据及证明、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郑志友在被告丁德清的果园内打核桃过程中从树上摔下受伤，从原告郑志友打核桃的时间、地点及原、被告平常的关系分析，并综合考虑被告丁德清为原告郑志友支付医疗费、护理费、伙食费等情节，本院认定原告郑志友系在为被告丁德清提供帮工活动中受伤，故被告丁德清作为被帮工人，应当对原告郑志友在帮工活动中受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。原告郑志友作为完全民事行为能力人，应当对工作环境、工作条件具有清晰的认知，并具有一定的安全常识，在实际的操作过程中应当谨慎注意，但其在帮工过程中缺乏必要的安全保护意识，未尽到必要的安全注意义务，应当对其从核桃树上摔下受伤承担相应的责任。根据查明的事实，本院认定被告丁德清对原告郑志友2013年9月6日受伤的损害结果承担主要责任，原告郑志友承担次要责任。综上，对原告郑志友要求被告丁德清赔偿合理的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金之诉讼请求，本院按照被告丁德清应当承担的责任比例予以支持；对原告郑志友要求赔偿的过高部分，本院不予支持。原告郑志友入院、出院及复查的交通费均系被告丁德清支付，故原告郑志友要求被告赔偿交通费之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，原告郑志友要求的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。被告丁德清已为原告郑志友支付的医疗费、急救车费、护理费、伙食费及交通费，本院从其应当承担的赔偿责任内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丁德清除已为原告郑志友支付的医疗费、护理费、伙食费及交通费等共计十七万二千一百八十五元三角二分外，再赔偿原告郑志友误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计八万六千零六十二元（于本判决书生效之日起七日内给付）
二、驳回原告郑志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由原告郑志友负担一千二百元（已交纳），由被告丁德清负担二千八百元（于本判决生效之日起七日内给付原告郑志友）
案件受理费二千三百六十五元，由原告郑志友负担一千三百八十九元（已交纳），由被告丁德清负担九百七十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李慧英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03822-1号
原告：鲁召霞，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨伟，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告鲁召霞诉被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁召霞于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法对被告杨伟所有的皖S×××××号机动车予以查封。现被告杨伟提出申请，并由担保人刘辉提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保，请求解除对皖S×××××号机动车的查封。
本院认为：被告杨伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨伟所有的皖S×××××号机动车的查封。
二、对担保人刘辉提供担保的皖S×××××号小型轿车的机动车登记证书予以扣押（查封）。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龚 湃
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初898号
原告吴云山，男，汉族，1967年1月14日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告吴云山与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适�简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地23.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地23.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12�30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是�承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除�同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1428.00元（23.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整�，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00748号
罪犯张洪，男，1970年12月8日出生，汉族，大专文化，安徽省宿松县人。现在安徽省安庆监狱第十监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月22日作出（2011）怀刑初字第00134号刑事判决，以受贿罪判处被告人张洪有期徒刑十年，并处没收财产50000元；对被告人张洪违法所得款144000元予以追缴。张洪不服，提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）宜刑终字第00014号刑事判决，以受贿罪判处被告人张洪有期徒刑六年，并处没收财产30000元；对被告人张洪违法所得款144000元予以追缴。判决发生法律效力后，张犯于2012年3月15日被交付执行（刑期自2011年4月8日起至2017年4月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，刑罚执行机关代表何峰、孙风出庭履行职务，罪犯张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的行政奖励奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在禁闭室值星员劳动中，能严格履行岗位职责，坚守劳动岗位，积极协助监区民警做好对禁闭室以及新入监罪犯的日常管理，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的行政奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
2014年12月18日，张犯本人向监区提出假释申请。其弟弟出具担保书，保证张犯假释期间生活有保障并做好其监管工作。2014年12月22日，安徽省宿松县司法局根据其下属的下仓司法所对张犯的家庭情况、社会评价以及李犯家庭所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：罪犯张洪适宜社区矫正。
另查明：罪犯张洪已将其受贿所得赃款144000元及没收财产款30000元全部缴清。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效的法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、退赃票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张洪假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯张洪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其已退清全部受贿所得赃款，也已执行全部财产刑，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据其犯罪的性质、情节、以及对社会造成的危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。住所地，微山县夏镇城后路。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰。
委托诉讼代理人：蔡同生。
被告：李友仕，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省。
被告：赵伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：赵峰，男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李友仕、赵伟、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰，被告李友仕、赵伟到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告李友仕偿还贷款本金50000元，利息7948.84元（利息计算在2016年4月20日，其余利息计算至贷款还清止）；2、依法追索担保人赵伟、赵峰的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李友仕于2013年3月14日有赵伟、赵峰为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告李友仕当庭辩称：谈话笔录的字是我签的，农户贷款借款合同、“三农”个人自助循环借款补充协议中的签名及记账凭证的签名，是我签的，但该贷款贷出后，我没有使用。
被告赵伟当庭辩称：谈话笔录的字是我签的，农行与李友仕的农户贷款借款合同及“三农”个人自助循环借款补充协议中的签名，不是我签的，申请鉴定。不同意偿还。
被告赵峰书面辩称：申请对李友仕、赵伟借款合同中担保人“赵峰”的签名和手印的真实性进行鉴定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；4、贷款申请表（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；6、记账凭证（复印件）一份；7、利息清单一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告李友仕对原告提供的涉案借款合同及补充协议、记账凭证中本人签名无异议，本院依法予以确认。被告赵伟、赵峰对原告提供的上述证据均有异议，认为上述证据中涉及担保人处的签名均不是本人书写，并申请司法鉴定，但原告不同意司法鉴定，为此被告赵伟、赵峰作为被告李友仕的贷款担保人，证据不足。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告微山农行与被告李友仕签订了编号为：37020120130057433号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告李友仕发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李友仕在合同的借款人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告李友仕在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告李友仕发放借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告李友仕欠原告借款本金50000元，利息7948.84元。
本院认为，原告微山农行与被告李友仕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告李友仕发放贷款后，被告李友仕没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担民事责任。至于涉案贷款贷出后如何使用，是被告李友仕自行处分权利，与原告无关。被告赵伟、赵峰对原告提供的涉案借款合同及协议中担保人处的签名，提出异议，认为非本人书写，并申请司法鉴定，由于原告不同意司法鉴定，因此，被告赵伟、赵峰系涉案贷款的担保人，承担连带保证责任，证据不足，本院不予采信。被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友仕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息7948.84元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行对被告赵伟、赵峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告李友仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 郝允珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3782号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人彭加谦，男，1982年4月13日出生，住浙江省黄岩区。
被执行人林跃宏，男，1981年6月15日出生，住浙江省黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人彭加谦、林跃宏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5468号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人彭加谦、林跃宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭加谦、林跃宏履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币42007.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费441元、申请执行费530.11元。但被执行人彭加谦、林跃宏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭加谦、林跃宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人彭加谦、林跃宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人彭加谦、林跃宏在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人彭加谦有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯牌小型车辆和牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车各一辆，上述车辆均已另案查封。
4、执行人彭加谦在台州市××百锐机电有限公司处享有30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××百锐机电有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人彭加谦、林跃宏有其他可供执行的财产。
本院因被执行人彭加谦、林跃宏拒不申报财产，本院已将被执行人彭加谦、林跃宏纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭加谦、林跃宏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加谦、林跃宏的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭加谦、林跃宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭加谦、林跃宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3782号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3782号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人彭加谦，男，1982年4月13日出生，住浙江省黄岩区。被执行人林跃宏，男，1981年6月15日出生，住浙江省黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人彭加谦、林跃宏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5468号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人彭加谦、林跃宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭加谦、林跃宏履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币42007.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费441元、申请执行费530.11元。但被执行人彭加谦、林跃宏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭加谦、林跃宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭加谦、林跃宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人彭加谦、林跃宏在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人彭加谦有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯牌小型车辆和牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车各一辆，上述车辆均已另案查封。4、执行人彭加谦在台州市××百锐机电有限公司处享有30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××百锐机电有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人彭加谦、林跃宏有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭加谦、林跃宏拒不申报财产，本院已将被执行人彭加谦、林跃宏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭加谦、林跃宏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加谦、林跃宏的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭加谦、林跃宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭加谦、林跃宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  胡富健
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第504-2号
申请执行人崔秀琴，女，1981年1月20日出生，汉族。
被执行人山东省沂源县双英复合材料有限公司，住所地沂源县城新兴工业园。
被执行人李廷英，女，1962年4月17日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1126号民事调解书，被执行人山东省沂源县双英复合材料有限公司、李廷英于2015年5月1日前支付申请执行人崔秀琴借款300000元及诉讼费12834元、保全费4150元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，已执行被执行人李廷英执行款205000元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）源民初字第1126号原告崔秀琴诉被告山东省沂源县双英复合材料有限公司、李廷英民间借贷纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6744号
原告邹翠，女，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市北碚区。
被告金在花，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市北碚区。
原告邹翠诉被告金在花健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹翠，被告金在花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹翠诉称：2016年1月23日11时，原告与邻居被告在××人行天桥因为扫雪产生纠纷，进而发生抓扯。在抓扯中被告使用扫雪铲打在原告头部，造成原告头部后面缝针。医院MRI诊断:1、双侧基底节区少许腔隙性脑梗死。2、脑白质多发缺血灶。3、腔蝶鞍。4、鼻咽软组织均匀增厚等症状。原告的精神也因此受到严重影响。被告应当赔偿原告的损失。现原告诉至法院请求被告立即赔偿原告医疗费6332.50元、护理费500元、精神损失费20000元、交通费83元，合计26915.5元。
被告金在花辩称：双方发生纠纷是因为原告将猫砂堆在人行天桥上，我跟她沟通多次未果，扫雪时一起扫了，双方发生争吵，原告阻拦被告回家，双方发生抓扯，原告先动手，还拿了砖块朝我额头打了一下，在抓扯中我顺手把我的铲雪铲挥了过去，结果打在了原告的后脑上，原告把我按在地上，后经居民劝开后，我就回家了。我只同意赔付原告在中医院治疗的部分医疗费，以及纠纷当天的交通费。其他费用均不予认可。
经审理查明：2016年1月23日11时许，金在花将××人行天桥上的雪扫除，同时扫除了邹翠放在人行天桥上的猫砂。金在花骂了邹翠，双方开始争吵并抓扯。在抓扯中金在花使用扫雪铲打伤邹翠头部，后于2016年1月23日、2016年1月26日、2016年1月28日、2016年1月30日、2016年7月11日在重庆市北碚区中医院门诊治疗，诊断为头皮裂伤，多处皮肤裂伤。
上述事实，有重庆市公安局北碚区分局××派出所询问笔录、门诊病历、处方、报告单、发票等书面证据材料以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，金在花对自己侵犯邹翠健康权的行为，应当承担侵权责任。在纠纷中，邹翠先骂的金在花，而且双方均有抓扯行为，因此邹翠对自己的受伤也有过错。本院认定金在花对邹翠承担70%的赔偿责任。对于邹翠的损失，本院认定如下：1、医药费：邹翠在重庆市北碚区中医院门诊医疗费合计3107.9元，本院予以认定，邹翠在万鑫药房以及桐君阁大药房花费的医药费，因不能证明与双方的纠纷有关，本院不予认定；2、护理费，邹翠未住院治疗，其要求护理费500元的证据不足，不予支持；3、精神损害抚慰金，根据邹翠的伤情，对其精神损害抚慰金20000的请求不予认可；4、交通费；本院酌情主张50元。综上，本院认定邹翠的损失合计3157.9元，由金在花负责赔偿70%即2210.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告金在花于本判决生效之日起二十日内支付原告邹翠各项损失合计2210.53元。
二、驳回原告邹翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹翠负担175元，被告金在花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第102号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2006年6月因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日17时许，被告人李某到烟台市芝罘区德亮汽车修理厂修理车锁时，见该厂业主张某因车辆维修事宜与谭某等发生争吵，遂上前劝解，期间，谭某等将被告人李某推至墙边，拳打被告人李某，谭某从车上取出砍刀砍被告人李某时，被告人李某亦从地上捡起一把砍刀与谭某等互砍，致谭某右侧颈部有一约15厘米裂口，治愈后右颈部遗留一长7厘米的疤痕，经法医鉴定，谭某颈部所受损伤属轻伤。被告人李某右下颌部约5厘米横行伤口，右前臂外侧约8厘米皮肤裂伤口，右手食指末节背侧见“Y”型伤口，指伸肌腱断裂，中指近节指间关节背侧不规则裂口，经法医鉴定，其面部损伤属轻伤。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人谭某的陈述，证人张某、梁某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）414、470号法医学人体损伤程度鉴定书，烟教字（2006）第295号劳动教养决定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
诉讼中，被告人李某与被害人谭某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉人提出被害人对本案的发生负有过错的公诉意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。被告人李某曾因寻衅滋事被劳动教养，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被害人负有过错，被告人李某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可勇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵文娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第553号
原告陈晓松，女，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告杨锦镇，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告厦门顺祥通勤汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区和顺里32号503室。
法定代表人陈秀英，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B座301、303。
诉讼代表人刘纯玉，总经理。
本院在审理原告陈晓松与被告杨锦镇、厦门顺祥通勤汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓松负担。
审判员 林福赞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第451号
上诉人（原审被告）安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东风路56号（豆腐营街道办事处院内西楼306室）。
法定代表人韩茂军，董事长。
被上诉人（原审原告）马艳旭，男，1959年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告韩茂军，男，1963年5月9日出生，汉族。住安阳市北关区。
上诉人安阳金港房地产开发有限公司因与被上诉人马艳旭、韩茂军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1385号驳回其管辖权异议的民事裁定，以安阳金港房地产开发有限公司办公地址于2013年年初搬至安阳市高新技术开发区平原路与海河大道交叉口等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案中任何一个被告住所地的人民法院都有管辖权。本案原审被告安阳金港房地产开发有限公司及韩茂军的住所地均在安阳市北关区，河南省安阳市北关区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安阳金港房地产开发有限公司主张其办公地址于2013年年初搬至安阳市高新技术开发区平原路与海河大道交叉口的理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人安阳金港房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳金港房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于芳珠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终351号
上诉人（原审原告）赵宁。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局,住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人占小艳，重庆市北碚不动产登记中心工作人员。
委托代理人冯春，重庆市北碚不动产登记中心工作人员。
一审第三人重庆众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号。
法定代表人陈庆霞，董事长。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人赵宁诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条等相关规定，被上诉人市国土局具有负责辖区内不动产权登记相关工作的职权。本案中，上诉人赵宁要求市国土局履行法定职责，为其办理土地房屋权属登记手续并核发权属证书。根据本案现有证据，上诉人不能证明其向重庆市北碚区不动产登记中心提交过办理申请。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，不动产登记应当依照当事人的申请进行。另《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，起诉被告不作为的案件中，原告需证明其提出申请的事实。因此，一审法院认为赵宁的本次起诉不符合条件，并据此裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人赵宁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄浩淼
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终351号上诉人（原审原告）赵宁。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局,住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人占小艳，重庆市北碚不动产登记中心工作人员。委托代理人冯春，重庆市北碚不动产登记中心工作人员。一审第三人重庆众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号。法定代表人陈庆霞，董事长。委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。上诉人赵宁诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条等相关规定，被上诉人市国土局具有负责辖区内不动产权登记相关工作的职权。本案中，上诉人赵宁要求市国土局履行法定职责，为其办理土地房屋权属登记手续并核发权属证书。根据本案现有证据，上诉人不能证明其向重庆市北碚区不动产登记中心提交过办理申请。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，不动产登记应当依照当事人的申请进行。另《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，起诉被告不作为的案件中，原告需证明其提出申请的事实。因此，一审法院认为赵宁的本次起诉不符合条件，并据此裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人赵宁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英代理审判员  吴贤奔代理审判员  景 象二〇一六年六月十七日书 记 员  黄浩淼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1790号
原告金先民。
被告曾子文。
被告张夏明。
本院在审理原告金先民诉被告曾子文、张夏明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日以二被告已归还借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金先民撤回起诉。
本案减半案件受理费275元，原告金先民自愿负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐丽芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1978号
罪犯张坤华，男，1949年12月22日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出（2009）浙甬刑一初字第142号刑事判决，以罪犯张坤华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。犯罪所得的人民币360000元、“欧米茄”手表1块、“周生生”黄金1块（100克），予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月14日本院以（2011）浙甬刑执字第4109号刑事裁定，对罪犯张坤华减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2013年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张坤华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坤华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子；2012年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张坤华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张坤华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯