wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11046号
罪犯皮成亮，男，1966年12月29日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年六月十九日作出（2006）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人皮成亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑复字第373号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3608号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皮成亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯皮成亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯皮成亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯皮成亮减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08037号
罪犯毛周洋，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年11月23日作出（2009）奉刑初字第1008号刑事判决，以被告人毛周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛周洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛周洋减去自本裁定送达之日起至2015年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初791号
原告王国胜，男，汉族，1953年9月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告王东旺，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告王国胜诉被告王东旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国胜自愿撤回对被告王东旺的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回对被告王东旺的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王国胜自愿承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思嘉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第672号
原告北京创长宏科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路5号1号楼8层922。
组织机构代码：05359687-2。
法定代表人刘海军，董事长。
委托代理人尹旭东，金研律师（北京）事务所律师。
被告天津兴科精密模具制造有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡凯达道。
组织机构代码：56268938-0。
法定代表人钟立华，经理。
委托代理人买宝洪，该公司职员。
委托代理人朱永宝，该公司职员。
本院2015年1月19日受理原告北京创长宏科技发展有限公司诉被告天津兴科精密模具制造有限公司买卖合同合同一案后，原告于2015年3月6日向本院提出申请撤回对天津兴科精密模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤回对被告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告天津兴科精密模具制造有限公司的起诉。
审判员 冯家学
二〇一五年三月六日
书记员 曹 峥
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00159号
原告：海城市恒兴种养殖专业合作社。
法定代表人：李玉凤，该合作社负责人。
委托代理人：梁中俊，男。
被告：王远忠，男。
被告：杨永俊，男。
本院在审理原告海城市恒兴种养殖专业合作社诉被告王远忠、杨永俊养殖回收合同、民间借贷纠纷一案中，原告海城市恒兴种养殖专业合作社于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海城市恒兴种养殖专业合作社的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市恒兴种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告海城市恒兴种养殖专业合作社负担。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 妍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00184号
原告李元国。
被告田加友。
被告王世英。
本院在审理原告李元国诉被告田加友、王世英身体权纠纷一案中，原告李元国于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李元国撤回对被告田加友、王世英的起诉。
案件受理费25元，由原告李元国负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭宣明
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第393号
申请人于肖芹，女，1956年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于强，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人于肖芹、于强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于肖芹、于强因房屋继承纠纷，于2015年3月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于成海名下，坐落于莱州市城港路街道大原三村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031225**号，土地使用证号：莱宅集用（2005）第090030291号】，由甲方于肖芹继承，归甲方于肖芹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第104号
原告张金富。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告张金富为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金28564元，违约金1557元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张金富委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城20幢a-1室业主。2008年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2008年3月3日开始为市场租赁期的起算日，前三年租金为每年14282元，第四年租金为16322元，第五年租金为17342元，第六年租金为18362元，第七年租金为19383元；前三年每年支付一次，每次支付时间为每年开始计付租金的第一个月；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付最后三期租金28564元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金富租金28564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告张金富负担14元，被告杭州大世界五金城有限公司负担262.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第171号
原告：朱国尧。
委托代理人（特别授权代理）：王俊杰、娄月祥。
被告：王相华。
被告：朱夏珍。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）：朱军伟，骆兴月。
本院在审理原告朱国尧与被告王相华、朱夏珍所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国尧撤回对被告王相华、朱夏珍的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱国尧负担。
审判员 耿红建
二〇一五年一月八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00245号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2658号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘洪祥，成年人，现住延吉市丹延小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告刘洪祥之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内东执字第574-1号
申请执行人钟泽辉，男，汉族，内江市东兴区人。
被执行人杨齐书，男，汉族，内江市东兴区人。
被执行人刘远菊，女，汉族，内江市东兴区人。
本院依照已经发生法律效力的（2013）内东执字第574号民事裁定书，于2014年6月25日依法委托四川内江苍龙拍卖有限责任公司对被执行人杨齐书、刘远菊所有的位于内江市东兴区汉安大道9号附4号46.15㎡的营业用房进行拍卖。2014年7月16日，竞买人刘仁秀（公民身份号码511011198610074207）、莫定芬（公民身份号码511011196304294501）以92.3万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、内江市东兴区汉安大道9号附4号46.15㎡的营业用房及其他相应权利归买受人刘仁秀、莫定芬所有（内江市东兴区汉安大道9号附4号46.15㎡的营业用房的财产权自本裁定送达买受人刘仁秀、莫定芬时起转移）；
二、买受人刘仁秀、莫定芬对以上房屋的共有关系为按份共有，刘仁秀所占比例为99%，莫定芬所占比例为1%；
二、买受人刘仁秀、莫定芬可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 浩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00120号
上诉人（原审第三人）李国太。
委托代理人项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人李健，湖北楚盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭乾华。
委托代理人李兴贵。
被上诉人（原审被告）恩施市国土资源局，住所地：湖北省恩施市施州大道222号。
法定代表人李胜荣，局长。
上诉人李国太因与恩施市国土资源局土地行政登记一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年12月12日，彭乾华与李国太共同出资（其中李国太出资22500.00元，彭乾华出资12500.00元）购买位于龙马老街龙马供销社老仓库房地产一宗共六间。当日，彭乾华与李国太签订了《房屋界线协议书》，约定李国太得上边四间，彭乾华得下边两间。协议签订至今，该六间房屋实际居住、使用状况与协议约订的界线一致。2009年彭乾华与李国太为房屋的产权归属多次发生纠纷，并经龙马村委会、龙凤坝派出所调解无果，被告知通过司法程序解决房地产问题。彭乾华多次向恩施市国土资源局口头和书面申请，申请内容为因房地产存在权属纠纷，恩施市国土资源局不能给李国太办理土地使用证。2011年6月25日，李国太向恩施市国土资源局申请办理土地使用权变更登记，经审查，恩施市国土资源局同意报请批准土地登记。2012年7月19日，恩施市国土资源局给李国太颁发了恩市国用（2012）第100078号国有土地使用证。就此，彭乾华不服该土地登记颁证行政行为，向恩施市人民法院提起行政诉讼，认为恩施市国土资源局的颁证行为程序严重违法，内容侵犯其合法取得的财产权，请求依法撤销恩施市国土资源局给李国太颁发的恩市国用（2012）第100078号《国有土地使用权证》。另查明，2012年11月22日，彭乾华向恩施市人民法院起诉与李国太确认合同有效纠纷一案。次月18日，法院作出（2012）鄂恩施民初字第04009号民事判决书，确认彭乾华与李国太于2005年12月12日签订的《房屋界限协议书》为有效合同。
原审认为，恩施市国土资源局是依法具有行使土地管理职责的行政主管机关，负有对辖区内土地进行管理和监督的职责。但2012年7月19日，恩施市国土资源局给李国太登记颁发的国有土地使用证，认定李国太个人享有该土地使用权（建筑物占地面积）605.52平方米无确凿的事实依据。在审查登记颁证过程中进行地籍调查时，恩施市国土资源局的调查员未有尽责查清该宗地的界址和基本事实。加之，李国太在向恩施市国土资源局申请该宗地登记提交相关资料时，有意瞒报2005年与彭乾华共同购买该宗地的事实和2009年因该宗地发生争议与彭乾华斗殴经相关部门解决的事实，是造成恩施市国土资源局给李国太登记颁发该土地使用证错误的根本原因。综上，恩施市国土资源局给李国太作出土地行政登记并颁发国有土地使用证的行政行为主要证据不足，认定事实不清。彭乾华诉请撤销恩施市国土资源局作出的恩市国用（2012）第100078号《国有土地使用证》的行政行为理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项的规定，判决撤销被告恩施市国土资源局2012年7月19日作出的恩市国用（2012）字第100078号《国有土地使用权证》的行政行为。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人李国太不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判驳回彭乾华的诉讼请求，二审上诉费用由彭乾华承担。主要事实和理由如下：1.彭乾华的起诉超过起诉期限；2.恩施市国土资源局给李国太的颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，行政行为合法；3.一审法院撤销行政行为没有事实依据。
被上诉人彭乾华和恩施市国土资源局均未答辩。
本院认为，2012年7月19日，恩施市人民政府给李国太、王先凤颁发了恩市国用（2012）第100078号国有土地使用证。彭乾华不服该颁证行为，应以恩施市人民政府为被告提起行政诉讼，而非以恩施市国土资源局为被告提起行政诉讼。彭乾华于2015年1月22日向恩施市人民法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，起诉人错列被告，已经受理的，应裁定驳回起诉。故一审作出实体判决有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00005号行政判决；
二、驳回彭乾华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡斌
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04679号
原告窦书文，男，1957年6月23日出生。
委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被告上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号，注册号：220281000001939。
法定代表人才跃兵，总经理。
委托代理人李学光，男，1959年5月1日出生，上海北杰集团关东药业有限公司高管。
委托代理人邓坚，吉林省吉林市千禾律师事务所律师。
原告窦书文与被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦书文的委托代理人吕志立，被告关东药业公司的委托代理人李学光、邓坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦书文诉称：窦书文与关东药业公司于2007年11月15日签订投资合作协议，协议约定了投资额、投资分成、合作时间、纠纷解决方式、管辖等。窦书文按协议约定支付投资款50万元给关东药业公司，关东药业公司未按约定支付分成，构成事实违约。2009年12月23日，双方就合作协议签订补充协议，就关东药业公司事实违约采取补救措施达成分期付款、确认欠款119万元、违约金等条款。补充协议签订后，关东药业公司仍然未按约定履行。窦书文为维护合法权益，诉至法院，要求关东药业公司支付投资款及回报共计119万元，支付违约金（自2009年12月23日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。
被告关东药业公司辩称：窦书文向关东药业公司投资50万元；根据双方的约定，关东药业公司每月生产1000箱药剂时，向窦书文给付回报3万元，两年的投资回报共计72万元，但由于关东药业公司未达到月生产药剂1000箱的指标，故关东药业公司不同意按72万元向窦书文给付回报；补充协议中无关东药业公司的公章，经办人柴雪鹤当时已不是关东药业公司的法定代表人，故关东药业公司对柴雪鹤与窦书文签订的补充协议的效力不予认可；补充协议约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2007年11月15日，窦书文（甲方）与关东药业公司（乙方）签订投资合作协议，约定：甲方为乙方的香丹注射剂生产线投入人民币50万元，用于此生产线的建设投产，投资期限为2007年11月至2009年11月；乙方以每月1000箱香丹注射剂，每箱让利30元，计每月3万元作为甲方的投资回报，两年的回报总额为72万元；签订协议后，甲方应在五日内将50万元的投资一次按乙方提供的开户行账户、账号汇入，乙方收到款项后应及时给甲方打回收条票据；甲方有权按协议约定的回报，每月向乙方催索；没有特殊原因，甲方不得中途抽回资金，否则视为违约；双方应严格执行履约责任和义务，有一方违约，守约方可向违约方要求索赔。协议签订后，窦书文向关东药业公司提供借款50万元，关东药业公司向窦书文支付利息3万元。2009年12月23日，柴雪鹤（乙方）作为关东药业公司的代表与窦书文（甲方）签订补充协议，约定：甲乙双方将原协议延长至2010年12月底，本金50万元，回报72万元（已付3万元），现合计119万元；乙方承认违约；乙方在2010年6月底将本金50万元分月付清，2010年2月1日起每月1日乙方付甲方10万元，2010年7月至12月将回报69万元分月付清，每月1日乙方付甲方10万元；如乙方未能按补充协议执行，乙方按日万分之五向甲方支付违约金。协议签订后，关东药业公司未按补充协议约定履行义务，窦书文于2013年10月10日诉至本院，要求关东药业公司支付投资款及回报共计119万元，支付违约金（自2009年12月23日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。后经本院释明，窦书文变更诉讼请求，要求关东药业公司返还借款50万元，支付利息72万元（自2007年11月15日起至2014年2月15日止，共计75万元，扣除已支付的3万元），及自本判决生效之日起至实际给付之日止的利息，以上利息均以50万元为基数，按年利率24%计算。
上述事实，有窦书文提供的投资合作协议、补充协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：窦书文与关东药业公司签订的投资合作协议中，约定窦书文向关东药业公司投资，分享固定回报，但不承担经营中的任何风险，窦书文也未参与实质性经营，故双方签订的投资合作协议名为投资，实为借贷协议。窦书文按约定向关东药业公司提供了借款50万元，该笔借款关东药业公司应予偿还，故窦书文要求关东药业公司返还借款50万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在投资合作协议中关于投资回报的约定应视为支付利息，但该约定过高，经本院释明，窦书文要求关东药业公司按年利率24%支付利息，该请求并无明显不当，本院应予支持。窦书文向关东药业公司提供了借款，经本院释明，关东药业公司仍坚持双方签订的协议为投资协议，其关于未达到月生产1000箱药剂指标、柴雪鹤不能代表关东药业公司签订补充协议而不支付回报的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告窦书文借款五十万元；
二、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦书文利息七十二万元，及自本判决生效之日起至实际给付之日止的利息（以五十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十五元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3187号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事。
委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：徐光琪，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告徐光琪物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告徐光琪起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对徐光琪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈金荣
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第262号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘昌勇。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人刘昌勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人刘昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日14时许，被告人刘昌勇驾驶一辆黑色北京现代牌轿车（注：该车系被盗车辆）在成都市新都区新繁镇繁清路“大蒜市场”内，以200元的价格将一包净重0.85克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员曾某某。被告人刘昌勇完成交易后在离开犯罪现场的过程中被公安机关挡获，公安机关当场从其身上缴获已分装好、待出售的毒品麻古、海洛因、冰毒（后经称量，麻古净重0.48克、海洛因净重1.35克、冰毒净重5.31克），上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人刘昌勇贩卖毒品时所驾北京现代牌轿车系其明知是被盗车辆的情况下，仍为其朋友钟世瑜（绰号“毛毛”，在逃）代为转移、出售赃车（经鉴定，该车价值42000元）。被盗赃车现已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌勇为牟取非法利益而贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。且明知是犯罪所得的赃物而予以转移，代为销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘昌勇犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪成立。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。且被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘昌勇因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯毒品犯罪，依据刑法第三百五十六条之规定，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年七月四日
书 记 员 何苑苑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第103号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人单亮，男，1969年2月3日生。
委托代理人蔡博，男，1984年9月24日生。
被告付振岩。
被告王雪。
被告魏行周。
被告杨国堂。
被告崔心正。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付振岩、王雪、魏行周、杨国堂、崔心正金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单亮、蔡博，被告付振岩、王雪、魏行周、杨国堂到庭参加诉讼，被告崔心正经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告付振岩、王雪经被告魏行周、杨国堂、崔心正担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年7月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告付振岩、王雪返还原告借款本金200000元并支付利息29874.33元（利息计算至2014年3月10日，以后另计）；判令被告魏行周、杨国堂、崔心正对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告付振岩、王雪辩称，我们系夫妻关系，当时只是到银行签了字，但并没有收到借款，该借款由魏行周的儿子魏玉波使用了。
被告魏行周、杨国堂辩称，当时我们只是到银行签了字，其他不清楚。
被告崔心正未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月13日，被告付振岩向原告申请贷款500000元。同年7月17日，原告与被告付振岩、魏行周、杨国堂、崔心正签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月17日起至2013年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1200000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；四借款人的授信额度均为200000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同年7月20日，原告与被告付振岩签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：付振岩的借款金额为200000元，借款贷出日为2012年7月20日，到期日为2013年7月15日，借款月利率为9.75‰。原告即将200000元贷款转入被告付振岩账户，后付振岩将该贷款转入案外人崔丽霞账户。借款后，被告按月支付利息至2013年7月14日，现尚欠借款本金200000元及利息29874.33元（自2013年7月15日计算至2014年3月10日）未还。
另查明，被告付振岩与被告王雪系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、电汇凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）足以证明其已按借款合同约定向被告付振岩提供了借款的事实，被告付振岩作为借款人，款项贷出后又交由他人使用，系其对所借款项的自由处分，故其辩称并未收到涉案借款的抗辩意见本院不予采信。被告付振岩未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告王雪与被告付振岩系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告魏行周、杨国堂、崔心正作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告崔心正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振岩、王雪于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息29874.33元（自2013年7月15日计算至2014年3月10日，之后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告魏行周、杨国堂、崔心正对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付振岩、王雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨艳青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第100-2号
申请执行人顾莉莉，居民。
被执行人被告尤正宏，盐城市乡绿海蓝食品有限公司董事长。
被执行人盐城市乡绿食品有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区A区七号。
法定代表人严翠红，该公司董事长。
被执行人盐城市乡绿海蓝食品有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区A区七号。
法定代表人尤正宏，该公司董事长。
被执行人彭席华，无固定职业。
申请执行人顾莉莉与被执行人尤正宏、盐城市乡绿食品有限公司（以下简称乡绿食品公司）、盐城市乡绿海蓝食品有限公司（以下简称乡绿海蓝食品公司）、彭席华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日作出（2014）亭新民初字第221号民事判决书，该判决书载明：一、被告尤正宏偿还原告截止2014年7月9日的借款本息456009元及2014年7月10日以后的利息（从2014年7月10日起至实际还款之日止，以本金422844元按月利率2%计算）。二、被告盐城市乡绿食品有限公司、盐城市乡绿海蓝食品有限公司、彭席华对被告尤正宏的上述债务承担连带还款责任。上述义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9800元，由被告共同负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第100号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年五月四日
书记员 沈为祥
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民辖初字第16号
原告陈德昌，男。
被告胡俊，男。
被告沈红，女。
被告胡宝金，男。
被告时秀华，女。
本院受理原告陈德昌与被告胡俊、沈红、胡宝金、时秀华民间借贷纠纷一案中，被告胡俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2009年5月起一直居住在南京市下关区XXX路XX号XXXX小区29-4幢618室，故本案应由南京市下关区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告胡俊、沈红的户籍所在地在本辖区内，且被告胡俊未提供证据证明其经常居住地与户籍所在地不一致，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告胡俊对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
本案受理费80元，由被告胡俊负担。
审 判 员 石萍
二〇一三年五月十五日
见习书记员 凌玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3325号
原告：袁某某。
原告：田某某。
原告：董某。
原告：董甲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某居委会。
负责人：徐某某。
原告袁某某、田某某、董某、董甲与被告某居委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告袁某某、田某某、董某、董甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告经济损失XXX万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁某某与董某乙、毕某某曾于XXXX年在被告处建石材厂，进行石材开发，每人投入X万元，后因石材质量不符合要求，导致石材厂未建立，但是三人投入款项由被告使用。为了解决该问题，原告等XXXX年X月XX日与被告签订《土地协议》一份，约定被告无偿提供XXXX平方米土地供三人永久使用。另外董某乙于2005年去世，原告田某某、董某、董甲是其法定继承人，毕某某放弃其诉讼权利。现被告要收回该土地，根据有关法律规定，被告应当赔偿原告的损失。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告主体有误，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁某某、田某某、董某、董甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3325号原告：袁某某。原告：田某某。原告：董某。原告：董甲。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某居委会。负责人：徐某某。原告袁某某、田某某、董某、董甲与被告某居委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告袁某某、田某某、董某、董甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告经济损失XXX万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁某某与董某乙、毕某某曾于XXXX年在被告处建石材厂，进行石材开发，每人投入X万元，后因石材质量不符合要求，导致石材厂未建立，但是三人投入款项由被告使用。为了解决该问题，原告等XXXX年X月XX日与被告签订《土地协议》一份，约定被告无偿提供XXXX平方米土地供三人永久使用。另外董某乙于2005年去世，原告田某某、董某、董甲是其法定继承人，毕某某放弃其诉讼权利。现被告要收回该土地，根据有关法律规定，被告应当赔偿原告的损失。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告主体有误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁某某、田某某、董某、董甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  张筱萍人民陪审员  刘玉芳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 莉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第15号
申请执行人杨静，女，汉族，出生于1989年12月22日。
被执行人王少雪，男，汉族，出生于1990年12月6日。
申请执行人杨静与被执行人王少雪健康权纠纷一案，徽县人民法院（2013）徽民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行3000元，剩余部分申请执行人杨静与被执行人王少雪自愿达成和解协议，双方约定被执行人王少雪于2015年12月31日前给付申请执行人剩余执行款。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2013）徽民一初字第258号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张欣乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第264号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告双方经朋友介绍相识，2013年5月14日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并口头约定借期1个月。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。原告故诉请判令：1.被告立即归还借款5000元及利息（从2013年5月14日起按月利率2.1%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2013年5月14日，被告向原告借款5000元的事实。
被告吴某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，符合证据三性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年5月14日，被告向原告借款5000元，未约定借款利息及还款时间。该款经原告催讨，被告至今未还，双方纠纷讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告迟延履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应归还原告借款本金及逾期付款利息。原告诉请被告按月利率2.1%支付逾期借款利息，因双方未约定利息，故在借款期内应视为不支付利息，但在借款逾期后，被告仍未归还的，应按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率支付原告借款逾期利息。故对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某给付原告王某某借款5000元及逾期利息（利息自2014年5月23日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王某某其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告吴某某负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年六月二十七日
书记员 王科惠
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民二终字第81号
上诉人（原审被告）阿克陶科邦锰业制造有限公司，住所地阿克陶县奥依塔克镇工业园区。
法定代表人王志雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵云飞，男，汉族，1970年11月15日出生，个体户，现住新疆昌吉市军户农场5连**栋*号。
上诉人阿克陶县科邦锰业制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2014）陶民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克陶县人民法院（2014）陶民初字第402号民事判决。
二、发回阿克陶县人民法院重审。
二审诉讼费5008元，退还上诉人阿克陶县科邦锰业制造有限公司。
审判长 刘 磊
审判员 梁易江
审判员 彭敬福
二〇一五年一月二十日
书记员 杨春艳
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第182号
申请执行人：周绮颖，女，汉族，住广州市南沙区。
法定代理人：罗艳英，女，汉族，住广州市南沙区。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地：。
负责人何炳洪。
被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地：。
负责人何炳洪。
申请执行人将周绮颖于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的岗府决（2014）17号行政处理决定，即要求被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会支付2011年和2014年的股东分红款、2011年至2014年责任田折现款合计8138元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、申请执行人身份证及户口簿、出生证、股权证、证明、调查笔录、举证通知书、送达回执等。
经本院合法传唤，被执行人无正当理由未到庭参加执行听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）17号行政处理决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
周绮颖申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出责令广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会向周绮颖支付2011年和2014年的股东分红款、2011年至2014年责任田折现款合计8138元的岗府决（2014）17号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
周绮颖申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出责令广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会向周绮颖支付2011年和2014年的股东分红款、2011年至2014年责任田折现款合计8138元的岗府决（2014）17号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐广钧
审判员何彤文
代理审判员张兆明
二○一四年十一月十三日
书记员刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1098号
申请人：孙登美。
申请人：雷芝明。
本院于2015年11月30日受理了申请人孙登美与申请人雷芝明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人孙登美与申请人雷芝明因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年10月29日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人雷芝明赔偿申请人孙登美医疗费8343.79元、误工费7000元、护理费1480元、车损1400元、伤残赔偿金32000元、住院伙食补助费330元、另外补偿4000元，合计人民币54553.79元，此款于2015年10月29日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何园园
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1726号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被执行人：张务举，农民。
被执行人：李念花，农民，系被执行人张务举之妻。
被执行人：李永民，农民。
被执行人：亓俊菊，农民。系被执行人李永民之妻。
被执行人：魏广永。
被执行人：刘东美。系被执行人魏广永之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为29955元及利息、案件受理费1132元，保全费620元，经本院采取执行措施，（执行到位金额24650元，其余未履行）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3824号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告柯磊，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00467号
申请执行人：江泽文，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马龙，男，1977年2月25日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行江泽文与马龙民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第00239号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 欧 子 永
代理审判员 �霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1300号
原告刘爱香。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告杨国斌。
委托代理人龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被告何跃平。
委托代理人龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱香与被告杨国斌、何跃平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱香于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘爱香承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年四月二日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2425号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被告付某某，男，生于1991年7月1日，汉族，住江苏省丰县。
被告何某某，女，生于1992年1月6日，汉族，住江苏省丰县。
被告江某某，住所地江苏省丰县。
法定代表人付某某，经理。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告付某某、何某某、江某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，财产保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 刁广忠
人民陪审员 赵柏庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1314号
原告赵某甲，无业，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告秦某，东门大药房员工，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
原告赵某甲与被告秦某抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年7月13日，原被告双方因感情不和，经张家界市永定区人民法院调解离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月给付200元抚养费，同时，原告以及原告的母亲也在自己有时间与被告无时间的情况下照看赵某乙。赵某乙在初上学时间外多数时间都跟随原告的母亲在乡下居住，与原告的母亲感情深厚，故在原被告离婚后赵某乙也时常跟随原告的母亲居住生活。被告与原告离婚后不久就重新组建了新的家庭，并且生育一子。被告再婚生子的行为使赵某乙在遭受父母离婚之痛伤口未愈的情况下又减少了母爱，且赵某乙与继父的关系不好，继父对其漠不关心，导致性格发生了变化。加上被告为了养家糊口只能将赵某乙带至打工处照看，被告家庭情况与生活环境都不利于赵某乙的成长。而原告尚未再婚，且从事的工作机动性很强，原告的母亲也愿意帮忙照看赵某乙，赵某乙与原告的母亲感情深厚，原告的生活状况有利于赵某乙的健康成长。为使赵某乙有一个健康稳定的生活环境，故向法院提起诉讼，请求判令原被告婚生女儿赵某丙，被告每月支付小孩抚养费300元。
原告针对自己的主张，没有向法庭提交证据。
被告秦某辩称，原告陈述事实不属实，小孩上学期间一直是被告带的，小孩放假确实在原告及其母亲处住过。小孩跟随被告居住生活期间，小孩一直生活的较好。被告确实再婚了，是边打工边照顾小孩，并且没有影响到小孩。在小孩的成长过程中，反而是原告没有尽到相关的责任，没有按时支付抚养费。现在原告起诉的原因在于其觉得法院判决增加的抚养费多了，不愿意支付，所以才起诉要求变更小孩的抚养权。
被告秦某针对自己的主张，没有向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述，结合庭审调查，确认以下的事实：
2004年3月，原告赵某甲与被告秦某登记结婚，2006年4月10日生育一女赵某乙，2012年7月13日，原、被告经本院调解离婚，原告赵某乙由其母秦某抚养，其父赵某甲自2012年9月1日起每月给付200元抚养费至其成年。此后，原告赵某甲一直按200元／月标准支付抚养费。2015年4月，赵某乙向本院提起诉讼，要求赵某甲增加抚养费用。同年6月29日，本院判决赵某甲自2015年4月17日起每月给付赵某乙抚养费400元，限每月30日前给付。另查明，被告秦某现已再婚并生育一小孩，在张家界市永定城区东门大药房工作，原告赵某甲至今未再婚，没有固定职业。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”。而原告赵某甲没有向法庭提交诉称中关于被告秦某再婚生子的行为使赵某乙在遭受父母离婚之痛的情况下又减少了母爱，以及继父对其漠不关心，导致性格发生了变化，被告为了养家糊口只能将赵某乙带至打工处照看等家庭情况与生活环境都不利于赵某乙成长的相关证据。故对原告赵某甲要求变更抚养关系的请求，因无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1153-1号
申请执行人孙秀荣。
被执行人支明友。
被执行人秦维霞。
本院（2014）聊东民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人支明友、秦维霞至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人支明友、秦维霞的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月十七日
书记员 王斐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）眉民一初字第00013号
原告梁某甲，男，汉族，生于1951年9月10日。
被告李某某，女，汉族，生于1951年4月3日。（缺席）
原告梁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告的婚姻是由父母包办订立的。1970年5月双方在原眉县青化公社办理结婚登记。婚后生育二子一女，现均已成年。原告于1969年参加工作，1995年下岗至今，一直在外断断续续打工维持生计。原告与被告没有感情基础，性格不合，没有共同语言，缺少共同生活的习惯；原告多少年来很少回家，原告与被告的婚姻关系虽然已持续了漫长的岁月，名为夫妻，其实早已名存实亡。自2001年到现在一直过着分居的生活，夫妻感情早已彻底破裂，没有共同生活的可能。原告于2009年8月诉至法院要求离婚，被判不准离婚。2010年6月再次起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系，法院又判决不准离婚。原告当即提出上诉，宝鸡市中级法院驳回原告上诉，维持原判不准离婚。原告自第一次诉讼离婚已两年有余，现原告第三次诉讼至法院请求解除原告与被告的婚姻关系；夫妻共同财产平均分割，其自己应得的份额赠送给其次子所有。
被告李某某未到庭应诉，2012年4月17日法庭询问笔录中，被告李某某表明其态度，年龄已大了，儿女已成年，自己一辈子也不容易，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1970年5月份在原眉县青化公社登记结婚。同年农历七月二十四按农村风俗举行了结婚仪式。1969年原告招工后一直在外地工作，长年很少回家。婚后两人感情尚好，1971年6月7日生育长子梁某乙；1979年8月18日生育次子梁某丙；1990年6月1日生育一女梁某丁，现均已成年。因夫妻感情不合，原告曾于2009年8月份诉至法院要求离婚，经本院审理于2009年11月19日作出（2009）眉民一初字第00533号民事判决，不准离婚。于2010年6月份原告再次起诉离婚，经本院审理2010年12月13日作出眉民一初字第00462号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告当即提出上诉，经宝鸡市中级法院审理于2011年4月11日作出宝市中法民一终字00169号民事判决，驳回上诉，维持原判。原、被告共同财产有位于眉县横渠镇曹梁村7组的大房三间、平房二间。现被告离家外出，至今下落不明。原告又再一次诉至本院，坚决要求解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告梁某甲的当庭陈述、横渠镇曹梁村村委会的证明、法庭调查笔录、（2009）眉民一初字第00533号判决书、（2010）眉民一初字第00462号判决书、（2011）宝市中法民一终字00169号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案原、被告共同生活期间，原告长年在外，被告居于家中，离多聚少。客观上，虽因工作原因造成的双方长期分居，但根本原因在于原、被告之间从语言上、行为习惯上存在差异，彼此互不沟通、来往，其夫妻关系已名存实亡。经本院两次判决不准予离婚，但双方关系仍未得到改善，没有共同生活的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告梁某甲以其夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法应予以支持。因被告离家外出，至今下落不明，故原告要求分割夫妻共同财产的请求，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告梁某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年五月三日
书记员 王亚幸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03043-1号
原告：李秀贞，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：郭峰军，男，1982年2月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李秀贞诉被告郭峰军劳务合同纠纷一案中，李秀贞于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李秀贞在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀贞负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更387号
罪犯马望。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第105号刑事判决，以被告人马望犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人马望不服提出上诉。二○一二年十二月二十一日，本院作出（2012）菏少刑终字第62号刑事判决，维持对上诉人马望的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马望在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马望在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马望在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马望减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10150号
罪犯陈荣岗，男，1993年9月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）官刑二初字第170号刑事判决，以被告人陈荣岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈荣岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣岗减去有期徒八个月（刑期自2011年8月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第954号
申请人程燕，女，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
本院在执行程燕与四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案（2014）盐民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程燕于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1356号民事判决书结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第145号
上诉人（原审被告）卢某某，女，住所地东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，住所地吉林省伊通县。
张某乙、杨某某的委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
原审被告：张某甲，男，住所地东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人卢某某与被上诉人张某乙、杨某某、原审被告张某甲因房屋物权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民重字第9号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人卢某某的委托代理人郑全胜、被上诉人张某乙、杨某某及委托代理人于维涛、原审被告张某甲及委托代理人郑全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某乙、杨某某系张某甲父母；张某甲与卢某某原系夫妻关系，二人于2004年12月27日结婚登记，后于2013年11月12日离婚。2005年8月23日，张某乙、张某甲共同就诉争房屋与辽源市宇升房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（该房屋建筑面积45.96平方米，位于东辽县白泉镇新城委怡景花园小区1号楼110号），该房已于2004年7月26日一次性交了房款142810.20元，并由辽源市宇升房地产开发有限责任公司出具了收据一张。2010年9月27日交齐了诉争房屋各种税费，税费票据记载纳税人为张某乙；张某乙、杨某某、张某甲于同年10月27日共同出具说明，申请办理共同产权证，同日，办理了诉争房屋产权证，产权证共有人一栏记载为张某乙、张某甲。2011年5月17日，张某甲因贷款需要，与卢某某、张某乙、杨某某共同出具说明，四人一致同意将诉争房屋所有权人更名为张某甲一人，并于同日在东辽县房屋产权管理中心办理了变更登记。2013年11月12日张某甲、卢某某协议离婚，离婚协议约定将诉争房屋归卢某某所有，并于2013年11月22日将诉争房屋所有权人张某甲变更为卢某某独自所有。
原审法院认为：1、从张某乙、杨某某提供的交房款收据上看，诉争房屋实际购买日期为2004年7月26日，虽然张某乙、杨某某并未提供该时间的书面购房合同，但该收据记载已交付了全部房款，出卖方辽源市宇升房地产开发有限责任公司也已收取了房款，即当事人一方已经履行了主要义务，对方也已接受，该合同成立，据此，应认定此时双方买卖合同成立。张某乙、杨某某认为与张某甲为同一家庭成员，并提供了户籍证明，虽然张某甲认为自己1999年到白泉打工，经济与张某乙、杨某某就各自独立，不在一起共同生活，且诉争房屋是自己出资购买，但其并未提供充分证据予以证明，故应认定张某乙、杨某某与张某甲为同一个家庭成员，在共同生活期间家庭共同出资购买的诉争房屋，无论以家庭成员中谁的名义购买，也无论登记在家庭成员中谁的名下，都只能认定是全体家庭成员的代表，该房屋都应是家庭共同共有财产；交付房款时家庭成员为张某乙、杨某某和张某甲三人，而卢某某当时并未与张某甲结婚，不是家庭成员，也未出资，故其对诉争房屋不享有共同所有权。2、诉争房屋过户到张某甲名下，并非赠与。2011年5月17日将诉争房屋由登记在张某乙、张某甲二人名下变更为登记在张某甲一人名下，目的是张某甲需要用诉争房屋办理抵押贷款，张某乙、杨某某没有赠与的意思表示，认定赠与并无事实依据，赠与关系不成立。3、卢某某取得诉争房屋不构成善意取得。根据物权法善意取得法定要件之受让时善意，支付合理对价，卢某某取得诉争房屋所有权是基于离婚协议，并未支付对价，明显不符合善意取得之支付对价原则，故卢某某取得诉争房屋不构成善意取得。4、2013年11月12日张某甲与卢某某离婚时，未经其他共有人即张某乙、杨某某同意，擅自将诉争房屋处分给卢某某，该处分行为不具有法律效力。现共有人张某乙、杨某某要求将诉争的共同共有的房屋进行分割，鉴于张某乙、杨某某与张某甲目前已经产生矛盾，且实际也已经不在一起共同生活，张某乙、杨某某的该项诉讼请求应予准许；对共有财产分割的原则，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，由于三位共有人之间没有关于诉争房屋的分割协议，故应按照等分原则进行分割，又因双方均未举证对诉争房屋的贡献大小，故应确定三位共有人每人占诉争房屋三分之一的产权份额。诉争房屋系门市房，由于张某乙、杨某某年龄较高，不便经营，从有利经营等方面考虑，该房屋应当归张某甲所有，张某甲返给张某乙、杨某某三分之二份额的房屋价款即193032元。由于卢某某对诉争房屋不享有共同所有权，故张某乙、杨某某要求给付其三分之一房款的诉讼请求不予支持；至于张某甲、卢某某提出张某乙、杨某某无权再变更诉讼请求的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认张某乙、杨某某对位于东辽县白泉镇怡景花园1号楼110门市房享有三分之二份额；二、位于东辽县白泉镇怡景花园1号楼110门市房归张某甲所有，张某甲于本判决生效后30日内返给张某乙、杨某某该门市房三分之二份额的价款即193032元。三、驳回张某乙、杨某某其它诉讼请求。
上诉人卢某某对一审法院判决不服，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销（2014）东辽民重字第9号民事判决。2、依法改判诉争房屋由张某甲、卢某某、张某乙、杨某某各占四分之一。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某乙、杨某某答辩认为：1、重审判决认定事实清楚。2、重审判决适用法律正确。3、重审法院在本案的审理过程中，程序合法，并无不当之处。
原审被告张某甲未有答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，争议的房屋（位于东辽县白泉镇新城委怡景花园小区1号楼110室）是张某乙与张某甲在2004年7月26日一次交房款142，840.20元购买的，而卢某某是在2004年12月27日与张某甲登记结婚，故争议房屋应属结婚前的财产，财产共有人应为张某乙、杨某某、张某甲，卢某某不享有该财产份额。2013年11月12日张某甲与卢某某协议离婚将该门市房分割给卢某某，并办理了产权过户手续。因该争议的房屋有张某乙和杨某某的财产份额，故张某甲与卢某某的分割行为已经构成对张某乙和杨某某的财产侵权行为，对此分割行为应当认定无效。张某乙、杨某某请求确认其享有房屋份额，应予支持。原审判决房屋归张某甲所有，由张某甲支付给张某乙、杨某某享有房屋份额的购房款，张某乙、杨某某未提起上诉，应视为对判决内容的认可。卢某某的上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计100元，由卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月十日
代理书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第145号
上诉人（原审被告）卢君静，女，住所地东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张富，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）杨桂芝，女，住所地吉林省伊通县。
张富、杨桂芝的委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
原审被告：张海峰，男，住所地东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人卢君静与被上诉人张富、杨桂芝、原审被告张海峰因房屋物权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民重字第9号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人卢君静的委托代理人郑全胜、被上诉人张富、杨桂芝及委托代理人于维涛、原审被告张海峰及委托代理人郑全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张富、杨桂芝系张海峰父母；张海峰与卢君静原系夫妻关系，二人于2004年12月27日结婚登记，后于2013年11月12日离婚。2005年8月23日，张富、张海峰共同就诉争房屋与辽源市宇升房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（该房屋建筑面积45.96平方米，位于东辽县白泉镇新城委怡景花园小区1号楼110号），该房已于2004年7月26日一次性交了房款142810.20元，并由辽源市宇升房地产开发有限责任公司出具了收据一张。2010年9月27日交齐了诉争房屋各种税费，税费票据记载纳税人为张富；张富、杨桂芝、张海峰于同年10月27日共同出具说明，申请办理共同产权证，同日，办理了诉争房屋产权证，产权证共有人一栏记载为张富、张海峰。2011年5月17日，张海峰因贷款需要，与卢君静、张富、杨桂芝共同出具说明，四人一致同意将诉争房屋所有权人更名为张海峰一人，并于同日在东辽县房屋产权管理中心办理了变更登记。2013年11月12日张海峰、卢君静协议离婚，离婚协议约定将诉争房屋归卢君静所有，并于2013年11月22日将诉争房屋所有权人张海峰变更为卢君静独自所有。
原审法院认为：1、从张富、杨桂芝提供的交房款收据上看，诉争房屋实际购买日期为2004年7月26日，虽然张富、杨桂芝并未提供该时间的书面购房合同，但该收据记载已交付了全部房款，出卖方辽源市宇升房地产开发有限责任公司也已收取了房款，即当事人一方已经履行了主要义务，对方也已接受，该合同成立，据此，应认定此时双方买卖合同成立。张富、杨桂芝认为与张海峰为同一家庭成员，并提供了户籍证明，虽然张海峰认为自己1999年到白泉打工，经济与张富、杨桂芝就各自独立，不在一起共同生活，且诉争房屋是自己出资购买，但其并未提供充分证据予以证明，故应认定张富、杨桂芝与张海峰为同一个家庭成员，在共同生活期间家庭共同出资购买的诉争房屋，无论以家庭成员中谁的名义购买，也无论登记在家庭成员中谁的名下，都只能认定是全体家庭成员的代表，该房屋都应是家庭共同共有财产；交付房款时家庭成员为张富、杨桂芝和张海峰三人，而卢君静当时并未与张海峰结婚，不是家庭成员，也未出资，故其对诉争房屋不享有共同所有权。2、诉争房屋过户到张海峰名下，并非赠与。2011年5月17日将诉争房屋由登记在张富、张海峰二人名下变更为登记在张海峰一人名下，目的是张海峰需要用诉争房屋办理抵押贷款，张富、杨桂芝没有赠与的意思表示，认定赠与并无事实依据，赠与关系不成立。3、卢君静取得诉争房屋不构成善意取得。根据物权法善意取得法定要件之受让时善意，支付合理对价，卢君静取得诉争房屋所有权是基于离婚协议，并未支付对价，明显不符合善意取得之支付对价原则，故卢君静取得诉争房屋不构成善意取得。4、2013年11月12日张海峰与卢君静离婚时，未经其他共有人即张富、杨桂芝同意，擅自将诉争房屋处分给卢君静，该处分行为不具有法律效力。现共有人张富、杨桂芝要求将诉争的共同共有的房屋进行分割，鉴于张富、杨桂芝与张海峰目前已经产生矛盾，且实际也已经不在一起共同生活，张富、杨桂芝的该项诉讼请求应予准许；对共有财产分割的原则，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，由于三位共有人之间没有关于诉争房屋的分割协议，故应按照等分原则进行分割，又因双方均未举证对诉争房屋的贡献大小，故应确定三位共有人每人占诉争房屋三分之一的产权份额。诉争房屋系门市房，由于张富、杨桂芝年龄较高，不便经营，从有利经营等方面考虑，该房屋应当归张海峰所有，张海峰返给张富、杨桂芝三分之二份额的房屋价款即193032元。由于卢君静对诉争房屋不享有共同所有权，故张富、杨桂芝要求给付其三分之一房款的诉讼请求不予支持；至于张海峰、卢君静提出张富、杨桂芝无权再变更诉讼请求的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认张富、杨桂芝对位于东辽县白泉镇怡景花园1号楼110门市房享有三分之二份额；二、位于东辽县白泉镇怡景花园1号楼110门市房归张海峰所有，张海峰于本判决生效后30日内返给张富、杨桂芝该门市房三分之二份额的价款即193032元。三、驳回张富、杨桂芝其它诉讼请求。
上诉人卢君静对一审法院判决不服，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销（2014）东辽民重字第9号民事判决。2、依法改判诉争房屋由张海峰、卢君静、张富、杨桂芝各占四分之一。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张富、杨桂芝答辩认为：1、重审判决认定事实清楚。2、重审判决适用法律正确。3、重审法院在本案的审理过程中，程序合法，并无不当之处。
原审被告张海峰未有答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，争议的房屋（位于东辽县白泉镇新城委怡景花园小区1号楼110室）是张富与张海峰在2004年7月26日一次交房款142，840.20元购买的，而卢君静是在2004年12月27日与张海峰登记结婚，故争议房屋应属结婚前的财产，财产共有人应为张富、杨桂芝、张海峰，卢君静不享有该财产份额。2013年11月12日张海峰与卢君静协议离婚将该门市房分割给卢君静，并办理了产权过户手续。因该争议的房屋有张富和杨桂芝的财产份额，故张海峰与卢君静的分割行为已经构成对张富和杨桂芝的财产侵权行为，对此分割行为应当认定无效。张富、杨桂芝请求确认其享有房屋份额，应予支持。原审判决房屋归张海峰所有，由张海峰支付给张富、杨桂芝享有房屋份额的购房款，张富、杨桂芝未提起上诉，应视为对判决内容的认可。卢君静的上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计100元，由卢君静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月十日
代理书记员 刘安琪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初770号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王华，男，1973年11月24日出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：四川省内江市东兴区。2017年7月10日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月28日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞659号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月4日，被告人王华饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从滨江大道方向往江某2方向行驶，当日21时35分，行驶至江门市蓬江区棠下镇华盛路银葵医院工地对开路段时，与在前方同向由被害人陈某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。群众报警后，被告人王华在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人王华醉酒后驾驶车辆，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王华血液酒精浓度为265.65mg/lOOml(每100毫升血液含酒精265.65毫克)，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人陈某2、陈某3、刘小妹的证言及辨认笔录，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市两轮车辆类别判定专业意见，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，被告人王华的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王华在案发后积极赔偿被害人损失共人民币66000元，已得到被害人谅解，且能主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十月十八日
法官助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2282号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，�事长。
委托代理人刘悦颖，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告济南禄邦圣润滑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人方东学，经理。
被告方东学，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告济南绿色家园房地产咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛华刚，总经理。
被告盛华刚，男，1963年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告盛前华，男，1955年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告济南禄邦圣润滑材料有限公司（以下简称“禄邦圣公司”）、方东学、济南绿色家园房地产咨询有限公司（以下简称“绿色家园公司”）、盛华刚、盛前华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日原告与被告禄邦圣公司签订借款合同，与被告绿色家园公司、方东学、盛华刚、盛前华签订保证合同，约定禄邦圣公司从原告处借款100万元，其他被告承担连带保证责任。借款到期后被告未还款，要求被告禄邦圣公司偿还借款本金100万元，2011年11月21日前的利息98746.71元，赔偿律师代理费损失8738元。其他被告承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同1份、保证合同1份；
2、借据1份；
3、利息表1份；
4、律师费发票1份。
五被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2010年3月26日原告与被告禄邦圣公司签订借款合同，与被告方东学、绿色家园公司、盛华刚、盛前华签订保证合同。约定被告禄邦圣公司从原告处借款100万元，年利率7.965%，到期日2011年1月12日。逾期还款上浮50%计息，借款人承�原告律师费等诉讼损失。被告绿色家园公司、方东学、盛华刚、盛前华承担连带保证责任。合同签订后原告发放了借款。借款到期后被告禄邦圣公司未还款。截止到2011年11月21日欠本金100万元，利息98746.71元。因诉讼原告支付了律师代理费8738元。2012年5月8日原告曾向本院提起诉讼，于2013年3月28日撤回起诉。
本院认为，原告与被告禄邦圣公司签订的借款合同，与被告绿色家园公司、方东学、盛华刚、盛前华签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款人未按时还款，保证人未履行保证责任，均构成违约，原告要求被告还本付息，赔偿诉讼损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告济南禄邦圣润滑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元，2011年11月21日前的利息98746.71元，支付原告诉讼代理费损失8738元；
二、被告济南绿色家园房地产咨询有限公司、方东学、盛华刚、盛前华承担连带清偿责任。
案件受理费人民币14770元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士刚
审判员 王宁宁
审判员 闫 群
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16558号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道世纪花园F1-10号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所。
被告：ＸＸ芳，女，1968年5月7出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告ＸＸ芳物业纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 弛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01006号
原告：张映哲，女，1971年11月8日出生，汉族，杭州德力西集团公司职员，住浙江省杭州市上城区春江花月潇湘苑4幢2单元801室。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
原告张映哲诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张映哲的委托代理人游斌及被告西安凯博尔公司的委托代理人赵汉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映哲诉称，2010年11月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”的房，房屋建筑面积39.07平方米，总房款402148元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后原告按约定一次性支付了全部房款，但被告至今也未将房屋交付原告。现起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金93700元（计算至2015年3月18日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告西安凯博尔公司辩称，原告提交的诉状中当事人签名为同一人所签，因此应当调查起诉是否是原告的真实意思表示。原告所述在被告处购房属实，但长安公馆4、5、6、7层是被告代为履行合同，实际的买卖双方不是原、被告双方，因此对该层不承担违约责任。被告已于2014年2月28日通过电子邮件和挂号信向全体业主通知2014年3月1日收房，故房屋的逾期违约金应计算至2014年2月28日。
经审理查明，2010年11月9日，原告张映哲与被告西安凯博尔公司签订编号为2641XXX的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆建筑面积39.07平方米住宅房屋一套，房屋总价款为402148元；合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款402148元。被告长安公馆商业综合大厦于2013年12月5日通过住宅工程质量分户验收，于2013年12月27日通过施工质量验收，但被告一直未向原告交付房屋。
庭审中，被告提交QQ邮箱电子截屏一份和西安市邮政局开具的邮费发票一份，证明被告于2014年2月28日向原告发出了收房通知。经质证，原告对上述两份证据均不予认可，称并未收到收房通知。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、住宅工程质量分户验收表、单位工程质量竣工验收记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。被告至原告起诉时，仍未向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，现原告起诉请求被告依照合同约定向原告支付违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称长安公馆4、5、6、7层是其代为履行合同，实际的买卖双方不是原、被告双方，因此不承担违约责任一节，因《商品房买卖合同》系原、被告之间签订，被告作为房屋出卖人，理应受到合同约束，故对被告的辩解理由，无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称，其已于2014年2月28日通过电子邮件和挂号信向全体业主通知2014年3月1日收房，但被告提交的证据并不能证明其已书面通知买受人办理交付手续。故被告的辩解理由，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张映哲逾期交房违约金93700元（计算至2015年3月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00379号
原告杨明荣，女，1964年11月25日出生，汉族，油漆工。
被告梁胜利，男，汉族，具体身份不详。
本院在审理原告杨明荣与被告梁胜利劳务费纠纷一案中，原告杨明荣于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01759号
申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司
被执行人曹尚河，地址八号镇七号村8组。
被执行人石正军，地址八号镇建民村3组。
被执行人杨东生，地址八号镇街道1组。
榆树市达信小额贷款有限公司与曹尚河、石正军、杨东生保证合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月7日作出的2015榆民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹尚河、石正军、杨东生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹尚河、石正军、杨东生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹尚河、石正军、杨东生新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更924号
罪犯武某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）长刑初字第431号刑事判决，认定武某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯武某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯武某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯武某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武某某减去有期徒刑二个月二天。（刑期自2013年12月31日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1172号
原告张某某，女，生于1968年10月6日，汉族。
委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1964年2月9日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年四月十日
书记员 曾仕佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4479号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告韩某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月六日
书记员 于梦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1156号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王成、贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族。
原告李某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王成、贾国峥到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历10月26日举行结婚仪式，后补办了结婚证。因婚前彼此缺乏了解，婚后经常生气、吵架，更让人生气的是被告嗜酒如命，经常喝的烂醉如泥，且喝多酒就殴打、辱骂原告，而且有一次还公然辱骂原告的母亲。这些年，原告看在孩子的份上一忍再忍，可是被告至今也未改变，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后所生两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并由被告负担两个女儿的抚养费；各自的财产归各自所有。
被告未到庭，庭前辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日（农历2004年10月26日）按农村风俗举行结婚仪式结婚，后补办了结婚证。婚后于2006年6月8日生育长女田某，于2008年12月21日生育次女田某女，于2011年3月17日生育儿子田某女，现三子女均随被告田某某一起生活。婚前，原告的个人财产有：布艺沙发一套、四组合立柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、三组合长条柜一套、玻璃茶几一个。婚后，原、被告共同财产有：中日牌冰箱一台、桑乐牌太阳能热水器一台。上述财产现均在被告处。婚后双方无共同债权、债务。。
上述事实有当事人陈述、聊天记录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育有三个子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但并未完全破裂，双方有和好可能，应给予机会，且原告就感情破裂方面并未举证，因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚记伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第701号
原告王某某，女，1983年1月7日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年二月十六日
书记�王雁如