wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第886号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，原系台州市公安局开发区分局区东派出所协警。2015年4月1日因本案被台州市椒江区人民检察院取保候审，2016年4月1日经本院决定被继续取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王某犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。因法律修改，本案经报请台州市中级人民法院延长审限三个月。2016年5月3日台州市椒江区人民检察院又以台椒检公诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书向本院提起变更起诉，指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人王某及其辩护人郑春天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2015年2月，被告人王某在台州市公安局开发区分局区东派出所任协警，协助民警查处辖区内违法犯罪活动。2014年6月至2015年2月，王某调至接处警岗位。2014年10月，冉某等人（已判）为使其在台州经济开发区日山份村等地开设的赌场不被查处，遂联系王某要求予以关照，王某表示同意。后王某纠集区东派出所接处警协警陈剑（另案处理），要求其共同留意辖区内赌场的接警情况，并分予其好处，陈剑表示同意。期间，王某与陈剑数次获知出警信息后，由王某告知冉某，帮助冉某等人逃避处罚，并收取冉某好处费共计7800元，与陈剑予以分取。
同年11月，王某要求冉某联系其他赌场，经冉某撮合，王某同意对冉某的老乡杨某（已判）在台州经济开发区档角村开设的赌场予以关照，并让陈剑共同留意。期间，王某与陈剑数次获知出警信息后，由王某经冉某告知杨某，帮助杨某等人逃避处罚。王某收取杨某好处费共计6000元，与陈剑予以分取。
2015年4月1日9时20分许，被告人王某至台州市椒江区人民检察院投案，并退出赃款人民币6300元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。法院审理期间，王某退出赃款人民币1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙陈剑的供述、证人冉某、杨某、谢某、周某、徐某、陶某的证言、扣押决定书、扣押清单、聘用合同书、接警单、值班表、手机通话记录、农行账户明细、暂扣款收据、刑事判决书、户籍证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在协助人民警察查禁犯罪的工作中，为犯罪分子提供便利、通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚并收取好处费，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人王某主动退赃，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人辩称……审理认为……为了维护公安机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止）。
二、已退出的赃款人民币六千三百元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上缴国库；已退出的赃款一千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 王 星
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1505号
原告王妙勇。
委托代理人（特别授权代理）胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告严自力。
原告王妙勇为与被告严自力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成由代理审判员郁莺担任审判长，人民陪审员闵莓、人民陪审员顾爱娟参加评议的合议庭。后因本院人事变动，于2014年10月9日依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、人民陪审员施春玉参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王妙勇的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼。被告严自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妙勇诉称，2010年上半年，原告受被告委托为其建造位于杭州市江干区笕桥镇黄家村一组95号房屋，但房屋建成完工后，被告拖欠工程款迟迟未付。2013年6月26日被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告建造房屋的工程款50000元，并承诺于2013年12月31日前归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、严自力支付工程款50000元；二、严自力支付逾期付款利息2087.67元（以50000元为计算基数按银行同期贷款利率从2014年1月1日暂计算至2014年9月11日）；三、本案诉讼费由严自力承担。
原告王妙勇为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
欠条1份，拟证明严自力确认尚欠王妙勇工程款50000元，并承诺于2013年12月31日前归还的事实。
上述证据因被告严自力缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告严自力未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2009年5月，原告受被告委托建造位于杭州市江干区笕桥镇黄家村一组95号的房屋，房屋于2009年9月建造完工。房屋建造完工后，被告陆续支付原告工程款30000余元，尚欠原告工程款50000元未结清。2013年6月26日，被告确认并出具《欠条》一份，该欠条主体上半部分直至“到2013年12月31日前付清”系原告王妙勇书写，之后部分由被告严自力书写，严自力自愿于2013年12月30日前归还尚欠的工程款共计人民币50000元。
原、被告间虽未针对案涉工程签订书面合同，但原告按照约定履行了义务，被告接受并在支付部分工程款后出具欠条对余款进行了确认，双方之间的约定合法有效，被告应按照约定履行自己的义务。因被告未向本院提交证据证明其已履行了相应的义务，故对原告要求被告支付50000元工程款及支付自2014年1月1日起的逾期利息损失的诉请，本院予以支持。经计算，自2014年1月1日至2014年9月11日，逾期利息合计应为1967.78元，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严自力于本判决生效后十日内支付王妙勇工程款人民币50000元。
二、严自力于本判决生效后十日内支付王妙勇自2014年1月1日起至2014年9月11日止的逾期付款利息损失人民币1967.78元（此后以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回王妙勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元，由被告严自力负担（于本判决生效之日起三日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 施巧玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1058号
原告窦某，女，1978年2月21日出生，汉族，住魏县张二庄乡张庄屯村***号。
委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被告张某，男，1975年6月8日出生，汉族，住魏县张二庄乡张庄屯村***号。
原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何现稳、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于1999年1月18日登记结婚。婚后原告与被告感情不和，原告为躲避被告的家庭暴力于2011年与被告分居，外出打工。原告与被告分居三年有余，感情早已破裂，原告向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不存在家庭暴力。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记申请书复印件。
被告对原告的证据无异议。
被告张某向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、原、被告三个孩子的户口页；
3、证人窦某甲出庭作证申请。
证人窦某甲证言：我是原告的姐姐，被告不存在对原告实施家庭暴力，2013年原告回到被告家居住过几个月。
原告对被告的证据及证人证言均无异议。
本院对原、被告的三个子女的调查笔录，双方均无异议。
本院当庭对原、被告所举证据的证明效力予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告于1999年1月18日登记结婚。婚后感情尚可，双方生有三个子女，2001年8月7日生有一子张某甲，2004年8月6日生有一子张某乙、一女张某丙，目前三个孩子随被告生活。原告2011年秋天离开家外出打工，期间断断续续回家居住，2013年秋天回被告家住过三个月。本案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有三个子女，原告所称被告对其实施家庭暴力没有证据予以证实，本院对其主张离婚的理由不予采信，原告未提供双方感情确已破裂的证据，原告诉请离婚的理由不足，被告亦坚决不同意离婚，且双方尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同努力以维护和睦家庭婚姻关系，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年十月十五日
书记员 张文雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01769号
申请执行人：袁某，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住地安徽省肥东县。
被执行人：付某，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人袁某与被执行人付某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付某的银行存款人民币11106元（含利息119元、案件受理费35元、执行费152元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第238号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同年3月27日经郴州市公安局北湖分局决定被监视居住，2015年7月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月18日被郴州市公安局北湖分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2010年3月26日上午，吸毒人员张某某在郴州市飞虹路17-1号郴州市建材厂家属区被告人黄某某居住的家中，向其购买50元毒品海洛因。当日下午，吸毒人员张某某再次到被告人黄某某家中欲找其购买海洛因时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄某某家中查获可疑白色粉末2小包。经鉴定，该可疑白色粉末净重0.2598克，检出海洛因成份。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人张某某的证言；3、刑事科学鉴定书；4、辨认笔录；5、尿样检测报告；6、被告人黄某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年3月26日上午，被告人黄某某在其居住的位于郴州市飞虹路17-1号郴州市建材厂家属区家中，向吸毒人员张某某贩卖了50元毒品海洛因。当日下午，吸毒人员张某某再次到被告人黄某某家中欲找其购买毒品海洛因时，被告人黄某某和吸毒人员张某某被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄某某家中搜缴可疑白色粉末2包。经郴州市公安局公（郴）鉴（理化）字（2010）086号刑事科学鉴定书认定，从被告人黄某某家中搜缴的可疑白色粉末2包中均检出海洛因成份，净重0.2598克。
另查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年4月14日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人张某某的证言；3、搜查笔录及扣押物品、文件清单；4、称重笔录；5、辨认笔录及照片；6、郴州市公安局公（郴）鉴（理化）字（2010）086号刑事科学鉴定书；7、尿样提取笔录、尿样检测报告书及照片；8、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2009）苏刑初字第207号刑事判决书及湖南省湘南监狱（2013）狱字第278号释放证明书；9、郴州市公安局北湖分局情况说明；10、被告人黄某某的供述及其户籍证明等。以上证据均经庭审举证、质证，被告人黄某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量达0.2598克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月20日止。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.2598克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第04606号
原告刘奕，女�1985年7月7日出生，个体工商户。
被告北京联拓鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街498号。
法定代表人王利军，董事长。
委托代理人邵浩涵，男，1983年4月14日出生。
原告刘奕与被告北京联拓鑫隆百货市场有限公司（以下简称联拓鑫隆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘奕、被告联拓鑫隆公司的委托代理人邵浩涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕诉称：2011年9月15日，原告与被告签订承租合同，由原告租赁被告的摊位经营女装，租赁截止日期为2012年12月31日，租金合计19200元。被告在未与原告商量的情况下，于2012年8月21日将原告摊位拆除，导致原告无法经营。原告与被告多次协商未果。现请求法院判令：被告返还原告押金和费用9120元、剩余租金6943元；被告�偿原告装修损失4700元、货物损失6000元、营业损失6000元，共计16700元；以上共计32763元。
被告联拓鑫隆公司辩称：我方没有违约，是原告长期没有经营，故不同意原告刘奕的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月15日，原告刘奕（乙方）与被告联拓鑫隆公司（甲方）签订《市场场地租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于潞苑南大街498号内的二层B074号场地出租给乙方；租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；租金实行一年支付制，租金标准为每年19200元。合同签订后，原告在租赁场地从事服装业务。原告刘奕支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租金19200元，并交纳合同履行保证金8000元、购卡、灭火器、马甲等费用120元、过户费1000元。原告刘奕称其对摊位进行装修花费4700元，并提供了发票。2012年8月21日晚，被告将原告的摊位进行拆除。后被告将包括原告所在摊位内的场地�赁给他人。
上述事实，有《市场场地租赁合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告联拓鑫隆公司在合同存续期将原告摊位拆除并另租给他人，导致双方合同无法继续履行，其应当承担违约责任。对原告要求被告返还押金（合同履行保证金）、部分租金的合理部分本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告拆除摊位造成原告装修和货物损失，其应当予以赔偿，故对原告要求被告�偿装修损失和货物损失的合理部分本院予以支持，具体数额由本院依法予以确定。对原告要求被给付过户费、灭火器等费用的诉讼请求，因其已实际经营，该费用系实际经营产生的合理费用，故对其要求被告返还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿营业损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称因原告没有经营故已经解除合同的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京联拓鑫隆百货市场有限公司返还原告刘奕合同履行保证金八千元、租金六千九百元，以上共计一万四千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京联拓鑫隆百货市场有限公司赔偿原告刘奕装修损失三千元、货物损失三千元，以上共计六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告刘奕负担一百四十九元（已交纳），由被告北京联拓鑫隆百货市场有限公司负担一百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 霍 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第157号
再审申请人（一审原告）：季学保，男，汉族，1954年11月29日出生。
再审申请人（一审原告）：韩锡良，男，汉族，1975年12月6日出生。
以上两再审申请人的共同委托代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京金骆驼土石方工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路***号***室。
法定代表人：石小雨，该公司执行董事。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
再审申请人季学保、韩锡良因与被申请人南京金骆驼土石方工程有限公司（以下简称金骆驼公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季学保、韩锡良申请再审称：本案一审错误地将金骆驼公司变更法定代表人的登记日期（2014年4月21日）认定为发证日期（2014年5月23日）。由于上述认定，故将该公司原法定代表人马继超的签章行为，错误地认定为不能代表公司的行为。登记日期是核准变更日期，对内有效，对外无效，在法律上不具有公示公信效力，发证日期在法律上才具有公示公信效力。退一步讲，即使马继超的签章行为不是该公司法定代表人的行为，那也是表见代理行为，行为人有理由相信马继超代表公司签章。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求提起再审。
金骆驼公司提交意见称：（一）金骆驼公司与季学保、韩锡良之间不存在租赁合同关系，丁阳阳与季学保、韩锡良之间的租赁合同与金骆驼公司无关。丁阳阳不是金骆驼公司的员工，他的行为与金骆驼公司无关。本案因租赁合同引起的合同之债，只能在合同主体之间产生，不可能是合同外的金骆驼公司。（二）金骆驼公司法定代表人变更的时间及领取《企业法人营业执照》的时间，均是2014年4月21日。从工商档案原始记录可以看出，股权转让协议书、股东会记录、变更法定代表人申请书等法律文件，均是2014年4月21日递交雨花台区工商局，当日获工商局确认并备案。金骆驼公司提供的工商档案卷第“201409101191400004、1号机”核发《营业执照》及归档情况原始记录，记载《营业执照》颁发的时间是2014年4月21日，领证人是王峰，发执照人是王文君。季学保提供的网上下载页面记载的发照日期“2014年5月23日”与原始档案不符，与实际发证日期不符，该网页信息系登记错误。（三）马继超的个人行为与金骆驼公司无关。金骆驼公司没有授权马继超从事任何租赁合同的签订及结算事宜，其个人行为与公司无关。在金骆驼公司与季学保、韩锡良之间不存在租赁合同关系，且马继超不是公司的法定代表人的情况下，不存在表见代理的事实基础。综上，请求驳回季学保、韩锡良的再审申请。
本院认为：2014年3月21日、3月23日，韩锡良与丁阳阳签订三份《设备租赁协议》，2014年3月23日，季学保与丁阳阳签订《机械租赁合同》一份。2014年5月21日，丁阳阳出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到四台推土机台班费壹拾万肆仟元整。欠款人丁阳阳。14年6月5号前付清款项。”在该欠条上，另有马继超签名。现有证据材料不能证明丁阳阳系金骆驼公司员工，或取得金骆驼公司授权其签订有关合同，涉案合同亦没有金骆驼公司印章，故不能认定涉案合同系金骆驼公司的意思表示。季学保、韩锡良申请再审主张，2014年5月21日，马继超在涉案欠条上签名，就是金骆驼公司的意思表示，或可视为表见代理行为。本院审查认为，根据双方提供的工商局关于金骆驼公司的变更登记资料，综合上述三份《设备租赁协议》，一份《机械租赁合同》，尚不能认定马继超在2014年5月21日的欠条上签名的行为系代表金骆驼公司对外确认公司债务。一审法院认定季学保、韩锡良所举证据不能证明其与金骆驼公司之间租赁合同关系成立，对其主张金骆驼公司支付租赁费的诉请不予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。季学保、韩锡良的再审请求没有事实和法律依据，不能成立。
综上，季学保、韩锡良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季学保、韩锡良的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 慧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第237号
申请执行人王敦伶
申请执行人谢观女
被执行人邓小辉
本院依据福建省福州市晋安区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）晋刑初字第492号刑事附带民事判决书，受理了王敦伶、谢观女申请执行邓小辉故意伤害一案。执行中依法对被执行人邓小辉的财产进行了查询，未发现被执行人邓小辉有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对福建省福州市晋安区人民法院作出的（2012）晋刑初字第492号刑事附带民事判决书终结本次执行。
二、被执行人邓小辉应继续向申请执行人王敦伶、谢观女支付赔偿款202074元，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人邓小辉有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第376号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某，女，1984年6月10日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化程度，工人，户籍所在地为山东省青岛市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被取保候审。
辩护人陈某某，山东新和律师事务所律师。
辩护人李某某，山东文鼎律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日23时许，被告人姜某与其丈夫孙某共同入住青岛市黄岛区“蓝海金港”大酒店603房间，因姜某发现了孙某手机QQ内存储的孙某与其他女性发生性关系的视频录像及照片，姜某欲将醉酒不起的孙某叫醒并询问此事，在使用喂凉水、以凉水浇头以及喂食物等方式均未能将孙某叫醒的情况下，姜某遂用酒店房间内提供的烧水壶烧开水后向被害人孙某裸露的腰部倒热水，致孙某的腰腹部烫伤，后孙某将开水壶夺下后扔至洗手间侧面墙上，姜某将开水壶捡起放至卫生间的竹筐内，同时害怕自己被打，遂躲在卫生间内将门锁上，并给其父亲打电话。后姜某从卫生间出来后发现孙某在房间内失踪，经查找，在“蓝海金港”二楼至三楼平台上发现孙某的尸体。经鉴定，孙某符合高坠死亡，其体表烫伤构成轻伤。
公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪，当庭建议对被告人姜某免予刑事处罚，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、临时住宿登记表、现场平面示意图及照片、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
被告人姜某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人姜某的辩护人提出的辩护意见是：1、姜某系自首；2、姜某积极赔偿被害人父母，取得被害人父母谅解；3、姜某系初犯，认罪态度好。因此，建议对姜某免予刑事处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人姜某赔偿被害人孙某父母经济损失共计人民币500000元，并且取得其谅解。孙某父母建议不再追究姜某的刑事责任。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人姜某到案的经过情况；有户籍信息，证实姜某的身份情况；有证人姜某甲、孙某甲等人的证言及姜某的供述，证实案发的相关情况；有现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、视听资料等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于姜某的辩护人所提的姜某系自首的辩护意见，经查，姜某不具有到案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的姜某系初犯，认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。姜某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人父母损失，取得其谅解，故酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 王德成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7616号
原告：浙江旭利合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：913311007539979331。
法定代表人：林晓华，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：黎杰鸿，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告浙江旭利合成革有限公司与被告黎杰鸿买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币277880元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江旭利合成革有限公司的委托诉讼代理人陈铖到庭参加诉讼，被告黎杰鸿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告之间有业务往来关系。2014年12月16日，双方经结算，截至2014年11月30日，被告出具对账单签字确认尚欠原告货款人民币293788元。之后，被告仅支付货款15908元，尚欠原告277880元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎杰鸿在本判决生效后十五日内支付原告浙江旭利合成革有限公司货款人民币277880元并支付利息（利息从2017年11月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告黎杰鸿负担；公告费300元，由原告浙江旭利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 谢建苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00355号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
被告黄秀勇。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄秀勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2015年2月16日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年4月19日，被告驾驶浙G×××××小轿车与曹渊驾驶的苏E×××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告负事故全部责任，曹渊不负事故责任。本起事故造成苏E×××××车辆损失24000元。苏E×××××投保有原告财产保险，原告已赔偿保险金24000元，有权代位行使追偿的权利。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿损失24000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
保险单；
交通事故认定书；
损失情况确认书、修理费发票；
索赔申请、事故说明；
赔款支付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告黄秀勇无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年4月19日，被告驾驶未投保有交强险的浙G×××××轿车至昆山市张浦镇港浦路与古城路路口东侧路段，车头与同车道同向在前行驶的曹渊驾驶的苏E×××××轿车车尾相撞，后苏E×××××轿车车头与同车道同向在前行驶的赵伟驾驶的苏E×××××轿车车尾发生碰撞，苏E×××××轿车车头与同车道同向在前行驶的柳新华驾驶的苏E×××××轿车车尾发生碰撞，造成浙G×××××轿车车头、苏E×××××轿车车头车尾、苏E×××××轿车车头车尾及苏E×××××轿车车尾损坏的交通事故。黄秀勇负该起交通事故的全部责任。事故发生时，苏E×××××轿车投保有原告机动车损失保险，因该起事故发生维修费损失24000元。后曹渊要求原告赔偿保险金，原告实际赔偿保险金24000元，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告同意按苏E×××××轿车及苏E×××××轿车各自交强险的无责任财产损失赔偿限额在起诉金额中扣除200元。
本院认为：原告与曹渊之间系财产保险合同关系，原告向曹渊赔偿24000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。四车碰撞事故中，被告负该起道路交通事故的全部责任，且浙G×××××轿车未投保交强险，故苏E×××××轿车维修费损失应由浙G×××××轿车交强险投保义务人在交强险财产损失分项限额内赔偿，由承保苏E×××××轿车及苏E×××××轿车交强险的保险人在交强险无责财产损失赔偿限额内各自赔偿保险金，损失超出上述限额部分，由被告承担100%的赔偿责任。现苏E×××××轿车维修费损失24000元，原告同意按苏E×××××轿车及苏E×××××轿车各自交强险的无责任财产损失赔偿限额扣除200元，被告未到庭，放弃答辩，故原告要�被告赔偿损失23800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失23800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告�担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一五年二月二十六日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第417号
原告朱齐雄。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告潘昭华。
原告朱齐雄诉被告潘昭华合伙纠纷一案。本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员杨子解担任法庭记录。原告朱齐雄及其委托代理人覃凡树到庭参加诉讼。被告潘昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原、被告和蒙某旺之间因无法继续经营合伙生意而决定终止合伙事宜，各合伙人对合伙经营期间的盈亏进行结算，被告潘昭华应支付原告合伙结算金33200元，之后被告仅向原告支付7965元，尚欠原告25325元，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告潘昭华支付原告合伙结算金25325元及利息，利息从2014年1月2日起按结算清单约定月息3分计算。诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：结算清单一张，证实2013年12月8日，原、被告和蒙某旺之间因无法继续经营合伙生意而决定终止合伙事宜，各合伙人对合伙经营期间的盈亏进行结算，被告应支付原告合伙结算金33200元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供书面证据。
经开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告潘昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月8日，原、被告和蒙某旺之间因无法继续经营合伙生意而决定终止合伙事宜，各合伙人对合伙经营期间的盈亏进行结算，被告潘昭华应支付原告合伙结算金33200元。之后，被告支付原告7965元，尚欠原告25325元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告潘昭华支付原告合伙结算金25325元及利息，利息从2014年1月2日起按结算清单约定月息3分计算。
本院认为，被告与原告因合伙关系终结，经双方结算，被告应支付原告款项33200元，有原告提交的被告签名的2013年12月8日所写的结算清单予以证实，该结算清单是在自愿合法的前提下所写，是合法有效的，被告潘昭华在支付了7965元后，尚欠25325元，故对原告要求被告支付25325元的请求，本院予以支持。根据双方约定月息3分，已经超过法律规定，因此，原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昭华应支付原告朱齐雄25325元及利息（利息从2014年1月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费240元，由被告潘昭华承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 鹏
二〇一四年八月五日
书记员 杨子解
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第362-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王国有，粮农，现住五常市。
被执行人王国义，粮农，现住五常市。
被执行人王国全，粮农，现住五常市。
被执行人高颜涛，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王国有、王国义、王国全、高颜涛金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国义、王国全、王国有、高颜涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第362-1号
申请执行人五大连池市银辉农机有限责任公司。
法定代表人吕银辉，经理。
被执行人韩廷双，男，，农民。
被执行人王君瑞，男，干部。
本院在执行五大连池市银辉农机有限责任公司与韩廷双，王君瑞买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人五大连池市银辉农机有限责任公司撤回执行申请。依照《五大连池市莲花山管委会中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年八月三日
书记员 张博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第608号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市。
法定代表人李忠武，总经理。
委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈睿，总经理。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2545号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告陈坚韧，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陈坚韧信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告陈坚韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告审查同意后为被告办理了金穗贷记卡（卡号为62×××94）。之后，被告却长期透支使用该信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗贷记卡欠款本金5473.85元、利息1768.38元、滞纳金321.05元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈坚韧未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告陈坚韧向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约所涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。同时合约还规定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡，被告在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金5473.85元、利息1768.38元、滞纳金321.05元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费1000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单。因被告陈坚韧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈坚韧向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陈坚韧在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈坚韧应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××94的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金5473.85元、利息1768.38元、滞纳金321.05元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算；
二、被告陈坚韧应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈坚韧负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执742号
申请执行人邓远洋,男,生于1983年2月21日,住四川省达州市达川区。
被执行人达州市通川区同济堂大药房
执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。
第三人龙洁，男，生于1974年1月5日，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。
第三人王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。
本院在执行邓远洋申请执行达州市通川区同济堂大药房买卖合同纠纷一案中，被执行人达州市通川区同济堂大药房无能力履行法律文书确定的义务。因第三人龙洁、王兆芹系被执行人达州市通川区同济堂大药房的普通合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对企业债务承担无限连带责任。……”、第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十七条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”的规定，裁定如下：
追加第三人龙洁、王兆芹为本案被执行人。龙洁、王兆芹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人邓远洋清偿债务17689元，承担案件受理费242元，本案执行费165元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗贵
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1460号
原告张付容，女，1981年10月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李佳，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区西湖路337号（建设银行旁）。
法定代表人刘学兵。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原告张付容与被告李佳、刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员胡玲玲适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张付容的委托代理人张正元，被告李佳的委托代理人谢鑫，被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付容诉称：2014年9月2日，被告李佳需要资金周转，经被告邵阳君毅财富投资管理有限公司促成，原告与被告李佳签订了两份《借款合同》，双方约定：原告贷款10万元给被告李佳；借款期限为2014年9月2日至2015年3月2日止，月利率为2%；被告邵阳君毅财富投资管理有限公司为该借款合同的担保人。但是被告违反合同，支付了6个月利息后，不再履行约定，原告多次催促被告没有效果。故请求法院判令三被告对以下义务承担连带责任：1、返还被告李佳所借款本金人民币10万元（2）按约定月利率2%支付原告利息14000元（从2015年4月2日至2015年11月2日，计算公式7个月×100000元×2%＝14000元（3）2015年11月1日后按照月利息率2%支付利息，直到本案判决生效之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。3、被告刘和国对本案承担连带担保责任。
被告李佳口头辩称：1、逾期利息按照2%的月息违背了双方真实的意思。2、借款合同只适用当时的司法解释及法律，借款本金仅98000元，提前扣除了贰仟元利息。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司口头辩称：被告承担任何还款义务，君毅公司不是本案的借款人，也不是担保人，只是作为一个中介方，由此该公司是不承担责任。
被告刘和国口头辩称：刘和国在本案中并不是担保人，没有担保义务，没有还款责任，在借款合同中，没有明确的担保还款，借款合同并不能证明刘和国是担保人，且刘和国没有签字。从本案中，原告提供的资料，担保人从始至终没有明确表示担保的意思。在本案中，他与债权人没有意思表示，即使担保人与李佳签过补充协议，补充协议中提出来，如果担保成立的话，被告李佳要提出2%的股权进行抵押，但是没有把2%的股权进行抵押，综上所述，本案中刘和国不是担保人，不需要承担连带还款义务。
经审理查明：2014年9月2日，被告李佳向原告张付容借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息为月息2%。其中被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证方在合同上加盖了公章。同日原告张付容通过银行转账将借款支付给被告李佳。被告李佳支付了六个月利息后再未付息还本，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李佳向原告张付容借款100000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转账方式将该借款支付给了被告，故原告张付容和被告李佳之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告李佳未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李佳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李佳辩称借款时扣除2000元利息，但未提供证据，对此本院不予采纳，原告与被告李佳约定借款月息为2%，没有超过法律规定，故原告要求被告李佳按照月利率2%支付自2015年4月2日起至2015年11月2日的利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李佳支付利息至本判决生效之日的诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司未与原告另行签订担保合同，亦未以保证人的身份在借款合同上签字或盖章，仅被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证人在借款合同上盖章，故原告要求被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司认为其不是保证人、不承担保证责任的辩驳观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳在本判决生效后七日内偿还所欠原告张付容借款人民币100000元、支付利息14000元（按月利率2%自2015年4月2日计算至2015年11月2日，在本院指定的履行之日内顺延照计）；
二、驳回原告张付容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币1290元，由被告李佳负担（此款原告已垫付，被告李佳在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡玲玲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第?六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1460号
原告文某，农民。
委托代理人黄亚山，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告文某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人黄亚山、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历9月22日同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2013年农历9月16日生男孩郭志嘉。原、被告自结婚后因性格不和经常生气，致使夫妻之间基本上互不搭话，根本没有感情，原告实在无法维持名存实亡的婚姻关系，于2014年12月份向大名县人民法院起诉离婚，因双方未达成离婚协议，12月3日撤回起诉。撤诉后被告未采取任何促使和好的措施，没有和好的诚意，原、被告一直没有和好，现已无和好的可能。原告带的嫁妆包括：太阳能一套、彩电一台、沙发一套、沙发桌一个、洗衣机一台、饮水机一台、落地扇一台、凉席一个、被子18条、被面14个、被套5个、床单2条、枕巾2对、枕头2对、脸盆2个、鞋架一个、大盆一个、茶具一套。故起诉来院，并提出以下诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子郭志嘉归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告处现存原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、大名县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1694号民事裁定书原件一份，证明原告于2014年11月起诉被告离婚，后撤诉。
被告当庭答辩称，被告同意与原告离婚，婚生男孩郭志嘉由被告抚养，原告承担抚养费，嫁妆不同意返还，诉讼费不同意负担，要求原告将孩子看钱23000元退回。
被告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生儿子郭志嘉户口页原件一份，证明原、被告婚生儿子郭志嘉的出生日期。
本院当庭宣读了2014年11月4日查点笔录，经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，原、被告对本院的查点笔录无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历9月22日按农村习俗举行结婚典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年10月20日生儿子郭志嘉，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，原、被告于2014年7月开始分居生活至今，原告曾于2014年11月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。原、被告结婚时，原告带到被告处的嫁妆现在还有：海信39寸电视机一台、四季沐歌太阳能一台、沙发一套（含茶几）、欧派洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、冠菱牌落地扇一台、凉席一个、被子十五条、被套四个、床单两个、鞋架一个、大盆一个、茶具一套。2013年10月20日儿子郭志嘉出生后，亲戚朋友给原、被告孩子的看钱23000元，以原告的名义借给了他人，至今未偿还。
本院认为，原告文某与被告郭某办理了结婚登记，双方系合法的婚姻关系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告于2014年7月因感情不和开始分居生活至今，在原告文某提出离婚撤诉后，原、被告双方未能和好，现原告文某要求离婚，被告郭某同意离婚，显见双方夫妻感情确已破裂，原告文某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生儿子郭志嘉现已年满2周岁，且一直随被告郭某生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告继续抚养为宜，原告文某每年向被告郭某支付儿子抚养费3852.5元（按照当地农林牧副渔业平均工资15410元的25%的标准计算）至儿子满十八周岁时止。原告文某现存被告郭某处的嫁妆，系原告婚前个人财产，应归原告所有。婚生儿子郭志嘉出生时亲戚朋友赠与的看钱23000元，根据当地习俗，该款系亲戚朋友基于与本案原、被告的社会关系，祝贺本案原、被告的儿子出生，赠与给本案原、被告的财产，属于原、被告夫妻共同财产，由于该款已借给他人，属于夫妻共同债权，因涉及第三人权益，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，判决如下：
一、准许原告文某与被告郭某离婚；
二、婚生儿子郭志嘉由被告郭某抚养，原告文某于本判决生效后每年10月20日前向被告郭某支付婚生儿子郭志嘉上一年度抚养费3852.5元至十八周岁止；
三、原告文某现存被告郭某处的嫁妆：海信39寸电视机一台、四季沐歌太阳能一台、沙发一套（含茶几）、欧派洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、冠菱牌落地扇一台、凉席一个、被子十五条、被套四个、床单两个、鞋架一个、大盆一个、茶具一套，归原告文某所有；
四、驳回原告文某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告文某负担100元，被告郭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王常法
审判员 关永鹏
审判员 孟令俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李翔宇
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第190号
余波申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第14号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余波于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2014）第14号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢58号
申请执行人：管远龙。
被执行人：杨明新。
被执行人：陈萍萍。
申请执行人管远龙与被执行人杨明新、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。2012年7月12日，申请执行人向本院申请执行。同年12月3日，本院作出终结本次执行程序的裁定。2016年3月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求两被执行人给付借款本金20000元及利息4672.50元、案件受理费150元。
现查明：被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈萍萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款24000元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX】。
二、扣划被执行人陈萍萍在中国农业银行股份有限公司的存款822.50元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00073号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。被执行人：李某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）388号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00073号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李京葱，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇刘园村新庄，身份证号3412241988********。
被执行人：刘丹丹，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241988********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李京葱、刘丹丹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第388号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第388号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第388号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00073号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李京葱，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇刘园村新庄，身份证号3412241988********。被执行人：刘丹丹，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241988********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李京葱、刘丹丹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第388号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第388号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第388号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02255号
原告许文斌，男，汉族。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西源晋律师事务所律师。
被告张文珍，男，汉族。
被告刘慧君，男，汉族。
原告许文斌与被告张文珍、刘慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文斌之委托代理人霍永红、李晶晶、被告张文珍到庭参加诉讼。被告刘慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文斌诉称，2015年年初，被告张文珍向原告借款10000000元，口头约定借款期限为一周，根据约定，原告分别于2015年1月16日通过党利梅农行账户向被告张文珍农行账户转账3000000元，同时交付其2000000元承兑汇票；2015年2月2日通过原告控股公司山西皓明晋天科技有限公司向其农行账户转账5000000元，原告如约向被告交付10000000元。借款到期后，被告张文珍迟迟不归还。后经原告多次催付。被告张文珍于2015年9月18日出具借条一张，约定借款期限为2015年9月18日至26日共一周。同时，被告刘慧君作为担保人签字捺印，并承诺如到期违约，其愿负连带责任。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告张文珍返还原告借款10000000元，并按年利率6%支付从2015年2月9日至2015年10月9日共计8个月利息40万元及支付按年利率6%计算的至实际付款之日止的利息。
被告张文珍辩称，对原告的诉讼请求认可，无异议。但在今年的2月份左右我已经还了原告1400000元。在事实和理由部分，我们约定的期限不是一周，原告是跟上我挣钱。
被告刘慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告均系朋友关系。2015年年初被告张文珍向原告许文斌借款10000000元，原告于2015年1月16日通过其公司会计党利梅向被告张文珍账户转入3000000元，当日被告张文珍从党利梅处取走2000000元银行承兑汇票，2015年2月2日原告通过山西皓明晋天科技有限公司向被告张文珍账户转入5000000元。
2015年9月18日被告张文珍为原告书写借条一份，内容为：“今借到许文斌现金壹仟万元整（10000000元）借款人张文珍担保人刘慧君备注：用款期为壹周（2015.9.18-2015.9.26日），如到期违约，担保人负有连带责任。2015年9月18日”。
被告刘慧君在庭前询问笔录中对作为担保人在涉案借条中签字亦未提出异议。
以上事实有借条、网上银行电子回单、付款说明、营业执照、银行借记通知、银行交易明细清单、银行承兑汇票复印件、询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张文珍同意原告的诉讼请求，但提出2015年2份左右还过原告1400000元，原告对此不予认可，被告张文珍亦未提供证据加以证明，故对被告张文珍关于已偿还原告1400000元的答辩意见，本院不予采纳。原告关于利息的诉请，对此被告张文珍表示认可，亦不违反法律的相关规定，故被告张文珍除应偿还原告借款本金10000000元外，还应支付原告许文斌截至2015年10月9日的利息400000元及借款本金10000000元按年利率6%计算的自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘慧君在借条中作为担保人签字，且借条中约定若还款违约被告刘慧君承担连带责任，现被告张文珍与原告约定的还款期限已过，被告张文珍未依约还款，被告刘慧君应承担连带责任。由于借条中未对保证范围进行约定，依照法律规定，被告刘慧君应对全部债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张文珍于本判决生效后十日内偿还原告许文斌借款本金10000000元，并支付原告许文斌截至2015年10月9日的利息400000元及借款本金10000000元按年利率6%计算的自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告刘慧君对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84200元，保全费4020元，由被告张文珍、刘慧君连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 武晓慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第176号
原告广发银行股份有限公司南京滨江支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路255号。
法定代表人刘瑾珠，该支行行长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人尹东明，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地在江苏省南京市下关区新民路40-44号。
法定代表人董明。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君。
被告董明。
被告董现君。
被告董雨薇，女，1987年5月1日生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京滨江支行与被告南京昆仑沃华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明、董现君、董雨薇金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南京滨江支行于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司南京滨江支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京滨江支行撤回起诉。
案件受理费1949215元，减半收取974607.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合计979907.5元，由原告广发银行股份有限公司南京滨江支行负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 赵 屹
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第176号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告卢维祥。
被告宋海霞。
被告祁世强。
被告焦立林。
被告卢维平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告卢维祥、宋海霞、祁世强、焦立林、卢维平借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告祁世强在宁津胶东村镇银行的账户26×××72内的存款100000元予以冻结，额满为止，冻结期间为12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年三月十六日
书记员 辛凤娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3755号
原告：诸暨市麒凯羽绒制品厂，住所地：浙江省诸暨市江藻镇陈潘村。
执行合伙企业事务的合伙人：王笛鸿。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：杭州野麦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层212室。
法定代表人：万海华。
原告诸暨市麒凯羽绒制品厂为与被告杭州野麦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，冻结被告所有的银行存款9万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市麒凯羽绒制品厂的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告杭州野麦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市麒凯羽绒制品厂起诉称：原、被告于2011年9月10日签订了买卖合同一份，合同约定，由被告向原告购买羽绒原料，并约定了品名、规格、型号、数量、交货日期等。原告依据合同约定供给被告羽绒原料725.5kg，货款计人民币268435元。但被告没有履行全部付款义务，截至2011年11月25日止，被告尚欠原告货款68435元。现原告请求法院：判决被告支付货款68435元，支付该欠款自2011年11月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州野麦服饰有限公司未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨市麒凯羽绒制品厂为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、买卖合同一份，以证明双方存在买卖关系，被告向原告采购羽绒原料，合同约定了单价、数量、规格型号及相关权利义务的事实；
证据2、磅码单五份，以证明原告供应给被告羽绒原料750.50公斤的事实；
证据3、增值税发票存根三份，以证明原告向被告开具了三份增值税发票，货款金额为268435元的事实；
证据4、记账凭证四份，以证明原告在履行交付义务后，被告尚欠货款68435元的事实；
证据5、承兑汇票存根一份，以证明被告已支付给原告20万元的事实；
证据6、催款函、快递存根各一份，以证明原告于2014年7月8日向被告催讨货款的事实；
证据7、原告向法庭申请调取3份增值税发票实际抵扣情况的证明一份，以证明被告已将原告开具的三份增值税发票向杭州市拱墅区国家税务局进行了认证抵扣的事实。
本院认为，原告提供的证据经庭审出示，被告杭州野麦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩、质证的权利，且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原、被告在合同中约定，被告验收合格后，60天内付清30%的货款，90天内付清全额70%的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告杭州野麦服饰有限公司尚欠原告诸暨市麒凯羽绒制品厂货款68435元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应承担支付货款的义务。因原告交付给被告最后一批羽绒的时间为2011年10月29日，所以，被告应支付给原告货款的时间为2012年1月29日前。故原告要求被告从2011年11月26日起支付逾期付款利息的时间应调整为从2012年1月30日起。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院进行缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州野麦服饰有限公司应支付原告诸暨市麒凯羽绒制品厂货款计人民币68435元，支付该欠款自2012年1月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，财产保全费920元，合计人民币2791元，由被告杭州野麦服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1871元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭欢欢
广�省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1358号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人沈星星，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人沈星星犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人沈星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月16日16时许，吸毒人员朱某（另案处理）联系阿文（另案处理）购买冰�并约定到东莞市塘厦镇东方花园路5号阳光大厦702房交易。同日21时许，被告人沈星星携带冰毒来到该阳光大厦准备实施贩卖毒品，民警遂在阳光大厦一楼电梯口处将沈星星抓获，并在其身上缴获冰毒（净重18.67克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，戴某等证人的证言，物证缴获的毒品，抓获经过等书证，被告人沈星星的供述等证据。公诉机关据此认为被告人沈星星无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人沈星星对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月16日16时许，吸毒人员朱某（另案处理）联系阿文（另案处理）购买冰毒并约定到东莞市塘厦镇东方花园路5号阳光大厦702房交易。同日21时许，被告人沈星星携带冰毒来到该阳光大厦准备实施贩卖毒品，民警遂在阳光大厦一楼电梯口处将沈星星抓获，并在其身上缴获冰毒（净重18.67克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有证人戴某、李某、朱某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品等物证，检验鉴定报告，现场检测报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，行政处罚决定书，毒品缴交收据，被告人沈星星的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈星星贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈星星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，本院予以支持。被告人沈星星归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人沈星星的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈星星以其自报身份予以判决。
根据被告人沈星星的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2022年6月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾子凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀商初字第591-2号
原告：浙江嘉丽运动场地铺设有限公司。
法定代表人：徐水忠。
委托代理人（特别授权）：徐金荣。
被告：浙江荣江建设有限公司。
法定代表人：徐国军。
本院在审理原告浙江嘉丽运动场地铺设有限公司与被告浙江荣江建设有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2012年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江嘉丽运动场地铺设有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉丽运动场地铺设有限公司撤回起诉。
本案受理费933元（已减半）、财产保全费850元，合计1783元，由原告浙江嘉丽运动场地铺设有限公司负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一二年十二月六日
书记员 陆剑佩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00695号
原告：李湘。
委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：左秀文。
原告李湘与被告左秀文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李湘的委托代理人李义国到庭参加诉讼。被告左秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告李湘诉称：原告系2012级长江大学数学与应用数学系学生。次年从校友处得知被告有能力为学生调剂专业。经校友介绍，原、被告达成原告支付被告20000元，待原告大学二年级调剂到化工学院正式报名上学后，原告则再次支付被告20000元。2013年6月22日，被告收到原告20000元后，向原告出具注有“借条，今借到李湘人民币现金贰万元整。如九月份李湘不能到化工学院学籍则左秀文退还李湘现金人民币贰万元不计利益，学籍查证已转则李湘交付左秀文剩余人民币贰万元整，借款人：左秀文”字样的借条一张。2013年9月，原告开学报名时学籍未能转入化工学院，原告便找被告协商退款事宜，被告再三解释，并提出要求原告再次支付10000元承诺便可办理好，原告信以为真再次支付被告10000元。截止2014年9月开学，原告仍不能转籍化工学院，原告遂多次要求被告退还已支付的30000元，但被告以种种理由推诿拒付，致原告权益受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即退还原告借款本金30000元及利息（利息按国家同期贷款利率从2013年9月1日起计付至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左秀文未提交答辩意见。
经审理查明，原告李湘系长江大学2012级数学与应用数学系学生，原告李湘从校友处得知被告左秀文可以帮助调剂专业。于是，经人介绍，原、被告达成一致协议，即由原告先行支付被告20000元，待原告大学二年级调剂到化工学院正式报名上学后，原告则再次支付被告20000元。2013年6月22日，被告收到原告用于调剂专业用的20000元现金后，向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到李湘人民币现金贰万元整，如九月份李湘不能到化工学院转学籍报名则左秀文退还李湘现金人民币贰万元整不计利益。学籍查证已转则李湘交付左秀文剩余人民币贰万元”2013年9月，李湘开学报名时，并未能将学籍转入化工学院，后原告多次要求被告退还已支付的现金，但被告没有退还该款。
以上事实有原被告身份证复印件、原告学生证、被告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告李湘支付被告左秀文20000元为其调剂专业，应认定双方达成了委托协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院认定双方于2013年4月26日所签订的协议为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告在收取原告给付的款项后并未完成请托之事，故应返还原告所支付的款项。原告主张交给左秀文的现金为30000元，但其中的10000元没有证据证明，故本院确定其交给被告的金额为20000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告左秀文返还原告李湘的现金20000元。
二、驳回原告李湘的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告左秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年八月三日
书记员 杨瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1084号
原告王如卿，男。
被告盛晓敏，男。
原告王如卿与被告盛晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如卿、被告盛晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如卿诉称：被告盛晓敏急需资金偿还房贷，于2015年3月16日向原告借款52000元，约定借款期限为一天，第二天被告就偿还。后被告偿还了13000元，其余的钱未偿还。2015年6月5日，被告再次向原告借款20000元，约定当天下午还钱，但是被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告本金59000元；二、被告向原告支付借款利息4425元（按月利率2.5%计算，自2015年6月1日起计算至9月30日止，以后利息另外计算至借款本金清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告王如卿为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、王如卿的身份证复印件，拟证明原告王如卿的主体资格。
证据二、被告盛晓敏的身份证复印件，拟证明被告盛晓敏的主体资格。
证据三、借条，拟证明被告向原告借款52000元的事实。
证据三、银行流水明细，拟证明原告已向被告支付借款。
被告盛晓敏辩称：借款是事实，但是已经偿还了一部分钱，具体数额不清楚。
被告盛晓敏未向本院提交证据。
被告盛晓敏在庭审中对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一至四均无异议。被告只向原告借款52000元。
本院根据当事人的陈述，以及举证，认证如下：原告提交的证据一至三，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以确认。
根据当事人举证、陈述和本院的认证情况，确认以下案件事实：
2015年3月16日，被告盛晓敏因急需资金偿还房贷，向原告借款52000元，被告出具借条给原告，当天内原告通过银行转账分两次将52000元汇入被告银行账户，双方未约定利息，约定借款后第二天偿还。被告盛晓敏之后偿还了13000元本金，至今余款未予偿还。2015年6月5日，被告再次向原告借款20000元，约定当天偿还，当天原告将20000元汇入被告银行账户，未约定利息，至今被告盛晓敏未按照约定偿还20000元本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告盛晓敏于2015年3月16日向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，约定第二天偿还，后被告偿还了13000元本金，被告在借款期限到期后未偿还全部借款，其未按约定履行还款义务构成违约，应当承担还款的责任。2015年6月5日，被告再次向原告借款20000元，约定当天下午偿还，借款到期后，被告未偿还借款，原告与被告之间就该20000元借款虽未签订借款合同，但依据原告王如卿提交的银行转账记录且被告庭审自认借款的事实，可以证明原告王如卿与被告盛晓敏第二次借款形成了借贷法律关系。被告辩称第二次借款是事实，但是已经偿还了原告部分欠款，因被告未在本院规定的期限内提交相关证据，故本院对被告辩称不予认可。原告与被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对借款期限内的利息不予支持。对借款到期后的利息，原告主张按照月利率2.5%计算（2015年6月1日计算至2015年9月30日止，以后利息计算至借款本金清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院依法以年利率6%标准计算利息。2015年3月16日被告盛晓敏向原告王如卿借款52000元，被告已经偿还了13000元，故被告盛晓敏尚欠原告本金39000元，故逾期利息为782元（39000元×（6%÷365天）×122天］；2015年6月5日被告盛晓敏向原告王如卿借款20000元，被告未偿还本金20000元，故逾期利息为395元（20000元×（6%÷365天）×117天］。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盛晓敏于本判决生效后十日内偿还尚欠原告王如卿本金59000元；
二、被告盛晓敏于本判决生效后十日内以借款39000元为本金，按照年利率6%为标准计算偿还原告王如卿自2015年6月1日起至2015年9月30日止利息782元，以后利息以借款39000元为本金，按照年利率6%为标准另行计算至清偿之日止；
三、被告盛晓敏于本判决生效后十日内以借款20000元为本金，按照年利率6%为标准计算偿还原告王如卿自2015年6月6日起至2015年9月30日止利息395元，以后利息以借款20000元为本金，按照年利率6%为标准另行计算至清偿之日止；
四、驳回原告王如卿的其他诉讼请求。
如果被告王如卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告盛晓敏负担1315元，原告王如卿负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更199号
罪犯彭运派，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1481号刑事判决，以被告人彭运派犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭运派在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭运派在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭运派在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯彭运派的罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭运派予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1070号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，职务总经理。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。
被告高婕。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告高婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人钱平平、余元顺，被告高婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称：2012年12月29日，淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会与我公司签订《万达（一期）物业服务合同》，约定将万达广场一期的物业服务交由我公司，我公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对《万达（一期）物业服务合同》承担相应的责任。合同同时对物业服务费用的标准、收取方式及违约责任进行了明确约定。被告高婕系万达一期业主。至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费6123元，经原告多次与其协商并索要未果，遂诉至贵院，请求判令被告夏如波立即支付物业服务费6123元以及逾期违约金（自2016年1月1日起按日千分之五计算至被告实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
被告高婕辩称：1、涉诉前我从未见过物业合同，其上也没有我的签字，故该份合同对我没有约束力；2、物业服务不到位：我家2010年购房，2011年时物业打电话通知我说我家房顶漏水，后来我家2012年装修之前我们问过物业是否可以装修，物业称没有问题，结果我家装修后房屋依旧漏水，造成我家吊顶、墙面、地板水泡受损；我们小区门口有五十几个停车位被物业租给了别人经营，我家的车停在那里反光镜被偷走了。
经审理查明：2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订《万达（一期）物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2015年12月31日，原告康佳物业公司为被告高婕所在的万达一期小区提供物业服务，物业收费标准为高层住宅1.3元／月·平方米，物业服务费用由原告按年度向业主收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠每日千分之五标准向物业公司支付违约金。
被告高婕系万达一期小区8幢2701室业主，房屋面积130.83平方米。其未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6123元（130.83×1.3×12×3）。2015年12月22日，原告康佳物业公司委托淮安市引航律师事务所律师向被告高婕发出催缴函，催促其交纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知、快递单以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告高婕在内的小区全体业主均具有约束力。原告康佳物业公司为被告高婕所在的小区提供了物业服务，被告高婕就应该依约交纳物业服务费用。关于房屋漏水问题，本案原告康佳物业公司于2013年1月1日接管万达一期小区物业服务，被告高婕称其因2012年装修前因物业公司未尽通知义务致其财产损害，与本案原告无关。被告高婕陈述汽车反光镜被盗问题，不属于物业服务案件理涉范围。因原告康佳物业公司提供的物业服务存有瑕疵，故对原告康佳物业公司要求被告高婕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高婕于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6123元；
二、驳回原告淮安市康佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担10元，被告高婕负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。