wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1202号
申请执行人高某某，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市金山区。被执行人费某，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告高某某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第16789号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：一、原告高某某与被告费某自愿离婚；二、双方所生一子费智晨随高某某生活，费某自2015年9月起每月给付儿子费智晨抚育�人民币2,000元，至费智晨年满十八周岁时止；三、被告费某有权行使探望权，从2015年9月起每月第二周及第四周周六上午十时至周日下午十八时，交接地点在原告高某某的住所地(或双方协商一致的其他地点)，原告高某某有协助被告费某探视儿子的义务,直至费智晨年满十八周岁时止;四、双方婚后在费某个人名下所欠债务，由费某承担；五、双方婚后所办公司“上海京繁实业有限公司”中原告高某某所有的股权全部无偿转让给被告费某，由原告协助被告办理股权变更手续，公司股权变更产生的相关费用由被告费某承担；六、现在被告费某处的在原告高某某名下的小型汽车三辆(1、牌号为沪NFXX**大众汽车牌的小型汽车一辆；2、牌号为沪ACXX**的别克牌小型汽车一辆；3、牌号为沪KFXX**别克牌小型汽车一辆)之产权(包括车牌号等权益)归被告费某所有；七、双方于本案无其他异议；八、案件受理费人民币1,075元，由费某承担；因义务人费某未按民事调解书履行还款义务，故权某人高某某向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人费某发出执行通知书，但被执行人费某至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人费某名下银行存款、房产等信息，除查封被执行人费某名下与他人共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、7_9号地下1层储藏32室的房产及被执行人费某所有的在高某某名下的牌号为沪NFXX**、沪ACXX**、沪KFXX**的小型汽车并轮候查封被执行人费某名下与他人共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人高某某亦无法提供被执行人费某可供执行的财产线索。本院认为，被执行人费某名下所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX�、7_9号地下1层储藏32室的房产及费某名下所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产涉及案外人权某，暂时无法处置。此外，被执行人费某所有的在高某某名下的牌号为沪NFXX**、沪ACXX**、沪KFXX**的小型汽车涉及它案，暂时无法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第2539号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月十�日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5013号
申请人施燕斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人朱斌，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告施燕斌与被被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第8524号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告施燕斌借款人民币370,000元；案件受理费6,850元及保全费2,370元，由被告朱斌负担。因义务人朱斌未能履行付款义务，权利人施燕斌于2014年4月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人朱斌的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法轮候查封被执行人朱斌与他人共有的位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前除已轮候查封被执行人朱斌与他人共有的房屋外，暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第8524号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5703号
原告：尹曾平，男，1946年7月19日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。
被告:北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路703号。
法定代表人：于秀平。
被告：潘境全，男，1950年5月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告尹曾平与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）、潘境全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月22日，尹曾平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告尹曾平撤诉处理。
案件受理费8912元，由原告尹曾平负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭亚静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异27号
申请人常铁山，男，汉族，1969年6月16日出生，现住宣化区。
被申请人北京清丽洁物业服务有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人尹小青，经理。
本院在执行常铁山申请执行陈华、尹小青民间借贷纠纷一案中，申请人常铁山向本院提出追加北京清丽洁物业服务有限公司为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月15日召开听证会，现已审查终结。
申请人常铁山称，常铁山申请执行陈华、尹小青民间借贷纠纷一案经法院审理已进入执行程序，在执行过程中，陈华、尹小青拒不履行偿还义务。经查，陈华、尹小青二人于2012年7月12日在北京市成立北京清丽洁物业服务有限公司，注册资金为700万元。陈华和尹小青为夫妻关系，北京清丽洁物业服务有限公司是其夫妻二人共同投资成立的，该公司应和其二人共同承担偿还责任。为保护申请人的合法权益，特申请追加北京清丽洁物业服务有限公司为被执行人。
本院查明，北京清丽洁物业服务有限公司是陈华、尹小青二人投资成立的有限责任公司。
本院认为，北京清丽洁物业服务有限公司是陈华、尹小青二人共同投资设立的有限责任公司，其具有独立的法人资格。申请人常铁山申请追加该公司为被执行人无法律依据，本院不予支持。故此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人常铁山的追加北京清丽洁物业服务有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵淑琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2918号
原告：黄某甲。
被告：杨某。
原告黄某甲（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日共同生育一女儿取名黄某乙，女儿现已结婚。原告与被告结婚缺乏良好的婚姻基础，两人因性格不合，婚后一直在吵吵闹闹中度过，被告把结婚证都撕毁了。结婚30多年来，大半时间夫妻过着同屋不同床各自独立住自己的房间，夫妻生活名存实亡。2015年6月1日，被告的不忠行为败露，并向原告写下保证书。被告对婚姻家庭的不忠行为令原告十分痛心，故原告于2015年8月向法院起诉离婚，后经法院判决不予准许，之后被告换了家里的门锁，不让原告进出。另原、被告在婚姻关系存续期间无任何债权债务。综上，原告和被告夫妻关系已完全破裂，原告特再次向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称,不同意离婚，原告的起诉不是事实，原告有暴力倾向，其没有对家庭不忠。并称夫妻感情是不好，但是为了儿孙，为了家庭之间的和谐不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于××××年××月在原长沙市学院街办事处民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名黄某乙。婚后较长时间，原被告的感情较好。近年来，双方因疏于沟通，常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年8月26日诉至本院，请求判决离婚，经本院判决不予准许后，原告于2016年5月16日再次向本院起诉，要求解除原告与被告之间的婚姻关系。
本案经调解，双方不能达成一致协议。
以上事实，有原告身份信息、被告身份信息、左家塘社区居委会证明、民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前有一定程度的了解，建立了一定的感情基础，婚后较长时间内婚姻关系稳定，夫妻感情较好。近年来双方争吵较多，且在矛盾出现后缺乏必要的感情交流与沟通，造成彼此间信任度降低，致使夫妻关系紧张，但在本案审理过程中，被告本着家庭和谐的态度表示不同意离婚，可以认定夫妻双方感情尚未完全破裂。本院认为，只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜几十年来之不易的夫妻感情，遇事多沟通、多谅解，夫妻关系应能得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1236号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2643号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1236号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2643号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1222号
申请执行人衢州市建新冷藏有限公司
被执行人沈向科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00215号，依法向被执行人沈向科发出执行通知书，责令被执行人沈向科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈向科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈向科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡漫宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12904号
原告：王小峰，男，汉族，1983年11月8日生，住如皋市。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城街道城西居一组。
法定代表人：丁俊华。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
在本院审理原告王小峰与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告王小峰于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤诉。
案件受理费250元，由原告王小峰负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一八年一月四日
书 记 员 葛洲花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2129号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高亚博，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省嵩县库区。2017年5月26日、2017年7月25日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留四日、十五日。2017年9月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2152号起诉书指控被告人高亚博犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人高亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高亚博于2017年9月12日上午至被害人阮某1居住的昆山市开发区中华园东村X幢X号车库进行盗窃，被被害人阮某1发现后将其推开后逃跑，未窃得任何财物。
本院另查明，被告人高亚博归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高亚博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某2、高某的证言，辨认笔录，被害人阮某1的陈述，监控录像、现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高亚博已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人高亚博归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高亚博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人高亚博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月13日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1373号
原告何某某，务农。
被告何某某，务农。
委托代理人何伟，务农。
原告何某某诉被告何某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告何某某及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2016年4月25日下午18时许，被告因怀疑原告向公安机关提供其子的下落，即对原告大打出手，造成原告右臀部及右大腿软组织挫伤，后原告到凤冈县人民医院治疗，共计住院治疗36天，用去医药费5435.42元。现特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失5000元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份。
2、凤冈县人民医院诊断证明书、出院记录、住院项目汇总清单、住院一日清单，用以证明原告经诊断为“1、右臀部及右大腿软组织损伤；2、原发性高血压1级，高危组”，住院天数为36天以及住院期间的用药情况。
3、凤冈县人民医院门诊收费票据及住院收费票据2张，用以证明原告住院治疗期间，自己用去医疗费5435.42元的事实。
4、照片3张及当庭展示的衣服，用以证明原告臀部受伤及衣服被扯破的事实。
被告何某某辩称：我没有打原告，原告的伤是因路面湿滑摔倒造成的，与我没任何关系，我不承担赔偿责任。况且原告在治疗期间医治了自己患有的高血压，其费用不应由我承担。
被告何某某在举证期限内提交了何光进、何光桥、何坤、何臣付、喻仕喜、车传刚、何君银的证明各一份，用以证明原被告双方当时均喝了酒，双方有拖扯但未发生打架及当时路面湿滑的事实。
对原告提交的证据及被告提交的证明，经审查，来源合法，客观真实，予以认定。为查清原告住院治疗期间的用药情况，本院依职权到凤冈县人民医院向主治医师易冰燕进行了核实，核实结果为：原告治疗期间用了治疗高血压的药，所花药费为73元。
经审理，本院认定下列事实：2016年4月25日下午18时许，原被告双方均喝了酒，在闲聊过程中双方起争执，原告即拉被告到派出所对质，双方在行走过程中因路面湿滑摔倒，造成原告右臀部受伤，后经凤冈县人民医院治疗，原告用去医药费5435.42元，其中医治高血压的费用为73元。
本院认为，原告的伤系原被告双方喝酒后在拖扯行走过程中因路面湿滑摔倒所致，双方对损害的发生均存在过错。根据公平责任原则，结合本案的客观情况考虑，由原被告各自承担50%的责任为宜。本案中原告只要求赔偿5000元的经济损失而自愿放弃其他事项的赔偿，系原告对自己实体权利的具体处分，本院予以照准，但原告主张的5000元赔偿，仍应当根据各自的责任比例进行计算，故对原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告何某某赔偿原告何某某经济损失2500元。此款限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 吴治万
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵宗璋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更16号
罪犯吴钢，男，1996年10月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯吴钢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）酉法刑初字第00015号刑事判决，认定吴钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。吴钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯吴钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钢减去有期徒刑五个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月2日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6715号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：天津世纪永红商贸有限公司。
法定代表人：李利，经理。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人天津世纪永红商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津华润万家生活超市有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，上诉人不返还被上诉人86172.21元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。
天津世纪永红商贸有限公司辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
天津世纪永红商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告不当得利86172.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告曾建立买卖合同关系。2015年11月13日，原告通过其工作人员陈洪向被告中国银行天津东丽开发区支行账户汇款86172.21元，汇款单摘要部分载明：“30629201（12028）费用”字样。2016年5月4日，原告以买卖合同纠纷在天津市东丽区人民法院起诉被告，天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初3483号民事判决书，被告应于判决书生效后十日内给付原告货款44836.53元及逾期利息，后被告履行判决书内容双方结清欠款。对支付的86172.21元汇款，原告在双方结清货款后于2017年1月20日以经办人陈洪名义起诉要求被告返还，后因主体不适格被驳回起诉，故原告以自己名义提起本次诉讼。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方均确认原告2015年11月13日向被告账户汇款86172.21元，原告虽未能就汇款理由（被告要求汇款以便激活供货商网络系统）提供证据，但依双方陈述，汇款当时双方尚有未结算的货款，原告汇出此笔款项后，双方的货款纠纷于2016年通过诉讼方式解决，被告即应对占有原告此笔款项作出合理说明。现被告主张该款系原告欠案外人公司费用并代案外人公司收取，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明原告与案外人公司存在债务及自已有权代为收取，被告对收取原告款项未提供相应证据证明其继续占有该款具有合法根据，对被告的抗辩法院不予采信，被告应将该款项返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告天津世纪永红商贸有限公司86172.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的货款已经结算完毕。针对本案所涉款项，上诉人明确已经收到本案所涉款项86172.21元，上诉人主张该笔钱款系代案外人天津塘沽乐购生活购物有限公司收取，但上诉人与案外人系独立法人，且上诉人亦未提交充分证据证明上诉人、被上诉人及案外人三方彼此之间对代收款项事宜进行合意及约定，故其应承担举证不能的不利后果，上诉人应将该笔款项返还被上诉人。
综上所述，天津华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1954元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑全超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6715号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津世纪永红商贸有限公司。法定代表人：李利，经理。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人天津世纪永红商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津华润万家生活超市有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，上诉人不返还被上诉人86172.21元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。天津世纪永红商贸有限公司辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。天津世纪永红商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告不当得利86172.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾建立买卖合同关系。2015年11月13日，原告通过其工作人员陈洪向被告中国银行天津东丽开发区支行账户汇款86172.21元，汇款单摘要部分载明：“30629201（12028）费用”字样。2016年5月4日，原告以买卖合同纠纷在天津市东丽区人民法院起诉被告，天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初3483号民事判决书，被告应于判决书生效后十日内给付原告货款44836.53元及逾期利息，后被告履行判决书内容双方结清欠款。对支付的86172.21元汇款，原告在双方结清货款后于2017年1月20日以经办人陈洪名义起诉要求被告返还，后因主体不适格被驳回起诉，故原告以自己名义提起本次诉讼。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方均确认原告2015年11月13日向被告账户汇款86172.21元，原告虽未能就汇款理由（被告要求汇款以便激活供货商网络系统）提供证据，但依双方陈述，汇款当时双方尚有未结算的货款，原告汇出此笔款项后，双方的货款纠纷于2016年通过诉讼方式解决，被告即应对占有原告此笔款项作出合理说明。现被告主张该款系原告欠案外人公司费用并代案外人公司收取，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明原告与案外人公司存在债务及自已有权代为收取，被告对收取原告款项未提供相应证据证明其继续占有该款具有合法根据，对被告的抗辩法院不予采信，被告应将该款项返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告天津世纪永红商贸有限公司86172.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的货款已经结算完毕。针对本案所涉款项，上诉人明确已经收到本案所涉款项86172.21元，上诉人主张该笔钱款系代案外人天津塘沽乐购生活购物有限公司收取，但上诉人与案外人系独立法人，且上诉人亦未提交充分证据证明上诉人、被上诉人及案外人三方彼此之间对代收款项事宜进行合意及约定，故其应承担举证不能的不利后果，上诉人应将该笔款项返还被上诉人。综上所述，天津华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1954元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑全超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初917号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月6日出生，汉族，大专文化，系云南开放大学学生，家住云南省昆明市五华区。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）946号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人龙显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人刘某于2017年4月27日16时许，在昆明市五华区小西门德春电信大楼附近路边向公民胡某贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，并缴获毒品大麻1.778克（净重）、现金人民币1244.5元等物。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人刘某系初犯，如实供述自己的罪行，被告人刘某贩卖毒品数量较少，请求法庭对被告人刘某从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人胡某的证言，毒品可疑物照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物当场称量记录及照片，取样笔录，取样封装笔录，取样毒品辨认笔录，取样后剩余毒品可疑物封装笔录，剩余毒品辨认笔录，封装笔录，包装物辨认笔录，辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，清点记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证明材料等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品大麻1.778克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻1.778克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月五日
书记员 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7828号
原告：路巧莲，女，汉族。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告路巧莲与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计63665元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路巧莲的起诉。
案件受理费1392元，全部退还原告路巧莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7828号原告：路巧莲，女，汉族。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告路巧莲与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计63665元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路巧莲的起诉。案件受理费1392元，全部退还原告路巧莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李红梅人民陪审员  王泽清二〇一六年十二月九日书 记 员  姬 姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1534号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告卢美凤。
被告陈国富。
被告陈驹。
被告叶亚男。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告卢美凤、陈国富、陈驹、叶亚男借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东及被告卢美凤、陈国富到庭参加诉讼，被告陈驹、叶亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2014年8月27日，被告卢美凤、陈国富因购买饰品所需向原告申请借款50万元，被告陈驹、叶亚男被告承诺对被告卢美凤、陈国富的借款向原告承担连带保证责任。同年9月18日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000666号《保证借款合同》，合同约定：1、原告向卢美凤被告发放商惠通个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率7.05‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期日起，按本合同约定的借款；利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等；2、由被告陈驹、叶亚男提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款于当日划入被告卢美凤在银行的贷款发放账户。现借款合同到期，被告卢美凤、陈国富没有按约偿还本金及利息，被告陈驹、叶亚男也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢美凤、陈国富偿还原告借款本金499753.64元及利、罚息43235.07元（计算至2016年3月16日止），合计542988.71元，2016年3月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；判令被告陈驹、叶亚男对被告卢美凤、陈国富的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告卢美凤、陈国富辩称，以前借款的时候被告为别人担保过。当时王庆良说叫被告把营业执照给他用一下，他说拿去贷款用，后来王庆良就把合同拿到被告摊位上给被告签字，当时和被告说贷款10-15万元，被告就没有看合同就签了字。2014年9月18日王庆良出去了，银行一定要被告重新借款，被告就签了合同，但是被告没有拿到钱，当时钱转到被告账户就马上转出去了。后来被告交了三个季度，一共9个月的利息33600元，后来被告就交不起钱了。
被告卢美凤、陈国富没有证据提供。
被告陈驹、叶亚男未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告卢美凤于2014年8月27日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款并于2014年9月18日签订保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款50万元，借款期限从2014年9月18日起至2015年9月15日止，月利率7.05‰，逾期利率加罚50%，由被告陈国富在共同借款人处签字，并由被告陈驹、叶亚男提供连带保证。被告归还了本金246.36元及截止2015年6月21日之前的利息，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告卢美凤、陈国富、陈驹、叶亚男的保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢美凤、陈国富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金499753.64元及利息43235.07元（利息计算至2016年3月16日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈驹、叶亚男对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元（已减半收取），由被告卢美凤、陈国富、陈驹、叶亚男负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终58号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人袁思玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阿克苏市聚翔物资有限责任公司。住所地：新疆阿克苏。
法定代表人陈辉，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司不服乌什县人民法院（2015）乌民初1162号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。双方当事人之间未签订任何书面合同，单就该事实就应当适用普遍管辖原则，即原告就被告原则，原审确定合同履行地在乌什县错误。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在乌什县辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告已向乌什县人民法院起诉，乌什县人民法院已经受理，故乌什县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔 峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保103号
申请人陈凤英，女，1945年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人刘昶明，男，1971年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人陈凤英于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昶明银行存款653701.86元予以冻结。担保人刘昶青以其名下账号为48×××48的存折、存款为199500元提供担保，担保人曹树志以其名下坐落于张家口市康保县南环路南南环园2号楼2单元101室房屋提供担保，担保人曹树志以其名下车牌号为冀Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昶明银行存款653701.86元。
案件申请费3789元，由申请人陈凤英交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保103号
申请人陈某。
被申请人刘某。
申请人陈某于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某银行存款653701.86元予以冻结。担保人刘昶青以其名下账号为4848的存折、存款为199500元提供担保，担保人曹树志以其名下坐落于张家口市康保县南环路南南环园2号楼2单元101室房屋提供担保，担保人曹树志以其名下车牌号为冀G丰田凯美瑞轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款653701.86元。
案件申请费3789元，由申请人陈某交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘韶华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3004号
申请执行人：林虎，男，1981年11月7日出生，住。
被执行人：叶彩红，女，1977年9月17日出生，住。
被执行人：郑刚强，男，1973年9月23日出生，住。
申请执行人林虎与被执行人叶彩红、郑刚强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初946号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林虎借款人民币60000元及利息。本院于2016年12月26日执行查控查明被执行人叶彩红、郑刚强无不动产信息，银行仅有小额存款，�商无登记，公安无数据。2016年12月27日划拨被执行人郑刚强在浙江三门银座村镇银行股份有限公司的存款人民币24750元。2017年04月17日本院对被执行人叶彩红、郑刚强进行网上布控，2017年06月21日依法将被执行人叶彩红、郑刚强纳入失信被执行人名单并采取彩铃协助措施。经申请执行人林虎确认被执行人叶彩红、郑刚强外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1022执3004号
被拘留人:叶彩红，女，1977年9月17日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人林虎与被执行人叶彩红、郑刚强（2016）浙1022执3004号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶彩红拒不履行（2016）浙1022民初946号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对叶彩红拘留14日(2017年07月5日至2017年7月19日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3396号
原告：王某甲，男，1966年10月8日出生，农民，住安徽省定远县。
原告：李某，女，1965年8月10日出生，农民，住址同上，系王某甲妻子。
原告：王某乙，男，1990年8月20日出生，农民，住址同上，系王某丙李某之子。
以上仨原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1946年8月15日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：卢某，女，1951年9月10日出生，农民，住址同上，系谢某甲妻子。
被告：谢某乙，女，1991年7月20日出生，农民，住址同上，系谢某丙卢某之女。
原告王某甲、李某、王某乙与被告谢某甲、卢某、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某及王某甲、李某、王某乙共同委托的诉讼代理人代本利、被告谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲、李某、王某乙向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告返还原告方给付的彩礼折款计7.32万元。事实和理由：王某乙与谢某乙经媒人宫宝安、杨兴邦介绍，于2015年农历六月二十六按农村风俗举行订婚仪式。当日，因被告方索要彩礼，原告方支付被告方见面礼、亲属红包、购买“三金”等费用，共计3万余元。××××年××月十六，原告方又支付被告方彩礼、礼物等合计4万余元。××××年××月十九，王某乙与谢某乙按农村风俗举行“结婚”仪式，但没办理结婚登记。由于双方性格不合，谢某乙于2016年农历正月十六离开原告家，至今未回。原告方借婚姻索取财物，且王某乙与谢某乙未办理结婚登记也没有共同生活。
谢某甲辩称，原告方在其住院期间给了500元，但其出院报销后就还给原告了。烟、酒、肉数量是事实，门头礼、买首饰等事情其不清楚也不知道。
被告卢某未作答辩。
谢某乙辩称，原告给看门头13个人每人200元红包，其不清楚。原告家没有人带其去购买三金。其不知道“大礼”、“小礼”、烟、酒、肉等彩礼问题。见面礼是8000元，礼金是30000元，但这30000元扣了2000元富贵只有28000元，且其中有买项链的钱。原告方没有给钱让其学驾驶以及其父亲看病。订婚经过是事实，其与王某乙举行了“结婚”仪式，但至今没有办理结婚登记。关于离家出走的问题不属实，其自“结婚”后，一直在原告家住到今年7月11日王某乙回家，因其父亲当时在住院，王某乙让其把东西拿走，自此其才没有在原告家居住。其不愿返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：王某乙与谢某乙经媒人宫宝安、杨兴邦（宫宝安、杨兴邦与双方当事人系亲戚关系）介绍，于2015年农历六月二十六按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告方见面礼8000元和用于购买首饰款20000元。××××年××月十六“过大礼”，原告方又给付被告方彩礼28000元、十箱酒、八条金皖牌香烟、半个猪加双刀菜。2016年1月28日（农历××××年××月十九），王某乙与谢某乙举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2016年7月11日，谢某乙与王某乙发生矛盾后即回娘家生活至今。
本院认为，原告方给付被告方见面礼8000元和用于购买首饰款20000元、彩礼28000元，共计56000元，数额较大，属于彩礼。原告方主张给付被告方亲属红包以及被告方购买衣物款、烟、酒、肉等费用，系男方按照习俗给付女方亲戚的“见面礼”、男方给女方购买服装、筹办婚礼的宴请费用，且数额较小，不属于彩礼，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因王某乙与谢某乙未办理结婚登记，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。因王某乙与谢某乙虽未办理结婚登记，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式并同居生活，但时间较短且未生育子女，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢某甲、卢某、谢某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还王某甲、李某、王某乙彩礼30000元；
二、驳回王某甲、李某、王某乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由王某甲负担480元，谢某甲、卢某、谢某乙负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年九月二日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3396号原告：王某甲，男，1966年10月8日出生，农民，住安徽省定远县。原告：李某，女，1965年8月10日出生，农民，住址同上，系王某甲妻子。原告：王某乙，男，1990年8月20日出生，农民，住址同上，系王某丙李某之子。以上仨原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被告：谢某甲，男，1946年8月15日出生，农民，住安徽省定远县。被告：卢某，女，1951年9月10日出生，农民，住址同上，系谢某甲妻子。被告：谢某乙，女，1991年7月20日出生，农民，住址同上，系谢某丙卢某之女。原告王某甲、李某、王某乙与被告谢某甲、卢某、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某及王某甲、李某、王某乙共同委托的诉讼代理人代本利、被告谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某甲、李某、王某乙向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告返还原告方给付的彩礼折款计7.32万元。事实和理由：王某乙与谢某乙经媒人宫宝安、杨兴邦介绍，于2015年农历六月二十六按农村风俗举行订婚仪式。当日，因被告方索要彩礼，原告方支付被告方见面礼、亲属红包、购买“三金”等费用，共计3万余元。××××年××月十六，原告方又支付被告方彩礼、礼物等合计4万余元。××××年××月十九，王某乙与谢某乙按农村风俗举行“结婚”仪式，但没办理结婚登记。由于双方性格不合，谢某乙于2016年农历正月十六离开原告家，至今未回。原告方借婚姻索取财物，且王某乙与谢某乙未办理结婚登记也没有共同生活。谢某甲辩称，原告方在其住院期间给了500元，但其出院报销后就还给原告了。烟、酒、肉数量是事实，门头礼、买首饰等事情其不清楚也不知道。被告卢某未作答辩。谢某乙辩称，原告给看门头13个人每人200元红包，其不清楚。原告家没有人带其去购买三金。其不知道“大礼”、“小礼”、烟、酒、肉等彩礼问题。见面礼是8000元，礼金是30000元，但这30000元扣了2000元富贵只有28000元，且其中有买项链的钱。原告方没有给钱让其学驾驶以及其父亲看病。订婚经过是事实，其与王某乙举行了“结婚”仪式，但至今没有办理结婚登记。关于离家出走的问题不属实，其自“结婚”后，一直在原告家住到今年7月11日王某乙回家，因其父亲当时在住院，王某乙让其把东西拿走，自此其才没有在原告家居住。其不愿返还彩礼。本院经审理认定事实如下：王某乙与谢某乙经媒人宫宝安、杨兴邦（宫宝安、杨兴邦与双方当事人系亲戚关系）介绍，于2015年农历六月二十六按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告方见面礼8000元和用于购买首饰款20000元。××××年××月十六“过大礼”，原告方又给付被告方彩礼28000元、十箱酒、八条金皖牌香烟、半个猪加双刀菜。2016年1月28日（农历××××年××月十九），王某乙与谢某乙举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2016年7月11日，谢某乙与王某乙发生矛盾后即回娘家生活至今。本院认为，原告方给付被告方见面礼8000元和用于购买首饰款20000元、彩礼28000元，共计56000元，数额较大，属于彩礼。原告方主张给付被告方亲属红包以及被告方购买衣物款、烟、酒、肉等费用，系男方按照习俗给付女方亲戚的“见面礼”、男方给女方购买服装、筹办婚礼的宴请费用，且数额较小，不属于彩礼，故本院对其该主张不予支持。综上所述，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因王某乙与谢某乙未办理结婚登记，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。因王某乙与谢某乙虽未办理结婚登记，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式并同居生活，但时间较短且未生育子女，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢某甲、卢某、谢某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还王某甲、李某、王某乙彩礼30000元；二、驳回王某甲、李某、王某乙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由王某甲负担480元，谢某甲、卢某、谢某乙负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年九月二日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第591号
原告王祖辉。
委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告李海洋。
原告王祖辉与被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王祖辉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李海洋经传票传唤未到庭，本�现已审理终结。
原告诉称，被告王祖辉购买原告旋耕机配件共计欠货款款36300元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告货款25820元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴。被告购买原告旋耕机配件，分别于2014年7月24日和2014年10月17日两次结算，被告李海洋向原告王祖辉出具欠条两张（23000元与13300元），没有约定还款期限。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写欠条二张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖旋耕机配件的行为，不违反国家法律规定，合法有效。原告、被告没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，被告也可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内偿还；故原告在诉讼过程中提出要求被告给付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效后十日内向原告王祖辉清偿货款人民币36300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取，由被告李海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云�市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初426号
原告：张磊，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告：周金娟，女，1974年2月5日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被告：张辽，男，1977年6月26日出生，汉族。
被告：张洪涛，男，1980年4月21日出生，汉族。
被告：吴天玉，女，1957年1月18日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告张磊、周金娟与被告张辽、张洪涛、吴天玉返还原物纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张磊、周金娟的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告张辽、吴天玉及张辽、张洪涛、吴天玉的委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊、周金娟向本院提出诉讼请求：1．判令张辽、张洪涛、吴天玉立即停止侵害，返还非法占有张磊、周金娟所有的位于荆门市白云大道45号一幢的房屋；2．判令张辽、张洪涛、吴天玉共同向张磊、周金娟赔偿侵占房屋的损失从2016年7月11日之日起直至其停止侵害为止（截至2016年12月10日的损失为55000元）；3．本案诉讼费用由张辽、张洪涛、吴天玉共同承担。事实和理由：张磊、周金娟系夫妻关系，二人共同所有位于荆门市东宝区白云大道45号的房屋一套。2013年5月13日，张磊与案外人秦雪莲签订了房屋租赁合同，将该房屋出租给秦雪莲经营宾馆，租赁期限至2016年7月10日，约定月租金一万元，合同期满后，若合同续签，按年10%调整租金标准；若不续租，秦雪莲应将房屋退还。合同期满后，秦雪莲未请求续约，应退还房屋。张辽因与秦雪莲存在其他纠纷，与张洪涛、吴天玉一同强行占有了该房屋。张磊多次要求三被告立即停止侵害，返还房屋未果。
张辽、张洪涛、吴天玉辩称，本案属租赁合同纠纷,而非侵权纠纷。租赁合同由张辽的配偶秦雪莲签订，租赁的房屋一直由张辽使用和管理。张磊、周金娟的损失系因其单方断水断电造成，不应由三被告承担责任。张磊、周金娟应赔偿被告经济损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，产权证一份、照片二张、2016年8月19日即22日龙泉派出所报案笔录二份、房屋及水电费押金条据各一份本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院审核如下：
1．原被告提交的租赁合同一份，双方对证据的真实性无异议，原告拟证明合同是有规定期限的合同，被告拟证明合同期满后被告有优先承租权；被告质证认为其享有优先承租权。本院认为，房屋租赁合同系原告与案外人秦雪莲签订，被告无法依据该合同主张其享有优先承租权，对被告的证明目的及质证理由不予采信。合同明确约定了租赁期间，对原告的证明目的予以采信。
2．原告提交的社区情况说明一份，证明2016年7月10日之后，张磊、周金娟要求张辽、张洪涛、吴天玉腾退房屋，但张辽、张洪涛、吴天玉一直在占有。被告质证认为，单位出具的证明应有单位相关负责人的签字。本院认为，该情况说明欠缺单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，存在形式瑕疵，且其内容是张士群去社区反映张磊的房屋被侵占，无法证明张磊、周金娟对张辽、张洪涛、吴天玉提出了腾退房屋的要求，故对该份证据不予采信。
3．被告提交的秦雪莲出具的委托书一份，证明秦雪莲委托张辽处理本案房屋租赁的相关事宜。原告质证称不清楚委托书的真实性，且只有向相对人出示后才发生法律效力，委托书在2014年出具，但却一直未向原告出示。本院认为，案外人秦雪莲未到庭，对签名的真实性无法确认，故不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
张磊与周金娟系夫妻关系，二人共同所有位于白云大道45号的房屋一幢，共四层。2013年5月13日，张磊与案外人秦雪莲（张辽之妻）签订房屋租赁合同，约定将位于白云大道45号的一楼部分门面及二、三、四楼房屋租赁给秦雪莲使用，租赁期限自2013年7月10日至2016年7月10日。月租金为10000元，租赁期满后，若合同续签，按年10%调整租金标准，合同押金于合同终止双方结算后，张磊退还给秦雪莲。租赁期满合同即终止，秦雪莲需将房屋退还给张磊。租赁合同签订后，秦雪莲交纳了房屋及水电费押金50000元并用租赁房屋经营荆门尚景酒店，张辽、张洪涛（张辽弟弟）、吴天玉（张辽母亲）参与管理酒店。合同期满后，张磊与秦雪莲因房屋续租问题未达成一致。房屋由张辽、张洪涛及吴天玉占有。2016年8月22日，张磊将租赁房屋断水断电。
本院认为，张磊与案外人秦雪莲签订的房屋租赁合同于2016年7月10日届满，秦雪莲与张磊协商未果，未达成续租协议，因此租赁合同因租赁期限届满终止。租赁合同届满后，张辽、张洪涛、吴天玉占有该房屋无合法依据，侵犯了张磊、周金娟的财产权利。张磊、周金娟作为房屋所有权人，可以请求无权占有人返还原物，本院对原告要求三被告返还租赁房屋的诉讼请予以支持。同时，张辽、张洪涛、吴天玉占有该房屋，致张磊、周金娟房屋租金损失，其有权请求赔偿。对于租金损失的具体标准，可参照合同约定的租金标准计算。本案中，租赁合同第四条约定，租金标准为每月10000元，租赁期满后，若合同续签，按年10%调整租金标准。但合同并未续签，因此参照每月10000元的租金标准计算损失。
张辽、张洪涛、吴天玉主张张磊、周金娟赔偿断水断电给其造成的经营损失及装修损失。本院认为，合同的相对方为秦雪莲，应由秦雪莲主张，即使三被告可以主张，但三被告并未对其主张的经营损失提供证据，若存在损失，租赁合同到期后，张磊、周金娟无义务为酒店的经营继续提供符合使用条件的房屋。对于装修损失，租赁合同也有明确约定，合同终止时，装修遵”来修去丢”原则，承租方不予负责任，故对三被告的抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告张辽、张洪涛、吴天玉于本判决生效之日起七日内返还原告张磊、周金娟位于位于荆门市白云大道45号的房屋；
二、被告张辽、张洪涛、吴天玉共同赔偿原告张磊、周金娟经济损失100000元（此数额计算至2017年5月10日止，此后损失以每月10000元标准计算至房屋返还之日止）；
三、驳回原告张磊、周金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告张磊、周金娟负担124元，被告张辽、张洪涛、吴天玉负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 周崇洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1171号
原告：北票市淦达矿山机械配件厂，住所地北票市五间房镇黄杖子村。
投资人，冯国生。
被告：铁岭鑫吉水泥有限公司，住所地铁岭县熊官屯向土楼子村。
法定代表人：朱少吉
原告北票市淦达矿山机械配件厂与被告铁岭鑫吉水泥有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市淦达矿山机械配件厂投资人冯国生到庭参加诉讼，被告铁岭鑫吉水泥有限公司法定代表人朱少吉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市淦达矿山机械配件厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付磨门衬板等水泥设备款55000元。事实与理由：2012年至2013年，被告在原告处定制生产水泥的配件锤头等材料已经给付部分货款，现被告拖欠原告货款55000元，原告多次催要，被告一直未给付，现诉至人民法院。
铁岭鑫吉水泥有限公司未作答辩。
北票市淦达矿山机械配件厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2012年10月11日，供方北票市淦达矿山机械配件厂与需方铁岭县水泥厂签订的《产品购销合同》一份，拟证明被告在原、被告之间签订的《产品购销合同》依法成立有效；2、铁岭县水泥提货卡一份，拟证明被告拿水泥抵顶原告材料款给原告240吨水泥，但是只给付原告20吨水泥，其余220吨水泥至今没有给付的事实。被告铁岭鑫吉水泥有限公司未发表辩证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明被告在原告购买磨门衬板等水泥设备但尚有220吨水泥未给付的事实，故对该证据的效力予以认可。本院依职权调取铁岭县水泥厂变更材料一组八份，拟证明铁岭县水泥厂现已变更为铁岭鑫吉水泥有限公司，法定代表人朱少吉。原告北票市淦达矿山机械配件厂对该证据无异议，被告铁岭鑫吉水泥有限公司未发表质证意见。
铁岭鑫吉水泥有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，北票市淦达矿山机械配件厂与铁岭县水泥厂签订《工矿产品购销合同》，铁岭县水泥厂向北票市淦达矿山机械配件厂定做波浪板、磨头衬板等生产配件，双方约定定做款为62,812元。铁岭县水泥厂在给付2,812元后，余款60,000元未给付。双方约定，由铁岭县水泥厂用其所生产的水泥240吨抵顶配件款60,000元。2014年2月，铁岭县水泥厂变更为铁岭鑫吉水泥有限公司，原铁岭县水泥厂依法注销，变更后的法定代表人仍为朱少吉。2015年，北票市淦达矿山机械配件厂依照约定到铁岭鑫吉水泥有限公司取水泥，铁岭鑫吉水泥有限公司在交付20吨水泥后，剩余220吨水泥始终未给付，也未给付北票市淦达矿山机械配件厂剩余所欠定做款。
本院认为，本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政规定的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告铁岭鑫吉水泥有限公司系由铁岭县水泥厂变更而来，故应对铁岭县水泥厂产生的债务承担偿还责任。原告向被告交付定作物后，被告应及时给付定做款。但被告在给付原告2,812元及20吨水泥后，剩余定做款始终未给付。被告的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付剩余定做款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间的约定，被告以240吨水泥抵顶60,000元定做款，即每吨水泥250元，被告给付原告20吨水泥折合定做款5,000元，故被告尚欠原告55,000元定做款未给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鑫吉水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告北票市淦达矿山机械配件厂定做款55,000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告铁岭鑫吉水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审206号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人左贵成，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人左贵成行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请�以被申请人未经依法批准于2016年2月开始，擅自占用位于临沂市兰山区柳青街道双庄村的耕地1668平方米（合2.5亩）建设钢结构厂棚和楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第891号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计41700元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人左贵成未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]891号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张 国 营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范�秀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3943号
原告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
委托代理人茅健红，该公司法务。
被告朱海东。
原告天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安财险启东支公司）与被告朱海东保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。天安财险启东支公司委托代理人茅健红到庭参加诉讼，朱海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险启东支公司诉称，2015年2月16日13时15分左右，案外人陈健华驾驶苏F×××××号轿车沿启东市通海大道由东向西行驶至221省道交叉路口时，与沿221省道由南向北行驶通过该路口由被告朱海东驾驶的电动车发生碰撞，致朱海东受伤，车辆受损。事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定由陈健华、朱海东负同等责任。2015年5月，陈健华将原告诉至法院，要求赔偿其车辆损失等共计40930元。法院于2015年7月15日作出（2015）启商初字第00683号判决书，判决原告支付陈健华40930元。现原告已按判决内容履行义务，依照相关法律规定，诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告20465元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海东未应诉、答辩。
经审理查明，2015年2月16日13时15分左右，陈健华驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市通海大道由东向西行驶至221省道交叉路口时，与沿221省道由南向北行驶通过该路口由朱海东驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱海东受伤，两车不同程度受损。2015年3月24日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈健华与朱海东的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，违法行为和过错在本起交通事故中所起的作用相当，承担同等责任。
2015年5月28日，陈健华以财产损失保险合同纠纷具状诉至本院，本院于2015年7月15日作出(2015)启商初字第00683号民事判决书，判决天安财险启东支公司赔偿陈健华车辆损失40930元。天安财险启东支公司于2015年8月10日支付了赔偿款40930元。
上述事实，由天安财险启东支公司提供的交通事故认定书、(2015)启商初字第00683号民事判决书、汇款凭证及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，天安财险启东支公司已按保险合同约定向其被保险人陈健华全额赔偿因事故造成的车损理赔款40930元，根据事故责任认定书，朱海东与陈健华在本次事故中承担同等责任，故原告在给付理赔款后有权在朱海东责任范围内予以追偿。案涉交通事故发生时，陈健华驾驶车辆为机动车，朱海东驾驶车辆为非机动车，故天安财险启东支公司应在其支付理赔款的40%范围内予以追偿。被告朱海东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海东于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司启东支公司垫付的理赔款16372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由原告承担51元，由被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 褚文柳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初26号
起诉人唐辉光，男，1963年3月13日出生。
2018年1月22日，本院收到起诉人唐辉光的起诉状，起诉人唐辉光以郴州市人民政府为被告、以郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局为第三人提起诉讼，请求判令：1、郴州市人民政府在15日内履行法定职责即责令郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局对唐辉光的人事问题，按规定重新作出奖惩、任免决定。2、郴州市人民政府赔偿唐辉光因此受到的损失，郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局承担连带责任，具体项目如下：①1998年6月13日至今的工资损失，按每月2500元计算；②1996年7月至今的社会保险金损失，用人单位承担的部分按国家有关规定计算；③福利房损失，否则按市场价赔偿损失约20万元；④车旅费等损失3万元；⑤精神损失费2万元。主要理由是：1、郴州市北湖区水利局于1998年6月13日作出的《关于唐辉光同志自动离职的处理决定》，该决定认定主体资格错误、程序违法。根据《国家公务员暂行条例》第八十六条第一款第三项和《中华人民共和国公务员法》第一百零一条的规定，起诉人只有在收到郴州市北湖区人民政府作出的开除、辞退决定后，才能产生人事关系终止、工资待遇取消的法律后果。2、由于郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局的违法侵权行为，起诉人经信访多次投诉、转送、申请至今仍未解决，致起诉人遭受巨大损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”据此可见，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围，故起诉人唐辉光提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对唐辉光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月六日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行初26号起诉人唐辉光，男，1963年3月13日出生。2018年1月22日，本院收到起诉人唐辉光的起诉状，起诉人唐辉光以郴州市人民政府为被告、以郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局为第三人提起诉讼，请求判令：1、郴州市人民政府在15日内履行法定职责即责令郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局对唐辉光的人事问题，按规定重新作出奖惩、任免决定。2、郴州市人民政府赔偿唐辉光因此受到的损失，郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局承担连带责任，具体项目如下：①1998年6月13日至今的工资损失，按每月2500元计算；②1996年7月至今的社会保险金损失，用人单位承担的部分按国家有关规定计算；③福利房损失，否则按市场价赔偿损失约20万元；④车旅费等损失3万元；⑤精神损失费2万元。主要理由是：1、郴州市北湖区水利局于1998年6月13日作出的《关于唐辉光同志自动离职的处理决定》，该决定认定主体资格错误、程序违法。根据《国家公务员暂行条例》第八十六条第一款第三项和《中华人民共和国公务员法》第一百零一条的规定，起诉人只有在收到郴州市北湖区人民政府作出的开除、辞退决定后，才能产生人事关系终止、工资待遇取消的法律后果。2、由于郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局的违法侵权行为，起诉人经信访多次投诉、转送、申请至今仍未解决，致起诉人遭受巨大损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”据此可见，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围，故起诉人唐辉光提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对唐辉光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年二月六日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异80号
申请人（申请执行人）唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社。
法定代表人吴洪三，村主任。
被执行人唐山市丰南区国标热处理厂，组织机构代码79843XXXX。
负责人ＸＸ东，厂长。
被申请人ＸＸ东，男，1966年9月13日生，汉族，住所地唐山市。
本院在执行唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社与唐山市丰南区国标热处理厂租赁合同纠纷一案中，申请人唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社于2018年2月8日申请追加被申请人ＸＸ东为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社称，申请人与唐山市丰南区国标热处理厂租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人经调查了解，被执行人唐山市丰南区国标热处理厂现无可供执行财产，被申请人ＸＸ东是该厂的独资投资人，故请求追加ＸＸ东为贵院（2017）冀02执5582号执行案件的被执行人，履行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3863号民事判决书的全部义务。
本院查明，被执行人唐山市丰南区国标热处理厂系个人独资企业，投资人为ＸＸ东，该厂现无可供执行财产。
本院认为，被执行人唐山市丰南区国标热处理厂作为个人独资企业，其在不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请人唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社申请追加其投资人ＸＸ东为执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人ＸＸ东为本院（2017）冀02执5582号执行案件被执行人。ＸＸ东应在本裁定生效之日起十日内与被执行人唐山市丰南区国标热处理厂共同履行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3863号民事判决中规定的给付义务。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年三月二十八日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异80号申请人（申请执行人）唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社。法定代表人吴洪三，村主任。被执行人唐山市丰南区国标热处理厂，组织机构代码79843XXXX。负责人ＸＸ东，厂长。被申请人ＸＸ东，男，1966年9月13日生，汉族，住所地唐山市。本院在执行唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社与唐山市丰南区国标热处理厂租赁合同纠纷一案中，申请人唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社于2018年2月8日申请追加被申请人ＸＸ东为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社称，申请人与唐山市丰南区国标热处理厂租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人经调查了解，被执行人唐山市丰南区国标热处理厂现无可供执行财产，被申请人ＸＸ东是该厂的独资投资人，故请求追加ＸＸ东为贵院（2017）冀02执5582号执行案件的被执行人，履行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3863号民事判决书的全部义务。本院查明，被执行人唐山市丰南区国标热处理厂系个人独资企业，投资人为ＸＸ东，该厂现无可供执行财产。本院认为，被执行人唐山市丰南区国标热处理厂作为个人独资企业，其在不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请人唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经济合作社申请追加其投资人ＸＸ东为执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加被申请人ＸＸ东为本院（2017）冀02执5582号执行案件被执行人。ＸＸ东应在本裁定生效之日起十日内与被执行人唐山市丰南区国标热处理厂共同履行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3863号民事判决中规定的给付义务。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年三月二十八日书记员薄雪君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1498号
原告：三明市联兴再生资源开发有限公司，住所地沙县凤岗街道际核村。组织机构代码：58310939-X。
法定代表人：姜承荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先富，男，1972年1月9日出生，汉族，系三明市联兴再生资源开发有限公司经理。
被告：沙县和丰金属物资有限公司，住所地沙县城南西路5号B幢第1层。统一社会信用代码：913504276603833507。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
原告三明市联兴再生资源开发有限公司与被告沙县和丰金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告三明市联兴再生资源开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联兴再生资源开发有限公司以与被告沙县和丰金属物资有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市联兴再生资源开发有限公司撤诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由三明市联兴再生资源开发有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 莉
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1498号原告：三明市联兴再生资源开发有限公司，住所地沙县凤岗街道际核村。组织机构代码：58310939-X。法定代表人：姜承荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先富，男，1972年1月9日出生，汉族，系三明市联兴再生资源开发有限公司经理。被告：沙县和丰金属物资有限公司，住所地沙县城南西路5号B幢第1层。统一社会信用代码：913504276603833507。法定代表人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。原告三明市联兴再生资源开发有限公司与被告沙县和丰金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告三明市联兴再生资源开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市联兴再生资源开发有限公司以与被告沙县和丰金属物资有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市联兴再生资源开发有限公司撤诉。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由三明市联兴再生资源开发有限公司负担。审判员  廖应琼二〇一七年八月十四日书记员  陈 莉
攀枝花�仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第954号
申请执行人杨涛，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省罗江县。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：攀枝花市金江钒钛产业园区。
法定代表人吴健，总经理。
第三人攀枝花中钛钛业有限公司。住所地：攀枝花市金江钒钛产业园区。
法定代表人李建彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民调确字第13号民事裁定书，于2015年11月23日向被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司发出执行通知书，�令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人、被执行人及第三人三方协商，现一致同意将被执行人在第三方的部分到期债权以以物抵债的方式抵偿被执行人应向申请执行人履行的生效法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将第三人攀枝花中钛钛业有限公司所有的金红石型钛白粉R-319（金红石含量98%≥）97.2吨,以申请执行人、被执行人、第三人三方自愿协商的单价含税自提每吨9800元，合计952560元，抵偿给申请执行人杨涛所有，抵偿被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司应支付申请执行人杨涛的运�款952560元。由申请执行人杨涛在攀枝花中钛钛业有限公司自提。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
（2015）仁和执字第954号
申请执行人杨涛，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省罗江县略坪镇外环南路16号。身份证号码：51072219720310313X。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地�攀枝花市金江钒钛产业园区。
法定代表人吴健，总经理。
本院在执行（2015）仁和执字第954号杨涛申请执行攀枝花市德铭再生资源开发有限公司其他合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人同意暂缓执行，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第954号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱世军
执行员许礼斌
执行员陈华
二0一六年五月三日
书记员杨琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第273号
上诉人（原审被告）哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司。
法定代表人白锐，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟，男。
委托代理人陈文明，男。
原审被告赵文东，男。
上诉人哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司委托代理人王洪亮、被上诉人陈伟及委托代理人陈文明到庭参加诉讼，原审被告赵文东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月，原告陈伟与被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定由原告包工包料承建被告开发建设的溪树庭院小区2号楼工程。合同对工期、承包范围、工程单价、拨款方式等内容进行了约定，原告按合同约定进行施工，双方于2013年8月28日对工程款进行结算，被告用现金、房屋支付工程款，双方签订了工程结算协议书，被告用以抵偿工程款的商服房屋每平方米作价7500.00元。后原告发现，被告用以抵帐的1号楼西数第10门145平方米商服于2013年12月26日在房屋管理部门预登记在他人名下，1号楼西数第一门161平方米商服于2013年8月23日被庆安县法院查封。原告因取回房屋发生重大困难诉到法院，要求被告给付两套商服的价款2295000元，同时要求被告按结算协议约定，承担双倍的赔偿责任。赵文东做为工程的实际经营人，对原告的请求应承担连带责任。
庭审中原告变更诉讼请求，要求依法确认工程价款的优先受偿权，将预登记在他人名下的1门商服判决归其所有，抵偿工程款，法院查封的10门商服折合价款1207500元，由被告给付，并由被告按人民银行发布的同期同类贷款利率自双方结算之日起支付利息，但判决前原告放弃了变更。
原审法院判决认为，原告陈伟按照建设工程施工合同的约定履行了与被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司合同义务并交付工程，合同履行完毕后双方签订了结算协议，被告提出结算协议书是在原告胁迫情况下签订的，且显失公平，但未提供证据证实，故被告应按结算协议履行。被告在明知10门商服已用于回迁安置，又将该房屋给原告抵偿工程款，明知1号商服已用于抵偿原告的工程款，又将该房屋预登记在他人名下，致使原告无法取得用以抵偿工程款的房屋，被告应给付原告与上述两套商服相当的价款，因被告有过错，应承担违约责任。庭审中原告将要求被告承担违约责任的请求变更为请求被告支付利息，减轻了被告的责任，应予准许。原告在法庭辩论终结前，要求被告给付价款的诉讼请求变更为要求确认其享有优先受偿权，由被告交付房屋的诉讼请求，举证期限已经届满，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，且原告变更的是关于被告承担责任的方式的变更，其请求变更因违背上述法律规定且原告判决前放弃变更，应予准许。被告赵文东做为工程的实际经营人，其应承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第三款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司给付原告陈伟不能取得商服房屋的价款2295000.00元及利息（利息自2013年8月28日起至判决生效之日止，按人民银行发布的基准利率6.65%计算）；二、被告赵文东承担连带责任；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。案件受理费12733.00元，保全费5000.00元，由被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司负担。
判后，哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原审法院判决认定事实不清，证据不足。导致判决结果错误，双方签订的工程款结算书显失公平，属于可撤销或可变更的协议；2、协议约定给付的两套商服，在签订协议时就已经交付给被上诉人，因此上诉人不应承担违约责任。请求撤销原判，驳回陈伟的诉讼请求。
经本院审理查明，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人陈伟提供了庆安县人民法院（2013）庆民初字第244号民事判决书一份，该判决书的原告为孙立臣、被告为本案的上诉人哈尔滨龙一盛世房产开发有限公司，判决内容为被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司向原告交付溪树庭院小区北侧临街商服楼西向东数1门2门两个门房屋。该判决涉及的1门即本案的1号楼西数第1门。
本院认为，上诉人哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司在庆安县开发建设溪树庭院小区，被上诉人陈伟在上诉人开发的溪树庭院小区2号楼进行施工后，对于工程款价款及给付问题，双方已经进行了结算，并达成了协议，双方签订的工程款结算书不违反法律规定，没有证据证实该工程款结算书显失公平，属于可撤销或变更的协议。涉案的两套商服房，虽然交付给了被上诉人陈伟，但该两套商服房一套在房产管理部门为他人办理了预登记，一套被法院判决交付给案外人，被上诉人陈伟对该两套商服房的权利难已得到实现。上诉人哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25160.00元，由上诉人哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年七月十九日
书 记 员 赵哲媛