wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终382号
上诉人（原审被告）蒋会平。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许永生。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人蒋会平因与被上诉人许永生买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民字第03841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月21日，蒋会平购买许永生二手缝纫机26台，总计价款45000元。蒋会平已支付货款10000元，并向许永生出具35000元欠条一张，后又支付货款5000元。许永生向蒋会平索要余款时，蒋会平以许永生未尽到安装调试维修义务为由予以拒绝，遂引发诉讼。
原审法院认为：双方当事人之间买卖合同不违反法律规定，应属有效。蒋会平未付清货款行为构成违约，许永生要求其支付所欠货款及逾期利息依法应予支持。双方买卖合同标的系旧机器，价格也是依据标的物情况予以确定，双方也未在合同中约定出卖方有组装和维修义务，蒋会平主张许永生履行组装和维修义务，无法律依据，对此不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十九条之规定，判决：蒋会平于判决生效后十日内支付许永生货款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。案件受理费275元，由蒋会平负担。
原审判决宣判后，蒋会平不服，向本院提起上诉称：许永生出售的缝纫机存在严重质量问题，无法正常进行使用，导致蒋会平的合同目的无法实现。许永生承诺对机器进行维修，但一直未履行维修义务，故蒋会平有权拒绝支付余款。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回许永生的诉讼请求。
被上诉人蒋会平辩称：许永生交付给蒋会平的机器没有质量问题，蒋会平在接收机器时已进行查验，并在机器交付时支付10000元货款，此后又支付货款5000元，尚欠30000元。许永生未承诺对机器进行维修，只是在原审审理过程中，应原审法院调解建议，遂到蒋会平处查看机器情况，但发现机器因零件缺损无法维修。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审查明的事实也均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，本案争议焦点为：涉案机器是否符合双方约定，许永生应否承担维修义务。
本院认为：当事人对标的物的检验期间未作约定的，买受人应当在合理时间内对标的物进行检验。本案中，许永生向蒋会平出售的是一批经使用过的旧缝纫机，性能上可能与新机器存有一定差距。但因双方对该批缝纫机交付时的性能及瑕疵情况等均未作明确约定，许永生应在接收标的物时及时进行检验，在确认标的物符合约定的情况下再予以接收。许永生在接收缝纫机时已经支付10000元货款，此后又支付5000元货款，应视为蒋会平对许永生交付的缝纫机予以认可。许永生已经履行了交付标的物义务，蒋会平应支付尚欠的货款。蒋会平称许永生对缝纫机在使用过程中产生的问题应承担维修义务，但双方对此并无作明确约定，蒋会平以许永生以此拒绝履行付款义务无法律依据，对此不予采信。
综上，蒋会平的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元，由上诉人蒋会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓璇
第4页/共4页
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初257号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日17时40分许，被告人刘某无证驾驶轻型自卸货车（鄂F×××××），沿枣阳市新华路由北向南行驶至煤炭市场路段时，将由西向东横过马路的行人李某乙撞倒并碾轧致伤，经抢救无效死亡（殁年13岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人李某乙系生前因多发性外伤致失血性休克而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，刘某负此事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某拨打120急救电话，后与救护车一起将伤者送往医院抢救治疗。现被告人刘某与被害人的亲属经枣阳市公安局交警大队调解已达成赔偿经济损失25.1万元的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、到案说明、受案登记表，机动车驾驶证及行驶证查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一六年七月六日
书记员 张倩君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执恢236号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：吴慧莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：刘永军，男，1968年4月8日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧莲、刘永军金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人吴慧莲、刘永军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）�0830民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十四日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《�高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢236号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：吴慧莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘永军，男，1968年4月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧莲、刘永军金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人吴慧莲、刘永军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）�0830民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十四日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《�高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执269号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人史钦亮与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人史钦亮向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执269号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初185号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈亮），男，1988年3月7日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被福安市公安局刑事拘留，同年11月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人陈某先后3次驾驶租赁的小车接送他人实施盗窃并赚取报酬。具体事实如下：
1.2015年7月23日21时许，被告人陈某驾车搭载冯其仲（另案处理）从福州市马尾区出发，次日凌晨1时许到达宁德市古田县鹤塘镇，后冯其仲溜进该塘镇鹤华中路x号被害人余某家中，盗走现金500元，黑色OPPO牌手机一部、国产手机一部。得手后，被告人陈某驾车接应冯其仲一同逃离，并从冯其仲处获得报酬500元。经福安市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值1700元，黑色OPPO牌手机已追回并返还被害人。
2.同月25日凌晨，被告人陈某驾车搭载冯其仲到福安市赛岐镇，后冯其仲溜进该镇赛江花园x幢5号被害人黄某甲家中，盗走现金900元、笔记本电脑一台。得手后，被告人陈某驾车接应冯其仲一同逃离，并从冯其仲处获得报酬600元。
3.同年8月29日凌晨，被告人陈某驾车搭载梁坤乾（另案处理）到福安市新阳路，后梁坤乾溜进该路x弄x号被害人李某家中，盗走白色华为手机一部、黑色苹果4S手机一部及现金425元。得手后，被告人陈某驾车接应梁坤乾一同逃离，并从梁坤乾处获得报酬500元。经福安市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值1200元，白色华为手机已追回并返还被害人。
2015年9月30日，被告人陈某被抓获。
另查明，福安市公安局在侦查被害人曾某被盗案时，抓获有作案嫌疑的被告人陈某。被告人陈某到案后，供述了公安机关尚未掌握的上述三起犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人余某、张某、黄某乙、黄某甲、李某陈述，同案人冯其仲、梁坤乾供述，到案经过，人身检查笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单（黑色OPPO手机一部、白色华为手机一部）及领条，福安市价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，租车单、结算单及验车单，户籍证明，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物计4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈某应于本判决生效之日起十日内退出1825元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年四月二十八日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初124号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人陆秀明，男，1966年6月24日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，务农。2006年1月20日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月29日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陆秀明犯盗窃罪于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人陆秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月11日8时许，被告人陆秀明去到岑巩县羊桥乡，趁羊桥乡赶集日实施盗窃，当走到老街与新街交汇处的三岔路口时，将赶集人舒某背包内一黑色钱夹盗走，取出钱夹内100.50元现金后，将钱夹丢在一巷道干水沟内，又上街准备作案时被民警抓获。通过陆秀明的供述，民警在巷道水沟内找到一黑色钱夹，钱夹内有舒某的身份证、合作医疗卡、农业银行卡各一张，并在钱夹内层发现现金900元。
上述事实，被告人陆秀明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书及发还清单，刑事判决书，被害人舒某的陈述，证人陈某、汪某的证言，现场勘查笔录、附图及照片，检查笔录及照片，监控视频，被告人陆秀明的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆秀明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆秀明在庭审中能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆秀明有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋仕星
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字362号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人姜某某，现因本案于2015年1月23日被大连市公安局监视居住，于2015年7月23日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
辩护人李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。
被告人刘某，因本案于2014年10月9日被大连市公安局取保候审。
辩护人张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。
被告人杨某，因本案于2014年10月9日被大连市公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月4日被大连市公安局逮捕，于2016年11月16日被本院取保候审。
辩护人卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人姜某某、刘某、杨某、左某某（另案处理）犯骗取贷款罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员冯圆媛出庭支持公诉。各被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年4月，苍某某（另案处理）直接或通过他人找到被告人姜某某、杨某、左某某、刘某，安排该四人和慈某某（因车祸致残）组成联保组，冒用他人海参圈，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币1340万元。具体如下：
被告人姜某某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍配合苍某某等人，冒用他人海参圈欺骗民生银行现场调查人员，并在向民生银行提供虚假贷款材料上签字，帮助骗取贷款人民币280万元。现该笔贷款已偿还本金人民币499739.19元（含保证金偿还），仍有人民币2300260.81元未偿还。
被告人刘某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某某等人骗取银行贷款人民币260万元。现该笔贷款已偿还本金人民币666169.93元（含保证金偿还），仍有人民币1933830.07元未偿还。
被告人左某某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某某等人骗取银行贷款人民币300万元。现该笔贷款已偿还本金人民币535438.44元（含保证金偿还），仍有人民币2464561.56元未偿还。
被告人杨某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某某等人骗取银行贷款人民币200万元。现该笔贷款已偿还本金人民币356942.24元（含保证金偿还），仍有人民币1643057.76元未偿还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某、刘某、左某某、杨某，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人姜某某主动投案，被告人刘某、左某某、杨某系口头传唤到案，如实供述事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关的证据。
各被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人姜某某认罪态度较好，系自首，案发后积极返还赃款，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人刘某认罪态度较好，系自首，案发后积极返还赃款，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人杨某认罪态度较好，系自首，案发后积极返还赃款，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2013年4月，苍某某（另案处理）直接或通过他人找到被告人姜某某、杨某、左某某（另案处理）、刘某，安排该四人和慈某某（因车祸致残）组成联保组，冒用他人海参圈，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币1340万元，其中：
被告人姜某某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍配合苍某某等人，冒用他人海参圈欺骗民生银行现场调查人员，并在向民生银行提供虚假贷款材料上签字，帮助骗取贷款人民币280万元。案发后，被告人姜某某返还部分欠款(含保证金偿还)，尚欠人民币2200252.16元，并取得被害单位的谅解。
被告人刘某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某某等人骗取银行贷款人民币260万元。案发后，被告人刘某返还部分欠款，尚欠人民币1828822.16元，并取得被害单位的谅解。
被告人杨某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某某等人骗取银行贷款人民币200万元。案发后，被告人杨某返还部分欠款，尚欠人民币1513051.66元，并取得被害单位的谅解。
案发后，经公安机关口头传唤，被告人姜某某、刘某、杨某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，身份证明，情况说明，海参圈承包合同、借款合同、联保申请书、授信调查报告等书证，扣款回单，流水及流水凭证，受托支付情况统计表，授权委托书，鉴定报告，鉴定意见通知书，证人苍某某、冯某、慈某某、刘某某、孙某某、孙某某、吴宗敏、孙某某、关某某、辛某等人的证言笔录，被告人姜某某、刘某、杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某、杨某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均侵犯了国家的金融秩序和财产安全，均已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控各被告人犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且部分赃款已返还，依法予以从轻处罚。各辩护人的辩护意见本院予以采纳。三被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
二、被告人姜某某依法退赔被害单位中国民生银行人民币2200252.16元；被告人刘某依法退赔被害单位中国民生银行人民币1828822.16元；被告人杨某依法退赔被害单位中国民生银行人民币1513051.66元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于巍巍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更266号
罪犯周瑞成，男，1964年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市彭桥镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年7月27日河南省邓州市人民法院作出（2015）邓刑二初字第182号刑事判决，以被告人周瑞成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月26日起，至2019年2月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯周瑞成入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年开始，国家交通部门治理超限，邓州市彭桥镇张岗村柏扒组运输队司机认为治理超载，导致给邓州市中联水泥公司运输熟料的大货车利润降低，引起司机罢工。后邓州市中联水泥公司自行组织运输队运送熟料。柏扒组运输队车辆闲置，无活可干。2013年9月11日晚，货车司机们聚集，在运输队负责人周瑞成主持下最终确定由司机们开车上山堵路。自2013年9月12日下午至10月4日，司机们和参与的群众围堵时间长达22日，致使邓州市中联水泥厂全线停工，经济损失达1789700元。周瑞成系案件首要分子。
罪犯周瑞成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周瑞成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞成的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第3648号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某，男，1987年12月23日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，住六安市金安区。因涉嫌危险驾驶，于2011年8月14日被羁押，2011年8月15日被刑事拘留，2011年8月20日被本院取保候审，因其下落不明，2011年10月13日本院决定对其逮捕，2016年10月27日被羁押。
公诉机关以深宝检公二诉〔2011〕2070号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2011年8月13日向本院提起公诉，2011年11月14日本院作出对该案中止审理的裁定，2016年12月14日本院恢复对该案的审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日21时58分，被告人汪某无证驾驶粤Ｔ／×××××号小车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田一路路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交通支队宝安大队执勤民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，汪某血液检出乙醇，含量为90.9mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人汪某的供述与辩解；刑事案件登记表、查获经过、酒精含量测试单、被告人身份信息等书证；深圳市物证检验鉴定中心鉴定书等鉴定意见等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人汪某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2016年10月27日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1188号
申请执行人谢松，男，1983年4月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区人。
被执行人安徽友峰建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：胡先友，职务：总经理。
住址：安徽省合肥市庐江县。
被执行人杨绍珍，男，1966年5月22日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人。
申请执行人谢松与被执行人安徽友峰建筑劳务服务有限公司、杨绍珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年1月5日作出的（2016）云0114民初2736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽友峰建筑劳务服务有限公司、杨绍珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款119537.4元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十月十五日
书记员 毛晟艺
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初402号
原告：王志会，男，汉族，1967年4月12日生，住安国市。
被告：李欣捷，女，汉族，1956年12月23日生，住哈尔滨市道里区。
原告王志会诉被告李欣捷为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志会到庭参加诉讼，被告李欣捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款31500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告购买了原告部分绷带，至2015年8月18日，经双方确认，被告累计欠原告货款31500元，被告打下欠据。后经多次催要，被告拒不给付，为此提出诉讼，望依法判决。
被告李欣捷未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告提交的被告李欣捷身份证明、保定钰达物流运输有限公司托运单两份、欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告李欣捷从原告王志会处购买绷带30件，同年11月7日，被告又从原告处购买绷带20件。上述50件绷带每件700轴，每轴9毛钱，共计货款31500元。两笔货物均由原告通过保定钰达物流运输有限公司托运至被告指定地点。被告在收到货物后，拒不给付货款。2015年8月18日，被告为原告打下欠条，内容为“欠条李欣捷欠河北王志会货款叁万壹仟伍圆正2015年8月18日李欣捷（注：货款是按分批付款.分六批付给）”。后经原告多次催要，被告拒绝给付货款，故原告诉至本院要求被告偿还所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同自订立时生效，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但原告王志会已经履行了主要的合同义务，被告李欣捷亦接受该行为，双方形成了事实上的买卖关系，该买卖合同依法成立并生效。原告王志会有权要求被告李欣捷支付相应的价款，被告李欣捷有支付货款的义务。原告提交的欠条中“货款叁万壹仟伍圆正”,应认定为31500元。故原告要求被告偿还货款31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李欣捷应当给付原告王志会货款31500元。被告李欣捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李欣捷给付原告王志会货款31500元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李欣捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑新博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6881号
罪犯刘正哲，男，汉族，大学文化，1978年8月5日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2010年8月19日作出（2010）门刑初字第0198号刑事判决，以被告人刘正哲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币11万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年2月3日止），并处没收财产人民币16万元。继续追缴受贿犯罪所得人民币23.4万元，追缴共同贪污犯罪赃款人民币39万元（实得13.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4976号刑事裁定，对罪犯刘正哲减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月3日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘正哲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘正哲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。没收财产及退赃退赔共履行44.1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘正哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且尚有部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正哲减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8490号
申请执行人：顾赟，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明，系该公司董事长。
顾赟与凯翔集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0581民初1213号民事判决已发生法律效力。依该判决：凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付顾赟租赁费1916085元，并支付以1916085元为基数自2017年1月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22045元，由凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人凯翔集团有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。本院已依法将被执行人凯翔集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位2013723元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏天骄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第464号
原告：桐乡市双狮服饰有限公司。
法定代表人：沈根其。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：桐乡市利顺化纤有限责任公司。
原告桐乡市双狮服饰有限公司诉被告桐乡市利顺化纤有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告桐乡市双狮服饰有限公司委托代理人俞小华、董炜到庭参加诉讼，被告桐乡市利顺化纤有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市双狮服饰有限公司诉称，2015年7月2日，被告以资金周转为由，向桐乡市农村信用合作联社崇福信用社贷款200万元，并于当天签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8771120150006303），由原告作为保证人提供连带责任保证。合同约定借款期限自2015年7月2日至2016年6月25日止，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，出借人有权提前收回未到期贷款，并要求原告作为连带责任的保证人承担保证责任。后被告未按期履行义务，桐乡市农村信用合作联社崇福信用社催讨后，原告于2015年12月7日代被告偿还借款本息1247125.07元。经原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院请求判令被告立即归还原告代偿贷款本金及利息1247125.07元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院递交证据如下：
一、流动资金保证借款合同（复印件）一份，证明被告向桐乡市农村信用合作联社崇福信用社借款并由原告作为担保人的事实；
二、浙江省农村信用社凭证、还贷还息自助回单、收贷收息凭证各一份，证明原告代为支付借款本息的事实。
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告所称的陈述的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向桐乡市农村信用合作联社崇福信用社代偿被告欠款本息后，要求被告偿还垫付款1247125.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桐乡市利顺化纤有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市双狮服饰有限公司代偿款1247125.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16024元，减半收取8012元，由被告桐乡市利顺化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓芳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第288号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人芦某。因吸毒，于2012年11月19日被大连市公安局沙河口区分局行政拘留5日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人芦某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日14时，被告人芦某在大连经济技术开发区北欧假日小区14号楼下ZLK生活时尚会馆门前与被害人王某发生争执，后被告人芦某驾驶牌照为黑G×××××的白色路虎牌吉普车将被害人王某停放在路边的牌照为辽B×××××的白色帕萨特牌轿车左后侧撞坏。经估价，王某的帕萨特轿车的损坏部分价值人民币7078元。王某维修被损坏的帕萨特轿车共计花费维修费9285元。2014年9月18日，被告人芦某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人芦某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人芦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人芦某赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被毁坏帕萨特轿车照片3张、常住人口基本信息、案件来源、到案经过、公安行政处罚决定书、指认照片、检测告知笔录、购买车辆注册登记表、购车发票、维修发票及修理费结算清单、购买18K钻坠收据复印件、医院急诊病志、门诊手册、CT报告单、被害人王某陈述、被告人芦某供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2013）218号《价格鉴定结论书》及价格鉴定明细表、辨认笔录2份及照片、现场监控录像光盘及被告人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦某主动到公安机关投案，到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人芦某赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人王某的谅解，可酌情对被告人芦某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年七月二十日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第288号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人夏某甲，烟台某化学制品公司职工，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月31日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人周作全，山东兴震律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人周作全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人夏某甲于2015年5月4日1时许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至长江路与昆仑山路交叉路口时，与沿人行横道由南向北步行横过长江路的魏某乙发生碰撞，致魏某乙受伤。被害人魏某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人魏某乙符合生前身体遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤合并胸腹部联合损伤死亡。经认定，夏某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人夏某甲驾车逃离事故现场，后于当日到公安机关投案。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人夏某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人夏某甲系初犯、一贯表现良好，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解为由，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月4日1时许，被告人夏某甲驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至长江路与昆仑山路交叉路口时，与沿人行横道由南向北步行横过长江路的魏某乙发生碰撞，致魏某乙受伤。被害人魏某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人夏某甲负事故全部责任。死者魏某乙符合生前身体遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤合并胸腹部联合损伤死亡。事故发生后，被告人夏某甲驾车逃离事故现场，后于当日到公安机关投案。案发后，被告人夏某甲赔偿被害人亲属经济损失共计人民币40万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙、魏某甲、单某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场照片、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过以及被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人夏某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人夏某甲归案后认罪、悔罪，且已赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人夏某甲对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人夏某甲宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 丽人民陪审员  张文峰人民陪审员  李节远二〇一五年十二月二日书 记 员  邹皓茹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1750号
原告：侯葱珠。
被告：曾伟杰。
被告：郑霞芳。
本院在审理原告侯葱珠与被告曾伟杰、郑霞芳民间借贷纠纷一案中，原告侯葱珠于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯葱珠撤回对被告曾伟杰、郑霞芳的起诉。
案件受理费5564元，减半收取计人民币2782元，由原告侯葱珠负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶昭君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第353号
罪犯吴海波，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年7月3日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2008）岳中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人吴海波犯抢夺人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。因同案不服，提出上诉，2008年9月16日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月3日投入湖南省赤山监狱服刑。本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第615号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分128.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴海波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第192号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1992年5月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月30日被莘县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1992年9月8日出生于吉林省白城市通榆县，汉族，初中文化，农民。2013年2月28日因涉嫌寻衅滋事被莘县公安局刑事拘留，同年3月30日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人邵某甲、韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人邵某甲、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2013年2月27日23时许，被告人邵某甲、韩某酒后在莘县樱桃园镇庄和村无故殴打吴某，致使吴某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。案发后二被告人已赔偿被害人吴某四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、莘县公安局出具的抓获经过、赔偿协议书，证人杨某、邵某乙、邵某丙的证言，被害人吴某的陈述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、韩某酒后无故殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失四万元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第192号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人邵某，男，1992年5月8日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月30日被莘县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1992年9月8日，汉族，初中文化，农民，住通榆县。2013年2月28日因涉嫌寻衅滋事被莘县公安局刑事拘留，同年3月30日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人邵某、韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人邵某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2013年2月27日23时许，被告人邵某、韩某酒后在莘县樱桃园镇庄和村无故殴打吴某某，致使吴某某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。案发后二被告人已赔偿被害人吴某某四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、莘县公安局出具的抓获经过、赔偿协议书，证人杨某某、邵某甲、邵某乙的证言，被害人吴某某的陈述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、韩某酒后无故殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失四万元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民特字第26号
申请人吴某甲，男，1969年11月28日生，汉族，住济南市。
被申请人吴某乙，男，1938年7月26日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人吴某甲申请宣告被申请人吴某乙为无民事行为能力一案中，申请人吴某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某甲撤回申请。
审 判 员 范晓静
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周华炜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第955号
申请执行人彭敏芝。
申请执行人罗登。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人彭敏芝、罗登与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第918号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭敏芝、罗登向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭敏芝、罗登与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2334号
罪犯董昊圆，男，汉族，1990年5月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月6日作出（2010）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人董昊圆犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董昊圆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董昊圆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董昊圆减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第620号
原告高毓袖，又名高玉秀，女，汉族。
被告杨志斌，男，汉族。
本院在审理原告高毓袖与被告杨志斌民间借贷纠纷一案中，原告高毓袖于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高毓袖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高毓袖承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李彩霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4059号
申请执行人盛光聪。
被执行人陈敏萍。
申请执行人盛光聪与被执行人陈敏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台玉商初字第2337号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人陈敏萍发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币100000元及利息，并承担申请执行费1400元、案件受理费1150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院于2015年12月18日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，2015年12月31日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4059号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年二月三日
代书记员 陈成旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第494号
原告魏顺利。
委托代理人徐传祥。
被告徐海云。
被告丁文敏。
被告当涂县平达汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇夫城坊小区A2栋商103号门市。
法定代表人：王后才，平达公司总经理
委托代理人：宋娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，保险公司副总经理。
委托代理人：薛辉。
原告魏顺利与被告徐海云、�文敏、平达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏顺利的委托代理人徐传祥、被告徐海云、被告丁文敏、被告平达公司的委托代理人宋娟到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺利诉称，2013年2月24日22时40分许，被告徐海云驾驶的登记在被告平达公司名下的皖E×××××号（皖E×××××挂）车向后倒车时与其停在路边的苏A×××××号重型专业车相撞，造成其车辆损坏的交通事故。现要求四被告赔偿其车辆损失36457元、鉴定费1200元、拖车费1500元、车辆营业损失28000元，共计67157元。
被告徐海云、丁文敏、平达公司辩称，其对事故事实以及事故责任认定均无异议，其愿意依法赔偿原告魏顺利的合理损失。
被告保险公司辩称，其公司对事故事实以及事故责任认定均无异议；原告魏顺利的车辆损失未经其公司定损，且系单方委托，不予认可；魏顺利的车辆营业损失系间接损失不属于其公司赔偿范围。
经审理查明，2013年2月24日22时40分许，被告徐海云驾驶登记在被告平达公司名下的皖E×××××号（皖E×××××挂）车在104线茶岗路段倒车时与原告魏顺利驾驶的停在路边的苏A×××××号重型专项作业车相撞，致魏顺利的车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，徐海云负事故的全部责任。苏A×××××号重型专项作业车所有人系魏顺利，于2009年11月12日在南京市公安局交通管理局车辆管理所进行了登记并领取了机动车行驶证。2013年3月26日经南京市江宁区价格认证中心鉴定，魏顺利的车辆维修费36457元，为此魏顺利支付鉴定费1200元。
另查明，皖E×××××号（皖E×××××挂）车实际所有人及经营者系被告徐海云、丁文敏，该车挂靠在被告平达公司名下，亦分别于2012年3月24日、2012年4月6日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险。事故发生后，徐海云、丁文敏给付魏顺利赔偿款10000元。魏顺利支付车辆施救费1500元。
审理中，原告魏顺利提交《汽吊租赁合同》1份，主张苏A×××××号重型专项作业车维修期间租赁汽吊1台，租车期限为40天，每月租金21000元，要求四被告赔偿租车费用28000元。被告徐海云、丁文敏、平达公司质证后不同意赔偿租车损失。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证复印件、保单（复印件）、价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费发票、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐海云、丁文敏系皖E×××××号（皖E×××××挂）车实际所有人，挂靠在被告平达公司名下营运，本次交通事故徐海云负事故全部责任，故原告魏顺利因本次交通事故造成损失中，被告保险公司不能赔偿部分，依法应当由徐海云、丁文敏共同承担全部赔偿责任，平达公司对徐海云、丁文敏的赔偿承担连带责任。因交通事故致经营性车辆无法从事相应经营活动所产生的合理损失，应予赔偿。对于魏顺利主张的车辆营业损失，结合该车所需合同的维修期限及营运损失，本院认定营业损失为7800�（13天，每天600元）。该项损失属于间接损失，应由徐海云、丁文敏共同赔偿。南京市江宁区价格认证中心具有相应的物损鉴定资格，被告保险公司认为原告魏顺利的车辆损失没有经其公司定损，不予赔偿，没有法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告魏顺利车辆维修费36457元、施救费1500元，合计37957元，由被告保险公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日�付清。
二、原告魏顺利租车损失7800元、鉴定费1200元，合计9000元，由被告徐海云、丁文敏共同赔偿，现徐海云、丁文敏已支付10000元，魏顺利尚应返还徐海云、丁文敏1000元，由保险公司在应支付给魏顺利的款项中直接支付给徐海云、丁文敏。
三、驳回原告魏顺利在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1479元，减半收取740元，由被告徐海云与被告丁文敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 芮其洲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第879－1号
申请执行人王月玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第360号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第24号
原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司，组织机构代码69044778-1，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村247号。
负责人陈道新，合班分公司总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张年喜，男，汉族，1950年2月18日出生。
原告南京市迈皋桥物业管理有限公司合班分公司（以下称合班分公司）诉被告张年喜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告合班分公司的委托代理人李晓英、被告张年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合班分公司诉称，2011年1月1日，原告与南京市某某园业主委员会（以下称业主委员会）签订《物业管理委托合同》，约定由原告承担被告居住的南京市某某园小区的物业管理服务工作，并收取相应物业管理服务费用。现被告已拖欠原告2011年和2012年2年物业费用计628元，故请求法院判令被告支付原告物业费628元，并承担本案诉讼费用。
被告张年喜辩称：1、原告的合同到2011年12月31日已终止，原告要求被告支付2012年的物业服务费没有依据；2、签订合同的陈某是业主委员会副主任，不能代理业主委员会；3、之前的物业费是每月10元，现在的标准比较高，未经物价局批准，故不予认可；4、小区内的车位费、门面房出租费、临时广告费、摊点费被物业公司据为己有，应当交还业主。
经审理查明，2011年1月1日，原告合班分公司与南京市某某园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告负责南京市某某园小区的物业管理工作，物业管理服务费按建筑面积每平方米每月0.3元收取，委托管理期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，业主陈某代表业主委员会在合同签字，并加盖业主委员会印章。合同履行期满后，2012年1月1日，原告又与业主委员会签订物业委托管理合同，约定收费标准仍按照建筑面积每平方米每月0.3元收取，委托管理期限为1年，自2012年1月1日起至2012年12月30日止，仍由陈某代表业主委员会在合同上签字，并加盖业主委员会印章。
被告张年喜自2003年起一直居住于南京市栖霞区网板路某某园小区X幢XXX室，房屋建筑面积为87.27平方米，自2011年1月起，未向原告交纳物业管理费。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告举证的2011年及2012年物业管理委托合同以及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，南京市某某园业主委员会与原告签订的两份物业管理委托合同，均由加盖了南京市某某园业主委员会印章，应属合法有效，并依法对全体业主具有约束力。合同明确约定了物业管理服务费标准，系双方真实意思表示；合同履行期限明确约定至2012年底，原告及全体业主均应按约定履行合同。被告辩称支付2012年物业服务费没有依据、合同约定的物业服务费标准高不予认可的意见，经查缺乏依据，本院不予采纳。被告张年喜自2011年1月1日至2012年12月30日接受原告合班分公司的物业管理服务，应交纳相应的物业管理费用。小区内的车位费、门面房出租费、广告费等费用如何分配，不属本案审理范畴，不能成为被告不交物业管理服务费的合法理由，故被告所提出的相关辩称意见，本院不予采纳。因此，原告主张被告支付物业费628元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告张年喜于本判决生效之日起十日内支付原告南京市迈皋桥物业管理有限公司合班分公司2011年1月1日至2012年12月30日物业管理服务费628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张年喜负担（此款原告已预交，被告张年喜在履行给付金钱义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 乔溪
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00134号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月3日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年8月15日被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年1月25日14时20分许，被告人李某某驾驶二轮摩托车（后面乘坐张某某）沿西宝中线由西向东行驶，当车行驶至兴平市汤坊乡五丰村桥口时，与同向行驶骑电动车在自己前方左转弯的翟某某发生相撞，致翟某某受重伤，造成交通事故。经兴平市司法鉴定中心鉴定翟某某伤情为重伤二级，兴平市公安局道路交通事故责任书认定，被告人李某某违反《道路交通安全法》第8条、第19条、第43条1款之规定，负事故的主要责任。翟某某违反《道路交通安全法》第22条之规定，负事故的次要责任，双方就民事部分已自行调解，已达成谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述及辩解；4、被害人陈述；5、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等；6、鉴定意见。故认为被告人李某某已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日14时20分许，被告人李某某驾驶二轮摩托车（后面乘坐张某某）沿西宝中线由西向东行驶，当车行驶至兴平市汤坊乡五丰村桥口时，与同向行驶骑电动车在自己前方左转弯的翟某某发生相撞，致翟某某受重伤，造成交通事故。经兴平市司法鉴定中心鉴定翟某某伤情为重伤二级，兴平市公安局道路交通事故责任书认定，被告人李某某违反《道路交通安全法》第8条、第19条、第43条1款之规定，负事故的主要责任。翟某某违反《道路交通安全法》第22条之规定，负事故的次要责任，双方就民事部分已自行调解，已达成谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、报警登记表、受理案件登记表，证明兴平市公安局交警大队接受报警后受理案件。
2、兴平市公安局立案决定书，证明兴平市公安局于2014年5月13日对“1.25”李某某交通肇事一案立案侦查。
3、兴平市公安局兴公刑拘字（2014）113号拘留证，证明被告人李某某于2014年8月3日被兴平市公安局刑事拘留。
4、兴平市公安局取保候审决定书，证明被告人李某某于2014年8月15日被兴平市公安局取保候审。
5、常住人口基本信息表，证明被告人李某某的个人基本情况。
6、被告人归案情况说明，证明被告人李某某于2014年7月27日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获的有关情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，被告人李某某截止2014年1月28日未办理机动车驾驶证。
8、被告人李某某的供述及辩解，证明2014年1月25日15时许，他骑摩托车后面带着张某某在兴平市汤坊乡五丰村西桥附近，与一骑电动车的人发生交通事故，当时过路的警车发现后拨打了报警电话的事实。
9、被害人翟某某的陈述，证明2014年1月25日下午，他骑电动车行至兴平市汤坊乡五丰村桥口由西向东左转弯时，与自己后方一摩托车发生相撞，自己受伤的事实。
10、证人田某某的证言，证明2014年1月25日15时许，其伯父翟某某骑电动车在五丰桥口左转弯时与一辆二轮摩托车发生相撞，他当时驾驶一辆三摩车跟在其伯父后面，事发时过路的警察拨打了122报警电话的事实。
11、交通事故现场勘查图及勘查笔录，证明案发现场的有关情况。
12、兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人李某某负事故的主要责任，被害人翟某某负事故的次要责任。
13、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证明被害人翟某某损伤程度构成重伤二级。
14、民事调解书、收条及谅解书，证明案发后被告人李某某与被害人翟某某就民事部分已达成调解，被害人对被告人李某某表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法的规定，无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人已与被害人达成民事调解，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人李某某经过社会调查评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 陈 龙
二０一五年二月二日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00134号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某甲（曾用名张某），男，1992年2月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因殴打他人于2013年10月23日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十二日，罚款人民币一千元。因本案于2013年12月1日被盘锦市公安局行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人张某某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月30日18时50分左右，被告人张某某甲在吸食毒品后产生幻觉，认为正被公安机关追捕，为摆脱追捕，张某某甲驾驶借来的辽LJ28**号本田雅阁轿车在盘锦市兴隆台区的公路上肆意行驶。其中在盘锦市兴隆台区兴隆大街天桥东150米处与朱某驾驶的辽LR54**号长安羚羊轿车相撞；在惠宾大街财政大厦西路口与王某某驾驶的辽LJ55**号宝来轿车相撞；在云汇路盘锦市刑警支队门前与李某某甲驾驶的辽LX66**号现代伊兰特轿车相撞，造成辽LX66**号轿车改变方向后又与田某某停在路边的辽L769**号现代伊兰特轿车相撞；在惠宾南街与鲍某某驾驶的辽L738**号别克凯越轿车相撞后，被接到报警的盘锦市公安局刑事犯罪案件侦查支队民警当场抓获，经现场检测，张某某甲的人体生物样本检测结果含有“甲基苯丙胺”成分，呈阳性。公安机关依法扣押吸毒用具塑料壶一个，扣押辽LJ28**号本田雅阁轿车返还车主刘某某。
经盘锦市价格认证中心评估，辽LJ28**号本田雅阁轿车损失为材料费7315元，工时费4300元；辽LR54**号长安羚羊轿车损失为材料费150元，工时费500元；辽LJ55**号宝来轿车损失为工时费650元；辽LX66**号现代伊兰特轿车损失为材料费700元，工时费1250元；辽L769**号现代伊兰特轿车损失为工时费800元；辽L738**号别克凯越轿车损失为工时费700元。案发后，被告人张某某甲一次性赔偿被害人朱某经济损失人民币6000元，赔偿被害人王某某经济损失人民币3000元，赔偿被害人鲍某某经济损失人民币5000元，赔偿被害人田某某经济损失人民币4000元，并负责将被害人李某某甲的车辆和刘某某的车辆维修完好。
公诉机关当庭提交了被害人朱某、王某某、鲍某某、李某某甲的陈述，田某某出具的证实材料，证人刘某某、张某某乙、齐某、李某某乙、郑某某、李某、王某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，警情登记表，张某某甲驾驶汽车的路线采集表及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，车辆照片，盘锦市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，价格认证报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明信，收条及说明等证据及被告人张某某甲的供述，认为被告人张某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人张某某甲对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人张某某甲在吸食毒品后不顾他人生命、财产安全，肆意开车冲撞他人车辆，其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张某某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某甲系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的吸毒用具塑料壶一个依法予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 张洪坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00134号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张X，男，1988年4月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。2005年因盗窃被行政拘留七日；2007年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人�检察院指派代理检察员朱晓峰、宋爽出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年1月27日14时许，被告人张X在丹东市振兴区六经街直方大网苑内，趁刘XX上网不备，将刘XX放在外衣兜内的人民币277元盗走。
另查明，案发后，被盗人民币277元被公安机关依法扣押，并发还给被害人刘XX。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、证人刘XX、李XX的证言、辨认笔录、本院（2013）兴刑初字第00197号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明材料、扣押、发还清单、照片、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人�X于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张X犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人张X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶 占 华
二〇一四年四月四日
书记员 �陈晶
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00008号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杨某，男，初中文化，无职业。2013年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年3月间，被告人杨某通过工友崔某某得知被害人刘某某正在因动迁�事打官司，杨某遂主动表示可以帮刘某某打赢官司并多得补偿款，崔某某、刘某某信以为真。后杨某以请人吃饭打点关系为名骗取崔某某1000元，以帮忙请律师和给法官送礼为名先后两次分别骗取刘某某8000元、15000元，所得赃款共计24000元被其挥霍。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某某的陈述；证人崔某某、王某某、刘某某的证言；民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人钱款共计24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无前科劣迹，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；但其多次诈骗，且诈骗所得钱款被其挥霍，未予返还，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年一月六日
书记员 刘 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01636号
原告李某。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人吕志清。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟令翔、被告孙某及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子孙某。双方婚前感情基础薄弱，婚后初期感情尚能维持，自2009年起，原告发现被告极端自私自利，没有家庭责任心，双方夫妻感情产生裂痕，被告完全不信任原告；2012年8月中旬，被告外出打工，双方感情逐渐疏远，一直分居。现夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子随被告生活，并有被告承担诉讼费用。
其提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方登记结婚的事实。
被告孙某辩称，双方经过长达四年的恋爱后结婚，具有牢固的感情基础。结婚之后，双方又加深的感情。双方之间并未产生矛盾，不存在分居的事实。婚后，双方于2004年在原告家中建造了3间房屋、前后围墙及地坪，2009年通过按揭贷款购买了一套商品房。2011年因老家的房屋面临拆迁，又加盖了两间房子，并对新建房屋进行了装修。被告对家庭尽心尽力，根本不存在原告所诉称的事实。双方夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准许双方离婚。
其提供的证据有：1、汇款单据10份，证明被告履行家庭义务的事实；2、房屋所有权证书1份，证明双方婚后购置房屋的事实。
经审理查明，双方于1999年秋经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，2003年8月生一子孙某。2009年，双方购置了仪征市真州镇一套房屋，该房屋登记使用权人为孙某。
上述事实，有原、被告陈述一致，并有原告提供的结婚证、被告提供的房屋所有权证书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方恋爱多年后登记结婚，至今已共同生活多年，生育一子，并购置房产，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近来，因缺乏双方沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1447号
原告：林合，男，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告：林憧，男，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
二原告委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五组，住所地不详。
代表人不详。
原告林合、林憧与被告赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林合、林憧于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林合、林憧申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林合、林憧撤回起诉。
案件受理费43元，邮寄送达费60元，合计103元（原告已预交），由原告林合、林憧负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯丽媛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00276号
罪犯景远茂（又名景远梦），男，1968年10月1日出生于四川省通江县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）汉中刑一初字第35号刑事判决附带民事判决，以被告人景远茂犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，2010年12月28日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据景远茂的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景远茂在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极25个。执行机关所提出罪犯景远茂确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯景远茂确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯景远茂减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景远茂减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第904号
原告肖某某，女，1968年7月11日出生，汉族。
被告朱某某，男，1964年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱砂
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第494-1号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，机构代码15498978-x。
法定代表人王明成。
被执行人江西讯储实业有限公司，（江西钢城工业有限公司内），机构代码56380001-x。
法定代表人郑祖贵。
被执行人郑祖贵，男，1970年4月14日出生，汉族。
被执行人江西省钢城工业有限公司，机构代码67799001-8。
法定代表人阙顺昌。
被执行人江西中诺担保有限公司，机构代码69846310-2。
法定代表人杨春。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第974号民事判决书，向被执行人江西讯储实业有限公司、郑祖贵、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西讯储实业有限公司、郑祖贵、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春所有的款项人民币1600万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年八月六日
代书记员 李昌廷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00562号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人苏某甲，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人苏某甲于2013年8月至2014年4月期间，在沈阳市和平区X室其住处及其所驾驶的辽A×××××五菱小型汽车车内多次容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
一、被告人苏某甲于2013年8月中旬某日，在沈阳市和平区X室其住处容留苏某乙吸食冰毒。
二、被告人苏某甲于2013年10月初某日，将其所驾驶的辽A×××××五菱牌小型汽车停放在沈阳市和平区满融村满融国际新城附近，并容留王某乙车内吸食冰毒。
三、被告人苏某甲于2013年10月末某日，在沈阳市和平区X室其住处容留王某乙吸食冰毒。
四、被告人苏某甲于2014年春节期间，在上述地点容留王某甲吸食冰毒。
五、被告人苏某甲于2014年4月26日，在上述地点容留苏某乙吸食冰毒。
被告人苏某甲于2014年4月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、苏某乙的证言，辨认笔录，现场指认照片，房产证明，房屋买卖合同，车辆档案，案件来源，抓捕经过，
情况说明等书证及被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人苏某甲认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月三十日
书记员 梅婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第503号
原告南京润盛建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，该公司董事长。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰，该公司经理。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
原告南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团公司）诉被告南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛第四公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润盛集团公司的委托代理人邢国新，被告润盛第四公司的委托代理人甘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盛集团公司诉称：被告润盛第四公司系其集团成员企业，具有独立法人资格。2015年春节前，润盛第四公司因资金困难无力支付多项到期债务，由其代为偿还债务117万元。请求判令润盛第四公司归还其代为偿还的117万元。
被告润盛第四公司辩称：原被告之间系建设工程合同关系，原告润盛集团公司欠其工程款未付。案涉款项中7万元律师费系其要求原告支付的，但不应当返还。另外110万元其并未委托原告支付，且付款人系江苏鸿盛投资有限公司（以下简称鸿盛投资公司），而非原告。
经审理查明：原告润盛集团公司承包了南京市市政工程处发包的滨江风光带滨北会所至三汊河口环境整治工程后，将工程转包给被告润盛第四公司施工。2015年2月15日，润盛集团公司委托鸿盛投资公司支付廖光辉110万元。同月17日，润盛集团公司代润盛第四公司支付江苏苏南律师事务所2013年至2014年度的律师服务费7万元。审理中，润盛集团公司主张润盛第四公司将上述工程分包给廖光辉施工，润盛第四公司尚欠廖光辉195万元工程款，其代为支付110万元，但未提供润盛第四公司与廖光辉结算的证据，也未提供润盛第四公司委托其付款的证据；润盛第四公司主张律师服务费7万元应从润盛集团公司欠其的工程款中抵扣，亦未提供证据予以证明。
上述事实，有取款凭证、银行结算业务申请书、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对于律师服务费7万元，被告润盛第四公司认可系原告润盛集团公司代付，但对于从工程款中抵扣的主张，未提供证据予以证明，故润盛第四公司应返还给润盛集团公司。对于委托支付廖光辉的工程款110万元，润盛集团公司既未提供润盛第四公司与廖光辉结算的证据，也未提供润盛第四公司委托付款的证据，故润盛集团公司主张代润盛第四公司支付该款项无合法依据，其要求润盛第四公司返还于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告润盛第四公司于本判决发生法律效力之日10日内返还原告润盛集团公司7万元。
二、驳回原告润盛集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费15330元，由原告润盛集团公司负担14413元，由被告润盛第四公司负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 李照智
人民陪审员 沈志平
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 静
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初208号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李立昌，男，1963年3月27日出生，汉族，住大连保税区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李立昌犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人李立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1、2015年1月4日4时许，被告人李立昌到大连市金州区403部队处“皇朝网络会所”门前，将被害人邱某停放在此处的“小鸟”牌鼎丰二代T电瓶车1辆盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币500元。
2015年2月10日4时许，被告人李立昌到大连市金州区古城丙区14号楼3单元1楼楼道，将被害人李某停放在此处的“鹏程”牌天威电瓶车1辆盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币200元。
2015年4月16日4时许，被告人李立昌到大连市金州区古城乙区43号楼1单元1楼楼道，将被害人张某停放在此处的“小鸟”牌爱迪生3号电瓶车1辆盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人李立昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李立昌系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人李立昌对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1、2015年1月4日4时许，被告人李立昌到大连市金州区403部队“皇朝网络会所”门前，将被害人邱某停放在此处的“小鸟牌鼎丰二代T”电瓶车1辆盗走。经估价，被盗赃物价值人民币500元。
2、2015年2月10日4时许，被告人李立昌到大连市金州区古城丙区14号楼3单元1楼楼道，将被害人李某停放在此处的“鹏程牌天威”电瓶车1辆盗走。经估价，被盗赃物价值人民币200元。
3、2015年4月16日4时许，被告人李立昌到大连市金州区古城乙区43号楼1单元1楼楼道，将被害人张某停放在此处的“小鸟牌爱迪生3号”电瓶车1辆盗走。经估价，被盗赃物价值人民币1100元。
以上赃物均被被告人李立昌变卖，销赃款被其挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李立昌供述笔录、被害人邱某、李某等陈述笔录在案为凭，亦有证人徐某证言笔录、指认现场照片、公安机关出具的证明材料、前科查证确认表、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人李立昌对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李立昌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案3起，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李立昌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李立昌系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李立昌于本判决生效后十日内退赔被害人邱某人民币五百元；退赔被害人李某人民币二百元；退赔被害人张某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审139号
申请执行人：开平市农业局。住所地：广东省江门市开平市长沙光华路1号三楼。
法定代表人：张天锡，系该局局长。
委托代理人：谢素庭、杨威，均系该局工作人员。
被执行人：周永胜，男，1988年1月23日出生，汉族，住广西凤山县。
申请执行人开平市农业局向本院申请强制执行其于2015年2月15日作出的开农（农产品）罚（2015）2号《行政处罚决定书》中对被执行人周永胜处以罚款3000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人周永胜违反了《中华人民共和国农药管理条例》第二十七条的规定，在种植的草莓上不按照国家有关农药安全使用的规定使用农药，事实清楚。申请执行人开平市农业局在作出行政处罚前履行了告知程序。依据《中华人民共和国农药管理条例》第四十条的规定对被执行人周永胜作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人周永胜在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行缴纳罚款的义务。申请执行人开平市农业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市农业局向本院申请强制执行其作出的开农（农产品）罚（2015）2号《行政处罚决定书》中对被执行人周永胜处以罚款3000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴忠雅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第189号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年2月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年5月30日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）175号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年（具体时间不清），被告人胡某某从寻甸县仁德街道办事处通站路一家五金店购买了一支射钉枪，后用电焊机、钢管等工具和材料将该射钉枪改装成一支疑似枪支。2015年4月29日，民警在被告人胡某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证枪支，鉴定意见书，指认照片，物证照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人胡某某当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人胡某某判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 保加蕊