广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法知民初字第739号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，职务：执行董事。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市德秦贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王新安。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告广州市德秦贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王义红到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳华强数字动漫有限公司（以下简称“华强公司”）系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》及美术作品《熊大》的著作权人，上述动画片自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，“熊大”的形象更是深入人心，《熊出没》亦获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。原告向华强公司支付授权费用后取得在毛绒玩具商品上使用上述作品形象及生产经营上述形象的毛绒玩具商品的权利，并有权以自己名义为制止侵权行为而提起诉讼，要求赔偿经济损失。被告是广州市越秀区一德路390-426号国际玩具精品广场的开办单位，该广场负一楼A0011档大肆销售上述作品形象的毛绒玩具商品，已严重侵犯了上述作品的著作权。为此，起诉请求人民法院判令：1.被告停止侵犯原告对美术作品“熊大”以及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》中“熊大”角色形象著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未应诉答辩。
经审理查明：一、关于涉案作品的著作权权属
2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）颁发登记号为2011-F-050461的著作权登记证书，其中载明：华强公司提交的文件符合规定要求，对李某、丁某于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权；经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-F-00078966的著作权登记证书，其中载明：华强公司提交的文件符合规定要求，对李某、丁某于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权；经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。上述登记证书后附的样品图显示美术作品《熊大》基本特征均全身呈棕色，胸前有小块白色的毛，头与脖子几乎一样粗且连为一体，耳朵小且长在头顶两侧，红色鼻子长圆朝上，嘴巴大而突出，身躯上下几乎一样粗壮，腿短且粗，只是在动作、表情方面有所不同。
2011-2013年，广东省广播电影电视局先后出具（粤）动审字[2011]第044号、（粤）动审字[2012]第014、023、040号、（粤）动审字[2013]第004号国产电视动画片发行许可证，其中载明：电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》的制作机构为华强公司；经审查，同意上述动画片在全国发行，发行前须在每集片首标明发行许可证编号。
动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》的影像内容显示华强公司系荣誉出品方之一，发行许可证号分别为（粤）动审字[2011]第044号、（粤）动审字[2012]第040号、（粤）动审字[2013]第004号。上述动画片内容均显示其中有名为“熊大”的动漫形象，其基本特征为身体呈棕色，胸前有小块白色的毛，头与脖子几乎一样粗且连为一体，耳朵小且长在头顶两侧，红色鼻子长圆朝上，嘴巴大而突出，身躯上下几乎一样粗壮，腿短且粗。
2012年7月，“熊大”形象在第三届中国十大卡通形象评选中，获“中国十大卡通形象”奖。2012年9-10月，动画片《熊出没》先后获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2013年4月5日，华强公司出具《授权书》，其中载明：华强公司是《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》等动漫作品及美术作品《熊大》的著作权人，华强公司授权原告在毛绒玩具商品上使用上述作品形象及生产经营带有上述形象的毛绒玩具商品；鉴于在中国境内及互联网上存在侵犯上述著作权的侵权行为，华强公司授权原告以自己的名义制止侵权行为并要求侵权者向原告赔偿经济损失；授权期限自该授权书签发之日起至全部事项办理完毕之日止。
二、关于被控侵权事实
2013年7月17日，广东省深圳市罗湖公证处出具的（2013）深罗证字第10541号《公证书》载明：2013年6月28日，公证员蔡丹丹及该处工作人员魏虹霞与原告的委托代理人邓艳艳去到广州市越秀区一德路390号广州一德国际玩具文具精品广场负一楼A0011档，邓某以普通消费者身份购买了毛绒玩具两件，并从该商铺当场取得名片和银联单各一张；兹证明邓某的上述购物过程属实，与该公证书相粘连的单据复印件与原告留存的原件相符，与该公证书相粘连的照片（打印件）系对购物地点及所购物品拍照所得，所购物品、名片、银联单留存于邓某处。
上述公证书所附名片显示“兴业玩具邱信广州市一德西路390号国际玩具广场负一层A0011档”，所附银联单载明“商户名称兴业玩具商行，交易日期2013/06/28，交易金额65”。
经当庭查验，公证封存物的包装完好，公证处的封条及印章没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有一个呈站姿的毛绒玩具，其特征为全身呈棕色，胸前有大块白色的毛，头与脖子几乎一样粗且连为一体，耳朵小且长在头顶两侧，鼻子朝上，嘴巴突出，身躯上下几乎一样粗壮，腿短且粗。上述玩具附有一个“熊出没”的标签，但无注明生产厂家、厂址等生产信息。原告指控上述玩具的形象与其享有著作权的动漫形象“熊大”及美术作品《熊大》构成实质性相似。
另，原告委托律师于2013年5月22日、9月23日以及2014年3月10日、5月22日向被告发出律师函，告知其开办的广州一德（国际）玩具文具精品广场有众多商铺（包括负一楼A0011）档大肆销售侵害“熊大”等作品著作权的商品，要求停止侵权等。上述函件均未妥投。
三、关于其他事实
1.被告系于2002年4月24日成立的有限责任公司，经营范围包括批发和零售贸易，房地产中介服务、房地产信息咨询，场地出租（仅限一德路390-426号半地下层至第四层）等。
2.2013年10月14日，广州市工商行政管理局越秀分局向邓艳艳出具了穗工商越分举复[2013]37号《关于对邓某举报事项的答复》，其中载明：“经查，广州市一德路390-426号一德（国际）玩具文具精品广场持有《市场登记证》，市场开办者名称：广州市德秦贸易有限公司（即本案被告）登记证号穗市字88040383，地址：广州市越秀区一德路390号一德市场大厦负一层至四层。”
3.2013年10月24日，广州市工商行政管理局越秀分局出具了《关于对邓某举报事项的答复》，其中载明：“我分局于2013年10月9日到位于一德路390号的一德（国际）玩具文具精品广场负一层A0011档进行检查，经查，A0011档未经工商部门核准登记并领取营业执照从事经营，属无照经营，我分局已发出《责令改正通知书》，责令其停止经营，办理营业执照。”
4.原告针对被告在本院提起两宗著作权侵权纠纷诉讼[案号:（2014）穗越法知民初字第738、739号]，主张共支出公证费1000元、被控侵权商品的购买费65元、律师费8000元，交通费500元，要求在本案中分摊上述费用，但没有提供律师费和交通费支付凭证。
5.原告未提交证据证实因被控侵权行为所遭受的实际损失以及被告因被控侵权行为所获得的利润。
上述事实有国产电视动画片发行许可证、著作权登记证书、荣誉证书、获奖证书、授权书、2013年10月14日广州市工商行政管理局越秀分局关于对邓艳艳举报事项的答复、2013年10月24日广州市工商行政管理局越秀分局关于对邓艳艳举报事项的答复、（2013）深罗证字第10541号公证书及封存物、律师函、邮件详情单、查询单，公证费发票、委托代理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。”本案中，我国国家版权局颁发的登记号为2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966著作权登记证书载明美术作品《熊大》的著作权人是华强公司，广东省广播电影电视局出具的（粤）动审字[2011]第044号、（粤）动审字[2012]第014、023、040号、（粤）动审字[2013]第004号国产电视动画片发行许可证载明动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》的制作机构是华强公司，音像制品《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》显示华强公司是前述动画片荣誉出品方之一，动画片内容亦显示“熊大”动漫形象，上述证据相互印证，构成证据链，在被告没有提出相反证据的情况下，可以认定华强公司享有美术作品《熊大》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》中动漫形象“熊大”的著作权。华强公司授权原告在毛绒公仔产品上使用美术作品《熊大》及动漫形象“熊大”并有权以自己的名义提起维权诉讼，故原告有权为维护自身合法权益提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻之下，本院认定，广东省深圳市罗湖公证处出具的（2013）深罗证字第10541号《公证书》合法有效，应作为认定事实的根据。根据该公证书记载的事实，广州市越秀区一德路390号广州一德国际玩具文具精品广场负一楼A0011档销售了被控侵权商品。将被控侵权商品与美术作品《熊大》及动漫形象“熊大”进行比对，二者的整体形象、主要特征、基本相同，构成实质性近似。原告否认授权或许可广州一德国际玩具文具精品广场的商铺使用“熊大”动漫形象及美术作品《熊大》，亦否认涉案商品为其生产或授权生产的产品，因此涉案A0011档销售的商品为侵权商品。被告是广州一德（国际）玩具文具精品广场的市场开办方，其有义务督促该广场的经营者领取营业执照从事合法经营活动。在涉案A0011档未领取营业执照，不具备经营资质的情形下，被告允许该档口销售涉案侵权商品，其未尽到作为市场开办方应尽的合理注意义务，主观上存在过错，且在客观上为该档口实施侵权行为提供了经营场所，与该档口经营者构成共同侵权，应承担共同侵权的民事责任。鉴于原告在本案中不向A0011档经营者主张权利，故被告依法应当对A0011档的侵权行为承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿金额。鉴于原告因侵权行为所受到的损失和被告因侵权行为所获得的利益均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的知名度，被告侵权的主观过错、经营规模、注册资金，并考虑原告为制止侵权行为所付出的合理费用以及原告确实聘请律师维权等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为4000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请索赔数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第第（十一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市德秦贸易有限公司立即停止涉案侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司对美术作品《熊大》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》中“熊大”动漫形象享有著作权的行为。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市德秦贸易有限公司向原告深圳市盟世奇商贸有限公司赔偿经济损失4000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担30元，被告广州市德秦贸易有限公司负担20元；（2014）穗越法知民初字第738、739号案公告费共计1000元，被告广州市德秦贸易有限公司在本案中负担500元。
如不服本判决，原、被告各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 韵 珊