安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02435号
原告：胡守莲，女，1950年5月10日生，汉族，农民，系死者王长信母亲。
原告：谢红梅，女，1973年8月15日生，汉族，农民，系死者王长信妻子。
原告：王向蕾，男，1995年5月15日生，汉族，系死者王长信儿子。
原告：王向丽，女，1996年2月15日生，汉族，系死者王长信女儿。
以上四原告共同委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王卫放，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
被告：朱学明，男，1982年4月16日生，汉族，驾驶员。
被告：开封市交运旅游客运有限公司，机构代码58032761-5。
法定代表人：庞云安，经理。
委托代理人：高峻、郜慧明，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，机构代码：70653171-9。
负责人：于江，经理。
原告胡守莲、谢红梅、王向蕾、王向丽诉被告王卫放、朱学明、开封市交运旅游客运有限公司（以下简称开封旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封�分公司（以下简称开封财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于分别于2013年11月26日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢红梅、王向丽及四原告的的委托代理人陈松到庭，被告王卫放、朱学明、被告开封旅游公司的委托代理人高峻及郜慧明到庭参加诉讼，被告开封财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡守莲、谢红梅、王向蕾、王向丽诉称：2013年6月1日1时许，被告朱学明驾驶豫B×××××大型客车沿宁洛高速公路行驶至87KM＋950M处，追尾撞上被告王卫放驾驶的因故障停在车道左侧的豫N×××××轿车尾部，造成王长信经抢救无效死亡及王建伟、王宏伟、王长河不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经认定，王卫放负主要责任，朱学明负次要责任，王长信、王长河、王建伟、王宏伟无责任。肇事车辆在上述保险公司投保有交强险等险种，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失1149072元。
被告王卫放辩称：2013年6月1日夜里，被告王卫放驾驶的豫N×××××轿车在超车道行驶中，车子突然熄火，其下车正准备设置警示标志时，被告朱学明驾驶的豫B×××××客车撞到其轿车尾部。被告王卫放与王长信、王长河、王建伟、王宏伟系庄邻关系，出事前王长信等四人常年在外地干建筑。不过此次在江苏昆山只干有两、三个月时间，未签劳动合同，没有暂住证，因需要回老家收麦子，王长信等四人要其送回老家收麦子，不幸在途中出事。事故发生后，被告王卫放付给死者王长信妻子谢红梅现金5400元，另外支出死者亲属吃住等办理丧葬事宜费用六、七千元，总共其支付有一万三、四千元。被告王卫放驾驶的豫N×××××轿车只投保交强险，其他险未投保。被告王卫放请求依法确定其赔偿责任。
被告朱学明、开封旅游公司辩称：对本次事故造成的损失超过交强险责任限额的部分，应按责任比例来分担。原告要求赔偿的项目及数额，请法院依法审核。另事故发生后，该公司预付医疗费等共41900元。
被告开封财产保险公司辩称：豫B×××××客车在该公司仅投保一份交强险，本次事故造成一人死亡，三人受伤，同意按各分项损失限额占四人分项限额比例在责任限额内承担赔偿责任。另死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费过高，不同意承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年6月1日1时5分许，被告朱学明驾驶豫B×××××号大型普通客车沿宁洛高速公路上行线行驶至87km＋950m处时，追尾撞上由被告王卫放驾驶的因故障停在高速公路左侧车道上的豫N×××××号小型轿车尾部，造成豫N×××××号小型轿车上乘员王长信、王长河、王建伟、王宏伟不同程度受伤，两车及高速公路护栏不同程度损坏的道路交通事故。王长信后经滁州市第二人民医院抢救无效死亡。本次事故经认定，被告王卫放负主要责任，并因本次交通事故被依法追究刑事责任，现在服刑。被告朱学明负次要责任，王长信、王长河、王建伟、王宏伟无责任。王长信死亡时未满60周岁，被扶养人有其母亲胡守莲，现年63周岁；女儿王向丽，现年17周岁。王长信还有一个弟弟叫王长合，即王长合对原告胡守莲依法应当承担扶养义务。原告主张均按上海市的赔偿标准，要求赔偿死亡赔偿金803760元，丧葬费24035元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费236277元及办理丧葬事宜费用5000元，合计1149072元。
王长河等三名受害人同时向本院分别另案诉讼因本次交通事故遭受的余额损失（不包含被告开封旅游公司已垫付的医疗费），经依法核定王长河为8430元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为870元，护理费、误工费二项为7560元），王建伟为7950元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为390元，护理费、误工费二项为7560元），王宏伟为8030元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为470元，护理费、误工费二项为7560元）。事故发生后，被告开封旅游公司支付死者王长信亲属20000元，支付王宏伟、谢信忠2000元（王宏伟收取1000元，原告谢红梅亲属谢信忠经手收取1000元，由王宏伟与谢信忠共同出具借条），支付王长河的医疗费6600元，支付王建伟的医疗费6900元，支付王宏伟的医疗费6400元，合计支付41900元；被告王卫放付给原告谢红梅现金及支出办理丧葬事宜费用共约12400元。
另查明，被告朱学明驾驶的豫B×××××客车在被告开封财产保险公司投保一份交强险，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告王卫驾驶的豫N×××××轿车除投保交强险外，其他任何险未投保。
再查明，死者王长信生前常年在上海务工，有原告提供的上海富标建筑劳务有限公司与王长信订立的劳动合同及王长信生前在上海的建筑工地的工资表、考勤表证明。四原告均系河南省农业户口。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、商丘市宋集派出所和村委会证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故、双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担问题。本次交通事故造成一人死亡，三人受伤。被告开封旅游公司对其所有的由被告朱学明驾驶的豫B×××××客车仅投保一份交强险，因本次交通事故的全部受害人同时起诉，且保险赔偿限额不足以全额赔偿各受害人的全部损失的，本院依法本着公平、合理的原则，按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例，在保险限额内进行分配。
对于超出交强险责任限额的损失部分，依法由被告开封旅游公司与被告王卫放按事故责任比例分担赔偿。因被告朱学明负本次交通事故的次要责任，故应由被告开封旅游公司对超出交强险责任限额的损失承担30％的赔偿责任；因被告王卫放负本次事故的主要责任，故应由被告王卫放对超出交强险责任限额的损失承担70％的赔偿责任。
二、关于赔偿的项目、标准和数额问题。死者王长信生前常年在上海务工，原告已提供证据证明，故其主张按上海市的赔偿标准计算死亡赔偿金803760元（40188×20），依法予以支持，其余赔偿项目均应按安徽省的赔偿标准计算。本院依法核定丧葬费为20320元，原告要求精神损害抚慰金过高，也不符合法律规定，因王卫放、朱学明分别负事故的主次责任，王卫放已被追究刑事责任，故王卫放不负担精神损害抚慰金，朱学明负次要责任，本院依法确定其负担30000元精神损害抚慰金，依法由开封财产保险公司赔偿，被扶养人生活费为135108元（15012×1÷2＋15012×17÷2），办理丧葬事宜支出的交通费1365.60元（有证据证明），上述费用合计990553.60元。综上所述，由被告开封财产保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告108154.66元即30000＋（110000－30000）×［（990553.60－30000）÷（7560×3＋990553.60－30000）］；由被告开封旅游公司赔偿四原告264719.68元即（990553.60－108154.66）×30％，扣除已付21000元，尚欠243719.68元；由被告王卫放赔偿四原告617679.26元即�990553.60－108154.66）×70％，扣除已付的12400，尚欠605279.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫放赔偿原告胡守莲、谢红梅、王向蕾、王向丽各项损失计605279.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告胡守莲、谢红梅、王向蕾、王向丽各项损失计108154.66元；
三、被告开封市交运旅游客运有限公司赔偿原告胡守莲、谢红梅、王向蕾、王向丽各项损失计243719.68元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三十日内支付。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：234001040010205）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，减半收取3022.50元，由被告开封市交运旅游客运有限公司承担2022.50，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年一月七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。