wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13426号
原告：刘杰，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：夏江锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告刘杰与被告夏江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告夏江锋下落不明，故本案于2016年9月12日转为适用普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告夏江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100,000元。事实与理由：2014年7月2日，被告向原告借现金100,000元，言明2014年8月2日归还。借款到期后，原告多次催讨，一再推托，至今未还。
被告夏江锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告夏江锋向原告刘杰出具借条及收条各一份，确认向原告刘杰借款100,000元，于2014年8月2日还清。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
庭审中，原告确认被告已经归还借款15,000元，尚余85,000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘杰提供的证据可以证明被告夏江锋尚余借款85,000元未归还的事实，故被告应当按照约定及时归还借款。被告夏江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏江锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款85,000元。
如果被告夏江锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告夏江锋负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00416号
原告李雁林，女，1979年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告易朝刚，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住旬阳县卷烟厂职工。
李雁林与易朝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雁林的委托代理人荆新民，被告易朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雁林诉称，2014年7月，经被告易朝刚引荐并担保，姚建安以在汉中包工程为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定期限2个月，利息按银行同期贷款利率四倍支付。借款到期后，原告催要，姚建安查无音信，被告拒绝偿还借款本息。现请求判令被告偿还借款40000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告李雁林向法庭提供借条、照片，证实姚建安向原告李雁林借款40000元；被告易朝刚、王修斌提供担保签名的事实。
被告易朝刚辩称，被告不认识李雁林，也不知道原告有钱，仅仅认识王修斌。当时王修斌说有1000多颗木瓜树要出卖李延国，让被告与李雁林一同去考察，经考察王修斌确实有1000多颗木瓜树，然后王修斌和姚建安提出向原告借钱，在李雁林的办公室借钱，王修斌要求被告担保，说有木瓜树能卖钱，被告也就签字了。李雁林借钱是30000元，实际支付了28000元，2000元是利息。如果3个月不偿还，按银行贷款4倍利率支付利息。被告不承担还款责任。
被告易朝刚向法庭播放易进才与王修斌手机录音，证实李雁林借钱是30000元，实际支付了28000元，2000元是利息的事实。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明姚建安借款、易朝刚、王修斌担保的事实，本院予以采信。对易朝刚提交的录音，因王修斌同是本案的担保人，与本案有利害关系，且没有其他证据相印证，故本院不予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年10月17日，姚建安出具借条向原告李雁林借款40000元，约定借款期限为2个月，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息，易朝刚、王修斌作为担保人在借据上签名、捺印。借款到期后，原告向借款人、担保人催要本息，姚建安、易朝刚、王修斌未向原告返还本金及利息。李雁林于2015年4月30日起诉要求易朝刚返还借款本金及并按银行同期贷款四倍利率支付利息
本院认为，姚建安向原告李雁林借款40000元，由易朝刚、王XX提供担保，并约定借款期限为2个月。原告履行借款义务后，姚建安应按约定的期间返还借款本息。借款人姚建安未按约定的期限返还借款，除应及时偿还借款本金外，应按约定支付逾期利息。被告易朝刚在借条上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证有别于一般保证，连带责任保证不可以拒绝承担保证责任，故被告易朝刚辩解不承担返还借款责任且借款实际数额是28000元的意见无法律依据和证据证实，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李雁林要求被告易朝刚返还借款本金并按银行同期贷款四倍利率支付利息，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告易朝刚于本判决生效之日返还原告李雁林借款40000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息（自2014年12月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告易朝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年六月十日
书 记 员 方梦华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1660号
原告：刘某，男，汉族。
被告：沈某，男，汉族。
被告：雷某某，女，汉族。系被告沈某之妻。
原告刘某与被告沈某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某到庭参加了诉讼。被告雷某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某、雷某某清偿原告借款16万元及利息（其中借款30000元自2017年7月1日起按月利率18‰计算至还款之日；借款80000元自2017年6月26日起按月利率15‰计算至还款之日；借款50000元自2017年6月1日起按月利率18‰计算至还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告沈某系朋友，2014年6月26日，被告因生意周转需要资金从原告处借款8万元，并向原告书写借条一份；2015年12月1日，被告再次以同样的理由从原告处借款5万元，并向原告书写借条一份；2016年1月11日，被告又从原告处借款3万元，并向原告书写借条一份。后经原告催要，被告只是清偿利息，每清偿一次利息被告便在借条上变更时间，但至今未归还借款本金。
被告沈某辩称，被告沈某与被告雷某某系夫妻。原告诉称属实，清偿利息的时间就是最后借条上的时间，但被告沈某现在没有能力清偿借款。
被告雷某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈某与被告雷某某系夫妻。2014年6月26日，被告沈某从原告刘某处借款80000元，约定借款月利率为15‰，并向原告刘某书写借条一份，主要内容为：今借刘某现金80000.00（捌万元整）沈某2014、6、26。借款后，被告沈某清偿利息至2017年6月25日。2015年12月1日，被告沈某再次从原告刘某处借款50000元，约定借款月利率为18‰，并向原告刘某书写借条一份，主要内容为：今借刘某现金伍万元（50000.00）整沈某2015.12.1。借款后，被告沈某清偿利息至2017年5月31日。2016年1月11日，被告沈某又从原告刘某处借款30000元，约定借款月利率为18‰，并向原告刘某书写借条一份，主要内容为：今借刘某现金叁万元（30000.00）整2016.1.11沈某。借款后，被告沈某清偿利息至2017年7月10日。综上，被告沈某共计从原告刘某处借款160000元，经原告刘某催要，其至今未归还借款及剩余利息。另查明，被告雷某某曾向原告刘某清偿利息10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈某从原告刘某处借款160000元，事实清楚，证据充分，被告沈某依法应予以清偿。被告雷某某与被告沈某系夫妻关系，被告沈某因生意资金周转需要向原告刘某借款，其做生意亦是为了夫妻共同生活需要，该三笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告雷某某未到庭，亦未提供相关证据证明该三笔债务未用于夫妻共同生活或为被告沈某个人债务，且被告雷某某曾向原告刘某清偿借款利息，故被告雷某某应承担共同清偿责任。原告刘某要求按月利率15‰及月利率18‰即年利率18%及年利率21.6%支付利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告沈某、雷某某清偿原告刘某借款160000元及利息（其中借款80000元按本金80000元自2017年6月26日起按年利率18%计算至还款之日；借款50000元按本金50000元自2017年6月1日起按年利率21.6%计算至还款之日；借款30000元按本金30000元自2017年7月11日起按年利率21.6%计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，由被告沈某、雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月七日
书记员 贾婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1660号原告：刘军，男，汉族。被告：沈鹏，男，汉族。被告：雷小宁，女，汉族。本院在审理原告刘军与被告沈鹏、雷小宁民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军、雷小宁的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了可靠的担保。本院认为，原告刘军提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告刘军、雷小宁的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任婷二〇一八年四月八日书记员  贾婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11589号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：黄乐君，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金54881.36元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为13837.62元，滞纳金为3163.52元），服务费等其他费用合计72元，共计71954.5元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用533元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××34申领时间2011年7月1日信用额度额度初始为5万元，后调整为5.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年9月22日开始透支，2012年7月5日至2015年1月3日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金54965.89元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年4月15日还款0.05元，还款合计87.84元，其中用于冲抵本金84.58元、滞纳金3.26元。合计债权额核定本息额结欠本金54881.31元透支滞纳金2744.07元透支利息截至2016年12月5日的利息为22720.9元，之后的利息
以透支本金54881.31元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费72元实现债权的费用533元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54881.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54881.31元×5%=2744.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄乐君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54881.31元及利息（截至2016年12月5日共计利息22720.9元，之后的利息以透支本金54881.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2744.07元、分期手续费72元。
二、被告黄乐君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用533元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告黄乐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2643号
原告：娄照山，男，汉族，居民。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：杜佃级，男，汉族，居民。
原告娄照山诉被告杜佃级买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡跃、被告杜佃级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄照山诉称：2014年8月6日，被告购买原告母羊一只，重量为102斤，每斤14元，价款为1428元。双方买卖母羊后，被告支付给原告羊款1000元，余欠428元未付。之后原告多次向被告催要欠款428元，被告未予履行付款义务。为此，请求法院判令被告支付欠款428元。
被告杜佃级辩称：被告购买原告母羊属实，但当时原告还有两只小羊，双方说好老羊和小羊一块卖，平均价格为每斤14元。当天被告只称了老羊，支付了1000元，尚欠428元属实。当时说好我再买他小羊时一并支付所欠母羊款428元。2014年8月9日，我去买原告的小羊时，原告说每斤15元，而当时买母羊时说的是14元一斤，为此，没有买成小羊，所以母羊款428元未付。我买回老羊后，由于羊太老，过两个月就死了，死羊卖了780元，我亏大了。请求法庭公平、公正处理。
经审理查明：2014年8月6日，被告购买原告母羊一只，重量为102斤，每斤14元，价款为1428元。双方买卖母羊后，被告支付给原告羊款1000元，余欠428元未付。之后，原告多次向被告催要欠款，被告未予履行付款义务。
上述事实，主要根据庭审调查及证人证言等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法债务应当清偿。被告购买原告母羊欠款428元，事实清楚，且被告予以认可，原告要求被告支付欠款428元，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方协议老羊小羊平均价格14元，因原告随便将小羊价格提高，导致未付母羊欠款428元的辩解，无证据证实，故对被告辩解依法不予采纳。原、被告达成买卖母羊交易已经完成，被告应当支付余欠款428元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜佃级于判决生效后五日内支付给原告娄照山欠款428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜佃级负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月十五日
书记员 张 杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1016号
上诉人（原审原告）：王学锋，女，1973年5月3日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志平，男，1952年12月11日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。
原审被告：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。
上诉人王学锋因与被上诉人李志平、原审被告郭生权案外人执行异议之诉一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学锋的委托诉讼代理人郭振海、被上诉人李志平及原审被告郭生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王学锋上诉请求：1、请求撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初790号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法，郭生权与上诉人系夫妻，对原审法院执行天津房产的做法有一致的看法，因郭生权并不反对上诉人异议，故不应列为被告，开庭审理前，上诉人口头申请撤回对郭生权的起诉，原审法院未予准许依据不足；二、原审法院对诉讼请求所依据的事实不予审理，却审理执行的事实，上诉人原审请求“返还拍卖款并赔偿损失”，原审法院应围绕应不应该拍卖天津市南开区广开四马路格调春天花园22号楼1门1002号房产进行审理，原审法院却围绕郭生权是否有为张志高还款义务进行审理，将上诉人的异议与郭生权的异议混为一谈，借机审理郭生权的异议，不难看出本案审判与执行串通一气，主审法官已先入为主，违背了审判的公正、公平原则；三、将郭生权由世纪商城租金偿还李志平欠款的权利误认为是义务，从而做出错误判决，原审法院（2013）康民初字第27号民事调解书第三项内容约定为一方当事人的权利，而不是义务，郭生权、张志高与李志平民间借贷纠纷一案调解后，郭生权已用拍卖房产的借款清偿了自己的义务，他想不想用世纪商城租金为张志高还款是他的权利，而不是必须为张志高还款，原审误读上述内容，把权利当做义务，判决由郭生权履行；四、调解书对主债务已约定了担保，原审法院拍卖上诉人名下的房产是错误的，（2013）康民初字第27号民事调解书对债务履行已明确约定了以郭生权、张志高二人所有的坐落于康保县城的世纪商城作为担保，郭生权、张志高没有按时偿还李志平借款，应拍卖或变卖世纪商城，所得价款用于偿还李志平借款，如所得价款仍不足以偿还借款，方可执行其他财产，原审法院没有依据已生效的法律文书，直接拍卖上诉人名下的房产是违法的。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，望二审法院公正裁判。
被上诉人李志平辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告郭生权辩称，我没有花过商城租金，原审法院拍卖标的不对、拍卖程序不对，原审法院在没有通知我的情况下把涉案房屋的门锁换了，我要求尽快恢复原状，我不应该是被告。
原审原告王学锋向原审法院起诉请求：判决返还拍卖款并赔偿损失共计150万元（以夫妻共同财产的二分之一计算）。
原审法院认定事实：王学锋与郭生权系夫妻，2012年12月18日，康保法院受理了李志平诉郭生权、张志高、刘永海民间借贷纠纷一案，作出了（2013）康民初字第27号调解书，该调解书确定三被告对原告的还款义务为本息共计190万元，其中郭生权负担50万元、张志高负担140万。并用郭生权、张志高二人各占份额50%的世纪商城房产做担保。若商城出租，用各自所占份额的租金偿还原告李志平借款，如二被告中一人未还清全部借款，另外一人有权用其出租该商城所得租金偿还原告借款，执行过程中，康保县法院依法查封了郭生权所有的（户名为其妻子王学锋）位于天津市的房产，并委托张家口市中级人民法院司法技术处另行委托进行评估及拍卖，用拍卖款偿还李志平借款87.5万元。本案王学锋于2016年4月30日向法院提出书面异议，（2016）冀0723执异2号执行裁定书驳回其所提异议，后诉至法院。郭生权于2016年4月30日也提出书面异议，法院作出（2016）冀0723执异1号裁定书，郭生权申请复议，张家口市中级人民法院裁定发回重审。2016年11月3日法院另行组成合议庭，做出了（2016）冀0723执异3号执行裁定书，驳回郭生权异议，郭生权再次申请复议，张家口市中级人民法院于2016年12月22日作出了（2016）冀07执复59号执行裁定书，驳回申请复议人的复议申请。原审法院认为，（2013）康民初字第27号民事调解书是双方自愿达成的调解意见，且不违背法律规定，合法有效。该调解书约定了在郭生权、张志高未足额履行完毕还款义务，另一方可以用出卖或出租共有世纪商城之款偿还李志平欠款。据（2016）冀0723执异3号执行裁定书查明郭生权收取世纪商城租金175万元，应先行偿还李志平欠款，现郭生权擅自处分该笔租金，并未将张志高应得租金份额给付李志平，违背了调解书约定的义务，损害了李志平的合法权益，故法院查封了郭生权天津房产（户名为其妻王学锋）。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故原告王学锋就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，提出异议的主张因无相应证据证明，理由不能成立。判决：驳回原告王学锋的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中的上诉人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，但本案指向的执行标的已经执行终结，而上诉人及原审被告在原审中均未就郭生权诉讼地位提出异议，故对于上诉人的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人王学锋的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王学锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武 岳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初491号
原告：杨文学，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：陈洪金，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告杨文学与被告陈洪金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学到庭参加诉讼，被告陈洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨文学向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告支付原告材料款10880元、资金占用利息272元、误工费770元、交通费300元，合计12222元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，因被告于2016年3月在盐边县益民乡水平村承建了防洪工程，需要建筑材料，向原告杨文学购买了沙、石，工程于2016年9月完工，原告杨文学多次向被告讨要材料款，被告于2018年1月23日,经双方结算，被告向杨文学出具面额为10880元的欠条一张，但被告至今未支付货款，原告认为，被告应当及时支付货款，并承担资金占用利息（应计算至2018年5月，为272元），并承担误工费770元、交通费300元。
被告陈洪金经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：2016年3月被告在盐边县益民乡水平村承建了防洪工程，需要建筑材料，随即被告陈洪金与原告杨文学达成了口头买卖协议，被告陈洪金通过电话的方式陆续从原告杨文学处购买沙、石，原告负责将被告所需的沙、石运往益民乡水平村防洪工程修建处，双方商定，运费按每车200元计算，沙、石按每车过磅计算，每车沙、石大约是460元，期间被告支付了部货货款，截止2016年8月原告杨文学与被告陈洪金进行了结算尚欠原告杨文学10880元，结算后，被告陈洪金未向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2018年1月23日向原告杨文学出具面额为10880元的《欠条》一张，并亲笔签名确认，尔后，原告多次向被告索要无果，遂提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告提交的原告身份证复印件1份、《欠条》1份。
2.原告的当庭陈述及自认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原、被告之间达成了口头买卖合同，不违反法律规定，合法、有效。原告杨文学按约定向被告陈洪金支付货物后，双方对货款进行了结算，被告陈洪金出具《欠条》上认可了尚欠原告杨文学10880元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，原告杨文学要求被告陈洪金支付货款10880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。在被告陈洪金向原告杨文学出具欠条时，原告杨文学已完成了货物交付，被告应按合同约定支付货款，被告未支付货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告杨文学要求被告陈洪金以10880元为本金按年利率6%支付自2018年1月23日至2018年5月23日的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原、被告并未对付款期限进行约定，本院综合考虑确定合理履行期限为15天，逾期付款利息自2018年2月7日计算至2018年5月23日，依法核定为190.4元。对于原告诉求中的交通费，原告未提交相应的证据，但考虑原告因主张债权多年，实际产生了一定交通费用，本院酌情支持100元。原告要求被告支付的误工费，并未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应当由原告杨文学承担举证不足以证明其诉求成立的诉讼后果，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪金支付原告杨文学货款本金10880元、逾期付款利息190.4元、交通费100元，共计11170.4元。此款于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告杨文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告陈洪金负担40元，原告杨文学负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦勇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执178号
申请执行人王某，男，1982年4月5日出生，汉族，证件号码。
被执行人杨某。
王某与杨某物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1133号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十七日
书记员 青 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1106号
申请执行人：潘学强，男，1976年5月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王亚南，男，1991年6月21日生，汉族，农村居民，住山东省冠县。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘学强申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人王亚南名下无财产可供执行，本院已将被执行人王亚南纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为160864.45元，已执行0元，尚欠债权为160864.45元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王延兴
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1744号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告易凤云，女，1958年3月5日出生，汉族，职业不详。
被告李宝连，男，1953年10月3日出生，汉族，职业不详。
被告李晓春，男，1983年3月6日出生，汉族，职业不详。
被告徐东芳，女，1984年7月7日出生，汉族，职业不详。
原告宋万信与被告易凤云、李宝连、李晓春、徐东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告易凤云、李宝连、李晓春、徐东芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2016年4月11日，四被告在原告处借款人民币50,000.00元，约定月利率2%，四被告已给付原告利息至2016年6月11日前，余款本息至今未给付原告。故原告诉至法院，要求四被告给付原告借款本金人民币50,000.00元及利息（自2016年6月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），由四被告负担本案诉讼费用。
被告易凤云未应诉、未答辩。
被告李宝连未应诉、未答辩。
被告李晓春未应诉、未答辩。
被告徐东芳未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2016年4月11日，四被告为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元的借据（原件），证明四被告向原告借款人民币50,000.00元以及借款有月利率2%约定的事实。
证据二，2016年4月11日，四被告为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元的收据（原件），证明四被告已收到原告出借人民币50,000.00元的事实。
本院认为，四被告虽经本院合法传唤，但四被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告易凤云未向本院提供证据。
被告徐东芳未向本院提供证据。
被告李宝连未向本院提供证据。
被告李晓春未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2016年4月11日，四被告为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元的借据，约定月利率2%，还款期限为一个月，到期不还，债务人每日向债权人支付违约金人民币100.00元。同日，四被告又为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元收据。四被告给付原告利息至2016年6月11日前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。四被告已为原告出具了借据及收据，原、被告之间的借款事实清楚，四被告作为借款人应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。四被告虽经本院合法传唤，但四被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为四被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易凤云、李宝连、李晓春、徐东芳于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币50,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年6月11日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告宋万信支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，财产保全费220.00元，均由被告易凤云、李宝连、李晓春、徐东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执472号
申请执行人：朱新林，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人朱新林与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初288号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人朱新林劳务工资2000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入2400元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00276号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1986年11月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人田某某于2015年8月29日14时许，酒后驾驶未悬挂车牌的辽K28H**号桑塔纳牌轿车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处滨河西路由北向南行驶，当行驶至薰衣草宾馆门前路段时，因被告人田某某酒后驾驶机动车操作不当，致使车辆驶向对向车道，与耿某某驾驶的辽E240**号金杯牌小型客车相撞，造成两车损坏的后果。被告人田某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人田某某静脉血液中乙醇含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人田某某被审查归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及被告人到案经过、证人耿某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取被告人静脉血照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-265号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队调取的驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、本溪满族自治县公安局交通警察大队（2015）第1117号道路交通事故认定书及事故现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人田某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审139号
申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人李艳秋，主任。
委托代理人杨天屹，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
被申请执行人北京市凌云志建筑材料装饰公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人付晨，经理。
委托代理人严勇，男，1978年10月25日出生，汉族，北京市凌云志建筑材料装饰公司职工，住北京市朝阳区。
申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京市凌云志建筑材料装饰公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2016]002号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月5日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳廖爱华2004年3月至2011年2月的养老、失业保险费，2004年3月至2008年2月、2010年1月至2010年5月的工伤保险费，2004年3月至2008年3月、2008年5月至2011年2月的医疗保险费；依据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费本金187359.76元及滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一六年一月五日作出的京朝社责补字[2016]002号《责令限期补缴通知书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审139号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人杨天屹，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京市凌云志建筑材料装饰公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。法定代表人付晨，经理。委托代理人严勇，男，1978年10月25日出生，汉族，北京市凌云志建筑材料装饰公司职工，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京市凌云志建筑材料装饰公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2016]002号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月5日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳廖爱华2004年3月至2011年2月的养老、失业保险费，2004年3月至2008年2月、2010年1月至2010年5月的工伤保险费，2004年3月至2008年3月、2008年5月至2011年2月的医疗保险费；依据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费本金187359.76元及滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一六年一月五日作出的京朝社责补字[2016]002号《责令限期补缴通知书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年八月十日书 记 员  刘会霞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执577号
申请执行人赵丽辉，女，1973年5月2日出生，汉族。
被执行人韩洪伟，男，1976年1月3日出生，汉族。
被执行人隋凯，男，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人马永前，男，1980年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1458号民事调解书，责令被执行人韩洪伟、隋凯、马永前履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩洪伟在银行中的存款予以冻结。
二、将被执行人隋凯在银行中的存款予以冻结。
三、将被执行人马永前在银行中的存款予以冻结。
四、提取被执行人韩洪伟的住房公积金20000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。
五、冻结被执行人韩洪伟在哈尔滨住房公积金管理中心处的住房公积金。
六、提取被执行人隋凯的住房公积金，汇至北安市人民法院执行款专户。
七、冻结被执行人隋凯在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处的住房公积金。
八、提取被执行人马永前的住房公积金6000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。
九、冻结被执行人马永前在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 冯浩然
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执220号
申请执行人林建峰，男，1959年11月27日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人陈安辉，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳浦县。
林建峰申请执行陈安辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）顺民初字第718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈安辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建峰向法院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行，申请标的为人民币800000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人陈安辉在银行辉虽有存款，但存款余额不足支付执行标的，且账户已被另案冻结；被执行人陈安辉名下无车辆、林权、房产等登记信息。经向工商登记机关查询，被执行人陈安辉系福建省顺昌县顺明混混凝土工程有限公司的股东，本院于2016年2月14日依法冻结其在该公司的价值116.37万元的股权，并于2016年7月26日启动评估、拍卖程序。
本院认为，被执行人陈安辉名下的股权已被依法冻结，并已启动评估、拍卖程序，目前暂无法变现。被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 陈佑冰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初515号
原告:张雅敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：王庆军，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地邯郸市肥乡县。
原告张雅敏与被告王庆军民间借贷纠纷一案，原告张雅敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅敏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张雅敏负担。
审判员 李博
二〇一七年五月二十七日
书记员 王鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初910号
原告：北京同方阳光保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴全小商品市场南二楼B-91号。
法定代表人：赵淑兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：大同建信物业服务有限�任公司，住所地大同市城区迎宾街南侧1号。
法定代表人：马彩云，系该公司经理。
原告北京同方阳光保洁服务有限公司诉被告大同建信物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴仁云到庭参加诉讼，被告大同建信物业服务有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同方阳光保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告清洁服务费用373528.2元，支付利息至给付之日止（按照每日万分之三计算至2016年4月1日已发生利息23532元）；合计397060元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定，由原�提供大有项目的清洁服务工作，被告支付相应的报酬。原告进场后，按照被告的指令完成相关项目的清洁服务工作，但被告并未全额支付相关费用，尚欠保洁服务费373528.2元。被告应支付相应逾期支付的利息。因原告讨要无果，无奈之下，原告只得向法院起诉。
被告大同建信物业服务有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.费用确认单原件一份，证明截止2015年8月1日被告欠特约保洁服务费以及服务费315212.60元。2.保洁服务合同、会议纪要复印件各一份（当庭核实原件后退还原告），证明原告为被告提供保洁服务的时间是2014年6月1日到2015年9月1日。原告的服务工作实际做到2015年8月31日，服务费从2014年6月1日算至2015年8月31日。
原告提交的�述证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院对原告提供该证据予以采信。据以上证据分析确认以下事实：2014年原、被告签订保洁服务合同，约定由原告为被告提供保洁服务，并对服务内容、保洁员数量、服务期限、服务地点、工作时间、服务费标准及付款方式等作了具体约定。庭审中，原告认可被告已实际付款350000元。
本院认为，原、被告签订的《保洁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按约履行。现原告要求被告按约支付剩余的服务费合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付逾期利息23532元（按日万分之三计算），符合双方的约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市建信物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京同方阳光保洁服务有限公司清洁服务费用373528.2元、逾期利息23532元（从2015年8月16日至2016年4月1日止），2016年4月1日之后的逾期利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 孟 金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庞文静
郭宏亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3446号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
法定代表人：曾梅泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告卿玉建与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告卿玉建、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿玉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款6.8元；2、请求判令被告赔偿原告所购不符合食品标准惩罚性赔偿不足一千元的为一千元。事实及理由：原告在被告处购买了岳南牌怪味胡豆，该产品执行标准DB50/292-2008,经查该商品执行标准已废止，于2017年1月1日被DBS50/026-2016所代替，该商品已被重庆市渝北区龙溪食品药品监督管理所处罚，以上涉案产品系不符合食品安全标准的产品。原告认为被告侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告辩称，根据《食品安全法》关于食品安全的定义可知本案不涉及食品安全，被告不应对原告进行十倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告卿玉建在被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店处购买了由重庆鑫百利食品有限责任公司生产的岳南牌怪味胡豆一包，支付商品价款6.8元。在产品外包装上标示：“……执行标准：DB50/292-2008保质期：12个月制造商：重庆鑫百利食品有限责任公司生产日期：2017年1月14日……”
2017年6月13日，重庆市食品药品监督管理局渝北区分局对“关于卿先生举报在渝北区新南路36号‘卜蜂莲花超市’购买的‘岳南牌重庆怪味胡豆’执行标准已过期的举报”进行了回复，其中写明“……我局于2017年3月22日09:42接到您的举报投诉，内容为您于当日在渝北区新南路36号‘卜蜂莲花超市’购买的‘岳南牌重庆怪味胡豆’执行标准已过期（DB50/292-2008）。……我局执法人员对此举报进行了立案调查，现在已调查终结，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定做出了行政处罚，特此回复。”
另查，重庆市卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准怪味胡豆》（DBS50/026-2016）于2017年1月1日起正式实施。
以上事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局渝北区分局的回复、地方标准通告、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准”，第七十一条规定“生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”。根据涉案产品的外包装显示，其生产日期为2017年1月14日，而新标准已于2017年1月1日起正式实施，故其生产时采用的产品执行标准为已废止的标准。被告也未举示任何证据证明其销售的产品符合新标准的要求，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为销售者在销售产品时应尽必要审查义务，现被告不能证明其已尽必要审查义务，依法应当承担相应责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、五十三条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效之日起十日内一次性向原告卿玉建退还货款6.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4440号
原告邓耀生。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津百汇建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号527-38。
法定代表人：李振柱，经理。
被告天津星盛投资有限公司，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区。
法定代表人：刘世昆，经理。
原告邓耀生与被告天津百汇建筑工程有限公司、天津星盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓耀生及其委托代理人胡俊琦到庭参加诉讼；被告天津百汇建筑工程有限公司、天津星盛投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀生诉称，原告与被告天津百汇建筑工程有限公司于2014年12月31日签订了《扩大劳务分包协议》，工程名称为星河花园3#、9#、10#楼，工程地点：唐官屯镇星河花园，工程内容：框剪结构，开工日期2015年1月1日，原告于2014年12月28日进场，2015年5月19日停工，停工原因：静海区城乡建设管理执法监督中队向鹏达建设集团有限公司、天津星盛投资有限公司的星河花园工程，基础部位，下发了（2015）静建质安监停（6422）号暂停施工通知书，致原告无法继续施工，2015年5月29日经原告、被告天津百汇建筑工程有限公司结算，被告天津百汇建筑工程有限公司共欠原告施工款项2122378元，已付工程款782932元，尚欠1339446元。因原告、被告天津百汇建筑工程有限公司在合同中第十三条约定，在履行协议过程中发生争议，向工程所在地人民法院起诉，因该工程位于，静海区人民法院对本案有管辖权，故请求人民法院依法判决：1、判令二被告支付原告1339446元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告天津百汇建筑工程有限公司、天津星盛投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日被告天津百汇建筑工程有限公司于与被告天津星盛投资有限公司签订《合作建房合同》，合同约定被告天津星盛投资有限公司负责提供土地，被告天津百汇建筑工程有限公司负责建设房屋。原告邓耀生与被告天津百汇建筑工程有限公司于2014年12月31日签订《扩大劳务分包协议》，协议约定原告承包位于的施工。2015年5月19日，城乡建设管理执法监督中队向鹏达建设集团有限公司、天津星盛投资有限公司的星河花园工程，基础部位，下发了（2015）静建质安监停（6422）号暂停施工通知书。通知书中称，鹏达建设集团有限公司、天津星盛投资有限公司存在以下违规：施工单位中标项目经理不在施工现场履职；施工单位现场项目管理班子成员与中标项目管理班子成员不符，且配置不齐全；施工单位建筑业务用工实名制管理制未落实；建设单位工资预储账户缴存数额不足。因此城乡建设管理执法监督中队责令暂停全部部位施工。
再查，原告停工后向被告天津百汇建筑工程有限公司的法定代表人李振柱出具了《星河花园项目索赔单》、《9#、10#楼工作量计算》、《误工费详情》，其中索赔单中赔偿数额为258850元，并写有“情况属实，证明人李振柱”，李振柱签字并摁有手印。《9#、10#楼工作量计算》中计算金额为1354468元，并写有“以上工程量和材料属实，证明人李振柱”，李振柱签字并摁有手印。以及《误工费详情》中误工费金额共计396000元，并写有“以上情况属实，证明人李振柱，2015年5月29日”，李振柱签字并摁有手印。另查通过原告提供的盖有天津市工商行政管理局公章的市场主体基本信息中，李振柱为天津百汇建筑工程有限公司法定代表人。
以上事实有《合作建房合同》、《扩大劳务分包协议》、《星河花园项目索赔单》、《9#、10#楼工作量计算》、《误工费详情》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告天津百汇建筑工程有限公司签订的《扩大劳务分包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告为证实其主张提供了《星河花园项目索赔单》、《9#、10#楼工作量计算》、《误工费详情》，该三项证据表明李振柱对欠款事项通过签字及摁手印进行了确认。又因李振柱为被告天津百汇建筑工程有限公司的法定代表人，该三项证据中工程项目亦是被告天津百汇建筑工程有限公司所承包的工程项目，故李振柱的签字确认可视为被告天津百汇建筑工程有限公司对原告主张的协议工程已完工程量进行的确认和结算，协议工程的付款义务方应为被告天津百汇建筑工程有限公司。被告天津百汇建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告天津百汇建筑工程有限公司应履行约定的付款义务，付款金额应以李振柱向原告签署的《星河花园项目索赔单》、《9#、10#楼工作量计算》、《误工费详情》中金额为准，庭审中原告认可其已收到工程款782932元。故扣除782932元，后被告天津百汇建筑工程有限公司应给付原告工程款1339446元。
原告主张被告天津星盛投资有限公司承担连带责任，双方之间并无协议，且于法无据，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告天津百汇建筑工程有限公司给付原告邓耀生工程款1339446元；
二、驳回原告邓耀生的其他诉讼请求。
案件受理费16856元，公告费820元，由被告天津百汇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李德刚
代理审判员 孟 夏
人民陪审员 赵锡玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 焦春霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2861号
原告：李素文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4741。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告李素文与被告佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告李素文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2010）20号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款30000元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告信息查询结果、组织机构名称变更证明书、经济组织成立证明书；2.户口簿、结婚证、计划生育服务证；3.原告股权证；4.罗街办行决（2010）20号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第644号行政执行裁定书；5.彭丽芳股权证、银行存折。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：被告依法给予其集体经济组织成员同等待遇，落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年12月25日作出罗街办行决（2010）20号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1970年10月24日出生于佛山市南海区罗村街道罗村村寨边村，出生后户口一直在原村。申请人在该村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2002年，与关国飞结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村。被申请人在申请人婚后终止了其股份分红。在2008年12月31日，被申请人重新确认了申请人属于本集体经济组织成员，享有10股股权并发放了股权证。但在2009年和2010年进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。并根据上述事实，作出如下处理决定：一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起的全部股权权益。”
另查明，被告向享有其10股股权成员发放2015年分红款30000元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且罗街办行决（2010）20号行政处理决定已经确认了原告自2009年1月1日起享有被告成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2015年分红款30000元，且被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付2015年分红款30000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款30000元予原告李素文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董 睿
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初737号
原告白某甲，男，1946年10月5日出生，满族，沈阳市人，系辽宁省第八地质八队退休人员。
原告白某乙，男，1950年8月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，系歪头山铁矿退休工人。
原告白某丙，男，1955年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告白某丁，男，1957年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
四原告共同委托代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告白某戊，男，1963年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁诉被告白某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁及四原告共同委托代理人杨永安，被告白某戊已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。父亲白某某、母亲张氏生前系本溪市溪湖区歪头山镇边牛村村民，父亲白某某于2007年3月10日因病去世，母亲张氏于2012年11月20日因病去世。现遗留共同所有坐落于本溪市溪湖区歪头山镇边牛村八组有房证房屋56平方米已被政府动迁，补偿款为212520元（56平方米*3795元）。另外2015年1月母亲白张氏又二次分配集体剩余资产15260元由被告领取，现原告主张权利分割未果。原告认为，被继承人共有五个子女，依照法律规定都是第一顺序法定继承人，特别是母亲生前一直由原、被告共同轮流扶持赡养生活，母亲生前也留有遗嘱，决定在自己去世后将房屋、土地及现有财产确定由五个儿子平分。现因原、被告在遗产继承问题上不能达成一致。故原告依据我国《继承法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判令四原告各继承父母房屋动迁补偿款42504元（212520元/5）和母亲二次剩余资产分配款3052元（15260元/5），计45556元。
被告辩称：1、我母亲去世时都快90了，我妈已经糊涂了，遗嘱都是原告他们自己写的，2、另外15260元我领取了，但是我父母去世善后处理都是我办的，原告没出力没出钱，3、政府动迁是属实，但我没签字。
经审理查明，原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁与被告白某戊系兄弟关系。亲白某某于2007年3月10日因病去世，母亲张氏于2012年11月20日因病去世。母亲白张氏留有遗嘱，决定在自己去世后将房屋、土地及现有财产确定由五个儿子平分。2016年3月被继承人的房屋被政府征占动迁，房屋补偿款为212520元（56平方米*3795元），该款现在国家辽宁（本溪）生物医药科技产业基地医疗器械产业园征地搬迁局。因原、被告在遗产继承问题上未能达成一致，故诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、歪头山镇边牛村证明二份、遗嘱等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，四原告与被告系被继承人白某某、白张氏夫妻的儿子，其遗留的财产（房屋及剩余资产分配款）系法律规定的遗产。我国法律规定，原告与被告是法定继承中的第一顺序继承人，均有权继承遗产。原告要求平均分割遗产（房屋动迁款212520元）的请求，符合法律规定，本院应予支持。根据本案的实际情况，被告现未结婚，且年龄已大，今后的生活较之原告有困难，分配遗产时应当予以照顾。被告已得的15260元归其所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告白某甲、白某丙、白某丁、白某乙各分得被告继承人遗产212520元中的42504元，被告分得42504元，本判决生效后10日内执行。
案件受理费4716元，由原告白某甲、白某丙、白某丁、白某乙各承担943.2元，由被告承担943.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6545号
原告：冯某，女，1978年1月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：齐某1，男，2008年12月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住址同上。
原告：齐某2，女，1999年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上。
上述二原告的法定代理人：冯某，女，1978年1月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业。系原告齐某1、齐某2母亲。
原告：齐某3，男，1953年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：沈某，女，1956年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上。
上述五原告的委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张某2，女，1973年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市松山区邮储银行职员，现住赤峰市。
被告：王某，男，1982年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：黄某，女，1989年8月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：郑某1，男，1990年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：郑某2，男，1987年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住址同上。
被告：齐某4，女，1980年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：吕某，男，1990年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，赤峰市松山区金御华城**号楼*单元***号。
被告：刘某1，男，1974年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：乔某，男，1985年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某3，男，1990年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1981年5月29日出生，公民身份号码×××2，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告冯某、齐某1、齐某2、齐某3、沈某与张某2、王某、黄某、郑某1、郑某2、齐某4、吕某、刘某1、乔某、张某3、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张某1，被告张某2、王某、黄某、郑某1、齐某4、吕某、刘某1、乔某、张某3及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告郑某2、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告给付五原告死亡赔偿金61180元、丧葬费27728元、被扶养人齐某1生活费51583.5元、被扶养人齐某3生活费63046.5元、被扶养人沈某生活费108898.5元,合计910255元中的300000元；并由各被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年6月22日晚，齐志卫与十一名被告在赤峰市松山区彩虹桥附近”村上村笨鸡锅”饭店一起饮酒，期间各被告多次劝酒，导致齐志卫喝酒过量，齐志卫回到家后不久不断抽搐，后经松山区医院医护人员抢救无效死亡。十一名被告在明知齐志卫酒量不大的情况下多次劝酒，致使齐志卫饮酒过量猝死，各被告存在过错，应当承担赔偿责任，五原告系齐志卫的近亲属，属于本案的赔偿权利人。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求人民法院予以裁决。
被告张某2辩称，我们都是朋友，我们当时一起聚会，我没有喝酒，我也没有劝酒，我不同意赔偿。
被告王某辩称，我和张某2、刘某2是后来去的，互相碰了几杯酒，我不同意赔偿。
被告黄某辩称，我也不喝酒，聚会时以茶代酒，向死者敬酒了，我服从法院判决。
被告郑某1辩称，我和黄某已经向死者家属赔付23000元，我服从法院判决。
被告齐某4辩称，我是后来去的，他们都在喝酒，当时他们喝的很多。我同意赔偿。开始我们同意调解，之后被告中有人不同意，就没有达成调解。我服从法院判决。
被告吕铁刚辩称，我们确实在一起喝酒了，我已经给死者家属赔付11500元，我服从法院判决。
被告刘某1辩称，我们确实在一起喝酒了，我们关系很好，我和死者互相喝了一杯酒。我不同意赔偿。
被告乔某辩称，我们确实在一起喝酒了，我不同意赔偿。
被告张某3辩称，我认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，张某3没有过错，不是组织者，仅与大家一同饮了两杯酒，中途离去，不存在劝酒行为，不应承担赔偿责任。本案死者死因不明，猝死原因很多种，不排除自身疾病引起等原因。我认为原告的诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：原告提交的赤峰松山区医院出诊记录及死亡证明，能够证明齐志卫于2017年6月23日4时45分死亡的事实，但上述证据不能证实齐志卫的死亡原因系饮酒所致，故本院对上述证据的真实性予以采信，对原告的证明目的予以部分采信。
根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：
2017年6月22日晚，齐志卫与被告张某2、王某、黄某、郑某1、郑某2、齐某4、吕某、刘某1、乔某、张某3、刘某2在赤峰市松山区彩虹桥附近”村上村笨鸡锅”饭店一起聚餐饮酒，聚餐结束后原告自行驾车回到家中。2017年6月23日4时45分，齐志卫在家中死亡。
另查明，原告冯某系死者齐志卫的妻子，原告齐某1、齐某2系与死者齐志卫的子女；原告齐某3、沈某系死者齐志卫的父母。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证实各被告对齐志卫有恶意劝酒行为，亦未提交证据证实齐志卫在饮酒时存在因醉酒引发身体不适等情形，即各被告对齐志卫的死亡是无法预见的，亦不存在过错。此外，原告提交的现有证据不能证实齐志卫的死亡与饮酒之间存在因果关系，原告要求各被告对齐志卫的死亡承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某、齐某1、齐某2、齐某3、沈某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一七年九月二十一日
书记员栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6545号原告：冯某，女，1978年1月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：齐某1，男，2008年12月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住址同上。原告：齐某2，女，1999年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上。上述二原告的法定代理人：冯某，女，1978年1月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业。系原告齐某1、齐某2母亲。原告：齐某3，男，1953年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：沈某，女，1956年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上。上述五原告的委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张某2，女，1973年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市松山区邮储银行职员，现住赤峰市。被告：王某，男，1982年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：黄某，女，1989年8月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：郑某1，男，1990年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郑某2，男，1987年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住址同上。被告：齐某4，女，1980年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：吕某，男，1990年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，赤峰市松山区金御华城**号楼*单元***号。被告：刘某1，男，1974年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：乔某，男，1985年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某3，男，1990年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：刘某2，男，1981年5月29日出生，公民身份号码×××2，汉族，无职业，现住赤峰市。原告冯某、齐某1、齐某2、齐某3、沈某与张某2、王某、黄某、郑某1、郑某2、齐某4、吕某、刘某1、乔某、张某3、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张某1，被告张某2、王某、黄某、郑某1、齐某4、吕某、刘某1、乔某、张某3及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告郑某2、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告给付五原告死亡赔偿金61180元、丧葬费27728元、被扶养人齐某1生活费51583.5元、被扶养人齐某3生活费63046.5元、被扶养人沈某生活费108898.5元,合计910255元中的300000元；并由各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月22日晚，齐志卫与十一名被告在赤峰市松山区彩虹桥附近”村上村笨鸡锅”饭店一起饮酒，期间各被告多次劝酒，导致齐志卫喝酒过量，齐志卫回到家后不久不断抽搐，后经松山区医院医护人员抢救无效死亡。十一名被告在明知齐志卫酒量不大的情况下多次劝酒，致使齐志卫饮酒过量猝死，各被告存在过错，应当承担赔偿责任，五原告系齐志卫的近亲属，属于本案的赔偿权利人。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求人民法院予以裁决。被告张某2辩称，我们都是朋友，我们当时一起聚会，我没有喝酒，我也没有劝酒，我不同意赔偿。被告王某辩称，我和张某2、刘某2是后来去的，互相碰了几杯酒，我不同意赔偿。被告黄某辩称，我也不喝酒，聚会时以茶代酒，向死者敬酒了，我服从法院判决。被告郑某1辩称，我和黄某已经向死者家属赔付23000元，我服从法院判决。被告齐某4辩称，我是后来去的，他们都在喝酒，当时他们喝的很多。我同意赔偿。开始我们同意调解，之后被告中有人不同意，就没有达成调解。我服从法院判决。被告吕铁刚辩称，我们确实在一起喝酒了，我已经给死者家属赔付11500元，我服从法院判决。被告刘某1辩称，我们确实在一起喝酒了，我们关系很好，我和死者互相喝了一杯酒。我不同意赔偿。被告乔某辩称，我们确实在一起喝酒了，我不同意赔偿。被告张某3辩称，我认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，张某3没有过错，不是组织者，仅与大家一同饮了两杯酒，中途离去，不存在劝酒行为，不应承担赔偿责任。本案死者死因不明，猝死原因很多种，不排除自身疾病引起等原因。我认为原告的诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：原告提交的赤峰松山区医院出诊记录及死亡证明，能够证明齐志卫于2017年6月23日4时45分死亡的事实，但上述证据不能证实齐志卫的死亡原因系饮酒所致，故本院对上述证据的真实性予以采信，对原告的证明目的予以部分采信。根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：2017年6月22日晚，齐志卫与被告张某2、王某、黄某、郑某1、郑某2、齐某4、吕某、刘某1、乔某、张某3、刘某2在赤峰市松山区彩虹桥附近”村上村笨鸡锅”饭店一起聚餐饮酒，聚餐结束后原告自行驾车回到家中。2017年6月23日4时45分，齐志卫在家中死亡。另查明，原告冯某系死者齐志卫的妻子，原告齐某1、齐某2系与死者齐志卫的子女；原告齐某3、沈某系死者齐志卫的父母。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证实各被告对齐志卫有恶意劝酒行为，亦未提交证据证实齐志卫在饮酒时存在因醉酒引发身体不适等情形，即各被告对齐志卫的死亡是无法预见的，亦不存在过错。此外，原告提交的现有证据不能证实齐志卫的死亡与饮酒之间存在因果关系，原告要求各被告对齐志卫的死亡承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某、齐某1、齐某2、齐某3、沈某的诉讼请求。案件受理费2900元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一七年九月二十一日书记员栾书伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终197号
原公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郭X才，男，汉族，1965年出生，无职业，现住本溪市平山区青光街。
诉讼代理人齐辉、战海红，系辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘X鹏，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:辽宁省辽阳市宏伟区。2008年曾因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2014年6月5日因聚众斗殴罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月9日投入辽宁省辽阳第□监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）高X，男，1990年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地:辽宁省灯塔市。2010年6月10日因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑九年。2011年1月26日投入辽宁省辽阳第□监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）阚X鸣，绰号“大明”、“鸭子”，男，1987年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地:辽宁省辽阳市白塔区。2013年1月16日因故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑八年，2014年4月9日投入辽宁省辽阳第□监狱服刑。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市城郊地区人民检察院指控被告人刘X鹏、高X、阚X鸣犯故意伤害罪暨刑事附带民事原告人郭X才提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2016）辽1005刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人郭X才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭X才及其诉讼代理人齐辉、战海红、被上诉人刘X鹏、高X、阚X鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月2日19时许，辽阳第□监狱监内医院住院的被害人郭X才因肚子疼到药房取药，药房内被告人刘X鹏、高X、阚X鸣三人正在下棋。被害人郭X才在取药过程中因言语不和与药房内三名被告人发生争吵，随即与三名被告人厮打在一起。厮打过程中，被害人郭X才被三被告人殴打并摔倒在药房内，至左腿活动受限。2016年1月3日，被害人郭X才经辽阳市第九人民医院检查诊断为左腿股骨颈骨折。2016年1月19日经辽阳市人民检察院法医鉴定，被害人郭X才身体损伤程度为轻伤二级。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人刘X鹏、高X、阚X鸣的具体犯罪事实、情节、社会危害性以及被害人郭X才的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条、第二十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，撤销辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏刑初字第43号判决书中关于判处被告人刘X鹏有期徒刑三年六个月条款、辽阳市中级人民法院（2010）辽阳刑一初字第5号判决书关于被告人高X判处有期徒刑九年条款、辽宁省灯塔市人民法院（2012）灯刑初字第303号判决书关于被告人阚X鸣判处有期徒刑八年条款。被告人刘X鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行刑期五个月零三天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪未执行刑期一年八个月零二十一天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。被告人阚X鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪未执行刑期三年七个月零八天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月。被告人刘X鹏、高X、阚X鸣赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭X才各项经济损失合计1587元，于本判决生效后十日内给付。上述被告人承担连带给付义务。
上诉人郭X才的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人刘X鹏的答辩意见是，我赔偿的是医疗费，谁拿的医疗费，我就赔给谁。
被上诉人高X的答辩意见是，我没能力赔偿。
被上诉人阚X鸣的答辩意见是，我服刑期间没有能力赔偿。
二审查明事实与一审基本一致，并有案件来源、证人张X、刘X权、廖X龙、徐X文的证言、被害人郭X才的陈述、原审被告人刘X鹏、高X、阚X鸣的供述、辽阳市宏伟区人民法院、灯塔市人民法院、辽阳市中级人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、辽宁省辽阳第二监狱情况说明、住院病志、票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，已发生法律效力。
本院认为，原审被告人刘X鹏、高X、阚X鸣故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人郭X才及其诉讼代理人提出原审判决认定事实不清，请求撤销原判，发回重审的上诉理由及代理意见，经查，有住院病志、票据等证据在卷佐证，足资认定原审被告人刘X鹏、高X、阚X鸣殴打上诉人郭X才的行为，造成上诉人郭X才经济损失为人民币1587元，原判认定数额并无不当，故对上诉理由及代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 沈玉婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨德慧
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初82号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人褚某，甘肃省秦安县人，中共党员，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人褚某犯贪污罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控:一、2003年，秦安县兴丰乡政府下达给某村实施退耕还林项目800亩。在具体实施过程中，因实际面积与乡政府下达的任务面积有缺口，为了完成任务，时任某村党支部书记李某1、村主任褚某与其他村干部商议后，以补贴家用为由，在褚某儿子褚某1名下虚报10亩退耕还林面积；李某1儿子李某3名下虚报10亩退耕还林面积。该村退耕还林表册统一填写完成后，上报到兴丰乡政府，完成了退耕还林工程任务。
2004年，退耕还林补助款开始发放。2004年至2006年：褚某共在褚某1名下虚报的l0亩退耕还林领取补助款4200元。
从2007年开始，退耕还林补助款统一打到”一卡通”存折。因李某1全家户口于2007年11月迁往新疆，褚某便将李某3名下虚报的10亩退耕还林补助款的”一卡通”存折自己持有，并未告知李某1知晓。此后，李某3名下每年发放的退耕还林补助款由褚某个人全部领用：从2007年至2016年，褚某领取李某3名下的退耕还林补助款10169.40元，领取其子褚某1名下的退耕还林补助款10169.40元。
二、2012年，某村在实施危房改造时，褚某在其子褚某1名下申报了一户危房改造。2012年6月9日，褚某通过其子褚某1的名义领取危房改造补助款8000.00元。但当年他家仅修建了12.1平方米的房屋，在检查验收时，褚某在明知验收不过的情况下，私自用自己保管的其他村民房屋的照片顶替，虚编了一套验收材料，通过了验收。
以上褚某共虚报冒领退耕还林及危房改造补助款32538.80元，该款全部用于其家庭日常支出。
另查明，2017年7月11日，被告人褚某向秦安县人民检察院涉案款专户上缴赃款32538.8元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理中均无异议，且有书证常住人口信息查询单、秦安县兴丰镇某村人民出具的任职证明、现金缴款单复印件、秦安县兴丰镇退耕还林补贴资金发放花名册、危房改造试点农户档案信息表、甘肃秦安农村商业银行股份有限公司财务会计部出具的褚某1、李某3客户交易明细单，证人李某1、李某2、安某的证言，秦安县人民检察院现场勘验检查笔录及照片，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在担任秦安县兴丰镇某村村干部期间，在协助基层人民政府从事退耕还林面积及危房改造户上报工作过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，虚报退耕还林面积及危房改造户，套取补助款32538.8元归个人使用，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合事实和法律规定，予以支持。鉴于被告人褚某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，在侦查阶段主动退清赃款，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、赃款32538.8元，依法没收，由秦安县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑 婷
二〇一七年九月四日
书记员 王煜博
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初133号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人缪某某，男，1976年8月28日出生于重庆市巫山县，公民身份号码5122271976********，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县笃坪乡龙淌村*组***号。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月22日被巫山县公安局取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，同日被巫山县公安局依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日8时许，被告人缪某某在巫山县高唐街道平湖路“新力宾馆”取包时，见宾馆大厅内无人，便把被害人吴某某放在宾馆吧台内的一棕色手拿包盗走。缪某某将手拿包拿到巫山县高唐街道“三江六景”小区下面的一个工棚的厕所内，把包内的现金700元和一个黄金戒指取出，将手拿包丢弃在厕所墙角。当日上午，缪某某将盗窃的黄金戒指以2280元的价格出售给巫山县移民广场的中国黄金店。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值4383元。案发后，公安机关追回黄金戒指和现金1400元。退还金店现金1400元；黄金戒指退还被害人吴某某。
2016年4月17日，被告人缪某某在奉节县顺达宾馆，被巫山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人缪某某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人唐某某的证言，现场辨认笔录，提取、称重笔录，视频资料，检验报告、价格鉴定结论，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人缪某某如实供述了罪行，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三第第一款的规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月30日止。罚金限本判决生效后三十内缴纳。）
二、责令被告人缪某某退赔被害人吴某某损失700元；追缴被告人缪某某的违法所得880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年七月十三日
书记员 干 燕
附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第749号
原告金德军。
委托代理人周晓燕，系白银市法律援助中心律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告金德军诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德军诉称，2007年11月，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失16144元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告百陆公司曾为原告金德军投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告金德军等19人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人，作出区劳人仲不（2015）85号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年的名单中载有原告名字，被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁。而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告金德军的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初601号
原告王道湛，男，1981年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告梁丁，男，1982年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭小燕，女，1981年8月11日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告王道湛诉被告梁丁、谭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王道湛的委托代理人李冬生到庭参加了诉讼，被告梁丁、谭小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁丁是朋友关系，被告梁丁与谭小燕是夫妻关系。2015年8月20日，被告梁丁以生意资金周转为由立据向原告借款共7000元，约定于2015年内还清。期限届满后，经原告追偿，被告梁丁至今未还。故此，请求法院判令:一、被告梁丁、谭小燕共同偿还借款本金7000元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原、被告身份及主体资格的事实；2.借据，拟证实被告梁丁向原告借款7000元的事实。
被告梁丁、谭小燕诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告梁丁是朋友关系，被告梁丁与谭小燕是夫妻关系。2015年8月20日，被告梁丁以生意资金周转为由，立下借据向原告借款7000元，约定于2015年内还清。期限届满后，经原告追偿，被告梁丁至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁丁向原告借款7000元，有被告梁丁所立的借据证实，两被告亦无提出异议，应予确认，被告梁丁应当偿还给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告梁丁向原告借款发生于婚姻关�存续期间，被告谭小燕未能举证证实该借款属于被告梁丁个人债务，故此，被告谭小燕依法亦应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的请求，合理合法，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁丁、谭小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7000元给原告王道湛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告梁丁、谭小燕负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年五月十一日
书记员 廖光科
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3187号
原告：王某某。
被告：焦某。
原告王某某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令她与被告离婚；2判令婚生子由被告抚养；3.本案诉讼费由她承担。事实与理由：她与被告于2008年8月自由恋爱，后同居并于2010年6月29日生育一子焦某甲，2011年1月24日补办结婚登记。她与被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2014年4月她离家外出打工至今，被告亦在当年7月因贩卖毒品罪被刑事拘留，现正在服刑，她认为，她与被告夫妻感情确已破裂，遂起诉离婚。
被告承认原告所诉属实，表示同意离婚，亦同意婚生子焦某甲在他服刑期间由原告监护并承担抚养费，他刑满释放后，孩子由谁抚养，她与原告再行协商。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年8月自由恋爱，后同居生活，于2010年6月29日生育一子焦某甲。2011年1月24日原、被告补办结婚登记。生活中，双方因家庭琐事发生争吵，再因被告赌博加深夫妻矛盾。2014年4月原告离家外出打工，原、被告自此分居。2014年7月被告因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年6月23日被告因贩卖毒品罪，被西安市碑林区人民法院判处被告有期徒刑七年，刑期至2021年9月16日期满。庭审中，原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告不珍惜婚姻家庭，在因家庭琐事与原告吵架，夫妻感情出现问题后仍赌博，使夫妻矛盾加据，后又因贩卖毒品获刑，被告上述在行为严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告焦某离婚；
二、婚生子焦某甲由原告王某某抚养并负担抚养费。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1238号
原告：王庆真，武汉钢铁公司运输部退休工人。
委托诉讼代理人：王江川，湖北省正大法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区工业四路特*号。
法定代表人：王青建，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡林卉，该中心副主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王庆真与被告武汉市青山区土地整理储备事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告王庆真向本院提出诉讼请求：1、确认2012年6月14日的《协议注明》合法；2、被告履行安置协议为原告安排本市青山区43号街坊范围内50平方米房屋一套，如无房安排则作价赔偿480，000元；3、被告赔偿原告从2014年6月15日起到安置完毕止，每月1，000元的房屋租金；4、被告赔偿原告精神损失费20，000元；5、被告承担从2014年6月14日起至房屋问题正确解决时止，未按时还建房屋造成原告的损失每年45，000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告所住的房屋属于被告拆迁范围，原、被告间签订《房屋拆迁调换期房安置协议》，协议约定七日内交出房屋二证腾退房屋，同时双方就合同细节商量不一致，该合同未能履行。2012年6月14日，被告委托拆迁项目部再次商量，双方一致同意，达成新的协议，注明还建的面积、地点、过渡期为24个月，同时原告将房屋二证交给委托人拆迁公司。时间到期后，被告未履行协议，原告多次找被告要求履行协议，被告未能明确答复。2015年6月19日，原告向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，2015年12月22日武汉市中级人民法院裁定为民事诉讼，建议原告提起民事诉讼。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查，2010年8月25日，武汉市国土资源和规划局向武汉市土地整理储备中心颁发武土资规拆许字（2010）第101号《房屋拆迁许可证》，许可拆除青山区红卫路45街坊的房屋。原告房屋在该拆迁范围内。2010年11月2日，原、被告间签订《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》，其中约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交武汉仲裁委员会进行仲裁。”2012年6月14日的《协议注明》，载明：“还建壹套50㎡房子，另付人民币23000元（￥贰万叁仟元整）。”原告陈述《协议注明》的“协议”为其签订的2010年11月2日的《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》。
本院认为，《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》中约定了解决争议的方式为仲裁，该约定系原、被告的真实意思表示；《协议注明》为《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》的注解说明，系依附于《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》，与其有着明显的关联性；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》中关于争议解决的仲裁条款对《协议注明》当然有效，该条款具有排除司法管辖的效力。因此，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁，而不应提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王庆真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 程红丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 涛