wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4640号
原告：山东金纬管业有限公司，公司地址：山东省冠县工业园区。
法定代表人：张子山，经理。
委托诉讼代理人：吕鸿盛，山东金纬管业有限公司员工。
委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：史来云，男，1957年2月14日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
原告山东金纬管业有限公司与被告史来云确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东金纬管业有限公司的委托代理人栗娜娜和吕鸿盛、被告史来云及其委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金纬管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销冠劳人仲案【2016】第25号仲裁裁决书，判决原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年，原告购进一批中空壁设备，需要进行设备的水电气管地沟建设，5月份，原告寻找挖掘机，完成挖沟后，在劳务市场寻找零工建设地沟的垒砖、抹灰及平整地沟工作，劳务市场上的零工和史振磊承揽该工作，双方约定每天承揽报酬120元，史振磊参加承揽工作3天，没有从事与原告生产经营有关的任何活动，原告与史振磊是平等主体之间的承揽合同关系，不是劳动关系。
被告史来云辩称：劳动仲裁认定事实清楚，程序合法，证据充分，是正确的裁决，应予以维持，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：史来云系史振磊父亲。原告为招聘工人对外公开张贴招聘广告（招聘因扩大生产现招普工2名，要求：年龄2050，身体××吃苦耐劳，工资面议。电话：578×××0），史振磊根据广告信息，被山东金纬管业有限公司聘用，并于2016年5月6日起到原告山东金纬管业有限公司处劳动，山东金纬管业有限公司未与史振磊签订书面劳动合同，劳动报酬并非原告所述当天结算。2016年5月9日史振磊在冠县冠桑路17Km+300M处发生交通事故死亡，肇事者驾车逃逸。刘某曾是原告的职工，刘某出庭作证证实，史振磊在山东金纬管业有限公司从事补管口工作，在公司遵守规章制度上下班刷脸点名，与史振磊一起到公司报名时与公司签订了一份合同，合同内容上有每天多少钱，公司登记了工人个人银行卡号，该合同在公司财务科保存并没有给本人一份。
交通事故发生后，史来云曾到原告处索要史振磊的工资及协商工伤保险待遇赔偿未果，并提供了与原告工作人员孙振乾的对话视频资料、与原告工作人员李贵勇谈话录音记录。
史来云向冠县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认史振磊与山东金纬管业有限公司存在劳动关系，该委员会于2016年10月31日作出裁决：史振磊与山东金纬管业有限公司在2016年5月6日至2016年5月9日存在劳动关系。山东金纬管业有限公司不服，诉至法院。
以上事实有证人刘某出庭作证的证言、被告与原告工作人员孙振乾的对话视频资料、被告与原告工作人员李贵勇谈话录音记录、通话记录清单、冠县贾镇史谈二寨村委会证明、山东金纬管业有限公司企业信息、原告方招聘信息广告照片、当事人陈述为凭。
本院认为：史振磊在原告处从事的是有报酬的劳动，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，相关的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录的相关凭证由用人单位负举证责任。原告未向本院提交任何证据，应承担相应的法律后果。被告提供的用人单位其他劳动者的证言等证据能够确认史振磊与原告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
史振磊与山东金纬管业有限公司在2016年5月6日至2016年5月9日存在劳动关系。
案件受理费10元，原告山东金纬管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年一月四日
书记员 岳 冰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢55号
申请执行人吴守娟，女，汉族，住平潭县。
被执行人吴兆兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游海英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴守娟与被执行人吴兆兴、游海英民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第521号民事判决书］中，现因申请执行人吴守娟与被执行人吴兆兴、游海英已自行达成执行和解还款协议，且执行款项业由双方当事人自行交接完毕，故申请执行人吴守娟于2016年4月27日向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作终结执行结案。本院认为，申请执行人吴守娟的申请理由符合我国相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第521号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 陈 新
二〇一六年五月三日
书记员 李小龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第897号
原告:盛苏娟。
委托代理人：曹孝珍。
被告:郭钦涛。
原告盛苏娟诉被告郭钦涛加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。原告盛苏娟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛苏娟撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告盛苏娟负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 舒珊娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7740号
原告刘艳，女，1989年10月21日生，汉族，务工。
委托代理人朱亮（刘艳配偶），务工。
被告熊平，男，1980年12月13日，汉族，厨师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘艳与被告熊平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人朱亮，被告熊平，被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2016年3月7日8时，被告熊平驾驶苏A×××××小型客车，沿南京高新区高科一路行驶至高科一路100米处，与刘艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘艳受伤以及车辆等财产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，熊平负事故全部责任，刘艳无责任。刘艳为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计人民币25304.96元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告熊平辩称：对事故事实以及责任认定没有异议，对于原告诉请，与保险公司观点一致。
被告保险公司辩称：对事实发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元三责险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已经垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告的诉请，部分数额过高、部分证据不足，不能全部认可。
经审理查明：2016年3月7日8时，熊平驾驶苏A×××××小型客车，沿南京高新区高科一路行驶至高科一路100米处，与刘艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘艳受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，熊平负事故全部责任，刘艳无责任。事故发生后，刘艳被送往南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，于2016年3月24日出院，被诊断为右小腿血管神经肌肉断裂伴皮肤撕脱伤。出院医嘱：抬高患肢，绝对卧床休息，加强营养；隔二日换药，保持创口清洁干燥；根据恢复情况早期加强功能锻炼；继续抗感染、肿胀等对症治疗；门诊定期复诊、随访（三日内来院复查一次）。
还查明，事故发生时，熊平驾驶的车辆系其本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），500000元商业第三者责任险并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费5000元，被告熊平垫付2693元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张车损750元，有其提交的发票予以证实，且双方均无异议，本院予以支持。原告主张医疗费11034.96元，有其提交的发票、清单等予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费660元（30元/天,22天）,标准适当，但期限有误，应为18天，故本院支持原告该费用为540元。原告主张营养费2250元（30元/天，75天），期限偏长，结合原告伤情、医嘱建议，本院酌定该费用为1800元（30元/天，60天）。原告主张护理费4500元（100元/天，45天），标准偏高，本院酌定该费用为3600元（80元/天，45天）。原告主张误工费7695元（3078元/月，2.5个月），原告虽然提交了工资流水一份，但是仅提供事发前三个月的工资，无法证明原告的月均收入，且事发后，原告单位也正常发放部分工资，结合原告伤情，本院对其主张的期限予以认定，对于标准，依法应以参照江苏省城镇收入标准计算为宜，但是对于已经发放的部分应当予以扣减，故本院认定该费用为4734.2元（37173元/年/12月*2.5个月-3010.18元）。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，考虑到原告性别、年龄以及伤情，本院酌定该费用为1000元。原告主张交通费215元，数额适当，本院予以支持。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费11034.96元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费3600元、误工费4734.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费215元、车损750元，共计23674.16元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿原告护理费3600元、误工费4734.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费215元，计9549.2元；在财产损失项下赔偿车损750元。原告共计损失元，扣除保险公司交强险限额内赔付的20299.2元，余款3374.96元由被告保险公司在三责险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿23674.16元，因保险公司已经垫付5000元，故尚需赔偿18674.16元。对于被告熊平垫付的2693元，扣除其应承担的诉讼费225元，余款2468元由被告保险公司从前述赔付原告的款额中直接扣付给熊平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳损失人民币23674.16元（保险公司从前述款额中直接将2468元扣付给被告熊平）；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告熊平负担（该款在主文部分已经处理完毕，熊平无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵宝霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2173号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，女，越南人。系本案的被害人。
诉讼代理人黄某某，女。系阮某的女儿。
被告人黄某甲，男，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3002号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人NG阮某以要求黄某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某及其诉讼代理人黄某某，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月17日上午，被告人黄某甲在我市板芙镇四联村一二围66号建筑工地上因地界问题与被害人阮某发生争执，遂持砖头将NG阮某打致轻伤二级。同年8月4日，公安人员在案发现场附近将黄某甲抓获。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处黄某甲有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人阮某诉称：因被告人黄某甲故意伤害犯罪致其受伤，请求法院判令黄某甲赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续费用，共计人民币49705.50元。
被告人黄某甲辩称没有用砖头打被害人，只是推了被害人一下；民事赔偿方面，按法律规定处理。
经审理查明：2015年7月17日上午，被告人黄某甲在中山市板芙镇四联村一二围66号建筑工地上因地界问题与被害人阮某发生争执，遂持砖头将阮某打伤（经法医鉴定，阮某的损伤程度属轻伤二级）。同年8月4日，公安人员在案发现场附近将被告人黄某甲抓获。
本院对附带民事诉讼原告人阮某的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后住院治疗14日，医疗费10391.49元（按医疗收费收据），误工费19680元（住院14日，出院休息5个月，按每月收入3600元），伙食补助费1400元（住院14日，按每日100元赔偿）、护理费1400元（住院14日，按每日100元），交通费1000元（酌情赔偿），共计人民币33871.49元。后续费用未提供相关证据。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人阮某的陈述及辨认笔录，证明其家与黄某甲因地界问题一直有矛盾。2015年7月17日上午9时许，黄某甲因量度地界与其发生纠纷，黄某甲拿起地上一块砖头往其头部打了一下。其被打倒在地上，头磕在地上的砖头堆处。黄某甲接着用砖头打其头、还对其拳打脚踢，其用手挡着并大叫救命，其儿子见状捡起砖头往黄某甲处扔，其女儿过来。黄某甲停手离开。其报了警。经医生检查发现其右手手掌第四掌骨骨折。其辨认出被告人黄某甲就是殴打其的人。
2.抓获经过，证明2015年7月17日9时许，中山市公安局板芙分局板尾派出所接报称：在板芙镇四联一二围66号处发生打架。民警到现场了解到阮某（越南籍）因土地问题与黄某甲发生口角，后被黄某甲打伤头部和手部，已到医院治疗。公安机关经鉴定NG阮某的伤情为轻伤二级。同年8月4日下午，民警到板芙镇四联村一二围68号将犯罪嫌疑人黄某甲抓获。
3.现场照片及现场方位示意图，证明现场位于中山市板芙镇四联村一二围66号。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者NG阮某右眉弓外侧创口边缘不齐，右掌背肿胀，左上肢、左腰部有皮下出血，双膝关节有擦伤，分析符合钝性外力作用所致，伤者右掌背损伤致右手第4掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
5.中山市公安局板芙分局治安调解协议书，证明2015年8月4日，黄某甲与NG阮某经双方协商，未能达成一致意见，调解不成功。
6.人口信息全项，证明被告人黄某甲的身份情况。
7.境外人员住宿登记信息，证明阮某的身份情况。
8.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明2015年7月17日9时许，其六叔黄某甲在其家前院后院测量地界，后与其妈妈发生纠纷，六叔在其家后院拿砖头打其妈妈的头部，其妈妈用手护住头部，六叔还继续打，打了很多下。其妈妈大叫救命。其跑过去拿地上的砖头扔向六叔，其姐过来制止。其辨认出被告人黄某甲。
9.证人黄某某的证言及辨认笔录，证明2015年7月17日9时30分许，其回到家中，听到妈妈在家后院处大叫救命，其跑到后院，见黄某甲一手扯着其妈妈的衣服拖着往屋后的坑沟处，一手拿着半个砖头打妈妈的头部，同时还踢妈妈的身体，妈妈满脸是血，其还见弟弟黄某乙往黄某甲身上扔砖头。其过去制止，黄某甲停手离开。其送妈妈到医院，拍X光发现妈妈右手掌骨骨折。其辨认出被告人黄某甲。
10.被告人黄某甲的供述及辨认笔录，证明其与二哥黄丙全两家因地界问题存在纠纷。2015年7月17日9时许，其和师傅在中山市板芙镇四联村一二围街66号至68号后院建筑工地处准备打地标时，与二嫂发生纠纷。其一时恼火将二嫂推倒在地，后双方纠缠起来。二嫂的儿子捡起砖头扔向其身上，其躲闪开。其二嫂的女儿上前劝架，双方没有继续斗殴。其辨认出阮某是其二嫂；指认出案发现场。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人阮某在本案中有过错，可以对黄某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黄某甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与黄某甲的罪责相适应，予以采纳。对黄某甲提出的意见，经查，阮某的陈述及证人黄某乙的证言，均证实黄某甲持砖头殴打阮某，与伤情鉴定的结论相符，故黄某甲的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。黄某甲的犯罪行为致阮某受伤，应承担民事赔偿责任；阮某有过错，可以减轻黄某甲的赔偿责任，决定由黄某甲承担阮某损失的90%，即人民币30484.34元。阮某要求黄某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；后续费用未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人黄某甲在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人阮某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计人民币30484.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人NG阮某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭素芳
王静
第6页共6页
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初374号
起诉人：汤小红，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：唐福勇，康唐律师事务所律师。
2018年5月16日，本院收到汤小红的起诉状。起诉人汤小红向本院提出诉讼请求：1.判令准予汤小红与危友福离婚；2.判令婚生女危淑涵跟随危友福生活，汤小红有探视的权利；3.判令危友福承担本案诉讼费用。事实和理由：汤小红与危友福于2007年1月认识，经自由恋爱后于2010年8月25日登记结婚，婚前感情尚可。2007年12月3日婚生女危淑涵出生后，因家务和经济问题双方经常发生争吵、打架。危友福完全不顾家庭，2010年至2014年间危友福吸毒，汤小红向公安机关报警，双方矛盾日益加深。自2010年起，汤小红独自抚养女儿危淑涵，生活费均由汤小红一人承担，危友福未尽到父亲责任。2017年1月，汤小红向明溪法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。自法院判决不准予离婚后，汤小红与危友福仍分居至今，双方互不履行夫妻义务，危友福还经常威胁汤小红及其家人，汤小红认为双方已经无法维持婚姻关系，故再次诉至法院，请求判令汤小红与危友福离婚。
本院经审查认为，汤小红曾于2017年12月8日向本院起诉与危友福离婚，后因未预交案件受理费于2017年12月18日被本院裁定按撤诉处理。现汤小红无证据证明本次起诉有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
对汤小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一八年五月十八日
书记员 李惠
附：（2018）闽0421民初374号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初374号起诉人：汤小红，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：唐福勇，康唐律师事务所律师。2018年5月16日，本院收到汤小红的起诉状。起诉人汤小红向本院提出诉讼请求：1.判令准予汤小红与危友福离婚；2.判令婚生女危淑涵跟随危友福生活，汤小红有探视的权利；3.判令危友福承担本案诉讼费用。事实和理由：汤小红与危友福于2007年1月认识，经自由恋爱后于2010年8月25日登记结婚，婚前感情尚可。2007年12月3日婚生女危淑涵出生后，因家务和经济问题双方经常发生争吵、打架。危友福完全不顾家庭，2010年至2014年间危友福吸毒，汤小红向公安机关报警，双方矛盾日益加深。自2010年起，汤小红独自抚养女儿危淑涵，生活费均由汤小红一人承担，危友福未尽到父亲责任。2017年1月，汤小红向明溪法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。自法院判决不准予离婚后，汤小红与危友福仍分居至今，双方互不履行夫妻义务，危友福还经常威胁汤小红及其家人，汤小红认为双方已经无法维持婚姻关系，故再次诉至法院，请求判令汤小红与危友福离婚。本院经审查认为，汤小红曾于2017年12月8日向本院起诉与危友福离婚，后因未预交案件受理费于2017年12月18日被本院裁定按撤诉处理。现汤小红无证据证明本次起诉有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：对汤小红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一八年五月十八日书记员  李惠附：（2018）闽0421民初374号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监543号
徐州市西城塑料厂:
你厂向我院申诉称，徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）执行的你厂与杨山嶺、张玉勤买卖合同纠纷一案，执行法院未予执行，请求本院予以监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查查明，你厂与杨山嶺、张玉勤买卖合同纠纷一案，泉山法院于2011年9月18日作出(2011)泉商初字第531号民事判决：杨山嶺、张玉勤给付徐州市西城塑料厂货款6300元，差旅费1200元；被执行人杨山嶺、张玉勤给付徐州市西城塑料厂利息（以6300元按同期银行贷款利率从2003年11月24日起计算2011年9月22日止）。后泉山法院委托河南省鹿邑县人民法院执行，该院将此案以二被执行人无财产可供执行为由退回泉山法院。泉山法院于2013年5月11日以（2013）泉执字第755号对本案立案执行，在执行期间，多次查询二被执行人财产，均未查到可供执行的财产线索。2016年3月16日，泉山法院将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院已发函要求泉山法院做好以下工作：1.通过最高人民法院“总对总”司法查询系统对两被执行人的财产信息进行查询，如有可供执行财产及时处置。2.核实你厂之前提供的被执行人的财产线索。你厂如有被执行人的其他财产线索，可直接与泉山法院联系。
特此通知。
二〇一七年七月七日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1283-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所山东省栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人：刘瑞起，行长。
被告梁军青，1968年1月23日。
被告于霞。
被告栖霞市军青果品初加工厂，地址栖霞市观里镇辛庄村，营业执照号370686600177772
法定代表人梁军青。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告梁军青、于霞、栖霞市军青果品初加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求（1）依法查封被告梁军青名下位于杨础镇政府驻地房地产（房权证号：栖房权证栖城房字第000463**号，土地证号：栖国用（2011）第2804**号）。（2）查封被告于霞名下位于文化公寓1号楼东二单元四层西户房地产（房权证号：栖房权证栖城房字第000297**，土地证号：栖国用（2007）第2808**号）。（3）查封被告栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司名下其它资产，或冻结栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司名下存款100万元。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙丽丽、刘壮名下位于福山区天府街18-1××号的房地产（房权证号：烟房权证福字第××号，土地证号：烟国用（2012）第309**号），查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
查封被告孙绍军、李向玲名下位于栖霞市区文水小区1××号楼东二单元六层西户房产（房权证号：栖房权证栖城房字第000240**），查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
查封被告栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司名下其它资产，或冻结被告栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司名下存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年九月十日
书记员 潘泽旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1144号
原告杨金玉，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省通许县。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告闫东明，男，汉族，1989年6月27日出生，住郑州市。
委托代理人王高歌、李栋栋（实习），河南良达律师事务所律师。
被告王永俊，男，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告杨金玉与被告闫东明、王永俊、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙会敏，被告闫东明的委托代理人王高歌，被告王永俊的委托代理人张闯，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计173003.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫东明驾驶豫Ｎ×××××号客车沿侯张线由西向东行驶至与樱花路交叉口时，与被告王永俊驾驶豫Ａ×××××号客车载刘静、杨金玉沿樱花路由北向南行驶至此相撞，致王永俊、闫东明、刘静、杨金玉受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王永俊、闫东明负事故同等责任，刘静、杨金玉无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院治疗，现仍卧床休息。豫Ｎ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险。现依据法律规定提起诉讼。
被告闫东明辩称：原告的合理损失在保险赔付后按照事故责任比例承担。
被告王永俊辩称：我方已经向杨金玉垫付了8074元医疗费，应当扣除。原告诉请过高，不合理部分不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：本案事故另一受害人的损失已经法院判决，还有一受害人的份额应当保留。原告诉请过高。保险公司不承担间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日21时40分，被告闫东明驾驶豫Ｎ×××××号客车沿侯张线由西向东行驶至与樱花路交叉口时，与被告王永俊驾驶豫Ａ×××××号客车载刘静、杨金玉沿樱花路由北向南行驶至此相撞，致王永俊、闫东明、刘静、杨金玉受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王永俊、闫东明负事故同等责任，刘静、杨金玉无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院治疗，原告的伤情为：1、胸部闭合性损伤，肋骨骨折、肺挫伤、胸部积液；2、头部外伤并头外伤综合症；3、下颌裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院31天，期间两人陪护。医疗费共计30080.48元。
原告的父亲杨朝阳，1940年6月2日出生，母亲陈秀荣，1948年4月10出生。除原告之外无其他子女。原告的父亲户口本显示服务处所为历庄道班，母亲户口本显示为农业家庭户口。原告与其妻子于爱香生育子女三人，长子杨琳琳，1992年10月29日出生，次子杨玺岑，2011年9月2日出生，女儿杨舒月，2000年7月17日出生。原告的子女均为非农业家庭户口。原告与中部科技发展有限公司签订有劳动合同，职业为司机，从事交通运输。
豫Ｎ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买交强险，事故发生在保险期限内。本次事故的另外两名受害人刘静和王永俊的损失已经本院审理判决，刘静在交强险内得到赔偿包括医疗费3333.3元、残疾赔偿金2367.7元；王永俊在交强险内得到赔偿包括医疗费3333.3元、误工费等13929.6元、财产损失2000元。
本案审理期间，原告申请对伤残程度、护理依赖程度、误工期限及护理期限进行司法鉴定。经当事人选择，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年5月23日出具（2016）临鉴字第034号鉴定意见书，认定原告的胸部损伤为十级伤残，不构成护理依赖；误工期为90天，护理期60天。原告缴纳鉴定费2000元、检查费700元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任，超出部分根据事故责任由责任人承担。鉴于本案事故中有三人受伤，交强险中的医疗费应按照受伤人数分担，其他损失按照实际情况承担。被告闫东明在事故中承担同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告医疗费凭有效证据计算为：30048.48元。住院伙食补助费按照每天50元计算31天为1550元。营养费按照每天20元计算31天为620元。交通费本院酌定为500元。误工费按照交通运输业平均工资标准49426元/年计算90天为12187.23元。护理费按照居民服务业平均工资标准30482元/年计算二人60天为10021.48元。残疾赔偿金按照城镇居民人居可支配收入标准25576元/年参照原告的伤残等级计算为51152元。原告母亲陈秀荣的被抚养人生活按照农村居民人均消费支出10853元/年计参照原告的伤残等级计算为13023.6元。原告的父亲有退休工资，原告主张其抚养费本院不予支持。原告的儿子杨玺岑、女儿杨舒月的抚养费均按照城镇居民人均消费性支出标准17154元/年结合抚养人数及伤残等级计算，共计为12865.5元。精神抚慰金本院酌定为5000元。鉴定费为2000元、检查费为700元。以上医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计136968.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险范围内赔偿原告97036元。交强险之外的39932.29元和鉴定费2000元、检查费700元，共计42632.29元，由被告闫东明承担21316.15元，由被告王永俊承担21316.15元。被告王永俊垫付的费用由其自行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告杨金玉97036元；
二、被告闫东明于判决生效之日起十日内赔偿原告杨金玉21316.15元；
三、被告王永俊于判决生效之日起十日内赔偿原告杨金玉21316.15元；
四、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告闫东明、王永俊各负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初643号
原告：李洋，女，1991年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵晨光，男，1987年12月22日生，汉族，图们江报社记者，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告李洋与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李洋支付逾期办理房屋产权证违约金2196.18元。事实和理由：2014年10月25日，李洋与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李洋购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区9栋0118室，建筑面积为29.99平方米，购房款为220427元。合同签订后，李洋向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李洋，如违约则在李洋不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李洋支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚�团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向李洋支付违约金，故李洋诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与李洋（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城9栋0118室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出�人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年1月14日，欧亚集团珲春置业公司向李洋出具销售不动产统一发票一张，购房款为219618元。
2014年11月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给李洋使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向李洋交付房屋所有权证书。现李洋主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2196.18元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李洋要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金2196.18元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李洋逾期办理房屋所有权证书违约金2196.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 金爱淑
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初128号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1996年1月16日出生，汉族，中专文化，山东长富物流有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
诉讼代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人郑某某，男，无业，住河北省东光县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘国防、被告人暨附带民事诉讼被告人郑某某及其辩护人王培谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日9时许，在潍坊市潍城区山东科技职业学院人工湖湖心岛一亭子内，被告人郑某某与张某因感情纠纷发生争执，后被告人郑某某持刀将张某捅伤，致其全身多处皮肤创伤50.2cm。经法医鉴定，张某的伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，系累犯，能如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人的犯罪行为造成经济损失为119010.26元，要求被告人郑某某依法赔偿。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证明、医疗费单据等证据予以证实。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求依法处理。其辩护人提出的辩护意见是，被害人对案件的引发具有较大过错；被告人郑某某主观恶性较小，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对被告人郑某某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日9时许，在潍坊市潍城区山东科技职业学院人工湖湖心岛一亭子内，被告人郑某某与张某因感情纠纷发生争执，后被告人郑某某持刀将张某捅伤，致其全身多处皮肤创伤50.2cm。经法医鉴定，张某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实。作案工具仿尼泊尔弯刀一把被公安机关依法扣押并随案移送。2012年8月，被告人郑某某因犯诬告陷害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年3月24日刑满释放。
又查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人的犯罪行为造成的经济损失为医疗费34922.30元、误工费1108.7元、护理费1108.7元、住院伙食补助费330元，共计37469.7元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述，证实因与贾某某谈恋爱之事，与被告人郑某某存在矛盾。2017年5月1日9时许，在潍坊市潍城区山东科技职业学院人工湖湖心岛一亭子内，与被告人郑某某发生争执，被告人郑某某持刀将其捅伤等情况。
2、证人证言：
（1）贾某某的证言，证实与被告人郑某某及被害人张某有恋爱关系。2017年5月1日9时许，在潍坊市潍城区山东科技职业学院人工湖湖心岛一亭子内，被告人郑某某与被害人张某发生争执，被告人郑某某持刀将被害人张某捅伤等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破情况。
3、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的伤情。
4、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查并提取作案工具仿尼泊尔弯刀一把的情况。
5、物证：
（1）仿尼泊尔弯刀一把，证实被告人郑某某作案所使用的工具情况。
（2）伤情照片，证实被害人张某的伤情。
6、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）在逃人员登记表，证实被告人郑某某被公安机关上网追逃的情况。
（3）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记、立案情况。
（4）前科材料，证实被告人郑某某曾因犯罪被刑事处罚的情况。
（5）证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随案移送清单，证实作案工具被公安机关依法扣押并随案移送的情况。
（6）病历材料复印件，证实被害人张某在医院诊疗的情况。
7、被告人郑某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
8、附带民事证据：
（1）身份证、户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人张某及护理人员的身份情况。
（2）病历及医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人张某住院治疗及相关费用的情况。
对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费34922.30元、护理费1108.7元、住院伙食补助费330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求赔偿误工费9071.26元的诉讼请求，根据提供的证据，应以认定误工时间为11天为妥，为1108.7元，超出部分，不予支持。对要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应予赔偿。作案工具仿尼泊尔弯刀一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起，至2020年5月28日止。）
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失
人民币37469.7元，于判决生效后十日内付清。
三、作案工具仿尼泊尔弯刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 钱雨晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3231号
原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人匡学江，该公司董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告卢娜，女，汉族，住胶州市。
原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司诉被告卢娜商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司诉被告卢娜商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤振生
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审40号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：郝相力，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行郝相力公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月27日作出编号为4113271003823866的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月27日当场送达给被申请执行人郝相力。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003823866的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1117号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。
负责人：曹学毅，该行行长。
委托诉讼代理人：周升贝，该行员工。
被执行人：刘新忠，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：王玉荣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：鄢行林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省瑞昌市。
被执行人：王金秀，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2017年10月30日作出（2017）赣0481执1117号的裁定书，冻结了被执行人王金秀的银行存款，现因被执行人已经主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王金秀银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1190号
原告李冰，男，1989年1月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人：彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告吴育林，男，1987年7月20日生，汉族，住滑县。
本院于2017年1月23日立案受理了原告李冰诉被告吴育林确认合同有效纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告李冰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴育林的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回对被告吴育林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冰承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月六日
书记员 刘慧云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告华敬柱，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华敬柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华敬柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,019.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,019.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初44号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴海辉，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
被告人于睦田，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴海辉、于睦田犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴海辉、于睦田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日14时50分许，被告人吴海辉、于睦田在本市宝山路XXX号附近，窃得被害人徐某停放在此的一辆伊莱达牌TDR858Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币3,319元)，在将车推行至本市陆丰路193弄附近时被公安人员发现，两名被告人遂弃车逃逸，后分别被抓获。到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴海辉、于睦田在庭审中均不持异议，且有被害人徐某的陈述笔录及经其签字确认的涉案物品照片，证人章某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人吴海辉、于睦田的供述笔录、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海辉、于睦田共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴海辉、于睦田到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。根据被告人吴海辉、于睦田的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2017年6月1日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人于睦田犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2017年5月1日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、退赔的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年一月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审71号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人王晓玲（恒通手机批发），女，汉族，生于1963年3月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第298号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人王晓玲（恒通手机批发）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第298号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第298号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第298号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审71号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人权力，该局工作人员。被申请执行人王晓玲（恒通手机批发），女，汉族，生于1963年3月5日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第298号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王晓玲（恒通手机批发）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第298号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第298号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第298号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十一日书记员  范聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘旭龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘旭龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,562.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,562.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1199号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：徐元海，男，1975年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宋修艳，女，1976年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李杰，男，1976年8月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王峰，男，1977年7月8日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告徐元海、宋修艳、徐泰国、李杰、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告宋修艳、徐泰国、李杰、送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1088元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3621号
罪犯刘桂林，男，1990年6月20日出生，汉族，河南省滑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2013年12月1日作出（2013）唐刑终字第332号刑事判决，以被告人刘桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘桂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘桂林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2170号
原告郭某，女，1986年5月18日出生，汉族，住叶县。
被告杜某，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住叶县。
本院在审理原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 司培培
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨文哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终120号
上诉人（原审原告）：刘华，女，1962年1月19日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。
法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：和建利，男，1979年10月24日出生，汉族，新疆亿和兴达房地产开发有限公司办公室主任，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
上诉人刘华因与被上诉人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达房产公司）、新疆亿和兴达投资有限公司(以下简称亿和兴达投资公司)、和建利债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4205号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘华的委托诉讼代理人范军和吴成德、被上诉人亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司、和建利共同委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华上诉请求：撤销（2017）新0104民初4205号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案争议的转让债权涉嫌犯罪，没有事实依据。（一）本案所涉的债权转让发生在2015年12月29日，孟智华涉嫌非法集资行为发生在2016年3月，以发生在后的刑事犯罪行为认定发生在先的民事行为涉嫌犯罪，该理由不能成立；（二）新疆维吾尔自治区公证处对我与被上诉人之间债权转让及还款协议依法进行公证，作出的（2016）新证经字第4号《公证书》，足以说明债权转让和借款行为是合法的；（三）一审法院未对本案开庭审理，便认为本案涉嫌犯罪，依据不足；（四）孟智华涉嫌刑事犯罪案件，我并未作为受害人进行报案，起诉书和公诉书中并未涉及本案债权转让的借款，犯罪嫌疑人孟智华也认可我的借款与其涉嫌的刑事犯罪没有关系，属于正常的民事法律行为；（五）本案所涉的债权转让资金最初属于我所有，而非刑事涉案资金。二、本案案由应当确定为民间借贷纠纷，一审法院确定本案案由为债权转让纠纷有误。综上，我不服一审裁定结果，提起上诉，请求二审法院支持我的上诉请求。
亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司、和建利共同辩称，刘华的上诉的理由与事实不符。一、昌吉市公安局立案侦查的时间是2016年2月6日，但孟智华实施非法集资犯罪行为是在2015年12月之前，本案债权转让通知是由受害人向昌吉市公安局报的案；二、办理债权转让公证的目的是刘华等人为了配合孟智华规避刑事案件的调查，后公证处作出不予出具执行证书就是因为刘华等四人涉案的债权受到刑事案件的调查；三、一审法院受理本案后，我方提供昌吉市公安局查封冻结通知书及涉案的证据，证实了2016年7月7日昌吉州公安局已书面答复刘华等四人，确认债权转让资金是刑事涉案资金，对此一审法院也前往昌吉州公安局核实了相关事实，并作出驳回起诉裁定并无不当。四、孟智华作为犯罪嫌疑人认为我们的借款与其涉嫌的刑事犯罪没有关系，对此我们并不知道孟智华是否作出过这样的意思表示，也不清楚孟智华为什么会作出这种意思表示，对此刘华并未提供证据予以证实。刘华主张本案涉案资金最初是其所有，对此事实刘华并未提供证据予以证实。五、刘华持有的债权凭证是债权转让凭证，不是借款凭证，刘华称一审法院确定本案案由错误的意见是没有事实和法律根据的。综上，一审裁定结果正确，请求二审法院予以维持。
刘华向一审法院起诉请求：1.判令赵士瑞支付借款331.5万元；2.判令赵士瑞支利息5.71万元，并支付2017年4月15日至实际付款期间的利息；3.判令亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司、和建利对上述款项承担连带给付责任；4.判令赵士瑞、亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司、和建利支付保全费5000元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回刘华的起诉。
本院认为，根据昌吉市公安向一审法院提供的《关于新疆亿和兴达房地产开发有限公司申请的情况说明》可以证实，孟智华因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查并已移送起诉。孟智华与刘华因借款关系所形成的交易资金性质与孟智华涉嫌犯罪所得资金性质是否存在关联，需通过公安机关侦查及相关司法机关进一步的审查来认定。本案刘华以其与孟智华、赵士瑞、亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司订立的《债权转让协议》主张本案债权，该协议订立是否存在孟智华规避犯罪行为，逃避刑事法律制裁之嫌，仍需要刑事侦查取证给予证实。一审法院基于上述涉嫌犯罪事实的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此法律规定，一审法院作出驳回刘华的起诉并无不当。刘华提出的上诉意见，有悖事实与法律，本院不予采纳。
综上，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐龙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第330号
原告伍渝松，男，汉族，生于1956年3月3日，现住雅安市雨城区。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告彭学平，男，汉族，生于1971年3月3日，住四川省天全县。
被告程燕，女，汉族，生于1982年12月20日，住四川省天全县。
本院在审理原告伍渝松诉被告彭学平、程燕买卖合同纠纷一案中，原告伍渝松于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍渝松的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍渝松撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告伍渝松承担。
审判员 牛燕军
二〇一四年四月三十日
书记员 苏宝淋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00792号
原告王某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 史红丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4179号
原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社。
住所地：林州市茶店镇后子岗村。
负责人：李大川，该社主任。
委托代理人：杨连山.该社职工。
被告:郝建伏，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省林州市。
被告：王中海，男，汉族，1978年12月20日出生，河南省林州市。
被告：林州市辉博车桥厂。
住所地：姚村镇下陶村西。
法定代表人：王中海。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告郝建伏、王中海、林州市辉博车桥厂金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4179号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所地：林州市茶店镇后子岗村。负责人：李大川，该社主任。委托代理人：杨连山.该社职工。被告:郝建伏，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省林州市。被告：王中海，男，汉族，1978年12月20日出生，河南省林州市。被告：林州市辉博车桥厂。住所地：姚村镇下陶村西。法定代表人：王中海。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告郝建伏、王中海、林州市辉博车桥厂金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十日书 记 员  岳小莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初373号
原告：邓美媛，女，1987年4月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：杨野，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地为吉林省辉南县。
原告邓美媛与被告杨野之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美媛到庭参加诉讼，被告杨野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓美媛向本院提出诉讼请求：1.判令杨野偿还借款本金30000元；2.诉讼费由杨野负担。事实与理由：2017年4月10日，杨野以收购二手车资金周转困难为由，向我借款30000元，双方约定借款期限为八个月，杨野于2017年12月10日一次性还清借款，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，杨野至今未偿还借款。
杨野未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对邓美媛提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，杨野以收购二手车资金周转困难为由，向邓美媛借款30000元，双方约定借款期限为八个月，未约定利息。邓美媛于借款当天向杨野提供了借款。借款到期后，经邓美媛多次催要，杨野至今未偿还借款。
本院认为，邓美媛与杨野之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，邓美媛已按约定向杨野提供了借款，杨野亦应按期还款，现杨野未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故邓美媛要求杨野偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨野于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告邓美媛偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孟香丹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执223号
申请执行人：刘正康，农民。
被执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，系公司董事长。
本院在执行刘正康申请执行中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国二十二冶集团有限公司银行存款348319元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执223号之一
申请执行人：刘正康，农民。
被执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，系公司董事长。
申请人刘正康与被执行人中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人中国二十二冶集团有限公司帐号10×××70的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月七日
书记员 樊世凯
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1660号
原告：刀志刚，男，1984年10月6日生，傣族，住建水县。
被告：杨浩川，男，1977年6月26日生，汉族，住个旧市。
原告刀志刚与被告杨浩川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀志刚所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刀志刚撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 霄
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异13号
异议人（申请执行人）：冯顺忠，男，汉族，1962年8月27日出生，住河南省西平县。
被执行人：胡验飞，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人冯顺忠与被执行人胡验飞船舶建造借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初516号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，异议人（申请执行人）冯顺忠向本院提出书面异议，请求追加案外人肖秋艳为被执行人。后异议人冯顺忠向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）冯顺忠撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢 坤
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月十九日
书 记 员 莫俊超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第834号
原告：郑仲根，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：陈新华，男，1957年4月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告郑仲根与被告陈新华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑仲根的委托诉讼代理人汤庆才，被告陈新华到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲根诉称：2014年12月21日，其驾驶二轮摩托车与陈新华停放在道路上的小型轿车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿521671.885元，并承担本案诉讼费用。
被告陈新华辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后其已经垫付了98000元，超出其应当承担的部分要求人民保险公司直接予以返还，具体赔偿项目由法院依法判决。
被告平安保险公司书面辩称：对交通事故发生的事实和投保交强险、商业险的情况无异议。对原告的医疗费由法院核实正规发票确认，同时需统扣20%的非医保用药。其公司已经垫付了医疗费10000元。住院伙食补助费认可住院期间，标准为18元/天，营养费认可360天，标准为18元/天，护理费认可360天，标准为60元/天。误工费认可585天，无有效误工损失证明，调解认可1770元/月。残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可，调解认可系数为22%。交通费调解认可500元。车损在原告提供发票的情况下认可1200元。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
|
2014年12月21日17时30分许，郑仲根驾驶普通二轮摩托车沿宜兴市云湖路由善卷往西渚方向行驶至云湖路4.7公里处时，与陈新华停放在道路上的牌号为苏BZ362F的小型轿车相撞，造成郑仲根受伤，两车损坏的交通事故。郑仲根、陈新华承担事故的同等责任。苏BZ362F的小型轿车系孙全君所有，陈新华系借用该车辆，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成郑仲根医疗项目损失547168.97元，由平安保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业险房屋内承担50%的赔偿责任268584.49元。本次事故造成郑仲根死亡伤残限额损失302109.8元，由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业险范围内承担96054.9元。本次事故造成郑仲根财产损失1200元，由平安保险公司在交强险财产限额内承担。事故后，陈新华已经垫付了98000元，该款应当视为替平安保险公司垫付，由平安保险公司直接予以返还。至于平安保险公司抗辩的要求扣除20%的非医保用药，但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，平安保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付475839.39元。
---|---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
537506.97
|
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单
|
536566.97
住院伙食补助费
|
4140
|
18元/天×229天
|
4122
营养费
|
6480
|
18元/天×360天（证据：司法鉴定意见书）
|
6480
误工费
|
137540
|
证据：司法鉴定意见书、单位证明、劳动合同、工资单
|
51756÷365×586=83093（按建筑装饰业在岗职工平均工资计算）
护理费
|
21600
60元/天×360天
（证据：司法鉴定意见书）
|
21600
残疾赔偿金
|
178430.4
|
37173×20×24%
（证据：司法鉴定意见书）
|
178430.4
被抚养人生活费
|
9986.4
|
24966×5×0.24÷3
|
9986.4
精神抚慰金
|
20000
|
在交强险内优先赔偿
|
6000
交通费、住宿费
|
7660
|
3000
财产损失
|
1200
|
1200
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计475839.39元，其中支付原告郑仲根377839.39元，支付被告陈新华98000元。
二、驳回原告郑仲根对被告陈新华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1427元，鉴定费5689.05元，合计7116.05元，由平安保险公司负担6490.86元，郑仲根负担625.19元。平安保险公司应负担部分已由郑仲根垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郑仲根。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：ａ）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋彦韬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13947号
申请执行人：曾智铭，男，1987年9月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人：黄炎辉，男，1979年8月30日出生，住福建省泉州市。
本院在执行曾智铭与黄炎辉买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人黄炎辉名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 钢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执268号
申请执行人栗鸿飞，男，1983年3月3日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人王中虎，男，1953年5月1日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营石村工业区。
法定代表人王乐，总经理。
本院在执行栗鸿飞申请执行王中虎、河北兴业皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第78号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 诤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更312号
罪犯曹洪，男，1966年7月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年9月刑满释放；1987年10月20日因犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，1994年4月5日刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2011年8月5日作出(2011)成华刑初字第457号刑事判决：以曹洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获达标分128分，月均6.40分。2013年度获监狱改造积极分子和省改造积极分子。罪犯曹洪罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年1月7日至2018年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执317号
申请执行人赵秀江，男，满族，现住汪清县。
被执行人赵兵，男，满族，现住汪清县。
申请执行人赵秀江与被执行人赵兵追偿权纠纷执行一案，申请执行人赵秀江于2016年10月28日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执317号。
本案在执行过程中，被执行人赵兵未按照（2016）吉2424民初539号民事判决书确定的内容履行义务，经本院强制执行扣划被执行人赵兵在中国工商银行账户存款635元，其中执行款560元、案件受理费25元、执行费50元，已向申请执行人赵秀江支付执行款585元，申请执行人赵秀江放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 贾 旭
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第51号
申请人张振山，男，1939年1月10日出生，汉族，绛县居民。
被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会。
法定代表人马晓红，该村村委主任。
申请人张振山与被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会不当得利纠纷一案，（2015）运中民终字第1373号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振山于2017年1月10日向本院申请强制执行，因申请人与被执行人于2017年3月7日达成和解协议并向本院递交书面申请要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）运中民终字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第51号
申请人张振山，男，1939年1月10日出生，汉族，绛县村民。
被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会。
法定代表人马晓红，该村村委主任。
本院在执行申请人张振山与被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会不当得利纠纷一案中，（2015）运中民终字第1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会在银行的存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 郭红武
二〇一七年一月十三日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第51号
申请人张振山，男，1939年1月10日出生，汉族，绛县。
被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会。
法定代表人马晓红，该村村委主任。
本院在执行申请人张振山与被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会不当得利纠纷一案中，（2015）运中民终字第1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会在银行的存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 郭红武
二〇一七年一月十三日
书记员 潘超惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23410号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：刘海林，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第82号
原告陈斯，女，1986年1月12日出生，回族，山西省长治市人，无业。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告关建红，男，1971年4月9日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
本院在审理原告陈斯诉被告关建红借款纠纷一案中，原告陈斯以被告已清偿完全部欠款为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斯撤回对被告关建红的起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王元萍
人民陪审员 陆 扬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第82号
原告兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告李继堂，男，汉族。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告李继堂供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行义务为由，于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费1609元，减半收取804.50元，由原告负担。
审判员 冯伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1147号
罪犯李正奎，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月12日作出(2012)狮刑初字第985号刑事判决，以被告人李正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年7月1日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币3300元），责令被告人李正奎与3同案共同退赃人民币160063元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月25日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2800号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月累计考核分2313分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李正奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月1日起至2021年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6563号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，职务，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吕作旺，男，1971年10月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：钟先英，女，1973年11月21日出生，汉族，住玉环县。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告吕作旺、钟先英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告吕作旺、钟先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告吕作旺因因消费所需，于2012年8月20日与原告签订了一份《个人贷款合同》。双方约定：被告吕作旺向原告申请贷款额度人民币650000元，贷款利率浮动，还款方式为按月还息，等额本息还款法，贷款期限为120个月，自2012年8月16日至2022年8月20日止，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告钟先英出具共同还款承诺书。承诺对被告吕作旺上述借款承担共同清偿责任。同日，被告吕作旺、钟先英与原告签订了《个人抵押合同》，两被告自愿将其所有的坐落于玉环县××街道××花××号房产，为上述借款设定抵押担保，保证和抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告吕作旺发放贷款合计人民币650000元，并按被告授权将贷款划入第三人吕顺满在本行开立的指定账户中。在合同履行过程中，被告吕作旺、钟先英未按合同的约定按约履行还款义务，故被告已明显构成合同违约。为此，原告宣布合同提前到期。经多次催讨未果，原告遂诉请：一、判令被告吕作旺、钟先英共同归还原告借款本金计人民币521837.30元、利息44908.92元、罚息7246.03元（利息从2015年5月11日暂算至2016年8月18日，并继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止；罚息从2015年6月10日暂算至2016年8月18日，并继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止），支付原告为实现债权费用（律师代理费11479元），上述合计人民币585471.25元；二、确认原告与被告签订的《个人抵押合同》合法有效，并就抵押物（玉环县××街道××花××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地他项权证号：玉他项（2012）第658号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕作旺、钟先英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、两被告居民身份证复印件、个人贷款合同原件、共同还款承诺书、借款借据原件、划付授权委托书原件、他项权证原件、个人抵押合同原件、贷款明细、律师费发票原件及原告的庭审陈述予以证实。被告吕作旺、钟先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告吕作旺向原告借款，并由被告钟先英承诺共同还款的事实清楚，证据确实充分。虽然债权尚未到期，但被告吕作旺未按约偿还利息，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用。原告与两被告签订的《个人抵押合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕作旺、钟先英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行贷款本金521837.30元、利息44908.92元、罚息7246.03元，合计人民币573992.25元，并继续支付利息、罚息自2016年8月19日起计算至本判决确定履行完毕之日止（按合同约定计算利率）；
二、限被告吕作旺、钟先英于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行实现债权费用计人民币11479元；
三、原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告吕作旺、钟先英签订的《个人抵押合同》合法有效，原告有权就被告吕作旺、钟先英共同所有的坐落于玉环县玉城街道华夏花苑8号（他项权证：玉房他证玉环字第××号；房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地他项权证号：玉他项（2012）第658号）的房地产拍卖、变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9655元（原告已预交），由被告吕作旺、钟先英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年二月十六日
代理书记员 金飞云
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执364号
申请执行人蔡春红，女，汉族，1970年4月12日出生，教练员，住所地音德尔镇。
被执行人王中华，男，汉族，1983年9月2日出生，个体，地址新林镇。
被执行人李世红，女，汉族，1973年1月16日出生，个体，地址新林镇。
被执行人韩丽平，女，汉族，1974年7月20日出生，个体，地址新林镇。
本院于2017年1月18日立案执行蔡春红申请王中华、李世红、韩丽平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执364号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 杜明玉
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初42号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人高世强，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，货车司机，住黑龙江省牡丹江市。2016年12月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被海林市公安局取保候审。2017年3月30日被海林市人民检察院重新办理取保候审。同年4月21日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高世强犯伪造公司印章罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人高世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年3月，被告人高世强为了办理车辆买卖及货车挂靠、落户手续，伪造了“海林市远东运输有限公司”的印章一枚。于2014年3月在四川购买两台货车时使用该伪造的公司印章提档，并于同年4月再次使用该伪造的公司印章并冒充海林市远东运输有限公司的工作人员将购买来的两台货车落户在海林市。于同年9月、10月在长春市二手车市场使用该伪造的印章并冒充海林市远东运输有限公司工作人员将大货车分别卖给张某1、杨某某。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：高世强在海林市交通警察大队车辆管理所落户使用的海林市远东运输有限公司印章与海林市远东运输有限公司提供的印章样本印文不是同一印章盖印。
经侦查，2016年12月5日，海林市公安局治安管理大队民警将被告人高世强抓获。
上述事实，被告人高世强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人于某1、张某2、于某2、邱某某、张某1、杨某某、田某某、孙某某、李某某的证言、海林市远东运输有限公司委托书、海林市公安局治安管理大队关于高世强私刻公章地点的说明及高世强私刻公章的去向说明、机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记转入申请表、海林市车管所机动车领牌凭证、于某1提供海林市远东运输有限公司印章6枚红色样本印文、海林市远东运输有限公司集约经营合同、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（文检）字[2016]26、33号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高世强伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：系坦白。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人高世强伪造海林市远东运输有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人高世强犯伪造公司印章罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高世强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室经评估认为“高世强可以在我辖区进行社区矫正”,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公司的正常活动和声誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高世强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 陈 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4371号之一
申请人:宁夏银行股份有限公司贺兰支行，地址宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：和伟，系宁夏银行股份有限公司贺兰支行行长。
被申请人：宁夏恒信腾达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：张强，系该公司总经理。
被申请人：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨贵，该公司总经理。
被申请人：王荣，男，回族，1980年2月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：张梅芳，女，回族，1987年1月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏悦美盛世文化传媒有限公司，地址宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张永成，系该公司总经理。
被申请人：张永成，男，汉族，1989年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：张强，男，汉族，1988年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：杨鑫，男，回族，1985年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被申请人宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏大诚新型建筑材料有限公司、王荣、张梅芳、宁夏悦美盛世文化传媒有限公司、张永成、张强、杨鑫金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司贺兰支行于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏大诚新型建筑材料有限公司、王荣、张梅芳、宁夏悦美盛世文化传媒有限公司、张永成、张强、杨鑫名下的存款、房产进行冻结。案外人宁夏银行股份有限公司自愿用自有资金和资产提供担保。
本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司贺兰支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人杨鑫名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××区房屋（产权证号：000xx0**）产权产籍，冻结期限三年；
二、冻结被申请人宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏大诚新型建筑材料有限公司、王荣、张梅芳、宁夏悦美盛世文化传媒有限公司、张永成、张强、杨鑫银行账户存款，冻结期限一年；
以上冻结价值不超过1667205.88元。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司贺兰支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史晓娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00243-2号
申请执行人：郑云勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人：李松生，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
郑云勇与李松生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00003号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李松生履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松生在相关金融机构工资存款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 文
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执183号
申请执行人陈雅琴，女，汉族，1963年4月15日出生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
申请人陈雅琴与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2372号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司赔偿申请人陈雅琴逾期交房违约金15582.26元，案件受理费95.42元，共计15677.68元。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈雅琴申请，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费135元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人陈雅琴15677.68元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2372号民事判决书的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1857号
申请执行人：胡贵生，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓浩，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡贵生与被执行人邓浩劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初973号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬18000元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费150元、执行费172元。
本案在执行中查明，被执行人有财产可依法执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人邓浩价值人民币18322元的财产；
二、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 深