福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初346号
原告朱军伟，男，经商，原住杭州市，现住政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建省元和房地产开发有限公司，住所地政和县。法定代表人祁欢，总经理。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶枝勇，男，经商，原住浙江省庆元县，现住政和县。
原告朱军伟诉被告福建省元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）、叶枝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱军伟委托代理人杨上忠，被告福建省元和房地产开发有限公司委托代理人周兴庭参加诉讼，被告叶枝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军伟诉称，被告福建省元和房地产开发有限公司因建设开发需要资金于2014年1月28日向原告借款200万元，借期从2014年1月28日至2014年9月27日，月息3分，被告叶枝勇作保证人。协议签订后，原告委托黄素华将200万元转入被告指定的叶琼账户；2014年5月8日，被告福建省元和房地产开发有限公司向原告借款100万元，月息3分。截至2014年10月29日，被告只对借款本金200万元支付3个月利息。2014年10月29日，二被告承诺在2014年11月1日前归还2014年5月8日本金100万元的本利；2014年12月15日前归还2014年1月28日借款本金100万元的本利；2015年元月25日前归还2014年1月28日借款本金100万元的本利，2015年10月被告支付利息100万元。现被告仍未能归还借款本息，为此，原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300万元及从2015年5月8日按月利率2%计算，直至还清本金300万元为止（截止到2016年2月8日为止利息款为54万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告元和公司辩称，1、2014年5月8日借款100万元没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，对原告主张按2分计算利息的请求不予支持；2、2015年10月被告归还100万元是本金，《还款承诺》约定归还“第一笔100万本利”指的是本金，不是利息；3、原告没有提交2014年1月28日电子转账凭证，2016年2月23日电子转账凭证与本案不具有关联性，不足以证明交付200万元。
原告向法庭提供《借款协议》、《中国建设银行特种转账借方凭证》、《浙江民泰商业银行回单》、《还款承诺》各一份。以证明：1、2014年1月28日，被告元和公司向原告借款200万元，按月利率3%计算利息，借款期限从2014年1月28日至2014年9月27日止，被告叶枝勇提供担保，该款由原告财务人员黄素华转入被告指定的叶琼的账户；2014年5月8日，原告朱军伟转账100万元至被告指定的叶琼账户；2、2014年10月29日，元和公司、叶枝勇共同承诺欠原告朱军伟300万元，承诺于2014年11月1日还2014年5月8日借款的100万元本利；11月25日前还100万元本利；2015年1月25日前还清100万元本利的事实。被告元和公司代理人对《借款协议》、《浙江民泰商业银行回单》100万元没有异议，但认为2016年4月27日特种转账借方凭证与本案不具有关联性，《还款承诺》约定是还本金，2015年1月25日归还100万元是本金，不是本息。
原告同时申请证人黄素华出庭作证，证人黄素华证明：黄素华系原告公司的出纳。2014年1月28日，原告委托其转账200万元到被告元和公司指定叶琼账户的事实。原告对证人证言没有异议，被告元和公司代理人承认转账时间是2014年1月28日。
被告叶枝勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，被告元和公司承认向原告借款300万元，根据《还款承诺》中约定，对被告2015年归还100万元应认定先用于偿还利息，对原告提供的证据、证人证言及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年1月28日，被告元和公司向原告朱军伟借款200万元并通过黄素华划入200万元到被告指定的叶琼账户，并签订《借款协议》。协议约定借款期限自2014年1月28日至2014年9月27日，月息3分，按季度付息，被告叶枝勇担保。协议签订后，被告支付利息至2014年4月28日。2014年5月8日，原告划入100万元到被告指定的叶琼账户。2014年10月29日，二被告共同向原告作出《还款承诺》，承诺共向原告借到300万元，约定在11月1日前归还2014年5月8日借款100万元本利；12月25日前还100万元本利；6月25日前还清最后100万元本利。2015年10月被告偿还原告100万元。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间纯属民间借贷，在该借贷关系中原、被告双方对借款1000000元未约定利息，未约定利息从逾期还款之日起按年利息6%计算资金占用期间利息；对借款2000000元双方约定利率超过年利率24%的，超过部分不予支持。本院对原、被告间的还款日期、利息金额及尚欠金额认为：
一、还款日期：原、被告双方在庭审中均承认2015年10月偿还1000000元，但双方均不能提供证据证明具体偿还时间。本院根据《还款承诺》中约定的还款日期及交易习惯，确认被告于2015年10月31日归还1000000元。
二、利息金额：被告云和公司认为2015年10月归还1000000元是本金不是利息，原告对此予以否认。本院结合当地民间借贷交易习惯，认为本利包含本金和利息更为合理，故本院对借款本金1000000元从2014年11月1日起（即逾期还款之日）按年利率6%计算至2015年10月31日利息为60000元；借款本金2000000元从2014年4月29日起按月利率2%计算至2015年10月31日利息为722666元。截至2015年10月31日被告尚差原告利息共计782666元（60000元＋722666元=782666元）。
三、尚欠金额：2015年10月31日归还1000000元扣除尚差利息782666元，剩余217334元（1000000元-782666元=217334元）折抵2014年5月8日的借款本金1000000元后借款本金为782666元，截至2015年10月31日被告共欠原告借款本金2782666元（2000000元＋782666元=2782666元）。
综上，本院确定，本案被告尚欠原告本金2782666元，并从2015年11月1日起，以借款本金782666元为基数按年利率6%计算尚欠利息和以借款本金200万元为基数按月利率2%计算尚欠利息。被告叶枝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶枝勇、福建省元和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱军伟借款本金2782666元及利息（利息从2015年11月1日起，以借款本金782666元为基数按年利率6%计算和以借款本金2000000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35120元，原告朱军伟负担7514元，被告叶枝勇、福建省元和房地产开发有限公司负担27606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。