江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初314号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2016年7月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日、10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2015年10月30日17时40分许，被告人刘某驾驶电动三轮车，沿无锡市锡山区锡北镇泾安路由南往北行驶至张泾大桥北侧路段，车斗右前角碰撞同向前方的路边行人顾某乙左后侧，致使顾某乙倒地受伤。顾某乙的损伤程度构成重伤一级。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，刘某应负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，其已赔偿被害人医药费10500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶电动三轮车过失碰撞行人，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。其系自首。提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称其虽知道发生碰撞，但不清楚撞了人，其驾车驶离现场的行为不构成逃逸。
被告人刘某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘某有自首情节，无犯罪前科，刘某能支付部分医药费，能积极补偿被害人并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，请求对刘某从轻处罚并适用缓刑；案发时，被告人刘某主观上不知道撞人，客观上天黑，对向车灯光亮，其亦不能发现撞了人，刘某离开现场的行为不构成逃逸，其行为构成过失致人重伤罪。
经审理查明：
2015年10月30日17时40分许，被告人刘某持C1型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前制动的电动三轮车，沿无锡市锡山区锡北镇泾安路由南往北行驶至张泾大桥北侧路段，车斗右前角碰撞同向前方右侧步行的顾某乙（男，63岁，无锡市人），致使顾某乙倒地受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，顾某乙因交通事故受伤，其损伤程度构成重伤一级。
事发后，被告人刘某未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃离事故现场，后被过路群众拦截。被告人刘某即返回现场并报警，归案后其如实供述了上述基本事实。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人刘某的归案情况。
2.证人王某的证言，证明2015年10月30日17时30分许，其驾驶电动自行车沿无锡市锡山区锡北镇泾安路行驶，其听见前面有撞击响声，看见一辆电动三轮车将一名行人撞倒在地，电动三轮车撞人之后没有停下来，而是摇晃了两下后加速离开现场。其就跟在电动三轮车后面，当电动三轮车行驶至泾安路如海超市前路段时，因道路拥挤，电动三轮车停了下来，其就追上去告诉电动三轮车驾驶员撞人的情况。驾驶员没有说什么，就掉头往南开。
3.证人顾某甲的证言，证明其父亲顾某乙案发当日的行驶路线情况。
4.证人芮某、周某的证言，证明被告人刘某的工作情况。
5.无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及刑事摄影照片，证明案发现场的相关情况。
6.无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告人刘某负事故的全部责任。
7.无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于顾某乙损伤程度的鉴定》，证明被害人顾某乙的伤势构成重伤一级。
8.无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，证明电动三轮车车斗右前角与行人顾某乙人体左后侧碰撞可以成立。
9.被告人刘某的供述，证明案发当日，其驾驶电动车沿无锡市锡山区锡北镇泾安路由南往北行驶至张泾大桥北侧路段时，其车辆右前侧发生了碰撞。其未停车，而是驾车驶离现场至张泾东街路口路段时（离现场200米左右的距离），被群众告知撞了人，其即返还现场，并打电话报警。
另查明：本案审理期间，被告人刘某已支付部分医药费，积极补偿被害人，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有被害人近亲属出具的谅解书，医药费收据，被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控其构成过失致人重伤罪的罪名不当，本院予以纠正。案发后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人刘某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且刘某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于被告人刘某肇事后离开现场行为的定性及本案的罪名问题，本院经审查全案认为，案发当日，被告人刘某驾驶的电动三轮车车斗右前角碰撞同向前方右侧步行的行人，刘某明知发生交通事故碰撞，未立即停车、保护现场，听候处理，驾驶电动三轮车驶离现场，其行为已构成为逃避法律追究逃离事故现场。其后返回现场并报警的行为，不影响上述情节的成立。根据法律规定，交通肇事致一人以上重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，应以交通肇事罪定罪处罚。故对被告人刘某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人刘某有自首情节，无犯罪前科，刘某能支付部分医药费，积极补偿被害人并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下:
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。