浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第130号
原告：宁波亿联发金属材料有限公司。
法定代表人：陈挺。
委托代理人：陈俊林，农民。
被告：宁海县红达模具铸造有限公司。
法定代表人：吴红林。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原告宁波亿联发金属材料有限公司为与被告宁海县红达模具铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判。2015年6月3日，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院作出（2015）甬宁岔商初字第130-1号民事裁定书，依法采取了相应的保全措施。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告宁波亿联发金属材料有限公司的委托代理人陈俊林，被告宁海县红达模具铸造有限公司的委托代理人林金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亿联发金属材料有限公司起诉称：原、被告系生意合作伙伴。原告向被告提供铝锭，共计货款1183200.24元，于2014年10月6日开具增值税发票12张。后原告多次向被告催讨货款，但被告以种种理由拒不支付。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告货款1183200.24元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。
原告为证明其主张，提供宁波增值税专用发票复印件12张、送货单55张，拟证明被告欠原告货款1183200.24元的事实。
被告宁海县红达模具铸造有限公司答辩称：一、原、被告自2013年下半年开始发生买卖铝锭关系，原告的前身为宁海县日升金属贸易有限公司，后来变更为宁波亿联发金属材料有限公司。截止2014年10月16日，双方发生的买卖金额为2529959.74元，2014年10月16日至2014年年底发生买卖金额为1368201.7元，2015年度又发生买卖金额为1171717.4元。综上，原、被告发生的买卖金额共计5069878.84元。被告于2014年底支付货款420000元，2015年底支付货款2885000元，合计支付货款3305000元，欠款金额为1764878.84元（5069878.84元-3305000元=”1”764878.84元）。2015年5月15日原告向宁海法院起诉要求被告支付货款，当初起诉的金额为500316元，该案已经调解结案，故实际欠款为1264562.84元（1764878.84元-500316元=”1”264562.84元）。二、原、被告之间发生的是连续买卖，原告当时也同意被告分期支付货款；原告供给被告的铝锭价格高于市场价格，原告当时也同意被告拖欠一定时间的货款，现在原告根据2014年10月6日开具的12张增值税发票作为起诉依据要求被告支付货款，这是不能成立的。被告在原告将本案起诉到法院前已支付货款3305000元，按照双方付款惯例，之前欠的货款应先于支付。三、原告起诉的货款被告已经全部付清，被告所欠的是2014年10月16日以后的货款，根据诉讼规则以及诚信原则，被告认为原告将连续发生买卖关系的几笔货款抽出来单独提起诉讼，缺乏法律依据，原、被告应该将双方发生的货款进行总结算后，依据结算的金额再来确定被告的付款金额。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁海县红达模具铸造有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1.编号为30500053的承兑汇票复印件一张，拟证明2015年2月27日被告交付原告承兑汇票一张，金额为100000元，用于支付货款的事实。
2.转账凭证复印件六份，拟证明2014年8月30日、2014年10月11日、2014年10月24日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月28日，被告共支付原告货款180000元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据，被告认为增值税发票系复印件，对增值税发票的真实性无异议，具体由法院核实；对于送货单，被告认为原告主张的是2014年10月6日之前的货款，所以送货单应该为25张，其他送货单与本案无关。本院认为，开票日期为2014年10月6日、2014年10月8日、2014年10月11日、2014年10月16日共计12张增值税与原件核对一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对送货单的真实性予以认定。
二、被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，认为该承兑汇票金额为100000元，其中90000元是吴红林用于支付陈俊林2000000元借款的利息，支付的是2015年2、3、4月份的利息，贴息3000元，另外7000元是吴红林叫陈俊林送礼的。本院对该证据的真实性予以认定。
三、被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这是被告支付陈俊林的利息。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告向被告提供铝锭。原告于2014年10月6日、2014年10月8日、2014年10月11日、2014年10月16日开具增值税发票12张，共计货款金额为1183200.24元。2015年2月18日陈俊林收到被告交付的银行承兑汇票一张，金额为100000元。2014年8月30日、2014年10月11日、2014年10月24日、2014年11月26日，童亭芳共四次每次转账陈俊林30000元，共计120000元。2014年12月26日、2015年1月28日，被告共二次每次转账陈俊林30000元，共计60000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告购买铝锭，理应支付货款。被告提供的银行承兑汇票复印件100000元以及2014年8月30日、2014年10月11日、2014年10月24日、2014年11月26日，童亭芳共四次每次转账陈俊林30000元以及2014年12月26日、2015年1月28日，被告共二次每次转账陈俊林30000元，被告认为均系支付货款，原告认为系吴红林支付陈俊林2000000元借款的利息。本院认为，宁海县红达模具铸造有限公司（吴红林）与陈俊林之间以及童亭芳与陈俊林之间发生的民事关系与本案不具有关联性，各方可另行主张权利。综上，被告应支付原告货款1183200.24元并支付逾期利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁海县红达模具铸造有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告宁波亿联发金属材料有限公司货款1183200.24元并支付逾期利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告宁海县红达模具铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15449元，减半收取7724.5元，保全费5000元，均由被告宁海县红达模具铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈丽萍