wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1741号
上诉人（原审原告）：郑井福，曾用名郑井国，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：邱亚彩，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：陈鼻，女，1933年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：郑鸿斌，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：郑鸿邦，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述五上诉人的委托代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉枝，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：郑雪明，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦因与被上诉人郑玉枝、郑雪明土地承包经营权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑井福、郑鸿斌及其委托代理人郑跃滨到庭参加诉讼，被上诉人郑玉枝、郑雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。理由和事实：1、上诉人提供的农村土地承包存根卡明确载明讼争土地的地块名称、面积和座落，讼争土地的范围是明确，足以将讼争土地特定化，上诉人已经尽到举证责任。一审未履行到现场勘查的职责，草率判决。2、上诉人依法取得讼争土地的承包权，在没有相反的事实和证据讼争土地已经被发包方重新发包的情况下，上诉人依然享有讼争土地的承包经权。一审法院认定上诉人提供的证据无法证明上诉人对讼争土地享有承包经权，事实不清，适用法律错误。3、一审法院认定被上诉人非法占用讼争土地并挖成池塘，又驳回上诉人返还讼争土地、恢复原状的合理诉求，适用法律错误。
被上诉人郑玉枝、郑雪明未提交书面答辩意见。
上诉人郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦一审诉讼请求：两被告立即向五原告返还址于龙海市××镇××村崎河社大港墘水田所附属的土地1.7亩（东至大港口，西至中岸，南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田），并拆除土地上四周的围墙及温棚等设备，恢复原状。
一审法院认定事实：原告郑井福与邱亚彩系夫妻关系，原告郑鸿斌、郑鸿邦系原告郑井福与邱亚彩的婚生子，原告陈鼻系原告郑井福的母亲。以郑井福（曾用名曾井国）为户主及本案另外四原告为家庭成员的承包户于1999年间向龙海市××镇××村二组承包本案讼争的水田1.7亩（东至大港口，西至中岸，南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田）。被告郑玉枝夫妻于1999年间占有本案讼争的土地并将其挖成池塘。本案讼争土地南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田，该两宗承包田也已经被挖成池塘，原告的承包田与郑龙盛、郑井明之间原有的田埂均已经被挖除。本案讼争的土地现由被告郑玉枝、郑雪明用于养殖。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“四至”是地籍上每宗地东南西北四个方位与相邻土地的交接界线。每特定的一宗地，均由座落的地名、面积和四至三个要素构成，缺少其中的面积或四至都不能使该宗土地特定化。原告请求被告返还址于龙海市××镇××村崎河社大港墘水田所附属的土地1.7亩（东至大港口，西至中岸，南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田）。因本案讼争土地南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田，该“两至”及原告的承包地均已被破坏，根据原告所提供的证据和本院现场勘查的结果，现无法将本案讼争的土地特定化。又因原告所提供的土地承包存根卡未载明承包期限和起止日期，原告所提供的证据无法证明其对本案讼争土地仍然享有承包经营权。被告郑玉枝、郑雪明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦的诉讼请求。
上诉人郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦对一审认定的事实没有异议。
另查明，二审期间，本院现场勘察，经上诉人现场指认，无法确定上诉人郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦所请求返还的土地四至，原有田埂已挖除，建成二个养殖池。
本院认为，上诉人郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦作为集体经济组织成员，通过家庭承包的方式，取得了土地承包经营权，包括承包期限，是受到法律保护的基本权利，村委会或村经济组织作为发包方，除法定理由及程序外，不得以任何理由收回土地承包经营权。上诉人起诉主张其承包的土地被被上诉人郑玉枝、郑雪明非法占用，请求返还并恢复原状，理应得到支持。但讼争地至1999年开始，上诉人就未对讼争土地进行掌管、耕种，主张返还的讼争土地四至出现无法确定，即无法确定讼争土地的具体位置，导致判决无法履行，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审法院以讼争土地已被破坏，无法特定化，驳回上诉人的诉讼请求正确，但认为上诉人提供的土地承包存根卡未载明承包期限，无法确定上诉人对讼争土地仍然享有承包经权的理由不当，应予纠正。
综上，上诉人郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年十月十日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第40号
申请执行人浙江广天日月集团股份有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路４６号，组织机构代码:144076098。
法定代表人徐文卫。
申请执行人宁波建工股份有限公司，住所地江东区兴宁路46号，组织机构代码:76852059-9。
法定代表人徐文卫。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地本区经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人浙江广天日月集团股份有限公司;宁波建工股份有限公司与被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江广天日月集团股份有限公司;宁波建工股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江广天日月集团股份有限公司;宁波建工股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第40号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）苍执字第1315号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地苍山县南环路中段
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人张凤民，居民。
被执行人许庆民，居民。
被执行人高行峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院作出的（2011）苍商初字第2308号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张凤民、许庆民、高得峰的银行存款18万元或查封（扣押）相当价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄传华
二〇一三年十一月十二日
书记员 周广政
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保72号
申请人重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
被申请人杨永红，女，生于1958年5月3日，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人杨永红申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1723.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初562号
原告：管建华，男，1960年6月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告：钱学泉，男，1958年4月7日生，汉族，住如东县。
原告管建华与被告钱学泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜娟到庭参加了诉讼，被告钱学泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款94000元，支付逾期利息（自2017年7月1日起按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾从原告处领取皮鞋销售，2016年8月4日，经结算，被告共计欠原告货款132000元。被告出具还款协议一份，计划分拾个月还清。之后，被告陆续给付了38000元，余款94000元拒不支付。原告多次催要，被告回避。原告无奈，特具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告钱学泉未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2008年至2016年3月底从原告处领取皮鞋进行销售，双方于2016年4月11日进行结算，被告结欠原告192104元，后被告分两次合计偿还60000元，尚欠132104元，2016年8月4日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议今欠管建华现金壹拾叁万贰仟元.计划分拾个月还清.每月还壹万伍仟元特此协议欠款人：钱学泉签字捺印2016年8月4日见证人：顾金炉138××××1076”。协议出具后，被告先后分六次合计给付原告38000元，余款94000元至今未给付，故原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给付欠款94000元，支付逾期利息（自2017年7月1日起按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的移交清单、还款协议等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，被告结欠原告的皮鞋销售款应当及时给付，原告管建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钱学泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管建华支付货款94000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，以本金94000元,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告钱学泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年四月十日
书记员 朱啸轩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执293号
申请执行人崔香，女，1974年10月30日出生，汉族，陕西省众邦药业科技有限公司职员。
被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司。
法定代表人丁慎，该公司董事长。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生。
本院受理西安市新城区人民法院委托执行崔香申请执行陕西英吉利国际商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司的全部资产被陕西省高级人民法院查封，指定我院执行拍卖、变卖查封财产后，经院审判委员会研究讨论，同意申请执行人崔香参与分配，按分配方案确定的95%比例崔香应分得款为47500元�崔香已于2013年11月15日领取。剩余款2500元本院查明核实被执行人陕西英吉利国际商务酒店再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：
终结（2010）新民一初字第490号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东军
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵梦婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1861号
原告周小平与被告武义昌胜汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01086号判决书已发生法律效力。申请执行人周小平于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人武义昌胜汽车配件有限公司支付报酬8960元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1861号案终结执行。申请执行人周小平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第820号
原告刘锦强，男，汉族。
委托代理人张秀梅，四川锐思帮律师事务所律师。
被告唐纯勇，男，汉族。
原告刘锦强诉被告唐�勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦强的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告唐纯勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告以做微型喷灌工程项目中资金困难、周转急需为由，向原告借款20000人民币，并承诺给付利息。现还款期限已过一年多，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告唐纯勇偿还借款人民币本金20000元整及2012年3月至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的4倍标准计收的借款利息；2、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。
被告唐纯勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年1月31日，被告唐纯勇向原告刘锦强借款人民币20000元，并向刘锦强出具借条一张，借条载明“�借到刘（金）锦强现金贰万元正（￥20000.00），用于共同做微型喷灌工程。工期大约一月，完工验收后付本连利参万元（￥30000.00）。借款人：唐纯勇”。唐纯勇借款至今一直未予归还，原告刘锦强起诉来院，要求被告唐纯勇偿还借款本金20000元及利息。诉讼中，原告将要求被告从2012年3月至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的4倍标准计收的借款利息的请求变更为在借款期限1个月内利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，2012年3月2日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借条经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告唐纯勇向原告刘锦强借款人民币20000元的借贷关系成立，合法有效，刘锦强要求被告唐纯勇偿还借款本金20000元及利息的请求成�，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐纯勇在本判决生效之日起十日内返还原告刘锦强借款人民币20000元并支付利息。利息计算方法：2012年1月31日起至2012年3月1日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2012年3月2日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费300元由被告唐纯勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理�判员曾诚
二〇一四年四月二日
书记员代 云飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1250号
原告：石河子市天亿华彩钢板销售有限公司，住所地石河子市石河子乡山丹湖村。
法定代表人：陈建成，经理。
被告：周博，男，汉族，住石河子市。
本院在审理原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司与被告周博买卖合同纠纷一案中，原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司撤诉。
案件受理费61元，送达费90元，合计151元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 麟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执343号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司
被执行人:吴凤英
天津市华海物业管理有限公司申请执行吴凤英物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2532号民事判决书，该案申请人申请撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年三月二十日
书记员 范震
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保252号
申请人：范军
被申请人：王斌
申请人范军与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人范军于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王斌8万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人范军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌8万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李林民
二〇一六年十二月二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保252号申请人：范军被申请人：王斌申请人范军与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人范军于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王斌8万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人范军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王斌8万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李林民二〇一六年十二月二日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15325号
原告：张耀，男，1974年10月3日生，汉族，住上海市宝山区二纺老工房XXX号。被告：黄文浩，男，1978年7月22日生，汉族，住上海市宝山区杨行镇泗塘村梅园宅XXX号。本院在审理原告张耀诉被告黄文浩民间借贷纠纷一案中，原告张耀向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张耀撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2011号
移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇�通路10号。
被执行人石俊忠，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市门头沟区。
北京市房山区人民法院移送执行石俊忠罚金一案，本院于2018年1月23日作出的（(2018)京0111刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日依法移送执行，罚金二万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人石俊忠邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人石俊忠名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。
3.本院于2018年2月23日对被执行人石俊忠采取限�消费措施。
4.本案未执行标的二万元。
综上所述，因本案执行人石俊忠名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十四日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2011号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇�通路10号。被执行人石俊忠，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市门头沟区。北京市房山区人民法院移送执行石俊忠罚金一案，本院于2018年1月23日作出的（(2018)京0111刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日依法移送执行，罚金二万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人石俊忠邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人石俊忠名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。3.本院于2018年2月23日对被执行人石俊忠采取限�消费措施。4.本案未执行标的二万元。综上所述，因本案执行人石俊忠名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十四日书记员  栗建顺
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初621号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李舟，男，1992年1月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地址江西省上饶县，现住台州市椒江区。因本案，于2017年4月6日被台州市公安局开发区分局被取保候审。
辩护人蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人李舟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人李舟及其辩护人蒋晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日晚，被告人李舟及孙某（已判刑）等人到台州经济开发区滨海工业区小林溜冰场溜冰，因孙某溜冰时不慎撞到陈某1的女友，陈某1与孙某发生口角，陈某1扬言要打孙某。王某、卢某3（均已判刑）曾与陈某1发生过争执，见陈某1与他人发生争执约定纠集人员打架，便参与其中。李舟在卢某3的纠集下亦表示参与打架。在陈某1打电话纠集人员之际，李舟、孙某、王某、卢某3、舒某、李某1、何某,4（均已判刑）等人商量先下手，李某1持弹簧刀、李舟、舒某、孙某、王某、卢某3、何某,4等人持啤酒瓶追打陈某1，陈某1逃至台州经济开发区沃购超市南门巷子里，李某1持弹簧刀朝陈某1的右大腿、臂部等处连刺三刀，李舟、舒某、孙某、王某、卢某3、何某,4等人则对陈某1的头部、身体等处拳打脚踢，并用啤酒瓶砸陈某1，见陈某1倒地后速逃离现场。陈某1经医院抢救无效于同月3日死亡。经鉴定，陈某1系单面刃锐器刺伤右大腿部致右股动脉完全离断，造成失血性死亡。
2017年4月6日，被告人李舟主动至公安机关投案。案发后，李舟家属赔偿被害人家属人民币51000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李舟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单及照片、现场图及现场照片、住院病历、死亡记录、证人朱某、赵某,陈某2、汪某、魏某2、李某2、罗某1、杨某1、韦某,4、陈某3、查某、杨某2、蒋某、卢某2、罗某2的证言、同案犯李某1、王某、何某,4、孙某、卢某3、舒某的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李舟结伙故意伤害他人，致死亡一人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李舟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，且案发后同案被告人已赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李舟适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 陶云标
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3657号
原告：贾世杰，男。
被告：ＸＸ，男。
原告贾世杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告贾世杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告80000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息3分计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分；2013年9月17日，被告向原告借款30000元，口头约定月息3分。原告现急需资金向被告催要未果。
本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼应当提供被告必要的身份信息，经审查，原告提供的被告的身份信息不够具体明确，据此查找不到原告主张的被告，原告的起诉缺乏明确的被告，原告可待核实清被告确切的身份信息后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾世杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一六年十月二十一日
书记员 申茜微
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4681号
罪犯张松，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）穗中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人张松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）粤高法刑四终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周少刑初字第17号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年7月24日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，经商，住周宁县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年6月27日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯拐卖儿童罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年3月间，被告人陈某甲从陈某乙（另案处理）处得知其女儿陈某丙（另案处理）欲买一女婴自养后，便联系梨某某（另案处理）是否有女婴出卖，后约定由梨某某将女婴带至周宁交易。同年3月31日，被告人陈某甲带陈某丙等人前往周宁县医院门口与梨某某等人见面，并于次日在周宁县陈某丙叔公家中，以人民币50000元的价格买得该女婴。事后，被告人陈某甲从梨某某及陈某丙处收取一定报酬。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人陈某甲于2015年6月26日18时在周宁县七步镇竹下村南洋其砖厂内被周宁县公安局抓获。被告人因其同族陈某乙的女儿陈某丙未有生育便居中介绍拐卖女婴，目前该女婴因尚未寻找到亲生父母，仍寄养在陈某丙家中。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梨某某、朱某某、陈某丁、章某某、陈某丙、陈某乙、陈某戊的证言，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、收条、被拐卖儿童照片材料，被告人陈某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知他人拐卖儿童，仍居间介绍，参与拐卖一人，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人因亲情居间介绍他人买卖儿童，在犯罪中起辅助作用，获利较少，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第二十三条第三款的规定，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、偶犯、本案有别于其他恶性拐卖儿童案件，被拐卖的儿童没有受到摧残、虐待以及未造成其他严重后果的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李圣章
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》
23.对于拐卖妇女、儿童犯罪的共犯，应当根据各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用，参与拐卖的人数、次数，以及分赃数额等，准确区分主从犯。
对于组织、领导、指挥拐卖妇女、儿童的某一个或者某几个犯罪环节，或者积极参与实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等犯罪行为，起主要作用的，应当认定为主犯。
对于仅提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件，或者进行居间介绍，起辅助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可认定为从犯。
对于各被告人在共同犯罪中的地位、作用区别不明显的，可以不区分主从犯。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3195号
原告：李月花，女，生于1968年1月14日，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：高彩红（系李月花之女），女，生于1990年8月25日，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：王荣，男，生于1954年3月13日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告李月花与被告王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彩红、董璇、被告王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李月花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费4336.78元、误工费2215.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、营养费280元等各项费用共计7850.78元。事实和理由：2016年10月19日11时20分许，被告驾驶电动三轮车，在西岩山区政府门口路段将原告刮撞，致原告受伤，原告受伤后在定西市中医院住院治疗7天，原告支出医疗费4336.78元。
王荣辩称，事故的发生属实，原告合理损失被告只赔偿5000元，再无能力赔偿。
经审理查明，2016年10月19日11时20分许，被告王荣驾驶电动三轮车，在定西市安定区西岩山区政府门口路段将原告李月花刮撞，致其受伤，原告受伤后在定西市中医院住院治疗7天，原告支出医疗费4336.78元，经诊断原告的伤情为：脑外伤后综合症；【右小腿】外伤症；【右胫骨】外生骨疣。2016年10月19日，定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224217201601536号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。
上述事实有以下证据予以证实：
道路交通事故责任认定书1份、定西市中医院住院病历1份、定西市中医院病人出院证明书1份、甘肃省医疗住院收费票据1张、甘肃省医疗门诊收费票据1张、病人出院费用清单1份、定西市中医院住院费用清单1份。
本院认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。故对定西市安定区公安局交通警察大队认定被告负该事故全部责任，原告无责任的认定结论，应予采信。被告的行为侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、符合法律规定，本院予以支持；营养费无事实依据，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告王荣赔偿原告李月花医疗费4336.78元、误工费2215.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元等各项费用共计7570.78元，于本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一六年十一月三十日
书记员 董吉祥
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00192号
申请执行人：王元光，广东碧桂园物业服务有限公司职工。
申请执行人：王汝，打工。
申请执行人：阳光宏，无业。
被执行人：潘建国，汉南区伟业汽车零部件有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力武汉市汉南区人民法院2014年10月19日作出的（2014）鄂汉南刑初字第00070号刑事附带民事判决书，向被执行人潘建国发出执行通知书，责令被执行人潘建国向王元光、王汝、阳光宏支付人民币505395.16元，并负担案件申请执行费7454元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘建国的银行存款512849.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月五日
书记员 熊 星
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执恢102号
申请人眉县小额贷款担保中心。
法定代理人彭渊洁。
被执行人邱丽，女。
被执行人王兵涛。
本院依据已发生法律效力的（2012）眉证执字第2号执行公证文书，执行标的本金45000元（违约及利息直至到清结之日止）；被执行人王兵涛已执10000元，邱丽己执20000元，下余本金15000元，本次恢复申请执行15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人邱丽履行案款15000元及执行费清结，违约金申请人放弃不再追偿；均按公正文书全部清结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一条之规定，裁定如下：
终结（2012）眉证执字第2号公正文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冀有会
执行员 王宏让
执行员 王书强
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹水霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2405号
罪犯邱勤，男，1985年8月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2006年8月21日作出（2006）奉刑初字第36号刑事判决，认定邱勤犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6294号、（2012）洪刑执字第5480号、（2014）洪刑执字第6647号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年九个月十天、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2006年4月13日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第445号
原告：李玉喜，男，1930年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴爱红，女，1979年2月27日出生，汉族。
原告李玉喜与被告吴爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉霞、被告吴爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日14时许，被告吴爱红无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿西曾线由西向东行驶至西黄坨村南口时，与由北向南行驶的原告李玉喜骑行的自行车相撞，致原告李玉喜受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告吴爱红承担事故的主要责任，原告李玉喜承担事故的次要责任。原告经滦南县医院治疗，花费医疗费14258.57元，原告之伤经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，评定为拾级伤残。给原告及家人造成财产损失及精神伤害。在与被告协商未果的情况下，诉至法院，要求被告依法给付原告医疗费12981元、护理费5271元、伙食补助费460元、交通费300元、伤残补助费3560元、法医鉴定费1200元、精神损失费4000元，上述损失共计27772元，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，在超出交强险范围外赔偿原告损失的70%。
被告辩称，原告诉状中所说的肇事情形及责任认定属实。我的摩托车没有交强险。原告的损失以法庭核实的为准。我愿意承担自己应当担的责任。我在原告住院期间给原告垫付了5000元，希望在赔偿数额里扣除。
经审理查明，2012年10月18日14时许，被告吴爱红无证驾驶无牌号且未投保任何保险的二轮摩托车，沿西曾线由西向东行驶至西黄坨村南口时，与由北向南行驶的原告李玉喜骑行的自行车相撞，致原告李玉喜受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告吴爱红承担事故的主要责任，原告李玉喜承担事故的次要责任。原告受伤后在滦南县医院住院治疗23天，共支付医疗费14258.57元。原告之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤、拾级残，需自受伤之日起休息5个月。休息期间需陪护1人。为做此鉴定，原告支付了鉴定费800元。被告吴爱红在事故发生后，给原告李玉喜垫付了医药费5000元。
综合以上情况，原告因本次事故所遭受的经济损失有：医疗费14258.57元、护理费5271元（35.14元／天×150天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费200元、残疾赔偿金3560元（5年×7120元／年×0.1）、司法鉴定费800元、精神损失费3000元，合计27549.57元。其中，医疗费用类损失共14718.57元（含住院伙食补助费460元、医疗费14258.57元），死亡伤残类损失共12831元（含护理费5271元、交通费200元、残疾赔偿金3560元、司法鉴定费800元、精神损失费3000元）。
上述事实有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告吴爱红无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿西曾线由西向东行驶至西黄坨村南口时，与由北向南行驶的李玉喜骑行的自行车相撞，致原告李玉喜受伤，两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。我国实行强制保险制度，被告吴爱红虽未投保交强险，也应当首先在交强险限额内赔偿原告相应的损失。在超出交强险限额外，被告应按其责任比例赔偿原告相应的损失。原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴爱红在交强险限额内赔偿原告李玉喜各项损失22831元（含医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失12831元），在超强险范围外赔偿原告各项损失4718.57元（含医疗费用类损失超出10000元的部分）的70%，即3303元，合计26134元，扣除被告为原告垫付的5000元，被告实际赔偿原告21134元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年四月十日
书记员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8446号
上诉人（一审起诉人）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族。
上诉人李明柏因诉南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年9月23日，一审起诉人李明柏向一审法院起诉称：2007年5月其向金陵置业公司购买了美仕别墅辣椒街区某幢01室房屋，但金陵置业公司至今未将该房屋的《限时签约优惠券》、《定购协议书》送达给其。请求法院判决金陵置业公司立即向其送达其名下美仕别墅辣椒街区某幢01室房屋的《限时签约优惠券》、《定购协议书》。
原审法院查认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民。李明柏虽于2007年购买了金陵置业公司开发的美仕别墅辣椒街区某幢01室房屋，但李明柏认为双方已达成由金陵置业公司向李明柏出具《限时签约优惠券》、《定购协议书》，其所提供的证据系他人与金陵置业公司签订的《限时签约优惠券》、《定购协议书》，该证据不能表明李明柏与金陵置业公司之间存在签订上述协议，且亦无相关法律、法规或者规章规定预售商品房时须订立上述协议，故李明柏与本案诉争标的无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对李明柏的起诉不予受理。
上诉人李明柏上诉请求：撤销原审裁定，裁定�审法院立案受理。事实和理由：他人购买与上诉人所购房屋相邻的房屋，与金陵置业公司签订了《限时签约优惠券》、《定购协议书》。因此，上诉人有权主张属于自己的《限时签约优惠券》、《定购协议书》，上诉人与本案有直接利害关系，其起诉具有正当理由，法院应当受理。
本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人请求法院判决金陵置业公司立即向其送达其名下美仕别墅辣椒街区某幢01室房屋的《限时签约优惠券》、《定购协议书》，却没有支持该诉讼请求的事实、理由及相关证据。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院不应受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 惠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2305号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职工。
被告高建华，男，1974年5月14日生，汉族，住林州市。
被告郭军科，男，1974年12月26日生，汉族，林州市。
被告郭晓凤，女，1981年11月5日生，汉族，林州市。
被告侯胜龙，男，1989年11月17日生，汉族，林州市。
被告王海军，男，1973年4月24日生，汉族，林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，2013年5月21日原告与被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军签订借款合同。合同约定，原告向被告高建华提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付。还款日期为2014年5月21日；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上浮50％；被告郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。2014年11月15日系统自动扣收本金115.96元，本金结欠299884.04元。请求被告高建华立即归还原告借款本金299884.04元并按合同约定支付利息；被告郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军身份证复印件各1件。
被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月21日原告采桑信用社与被告高建华签订个人借款合同。合同约定，原告向被告高建华发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年5月21日起至2014年5月21日；利率为月息11.25‰，按月计收利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告高建华归还借款本金115.96元。至原告向本院起诉时，被告高建华仍未向原告清偿借款本金299884.04元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军身份证复印件等证据。上述证据，因被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告高建华签订的个人借款合同及与被告郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告高建华应当按照合同约定期限返本付息。被告高建华至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告高建华依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军作为被告高建华上述借款的连带责任保证人，因被告高建华未依约返本付息，原告请求被告郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币299884.04元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年5月21日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告高建华、郭军科、郭晓凤、侯胜龙、王海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 杨
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1383号
原告：高平市谊和物业管理有限公司，住所地高平市友谊东街天怡小区。
法定代表人：韩国平，任经理。
被告：张琳，女，1987年9月2日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：闫临生，男，1962年9月24日生，汉族，住高平市。
原告高平市谊和物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市谊和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高平市物业管理有限公司负担。
审判员邢发保
二〇一八年八月二十日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1383号原告：高平市谊和物业管理有限公司，住所地高平市友谊东街天怡小区。法定代表人：韩国平，任经理。被告：张琳，女，1987年9月2日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：闫临生，男，1962年9月24日生，汉族，住高平市。原告高平市谊和物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市谊和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高平市物业管理有限公司负担。审判员邢发保二〇一八年八月二十日法官助理崔佩洁书记员杨云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1949号
原告：王某，男，1995年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华。
原告王某与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 王京梅
二〇一八年三月十五日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1949号原告：王某，男，1995年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华。原告王某与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王京梅二〇一八年三月十五日书记员  黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初129号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：王永琴，女，1987年11月18日出生，住四川省洪雅县。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被取保候审。
辩护人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王永琴犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人王永琴及其辩护人陈维帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日晚，被告人王永琴和被害人方某分别在洪雅青衣江大桥南桥头摆摊卖冰粉，因为大风将被告人处客人丢弃的纸杯吹到方某的摊点，双方发生口角。其后，方某的丈夫醉酒后来到被告人摊点质问被告人引起争执，方某上前与被告人相互抓打，其间，被告人将方某的上嘴唇咬伤。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的罪行。
2017年7月1日，经协商，被告人主动赔偿了方某的损失费3.6万元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、被害人病历资料、洪雅县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及赔偿费收据、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永琴故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人主动投案并如实供述罪行系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿取得谅解，可从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王永琴犯故意伤害罪，判处拘役6个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01792号
申请执行人：张守彬。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）459号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张守彬于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币129009.97元（其中工资73201.97元、各项经济补偿金54000元，执行费1808元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01792号申请执行人：张守彬。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）459号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张守彬于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币129009.97元（其中工资73201.97元、各项经济补偿金54000元，执行费1808元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十八日书记员 杨义龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12955号
原告：陈华瑞，男，1960年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国云，男，1971年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：李汉梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈华瑞与被告林国云、李汉梅间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李汉梅、林国云立即偿还借款303500元，并支付自2015年5月13日起按月利率0.94%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林国云、李汉梅系夫妻关系。2011年4月起，被告林国云陆续向原告陈华瑞借款。双方于2015年5月13日经结算，共计303500元，并出具借条一份，约定月利率0.94%，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国云、李汉梅在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈华瑞借款本金303500元，并支付自2015年5月13日起按月利率0.94%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告林国云、李汉梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6616元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈含嫣
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审22号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄勇，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈秋爱，女，1990年3月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人黄勇、陈秋爱夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄勇、陈秋爱夫妇于2012年7月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月28日作出绥计生征字[2012]1302号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄勇、陈秋爱征收社会抚养费11576元；并限被执行人黄勇、陈秋爱自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄勇、陈秋爱作出的绥计生征字[2012]1302号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄勇、陈秋爱夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审22号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄勇，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。被执行人陈秋爱，女，1990年3月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人黄勇、陈秋爱夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄勇、陈秋爱夫妇于2012年7月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月28日作出绥计生征字[2012]1302号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄勇、陈秋爱征收社会抚养费11576元；并限被执行人黄勇、陈秋爱自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄勇、陈秋爱作出的绥计生征字[2012]1302号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄勇、陈秋爱夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市。
诉讼代表人：陈建斌
被执行人丽水市威科轴承有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：魏丽林
被执行人魏丽林。
被执行人杨耀红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年4月10日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人丽水市威科轴承有限公司所有的坐落于丽水市南山工业园区南园四路11号的房产。2015年6月16日，买受人丽水市高升科技有限公司（营业执照注册号：331100000087459）以4280000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市威科轴承有限公司所有的坐落于丽水市南山工业园区南园四路11号的房产（丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号、丽水国用（2008）第21012号）自本裁定送达买受人丽水市高升科技有限公司时起转移。
二、买受人丽水市高升科技有限公司可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红申请实现担保物权一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）丽莲商特字第24号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币6750000元及利息，申请执行人未受偿人民币6750000元及利息。现因被执行人财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第89号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年五月十三日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第89号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市。诉讼代表人：陈建斌被执行人丽水市威科轴承有限公司，住所地丽水市。法定代表人：魏丽林被执行人魏丽林。被执行人杨耀红。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年4月10日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人丽水市威科轴承有限公司所有的坐落于丽水市南山工业园区南园四路11号的房产。2015年6月16日，买受人丽水市高升科技有限公司（营业执照注册号：331100000087459）以4280000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人丽水市威科轴承有限公司所有的坐落于丽水市南山工业园区南园四路11号的房产（丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号、丽水国用（2008）第21012号）自本裁定送达买受人丽水市高升科技有限公司时起转移。二、买受人丽水市高升科技有限公司可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一五年六月二十五日代书记员 宋永胜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第266号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市岳林街道金钟广场出发往中山路方向行驶，23时45分许，当车行驶至与中山路交叉口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某血检材中检出乙醇成分，浓度为164.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，驾驶人信息查询表，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，照片，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初456号
原告：王焕燕，男，1950年7月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司。住所地：仙居县城关省耕路*号。
法定代表人：沈连火，系董事长。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
原告王焕燕与被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（下称宏宇建筑公司）为劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王焕燕及其委托代理人沈焕来，被告宏宇建筑公司的委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕燕诉称：宏宇建筑公司的前身是仙居县建筑工程公司，企业改制后其成为该公司的员工，于2005年7月退休。2013年开始，被告宏宇建筑公司停止发放每年400元的冷饮费补助金，医疗补助金减少至每月127元，违反了相关文件规定。现请求判令被告宏宇建筑公司支付其2013年至2017年1月的医疗门诊补助金5860元，补发2013年至2016年冷饮费1600元。
被告宏宇建筑公司辩称：原告王焕燕自退休之日与其就不存在任何劳动关系，故对原告王焕燕的诉讼请求不予认可，要求依法予以驳回。
经审理，本院认定：仙居县建筑工程公司职工原系县属集体所有制企业，原告王焕燕为该企业职工。1998年12月8日，仙居县建设局向仙居县企业改革领导小组请示，内容为“仙居县建筑工程公司现系城镇集体所有制建筑施工企业，根据县委（1997）7号文件精神和企业实际情况，通过企业内部长时间反复酝酿讨论，并经公司职工代表大会表决通过，决定以股份制形式进行改制。现将仙居县建筑工程公司改制方案上报，请予审查，如无不妥，请批准执行。”1999年1月18日，仙居县企业改革领导小组后作出《对〈关于仙居县建筑工程公司企业改制方案的请示〉的批复》，内容为“‘方案’符合县委发（1997）7号文件规定，也符合企业的实际情况，同意实行股份合作制的改制方案，经剥离后的净资产也全额参股。请尽快按此‘方案’及〈县企业改革领导小组第十一次会议纪要〉精神组织实施，并在实施过程中进一步完善。特此批复。”后仙居县建筑工程公司改制为建筑类有限公司，即被告宏宇建筑公司。2005年7月，原告王焕燕从被告宏宇建筑公司单位退休。至2012年底，被告宏宇建筑公司向原告王焕燕发放冷饮费每年400元、医疗费补助金每月240元。自2013年起，被告宏宇建筑公司停止发放退休职工冷饮费，并将医疗费补助金降至每月127元发放。为此，原告王焕燕向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年10月28日，该仲裁委员会以原告王焕燕已超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围，作出了不予受理通知书。2017年2月4日，原告王焕燕诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
认定上述事实的证据：仙建环（1998）74号《关于仙居县建筑工程公司企业改制方案的请示》、仙企改（1999）3号对《关于仙居县建筑工程公司企业改制方案的请示》的批复、《退休证》、《不予受理通知书》和当事人的陈述。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。可见，民事诉讼以发生于平等民事主体之间的民事纠纷为审理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该条司法解释进一步明确了人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体而发生的劳动争议。对于因政府及其相关部门的行为主导的企业改制，而发生的有关改制企业与劳动者之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理范围。本案中，仙居县建筑工程公司的企业改制方案是由政府主导实施的，原告王焕燕按照改制文件主张被告宏宇建筑公司支付医疗门诊补助金、补发冷饮费，不属于平等民事主体之间的争议，非人民法院民事诉讼受理范围。因此，对于原告王焕燕的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王焕燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年三月二十六日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项有明确的被告；
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执972号
申请执行人周海明，男，1988年12月28日出生，汉族，系出租车车主，住辽宁省新民市。
被执行人吴克琼，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
被执行人苏东，男，1992年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
申请执行人周海明诉被执行人吴克琼、苏东机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02325号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海明向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执972号申请执行人周海明，男，1988年12月28日出生，汉族，系出租车车主，住辽宁省新民市。被执行人吴克琼，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被执行人苏东，男，1992年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。申请执行人周海明诉被执行人吴克琼、苏东机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海明向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十四日书记员  张博涵
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初386号
原告：杜某，男，1966年2月6日出生，汉族，山西省左云县人，住大同市左云县。
委托代理人：刘某，男，天镇县法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年6月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，住大同市天镇县。
本院在审理原告杜某诉被告李云龙房屋租赁合同纠纷一案中。本院于2018年7月26日立案，原告杜某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由杜某负担。
审判员 李振华
二〇一八年八月十日
书记员 曹海娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5108号
原告陶党救，男，1973年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陶党救与被告金伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序审理，现因被告金伟春下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5108号
原告陶党救，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陶党救与被告金伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陶党救到庭参加诉讼，被告金伟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陶党救诉称，原、被告系朋友。2014年5月8日，被告因生意之需向原告借款人民币(币种下同)118,000元，被告至今未还款。现要求被告归还借款118,000元。被告金伟春未作答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告陶党救通过银行转账交付被告金伟春100,000元。当日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款118,000元，承诺于2014年11月10日还款。原告称另借款18,000元其现金交付被告。之后，被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条1份、原告活期账户历史明细查询清单1份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能证实被告向原告借款118,000元的事实，被告应予还款。被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟春应于本判决生效之日起十日内，归还原告陶党救借款人民币118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异149号
案外人刘祝礼，男，汉族，1930年1月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘祝礼对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘祝礼的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘祝礼异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0902室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，刘祝礼作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，刘祝礼是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回刘祝礼的异议。
被执行人投资公司答辩称：刘祝礼所述属实，请求支持刘祝礼的异议。
案外人刘祝礼为证明其主张，提交了下列证据：1、刘祝礼与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、刘祝礼与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，刘祝礼与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，刘祝礼向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，刘祝礼系服装公司职工。2010年8月31日，刘祝礼与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，刘祝礼以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号36幢303室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向刘祝礼出具了收据和住房通知单。刘祝礼遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，刘祝礼与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，刘祝礼提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，刘祝礼已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘祝礼的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0902室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3514号
罪犯王仕兴，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年9月15日作出了（2010）嘉桐刑初字第461号刑事判决，以被告人王仕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。2010年10月13日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王仕兴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王仕兴在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕兴减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初183号
本院于2018年4月26日对原告蒋波与被告刘发庚、章文、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0191民初183号民事判决书中，因诉讼费误写存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0191民初183号民事判决书中“案件受理费1504元，鉴定费2000元，共计3504元，由被告刘发庚负担2400元，由原告蒋波负担104元”补正为“案件受理费1504元，鉴定费2000元，共计3504元，由被告刘发庚负担3400元，由原告蒋波负担104元”。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 李玉英
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑成翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初183号本院于2018年4月26日对原告蒋波与被告刘发庚、章文、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0191民初183号民事判决书中，因诉讼费误写存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0191民初183号民事判决书中“案件受理费1504元，鉴定费2000元，共计3504元，由被告刘发庚负担2400元，由原告蒋波负担104元”补正为“案件受理费1504元，鉴定费2000元，共计3504元，由被告刘发庚负担3400元，由原告蒋波负担104元”。审 判 长  谢 英人民陪审员  张冬云人民陪审员  李玉英二〇一八年五月九日书 记 员  郑成翔
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初23429号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师
被告深圳国能国际商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王志华。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳国能国际商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1231号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道52号。
负责人邓丽霞，中行咸安支行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
委托代理人郑德露，委托代理权限为一般代理。
被告郭俊。
委托代理人石明辉，委托代理权限为一般代理。
被告李敏。
本院在审理原告中行咸安支行与被告郭俊、李敏信用卡纠纷一案中，原告中行咸安支行于2016年07月13日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告中行咸安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中行咸安支行撤回对被告李敏的起诉。
受理费50元，由原告中行咸安支行负担。
审判员 镇家明
二〇一六年七月十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1171-1号
申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司。
住所地：
法定代表人任春峰，系该公司董事长。
被执行人陕西大农生物科技有限责任公司。
住所地：
法定代表人万公社，系该公司董事长。
被执行人渭南市天诚粮油土特产有限公司。
住所地：
法定代表人王天成，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）临渭民初字第02762号民事判决书已发生法律效力。因陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：1880000元及利息、案件受理费31760元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司未履行。执行中，本院虽依法查封了被执行人渭南市天诚粮油土特产有限公司使用的土地，但该土地一时难以变现，且被执行人陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02762号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司发现被执行人陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾春海
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执1171-1号申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司。住所地：法定代表人任春峰，系该公司董事长。被执行人陕西大农生物科技有限责任公司。住所地：法定代表人万公社，系该公司董事长。被执行人渭南市天诚粮油土特产有限公司。住所地：法定代表人王天成，系该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）临渭民初字第02762号民事判决书已发生法律效力。因陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：1880000元及利息、案件受理费31760元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司未履行。执行中，本院虽依法查封了被执行人渭南市天诚粮油土特产有限公司使用的土地，但该土地一时难以变现，且被执行人陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02762号民事判决的本次执行程序。申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司发现被执行人陕西大农生物科技有限责任公司、渭南市天诚粮油土特产有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十月二十一日书 记 员  贾春海
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初476号
原告张林飞，男，1996年7月3日出生，汉族。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋艾武，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人胡建森，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。代理权限为选择鉴定机构，参与诉讼、开庭辩论、收集提供证据，进行调解、承认诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告张林飞与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天平财险安阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，由审判员王振平独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张林飞的委托代理人王海军、宋艾武，被告天平财险安阳支公司的委托代理人张磊、平安财险鹤壁支公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林飞诉称：2014年11月2日17时38分许，王软林驾驶豫E×××××牌号车辆与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，王软林承担事故的全部责任，我无责任。肇事车辆在被告天平财险安阳支公司投保有交强险，在平安财险鹤壁支公司投保有商业三者险，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计111854.79元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告天平财险安阳支公司辩称：对原告合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内予以承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三者险，限额为20万元，我公司同意在保险限额内承担超出交强险部分的合理损失。
经审理查明：2014年11月2日17时38分许，王软林驾驶豫E×××××牌号车辆与原告张林飞驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告张林飞受伤住院。事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，王软林承担事故的全部责任，张林飞无责任。豫E×××××牌号车辆在天平财险安阳支公司投保有交强险，保险期间从2014年2月20日起至2015年2月19日止；在平安财险鹤壁支公司投保有商业三者险，保险期间从2014年9月17日起至2015年9月16日止，限额为20万元。双方因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。王软林驾驶豫E×××××牌号车辆与原告张林飞发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，王软林负本次事故的全部责任，原告张林飞无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告张林飞的损失：1、医疗费38134.79元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告住院天数和司法鉴定意见书，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，故28472元／年÷365天×148天＋28472元／年÷12月×2个月=16290元，原告主张15708元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，结合原告伤情及司法意见书，原告张林飞住院期间需要生活护理2人，出院后2个月1人护理，可按照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，故28472元／年÷365天×148天×2人＋28472元／年÷12月×2个月×1人=27834.95元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告伤情，本院酌定按照每天30元计算，即30元／天×148天=4440元，本院予以支持；5、交通费，结合原告张林飞住院实际及鹤壁市城市公共交通物价标准，对原告主张1480元本院予以支持；6、营养费，因原告未构成伤残，根据法律规定，本院不予支持；7、后续治疗费，根据鉴定意见书，本院酌定5000元为宜，超出部分本院不予支持；以上原告张林飞损失共计92597.74元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫E×××××牌号轿车在被告天平财险安阳支公司投保有交强险，在平安财险鹤壁支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告天平财险安阳支公司在交强险限额进行赔偿，不足部分由被告平安财险鹤壁支公司在商业三者险限额内按事故责任予以赔偿。
原告张林飞的上述损失共计92597.74元，应由被告天平财险安阳支公司在医疗费分项限额内向原告张林飞支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计10000元，在其他分项限额内向原告支付45022.95元。超出交强险部分由被告平安财险鹤壁支公司向原告赔偿37574.79元。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平超出保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效十日内向原告张林飞支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计55022.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本判决生效十日向原告张林飞支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计37574.79元；
三、驳回原告张林飞的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1268元，由被告原告张林飞负担226元，被告安盛天平超出保险股份有限公司安阳中心支公司负担680元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司362元。鉴定费2427元，由被告原告张林飞负担432元，被告安盛天平超出保险股份有限公司安阳中心支公司负担1301元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年四月十三日
书记员 李 想
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初513号
原告：刘福印，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：邯郸市沃土测绘有限公司。住所地：临漳县铜雀大街东侧。
法定代表人：李燕，公司经理。
本院在审理原告刘福印与被告邯郸市沃土测绘有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福印撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 王军委
代理审判员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭丽敏