山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第283号
原告林代祥，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王玉杰，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人李剑，任公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人徐勇，任公司总经理。
委托代理人程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告林代祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太保赤峰支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林代祥的委托代理人王玉杰、迟晓明，被告太保泰安支公司的委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼，被告太保赤峰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日12时20分许，原告林代祥驾驶鲁F号小型汽车，由西向东行至蓬莱市北沟镇峰台路峰台花园东，与停于路边郭基武驾驶的鲁A号小型汽车和张毅驾驶的鲁F号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告林代祥负事故主要责任，郭基武和张毅负事故次要责任。因事故造成损失，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计7538.3元。
被告太保赤峰支公司未到庭，提交书面答辩意见称郭基武驾驶的鲁A号小型汽车在我公司承保商业险500000元，原告损失应在限额内赔付。另本案系三方事故，且郭基武和张毅共同承担事故次要责任，因此原告损失应先扣除郭基武车辆交强险财损限额2000元和张毅车辆交强险财损限额2000元后，我公司同意按照15%责任比例在商业险限额内赔付。
被告太保泰安支公司辩称，郭基武驾驶的鲁A号小型汽车在我公司投保交强险，但我公司已将交强险限额财产损失2000元全部支付给被保险人郭基武，其中1000元系赔付给本案原告林代祥，因此我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月28日12时许，原告林代祥驾驶鲁F号小型汽车，由西向东行至蓬莱市北沟镇峰台路峰台花园东，与停在路边的鲁A号小型汽车和鲁F号小型汽车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告林代祥负事故主要责任，鲁A号小型汽车驾驶人郭基武和鲁F号小型汽车驾驶人张毅负事故次要责任。经查，鲁A号小型汽车事发时在被告太保泰安支公司投保交强险，在被告太保赤峰支公司投保商业险500000元。
原告主张，事故发生后花费维修费18061元、拖车费600元、停车费120元，共计18781元，为维护合法权益，诉至法院。因本案系三车事故，事故造成三车受损，同意被告太保泰安支公司给张毅在交强险财损限额预留1000元，且原告庭前已经与张毅及其车辆承保公司达成协议，因此在本案不要求张毅及其车辆承保公司承担赔偿责任。另本次事故一方郭基武已经作为原告起诉，该案经（2014）蓬北民初字第184号判决并已经生效，判决张毅车辆交强险承保公司太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险财损限额赔偿郭基武1000元，剩余1000元给原告预留。由此，原告要求被告太保泰安支公司在交强险限额内赔偿原告1000元，扣除张毅车辆承保公司应在交强险限额内承担的1000元，剩余损失16781元要求被告太保赤峰支公司按照15%责任比例承担为2517.15元。原告为证明自己的主张，提交蓬莱市登州信合汽修厂出具的证明以及开具的维修费发票、拖车费发票、停车费发票为证。被告太保赤峰支公司未到庭对原告提交证据进行质证。被告太保泰安支公司对原告提交证据无异议，但辩称公司已经于2014年6月25日将交强险财损2000元全部支付被保险人郭基武，其中包括应赔付给原告和张毅各1000元，并提交公司系统查询信息打印件为证。原告对被告太保泰安支公司提交的上述证据不予认可，质证称通过该公司内部系统打印件不能证明被告主张的付款事实，被告未提交银行转账凭证，另外即使付款属实，被告也应将赔付给原告的1000元款项直接支付给原告。因被告太保赤峰支公司未到庭，本案调解无果。
上述事实，有责任认定书、发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告林代祥驾驶鲁F号小型汽车与停在路边的鲁A号小型汽车和鲁F号小型汽车相撞，造成原告车辆受损事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书系公安交通管理机关依据其职权、调查按照法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本依据，在没有充分证据反驳的情况下，应当根据该认定书的过错责任确定赔偿责任。本案系三车事故，经认定鲁A号小型汽车郭基武和鲁F号小型汽车驾驶人张毅分别承担事故次要责任，原告承担主要责任。结合事故情况，本院认为以原告承担70%，郭基武和张毅各承担15%的责任比例计算为宜。原告主张与张毅及其车辆承保公司已达成协议，因此不在本案主张损失，系其真实意思表示，本院予以照准。事发时，郭基武驾驶的鲁A号小型汽车分别在被告太保泰安支公司、太保赤峰支公司投保交强险和商业险。因事故造成张毅车辆受损，原告及被告太保泰安支公司均主张给张毅预留财损限额1000元，系双方真实意思表示，本院予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保泰安支公司应先行在交强险限额内承担相应赔偿责任，除此之外的合理损失，按照过错的比例分担责任由被告太保赤峰公司承担15%。
关于原告的损失问题，原告为证明其主张的花费提交证据佐证，被告太保赤峰公司未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，且被告太保泰安公司予以认可，因此本院对原告主张损失数额18781元予以确认。因此对原告主张的被告太保泰安支公司应先在交强险财损限额内赔付原告1000元，扣除张毅交强险承保保险公司应赔付的1000元，剩余损失16871元，按照15%计算为2517.15元的请求，本院予以支持，该损失应由被告太保赤峰支公司在商业险限额内承担。虽被告太保泰安支公司辩称已将应赔付给原告的1000元付给被保险人郭基武，但其提交证据不足以证明上述主张，且原告不予认可，因此对被告的上述辩称意见本院不予采信。另本院认为，交强险是为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任。保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。已向被保险人理赔不能对抗受害人的赔偿请求权，被告保险公司仍应在交强险责任限额内向被害人承担赔偿责任。因此，即使被告太保泰安支公司付款属实，其未经原告同意将款项支付给郭基武的行为，并不能免除其向原告履行义务的责任，其应直接将款项1000元支付给原告。付款后，被告太保泰安支公司享有要求被保险人郭基武返还款项的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告林代祥车辆损失1000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业险限额内赔偿原告林代祥车辆损失等2517.15元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 晶