河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑再终字第00001号
抗诉机关许昌市人民检察院。
原审被告人胡某某，男，1972年1月15日出生，汉族，无业。因犯破坏电力设备罪于2009年5月4日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月31日被河南省魏都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。现已刑满释放。
原审被告人韦某某，男，1983年4月23日出生，汉族，农民。因犯绑架罪于2009年5月14日被许昌县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月31日被河南省魏都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。现已刑满释放。
原审被告人朱某某（又名谭明政），男，1980年08月17日出生，土家族，个体经营河南省鲁山县“天赐”电动车摩托车交易中心。因涉嫌盗窃犯罪于2006年1月10日被湖北省秭归县公安局决定刑事拘留并列为网上逃犯，2011年9月7日被鲁山县公安局抓获后移交秭归县公安局，同年9月8日被刑事拘留，9月20日被逮捕。因犯盗窃罪于2012年4月20日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年4月27日释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2012年10月18日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月31日被河南省魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元。2015年9月25日，许昌市人民检察院以朱某某在缓刑考验期内犯罪为由向本院提出抗诉，并于2015年9月29日对朱某某实施逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
辩护人刘帅，河南天时达律师事务所律师（实习）。
原审被告人胡某某、韦某某、朱某某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，河南省魏都区人民法院于2012年10月31日作出（2012）魏刑初字第636号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。许昌市人民检察院于2015年9月25日向本院提出抗诉。本院于2015年11月3日作出（2015）许法刑抗字第00001号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院检察员庆志刚、刘艳霞出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人刘文彬、刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2012年10月4日13时许，被告人胡某某、韦某某预谋后窜至许昌市魏都区建安大道许昌市人民医院对面人行道上，撬锁盗窃被害人甄某价值2177元红色“小鸟”牌电动三轮车一辆。同年10月12日11时许，二人再次预谋后窜至许昌市魏都区劳动路西北大操场院内东边南门口处，撬锁盗窃被害人潘某价值2150元的“绿佳”牌踏板电动车一辆。2012年10月13日上午，被告人朱某某在明知胡某某、韦某某销售给其的两辆电动车是犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，朱某某退赔二被害人摩托车款4327元。
上述犯罪事实，被告人胡某某、韦某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某、潘某陈述，证人张某、刘某证言，搜查笔录，辨认笔录，指认作案地点照片，物证照片，案发地视频监控录像截图，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人胡某某、韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据三被告人的犯罪情节，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。
许昌市人民检察院抗诉称，原审被告人朱某某因盗窃罪于2012年4月20日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，朱某某又于2012年10月13日再犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
抗诉机关提供的证据有，常住人口基本信息表2份，湖北省秭归县人民法院（2011）秭刑初字第00155号刑事判决书，（2012）鄂宜昌中刑终字第00033号刑事判决书，在逃人员信息登记表，许昌市公安局（许）公（刑）鉴（2014）018号鉴定书，用以证实以上两份判决中的谭明政和魏都区法院（2012）魏刑初字第636号判决中的朱某某，经指纹鉴定系同一人，朱某某在缓刑考验期内犯新罪应撤销缓刑的事实。
原审被告人朱某某辩称，原判认定我收购两辆电动车错误，实际情况是我以600元的价格购买了胡某某、韦某某二人一辆小鸟红色三轮电动车，我换了一个电瓶才卖了1300元。在侦查阶段，公安人员没有对我刑讯逼供，但因为我害怕我原来被判处缓刑的事实暴露，所以承认收购了两辆电动车。检察机关抗诉我在缓刑考验期内犯新罪证据不足。
辩护人的辩护意见是，认定原审被告人朱某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的证据主要是三被告人的供述，证据不充分。胡某某于2012年10月16日被抓获，但其一直沉默不语，第一次讯问笔录形成于韦某某、朱某某讯问笔录之后，有可能存在供述不实的情况。
再审审理查明的事实与原审查明事实一致。经再审庭审质证，朱某某对抗诉机关在再审中提供的证据无异议，再审另查明，湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑终字第00033号刑事判决书中的谭明政和本案原审被告人朱某某系同一人。
本院认为，原审被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱某某再审中辩称其只收购一辆赃车的理由，经查：原审被告人胡某某、韦某某关于向朱某某出售赃车的供述内容基本一致，均能证实二人将盗窃所得两辆电动车出售给朱某某的事实。朱某某在原审中一直对收购两辆赃车的事实供认不讳，且书写有书面供述材料。根据三被告人的供述，韦某某和朱某某在此次交易赃车之前相互并不认识，只是在销赃时见过面。此供述内容与韦某某能辨认出朱某某就是购买赃车的人和朱某某开办的鲁山县天赐电动车交易中心就是销赃地点，朱某某也辨认出胡某某、韦某某就是卖给其电动车的两个人的辨认笔录相印证，足以证实三被告人原供述的真实性。朱某某再审中表示，在侦查阶段无刑讯逼供情况。综上，朱某某辩称的其只收购一辆赃车的理由与本院查明的事实不符，不予支持。辩护人关于认定朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的辩护意见亦不予采纳。抗诉机关抗诉理由成立，应予支持。朱某某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚后决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条的第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第636号刑事判决。
二、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑终字第00033号刑事判决书第二项“上诉人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6500元”的缓刑部分，与河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第636号刑事判决第三项“被告人朱某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元”合并后，决定执行有期徒刑三年，管制一年，并处罚金人民币14500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年2月7日止。管制自有期徒刑执行完毕之后执行，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 秦 建 忠
审判员 王 保 垠
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁盈盈（兼）