wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3084号
申请执行人肖永松。
被执行人陈文龙。
被执行人顾如兰。
申请执行人肖永松与被执行人陈文龙、顾如兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈文龙、顾如兰应偿还申请执行人借款本金258000元及利息，并承担案件受理费7311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。另查被执行人在本院有多起执行案件，在另案执行中，已冻结被执行人陈文龙、顾如兰工资账户及公积金，本案申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中，已冻结被执行人陈文龙、顾如兰工资账户及公积金，本案申请参与分配。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0848号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4656号
上诉人（原审被告）：陈晓云。
被上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区南浦路***号。
代表人：王永良，该分行行长。
原审被告：温州市华泰皮革有限公司。住所地：温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：黄李忠，执行董事兼总经理。
原审被告：黄益弟。
原审被告：张兰香。
原审被告：黄益明。
上诉人陈晓云因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市华泰皮革有限公司、黄益弟、张兰香、黄益明金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈晓云在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 �潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 建 泼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13988号
原告潘少鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴淑锦，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
被告钟水华，女，1970年5月7日出生，畲族，住厦门市思明区。
被告钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族，住厦门市思明区。
原告潘少鹏、吴淑锦与被告钟志艺、钟水华侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6227号
原告：太平船务（中国）有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号5号楼902室。
法定代表人：张松声，公司董事长。
委托代理人：楼国华、梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
被告：长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司，住所地长兴县煤山镇新庄村。
法定代表人：徐正法。
被告：长兴五通房地产有限公司，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人：徐正法。
被告：徐正法，男，1961年12月30日出生，汉族，住长兴县。
三被告共同委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告太平船务（中国）有限公司与被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司、长兴五通房地产有限公司、徐正法买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年9月5日立案。现依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼国华、三被告的委托代理人沈洪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司返还原告太平船务（中国）有限公司预付款9793566.34元，逾期付款违约金1361305.67元（按日1‰自2015年12月1日计算至2016年7月1日，之后违约金按同一标准计算至实际清偿时止）；2.被告长兴五通房地产有限公司、徐正法对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月30日，案外人杭州太茂盛源水泥有限公司与三被告签订解除石灰石买卖合同协议书，约定解除案外人与被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司签订的石灰石买卖合同，被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司应向案外人返还石灰石预付款11293566.34元，被告长兴五通房地产有限公司、徐正法对被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司的全部债务承担连带责任。2015年11月30日，案外人将上述债权及附属权益全部转让给原告，原告并向被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司进行了通知和催讨，被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司也已于2016年2月2日向原告账户支付了100000元。现因余款催讨无着，故诉至本院。
三被告辩称，对原告主张的被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司结欠案外人杭州太茂盛源水泥有限公司预付款，并由被告长兴五通房地产有限公司、徐正法对该债务承担连带责任的事实予以认可，但因三被告的债权人（即案外人杭州太茂盛源水泥有限公司）并未就债权转让事宜通知三被告，故该转让对三被告不发生效力，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.解除石灰石买卖合同协议书1份；
2.确认函1份；
3.授权委托书1份；
4.债权分户转让协议1份；
5.通知函1份；
6.交通银行电子回单1份；
7.顺丰快递发件单复印件1份。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据中，三被告对于债权分户转让协议、顺丰快递发件单的真实性存在异议。庭审结束后，原告另向本院提供了案外人杭州太茂盛源水泥有限公司变更为杭州欣顺美实业有限公司的变更登记材料一份以及杭州欣顺美实业有限公司对本案债权的转让确认及通知函一份。对于这两份证据，三被告均进行了书面质证，对证据的真实性予以认可，并同意不再开庭质证，故本院对此两份证据均予以采用。这两份证据能够印证债权分户转让协议的真实性，故对于债权分户转让协议，本院予以采用；顺丰快递发件单系复印件，被告不认可，本院不予采用。对于原告提交的其他证据，三被告对其真实性均无异议，本院均予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人杭州太茂盛源水泥有限公司因购买被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司石灰石，向被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司支付了预付款1500万元。2014年10月30日，案外人杭州太茂盛源水泥有限公司与三被告签订解除石灰石买卖合同协议书，约定解除其与被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司签订的石灰石买卖合同，经结算，被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司应向案外人杭州太茂盛源水泥有限公司返还预付款11293566.34元，被告长兴五通房地产有限公司、徐正法自愿对被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年11月4日，案外人杭州太茂盛源水泥有限公司变更为杭州欣顺美实业有限公司，并在杭州市余杭区市场监督管理局办理了变更登记。2015年11月30日，案外人杭州太茂盛源水泥有限公司将上述债权及附属权益全部转让给原告。本案起诉后，案外人杭州欣顺美实业有限公司就上述债权转让事宜予以确认。另查明，被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司于2016年2月2日向原告账户支付了100000元。
本院认为，案外人杭州太茂盛源水泥有限公司与三被告之间签订的解除石灰石买卖合同协议书合法有效，各方均应按合同履行义务。案外人杭州欣顺美实业有限公司将其对被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司的债权转让给原告，虽然诉讼前没有通知三被告，但诉讼中出具了确认书和通知，经本院转达三被告，应视为将债权转让通知了三被告，被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司应向原告履行债务；被告长兴五通房地产有限公司、徐正法作为债务担保人，应向原告承担连带清偿责任。
对于当事人约定的逾期违约金，按未付款日千分之一计算，被告并未以违约金标准过高要求调整，且按约定标准，原告主张的计算期间违约金额大于1361305.67元，原告主张1361305.67元的违约金，视为对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司返还原告太平船务（中国）有限公司预付款9793566.34元，逾期付款违约金1361305.67元（自2015年12月1日计算至2016年6月30日期间的违约金，之后按每日1‰计算至实际清偿时止），限于本判决生效后十天内付清；
二、被告长兴五通房地产有限公司、徐正法对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93078元、减半收取46539元，由被告长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司、长兴五通房地产有限公司、徐正法连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十月二十五日
书记员 张思媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2666号
原告：胡善秀，男，1982年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江明策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江明策律师事务所实习律师。
被告：朱关春，男，1974年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：万玉梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡善秀与被告朱关春、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡善秀的委托代理人沈棋燕到庭参加诉讼，被告朱关春、万玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善秀请求判令：1、两被告共同偿付借款本金30000元、利息311.05元（按银行同期贷款基准利率4.35%，自2016年4月1日暂计算至2016年6月26日，要求计算至借款付清之日止）、律师费3000元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2016年3月31日被告朱关春出具个人借款合同一份，载明了借款方为朱关春；借款时间为2016年3月31日；借款用途为家庭开支；借款金额为30000元；还款期限为2016年5月30日；借款方违约应承担的费用，包括违约金、实现债务的费用包括诉讼费、仲裁费、律师费和其他合理的费用。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告朱关春出具收条一份，载明：今收到人民币30000元，在杭州市上城区江城路杭州银行门口。
另查明，被告朱关春、万玉梅系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡善秀与被告朱关春之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同中利息标准条款为空白，视为未约定支付利息。被告朱关春到期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿付责任。原告要求被告朱关春归还借款本金的请求成立。原告要求期内利息没有合同及法律依据，本院不予支持。但自逾期还款之日，原告要求被告朱关春按照银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息的请求在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求被告朱关春支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告万玉梅亦无证据证明原告与被告朱关春明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告万玉梅应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱关春、万玉梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡善秀借款本金30000元，并支付自2016年5月31日起至借款付清之日止的利息（以本金30000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率标准计算）及律师费3000元；
二、驳回原告胡善秀其他诉讼请求。
如果被告朱关春、万玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告胡善秀负担4元，由被告朱关春、万玉梅共同负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一六年八月九日
书记员 王志
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2666号原告：胡善秀，男，1982年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江明策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江明策律师事务所实习律师。被告：朱关春，男，1974年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：万玉梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡善秀与被告朱关春、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡善秀的委托代理人沈棋燕到庭参加诉讼，被告朱关春、万玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善秀请求判令：1、两被告共同偿付借款本金30000元、利息311.05元（按银行同期贷款基准利率4.35%，自2016年4月1日暂计算至2016年6月26日，要求计算至借款付清之日止）、律师费3000元；2、两被告共同承担本案诉讼费。本院经审理认定：2016年3月31日被告朱关春出具个人借款合同一份，载明了借款方为朱关春；借款时间为2016年3月31日；借款用途为家庭开支；借款金额为30000元；还款期限为2016年5月30日；借款方违约应承担的费用，包括违约金、实现债务的费用包括诉讼费、仲裁费、律师费和其他合理的费用。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告朱关春出具收条一份，载明：今收到人民币30000元，在杭州市上城区江城路杭州银行门口。另查明，被告朱关春、万玉梅系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡善秀与被告朱关春之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同中利息标准条款为空白，视为未约定支付利息。被告朱关春到期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿付责任。原告要求被告朱关春归还借款本金的请求成立。原告要求期内利息没有合同及法律依据，本院不予支持。但自逾期还款之日，原告要求被告朱关春按照银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息的请求在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求被告朱关春支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告万玉梅亦无证据证明原告与被告朱关春明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告万玉梅应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱关春、万玉梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡善秀借款本金30000元，并支付自2016年5月31日起至借款付清之日止的利息（以本金30000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率标准计算）及律师费3000元；二、驳回原告胡善秀其他诉讼请求。如果被告朱关春、万玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告胡善秀负担4元，由被告朱关春、万玉梅共同负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  周智二〇一六年八月九日书记员  王志
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初239号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吕某，男，1974年2月1日出生于江西省宜丰县，案发前持准驾“A2”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞229号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月7日16时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区八一四大道由北往南行驶至赣州市XX路段处时，被执勤的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人吕某呼气中酒精浓度为152mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人何某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事摄影照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，查获经过，视听资料，户籍证明及被告人吕某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 王 斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3099号
上诉人（原审被告）：王超峰，男，1984年1月5日出生，汉族，协警，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁海县。
被上诉人（原审原告）：葛乾元，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
上诉人王超峰因与被上诉人葛乾元机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王超峰上诉请求：撤销原判，依法在对医疗费进行审查的基础上予以改判。事实和理由：被上诉人因治疗所产生的用药只是部分与涉案事故有关。如奥里西坦注射液系用于脑损伤及其引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍的治疗，而被上诉人系轻微脑震荡，无需使用该药。另外，被上诉人再次住院治疗期间服用的中草药，对于治疗上述病症亦无任何功效。被上诉人明显存在欺诈行为，恶意增加医疗费。
被上诉人葛乾元答辩称：在一审审理期间，上诉人针对医疗费提出鉴定申请，但其并未缴纳鉴定费用，故其应承担举证不能的责任。
原审原告葛乾元向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其各项损失共计36593元（已扣除先行支付的4500元）。
一审法院认定事实：2015年11月9日18时25分许，被告王超峰驾驶无牌（悬挂椒江J82153号）的二轮摩托车沿桃源北路西侧非机动车道自南向北行驶至竹海西城小区附近交通路段时，该车车头与原告葛乾元发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王超峰驾驶机动车不在机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定，被告王超峰负事故的全部责任，原告葛乾元无责任。事故发生后，被告已支付原告4500元。
该院对原告的损失分别认定如下：一、医疗费：23124.35元，结合原告提供的医疗费发票依法核定。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳；二、住院伙食补助费：1050元（30元/天×35天），住院35天按照30元/天的标准计算；三、营养费：900元（30元/天×30天），参照鉴定结论为营养期限30天，按照30元/天的标准计算；四、护理费：5518.45元（157.67元/天×35天），结合护理期限参考住院时间的鉴定结论，参照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准计算；五、误工费：9460.20元（157.67元/天×60天），原告未举证证明其具体收入水平，要求参照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准157.67元/天计算的诉请依法有据，该院予以支持。被告虽抗辩不应当赔该项费用，但未提供任何反驳证据，故对该抗辩意见不予采纳；六、交通费：酌定150元；七、鉴定费：840元；以上合计41043元。
一审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。因被告王超峰负事故的全部责任，故应对该院依法核实的原告各项损失41043元承担全部赔偿责任，扣除已支付的4500元，尚需支付36543元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：被告王超峰应于判决生效后十五日内支付原告葛乾元因交通事故造成的损失36543元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费714元，减半收取357元，由被告王超峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，被上诉人因住院治疗产生相应用药。对于该项损失数额，一审法院结合被上诉人的伤情及其提供的医疗费发票等予以认定，依据充分，并无不当。虽上诉人对用药合理性提出异议，但对此其并无充分的证据予以佐证，故本院难以采信。
综上所述，上诉人王超峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘芬芬
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审10号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村（连杨路2-2号楼2单元102室）。
法定代表人焦云红，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]96号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月19日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的4410平方米土地的罚款，罚款额为44100元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年9月4日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年二月二日
书 记 员 李玉鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1423号
原告：马进龙，男。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告：牛富贵，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。
原告马进龙诉被告牛富贵、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高运平、被告人寿财险运城公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告牛富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马进龙诉称：2015年10月5日，被告牛富贵驾驶的晋M×小型客车，与原告驾驶的晋MB×普通摩托车相撞，致原告、李秀云受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告及被告牛富贵负同等责任，李秀云无责。晋M×车辆在被告人寿财险运城公司投保了交强险。故要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计93297.19元。
被告牛富贵辩称：自己的晋M×小轿车在被告人寿财险运城公司投保了交强险，故原告的全部损失应由该保险公司赔付。伤残赔偿金按照农村标准计算，其他损失应当以合法有效的票据为准。
被告人寿财险运城公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；因为本案系二个受伤人，故愿意在交强险分项限额范围内对原告合理损失进行赔偿，其中关于原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；根据保险法及保险合同的约定，不应承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.原告的身份证。拟证明原告的身份。
2.事故责任认定书。拟证明事故发生的经过及责任认定。
3.保险单。拟证明被告牛富贵的晋M×车辆在被告保险公司投保交强险。
4.原告病历及费用清单。拟证明原告受伤治疗的经过及费用。
5.门诊票据及住院票据。拟证明原告花费情况。
6.证明材料两份及营业执照。拟证明原告在城镇居住及收入来源于城镇。
7.鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告构成10级伤残及支付了鉴定费。
被告人寿财险运城公司发表了相应的质证意见：
对1、2、3、7无异议。对4、5真实性无异议，但应该扣除非医保用药15%。对6中的营业执照真实性无异议，对两份证明材料因无负责人的签字，且无法证明原告存在误工损失，若原告居住在城镇应该提供暂住证或者购房合同。
被告牛富贵未提供证据材料。
被告人寿财险运城公司未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、3、7因被告无异议，本院予以采信；对4、5及6中的营业执照因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对6的两份证明材料虽然无负责人的签字，但加盖有单位公章，本院予以采信。结合庭后原告提供的误工损失证明，本院对原告存在误工费予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下：
2015年10月5日16：00时，被告牛富贵驾驶晋M×小型客车，沿运城市解放路由北向南行驶至中心汽车站北人寿保险公司门口处向右变更车道时，致同向右侧行驶至此处的原告驾驶的晋MB×摩托车撞到路边花带，致两车受损，原告、李秀云受伤，形成交通事故。2015年10月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告、牛富贵负事故同等责任，李秀云无责任。同时查明，事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：右侧第2、3肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧锁骨骨折、全身多处软组织损伤等病。2015年10月20日，原告出院，住院15天，花费住院费、门诊费8746.19元。出院医嘱为：继续服药，适当休息；锁骨带外固定；一月后来科复查，不适随诊。庭审还查明，被告牛富贵驾驶晋M×小型客车在被告人寿财险运城公司投保了交强险，责任限额120000元，事故发生在保险期间内。
同时查明：2016年4月28日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2006】临鉴字第155号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告的右肩部损伤评定为10级伤残。原告支出鉴定1500元。
还查明：李秀云于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失，本院于2016年6月5日作出（2016）晋0802民初1424号民事判决书，判决被告人寿财险运城公司赔偿李秀云各项损失9123.73元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照有关规定赔偿。本案中，被告牛富贵驾车与原告相撞，致原告受伤，因被告牛富贵驾驶的车辆在被告人寿财险运城公司投保了交强险，被告人寿财险运城公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失，本院核定为，医药费：8746.19元、护理费：1245元【30467元（2014山西省居民服务、修理、和其它服务业年收入）÷365天×15天】、营养费450元（30元×15天）、伙食补助费750元（50元×15天）、残疾赔偿金51656元【25828元（2015年山西省全年城镇居民收入）×20年×10%】、误工费24700元【3800元（月工资）×6.5个月（误工时间：2015年10月5日至鉴定前一日2016年4月27日）】、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，原告主张的交通费500元，因未提供相应票据，本院不予支持，但结合出院医嘱，本院酌定为300元，上述损失合计92347.19元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告辩称不应承担诉讼费、鉴定费本院不予支持。对被告要求在原告的医药费中扣除15%的非医保用药，理据不足，本院亦不予支持。因原告的损失未超过被告人寿财险运城公司的交强险限额120000元，故原告要求被告牛富贵赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马进龙损失92347.19元。
二、驳回原告马进龙对被告牛富贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066元，由原告负担11元，被告人寿财险运城公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 珊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
招刑初字第336号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于某甲，男，1993年11月9日出生，汉族，住招远市。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某又以要求被告人于某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日上午，被告人于某甲与父亲于某乙在招远市龙泉花园1号楼一户铺地板砖时，因开门施工致使灰尘窜到房间外，与打扫卫生的郭某某发生争执，后郭某某回家将此事告知了丈夫李某某。同日11时30分许，李某某和郭某某到龙泉花园找被告人于某甲及于某乙理论，双方发生争执，后在1号楼下发生厮打。在厮打过程中，被告人于某甲用脚踢李某某胸部，致李某某胸部受伤。经法医鉴定，李某某胸部损伤致右侧第9、10肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人郭某某、于某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、抓获证明、前科查询说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像资料及被告人于某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张俊庚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3329号
原告贾旺财，男。
被告胡开也（又名胡开世），男。
原告贾旺财与被告胡开也财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾旺财，被告胡开也均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旺财诉称，2016年10月11日，被告在靠近自己家的耕地的毛渠背上烧荒时，火窜到紧隔一地堰原告的新疆杨树地内，将原告已种植7年的3亩新疆杨烧毁，造成原告巨大经济损失，由于当时原告不在现场，当时也没有人报警，在2016年10月15日村里邻居路过树地时才发现树被烧，打电话通知原告，原告立刻报警，临河区森林公安局白脑包派出所进行调查。进行现场勘查后，认定该火灾是由于被告烧荒时引发的。原告认为，被告在违反法律法规规定的情况下进行烧荒，而且没有尽到安全管控的义务，导致发生火灾将原告的树苗烧毁。因被告拒不赔偿，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告被烧毁新疆杨树损失70000元（3亩×4000株／亩×8元／株）。
原告对其诉讼请求未提供任何证据：
被告胡开也辩称，2016年10月11日，因挖机挖渠时，把渠里的草挖出来放在了我的地堰上，后我把地堰上的草点着，并等草全烧完，没烟没火后我才离开的。当时点着的火已经全部灭了，而且原告的树被烧几天后才通知我的，在此期间是否还有别的原因造成原告的树被烧，所以我认为与我没有关系，不承担赔偿责任。
被告胡开也对其抗辩理由未提供任何证据。
经审理查明，2016年10月11日，被告在自己家的耕地的毛渠背上烧荒时，将原告的新疆杨树烧毁。2016年10月15日，原告发现自家的新疆杨树被烧，向临河区森林公安局白脑包派出所报警，派出所现场勘验结果：现场位于白脑包镇太阳村四组，东沙窝育苗地，现场有被火烧过的痕迹，树种为新疆杨树，起火点从胡开也耕地的地堰，窜至贾旺财的育苗地，新疆杨育苗地共有3亩苗子，其中有苗木2亩过火，从根茎以上5至10厘米受到不同程度烧毁，经过实地计数，被过火的树苗共计5396株，现场勘验工作于2016年10月15日9时35分结束。有原告贾旺财、被告胡开也的签字。
另查明，巴彦淖尔市林业科学研究所对临河区白脑包镇太阳村贾旺财财产损害赔偿案的鉴定报告，被火烧致死苗木数量共计5992株，合计54080元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏等，被告胡开也烧荒后没有管理好被烧得杂草，导致火窜至原告贾旺财的新疆杨育苗地，造成原告新疆杨育苗树部分被烧死，被告应承担原告的损失的全部责任。被告提出原告的树被烧后几天后才通知本人，在此期间是否其他原因造成原告的树被烧，因未提供任何证据，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告胡开也于本判决生效后十日内赔偿原告贾旺财被烧新疆杨树苗损失54080元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾旺财负担176元，由被告胡开也负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项赔偿损失；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5522号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330300773121154Ｌ)，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:林孝千，男，1987年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林孝千信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林孝千经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告林孝千偿还信用卡截至2016年5月1日透支款5185.19元（其中本金2979.15元、利息732.17元、费用1473.87元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月5日，被告林孝千向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告林孝千发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为5000元。截至2016年5月1日，被告林孝千用该丰收信用卡共透支5185.19元（其中本金2979.15元、利息732.17元、费用1473.87元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告林孝千之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝千于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款5185.19元以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金2979.15元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林孝千负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周力程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2179号
原告上海新亚富丽华餐饮股份有限公司，住所地本市。
法定代表人张晓强。
委托代理人邹纬，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海永业股份有限公司，住所地本市。
法定代表人钱军。
被告上海永业企业(集团)有限公司，住所地本市。
法定代表人钱军。
以上两被告共同委托代理人华芝萃。
本院在审理原告上海新亚富丽华餐饮股份有限公司诉被告上海永业股份有限公司、上海永业企业(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新亚富丽华餐饮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告上海新亚富丽华餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更223号
罪犯肖建昌，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2013年3月7日作出（2013）杭富刑初字第151号刑事判决，认定被告人肖建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月2日入浙江省监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月24日起至2024年4月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第225号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18.5次，单项表扬2次，受警告处分1次，建议本院对肖建昌减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖建昌在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18.5次，单项表扬2次，受警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖建昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且本次犯罪属于流窜、入户盗窃，情节严重，亦未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自2012年8月24日起至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12487号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：陈庆军，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈庆军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈庆军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告陈庆军的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月五日
书记员 张 雪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初162号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人韩准伦，女，1956年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被南县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局逮捕，同月26日被该局取保候审；同年6月28日被本院取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人韩准伦犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人韩准伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日至2月12日期间，被告人韩准伦每日至南县茅草街镇XX菜市场内的“XX菜庄”买菜，多次趁被害人王某不备，采取秘密手段，从店内收银台处的零钱箱内盗窃现金共计十一次，盗得人民币410余元。
2018年2月12日，被告人韩准伦被被害人王某扭送至茅草街派出所，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，韩准伦家属赔偿被害人经济损失人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩准伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、扣押笔录、现场勘验、检查、提取、指认笔录及照片、监控视频、刑事谅解书及收条、户籍证明；被害人王某的陈述；证人严某某、王某某、欧某某的证言及被告人韩准伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩准伦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩准伦归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人韩准伦的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩准伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年七月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托代理人于海涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住萝北县。
被告汪秀华，女，1955年2月7日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告汪秀华�融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人马建军、于海涛到庭参加诉讼，被告汪秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告从原告处贷款80,000.00元，贷款时间2012年9月20日至2017年9月20日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息。2016年3月份开始，被告拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金28,750.63元及利息451.46元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本息29,202.09元。
被告汪秀华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限。
被告汪秀华未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告汪秀华未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件系原件有被告的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月20日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。2016年3月，被告发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金25,959.16元�利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿清逾期的借款本息并继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。被告汪秀华自2016年3月份起至今未按照约定按月偿还借款本息已经违约，故原告主张被告汪秀华偿还逾期借款本息及继续履行《个人购房借款及担保合同》的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秀华于2016年12月8日前偿还原告逾期借款本金及利息（自2015年3月21日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完�之日止）；
二、被告汪秀华继续履行与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。
案件受理费530.10元由被告汪秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张俪莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1815号
原告陈桂英，女，生于1983年3月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范志荣，男，生于1972年12月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈桂英与被告范志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托代理人王玉珠到庭参加了诉讼，被告范志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份左右，被告范志荣因资金周转困难，向原告借款2万元，同月被告又为其朋友从原告处借款2万元，总计4万元，口头约定月息为2%，并分别向原告出具了两张借条。两笔借款到期后，经原告多次向被告催要，2014年9月26日，被告向原告重新出具了2万元的借条两张，双方没有约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告请求：1.请求依法判令被告范志荣向原告偿还借款40000元，利息8800元（利息按照约定月息2%计算：自2014年9月26日至2015年8月25日：2%×11个月×40000元），本息总计48800元。以后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条2份（原件），证明被告向原告借款共计40000元的事实
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：原告的证据系书证原件，有被告的签字，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告向被告支付了2万元现金，被告给原告出具借条一张。同月被告的朋友王慧华急需用钱，被告带王慧华找到原告，以被告的名义向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，原告向被告支付了2万元现金。两笔借款原、被告双方未约定借款期限，口头约定月息2%，借条出具后，被告向原告支付了2000元利息。2014年9月26日，被告向原告追要借款，被告给原告重新出具了两张借条，分别载明：“今借到陈桂英现金贰万元整（￥20000）。借款人：范志荣。2014.9.26”。双方未约定借款期限及借款利息。借条出具至今被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告范志荣给原告陈桂英出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求成立，依法予以支持。对原告要求被告支付利息8800元（利息按照约定月息2%计算：自2014年9月26日至2015年8月25日：2%×11个月×40000元）的诉讼请求。因双方在2014年9月26日出具的借条中未约定借款期限，也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告范志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志荣于本判决生效后十日内向原告陈桂英返还借款40000元；
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告陈桂英负担184元，被告范志荣负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1815号原告赖梅英，女，1966年2月1日出生，汉族。被告邓水金，男，汉族，1965年5月12日出生。原告赖梅英与被告邓水金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖梅英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，被告以女儿读书、生意急需周转资金多次向原告借款25000元，被告借款后以种种理由拖延还款。现要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告被告邓水金应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告因资金周转需要多次向原告借款，至2011年10月28日，尚欠原告借款25000元，并出具借条一份。被告借款后只支付原告部分利息，借款本金分文未还。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告至今尚欠原告赖梅英借款人民币25000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。被告邓水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓水金应于本判决生效后十日内偿还原告赖梅英借款人民币25000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告邓水金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员魏广明二〇一五年九月九日书记员范雅文本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢99号
申请执行人：柳少惠，男，1960年3月11日出生，住云和县。
被执行人：刘必星，男，1964年2月15日出生，住云和县。
被执行人：周昌琴，女，1964年12月6日出生，住云和县。
申请执行人柳少惠依据已经发生法律效力的（2006）丽云民初字第395号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘必星、周昌琴在（2017）浙1125执恢99号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币30300元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年八月一日
书记员 陈伟康
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初750号
原告孟某，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住文安县。
被告冯某1，男，1990年6月7日出生，汉族，住文安县。
原告孟某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告性格各异，感情不和，没有共同语言。被告对于婚生儿子不尽抚养义务，在经济上对原告实施封锁，不给钱花。原告于2015年6月5日起诉被告离婚，后法院判决不准二人离婚。然而，判决后双方仍旧一直分居，没有和好。在原、被告分居的一年半的时间里，被告从没有看过孩子。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子冯某2由被告自行抚养；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4诉讼费由被告负担。
被告冯某1未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告孟某针对自己的主张，向本院提供（2015）文民初字第1898号判决书一份，证明原告孟某曾起诉被告冯某1离婚，在法院判决不准离婚后，二人感情并无好转，现夫妻感情已彻底破裂。
经审查，本院对原告孟某提供的上述证据认定如下：
原告孟某提供的证据，系人民法院依法制作的生效法律文书，认定具有证据效力。
依据以上有效证据及庭审中原告孟某的陈述，本院查明如下事实：
原告孟某与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚（被告冯某1系再婚，与前妻育有一女，现随被告生活）。原告孟某于××××年××月××日生育儿子冯某2，现随原告生活。原告孟某于2015年6月5日起诉要求与被告冯某1离婚，法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方并未同居生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告孟某曾起诉要求与被告冯某1离婚，法院判决不准二人离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，应认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故准予原告孟某与被告冯某1离婚。关于婚生子冯某2的抚养问题，为了不改变孩子的生活习惯，本着有利于孩子健康成长为原则，冯某2由原告孟某抚养为宜。原告孟某抚养孩子，被告冯某1应承担相应的抚养费用并依法对儿子享有探望权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告冯某1离婚。
二、原、被告之婚生子冯某2由原告孟某抚养。被告冯某1每年给付婚生子冯某2抚养费3600元，至冯某2年满十八周岁止。2016年3月1日至2016年12月31日的抚养费3000元，于本判决生效之日起五日内履行。2017年及以后年度的抚养费于当年的1月1日履行。
三、被告冯某1对婚生子冯某2享有探望权。自本判决生效之日起，被告冯某1每季度探望儿子一次，每次于每季度的第一个周六在儿子住处进行探望。
案件受理费减半收取150元，由被告冯某1负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初201号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人翟汝敬，男，1980年1月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被安丘市公安局取保候审，2018年7月5日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人翟汝敬犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人翟汝敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月11日16时许，被告人翟汝敬酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶，行驶至同泰庄园前处时，其驾驶的轿车碰撞道路中间护栏后，又先后与沿下小路由西向东行驶的杨某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车和张某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使翟汝敬、杨某、张某受伤。经鉴定，翟汝敬静脉血液中乙醇含量为181.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人翟汝敬醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翟汝敬在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某证言，现场勘查笔录，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、110接警基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟汝敬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人翟汝敬当庭自愿认罪，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟汝敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年七月十六日
代理书记员 孟雅迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1682号
上诉人（原审原告）安平生。
被上诉人（原审被告）太原山水水泥有限公司，住所地阳曲县高村乡辛庄村。
法定代表人祝洪勋，董事长。
委托代理人赵保文，男，公司综合办公室主任。
上诉人安平生因劳动争议纠纷一案，不服太原市阳曲县人民法院（2015）阳民初字第216号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安平生、被上诉人太原山水水泥有限公司的委托代理人赵保文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月19日安平生到被告公司（原名太原市广厦水泥有限公司）工作，双方建立了劳动关系，2012年5月1日安平生、太原山水水泥有限公司签订了固定期限的劳动合同，合同的主要内容有：“1、合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，2、安平生担任制成车间带班长，3、实行标准工时制度，每天工作8小时，每周工作不超过40小时，4、安平生患病或非因工负伤的待遇按国家、省的有关规定执行，5、安平生连续旷工5天以上或一年内累计8天的，太原山水水泥有限公司可解除劳动合同辞退安平生，不予支付经济补偿，”合同有安平生、太原山水水泥有限公司双方的签字。2012年11月29日中午安平生突发脑出血疾病后入住山西省人民医院住院治疗41天，住院期间的医疗费已经按新农合医疗保险规定报销，安平生出院后一直在家休养未到单位上班，也没有履行请假手续。2013年10月20日安平生到公司要求上班，车间主任白保平、段宏伟、赵守玉接待后，让安平生回家里等电话通知的，安平生于2013年8月20日、2013年11月8日两次到太原山水水泥有限公司处交了保险，2014年3月15日安平生到公司领取了其本人的太原市城镇职工基本医疗保险诊疗手册，2014年8月12日安平生拿到了社会保障卡，2014年12月29日太原山水水泥有限公司向安平生邮寄送达了解除劳动合同通知书，将安平生予以辞退，安平生收到通知后不服向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会做出了阳劳仲裁字(2015)11号裁决书，裁决结果为：1、太原山水水泥有限公司支付安平生病假工资2835元、经济补偿金6136.8元、医疗补助费18410.4元，三项共计27382.2元，2、解除双方的劳动关系，3、驳回了安平生的其他仲裁请求事项。还查明2012年4月1至2013年4月1日期间阳曲县法定最低工资标准为945元，安平生住院前的2011年12月至2012年11月共12个月平均工资为2083.06元，2012年12月开始至今安平生一直在家休养未上班太原山水水泥有限公司也未向其发过工资。
原审法院认为，安平生在太原山水水泥有限公司处工作提供劳动，双方建立了劳动关系，安平生、太原山水水泥有限公司之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对双方均有法律约束力，双方之间的争议为劳动争议。双方发生劳动争议后，按劳动合同的有关约定处理，合同没有约定的按国家劳动法律、法规处理。安平生在劳动合同存续期间生病住院治疗，其出院后两次到太原山水水泥有限公司要求上班，太原山水水泥有限公司没有安排上班，对其上班请求未作答复，其行为违反了我国劳动法的规定，应承担相应的责任；安平生出院后一年多时间内也未向公司履行书面的请假手续，安平生的行为违反了单位的规章制度，也应承担一定责任；现太原山水水泥有限公司单方解除劳动合同，不同意安平生在其公司工作，双方的劳动合同应予解除，但太原山水水泥有限公司应按劳动法的有关规定给予安平生补偿。安平生在劳动合同存续期间生病住院治疗，根据中华人民共和国劳动部发[1994]479号«企业职工患病或非因工负伤医疗期规定»的通知第三条、及劳动部[1995]309号«关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见»第59条的规定，安平生应该享受三个月的医疗期，太原山水水泥有限公司应该支付安平生三个月的病假工资，病假工资按每月945元（法定最低工资）计算，共945元×3月=2835元；根据«中华人民共和国劳动合同法»第46条、第47条的规定太原山水水泥有限公司应支付安平生经济补偿，因太原山水水泥有限公司单方解除劳动合同辞退安平生，安平生在单位实际工作2年又9个月，太原山水水泥有限公司应支付3个月工资的经济补偿，安平生在合同终止前12个月的平均工资为2083.06元，3个月补偿为2083.06元×3月=6249.18元；根据中华人民共和国劳动部[1994]481号«违反和解除劳动合同经济补偿办法»的通知第6条的规定，安平生患重病，太原山水水泥有限公司应支付安平生9个月的医疗补助费，2083.06元×9月=18747.54元。安平生还要求太原山水水泥有限公司支付其生活费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器具费、复查治疗费、精神损失费、名誉损失费、为其办理退休退职手续等诉讼请求，因无相关证据提供也不符合法律规定，不予支持。故判决如下：一、解除原告安平生与被告太原山水水泥有限公司的劳动关系。二、被告太原山水水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告安平生病假工资2835元、经济补偿6249.18元、医疗补助费18747.54元、以上三项共计27831.72元。三、驳回原告安平生的其他诉讼请求。
一审判决后，安平生不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定事实有误，要求对其进行劳动能力鉴定，补发病假工资、疾病救济费、医疗待遇等，并给予名誉损失20万元，请求二审法院予以改判。
被上诉人太原山水水泥有限公司答辩，上诉人发病不在厂里，是在休息期间发病的，与公司无关，上诉人的请求不合理，希望二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据中华人民共和国劳动部发[1994]479号«企业职工患病或非因工负伤医疗期规定»及劳动部[1995]309号«关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见»的相关规定，原审法院确定上诉人享受三个月的医疗期、病假工资按每月945元（法定最低工资），用人单位支付3个月工资的经济补偿、9个月的医疗补助费等均符合法律规定。上诉人安平生要求进行劳动能力鉴定并给予名誉损失费20万元等，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人安平生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 唯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第580号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人赵建照，男，汉族，公民身份号码×××2710，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行赵建照罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第939号民事判决已经发生法律效力。但赵建照逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无收入来源。本院组成合议庭审查认为，本案符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠斗法刑初字第939号民事判决终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月十五日
书记员 谭志祥
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第884号
原告刘某某，农民。
委托代理人浦印。
被告姚某某，农民。
原告刘某某与被告姚某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人浦印到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在青松岭有铁矿一处，承包给原告开采，但由于没有运转资金，被告提议由原告先行垫付。原告按协议垫付了11000元现金开始生产，后于2011年12月8日被告为原告出具了欠条一张，承诺在2011年12月25日前（卖矿石时）还清。为了兑现上述款项，双方约定，开采出来的矿石必须经双方处理，可被告却私自将铁石卖掉，所得款项据为己有，并未偿还此款，经原告多次催要，被告推三阻四，至今不还，构成了对原告合法权益的侵犯。故依据《民法通则》第108条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款11000元，按同期银行贷款利率的四倍支付到本案终结前的欠款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姚某某未答辩
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，内容如下：今收到刘某某矿山工程垫付款壹万壹仟圆整，￥11000.00元整，还款日期.阴历2011年12月25日之前还清。如还不清付月息百分之十利息。欠款人：姚某某，2011年12月8号。经向原告核实上述欠条内容是被告书写，被告的签名和手印均是被告本人的。
被告姚某某未到庭、未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
本院认为原告提供的上述证据系书证、原件，且能够证明原被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月，原告刘某某在被告的矿山承包采掘工程，双方约定采出的矿石收益原被告按各自50%分成，运转资金由原告先行垫付。原告共计垫付了11000元工程款，但所采矿石由被告卖掉并将款项占有。经协商，被告于2011年12月8日为原告出具欠条一张，双方约定还款日期为阴历2011年12月25日（即公历2012年1月18日），如还不清按月息百分之十计息，但是被告至今未能偿还。上述事实有原告陈述和欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、2011年12月8日被告给原告出具的欠条，足以证明双方形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。该笔债权约定了履行期限，现履行期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。②原被告在欠条中约定了逾期利息为月息百分之十，诉讼中原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原、被告形成债权债务关系的民事行为不是借贷，不存在借款期限的问题；但考虑双方约定的还款期限，本院酌定参照六个月以下的短期借款利率执行。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某人民币11000元整及利息（利息以11000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期六个月以下短期贷款利率的四倍计算，计息期间从2012年1月19日起至本判决指定期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年四月二日
代书 记员 刘 畅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第884号
原告刘春明，女，汉族，1965年生。
被告河北北明房地产开发有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤诉。
案件受理费470元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十六日
书记员 倪世涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第27号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某，男，1963年出生。2011年11月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月5日刑满释放。2012年7月9日因本案羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1393号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月9日14时许，被告人关某在佛山市禅城区福宁路131号三、四楼楼梯间以人民币200元的价格向某某某贩卖了1小包重0.43克的毒品甲基苯丙胺。随即，某某某搭乘某某某的车离开上述地点，后在市东下路与南桂西路交界处时被民警抓获。民警从某某某身上查获了上述毒品，随后在福宁路131号楼下抓获了被告人关某，并从其身上缴获了上述毒资人民币200元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍证明及前科材料，被告人关某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人关某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年4月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.43克予以没收，由佛山市公安局予以销毁。对扣押的被告人关某毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库，并将执行回执送交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年一月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第201号
原告潘建忠，男，1969年2月3日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人潘思燕，女，1990年6月8日出生，汉族，银川某公司会计，系原告女儿，特别授权代理。
被告蔡胜利，男，出生年月日、民族、职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告潘建忠与被告蔡胜利劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘建忠的委托代理人潘思燕到庭参加诉讼，被告蔡胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事铲车出租，2012年5月被告租赁原告的铲车在工地上干活，后经双方结算，被告拖欠原告铲车费14000元，被告于2012年9月29日向原告出具了欠条，后被告一直推托不予支付，原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告铲车费14000元、利息4305元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告蔡胜利未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交的证据和本院的认证意见：
欠条一份，证明被告拖欠原告铲车费14000元的事实。
本院对原告证据分析认证意见为，原告提交的证据真实、合法，落款处有被告蔡胜利的签名，能够证明被告蔡胜利欠原告铲车费14000元的事实，对此本院予以确认。
被告蔡胜利未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原告于2012年5月将铲车租赁给被告，并在被告处干活，后经结算被告拖欠原告铲车费14000元未付，并于2012年9月29日向原告出具了欠条，欠条中约定该款于2012年10月10日付清。后原告多次索要该笔款项未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立即对双方产生约束力，当事人应当自觉履行合同义务。原告为被告蔡胜利提供铲车进行施工工作，被告依法应当支付其铲车费用，原告要求被告支付铲车费14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，对此应予支持；被告在欠条中写明“在10月10号支付”，在欠款到期后被告一直未向原告支付铲车费，故原告要求被告支付利息4305元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡胜利支付原告潘建忠铲车费14000元、利息4305元，上述两项合计为18305元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告蔡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黎 坤
附：本判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05085号
原告：王超，农民。
委托代理人：冯金玲。
被告：卢印新，农民。
被告：张进全，农民。
本院在审理原告王超与被告卢印新、张进全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超以双方就赔偿问题已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王超申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马晓亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06993号
原告吴桂鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人高杰，重庆万同律师事务所律师。
被告杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告吴桂鹏诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人高杰到庭参加诉讼。被告杨力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂鹏诉称，被告杨力于2014年7月31日向原告借款134000元，约定借款期限至2014年8月31日止。之后，被告仅归还了原告借款14000元。请求法院判决被告归还原告借款120000元及其从2014年8月31日起按同期人民银行规定的基准贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告杨力未予答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金134000元，于2014年8月31日前分批归还。2015年7月12日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金120000元，于2015年8月31日前归还。同时注明2014年7月31日出具的借条作废。2015年8月18日，重庆万同律师事务所向被告发出律师函，通知被告协商还款事宜或在2015年8月31日前归还借款。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、律师函在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨力向原告借款120000元的事实，有被告给原告出具的借条佐证，该事实本院依法予以确认。被告未按约定期限归还借款，应当承担即时返还并给付逾期利息的责任。原、被告对未约定借款利息，借款期内视为不支付利息。被告于2015年7月12日给原告出具的借条上载明的还款期限为2015年8月31日，该还款期限是对原还款期限的变更，因此，对原告要求被告支付2015年8月31日前的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨力在本判决生效之日起十日内归还原告吴桂鹏借款本金120000元及其2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄勤勤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃洪旺，男，1980年11月30日出生于广西柳江县，身份证号码：×××293X，壮族，初中文化，无业，家住柳江县××同××同××号。曾因犯盗窃罪，2001年4月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年8月22日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年1月31日被柳江县公安局刑事拘留，2013年2月23日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人覃洪旺犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃洪旺及其辩护人韦庆旋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月31日13时许，被告人覃洪旺在柳江县拉堡镇柳堡路“柳江一酒楼”门口，用随身携带的“硬工”将杨涛停放在该处的一辆黑色立马牌电动车盗走。销赃得款已被被告人覃洪旺花光。经鉴定，该被盗电动车价值2500元。
2、2013年1月1日12时30分许，被告人覃洪旺在柳江县柳南路“翠姣酒楼”门口，用随身携带的“硬工”将韦小溪停放在该处的一辆红色王野牌电动车盗走。销赃得款已被被告人覃洪旺花光。经鉴定，该被盗电动车价值2800元。
3、2013年1月1日17时许，被告人覃洪旺在柳江县拉堡镇柳堡路“柳江一酒楼“门口，用随身携带的“硬工”将梁永就停放在该处的一辆黑色建设铃木牌电动车盗走。销赃得款已被被告人覃洪旺花光。经鉴定，该被盗电动车价值1700元。
4、2013年1月2日18时许，被告人覃洪旺在柳江县拉堡镇柳西路“联华超市”门口，用随身携带的“硬工”将陶洪军停放在该处的一辆灰色立马牌电动车盗走。销赃得款已被被告人覃洪旺花光。经鉴定，该被盗电动车价值2800元。
5、2013年1月13日11时许，被告人覃洪旺伙同“阿兵”（在逃），在柳江县拉堡镇柳堡路“柳江一酒楼”门口，用随身携带的“硬工”，先后将停放在该处的四辆电动车盗走。后被告人覃洪旺将其中一辆电动车开至柳州市新风路口旧货市场销赃，得款已被花光。经鉴定，以上四辆被盗电动车价值共计6060元。
2013年1月31日凌晨1时许，被告人覃洪旺在柳州市柳南区柳邕路康华小区门口被公安民警抓获归案。以上被告人覃洪旺实施盗窃5起，涉案总价值为人民币15860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主杨涛、韦小溪、梁永就、陶洪军、潘运捌、梁应同、韦仙花、韦在安的陈述、证人韦某某的陈述、被告人覃洪旺的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、购车票证、物价鉴定结论及通知书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人因有盗窃嫌疑被传唤到案后，即作如实供述，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，愿意赔偿失主的全部损失，并自愿交纳罚金，有较好的悔罪态度，另外，被告人所在的成团镇同乐村委愿意对被告人进行监管帮教，综上，请求法院对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人覃洪旺以非法占有为目的，单独或者伙同同案人，多次窃取他人财物，价值共计人民币15860元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关经过侦查，锁定嫌疑人作案时驾驶的车辆为桂BWY0**号马自达牌小轿车，并以车找人，将被告人覃洪旺抓获归案，整个过程中，被告人不存在投案情节，不构成自首，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。但被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃洪旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第234号
原告李全升，男，1956年10月5日出生，汉族。
被告李怀全，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告李全升与被告李怀全、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告李全升于2014年4月14日以被告已自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全升负担。
审判员 齐元林
二〇一四年四月十四日
书记员 何玉红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3129号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告闫某。
原告某联社与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月7日，被告闫某在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年4月6日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月7日，被告闫某在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年4月6日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3129号
原告郭某。
被告李某。
本院受理原告郭某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案后，原告郭某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨桂利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3639号
罪犯何文忠，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年8月24日作出（2010）江法刑初字第373号刑事判决，以被告人何文忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期至2015年5月5日止。
重庆市新犯转运站于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯何文忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何文忠在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何文忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书记员 何小兵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第130号原告福建省茂盛建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街东方明珠C幢。负责人庄永聪，该公司董事长。委托代理人庄洁，该公司法律顾问。被告解玉其，男，1968年2月3日生，汉族，山东省临沭县人，住该县。委托代理人王守锋，临沂河东立人法律服务所法律工作者。原告福建省茂盛建设工程有限公司（以下称茂盛建设公司）与被告解玉其劳动争议一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告茂盛建设公司的委托代理人庄洁、被告解玉其的委托代理人王守锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛建设公司诉称，2014年初，我承建了位于临沂市的正直汽车公园工程，之后，将该工程的脚手架工程分包给了第三人冯泽权，并与其签订《工程分包合同》。由冯泽权承包架子的拆装工程并负责全部架子工人的工作调度及报酬发放。而被告系第三人雇佣的拆架工人。2014年6月25日，被告因在拆架施工中受伤，向临沂市劳动争议仲裁院（以下称河东区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。河东区劳动仲裁委于2014年12月9日作出临东劳动裁字（2014）第158号裁定书，认定双方存在劳动关系。我方认为，劳动关系最显著的特征为双方为管理与被管理的关系。具体体现在，劳动者为用人单位的成员，受用人单位规章制度的制约，在单位的统一领导下从事工作。而本案中，原告虽然是合法用工主体，但被告的工作形式及性质显然不符合劳动法中关于确认劳动关系的情形。尽管我方对被告受伤需承担一定的责任，但这与是否与被告存在劳动关系是不同的两个法律关系。综上，我方认为，与被告不存在法律上的劳动关系。请求法院依法判令原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告解玉其辩称，原被告之间因被告在工作时发生事故，在2014年11月14日向河东劳动争议仲裁委提出确认劳动关系的申请，该仲裁委作出裁决书，确认双方存在劳动关系。经审理查明，原告茂盛建设公司是依法登记注册的有限公司。原告茂盛建设公司承包了临沂市的正直汽车公园的项目工程，原告将承建工程的脚手架的安装拆卸工程承包给了案外人冯泽权。原告茂盛建设公司与案外人冯泽权签订了《工程分包合同》，由冯泽权负责全部架子工人的工作调度及工资发放工作，后被告解玉其被案外人冯泽权招用后在该原告承建的工地从事架子工工作，2014年6月25日，被告解玉其在工作过程中受伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗。被告解玉其向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告茂盛建设公司存在劳动关系。2014年12月9日，该委作出临东劳裁字（2014）第158号裁定书，裁定被告解玉其与原告茂盛建设公司存在劳动关系。后原告茂盛建设公司不服该裁定，遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原告茂盛建设公司将部分工程分包给案外人冯泽权，案外人冯泽权负责全部架子工人的工作调度及工资发放工作，即原告茂盛建设公司与案外人冯泽权系分包关系，冯泽权招用被告解玉其在原告茂盛建设公司承建的工地从事架子工工作，被告解玉其虽在原告茂盛建设公司承包的工地干活，但两者之间并不存在建立劳动关系的合意，更不存在管理与被管理的事实。故原告茂盛建设公司的诉求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，判决如下：原告茂盛建设公司与被告解玉其不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告解玉其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  武 威审判员  王桂芝二〇一五年三月十七日书记员  阚立达