wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第2653号
原告：曹XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX镇XX村**组。
被告：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX乡XX村**组。
原告曹XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：我与被告经人介绍于20XX年XX月XX日登记结婚。在共同生活期间，被告多次与他人发生婚外恋，经家人多次劝说，被告仍不悔改，现又与他人出走。现我无法原谅被告的错误行为，夫妻感情已经彻底破裂。故�至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘XX辩称：原告所述与事实不符，婚后并非是我多次发生婚外恋，而是原告多次与他人发生婚外恋。婚后原告终日酗酒，多次殴打我，并持刀威胁我。原告还多次在酗酒后训斥孩子，导致孩子见到原告就害怕，因此，孩子由我抚养更有利于其身心健康。我们婚后共同经营一个兽医门市和一个养猪场，这些财产应依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于20XX年XX月举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，双方于20XX年XX月XX日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，生育女孩一名，曹XX（20XX年XX月XX日出生），现随被告生活。近几年，双方时常因生活琐事时常口角生气，并相互猜疑。为此，双方于2014年4月分居生活至今。原、被告在共同生活期间，有夫妻共同财产32英寸彩电一台�电冰箱一台，无夫妻共同存款及共同债权债务。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明及户口簿复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活期间，时常因生活琐事时常口角生气，导致夫妻感情产生裂痕，并分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故足以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。鉴于婚生女儿曹XX在原、被告分居后一直随被告生活，且年龄较小，故在原、被告离婚后应随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费。原告主张被告与他人有婚外恋及有夫妻共同债务9万元，均未提供相应证据证明，不予认定。被告辩称有夫妻共同财产兽医门市一个和养猪场一个，亦未提供相应证据证明，不�认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹XX与被告刘XX离婚；
婚生女儿曹XX由被告抚养，原告自2014年7月1日起每月给付被告子女抚养费240元（此款于每月15日前给付），至子女独立生活之日止；
夫妻共同财产32英寸彩电一台、电冰箱一台，均归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 骥
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第506号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被辽中县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年8月4日15时5分，在辽中县潘家堡镇邵家村与关家窝棚交汇路口，被告人赵某某驾驶辽AX72**号轿车由东向西行驶逆向超车，遇王某乙驾驶辽H615**号小型轿车由南向北行驶右转弯发生碰撞，致两车损坏，王某乙车内乘员王某甲、李某受伤，后被害人王某甲经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人赵某某忽视交通安全，超速行驶，驶入左侧负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某甲因交通肇事造成颅脑损伤致使重度脑机能障碍而死亡。
案发后，被告人赵某某在现场等候。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的后果，承担本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪对其予以处罚。同时认为，被告人系自首，且积极赔偿被害人损失，对其可依法从轻或减轻处罚，可适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年8月4日15时5分，在辽中县潘家堡镇邵家村与关家窝棚交汇路口，被告人赵某某驾驶辽AX72**号轿车由东向西行驶逆向超车，遇王某乙驾驶辽H615**号小型轿车由南向北行驶右转弯发生碰撞，致两车损坏，王某乙车内乘员王某甲、李某受伤，后被害人王某甲经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人赵某某忽视交通安全，超速行驶，驶入左侧负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某甲因交通肇事造成颅脑损伤致使重度脑机能障碍而死亡。
案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案自首。
2014年10月30日，被告人赵某某与被害方就民事赔偿部分达成赔偿协议，除保险公司及其他赔偿义务人赔偿外被告人赵某某再赔偿被害方经济损失共计人民币16万元，取得被害人家属谅解。
另查明，被告人赵某某驾驶的辽AX72**号轿车在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（保险单号2120203202014001491），其中死亡伤残赔偿金额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。
被告人赵某某驾驶的辽AX72**号轿车还在同一保险公司投保了机动车商业保险（保险单号2120203262014000837），其中第三者责任保险50万元，不计免赔，保险期限为2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，我因为车辆肇事住院治疗了。当时我坐王某乙的车，我们正常行驶，突然飞来一台车给我们的车撞了，其他的我记不清了。
2、证人王某乙证言，2014年8月4日15时许，我驾驶辽H615**号轿车由南向北行驶至辽中县潘家堡镇邵家村与关家窝棚村交叉路口处时，由东向西驶来一台轿车在超越同方向行驶的车辆时，与我驾驶的车发生碰撞。当时我车里算我有5个人，我妻子李某坐在副驾驶位置，我岳父坐在副驾驶后面，关玉纯坐在司机后面，我儿子王某甲坐在后排中间。肇事后我儿子王某甲和妻子李某受伤了。
3、证人智某某证言，2014年8月4日15时25分许，我在办公室整理材料，臧镇长到我屋安排工作，期间他接了一个电话，说是我们单位的赵某某开车肇事了，然后我就陪蔵镇长去现场了。到现场后我看到有两台车相撞，有一个30多岁的男人躺在路上，后来知道他是受伤小孩的父亲。
4、证人戴某证言，2014年8月4日下午3点50分至55分，我在我们单位门口等通勤车，这时蔵镇长从外面回来了，他跟我说赵某某开车肇事的事情了。他说他和智书记一起去了现场，车损挺严重，他把智书记留在了现场。
5、证人苏某某证言，赵某某开车肇事后给我打电话了。我赶到现场后看到有两台车相撞，车损挺重，赵某某在现场，后我单位的蔵镇长和副书记也到现场了。
6、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场的有关情况。
7、死亡医学证明书，证明被害人王某甲因交通肇事死亡情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负本次事故的全部责任。
9、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人赵某某驾驶资格及肇事车辆行驶资格情况。
10、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人王某甲应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。
11、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在肇事司机赵某某、王某乙静脉血中均未检出酒精（乙醇）的情况。
12、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人李某因交通肇事造成面部、体表（右下肢及腰部）软组织挫伤均为轻微伤的情况。
13、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明肇事车辆的有关情况。
14、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人赵某某投案自首的情况。
15、常住人口基本信息登记表，证明被告人赵某某的自然情况。
16、公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人无前科劣迹情况。
17、民事赔偿调解协议及收条，证明被告人赔偿被害方经济损失情况。
18、被告人赵某某供述，供认其交通肇事的事实经过。以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹，对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张明明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1298号
原告冯某甲，女，汉族，高州市人。
委托代理人姚正权。
被告冯某乙，男，汉族，高州市人。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2007年相识后恋爱，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记，双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。婚后双方性格不合，没有共同语言，没有建立起互敬互爱的夫妻感情，感情逐渐变得疏远，被告经常沉迷于网络游戏，对家中之事不闻不问。原、被告经常为生活上的琐事争吵不休。2013年起原告外出工作，被告听从其父母在广西工作，从此双方两地分居，分居期间，被告从不过问原告的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情已破裂。因此，原告2014年9月30日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但是，两年多的时间过去了，双方也无法和好。因此，原告只好第二次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙不作答辩。
经审理查明，原告冯某甲与被告冯某乙于2007年相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在高州市民政局办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情一般。后双方曾因家庭生活琐事发生争吵造成夫妻感情不和，互不沟通，互不谅解，致夫妻关系不断恶化。原告曾于2014年9月30日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚。之后，双方没有主动沟通及培养夫妻感情，互不来往，继续分居生活，互不履行夫妻义务，双方仍然没有和好。原告于2016年3月29日再次以夫妻感情已彻底破裂为由向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 冯东晓
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟鸿霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1279号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜英堂，男。
被告：张安英，女。
被告：房克训，男。
被告：陈祥兰，女。
被告：杜树中，男。
被告：杜恩赞，男。
被告：杜恩足，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月21日，被告杜英堂从原告处借款10万元，被告张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足为其提供连带责任担保。借款到期后，被告付还借款本金10468.68元，尚欠原告借款本金89531.32元及利息未付还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金89531.32元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，莒县农村信用合作联社桑园信用社与被告杜英堂签订个人借款合同，合同约定：被告杜英堂从该社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月21日至2014年1月18日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足签订保证合同，约定六被告为被告杜英堂的该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年1月21日，被告杜英堂签订贷转存凭证。借款到期后，被告杜英堂于2014年8月22日付还借款本金10468.68元，尚欠原告借款本金89531.32元及利息未付还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社桑园信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杜英堂欠莒县农村信用合作联社桑园信用社借款本金89531.32元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜英堂追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。七被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜英堂于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89531.32元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告杜英堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年九月七日
书记员 盛 男
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行审字第5号
申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：陈泉，该局局长。
委托代理人：杨成，该局稽查队队长。
被申请执行人：徐鹏，男，汉族，1985年10月5日出生。
申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年3月26日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）94号行政处罚决定书予以强制执行的申请。
经审查，2013年10月23日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人徐鹏在乌苏市哈图布呼镇大桥开发区的棉花加工点进行执法检查，检查发现徐鹏轧花点使用一台M**-400型液压棉花打包机和三台M**-118型锯齿轧花机生产加工棉花，加工的棉包两头未标注棉花标识。被申请执行人徐鹏杰轧花点现场加工的待售皮棉有18包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人徐鹏生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1
--
2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）94号行政处罚决定书，对被申请执行人徐鹏给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处四万元整罚款。现被申请执行人徐鹏拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）94号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技质监罚字（2013）94号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人徐鹏未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）94号行政处罚决定书。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）塔行审字第5号申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。法定代表人：陈泉，该局局长。委托代理人：杨成，该局稽查队队长。被申请执行人：徐鹏，男，汉族，1985年10月5日出生。申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年3月26日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）94号行政处罚决定书予以强制执行的申请。经审查，2013年10月23日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人徐鹏在乌苏市哈图布呼镇大桥开发区的棉花加工点进行执法检查，检查发现徐鹏轧花点使用一台M**-400型液压棉花打包机和三台M**-118型锯齿轧花机生产加工棉花，加工的棉包两头未标注棉花标识。被申请执行人徐鹏杰轧花点现场加工的待售皮棉有18包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人徐鹏生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1—2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）94号行政处罚决定书，对被申请执行人徐鹏给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处四万元整罚款。现被申请执行人徐鹏拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）94号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技质监罚字（2013）94号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人徐鹏未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）94号行政处罚决定书。审 判 长  张新萍代理审判员  石 月人民陪审员  金 鑫二〇一四年四月一日书 记 员  陈 萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第34号
原告：杨某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××6620。
被告：赵某甲，男，汉族，户籍地四川省达州市渠县，公民身份号码×××6335。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、李统伟组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在潮州市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩赵某乙。由于婚后被告经常赌博，只给予原告少量生活费，还经常殴打原告，并于2014年6月3日赶原告和孩子回娘家。原告回娘家后，被告汇给原告三个月的生活费后就没有再给予原告和孩子生活费。原告认为双方再在一起生活也无法培养出真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻无共同财产及共同债务；3、孩子由原告抚养，抚养费由双方承担；4、诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示，孩子由原告抚养，抚养费由其自行承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡（均为复印件）各一份共三页，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明（复印件）一份一页，证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明（复印件）一份一页，证明孩子的出生情况。
被告赵某甲答辩称：1、原、被告双方于2013年初在广东清溪务工经人介绍相识、感情甚好，后办理了结婚登记并于××××年××月××日生育一女儿。双方婚后感情亲密无间、甜蜜无比；2、后来原告带女儿回娘家，被告也有寄钱并请假去看望其母女。双方感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准双方离婚。
被告赵某甲在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍谈婚，××××年××月××日到原潮安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后双方在外打工，租房居住，因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年6月回娘家居住，双方分居生活。原告认为被告好赌，经常没有给家庭和孩子生活费，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。至此，双方感情破裂，无法培养出真正的夫妻感情，遂于2015年6月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，婚生女儿赵某乙现跟随原告在文祠镇娘家一起生活。原告述称原、被告夫妻存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告是经过认识谈婚，婚姻具有一定的感情基础。婚后双方在外打工，租房居住，因家庭琐事而发生矛盾纠纷，无法建立感情。婚生女儿后，原告回娘家居住，双方分居生活，缺乏沟通及相互理解。被告应诉后，以邮寄方式提交答辩状，虽然表示不同意离婚，但没有主动争取和好，也无故不到庭参加诉讼，对双方之间的夫妻感情并不重视。可见，原、被告已无和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂的理由充分，故本院对其主张离婚的诉求予以支持。婚生女儿赵某乙现随原告一起生活，未满两周岁，且被告在外打工，为有利孩子的成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，原告请求孩子由其抚养，本院依法予以支持。原告表示自愿承担孩子抚养费，本院予以照准。
被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 李统伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄安邦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第80号
原告：夏某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告夏某某诉被告方甲、方乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月14日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程
序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：2011年4月1日，被告方甲向原告借款28000
元用于工程某某周转，约定于2012年元月15日前归还，由被告
方乙担保，并出具借条一份。还款期限到了之后，原告一直向
二被告催讨，但二被告均以各种理由拒还。为此，诉请判令被
告方甲归还借款28000元，被告方乙承担连带责任，二被告承
担本案诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告提供的证据有借条1份。
被告方甲、方乙未答辩亦未举证。
被告方甲、方乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到参
加诉讼，依法可视为其放弃抗辩和质证的权利。本院比照法定
有效证据的认定要件对原告的证据审查后认为，借条系原件，
其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，借
条未载明保证方式、保证期间、保证范围。
本院认为：被告方甲未能按照约定时间返还借款，应承
担相应的民事责任。原、被告对于保证方式、期间、范围未作
约定，原告自主债务履行期届满之日起六个月内诉请被告方乙
对本案借款承担连带责任，符合法律规定。综上，本院对原告
的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效日起十日内归还原告夏某某
借款28000元。
二、被告方乙对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告方甲、方乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户行
（工商银行湖滨支行），帐号12×××68，】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上
诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 余爱华
二〇一二年三月十二日
代书记员 蔡姣姣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1099号
原告：马刚义，男。
被告：梁桂平，男。
被告：梁凤祥，男。
原告马刚义与被告梁桂平、梁凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理后，依法由审判长高和明、人民陪审员丛春蕾、尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马刚义、被告梁凤祥到庭参加诉讼，被告梁桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年01月26日，被告梁桂平在原告处借款10000元，并由被告梁凤祥担保，同时出具借条一份，并按每月300元承担利息。借款逾期后，经原告多交催要，被告至今未还借款，故原告起诉至法院，请求被告马刚义立即偿还借款10000元及利息（自2011年01月26日始至2012年01月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告约定利息；自2012年01月27日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息损失），被告梁凤祥对以上借款和利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁桂平未出庭，没有答辩意见。
被告梁凤祥辩称，这个钱不是我借的，也不是我用的，不应该由我来还这笔钱，我会想办法找到梁桂平叫他还这笔钱的，我已经电话联系上梁桂平，梁桂平说今年秋天一定还这笔钱，梁桂平要是不还找我担保人我还可以接受。
经审理查明，被告梁桂平作为借款人，被告梁凤祥作为担保人，于2011年01月26日向原告马刚义出具借条一份，借条上写明：2011年01月26日梁桂平借用万岭村马刚义人民币壹万元整（10000元整），每月付利息叁佰元，时间为1年。被告梁桂平作为借款人在借条上签字并捺手印，原告马刚义作为出借人借条上签字并捺手印，被告梁凤祥作为担保人在借条上签字并捺手印，并在借条上写明2011年01月26日立据为证。现原告起诉至法院，请求被告梁桂平立即偿还借款10000元及利息，被告梁凤祥承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的被告梁桂平出具的借条一张，以及原告马刚义与被告梁凤祥当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本案当中，被告梁桂平作为借款人于2011年01月26向原告借用人民币10000元，并向原告出具借条一张，借条中关于借款当事人的姓名、种类、币种、数额、利率、借款期限、还款期限、担保责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为借款人应当按照合同的约定全面履行偿还借款及支付利息的义务，故本院对原告请求被告梁桂平立即偿还借款10000元及利息的请求予以支持。
但是原、被告双方关于借款利率每月付利息叁佰元（按月息3分计算的）的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告约定利息为宜。关于原告请求的逾期利息损失，原、被告双方的借款系民间自然人之间的借款，双方在借条上约定每月付利息叁佰元，借款时间为1年。而借条上并没有关于借款时间1年之后被告未及时还款的利息约定，但是被告至今没有偿还借款的行为已经给原告造成了一定的经济损失，依照法律规定被告应当承担赔偿损失的违约责任，对于此损失本院认为应当自约定的还款日之后即2012年01月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息损失为宜。同时被告梁凤祥作为担保人在借款条上签字作担保，根据法律规定被告梁凤祥应承担连带保证责任，故本院对原告请求被告梁凤祥承担连带清偿责任的请求予以支持。后经本院主持调解，原告马刚义与被告梁凤祥自愿达成如下调解协议：如被告梁桂平于2014年10月08日之前未全部偿还借款及利息，被告梁凤祥对借款10000元及利息承担连带清偿责任，本院对以上双方当事人一致同意达成的调解协议内容确认为有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第一条、第六条、第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁桂平于本判决发生法律效力后立即偿还原告马刚义借款10000元。
二、被告梁桂平自2011年01月26日始至2012年01月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告马刚义约定利息。
三、被告梁桂平自2012年01月27日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告马刚义逾期利息损失。
四、如被告梁桂平于2014年10月08日之前未全部偿还本判决第一、二、三项借款及利息，被告梁凤祥对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁桂平、梁凤祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高和明
人民陪审员 丛春蕾
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 阳
第1页共3页
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第53－1号
申请执行人孙万信，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人谢廷长，男，汉族，住福建省霞浦县。
孙万信与谢廷长港口作业人身损害责任纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法事初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中均查无登记在被执行人名下的房产、土地、车辆及船舶，本院也依法查询了被执行人的银行存款信息，上述查询及调查的具体情况以“执行告知书”的书面形式告知了申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人谢廷长列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2014）厦海法事初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第574号
原告：孟小英。
被告：浙江大学医学院附属第二医院。
法定代表人：王建安。
委托代理人：徐江陵。
委托代理人：王坚。
原告孟小英诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任一案，本院受理后，由审判员朱旭东独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孟小英、被告浙江大学医学院附属第二医院的委托代理人徐江陵、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小英诉称：原告因上腹部疼痛半年，在浙江省中医院B超检查存在胆囊息肉，并在告知可以吃药但不排除恶性可能的前提下于1993年3月31日至被告医院，询问可否行胆囊息肉切除术，被告给予相关检查，各项指标平稳正常，最后确诊为慢性胆囊炎、胆囊息肉、阑尾炎，就给安排了手术，术中操作不规范，切口过长，留下长达18cm的疤痕，切除原告没有要求切除的胆囊，造成了伴随终身的损害，具体目前表现为消化不良、肿胀等。术后原告接被告通知来取化验报告单时，被告的工作人员告知原告手术可做可不做，吃药即可。原告认为被告医生医术不精、手术操作存在过失。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告178200元并承担本案诉讼费。
被告浙江大学医学院附属第二医院辩称：原告于1993年因反复右上腹痛8年入住被告医院，入院诊断慢性胆囊炎、胆囊息肉、慢性阑尾炎，行胆囊切除术同时行阑尾切除术，同年3月31日原告病愈出院，被告对原告整个治疗符合规范，关于手术切口的选定系根据原告病情、体型及当时手术技术条件等因素决定，被告不存在过错，且原告的诉讼已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交以下书面证据材料：
1、2007年4月浙江省中医院电子胃镜检查报告单，证明被告手术把原告的胆囊切除，造成原告胆汁反流、浅表性胃炎、脂肪肝。
2、2007年4月浙江省中医院诊断报告单，证明同上。
3、2007年4月超声检查报告单，证明同上。
被告向本院提交住院病历一册，证明：1、原、被告双方存在诊疗关系；2、手术已取得原告家属同意；3、手术具有指证，符合规范；4、手术的具体时间。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，与原告认为的损害结果没有任何关系，脂肪肝和胆囊切除没有任何关系，是原告自身原因产生的脂肪肝。浅表性胃炎是原告自身慢性胃炎造成，胆囊切除也不会造成胆汁反流，是胃功能原因造成。本院对该证据真实性予以确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
原告对被告提交的证据中部分真实性有异议，认为未进行手术疤痕长短的告知，对术前讨论小结认为没看见，以致原告自认手术仅为胆囊息肉切除，对手术记录单真实性有异议，其中胆囊表述为6×4×4厘米夸大其词了；对阑尾的记录为5×0.5厘米，也是夸大其词，粘连、扩张的记录没有科学依据。且手术时间的记录也是错误的。本院对被告提交的证据真实性予以确认，结合术前讨论小结中原告家属的签字确认，及原告无异议的麻醉记录单、护理记录的记载，对原告的异议不予采信，对证明目的予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告于1993年3月11日因“反复右上腹疼痛8年”，因要求手术治疗入住被告医院，被告根据原告提供的1992年的B超报告单提示：“慢性胆囊炎、胆囊息肉”，给予初步诊断为“慢性胆囊炎、胆囊息肉、慢性阑尾炎”。入院后给予相关检查，1993年3月15日B超检查提示“胆囊内息肉样病变”，欲行胆囊切除术，并经原告家属同意，于1993年3月19日在硬膜外麻醉下行“胆囊切除、阑尾切除、腹腔引流术”，手术顺利。1993年3月22日术后病理报告显示：（胆囊）慢性胆囊炎伴胆囊内胆固醇性息肉，（阑尾）慢性阑尾炎。原告于1993年3月31日病愈出院。
2014年4月14日，原告向本院提起诉讼。要求被告承担赔偿责任，审理中原告自认期间均未就涉案医疗纠纷向被告反映医疗问题，主张自身权益。
本院认为，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。原告自认在2009年因认为被告的诊疗行为给其造成损害后果，曾想通过诉讼要求被告承担赔偿责任，但至本次起诉前未采取任何方法主张权利。而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案已过诉讼时效，原告丧失保护其民事权利的请求权，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟小英的诉讼请求。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告孟小英负担，退还原告孟小英1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费3864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 朱旭东
二〇一三年五月二十日
书记员 韩文涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2774号
原告：闫某，农民。
被告：王某，成年，农民。
本院在审理原告闫某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告闫某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费396元由原告闫某负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终26号
上诉人（原审被告）房正祥，男。
委托代理人房春萍，女。
被上诉人（原审原告）张克申，男。
上诉人房正祥因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民万初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房正祥的委托代理人房春萍，被上诉人张克申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：1984年盖县工商局征用盖庄公路碧流河桥北西侧，碧流河大坝以北31亩土地作为牲口市场，大约经营十年左右，盖州工商局将征用土地归还给万福镇政府，上诉人房正祥于1990年12月30日与万福工商所签订的协议书，被上诉人张克申分别与2010年8月1日与万福镇政府签订了土地租赁合同书，2015年3月27日与万福村委会签订土地承包合同书，上述协议书与合同书约定的土地存在重合部分，被上诉人张克申称盖州工商局将征用土地归还给看万福镇政府，但提未提供归还手续，无法认定归还土地的范围与界限，无法认定本案争议土地是否在归还范围内。综上，本案争议土地权属不清，所有权及使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民万初字第2973号民事判决；
二、驳回被上诉人张克申的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8823号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告黄清峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告刘锦阳与被告黄清峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告黄清峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，被告黄清峰以缺乏资金为由，于2012年11月1日向原告借款16000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告黄清峰偿还原告借款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为被告黄清峰偿还原告借款16000元，并按月利率0.5%自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄清峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告黄清峰向原告出具借条1份，以此证明被告黄清峰于2012年11月1日向原告借款16000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告经黄海聪担保，于2012年11月1日向原告借款16000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告和黄海聪共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自愿放弃请求黄海聪承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉之日即2015年10月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清峰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘锦阳借款16000元，并按月利率0.5%计付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄清峰负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00140号
原告施海杰，男，1972年6月7日生。
委托代理人毛明军，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。
被告崔国顺，男，1945年4月8日生。
原告施海杰与被告崔国顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明军到庭参加诉讼，被告崔国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施海杰诉称，被告崔国顺购买原告施海杰的建筑机械产品，2012年11月13日，原、被告经核算，被告欠原告货款43600元，并向其出具欠条一份。后原告多次催要货款无果，于2014年1月7日起诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款43600元及利息、负担本案一切诉讼费用。
被告崔国顺未出庭应诉答辩。
原告施海杰为支持自己的主张向本院提供以下证据：2012年11月13日被告向原告出具的欠条一份，据此证明：被告崔国顺欠原告施海杰货款43600元。
被告崔国顺未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告崔国顺购买原告施海杰的建筑机械产品，2012年11月13日，原、被告核算，被告欠原告货款43600元，被告向其出具欠条一份，欠条内容为：“今欠施海杰货款肆万叁仟陆佰元正计43600元正崔国顺2012年11月13日”。原告于2014年1月7日起诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告施海杰向被告崔国顺供应建筑机械产品，被告崔国顺向原告施海杰出具欠条的事实，说明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。故原告施海杰要求被告崔国顺支付货款43600元，本院予以支持；原告施海杰要求被告崔国顺支付逾期付款的利息损失，该损失即为因被告未及时付款给原告造成的经济损失，该损失自欠款之日即2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告未出庭应诉答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国顺于本判决生效之日起十日内支付原告施海杰货款43600元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月13日起计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告崔国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史家雯
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00013号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，生于1990年10月15日，小学文化，农民。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派副检察长贺晓艳，助理检察员郇克文依法出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年5月20日19时41分许，被告人管某某醉酒（酒精含量为113.22mg／100ml）后驾驶无牌大阳两轮摩托车由北向南行驶至安塞县真武洞镇环城路立交桥下路段时，与前方正左转弯行驶的郭延涛驾驶的陕JML3**号小型普通客车相撞，致管某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经交通事故认定书认定：被告人管某某负此事故的主要责任，郭延涛负此事故的次要责任。据此，公诉机关指控被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人管某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人管某某负交通事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人管某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭延丽
关于被告人管某某危险驾驶一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3139号
罪犯韩桂田。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年11月22日作出（2010）安刑二初字第0165号刑事判�，以被告人韩桂田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6317号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩桂田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩桂田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批�、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韩桂田在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩桂田的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终767号
上诉人（原审被告）：兴仁县屯脚镇卫生计生院，住所地兴仁县屯脚镇大寨居委会。
法定代表人：邓礼林，系该院院长。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1982年6月21日出生，苗族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人兴仁县屯脚镇卫生计生院因与被上诉人杨丽医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1003号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人兴仁县屯脚镇卫生计生院预交的二审案件受理费190元予回退回。
审判长 雷 力
审判员 罗 贤
审判员 陈映桃
二〇一六年九月十四日
书记员 夏玮健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8072号
罪犯刘建福，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月17日作出了（2008）台刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘建福犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯刘建福减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建福在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建福予以减刑一年十个月（刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第352号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州骏华汽车配件有限公司。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州骏华汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第207号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郭某。2007年6月6日因无证经营药品被湖州市食品药品监督管理局处以没收违法所得和罚款。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人胡峰。
被告人章某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月21日被取保候审，于2014年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈良琼。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人郭某、章某犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人胡峰、被告人章某及其辩护人陈良琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年至2013年10月间，被告人郭某为获取非法利益，在明知是假药的情况下，低价购进标有“蚁力神”、“西力王”、“藏八宝”、“华佗大补王”、“力加力”、“英雄炮哥”、“顶级伟哥”、“黑倍王”、“金毛狮王”、“领头阳”、“神雕下立”、“金伟哥”、“鹿茸肾宝”、“雄蚕蛾”、“极品蚁力神”、“超级雄霸”、“RussiaViagra”、“Viagra”等字样的药品后，自2012年年初起，采用上门推销的方式销售至安吉多家药店。其中，销售至安吉A店标有“金伟哥”等字样的药品1540余粒；销售至安吉县B大药房标有“西力王”字样的药品56粒；销售至安吉C大药房标有“极品蚁力神”等字样的药品700余粒；销售至安吉D药店标有“超级雄霸”字样的药品100余粒；销售至安吉县E大药房标有“RussiaViagra”、“Viagra”等字样的药品572粒；销售至安吉县F药店标有“超级雄霸”等字样的药品580余粒；销售至安吉县G大药房标有“一粒挺生精速勃因子胶囊”字样的药品120余粒。综上，被告人郭某共计销售各类药品3600余粒，并从中获利7500余元（案发后已退缴）。
2013年10月24日，公安机关对被告人郭某的租房（湖州市开发区师庄路小区X号）和车辆（浙E×××××）进行搜查时，查获标有“华佗大补王”、“力加力”、“英雄炮哥”、“顶级伟哥”、“黑倍王”、“金毛狮王”、“领头阳”、“蚁力神”“神雕下立”、“雄蚕蛾”、“Viagra”、“超级雄霸”等字样的药品共计2000余粒。
2007年6月6日，被告人郭某因销售假药等违法行为被湖州市食品药品监督管理局处以行政处罚。
2.2013年3月起，被告人章某为获取非法利益，在明知是假药的情况下，从被告人郭某处低价购进标有“RussiaViagra”、“Viagra”等字样的药品，用于在自己经营的安吉县E大药房零售，截止2013年6月24日，已销售“Viagra”7瓶（70粒），“RussiaViagra”1瓶（12粒），共获利240余元（案发后已退缴）。另被安吉县食品药品监督管理局当场查获尚未出售的“Viagra”43瓶（430粒），“RussiaViagra”5瓶（60粒）。
上述药品经浙江省食品药品检验研究院抽验鉴定，均检出西地那非。安吉县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，认定上述药品是未经批准生产、进口的药品，系假药。
上述事实，被告人郭某、章某及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议。另有证人泮某、孙某、付某、王某等人的证言，搜查笔录及搜查现场照片、扣押物品清单及扣押物品照片、检验报告书及证明、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、企业营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、章某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，均构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人郭某、章某均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郭某、章某案发后均已退缴违法所得，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭某曾因销售假药行为被行政处罚，现又销售假药犯罪，酌情从重处罚。辩护人胡峰、陈良琼提出的被告人郭某、章某到案后具有坦白情节，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人章某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、扣押的假药二千四百九十余粒由扣押机关予以没收；被告人郭某的犯罪违法所得人民币七千五百元、被告人章某的犯罪违法所得人民币二百四十元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 应亚青
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1088号
申请执行人：陈志元。
被执行人：施苗根。
申请执行人陈志元与被执行人施苗根民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人施苗根目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1088号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月五日
书记员 王俊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第229号
申请执行人吴维东。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人吴维东与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的40000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人吴维东发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第229号
申请执行人吴维东。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人吴维东与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的40000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人吴维东发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第70号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人单世杰。
被执行人王三妮。
单县人口计划生育局对单世杰、王三妮社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第172号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00540号
原告张林根。
委托代理人ＸＸ安。
被告芦鹏。
被告彭强生。
本院于2014年1月3日立案受理的原告张林根与被告芦鹏、彭强生房屋买卖合同纠纷一案，原告张林根于2014年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告张林根的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林根撤诉。
案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元由原告张林根负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 羿成功
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第206号
原告刘宝进，住河北省阜平县。
被告郭会军，住河北省定州市。
本院在审理原告刘宝进与被告郭会军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝进撤回起诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年三月三十日
书记员 李 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第1630号
原告：张增考，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张方平，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张增考诉被告张方平人格权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张增考、被告张方平及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增考诉称：我与张方平是父子关系。2010年以来，张方平多次要与我断绝父子关系。在这次土地确权中，张方平不仅要与我断绝父子关系，还殴打我，致使我肋骨折断。我起诉要求张方平赔偿我精神损失费10000元。
张方平当庭辩称：我不同意赔偿张增考的精神损失，要求驳回张增考的诉讼请求。
张增考为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、张增考自己书写的材料共计17页，据以证明其一直把张方平当儿子对待。张方平的质证意见为：该证据与本案无关。
2、固镇县博爱医院检查报告单和固镇县人民医院的检查诊断报告书各一份，据以证明张方平把张增考打伤以及张增考的伤情。张方平的质证意见为：真实性没有异议，但两份检查报告单没有加盖公章。对关联性有异议，看不出张增考受伤的原因，该证据证明不了张增考的伤是张方平殴打造成的。
3、调解协议书复印件一份，据以证明双方打架的事实、经过以及刘集派出所调解情况。张方平的质证意见为：调解协议的日期是2015年7月19日，但是张增考提交的证据二中的检查报告单显示的时间是2015年7月20日，二者时间相矛盾。实际情况是张增考殴打张方平妻子，张方平从中拉架。
张方平未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：张增考提交的证据一，系其自己书写的材料，无法判断内容的真实性，且张方平亦不予认可，本院不予采信。张增考提交的证据二，张方平对其真实性没有异议，本院对该份证据证明张增考的伤情事实予以认可。张增考提交的证据三，虽然张方平提出异议为调解时间和检查时间相矛盾，协议中认定的主要事实与实际情况不一致，但是未提供相反证据予以推翻，且双方已经履行了协议内容，本院对该证据的证明内容予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：张增考和其大儿子张方平常年因家庭矛盾不和，经常吵架。2015年7月19日�午18时许，双方因为土地归属发生纠纷，互相争吵，先是张增考到张方平家把张方平家的锅碗瓢勺砸烂，后矛盾激化，双方发生厮拽，致使张增考受伤的事实。双方发生纠纷后，经派出所调解，双方达成调解协议，协议约定：“一、张方平一次性支付张增考医药费等一切费用共计500元。二、张方平同意将原告张增考的地还给张增考（除了张方平一家三人的地，其他经村委会丈量的地都给张增考）。”后张增考于当晚到固镇县人民医院做了CT检查，检查建议：复查、进一步检查。2015年7月20日，张增考又到固镇县博爱医院做了X光检查，诊断意见为：左第十后肋骨折（请结合临床）。另查，双方已经履行了调解协议约定的前两项内容。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张增考与张方平发生厮拽，致使张增考受伤，双方经派出所调解，张方平一次性支付张增考医药费等一切费用共计500元，并且已经实际履行，应当视为张增考已经在法律规定的范围内处分了自己的民事权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张增考要求张方平赔偿精神损失10000元，却未能提供证据证实其因健康权遭受严重精神损害，亦未能提供证据证实其除健康权之外的人格权遭受非法侵害。综上，对于张增考的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张增考的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增考负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保2号
申请人：田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：谭志华，女，42岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘建学，男，44岁，住赤峰市红山区。
申请人田慧芝与被申请人谭志华、刘建学民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人田慧芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月五日
书记员 周英杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02477号
原告杨金碧，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告杨家远，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨金碧与被告杨家远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨金碧的委托代理人李鸿沛到庭参加诉讼，被告杨家远经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨家远因经营需要于2014年3月11日、5月9日、8月12日、9月3日、10月9日分5次向原告借款共计540000元，未约定还款日期。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款540000元及利息（利息以540000元为本金，从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家远未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年8月12日，被告杨家远向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息为1分5；同日，原告杨金碧向被告支付所借款项。2014年9月3日，被告杨家远向原告杨金碧借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。2014年10月9日，被告杨家远向原告杨金碧借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息；同日，原告杨金碧向被告杨家远支付所借款项。
（二）庭审中，原告杨金碧当庭撤回对2014年3月11日、2014年5月9日借款的诉讼请求。
上述事实，有借条、银行交易凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨金碧与被告杨家远之间系民间借贷关系，被告杨家远向原告杨金碧出具借条，借条明确载明借款金额，原告杨金碧与被告杨家远之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告杨金碧要求被告杨家远偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨金碧要求被告杨家远支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告杨金碧仅向本院提交证据证明2014年8月12日的借款存在利息的约定，并未能举证证明双方对2014年9月3日及2014年10月9日的借款期限进行了书面约定，亦未举证证明原被告之间对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告杨金碧要求被告杨家远支付2014年8月12日、2014年9月3日及2014年10月9日的借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算未违反上述规定，本院予以支持。
关于原告杨金碧起诉的2014年3月11日、2014年5月9日借款的诉讼请求，因原告杨金碧已当庭予以撤回，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨家远在本判决生效后十日内返还原告杨金碧借款250000元并支付利息（以250000元为本金，从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，公告费560元，合计12980元，由被告杨家远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9200元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴汶州
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02668号
原告：靳娟娟，女，汉族，1994年02月15日出生，住涡阳县。
被告：姜纪文，男，汉族，1991年01月20日出生，住涡阳县。
本院在审理原告靳娟娟诉被告姜纪文同居关系子女抚养纠纷一案中，原告靳娟娟于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳娟娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳娟娟负担。
审判员 程勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王欣
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初565号
原告：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：董秀柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：陈芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告杨慎芳与被告董秀柱、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慎芳的委托诉讼代理人黄海言，被告董秀柱到庭参加了诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慎芳向本院提出诉讼请求:判令董秀柱、陈芳返还杨慎芳借款本金13800元并支付利息。事实和理由：2013年11月30日，董秀柱、陈芳因欠建行临江分行贷款利息，向杨慎芳借款13800元用于还款。后经杨慎芳催要，董秀柱、陈芳至今没有还款。
董秀柱承认杨慎芳在本案所主张的事实，但认为，当时借款不是董秀柱主动找杨慎芳借的，是杨慎芳主动借给董秀柱的，当时也没说具体还款时间。当时借据上没有陈芳的签字，董秀柱借款时针对的是建行，跟杨慎芳本人无关。
陈芳缺席，未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。董秀柱在其与陈芳夫妻关系存续期间向杨慎芳借款用于返还夫妻二人在临江建行的贷款，董秀柱与陈芳应当对本案借款承担连带返还责任。杨慎芳主张自2013年12月1日起计算利息，因本案借贷未约定还款期限，该借款的逾期利息应当自起诉次日起算。杨慎芳主张按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院收到起诉状之日为2016年5月26日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%（三年至五年），杨慎芳的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈芳经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告董秀柱、陈芳于本判决生效之日起三日内返还原告杨慎芳借款本金13800元并支付利息（自2016年5月27日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨慎芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告董秀柱、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初565号原告：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：董秀柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：陈芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省临江市。原告杨慎芳与被告董秀柱、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慎芳的委托诉讼代理人黄海言，被告董秀柱到庭参加了诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慎芳向本院提出诉讼请求:判令董秀柱、陈芳返还杨慎芳借款本金13800元并支付利息。事实和理由：2013年11月30日，董秀柱、陈芳因欠建行临江分行贷款利息，向杨慎芳借款13800元用于还款。后经杨慎芳催要，董秀柱、陈芳至今没有还款。董秀柱承认杨慎芳在本案所主张的事实，但认为，当时借款不是董秀柱主动找杨慎芳借的，是杨慎芳主动借给董秀柱的，当时也没说具体还款时间。当时借据上没有陈芳的签字，董秀柱借款时针对的是建行，跟杨慎芳本人无关。陈芳缺席，未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。董秀柱在其与陈芳夫妻关系存续期间向杨慎芳借款用于返还夫妻二人在临江建行的贷款，董秀柱与陈芳应当对本案借款承担连带返还责任。杨慎芳主张自2013年12月1日起计算利息，因本案借贷未约定还款期限，该借款的逾期利息应当自起诉次日起算。杨慎芳主张按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院收到起诉状之日为2016年5月26日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%（三年至五年），杨慎芳的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈芳经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告董秀柱、陈芳于本判决生效之日起三日内返还原告杨慎芳借款本金13800元并支付利息（自2016年5月27日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨慎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告董秀柱、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年八月二十四日书记员  颜钰峰
吉林省临江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字297号
申请人李轶娴
被执行人吴风斌、秦丽波
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人秦丽波个人住房公积金88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱光华
二〇一五年八月六日
书记员 ：秦丽南
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6677号
原告付乃艳。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，该公司总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告付乃艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付乃艳委托代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付乃艳诉称，2015年9月30日，原告将其津J×××××号小轿车向被告投保了商业险，机动车损失险限额678300元，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。2015年10月13日23时30分许，王建驾驶津J×××××号小型轿车（临牌）沿泰山道由北向南行驶至静海镇泰山道与桃园路交口，撞沿桃园路由东向西郭磊磊驾驶的津N×××××号小型轿车，致双方车损、郭磊磊及其乘车人孙小茜受伤的交通事故。后经公安交警部门认定：王建负事故的主要责任，郭磊磊负事故的次要责任，孙小茜不负事故责任。事故发生后，原告车辆受损严重，并产生了评估费、施救费等。原告与被告协商赔偿一事无果，故请求依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车损418450元、评估费20000元、施救费3100元，以上共计441550元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，该案保险事故的车辆驾驶人王建持逾期未审验的驾驶证，视为无证驾驶，造成交通事故，其损失不属于保险合同赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。被告对交通事故认定书真实性没有异议，因为王建持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，所以交通事故认定书认定王建负主要责任，此责任不应该由保险公司承担；对评估报告真实性没有异议，因原告做评估时没有通知被告，且明细单与拆解照片无法一一对应，故不认可评估结论；对维修费发票有异议，认为维修费发票开具单位不具备维修资质；认为评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；认为施救费发票开具单位天津市静海县联华服务公司没有施救资质，且施救费过高，不予认可。
经审理查明，2015年9月30日，原告将其所有的津J×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为678300元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。该保险合同附带的家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）款第1项规定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。原告按照约定交纳了保险费。2015年10月13日23时30分许，王建持逾期未审验的驾驶证驾驶津J×××××号小型轿车（临牌）沿泰山道由北向南行驶至静海镇泰山道与桃园路交口，撞沿桃园路由东向西郭磊磊驾驶的津N×××××号小型轿车，致双方车损、郭磊磊及其乘车人孙小茜受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王建负事故的主要责任，郭磊磊负事故的次要责任，孙小茜不负事故责任。原告所有的津J×××××号小轿车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为418450元，原告为此支付评估费20000元、施救费3100元。
另查明，驾驶员王建的机动车驾驶证有效起始日期为2010年8月24日，有效期限10年。
以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细单及拆解照片、评估费发票、施救费发票、维修费发票、奥迪配件发票及出库清单、车主身份证复印件、临时行驶车号牌复印件、驾驶证复印件，被告提交的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。机动车驾驶证年审是交通管理部门对驾驶员进行行政管理的一种措施，驾驶员王建在事故发生前已取得合法驾驶资格，事故发生时虽然驾驶证逾期未审验，但该驾驶证也并未被注销，仍在有效期内，其驾驶车辆资格并未丧失，故王建并非无证驾驶。其次，即使保险合同中约定了该项免责条款，被告也未提供证据证明其已履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，该免责条款对原告不产生效力。因此，被告以驾驶证逾期未审验视为无证驾驶，拒绝理赔，本院不予支持。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反应投保车辆的真实损失情况，被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。原告提交的维修费发票为天津市国家税务局通用手工发票，且盖有天津市静海县通顺通达汽车维修中心财务专用章，具有真实性、合法性，能够证实原告的实际损失，本院予以确认。被告主张维修费发票开具单位不具备维修资质，但未提供证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费是处理交通事故产生的直接费用，上述费用被告应当赔付。被告主张天津市静海县联华服务公司没有施救资质，且施救费用过高，但未提供证据予以证明，且原告提交的施救费发票真实有效，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当就原告的车辆损失418450元、评估费20000元、施救费3100元，在机动车损失保险责任限额内给付原告441550元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内给付原告付乃艳人民币441550元（直接汇入原告付乃艳在天津农村商业银行股份有限公司静海海馨园分理处的个人账户中，账号为62×××46）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝萌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1062号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告栾泽红，成年，
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告栾泽红供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00081号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年10月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人康永飞，河北和泽律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人康永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月13日20时许，被害人宋某某及其妻邢某某二人准备帮其表弟祝某某同其妻子李某甲乙商谈离婚协议时，被被告人李某甲等人打伤。经鉴定宋某某的伤情为轻伤。认定上述事实的证据有1、被害人陈述；2、法医鉴定书；3、辨认笔录；4、证人证言；5、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。其辩护人康永飞提出的主要辩护观点是：1、本案被告人李某甲的行为应认定为自首；2、本案系婚姻家庭纠纷引起，依法应予以从轻处罚；3、被告人没有前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议法院对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月13日晚20时许，被告人李某甲带人一起到其姐李某甲乙家商谈其姐和姐夫祝某某离婚的事宜。在商谈过程中，因双方意见不一致，祝某某遂打电话叫其表哥宋某某过来帮助协商。被害人宋某某及其妻邢某某一起来后，因双方言语不和，被告人李某甲及其带来的人一起将宋某某及邢某某打伤。经鉴定，宋某某的伤情为轻伤。
另查，案发后被告人李某甲的家属与被害人宋某某、邢某某就民事赔偿已达成一致协议，由被告人李某甲赔偿被害人经济损失共计14万元，现已履行完毕。被害人宋某某、邢某某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被害人宋某某、邢某某的陈述证实2013年10月13日20时许到表弟祝某某家帮忙调解离婚事宜时，被表弟的小舅子及其带来的人打伤的经过；2、证人李某甲乙的证言证实弟弟李某甲带人来家里调解其和老公离婚的事宜时，与老公祝某某的表哥宋某某发生冲突，我看他们要打架就喊了一声别打了，就到我屋里看孩子了，当时谁动手打架了我没有看到；3、证人韩某某的证言证实和同学宋某某一起到其表弟祝某某家……在祝某某家宋某某被祝某某的小舅子及其带的人打伤，一个岁数大的人打电话报了警并打了120，后来120来了我就帮着把宋某某抬到120车上，我也去医院了，后面的事就不清楚了；4、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及辩护人宋某某的伤情照片证实被害人宋某某的伤情为轻伤；5、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场照片、抓获证明；6、双方就民事部分达成一致协议的调解笔录及收到条、谅解书；7、被告人的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对辩护人提出的被告人的行为属自首的观点，从公安机关出具的报警案件登记表及抓获证明看，本案是邢某某拨打110电话报警，警务站民警接警后迅速赶到现场并将被告人李某甲控制并移交到东环派出所，因此被告人的行为不是自首，对辩护人的此观点不予采纳。案发后被告人李某甲的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00081号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市，无业，住石家庄市桥东区。2013年10月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人康永飞，河北和泽律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人康永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月13日20时许，被害人宋某某及其妻邢某某二人准备帮其表弟祝某某同其妻子李冲商谈离婚协议时，被被告人李某某等人打伤。经鉴定宋某某的伤情为轻伤。认定上述事实的证据有1、被害人陈述；2、法医鉴定书；3、辨认笔录；4、证人证言；5、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。其辩护人康永飞提出的主要辩护观点是：1、本案被告人李某某的行为应认定为自首；2、本案系婚姻家庭纠纷引起，依法应予以从轻处罚；3、被告人没有前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议法院对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月13日晚20时许，被告人李某某带人一起到其姐李冲家商谈其姐和姐夫祝某某离婚的事宜。在商谈过程中，因双方意见不一致，祝某某遂打电话叫其表哥宋某某过来帮助协商。被害人宋某某及其妻邢某某一起来后，因双方言语不和，被告人李某某及其带来的人一起将宋某某及邢某某打伤。经鉴定，宋某某的伤情为轻伤。
另查，案发后被告人李某某的家属与被害人宋某某、邢某某就民事赔偿已达成一致协议，由被告人李某某赔偿被害人经济�失共计14万元，现已履行完毕。被害人宋某某、邢某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被害人宋某某、邢某某的陈述证实2013年10月13日20时许到表弟祝某某家帮忙调解离婚事宜时，被表弟的小舅子及其带来的人打伤的经过；2、证人李某某的证言证实弟弟李某甲带人来家里调解其和老公离婚的事宜时，与老公祝某某的表哥宋某某发生冲突，我看他们要打架就喊了一声别打了，就到我屋里看孩子了，当时谁动手打架了我没有看到；3、证人韩某某的证言证实和同学宋某某一起到其表弟祝某某家……在祝某某家宋某某被祝某某的小舅子及其带的人打伤，一个岁数大的人打电话报了警并打了120，后来120来了我就帮着把宋某某抬到120车上，我也去医院了，后面的事就不清楚了；4、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及辩护人宋某某的伤情照片证实被害人宋某某的伤情为轻伤；5、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场照片、抓获证明；6、双方就民事部分达成一致协议的调解笔录及收到条、谅解书；7、被告人的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对辩护人提出的被告人的行为属自首的观点，从公安机关出具的报警案件登记表及抓获证明看，本案是邢某某拨打110电话报警，警务站民警接警后迅速赶到现场并将被告人李某某控制并移交到东环派出所，因此被告人的行为不是自首，对辩护人的此观点不予采纳。案发后被告人李某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邢书庆
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00086号
申请执行人陈卫东，居民。
被执行人张永超，居民。
申请执行人陈卫东与被执行人张永超保证合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2012）宿豫民初字第1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈卫东于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张永超发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年4月21日申请执行人陈卫东以与被执行人张永超自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年1月30日作出的（2012）宿豫民初字第1858号民事判决书的执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 张大亮
执行员 侯桥文
二〇一五年四月二十三日
书记员 施凯元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4759号
申请执行人江苏金汇典当有限公司，住所地南通市。
法定代表人黄鸿鸣，总经理。
被执行人季祥林。
被执行人刘萍。
申请执行人江苏金汇典当有限公司与被执行人季祥林、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）皋商初字第1027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季祥林、刘萍偿还原告江苏金汇典当有限公司借款本金1300000元及利息501471.67元（自2010年11月22日至2012年8月22日止）。二、被告季祥林、刘萍偿还原告江苏金汇典当有限公司借款本金1300000元的逾期利息（自2013年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件受理费21013元，由被告季祥林、刘萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金1300000元、利息501471.67元及迟延履行利息，案件受理费21013元，执行费20625元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年3月22日轮候查封被执行人季祥林苏F×××××、苏F×××××汽车两年（未扣押，查封期两年至2018年3月21日），未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人季祥林、刘萍目前下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 周志刚
二〇一六年六月二日
书记员 刘国军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第828号
罪犯王明学，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年9月14日作出（2012）代刑初字第227号刑事判决，以被告人王明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明学在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年1月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯王明学的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王明学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明学予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0555号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建�，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告冯牛梅。
被告李桂军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告冯牛梅、李桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告冯牛梅、李桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年5月28日被告冯牛梅向原告下属宋集支行借款5万元，年利率为12.62%，约定于2015年5月11日到期，由被告李桂军提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告冯牛梅偿还贷款5万元及利、罚息7184.87元（利、罚息已计算至2015年6月18日，之后利息顺延计算），合计本息57184.87元；二、被告李桂军对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告冯牛梅、李桂军未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日被告冯牛梅、李桂军与原告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定由被告冯牛梅向原告借款5万元；期限自2014年5月28日起至2015年5月11日止；违约责任为借款人未按期归还贷款本金的又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告李桂军在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年5月30日，原告向被告冯牛梅发放了借款5万元，由被告冯牛梅立借款借据一份，借据上载明借款年利率为12.62%。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年6月18日，被告冯牛梅欠原告借款本金5万元，利、罚息7184.87元，合计本息57184.87元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告冯牛梅、李桂军签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告冯牛梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民�责任。被告冯牛梅欠原告借款本金5万元，利、罚息7184.87元，有阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告冯牛梅未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告李桂军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯牛梅、李桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯牛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息7184.87元（利、罚息已计算至2015年6月18日，之后按合�约定利率计算至实际给付之日止），合计57184.87元；
二、被告李桂军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（原告已预交），减半收取，由被告冯牛梅负担，被告李桂军承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 王 玉 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 �董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条�法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1675号
原告：孙昌进。
委托代理人：郭昕，山东方恒律师事务所律师。
被告：半岛都市报胶南发行站。
被告：半岛都市报。
本院在审理原告孙昌进与被告半岛都市报胶南发行站、半岛都市报邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙昌进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年八月七日
书记员 邵珠恺