wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1688号
原告广州市嘉信房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区建设三马路73号。
法定代表人蔡佳玲，职务经理。
委托代理人樊玉霞、沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被告张兴平。
本院在审理原告广州市嘉信房地产开发有限公司诉被告张兴平租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元（其中受理费100元减半收取50元，公告费500元）由原告广州市嘉信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 何霭如
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邵 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第252号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙云县新碧街道碧街村镇北路**号。
负责人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢江林，该联社职工。
被告：浙江新瑞薄板有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：宋怀其，该公司总经理。
被告：宋怀其。
被告：宋剑敏。
被告：胡灵萍。
被告：浙江太极工具有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：朱文超，该公司总经理。
被告：朱文超。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江太极工具有限公司、朱文超借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江太极工具有限公司、朱文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称：2014年3月28日，原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江新瑞薄板有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定，原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社向被告浙江新瑞薄板有限公司发放贷款13000000元整，于2015年3月19日到期，月利率为6‰，借款用途为购钢带、资金置换，由被告浙江太极工具有限公司提供连带责任保证；被告浙江新瑞薄板有限公司股东宋怀其、宋剑敏、胡灵萍签订了《保证函》，为上述借款提供连带责任保证；被告浙江太极工具有限公司法定代表人朱文超签订了《保证函》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。合同履行期间，被告浙江新瑞薄板有限公司没有按借款合同约定按时支付借款利息，构成违约。保证人浙江太极工具有限公司、朱文超、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍均未履行保证人的义务。根据借款合同约定，已构成违约，为保护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告浙江新瑞薄板有限公司归还借款本金13000000元、利息371800元（计算至2015年1月10日止），以后利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止；二、被告浙江太极工具有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、朱文超对上述借款承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、股东会同意保证决议书、保证函各一份予以佐证。
被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江太极工具有限公司、朱文超均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江太极工具有限公司、朱文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江新瑞薄板有限公司、浙江太极工具有限公司签订的流动资金保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告浙江新瑞薄板有限公司未按期还清欠款本息，应承担还清欠款本息并按合同约定支付逾期利息的法律责任，被告浙江太极工具有限公司未履行保证人义务，应按合同约定承担连带保证责任。被告宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、朱文超向原告出具保证函，承诺对被告浙江新瑞薄板有限公司的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，但均未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江太极工具有限公司、朱文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新瑞薄板有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金13000000元，支付利息371800元，并从2015年1月11日起至款项还清日止按合同约定另行计付借款本金13000000元的利息；
二、被告宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江太极工具有限公司、朱文超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102031元，由被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江太极工具有限公司、朱文超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈潇羽
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00461号
原告鲜永芳，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人付建平，男，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告向登芬，女，，汉族，小学文化，村民。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告鲜永芳诉被告向登芬健康权纠纷一案过程中，双方当事人已自行协商达成协议并履行，故原告鲜永芳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜永芳申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜永芳撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52元，由原告鲜永芳负担。
审判员 宋德志
书记员 韩 荟
二〇一五年四月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第334号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1978年11月16日出生。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日15时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为黑EV××××奇瑞牌小型轿车在让胡路区丰泽园小区鑫乐园招待所前道路处倒车时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人王××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为209.67mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、交通事故认定书、行政处罚决定书等；证人李×的证言；被告人王××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王××血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人已和受害人达成和解，已赔偿全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 徐丽萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 思
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04050号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李莉，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告李莉的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 易江虹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初585号
原告张学录。
原告张子安。
原告张殿久。
原告司虎芹。
原告耿国祥。
原告耿国辉。
原告耿国平。
原告刘君。
八原告委托代理人王国威。
被告陈小东。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张学录、张子安、张殿久、司虎芹、耿国祥、耿国辉、耿国平、刘君诉被告陈小东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告委托代理人王国威、被告刘小东的委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学录、张子安、张殿久、司虎芹、耿国祥、耿国辉、耿国平、刘君诉称，2013年被告雇佣原告为其干活，直到现在工资未付，被告为原告出具了欠据，经原告催要被告仍未给付，为此起诉，要求被告立即给付原告工资款67,229元。
被告陈小东辩称，被告在2013年雇佣原告为被告干活属实，被告未给原告开支，被告为原告出具的欠据属实，被告现无力偿还，请法院给予调解。
经审理查明，2013年被告陈小东雇佣原告张学录、张子安、张殿久、司虎芹、耿国祥、耿国辉、耿国平、刘君为其干活，当时工资未付，2016年1月22日被告陈小东为原告张学录、张子安、张殿久、司虎芹、耿国祥、耿国辉、耿国平、刘君出具了欠据1枚，被告陈小东欠原告张学录工资款9,000元、张子安工资款1万元、张殿久工资款2.5万元、司虎芹工资款5,529元、耿国祥工资款4,425元、耿国辉工资款4,425元、耿国平工资款4,425元、刘君的工资款4,425元，合计67,229元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告张学录、张子安、张殿久、司虎芹、耿国祥、耿国辉、耿国平、刘君为被告提供劳务，被告应及时给付原告工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、的规定，判决如下：
被告陈小东于本判决发生法律效力后3日内给付原告张学录工资款9,000元、张子安工资款1万元、张殿久工资款2.5万元、司虎芹工资款5,529元、耿国祥工资款4,425元、耿国辉工资款4,425元、耿国平工资款4,425元、刘君工资款4,425元，合计67,229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈文洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1685号
原告王国祥，农民。
委托代理人孙秀华，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，系原告王国祥之妻。
委托代理人张海。
被告王国栋，农民。
原告王国祥与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托代理人孙秀华、张海，被告王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：2011年6月，被告因买卖板栗急需用款，经人介绍到原告家里借款。双方口头约定被告从原告处借款人民币50000元，按月息2%计算，每月计付利息一次，借款期限为2个月。双方约定好上述事项，原告于次日将人民币50000元交付给被告。2011年8月，被告因资金紧张，又向原告提出借款50000元的请求，因前面利息已付清，所以在2011年8月26日，原告又借给被告50000元，并当场将原借条50000元改成100000元，并写明利息为月息千分之二十，借款期限为3个月（双方约定每月付息一次）。2011年11月，被告将利息付清，但借款本金未还，并要求延期3个月。2012年2月，被告以无款为由，再次要求延期，因被告前面利息未付，原告要求被告�清利息后，可以延期。被告拖延至2013年1月1日，给付了部分利息，将借款改为119000元，并再次要求延期，利息仍为月息千分之二十，双方约定一个月内还款。2013年2月，还款期限已到，被告没有还本也没有付息，原告据此发出催款通知，要求被告立即返还借款119000元，并给付相应利息，但至今没有结果。故原告起诉要求判令被告返还原告借款本金119000元并给付利息9520元，合计128520元；保留追偿被告在诉讼期间借款利息的权利；诉讼费用由被告负担。
被告王国栋辩称：原告方以上说的借款时间不对，借款日期应为2011年8月份，两笔借款上下差不了几天。被告手头有条，但是没带。利息已经给了原告三个月的了。诉状中多出的19000元是应给原告的利息钱，是2013年1月以前的利息。双方口头约定月息2分。对别的无异议。
经审理查明：2011年8月份，被告王国栋先后分两次�原告处借款各50000元，当时双方口头约定月利率按2%计算，借款后被告王国栋偿还了部分利息，本金未还。截止到2013年1月1日，被告王国栋共欠原告借款本金100000元，利息19000元。被告王国栋于2013年1月1日给原告出具欠条一张，内容为：借款条据，今有：孙庄子村王国栋借到：王国祥现金119000元大写拾壹万玖仟元。月息千分之二十。借款人王国栋。借款日期：2013年1月1日。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借款条据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王国栋向原告王国祥借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。截止2013年1月1日被告下欠原告借款本金10000元、利息19000元。原告方予以认可，本院予以认定。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王国栋于本判决生效后十日内偿还原告王国祥借款本金100000元及2013年1月1日之前的下欠利息19000元。
二、限被告王军于本判决生效后十日内按照双方约定的月息20‰支付给原告王国祥借款本金100000元的2013年1月1日之后的利息，直至借款付清之日止。
三、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年六月五日
书记员 马立艳
河南省�陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第105号
原告张二威，男。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，男。
原告张二威因与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张二威的委托代理人潘雪慧，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二威诉称：2012年11月11日18时05分许，毛海全驾驶豫KWY8**普通货车沿乾明寺路由东向西行驶时，与由西向东刘亚伟驾驶的豫KMS0**两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人张二威受伤的交通事故。该事故经鄢陵县交通警察认定，毛海全负事故的全部责任。原告受伤后在鄢陵县人民医院住院治疗69天，花去医疗费24925.95元。豫KWY8**普通货车在被告保险公司投有交强险。现起诉，请求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、肇事车辆在其保险公司投保交强险，因肇事方逃逸，故公司同意在交强险内垫付抢救费，并且公司有追偿权利；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2012年11月11日18时05分许，毛海全驾驶豫KWY8**轻型普通货车沿乾明寺路由东向西行驶至鄢陵县安陵镇乾明寺路与滨河路交叉口时，与刘亚伟驾驶的豫KMS0**两轮摩托车相撞，造两轮摩托车驾驶人刘亚伟、乘车人张二威受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张二威在鄢陵县人民医院住院治疗69天（自2012年11月11日起至2013年1月19日止），共花去医疗费24925.95元。2012年11月22日，鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书认定：1、毛海全负事故的全部责任；2、刘亚伟无事故责任；3、张二威无事故责任。2014年2月24日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人张二伟左下肢的损伤已构成Ⅹ级伤残；2、伤者的内固定物取出费用约需陆仟伍佰元左右。为此，原告支付鉴定费900元。
本案肇事车辆豫KWY8**轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车强制责任保险，保险期间自2011年12月3日起至2012年12月2日止。原告张二威系农业家庭户口，但其自2011年8月起即在许昌市金雕起重设备有限公司工作并居住，每月工资2200元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为29041元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛海全驾驶车辆与刘亚伟驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。鄢陵县交通警察大队认定毛海全负事故的全部责任，刘亚伟、张二威无事故责任并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险保险限额内对原告予以赔偿。
原告张二威因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费24925.95元；2、后续治疗费6500元；3、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天，按30元每天计算69天）；4、营养费690元（10元／天×69天，按10元每天计算69天）；5、护理费5489.94元（29041元／年÷365天×69天，按2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资29041元计算69天）；6、误工费31753.3元（2200元／月÷30天×470天，按张二威每月工资2200元计算至鉴定前一日计470天，；原告起诉请求31753.3元，未超过该数额，以原告起诉请求为准）；7、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%，根据原告的伤残等级按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年）；8、交通费2500元（根据本案实际，交通费酌定为2500元）；9、鉴定费900元；10、精神抚慰金5000元（事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但精神抚慰金的数额结合其伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元为宜，该款在交强险限额内优先支付）。综上原告的各项损失共计124625.25元。故被告中国人寿财产�险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张二威医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等89539.3元（5489.94元＋31753.3元＋2500元＋44796.06元＋5000元）；以上共计99539.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称只在交强险限额内垫付抢救费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告张二威医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计99539.3元。
二、驳回原告张二威的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张二威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 朱建国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李振涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第803号
原告柴建青，男，1966年10月22日出生，汉族，住裴庄乡，农民。
委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告贺建锁，男，1953年12月26日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告薛春玲，女，1953年8月9日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告柴建青与被告贺建锁、薛春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫进峰到庭参加了诉讼，被告贺建锁、薛春玲经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴建青诉称：我与第一被告贺建锁熟识，2011年第一被告贺建锁因经营所需，从我处借款60万元，约定利息为月息1.2分，因被告未偿还借款，2012年12月6日双方达成还款协议，但至今分文未还。第一被告与第二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。现请依法判决两被告共同偿还借款本金60万元及截止目前利息26.98万元（利息计算至执行完毕）。
被告贺建锁、薛春玲未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告柴建青与被告贺建锁熟识，2011年被告贺建锁因生意所需借原告60万元，约定利息按月利率12‰计算，2012年12月6日原告与被告贺建锁进行利息结算，被告贺建锁重新为原告出具一份借据，借据内容为：“今借到柴建青现金陆拾万元正（600000），2011年利息五万三千捌佰元正（53800），2012年利息捌万陆千肆佰元正（86400），本息合计柒拾肆万零贰佰元正（740200）”。在借据下方，原告柴建青还与被告贺建锁达成了还款协议，协议内容为：“2013年1月31日还叁拾万元（300000），2014年1月31日还叁拾万元（300000），如期归还，利息壹拾肆万零贰佰元正（140200）不要，如违约其中一项，利息（140200）壹拾肆万零贰佰元正一分不减，发生一切诉讼费用由贺建锁承担，借款人贺建锁，142725195312262810，债权人柴建青，证明人柴党生，2012年12月6日”。由于被告未能及时按约还款，原告遂主张本金及全部利息。以上事实，有原告提供的借据、还款协议、两被告的户籍证明及当庭陈述在案为证。
另查明，原告主张被告贺建锁与被告薛春玲系夫妻关系，应当共同偿还借款及利息，并向本院提供了光华乡王胡村委会证明及光华派出所出具的二被告户籍证明。
本院认为：被告贺建锁因生意所需借原告柴建青款，经双方结算后，被告贺建锁向原告柴建青出具借据，并与原告达成还款协议，双方债权债务关系明确，合同内容合法有效，本院予以确认，被告贺建锁应予归还。原告主张二次结算的利息，从借据及还款协议上可以计算出借款利息为双方约定的月息1.2分，该借款利率未违背法律规定，本院予以认定。被告未按约偿还借款本金，应当按照还款协议约定支付利息。根据原告提供的光华乡王胡村委会证明，能够证明二被告系夫妻关系，本院对此予以确认，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺建锁、薛春玲在判决生效后十日内共同偿还原告柴建青借款60万元及利息（借款利息2011、2012年合计140200元，2013年以后利息按约定月利率12‰计算），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12498元，由被告贺建锁、薛春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程佳宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1333号
申请执行人张华伦。
被执行人曲少平。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第893号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第358号
上诉人（原审被告）山东兴蒙建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄春前，男，汉族。
委托代理人李艾东。
被上诉人（原审被告）王乐昌，男，汉族。
上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月，临沂宝利置业有限公司与被告山东兴蒙建筑工程有限公司签订协议，将其需要建设的宝丽阳光名居9#10#13#14#15#楼工程发包给被告山东兴蒙建筑工程有限公司。王乐昌系被告山东兴蒙建筑工程有限公司的该工程项目负责人。2012年8月26日王乐昌以该公司宝丽阳光名居小区项目部名义与原告黄春前签订分项工程承包合同，将13#14#15#楼部分内装饰工程分包给黄春前，价格约定为乳胶漆每平方12.5元、石膏板每平方55元、三小间扣板（三小间吊顶）每平方45元、石膏板压线每米5.5元、套装门每套150元、门窗包边每米20元、双边飘窗每米38元、车库仿瓷每平方7.8元、墙面每平方4.5元、墙裙乳胶漆每米2.8元等。原告黄春前完成所承包的内装饰工程后列出结算清单，列明工程量及价格，价格同约定的价格，得出工程价款共计661150.12元。2012年12月17日被告王乐昌在该结算单上签字认可。原告黄春前认可被告已支付工程款33万元，要求被告支付原告工程款331150.12元并按同期银行贷款利率支付利息。另外，宝丽阳光名居9#10#13#14#15#楼工程已于2012年12月20日通过竣工工程质量验收。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
原审认为，被告山东兴蒙建筑工程有限公司承建临沂宝利置业有限公司宝丽阳光名居9#10#13#14#15#楼工程，被告王乐昌系该公司的该项目负责人，该事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告王乐昌以该公司宝丽阳光名居小区项目部名义与原告黄春前签订分项工程承包合同系违法分包建设工程给没有资质的实际施工人，违反法律规定，本院认定该合同无效。关于原告主张的工程价款661150.12元，原告出具的结算单所载明的工程量、价格及总价款已经由被告山东兴蒙建筑工程有限公司的该工程项目负责人被告王乐昌签字认可，本院予以认定。被告王乐昌的行为系职务行为，由此产生的法律后果依法由被告山东兴蒙建筑工程有限公司承担，原告要求被告王乐昌承担责任的诉求，本院不予支持。因该建设工程经竣工验收合格，原告要求被告山东兴蒙建筑工程有限公司承担责任，给付未付工程款331150.12元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的利息应自被告山东兴蒙建筑工程有限公司的该工程项目负责人王乐昌在原告出具结算单上签字确认之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告山东兴蒙建筑工程有限公司给付原告黄春前工程款331150.12元及利息（利息自2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告黄春前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元及保全费2270元共计8540元，由被告山东兴蒙建筑工程有限公司负担。
上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司上诉请求撤销一审判决，判令上诉人不承担责任。其上诉理由是：一、原审认定事实不清。上诉人从不认识被上诉人黄春前，与被上诉人黄春前没有建筑工程施工合同。二、原审适用法律错误。原审在上诉人与被上诉人黄春前没有施工关系的前提下，判令上诉人承担责任系适用法律错误。
被上诉人黄春前答辩称，上诉人理由不成立，二审法院应不予支持，一审被上诉人提供了证据证实上诉人欠我方劳务费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审查明事实与一审基本一致。另一审中，被上诉人王乐昌认可其为上诉人项目部经理，认可其与被上诉人黄春前签订的分项工程承包合同，对结算明细上的签字也予以认可。被上诉人黄春前提供了涉案工程施工公示牌照片，公示牌载明施工单位为山东兴蒙建筑工程有限公司，项目经理为王乐昌。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司与被上诉人黄春前是否存在建筑工程转包关系。上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司通过与临沂宝利置业有限公司签订协议，承揽了宝丽阳光名居9#、10#、13#、14#、15#楼工程，王乐昌又以上诉人公司宝丽阳光名居小区项目部的名义与被上诉人黄春前签订了分项工程承包合同，被上诉人分包了13#、14#、15#楼部分内装饰工程。被上诉人提供的施工现场公示牌载明王乐昌为上诉人的项目经理，王乐昌一审中亦认可其为上诉人的项目经理，二者相互印证，且对涉案工程上诉人不能举证存在其他是施工人，因此原审认定王乐昌为上诉人的项目经理，其与被上诉人签订协议、结算系履行职务的行为，其行为法律后果应由上诉人承担，证据充分。上诉人主张与被上诉人不存在建设工程施工合同，与事实不符，本院不予支持。对于双方之间的合同效力及所欠工程价款，原审已做合法认定，本院不再重述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6270元，由上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二日
书 记 员 侍媛媛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第88号
原告汕头市杰华经贸有限公司。
法定代表人肖婉红，总经理。
委托代理人林铤，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告杜咏群。
被告蓝惠君。
委托代理人杜咏群（即本案被告杜咏群），系被告蓝惠君丈夫。
原告汕头市杰华经贸有限公司诉被告杜咏群、蓝惠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告汕头市杰华经贸有限公司的委托代理人林铤，被告杜咏群、被告蓝惠君的委托代理人杜咏群（即本案被告杜咏群）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市杰华经贸有限公司诉称：原告系酒类产品批发商，被告杜咏群系原汕头市玖久文化传播有限公司的组建者，原告为获得被告杜咏群所组建的经营场所啤酒供应权，同意被告杜咏群提出借款200000元用于组建经营场所周转之用的请求，并于2009年6月30日以现金方式借给被告杜咏群，而被告杜咏群则开具借款单据。此后被告杜咏群一直没有归还借款。被告蓝惠君与被告杜咏群系夫妻关系，被告蓝惠君依法应对被告杜咏群的债务承担连带清偿责任。请求：1、判令被告杜咏群归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的相应利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告蓝惠君对被告杜咏群上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告汕头市杰华经贸有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表2份，证明二被告主体资格；
3、借款单1份，证明被告杜咏群向原告借款的事实；
4、常住人口个人信息表2份，证明二被告夫妻关系。
被告杜咏群、蓝惠君辩称，被告杜咏群是汕头市玖久文化传播有限公司的组建者，该笔借款是原告借给汕头市玖久文化传播有限公司的，被告杜咏群只是经手人，不应该由被告杜咏群来还款，应该由汕头市玖久文化传播有限公司还款。
被告杜咏群没有提供证据。
被告蓝惠君没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜咏群、蓝惠君均没有异议，予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告杜咏群与被告蓝惠君系夫妻关系。被告杜咏群于2009年6月30日向原告汕头市杰华经贸有限公司借款200000元，由被告杜咏群出具借款单并签名确认交原告收执。此后，被告杜咏群没有还款，至今尚欠原告汕头市杰华经贸有限公司借款200000元。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，被告杜咏群尚欠原告汕头市杰华经贸有限公司借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告汕头市杰华经贸有限公司请求被告杜咏群付还原告借款200000元，请求合法，依法应予支持。至于原告汕头市杰华经贸有限公司请求被告杜咏群支付利息问题，因原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告杜咏群应付还原告汕头市杰华经贸有限公司自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款的利息。上述债务发生于被告杜咏群、蓝惠君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告杜咏群、蓝惠君二人婚姻关系存续期间的共同债务，现原告汕头市杰华经贸有限公司请求被告蓝惠君对被告杜咏群上述债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法予以支持。关于被告辨称该笔借款系原告汕头市杰华经贸有限公司借给汕头市玖久文化传播有限公司，不应由被告杜咏群付还的意见，因该借条上没有加盖该公司印章，被告杜咏群也没有相应的依据予以佐证，且为原告汕头市杰华经贸有限公司所否认，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜咏群应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市杰华经贸有限公司借款200000元，并以该款自2015年3月30日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告蓝惠君应对被告杜咏群上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杜咏群、蓝惠君承担，被告杜咏群、蓝惠君应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第756号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣职务：董事长。
委托代理人：吕维莉，该行职工。
被告：张军，男，汉族，齐河县。
被告：路霞，女，汉族，齐河县。
被告：林加明，男，汉族，齐河县。
被告：陈光勇，男，汉族，齐河县。
被告：梁春江，男，汉族，齐河县。
被告：路光信，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张军、路霞、林加明、陈光勇、梁春江、路光信借款合�纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，依法由本院审判员李建鲁担任审判长、与人民陪审员孟庆钧、费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人吕维莉到庭参加了诉讼。被告张军、路霞、林加明、陈光勇、梁春江、路光信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：被告张军与我行下属单位街里支行签订了个人借款合同，借款人于2013年11月21日借款150000元，到期日2014年11月20日，于2014年1月15日借款150000元，到期日2014年12月20日，该2笔借款中路霞与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任，由林加明、路光信、陈光勇、梁春江提供担保，承担连带担保责任。催要未果，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息。
�告张军、路霞、林加明、陈光勇、梁春江、路光信均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月18日，被告张军与原告下属单位街里支行签订了个人借款合同，借款期限自2012年1月18日起至2015年1月13日止。并约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张军于2013年11月21日借款150000元，到期日2014年11月20日，利率为11‰；于2014年1月15日借款150000元，到期日为2014年12月20日，利率为11‰。利息已还至2014年7月21日，现结欠本金共计300000元。同日，该行又与被告林加明、陈光勇、梁春江、路光信签订了最高额保证合同，为债务人张军与该行签订的上述个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同时查明，路霞于2012年1月9日承诺，�人与借款人是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款肆拾万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。逾期，原告诉至本院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告张军在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约。被告路霞作为共同还款成员应承担还款责任。被告林加明、陈光勇、梁春江、路光信作为保证人，依约定应承担连带保证责任。
综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张军、路霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2014年7月22日起至2014年11月20日止按本金150000元，月利率11�计付；2014年11月21日起至本判决所确定的还款之日，按本金150000元，月利率16.5‰计付）。
二、被告张军、路霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2014年7月22日起至2014年12月20日止，按本金150000元，月利率11‰计付；自2014年12月21日起至本判决所确定的还款之日，按本金150000元，月利率16.5‰计付）。
三、被告林加明、陈光勇、梁春江、路光信对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张军、路霞、林加明、陈光勇、梁春江、路光信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 费希祥
二０一五年十一月二十日
书 记 员 孟 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3951号
原告张永强。
委托代理人朱海枫，河南劳学律师事务所律师。
被告印小广。
被告李齐珍。
原告张永强诉被告印小广、李齐珍间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人朱海枫，被告李齐珍到庭参加诉讼，被告印小广经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日被告印小广与原告张永强签订借款合同，从原告处借款40万元，被告李齐珍为该借款合同负连带责任的担保人，当时约定借款期限自2013年1月1日至2013年12月30日。在2013年5月6日印小广归还本金5万元，2013年7月17日归还本金10万元，共计归还本金15万元，仍余本金25万元未归还，时间早已过了还款的日期，原告多次找印小广讨要，其一直说尽快归还，并且连同到2014年5月份的利息16500元一块归还，但是至今却一直未予归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：一、被告印小广及被告李齐珍归还原告借款250000元及利息16500元，共计266500元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
一、《借款合同》一份证明被告印小广向原告张永强借款，且被告人李齐珍未连带保证人的事实；
二、《律师调查笔录》一份证明被告人李齐珍知情并参与借款的事实；
三、《情况说明》一份证明借款的相关事实。
四、《相关人员名片》四张证明原告张永强、被告印小广、李齐珍与相关人员的关系及被告印小广的身份情况。
被告李齐珍辩称：对证据一有异议，合同不是被告李齐珍打的，字确实是被告李齐珍签的，被告李齐珍只是中间人；对证据二有异议，被告李齐珍以为是法院的律师去找被告李齐珍做的笔录，情况是真实的，借款是事实，但钱不是被告李齐珍用的；证据三没有重要性，证据四属实。未举证。
被告印小广未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月1日，被告印小广向原告张永强出具了一份《借款合同》，主要载明：被告印小广向原告张永强借款40万元，月息为1.75%，借款期限自2013年1月1日至12月30日止等，同时被告李齐珍在该借款合同上作为连带保证人署名。
被告印小广分别于2013年5月6日归还原告本金5万元、7月17日归还原告本金10万元。
本院认为：2013年1月1日，被告印小广向原告张永强借款40万元，原告已按约定履行借款义务，被告未按时偿还全部借款，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告印小广现剩余25万元未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，双方约定利息按月息1.75%计算，未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律法规禁止性规定，原告要求被告偿还16500元利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李齐珍作为连带保证人在《借款合同》上署名并捺有指印，保证合同成立。担保法规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告李齐珍承担保证责任的请求，予以支持。关于被告的辩称，因证据不充分，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告印小广偿还原告张永强借款250000元及利息16500元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李齐珍对判决第一项确定的原告张永强享有的债权承担连带清偿责任。被告李齐珍承担连带清偿责任后，有权向被告印小广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告印小广、李齐珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孔德娴
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦李丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1563号
申请执行人广西安辰信息产业股份有限公司，汉族，住所地广西桂林市朝阳路桂林国家高新区信息产业园D-12号B座一层。
法定代表人房灵民，该公司总经理。
被执行人章海丰，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人陈丽萍，女，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人广西南宁海灵电子科技有限公司，住所地广西南宁市星湖路28号3栋1单元102房。
法定代表人章海丰，该公司总经理。
申请执行人广西安辰信息产业股份有限公司与被执行人章海丰、陈丽萍z、广西南宁海灵电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0304民初1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章海丰、陈丽萍、广西南宁海灵电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西安辰信息产业股份有限公司于2016年11月29日向本院申请强执行，请求被执行人章海丰、陈丽萍、广西南宁海灵电子科技有限公司偿还借款及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章海丰、陈丽萍、广西南宁海灵电子科技有限公司账号内的存款451979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00685号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：方某某，男，1982年1月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：严某某，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人方某某、严某某计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的80590元及利息。本院在执行中查明被执行人方某某、严某某家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00025号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00685号
申请执行人单文国。
被执行人林彬。
被执行人东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系该公司经理。
申请执行人单文国与被执行人林彬、东港市大东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3718号民事判决，已发生法律效力。申请执行人单文国于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人林彬应给付申请执行人单文国劳务报酬771元及案件受理费50元，被执行人东港市大东弘光建筑有限公司对上述欠款承担连带给付责任。本院在执行过程中，被执行人林彬已给付申请执行人821元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3718号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第251号
原告刘明，男。
被告铁占云，男。
本院于2015年5月12日立案受理了原告刘明与被告铁占云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员来雯艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告铁占云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘明诉称，2011年11月22日，被告铁占云从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息5894元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告刘明向法庭提供的证据有：
1、借条一张，证明被告借款15000元的事实。
被告铁占云在收到诉状后未向法庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼发表答辩意见。
被告铁占云未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交证据借条一份，被告铁占军未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，2011年11月22日被告铁占云向原告刘明借款15000元，并出具借条一张。原、被告双方约定借款期限为一个月。借款到期后经原告刘明多次催要被告铁占云至今未偿还借款，故原告刘明向法院提起诉请求被告铁占云偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系有原告刘明提供借条为证，被告铁占军无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。原、被告双方约定借款期限为一个月，到期后经原告刘明催要被告铁占云应当偿还借款，但被告铁占云借故拖欠不予偿还，现原告刘明要求被告铁占云偿还借款的请求本院予以支持。原告刘明要求支付2011年11月22日至2015年6月3日的借款利息5894元的诉求，本院认为原、被告在借条中未约定利息，对借款期限内的利息不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定原告刘明可以主张被告铁占云给付逾期还款的利息，逾期还款利息按照银行同类贷款利率计算。本案中原、被告双方约定借款期限为一个月，原告刘明所主张的利息借款应当从到期后被告铁占云未偿还日计算，即从2011年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至原告刘明主张2015年6月3日止。经法庭审查被告铁占云应当给付原告刘明利息为2909元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告铁占云于本判决生效后五日内给付原告刘明借款15000元及利息2909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元由被告铁占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 晶
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00510号
申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。
法定代表人沈良，董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02724号民事判决书，本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务含工程款5917578.2元、利息418557.8元、迟延期间的双倍债务利息55599元、诉讼费51468元、执行费59358元等共计6502561元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长江置业（湖南）发展有限公司的银行存款6502561元，或扣留、提取其经济收入6502561元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00510号
申请执行人：储诚益，男，1973年9月3日出生，汉族。
被执行人：曹博文，男，1963年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储诚益申请执行被执行人曹博文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹博文已被公安部门刑事拘留，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00225号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1424号
罪犯刘云，女，汉族，1959年11月2日出生于河南省洛阳市，现在山东省女子监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一四年九月三十日作出（2013）日刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘云在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘云的悔改表现，有罪犯刘云的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更734号
罪犯莫色日哈，男，1952年8月3日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）元刑初字第27号刑事判决，以被告人莫色日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2013年11月4日起至2028年11月3日止。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫色日哈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明：罪犯莫色日哈自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯莫色日哈在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色日哈减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01483号
原告：刘某。
委托代理人：万礼帮，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：岳某甲。
原告刘某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人万礼帮到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，经亲友多次劝和无果，原、被告于2012年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂现起诉要求与被告离婚，小孩岳某乙由被告抚养，原告支付抚养费用。
原告刘某为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、婚姻登记表；
3、证人陈某（系原告刘某嫂子）证言。
被告岳某甲提交书面答辩称：原、被告在2013年3月和5月还在一起生活过，夫妻没有经常为家庭琐事争吵也不存在亲友劝和的事情，而是原告在2013年8月突然提出离婚并中断了联系，被告无过错，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告岳某甲未提交证据。
经�理查明：原告刘某与被告岳某甲于2004年3月以夫妻名义共同生活，2004年12月20日生育一子岳某乙，2005年1月21日，原、被告经政府登记领取结婚证。2006年初原、被告共同外出务工。现原告刘某以婚后2011年至2012年期间夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告岳某甲在2013年8月动手殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记档案信息资料、被告提交的身份证及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告未能提供充分证据证明其主张夫妻感情破裂所依据的事实，且证人陈某与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 杨学兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2556号
原告金维忠，男，汉族，济南市章丘市黄河乡中心中学退休教师，住济南市
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓓，山东泉舜律师事务所律师。
被告魏百库，男，1967年12月1日生，汉族，无业，住济南市
被告张德英，女，1974年10月18日生，汉族，无业，住济南市
原告金维忠与被告魏百库、张德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金维忠的委托代理人郭宪德、孙晓蓓到庭参加诉讼；被告魏百库与被告张德英经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金维忠诉称，二被告原为夫妻关系，于2012年2月21日在民政局协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间，2010年2月12日，被告魏百库向我借款58500元人民币，同时出具借条，并约定两个月内还清。但约定的还款日期到期后，被告未按约定还款，请求法院判令被告偿还原告借款58500元及自2010年4月12日起至判决生效之日的利息10000元。
被告魏百库、张德英未答辩。
经审理本院认定，本案审理过程中，原告金维忠提供借条一张，内容为：“借条今借现金伍万捌仟伍佰元整（58500.00元）两个月以内还清借款人：魏佰库2010年2月12日。”
原告金维忠提交本院已经发生法律效力的（2013）市民初字第1122号民事判决书，该判决书显示：被告魏百库在2001年1月户口自山东省泰安市宁阳县王卞乡王卞东村迁入济南市市中区十六里河街道办事处兴隆三村前姓名为“魏佰库”，迁入济南市后姓名成为“魏百库”，但其他登记信息如身份证号码等材料一致，显示为同一人，该判决书还显示被告魏百库与被告张德英于1998年结婚，于2012年2月21日协议离婚，双方在离婚时约定两个儿子由被告张德英抚养，被告魏百库不承担抚养费，双方共同财产和房屋都归被告张德英所有，被告魏百库在外面欠款由魏百库偿还，与女方无关；在该案审理过程中被告张德英陈述，魏百库的名字有时候写百，有时候又写佰，两个都用过。被告魏百库和张德英未提供证据证明曾偿还过借款。
原告金维忠主张借款利息：借款利息自2010年4月12日计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计1万元。
上述事实由借条、（2013）市民初字第1122号民事判决书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告魏百库、张德英在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告魏百库、张德英放弃抗辩和举证。根据本院（2013）市民初字第1122号民事判决书，能够证实“魏百库”与“魏佰库”系同一人，因此本院认定原告金维忠与被告魏百库之间存在借贷关系，且不违反法律规定，对原告金维忠要求被告魏百库偿还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告魏百库借款后逾期未还，因此应支付给原告金维忠逾期还款利息；双方未对利率的计算作约定，因此应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但应自2010年4月13日借款到期的次日起开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本判决生效之日止，但原告金维忠自愿要求1万元，因此应以1万元为限。
被告魏百库与被告张德英原系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。被告魏百库及被告张德英未提供证据证明原告金维忠与被告魏百库明确约定该债务为被告魏百库个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔债务应作为被告魏百库与被告张德英的夫妻共同债务处理，被告魏百库与被告张德英应向原告金维忠共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏百库、张德英于本判决生效之日起十日内偿还原告金维忠借款58500元。
二、被告魏百库、张德英于本判决生效之日起十日内偿付原告金维忠借款逾期利息，以58500元为基数，自2010年4月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，但总额不超过1万元。
三、驳回原告金维忠的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，公告费560元，由被告魏百库、张德英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 李迎春
二〇一三年十二月五日
代理书记员 王 腾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01504号
原告重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人吴世华，总经理。
被告李民，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。
本院于2015年2月10日立案受理了原告重庆旺越运输有限公司诉被告李民挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆旺越运输有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺越运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺越运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费305元，由原告重庆旺越运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔兴秀
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第984号
原告：谢细俤，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告谢细俤与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢细俤诉称：2008年11月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2008年11月1日起至2011年10月31日止，工作岗位为总务后勤管理员，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日，原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起�2013年10月31日止的工资人民币35033.23元；3、被告立即向原告支付经济补偿金22942.98元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币3823.83元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2008年11月10日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2008年11月1日至2011年10月31日止。从事总务后勤管理员工作，实行标准工时工作制度。劳动报酬为计时工资，基本工资为700元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资4027.02元、3月份工资4027.02元、4月份工资3930.02元、5月份工资3930.02元，合计15914.08元均未发放。被告于2013年6月起处于停产状态，但原告一直照常上班至2013年10月，此后离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委�会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）11号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为4109.35元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2008年11月1日至2011年10月31日止，但根据原告庭审陈述，其一直在被告公司工作至2013年10月后才离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2008年11月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计15914.08元，至于2013年6至10月的工资，原告主张按照3823.83元的月平均工资计算，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计35033.23元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为5年，按照原告�张的月平均工资标准，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金19119.15元（3823.83元／月×5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告谢细俤工资人民币35033.23元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告谢细俤经济补偿金人民币19119.15元；
三、驳回原告谢细俤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第747-1号
原告杨静宝。
被告安义朋。
本院在审理原告杨静宝诉被告安义朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静宝于2015年4月14日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨静宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳跃勋
二〇一五年四月十五日
书记员 白若艺
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第203号
申请执行人王弟山。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2012年3月5日立案执行王弟山申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第161号民事调解书，被执行人王志强孙利根应支付申请人王弟山案款573.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有573.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1796-4号
申请执行人常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。
法定代表人殷祥金，经理。
被执行人天津华林电动车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人龚芳，经理。
被执行人龚印山。
申请执行人常州市益企电器厂与被执行人天津华林电动车有限公司、龚印山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2710号民事调解书，本案在执行过程中查明，被执行人应当偿还申请执行人货款526786元及案件受理费4534元，担负执行费7667元。本院依法查询被执行人银行存款余额不足，无房产登记信息，已查封扣押被执行人龚印山名下汽车一辆，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第61号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人许某，男，1961年12月26日出生于武强县，汉族，高中文化，商贩。因涉嫌贪污罪于2013年8月9日被武强县人民检察院取保侯审。同年11年5日被武强县人民法院法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人许某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某在经营家电下乡产品过程中，利用其公司受政府委托经营家电下乡产品，具备代放代领家电下乡补贴资格的便利条件，在2009年2月至2013年1月期间将销售给不应享受家电下乡补贴政策的用户购买的家电下乡产品标识卡截留，冒用私自留存的农户户口簿、身份证复印件及其他有关资料，录入家电下乡管理系统，骗取家电下乡补贴款20987.8元，用于个人日常经营使用。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二的规定，构成贪污罪，要求依法惩处。
被告人许某对指控的犯罪事实供述不讳。
经审理查明：被告人许某在经营家电下乡产品过程中，利用其公司受政府委托经营家电下乡产品，具备代放代领家电下乡补贴资格的便利条件，在2009年2月至2013年1月期间将销售给不应享受家电下乡补贴政策的用户购买的家电下乡产品标识卡截留，冒用私自留存的农户户口簿、身份证复印件及其他有关资料，录入家电下乡管理系统，骗取家电下乡补贴款20987.8元，用于个人日常经营使用。
上述事实，公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：⑴被告人许某的供述，1996年他个人出资开办了建民家电门市部，主要经营家用电器。于2009年2月至2003年1月，他利用自己开办的家电门市在武强县商务局备案获得了售卖下乡家电的资格，并利用办理申报家电下乡产品补贴资金的便利，将销售给不应享受家电下乡补贴政策的用户购买的家电下乡商品标识卡截留，冒用私自留存的农民户口簿、身份证复印件等身份信息，套取家电下乡补贴款20987.8元，用于个人的生活经营使用。⑵证人孟某等8人的证言证实，他们在被告人许某的门市部虽购买了家电下乡产品，但没有购买被告人许某申报的那么多，被告人许某向政府申报的家电下乡产品多是他个人虚报的，虚报产品的补贴款被告人许某也未曾支付给他们。⑶证人周某等17人的证言证实，他们均未在被告人门市部购买被告人许某申报的家电下乡产品。⑷书证街关财政所补贴资金申报表证实，武强县建民家电门市部利用农民崔某某、温某某等24人的身份证、户口簿和家电下乡产品标识卡，骗取了家电下乡补贴款的情况。⑸书证农村信用社开户信息记录和交易明细证实，被告人许某在农村信用社为申报家电下乡补贴款的农民开设了帐户，并冒领了补贴款。⑹书证武强县商务局“家电下乡”销售网点备案登记证实，被告人许某作为销售家电下乡产品的销售网点已向武强县商务局提出申请并已登记备案。⑺书证被告人户籍证明信证实，告人许某出生于1961年12月26日。
本院认为，被告人许某在销售家电下乡产品的过程中，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领家电下乡补贴资金20987.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。但公诉机关指控被告人许某犯贪污罪的罪名不妥，应更正为诈骗罪。鉴于被告人许某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并在检察机关积极退回赃款，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人许某的犯罪性质、犯罪手段、社会危害后果及本人的悔罪表现，结合公诉机关对被告人许某提出的量刑建议和被告人许某要求对其从轻处罚的量刑请求，以及被告人许某居住地司法行政机关对被告人提出可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年一月二十九日
书记员 张琳琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第366号
原告：赵泽斌。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：李旭宏。
被告：谢文祺。
委托代理人：李旭宏，男，1979年4月23日出生，汉族，住址同上，系被告谢文祺的丈夫。
原告赵泽斌与被告李旭宏、谢文祺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪雷、被告李旭宏到庭参加了诉讼，原告赵泽斌到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告赵泽斌诉称，被告收取了原告85000元，答应为原告办理补缴养老金，有被告2015年3月3日出具的欠条予以证实。但被告收到款后，并没有实际为原告补缴养老金。上述款项被告至今没有支付给原告。第二被告与第一被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告85000元，并依法承担利息。
被告李旭宏、谢文祺辩称，原告起诉的钱款的数额正确。补交养老保险也是我办的，但给我钱的不是原告而是海阳人力资源与社会保障局的工作人员李治成，我不认识也没有见过原告。当时李治成给我钱的时候说过是原告的钱。是李治成去找的赵泽斌收的钱，之后又让我给赵泽斌办理养老保险的事。我在办理的过程中，枣庄公司的一个工作人员把收到的款项私自带走了，所以事情没有办成。带走钱的工作人员现在已经抓到，等枣庄那边的钱追回来之后我就还给李治成，因为我收的是李治成的钱。
经审理查明，被告李旭宏与谢文祺系夫妻关系，李旭宏于2013年3月11日成立海阳旭宏劳务信息服务有限公司，自任法定代表人，办公场所为海阳市海阳路19号四楼。2015年7月24日，该公司名称改为海阳旭宏人力资源服务有限公司，法定代表人仍为李旭宏。2014年12月22日，该公司取得劳务派遣经营许可证，许可经营事项为劳务派遣。李治成系海阳市人社局工作人员，在海阳市海阳路19号一楼办公，与被告李旭宏于2014年相识，李治成知道被告李旭宏能够办理补缴养老保险事宜，便提出为原告赵泽斌办理。李治成收取原告钱款后，转付给被告李旭宏，并对钱款数额及付款人姓名进行确认。2015年3月3日，被告李旭宏以个人的名义收取85000.00元，并给原告赵泽斌出具了欠条一张。
原告主张，2014年8月份自己通过中间人李治成支付给被告李旭宏的85000元，是为办理补缴养老保险事宜；被告承诺在2014年11月份办理完毕。但在到期后，被告未能办理成功，故要求返还。被告辩称，其公司的经营范围包含补缴养老保险事宜。但其并未保证2014年11月之前办成；因枣庄公司出现问题导致原告的补缴养老保险事宜未能办理成功，原告、李治成等多次找到被告，要求还款，被告是在逼迫情况下为原告出具上述欠条。对此被告未提供相关的证据。
被告李旭宏辩称，其与枣庄劳联人力资源管理有限公司（以下简称枣庄劳联公司）有业务往来，其将收取的原告的钱款及资料已全部汇给枣庄劳联公司，但因该公司工作人员携款外逃，导致为原告赵泽斌办理补缴养老保险事宜未能成功，钱款未能返还。
2014年被告李旭宏向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求枣庄劳联公司返还社保款、承担利息并返还相关费用。该法院于2014年12月17日作出判决：“一，枣庄劳联人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李旭宏40.1万元及利息（计息本金40.1万元，自2014年11月3日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二，驳回李旭宏的其他诉讼请求”。该案判决业已生效，李旭宏已向法院申请强制执行。被告主张，该款即使返还，也应当返还给李治成。原告则认为枣庄劳联公司与被告李旭宏之间的诉讼纠纷与本案无关，不能以此作为拒付的理由。
庭审中，被告李旭宏向法庭提供了中国工商银行、中国农业银行资金往来流水明细，称钱款均是由李治成支付的，也分不清哪一笔是原告赵泽斌的款项。原告对此不予认可。
原告主张要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，自2015年3月3日计算至实际给付之日。被告对此提出异议，不同意支付利息，认为钱款已交付给枣庄劳联公司，并非自己占用。法庭调解时，被告称同意按照中国人民银行公布的利率支付利息。
原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告对此债务承担连带责任。被告辩称，此事被告谢文祺并不知情，全是由其自己操作的，应由其自己承担责任。
本院确认的上述事实，有欠条、结婚证、银行资金往来明细、枣庄法院判决书复印件及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告李旭宏以个人名义收取原告的85000元，承诺为其补缴养老保险金，并给原告出具名为欠条实为收条的证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告以该款应与李治成结算且原告持有的收条系威胁方式取得的抗辩理由，因未提供证据，本院不予认定。被告没有合法依据收取原告的钱款，构成不当得利，原告有权在被告未办理成功补缴养老保险金的情况下要求被告退还钱款。虽然被告提供了其他法院的裁判文书以证明其收取原告款去向，但原告不予认可，该判决不能作为认定本案原告与另案债务人存在关联性的证据，因此对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求共同承担责任的主张，本院认为，原告未能提供证据证实被告谢文祺对此事是知情的以及用于家庭支出，因此本院不予支持。
原告主张要求被告支付利息的主张，符合法律规定，但双方未做明确约定，因此利息的计算应自原告2015年6月1日起诉之日起计算，原告要求自2015年3月3日起计算利息的主张于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李旭宏于本判决生效后三十日内返还原告赵泽斌人民币85000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付自2015年6月1日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告赵泽斌对被告谢文祺的诉讼请求。
三、驳回原告赵泽斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李旭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢海燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1251号
原告：王某某，女，汉族，无职业
被告：程某某，男，汉族，农民
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月十三日
书记员 徐珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-173号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余红珍，女，1968年4月5日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余红珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余红珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11422.82元及相关利息，执行费人民币71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余红珍的银行存款人民币11493.82元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-563号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人宋向涛，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人刘利，女，成年，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人宋向涛、刘利社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院申请，撤回对被执行人宋向涛、刘利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第435号行政征收决定书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00717号
申请执行人：宣某，男，1969年9月30日，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：夏某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人宣某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第03094号民事判决书，执行被执行人离婚纠纷一案，但被执行人夏某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏某的银行存款8191元（含执行费50元、医疗费2741元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年十月二十五日
书记员 李光辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审16号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人蒋达江，男，1969年3月26日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]87号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]87号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]87号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02448号
原告唐善江，居民。
被告姜亚军，居民。
原告唐善江诉被告姜亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐善江、被告姜亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2013年9月，被告因资金周转困难先后七次向原告借款共计140000元，并出具欠条，约定月息2分。经原告多次索要，拒不归还。现请求判令被告归还借款140000元及利息（自2013年3月14日起按月息2分计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉借款数额不对，我总共借原告款90000元，是从原告对象手里拿的，中间有还了又借的，原告对象称将原欠条撕了，结果没有撕，每笔借款都是按照月息2分计算的，利息只剩最近几个月没有还。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月6日、3月14日、4月22日、5月19日、6月11日、7月6日、8月30日分别向原告借款10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、30000元，共计140000元，每次借款都向原告出具借条，每笔借款均约定月息2%。后原告多次索款未果，诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告共向原告借款140000元未还，由其出具的7张借条佐证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。庭审中原、被告对每笔借款约定月息2%不持异议，本院依法予以确认。原告要求被告还本并按约定利率支付利息有事实和法律依据，予以支持。被告辩称已归还过部分借款及利息，原告予以否认，被告未能供证据证实，对其辩解本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜亚军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐善江支付借款本金140000元及利息（其中本金30000元利息自2013年3月14日起至实际给付之日止、本金20000元利息自2013年4月22日起至实际给付之日止、本金20000元利息自2013年5月19日起至实际给付之日止、本金20000元利息自2013年6月11日起至实际给付之日止、本金20000元利息自2013年7月6日起至实际给付之日止、本金30000元利息自2013年8月30日起至实际给付之日止，均按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3452元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2290号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告刘占中，男，1983年2月14日出生，汉族。
原告李金停诉被告刘占中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告刘占中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年2月28日，被告刘占中与景玉飞找到原告，让原告借给被告刘占中现金1万元做生意使用，约定使用期1年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。景玉飞承担连带担保责任。借款到期后被告刘占中迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告刘占中归还借款1万元并支付借款期间的利息2400元以及从2014年3月1日起至被告刘占中实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
被告刘占中缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告刘占中由景玉飞担保向原告借款1万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年2月28日至2014年2月28日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由景玉飞担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的千分之三计算，至此付完为止。借款人：刘占中，担保人：景玉飞，2013年2月28日”。景玉飞另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我自愿为债务人刘占中借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年2月28日至2014年2月28日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：景玉飞，2013年2月28日”。借款到期后，原告多次向被告刘占中讨要借款，被告刘占中未偿还借款亦未支付借款期间的利息2400元，引起诉讼。
本院认为：被告刘占中向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限为1年，被告刘占中应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告刘占中偿还借款1万元并支付借款期间的利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款使用期限到期后，被告刘占中未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告刘占中支付从2014年3月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占中于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息二千四百元，并支付本金一万元从二〇一四年三月一日起至被告刘占中实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金。
如被告刘占中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘占中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年八月七日
书记员 魏文雅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第154号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒，分别于2014年5月30日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日、于2015年1月28日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日、于2015年2月6日被镇江市公安局丹徒分局责令社区戒毒三年、于2015年3月13日被句容市公安局行政拘留十五日、于2015年3月17日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，4月7日经句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于6月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月19日、24日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告人李某在镇江市丹徒区、句容市等地，先后4次向任某、张某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计1.5克。具体事实分述如下:
1、2014年12月份的一天，被告人李某在镇江丹徒区高资镇喜盈门酒店北侧高铁桥下，向任某贩卖冰毒0.2克。
2、2015年2月18日左右的一天，被告人李某在镇江市丹徒区高资镇喜盈门酒店北侧高铁桥下，向任某贩卖冰毒0.3克。
3、2015年2月底的一天，被告人李某在镇江市丹徒区高资镇喜盈门酒店北侧高铁桥下，向任某贩卖冰毒0.5克。
4、2015年2月的一天，被告人李某在句容市下蜀镇桥头农业银行门口，向张某贩卖冰毒0.5克。
2015年3月4日被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人任某、张某、沈某、刘斌斌等人的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、抓获经过、行政处罚决定书等；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏 华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0877号
原告鲁帮启。
被告王炜。
被告徐州金正投资管理咨询有限公司。
法定代表人王炜，经理。
原告鲁帮启诉被告王炜、徐州金正投资管理咨询有限公司（以下简称金正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁帮启到庭参加了诉讼。被告王炜、被告金正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁帮启诉称：我经皮小彤介绍认识了被告王炜，后被告王炜向我借款30000元。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元及利息3600元（按银行贷款利率自2012年5月19日计算至2014年5月18日）。
被告王炜、金正公司未答辩。
经审理查明：被告王炜是被告金正公司法定代表人。2011年5月19日，被告王炜因经营需要向原告借款30000元，约定2012年5月18日前还清，如到期未还，被告愿承担每天千分之五的违约金，直到全部还清借款为止。被告金正公司作为保证人签章。借款到期后，被告未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借据、工商登记档案资料等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告王炜出具的借据，能够证实被告王炜向原告借款30000元的事实。被告王炜应按照约定的期限返还借款。被告王炜未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告王炜归还借款30000元及利息3600元（按银行贷款利率自2012年5月19日计算至2014年5月18日），未违反法律相关规定，对其主张，本院予以支持。被告金正公司对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁帮启借款30000元及利息3600元。
二、被告徐州金正投资管理咨询有限公司对被告王炜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，由被告王炜、徐州金正投资管理咨询有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 赵海沛
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0877号
原告鲁帮启，农民。
被告王炜。
被告徐州金正投资管理咨询有限公司，住所地本市建国东路户部商都11层11号。
法定代表人王炜，经理。
原告鲁帮启诉被告王炜、徐州金正投资管理咨询有限公司（以下简称金正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁帮启到庭参加了诉讼。被告王炜、被告金正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁帮启诉称：我经皮小彤介绍认识了被告王炜，后被告王炜向我借款30000元。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元及利息3600元（按银行贷款利率自2012年5月19日计算至2014年5月18日）。
被告王炜、金正公司未答辩。
经审理查明：被告王炜是被告金正公司法定代表人。2011年5月19日，被告王炜因经营需要向原告借款30000元，约定2012年5月18日前还清，如到期未还，被告愿承担每天千分之五的违约金，直到全部还清借款为止。被告金正公司作为保证人签章。借款到期后，被告未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借据、工商登记档案资料等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告王炜出具的借据，能够证实被告王炜向原告借款30000元的事实。被告王炜应按照约定的期限返还借款。被告王炜未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告王炜归还借款30000元及利息3600元（按银行贷款利率自2012年5月19日计算至2014年5月18日），未违反法律相关规定，对其主张，本院予以支持。被告金正公司对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁帮启借款30000元及利息3600元。
二、被告徐州金正投资管理咨询有限公司对被告王炜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，由被告王炜、徐州金正投资管理咨询有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 赵海沛
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 静