黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第234号
原告于敏，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人贺殿权（原告丈夫），住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。
被告刘向丰，住哈尔滨市松北区。
委托代理人邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，男，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告于敏诉被告刘向丰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告于敏的委托代理人贺殿权、裴德成，被告刘向丰的委托代理人邵再旭，被告保险公司的委托代理人李海臣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于敏诉称，2015年2月28日，刘向丰驾驶黑A919**号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至华远新家园小区正门前，与由南向北横过道路的行人于敏相撞，造成于敏受伤的道路交通事故。本次事故经呼兰交警大队认定，于敏承担次要责任，刘向丰承担主要责任，事故发生后，于敏及其家属多次找到刘向丰协商解决赔偿事宜，均遭拒绝。事故车辆在保险公司投保强制保险，现于敏诉至法院，要求判令：1、刘向丰及保险公司赔偿于敏两次住院所支付的医疗费136，467.68元；伙食补助费3，000.00元；营养费3，000.00元；护理费7，000.00元；交通费126.00元；误工补助费16，300.00元；残疾赔偿金45，218.00元；精神抚慰金3，000.00元；被抚养人生活补助费3，300.00元，以上各项合计152，188.17元。鉴定费2，100.00元，诉讼费4，715.00元，共计159，003.17元；2、保险公司在机动车交通事故责任交强保险额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由刘向丰赔偿；3、二被告承担本案诉讼费。
被告刘向丰辩称，对交通事故及鉴定意见书均无异议，刘向丰同意承担保险公司限额外的70%赔偿责任。但刘向丰对原告主张金额存在下列异议：对医疗费认为按正规发票计算金额为132，257.00元，而非136，467.68元；对误工费的计算认为应该按照鉴定意见书中4个月医疗终结期计算；但原告没有证据证明因误工而减少了收入，故不存在赔偿误工费；对交通费认为，原告没有出具票据，按照相关规定应该是3元／天X30天=90元。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，同意在强险限额内进行赔付，但赔偿金额如下：1、交强险医疗费限额1万元，包含医疗费，住院伙食补助费、营养费，因此对于超出限额外的费用，保险公司不予承担；2、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围；3、对于误工费，误工时间应该按照鉴定意见中医疗终结期4个月进行计算，对误工费计算标准应为原告因交通事故导致其实际的收入减少，而原告并未提供相应的证明，根据原告的户籍信息可知，原告系农村户口，故可以按照相关农业标准进行计算；4、对护理费的意见，同误工费的答辩意见；5、关于伤残赔偿金，因原告为农业户口，因此应按照农业户口相关标准计算，另原告出具的居住证明，出具时间为2015年8月12日，显然是为了诉讼出具的，但物业公司与公安机关并未以原告的身份出具证明，而是以贺殿权的身份出具的，伤残赔偿金的标准为每年22，609.00元，原告并未提供相应的证据加以证实，如无相关的证据证实，保险公司将按照9634.00元／年计算；6、交通费原告并未提供正规票据，因此对于交通费的主张不予认可。7、被扶养人生活费，原告并未提供能够证实其有法定抚养人的相关证明，同时也没有法定抚养人没有生活能力及生活来源的证明，因此被扶养人生活费保险公司不予承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、于敏的身份证明，意在证明于敏拥有诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书一份，意在证明事故发生的经过及双方的责任划分（刘向丰负事故主要责任，于敏负事故次要责任）；
证据三、原告住院期间的缴款凭据，意在证明于敏支付的医疗费数额；
证据四、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及诊断书，意在证明原告伤后被送至该院救治，原告受伤住院的客观事实存在。
证据五、贺殿权身份信息，意在证明贺殿权陪护费用的依据。
证据六、司法鉴定意见书一份，意在证明原告的伤残等级、医疗终结时间、护理人员及时间；
证据七、户口及身份证明，意在证明原告有权请求被抚养人生活费。
证据八、黑龙江省华瑞物业管理有限公司及哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所出具的居住证明以及贺殿权的户口（证明二人系夫妻关系）及房产证，意在证明于敏在华远新家园小区9号楼3单元402室居住5年以上，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；
证据九、鉴定费票据一张，意在证明于敏支付的合理费用。
被告刘向丰对原告于敏举示的证据发表如下质证意见：对原告举示的证据一、二、四、五、六、八、九的真实性及证明的问题均无异议，对证据三中的4张非正式票据不予认可；对证据七的真实性无异议，但认为该证据不能证明于敏与户口代表的人是否具有抚养关系，该人是否无生活来源、无劳动能力。
被告保险公司对原告于敏举示的证据发表如下质证意见：对原告举示的证据一、二、五、六、九的真实性及证明的问题均无异议；对证据三、七的质证意见同被告刘向丰；对证据四、八的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据四显示住院期间29天，且第一次住院并无相关医嘱需要相关营养，第二次住院有相关医嘱证明需要营养，故关于营养费的计算应当按照第二次住院的医嘱进行计算；对证据八的真实性无异议，但认为其只能显示贺殿权是华远新家园小区9号楼3单元402室的业主，并不能证明原告于敏经常居住地为上述地址，根据户口可以看出原告于敏，其住所为沿江镇永发屯，因此伤残金应该按照农村标准进行计算；证据九不是保险公司承保范围。
被告刘向丰、保险公司均未向法庭提供证据。
经质证，本院对各方当事人无异议的证据作为认定本案事实的有效证据使用。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：2015年2月28日，刘向丰驾驶黑A919**号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至华远新家园小区门前，与由南向北横过道路的行人于敏相撞，造成于敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定刘向丰驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、遇行人横过道路未避让，是构成事故的原因，负事故的主要责任；于敏横过道路，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，是构成事故的原因，负事故的次要责任。事故发生后，于敏被送往哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗19天，于2015年3月19日出院，出院医嘱为：继续专科治疗；注意休息及饮食，避免早期过度活动及外伤；定期复查；功能康复锻炼；随诊。2015年4月17日，于敏再次入住该院，于2015年4月27日出院，出院医嘱为：易消化饮食；适当运动；随诊。于敏两次入院支付医疗费132，173.68元，支付复印费84.00元。于敏在庭审中提供外购药的票据4，210.00元。诉讼中，经于敏申请，本院依法委托哈尔滨利民司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、于敏的损伤损拾级残；2、伤后肆个月行医疗终结；3、累计壹人护理柒拾天。
事故车辆（黑A919**号捷达牌小型轿车）于保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。于敏之父于凤岐，于1940年10月12日出生，于敏之母吕树芬，于1947年2月2日出生，于敏有兄弟姐妹3人（含于敏本人）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，于敏有权要求刘向丰承担损害赔偿责任。本院依据法律规定确定于敏人身损害赔偿金额如下：1、因于敏的外购药品发生于住院期间亦无医嘱佐证，本院不予认定，根据合法有效的医疗票据确定其医疗费用为132，173.68元；2、以每天100元的标准，住院时间29天计算，支持其住院伙食补助费2，900.00元；3、因于敏未提供证据证明需要营养，故该主张因证据不足不予支持；4、于敏主张的护理费7，000.00元、精神抚慰金3，000.00元、被抚养人生活费3，300.00元不超过法律规定的标准，本院予以确认；5、于敏虽然系农业户口，但其提供座落于呼兰区利民开发区南京路华远新家园小区的住宅证照、该小区物业公司的证明、该区派出所证明等证据足以证实其居住于城镇，故应该城镇居民人均可支配收入确定于敏的伤残赔偿金为45，218.00元；6、基于第5项之理由，本院以城镇非私营单位就业人员平均工资为标准，确定于敏误工费为14，678.00元；7、原告主张的邮寄费30.00元、复印费84.00元（原告计入医药费中）属于合理支出，本院予以确认；8、原告主张的交通费因无票据佐证，本院酌情确定为90.00元。于敏请求先行划分责任并由保险公司在保险范围内承担赔偿责任后再由刘向丰赔偿不足部分的请求属私权行使且不损害他人利益，本院予以准许。综上，于敏请求两被告赔偿152，188.17元，不超过法律规定的标准，本院予以允许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于敏人民币83，310.00元；
二、被告刘向丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于敏人民币68，878.17元；
三、驳回原告于敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，715.00元（原告于敏已预付），因原告于敏在法庭辩讼终结前撤回诉讼请求68，611.00元，法院退回1，516.00元；因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1，599.50元，由原告于敏负担480.00元，被告刘向丰负担1，119.50元；鉴定费2，100.00元，由原告于敏负担630.00元，被告刘向丰负担1，470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜 龙
二〇一五年九月十七日
书记员 黄晓龙