江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第879号
原告赵雄生。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告李勇春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告赵雄生与被告李勇春、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成适用普通程序组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵雄生的委托代理人杨国平、被告太平洋财保昆山中心支公司的委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。被告李勇春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵雄生诉称，2015年6月16日，原被告在扬中大道晨光桥发生交通事故，经认定原告负本次事故的次要责任，被告李勇春负本次事故的主要责任，原告受伤后治疗，现治疗结束，但双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其404.08元（其他费用为被告李勇春垫付）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费20800元（120元×5200元／月）、交通费300元、财物损失费1080元，合计30684.08元，并由被告负担本案诉讼费。
被告李勇春未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告太平洋财保昆山中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间从2015年3月5日至2016年3月4日，我公司愿意在保险限额内承担责任。原告受伤后并未住院治疗，也未进行三期鉴定，原告的病情为皮肤挫裂伤、髋韧带拉伤，并未说明是髋关节韧带拉伤，故原告按照公安部髋关节韧带拉伤的标准主张误工期没有事实依据。原告主张营养费没有法律依据，根据交通事故人身对护理期、误工期的规定，护理期不能超过15天。结合原告提交的医院诊疗证明书，误工期不应超过1个月。原告提供的医疗费发票时间与原告门诊病历记载的时间不对应，无法核对原告花费的医疗费是否与本次交通事故有关联性。原告提供的误工证明和工资表系单方提供，原告并未提交劳动合同、工资流水账单、社保交费记录、纳税证明等证据相互印证，且证明的内容无法证明原告事故后多久误工的具体收入，故对原告主张的误工费我方不予认可。对财产损失费，原告并未提交修理费发票，故对财产损失我方不予认可。鉴定费和诉讼费不属于交强险赔付的范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月16日20时30分左右，被告李勇春持C1证驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至扬中大道晨光桥路口，右转弯时，与原告赵雄生由南向北逆向驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告赵雄生受伤，车辆受损。2015年6月17日扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告李勇春负本次事故主要责任，原告赵雄生负本次事故的次要责任。原告受伤后多次在扬中市油坊镇阳太社区卫生服务站及扬中市人民医院门诊治疗，症状为：“右膝髋骨下缘一长约6cm创口，创缘伤口渗血、髋韧带部分挫裂损伤……”，经诊断为：“右膝挫裂性伤伴髋韧带损伤”，当日原告在急诊行局麻下行右膝清创及韧带修复术，原告为此花去医疗费9475.29元。医嘱为：“定期复查，隔2-3日伤口换药，术后2月伤口拆线”，6月17日，原告再次在门诊诊疗，诊断为：“右肩挫伤”。原告为此花去医疗费404.08元（另有部分医疗费系被告李勇春垫付，因被告李勇春未到庭应诉，原告及被告太平洋财保昆山中心支公司均不同意就被告垫付的费用在本案中一并处理，故本院对被告李勇春垫付部分不予处理），现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告李勇春驾驶的苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保昆山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告赵雄生驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估，原告的车身损失为1080元，因原告认为车辆损伤严重，故未实际进行修理。
还查明，原告赵雄生事故发生前在镇江市水利建筑工程有限公司从事电线杆桩基工作，庭审中原告还提供了镇江市水利建筑工程有限公司2015年3-5月份工资发放表及停发工资证明，欲证明原告事故发生前工资收入为5200元／月，事故发生后公司停发了其工资。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、被告李勇春的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、镇江市水利建筑工程有限公司工资发放表、误工证明、扬中市价格服务中心车损价格评估书等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告赵雄生因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费404.08元，原告提供了相应的发票予以证明，本院予以确认。对原告主张的误工期、营养期及护理期，原告的伤情经诊断为：“右膝挫裂性伤伴髋韧带损伤”，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.4四肢大关节韧带损伤的误工期为60-120日、护理期为60-90日、营养期30-60日之规定，结合原告的具体伤情及所从事的工作负重程度、受伤时的年龄等事实，本院酌定原告的误工期为60日、护理期为60日、营养期为45日。对原告的误工费标准，原告提供了镇江市水利建筑工程有限公司2015年3-5月份工资发放表及停发工资证明欲证明事发前其工资收入为5200元／月，但原告未提供纳税证明及由原告本人签字的工资发放表等相互印证，故对原告的该项主张本院不予采信，但结合原告受伤时的年龄、所从事的行业，对原告的误工费按照上一年度土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元／年计算。对原告的车辆损失费，原告提供了扬中市价格服务中心的评估报告，该报告系有第三方中立、客观作出，对其真实性本院予以采信，被告太平洋财保昆山中心支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据异议反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。对交通费，结合原告的就医地点及就医次数，本院酌定为200元。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费404.08元、营养费675元（45天×15元／天）、误工费8014.85元（60天×48757元／年÷365天）、护理费4800元（60天×80元／天）、交通费200元、财产损失费1080元，以上合计15173.93元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告赵雄生的医疗费404.08元、营养费675元，合计1079.08元，由被告太平洋财保昆山中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告赵雄生。原告的误工费8014.85元、护理费4800元、交通费200元，合计13014.85元，由被告太平洋财保昆山中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告赵雄生。原告赵雄生的财产损失费1080元，由被告太平洋财保昆山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。
综上，被告太平洋财保昆山中心支公司共应赔偿给原告赵雄生15173.93元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵雄生人民币15173.93元。
二、驳回原告赵雄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李勇春负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪佳燕