wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执102号
申请执行人：厦门琪昕包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区福明路190号3层，统一社会信用代码：913502126852690286。
被执行人：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码：91350200155185636P。
法定代表人：陈加栋，董事长。
申请执行人厦门琪昕包装有限公司与被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门琪昕包装有限公司于2017年1月11申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司偿还欠款90018.8元及相应利息并承担本案执行费1250.28元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月16日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年2月21日依法将被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执102号申请执行人：厦门琪昕包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区福明路190号3层，统一社会信用代码：913502126852690286。被执行人：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码：91350200155185636P。法定代表人：陈加栋，董事长。申请执行人厦门琪昕包装有限公司与被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门琪昕包装有限公司于2017年1月11申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司偿还欠款90018.8元及相应利息并承担本案执行费1250.28元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月16日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年2月21日依法将被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初920号
原告：卢明，男，1989年1月19日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明通、任奕行，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。
被告：淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告卢明诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明通、任奕行、被告委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期交房违约金72750.1元（暂定逾期25个月12天，计792天，以自2014年12月31日起到实际交付房屋止结算的逾期违约金为准）。事实与理由：2013年3月5日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的城置公园龙湾小区8号楼2单元704室房屋，房屋价款459281元，约定于2014年12月31日交房。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋。
被告城置公司辩称：原告起诉属实，但起诉之日两年以前的已经超过诉讼时效，请求驳回原告部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价459281元，约定交付时间为2014年12月31日前，如因出卖人原因逾期交房而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付价款，被告至今未向原告交房。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告交付房屋，应依约承担相应违约金。被告抗辩起诉之日两年以前的违约金已经超过诉讼时效，该主张本院予以支持。关于违约金金额，经核算，截止2017年3月3日，该金额为67055.026元（459281元×0.0002×730天），鉴于该房屋至今尚未交付，根据合同约定，上述日期之后产生的违约金应依约算至交房之日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢明支付违约金67055.026元（计算至2017年3月3日，之后依约顺延计算至交房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵凤凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17832号
原告：梁国中，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴炳坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理。原告梁国中，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人孙琪勇到庭参加诉讼，被告吴炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告损失共计9215.68元（详见附表）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民财产保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险及限额为50万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告吴炳坤驾车逃逸，故被告人民财产保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。此外，本案诉讼费也不应由被告人民财产保险公司承担。
本院经审理查明：2016年8月27日，原告驾驶号二轮摩托车搭载罗某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁行驶至容桂天河路容边牌坊对开路段，遇被告吴炳坤驾驶车驶至上述路段，因被告吴炳坤未按规范驾驶与原告发生碰撞，造成原告及梁某甲、梁某丁受伤。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告吴炳坤承担事故全部责任。事故发生后，原告及子女梁某甲、梁某丁被送往佛山市顺德区桂洲医院门诊治疗，其中原告梁国中诊断为多处软组织挫伤，为此原告梁国中支付医疗费163.08元；儿子梁某甲诊断为头部软组织挫伤，为此梁某甲花费医疗费542元；女儿梁某丁诊断为头部软组织擦挫伤，为此梁某丁花费医疗费1210.6元，因梁某甲、梁某丁均为未成年人，上述医疗费用均由原告垫付。庭审中，被告人民财产保险公司同意上述费用在合法的基础上直接向原告理赔。
再查明，被告吴炳坤驾驶车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共3120.68元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告吴炳坤驾驶车已向被告人民财产保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，原告主张的各赔偿项目均未超出交强险各赔偿限额。故被告人民财产保险公司在交强险应予以赔偿。因原告主张的赔偿项目已于交强险范围内赔偿完毕，原告要求被告吴炳坤承担责任本院不予支持。
关于诉讼费部分，被告人民财产保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三日内依交强险向原告梁国中支付交通事故赔偿款3120.68元；
二、驳回原告梁国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十二月六日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
1915.68
以门诊病例佐证的正规发票计算。
1915.68
依照原告提供的住院费票据据实计算。
2
误工费
5000
无任何证据证明原告存在误工损失。
705
原告未提供任何证据证明月工资收入，故本院参照佛山市最低工资标准1510元/月，误工时间参照中华人民共和国公共安全行业标准道路交通事故受伤人员治疗终结时间4.15.1.2皮肤擦伤为2周，故本院认定原告误工时间为14天，即误工费为705元。
3
拖车费
180
未提出抗辩。
80
依照原告提供拖车费发票计算为80元。
4
修车费
120
未提供维修费发票。
120
根据鉴定结论书认定为140元，但原告主张120元，本院确认。
5
精神损害抚慰金
2000
没有依据。
300
本次事故认定虽原告无责，但本案为侵权纠纷，原告驾驶摩托车时搭载五人（四个未成年人），明显属于超载，原告并未尽到相应的监护责任，原告对子女的受伤亦存在一定过错。此外原告子女受伤并不严重，综上本院酌情支持300元。
本起事故造成原告的各项损失
共计：3120.68元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第651号
原告朱东存，男，1963年1月28日生，汉族，住六安市金安区。
特别授权委托代理人黄恩山，六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
被告潘家祥，男，1962年5月3日生，汉族，住六安市金安区。
特别授权委托代理人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2012年2月24日立案受理了原告朱东存与被告潘家祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告朱东存与其特别授权委托代理人黄恩山，被告潘家祥与其特别授权委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东存诉称，2011年7月22日20时30分，原告驾驶燃油助力车，沿X005线由南向北行驶至6KM＋800M处时，撞上停放在路边被告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，车辆受损的交通事故。交警队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故在处理过程中，原、被告协商未果，被告未赔偿。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项损失费用计111782元。2.案件诉讼费由被告承担。
被告潘家祥对本起交通事故发生的事实无异议。辩称，对事故责任认定有异议，原告损失应当自负，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日20时30分，原告朱东存驾驶无号牌燃油助力车，沿X005线由南向北行驶至6KM＋800M处，撞上停放在路边被告潘家祥驾驶的电动三轮车，致原告朱东存受伤，燃油助力车损坏。同日，六安市公安局交警支队二大队第468号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告朱东存应负本起事故主要责任，被告潘家祥应负事故次要责任。事故发生后，原告朱东存入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.右膝关节开放性脱位；2.右膝关节韧带（前后交叉韧带、内外侧副韧带）损伤；3.右胫骨平台骨折。原告于2011年8月19日出院，住院28天，出院医嘱：1.加强功能锻炼，术后两个月待关节囊修复后二期行右膝关节韧带修复术；2.加强营养；3.休息半年；4.门诊复查随访，骨三科随诊。原告于2011年12月8日第二次入住六安市人民医院治疗，出院诊断为：右膝关节损伤，后交叉韧带断裂，前交叉韧带部分断裂，内外侧半月板损伤，外侧副韧带断裂，××。原告于12月20日出院，住院12天。原告出院医嘱：1.休息6月；2.按照后交叉韧带及外侧副韧带重建术后康复训练计划锻炼；3.定期复查，一月一次；4.术后2周门诊拆线，下周一泌尿外科门诊复查，拟行尿管拨除及尿道扩张术；5.骨三科随访。原告住院治疗计40天。2011年12月27日，安徽正源司法鉴定所（2011）临鉴字第1
--
869号《关于对朱东存的伤残评定意见书》，评定：被鉴定人朱东存因交通事故致右下肢损伤一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；休息期300天，营养期60天，护理期90天。原告支付鉴定费1300元。
本案在审理过程中，被告对原告所举诉前咨询性鉴定提出异议，申请本院对原告伤残等级、“三期”进行重新鉴定。2011年5月24日，受本院委托，安徽同德司法鉴定所皖同（2012）临鉴字第F829号《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定：1.朱东存因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2.朱东存误工期为伤后300日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。原告朱东存对重新鉴定有异议，被告潘家祥对该鉴定不持异议。
2011年12月30日，六安市祥安爆破服务有限公司出具证明证实：原告朱东存自2007年11月起为该公司员工，担任爆破员，该公司对员工管理实行包吃住，本起事故发生前六个月月工资3200元。2011年8月2日、8月16日，原告朱东存先后计收到被告潘家祥现金3000元。
以上事实，有当事人陈述，有原告朱东存举居民身份证、人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录2份、关于对朱东存的伤残评定意见书与鉴定费凭据、劳动合同书、爆破证、用人单位营业执照、务工证明、工资表、交通费凭据等，有被告潘家祥举居民身份证、收条、安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，原告朱东存与被告潘家祥违规驾驶车辆，发生本起交通事故，公安交警部门所作责任认定，予以确认。原告朱东存在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿人身损失，举证充分，事实清楚，责任明确，依法被告应当按责赔偿。被告所举安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书予以认定。原告举务工证明与打工凭证等证据，被告提出异议，但未举出抗辩证据，其效力予以确认，有关赔偿项目应按诚镇居民标准计算。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告朱东存的损失有住院伙食补助费主张780元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费主张（75元／天×90天）6750元，误工费主张（94元／天×300天）28200元，残疾赔偿金{（15788元／年×20年）×10%}31576元，精神抚慰金酌定2500元，交通费酌定430元，鉴定费1300元，计72736元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告朱东存住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失计72736元，被告潘家祥赔偿40%，即（72736元×40%）29094.40元（已付3000元，下欠26094.40元）。
二、驳回原告朱东存其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2540元，由被告潘家祥负担1300元，原告朱东存负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年六月十二日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第651号原告朱东存，男，1963年1月28日生，汉族，住六安市金安区。特别授权委托代理人黄恩山，六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。被告潘家祥，男，1962年5月3日生，汉族，住六安市金安区。特别授权委托代理人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。本院于2012年2月24日立案受理了原告朱东存与被告潘家祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告朱东存与其特别授权委托代理人黄恩山，被告潘家祥与其特别授权委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东存诉称，2011年7月22日20时30分，原告驾驶燃油助力车，沿X005线由南向北行驶至6KM＋800M处时，撞上停放在路边被告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，车辆受损的交通事故。交警队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故在处理过程中，原、被告协商未果，被告未赔偿。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项损失费用计111782元。2.案件诉讼费由被告承担。被告潘家祥对本起交通事故发生的事实无异议。辩称，对事故责任认定有异议，原告损失应当自负，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年7月22日20时30分，原告朱东存驾驶无号牌燃油助力车，沿X005线由南向北行驶至6KM＋800M处，撞上停放在路边被告潘家祥驾驶的电动三轮车，致原告朱东存受伤，燃油助力车损坏。同日，六安市公安局交警支队二大队第468号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告朱东存应负本起事故主要责任，被告潘家祥应负事故次要责任。事故发生后，原告朱东存入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.右膝关节开放性脱位；2.右膝关节韧带（前后交叉韧带、内外侧副韧带）损伤；3.右胫骨平台骨折。原告于2011年8月19日出院，住院28天，出院医嘱：1.加强功能锻炼，术后两个月待关节囊修复后二期行右膝关节韧带修复术；2.加强营养；3.休息半年；4.门诊复查随访，骨三科随诊。原告于2011年12月8日第二次入住六安市人民医院治疗，出院诊断为：右膝关节损伤，后交叉韧带断裂，前交叉韧带部分断裂，内外侧半月板损伤，外侧副韧带断裂，××。原告于12月20日出院，住院12天。原告出院医嘱：1.休息6月；2.按照后交叉韧带及外侧副韧带重建术后康复训练计划锻炼；3.定期复查，一月一次；4.术后2周门诊拆线，下周一泌尿外科门诊复查，拟行尿管拨除及尿道扩张术；5.骨三科随访。原告住院治疗计40天。2011年12月27日，安徽正源司法鉴定所（2011）临鉴字第1—869号《关于对朱东存的伤残评定意见书》，评定：被鉴定人朱东存因交通事故致右下肢损伤一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；休息期300天，营养期60天，护理期90天。原告支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告对原告所举诉前咨询性鉴定提出异议，申请本院对原告伤残等级、“三期”进行重新鉴定。2011年5月24日，受本院委托，安徽同德司法鉴定所皖同（2012）临鉴字第F829号《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定：1.朱东存因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2.朱东存误工期为伤后300日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。原告朱东存对重新鉴定有异议，被告潘家祥对该鉴定不持异议。2011年12月30日，六安市祥安爆破服务有限公司出具证明证实：原告朱东存自2007年11月起为该公司员工，担任爆破员，该公司对员工管理实行包吃住，本起事故发生前六个月月工资3200元。2011年8月2日、8月16日，原告朱东存先后计收到被告潘家祥现金3000元。以上事实，有当事人陈述，有原告朱东存举居民身份证、人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录2份、关于对朱东存的伤残评定意见书与鉴定费凭据、劳动合同书、爆破证、用人单位营业执照、务工证明、工资表、交通费凭据等，有被告潘家祥举居民身份证、收条、安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，均收集在卷，足以认定。本院认为，原告朱东存与被告潘家祥违规驾驶车辆，发生本起交通事故，公安交警部门所作责任认定，予以确认。原告朱东存在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿人身损失，举证充分，事实清楚，责任明确，依法被告应当按责赔偿。被告所举安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书予以认定。原告举务工证明与打工凭证等证据，被告提出异议，但未举出抗辩证据，其效力予以确认，有关赔偿项目应按诚镇居民标准计算。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告朱东存的损失有住院伙食补助费主张780元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费主张（75元／天×90天）6750元，误工费主张（94元／天×300天）28200元，残疾赔偿金{（15788元／年×20年）×10%}31576元，精神抚慰金酌定2500元，交通费酌定430元，鉴定费1300元，计72736元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告朱东存住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失计72736元，被告潘家祥赔偿40%，即（72736元×40%）29094.40元（已付3000元，下欠26094.40元）。二、驳回原告朱东存其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费2540元，由被告潘家祥负担1300元，原告朱东存负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年六月十二日书记员  樊丙召
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执527号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街158号
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人杨玉锁,男,1961年9月20日生,汉族,寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉锁、王荣贵金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初631号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人杨玉锁、王荣贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2016年11月18日，本院依法向被执行人杨玉锁发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉锁至今未主动履行。经查，被执行人杨玉锁于2015年4月23日将位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉锁位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组住宅一处。
二、被执行人杨玉锁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨玉锁可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人杨玉锁自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执527号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街158号法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人杨玉锁,男,1961年9月20日生,汉族,寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉锁、王荣贵金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初631号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人杨玉锁、王荣贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2016年11月18日，本院依法向被执行人杨玉锁发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉锁至今未主动履行。经查，被执行人杨玉锁于2015年4月23日将位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉锁位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组住宅一处。二、被执行人杨玉锁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨玉锁可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人杨玉锁自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  马 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00271号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日下午2时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××号东风牌小型普通客车沿本市东西湖区常青北路由南向北超速行驶至美联奥林匹克花园路段时，行人李某乙同向在路边行走。因被告人李某驾驶机动车未确保安全，超速行驶，致使鄂A×××××号东风牌小型普通客车前部右侧与行人李某乙发生碰撞。后该车继续撞击停在路边的鄂A×××××号荣威牌小型轿车后部左侧，并推动鄂A×××××号荣威牌小型轿车撞击停在路边的鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车后部右侧。行人李某乙因双下肢被鄂A×××××号东风牌小型普通客车及鄂A×××××号荣威牌小型轿车挤压致创伤休克于当日死亡。事故发生后，被告人李某拨打报警电话并在现场等候处理。案发后，被告人李某家属赔偿被害人李某乙家属人民币64.8万元，被告人李某取得被害人家属谅解。
经道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶机动车未确保安全超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，在此事故中承担全部责任。被害人李某乙及鄂A×××××号荣威牌小型轿车车主、鄂A×××××号雪佛兰牌轿车车主无交通违法行为，在此次事故中不承担责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份材料、接处警登记表、到案经过、户口簿、院前病情告知书、心电图、居民病伤死亡医学证明书、火化证、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、调解书、损害赔偿凭证、汇款凭证、收条、证明，证人李某丙、李某丁的证言，道路交通事故认定书、血液乙醇检测报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定报告书、道路交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 尧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01361号
申请人北京海内天然食品有限公司，住所地北京市怀柔区农业经济开发区内。
法定代表人赵富湖，董事长。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
申请人北京海内天然食品有限公司（以下简称海内公司）以资不抵债为由向本院提出破产清算申请。本院在审理本案过程中，海内公司于2014年5月28日向本院请求撤回该申请。
本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。在本院审查破产清算申请期间，海内公司请求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许北京海内天然食品有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 申小琦
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 頔
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01035号
申请执行人丁忠芳。
被执行人刘长乐。
申请执行人丁忠芳与被执行人刘长乐劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人刘�乐于本判决生效后10日内给付申请执行人丁忠芳人民币780元；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第397号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十二月一日
书记员 孙美艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第116-1号
原告吴涛。
被告崔宗效。
被告尚东旭，成年人。系金乡县公路局路政科职工。
被告济宁鲁缗纺织有限公司。
法定代表人：曹连排。
本院受理了原告吴涛诉被告崔宗效、尚东旭、济宁鲁缗纺织有限公司凭样品买卖合同纠纷一案后，被告尚东旭、济宁鲁缗纺织有限公司对管辖权提出异议，认为异议人住所地、合同履行地均系金乡县，要求将该案移送金乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，异议人的住所地是在金乡县，但嘉祥县疃里镇崔桥村民委员会出具的证据证明了被告崔宗效的住所地在嘉祥县疃里镇崔桥村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”为此本院对该案享有管辖权。被告尚东旭、济宁鲁缗纺织有限公司提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告尚东旭、济宁鲁缗纺织有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 任 平
审判员 任伟明
审判员 丁兴良
二〇一四年四月三日
书记员 李来山
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第52-1号
申请执行人杜明铁，男，汉族，1946年5月7日生，湖南省武冈市人。
委托代理人：左忠伟，系马场坪法律事务所法律工作者
被执行人郑金清，男，汉族，1962年8月13日生，贵州省福泉市人。
福泉市人民法院作出的（2011）福商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜明铁于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人郑金清支付欠款本金36774元及相应利息、违约金5000元、一审案件受理费1688元，共计43462元及承担本案执行费552元。2014年6月13日，本院依法委托银行计算该案利息为11082.8元。在执行过程中，查明被执行人郑金清有银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑金清银行存款五万五千〇九十六元八角到贵州省福泉市人民法院执行款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，开户单位：福泉市财政局，帐号：546001040006206），用于支付给申请执行人杜明铁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜绍坤
代理审判员 王建华
代理审判员 幸仁义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗章飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2659号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告戴学迅。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告戴学迅物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月二日
书 记 员 李林秀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第661号
申请执行人滨州市胜达化工有限公司。
被执行人淄博先富美化工有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博先富美化工有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人滨州市胜达化工有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第25号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年一月二十八日
书记员 李俊河
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3158-1号
申请执行人泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区，组织机构代码：75499196-3。
法定代表人傅维锦，系该公司董事长。
委托代理人陈进成，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。
被执行人林胜养，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州市菲克体育用品有限公司与被执行人林胜养买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第956号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人林胜养发出执行通知书，责令被执行人林胜养立即向申请执行人泉州市菲克体育用品有限公司支付货款人民币25000元及逾期付款损失（损失自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币426元、执行费人民275元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林胜养未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林胜养的银行存款，查明被执行人林胜养仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人林胜养纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并于2016年7月27日将失信决定书张贴于被执行人所在村委会。
因被执行人林胜养暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第482号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：王招年，男，1982年2月22日出生，汉族，农村居民人，住山东省龙口市
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉被告王招年追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人马爱琴，被告王招年及其委托代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称：2011年6月9日，被告王招年无证驾驶鲁FMX**号三轮摩托车与张彩云发生交通事故，案经龙口市人民法院作出（2012）龙民初字第416号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张彩云各项经济损失39843元，原告已履行了付款义务，因被告王招年无证驾驶，原告诉至本院，请求判令被告王招年返还原告垫付款39843元，诉讼费由被告承担。
被告王招年辩称，事故发生属实，被告在投保时原告并没有尽到保险条款的告知义务，事故发生后被告连续为肇事三轮车投保两年交强险，所以原告明知被告使用三轮摩托车在肇事后会追偿，继续为被告三轮摩托车投保交强险存在主观恶意，保单栏中说明车辆为家庭自用，原告在投保时并没有审查被告是否持有三轮车驾驶证，所以原告没有尽到审查和告知义务，被告方不应返还。
经审理查明，被告王招远驾驶的鲁FMX**号三轮摩托车在原告处投保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失2000元。2011年6月9日，被告王招年无证驾驶该车在264省道发达桥上与骑人力三轮车的张彩云相撞，张彩云受伤，经龙口市公安局交通警察大队认定王招年负事故主要责任，张彩云负事故次要责任。2012年4月10日本院以（2012）龙民初字第416号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿张彩云人民币39843元。原告已履行了判决确定的义务，支付了赔偿款39843元。原告为向被告追偿已付的赔偿款，诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2012）龙民初字第416号民事判决书、付费信息等证据材料在卷佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了“驾驶人未取得驾驶资格”属于保险公司有权追偿的情形，且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进一步明确规定了在交强险限额范围内向受害人予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…，因此在被告未取得相应驾驶资格仍驾驶机动车造成交通事故致张彩云受伤，原告依人民法院发生法律效力判决履行赔付义务的情况下，原告有权向被告追偿，被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告偿付其已付的赔偿款39843元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王招年赔付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因其无证驾驶机动车辆肇事而支付的赔偿款39843元，于判决书生效之日起十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告王招年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 羽
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第209号
上诉人（原审原告）林荣淑，女，生于1957年7月25日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人昌金华，男，生于1954年9月5日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。系林荣淑之夫。
被上诉人（原审被告）杨兵，男，生于1978年2月22日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被上诉人（原审被告）方远平，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方兵，男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人方远平，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。系方兵之兄。
上诉人林荣淑因与杨兵、方远平、方兵民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人林荣淑及其委托代理人昌金华，被上诉人杨兵、方远平及其委托代理人段昌海、以及方兵的委托代理人方远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月27日，杨兵因工程差款，向林荣淑借款人民币19.4万元（借条上载明借款是20万元，实际给付19.4万元，另外6000元是借款后按月息3分支付第一个月的利息），杨兵出具了借条并在借条载明每月按6000元分红（实为按月息3分给付利息），双方口头约定几个月后归还借款。同时由方兵、方远平担保并在该借条上签名，事后，杨兵按约定给付利息至2013年7月，大约同年9月归还借款5万元，之后按月息1.5万元付息至2013年春节（差1万元利息），2014年5月25日，杨兵与林荣淑对借款及利率重新达成协议（未征得方远平、方兵同意）：春节后4个月利息6万元，春节前欠利息1万元，借款本金还欠15万元，共计22万元，并在原借条上注明借款及应付息金额。借款到期后，林荣淑多次催收无果，林荣淑遂于2014年10月31日起诉来院，要求法院判令杨兵偿还借款本金22万元及利息，方兵、方远平承担连带责任，并由杨兵、方远平、方兵承担案件受理费。
一审法院审理认为，杨兵向林荣淑借款，并向林荣淑出具了借条，有银行转款凭条为证，杨兵、林荣淑之间存在合法的民间借贷关系，林荣淑主张杨兵偿还借款理由成立，其借款本金应以实际借款数额为准（借款19.4万元，已归还5万元，实际下欠借款本金14.4万元）。杨兵未能按照承诺履行其还款付息的应尽义务，对林荣淑要求杨兵归还借款及利息的诉讼请求，一审予以支持。杨兵、林荣淑在借款时对利息的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。方远平、方兵作为担保人在杨兵出具的借条上以担保人签名，方远平、方兵本应承担连带清偿责任，但杨兵与林荣淑对借款及利率重新达成协议未征得方远平、方兵同意，故方远平、方兵不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：一、杨兵于本判决生效后十日内偿还林荣淑借款本金14.4万元及利息（利息从2014年2月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回林荣淑对方远平、方兵的诉讼请求。案件受理费4600元由杨兵负担。
宣判后，林荣淑不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人与杨兵未征得方远平、方兵的同意对借款本金、利率进行了约定是实，但是人民法院并未支持上诉人和杨兵不合法的约定，故上诉人和杨兵约定借款并未加重方兵、方远平的义务。一审法院应该适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判令方兵、方远平承担连带保证责任。综上，请求撤销一审判决，判决方兵、方远平对杨兵的还款承担连带责任。
被上诉人杨兵答辩称，借款时出借条是20万元，但实际上转账只有19.6万元，陆陆续续还了13.6万元，我认为应该是先偿还本金再支付利息。
被上诉人方远平、方兵答辩称，杨兵与林荣淑重新签订借款合同，约定了借款金额和利息，未征得方兵、方远平的同意，一审法院认定主合同变更而判决方兵、方远平不承担责任是正确的。请求驳回林荣淑上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定“大约同年9月杨兵归还林荣淑借款5万元，之后按月息1.5万元付息至2013年春节（差1万元利息）”的事实部分，无证据证实杨兵按月息1.5万元向林荣淑支付利息至2013年春节，对该部分事实本院不予确认。一审法院审理查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，林荣淑向杨兵主张偿还借款，有杨兵出具的借条及林荣淑转款凭证证实，林荣淑与杨兵之间的民间借贷关系成立且合法有效，一审法院判决杨兵向林荣淑偿还借款144000元及利息正确。
关于方兵和方远平是否应当承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国担保法﹥若干问题的解释》与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同属最高人民法院的司法解释，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国担保法﹥若干问题的解释》于2000年公布施行，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》于1991年公布施行，根据“新法优于旧法、后法优于前法”的法律适用原则，当两个司法解释的规定之间产生矛盾时，应当适用新法的规定，故本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定。依据该解释第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。2014年5月25日，杨兵与林荣淑对借款金额和利率重新达成协议，加重了杨兵的债务，且未经方远平、方兵同意，但一审法院对杨兵与林荣淑在2014年5月25日新的协议并未认可，仍是按杨兵与林荣淑原借款金额及合法的利率进行的判决，并未加重杨兵的债务，故方远平和方兵应当对杨兵的债务承担连带保证责任。综上，上诉人的上理由成立，一审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判……变更”、第一百七十五条“第二……、裁定。”的规定，判决如下：
一、维持四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第5252号民事判决第一项即“杨兵于本判决生效后十日内偿还林荣淑借款本金144000万元及利息（利息从2014年2月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。”；
二、撤销四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第5252号民事判决第二项即“驳回原告林荣淑对被告方远平、方兵的诉讼请求”；
三、方远平、方兵对杨兵偿还林荣淑借款本金144000及利息承担连带责任。
一审案件受理费4600元由杨兵、方远平、方兵负担；二审案件受理费4600元由杨兵、方远平、方兵负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陈 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第43号
上诉人（原审原告）李会敏，女，1983年1月2日生。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永涛，男，1978年12月30日生。
被上诉人（原审被告）王春英，女，1976年4月30日生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人李会敏与被上诉人李永涛、王春英民间借贷纠纷一案，上诉人李会敏于2014年5月21日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令二被上诉人偿还借款20万元及利息�睢县人民法院于2015年1月15日作出（2014）睢民初字第731号民事判决，判决：一、李永涛于判决生效后10日内偿还李会敏人民币200000元及利息（利息自2014年5月16日起至还清款之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李会敏对王春英的诉讼请求。李会敏不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人李会敏的委托代理人郜世举，被上诉人王春英及其委托代理人薛坤，被上诉人李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告李永涛自2012年外出，后结识原告。2013年7月12日被告李永涛向原告借款20万元整，并向原告出具借条1份。被告借款后，部分用于赌博及挥霍。原告急需用钱，被告称无钱还债。被告李永涛与被告王春英于2014年5月19日离婚。
原审认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，被告李永涛于2013年7月12日向原告借款200000元，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”结合本案，被告李永涛应在原告催告后起即2014年5月16日按中国人民银行同类贷款利率计算偿付利息。关于原告要求被告王春英承担连带清偿责任的主张，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，被告李永涛从2012年外出后，居无定所、不务正业，赌博成性、对家庭不负任何责任，并与被告王春英处于分居状态，其借款没有用于被告李永涛和王春英在婚姻存续期间共同生活中，涉案借款应由李永涛清偿。被告王春英不应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、被告李永涛于判决生效后10日内偿还原告李会敏人民币200000元及利息（利息自2014年5月16日起至还清款之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李会敏对被告王春英的诉讼请求。案件受理费4300元由被告李永涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李会敏不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人在一审中提供了存款凭证，证实被上诉人李永涛给被上诉人王春英存钱，说明其不是对家庭不负责任，原审认定被上诉人李永涛对家庭不负责任，就判决被上诉人王春英不承担责任错误。2、二被上诉人应当承担连带责任，双方恶意串通，逃避债务，离婚约定财�全部归女方所有，与常理不符。
被上诉人李永涛、王春英答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人王春英是否应当对涉案债权承担连带清偿责任。
上诉人在二审中提交了被上诉人的房屋登记簿一份，证实被上诉人李永涛转移财产的事实，被上诉人王春英二审中提交了银行卡交易记录，证实被上诉人李永涛存到被上诉人王春英卡的钱，又由被上诉人李永涛取走了。本院分析认为上诉人提供的房屋登记簿仅能说明房屋为被上诉人李永涛和被上诉人王春英共有，被上诉人李永涛是否转移财产与被上诉人王春英是否承担责任没有必然联系，不能证明被上诉人李永涛借上诉人李会敏的钱是用于夫妻共同生活，达不到上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。被�诉人提供的银行卡交易记录，仅能显示钱已经取走，不能证明是被上诉人李永涛取走，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王春英在原审中举证的证据证明被上诉人李永涛有赌博习惯，长期与被上诉人王春英分居，且被上诉人王春英长期在睢县生活，而被上诉人李永涛长期在郑州生活，二人夫妻感情不好，上诉人李会敏与被上诉人李永涛原有婚外感情纠葛，被上诉人李永涛借钱用于夫妻共同生活的可能性较小，被上诉人王春英所举证据优势于上诉人李会敏所举证据，能够证明被上诉人李永涛所借钱没有用于夫妻共同生活。被上诉人李永涛即使有转移财产的可能，属于执行中的问题，不能以此理由就让被上诉人王春英承担共同偿还责任，在被上诉人王春英有证据证明被上诉人李永涛所借钱没有用于夫妻共�生活的情况下，原审判决被上诉人王春英不承担偿还责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李会敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00164号
原告于正民，居民。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路15号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告于正民及其委托代理人鲍恩成、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向原告借款300000元，又收取原告购房款200000元，后被告无力还款。2014年11月26日，双方协商以被告开发的广贸大厦商住楼一单元903室作价327300元冲抵债务，余款172700元待被告售房时首先支付，被告于当日向原告出具借条一张。后被告一直未支付该款，现要求被告偿还原告借款本金172700元并支付利息（利息从2013年11月23日起按月息3%计算至还清款之日止），并由被告承担本案的案件受理费。
被告辩称：对借条的真实性没有异议，但是借条上没有利息的约定，故被告不应当承担利息。
经审理查明：被告沭阳县广厦置业有限公司曾向原告借款300000元，并收取原告购房款200000元，后于2014年11月26日与原告达成协议，双方协商以广贸大厦商住楼一单元903室作价327300元冲抵债务，余款172700元由被告出具欠条，待被告售房时首先支付。被告于当日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、被告所立借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县广厦置业有限公司经原告催要后未及时还款，原告要求其归还借款本金172700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定还款期限和利率标准，故原告逾期还款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告于正民借款本金172700元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3754元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1405号
原告：嘉善钜宝金属有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道汾湖路110、112号。
法定代表人：崔正祥，总经理。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：聊城市鲁特钢管有限公司，住所地：山东省聊城市新南环路聊位路东（凤凰钢管城6排9号）。
法定代表人：王效北，董事长。
原告嘉善钜宝金属有限公司与被告聊城市鲁特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆胜、徐丹凤（实习）到庭参加诉讼。被告聊城市鲁特钢管有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在购销合同关系，原告分别于2012年6月8日、6月27日共计向被告支付货款8万元，但被告仅向原告提供货值为16919元的货物。因被告无法完成其他货物的交付，2012年7月10日，原、被告就余款63081元的返还签订《还款合同》壹份，对具体返还时间、违约责任、管辖法院等做了明确约定。但时至今日，被告仍未向原告返还上述余款，遂成诉争。为维护原告权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告返还原告货款63081元及承担相应逾期返还期间的利息损失暂定1337.07元（按人民银行同期贷款利率5.6%，其中10000元自2012年7月11日起计算、30000元自2012年7月15日起计算、23081元自2012年7月18日计算，均暂计至2012年11月30日，天数分别为143天、139天、136天，金额分别为218.79元、638.01元、480.27元，实际计算到判决确定履行之日止），合计64418.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照（复印件）、原告组织机构代码证（复印件）、原告法定代表人身份证明书（原件）、被告企业法人营业执照（复印件）、被告组织机构代码证（复印件）各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、还款合同（原件）一份、工商银行电子回单（复印件）二份，证明被告已经实际收到原告支付的货款80000元，但被告仅向原告供应货值大约16919元的货物，双方还对剩余货款的返还时间进行约定的事实。
被告聊城市鲁特钢管有限公司未答辩未举证。
对原告提供的证据，被告聊城市鲁特钢管有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，在原告向被告购买不锈钢板，并向被告支付定金80000元后，被告应按合同规定供货，现被告未按合同约定交付货物，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告返还货款63081元及赔偿相应的利息损失的诉讼请求，有还款合同、工商银行电子回单和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告聊城市鲁特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市鲁特钢管有限公司应返还原告嘉善钜宝金属有限公司货款63081元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告聊城市鲁特钢管有限公司应赔偿原告嘉善钜宝金属有限公司利息损失（分段计算：其中10000元自2012年7月11日起计算、30000元自2012年7月15日起计算、23081元自2012年7月18日计算，均按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告聊城市鲁特钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一三年一月八日
书记员 王洁琼
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00097号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月12日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年9月24日16时许，被告人于某酒后驾驶辽MP46**号两轮摩托车驮载田某某沿302国道由东向西行驶至昌图县老城镇纪念塔西侧柏油路时，与由南向北横过302国道的李某某驾驶的辽M873**号小型轿车相撞，致被告人于某、摩托车乘车人田某某受伤，两车不同程度损坏。经检验：被告人于某肇事时血液中乙醇成分为93.93mg／100ml。经公安交警部门认定，于某醉酒、驾驶未参加年度检验的两轮摩托车、未戴安全头盔、未按通行规定通行的行为，是造成此事故的原因；李某某驾驶机动车违反交通标线通行的行为是造成此事故的原因，于某、李某某分别负此事故的同等责任，田某某无责任。
2015年2月12日，被告人于某到昌图县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有自首情节，可对其从轻处罚，同时鉴于被告人无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人于某适用非监禁刑的建议应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 佟皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00097号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吴锋，男，1968年8月26日出生于新疆昌吉市，公民身份号码：6523011968********，汉族，小学文化程度，无业，住昌吉市延安南路***号物探队*幢*单元***室。2004年11月3日，因犯贩卖毒品罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月17日刑满释放。2014年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审。2015年3月24日被昌吉市人民法院决定逮捕，但因被告人患有肝硬化等疾病，同日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴锋犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人吴锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年11月12日15时许，被告人吴锋和朋友马龙一起在昌吉市五彩新城乘5路公交车，准备去亿家超市买东西。当公交车行驶至昌吉市青年南路亿家超市车站时，在车上被告人吴锋将被害人崔新玲的一部白色三星NOTE2型手机盗走，并随手将手机放到马龙随身携带的手提袋内。2014年11月13日，马龙发现该手机，将赃物交到昌吉市北京南路派出所。赃物手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1280元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔新玲的陈述、证人马龙的证言、辨认笔录、昌吉市价格认证中心估价意见书、被告人的常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锋以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值1280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一五年四月七日书记员  吴珍珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1056号
原告李桂岐，男，1961年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李桂岐与被告宿国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂岐、被告宿国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂岐诉称，2015年5-9月分两次到原告处购买钢材，共计欠货款（5881.5＋1850）7731.5元。2011年12月9日，被告付现金3000元给原告。之后余款4731.5元一直未付。虽经多次催要，被告只是口头应付。因此，诉请法院依法判令被告立即给付原告钢材款4731.5元，并承担本案诉讼费用。
被告宿国良辩称，对原告诉状无异议，确实欠款，但我是给京栎公司建牛棚、牛棚活动场所欠的。
经审理查明，原告李桂岐主张，2010年5-9月，被告宿国良两次至原告处购买钢材，共计欠货款7731.5元，被告分别给原告出具了收据和欠条。2011年12月9日，被告给付原告3000元，尚有4731.5元未付，现原告诉至本院，要求被告给付剩余货款。
为此，原告提供了收据及欠条各1份。
被告宿国良对证据的真实性无异议，亦认可欠款，但称从原告处购买的钢材均用于京栎公司建牛棚，该笔欠款应由京栎公司偿还。并称2010年5月23日，其与宿京栎到原告处买钢材，宿京栎说没钱，其让宿京栎给原告打个条，原告说被告过来买就是冲着被告，不认识宿京栎，只认得被告，后被告在单据上签了“宿家村宿国良”。2010年9月30日，牛棚又用钢材，其与宿京栎到原告处买钢材，宿京栎出具了欠条，原告妻子说不行，就让被告出具了欠条，后将宿京栎出具的欠条撕掉。
为此，被告提交了（2012）莱州民初字第2435号民事判决书和（2013）烟民一终字第923号民事判决书及宿安详的委托书。
原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。且对被告所说的不认可，称被告到其处购买钢材时，其明确表示只卖给被告，并且被告也说过被告出具欠条由被告还款。后被告还款3000元，被告称该3000元系其自己款项。
经本院核实，原告提交的证据上记载有划掉的字样：“京栎公司建牛棚代京栎公司签字”、“建牛棚代京栎公司签”。
原告称划掉字样是2012年春天被告写的，当时原告没注意被告就写上了，后原告划掉了。
被告称2011年12月9日，被告用自己的钱偿还了原告3000元后，原告在收据上标明3000元已还，被告在收据和欠条上标明了现已被划掉的字样，至于原告什么时间划掉的不清楚。
上述事实，有原告提交的收据、欠条，被告提交民事判决书、委托书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告购买其钢材而欠款4731.5元，提交了收据及欠条，被告认可欠款，但称其非欠款人，购买的钢材是用于京栎公司，该债务应由京栎公司来偿还，并提交了委托书等相关证据，但原告不认可。本院认为，原告主张被告欠款4731.50元，被告对欠款无异议，本院确认本案的债权债务为4731.50元；被告给原告出具了欠款手续，但称系京栎公司所欠，其提供的证据不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。因此，原告要求被告给付货款4371.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告宿国良给付原告李桂岐欠款4371.5元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年五月五日
书记员 姜 雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2537号
原告冯某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9059。
被告李某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4525。
原告冯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告2004年5月与被告自由恋爱，于××××年××月××日到珠海市香洲区民政局领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名叫冯某乙。由于双方性格差异太大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化，为此原告于2012年l2月26日向法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未完全破裂为由，判决驳回原告的离婚请求。但自法院判决以来，被告反而变本历，在家除了无理取闹，任何家务事一概不理，还经常教坏孩子来疏离原告，对同住的原告父亲连一句简单的称谓都没有。除此之外，还到处无辜骚扰原告的朋友。被告的这种无理野蛮的行为致使原告实在无法忍受，以致严重影响原告的工作业绩。这半年多来，虽然同住一处，但早已分房，被告除了恶言以对之外，双方就再也没有任何共同话题可交流了，这样失败的婚姻让原告痛苦万分。到目前为止，夫妻感情已完全彻底破裂、夫妻关系名存实亡，没有任何和好的可能，难以共同生活下去。为此，原告特再次提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩由被告抚养。
原告冯某甲对其诉称提供以下证据：1北堤居委会证明，；2、婚姻登记记录证明；3、出生医学证明；4、（2013）珠香法民一初字第115号民事判决书及生效证明。
被告李某辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。
本人与原告于2001年相识相爱，经充分的考虑后于2006年lO月1日领结婚证。婚后彼此关系很好，一直相处融洽。直到原告2012年6月由于工作业绩不好被公司辞退后，开始为生活锁事与我争吵，并于2012年12月26日提出离婚诉讼。但本人现在还是坚信，生活中难免有意见不一的时候，夫妻之情尚在，通过沟通和理解是可以解决的。
二、针对原告的《离婚起诉书》所述，“但自法院判决以来，被告反而变本加厉，在家除了无理取闹，任何家务一概不理，还经常教坏孩子来疏远原告，对同住的原告父亲连一句简单的称谓都没有”，纯属无理取闹，捏造事实。本人工作繁忙，下班回家还要包办孩子的一切及家务活。反倒是原告经常都不在家，也不理家事。幸好公公体谅我，主动帮我分担一部分家务，这点我一直心存感激，何来对公公不好之理!试问一个女人除了工作，就把自己一切的时间都贡献给了这个家庭，孩子是看在眼里，有心感觉的，心疼妈妈，并不存在教唆孩子疏远原告这事。
（二）、针对原告所述：“到处无辜骚扰原告朋友”、“以致严重影响原告的工作业绩”更是可笑无聊之极。本人从没有做过上述行为，如有证据，请原告出示。
三、离婚对小孩的成长将产生非常不利的影响。
本人为这个家尽心尽力，付出了一切。在儿子出生两个月后，为了减轻原告的压力，开始回公司上班，每月的收入全都投入到家庭的各项生活开销、抚养小孩与赡养老人上，基本上没有储蓄。若两人离婚：（一）无法给小孩提供一个完整的家庭环境，不利于儿童身心健康成长。（二）本人收入微薄且不稳定，亦无房产，难以给小孩提供稳定的基本居住环境。（三）本人收入状况也无法保证小孩每月有稳定的生活来源。恳请法院驳回原告的请求。我深信，经过此次的磨难，我们一定会破镜重圆。
经审理查明，原告冯某甲与被告李某于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。
在婚后的共同生活中，夫妻感情尚好，只是近年原告冯某甲因工作不顺，双方会因家庭琐事发生矛盾。原告冯某甲称由于工作需要，经常出去应酬，而被告李某疑心重，不信任原告，经常发生吵架。因此，原告冯某甲于2012年12月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月29日作出（2013）珠香法民一初字第115号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经判决不准离婚后，双方关系仍无改善，原告冯某甲再次提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告冯某甲与被告李某虽经自由恋爱后自愿结婚，婚初感情也好，但后来因为家庭琐事发生矛盾，原告冯某甲不予谅解，并提起离婚诉讼，当本院判决不准离婚后，被告李某虽有和好的意愿，但原告冯某甲却不予配合，双方仍未能和好，原告冯某甲再次提起离婚诉讼，据此，本院认为，根据原告冯某甲与被告李某的婚姻现状分析，原告冯某甲与被告李某夫妻感情已经破裂，原告冯某甲要求与被告李某离婚，本院予以准许。对于小孩抚养问题，由于离婚后，被告李某没有固定的住所，且小孩一直在随爷爷、奶奶一起生活，因此，婚生小孩冯某乙应由原告冯某甲抚养为宜，被告李某应每月支付小孩抚养费600元至18周岁止，被告李某对冯某乙有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告李某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原被告婚生儿子冯某乙由原告冯某甲抚养，被告李某每月支付冯某乙抚养费600元至冯某乙18周岁止，其余抚养费由原告冯某甲负担，被告李某对冯某乙有探视权。
本案受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 詹婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7706号
原告青岛天工机械设备有限公司，住所地平度市田庄工业园，组织机构代码686767766.
法定代表人：矫立彬，经理。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告沈阳鑫合力机械铸件有限公司，住所地兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：刘子新，经理。
本院在审理原告青岛天工机械设备有限公司与被告沈阳鑫合力机械铸件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，撤回对被告沈阳鑫合力机械铸件有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告沈阳鑫合力机械铸件有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天工机械设备有限公司撤回对被告沈阳鑫合力机械铸件有限公司的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告青岛天工机械设备有限公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘莎莎
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第203号
原告许国骞，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建邦马饰品有限公司，住所地漳平市工业园区富山轻工小区，组织机构代码69191132-0。
法定代表人陈斌，总经理。
被告蔡玉清，女，汉族，住漳平市。
被告陈芳，女，汉族，住漳平市。
原告许国骞与被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国骞到庭参加诉讼，被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国骞诉称，2013年7月3日，被告福建邦马饰品有限公司向原告借款，并出具《借据》一份，约定：被告福建邦马饰品有限公司向原告借款人民币1000000元，还款期限为2013年11月12日之前，借款利息按2%计算；被告若违约，承担支付违约金或赔偿原告实际损失（包括为实现债权所支出的费用）。被告蔡玉清、陈芳对上述《借据》项下债务向原告提供连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的债务，保证期间为两年。上述《借据》出具后，原告于2013年7月3日将借款本金1000000元付至被告福建邦马饰品有限公司指定的账户内。现还款期限已经届满，但三被告未依约履行还本付息义务或承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告福建邦马饰品有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2013年7月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告蔡玉清、陈芳对上述债务承担连带清偿责任；三、各被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告许国骞的诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、居民身份证复印件两份，证明被告福建邦马饰品有限公司、蔡�清、陈芳的诉讼主体资格。
3、《借据》、《不可撤销承诺书》复印件各一份，证明2013年7月3日，被告福建邦马饰品有限公司向原告许国骞借款人民币1000000元，双方约定借款本息、借款期限、违约责任等，被告蔡玉清、陈芳自愿为该笔债务提供连带保证责任，及其保证范围、保证期限等事实。
4、招商银行转账汇款业务回单复印件两份，证明2013年7月3日，原告许国骞分别将人民币500000元、500000元转入被告福建邦马饰品有限公司指定的招商银行龙岩分行营业部账号、中国农业银行漳平市支行营业部账号的事实。
本院认为，因被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审�证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月3日，被告福建邦马饰品有限公司在被告蔡玉清、陈芳的担保下，与原告许国骞签订了一份《借据》，约定：被告福建邦马饰品有限公司向原告许国骞借款人民币1000000元，还款期限为2013年11月12日之前，借款利息按月利率2%计算；被告若违约，承担支付违约金或赔偿原告实际损失（包括为实现债权所支出的费用）；被告蔡玉清、陈芳对上述《借据》项下债务向原告提供连带保证责任，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的债务，保证期间为两年等条款。被告福建邦马饰品有限公司和被告蔡玉清、陈芳并向原告许国骞出具《不可撤销承诺书》。上述《借据》签订后，原告许国骞于2013年7月3日将借款本金1000000元付至被告福建邦马饰品有限公司指定的账户内。现还款期限已经届满，但三被告未依约履行还本付息义务或承担连带清偿责任。因此，原告许国骞遂向本院提起诉讼，要求被告福建邦马饰品有限公司承担还本付息责任，被告蔡玉清、陈芳承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告许国骞与被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳签订的《借据》、被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳出具的《不可撤销承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告许国骞要求被告福建邦马饰品有限公司归还借款本金人民币1000000元及从2013年7月3日起的利息，事实清楚，理由充分，本院应予支持；根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现原告许国骞主张按《借据》约定的月利率2%计算�符合有关法律的规定，本院予以支持。被告蔡玉清、陈芳作为该笔借款的担保人，未按约定履行担保责任，其对被告福建邦马饰品有限公司的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告福建邦马饰品有限公司追偿。被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告许国骞借款本金人民币1000000元及利息（从2013年7月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡玉清、陈芳对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告福建邦马饰品有限公司追偿。
本案受理费15228元，由被告福建邦马饰品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00375号
原告张路，男，汉族，1934年1月5日生。
被告张艳梅，女，汉族，1970年8月2日生。
被告张付梅，女，汉族，1964年11月7日生。
被告张忠有（张有），男，汉族，1972年9月25日生。
被告张忠厚（张圈），男，汉族，1962年2月14日生。
被告张振伟（张伟），男，汉族，1974年10月1日生。
被告张美荣，女，汉族，1963年11月15日生。
原告张路与被告张忠厚、张美荣、张振伟、张忠有、张艳梅、张付梅赡养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张路及被告张忠厚、张振伟、张忠有、张艳梅到庭，张美荣、张付梅未到庭，本案现已审理终结。
原告张路诉称：2007年老伴去世后，原告与被告张振伟同住，2013年张振伟将原告赶出家门，至今无家可归，其余儿女对原告打骂，现原告已82高龄，身患多种疾病，已丧失劳动能力，无生活来源，但六被告对原告生活不管不问。原告据此请求：1、判令六被告每人每月支付原告抚养费500元，每月共计2000元，一个月支付一次，支付至终年；2、原告医疗费由六被告平均承担。在庭审中要求跟随二儿子张忠有一起生活十个月，不要求张忠有支付生活费，且其他子女给付的生活费给二儿子张忠有用于其平时生活，要求跟随张艳梅生活二个月，不要求张艳梅支付生活费。
被告张艳梅辩称，同意原告意见。
被告张付梅在庭前表示同意原告意见。
被告张忠有在庭审中表示同意原告意见。
被告张忠厚在庭审中表示同意原告意见。
被告张振伟在庭审中表示同意原告意见。
被告张美荣没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1934年1月出生，共生育六个子女，即为六被告，现原告年老体弱，失去劳动能力，原告要求六被告赡养，被告张艳梅、张付梅、张忠有、张忠厚、张振伟均表示愿意赡养原告。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。六被告均系原告张路的子女，现原告年老体弱，被告均应履行赡养义务。原告要求六个子女每人每月支付赡养费200元，被告张艳梅、张付梅、张忠有、张忠厚、张振伟均表示同意本院予以确认。原告要求在被告张忠有家生活十个月，在被告张艳梅家生活二个月，并表示将其他子女给付的赡养费交付张忠有，且被告张忠有、张艳梅表示愿意原告与其共同居住，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告表示其承包地在2016年秋天收完麦之后从其大儿子开始，按照长幼顺序由三个儿子轮流耕种。原告正常的医疗花费，应由所有子女平均承担，原告起诉要求六被告平均承担，不违反有关法律规定，本院对此予以确认。被告张忠有表示医疗费花费在500元以下有其自行承担，是其真实意思表示本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告张付梅、张忠厚（张圈）、张振伟、张美荣每人每月给付原告张路赡养费200元，于每年的12月31日付清当年的赡养费；
二、原告张路每年跟随被告张忠有生活十个月，跟随被告张艳梅生活二个月；
三、原告的医疗费花费在500元以下由被告张忠有负担，500元以上由被告张艳梅、张付梅、张忠有（张有）、张忠厚、张振伟、张美荣每人负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳梅、张付梅、张忠有（张有）、张忠厚（张圈）、张振伟、张美荣每人负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02302-1号
原告：钱宏，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在审理原告钱宏诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告钱宏于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告中太建设集团股份有限公司及其分支机构银行存款19799617元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款19799617元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一五年十月二十八日
书记员 马静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0057号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海，该公司职员。
被告于广洲，男，1972年10月8日生，居民身份证号码3209211972********，汉族，居民，住响水县南河镇大沟村**组。
被告张习雷，男，1984年1月8日生，居民身份证号码3209211984********，汉族，居民，住响水县南河镇大沟村*组。
被告张海初，男，1982年9月10日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县南河镇大沟村*组。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告于广洲、张习雷、张海初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告于广洲、张习雷、张海初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告于广洲于2011年5月9日向原告响水农商行申请贷款1万元，用于种地，于2012年4月20日到期，并由被告张习雷、张海初承担连带担保责任。贷款逾期后，被告没有履行还款义务。现请求法院判令被告于广洲归还借款本金1万元及利息4742.5元（利息算至2014年2月28日，以后利息按约定月利率15.75‰计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告张张习雷、张海初承担连带责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2009年5月29日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2009年5月29日个人担保借款合同复印件一份；
3、2011年5月9日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告于广洲借款和被告张习雷、张海初担保的事实。
被告于广洲、张习雷、张海初未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告于广洲、张习雷、张海初未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供证据1、2、3原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2009年5月29日，被告于广洲向原告响水农商行申请借款1万元，同日原告响水农商行与被告于广洲签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告于广洲人民币1万元，用途为种地，利率为月利率10.5‰，期限至2012年4月20日止，担保人为被告张习雷、张海初，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告于广洲向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金1万元及利息4742.5元（利息算至2014年2月28日）至今未还。
本院认为，被告于广洲与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告于广洲应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告张习雷、张海初在被告于广洲与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告张习雷、张海初之间形成保证合同关系，在被告于广洲未履行还款义务时，被告张习雷、张海初应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告于广洲、张习雷、张海初应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告于广洲归还借款本息及要求被告张习雷、张海初承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张习雷、张海初向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告于广洲归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（算至2014年2月28日利息为4742.5元，2014年3月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息按约定月利率15.75‰计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张习雷、张海初负被告于广洲归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告张习雷、张海初承担保证责任后，有权向被告于广洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告于广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费168元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年五月十四日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4348号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺。
负责人李振江，总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）段明远，农民。
委托代理人孙佳丽，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李克岳，被上诉人段明远的委托代理人孙佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月10日，原告为其实际所有的冀B×××××、冀B×××××挂号机动车向被告投保了机动车商业保险和交通事故责任强制保险，被告承保后为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告；被保险车辆为冀B×××××、冀B×××××挂；保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止；冀B×××××号机动车损失险赔偿限额为199800元，冀B×××××挂号机动车损失险赔偿限额为76500元，机动车损失险不计免赔。
2016年1月20日21时，原告驾驶被保险车辆，在蓟县下仓镇大杨各庄村料场院内倒车时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告报警并通知被告出险。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告负本次事故的全部责任。被告接到通知后，派员到现场进行了查勘，但未对事故损失情况作出核定。此后，原告委托中衡保险公估股份有限公司天津分公司对被保险车辆本次事故造成的损失进行评估，结论为冀B×××××号车辆的损失数额为7145元，冀B×××××挂号车辆的损失数额为61500元。为处理本次事故，原告还支付施救费6850元，评估费6864元。本次事故造成原告经济损失合计82359元。原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
庭审中，被告向本院提交了河北冀华律师事务所唐山分所委托河北鼎源保险公估有限公司作出的公估报告，该报告认定冀B×××××挂号机动车损失评估价格为34320元。对此，原告不予认可，加之河北鼎源保险公估有限公司未对冀B×××××挂号机动车进行查勘即作出公估报告，该公估报告没有事实依据，不具有真实性，本院不予采信。
段明远一审的诉讼请求为：请求判令被告保险公司赔偿保险金60585元。
原审法院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆损失并支付施救费、评估费等费用均为原告的实际损失，且属本次保险事故的必要、合理的费用，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失68645元，施救费6850元，评估费6864元，合计82359元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告段明远保险金82359元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半），由被告负担。
上诉人保险公司不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，保险赔偿金过高为由提起上诉，理由如下：1、被上诉人主张的车损数额过高，其提交的该车《保险公估报告书》为被上诉人单方委托所出具的，在进行委托及评估时上诉人均不知情，在无法与车辆实际修理费用发票等相关证据相印证的情况下，无法据此认定车辆的实际损失数额，所以上诉人认为被上诉人主张的车损数额过高。2、保险合同约定确定车辆损失的必须程序，完全可以待受损车辆实际修理后依法认定其损失数额，所有车损评估费用为被上诉人自身行为导致的扩大损失，且为间接损失，不应由上诉人承担赔偿责任。3、被上诉人未提交施救单位具有施救资质、及收费资格的证据，无法证实施救费金额的合法性、合理性、所以上诉人对其拒绝赔偿。故请求驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人段明远辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。理由如下：1、被上诉人保险车辆在上诉人处投保事实属实，保险事故也是发生在保险期间。2、被上诉人在事故发生之后对于保险车辆进行了评估，具有相应的法律效力，并按照实际损失进行了修复。所产生的一系列费用均为实际损失。3、事故发生后，上诉人到现场做出了勘察，但未对事故损失情况做出核定，也未作任何评估。上诉人并未通知联络被上诉人进行评估，属于单方委托，况且被上诉人车辆已经修复，上诉人是在接到一审起诉传票后才匆匆进行了评估，被上诉人对于评估报告的真实性不予认可。4、被上诉人认为对于车辆的损失以及被上诉人的评估报告，虽然是单方委托但合理合法，上诉人提供的证据，不具有真实性，是不合法的。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人、被上诉人双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人、被上诉人订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被上诉人车辆损失并支付施救费、评估费等费用均为被上诉人的实际损失，且属本次保险事故的必要、合理的费用，上诉人应予以赔偿。被上诉人主张的车辆损失68645元，施救费6850元，评估费6864元，合计82359元，理据充分，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0083号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人张玉德。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张玉德违法占地一案于2014年5月21日作出的津国土辰罚字（2014）37号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）37号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇205国道南侧、永定新河西侧土地736.21平方米（1.104亩）、建房1座（建筑面积507.83平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7362.10元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）37号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）37号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第855号
原告吴某某，女，汉族，生于1971年07月08日，住四川省达州市达川区。
被告王某某，男，汉族，生于1971年09月21日，住四川省达州市达川区。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1989年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年3月4日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理了结婚登记。1993年11月14日，原、被告婚生长女王某甲，2000年5月7日，原、被告婚生次女吴某乙，2004年3月17日，原、被告婚生长子王某丙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后来因为感情不和，常为家庭琐事产生矛盾。被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，并经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。特诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、原告吴某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生次女吴某乙由原告吴某某抚养，婚生长子王某丙由被告王某某抚养，双方互不支付抚养费；三、平均分割原、被告婚后共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、原告诉称的被告对原告漠不关心，并经常殴打原告的情况不属实；二、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1989年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年3月4日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理了结婚登记。1993年11月14日，原、被告婚生长女王某甲（现已成年），2000年5月7日，原、被告婚生次女吴某乙，2004年3月17日，原、被告婚生长子王某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方时为家庭生活琐事发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、证人证词一份及原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚二十余年来，先后生育了三个子女，婚后夫妻双方建立了较牢固的夫妻感情。虽然原、被告时因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方相互信任、理解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告起诉与被告离婚，除庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 超