wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11157号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：孙齐力，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
被告：侯君妹，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告孙齐力、侯君妹物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告2014年1-2月的物业管理费318元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为232元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人许莉婷到庭参加了诉讼。被告孙齐力、侯君妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系坐落于东阳市xx街道xx大道xxx号x单元xxx室房屋（建筑面积为132.38㎡）的业主。2013年6月1日，海德公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2014年1月1日开始向海德公园小区全体业主收取2014年度的物业服务费，物业服务费收取标准原则上按照2013年度费用收取标准执行，其中B1幢、B2幢、B3幢的1-7层按每月1.2元/㎡收取。2016年1月29日，原告代理人以短信方式向孙齐力催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙齐力、侯君妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费318元及利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告孙齐力、侯君妹共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 蒋锦阳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1441号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店业主，住兰西县。
委托代理人：陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县老科学技术工作者协会，住兰西县。
被告：李玉峰，男，1958年9月10日生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告李玉峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款3，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子30袋，每袋种子价格100元，共计3，000.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。
李玉峰辩称，李玉峰和毛井和不认识，没有经济纠纷，没在毛井和处买过种子。
本院经审理认定事实如下：被告李玉峰虽然否认在原告外购买过种子，但原告所提交的欠据以及证人荣义龙的证言足以认定被告在原告处赊购过种子。据此，本案事实为，2014年2月26日，被告在兰西县春雨种子经销处燎原店赊购吉品－704玉米种子30袋，每袋种子价格100元，共计3，000.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。
本院认为，原、被告之间口头达成买卖种子协议后，原告按照约定向被告交付了种子，据此，双方间形成了事实上的买卖合同关系。按照相关法律规定，被告在原告处购买玉米种子后应该按照约定支付相应的价款。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，按照法律规定，应由其自行承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李玉峰负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初630号
原告：谢明香，女，1970年8月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区牛蹄乡高田村村民。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村村民。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告谢明香与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明香的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费3000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费3000元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告谢明香劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告谢明香给付，应由被告精华公司直接向原告谢明香支付。
被告精华公司辩称，其与原告谢明香不存在直接劳务关系，原告谢明香的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢明香向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费3000元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告谢明香对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告谢明香提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告谢明香所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告谢明香向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告谢明香出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告谢明香要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告谢明香要求被告石岚文支付欠付的劳务费3000元，本院予以支持，被告精华公司亦应在欠付石岚文工程价款范围内承担责任。原告谢明香主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告谢明香劳务费3000元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告谢明香其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告谢明香已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告谢明香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审185号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人王庆忠，男，1967年5月10日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王庆忠于2015年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡红石村一组二道沟集体林地内，擅自开垦林地1322平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第210号行政处罚决定书：1、给予13220元的罚款（1322平方米×10元/平方米＝13220元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1322平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王庆忠送达了通县林强执催字[2017]第210号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第210号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第210号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗11号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：银川美居亿佳装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路湖映康城********室。
法定代表人：摆彦刚，该公司经理。
被申诉人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：闫斌，男，1974年12月27日生，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申诉人银川美居亿佳装饰工程有限公司因与被申诉人闫斌装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第217号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长桂红
审判员张玉秋
代理审判员张梅芝
二〇一七年三月十三日
书记员张崇辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民抗11号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：银川美居亿佳装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路湖映康城********室。法定代表人：摆彦刚，该公司经理。被申诉人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：闫斌，男，1974年12月27日生，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。申诉人银川美居亿佳装饰工程有限公司因与被申诉人闫斌装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第217号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长桂红审判员张玉秋代理审判员张梅芝二〇一七年三月十三日书记员张崇辉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初60号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李洪,男。被告人李洪曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年5月27日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2015年9月27日刑满释放。因本案于2016年3月30日被刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李洪犯容留他人吸毒罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2016年1月初，被告人李洪以每个月350元的价格租住了青原区XX街道XX村23栋一楼的一间平房。2016年3月28日20时许，被告人李洪提供冰毒及吸毒工具和李某某一起在其租住的房间里吸食冰毒；2016年3月29日，被告人李洪提供冰毒及吸毒工具再次和李某某、彭某某、周某某四人在其租住的房间里一起吸毒。被告人李洪在场且均未阻止。公诉机关认为被告人李洪的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人李洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月初，被告人李洪以每个月350元的价格租住了青原区XX街道XX村XX栋一楼的一间平房。2016年3月28日20时许，被告人李洪提供冰毒及吸毒工具和李某某一起在其租住的房间里吸食冰毒；2016年3月29日，被告人李洪提供冰毒及吸毒工具再次和李某某、彭某某、周某某四人在其租住的房间里一起吸毒。被告人李洪在场且均未阻止。
上述事实,被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某某、李某某、彭某某、周某某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、现场检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、关于被告人李洪归案情况说明，南昌铁路运输法院（2007）南铁刑初字第3号刑事判决书，南昌铁路运输法院（2009）南铁刑初字第39号刑事判决书，江西省吉安市青原区人民法院（2015）青刑初字第92号刑事判决书，吉安市看守所刑满释放证明书及被告人李洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李洪明知他人吸毒仍二次容留多人在其租住的房间内吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李洪能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定,判决如下：
被告人李洪犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(所处罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一立初字第00018号
原告王晴，女，1976年2月26日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人谈春明，系安徽众佳律师事务所律师。
被告胡金祥，男，1974年3月10日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人叶齐、宋俊，系安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告王晴诉被告胡金祥追偿权纠纷一案中，被告胡金祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡金祥实际居住地为书香苑2栋2504室，属于狮子山区，请求贵院将该案移送到铜陵市狮子山区人民法院。
经审查，本院认为2015年8月7日被告胡金祥在本院填写《当事人送达地址确认书》，明确确认送达地址为铜陵市铜官山区香格里拉城市花园2栋203号，且被告胡金祥未举证证明其实际居住地为书香苑2栋2504室，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告胡金祥对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初324号
原告胡某某，男，1964年1月27日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告史铁生因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告史铁生委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告史铁生自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史铁生申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史铁生撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告史铁生已预交），由原告史铁生负担，余款25元，由本院退还原告史铁生。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初324号原告胡某某，男，1964年1月27日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告史铁生因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告史铁生委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告史铁生自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告史铁生申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史铁生撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告史铁生已预交），由原告史铁生负担，余款25元，由本院退还原告史铁生。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初823号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2018年4月17日受理后依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某请求本院支持其诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费各人自理。
事实和理由：原被告于2005年3月1日登记结婚，2007年1月9日婚生长子张某甲，2013年6月1日婚生次子张某乙。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，常因生活琐事争吵不休，被告没有家庭责任感，对原告母子不闻不问，反无端怀疑原告对婚姻不忠，经常无理取闹，且对原告拳脚相加，导致原告身体多处受伤，两人自2016年3月开始分居生活，但被告经常半夜骚扰原告，夫妻感情日益恶化。2016年5月3日和2017年2月11日，原告先后两次诉至法院要求与被告离婚，均被判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，夫妻感情已经彻底破裂。
原告王某某提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告于2005年3月1日在扶风县民政局登记结婚；
2、报警情况受理、处理登记表两份，以证明被告曾于2016年4月20日和4月28日先后两次半夜骚扰并殴打原告，原告无奈选择报警；
3、（2016）陕0324民初722号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告曾于2016年5月3日首次起诉要求与被告离婚，同年6月6日被判决不准离婚；
4、（2017）陕0324民初101号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告曾于2017年1月11日第二次起诉要求与被告离婚，同年3月7日被再次判决不准离婚。
被告张某某未出庭亦未质证。
被告张某某未出庭未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、户籍证明一份，以证明原被告及其两个儿子的户籍信息状况；
2、本院对被告父母的调查笔录一份，以证明原被告发生吵架后被告父母曾竭力劝说两人和好无果。
原告王某某对上述证据没有异议。
审理查明，2005年2月，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，同年3月1日，原被告在扶风县民政局登记结婚。原告的陪嫁物有32寸王牌彩电一台、音响一套等物。
婚初原被告感情较好，2007年1月9日婚生长子张某甲，2013年6月1日婚生次子张某乙。2009年4月，原告王某某在扶风县城租房居住并打工生活，2011年以后，被告张某某也过来一同打工。在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因渐生矛盾。2016年3月28日，原被告因生活琐事发生争吵，同年4月2日，原告搬家另行租房居住，原被告自此开始分居生活。
2016年4月20日和4月28日，原被告先后两次因生活琐事发生争吵，原告王某某报警后，警方将被告张某某劝离。
2016年5月3日，原告王某某首次诉至本院要求与被告张某某离婚，同年6月6日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚，后被告及其父母多次去叫原告回家未果。
2017年1月11日，原告王某某第二次诉至本院要求与被告张某某离婚，同年3月7日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由再次判决不准离婚，但两人夫妻关系并未改善，继续分居生活一直至今。
原被告发生矛盾后，被告张某某父母多次劝说两人和好无果。
另查，2016年3月，原告王某某将长子张某甲接到扶风县城与其共同生活至今，次子张某乙一直随被告张某某及其父母共同生活。
又查，原被告夫妻共同财产有2016年购买的二手比亚迪小型轿车一辆。
在庭审过程中，原告王某某表示自愿放弃本人所有陪嫁物及应分得的夫妻共同财产，均归被告张某某所有。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交的所有证据以及本院依职权调取的原被告一家的户籍信息和调查笔录，客观真实，合法有效，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因性格脾气和生活琐事等原因多次发生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚未果，被告父母也多次调和无果，另两人自2016年4月开始分居，至今已达两年之久，由此可见，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，判决准予离婚。
原被告长子张某甲自2016年3月起随原告王某某共同生活至今，次子张某乙一直随被告张某某及其父母共同生活，从有利于未成年孩子的健康成长及目前生活现状考虑，长子张某甲宜由原告抚养，次子张某乙宜由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。
原告王某某的陪嫁物系其婚前个人财产，本应归其所有，夫妻共同财产本应由原被告均等分割，原告表示自愿放弃本人所有陪嫁物和应分得的夫妻共同财产，均归被告张某某所有，属于对其权利的自由处分，可予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第二十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲由原告王某某抚养，次子张某乙由被告张某某抚养，抚养费由原被告各自承担；
三、夫妻共同财产及原告王某某的所有陪嫁物，均归被告张某某所有。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一八年七月十三日
书 记 员 穆蓓蓓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初482号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘定文（曾用名刘定民），男，1966年3月31日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2015年11月18日因犯伪造增值税专用发票罪、单位行贿罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人刘定文犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘定文及其辩护人叶文晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2018年5月8日21时许，被告人刘定文饮酒后，驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车沿佛山市三水区云东海街道三达路由北往南行驶，途经三达路北延线路段时被执勤交警查获。同年5月11日经鉴定，被告人刘定文血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人刘定文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人刘定文判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘定文对公诉机关指控他犯危险驾驶罪没有意见，但辩称，他不同意公诉机关指控的血液酒精含量，应以第二份血液酒精含量鉴定的结果115.8mg/100ml为准。辩护人叶文晖的辩护意见是：一、事实方面，公诉机关对被告人刘定文血液酒精含量的事实认定不清。二、被告人刘定文有如下从轻处罚情节：1.被告人刘定文在深夜人稀车少的时段或者偏僻路段驾驶，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，也没有造成事故；2.被告人刘定文的认罪态度好，自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人刘定文虽有前科，但其本次犯罪的法定刑为六个月以下拘役，不构成累犯。
经审理查明，2018年5月8日21时许，被告人刘定文饮酒后，驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车沿佛山市三水区云东海街道三达路由北往南行驶，途经三达路北延线路段时被执勤交警查获。广东通济司法鉴定中心于同年5月11日对三水区公安交警部门当日送检的血液样本进行鉴定，鉴定意见为被告人刘定文血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，并于同年5月16日出具司法鉴定意见书。被告人刘定文属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘定文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘定文的供述和辩解，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书及鉴定结果通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果单，受案登记表、立案决定书，情况说明，重新鉴定申请书，现场检测报告书，交通违法查询，视听资料，机动车驾驶证、驾驶证信息查询表、机动车行驶证、驾驶车辆信息查询表、车辆被盗抢查询信息表，前科查询表、前科材料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
公诉机关所提被告人刘定文的血液乙醇含量为142.3mg/100ml的指控，经查，三水区公安交警部门于2018年5月9日即查获次日将依法抽取的被告人刘定文血液送检，相关鉴定机构于送检当日进行鉴定，并于同年5月11日出具鉴定意见为被告人刘定文血液中乙醇含量为142.3mg/100ml的司法鉴定意见书。被告人刘定文对该鉴定意见不服，遂于同年5月11日向交警部门申请重新鉴定。经重新委托鉴定，被告人刘定文的血液中乙醇含量为115.8mg/100ml。本院认为，上述两次血液鉴定均由公安交警部门依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被告人刘定文的血液样本进行乙醇定性定量分析，尽管两份鉴定意见不相同，但先后受委托的两个鉴定机构均能依照相关程序进行鉴定，故本院根据有利于被告人的原则，采纳被告人刘定文的血液乙醇含量为115.8mg/100ml的鉴定意见。公诉机关的上述指控，本院不予采纳；被告人刘定文的相关辩解有理，本院予以采纳。辩护人叶文晖所提公诉机关对被告人刘定文血液酒精含量的事实认定不清的辩护意见，经查，公诉机关认定被告人刘定文血液酒精含量为142.3mg/100ml，是依据相关鉴定机构出具的司法鉴定意见书作出的，尽管本院基于证据规则未采纳该份鉴定意见书，但公诉机关所作认定并非没有证据支撑，因此，上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘定文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘定文曾因犯罪被判处过刑罚，现又再犯罪，本院对其予以严惩。被告人刘定文归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人叶文晖所提从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘定文的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘定文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 叶玉团
人民陪审员 钟学琨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初160号
原告陈衍文，男，汉族，1967年10月27日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
被告朱长华，男，汉族，1969年1月16日生，住赣州经济技术开发区。
被告彭文兰，女，汉族，1968年10月23日生，住址同上，系被告朱长华之妻。
被告吴友平，男，汉族，1973年5月3日生，住赣州市南康区。
原告陈衍文诉被告朱长华、彭文兰、吴友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈衍文及其委托代理人童礼军、被告朱长华到庭参加了诉讼，被告彭文兰、吴友平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈衍文诉称：被告朱长华于2013年10月份至2015年3月份因经营需要累计向陈衍文夫妻借款105万元，分别于2013年10月1日、2014年2月22日、2015年3月1日向原告夫妻出具借条三张，分别借款27万元、18万元、60万元，其中27万元和18万元借款本息已经全部还清，60万借款尚有494843元未归还，利息支付至12月31日。朱长华与彭文兰系夫妻关系，上述债务系二人婚姻存续期间共同债务，彭文兰负有清偿责任。被告吴友平自愿为上述借款提供连带责任担保，应当承担担保责任，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求依法判令：1、判令被告朱长华、彭文兰归还原告借款本金494843元及利息46648元（暂计算至2016年6月30日），2016年7月以后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、判令被告吴友平对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱长华辩称：借款是事实，借款本金600000元里面，我妹夫吴友平用了300000元，借条是我写的，我妹夫吴友平作担保，原告也知道，吴友平也在还钱给原告，当时借钱口头约定月利息是1.5%，2015年月利息是按2%计算的，我现在经济困难，暂时没钱归还。
被告彭文兰、吴友平未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告朱长华因经营需资金周转，于2013年10月份至2015年3月份分二次向原告借款人民币共计870000元，即分别于2013年10月1日和2015年3月1日向原告借款人民币270000元、600000元，并向原告出具了两张借条，约定月利率为2%，其中2015年3月1日借款600000元，由被告吴友平担保，原告通过中国农业银行转账将借款支付给被告使用。2014年2月22日，被告吴友平因资金周转向原告借款人民币180000元，被告吴友平向原告出具了借条，约定月利率为2%，此借款由被告朱长华作担保，原告通过银行转账将该借款支付给被告吴友平使用。裁至2015年12月31日，其中2013年10月1日和2014年2月22日这两笔借款即270000元和180000元的本金和利息已经向原告全部还清。2015年3月1日600000元的借款尚有本金494843元未还，至2016年6月30日止尚欠利息46648元。
以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、借条三份、银行转账记录、朱长华借款本息明细表证据证实，经当庭质证，被告朱长华均无异议，可以认定。
本院认为：被告朱长华尚欠原告借款本金494843元，有原告向法庭提交的借条、银行转账记录、朱长华借款本息明细表证据证实，且被告朱长华均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金494843元有事实依据，本院予以支持；对原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱长华与彭文兰系夫妻关系，该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由夫妻双方共同偿还。被告吴友平作为该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长华、彭文兰应当在本判决生效之日起十日内向原告陈衍文支付借款本金人民币494843元及利息（至2016年6月30日的利息为46648元，2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告吴友平应当对上述判决第一项借款本金494843元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，财产保全费3420元，合计人民币8204元，由被告朱长华、彭文兰、吴友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年七月二十日
代理书记员 宋 煊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终667号
上诉人（原审原告）聂立现，农民。
被上诉人（原审被告）沙河市新城镇南掌村村民委员会。
法定代表人王四现，系该村村主任。
上诉人聂立现因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，该土地补偿款争议案件，实质上是土地承包经营权纠纷，即土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定：土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告聂立现主张所争执的7.163亩土地由其承包耕种，但无有效证据证明其对争执的土地拥有承包经营权，因此原告聂立现的起诉应予驳回，待土地使用权确权后再行起诉，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告聂立现的起诉。
上诉人聂立现上诉请求依法撤销原审裁定并指令沙河市人民法院重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求。理由为：诉争的南掌村西山坡土地7.163亩在国家征用之前已由上诉人耕种20余年，该土地是在1990年其村进行第二轮土地承包时，由负责分地的本队队长分给其做为对南断拐土地的补偿。2010年国家征用该土地，当时队长更春让村委会会计写到他的名下，后经其与更春交涉此事，他让村委会写到其名下。国家征用土地补偿款到账后，因本队部分村民想分得补偿款，向村委会提出异议，村委会拒绝给付其应得的补偿款。上诉人耕种诉争土地由该处土地的四邻作证，与村委会已形成承包合同关系。其村从未给村民颁发过承包经营权证书，但仅凭其耕种土地20余年这一事实就能够确定与村委会建立了承包合同关系，并不需要相关部门再给予证明。被上诉人沙河市新城镇南掌村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案实质上属于土地承包经营权纠纷。上诉人聂立现提供的证据不足以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，故其要求被上诉人支付土地补偿款的诉请，应以确定该土地权属为前提。根据相关法律规定，上诉人应先行向人民政府行政部门对争议土地申请确权后，再行向法院主张权利。原审裁定驳回上诉人聂立现的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 尚文佳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初272号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李爱国，男，1954年1月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月26日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同年3月27日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]241号起诉书,指控被告人李爱国犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员李海波独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年6月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年3月11日11时许，祁阳县公安局民警在祁阳县文富市镇黄泥山村11组被告人李爱国的家中杂物房床顶上现场查获火铳一把，该火铳系被告人李爱国的朋友赠送，平日用于打猎。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李爱国在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、户籍证明等书证，视频资料，被告人李爱国的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李爱国违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李爱国的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李爱国犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1200号
上诉人（原审原告）:邢秀珍，和林格尔县农村信用合作联社盛乐信用社职工，住和林格尔县。
委托诉讼代理人:卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邢俊，男，1966年11月29日出生，托克托农村商业银行股份有限公司员工，住呼和浩特市。系邢秀珍弟弟。
被上诉人（原审被告）:云广义，和林格尔县工商行政管理局职�，住和林格尔县。
委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马俊刚，和林格尔县农牧业局职工，住和林格尔县。
委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人邢秀珍因与被上诉人云广义、马俊刚合伙纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢秀珍于2017年5月10日以起诉不当为由向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，上诉人邢秀珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，其不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00194号民事判决；
二、准许上诉人邢秀珍撤回起诉。
一审案件受理费46250元，减半收取23125元，由邢秀珍负担。二审案件受理费46250元，减半收取23125元，由邢秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年五月十五日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1200号上诉人（原审原告）:邢秀珍，和林格尔县农村信用合作联社盛乐信用社职工，住和林格尔县。委托诉讼代理人:卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢俊，男，1966年11月29日出生，托克托农村商业银行股份有限公司员工，住呼和浩特市。系邢秀珍弟弟。被上诉人（原审被告）:云广义，和林格尔县工商行政管理局职�，住和林格尔县。委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马俊刚，和林格尔县农牧业局职工，住和林格尔县。委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人邢秀珍因与被上诉人云广义、马俊刚合伙纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢秀珍于2017年5月10日以起诉不当为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，上诉人邢秀珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，其不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法�关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00194号民事判决；二、准许上诉人邢秀珍撤回起诉。一审案件受理费46250元，减半收取23125元，由邢秀珍负担。二审案件受理费46250元，减半收取23125元，由邢秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年五月十五日书记员 刘子贺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00077-4号
申请执行人襄阳明胜达五金机械有限公司。
被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司。
关于申请执行人襄阳明胜达五金机械有限公司与被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在案件审理中作出（2014）鄂襄城民保字第00119-1民事裁定书查封了案外人魏安民为襄阳明胜达五金机械有限公司申请财产保全而提供担保的鄂f×××××别克轿车一辆。现本案已立案执行，申请执行人襄阳明胜达五金机械有限公司申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2014）鄂襄城民保字第00119-1号民事裁定书对魏安民所有的车牌号为鄂f×××××别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年十月十四日
书记员 余 华
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更80号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯申海涛，男，1978年7月29日出生。2016年1月29日，因犯聚众斗殴罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月25日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯申海涛入狱以来确有悔改表现为由，�交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省林州市人民法院于2016年1月29日作出(2016)豫0581刑初第24号刑事判决，查明：2014年9月30日上午，在位于林州市姚村镇的林州绿能燃气设备材料有发公司内，韩德良、李广军、元广庆、李宗川（以上四人均已判刑）、马怀江、李俊山（以上二人另案处理）等人以与林州市绿能燃气设备材料有限公司存在工资纠纷为由，强行阻止为林州市绿能燃气设备材料有限公司运送管道的车辆正常卸货作业。当日，林州市绿能燃气设备材料有限公司通过公司保安吴海申和王玉红以�费提供住宿并支付报酬作为条件让申海涛找人到公司“镇场”，以便卸货，后申海涛陆续联系柏杜伟（另案处理）、王振、牛得泉、崔盖盖、王亮、高鹏、李强、赵利宾、许海宾、王帅、崔铂、王鑫、张永广、王海龙（以上十三人均已判决）等人到达绿能天然气公司。2014年10月3日上午11时许，吴海申、王玉红组织李爱军（以上三人均已判决）及申海涛和吴合申、崔盖盖、牛得泉、李强、王亮、王帅、王鑫、许海宾、王振、崔铂、张永广、赵利宾、高鹏、王海龙、张涛、张占全、刘京庆（以上十七人均已判决）、柏杜伟等三十余人强行卸货时，与阻拦制止卸货的韩德良、马怀江、元广庆、李俊山、李广军、李宗川等人发生争执和冲突，后韩德良一方持事先准备好的洋镐棒追打绿能公司组织的申海涛等人员，申海涛等人员退到厂区办公室前，即从办公室中拿出事先准备的臂力器与韩德良一方发生大规模殴斗。在殴斗过程中，马怀江、李俊山、李广军、王玉红、张占全、吴合申等九人受伤。经林州市公安局法医鉴定：马怀江系外伤性蛛网膜下腔出血未伴有神经系统症状、左手第五掌骨基底部完全性骨折，头皮下血肿、头部络合创、背部挫伤，损伤程度构成构成轻伤二级；李俊山系头皮下血肿、头顶部缝合创，损伤程度构成轻微伤；吴合申系右上臂后面有5×5cm挫伤，左大腿外侧有13×4cm挫伤，损伤程度构成轻微伤；王玉红系头部累计7cm缝合创，损伤程度构成轻微伤。李广军、王亮、李强、许海宾四人损伤程度不构成轻微伤。被告人申海涛于2015年2月26日被抓获归案，归案后申海涛如实供述了自己的主要犯罪事实。据此判决申海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
本院经审理查明：�监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯申海涛减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯申海涛在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯申海涛在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2016年下半年优秀；2016年10月28日、2017年3月25日获得表扬二次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情�记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯申海涛在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯申海涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三�项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申海涛减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初55号
原告丁良玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区江南豪园**幢*单元****室。
原告张世健，男，1974年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区江南豪园**幢*单元****室。
委托代理人曹青梅，浙江拙诚律师事务所律师。
被告新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
第三人新昌县金顺担保有限公司，住所地新昌县七星街道十九峰路308号。
第三人丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县羽林街道新昌大道东路***号。
第三人何青青，女，1987年12月4日出生，汉族，住新昌县七星街道东方润园*幢****室。
原告丁良玉、张世健诉被告新昌县国土资源局房屋行政登记一案，我院于2016年8月9日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁良玉、张世健撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁良玉、张世健负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 盛 瑛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2925号
原告：张启国，男，1961年9月17日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：韦胡南，男，1997年7月17日生，布依族，学生，住贵州省安龙县，
被告：罗朝信，男，1954年7月23日生，布依族，原纳黑村支书，住贵州省安龙县，
本院在审理原告张启国与被告韦胡南农村建房施工合同纠纷一案中，原告张启国于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张启国的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启国撤回起诉。
案件受理费462元（已减半收取），由原告张启国承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄桂益
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初440号
原告唐贵林，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告龚建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告唐贵林诉被告龚建买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贵林诉称，被告在原告处购买五金、机械等，经结算欠原告35676元，约定于2015年12月30日前付清。之后原告多次向被告催收均未偿还。请求依法判令被告偿还货款35676元。
被告龚建未到庭也未答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购买五金、机械等，2014年8月9日，经双方结算，被告出具欠条1张，载明欠原告货款32276元，借现金3400元，共计35676元。被告承诺于2015年12月30日前付清，到期后，原告多次向被告催收均无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告龚建书写的欠条1张等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，被告理应及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建在本判决生效之日起十日内给付原告唐贵林货款35676元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告龚建承担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月十五日
书记员 秦杨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1250号
原告吴新辉。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
原告吴新辉诉被告江苏一箭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新辉、被告江苏一箭建设工程有限公司委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新辉诉称，2011年7月，被告江苏一箭建设工程有限公司在承建山东海右置业有限公司开发的李肖海村居民改造项目工程期间，该公司所属山东滨州分公司李肖海村居民改造项目部租赁原告所供建筑设备材料。2012年8月13日，被告与原告就租赁费进行了结算，被告欠租赁费41065元。后原告多次催要，被告拒不支付租赁费。请求依法判令被告支付租赁费41065元及违约金11028元（以欠租赁费41065元为基数，自2012年8月13日起至2016年1月12日，按中国人民银行同期贷款年利率7.86%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏一箭建设工程有限公司辩称，该工程结算情况待与项目部负责人刘华核实后再予确认。
在本院指定的举证期间届满后，被告仍未向本院提交答辩、质证意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告江苏一箭建设工程有限公司在承建山东海右置业有限公司开发的李肖海村居民改造项目工程期间，该公司所属山东滨州分公司第六项目部（乙方，以下简称一箭第六项目部）与原告吴新辉（甲方）签订《建筑设备材料租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方建筑设备；租赁费标准为，钢架杆0.015元/米/日，架扣0.008元/米/日，木架板0.2元/块/日钢架板0.02元/米/日；结算方式为自乙方收货到送还之日止，每月5日前支付上月租赁费，第一批货进场后，乙方缴纳押金2万元，最后结算多退少补；如有违约，甲方每日按欠款额0.5%向乙方收取违约金。该合同甲方由原告吴新辉签字，乙方加盖一箭第六项目部印章，并由该项目部负责人刘华签字。
合同签订后，原告吴新辉即向一箭第六项目部提供了钢架杆、架扣。2012年8月13日,双方经结算，租赁费共计78065元，扣除已付37000元，一箭第六项目部欠原告吴新辉租赁费41065元。一箭第六项目部在结算单上加盖印章。
上述事实，由原告提交的《建筑设备租赁合同》、拨货单、发货单、结算单和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告江苏一箭建设工程有限公司在承建山东海右置业有限公司开发的李肖海村居民改造项目工程期间，其所属的第六项目部与原告签订《建筑设备租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因第六项目部系江苏一箭建设工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告江苏一箭建设工程有限公司承担。合同签订后，原告依约将工地所需的建筑设备交付被告江苏一箭建设工程有限公司使用，被告江苏一箭建设工程有限公司应按约定支付租赁费41065元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定及时结清租赁费，应当承担相应的违约责任。原告要求被告以租赁费41065元为基数，自2012年8月13日起至2016年1月12日止，按中国人民银行公布同期贷款年利率7.86%计算违约金即11028元的诉讼请求，本院经审查认为，此期间中国人民银行公布的同期贷款利率为4.75%至6.4%区间浮动，违约金计算结果应为8634元。对原告要求被告承担违约金8634元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴新辉租赁费41065元及违约金8634元；
二、驳回原告吴新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 悦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初274号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：雷冬生，男，1953年10月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]238号起诉书，指控被告人雷冬生犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员李海波独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年6月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人雷冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年3月4日中午，被告人雷冬生与其战友等人在祁阳县城盘龙路一饭店吃饭，雷冬生喝了一些米酒。当天16时40分许，被告人雷冬生驾驶三轮电动车沿祁阳县民生路由北往南方向行驶，马某驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿盘龙西路由西往东方向行驶，两车途径祁阳县民生路与盘龙路交叉路口时发生碰撞，随后被告人雷冬生倒车时，又与杨中意驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队执勤民警现场对被告人雷冬生进行酒精呼气测试，测试结果为129.3mg/100ml。后经永州大正司法鉴定所鉴定：雷冬生的血液检出乙醇，其含量为122.68mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定：雷冬生驾驶绿源牌三轮电动车（车架号：HSE1403191）是正三轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人雷冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、尿检报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证等书证；证人马某的证言；被告人雷冬生的供述与辩解；户籍证明、视频资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人雷冬生违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车相撞其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷冬生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时被告人雷冬生已赔偿了他人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人雷冬生�罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人雷冬生从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷冬生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。（已缴纳一千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第158号
原告：王怡婷，女，汉族，1988年7月9日生，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：赵君英，女，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：大安市宏达供热有限责任公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：周�武，该公司经理。
委托代理人：胡景林，男，该公司职员。
第三人：孙桂茹，女，汉族，1969年3月20日生，现住吉林省大安市。
委托代理人：王志全，男，汉族，1967年12月2日生，现住吉林省大安市。
原告王怡婷诉被告大安市宏达供热有限责任公司(以下简称宏达公司)并有第三人孙桂茹参加诉讼的排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵君英、被告委托代理人胡景林、第三人委托代理人王志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原告与第三人孙桂茹签订房屋买卖合同，并经大安市公证处公证，约定第三人孙桂茹将其所有的砖混结构锅炉房(面积172.26平方米、坐落长虹街1-4-448，产权证号“大房权证大安字第532**号”)，以36万元的价格出售给原告，房款已付清，房屋产权现已变更至原告名下。原告买房后多次要求第三人交付房屋，但被告宏达公司一直占用该房屋不予迁出，给原告造成经济损失。要求被告宏达公司立即从原告的锅炉房中迁出，并赔偿占用原告锅炉房期间给原告造成的租金损失10.5万元(比照相邻房屋年租金3.5万元计算三年)，由被告承担诉讼费用。
被告宏达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案诉争的锅炉房所有权应属于宏达公司。该锅炉房于2001年经大安市经济开发区管委会开发建设，用于兴源小区住宅楼供热，由于锅炉房是小区的物业服务用房属于小区业主共有，开发区管委会便没有办理产权登记。2008年，兴源小区业主以锅炉房、锅炉设备抵顶供热入网费的形式加入宏达公司供热管网，宏达公司取得了锅炉房、锅炉及设备的所有权。第三人孙桂茹所持锅炉房产权证登记内容不真实，与规划、审批文件不符，孙桂茹冒用他人审批文件编号、伪造他人签名，产权证不真实。宏达公司曾向公安机关报案，要求依法追究相关人员的法律责任。
第三人述称：2008年供热改造，锅炉房没有顶给供热公司，房产证真实合法，被告所说的刑事案件已侦查结束，结果是不存在。
原告、被告及第三人对于“2012年5月20日第三人孙桂茹与原告王怡婷签订房屋买卖合同，约定将本案诉争锅炉房(位于大安市长虹小学对面兴源小区)出售给原告，买卖合同签订前被告宏达公司已占用该房屋”的事实，均无异议，本院予以确认。
原告为证明其诉讼主张提出吉林省大安市公证处(2012)吉大证字第436号公证书一份、大房权证大安字第15126**号房产证一份、大安市人民法院(2015)大民一初字第97号民事判决书一份，上述三份证据真实合法，与本案事实相关，本院予以采纳。本组证据证实：2012年5月20日第三人孙桂茹与原告王怡婷签订房屋买卖合同，约定第三人孙桂茹将其所有的兴源小区锅炉房(地号长虹街1-4-448，原产权证号“大房权证大安字第532**号”)出售给原告王怡婷，该锅炉房于2015年7月22日更名登记至原告王怡婷名下；2010年该锅炉房原所有人孙桂茹曾因锅炉房被宏达公司占用且配套设施被拆除向人民法院起诉，本院(2010)大民一初字第49号民事判决判令宏达公司赔偿孙桂茹经济损失30.7万元，白城市中级人民法院(2011)白民一终字第742号民事判决维持了本院判决，(2010)大民一初字第49号民事判决书已生效。
原告另提出了孙桂茹与张猛签订的关于大安市长虹小学对面开发区住宅楼门市房的租赁协议书一份，该租赁协议书与本案争议事实无关，本院不予采纳。
被告宏达公司为证实其�解提供如下书证复印件：
⒈大安市计划委员会大计资字〔2000〕99号文件；
⒉关于开发区住宅小区一、二、三号交付协议书；
⒊两份《居民建设审批表》，编号分别为“(2001)第638号、(2001)第658号”；
⒋两份《城市规划验收合格通知书》，编号分别为“(大安)城规管验字第568号、(大安)城规管验字第073号”；
⒌《规划验收合格通知书(存根)》一份。
第三人孙桂茹在将本案诉争的锅炉房出售给原告之前，已经由房产管理部门进行不动产登记取得了该锅炉房的所有权，并且在孙桂茹与宏达公司财产损害赔偿纠纷案中被本院及白城市中级人民法院的生效判决所确认，而被告提出的七份书证的证明力弱于房产管理部门颁发的房屋所有权证及人民法院生效判决的证明力，故本院对被告提出的书证不予采纳。
本�认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记而发生效力，本案原告王怡婷与争议锅炉房的原所有权人签订买卖合同购买了该锅炉房，并于2015年7月22日经房产管理部门登记取得了该锅炉房的所有权，自所有权登记之日起对该锅炉房依法享有占有、使用、收益的权利；被告宏达公司继续占用该锅炉房于法相悖，侵害了原告的不动产物权，对原告提出的被告宏达公司从该锅炉房迁出的请求，本院予以支持。因原告向本院起诉请求排除妨碍时，2015至2016年度的冬季采暖工作已进入准备阶段，且现已进入采暖季节，为保障相关居民区的冬季供暖不受影响，被告宏达公司于2015至2016年度冬季采暖期结束后从本案争议的锅炉房迁出为宜。在房屋所有权登记至原告名下之前，本案争议的锅炉房的所有权人仍为第三人孙桂茹，原告向被告主张所有权变更之前的租金损失于法无据，不应支持。关于锅炉房登记至原告名下之后被告继续占用期间的经济损失，原告没有提出具体请求，亦没有提出充分证据予以证实，原告可在提出充分证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
㈠被告大安市宏达供热有限责任公司于本判决生效且在2015至2016年度冬季采暖期结束后10日内，从大安市兴源小区的锅炉房(地号长虹街1-4-448)迁出，将该锅炉房交付原告王怡婷；
㈡驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1,200.00元，原告负担1,150.00元，被告大安市宏达供热有限责任公司负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 伟 光
二〇一五年十一月九日
书记员 张化磊（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第158号原告杜某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，汉族，职工。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某以“暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费二千零五十元减半收取一千零二十五元由原告杜某某负担，一千零二十五元退还给原告杜某某。审判员  马生祥二〇一五年六月一日书记员  马昕雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00537号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月5日6时30分许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为陕AU00**的出租车拉客营运，沿本市友谊东路由东向西行驶至经九路与友谊路十字，恰逢被害人薛某某驾驶车牌号为陕AB45**的小型轿车沿经九路由南向北行驶至此，两车相撞并受损，造成交通事故。经鉴定，被告人秦某某的血醇浓度84.535mg／100ml。公诉机关认为被告人秦某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
案发后，被告人秦某某赔偿被害人薛某某经济损失并已取得谅解。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某系醉酒后驾驶载有乘客的营运车辆，应从重处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚，亦符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金
4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初166号
原告戴汉华。
委托代理人孔忠良。
被告吴时运（曾用名吴时莹)。
被告黄冈市黄州运通实业有限公司。
原告戴汉华诉被告吴时运、黄冈市黄州运通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告戴汉华及其委托代理人孔忠良到庭参加了诉讼，被告吴时运、黄冈市黄州运通实业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告吴时运以资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。同时，原告支付被告吴时运款100000元。到期后，原告多次催讨，2015年11月23日被告用其在湖北贵族真空科技股份有限公司的货款抵付了40000元，余款本金60000元及利息7900元没有支付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴时运、黄冈市黄州运通实业有限公司偿还借款本金60000元，2015年11月22日之前利息7900元，2015年11月23日之后利息按年利率36%计算至本息还清之日止；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴时运、黄冈市黄州运通实业有限公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格。
2、借条一份。拟证明被告向原告借款100000元，约定月利率3%，还款期限三个月。
3、银行转账凭条。拟证明原告向被告汇款100000元的事实。
4、授权委托书一份。拟证明被告委托湖北贵族真空科技股份有限公司将被告货款扣除40000元给付原告。
被告吴时运、黄冈市黄州运通实业有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本庭认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年6月3日，被告吴时运以资金周转需要为由向原告出具借条借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款人吴时运签名并加盖有黄冈市黄州运通实业有限公司公章。到期后经原告多次催讨，被告支付原告先3个月的利息9000元，2015年9月3日被告向湖北贵族真空科技股份有限公司出具授权委托书：请贵公司在支付我单位货款中支付人民币壹拾万元整给戴汉华先生，身份证号。特此授权。经办人吴时运签名，黄冈市黄州运通实业有限公司盖章。2015年11月23日，黄冈市黄州佳诚金属制品加工厂代扣货款40000元给戴汉华，当日原告戴汉华签字认可。原告多次催要余款未果，现诉至法院。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告签字并加盖公章确认的《借条》、银行转账凭条予以佐证，双方债权债务关系明确合法，被告依法应向原告履行偿还借款及其利息的义务。被告还款40000元属实，原告要求被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按月利率3%支付原告3个月利息9000元，本院依法予以确认。原告诉请利息按年利率36%计算过高，超出部分本院依法不予以支持。利息应以100000元为本金，自2015年9月4日起按年利率24%计算至2015年11月23日止；以60000元为本金，自2015年11月24日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴时运、黄冈市黄州运通实业有限公司在本判决生效后十五日内一次偿还原告戴汉华借款本金60000元及其利息（以100000元为本金自2015年9月4日起按年利率24%计算至2015年11月23日止；以60000元为本金自2015年11月24日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费1497元，由被告吴时运、黄冈市黄州运通实业有限公司承担（该款原告戴汉华已垫付，限被告吴时运、黄冈市黄州运通实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告戴汉华）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 占 根
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更339号
罪犯王宝装，男，1967年6月23日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月5日作出（2014）科刑初字第259号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金两万元（未履行）。刑期自2013年10月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年10月至2016年5月共被监狱记三次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年5月，参加临时性劳动、变压器加工劳动，共被监狱记三次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但该犯未履行罚金义务，未提供贫困证明，且系二次犯罪，并为首次减刑，执行机关报减时已从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝装减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初68号
原告段海超，男，汉族，1997年7月12日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段海超与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段海超委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资7400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资7400元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告段海超确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告段海超的工资应该是6960元，而不是7400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段海超的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告段海超意见，段海超称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告段海超劳务费6960元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费7400元中双方认可的6960元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段海超劳务费6960元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第51号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）76号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）76号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）76号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）76号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65236号
原告（被告）北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号。
法定代表人石叶贵，总经理。
委托代理人满增桂，男，1981年9月16日出生，北京市赛达福出租汽车有限公司法务，北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号公司宿舍。
被告（原告）贾新利，男，1956年11月7日出生，退休。
委托代理人李福兴，女，1956年9月16日出生，退休，北京市海淀区清河永泰庄路6号院1楼4门502号。
原告（被告）北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称赛达福公司）与被告（原告）贾新利劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。赛达福公司委托代理人满增桂与贾新利及其委托代理人李福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛达福公司诉称：贾新利是我公司聘用的出租车司机，其申请劳动仲裁，仲裁委对病假期间的事实认定不清，对双方劳动关系存续认定有误，超出了贾新利的请求。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认2013年8月1日至2014年9月30日期间双方不存在劳动关系，我公司不支付贾新利2014年2月3日至2014年9月30日期间病假工资9811.86元。
贾新利辩称：我认可仲裁裁决认定的劳动关系。病假工资以我起诉意见为准。
贾新利诉称：我2013年2月26日在工作时发生心梗，经医院抢救生还。2013年6月4日提出劳动能力鉴定申请，2013年7月17日鉴定结论已达到完全丧失劳动能力鉴定标准，符合病退条件。到2014年9月30日，赛达福公司才给我办退休，2013年8月1日至2014年9月30日期间公司没给生活费。我工作年限超过20年，应享有24个月的医疗期。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认2013年8月1日至2014年9月30日期间双方存在劳动关系，赛达福公司支付劳动能力鉴定费200元、2013年8月1日至2014年9月30日期间医疗期工资17472元和赔偿金22305.22元。
赛达福公司辩称：根据医疗期规定，劳动能力鉴定达到完全丧失劳动能力的情况下应当解除劳动关系，劳动能力鉴定结论出具之后，双方劳动关系解除。贾新利诉求的医疗期工资和赔偿金未经仲裁前置程序。
经审理查明：贾新利1993年4月入职北京市厂桥出租汽车公司（以下简称厂桥公司），2001年3月2日，贾新利与厂桥公司签订劳动合同及运营任务承包合同书。2001年8月25日，厂桥公司与赛达福公司经批复重组后为现赛达福公司。2006年7月13日，贾新利与赛达福公司签订了期限至2011年7月30日的劳动合同书及营运任务承包合同书，2012年7月30日，双方续订劳动合同期限至2013年4月30日。2013年2月26日下午，贾新利突发心肌梗死入住中日友好医院，2013年3月11日出院。2013年6月4日，贾新利向北京市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请。2013年7月30日，北京市劳动能力鉴定委员会作出北京市（2013年）劳鉴字第02058号劳动能力鉴定、确认结论通知书，对贾新利鉴定确认结论是：“已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。”2014年9月30日，北京市东城区社会保障部门为贾新利颁发了退休证，贾新利自2014年10月开始领取退休金。
赛达福公司与贾新利曾因劳动争议于本院发生诉讼，本院于2014年2月12日作出（2014）朝民初字第03256号民事判决书，判决确认赛达福公司与贾新利1993年4月至2013年8月6日存在劳动关系，赛达福公司向贾新利支付2013年3月1日至2013年7月31日期间病假工资。该民事判决书已于2014年2月28日发生法律效力。
贾新利于2015年2月3日申请劳动仲裁，要求确认双方2013年8月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系，赛达福公司支付2013年8月1日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资43680元、劳动能力鉴定费200元。2015年10月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第04577号裁决书，裁决确认2013年8月1日至2014年9月30日贾新利与赛达福公司存在劳动关系，赛达福公司支付贾新利2014年2月3日至2014年9月30日期间病假工资9811.86元、劳动能力鉴定费200元，驳回贾新利的其他仲裁请求。
经询，贾新利表示仲裁期间以北京市最低工资标准为基数，按照14个月的二倍计算的双倍工资一项请求；本案诉求的赔偿金系认为赛达福公司未按时办理退休手续，按照退休工资减去病假工资计算数额。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动能力鉴定、确认结论通知书、（2014）朝民初字第03256号民事判决书、退休证等在案佐证。
本院认为：（2014）朝民初字第03256号民事判决书确认贾新利与赛达福公司的劳动关系自1993年4月建立，故贾新利突发疾病后可享有24个月的医疗期。北京市劳动能力鉴定委员会作出鉴定确认结论时，贾新利尚处医疗期内，故赛达福公司有关双方劳动关系于劳动能力鉴定确认结论作出时解除的主张不符合法律规定，本院对此不予采信。贾新利于2014年9月30日退休，故本院确认2013年8月1日至2014年9月30日期间双方存在劳动关系。
因贾新利2013年8月1日至2014年9月30日期间处于医疗期，赛达福公司应支付此期间病假工资16448元（1400*80%*8+1560*80%*6）。贾新利于劳动仲裁期间就此期间工资以二倍工资标准计算数额，故贾新利于本案诉求的病假工资一项已经过劳动仲裁前置程序，本院对赛达福公司提出的此请求未经仲裁前置程序的意见不予采纳。贾新利称诉求的赔偿金一项系认为赛达福公司未按时办理退休手续，按照退休工资减去病假工资计算数额，而贾新利未以此事由于劳动仲裁期间提出过请求，故贾新利的此项请求未经劳动仲裁前置程序，本院对此请求不予处理。
贾新利诉求的劳动能力鉴定费一项与劳动仲裁裁决一致，赛达福公司亦未就此项裁决起诉，本院仍按照仲裁裁决处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、确认北京市赛达福出租汽车有限公司与贾新利于2013年8月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。
二、北京市赛达福出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付贾新利2013年8月1日至2014年9月30日期间病假工资一万六千四百四十八元。
三、北京市赛达福出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付贾新利劳动能力鉴定费二百元。
四、驳回北京市赛达福出租汽车有限公司的诉讼请求。
五、驳回贾新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市赛达福出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由贾新利负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执624号
申请执行人：孟邓平，男，1979年9月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋团成，男，1973年10月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人孟邓平与被执行人蒋团成承揽合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1320号民事判决一案，被执行人蒋团成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1320号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十七日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1471号
原告陈志珍，女，汉族，1965年7月17日生，住泸县。
原告田有清，男，汉族，1933年10月10日生，住泸县。
原告杨玉珍，男，汉族，1935年10月18日生，住泸县。
原告田永灿，男，汉族，2006年9月21日生，住泸县。
法定代理人陈志珍，系田永灿之母，汉族，1965年7月17日生，住泸县。
原告田萍，女，汉族，1987年6月7日生，住泸县。
原告田有清、杨玉珍、田萍委托代理人陈志珍，女，汉族，1965年7月17日生，住泸县。
五原告委托代理人罗才能，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告杨云波，男，汉族，1961年4月14日生，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告罗锡洲，男，汉族，1960年2月8日生，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告陈志珍、田有清、杨玉珍、田永灿、田萍与被告杨云波、罗锡洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱宗祥独任审判，于2013年5月22日、5月30日公开开庭进行审理，原告陈志珍及其委托代理人罗才能，原告田永灿的法定代理人陈志珍、委托代理人罗才能，原告田有清、杨玉珍、田萍的委托代理人陈志珍、罗才能，被告杨云波及其委托代理人游丕兴，被告罗锡洲及其委托代理人梁雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：田世全是五原告的直系亲属，2013年3月24日，田世全受雇于被告杨云波、罗锡洲，为被告杨云波打水井时，突然晕倒，经医治抢救无效死亡。要求二被告赔偿损失85847.08元。
被告杨云波辩称：田世全死亡属实，但田世全为杨云波打水井是承揽关系，田世全是突发高血压脑溢血死亡，不同意赔偿五原告的损失。
被告罗锡洲辩称：自己与田世全是相识多年的朋友，只是介绍田世全为杨云波打水井，田世全是因为患病死亡，其死亡与自己无直接因果关系。不同意赔偿五原告损失。
经审理查明：原告陈志珍系田世全之妻，原告田有清、杨玉珍系田世全父母，原告田永灿、田萍系田世全与原告陈志珍之子女。
2012年11月14日，被告杨云波与被告罗锡洲、案外人卢燕如签订了“打井协议”，协议约定：“一、现甲（杨云波）、乙（罗锡洲、卢燕如）双方达成一致协议，在云盘山下打水井一口，价格为6600元。二、甲方需为乙方提供打井用水电，乙方打井口径为14厘米，深度至少50米，水量标准为6分水管，持续抽水上山顶24小时不干为标准，验收合格后一次性付清工程全款。三、乙方应在合同生效15日内达成甲方验收标准，超出工期按500元／天扣除。四、如打井达不到甲方验收要求（水量），甲方需付200元工程款。五、乙方施工时需严格注意安全，如出现安全事故，甲方不负一切责任等”。协议签订后，案外人卢燕如、李祥泽为被告杨云波打井，田世全经被告罗锡洲介绍也前去打井，三人的工资分配是李祥泽提供机器设备，按总收入的85%计算工资，卢燕如按总收入的15%计算工资，田世全的工资由李祥泽每天按100元支付，并由被告杨云波另行补助200元油费。三人打了五天后因未出水，经与被告杨运波协商，另择地点打井。在打第二口井时，仍由李祥泽、卢燕如、田世全进行，劳动报酬由李祥泽按总收入的70%计算，卢燕如、田世全各按15%计算，杨云波另行补助100元油费。三人将水井打出水后，要求被告杨云波试井，被告杨云波以没有电为由未试井。被告杨云波结付工资3000元，后又于2013年2月8日支付1000元。
2013年3月，被告杨云波将水管和抽水机安好试井后，水量供应不足，要求李祥泽、卢燕如返工，但李祥泽、卢燕如不愿返工，并明确表示放弃尚欠的2900元工资。被告杨云波再次找到被告罗锡洲，要求找人对井筒加宽、加深，并同样支付报酬2900元。被告罗锡洲遂给田世全介绍该情况，田世全雇请冯西友共同完成水井的加宽、加深工作。2013年3月24日下午4时许，田世全与冯西友将打井工作完成后，田世全在现场清理工具时，突然晕倒在地，后经他人用车送往泸县兆雅中心卫生院抢救，发生抢救费576.90元。同日21时被转至泸州市第二人民医院，经诊断：“高血压脑溢血，左额叶脑内血肿。”当晚出院，田世全家属将其接回家中，于次日凌晨死亡。
田世全死亡后，2013年3月25日，经村民委员会调解处理，由杨云波垫付死者安葬费8500元，罗锡洲垫付死者安葬费5000元，同时杨云波支付打井工钱2900元给原告陈志珍。
另查明：田世全于2009年被检查出患有高血压病。田有清、杨玉珍夫妇共有五个子女。
上述事实，有打井协议、村社证明、户口注销证明、居民健康档案、医疗费发票、出入院记录、检验报告单、证人证言、收条及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：原告主张与二被告之间系雇佣关系，从双方提供的证据看，本案被告杨运波与被告罗锡洲、卢燕如签订打井协议，约定相应价款，对所打水井要求达到一定的深度、宽度，卢燕如等按此要求交付工作成果，且在工作过程中被告杨运波也不在现场指挥、控制，因此应认定被告杨运波与卢燕如等之间系承揽关系，在卢燕如等人另择地点打井后，由于未达到相关要求，卢燕如等人放弃余款2900元，至此双方签订的该打井协议已履行完毕。
后田世全经被告罗锡洲介绍继续余下的水井加宽、加深工作，并由被告杨运波支付价款2900元，田世全并雇请冯西友一并参加，并按照预定的要求完成打井工作，此时田世全与被告杨运波之间同样系承揽关系。被告罗锡洲在此阶段仅是应被告杨运波的要求为其介绍工作，本人并未参与打井工作，与田世全之间不存在相应法律关系。田世全在完成工作收拾工具时因自身疾病发作导致死亡，其死亡原因与二被告之间并无直接的因果关系，并且对于农村打井工作也并未有相关资质上的要求，被告杨运波也不存在选任上的过失。原告主张田世全与二被告之间构成雇佣关系并无法律依据，原告也未提供充分证据证明，因此对原告的主张本院不予认可。本案中，鉴于被告杨运波系直接受益人，田世全又在打井过程中突发疾病死亡，可给予原告一定的经济补偿，经村委会调解后二被告已支付了原告13500元，原告再起诉要求二被告赔偿8万余元于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈志珍、田有清、杨玉珍、田永灿、田萍的诉讼请求。
案件受理费1946元，由五原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱宗祥
二〇一三年六月二十五日
书记员 舒 婉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1527号
原告徐某，女，1975年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告彭某，男，1978年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月十六日
书记员 徐艳茹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第89、90、102、103号
申请执行人：杨丛萌。
申请执行人：林慧。
申请执行人：叶美颜。
申请执行人：赖雄。
被执行人：韶关市信和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院2013年11月6日作出的（2013）韶中法民一终字第882、883、884、885号杨丛萌、林慧、叶美颜、赖雄与韶关市信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书，因被执行人韶关市信和置业有限公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请查封被执行人韶关市信和置业有限公司所有的位于韶关市武江区武江北路154号汇景苑商住小区D幢1402房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韶关市信和置业有限公司所有的位于韶关市武江区武江北路154号汇景苑商住小区D幢1402房一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年一月八日
书记员 谢祥军
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第368号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，分别于2014年11月18日、2015年8月12日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨，被告人孙广才与耿某甲（已被行政处罚）结伙，采用钻窗等手段，窃得江苏标新久保田工业有限公司核管车间价值人民币1566元的不锈钢刨花料34.8千克。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人孙某甲等所窃赃物，已发还被害单位。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人赵某甲的陈述，证人耿某甲、杨某甲、韦某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人孙某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲曾因盗窃受过刑事处罚，然其不思悔改，仍以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，所窃赃物已经发还被害单位，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；