wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1256号
原告佛山市华煌纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000156086。
法定代表人林新光，公司经理。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市力途线业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000160502。
法定代表人李孟琼。
被告何伟乾，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5415。
被告李孟琼，女，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。
被告胡柳艳，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××546X。
原告佛山市华煌纺织有限公司诉被告佛山市力途线业有限公司（以下称力途公司）、何伟乾、李孟琼、胡柳艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年1月26日公开开庭，原告委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告力途公司因生产的需要，分别与原告在2014年12月2日、12月15日、12月30日签订《产品购销合同》，约定被告力途公司向原告购买涤纶线，付款期限为货到后30天内付款，如有纠纷由供货地法院管辖。合同签订后，原告依约定在合同签订当天分别发货，货款金额分别为16600元、82800元、96000元，合计195400元。然而被告收货后没有按期付款，经原告追讨，被告何伟乾、李孟琼、胡柳艳自愿签名对所欠原告货款�担担保责任，但最终各被告仍未履行付款义务，损害了原告的合法权益，因此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告力途公司立即向原告支付货款195400元及利息（从2015年1月3日起，按照同期银行贷款利率月息0.0056计息至实际清偿之日，暂算至起诉之日为8753元）；二、被告何伟乾、李孟琼、胡柳艳对于被告力途公司的付款义务承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩，在诉讼中均未举证。
原告举证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告力途公司企业机读档案登记资料、何伟乾、李孟琼身份证复印件、胡柳艳人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品购销合同3份、出货单3份、欠条2份、借据1份，证明原告向被告购买涤纶线，双方签订购销合�，合同约定付款期限为货到后30天内付款，原告送货后，被告均盖章确认已收货但被告尚未支付货款。因被告未按合同约定及时履行付款义务，2015年4月9日在原告追讨债务过程中，被告何伟乾、李孟琼、胡柳艳均自愿在购销合同的担保人一栏签名，确认自愿对合同项下的货款承担担保责任。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月2日、12月15日、12月30日，原告（供方）与被告力途公司（需方）分别签订一份《产品购销合同》，约定被告力途公司向原告购买涤纶线，结算方式均为收到货物当日起一个月，到期一次性支付。�同中载明了货物的数量、单价及货款总额，货款总额分别为16600元、82800元、96000元。上述合同签订当天，原告如约送货给被告力途公司，被告力途公司收到货物后在出货单上盖章或签名确认。收到货物的日期分别为2014年12月2日、2014年12月15日、2014年12月30日。收到货物当天，被告力途公司分别向原告出具借据、欠条，内容载明被告力途公司已收到货物的数量及未付货款金额，未付货款金额分别为16600元、82800元、96000元。付款期限届满后，被告力途公司未按期付款，经原告追讨，被告何伟乾向原告承诺自愿对力途公司的上述债务承担连带责任，并于2015年2月27日在三份产品购销合同底部空白处书写：“本人何伟乾与力途线业有限公司法人李孟琼是夫妻关系，自愿对力途线业有限公司所欠佛山市华煌纺织有限公司货款承担连带责任”。后原告再次追要货款，2015年4月9日�被告何伟乾、李孟琼、胡柳艳自愿对上述货款承担担保责任，并在三份购销合同担保人一栏签名捺印。后原告无法联系到被告，货款至今未付，原告遂起诉。
另查明，被告力途公司注册登记的投资人为被告李孟琼、胡柳艳，法定代表人为李孟琼。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的利息计算方法为：每一期货款的利息，分别按付款期满之次日起计算。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、出货单、欠条，相互印证，可以证明原告与被告力途公司存在买卖关系以及被告力途公司拖欠原告货款的事实。力途公司收到货物后，未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告力途公司支付货款195400元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期货款利息，因合同中均已明确约定付款期限为收到货物之日起一个月，故上述货款，其中16600元的最后付款日为2015年1月1日、82800元的最后付款日为2015年1月14日、96000元的最后付款日为2015年1月29日，原告主张每期货款的利息分别从付款届满之次日起计，均按中国人民银行同期贷款利率，算至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告何伟乾、李孟琼、胡柳艳作为涉案债务的担保人，因双方未明确约定保证方式，则保证方式为连带保证，故保证人何伟乾、李孟琼、胡柳艳应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市力途线业有限公�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华煌纺织有限公司支付货款195400元及利息（其中以16600元为本金，自2015年1月2日起计；以82800元为本金，自2015年1月15日起计；以96000元为本金，自2015年1月30日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率，算至实际清偿之日止）；
二、被告何伟乾、李孟琼、胡柳艳对本判决第一项确定的被告佛山市力途线业有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4362元，由被告佛山市力途线业有限公司、何伟乾、李孟琼、胡柳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇�六年一月二十八日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第233号
罪犯龙科，男，出生于1978年3月29日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年6月10日作出（2000）南中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人龙科犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯在法定期限内没有上诉。该犯于2001年8月9日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第972号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2003年10月30日至2022年10月29日止。本院于2006年9月6日作出（2006）达刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年9月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龙科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分181.5分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯龙科减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯龙科在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分181.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙科减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第106号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：爱贝佳母婴护理服务中心。住所地：县城曙光街西段路南。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人爱贝佳母婴护理服务中心行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年12月30日向被执行人送达了东建环发（2014）241号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年1月6日前交纳2014年7月至2014年12月的垃圾清运处理费240元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第241号履行限期交纳通知催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2015年4月2日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）241号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）241号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费240元和滞纳金240元，共计480元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第106号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡某某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇西葛村。
被执行人徐某某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年11月5日作出东费征字（2014-07］456号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年11月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］456号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］456号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］456号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人蔡某某、徐某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］456号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0031号
原告陶传建。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告谢同进。
被告周厚艳（又名周艳）。
原告陶传建与被告谢同进、周厚艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶传建的特别授权委托代理人陈杰，被告谢同进、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传建诉称：我与被告谢同进于2013年4月份谈生意时相识，2013年8月10日，被告谢同进因做生意周转向我借款80000元，约定用期两个月，于2013年10月10日一次性归还，月息3分，我将钱交付给被告后，被告谢同进出具借条一份交我收执。但被告至今分文未还。现请求判令被告谢同进立即偿还我借款本金80000元，并按月息3分给付至实际给付之日止的利息，被告周厚艳承担连带给付责任，本案诉讼费用由两被告承担
被告谢同进辩称：我出具给原告的数额为80000元的借条是我书写的，因我曾于2013年4月11日向施秀其借款25000元，于2013年5月11日偿还施秀其5000元，之后未再偿还，施秀其便向我要钱，2013年8月10日，我与何平去建设一个陈老板家借钱准备还给施秀其，钱不够，陈老板叫施秀其送15000元来，施秀其看到我后便说我去骗钱，还打了我耳光，跟我要钱，要求我在一个月内偿还并出具连本带息的条70000元，如果两个月内偿还就出具80000元的条，并要求我出具借条给原告陶传建，我在受施秀其逼迫下打了借条给原告陶传建的，我并未向原告陶传建借款80000元，借款也未实际交付。被告周厚艳是在施秀其提供的白纸上签字的，借条内容是后补上的。我没有实际收到该借款，我不承担偿还责任，该借款80000元与被告周厚艳无关，责任由我承担。
被告周厚艳辩称：2013年8月10日，被告谢同进打了几个电话给我叫我担保，我不承认，后谢同进将人带到我家，并与原告一唱一和的说借款20000元，不要利息，2个月过后再收月息1分5的利息，叫我担保，我便糊里糊涂的在原告提供的空白纸上签字的，借条上我的签字和指印是真实的，我平时对外都叫周艳。签字后的第二天还是第三天，我打电话给被告谢同进，说不担保了，被告谢同进便交给我一张借条原件，我便未再追究，之后我知道谢同进给我的原件是谢同进仿我的字签的。对于借款及相关情况，我均不清楚，我不承担连带责任。
经审理查明：2013年8月10日，被告谢同进向原告陶传建借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到陶传建人民币捌万元整（80000.00元）借期两个月，于2013年10月10日一次性还清。用于生意周转，月息3分。今借人：谢同进2013年8月10日”，被告周厚艳在借条上担保人栏签署“周艳”两字，为该借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保份额。借款到期后，两被告均分文未还。2013年12月30日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，借条一份等证据在卷佐证。
审理中，被告周厚艳提供2013年8月10日的借条一份，借条载明：“借条今借到陶传建人民币贰万元整（20000.00）借期两个月于2013年10月10日一次性还清，如一个月还不收利息，如两个月还收月息百分之1.5利息。今借人：谢同进江苏省如皋市十里村十三组担保人：周艳何平2013年8月10日”，以证明被告周厚艳不愿意担保，要求被告谢同进返还借条原件，且返还的借条上的签字和指印均不是被告周厚艳的。原告质证认为该证据已超过举证期限，举证无效，且该证据不真实，系被告谢同进伪造的。被告谢同进质证认为，该20000元的借条是被告谢同进书写的，指印、何平的签字均是被告谢同进的，借条的一切责任由被告谢同进承担。
本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告谢同进向原告陶传建借款80000元之事实，有被告谢同进出具的借条为证，本院予以确认。被告谢同进所欠原告陶传建借款80000元应当偿还并支付利息，逾期未还款的应支付逾期还款的利息。原告主张按借条上约定的月息3分计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，因该约定的利息计算标准超过法律规定，故对超过部分的利息本院不予支持。本院认定被告支付原告按照中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算自借款之日起至实际给付之日止的利息。被告周厚艳在借条上签字为被告谢同进向原告借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保份额，按照法律规定，担保方式应认定为连带责任保证，现借款期至，且在保证期间内，被告周厚艳应承担连带保证责任。被告谢同进辩称是被逼迫书写的借条，但未能提供证据予以证实，故本院难以采信。被告周厚艳辩称其是被骗在空白纸上签字的，且仅仅担保20000元，但未能提供证据证实，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢同进偿还原告陶传建借款本金80000元。
二、被告谢同进支付原告陶传建自2013年8月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算本金80000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告周厚艳对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陶传建的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢同进、周厚艳负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 钟文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03048号
原告：洪利，居民。
被告：张洋洋，居民。
被告：张学强，居民。
原告洪利与被告张洋洋、张学强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭，由梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。洪利到庭参加诉讼，张洋洋、张学强经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪利诉称：张洋洋、张学强在2013年12月29日向我借款40000元，约定每月1一5号支付利息800元，但张洋洋、张学强不守信用，为此，诉至法院，要求被告偿还借款40000元，利息8800元，合计48800元，诉讼费由被告承担。
洪利为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：借条一份，证明被告借款40000元，每月利息800元；
张洋洋、张学强未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：洪利所举证据能够证明二被告借款40000元的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：原被告系同庄村民，2013年12月29日，被告张洋洋、张学强向原告洪利借款40000元，约定每月1一5号支付利息800元，同时书写借条一份。之后未能偿还而另约定还款时间。2015年7月26日、11月22日张洋洋、张学强二次转账付给洪利8000元，之后二被告未能兑现承诺。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。被告张洋洋、张学强借原告洪利40000元，并书写借条，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应予偿还，故洪利要求二被告偿还本息48800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学强、张洋洋于本判决生效后二十日内偿还原告洪利借款本金及利息48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张学强、张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0765号
原告宗某。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告王某甲。
原告宗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人胡尚新，被告王某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原被告经人介绍于2007年2月份相识，农历10月22日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日领取结婚证书。婚后双方于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现随被告生活。原被告婚前认识时间很短，来往少，双方之间缺乏基本了解，系草率结婚。婚后原告发现与被告性格明显不合，双方经常因琐事发生争吵，而且多次动手打架，因没有共同语言致使过后无法沟通缓解，从而导致双方矛盾积怨逐渐加深，不可调和，期间原告曾多次与被告协商离婚未果。现原告被婚姻所累，精神压力很大，快要到达了崩溃的边缘，根本无法与被告面对，期望早一天得到解脱。综上，原告经慎重考虑，决心彻底结束与被告间这段痛苦的婚姻。请求：1、准予原被告离婚；2、次子王某丙随原告共同生活，被告负担抚养费用，长子王某乙随被告共同生活，被告负担全部抚养费用；3、夫妻财产依法裁决；4、诉讼费用依法承担。
被告王某甲辩称，双方感情并没有完全破裂，我不同意离婚。事实和理由：1、双方婚前彼此了解，感情深厚。双方经人介绍恋爱近一年时间才结婚，期间互相爱慕，彼此了解，结婚前我们建立了深厚感情，双方父母家人也都非常满意，不存在草率问题。2、婚后感情合睦，不存在不可调和的矛盾。双方婚后夫妻恩爱，互相关心，原告生病都是被告竭力照顾护理，尤其是有了两个儿子以后，一家四口其乐融融，两个可爱的儿子就是我们感情最好的证明。3、我承认在共同生活中为生活琐事发生过吵嘴打架，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，我愿以最大诚意，尽我最大努力来挽回我们婚姻。如果原告对我有不满意的地方，我愿意为了这段幸福婚姻和两个可爱的儿子，做出最大让步，尽最大努力完善自己，提高自己。希望原告能回心转意，一如既往的理解支持我，共同去维护好家庭，给孩子创造一个轻松良好的健康成长生活环境。综上，我和原告感情尚未完全破裂，希望法庭多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们重归于好的机会，依法驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年农历二月经人介绍相识，同年农历十月二十二双方举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记并领取结婚证，婚后双方于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。原被告婚前和婚后感情均较好，但偶尔为琐事吵架。2014年农历四月十二双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家外出打工，双方分居至今，分居期间，两个儿子随被告共同生活，被告及其家人到原告娘家接叫多次，但原告始终未回。本案审理过程中，经本院多次调解未果。
上述事实，有原被告的结婚证、常住人口登记卡、及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚前恋爱交往时间较长，感情基础较深，婚后双方建立了一定夫妻感情，并且生育了两个儿子。原被告在共同生活过程中只是偶尔为琐事吵架，并没有大的矛盾，双方应相互理解，加强沟通，妥善处理。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案以判决不准离婚为宜，希望双方珍惜机会，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宗某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛永辉
二〇一四年八月六日
书记员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0765号
原告宗某某，女，汉族，1988年7月7日出生。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1985年10月15日出生。
原告宗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人胡尚新，被告王某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原被告经人介绍于2007年2月份相识，农历10月22日举行婚礼后共同生活，2008年10月28日领取结婚证书。婚后双方于2009年1月11日生育长子王某乙，2013年1月11日生育次子王某丙，现随被告生活。原被告婚前认识时间很短，来往少，双方之间缺乏基本了解，系草率结婚。婚后原告发现与被告性格明显不合，双方经常因琐事发生争吵，而且多次动手打架，因没有共同语言致使过后无法沟通缓解，从而导致双方矛盾积怨逐渐加深，不可调和，期间原告曾多次与被告协商离婚未果。现原告被婚姻所累，精神压力很大，快要到达了崩溃的边缘，根本无法与被告面对，期望早一天得到解脱。综上，原告经慎重考虑，决心彻底结束与被告间这段痛苦的婚姻。请求：1、准予原被告离婚；2、次子王某丙随原告共同生活，被告负担抚养费用，长子王某乙随被告共同生活，被告负担全部抚养费用；3、夫妻财产依法裁决；4、诉讼费用依法承担。
被告辩称，双方感情并没有完全破裂，我不同意离婚。事实和理由：1、双方婚前彼此了解，感情深厚。双方经人介绍恋爱近一年时间才结婚，期间互相爱慕，彼此了解，结婚前我们建立了深厚感情，双方父母家人也都非常满意，不存在草率问题。2、婚后感情合睦，不存在不可调和的矛盾。双方婚后夫妻恩爱，互相关心，原告生病都是被告竭力照顾护理，尤其是有了两个儿子以后，一家四口其乐融融，两个可爱的儿子就是我们感情最好的证明。3、我承认在共同生活中为生活琐事发生过吵嘴打架，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，我愿以最大诚意，尽我最大努力来挽回我们婚姻。如果原告对我有不满意的地方，我愿意为了这段幸福婚姻和两个可爱的儿子，做出最大让步，尽最大努力完善自己，提高自己。希望原告能回心转意，一如既往的理解支持我，共同去维护好家庭，给孩子创造一个轻松良好的健康成长生活环境。综上，我和原告感情尚未完全破裂，希望法庭多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们重归于好的机会，依法驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年农历二月经人介绍相识，同年农历十月二十二双方举行婚礼后共同生活，2008年10月28日双方补办结婚登记并领取结婚证，婚后双方于2009年1月11日生育长子王某乙，2013年1月11日生育次子王某丙。原被告婚前和婚后感情均较好，但偶尔为琐事吵架。2014年农历四月十二双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家外出打工，双方分居至今，分居期间，两个儿子随被告共同生活，被告及其家人到原告娘家接叫多次，但原告始终未回。本案审理过程中，经本院多次调解未果。
上述事实，有原被告的结婚证、常住人口登记卡、及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚前恋爱交往时间较长，感情基础较深，婚后双方建立了一定夫妻感情，并且生育了两个儿子。原被告在共同生活过程中只是偶尔为琐事吵架，并没有大的矛盾，双方应相互理解，加强沟通，妥善处理。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案以判决不准离婚为宜，希望双方珍惜机会，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宗某某和被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛永辉
二〇一四年八月六日
书记员 宋 文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第660号
申请执行人：赵凤岐，男，1954年12月2日出生，汉族，石河子市石河子镇五宫村村民。
被执行人：刘维国，男，1966年3月10日出生，汉族，石河子市恒兴木材加工有限公司经理。
赵凤岐申请执行刘维国物权保护纠纷一案，我院于2014年3月5日依法受理。
本案执行中，经查明，申请执行人赵凤岐和被执行人刘维国对恢复耕地原状的具体事项有不同理解，调解书中关于给付租金和恢复3.6亩耕地的事项已经得到了落实，但没有对耕地通道做出约定。
本院认为，申请执行人赵凤岐的申请超出了调解书对双方意思表示归纳和确认的范围，属于请求内容不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵凤岐所提出的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定是之日起十日内上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 高文忠
审判员 付国忠
审判员 舒海辉
二〇一四年六月十九日
书记员 吴雪静
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第660号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。代表人张继明，理事长。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。被申请执行人：黄文明，男，1955年生，彝族，石林县人，住。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与黄文明借款合同纠纷一案中，经（2012）石民初字第244号民事调解书确定：被申请执行人黄文明应给付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款合计1.161976万元及利息。在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被申请执行人黄文明2014年8月份支付7700元，余款在2014年年底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第660号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十一日书 记 员  陶玉华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0056号
申请执行人徐利，男，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人陆庆定，男，1962年9月20日出生，汉族。
关于申请执行人徐利与被告执行人陆庆定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程查明，被执行人陆庆定无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第1761号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院�新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年六月十五日
书记员 杭际宾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈学军，男，该行工作人员。
被执行人：三明市瑞通贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：李仙妹，总经理。
被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市瑞通贸易有限公司、李仙妹银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支本金297000元及利息85734.46元、滞纳金8000元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第097-1号
申请执行人河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司。（以下简称：郑民分公司）
法定代表人段永灿，总经理
被执行人吕林伟，男，汉族，1963年12月5日出生。
关于郑民分公司申请执行吕林伟建设工程施工合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告吕林伟返还原告郑民分公司工程款747476.93元案件受理费吕林伟承担11025元。但被告吕林伟未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕林伟的银行存款800000元（其中包含工程款本金、诉讼费、迟延履行金、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫景伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00385-1号
原告：高某某，男，2006年2月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
法定代理人：高辉，系高某某母亲。
被告：付某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告高某某诉被告付业祥抚养费纠纷一案中，因被告付业祥下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨从权
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00474号
上诉人（原审原告）：陈副贵，男，1970年7月30日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪家法，男，1975年8月10日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：万国凤，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，系汪家法之妻。
被上诉人（原审被告）：山东宏马工程机械有限公司。
法定代表人：马宗祥，该公司董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
上诉人陈副贵因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）定民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00225号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第512号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
委托代理人赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告张建敏，男，汉族，1964年5月18日出生，住济南市。
被告安宇（被告张建敏之妻），女，汉族，1975年6月1日出生，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）与被告张建敏、被告安宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张善芳独任审判，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行槐荫支行的委托代理人赵丞煜，被告张建敏到庭参加了诉讼。后组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告建行槐荫支行的委托代理人赵丞煜到庭参加了诉讼。被告张建敏、安宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行槐荫支行诉称，2009年5月6日，被告张建敏与我行签订《个人消费借款合同》，约定建行槐荫支行向张建敏提供贷款人民币18万元，用于购买住房，借款期限为120个月（自2009年5月6日至2019年5月6日），借款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮5%。被告安宇系被告张建敏的配偶，亦向原告提交了《共同还款责任书》，承诺与借款人共同偿还该笔贷款本息。两被告以其位于济南市的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款逾期后，被告张建敏、安宇未按约定及时还款，自2015年4月6日起，两被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，现原告要求：一、依法判令被告张建敏、安宇支付自2015年4月6日起至2015年8月13日之日的借款本金89975.75元、利息及罚息2355.04元（利息及罚息计算至2015年8月13日）；二、判令两被告支付自2015年8月14日至本判决生效之日的利息及罚息；三、依法确认原告对抵押物济南市的房产享有优先受偿权；四、两被告承担律师费3693元；诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据：《个人消费借款合同》、借款凭证，《个人消费借款抵押合同》、他项权证、共同还款责任书、同意抵押承诺书、贷款还款明细清单。
被告张建敏庭审中辩称，对原告起诉的数额没有异议，因经济困难，无法偿还。
被告安宇未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2009年5月6日，被告张建敏与建行槐荫支行签订《个人消费借款合同》，约定建行槐荫支行向张建敏提供贷款人民币18万元，用于购买住房，借款期限为120个月，自2009年5月6日至2019年5月6日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮5%。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告安宇系被告张建敏的配偶，于2009年4月2日亦向原告提交了《共同还款责任书》，承诺与借款人共同偿还该笔贷款本息。两被告以其共有的位于济南市的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款逾期后，被告张建敏、安宇未按约定及时还款，自2015年4月6日起，两被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，现原告要求：一、依法判令被告张建敏、安宇支付自2015年4月6日起至2015年8月13日之日的借款本金89975.75元、利息及罚息2355.04元（利息及罚息计算至2015年8月13日）；二、判令两被告支付自2015年8月14日至本判决生效之日的利息及罚息；三、依法确认原告对抵押物济南市的房产享有优先受偿权；四、两被告承担律师费3693元；诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告建行槐荫支行提供的：《个人消费借款合同》、借款凭证，《个人消费借款抵押合同》、他项权证、共同还款责任书、同意抵押承诺书、贷款还款明细清单及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告建行槐荫支行与被告张建敏签订的《个人消费借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告建行槐荫支行按约贷出款项后，被告张建敏、安宇未按合同约定履行还款义务。现原告建行槐荫支行要求被告张建敏、安宇偿还原告借款本金人民币89975.75元及利息、罚息2355.04元（计算至2015年8月13日），证据充分，本院予以支持。原告建行槐荫支行要求被告张建敏、安宇以借款本金89975.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率规定及借款合同约定利率，向原告支付自2015年8月14日至本判决生效之日的利息，合理合法，本院予以支持。原告建行槐荫支行要求对被告提供的抵押物济南市的房产享有优先受偿权，符合担保法第五十三条关于抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿的规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费3693元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张建敏、安宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本金89975.75元、利息及罚息2355.04元（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告张建敏、安宇于本判决生效之日起十日内，以本金89975.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率规定及合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付自2015年8月14日起至本判决生效之日止的借款利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行对被告张建敏、安宇提供的抵押物济南市的房产享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，诉讼保全费980元，由被告张建敏、安宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 关为民
二〇一六年五月九日
书 记 员 纪建卫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2042号
申请执行人胡佳伟，女，1981年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人邓自求，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汤锡荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人胡佳伟与被执行人邓自求、汤锡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邓自求、汤锡荣应连带向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息，并负担案件诉讼费用1538元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2042号申请执行人胡佳伟，女，1981年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人邓自求，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人汤锡荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人胡佳伟与被执行人邓自求、汤锡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邓自求、汤锡荣应连带向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息，并负担案件诉讼费用1538元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2042号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月三十日书记员  梁启明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8902号
原告：朱嘉亮，男，汉族，居民，住青岛市市南区.
被告：张健瑞，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告朱嘉亮与被告张健瑞、青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉亮，被告张健瑞，被告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司之委托代理人郝原坤，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉亮诉称：2014年4月29日12时2分许，原告驾驶京PHQ2**号小型普通客车沿珠江路由东向西行至嘉陵江路路口处，适遇被告张健瑞驾驶鲁UTR4**号轿车由北向南至此相撞，致两车损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，被告张健瑞负事故次要责任。鲁UTR4**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10800元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。但事故认定书中记载的鲁URT4**号车车牌号记载错误，应为鲁UTR4**号车，鲁UTR4**出租车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年1月14日至2015年1月13日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。检测费不予承担。
被告海博出租公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。我司车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔五十万商业三者险，鲁UTR4**出租车系我司所有，被告张健瑞与我司存在车辆承包关系，原告合理损失依法应由被告保险公司赔偿。
被告张健瑞辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，同被告海博出租答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日12时2分许，朱彬驾驶京PHQ2**号小型普通客车沿黄岛区珠江路由东向西行驶至嘉陵江路路口，适遇张健瑞驾驶鲁UTR4**号出租车载卞兴华、于永花、卞梓浩由北向南行驶至此，两车相刮，致两车损坏，卞兴华、于永花、卞梓浩受伤。该事故经青岛公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定朱彬承担事故主要责任，张健瑞承担事故次要责任。鲁UTR4**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年1月14日至2015年1月13日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。被告朱彬驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁UTR4**号出租车事故发生时检验有效期至2015年1月。
京PHQ2**小型普通客车登记车主为原告朱嘉亮，原告朱嘉亮为修复车辆支出维修费10600元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、修车发票及明细等证据在案佐证，经质证和本院审查可以采信。
原告朱嘉亮主张因本次交通事故造成的各项损失有：车辆维修费10600元、检测费200元，共计10800元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告证据发票及修车明细无异议，但原告车损应当按照我司定损金额处理，检测费、诉讼费不予承担。
被告海博出租公司及被告张健瑞同被告保险公司的意见一致。
本院认为：朱彬驾驶原告朱嘉亮所有的车辆与张健瑞驾车载卞兴华、于永花、卞梓浩发生交通事故，致卞兴华、于永花、卞梓浩受伤，两车受损。交警部门认定朱彬负事故主要责任，被告张健瑞负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁UTR4**号出租车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合朱彬和张健瑞的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（朱彬）：3（张健瑞）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、交警部门的交通事故认定书认定京PHQ2**号小型普通客车因本次交通事故受损，原告提供的修车发票和明细证明原告因修复该车支出维修费10600元，本院对该损失予以确认。
2、原告主张的检测费200元不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告的车辆损失应确认为10600元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿2580元【（10600元-8600元）×30%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告朱嘉亮因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告朱嘉亮因本次交通事故造成的各项损失共计2580元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告朱嘉亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担25元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月二十日
书记员 周婷婷
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审10号
申请执行人：汉川市食品药品监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处南街**号。
法定代表人：漆兆华，该局局长。
委托代理人：倪永成，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人：章立龙，男，汉族，住所地：汉川市。
申请执行人汉川市食品药品监督管理局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月12日作出的川食药监食罚（2016）26号行政处罚决定书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市食品药品监督管理局作出的川食药监食罚（2016）26号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市食品药品监督管理局作出的川食药监食罚（2016）26号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市食品药品监督管理局作出的川食药监食罚（2016）26号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年二月十日
书记员 李艳芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1110号
罪犯刘美高，男，汉族，1979年8月11日出生于贵州省盘县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月26日作出(2012)温瓯刑初字第800号刑事判决，认定罪犯刘美高犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。
罪犯刘美高曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘美高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘美高符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘美高在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘美高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美高减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（期限自2022年8月14日起至2024年8月13日止）。减刑后的刑期至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3716号
原告：董记拴，男，1966年3月1日出生。
委托诉讼代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓银涛，河南聚邦律师事务所实习律师。
被告：李德辉，男，1973年10月9日出生。
被告：马志刚，男，1976年10月3日出生。
原告董记拴诉被告李德辉、马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董记拴及其委托诉讼代理人崔会英、董记拴，被告马志刚到庭参加诉讼，被告李德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德辉偿还原告借款684000元及自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息（按月息两分计算），截止到2016年7月4日的利息43776元；2、请求判令被告马志刚对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告李德辉曾与2015年9月9日向原告借款20万元，9月30日向原告借款50万元，约定月息三分，借期按日百分之二支付滞纳金、违约金，马志刚进行了担保。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，经过核算，2015年12月29日被告李德辉欠原告本息合计784000元，并重新给原告出具借款条一张，约定2016年3月29日还清，被告马志刚重新进行了担保。但到期后，被告仅仅偿还了10万元，余款仍拒不偿还。故原告为了维护自身合法权益，故起诉来院。
被告马志刚辩称：欠款属实。
被告李德辉缺席无答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据：证据一、2015年9月9日被告李德辉出具的借款条及收据各1份、2015年9月30日被告李德辉出具的借款条及收据各1份、原告工商银行历史明细清单2张、原告浦发银行对账单2张、刷卡小票1张。证明：1、原告向被告李德辉交付借款70万元，被告李德辉已全额收到的事实；2、原被告之间的借贷关系合法、真实、有效。证据二、2015年12月29日被告李德辉出具的借款条一张。证明：经过核算被告李德辉尚欠原告借款本金及利息共计784000元，被告马志刚自愿对上述款项承担保证责任。
另查明，被告马志刚愿意用自己名下的房产做担保，但并未在房管部门做过抵押登记。
本院认为，原告与二被告之间的借款事实与担保事实清楚，原告诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李德辉偿还原告董记拴借款684000元，并支付自2016年3月30日起至判决确定之日止按照月息二分计算的利息；
二、被告马志刚对上述（一）债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11078元，公告560元，由二被告李德辉、马志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖丽敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1227号
原告王畅，女，1979年8月24日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，宁陵县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号。
负责人胡长亮，总经理。
委托代理人ＸＸ，中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王畅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业磊、被告委托代理人ＸＸ、王海旭到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，原告亲人翟贤智在被告位于宁陵县的营业部购买了祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险，被保险人为原告，受益人为原告，保险金额共计10000元并交纳了保险费。2016年2月24日，原告在郑州大学第一附属医院诊断为左前臂血管瘤，并入院治疗，2016年3月12日出院，住院期间共花费医疗费用26952.26元。2016年5月份，原告向被告申请理赔保险金，被告拒绝。原告认为：双方之间的合同合法有效，被告违反保险诚信原则，拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决被告支付治疗费、手术费等医疗费用共计10000元；诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：1、原告所患××不属于合同约定的范围，我公司不予赔偿；2、原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，对于诉讼费用我公司不予承担。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告赔付医疗费用10000元，有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份；证明原告的身份，系适格主体。2、保险合同1份；证明双方之间的保险合同法律关系成立以及原告的诉求3、郑州大学第一附属医院住院病历、住院证、出院证明、诊断证明、医疗票据各1份，证明原告患××住院的事实和医疗费用。
被告委托代理人对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，原告所患××不属于保险范围，我公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司附加安心住院费用医疗保险（B款）条款第2.5责任免除第六项中明确约定了该××我公司不予赔偿；对证据3真实性无异议，原告提供的住院病历不完整。××历主要诊断为左前臂血管瘤，××也正是保险合同免责条款中约定的范围，××。
被告向本院提供证据有：个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、客户电子签名、客户权益保障确认书及保险合同回执各1份，证明我公司进到了明确告知义务，其本人进行了签字确认。
原告委托代理人对被告提供的证据质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为1、被告提交的证据没有清晰客观的说明原告所患××不予理赔的约定；2、原告所患××，被告认为原告所患××应提供证据证实；3、保险公司未尽到提示和说明的义务也没有相关的证据支持。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：本院确认原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据，原、被告均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。因被告未提供相关证据证明原告所患××，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据和开庭审理，本院确认以下案件事实：2015年5月6日，原告丈夫翟贤智在被告位于宁陵县的营业部为原告购买了祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险，被保险人为原告，受益人为原告，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，其中附加安心住院费用医疗保险保险金额10000元并交纳了保险费。2016年2月24日原告在郑州大学第一附属医院诊断为左前臂血管瘤，并入院治疗，2016年3月12日出院，住院18天，住院期间共花费医疗费用26952.26元。2016年5月份，原告向被告申请理赔保险金，被告以不符合保险合同理赔约定为由拒绝理赔。为此，原告诉讼来院。
另查明：附加安心住院费用医疗保险（B款）条款的保险金额分别为：其他住院医疗费用保险限额2000元、检查费限额1000元、床位费限额1000元（平均每日限额20元）、手术费限额5000元、治疗费限额1000元，上述费用的赔付比例均为85%；其中检查费包括住院治疗期间发生的符合保单签发地政府当时基本医疗保险管理规定的检查、检验、化验（包括试剂费）和摄片费用；治疗费包括住院治疗期间发生的符合保单签发地政府当时基本医疗保险管理规定的治疗费、诊疗费、注射费、输液费、输氧费；其他医疗费用包括住院治疗期间发生的符合保单签发地政府当时基本医疗保险管理规定的观察费、护理费、住院会诊费、医疗药品费、材料费、救护车费以及医疗器具、用品费，但不包括挂号费、膳食费、陪客费、点名手术费、以及使用特殊医疗器具、用品（安装、使用心脏起博器、人工器官、进口导管等）的费用。
本院认为：原、被告双方之间的保险合同合法有效，双方均应履行。保险合同依法成立后，合同双方应以最大诚信原则予以履行，本案中，原告所患××符合保险理赔的约定，原告诉求依法有据，本院予以支持。被告辩称原告所患××未提出证据予以证明，故对其答辩意见本院不予支持。根据原告提交的医疗票据所确定各项费用数额和保险条款的约定，对被告应承担的医疗费用计算如下：1、检查费（包括检查费、化验费、放射费）应为2688元，按照85%的赔付比例为2284.8元，超过保险金额1000元，故被告应承担1000元；2、床位费为585元，住院18天，每日限额20元，应为360元，按照85%的赔付比例为306元；3、手术费应为1640元，按照85%的赔付比例为1394元；4、治疗费（包括输氧费）应为1771.5元，按照85%的赔付比例为1505.775元，超过保险金额1000元，故被告应承担1000元；5、其他住院医疗费用（总费用26952.26元扣除检查费、床位费、手术费、治疗费合计6648元）应为20303.76元，按照85%的赔付比例为17258.196元，超过保险金额2000元，故被告应承担2000元；综上，被告应承担赔付原告各项保险金额为5700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日支付给原告王畅保险金额5700元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年九月十八日
书记员 王璐瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8982号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
被告：李明浩，男，1983年1月18日出生，汉族，职业不明，住奉化市。
被告：张虹，女，1983年9月17日出生，汉族，职业不明，住奉化市。
被告：李祥国，男，1958年1月2日出生，汉族，职业不明，住奉化市。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告李明浩、张虹、李祥国金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：一、被告李明浩、张虹归还原告借款本金264405.93元，并支付合同利息22314.39元、罚息15625.93元、复息2361.80元(罚息、复息从2015年10月14日计算至2016年8月3日)，及按合同约定支付从2016年8月4日起至实际清偿之日止的罚息、复息；二、被告李祥国对上述债务承担连带保证责任。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月12日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率11.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行兴宁支行于2015年6月12日将借款资金30万元发放至李明浩指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：李祥国自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2016年6月11日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。前三期的借款本息已归还。第4期仅于2015年10月14日扣收了借款利息6.17元。
九、尚欠本息：截至2016年8月3日，李明浩尚欠鄞州银行兴宁支行借款本金264405.93元，并欠付借期内利息22314.39元、罚息15625.93元、复息2361.80元。
十、其他情况：张虹自愿作为连带共同债务人对李明浩所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证明。
本院认为，鄞州银行兴宁支行与李明浩、李祥国签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，李明浩却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，李明浩应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。张虹承诺愿对李明浩的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。李祥国作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。李祥国承担保证责任后，有权向债务人李明浩、张虹追偿。鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。三被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明浩、张虹于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金264405.93元，并支付借期内利息22314.39元、罚息15625.93元、复息2361.80元（暂计算至2016年8月3日，之后的罚息、复息分别以借款本金264405.93元、借期内利息22314.39元为基数继续按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告李祥国对被告李明浩、张虹的上述债务承担连带保证责任。被告李祥国承担保证责任后，有权向被告李明浩、张虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5871元，减半收取计2935.50元，财产保全费2020元，合计诉讼费4955.50元，由被告李明浩、张虹、李祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 任俊辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初816号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡玉花，女，1959年3月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月31日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人蔡玉花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、吴伟兵出庭支持公诉，被告人蔡玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天，被告人蔡玉花在明知是赃物的情况下，在龙海市九湖镇琪塘村菜市场路口以4500元的价格向他人购买了一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（发动机号：10M07590，车架号：LWBTCG1G7A1028002，价值8250元）。经查，该车系张某于2011年12月7日在泉州市惠安县崇武镇莲西村被盗的车辆。案发后，该赃车已被公安机关追回。
针对上述事实，公诉机关提交证据有物证书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人蔡玉花的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人蔡玉花的刑事责任。并认定被告人蔡玉花归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡玉花在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚。
被告人蔡玉花对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人蔡玉花在明知是赃物的情况下，在龙海市九湖镇琪塘村菜市场路口以4500元的价格向他人购买了一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（发动机号：10M07590，车架号：LWBTCG1G7A1028002，价值8250元）。经查，该车系张某于2011年12月7日在泉州市惠安县崇武镇莲西村被盗的车辆。案发后，该赃车已被公安机关追回。2016年3月31日，被告人蔡玉花到龙海市公安局九湖派出所投案。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言，证实2011年12月6日13时许，其将一辆白色五羊本田女式摩托车停放在惠安县崇武镇莲西村崇兴电脑店门口处，次日凌晨1时20分许，其发现摩托车被盗，该摩托车发动机号：10M07590，车架号：LWBTCG1G7A1028002。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员在九湖镇长福村伟凯组合花盆店检查，公安机关向被告人蔡玉花扣押一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车。
3、鉴定意见，证实五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车一辆鉴定价值8250元。
4、被告人蔡玉花对起诉书指控的犯罪事实亦已供认。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
6、书证
（1）龙海市公安局的立案决定书，证实该局于2016年3月29日决定对蔡玉花立案侦查。
（2）公安机关出具的发破案报告及归案经过、出警经过，证实本案案发情况及2016年3月24日16时许，民警查获一部赃车，并当场传唤使用人蔡玉花到九湖派出所询问，因该车未进行鉴定，暂未对蔡玉花采取强制措施。2016年3月29日，该车鉴定价格为8250元，遂立案侦查并对蔡玉花刑事拘留（上网追逃），2016年3月31日，蔡玉花到九湖派出所投案，并于同日被取保候审。
（3）公安机关出具的人员基本信息，证实被告人蔡玉花身份的基本情况。
（4）公安机关出具的情况说明，证实蔡玉花供述向一陌生男子购买，无法提供该男子的详细情况，该男子的身份未查实。扣押涉案的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车，经多次通知车主王秋萍领取，王秋萍称该车的车牌已注销，且没空领取，该车未发还。
（5）全国机动车信息资源库，证实发动机号：10M07590，车架号：LWBTCG1G7A1028002的五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车所有人为王秋萍。
本院认为，被告人蔡玉花明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值8250元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，蔡玉花购买赃车的事实虽被司法机关发觉，但其在尚未受到讯问、也未被采取强制措施时，主动于2016年3月31日到公安机关投案，且如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡玉花的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人蔡玉花的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡玉花可适用缓刑，被告人蔡玉花在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡玉花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车一辆发还王秋萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 杨坤军
人民陪审员 林建芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李俊鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第456号
原告：康述平，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县，现住广东省珠海市。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲四季购物中心，住所地广东省中山市。
代表人：廖皓炫。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何宇昕。
原告康述平诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲四季购物中心、广东壹加壹商业连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康述平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告康述平负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3144号
申请执行人林再碧，男，1954年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，汉族，1975年5月20日出生，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
申请执行人林再碧与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第4642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款30万元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3144号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十一月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终162号
上诉人（原审起诉人）李海玲，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身�证号码：。
委托代理人单锡录，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：。
上诉人李海玲不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李海玲上诉称，上诉人原系齐齐哈尔市龙沙区大民镇公安派出所辖区的农业户口，并分有集体土地，、盖有个人居住的房屋，2004年因儿子上学，将户口迁至齐齐哈尔市龙沙区新宫委，现上诉人向派出所申请将户口迁回龙沙区大民镇公安派出所辖区，龙沙区大民镇公安派出所因齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的齐房征封字（2015）46号《关于对哈大齐铁路客运专线车站改造地段范围封闭的通知》，不予办理户口迁入，该《封道通知》属于违法行政行为，�害了上诉人的合法权益，原审裁定对上诉人诉请撤销《封道通知》不予立案是错误的，请求对原审裁定予以撤销，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案上诉人李海玲诉请撤销的齐房征封字（2015）46号《关于对哈大齐铁路客运专线车站改造地段范围封闭的通知》是齐齐哈尔市房屋征收办公室对哈大齐铁路客运专线车站地段封闭作出的规范性文件，并不是对上诉人作出的行政行为，上诉人无权对规范性文件单独提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和�用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保485号
王繁：
申请人王繁与陈英民间借贷纠纷一案，申请保全标的53.45万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1070号
上诉人（原审原告）韩其永。
被上诉人（原审被告）临朐县辛寨镇孟家村村民委员会。
法定代表人孟凡洋，村主任。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
上诉人韩其永因与被上诉人临朐县辛寨镇孟家村村民委员会（以下简称孟家村村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月，韩其永与孟家村村委签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定孟家村村委租赁韩其永土地1.058亩，期限30年，每年流转费529元，于每年的3月11日前交清当年的流转费。并约定若一方违约，一次性向对方支付违约金5000元，同时约定合同土地价格按此基础价随粮食价格而调整。因孟家村村委未按期支付韩其永2015年度流转费529元，韩其永于2015年5月4日诉至法院，请求支付2015年土地流转费529元、违约金5000元。孟家村村委同意支付2015年度承包费529元，但主张支付日期已变更至每年11月，孟家村村委并不存在违约行为，且违约金5000元过高，请求调整。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权流转合同及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。韩其永已将土地交付孟家村村委，孟家村村委应按期支付韩其永土地流转费529元，否则应当承担违约责任。合同约定土地流转费于每年的3月11日前支付，孟家村村委主张支付时间已变更至11月，未提供证据证实且韩其永不予认可，认定孟家村村委支付日期应为每年的3月11日前。孟家村村委未按时支付，应当承担支付义务及相应的违约责任。双方约定违约金数额为5000元明显过高，对孟家村村委请求对违约金予以调整的意见予以支持，孟家村村委应支付韩其永违约金的数额可按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、临朐县辛寨镇孟家村村民委员会自判决生效之日起七日内支付韩其永土地流转费529元并承担逾期付款违约金（按本金529元、中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2015年3月12日计至付款日止）；二、驳回韩其永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由临朐县辛寨镇孟家村村民委员会负担。
宣判后，韩其永不服原审判决，提起上诉称：双方签订土地流转合同后，上诉人将涉案土地交付给被上诉人，被上诉人自2012年开始克扣、拖延支付上诉人的承包费，且承包费未随粮食价格上涨做相应调整。双方合同约定若一方违约，一次性向对方支付违约金5000元，原审确认被上诉人违约，理应判令被上诉人支付上诉人违约金5000元。综上，请求撤销原判，依法改判。
孟家村村委答辩称：上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。被上诉人未按约及时支付上诉人承包费，应当承担支付义务及违约责任。关于违约金是否应予调整的问题，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原审综合涉案合同的履行情况及被上诉人的过错程度，认定约定的违约金5000元过高，确认按应当支付的承包费为本金，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩其永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张瑞丰
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第206号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人程波勇，岳阳县中洲乡计生办工作人员。
被执行人周树兵，男，1987年12月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住中洲乡青镜村九组。
被执行人李三，女，1988年11月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人周树兵、李三征收社会抚养费一案，本院于2014年7月23日作出（2014）岳行审字第122号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人周树兵、李三无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第206号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第804号
原告王大飞，男，汉族，1984年4月3日出生。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
被告邵克，男，汉族，1976年12月12日出生。
原告王大飞诉被告邵克合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大飞及其委托代理人刘广全到庭参加了诉讼。被告邵克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王大飞诉称，2013年被告有一批装修工程由原告施工，被告拖欠原告工程款未付。2014年11月20日原、被告双方达成还款协议，被告从2015年3月31日开始至2015年9月30日将共计59000元欠款向原告还清。被告违约未按期清偿，2015年7月26日，被告向原告出具还款计划一份，约定每月归还5000元欠款，若逾期自愿承担每日100元的逾期滞纳金。现被告逾期拒不还款，原告多次讨要未果，特起诉来院，要求：1、判令被告偿还原告欠款34000元及利息、逾期滞纳金（违约金）等暂计6000元（从2015年10月8日计算至实际还款日，按月息两分计算），共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵克未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，邵克与王大飞签订了《协议》，对邵克欠付王大飞的工程款达成还款计划，由邵克分次于2015年9月30日前归还完毕。后因邵克未按期足额还款，向王大飞出具了还款计划，载明其尚欠王大飞39000元，承诺从2015年8月份开始每月1日到5日之间向王大飞还款5000元；若每月5日前未能向王大飞支付上述款项，自愿每逾期一天支付100元滞纳金，到2016年3月5日前付清。还款计划出具后，邵克仅还款5000元，尚欠34000元未支付。
本院认为，被告邵克出具的《还款计划》系其真实意思表示，其应按照《还款计划》约定的时间向原告王大飞支付欠款，故原告王大飞要求被告邵克支付欠款34000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息、逾期滞纳金部分，原告王大飞主张自2015年10月8日原告起诉时至被告实际清偿之日止按月息两分计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告邵克于本判决生效后十日内支付原告王大飞欠款34000元。
二、被告邵克于本判决生效后十日内支付原告王大飞34000元的利息，从2015年10月8日原告起诉时至被告实际清偿之日止按月息两分计算。
如被告邵克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告邵克承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终714号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨昌国，男，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张琼，男，因本案于2014年10月19日归案，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人黄秉，浙江九州律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张琼犯抢劫罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月26日作出（2015）浙平刑初第325号刑事判决。原审被告人张琼及附带民事原告人杨昌国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张琼案发前系浙江省通力重型齿轮有限公司员工。张琼自2013年多次向杨昌国借款，期间归还部分又借款，共结欠人民币46000元。张琼因不满杨昌国多次索债起意报复，于2014年10月18日下午，随身携带折叠刀等，以约请朋友帮助刷卡套现向杨昌国偿还部分借款为由，诱骗杨昌国驾驶白色“起亚”轿车，搭载张琼行驶至平阳县万全镇叶垟村至谷垟村的偏僻小路，等候张琼的朋友。期间杨昌国到银行取款两次共计6.2万元。当晚7时许，坐在车后座的张琼拿出折叠刀，向躺坐在驾驶座上的杨昌国胸腹捅刺多刀，致杨昌国求饶，免除张琼的债务、给付携带的现金等。张琼还从杨昌国的手提包内搜找银行卡并索取密码。稍后，杨昌国见有车驶过伺机下车呼救，被张琼追上。张琼再度持刀捅刺杨昌国背部、胸部多刀，致杨倒地，驾驶杨昌国的轿车（车辆价值人民币85085元，车上有杨昌国的价值人民币1125元的“小米3”手机1只）逃离，并将轿车驶往万全镇永丰路附近放火焚毁。经鉴定，杨昌国全身24处损伤造成皮肤裂创累计长84.1CM，伴左侧血胸、右侧气胸、失血性休克及部分肌肉、肌腱、神经断裂，损伤程度综合评定为重伤二级。2014年10月19日，张琼主动投案，但否认捅刺杨昌国并拿走其财物等事实。案发后，民警在张琼住处及其指认的地点，查获张琼藏匿的赃款共计人民币5.3万元，现已发还杨昌国。
另查明，附带民事诉讼原告人杨昌国受伤后在平阳县人民医院治疗，共花费医疗费人民币33525.47元。经鉴定（鉴定费人民币1760元），附带民事诉讼原告人杨昌国的误工期限为150日、护理期限为45日、营养期限为45日。一审期间，张琼亲属代为交纳赔偿款人民币10万元。
证明上述事实的证据有，被告人张琼的供述，被害人杨昌国的陈述，证人李桥辉、傅敏、高向、张金妹、张昌光、吴祥雨的证言，人体损伤程度鉴定书，估价结论，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行交易明细，监控视频，交纳赔偿款的收据，归案经过，户籍信息以及查扣的作案工具折叠刀一把等。附带民事诉讼原告人杨昌国提供的住院病历、出院记录、手术记录单、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票等，证实其住院治疗时间及费用等事实。
原审法院以被告人张琼抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。被告人张琼的作案工具折叠刀1把、笔记本电脑1台，予以没收。责令被告人张琼退赔违法所得人民币95210元，返还被害人杨昌国；被告人张琼赔偿附带民事诉讼原告人杨昌国医疗费等各项经济损失共计人民币65068.47元。扣除已交纳的赔偿款人民币10万元，余款人民币51278.47元于判决生效之日起十日内支付。
原审附带民事原告人杨昌国上诉称，原判未判令张琼赔偿精神损失费3万元，请求二审支持赔偿精神损失费的诉讼请求。原审被告人张琼上诉称，自己系自首，已退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张琼以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额巨大，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。张琼主动投案时未能如实供述自己的罪行，依法不构成自首。张琼及辩护人提出张琼系自首的诉、辩意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。原判鉴于张琼能坦白，大部分赃款已追回归还被害人，赔偿被害人部分经济损失，已对其从轻判处，量刑适当。张琼要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判刑事附带民事赔偿项目、标准及数额，符合法律规定。原审附带民事诉讼原告人杨昌国要求赔偿精神损失费的上诉意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶彬彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初500号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人杨某伙同“肖志龙”（身份不明）等人，在益阳市城区多次采取砸车窗的方式盗窃他人财物，盗得物品共计价值7589元。具体事实如下：
1、2016年4月4日凌晨，杨某伙同“肖志龙”窜至赫山区十洲路与青年路交界处，将被害人刘飞军停在路边的湘H0J6**东风风行越野车的车窗砸坏，盗得车内和天下香烟4条、和气生财香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟10包、黄鹤楼香烟10包、现金800元，销赃后杨某分得赃款2300元。经鉴定，被盗香烟价值5740元。
2、同年4月8日凌晨，杨某伙同“肖志龙”等人窜至高新技术产业开发区羊舞岭安置小区，将被害人黄国良停在羊舞岭安置小区16栋楼下的湘H9TC**起亚越野车的车窗砸坏，盗得车内槟榔6大包、笔记本1本。杨某分得2打包槟榔。经鉴定，被盗物品价值600元。
3、同年4月16日凌晨，杨某伙同“肖志龙”等人窜至赫山区319国道旁建业批发部，将停在批发部前坪的被害人张妹兰的湘HT11**宝骏560、胡蓉的湘H1CW**尼桑越野车车窗砸坏，盗得宝骏车内槟榔3大包和几包香烟，盗得尼桑车内几包香烟和零钱20元，杨某分得3大包香烟和1包芙蓉王香烟。经鉴定，被盗物品价值429元。
4、同年5月6日凌晨，杨某伙同“肖志龙”等人窜至高新技术产业开发区城市学院内，将被害人龙洁停在建筑规划楼前坪的湘AX1J**凯迪拉克越野车车窗砸坏，盗的车内2袋资料。
5、同年5月上旬的一天凌晨，杨某伙同“肖志龙”窜至高新技术产业开发区紫龙郡小区内，将被害人刘俊停在紫龙郡A区6栋旁道路边的湘H288**福特翼虎越野车车窗砸坏，盗得车内泸州老窖酒2瓶。
2016年5月24日，公安民警在赫山区朝阳市场一网吧内抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人龙某、刘某军、黄某良等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录，被告人杨某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人采用破坏性手段秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年5月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00420号
原告于荣江。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者
被告向宏江。
被告杭卫明。
原告于荣江与被告向宏江、杭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告于荣江的委托代理人夏开华，被告向宏江到庭参加诉讼。被告杭卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于荣江诉称：原、被告系同乡，2015年5月25日，被告向宏江因资金困难向原告借款18.5万元，被告杭卫明为上述借款提供担保。借款到期后，两被告未能及时偿还所借款项。故原告诉请法院，要求被告立即偿还借款和负担逾期还款利息。
原告于荣江提供的证据是：
1、2015年5月25日，被告向宏江向原告出具的金额为18.5万元的借条，被告杭卫明在该借条上签字担保；
2、2015年5月25日，江都农村商业银行转账凭条。
被告向宏江辩称：原告所诉属实，但被告向宏江因经济困难，暂无能力立即偿还，请求分期偿还。
被告向宏江未提供证据。
被告杭卫明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告向宏江向原告借款18.5万元，原告通过银行转账和现金给付。同日，被告向宏江向原告出具金额为18.5万元的借条，承诺在2015年9月30日前还清，若到期不还，则承担自借款之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告杭卫明在该借条上签字担保，承诺为上述债务承担连带还款责任。后因被告到期未能向原告偿还上述款项，故原告诉至法院要求被告给付借款和逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证。被告杭卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向宏江向原告借款18.5万元事实清楚，原告与向宏江之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告向宏江偿还18.5万元的借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭卫明在借据上签字担保，担保关系依法成立，应当为被告向宏江的债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告杭卫明对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于被告向宏江辩称向原告偿还过部分现金，原告表示否认，被告向宏江亦未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。关于原告主张的利息问题，根据法律规定，年利率不得超过24%，故本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向宏江于本判决生效之日起十日内，向原告于荣江偿还借款18.5万元；
二、被告向宏江于本判决生效之日起十日内，向原告于荣江支付借款利息（利息计算方式：以18.5万元为本金自2015年9月30日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算但不超过年利率24%的利息）；
三、被告杭卫明对被告向宏江的上述债务向原告于荣江承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2000元，由被告向宏江负担，此款已由原告垫付，被告向宏江在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月九日
书记员 栾 彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市第二建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市燕山道**号。
法定代表人张田，该公司经理。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹模，男，1949年5月1日出生，汉族，住任丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嘎，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住任丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李斗，男，1945年5月20日出生，汉族，住任丘市。
原审�告郝明迁，男，汉族，住任丘市。
再审申请人任丘市第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）因承揽合同纠纷一案。不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丘市第二建筑安装工程有限公司申请再审称,原审法院未采纳再审申请人提交的2006年1月16日出具的抬头为中铁一局一公司的变更声明，该声明所要证实的只对中铁一局一公司生效，对其他单位和个人不具有效力。被申请人曹模已不是二建公司的代理人，其为被申请人李斗出具的欠条不具有法律效力。涉案工程为刘嘎、曹模、郝明迁三人合伙以二建公司名义承揽，原审法院在没有任何理由和法律依据的情况下，判决只由曹模和刘嘎承担给付责任依据错误。
本院认为，任丘市第二建筑安装工程有限公司第七项目经理部系二建公司的内设部门之一，刘嘎、曹模、郝明迁系以该项目部名义对外签订的案涉合同，案涉收据上有曹模的签名并加盖有二建公司第七项目部公章，原审法院认定曹模实施的与施工相关的行为系职务行为并无不当，二建公司应就曹模等人的行为承担责任。因刘嘎与曹模为二建公司出具了承诺书，故原审法院判决此二人承担连带责任亦无不妥。任丘市第二建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任丘市第二建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终32号
上诉人（一审被告）黄泽普，男，汉族，1958年9月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（一审原告）郭克平，男，汉族，1964年9月10日出生，住桂林市象山区。
上诉人黄泽普因与被上诉人郭克平合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂0304民初186号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案原告住所地为桂林市象山区同心路同心园小区10-21号，被告住所地为江西省南昌市西湖区安石路50号桃花住宅区1栋3单元502。2015年11月7日，被告黄泽普向原告郭克平出具《欠条》一份，注明黄泽普因石头生意欠郭克平40万元，承诺在2015年11月10日前归还。据此，本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中原被告未约定合同履行地，且双方争议的标的系给付货币，故原告作为接收货币的一方其所在地即桂林市象山区同心路同心园小区10-21号应为合同履行地，该地在桂林市象山区人民法院管辖范围内，因此，桂林市象山区人民法院受理此案，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告黄泽普对本案管辖权提出的异议。上诉人黄泽普不服一审裁定，上诉提出：本案属债权债务纠纷，一审定性为合同纠纷不当，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郭克平诉称，其经营石头生意，与黄泽普有生意往来。在经营过程中黄泽普欠郭克平40万元款项，有“欠条”约定还款的时间和数额，但黄泽普未按约定还款，从而引发本案纠纷，故本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同中没有约定具体的合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方所在地即郭克平住所在地在桂林市象山区同心路同心园小区10-21号，所以本案的合同履行地为桂林市象山区，桂林市象山区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人黄泽普对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 灿
代理审判员 李慧杰
二○一六年五月九
书 记 员 王 灿