wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3909号
原告：孙同英，女，1940年6月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：张秀叶，女，1950年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告孙同英与被告张秀叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙同英撤回起诉。
案件受理费3084元，由原告孙同英负担25元，退回原告孙同英3059元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3909号
原告：孙同英，女，1940年6月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：张秀叶，女，1950年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告孙同英与被告张秀叶民间借贷纠纷一案中，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第554号
原告张爱民。
被告张磊。
被告张镇。
本院在审理原告张爱民与被告张磊、张镇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 管 璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第886号
上诉人（原审原告）深圳市华××智能科技有限公司。
法定代表人房某某，该公司总经理。
委托代理人吴意诚，广东品然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮某某，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区现代城梦想家园C704，身份证号码3624211974********。
上诉人深圳市华××智能科技有限公司（下称华××公司）因与被上诉人皮某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法粤民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，华××公司与皮某某之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。华××公司上诉主张因皮某某严重失职造成经济损失，但并未提交证据证实皮某某存在严重失职的行为，华××公司于原审期间提交的证据仅反映出产品被退回及费用支出，并不能证明其主张，因此，华××公司应当承担举证不能的不利后果。华××公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华××智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第271号
申请执行人农X，女，19XX年X月X日出生，壮族，住广西德保县XX镇XX区XX路XX号。
被执行人韦XX，男，19XX年XX月X日出生，壮族，住广西百色市右江区XX路XX号。
被执行人谢XX，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西百色市右江区XX路XX号。
本院在执行农建与韦XX、谢XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第904号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄平学
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1806-1号
申请执行人：曹慧良。
被执行人：浙江宁大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：王飞，该××总经理。
曹慧良与浙江宁大海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）甬镇商初字第1001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹慧良于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江宁大海运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曹慧良亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1806号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨 麟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第321号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人叶××，农民。2015年1月26日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宝坻分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元；2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人叶××犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人叶××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月6日21时，被告人叶××在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶津R×××××威志牌小型轿车，沿天津市宝坻区南三路自东向西行驶至津围公路交口东侧时，被民警当场查获。
经检验，叶××血液中酒精含量为96.46mg／100ml。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人曹××的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人叶××的犯罪事实及罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年八月六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑初字第321号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人帅某某，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人王某某，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)302号起诉书指控被告人帅某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人帅某某、王某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
……
（二）被告人脱逃的；
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初45号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈军，男，1988年9月27日出生于山东省东平县，住东平县。2008年7月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日23时许，在东平县国信集团厂区内，王志勇（已判决）寻找范广忠时与在宿舍内睡觉的王正坤发生口角。离开后，王志勇、陈来明（已判决）又纠集被告人陈军等人将王正坤、杨学长、常富贵、刘伟、邢士华打伤。经鉴定，杨学长右小腿损伤构成轻伤二级，刘伟面部损伤构成轻伤二级，王正坤面部等损伤构成轻微伤，常富贵右臀部损伤构成轻微伤，邢士华面部等损伤构成轻微伤。陈军归案后如实供述了案件主要事实。王志勇赔偿被害人经济损失共计7.5万元。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人杨学长等人的陈述，同案犯王志勇、陈来明、徐庆刚的供述，证人孙祚浩等人的证言，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈军有寻衅滋事犯罪前科，酌情从重处罚。陈军具有坦白情节，被害人损失已得到赔偿，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年四月六日
书 记 员 武士梅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1228号
原告：吕兴何。
委托代理人：许义东，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：周英军（曾用名周英杰）。
本院在审理原告吕兴何与被告周英军民间借贷纠纷一案中，原告吕兴何于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴何的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕兴何撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕兴何负担。
审判员 刘 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第40号
原告杭锦后旗同济医院（以下简称同济医院）。
法定代表人李慧成，系该院董事长。
委托代理人乔明洋，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴市财险公司）。
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人宋飞，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后财险公司）。
负责人康爱红，系该公司经理。
原告同济医院与被告巴市财险公司、杭后财险公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同济医院的委托代理人乔明洋及被告巴市财险公司的委托代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告杭后财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同济医院诉称，2011年我院向被告投保了医疗责任保险，保险期间从2011年10月27日至2012年10月26日。2012年10月22日，潘会军到我院就诊，造成左尺骨二次骨折，经巴彦淖尔市医学会2013年6月30日鉴定为四级医疗事故，我方承担完全责任。2013年8月30日潘会军经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。之后潘会军将我院诉至法院，经（2013）杭民初字第1382号民事判决书判决，我院向潘会军赔偿误工费、残疾赔偿金等81459元。我院不服上述判决上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，经（2014）巴民一终字第60号民事调解书调解，我院向潘会军赔偿误工费、残疾赔偿金等共计72000元，并由我院承担二审诉讼费918元。2014年11月11日，经过半年多的理赔，被告只赔付了10160.15元，我院其他损失一直未予理赔。现要求二被告赔付医疗责任保险62757.45元，其中伤残赔偿金46300元，误工费17089.60元，诉讼费918元。
被告巴市财险公司辨称，原告所述医疗事故是事实，对潘会军的伤残鉴定不认可。医疗事故属于特殊侵权行为，巴彦淖尔市医学会鉴定潘会军属四级医疗事故，不构成伤残，潘会军的伤残鉴定是按照职工工伤评定的，职工工伤评定只适用于一般事故损害赔偿，在医疗事故中不应适用这一评定标准进行评定。误工费我公司已经赔偿，伤残赔偿金我公司不予理赔。
被告杭后财险公司未作答辩。
经本院审理查明，2011年10月26日，原告同济医院在被告杭后财险公司投保医疗责任保险，保险期间从2011年10月27日起至2012年10月26日止，医疗责任赔偿限额为每人基准赔偿限额20万元，其中：精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次赔偿限额的30%，年度累计赔偿限额60万元……。法律费用赔偿限额为每次事故赔偿限额2万元，累计赔偿限额6万元。在该保险单特别约定第三条约定发生赔付时，按照《侵权法》进行赔偿。2012年10月22日潘会军到原告同济医院行肛裂切除术＋左尺骨内置物取出术，同年10月25日出院。2012年11月13日潘会军到原告同济医院处拍片复查，发现左尺骨上端钉眼处断裂中间的一道钢钉未取。2013年6月30日，经巴彦淖尔市医学会鉴定，作出巴市医鉴（2013）011号医疗事故技术鉴定书，该病例属四级医疗事故，医方承担完全责任。2013年8月10日经内蒙古巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，潘会军的损伤为十级伤残。2013年8月23日潘会军将同济医院诉至本院，要求同济医院赔偿其误工费、残疾赔偿金、医疗费等共计81459元，本院以（2013）杭民初字第1382号民事判决书判决同济医院在判决生效后三日内赔偿潘会军误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、医疗事故鉴定、医疗费共计81459元。该判决认定潘会军的损失中误工费按居民服务和其他服务业标准确定为33434元／年÷365天×288天=26381元，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为23150元／年×20年×10%=46300元。同济医院不服上述判决，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，经该院主持调解，潘会军与同济医院达成调解，约定同济医院一次性赔偿潘会军误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、医疗事故鉴定费、医疗费、二次手术费共计7.2万元，同时二审案件受理费1836元减半收取，由同济医院负担918元。
另查明，2014年11月11日被告巴市财险公司向原告同济医院进行保险理赔，赔偿误工费8610.4元，医疗费1550.15元，共计赔付10160.55元。现原告同济医院诉至法院，要求被告巴市财险公司、杭后财险公司在医疗责任保险项下赔付伤残赔偿金46300元，误工费15539.45元，二审诉讼费918元，共计62757.05元。
上述事实，有当事人的陈述、《医疗责任保险单》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告同济医院在被告杭后财险公司处投保医疗责任保险，双方权利义务明确，合法有效，应受法律保护。被告巴市财险公司在原告同济医院与被告杭后财险公司订立的保险单上加盖该公司承保业务专用章，且实际向原告同济医院理赔部分保险金，应视为其与杭后财险公司共同承保，故其应承担相应责任。被告巴市财险公司辩称，医疗事故的伤残评定应以医疗事故技术鉴定书为准，不应按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行评定，对于医疗事故适用何种伤残评定标准并未有相关法律予以规定，且双方在订立保险合同时对此亦无约定，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告巴市财险公司在原告同济医院向其申请理赔后给付部分保险金，应视为其认可原告同济医院已向第三者进行赔付。故原告同济医院的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告同济医院保险金62757.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谷沁玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0475号
原告丁必振，男，汉族，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告钟爱华，男，汉族，居民。
原告丁必振与被告钟爱华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁必振及其委托代理人赵小明、被告钟爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必振诉称，刘兆良因急需用钱于2013年10月16日向原告丁必振借款50000元，刘兆良于当天向原告出具借条一份，被告钟爱华提供担保。后经原告索要未果，无奈，原告依法具状起诉，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），案件诉讼费、保全费均由被告承担。
被告钟爱华辩称，一、原告不应该只起诉我一个人，还应该起诉借款人和另一个担保人；二、借款50000元有无给付刘兆良及该笔借款是否包含利息我不清楚，刘兆良跟我说过利息是按照五分计算的；三、刘兆良告诉我他已经还过该笔借款了；四、借款是借三个月，从借款到期至今原告从未向我要过钱，借条上“于2014.4.17日还”是后添的。
经审理查明，2013年10月16日，案外人刘兆良经钟爱华、丁必银担保向原告丁必振借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁必振伍万元整￥：50000借款人：刘兆良担保人：钟爱华2013.10.16担保人：丁必银于2014.4.17日还”。庭审中双方均认可“于2014.4.17日还”系钟爱华签字离开后后添加。
另查明，诉前，原告丁必振申请财产保全，本院对钟爱华所有的苏N×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，当事人在保证合同中未约定保证人与债务人对债务承担责任承担方式的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案保证人与债务人对债务承担责任承担方式未作约定，可以认定被告对本案债务承担的是连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向债务人刘兆良追偿，或者向另一保证人丁必银追偿其应当承担的份额。被告钟爱华辩称该笔借款刘兆良已经偿还过，且借款中包含利息，因原告予以否认，且被告未能提交证据予以证明，故对其该答辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟爱华于本判决生效之日起十日内给付原告丁必振人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告钟爱华负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、位于金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初468号
原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
负责人范士成。
委托诉讼代理人：程旭阳。
被告：张延红。
被告：王振海。
被告：周建军。
被告：张国祥。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告张延红、王振海、周建军、张国祥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年11月9日向本院提出申请，撤回对被告张延红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社撤回对被告张延红的起诉。
审 判 长 肖 永 平
代理审判员 潘心宇人民陪审员曹锡芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 常 晓 会
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6804号
原告：王暖怀，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吴学友，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王暖怀与被告吴学友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年七月十日
书记员 王金阁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第155号
上诉人（原审被告）左某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王某甲（系被上诉人父亲）。
上诉人左某某与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人左某某、被上诉人王某某的法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告法定代理人王某甲与被告左某某于2004年3月22日经嘉峪关市人民法院调解离婚，原告王某某随其父王某甲共同生活，被告左某某每月承担子女抚养费100元。2007年4月5日原告提起诉讼，要求增加抚养费，经嘉峪关市人民法院判决，被告左某某自2007年5月起每月支付原告王某某抚养费200元。现原告以被告给付的抚养费不能满足其生活需求为由，要求将抚养费增加至每月800元。庭审中查明，被告左某某近半年月平均工资收入超过3100元。
原审法院认为，离婚后不与子女共同生活的父母一方，应承担子女必要的生活费和教育费，原告现以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需求，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为其现在经济困难，无力承担过高的抚养费，可负担适当抚养费的抗辩意见，本院予以采纳。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情确定子女的抚养费增加至每月600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决：被告左某某自2014年7月开始每月支付原告王某某抚养费600元，至其独立生活时止。
一审宣判后，被告左某某不服，向本院提起上诉，认为一审判决事实错误，要求驳回被上诉人的诉讼请求，其理由：一审仅以上诉人半年月平均工资收入认定上诉人月收入超过3100元过高。上诉人离婚后按揭了一套住房，每月需要还贷款920元。剩余的工资仅能勉强维持本人的生活，已无力再承担600元的抚养费。
被上诉人辩称，一审其主张800元抚养费，判决600元也同意，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查，二审中上诉人向法庭提交了一份住房公积金借款合同及借条一张，以证明自己有房贷及借款需要偿还，并要求每月给付抚养费400元。被上诉人认可以上证据，但不同意400元的抚养费。
本院认为，父母离婚后，不抚养子女的一方应承担子女必要的生活费和教育费，且子女在必要时可以向父或母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人有固定收入，月工资平均为3100元，一审法院判决每月抚养费600元，没有超出工资月收入20%至30%的比例，本院应予确认。上诉人以自己需要偿还房贷及债务为由主张减少承担抚养费的数额，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由左某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年九月十二日
书记员 滕雪花
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛长春。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人葛长春因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛长春申请再审称：葛长春现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付葛长春解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。葛长春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，葛长春在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且葛长春说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故葛长春在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于葛长春提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对葛长春该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛长春的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛长春。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人葛长春因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛长春申请再审称：葛长春现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付葛长春解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。葛长春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，葛长春在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且葛长春说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故葛长春在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于葛长春提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对葛长春该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛长春的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初字00279号
原告：胡某。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告胡某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员陈雄平独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人江皎、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后并生育一女儿，取名王某乙，一直随原告生活和外婆带养。婚后共同生活期间，由于双方性格脾气不合，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告胡某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、结婚证复印件（经核对与原本无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告胡某提供的证据，被告均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告胡某的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2011年下半年经人介绍相识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名王某乙。2016年1月22日，原告胡某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚系双方自愿，原、被告之间并无突出的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。原告胡某现主张与被告王某甲夫妻感情已完全破裂，依据不足，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 丹
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2113号
原告：杨会强，公民身份号码×××,男，1975年1月16日出生，汉族，工人，籍贯内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律服务工作者。
被告：慕孝聪，公民身份号码×××，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古鄂托克前旗。
被告：李利，公民身份号码×××，女，1976年6月12日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告杨会强诉被告慕孝聪、李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会强及其委托诉讼代理人高侯峰到庭参加了诉讼，被告慕孝聪、李利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金140000元；2、判决二被告偿还利息40000元；3、判决二被告偿还140000元借款本金的银行利息45885元（2012年10月20日至2017年7月10日）。4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告慕孝聪向原告借款本金140000元，双方约定利息2分，2012年10月20日被告重新给原告打下欠条两支，有被告书写的欠条在案佐证，借款后，原告多次找到被告索要，被告称等自己的养猪场的猪卖了给付或将棋盘井的平房拆迁了等理由一直拖欠至今。故为维护自己合法权益，原告起诉至法院。
被告慕孝聪、李利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告慕孝聪于2007年向原告杨会强借款118000元，2008年借款100000元，共计借款218000元，均约定月利率为1.5%，后偿还部分借款本金及利息后截止2012年10月20日下欠本金140000元及利息40000元，未约定利息，并出具了欠条两支。被告后于2015年6月偿还过借款3000元。被告慕孝聪与李利为夫妻关系，于2001年1月29日登记结婚，无离婚记录。
本院认为，被告慕孝聪向原告杨会强借款后经结算向原告出具了欠条，实为双方当事人的真实意思表示，条据合法有效。原告依约向被告出借借款后，被告并未按约偿还，其应积极履行偿还借款的义务。被告慕孝聪未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金140000元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息...”。本案中140000元借款重新出具的欠条并未约定利息，原告虽称约定月利率为1.5%，但并不能提供证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付借款140000元银行利息的主张不予支持。对于原告主张的40000元利息，因其月利率未超出法律保护范围，对其本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还过3000元，双方虽未说明偿还的是本金还是利息，根据法律规定视为支付利息，故核减已偿还的3000元后被告所欠应偿还利息为37000元。被告慕孝聪、李利为合法夫妻，本案借款发生在夫妻共同生活期间，被告慕孝聪、李利未到庭质、认证，亦未提供相应的证据，应承担对己不利的后果，故该笔借款为夫妻共同债务，应由被告慕孝聪、李利共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告慕孝聪、李利欠原告杨会强借款本金140000元
及利息37000元，共计177000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告杨会强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告杨会强负担424元，由被告慕孝聪、李利负担1920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年八月三日
书记员 赵 慧
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异208号
案外人：焦熔钢，男，汉族，住所地陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，住所地福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人焦熔钢于2017年9月28日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”二期12号楼2单元902室住宅。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，焦熔钢、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人焦熔钢称，其于2011年5月15日购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”二期12号楼2单元902室住宅，已经付了大部分款项，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”二期12号楼2单元902室住宅系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，我公司对航龙公司将该房屋出售给案外人焦熔钢事先不知情，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人焦熔钢基于合同取得的物权期待权不能对抗抵押优先权，案外人焦熔钢的异议不能排除执行，请求驳回异议。
经查，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。异议人焦熔钢所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，2011年5月15日，焦熔钢与航龙公司签订了住宅商铺认购书，定购“龙宫步行街”二期12号楼2单元902室住宅，总价款290226元，同日，焦熔钢支付房款10000元。2011年6月20日焦熔钢支付房款145226元。焦熔钢在听证会上向本院陈述：该房屋到现在没有入住也没有领钥匙。14万余款未缴。
本案审查的焦点是案外人焦熔钢与航龙公司签订的住宅商铺认购书是否合法有效，焦熔钢基于该认购书取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。本院认为，案外人焦熔钢在该房屋抵押、查封之前与航龙公司签订了住宅商铺认购书，焦熔钢已经履行了大部分价款支付义务，该住宅商铺认购书合法有效；该房屋之后被航龙公司抵押给申请执行人，造成房屋不能办理过户登记，焦熔钢对此无主观过错，属于善意取得。作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。焦熔钢支付购房款超过总价款的50%，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案外人焦熔钢的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼2单元902室住宅的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 强 峰
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明昊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终726号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，湖北东升建设有限公司员工。曾因酒后驾驶机动车于2012年9月28日被武汉市公安局武昌区交通大队暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。2016年3月10日因酒后驾驶被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日作出（2016）鄂0192刑初211号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月10日21时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型越野客车，行至武汉市东湖生态旅游风景区联盟路路口右转进入二环线辅道时被民警查获。经现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为96mg／100ml。随后民警将被告人杨某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为140.49mg／100ml。
另查明，被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车于2012年9月28日被武汉市公安局武昌区交通大队给予暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元的行政处罚。
原审认定上述事实的证据有：1、抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书；2、呼吸酒精检测报告单；3、三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0507号司法鉴定意见书及武公（交）鉴通字（2016）0514号鉴定意见通知书；4、当事人血样提取登记表；5、杨某机动车驾驶证查询资料及杨某机动车复印件；6、小型轿车鄂A×××××车辆信息资料；7、武公（交）扣字（2016）0514号扣押决定书；8、扣押及发还清单；9、公安交通管理行政强制措施凭证；10、武公交决字（2012）第420106-2400089880号公安交通管理行政处罚决定书及强制措施记录详细信息资料；11、被告人杨某的身份材料。
原审认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人杨某曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
上诉人杨某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某于2016年3月10日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型越野客车在武汉市东湖生态旅游风景区联盟路行驶时被查获，经鉴定其血液中检出乙醇含量为140.49mg／100ml的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某曾因酒后驾车受过行政处罚，应予从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑本无不当。鉴于上诉人杨某醉酒驾驶情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初211号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人杨某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初211号刑事判决中判处杨某拘役二个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年7月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年七月七日
书记员 王娅迪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初124号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人田某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月18日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人田某在广东省饶平县黄冈镇的路边，在明知一辆无牌白色五羊本田摩托车是赃车的情况下，仍以价格人民币2800元向他人购买该车。2016年5月17日，田某驾驶该摩托车途经公安检查站时被公安机关查获。经查，该辆摩托车是被害人陈某被盗的二轮摩托车，案发后，已由公安机关追回并发还陈某。经鉴定，该辆摩托车价值人民币9324元。
公诉机关指控被告人田某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时提出被告人田某具有买赃自用的酌定从轻处罚情节，建议对被告人田某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚等意见。
另查明，被告人田某购买该车后一直使用至被公安机关查获为止。经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人田某可适用社区矫正。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单及物证照片、发还清单，领条、机动车登记信息、云霄县公安局刑事侦查大队的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、侦查终结报告、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知赃车而购买，数额人民币9324元，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人田某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。涉案扣押的五羊本田牌摩托车1辆应返还被害人陈某（已返还）。鉴于涉案摩托车已由公安机关追回并发还被害人；被告人田某买赃自用，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人田某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的五羊本田牌摩托车1辆，应返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年七月八日
书记员 吴志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终496号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汝华，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年12月1日被嘉兴市南湖区人民法院释放。现因涉嫌其他犯罪被羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人陆胜康，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。2016年8月因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年12月20日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
原审被告人于海霞，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年12月20日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
原审被告人于华君，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年9月8日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
原审被告人于海清，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年9月8日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
原审被告人蔡忠明，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省。因赌博，分别于2005年7月被浙江省桐乡市公安局罚款3000元，2007年3月被该局行政拘留二日，2007年5月被该局行政拘留十日、并处罚款500元，2015年7月被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款500元。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年9月8日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
原审被告人潘月明，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省。因本案于2017年2月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年9月18日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠明、张汝华、潘月明犯赌博罪一案，于2017年12月1日�出（2017）浙0402刑初534号刑事判决。被告人张汝华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月至12月间，被告人陆胜康、于海霞招募被告人于华君、于海清、蔡忠明，结伙在嘉兴市南湖区多处地点召集他人，以打筒子牌的方式聚众赌博，抽头获利共计24900余元。其间，被告人张汝华、潘月明分别为上述聚赌行为提供场所。具体如下：
1、2016年11月底、12月初某日，被告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠明在被告人张汝华提供的位于嘉兴市南湖区国际电器城的新城棋牌室聚众赌博，抽头获利5700元。
2、2016年12月18日，�告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠明在被告人潘月明提供的位于嘉兴市南湖区吴泾路105号厂房内的废品收购站聚众赌博，抽头获利6400余元。
3、2016年12月19日，被告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠明在杨龙芬（另案处理）提供的位于嘉兴市南湖区城东路530弄38号厂房内的住所聚众赌博，抽头获利11800元。
4、2016年12月20日，被告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠明在被告人张汝华提供的位于嘉兴市南湖区国际电器城的新城棋牌室聚众赌博，抽头获利1000余元。当日侦查人员对该地点进行检查，查获纸箱一只、纸箱内现金600元，从被告人陆胜康处查获现金1600元、筒子牌一副，从被告人于海霞处查获现金100元，从被告人于华君处查获现金900元，从被告人于海清处查获现金300元，从被告人蔡忠明处查获现金2400元，上述物品依法予以证据保全。
案发后，被告人潘月明向公安机关主动投案。
原判认为，被告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠明、张汝华、潘月明的行为均已构成赌博罪。被告人潘月明具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆胜康、于华君、于海清、蔡忠明、张汝华具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人于海霞当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人于华君、于海清、蔡忠明、潘月明可依法适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陆胜康犯赌博罪，判处有期徒刑一年�并处罚金一万元。二、被告人于海霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人于华君犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。四、被告人于海清犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。五、被告人蔡忠明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。六、被告人张汝华犯赌博罪，判处管制一年十个月十六日，并处罚金二千元。七、被告人潘月明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。八、在案扣押的纸箱内现金600元予以没收，上缴国库，其余违法所得继续追缴。
被告人张汝华上诉提出：其仅提供场所，事先并不知道于海霞等人是聚众赌博，原判对其量刑过重；请求对其涉嫌的开设赌场罪与本案合并审理。
经审理查明，原判认定上诉人张汝华、原审被告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠明、潘月明赌博的事实，有证人张某、徐某等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人张汝华及各原审被告人均有供述在案，所供可以相互印证且与上述证据证明的情况相符。
关于上诉所提异议，经查：原审被告人于海霞的供述和上诉人张汝华在侦查阶段的供述互为印证，证实张汝华明知于海霞等人租用其场地用于赌博仍提供场地的事实，故上诉就此所提与查明的事实不符，不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠�结伙召集他人聚众赌博，上诉人张汝华、原审被告人潘月明为聚众赌博提供场地，原审被告人陆胜康、于海霞、于华君、于海清、蔡忠明涉及非法获利24900元，上诉人张汝华涉及非法获利6700元，原审被告人潘月明涉及非法获利6400元，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张汝华提出原判量刑过重的意见不能成立，要求将本案与其涉嫌的开设赌场案合并审理的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 胡永强
审判员 徐 洁
二〇一八年二月八日
书记员 邵 洁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初249号
原告：王平安，男，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：山西绛县农村商业银行股份有限公司住所地：绛县
法定代表人：崔军太职务：董事长
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
原告王平安与被告山西绛县农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安的委托诉讼代理人李晓伟、被告山西绛县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告位于绛县古绛镇东关村第六居民组的房屋他项权证绛房（2006）他字第0944号归还，并配合将该他项权证予以撤销；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年4月份原告的妻弟韩卫东在被告分支机构东城信用社贷款10万元，该笔贷款韩卫东用原告位于绛县古绛镇东关村第六居民组的房屋作为抵押担保。并在绛县房产管理所办理了他项权登记。房屋他项权证号为绛房（2006）他字第09**号，该他项权证的有效期限为2006年4月15日至2007年5月30日。据了解，韩卫东在被告处贷款10万元在一年到期后予以转贷，并另行提供担保，并且截止目前该笔贷款已经不存在。综上，该笔贷款已不存在，且该他项权证已经失效，被告应当将他项权证归还原告，并配合原告将该他项权证予以撤销。被告拒不返还的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告山西绛县农村商业银行股份有限公司辩称：经查被告单位目前没有原告所述的他项权证，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:
1、绛县房产管理所出具的查询电子单证，拟证明原告王平安位于绛县古绛镇东关村第六居民组的房产在2006年4月份办理他项权证，他项权人为绛县农村信用合作联社东城信用社，而且该他项权到目前为止没有被撤销和注销。被告的质证意见：对该证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，该抵押期限为2006年4月15日到2007年5月30日，至今已经10年，早已超过了担保期限，被告单位再持有该他项权证已经没有实际意义，同时该证件只能证明曾经做过抵押，证明不了该证件一直由被告单位保管。本院认为，该证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
2、中国人民银行征信中心出具的韩卫东个人信用报告，拟证明2006年4月份韩卫东在被告处贷款10万元，该笔贷款已还清，目前已经不存在的事实。被告的质证意见：该证据显示的姓名韩卫东和本案没有关联性，证明不了原告所起诉的担保与韩卫东有关联性，如果原告所陈述的事实是真实的，只能证明被告单位已经没有任何理由和实际意义保管持有原告的他项权证，对原告的诉求没有证据支持。本院认为，该证据不能证明原告所诉的他项权与韩卫东的贷款之间有关联性，本院对其证明效力不予确认。
原告王平安申请法院向绛县房产管理所调取办理（2006）他字第0944号他项权证的相关档案材料，同时申请向山西绛县农村商业银行股份有限公司调取原告王平安位于绛县古绛镇东关村第六居民组的房屋为韩卫东贷款10万元的抵押担保合同，以上两个单位均未提供需调取的材料。
被告山西绛县农村商业银行股份有限公司没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位于绛县古绛镇东关村第六居民组的房屋作为抵押担保，曾经在绛县房产管理所办理了他项权登记。房屋他项权证号为绛房（2006）他字第09**号，他项权人为绛县农村信用合作联社东城信用社，该他项权证的有效期限为2006年4月15日至2007年5月30日。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告房屋被设立抵押，并办理他项权证，该抵押期限为2006年4月15日到2007年5月30日，至今已经10年，已超过了抵押期限，且不论主债务是否履行，抵押权人在抵押期限内并没有主张自己的权利，应视为放弃该抵押权。关于原告请求被告配合注销原告名下房屋的他项权证，本院对该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告山西绛县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告位于绛县古绛镇东关村第六居民组房屋的绛房（2006）他字第0944号他项权证予以配合注销；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 常志萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1112号
原告颜洪选，男，1952年2月21日生，居民身份证号码3210881952********，汉族，住扬州市江都区仙女镇同桥村*组**号。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人张子粱。
被告朱宝兰。
原告颜洪选与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告颜洪选及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜洪选诉称：原告自2010年起在被告扬州市××区陵申皮鞋厂从事皮鞋制作工作。该厂实际经营人系被告朱宝兰。工作到2014年年底，按以往约定，当年的工资于12月底发放，然而到年底，两被告未按时发放。2015年3月18日，被告朱宝兰出具了欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬13000元，并承担本案诉讼费用。
被告扬州市××区陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩。
经审理查明：原告曾在扬州市××区陵申皮鞋厂上班。2015年3月18日，被告朱宝兰向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年劳动报酬13000元，于2015年12月底付清，其本人加按了指印，并注明了是扬州市××区陵申皮鞋厂。此后，原告只收取了1000元，而余款一直未偿，故引起本诉。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任。原告虽在被告扬州市××区陵申皮鞋厂上班，但结账时，被告朱宝兰以其和被告扬州市××区陵申皮鞋厂的名义出具了欠条，并加按了指印，应确认其系自愿承担诉争债务，故原告要求两被告共同支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在被告朱宝兰出具欠条后，收取了1000元，其应在13000元里扣除，因此，两被告尚欠原告2014年劳动报酬12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告颜洪选劳动报酬12000元；
二、驳回原告颜洪选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告颜洪选负担10元，被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰共同负担120元。两被告应负担的费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 吴 维
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初422号
原告:无锡市锡山区锡东汽车综合性能检测站，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路**号。
法定代表人：邓燕娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志鸿、潘开荣，无锡崇宁律师事务所律师。
被告：唐建兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住无锡市。
原告无锡市锡山区锡东汽车综合性能检测站（以下简称锡东检测站）与被告唐建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日进行了公开开庭审理。原告锡东检测站委托诉讼代理人潘开荣到庭参加诉讼，被告唐建兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡东检测站向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2013年11月签订的《三方协议》于2016年3月16日解除；2.判令唐建兵支付拖欠的租金50000元。事实和理由：锡东检测站将凤威路98号调试车间东附房、大车间房屋租赁给丰业公司，丰业公司又将上述房屋中面积约145平方米的仓库转租给唐建兵。2013年11月15日，锡东检测站、唐建兵与第三人无锡市丰业食用菌种植有限公司（以下简称丰业公司）签订三方协议，约定：丰业公司承租锡东检测站的租赁房屋期限至2014年8月31日止，2014年9月1日起丰业公司与唐建兵签订的租赁合同项下所有属于出租人的权利由锡东检测站承受，年租金50000元。协议签订后，各方均履行了各自的权利义务，至2014年9月起，唐建兵因经营不善开始拖欠租金，并于2016年3月16日通过他人将租赁房屋钥匙交还给锡东检测站，而此时唐建兵拖欠租金已超50000元，锡东检测站仅主张50000元。上述拖欠租金唐建兵至今未付，锡东检测站经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐建兵未作答辩。
本院认为：原告锡东检测站为证明其主张，向本院提供了租赁合同、《三方协议》、一般缴款书等证据，被告唐建兵未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据均予以采纳，对锡东检测站主张的事实依法予以确认。唐建兵要求他人代为转交租赁房屋钥匙的行为表明其有意解除与锡东检测站之间的租赁合同关系，锡东检测站对解除合同亦表示同意，本院确认锡东检测站与唐建兵签订于2013年11月15日的《三方协议》已于2016年3月16日解除。而锡东检测站主张的房屋租金亦低于双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对锡东检测站的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认无锡市锡山区锡东汽车综合性能检测站与唐建兵签订于2013年11月15日的《三方协议》已于2016年3月16日解除；
二、唐建兵于本判决生效后10日内向无锡市锡山区锡东汽车综合性能检测站支付租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由唐建兵负担（锡东检测站同意其预交案件受理费由唐建兵直接给付，本院不再退回。唐建兵应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付锡东检测站）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月五日
书 记 员 严露玮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3587号
原告：郯城县富海加油站，住所地郯城县高峰头镇205国道立交桥北500米路西。
法定代表人：丁某某，该加油站负责人。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：李某某（李钦杰），男，成年，汉族，郯城县红花镇烟墩村村民，住该村。
被告：马某某，男，1982年11月16日生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
原告郯城县富海加油站与被告李某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县富海加油站委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告李某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县富海加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款17880元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告属鲁QV75**号车主、驾驶员，2017年1月16日前经常在原告加油站加油，至2017年1月16日止尚欠油款17880元，并由被告马某某签字，及代为签字“李某某”，该欠款经原告多次催要，至今未还。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马某某庭后到本院接受询问称，被告李某某是车老板，我是李某某雇佣的驾驶员。原告主张权利的八张欠条中，七张是我出具的，其中2016年12月28日的那张不是我写的，是被告李某某自己写的。被告李某某的身份证姓名为李钦杰，他还叫“李亚男”和“李昊阳”，欠条中的“李亚男”和“李某某”的签名均是自己代签的，署名为“李昊阳”的那张是被告李某某自己签的。
本院经审理认定事实如下：原告郯城县富海加油站系从事车辆油品买卖的单位，被告马某某驾驶号牌为鲁QV75**的车辆经常到原告处加油。加油后被告马某某不立即向原告支付油款，而是以出具欠款条的方式向原告赊购。欠款条为格式欠款条，体现了欠款时间、金额、欠款事由、债权方经办人、债务方经办人、欠款单位或个人。原告在本案中主张的欠款条为8张，金额为17880元。此8张欠款条中其中七张为被告马某某出具金额为15430元，欠款条上的欠款人“李某某”或“李亚男”签名均为被告马某某书写。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告马某某驾驶鲁QV75**号车辆在原告处加油，向原告出具欠款条7张，拖欠原告郯城县富海加油站货款15430元。被告马某某未及时支付构成违约，故原告郯城县富海加油站要求被告马某某支付货款17880元的诉讼请求，本院部分予以支持（金额为被告马某某签字的15430元）。原告郯城县富海加油站主张被告李某某系加油车辆的实际车主，应由被告李某某与被告马某某共同承担偿还油款的责任，但原告提供的欠款单据均系被告马某某出具，单据上“李某某”的签名也均系被告马某某书写，虽被告马某某亦主张系被告李亚楠的驾驶员，但未提供证据证明，仅依据目前证据，本院不能认定被告李某某系实际车主应当承担偿还油款的责任，故对原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某亦可待偿还完毕后或证据充分后向被告李某某主张权利。被告李某某、马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县富海加油站油款15430元；
二、驳回原告郯城县富海加油站的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3587号原告：郯城县富海加油站，住所地郯城县高峰头镇205国道立交桥北500米路西。法定代表人：丁某某，该加油站负责人。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李某某（李钦杰），男，成年，汉族，郯城县红花镇烟墩村村民，住该村。被告：马某某，男，1982年11月16日生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。原告郯城县富海加油站与被告李某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县富海加油站委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告李某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县富海加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款17880元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告属鲁QV75**号车主、驾驶员，2017年1月16日前经常在原告加油站加油，至2017年1月16日止尚欠油款17880元，并由被告马某某签字，及代为签字“李某某”，该欠款经原告多次催要，至今未还。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马某某庭后到本院接受询问称，被告李某某是车老板，我是李某某雇佣的驾驶员。原告主张权利的八张欠条中，七张是我出具的，其中2016年12月28日的那张不是我写的，是被告李某某自己写的。被告李某某的身份证姓名为李钦杰，他还叫“李亚男”和“李昊阳”，欠条中的“李亚男”和“李某某”的签名均是自己代签的，署名为“李昊阳”的那张是被告李某某自己签的。本院经审理认定事实如下：原告郯城县富海加油站系从事车辆油品买卖的单位，被告马某某驾驶号牌为鲁QV75**的车辆经常到原告处加油。加油后被告马某某不立即向原告支付油款，而是以出具欠款条的方式向原告赊购。欠款条为格式欠款条，体现了欠款时间、金额、欠款事由、债权方经办人、债务方经办人、欠款单位或个人。原告在本案中主张的欠款条为8张，金额为17880元。此8张欠款条中其中七张为被告马某某出具金额为15430元，欠款条上的欠款人“李某某”或“李亚男”签名均为被告马某某书写。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告马某某驾驶鲁QV75**号车辆在原告处加油，向原告出具欠款条7张，拖欠原告郯城县富海加油站货款15430元。被告马某某未及时支付构成违约，故原告郯城县富海加油站要求被告马某某支付货款17880元的诉讼请求，本院部分予以支持（金额为被告马某某签字的15430元）。原告郯城县富海加油站主张被告李某某系加油车辆的实际车主，应由被告李某某与被告马某某共同承担偿还油款的责任，但原告提供的欠款单据均系被告马某某出具，单据上“李某某”的签名也均系被告马某某书写，虽被告马某某亦主张系被告李亚楠的驾驶员，但未提供证据证明，仅依据目前证据，本院不能认定被告李某某系实际车主应当承担偿还油款的责任，故对原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某亦可待偿还完毕后或证据充分后向被告李某某主张权利。被告李某某、马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县富海加油站油款15430元；二、驳回原告郯城县富海加油站的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年八月二十八日书记员  王尧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9345号
原告河北华晨万渤彩钢有限公司。
法定代表人：李立成，职务：董事长。
住所地：高碑店市辛桥乡孤株村。
委托代理人冯浩伟，其系河北华晨万渤彩钢有限公司的员工。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根。
。
委托代理人翁玉光。其系浙江新东阳建设集团有限公司的法务部职工。
被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司。
法定代表人：沈晓华。
。
委托代理人孙宝华。其系浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司工作人员。
原告河北华晨万渤彩钢有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司、被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽军及冯浩伟，被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人翁玉光，被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华晨万渤彩钢有限公司诉称，2012年12月24日我公司与被告签订了一份《钢结构工程合同》，约定由我公司承揽白沟和道国际商业楼一层钢结构夹层（共六栋）施工工作，白沟和道国际商业楼建设由被告浙江新东阳建设集团有限公司总包，由被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司现场施工建设。《钢结构工程合同》约定总价款为71万元，由我公司承担原材料、加工费、运费、损耗、油漆、防火等费用，我公司依照合同约定全面履行了合同义务，被告于2013年3月31日对我公司的工作成果验收完结，但被告仅支付了52.4万元报酬款，尚欠18.6万元款项及6150元的变更增加费用至今未付，合计尚欠我公司192150元。由于被告的拖延付款行为，给我公司的生产经营带来了很大的困难，被告应对其迟延付款按银行同期贷款利率承担利息损失。请求依法判令被告立即给付承揽报酬款192150元及利息。诉讼费由被告承担。
被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称，原告河北华晨万渤彩钢有限公司不具备主体资格，因原告于2013年12月20日与冯浩伟签订了债权转让协议，将本合同权利义务转让给了冯浩伟。2014年1月17日将我公司与浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司诉至浙江省东阳市人民法院，但判决是驳回了冯浩伟对我公司的诉讼请求。根据合同约定尚未达到结算条件。因为原告未提交相关的验收资料。请求驳回原告诉讼请求。
被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司辩称，我与被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称一样，补充一点是原告河北华晨万渤彩钢有限公司请求的数额不准确。
经审理查明，2012年12月24日原、被告之间签订《钢结构工程合同》，约定由原告河北华晨万渤彩钢有限公司（以下简称华晨公司）承揽白沟和道国际商业楼一层钢结构夹层（共六栋）施工工作。该商业楼建设由被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳集团公司）总包。被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司（以下简称新东阳八公司）现场施工建设。《钢结构工程合同》约定，本项目总工程量为100吨，单价7100元，工程总价710000元。《钢结构工程合同》第一项第5条规定“本合同工程量为确定工程量，最终以此结算，不含任何税票”。该合同签订后，被告即按合同约定于2012年12月27日给付原告工程款20万元（即合同第四项第一条），以后又依约分批次支付，即2012年12月30日给付14000元；2013年3月19日给付20万元；2013年6月25日给付6万元；2013年11月19日给付5万元。以上共计给付了524000元，余186000元未付。以上事实有《钢结构工程合同》一份，收据四张及庭审笔录在卷证实，双方亦认定一致。
原告称该工程已经验收合格并提交《验收报验单》十二份，以证明在2013年3月份对该工程进行了验收，时间自2013年3月24日至31日。被告对此虽不予认可，但承认该工程已部分投入使用。原告称除《合同》约定所欠186000元以外，还因项目变更增加了6150元的费用，为此原告提交《工程劳务变更报审表》三份。被告方认为系复印件，不予认可。庭审中查明，被告新东阳八公司属被告新东阳集团公司的分公司，系企业非法人。关于原告主体资格问题，被告称原告曾于2013年12月将本合同债权转让给了冯浩伟。冯浩伟于2014年1月将两被告起诉至浙江省东阳市人民法院，但经该法院（2014）东商初字第451号民事判决书认定“债权转让无法律效力”。
本院认为，原被告签订的《钢结构工程合同》合法有效，并已实际得到履行。该合同对总工程量和总价款作了明确约定，同时规定以此为结算依据。虽然被告认为没有完全验收，但被告方已部分使用了该工程，表明其对该工程的认可。以未完全验收为由拒付余款于法无据。华晨公司作为本案原告在主体上完全适格。原告主张的项目变更增加费用6150元证据不充分，不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江新东阳建设集团有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司于本判决书生效后十日内给付原告河北华晨万渤彩钢有限公司承揽报酬款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，由原告河北华晨万渤彩钢有限公司承担133元，被告浙江新东阳建设集团有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司承担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 孙建丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3999号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
被告：赵昱，住呼和浩特市。
被告：闫慧珍，住呼和浩特市。
原告刘敏与被告赵昱、闫慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金179429元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年7月15日）155544元，共计：334973元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款25万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款24833元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了2期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告334973元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告赵昱、闫慧珍准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵昱、闫慧珍的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费3162元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00040号
原告玖龙包装（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人邵静。
委托代理人胡小磊。
被告苏州高洁日用品有限公司。
法定代表人黄艳菊，总经理。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告玖龙包装（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费384元、减半收取192元，由原告玖龙包装（太仓）有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年三月二十三日
书记员 浦晶煜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执256号
申请执行人贾艳，女，汉族，1987年05月16日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第281号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执256号之二
申请执行人贾艳，女，1987年05月16日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第281号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，�请人同意以101商铺14.26平米的商铺抵偿剩余债务83638.91元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》三第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.26平米作价83638.91元，交付申请执行人贾艳抵偿债务83638.91元。
申请人贾艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3327号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：栗强，男，1984年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告：范丰丽，女，1983年3月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪刚，男，1976年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：孙海峰，男，1972年11月28日生，汉族，住诸城市。
被告：孙凤波，男，1972年12月7日生，汉族，住诸城市。
被告：宋力群，男，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告栗强、范丰丽、王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告栗强、范丰丽、王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告栗强偿还借款本金475000元、利息142606.57元共计617606.57元以及至借款实际还清之日止的利息；2.被告范丰丽承担共同还款责任；3.由被告王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群承担连带保证责任。事实与理由：被告栗强，共同债务人范丰丽，经被告王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群担保，向原告借款500000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年7月2日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2014年6月21日，共计欠借款本金475000元、利息142606.57元。
被告栗强未应诉、未答辩。
被告范丰丽未应诉、未答辩。
被告王洪刚未应诉、未答辩。
被告孙凤波未应诉、未答辩。
被告宋力群未应诉、未答辩。
被告王洪刚未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人最高额联合保证借款合同原件，人个最高额联合保证借款利率协议；2.经核对的各被告的身份证复印件，经核对的被告栗强、范丰丽的户口本；3.贷转存凭证（借款借据）原件。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告栗强、王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2012年6月29日起至2015年6月28日期间发生的最高额借款1250000元提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告栗强的借款额度为500000元。被告范丰丽系被告栗强配偶，2013年7月3日，被告栗强向原告借款500000元，原告于当日以贷转存形式向被告栗强交付了借款，借款到期日为2014年7月3日，被告范丰丽于借款借据背面签字确认。至2014年6月21日，被告共计欠借款本金475000元、利息35968.89元未付。
本院认为，原告与被告栗强、王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。本案借款发生被告栗强与被告范丰丽夫妻关系存续期间，被告范丰丽于借据背面签字确认，本案借款系其夫妻共同债务，被告范丰丽应当承担共同还款责任。被告王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。原告主张至2014年6月21的利息为142606.57元，本院不予支持，至2014年6月21日，被告栗强尚欠原告本金475000元、利息35968.89元未付，被告王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告栗强、范丰丽共同偿还上述债务，由被告王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群承担保证责任偿还借款后有权向被告栗强、范丰丽追偿。六被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栗强、范丰丽共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金475000元，计算至2014年6月21的利息35968.89元，共计510968.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年6月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群承担保证责任偿还债务后有权向被告栗强、范丰丽追偿。
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担976元，被告栗强、范丰丽负担9000元，公告费300元，由被告栗强、范丰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3552号
申请执行人刘金宏，男，1972年5月26日出生，汉族，系大连金锐建设工程有限公司总经理，所在地大连市沙河口区。
被执行人大连天鹿重工有限公司，所在地辽宁省普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人高玉君，系该公司经理。
被执行人高玉君，女，1968年12月2日出生，汉族，系大连天廘重工有限公司经理，住所地大连市沙河口区。
申请执行人刘金宏诉被执行人大连天鹿重工有限公司、被执行人高玉君为民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）普民初字第2156号民事判决书，确认申请人对登记编号为PWXQGST2015012号《动产抵押登记书》项下的设备有优先受偿权，申请人申请本院对登记书项下的设备进行评估拍卖，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连天鹿重工有限公司所有的如下财产：编号为PWXQGST2015012号《动产抵押登记书》项下的设备（详见拍卖明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭成科
审判员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一七年六月十四日
书记员 林芳芳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第182号
申请执行人程丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第182号
申请执行人程丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄松灿，男，汉族，1968年6月5日出生，住福建省霞浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维鹰（福建）建筑材料有限公司，住所地福建省周宁县李墩镇黄埔村。
法定代表人：李大英，董事长。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
原审第三人：黄松亮，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省霞浦县。
再审申请人黄松灿因与被申请人维鹰（福建）建筑材料有限公司（下称维鹰公司）、原审第三人黄松亮承揽合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄松灿申请再审称：
一、本案并非重复起诉，也不属于一事不再理的范畴。自2012年以后两级人民法院审理均没有认为是重复起诉，而发回重审后，却以重复起诉为由，驳回诉讼请求，二审又予以维持。根据本案的事实、证据及审理情况，本案承揽合同与之前的劳动争议，并非重复起诉，也不属于一事不再理，一、二审认为重复起诉，缺乏依据。
二、黄松灿原一、二审的诉讼请求，是有事实依据的，应予支持。一、二审认为，黄松灿上述两项主张超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，因为黄松灿每次诉讼均有提出上述主张。
三、第三人黄松亮领取的465650元，并未包含黄松灿的上述款项在内。
综上，请求对本案进行再审。
维鹰公司答辩称：
一、本案属于一事不再理的情形。之前已经发生法律效力的判决已经认定双方之间属于承揽关系，且承揽报酬已经结算全部付清。现黄松灿以相同的事实和证据再次起诉，明显属一事不再理。
二、黄松灿主张维鹰公司应向其支付焊机款3000元、刀头、锯片等1500元，该诉请超过诉讼时效。黄松灿在2007年起诉时均未提出该项主张，直至2012年才提起该项请求，明显超过诉讼时效。
综上，原审判决正确，应驳回黄松灿的再审申请。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。黄松灿曾以本案被申请人（当时名称为福建省周宁县维鹰石业有限公司）为被告，起诉要求维鹰公司支付其工资、经济补偿金等，并提供本案52张出库凭证作为证据。周宁县人民法院作出（2009）周民初字第375号民事判决，认为黄松灿与维鹰公司是承揽关系，黄松灿等人的劳动报酬已全部由黄松亮领走，判决驳回黄松灿的诉讼请求。宁德市中级人民法院作出（2010）宁民终字第103号民事判决，认为双方之间属于合同承揽关系，维鹰公司经过结算已经付清全部工资款项，因此维持一审判决。黄松灿提起的有关维鹰公司应当支付52张出库凭证所涉款项的本案诉讼，与（2010）宁民终字第103号民事判决当事人相同，诉讼标的及诉讼请求也相同，构成重复诉讼。黄松灿有关本案并非重复诉讼的主张，事实和法律依据不足，不予支持。
黄松灿在提起（2009）周民初字第375号案件起诉时，并未主张刀头和焊机款项，也无其他证据证明黄松灿曾就刀头和焊机款项向维鹰公司主张过权利，原审法院认定该项诉讼请求已过诉讼时效，并无不当。黄松灿有关未超过诉讼时效的再审申请主张，事实依据不足，不予支持。
综上，黄松灿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄松灿的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79072号
原告钱家勤，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，总经理。
原告钱家勤诉被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱家勤的委托代理人冯超到庭参加诉讼。被告上海秦商混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱家勤诉称，2014年7月15日，原、被告签订《黄砂购销合同》，合同期限自2014年7月1日至2015年7月15日，付款方式为第五个月底支付第一个月全额货款，被告逾期付款滞纳金为每月2%。之后，原告按约向被告供应黄砂至2014年8月。《黄砂购销合同》被告方签名的是王雪洪，该人在工商登记中显示是监事，王雪洪与马秋云(被告的执行董事兼总经理)系夫妻关系。截止2015年11月12日，被告拖欠原告黄砂货款人民币250万元。原告现诉至法院，要求被告支付原告逾期付款滞纳金60万元(按照250万元为本金，自2015年11月12日起至2016年11月11日为60万元，按照月2%计算，自2016年11月12日起至本判决生效之日止)。
被告上海秦商混凝土有限公司未作答辩。
原告提交证据：《黄砂购销合同》、确认单、货款明细账单、工商内档资料等证据。
本院认为，鉴于上海秦商混凝土有限公司未依法到庭应诉质证，本院对原告提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据的证明力，并确认上海秦商混凝土有限公司欠原告货款250元,现原告要求被告上海秦商混凝土有限公司支付货款250元及支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱家勤货款250元及逾期付款滞纳金60万元(自2015年11月12日起至2016年11月11日)；
二、被告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱家勤货款250元的滞纳金，自2016年11月12日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,600元，减半收取计15,800元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。