wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第604号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗起想，男，1984年11月2日出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码：4527271984********，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区凤山县乔音乡久隆村那称屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2012年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人罗起想犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员黎伟文、被告人罗起想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日21时许，被告人罗起想来到南宁市青秀区民主路1号香城公寓被害人张德勇居住的414号房，用携带的塑料插片将房门锁打开后，入室盗窃得索尼牌PCG-3CIT笔记本电脑一台及现金人民币300元。盗窃得手的被告人罗起想在逃离现场过程中被小区保安人员当场抓获。
经鉴定，涉案索尼牌PCG-3CIT笔记本电脑案发时价值人民币1800元。被盗财物均已由公安机关发还被害人张德勇。
上述犯罪事实，被告人罗起想在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、指认作案工具及赃物照片，扣押及发还物品清单、证人肖汉光证言、被害人张德勇的陈述、被告人罗起想的供述及辩解、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗起想入户盗窃他人财物，价值共计人民币2100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗起想犯盗窃罪罪名成立。鉴于赃物已被追回，未给被害人造成损失，且被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗起想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年2月18日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何莉
二〇一二年十月二十九日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第256号
原告刘某某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，定于2015年3月6日上午9点公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月6日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 聂玉娥
二〇一五年三月六日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2011号
原告邱某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邱某于二0一四年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告邱某负担。
审判员 孙书通
二〇一四年十一月六日
书记员 刘芳华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2553号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告孙某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第403号
原告贾XX，女，苗族，29岁。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所实习律师。
被告杜X，男，汉族，32岁。
原告贾XX诉被告杜X离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告贾XX及其委托代理人蔡敏英、杨蔚昉，被告杜X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在工厂打工认识并确立恋爱关系，2007年7月16日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原告才发现被告患有弱精症而不能生育，夫妻二人为此到处求医问方，几乎花光了所有积蓄，但被告的病情丝毫没有起色。由于被告无生育能力，原、被告的夫妻感情每况愈下，经常吵架，原告早已萌生去意。但每当原告提出要离婚，被告就会对原告拳脚相加，并用言语威胁原告。现原、被告在生育孩子的问题上有着不能调和的矛盾，而且原告不堪忍受被告多年以来经常性的打骂，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下对证据：
1.结婚证、证明各一份，证明原、被告于2007年7月16日登记结婚。
2.病历、检验分析报告、染色体检验报告等医学材料一组，证明被告患有弱精症，无法生育。
被告辩称，原、被告婚后感情良好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告在诉讼中未提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。据此，本院确认以下事实：
原告与被告在2007年7月16日登记结婚，婚后被告被诊断出患有弱精症，至今尚未治愈。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，双方应是有一定的感情基础的，家庭结构也是和睦稳定的。原告诉称被告有家庭暴力倾向，曾多次殴打原告，被告也承认确实打过原告两次，但夫妻双方因家庭琐事产生矛盾很正常，偶尔争吵甚至打架也在所难免，并不能因此认定夫妻感情已破裂。此外，原告诉称被告患有弱精症，并提供了医院的诊断材料予以证明，被告对证据及该事实均无异议。但被告的疾病并非完全没有治愈的可能，如果能够接受较好的治疗，假以时日，应当有治愈的希望，且一方能否生育子女并不能作为判断夫妻感情是否破裂的标准。相信只要原、被告在今后的生活中多一些理解、信任和包容，少一些固执、猜疑和责难，互敬互爱，相互扶持，用心经营双方的婚姻，共同面对生活中的困难，维系家庭的和睦稳定，夫妻感情应当是可以改善的。原告诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告杜X离婚。
案件受理费150元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱秋红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1号
原告岳池县罗渡镇丽景花园购房户何显琴、王素兰等人（购房户身份信息详见附表）。
诉讼代表人何显琴，女，生于1966年10月19日，汉族。
诉讼代表人王素兰，女，生于1960年12月12日，汉族。
何显琴、王素兰等人共同委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
何显琴、王素兰等人共同委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）。
法定代表人吴庆修，该公司董事长。
被告夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族。
原告岳池县罗渡镇丽景花园购房户何显琴、王素兰等人与被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）、夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人何显琴、王素兰及其共同委托代理人徐诚、岳豪到庭参加诉讼。被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）及被告夏和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池县罗渡镇丽景花园购房户何显琴、王素兰等人诉称，原告系岳池县罗渡镇丽景花园小区购房户，2008年至2011年期间分别与被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）下属的岳池县罗渡镇丽景花园项目部签订了《房屋认定协议书》。签订协议后，原告方陆续向被告所在的项目部缴纳了相应的房款及水电气开发费。其后原告方陆续接受被告交付的房屋，对其进行装修，并实际入住至今。后原告方在申请办理房屋两证时，二被告一直推诿搪塞，致使原告方至今未取得所购房屋的两证。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原告方与被告签订的《房屋认定协议书》合法有效；2、二被告按照协议约定代原告方办理所购房屋的土地使用权证及房屋所有权证；3本案诉讼费由二被告承担。。
被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）未予答辩；
被告夏和平未予答辩；
经审理查明，2008年至2011年期间原告岳池县罗渡镇丽景花园购房户何显琴、王素兰等人与被告被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）设立的岳池县罗渡镇丽景花园项目部签订了《房屋认定协议书》，双方在协议中对所购房屋的楼层、面积、单价、付款方式、交房时间、权证办理等相关内容作出了明确的约定。签订协议后，原告岳池县罗渡镇丽景花园购房户何显琴、王素兰等人按照协议约定分期向被告所在的项目部缴纳了大部分房款及水电气开发费。按照协议约定“房屋余款在交房时付清，买卖双方按国家规定交纳各自应交税费后，由卖方代为办理房屋权属证书”。但由于被告方的原因导致房屋余款尚未结清。其后原告方陆续接受被告交付的房屋，对其进行装修，并实际入住至今。现按照协议约定的期限届满，二被告至今仍未履行为原告方代为办理所购房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续。
同时查明，1、岳池县住房和城乡建设规划局根据法律规定向被告被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）颁发了建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，准许其在岳池县罗渡镇政府大楼旁建设施工，建设项目名称为“丽景花园”，建设项目负责人为“夏和平”。
2、岳池县住房和城乡建设规划局于2014年10月9日向被告四川林盛房地产开发有限公司颁发了商品房预售许可证。
3、被告夏和平在2014年11月21日的调查材料中承认岳池县罗渡镇丽景花园项目部与原告方签订的《房屋认定协议书》有效，丽景花园项目部的行为就代表被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）的行为。
4、2007年12月5日夏和平、龙雪梅、夏志伟三人合伙购买了岳池县罗渡镇丽景花园项目土地使用权，后龙雪梅、夏志伟二人将使用权转让给了夏和平，并在岳池县国土资源局办理了土地权属登记，登记在夏和平的名下。
5、原四川省全宇置业有限公司于2014年10月30日在四川省成都市青羊工商局将名称变更为四川省信得利房地产开发有限公司；公司法定代表人由蒋绍全变更为吴庆修。
本院认为，2008年至2011年期间原告岳池县罗渡镇丽景花园购房户何显琴、王素兰等人与被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）设立的岳池县罗渡镇丽景花园项目部通过协商自愿签订的《房屋认定协议书》，系双方当事人真实意思之表示，双方在协议中对所购房屋的楼层、面积、单价、付款方式、交房时间、权证办理等相关内容作出了明确的约定。该协议已经具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告方已经按照协议的约定收受了大部分购房款，故该协议书应当认定为商品房买卖合同。该商品房买卖合同不违反法律的相关规定，合法有效。理由如下：1、岳池县罗渡镇丽景花园项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及商品房预售许可证上均明确载明该项目的建设、售房单位为被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）、建设项目名称为“丽景花园”、建设项目负责人为夏和平，且被告夏和平也承认项目部的行为就是代表被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）；2、被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）作为有建筑资质的房地产开发公司，且长期从事房地产开发和经营，理应知晓房地产项目开发报批报建的法律后果；3、原、被告在签订协议时，虽然被告未取得商品房预售许可证，但经审查，被告在原告方起诉前已取得商品房预售许可证，且该房屋已竣工交付原告方使用，又经过装修等添附行为，原告方已实际入住多年，故双方房屋买卖关系成立，该房屋认定协议书合法有效。原告方已经按协议支付了大部分购房款，二被告也应当按照约定为原告办理房产权属证书，但二被告至今未履行义务，二被告的行为违背了诚实信用原则，应当依法承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告岳池县罗渡镇丽景花园购房户何显琴、王素兰等人与被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）、夏和平签订的《房屋认定协议书》合法有效；
二、原告岳池县罗渡镇丽景花园购房户何显琴、王素兰等人依协议约定支付完剩余购房款后，由被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）、夏和平按照协议约定为原告方代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本案案件受理费12万元，由被告四川省信得利房地产开发有限公司（原四川省全宇置业有限公司）、夏和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 杨 平
人民陪审员 何春红
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李红彬
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初275号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人曾某1，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地和住址地均为湖南省益阳市。因本案于2016年4月1日被华容县公安局取保候审；同年11月21日华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日22时50分许，被告人曾某1驾驶湘JGXX**号轻型普通货车沿杭瑞高速湖南段由东向西行驶至某某处，与前方杨波驾驶的同车道行驶的鄂DXX**（鄂DXX**）重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘JGXX**号车乘车人曾某2（曾某1之父）死亡，被告人曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：曾某2系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡：2016年3月30日1时45分许，送检的被告人曾某1血液中乙醇定性检测为阴性，乙醇定量检测为0.0000mg/100ml；送检的曾某1尿液中冰毒、吗啡检测结果为阴性。
经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队认定：在本次事故中，被告人曾某1驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且夜间行驶未降低行驶速度，负事故的主要责任；杨波驾驶载货挂车未按照规定粘贴车身反光标识，负事故的次要责任；曾某2无违法行为，不负事故责任。
案发后被告人曾某1主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、道路交通事故认定书、车辆查询信息、驾驶证查询信息、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、机动车检测报告、地磅计量单等书证；证人杨某、陈某某、段某某的证言；被告人曾某1的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某1案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00175号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行。
负责人：姜维光，该支行行长。
被告：王云艳，女，汉族，1973年6月12日，其他自然情况及住址不详。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告王云艳借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费968元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年六月十九日
书记员 赵奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1160号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告易学军，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告易学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告易学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费2881.4元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积104.4平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费125.28元，但是被告自2014年2月至2015年12月共欠物业费2881.4元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告易学军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止�物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积104.4平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费2881.4元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告易学军理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2737.33元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告易学军给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2737.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告易学军承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,�按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合�，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执586号
申请执行人付立青，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人中国电信股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌开发区发展大道43号，组织机构代码76067106-9。
负责人郑军，该公司总经理。
被执行人董学文，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北电信工程有限公司，住所地武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号，组织机构代码17756321-2。
法定代表人宁进桥，该公司总经理。
申请人付立青与被申请人中国电信股份有限公司宜昌分公司、董学文、湖北电信工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0503民初1399号民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定被申请人湖北电信工程有限公司、董学文先行付给申请人付立青12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北电信工程有限公司、董学文的银行存款12万元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年十二月五日
书记员 何丽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）法刑初字第105号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼某告人刘某某，女，系被害人杨某某妻子。
附带民事诉讼某告人杨某甲，男，系被害人杨某某长子。
附带民事诉讼某告人杨某乙，女，系被害人杨某某长女。
附带民事诉讼某告人杨某丙，女，系被害人杨某某次女。
附带民事诉讼某告人杨某丁，女，系被害人杨某某三女。
诉讼代理人赵某某，男。
被告人腾某，男。
附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市沈河区北京街7号。
负责人高某，系该公司总经理。
诉讼代理人苏某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）69号起诉书指控被告人腾某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼某告人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、王娜，附带民事诉讼某告人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及其诉讼代理人赵某某，被告人腾某，附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司的诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日6时许，被告人腾某驾驶某丁碟牌中型货车，在法库县柏家沟镇大六家子村木场屯内由西向东倒车时，因瞭望不周、驾驶措施不当，将后方行人杨某某撞上，致杨某某当场死亡。经法医鉴定：杨某某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：腾某负此事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人腾某打电话报警，在现场等待公安人员处理。
另查明，某丁碟牌中型货车实际所有人系被告人腾某父亲滕某甲。2014年1月26日，该车以滕某甲为被保险人在附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。
由于被告人腾某的犯罪行为给附带民事诉讼某告人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁造成了一定的经济损失，应承担全部民事赔偿责任。被害人杨某某1953年6月16日出生，居住在法库县柏家沟镇大六家子村。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人杨某某的死亡赔偿金199937元（10523元／年×19年）、丧葬费23155元、处理丧事人员误工费1084.50元（36.15元／人／天×3人×10天），交通费1000元，合计225176.50元。
又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人腾某赔偿附带民事诉讼某告人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币70000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、调解协议书等，公安机关的现场勘查笔录和法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人腾某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人腾某肇事后主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因某丁碟牌中型货车在附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车辆强制险，故附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司应在机动车辆交通事故责任保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼某告人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁死亡赔偿金
110000元。对附带民事诉讼某告人刘某某要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。对五附带民事诉讼某告人要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因不符合相关法律规定，不予支持。被告人腾某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人腾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿附带民事诉讼某告人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁死亡赔偿金110000元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼某告人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李秋爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1221号
原告：纪某，职工。
被告：崔某甲，农民。
原告纪某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼、被告崔某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，被告崔某甲自2012年初离家出走至今未归，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告崔某甲未辩称。
经审理查明：原告纪某与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。原、被告因婚前认识比较短，婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，被告崔某甲自2012年初离家出走，经多方查找至今下落不明。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、海阳盘石店镇盘石店村委证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前了解不足，婚后未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原告主张的财产、债务问题，因被告未出庭应诉，故本案无法认定，原告对财产处理应另案起诉，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一四年九月五日
书记员 潘 岳
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00299号
原告：李根生，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：徐霞。系原告李根生妻子。
被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：杜小刚，系铜陵富地置业有限公司董事长。
原告李根生诉被告铜陵富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根生的委托代理人徐霞委到庭参加诉讼，被告铜陵富地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根生诉称：原告自2015年5月4日起进入被告单位工作，任公司总工，月薪为10000元，工作至8月底。因被告拖欠工资离开单位，被告共拖欠原告3个月工资30000元整。经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告李根生工资30000元；被告负担诉讼费用。
被告铜陵富地置业有限公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：原告李根生于2015年5月起进入被告铜陵富地置业有限公司工作，每月工资为10000元，工作至2015年8月底。因被告拖欠工资离开单位，被告共拖欠原告3个月工资30000元整。2015年11月22日，被告铜陵富地置业有限公司给原告李根生出具欠条一张，写明“今欠到李根生同志2015年6-8月工资每月壹万元，合计叁万元整。”2015年11月26日，李根生就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而没有被受理。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、企业基本注册信息、欠条原件和工资单、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。根据欠条和工资单，可以认定李根生系在被告铜陵富地置业有限公司处工作，月薪10000元。本院认定自2015年月6月至2015年8月铜陵富地置业有限公司应当支付该期间李根生的劳动报酬，共计30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告铜陵富地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李根生劳动报酬30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵富地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第357号
上诉人（原审被告）胡传龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）王锐，男，1973年5月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人胡传龙因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡传龙未交纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年四月三日
书记员 黄莹莹
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第40号
申请执行人张敏。
被执行人王学亮。
申请执行人张敏依据本院作出的（2012）晋民初字第27号民事调解书申请执行被执行人王学亮离婚纠纷一案，本案执行标的为7200元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第40号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年二月十二日
书记员 钱志超
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2017）京0101民初31号
申请人：杨光，男，1972年2月14日出生。
被申请人：刘宣方，男，1973年4月1日出生。
原告杨光与被告刘宣方民间借贷纠纷一案，申请人杨光于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宣方的开户银行账户内存款76
000元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人杨光以现金76 000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宣方在其开户银行内的存款七万六千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费七百八十元，由申请人杨光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 铮
二○一七年二月十五日
书 记 员 刘宇佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第249号
申请执行人张淑芳。
被执行人李林。
申请执行人张淑芳与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案，本法院于2012年9月26日作出的（2012）莱民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淑芳于2013年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额68847.2元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额68847.2元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第249号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一三年九月二日
书记员 贺 文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2301号
申请执行人刘爱娣，女，住山东省荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人刘爱娣与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向刘爱娣支付工资4969元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
鹤壁市山城区人民法院
执行裁�书
（2015）山执字第201号
申请执行人樊广生，男，1957年7月28日生，汉族。
被执行人王湘海，男，1961年4月4日生，汉族。
被执行人王桂连，女，1964年10月1日生，汉族。
申请执行人樊广生于2015年5月12日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年1月28日制发的（2015）郑黄证执字第000305号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债�文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000305号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1850号
长沙恒隆资产经营有限公司、陈伟：
关于申请执行人长沙恒隆资产经营有限公司与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3393号民事判决于2017年10月19日执行完毕。
特此通知。
审判员 ：徐军强
二〇一七年十月十九日
书记员 ：周剑宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1589号
上诉人（原审原告）：黄腊群，男，1964年1月24日出生。
委托诉讼代理人：闫希平，男，1963年1月8日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐香玉，女，1963年1月1日出生。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审第三人：淇县房产管理局。
法定代表人：司国顺，该局局长。
委托诉讼代理人：李会新，男，1966年4月5日出生。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄腊群因与被上诉人唐香玉、原审第三人淇县房产管理局（以下简称淇县房管局）返还原物纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日开庭进行了审理。上诉人黄腊群及其委托诉讼代理人闫希平、被上诉人唐香玉及其委托诉讼代理人王何庆、原审第三人淇县房管局的委托诉讼代理人李会新、秦保锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄腊群上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持黄腊群的诉讼请求，并由唐香玉承担一、二审诉讼费。事实和理由：2000年黄腊群在淇县铁西区建二层楼房一座，唐香玉及其丈夫黄新灿因做生意贷款，唐香玉让关庄小学出具黄腊群与唐香玉是夫妻关系的假证明，将黄腊群名下房产变更到唐香玉名下。唐香玉持虚假变更的房产证到银行抵押贷款。后该房产因归还银行贷款被变卖。黄腊群的合法房产流落他处，黄腊群及家人没有住房。
唐香玉答辩称：唐香玉与黄新灿没有做过任何生意。关庄小学的证明是黄腊群出具的虚假证明，唐香玉没有参与，也没有持有过该证明，也没有向相关部门提交过。黄腊群将属于其个人的房产过户到唐香玉名下，是其本人并在黄新灿的协助下办理的，在房管局的相关手续也是黄腊群领走的。通过法院将该房产变卖给了朱志全，唐香玉本人并没有参与。就本案纠纷，已经被淇县法院（2005）淇民初字第632号判决驳回，并已发生法律效力。一审判决认定事实清楚，证据充分，根据一事不再理的原则，应驳回黄腊群的上诉请求，维持原判。
淇县房管局述称：黄腊群在银行申请贷款，并将自己名下的房产证申请变更登记到唐香玉名下，该房产证是黄腊群以与唐香玉系同一家庭成员的名义亲自在淇县房管局领走的。一审判决正确，请求查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
黄腊群一审诉讼请求：1、依法判令唐香玉归还位于淇县铁西区工业路南侧二层三间楼房或赔偿等值损失530000元；2、淇县房管局赔偿相应损失。
淇县法院一审认定：黄腊群与黄新灿系兄弟关系，黄新灿与唐香玉原系夫妻关系。2001年元月15日，黄腊群在淇县铁西区工业路中段南侧建三间二层楼房一座，并在淇县房管局办理了房产登记，房屋所有人为黄腊群。2001年9月26日黄腊群将该房屋所有人变更为唐香玉，黄腊群在变更后房屋所有权证领取存根处签名。2001年9月29日，唐香玉将该房屋在中国工商银行淇县支行抵押贷款，唐香玉未偿还银行贷款，中国工商银行淇县支行将唐香玉起诉至淇县人民法院，双方达成调解协议，但唐香玉未予履行。中国工商银行淇县支行申请执行，在执行过程中，该房屋变卖给朱志全，偿还了银行的借款。2005年9月1日，黄腊群起诉唐香玉要求返还房屋。经审理，判决驳回了黄腊群的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年4月8日，黄腊群又重新起诉要求唐香玉归还该房屋或赔偿等值损失530000元，并要求淇县房管局承担相应赔偿责任。
淇县法院一审认为，2001年元月15日黄腊群在淇县铁西区工业路南侧建二层房屋一座，同年9月10日办理了产权登记，2001年9月26日黄腊群将该房屋所有权变更为唐香玉，表示唐香玉取得该房屋的所有权，对该房屋具有处分权。黄腊群未能提交唐香玉不享有处分该房产权利的证据，黄腊群要求唐香玉返还该房产的理由不足。淇县房管局将该房屋所有权人变更为唐香玉是经黄腊群同意后变更的，且变更后的房屋所有权证领取人签名仍是黄腊群本人，黄腊群未举出淇县房管局应承担责任的证据，黄腊群要求淇县房管局承担责任的理由不足。
淇县法院一审判决：驳回黄腊群的诉讼请求。
二审期间，黄腊群提交了以下证据：2007年4月30日淇县房管局信访卷宗一组。证明：2001年9月25日，唐香玉、黄新灿在淇县房管局将黄腊群的房产擅自变更到了唐香玉名下。房产变更后，黄腊群一直没有停止到信访局、法院等部门主张权利，相关部门责成淇县房管局对案件事实进行调查。淇县房管局在立案受理信访案件后，形成了信访卷宗，淇县房管局根据相关规定做出撤销了唐香玉和朱志全等人错误登记的房产，并将房产重新登记在了黄腊群名下的决定，涉案房产属黄腊群所有。
淇县房管局质证认为，对该证据的真实性无异议。2006、2007年黄腊群多次缠访，根据信访局的相关规定，将朱志全名下的房产重新登记在了黄腊群名下，但朱志全提起了行政诉讼，淇县法院撤销了该信访局此项规定，黄腊群不服上诉到了鹤壁市中级法院，鹤壁市中级法院维持了一审判决。因此，黄腊群的房产证已经被依法撤销了，黄腊群提交的证据不能证明其主张成立。
唐香玉质证：对该证据的合法性、真实性无异议，但与本案没有关联性，其他同淇县房管局意见。
本院认为，淇县房管局及唐香玉对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但是该证据不能证明黄腊群主张的证明目的，本院对该证据不予采信。
二审期间，唐香玉、淇县房管局均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄腊群上诉称是唐香玉及其丈夫黄新灿因做生意贷款，唐香玉让关庄小学出具黄腊群与唐香玉是夫妻关系的假证明，将黄腊群名下涉案房产变更到唐香玉名下。对此房产变更过程的原因黄腊群未能提交证据予以证明，唐香玉也不予承认，因此，本院对该诉称不予确认。从淇县房管局在一审中提交的对黄腊群询问笔录来看，涉案房产变更登记至唐香玉名下的过程中，黄腊群参与并在房屋所有权证领取存根处签名。涉案房产变更登记至唐香玉名下后，唐香玉处置该房产并不违背法律规定。现黄腊群主张唐香玉无权处置涉案房产，没有证据进行支持，黄腊群也没有提交淇县房管局应承担相应赔偿责任的证据。因此，黄腊群的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人黄腊群负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亚楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4438号
原告：董勇，户籍地江苏省靖江市，现租住上海市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市永逸服装厂，住所地江苏省靖江市。
经营者：恽瑞兵，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告董勇与被告靖江市永逸服装厂为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇及其委托诉讼代理人郭新霞、被告靖江市永逸服装厂之委托诉讼代理人李运杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇向本院提出诉讼请求：请求确认蒋美凤与被告靖江市永逸服装厂之间存在劳动关系。事实和理由：2013年2月原告董勇之母蒋美凤至被告处上班，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2017年3月21日7时许，蒋美凤在上班途中发生交通事故死亡，经靖江市公安局交通警察大队认定，蒋美凤与肇事者负同等责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告靖江市永逸服装厂辩称：蒋美凤于2015年农历正月十六左右到被告处上班至2017年发生交通事故前，因蒋美凤仅是向被告提供劳务，故其与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对本院根据原告申请调取的中国农业银行银行卡交易明细清单（账号为62×××77、户名为蒋美凤）及该行业务处理单、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证人陆某的证言，因证人陆某与原告存在利害关系，故该证言不能单独作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告靖江市永逸服装厂自2013年3月起发放蒋美凤工资至2017年3月。2017年3月21日蒋美凤因交通事故死亡，生前未享受基本养老保险待遇。同年6月21日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认蒋美凤与被告之间存在劳动关系，该委于同月23日以“蒋美凤发生交通事故时已超过法定退休年龄且满一年，不属于劳动仲裁处理”为由作出不予受理通知书。原告不服该通知，致起讼争。另，原告董勇系蒋美凤之子。
本院认为：认定当事人之间是否存在劳动关系，可以参照工资支付凭证、缴纳社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的工作证等证据予以综合判断。本案中，根据蒋美凤的银行卡交易往来明细清单，2013年3月至2017年3月期间被告靖江市永逸服装厂按月发放了蒋美凤工资，而被告并未提供证据反驳上述期间其支付蒋美凤的工资并非基于劳动关系，且因蒋美凤未享受过基本养老保险待遇，故本院可以确认蒋美凤生前与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
确认蒋美凤生前与被告靖江市永逸服装厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告靖江市永逸服装厂负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
云南省双柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2322行审1号
申请执行人：双柏县人力资源和社会保障局，住所地：云南省楚雄州双柏县人民路4号。
负责人：王丽芝，该局局长。
统一社会信用代码：11532322015171400M。
被执行人：双柏县东鑫木业有限公司，住所地：双柏县城振兴路69号。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
统一社会信用代码:91532322552700371j。
申请执行人双柏县人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行其作出的双人社监理字（2016）第2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人双柏县人力资源和社会保障局于2016年8月10日接到刑国保、田孟发等11名工人投诉，称双柏县东鑫木业有限公司拖欠其2015年3月至10月份（其中5、6月份已支付）工资。经该局调查核实，双柏县东鑫木业有限公司共拖欠11名工人工资163318元（其中欠刑国保21259元、苏达生21259元、田前友29592.90元、罗成中8333.30元、田孟发8333.30元、彭维荣16666.60元、胡太斌12124元、万志华8342.90元、王发前24642元、李元华4800元、施华7965元）。2016年9月19日双柏县人力资源和社会保障局向双柏县东鑫木业有限公司送达了双人社监令决字（2016）第05号责令改正决定书，责令该公司限期履行拖欠的农民工工资，但该公司未履行。双柏县人力资源和社会保障局在向该公司送达了行政处理事先告知书后，于2016年10月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定作出双人社监理字（2016）第2号行政处理决定书，决定：双柏县东鑫木业有限公司在2016年10月17日前将拖欠田孟发、刑国保等11名农民工工资163318元直接支付给农民工本人，并于2016年10月17日前将工资支付情况以书面形式报告该局。双柏县东鑫木业有限公司在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定。双柏县人力资源和社会保障局于2017年3月31日向该公司送达了履行行政处理决定催告书，催告期限届满后，双柏县东鑫木业有限公司仍未履行义务，双柏县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双柏县人力资源和社会保障局在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其作出的双人社监理字（2016）第2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人双柏县人力资源和社会保障局作出的双人社监理字（2016）第2号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 浩
审判员 苏 艳
审判员 王文明
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 珉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1201号
原告：尹秀芳，女，1970年6月20日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：南京第一建筑工程集团有限公司，组织机构代码13487581-4，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：赵彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生茂，该公司职员。
被告：江苏东保装饰集团有限公司，组织机构代码13485630-6，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号108室。
法定代表人：范剑烁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明、周艳,江苏锦隆律师事务所律师。
第三人：洪正朝，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告尹秀芳诉被告南京第一建筑工程集团有限公司、被告江苏东保装饰集团有限公司、第三人洪正朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告尹秀芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹秀芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尹秀芳负担。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 左勤丰
人民陪审员 徐 进
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘春龄
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2932号
原告赵江，农民。
被告刘毅，无职业。
原告赵江与被告刘毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，被告于2014年2月21日雇佣原告进行室内通讯安装，约定每月支付3000元，被告2014年11月30日工程完工，被告拖欠原告工资24000元，至2014年11月30日已支付7800元，至今尚欠16200元未付，故原告起诉，要求依法判令被告给付原告工资16200元。
被告刘毅辩称，被告雇佣原告赵江从事室内通讯信号覆盖的安装工程。原告自2014年2月21日开始工作，工资为每月3000元，约定没有休息日，如请假休息没有工资。原告赵江工作到2014年12月2日，其中其请假50天，被告应给付原告赵江21300元，赵江在工作期间预支工资15800元，后通过银行转账4000元，尚欠原告1500元，同意给付原告工资1500元。
原告赵江提交录音材料4段，证明原告向被告索要工资及工资的数额。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为在打电话时提到钱了，但钱数是原告自己说的，被告当时没反应过来，后来原告又提到钱，被告表示记不清，得回去看看。
被告刘毅提交考勤表12张，证明原告出勤及预支工资的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，认为记录内容明显后填写的。
经本院审查分析认为，原告提交的录音的真实性本院予以确认，但从录音中不能明确确认被告欠原告的工资数额；被告提交的考勤表系被告个人书写，且该证据中2014年4月、6月、9月每张考勤表均记录到31日，明显不具有真实性，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告赵江受雇于被告刘毅，从事室内通讯信号覆盖安装工程。原告于2014年2月21日起至2014年12月2日在被告处工作，每月工资3000元。庭审中，原告陈述其工作期间休息一个月，工资共计应为24000元，在2015年2月被告通过银行转账的方式给付原告4000元，被告共计给付原告工资7800元，被告尚欠原告16200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处劳动，被告应给付原告劳动报酬。原告主张其工作期间休息一个月，但未提供相应的证据，本院对该主张不予支持，被告认可原告休息50天，本院予以确认。根据原告的工资及工作时间，原告主张被告共计应给付的工资24000元未超出其应得工资，本院予以确认。因被告提供的考勤表不具有真实性，被告亦未提供其他证据证实其已经给付工资的数额，对被告主张已经给付原告的工资数额本院不予确认。原告起诉状书写被告至2014年11月30日给付原告工资7800元，庭审中又陈述在2015年2月通过银行转账方式给付原告工资4000元，共计给付原告工资7800元，前后矛盾，故本院根据原告自认，确认被告已经给付原告工资的数额为11800元（7800元＋4000元），故被告尚欠原告工资的数额为12200元（24000元－11800元），被告应给付原告工资12200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效后3日内给付原告赵江工资12200元。
二、驳回原告赵江其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告赵江承担50元，被告刘毅承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行初11号
起诉人：郑文海，男，1950年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院收到了起诉人郑文海向本院递交的行政起诉状。起诉人郑文海起诉的事实和理由：起诉人因对被起诉人荆州市人力资源和社会保障局2016年12月28日所作的《对郑文海信访件的回复》不服，提出行政起诉，诉讼请求为：1、请求判决撤销被起诉人荆州市人力资源和社会保障局、荆州市养老保险管理局所作的《对郑文海信访件的回复》；2、判决被起诉人荆州市人力资源和社会保障局、荆州市养老保险管理局10个工作日内重新作出行政行为。
本院认为，起诉人郑文海提出行政起诉，必须符合法律规定。根据荆州市人力资源和社会保障局出具的《对郑文海信访件的回复》回复函内容，其并不必然对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。另，被起诉人荆州市养老保险管理局不是《对郑文海信访件的回复》的共同答复人，起诉人郑文海将其列为共同被告不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第四款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，起诉人的诉讼请求不属其规定的受案和请求范围。综上，起诉人向本院提出的行政起诉不符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑文海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 岚
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行初7号
原告韩红粉。
委托代理人刘秀良。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人李戈保，局长。
委托代理人毛卫平，该局党委书记。
委托代理人何斌，该局法制科科长。
原告韩红粉诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩红粉诉称，根据坛政办发【2008】142号文件《关于我市无养老保障收入的城镇老年“知青半家户”和六十年代精简下放职工调查登记工作的补充通知》第五条规定，原告在2008年属于符合登记条件的对象。被告区人社局以“随父母下放，不是职工”为由不予登记落实，属于行政不作为。因此，原告向本院提起诉讼，请求：判决被告按照坛政办发【2008】142号文件，向原告按月发放生活补助。
被告区人社局辩称：1、原告韩红粉不能证明其是六十年代精简下放职工，并且其有养老保障收入，不符合领取六十年代精简下放职工养老生活补贴的条件。2、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，韩红粉于2009年9月8日收到答复，从此时起就应当知道被诉行为的存在，其于2016年2月提起本案诉讼，要求区人社局履行法定职责，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告韩红粉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告韩红粉预交，待本裁定生效后退还给原告韩红粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 姜力伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 珏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第240号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湖
州中心支公司，住所地湖州市环城南路86号。
诉讼代表人：胡志强，该支公司经理。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔鑫强，
汉族，住德清县莫干山镇溪北村*号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司与
被上诉人崔鑫强保险合同纠纷一案，上诉人中国大地财产保险
股份有限公司湖州中心支公司不服浙江省德清县人民法院（20
09）湖德商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在
审理过程中，上诉人考虑到本案的特殊情况，于2009年8月20
日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支
公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违
反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回上诉
，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币1402元，减半收取人民币701元，
由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担
。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年八月二十六日
书记员 徐 星
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2664号
原告胡懿，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告廖乾开，男，汉族，四川省中江县人。
被告何青华，女，汉族，四川省德阳市人。
被告冉涌，男，汉族，四川省德阳市人。
被告四川万红装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市岷江路一段体育新村2号地20,21号门面。
法定代表人廖乾开。
原告胡懿与被告廖乾开、何青华、冉涌、四川万红装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡懿的委托代理人谭勇军到庭参加了诉讼，被告廖乾开、何青华、冉涌、四川万红装饰工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡懿诉称：被告廖乾开、何青华系夫妻关系，与被告冉涌同为被告万红装饰工程有限公司的股东。2014年8月25日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定由被告廖乾开、何青华借原告款160000元，借款期限为一年，月利率为1.25%。如不按期还款，则每月按借款本金的4%支付违约金。同时，被告冉涌、四川万红装饰工程有限公司作为连带责任保证人在借款合同及借条上签字及盖印。同日，原告通过网银向被告廖乾开账户转款160000元。被告已偿付借款本金26666元及利息4000元。其后被告未按约还款，经原告催收未果，请求法院判令被告向原告归还借款本金133334元及借款期内的利息，逾期还款违约金按年利息24%计算等。
被告廖乾开、何青华未答辩。
被告冉涌、四川万红装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与四被告签订《借款合同》，由原告借给被告廖乾开、何青华款160000元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止，借款月利率按1.25%计算，还款方式：采取按约等额还款，每月还款本金13333.33元，利息2000元。如不按期还款，则每月按借款本金的4%支付违约金。被告冉涌、四川万红装饰工程有限公司为借款全部金额（包括本金、利息、实现债权的费用）承担连带保证责任。同日，原告通过网银向被告廖乾开账户转款160000元。被告按借款合同偿还了2014年9月、10月的借款本金及利息，其后未按约偿还借款。尚欠借款本金133334元及2014年10月26日之后的利息未付，经原告催收未果，诉来本院。
另查明：被告廖乾开、何青华系夫妻关系，与被告冉涌同为被告万红装饰工程有限公司的股东。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借条、中国工商银行转款凭证、公司信息、结婚证、身份信息等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告胡懿提交的《借款合同》、借条、中国工商银行转款凭证，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告胡懿所举证据放弃质证，对原告胡懿所举证据，本院经审查予以采信。上述《借款合同》、借条、中国工商银行转款凭证所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告胡懿向被告廖乾开、何青华出借了款项，而被告廖乾开、何青华未按期归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告胡懿主张被告廖乾开、何青华归还借款本金133334元，借款期限内按合同约定借款利率计算符合法律规定，本院予以支持。逾期还款的违约金约定过高，原告主张按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉涌、四川万红装饰工程有限公司作为借款担保人，应按担保法的规定对借款和利息、违约金承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖乾开、何青华在本判决生效后10日内偿还原告借款本金133334元及利息（利息以本金133334为基数，从2014年10月26日起按年息15%计算至2015年8月25日止），并从2015年8月26日起至本金给付之日止，以本金133334元为基数，按年息24%向原告支付利息和违约金，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、被告冉涌、四川万红装饰有限公司对上述借款本金和利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收取案件受理费4372元由被告廖乾开、何青华承担。（此款在被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 雯
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执异3号
异议人（被执行人）：汉诺联合集团有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，系该公司董事长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
委托代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：苏均，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被执行人：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿。住所地：贵州省兴仁县四联乡三村。
法定代表人：邢佑明。
被执行人：贵州汉诺矿业有限公司，住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处合营煤矿驻地。
法定代表人：高伟，系该公司总经理。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司、汉诺联合集团有限公司金融借款及担保合同纠纷一案中，异议人（被执行人）汉诺联合集团有限公司对贵州省兴仁县人民法院管辖该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）汉诺联合集团有限公司称对贵州省兴仁县人民法院受理的上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行的（2016）黔2322执1000号案不服，现依法向贵州省兴仁县人民法院提出管辖权异议，并请求将该案依法撤销或移送至山东省高级人民法院。事实与理由是：兴仁县人民法院送达的（2016）黔2322执1000号执行通知书，执行依据是一审贵州省高级人民法院于2016年6月3日作出的（2015）黔高民商初字第20号民事判决书。本案中异议人（被执行人）汉诺联合集团有限公司的法定住所地是“山亭区新城黄河路10号”，住所地和财产地均在山东省高级人民法院辖区的山亭区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条:“发生法律效力的民事判决，裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。”的规定，该案应该由山东省高级人民法院管辖。
本院查明，贵州省高级人民法院于2016年9月26日以（2016）黔执54号执行裁定书裁定贵州省高级人民法院2016年6月3日作出的（2015）黔高民商初字第20号民事判决书由贵州省兴仁县人民法院执行。我院收到有关指令执行的卷宗材料后，于2016年10月19日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司、汉诺联合集团有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，并于2016年11月15日向三被执行人送达了执行通知书。后汉诺联合集团有限公司向我院提出执行管辖权异议，我院于2016年12月19日立案受理该执行异议。
本院认为，本案涉及三个被执行人即贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司、汉诺联合集团有限公司，其中主债务人贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司的住所地及财产地均在贵州省兴仁县，该案诉讼一审也是在贵州省高级人民法院审理。因此，贵州省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，取得对该案的执行权。贵州省高级人民法院根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，将该案指定本院执行，本院就拥有了对该案的执行管辖权。综上所述，异议人（被执行人）汉诺联合集团有限公司请求将该案依法撤销或移送山东省高级人民法院的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回汉诺联合集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陈远林
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗天江
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2421号
上诉人（原审原告）依某某
被上诉人（原审被告）马某某
被上诉人（原审被告）白某某
被上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审被告）张某某
上诉人依某某因案外人执行异议之诉一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第07067号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：本院于2013年6月26日对涉案房屋进行查封且于2013年9月2日当庭宣判时告知被告白某某该房屋的查封情况。查封后原告购买涉案房屋，购买时亦未尽到审慎查询产权状态义务，具有明显过错，该买卖行为不能对抗法院的执行行为，法院查封房屋时产权登记在被告白某某名下，物权未发生变动，人民法院可以查封该房产。至于原告与被告白某某、王某某之间的买卖合同属于另一法律关系，原告给银行偿还涉案房屋贷款同样应当通过其他途径来主张权利，其不属于案外人执行异议之诉的审理范畴，依法应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，作出了驳回原告起诉的裁定。
上诉人依某某及其代理人上诉称：其通过陕西海汇房地产营销策划有限公司购买了被上诉人白某某、王某某共有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号1-22204室房屋，房款及银行贷款均已结清，其已实际占有并使用该房屋，但在办理房屋过户时得知该房屋被神木县人民法院查封，随即其向神木县人民法院提出执行异议，被驳回后再次提起执行异议之诉，可一审法院错误的认为本案不属于案外人执行异议之诉的范围，裁定驳回其起诉显属适用法律错误，现请求二审法院撤销原裁定，责令神木县人民法院对本案予以实体审理，应返还其向中国建设银行支付的用于偿还购买房屋的贷款。
被上诉人马某某辩称：我与白某某、张某某民间借贷纠纷一案，神木法院于2013年6月26日对白某某的西安市曲江新区芙蓉东路99号1-22204室房屋依法查封，白某某在2013年9月2日知道该房被查封的情况，而在2013年12月25日把这套房子卖给依某某，且依某某买房亦未到房产部门查询产权状态，他们之间的行为侵害我的合法权益，所以一审法院裁定正确，请求维持。
被上诉人白某某、王某某、张某某未答辩。
本院经审查认为，神木县人民法院在审理马某某诉白某某、张某某民间借贷纠纷一案时对本案的涉案房产于2013年6月26日依法予以查封，2013年9月2日该案当庭宣判时已明确告知被上诉人白某某该房屋被查封的情况。现上诉人依某某在2013年12月25日与被上诉人白某某、王某某通过陕西海汇房地产营销策划有限公司签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》，购买该涉案房屋的时间在神木县人民法院查封之后，购买时其与陕西海汇房地产营销策划有限公司均未到房产部门对该房屋进行产权状态查询，具有明显过错，其行为不能对抗法院的执行行为。故上诉人依某某与被上诉人白某某、王某某之间的房屋买卖合同履行的打款行为应通过另案起诉主张权利，其主张退房款不属于马某某诉白某某、张某某民间借贷纠纷执行一案的执行内容，其上诉理由于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 拓 雪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1054号
原告：张爱斌，男，汉族，1976年4月16日出生，住锡林浩特市。
被告：宋发文，男，汉族，1964年3月25日出生，住多伦县。
被告：宋艳军，男，汉族，1985年10月29日出生，现住锡林浩特市。
原告张爱斌诉被告宋发文、宋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱斌，被告宋发文、宋艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40000元，并承担还款利息，从2013年12月13日至实际还款之日止，利息按月息二分五计算；2.承担诉讼费620元，保险费及停车费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月13日被告宋发文向原告张爱斌借款40000元，月息二分五。之后被告依次于2014年给付借款利息10000元，2015年给付利息5000元。原告为维护自己的合法利益特向你院起诉要求二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋发文辩称，均认可，现在无力偿还。
被告宋艳军辩称，我没有向原告借钱，我要是知道2.5分利息我也不借。
本院经审理认定事实如下：被告宋艳军系被告宋发文儿子。2013年12月13日被告宋发文向原告张爱斌借款40000元，并向原告张爱斌出具了借条，内容为”今借二宝人民币40000.00元（肆万元）。欠款人宋发文，2013年12月13日。”在庭审中，原被告均认可借条中口头约定借期内的月利息为2.5分。2014年被告宋发文给付利息10000元，2015年给付利息5000元。被告认可借条中”二宝”系原告张爱斌。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告宋发文向原告借款的事实及数额，双方均无异议，本院予以确认。被告已给付利息15000元，按月息2.5%计算，已支付了15个月利息，该利息的支付符合法律规定。对于未给付利息部分，原被告双方约定月利息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率超过了上述规定，超过的部分本院不予支持。原告要求被告宋艳军承担给付责任的诉求，因被告宋艳军非借款人，本院不予支持。保险费和停车费的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋发文在本判决生效之日起10日内给付原告张爱斌借款本金40000元及其利息（自2015年3月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年五月二日
书 记 员 边昊然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第2295号
原告：张家柱，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王珍（系张家柱之妻），女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡明山，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张家柱与被告胡明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家柱委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。被告胡明山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金10000元，利息6240元，直至履行完毕；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月7日被告因生意周转，向原告借款10000元，月利率1.2%，口头约定借款期限为一年。一年期限届满后，原告多次索要未果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
为证明其诉请，原告张家柱向本院提供下列证据：1.原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及其委托诉讼代理人系夫妻关系的事实。2.被告出具的借条一份，证明被告于2012年2月7日向原告借款10000元，月利率1.2%的事实。
被告胡明山未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡明山经营住宅门业生意，2012年2月7日因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率1.2%。原告多次索要未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告借款由其出具的借条载明证实，应及时清偿。原告诉请既有事实证据又有法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明山于本判决书生效之日起五日内偿还原告张家柱借款10000元及利息（自2012年2月7日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告胡明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
审 判 员 毛方建
人民陪审员 朱学涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 慧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1721号
原告贺某，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告姜某，男，45岁，汉族，住山东省东平县。
被告贺某某，男，25岁，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告贺某与被告姜某、贺某某确认合同无效纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵广才
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执363号
申请执行人王珂，男，1993年3月20日生，汉族，住义马市。
被执行人袁保财，男，1971年4月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人程志轩，男，1988年4月18日生，汉族，住义马市。
本院在执行王珂申请执行袁保财、程志轩机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后，经本院执行，被执行人袁保财交纳执行款1000元，被执行人程志轩交纳执行款11150元，其余部分未履行。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权可供执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执363号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟东阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02475号
原告：霍正国。
被告：李梅芝（曾用名：李梅珠）。
原告霍正国与被告李梅芝民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告霍正国到庭参加诉讼，被告李梅芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍正国诉称：被告与楼永火（公民身份号码：××）系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，楼永火因资金周转困难于2014年12月22日向原告借款人民币220000元，双方自愿签订了借款合同，楼永火以名下车牌为浙A×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保并做了抵押登记，合同约定期限为3个月，自2014年12月22日至2015年3月21日止，借款利息按照月利率1.5%计算。双方约定若借方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。借款到期后，楼永火仅按照借款合同约定的月利率1.5%支付利息至2016年1月21日，之后拒不归还本金，也未支付任何利息，原告经过多次催款未果。经实地核实，发现楼永火突发病去世，鉴于该笔借款是被告与楼永火在婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益的实现，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告所借人民币本金220000元，逾期利息从2016年1月22日至案件受理之日（即2016年4月11日）起按银行同期贷款利率四倍计算，暂计8996元，共计本息228996元，之后逾期利息以本金220000元为基数，因银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；2、原告对被告所有的浙A×××××车辆拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费等实现债权费用均由被告承担。
原告霍正国向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告对原告负有债务的事实；
2、结婚证1份，证明被告与楼永火系夫妻关系；
3、收条1份，证明被告有收到出借款的事实；
4、个人电子转账凭证1份，证明原告已交付出借款的事实；
5、汽车抵押借款合同1份，
6、机动车登记证书1份，
证据5、6证明楼永火以其所属的浙A×××××车辆向原告抵押借款的事实。
被告李梅芝未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李梅芝未到庭，系放弃自己的权利，本院认为，原告提交的证据证据客观、真实，可以证明本案待证事实，本院予以采信。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年12月22日，原告与楼永火签订《借款合同》1份，约定：乙方（楼永火）因资金周转需要向甲方（霍正国）借款，金额为220000元；借款期限3个月，自2014年12月22日至2015年3月31日；借款利率按固定月利率1.5%，每月22日为支付利息日；若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；等。当日，楼永火出具收条一份。同日，原告霍正国与楼永火还签订《汽车抵押借款合同》，约定楼永火以浙A×××××车辆向原告霍正国提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月23日，原告霍正国向楼永火转账支付220000元。
另查明，楼永火与李梅芝于19XX年X月XX日申请登记结婚，案涉债务发生于双方婚姻关系存续期间。楼永火已于2016年2月26日死亡。
本院认为：原告提交的借款合同及打款凭证可以证明其与楼永火之间存在借贷合意，且原告已经交付借款。借款发生于楼永火与被告李梅芝婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现楼永火已死亡，原告霍正国要求被告李梅芝归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中对逾期利息的标准进行了约定，并未超出法律规定的最高限度，原告自认楼永火正常付息至2016年1月21日，对于原告主张的2016年1月22日以后的逾期利息，本院亦予以支持。案涉抵押物浙A×××××车辆已经办理抵押登记，原告霍正国作为抵押权人对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被告李梅芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅芝于本判决生效后十日内归还原告霍正国借款本金220000元；
二、被告李梅芝于本判决生效后十日内支付原告霍正国逾期利息8996元（暂算至2016年4月11日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；
三、若被告李梅芝未能履行上述付款义务，原告霍正国有权对浙A×××××奥迪牌小型轿车（车架号LFXXX86）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告李梅芝减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年六月十七日
代书记员 孟吉霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终212号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新华新泽通通讯器材经营部，住所地广东省广州市花都区。
经营者：黄烈华。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市骏兴车业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王继全。
委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市花都区新华新泽通通讯器材经营部（以下简称新华新泽通经营部）因与被上诉人广州市骏兴车业有限公司（以下简称骏兴公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8385号民事裁定，向本院提起上诉。
新华新泽通经营部上诉称，认为新华新泽通经营部所使用的“华邮通信”商标经多年使用，现已有十数间门店，具有一定的经营规模、市场占有率和知名度，属于驰名商标，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由广州知识产权法院管辖。故请求依法撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8385号民事裁定，依法将本案移送至广州知识产权法院管辖。
骏兴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，骏兴公司以新华新泽通经营部侵犯了其商标使用权为由提起诉讼，本案系商标权权属、侵权纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（三）涉及驰名商标认定的民事案件。骏兴公司起诉的诉求及事实和理由均不涉及驰名商标的认定，因此本案不属于广州知识产权法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案新华新泽通经营部的住所地位于广州市花都区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市花都区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件的第一审法院。故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回新华新泽通经营部提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，新华新泽通经营部的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1183号
原告：全勇，男。
委托诉讼代理人（特别授权）:曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：刘婉菁。
被告：刘辉，男。
原告全勇与被告刘婉菁、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告全勇于2017年9月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全勇撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告全勇负担。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2175号
上诉人（原审原告）：唐华，男，汉族，生于1966年4月22日，大学文化，企业管理，四川省成都市人，住成都市温江区德通桥路，现住龙泉驿区十陵玲珑路。
被上诉人（原审被告）：绵阳历泰机械制造有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城范家村。
法定代表人：赵富春，系公司董事长。
上诉人唐华与被上诉人绵阳历泰机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初第3837号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人称：原审裁定认定事实不清，请求依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，……。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定,即劳动争议案件必须先经过劳动仲裁，但上诉人唐华的诉讼请求均未经过劳动仲裁；故原审裁定驳回唐华的起诉处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 秦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3440号
原告：鲁佃山，男，汉族，居民，
委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作。
被告：赵守祥，男，汉族，居民
委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。
原告鲁佃山与被告赵守祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲁佃山及委托诉讼代理人廉坡，被告赵守祥及委托诉讼代理人张清银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁佃山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失54636.22元，并承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年4月5日19时20分许，原告鲁佃山驾驶电动自行车，沿垛南线由南向北行驶至费县薛庄镇赵家庄村路段，与发生故障在路边临时停靠的被告赵守祥的的无牌汽油三轮车拖拽的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆部分受损。被告赵守祥负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。
被告赵守祥辩称，被告没有责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否有责任。事故认定书认定原告鲁佃山负事故主要责任，被告赵守祥负事故次要责任。
2.法医鉴定书鉴定误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告只提交了法医鉴定书，没有提交医疗机构出具的有关证据，但原告损失应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日19时20分许，原告鲁佃山驾驶电动自行车，沿垛南线由南向北行驶至费县薛庄镇赵家庄村路段，与发生故障在路边临时停靠的被告赵守祥的的无牌汽油三轮车拖拽的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队交通事故认定书认定，原告鲁佃山负事故主要责任，被告赵守祥负事故的次要责任。
原告鲁佃山驾驶的电动自行车系原告本人所有。停靠在路边无牌汽油三轮车拖拽的手扶拖拉机头系被告赵守祥所有。
本院认为，本院纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为以下几点：
一、原告按法医鉴定主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告鲁佃山主张的误工费，应未提交医疗机构出具的有关证明，结合原告伤情，本院酌情认定按100天计算即5939元（100天×59.39元），护理期限应按原告住院实际天数计算即1128.41元（19天×59.39元），交通费本院酌情认定300元（包含邮寄费），营养费未有医疗机构出具的证明本院不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行主张该权利，原告主张的损失本院认定如下：医疗费25153.82元、误工费5939元、护理费1128.41元、住院伙食补助费570元、鉴定费900元、交通费300元、拖车费200元、停车费140元，共计34431.23元。
二、被告赔偿责任的争议。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的原告鲁佃山负事故主要责任，被告赵守祥负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确认原告的损失，应被告未投保交强险及第三者商业险，由被告按照20%予以赔偿。
综上所诉，原告主张的诉讼请求，经本院认定的损失，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵守祥在交强险限额内赔偿原告鲁佃山医疗费10000元、误工费5939元、护理费1128.41元、交通费300元，合计17367.41元。
二、被告赵守祥赔偿原告鲁佃山剩余医疗费15153.82元、住院伙食补助费570元、鉴定费900元、拖车费200元、停车费140元，合计16963.82元的20%即3392.76元。
三、驳回原告鲁佃山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告鲁佃山负担255.2元、被告赵守祥负担63.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年十月二十日
书记员 耿胜男
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1139号
申请执行人:景建宏，襄阳市人。
被执行人：卜建军，襄阳市人。
本院在执行景建宏与卜建军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人卜建军无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1114号
申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：北京莎菲尔儿童时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号京都紫禁城饭店南楼三层。
法定代表人白波。
被执行人：白波，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。
被执行人：北京维曼克斯工贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南街48号（京都紫禁城饭店南楼3层）。
法定代表人张战军。
被执行人：北京莎菲尔品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼四层402室。
法定代表人钮立萍。
被执行人：北京麟瑞汇金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼4层401。
法定代表人白波。
被执行人：天津维美服装服饰有限公司，住所地天津市宝坻区大中开发区。
法定代表人季春生。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京莎菲尔儿童时装有限公司、白波、北京维曼克斯工贸有限责任公司、北京莎菲尔品牌管理有限公司、北京麟瑞汇金投资管理有限公司、天津维美服装服饰有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下有少量银行存款，无房产，已查封白波名下车牌号为×××的机动车一部，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 楠
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审304号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王小勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第095号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王小勇未经批准擅自占用纯化镇纯西村集体土地504平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第095号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计15120元（30元×504=15120元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第095号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第095号行政处罚决定；
二、被执行人王小勇于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款15120元。被执行人王小勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王小勇自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县纯化镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费126元，由被执行人王小勇负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第51号
原告：杨秋江。
委托代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
执业证号：11306200210735304。
委托代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：保定广通路桥有限公司。
法定代表人：李柏君，该公司董事长。
机构代码：××。
地址：河北省顺平县小城北村北。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
执业证号：11306200210476982。
委托代理人：张新。该公司职工。
原告杨秋江与被告保定广通路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋江的委托代理人康春明；被告保定广通路桥有限公司的委托代理人张振东、张新到庭参加了诉讼。原告杨秋江、被告保定广通路桥有限公司的法定代表人李柏君经合法传唤因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告保定广通路桥有限公司承揽保阜高速公路第LJ-17标段部分工程，在施工过程中，被告委派卢佳鹏为负责人负责施工，为施工需要，被告租赁原告设备使用，后因管理问题撤出施工场地，但拖欠原告租赁费不能给付，经核对，被告拖欠原告机械费147，018元，被告出具了欠条，在原告多次催要下，被告迟迟没有给付，为保护原告的合法权益，特请求法院判令被告给付机械费147，018元及迟延支付的利息。
被告辨称：1、被告公司与卢佳鹏（卢红生）不是委托与被委托关系，而是卢佳鹏借用被告公司资质，为实际施工人；2、卢佳鹏称所有欠款已全部付清，原告的欠条在卢佳鹏付清款后已交由卢佳鹏保管，2010年4月8日，张海凤（另一案件当事人的亲属）将该借条借走，该款已付清，保定广通路桥有限公司不应承担清偿责任；3、原告起诉已超过诉讼时效，不应再有胜诉权。
经审理查明：2008年卢佳鹏借用被告保定广通路桥有限公司资质承揽保阜高速公路第LJ-17标段部分工程，约定保定广通路桥有限公司收取一定的管理费。在施工过程中，被告卢佳鹏以保定广通路桥有限公司名义负责施工，为施工需要，租赁原告设备使用，后因管理问题撤出施工场地，但拖欠原告租赁费不能给付，经核对，2008年9月3日，卢佳鹏出具拖欠原告机械费147，018元欠条一张，后卢佳鹏将欠条收回，收回原因双方各执一词，原告说是被告为了对账，被告称是欠款已还清。2010年4月8日，张海凤（另一案件当事人的家属）将包含该欠条在内的四张欠条借走，并出具了借条，对借走欠条说法也不一致，原告称没有还款要回了欠条，被告称是原告说用一下借走的。在被告收回欠条时，原告不能提供任何能说明收回欠条原因的书面证据，在原告借走欠条时，另一案件当事人的家属张海凤为被告出具了借条，是借走欠条。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据，没有证据，或证据不足以反驳对方的诉讼请求的，要承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽然提供了被告的欠条，但该欠条是被告一方借走的，对借走原因不能提供足够的证据，依照一般的交易习惯，欠款方收回欠条时，如没有还清欠款，应当出具合适手续，在没有任何手续的情况下，让欠款人拿走欠条不符合常理。故，原告诉称被告欠款事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3，240元，减半收取1，620元，由原告杨秋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张拴茹