湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00021号
原告胡桂荣，女，1961年8月12日出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师。
被告胡洪波，男，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
委托代理人冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告梅永乐，男，1992年12月4日出生，汉族。
委托代理人梅秋元，系梅永乐叔叔。
被告胡金学，男，1970年5月25日出生，汉族。
原告胡桂荣与被告胡洪波、梅永乐、胡金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，于2016年4月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告胡金学到�参加了诉讼.2016年7月18日，本院决定另行组成合议庭于2016年8月10日、2016年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡金学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告胡红波驾驶鄂B2D7**小型客车并搭乘胡桂荣、马爱香、刘友梅、等三人，沿阳福公路由南向北行驶至红安县城关镇东上店村金家塆路口路段时，遇前方被告梅永乐驾驶无牌号二轮电动车（搭载梅倩、梅奥），由西向东横过公路后正朝金家塆路口处右转弯行驶，两车避让不及，在公路右侧非机动车道分界线附近发生刮擦。其后，被告胡红波驾驶的鄂B2D7**小型客车冲入路口北端的花带，将坐在花带附近的吴杏元撞伤，造成梅永乐、梅奥、梅倩、胡桂荣、马爱香、刘友梅受伤，吴杏元经抢救无效于当日12时许死亡、双方车辆受损的交�事故。红安县交警大队认定由被告胡红波负事故主要责任，被告梅永乐负次要责任，吴杏元、胡桂荣、马爱香、刘友梅、梅倩、梅奥无责任。原告胡桂荣受伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共花去医药费94523.51元。红安科正司法鉴定所鉴定：胡桂荣的伤残程度为七级，后期康复治疗费预估为3000元左右，综合评定其全休时间为300日，护理时间为150日。对于原告胡桂荣的经济损失，被告梅永乐应当在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付12万元，其余损失由胡红波、梅永乐按份承担。请求一、判令三被告赔偿医疗费94523.51元、后期治疗费3000、住院期间伙食补助费1300元、营养费390、护理费12796元、误工费38893元、伤残赔偿金216408元、精神损害赔偿金20000元、交通费817元、鉴定费1800，合计389927.51元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告胡红�辩称，对交通事故发生经过无异议，原告的受伤与本案是否有因果关系需证据证明，原告的部分赔偿请求超出法律规定。另被告梅永乐首先应在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付，不足的部分由本案责任人按责承担，被告胡红波不应承担精神损害赔偿金。其已给付原告20000元。
被告梅永乐辩称，红安县交警大队送达给梅永乐的认定书上没有当事人胡桂荣，对该认定书上认定的事实没有异议，该交通事故已处理完毕，其不应承担赔偿责任。
被告胡金学辩称，事故车辆是胡红波买的，其只是名义上的车主，其不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证一份。拟证明原告的身份情况。被告均无异议。被告胡红波、胡金学无异议，被告梅永乐称其不质证。
二、原告的住院资料一组。拟证明原告住院治疗的情况。被告胡红波、胡金学无异议，被告梅永乐称其不质证。
三、2014年10月8日，红安县公安局交警大队作出的红公交认字（2014）第100101号认定书一份、情况说明一份。拟证明事故发生的经过及责任划分。被告胡金学无异议，被告胡红波对其真实性无异议，对其合法性有异议，交警未向其送达该认定书。被告梅永乐称其未收到该认定书。
四、武汉福田司法鉴定所关于武福司（2014）车痕鉴字1343号道路事故鉴定意见书补充说明一份。拟证明被告梅永乐所驾驶的电动车属于机动车范畴。被告胡红波、胡金学无异议，被告梅永乐称其不质证。
五、红安科正法医司法鉴定所鉴定意见书一份。拟证明原告2014年10月1日因交通事故受伤，经鉴定伤残程度评定为七级伤残，后期治疗费预估为3000元左右，综合评定其全休时�为300日，护理时间为150日。被告胡金学无异议，被告胡红波对鉴定意见无异议，但无法证明与本案具有因果关系，被告梅永乐称其不质证。
六、票据一组。拟证明原告因治疗花费的费用情况。司法鉴定书一份。被告胡红波、胡金学无异议，被告梅永乐称其不质证。
七、户籍证明一份、集体土地使用证一份、证明一份。拟证明原告受伤时经常居住地在城镇的事实。被告胡红波对其真实性无异议，但村委会出具的证明只有公章，没有经手人的签名，其不符合证据的要求，土地使用证不能原告的居住地。被告胡金学无异议，梅永乐称其不质证。
对原告提交的证据一，因其是有效的身份证明证件，本院予以采信。对原告提交的证据二、六，因其真实、合法、具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据四，因其程序合法，被告无相反的证�佐证，本院予以采信。对原告提交的证据五中的综合评定其全休时间为300日的鉴定意见，因其不符合法律关于误工时间计算的规定，本院对该项鉴定意见不予以采信，对证据五中的其它鉴定意见因其程序合法，被告无相反的证据佐证，本院予以采信。对原告提交的证据三，因被告梅永乐亦提供了编号相同的事故认定书，原告提交的认定书与被告梅永乐提供的事故认定书相比照，原告提交的认定书上增加了当事人胡桂荣、马爱香、刘友梅、梅倩、梅奥；及造成胡桂荣、马爱香、刘友梅受伤，胡桂荣、马爱香、刘友梅、梅倩、梅奥搭乘车辆无过错等内容。两份认定书均认定胡红波负主要责任，梅永乐负次要责任，吴杏元无责任。本院认为，该两份认定书的程序是否合法不是本民事案件所审查的范围。虽该两份认定书的证明效力同等，但所认定的事实不一致，故本院对该两份认定书均不予采信。对原告提交的证据七，因户籍证明、集体土地使用证其不能证明与本案的关联性，本院不予以采信。对该组中的证明，因其形式不符合法律的规定，本院不予以采信。
被告胡红波向法庭提交了如下证据：
一.被告胡红波的身份证一份。拟证明被告的身份情况。原告、被告梅永乐无异议。
二.刑事判决书一份、释放证明一份。拟证明被告胡红波因该事故受到刑事处罚，其不应承担精神损害赔偿金赔偿。原告对其真实性无异议，被告胡金学无异议，被告梅永乐称其知道被告胡红波坐牢的事实。
对被告提交的证据一，因其是有效的身份证明证件，本院予以采信。对被告提交的证据二，因其是生效的法律文书，本院予以采信。
被告梅永乐向法庭提交了如下证据：
一.被告梅永乐的身份证一份�拟证明被告的身份情况。原、被告均无异议。
二.2014年10月8日，红安县公安局交警大队作出的红公交认字（2014）第100101号认定书一份（复印件）。拟证明原告的交通事故与被告梅永乐无关。原告对其真实性无异议，该认定书上被告梅永乐承担次要责任，虽然该认定书没有把胡桂荣列入，但事实证明胡桂荣在车上，被告梅永乐应承担赔偿责任。被告胡红波、胡金学无异议。
三.证人王孝莲、吴吉宏、王有全的证言各一份。拟证明交警处理该事故的认定书为被告梅永乐所提供的认定书。
对被告梅永乐提交的证据一，因其是有效的身份证明证件，本院予以采信。对被告梅永乐提交的证据二，因原告亦提供了编号相同的事故认定书，原告提交的认定书与被告梅永乐提供的事故认定书相比照，原告提交的认定书上增加了当事人胡桂荣、马爱香、�友梅、梅倩、梅奥；及造成胡桂荣、马爱香、刘友梅受伤，胡桂荣、马爱香、刘友梅、梅倩、梅奥搭乘车辆无过错等内容。两份认定书均认定胡红波负主要责任，梅永乐负次要责任，吴杏元无责任。本院认为，该两份认定书的程序是否合法不是本民事案件所审查的范围。虽该两份认定书的证明效力同等，但所认定的事实不一致，故本院对该两份认定书均不予采信。对被告梅永乐提交的证据三，因其拟证明交警处理该事故时的认定书为被告梅永乐所提供的认定书，但该认定书被本院不予采信，故本院对该组证言不予采纳。
被告梅永乐向法庭提交了如下证据：
被告胡金学的身份证一份。拟证明被告的身份情况。原、被告无异议
对被告胡金学提交的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
本院在审查红安县公安局交警大队作出的红公交认字（2014）第100101号认定书的证明力时，调取了交警对梅永乐的询问笔录一份、对胡红波的讯问笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故照片二份。原告、被告胡红波没有意见，被告梅永乐对其询问笔录有异议，认为其没有签名和捺印，经被告梅永乐申请，双方协商选定湖北军安司法鉴定中心对询问笔录上的签名字迹及捺印上的指纹进行鉴定，该司法鉴定中心的意见为：询问笔录上的签名和捺印上的指纹与梅永乐的签名及捺印上的指纹不是同一人，被告梅永乐为此花费3000元鉴定费。本院对交警对胡红波的讯问笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故照片二份。因来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。对交警对梅永乐的询问笔录一份，因其不真实，本院不予采信。
经对上述证据举证、质证、认证，当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年10月1日，被告胡红波驾驶鄂B2D7**小型客车并搭乘胡桂荣、马爱香、刘友梅三人，沿阳福公路由南向北行驶至红安县城关镇东上店村金家塆路口路段时，遇前方被告梅永乐驾驶二轮电动车（搭载梅倩、梅奥），由西向东横过公路后正朝金家塆路口处右转弯行驶，两车避让不及，在公路右侧非机动车道分界线附近发生刮擦，造成梅永乐、梅奥、梅倩、胡桂荣、马爱香、刘友梅受伤.其后，被告胡红波驾驶的鄂B2D7**小型客车冲入路口北端的花带，将坐在花带附近的吴杏元撞伤，吴杏元经抢救无效于当日12时许死亡、双方车辆受损的交通事故。2014年10月1日，原告被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院诊治，原告为此花费车费800元，门诊费1211.71元。2014年10月3日，原告的病情诊断为颈部脊髓损伤，原告于当日住院治疗，2014年10月28日原告出院，原告共�院25天，花费医疗费93311.8元，出院医嘱为继续康复治疗，加强营养。2015年4月11日，红安科正法医司法鉴定所对原告的伤情作出的鉴定意见为：伤残程度为七级，后期康复治疗费预估为3000元左右，护理时间为150日，原告为此花费鉴定费1800元。2014年10月1日10时25分，红安县交警大队的工作人员到达现场，制作了现场图并拍摄了现场照片，另事故路段为双黄线路段.现场图说明处记载有鄂B2D7**小型客车上的乘员有胡桂荣、马爱香、刘友梅，胡红波在该现场图上签字确认，后红安县交警大队的工作人员对被告胡红波进行了讯问。本院在审查红安县公安局交警大队作出的红公交认字（2014）第100101号认定书的证明力时，调取了交警对梅永乐的询问笔录，经鉴定询问笔录上的签名和捺印上的指纹与梅永乐的签名及捺印上的指纹不是同一人，被告梅永乐为此花费3000元鉴定费。被告�红波因犯交通肇事罪，被判处拘役四个月。被告胡红波在事故后赔偿了原告20000元。被告胡红波所驾驶的车辆是其所购买，登记在被告胡金学的名下，被告梅永乐驾驶二轮电动车经武汉福田司法鉴定所关于武福司（2014）车痕鉴字1343号道路事故鉴定意见书补充说明，被告梅永乐所驾驶的电动车属于机动车范畴。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。被告胡红波驾驶车辆驶近路口时未降低行驶速度，且在遇险后采取的避让措施不当，是造成此事故的主要原因，故被告胡红波应承担主要责任.被告梅永乐在严禁机动车跨越的双黄线路段驾驶二轮电动车横穿公路，是造成此事故的次要原因，故被告梅永乐应承担次要责任.原告胡桂荣.被告胡金学在此事故中无过错行为，其不应承担责任.对被告胡红波认为原告的受伤与本案是否有因果关系需证据�明的意见，本院认为，原告在事故发生后因其身体不适就到医院诊治，原告于2014年10月3日被诊断为颈部脊髓损伤，被告的驾车行为致原告的颈部脊髓损伤具有因果关系，，故本院对该意见不予采纳.对被告梅永乐认为红安县交警大队送达给梅永乐的认定书上没有当事人胡桂荣，该交通事故已处理完毕，其不应承担赔偿责任的意见。本院认为，红安县公安局交警大队在事故发生后第一时间到达现场，并制作现场图，该现场记载有鄂B2D7**小型客车上的乘员有胡桂荣、马爱香、刘友梅内容，其具有真实性，故对该意见不予采纳。本院对原告要求被告胡红波、梅永乐赔偿鉴定费1800元、医疗费94523.51元、后续治疗费3000元、护理费12796元、营养费390元、交通费817元的请求，因其合法，亦有证据证实，本院予以支持。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金216408元的请求，因其所提供的证据不能证明原告连续在城镇居住一年，且其收入来源于城镇，故本院依照2016年农村居民人均可支配收入标准计算，其应为94752元（11844×20×40％），对原告要求被告赔偿误工费38893元的请求，因其所提供证明误工时间的证据被本院不予采信，其误工时间应从受伤之日算至定残前日，且其不能证明固定收入或近三年的平均收入情况，故本院参照2016年农、林、牧、渔业标准，其应为19939.58元（28305元／年÷365天×190天），对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元的请求，因被告胡红波因此事故已受到刑事处罚，依照法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费1300元的请求，因其实际住院25天，故其住院伙食补助费应为1250元（50元／天×25天）。据此，原告可获得的赔偿合计为229268.09元。本院认为，被告梅永乐所驾驶的电动车属于机动车范畴，该车辆就�依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定进行投保，该车辆未依法投保交强险，故该款首先应由被告梅永乐在交强险责任限额范围内赔偿原告承担12万元，余下109268.09元由造成原告损害的行为人承担。被告胡红波、梅永乐的行为是造成原告损害的原因，故被告胡红波、梅永乐应根据其各自的过错程度承担相应的赔偿数额.被告胡红波在此事故中承担主要责任，其应赔偿原告76487.66元（109268.09×70％），扣减其已给付的20000元，被告胡红波应赔偿原告56487.66元，被告梅永乐在此事故中承担次要责任，其应赔偿原告32780.42元（109268.09×30％），被告梅永乐共赔偿原告152780.42元。被告梅永乐因申请鉴定，支付3000元鉴定费。本院认为，依据谁主张谁举证的证据规则，被告梅永乐有举证询问笔录不真实的责任，故该3000元鉴定费应由被告梅永乐承担。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡红波于本判决生效之日起五日内赔付原告胡桂荣各项损失56487.66元。
二、被告梅永乐于本判决生效之日起五日内赔付原告胡桂荣各项损失152780.42元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费7148元，由原告承担2946元，由被告梅永乐承担2800元，由被告胡红波承担1402元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费7148元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武宗银
审判员 吴恒恩
审判员 徐忠祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘志辉