江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3935号
原告徐柏荣。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告黄遵启。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,地址：临泉县四化西路南侧。统一社会信用代码：91341221704975332G（1-1）。
负责人崔益民，总经理。
委托代理人刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理了原告徐柏荣与被告黄遵启、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐柏荣的委托代理人周兆廷、被告黄遵启、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏荣诉称：2014年9月14日8时2分许，黄遵启驾驶皖N×××××小型普通客车沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶至云天花园门前路段处左转弯从右侧超车时，该车不慎撞上一辆同方向行驶的徐柏荣驾驶的电瓶三轮车，造成皖N×××××小型普通客车受损和徐柏荣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄遵启承担该事故的全部责任，徐柏荣不承担该事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计72975.22元，并承担本案诉讼费用。
被告黄遵启辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警大队10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：事故的发生事实认可，责任认定有异议，我方认为被告驾驶员不应该承担全责，因为原告驾驶的三轮车既没有牌照也没有驾驶证。皖N×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告没有提供工资单和劳动合同，而且原告年事过高已超过法定退休年龄，不应再享有误工费。鉴定结论真实性没有异议，但是我方认为三期期限过长。医疗费请求法院核实数额，并扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费没有异议。营养费天数不认可，护理费标准不认可，且天数过长。误工费不认可，我方认为误工期过长，具体标准请法院参照当地标准。伤残赔偿金要求按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高不认可。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年9月14日8时2分许，黄遵启驾驶皖N×××××小型普通客车沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶至云天花园门前路段处左转弯从右侧超车时，该车不慎撞上一辆同方向行驶的徐柏荣驾驶的电瓶三轮车，造成皖N×××××小型普通客车受损和徐柏荣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄遵启承担该事故的全部责任，徐柏荣不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费28828.72元。原告的损伤于2016年4月6日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、90天、90天，并花去鉴定费2370元。皖N×××××小型普通客车的所有人为被告黄遵启，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄遵启交至交警大队1万元，其中9179.1元用于原告的医药费。
另查明：原告徐柏荣发生事故前在丹阳市洪财光学眼镜有限公司做包装工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄遵启承担该事故的全部责任，徐柏荣不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告黄遵启驾驶的皖N×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作证明不认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前在丹阳市洪财光学眼镜有限公司做包装工作，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
被告保险公司对鉴定结论不予认可。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法。故本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张18586.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张28828.72元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张570元，按每天30元，住院19天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为5100元，按85元/天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张7920元，按每天66元，鉴定误工期限120天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为6600元，按55元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
综上，原告总的损失为67985.22元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告45886.5元，余款22098.72元由被告黄遵启赔偿给原告。由于被告黄遵启驾驶的皖N×××××小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元）,未投保不计免赔，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失17679元（扣除不计免赔率20%即4419.72元），扣除的免赔率20%即4419.72元由被告黄遵启承担。因被告黄遵启已给付原告9179.1元，故原告还需返还被告4759.38元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告黄遵启。被告黄遵启交至交警大队的剩余垫付款项由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐柏荣各项损失58806.12元，返还被告黄遵启垫付款4759.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，鉴定费2370元，合计2685元，由被告黄遵启负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告黄遵启的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。