湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终341号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被宁乡县公安局刑事拘留，同年11月27日由宁乡县人民检察院批准逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人谭明柱（自报名），无业。因犯抢劫罪，于2005年6月10日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪，于2011年6月29日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被宁乡县公安局刑事拘留，同年11月27日由宁乡县人民检察院批准逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被宁乡县公安局刑事拘留，同年11月27日由宁乡县人民检察院批准逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人谭明柱、郑某甲、刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）湘0124刑初46号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月以来，被告人谭明柱与被告人刘某甲约定，由被告人谭明柱负责偷鸡，事成后由被告人刘某甲负责收购。2015年4月左右，被告人刘某甲又将被告人郑某甲介绍给被告人谭明柱，商定由被告人郑某甲开车接送被告人谭明柱偷鸡，被告人谭明柱每次支付被告人郑某甲200元。在2015年4月10月期间，被告人谭明柱伙同郑某甲多次在宁乡县回龙铺镇、双凫铺镇、大成桥镇等地偷鸡，并按事先约定将偷盗来的鸡以8-11元/斤的价格售卖给被告人刘某甲。具体事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人谭明柱来到宁乡县大成桥镇玉河村四组，盗得被害人张某甲家土鸡3只。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计600元。
2、2015年4月的一天晚上，被告人谭明柱来到宁乡县大成桥镇成功塘村成功塘组，盗得被害人黄某家土鸡10只，并将盗得的土鸡售卖给了被告人刘某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计1000元。
3、2015年8月的一天晚上，被告人谭明柱来到宁乡县双凫铺镇余新村，盗得被害人潘某乙家土鸡6只，并将盗得的土鸡售卖给了被告人刘某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计750元。
4、2015年8月15日凌晨，被告人郑某甲开车将被告人谭明柱送到宁乡县回龙铺镇华田村，由被告人谭明柱在该村偷盗土鸡，被告人谭明柱盗得被害人夏某家土鸡4只、盗得被害人熊某乙家土鸡5只、盗得被害人谢某乙家土鸡7只、盗得被害人潘某甲家土鸡8只，后由被告人郑某甲将被告人谭明柱及其盗得的土鸡接回，被告人谭明柱将盗得的土鸡售卖给了被告人刘某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计4062.5元。
5、2015年9月21日凌晨，被告人郑某甲开车将被告人谭明柱送到宁乡县回龙铺镇，由被告人谭明柱在该镇东车村偷盗土鸡，被告人谭明柱盗得被害人杨某家土鸡5只、盗得被害人钟某家土鸡11只，后由被告人郑某甲将被告人谭明柱及其盗得的土鸡接回，被告人谭明柱将盗得的土鸡售卖给了被告人刘某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计2000元。
6、2015年10月11日凌晨，被告人郑某甲开车将被告人谭明柱送到宁乡县回龙铺镇袁家河大桥附近，由被告人谭明柱在该镇袁家河村偷盗土鸡，被告人谭明柱盗得被害人邓某家土鸡7只、盗得被害人谢某甲家土鸡8只、盗得被害人胡某家土鸡13只，后由被告人郑某甲将被告人谭明柱及其盗得的土鸡接回，被告人谭明柱将盗得的土鸡售卖给了被告人刘某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计4075元。
7、2015年10月15日凌晨，被告人郑某甲开车将被告人谭明柱送到宁乡县回龙铺镇，由被告人谭明柱在该镇沩河村偷盗土鸡，被告人谭明柱盗得被害人李某家土鸡6只、盗得被害人熊某甲家土鸡10只、盗得被害人张某乙家土鸡14只，后由被告人郑某甲将被告人谭明柱及其盗得的土鸡接回，被告人谭明柱将盗得的土鸡售卖给了被告人刘某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计4350元。
8、2015年10月19日凌晨，被告人郑某甲开车将被告人谭明柱送到宁乡县回龙铺镇，由被告人谭明柱在该镇森金村偷盗土鸡，被告人谭明柱盗得被害人廖某家土鸡3只、盗得被害人刘某乙家土鸡15只、盗得被害人朱某家土鸡11只，后由被告人郑某甲将被告人谭明柱及其盗得的土鸡接回，被告人谭明柱将盗得的土鸡售卖给了被告人刘某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计4925元。
9、2015年10月21日凌晨，被告人郑某甲开车将被告人谭明柱送到宁乡县回龙铺镇，由被告人谭明柱在该镇袁家河村偷盗土鸡，被告人谭明柱盗得被害人江某家土鸡7只、盗得被害人袁某家土鸡6只。后被告人谭明柱准备盗窃聂某乙家土鸡时被发现，在逃跑过程中被聂某乙等人抓获并报警。宁乡县公安局侦查人员从被告人谭明柱身上查获长螺丝起子1支、小刀1把、卡片1张、手电筒1支，并查获被告人谭明柱盗窃后藏在路边的土鸡13只。当天，公安机关将查获的被盗土鸡发还给了被害人江某、袁某。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计1775元。
案发后，被告人郑某甲退赔4000元、被告人刘某甲退赔5000元。其中被害人张某甲领到赔偿款140元、被害人黄某领到赔偿款480元、被害人谢某甲领到赔偿款380元、被害人胡某领到赔偿款620元、被害人邓某领到赔偿款330元、被害人张某乙领到赔偿款660元、被害人熊某甲领到赔偿款480元、被害人袁某领到赔偿款280元、被害人江某领到赔偿款330元、被害人熊某乙领到赔偿款240元、被害人夏某领到赔偿款190元、被害人谢某乙领到赔偿款330元、被害人潘某甲领到赔偿款380元、被害人杨某领到赔偿款240元、被害人钟某领到赔偿款530元、被害人李某领到赔偿款280元、被害人朱某领到赔偿款530元、被害人刘某乙领到赔偿款700元、被害人廖某领到赔偿款140元。
2015年10月31日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人江某、袁某、刘某乙、钟某等的陈述；2、证人聂某甲、聂某乙、郑某乙等的证言；3、到案经过、办案情况说明、赔偿被害人损失记录表、领条、刑事判决书；4、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；5、被盗财物照片；6、价格鉴定结论书；7、被告人谭明柱、郑某甲、刘某甲的供述和辩解、户籍资料等。
原审法院认为，被告人谭明柱、郑某甲、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人谭明柱在共同犯罪中系主犯。被告人郑某甲、刘某甲在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭明柱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭明柱、郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，原审判决：一、被告人谭明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（三）被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人郑某甲上诉称，其系从犯，如实供述了自己的犯罪事实，且积极退赔了被害人的经济损失，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某甲的陈述：2014年4月的一天，其位于宁乡县大成桥镇玉河村4组的家中被盗走3只土鸡。
2、被害人黄某的陈述：2015年4月的一天，其位于宁乡县大成桥镇成功塘村成功塘组的家中被盗走10只土鸡。
3、被害人潘某乙的陈述：2015年8月的一天，其位于宁乡县双凫铺镇余新村的家中被盗走6只土鸡。
4、被害人夏某、熊某乙、谢某乙、潘某甲的陈述：（1）2015年8月14日晚至8月15日凌晨期间，夏某位于宁乡县回龙铺镇华田村三组的家中被盗走4只土鸡。（2）2015年8月15日凌晨，熊某乙位于宁乡县回龙铺镇华田村二组的家中被盗走5只土鸡。（3）2015年8月14日晚至8月15日凌晨期间，谢某乙位于宁乡县回龙铺镇华田村十九组家中被盗走7只土鸡。（4）2015年8月14日晚至8月15日凌晨期间，潘某甲位于宁乡县回龙铺镇华田村二十组的家中被盗走8只土鸡。
5、被害人杨某、钟某的陈述：（1）2015年9月21日凌晨，杨某位于宁乡县回龙铺镇东车村3组的家中被盗走5只土鸡。（2）2015年9月20日晚至21日凌晨期间，钟某位于宁乡县回龙铺镇东车村3组的家中被盗走11只土鸡。
6、被害人邓某、谢某甲、胡某的陈述：（1）2015年10月10日晚至10月11日凌晨期间，邓某位于宁乡县回龙铺镇袁家河村的家中被盗走7只土鸡。（2）2015年10月10日晚至10月11日凌晨期间，谢某甲位于宁乡县回龙铺镇袁家河村的家中被盗走8只土鸡。（3）2015年10月10日晚至10月11日凌晨期间，胡某位于宁乡县回龙铺镇袁家河村七组的家中被盗走13只土鸡。
7、被害人李某、熊某甲、张某乙的陈述：（1）2015年10月15日早晨，李某发现位于宁乡县回龙铺镇沩河村6组的家中被盗走6只土鸡。（2）2015年10月15日凌晨，熊某甲位于宁乡县回龙铺镇袁家河村9组的家中被盗走10只土鸡。（3）2015年10月14日晚至10月15日凌晨期间，张某乙位于宁乡县回龙铺镇袁家河村9组的家中被盗走14只土鸡。
8、被害人廖某、刘某乙、朱某的陈述：（1）2015年10月18日晚至19日凌晨期间，廖某位于宁乡县回龙铺镇森金村木架组的家中被盗走3只土鸡。（2）2015年10月18日晚至19日凌晨期间，刘某乙位于宁乡县回龙铺镇森金村木架组的家中被盗走15只土鸡。（3）2015年10月19日左右，朱某位于宁乡县回龙铺镇森金村木架组的家中被盗走11只土鸡。
9、被害人江某、袁某的陈述：（1）2015年10月21日凌晨，江某位于宁乡县回龙铺镇袁家河村2组的家中被盗走7只土鸡，后同村村民发现谭明柱盗窃土鸡并将其抓获。（2）2015年10月21日凌晨，袁某位于宁乡县回龙铺镇袁家河村2组的家中被盗走6只土鸡。
10、证人聂某甲的证言：2015年10月21日凌晨3时左右，其听见邻居聂某乙喊捉贼，后其与邻居共同将偷盗土鸡的犯罪嫌疑人谭明柱抓获并报警。
11、证人聂某乙的证言：2015年10月21日凌晨3时左右，其听见狗叫，发现有人偷鸡，就大叫捉贼，后其与邻居将偷盗土鸡的犯罪嫌疑人谭明柱抓获并报警。
12、证人郑某乙的证言：其子郑某甲开车接送谭明柱盗窃土鸡，谭明柱将盗窃的土鸡售卖给刘某甲。
13、原审被告人谭明柱现场指认笔录及照片，证明：原审被告人谭明柱分别对其盗窃现场被害人张某甲、黄某、潘某乙、夏某、熊某乙、谢某乙、潘某甲、杨某、钟某、邓某、谢某甲、胡某、李某、熊某甲、张某乙、廖某、刘某乙、朱某、江某、袁某家予以了指认。
14、通话记录光盘及关盘制作说明书，证明：原审判决确认的第4、6、7、8笔盗窃时间段内，上诉人郑某甲151××××5878的号码与原审被告人谭明柱133××××8486的号码之间存在多次联系。
15、原审被告人谭明柱指认盗得财物的照片，证明：原审被告人谭明柱对被抓获当天盗得的土鸡进行了指认。
16、提取笔录，证明：原审被告人谭明柱被公安人员抓获时，公安人员当场从其身上查获长螺丝起子1支、小刀1把、卡片1张、手电筒1支，并查获其盗窃后藏在路边的土鸡13只。
16、宁乡县价格认证中心出具的宁价认鉴字[2015]第421号价格鉴定意见书，证明：被盗土鸡的价值。
17、被害人出具的领条，宁乡县公安局回龙铺派出所出具的情况说明，赔偿认领表，证明：（1）被害人江某、肖某已领回了其被盗土鸡。（2）上诉人郑某甲、原审被告人刘某甲已退赔了其他被害人的经济损失。
18、宁乡县公安局回龙铺派出所出具的到案经过，证明：上诉人郑某甲、原审被告人谭明柱系被公安机关抓获归案，原审被告人刘某甲系自动投案。
19、上诉人郑某甲及原审被告人谭明柱、刘某甲的户籍证明和现实表现材料，湖南省宁县人民法院（2011）宁刑初字第235号刑事判决书，证明：（1）上诉人郑某甲、原审被告人刘某甲具有完全刑事责任能力，均无前科。（2）原审被告人谭明柱因犯抢劫罪，于2005年6月10日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2011年6月29日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
20、上诉人郑某甲、原审被告人谭明柱、刘某甲对上述事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、通话记录光盘等证据相互印证。
本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人谭明柱以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人刘某甲明知谭明柱实施盗窃行为，仍帮谭明柱联系接送人员郑某甲，并约定收受谭明柱盗窃的财物，其行为亦构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人谭明柱起主要作用，系主犯。上诉人郑某甲、原审被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人谭明柱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人郑某甲、原审被告人谭明柱归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人郑某甲上诉提出，其系从犯，如实供述了自己的犯罪事实，且积极退赔了被害人的经济损失，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已认定上诉人郑某甲从犯、如实供述、退赔被害人经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。