wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执527之一号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人:叶安明，局长。
被执行人：曹金全,男,1967年12月30日出生,汉族,农民，住东至县，
本院在执行申请执行人东至县国土资源局与被执行人曹金全自然资源行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721执527号执行裁定书，对被执行人曹金全在安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行的存款10415元予以冻结。现因本院已强制执行完毕该案执行款，该债务已经清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹金全在安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行的存款10415元的冻结。
定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十六日
书记员 何 超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初352号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某甲，务工。因提供虚假证言，于2014年8月7日被徐州市贾汪区公安局行政拘留五日，罚款五百元。因吸食毒品，于2016年1月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月间，被告人孟某甲在徐州市贾汪区其驾驶的苏C×××××号面包车内，先后四次容留孟某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人孟某甲在徐州市贾汪区五号井工地其驾驶的苏C×××××号面包车内，容留孟某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月份的一天夜里，被告人孟某甲在徐州市贾汪区房上村其驾驶的苏C×××××号面包车内，容留孟某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人孟某甲在徐州市贾汪区房上村南、鹿庄村北道路上其驾驶的苏C×××××号面包车内，容留孟某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2016年1月初的一天晚上，被告人孟某甲在徐州市贾汪区五号井工地其驾驶的苏C×××××号面包车内，容留孟某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某乙、钟某、孟某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指定管辖决定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年五月十九日
书记员 李雨轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3026号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：程堡泉，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现居住地福建省泉州市德化县。
被告：程新木，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地址福建省德化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告程堡泉、程新木借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告程堡泉、程新木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金158649.69元，利息16988.85元，罚息复利4500.51元，共计人民币180139.06元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月8日），自2016年10月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款170000元用于购买一汽奥迪奥迪Q5汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3B28R1C3022493）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告程堡泉以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月28日，被告程堡泉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年9月30日向被告程堡泉发放了贷款。此后，两被告仅于2015年10月30日至2016年12月31日归还3期，共17823.90元，其中本金11350.31元，利息6473.59元，后两被告未再还款。
程堡泉、程新木未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《程堡泉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月24日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月8日，两被告尚欠原告借款本金158649.69元，利息16988.85元，罚息复利4500.51元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金158649.69元，利息16988.85元，罚息复利4500.51元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程堡泉、程新木于2015年9月24日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告程堡泉、程新木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金158649.69元，利息16988.85元，罚息复利4500.51元，并自2016年10月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1951元，由被告程堡泉、程新木共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终133号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王礼松，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月1日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年12月28日释放。又因盗窃财物，于2006年1月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1958年5月10日出生，住安徽省明光市。
江苏省�熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人王礼松犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某诉被告人王礼松民事赔偿一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0581刑初1593号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人王礼松有期徒刑一年；被告人王礼松赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等损失合计人民币25212.34元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某对民事部分未提出上诉，本案附带民事部分的判决已经生效，被告人王礼松对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王礼松申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王礼松申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王礼松撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1593号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 皓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1873号
上诉人（原审原告）吕潮娟，女，1958年1月28日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇寺前村**号，公民身份号码3306231958********。
上诉人（原审原告）裘安，男，1984年10月28日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇寺前村**号，公民身份号码3306831984********。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民医院，住所地绍兴市越城区中兴北路568号，组织机构代码。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
上诉人吕潮娟、裘安因与被上诉人绍兴市人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕潮娟、裘安于2016年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人吕潮娟、裘安撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕潮娟、裘安撤回上诉。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人吕潮娟、裘安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞小婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初898号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初898号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城，经营者豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更11号
罪犯陈球球，又名陈艳波，男，1989年10月8日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年6月27日作出（2014）沁刑初字第00088号刑事判决，认定被告人陈球球犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月1日起至2017年11月30日止。判决后，被告人陆二求提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）焦刑一终字第00044号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年9月25日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯陈球球减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日23时许，被告人陈球球在一酒吧喝酒，因琐事与宋某某发生争执，宋某先用啤酒瓶朝其头部砸了一下，陈球球、陆二求伙同他人对宋某某进行殴打，致宋某某的腹部、面部等处受伤。经鉴定为重伤二级。
罪犯陈球球在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈球球减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈球球自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈球球准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年12月1日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更365号
罪犯马拉拉，又名马占良，男，回族，生于1976年2月2日，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年7月23日作出（2012）陇刑初字第106号刑事判决，以被告人马拉拉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月27日起至2019年4月26日止），并处罚金2000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年6月1日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，该犯于2017年5月15日缴纳罚金2000元。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马拉拉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初155号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沈康，男，1977年7月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无职业，住江苏省扬州市广陵区。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李常永，天津高航律师事务所律师。
辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。
被告人王华国，男，1978年1月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省扬州市广陵区。1994年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑执行有期徒刑五年。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人沈康、王华国犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人沈康及其辩护人李常永、李潜与被告人王华国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日10时许，被告人沈康、王华国经预谋后，携带水果刀、玩具手枪来到天津市河西区环岛路天浦园小区外停车场，趁被害人蔡某欲驾车离开之机，被告人沈康、王华国持水果刀、玩具手枪进入蔡某所驾驶白色奔驰小轿车内，对蔡某进行威胁后由沈康驾驶车辆至津南区渌水道工商银行，通过逼迫蔡某取得银行卡密码，自蔡某银行卡内取款人民币7500元后潜逃。
2016年8月27日15时许，被告人沈康、王华国来到天津市东丽区先锋路与利津路交口南侧恒星广场停车场，采取上述手段，挟持被害人曲某驾驶宝马小轿车至津南区渌水道天津银行，自曲某银行卡内取款人民币6200元后潜逃。
2016年9月1日被告人沈康、王华国被抓获归案。
上述事实，被告人沈康、王华国在审理过程中均无异议，且有被害人蔡某、曲某的陈述、证人沈某的证言、案件来源及抓获经过、前科材料、辨认笔录及照片、现场检查报告、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押、处理物品清单、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈康、王华国目无国法，以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段劫取公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人沈康、王华国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人沈康认罪态度较好等意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2022年8月31日止）。
被告人王华国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2022年8月31日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人沈康、王华国退赔被害人蔡宇轩财产损失人民币7500元，退赔被害人曲兆霞财产损失人民币6200元；随案移送玩具手枪1支予以没收；移送身份证、银行卡、手机、手表等物品发还其所有人。（上述物品暂存天津市公安局东丽分局刑侦支队第一大队）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1634号
申请执行人刘岗，男，汉族，1974年9月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人樊朝明，男，汉族，1973年12月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人刘岗与被执行人樊朝明劳务合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行。
该案总标的204268元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第500号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人许某甲，女，1989年5月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，系澳门某某贸易行员工，住福建省晋江市。因涉嫌非法经营罪于2013年9月2日刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人苏怡君，山东大明律师事务所律师。
被告人许某乙，男，1987年2月15日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住广东省珠海市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人路继新，山东圣祥律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）838号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯非法经营罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍，被告人许某甲及辩护人苏怡君，被告人许某乙及辩护人路继新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某甲伙同被告人许某乙在“淘宝网”经营网店“澳门正品免税代购店”、“中华食品罐头”，在未取得烟草专卖零售许可的情况下，由许某甲在澳门通过QQ聊天在互联网上联系买受人，许某乙根据其提供的买受人信息通过物流快递将所售卷烟发至买受人指定地点，由上述两个网店以出售烟标、烟卡或澳门特产等商品名义对外出售烟草制品。2012年9月8日至2013年5月27日期间，被告人许某甲、许某乙向北京市朝阳区三里屯酒吧街的刘某某出售卷烟29次，销售金额71699元；2013年3月27日至2013年6月23日期间，向青岛市市南区云霄路的纪某出售卷烟9次，销售金额12603元；2012年7月30日至2013年5月23日期间，向济南市历下区历山路山师东路的杨某某出售卷烟20次，销售金额38295元。2013年7月1日，公安机关在许某乙住处当场查获购进欲出售的各类卷烟73.85条，价值共计9856元。
以上，被告人许某甲、许某乙非法经营数额共计132453元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某丙、刘某某、纪某、杨某某、郭某的证言；证人刘某某的淘宝网交易记录；证人纪某的淘宝网交易记录；证人杨某某的快递详单；搜查证、搜查笔录、扣押清单；关于许某乙涉嫌非法经营案涉案卷烟价值认定依据的情况说明、价格认定表；抓获经过、查获经过、办案说明；被告人许某甲、许某乙的户籍信息及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙在未取得烟草专卖零售许可的情况下，非法经营卷烟制品，其行为均已构成非法经营罪。被告人许某甲系自首，且认罪态度较好，积极退缴违法所得，并积极缴纳罚金，可依法予以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。被告人许某甲开办网店，联系买卖双方，并安排许某乙负责发快递，可以认定被告人许某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人许某甲系主犯。被告人许某乙在侦查阶段、审判阶段供述有所反复，认罪态度一般，但积极退缴违法所得，综上，予以从轻处罚，故辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第六十七条第一、三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款；对被告人许某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条；第二十五条第一款；第二十七条；第六十七条第三款之规定；对扣押卷烟、违法所得等依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）；
被告人许某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年1月1日止），并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
二、依法扣押的卷烟1宗，予以没收；被告人许某甲、许某乙退缴的违法所得共计六千元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具黑色外壳电脑1台，予以没收；扣押于公安机关的被告人许某乙的个人物品1宗，发还被告人许某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年一月一日
书 记 员 赵 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2561号
罪犯日火尔罗，女，1983年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月14日作出(2008)川凉中刑初字第124号刑事判决，以被告人日火尔罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2007年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年10月20日对其减刑一年一个月；2013年4月23日对其减刑一年三个月；2015年1月6日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年5月20日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日火尔罗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日火尔罗减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日火尔罗减刑无异议。
经审理查明，罪犯日火尔罗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分109分，期间，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日火尔罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日火尔罗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00875号
李雪阳：
你（单位）与刘飞身体权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民开终字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：李雪阳赔偿刘飞后续治疗费60000元。承担案件受理费1800元。承担执行费814元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月十九日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执144号
申请执行人水从银，男，1962年9月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人水恒喜，男，1962年4月7日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人龚黎明（系被执行人水恒喜之妻），女，1963年5月30日出生，公务员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01065号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人水恒喜、龚黎明银行存款人民币2474694元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐璐璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初201号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告张吉春，农民。
被告王玲，农民，系被告张吉春之妻。
被告王友波，农民。
被告王友飞，农民。
被告朱洪进，农民。
五被告委托代理人隋显收。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张吉春、王玲、王友波、王友飞、朱洪进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐源声、五被告委托代理人隋显收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告与被告张吉春、王玲、王友波、王友飞、朱洪进签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张吉春在原告处借款人民币50000元，月利率7.93333‰，被告王玲、王友波、王友飞、朱洪进以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张吉春发放了借款50000元。借款到期后，被告张吉春付还原告借款到期利息4461.86元，被告张吉春至今尚欠原告借款本金50000元、到期利息273.14元、逾期利息620元。请求判令：1、被告张吉春偿还借款本金50000元、到期利息273.14元、逾期利息620元（计算至2016年1月14日）及自2016年1月15日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率14.899995‰承担逾期利息；2、被告王玲、王友波、王友飞、朱洪进承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
五被告委托代理人辩称，借原告款事实属实，被告张吉春在借款时未向保证人如实说明借款用途，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条之规定，本案四担保人不应当承担连带清偿责任。
被告王玲、王友波、王友飞、朱洪进未到庭并在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告张吉春、王玲、王友波、王友飞、朱洪进签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张吉春在原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止，月利率7.93333‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玲、王友波、王友飞、朱洪进以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张吉春发放了借款50000元。借款期满后，被告被告张吉春付还原告借款到期利息4461.86元，被告张吉春至今尚欠原告借款本金50000元、到期利息273.14元、逾期利息620元（计算至2016年1月14日），致原告起诉。被告委托代理人辩称，被告张吉春在借款时未向保证人如实说明借款用途，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条之规定，本案四担保人不应当承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料、改制信息在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张吉春、王玲、王友波、王友飞、朱洪进签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张吉春所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息。被告委托代理人辩称，被告张吉春在借款时未向保证人如实说明借款用途，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条之规定，本案四担保人不应当承担连带清偿责任，但因其未提供相关证据证明其主张，故，其辩称理由本院不予支持。被告王玲、王友波、王友飞、朱洪进作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告柳玉宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉春于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息273.14元、逾期利息620元（计算至2016年1月14日）及自2016年1月15日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率14.899995‰［9.93333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王玲、王友波、王友飞、朱洪进对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王玲、王友波、王友飞、朱洪进清偿后可以向被告张吉春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183.88元、保全费530元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵佩佩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开华商特字第12号
申请人：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被申请人：应军。
被申请人：吕静。
本院在审查申请人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被申请人应军、吕静实现担保物权的申请中，申请人开化县农村信用合作联社华埠信用社于2014年9月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。申请人开化县农村信用合作联社华埠信用社申请撤回实现担保物权申请，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人开化县农村信用合作联社华埠信用社撤回实现担保物权申请。
代理审判员 吴清树
二〇一四年九月十六日
代书 记员 齐 鑫
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审255号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人毕晓晴。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地100平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹贵川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2674号
罪犯龙绍武，男，1985年10月4日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)粤高法刑四终字第450号刑事裁定，维持原判，认定龙绍武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第1380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。浙江省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙绍武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东监狱嘉奖4次、江西监狱表扬10次。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙绍武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙绍武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2030年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更4号
罪犯陈朝飞，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年4月8日作出（2014）汉刑初字第30号刑事判决，以被告人陈朝飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈朝飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈朝飞减刑。
经审理查明，罪犯陈朝飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝飞减刑七个月。
刑期执行至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00204号
原告王改兰，女，1952年12月31日出生，汉族。
委托代理人李新爱。
被告买宏飞，男，1990年3月3日出生，回族。
被告买海滨，男，1963年11月14日出生，回族。
被告丁希麦，女，1963年5月8日出生，回族。
原告王改兰与被告买宏飞、买海滨、丁希麦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王改兰委托代理人李新爱到庭参加了诉讼、被告买宏飞、买海滨、丁希麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告买宏飞做汽车经营生意期间，因资金缺乏，由其父母被告买海滨、丁希麦出面于2010年6月22日向原告借款100000元，约定期限半年，按月息2分支付利息。逾期，原告向被告催要借款本息，被告将2011年10月22日前的利息付给原告，后经原告多次讨要，被告买海滨、丁希麦于2014年10月22日给原告倒换借据1份。故诉请判令：1、三被告立即偿还借款本金100000元及利息96000元，三被告互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。
被告买宏飞、买海滨、丁希麦均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：被告买海滨出具的借据1份，载明：贷款条今贷王改兰人民币壹拾万元整贷款日期（2011年10月22日）（月息2分正）贷款人：买海滨丁希麦2014年10月22日。以证明被告借款的事实。
被告买宏飞、买海滨、丁希麦均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的借据系被告买海滨出具，被告买海滨、丁希麦系夫妻关系，故该借据可以证明被告买海滨、丁希麦借款的事实。
被告买宏飞、买海滨、丁希麦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：被告买海滨、丁希麦系夫妻关系。2011年10月22日，被告买海滨、丁希麦向原告王改兰借款100000元，约定月利率2%，并于2014年10月22日向原告出具借据1份。经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告买海滨、丁希麦之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未按约定偿付借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告买海滨、丁希麦返还借款并支付利息，符合合同约定及法律规定、本院予以支持。原告要求被告买宏飞偿付借款本息，未提供证据予以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告买海滨、丁希麦须于本判决生效之日起十日内返还原告王改兰借款100000元，并支付该借款自2011年10月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王改兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告买海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一六年三月七日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00204号
（2015）博民许初字第00204号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初762号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初762号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初762号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2450号
申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，组织机构代码8398017-6，住所地,泗洪县建设北路1号。
法定代理表人：祁金卫，该银行行长。
被执行人：于成秀，男，1967年7月11日出生，教师，住泗洪县。
被执行人陈瑜，女，1967年3月10日出生，教师，住泗洪县。。
本院在执行(2016)苏1324民初2590号中国银行股份有限公司泗洪支行与于成秀、陈瑜金融借款合同纠纷一案中。现，申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行向本院自愿撤回本次执行申请，申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行自愿其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1324民初2590号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月四日
书记员 李宇环
第1页/共222页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1844号
原告：杨丰收，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省定远县。
被告：林婷婷，女，汉族，1972年12月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
原告杨丰收与被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈小风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元并支付自起诉之日起至被告还清本息之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；2.本案的律师费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2015年11月30日向原告借款20000元，并出具了借据，借款后被告至今拒不偿还原告借款。
被告辩称，向原告借款属实，但是已经偿还完毕。2015年11月30日通过被告本人的账户向原告的儿子杨兴宇转账，被告于2015年11月30日通过其本人账户向原告的儿子杨兴宇转账，截止到2016年9月3日已经偿还39300，其中包括部分偿还原告配偶李玉秀的借款。另，被告还通过微信转账1500元给原告，总共偿还了40800元。
在本院审理过程中，原告主张其与被告是朋友关系，被告以前经常去其家，并找其配偶、儿子、儿媳妇借钱，本案的借款是2015年11月31日当天被告来其开办的店里所借。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况；3.借据一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的上述证据质证均没有意见。被告在举证期限内未向本院提交证据，在庭审中当庭提交中国建设银行股份银行历史流水清单及微信转账记录各一份，以证明被告按照原告杨丰收的指示将还款汇入其儿子杨兴宇账户，偿还原告20000元借款的事实。
原告对此质证认为，被告也有向其儿子杨兴宇借款，该还款均是被告偿还向其儿子杨兴宇的借款，并向法庭提供一份被告向其儿子杨兴宇借钱的借据，证明被告也欠其儿子杨兴宇的借款。而微信转账的1500元是还20000元的利息款，因借款时双方有口头约定2分的利息。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够证明双方的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采纳作为定案依据。被告提供的转账记录并不是还款给原告本人，也未向本院提供该还款系受原告指令而还，且原告对此予以否认并提供了证明，故被告提供的银行转账记录的证据无法达到其证明的目的，本院不予采纳。另，本案的借据上没有体现双方对借款有约定利息，所以原告质证被告通过微信转账的1500元系偿还利息，不能成立。鉴于原告已承认有收到被告微信转账的1500元，故本院依法认定该款项予以抵扣借款本金。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告尚欠原告借款18500元，双方对借款未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告可要求被告偿还尚欠的借款及起诉催告后的逾期付款利息。因此，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求，于法无据，不予支持。被告抗辩其已偿还原告借款，但未向本院提供确实有效的证据予以证明，故对此本院不予采信。对于原告要求被告支付律师费的诉讼主张，因其未向本院提供证据证明其因本案支出了律师费，故对该项请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告林婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰收借款18500元并支付自2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
驳回原告杨丰收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨丰收负担20元，被告林婷婷负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年六月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第3139号
原告孙XX。
被告天津市XX村民委员会。
负责人张XX。
委托代理人李X。
委托代理人李XX。
原告孙XX与被告天津市XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX，被告天津市XX村民委员会的委托代理人李X、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2010年2月4日，原、被告签订协议一份，约定原告承包被告“辰东模具产业园区”鱼塘填土工程。工程量129950.53立方米，每立方米工程承包费25元，工程总费用为3248763.25元。原告按合同约定，保时保质完成工作量。2010年8月3日，被告经过验收，认定为“符合合同要求，验收合格”。但被告至今仍有147.37万元工程款未给付原告，原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告工程款147.37万元；2、承担银行同期利息16.5万元；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、协议及附图1份。证明诉争工程是原告承包，协议约定了具体的工程量和工程款；
证据2、验收报告及附图1份。证明被告验收工程合格，应当给付工程款。
被告天津市XX村民委员会辩称，原告诉请的欠款数额不属实，应为1174763.25元。另原告未在约定期限内完工，按照合同约定，应扣除工程款1万元。关于利息，双方在合同中并未约定，原告延期交付工程，违约在先，并且原告未进行债权登记，故无权要求逾期付款的违约责任。综上，请法庭依法查明案件事实，公正判决。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
证据1、公示和公示照片各1份。证明被告已通过合法途径公告村民进行债权登记，原告未进行债权登记，其主张利息不能成立；
证据2、村民债权登记表4份，证明目的同上；
证据3、付款凭证21份，证明原告主张欠款147.37万元不成立。工程款总计3248763.25元，自2010年2月26日至2011年11月24日，被告累计向原告付款2074000元，故现仅欠原告1174763.25元；
证据4、鱼池调查表7份，证明鱼池深度以及原告未能登记的原因。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对原告提交的两份证据均无异议。
经质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据1-2、真实性无异议，但证明目的不认可。村里进行债权登记时原告去过，但无人接待；
对证据3、无异议；
对证据4、不认可，该证据和本案无关联性，证明目的也不认可。
经审理查明，原、被告于2010年2月4日签订协议一份约定，原告承揽被告村北开发小区鱼塘还土工程。工程总填土量129950.53立方米，每立方米25元，工程款总计3248763.25元；施工日期自2010年2月4日至2010年2月23日，共20天；原告如超出工期完成，被告扣除1万元；施工完成后，经被告验收合格，一次性付清工程费。
合同签订后，原告依约履行了合同义务。2010年8月3日，被告对工程进行验收，并出具验收合格报告。2010年2月26日至2011年11月24日，被告累计向原告付款2074000元。对于上述事实原、被告双方均无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告双方所签订的协议属建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告对工程进行了验收并确认合格，但未履行付款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。
庭审中，被告对欠款事实无异议，但抗辩实际欠款数额应为1174763.25元，对此，原告表示认可，故本院对此数额予以确认。另，被告抗辩原告逾期完工，按约定应从工程款中扣除1万元的意见，符合合同约定且原告对此予以认可，故对被告的该项抗辩意见，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原告依约履行了合同义务，但被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告抗辩原告逾期完工且未进行债权登记，无权主张利息的意见于法无据，本院不予采信。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，起算时间自2011年11月25日为宜。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市XX村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孙XX工程款1164763.25元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以1164763.25元为本金，自2011年11月25日起计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，由原告担负1465元，被告担负7641（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初886号
原告：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：李长富，董事长。
委托诉讼代理人：王永禄，男，住自贡市沿滩区，该公司员工。
被告：自贡市志信建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：夏小钦，总经理。
委托诉讼代理人：肖剑，男，住自贡市自流井区，该公司副总。
原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司诉被告自贡市志信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永禄、被告委托诉讼代理人肖剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即给付工程款1678506元及资金占用利息损失（自2017年3月14日起计算至付清工程款止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案受理费由二被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的工程款1678506元变更为599281元，原告诉讼请求的变更系原告对自有权利的处分，本院予以准许。事实与理由：2012年10月19日，原、被告签订“黄市镇农民集中居住中心村”电气及排水安装承包合同书，约定原告承包被告承建的该工程的电气及排水安装。承包方式：包工包料，按设计图纸和变更工程量59元/㎡，同时还约定被告按工程月进度支付50%的工程款，验收合格后6个月支付工程总价45%的工程款，余款5%作为质保金，在质保期满后一年内支付等。合同签订后，原告按照约定完成了承揽的工作。2013年12月，原告承揽的工程经验收合格，2014年1月双方对工程进行了结算，结算金额为3010143元，至今尚欠599281元未支付。在上述合同履行过程中，原�的项目负责人即案外人王永禄作为合同相对方与被告还签订了两份《工程项目承包合同》以及《水电排水安装及室外工程》。由于原告所诉的金额中包含了案外人王永禄与被告签订的合同工程款，上述《工程项目承包合同》以及《水电排水安装及室外工程合同》的合同相对人并非原告，故上述合同的工程款，由合同相对人王永禄另行主张权利。原告在本次诉讼中仅要求被告支付原告与被告之间签订的“黄市镇农民集中居住中心村”电气及排水安装承包合同书所欠工程款599281元。
被告对原告在本案中所主张的事实并无异议，认可应支付原告工程欠款599281元及资金占用利息损失，其中利息按照中国人民银行一年期贷款利率从2017年3月14日起计算至付清之日止。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本案审理过程中，原告提交了相应的安装承包合同书、结算清单、工程验收资料等予以证明，被告也对原告举示的证据均无异议。原告按照约定完成了工程施工义务，被告应当按照约定支付工程款，被告未按约支付工程款，则应当向原告支付资金占用利息。故原告要求被告支付工程欠款599281元及资金占用利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告自贡市志信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司工程款599281元及利息（利息自2017年3月14日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费4896元，诉讼保全费5000元，合计9896元，由被告自贡市志信建筑工程有限公司负担（本案诉讼保全费5000元已由原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司立案时交纳，则由被告自贡志信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一并支付给原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司；案件受理费原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司申请缓交，则由被告自贡志信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日向本院交纳4896元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院；并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘雨财
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初886号申请人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：李长富，董事长。委托诉讼代理人：王永禄，男，住自贡市沿滩区，该公司员工。被申请人：自贡市志信建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：夏小钦，董事长。本院在审理自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司与自贡市志信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司于2017年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市志信建筑工程有限公司所有的价值180万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市志信建筑工程有限公司所有的价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人王永禄提供的担保财产即产权证号为自房权证沿滩字第001309**号、001170**号、自房权证集2015字第1125030**号的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘雨财二〇一七年八月七日书记员  赵 玥
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执249号
申请执行人王银翠，女，汉族，1973年7月20日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限制责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]114号裁决书已发生法律效力，申请人王银翠于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为29478元。在执行过程中，申请人王银翠与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限制责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶朝华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第855号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告田荣玉，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告常占荣，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田荣玉、常占荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费726.00元减半收取363.00元，剩余363.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3312号
上诉人（原审原告）：刘峙，女，1976年7月22日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郜广占，男，1976年9月6日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:鲁山县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人：尼少兵，经理。
委托诉讼代理人：廖胜辉，北京市中满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟仰华，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁留福，男，1972年5月2日出生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审第三人）：朱英凡，女，1989年8月6日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人刘峙与被上诉人鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租车公司）、郭定杰、朱英凡买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016)豫0423民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘峙于2017年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘峙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人刘峙撤回上诉。
二审案件受理费23301元，减半收取11650.5元，由上诉人刘峙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初66号原告：杨成水，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。原告杨成水与被告安徽大宏纺织有限公司（以下简称大宏纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成水及其委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌，被告大宏纺织公司的委托诉讼代理人蔡云伟、崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成水向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补偿原告从2013年12月至2015年1月因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失8690元（其中：基本养老保险费6602元、基本医疗保险费2088元）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13600元；4.判令被告向原告支付2015年2月至2016年1月生活费40800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月12日进入被告单位布机车间工作，每月工资3400元。2013年12月至今，原告工作认真负责，被告每年与原告签订一次书面劳动合同。被告以种种借口至今未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费（无奈原告只有自己继续缴纳社会保险）。2015年1月31日，被告既没有向全体职工说明情况，也没有向劳动行政管理部门报告，就通知停止了原告等40多名员工的工作，让原告在家等待通知，一直到2015年6月份原告才知道被告已经将厂房搬迁到怀远县工业园区，搬迁之前已把织布厂设备卖掉，至今未通知原告上班。事实上，被告无故解除原告的劳动合同，违法辞退了原告，导致原告失业在家。被告上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告等20人向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决，只确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与被申请人之间存在事实劳动关系，而未确认原告等15人与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第二款的相关规定。本案应当适用举证责任倒置，原告自2013年12月进入被告单位工作，双方每年签订的劳动合同一式两份全部由被告单位掌管，该劳动合同是证明原告与被告单位存在劳动关系的证据，应当由被告单位提供，被告单位不提供，应当承担不利后果。据此，原告认为怀远县人事劳动争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，证明原告是被告单位的员工，与被告单位存在劳动关系。3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，证明原告与被告单位因劳动争议申请劳动仲裁的情况。4、涉及到甄利、杨成水的2011年3月至2011年12月期间分等记录表8份、2010年1月1日至2015年1月31日期间考勤报表34份、2010年5月31日至2014年12月31日期间工资报表74份共一组，证明原告杨成水与被告存在劳动关系。5、原告申请证人姚某、刘某、王某、马某出庭作证，本院予以准许。姚某、刘某、王某、马某出庭证明：与原告以前系同事关系，都是大宏纺织公司职工。2015年被告停产搬迁，被告通知原告等人回家等候通知。原告在举证期限内向法庭申请调取原告等15人的劳动合同原件、工作考勤表原件、工资表原件，2017年2月6日大宏纺织公司向本院回函，内容为原告等15人与大宏纺织公司没有劳动关系，不是大宏纺织公司员工。大宏纺织公司辩称，原告没有证据证明原告系被告大宏纺织公司职工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，诉请不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。被告大宏纺织公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，花名册、值班记录未有被告公司的公章，不能证明来源于被告公司；对饭票的证据形式有异议，饭票具有流通性，达不到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。对证据4有异议，既没有加盖被告方的公章，也没有经过被告方认可，不能作为证据使用。证据5证人证言不真实，四位证人与本案存在利害关系，不能作为证据使用。根据原被告的举证、质证情况，经审查，原告所举证据1、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。对证据2中的单位人员花名册、值班记录，原告未能证明该证据来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，工作服上亦未有原告的姓名，不具有特定性，故对证据2本院不予认定。对证据4中的分等记录表、考勤报表、工资报表，原告未能证明该证据来源于被告公司，故对证据4本院不予认定；证据5原告申请的四位证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱，不足以达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下:2016年原告等20人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大宏纺织公司之间存在劳动关系；大宏纺织公司支付原告因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失；大宏纺织公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；大宏纺织公司向原告支付2015年2月至2016年1月的生活费。2016年12月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，裁决确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与大宏纺织公司存在事实劳动关系，驳回原告等15人的仲裁请求。2017年1月3日，原告等15人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了单位人员花名册、值班记录、分等记录表、考勤报表、工资报表、工作服、饭票，但原告未能提供证据证明单位人员花名册、值班记录、分等记录表、考勤报表、工资报表来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，不具有特定性，工作服上亦未有原告的姓名。原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱。原告提供的上述证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨成水的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨成水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱 敏提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2561号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，住址大田县，系该社职员。
被告王秀团，男，1974年11月11日出生，务农，汉族，住址大田县。
被告陈进邦，男，1973年10月23日出生，务农，汉族，住址大田县。
被告饶奋乾，男，1982年2月21日出生，务农，汉族，住址大田县。
被告林良固，男，1971年6月16日出生，务农，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告王秀团、陈进邦、饶奋乾、林良固金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告大田县农村信用合作联社负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月四日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4481号
原告边绍峰。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被告杜瓦科阀门（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。
法定代表人KOHEDDIE，董事长。
委托代理人陈小艳，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人崔匡洲，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻三街300#号。
法定代表人邵洪渤，执行董事。
委托代理人刘乃进，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人崔匡洲，国浩律师（天津）事务所实习律师。
本院在审理原告边绍峰诉被告杜瓦科阀门（天津）有限公司、天津云隆电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告边绍峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年三月七日
书记员 纪雅璇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执335号
申请执行人：张某某，女1988年1月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：解某，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人解某离婚纠纷一案中，依法对被执行人解某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执335号申请执行人：张某某，女1988年1月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：解某，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人解某离婚纠纷一案中，依法对被执行人解某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘光远二〇一七年八月十五日书记员  徐 彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2517号
罪犯徐勤东，男，1985年12月20日出生，汉族，山东省郯城县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年7月15日作出(2003)浙刑二终字第88号刑事裁定，维持原判，认定徐勤东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交清）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第2767号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。本院以（2014）洪刑执字第6818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐勤东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯徐勤东的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐勤东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终536号
上诉人（原审被告）：孙华萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马国军，男，1974年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
上诉人孙华萍因与被上诉人马国军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙华萍委托诉讼代理人李建强、王洁萍、被上诉人马国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙华萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马国军要求返还购车款及利息的诉讼请求。事实与理由：一审查明新A861**号车登记车主为王征兵，故我不是该车的所有人，该车是昌吉鸿福饭店抵账给新疆中天明远机电工程有限公司（以下简称中天公司）的。马国军与中天公司协商购买此车，中天公司已告知其车辆在修理厂修理，找不到登记车主，该车不能过户也不能正常年检的情况，马国军在知情的情况下同意购买。中天公司委托我向马车军交付车辆登记证书和收取车款50000元，我已将车款交付中天公司，我与马国军之间没有买卖关系，不存在解除合同的问题。2014年7月25日，马国军就已购买此车，且实际使用两年，其也未提出异议，一审法院判决支付车款及利息不当。马国军应支付车辆使用期间的费用。一审计算利息有误，应计算至起诉之日。请求支持我方的上诉请求。
马国军辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年7月25日，马国军从孙华萍处购买帕杰罗2972CC型号小型越野客车1辆，当时车辆停放在修理厂尚未修理。马国军向孙华萍交付车款50000元，孙华萍出具收条。该车车牌号为新A861**，登记车主为王征兵，初次登记日期为2002年11月6日，车辆逾期未检验，检验有效期至2009年11月30日。
一审法院认为，马国军从孙华萍处购买车辆，并交付购车款50000元，但该车登记车主为王征兵，孙华萍陈述中天公司通过债务人以车抵债方式获得该车且对车辆具有处分权，但未提交证据证实其陈述，应视为其无权处分车辆，故马国军、孙华萍之间的车辆买卖合同虽然成立，但未经权利人追认或孙华萍尚未证实其已取得处分权时，该合同效力待定。马国军要求解除合同并要求孙华萍返还购车款50000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次……”，以及《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”本案中案涉车辆初次登记日期为2002年11月6日，马国军与孙华萍约定买卖车辆时该车已使用超过13年，应按规定每年检验1次，而该车辆查询信息显示，最末次检验有效期至2009年11月30日，即该车在检验有效期满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，应按规定强制报废。孙华萍向马国军出售车辆时未如实告知上述情况，致使马国军无法使用该车，购买车辆的目的无法实现，故马国军上述诉讼请求合法有据，予以支持。孙华萍辩称其仅是中天公司的委托代理人、中天公司已明确告知马国军车辆不能办理过户和正常年检的情况，马国军对该事实不予认可，孙华萍亦未提交证据证实其陈述，故对孙华萍该辩解理由，不予采纳。马国军要求孙华萍支付利息的诉讼请求合理，但利息数额应按银行同期贷款利率6.15%从2014年7月29日计算至2016年11月11日，计算为7149.37元。马国军要求孙华萍支付停车费7800元，因马国军提交的证据《证明》为证人书面证言，证人无正当理由未出庭作证，书面证言不足以证实产生停车费的事实及数额，且马国军亦明确表示其尚未支付停车费，故对马国军该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除马国军与孙华萍之间的车辆买卖合同；
二、孙华萍返还马国军购车款50000元；三、孙华萍支付马国军利息7149.37元（50000元按照银行同期贷款利率6.15%从2014年7月29日计算至2016年11月11日）；四、驳回马国军要求孙华萍支付停车费7800元的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙华萍对其向马国军出具的收到购车款收据的真实性没有异议，现上诉认为其系受中天公司委托向马国军收取购车款并交付车辆，就此主张没有提交证据予以证实，故本院对孙华萍上诉认为其与马国军之间不存在车辆买卖关系的理由不予采信。孙华萍上诉认为在本案争议车辆交付时，马国军已明知该车不能过户且不能年检的情况，就其主张也未提供证据予以证实，故本院对孙华萍该项上诉理由不予采信。关于孙华萍主张的车辆使用费的问题，属于反诉主张，其可另案诉讼解决。关于利息。一审法院依据马国军的诉请判付利息至一审判决之前适当，本院予以维持，孙华萍关于一审利息计算错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙华萍的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228.74元，由上诉人孙华萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭德翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审39号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐胜春，男，1961年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2014]63号行政处罚决定确定的被执行人徐胜春履行退还土地和强制没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年11月6日作出温土资瓯罚[2014]63号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人徐胜春将非法占用计面积为629平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第2项没收建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2014年11月19日送达。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年11月6日作出温土资瓯罚[2014]63号行政处罚决定第1、2项,上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执5号
申请执行人：谷洪波，男，1971年7月20日出生，回族，住天津市河东区。
被执行人：王泽林，男，1980年5月15日出生，汉族，住址不详。
申请执行人谷洪波与被执行人王泽林借贷一案中，申请执行标的21935元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的21935元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执5号申请执行人：谷洪波，男，1971年7月20日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：王泽林，男，1980年5月15日出生，汉族，住址不详。申请执行人谷洪波与被执行人王泽林借贷一案中，申请执行标的21935元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的21935元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一七年四月十一日书 记 员  刘亚丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1043号
申请执行人：杨应琼，女，汉族，住重庆市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
杨应琼与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1280、1292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款68721元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1号
申请人邓必中诉被申请人罗彪、李永顺、罗灿红、罗铁军民间借贷纠纷一案，申请人邓必中于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监89号
申请人（申请执行人）：徐连宗，男，1964年11月4日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院在执行徐连宗与北京大道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会：京昌劳人仲字（2016）第3723号调解书]过程中，申请执行人徐连宗认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人徐连宗于2017年8月31日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人徐连宗提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐连宗撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
王慧若
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审251号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社(组织机构代码为71118132-X)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
代表人黄忠清，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕21号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月22日作出甬鄞隐〔2015〕21号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社未经批准，于2014年11月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积670平方米，其中建筑占地面积670平方米，建筑面积1340平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地254平方米(属耕地)、未利用地416平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田254平方米(不符合土地利用规划)、未利用地416平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的670平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的254平方米基本农田和416平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币20100元。申请执行人于2015年6月22日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社送达甬鄞隐〔2015〕21号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕21号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月22日作出的甬鄞隐〔2015〕21号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 黄 梁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初69号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1978年9月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、接受刑事案件登记表、鉴定意见、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月20日6时30分许，被告人蓝某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿S293省道由北向南行驶至33KM+400M处时，超车驶入右侧非机动车道，将在非机动车道内的行人何某、潘某撞倒，致何某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，致潘某轻伤二级。蓝某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告人蓝某某于案发后打电话报警，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
本案民事部分，被害人何某亲属已另行民事诉讼。被告人蓝某某在本案审理期间一次性补偿被害人何某亲属、被害人潘某人民币6万元，被害人方建议对蓝某某从轻处理并适用缓刑。
上述事实被告人蓝某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，证人国某、季某、张某的证言，被害人潘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车、被告人驾驶信息查询结果单，山东金光交通事故司法鉴定意见书，检测报告，法医学物证检验报告，尸体检验意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪事实和量刑情节，提出蓝某某自愿认罪、积极补偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人蓝某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蓝某某案发后打电话报警，主动到案，属投案自首；且积极补偿被害人方经济损失并已取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见规定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异24号
异议人：张志宝，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人：卢谦，男，1991年2月27日出生，汉族，一龙消防器材（天津）有限公司职工，住天津市东丽区。
被执行人：张志宝，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人张志宝与被执行人卢谦交通事故赔偿纠纷一案，本案已于2016年9月2日执行完毕。被执行人张志宝于2016年9月3日后向本院提交异议申请书，并于2016年10月27日补足申请材料。
本院认为，当事人对执行行为提出执行异议，应于执行程序终结前提出，现该标的已经执行终结，故异议人无权提出本执行异议。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张志宝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 刘晨明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 顺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保165号
申请人：王战胜，男，汉族，1966年9月20日出生，住奎屯市。
申请人：王秀玲，女，汉族，1968年6月8日出生，王战胜之妻，住奎屯市。
被申请人：张杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住奎屯市。
被申请人：赵霞，女，汉族，1976年1月24日出生,住奎屯市，张杰之妻。
被申请人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区绿莹里-团结北街25幢，注册号654003050014422。
法定代表人：张来福，经理。
被申请人：新疆嘉华时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市金桥里-团结西街3幢13号，注册号654003050000346。
法定代表人：张存喜，经理。
被申请人：奎屯杰嘉商贸有限公司，住所地奎屯市金桥里-团结西街3幢13号，注册号654003050015605。
法定代表人：张存喜，经理。
申请人王战胜、王秀玲与被申请人张杰、赵霞、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王战胜、王秀玲于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张杰、赵霞、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司价值120万元的财产采取保全措施。申请人王战胜、王秀玲提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人王战胜、王秀玲的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结申请人王战胜、王秀玲共同共有位于奎屯市市区乌孙-团结南街66幢40号61号的商业服务用房一套。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人张杰、赵霞、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司价值120万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1276号
申请人：龙玉麟，女，1992年5月10日出生，汉族，住宁国市，
申请人：何小红，女，1966年9月4日出生，汉族，住宁国市，
两申请人共同委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被执行人：丁高元，男，1956年10月6日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张金兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行龙玉麟、何小红与丁高元、张金兰返还原物纠纷一案中，龙玉麟、何小红2017年6月15日向法院申请强制执行，要求丁高元、张金兰将其居住使用的位于宁国市北园路150号4幢106号（房地产权证号00××23号）房屋腾空并返还给申请人，现丁高元、张金兰经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初3566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴道海