江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0010号
原告王鹏。
法定代理人万丛美（原告王鹏母亲）。
委托代理人苏忠山。
被告徐相松。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
代表人刘建平。
委托代理人ＸＸ。
原告王鹏与被告徐相松、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏的法定代理人万丛美、委托代理人苏忠山、被告徐相松、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2013年8月24日12时许，原告途经海安县海安镇黄海大道与永安南路交叉路口时被被告徐相松所驾轿车撞倒受伤，经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐相松负本起事故的主要责任，原告负次要责任。徐相松所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险。现原告要求两被告赔偿其因交通事故造成的医疗费6376.39元、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费694.80元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1700元、衣服鞋子损失530元、施救费和停车费90元、交通费500元、二次手术费6000元，鉴定费2280元、诉讼费790元亦由两被告负担。
被告徐相松辩称：对与原告发生交通事故的事实及交警的事故认定书无异议，我所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生于保险期限内，应当由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：被告徐相松与原告发生交通事故属实，对交警事故认定书无异议，徐相松所驾车辆在我司投保了交强险，事故发生于保险期限内，我司同意在交强险责任限额范围内进行赔偿。但原告未在治疗终结进行疤痕修复后进行伤残鉴定，我司对该鉴定书提出异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年8月24日12时10分，被告徐相松驾驶苏F×××××号轿车由南向北途经海安县海安镇黄海大道与永安南路交叉路口在黄灯闪烁通过时，轿车左侧与由西向东原告王鹏驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致双方车辆受损、原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐相松驾驶机动车未注意观察路面情况，遇情况采取措施不力，负事故的主要责任，原告王鹏驾驶非机动车在机动车道内行驶，负次要责任。事发当日，原告即被送至海安县人民医院住院治疗，至同年9月2日出院，花去住院医疗费6245.39元。事故发生后，双方就经济赔偿问题未能达成一致意见。
2014年4月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王鹏因交通事故致前额软组织挫裂伤，遗有面部线条状瘢痕达10cm以上，构成交通事故十级伤残；被鉴定人伤后护理期10天，护理人数为一人，营养期为半个月；被鉴定人后续手术整形医疗费约6000元。原告为此支付鉴定费2280元。
诉讼中，被告保险公司对上述鉴定意见书持有异议，认为原告未在治疗终结进行疤痕修复后进行伤残鉴定，要求重新鉴定。但未能提供出具鉴定意见机构不合法、鉴定程序违法、鉴定意见无合适依据的相关证据，本院对其重新鉴定申请当庭予以驳回。
另查明，被告徐相松所驾车辆在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2013年1月12日零时至2014年1月11日二十四时止。
经核实，原告王鹏因本次交通事故产生的损失如下：医疗费6245.39元有出院记录、住院医药费、用药清单、门诊病历等佐证，可以确认；此外，原告提供的在江苏同济大药房泰宁桥药购买药物的流水单据属于非正式票据，且无购买人姓名、无相应病历或医嘱佐证，本院不予认定。住院伙食补助费为180元（原告住院10天，10天×18元／天）。营养费为150元（鉴定意见原告需营养期间15天×10元／天）。后续手术整形医疗费根据鉴定意见约6000元，虽然尚未发生，但该费用是原告因交通事故受伤后续治疗必然会发生的，根据原告的申请，要求在本案中一并主张，为了减少当事人讼累，本院予以支持。护理费，因原告受伤后系母亲万丛美护理，万丛美系农民，可以参照本省农民收入标准确定其护理费用标准为69.48元／天，结合鉴定意见认为的原告伤后需一人护理10天，可以确认原告的护理费为10天×69.48元＝694.80元。残疾赔偿金，因原告系在城镇就读的学生，鉴定意见松成十级伤残，故其残疾赔偿金为32538元／年×20年×10%＝65076元。精神损害抚慰金原告主张了5000元，本院根据双方当事人在事故中的责任、被告的履行能力、当地居民平均生活水平等因素酌定为3500元。车辆损失系被告保险公司到场确定，为1700元，当事人均无异议，本院支持。交通费，本院结合原告的伤情、就诊次数，陪护情况等酌定100元。施救费、停车费，原告提供的票据与其主张一致，为90元，本院支持。原告主张了衣服鞋子损失530元，但其未出具损失评估报告，原告提供的购买衣物发票难以证明与本案存在关联性，本院不予支持。鉴定费2280元有票据为证，可以确认，但应当与诉讼费790元一样计入诉讼费用，由当事人按责承担。综上，原告合法有据的损失合计为83736.19元。
上述事实，有交通事故认定书、原告及法定代理人的身份证、原告的就诊病历、出院记录、住院费收据、用药清单、交通费发票、清障施救费发票、停车费发票、修车发票、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告徐相松的机动车交强险保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权及其财产权受法律保护。原告王鹏驾驶电动自行车与被告徐相松驾驶的机动车发生道路交通事故受伤，公安机关作出事故认定书认定徐相松负事故的主要责任，王鹏负次要责任，双方当事人均无异议，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。被告徐相松驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，超过交强险责任限额范围的部分由原告王鹏与被告徐相松按照事故责任分别承担，鉴于原告驾驶的是非机动车，其在事故中负次要责任，被告徐相松负主要责任，对其可在70%的基础上再上浮10%，即由被告徐相松承担80%的民事赔偿责任，原告王鹏自行负担超过交强险部分20%的责任。诉讼费和鉴定费亦由双方当事人按上述比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术整形医疗费10000元，车辆损失费用、施救停车费用1790元，护理费694.80元，交通费100元，残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元，合计81160.80元。
二、被告徐相松于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术整形医疗费等损失合计2575.39元。
若两被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费690元，鉴定费2280元，合计2970元，由原告王鹏负担594元，被告徐相松负担2376元（被告徐相松应负担部分已由原告王鹏代垫，被告徐相松在履行上述义务时一并给付原告王鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生和损失扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。