广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1081号
原告：黄正业，男。
原告：黄大余，男。
法定代理人：黄正业，系黄大余之父。
原告：黄大浪。
法定代理人：黄正业，系黄大浪之父。
原告：陆开重。
原告：黄连金。
上列原告委托代理人：侬其哲，靖西县法律援助中心法援律师。
被告：潘东，男。
委托代理人：潘江平，系潘东之父。
被告：冯思邦，男。
委托代理人：岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司靖西支公司。
负责人：农必江，总经理。
委托代理人：陆声源，该支公司职员。
原告黄正业、黄大余、黄大浪、陆开重、黄连金诉被告潘东、冯思邦、华安财产保险股份有限公司广西分公司靖西支公司（以下简称“安保靖西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员农晖适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员许馨日担任记录。原告黄正业、陆开重、黄连金及其委托代理人侬其哲，被告冯思邦的委托代理人岑业林，被告安保靖西支公司的委托代理人陆声源到庭参加诉讼。被告潘东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正业等人诉称，2014年2月14日21时00分左右，被告潘东无证驾驶被告冯思邦所有桂LCK6**小型普通客车沿316省道由往靖西往化峒方向行驶，在188KM＋550M路段时碰撞了原告亲属陆秀飞，造成原告亲属陆秀飞身受重伤，后经靖西县人民医院抢救5天无效死亡。靖西交警大队于2014年6月4日作出的靖公交认字（2014）第N14030号道路交通事故责任认定书，认定被告潘东承担本事故的全部责任，靖西县人民法院（2014）靖刑初字第154号判决书也予以认定。为此造成了原告各项损失共计人民币240675.07元，根据我国《道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计人民币240675.07元（其中：1、医疗费22218.31元；2、亲属陆秀飞死亡赔偿金120160元；3、误工费2000元；4、护理费789.76元；5、住院伙补助费600元；6、抚养费31707元；7、抚养费24390元；8、精神损害抚慰金20000元；9、丧葬费18810元）；二、被告安保靖西支公司在承保范围内承担保险责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黄正业、陆开重、黄连金身份证复印件，证实三原告身份信息情况；2、常住人口登记卡两本复印件，证实黄大余和黄大浪两原告的身份信息以及原告陆开重、黄连金的主体资格；3、结婚证复印件，证实原告黄正业与死者陆秀飞于2013年1月7日登记结婚，系合法的夫妻关系；4、靖西县人民法院刑事附带民事诉讼权利告知书复印件，证实被告潘东因本交通事故受到刑事处罚的事实；5、靖公交认字（2014）第N14030号交通事故认定书复印件，证实本案被告潘东在本案交通事故中承担全部责任，受害人陆秀飞无责任；6、催交医疗欠费通知复印件，证实陆秀飞在人民医院受伤住院后，主要费用合计20218.31元，其家属已交费5785.00元，欠医药费14433.31元，死者陆秀飞当时病情严重，其住院治疗需要由两人护理；7、病人费用清单复印件，证实陆秀飞住院费用的情况；8、死亡户口注销单复印件，证实陆秀飞因交通事故于2014年2月20日死亡，注销日期为2014年3月25日；9、（2014）靖刑一初字第154号复印件，证实被告因肇事罪被判刑两年；10、冯思邦机动车行驶证复印件，证实肇事车的车主是冯思邦；11、机动车信息查询结果单，证实信息单跟行驶证的内容是一致的；12、华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单，证实冯思邦已经在保险公司交了商业险；13、保险公司交费的发票，证实冯思邦向保险公司交费的发票；14、机动车强制险复印件，证实被告冯思邦已经在保险公司交第三者强制险；15、司法鉴定意见书，证实被告潘东的血液检测出乙醇含量为291.5ml／100ml，是醉酒驾驶。
被告潘东未到庭，无答辩，亦不提供证据。
被告冯思邦辩称，一、2014年2月14日发生交通事故是事实，被告冯思邦也感到十分痛心，从诉状来看，受害人与原告关系不明确，原告不符合诉讼主体资格；二、原告诉讼请求过高，于法无据，精神损害抚慰金过高，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求；三、靖西交警大队作出的靖公交认字（2014）N14030道路交通事故责任认定被告潘东负全部责任，被告冯思邦无过错、无责任；四、本案首先由华安财保有限公司在第三者责任强制险范围内给予赔偿，不足部分再由被告潘东全部承担赔偿责任，被告冯思邦不承担任何赔偿责任。
被告冯思邦为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告冯思邦身份证复印件，证实被告本人基本情况及其主体资格；2、两份保险单原件，证实被告冯思邦已经在华安财保靖西支公司中交了商业险第三者限额为20万（不计免赔）和第三者强制险。
被告安保靖西支公司辩称，一、交警大队作出的事故责任认定潘东未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上路发生事故，我公司在赔偿受害人后有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。因此，答辩人在交强险内赔偿受害人后有权向致害人追偿。二、我司作为保险公司，承担是合同责任。根据保险合同约定，无证或醉酒驾驶保险车辆发生事故，不属于商业保险赔偿范围。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版】》第一章商业第三者责任保险第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不符的机动车……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”。我司承保的保险车辆驾驶人在醉酒、无证的情况下驾驶机动车导致事故的发生，根据合同法的规定我司在商业险不承担赔偿责任。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。答辩人对原告的各项损失赔偿请求具体答辩意见如下：1、医药费、住院伙食补助费，原告的诉讼请求已经超过交强险医疗费用赔偿限额，答辩人在赔偿限额内进行赔偿。2、误工费：原告属于农村户口且没有证据证明其实际收入情况，故按照农、林、牧、渔业标准计算；但是原告没有证据证明实际的误工时间，无法核实、不予认可。3、护理费：原告方没有提供证据证明，无法核实，不予认可。4、抚养费、扶养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金：原告诉讼请求已经超过交强险赔偿限额，答辩人在赔偿限额内进行赔偿。5、丧葬费为18810元。答辩人在向原告赔偿后有权向致害人进行追偿。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告安保靖西支公司为其辩解在庭审中提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、农必江身份证身份证复印件，证实被告的主体资格以及农必江系华安财产保险股份有限公司广西分公司靖西支公司的负责人；2、商业保险条款、保险单、投保单，证明根据保险合同约定，无证或醉酒驾驶保险车辆发生事故，不属于保险赔偿责任范围，以及我公司已依法履行法律禁止条款的提示义务。
经庭审质证，原告对被告冯思邦提供的证据质证意见为：对第1份证据无异议；对第2份证据，认为条款的真实性没有异议，对条例有异议，保险公司应该在强制险和商业险应当承担赔偿责任，而不应免责，该条例与道路交通安全法第76条相违背。被告安保靖西支公司对被告冯思邦提供的两份证据没有异议。
被告冯思邦对原告的证据质证意见如下：1、对原告黄正业、陆开重、黄连金身份证复印件无异议；2、对常住人口登记卡两本复印件无异议；3、对结婚证复印件，无异议；4、对靖西县人民法院刑事附带民事诉讼权利告知书复印件，无异议；5、对靖公交认字（2014）第N14030号交通事故认定书复印件，我方认为符合法律规定，也是对冯思邦的认定无责任，我方无异议；6、对催交医疗欠费通知复印件，无异议；7、对病人费用清单复印件，无异议；8、对死亡户口注销单复印件，无异议；9、（2014）靖刑一初字第154号复印件，无异议；10、对冯思邦机动车行驶证复印件，无异议；11、对机动车信息查询结果单，无异议；12、对华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单，证实被告冯思邦已经交了商业险；13、保险公司交费的发票，无异议；14、对华安财产保险股份有限公司机动车强制险复印件，无异议；15、司法鉴定意见书，我方予以认可。
被告安保靖西支公司对原告的证据质证意见如下：1、对原告黄正业、陆开重、黄连金身份证复印件无异议；2、对常住人口登记卡两本复印件无异议，但认为受害人与黄大余、黄大浪的关系明确，但认为陆开重、黄连金与受害人的关系不明确，应在庭后补交一份证明；3、对结婚证复印件，无异议；4、对靖西县人民法院刑事附带民事诉讼权利告知书复印件，无异议；5、对靖公交认字（2014）第N14030号交通事故认定书复印件，无异议；6、对催交医疗欠费通知复印件，无异议；7、对病人费用清单复印件，因为没有医院公章盖章，所以我方不予质证；8、对死亡户口注销单复印件，对真实性无异议；9、（2014）靖刑一初字第154号复印件，无异议；10、对冯思邦机动车行驶证复印件，无异议；11、对机动车信息查询结果单，无异议；12、对华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单，无异议；13、保险公司交费的发票，无异议；14、对华安财产保险股份有限公司机动车强制险复印件，无异议；15、司法鉴定意见书，对其真实性无异议。
对当事人提供的证据进行分析与认定：本院对原告提供的证据经被告冯思邦和被告安保靖西支公司质证没有异议的，本院予以认定，并作为定案的依据。被告安保靖西支公司对原告提供的病人费用清单复印件，认为没有医院公章盖章，而不予质证。本院认为，该费用清单复印件虽然没有靖西县人民医院的盖章，但确系受害人因本交通事故受伤后住院治疗所产生的相关医疗费用，且与原告提供的靖西县人民医院对原告发出的催交医疗欠费通知证实的内容相互印证，形成完整的证据锁链，足于证实原告的该项主张，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。虽然被告对该证据不予质证，但不影响本院对该证据的认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月14日21时00分左右，被告潘东无证、醉酒驾驶被告冯思邦所有的桂LCK6**小型普通客车沿316省道由往靖西往化峒方向行驶，在188KM＋550M路段时碰撞了原告亲属陆秀飞，造成原告亲属陆秀飞身受重伤，后经靖西县人民医院抢救5天无效死亡。靖西交警大队于2014年6月4日做出的靖公交认字（2014）第N14030号道路交通事故责任认定书，认定被告潘东承担本事故的全部责任。原告据此向本院起诉，提出前述请求。
另查明，被告潘东与被告冯思邦系朋友关系，冯思邦系桂LCK6**小型普通客车的所有人，冯思邦于2014年1月14日将该车向被告安保靖西支公司投保交强险和保险责任限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期限自2014年1月15日至2015年1月14日止，且冯思邦在机动车商业保险投保单的投保人一栏声明：保险人已告知并提示其阅读黑体字标注部分的条款内容，对免除保险人责任的条款已作说明，其完全理解并接受。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，还应赔偿丧葬费，被抚养人生活费、死亡赔偿金等其他合理的费用。本案事故系被告潘东无证、醉酒违规驾驶机动车辆所致，造成原告亲属陆秀飞受伤经抢救无效死亡。交警大队经现场勘查后作出由潘东承担事故全部责任，陆秀飞无责任的道路交通事故责任认定，程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。
根据原告亲属陆秀飞的实际住院天数，参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告因此遭受的各项损失为：1、医疗费为20218.31元；2、死亡赔偿金：6008元／年×20年=120160元；3、丧葬费：3135元／月×6月=18810元；4、误工费：①陆秀飞受伤住院治疗5天，该项损失费用为：20534元／年÷365天／年×5天=281.30元；②亲属办理丧葬事宜造成误工损失，按三人三天计算为：20534元／年÷365天／年×3人×3天=506.32元，合计为787.62元；5、护理费：陆秀飞受重伤住院治疗按2人护理计算为20534元／年÷365天／年×2人×5天=562.58元；6、住院伙食补助费，按三人（受害人1人、陪护2人）每人每天40元计算为：40元／天×3人×5天=600元；7、抚养费：①黄大余，现年16岁，其应获得的抚养费为：4878元／年×2年÷2人=4878元；②黄大浪，现年7岁，其应获得的抚养费为：4878元／年×11年÷2人=26829元，合计为31707元；8、扶养人：父亲陆开重，现年71岁，应获得的扶养费为：4878元／年×9年÷2人=21951元，母亲黄连金，现年71岁，应获得的扶养费为：4878元／年×9年÷2人=21951元，合计为43902元，但原告只要求被告赔偿该项损失24390元，符合当事人意思自治原则，本院照准。9、对于原告主张精神损害抚慰金20000元问题，受害人陆秀飞因本事故受伤抢救无效死亡，确实给其造成极大的精神损害，根据被告潘东的侵权程度及当地经济发展状况，原告主张的20000元精神损害抚慰金数额合理，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿其支付南宁专家出诊费2000元，但没有提供相应的票据予以证实，故对其该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币为237235.51元，扣减被告潘东家属代为赔偿原告14400元，尚应赔偿222835.51元（其中：属于交强险死亡伤残分项限额有：丧葬费4410元（18810元-14400元）、死亡赔偿金120160元、误工费787.62元、护理费562.58元、抚养费31707元、扶养费24390元、精神损害抚慰金20000元，合计202017.2元；属于医疗费用分项限额的有医疗费20218.31元、住院伙食补助费600元，合计20818.31元）。
虽然被告潘东驾驶的车辆同时在被告安保靖西支公司投保交强险和赔偿责任限额为200000元的商业三者险，但本事故系被告潘东醉酒、无证驾驶机动车所致，并承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”和被告冯思邦与被告安保靖西支公司签订的《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不符的机动车……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。”的约定，承保交强险的被告安保靖西支公司应在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告该项损失为110000元，不足部分为216417.2元-110000元=106417.2元；在医疗费用分项限额内赔偿原告该项损失为10000元，不足赔偿部分为20818.31元-10000元=10818.31元，两项不足赔偿部分合计为117235.51元，依法应由被告潘东承担赔偿责任。故对被告安保靖西支公司提出其不应在商业险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任的抗辩意见有事实和法律依据，该抗辩理由成立，本院予以采纳。被告冯思邦作为该机动车主对车辆管理不善，任由醉酒、无证的潘东驾驶车辆，最终导致事故的发生，对此有过错，依法应与被告潘东对原告该项损失承担连带赔偿责任。故对被告冯思邦提出其在本事故中无过错，不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，抗辩理由不成立，本院不予采纳。
由于被告安保靖西支公司在本案事故发生后未对受害人的抢救费用进行垫付，故其提出在赔偿原告经济损失后有权向致害人行使追偿权的抗辩与事实不符，于法无据，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告潘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）款、第十八条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司靖西支公司在桂LCK6**小型普通客车投保的交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告黄正业、黄大余、黄大浪、陆开重、黄连金该项损失人民币110000元；在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告该项损失人民币10000元，两项合计人民币120000元；
二、被告潘东赔偿原告黄正业、黄大余、黄大浪、陆开重、黄连金各项损失人民币117235.51元，被告冯思邦承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄正业、黄大余、黄大浪、陆开重、黄连金的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取2455元，由原告黄正业、黄大余、黄大浪、陆开重、黄连金负担55元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司靖西支公司负担2400元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一四年八月五日
书记员 许馨日