湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1370号
原告郑定成，男，1946年3月18日出生，汉族。
委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。
被告李浩，男，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人彭戈，男，1985年11月17日出生，汉族。
被告文爱民，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人彭戈，男，1985年11月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族。
原告郑定成诉被告李浩、被告文爱民及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2014年6月19日、7月11日公开开庭进行了审理，原告郑定成委托代理人龚建平、被告李浩、被告文爱民共同委托代理人彭戈及被告太平洋财险公司委托代理人孙玲利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑定成诉称，2013年8月17日17时50分，李浩驾驶牌照为湘AL6R**的小型客车沿雀园路由东往西行驶至东风起亚4S店前路段时，恰遇郑定成在此处由北往南横过机动车道，因李浩驾车注意安全驾驶不够且超速行驶，加之郑定成未走人行横道，导致湘AL6R**小型客车前部与郑定成碰撞，造成郑定成受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定，李浩对上述事故承担主要责任，郑定成负次要责任。
郑定成被撞后于2013年8月17日至9月17日在长沙市中心医院诊疗，共住院31天。经湖南省文成司法鉴定中心评定，郑定成损伤程度为九级伤残；后期医疗费用15000元；误工休息时间评定为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。
湘AL6R**小型客车属文爱民所有，其投保于太平洋财险公司。现诉讼请求：1、要求三被告赔偿郑定成因交通事故造成的损失159584.68元；2、要求太平洋财险公司在交强险、商业险范围内承担责任赔偿郑定成损失；3、要求李浩、文爱民承担本案诉讼费用。
被告李浩、文爱民共同辩称，对事实经过无异议，该赔偿的部分由太平洋财险公司承担赔偿责任，不足部分按责任分摊。文爱民是车主，李浩是文爱民的职员。
太平洋财险公司辩称：1、对郑定成合理合法的损失，太平洋财险公司愿意在保险责任范围内承担；2、郑定成主张的医疗费，太平洋财险公司在国家医保范围内承担责任，同时申请对郑定成所发生的非医保用药进行鉴定；3、郑定成其他诉讼请求缺乏证据，请求依法核减，具体内容在质证中详细说明；4、责任应按三七开分摊。
经审理查明，2013年8月17日17时50分许，李浩驾驶湘AL6R**小型客车沿雀园路由东往西行驶至东风起亚4S店前路段时，恰遇郑定成在此处由北往南横过机动车道。由于李浩驾车注意安全驾驶不够，临危处置不力且超速行驶，加之郑定成横过机动车道未走人行横道，导致湘AL6R**小型客车前部碰撞郑定成，造成其倒地受伤的交通事故。事故发生后，郑定成被送往长沙市中心医院住院治疗31天，期间医疗费用由郑定成自行支付。此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队以长公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》认定，李浩承担此次交通事故主要责任，郑定成承担次要责任。2014年4月18日，湖南省文成司法鉴定中心就郑定成伤情出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第312号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑定成损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用15000元；误工休息时间评定为180日；住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理30日。后双方因赔偿事宜协商未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，肇事车辆湘AL6R**小型客车所有权人系文爱民，文爱民为该车在太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（限额122000元）及第三者责任商业保险（限额300000元）；原、被告双方一致同意在医疗费用中扣除15%的医保范围外用药；此次事故发生时，郑定成已年满67周岁，长沙市公安局天心分局新开铺派出所证实，郑定成从2000年起居住在芙蓉南路158号4栋202房女儿、女婿家。
以上事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费用票据、《证明》等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，李浩驾车注意安全驾驶不够，临危处置不力且超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此次交通事故的主要原因；郑定成横过机动车道未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，是造成此次交通事故的次要原因。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的长公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任分配合理，本院予以确认。根据本案的实际情况，本院酌情确定李浩承担此次交通事故80%的责任，郑定成承担20%的责任。因李浩、文爱民当庭陈述李浩系文爱民雇员，事发时正在工作过程中，郑定成对此无异议，故李浩在此次交通事故中的责任应由文爱民承担。
本案所涉肇事车辆湘AL6R**小型客车在太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（限额122000元）及第三者责任商业保险（限额300000元），根据《》第“机动车发生造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，太平洋财险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围，就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任，不足部分依本院确定的责任划分比例，由郑定成、文爱民分别承担。
郑定成要求赔偿的各项损失为：医疗费50750.68元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费930元、营养费3000元、残疾赔偿金60876.40元、护理费6027.60元、误工费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计159584.68元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，结合本案实际情况，本院认定如下：
医疗费50750.68元，太平洋财险公司对其中票面金额为100元、150.30元及700元的票据有异议，其中票面金额为100元的票据郑定成已当庭说明系救护车费用，应计入交通费用。另两笔郑定成不能提供相关就医病历，故对太平洋财险公司的异议予以采纳，本院确认医疗费用为49800.38元；后期治疗费15000元，郑定成已提供司法鉴定意见证明，本院予以确认。太平洋财险公司仅认可10000元，但不能提供减少的依据，本院不予采纳；住院伙食补助费930元，三被告均无异议，本院予以确认；营养费3000元，郑定成已提供医嘱证明，结合其受伤实际情况，本院确认1000元，超过部分不予认可；残疾赔偿金60876.40元，郑定成事故发生时已年满67周岁，其已提供证据证明自2000年起在长沙市区居住、务工的证据，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，结合郑定成因伤致九级伤残的实际情况，本院确认残疾赔偿金为60876.40元；护理费6027.60元，郑定成已提供司法鉴定意见证明其需要1人护理61日，参照上一年度湖南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36067元／年的标准，本院确认护理费为6027.60元；误工费12000元，郑定成已提供证据证明其在长沙市天心区新南都汽车美容店务工，月平均工资为2000元，该工资标准未超过上一年度湖南省职工月平均工资，结合司法鉴定意见书中误工伤休180日的意见，本院予以确认；交通费1000元，郑定成仅提供救护车费用100元的票据，考虑郑定成因伤就医的实际需要，本院酌情认定500元，超过部分不予认可；精神损害抚慰金10000元，考虑郑定成因伤致残的实际情况，结合本院确定的责任划分比例，本院确认8000元，超过部分不予认可。
综上所述，本院确认郑定成应受偿各项损失总额为154134.38元。扣除医保范围外用药部分7470.05元，由太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付郑定成10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付郑定成87404元，剩余49260.33元依本院确定责任划分比例，由太平洋财险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付郑定成34482.23元［（154134.38元-7470.05元-10000元-87404元）×70%］，文爱民承担4926.03元，郑定成承担9852.07元；医保范围外用药部分7470.05元依本院确定的责任划分比例，由文爱民承担5976.04元，郑定成承担1494.01元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内，赔付原告郑定成10000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，赔付原告郑定成87404元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内，赔付原告郑定成34482.23元；
上述第一、二、三项给付义务，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力之日起15日履行完毕。
四、由被告文爱民偿付原告郑定成10902.07元，并于本判决发生法律效力之日起15日内给付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告郑定成的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取550元，由原告郑定成承担50元，被告文爱民承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史毅
二〇一四年七月十六日
代理书记员 卢蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。