wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0006号
上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世国，董事长。
委托代理人陈振银，该公司职工。
委托代理人李新海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）天津市金博林商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道98号办公楼2006室。
法定代表人刘金香，经理。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告孙海军。
原审第三人天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君，总经理。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因与被上诉人天津市金博林商贸有限公司、原审被告孙海军，原审第三人天津武清建筑建材集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7861号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司认为：上诉人与被上诉人既无合同关系，也无任何经济往来，被上诉人诉讼主张与上诉人没有实际联系。因此本案应该由被告住所地确定管辖法院。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7861号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院受理。
本院经审查认为，本案的涉诉合同签订人为被上诉人和孔海顺、孙建军，该合同与上诉人的关系还有待查实，故本案应以被告住所地确定管辖法院为宜。综上，上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7861号民事裁定；
二、本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款
……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第217号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟德昌，男，1977年12月25日生，汉族，农民。
被执行人钟满妹，女，1977年10月3日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟德昌、钟满妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第217号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第217号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第774号
罪犯李静，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）阆刑初字第160号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李静在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李静服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121分。以上事实，有对罪犯李静改造表现的评审鉴定材料，罪犯李静的个人总结，对罪犯李静的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李静服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01384号
原告储德银，男，1987年3月16日生，汉族。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告许依平，男，1980年1月18日生，汉族。
原告储德银诉被告许依平劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告储德银的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告许依平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储德银诉称，2012年3月起原告跟随被告在金坛市柏雅居楼梯经营部从事油漆工，在工作期间被告扣留原告10000元作为保证金，被告许诺只要原告不利用被告的客户信息从事与其相竞争的加工买卖，就在12个月内归还原告保证金。但是原告结束在被告处的工作后要求被告将扣留的工资发放给原告，被告仅给付原告3000元，剩余7000元不愿支付。经原告多次催要，被告均未给付，现请求判令被告支付原告劳务费7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许依平未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年12月，原告跟随被告在金坛市柏雅居楼梯经营部从事油漆工，在2012年底结算工资时，被告扣发原告10000元劳务费作为业务保证金，并出具确认书一份，其主要内容为“今本人许依平扣发油工储德银油漆加工费壹万元整，此款为业务保证金，即储德银在外不得从事加工买卖本人现有客户的业务，如有违约自付后果，注：本款归付日期为12个月内付清。许依平，2013年2月3日。”经原告催要，被告于2014年春节给付原告3000元，尚余7000元劳务费未给付。
上述事实，由原告提供的确认书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的一份确认书，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告扣发原告10000元劳务费的事实，现原告自认被告已归还劳务费人民币3000元，故被告应及时给付原告劳务费人民币7000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许依平于本判决生效之日起20日内给付原告储德银劳务费人民币7000元。
案件受理费减半收取25元，由被告许依平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8046号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨宇、张文光，系公司员工。
被告王爱连，女，1957年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘萍，女，1966年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告韩永祥，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王鹏，女，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘志增，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告闫莉萍，女，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2016年12月13日立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王爱连、刘萍、韩永祥、王鹏、刘志增、闫莉萍金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25520元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白秀霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4286号
原告陈荷娟。
被告李东彦。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院受理原告陈荷娟诉被告李东彦所有权确认纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告李东彦的起诉。
本院认为，原告陈荷娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荷娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈荷娟负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第8756号
上诉人（原审原告）中艺华海进出口有限公司，住所地广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心21层12号。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人于倩倩，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人秦勇，北京市问天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马爱民，经理。
被上诉人（原审被告）笪黎金，男，1970年9月13日出生。
上诉人中艺华海进出口有限公司（以下简称中艺公司）因与被上诉人扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地公司）、被上诉人笪黎金保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07503号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中艺公司在一审中起诉称：中艺公司与江苏明业永盛贸易有限公司（以下简称永盛公司）及大地公司、笪黎金签订《还款协议》，约定由大地公司将欠永盛公司的货款4461427元直接付给中艺公司，大地公司在欠永盛公司货款额度范围内与永盛公司共同对中艺公司承担连带责任，笪黎金作为保证人对《还款协议》的履行承担连带赔偿责任。现因永盛公司仍欠中艺公司货款40884850.01元未付，大地公司、笪黎金亦未履行保证责任，故中艺公司起诉要求大地公司、笪黎金对大地公司欠永盛公司货款共计4461427元范围内承担连带保证责任，诉讼费由大地公司、笪黎金负担。
一审法院经审理查明：中艺公司（甲方）与永盛公司（乙方）及大地公司（丙方）、笪黎金（保证人）于2013年12月9日签订《还款协议》，鉴于乙方欠甲方货款82870585.34元，丙方欠乙方货款4461427元，为此，甲、乙、丙方自愿达成如下协议：丙方将欠乙方的货款直至付给甲方；在乙方付清甲方货款前，乙方授权甲方代表乙方直接向丙方追偿，丙方接到甲方付款请求后不得拒绝，但甲方也可以选择直接向乙方追偿；丙方在欠乙方货款额度范围内与乙方共同对甲方承担连带责任。
一审法院另查：2014年6月11日，中艺公司在该院起诉永盛公司、江苏永兴水泥有限公司、笪黎金要求永盛公司给付货款及利息46870585.34元。同日，中艺公司又以永盛公司及大地公司债务已到履行期间而未履行还款义务为由，起诉要求大地公司、笪黎金承担连带保证责任。
一审�院裁定认定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保，由此可见，保证合同是主合同的从合同。该案中，中艺公司与大地公司、笪黎金间的保证合同关系，是从属于中艺公司与永盛公司间的买卖合同关系，由于中艺公司起诉永盛公司买卖纠纷案尚未审理终结，中艺公司是否享有债权以及所享有的债权数额无法确定，因此在债权尚不明确的情况下，中艺公司要求保证人承担保证责任条件不成就，故依据《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定：驳回中艺华海进出口有限公司的起诉。
中艺公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其上诉理由是：一、本案的审理无须以另案的审理结果为依据。1、中艺公司与大地公司之间并非保证合同关系，而是一般债权债务关系。依据中艺公司与大地公司、笪黎金及永盛公司签订的《还款协议》的约定，大地公司不是保证人，而是通过债务加入的方式与永盛公司连带偿还对中艺公司的债务。《还款协议》已经列明了永盛公司所欠中艺公司之货款，中艺公司与大地公司之间的债权债务关系的确定无须再依据中艺公司与永盛公司之间的买卖关系。一审法院无须以中艺公司与永盛公司之间的买卖合同纠纷案的审理结果为依据。2、中艺公司与笪黎金之间虽为保证合同关系，但中艺公司诉请的仅是笪黎金对大地公司所负债务的保证责任。因此，法院确定笪黎金的保证责任范围也与中艺公司和永盛公司之间的买卖合同纠纷案的审理结果无关。二、根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条规定，起诉只要符合上述规定，人民法院即应受理，即使本案须以另案的审理结果为依据，一审法院也不应裁定驳回中艺公司的起诉。综上，一审法院裁定驳回中艺公司的起诉理由不能成立。
大地公司与笪黎金对于中艺公司的上诉未向我院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年6月4日，中艺公司在一审法院起诉永盛公司、江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴公司）、笪黎金，要求：1、永盛公司给付货款43870600.7元及利息、逾期费、贴现费；2、永兴公司在1843599.08元范围内对上述债务承担连带责任；3、笪黎金对上述第1、2项债务承担连带责任。
同时，中艺公司又以永盛公司及江苏三江水泥制造有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏远东水泥有限公司、江阴绮星水泥有限公司、大地公司等六家公司债务已到履行期间而未履行还款义务为由，分别起诉要求大地公司等六家水泥公司支付货款，笪黎金分别对上述六家公司承担连带赔偿责任。中艺公司起诉要求上述六家公司支付欠款的总额超过了永盛公司实际尚欠中艺公司货款数额。
2014年12月11日，一审法院作出（2014）东民初字第07497号民事判决，判决：一、永盛公司向中艺公司支付货款43870600.7元及贴现费835437.34元，并支付利息、逾期费；二、永兴公司对永盛公司上述债务在1843599.08元范围内承担连带责任；三、笪黎金对永盛公司上述债务在43870600.7元范围内以及永兴公司上述债务承担连带责任；四、驳回中艺公司其他诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决于2014年12月31日生效。
上述事实，有《还款协议》、（2014）东民初�第07497号民事判决书及北京市东城区人民法院判决生效证明书以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：中艺公司主张权利所依据的《还款协议》系中艺公司、永盛公司及大地公司、笪黎金之间为给付循环欠付货款而签订，中艺公司对大地公司的权利来源于其对永盛公司的债权。现《还款协议》确定的永盛公司欠中艺公司的货款数额发生变化，且中艺公司起诉要求大地公司等六家公司依据《还款协议》支付欠款的总额超过了永盛公司实际尚欠中艺公司的货款数额。在本案一审审理中，中艺公司与永盛公司之间的债权数额尚不明确。鉴于本案一审裁定作出后，中艺公司诉永盛公司、永兴公司、笪黎金合同纠纷案的民事判决生效，二审期间出现了新情况。永盛公司欠中艺公司的债权数额已经明确，中艺公司要求永盛公司支付货款的数额中包括了永兴公司及大地公司等六家公司在内的欠款数额。故一审法院应对中艺公司与大地公司之间法律关系的性质、相关债权债务的数额等进行全面审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07503号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月一日
书记员 李长亮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3338号
原告：金某，女，满族，住北镇市。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：赫某，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告金某诉被告赫某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第87号
申请执行人朱自祥与被执行人深圳市事必达物流配送有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）492号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人深圳市事必达物流配送有限公司应向申请执行人朱自祥支付劳动报酬及一次性伤残就业补助金共计23000元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年9月22日，我院依法从被执行人深圳市事必达物流配送有限公司银行账户内扣划存款23245元，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）492号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费245元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）492号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十二日
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初47号
原告邵志南，男，1956年1月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人王倩，浙江哲望律师事务所律师（特别授权）。
被告武义县国土资源局，住所地武义县环城南路88号。
法定代表人徐宏亮，局长。
委托代理人张德松，武义县国土资源局副局长（特别授权）。
委托代理人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邵志南诉被告武义县国土资源局土地更正登记一案，原告于2017年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邵志南撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵志南负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张华丹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1103-2号
申请执行人李再新，又名李丹，居民。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人付为国，总经理。
本院在执行李再新与湖南福禄通农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司的房产、土地及机械设备均已设定抵押，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币550000元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人李再新发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李建喜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00035号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：许万泽。
申诉人（原审第三人、再审申请人）：谢金玉。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：程于桥。
被申诉人（原审被告、被申请人）：许爱琼。系许万泽之长女。
被申诉人（原审被告、被申请人）：周元福。系许爱琼之夫。
申诉人许万泽、谢金玉与被申诉人程于桥、许爱琼、周元福返还原物纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂汉江中民一终字第00057号民事判决，已经发生法律效力。许万泽、谢金玉不服，向湖北省汉江中级人民法院申请再审，该院于2014年11月24日作出（2014）鄂汉江中民申字第00039民事裁定，驳回许万泽、谢金玉的再审申请。许万泽、谢金玉仍不服，向检察机关申诉。2015年7月9日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000068号民事抗诉书，以湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00057号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴雨珠
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2285号
原告马连立。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张同虎，系青县金发砖厂业主。
原告马连立与被告张同虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连立的委托代理人李正强到庭参加诉讼，被告张同虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连立诉称，原告从事土方施工业务，被告系青县金发砖厂的业主。被告因砖厂经营的需要，由原告为被告进行土方施工，并约定以机砖抵顶原告的工时费和土方款。原告依约履行，但是被告却违约，经原告多次追要，至今仍欠原告64万块机砖未给，故原告起诉，请求判令被告给付原告64万块机砖或者按照每块0.22元给付原告140800元。
被告张同虎辩称，原告所诉不实，被告砖厂每天出砖量达到15-16万块，原告的64万块砖按照每天2万块计算，一个多月就能拉清，但是不知道什么原因，原告一直没有拉走，故所造成的责任应由原告承担，与被告无关。另外，被告经济困难，请求诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告系青县金发砖厂的业主，2013年11月22日，被告与原告签订协议，约定原告为被告进行土方施工业务，被告以机砖抵顶原告的工时费和土方款。2014年5月31日，原被告最终结算，原告共计应得土方工程款393800元。在此之前的一段时间里，原告从被告处拉走共计价值242900元的机砖，后被告为原告出具拉砖票据，承诺给付原告机砖69万块，价值150900元。后原告又从被告处拉走5万块机砖，被告尚欠原告64万块机砖未给付。
上述事实由原告提交的协议书、拉砖票据、结算单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供土方施工业务，被告应当按照约定以给付机砖的形式付清工程款。至今被告仍欠原告机砖64万块，应予偿还。被告主张是原告故意拖延不将机砖拉走，违反常理，且没有相关证据证实，对其辩解不予采信。根据被告为原告出具的两张拉砖单据上的机砖数量和价款，平均计算每块机砖为0.22元，故原告主张按此单价计算64万块机砖价值为140800元，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同虎给付原告马连立价值140800元的机砖64万块，于判决书生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1220元，均由被告张同虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3120元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于德深
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2285号
原告马连立。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张同虎，系青县金发砖厂业主。
原告马连立与被告张同虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连立的委托代理人李正强到庭参加诉讼，被告张同虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连立诉称，原告从事土方施工业务，被告系青县金发砖厂的业主。被告因砖厂经营的需要，由原告为被告进行土方施工，并约定以机砖抵顶原告的工时费和土方款。原告依约履行，但是被告却违约，经原告多次追要，至今仍欠原告64万块机砖未给，故原告起诉，请求判令被告给付原告64万块机砖或者按照每块0.22元给付原告140800元。
被告张同虎辩称，原告所诉不实，被告砖厂每天出砖量达到15-16万块，原告的64万块砖按照每天2万块计算，一个多月就能拉清，但是不知道什么原因，原告一直没有拉走，故所造成的责任应由原告承担，与被告无关。另外，被告经济困难，请求诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告系青县金发砖厂的业主，2013年11月22日，被告与原告签订协议，约定原告为被告进行土方施工业务，被告以机砖抵顶原告的工时费和土方款。2014年5月31日，原被告最终结算，原告共计应得土方工程款393800元。在此之前的一段时间里，原告从被告处拉走共计价值242900元的机砖，后被告为原告出具拉砖票据，承诺给付原告机砖69万块，价值150900元。后原告又从被告处拉走5万块机砖，被告尚欠原告64万块机砖未给付。
上述事实由原告提交的协议书、拉砖票据、结算单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供土方施工业务，被告应当按照约定以给付机砖的形式付清工程款。至今被告仍欠原告机砖64万块，应予偿还。被告主张是原告故意拖延不将机砖拉走，违反常理，且没有相关证据证实，对其辩解不予采信。根据被告为原告出具的两张拉砖单据上的机砖数量和价款，平均计算每块机砖为0.22元，故原告主张按此单价计算64万块机砖价值为140800元，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同虎给付原告马连立价值140800元的机砖64万块，于判决书生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1220元，均由被告张同虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3120元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于德深
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初453号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景国际花园**幢负*层。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王莉丽，女，1978年9月4日生，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告王莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年四月五日
书记员 邓晓芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第00376号
原告南通东润实业有限公司，住所地江苏省如皋市九华工业园区。
法定代表人龙继东，董事长。
委托代理人葛友高、胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告扬州市亚日制衣厂，住所地高邮市车逻镇人民路**号。
代表人黄斌，厂长。
被告黄斌。
原告南通东润实业有限公司（以下简称东润公司）与被告扬州市亚日制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。诉讼中，原告申请追加黄斌为被告，本院依法准许。本案由高邮市人民法院审判员钱敏依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛友高到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告扬州市亚日制衣厂于2014年6月签订了服装加工合同，双方约定了加工的品种、数量、价格及交货期限，同时约定被告扬州市亚日制衣厂负有向原告开具增值税发票的义务。合同履行中，被告扬州市亚日制衣厂将部分加工任务委托第三方完成。交货期届满，原告向被告扬州市亚日制衣厂给付了全部加工费，同时，为了取得加工产品，又代被告向第三方支付加工费81872元，但被告拒不向原告返还该款。被告扬州市亚日制衣厂系个人独资企业，被告黄斌系投资人。现请求法院判令二被告返还原告加工费81872元，向原告开具增值税发票。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原告东润公司与被告扬州市亚日制衣厂签订了加工合同，双方约定，被告扬州市亚日制衣厂为原告加工型号为GM314F106A的棉马夹20040件，单价32元（含税17%），7月底送检货清，出货一个月后被告根据原告提供的资料开具增值税发票、双方结清货款。2014年7月，被告扬州市亚日制衣厂将部分加工任务委托第三方高邮市龙飞达服饰有限公司完成，但未足额向第三方支付加工费，第三方拒绝交货。原告于2014年8月18日提货时向被告扬州市亚日制衣厂支付了全部加工费661504元。因第三方高邮市龙飞达服饰有限公司要求付款提货，原告为保证顺利出货，在已经向被告扬州市亚日制衣厂支付了全部加工费的情况下，又代被告向第三方支付加工款
81872元。因被告扬州市亚日制衣厂拒绝向原告返还代付的加工费，且未及时开具增值税发票，致双方产生纠纷。为证明以上事实，原告除陈述外，另提交《加工合同》、被告负责人向原告立具的加工费收据、高邮市龙飞达服饰有限公司出具的情况说明及其《企业法人营业执照》为证。二被告收到证据复印件及其他应诉材料后未提出书面答辩，亦未到庭发表质证意见，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对以上证据的证明力予以认定。
另查明，被告扬州市亚日制衣厂性质为个人独资企业，投资人为被告黄斌。该事实有原告提交的《扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表》予以证实，本院审理后予以认定。
本院认为：原告东润公司与被告扬州市亚日制衣厂签订了加工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行中，被告扬州市亚日制衣厂将部分加工任务委托第三方完成，由此产生的加工费应由被告自行负担。原告在已经向被告扬州市亚日制衣厂全额支付了加工费的情况下，又代为向第三方支付了本应由被告承担的加工费81872元，此时，被告扬州市亚日制衣厂取得该部分加工费不再具有合法根据，构成不当得利，原告要求被告扬州市亚日制衣厂返还不当利益81872元的诉讼请求依法应予支持。被告扬州市亚日制衣厂系个人独资企业，被告黄斌系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。原被告在加工合同中约定，出货一个月后被告根据原告提供的资料开具增值税发票、双方结清货款。现开具增值税发票的条件已成就，原告的该项诉讼请求符合合同约定，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市亚日制衣厂应于本判决生效后十日内返还原告东润公司加工费81872元；
二、被告扬州市亚日制衣厂的财产不足以清偿以上债务的，由被告黄斌以其个人其他财产承担清偿责任；
三、被告扬州市亚日制衣厂应于本判决生效后十日内向原告东润公司开具金额为661504元的增值税发票。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半收取），由两被告负担（此费用原告已预交，两被告于判决履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱敏
二〇一五年二月十一日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2033号
原告李彦城，男，1956年10月2日出生，汉族，身份
证号：130402195610022415，住邯郸市丛台区滏东北大街**号院*****号。
被告赵军平。
原告李彦城与被告赵军平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李彦城到庭参加诉讼。被告赵军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李彦城诉称，2011年4月25日，原告借款给被告10万元，2011年6月2日原告借给被告lO万元，2012年5月24日原告借给被告15万元，2012年11月27日原告借给被告5万元，总计40万元。有被告写的借据为证。2014年lO月原告开始要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝归还，无奈原告不得不诉之法律解决。请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元，利息6.9万元，其后的利息支付到还清借款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、2011年4月25日收据一份金额为100000元，口头约定利息标准与书面约定利息一致。2、2011年6月2日赵军平出具的收条一份金额为100000元。3、2012年5月24日赵军平出具的收条一份金额为150000元。4、2012年11月27日赵军平出具的收条一份金额为50000元。（证据2-4均书面约定利息）。5、2011年4月25日中国建设银行转账凭证。6、2011年6月2日邯郸银行的转账凭证。7、2012年5月24日中国建设银行转账凭证。8、2012年11月27日中国建设银行转账凭证。9、银行流水利息是从2011年5月25日开始支付利息支付到2014年10月10日（2011年5月是每月20日左右打利息2500元、2014年10月10日转账是10月份整月的每月利息是每月分两次打利息月初一次，月末一次，每次5000元＊2次，月利息每月10000元。银行流水中后面注明赵军平的转账都是被告向原告支付的利息），证明利息支付情况。
被告赵军平未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，被告赵军平于2011年4月25日向原告借款100000元，于2011年6月2日向原告借款lO0000元，于2012年5月24日向原告借款150000元，2012年11月27日向原告借款50000元，总计400000元。上述借款未约定借款期限，借款利率为月息2.5%。上述借款，原告李彦城通过银行转账的方式支付给被告赵军平。被告赵军平按约定支付利息至2014年10月，共计332500元，2014年11月至今未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款400000元，双方未约定借款期限，原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月息2.5%，约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过银行同类贷款利率的四倍的部分，应折抵本金。按年利率的24%计算，被告应支付的利息如下：2011年4月25日借款100000元自2011年4月25日至2014年10月的利息为84000元；2011年6月2日借款lO0000元自2011年6月2日至2014年10月的利息为82000元；2012年5月24日借款150000元自2012年5月24日至2014年10月的利息为87000元；2012年11月27日借款50000元自2012年11月27日至2014年10月的利息为23000元；以上共计利息276000元；实际支付利息共计332500元-应支付利息276000元=超出部分利息56500元，超出部分利息56500元应折抵本金，折抵后被告实际欠原告借款343500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军平在本判决生效之日起十日内偿还原告李彦城借款343500元并支付该借款利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由原告李彦城承担1212元，被告赵军平承担7123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年九月二日
书记员 李 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初4793号
原告：陈彦平，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郝广圳，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：鲁宁，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈彦平与被告郝广圳、鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告陈彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告郝广圳向原告借款2万元，并由被告鲁宁为其提供担保，约定月息2分。后经原告多次催要，二被告拒不支付。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈彦平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年十一月二日
书记员 刘续亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00707号
原告：王冠，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴晓萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告王冠诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00707号
原告：王冠，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码77283875-1。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴晓萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告王冠诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 查雯雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5063号罪犯宋明明，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）安刑初字第158号刑事判决，以被告人宋明明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋明明在服刑期间，于2013年2月23日至2014年10月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋明明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年7月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1749号
原告徐连柱，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
委托代理人徐书伟，农民。
被告冯子坤，农民。
原告徐连柱诉被告冯子坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐连柱及其委托代理人司恩峰、徐书伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连柱诉称，2011年4月，被告在原告楼板厂购买价值共计8772元的楼板，当时未给付楼板款。2011年5月份，被告给付原告楼板款3000元，仍欠5772元，经原告催要，被告拒不偿还，因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告楼板款5772元。
被告冯子坤答辩称，被告购买原告楼板属实，当时没有付款，楼板款一共8300多元，被告于2011年5月给付原告楼板款3000元，于2011年腊月27日给付原告楼板款3000元，剩余的楼板款没有给原告。
经审理查明：被告冯子坤于2011年4月在原告徐连柱处购买总长度为326.9米的的楼板，后被告于2011年5月支付原告楼板款3000元，后原被告因还款发生纠纷，原告诉至法院。
在庭审中，原告称被告购买被告总长度为326.9米的楼板一宗，每米价格为25.5元，价格为8335元，其中有19块加钢筋的楼板，加钢筋的楼板另外每块加35元，因为每块加钢筋的楼板用了被告的三根钢筋，每块楼板扣除11.73元，计算出总价格，该价格和我起诉的数额差几块钱，原告要求按诉称的数额主张。原告为证明自己的主张，提交自己的记账账页一份、出庭证人王某的证言一份。证人王某出庭作证称，证人为被告联系购买购买楼板一事，价格为一米27元，后来知道按每米25.5元计算的，楼板一共300多米，其中有19块加钢筋的楼板，加钢筋的楼板另外加35元，因为钢筋是被告的，需要扣钱，但具体扣多少钱，证人不清楚，另外证人称，关于被告向原告支付楼板款的情况，证人不清楚，当时算账时，原告称被告给付了3000元，被告称分两次给了6000元。对原告提交的记账单，被告质证称，原告提交的账页不是原始账页，被告购买326.9米的楼板属实，其中19块楼板用被告的钢筋属实，这些楼板都每米25.5元计算价格，共计8335元。被告对证人证言质称没有意见。
在庭审中，被告称曾分两次给付原告楼板款6000元，对此，原告称被告于2011年5月份给付楼板款3000元，并向被告出具了收条，剩余楼板款，被告仍未支付。被告称，原告出具3000元的收条属实，收条已经丢失了，被告未提供证据对其主张另还款3000元的事实予以证明。
以上事实，有本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买楼板，事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告理应偿还所欠原告楼板款。关于楼板的总价款，原告所称的楼板总价款，被告认可楼板款为8335元，其余部分不予认可。结合本院庭审及原告提交并经质证的相关证据，原告提交的证据无法证实其主张的事实，因此，对于8335元以外的价款，本院无法认定，当事人可另行主张。关于被告所称其已支付6000元楼板款的事实，原告认可被告于2011年5月支付3000元楼板款，其余不予认可，被告对其主张的事实未提供证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯子坤于本判决生效后十日内偿还原告徐连柱欠款5335元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担4元，由被告负担46元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张熙岩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1223号
罪犯古某云，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月3日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第97号刑事判决，认定罪犯古某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯古某云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年5月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古某云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古某云予以减刑七个月。
刑期至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9550号
原告：上海启沃木业有限公司。
被告：上海越界实业有限公司。
原告上海启沃木业有限公司诉被告上海越界实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海启沃木业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第90号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人黄勇，男。
被执行人彭运格，男。
本院在执行保靖县农村信用合作联社与彭运格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行。作为本案执行依据的本院（2013）保民初字第417号民事调解书主文确定的执行标的为本金6万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并愿按执行和解协议履行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）保民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
（本页无正文）审判员龙平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 向 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2335号
罪犯王凤艳，女，1969年12月23日出生于辽宁省瓦房店市，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十一日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2010）周刑初字第144号刑事判决，以被告人王凤艳犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年。二〇一一年三月十七日，山东省淄博市中级人民法院以（2011）淄刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王凤艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凤艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凤艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王凤艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七行执字第10号
申请执行人郑州市二七区卫生局。
被执行人李金龙，男，汉族，1974年3月20日出生。
关于郑州市二七区卫生局申请执行李金龙行政执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七行审字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
要求郑州市中原区中原西路街道办事处信息公开。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第40号
上诉人（原审起诉人）王建坡，住舞钢市。
上诉人王建坡不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第23号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人王建坡所要求归还的借款5.5万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对王建坡的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执411号
申请执行人渠向东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人汪立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
渠向东申请执行汪立军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2714号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 田 甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5423号
原告李永刚。
被告张恒。
被告易佳。
二被告委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李永刚诉被告张恒、易佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚，被告张恒、易佳的委托代理人罗巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原告系成都市高新西区蜀西路399号15栋1单元2楼3号业主。2014年6月14日，原告母亲赵敬彩代原告与被告签订《房屋出租合同》。在未通知原告的情况下，被告擅自改变房屋的使用性质。特依照《中华人民共和国合同法》第52条规定向法院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告之间的房屋出租合同；2、判令被告腾退房屋；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张恒、易佳辩称，原告要求解除合同于法无据；原告要求解除合同的原因是将房屋卖与第三人，根据买卖不破租赁的原则，原告的请求不符合法律规定。
经审理查明，李永刚系成都高新西区蜀西路399号15栋1单元2楼3号所有人。2014年6月14日，李永刚委托赵敬彩办理该房对外出租、出售相关事宜，授权范围包括合同签订、收取租金、收取售房款等事宜；同日赵敬彩代李永刚作为甲方与易佳代张恒并由易佳作为乙方签订了《房屋出租合同》，合同约定租房期限自2014年6月23日起至2017年6月22日止，房屋出租的使用性质为住宅用房，租金为2330.00元／月，租金交付方式为年付。合同第四条载明有：“乙方不得擅自改变此房屋的使用性质，更不能擅自改变房屋的结构，必须爱护此房内外设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿。乙方无权将此房转租他人，且必须按约定方式期限内限时交纳房租及应缴费用，否则视为乙方自动放弃租用此房，甲方有权收回此房”。第七条载明：“乙方必须遵守当地暂住地区域内的各项规章制度，办理各种相关证件，按时交纳水、电、气、电视、电话、卫生及治安、物业管理等费用。乙方交保证金￥2330.00元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金，……”。同日，易佳代张恒支付了中介方成都市顺乐当家房屋经纪有限公司中介费1860元。后赵敬彩收取了押金2330元并协议由张恒、易佳于2014年6月23日之前支付一年房屋租金并将房租支付于赵敬彩。
同月20日，张恒通过招商银行向赵敬彩支付了28000元，在《个人转账汇款业务受理回单》的用途项中注明该款系房租。2014年7月7日，赵敬彩出具收到张恒房屋租金28000元的收条。
庭审中，双方均认可李永刚与张恒、易佳双方之间的房屋租赁关系；李永刚提交成都中海物业管理有限公司中海国际社区第三管理处出具的《关于住改商整改通知书》及照片，以此证实张恒、易佳在房屋实际使用过程中将住宅改变为经营性用房，属于改变房屋使用性质的行为；同时提交《收房通知书》表明已告知张恒、易佳需提前解除房屋租赁合同，张恒、易佳则提出根据《收房通知书》的内容，李永刚解除房屋租赁合同的真实原因是为了将本房屋出售而非原告李永刚主张的因张恒、易佳在使用过程中改变房屋使用性质。
以上事实，有房产证书、《房屋出租合同》、委托书、收据、《个人转账汇款业务受理回单》、收条、《关于住改商整改通知书》、照片、《收房通知书》等及双方当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具效力，各方应依法依约履行合同义务。本案中，双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效合同；在双方的合同实际履行过程中，张恒、易佳按约定支付方式支付了租金，则李永刚亦应依约提供租赁房屋于张恒、易佳。李永刚以张恒、易佳在房屋实际使用过程中改变房屋使用性质，应予解除的意见，经审查，其提交的《关于住改商整改通知书》由成都中海物业管理有限公司中海国际社区第三管理处出具，此不能作为承租人在租赁房屋使用过程中改变房屋使用性质认定的法定依据，其提交的照片不能证明确系涉案房屋以及承租人在房屋实际使用过程中改变房屋使用性质；再者，根据《收房通知书》所载内容分析，李永刚解除房屋租赁合同的真实原因确为售房所需，此情形亦不属于解除合同的法定理由，故本院对此不予支持。对于其要求判令被告腾退房屋、支付违约金5000元的意见，因《房屋租赁合同》无解除必要且李永刚未提交有效证据证明张恒、易佳的违约事实，故本院对此亦不以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李永刚负担（此款原告李永刚已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5423号
原告李永刚。
被告张恒。
被告易佳。
二被告委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李永刚诉被告张恒、易佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚，被告张恒、易佳的委托代理人罗巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原告系成都市高新西区**号业主。2014年6月14日，原告母亲赵敬彩代原告与被告签订《房屋出租合同》。在未通知原告的情况下，被告擅自改变房屋的使用性质。特依照《中华人民共和国合同法》第52条规定向法院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告之间的房屋出租合同；2、判令被告腾退房屋；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张恒、易佳辩称，原告要求解除合同于法无据；原告要求解除合同的原因是将房屋卖与第三人，根据买卖不破租赁的原则，原告的请求不符合法律规定。
经审理查明，李永刚系成都高新西区**号所有人。2014年6月14日，李永刚委托赵敬彩办理该房对外出租、出售相关事宜，授权范围包括合同签订、收取租金、收取售房款等事宜；同日赵敬彩代李永刚作为甲方与易佳代张恒并由易佳作为乙方签订了《房屋出租合同》，合同约定租房期限自2014年6月23日起至2017年6月22日止，房屋出租的使用性质为住宅用房，租金为2330.00元／月，租金交付方式为年付。合同第四条载明有：“乙方不得擅自改变此房屋的使用性质，更不能擅自改变房屋的结构，必须爱护此房内外设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿。乙方无权将此房转租他人，且必须按约定方式期限内限时交纳房租及应缴费用，否则视为乙方自动放弃租用此房，甲方有权收回此房”。第七条载明：“乙方必须遵守当地暂住地区域内的各项规章制度，办理各种相关证件，按时交纳水、电、气、电视、电话、卫生及治安、物业管理等费用。乙方交保证金￥2330.00元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金，……”。同日，易佳代张恒支付了中介方成都市顺乐当家房屋经纪有限公司中介费1860元。后赵敬彩收取了押金2330元并协议由张恒、易佳于2014年6月23日之前支付一年房屋租金并将房租支付于赵敬彩。
同月20日，张恒通过招商银行向赵敬彩支付了28000元，在《个人转账汇款业务受理回单》的用途项中注明该款系房租。2014年7月7日，赵敬彩出具收到张恒房屋租金28000元的收条。
庭审中，双方均认可李永刚与张恒、易佳双方之间的房屋租赁关系；李永刚提交成都中海物业管理有限公司中海国际社区第三管理处出具的《关于住改商整改通知书》及照片，以此证实张恒、易佳在房屋实际使用过程中将住宅改变为经营性用房，属于改变房屋使用性质的行为；同时提交《收房通知书》表明已告知张恒、易佳需提前解除房屋租赁合同，张恒、易佳则提出根据《收房通知书》的内容，李永刚解除房屋租赁合同的真实原因是为了将本房屋出售而非原告李永刚主张的因张恒、易佳在使用过程中改变房屋使用性质。
以上事实，有房产证书、《房屋出租合同》、委托书、收据、《个人转账汇款业务受理回单》、收条、《关于住改商整改通知书》、照片、《收房通知书》等及双方当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具效力，各方应依法依约履行合同义务。本案中，双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效合同；在双方的合同实际履行过程中，张恒、易佳按约定支付方式支付了租金，则李永刚亦应依约提供租赁房屋于张恒、易佳。李永刚以张恒、易佳在房屋实际使用过程中改变房屋使用性质，应予解除的意见，经审查，其提交的《关于住改商整改通知书》由成都中海物业管理有限公司中海国际社区第三管理处出具，此不能作为承租人在租赁房屋使用过程中改变房屋使用性质认定的法定依据，其提交的照片不能证明确系涉案房屋以及承租人在房屋实际使用过程中改变房屋使用性质；再者，根据《收房通知书》所载内容分析，李永刚解除房屋租赁合同的真实原因确为售房所需，此情形亦不属于解除合同的法定理由，故本院对此不予支持。对于其要求判令被告腾退房屋、支付违约金5000元的意见，因《房屋租赁合同》无解除必要且李永刚未提交有效证据证明张恒、易佳的违约事实，故本院对此亦不以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李永刚负担（此款原告李永刚已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2519号
原告姚海胜。
委托代理人汪建生，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。
被告王宁。
被告余彬。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经十路14958号。
负责人曹宏伟，该公司总经理。
原告姚海胜诉被告王宁、余彬、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（下述简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经本院准许，原告自愿撤回对被告余彬的起诉。后本案依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚海胜及其委托代理人汪建生到庭参加诉讼。被告王宁、天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日12时50分左右，我沿苏州路从东向西行驶至世纪大道交叉口时，看到绿灯在亮，我便正常行驶。被告王宁驾驶的皖06／019**号变形拖拉机无视红灯，从南向北高速行驶撞到我的车辆左后门，造成我受伤住院，车辆损坏。因事发路口无监控，导致宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队无法认定事故责任。涉诉皖06／019**号变形拖拉机在被告天安公司处投保交强险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费医疗费11021.71元、护理费1222元（13天＊94元／天）、营养费1030元（103天＊10元／天）、住院伙食补助费234元（13天＊18元／天）、交通费355元，合计13862.71元；2、案件受理费被告承担。
被告王宁、天安公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明书，内容载明：“经调查，2015年7月29日12时50分许，在宿迁市区世纪大道与苏州路交叉口处，王宁驾驶皖06／019**号变形拖拉机从南向北行驶时，与从东向西行驶姚海胜驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，至姚海胜受伤，双方车辆损坏。世纪大道为南北走向，沥青路面，道路平直干燥；苏州路为东西走向，沥青路面，道路平直干燥；路口有交通信号灯控制，二条道路视线良好，无障碍物。1、对事故现场尽心勘查，并对有关人员进行了询问。2、道路交通事故车辆技术检验报告证实：（1）皖06／01913变型拖拉机在事故中受损其制动性能无法检测；（2）苏N×××××小型轿车在事故中受损其制动性能无法检测。根据以上证据，经大队集体通案讨论，综合分析后本队认为：因本起道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明，送达当事人”。涉诉皖06／019**变型拖拉机在被告天安公司处投保交强险，保险单号：6673130080120140001601。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故证明书、施救费收据、宿迁市钟吾医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明、泗洪县中心医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药明细、南京医科大学附属眼科医院门诊病历、医疗费发票、交通费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原被告通过交叉路口时未充分观察路面安全驾驶，结合原被告车辆性质及相关规定，本院认定原被告各承担本起事故50%责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费11021.71元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院13天，该费用本院支持234元；3、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持300元（30天＊10元／天）；4、护理费，原告主张护理人员系其妻子石慧娟，结合原告伤情，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持1222元（13天＊94元／天）；5、交通费355元，结合原告往返南京治疗的事实，该费用本院予以支持。上述费用合计13132.71元。涉诉皖06／019**变型拖拉机在被告天安公司处投保交强险，被告天安公司应在交强险限额内承担11577元赔偿责任。原告损失超出交强险限额部分，被告王宁应承担778元［（13132.71-11577）＊0.5］赔偿责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚海胜11577元；
二、被告王宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚海胜778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张琳
第5页／共5页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第30146号
原告李静。
委托代理人刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告单淑萍。
被告王功茂。
委托代理人王淑军、郭春蕾，山东颐海律师事务所律师。
原告李静诉被告单淑萍、被告王功茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏燕，被告委托代理人王淑军、郭春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2010年6月23日原告与被告单淑萍签订了《抵押借款合同》，由原告向被告单淑萍提供借款人民币50万元，借款期限一年，并约定借款年息为24%。同时被告单淑萍提供其所有的位于青岛市市南区东海中路18号4号楼1单元XXX户的房产作为抵押担保，并办理了抵押权登记。被告王功茂与被告单淑萍系夫妻关系，其应当承担共同还款责任。现借款期限已届满，原告多次向两被告催要欠款，但被告一直未予偿还，因此原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息约12万元（按年利息24%从2011年8月23日至实际付款之日），并承担律师费35000元，共计655000元；2、被告王功茂对上述第一项承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的费用均由两被告承担。
被告单淑萍、被告王功茂辩称，签订借款合同时双方约定的借款本金50万元，但当天扣除利息4.5万元，即实际收到借款本金45.5万元，约定的利息为36%，超过银行同期贷款利率的四倍，对于以后的年息24%予以认可。
经审理查明：
2010年6月23日，原告李静与被告单淑萍、被告王功茂签订《抵押借款合同》，合同约定被告单淑萍向原告借款人民币50万元，借款期限自2010年6月23日至2011年6月22日止，借款年利率为24%，如逾期付息、还本，每日按借款金额百分之三的违约金率支付违约金；被告单淑萍以其位于青岛市市南区东海中路18号4号楼1单元XXX户房屋抵押给原告，作为履行本合同的担保；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现债权的律师费以及出借人代为偿还银行贷款的本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等所有款项和费用，未清还上述款项前，担保人、抵押人无条件承担连带偿还债务及发生的民事责任；被告王功茂在担保人处签字。
2010年6月23日，被告单淑萍与原告为上述合同中约定的抵押房屋办理了《房地产他项权证》。
2010年6月23日，被告王功茂出具《共同还款声明书》，声明被告王功茂与单淑萍系夫妻关系，其愿意与借款人共同还款。
2010年6月23日，被告单淑萍作为借款人、被告王功茂作为担保人借款借据，内容为：今借到李静人民币50万元，借期壹年，自2010年6月23日起至2011年6月22日。备注：逾期还款每日支付借款金额1%的违约金。
上述合同履行过程中，被告单淑萍、被告王功茂向原告偿还部分利息。
另查明，原告为提起本案诉讼支付律师代理费35000元。
上述事实，有抵押借款合同一份、房地产他项权证一份、共同还款声明书一份、借款借据一份、律师费收费发票一份及庭审笔录等证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原告李静与被告单淑萍、被告王功茂签订的《抵押借款合同》、被告单淑萍、被告王功茂出具的《共同还款声明书》，系原告与两被告的真实意思表示，合法有效，借款期限届满后，两被告并未依约偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任。被告在庭审中辩称实际收到借款本金45.5万元，但未有相关证据予以证明，对于被告该抗辩，本院不予采纳。原告主张按照年利率24%计算利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间，两被告庭审中陈述偿还部分利息，但未提交证据证明还息金额及还款时间，对于原告主张的自2011年8月23日起计息，本院予以支持。被告单淑萍提供的抵押房产已经登记，抵押权设定有效，原告依约享有可以就抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，对原告该诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师代理费属于上述《抵押借款合同》约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单淑萍、被告王功茂于本判决生效后十日内共同偿还原告李静借款本金人民币50万元及其利息（自2011年8月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告单淑萍、被告王功茂于本判决生效后十日内给付原告李静律师代理费人民币35000元。
三、原告李静对被告单淑萍提供抵押的位于青岛市市南区东海中路18号4号楼1单元XXX户（权证字号：青房东私字第××号，他项权证号：青房地权市他字第××××号）享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10350元，保全费人民币3795元，由被告单淑萍、被告王功茂承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 刚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初340号
原告：潘新华，男，1964年1月31日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被告：刘兴忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住第八师一五〇团。
原告潘新华与被告刘兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新华到庭参加了诉讼，被告刘兴忠经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付购买青沙碎石款10000元；2、请求判令被告支付利息338元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买建筑用料青沙碎石，尚欠10000元货款未给付。经原告多次索要无果，原告无奈现诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
对原告提供的欠条原件一份，虽然未经被告质证，但该组证据系原始证据，与本案有关联性，故本院对该原告提供证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至11月间，被告购买原告从石河子拉运的砂石料。这期间被告共计欠原告沙石款及运费共计25800元。在2015年年底，被告支付给原告5000元，2017年1月26日，被告又支付给原告10800元，尚欠10000元未给付。同日被告给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到砂款壹万整刘兴忠2017年元月26日”，该款经原告多次索要至今未给付。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告购买沙石款10000元及利息338元。
依法成立的合同受法律保护，双方理应按照约定数额支付标的物的价款。被告购买原告的砂石料，原告已将砂石料交付给被告，被告应当按照约定给付砂石料款，被告尚有10000元砂石料款未给付原告，故对原告要求给付砂石料款10000元的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张利息的诉讼请求，本案中原告向本院提交的证据中，原、被告双方未约定给付日期，未约定利息，也未由相关利息的约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决（缺席）如下：
一、被告刘兴忠于本判决书生效后三日内给付原告潘新华砂石料款10000元；
二、驳回原告潘新华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告负担（给付时间同前项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜 浩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1684号
原告李涛，男，1981年7月23日出生，汉族，工人，住定兴县。
被告杨东阳，男，1990年10月12日出生，汉族，住定兴县。
被告杨飞（曾用名杨菲），女，1989年1月11日出生，汉族。
原告李涛与被告杨东阳、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告杨东阳到庭参加讼诉，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨东阳系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告杨东阳于2013年11月22日向我借款200000元，约定2013年12月1日偿还，被告杨东阳给我出具借条一张。现还款期限已到，经原告多次催要，被告始终未能偿还此笔借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还借款200000元。
被告杨东阳辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告杨东阳与被告杨飞于2013年5月21日登记结婚。被告杨东阳于2013年11月22日向原告借款200000元，约定2013年12月1日偿还，被告杨东阳于当日给原告出具借条一张。2013年11月23日，二被告给原告出具协议一份，协议载明，“今将夫妻共同财产冀F977**号奥迪轿车一辆抵顶给李涛，用于偿还杨东阳借李涛现金贰拾万元整，该车辆后续分期付款款项由李涛进行偿还，今后该车发生交通事故，均与杨东阳夫妻无关，车辆分期付款完毕后再办理过户”，协议书上属有二被告的姓名，并按有手印。现该车辆已交给原告使用，原告亦按期偿还分期付款。另查明，被告杨东阳将该车抵押给多人进行借款。现该车在另案中已被本院财产保全。以上事实有原告、被告杨东阳陈述、被告杨东阳给原告所打借条、二被告给原告出具的协议书、定兴县民政局婚姻登记记录证明、本院（2013）定民初字第1680号民事裁定书及身份证复印件予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告杨东阳向原告借款已明确了借款的期限，现该笔借款已到期，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨东阳于本判决生效之日起5日内偿还原告李涛借款200000元；
二、被告杨飞负连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
审 判 员 王有甫
代理审判员 胡进根
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1684号
原告李涛，男，1981年7月23日出生，汉族，工人。
被告杨东阳，男，1990年10月12日出生，汉族。
被告杨飞（曾用名杨菲），女，1989年1月11日出生，汉族。
原告李涛与被告杨东阳、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告杨东阳到庭参加讼诉，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨东阳系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告杨东阳于2013年11月22日向我借款200000元，约定2013年12月1日偿还，被告杨东阳给我出具借条一张。现还款期限已到，经原告多次催要，被告始终未能偿还此笔借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还借款200000元。
被告杨东阳辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告杨东阳与被告杨飞于2013年5月21日登记结婚。被告杨东阳于2013年11月22日向原告借款200000元，约定2013年12月1日偿还，被告杨东阳于当日给原告出具借条一张。2013年11月23日，二被告给原告出具协议一份，协议载明，“今将夫妻共同财产冀F×××××号奥迪轿车一辆抵顶给李涛，用于偿还杨东阳借李涛现金贰拾万元整，该车辆后续分期付款款项由李涛进行偿还，今后该车发生交通事故，均与杨东阳夫妻无关，车辆分期付款完毕后再办理过户”，协议书上属有二被告的姓名，并按有手印。现该车辆已交给原告使用，原告亦按期偿还分期付款。另查明，被告杨东阳将该车抵押给多人进行借款。现该车在另案中已被本院财产保全。以上事实有原告、被告杨东阳陈述、被告杨东阳给原告所打借条、二被告给原告出具的协议书、定兴县民政局婚姻登记记录证明、本院（2013）定民初字第1680号民事裁定书及身份证复印件予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告杨东阳向原告借款已明确了借款的期限，现该笔借款已到期，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨东阳于本判决生效之日起5日内偿还原告李涛借款200000元；
二、被告杨飞负连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
审 判 员 王有甫
代理审判员 胡进根
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 威
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保63号
申请人姜珍，男，1965年12月14日生，汉族，住所地东辽县建安镇亮甲村*组。
被申请人张春山，男，1958年4月17日生，驾驶车辆：吉D896**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张春山所驾驶的吉D896**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月三日
书记员 李 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行赔字第00003号
原告：谢生炳，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，水产品养殖户，住安徽省无为县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：袁发林，县长。
被告：无为县水务局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李港生，局长。
以上两被告共同委托代理人：马辉能，安�有为律师事务所律师。
被告：芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：潘朝辉，市长。
委托代理人：于磊，法制办主任科员。
原告谢生炳诉被告无为县人民政府、无为县水务局、芜湖市人民政府行政不作为一案，本院于2015年5月20日立案受理。审理过程中，原告谢生炳向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢生炳撤回起诉。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 苏文保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5076号
原告：晏明辉。
被告：孔红。
原告晏明辉诉被告孔红名誉权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告晏明辉于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏明辉撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告晏明辉负担。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年二月三日
代理书记员 黄俊杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第851号
原告韩加营，居民。
被告张体金，居民。
本院在审理原告韩加营诉被告张体金民间借贷纠纷一案中，原告韩加营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告韩加营负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 司涛涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3054号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，男，1993年5月1日出生，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2735号起诉书指控被告人夏×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏×于2015年9月26日11时许，在北京市朝阳区王四营乡垡头嘉华×俱乐部内，趁被害人王×（男，31岁，�西省人）熟睡之际，盗窃被害人王×的iphone6手机1部（经价格鉴定价值人民币3400元），后被告人夏×将该手机以700元的价格出售给北京市朝阳区十八里店乡西直河村×通讯手机店。被告人夏×于2015年9月30日11时许，在北京市朝阳区王四营乡垡头嘉华×俱乐部被民警抓获归案。民警在北京市朝阳区十八里店乡西直河村×通讯手机店内起获涉案手机，现已发还被害人王×。
公诉机关认为被告人夏×具有如实供述且被盗物品已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人夏×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
被告人夏×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张荣容
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第1号
原告：陈国治，住广东省东莞市。
委托代理人：陈宇文，住广东省东莞市。
被告：梁锦洪，住广州市南沙区。
原告陈国治诉被告梁锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国治的委托代理人陈宇文到庭参加诉讼。被告梁锦洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国治诉称：2014年4月25日，被告梁锦洪向我借款110000元，但到期后没有偿还债务，为维护我的合法权益，特起诉请求判决被告梁锦洪偿还借款110000元及其应付的利息（从2014年7月26日起，参照银行逾期贷款罚息按每日万分之五计算至还清款项之日止）；由被告梁锦洪承担本案诉讼受理费。
被告梁锦洪没有作答辩。
经审理查明：2014年2月、3月及该时间之前，被告梁锦洪多次向原告陈国治借款共计110000元。2014年4月25日，被告梁锦洪补立下内容为“今借到陈国治人民币壹拾壹万元正，每月21日归还一次（借期三个月）”的《借条》。该《借条》落款有“梁锦洪”的签名、按捺的指模及书写的公民身份号码等内容。后因被告梁锦洪未能按约定时间偿还借款，原告陈国治于2014年12月22日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈治国表示被告梁锦洪曾于2014年3月15日偿还了2500元，且在被告立借条时没有扣减，现同意在借款本金110000元中予以扣减，同时放弃要求被告梁锦洪支付借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈国治提交的《借条》，以及原告陈国治在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告陈国治向本院提交的《借条》有“梁锦洪”的签名、按捺的指模及书写的身份证号码，该证据反映的“梁锦洪”身份资料与被告梁锦洪的身份资料吻合，且被告梁锦洪在收到起诉状后也没有到庭或以书面答辩的方式提出抗辩，故本院确认原告陈国治与被告梁锦洪之间存在债权债务关系。鉴于被告梁锦洪没有按承诺履行还款义务，故原告陈国治起诉主张被告梁锦洪偿还剩余借款本金107500元，合法有据，本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦洪应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告陈国治偿还借款本金107500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元由原告陈国治负担94元，被告梁锦洪负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一五年三月十日
书记员 谭静宜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第340号
原告：喻金梅，女，1982年11月15日生
委托代理人：胡端方，系江西赣翔律师事务所律师
委托代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师
被告：姜桂盛，男，1973年9月16日生，汉族
原告喻金梅诉被告姜桂盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻金梅的委托代理人胡端方律师，被告姜桂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转需要为由向原告提出借款20万元，并于2013年6月2日向原告出具借条一张，内容为“今借到喻金梅20万元整，已通过转账方式收到，每月按2分计算”。原告多次追索，被告不履行还款的义务。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款本金20万元及利息72000元（2013年12月2日至2015年6月1日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借款，是原告把20万元放在被告处赚利息。被告向原告出具的借条是事后补的。被告同意归还原告本金20万元，不同意支付利息，因为被告也没有赚到钱。如果要求被告现在就归还原告本金及利息，被告只能以房产抵债。
经审理查明：2013年6月2日，被告姜桂盛向原告喻金梅出具借条一张，载明：今借到喻金梅20万元整，已通过转账方式收到。每月按2分计算。此后，被告按每月2分支付了2013年6月2日至2013年11月的利息，之后被告未再支付利息。原告多次催讨借款无果，于2015年7月3日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行交易明细单。
本院认为：被告姜桂盛欠原告喻金梅借款20万元，有其出具的借条及银行交易明细为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金20万元及按月息2分支付2013年12月2日至2015年6月1日的利息72000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告姜桂盛于本判决生效后三日内一次性偿还原告喻金梅20万元及利息72000元（以本金20万元，按月息2分计算，自2013年12月2日起至2015年6月1日止）。
如果被告姜桂盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5380元、保全费1880元，两项合计7260元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1467号
罪犯王丽甲，男，现年29岁，白族，职高文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月31日，洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第10号刑事判决书，确认王丽甲犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2013年11月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王丽甲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王丽甲入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽甲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽甲准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5774号
原告邱红萍，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
被告胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，龙岩市怡和百货有限公司会计，住龙岩市新罗区。
被告邹银花（被告胡小文之妻），1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱红萍与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称怡和公司）、邹银花、胡小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告怡和公司到庭参加诉讼，被告胡小文、邹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱红萍诉称，2012年12月7日，三被告以资金周转为由向原告借款35万元，约定月利率1.3%。借款后，被告支付利息至2014年12月31日，之后未再付息。原告催讨借款未果，为此请求判令：三被告归还原告借款35万元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止，按月利率1.3%计算的利息。
被告怡和公司辩称，本案借款属实，但属怡和公司借款，被告胡小文、邹银花是经办人。现被告怡和公司资金链断裂，已无力还款。请求法院依法判决。
被告胡小文、邹银花辩称，本案借款是被告怡和公司所借的流动资金，借据上有公章为凭，其系借款经办人。请求依法判决。
经审理查明，2012年12月7日，被告怡和公司及被告邹银花、胡小文均在“借款人”栏加盖公章和亲笔签名出具了《借据》，载明“兹收到邱红萍女士人民币35万元，作为公司流动资金用途，月息1.3%，取款提前通知”，该《借据》未约定还款期限。借款后，被告依约支付利息至2014年12月31日，之后未再付息，本金亦未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2012年12月7日得《借据》虽有“作为公司流动资金用途”内容，但被告怡和公司及被告邹银花、胡小文均系在《收据》“借款人”栏加盖公章和亲笔签名，被告邹银花、胡小文并非作为经办人签名，因此，三被告系本案共同借款人，依法应承担共同偿还责任。据此，原告与三被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。三被告向原告借款35万元，事实清楚，证据充分，该欠款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，三被告至今未还，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应自2015年1月1日起按约定月利率1.3%支付利息。被告怡和公司抗辩本案借款系公司借款，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告胡小文、邹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司、邹银花、胡小文应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱红萍借款本金35万元，并支付该款自2015年1月1日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元，减半收取为3480元，由被告龙岩市怡和百货有限公司、邹银花、胡小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年八月十八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初160号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人刘亮，男，1979年4月25日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，系常州市天宁区城市管理执法大队工作人员，户籍地江苏省常州市天宁区，住常州市新北区。因本案于2016年12月15日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人刘亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月6日21时10分许，被告人刘亮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区晋陵路由南向北行驶至业余军体学校门口处时，与前方左侧被害人白某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相擦发生事故，致两车受损。经常州市公安局鉴定，被告人刘亮的血样中乙醇含量为193.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘亮负事故全部责任。
案发后，被告人刘亮明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。被告人刘亮赔偿被害人白某损失人民币800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人白某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘亮驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘亮赔偿损失并取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘亮的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈溯馨
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第33号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人姬某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被公安机关刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：2014年5月31日11时30分左右，被告人姬某在宁波火车站二楼出发层5号安检口的安检仪传输带上，窃得被害人周某的棕色女式挎包一只。作案后，被告人姬某逃至12B检票口旁边的男厕所，从窃得的挎包中取走人民币3400元和OPPOX907型手机一部，价值人民币1032元。后被告人姬某将该挎包及其余物品丢弃在厕所内。案发后，公安机关经侦查，于当日11时50分左右，在宁波火车站4、5B候车区内将被告人姬某人赃俱获。赃款赃物经公安机关确认后已发还被害人。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，公安机关及民警制作的归案情况说明、刑事摄影照片、提取笔录、扣押及发还物品清单，视听资料监控录像、视频截图和说明，火车票，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人姬某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一四年八月六日
书记员 靖 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初74号
原告：叶浩凯，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：宋叶云，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告叶浩凯、宋叶云诉被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。
2017年2月27日，公开开庭审理，在审理中发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 吴建业
人民陪审员 王先俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余鑫苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第549号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：徐邦龙，男，汉族，1974年9月1日出生，住珠海市南屏镇洪湾西水闸农业公司。公民身份号码××。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币872元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第685号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人门某，农民。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日14时13分许，被告人门某酒后无证驾驶鲁G×××××号黑色大阳牌普通二轮摩托车沿寿光市南辛路由西向东行驶至北柴村路口东500米处时，被执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人门某血液中酒精含量为99mg／100ml。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人门某的血液中乙醇浓度为90mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人门某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝建芬