wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3088号
原告金伟，男，1986年1月11日出生，满族，农民。
被告杨振，男，1986年10月25日出生，满族，农民。
原告金伟国与被告杨振劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告在锡林郭勒盟施工时雇用原告为其提供劳务，被告共欠原告工资30000元。由于当时没有现金支付，工资拖欠至2014年8月16，双方签订了《欠款合同》一份，合同约定：被告用60捆木方抵顶欠原告的工资30000元。因被告的木方与他人有争议，致使欠款合同的木方抵顶工资的合同条款未能实际履行。此后原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推托。原告请求法院判决被告立即给付原告工资款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、欠款合同一份，证明2014年8月16日原告与被告签订合同一份，合同约定杨振用自己拥有的60捆木方抵顶欠金伟的工资款30000元，证人为张文东。
2、申请证人张文东出庭作证，证明杨振用木方抵顶欠金伟的工资款签合同时张文东为证人，在签完合同后木方被别人出售，金伟未能取得木方。
被告杨振未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年被告在锡林郭勒盟承包工程时，雇
用原告为其施工，共欠原告工资30000元。2014年8月16日原告与被告签订合同一份，合同约定杨振用自己所有的60捆木方抵顶欠金伟的工资款30000元，证人为张文东。合同签订后因被告用以抵顶工资的木方与他人有争议，被别人出售，原告未能收到木方，致使欠款合同的木方抵顶工资的合同条款未能实际履行。此后原告向被告催要工资，被告未予给付。
本院认为，被告在锡林郭勒盟承包工程时，雇用原告为其施工，应向原告足额支付工资。被告尾欠原告工资款30000元未予给付事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。被告作为顾主，应对其已向提供劳务者支付报酬负举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效后立即给付原告工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢东欣
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初32号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年6月9日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，住安庆市潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被霍山县公安局取保候审，2017年3月30日被霍山县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年12月2日21时05分，徐某酒后驾驶小型普通客车行至霍山县衡山镇上岛假日酒店门前路段左转弯掉头时，碰撞储某停在路边的小型轿车，造成两车受损的交通事故。交管部门认定，徐某负本起事故的全部责任。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为303.47mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月2日21时05分，被告人徐某酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿本县衡山镇淠源东路由东向西行驶，行至上岛假日酒店门前路段左转弯掉头时，碰撞被害人储某停放在路边的皖NXXX**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00221号《道路交通事故认定书》认定，徐某负本起事故的全部责任。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为303.47mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、现场检测报告书、到案经过、受案登记表、赔偿协议、收条及结算单，证人汪富兵的证言，被害人储某的陈述，安徽正源司法鉴定所[2016]毒检字第198号、第199号检验报告书，皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3366号鉴定意见书，被告人徐某的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年五月四日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1858号
原告张爱东，女，1968年1月16日生，满族，住沧州市。
法定代理人张玉瑞，男，1939年6月17日生，满族，住沧州市运河区。（系原告父亲）
委托代理人张爱玲，女，1965年4月24日生，满族，现住沧州市。（系原告姐姐）
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告冯立新，男，汉族，1967年5月21日生，住沧州市运河区。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
原告张爱东与被告冯立新扶养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱东的法定代理人张玉瑞及委托代理人张爱玲、陈静，被告冯立新及委托代理人杨方霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张爱东与被告冯立新系夫妻关系，2016年1月10日，张爱东突发脑干出血住院治疗，一直呈昏迷状况，意识不清，呼之不应，至今仍在沧州市康复医院住院。自2016年5月26日至今被告冯立新未向医院缴纳医疗费及护理费等一切开支，不尽夫妻间相互扶养的义务，亦不配合办理相关医保及保险支取手续，根据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令被告冯立新支付扶养费50000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为117700元。
被告辩称，被告在原告住院期间支付了部分医疗费用，同时，因个人生病原因以及同原告亲属的争议导致未能维护自身的抚养权利，而并不是如原告陈述的不尽抚养义务。
原告提交证据如下：1、张爱东及其法定代理人张玉瑞的身份信息、关系证明，证明二人与原告关系；2、诊断证明一份、三份病历、用药明细一份，证明原告的身体状况；3、录音光盘及整理材料各一份，证明原告身份证在被告处；4、代理人陈静对护工何秀芳、主治医生郝有志、管床大夫陈雪、管床护士张媛媛进行的调查笔录，证明被告未照顾原告；5、主治医生郝有志的证明一份，证明被告未照顾原告；6、医疗费票据20张，证明医药费共59100元；7、护工费票据12张，证明护工费花费21600元；9、原告照片8张，证明原告的身体状况；11、沧州社会保险局出具的原告医药费报销证明，证明2016年4月1日到2016年5月27日元原告医疗费可报销37713.59元。
被告提交证据如下：1、住院费用票据一张，证明被告于2016年6月2日为原告预交的3000元。2、诊断证明书一份，证明被告在5月26日至6月23日，其本人在沧州市人民医院住院治疗，属于被迫不能履行抚养义务。3、沧州市巡警支队调取的110接警登记记录。证明被告同原告亲属确有因被告欲将原告接回家进行护理，而发生的纠纷；4、被告冯立新住院病历一份，证明因住院未去照顾原告；5、被告工资流水一份，证明被告收入状况。
经审理查明，原被告系夫妻关系，原告因脑干出血于2016年1月10日在沧州市中心医院住院治疗，后于2016年5月26日转入沧州中西医结合医院康复科治疗，至今仍在治疗过程中。
自2016年5月26日至2016年9月16日原告共花费医药费59328.28元（原告主张59100元），护理费19800元，伙食补助费11400元（114天×100元），医用品7000元，共计97300元。
2016年5月26日，被告在原告住院期间曾支付原告医药费3000元，剩余费用均由原告亲属支付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案原、被告系夫妻关系，原告在婚姻关系××，被告作为其丈夫，理应尽力协助原告进行治疗，但被告在原告治疗疾病期间，对原告未尽到照顾义务，现原告要求被告履行扶养义务，给付医疗费等各项费用符合法律规定，本院予以支持。同时，因原被告的婚生子冯浩然现已成年且具有劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，故原被告婚生子冯浩然亦应承担赡养义务。根据本案实际情况，对原告的扶养费被告承担50%，即被告冯立新负担47150元［（97300元-被告支付3000元）×50%］。关于原告的医药费，其住院实际花费为59328.28元，但原告主张59100元，本院予以支持；原告主张的护理费21600元，因2016年5月19日所产生的护理费1800元不包含在原告起诉时间范围内，故该1800元予以扣除。关于原告主张的伙食补助费，根据原告的病情和住院情况，本院酌情支持11400元；关于医用品费用，根据原告病情，本院酌情认定7000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯立新给付原告扶养费47150元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2654元，由原告承担525元，被告承担2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
代理审判员 张 婷
人民陪审员 齐雪华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 柳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初639号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院
被告人杨郑伟，男，1969年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌重大责任事故2016年8月14日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪2016年9月2日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
被告人邹书臣，男，1954年2月8日出生，汉族，小学毕业，住许昌县。因涉嫌重大责任事故2016年8月14日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪2016年9月12日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人杨郑伟、邹书臣犯重大责任事故罪，于2016年12月13�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、林静出庭支持公诉，被告人杨郑伟、邹书臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年8月13日9时许，被告人杨郑伟在未对施工工人进行安全培训、未履行安全监管责任的情况下，组织被告人邹书臣、被害人王汉生等人在许昌市魏都区董庄社区原飓风纺织厂东院内对其承建工程进行施工。施工过程中，邹书臣在操作汽车起重机吊装彩钢瓦时，因违反安全操作规程，致使吊装的彩钢瓦从空中滑落，砸中在汽车起重机吊臂下经过的王汉生，后王汉生经抢救无效死亡。经司法鉴定，王汉生因创伤性休克、心肺功能衰竭死亡。案发后，杨郑伟赔偿王汉生近亲属经济损失35万元，邹书臣赔偿王汉生近亲属经济损失15万元。
上述犯罪事实，被告人杨郑伟、邹书臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨郑伟、邹书臣的供述，证人王某1、杨某1、李某、刘某、张某、杨某2、梁某、王某2、闫某、赵某等人证言，受案登记表，110应急联动接处警记录，现场勘验笔录、现场图、拍照，扣押决定书、拍照，机动车信息查询结果单，许昌市公安局魏都区分局治安管理大队出具的情况说明，汽车起重机安全操作规程，被害人死亡原因司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收款条、谅解书，二被告人到案经过、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨郑伟、邹书臣在作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。魏都区人民检察院指控被告人杨郑伟、邹书臣犯重大责任事故罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨郑伟、邹书臣具有自首情节，可对二被告人从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨郑伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人邹书臣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：丁晓霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初24号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉�诉[2018]29号起诉书指控被告人金某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年4月，被告人金某某多次拨打110电话报警称被害人张某经营的网吧（位于上海市青浦区朱家角镇新风路148号）有赌博活动，公安机关多次前去检查，由此影响被害人经营活动，后被告人金某某以不再报警相要挟勒索被害人人民币3,000元。
另查明，2017年10月23日，被告人金某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，电话录音、被害人张某的陈述笔录、证�吴某某的证言及辨认笔录，交易卡明细、交易凭单，调取证据清单、调取证据通知书，取款录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过、到案经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人金某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人�币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人金某某应退赔被害人张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03456号
罪犯胡元才，男，1986年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院2009年9月24日作出（2009）綦法刑初字第302号刑事判决，认定胡元才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年7月12日、2014年8月27日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯胡元才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡元才在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡元才减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年5月13日起至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00982号
原告：吴志德，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：赵可军，男，1974年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：潘新柳，女，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴志德与被告赵可军、潘新柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴志德及其委托代理人杨胜到庭参加诉讼。被告赵可军、潘新柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志德诉称：2013年4月16日，赵可军因做工程需要资金周转，向原告借款10万元，约定月息1500元，一年内还清。原告于当日从银行将10万元转至被告赵可军账户，赵可军出具借据。然到期后，赵可军未按约定偿还借款，仅支付部分利息与本金，至今仍欠原告本金8万元。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故请求法院依法判令两被告立即偿还借款8万元。
赵可军、潘新柳未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月16日，赵可军出具借条向吴志德借款10万元，约定借款期限为一年，月利息1500元。吴志德于当日通过银行转账支付给赵可军10万元。2014年10月19日，赵可军归还吴志德4.5万元，余款及利息未按时归还，以致成讼。
另查明：赵可军与潘新柳于2010年10月27日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵可军向原告借款，应当按照约定及时归还借款，现赵可军未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。根据双方利息约定，截止2014年10月19日，10万元借款的利息为2.7万元（1500元／月×18月=27000元），2014年10月19日，赵可军归还4.5万元，减去利息2.7万元，剩余本金为8.2万元［10万元-（4.5万元-2.7万元）=8.2万元］，原告要求赵可军归还8万元，本院予以支持。因赵可军向原告借款发生在与潘新柳婚姻关系存续期间，对该借款，潘新柳应承担共同归还责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵可军、潘新柳于本判决生效之日起十日内归还原告吴志德借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵可军、潘新柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年八月十日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初1号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年6月8日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月27日被台江县森林公安局取保候审。现在家。
辩护人张秀光，贵州威驰律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人张秀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年4月3日0时许，被告人龙某某伙同他人到台江县南宫乡东老村“百夹”（地名）山林内非法砍伐一株楠木。经贵州省黔东南州林业科学研究所对被告人龙某某非法采伐的植物标本进行鉴定，鉴定结论是该植物为国家Ⅱ级重点保护植物樟科楠—闽楠（楠木）。
另查明，被告人龙某某的家属在案发当天赔偿了该村村民42300元，之后被告人龙某某外出，于2016年3月27日主动到台江县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人龙某某的户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见书、扣押决定书及扣押文件物品清单、证人证言、被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了我国刑法，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人龙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了村民的经济损失，可以对其从轻处罚。对于辩护人提出对被告人龙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具摩托车一辆及油锯机一台（扣押于台江县森林公安局），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 陈友会
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨光禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：董兴华，男，1971年10月10日出生，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董兴华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,338元。原告诉称,被告董兴华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,338元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7768号
原告：王永军（曾用名王新义），男，1963年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郁素华，女，1963年2月13日出生，汉族，住址同上，
被告：安徽尚水服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一社会信用代码：9134162239636247XM。
法定代表人：顾友志，该公司经理。
原告王永军诉被告顾友志、郁素华、安徽尚水服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军,被告顾友志、安徽尚水服饰有�公司到庭参加诉讼。被告郁素华经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款人民币本金6977800元及借款利息（从借款之日起按月利率24%利息计算至还清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告顾友志和被告郁素华系夫妻关系，安徽尚水服饰有限公司是被告顾友志2014年7月份设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人是顾友志。2014年11月23日至2017年4月1日，被告顾友志为了安徽尚水服饰有限公司的资金周转及正常运营先后向原告借款6977800元并约定了利息。被告顾友志给原告出具了借条。后原告多次向被告催要一直未予归还，经协商未果，诉至贵院。
顾友志、安徽尚水服饰有限公司辩称：借款都是事实，都用于安徽尚水服饰有限公司投资了。约定的利�有3分、有3分5、有4分。
王永军围绕诉讼请求依法提交了了公民身份证、借条8份、安徽尚水服饰有限公司企业信息等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：顾友志和郁素华系夫妻关系，安徽尚水服饰有限公司是顾友志2014年7月份设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人是顾友志。顾友志为了安徽尚水服饰有限公司的资金周转及正常运营先后向原告借款6977800元并约定了月息3至4分不同的利息。分别为2014年11月23日33万元、2015年2月4日21万元、2015年2月18日24.78万元、2015年9月20日60万元、2016年2月2日200万元、2016年3月1日117万元、2016年6月1日200万元、2017年4月1日42万元。后经王永军多次向被告催要一直未予归还。
本院认为：顾友志向王永军借款本金6977800元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。利息应按年利率24%计算。顾友志和郁素华系�妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于共同经营，应视为共同债务，由二被告承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定,安徽尚水服饰有限公司也应就本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、顾友志、郁素华、安徽尚水服饰有限公司于本判决生效后十五日内偿还王永军本金6977800元及利息（利息分别从借款之日起按照年利率24%计算，计算至还清款之日止）；
二、驳回王永军的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60644元，减半收取30322元，财产保全费5000元，由顾友志、郁素华、安徽尚水服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初733号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人梁某，男，1980年11月9日出生，汉族。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员罗玮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年4月18日18时20分许，被告人梁某在库尔勒市石化大道塔指小区矿区服务部停车场酒后驾驶新AA51**号小型越野客车驶离时，与刘某某停放在此处的新M878**号丰田车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故后驾车逃逸，并负此事故的全部责任。经鉴定：梁某的血液中检出乙醇为186毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其案发后逃逸，应从重处罚。被告人已向被害人赔偿并取得谅解，其自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人梁某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年4月18日18时20分许，被告人梁某饮酒后在库尔勒市石化大道塔指小区矿区服务部停车场驾驶新AA51**号小型越野客车驶离时，与刘某某停放在此处的新M878**号丰田车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁某未停车查看径行驾车离开。刘某某报警后，当日20时50分许，办案民警在塔指小区原石油基地派出所路口将被告人梁某抓获。
经鉴定：被告人梁某的血液中检出乙醇为186毫克每100毫升，属醉酒驾驶。经塔里木公安局交警支队事故责任认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故责任。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人梁某赔偿刘某某车辆损失共计4779元，刘某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初733号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人梁某，男，1980年11月9日出生，汉族。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员罗玮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年4月18日18时20分许，被告人梁某在库尔勒市石化大道塔指小区矿区服务部停车场酒后驾驶新AA51**号小型越野客车驶离时，与刘某某停放在此处的新M878**号丰田车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故后驾车逃逸，并负此事故的全部责任。经鉴定：梁某的血液中检出乙醇为186毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人梁某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其案发后逃逸，应从重处罚。被告人已向被害人赔偿并取得谅解，其自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人梁某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人梁某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年4月18日18时20分许，被告人梁某饮酒后在库尔勒市石化大道塔指小区矿区服务部停车场驾驶新AA51**号小型越野客车驶离时，与刘某某停放在此处的新M878**号丰田车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁某未停车查看径行驾车离开。刘某某报警后，当日20时50分许，办案民警在塔指小区原石油基地派出所路口将被告人梁某抓获。经鉴定：被告人梁某的血液中检出乙醇为186毫克每100毫升，属醉酒驾驶。经塔里木公安局交警支队事故责任认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人梁某赔偿刘某某车辆损失共计4779元，刘某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余美玲二〇一六年十二月十五日书记员  冯 平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2723号
原告王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告马林，住所地辽源市。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、马林申请执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂珍、被告马林到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）向原告借款4638714.11元，经多次催要未果，原告诉讼至法院，并申请法院对鑫达公司所有的南郡富苑小区5号楼1单元2302室房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初480号民事调解书，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款4638714.11元及利息371000.00元。到期后鑫达公司没有按照调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，�告提出执行异议要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对南郡富苑小区5号楼1单元2302室的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故诉讼至法院。诉讼请求：请求撤销龙山区人民法院（2016）执异12号民事裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区5号楼1单元2302室不予解除查封，诉讼费由被告承担。
被告马林答辩称，已购买的房屋，用于实际居住，订立的合同经房屋产权部门登记备案，而且房屋已经实际交付，对房屋正在装修装饰，具备法定的排除查封事由，原告起诉不能成立。
被告鑫达公司未到庭，未向法院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：1、民事调解书、民事裁定书。证明鑫达欠我钱，我申请法院把本案争议房屋查封了。被告质证法律要件形式无异议.内容真实性无法确认，调解书的内容是原告在鑫达开发公司之间的经济往来，我们没有审查借款关系实际权力内容，也无法审查权利义务的真实性。2、房屋销售价格表、鑫达答辩书1份。证明马林房屋买卖价格和销售表价格相等。马林购买的房屋是借款抵押的。被告质证上述证据不具有真实性，不能证明原告主张的待证事实，鑫达公司不能单方面说是借款就是借款，说是抵押就是抵押，而否认经过房地产主管部门鉴定备案的书面合同。3、2016年3月14日孙晓军录音一份、财务小陈录音一份。证明真正买房子房屋价格3200、3300、3400元，与销售表价格相符都是抵押借款。被告质证证据不具有合法性，音频资料作为证据的前提是出具音频的证人确某某到庭，以音频的方式作证，在两份音频中，并没有任何人做为证人，自愿作证的内容。音频资料当中人员无法确定，且无其他证据辅证。音频资料当中的内容与其他书证不具有一致性，言词证据的多变性和不稳定性的特点，决定了言词证据无法对抗书证。
被告向法庭提供证据如下：1、收据1份、合同1份，证明购买房屋的合法手续。原告质证有异议房屋销售价格3620元与房屋销售价格表相符，不是真实买卖。收据是2015年9月17日小陈开的，合同是2015年4月22日开的，收据与合同时间不符，不能证明真实的买卖，当时所有收据都是财务田维雷开的，小陈还没来，收据是后开的，日期往前写的。根据录音证实鑫达公司孙晓军说出真正买房的价格，抵押借款的价格，小额贷款抵押借款没有借据，开据的是房屋买卖作为抵押担保，财务小陈通过录音证实在鑫达公司上班是天冷之后来的，而不是7月份来的，通过2份录音证实被告房屋买卖是不真实的，而是借款的抵押担保。
经审理查明：原告诉被告鑫�公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初480号民事裁定书、2016年3月1日作出（2016）吉0402民初480-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼1单元2302室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人马林提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告马林提供的收据及与房屋预售合同，能证明马林已全额付款购买商品房的事实，被告马林与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2015年4月22日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但所提供证据录音资料无其他证据予以佐证，不能证明马林签订的商品房购房合同不真实或不合法，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告马林购买的南郡富苑小区5号楼1单元2302室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王桂珍承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘禹良
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民商初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省普定县城关镇。
负责人杨频，系该行行长。
委托代理人吴有志，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。系该行客户经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人丁飞，男，1966年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。系该行风险经理。代理权限：一般授权代理。
被告蒋祥德，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告蒋祥德信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志到庭参加诉讼。被告蒋祥德经本院公告送达传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋祥德于2012年3月6日向我行申请办理贷记卡一张，用于日常消费和取款。我行受理后，经上级行审查、审批后，于2012年4月10日向被告发放贷记卡一张，授信额度为15000元，担保方式为免担保，投资所欠款项按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定还款和计息。之后，被告蒋祥德进行了透支消费，于2012年4月10日透支15000元，在归还之后又透支消费15000元。后经我行催收，被告于2012年11月19日收回被告透支本金3000元。此后，被告对其透支的本金12000元及至2015年6月18日产生的利息10973.34元拒绝清偿，经我行多次催收未果，故诉至法院请求判令被告归还尚欠我行的欠款本金12000元以及按照日利率为万分之五计算的利息。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、（复印件2份、原件1份），证明目的，证实原告的主体资格。
2.被告身份证、办卡申请表、客户资料卡（复印件3份），证明目的：证实被告的基本身份情况及申请办理信用卡的事实。
3.授权书（复印件1份），证明目的：证实被告授权原告查询被告的信用情况。
4.开户许可证、税务登记证、组织机构代码证（复印件3份），证明目的：证实被告蒋祥德开办有名为“马平缝纫厂”的个体经营实体。
5.金穗贷记卡透支催收通知书（复印件7份、共4页），证明目的：证实原告分别于2012年7月25日、8月20日、10月25日、2012年2月5日、3月8日、12月5日、2014年6月20日向被告送达金穗贷记卡透支催收通知书，催促被告履行还款义务。
6.账户信息明显（复印件2页），证明目的：证实账号为0005200830016930957的账户开户日期为2012年3月13日，授信额度为15000元，第一次消费日期为2012年4月10日，消费金额为15000元，最后一次还款日期为2012年11月19日，最后一次还款金额为3000元。截止至2015年6月18日，该账户所欠本金为12000元，利息10106.52元，滞纳金866.82元。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告蒋祥德于2012年3月6日向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理贷记卡一张，用于日常消费和取款。原告经审查后向被告发放卡号为0005200830016930957的金穗贷记卡一张，授信额度为15000元，担保方式为免担保，透支所欠款项在56日内免息，超出56日后按日利率万分之五计息。2012年4月10日，被告蒋祥德持该卡透支人民币15000元，于2012年11月19日还款3000元。现尚欠原告中国农业银行股份有限公司普定县支行欠款本金12000元，以及从2012年6月6日起至2012年11月19日的本金为15000元、利率为日利率万分之五计算的利息和从2012年11月19日起的本金为12000元、利率为日利率万分之五计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述证据和原告庭审陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋祥德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
一、关于原、被告之间的法律关系。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告蒋祥德在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《合约》），依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字、即表示接受其中各项约定”。的规定，可以认定被告蒋祥德愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时，中国农业银行股份有限公司普定县支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告蒋祥德与中国农业银行股份有限公司普定县支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实意思的表示，是一种以授信为基础的借款合同关系，被告开卡消费（透支）后，双方的借款合同关系随即成立。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任问题。依据中国人民银行《银行卡管理办法》第五十四条第（二）项：“持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款”。的规定，被告蒋祥德作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款义务。被告在透支款项后未能依据合约按时向原告履行还款义务及支付相关的费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋祥德在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行金穗贷记卡透支本金12000元及相应的利息（利息计算方法：自2012年6月6日起至2012年11月9日止，以本金15000元为基数按日利率万分之五计息；自2012年11月10日起至欠款还清之日止，以本金12000元为基数按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告蒋祥德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈发茂
审 判 员 吴有明
人民陪审员 徐天伦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董伟才
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民催字第001号
申请人上虞京新药业有限公司。
法定代表人王能能，该公司总经理。
申请人上虞京新药业有限公司申请公示催告，本院受理后，依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告长沙银行股份有限公司鼎城支行31300051-24514534号银行承兑汇票（出票日期2013年12月10日，票面金额50000元，出票人益丰大药房连锁股份有限公司，收款人湖南益丰医药有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞京新药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊爱武
代理审判员 律 伟
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 郭俊雅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00056号
申请执行人张某某，男。
被执行人高科斌，男，生于1978年8月14日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人高科斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00872号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高科斌给付申请执行人张某某赔偿款2500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人高科斌送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款2500元，案件受理费500元，申请执行费50元。后被执行人高科斌将赔偿款2500元汇入申请执行人张继华的帐户中，申请人已收到赔偿款2500元，案件受理费500元，申请执行费50元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00872号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 龚武菊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4632号
申请执行人：熊成塔。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人熊成塔与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人熊成塔于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款22000元及利息，并承担案件执行费230元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人熊成塔执行款22000元及利息，承担案件执行费230元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人熊成塔也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人熊成塔于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国明。
再审申请（一审被告、二审上诉人）：杨敬芹。
委托代理人：侯国明，男，1980年8月30日，汉族，农民，住唐山市路北区果园乡常各庄村南大街***排*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地：唐山市果园乡常各庄村。
法定代表人：汪新奇，该村民委员会主任。
再审申请人侯国明、杨敬芹因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯国明、杨敬芹申请再审称，一、两审判决书认定事实错误：1、被申请人所称“平改”系违法用地，被申请人本身不具备土地及房产征收的主体资格，仅由几个村民代表签字形成“村民代表会议记录”就进行征收村民房产，无任何法律依据。2、认定其房产构成妨害，无任何事实基础，是被申请人违法实施用地行为所造的后果。3、现有证据表明其房产不在常各庄村平改项目范围内，而在站前路项目，原审法院认定被申请人具有原告主体资格错误。二、两审判决书适用法律错误：1、涉案土地及房产是申请人的，本案中被申请人根本没有物权，适用《物权法》第35条错误。2、其取得合法土地使用权及房屋所有权在先，被申请人违法用地在后，其不构成对他人的妨碍。3、原审判决混淆平改与土地征收的法律概念。
本院认为，唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村民自治组织，有权对全体村民就平改中存在问题主张权利，且进行平改、拆迁等行为向相关政府部门进行了报告，并得到了相关批复、批准。原审法院查明侯国明、杨敬芹所有的房产虽未处于唐山市果园乡常各庄村的拆迁平改范围，但却位于唐山市××站前路的拆改范围当中，属需进行拆迁平改的房产，并在判决书中明确表明二当事人因平改应取得相应的补偿。现涉案房屋影响到该村小区平改的配套管网建设，为保障全体村民及时入住，原审法院考虑本案实际情况做出的判决并无不当。
综上，侯国明、杨敬芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯国明、杨敬芹的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 武伟霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1244号
原告张晓涛。
被告赵凤，农民。
被告王广州，农民。
原告张晓涛与被告赵凤、王广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓涛到庭参加诉讼，被告赵凤、王广州经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓涛诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月份，原告应被告王广州的要求从青岛农商银行平度云山支行贷款10万元，该贷款随被被告王广州借去，被告王广州支付贷款利息至2013年10月份。自2013年11月份开始，该贷款利息由原告支付至今。2014年3月1日，被告赵凤为原告出具借条，以证明借款事实。该款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：二被告立即还清借款本金、利息共计120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵凤未答辩。
被告王广州未答辩。
经审理查明，被告赵凤、王广州系夫妻关系。2013年6月，原告从银行贷款100000元，随后被告王广州将该笔贷款从原告处借走，2014年3月1日，应原告张晓涛要求，被告赵凤向原告张晓涛出具借条一支，注明：今借张晓涛人民币100000元整，借款人赵凤，2014年3月1日。赵凤在签名处捺印。原告张晓涛向被告索要欠款未果，于2015年2月5日诉来本院，请求判令：二被告立即还清借款本金、利息共计120000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告张晓涛称，被告王广州向其借款时，向其出具一张收条，但没有王广州的签名，后期原告张晓涛不放心，又找到被告赵凤，要求赵凤重新出具一张借条；借款利息20000元是按照银行贷款利率，从2013年6月份计算至2015年1月份，借款时，双方口头约定由被告承担银行贷款利息。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支、贷款证一本、收条一支、贷款还款通知单一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广州向原告张晓涛借款100000元，事实清楚，被告赵凤系被告王广州的妻子，该借据形成于夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案的借款为夫妻共同债务，被告赵凤向原告张晓涛出具书面借款凭据，表示其承认该借款事实，并愿意承担该债务。原、被告之间的债权债务关系成立。被告没有及时还款，原告张晓涛要求两被告立即清偿借款100000元，合理合法，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告张晓涛要求被告按中华人民共和国银行同期贷款利率支付利息，但原告没有提供证据证明双方有此约定，亦未能提供其在起诉之前曾向被告发出催告通知，故本院仅支持自起诉之日起的借款利息（自2015年2月5日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵凤、王广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为他们放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，结合原告提交的证据本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤、王广州于本判决生效之日起十日内清偿原告张晓涛借款本金100000元及利息（自2015年2月5日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，邮寄费120元，共计2420元，由被告赵凤、王广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月二日
书 记 员 王志英
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初439号
原告：王跃锁，男，1964年9月8日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李民存，男，1949年10月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
组织机构代码：56619237-1。
原告王跃锁与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃锁及其委托代理人李民存到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿�告各项损失23469元。2、诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由:2016年10月25日17时，李大超驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿天王线由南向北行驶至天王线15公里+850米处时，与前方同向行驶无驾驶证王跃锁驾驶的河北Ａ×××××三轮汽车追尾相撞，造成王跃锁、河北Ａ×××××三轮汽车乘车人冯巧玲受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定李大超负事故的主要责任，王跃锁负事故的次要责任，冯巧玲无责任。经查，李大超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告主张的各项损失为：1、医疗费6194.6元。2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。3、误工费，115元/天×120天=13800元。4、护理费，护理人为原告妻子郭苗，65元/天×15天=975元。5、车损1500元。6、鉴定费200元。以�共计23469.6元。
被告保险公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日17时，李大超驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿天王线由南向北行驶至天王线15公里+850米处时，与前方同向行驶无驾驶证王跃锁驾驶的河北Ａ×××××三轮汽车追尾相撞，造成王跃锁、河北Ａ×××××三轮汽车乘车人冯巧玲受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定李大超负事故的主要责任，王跃锁负事故的次要责任，冯巧玲无责任。经查，李大超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告王跃锁于2016年10月25日至2016年11月2日在辛集市第一医院住院治疗8天，花费医疗费票据记载为6194.6元。其伤情诊断为：头外伤反应、左侧第12肋骨骨折、腰1-3横突骨折、左肩关节脱位、多处皮擦伤。原告王跃锁委托河北正鸿保险公估有限公司对其时风牌三轮车进行定损，估损金额总计1500元。原告申请被告保险公司先行在交强险限额内赔付，原告当庭撤回对李大超的起诉。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2016】第1301811636号道路交通事故认定书，认定李大超负事故的主要责任，王跃锁负事故的次要责任，冯巧玲无责任，事故责任划分无不当，本院予以采信。庭审中，原告自愿撤回对李大超的起诉，属于其对诉权的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告王跃锁的损失，医疗费票据记载为6194.6元、住院伙食补助费800元、车损1500元、车损鉴定费200元，原告提交了相应的证据证明其主张，本院予以确认。关于误工费，根据原告的伤情误工时间计算120天并无不妥，误工标准按115元/天计算原告提交了相应的证据证明，误工费13800元，予以支持；关于护理费应以住院期间65元/天计算为宜，即65元/天×8天=520元，原告王跃锁的损失数额如下：1、医疗费6194.6元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费13800元；4、护理费520元；5、车损1500元；6、车损鉴定费200元，以上共计23015元。
李大超驾驶冀Ａ×××××三轮汽车在被告保险公司投保交强险一份。因此，被告保险公司在交强险赔偿原告王跃锁23015元-200元（车损鉴定费）=22815元。
被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王跃锁各项损失共计22815元。此款直接赔付给原告王跃锁的银行卡上，卡号附后。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告王跃锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 洋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第563号
申请执行人青肖礼，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第397号民事判决书，受理了青肖礼申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：19010.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第000号
申请人白志斌，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，居民。
被申请人高海平，男，1981年9月7日出生，汉族，神木县锦界镇河则沟村人，农民。
申请人白志斌因与被申请人高海平等民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人高海平所有的位于神府经济开发区锦界工业园区东商业区的房产一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高海平所有的位于神府经济开发区锦界工业园区东商业区的房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年一月十日
书记员 李继斌
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执788号
申请执行人谭斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈家庆，男，1947年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院执行申请执行人谭斌与被执行人陈家庆买卖合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人陈家庆发出执行通知书，责令被执行人陈家庆支付货款267866元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月20日起至付清款项时止）给申请执行人谭斌。但被执行人陈家庆未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈家庆对本案同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱日华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2624号
原告：徐明助，男，1954年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告徐明助与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称：明德物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明助的委托代理人于春叶、樊胜枚，被告明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐明助向本院提出诉讼请求：1.徐明助与明德物业公司之间自2013年8月26日至2016年8月存在劳动关系；2.明德物业公司支付徐明助2013年9月至2016年8月低于最低工资差额18424.37元；3.明德物业公司支付徐明助2014年9月至2016年8月工作日及周末加班费47128.96元；4.明德物业公司支付徐明助法定节假日加班费2351.8元；5.明德物业公司支付徐明助带薪年休假工资3184.48元；6.明德物业公司支付徐明助2013年9月至2016年8月防暑降温费1260元；7.明德物业公司支付徐明助因未给徐明助缴纳社会保险应支付的2013年9月至2016年8月经济补偿金4882.5元。8.明德物业公司支付徐明助违法解除劳动合同赔偿金9765元。以上合计86997.11元。事实和理由：徐明助于2013年8月26日到明德物业公司上班，从事公寓管理员工作，平均每天工作12小时，没有节假日。明德物业公司支付给徐明助的工资标准低于山东省人民政府公布的全省最低工资标准，且明德物业公司未给徐明助缴纳社会保险。明德物业公司未与徐明助签订任何劳动合同，且于2016年8月违法解除与徐明助之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》、山东省人民政府公布的全省最低工资标准、山东省劳动和社会保障厅调整企业职工夏季防暑降温费标准，《山东省企业工资支付规定》第三十一条。徐明助为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
明德物业公司辩称，徐明助所述不属实，其诉讼请求没有事实和法律依据，即便存在劳动关系，徐明助的诉讼请求已过时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人无争议的事实如下：一、徐明助于2013年8月27日到明德物业公司从事公寓管理员工作，双方未签订书面劳动合同；二、明德物业公司提交离职表一份载明“徐明助因个人原因于2016年8月27日离职，双方经平等协商，同意解除劳务关系，今后与公司无任何纠纷”，徐明助在离职表中签字确认。三、山东明德物业管理有限公司于2016年12月15日变更名称为山东明德物业管理集团有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。明德物业公司提交的由徐明助签名的离职表，载明双方经平等协商，同意解除劳务关系，双方之间无任何纠纷。可见，徐明助与明德物业公司已经就解除劳动关系相关事项协商一致达成协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，徐明助亦没有提交证据证明作出该证明时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该证明合法有效，本院予以确认。依据离职表，徐明助已经承诺放弃向明德物业公司追究一切责任的权利，双方再无其他任何纠纷，徐明助再次提起本案诉讼，违反了双方的约定。故徐明助要求确认与明德物业公司的劳动关系，明德物业公司支付最低工资差额、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费、经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明助的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐明助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丹丹
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第468号
原告范金龙，男性，汉族，1969年4月4日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告赵某某（赵某），男性，汉族，1982年4月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告王某，女性，汉族，1974年12月7日出生，汉族，岁住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告范金龙诉被告赵某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告范金龙及被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日至2014年5月10日，二被告经营小不点烧烤期间，从原告处赊购羊肉。被告赵某给原告出具欠条4份，期间被告仅付款1500元，下欠羊肉款11823元至今未付。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。现诉至法院，要求二被告给付羊肉款11823元并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告赵某某与我早在2013年10月份协议离婚，该笔债务是在2013年12月至2014年5月份产生的，属于被告赵某某的个人债务，所以应有被告赵某某自己承担。
被告赵某某未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵某某与被告王某系夫妻关系，双方于2011年8月16日登记结婚。2013年10月28日，二被告在乌拉特后旗民政局协议离婚。2014年6月19日，二被告复婚。2013年12月29日至2014年5月10日，被告赵某某先后从原告处赊购羊肉合款13323元，分别于2013年12月29日、2014年1月10日、2014年1月19日及2014年5月10日给原告出具欠条四份。之后被告赵某某给付原告羊肉款1500元，下欠11823元至今未付。原告多次向被告催要，被告赵某某均以没钱为由拒绝给付。为此原告将二被告诉至法院，要求二被告给付羊肉款11823元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，夫妻之间在婚姻关系续存期间产生的债务属夫妻共同债务。被告赵某某向原告购买羊肉，理应积极给付原告羊肉款，久拖拒付属过错方，应承担给付欠款的法律责任。原告凭欠条要求被告赵某某给付羊肉款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告王某与被告赵某某虽系夫妻关系，但原告范金龙与被告赵某某产生该笔债权债务时二被告已经离婚，该笔债务不属于二被告婚姻关系存续期间的债务，应认定为被告赵某某的个人债务，故原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后立即给付原告范金龙欠款11823元。
二、驳回原告对王某的诉讼请求。
案件受理费96元，简易程序审理减半收取48元，由被告赵某某负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：刘飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：邢波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1506号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人柯志义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00318号，依法向被执行人柯志义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯志义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯志义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯志义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124776.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1506号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人柯志成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00318号，依法向被执行人柯志成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯志成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯志成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯志成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币124776.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十四日
书记员 张 亮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01818号
原告白某某。
被告马某某。
被告李某某。
原告白某某与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案在审理的过程中，经原告白某某的申请，本院作出（2015）横民初字第01818号民事裁定书，依法冻结了被告李某某在陕西横山农商银行股份有限公司账户6230271000000546795的工资收入每月3000元。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告马某某向原告白某某贷款人民币140000元，约定利息2分，由被告李某某担保，并写下借款条据。经原告催要，被告将利息清至2014年12月18日，并于2015年3月27日、2015年4月18日分别偿还本金10000元。对于下剩本金及利息，原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币120000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，用以证明被告马某某于2011年12月18日向原告白某某借款人民币140000元，由被告李某某作为担保人，月利息2分，每半年结息一次。
被告马某某辩称：借款属实，现在没有经济能力偿还。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2011年12月18日，被告马某某向原告白某某贷款人民币140000元，约定月利率为20‰，每半年结息一次，由被告李某某担保，并写下借款条据。经原告催要，被告将利息清至2014年12月18日，并于2015年3月27日、2015年4月18日分别偿还本金10000元。对于下剩本金及利息经原告催要未果，故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告李某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某贷款本金人民币120000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年4月18日起至履行完毕之日止）；
二、由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某贷款140000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年12月18日起至2015年3月27日止）；
三、由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某贷款130000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年3月27日起至2015年4月18日止）；
四、被告李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1000元，共计2350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王泳森
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00056号
申请执行人黄松柏。
被执行人孙成诗。
本院于2012年5月28日作出的（2012）鄂松滋民初字第00870号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄松柏于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月18日向被执行人孙成诗公告送达执行通知书，责令被执行人孙成诗自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人黄松柏借款28000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳申请执行费320元，但被执行人孙成诗至今未履行.现申请执行人黄松柏同意被执行人孙成诗分期履行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂松滋民初字第00870号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人黄松柏在被执行人孙成诗不履行协议时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1216号
原告：广州市鸿利光电股份有限公司，住所地：广州市花都区花东镇先科一路1号。
法定代表人：李国平，系公司董事长。
委托代理人：宋兆云，系公司员工。
委托代理人：程灿，系公司员工。
被告：江西兴冠光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬五路719号。
法定代表人：陈圣介。
原告广州市鸿利光电股份有限公司（以下简称鸿利公司）诉被告江西兴冠光电有限公司（以下简称兴冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿利公司委托代理人程灿到庭参加诉讼，被告兴冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿利公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告销售电子产品给被告，在合作过程中，被告未按双方约定支付到期货款共计人民币503694.44元。经原告多次催要，被告于2015年1月9日通过段新元的私人账号、2015年1月13日通过段金元的私人账号，分别向原告财务人员罗小英私人账号转账10万元，共计20万元，剩余303694.44元至今未付。故请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币303694.44元；2、被告立即按双方签订的《合作协议》第九章第3项约定支付原告违约金，暂计算至2015年10月31日，违约金为446595.70元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告兴冠公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告鸿利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：合作协议、购销合同，证明原、被告之间存在业务往来合作关系。
证据二：付款联络函，证明截止2014年4月，被告拖欠原告货款503694.44元。
证据三：兴冠公司法定代表人证明书、授权委托书，证明陈圣介是被告法定代表人，被告授权王文崇与原告签署购销合同及其他相关文件。
证据四：网银转账记录，证明被告于2015年1月9日通过段新元的私人账号、2015年1月13日通过段金元的私人账号，分别向原告财务人员罗小英私人账号转账10万元，共计20万元。
证据五：月结申请回复确认函，证明双方约定的付款时间是月结30天。
被告兴冠公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告鸿利公司提交的证据一、二、三、四、五能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年2月26日，原告鸿利公司与被告兴冠公司就有关商品购销业务事宜，签订了《合作协议》一份。协议对合作期限、采购订单、产品价格、结算方式、付款方式、违约责任等事项进行了约定。其中，双方约定的付款方式为月结30天，违约责任为每迟延付款一日，按合同总金额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告鸿利公司依约进行了供货。2014年7月28日，被告兴冠公司向原告鸿利公司出具《付款联络函》，确认拖欠原告鸿利公司货款共计503694.44元，其中2014年2月份货款307121.16元，2014年3月份货款143540元，2014年4月份货款53033.28元，并承诺于2014年10月30日前一次性付清欠款，若未付清，每迟延付款一日，按所欠货款总金额的千分之一支付违约金。此后，被告于2015年1月9日、2015年1月13日分别向原告支付了10万元，共计20万元，剩余303694.44元至今未付。
本院认为，当事人合法、自愿订立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于截至2014年7月28日，被告兴冠公司欠付原告鸿利公司货款共计503694.44元的事实，有被告兴冠公司盖章确认的《付款联络函》为证，本院予以认定。原告鸿利公司自认被告兴冠公司已偿付20万元，尚欠货款303694.44元，本院予以采信。被告兴冠公司迟延不予付款，显属违约，原告鸿利公司要求其支付拖欠的货款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算。原告主张按合同约定的日千分之二计算违约金，该违约金约定明显过高，本院依法调减为按照年利率24%计算。其中欠款503694.44元的违约金，自2014年7月28日起算至2015年1月8日为54647元；欠款403694.44元的违约金，自2015年1月9日起算至2015年1月12日为1062元；以上合计55709元。另欠款303694.44元的违约金，自2015年1月13日起算至被告付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西兴冠光电有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广州市鸿利光电股份有限公司货款303694.44元。
二、被告江西兴冠光电有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广州市鸿利光电股份有限公司违约金55709元。
三、被告江西兴冠光电有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广州市鸿利光电股份有限公司上述欠款303694.44元的违约金（按年利率24%计算，自2015年1月13日起算至欠款付清之日止）。
四、驳回原告广州市鸿利光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，由原告广州市鸿利光电股份有限公司承担4791元，由被告江西兴冠光电有限公司承担6512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 欧阳全乖
人民陪审员 刘 西 顺
二〇一六年三月七日
书 记 员 伍 建 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初155号
原告敖海英，女，41岁，身份证，蒙古族，农民。
被告梁小林，男，46岁，蒙古族，农民。
原告敖海英诉被告梁小林民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款人民币本息共计2200元。本院于2017年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年1月10日，因被告已经偿还欠款，向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年一月十日
书记员 曹宝山
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01308号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培烔，该行行长。
委托代理人邹政，该公司员工。
委托代理人刘伟宏，该公司员工。
被告楼荣明。
委托代理人楼伟。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告楼荣明信用卡纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月28日裁定冻结被告银行存款270000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、魏淼澄参加评议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人邹政到庭参加诉讼，被告楼荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2014年10月11日，被告楼荣明在原告处申领宁波银行信用卡，并申请了额度为300000元的分期付款业务。因被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金人民币265777.76元，被告承担诉讼费。
被告楼荣明未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告楼荣明向原告宁波银行申领汇通易百分信用卡，申请额度300000元的分期融业务，以每月1期的方式分36期，分期支付手续费，手续费率为每期0.65%。被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并同时声明：本人已完全了解宁波银行汇通信用卡的各项收费标准、计罚息标准，已完全知悉并愿意遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对应业务客户须知（若有）或其他相关说明中所提及相关风险。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明：宁波银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期25-56天。乙方及其附属卡支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按约计收复利。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表所附《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》载明：新发／补发信用卡，加急收费标准为40元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。
上述申请表中所附的宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知中载明：乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，未能按期缴付任何未付金额，甲方有权提前终止或取消乙方办理的易百分业务。易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若乙方未按照业务期数分期支付手续费的，乙方应一次性归还未还分期本金总额，乙方一次性归还尚未支付的剩余手续费总额，乙方须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。易百分业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费，每期应还本金＝分期本金总额／期数，每期手续费＝分期本金总额×分期手续费率。乙方声明已阅读并了解客户须知并同意受其约束。
原告宁波银行经审核后向被告楼荣明发放了卡号为6227780605673103的信用卡，同年10月22日，被告楼荣明使用上述信用卡支取借款299000元并以每月1期的方式分36期偿还，但自2015年4月起被告楼荣明未按约还款，原告宁波银行于2015年3月11日以被告楼荣明经济状况恶化为由向被告楼荣明发出提前到期通知书，宣布被告楼荣明信用卡项下透支额度提前到期。
上述事实，有汇通易百分信用卡申请表、送达地址确认补充合同、银行卡交易明细、信用卡对账单、提前到期通知书及相应邮寄凭证予以证实，本院予以确认。
原告宁波银行在庭审中确认，被告楼荣明累计分期本金金额为299000元，累计还款4期，每期还本金8305.56元，尚欠本金265777.76元，原告表示对于被告楼荣明应付的其他费用包括利息及分期手续费均予以放弃。
本院认为，原告与被告楼荣明之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告楼荣明逾期还款构成违约，依照约定原告有权要求被告楼荣明一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡对账单、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼荣明于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币265777.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元、诉讼保全费1870元，合计7156元由被告楼荣明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴云峰应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 通
第2页共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01305号
原告：谭某，女，1953年9月3日出生，土家族，湖北省巴东县人，恩施州巴东县信陵镇镇政府退休干部，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
原告：邹某2，女，1980年7月8日出生，土家族，湖北省巴东县人，湖北广播电视台编辑，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨霞、李卉，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：邹某1，女，2006年5月17日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代理人：邹某2，身份信息同上，系邹某1的母亲。
被告：冯某，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，湖北省未成年犯管教所民警，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
委托代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谭某、邹某2、邹某1与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某、邹某2、邹某1于2017年2月20日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告谭某、邹某2、邹某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某、邹某2、邹某1撤回起诉。
审判长 肖晓敏
审判员 马 晖
审判员 施余芳
二〇一七年二月二十日
书记员 于 帆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第141号
原告沈祥，男，1988年12月2日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人陈金碧，云南绿州法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴学奎，男，1969年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人。
原告沈祥诉被告吴学奎合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈祥的委托代理人陈金碧到庭参加了诉讼，被告吴学奎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告沈祥诉称：2014年6月19日，原告沈祥在被告吴学奎的烟道厂内工作受伤，经双方协商，由被告赔偿原告12800元，被告在支付了2800元后，向原告沈祥出具欠条一份，欠条载明被告欠原告1万元，约定在2014年7月15日付清，并由被告吴学奎在欠条上签名并加盖了手印，现原告以被告拒不支付尾款为由，故诉至法院，请求：1、由被告支付欠款1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴学奎未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告沈祥为支持其诉讼主张，提交了病历本、《情况说明》、《欠条》、交通费、公告费票据，拟证明原告受伤所支出的费用以及双方达成协议的事实。
被告吴学奎未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告吴学奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年7月6日，原告沈祥与被告吴学奎作为协议的双方当事人签署了《情况说明》一份，内容为：“沈强于2014年6月在吴学奎位于大麦地烟道厂内工作，工伤右手拇指，赔款12800元，处理经过以下人员作证，赔款为一次性解决，今后无任何责任。”原告沈祥在“当事人”的冒号后签名；被告吴学奎在“本厂法人”的冒号后签名。同日，被告吴学奎向原告沈祥出具欠条一份，欠条载明：“吴学奎欠沈祥在我厂干活工伤处理费10000元（大写壹万元正）”被告吴学奎在欠条上签名并加盖了手印。在欠条的底部，注明“此条在2014年7月15日付清。”现原告以被告拒不支付尾款为由，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对原告受伤的赔偿事宜协议一致，被告出具《欠条》明确其欠款金额，是双方真实意思表示，故被告应向原告支付欠款。原、被告双方的欠款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应支付欠款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴学奎于本判决生效后五日内支付原告沈祥欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费260元，二项合计310元，由被告吴学奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第141号
原告沈祥，男，1988年12月2日出生，汉族，在昆明西子奥迪斯电梯公司曲靖工作，住昆明西子奥迪斯电梯公司曲靖。
委托代理人陈金碧，云南绿州法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴学奎，男，1969年7月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告沈祥诉被告吴学奎合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈祥的委托代理人陈金碧到庭参加了诉讼，被告吴学奎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告沈祥诉称：2014年6月19日，原告沈祥在被告吴学奎的烟道厂内工作受伤，经双方协商，由被告赔偿原告12800元，被告在支付了2800元后，向原告沈祥出具欠条一份，欠条载明被告欠原告1万元，约定在2014年7月15日付清，并由被告吴学奎在欠条上签名并加盖了手印，现原告以被告拒不支付尾款为由，故诉至法院，请求：1、由被告支付欠款1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴学奎未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告沈祥为支持其诉讼主张，提交了病历本、《情况说明》、《欠条》、交通费、公告费票据，拟证明原告受伤所支出的费用以及双方达成协议的事实。
被告吴学奎未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告吴学奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年7月6日，原告沈祥与被告吴学奎作为协议的双方当事人签署了《情况说明》一份，内容为：“沈强于2014年6月在吴学奎位于大麦地烟道厂内工作，工伤右手拇指，赔款12800元，处理经过以下人员作证，赔款为一次性解决，今后无任何责任。”原告沈祥在“当事人”的冒号后签名；被告吴学奎在“本厂法人”的冒号后签名。同日，被告吴学奎向原告沈祥出具欠条一份，欠条载明：“吴学奎欠沈祥在我厂干活工伤处理费10000元（大写壹万元正）”被告吴学奎在欠条上签名并加盖了手印。在欠条的底部，注明“此条在2014年7月15日付清。”现原告以被告拒不支付尾款为由，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对原告受伤的赔偿事宜协议一致，被告出具《欠条》明确其欠款金额，是双方真实意思表示，故被告应向原告支付欠款。原、被告双方的欠款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应支付欠款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴学奎于本判决生效后五日内支付原告沈祥欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费260元，二项合计310元，由被告吴学奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第141号原告沈祥，男，1988年12月2日出生，汉族，云南省宣威市人，在昆明西子奥迪斯电梯公司曲靖工作，住昆明西子奥迪斯电梯公司曲靖。委托代理人陈金碧，云南绿州法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告吴学奎，男，1969年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市五华区。原告沈祥诉被告吴学奎合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈祥的委托代理人陈金碧到庭参加了诉讼，被告吴学奎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告沈祥诉称：2014年6月19日，原告沈祥在被告吴学奎的烟道厂内工作受伤，经双方协商，由被告赔偿原告12800元，被告在支付了2800元后，向原告沈祥出具欠条一份，欠条载明被告欠原告1万元，约定在2014年7月15日付清，并由被告吴学奎在欠条上签名并加盖了手印，现原告以被告拒不支付尾款为由，故诉至法院，请求：1、由被告支付欠款1万元；2、案件受理费由被告承担。被告吴学奎未到庭应诉，亦无答辩意见。原告沈祥为支持其诉讼主张，提交了病历本、《情况说明》、《欠条》、交通费、公告费票据，拟证明原告受伤所支出的费用以及双方达成协议的事实。被告吴学奎未提交证据。本院审核证据后认为：一、被告吴学奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2014年7月6日，原告沈祥与被告吴学奎作为协议的双方当事人签署了《情况说明》一份，内容为：“沈强于2014年6月在吴学奎位于大麦地烟道厂内工作，工伤右手拇指，赔款12800元，处理经过以下人员作证，赔款为一次性解决，今后无任何责任。”原告沈祥在“当事人”的冒号后签名；被告吴学奎在“本厂法人”的冒号后签名。同日，被告吴学奎向原告沈祥出具欠条一份，欠条载明：“吴学奎欠沈祥在我厂干活工伤处理费10000元（大写壹万元正）”被告吴学奎在欠条上签名并加盖了手印。在欠条的底部，注明“此条在2014年7月15日付清。”现原告以被告拒不支付尾款为由，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对原告受伤的赔偿事宜协议一致，被告出具《欠条》明确其欠款金额，是双方真实意思表示，故被告应向原告支付欠款。原、被告双方的欠款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴学奎于本判决生效后五日内支付原告沈祥欠款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费260元，二项合计310元，由被告吴学奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  桂 欣人民陪审员  赵汝祥人民陪审员  刘见岭二〇一五年九月八日书 记 员  李鹏远