河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1845号
原告（反诉被告）：赵翠兰。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东律师事务所法律工作者。
被告：郭福学。
被告：郭继新，固安县宫村镇太平庄村。
被告（反诉原告）：徐克敏。
原告（反诉被告）赵翠兰与被告郭福学、郭继新、徐克敏（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵翠兰委托代理人谷云飞与被告郭福学、郭继新、徐克敏（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠兰诉称：2014年3月19日下午，我在自家房后种植树木。被告徐克敏称我种的树妨碍他家出行，因此与我发生争议，被随后赶来的其他被告等三人打伤，经法医鉴定为轻微伤。我住院治疗，造成各项损失8070.52元。故诉至法院，请求判决被告赔偿我各项损失8070.52元。
被告郭福学、郭继新、徐克敏辩称：原告所诉与事实不符，被告郭继新与郭福学不应作为本案的被告。2014年3月19日下午，被告徐克敏因原告赵翠兰在房后3米大道上种植树木，致使被告郭福学、郭继新、徐克敏无法正常通行而发生纠纷。该日下午6时左右，被告郭继新下班回来、被告郭福学下地回来后发现被告徐克敏被打倒在地随即报警，两人均与本案无任何关系，不应作为本案的被告处理。其次，原告赵翠兰的伤情并非三被告所致。被告徐克敏在与原告赵翠兰发生纠纷时并未动手殴打对方，原告身上的伤系其在殴打被告徐克敏时导致，且被告郭继新、被告郭福学回来时并不存在动手或拉架行为，与原告并未发生任何肢体冲突。原告在诉状中诉称其是三被告打伤纯属子虚乌有，三被告不应承担责任。
反诉原告徐克敏诉称：2014年3月19日下午，反诉原告因反诉被告在房后3米处的大道上种植树木，致使反诉原告无法正常通行而发生纠纷。该日下午6时左右其子郭继新下班回来、丈夫郭福学下地回来后发现反诉原告徐克敏被打倒在地随即报警。报警后，其子及丈夫将反诉原告送往医院进行治疗。为了维护反诉原告的合法权益、身体健康不受侵犯，依据相关法律规定，特向贵院提起反诉，请求法院判决反诉被告赵翠兰赔偿各项损失1748.36元。
反诉被告赵翠兰辩称：反诉原告所诉不是事实，其陈述与事实不符，我认可反诉原告的经济损失。
经审理查明：原告（反诉被告）赵翠兰与被告（反诉原告）徐克敏、郭福学、郭继新房屋及院落前后相邻，中间有道路一条相隔，原告（反诉被告）赵翠兰家房屋在前，被告（反诉原告）徐克敏、郭福学、郭继新家房屋及院落在后。2014年3月19日，原告赵翠兰在其房后3米左右处种植树木。当日下午18时，被告徐克敏以原告赵翠兰种植的树木妨碍其家中车辆出行为由与被告徐克敏于原告赵翠兰在被告郭继新、徐克敏、郭福学家门口发生争吵。后郭继新、郭福学、徐克敏与赵翠兰四人打在一起。原告赵翠兰在固安县中医院住院治疗6天。经固安县中医院诊断，原告赵翠兰脑外伤后综合症、左面部多发软组织挫伤、肢体多发软组织挫伤、高血压、冠心病。原告赵翠兰花费去医疗费6159.64元。
另查明，徐克英又名徐克敏。被告徐克敏被送往固安县人民医院治疗。经固安县人民医院诊断证明，被告徐克敏多处软组织挫伤。被告徐克敏花费医药费586.28元。
上述事实有原、被告陈述、固安县中医院住院病例、固安县中医院诊断证明书、固安县人民医院诊断证明书、询问笔录、固安县中医院医疗票据、鉴定费票据、固安县中医院费用清单、行政处罚审批表、行政处罚决定书、派出所证明、太平庄村委会证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、固安县人民医院医疗票据、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，原告赵翠兰与被告徐克敏因种植树木妨碍出行问题发生矛盾，双方未冷静解决纠纷，发生争吵，进而三被告与原告四人打在一起。被告郭福学、郭继新、徐克敏在双方发生矛盾时未冷静客观解决，与原告发生撕打并致原告受伤，三被告对侵害事实发生应承担主要责任。三被告侵害了原告的身体健康，应该对原告赵翠兰因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任。原告赵翠兰在其房后3米处被告郭福学、郭继新、徐克敏门前挖坑种树是导致打架事件发生的起因，负有一定的责任，应减轻被告郭福学、郭继新、徐克敏的民事赔偿责任。本院综合本案具体情况，认为三被告承担的民事责任以60%为宜。反诉被告赵翠兰，造成反诉原告徐克敏身体多处软组织挫伤，侵害了反诉原告徐克敏的身体健康，应对原告的治疗的财产损失负赔偿责任。本院综合本案具体情况，认为反诉被告赵翠兰承担的民事责任以40%为宜。本诉原告赵翠兰的经济损失的具体赔偿数额认定：1.医疗费原告主张6159.64元，原告提交固安县中医院收费单据，票据客观真实，本院予以支持；2.误工费原告主张误工费786.24元，误工时间应为住院6天，误工费计算标准原告主张按河北省农林牧鱼行业职工工资每天37.44元，误工费应为224.64元；3.伙食补助费原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费原告主张224.64元，原告主张按河北省农林牧鱼行业职工工资每天37.44元计算住院6天护理费，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费原告主张200元，因原告住院治疗，交通费属于必然发生的费用，本院酌定100元；6.法医鉴定费原告主张400元，原告提供固安县公安局法医鉴定票据证实，符合法律规定，本院予以支持。本诉原告赵翠兰的经济损失关于本案的具体赔偿数额认定：1.医疗费原告主张586.28元，原告提交固安县人民医院收费单据，该票据客观真实，本院予以支持；2.误工费原告主张误工费262.08元，误工时间原告主张7天，原告主张按河北省农林牧鱼行业职工工资每天37.44元计算7天，符合法律规定，本院予以支持；3.交通费原告主张200元，因原告住院治疗，交通费属于必然发生的费用，本院酌定100元；4.法医鉴定费原告主张400元，原告提供固安县公安局法医鉴定票据证实，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费原告主张300元，原告未能提供需要营养费支持的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告郭福学、郭继新、徐克敏应于本判决生效后五日内赔偿本诉原告赵翠兰人身损失4445.35元［（医疗费6159.64元＋误工费224.64元＋伙食补助费300元＋护理费224.64元＋交通费100元＋法医鉴定费400元）x60%=4445.35元］。
二、反诉被告赵翠兰应于本判决生效后五日内赔偿本诉原告徐克敏人身损失539.34元［（医疗费586.28元＋误工费262.08元＋交通费100元＋法医鉴定费400元）x40%=539.34元］。
三、驳回本诉原告赵翠兰其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告徐克敏其他诉讼请求
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告臧玉负担10元，被告郭福学、郭继新、徐克敏负担10元；反诉案件受理费25元，减半收取13元，由反诉原告徐克敏负担8元，反诉被告赵翠兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申海洋
相关法律连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《民事诉讼证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。