江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第2号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人范某，曾用名范杰海，个体户，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月21日被广昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，广昌县人民检察院于2014年9月25日以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
被告人刘某，绰号凯凯，个体户，住江西省乐安县七二一矿莲塘西区。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月21日被广昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，广昌县人民检察院于2014年9月25日以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邹明，江西宏泰律师事务所律师。
被告人郭某，无业，住江西省信丰县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月21日被广昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，广昌县人民检察院于2014年9月25日以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人黄某，个体户，住江西省瑞金市。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月21日被广昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，广昌县人民检察院于2014年9月25日以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人范某、刘某、郭某、黄某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人邓学贵，被告人刘某及其辩护人邹明、被告人郭某、被告人黄某及其辩护人卢斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份以来，被告人范某邀集被告人刘某、黄某、郭某通过在高速公路上“碰瓷”方式敲诈勒索钱财，其作案手段均是由刘某驾驶一辆黑色广本雅阁轿车在高速公路上相对缓慢行驶，使得其他车辆不得不超车，在其他车辆超车时，范某趁机驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车往对方车辆上刮蹭，造成交通事故。范某及其车上的其他被告人一同下车，以对方车辆刮蹭到其车辆为由实施敲诈。
2014年7月一天，被告人范某、刘某各自驾车前后从赣州市出发上高速公路伺机作案，范某车载被告人郭某。三被告人使用上述手段索得驾驶一辆黑色凯美瑞轿车司机人民币（下同）800元。第二天下午，又用同样方式索得驾驶一辆黑色本田雅阁轿车司机500元。
2014年8月18日，被告人范某、刘某各自驾车前后从赣州市出发上高速公路伺机作案，范某车载被告人郭某、黄某。当日下午18时许，两车一前一后行驶至高速公路广昌段，使用上述手段与被害人张某驾驶的一辆丰田汉兰达轿车相刮蹭。两车靠边停下后，范某等人下车索要被害人赔偿5000元。被害人见被告人人多，并电话报警。范某等人见被害人未下车，便拍打其车窗，推搡被害人及其妻子，并用铁板将被害人的车前挡风玻璃、副驾驶座车门玻璃砸碎。被害人见此情形后驾车前行，范某等人驾车往前追。黄某打电话叫刘某阻截，刘某便驾车在前方挡在被害人车辆前方。当范某驾驶的车辆和被害人车辆并排行驶时，黄某将身体探出车外拿出铁板朝被害人车辆挥舞，企图砸被害人的车。郭某手持一把铁锤向被害人挥舞，范某驾车加速试图逼停被害人的车。等到高速公路广昌服务区出口时，被害人停车等待警察，被告人便逃窜了。
2014年8月19日下午，被告人范某、刘某、郭某、黄某又使用同样手段在南昌至瑞金高速公路上，分别索得驾驶一辆黑色老款奔驰车和一辆黑色小车司机100元、300元。
2014年8月20日下午，被告人范某、刘某、郭某、黄某又使用同样手段在南昌至瑞金高速公路上，分别索得驾驶一辆白色小车和一辆黑色小车司机200元、300元。
公诉机关认定的上述事实的证据有：书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，车辆检查、搜查笔录，视听资料。据此公诉机关认为，被告人范某、刘某、黄某、郭某使用在高速公路制造车辆刮蹭事故的手段，对被害人实施敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人范某辩称，他在高速公路上“碰瓷”是敲诈勒索罪，不是以危险方法危害公共安全罪。8月18日的事故是意外，他没有敲诈勒索被害人，只是要他们赔礼道歉。其他没有异议。他同意退赔被害人的损失。
被告人范某的辩护人辩称，对被告人范某的犯罪行为应以敲诈勒索定罪。除了对被害人张某这次作案外，对其他时间的作案，被告人范某都具有自首情节，被告人范某自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人刘某辩称，他在高速公路上“碰瓷”是敲诈勒索罪，不是以危险方法危害公共安全罪。8月18日的事故是意外，他没有敲诈勒索被害人。其他没有异议。他同意退赔被害人的损失。
被告人刘某的辩护人辩称，对被告人刘某的犯罪行为应以敲诈勒索定罪。除了对被害人张某这次作案外，对其他时间的作案，被告人刘某都具有自首情节，被告人刘某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某在本案中作用较小，应从轻处罚。
被告人郭某辩称，他在高速公路上“碰瓷”是敲诈勒索罪，不是以危险方法危害公共安全罪。对其他没异议。他同意退赔被害人的损失。
被告人黄某辩称，他在高速公路上“碰瓷”是敲诈勒索罪，不是以危险方法危害公共安全罪。8月18日的犯罪行为他没有参与，他没有敲诈勒索被害人。其他没有异议。他同意退赔被害人的损失。
被告人黄某的辩护人辩称，对被告人黄某的犯罪行为应以敲诈勒索定罪。除了对被害人张某这次作案外，对其他时间的作案被告人黄某都具有自首情节，被告人黄某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人范某邀集被告人刘某、郭某、黄某通过在高速公路上以“碰瓷”方式敲诈勒索钱财。其作案手段均是由被告人刘某驾驶一辆黑色广本雅阁轿车在高速公路上相对缓慢行驶，使得其他车辆不得不超车，在其他车辆超车时，被告人范某趁机驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车载着被告人郭某、黄某往对方车辆上刮蹭，造成交通事故。被告人范某及其车上的其他被告人一同下车，以对方车辆刮蹭到其车辆为由实施敲诈。具体作案情况如下：
1、2014年7月份，被告人范某伙同被告人刘某、郭某从赣州市上高速公路后，以上述手段分别刮蹭到一辆黑色凯美瑞轿车和一辆黑色本田雅阁轿车，并索得部分财物。
2、2014年8月18日下午，被告人范某伙同被告人刘某、郭某、黄某在济广高速公路广昌段以上述同样的手段对被害人张某驾驶的丰田汉兰达轿车进行刮蹭，并砸碎被害人张某驾驶的该车窗玻璃和前挡风玻璃。被害人在高速公路上躲避时，被告人黄某手持铁板、被告人郭某手持铁锤分别向被害人挥舞、威胁。被害人驾车行驶至高速公路广昌服务区出口处等待警察，被告人便驾车掉头向抚州方向逃窜。在庭审中，四被告人愿意退赔了被害人的车辆损失，被害人张某也书面同意四被告人赔偿其车辆损失共计10722元。
3、2014年8月19日下午，被告人范某伙同被告人刘某、郭某、黄某在南昌至瑞金段高速公路上以上述同样的手段分别刮蹭到一辆黑色老款奔驰车和一辆黑色小车，并索得部分财物。
4、2014年8月20日下午，被告人范某伙同被告人刘某、郭某、黄某在南昌至瑞金段高速公路上以上述同样的手段分别刮蹭到一辆白色小车和一辆黑色小车，并索得部分财物。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人刘某的供述与辩解证实，他们是在高速路上以碰别人车的方式敲诈别人的钱。范某叫他开广本雅阁轿车在高速公路上的超车道以90公里／小时的速度行驶，范某开黑色丰田凯美瑞轿车在他车的右后方行驶，他们两车相隔不远，当有车超他车时，范某驾驶的车辆就会与对方车辆发生刮蹭，然后范某就会停下来和对方谈赔偿的问题，他则会往前走四五公里，然后停下来等范某。以此方式搞钱是由范某负责的，他和黄某、郭某各分所得钱的15%，因他出了一辆车，范某另要给他100元一天的工资。2014年7月份的一天，范某打电话给他，说去高速路上搞钱，他就和范某、郭某开车从赣州出发，以上述方法敲诈，但是这次出来都没有敲诈到钱。8月18日，人员和方式都是跟之前一样，在距离广昌高速服务区十公里左右路段他接到范某电话，范某叫他在前面等一下，有一辆车刮蹭到他的车，他就把车停在路边。过了两分钟左右，他接到黄某电话，在电话中黄某跟他说他们砸了一辆汉兰达轿车的玻璃，黄某叫他拦住那辆汉兰达，他就启动他的车子在行车道上以90公里／小时的速度行驶。过了一会，他就看到一辆被砸了玻璃的汉兰达轿车开过来，范某的车子在后面追，但是汉兰达的车子速度比他的快，超过了他的车，范某的车也超过了他的车，他就看到范某的车在追那辆汉兰达，他就开车往前面走，当快走到广昌服务区的时候，他看到范某用手指着对方的车，范某的车进了服务区，但是对方的车没进服务区，然后他们的车在服务区掉头往南昌方向行驶了。8月19日中午，他们在高速公路上继续刮蹭车子，但是这一天范某是否搞到钱他不清楚。8月20日中午，他们在高速公路上继续刮蹭车子，但是这一天范某是否搞到钱他不清楚。8月21日中午，他们就被公安机关抓获了。
2、被告人范某的供述与辩解证实，他们在高速上“碰瓷”，他们有两辆车子，一辆是刘某的广本雅阁轿车，一辆是他丰田凯美瑞轿车，在高速公路上行驶的时候，刘某的车子一般以100公里／小时行驶在超车道上，他也一般以100公里／小时行驶在行车道上，他的车子行驶在刘某后方一点，相距不远。因为刘某的车速不快，有车就会超刘某的车，他看见别人超车也不会避让，他的车就会和对方的车发生刮蹭。然后他们就停车和对方谈赔偿的事情。2014年7月中旬一天，他和郭某开丰田凯美瑞轿车，刘某开广本雅阁轿车，他们从赣州出来沿高速往南昌方向。以上述方式刮蹭一辆黑色凯美瑞轿车，他和郭某跟对方谈赔偿，对方给了800元。第二天下午，又以同样方式刮蹭一辆黑色本田雅阁，他和郭某跟对方谈，对方给了500元。
8月18日下午5点许，他和刘某、黄某、郭某开车从抚州往赣州方向走，当时刘某开着一辆广本雅阁开在他前面离他们车子大概一两公里远，他开着车带着黄某、郭某，当他开到离广昌服务区不远的地方，他驾驶的黑色丰田凯美瑞（套牌赣B×××××）行驶在行车道上，他的车速大概是60公里／小时，突然一辆丰田汉兰达轿车从他车子后面往超车道行驶，然后直接往他车子左前方过来，当时那辆汉兰达的后右侧车身碰到了他车身左前部位，接着汉兰达车在碰到他的车子后行驶100米后在应急车道停下来，后来他跟着那辆车后面也停下来了，当时停好车后，前面汉兰达车上下来一个带眼镜的男的，那个男的下来就问他怎么开车的，说他追尾，他当时也下车走到车头前面说他不从超车道变道过来到行车道，他就不会碰到他的车子。那男的就用脚踩油门往左边打方向，把他逼开，逼开他之后那男的就开车走了，他当时就从自己车里拿了一根五六十厘米的铁棍跑步追汉兰达的车子，当时这辆汉兰达大概行驶了100米的样子就停下来了，然后他跑上去追到了那辆车。追到之后，他拿铁棍指着那个汉兰达司机叫他道歉，但是司机一直在骂他，他听后很生气就拿起铁棍往汉兰达的挡风玻璃砸了一两下，这个男的就往右边打方向盘逼他，他就用铁棍往副驾驶玻璃上砸了一下，接着这个男的开车往前走了，他马上开车追那辆汉兰达，开到服务区的地方他就没追了。
8月19日下午13时许，他们从南城上高速往南昌方向行驶，当他们行驶到抚州与南昌之间的路段时，他的车左前侧刮蹭到一辆闽D车牌的黑色大众轿车的右后角，对方就把车靠边停下来，之后他们就下车讲车子被刮蹭到了，对方就说给他300元钱维修费，他拿了300元就走了。8月20日14时许，他们从南昌上高速往赣州方向行驶，大概行驶了半个小时的样子，他以同样的方式刮蹭到一辆赣A的黑色丰田凯美瑞小轿车，对方车上有很多人下车，他们就没有敢谈钱，之后就算了。他们继续行驶，和一辆大众轿车刮蹭，他和郭某、黄某下车谈，对方给了300元。
3、被告人黄某的供述与辩解证实，他们的分工是姓刘的男子开黑色广本雅阁在高速公路上行驶在超车道上，范某开黑色丰田凯美瑞轿车在高速公路上行驶在行车道上，姓刘的男子在超车道上行驶的速度相对而言比较慢，当有车辆超车时，范某就会开车往前撞到对方车辆的后部，双方停车后范某就会下车以对方刮蹭了车辆为由要求对方赔钱。他们以此种方式在2014年8月18日至20日先后刮蹭车辆五辆，获得1300余元。8月18日下午17时许，姓刘的车开在超车道上行驶的比较慢，那辆汉兰达轿车就超姓刘的车，范某就在汉兰达超车的时候就撞上去，然后那两辆车就发生了刮蹭。当时因为汉兰达轿车的车主不愿意赔钱，并且还拿了菜刀想砍范某，然后范某就把汉兰达挡风玻璃砸碎了，汉兰达车就往前跑，范某就说来去追那辆汉兰达车，在追的时候范某就叫他拿出铁板吓唬汉兰达的车主，叫他停车。
8月19日15时许，他们从南城县出发上高速，范某以同样的方式搞到一辆黑色的小车，他和郭某站在后面，姓刘的男子在前面堵住，范某这次搞到了500元钱。大概到16时许，范某以同样的方式搞到一辆小车，他和郭某站在后面，姓刘的男子在前面堵住，范某这次搞到了300元钱。
8月20日13时许，他们从南昌出发上高速往广东方向行驶，范某就搞到一个黑色小车，他和范某、郭某就下车，姓刘的开车堵在前面，范某和对方交涉，过了几分钟，范某就拿了200元钱回来。大概16时许的样子，范某以同样的方式搞到一辆白色小车，范某上前交涉，他和郭某站在后面，姓刘的男子开车堵在前面，这次范某搞到300元钱，他们就在南丰下高速住宿，之后就在南丰被公安机关抓获了。
4、被告人郭某的供述和辩称证实，当范某的车正常行驶，有一辆车突然变道，范某的车就与对方的车刮了一下，具体怎么操作的他不知道。他们都是四个人出来，他、范某、刘某、黄某，有时开一辆车，有时开两辆车，范某和刘某开车，他就负责在车后看到后面来的车，范某和黄某收来的钱到晚上的时候就把钱放刘哥手上。他们一共有三次刮蹭别人的车。第一次是2014年7月25日从赣州往南昌方向，刘某开着一辆广本雅阁车子在他们前面走，他和范某、黄某在后面凯美瑞车里，刘某在前面负责查看车辆，如果看见车子比较多就打电话给他们，因为车子多一点的地方容易有车子抢道超车，他们也就更好容易碰到超车的小车子，这次碰到是一辆小车，这次搞到300元钱左右。7月27日左右，在赣州方向往南昌方向的高速路上，也是他们四个人，刘某开着一辆雅阁车子在他们后面走，他和范某、黄某三个人在凯美瑞车里，这次他们刮到一辆小车，第二次比第一次严重一点，车头的漆擦掉一片，当时他们搞到600元。
8月18日下午，他们从南丰上高速往赣州方向走，刘某开车在前面。当他们行驶到广昌路段时，他们的车在行车道上行驶，他们从车子的观后镜里看到后面超车道上来一部小轿车，刚好前面的超车上有一部大货车，他们就想碰后面那辆轿车，那辆轿车从超车道超了他们之后立即变道到行车道，他们没有主动刹车，对方那辆轿车的尾部就与他们车的车头擦了一下，两车擦了之后，对方的车就慢慢的往边上临时停车道上停了，范某也把车子往临时车道上停了，范某就下车看自己的车，黄某就往对方的车走过去，他还是负责在后面看车。对方驾驶员下车看自己的车，黄某就跟对方说撞到他的车。对方驾驶员就说是他们的车追尾，对方就说让警察来处理，因为他们要搞钱就不想让交警来处理，黄某就走到副驾驶敲车窗玻璃，并说这种小事情不要报警，交警来了也麻烦，先协商一下。然后对方驾驶就把车窗玻璃摇上去。范某就到驾驶位置上敲主驾驶车窗，对方驾驶员就拿了菜刀下了车，他看到对方驾驶员拿了菜刀，于是他就想跑回去找铁片，但是没找了，后来看到黄某手上拿了铁片，对方司机车门都没关就发动车子往前开，车子带到范某，范某就倒地了，然后他们就开车追，一直追到他们进了广昌服务区，对方车子没进服务区就直接走了。
8月19日，他们刮蹭一辆黑色小车，当时对法说走保险而且还报警，他们就说算了，继续行驶。然后与一辆老款奔驰刮蹭，车主给100元。8月20日下午，他们的车与一辆黑色轿车刮蹭，对方给了600元。
5、被害人张某的陈述证实，2014年8月18日18时许，他开车往广东方向的高速上行驶，在离广昌高速服务区十公里的地方被一辆黑色凯美瑞小车追尾，当时他停下来后，对方以他行车不慎造成事故，并且要求赔偿他们5000元钱，他就打算打110让交警来处理。那辆黑色凯美瑞的小车上的人下来打了他和他老婆，并且用铁棍砸了车窗玻璃，他看到他们态度很恶劣，他就发动汽车走，对方就在后面追，并且副驾驶的那名男子拿了一根铁棍伸出车窗想继续砸他的车，当开到广昌高速服务区时，对方的车就进了广昌高速服务区并且通过地下通道跑了，他在高速服务区等到交警过来了。对方有两辆小车，其中一辆是黑色的凯美瑞，车牌为赣D×××××，车上有三名男子，另一辆也是黑色小车。在行驶的时候，就发现前面有一辆广本雅阁的车在他前方阻拦行驶，时不时的减速行驶，他开车超过了这辆雅阁的车，但是不一会这辆雅阁的车又会开到他前面去挡路。
6、证人周某因的证言证实，2014年8月18日下午6点许，她和她老公及两个小孩开车从浙江嘉兴去广州，在路过江西省广昌县高速路段时，被后面来的一辆黑色丰田小轿车从后面撞了一下，那辆车的车牌号是赣D×××××。撞了车后她老公就靠边停下来了，并下车去看了车子怎么样了。然后赣D×××××车上走下三个男人，其中一个男人叫她老公赔5000元钱，她老公就说他撞他们还叫她赔钱，她老公就说来报警，然后她老公就上车了。当时她坐在副驾驶这边，对方三个男人就追到她车边，三个人都走到副驾驶这边，其中一个人用手敲她的车窗玻璃，她老公就把副驾驶的车窗打开了，对方还是要求她们赔偿5000元。她就说让警察来处理，她说完一个胖的男人就用手推他的头。她老公就说他怎么打人，接着就把车窗关起来。然后那个胖的男人拿了一根铁条砸她们车子的前挡风玻璃和副驾驶车窗的玻璃。她老公看到他们砸车玻璃后就开车往前跑，他们又开车追上来，看到他们追来她老公就打电话报警了。他们追的时候一会在她们前面挡路，一会跑到她们侧面，他们追她们的时候手上还拿了铁条，她就拿手机拍摄，到了广昌服务区的时候，他们就进了服务区，她们就在广昌服务区的出口等交警。
7、辨认笔录证实，被害人张某辨认出被告人黄某就是敲轿车挡风玻璃的人，被告人范某就是开黑色丰田轿车并向其要钱的人。周某因辨认出被告人黄某坐副驾驶座推她头，敲碎车窗玻璃在追赶时挥舞长形铁板，被告人郭某在后座挥舞铁榔头，被告人范某是开车要5000元钱的人。
8、车辆检查笔录、搜查照片、作案工具照片证实，四被告人的作案工具有铁锤、铁棍、小轿车、假车牌照。
9、被害人张某用手机拍摄的被追逐视频证实，被告人在高速上追逐被害人的过程。
10、被告人刘某、范某、郭某、黄某的人口信息证实，被告人刘某、范某、郭某、黄某均已成年。
11、抓获经过证实，四被告人于2014年8月21日在南丰县智通假日宾馆入住，公安民警在此抓获四被告人。
12、侦破经过证实，广昌县公安局于2014年8月18日接到张某报案，发现范某等有作案嫌疑，于2014年8月21日在南丰智通假日宾馆抓获四被告人。
13、被害人张某驾驶浙F×××××车辆被砸照片证实，被害人的车辆被被告人所砸的具体的情况。
14、车辆进出高速收费站详情证实，被告人车辆使用多个号牌，2014年6月至8月多次出现在高速路段。
15、车辆维修票据证实，被害人张某驾驶的车辆损失及其危险某。
16、随案移送赃证物品清单证实，扣押四被告人汽车套牌6块、铁锤1块、铁棍1块、小轿车2辆、人民币10722元等物品。
17、书面申请书证实，被害人张某及其家某同意四被告人赔偿其损失10722元。
18、发还物品清单证实，身份证、手表、银行卡、戒指、手机等物品退还给被告人家某。
本院认为，被告人范某、刘某、郭某、黄某为达到非法占有的犯罪目的，在高速公路上故意造成车辆刮蹭的手段，制造了多起交通事故，危及到不特定多数人的生命、健康安全或者公私财产的重大损失，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。广昌县人民检察院指控被告人范某、刘某、郭某、黄某犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人虽分工不同，但积极参与，作用、地位相当，均系主犯，但被告人郭某、黄某在主犯中的作用较小。对于被告人范某、刘某、郭某、黄某及其辩护人提出四被告人的犯罪行为侵害的是特定对象以及不足以危害公共安全，不构成以危险方法危害公共安全罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见，因四被告人实施的危险行为是由该种方法本身及犯罪行为发生时所处的环境决定的，受到撞击的车辆在高速公路上失去控制进而造成不特定多数人的死伤或者公私财产遭受重大损失，是具有现实的可能性的。辩护人只是片面地强调直接侵害对象的特定性，而忽视了被告人主观上对上述可能发生的危险所采取的是一种放任的态度，对该辩护意见本院不予采纳。对于四被告人提出8月18日的犯罪行为是意外的辩护意见，经查证，与事实不符，本院不予采纳。对于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系从犯的辩护意见，因被告人在黄某在犯罪时的分工不同，其的作用相当，且对被害人张某驾车高速行驶的时使用铁板进行威胁，本院不予采纳。对于三辩护人提出除8月18日的犯罪行为外，三被告人均有自首情节的辩护意见，因侦查机关在其供述前已经掌握了其犯罪的行动轨迹，依照法律规定不属自首情节，本院该辩护意见不予以采纳。四被告人归案后如实供述其除8月18日的犯罪行为外的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人退赔了被害人张某的车辆损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年6月20日止。）
三、被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止。）
四、被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年12月20日止。）
五、缴获的作案工具黑色丰田凯美瑞轿车1辆、黑色广本雅阁轿车1辆、汽车套牌6块、铁锤1块、铁棍1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 潘秋红
二〇一五年三月九日
书 记 员 廖诗强