wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1934号
原告隋某。
委托代理人隋某某，男，1956年3月17日出生，汉族，系原告隋某姑父。
委托代理人马英杰。
被告韩某。
委托代理人栾某某，系被告韩某父亲。
原告隋某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人和被告韩某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求依法判令原被告离婚，2原被告双方依法分割夫妻共同财产及债务，3诉讼费用由被告分担。
被告韩某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后经常为家庭琐事吵闹，被告韩某曾于2013年年初提出离婚，本院判决不准离婚。现原告以诉称理由诉至我院请求离婚。
另查明，原告隋某有婚前财产：29英寸海信彩电1台，VCD播放器1台，饮水机1台，煤气灶1个，被褥4床，上述财产都在被告韩某处。原告隋某庭审中主张有婚后共同财产：雄狮牌两轮摩托车1辆，玉米播种机1台，玉米扒皮机1台，玉米脱粒机1台，手扶拖拉机1台，入库苹果若干。对此，被告韩某不予认可，辩称上述财产是和被告父母、奶奶五人一起置办的。原告对其主张的婚后共同财产无有效证据提交。
庭审中，原告隋某主张有婚后共同债务：借原告父亲隋成志4000元，用于购买手扶拖拉机发动机和果树树苗；借李文举10000元，用于原告隋某治病和生活。对原告隋某主张的债务，被告韩某不予认可。被告韩某主张有婚后共同债务：为原告隋某治病借马庆辉3000元，欠林学洪化肥款5500元，为原告隋某治病借杨秀春8000元，为原告隋某治病借被告母亲侯国花20000元。对被告韩某主张的婚后共同债务，原告隋某不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1本、门诊病历1份、栖霞市新型农村合作医疗住院费用结算单1份、证人隋淑珍出庭作证及其提交的欠条1份；被告提交的证明3份、购买摩托车发票1份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告隋某向本院起诉离婚，被告韩某亦同意离婚，可以证实原被告婚姻感情确已破裂，且经法庭做夫妻和好调解工作，夫妻双方未能和好，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以支持。庭审中，原被告对对方主张的婚后共同债务均不认可，故本院不予处理。对于原告隋某主张的婚后共同财产，因被告韩某不予认可，原告亦无证据提交，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告韩某离婚；
二、原告隋某带走在被告韩某处的婚前财产：29英寸海信彩电1台，VCD播放器1台，饮水机1台，煤气灶1个，被褥4床；
三、案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
代理审判员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨丛瑜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第172-2号
申请执行人谭华玉，女，汉族。
被执行人董岭，男，汉族。
被执行人彭燕（董岭之妻），女，汉族。
原告谭华玉诉被告董岭、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）达渠民初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭华玉于2015年4月27日向本院申请执行，本院发出执行通知书责令被执行人董岭、彭燕履行义务，被执行人董岭、彭燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人彭燕在达州市商业银行股份有限公司渠县支行账号上有存款10981.88元，为了便于案件的顺利执结，保护申请人的合法权益，维护法律的尊严。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院……有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款……”的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭燕在达州市商业银行股份有限公司渠县支行账号上的存款10900元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一五年五月十二日
书记员 金声
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02897号
原告：重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人：王雨亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区葛兰林发农机有限责任公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇新街103号。
法定代表人：袁炳林，该公司经理。
本院在审理原告重庆市第三公共交通有限公司诉被告重庆市长寿区葛兰林发农机有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市第三公共交通有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市第三公共交通有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市第三公共交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告重庆市第三公共交通有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵文娥
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2863号
原告:上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地:上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店），统一社会信用代码:9135080008162464X8。
法定代表人:谢贤宇，董事长。
委托代理人:赖林先，该行职员。
被告：钟铭昌，男，1975年2月25日出生，畲族，住上杭县。
被告：张家福，女，1976年11月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：张清文，男，1969年3月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗立新，男，1967年3月3日出生，汉族，住上杭县。
被告：阙占优，男，1971年10月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：龚新春，男，1964年2月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：曾庆贤，男，1973年6月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈从安，男，1971年4月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：林远梅，男，1973年1月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖永华，男，1971年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：曹永标，男，1974年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：李华林，男，1977年2月18日出生，汉族，住上杭县。
原告上杭中成村镇银行股份有限公司与被告钟铭昌、张家福、张清文、罗立新、阙占优、龚新春、曾庆贤、陈从安、林远梅、赖永华、曹永标、李华林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上杭中成村镇银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上杭中成村镇银行股份有限公司以钟铭昌已结清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上杭中成村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由上杭中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年二月十五日
代理书记员 傅晓平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第475号
原告钟瑞荣，男，1975年7月10日生，住瑞金市。
委托代理人钟南海，男，1977年5月16日生，住瑞金市。
被告钟天阳，男，1971年11月2日生，住瑞金市。
原告钟瑞荣为与被告钟天阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟瑞荣的委托代理人钟南海到庭参加诉讼。被告钟天阳经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告钟瑞荣诉称：2010年10月9日，被告因需资金周转，向原告借款现金人民币10000元，并向原告出具借条一张，注明3年以内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟天阳未作答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告以收废品需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条，借条明确了被告钟天阳向原告钟瑞荣借现金10000元的事实，并约定三年以内归还。还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的被告钟天阳于2010年10月9日出具的借条复印件[原件附在(2015)瑞民二初字第474号原告钟南海诉被告钟天阳民间借贷案卷宗内]及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提交相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，被告钟天阳向原告钟瑞荣借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。被告钟天阳未按约定期限向原告钟瑞荣返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟天阳应当于判决生效后10日内归还所欠原告钟瑞荣的借款计人民币10000元。
如果被告钟天阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告钟天阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 蒋剑敏
人民陪审员 刘建山
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘峰林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2272号
原告职某，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告黄某，女，1970年9月25日出生，汉族。
原告职某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告职某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，××××年××月××日生育儿子职程阳，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告性格怪疑，原、被告经常打架生气，被告赌博成性、对家人照顾不周，原告感受不到家庭的温暖，现原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，平均分割夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告职某和被告黄某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，××××年××月××日生育儿子职程阳，近期原、被告因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告均系再婚，更应珍惜婚姻，且双方育有一子，尚未成年，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告职某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年九月七日
书记员 王 巍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1656号
申请执行人黄应荣，1963年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会，住所地遂昌县焦滩乡前山村。
法定代表人巫春明，系该村村民主任。
申请执行人黄应荣与被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）丽遂民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄应荣于2015年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会应支付申请执行人黄应荣工程款24735元及逾期利息。本院在执行过程中，被执行人已支付申请执行人2万元工程款，剩余部分工程款申请执行人黄应荣和被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会已达成和解协议，但因和解协议履行期限较长，故申请执行人黄应荣申请（2015）丽遂执民字第1656号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1656号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
送达回证
案由建设工程合同纠纷案号（2015）丽遂执民字1656号送达文书
名称和件数执行裁定书1656号受送达人黄应荣送达地址遂昌县焦滩乡下蓬村33号受送达人
签名或盖章
年月日代收人
及代收理由
年月日备
考编号EY037419201CN的快递已于2016年03月01日寄出
填发人：包凯雷送达人：快递
注：送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07000号
原告张立志，男，1964年11月16日出生。
原告周桂春，女，1963年1月6日出生。
被告张春志，男，1970年1月15日出生。
被告张荣华，女，1969年4月6日出生。
原告张立志、周桂春（以下简称二原告）与被告张春志、张荣华（以下简称二被告）相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告系东西邻居，二原告居东，二被告居西。2015年6月16日，双方签订协议书，协议约定：日后无论哪方再次翻建住房，均需在各自原基础上翻建，在各自院内解决排水，且不能损害对方墙体，相邻部位出檐不可大于8公分。同年8月，被告违反协议约定，将北正房房顶除东侧外，其余三面垒高，导致平房顶上的水由东侧流下，严重威胁原告家的房屋及墙体安全。被告将后院垫高，导致被告北正房东北角雨漏管流下的水无法向西公共水道排出，只能从原告家西房山排出，影响了原告家的房屋及墙体的安全。故我们起诉要求：1、被告将其后院东北角用混合料打高（高度应该高于已经垫高的自然水道）且靠被告正房东北角到原告西房山30公分处和原告的西房山（30公分处到被告后院墙）打一个檐子，保证被告北正房东北角雨漏管流下的水向西走正常水道，不能妨害原告家房屋及墙的安全；2、被告北正房东南角的雨漏管的水向西排出；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：从原告南北向的墙以西，是我们家地方，没有原告家的地方。我们已将两家房岔之间用水泥做了硬化处理，排水不会影响原告家房屋，且原告家地基比我们家高，我们家东北角雨漏管的水大部分向西排出，雨水特大，可能从两家房岔向南流，但不会影响原告房屋和西墙。我们北正房东南角的雨漏管是向我们院内排水，也不影响原告，故我们不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：二原告与二被告系东西邻居，二原告居东，二被告居西。双方的宅院均系祖遗。1983年5月2日，双方因宅基地不规则进行调整。2006年开春，二原告拆除原有房屋并向后移建了北正房四间，并重新修建了南北走向的西院墙、建了西厢房三间和厕所一间（均系平房）。2009年，二原告在厕所和西厢房之间又建了彩钢瓦平房二间。2015年4月，二被告拆除原有房屋并向前移0.7米建了北正房5间，垒建了南倒座5间和东西耳房。同年6月，双方因滴水发生争执。6月16日，双方在村干部的主持下签订了协议书，该协议书载明：张立志与张春志兄弟二人就宅基地相关事宜达成如下协议，一、日后无论那方再次翻建住房，均需在各自原基础上翻建，在各自院内解决排水，且不能损害对方墙体，相邻部位出檐不可大于8公分；二、两家建筑物间距如下，1、张立志西厢房基础与张春志北正房南侧基础间距20公分，北侧基础间距30公分；2、张立志西厢房基础与张春志东厢房基础间距30公分，日后双方翻建住房均不可造成上述间距缩小，相交接处给对方提供施工便利，上述所标尺寸均为室外地平（坪）尺寸等内容。后被告将后院、院中及两家之间的房岔均用水泥进行了硬化处理、北正房安装了雨漏管。现原�诉至本院，要求：1、被告将其后院东北角用混合料打高（高度应该高于已经垫高的自然水道）且靠被告正房东北角到原告西房山30公分处和原告的西房山（30公分处到被告后院墙）打一个檐子，保证被告北正房东北角雨漏管流下的水向西走正常水道，不能妨害原告家房屋及墙的安全；2、被告北正房东南角的雨漏管的水向西排出；3、诉讼费用由被告承担。二被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查：原告西厢房至被告北正房北侧下面最小间距约0.27米、南侧下面最小间距约0.15米；原告西厢房至被告东耳房北侧下面最小间距约0.3米；上述此间地面北高南低，被告用水泥进行了硬化处理，在南侧卡子墙下面留有一个排水口；被告北正房后山墙至后院墙东侧间距约0.77米，此地面东高西低，其北正房后门外用水泥铺高，靠北侧留有排水孔，以便向西排放雨水，其它空地用水泥进行了硬化，后院西墙下面留有一个排水口；被告北正房东北角从上至下安有一个雨漏管，其北正房东南角上面安有一个雨漏管，暂未往下安装。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、宅基分单、村委会证明、现场勘查图、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对各自宅院使用界限均进行了协商，并签订了协议书，该协议书应属有效。现原告的诉求，牵涉两家房岔之间和被告后院的排水部分，经本院现场勘查，上述部分被告已经用水泥铺设进行硬化处理，雨水能通过南边卡子墙下边和被告后院西墙下边的排水眼排出，且原告未能提供被告此种排水给自己造成损失的相应证据，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张立志、周桂春的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张立志、周桂春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵海丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1054号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：孙照存，公务员，（系原告表哥）。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王古勇，教师，（系被告哥哥）。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员张灿适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙照存到庭参加诉讼。被告王某甲的委托代理人王古勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，原告生育女儿王某乙。由于原、被告婚前交往很少，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。自2014年12月31日双方争吵后，原告回娘家居住，自此双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，为了解除这段不幸的婚姻，现诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费800元及支付先前的抚育费10000元；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲对双方相识、登记结婚及生育子女情况无异议，辩称原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：王某甲与张某于2009年11月份经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，张某生女王某乙，现随原告生活。婚后双方为生活琐事时有争吵，2014年12月31日双方再次争吵后，张某回娘家生活。王某甲长年在外打工，期间王某甲多次上门接张某回家，张某拒绝。自此张某一直在娘家居住至今。
证明上述事实的证据有：1、张某当庭提交的身份证一份，证明张某的身份情况；2、张某提交的结婚登记审查表一份，证实张某与王某甲登记结婚系合法夫妻的事实。3、张某提交的王某乙出生医学证明一份，证实张某生育子女情况；4、王某甲代理人当庭提交的王某甲身份证复印件一份，证实王某甲的身份情况；5、张某当庭的陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：张某与王某甲自愿登记结婚，领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。张某与王某甲经人介绍确立恋爱关系近四年才登记结婚，双方婚姻基础较好。双方婚后育有一女，共同生活时间不长即分居，系双方没能很好沟通交流，未能很好处理共同生活期间的分歧所致。只要双方改善相处的方式，加强沟通交流，本着互谅互让，多为对方着想，管控好分歧，双方家庭生活是能得已维持的。故本院对张某起诉要求与王某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张灿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶敏
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1119号
原告：黄梅县永兴国有资产经营有限公司。
法定代表人：柯涛，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人，周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、代为申请诉讼保全，增加、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告：湖北阿玛宁工贸有限公司。
法定代表人：胡劲松，该公司总经理。
原告黄梅县永兴国有资产经营有限公司与被告湖北阿玛宁工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告黄梅县永兴国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人周胜年到庭参加诉讼，被告湖北阿玛宁工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅县永兴国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及2014年3月31日至今的利息。2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2013年12月31日，湖北阿玛宁工贸有限公司因经营困难，需要资金周转，向黄梅县永兴国有资产经营有限公司借款100万元。2016年4月15日，经黄梅县永兴国有资产经营有限公司多次催要，湖北阿玛宁工贸有限公司仍拒不履行还款义务。
被告湖北阿玛宁工贸有限公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
因湖北阿玛宁工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证权利，本院认为黄梅县永兴国有资产经营有限公司提交的借款合同等证据材料来源合法，内容客观真实，故本院对黄梅县永兴国有资产经营有限公司提交证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，湖北阿玛宁工贸有限公司因经营困难，需要资金周转，向黄梅县永兴国有资产经营有限公司借款100万元。黄梅县永兴国有资产经营有限公司为了扶持湖北阿玛宁工贸有限公司经营，使其摆脱困境。借款时，双方约定湖北阿玛宁工贸有限公司以土地证号为梅国用【2010】第2501090**号的土地证作借款抵押，同时双方签订了《借款合同》，定于2014年3月31日前还清借款，如不按合同规定还清借款，参照银行规定加收罚息。2014年4月1日，双方再次协商对2013年12月31日签订的《借款合同》予以续签，借款期限至2016年3月31日止。逾期后，由于湖北阿玛宁工贸有限公司经营不善，未支付本息，黄梅县永兴国有资产经营有限公司经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款。现黄梅县永兴国有资产经营有限公司请求湖北阿玛宁工贸有限公司偿还借款本金的诉讼请求应予支持；由于在借款时，双方对利息没有约定，现黄梅县永兴国有资产经营有限公司主张支付借款期间利息的诉请，本院不予支持，但是按照合同约定，逾期未还款可按照银行规定加收罚息，据此可以从2016年4月1日后，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限湖北阿玛宁工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还欠黄梅县永兴国有资产经营有限公司借款本金1000000元，逾期利息从2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。
二、驳回黄梅县永兴国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告湖北阿玛宁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一七年六月二十日
书记员 徐扬帆
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执41号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵，行长。
被执行人宜宾市隆德裕商贸有限公司。
法定代表人万强。
被执行人筠连县武德煤业有限公司。
法定代表人程海波。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司。
法定代表人程海波。
被执行人筠连县新田煤业有限公司。
法定代表人杨尚楷。
被执行人筠连县兔子湾煤业有限公司。
法定代表人徐仕元。
被执行人贵州楷森房地产开发有限公司。
法定代表人杨洋。
被执行人宜宾市筠连县玉峰实业有限公司。
法定代表人汤明敏。
被执行人杨尚楷，男，汉族。
被执行人汪国荣，女，汉族。
被执行人徐仕元，男，汉族。
被执行人黄思超，女，汉族。
被执行人程海波，男，汉族。
被执行人杨洋，男，汉族。
被执行人舒昌琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第64号民事判决受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾市隆德裕商贸有限公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、黄思超、程海波、杨洋、舒昌琴借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执41号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾市隆德裕商贸有限公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、黄思超、程海波、杨洋、舒昌琴借款担保合同纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初984号
原告张某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某甲、张某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已协商解决为由申请撤回对被告张某甲、张某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 赵文波
二〇一六年三月十四日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初984号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。被告张某丙，男，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲以双方已协商解决为由申请撤回对被告张某乙、张某丙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某甲负担。审判员  赵文波二〇一六年三月十四日书记员  朱继业
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1015号
原告刘殿平，男，汉族，1960年6月2日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘殿平与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地33.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地33.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1980.00元（33.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00676号
原告焦忠发，男，汉族，1974年12月28日出生，农民。
委托代理人刘启有，系陕西省山阳县户垣镇法律服务所法律工作者。
被告山阳县立稳新型建材厂（以下简称立稳建材厂）
地址：陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
代表人刘立稳，系该厂厂长。
被告黄治霞，女，汉族，生于1971年6月10日，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告焦忠发诉被告立稳建材厂、黄治霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨鸿雁担任审判长、审判员张升、人民陪审员金磊组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告焦忠发以因重要证人外出一直无法联系，使其不能提供主要证据为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告焦忠发的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦忠发撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告焦忠发负担。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 金 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 聂 东
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第786号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年4月13日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人潘某乙，农民。2009年5月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2015年4月7日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年10月7日被浦江县人民检察院重新办理监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯非法占用农用地罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月份开始，杨炳林、潘怀良（均已判刑）、任卫心、方振华、方青松、袁文武合伙从尼山村四队和六队村民处租得名为“北佬坂头”的农田用于开办杨炳林沙场，租期为5年，实际使用面积约为5亩。2008年6月份，任卫心、方振华、方青松退股。2009年8月18日，该沙场因非法占用1663平方米的土地被浦江县国土局行政罚款58205元。
2011年7月1日，被告人潘某甲、潘某乙伙同潘华东、潘学意、潘高强、潘光照（均已判刑）以负责租赁土地的形式强行入股沙场，沙场股东变更为杨炳林、童海青、金海芬、吴完成、潘华东五人，每人各占20%的股份。其中潘华东所占股份由潘华东、潘学意、潘高强、潘光照、潘某甲、潘某乙组成。被告人潘某甲、潘某乙伙同潘华东、潘高强等人则重新从尼山村四队和六队的村民处租得该片土地，又租赁了尼山村三队的土地，使沙场实际使用面积扩大。2012年8月6日，金海芬、吴完成、潘华东、潘学意、潘高强、潘光照、潘某甲退股。
2012年8月16日，杨炳林沙场股东变更为潘某乙、杨炳林、童海青、潘怀良以及谢道晖、张有根、童红青、张和平、曹春梅、张锋彪等人，同时购买了价值约百万元的沙石原料堆放于沙场。2012年8月31日，该沙场被浦江县国土局查封。
从2011年开始，杨炳林沙场占地面积陆续增加，截止2012年8月31日，沙场占地面积合计达21.1亩，经浦江县土地勘测规划院勘测及金华市国土资源局鉴定：杨炳林沙场非法占用基本农田面积达7.0415亩，耕地种植条件丧失，且不易复垦，属重度（严重）损毁。
2015年4月7日，潘某乙主动投案，同年4月13日，潘某甲主动投案。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯潘华东、童海青、潘怀良、杨炳林、金海芬、潘光照、吴完成、陈灵仙、潘学意、潘高强的供述与辩解；证人潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚的证言；浦江县国土资源局出具的情况说明，搜查笔录，扣押物品，文件清单，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书；金土资鉴（2012）19号耕地毁坏鉴定结论书；土地违法案件现场勘测笔录、勘测图、调查报告；被告人潘某甲、潘某乙的户籍证明及归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法予以宣告缓刑。为了维护国家对土地进行保护的管理制度，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人潘某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈清清
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执369号
申请执行人田忠启，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人高国良，男，出生日期不详，汉族，萝北县凤团结镇跃进村农民，住该村。
申请执行人田忠启与被执行人高国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）萝商初字第92号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高国良确无财产可供执行，申请执行人田忠启向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人40，133.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 于汇龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26538号
申请人何X，女。
申请人张X1，女。
申请人张X2。
申请人张X3。
2014年12月11日，申请人何X、张X1、张X2、张X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第269号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X4名下位于西城区XX号（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋归何X所有。二、张X1、张X2、张X3放弃继承西城区XX号（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人何X、张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第269号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请�何X、张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第269号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马小龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特18号
申请人（仲裁被申请人）福建泉州外国语中学，住所地福建省泉州市鲤城区学府路，组织机构代码：73567636-X。
法定代表人李德文，董事长。
委托代理人陈燕端，该学校员工。
委托代理人龚佰元，该学校员工。
被申请人（仲裁申请人）黄样琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
关于仲裁申请人黄样琴与仲裁被申请人福建泉州外国语中学劳动合同争议一案，福建省泉州市劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出泉劳仲案（2015）70B号裁决书，裁决：一、被申请人福建泉州外国语中学应于裁决书生效之日起7日内支付申请人黄样琴低于鲤城区最低工资标准的差额计542.7元、解除劳动关系的经济补偿金计14459.4元。二、驳回申请人黄样琴的其他申请请求。福建泉州外国语中学不服该裁决，于2016年2月2日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，黄样琴亦不服仲裁裁决，向鲤城区人民法院提起民事诉讼，鲤城区人民法院立案受理，并于2016年2月17日向福建泉州外国语中学发出应诉通知书。
本院认为，本案仲裁裁决为终局裁决，双方当事人均不服。福建泉州外国语中学作为用人单位，向本院提起申请撤销仲裁裁决诉讼，而黄样琴作为劳动者则依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向鲤城区人民法院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，本院对于福建泉州外国语中学的申请应不予受理，现已受理，故予以驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人福建泉州外国语中学关于撤销福建省泉州市劳动争议仲裁委员泉劳仲案（2015）70B号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴竞东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执550号
申请执行人：叶志宾，男，1977年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住贺州市八步区。
申请人叶志宾与被执行人杨铁勇关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人杨铁勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨铁勇履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初192号
原告：九台佳兴建筑集团有限公司。
地址：九台区曙光大街2509号。
法定代表人：纪伟，经理。
委托诉讼代理人：乔明，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市新发路258号。
法定代理人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：于波，职员。
委托诉讼代理人：赵海洋，职员。
第三人：牛富臣，男，1965年10月11日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告九台佳兴建筑集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台佳兴建筑集团有限公司委托诉讼代理人乔明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台佳兴建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿金28813.66元。事实与理由：2016年6月15日，原告在被告处为佳隆香墅湾二期二标段投保了建筑工程施工人员意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险限额分别为30万/人和10万/人，保险期限自2016年6月16日起至2017年12月30日止。第三人牛富臣系原告在香墅湾二期二标段工地的建筑施工工人，2016年11月23日，牛富臣在施工过程中不慎将脚部砸伤。经九台市中医院治疗，共住院29天，花费医药费金额10285.46元，医院出院诊断中载明，病情随诊、全休半个月。事故发生后，原告全额垫付了医药费并与第三人达成和解协议，除医药费外向其支付其他赔偿金1.6万元，同时约定，第三人将其在保险公司的赔偿权全部转让至原告。为此现要求被告赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、原告需提供保单。二、原告不能以投保人的身份提起诉讼，即原告无权直接向被告主张赔偿，原告诉讼主体不适格。三、根据《附加意外伤害医疗保险条款》第五条的规定，保险责任范围仅限于本保单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，剩余住院期间伙食补助费、护理费、误工费、案件受理费、邮寄费等不在保险范围之内，因此不同意赔付上述费用。四.医疗费应按照医保目录审减，需提供正规医疗费发票，且根据《附加意外伤害医疗保险条款》第五条的规定：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按照80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。根据《附加意外伤害医疗保险条款》第十条的规定，以下费用不予赔付：1.按规定使用某些药品、进行特殊检查和特殊治疗时，需个人先行自付一定比例的医疗费用；2.按规定转外就医需个人提高自负一定比例的医疗费用。3.基本医疗保险制度规定以外的个人自费的医疗费用。
第三人牛富臣述称，没有要说的，听从判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告在被告处办理长春市九台区香墅湾二期二标段工地建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013）、附加意外伤害医疗保险（2013版），保险单注明意外医疗保障：每人每次事故扣除100免赔额后按80%比例给付。该保单终止日为2017年12月30日。特别约定：在施工单位已垫付死亡/伤残赔偿金或者医疗费后，受害人出具权利转让书或经人民法院认可，保险人将赔款支付给施工单位。2016年11月23日，在长春市九台区香墅湾二期二标段工地的工人牛富臣在施工过程中不慎将脚部砸伤。经九台市中医院治疗，共住院29天，花医疗费10137.66元，医院出院诊断中载明，病情随诊、全休半个月。事故发生后，原告全额垫付了医药费并于2016年12月21日与第三人达成和解协议，除医药费外向其支付其他赔偿金1.6万元，同时约定，第三人将其在保险公司的赔偿权全部转让至原告，牛富臣自此协议生效之时起，以后所有的任何费用全部自己负责，并放弃对原告追偿、追责的所有权利。经审查原告提供的保单及建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013）条款，约定的基本保障是身故保险责任与残疾保险责任；按被告提供的附加意外伤害医疗保险（2013版）条款保险责任约定：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险金给付保险责任，除另有约定外，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止。庭审中，原告提供2016年11月22日未加盖九台市中医院章的130.8元收据一枚、2017年1月12日未加盖九台市中医院章的36元收据一枚及全修半个月的诊断书一枚、2017年1月25日全修半个月的诊断书一枚。
本院认为，牛富臣在原告工地受伤，原告为其支付了各项费用并与第三人达成协议取得了追偿权。为此原告主体适格。依据原、被告提供的证据，牛富臣发生的事故适用附加意外伤害医疗保险（2013版）条款即保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。原告提供2016年11月22日未加盖九台市中医院章的130.8元收据一枚、2017年1月12日未加盖九台市中医院章的36元收据一枚不符合证据规则本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后3日内一次给付原告因牛富臣受伤的医疗保障金8030.13元（10137.66元-100元=10037.66元*80%）。
案件受理费400元由原告负担350元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 影
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初776号
原告李某，女，1992年11月5日出生，汉族，住宁陵县。
被告贾某1，男，1990年7月5日出生，汉族，住宁陵县。
原告李某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某、被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称：其与被告于××××年××月份登记结婚，以婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及其不负责任并多次出轨，由此导致夫妻感情确已破裂，且再无和好的可能，为此诉至本院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女由法院判决；3、依法分割共同财产。
被告贾某1辩称：我们的感情一直很好，我不同意离婚。
本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告对争议焦点发表的意见：被告有第三者，并致第三者怀孕，后流产。被告在与第三者生活期间，将我和孩子送回娘家，对我和孩子不管不问，被告及其家人都隐瞒着有第三者的事实，我对此我非常生气，没办法原谅，现与被告再继续生活我非常痛苦，所以我坚决与被告离婚。
被告对争议焦点发表的意见原告所述事实不真实，我与别人聊天是事实，没有第三者，我们两个的感情一直都很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某2，于××××年××月××日生育一女儿。原、被告二人婚后感情尚可，后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因故发生矛盾，对二人的夫妻感情有所挫伤，但尚达不到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告贾某1离婚。
一审案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 山
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第32号
罪犯舒均，男，1979年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年9月17日作出（2012）涪法刑初字第00483号刑事判决，认定舒均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯舒均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初177号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月29日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月9日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人任某、王某犯污染环境罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年11月4日本院作出（2015）周刑初字第251号刑事判决。后被告人任某提出上诉。淄博市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁03刑终25号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年4月25日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人朱训利、被告人王某到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2013年下半年以来，被告人任某同王某违反国家规定，在没有相应资质并未办理环保手续的情况下，为旧村改造防水工程准备材料，非法从他人手中购买19.87吨废油渣并存储于二人租赁的韩某厂房内，经查证，该废油为《国家危险废物名录》所列的危险废物。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某、王某之行为已构成污染环境罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定定罪处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人任某未处置危险废物，未实际造成环境污染，不构成污染环境罪；2、被告人任某系主动投案，应认定为自首；3、被告人任某犯罪情节较轻，社会危害性较小，且积极配合对废油渣进行处理。综上，建议对其从轻或免予刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯�事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
自2013年下半年以来，被告人任某同王某违反国家规定，在没有相应资质并未办理环保手续的情况下，为旧村改造防水工程准备材料，非法从他人手中购买19.87吨废油渣并存储于二人租赁的韩某厂房内的水泥池里。经检测，该废油渣为固体废弃物，内含有甲苯、二甲苯和氰化物等物质，为《国家危险废物名录》所列的危险废物。案发后，该危险废物已经合法处理，费用已由被告人任某、王某承担。
另查明，本案系群众举报至环保部门后，由环保部门移送司法机关。被告人任某系被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。被告人王某系自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明�证实本案案发及被告人任某、王某到案情况。
（2）户籍资料，证实被告人任某、王某身份情况，二被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄，均无违法犯罪记录。
（3）涉嫌环境犯罪案件移送材料，证实环保部门对该案的处理情况。
（4）危险废物认定说明，证实环保部门及山东某某有限公司对涉案废油渣认定、检测情况。
（5）危险废物转移情况，证实涉案废油渣转移情况。
（6）现场照片，证实案发前废油渣状态及贮存场所等情况。
2、证人证言
（1）证人刘某甲证言，证实大约2014年春节，他到韩某旧厂里发现水泥池里盛着黑色半固体东西，后得知是任某存放的废油。因担心废油渣污染居住地环境，他遂向环保局举报。
（2）证人刘某乙证言，证实被告人任某、王某合伙干废油渣，有专�的运输货车，并雇佣了司机。
（3）证人李某证言，证实他是淄博某某润滑油有限公司销售经理。2013年底，王某到他单位联系购买白土渣，不到10吨，按每吨300元至400元的价格结算。不久，王某又去他公司购买润滑油废油，大约买了三四千元钱的。
3、勘查笔录
文昌公（刑）勘[2014]K3703101000002014060002号现场勘查检验笔录，证实公安机关对废油渣储存现场及周边环境进行勘查检验情况。
4、被告人供述和辩解
被告人任某、王某供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人任某辩护人提出的被告人任某不构成污染环境罪的辩护意见。经查，被告人任某未经有关部门许可，在不具备处置危险废物资质情形下，将含有氰化物等物质的危险废物在自然环�下简单储存、非法处置，数量达到3吨以上，依法应认定为严重污染环境。对二被告人均应以污染环境罪定罪处罚。对被告人任某无罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某、王某违反国家有关环境保护规定，非法从他人手中购买并存储危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任某、王某所起所用相当，不宜区分主从犯，但被告人王某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于其系自首的辩护意见，因与归案说明等在案证据不符，本院不予采纳。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任某、王某主观恶性较小，案发后积极配合环保部门对危险废物进行处置�防止了危害后果的实际产生，犯罪情节相对轻微，综合上述情节，对被告人任某、王某均可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯污染环境罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某犯污染环境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张小季
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢32号
申请执行人神木县永阳建材有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。
法定代表人刘永发,该公司总经理。
被执行人王田田（又名王田），男，1951年11月12日生，汉族,居民，住神木市神木镇。
本院在执行申请执行人神木县永阳建材有限公司与被执行人王田田、马买良保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王田田在神木农村商业银行西郊支行账户中有存款，在神木农村商业银行兴城支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人王田田在神木农村商业银行西郊支行账户的存款，冻结期限为一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人王田田在神木农村商业银行兴城支行账户的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年二月五日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢32号申请执行人神木县永阳建材有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人刘永发,该公司总经理。被执行人王田田（又名王田），男，1951年11月12日生，汉族,居民，住神木市神木镇。本院在执行申请执行人神木县永阳建材有限公司与被执行人王田田、马买良保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王田田在神木农村商业银行西郊支行账户中有存款，在神木农村商业银行兴城支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人王田田在神木农村商业银行西郊支行账户的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人王田田在神木农村商业银行兴城支行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年二月五日书记员  郭明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2225号
申请执行人刘定华。
申请执行人陆秋香。
申请执行人刘宏森。
被执行人周井高。
申请执行人刘定华、陆秋香、刘宏森与被执行人周井高机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0551号民事判决书、本院作出的（2014）泰兴民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周井高应给付申请执行人赔偿款110733.85元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0551号民事判决书、本院作出的（2014）泰兴民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1052号
原告田某某。
委托代理人李梅琼，女，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
原告田某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李梅琼到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2007年底在外打工相互认识，2008年8月到婚姻登记部门登记结婚，2009年生育小孩潘某健。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因被告有赌博和家庭暴力恶习，两人未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，原、被告发生争吵后被告对原告大打出手，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，自此之后原、被告间无任何联系和往来。原、被告因夫妻感情不和分居已达两年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故根据《婚姻法》第三十二条之规定向人民法院起诉要求：1、准许原、被告离婚。2、小孩潘某健由被告抚养，原告支付小孩抚养费。
被告潘某某未作答辩。
被告潘某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2007年年底相互认识，2008年正月开始同居生活，同年8月23日到婚姻登记部门进行登记结婚，2009年4月6日生育一男孩，取名潘某健，现就读于瓮洞小学。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。2015年10月14日原告以被告有家庭暴力、赌博等恶习导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、小孩由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
本院认为，原、被告到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。婚前，原、被告在外打工相互认识，经自由恋爱后同居生活，说明原、被告间有较好的感情基础。婚后，虽因家庭矛盾导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。同时，原告对自己的主张有提供证据予以佐证的责任，本案中原告未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某某提出与被告潘某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕冰冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1052号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路生活艺术城12栋310房。
法定代表人张朋，总经理。
委托代理人许永林，男，汉族，1983年4月22日出生。
被告贺新民，男，汉族，1970年9月23日出生。
被告谭新良，女，汉族，1970年11月1日出生。
本院在受理原告湖南百川投资有限责任公司诉被告贺新民、谭新良追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南百川投资有限责任公司撤回对被告贺新民、谭新良的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告湖南百川投资有限责任公司负担。
审 判 员 方群英
二〇一五年五月十一日
代理书记员 徐 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2718号
原告王亚娟，女，1960年3月16日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告王亚娟与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王亚娟委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亚娟诉称：2002年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计22万元。原告于2003年8月17日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告王亚娟向本院提交证据如下：
1北安农垦公安局户籍证明一份及房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告曾用名王微，2002年10月27日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为22万元。
2收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告向被告交付全部购房款共计22万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为22万元，此款于签订合同当日付115000元，余款105000元在2002年10月28日前付清。被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2002年8月16日给付被告购房款3万元，于10月27日分两次给付被告购房款17万元、21万元，共计41万元（其中包括王品学购买XXX号商服19万元）。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王亚娟与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王亚娟办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00199号
原告胡XX
被告乔XX
被告郭XX
被告高XX
原告胡XX与被告乔XX、郭XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员樊凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告乔XX、郭XX均到庭参加了诉讼，被告高XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告乔XX向原告胡XX借款人民币100000元，期限2个月，月利率30‰，由被告郭XX、高XX担保，并出具了借据。贷款到期后，被告将利息结清至2013年2月27日，后经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告乔XX偿还欠原告贷款本金100000元及其从2013年2月27日起至还款之日止的利息，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告郭XX、高XX承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借条及担保书各一份，证明被告乔XX向原告借款100000元，月利率30‰，期限2个月，并由被告郭XX、高XX担保，担保期限至贷款本息全部还清为止的事实。
被告乔XX辩称：向原告借款100000元，并由郭XX、高XX担保是事实，但原告在出借时预先扣了两个月的利息，共计6000元。2012年7月24日还了利息6000元；2012年9月21日还了利息6000元；2013年2月5日偿还了10000元的利息。对剩余的款项现在再无钱偿还。
被告乔XX未向法庭提供证据。
被告郭XX辩称：乔XX所说的均是事实。另外我们两个担保人之间也没约定担保份额，该款应由贷款人偿还。
被告郭XX未向法庭提供证据。
被告高XX未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告郭XX对其无异议，该证据是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月26日，被告乔XX向原告胡XX借款人民币100000元，期限2个月，月利率30‰，由被告郭XX、高XX担保，并写下了借据和担保承诺。贷款当时原告预扣两个月的利息6000元，贷款到期后，被告乔XX于2012年7月24日给原告结算利息6000元，2012年9月21日给原告结算利息6000元，2013年2月5日给原告胡XX清算利息10000元。之后，经原告胡XX多次催要，被告均以种种理由推拖拒付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原告在出借时预扣利息不符合法律规定，应在本金中扣除。原、被告对借款月利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告郭XX、高XX作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均约定不明，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔XX于本判决生效后10日内偿还原告胡XX借款本金人民币94000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2012年5月26日起计算至履行完毕之日止，已付利息22000元）；
二、被告郭XX、高XX对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊凤华
二〇一四年一月九日
书记员 魏宏东
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1206号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
被执行人胡争鸣，男，1987年8月27日出生，汉族。
被执行人周春艳，女，1990年3月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人胡争鸣、周春艳社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局作出的武计生证字[2013]003095号于2017年11月23日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖 依
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7928号
原告：刘连生，男，1970年7月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍彩侠(系原告刘连生的妻子)，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：王中营，男，1969年5月25日出生，住新沂市。
原告刘连生与被告王中营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘连生的委托诉讼代理人鲍彩侠、刘洪彪到庭参加诉讼，被告王中营经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘连生向本院提出诉讼请求：1.依法判令王中营立即归还刘连生借款50000元；2.本案相关费用由王中营承担。事实和理由：2015年6月，时任新沂市高流镇高一村村民委员会（以下简称高一村委会）主任王中营因高一村建小区，为解决矛盾，向刘连生借款50000元，定于2016年6月29日付还。到期后，经刘连生数十次追要，王中营拖欠至今未付。合法的借贷关系受法律保护，为维护刘连生的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持刘连生的诉讼请求。
王中营提交书面答辩意见称，1.本案被告主体不适格，王中营的行为是职务行为。2.刘连生诉称王中营借款不属实。该借据的形成过程是因高一村建小区，为解决矛盾，王中营让刘连生到高流农商行贷款50000元，因高一村欠刘连生11000元，被刘连生扣除11000元抵偿11000元欠款，剩余39000元用于建小区解决矛盾所用。在高流农商行所贷的50000元系王中营、刘某1、刘某、谢小伟提供担保，担保人王中营、刘某1、刘某已偿还高流农商行39000元。综上，请依法驳回刘连生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，王中营于2015年6月29日向刘连生出具欠据一份，载明：“今欠到刘连生现金伍万元正，保证在2016年6月29日之前归还。王中营2015.6.29保证人：刘某谢某刘某1（用于高一小区先期垫付款）、（赵某女婿花木补偿款）”。
刘连生出借的上述50000元系其在江苏新沂农村商业银行高流支行所贷款项，该款由王中营、刘某、谢某、刘某1提供担保，王中营于2017年7月13日、2017年8月4日分别偿还江苏新沂农村商业银行高流支行借款本金6500元。
另查明，涉案50000元借款中的11000元用于抵偿高一村委会欠刘连生的餐费。涉案借款发生时，王中营任高一村委会主任，系该单位的法定代表人，现已调离该岗位。
上述事实，有刘连生提交的欠据，王中营提交的答辩状、收贷收息凭证，本院在新沂市村民委员会换届选举工作领导小组办公室调取高一村第九届村民委员会选举情况报告单，本院与双方当事人所作的质证笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于王中营出具欠据的行为是否构成职务行为，应否承担还款责任。刘连生提交的欠据载明借款用途为高一小区先期垫付款及赵某女婿花木补偿款，其中11000元用于抵偿高一村委会欠刘连生的餐费，并认可涉案款项系高一村所用，因王中营时任高一村委会主任，系该单位的法定代表人，故欠据由王中营出具。综合王中营在高一村的职务及涉案款项的用途，本院认为王中营出具涉案欠据的行为系职务行为，不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘连生的诉讼请求。
案件受理费525元，由刘连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 兴
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1783号
原告魏家纯，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省铜山县人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴太桂，男，1982年10月7日生，汉族，重庆市大足区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
原告魏家纯与被告吴太桂承揽合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，2016年9月12日原告魏家纯提出鉴定，2017年12月11日，云南鼎丰司法鉴定中心作出终止鉴定委托工作函（2017-1656），内容为：因现场不具备鉴定条件，对委托作退鉴处理。2017年12月13日，普洱市中级人民法院退卷函（2017）普中技委鉴字第179号，内容为：因该案现场不具备鉴定条件，作退鉴处理。2017年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏家纯的委托代理人鲁忠芳、被告吴太桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏家纯诉称，2015年12月6日，原、被告签订《贴砖用工协议》书，原告将其承建的位于普洱市思茅区岩子脚站（雷达站）的集体宿舍、临时来队宿舍、食堂三栋房屋约2000平方米贴砖工程（包括外墙贴砖、贴地砖、贴瓦、踢脚线等所有贴砖项目,含砂浆搅拌、相关材料运输）交由被告施工完成，承包性质为劳务（包工不包料）。原告按合同约定向被告支付劳务费130000.00元。工程完工后，被告所做工程质量严重不符合合同约定，所贴的外墙瓷砖不平整、灰浆不饱满、洗手池瓷砖破损、地转起鼓,原告后多次要求被告返工，返修部分也同样出现瓷砖损毁、墙面漂灰、地砖起鼓、墙面渗水的质量问题。原告重新与第三方施工单位签订合同对被告所做工程进行修缮，由此向第三方即施工单位支付工程修缮费120000.00元。原告因被告所做工程出现质量问题，导致签订合同目的未能实现，原告现提起民事诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《贴砖用工协议》；二、被告退还原告所支付的劳务费103362.20元；三、被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失120000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴太桂辩称，原、被告签订《贴砖用工协议》是事实，原告向被告支付劳务费为103362.20元，并非130000.00元。原、被告签订《贴砖用工协议》后，2015年被告在工期内完工，并将施工标的交付原告使用，另被告对工程验收前出现的质量问题已进行过修缮，被告在本案中不存在违约情况，对原告陈述与第三方签订合同对被告所做工程进行修缮，被告并不知晓。被告不同意解除《贴砖用工协议》书，不同意退还原告支付的劳务费103362.20元，也不同意支付原告所谓的经济损失120000.00元。因本案中被告无过错，诉讼费用不应由被告承担。
原告魏家纯为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、贴砖用工协议书一份，用以证实2015年12月6日，原、被告签订该协议，原告将所承建的位于普洱市思茅区岩子脚站（雷达站）的集体宿舍、临时来队宿舍、食堂三栋房屋约2000平方米贴砖工程（包括外墙贴砖、贴地砖、贴瓦、踢脚线等所有贴砖项目，含砂浆搅拌、相关材料运输）交由被告施工完成，承包性质为劳务（包工不包料）。另证实被告需按照协议要求施工，如被告造成工期及工程质量不达标时，原告可以终止合同。
被告吴太桂质证认可证据的真实性，但不认可原告的证明目的，理由为：被告已完成原告交付所做的工程，且施工标的物已由原告验收，并交付使用至今。
2、照片十一张，用以证实被告所做工程出现地砖起鼓、外墙砖不平整、灰浆不饱满、墙体漏水、洗手池砖破损、脱落等质量问题。
被告吴太桂质证认为，照片的确是被告施工场地拍摄的，部分工程出现问题是因为原告提供的材料所造成的，且2015年12月施工标的已交付使用，不排除使用过程中的人为因素。
被告吴太桂向本院提交如下证据材料：
1、贴砖工程质量单一份，用以证实被告所做工程项目，原告结算给被告确认的工程款为153262.00元。
原告魏家纯质证不认可该份证据的真实性，理由为：该结算单原告没有签字确认。
法庭依职权出示终止鉴定委托工作函、普洱市中级人民法院退卷函各一份，证明2017年12月11日，云南鼎丰司法鉴定中心向普洱市中级人民法院出具终止鉴定委托工作函，其中内容为：贵院委托我中心对普洱市岩子脚雷达站集体宿舍、临时来队宿舍、食堂3栋楼房贴砖工程质量进行鉴定，因现场不具备鉴定条件，我中心对该委托作退鉴处理；2017年12月13日，普洱市中级人民法院作出（2017）普中技委鉴字第179号退卷函，其中内容为：我院已委托云南鼎丰司法鉴定中心对该案进行鉴定，现接该中心“终止鉴定委托工作函”表示，该案因现场不具备鉴定条件，作退鉴处理。我院将该案退回思茅区法院。
原告质证认可证据的真实性，但原告还要求其他鉴定中心进行鉴定。
被告质证无异义，认可。
对原、被告上述提供的证据材料，本院依法认证如下：
原告提交的第1组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证明原、被告间劳务关系存在的事实，故本院予以采信。原告提交的第2组证据材料，内容虽真实，但因现场不具备鉴定条件，无法确定工程质量问题系被告施工质量所致，故本院不予确认。被告提交的第1组证据材料，因结算单未经原、被告签字确认，故本案中本院不予引用。对法庭依职权出示的终止鉴定委托工作函、普洱市中级人民法院退卷函，本案中直接引用。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
2015年12月6日，原、被告签订《贴砖用工协议》书，原告将其承建的位于普洱市思茅区岩子脚站（雷达站）的集体宿舍、临时来队宿舍、食堂三栋房屋贴砖工程（包括外墙贴砖、贴地砖、贴瓦、踢脚线等所有贴砖项目，含砂浆搅拌、相关材料运输）交由被告施工完成，承包性质为劳务（包工不包料）。被告所做工程完工后，原告共向被告支付劳务费103362.20元。
本院认为，2015年12月6日，原、被告签订《贴砖用工协议》书，原告将其承建的位于普洱市思茅区岩子脚站（雷达站）的集体宿舍、临时来队宿舍、食堂三栋房屋贴砖工程（包括外墙贴砖、贴地砖、贴瓦、踢脚线等所有贴砖项目，含砂浆搅拌、相关材料运输）交由被告施工完成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告已实际完成了原告交付的劳务项目。故对原告要求解除原、被告签订的《贴砖用工协议》书及要求被告退还原告所支付的劳务费103362.20元、赔偿因被告违约给原告造成的经济损失120000.00元的诉讼请求，因原告现提供的证据不足以证实其诉讼请求，另庭审中被告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告上述的诉讼请求，本院不予支持。对被告在庭审中陈述，原告需支付被告劳务费53519.80元，因被告在本案中未提出反诉，本案中不宜解决，被告应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏家纯的诉讼请求。
案件受理费4650.00元，由原告魏家纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 宋培芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢志达
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第384号
申请人唐延明。
被执行人朱小虎。
本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第478号民事判决书，被执行人应在规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱小虎在高阳县人民法院执行二庭有执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱小虎在高阳县人民法院执行二庭的执行款84968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第384号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：何源,该联社职工。被执行人：曹国强,曹玉财。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人曹国强,曹玉财金融借款合同纠纷一案,被执行人曹国强,曹玉财已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第57号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年八月二十三日书记员  史雪慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01318号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月19日12时许，被告人王某在武汉市江岸区统建大江园南苑11栋2单元802室，将被害人钟某的一台联想牌笔记本电脑和被害人葛某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走，后以人民币2，200元的价格销赃，所得赃款均用于偿还信用卡欠款。经鉴定，被告人王某盗窃的联想牌笔记本电脑价值人民币4，000元、戴尔牌笔记本电脑价值人民币2，800元。案发后，被告人王某的亲属自愿代为退赔了被害人钟某、葛某的经济损失共计人民币6，800元，取得了两被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年6月24日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月二十四日书记员刘力
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00077号
原告孙良才，男，生于1937年10月28日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码：00928624-4。
法定代表人王永祥，该分局局长。
委托代理人周道勇，该分局工作人员。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告孙良才诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局土地行政协议一案中，原告孙良才于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良才自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙良才撤回起诉。
本案诉讼费1455元，由孙良才负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 汪晓璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 良
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0329号
原告王立刚。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告吴柏巧。
被告卜晓娟。
被告陈松。
原告王立刚与被告吴柏巧、卜晓娟、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼。被告吴柏巧、卜晓娟、陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，被告吴柏巧、陈松因经营所需，于2010年12月23日向我借款30000元，未约定利息和还款时间。后经我多次催要，被告至今分文未还。因被告吴柏巧、卜晓娟系夫妻关系。遂诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴柏巧未答辩。
被告卜晓娟未答辩。
被告陈松未答辩。
经审理查明，被告吴柏巧、卜晓娟系夫妻关系。被告吴柏巧、陈松于2010年12月23日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，未约定利息和还款时间。
上述事实有被告出具的借条一份、被告吴柏巧、卜晓娟的婚姻登记信息一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴柏巧、陈松向原告王立刚借款30000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告吴柏巧、陈松理应如数偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于被告吴柏巧、卜晓娟夫妻关系存续期间，被告卜晓娟未提供证据证明被告吴柏巧向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告吴柏巧、卜晓娟在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告吴柏巧所欠原告债务应认定为被告吴柏巧、卜晓娟夫妻共同债务，被告吴柏巧、卜晓娟应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏巧、卜晓娟、陈松于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款本金30000元及利息（自2015年3月10日起至判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴柏巧、卜晓娟、陈松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1546号
上诉人（原审原告）：崔贵喜，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人崔贵喜与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔贵喜，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔贵喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县吾元镇北庄沟村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1982年5月至1999年12月在本村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年12月不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告崔贵喜的诉讼请求。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第461号民事判决。
二、驳回崔贵喜的起诉。
一审案件受理费10元，退还崔贵喜；上诉人崔贵喜预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1359号
原告秦文超，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告左群委，男，1982年10月16日出生，汉族，住新郑市。
本院于2017年1月16日预登记受理原告秦文超诉被告左群委民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告秦文超于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告秦文超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦文超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦文超承担。
审判员 申同心
二〇一七年二月十六日
书记员 万东霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第103号
原告贺仕刚，男，甘肃省镇原县人。
被告慕鑫，男，甘肃省镇原县人。
原告贺仕刚与被告慕鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺仕刚到庭参加了诉讼，被告慕鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺仕刚诉称，被告以做生意周转为由，借其现金人民币20000元，约定月利息为1000元，但至今只支付8个月利息，再不清息也不还本，现要求被告归还借款本金20000元及2014年4月18日至今的利息。
被告慕鑫未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月，被告慕鑫向原告贺仕刚借款20000元，当时双方口头约定月息1000元，但未约定借款期限，被告清偿原告8个月利息（8000元）后，再未依约付息，2014年4月11日原告向被告催收借款时，被告给原告出具借条一张，并约定还款日期为2014年4月18日，到期后被告仍未归还，原告催要未果，遂提起诉讼。审理中，被告经两次传票传唤均未到庭。
上述事实有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告提交借据1张及原告的陈述、向被告的调查笔录等证实慕鑫向贺仕刚借款20000元未归还的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺仕刚要求被告慕鑫归还借款本金20000元，本院应予以支持，双方约定月息1000元（月5％），约定利率虽超过法律规定的标准，但被告依约只支付8个月利息8000元，原告当庭表示对2014年4月18日之前的剩余利息放弃，以同期中国人民银行贷款基准利率（年6.15％）的4倍计算，被告已付利息总额并未超过法律允许的范围，应予确认。原告要求被告支付2014年4月18日之后的利息，应以中国人民银行贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告慕鑫归还原告贺仕刚借款本金20000元，并以同期中国人民银行贷款基准利率（年6.15％）计算支付自2014年4月18日至执行完毕之日的借款利息。
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告慕鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 张小飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第103号原告成亚玲，女，汉族，生于1977年9月11日。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告申妹，女，汉族，生于1988年8月9日。委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者。原告成亚玲诉被告申妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告成亚玲委托代理人汪继尧，被告申妹及其委托代理人黄校军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成亚玲诉称，被告申妹与我弟原系恋人，其在镇雄县开元盛世购房，向我借钱，我通过建设银行网上银行于2013年10月23日和同年10月25日两次向被告申妹银行帐户转款人民币104300元，后经我多次催收未果。请求判令被告申妹偿还借款104300元。被告申妹辩称，2013年初，我曾投资150000元与原告成亚玲一起做生意，此后，原告成亚玲多次将所得利润通过银行转帐给我。后我购房需付首付款，原告成亚玲于2013年10月23日退还我本金100000元，同年10月25日又将当月红利4300元转存给我。我没有向原告成亚玲借过钱，请求判决驳回原告成亚玲的诉讼请求。原告成亚玲为支持其主张，向法庭提交了二份中国建设银行股份有限公司镇雄支行出据的银行卡客户交易查询明细，该明细记载原告成亚玲于2013年10月23日通过其中国人民建设银行，卡号为6227*********4717的个人网上银行，向被告申妹卡号为6227*********7761的中国人民建设银行银行卡转款100000元，同年10月25日转款4300元，两次共向被告申妹转款人民币104300元。被告申妹对原告成亚玲向法庭提交的中国建设银行股份有限公司镇雄支行出据的银行卡客户交易查询明细来源没有异议，但不能证明其主张。被告申妹为支持其主张，也向法庭提交了四份中国建设银行股份有限公司镇雄支行出据的银行卡客户交易查询明细。该银行卡客户交易查询明细记载：2013年1月至12月，原告成亚玲通过其卡号为6227*********4717的个人网上银行，共向被告申妹卡号为6227*********7761的中国人民建设银行银行卡完成转帐六笔，分别为：2013年5月1日转款金额人民币9300元；同年7月6日转款金额人民币1800元；同年7月23日转款金额人民币4300元；同年9月12日转款金额人民币8600元；同年10月23日转款金额人民币100000元；同年10月25日转款金额人民币4300元。用以证明原告成亚玲多次通过银行向其转款，其中100000元为合伙做生意本金，其余为做生意所应分得的利润。原告成亚玲对被告申妹向法庭提交的中国建设银行股份有限公司镇雄支行出据的银行卡客户交易查询明细来源未提出异议，但不能证明其主张。本院审查认为，原、被告提交的中国建设银行股份有限公司镇雄支行出据的银行卡客户交易查询明细均系书证，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。经过法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2013年1月至12月，原告成亚玲通过其卡号为6227*********4717的个人网上银行，向被告申妹卡号为6227*********7761的中国人民建设银行银行卡完成多次转帐。2014年12月31日，原告成亚玲向本院起诉，认为2013年10月23日和同年10月25日其两次共向被告申妹银行帐户转款人民币104300元，系被告申妹向其所借款。请求判令被告申妹偿还借款104300元，并按银行同期利率的四倍支付利息至所欠款清偿之日止。本院认为，银行借记卡是一种商业银行为广大用户提供的方便、快捷，具有转账结算、存取现金、购物消费等功能的信用工具，银行终端所记载的借记卡转账结算、购物消费等的明细，只是消费者收、支、结余等的流水帐，其记载的转账明细，只能证明转帐的去向、收、支及金额，但不能证其用途及性质，如果要证明转出的款项的用途及性质，需要提供其他证据予以证明。2013年1月至12月，原告成亚玲通过其卡号为6227*********4717的个人网上银行，向被告申妹卡号为6227*********7761的中国人民建设银行银行卡完成多次转帐，只能证明双方有经济业务往来，不能证明原告成亚玲向被告申妹所转款项属于借款，原告成亚玲请求被告申妹没有提供其他相应证据证明其与被告申妹存在借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：驳回原告成亚玲的诉讼请求。案件受理费人民币2386元，由原告成亚玲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长付在川审判员马宪云审判员罗建琼二○一五年四月十四日书记员向婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：关文禄，男，1980年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与关文禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32166.86元，案件受理费605元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1210号
原告：张亚杰，男，1991年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹勇，湖北省咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1989年9月18日出生，汉族。
被告：刘莎，女，1988年11月1日出生，汉族。
原告张亚杰与被告王伟、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金15000元及利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家经营互联网的金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，被告王伟和原告本人均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月起，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，于2016年12月20日起相继确认出借给被告二笔借款合计15000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。此外，二被告还在借款后于2016年12月20日向原告出具借条一张，约定借款在2017年1月24日前归还，利息为1000元。借款到期后，二被告未按约定还本付息。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告王伟、刘莎的地址，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。故本院于2017年4月19日以书面通知形式告知原告张亚杰应在收到本通知书之日起十日内向本院提交可以向被告送达法律文书的有效送达地址和联系方式，逾期不提供将承担不利的法律后果。原告张亚杰签收本院送达的通知后在十日内仍不能提供被告有效送达地址和联系方式，更不能提供被告下落不明的相关证明。原告张亚杰未按法律规定履行相关诉讼义务，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张亚杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张朝武
二〇一七年五月二日
书记员 肖畅伦