上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14375号
原告：陈德雪，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县古城乡余庙村崔庄24号，住上海市宝山区庙行镇康家村XXX号。法定代理人：张巡，系原告丈夫。委托诉讼代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：盛超，男，1983年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南里700号。负责人张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告陈德雪与被告盛超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴梓敬，被告盛超以及被告人保财险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德雪向本院提出诉讼请求：要求赔偿残疾赔偿金人民币105,924元(52,962元/年×20年×0.1)，医疗费34,152.96元(含被告盛超垫付的医疗费20,123.90元)，住院伙食补助费320元(20元/天×16天)，误工费6,000元(3000元/月×2个月)，营养费600元(40元/天×15天)，护理费1020元，交通费500元，物损费600元，修车费1,000元，精神抚慰金5,000元，鉴定费4,550元，律师费8,000元。上述费用要求被告人保财险公司在保险范围内赔付，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告盛超承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月24日16时45分许，在本市共和新路进共江路北侧80米处，被告盛超驾驶牌号为沪ACXX**轿车和骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定原告无责任，被告盛超承担全责。被告人保财险公司系肇事车辆交强险以及商业第三者责任险(以下简称“三者险”)承保单位，事故发生在保险期间。被告盛超辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，肇事车辆在事故发生期间在被告人保财险公司处投保交强险和三者险，故因此发生的所有损失均应由被告人保财险公司在保险范围内予以理赔，超出部分由被告盛超承担。关于各项费用，意见同被告人保财险公司，医疗费中超出医保部分也应由被告人保财险公司承担，关于律师费，原告主张过高，由法院依法判决。另事发后，被告盛超垫付医疗费18,000元以及当天急诊费用2,123.90元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议。肇事车辆确在其处投保交强险和三者险，三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔。关于各项费用：1、医疗费总额无异议，需要扣除伙食费255元以及非医保范围内用药；2、住院伙食补助费无异议；3、残疾赔偿金，对XXX伤残不予认可，另应按照农村居民标准计算；4、营养费，认可每日30元计算15日；5、护理费，认可每日40元计算15日；6、误工费认可按照每月2,190元计算2个月；7、精神损害抚慰金，不予认可；8、物损费，不予认可；9、修车费，无异议；10、鉴定费，无异议；11、交通费，认可200元；12、律师费，不属于理赔范围。经审理查明，2015年10月24日16时45分许，在本市共和新路进共江路北侧约80米处，被告盛超驾驶牌号为沪ACXX**轿车和骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆受损，经交警认定原告无责任，被告盛超承担全责。被告人保财险公司系肇事车辆交强险以及三者险承保单位，三者险金额为100万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间。事发当日原告被急救送至医院治疗，住院16日，治疗期间原告共发生医疗费33,897.96元(扣除伙食费255元)，陪护费980元(14日)以及一定金额的交通费用。事发后，被告盛超垫付原告钱款20,123.90元。2016年6月13日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，建议给予休息60天、营养15天、护理15天。原告支付鉴定费4,550元。原告自2014年1月起借住在本市庙行镇康家村XXX号，该区域目前非农家庭户人口占总人口98.87%。另原告自2014年1月起至今分别在本市喜臣实业有限公司以及华润雪花啤酒(中国)有限公司上海销售分公司工作。以上事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书，就诊记录、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、工作证明、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中，被告盛超承担事故全部责任，故原告所受损失应由被告人保财险公司先行在保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告盛超承担。关于各项费用：1、医疗费，根据原告提供的就诊记录和相关票据，总金额为33,897.96元，被告人保财险公司称非医保范围用药不予认可，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认为320元；3、护理费、营养费，根据鉴定结论以及原告实际发生护理费用，本院酌情确定护理费为1,020元，营养费为450元；4、残疾赔偿金，被告对原告伤残等级提出异议，但并未提供证据足以推翻相关鉴定结论，故本院不予采纳。另根据原告提供的相关证据，可以证明原告在事故发生前已在本市城镇地区居住生活满一年以上且主要收入来源于城镇，故根据原告的伤残等级等，原告主张105,924元并无不当，本院予以确认；5、误工费，虽原告未能提供充分证据证明其收入损失情况，但考虑到本次事故确造成原告在休息期内无法工作，收入受损，故本院酌情确定为4,380元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5,000元并无不当，本院予以确认；7、交通费，根据就诊情况，本院酌情确定为300元；8、物损费，对于原告主张修车费，被告并无异议，本院予以确认。关于衣物损，本院酌情确定为100元；9、鉴定费，根据相关票据，本院确认为4,550元，该笔费用应有被告人保财险公司予以承担。上述费用均由被告人保财险公司在保险范围内予以承担。关于律师费，根据本案情况，本院酌情确定由被告盛超承担4,000元。扣除被告盛超已经垫付原告的钱款，原告应返还被告盛超钱款16,123.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德雪残疾赔偿金人民币105,924元、医疗费33,897.96元，住院伙食补助费320元，误工费4,380元，营养费450元，护理费1,020元，交通费300元，物损费100元，修车费1,000元，精神抚慰金5,000元，鉴定费4,550元；二、原告陈德雪于本判决生效之日起十日内返还被告盛超钱款人民币16,123.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,719元，由被告盛超承担。如不服本判决，可在判决书送达之
审判员 张秉娴
二〇一六年十二月六日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。