绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第217号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，挖掘机司机。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月22日变更为取保候审；经绍兴市上虞区人民检察院批准，于2014年12月18日被逮捕，2014年12月21日再次变更为取保候审，经本院决定，于2015年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人丁亮，浙江民间律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因发现不适宜适用简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年10月10日左右一天晚上，被告人陈某甲伙同杜允（已判决）经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇渔家渡村渔家渡水库边一工地，采用将沙石子放入发动机机油箱内等方式，对刘某停放在该工地上的一台沃得牌W215挖机进行破坏，导致该挖机的发动机等部位毁坏，经鉴定，被毁坏财物价值人民币77722元。
2013年10月15日晚上，被告人陈某甲伙同杜允经事先商谋，又前往该工地欲对刘某停放的沃得牌W215挖机再次进行破坏，因被人发现而未得逞。
归案后，被告人陈某甲在取保候审期间脱逃，后于2014年12月18日在其大伯陈某乙的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻或从轻处罚；在部分犯罪中，被告人陈某甲已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某甲系初犯，在共同犯罪中作用相对较小；同时，被告人陈某甲有自首情节和悔罪表现，同案犯已赔偿被害人经济损失。综上，请合议庭依法对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月10日左右一天晚上，被告人陈某甲伙同杜允（已判决）经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇渔家渡村渔家渡水库边一工地，采用将沙石子放入发动机机油箱内等方式，对刘某停放在该工地上的一台沃得牌W215挖机进行破坏，导致该挖机的发动机等部位毁坏，经鉴定，被毁坏财物价值人民币77722元。
2013年10月15日晚上，被告人陈某甲伙同杜允经事先商谋，又前往该工地欲对刘某停放的沃得牌W215挖机再次进行破坏，因被人发现而未得逞。
归案后，被告人陈某甲在取保候审期间脱逃，后于2014年12月18日在其大伯陈某乙的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，同案犯杜允已赔偿被害人刘某经济损失人民币70，000元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人陈某甲供述，证明2013年10月10日左右的一天，其和杜允一起到上浦镇渔家渡水库边的工地，对刘某的沃得215挖掘机进行破坏，往机油箱里放了沙子。后来因为挖掘机并没有损坏迹象，其和陈某甲决定在2013年10月15日晚上，准备再次对刘某的那台挖掘机进行破坏。但因为其和杜允在当天晚上前往水库的路上，被刘某和另一个驾驶员看见了，并且来了警车，于是就没有再次往机油箱里放沙子。
2．被害人刘某陈述，证明2013年10月15日晚上21时多，其开车和钱某一起去渔家渡水库边山地土地平整工地现场给挖掘机加油，路上碰见了杜允和陈某甲骑摩托车经过，其联想到之前与杜允因为一些事情发生过矛盾，就赶紧去检查其停放在工地现场的沃得215挖掘机。其打开挖掘机发动机盖并拧开机油箱盖，发现灌机油的口子附近有沙子，于是就报警了。
3．同案犯杜允供述，证明2013年10月份的一天，其开着摩托车到汤浦陈某甲开挖掘机的地方给陈某甲送电瓶车钥匙。后来陈某甲带着其来到了刘某的挖掘机停放处，并给其指明了刘某的挖掘机。然后其从地上抓了一把碎塘渣，爬上那台挖掘机，打开了发动机上面的大盖子，以及机油箱盖子，把碎塘渣放进了机油箱的口子里，后来其又用矿泉水瓶接了些柴油，由陈某甲帮忙用手机照明，把柴油倒进了机油箱口子里。倒完之后，二人就一起回去了。大概过了没几天，其和陈某甲又一起开着摩托车去水库边的工地，打算再次对刘某的挖掘机搞破坏。后来因为被刘某发现了，其和陈某甲就回去了。
4．证人钱某证言，证明2013年10月15日晚上，其和刘某一起开车去给渔家渡水库边工地上的挖掘机加油，开到渔家渡村往水库进去的小路上时，看见陈某甲和杜允，其和刘某叫了他们几声，但他们都没反应。后来刘某在给挖掘机加柴油时，说发动机里面被人放进沙子了。
5．证人杨某证言，证明2013年10月16日早上，刘某打电话给其，说他的挖掘机前一天晚上被人做了手脚，并且看见了陈某甲和陈某甲二人，意思是挖掘机被破坏的事情是杜允和陈某甲所为。
6-7．证人王某、李某证言，证明其二人分别是宁波市弘德工程机械有限公司服务副总理和修理工，刘某在该公司买了一台沃得牌W2215-8挖掘机。2013年10月16日，刘某打电话给公司，说挖掘机的发动机被人放沙子了，让王某过去检查修理一下。王某到了上虞上浦镇渔家渡的工地之后，通过一系列检查，认为挖掘机发动机损坏严重，于是派人将这台挖掘机运到其公司，对发动机进行拆解，发现里面许多部件都有沙子，需要对发动机进行修理。
8．证人陈某乙证言，证明其于2014年12月18日陪同其侄子陈某甲前往绍兴市上虞区公安局上浦派出所投案。
9．被害人刘某提供的挖掘机合同、修理清单，证明被损坏的沃得牌W2215-8挖掘机购买情况及修理所需费用明细。
10．辨认笔录及照片，证明被告人陈某甲对作案现场进行辨认，以及被告人陈某甲、同案犯杜允、被害人刘某之间相互辨认的情况。
11．现场勘验检查笔录、检查笔录及照片，证明公安民警于2013年10月15日晚上对案发现场及被损坏的沃得牌W2215-8挖掘机进行勘验检查；于2013年10月22日在宁波市弘德工程机械有限公司再次对正在拆解修理的上述挖掘机的损坏情况进行检查，并拍照固定。
12．绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第385号价格鉴定意见书，证明经鉴定，被损坏的挖掘机财物损失价值人民币77，722元。
13．同案犯刑事判决书，证明同案犯杜允已被本院判处刑罚，并已赔偿被害人刘某经济损失人民币70，000元。
14．到案情况说明，证明被告人陈某甲系被公安机关抓获归案，后于2013年11月22日被取保候审。因被告人陈某甲在取保候审期间多次传讯不到案，经绍兴市上虞区人民检察院批准，于2014年3月21日对其作出逮捕决定。2014年12月18日，被告人陈某甲在陈某乙的陪同下，向公安机关投案。
15．户籍证明，证明被告人陈某甲的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲在部分故意毁坏财物作案过程中，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该部分犯罪可作为量刑情节予以体现。被告人陈某甲在被动归案后取保候审期间内脱逃，后又能自动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻处罚；同案犯已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人陈某甲系初犯，同案犯已赔偿被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚的辩护意见；其余辩护意见与事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十七日起至二〇一八年五月一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。