wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初757号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司职员。被告：黄勇鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，住上杭县。被告：游春福，男，1973年3月10日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告黄勇鹏、游春福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告黄勇鹏、游春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、黄勇鹏立即归还尚欠的借款本金25629.33元，并支付从2016年11月11日起至清偿日止以本金25629.33元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.9125‰计算所得利息；2、游春福对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由黄勇鹏、游春福承担。事实和理由：黄勇鹏于2014年11月7日向上杭农商行申请借款95000元。上杭农商行同意后，双方于2014年11月11日签订《保证借款合同》，合同约定黄勇鹏向上杭农商借款95000元，月利率11.275‰，到期日为2016年11月10日，由游春福及担保人许荣周等提供连带责任保证。借款到期后，黄勇鹏未按约归还借款本息，担保人许荣周等归还部分借款本息。至起诉日止，仍欠借款本金25629.33元，利息满额交至2016年11月10日。黄勇鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。游春福承认为该笔贷款担保的事实，但因其帮人担保还款等已经负债累累，生活已经十分困难，经济拮据，现无能力偿还。请求法院准许其分期分批归还。本院认为，黄勇鹏、游春福对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与黄勇鹏、游春福以及其他担保人许荣周等人所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，上杭农商行依约向黄勇鹏发放贷款95000元后，黄勇鹏未按约归还借款本息属违约，依法应限其清偿并承担逾期还款的违约责任。游春福自愿为黄勇鹏的本案借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向黄勇鹏追偿。上杭农商行的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。黄勇鹏、游春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄勇鹏应在本判决生效后五日内偿还所欠福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25629.33元及利息（利息按《保证借款合同》约定的利率计算）；二、游春福对黄勇鹏上述借款本息承担连带清偿责任。游春福在承担保证责任后有权向黄勇鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费441元，减半收取220.5元，由黄勇鹏、游春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张晓珍二〇一七年四月十二日代理书记员  李静颖附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3224号
再审申请人（一审被告）：向雄根，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖（实习），浙江纵伸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万俊林,男,1962年5月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。
一审被告（二审上诉人）：李敏，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告（二审上诉人）：吴传凯，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：周爱芬，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
一审被告：罗彩，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
一审被告：向雪丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
一审被告：浙江酷典纺织品发展有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路607号1幢厂房内。
法定代表人:周爱芬，董事长。
一审被告：义乌�韬比工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲村A2区26幢1-2单元。
法定代表人:向雪丽，董事长。
一审第三人（二审被上诉人）：万云燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人向雄根因与被申请人万俊林、一审被告李敏、吴传凯、周爱芬、罗彩、向雪丽、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司、一审第三人万云燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
向雄根申请再审称:（一）向雄根于2013年7月7日通过其妻弟汇入万云燕账户的200万元即是归还案涉借款。（二）向雄根出具的借据，出借人处原为空白，由出借人自行补充。出借人有时是万俊林，有时是�云燕。万俊林和万云燕曾以共同出借人名义对他人提起诉讼及向雄根通过万云燕账户归还案涉以万俊林名义出借的借款的事实足以表明，万俊林系与万云燕共同参与出借款项。（三）按照已确立的司法规则：“对缺乏直接证据，只有若干间接证据的案件，通常采用高度盖然性的标准或优势证据标准”。如果说万云燕不是实际出借人一方，就不能合理解释借款期限安排、银行款项往来、相关借据约定的借款内容一致、借款人系事后添加、万云燕收入款项的事实。向雄根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，向雄根主张案涉借据出借人一栏为空白，由出借人自行补充，但其并未提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。退一步说，即便出借人一栏为空白，在其借款时不予填写的情况下，应视为其放弃自己相关权利及授权相关人员填写。同时，向雄根主张其妻弟于2013年7月7日汇入万云燕账户的200万元即是归还案涉借款，但其亦未提供证据予以证明。据此，原审根据案涉借据载明的出借人及其他内容，认定本案出借人为万俊林，向雄根通过其妻弟于2013年7月7日汇入万云燕账户的200万元与本案无关，有事实和法律依据。
综上，向雄根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向雄根的再审申请。
（此页无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈小青
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1157号
原告：李金文，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市北新街**号。
负责人：郭建伟，任公司经理。
委托诉讼代理人周飞，该公司职员。
原告李金文与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月3日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人张双运，男，1960年5月21日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西荆杨村*组。
被执行人胡肖阳，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西荆杨村*组。
被执行人卫建军，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与张双运、胡肖阳、卫建军公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临证执字第43号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年八月二十日
书记员 常征
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初356号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人童某甲，男，1949年8月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地、住所地福建省龙岩市永定区。因本案于2015年8月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年10月28日被永定区人民检察院取保候审，于2016年10月17日被龙岩市永定区人民法院继续取保候审。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2016）19号起诉书指控被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历11月，被告人童某甲未经林权所有人即龙岩市永定区凤城街道仙峰社区池溪村民小组同意及林业主管部门的审批，擅自雇请挖掘机到本村集体山场毁坏林地开垦平台，种植果树。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人童某甲毁林种果面积为19.02亩，毁坏林木蓄积量7.798立方米，毁坏幼树株数1559株，林种为水源涵养林。2015年7月23日，被告人童某甲主动到龙岩市公安局峰市森林派出所投案。公诉机关认为，被告人童某甲违反森林法的规定，未经林权所有人同意及林业主管部门的审批，擅自在集体山场上毁林种果，毁坏林木蓄积量7.798立方米、幼树1559株，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人童某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历11月，被告人童某甲未经林权所有人即龙岩市永定区凤城街道仙峰社区池溪村民小组同意及林业主管部门的审批，擅自雇请挖掘机到本村集体山场（库区移民前集体山场，位于永定区仙师镇2006年林业基本图19林班1大班9、11小班）毁坏林地开垦平台，种植果树。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人童某甲毁林种果面积为19.02亩，毁坏林木蓄积量7.798立方米，毁坏幼树株数1559株，林种为水源涵养林（国家生态公益林）。2015年7月23日，被告人童某甲主动到龙岩市公安局峰市森林派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、龙岩市公安局永定分局立案决定书、立案告知书、取保候审决定书，被告人童某甲户籍证明，龙岩市公安局永定森林分局出具的违法犯罪记录查询情况说明，龙岩市公安局永定森林分局出具的到案经过，自留山证（定林政字第11082、11083、11084、11085、11271、11275号），龙岩市公安局永定森林分局出具的林权证复印件［永林证字（2006）第2211120057号］，龙岩市永定区凤城街道仙峰社区居民委员会2015年7月28日出具的证明，山场租赁合同、山场承包合同各一份，凤城镇仙峰社区池溪村民代表大会决议，童某甲提供的2015年11月15日童启添等13人签字的证明等书证；2、证人童某乙、赖某甲、童某丙、童某丁、王某甲、马某甲等人的证言：3、被告人童某甲的供述与辩解；4、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）林鉴字第265号林业物证司法鉴定意见书及鉴定意见说明；5、现场勘验笔录及现场照片；6、2016年10月24日永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲在未经林权所有人同意的情况下擅自在集体山场上毁林种果，故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人童某甲能主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人童某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且龙岩市永定区司法局于2016年10月24日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人童某甲判处非监禁刑，因此，可对被告人童某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 江珊云
人民陪审员 刘爱香
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 吴銮平
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第299号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年7月10日出生于福建省大田县。
被告人郑某乙，男，1985年12月10日出生于福建省大田县。
被告人郑某丙，男，1982年1月15日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法制造枪支罪，被告人郑某丙犯非法持有枪支罪于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年12月21日组成合议庭公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人郑某甲、郑元泊非法制造枪支罪
2015年中旬，被告人郑某甲通过网站购买射钉器、铁管、红外线瞄准器等配件，自行用电焊机将射钉器与铁管焊接，加装红外瞄准器，制作枪支一支，郑某甲并从五金店购买螺丝、弹头、子弹，欲用于狩猎。同年7月间，被告人郑某丙、郑某乙看到郑某甲改装的枪支也分别让郑某甲代购，郑某甲代购射钉枪、铁管、瞄准器等一套配件并改装好一支射钉枪交给郑某丙，另代购一套配件交给郑某乙，郑某乙自行将射钉器和铁管带至汤泉村一家摩托车修理店，借用店内的电焊机对射钉枪及铁管进行焊接，并加装红外线瞄准器。
二、被告人郑某丙非法持有枪支罪
2015年7月间，被告人郑某丙在郑某甲处见到其改装的射钉枪便委托郑某甲代购，后郑某甲从网上购买配件并改装好射钉枪交给郑某丙，郑某丙射钉枪藏放在家中用于狩猎。
2015年8月28日晚，被告人郑某丙驾驶闽C00E**小轿车载郑某甲、郑某乙并各携带一支射钉枪至太华镇锦溪村打野兔。当晚22时许，行至锦溪村路口处时被公安民警拦下检查，当场查获三人藏放于车辆后备箱的射钉枪3支，并于车辆副驾驶座查获螺丝51个、弹珠17个、射钉弹26个。经询问，郑某甲、郑某乙、郑某丙如实供述自己的犯罪事实。
案发后，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案3支射钉枪均是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、陈某甲、张某某的证言、网购网页截图、证据保全清单、现场勘验检查笔录及照片、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定意见书》及各被告人身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家枪支管理规定，未经许可，私自改装枪支二支；被告人郑某乙违反国家枪支管理规定，未经许可，私自改装枪支一支，被告人郑某甲、郑某乙的行为均已构成非法制造枪支罪。被告人郑某丙违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙具有自首情节，且其犯罪行为尚未造成严重社会危害，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的建议，对被告人郑某甲、郑某丙予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人郑某乙予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的射钉枪3支及螺丝51个、弹珠17个、射钉弹26个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 詹宏生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨玉香
附法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00601号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：张克龙，男，1971年1月4日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告张克龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告张克龙经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2011年6月2日至2012年6月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张克龙（皖N040**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告张克龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第235号
上诉人（原审被告人﹤反诉附带民事诉讼原告﹥）吴××，男，出生于1976年1月6日，汉族，出生地为阳城县润城镇，农民，现住出生地。2006年2月15日因扰乱选举工作被处罚款100元。2012年11月5日因故意损毁财物被行政拘留七日。
辩护人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人﹤反诉附带民事诉讼原告﹥）王××，男，出生于1974年4月8日，居汉族，出生地为阳城县润城镇，农民，现住出生地。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉附带民事诉讼被告）原××，男，出生于1952年8月11日，汉族，出生地为阳城县润城镇，农民，现住出生地。
阳城县人民法院审理自诉人原××指控被告人吴××、王××犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出阳刑自初字第2号刑事附带民事判决。判后，自诉人原××、被告人吴××、王××均不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）晋市法刑终字第204号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回阳城县人民法院重新审理，阳城县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年6月23日作出（2014）阳刑自初字第2-1号刑事附带民事判决，判后，被告人吴××、王××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，且认定事实部分不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳刑自初字第2-1号刑事附带民事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年九月六日
书记员 冯雯雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3461号
原告：付军，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告：鲁聪华，女，1942年3月25日出生，汉族。
原告付军与被告鲁聪华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加诉讼，被告鲁聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁聪华归还原告借款本金60000元并自2017年10月30日起按年利率6%支付利息至起诉本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告付军与徐向东系朋友关系。2016年5月12日，徐向东以做生意为由向朱进有借款100000元并出具了相应借款条，付军是担保人。借款后，朱进有多次催要，但因始终联系不上徐向东，就转而找到了原告付军，付军无奈将自己的马自达6轿车卖了60000元替徐向东还给了朱进有。2016年12月1日，徐向东死亡，2013年徐向东已经离婚，其儿子徐一鸣明确表示放弃对徐向东财产的继承权。鲁聪华系徐向东的母亲，也是徐向东死后财产的唯一继承人。现原告为维护自身合法权益将被告鲁聪华诉至贵院，要求被告立即归还借款，望贵院依法查明事实，准如所请。
被告鲁聪华未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告付军提交以下证据材料：山阳区人民法院（2017）豫0811民初569号判决书一份，证明原告替徐向东还款60000元的事实。
被告鲁聪华未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月25日，本院作出（2017）豫0811民初569号民事判决，查明：2016年5月12日，徐向东向朱进友借款100000元，并出具借条一张，付军作为担保人在该借条上签名。被告付军已偿还朱进友借款本金60000元，利息每月2000元，且已支付利息至2017年1月12日。2017年2月23日，本院作出（2016）豫0811民初3065号民事判决，查明：徐向东于2016年12月1日死亡，其与刘冰在此之前已经离婚，其子徐一鸣明确表示放弃其继承权。鲁聪华系徐向东母亲。原告要求被告归还其代徐向东支付的款项未果，于2017年10月30日诉至本院为本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告付军已经履行了保证责任，有权向原来的债务人（即借款人徐向东）追偿，但徐向东已经死亡，被告鲁聪华作为其财产继承人，应在继承遗产范围内对徐向东的债务60000元予以清偿。原告要求自2017年10月30日起按年利率6%支付利息，该利率不超过朱进有与徐向东约定的借款利率，亦不违反法律规定，应予支持，该部分利息亦应由被告在继承徐向东的遗产范围内予以支付。被告鲁聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁聪华于本判决生效之日起十日内在其继承徐向东的遗产范围内偿还原告付军60000元并支付利息（利息自2017年10月30日起，以60000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告鲁聪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一八年一月十八日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初3461号
（2017）豫0811民初3461号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00301号
原告刘俊英。
委托代理人张静，
被告谷立飞。
被告王志伟。
被告张向阳。
被告封自力。
原告刘俊英与被告谷立飞、王志伟、张向阳、封自力为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人张静、被告谷立飞、封自力到庭参加诉讼。被告张向阳、王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，被告谷立飞2013年3月7日向原告借款10万元，借款期限6个月，月息2.5%元，约定“到期后本金利息合并归还刘俊英。如谷立飞违约，每推迟一天还款和利息，罚谷立飞300元正，并且逾期利息仍按2.5%（月息）计算收缴，直至还清为止，并且由此引起的一切经济损失（诉讼费、律师费、交通费、诉讼费中财产保全费、电话费）和法律责任全部由谷立飞承担”。为了保证此借款按时如数归还，被告王志伟、封自力、张向阳作担保，被告王志伟、封自力、张向阳均向原告提供了本人身份证明及单位工资证明，证实担保人有担保能力。且原告与被告王志伟、封自力、张向阳签订担保协议，协议书明确载明“我们三人自愿为谷立飞借刘俊英现金壹拾万元正，月息为2.5%，期限六个月，自2013年3月7日至2013年9月7日止做担保。如谷立飞期满违约，王志伟、封自力、张向阳无条件自愿替谷立飞偿还借款及利息，如逾期推迟一天不还本金及利息，罚王志伟、封自力、张向阳每人一百元，逾期利息仍接月息2.5%计算收缴，直至还清为止”。借款到期后，原告多次找被告及担保人，被告谷立飞对借款本金、利息一直到现在未归还。故原告起诉四被告，请求法院依法判令四被告偿还本金10万元，利息2万元，违约金2万元、律师费2000元、交通费500元、电话费500元共计14.3万元，直至还清为止，诉讼费由被告承担。
被告谷立飞辩称，借款属实，希望法院可以调解解决此事。
被告封自力辩称，担保事实属实，谷立飞尽量还原告借款，如谷立飞还不了钱，法院该执行就执行吧。
被告张向阳、王志伟未到庭进行答辩。
原告刘俊英向本院提交如下证据：
1、借条：2013年3月7日被告谷立飞借条，主要内容：今借到刘俊英现金100000元整（壹拾万元整）。
2、借款协议：2013年3月7日原、被告签订的借款协议。主要内容：今借刘俊英现金壹拾万元正，期限六个月，月息2.5%元，自2013年3月7日至2013年9月7日止，到期后本金利息合并归还刘俊英。如谷立飞违约，每推迟一天还款和利息，罚谷立飞300元正，并且逾期利息仍按2.5%（月息）计算收缴，直至还清为止，并且由此引起的一切经济损失（诉讼费、律师费、交通费、诉讼费中财产保全费、电话费）和法律责任全部由谷立飞承担。出款人刘俊英签字按手印，借款人谷立飞签字按手印。
3、担保协议：被告王志伟、封自力、张向阳单位工资证明、身份证复印件、2013年3月7日原、被告签订的担保协议，担保协议的主要内容：我们三人自愿为谷立飞借刘俊英现金壹拾万元正，月息为2.5%，期限六个月，自2013年3月7日至2013年9月7日止做担保。如谷立飞期满违约，王志伟、封自力、张向阳无条件自愿替谷立飞偿还借款及利息，如逾期推迟一天不还本金及利息，罚王志伟、封自力、张向阳每人一百元，逾期利息仍接月息2.5%计算收缴，直至还清为止。出款人刘俊英、被担保人谷立飞、担保人王志伟、张向阳、封自力均签字按手印。
4、工资证明及身份证复印件。鹿泉市环境卫生管理处证明，证明王志伟为我单位正式职工，月收入2500元，落款由鹿泉市环境卫生管理处盖章；鹿泉市人民医院证明，证明张向阳系我单位正式职工，月收入1100元，该同志与任何单位和个人不涉及债务纠纷。落款由鹿泉市人民医院盖章；鹿泉市妇幼保健院证明，证明封自力为我单位在编职工，月工资为1340元，特此证明，落款有鹿泉市妇幼保健院盖章。
被告谷立飞对原告提供的证据质证意见：对证据1、2均无异议，只负责利息及诉讼费，其它费用原告必须提供相应证据；对证据3、4无异议。
被告封自力对原告提供的证据质证意见：对证据1、2均无异议，其它意见同谷立飞。对证据3、4是真实的。在谷立飞有偿还能力的情况下先由谷立飞偿还，他偿还不了再说。
本院经审理查明：2013年3月7日被告谷立飞向原告刘俊英借款100000元，有借款协议一份，谷立飞在该协议上签字按手印，该协议约定了借款金额100000元正，期限6个月，月息2.5%元，期限自2013年3月7日至2013年9月7日止，2013年3月7日被告谷立飞给原告刘俊英写借条一份，2013年3月7日、被告王志伟、封自力、张向阳与原告刘俊英、被告谷立飞签订担保协议，自愿为谷立飞借刘俊英现金100000元正，月息为2.5%，期限六个月，自2013年3月7日至2013年9月7日止做担保。原告主张本金100000元未还，原告主张利息从借款之日至还清为止。原告主张违约金20000元、律师费2000元、交通费500元、电话费500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务。刘俊英和谷立飞及王志伟、张向阳、封自力订立的借款协议、担保协议，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定，故谷立飞应当按照双方约定偿还刘俊英的借款及利息，保证人王志伟、张向阳、封自力应当按照双方的约定对该债务承担保证责任。利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对刘俊英和谷立飞之间约定的借款利率超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。刘俊英请求判令被告赔偿其索要该借款造成的律师费、交通费、电话费只向法院提交律师代理费票据，该部分损失属于原被告双方约定损失部分，本院对律师费2000元予以认定，对交通费、电话费理据不足，本院不予支持，对原告主张违约金20000元，因原、被告约定违反法律规定，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告谷立飞于本判决生效后五日内偿还原告刘俊英的借款本金100000元及利息（自2013年3月7日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定执行之日止）、
二、被告谷立飞于本判决生效后五日内给付原告刘俊英律师费2000元。
三、被告王志伟、张向阳、封自力对此借款承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告谷立飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 冯增书
审判员 赵士军
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 命
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执397号之一
申请执行人：毛志刚，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东柏村第四居民组。
被执行人：文克让，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇信合小区。
本院在执行申请执行人毛志刚与被执行人文克让民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年一月二十日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执397号
申请执行人：毛志刚，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东柏村第四居民组。
被执行人：文克让，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇信合小区。
本院在执行申请执行人毛志刚与被执行人文克让民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毛志刚与被执行人文克让达成和解履行协议，申请执行人毛志刚于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执397号申请执行人：毛志刚，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东柏村第四居民组。被执行人：文克让，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇信合小区。本院在执行申请执行人毛志刚与被执行人文克让民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毛志刚与被执行人文克让达成和解履行协议，申请执行人毛志刚于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 宁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3257号
原告陈殿琢，女，1982年3月25出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尹维国，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈殿琢诉被告尹维国离婚纠纷一案中，原告陈殿琢于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈殿琢申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈殿琢撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年六月十五日
书记员 张大伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5072号
原告英沃思科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号一层106，注册号110108003932414。
法定代表人吴赛文，总经理。
委托代理人万龙凤，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京泰德智汇科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段-130，注册号110108016403269。
法定代表人祁会林，经理。
委托代理人王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。
原告英沃思科技（北京）有限公司（以下简称英沃思公司）与被告北京泰德智汇科技有限公司（以下简称泰德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告英沃思公司委托代理人万龙凤，被告泰德公司委托代理人王慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英沃思公司诉称，2015年11月13日凌晨1时左右，位于北京市海淀区创业中路36号2号标准厂房一层被告经营的公司发生起火殃及原告经营的公司，因火灾将原告办公场所内货物、设备、家电、日常用品部分烧毁，部分经检修无法使用，造成原告经济损失。2015年12月8日经北京市海淀区公安消防支队做出经公（海）消火认字（2015）第0010号火灾事故认定书起火原因认定：“最初起火部位位于北京市海淀区创业中路36号2号标准厂房一层北京泰德智汇科技有限公司内距南墙3.5米处东墙区域，推断起火时间为2015年11月13日0时40分左右，起火原因排除遗留火种、自燃、吸烟、雷击、纵火等起火因素，不排除电气线路故障引发火灾的因素。”双方对此认定均无异议。因被告经营的公司起火原因导致原告无法正常办公，迫使原告匆忙另行租赁办公场所维持公司正常运转。依据相关法律规定，被告依法应对原告受到的损失承担全部的赔偿责任，但在火灾致原告受到损失后，经双方多次协商，被告拒不向原告进行赔偿。为了维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判决被告赔偿因火灾事故造成原告财产损失514887元；2、判决被告赔偿因火灾事故原告另行租赁房屋费用95923元（实际要求计算至原告可以恢复原办公场所之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰德公司辩称，不同意原告诉请。原告提交证据9清单，我方不认可，我方认为原告提交清单上受损物品无法核对，且其品牌、用途、具体型号等无法细化，大部分物品没有发票，故受损价值无法确认。
经审理查明，2014年4月15日，英沃思公司与游龙在线（北京）科技有限公司（以下简称游龙公司）签订《北京市房屋租赁合同》，游龙公司将坐落于海淀区创业中路36号一层、建筑面积316平方米的房屋（以下简称36号一层）出租给英沃思公司用于办公使用，租赁期限为2014年5月12日至2017年5月11日，三年租金共计1141866元。该合同签订后，英沃思公司占有并使用上述房屋。海淀区创业中路36号2号一层为泰德公司厂房，与36号一层相邻。
2015年11月13日凌晨1时，北京市海淀区创业中路36号2号标准厂房一层泰德公司发生火灾，经北京市海淀区公安消防支队就该火灾事故进行认定，过火面积100余平米，造成建筑物、该公司物品以及周边租户物品不同程度烧损，无人员伤亡。关于起火原因，认定为“最初起火部位位于北京市海淀区创业中路36号2号标准厂房一层泰德公司内距南墙3.5米处东墙区域，推断起火时间为2015年11月13日0时40分左右，起火原因排除遗留火种、自燃、吸烟、雷击、纵火等起火因素，不排除电气线路故障引发火灾的因素。”英沃思公司在此次火灾中厂房及部分财产受到损害。
庭审中，英沃思公司提交租赁合同、收据1张、发票2张等证明火灾发生后至2016年3月31日，由于涉案36号一层房屋受火灾影响无法正常使用，英沃思公司另行承租其他房屋用于办公并花费租金95923元。
另英沃思公司提交有该公司工作人员及泰德公司工作人员共同签字确认的火灾受损物品清单、取走可用物品清单，其上列明物品种类及部分物品品牌型号，另出示该公司自行制作的受损物品价格明细，并提供其中部分物品共计价值240696.45元的发票，用于证明该火灾给英沃思公司造成的财产损失。泰德公司对受损物品价值不予认可。诉讼中双方曾经就物品价值进行市场询价，但上述工作未能进行，后经本庭询问，英沃思公司与泰德公司均表示不对受损物品价值申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书、《北京市房屋租赁合同》、发票、收据、照片等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产且无法返还、恢复原状的，应当承担相应赔偿责任。本案中，泰德公司于2015年11月13日凌晨发生火灾并对相邻36号一层英沃思公司办公场所厂房及部分物品造成损害，经相关部门认定起火原因为“不排除电气线路故障引发”，由于保障本公司电气线路的正常使用与维护系泰德公司义务，泰德公司对英沃思公司因火灾造成的房屋使用及物品损失负有过错，对上述损失应当予以赔偿。
就租金损失数额，上述火灾发生后至2016年3月31日，英沃思公司在涉案36号一层承租场地已经支付租金情况下，另行花费租金95923元用于承租其他房屋办公，该项支出有相应证据支持且未超出合理范畴，泰德公司应当予以赔付。
就物品损失，英沃思公司出示原被告员工共同签字确认的受损物品清单及可用物品清单，据此可确定受损物品种类及数量。但就受损物品价值，原被告公司未能市场询价确定亦未申请鉴定，考虑到日常办公中要求公司或员工全面妥善保管每部物品的发票难免过于苛刻，况且火灾致使上述票据损毁亦是事实，本院只能依据英沃思公司提交部分物品发票、价目表酌情确定价值，同时适度考虑一定使用折旧。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京泰德智汇科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿英沃思科技（北京）有限公司财产损失四十万元、房租损失九万五千九百二十三元，以上共计四十九万五千九百二十三元。
二、驳回英沃思科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十四元（原告已预交），由英沃思科技（北京）有限公司负担九百五十四元，已交纳；由北京泰德智汇科技有限公司负担四千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年七月十四日
书记员 张笑宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终94号
上诉人（原审被告）：保定市满城区福利造纸厂，住所地河北省保定市满城区大册营镇造纸工业园区。
法定代表人：赵宝水，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：艾博（常州）机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路185号。
法定代表人：喻晓雄，该公司总经理。
上诉人保定市满城区福利造纸厂因与被上诉人艾博（常州）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8354号之二民事裁定，向本院提起上诉。
保定市满城区福利造纸厂提出上诉称，双方在合同中第一章定义1.9条明确约定了合同履行地为上诉人纸厂现场。双方约定的均有权在其所在地提起诉讼，是约定不明。合同第一章定义1.9条的约定符合《民诉法》第二十三条之规定，应依据该条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都是保定市满城区，故应由保定市满城区人民法院管辖。一审法院对上诉人提出的双方因合同履行地问题发生纠纷后，上诉人已向保定市满城区人民法院提起了诉讼。双方所在地法院都有管辖权的前提下，也应适用民诉法解释第三十六条之规定：立案后发现其他有管辖权的人民法院，已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，一审裁定是完全违背法律规定的。综上，请二审法院撤销常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8354号之二民事裁定，将案件移送保定市满城区人民法院管辖。
被上诉人艾博（常州）机械科技有限公司答辩称，一、1、本案已明确约定管辖，不再适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、35条之规定，艾博（常州）机械科技有限公司与保定市满城区福利造纸厂签订的《卫生纸机购销合同》第17.2条：“如发生争议，双方应友好协商解决，如无法解决，双方均有权在其所在地提起诉讼”之约定有效，故艾博（常州）机械科技有限公司已向常州市武进区人民法院提起诉讼，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。2、本案不再适用法定管辖：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第30条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因本案已明确约定“双方均有权在其所在地提起诉讼”，根据该约定艾博（常州）机械科技有限公司有权向常州市武进区人民法院提起诉讼，故本案排除适用“民诉法的相关规定确定管辖”之“被告住所地”、“合同履行地”相关管辖情形。3、退一步说，假使适用法定管辖，本案中艾博（常州）机械科技有限公司向法院提起诉讼要求保定市满城区福利造纸厂支付货款，应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第1款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，常州市武进区人民法院对本案也享有管辖权。二、保定市满城区人民法院对本案没有管辖权，且不存在移送管辖的情形。1、（2016）冀0607民初953号案一审程序业已终结：保定市满城区人民法院便不再对（2016）冀0607民初953号案继续享有管辖权，故最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第36条在本案中并不适用，武进区人民法院对本案享有管辖权；2、本案不存在移送管辖的情形：（2016）冀0607民初953号案已于2016年10月18日一审审理终结，且艾博（常州）机械科技有限公司已上诉于保定市中级人民法院，此时对该案享有管辖权的是保定市中级人民法院，假定本案适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第36条之规定，一审裁定则应当将本案移送给保定市中级人民法院，很明显这是违反级别管辖相关规定的。故本案不存在移送管辖的相关情形。综上，常州市武进区人民法院依法享有本案管辖权，恳请贵院依法驳回保定市满城区福利造纸厂的上诉申请。
本院经审查认为，在不违反我国《民事诉讼法》级别管辖和专属管辖相关规定的情况下，合同纠纷双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2014年11月3日签订的合同编号为20141102的《卫生纸机购销合同》第十七章“适用法律和仲裁”第17.2条明确约定：“如发生争议，双方应友好协商解决，如无法解决，双方均有权在其所在地提起诉讼”，该条系双方对纠纷管辖法院的一致意思表示，符合相关法律规定，双方应遵照执行。关于上诉人保定市满城区福利造纸厂所提“双方在合同中第一章定义1.9条明确约定了合同履行地为上诉人纸厂现场，双方约定的均有权在其所在地提起诉讼，是约定不明。合同第一章定义1.9条的约定符合《民诉法》第二十三条之规定，应依据该条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的上诉意见，本院认为，涉案合同第一章定义1.9条系双方对合同履行地的约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第30条规定，在双方已经明确约定管辖法院的情况下，应当按照双方管辖约定处理，不应径行由合同履行地法院进行管辖，故对上述意见本院不予采纳。关于上诉人所提双方所在地法院都有管辖权的前提下，应适用民诉法解释第三十六条之规定：立案后发现其他有管辖权的人民法院，已先立案的，裁定将案件移送给先立案的保定市满城区人民法院管辖的上诉意见，本院认为，保定市满城区人民法院审理的（2016）冀0607民初953号一审案件已审理终结，艾博（常州）机械科技有限公司已向保定市中级人民法院提起上诉，保定市满城区人民法院对本案已无管辖权，故对上述意见本院不予采纳。综上所述，上诉人保定市满城区福利造纸厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年三月二十七日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终94号上诉人（原审被告）：保定市满城区福利造纸厂，住所地河北省保定市满城区大册营镇造纸工业园区。法定代表人：赵宝水，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：艾博（常州）机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路185号。法定代表人：喻晓雄，该公司总经理。上诉人保定市满城区福利造纸厂因与被上诉人艾博（常州）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8354号之二民事裁定，向本院提起上诉。保定市满城区福利造纸厂提出上诉称，双方在合同中第一章定义1.9条明确约定了合同履行地为上诉人纸厂现场。双方约定的均有权在其所在地提起诉讼，是约定不明。合同第一章定义1.9条的约定符合《民诉法》第二十三条之规定，应依据该条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都是保定市满城区，故应由保定市满城区人民法院管辖。一审法院对上诉人提出的双方因合同履行地问题发生纠纷后，上诉人已向保定市满城区人民法院提起了诉讼。双方所在地法院都有管辖权的前提下，也应适用民诉法解释第三十六条之规定：立案后发现其他有管辖权的人民法院，已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，一审裁定是完全违背法律规定的。综上，请二审法院撤销常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8354号之二民事裁定，将案件移送保定市满城区人民法院管辖。被上诉人艾博（常州）机械科技有限公司答辩称，一、1、本案已明确约定管辖，不再适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、35条之规定，艾博（常州）机械科技有限公司与保定市满城区福利造纸厂签订的《卫生纸机购销合同》第17.2条：“如发生争议，双方应友好协商解决，如无法解决，双方均有权在其所在地提起诉讼”之约定有效，故艾博（常州）机械科技有限公司已向常州市武进区人民法院提起诉讼，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。2、本案不再适用法定管辖：根据最高人民法院《关于适用的解释》第30条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因本案已明确约定“双方均有权在其所在地提起诉讼”，根据该约定艾博（常州）机械科技有限公司有权向常州市武进区人民法院提起诉讼，故本案排除适用“民诉法的相关规定确定管辖”之“被告住所地”、“合同履行地”相关管辖情形。3、退一步说，假使适用法定管辖，本案中艾博（常州）机械科技有限公司向法院提起诉讼要求保定市满城区福利造纸厂支付货款，应根据最高人民法院《关于适用的解释》第18条第1款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，常州市武进区人民法院对本案也享有管辖权。二、保定市满城区人民法院对本案没有管辖权，且不存在移送管辖的情形。1、（2016）冀0607民初953号案一审程序业已终结：保定市满城区人民法院便不再对（2016）冀0607民初953号案继续享有管辖权，故最高人民法院《关于适用的解释》第36条在本案中并不适用，武进区人民法院对本案享有管辖权；2、本案不存在移送管辖的情形：（2016）冀0607民初953号案已于2016年10月18日一审审理终结，且艾博（常州）机械科技有限公司已上诉于保定市中级人民法院，此时对该案享有管辖权的是保定市中级人民法院，假定本案适用最高人民法院《关于适用的解释》第36条之规定，一审裁定则应当将本案移送给保定市中级人民法院，很明显这是违反级别管辖相关规定的。故本案不存在移送管辖的相关情形。综上，常州市武进区人民法院依法享有本案管辖权，恳请贵院依法驳回保定市满城区福利造纸厂的上诉申请。本院经审查认为，在不违反我国《民事诉讼法》级别管辖和专属管辖相关规定的情况下，合同纠纷双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2014年11月3日签订的合同编号为20141102的《卫生纸机购销合同》第十七章“适用法律和仲裁”第17.2条明确约定：“如发生争议，双方应友好协商解决，如无法解决，双方均有权在其所在地提起诉讼”，该条系双方对纠纷管辖法院的一致意思表示，符合相关法律规定，双方应遵照执行。关于上诉人保定市满城区福利造纸厂所提“双方在合同中第一章定义1.9条明确约定了合同履行地为上诉人纸厂现场，双方约定的均有权在其所在地提起诉讼，是约定不明。合同第一章定义1.9条的约定符合《民诉法》第二十三条之规定，应依据该条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的上诉意见，本院认为，涉案合同第一章定义1.9条系双方对合同履行地的约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第30条规定，在双方已经明确约定管辖法院的情况下，应当按照双方管辖约定处理，不应径行由合同履行地法院进行管辖，故对上述意见本院不予采纳。关于上诉人所提双方所在地法院都有管辖权的前提下，应适用民诉法解释第三十六条之规定：立案后发现其他有管辖权的人民法院，已先立案的，裁定将案件移送给先立案的保定市满城区人民法院管辖的上诉意见，本院认为，保定市满城区人民法院审理的（2016）冀0607民初953号一审案件已审理终结，艾博（常州）机械科技有限公司已向保定市中级人民法院提起上诉，保定市满城区人民法院对本案已无管辖权，故对上述意见本院不予采纳。综上所述，上诉人保定市满城区福利造纸厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年三月二十七日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2593号
原告：张某某，女，1967年6月11日生，汉族。
被告：赵某某，男，1960年6月15日生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告以原、被告私下协商为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 ：齐杰伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1463号
原告：李曦。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：王启昕。
本院在审理原告李曦与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李曦于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李曦撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4200号
原告：黄某，女。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告黄某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年八月七日
书记员 张永敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张马民初字第43号
原告赵某某，女，生于1985年3月2日，汉族。
委托代理人赵建忠。
被告窦某某，男，现年30岁，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：马晓静
二〇一二年七月二日
书 记 员 ：张丽芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾涛归还信用卡透支款114,257.41元。事实和理由：被告曾涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,257.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初191号
原告：孙莲芹。
被告：鲁晓花，退休，住白山市。
委托诉讼代理人：王玉德（鲁晓花之夫），住白山市。
原告孙莲芹与被告鲁晓花健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莲芹、被告鲁晓花及委托诉讼代理人王玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莲芹向本院提出诉讼请求：鲁晓花赔偿医药费3158.91元、护理费1600元、营养费1000元、精神损害赔偿金6000元、交通费400元，合计12158.91元。事实和理由：2017年4月22日10时左右，在松树镇矿工街居民毕存发家中，孙莲芹与鲁晓花因琐事发生争吵，在争执过程中，鲁晓花将孙莲芹面部打伤，孙莲芹住院治疗10天，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、面部抓伤、右侧脑梗塞。发生医疗费3158.91元，住院期间二级护理。孙莲芹出院后,鲁晓花拒不赔偿相关费用。
鲁晓花辩称，当日，孙莲芹对鲁晓花进行谩骂，双方发生争吵，两人互相厮打后，被邻居拉开。对孙莲芹住院治疗有异议，其第二天又回到家中，没有在医院正常治疗，不需要护理。营养费没有依据，精神损害赔偿金没有依据，交通费不合理。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月22日10时许，在江源区松树镇矿工街松树矿二井居民区毕存发家中，因琐事鲁晓花与孙莲芹发生争吵，而后互相殴打，导致孙莲芹面部受伤。孙莲芹受伤后在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗10天，通化矿业集团总医院出具的出院诊断书载明“出院诊断：头部外伤、头皮挫伤、面部抓伤、右侧脑梗塞。出院病情摘要：因头部外伤后头痛头晕，面部抓伤2小时入院，予以营养神经，对症治疗，头痛头晕好转，今日出院”，医疗费为3158.91元，二级护理10天。白山市江源区公安局作出江公（树）行罚决字第[2017]205号行政处罚决定书，决定给予鲁晓花行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，双方发生纠纷后，应理性解决，鲁晓花与孙莲芹发生争吵后，互相殴打，导致孙莲芹面部受伤，孙莲芹合理的损失鲁晓花应予以赔偿。综合双方在公安机关的陈述、公安机关的处罚决定及毕存发、刘桂华、盖玉芹在公安机关的陈述，鲁晓花在本案中应承担主要赔偿责任即90%的责任。孙莲芹亦应承担一定的责任即10%的责任。鲁晓花对孙莲芹的医疗费有异议，但对医疗费的合理性不申请鉴定，故本院认定孙莲芹的损失为：医疗费3158.91元，护理费1208.20元（120.82元/天×10天），营养费予以支持300元，交通费酌情支持150元，合计4817.11元。精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，鲁晓花应赔偿孙莲芹的损失数额为4335.40元（4817.11×90%）。孙莲芹的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
一、鲁晓花于本判决生效之日起三日内赔偿孙莲芹各项损失4335.40元；
二、驳回孙莲芹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元（孙莲芹已交纳），由孙莲芹负担30元，鲁晓花负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔兆伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第429号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟振江，男，1983年10月13日出生，汉族。2014年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人翟振江犯抢劫罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2014）金刑初字第1029号刑事判决。以抢劫罪，判处被告人翟振江有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人翟振江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人翟振江申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人翟振江以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，应依法惩处。原判认定上诉人翟振江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟振江申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翟振江撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 彭振玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第148号
申请执行人王某。
被执行人张某，1970年9月9日。
本院在执行王某申请执行张某离婚纠纷的（2014）曹执字第148号一案中，因本院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2010）唐民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 勇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保245号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：章某某
被申请人：周某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人章某某、周某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章某某、周某某的银行存款16000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章某某、周某某的银行存款16000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年九月七日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字00308号
被执行人曹伟。
被执行人曹树文，绰号“亮”。
被执行人董恩雄。
本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00140号刑事判决书，被执行人曹伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被执行人曹树文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被执行人董恩雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。被执行人曹伟、曹树文犯罪所得赃款12221元予以追缴，上缴国库。
本院认为，被执行人曹伟、曹树文犯抢夺罪，犯罪所得赃款12221元应予以强制缴纳，追缴后上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹伟、曹树文在银行账户上的资金人民币12221元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十日
书记员 陈峰灿
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法限字第2号
申请人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地，上海市虹口区黄浦路**号****室。
法定代表人张立中，总经理。
委托代理人陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
异议人：上海仁川国际渡轮有限公司。住所地，上海自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦*****室。
异议人：上海浦海航运有限公司。住所地，上海自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦*****室。
申请人上海鸿盛港泰海运有限公司于2014年10月20日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2014年12月4日起至2014年12月6日止在人民法院报三次发布公告。异议人上海仁川国际渡轮有限公司、异议人上海浦海航运有限公司于2014年11月7日向本院提出异议。
申请人上海鸿盛港泰海运有限公司称：2014年8月25日，申请人所属的“港泰台州”轮与“桃园”轮在天津港水域发生碰撞，事故导致“桃园”轮沉没。“港泰台州”轮为中国籍船舶，总吨位为42323总吨，该轮从事国内沿海、长江中下游普通货船运输，涉案航次为泉州至天津。根据《中华人民共和国海商法》和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，请求设立3316937.5特别提款权及该金额自2014年8月25日起至基金设立之日止利息的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。申请人提供了“港泰台州”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶营运运输证、航次船舶签证申请单和航海日志等证据材料。
异议人上海仁川国际渡轮有限公司称：在涉案“桃园”轮与“港泰台州”轮碰撞事故中，异议人所属的“桃园”轮在位于天津港报告线以外船舶通常锚泊水域锚泊，船舶锚泊正常，船员值守正常，无任何过失。事故系申请人所属的“港泰台州”轮进港航行时发电机发生故障导致主机停车，应急发电机又无法启动致使舵机失效，从而导致碰撞事故的发生，“港泰台州”轮应对本次碰撞事故承担全部责任。“港泰台州”轮在事故发生时处于严重不适航状态，申请人作为碰撞事故的直接责任人存在明知可能造成损失而轻率的作为或者不作为，所以依据《中华人民共和国海商法》第二百零九条的规定，申请人无权依法限制其赔偿责任。同时，申请人称其所属的“港泰台州”轮从事国内沿海及长江中下游普通货物运输，但未提出证据予以佐证，其请求设立海事赔偿责任限制基金的金额为3316925.5特别提款权，不符合《中华人民共和国海商法》第一百零六条和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》的规定。
异议人上海浦海航运有限公司提出的异议理由与异议人上海仁川国际渡轮有限公司相同。
上述二异议人均未提交证据材料。
本院经对申请人提交证据核查认为，申请人提交证据可以证明涉案“港泰台州”轮系中国籍从事国内沿海及长江中下游港口间普通货物运输的船舶。
本院经审查查明：申请人上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰台州”轮船舶所有人。“港泰台州”轮总吨位为42323吨，从事国内沿海及长江中下游港口间普通货物运输。2014年8月25日，申请人所属的“港泰台州”轮与“桃园”轮在天津港水域发生碰撞，事故导致“桃园”轮沉没。
本院经审查认为，申请人上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰台州”轮船舶所有人，对于涉案碰撞事故产生的非人身伤亡赔偿请求，符合《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款一项的规定，系在船上发生的或者与船舶运营、救助作业直接相关财产的灭失、损坏。申请人有权设立非人身伤亡赔偿请求海事赔偿责任限制基金。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。因此，本院对异议人提出的申请人因违反《中华人民共和国海商法》第二百零九条规定丧失责任限制权利的异议，不予审查。
关于非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的数额。涉案“港泰台州”轮总吨42323吨，系从事国内沿海及长江中下游港口间普通货物运输的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条规定，并参照中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条规定，“港泰台州”轮有关非人身伤亡的赔偿请求的责任限额为3316937.5特别提款权及利息（利息自2014年8月25日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。
综上所述，异议人的异议不符合设立海事赔偿责任限制基金的异议理由。申请人申请就涉案碰撞事故设立非人身伤亡的赔偿请求的海事赔偿责任限制基金符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海鸿盛港泰海运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为3316937.5特别提款权及其利息（自2014年8月25日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人上海鸿盛港泰海运有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本7份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 马士骏
代理审判员 吴文哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第280号
申请人任随斌，男，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人深圳市嘉兴数码科技有限公司。
法定代表人林玉清。
被申请人林玉清，男，汉族。
被申请人林立斌，男，汉族。
被申请人谢丽婵，女，汉族。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1141号］中，根据申请人提出保全申请，请求法院作出保全裁定，申请人要求保全被申请人名下价值21255680元的财产，并已由担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉兴数码科技有限公司、林玉清、林立斌、谢丽婵名下价值21255680元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审31号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张年京，男，汉族，农民。
被执行人：张芹，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张年京、张芹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）30146号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）30146号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）30146号《社会抚养费征收决定书》决定征收张年京、张芹社会抚养费155800元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 解文维
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第487号
原告林青，女，汉族，住福建省福州市。
被告江纯静，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林青诉被告江纯静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告江纯静经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告林青诉称，2014年5月15日，被告以投资需要资金周转一周为由向原告借款共计人民币500000元，并出具借条一份为凭，约定借款利息为4%，被告在借款后，仅偿还部分借款利息，后均以各种理由推托。故请求判决被告偿还原告借款本金共计人民币500000元及利息（利息按照月息2%从2014年5月23日起计算至被告实际还款之日止）。
被告江纯静未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告将借款人民币汇入被告江纯静的账户，后被告江纯静于2014年5月22日向原告补充出具借条一份，载明“借条兹向林青借人民币伍拾万元整（500000.00）此据借款人：江纯静2014.5.22）”。被告于出具借条当日偿还原告款项人民币7000元，后又于2014年5月29日偿还了款项7000元，之后，被告再未偿还过原告款项，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张、中国建设银行DCC历史流水单及原告于庭审中的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及银行凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中原告阐述被告已支付利息款人民币14000元，但从现有证据分析，双方未约定利率，故该款应认定为偿还本金。从原告提交的证据看，原、被告之间对还款期限未作约定，故讼争借款应认定为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现有证据证明催告之日为起诉之日，故被告应偿还自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，被告应偿还原告借款本金人民币486000元及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江纯静应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林青借款本金人民币486000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率自2015年2月2日计算至还清款项之日止）；
驳回原告林青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，由被告江纯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字笫58号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年3月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住福建省周宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2015年4月16日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月24日由本院取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月25日0时许，被告人叶某某与陈某甲、陈某乙（二人均已判刑）认为周宁县东洋溪大酒店故意不提供客房住宿，遂伙同周某某（已判刑）窜至该酒店一楼大厅，共同对大厅内的电脑液晶显示器、玻璃烟灰缸、报刊架、雨伞架、验钞机、传真机、公安登入器、制卡机、银联刷卡机、自动刷鞋机等物品进行打砸。经周宁县价格认证中心鉴定，被损坏的物品总价值为人民币8259元。案发后，被告人叶某某赔偿周宁县东洋溪大酒店全部损失并取得谅解，并于2014年4月4日向周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，周宁县司法局狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、陈某丁、徐某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过，东洋溪酒店出具的谅解书，周宁县人民法院（2014）周少刑初字第13号刑事判决书，被告人户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，周宁县价格认证中心周价认证（2013）19号价格鉴定结论书，同案人陈某甲、陈某乙、周某某及被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某结伙任意损毁公私财物，数额达人民币8259元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。周宁县司法局狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0113号
原告朱文奎，居民。
委托代理人董秀，女。
被告董群妹，居民。
委托代理人张广明、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告朱文奎与被告董群妹民间借贷纠纷一案中，原告朱文奎于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱文奎撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱文奎负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 成 诚
四川省通江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川1921执恢99号之一
被罚款人谭显洪，男，生于1969年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷纠纷”一案中，谭显洪以暴力、威胁等方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项和第一百一十五条第（一）项的规定，决定如下：
对谭显洪处罚款人民币10万元，限在三日内向本院交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向巴中市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
四川省通江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川1921执恢99号之三
被罚款人马菲菲，女，生于1993年8月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷纠纷”一案中，马菲菲阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项和第一百一十五条第（一）项的规定，决定如下：
对马菲菲处罚款人民币1万元，限在三日内向本院交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向巴中市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
四川省通江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川1921执恢99号
被罚款人马菲菲，女，生于1993年8月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷纠纷”一案中，马菲菲阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项和第一百一十五条第（一）项的规定，决定如下：
对马菲菲处罚款人民币1万元，限在三日内向本院交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向巴中市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢99号申请人任玉蓉，女，生于1968年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人冯锯英，女，生于1975年12月5日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷”纠纷一案，本院院（2009）通江民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯锯英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯锯英在通江县农村信用合作联社青浴分社的帐号，冻足150000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年五月七日书记员  朱腾杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01230号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，武汉市江汉区极致汽车美容装饰部员工。系本案被害人。
委托代理人黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
被告人兰某甲，无职业。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人黄斌、被告人兰某甲及其辩护人徐子明到庭参加诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，因被告人兰某甲于2014年12月25日23时许对其实施的故意伤害行为致其遭受经济损失，要求被告人兰某甲赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、后期治疗费等经济损失共计人民币118668.00元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人谢某向本院提交了医疗费收据、鉴定费发票、法医鉴定意见书等证据。
经审理查明，被告人兰某甲于2014年12月25日23时许，在本市江汉区三眼桥北路蔡家田酷卡汽车美容店门口，与被害人谢某因感情问题发生纠纷，继而打斗，期间被告人兰某甲持刀将被害人谢某手部割伤。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。被告人兰某甲于2015年4月20日到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某受伤后住院治疗39天，用去医疗费共计人民币18183.50元。之后在中国人民解放军广州军区武汉总医院检查花费200元，共用去医疗费用计人民币18383.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、医院病历、医疗费收据、鉴定费发票、武汉市江汉区极致汽车美容装饰部误工证明等书证，证人刘某、吴某、兰某乙的证言，被害人谢某的陈述，武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰某甲犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人兰某甲系初犯、认罪态度较好的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人兰某甲的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人谢某遭受经济损失，故被告人兰某甲应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某要求被告人兰某甲赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失的诉讼请求成立，并应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2014年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人谢某提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人谢某的经济损失确定为：1、医疗费，根据实际发生的医疗费认定为18383.50元。2、法医鉴定费，按实际发生额认定为840元＋1300元=2140元。3、住院伙食补助费，认定为50元／天×39天=1950元。4、误工费，认定为（3000元＋3000元＋3000元）／90天×69天=6900元。5、护理费，按住院时间及后期需要护理时间计算为69天，认定为28729元／年／365天×69天=5430.96元。6、后期治疗费按照法医鉴定结论认定为2000元。7、交通费，酌情认定为500元。8、营养费，酌情认定为1950元。以上共计人民币39254.46元。关于附带民事诉讼原告人谢某要求被告人兰某甲赔偿住宿费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人兰某甲具有持刀、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钟 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3079号
原告邓鹏程，男，1981年1月8日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告董泽华，女，1985年10月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
原告邓鹏程、董泽华诉被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石胜瑜独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告重庆市宇帝房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告在被告处购买位于酉阳县商品房一套，建筑面积为99.78平方米，总价款为299434元。合同约定：被告在实际交付房屋之日起60日内向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；由于被告的原因未能按期办理并取得登记受理单，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但时至今日，原告早已依约支付了购房款，被告却仍未申请办理产权登记并取得登记受理单，也未向原告支付违约金。故原告诉至人民法院，请求判令：一、由被告向原告支付逾期办证违约金49646.15元（从2012年2月1日始至2016年8月16日，共计1658天，购房款为299434元，按每日万分之一计算）；二、由被告立即为原告办理房地产权证；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市宇帝房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻。2011年4月6日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由二原告购买被告开发预售的位于本县的商品房一套，建筑面积为99.78平方米，房屋总价款为299434元，通过首付与银行按揭的方式支付。《合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构（下称登记机构）提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理；按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告已依约付清了全部购房款及大修基金、契税、登记费、印花税等费用。2011年12月1日，二原告实际接房，而被告因未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，导致案涉商品房至今未办理房屋产权证，被告实际也未按约定取得登记机构出具的登记受理单。二原告曾多次找被告要求办证及支付违约金并因此发生纠纷，二原告现诉至本院，请求如上所述。
另，庭审中经本院释明，二原告要求继续履行合同。
以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、个人借款凭证、自愿接房承诺书、会议记录、情况说明、报警案件登记表、受案登记表等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，对双方均具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉请被告立即为其办理房地产权证的问题，本院认为，被告作为开发商出售房屋负有向买受人交付房屋以及转移房屋所有权即办理产权登记手续的义务，而房屋权属的移转登记，通常需要房地产开发企业提交必要的手续，买受人提出申请，房屋管理部门进行审查登记，颁发权属证书，即通过三者的共同行为完成。本案被告未向本院提供商品房初如登记方面的证据，同时，亦未有证据显示取得本案商品房所涉工程的综合验收备案登记证，而取得工程的综合验收备案登记证，是申请办理本案所涉商品房产权登记的前提。故本案被告在未取得工程的综合验收备案登记证前提下，原告要求其立即办理房屋产权证，这在法律上或事实上是不可能的，故对原告此诉求，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题，本院认为，原告依约履行义务，于2011年12月1日接房且在本案中主张继续履行合同，被告至今未取得房屋竣工验收备案登记证，不具备向登记机构提出办理申请的前提条件，而取得房屋竣工验收备案登记证的义务在被告，故原告至今未取得房屋产权登记受理单，其责任在被告，被告应当承担违约责任。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十三条规定，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日（2011年12月1日）起60日后的次日即2012年1月30日，截止时间为“甲方（被告）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日”，因被告至今未向登记机构提出办理房屋产权证的申请，故原告请求计算期间从2012年2月1日起至2016年8月16日止的诉求予以支持。被告应当支付其逾期违约金为49646.15元（299434元×1658天÷10000，按已付购房款日万分之一计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告邓鹏程、董泽华支付逾期办证违约金49646.15元。
二、驳回原告邓鹏程、董泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，因适用简易程序减半收取520.5元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担，原告邓鹏程、董泽华预交的1041元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一六年九月六日
书记员 朱 胤
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初216号
原告胡XX，女，1974年8月22日出生，公民身份号码：43290119740822XXXX，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区中山南路XXXX。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
被告刘XX，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：43293019510416XXXX，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇藕塘村XXXX。
原告胡XX诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日受理后，在审理过程中，被告刘XX因涉嫌非法集资被道县公安局立案侦查，于2016年2月2日刑事拘留。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告胡XX的起诉。
审判员 何尚和
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》
七、关于民事案件的处理问题
……
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2713号
上诉人（原审被告）林清枝，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住福建省石狮市锦尚工业区。组织机构代码：75496851-X。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
上诉人林清枝与被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年7月14日通知上诉人林清枝依法交纳上诉案件受理费。上诉人林清枝收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林清枝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。