四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初483号
原告：袁永华，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：孔雅燕，女，1987年9月29日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山县。
负责人：左贵武，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高朝云，系公司理赔部工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐骏，系公司理赔部工作人员。
原告袁永华诉被告孔雅燕、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁永华及其委托诉讼代理人李俊，被告孔雅燕，被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司委托诉讼代理人高朝云、乐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔雅燕赔偿原告医疗费41882.65元，住院伙食补助费2282元，护理费11400元，误工费30533元，残疾赔偿金61454元，营养费2280元，鉴定费1000元，交通费1000元，被抚养人生活费5537.9元，精神抚慰金3000元，合计155175.85元，扣除被告垫付21494.44元，应赔偿138852.11元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在保险限额内承担理赔义务；3.要求被告孔雅燕承担诉讼费。事实和理由：2017年11月14日14时10分，被告孔雅燕驾驶车牌号为川Ｔ×××××轻型货车在芦山县卫生院交叉路口，与原告驾驶的车牌号为川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到芦山县人民医院治疗，经简单处理转到天全县中医医院住院治疗，2018年3月8日好转出院。2018年5月22日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2017年11月24日，芦山县公安局交警大队作出事故认定：当事人孔雅燕负全部责任；当事人袁永华无责任。因赔偿事宜无法达成协议，原告诉至法院。
被告孔雅燕辩称：在此次交通事故垫付给原告的相关费用，要求在本案中一并处理；产生的所有费用都应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司辩称：医疗费要求扣除20%的自费药；伙食补助费、护理费按照实际天数计算没有意见；误工费、残疾赔偿金涉及到原告赔付标准，原告应该是农村户口；营养费适当考虑；交通费、精神抚慰金过高；被抚养人以实际为准；鉴定费和诉讼费不是我方承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日14时10分，被告孔雅燕驾驶车牌号码为川Ｔ×××××的轻型货车，在芦山县卫生院交叉路口，与原告袁永华驾驶的车牌号为川Ｔ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告袁永华受伤及两车受损的交通事故。原告袁永华受伤后被送至芦山县人民医院住院治疗，第二天转院到天全县中医医院继续住院治疗，住院114天后于2018年3月8日出院，出院中医西医诊断为：左膝关节脱位伴多发韧带损伤；左肩袖损伤；左肩胛盂骨折；左臂丛神经不全损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后继续治疗，必要时到上级医院诊治；如左膝关节明显失稳，活动受限，影响劳动及生活，建议手术治疗；定期来我院外二科复查，了解左肩关节恢复情况；功能锻炼，不适随诊等。原告住院花费医疗费用41882.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司已通过被告孔雅燕向原告支付了10000元医疗费用，被告孔雅燕也向原告垫付了医疗费19494元；被告孔雅燕在此期间还垫付2000元生活费用。2017年11月24日，芦山县公安局交警大队对此次事故作出认定：被告孔雅燕负全部责任，原告袁永华无责任。2018年5月22日，原告袁永华经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残。原告有被抚养人员2人，其母亲何兴英出生于1942年8月15日，何兴英有子女5人；其子程相和出生于2003年8月18日。被告孔雅燕的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司购买有交强险及50万元商业险。
以上事实有经本院认证的原告身份信息、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明、住院病历、被抚养人户口薄、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诉前保险确认表及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康造成损失的应当进行赔偿，本院对原告造成的损失作如下认定：
1.关于原告的医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的医疗费发票，本院予以确认原告花费医疗费41882.65元；
2.关于原告的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案原告住院天数的事实，本院确认2280元（20元/天×114天）；
3.关于原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告的实际住院天数，本院确认为11400元（100元/天×114天）；
4.关于原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告住院天数及定残日期，本院确认为187天，按照上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算符合实际，本院确定原告误工费为30059元（58671元/年÷365天×187天）；
5.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司对原告要求按城镇居民计算赔偿标准不予认可，但原告向本院提交的集体户口薄首页显示，地址为太平镇机关胜利村上场口组，故本院结合原告提交的证据，确认残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20×10%）；
6.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，虽医嘱中并未有加强营养，但原告康复需要加强营养的事实，本院酌情800元；
7.关于鉴定费1000元，结合原告提交的证据本院予以确认；
8.关于原告的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际，本院酌情认定500元
9.关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，结合原告当庭提交的证据及核实，原告有被抚养人何兴英与程相和，本院确定被抚养人生活费为5537.9元；
10.关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，结合本案实际本院确认为2000元。
原告因此次交通事故造成损失共计为156913.55元，其中被告孔雅燕垫付21494元，被告保险公司垫付10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告孔雅燕驾驶的车牌号码为川Ｔ×××××的轻型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，被告孔雅燕在此次交通事故中承担事故全部责任，原告在此次交通事故中赔偿限额已经超过交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司应从交强险限额中先向原告赔付损失110000元，再从商业保险中向原告赔付损失15419.55元（已包括鉴定费）。被告孔雅燕要求在本案中一并处理垫付的医疗费用，该主张系减少当事人诉累节省司法资源，一并处理符合案件实际，故本院对该主张予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在商业险中向被告孔雅燕支付垫付的费用20494元（已扣除鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额中向原告袁永华支付赔偿费用110000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险限额中向原告袁永华支付赔偿费用15419.55元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险限额中向被告孔雅燕支付垫付费用20494元;
四、驳回原告袁永华的其他诉讼请求。
案件受理费1465元，由被告孔雅燕负担1319元，由原告袁永华负担146元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一八年八月九日
书记员 骆皓