江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00621号
原告海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人屈祖平，该公司董事长。
委托代理人王龙凤，该公司法务部职员。
委托代理人徐敏，该公司总经理助理。
被告南通保来利轴承有限公司，住所地海安县开发区通榆中路203号。
法定代表人周园园。
被告南通大青节能科技有限公司，住所地海安县海安镇百川路288号。组织机构代码58106541-8.
法定代表人贲周明。
被告南通万宝实业有限公司，住所地海安县海安镇黄海西大道88号。组织机构代码79455921-9.
法定代表人周连明。
被告周连明。
被告周园园。
原告海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告南通保来利轴承有限公司（以下简称保来利公司）、南通大青节能科技有限公司（以下简称大青公司）、南通万宝实业有限公司（以下简称万宝公司）、周连明、周园园追偿权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王龙凤、徐敏到庭参加诉讼，被告保来利公司、大青公司、万宝公司、周连明、周园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年10月8日，保来利公司与南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）签订了最高债权额合同一份，约定南京银行授予保来利公司的最高综合授信额度为800万元，并由原告为保来利公司的贷款提供担保，原告与本案被告签订了反担保合同，约定被告向原告提供连带责任的反担保。上述合同签订后，同年10月14日保来利公司向南京银行贷款800元，借期至2015年7月14日，因保来利公司未能及时归还贷款本息，原告为代偿了本息8186692.56元。请求判令：1、判令被告归还代偿款共计8186692.56元以及该款的利息损失（从2015年7月14日起按同期中国人民银行同期基准贷款利率标准计算利息至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告保来利公司、大青公司、万宝公司、周连明、周园园未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，保来利公司与南京银行签订最高债权额合同一份，合同编号A04003161410080080，主要约定：本合同项下最高债权额为人民币800万元，债权确定期间为2014年10月8日至2015年7月22日；在债权确定期间和最高债权额内，乙方（保来利公司）根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方（南京银行）审核同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由担保公司、周连明、周园园、奚应飞提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同。
同日，南京银行与原告担保公司签订了最高额保证合同一份，主要约定：为了担保债权人（南京银行）与债务人（保来利公司）之间签署的编号A04003161410080080的最高债权额合同项下债务的履行，保证人自愿为债务权人提供最高额连带责任保证担保；保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的有关费用；被担保的主债权为自2014年10月8日起至2015年7月22日止在人民币800万元的最高债权本金余额内；南京银行依据主合同为债务人保来利公司办理授信业务形成的债务本金、利息、违约金等均由担保公司担保；保证人保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行届满之日起两年。
同年10月14日，被告保来利公司与南京银行签订人民币流动资金借款合同一份，合同编号Ba103161410140103，主要约定：借款金额800万元；借款期限自2014年10月14日至2015年7月14日；借款利率为年利率7.5%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。
同日，原告担保公司与被告保来利公司签订了反担保合同一份，主要约定：担保公司愿意为保来利公司与南京银行签订的A04003161410080080最高债权额合同的履行提供保证担保（借款本金500万元，借款时间从2014年10月14日起至2015年7月14日止）；保来利公司愿意以其所有的全部资产连带责任保证向担保公司提供反担保，反担保期限自担保公司担保开始至保来利公司借款本息还清之日止；反担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；同日，原告担保公司与被告万宝公司、大青公司、周连明、周园园签订了第三人反担保合同一份，主要约定：保来利公司在南京银行贷款800万元，期限从2014年10月14日起至2015年7月14日止，请求担保公司提供担保，担保公司同意为其提供贷款担保，同时万宝公司、大青公司、周连明、周园园接受保来利公司请求，自愿以其所有的全部资产连带责任保证反担保；反担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；本合同独立存在，即使贷款合同和贷款担保合同无效，本合同仍然有效，万宝公司、大青公司、周连明、周园园仍需承担担保责任。
同日，保来利公司出具提款申请书，南京银行将借款800万元划入保来利公司在借款合同中约定的账户，保来利公司在借款借据中盖章进行确认。借款借据载明，借款人保来利公司，借款金额800万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年7月14日止，借款用途为购磁材，借款利率为月利率6.25‰。
因保来利公司从2015年3月起未归还贷款利息，担保公司为其代偿了贷款本息，2015年3月23日代偿利息46695.84元，2015年4月21日代偿利息51663.39元，2015年5月21日代偿利息50000元，2015年7月14日代偿本息8038333.33元，共代偿本息8186692.56元。
以上事实，有原告担保公司提供的最高债权额合同、最高额保证合同、人民币流动资金借款合同、反担保合同、第三人反担保合同、借款借据、逾期贷款利息催收通知书、贷款到期通知书、进账单、转账凭证、南京银行出具的说明及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：南京银行与保来利公司、担保公司签订的最高债权额合同、最高额保证合同、人民币流动资金借款合同，应当认定是当事人真实意思的表示，出借人为南京银行，借款人为保来利公司，被告担保公司为保来利公司向南京银行借款提供连带保证担保的意思表示具体明确，所签订的上述合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，南京银行按约向借款人保来利公司发放了借款，被告保来利公司应按约归还借款本金及相应利息。保来利公司未按约还本付息，原告担保公司代借款人保来利公司归还了借款本息8186692.56元，按照担保法的规定，保证人担保公司承担保证责任后，担保公司有权向主债务人保来利公司追偿。原告担保公司与被告保来利公司签订的反担保合同，原告担保公司与被告万宝公司、大青公司、周连明、周园园签订的第三人反担保合同，合法有效，被告万宝公司、大青公司、周连明、周园园为原告担保公司提供连带责任反担保，应依法承担连带保证责任。原告主张按同期商业银行贷款利率计算利息损失依法有据，本院予以支持。被告保来利公司、大青公司、万宝公司、周连明、周园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通保来利轴承有限公司给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫的借款本息8186692.56元。
二、被告南通保来利轴承有限公司偿付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫的借款本息8186692.56元的利息损失（从2015年7月14日起计算至还清之日止，以未还款项为基数，利率按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项，被告南通保来利轴承有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告南通大青节能科技有限公司、南通万宝实业有限公司、周连明、周园园对被告南通保来利轴承有限公司的上述义务承担连带责任。被告南通大青节能科技有限公司、南通万宝实业有限公司、周连明、周园园承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告南通保来利轴承有限公司追偿。
案件受理费69107元，减半收取34554元，保全费5000元，合计39554元，由被告南通保来利轴承有限公司负担（被告南通保来利轴承有限公司负担部分已由原告代垫，被告南通保来利轴承有限公司履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费69107元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。