河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1128号
原告计春生，市民。
委托代理人康雪壮，市民。
被告邱晓伟，市民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称保险公司。
代表人常志强，保险公司总经理。
委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告计春生与被告邱晓伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告计春生委托代理人康雪壮、被告邱晓伟及其委托代理人杨占久、被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计春生诉称，2015年5月21日8时40分左右，我骑着电动自行车沿着碣阳大街东段北侧非机动车道路由西向东行驶至双龙啤酒城门前路段时，被告驾驶冀C×××××号小型越野客车由北向南驶入碣阳大街相撞，致我受伤双方车辆损坏的交通事故。经交警部门做出事故责任认定：被告负事故的全部责任。我被送往秦皇岛市第二医院治疗51天，好转出院，尚需二次手术。2015年9月11日，我被昌黎县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。
此事故给我造成的经济损失有：医疗费、检查费46084.4元，二次手术费7000元，住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费2550元（50元／天×51天）、护理费4998元（受害人妻子康雪壮系个体工商户，参照2015年批发零售业收入标准35683元／年计算，98元／天×51天）、误工费（至评残前日）10780元（98元／天×110天）、伤残赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元（50000元×20%）、伤残鉴定费2627.95元、交通费500元，以上共计183654元。
冀C×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费10000元，伤残项下赔偿我110000元；二被告在商业险限额内赔偿不中部分的费用63654元，总计183654元，并由被告共同承担本案诉讼费用。另外，被告邱晓伟为我垫付医疗费46084.4元。
被告邱晓伟辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，根据原告的诉状，首先应核实被告驾驶的车辆投保情况，事故真实性以及司机驾驶证、车辆行驶证是否均在有效期限内，因为出险时并未报案，所以未及时报案产生的扩大损失我司不予赔偿。原告评定九级伤残，程序不合法，我司未参与，所以请法院重新鉴定。根据条款及条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
原告计春生为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、冀C×××××号小型越野客车行驶证复印件、邱晓伟驾驶证复印件各1份。主要内容为：冀C×××××号小型越野客车所有人为昌黎县昌乐加油站，邱晓伟准驾车型为C1。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容为：2014年12月7日，冀C×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年12月8日0时至2014年12月7日24时止。
3、昌黎县公安局交通管理大队出具的冀秦昌公交认字（2015）第2015052101号道路交通事故认定书1份。主要内容：2015年5月21日20时40分许，计春生驾驶的电动自行车沿碣阳大街东段北侧非机动车道由西方向东行驶至双龙啤酒城门前路段时，与由北向南驶入碣阳大街的邱晓伟驾驶的冀C×××××号小型越野客车右侧车身相撞，造成计春生受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邱晓伟驾车驶离现场。认定：邱晓伟负事故的全部责任，计春生无责任。
4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据7张、患者费用总清单1份。主要内容：原告计春生伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗51天，支付门诊检查费203元，住院费45275.4元，诊断为：左膝外伤：左侧胫骨近端粉碎骨折、左侧股骨内侧髁骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节积血；左小腿软组织损伤。后原告于2015年7月27日、8月10日、8月17日到该院复查，支付检查费606元。
5、昌黎司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告计春生的伤残等级、后期治疗费进行评定，并于2015年9月11日出具鉴定意见书。分析说明：（一）伤者车祸致左下肢等部位损伤，伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗。诊为：左膝外伤：左侧胫骨近端粉碎骨折、左侧股骨内侧髁骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节积血；左小腿软组织损伤。现术后3个半月，遗留有左膝关节活动受限，经昌黎县人民医院骨科专家会诊：左胫骨平台粉碎骨折内固定植骨术后，左膝半月板损伤修整术后，左膝内侧副韧带损伤修补述后，左下肢功能部分丧失达25.5%。伤者车祸致左膝关节损伤，遗留有关节功能障碍，致左下肢功能丧失达25.5%（大于25%，小于50%）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.9.9.i）款规定评为九级伤残。（二）参照当地二级甲等医院医疗收费标准，取出内固定物二次手术费约需6000元至8000元。结论为：计春生的伤残等级为玖级，建议后期治疗费6000元至8000元。原告支付鉴定费及鉴定检查费2627.95元。
6、康雪壮与计春生结婚证复印件、康雪壮营业执照复印件各1份。主要内容：康雪壮（1971年9月1日生）与计春生（1971年4月24日）于1993年12月15日结婚。康雪壮系个体工商户，注册日期2014年7月28日，经营为：鞋零售。
7、交通费票据，金额为500元。
上述证据经质证，被告邱晓伟的质证意见为：真实性无异议。
被告保险公司的质证意见为：1、保单请法院与原件核实。2、事故认定邱晓伟事故发生后驶离现场，请法院依法核实，如果逃逸，商业险不予赔偿，如果不认定逃逸，商业险免赔10%。3、诊断证明提交出院后的。4、医疗费根据用药明细剔除非医保用药。5、伤残鉴定不予认可，提交鉴定申请书1份，对于伤残鉴定的意见详见申请书，申请重新鉴定。6、鉴定费不属于保险的赔偿费，且鉴定程序不合法。7、其余证据无异议。8、二次手术费应实际发生后另行主张。9、营养费没有医嘱，不予认可。10、误工、护理认可居民服务业标准。11、交通费认可300元。12、残疾赔偿金、精神抚慰金应重新鉴定后予以确认，并应提交户口本，确定其户口性质。
经审查，原告证据3系交通事故处理机构根据事故发生的事实认定的事故责任，本院予以采纳。原告证据4中的诊断证明为原告出院时医疗机构出具的，与病历记载一致，故原告证据4本院予以采纳。原告证据5系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出个的，具有客观性，被告保险公司虽有异议，未提供证据予以反驳，本院予以采纳，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许；并确认原告的二次手术费为7000元。鉴定费系原告为确定其伤残等级而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据7交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张500元比较合理，本院予以确认。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，能够证明冀C×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告计春生受伤，被告邱晓伟负事故全部责任，原告计春生无责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2014年12月7日，冀C×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年12月8日0时至2014年12月7日24时止。
2015年5月21日20时40分许，原告计春生驾驶的电动自行车沿碣阳大街东段北侧非机动车道由西方向东行驶至双龙啤酒城门前路段时，与由北向南驶入碣阳大街的被告邱晓伟驾驶的冀C×××××号小型越野客车右侧车身相撞，造成原告计春生受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邱晓伟驾车驶离现场。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：被告邱晓伟负事故的全部责任，原告计春生无责任。
原告计春生伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗51天，支付门诊检查费203元，住院费45275.4元，诊断为：左膝外伤：左侧胫骨近端粉碎骨折、左侧股骨内侧髁骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节积血；左小腿软组织损伤。后原告于2015年7月27日、8月10日、8月17日到该院复查，支付检查费606元。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告计春生的伤残等级、后期治疗费进行评定，并于2015年9月11日出具鉴定意见书。结论为：原告计春生车祸致左膝关节损伤，遗留有关节功能障碍，致左下肢功能丧失达25.5%（大于25%，小于50%），伤残等级为玖级，建议后期治疗费6000元至8000元。原告支付鉴定费及鉴定检查费2627.95元。
另查明，被告邱晓伟为原告计春生垫付医疗费46084.4元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告计春生因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：46084.4元（203元＋45275.4元＋606元）。
2、二次手术费：7000元。
3、住院伙食补助费：2550元（50元／天×51天）。
4、营养费：2550元（50元／天×51天）。
5、护理费：4985.84元（35683元／年÷365天／年×51天）。
6、误工费：10780元（35683元／年÷365天／年×112天=10949.3，但原告主张10780元）。
7、伤残赔偿金：96564元（24141元／年×20年×20%）。
8、鉴定费及鉴定检查费：2627.95元。
9、精神损害赔偿金：10000元。
10、交通费：500元。
以上合计183642.19元。属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下58184.4元（46084.4元＋7000元＋2550元＋2550元），伤残赔偿项下125457.79元（4985.84元＋10780元＋96564元＋2627.95元＋10000元＋500元）。
本院认为，被告邱晓伟驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，双方当事人所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告邱晓伟驾驶车辆与原告计春生发生交通事故，造成原告计春生受伤，被告邱晓伟负事故全部责任，原告无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司均应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，合计120000元。
被告保险公司主张，其公司在商业险限额内免赔10%。昌黎县公安局交通事故管理大队出具的事故认定中，并未认定被告邱晓伟为逃逸，故对被告保险公司该主张不予支持。本次事故被告邱晓伟负事故的全部责任，原告剩余经济损失63642.19元（183642.19元-120000元），应由被告邱晓伟予以赔偿。基于被告邱晓伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，被告邱晓伟承担的赔偿数额应由被告保险公司予以承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告计春生的经济损失183642.19元（120000元＋63642.19元），被告邱晓伟不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险责任限额内赔偿原告计春生经济损失183642.19元。
二、驳回原告计春生要求被告邱晓伟赔偿其经济损失的诉讼请求。因被告邱晓伟为原告计春生垫付医疗费46084.4元，原告计春生予以返还。
上述一、二内容合并履行，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告计春生137557.79元，给付被告邱晓伟46084.4元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告计春生负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐 盈