天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22223号
原告：孙文祥，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住河南省叶县。
被告：滑建设，男，1964年12月14日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河南省开封市尉氏县，现住址不详。
原告孙文祥与被告滑建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文祥到庭参加诉讼，被告滑建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙文祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告被扶养人生活费59887.41元。事实及理由：天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8348号民事判决书认定：原告孙文祥与被告滑建设之间的劳务关系依法成立。2014年6月24日，原告在塘沽金晶煤炭储运有限公司场地内装卸煤炭为集装箱关门时，被货场龙门吊扎伤脚部。同日原告到天津医院就医治疗，2014年9月12日出院。经鉴定，原告左足损伤致功能障碍，程度构成十级伤残。原告育有未成年子女三人，分别为：孙菲菲，女，2003年10月16日出生，农民；孙菲艳，女，2010年7月10日出生，农民；孙春明，男，2013年2月27日出生，农民。天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8348号民事判决认为原告主张被扶养人生活费20701.24元，因原告举证不足，未予支持，待补足证据，可另案予以解决。现原告已经补足并提供了户口本证明孙菲菲、孙菲艳、孙春明系原告未成年的婚生子女，因原告与被告系劳务关系，原告在劳务中受伤，被告作为接受劳务的一方对原告的损失应付赔偿责任。原告的伤情为十级伤残，根据法律规定，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、被扶养人生活费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙菲菲、孙菲艳、孙春明虽系农民，但原告长期在天津务工，依法应当按照天津市城镇居民2013年人均消费型支出计算孙菲菲、孙菲艳、孙春明的被抚养人生活费，故原告起诉至法院。
被告滑建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系劳务关系。2014年6月24日，原告在塘沽金晶煤炭储运有限公司场地内装卸煤炭为集装箱关门时，被货场龙门吊轧伤脚部。同日原告到天津医院就医治疗，于2014年9月12日出院，实际住院80天。入、出院诊断均为“左足毁损伤”。2014年9月12日天津医院为原告出具诊断证明“左足毁损伤，2014年6月24日至2014年9月12日住院治疗，出院后休息两月，门诊复查”。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤致功能障碍，程度构成十级伤残，其误工期150日，护理期为80日，原告为此支付鉴定费3000元。
原告孙文祥系农业家庭户，其妻杨好平，双方于2002年8月19日登记结婚。夫妻二人共育有子女三人：长女孙菲菲（2003年10月16日出生，现辍学在家）；次女孙菲艳（2010年7月10日出生，在校学生）；长子孙春明（2013年2月27日出生）。上述三名子女与原告同为农业家庭户。
经查，2015年9月22日原告孙文祥曾起诉被告天津巴瑞国际贸易有限公司及滑建设提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年9月14日本院依法作出（2015）滨塘民初字第8348号民事判决，一、被告滑建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费15000元、伤残赔偿金36964元、交通费500元、鉴定费3000元，合计55464元的95%，即52690.8元；二、驳回原告孙文祥其他诉讼请求。”在该案中因原告对被扶养人生活费问题举证不足，未得到支持，但准许其在补足证据后可另案解决。被告滑建设经合法传唤未到庭，本案已缺席审理。
本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错，承担相应的责任。本案中，原告在煤炭装卸中造成脚部受伤致残的情况，对原告因此遭受的损失，被告滑建设应予赔偿。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照被扶养人实际生活情况来确定计算标准，原告的三名未成年子女均生活在农村，其被扶养人生活费应按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁。我市2015年农村居民人均年生活消费支出为14739元。现原告在庭审中对其主张提供了判决书、结婚证、居民户口簿、叶县邓李乡许庄村证明，证明原告被扶养人为三人，分别为长女孙菲菲，其被扶养人生活费为（14739*7+14739/365*111）/2*10%=5382.77元；次女孙菲艳，其被扶养人生活费为（14739*14+14739/365*15）/2*10%=10347.59元；长子孙春明，其被扶养人生活费为（14739*16+14739/365*247）/2*10%=12289.91元，三人合计金额为28020.27元。被告滑建设应根据过错责任比例对原告上述损失予以赔偿。原告主张诉讼请求过高部分，因缺少法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告赔偿被扶养人生活费59887.41元的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文祥被抚养人生活费28020.27元的95%，即26619.26元；
二、驳回原告孙文祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙文祥负担448元（已交纳），其余352元由被告滑建设负担，于本判决生效后十日内给付原告孙文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
3.第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。