重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3334号
原告瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码69390164-4。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人李世援，瀚华担保股份有限公司员工。
委托代理人宋方然，瀚华担保股份有限公司员工。
被告重庆普贤饲料有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，组织机构代码68393361-8。
法定代表人张银琼。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人龙文俊，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告许毅刚，男，生于1964年11月7日，汉族，住重庆市云阳县。
被告张银琼，女，生于1964年10月19日，汉族，住重庆市北部新区。
被告张红，男，生于1968年11月22日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告王世全，男，生于1963年1月8日，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市中韵牧业有限责任公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村3组，组织机构代码76591255-4。
法定代表人张银琼。
被告重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，组织机构代码69393873-8。
法定代表人朱铁能。
被告重庆中韵果业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园A区，组织机构代码06616950-3。
法定代表人张良。
原告瀚华担保股份有限公司与被告重庆普贤饲料有限公司、许毅刚、张银琼、张红、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告瀚华担保股份有限公司之委托代理人李世援、宋方然，被告重庆普贤饲料有限公司之委托代理人周吉应、龙文俊，被告张红之委托代理人盛荣相到庭参加了诉讼。被告许毅刚、张银琼、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华担保股份有限公司诉称：2014年12月19日，被告重庆普贤饲料有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款人民币3000000元，委托原告提供连带责任保证担保。被告许毅刚、张银琼、张红、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司为被告重庆普贤饲料有限公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。因被告重庆普贤饲料有限公司未按借款合同约定归还银行贷款，原告于2015年12月31日为被告重庆普贤饲料有限公司代偿3025864.05元。现诉至本院要求：1、被告重庆普贤饲料有限公司支付原告代偿款3025864.05元及资金占用费（以3025864.05元为基数，从2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告重庆普贤饲料有限公司向原告支付迟延履行违约金302500元；3、被告许毅刚、张银琼、张红、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司对被告重庆普贤饲料有限公司的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告重庆普贤饲料有限公司辩称：被告重庆普贤饲料有限公司为融资委托原告提供担保，但现被告重庆普贤饲料有限公司经营困难。
被告张红辩称：不清楚是否签订保证反担保合同。
被告许毅刚、张银琼、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年12月17日，原告为受托人（乙方），被告重庆普贤饲料有限公司为委托人（甲方）签订《融资担保委托合同》（600014-单融保委字01696-00），主要约定：甲方因向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保；乙方同意在符合其要求的情况下为甲方就上述融资债务提供担保；具体的担保金额、担保方式、担保范围和担保期间等以乙方与融资机构签订的担保文件及其修订与补充为准；担保文件包括但不限于保证合同、最高额保证合同、质押合同、最高额质押合同、不可撤销担保书、最高额不可撤销担保书以及相应的保证金合同/协议等；本合同项下乙方担保的甲方融资本金为人民币叁佰万元整；资金使用期限不超过12个月；乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：1、乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；2、乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；3、以前述款项为基数，按人民银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止；甲方通讯地址为重庆市云阳县XX区；该通讯地址作为各方在诉讼中的送达地址。
2014年12月18日，被告重庆普贤饲料有限公司为借款人（乙方），重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行为贷款人（甲方）签订《流动资金贷款合同》（云阳支行2014年公流贷字第3700002014100066号），主要约定：贷款金额叁佰万元整；贷款期限为壹年，自2014年12月18日起至2015年12月17日止；贷款利率为固定年利率8.4%；还款方法为按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同的约定计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方未按期归还贷款本息，甲方可与乙方协商补充贷款发放和支付条件，有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款。
2014年12月18日，原告为保证人（乙方），重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行为债权人（甲方）签订《保证合同》（云阳支行2014年专保字第3700002014300011号），主要约定：为了确保重庆普贤饲料有限公司（以下简称“债务人”）与甲方签订的编号为云阳支行2014年公流贷字第3700002014100066号的《流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。
2014年12月19日，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向被告重庆普贤饲料有限公司发放了3000000元贷款。
2014年12月17日，被告许毅刚、张银琼、张红、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司分别作为甲方，原告作为乙方分别签订了六份《保证反担保合同》（600014-单反保证字01696-01、600014-单反保证字01696-03、600014-单反保证字01696-04、600014-单反保证字01696-05、600014-单反保证字01696-06、600014-单反保证字01696-07），主要约定：基于重庆普贤饲料有限公司（以下简称“委托人”）与乙方签订的编号为（600014-单融保委字01696-00）的《融资担保委托合同》（本合同所担保的主合同，以下简称“主合同”），甲方自愿与乙方签订本合同；委托人将与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“融资机构”）签订编号为云阳支行2014年公流贷字第3700002014100066号的融资合同，为担保前述融资债务的履行，乙方将与融资机构签订（或向融资机构出具）担保融资本金金额为人民币（大写）叁佰万元整的下列担保文件：编号为云阳支行2014年专保字第3700002014300011号保证合同；乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；本合同的保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算；甲方确认其知晓乙方为委托人融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容；即使乙方放弃或者不主张对委托人或第三人享有的担保物权，甲方仍应当承担本合同项下全部担保责任；甲方的通讯地址为重庆市云阳县XX路X单元（许毅刚、600014-单反保证字01696-01）、重庆市云阳县XX路XX单元（张银琼、600014-单反保证字01696-01）、重庆市云阳县XX镇XX单元（张红、600014-单反保证字01696-03）、重庆市云阳县XX镇XX号（王世全、600014-单反保证字01696-04）、重庆市云阳县XX镇XX组（重庆市中韵牧业有限责任公司、600014-单反保证字01696-05）、重庆市云阳县XX镇XX组（重庆市绿韵柑橘开发有限公司、600014-单反保证字01696-06）、重庆市云阳县工业园A区（重庆中韵果业有限公司、600014-单反保证字01696-07）；该通讯地址作为各方在诉讼中的送达地址。
2015年12月31日，原告为被告重庆普贤饲料有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行代偿了3025864.05元。
庭审中，被告张红辩称不清楚是否签订《保证反担保合同》（600014-单反保证字01696-03），对该合同的真实性无法核实，故法庭限定被告张红于休庭后的一定期限内对该证据的真实性进行核实，否则将依法采信该证据；但庭审后，被告张红并未在法庭指定的期限内对其证据的真实性作出答复，故本院依法采信《保证反担保合同》（600014-单反保证字01696-03）。
认定以上事实依据有原告举示的《融资担保委托合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》、《履行担保责任通知书》、《代偿证明》、专用回单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告重庆普贤饲料有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订的《流动资金贷款合同》、原告瀚华担保股份有限公司与被告重庆普贤饲料有限公司签订的《融资担保委托合同》、原告瀚华担保股份有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订的《保证合同》、与被告许毅刚、张银琼、张红、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司签订的《保证反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向被告重庆普贤饲料有限公司发放了贷款，被告重庆普贤饲料有限公司未按约定还款付息，构成违约。原告基于与被告重庆普贤饲料有限公司签订的《融资担保委托合同》以及与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订的《保证合同》，为被告重庆普贤饲料有限公司代偿了本金及利息共计3025864.05元，符合各方当事人之间的约定及法律的规定，故对原告向被告重庆普贤饲料有限公司主张代偿本息的诉讼请求予以支持。原告主张以3025864.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金与资金占用费，系原告针对被告重庆普贤饲料有限公司未按时偿还代偿款的违约责任的重复计算，因资金占用费已足以弥补原告的损失，故对违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的中有关担保的规定。本案被告许毅刚、张红、王世全为原告向被告重庆普贤饲料有限公司主张担保代偿款的债权承担连带责任保证，符合双方的约定及法律的规定，故对原告要求被告许毅刚、张银琼、张红、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司为原告对被告重庆普贤饲料有限公司的追偿权承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆普贤饲料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告瀚华担保股份有限公司代其向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行偿还的借款本息3025864.05元及资金占用费（以3025864.05元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告许毅刚、张银琼、张红、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司分别对被告重庆普贤饲料有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告瀚华担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33430元，减半收取16715元，保全费5000元，共计21715，由原告瀚华担保股份有限公司负担3000元，由被告重庆普贤饲料有限公司、许毅刚、张银琼、张红、王世全、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆中韵果业有限公司共同负担18715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张玉娇