wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第865号
上诉人（原审被告）柳丹，女，1975年7月11日生，汉族，住长春市农安县。
委托代理人董伟，长春市农安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）原同昌，男，1953年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人柳丹因所有权确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳丹及其委托代理人董伟，被上诉人原同昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告原同昌原审诉称：2010年11月原告购买了位于农安县隆达花园小区5号楼一单元503室，钱款交齐后，由于原告和妻子没带身份证，故用被告名义办理了产权，并约定待原告身份证拿来后，被告再过户给原告。被告为此向原告出具协议，用以证明该房屋所有权系原告所有。后原告找被告要求办理过户手续，被告拒绝办理。故原告诉至来法院，要求依法确认该房屋产权归原告所有。
原审被告柳丹原审辩称：1、原告诉讼请求没有事实根据，该房屋所有权人是被告，原告无权主张该房屋所有权。2、从《声明》看，《声明》中的我与原告无法确认是一个人，也无法确认原告是以被告名购买的楼房，声明时间与诉状时间不符。因此原告无权主张以被告身份购买的楼房归其所有，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原、被告系朋友关系。2009年12月30日，被告柳丹与李彦华签订购买农安镇隆达小区一期5号楼一单元503室楼房协议书，于2010年3月将房屋产权证办到柳丹名下。2012年1月22日，原、被告出具一份《声明》，《声明》内容为：原告购买了诉争房屋，系用柳丹身份证购买，柳丹在《声明》上签上“情况属实”并签上自己姓名。在原告向被告主张房屋所有权时产生纠纷，诉至法院。原审诉讼中，被告柳丹提出申请，要求对《声明》中柳丹的签字进行鉴定。吉林正达司法鉴定所结论为：留有“柳丹”签名字迹与农安县法院提供柳丹现有书写的签名字迹实验样本进行比对检验鉴定不是同一人书写。原告对此结论有异议，又提出重新进行鉴定。经吉林信达司法鉴定中心出具鉴定，结论为《声明》最后一行“情况属实”后的签名“柳丹”二字，是柳丹本人所写。在原审时吉林信达司法鉴定中心出庭接受了原、被告及原审法院的质询。
原审法院认为：原告依据双方共同签字的《声明》来主张房屋所有权，被告应对自己在该声明中签字的《声明》内容进行解释，但被告在原审及重审时均对签名予以否认，尤其在鉴定结论确认是其本人书写后，仍然对《声明》中签名予以否认，并且不能给予合理解释，也没有足以反驳的相反证据。被告柳丹系完全民事行为能力人，在其房照已办理在自己名下的前提下仍然与原告签订声明，且该《声明》中已明确载明原告购买了诉争房屋系用柳丹身份证购买等事实，作为被告对于《声明》内容产生的后果，应该是预知的，故应当认定该《声明》中被告签字是被告的真实意思表示，其作为被告签字行为是有效的。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案被告对两次鉴定结论均予以否认，但鉴定结论启动程序合法，尤其在第二次鉴定时使用的检材为被告柳丹在房产部门的亲笔签名。因此，对该《声明》系柳丹的签名结论应予以确认。对被告所提供的包括转账凭证等均只能证明被告柳丹经手办理房屋购买及办理产权事宜，仍然不能对抗双方所写的《声明》时的意思表示。另外，房屋所有权证只是用于公示该房屋目前的登记状态，无法排除原告以被告名义购买房屋的可能。被告在不能作出合理解释声明中签字的情况下，仅以办理房屋所有权证来证明其房屋所有权归属，属证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：位于农安县隆达花园小区5号楼一单元503室归原告原同昌所有。案件受理费100.00元，送达费108.00元由被告负担。
宣判后，柳丹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认位于农安县隆达花园小区5号楼一单元503室归其所有。主要理由为：原审判决认定农安县隆达花园小区5号楼一单元503室归原同昌所有没有事实依据和法律依据。该房产系柳丹于2009年12月30日与李艳华签订了房屋买卖协议，同时于当天将购楼款118500.00元转到李艳华名下，并于2010年3月2日办理了房屋所有权更名手续，把房屋所有权变更到其名下，根本不是原同昌所说“钱款交齐后，由于当时和身份证没有带，故以柳丹的名义办理了产权”。原同昌提供的《声明》不具有法律效力，更不能作为房屋所有权归原同昌的证据。柳丹自己花钱买房，已经取得了房屋所有权；从证据的效力看，房产证的证明力大于《声明》的证明力。原审判决诉争房屋归原同昌所有，变相宣告了柳丹持有的房屋所有权证无效，这超出了人民法院的民事审判业务范围。原审判决应优先适用《中华人民共和国物权法》。
被上诉人原同昌二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：诉争房屋的购房协议、购房款票据和物权登记均系柳丹名义，但对于诉争房屋的归属，柳丹与原同昌之间另外存在《声明》。从《声明》的内容来看，诉争房屋系原同昌购买，柳丹有义务协助原同昌办理过户手续。柳丹虽现对《声明》予以否认，但未能提供相反证据予以反驳，且《声明》已经过鉴定确认《声明》上“柳丹”字迹系其书写。因此，原审法院依据《声明》内容判决诉争房屋归原同昌所有正确，上诉人柳丹的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人柳丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢春鹤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初164号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈木枝，男，1959年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：温明珠，女，1965年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告陈木枝、温明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款8000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告温明珠的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告陈木枝偿还原告借款8000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈木枝以生意需要资金为由，于2010年3月19日向原告借款8000元，被告陈木枝和担保人陈细林共同出具借条1份交由原告收执。原告自愿放弃对陈细林为陈木枝提供担保的责任追究。经原告催讨，被告陈木枝至今分文未还。
被告陈木枝、温明珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈木枝于2010年3月19日向原告借款8000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告陈木枝以借款人名义向原告出具，能够证明被告陈木枝于2010年3月19日向原告借款8000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈木枝于2010年3月19日向原告借款8000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈木枝和担保人陈细林共同出具借条1份交由原告收执。借款后，被告陈木枝未能偿还原告借款。原告放弃对担保人陈细林的起诉；诉讼中，自愿放弃对被告温明珠的诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告与被告陈木枝之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈木枝经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈木枝偿还借款8000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年1月2日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木枝应于本判决生效之日起五日内偿还原告王中坚借款8000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈木枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年二月二日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4509号
罪犯王波，男，汉族，1985年9月5日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年12月3日以（2007）永刑初字第566号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月22日作出了（2008）温刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4093号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯王波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王波的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年4月10日至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第820号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人廖清武。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年3月7日作出义运罚字（2014）33078251201400109号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年2月12日16时35分，驾驶浙g.185dk小客在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客贰名，与到宾王的乘客谈好至达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，与到柳青路口的乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年4月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年3月7日作出的义运罚字（2014）33078251201400109号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 赵国超
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终409号
上诉人（原审被告）：李顺芳，办事处干部，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕春丽，教师，现住呼和浩特市。
上诉人李顺芳因与被上诉人吕春丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李顺芳以双方已和解为由于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李顺芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李顺芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李顺芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长徐金平
审判员辛宗寿
审判员王晶
二〇一七年三月十六日
书记员刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终409号上诉人（原审被告）：李顺芳，办事处干部，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕春丽，教师，现住呼和浩特市。上诉人李顺芳因与被上诉人吕春丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李顺芳以双方已和解为由于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李顺芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李顺芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李顺芳负担。本裁定为终审裁定。审判长徐金平审判员辛宗寿审判员王晶二〇一七年三月十六日书记员刘子贺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初14号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱潮文，男，1977年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，原系贺州市农业科学研究所出纳员，住贺州市八步区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人邱潮文犯挪用公款罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉。被告人邱潮文及其辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月至2016年5月，被告人邱潮文在贺州市农业科学研究所担任出纳员期间，利用负责资金收付、保管的职务便利，通过加大取现金额、申请国库资金转入个人账户、单位收入不入账等手段，多次挪用单位资金共计人民币452602.21元，用于购买彩票，打麻将、扑克等赌博活动。直至案发，邱潮文尚未退还任何钱款。为证实指控的事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人邱潮文利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人邱潮文及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人邱潮文是自首，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至2016年5月，被告人邱潮文在贺州市农业科学研究所担任出纳员期间，利用负责资金收付、保管的职务便利，通过加大取现金额、申请国库资金转入个人账户、单位收入不入账等手段，多次挪用单位资金共计人民币452602.21元，用于购买彩票，打麻将、扑克等赌博活动。直至案发，邱潮文尚未退还任何钱款。2016年5月20日，被告人邱潮文在单位人员的陪同下到贺州市八步区人民检察院投案。
上述事实，被告人邱潮文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某、李某、邱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品和文件笔录，贺州市农业科学研究所2013年1月至2016年5月会计出纳账目及相关凭证，组织机构代码证，贺州市农业科学研究所出具的邱潮文任职证明，工资表，关于被告人邱潮文挪用公款数额的证明，贺州市八步区人民检察院关于被告人邱潮文到案经过的说明，被告人邱潮文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱潮文身为国有事业单位中从事公务的人员，属于国家工作人员，利用担任贺州市农业科学研究所出纳员的职务便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人邱潮文犯挪用公款罪成立。被告人邱潮文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人邱潮文的辩护人提出，被告人邱潮文是自首，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国有资产管理制度和国家的廉政制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱潮文犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2019年11月21日止）。
二、继续追缴被告人邱潮文挪用的公款452602.21元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执373号
申请执行人武树勤。
被执行人柳州市柳北区祥林胶合板加工场，地址柳州市沙塘镇三合村八、九、十队的老地坪。
武树勤与柳州市柳北区祥林胶合板加工场劳动争议纠纷一案，（2014）北民一初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区祥林胶合板加工场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武树勤于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市柳北区祥林胶合板加工场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武树勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区祥林胶合板加工场新的财产线索，申请执行人武树勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1309号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李青彦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执273号
申请执行人：张治中，男，1957年11月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：苏普选，男，1953年7月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。
本院在执行张治中与苏普选建筑设备租赁合同纠纷一案中，张治中要求苏普选返还租赁费61596.16元，负担案件受理费1402元、公告费600元。被执行人苏普选系退休职工，工资已冻结，被执行人苏普选名下再无其他可供执行财产，已限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执273号申请执行人：张治中，男，1957年11月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：苏普选，男，1953年7月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。本院在执行张治中与苏普选建筑设备租赁合同纠纷一案中，张治中要求苏普选返还租赁费61596.16元，负担案件受理费1402元、公告费600元。被执行人苏普选系退休职工，工资已冻结，被执行人苏普选名下再无其他可供执行财产，已限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年七月二十八日书记员  田 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初520号
原告：孙桂云。
被告：北京裕鸿新泰商贸有限公司。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告北京裕鸿新泰商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月十日
书记员 黄卿卿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行。
住所地：古田县城东街道解放路***号*层。
负责人：周昌涛，行长。
委托代理人：周利红，女，申请执行人单位员工。
被执行人：陈新明，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈赛英，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：叶天送，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈玉英，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈健明，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑雪梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈新明、陈赛英、叶天送、陈玉英、陈健明、郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1607元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈新明、陈赛英、叶天送、陈玉英、陈健明、郑雪梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行。住所地：古田县城东街道解放路***号*层。负责人：周昌涛，行长。委托代理人：周利红，女，申请执行人单位员工。被执行人：陈新明，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈赛英，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶天送，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈玉英，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈健明，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑雪梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈新明、陈赛英、叶天送、陈玉英、陈健明、郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1607元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2016年12月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈新明、陈赛英、叶天送、陈玉英、陈健明、郑雪梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初855号
原告张明，男，汉族，住安徽省肥东县，身份证号码：×××5078。
被告黄力洪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2332。
原告张明诉被告黄力洪土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�明撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由原告张明负担。
审判员 李少锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 林玲欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2382号
原告：崔勇，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：杨志光，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告崔勇与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告崔勇于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔勇负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2382号
原告：崔勇，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告崔勇与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告崔勇于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔勇负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2382号原告：崔勇，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：杨志光，董事长。委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。原告崔勇与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告崔勇于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔勇负担。代理审判员 李 晨二〇一六年十一月二十二日代书 记员 高国栋附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1005号
原告：湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路17号一楼。
负责人：许翔，系该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁彩萍、李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市江裕商贸有限公司，住所地湖北省黄石市公安路15号。
法定代表人：叶红艳，系该公司总经理。
被告：叶松林，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：胡静，女，汉族，1967年11月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：叶红艳，女，汉族，1963年5月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地黄石市黄石大道600号。
法定代表人：黄春林，系该公司总经理。
原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行（以下简称湖北银行京华路支行）诉被告黄石市江裕商贸有限公司（以下简称江裕商贸公司）、叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、黄石市酒类专卖有限责任公司（以下简称酒类专卖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告湖北银行京华路支行委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼，被告江裕商贸公司、叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、酒类专卖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，原告与被告江裕商贸公司签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，约定由原告向被告江裕商贸公司发放贷款4890000元，年利率4.35%。被告叶松林、胡静、叶红艳、黄春林和酒类专卖公司分别与原告签订《保证合同》，约定保证人对借款承担连带担保责任。
合同签订后，原告向被告江裕商贸公司发放了贷款。合同履行至2017年5月21日，被告逾期支付贷款利息。经原告通知后，被告仍未支付，原告于2017年5月23日书面通知被告，宣布双方签订的合同项下的贷款本息及其他应付款项提前到期。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告江裕商贸公司向原告偿还借款本金4890000元及借款利息（利息计算至2017年5月23日为1963.93元，自2017年5月23日起本金为4890000元的借款利息按年利率4.35%计算至清偿之日止）；2、判令被告江裕商贸公司按合同约定支付罚息（从2017年5月21日起按照借款合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿为止）、违约金（从2017年5月21日起按照借款合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿为止）、律师费151700元；3、判令被告叶松林、胡静、叶红艳、黄春林和酒类专卖公司对被告江裕商贸公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告江裕商贸公司提供担保的财产（详见抵押财产清单）折价、拍卖、变卖价款下享有优先受偿权。
被告江裕商贸公司、叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、酒类专卖公司未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月21日，原告与被告江裕商贸公司签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，约定由原告向被告江裕商贸公司发放贷款4890000元，年利率4.35%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，借款人违约需承担因此产生的律师费用。被告江裕商贸公司以其存放于公安路15号仓库中的酒、烟、茶等商品作为借款抵押，借贷双方制作了《抵押财产清单》。同日，被告叶松林、胡静、叶红艳、黄春林和酒类专卖公司分别与原告签订《保证合同》。保证人对《流动资金借款合同》中约定的全部债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告向被告江裕商贸公司发放了贷款。但被告江裕商贸公司未依约偿付利息。2017年5月21日，原告向被告江裕商贸公司发出通知，要求偿还拖欠的利息1963.93元。被告江裕商贸公司未按通知要求付息。原告于2017年5月23日书面通知被告江裕商贸公司，宣布双方签订的合同项下的贷款本息及其他应付款项提前到期。原告湖北银行京华路支行为收回贷款向本院提起诉讼，因本次诉讼与湖北太圣律师事务所签订代理合同，约定支付代理费151700元。
另查明，《抵押财产清单》中记载的酒、烟、茶等抵押商品，原存放于公安路15号仓库中，现抵押物去向不明。
本院认为，原告湖北银行京华路支行与被告江裕商贸公司签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，以及与被告叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、酒类专卖公司签订《保证合同》，均不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告江裕商贸公司发放了借款，理应享有收回借款本息的权利。被告江裕商贸公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担还本付息以及支付逾期罚息的责任。逾期罚息从逾期之日起按正常借款利息的50%计付。按照合同约定，被告江裕商贸公司还应承担原告追索债权而产生的律师费用。被告叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、酒类专卖公司按照《保证合同》的约定，应当对被告江裕商贸公司差欠原告的全部借款本息及律师费用承担连带清偿责任。《抵押财产清单》中记载的酒、烟、茶等抵押商品属于种类物，实物现已不存在，故对于原告主张对担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告同时主张了罚息和违约金，两种诉讼请求均属对违约方的惩罚性质，不能重复计算，本院对原告提出的违约金诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市江裕商贸有限公司于本判决生效之日，偿还原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行借款本金4890000元及利息（截止2017年5月23日的利息为1963.93元，2017年5月24日之后的利息以4890000元为本金按年利率4.35%计算至债务清偿之日止）；
被告黄石市江裕商贸有限公司于本判决生效之日，支付原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行逾期罚息（从2017年5月24日起以4890000元为本金按年利率2.175%计算至债务清偿之日止），支付律师代理费151700元；
被告叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、黄石市酒类专卖有限责任公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50920元（含财产保全费5000元），由被告黄石市江裕商贸有限公司、叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、黄石市酒类专卖有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月五日
书记员 叶畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7631号
原告：陆某甲。
委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：陆某乙。
被告：陆某丙。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月25日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托诉讼代理人唐曦、沈阳，被告陆某乙、陆某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告三人按份共有的常熟市百盛花园×区×幢××室房屋；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告三人均是陆某某的亲生儿女。2009年12月18日，陆某某通过购买单独取得常熟市百盛花园×区×幢××室房屋所有权。陆某某于2016年1月11日去世。原告于2016年3月通过诉讼的方式对其母亲的遗产常熟市百盛花园×区×幢××室房屋进行继承，该案于2016年5月6日经法院调解结案，对该房产原、被告三人按份共有，每人享有三分之一的份额。因原、被告对该房屋的实际分割经协商无法达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告陆某乙辩称：不主张所有权，卖掉了分。
被告陆某丙辩称：不同意分割，在母亲过世的三年内主张维持原状。
本院经审理认定事实如下：陆某某与陆某系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别为：陆某丙、陆某甲、陆某乙。
陆某于2003年5月14日去世。陆某某于2016年1月11日去世，去世后留有登记于陆某某名下的常熟市百盛花园×区×幢××室房屋（含车库467）一套，房产证记载共有情况为：单独所有，登记时间为：2009年12月18日。
2016年3月17日，本院立案受理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙继承纠纷一案，原告陆某甲诉请要求判令陆某某单独所有的常熟市百盛花园×区×幢××室房屋由原、被告三人共同继承，各自继承三分之一。该案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成协议：常熟市百盛花园×区×幢××室房屋（含车库）由原告陆某甲及被告陆某乙、陆某丙按份共有，每人享有三分之一的份额。
审理过程中，原告陆某甲及被告陆某乙均表示不主张所有权，而被告陆某丙则表示主张所有权，因双方对房屋价值等未达成一致意见，本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对该房屋（含车库467）进行评估，2016年10月31日，苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司出具房地产估价报告，估价结果为：常熟市百盛花园×区×幢××室及车库467房地产于价值时点2016年10月10日的评估价值（含室内不可移动装修价值）为1155000元。为此，原告支付了评估费11500元。
以上事实有房产证、土地证、民事调解书、房地产估价报告、评估费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告请求对常熟市百盛花园×区×幢××室房屋（含车库）进行分割，于法有据，本院予以支持。不动产的各方当事人行使权利应当按照有利于构建和谐社会、方便生活、团结互助、公平合理并尽量发挥物的最大效用原则的精神处理。对分割方式，本院综合考虑原、被告双方的意见、房屋的构造情况等因素，认为诉争房屋宜采取折价归并、适当补偿的方法进行分割，故此，本院确定常熟市百盛花园×区×幢××室房屋（含车库467）归被告陆某丙所有，由被告陆某丙支付原告陆某甲房屋折价款385000元、支付被告陆某乙房屋折价款385000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、常熟市百盛花园×区×幢××室房屋（含车库467）归被告陆某丙所有。
二、被告陆某丙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆某甲、被告陆某乙房屋折价款各385000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7598元，评估费11500元，合计19098元，原告及两被告各负担6366元（两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾煜恒
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2845号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：史军，男齐河县人。
被告：付利华，女，齐河县人。
被告：李爱云，女，齐河县人。
被告：李若慧，男，齐河县人。
被告：李加宝，男，齐河县人。
被告：史永海，男，齐河县人。
被告：张桂香，女，齐河县人。
被告：雷淑英，女，齐河县人。
被告：张俊华，男，齐河县人。
被告：雷玉阳，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告史军、付利华、李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告史军、付利华、李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3133.02元及全部利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月28日，被告与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年5月21日借款20000元，到期日为2014年1月20日，现结欠余额为3133.02元，此笔贷款交息至2013年12月20日。该借款由李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳提供担保，承担连带保证责任。付利华与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收，至今仍结欠3133.02元，借款人及共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。
被告史军、付利华、李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史军、李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳、雷延江于2011年1月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，被告史军于2013年5月21日借款20000元，到期日为2014年1月20日，约定月利率为10.0000‰。被告于2014年9月30日偿还借款本金1246.98元，于2014年10月31日偿还借款本金5100元，于2014年11月30日偿还借款本金2000元，于2015年6月29日偿还借款本金3000元，于2015年7月31日偿还借款本金2500元，于2015年8月31日偿还借款本金3000元，于2016年2月2日偿还借款本金20元，尚结欠借款本金3133.02元，利息已还至2013年12月20日。个人最高额联合保证借款合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳、雷延江为借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告付利华与原告签订共同还款承诺书，系该笔借款的共同还款人。
上述事实有个人最高额联合借款保证合同一份、借款借据一分、共同还款责任承诺书一份、关于史军还款付息说明一份及庭审笔录证实。
原告于2016年11月28日向本院提出申请，撤回对被告雷延江的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告史军负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告付利华应当承担共同还款责任。被告李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告史军、付利华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金3133.02元及利息、逾期利息（利息自2013年12月21日至2014年1月20日以本金20000元按照月利率10.0000‰计算；逾期利息自2014年1月21日至2014年9月30日以本金20000元按照月利率10.0000‰×150%计算；自2014年10月1日至2014年10月31日以本金18753.02元按照月利率10.0000‰×150%计算；自2014年11月1日至2014年11月30日以本金13653.02元按照月利率10.0000‰×150%计算；自2014年12月1日至2015年6月29日以本金11653.02元按照月利率10.0000‰×150%计算；自2015年6月30日至2015年7月31日以本金8653.02元按照月利率10.0000‰×150%计算；自2015年8月1日至2015年8月31日以本金6153.02元按照月利率10.0000‰×150%计算；自2015年9月1日至2016年2月2日以本金3153.02元按照月利率10.0000‰×150%计算；自2016年2月3日至本判决指定的给付之日止以本金3133.02元按照月利率10.0000‰×150%计算）。
二、被告李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告史军、付利华、李爱云、李若慧、李加宝、史永海、张桂香、雷淑英、张俊华、雷玉阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 杨先文
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏松瑞
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初237号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
住所地：陕西省延安市延川县北新街李宝楼
委托代理人陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、曹某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告刘某某、曹某某的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告刘某某、曹某某的起诉。
审判员 梁 艳
二〇一六年六月七日
书记员 任白静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3478号
原告曲某1，男，生于1963年7月24日，汉族，无业，住济南市
委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人曲某（系原告曲某1之子），男，生于1985年11月24日，汉族，无业，住济南市历城区王舍人街道王舍人庄。
被告曲某2，男，生于1973年4月20日，汉族，个体，住济南市历城区王舍人街道王舍人庄
被告蔡某某，女，生于1942年8月18日，汉族，无业，住济南市历城区王舍人街道王舍人庄
被告林某某，女，生于1966年5月22日，汉族，无业，住济南市
被告曲某3，男，生于1992年3月19日，汉族，学生，住济南市
被告曲某4，女，生于1967年8月4日，汉族，住济南市
被告曲某5，女，生于1969年2月3日，汉族，住济南市
被告曲某6，女，生于1971年2月28日，汉族，无业，住济南市
原告曲某1诉被告曲某2、被告蔡某某、被告林某某、被告曲某3、被告曲某4、被告曲某5、被告曲某6法定继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王聪独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告曲某1的委托代理人董成乐、曲某到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲系曲士后（已去世）、母亲系蔡某某，曲士后与蔡某某共生育六个子女，大儿子系原告，二儿子曲泽亮，三女儿曲某4，五女儿曲某6、六儿子曲某2，其中曲泽亮已经去世，曲某2的妻子系林某某、儿子系曲某3。在曲士后去世后，根据法律规定原告作为曲士后、蔡某某的儿子拥有对曲士后遗产的继承权，为了照顾母亲蔡某某的感受，一直没有对曲士后建造的济南市的房屋进行处理，近期原告考虑再三，也征求了母亲蔡某某的意见，为了维护大家庭的和睦团结，也为了维护原告合法的继承权，特诉至法院，望法院依法裁判。原告的诉讼请求为：请求法院判决原告继承父亲曲士后的遗产90685元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告曾于2015年2月9日以要求分得曲士后建造的位于济南市的房屋所得拆迁补偿款90685元起诉被告曲某2，经审理，本院制作（2015）历城民初字第538号民事裁定书，裁定驳回曲某1的起诉，后原告不服裁定，上诉至济南市中级人民法院，原告于2016年4月15日申请撤回上诉，（2015）历城民初字第538号民事裁定书已发生法律效力。现原告又依据同一事实及法律关系再次起诉，因（2015）历城民初字第538号民事裁定书已发生法律效力，故原告本次起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲某1的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年七月十九日
书记员 王致翰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执34号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：彭宏明，男，汉族，1972年4月28日出生，住贵州省毕节市林口镇。
被执行人：肖祥才，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2258号民事判决书，依法向被执行人肖祥才送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人肖祥才价值254000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执34号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：彭宏明，男，汉族，1972年4月28日出生，住贵州省毕节市林口镇。被执行人：肖祥才，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2258号民事判决书，依法向被执行人肖祥才送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人肖祥才价值254000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  熊涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  方洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第122号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告杨诠。
被告李晓丽。
被告谢鸿宁。
被告吉祥文。
被告刘莉。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告杨诠、李晓丽、谢鸿宁、吉祥文、刘莉借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告杨诠、李晓丽、谢鸿宁、吉祥文、刘莉的起诉。
本案应减半收取案件受理费2214元，诉讼保全费1620元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 杨煦
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00139号
原告梁某。
被告邓某。
原告梁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员李会刚适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告邓某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告邓某于2005年下半年经人介绍相识、恋爱，2006年1月23日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告邓某离婚。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告梁某的身份证、常住人口登记卡；证明原告梁某的出生日期、身份、住址等基本情况。同时证明其诉讼主体资格。
证据二，结婚证；证明原告梁某、被告邓某系夫妻关系，及结婚登记发证日期。
被告邓某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告梁某向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、并相关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定事实如下：
原告梁某与被告邓某于2005年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前感情尚好，后期因家庭琐事产生矛盾。为此成讼。
本院认为，原、被告结婚几年来双方已建立较稳定的家庭关系，婚后虽发生一些争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后能多加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李会刚
二〇一四年五月四日
书记员 秦 霏
河南省新乡市牧野�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执142号
申请执行人王学伟。
被执行人霍保顺。
本院在执行王学伟申请执行霍保顺劳务合同纠纷一案中，查明被执行人霍保顺无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么�
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 容 铭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第245号
罪犯梁中喜，男，1961年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，因犯贪污罪被判刑。现在北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1998年3月13日作出了（1998）刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯梁中喜犯贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，黑龙江省高级人民法院于1998年6月13日作出了（1998）黑刑二核字第23号刑事裁定，核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1998年3月13日作出了（1998）刑二初字第1号刑事判决。1998年7月30日入监服刑。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2008年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯梁中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯梁中喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯梁中喜在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁中喜减去有期徒刑十个月十一日。刑期自2003年5月18日起至2015年2月6日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3058号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑爱芬，女，1967年11月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司，组织机构代码:14810989-7，住所地浙江省台州市三门县海游镇大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号【房产证号：20××30、20××30-1,土地证书号：三国用(2008)字第002806号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执3058号
三门县国土资源局：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙1022执3058号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号【房产证号：20××30、20××30-1,土地证书号：三国用(2008)字第002806号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月10日至2020年7月9日止）。
附：（2016）浙1022执3058号执行裁定书一份
2017年7月9日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3058号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑爱芬，女，1967年11月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司，组织机构代码:14810989-7，住所地浙江省台州市三门县海游镇大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号【房产证号：20××30、20××30-1,土地证书号：三国用(2008)字第002806号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执3058号
三门县国土资源局：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙1022执3058号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号【房产证号：20××30、20××30-1,土地证书号：三国用(2008)字第002806号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月10日至2020年7月9日止）。
附：（2016）浙1022执3058号执行裁定书一份
2017年7月9日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3058号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑爱芬，女，1967年11月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司，组织机构代码:14810989-7，住所地浙江省台州市三门县海游镇大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初883号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产无登记信息，经查明发现被执行人蒋丙满在浙江泰达船舶修造有限公司拥有股权、浙江省三门县海运有限公司拥有股权，我院依职权冻结，该股权系普通企业股权，处置属无益处置，另发现被执行人蒋丙满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的格蓝迪牌汽车一辆，我院依职权查封，车辆已布控，目前未发现其他有可供执行的财产，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请人也未向法院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有被执行人银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执3058号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十二日
代书记员 章晓东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01303号
原告无锡苏润物业管理有限公司。
被告王丽娟。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡苏润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓苏雯
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执50号
申请执行人王建红，男，汉族，身份证号码，现住。
委托代理人幸慧龙，山西云岗律师事务所律师，执业证号11402201610866356。
被执行人大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市建筑安装公司有限公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
申请执行人王建红申请执行大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初196号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年5月8日立案执行，被执行人于2017年5月18日向申请执行人以“新荣区外贸小区住宅楼”6号楼1单元201号房屋（82㎡）及6号楼1单元202号房屋（81㎡）抵顶山西省大同市新荣区人民法院（（2016）晋0212民初196号民事判决书所确定的购房款254280元，案件受理费5114元，保全费1791元，迟延履行期间债务利息3930.9元，并承担了案件申请执行费3714.2元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初196号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初196号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终546号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇军，男，1982年9月16日出生，朝鲜族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。因犯盗窃罪于2012年3月被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人孙制军，男，1973年2月19日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，文盲，无固定职业，户籍地黑龙江省桦南县。因犯盗窃罪于2006年12月14日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年5月6日被徐州市云龙区人民法院被判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，当日由合肥市公安局庐阳区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人孙制军、朱勇军犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）皖0103刑初379号刑事判决。原审被告人朱勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人朱勇军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月下旬，被告人孙制军、朱勇军预谋到合肥，由孙制军实施盗窃手机后交由朱勇军收购销赃。4月23日，孙制军、朱勇军乘坐火车至合肥市，一同至合肥市庐阳区淮河路步行街，孙制军在淮河路步行街多次盗窃他人手机，并将盗得的手机交给跟在其后的朱勇军予以收购。具体事实如下：
1、2016年4月23日15时许，被告人孙制军、朱勇军至合肥市庐阳区淮河路步行街寻找盗窃目标，伺机由孙制军盗窃手机，朱勇军收购孙制军盗窃的手机。其后，孙制军见被害人刘某口袋内有一部手机，便尾随刘某身后，至三唐百货门口时，趁刘某不备，将刘某上衣口袋里的一部白色华为荣耀PLUSPE-
TL10手机（鉴定价值人民币1614元）盗走。之后，孙制军将盗窃的手机交给被告人朱勇军，朱勇军将盗窃手机放到随身携带的包内。
2、当天下午16时许，被告人孙制军、朱勇军来到在本市庐阳区淮河路步行街，孙制军采取上述同样的手段，在百盛广场附近，盗窃被害人王某2的一部白色的VIVO牌X5MAX手机（鉴定价值人民币1853元）。之后，孙制军将盗窃的手机交给被告人朱勇军，朱勇军将盗窃手机放到随身携带的包内。
3、当天下午17时许，被告人孙制军、朱勇军又来到本市庐阳区淮河路步行街，孙制军采取上述同样的手段，在明教寺东边纪念日商店内，盗窃被害人叶某的一部金色的苹果6SPLUS手机（鉴定价值5752元）。之后，孙制军将盗窃的手机交给被告人朱勇军，朱勇军将盗窃手机放到随身携带的包内。
当日下午17时许，被告人孙制军、朱勇军在本市庐阳区淮河路步行街被公安民警抓获归案，其盗窃手机亦被当场查获，案发后查获的被盗手机均已发还被害人。
另查明，被告人孙制军曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑一年，于2011年5月被苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月2日刑满释放；被告人朱勇军曾因犯盗窃罪，于2012年3月、2014年2月18日被江苏省徐州市云龙区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、七个月，2014年5月13日刑满释放。
被告人孙制军、朱勇军在一审庭审中对原判认定的上述事实无异议，原判认定上述事实还有接受刑事案件登记表，报案单，被害人刘某、王某2、叶某的陈述，证人王某1的证言，检查笔录，现场指认笔录，相关照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息，前科材料，释放证明，刑事拘留证，逮捕证等证据证实。
原审法院认为：被告人孙制军、朱勇军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币9219元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处，其中，被告人朱勇军在犯罪中的作用相对较小。被告人孙制军、朱勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪，赃物被追回，已发还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人孙制军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
原审被告人朱勇军上诉提出：其与孙制军不是盗窃罪的共同犯罪，其没有参与盗窃的实施过程，只是事后收购盗窃的手机，其在本案中作用较小，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人朱勇军的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于上诉人朱勇军是否构成盗窃罪的共同犯罪问题。经查，综合全案犯罪过程来看，上诉人朱勇军虽未参与盗窃的具体实施，但其事先和原审被告人孙制军合谋并进行犯罪分工，约定由原审被告人孙制军负责实施盗窃，由上诉人朱勇军负责销售盗窃的手机，上诉人朱勇军参与盗窃的犯意明确，后两人在实施盗窃的过程中被公安机关当场抓获，盗窃的手机尚未来得及销售，上诉人朱勇军的行为构成盗窃罪的共同犯罪，应按照其在共同犯罪中的情节、作用定罪处罚。上诉人朱勇军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人孙制军、上诉人朱勇军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币9219元，数额较大，原审被告人孙制军、上诉人朱勇军的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人朱勇军的作用相对较小。原审被告人孙制军、上诉人朱勇军均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人孙制军、上诉人朱勇军庭审中自愿认罪，赃物被追回且已发还被害人，可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人孙制军、上诉人朱勇军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3453号
原告：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娟，天津金诺律师事务所律师。
被告：黄道德，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：武威龙威新空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街106号。法定代表人：黄道德。
原告王益志与被告黄道德、被告武威龙威新空间房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益志撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年九月十四日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1688号
罪犯李旺，男，1990年1月23日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月9日作出(2012)开刑初字第139号刑事判决，以被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院裁定减刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年2月28日止。执行机关�南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬8次，并余342分。本次执行财产刑人民币28000元。共计执行财产刑人民币30000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。江西省宜春市袁州区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李旺确�悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特414号
申请人（仲裁被申请人）：许德行，住湖北省通山县。
委托代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：潘凯章，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（仲裁被申请人）：湖北德行房地产开发有限公司，住所地湖北省通山县工业园2号区（柏树下）。
法定代表人：许德行。
被申请人（仲裁被申请人）：通山德行酒店管理有限公司，住所地湖北省通山县（帝景豪庭）。
法定代表人：游天雪。
申请人许德行因与被申请人潘凯章、湖北德行房地产开发有限公司、通山德行酒店管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人许德行向本院提出申请称：许德行与潘凯章就借款人民币800万元先后于2015年7月10日、7月27日签订《借款合同》和《借款协议》，《借款合同》第6条约定的仲裁条款无效。理由：1、《借款协议》没有仲裁条款，因其订立在后，应视为双方当事人对订立在前的《借款合同》仲裁协议的取消，其直接的法律后果是双方不存在仲裁协议。2、《借款合同》中的仲裁条款对仲裁事项约定不明，事后又未达成新的仲裁协议，故该仲裁协议无效。《借款合同》第6条约定的仲裁事项是“本合同未尽事宜”，对因本合同引发的争议事项没有约定仲裁管辖，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形。据此请求：确认许德行与潘凯章于2015年7月10日签订的《借款合同》中约定的仲裁协议无效，受理费由潘凯章负担。
被申请人潘凯章、湖北德行房地产开发有限公司、通山德行酒店管理有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，借款人许德行与贷款人潘凯章、担保人湖北德行房地产开发有限公司、通山德行酒店管理有限公司签订《借款合同》，其中第6条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，任何一方可向广州仲裁委员会通过仲裁解决”。2015年7月27日，出借人潘凯章与借款人湖北德行房地产开发有限公司签订《借款协议》，该协议没有约定争议解决方式。2016年，因双方就《借款合同》的履行产生纠纷，潘凯章向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第3427号立案受理。
本院经审查认为，潘凯章与许德行、湖北德行房地产开发有限公司、通山德行酒店管理有限公司在《借款合同》第6条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，任何一方可向广州仲裁委员会通过仲裁解决”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《借款合同》第6条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，相关当事人在履行该合同中产生的纠纷属于合同约定的仲裁事项，符合上述法律规定，许德行并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。《借款协议》与《借款合同》的签约主体不同，《借款协议》没有约定争议解决方式并不表明已变更或取消之前约定的仲裁解决方式。许德行申请确认仲裁协议无效没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人许德行关于确认其与潘凯章、湖北德行房地产开发有限公司、通山德行酒店管理有限公司于2015年7月10日签订的《借款合同》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人许德行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
李洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初148号
原告：陈爱金，男，1971年10月14日出生，汉族，住三门县
被告：陈仲跳，男，1967年7月30日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告陈爱金诉被告陈仲跳民间借贷纠纷一案，原告陈爱金在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月十八日
代书记员 余慧玲
··
··
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23538号
原告杨林美，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。
委托代理人杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。
法定代表人郑剑辉。
本院在审理原告杨林美诉被告深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨林美经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨林美自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月十一日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11521号
原告:韦兰元，居民。
原告:杨月英，居民。
被告:沭阳欣汇丰家私有限公司,住所地沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人：王建明，该公司经理。
原告韦兰元、杨月英诉被告沭阳欣汇丰家私有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭审理过程中，原告韦兰元、杨月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韦兰元、杨月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦兰元、杨月英自动撤回起诉处理。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。
代理审判长 肖 云
二〇一六年十月十九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7153号
原告：安徽百事兴电气有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2、3、4幢商301，统一社会信用代码91340100680846092G。
法定代表人：王世珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
被告：刘金山，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽百事兴电气有限公司与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告瑞邦公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽百事兴电气有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽百事兴电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽百事兴电气有限公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1456号
申请执行人：叶灼宏，男，汉族，1977年11月28日出生，住广州市从化区，
被执行人：袁军，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖北省公安县，
关于广州市从化区人民法院与袁军诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）粤01民终14884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还受理费2973元，保全费1220元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1456号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月六日
书记员 邓 淼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2757号
申请执行人：汪晓菁，女，1972年10月10日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：祝滢，女，1972年11月21日生，汉族，天津国际名众控股有限公司总经理，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人汪晓菁与被执行人祝滢房屋租赁合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2757号申请执行人：汪晓菁，女，1972年10月10日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：祝滢，女，1972年11月21日生，汉族，天津国际名众控股有限公司总经理，住天津市河西区。本院在执行申请执行人汪晓菁与被执行人祝滢房屋租赁合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年三月二十三日书记员  黄爱国
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终452号
上诉人（原审起诉人）太原市遂良儿童游乐部。住所地：太原市迎泽区迎泽公园藏经楼东北侧。
投资人曲遂凉，男，1941年7月23日出生，汉族，住山西省定襄县河边镇河三村***号。
上诉人（原审起诉人）太原市迎泽区遂虎激流勇进游艺部。住所地：太原市迎泽区迎泽大街**号迎泽公园内东北角。
经营者曲遂虎，男，1950年11月28日出生，汉族，住山西省定襄县河边镇河三村***号。
上诉人太原市遂良儿童游乐部、太原市迎泽区遂虎激流勇进游艺部因诉太原市人民政府行政强制行为违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初51号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市遂良儿童游乐部、太原市迎泽区遂虎激流勇进游艺部自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市遂良儿童游乐部、太原市迎泽区遂虎激流勇进游艺部撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许太原市遂良儿童游乐部、太原市迎泽区遂虎激流勇进游艺部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 郝玉震
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭皓月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源执恢字第43-1号
申请执行人宋志刚，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人杨学友，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院执行的宋志刚与杨学友运输合同纠纷一案中，全部案款已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2007）源执恢字第43-1号案的执行内容执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年七月十三日
书记员 邴 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初219号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓某乙，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，住宁夏吴忠市盐池县，农民。2009年8月24日犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2010年12月26日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年5月26日经灵武市人民检察院依法批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年5月15日23时许，被告人邓某甲在灵武市宁东镇石槽村煤矿生活区某商店内，盗窃九条硬盒芙蓉王牌香烟、160元及一枚重约17.62克的男士黄金戒指，后驾驶摩托车逃离现场。经灵武市价格认证中心鉴定，该枚戒指鉴定价值为5251.17元，被盗九条硬盒芙蓉王牌香烟的鉴定价值为1965.24元，以上共计7376.41元。被告人邓某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月15日23时许，被告人邓某甲在灵武市宁东镇石槽村煤矿生活区某商店内，用改锥撬开商店门头上方的窗户，翻窗开门进入商店内，将商店西墙货柜内存放的九条硬盒芙蓉王牌香烟、货柜前方写字台抽屉内160元现金盗走，之后又进入被害人张某某居住的房间内将床头的音响上一枚重约17.62克的男士黄金戒指盗走后，驾驶摩托车逃离现场。经宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心鉴定，被盗男士黄金戒指的含金量为99.95%。经灵武市价格认证中心鉴定，该枚戒指鉴定价值为5251.17元，被盗九条硬盒芙蓉王牌香烟的鉴定价值为1965.24元，以上共计7376.41元。被告人邓某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某的陈述、证人官某的证言，户籍信息、抓获经过、手机截图照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、价格鉴证结论、宁夏贵金属珠宝质量检测报告、刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7376.41元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人张某某，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年九月一日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4114号
原告：潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县新华路66号。
法定代表人：窦欣艳，董事长。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东卧龙建材科技有限公司，住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人：侯国华，总经理。
原告潍坊荣诚典当有限公司与被告山东卧龙建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告潍坊荣诚典当有限公司委托代理人李明国到庭参加诉讼，被告山东卧龙建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潍坊荣诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月18日至2016年9月17日所欠租赁费537600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告部分土地及办公用房、宿舍，租赁期限自2015年5月18日至2017年5月17日，租金为每月28000元，合同签订时被告应交付一个月租金，此后每月25日前交付下月租金。合同签订后，被告一直未按约向原告交付租金，故诉至法院。
山东卧龙建材科技有限公司未答辩。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告山东卧龙建材科技有限公司应当按照合同约定的数额及期限向原告支付租赁费，自2015年5月18日至2016年9月17日租赁费为28000元／月×16月＝448000元，该款被告应予支付，原告多主张的89600元（537600-448000）租赁费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东卧龙建材科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊荣诚典当有限公司租赁费448000元（2015年5月18日至2016年9月17日）；
二、驳回原告潍坊荣诚典当有限公司多主张的89600元诉讼请求。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告负担578元，由被告负担4010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 维 堂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海玲1
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初198号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郭银芝，女，1992年3月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月1日被砀山县公安局决定取保候审，2017年8月7日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，2017年8月24日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人郭银芝犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人郭银芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年12月31日6时许，在砀山县砀城镇伯爵商务会馆，被告人郭银芝将收银台抽屉内的2000元现金盗走。
2012年12月31日，被告人郭银芝被砀山县公安局民警抓获。
2012年12月31日，被告人郭银芝将赃款退还给被害人，并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郭银芝采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人郭银芝当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2012年12月31日6时许，在砀山县砀城镇伯爵商务会馆，被告人郭银芝乘人不备将收银台抽屉内的2000元人民币盗走。
另查明，2012年12月31日，被告人郭银芝被砀山县公安局民警抓获后，如实供述了其盗窃经过。
2012年12月31日，被告人郭银芝将赃款退还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭银芝在开庭审理时亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人邵多多等人的证言、被害人张某的陈述及谅解书、收款收据、被告人郭银芝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭银芝以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭银芝犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人郭银芝归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭银芝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终297号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉秀，女，生于1970年11月18日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人吴玉秀劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人吴玉秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执565号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请执行人文芳玉，女，1963年1月2日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人文芳玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民督5号支付令向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民督5号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。