湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1657号
原告王友赵。
委托代理人蒋孟光，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人易铁刚，湖南骏熙律师事务所实习律师。
被告黄团福。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
两被告共同委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告开源置业集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商.世纪鑫城四楼。
法定代表人罗可大。
委托代理人左佳，系公司法务。
委托代理人谭晨明，系公司法务。
原告王友赵与被告黄团福、福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）、开源置业集团有限公司（以下简称开源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王友赵请求本院判令：黄团福、闽南公司和开源公司共同支付工程款4744705元及相应的逾期付款利息（计算至2016年4月25日止为92000元，后段按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告黄团福、闽南公司共同答辩要点：黄团福属于闽南公司的项目经理，不应承担付款责任；闽南公司同意按照《工程款结算书》确定的数额支付报酬，但应扣减相应的费用。
被告开源公司答辩要点：开源公司仅为发包方，且与闽南公司的工程款欠付问题正在进行诉讼，不应承担付款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
开源公司为“湘商.鑫贸大楼”的发包方，闽南公司为工程总承包方。2011年10月10日，闽南公司与王友赵签订了《外脚手架施工承包合同》（以下简称《外脚手架合同》），2013年9月13日，双方又签订了《模板工程经济及责任承包协议书》（以下简称《模板合同》），闽南公司分别将外脚手架的搭设、拆除工作和模板安装、制作工作分包给王友赵。王友赵不具有工程承包资质，但组织人员完成了相应的工作，“湘商.鑫贸大楼”于2015年11月5日竣工验收合格。
2016年1月24日，闽南公司和王友赵分别签署了《工程款结算书》，确认模板工程总报酬为12959705元，已付10290000元，外脚手架工程总报酬4625000元，已付2400000元。王友赵和闽南公司还就王友赵应付的罚款等费用达成一致，数额为130000元。王友赵还从开源公司直接领取了150000元报酬。
开源公司与闽南公司对于欠付的工程款数额存在争议，长沙市中级人民法院正在审理该纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：关于应付的工程款。王友赵未取得劳务承包资质，与闽南公司签订的《外脚手架合同》、《模板合同》无效，但涉案工程竣工验收合格，王友赵有权获得相应的报酬。闽南公司与王友赵确认，两份承包合同的报酬总额为17584705元，包括直接从开源公司领取的款项在内已获得12840000元，协议扣除130000元，故闽南公司还应支付4614705元。黄团福属于项目经理，在本案中不承担付款责任。
关于逾期付款利息。《外脚手架合同》约定，外架全部拆除后付至合同价90%，结算后30个日历天内付清尾款，《模板合同》约定，外架落地后付95%，剩余5%结算后6个月付清，闽南公司有逾期付款的行为，本院支持王友赵逾期利息的主张，在合同没有约定的情况下，利息标准按照中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算。欠付本金的计算基数及起算点，王友赵直接从开源公司领取的150000元和同意抵扣的130000元，由《外脚手架合同》和《模板合同》平均分得140000元，本院认定《外脚手架合同》的已付款项为2540000元，《模板合同》的已付款项为10430000元，《外脚手架合同》总款项90%部分中的未付部分1622500元（4625000元90%-2540000元），从结算之日即2016年1月24日起算逾期付款利息，剩余10%部分462500元从合同约定的结算后30个日历天即2016年2月23日起算逾期付款利息；《模板合同》总款项95%部分中的未付部分1881719.75元（12959705元95%-10430000元），从结算之日即2016年1月24日起算逾期付款利息，剩余5%的部分647985.25元若仍有逾期付款的行为，从合同约定的结算后6个月即2016年7月24日起算逾期付款利息。
关于开源公司的责任承担问题。合同无效后，相对性被突破，对于王友赵的劳务投入，在返还不能的情况下，可以折价补偿，开源公司作为发包方和王友赵提供劳务的受益方，有补偿的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人应在欠付的工程款范围内承担责任。开源公司欠付闽南公司的工程款数额，尚存在争议，纠纷也正在诉讼，但这不影响本案中开源公司对于王友赵的责任承担，本案也无需中止诉讼，开源公司有无欠付闽南公司工程款或数额的多少，在另案中解决后，可直接作为本案的责任承担依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告福建省闽南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王友赵支付工程款4614705元，并以本判决书所确定的方式按中国人民银行发布的同期短期贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告开源置业集团有限公司在欠付被告福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围内向原告王友赵承担付款责任；
三、驳回原告王友赵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45494元，减半收取22747元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年七月十四日
代理书记员 覃东平
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。