广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2717号
原告：禢谭坚，男，1982年7月1日出生，汉族。
委托代理人：钟慧搏、潘立辉，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
单位负责人：洪锦平，职务：经理。
委托代理人：刘加嘉、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：钟国勇，男，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人：张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
原告禢谭坚诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、钟国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告禢谭坚的委托代理人钟慧搏、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称：平安保险惠州中心支公司）的委托代理人黄楚莹、被告钟国勇及其委托代理人张文聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禢谭坚诉称：2012年10月4日10时50分，钟国勇驾驶粤L×××××号小轿车在派高公路由南往北行驶，途经高滩村路段超车时越过中心线行驶，先后与对向由禢谭坚驾驶的无号牌二轮摩托车、张文杰驾驶的粤A×××××小货车发生碰撞，造成禢谭坚受伤，三车损坏的交通事故。事故中钟国勇承担全部责任，禢谭坚、张文杰无责任。事故发生后，原告被送往增城市人民医院住院治疗，于2012年12月24日出院。2013年3月4日，原告再次进入增城市人民医院住院治疗，住院时间为2012年10月4日至2012年10月15日，共12天。2012年10月15日转送至南方医科大学珠江医院住院治疗，住院时间为2012年10月15日至2013年4月3日，共170天，两次住院合计182天。2013年7月4日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合五级伤残；2013年8月16日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定原告因肢体外伤致左股骨中段粉碎性骨折，评定为九级伤残；左尺桡骨中段骨折，评定为十级伤残。
经查，粤L×××××号小轿车的登记车主及司机为钟国勇，向被告平安保险惠州中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具此状向法院提起诉讼。
请求判令：一、二被告连带赔偿原告损失638779.28元。由被告平安保险惠州中心支公司在交强险及商业险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。二、诉讼费由两被告承担。
被告平安保险惠州中心支公司辩称：一、我方确认肇事车辆粤L×××××号车在我公司购买了交强险和商业险50万元，商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案是三车相撞，其中被告钟国勇承担全部责任，保险公司同意在交强险内赔偿合理的损失。另粤A×××××号车在本次事故中承担无责任，原告的损失应扣除该无责车辆交强险赔偿后，我公司再在商业险内承担责任。二、保险公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，应在本案中予以扣除。三、保险公司在事故发生后已就原告的部分医疗费理赔了146221.18元，故商业险剩余限额为353778.8元。四、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告钟国勇辩称：一、医疗费中注射剂费部分，对有医疗发票部分，被答辩人未提供用药清单，不能支持其全部费用。对于药房的刷卡记录，因不能证明与本案具有关联性，请求对该部分费用不予支持。二、住院伙食费标准过高，应为30元／天。三、病历资料医嘱未注明护理人员情况，应不支持其护理费请求。退一万步讲，即使支持护理费，也应按一人计算，被答辩人的诉求有误，护理费没有开具发票，且数额过高，请求不予支持。四、对于伤残赔偿金：第一，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB1667-2002）》的规定，轻度智力缺损只能构成伤残七级，中山大学法医鉴定中心作出五级的鉴定结果有失公允，请求不予采纳。第二，被答辩人是农村户籍，且证明其工作单位的证据不合法，未提供劳动合同及发放工资的工资表或银行转帐记录等有效证据，此外也未提供被答辩人在城镇居住的相关证据，不符合农村村民按城镇户籍计算相关赔偿的条件，依法应按农村标准计算残疾赔偿金。五、被答辩人提供的鉴定报告有失公充，请求法院不予采纳，其鉴定费由被答辩人自行承担。六、精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌情支持。七、误工费3300元／月标准依据不足，请求按农村收入计算误工费。八、护理人员住宿费、轮椅费、护理垫费用没有法律依据，且提供的证据不能证明与被答辩人的伤情具有关联性，请求不予支持。
经审理查明：2012年10月4日10时50分，被告钟国勇驾驶粤L×××××号小轿车在派高公路由南往北行驶，途经高滩村路段超车时越过中心线行驶，先后与对向由原告禢谭坚驾驶的无号牌二轮摩托车、张文杰驾驶的粤A×××××小货车发生碰撞，造成禢谭坚受伤，三车损坏的的交通事故。
2012年11月7日，增城市公安局交通警察大队作出（穗公交增认字{2012}第00189号）《道路交通事故认定书》，认定钟国勇承担事故的全部责任，张文杰、禢谭坚无责任。
原告受伤后，被送到增城市人民医院住院治疗，后转送至南方医科大学珠江医院住院治疗，住院时间合共182天。医疗费共270105.58元，其中被告平安保险惠州中心支公司垫付了156221.18元，被告钟国勇垫付了27900元（包含1900元护理费），包括三次门诊费用在内，原告自行支付了95984.4元。
2013年7月4日，中山医科大学法医鉴定中心出具（中大{精}鉴字第12013152号《司法鉴定意见书》，诊断禢谭坚为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、器质性智能损害），其精神残情符合V（五）级伤残。
2013年8月16日，广东正源法医临床司法鉴定所出具（粤正源司鉴所{2013}临鉴字第0363号）《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人禢谭坚因肢体外伤致左股骨中段粉碎性骨折，评定为IX（九）级伤残；因肢体外伤致左尺桡骨中段骨折，目前其左尺桡骨中段骨折内固定术后，评定为X（十）级伤残。
又查明，粤L×××××号小轿车的登记车主是被告钟国勇，该车在被告平安保险惠州中心支公司投保了“交强险”，其中医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元。另购买了50万元赔偿限额的商业第三者责任险等。事故发生在保险期限内。
另查明，原告禢谭坚于2011年7月5日至事故发生时，在广州市大瀑布旅游开发有限公司工作，月工资3300元。
上述事实，除当事人的陈述外，有亲属关系证明书、常住户口登记表、户口本、身份证、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、收据、发票、医疗费发票、《诊断证明书》、病案首页、入院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、出院通知书、出院小结、交通费发票、《情况说明》、营业执照、劳动合同、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等证据佐证。并经质证，足以认定。
本院认为，原告禢谭坚因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原、被告对《道路交通事故认定书》中双方的责任认定无异议，本院对该证据予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告禢谭坚的损失应先由被告平安保险惠州中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告平安保险惠州中心支公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告钟国勇承担赔偿责任。
诉讼中，被告方对原告的伤残级别提出异议，称中山医科大学法医鉴定中心鉴定原告的伤残级别过高，申请重新鉴定。本院认为，由于被告没有提出具体客观证据证明中山医科大学法医鉴定中心的鉴定结论不合理，以及鉴定资质、鉴定程序上有严重违法等情形，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不同意对原告的伤残级别作重新鉴定，对被告的申请予以驳回。
关于原、被告双方所争议的医疗费问题，本院认为，原告的医疗费中的注射剂费，主要用于补充营养，应予支持，但应包含在所主张的营养费当中。原告虽未提供部分医疗费中的用药清单，但根据医疗机构的相关病历资料，本院有合理理由相信该医疗费用于本事故受伤治疗，应予支持。对于药房的刷卡记录，因原告未能提供其他证据证明与其治疗有关联，故对该部分费用本院不予支持。
关于原告的误工时间及误工费、残疾赔偿金计算标准问题，根据相关规定，原告的误工时间计至定残日前一天，为10个月。另查，原告的经常居住地属城中村，按城镇标准计算其残疾赔偿金符合相关条件，本院对原告的主张予以支持。其月工资收入经本院派员前往其用工单位核实无误，应予以确认。
关于原告的护理费问题，原告的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，广州地区的护理费为80元／天。原告的护理时间为182天，护理人员一人。
关于原告的精神损害抚慰金问题，原告因交通事故致五级伤残、九级伤残、十级伤残各一项，精神和肉体上都遭受了巨大的创痛，根据原告的伤残情况，以及结合当地经济发展水平、物价消费水平考虑，本院认为，原告请求的精神损害抚慰金数额并不过高，本院予以支持。并应优先在“交强险”限额内赔偿。
关于原告主张的交通费问题，原告因受伤住院转院、处理事故事宜、家属探视料理、评残等活动，确需一定的交通费开支，原告请求的交通费数额尚在合理范围，本院予以支持。
原告主张的住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告的残疾辅助器具费用问题，原告身体严重受伤，举步维艰，需要相关辅助器具帮助活动无可厚非，亦合乎常理，本院对原告的请求予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得如下赔偿项目和数额：1、医疗费：270105.58元；2、护理费：14560元（80元／天×182天）；3、住院伙食补助费：9100元（50元／天×182天）；4、残疾赔偿金：386901.88元（30226.71元／年×20年×64％）；5、鉴定费：4660元（以发票为凭）；6、精神损害抚慰金：60000元；7、误工费：33000元（3300元／月×10个月）；8、交通费：982元（本院酌定）；9、辅助器具费：730元（以发票为凭）；10、营养费：5000元。以上十项合计共785039.46元。
由于原告声明放弃对粤A×××××车辆所有人及司机、承保车辆的保险公司主张权利，故原告的赔偿款中应扣减无责任赔偿额11400元。再扣减被告平安保险惠州中心支公司垫付的156221.18元，被告钟国勇垫付的27900元，原告实可获得的赔偿款为：589518.28元。
粤L×××××号小轿在被告平安保险惠州中心支公司投保了“交强险”及商业第三者责任险等，本院确定被告平安保险惠州中心支公司在“交强险”死亡伤残费限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的费用共110000元给原告禢谭坚，超过“交强险”限额部分的479518.28元，由被告平安保险惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告（商业险赔偿部分另案判决）。综上，被告平安保险惠州中心支公司在“交强险”限额内赔偿110000元给原告。对于被告是否应承担本案的诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，被告均应承担本案的相关费用和诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告平安保险惠州中心支公司应赔偿原告保险金110000元，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告禢谭坚。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告禢谭坚的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由被告平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年一月十日
书记员 毛小红
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此而受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。