wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第248号
原告程某，男，1958年10月14日出生，汉族，烟台市公安局芝罘分局工作人员，户籍所在地烟台市芝罘区铭山里22号内3号。
被告宿某，女，1960年3月22日出生，汉族，烟台市第七中学退休人员。
原告程某诉被告宿某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某与被告宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年2月登记结婚，于1987年11月6日婚生一女程佳。婚后初期双方的夫妻感情尚可，后因被告不孝敬老人，长期恶意隐匿侵吞双方共同积蓄，屡屡诋毁我的声誉。双方已分居长达七年之久，夫妻感情已彻底破裂。2012年2月份，我曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，我申请撤回起诉。现我再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产鲁F×××××号北京现代轿车一辆及家庭浮财一宗。
被告辩称，我同意离婚。但原告诉状所述均不属实，原告多年不把工资往家里交，也不管孩子。我们婚后出资购买了烟台市芝罘区魁玉花园9号2单元17号房屋（以下简称魁玉花园房屋）一套。因我现在居住的房屋是原告转业之前所在部队的军产房，只有居住权，故我要求依法分割魁玉花园房屋的产权。
经审理查明，原、被告于1984年2月登记结婚，于1987年11月6日婚生一女程佳，现已自立。婚后初期双方的夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵并已分居。2012年2月，原告曾具状至本院，请求判令与被告离婚，后于2012年3月撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情仍未得到改善，仍分居至今。2013年1月4日，原告再次具状至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产鲁F×××××号北京现代轿车一辆及家庭浮财一宗。庭审中，被告同意离婚，并要求依法分割魁玉花园房屋。
庭审中，原、被告对于鲁F×××××号北京现代轿车一辆及家庭浮财的分割意见达成一致。鲁F×××××号北京现代轿车一辆归原告所有，原告支付被告差价款45000元。家庭浮财：联想电脑、孔雀电视、海尔洗衣机各一台归原告所有；组装电脑、海尔电视、西门子冰箱、美的空调、厦新D**、微波炉各一台及五斗柜、茶几、吸尘器各一个、沙发床一张、索尼相机一部、布艺沙发和组合家具各两套、君悦音响一套归被告所有。
另查，2010年11月28日，原告与烟台桦林置业有限公司签订商品房买卖合同，约定该公司将魁玉花园房屋以284911.90元的价格出售给原告。原告交纳了首付款98911.90元，余款186000元办理了按揭贷款。原告已于2012年4月27日向烟台桦林置业有限公司交纳了办理房产证手续的相关费用。但原告至今尚未取得魁玉花园房屋所有权证。
庭审中，原、被告对于魁玉花园房屋的分割未能达成一致。原告称魁玉花园房屋系其所在单位集资建房，购房时被告拒绝用夫妻共同存款交纳房款，其自行筹资交纳了首付款，并办理了按揭贷款，贷款也全部由其个人偿还，后又借钱交纳了办证相关费用；因被告分文不出，其无力负担贷款及物业费等相关费用，其通过被告妹妹与被告协商房屋处理问题，被告要求房屋归被告所有，找付其差价款100000元，如果出卖房屋，扣除100000元房款后余款全部归被告；在协商不成情况下，其于2012年10月与案外人刘立晖签订房屋买卖合同，以600000元价格出售该房，案外人刘立晖已全额付清房款，现已将房屋装修并入住。对此，原告向本院提供其与案外人刘立晖于2012年10月26日签订的房屋买卖合同一份。该合同约定原告以600000元价格将魁玉花园房屋出售给案外人刘立晖。被告对原告提供的房屋买卖合同真实性没有异议，但称原告在其不知情的情况下出卖房屋，且房屋出售价格较低，认为原告与刘立晖串通擅自转移夫妻共同财产，并且原告在诉讼中伪造夫妻共同债务，其不同意分割购房款，坚持要求魁玉花园房屋全部归其所有。原告则以魁玉花园房屋已实际出售为由，不同意分割该房屋的产权，其要求从房款中扣除按揭贷款132611元、办证费用12664元、购车借款130000元、事故赔偿款40000元及房屋过户费用60000元，余款224000元由双方各分得一半。
诉讼中，本院依据被告的申请于2013年1月28日以（2013）芝民社一初字第248号民事裁定书裁定查封了魁玉花园房屋。
又查，被告现居住在烟台市芝罘区铭山里22号内3号房屋，原告已从该房屋中搬出。该房屋属于军产房。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、住房公积金个人购房借款合同等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后不能和谐处理家庭关系，常为琐事争吵。原告曾起诉与被告离婚，后又申请撤回起诉。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以允准。原、被告对于鲁F×××××号北京现代轿车一辆及家庭浮财的分割意见达成一致，本院予以确认。现魁玉花园房屋尚未取得房屋所有权证，且原、被告双方意见分歧较大，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”之规定，在本案中不宜判决房屋所有权的归属。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告宿某离婚。
二、鲁F2V3**号北京现代轿车一辆归原告程某所有，限原告程某于本判决生效之日起10日内支付被告宿某差价款45000元。
三、婚后共同财产：联想电脑、孔雀电视、海尔洗衣机各一台归原告程某所有；组装电脑、海尔电视、西门子冰箱、美的空调、厦新D**、微波炉各一台及五斗柜、茶几、吸尘器各一个、沙发床一张、索尼相机一部、布艺沙发和组合家具各两套、君悦音响一套归被告宿某所有。
四、驳回被告宿某的诉讼请求。
如果原告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费3520元，合计3820元，由原告程某负担1910元，被告宿某负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第315号
原告：黄赞。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告黄赞为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）加工合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄赞到庭参加诉讼；被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄赞起诉称：原、被告之间存在模具数控铣加工合同关系，2013年9月3日双方经结算，被告共欠原告加工款1017800元，后被告支付了70000元，尚欠947800元至今未付。请求判令被告给付加工款947800元，并支付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告黄赞为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年9月3日结算单1份，证明被告欠原告加工款947800元的事实。
经原告黄赞举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告申吉公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄赞与被告申吉公司之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告提供模具数控铣加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工款947800元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2014年2月10日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决生效后十日内给付原告黄赞加工款947800元，并赔偿利息损失（利息按本金947800元自2014年2月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13278元，减半收取6639元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13278元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年四月二日
代书记员 金巧莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初394号
原告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人吕钱锋，公司职工。
委托代理人吕国庆，公司职工。
被告田金学。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告田金学劳动争议一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
代理审判员 毕勇城
二〇一六年二月四日
书 记 员 张思宇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）肇1223民初第27号
原告佛山市雄宇投资有限公司，住址：佛山市南海区。
法定代表人：黄志雄。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：林细松，男，汉族，住高要市。
被告：广宁县六竣实业有限公司，住址：。
法定代表人：高祖坚。
本院在审理原告佛山市雄宇投资有限公司诉被告林细松、广宁县六竣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下达成调解协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市雄宇投资有限公司撤回起诉。
本案受理费14026元，减半收取为7013元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初363号
原告：毛荣昌，男。
被告：罗玮来，男。
原告毛荣昌与被告罗玮来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。毛荣昌到庭参加诉讼，罗玮来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.3万元及其利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止，从2015年3月18日起按月利率2%计算至2018年3月17日止，利息为2.376万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年3月18日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定，借期为三个月，利息按月利率3%计算，逾期未还，每天支付违约金200元。并向原告出具了借据。一个月后，被告以同样的理由又向原告借款0.3万元。又出具一份借条。借款到期后，原告通过被告之兄罗木苟，才找到被告，被告承诺将印象城小区以儿子名义购买的房子出售后�归还原告借款本息。并在原借据上写明，延期3个月（2017年3月1日-2017年6月17日）归还全部借款。逾期未还，每天支付违约金200元。还款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院。
罗玮来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对毛荣昌为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、借据，证明2015年3月18日，被告向原告借款3万元。借据载明：今借到毛荣昌现金人民币叁万元整（30000.00），用于生意周转，借期为叁个月（2015年3月18日—2015年6月17日），逾期按每天违约金二百元一天赔付。此据属实，借款人：罗玮来。2015年3月18日。187××××1856。担保人：施萍。132××××8156。2015年3月18日。此借据延期为叁个月（2017年3月18日-2017年6月17日），逾期按每天违约金贰佰元壹天赔付。借款人：罗玮来。2017年3月18日。2、借条，证明2015年5月11日，被告�原告借款0.3万元。借条载明：今借到毛荣昌先生人民币叁仟元（3000）整，借款人：罗玮来。2015年5月11日。
根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍相识。2015年3月18日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具借据。借据载明：今借到毛荣昌现金人民币叁万元整（30000.00），用于生意周转，借期为叁个月（2015年3月18日—2015年6月17日），逾期按每天违约金二百元一天赔付。此据属实，借款人：罗玮来。2015年3月18日。187××××1856。担保人：施萍。132××××8156。2015年3月18日。此借据延期为叁个月（2017年3月18日-2017年6月17日），逾期按每天违约金贰佰元壹天赔付。借款人：罗玮来。2017年3月18日。
2015年5月11日，被告罗玮来又以其生意需要资金周转为由，向原告借款3千元。并出具借条。借条载明：今借到毛荣昌先生人民币叁仟元（3000）整，借款人：罗玮来。2015年5月11日。
本院认为，原告毛荣昌与被告罗玮来双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行义务。对还款期限没有约定的，原告有权在合理期限内请求被告罗玮来归还借款本金。有约定支付利息的，按约定，但不得违反法律规定。未约定的，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款3万元本息、本金0.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款0.3万元的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玮来于本判决生效之日起十日内归还原告毛荣昌借款3万元及其利息（利息从2015年6月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告罗玮来于本判决生效之日起十日内归还原告毛荣昌借款0.3万元；
三、驳回原告毛荣昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告罗玮来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
�判员邓正信
二〇一八年四月二十八日
书记员 王智
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00865号
原告汪东旭。
被告俞建科。
本院在审理原告汪东旭诉被告俞建科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪东旭的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪东旭撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告汪东旭负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月六日
书记员 洪明东
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00002号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。
辩护人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人仇一通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人胡某于2013年10月4日7时30分许，在K7347次旅客列车13号车厢内，与被害人陈某发生争执，被告人胡某用随身携带的水杯击打被害人陈某面部，致陈某眼部等多处受伤。经锦州辽希司法鉴定中心和中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某右眼眶内壁损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人胡某有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某系初犯，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，提出对其判处非监禁刑的量刑建议。
被告人胡某对指控的犯罪事实及罪名无异议。对公诉人提出的量刑建议无意见。被告人胡某的辩护人仇一通提出，被告人胡某有自首情节，又系初犯，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请法庭从轻处罚，建议判处被告人胡某非监禁刑。
经审理查明：被告人胡某于2013年10月4日7时30分许，从锦州登乘开往大连的K7347次旅客列车，上车后不久，在13号车厢内与被害人陈某发生争执，被告人胡某用随身携带的水杯击打被害人陈某面部，致陈某眼部等多处受伤。经锦州辽希司法鉴定中心和中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某右眼眶内壁损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被害人陈某提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成和解协议，被告人胡某一次性赔偿陈某医疗费等各种费用共计人民币80000元。被害人陈某向本院提出撤诉申请，表示不再追究被告人胡某的刑事和民事责任。本院依法委托了有关社区矫正机构对被告人胡某进行调查评估，其评估结果是同意对其适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案情况说明、到案经过，证明本案的发现情况和被告人到案的情况；户籍证明、现实表现证明，证实被告人胡某身源和现实表现的情况；住院病历，证明被害人陈某的伤情；被害人陈述，证明被告人胡某对其伤害的情况；辨认笔录，证明在K7347次旅客列车上对被害人陈某造成伤害的人是胡某；证人纪某某证言，证明2013年10月4日在K7347次旅客列车上发生打架及被害人陈某被被告人胡某打伤的情况；司法鉴定意见书，证明被害人陈某的伤情构成轻伤；情况说明，证明与被告人胡某同行的温某未找到的情况；被告人供述。有双方当事人在本院审理期间的和解协议书和被害人撤诉申请，证明被告人胡某与被害人陈某就民事赔偿达成协议的情况。
本院认为，被告人胡某在旅客列车上故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某主动投案，具有自首情节，系初犯，到案后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，采纳公诉机关及辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的意见，依法对被告人胡某予以从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估结果，采纳公诉机关及辩护人的量刑建议，可以适用非监禁刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 鄢 冰
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初170号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙成，男，1991年7月6日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，住大方县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人龙成犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院�察员曹正芳出庭支持公诉，被告人龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月20日上午，被告人龙成驾驶摩托车，从贵阳市窜至龙里县谷脚镇观音村贵龙大道香樟岩，趁无人之机将被害人刘某停放在此处的冀XXXX**号大众桑塔纳轿车玻璃撬坏，将刘某放在车辆内后排座位上包内的现金1900余元盗走。
2、2015年11月29日上午，被告人龙成驾驶摩托车，从贵阳市窜至龙里县谷脚镇谷远村贵龙小学旁，趁无人之机将被害人付某停放在此处的川XXXX**号大众途观越野车玻璃撬坏，将付某放在车内驾驶位与副驾驶位之间包内的现金2500余元盗走。
3、2016年7月16日上午，被告人龙成驾驶摩托车，伙同他人从贵阳市窜至龙里县谷脚镇观音村沙坝组，趁无人之机将被害人张某停�在此处的云XXXX**号比亚迪S6越野车玻璃撬坏，将张某放在车内副驾驶座位上包内的现金25元盗走。
4、2016年7月21日，被告人龙成驾驶摩托车，伙同他人从贵阳市窜至龙里县谷脚镇七冶物流园百世汇通快递门口，趁无人之机将被害人文某停放在此处的雷克萨斯越野车玻璃撬坏，将文某放在车内后排座位上包内的现金14500余元盗走。
上述事实,被告人龙成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、付某、刘某、张某的陈述，抓获经过、扣押决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人龙成具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成他人财物损毁，依法应从重处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人龙成多次流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效后�十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年十二月六日
书记员 王 鹏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初170号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙成，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，住大方县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人龙成犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月20日上午，被告人龙成驾驶摩托车，从贵阳市窜至龙里县谷脚镇观音村贵龙大道香樟岩，趁无人之机将被害人刘某2停放在此处的冀TLM8**号大众桑塔纳轿车玻璃撬坏，将刘某2放在车辆内后排座位上包内的现金1900余元盗走。
2、2015年11月29日上午，被告人龙成驾驶摩托车，从贵阳市窜至龙里县谷脚镇谷远村贵龙小学旁，趁无人之机将被害人付某停放在此处的川Ｋ×××××号大众途观越野车玻璃撬坏，将付某放在车内驾驶位与副驾驶位之间包内的现金2500余元盗走。
3、2016年7月16日上午，被告人龙成驾驶摩托车，伙同他人从贵阳市窜至龙里县谷脚镇观音村沙坝组，趁无人之机将被害人张某2停放在此处的云Ｄ×××××号比亚迪S6越野车玻璃撬坏，将张某2放在车内副驾驶座位上包内的现金25元盗走。
4、2016年7月21日，被告人龙成驾驶摩托车，伙同他人从贵阳市窜至龙里县谷脚镇七冶物流园百世汇通快递门口，趁无人之机将被害人文某2停放在此处的雷某越野车玻璃撬坏，将文某2放在车内后排座位上包内的现金14500余元盗走。
上述事实,被告人龙成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某2、付某、刘某2、张某2的陈述，抓获经过、扣押决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人龙成具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成他人财物损毁，依法应从重处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人龙成多次流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年十二月六日
书记员 王 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01029号
原告：李荣海，男，1963年2月13日出生。。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：李峰，男，1970年3月10日出生。
被告：李文林，男，1937年5月26日出生。
原告李荣海诉被告李峰、李文林遗赠纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李荣海委托代理人周武生、张健，被告李峰、李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称：原告与被告李峰系堂兄弟，李冬生系二人的叔叔。李冬生七年前患病，由原告父亲照顾至2011年年底，后由原告照顾至2013年10月病逝。李冬生为感谢原告父子照顾，且其本人无子女，在其生前三次立下遗嘱，将其所有财产赠与给原告。保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室房屋属于李冬生所有的财产。李冬生已立下遗嘱，确认该房屋由原告继承，现被告无正当理由占有该房屋，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求确认保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室房屋由原告继承，被告立即搬让出该房屋并交付给原告。
被告李峰辩称：被告李峰与原告系堂兄弟。李冬生生病期间均由被告李峰在照顾。李冬生所立遗嘱系在原告逼迫下所写，并不是其真实意思表示。
被告李文林辩称：李冬生坐牢回来后一直无处居住，被告李文林就提供一间房屋给李冬生居住，现该房屋拆迁安置在保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室房屋，故该房屋应属被告李文林所有。
经审理查明：李冬生与被告李文林系兄弟关系。李冬生系原告李荣海与被告李峰的叔叔。1998年10月18日，李冬生所有的北京路58＃房屋拆迁安置在禽蛋公司宿舍中间一间和厨房一间（面积29.73平方米）。2011年9月29日，李冬生书写一份遗嘱，注明其现有房产芜湖市银湖禽蛋公司宿舍中间一间和厨房一间（面积29.73平方米）在其去世后由其大哥李文忠儿子李荣海继承。2011年12月15日，李冬生书写一份遗嘱，注明其所有的房屋一间共计29.73平方米由其侄儿李峰继承，以前所立遗嘱宣告无效。2012年2月2日，李冬生又书写一份遗嘱，注明其现有房屋一间29.73平方米由其大哥李文忠儿子李荣海继承，别人无权处理，以前所立遗嘱宣告无效。2012年5月15日，李冬生所有的芜纺路56＃房屋（禽蛋公司宿舍中间一间和厨房一间）拆迁安置在本市保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室。2013年1月22日，李冬生书写一份遗嘱，注明其现有房屋保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室全部归李荣海所有。2013年10月17日李冬生去世。现原、被告对该遗产分割发生争议，故原告诉请本院，要求判如所请。
另查明：芜湖市保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室房屋现由被告李文林占有。
上述事实，有拆迁安置协议、火化证明、遗嘱及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。李冬生生前立有多份遗嘱，根据法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。李冬生最后所立遗嘱注明其所有的芜湖市保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室房屋产权交给李荣海所有。该遗嘱系李冬生真实意思表示，内容合法，具有法律效力。故原告李荣海对芜湖市保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室房屋享有所有权。现被告李文林无合法理由占有该房屋，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告李文林搬让该房屋的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、位于芜湖市保兴垾6＃地块1＃楼1单元8层6室房屋归原告李荣海所有，被告李文林于本判决生效之日起十日内搬让出该房屋并交付给原告李荣海；
二、驳回原告李荣海对被告李峰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2404元，原告李荣海负担1202元，被告李文林负担1202元（诉讼费原告已预交，被告李文林于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年五月二十日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00502号
原告张连柱，工人。
被告王胜全，驾驶员。
原告张连柱与被告王胜全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张连柱到庭参加诉讼，被告王胜全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连柱诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月22日，被告因经营和家庭需要向原告借款40000元，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告偿还借款40000元及利息16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王胜全未作答辩。
经审理查明，被告王胜全向原告张连柱借款40000元，并于2010年12月22日向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到张连柱现金肆万元整／￥40000元／借款人：王胜全／2010.12.22。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
原告起诉后，经原告张连柱催要，被告王胜全向原告偿还5000元。原告张连柱主张该5000元中包含其劳务费1000元，但未举证证明其与被告之间存在劳务合同关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条（2010.12.22）、到庭证人张某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张连柱要求被告王胜全偿还借款，有被告王胜全出具的借条为证，庭审中，原告张连柱认可起诉后收到被告王胜全偿还的5000元，并主张其中的1000元系其劳务费，但未举证证明其与被告之间存在劳务合同关系这一事实，故该1000元仍应认定为偿还的借款，综上，被告王胜全尚欠原告张连柱借款35000元，被告应当偿还。原告要求被告自借款之日（即2010年12月22日）起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付借款利息，但未就该项主张提供证据加以证明，其举证不能应当承担相应的不利后果，对于自起诉之日（即2015年2月27日）起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息本院予以支持，超出部分不予支持。被告王胜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜全于本判决生效后十日内偿还原告张连柱借款35000元及利息（自2015年2月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告张连柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告王胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
人民陪审员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 进
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01574号
原告：李华，女，1970年11月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：王晓光，男，1987年12月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。
被告：丁欣芝，女，1961年8月12日生，回族，辽宁省本溪市人，住址：本溪市。
委托代理人：滕俭秋，系本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
原告李华诉被告王晓光、丁欣芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、被告丁欣芝及其委托代理人滕俭秋到庭参加诉讼。被告王晓光经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告李华诉称：我与被告王晓光系朋友。2013年8月18日，被告王晓光因资金紧张向我借款40000元，并为我出具了借条，被告丁欣芝以担保人身份在借条上签了字。当时口头约定在我女儿考上大学时被告偿还此款。借款到期后（即今年八月我女儿考上大学后），我向被告索要借款，被告以无款为由拒付，为此，我诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还借款本金40000元及利息（时间从借款之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）；2、案件受理费及公告费由二被告连带负担。
被告王晓光无答辩。
被告丁欣芝辩称：原告所诉不属实。一、原告提交法庭的借条不具备合法借贷关系的本质特征，上面没有载明借款时间、借款期限和还款时间，无法确认我承担保证责任的期限，该借条不具有真实性，人民法院不应采信；二、原告不能举证证明有实际交付借款行为，原告应承担举证不能的不利后果；三、本案中让我作担保人不符合常理；四、原告李华、被告王晓光及证人李振有恶意串通、恶意诉讼之嫌。
综上，我不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益，打击恶意诉讼行为。
经审理查明：被告王晓光认识原告李华，与案外人李振系朋友关系。2013年8月18日，被告王晓光因资金紧张通过李振向原告借款40000元，并在李振拟稿的借条上“借款人”处签名捺印，被告丁欣芝受被告王晓光女朋友的父亲周道权之托以担保人的身份在借条上“担保人”处签名捺印。此后被告王晓光并未向原告偿还此款。2014年8月，原告向被告王晓光索要借款，被告王晓光以无款为由拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证�材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王晓光向原告李华借款，并在借条上签名和捺印，被告丁欣芝以担保人的身份在借条上签名和捺印，借条上虽未对借款期限和借款时间进行载明，但并不影响双方借贷关系成立且合法有效，原告可以随时催告被告王晓光在合理期限内返还借款。在原告向被告王晓光主张权利后，被告王晓光应及时向原告返还借款。关于被告丁欣芝的保证责任，因在借条上没有体现保证方式，应视为连带责任保证，故对原告请求二被告立即连带返还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时没有约定，应视为没有利息。但经原告催要后被告王晓光仍不返还，再考虑给被告王晓光一定的宽限日期，可从原告起诉之日起即2014年9月15日起至本判决生效之日止，二被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。对原告�求利息超出部分，本院不予支持。关于被告丁欣芝辩称原告所提供欠条没有借款时间、借款期限及还款时间的问题，这并不影响认定被告王晓光向原告借款的事实存在；关于被告丁欣芝认为原告不能举证证明有实际交付借款行为，原告应承担举证不能的不利后果的辩解意见，对此本院认为，借条在原告手中，且有二被告的签字捺印，欲证明没有借款事实应由被告负责举证，此证明责任不在原告；关于被告丁欣芝辩称自己作担保人不符合常理一节，本院认为，被告丁欣芝是具有完全民事行为能力的自然人，且受被告王晓光女朋友父亲周道权之托，为被告王晓光担保并无不当，没有不合常理之处，故对被告丁欣芝的此辩解意见本院不予采信；关于被告丁欣芝辩称“原告李华、被告王晓光及证人李振有恶意串通、恶意诉讼之嫌”，亦不能提供相关证据加以证明，本院不�采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李华借款四万元，并向原告支付该款利息（从2014年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告丁欣芝对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，收取四百元，由被告王晓光、丁欣芝连带负担；公告费四百元，由原告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00135号
申请执行人：江万云
被执行人：戴良燕
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01882号民事判决书于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴良燕在巢湖市散兵镇人民政府花炮厂退出补偿款壹万叁仟柒佰壹拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年一月八日
书记员 ： 刘 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04350号
原告张俊英，女，1963年1月8日出生，汉族。
被告王红，女，1966年11月22日出生，汉族。
原告张俊英诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告以急需资金周转为由向其借款50000元并向其出具借条一份，约定借款时间一个月，但借款到期后，被告未按时向原告归还借款，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元并支付利息（直至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自幼相识，2012年11月5日被告以给公司代购产品为由向原告借款50000元并出具借条一份，注明：今借张俊英现金伍万元整，期限一个月，月息5%。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条形式完备、内容合法，该借贷关系真实有效，原告据此向被告主张归还借款本金，本院依法予以支持，唯双方约定利息为月息5%标准过高，超过国家关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故本院仅支持按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效之日起十日内向原告张俊英归还借款50000元，并以50000元为本金，以同期中国人民银行贷款利率的四倍为标准自2012年11月5日起计息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元原告已预交，由被告承担，在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓 洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03860号
原告白俊文，男，汉族。
被告山西晶石伟业设计装修有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街阳光金地12层1202，组织机构代码证号不详。
法定代表人许晶�执行董事兼总经理。
本院于2015年10月8日立案受理的原告白俊文与被告山西晶石伟业设计装修有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员那海珊、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊文、被告山西晶石伟业设计装修有限公司的法定代表人许晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊文诉称，双方于2015年6月23日签订劳动合同，并约定每月15日支付原告固定工资3500元，后经原告同意改为每月30日支付劳动报酬，至2015年9月23日公司因经营不善，不再经营。2015年8月7日支付2015年6月23日至7月23日工资和奖金5000元。至2015年9月23日，被告未能支付原告8月和9月的工资。为此诉至法院，请求解除原告与被告的劳动关系；请求被告支付原告2015年7月23日-8月23日（间）工资3500元；请求被告支付原告2015年8月23日-9月23日（间）工资3500元；请求被告支付因拖欠工资精神赔偿500元整。
被告山西晶石伟业设计装修有限公司辩称，双方之间的劳动关系属实，同意与原告解除劳动关系。原告的入职时间属实，公司因为项目款项的拖欠，所以从9月份开始公司不再经营，故原告的离职时间需要核实。双方约定的工资为每月3500元，认可拖欠原告的工资，但至于具体拖欠的数额需要核实。被告不应向原告支付精神损害赔偿。
经审理查明，2015年6月23日，原被告签订企业职工劳动合同，约定劳动期限为2015年6月23日至2017年6月23日，每月工资不低于3500元。工资以现金方式发放，工资表在被告处留存。因被告处不再经营，2015年9月23日，原告离职。原告认可被告已向其支付2015年6月23日至7月23日的工资及奖金5000元，现原告向被告主张2015年8月和9月的工资。2015年6月30日，原告�太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第55号不予受理案件通知书，以被申请人不明确，地址无人办公为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有，企业劳动合同、2015年8月考勤表、营业执照复印件、小店劳仲不字（2015）第55号不予受理案件通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告双方签订劳动合同，确定劳动关系，现原告以被告拖欠劳动报酬为由要求解除与被告之间的劳动关系，被告同意与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告拖欠其工资7000元，被告对约定月工资为3500元和拖欠原告的工资的事实均无异议，仅对拖欠的数额不确定，但未提交其所保存的工资表等予以证明，故原告要求被告支付所欠工资7000元的请求，本院应予支持。原告主张被告支付因拖欠工资的精神赔偿500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告白俊文与被告山西晶石伟业设计装修有限公司之间的劳动关系；
二、被告山西晶石伟业设计装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白俊文工资7000元。
三、驳回原告白俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西晶石伟业设计装修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾 茜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00345号
申请执行人白某。
被执行人郭某某。
申请执行人白某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01324号民事调解书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付借款13000元。
本案在执行过程中，被执行人郭某某已将案件款5000元给付申请执行人白某，并表示2014年10月份将下余案件款8000元付清，申请执行人对此表示同意，因本案实际履行完毕尚需一段时间，故应先终结本次执行程序。本案执行标的13000元，已执行5000元，下余8000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00345号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十日
书 记 员 常皓泽
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第00004号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙为抚养纠纷一案中，因原告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 闫建霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 王素薇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初696号
原告徐某某，男，1977年4月5日出生，汉族。
被告吕某某，男，1976年5月8日出生，汉族。
原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本案定于2016年5月16日开庭，原告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 朱自豪
二〇一六年五月十六日
书记员 何园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01309号
原告陈敏。
被告王建岳。
被告杨月芳。
本院于2014年9月16日立案受理了原告陈敏诉被告王建岳、杨月芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈敏于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，诉讼保全费220元，合计诉讼费370元，由原告陈敏负担。
审判员 钱国平
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼行执字第20号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。
被执行人何某某，男，1982年9月14出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306231982********。
被执行人彭某某，女，1981年11月11日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4309211981********。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人何某某、彭某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人何某某、彭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某、彭某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第20号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一六年三月十日
书记员 陈静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01060号
原告李翠。
被告王延俊。
原告李翠与被告王延俊民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于20142015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李翠、被告王延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠诉称，2013年8月5日被告王延俊向原告借款10000元用于生产经营，约定利息0.2%，到年底还清，到期后经多次催要，被告王延俊一直拖欠不还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告王延俊辩称，欠条是我写的，欠钱是事实，在利息正好够2000元时已偿还利息2000元。
经审理查明，被告王延俊于2013年8月5日向原告借款计10000元，原告向法庭举证，欠条一张。1、内容：“欠条今欠李翠壹万元正，小写10000元，利息0.2%，2013年8月5日，到年底还，借款人：王延俊”。上述借款经原告催要，被告王延俊偿还2000元利息，余款未还引起纠纷。
诉讼中原告李翠曾将孔庆才列为本案被告，于庭审后申请撤回对孔庆才的起诉，本院依法口头裁定准允原告李翠撤回对孔庆才的起诉。
以上事实，有当事人陈述、原告举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王延俊在借款后，经原告李翠催要，被告王延俊偿还2000元利息，余款未还，应当承担相应的违约责任。本案利息从借条上看，双方约定的利息0.2%应该是双方书写错误。因被告庭审中辩称在利息正好够2000元时偿还了2000元利息，如果是履行借条上的利率0.2%，按月利率0.2%计算，10000元每月20元利息，2000元利息需要100个月，从借款时到目前都未达到100个月。如果按年利率0.2%计算则需要时间更长，因此从双方实际履行的利率看不是按0.2%，应当是笔误。如果按照2%年利率计算，2000元利息需10年时间，本案从双方实际履行利率上看只能是月利率2%的条件下在起诉之前才有可能达到利息2000元。因此关于利率问题，本院以双方实际履行的标准为依据，可以认定利率为月利息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王延俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠人民币10000元及利息（按月利息2%计算，自2013年8月6日起支付至本判决确定支付之日止，扣除被告已经偿还的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一五年六月十五日
书记员 庄敏娜
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1475号
申请执行人张东琴，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘岗，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张东琴与被执行人刘岗民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张东琴于2015年10月29日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘岗外出下落不明。申请执行人张东琴未能向本院提供被执行人刘岗有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘岗有财产可供执行，现申请执行人张东琴同意终结本次执行程序，对申请执行人张东琴尚未受偿的欠款218684元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1826号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘岗有可供执行财产时，申请执行人张东琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘岗财产状况的证据或被执行人刘岗的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁仁伟
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行初字第00024号
原告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号。
法定代表人李英文，总经理。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人惠军，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处，住所地：重庆市渝中区中山三路107号4楼。
法定代表人谢果，主任。
委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所。
原告重庆松龙建筑（集团）有限公司不服被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处拆除房屋行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，因原告所起诉的被告不适格，经本院释明后，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆�龙建筑（集团）有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆松龙建筑（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00424号
原告李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告程宇，男，1983年4月24日出生，汉族，襄阳市人，现在襄南监狱服刑。
原告李吉云与被告程宇、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李吉云，被告程宇，被告王春香及其委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。审理中，原告李吉云当庭撤回了对王春香的起诉。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，2011年11月24日，被告程宇向原告李吉云借款40000元，约定借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，逾期不还并支付违约金。借款到期后，被告程宇、王春香至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿付原告借款本金40000元及从借款之日起本金还清之日止按银行同期贷款利息的4倍计算的利息。
被告程宇辩称，1、借款属实；2、被告应当只有我一个人，当时我拿的王春香的房产证，担保人王春香的签名是我签的；3、我与原告李吉云的儿子小龙一直有来往，中间不断的有金钱来往，之后的借款、还款都没有打条子，具体数额也不清楚。
经审理查明，2011年11月24日，被告程宇作为借款人，签订《借款申请表》一份、《抵押借款协议》一份、《承诺书》一份，约定被告程宇因购置房屋借款40000元，借款期限4个月，每月违约金10%，借款人不按约定期限还款的，应承担偿付本金及违约金的法律责任，并赔偿出借人追索债权发生的一切损失。同日，被告程宇在印制的《借条》上签名，借条内容为“今借到人民币￥40000.00元，大写肆万圆，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人印签字：程宇2011年11月24日担保人印签字：王春香2011年11月24日。
另查明，《抵押借款协议》及《借条》“担保人印签字”处王春香的签名和捺印，均系被告程宇的签名和捺印。
本院认为，李吉云与程宇之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，程宇应按约定按时还款并支付利息。关于借款期限，抵押借款协议和承诺书为4个月，借条上为壹个月，因为原告出具的抵押借款协议、承诺书、借条均为格式条款，而抵押借款协议、承诺书的借款期限4个月为被告手书且捺印，借条上的借款期限一个月为格式条款，所以本院认定借款期限为4个月；关于利息原告请求按银行同期贷款利息的4倍计算，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程宇于本判决生效后十日内支付原告李吉云人民币40000元及利息，利息从2012年3月25日起至还清本息之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告李吉云的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取400元，由被告程宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 海 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄璐璐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1409号
修水县山谷香粮油有限公司。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告瞿信富。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告瞿信富及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2013年1月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项、第四项。
被告瞿信富辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第11号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2014年10月的工资24000元、支付2013年1月至2014年10月期间任副总经理工资25666.67元、支付解除劳动关系的经济补偿8333.33元、为本人补缴2013年1月至2014年10月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2013年1月1日，被告进入原告公司工作，担任公司副总经理，每月工资3000元，年底再一次性补发副总经理工资，同岗位副总经理龚著金年薪为50000元，被告到原告公司后一直未补发副总经理工资。自被告到原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份至2014年10月，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金等请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第11号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2014年10月期间工资24000元；二、原告补发被告2013年1月至2014年10月期间任副总经理工资25666.67元；三、原告向被告支付经济补偿金8333.33元；三、原告为被告补缴2013年1月至2014年10月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年11月1日起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2013年1月1日进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年11月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资24000元、补发任2013年1月至2014年10月期间任副总经理工资25666.67元、支付经济补偿8333.33元、补缴2013年1月至2014年10月社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告瞿信富自2014年11月1日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告瞿信富支付工资及经济补偿合计58000元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告瞿信富补缴自2013年1月1日至2014年10月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1409号
原告修水县山谷香粮油有限公司，住所地：修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告瞿信富，男，1970年4月19日出生，汉族，务工。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告瞿信富及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2013年1月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项、第四项。
被告瞿信富辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第11号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2014年10月的工资24000元、支付2013年1月至2014年10月期间任副总经理工资25666.67元、支付解除劳动关系的经济补偿8333.33元、为本人补缴2013年1月至2014年10月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2013年1月1日，被告进入原告公司工作，担任公司副总经理，每月工资3000元，年底再一次性补发副总经理工资，同岗位副总经理龚著金年薪为50000元，被告到原告公司后一直未补发副总经理工资。自被告到原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份至2014年10月，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金等请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第11号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2014年10月期间工资24000元；二、原告补发被告2013年1月至2014年10月期间任副总经理工资25666.67元；三、原告向被告支付经济补偿金8333.33元；三、原告为被告补缴2013年1月至2014年10月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年11月1日起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2013年1月1日进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年11月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资24000元、补发任2013年1月至2014年10月期间任副总经理工资25666.67元、支付经济补偿8333.33元、补缴2013年1月至2014年10月社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告瞿信富自2014年11月1日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告瞿信富支付工资及经济补偿合计58000元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告瞿信富补缴自2013年1月1日至2014年10月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明团民初字第57号
原告吴艳亮。
被告姜波。
被告孙丽（姜波妻子）。
原告吴艳亮诉被告姜波、孙丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴艳亮到庭参加诉讼、被告姜波、孙丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳亮诉称，2011年11月1日，被告姜波、孙丽向原告吴艳亮借款100000.00元，约定以其自有的房屋作抵押，双方签署了《房屋买卖协议》，如到期不能偿还借款，就以此房屋偿还。但到期后，被告没有给付欠款，并且已离家出走，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付欠款。
原告吴艳亮为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了如下证据：
证据一、原告与二被告签署的《房屋买卖协议》一份，证明二被告以100000.00元的价格将自有的房屋卖给原告。
证据二、证人吴某某出庭证言，证明原、被告间的房屋买卖是经证人介某某的，证明买卖事实成立。
证据三、房屋所有权证一枚，证明被告已向原告交付产权证书。
证据四、明水县明源街道办事处证明，证明被告姜波、孙丽失踪。
被告姜波、孙丽未出庭，在举证期内未向法庭提供证据。
因被告未出庭，本院未组织了质证：
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2011年11月1日，被告姜波、孙丽向原告吴艳亮借款100000.00元，约定以其自有的房屋作抵押，双方签署了《房屋买卖协议》，如到期不能偿还借款，就以此房屋偿还。但到期后，被告没有给付欠款，并且已离家出走，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付欠款。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据虽然证明了原告吴艳亮与被告姜波、孙丽间的房屋买卖关系，但实质上他们之间应属于民间借贷关系，只是在前款不能偿还时以房屋偿还。原告所提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，但实际不能证明原、被告间的买卖关系。被告姜波、孙丽应依法偿还借款，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告姜波、孙丽给付原告吴艳亮欠款100000.00元。此款于本判决生效后立即执行。
如被告姜波、孙丽未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元由被告姜波、孙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 穆 云
人民陪审员 袁文义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初215号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人詹某，男，1994年1月19日出生于贵州省铜仁市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地贵州省铜仁市，现暂住福建省长乐市。因本案于2016年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日20时许，被告人詹某在其暂住处福建省长乐市某某公司员工宿舍2栋110室内，容留陈某、龚某及未成年人罗某（1998年5月2日出生）等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经质证确认的证人陈某、龚某、罗某、李某的证言、尿液检测报告书、指认现场照片、人像辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人詹某亦供认，足以认定。公诉机关建议对被告人詹某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人詹某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究詹某的刑事责任。詹某归案后如实供述其所犯事实，可以从轻处罚。综合考虑詹某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一六年六月十七日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初766号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人傅豪，该公司法务。
被告昆山湛隆科技塑料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路17号。
法定代表人许焕廷，该公司总经理。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山湛隆科技塑料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出实体上撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告负担。原告多预交的案件受理费2246元，本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱叶蓁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23318号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人李江卫。
被告深圳市千趣商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘宏敏。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、深圳市千趣商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（已由原告广东原创动力文化传播有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第1101号
原告南京多博电器有限公司。
被告盐城市东利贸易有限公司。
被告丁鑫，盐城市东利贸易有限公司总经理。
本院在审理原告南京多博电器有限公司与被告盐城市东利贸易有限公司、丁鑫保证合同纠纷一案过程中，原告南京多博电器有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京多博电器有限公司撤回对被告盐城市东利贸易有限公司、丁鑫的诉讼。
案件受理费22710元，依法减半收取11355元，本院决定免收。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱叙瑾
南 志 明 与 雒 吉 全 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初309号
原告：南志明，男，40岁。
被告：雒吉全，男，47岁。
南志明与雒吉全承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南志明向本院提出诉讼请求：1.要求雒吉全支付欠款1100元；2.由雒吉全承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告给被告安装推拉门，被告欠原告1100元，被告给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要无果。现诉至法院，请依法判决。
雒吉全承认欠款事实，但是没支付的原因是原告没有把门给被告装好，原告把被告旧的玻璃给换掉了，厚玻璃换成了薄玻璃，旧门框也没有给被告拿回来。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原被告约定，由原告给被告安装住宅中卫生间和厨房的门套及玻璃和两个卧室的门，手工费为1600元，玻璃由被告提供。2017年5月13日原告安装完成后，被告给原告支付了500元，剩余款项于2017年6月2日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到南志明推拉门款1100元。大写壹仟壹佰元整。欠款人雒吉清（签名并捺印）”。此款被告至今未支付。雒吉全陈述雒吉清与雒吉全为同一人。
本院认为，南志明与雒吉全口头约定，由原告为被告安装住宅的门，原告安装完成后，被告应按约定及时支付价款，被告不支付价款，应承担相应的责任。南志明要求雒吉全支付安装门手工费，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。雒吉全辩称南志明安装的门不符合质量要求，在本院做出判决前，雒吉全未提供相应的证据证实安装的门存在质量问题，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告承揽事项完成，被告应按约定履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告雒吉全于本判决生效之日起二日内支付原告南志明安装门手工费1100元。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告雒吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2163号
原告威远镇森马专卖店。地址：青海省互助县威远镇北街。
负责人刘海涛，系该店业主。
委托代理人许宁，青海竞帆律师事务所律师。
被告互助县金佰川鞋业。地址：青海省互助县威远镇北街。
负责人李秀业，系该店董事长。
委托代理人赵玉英，互助县金佰川鞋业行政经理。
委托代理人刘金兰，互助县金佰川鞋业店长。
本院在审理原告威远镇森马专卖店诉被告互助县金佰川鞋业侵权责任纠纷一案中，原告威远镇森马专卖店于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远镇森马专卖店申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威远镇森马专卖店撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭士坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1227号
罪犯董勇，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年9月25日作出了（2014）藤刑初字第202号刑事判决，以被告人董勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯董勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董勇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初90号
原告：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地江苏省泰州市高港区江平路江圣村59号。
法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。
被告：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号2栋3层317室。
被告：曹煜，住江苏省。
被告：叶永红，住江苏省南京市建邺区。
原告江苏海泰药业有限公司与被告江苏华生医疗科�有限公司、曹煜、叶永红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏海泰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告江苏海泰药业有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏海泰药业有限公司撤诉处理。
审 判 员 薛娟娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初90号原告：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地江苏省泰州市高港区江平路江圣村59号。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。被告：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号2栋3层317室。被告：曹煜，住江苏省。被告：叶永红，住江苏省南京市建邺区。原告江苏海泰药业有限公司与被告江苏华生医疗科�有限公司、曹煜、叶永红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏海泰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告江苏海泰药业有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海泰药业有限公司撤诉处理。审 判 员 薛娟娟二〇一八年一月二十九日法官助理 薛 鹏书 记 员 孙凡力
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1302号
原告陈宇，男，1984年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人郭德超，宜昌中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谢新峰，男，1983年9月3日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，现居住于宜昌市。
原告陈宇与被告谢新峰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人郭德超到庭参加了诉讼，被告谢新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2016年5月24日，被告以借本人所有的鄂Ｅ×××××号车辆使用为名，在宜昌市宝塔河派出所附近，将本人的车辆骗去抵押给黄建，骗取现金35000元。后本人要求被告还车，其以种种理由推诿，后来被告竟然不承认开走原告车辆的事实。对这一突变情况本人十分震惊和意外。原告在万般无奈的情况下向宝塔河派出所报警，但公安机关认为是民事案件，告知原告通过诉讼程序维权。请求法院判令被告立即返还原告所有的北汽幻速S3鄂Ｅ×××××号轿车，赔偿原告因追索车辆造成的误工、交通费损失7000元。
被告谢新峰未到庭参加诉讼，其于2016年9月13日向本院提交一份“情况说明”，载明2016年9月8日的庭审因为被告母亲生病住院故未到庭应诉，并主张原、被告之间一直存在债务关系，2016年5月份原告系自愿主动将自己的车辆抵押给被告，叫其开走用于抵偿债务。
经审理查明：车牌号为鄂Ｅ×××××号小型汽车系原告陈宇购买，并于2016年5月17日在车辆管理部门上牌登记，该车辆所有权现登记在陈宇名下，未办理抵押登记。2016年6月6日，原告陈宇向宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所报警，称“2016年5月24日，其一辆北汽幻速S3轿车（车牌号鄂Ｅ×××××）在宝塔河菜场处被朋友谢新峰（男，1983.9.3日出生）借走，至今未还，现无法找到谢新峰本人。”后该所未将该案立为刑事案件，处警结果为“其他”。原告陈宇遂于2016年8月4日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，被告所写的“情况说明”，车辆信息查询表，接处警登记表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈宇通过购买取得鄂Ｅ×××××号小型汽车，该车现仍登记在原告名下，原告陈宇是该车的合法所有人。被告谢新峰于2016年5月将原告的车辆开走后，虽谢新峰于庭后提交的“情况说明”中称，原告是自愿将车辆抵押给被告用于偿还债务，但现查明双方并未办理抵押手续，车辆所有权亦未进行变更，且原告随即以被告“借车不还、汽车被骗”为由向派出所报立刑事案件，可见原、被告双方对于“以车抵债”一事并未形成合意，被告可持债权凭证另案主张自己的权利，故本案中被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告陈宇作为鄂Ｅ×××××号车辆所有权人，有权要求被告谢新峰返还车辆，对该诉讼请求本院予以支持。原告主张因追索车辆造成的误工、交通费损失未提出证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢新峰于本判决生效之日起五日内，向原告陈宇返还鄂Ｅ×××××号车辆。
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
本案受理费763元，由被告谢新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 夏梦蝶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初345号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）338号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年7月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年7月13日晚，被告人郑某某伙同周某某、欧某某（均已判刑）、黄某（另案处理）四人驾驶摩托车窜至新田县城滨河西路绝对领域网巴门口，由周某某、黄某剪线打火，郑某某望风，将受害人乐某停放在该处的鬼火牌摩托车盗走。经宁远县价格中心鉴定，该摩托车价值人民币2688元。
2、2015年10月12日凌晨，被告人郑某某伙同李某、钟某某（均已判刑）、欧某（另案处理）四人窜至宁远县仪凤路永昌汽修门口路段，由钟某某、欧某、郑某某望风，李某用起子撬车窗玻璃，将被害人许某停放在该处的白色菲亚特小轿车玻璃撬开，将车内的一包豆腐干盗走。后四人又用同样的方式窜至宁远县小红帽夜市旁边，将被害人欧阳某某停放在该处的东风日产奇骏越野车的玻璃撬开，将车内装有120元的红包盗走。之后四人又用同样的方式窜至宁远县商均路城管局对面将受害人李某某停放在该处的广汽传祺车玻璃撬开，将车内的600元红包盗走。
2016年3月4日，被告人郑某某被宁远县公安局抓获。
另查明：案发后被告人郑某某家属已将受害人乐某摩托车款人民币2688元、受害人李某某的600元全部返还。
上述事实在开庭审理过程中被告人郑某某未提出异议，并当庭认罪，且有被害人乐某、许某、欧阳某某、李某某的陈述，同案犯李某、钟某某、周某某、欧某某的供述，现场勘查勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论，被害人的领条，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某起了次要作用，系从犯；被告人郑某某作案时，已满十六周岁未满十周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚，对其适用减轻处罚。其当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郑某某家属积极退赃，主动交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年3月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年七月十四日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第883号
原告:方林祥。
委托代理人：朱琴玲。
被告：杨配宁。
被告：杨小陈。
被告：新余市路通物流中心。
负责人：黄均光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
代表人：吴宗敏。
本院在审理原告方林祥诉被告杨配宁、杨小陈、新余市路通物流中心、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方林祥于2015年05月07日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方林祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方林祥撤回起诉。
本案受理费859元，减半收取429.5元，由原告方林祥负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年五月七日
代书记员 项剑飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1232号
罪犯晏登高，于云南省鲁甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月17日作出（2011）甬鄞刑初字第826号刑事判决，以罪犯晏登高犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯晏登高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯晏登高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯晏登高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯晏登高提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏登高减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执239号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:吴纪伟,男,1979年5月17日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人吴纪伟收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4201号
申请执行人：刘家君，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司。
申请执行人刘家君与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2736号民事判决书已发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额1.9万元，诉讼费140元，执行费185元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2736号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4539号
原告南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
被告缪桂兵，男，汉族，1979年9月16日出生，住南京市栖霞区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告缪桂兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人王锡文到庭参加诉讼。被告缪桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告缪桂兵在开庭审理前向本院邮寄了一份未署名的民事反诉状，但在开庭审理时未到庭参加诉讼，且该份未署名民事反诉状中的反诉请求不符合相关法律规定，故对被告缪桂兵的反诉，本院不予受理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1632元，扣除预交的公摊水电费300元，被告应向原告支付物业费1332元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月1日，南京万均置业有限公司和原告紫竹物业公司签订某某苑前期物业服务合同，合同约定原告对某某苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费的收费标准为多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.5元。2013年6月30日，原告不再为该小区提供物业服务，但被告至今未付原告自2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费。
被告缪桂兵未到庭参加诉讼，但在其向本院邮寄的、未署名的民事反诉状中，认为原告没有尽到物业管理责任，且原告已于2013年6月30日不再管理小区，已过两年的诉讼时效。
本院认为，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月30日止的物业管理费1332元属实，对于原告要求被告支付物业费的请求，应予以支持。至于被告提出的原告诉讼请求已超过两年诉讼时效，原告曾于2014年12月在小区张贴过催缴物业费的通知，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪桂兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费人民币1332元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年十一月九日
书记员 王兰