山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第400号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔**层。
法定代表人：赛波，总经理。
委托代理人：于美健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈倩，工人。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台亿博汽车租赁有限公司。住所地：烟台市福山区县府街******号。
法定代表人：栾军萍，总经理。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人长安责任�险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人陈倩、被上诉人烟台亿博汽车租赁有限公司（以下简称亿博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安保险公司的委托代理人于美健，被上诉人陈倩的委托代理人宫钦鹏、被上诉人亿博公司的委托代理人李晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月30日9时20分许，刘震海驾驶鲁F×××××号客车沿蚬河南路由南北行至蚬河南路与富山路路口处右拐弯时，与在右顺行的陈阳骑电动自行车发生碰撞事故，致陈阳及电动自行车乘车人陈倩受伤。陈倩伤后入莱阳市中医医院住院治疗108天。经莱阳市公安局交通警察大队调查，该事故无法分清责任。原审法院依法委托山东莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年8月22日，山东莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人陈倩因交通事故伤致膈肌破裂，经右胸行膈肌破裂修补术构成十级伤残、因胸腹联合伤，经治疗后遗留胸膜肥厚粘连构成十级伤残、因右股骨下端骨折构成十级伤残、因伤致左侧跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，误工时间为330天，伤后需一人护理150天，后续医疗费以12000元为宜，伤后医疗费合理。原告为此支出鉴定费2200元。
原告住院期间由母亲辛玉霞护理。原告出事故前系济南新宇航科技发展有限公司职工，事故前三个月平均工资2527元，出事故后工资扣发。辛玉霞系莱阳欢盛食品厂职工，陈倩出事故前三个月平均工资3672.7元，护理期间辛玉霞工资扣发。
另查，鲁F×××××号客车在被告长安保险公司投保�强险，事故发生在保险期间内。
再查，驾驶员刘震海是被告亿博公司职工，出事故时系履行公司的职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、收费单据、原告的社会保障卡、误工证明、工资表、营业执照、收款收据、司法鉴定意见书、身份证、户口本、交通费单据及原、被告当庭陈述等在案为凭。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘震海出事故时系履行职务行为，被告亿博公司依法应当承担赔偿责任，故原告要求被告亿博公司赔偿因该次事故造成的损失，予以支持。鲁F×××××号客车在被告长安保险公司投保交强险，原告请求被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。对于交强险赔偿范围之外的原告损失，由被告亿博公司赔偿。《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”原告乘坐陈阳驾驶的电动自行车靠右顺行并无过错，被告亿博公司、长安保险公司要求按主次责任赔偿，与法无据，不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，原审法院认定10000元。依据相关规定和证据，原审法院对原告的损失确认为：医疗费126151.77元、复印工本费36元、残疾赔偿金90444.8元（城镇居民标准28264元乘以20年乘以16%）、误工费27797元（前三月平均工资2527元／月乘以11个月）、护理费18363.5元（前三个月平均工资3672.7元／月乘以5个月）、住院伙食补助费3240元（30元／天乘以108天）、后续治疗费12000元、租床费、湿巾、床垫、卫生纸、尿垫费合计557.96元、交通费660元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元�共计291451.03元。被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过交强险限额的损失171451.03元，由被告亿博公司承担。被告亿博公司已为原告垫付102000元，兑除后，被告亿博公司还应赔偿原告69451.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年10月23日判决：一、被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告陈倩120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告亿博公司应赔偿原告陈倩各项损失69451.03元；三、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。案件受理费5822元减半收取，由被告�安保险公司负担1198元，被告亿博公司负担1713元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，非机动车驾驶人陈阳未满十六岁驾驶电动自行车存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，原审判令上诉人承担全部赔偿责任是错误的。原审判决的精神抚慰金过高。辛玉霞未提供其劳动合同和个人纳税证明，无法证实护理人的劳动收入和工资被扣发情况，被上诉人陈倩主张的护理费不应支持。事故发生于2014年1月30日，截止到鉴定时间2014年8月1日，误工时间180天，山东莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定误工时间330天是错误的。鉴定费属间接损失，应由亿博公司承担。请求依法改判。
被上诉人陈倩答辩称，其在事故中没有责任，原审支持一万元的精神抚慰金符合法律规定。护理人员的纳税证明是税务部门的事情与被上诉人无关。误工时间是鉴定机构依法认定的，合法有�。
被上诉人亿博公司答辩称，鉴定费不应当由其承担。
除原审查明事实外，二审补充查明，电动自行车的驾驶员陈阳出生于1998年2月16日，事故发生时尚不满16周岁。
本院认为：陈阳未满16岁，驾驶电动自行车，违反道路交通安全法。陈倩作为陈阳的姐姐，对此明知却仍然乘坐陈阳驾驶的电动自行车，未尽到对自身安全的合理谨慎的注意义务，故陈阳、陈倩对事故的发生均负有过错。亿博公司的司机与顺行的陈阳驾驶的电动自行车发生碰撞，亿博公司不能证明是陈阳的全部责任，故亿博公司对事故的发生也有责任。原审认定亿博公司承担事故的全部责任不当。但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。该立法目的在于最大限度地救济交通事故中受害人，保险公司的责任承担不以被保险人的侵权责任为前提。所以在亿博公司有过错的情况下，陈倩的过错程度对上诉人的责任承担不产生影响。原审判决的精神抚慰金未超出法定范围，上诉人该上诉理由不成立。陈倩住院期间由其母亲护理，原审按照其工资收入，判令上诉人赔偿护理费符合法律规定。原审期间鉴定机构根据陈倩的伤情确定误工时间330天，上诉人主张误工时间应计算至鉴定之日无事实依据，本院不予支持。原审判决上诉人承担十二万元赔偿责任中未包含鉴定费，上诉人对此提起上诉无事实依据。综上，原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费5822元，由上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 刘光锐
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林斐斐