福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4786号
原告林玉环，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告沈玉添，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈吓看，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），组织机构代码70516668-4，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
代表人林爱文，经理。
委托代理人韩志冰、李德力，福建聚华律师事务所律师。
原告林玉环诉被告沈玉添、陈吓看机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加人民财保秀屿支公司作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉环及其委托代理人陈志忠、吴碧霞，被告沈玉添，被告陈吓看及被告人民财保秀屿支公司的委托代理人韩志冰、李德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉环诉称：2013年9月18日22时许，被告沈玉添驾驶闽B558**客车途中与行人即原告相碰撞，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告沈玉添负事故的全部责任，原告无责任。2013年10月16日，原告与被告沈玉添签订交通事故损害赔偿调解书，确认由被告沈玉添一次性赔偿给原告因本事故所致损失人民币（以下币种同）40000元，项下含医疗费8859元，住院期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及医嘱建议休息一个月的3000元。经鉴定，原告的伤残等级为十级。经核实，肇事闽B558**客车系被告陈吓看所有。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失计99068.4元，包括残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费70000元。
被告沈玉添未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，原告林玉环称并无大碍，只需打点滴，修补牙齿就好；经交警部门主持达成调解协议，其已一次性赔偿给原告40000元。二、因原告伤残鉴定时间距事故发生时已超过一年多，故原告相关损伤程度与事故关联性无法确定。
被告陈吓看未作书面答辩，庭审时辩称：事故发生后，经调解已一次性赔偿到位，且包含后续治疗义齿的相关费用。
被告人民财保秀屿支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，原告与被告沈玉添达成交通事故损害赔偿调解协议，并已于2013年9月16日赔偿到位，故原告诉求于法无据，应予驳回。二、原告在本事故发生前牙齿曾镶补义齿，故对原告伤情与事故关联性有异议。三、原告伤处有包含四枚镶补的义齿，且进行相关伤残鉴定时距事故发生时间隔已达一年多，其对原鉴定机构作出的鉴定结论有异议。四、经重新鉴定，原告因本事故并未构成伤残，故残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金不应予以支持。
经审理查明：2013年9月18日22时许，被告沈玉添驾驶闽B558**客车行驶至秀屿区埭头镇汀港村路段时，与行人即原告林玉环相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年9月19日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告沈玉添承担事故的全部责任，原告林玉环无责任。2013年10月16日，经莆田市公安局埭头派出所主持调解，原告与被告沈玉添达成如下协议：一、本事故造成原告的损失为医疗费8859元（牙齿脱落费用未做），住院15天期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等（90元／天＋90元／天＋15元／天＋10元／天）×15天＝3075元，以及医院建议休息一个月100元／天×30天＝3000元，共计14933元；二、由被告沈玉添一次性赔付给原告林玉环40000元（后已实际给付）；三、本协议经双方签字后生效。2014年9月30日，福建八闽司法鉴定所受原告委托，经鉴定后作出《司法鉴定意见书》，认定原告上排牙齿右门牙及左门牙及左切牙脱落，上排右切牙及右侧切牙折断，下排左侧切牙及右侧切牙松动，下排四枚义齿脱落，伤残程度为十级。原告为此花去鉴定费700元。
另查明，闽B558**客车系被告陈吓看所有，由被告人民财保秀屿支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月12日至2014年4月11日。
因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2014年9月18日诉至本院。诉讼过程中，被告人民财保秀屿支公司对原告的伤情与本事故是否具有因果关系以及原告伤残程度的鉴定结论有异议，并在举证期限届满前提出相关鉴定的申请。本院经审查后依法决定予以准许，并依法组织鉴定。福建鼎力司法鉴定所接受委托后，于2014年12月5日作出《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告林玉环的伤情与本案事故存在直接因果关系；因义齿是牙齿脱落或拔除后为恢复咀嚼、美观、发音等功能所镶补的假牙，故认为在此次事故中义齿脱落不宜为评残依据，原告的损伤程度不构成伤残。
案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、司法鉴定意见书、鉴定费发票及保险单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予认定。被告沈玉添因其过错致人损害，应负相应的侵权赔偿责任。原告林玉环作为本案交通事故受害方，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益；其救济的法定途径包括向侵权责任人即肇事的被告沈玉添主张侵权赔偿责任，或直接向肇事机动车交强险和商业第三者责任险的保险人主张保险赔偿责任，不足部分由侵权责任人承担。
关于原告主张的各项损失。一、残疾赔偿金。根据重新鉴定伤残程度的鉴定意见，原告并未构成伤残，故其主张残疾赔偿金缺乏事实依据，不予支持。二、鉴定费。原告自行委托鉴定伤残程度被重新鉴定推翻并未予采纳，故相应的鉴定费支出700元应由其自行承担。三、精神损害抚慰金。原告并未因本事故致残，其亦未举证证明因本事故致轻伤以上伤情或其它严重后果，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。四、后续治疗费。原告主张的后续治疗费并未实际发生，其也未提供医嘱建议和相关鉴定机构的鉴定结论充分举证证明具体数额，故本案中不予支持。另根据查明的事实及损害赔偿调解书的内容，本事故发生后，被告沈玉添已一次性即时支付给原告因本案交通事故所造成的损失（项下含法定赔偿项目医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）合计40000元。故此，本案中，原告的赔偿权益已实现，其救济途径终结；现其再次提起侵权赔偿主张缺乏依据，不予支持。
故此，被告沈玉添实际赔偿原告林玉环损失后，其作为被保险人可以基于交强险和商业第三者责任险的保险合同关系向保险人提起偿付理赔额不高于被保险人赔付受害人的金额的保险金的主张；上述属另一层法律关系，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林玉环的诉讼请求。
本案案件受理费339元由原告林玉环负担；本案伤残程度重新鉴定费用2060元，由原告林玉环负担；本案因果关系鉴定费用3000元，由被告人民财保秀屿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年一月九日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。