wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7643号
上诉人（原审原告）：武汉楚天汇银劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路431号圆梦家园三号门面。
法定代表人：欧阳银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市雄楚大道42号。
法定代表人：郭庆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世宝，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙珍珍，该公司职员。
上诉人武汉楚天汇银劳务有限公司（以下简称楚天公司）因与被上诉人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称工建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚天公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程劳务费85802.7元，并自2015年5月6日开始按同期银行贷款利率计算利息至实际付款之日时止；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采信证据不当，程序违法。双方对扣款事项未达成一致意见，被上诉人提交的有关扣款依据的证据既没有上诉人的负责人签字认可，其形成时间也是在2016年6月28日，对于这些证据的真实性，上诉人已经在一审庭审中表示不认可，被上诉人超期举证，一审判决认定累计应扣款81871.3元明显违反基本常理。二、《承诺书》的作用是被上诉人为防止上诉人领款后不支付班组工人劳务费而引发劳资纠纷做出的，内容并不涉及任何扣款的事实和已经全部付款的事实，且出具《承诺书》的次日，被上诉人还向上诉人转账243290元，一审判决对于被上诉人的支付金额没有任何认定，未查明是否还有欠款，严重违法。
工建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
楚天公司向一审法院起诉请求：1、判令工建公司支付工程劳务费85802.7元，并自2015年5月6日开始按同期银行贷款利率计算利息至实际付款之日时止；2、本案诉讼费全部由工建公司负担。
一审法院认定事实:2013年9月，楚天公司（××）与工建公司（××）之间签订《建筑工程劳务承包合同》，约定工建公司将位于武汉东湖新技术开发区花山街的花城家园三期A4地块1、5、8号楼工程现场劳务用工发包给楚天公司，同时对承包范围及工作内容、双方权利及义务、施工管理工程质量和安全生产、结算办法及付款方式等事项进行了明确规定。2013年10月10日，双方又签订了《补充施工协议》，约定工建公司将花城家园三期A4地块2#楼后期装修劳务承包给楚天公司，本合同工程内容及单价均执行主合同（原签订的《建筑工程劳务承包合同》）。后楚天公司进场施工。2015年1月28日，经双方对账，形成《分包工程结算汇总表》，确认花城家园A4地块，分包结算金额为4437354元；2015年5月5日，经双方对账，形成《分包工程结算汇总表》，确认花城家园A4地块临时设施用工，分包结算金额为106310元。在工建公司向楚天公司出具的《应付账款工程劳务费辅助账》中载明，欧阳银春泥工班，自2013年2月2日至2015年4月10日，贷方（结算金额4544644元）。据工建公司陈述，因楚天公司工人在施工中存在损坏防火门、返修、超额用电等情况，累计应扣款81871.3元。
2016年2月4日，楚天公司出具承诺书一份，载明，“武汉楚天汇银劳务有限公司在湖北省工建A4地块承接的劳务合同中的所有工程量及全部工程款现已全部结清，班组工人工资由本公司监督全额发放完毕，如发生任何劳资纠纷都与项目部无关。承诺人：欧阳银春。”同时盖有楚天公司公章。
一审法院认为，楚天公司与工建公司先后签订《建筑工程劳务承包合同》、《补充施工协议》，是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故案涉建设工程施工合同关系依法应受法律保护。楚天公司进场施工，期间与工建公司多次就应结算款项进行过对账。2016年2月4日，楚天公司法定代表人欧阳银春出具《承诺书》一份，从内容上分析，应视为楚天公司认可工建公司应付工程劳务费已全部结清。楚天公司现认为实际支付情况与《承诺书》内容不一致，并没有充分的事实依据，故对楚天公司要求工建公司支付剩余工程劳务费的诉请不予支持。
综上所述，楚天公司与工建公司就案涉工程款已结算完毕，对楚天公司要求工建公司支付剩余工程劳务费及相应欠付利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决：驳回武汉楚天汇银劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1946元因适用简易程序减半收取973元，由武汉楚天汇银劳务有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，楚天公司与工建公司签订的《建筑工程劳务承包合同》和《补充施工协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利和履行义务。2016年2月4日，楚天公司的法定代表人欧阳银春出具《承诺书》载明“武汉楚天汇银劳务有限公司在湖北省工建A4地块承接的劳务合同中的所有工程量及全部工程款现已全部结清”，该《承诺书》应视为双方对工程款的结算达成了一致意见，工建公司应支付的工程劳务费已经全部结清。欧阳银春作为完全民事行为能力人，应当知道其代表楚天公司出具《承诺书》的行为将产生的法律后果，楚天公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，武汉楚天汇银劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由武汉楚天汇银劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄劼
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保125号
申请人简平，男，1975年2月26日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
担保人尹先燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都市康路房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区西航港红樱路**号。
法定代表人赵威，经理。
申请人简平与被申请人赵威、成都市康路房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人简平于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值2500000元的财产范围内冻结被申请人成都市康路房地产开发有限公司所有的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人尹先燕以其所有的位于邛崃市X镇X路X号商铺房（邛房权监证字××号，业务件号权00XXXX号，建筑面积334.07平米）一套，作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人简平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值2500000元的财产范围内对被申请人赵威、成都市康路房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人尹先燕所有的位于邛崃市X镇X路X号商铺房（房产证号：邛房权监证字××号，业务件号权00XXXX号，建筑面积334.07平米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年九月二十二日
书记员 严锦霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1205号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被行政拘留九日，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，后因在监视居住期间犯新罪，于2016年4月1日再次被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年7月17日凌晨，被告人王某窜至瑞安市塘下镇韩田村新江南网吧内，趁被害人吴某甲熟睡之际，盗走被害人吴某甲放在网吧13号桌子上的一部白色红米手机。
2、2015年11月8日凌晨，被告人王某窜至瑞安市塘下镇韩田村大桥路15号边巷子口，将被害人洪某停放在此处的一辆电动三轮车盗走，后将该电动三轮车上的电瓶拆卸卖掉，获利70元。
3、2016年2月22日中午，被告人王某窜至瑞安市塘下镇韩田村凤鸣东路57号门口，将被害人龚某停放在此处的一辆电动三轮车盗走，后将该电动三轮车上的电瓶拆卸卖掉，获利70元。
2016年2月23日，被告人王某被公安机关抓获。
2016年3月17日，被告人王某被瑞安市公安局监视居住。
4、2016年4月1日凌晨，被告人王某窜至瑞安市塘下镇韩田村新街北路33号后面一出租房门口，将被害人杨某停放在此处的一辆华裕铃木牌助力车盗走。同日，被告人王某在瑞安市塘下大道双桥红绿灯路处被公安机关抓获。经鉴定，被盗的华裕铃木牌助力车价值为450元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、洪某、吴某乙、杨某的陈述、扣押说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、抓获经过、行政处罚决定书、基本信息、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月29日止。）
二、责令被告人王某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 黄林伊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初186号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人冯金保，男，1971年1月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月15日、2017年6月14日、6月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人冯金保犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年6月26日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人冯金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人冯金保为了给妻子李某看病，在未办理林木釆伐许可证的情况下，持油锯与李某两人砍伐了位于融水苗族自治县怀宝镇民洞村里佘屯“里余沟尾”的自家杉木。经广西壮族自治区南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人冯金保砍伐林木地块位于融水苗族自治县怀宝镇民洞村12林班18.7小班，林地面积0.2公顷，森林蓄积量为18立方米，出材量为11立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值6820元人民币。
另查明，被告人冯金保于2017年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述其与妻子李某无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人冯金保在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表；2、证人李某的证言；3、被告人冯金保的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、林权证及证明；7、扣押及发还物品清单；8、作案工具及林木去向说明；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金保违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达18立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯金保犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人冯金保在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冯金保犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人冯金保从轻处罚。被告人冯金保提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯金保犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 香
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 闭一丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10112号
上诉人（原审原告）：杨绍良，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都朝盛新材料有限责任公司。住所地：成都市双流区黄甲街道双华社区。
法定代表人：刘桂琴，总经理。
委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹德康，男，1966年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。
原审第三人：龚凤鸣，男，1952年5月23日出生，汉族，住双流县。
原审第三人：四川省崇州市大划建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇滨江路南一段**号。
法定代表人：严海，总经理。
委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢君德，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市，该公司工作人员。
上诉人杨绍良因与被上诉人成都朝盛新材料有限责任公司及原审第三人龚风鸣、四川省崇州市大划建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初字803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，基本事实的认定是本案的基础和关键，直接关系对当事人之间法律关系的判断，影响举证责任在当事人之间的分配，进而影响对当事人权利义务的确定。原判决对涉及双方法律关系、权利义务关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初字803号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人杨绍良预交的二审案件受理费65000元予以退回。
审判长 谌辉
审判员 赵锋
审判员 龚耘
二〇一七年四月二十五日
书记员 马琳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执166号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县景山镇双阳村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：邢瑞杰，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇双阳村村民委员会与靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇双阳村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金115732元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费1307元、申请执行费1656元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执156号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 航
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初625号
原告：漳州和泰电光源科技有限公司，住所地长泰县兴泰开发区兴祥路,统一社会信用代码91350625669279998C。
法定代表人：洪剑华，总经理。
委托诉讼代理人：黄宗煌，男，1962年3月24日出生，汉族，漳州和泰电光源科技有限公司员工，住福建省三明市三元区，
被告叶和松，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在审理原告漳州和泰电光源科技有限公司与被告叶和松买卖合同纠纷一案中，原告漳州和泰电光源科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州和泰电光源科技有限公司以其已经与叶和松通过庭外达成协议且叶和松实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州和泰电光源科技有限公司撤诉。
案件受理费133.88元，减半收取计67元，由漳州和泰电光源科技有限公司负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪志峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3239号
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，系公司董事长。
被执行人:邵光荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李艳，女，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张国民，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人邵光荣、李艳、张国民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1490号民事判决书，确定被执行人邵光荣、李艳、张国民偿还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金880958.68元，违约金280356元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费15452元，公告费400元，向本院缴纳执行费14172元，以上共计1191338.68元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房屋产权登记等财产信息。后经我院到判决书确定的住所查找三被执行人，但三被执行人均下落不明，且融资租赁物也不知下落，我院已将被执行人邵光荣、李艳、张国民纳入失信名单并限制高消费。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费14172元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1220号
原告：陈荣，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：ＸＸ，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
陈荣与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00648号
申请执行人：韦邦梅，女，1969年9月出生，汉族。
被执行人：全椒县三圣中学。
法定代表人：谢正柱，校长。
周立发申请执行全椒县三圣中学劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00227号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族�治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：沈国忱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋玉珍，女，满族，住所地同上。
被告：田锡忱，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告沈国忱、隋玉珍、田锡忱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告沈国忱、隋玉珍、田锡忱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告沈国忱、隋玉珍与原告签订一份10万元的《保证担保借款合同》，用于收大茧，借款期限自2011年9月30日至2012年9月24日，利率为11.52%，该借款由被告田锡忱担保。借款到期后，经原告�次催要，被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告沈国忱、隋玉珍立即偿还借款10万元，并给付利息，期内利息从借款之日即2011年9月30日起至2012年9月24日按约定利率年息11.52%计付，逾期加罚息从2012年9月25日起至借款付清之日止按日万分之4.48计付。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告沈国忱、隋玉珍与原告签订一份10万元的《保证担保借款合同》，用于做收大茧生意，借款期限自2011年9月30日至2012年9月24日，借款利率为11.52%，逾期利息自逾期之日起按日万分之4.48计收加罚利息。被告田锡忱对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，借款人及担保人均未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、借款凭证；三被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈国忱、隋玉珍自愿签订保证担保借款合同，原告依据合同向被告沈国忱、隋玉珍提供了贷款，双方签订的合同合法有效。被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告田锡忱自愿为该借款担保，应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国忱、隋玉珍于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金10万元及利息，利息自借款之日（即2011年9月30日）起至借款付清之日止按约定利率计付利息及罚息；被告田锡忱承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告沈国忱、隋玉珍负担。保全费1020元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 王明泽
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12483号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭涛，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭炽锦，男，汉族，1974年3月3日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭炽锦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金158003.24元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年8月26日，欠款本金158003.24元、利息8410.09元、滞纳金7107.65元、分期手续费1105.48元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2011年1月30日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××72），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年8月26日，被告尚欠原告本金158003.24元、利息和有关费用，共计174626.46元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭炽锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金158003.24元、利息8410.09元、滞纳金7107.65元、分期手续费1105.48元（上述利息暂计至2016年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈尔
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初388号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人马艳，女，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省崇州市，现租住成都市双流区。2017年2月24日因涉嫌故意伤�被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月3日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
辩护人林卓识四川蜀正律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人马艳犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人马艳及其辩护人林卓识到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日12时许，被害人毛某因其老婆在成都市双流区彭镇交通路×段×号“××”馆与店铺老板被告人马艳发生纠纷，遂到该店铺找马艳论理，因毛某中午喝了酒，在争执过程中双方言语过于激烈，导致双方扭打在一起，扭打中导致毛某受伤，经鉴定，被害人毛某的损伤程度�轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马艳与被害人毛某于2017年3月1日达成赔偿协议并赔偿被害人毛某60000元，被害人毛某出具书面谅解书对马艳表示谅解。
上述事实，被告人马艳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人马艳的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人马艳的供述，被害人毛某的陈述，证人向某、马某的证言，成都市双流区第一人民医院病情证明，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]23号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书，视听资料，被告人马艳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都�双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人马艳的辩护人提出的马艳系初犯、认罪悔罪，事发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解的辩护意见予以采纳，量刑时已予考虑。鉴于被告人马艳当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人马艳依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1161号
上诉人（原审被告）：济源市金丰绿色养殖有限公司，住所地：济源市轵城镇曹庙村。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人济源市金丰绿色养殖有限公司因与被上诉人刘小福民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1573号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市金丰绿色养殖有限公司预交的二审案件受理费13195元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一八年二月二十五日
书记员 王 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9574号
上诉人（原审原告）：吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人：计海根，执行董事。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈立建，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：杨建忠，江苏省苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
上诉人吴江桃源皮革有限公司（以下简称皮革公司）因与被上诉人陈立建经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皮革公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：2016年3月，春节放假结束后，上诉人电话通知被上诉人上班，但被上诉人迟迟不来上班，后又通过邮寄方式向被上诉人送达了书面通知，被上诉人仍未至公司上班。上诉人与被上诉人之间并未达成解除劳动合同的协议，故无需向其支付经济补偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
陈立建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
皮革公司向一审法院起诉请求：判令皮革公司无需支付陈立建经济补偿金40500元；本案诉讼费用由陈立建负担。
一审法院审理查明：陈立建系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，陈立建向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金40500元。2016年4月2日，皮革公司向陈立建等员工寄发通知，要求陈立建等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年6月2日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付陈立建经济补偿金40500元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，皮革公司对仲裁裁决书中认定的陈立建的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。
以上事实，由皮革公司提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，以及当事人的一审当庭陈述予以证实。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，陈立建认为皮革公司口头与陈立建解除劳动合同，但未提交相应证据证实；皮革公司认为陈立建经皮革公司书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但皮革公司寄发的书面通知在陈立建提起劳动仲裁之后，一审法院对该证据不予采信。皮革公司、陈立建均无相应证据证明解除劳动合同的原因，一审法院推定为系皮革公司单位提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，皮革公司应当向陈立建支付解除劳动合同经济补偿金。皮革公司、陈立建双方对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故皮革公司应当支付陈立建解除劳动合同经济补偿金40500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:皮革公司于判决生效后十日内支付陈立建解除劳动合同经济补偿金40500元。案件受理费减半收取5元，由皮革公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。本案中，陈立建主张皮革公司口头解除双方的劳动合同，但未能提供充分证据予以证实；皮革公司主张先后以打电话、邮寄书面通知的方式要求陈立建上班，然陈立建仍未至公司上班，陈立建系自动离职，但其未能提供任何证据证明其有电话通知之行为，且其向陈立建邮寄书面通知系发生在陈立建提出劳动仲裁之后，本院对该书面通知的证明效力不予认可。鉴于双方均未能提供充分证据证实各自主张的解除劳动关系的原因，故本院推定双方系协商一致解除劳动关系，且系由皮革公司先提出。陈立建要求皮革公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，皮革公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江桃源皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终375号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亚，女，1970年3月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月3日被抓获，次日被监视居住，2016年4月15日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人曾亚犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）渝0115刑初132号刑事判决。原审被告人曾亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，2015年12月3日21时许，被告人曾亚接到李某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区某路口处将两小袋净重0.7054克的海洛因以600元的价格贩卖给李某。交易完成后，公安民警将曾亚、李某抓获。民警从曾亚身上查获毒资600元及作案工具三星牌Anycall手机1部，从李某处查获上述海洛因。被告人曾亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、监视居住决定书、搜查证、扣押清单、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、通话清单、鉴定文书、证人李某的证言及被告人曾亚的供述等证据证实。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人曾亚贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。曾亚到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、没收扣押在案的毒品海洛因0.7054克及被告人曾亚的违法所得600元、作案工具三星牌Anycall手机1部。
上诉人曾亚提出其有未成年子女需要抚养，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾亚贩卖毒品海洛因0.7054克，其行为构成贩卖毒品罪。曾亚到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原审判决根据曾亚贩卖毒品的事实、情节，在法定量刑幅度内判处曾亚刑罚适当。曾亚关于原判量刑过重的上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2098号
原告李华良。
被告唐蓉。
被告成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办红咏社区。
法定代表人马倩。
委托代理人白伟，系公司员工。
原告李华良与被告唐蓉、成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华良到庭参加诉讼，被告唐蓉和被告成都黑金果业有限公司（以下简称为“黑金公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华良诉称：2014年11月13日、2014年12月4日和2014年12月14日，被告唐蓉向原告分别出具借款合同一份，原告向其提供了借款11万元、16万元和10万元，合计为37万元，担保人均为被告黑金公司。借款到期后，被告一直未履行相应义务，为维护金碧成都分公司合法权益，诉请判令：1.被告向原告偿还借款37万元、利息74000元（以三笔借款本金为基数，从借款之日起按年利率20%计算至借款期限届满之日）及违约金（以本金和利息之和为基数，从借款到期之日起按每日千分之五计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告唐蓉、黑金公司未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，原告作为出借人（甲方），被告唐蓉作为借款人（乙方），与作为担保人的黑金公司（丙方）签订借款合同，载明：…一、甲方愿意将11万元借给乙方，借款期限约定为1年，自2014年11月13日至2015年11月12日止。…2014年12月4日，三方以前述身份签署借款合同，载明：…一、甲方愿意将16万元借给乙方，借款期限约定为1年，自2014年12月4日至2015年12月3日。…2014年12月14日，三方又以前述身份签署借款合同，载明：…甲方愿意将10万元借给乙方，借款期限自2014年12月14日至2015年12月13日止。上述三份合同均还载明：…二、借款利息：年利率为20%，从资金转到乙方账户之日起计算。借款到期日，乙方结算本息并全额归还甲方。四、乙方应保证在协议到期日，将甲方借款及约定借款利息归还给甲方，如乙方不能按期将到期款项归还甲方，丙方负有归还责任。甲方将按逾期时间每天收取未还款项千分之五的违约金。尾部：乙方账号*****************，收款人：唐蓉。
原告于签订合同当日向分别向被告唐蓉提供了借款11万元、16万元和10万元，共计为37万元。被告唐蓉至今未偿还前述借款和支付自借款之日开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李华良与被告签订的借款合同证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自债务。当事人陈述、转账凭证证明了其向被告唐蓉履行了提供借款的义务，被告唐蓉应按照约定偿还相应的借款。由于被告唐蓉未按期偿还借款37万元和支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告唐蓉继续偿还借款37万元、支付利息和违约金，其利息的主张不违反法律规定，但其关于违约金的计算标准应在本院审查后确定的范围内予以调整。故本院对原告要求被告唐蓉偿还借款37万元和支付利息74000元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在以11万元、16万元和10万元本金为基数，分别从2015年11月13日起、2015年12月4日起和从2015年12月14日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内，予以支持。由于被告黑金公司系三份借款合同的担保人，根据法律规定，被告黑金公司应对前述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向作为债务人的被告唐蓉进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐蓉于本判决生效后十日内向原告李华良偿还借款37万元、支付利息74000元和违约金，违约金的计算方式为：分别以11万元、16万元和10万元本金为基数，从2015年11月13日起、从2015年12月4日起和从2015年12月14日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、被告成都黑金果业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告唐蓉追偿；
三、驳回原告李华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元，由被告唐蓉、成都黑金果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一六年七月八日
书记员 刘雯雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2098号
本院于2016年7月8日对原告李华良诉被告唐蓉、成都黑金果业有限公司合同纠纷一案作出的（2016）川0112民初2098号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第2页第6行的“为维护金碧成都分公司合法权益”更正为“为维护原告合法权益”。
审判员 杨杰媚
二〇一六年七月十九日
书记员 刘雯雯
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保357号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人汪枚先，男,1981年9月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇高桥。
被申请人廖斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住新邵县严塘镇高桥。系被申请人汪枚先之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人汪枚先欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人汪枚先在中国农业银行新邵支行以及被申请人廖斌在中国农业银行新涟路分理处有存款，于2016年7月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪枚先在中国农业银行新邵支行账户62284811205*上存款冻至50000元；
对被申请人廖斌在中国农业银行新涟路分理处账户62284811201*上存款冻至25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨珊珊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初897号
原告马某某，男。
被告马某甲，女。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，本�受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在兰州打工认识，恋爱半年结婚，于2013年10月24日办理结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某乙（5岁）长女马某丙（2岁），现与我生活在一起。婚后我们俩一直在外打工，孩子由我父母照看。我和被告恋爱结婚的，婚前有所了解，婚后感情较好很少矛盾。直到2016年7月份，我妹妹要出嫁，我让被告留在家里帮忙干活，但被告却偷偷的走了，后经我寻找才找到。被告曾三次离家出走，且每次都是被我找回来的，但第三次被告是跟着别人走的，再未回家。后我才知道，被告直接跟着别人以夫妻的名义同居生活。被告不顾家庭和年幼的两个孩子，更不珍惜和我多年的夫妻感情，抛下家庭和孩子与他人以夫妻名义同居生活，对我身心造成极大的伤害。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现向法院起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、长子马某乙，长女马某丙归我来抚养，被告一次性支付抚养费20万元；3、被告赔偿我经济损失费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告马某某与被告马某甲在兰州打工认识，于2013年10月24日办理结婚证，婚后生育两个孩子，儿子马某乙现年五岁、女儿马某丙现年两岁，现与原告一起生活。2016年7月份，因琐事被告回娘家居住。2017年10月10日原告起诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子马某乙，女儿马某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；3、被告赔偿原告经济损失费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后经主持调�原、被告分歧较大，未能达成一致协议。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件证实其基本身份信息；
2、结婚证复印件证实双方登记结婚的事实；
3、原、被告谈话笔录和庭审笔录，证明本案相关事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告马某某与被告马某甲系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，已生育一子一女，对于家庭应珍惜，婚姻中双方应负起相应的家庭责任，遇到矛盾应积极寻求解决之道，而不是草率提出离婚，且两个孩子年幼需要父母双方的照顾，若今后双方多谅解、忍让，原、被告仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准马某某与马某甲离婚。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 进 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4729号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告夏红星，男，1976年8月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司长寿分公司”）诉被告夏红星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告驰丰公司长寿分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼。被告夏红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司长寿分公司诉称：2014年3月31日，被告将自购的渝BB58**号货车挂靠在原告处自主经营，同时原被告双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳下月服务费300元；违约方支付守约方违约金30000元。履行中，被告自2015年5月起至2016年4月未按合同履行义务支付服务费，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告服务费3600元（2015年5月至2016年4月）；3、被告向原告支付违约金30000元。本案审理中，原告自愿调整违约金为20000元。
被告夏红星未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告夏红星提供渝BB58**号十通牌车辆（发动机号73014979）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年3月31日起至车按国家政策规定报废时止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费300元，并应于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，不按时审验车辆等，原告有权解除合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年5月起，被告未按合同缴纳自2015年5月至2016年4月的服务费3600元。2016年1月15日，原告向被告邮寄《公司函》向被告催收渝BB58**号车辆所欠费用。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、情况说明、渝BB58**号车辆登记证书复印件等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月31日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2015年5月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠的服务费3600元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，达到合同约定的解除条件，且其迟延履行《汽车挂靠合同》约定的义务致使合同目的无法实现，故原告诉请的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（4）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司与被告夏红星于2014年3月31日就渝BB58**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告夏红星于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司2015年5月至2016年4月期间的服务费3600元；
三、被告夏红星于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告夏红星负担（此款项原告已垫付，被告夏红星在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周维娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4666号
罪犯邬海勇，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬宁刑初字第130号刑事判决，以被告人邬海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬海勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬海勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬海勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬海勇减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初744号
原告：刘晓民，男，1989年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘树良，男，1966年12月24日出生，住邯郸市邯山区。
被告：许文凯，男，1992年10月11日出生，汉族，住磁县。
原告刘晓民诉许文凯身体权纠纷一案，本院受理后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓民及其委托诉讼代理人刘树良到庭参加了诉讼，被告许文凯经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失6995.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日22时30分许，由于双方在一起喝酒发生争执，继而被告用马扎将原告打伤。经鉴定属于轻微伤。由与被告的行为导致原告住院治疗5天。为此原告要求被告赔偿原告经济损失共计6995.72元。但经公安机关多次调解，被告拒绝赔偿。故为维护原告的合法权益，特具诉状于贵院，望判如所请。
被告许文凯未到庭参加诉讼也未答辩。
原告刘晓民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许文凯未到庭参加诉讼也未提交证据。对于原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、住院病历一份；3、行政处罚决定书一份；4、住院医疗费票据一张；5、原告户口页复印件；6、原告护理人李丰芹户口页复印件一份；7、鉴定费票据一张；8、邯郸市公安局法医学人体鉴定书预防恩；9、邯郸市公安局法医医院流水单原件2份。本院对以上证据均予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9运9日22时30分许，原告刘晓民等人在海鲜大排档饭店门前吃饭喝酒时，让王亚驾车叫来正在别处喝酒的李昆，之后，和李昆喝酒的本案被告许文凯等人也先后来到海鲜大排档门前，大家共同在一起喝酒。期间，原告刘晓民和被告许文凯因琐事发生口角，导致二人打架，许文凯用马扎将刘晓民头顶部打伤。后经公邯郸市安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（伤检）字2016第1787号医学人体损伤程度鉴定书显示，刘晓民的损伤属轻微伤，邯郸市公安局冀南新区分局作出的冀南公（马）行罚决字（2016）0152号行政处罚决定书，内容为“决定对许文凯行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”，该决定书已生效。原告刘晓民受伤后，到邯郸市公安局法医医院进行了住院治疗，住院期间为2016年9月10日至2016年9月15日，共计5天。其伤情为头皮创，鼻梁划伤，肢体软组织挫伤。原告刘晓民向本院主张医疗费为3911元，有其提交的医疗费票据为证。原告住院期间的护理人员为其母李丰芹，另查明李丰芹为邯郸市邯山区马头镇刘家庄村村民，故其护理费应当按照上一年度河北省农林牧渔行业平均收入标准计算。对于原告主张的误工费，由于原告未向本院提交相关的误工证明，且原告刘晓民为邯郸市邯山区马头镇刘家庄村村民，故其误工费应当按照上一年度河北省农林牧渔行业平均收入标准计算。原告受伤后，申请邯郸市公安局马头生态工业城分局委托邯郸市公安局物证鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定费为505元，有原告提交的票据为证。对于原告主张的营养费，由于从原告提交的病历中的长期医嘱单上并未显示其要加强营养，原告也未提交其他证据证明其应当加强营养，故本院对该主张不予支持。另查明，上一年度河北省农林牧渔行业平均工资为19779元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷进而发生打架，被告许文凯将原告刘晓民致伤并住院治疗，对原告因住院产生的费用，被告许文凯应予赔偿，其赔偿内容为医疗费3911元；原告住院期间护理人员李丰芹的护理费为270.95元（19779元÷365天×5天）；原告刘晓民的误工费为270.95元（19779元÷365天×5天）；住院伙食补助费为250元（50元×5天）；伤情鉴定费505元，上述损失共计5207.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文凯自本判决生效后五日内赔偿原告刘晓民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计5207.9元。
案件受理费50元，由被告许文凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年五月十二日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2845号
申请执行人：路胜利，男，1962年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人路胜利与被执行人降鹏飞、赵坤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某楼房屋（房产证号：20××38）、银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××21）、银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××91）、银川市兴庆区某房（房产证号：20××54）、银川市兴庆区某房（房产证号：20××55），本院已轮候查封上述房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋均有抵押，暂无法处置。经查找，被执行人下落不明，本院已移送银川市兴庆区公安分局协助查找被执行人下落。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人拟终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 戴岩松
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1154号
申请执行人齐文峦。
被执行人张卫东。
申请执行人齐文峦与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张卫东于本判决生效后十日内归还申请执行人齐文峦借款181000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被执行人负担，于本判决生效后十日支付申请执行人。根据申请执行人齐文峦的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张卫东采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张卫东公告送达了执行通知、责令被执行人张卫东报告财产；
2、向被执行人张卫东发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张卫东下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张卫东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人张卫东所有的车辆、房屋，但未查找到车辆下落，房屋未取得产权证书。在被执行人张卫东住所地进行了调查。
本院与申请执行人齐文峦谈话告知执行情况，申请执行人齐文峦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张卫东其他可供执行的财产线索，申请执行人齐文峦同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张卫东公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封被执行人张卫东所有的车辆、房屋，但未查找到车辆下落，房屋未取得产权证书。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张卫东的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人齐文峦谈话告知执行情况，申请执行人齐文峦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张卫东其他可供执行的财产线索，申请执行人齐文峦同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮渔民初字第0133号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人齐文峦享有要求被执行人张卫东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张卫东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月十八日
书记员 张 莹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3561号
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限公司。法定代表人宋凤娥，总经理。
委托代理人郭书田，男。
被告王美霞，女。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限公司（以下简称呼市世纪兴物业公司）与被告王美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告呼市世纪兴物业公司委托代理人郭书田到庭参加了诉讼，被告王美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市世纪兴物业公司诉称，2007年12月28日原告与被阳光明座开发商内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，接受委托为阳光明座小区提供物业服务。合同期限至业主委员会成立签订合同生效时为止，物业服务费标准为住宅1.28元/月/建筑平方米，商业每平方米每月为1.5元。2012年6月27日原告与开发商内蒙古建发房地产开发有限责任公司又签订了《关于阳光明座物业服务费调整的补充协议》，期限从2012年7月1日起，物业服务费标准住宅为1.5元/月/建筑平方米，其他未变动。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的义务。被告居住面积120.12平方米，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4324（1.5元120.12平方米24个月），二次垃圾清运费120元（24个月），合计4444元，经原告多次催要，仍拒绝缴纳。现请求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费4324元，二次垃圾清运费120元，滞纳金408元。
被告被告王美霞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，自2007年12月内蒙古建发房地产开发有限责任公司做为阳光明座小区开发商与原告签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自签订之日起到业主大会成立另聘物业公司之日止。物业费按每月每平米1.28元收取。2012年6月27日，双方签订了《关于阳光明座物业服务调整的补充协议》，约定从2012年7月1日起物业服务费标准调整为1.5元/月/平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告王美霞系呼和浩特市赛罕区大学东路阳光明座业主，房屋面积120.12平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日物业费4324元（1.5元120.12平方米24个月），二次垃圾清运费120元，共计4444元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王美霞为呼和浩特市赛罕区大学东路阳光明座业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议对被告王美霞具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告王美霞应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费4324元，二次垃圾清运费120元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的主张，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王美霞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限公司物业服务费4324元，二次垃圾清运费120元，共计4444元。
二、驳回原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此处无正文）
代理审判员 张雅琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 何小娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2127号
原告张某。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾现霞，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1994年2月建立恋爱关系，1994年10月2日登记结婚，婚后于1995年11月2日生育一男孩，取名“韩某乙。双方婚后感情尚可，但后来发现被告有酗酒恶习，且越来越严重，经双方家人多次劝阻，被告不该，并有时酒后打骂原告，原告于2014年2月离家出走，双方分居至今，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告负担。
被告韩某辩称，不同意离婚，被告现在戒酒了，现在正儿八经的工作养活全家，希望原告回来和好，2014年因为原告父亲生病没人照顾，原告去其父亲那里照顾老人。
经审理查明，原告张某与被告韩某经自由恋爱相�，1994年10月2日登记结婚。婚后于1995年11月2日生育一男孩，取名“韩某乙，现已成年。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告张某与被告韩某系自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年六月十四日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2127号原告张某。委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。被告韩某。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾现霞，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告1994年2月建立恋爱关系，1994年10月2日登记结婚，婚后于1995年11月2日生育一男孩，取名“韩某乙。双方婚后感情尚可，但后来发现被告有酗酒恶习，且越来越严重，经双方家人多次劝阻，被告不该，并有时酒后打骂原告，原告于2014年2月离家出走，双方分居至今，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告负担。被告韩某辩称，不同意离婚，被告现在戒酒了，现在正儿八经的工作养活全家，希望原告回来和好，2014年因为原告父亲生病没人照顾，原告去其父亲那里照顾老人。经审理查明，原告张某与被告韩某经自由恋爱相�，1994年10月2日登记结婚。婚后于1995年11月2日生育一男孩，取名“韩某乙，现已成年。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告张某与被告韩某系自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一六年六月十四日书记员  赵洪俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59836号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王宏雷，男，1979年4月17日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王宏雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金48706.1元、利息6705.97元、违约金1641.54元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金6011.87元，原告所称被告已偿还的利息2122.41元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金46583.67元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告王宏雷于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千五百八十三元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担262元（已交纳），由被告王宏雷负担964元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59836号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王宏雷，男，1979年4月17日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王宏雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金48706.1元、利息6705.97元、违约金1641.54元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金6011.87元，原告所称被告已偿还的利息2122.41元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金46583.67元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告王宏雷于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千五百八十三元六角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担262元（已交纳），由被告王宏雷负担964元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2692号
罪犯马传彦，男，1973年2月14日生，汉族，山东省荷泽市郓城县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）德中法刑一初字第328号刑事判决，认定被告人马传彦犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月2日广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑执字第1262号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯马传彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马传彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年12月上旬至2005年1月11日间，该犯伙同他人分别在广州市白云区永平街、白云区东旺水产品交易市场、白云区龙归镇等地因垄断市场收取保护费为目的殴打他人，其中致死1人，致重伤1人，三人轻伤。2007年10月4日，该犯受他人指使携带钢管等作案工具，跟踪被害人汽车，当车行至白云区一路口时将车辆截停，用钢管将车砸坏。2005年初，该犯伙同他人强迫车主缴纳停车费。2005年夏天，该犯伙同他人采取殴打、恐吓手段强迫他人购买其出售的假冒伪劣桶装水。2004年10月1日凌晨，该犯伙同他人因向一面包店索取保护费遭到拒绝后，持铁管将面包店的玻璃、设备等财物砸烂。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分332.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1071元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马传彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马传彦减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初602号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月5日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市云龙区（户籍地：徐州市鼓楼区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月7日被该局执行逮捕。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日凌晨4时许，被告人李某某驾驶轻型厢式货车沿104国道由东向西行驶至806KM+700M处时，因未确保安全驾驶，撞到道路北侧的行道树上，致李某某及乘车人姚某某受伤。姚某某经抢救无效于2016年3月1日死亡。经法医鉴定，姚某某符合交通事故致颈部脊髓损伤，继发肺感染引发呼吸循环功能衰竭死亡。经公安交巡警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，2016年6月23日，被告人李某某接公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
肇事车辆苏Ｃ×××××号的车主已赔偿被害人亲属的经济损失计人民币86万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某案发后投案自首，当庭认罪，肇事车主已赔偿被害人亲属的部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5614号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李黎亮，男，1982年12月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告冯立春与被告李黎亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告李黎亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5580元；2.要求被告给付5580元的利息，从2014年1月1日起至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告李黎亮在我处赊购建材，价款为5580元，并为我出具欠据一枚，约定2014年1月还款,逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告李黎亮至今未能偿还。故诉至法院要求被告李黎亮偿还欠款。
被告李黎亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告李黎亮在原告冯立春处赊购建材，价款为5580元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年1月还款,逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告冯立春多次索要，被告李黎亮至今未能偿还。
原告冯立春针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告李黎亮赊购建材所欠款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李黎亮外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告冯立春列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李黎亮未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李黎亮在原告冯立春处赊购建材，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李黎亮应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李黎亮应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李黎亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告冯立春要求被告李黎亮给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李黎亮于本判决生效后偿还原告冯立春建材款本金5580元；
二、被告李黎亮于本判决生效后支付原告冯立春，自2014年2月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按5580元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告李黎亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 海 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10484号
罪犯朱祥，男，1978年1月19日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明市中级人民法院于二〇〇一年八月三日作出（2001）昆刑初字第318号刑事判决，以被告人朱祥犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月二十一日以（2001）云高刑复字第548号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第400号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第583号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱祥减去有期徒刑十个月(刑期自2005年12月30日起至2015年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
负责人付中东，该行行长。
被执行人刘祥龙
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人刘祥龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的37430元，,执行到位0元，未执行到位37430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00543号
申请人西安海百川物资有限公司。
法定代表人陈国锋，经理。
被执行人陕西雅厦建筑工程有限公司。
法定代表人刘军民，经理。
申请人西安海百川物资有限公司与被执行人陕西雅厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安海百川物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西雅厦建筑工程有限公司暂无可其他供执行财产，申请人西安海百川物资有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年10月9日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00543号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00543号
申请执行人程某
被执行人申某等人
本院在执行申请执行人程某与被执行人申某等人为婚约财产纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1566号
原告：郑肇洲。
被告：ＸＸ友。
被告：陈文莉。
原告郑肇洲为与被告ＸＸ友、陈文莉民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理.并当庭宣告判决。原告郑肇洲到庭参加诉讼。被告ＸＸ友、陈文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑肇洲起诉称：2014年12月19日，被告ＸＸ友因资金周转困难，向原告郑肇洲借款1万元，约定利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年12月30日，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告ＸＸ友分文未付。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故请求判令：一、两被告归还原告借款本金10000元及支付自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ友、陈文莉未作答辩，亦未举证。
原告郑肇洲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一份，拟证明被告ＸＸ友向原告郑肇洲借款10000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告ＸＸ友与被告陈文莉系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告ＸＸ友、陈文莉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告ＸＸ友、陈文莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ友、陈文莉系夫妻，于2004年7月26日登记结婚。被告ＸＸ友于2014年12月19日向原告郑肇洲借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年12月30日，并于同日出具借条一份，载明“借款人ＸＸ友今向借到人民币现金(大写)壹万元整（¥10000元），利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年12月30日。……”。原告当场在借条出借人空白处书写上自己姓名。借款到期后，被告ＸＸ友至今未偿还借款。原告经催讨未果，遂于2016年3月17日诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ友向原告郑肇洲借款10000元，并约定利息按月利率1.5%计算，有被告ＸＸ友出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告郑肇洲书写，但原告持有该借条并主张债权，应推定其为债权人，双方间的借贷关系合法成立。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约履行。被告ＸＸ友向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告ＸＸ友借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告ＸＸ友、陈文莉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ友、陈文莉于本判决生效之日起十日内返还原告郑肇洲借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金10000元自2014年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告ＸＸ友、陈文莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 张晨田
人民陪审员 应朝辉
人民陪审员 喻生吉
二〇一六年七月八日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1566号原告：郑肇洲。被告：ＸＸ友。被告：陈文莉。原告郑肇洲为与被告ＸＸ友、陈文莉民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理.并当庭宣告判决。原告郑肇洲到庭参加诉讼。被告ＸＸ友、陈文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郑肇洲起诉称：2014年12月19日，被告ＸＸ友因资金周转困难，向原告郑肇洲借款1万元，约定利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年12月30日，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告ＸＸ友分文未付。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故请求判令：一、两被告归还原告借款本金10000元及支付自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ友、陈文莉未作答辩，亦未举证。原告郑肇洲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。二、借条一份，拟证明被告ＸＸ友向原告郑肇洲借款10000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告ＸＸ友与被告陈文莉系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。本院依法向被告ＸＸ友、陈文莉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告ＸＸ友、陈文莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ友、陈文莉系夫妻，于2004年7月26日登记结婚。被告ＸＸ友于2014年12月19日向原告郑肇洲借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年12月30日，并于同日出具借条一份，载明“借款人ＸＸ友今向借到人民币现金(大写)壹万元整（¥10000元），利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年12月30日。……”。原告当场在借条出借人空白处书写上自己姓名。借款到期后，被告ＸＸ友至今未偿还借款。原告经催讨未果，遂于2016年3月17日诉至本院。本院认为：被告ＸＸ友向原告郑肇洲借款10000元，并约定利息按月利率1.5%计算，有被告ＸＸ友出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告郑肇洲书写，但原告持有该借条并主张债权，应推定其为债权人，双方间的借贷关系合法成立。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约履行。被告ＸＸ友向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告ＸＸ友借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告ＸＸ友、陈文莉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ友、陈文莉于本判决生效之日起十日内返还原告郑肇洲借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金10000元自2014年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告ＸＸ友、陈文莉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）审 判 长  张晨田人民陪审员  应朝辉人民陪审员  喻生吉二〇一六年七月八日代书 记员  丁俊月
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7752号
原告：宋治水，男，1982年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：范晓克，男，1989年3月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：张明顺，男，1991年5月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告宋治水与被告范晓克、张明顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宋治水于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋治水撤诉。
案件受理费4538元，减半收取计2269元，由原告宋治水负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 王沛然
人民陪审员 徐月凤
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 洁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初728号
原告：张桃成，农民。
委托诉讼代理人：张宏伟。
被告：孙德胜，孝昌县公安局观音湖派出所民警。
被告：左建荣（系被告孙德胜之妻）。
原告张桃成与被告孙德胜、左建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃成的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告孙德胜、左建荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10万元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月27日，被告孙德胜因家庭急需资金周转，向原告张桃成借款10万元，当时双方口头约定六个月之内全部还清。到期后，经原告多次催要此款未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告张桃成为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2.《借条》一份，证明被告孙德胜向原告借款的事实。
被告孙德胜、左建荣未作答辩。
因被告孙德胜、左建荣未到庭参加诉讼。本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2013年7月27日，被告孙德胜向原告张桃成借款10万元，并出具了一份借条。载明：“今借到张桃成现金壹拾万元¥100000.00，借款人：孙德胜，落款日期2013年7月27日”。后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告张桃成依约向被告孙德胜履行了借款义务，而被告孙德胜未履行还款义务，属违约行为。该债务系在二被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。原告张桃成请求被告孙德胜、左建荣偿还借款本金10万元的诉讼请求，有原告提供的《借条》证实，本院予以采纳。被告孙德胜、左建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张桃成请求被告孙德胜、左建荣偿还借款本金10万元的诉讼请求，有原告提供的《借条》证实，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德胜、左建荣于本判决书生效后十日内共同偿还原告张桃成借款本金10万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙德胜、左建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年六月五日
书记员 陈 茜