浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初898号
原告：杨方圆，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：唐欢欢，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省湖�市南浔区。
被告：张浩，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告杨方圆与被告唐欢欢、张浩、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判。本案审理过程中，因被告唐欢欢申请对（2017）浙0503民初427号案件中原告杨建东的伤残等级及三期进行重新鉴定，因本案与该案系同一交通事故，需要同时处理，故本院曾裁定本案中止审理。本院恢复审理后，于2017年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨方圆的委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲、被告张浩及其委托诉讼代理人王鑫宇、被告平安保险湖州公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加了诉讼，被告唐欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨方圆向本院提出诉讼请求：1.判令原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失12926.31元，由被告平安保险湖州公司在保险范围内先予赔付，其余部分由其他被告按责任承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日2时00分许，浙Ｅ×××××小型轿车（投保于被告平安保险湖州公司，车主为被告唐欢欢）的驾驶人驾驶该车沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北行驶至2146KM处，撞到道路中心防护栏，�成浙Ｅ×××××小型轿车及防护栏损坏的交通事故，事故发生后浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。当日2时左右，被告张浩驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至该路段，撞到停放在行车道内的浙Ｅ×××××小型轿车左侧车门部位，造成车辆损坏、原告杨方圆（系皖Ｌ×××××小型轿车乘客）受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人与被告张浩负事故同等责任，原告无事故责任。现原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告张浩辩称，本案应先由被告平安保险湖州公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分参照事故责任予以承担，本次事故中浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人的责任较大，交通事故的责任与赔偿责任并不能等同，应由浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人承担主要的赔偿责任，被告唐欢欢为浙Ｅ×××××小型轿车的车主，对车辆负有管理义务，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使无法确定浙Ｅ×××××小型轿车的驾驶人，故被告唐欢欢应承担赔偿责任，另原告与被告张浩之间系无偿搭乘关系，根据相关规定应适当减轻被告张浩的赔偿责任，关于原告主张的赔偿项目，医疗费中存在两个医院重复检查费用近3000元，该费用属于过度医疗费用，另医院的医嘱中并未载明需要加强营养，故营养费不予认可，原告仅为软组织挫伤，并不需要护理，医院的医嘱中也未载明需要护理，故护理费不予认可，误工费因原告未提交误工减少的证明，故不予认可。
被告平安保险湖州公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，但浙Ｅ×××××小型轿车的驾驶人尚未查获，无法证实驾驶人是否属于无证、醉酒驾驶的情形，故其公司应享有追偿权，另根据保险合同约定，其公司仅承担垫付义务，�本案中应先用被告唐欢欢的垫付款5万元进行赔偿，不足部分再由其公司在交强险内垫付，浙Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本次事故共造成原告与其父亲杨建东两人受伤，原告同意交强险先赔付给杨建东，另案中杨建东的医疗费用已超出交强险医疗费用限额，故本案中其公司不再承担原告的医疗费、营养费及住院伙食补助费，因原告的伤情并不需要护理，故原告主张护理费缺乏依据，且原告主张的护理费标准过高，另原告主张误工费不当，虽然原告提交的两份诊断证明中记载了休息期，但其公司对该诊断证明有异议，且医院仅仅是建议休息，原告也未提交充足的证据证实其确实需要休息，故误工费不予认可，交通费未提交票据，诉讼费应由直接侵权人承担，其公司不予承担。
被告唐欢欢在答辩期内向本院提交书面答�状辩称，其并非侵权人，故不需承担任何赔偿责任，原告主张的营养费因提供的诊断证明中并没有加强营养的医嘱，故该主张缺乏依据，原告主张的护理费、误工费标准过高，事故发生后其垫付的5万元应予以返还。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书（复印件）1份，用以证明本次交通事故经过及责任认定情况。
2.病历2份、出院记录1份、诊断证明书2份，用以证明原告受伤后的治疗情况，其中出院记录中显示原告入院时腹腔内出血待排，说明原告的伤势较重，且出院时医嘱为建议继续治疗。
3.医疗费票据5份、费用清单1份，用以证明原告受伤后的治疗花费情况，其中原告在武警8690部队医院住院1天，后至浙江省海宁市人民医院接受治疗。
原告提交的证据，经被告张浩质证后，发表如下质�意见：对证据1无异议；证据2中出院记录显示2015年9月29日原告在武警医院治疗，但第一份诊断证明书出具的时间为2015年9月29日，建议休息1周，出具的医院却为浙江省海宁市人民医院，另浙江省海宁市人民医院第二份诊断证明书出具的时间为2015年10月10日，建议休息半月，两份诊断证明书出具时间是间断的，另两份诊断证明书中均无职业医师的签名及其印章，且两份诊断证明书明显矛盾，故对原告主张的休息期不予认可；证据3中显示在武警医院治疗中放射费有3000多元，而海宁市人民医院花费的也主要是放射费用，故原告的治疗属于过度治疗。
原告提交的证据，经被告平安保险湖州公司质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议，但浙Ｅ×××××小型轿车的驾驶人尚未查获，无法证实驾驶人是否属于无证、醉酒驾驶的情形，故其公司根据交强险条例第二十�条规定，应当享有追偿权；对证据2、3中武警医院的门诊病历、医疗费票据及出院记录无异议，但对海宁市人民医院的门诊病历及医疗费票据有异议，根据武警医院的出院记录显示原告的出院时间为2015年9月29日18时10分，原告出院后不可能在9月29日当天赶赴海宁市就医，且原告如果于9月29日在海宁市人民医院就医，因原告未住院治疗，相关医疗费票据的出具时间应为2015年9月29日，而非9月30日，故原告于2015年9月29日在海宁市人民医院就诊并非事实。
被告唐欢欢、张浩、平安保险湖州公司均未向本院提交证据。另被告唐欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为自愿放弃质证权利。
原告提交的证据，结合到庭被告的质证意见，经本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年9月29日1时20分左右，浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人（至今仍未查获）驾驶该车沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北行驶至2146KM处，撞到道路中心防护栏，造成浙Ｅ×××××小型轿车及防护栏损坏的交通事故，事故发生后浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。当日2时左右，被告张浩驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至该路段，撞到停放在行车道内的浙Ｅ×××××小型轿车左侧车门部位，造成两车受损、被告张浩及皖Ｌ×××××小型轿车乘员即原告杨方圆与杨建东受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出锡公（交）杭公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，认定被告张浩与浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人负事故同等责任，原告杨方圆与杨建东无事故责任。原告受伤后于2015年9月29日5时1分被送往武警8690部队医院进行治疗，并于同日18时10分出院，共住院1天。2015年9月29日23时35分原告至浙江省海宁市人民医院治疗。2015年9月29日，海宁市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息1周，2015年10月10日，海宁市人民医院再次出具诊断证明书，建议原告休息半月。
另查明，浙Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告唐欢欢，在被告平安保险湖州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告唐欢欢向交警部门交纳事故预交款5万元。另本次事故造成原告、被告张浩及杨建东受伤，被告张浩因受伤较轻未主张赔偿，原告与杨建东系父女关系，庭审中原告承诺浙Ｅ×××××小型轿车的交强险及被告唐欢欢的垫付款5万元可先赔偿杨建东的损失。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1.医疗费，根据提供的医疗费发�，为5849.81元；
2.住院伙食补助费，原告共住院1天，为30元/天×1天=30元；
3.误工费，根据医院诊断证明显示，原告的休息期限为22天，因原告未举证证明其收入情况，且原告的户籍地位于农村，按照2016年度浙江省“农、林、牧、渔业”私营单位就业人员年平均工资37295元/年计算，为37295元/年÷365天×22天=2247.92元；
4.交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为100元；
以上损失合计为8227.73元。
本院认为，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告张浩与浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人均负事故同等责任，故均应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告平安保险湖州公司虽为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，但根据原告的承诺其已在交强险的医疗费用及死亡�疾赔偿限额内赔偿给了原告的父亲杨建东，因其赔偿限额已用尽，故在本案中不再承担赔偿责任。被告唐欢欢作为浙Ｅ×××××小型轿车的所有人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使浙Ｅ×××××小型轿车的驾驶人无法查清，根据道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，本院认为在无法查清肇事一方内部关系时，可以将驾驶人、车主等归属为“机动车一方”，对有过错的“一方”，可先要求他们整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，本案中因被告唐欢欢怠于应诉，致使其与浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人之间的关系无法查清，故由被告唐欢欢与E9590T小型轿车的驾驶人承担连带赔偿责任，现因浙Ｅ×××××小型轿车的驾驶人无法查清，先由被告唐欢欢承担相�的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。被告张浩关于原告医疗费存在过度医疗的抗辩，因未举证证明其主张，故本院不予采信；被告平安保险湖州公司关于原告于2015年9月29日至浙江省海宁市人民医院就医不属实的抗辩，结合原告受伤、至武警医院救治及至海宁市人民医院就诊的时间，并结合两地医院之间的距离，并无不合理之处，且被告平安保险湖州公司未举证证明其主张，故本院不予采信；关于原告主张的营养费、护理费，因无医疗机构的医嘱或鉴定机构的意见予以支持，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告提交的诊断证明中载明了具体的休息期限，原告虽未举证证明其工作及收入情况，但结合原告的户籍、年龄等因素，本院按照2016年度浙江省“农、林、牧、渔业”私营单位就业人员年平均工资标准予以支持。根据侵权责任法规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，且本案中尚无证据证实浙Ｅ×××××小型轿车驾驶人存在无证、醉酒驾驶之情形，故被告平安保险湖州公司主张先用被告唐欢欢的垫付款5万元进行赔偿，不足部分再由其公司在交强险内垫付的抗辩，本院不予支持。被告张浩关于其与原告系无偿搭乘关系，据此应减轻其赔偿责任的抗辩，本院认为在无偿搭乘中，驾驶员虽免费提供便利，通常为好意帮助行为，但仍有安全行车、保障搭乘者乘坐安全的注意义务，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，且本案中原告的损伤非自身原因造成，被告张浩也未举证证明原告对自身的损伤存在过错，故原告的损失应由被告张浩按照其过错进行�偿。本次事故中另一伤者杨建东与原告系父女关系，庭审中原告承诺浙Ｅ×××××小型轿车的交强险及被告唐欢欢的垫付款5万元可先赔偿杨建东的损失，本院予以支持。经本院核算，原告因本次事故造成的损失合计为8227.73元，由被告张浩、唐欢欢各自赔偿4113.87元（计算方式为8227.73元÷2人）。另经本院核算，被告唐欢欢应赔偿杨建东的交通事故损失为43700.90元并应支付该案诉讼费1198元（该案诉讼费已由杨建东垫付），被告唐欢欢的垫付款扣除上述应赔付费用后尚余5101.10元，剩余垫付款已超出被告唐欢欢应负的赔偿责任，故在本案中不再赔偿，被告唐欢欢剩余垫付款超出赔偿部分可以要求原告予以返还。被告唐欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨方圆道路交通事故损失4113.87元。
二、驳回原告杨方圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告杨方圆负担42元，由被告张浩负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年十月十六日
书�员郑期鸣