江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2690号
原告周某某，男，1961年9月6日生，汉族。
委托代理人张某某。
被告刘某某，女，1975年5月2日生，汉族。
被告某某交通运输有限公司出租旅游分公司。
被告某某保险公司。
法定代表人彭某，经理。
委托代理人孙某某，该公司员工。
原告周某某诉被告刘某某、某某交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称运输公司）、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序进行了审理。审理中原告周某某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，本院依法移送鉴定。后本案转由代理审判员翟丽丽适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张某某，被告保险公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年2月12日七时10分左右，原告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿俞杨路由北向南行驶至淮海路交叉路口处，与由西向东的被告刘某某驾驶的苏N×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后原告被送至某人民医院急救，后转至泗阳某医院继续治疗，住院期间自2013年2月22日至2013年5月9日。该起事故经某公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告承担事故同等责任。苏N×××××轿车的登记车主为运输公司，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。2013年7月29日原告诉至泗阳县人民法院要求三被告给付医疗费、住院伙食补助费。现（2013）泗民初字第1590号民事调解书已履行完毕，请求判令被告赔偿原告其他损失。原告损失为：损失医疗费220元；伤残赔偿金91106.4元（32538元×20×（10%＋2%＋2%）；误工费16047元（89.15元／天×180天）；护理费4500元（50元／天×90天）；营养费900元（10元／天×90天）；精神抚慰金20000元。并要求被告承担案件受理费及鉴定费。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告刘某某与被告运输公司承担80%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险及商业险的范围内赔偿原告各项损失。原告主张的220元医疗费属于鉴定费，被告保险公司不予承担；残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议，但应为71224.8元（29677元×20×12%）；误工费应为14634元（81.3元×180天）；护理费无异议；营养费应按照同等责任50%计算，且肇事车辆未在被告公司投保不计免赔险，按照保险合同约定应当扣除10%的免赔率，被告公司承担405元；鉴定费被告保险公司不承担；精神抚慰金原告主张过高，原告承担本次事故的同等责任，对其损失由过错，被告保险公司认可2000元。
被告刘某某未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月12日7时10分，原告周某某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿俞杨路由北向南行驶至淮海路交叉路口处，与由西向东刘某某驾驶的苏N×××××轿车相撞，造成周某某受伤，车辆损坏。本起事故经某公安局交通巡逻警察大队处理，认定周某某承担事故的同等责任，刘某某承担本起事故的同等责任。事故发生后原告被送至某人民医院住院治疗，期间为2013年2月12日至2月21日。2013年2月22日原告转入泗阳某医院住院治疗，住院期间为2013年2月22日至2013年5月9日。2013年7月29日原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及交通费。2013年8月8日经本院调解，原被告就医疗费、住院伙食补助费达成调解协议，现该调解协议已经履行完毕。其中机动车第三者责任强制保险限额内的医疗费已赔付完毕。2014年1月28日连云港某司法鉴定所作出司法鉴定，认为周某某因交通事故致左颞枕部硬膜外血肿，脑挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左颞骨骨折，头皮血肿，行开颅手术治疗，目前遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故X（拾）级伤残；颅骨缺损6cm2以上（已原骨瓣修补），构成交通事故X（拾）级伤残；左耳中度听觉障碍、右耳中度听觉障碍，构成交通事故X（拾）级伤残。误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为受伤之日起90日，营养期限为受伤之日起90日。原告支付鉴定检查费4400元。
另查明，苏N×××××轿车登记车主为运输公司。该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，未约定不计免赔率特别条款。
还查明原告周某某系城镇户口。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实有原被告陈述、泗阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、（2013）泗民初字第1590号民事调解书、连云港某某司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、连云港某某司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定检查票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故双方按责任承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案事故车辆苏N×××××轿车挂靠在运输公司运营，故被告运输公司与被告刘某某应承担连带赔偿责任。本起事故经某公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘某某承担同等责任，本院认为超出交强险限额的部分应由被告刘某某承担50%的赔偿责任。结合原被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告损失为：医疗费80元；伤残赔偿金78091.2元（32538元×20×（10%＋1%＋1%）；误工费16047元（89.15元／天×180天）；护理费4500元（50元／天×90天）；营养费900元（10元／天×90天）；精神抚慰金2000元。共计101618.2元。交强险赔偿限额内的部分为100638.2元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分为980元，由被告刘某某承担50%的赔偿责任即490元。因被告刘某某驾驶的苏N×××××轿车在被告保险公司投保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险，但未约定不计免赔率特约条款，根据保险条款的约定，被告刘某某承担事故同等责任，保险公司应扣除10%的免赔率，则被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告441元（490×90%），其余49元由被告刘某某赔偿。被告运输公司承担连带赔偿责任。被告刘某某、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某共计101079.2元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告49元，被告运输公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、鉴证费检查费4400元，合计4600元，由原告周某某负担2300元，被告刘某某负担2300元，被告某某交通运输有限公司出租旅游分公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 伟