河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异62号
异议人：翟卫平，女，1963年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
诉前财产保全申请人：陈绍杰，男，汉族，1967年7月26日出生，现住河北省张家口市万全区。
被申请人：赵武波，男，汉族，1962年10月23日出生，现住河北省张家口市经济开发区。
被申请人：王强，男，汉族，1965年8月23日出生，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人：姚磊，男，汉族，1984年5月23日出生，现住河北省张家口市桥东区。
在本院执行（2018）冀0702财保5号申请人陈绍杰与被申请人赵武波、翟卫平、王强、姚磊诉前财产保全案中，异议人翟卫平对保全其名下财产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人翟卫平称，异议人就张家口市桥东区人民法院因陈绍杰与赵武波等人申请诉前财产保全一案作出的（2018）冀0702财保5号民事裁定书，保全异议人的房产、车辆及银行存款的行为提出异议，理由如下：1、异议人翟卫平与陈绍杰没有任何经济往来与纠纷，陈绍杰与赵武波的纠纷发生在异议人与赵武波离婚之后，与异议人翟卫平无任何关系，故异议人不应当被列为被申请人。2、异议人与赵武波于2017年8月21日协议离婚，离婚协议对存款、房产、车辆、债权债务等均做了明确的约定，离婚协议双方均已同意并签字且在婚姻登记机关办理了相应手续，已发生效力。因双方事务繁忙，财产过户手续正在办理过程中。而张家口市桥东区人民法院于2018年1月3日作出保全裁定，将双方在离婚协议约定的给异议人的位于石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼3单元1804、1805两套房产予以查封是错误的。张家口市桥东区人民法院在2018年1月5日对异议人的财产保全措施没有在法律规定的时间内送达相应的法律文书，给异议人造成了巨大的损失。异议人于2018年2月5日收到贵院的裁定书，便立即提起执行异议，请求法院解除查封。3、根据离婚协议中关于债权债务的约定，男方赵武波在北京、保定等地的经营活动及债权债务、股权等与女方翟卫平无关，而法院在没有发出任何法律文书的情况下却冻结了异议人的银行存款，以及属于异议人所有的车牌号冀Ａ×××××3的宝沃车，给异议人的精神造成重大打击，也给异议人的生活造成严重影响，查封异议人财产是没有法律依据和事实依据的，故异议人请求立即解除保全。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院将解除财产保全，经查，贵院于2018年1月4日采取保全措施，至今已经超过30天，故请求依法解除查封。5、根据河北省高级人民法院有关规定，标的额29000000元，已经超出贵院的受理范围，因此贵院无权采取保全措施。综上，异议人认为，贵院对异议人的财产查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解除对异议人财产的查封。
翟卫平提交的证据有：①男方赵武波与女方翟卫平离婚协议书复印件一份；②持证人为翟卫平的离婚证复印件一份；③机动车销售统一发票复印件一份；④机动车行驶证复印件一份；⑤机动车登记证书复印件一份；⑥（2018）冀0702财保5号民事裁定书复印件一份；⑦邮寄民事裁定书的快递单复印件一份;⑧张家口市宁远棚户区改造项目合作开发意向协议复印件一份。
本院查明，2018年1月3日本院受理（2018）冀0702财保5号申请诉前财产保全案，申请人陈绍杰因与被申请人赵武波股权转让纠纷向本院申请保全赵武波、翟卫平、王强、姚磊银行存款29000000元或查封、扣押其他等值财产。本院作出（2018）冀0702财保5号民事裁定书，该裁定书裁定结果内容为，冻结被申请人赵武波、翟卫平、王强、姚磊名下银行存款29000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。依据（2018）冀0702财保5号民事裁定书本院于2018年1月4日冻结翟卫平名下农业银行及建设银行两笔存款；2018年1月5日向石家庄市车管所送达协助执行通知书，冻结翟卫平名下车牌号为冀Ａ×××××号宝沃牌汽车所有权登记手续；同日向石家庄市国土资源局送达协助执行通知书，冻结赵武波名下位于石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼××单元××及××室房屋所有权登记手续，不动产证号分别为530095403、530095404号。翟卫平称，上述财产均属于其个人财产。财产保全人陈绍杰提供的证据显示，2016年10月21日，出让方为陈绍杰、陈凯兵，受让方为赵武波，担保方为王强、姚磊，三方签订《张家口市祥龙房地产开发有限公司股权转让协议书》，陈绍杰与陈凯兵将其拥有的张家口市祥龙房地产开发有限公司100%股权转让给赵武波。赵武波愿意以持有的祥龙公司10%的股权为此协议的股权转让费提供担保。王强、姚磊愿意以全权持有的桥东区榆林工业园区强森仓储服务有限公司的土地所有权及地上建筑物约7000平米及持有的张家口市城郊信用联社2000万元股权为此转让事宜提供担保，此担保直至协议履行完毕止。转让价格为人民币壹亿元（100000000元）。陈绍杰称，被申请人赵武波仅支付了柒仟壹佰万元（71000000元）转让款，剩余贰仟玖佰万元（29000000元）未能支付，担保人王强及姚磊也未能承担保证责任，因赵武波此债务发生在其婚姻关系存续期间，配偶翟卫平应当对夫妻共同债务承担对外连带责任，虽然双方离婚对债务做出约定，但该约定仅对双方生效。故认为保全赵武波、翟卫平、王强及姚磊名下价值29000000元的财产合法有效。赵武波与翟卫平于2017年8月21日离婚，离婚协议中约定赵武波名下位于石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼××单元××及××室房屋归女方翟卫平所有，房屋所有权证业主姓名的变更手续自离婚后三个月内办理。至2018年1月5日本院采取保全措施时该房屋仍在赵武波名下。从翟卫平提供的购车发票看，翟卫平名下车牌号为冀Ａ×××××号宝沃牌汽车购买时间为2017年10月30日。
另查明，陈绍杰、陈凯兵与赵武波、翟卫平、王强、姚磊股权转让纠纷一案，张家口市中级人民法院已于2018年2月1日受理。
本院认为，陈绍杰与赵武波于2016年10月21日签订股权转让协议，各方当事人于当日在该协议上签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。自合同生效起双方当事人确立了双方的权利义务关系。赵武波与翟卫平于2017年8月21日离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，至于此笔债务是否属于夫妻共同债务，翟卫平对此债务是否承担偿还责任，属于实体权利范畴的内容，应该由有权机关经过审理确定后再作程序上的判断，故异议人翟卫平的该项理由，本院不予支持。登记在翟卫平名下的冀Ａ×××××号宝沃牌汽车，虽然在赵武波与翟卫平离婚后购买，但是否解除保全措施，取决于翟卫平对婚姻关系存续期间的债务是否承担责任。位于石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼××单元××及××室房屋，在赵武波与翟卫平离婚时约定归翟卫平所有。根据《物权法》相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理，现房屋所有权人仍登记为赵武波，双方未办理产权变更登记，本院查封该房产，并无不当。关于级别管辖问题，是根据最高人民法院发布的文件确定地方各级法院对第一审民商事案件的管辖，对存在诉讼标的额的案件，依据标的额划分，并考虑当事人住所地是否同在一个省级行政辖区而作出的划分。根据相关规定，本院受理的（2018）冀0702财保5号申请诉前财产保全案标的额为29000000元，没有超出本院管辖的诉讼标的额标准。本院在受理该案后，于2018年1月4日至5日采取保全措施，由于该案申请人在起诉时增加了诉讼请求，标的额达到了30000000元，故于2018年2月1日向上一级人民法院即张家口市中级人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”申请保全人没有超过30日的期限提起诉讼，故诉前财产保全措施自动转为诉讼中的保全措施。综上所述，因债务发生在婚姻关系存续期间，配偶一方应否承担偿还债务责任，应当在经过有权机关评价之后，才可得知。如果翟卫平对此笔债务不承担偿还责任，则对相关财产采取的保全措施应予解除，由此给其造成的损失，根据相关规定,可由翟卫平申请要求侵权行为人赔偿。故异议人翟卫平所提异议理由均不成立，本院对翟卫平的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回翟卫平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯宝成
人民陪审员 赵世红
人民陪审员 董艳霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 苗 丽