贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民重字第61号
原告陈文兰，女，1975年11月20日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。（系陈文华之妹）
委托代理人黄颖，男，1979年10月28日生，汉族，贵阳市三桥圣源学校副校长，住，特别代理。
被告陈文华，男，1962年4月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住住贵阳市花溪区。（系王荣芬之子）
被告贵阳市花溪区石板镇云凹村村民委员会，住址：贵阳市花溪区石板镇云凹村。
法定代表人王明江，职务：该村民委员会主任。
委托代理人何廷云，该村支部书记，一般代理。
第三人王荣芬，女，1930年6月15日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。
第三人刘定珍，女，1965年6月12日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区（系陈文华之妻）。
第三人陈勇芬，女，1984年10月11日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。（系陈文华之女）
第三人陈勇中，男，1985年10月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。（系陈文华之子）
第三人陈永芳，女，1995年11月6日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。（系陈文华之女）
第三人陈某，女，2006年8月7日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区石板镇云凹村干井组。（系陈勇中之女）
王家芬，女，1984年2月3日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区石板镇云凹村干井组。（时系陈勇中之妻）
上列第三人委托代理人陈文华，特别代理。
第三人陈文珍，女，1965年12月30日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住住贵阳市花溪区。（系陈文华之妹）
第三人陈文秀，女，1968年4月5日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住住贵阳市花溪区。（系陈文华之妹）
第三人陈文芬，女，1969年10月12日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。（系陈文华之妹）
第三人陈文英，女，1974年5月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。（系陈文华之妹）
第三人陈文英、陈文芬委托代理人黄颖，男，1979年10月28日生，汉族，贵阳市三桥圣源学校副校长，住，特别代理。
原告陈文兰与被告陈文华、云凹村民委员会、第三人王荣芬、陈勇中等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年6月1日立案。本院于2012年6月10日分别作出（2011）花民初字第619号民事判决。宣判后，原告不服提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）筑民终字第1830号民事裁定，发回本院重审。本院于2013年12月5日作出（2013）花民重字第38号民事判决，被告陈文华不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）筑民二（商）终字第152号民事裁定，发回本院重审。本院于2014年12月29日作出（2014）花民重字第29号民事判决。被告陈文华不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）筑民二（商）终字第323号民事裁定，发回本院重审。重审中，将陈文芬、陈文英追加为第三人。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄颖，被告陈文华及第三人王荣芬等人的委托代理人，被告贵阳市花溪区石板镇云凹村村民委员会委托代理人，第三人陈文英、陈文芬的委托代理人到庭参加诉讼，第三人陈文秀、陈文珍经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兰诉称：与被告陈文华系兄妹关系，均是贵阳市花溪区石板镇云凹村村民陈少（绍）明的子女。第一轮土地承包时，以陈少明为户主代表包括陈文芬在内的家庭成员八人向云凹村集体承包土地生产经营。陈文兰婚后其户籍未迁出，在夫家没有分得土地。因贵阳市南环线和贵阳地利农产品物流园中心建设工程的需要，陈少明承包户的土地被征收，共得补偿款1373481．86元。被告云凹村委会没有依法发给原告应得的补偿款，而将全部补偿款发给被告陈文华占有。原告陈文兰认为应该分得补偿款的八分之一。为此，原告陈文兰提起诉讼，请求判令：一、被告陈文华支付原告陈文兰土地补偿款171685．23元，被告云凹村民员委会承担连带责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈文华辩称，与原告系兄妹关系，原告的主张不能成立，理由是：1、原告已出嫁不在他户内生活；2、2008年南环线工程征收土地得到补偿款后，在村支部书记、文书的主持下，与原告达成协议，由他一次性给付原告人民币20000元，由他承担父母养老送终的责任，以后的土地征收款归他享有。陈文兰在电话中表示同意，并由陈文芬代领20000元出具收条。他办理了父亲的后事，并赡养母亲。征收款中大部分是房屋补偿款和他开垦的荒地补偿款。请求法院驳回原告的请求。
被告石板镇云凹村民委员会辩称，陈文华的父亲去世后，该承包户的土地由陈文华耕种管理。村委会发放土地补偿款是以承包户为单位，内部怎么分配与村委会无关。请法院依法处理。
第三人王荣芬、刘定珍、陈勇芬、陈勇中、陈永芳、陈某、王家芬述称：与被告陈文华的答辩意见一致。
第三人陈文秀、陈文珍未到庭。
第三人陈文英、陈文芬述称，已在自己作为原告的案件中主张权利，在本案不在主张；
经审理查明，被告陈文华与原告系兄妹关系，双方与陈文秀、陈文珍、陈文英、陈文芬均系花溪区石板镇云凹村村民陈少明、王荣芬夫妇的子女。1984年第一轮土地承包到户时，以陈少明为户主代表上述8人向所在的村集体承包了13．28亩土地。2006年3月23日，原告陈文兰结婚，其户籍关系至今未迁出，在嫁入地未分得土地。2008年1月贵阳南环线项目建设，征用到陈少明户土地4．026亩，被告陈文华领取补偿款333352．80元。同年2月4日，被告陈文华邀请第三人陈文芬、陈文英到家商量，当时村支书及村文书在场。协议由陈文华分别给陈文英、陈文芬、陈文兰各20000元，陈文英、陈文芬当日各收到20000元并写有收条。因陈文兰没有在场参与协商，陈文芬代陈文兰收20000元并写下收条。收条上均注明有如以后有一切征拨款和父母的征拨款，由陈文华一人负责安排和享受，与陈文英、陈文兰、陈文芬无关的内容。同年2月6日陈少明去世，原告陈文兰回到娘家，陈文芬将其代领的20000元给陈文兰时，陈文兰对陈文芬代为签字领款的行为不予认可并拒绝接受该款，该20000元现仍在陈文芬手中。2008年10月、2009年2月贵阳南环线项目建设又征收陈少明户土地0．288亩，陈文华领取补偿款23846．40元。2010年12月、2011年4月贵阳地利农产品物流园项目建设，征占陈少明户土地14．2492亩，陈文华领取补偿款1016282．66元（含青苗补偿费51297．12元）。陈文华与其母亲王荣芬、儿子陈勇中的房屋被拆迁，三人于2010年11月26日分别领取了贵阳地利物流园房屋拆迁安置补偿费，该安置补偿费不包括在陈文华领取的土地征收补偿费中。诉讼中，原告增加被告支付利息的请求。
另查明，第三人王家芬的户籍于2010年11月12日因结婚登记在王荣芬户中。2013年10月25日石板派出所出具户籍登记证明，证明王荣芬户内有王荣芬、陈文华、陈文兰、刘定珍、陈勇中、陈勇芬、陈永芳、陈某、王家芬共9人。2015年王荣芬户内补报登记陈诗薇，2014年8月20日生，系王荣芬曾孙女。2013年2月5日，陈勇中与王家芬离婚，王家芬的户籍未迁出。2015年4月9日陈勇中与田昌莤结婚，田昌莤的户籍未变动，共同生育的陈嘉坤于2016年3月9日出生。
证明上述事实的证据有：户口薄、身份证、结婚证、派出所证明、土地承包合同书、南环线征（占）用土地勘丈兑付清单、贵阳地利农产品物流园土地补偿费用清单、房屋拆迁安置补偿款、2011年3月18日的来访事项转送单、金沙县后山乡长岭村民委员会证明、代理词、当事人陈述等。上述证据经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，国家对农村集体的土地实行以户为单位的家庭联产承包方式。承包地被依法征收后，承包经营权人依法享有获得补偿的权利。承包经营权人是具备所在农村集体经济组织成员资格的村民。承包经营权人享有的权利平等。被告及第三人均认可原告陈文兰结婚后户籍关系没有迁出，且原告也举证证明其在嫁入地没有分得土地，所以原告陈文兰仍是原所在农村集体经济组织成员，与被告陈文华及第三人王荣芬等享有平等的承包经营权，有平等参与分配该户土地补偿款的权利。对于原告陈文兰提出的利息请求，因2011年涉案补偿款确定后，即为分配问题产生争议并诉讼到法院，需等待法院裁判结果，故不予支持。对于原告提出被告云凹村村民委员会承担连带责任的请求，因陈少明去世后被告云凹村村民委员会将陈文华作为该承包户土地的实际管理人，并将该户应得的土地征收补偿款如数发放到户，其行为并无不当之处，所以被告云凹村村民委员会并没有对原告存在侵权行为，不应承担连带责任。被告陈文华提出经协商，原告陈文兰同意领取承包地补偿款20000元后不再参与之后的土地补偿款的分配意见，因协商时原告陈文兰并未在场，事后也没有认可陈文芬代为处理的行为，至今仍没有接受陈文芬代领的20000元，在陈文兰是否同意协议的问题上，证据之间存在矛盾，被告陈文华又没有提供其他有效证据加以证明，故对被告陈文华的辩称意见，不予采信。被告陈文华还辩称征收补偿款有大部分是房屋和开荒地获得的辩称意见，被告的房屋被征收是实，但原告并未对此主张分配，其提出的开荒地补偿也没有法律依据，本院也不予采信。
结合查明的事实，确定本案当事人承包地被征收后应参与补偿款分配的人员及份额为：2008年1月该户参与分配人员有陈少明、王荣芬、陈文华、刘定珍、陈文兰、陈勇中、陈永芳、陈勇芬、陈某共9人，每人应得37039．20元（333352．80元÷9人），陈某因出生于承包地征收之前而取得分配权。2008年10月、2009年2月该户参与分配人员及份额为：王荣芬、陈文华、刘定珍、陈文兰、陈勇中、陈永芳、陈勇芬、陈某共8人，每人应得2980．80元（23846．40元÷8人）。2010年12月至2011年4月该户参与分配的人员及份额为：王荣芬、陈文华、刘定珍、陈文兰、陈勇中、陈永芳、陈勇芬、陈某、王家芬共9人，每人应得107220．62元（964985．54元÷9人），其中王家芬因为户籍迁入而取得成员资格享有分配权。原告陈文兰共应得147240．62元（37039．20元+2980．80元+107220．62元）。因本案陈诗微、陈嘉坤系本案承包地征收补偿款分配纠纷产生后才出生，无权参与分配，田昌莤尚不具备嫁入地农村集体经济组织成员资格，无权参与分配。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈文华在本判决生效后十日内支付原告陈文兰承包地征收补偿款人民币147240．62元。
二、驳回原告陈文兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733．70元，由被告陈文华承担3300元，原告陈文兰承担433．70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请本院强制执行。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 祖丹璇