广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第10号
原告李军建，男，1962年10月11日生，汉族。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告李建鹏，男，1978年9月9日生，汉族，农民。
被告李世球，男，1948年6月17日生，汉族，农民。
上述两被告的委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人关志明，总经理。
委托代理人张力，该公司职员。
原告李军建诉被告李建鹏、李世球、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军建及委托代理人卢斌，被告李建鹏、李世球的委托代理人王海波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军建诉称，2013年5月26日9时10分许，被告李建鹏驾驶桂03-558**号小型方向盘式拖拉机（该车实际车主是被告李世球）搭乘原告李军建从全州县枧塘乡街上往全州县枧塘乡枧头村委方向行驶，当车行驶到全州县枧塘乡枧头村委路段时，因操作不当，导致车辆驶出路面后侧翻，原告李军建从车后厢摔出后被该车刮碰，造成一起原告李军建受伤及桂03-558**号车受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告李建鹏负本次事故的全部责任，原告李军建不负本次事故的责任。原告李军建受伤后在全州县中医院住院治疗3天后，于2013年5月29日转入兴安县界首骨伤科医院住院治疗53天，共用去医疗费31221.60元（本次原告起诉的医疗费不包括被告李建鹏为原告垫付的医疗费）。原告李军建的伤势经桂林市桂大司法鉴定所鉴定为：1、原告李军建因交通事故致左髋关节功能障碍为十（X）级伤残，致左侧第3、4、5、6、7肋及右侧第5肋骨骨折为十（X）级伤残；2、左髋臼后壁骨折内固定物取出需后续治疗费7000-9000元。用去伤残鉴定费1300元。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费31221.60元；2、后续治疗费8000元；3、误工费10004元（122天×82元／天）；4、护理费4592元（56天×82元／天）；5、住院伙食补助费2240元（56天×40元／天）；6、营养费1120元（56天×20元／天）；7、残疾赔偿金76474.80元（21243元／年×20年×18%）；8、扶养费161526.95元［（16年＋16年＋11年＋20年）×14244元／年×18%］；9、赡养费1097.55元（5年÷4人×4878元／年×18%）；10、伤残鉴定费1300元；11、精神损害抚慰金10000元。合计307576.90元。因被告李建鹏驾驶的桂03-558**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告李军建的妻子唐群利是二级精神残疾，原告的三个子女年幼均未成年。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，余款由被告李建鹏、李世球赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李军建为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分。
2、诊断证明书，证明原告的伤势情况、住院天数及医嘱。
3、医药发票，证明原告李军建用去医疗费32121.56元。
4、医院病历，证明原告住院情况。
5、用药清单，证明原告用药情况。
6、伤残鉴定意见书，证明原告受伤致两处十级伤残及后续治疗费。
7、伤残鉴定费发票，证明原告支付了伤残鉴定费1300元。
8、原告李军建家的户口本，证明原告有三个未成年子女以及原告父亲尚健在。
9、房屋租赁合同，证明原告租住在全州县粮油综合厂的房屋。
10、全州县粮油综合厂出具的证明，证明原告一家租住在全州县粮油综合厂的宿舍。
11、房屋承租人情况备案表，全州县公安局城西派出所证明原告租住在全州县粮食局迎宾路粮油综合厂宿舍。
12、黄沙河镇竹塘村委出具的证明，证明原告李军建的父亲李在林有4个子女。
13、黄沙河镇竹塘村委出具的证明，证明原告妻子是残疾人，原告妻子和小孩均居住在全州县城内，原告妻子及小孩均由原告抚养。
14、残疾证，证明原告妻子有二级精神残疾。
被告李建鹏、李世球辩称：1、本案中原告存在一定的过错，也应承担一定的责任。2、原告主张的部分诉讼请求过高，请法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。
被告李建鹏、李世球在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告李建鹏为原告在住院期间垫付的医疗费2单票据计币4432.19元。
2、被告李建鹏的驾驶证及李世球的行驶证复印件。
3、桂03-558**号车在被告保险公司投保的交强险保单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、本次交通事故，原告系本车的车上人员，不是交强险规定的事故车以外的第三者，因此，本案原告不是交强险赔偿的范围，故原告的诉讼请求没有依据。2、原告诉请的残疾等级认定不合理，应当重新进行鉴定。3、原告诉请的抚养费的计算方法及标准不符合法律规定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告李建鹏、李世球、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告李军建提供的1-14项证据中的证据1、2、3、4、5、7、8、12、14均无异议，对原告提供的其他证据有异议。原告李军建和被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告李建鹏、李世球提供的1-3项证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据6，即伤残鉴定意见书有异议，认为原告的伤残等级及后续治疗费不合理。本院认为，原告李军建提供的桂林市桂大司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、原告李军建左髋关节功能障碍评定为十（X）级伤残，致左侧3、4、5、6、7肋及右侧第5肋骨折评定为十（X）级伤残。2、原告李军建左髋臼后壁骨折内固定物取出需后续治疗费约为7000-9000元。现原告诉请的后续治疗费为8000元。被告在举证期限内未向本院申请要求对原告的伤残进行重新鉴定，也未能提供足以反驳的证据否定原告的伤残鉴定意见。桂林市桂大司法鉴定所已取得了司法鉴定许可证，该鉴定机构出具的司法鉴定意见是合法的。因此，本院对原告提供的证据6予以采信。被告对原告提供的证据9租房合同、证据10全州县粮油综合厂出具的证明，证明原告租住在该单位的房屋，证据11全州县公安局城西派出所房屋承租人情况备案表和证据13有异议，认为原告提供的这三份证据不真实、不客观。本院认为，原告与全州县粮食局粮油综合厂于2001年1月1日签订的租房合同，并且原告提供的这三份证据有全州县粮食局粮油综合厂的公章和全州县公安局城西派出所的公章加以证实，证据13有原告的户籍证和原告妻子的残疾证，这四份证据相互关联、相互吻合，形成了证据链。原告租住在全州县粮食局粮油综合厂的房屋位于全州县全州镇迎宾路72号。被告未能提供反驳的证据予以否定，因此，本院对原告提供的证据9、10、11、13予以采信。原告李军建一家人在城镇已连续居住1年以上，并且其收入和生活都在城镇，故本案原告的损失应按城镇居民标准计算。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下法律事实：2013年5月26日9时10分许，被告李建鹏驾驶属于被告李世球所有的桂03-558**号小型方向盘式拖拉机（搭乘原告李军建，李军建坐在该车后厢装载的水泥上）从全州县枧塘乡街上往全州县枧塘乡枧头村委方向行驶，当车行驶到全州县枧塘乡枧头村委路段时，因操作不当，导致车辆驶出路面后侧翻，原告李军建倒地后，车辆侧翻时继续往前行驶，该车的车厢左边刮碰到原告，导致原告李军建受伤的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告李建鹏负本事故的全部责任，原告李军建不承担本事故的责任。被告李世球与被告李建鹏系父子关系，桂03-558**号车一直是由被告李建鹏管理使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年5月10日零时起至2014年5月5日二十四时止。原告李军建受伤后在全州县中医院住院治疗3天，于2013年5月29日转入兴安县界首骨伤科医院住院治疗53天，用去医疗费32121.56元，医疗诊断原告的病情为：1、左髋关节后脱位并髋臼后壁粉碎性骨折（气滞血淤）；2、左胸肋骨多发性骨折并胸腔少量积液（气滞血淤）。医院医嘱：1、暂扶双拐伤肢不负重行走，扶双拐时间不少于半年；2、建议每周门诊复查一次，如有不适随时就诊；3、骨折愈合后根据病情，必要时再次住院手术取出内固定物；4、住院期间需留陪护1人，建议休息三个月，并在住院期间加强营养。原告李军建的伤势经桂林市桂大司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见为：1、本次交通事故造成原告李军建左髋关节功能障碍十级伤残，左侧第3、4、5、6、7肋及右侧第5肋骨骨折十级伤残；2、原告李军建左髋臼后壁骨折内固定物取出需后续治疗费7000元-9000元，用去伤残鉴定费1300元。原告李军建有女儿三个，大女儿李芳2006年7月20日生，二女儿李云笛2011年8月5日生，三女儿李雨笛2011年8月5日生。原告李军建妻子唐群利有二级精神残疾。原告父亲李在林有4个子女均已成年。另查明：被告李建鹏为原告李军建在全州县中医院住院治疗期间垫付了医疗费3532.19元，在兴安县界首骨伤科医院住院治疗期间垫付了医疗费900元，合计4432.19元，但原告李军建在本次诉讼中不含被告李建鹏为原告垫付的医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分按双方当事人的过错比例分担。被告保险公司认为本案原告不是交强险规定的第三者，是车上人员，不属于交强险的赔偿范围。根据机动车车辆保险合同的约定，机动车交强险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人之外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”是在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案交通事故发生前原告李军建的确乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员，但由于被告李建鹏遇到紧急情况时操作不当，导致涉案保险车辆失控，将原告李军建甩出车外后被该车的车厢碰伤，因此，本次交通事故发生时，原告李军建不是在涉案保险车辆之上，而是在该车之下。被告保险公司提出不承担交强险赔付责任的主张理由不充分，本院不予支持，故被告保险公司应首先在交强险责任分项限额范围内赔偿原告合理的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李建鹏驾驶的桂03-558**号车属被告李世球所有，被告李世球与被告李建鹏属于父子关系，该车一直由被告李建鹏管理和使用。被告李建鹏已是成年人，有合格的驾驶证，原告李军建也没有提供证据证实被告李世球在本案中有过错责任。因此，被告李世球不承担本案的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，被告对此有异议，认为原告的妻子没有丧失劳动能力不应得到扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的妻子唐群利为二级精神残疾，有中国残疾人联合会颁发的残疾人证证实。因此，唐群利已丧失了劳动能力，故唐群利应该得到其丈夫李军建的扶养。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告对此有异议，认为原告诉请的精神损害抚慰金过高。本次交通事故导致原告两处十级伤残，致使原告李军建遭受巨大的精神痛苦，原告诉请的精神损害抚慰金于法有据。因此，根据本案的实际情况和当地的生活水平，本院酌情支持原告4000元精神抚慰金的诉讼请求。根据原告李军建的诉讼请求及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告李军建造成的经济损失有：1、医疗费31221.60元；2、后续治疗费8000元；3、误工费，原告李军建实际住院56天，医院医嘱建议全休3个月，但原告在本次诉讼请求是122天，故本院依此计算误工费为（122天×82元／天）10004元；4、护理费（56天×82元／天）4592元；5、住院伙食补助费（56天×40元／天）2240元；6、营养费（56天×20元／天）1120元；7、残疾赔偿金（21243元／年×20年×12%）50983.20元；8、抚养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本案原告诉请的扶养费162624.50元，已超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院支持原告扶养费34185.56元（14244元／年×20年×12%）；9、伤残鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金4000元。合计147646.36元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告李军建经济损失：1、医疗费10000元；2、误工费10004元；3、护理费4592元；4、残疾赔偿金50983.20元；5、被扶养人生活费34185.56元；6、精神损害抚慰金4000元，合计113764.76元。余款（147646.36-113764.76元）=33881.60元由被告李建鹏赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告李军建经济损失113764.76元。
二、被告李建鹏赔偿原告李军建经济损失33881.60元。
三、驳回原告李军建的其他诉讼请求。
案件受理费5914元（原告已预交2957元），本案适用简易程序减半收取2957元，由原告李军建负担1700元，被告李建鹏负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担757元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5914元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一四年二月二十六日
书记员 覃婷婷