山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第216号
原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李某某（小名“小四”），男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人，住灵丘县武灵镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被朔州市公安局紫晨派出所抓获，2014年11月19日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人李某红，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人，住灵丘县武灵镇沙嘴村。系被告人李某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司。住所地灵丘县新建路***号。
法定代表人刘某英，该公司经理。
诉讼代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某德，男，1979年2月25
日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人，住灵丘县落水河乡。
诉讼代理人李朝某，女，1970年2月18日出生，汉族，住山西省灵丘县落水河乡，系李某德的姐姐。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某德提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年11月25日作出（2015）灵刑初字第46号刑事附带民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人李某红、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司的诉讼代理人马海标、原审附带民事诉讼原告人李某德及其诉讼代理人李朝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日下午，因妻妹李某霞与丈夫李某德发生家庭矛盾，被告人李某某驾驶晋BNS6**号轿车载妻子李某红、岳父李某明去到落水河乡孤山村李某霞家，李某某、李某红与李某德发生肢体冲突后，李某霞与儿子李想跟随李某某等人乘车离开。李某某驾车沿孤山村东西路自东向西行至李某德家巷口处，将追出来拦阻的被害人李某德撞倒并拖行，致其受伤。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，李某德所受损伤构成重伤二级；经山西金盾司法鉴定中心鉴定，李某德的损伤程度达五级伤残。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某德的陈述，证明2014年5月17日李某某驾驶面包车从李某德家拉走李某德儿子，绕行至孤山村东西路。李某德从家追出去时，李某某的车已拐回李某德家附近王某商店处，与李某德相距三、四十米，李某德便伸开胳膊站在路中拦车，开始李某某驾车车速不快，快到李某德跟前时加油撞过来，撞倒李某德后，没有停车，继续推着李某德向前走，李某德被卷到了车下。
2、证人王某的证言，证明2014年5月17日14时许听到外面的声音，从家出去，看见李某德躺在王某街门口靠西的路中，肇事车朝西驶向孤山村外。王某便开晋BWS8**号面包车拉李某德及其父母去了医院，路上看见村里人在弯道处拦住了肇事车。
3、证人周某梅的证言，证明2014年5月17日下午在自家巷口坐着，看见李某德从他家跑出巷口，站在东西路中间，面朝东伸开胳膊不知在拦啥，被一辆白车撞倒，白车未停车，但未看清肇事车是否碾压李某德。
4、证人李纪某的证言，证明2014年5月17日下午孤山村发生交通事故时，李纪某在事发地点西侧约200米的捷达车上坐着。事故发生后刘某心开面包车过来，让李纪某追肇事的银灰色面包车。李纪某便驾驶捷达车附载吴某用与刘某心驾驶面包车一起追肇事车，期间肇事车有别车不让超车的行为，追到落水河村口时，刘某心的面包车超过去将肇事车逼停，李纪某的捷达车停在了肇事车后面。当时肇事车由李某德的连襟驾驶，车上还有李某德妻子、儿子、妻姐、岳父等人。
5、证人刘某心的证言，证明2014年5月17日下午孤山村发生交通事故时，刘某心在事发地点东50多米处坐着，看到银灰色面包车刚过，地上便躺了个人。刘某心赶紧驾驶晋BE59**号五菱之光面包车叫上李纪某和吴某用，由刘某心驾车在前、李纪某附载吴某用驾车在后，一起去追肇事车辆。期间肇事车辆有别车和挡道行为。追住后发现肇事车由李某德妻姐夫驾驶，前挡风已烂，刘某心便问李某德妻姐夫撞了人跑啥，然后李某德妻子、岳父、妻姐都下了车，李某德妻姐说已报案，刘某心等人见是一家人就回孤山村了。
6、证人吴某用的证言，证明2014年5月17日14时许孤山村发生车辆伤人事件时，吴某用在孤山村口李纪某的捷达车上坐着，看到李某德伸展胳膊在马路中间靠北站着，一眨眼功夫就被车撞了，接着看见肇事车下有东西，估计是把李某德碾压了。后刘某心过来让吴某用、李纪某一起去追肇事车辆，追的过程中被肇事车绕了好几次。追住肇事车后刘某心说车把李某德撞死了揪司机下车。李某德妻子下车说司机是她姐夫让别揪了。李某德妻姐说已报警让别管了。吴某用等人见是他们自家人就回孤山村了。
7、证人李某（李某德的父亲）的证言，证明2014年5月17日14时许儿子李某德与儿媳李某霞生气，李某及妻子去李某德家问为啥生气，二人都不说，后李某霞按照李某德要求给李某霞父亲打了电话，不一会儿李某霞的父亲、姐姐、姐夫便开车过来。三人一进家就打李某德，李某赶紧往开拉。紧接着他们三人将李某霞及李某霞儿子李想领走上了面包车，从李某德家巷子往北走了。李某德说不能往走引孩子，追到门口时面包车已向北走了，便跑上正街，之后李某德伸开双手在路中拦截面包车，当时李某跟在后面，看见面包车未减速停车，撞倒李某德跑了，李某德头部流血、衣服弄破。后李某用邻居王某的车将李某德送到了医院，去医院途中看见李某霞等人乘坐的面包车在落水河村到孤山村的路口被孤山村人截住了。
8、证人郝某梅（李某德的母亲）的证言，证明2014年5月17日中午儿媳李某霞给李某打电话说夫妻俩生气，让李某过去。郝某梅与丈夫李某便去到李某德家问为啥生气，李某德让问李某霞，并从裤兜掏出李某霞按有指印的保证书让郝某梅看。李某霞父亲、姐姐、姐夫来后，对李某德又骂又打，郝某梅和李某赶紧往开拉。后来李某霞父亲便将李某霞及李某霞儿子李想领走上了车。李某德不想让领李想，追了出去，郝某梅和李某跟在后面，看到李某德伸开双手站在巷子对正的路上拦车，接着便被车撞了。李某说“碰死了，碰死了”，到街上后看见李某德躺在王某商店以西处，过来几个村民帮忙将李某德抬到王某车上送往医院。后来同村的刘某心、吴某用在孤山村到落水河村的岔路口将碰人的车拦截住。
9、证人李某霞的证言，证明2014年5月17日中午李某霞因夫妻矛盾在孤山村家中被丈夫李某德殴打，后李某德让李某霞打电话叫娘家人来。当日14时许李某霞父亲李某明、姐姐李某红、姐夫李某某赶来，因言语不和，李某红、李某某与李某德厮打起来，李某霞、李某明及李某德父母将他们拉开。后李某霞领着儿子李想坐上李某某的晋BNS6**号车准备回父亲家。李某某开车先朝北面绕到李某霞家后面的路上，因为害怕再发生厮打，车速挺快。后来李某红说李某德撞到了车上，具体怎么撞上去的李某霞因低着头没有看见，只听到李某红说“娘呀，把李某德撞倒了”，李某霞扭头看了一下，见李某德躺在路上。李某霞让赶快报警并让停住看看碰得怎样，李某红说“不知怎样，起来再打咱们咋办，还是先报警吧”，接着她打110报了警。后来孤山村的吴某用、曹西等人在快到落水河村的地方追住李某某的车，和李某某发生厮打，被李某霞拉开。
10、证人李某红（李某某之妻）的证言，证明2014年5月17日中午妹妹李某霞因与妹夫李某德发生矛盾被打，打电话让娘家人去孤山村她家。李某红与丈夫李某某、父亲李某明开晋BNS6**号面包车去后，因言语不和，李某红、李某某先后与李某德发生厮打，被人拉开。后李某霞及李某霞儿子李想跟着李某红等人上了李某某的车，因车头北尾南停着，不能掉头，李某某驾车便从路北绕行到李某霞家房后折上孤山村正街，因为害怕被李某德追过来殴打，车速较快，车走到李某霞家巷口时，李某德突然从岔路口由北向南跑出来，手里拿着砖头不知石头扑在车上，砸烂前挡风玻璃，李某某未停车，撞了李某德继续向前行驶，具体李某德撞在了车的什么部位李某红没有看见，不知道李某德是否受伤，未感觉出车轧了什么东西。后李某某驾车快到落水河村时被孤山村的人拦住殴打，李某霞说明情况后就散开了。
11、证人李某明的证言，证明2014年5月17日下午女儿李某霞电话称其丈夫李某德让李某明去孤山村他家。李某明便和李某霞姐姐李某红坐李某红丈夫李某某的车去到李某霞家。进家后言语不和李某德与李某红发生厮打，被李某明及李某德父母拉开。后李某明等人领着李某霞及李某霞儿子上了车，李某某驾车从李某德房后绕到孤山村当街，行至李某德房前岔路口时，李某德出来用石头砸了车的前挡风玻璃，李某某没有停车，撞了李某德就走了。并称不清楚李某德是否受伤，没看见车的什么部位与李某德相撞；车快行至落水河村时被孤山村的人追住，他们和李某某打起来，被拉开后李某明等人就回家了。
12、证人李x的证言，证明2014年5月17日下午在孤山村王某商店附近装沙子，有人喊撞死人了，看见东面有一辆银灰色小轿车碾着个男的过去，往西走了。被撞那人的父母亲出来，坐在地上就哭。李x上前去看，发现被撞的人是李某德，便和李某德父亲将李某德抬在王某车上送到县医院。并称当时没有看见肇事车刹车，只看见车门开了一下又关住了。
13、被告人李某某的供述，证明2014年5月17日因妻妹李某霞被妻妹夫李某德殴打的事，李某某驾车载妻子李某红、岳父李某明去到孤山村李某德家。进家后李某红问怎么回事，李某霞说让李某德打得不行了，还撩开衣服让看身上的伤。李某红说往死了打呀，李某德便骂李某红。李某某说“莫非你还打我老婆呀”，李某德又骂李某某，后李某德父母揪住李某某，李某德打了李某某，被李某霞等人拉开。李某霞与李某某、李某红等人相跟上了车，李某某驾车从李某德家房后行驶至王某商店附近的路上时，李某德右手拿着砖头从他家巷子出来，砸坏了车的前挡风玻璃，又站在路北拦车，李某某赶紧左打方向朝西走了。行至落水河村主道时被面包车、黑色轿车及摩托车拦截，他们说李某某撞人了，其中较胖的人还打了李某某一下，后来李某霞说是家务事，那些人就离开了。并称当时自己驾车由东向西行驶，没看见车的什么部位碰了李某德；直到被人拦住才知道自己的车撞了李某德。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明2014年5月17日15时30分至15时59分灵丘县公安局交警大队民警对灵丘县落水河乡孤山村事故地点进行勘查，道路为东西走向的农村道路，初步判断现场受伤1人，肇事车辆及肇事驾驶人均不在现场。现场进行了拍照及痕迹、物证提取。现场示意图及照片客观反映了事故现场的方位、概貌，轿车驶出路段、被害人受伤前路经的街巷、现场遗留血迹、肇事车辆外观特征等情况。
15、法医学人体损伤程度鉴定书、晋安司鉴所【2014】安鉴字第289号、第599号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、情况说明，证明经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某德所受损伤为重伤二级；经山西晋安司法鉴定所鉴定，晋BNS6**号昌河牌小型轿车的制动系统及转向系统能够正常工作；晋BNS6**号昌河牌小型轿车前中段与站立状的人体有碰撞接触，碰撞后，前保险杠中段对人体有推移过程，推移过程中，右前轮与人体有接触过程。
16、驾驶人及车辆查询信息，证明李某某持有142124197703017812的驾驶证，准驾车型为D，有效期从2007年6月20日始至2013年6月20日止，当前状态为逾期未换证；晋BNS6**号昌河小型轿车的所有人为白东生，检验有效期至2014年11月30日。
17、抓捕经过，证明2014年11月18日14时许朔州市公安局紫晨派出所民警在井工3号井将在逃人员李某某抓获带回派出所。当日18时20分许，灵丘县公安局交警大队民警将李某某带走。
18、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明经过陈述、申辩、告知等法定程序，灵丘县公安局于2014年6月24日对李某某作出罚款2000元及行政拘留15日的行政处罚决定，行政拘留已执行，从2014年6月21日起至2014年7月5日止。
19、户籍证明，证明被告人李某某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人，住址为灵丘县。
分析以上证据，被害人陈述与证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及车辆查询信息，晋安司鉴所【2014】安鉴字第289号、第599号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书及出具的情况说明相互印证，足以证实2014年5月17日下午被告人李某某驾驶晋BNS6**号轿车将被害人李某德撞倒拖行、致李某德受伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某德所受损伤为重伤二级；行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明被告人曾因本案事实被灵丘县公安局决定罚款2000元、行政拘留十五日，其中行政拘留已执行；户籍证明、抓捕经过证实了被告人的身份情况及被告人被列为在逃人员后的到案情况。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，应当予以确认。另外控方当庭提供的道路交通事故责任认定书，与起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实不具有关联性，本院不予确认。
对于被害方当庭提供的王俊杰的证明，因该证明载明王俊杰15岁，但被害方未提供其有效的身份证明，到底是否存在此人、此人究竟是否目击案发过程、出具证明时为何监护人不在场存疑，故该证明对本案事实起不到证明作用，本院不予确认。被害方当庭提供的证人吴某用、李纪某出具的证明，在证据内容上与控方提供的该二证人证言基本一致，本院予以确认。
另外，辩方对被害方当庭提供的山西省灵丘司法鉴定中心2014年11月14日出具的司法鉴定意见书持有异议，认为鉴定结果偏重，鉴定依据明显不足，为此书面申请对被害人李某德的伤残程度进行重新鉴定。后经大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心委托，山西金盾司法鉴定中心于2015年10月29日作出法医临床鉴定意见书。经鉴定，李某德的损伤程度达五级伤残。
另认定，案发后附带民事诉讼原告人李某德立即被送往灵丘县人民医院抢救，当日转入大同市第五人民医院住院治疗，2015年7月3日出院。住院期间李某德的姐姐李朝某及父亲李某陪侍，二人均为农民。原告人为治疗伤情、进行伤残等级鉴定共花去医疗费用93895.65元、交通费477.8元、鉴定费1500元。原告人的被抚养人有儿子李想（8岁）、父亲李某（66岁）、母亲郝某梅（64岁）。李想的抚养人还有李某霞，李某、郝某梅的抚养人还有李朝某。案发后被告人李某某的附带民事诉讼代理人李某红向原告人先行支付赔偿款项13000元。
此外，被告人李某某驾驶的晋BNS6**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司投有交强险一份，保险期间从2013年11月29日至2014年11月28日，被保险人为李某某。
针对上述事实，附带民事诉讼原告方当庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、灵丘县人民医院诊断证明、住院病历、灵丘县人民医院住院医药费及门诊医药费（2014年5月17日）统一收据16支金额6523.03元、大同市第五人民医院及灵丘县人民医院住院医药费及门诊医药费（2014年5月17日）统一收据7支金额87014.52元、大同市第五人民医院2014年7月25日、8月12日门诊医药费统一收据4支金额358.1元、患者费用明细项目汇总清单、交通费单据13支金额641.8元、鉴定费单据1支金额1500元、山西省灵丘司法鉴定中心司法鉴定意见书、落水河村委会出具的证明及被抚养人李某、郝某梅、李想的户口复印件、原告人的驾驶证复印件，拟证明致害车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司投有交强险、原告人李某德受伤后的治疗及花费情况、误工费应按交通运输业计算、原告人的伤情达到五级、八级伤残及被抚养人有李某、郝某梅、李想三人，其中李某、郝某梅共有两个子女的事实。被告人李某某的诉讼代理人当庭提供了收据2支金额13000元，证明被告人李某某家属已经向原告人支付赔偿费用13000元。
原审法院经审查认为，
（一）附带民事诉讼原告方提供的05437635、04806595、04806594号大同至灵丘的山西省汽车客票载明乘车日期为2014年7月14日、2014年8月14日，因原告人李某德住院治疗时间为2014年5月17日至2014年7月3日，且原告方提供的证据不能证实李某德2014年7月14日、2014年8月14日曾在大同市的医院住院或诊疗，故上述三支交通费单据与本案不具有关联性，不予确认。所涉交通费金额164元应从涉案交通费用中扣减。
（二）附带民事诉讼原告方提供的载明李某德准驾车型为C1的机动车驾驶证，只能证明原告人具有驾驶资格，其到底是否从事交通运输业缺乏相应证据证实，且被告方对原告方拟证实李某德从事交通运输业的证明目的持有异议，不予认定。原告人的误工费不能按照交通运输业计算。误工费应从受伤之日计算到首次定残的前一日。
（三）附带民事诉讼原告方提供的机动车交通事故责任强制保险单、灵丘县人民医院诊断证明、住院病历、灵丘县人民医院住院医药费及门诊医药费（2014年5月17日）统一收据16支金额6523.03元、大同市第五人民医院及灵丘县人民医院住院医药费及门诊医药费（2014年5月17日）统一收据单据7支金额87014.52元、大同市第五人民医院2014年7月25日、8月12日门诊医药费统一收据4支金额358.1元、患者费用明细项目汇总清单及05437635、04806595、04806594号山西省汽车客运客票之外的10支交通费单据、落水河村委会出具的证明及被抚养人李某、郝某梅、李想的户口复印件，附带民事诉讼被告方均未提出异议，且上述证据来源及形式合法，证据内容与本案具有关联性、可证明性，予以确认。另外，鉴定费单据虽不是正规发票，但确系原告方对李某德伤残程度进行鉴定支出的合理费用，亦予以确认。
原审法院认为，被告人李某某驾驶机动车辆故意撞、拖他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。分析本案的犯罪动机，被告人李某某等人与被害人李某德发生争执后，急于带妻妹李某霞等人离开落水河乡孤山村，李某某驾车将李某德撞倒后，明知可能造成李某德受伤的后果，未及时停车继续推移，放任犯罪结果的发生，最终造成李某德受重伤的后果，其主观上具有间接故意而非过失，故被告人李某某及其辩护人关于李某某不构成故意伤害罪、本案系交通事故的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人李某某的家属案发后先行赔付被害人李某德经济损失人民币13000元，可酌情对被告人从轻处罚。另外被告人李某某虽能主动到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不属于自首。故辩护人关于被告人先行赔付13000元请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人系自首请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某德造成的经济损失，其中医疗费93895.65元、护理费4006.56元（83.47元×48天）、住院伙食补助费720元（15元×48天）、误工费16974.18元（93.78元×181天）、交通费477.8元、鉴定费1500元，残疾赔偿金168636元（含被抚养人李想生活费13984元、被抚养人李某生活费22374.4元、被抚养人郝某梅生活费26569.6元），对护理费应当以附带民事诉讼原告方主张的3613.3元为限，以上各项共计285816.93元，被告人李某某应当承担赔偿责任。因被告人李某某驾驶的晋BNS6**号轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司投保交强险，故应由该公司在交强险范围内先行赔付医疗费10000元及残疾赔偿金110000元，不足的165816.93元由被告人李某某承担，除已支付的13000元外，被告人李某某再支付152816.93元。附带民事诉讼原告人李某德诉讼请求的合理部分，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司关于被告人将车辆作为作案工具、且有无证驾驶及逃逸等情节保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格及驾驶人故意制造交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持。同时保险公司有权向侵权人主张追偿权。故该项抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。另外附带民事诉讼原告人主张的营养费因未提供相应证据予以证明，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某德医疗费医疗费93895.65元、护理费3613.3元、住院伙食补助费720元、误工费16974.18元、交通费477.8元、鉴定费1500元，残疾赔偿金168636元，共计285816.93元。其中由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险范围内先行赔付原告人医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；由被告人李某某赔付原告人李某德165816.93元，除已支付的13000元外，被告人李某某再支付原告人李某德152816.93元。上述赔偿款限本判决生效后三十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李某某及其辩护人在上诉中提出：原判定性不准，原判量刑偏重，上诉人主观上没有伤害被害人的动机，不是故意撞人，撞人后也未拖行，被害人也应承担相应的责任。应认定为交通肇事罪。上诉人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，又有自愿认罪、自首情节，希二审法院予以从轻判处。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉理由：所涉车辆作为犯罪工具，是刑事犯罪，不属于道路交通事故，交强险只赔偿交通事故中的受害人。李某某系无证驾驶，属于保险免责范围。请求撤销原判民事部分，改判上诉人不承担赔偿责任。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某某于2014年5月17日下午，因家庭矛盾与被害人李某德发生冲突，后驾车将拦阻其的被害人撞倒并拖行，致被害人重伤二级、伤残五级的事实以及附带民事的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定事实和证据予以确认。
上诉人李某某及其辩护人在上诉中提出其不是故意撞人，未有伤害的故意。经审查，被害人李某德陈述证实李某某驾车与其有三、四十米的距离，而后加油将其撞倒的事实，与证人周某梅、吴某用、李某、李某明等人的证言所证实的李某德被李某某驾车撞倒的事实能够印证一致，且有现场勘查笔录、人体损伤鉴定书、交通事故机动车安全技术司法鉴定意见、情况说明等证据予以佐证，足以证实上诉人李某某故意驾车撞人致人重伤的事实。上诉人李某某明知撞倒被害人，但未及时停车仍对被害人有推移行为，造成被害人重伤二级的后果，其主观上伤害他人的故意是明显的，故上诉人李某某及其辩护人所提该理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人李某某驾车故意将被害人撞倒并拖行致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人李某某及其辩护人称上诉人有自愿认罪、自首情节，经审查，上诉人李某某自动到案后，未能如实供述主要的犯罪事实。其供述与已查明事实不符，故原判未予认定自首是正确的，上诉人李某某及其辩护人所提该理由不能成立，本院不予采纳。原判依据上诉人李某某驾车撞人的行为，被害人的损伤程度以及先行赔付被害人部分损失等情节所作量刑适当。故上诉人李某某量刑重的理由不能成立，本院不予支持。原判附带民事部分认定的赔偿责任、赔偿项目及数额，均符合相关的法律规定。上诉人中国太平洋保险股份有限公司灵丘支公司提出不应承担赔偿责任的理由，但与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的内容相悖，故原判认定上诉人中国太平洋保险股份有限公司具有赔偿责任并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决应予维持，出庭检察员的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 陈景玉
审判员 朱壮海
二〇一六年一月十三日
书记员 常 佳