wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第249号
原告：佛山市联睿电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：钟伟杰，职务总经理。
被告：中山市东凤镇悦享电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：苟大棚。
被告：苟大棚，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告佛山市联睿电子科技有限公司（以下简称联睿公司）诉被告中山市东凤镇悦享电器厂（以下简称悦享厂）、苟大棚票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟伟杰、被告悦享厂投资人即被告苟大棚均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在业务往来，原告于2014年11月收到被告两张支票，第一张支票到期后因账户余额不足被退票，第二张支票到期后原、被告协商，被告要求原告暂缓托收，此后原告多次向被告主张权利未果，为此原告诉至法院，要求判令被告向原告支付支票款125000元及利5771利息。
被告答辩称：被告悦享厂与原告没有任何业务往来，被告苟大棚曾经担任中山市港冠电子电器厂（以下简称港冠电子厂）厂长，曾在港冠电子厂的授权下与原告沟通技术并下达采购计划，被告苟大棚与原告也没有任何经济往来。越想厂在港冠电子厂拿货销售给客户，并支付货款给港冠电子厂，出票日期为2014年12月11日金额为100000元及出票日期金额为25000元的支票是作为货款支付给港冠电子厂的，港冠电子厂又用来向原告支付货款。被告在票据出现问题时与原告进行沟通，并达成付款计划，即2014年12月20日支付35000元、2014年12月23日支付25000元、2014年12月31日支付55000元，合计115000元。在原告给港冠电子厂的2015年4月对账明细中可以清晰体现被告的付款行为。在原告2015年5月1日提供给被告的电子对账即2014年12月对账明细中均可体现付款事实。因此被告已经就支票问题向原告支付115000元，尚欠10000元被告愿意在解决被告厂里产品质量问题后，连同滞纳金一起支付。原告歪曲事实作出前后矛盾的对账及诉讼给被告造成各种损失被告保留反诉的权利。
经审理查明：悦享厂系个人独资企业，被告苟大棚系投资人。原、被告双方均确认原告与被告悦享厂不存在业务往来，原告与港冠电子厂存在业务往来，后港冠电子厂为向原告支付货款，提供出票人为悦享厂、金额分别是100000元和25000元、出票日期分别是2014年12月11日何2014年12月15日的交通银行支票两张。2014年12月16日金额为100000元的支票因出票人账户余额不足被退票。2014年12月20日被告苟大棚向原告支付中山市盈溢达电器有限公司出票的金额为35000元支票一张，该支票款原告已进账；2014年12月23日被告苟大棚通过自己银行账户向原告方提供的马顺龙账户汇款25000元、2014年12月31日被告苟大棚向原告方员工支付现金55000元；被告据此三次支付行为称已向原告支付支票款115000元，尚欠支票款仅为10000元，并同意在原告处理好产品问题后予以支付；对此原告则称上述三次支付货款115000元的行为是被告苟大棚带港冠电子厂支付本案支票款以外的货款，因此不确认被告苟大棚已经支付支票款115000元。
另查明：在本院审理的（2015）中二法东民二初字第250号案中，经本院询问港冠电子厂及其投资人梁奎照称2012年12月20日至同年12月31日期间未要求被告苟大棚代己方向原告支付货款。
本院认为：依据《中华人民共和国票据法》第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”和第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，可知我国法律并没有强制性规定票据的转让行为必须以背书的方式进行；而本案中，原、被告均确认双方不存在业务关系，涉案支票是被告悦享厂交付给港冠电子厂，并由港冠电子交付原告用于支付货款，因此原告是以价值125000元的货物作为对价依法取得支票，故依据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的代价”的规定，原告自港冠电子厂处以交付方式取得支票，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，作为支票合法持票人的原告在支票被银行拒绝付款后向出票人追索是其作为收款人应享有的票据权利。而被告在支票到期及被拒绝承兑后向原告支付了115000元，原告也确认收到该款项，同时原告未提供任何证据证明此115000元系被告代替港冠电子厂履行支付义务，且另案中港冠电子厂也明确否认被告苟大棚系代己方履行付款义务，因此被告提供的证据可有效证明已向原告履行支付支票款115000元的事实，因此原告要求被告支付票据款10000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的115000元本院不予支持。关于逾期利息损失，原告要求被告悦享厂支付五个月付逾期利息损失，本院认为，持票人有权向出票人及背书人追索自支票提示付款日至清偿之日的利息，而被告至今尚欠原告10000元支票款，因此被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付10000元支票款五个月的逾期利息损失。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇悦享电器厂于本判决生效之日立即向原告佛山市联睿电子科技有限公司支付票据款10000元及逾期利息损失（以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算五个月）；
二、中山市东凤镇悦享电器厂资产不足以清偿上述债务的，被告苟大棚应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取为1408元，由原告负担1000元，被告负担408元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年六月十七日
书记员 苏嘉俊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3280号
原告：严春华，男，1980年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：刘兆兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住涟水县。
原告严春华与被告刘兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告严春华诉称，2017年6月30日，原、被告签订《二手车买卖协议》一份，约定原告向被告购买苏Ｆ×××××汽车一辆，价款22000元。协议签订后，原告支付了1000元定金，其余款项待交车时付清。协议签订后，被告拒接原告电话，现要求被告支付违约金4400元，返还定金1000元。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提供的《二手车买卖协议》中，“港闸区人民法院处理”字样与其他笔迹字样明显不一致，原告未能提供证据证明管辖权的约定得到了被告的认可，亦未能提供证据证明合同履行地在南通市××闸区，故只能由被告住所地人民法院管辖。被告刘兆兵的户籍地为江苏省涟水县，在南通市××闸区范围内并无经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的涟水县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送涟水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖红波
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第04780号
申请执行人北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼701室，组织机构代码：77156127-9。
法定代表人陈永旭，总经理。
委托代理人张臣，男，1981年8月20日出生，北京蓝色假日国际旅行社有限公司职员。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社，住所地山东省青岛市市南区香港中路*号*楼*****户。
负责人聂华，经理。
被申请追加人山东省中国国际旅行社，住所地山东省济南市解放路****号（国华大厦*层）。
法定代表人亓同生，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2012）东民初字第02081号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10464号民事判决书，本院在执行北京蓝色假日国际旅行社有限公司（以下简称蓝色假日旅行社）与山东省中国国际旅行社青岛分社（以下简称山东国旅青岛分社）委托合同纠纷一案过程中，申请执行人蓝色假日旅行社向本院提出追加山东省中国国际旅行社（以下简称山东国旅）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人蓝色假日旅行社称：（2012）东民初字第02081号民事判决书已经发生法律效力，在强制执行过程中，山东国旅青岛分社共计给付申请执行人94578元，山东国旅青岛分社无其他可供执行的财产。因山东国旅青岛分社不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故请求法院追加其上级开办单位山东国旅为（2012）东执字第04161号执行案件的被执行人。
为支持其主张，申请执行人蓝色假日旅行社向本院提交了山东国旅青岛分社的工商档案材料作为证据。
被执行人山东国旅青岛分社经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
被申请追加人山东国旅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审查查明：2012年4月20日，本院就蓝色假日旅行社与山东国旅青岛分社委托合同纠纷一案，作出（2012）东民初字第02081号民事判决书，判决：被告山东国旅青岛分社于本判决生效之日起十日内给付原告蓝色假日旅行社滞留赔偿款二十万元。山东国旅青岛分社不服判决提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第10464号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，山东国旅青岛分社未如期履行判决义务，蓝色假日旅行社于2012年9月11日向本院申请强制执行，本院以（2012）东执字第04161号执行案件立案受理，在执行过程中，本院强制扣划山东国旅青岛分社94578元并发还蓝色假日旅行社，山东国旅青岛分社无其他可供执行的财产。
另查明：青岛市市南区工商行政管理局出具的“内资企业登记信息查询结果”显示，企业名称为“山东省中国国际旅行社青岛分社”，企业类型为“全民所有制分支机构（非法人）”，隶属企业名称为“山东省中国国际旅行社”，隶属企业注册号为“370000018031629”。山东国旅的企业法人营业执照显示，注册号为“370000018031629”，企业名称为“山东省中国国际旅行社”，经济性质为“全民所有制”。
以上事实有（2012）东民初字第02081号民事判决书，（2012）二中民终字第10464号民事判决书，执行案卷材料和工商档案材料在案为证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人山东国旅青岛分社作为山东国旅的分支机构，无财产履行判决义务，依法可以裁定追加山东国旅为本案的被执行人。申请执行人蓝色假日旅行社追加被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加山东省中国国际旅行社为本院2012年东执字第04161号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程彦军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第142号
原告齐某某，女，甘肃省镇原县人。
被告冉某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告齐某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由齐某某负担。
审判员 曹华
二〇一五年一月五日
书记员 王锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00526号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：扶德辉，该银行职工。
被告：熊德义，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告熊德义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梅昌俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第764号
罪犯梁健清，男，1948年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年八月三十日作出（2003）永中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人梁健清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月二十三日作出（2004）湘刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出湘高法刑执字第812号刑事裁定，减为二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2009年8月17日作出（2009）郴刑执字第1159号刑事裁定，减为一年六个月。本院于2012年6月22日作出（2012）郴刑执字第301号刑事裁定，减为一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯梁健清提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁健清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯粟进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁健清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行民事赔偿义务，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁健清减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月10日起至2022年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第143-1号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告许崇磊。
被告张莎莎。
被告闫卫东。
被告陈洪春。
被告张同治。
被告高世凤。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告许崇磊、张莎莎、闫卫东、陈洪春、张同治、高世凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年九月十五日
书记员 管璇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第884号原告福州德创饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口工业区石井路17号。法定代表人钟扬美，经理。被告杨忠祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州德创饲料有限公司与被告杨忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告福州德创饲料有限公司法定代表人钟扬美到庭参加诉讼；被告杨忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福州德创饲料有限公司诉称：被告杨忠祥于2012年9月25日从原告处购买了价值4000元的饲料，于2013年1月23日再次从原告处购买了价值7305元的饲料，有被告所签的两张欠款凭证为凭。原、被告当时约定还款时间分别为2013年12月31日和2013年1月30日，但被告在还款期限届满后却不履行约定。原告多次通过电话或到被告家中要求被告偿还其所欠的货款11305元，但被告每次均已各种借口推托拒不偿还。请求判令被告偿还拖欠原告的货款合计人民币11305元及利息（利息计算方式如下：以7305元为计息基数自2013年1月31日起计算，以4000元为计息基数自2014年1月1日起计算，利息均按月利率2%计算至还清货款之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨忠祥未作答辩。经审理查明：被告杨忠祥曾向原告福州德创饲料有限公司赊购饲料，至2012年9月25日，被告杨忠祥结欠原告货款4000元，并出具了“欠款凭证”一张交原告收执，约定还款时间为2013年12月31日。后被告杨忠祥又继续向原告赊购饲料，至2013年1月23日又结欠原告货款7305元，并再次出具“欠款凭证”一张交原告收执，约定还款时间为2013年1月30日。上述两张“欠款凭证”均约定：“逾期付款则依借款性质论，按月息2%计付利息”。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款。以上事实，有原告提供的被告出具的两张“欠款凭证”以及原告法定代表人的陈述为证，被告杨忠祥经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告杨忠祥欠原告福州德创饲料有限公司两笔饲料货款共计11305元，有被告出具的两张“欠款凭证”为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告要求被告按约偿付利息，符合有关规定，本院予以支持。被告杨忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠祥应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告福州德创饲料有限公司货款11305元及利息（利息计算方式如下：以7305元为计息基数自2013年1月31日起计算，以4000元为计息基数自2014年1月1日起计算，利息均按月利率2%计算至还清款目之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由被告杨忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长姚金清人民陪审员王玉平人民陪审员陈立海二〇一五年六月十六日书记员许贤诚附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2198号
申请执行人赖新建�住宁波市鄞州区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人赖新建与被执行人宁波国贸家电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2198号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 文 君
审判员 赵 涛
审判员 曹 得 胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁�旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2198号申请执行人赖新建。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。。本院在执行申请执行人赖新建与被执行人宁波国贸家电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第94号
申请执行人戴幼桔，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人苏木品，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）漳民初字第1379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人苏木品名下拥有四片山场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏木品名下的林权证为：漳林证字（2009）第03220039号、漳林证字（2010）第03220119、第03220120、第03220188号的山场（含山场里的林权及相应的山场使用权）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第94号
申请执行人戴幼桔，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人苏木品，男，汉族，务农，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）漳民初字第1379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人苏木品名下拥有四片山场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏木品名下的林权证为：漳林证字（2009）第03220039号、漳林证字（2010）第03220119、第03220120、第03220188号的山场（含山场里的林权及相应的山场使用权）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴巧红（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人韦某，无固定职业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年1月21日16时许，被告人韦某接到购毒人员马某要求购买100元毒品“K粉”的电话，随后二人到防城港市防城区防港路独岭加油站男厕所内完成了交易。二人准备离开时，被公安民警当场人赃俱获。公安民警从马某身上缴获其交易所得的1小包净重0.8克的可疑毒品“K粉”，从韦某身上缴获毒资人民币一百元和另1张面值为一元的人民币，该2张人民币共包裹有净重0.6克的可疑毒品“K粉”。经检验，以上被缴获的可疑毒品“K粉”均含有氯胺酮成分。上述事实，被告人韦某在庭审中没有异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，调取证据通知书、通话记录，抓获经过，户籍证明，证人马某的证言，被告人韦某的供述与辩解，检验报告，搜查笔录（附补充说明、扣押物品清单），核称笔录（附核称和指认核称照片），辨认笔录（附照片、辨认说明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏春兰二〇一五年五月八日书记员冼艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0030号
申请执行人陆广福。
被执行人泰兴金缘精细化工有限公司。
法定代表人高煌鹏，董事长。
申请执行人陆广福与被执行人泰兴金缘精细化工有限公司经济补偿金争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人陆广福于2014年9月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人陆广福申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陆广福申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年九月三十日
书记员 徐娉娉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第230号
原告单县农村信用合作联社.
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人徐栋，男，山东荣清律师事务所律师。
被告廉运周，男，汉族，1968年8月5日出生。
被告杨德福，男，汉族，1956年11月28日出生。
被告杨海新，男，汉族，1969年3月2日出生。
被告鹿亚奇，女，汉族，1987年3月13日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告廉运周、杨德福、杨海新、鹿亚奇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告廉运周、杨德福、杨海新、鹿亚奇经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2011年10月18日，被告廉运周因经营需要从原告处借款25万元，现结欠本金188000元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告杨德福、杨海新、鹿亚奇提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告廉运周偿还借款188000元及相应利息67764.43元，及2014年2月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告杨德福、杨海新、鹿亚奇承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告廉运周、杨德福、杨海新、鹿亚奇均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月12日，原告下属的仟山分社（以下简称“仟山分社”）与被告廉运周、杨德福、杨海新、鹿亚奇签订个人最高额联合保证借款合同一份，仟山信用社为贷款人，廉运周、杨德福、杨海新、鹿亚奇为借款人，并互为担保人，约定：被告廉运周向仟山信用社借款25万元，借款期限自2011年4月20日至2013年4月20日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
被告杨德福、杨海新、鹿亚奇为保证人，约定：三被告自愿为被告廉运周自2011年4月20日至2013年4月20日止在债权人处办理的借款业务提供最高额担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，仟山分社与被告廉运周、杨德福、杨海新、鹿亚奇签订农户最高额联合保证借款合同一份，内容与上述个人最高额联合保证借款内容相同。
上述合同签订之后，仟山分社于2011年10月18日为被告廉运周办理了借款凭证，借款金额为25万元，期限2011年10月18日至2012年10月15日，并将借款25万元划转至被告廉运周的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2012年10月15日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年2月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金中25万元产生期内利息35553.73元，借款到期后被告廉运周偿还本金共计62000元，结欠本金共计188000元，逾期利息47109.11元，借款利息合计82662.84元。扣减已偿还利息30434.55元，尚欠52228.29元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的仟山分社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：仟山分社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告廉运周借用原告款项，由被告杨德福、杨海新、鹿亚奇提供最高额担保，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、农户最高额保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方签订的个人最高额联合保证借款合同、农户最高额保证借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，仟山分社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告廉运周未按期足额偿还借款本息，被告杨德福、杨海新、鹿亚奇未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告杨德福、杨海新、鹿亚奇在被告廉运周逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年2月20日，被告廉运周尚欠原告利息52228.29元，原告主张被告支付截至该日的利息67764.43元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年2月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廉运周于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金188000元及利息52228.29元，自2014年2月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告杨德福、杨海新、鹿亚奇对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨德福、杨海新、鹿亚奇承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告廉运周追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
代理审判员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1473号
上诉人（原审原告）单进。
被上诉人（原审被告）苏州蓝光置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢1302室。
法定代表人陆军。
原审原告沈晓华。
上诉人单进因与被上诉人苏州蓝光置业有限公司、原审原告沈晓华商品房预约合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人单进以与苏州蓝光置业有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人单进向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单进撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人单进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张维雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第169号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日23时许，被告人王某经电话联系后至本市兰田路XXX号＊＊酒店508房间内，将二小包净重共计1.33克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给朱某某，交易完成后被民警人赃俱获。被告人王某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，证人瞿某某的证言，手机短信及通话记录截屏照片，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，《行政处罚决定书》，被告人王某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3911号
原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司，住所地在北京市西城区新街口北大街59号一层1002、1003号。
法定代表人陈秋英。
委托代理人高原，北京市君永律师事务所律师。
被告林玲莉，身份证住址在广州市天河区。
原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司诉被告林玲莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司诉称：2010年8月3日，被告林玲莉到原告处采购珠宝首饰，货款共计35112元，并于2012年8月4日写下欠条，约定于15日内付清货款，同时约定逾期按月息2%计付。后经原告多次追讨，被告至今仍未能将上述货款还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款35112元；2、判令被告按月息2%的标准计付上述货款自2012年8月19日起至还清款之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林玲莉未的到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告在原告处采购18k金饰品等11件共计35112元。
2012年8月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今林玲莉欠陈金良人民币叁万伍千壹佰壹拾贰元”，该《欠条》还注明：2012年8月4日期限15天还清，超过的天数按2%利息进行核算。
庭审中，原告向本院提交《授权委托书》，用以证明陈金良为原告的销售代表，其负责原告在被告地区的珠宝、金银首饰的销售及货款的回收。
庭审中，陈金良也作为证人到庭作证，表示其为原告的销售代表。2012年8月3日，被告在原告处采购18k金饰品等共计35112元，并于翌日向其出具《欠条》，确认上述该货款，该款项属于被告欠原告货款。证人还表示其作为原告的销售代表是第一次与被告合作。之所以采取先交货后付款是珠宝行业的经营模式。
本院认为：被告林玲莉向陈金良出具《欠条》，确认尚欠陈金良35112元货款，而陈金良则表示其为原告的销售代表，涉案的货物是其代原告出售，也确认涉案货款应归原告所有。对于该事实，原告也向本院提供了相关的《授权委托书》及申请陈金良出庭作证。故根据《中华人民共和国合同法》关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的相关规定，现原告诉请被告支付货款35112元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
鉴于被告于2012年8月4日出具的《欠条》中记载出具《欠条》后15日内付款，逾期按月息2%计付逾期付款利息，在被告未按约付款的情况下，原告现诉请被告自2012年8月19日起以所欠货款35112元为本金，按月息2%计付逾期付款利息，合法有理，本院对此予以支持。
被告林玲莉经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司支付货款35112元；
二、被告林玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司逾期付款的利息损失（以35112元为基数，自2012年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%元）。
如果被告林玲莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元、公告费300元，上述合计980元，均由被告林玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王施琪
何家杰
判决书已于2014年月日送达
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1936号
罪犯朱小峰，男，1982年4月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月8日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第69号刑事判决，认定罪犯朱小峰犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55233元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院五次裁定减去有期徒刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱小峰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2014年11月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯朱小峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱小峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第25号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗梅栓，男，1972年12月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗满珍，女，1975年5月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人罗梅栓、罗满珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人罗梅栓、罗满珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第355号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗梅栓、罗满珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第355号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人罗梅栓、罗满珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第355号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗梅栓、罗满珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗梅栓、罗满珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第355号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗梅栓、罗满珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗梅栓、罗满珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5128号
原告李菊，女，1975年4月25日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告李菊与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李菊负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1162号
原告：吴解忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：凌仁新，男，1968年1月12日出生，汉族，住无锡市新区。
原告吴解忠与被告凌仁新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴解忠的委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼。被告凌仁新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴解忠向本院提出诉讼请求：要求凌仁新归还借款200000元及利息，利息自2016年4月17日起按照年利率10%算至实际还款之日止。事实与理由：凌仁新因资金周转需要，于2015年4月17日向吴解忠借款200000元，约定借期一年，利息为年息1分。到期后，凌仁新未偿还借款，仅付利息20000元。
凌仁新未作答辩。
吴解忠围绕诉讼请求依法提交了一张借条，用以证明凌仁新向吴解忠借款的事实。凌仁新经本院合法传唤未到庭应诉并提出相关反驳意见，本院推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月17日，凌仁新因资金周转需要向吴解忠借款200000元，约定借期一年。到期后，凌仁新向吴解忠支付20000元。后凌仁新未按期还款，吴解忠遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴解忠与凌仁新之间的借贷关系有吴解忠提供的借条为证，本院予以确认，凌仁新应当偿还借款。吴解忠主张其与凌仁新在借款时口头约定利息为年利率10%，但其提供的借条上并未载明借款利息，吴解忠也未能提供其他证据证明双方约定了利息，故吴解忠关于借款利息为年利率10%的主张本院不予认定，其自认的凌仁新偿还20000元，应认定为偿还借款本金，故凌仁新尚应偿还吴解忠借款180000元。关于利息，可从凌仁新逾期还款之日起按照年利率6%计算。吴解忠的其他诉求于法无据，本院不予支持。凌仁新经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌仁新应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴解忠归还借款180000元并支付借款利息（利息以180000元本金为基数，从2016年4月17日起按照年利率6%计至债务清偿之日）。
二、驳回吴解忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴解忠负担430元，凌仁新负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初3060号
原告：王效荣。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所实习律师。
被告：齐晓东（又名齐鲁东）。
被告：昌邑市颐茂祥纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：齐晓东，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：魏显政，山东君晴律师事务所律师。
原告王效荣与被告齐晓东、昌邑市颐茂祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏、刘治国及被告齐晓东、昌邑市颐茂祥纺织有限公司共同委托诉讼代理人魏显政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款670000元及利息损失；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买纺织原料，2014年1月28日，被告齐晓东为原告出具欠款670000元的欠条一份，此欠款经多次催要，至今未还，现请求依法判令被告立即偿还欠款670000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告齐晓东辩称，一、原告起诉主体错误，请依法驳回原告对被告齐晓东的诉讼请求。本案原告是与昌邑市颐茂祥纺织有限公司发生的经营纺织原料的业务，原告收到货款后也是给昌邑市颐茂祥纺织有限公司出具的发票。而齐晓东在原告与昌邑市颐茂祥纺织有限公司发生业务期间仅是该公司的法定代表人，齐晓东的行为是代表昌邑市颐茂祥纺织有限公司的职务行为。昌邑市颐茂祥纺织有限公司才是本案的适格诉讼主体，同时根据合同的相对性原理，原告的诉求与齐晓东无法律关系，齐晓东在本案中无任何归还欠款的责任和义务；二、原告提供的欠据的书写时间是2014年1月28日，而原告在2014年12月5日前就已经多次催要过该案欠款即主张过权利，原告在起诉时也已经自认该事实，所以在本案中原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；三、因齐晓东在本案中是职务行为，也无法律上的还款责任，所以原告申请法院对齐晓东的个人财产采取的诉讼财产保全措施错误，请法院立即对查封、冻结齐晓东的财产予以解封、解冻。
被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司辩称，原告是与昌邑市颐茂祥纺织有限公司发生的经营纺织原料的业务，齐晓东的行为是职务行为。原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王效荣与被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司多次发生买卖纺织原料业务关系，截至2014年1月28日，被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司欠原告货款670000元，由该公司法定代表人齐晓东为原告出具欠条一份，双方未明确约定付款期限。
另查：被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司系自然人独资，投资人为齐晓东，注册资金500000元。
本案争议的焦点为：一、被告齐晓东是否承担还款责任；二、本案是否超过诉讼时效？
关于第一个争议的焦点：一、被告齐晓东是否承担还款责任?
原告认为，被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司系一人有限责任公司，被告不能证实个人与公司财产独立，故被告齐晓东与昌邑市颐茂祥纺织有限公司都应该承担还款责任。
被告齐晓东及被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司均认为齐晓东不应该承担还款责任，齐晓东是职务行为，应由被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司承担还款责任。
本院认为，昌邑市颐茂祥纺织有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第64条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐晓东提供税务登记证和组织机构代码证用以证明公司是独立法人，但不能证明公司财产独立于被告齐晓东的财产，被告要求法院调取被告存档于税务部门的财务账簿，本院认为，被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司的财务账簿应由自己保管，不属于税务部门管理的范围，故被告的申请本院不予准许；现被告未提供有效证据证明昌邑市颐茂祥纺织有限公司的财产独立于齐晓东的财产，本案欠款系被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司与原告存在买卖关系期间所欠，故被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司应承担还款责任，被告齐晓东作为一人有限责任公司的股东对欠款承担连带责任。
关于第二个争议的焦点：本案是否超过诉讼时效？
本院认为，被告齐晓东为原告出具欠条时双方未明确约定付款期限，故本案诉讼时效应自原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告认可未拒绝过向原告付款，原被告均未提供证据证明原告在起诉前向被告主张过权利，原告明确主张权利为起诉之日即2016年12月5日，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还货款670000元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告自起诉之日即2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市颐茂祥纺织有限公司偿还原告王效荣货款670000元及利息损失（自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐晓东为上述欠款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取为5250元，财产保全费4020元，共计9270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时预交上诉费10500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一七年二月十六日
书记员 郭萌萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3404号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,878.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,687.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,565.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3404号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,878.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,687.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,565.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初864号
原告：张连振，男，1954年11月19日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
张连振与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张连振于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连振撤诉。
案件受理费50元，由张连振负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初727号
原告李淑英，女，1960年8月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业户，现本溪市明山区。
被告本溪化工集团助剂有限责任公司。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人朱本臣，系董事长。
委托代理人张文学，男，1957年5月2日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪化工集团助剂有限责任公司工作人员，现住本溪市明山区。
原告李淑英诉被告本溪化工集团助剂有限责任公司（以下简称“助剂厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李淑英及被告的委托代理人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2001年，被告单位工作人员找原告称“需生产用煤”，要求原告卖给被告338吨煤炭，并承诺货到付款。由于被告没有及时给原告煤款，原告无钱为被告开具增值税发票，导致该煤款在被告单位未挂账，只有被告的收货凭证。原告卖给被告煤炭时，煤价为每吨260元，故被告欠原告煤款87100元未付。原告多次找被告索要煤款未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付并承担利息及诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实属实，但事隔时间太长，现在无法查找原告送煤时的账本，故当时关于煤的价格无法确定。
经审理查明：1998年1月至1999年5月间，被告购买原告的煤炭，双方未订立合同，以原告组织车辆向被告单位送煤的方式交货，由被告为原告出具检斤单。其中有被告检斤322.05吨煤炭未列入被告单位帐目，按当时煤炭价格每吨260元计，被告欠原告煤款83733元未给付。原告多次找被告索要该款，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款及欠款利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的检斤单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，被告本溪化工集团助剂有限责任公司购买了原告李淑英的煤炭，虽然未签订买卖合同，也未在单位账目上挂账，但根据被告为原告出具的检斤小票中可以体现被告购买并收到原告煤炭的数量为322.05吨，被告未能提供购煤时单位账目中购煤的价款，可以根据双方协定的当时煤炭价格（每吨260元）计算货款，故根据被告为原告所出具的检斤单计算出被告欠原告煤款为83733元，此款被告应当及时给付货款。原告要求被告承担货款利息，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪化工集团助剂有限责任公司欠原告李淑英煤款八万三千七百三十三元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十八元，由原告李淑英负担八十四元，由被告本溪化工集团助剂有限责任公司负担二千零九十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 梁 超
代理审判员 孙红岩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2153号
申请人：樊兆正，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：ＸＸ，男，1976年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本案受理原告樊兆正诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ的银行存款5万元。申请人樊兆正自愿以蔡波所有的鲁Ｒ×××××小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下的存款5万元。
案件申请费520元，由申请人樊兆正负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一七年七月二十五日
书记员 张鲁风
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第897号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋、代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区恒祥城小区地下车库，发现被害人郑某某将其英菲尼迪牌吉普车停放在王某某的D117号车位上，王某某为泄愤用钥匙将该车左前门、叶子板漆面划坏。经哈尔滨市道里区价格认证中心估价，该车损坏后维修费用为6440元。经侦查，公安机关于2014年6月13日在哈尔滨市香坊区将被告人王某某抓获。现王某某已赔偿郑某某损失并达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被损车辆照片，案件来源及到案经过、和解书、户籍证明及现实表现，被害人郑某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某到案后均能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失，与被害人达成和解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕凌飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1941号
原告董某。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告刘某。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张树升、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚生子女均已成人。婚后原、被告夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告刘某于1980年冬经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚生子女均已成人。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年九月五日
书记员 王 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执769号
申请执行人梁长征，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭志超，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人祁柳（被执行人谭志超之妻），1985年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人梁长征与被执行人谭志超、祁柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志超、祁柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁长征于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭志超、祁柳无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭志超、祁柳目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁长征在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6号
原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路**号。统一社会信用代码：913303046617251567。
法定代表人：刘明中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兆云，该公司员工。
被告：南京柯耐弗电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道北大街**号***室。统一社会信用代码：91320116682527300C。
法定代表人：时孝洋。
原告浙江展邦电子科技有限公司为与被告南京柯耐弗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款339757.15元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年7月至2016年6月期间，被告因生产需要向原告购买线路板。2016年10月26日，经双方结算，被告结欠原告货款共计339757.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京柯耐弗电子科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江展邦电子科技有限公司货款339757.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6396元，公告费650元，合计7046元，由被告南京柯耐弗电子科技有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4511号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人孟瑞祥，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、陈某、张某系夫妻，陈某系初婚，张某系再婚，婚后双方未生育子女。石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2002）西留民初字第83号民事判决书和陈某、张某常住人口登记卡可以证实陈某、张某系夫妻关系；
二、张某因病未能参加本案法庭审理，但其向本庭提交答辩状，表示同意与陈某解除婚姻关系，庭后经询问，张某表示双方感情已经破裂，无和好可能，所以同意与陈某解除婚姻关系；
三、张某曾起诉与陈某解除婚姻关系，2002年11月20日石家庄市桥西区人民法院作出（2002）西留民初字第83号民事判决，不准陈某、张某离婚；
四、张某名下位于桥西区中南街10号3-3-501室房屋系2000年以15410.50元购买的房改房，该房屋购买时折算陈某、张某工龄。陈某称该房屋系双方夫妻共同财产，张某对此不认可，称该房屋系个人出资购买，自己向刘安朝借钱付的房款，后其父亲偿还的，提交刘安朝证明，陈某对此不认可，称房款是用共同的钱支付的；
五、陈某、张某未能就该房屋价值达成一致意见，陈某向法院申请对该房屋价值进行评估，后又撤回该申请，张某始终未申请价值评估；
六、张某称夫妻财产还有联想电脑一套、电子琴1台、牡丹彩电一台、电视柜一套，衣柜2个，手链2条、金戒指8个、项链1个，电热水器1个、饮水器1台、液化器1台，陈某称现只有电子琴1台、衣柜1个、餐桌椅1套（1桌4椅）和皮箱一个，这些张某都可以拿走了；
七、张某称因陈某霸占房屋多年，自己无耐只能在外租房居住十几年，支出了20万元租金，陈某应支付房租的一半，陈某对此不认可，称不知道张某是否租房居住，且张某不回家居住是自己造成的，所以不同意支付房租，张某未提供证据证实其主张。
原审法院认为，陈某、张某结婚多年，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时沟通，日久形成了隔阂，虽张某称不处理清财产就不同意离婚，但双方均认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故双方的婚姻关系应予解除。张某名下位于桥西区中南街10号3-3-501室房屋系夫妻存续期间购买，购买时使用双方工龄，虽然张某称购房款是自己借款支付的，借款是其父亲偿还的，但其提供的证据不能证实其主张，故应认定该房屋系夫妻共同财产。因双方对该房屋价值无法达成一致，且未申请价值评估，无法对房屋进行分割，故该房屋应由陈某、张某共同所有。虽张某表示共同财产有家具、家电、首饰等，陈某除认可电子琴1台、立柜1个、皮箱1个、餐桌椅1套（1套4椅）为共同财产外，对其他财产不予认可，而张某未提供证据予以上述财产为共同财产，故对张某所称不予采信。因陈某同意将上述财产归张某所有，故予以支持。张某主张陈某应支付其在外租房居住的一半房租，陈某不认可，张某也未提供证据证实租房情况和租房原因，且该主张于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决为：一、准予陈某和张某解除婚姻关系；二、张某名下位于桥西区中南街10号3-3-501室房屋为陈某、张某共同共有；三、夫妻共同财产电子琴1台、皮箱1个、立柜1个、餐桌椅1套（1桌4椅）归张某所有。本案诉讼费382元，陈某、张某各负担191元。
判后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人及被上诉人未依法登记结婚，依法不具备夫妻法律关系。因此，不存在夫妻共同财产一说，登记在上诉人名下的房产应为上诉人的个人财产。1992年8月份时，被上诉人母亲有意促成上诉人和被上诉人结合。但是，上诉人当时因为年龄差异巨大，所以不愿意和被上诉人去民政部门办理结婚登记手续。后来被上诉人的哥哥给我们拿来了一纸结婚证书，说是找人办的，此后上诉人曾经去民政部门查过，民政部门说并没有找到我们结婚证的备案材料。因此可说明这个结婚证书是假的。二、退一步讲，即使认定上诉人与被上诉人原存在夫妻关系，那么双方现已经解除夫妻法律关系，即不存在其他任何法律关系，如何共同有一处房产。如果被上诉人长期霸占该房产，这是否是对上诉人合法权益的任意损害。因此，要求法院依法分割该房产，确认该房产的归属。三、上诉人在外租房的费用应由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人于2002年曾起诉与被上诉人离婚，石家庄市桥西区人民法院作出（2002）西留民初字第83号民事判决书，不准上诉人、被上诉人离婚，现上诉人主张双方没有婚姻关系，未提供证据，石家庄裕华区档案馆没有上诉人、被上诉人婚姻档案并不能必然证明其双方没有婚姻关系；本案诉争房产一审时双方均未预付鉴定费进行价值评估，导致未能分割，可另行处理；上诉人主张分居在外租房费用，没有依据。综上所述，原判认定事实不清，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第97号
申请执行人北京鑫和泰达投资管理中心（有限合伙）。
被执行人陈汉文、丘仁政。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈汉文、丘仁政于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年一月十六日
书记员 陈创薇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执608号
申请执行人：娄斌，男，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张建，男，51岁，万荣县居民。
本院在执行申请执行人娄斌与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄斌以双方已达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翠英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1014号
原告：胡超群，男，1987年11月20日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：胡灵峰，男，1979年10月20日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告胡超群为与被告胡灵峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：被告胡灵峰返还原告借款8000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告胡灵峰曾向原告胡超群借款50000元，并于2018年1月8日返还借款本金42000元，尚欠8000元未还。同日，被告胡灵峰向原告出具借条一份，载明被告胡灵峰向原告胡超群借款8000元，借条未约定还款期限。被告胡灵峰至今未返还借款8000元。
以上事实由原告胡超群提供的借条及原告胡超群的陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告胡超群可随时要求被告胡灵峰返还借款。经本院合法传唤，被告胡灵峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡灵峰于本判决生效后三日内返还原告胡超群借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡灵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月九日
代书记员 李雪琼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初43号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，务工。现因本案，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，于2016年1月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月份开始，被告人郑某甲在永嘉县东瓯街道礁下村瓯江路51号出租房内接受他人“六合彩”投注。同年11月3日21时许，被告人郑某甲和投注人彭某、余某、柳某（均已被行政处罚）等人在该出租房内被民警抓获。至此，被告人郑某甲共计接受他人“六合彩”投注额约人民币3.8万元以上。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、余某、柳某、杨某、郑某乙、罗某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、便签纸投注单37张，行政处罚决定书，现场检查笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，利用“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 琼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初43号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，务工。现因本案，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，于2016年1月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公告开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月份开始，被告人郑某甲在永嘉县东瓯街道礁下村瓯江路51号出租房内接受他人“六合彩”投注。同年11月3日21时许，被告人郑某甲和投注人彭某、余某、柳某（均已被行政处罚）等人在该出租房内被民警抓获。至此，被告人郑某甲共计接受他人“六合彩”投注额约人民币3.8万元以上。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、余某、柳某、杨某、郑某乙、罗某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、便签纸投注单37张，行政处罚决定书，现场检查笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，利用“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 琼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终878号
上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：畅耀民，总经理。
委托代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张萌萌。
委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人张萌萌买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月2日，被告中色十二冶金建设有限公司与滨州北海汇宏新材料有限公司签订建筑安装工程施工合同一份，约定被告承包北海新材料氧化铝二厂焙烧系统车间内的建筑、安装工程。2015年3月3日，王雷以被告的名义与原告张萌萌签订砂石料供销合同一份，约定原告张萌萌向被告承包的建设工地供应石子、砂子。2015年4月9日至2015年11月16日，原告张萌萌向被告承包的建设工地供应了砂子、石子，被告中色十二冶金建设有限公司为原告出具了9张结算欠条和32张收料单，共计款3367383.36元，其中有617383.36元未予给付。
另查明，2015年2月26日，被告中色十二冶金建设有限公司曾与王雷签订砂石料供销合同一份，约定王雷向被告承包的建设工地供应石子、砂子。被告中色十二冶金建设有限公司至今未与王雷结算货款。
原审法院认为，原告张萌萌向被告承包的建设工地供应砂子和石子，被告中色十二冶金建设有限公司为原告出具欠条和收料单，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告张萌萌诉求被告给付欠款617382元，予以支持。原、被告与案外人王雷虽然分别订立了供销合同，但根据现有证据无法证实三方按两份合同的约定分别实际履行，被告与原告直接进行结算，并未涉及案外人王雷的权利义务，故，被告辩称其与原告不存在买卖关系，不予采信。原告张萌萌仅依据与案外人王雷之间的合同主张违约金，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后五日内偿付原告张萌萌砂石料款617382元；二、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，保全费3770元，合计10441元，由原告张萌萌负担1684元，被告中色十二冶金建设有限公司负担8757元。
上诉人中色十二冶金建设有限公司不服原审判决上诉称：原判决认为被上诉人张萌萌向上诉人承包的建设工地供应砂子和石子，上诉人为被上诉人出具欠条和收料单，系双方真实意思表示，上诉人与被上诉人之间形成了合法有效的买卖合同关系，并判决上诉人偿付被上诉人砂石料款系认定事实错误，理由如下：一、上诉人与被上诉人未签订过涉案《砂石料供销合同》，双方之间未形成买卖合同法律关系。（一）涉案合同是被上诉人与案外人王雷签订的，上诉人并非是涉案合同的一方当事人。（二）被上诉人虽持有上诉人出具的收料单和欠条（实为收料汇总单），是在被上诉人声称要与案外人王雷进行结算的情况下，要求上诉人的收料人员为其出具的。在实务中，买卖合同主体与送货人不是同一主体的情况大量存在，按照交易习惯，买受人接受货物后向送货人出具收货单据是符合交易要求的。上诉人出具的收料单及收料汇总单，仅是为确定上诉人施工项目收到的砂石料数量，而非承诺由上诉人代王雷履行付款义务。（三）被上诉人在一审中认可已收到货款275万元，但不能证明是上诉人支付的，上诉人没有向其支付过款项。根据被上诉人提交的证据，被上诉人是与王雷进行结算的。二、一审判决认为“上诉人与被上诉人直接进行结算，并未涉及案外人王雷的权利义务”也系认定事实错误。虽然上诉人承包的工程使用了被上诉人供应的材料，但上诉人与案外人王雷通过签订《砂石料供销合同》建立的买卖合同法律关系，与被上诉人和案外人王雷之间的买卖合同关系不是同一法律关系，各方当事人均应依据各自的合同向其相对方主张权利或者履行义务。原审判决认定由上诉人与被上诉人直接进行结算，违反了“合同相对性原则”及《中华人民共和国合同法》第六十四条、最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定。综上，请求撤消无棣县人民法院（2015）棣商民初字第986号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张萌萌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了以下证据：提交砂石料采购过磅单14份，收款收据4份，过磅小票2份，石子收款条1份。拟证实2015年11月底，被上诉人与王某（王雷）发生争议，停止向其供应砂石料后，上诉人工地使用的石子、砂子均价为每吨48元和每吨45元，远低于被上诉人主张的砂石料单价，砂石料市场单价未发生大幅度上涨的情况。
被上诉人质证认为，该份证据不应当作为新证据使用，该份证据缺乏真实性，仅是手写的，同时上诉人出具的证明的问题与本案无关联性。
上诉人申请证人王某（曾用名王雷）出庭作证，拟证实涉案买卖合同的签订情况及由王某（王雷）向被上诉人履行支付货款等合同义务的事实。
王某（王雷）陈述称，其系上诉人的包工头，因为涉案砂石料用于上诉人工地，所以以上诉人的名义与张萌萌签订买卖合同，签订合同时，张萌萌认为其为上诉人的职工。2015年4月9号的欠条和2015年4月29号金砂石子条以及其他的收料单中的付下放、孙文权、孟东涛等是上诉人的收料员。其与被上诉人之间的买卖合同与上诉人无关。
被上诉人质证认为，证人证言不属于新证据，不应采用。被上诉人对证人的发问是为了配合庭审程序要求，而不是认可证人出庭的合法性。
本院认为，上诉人提交的上述证据不属于新证据，被上诉人有异议，本院不予采用。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在上诉人与被上诉人2015年3月3日签订的砂石料购销合同中，王某是代表上诉人签字，该合同从形式上看，向被上诉人表示的合同主体是上诉人，而不是王某。被上诉人向上诉人承包工程的工地供货后，上诉人的收料员在收料单上签字以及为被上诉人出具欠条并加盖上诉人项目部印章，是上诉人对双方合同债务的认可，因此，原审法院判决上诉人向被上诉人支付欠付货款有事实根据和法律依据，应予维持。上诉人主张涉案债务是王某个人债务与上诉人无关的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13342元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初11号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人保得祥，男，1987年10月7日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2012年7月2日因敲诈勒索罪被原沾益县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月23日被沾益县公安局刑事拘留，2017年9月29日经曲靖市沾益区人民检察院批准，并于同日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
被告人保得艳，男，1977年12月20日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月1日由曲靖市公安局沾益区分局决定并执行取保候审。现居家中。
被告人保二昆，男，1974年3月7日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被沾益现公安局刑事拘留。同年10月1日由曲靖市公安局沾益区分局决定并执行取保候审。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人保得祥、保得艳、保二昆犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员张全昆出庭支持公诉，被告人保得祥、保得艳、保二昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年7月11日上午9时许，被告人保得艳经过曲靖市沾益区石羊社区博浩生物公司厂区东侧空地时，见到在此空地停车装猪的陆良县中枢镇村民李某等人，遂指责李某并电话联系被告人保得祥赶往现场。被告人保得祥、保二昆到达李某停车处后，三被告人以李某在石羊社区清真寺用地上装猪为由，强拿硬要李某现金3000元。案发后，被告人保得艳、保二昆、保得祥于2017年9月27日分别赔偿了李某损失1333元并取得李某的谅解。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人辨认现场的笔录照片，指控被告人保得祥、保得艳、保二昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人保得祥系累犯。建议判处被告人保得祥有期徒刑八个月至一年零一个月；被告人保得艳、保二昆有期徒刑六个月至十个月。
被告人保得祥、保得艳、保二昆对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月11日上午9时许，被告人保得艳经过曲靖市沾益区石羊社区博浩生物公司厂区东侧空地时，见到在此空地停车装猪的陆良县中枢镇村民李某等人，遂指责李某并电话联系被告人保得祥赶往现场。被告人保得祥、保二昆到达李某停车处后，三被告人以李某在石羊社区清真寺用地上装猪为由，强拿硬要李某现金3000元。案发后，被告人保得艳、保二昆、保得祥于2017年9月27日赔偿了李某损失共3999元并取得李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书及释放证明、谅解书及收条、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、龙华街道石羊社区石羊清真寺管委会出具的《关于对保德强、保得艳、保二昆三人减轻处罚的申请》、身份信息、到案经过，证人张某、王某、潘某证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保得祥、保得艳、保二昆借故生非、强拿硬要他人现金，情节严重，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人保得祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人保得祥积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人保得祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月22日止）。
二、被告人保得艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人保二昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 静
二〇一八年一月九日
书记员 赵花苹
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第160号
原告贾某甲，容城县人力资源和社会保障局工作人员。
被告闫某，容城县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告贾某甲与被告闫某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系。于2009年1月21日经容城县人民法院判决双方离婚，并判决2004年2月28日在双方婚姻存续期间所生儿子贾某乙由被告抚养，抚养费由原告负担，现由于被告收入有限，且一直未婚，被告抚养孩子，发生困难，被告不能给孩子一个完整的家庭生活环境，继续由被告抚养孩子，更不利于孩子身心健康成长。故诉至法院请求依法判决原被告之子贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求变更孩子的抚养权，无任何理由和依据，自双方离婚后孩子一直随被告生活，原告并没有尽到父亲应尽到的义务，因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原为夫妻关系。2009年1月21日经容城县人民法院判决双方离婚，婚生子贾某乙由被告抚养，抚养费由原告负担。离婚后贾某乙一直随被告生活。被告为容城县人力资源和社会保障局正式职工。现月工资2289.68元，被告在容城县财政巷金苑小区有自己的住房，现未再婚。
另查，贾某乙2004年2月28日生，其本人表示愿和被告在一起生活。
上述事实有（2008）容民初字第257号民事判决书、被告工资收入证明、被告房屋产权证书、婚生子贾某乙自书信及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告离婚后婚生子贾某乙一直随被告生活，被告有稳定的收入，有自己的住房，无抚养孩子对孩子明显不利的因素，且贾某乙表示愿随被告一起生活，故不应改变孩子的生活环境，应驳回原告的诉讼请求。原告称贾某乙自书信是在被告的压力下书写，但未提供相关证据证实，本院不予确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲变更婚生子贾某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 牛 严
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2160号
原告：洪辉意。
被告：翁仕近，现在浙江金华监狱服刑。
被告：李细环。
被告：翁仕忠。
原告洪辉意与被告翁仕近、李细环、翁仕忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁仕近、李细环共同偿还原告洪辉意借款9.5万元及其利息（自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算，扣除1.25万元）；2、翁仕忠对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了对李细环的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月10日，被告翁仕近共向原告洪辉意借款9.5万元，并约定按月利率1.3%计息。被告翁仕忠为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只支付利息1.25万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁仕近于判决生效后十日内偿还洪辉意借款9.5万元并支付利息（自2013年2月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算，扣除1.25万元）；
二、翁仕忠对翁仕近的上述债务承担连带保证责任，翁仕忠在承担保证责任后，有权向翁仕近追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由翁仕近、翁仕忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第200号
申请执行人卢金养，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人卢金养与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人卢金养与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第282号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第200号
申请执行人郑国涛。
被执行人唐伟翔。
本院在执行郑国涛申请执行唐伟翔关于民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人虽有房产，但目前难以处置，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第200号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李艺伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第852号
执?行?裁?定?书
申请执行人邢宇涛，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被执行人周国峰，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第200号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金及利息共计67422.00元、案件受理费1485.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月24日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第200号民事判决书本次�行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ? 贾 贺