江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3586号
原告曹炳贤。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告宋延奎。
被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人张小莉，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司理赔部员工。
原告曹炳贤诉被告宋延奎、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。2016年6月13日，原告曹炳贤申请撤回对被告周臣胜的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员焦婷适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理。原告曹炳贤及其委托代理人冯锐，被告天安财险马鞍山支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告宋延奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹炳贤诉称：2015年5月6日6时43分左右，被告宋延奎驾驶皖q×××××中型普通客车，在太仓市境内沿岳鹿公路由南往北行驶至359省道交叉路口违反交通信号灯指示通过路口时，车右前部与沿359省道由东往西原告驾驶的苏e×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告宋延奎与原告曹炳贤负本事故的同等责任。被告宋延奎驾驶的皖q×××××中型普通客车在被告天安财险马鞍山支公司投保了交强险与商业三者险，故被告天安财险马鞍山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故原告曹炳贤产生医疗费17069.3元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、护理费7200元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费18792元、交通费500元、财产损失900元、鉴定费2520元，合计118525.4元。现原告曹炳贤起诉要求二被告赔偿原告各项损失合计112055.75元。
被告天安财险马鞍山支公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.医疗费部分，要求根据保险合同约定扣除非医保用药2894.63元,该笔费用由实际侵权人承担，票号为101000857医疗费票据医保类型为支票，答辩人认为该部分若为医保支付，应予以扣除。3.营养费、住院伙食补助费、护理费过高；营养期限过长，要求对营养期重新鉴定。4.精神损害抚慰金应按照过错程度确定。5.误工费要求依据不足，原告事发时，已经达到退休年龄，并未提供与用人单位的劳务合同，根据原告提供的银行流水，原告的工资不是固定收入，根据原告目前提供的2014年1月到2015年5月工资银行流水，原告月工资平均值为2604元。6.财产损失不持异议。7.鉴定费、本案诉讼费保险公司不承担。8.被保险车辆在投保时为非营运，若查明该车辆在事故发生时，是在营运，则不承担商业险部分。
被告宋延奎未答辩。
经审理查明：皖q×××××中型普通客车在被告天安财险马鞍山支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔险。
2015年5月6日6时43分左右，被告宋延奎驾驶皖q×××××中型普通客车，在太仓市境内沿岳鹿公路由南往北行驶至359省道交叉路口违反交通信号灯指示通过路口时，车右前部与沿359省道由东往西原告驾驶的苏e×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告曹炳贤连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告宋延奎与原告曹炳贤负本起事故的同等责任。原告曹炳贤车辆经核定损失900元。
事发后，原告曹炳贤在太仓市第一人民医院治疗。2015年11月19日，苏州同济司法鉴定所对原告曹炳贤的伤残程度、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年12月3日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：1.被鉴定人曹炳贤因车祸致左肩锁关节脱位行喙锁韧带重建术，遗留左肩关节功能障碍构成x（十）级伤残；2.被鉴定人曹炳贤的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告曹炳贤花费鉴定费2520元。
另查明，1.原告曹炳贤事故发生前在苏州勤益化纤纺有限公司工作，事发前一年的平均工资是2948元/月，事故发生后没有上班。
上述事实，由原告曹炳贤提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、工资发放清单、公司证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、物损损失确认书，被告天安财险马鞍山支公司提供的商业保险投保单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告宋延奎驾驶的皖q×××××中型普通客车在被告天安财险马鞍山支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告天安财险马鞍山支公司应在交强险内依法承担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门认定的事故责任，原告曹炳贤超出交强险的损失，本院确定被告宋延奎承担50%赔偿责任。
关于原告曹炳贤的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。被告天安财险马鞍山支公司辩称应扣除20%的非医保用药，但并未提供证据证明原告伤后治疗及用药有不合理之处，对被告天安财险马鞍山支公司此项意见，本院不予采纳。被告天安财险马鞍山支公司辩称票号为101000857该部分医保类型为支票，若为医保支付应予以扣除，但天安财险马鞍山支公司并未提供证据证明该部分为医保支付，即使该款项系医保支付，也是原告另行投保应获取的利益，理应获得赔偿，对被告天安财险马鞍山支公司此项意见，本院不予采纳。经审核原告曹炳贤的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告曹炳贤的医疗费是17069.3元。
2.住院伙食补助费。原告曹炳贤按照50元/天的标准主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天）符合法律规定，应予确认。
3.营养费。被告天安财险马鞍山支公司对营养期有异议，但未提交书面重新鉴定申请，且苏州同济司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，程序合法，被告未能提供依据推翻该鉴定结论，故本院依法认可该鉴定意见书对营养期的认定。原告曹炳贤按照50元/天的标准主张营养费3000元（50元/天×60天）符合法律规定，应予确认。
4.护理费。本院按照80元/天的标准，确定原告曹炳贤的护理费是4800元（80元/天×60天）。
5.误工费。被告天安财险马鞍山支公司认为原告已到退休年龄不具备劳动能力,但根据原告提供的工资流水、公司证明等一系列证据，能反映原告在事发前仍有劳动能力，确因本次事故造成收入的减少，本院按照鉴定结论误工期6个月，结合原告曹炳贤事故发生前一年的平均工资2948元/月，确定原告曹炳贤的误工费是17688元（2948元/月×6个月）。
6.残疾赔偿金。原告曹炳贤主张残疾赔偿金63194.1元，符合法律规定，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。本起事故致原告曹炳贤10级伤残，天安财险马鞍山支公司辩称要求按照责任比例计算，符合法律规定，本院予以采纳，经计算，原告曹炳贤的精神损害抚慰金为2500元。
8.交通费。根据原告曹炳贤的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是200元。
9.财产损失。原告主张车辆损失900元，与物损损失确认书一致，本院予以确认。
10.鉴定费。被告天安财险马鞍山支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担，因鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见不予采纳。原告曹炳贤主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告曹炳贤的各项损失合计112221.4元，被告天安财险马鞍山支公司在交强险内赔偿99282.1元[医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内88382.1元（含精神损害抚慰金2500元）、财产损失900元]。超出交强险的12939.3元，由被告宋延奎赔偿50%即6469.65元。由于皖q×××××中型普通客车在被告天安财险马鞍山支公司投保了商业三者险，且被告宋延奎应赔偿原告曹炳贤6469.65元，被告天安财险马鞍山支公司辩称若车辆在事故发生时是在营运，则不承担商业三者险部分，但被告天安财险马鞍山支公司并未提交车辆事故发生时为营运的证据，故被告天安财险马鞍山支公司应在商业三者险内赔偿原告曹炳贤6469.65元。故被告天安财险马鞍山支公司应当在交强险与商业三者险内赔偿原告曹炳贤105751.75元。经本院传票传唤，被告宋延奎无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告曹炳贤105751.75元。
履行方式：原告曹炳贤确认款项直接汇至其账户，户名：曹炳贤，开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××52。
二、驳回原告曹炳贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告曹炳贤负担31元，被告天安财险马鞍山支公司负担522元。此款原告曹炳贤已预交，本院不再退还，被告天安财险马鞍山支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告曹炳贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史福宜