wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终246号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初178号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第63号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，绰号“梁魔器”，1973年6月出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2014年2月11日下午15时许，吸毒人员罗某某电话联系黎某某（批捕在逃）欲在其处购买毒品（冰毒和麻果），黎某某让罗某某到南坑镇南坑老街渡槽下被告人梁某某处拿毒品。梁某某骑摩托车从罗某某手中拿到100元钱后，帮罗某某在黎某某处购得100元钱毒品，而后骑摩托车将罗某某带到自己家中两人一同吸食。
2、2014年2月11日晚23时30分许，吸毒人员罗某某伙同刘某某电话联系黎某某欲在其处购买毒品（冰毒和麻果），黎某某要罗某某、刘某某到被告人梁某某处拿毒品。后罗某某、刘某某坐出租车到梁某某家中，刘某某给梁某某100元钱要梁到黎某某处购买毒品。梁某某从黎某某处购得毒品后在自己家中与罗某某、刘某某一同吸食。
3、2014年2月11日晚19时许，吸毒人员李某某打电话给被告人梁某某，让梁帮其购买200元钱毒品。梁某某从李某某手中拿到200元钱向黎某某购得毒品（冰毒和麻果）后，梁某某骑摩托车带李某某到自己家中一同吸食。
4、2014年2月的一天上午10时许，吸毒人员李某某将2014年2月11日晚未吸食完的毒品（冰毒和麻果）带到梁某某家中与梁一同吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人梁某某多次容留他人在自己家中吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人梁某某四次容留他人在自己家中吸食毒品的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人梁某某于2014年2月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，办案说明，常住人口登记表，现场检查照片、笔录，证据保全清单，现场检测报告书及检测照片，移送物品文件清单，芦溪县公安局行政处罚决定书，证人罗某某、李某某的证词，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在其家中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪用的吸管25根、壶（塑料）1把、半截瓶1个、吸管瓶1个、茶叶盒1只、封口袋3只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一四年七月三十日
代书记员 敖 鹿
河北省唐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑初字第61号
自诉人刘某某。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
委托代理人张华，河北一公律师事务所律师。
被告人种某某。
被告人田某某。
自诉人刘某某以被告人种某某、田某某犯非法入侵住宅罪，于2015年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某于2015年6月11日向本院提起撤诉。
本院认为，自诉人刘某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 李常山
审判员 孙净坤
二〇一五年六月十一日
书记员 陈卫娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7500号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
委托代理人陈端福。
被告韩亚红。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告韩亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对韩亚红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对韩亚红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一二年四月二十八日
书记员 褚 春
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2717号之一
本院于2014年1月10日对原告禤谭坚诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、钟国勇机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）穗增法民一初字第2717号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）穗增法民一初字第2717号民事判决书中第一页第一段“原告：禢谭坚，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省从化市街”补正为“原告：禤谭坚，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省从化市”；
将民事判决书第一页最后一段“原告禢谭坚诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、钟国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告禢谭坚的委托代理人钟慧搏、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称：平安保险惠州中心支公司）的委托代理人黄楚莹、被告钟国勇及其委托代理人张文聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结”补正为“原告禤谭坚诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、钟国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告禤谭坚的委托代理人钟慧搏、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称：平安保险惠州中心支公司）的委托代理人黄楚莹、被告钟国勇及其委托代理人张文聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结”；
将民事判决书中第二页第二段“原告禢谭坚诉称……先后与对向由禢谭坚驾驶的无号牌二轮摩托车、张文杰驾驶的粤Ａ×××××小货车发生碰撞，造成禢谭坚受伤，三车损坏的交通事故。事故中钟国勇承担全部责任，禢谭坚、张文杰无责任”补正为“原告禤谭坚诉称……先后与对向由禤谭坚驾驶的无号牌二轮摩托车、张文杰驾驶的粤Ａ×××××小货车发生碰撞，造成禤谭坚受伤，三车损坏的交通事故。事故中钟国勇承担全部责任，禤谭坚、张文杰无责任”；
将民事判决书中第四页第二段“先后与对向由原告禢谭坚驾驶的无号牌二轮摩托车、张文杰驾驶的粤Ａ×××××小货车发生碰撞，造成禢谭坚受伤，三车损坏的的交通事故”补正为“先后与对向由原告禤谭坚驾驶的无号牌二轮摩托车、张文杰驾驶的粤Ａ×××××小货车发生碰撞，造成禤谭坚受伤，三车损坏的交通事故”；
将民事判决书中第四页第三段“认定钟国勇承担事故的全部责任，张文杰、禢谭坚无责任”补正为“认定钟国勇承担事故的全部责任，张文杰、禤谭坚无责任”；
将民事判决书中第五页第二段“诊断禢谭坚为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、器质性智能损害）”补正为“诊断禤谭坚为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、器质性智能损害）”；
将民事判决书中第五页第三段“认为被鉴定人禢谭坚因肢体外伤致左股骨中段粉碎性骨折”补正为“认为被鉴定人禤谭坚因肢体外伤致左股骨中段粉碎性骨折”；
将民事判决书中第五页第五段“另查明，原告禢谭坚于2011年7月5日至事故发生时”补正为“另查明，原告禤谭坚于2011年7月5日至事故发生时”；
将民事判决书中第六页第二段“本院认为，原告禢谭坚因交通事故……原告禢谭坚的损失应先由被告平安保险惠州中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿”补正为“本院认为，原告禤谭坚因交通事故……原告禤谭坚的损失应先由被告平安保险惠州中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿”；
将民事判决书中第八页最后一段“本院确定被告平安保险惠州中心支公司在“交强险”死亡伤残费限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的费用共110000元给原告禢谭坚”补正为“本院确定被告平安保险惠州中心支公司在“交强险”死亡伤残费限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的费用共110000元给原告禤谭坚”；
将民事判决书中第九页中判决内容“一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告禢谭坚。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告禢谭坚的其他诉讼请求。”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告禤谭坚。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告禤谭坚的其他诉讼请求”。
审判员 黄波涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳宜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第421号
原告黄某，香港居民，（A）。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月31日向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币719元，减半收取人民币360元，由原告承担。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张茜（兼）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2339号
原告南某甲，女，1989年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告谢某甲，男，1983年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告南某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告南某甲、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月举行婚礼后同居生活，2009年8月21日在西吉县苏堡乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2007年生育长女谢某乙，2009年生育长子谢某丙。两个孩子现随我父母一起生活。婚后夫�二人感情一直不好，常因生活琐事发生矛盾。2014年5月26日我起诉与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告仍然对我谩骂、侮辱，我们二人仍未一起生活，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚；婚生长女谢某乙由我抚养，婚生长子谢某丙由被告抚养；被告清偿借我父亲的借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件一份，欲证明原、被告于2009年8月21日在西吉县原苏堡乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2．（2014）西民初字第970号民事判决书一份，欲证明西吉县人民法院于2014年6月18日判决驳回原告南某甲诉讼请求的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我同意与原告离婚，但两个孩子都要由我抚养，而且是由于原告的原因才导致我们二人没有办法�续生活下去，故我要求原告赔偿我100000元的精神损失费。至于原告所说的我借原告父亲的15000元是用于修建房屋，我不同意清偿。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月举行婚礼后同居生活，2009年8月21日在西吉县原苏堡乡人民政府补办结婚登记手续、领取结婚证。2007年9月27日生长女谢某乙，2009年1月3日生长子谢某丙。两个孩子暂随原告父母一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2014年5月26日原告起诉与被告离婚，法院虽判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未一起生活。2015年9月7日原告再次�状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间夫妻共同产财有：位于西吉县震湖乡孟湾村的庄院一处，砖木结构房屋4间。夫妻共同债权有：谢步兵借原、被告20000元，郭军红借原、被告4000元。夫妻共同债务有：原、被告欠原告父亲南某乙借款15000元，欠谢彦兵15000元，欠谢俊俊5000元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2014年6月法院判决驳回原告南某甲的诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，庭审中，被告同意与原告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于两个孩子的抚养问题，根据孩子的生活现状，为了孩子的健康成长，婚生长女谢某乙由原告南某甲抚养，婚生长子谢某丙由被告谢�甲抚养为宜，孩子抚养费由原、被告自行负担。关于夫妻共同财产位于西吉县震湖乡孟湾村的庄院一处，砖木结构房屋4间，庭审中，原告不主张分割，故夫妻共同财产归被告谢某甲所有。关于原、被告夫妻共同债权，因原告南某甲在庭审中放弃对谢步兵借原、被告20000元，郭军红借原、被告4000元债权的主张，故该债权由被告谢某甲主张。关于原、被告夫妻共同债务的分担问题，庭审中原告自愿承担借其父亲的15000元，本院予以准许。欠谢彦兵借款15000元，欠谢俊俊借款5000元债务由被告谢某甲负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告南某甲与被告谢某甲离婚；
2、婚生长女谢某乙由原告南某甲抚养，婚生长子谢�丙
由被告谢某甲抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、夫妻共同财产：位于西吉县震湖乡孟湾村的庄院一处，砖木结构房屋4间归被告谢某甲所有；
四、夫妻共同债权：谢步兵借原、被告的20000元，郭军红借原、被告的4000元由被告谢某甲主张。夫妻共同债务：原、被告欠原告父亲南某乙借款15000元由原告南某甲负责清偿，欠谢彦兵借款15000元，欠谢俊俊借款5000元由被告谢某甲负责清偿；
五、案件受理费100元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员 周具强
二〇一五年十一月二日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和�务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2339号原告姜明高，农民。委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。法定代表人赵东浩，该公司董事长。委托代理人柳忠海，该公司员工。委托代理人周忠玲，该公司员工。被告李伟胜。委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。本院在审理原告姜明高与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜明高对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一五年八月三日书记员  赵云璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初321号
原告唐山市丰南区合力吊装搬运有限责任公司，所在地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村西。
法定代表人姚庆友，经理。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告江苏天目建设集团有限公司，所在地江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，经理。
本院在审理原告唐山市丰南区合力吊装搬运有限责任公司诉被告江苏天目建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月十七向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币315元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一六年二月十七日
书记员 王雨玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00042号
原告谢艺。
被告杜兴雷。
被告孙久荣。
被告孙久井。
被告卞长军。
本院在审理原告谢艺与被告杜兴雷、孙久荣、孙久井、卞长军民间借贷纠纷一案中，被告杜兴雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该被告经常住所地在山东省莱州市，申请将该案移送山东省莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告杜兴雷称经常住所地在山东省莱州市，但未提供证据证明，且合同履行地在新浦区，系连云港市新浦区人民法院辖区，本案出借行为地即合同履行地是在我院辖区，我院对本案依法享有管辖权，故原告的起诉属于本院管辖范围，被告杜兴雷提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杜兴雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 胡必波
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩明轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第00130号
原告重庆大腾机械制造有限公司，住所地×××××××××××××××。
法定代表人龙伟，公司经理。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告叶思宁，男，汉族，1954年10月2日出生，户籍所在地×××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
原告重庆大腾机械制造有限公司（以下简称大腾公司）与被告叶思宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告大腾公司的委托代理人郑渊、罗灏到庭参加诉讼，被告叶思宁经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大腾公司诉称，2011年，大腾公司与叶思宁签订《转让合同》，由叶思宁购买大腾公司位于巴福镇租赁厂内的部分设备设施，转让费为25万元整。大腾公司与叶思宁的代理人李劲在2011年9月7日对转让的设施设备进行了清点移交，除清单中两项设备因缺少而扣除相应价款外，其他设施设备齐全且完好并完成移交。但截止2011年9月30日，叶思宁尚有余款5万元未支付，经大腾公司多次催要，叶思宁以各种理由拒绝支付尾款。大腾公司遂诉至法院请求判令：1、叶思宁立即向大腾公司支付剩余货款5万元；2、叶思宁承担上述欠款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2011年10月1日起至付清时止，利随本清。
被告叶思宁未答辩。
经审理查明，2011年，大腾公司（甲方）与叶思宁（乙方）签订《转让合同》，合同约定由叶思宁购买大腾公司在巴福镇租赁厂房内部分设备设施，整体转让价格为25万元，合同签订之日叶思宁向大腾公司支付1万元，8月30日前叶思宁向大腾公司支付14万元，9月30日前叶思宁向大腾公司支付10万元，双方还就转让的设施设备制作了清单，作为合同附件。合同甲方签章处有大腾公司法定代表人龙伟的签名以及大腾公司合同专用章，乙方签章处有叶思宁以及李劲的签名。
2011年9月7日，大腾公司与李劲就《重庆大腾机械制造有限公司主要设备清单》及《重庆大腾机械制造有限公司计量监测装置清单》上所列设施设备进行了清点移交，并由龙伟和李劲分别作为交接人在两份清单上签名。在《重庆大腾机械制造有限公司主要设备清单》上注明“本清单各项设备齐全、完好。”在《重庆大腾机械制造有限公司计量监测装置清单》上注明“1、本清单所列设备除8项、9项未有外，其余各项齐全、完好。2、（第）8、9项设备款1580元，应从设备转让尾款中相应扣除。”其清单中第8项为“高温燃烧定碳炉”，第9项为“可控硅温度控制器”。同日，双方还签订了《工厂水电使用情况交接清单》。嗣后，叶思宁向大腾公司支付了设备转让款20万元，余款经大腾公司多次催收一直未支付，大腾公司遂于2013年9月29日向本院提起诉讼。
审理中，大腾公司向本院陈述，李劲系叶思宁所办企业的技术人员，其受叶思宁的委托在合同上签名，并负责在设施设备交接中进行查验核对，在交接清单上签字。
上述事实，有大腾公司提交的《转让合同》及附件原件和作为交接清单的《重庆大腾机械制造有限公司主要设备清单》、《重庆大腾机械制造有限公司计量监测装置清单》、《工厂水电使用情况交接清单》原件，以及大腾公司当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，叶思宁与大腾公司签订的《转让合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。合同签订后，大腾公司向叶思宁移交了合同清单上所列的设施设备，双方也对移交设备设施的状况注明为“齐全、完好”，对缺少的两件设备也明确约定扣减设备款1580元。大腾公司履行了交付标的物的义务后，叶思宁负有按约向大腾公司全额支付转让款的义务。现大腾公司承认叶思宁已向其支付了20万元转让款，尚欠5万元尾款，叶思宁亦未提交任何证据证明其已经付清所有货款，考虑到双方当事人在《重庆大腾机械制造有限公司计量监测装置清单》上已注明设备款1580元应从转让尾款中扣除，故叶思宁尚欠的尾款应当为48420元。叶思宁逾期付款的行为已经构成违约，应当支付以48420元为基数，从逾期付款之日起计算至付清时止的资金占用损失。现大腾公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
因叶思宁下落不明，需公告送达，大腾公司为此垫付的公告费500元，应由本案败诉方叶思宁承担。叶思宁经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶思宁应在本判决生效之日起十日内向原告重庆大腾机械制造有限公司支付欠款人民币48420元，并支付以48420元为基数，从2011年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息损失。
二、驳回原告重庆大腾机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费500元，共计1700元，由被告叶思宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冉光耀
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第952号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史宏伟。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人史宏伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人史宏伟及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月6日0时30分许，被告人史宏伟经事先电话联系，在本市黄浦区木桥街XXX弄XXX号，以人民币300元的价格将1.94克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某、印某某，被民警当场抓获。民警在史宏伟居住房间的桌子抽屉内搜查出用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺四包，净重7.65克，用透明塑料袋包装的白色粉末一包，净重43.61克，从中检出咖啡因成分。被告人史宏伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人史宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史宏伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人史宏伟到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五至七年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人史宏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人史宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人史宏伟贩卖的毒品仅1.94克，其余毒品在其住处查获，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人王某、印某某的证言及辨认笔录，电话通话记录、扣押笔录、扣押清单、毒品毒资及手机照片，收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，相关工作情况、刑事判决书以及被告人史宏伟的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人史宏伟明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺9.59克、咖啡因43.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人史宏伟曾因贩卖毒品被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人史宏伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2021年7月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1963号
原告ＸＸ胜
原告陈秀玲
原告委托代理人盛军领，单县法律援助中心律师。
原告委托代理人王琳，单县宏兴法律事务所法律工作者。
被告吴涵
法定代理人吴永（系吴涵之父）
被告吴永（系吴涵之父）
被告孙凤娟（系吴涵之母）
原告ＸＸ胜、陈秀玲诉被告吴涵、吴永、孙凤娟生命权纠纷一案，原告ＸＸ胜、陈秀玲于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜、陈秀玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸ胜、陈秀玲负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陈现留
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执837号
申请执行人沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张伟星，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人沈强与被执行人张伟星民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年5月28日作出的（2016）冀0702民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人沈强向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张伟星的银行存款或收入39350元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 忻盛功
二〇一六年十一月十日
书记员 周 峰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第232号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2013年8月8日、2015年6月16日因吸食毒品被乐平市公安局分别行政拘留12日和13日。2015年6月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，7月7日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：被告人蒋某于2015年5月20日在乐平市景江城市酒店容留汪某、“小霞”吸食毒品，于2015年5月21日、6月15日在景江城市酒店容留汪某吸食毒品。被告人蒋某的行为已触犯我国《刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月20日晚上，被告人蒋某在乐平市景江城市酒店5楼开房，容留汪某、“小霞”吸食毒品。2015年5月21日晚上，被告人蒋某在乐平市景江城市酒店5楼开房，容留汪某吸食毒品。2015年6月15日在景江城市酒店419开房，容留汪某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋某的供述：我以前和汪某一起吸毒有四、五次，其中我开房请汪某有2次。今天5月20日下午2点左右，我到景江城市酒店，开了五楼一间房住，接着找“猴子”买了冰毒，并打电话叫汪某来吸食毒品。汪某来了，我们就一起吸食冰毒，后来有个女的到了我开的房间，我们一起吸食冰毒，吸食完后，那个女的就离开了房间。我和汪某在房间休息，第二日（5月21日）上午汪某就离开了房间。下午2点左右，我换了房间，到了晚上，汪某打了我电话，问我在哪里，我告诉了他房间号，汪某又过来找我，我们接着吸食毒品，把买来的毒品全部吸食完了。6月15日上午，我拿身份证到景江城市酒店开了房间，房号是419，当时汪某和我一起去的，我当时身上带了0.5克冰毒和吸毒工具，晚上七、八点左右，我和汪某开始吸毒，之后就被公安机关抓住了。
2、证人汪某的证词，证实蒋某在乐平市景江城市酒店开房，其与“小霞”在房内吸食毒品，证实的内容与蒋某的供述能够印证。
3、证人华某的证词、旅客查询结果列表，证实蒋某在酒店开房的事实。
4、现场检测报告书，证实被告人蒋某系吸毒人员。
5、行政处罚决定书，证实被告人蒋某于2013年8月8日、2015年6月16日因吸食毒品被乐平市公安局分别行政拘留12日和13日。
6、户籍信息及前科证明，证实被告人蒋某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人蒋某在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十月九日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第232号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日13时30分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号轿车，沿309国道由西向东行驶至东尖庄村路口处时，与赵某甲驾驶的沿南北路由南向北行驶至该处的电动车相撞，造成车辆受损、赵某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经勘查分析认定，被告人张某负事故的全部责任。
2015年4月28日，被告人张某到昌乐县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、赵某乙、唐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙海波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第846号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人倪某，农民。2008年12月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2012年5月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2014年2月26日被温岭市公安局行政拘留十日，同年3月3日撤销行政拘留转刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人倪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月6日凌晨，被告人倪某与人结伙，撬门进入本市松门镇狮子巷49号仓库内，窃得被害人林某放在仓库内的鸡蛋30多斤、鸭蛋280多斤和24寸奥威特自行车一辆。后被告人倪某将上述物品运至被告人张某处，被告人张某在明知是赃物的情况下仍以人民币1300元的价格予以收购。经鉴定，赃物价值总计人民币2152元。
2、2014年2月25日凌晨，被告人倪某撬门进入本市松门镇第二商场58号副食品店内，窃得被害人朱某放在一楼后间的大米52包、食用油10瓶和现金人民币200多元。后被告人倪某将大米和食用油运至被告人张某处，被告人张某明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，赃物价值总计人民币3282元。
2014年2月25日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇沿海公安附近的一出租房内抓获被告人张某。当天傍晚，松门镇派出所民警在该出租房附近抓获被告人倪某。被告人倪某、张某归案后，均如实供述了其涉案事实。现部分赃物已经返还两被害人。
上述事实，被告人倪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某、张某的供述，被害人林某、何某、朱某的陈述，证人解某的证言，价格鉴定报告书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某单独或与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人倪某、张某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且被告人张某在已追回部分赃物外，主动退赔不足部分给被害人，确有悔罪表现，决定依法对被告人倪某予以从轻处罚，对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮家声
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初561号
原告王楚之。
委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人邓攀（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市斌峰经贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人梅斌，经理。
本院受理的原告王楚之诉被告武汉市斌峰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王楚之于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楚之自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王楚之撤回起诉。
案件受理费1，800元减半收取900元、邮寄送达费40元由原告王楚之负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘冰净
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第932号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所�：珠海市吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何海立，户籍所在地：广东省信宜市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告何海立信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告何海立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月7日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月08日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，�贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月08日止）人民币本息及费用合计6333.27元（其中：本金4976.14元、利息及费用1357.13元）；二、请求判令被告支付2014年04月08日起至清偿日止的利息（以人民币4976.14元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约;证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月27日，被告何海立填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告何海立在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、�交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告何海立的申请获原告同意后，原告向被告何海立发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35。2012年10月7日被告何海立开始持卡消费和使用，截止到2014年04月08日，被告何海立拖欠本金4976.14元、利息1251.58元、滞纳金84.55元、其他费用21元，以上合计为6333.27元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年04月08日，被告何海�拖欠本金4976.14元、利息1251.58元、滞纳金84.55元、其他费用21元，以上合计为6333.27元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年04月09日以拖欠的本金4976.14为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海立于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币4976.14元、利息（截止至2014年04月08日止为人民币利息1251.58元，自2014年04月09日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金84.55元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告何海立负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判�发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 静
人民陪审员 林秋香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第932号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所�：珠海市吉大。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：何海立，户籍所在地：广东省信宜市。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告何海立信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告何海立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月7日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月08日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，�贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月08日止）人民币本息及费用合计6333.27元（其中：本金4976.14元、利息及费用1357.13元）；二、请求判令被告支付2014年04月08日起至清偿日止的利息（以人民币4976.14元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约;证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月27日，被告何海立填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告何海立在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、�交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告何海立的申请获原告同意后，原告向被告何海立发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35。2012年10月7日被告何海立开始持卡消费和使用，截止到2014年04月08日，被告何海立拖欠本金4976.14元、利息1251.58元、滞纳金84.55元、其他费用21元，以上合计为6333.27元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年04月08日，被告何海�拖欠本金4976.14元、利息1251.58元、滞纳金84.55元、其他费用21元，以上合计为6333.27元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年04月09日以拖欠的本金4976.14为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海立于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币4976.14元、利息（截止至2014年04月08日止为人民币利息1251.58元，自2014年04月09日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金84.55元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告何海立负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判�发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 静人民陪审员  林秋香二〇一四年十二月二十六日书 记 员  何绍峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第928号
原告许贤同。
委托代理人綦广利。
被告严家忠。
被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司。
本院在审理原告许贤同与被告严家忠、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许贤同撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 张海滨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01102号
原告肖秀珍。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
被告张波。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。
原告肖秀珍与被告张波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀珍及其委托代理人蒋志杰、被告张波及其委托代理人贺文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀珍诉称，原告住在商业街油坊道1号楼东单元6楼，楼上屋顶没有附属建筑，被告住在商业街油坊道1号楼西单元7楼。被告入住后将与原告楼顶相邻的部分私自占有，在原告楼顶修建水池、铺设地板砖、种花，由于被告未经全体业主同意侵犯了屋顶共有权。更为严重的是被告私自改建水池行为，两次水管漏水，原告家里像发洪水一样，原告报警后，派出所打电话至被告单位，被告才回来关住水管。楼顶因浸泡防水结构严重被破坏，原告家中墙体因浸泡致墙皮剥落。2012年4月26日经派出所调解达成协议，但至今被告未履行，导致原告楼顶仍在渗漏。被告的侵权行为致原告家里常年漏水，给原告造成极大精神伤害。故原告提起诉讼，请求判令被告张波拆除建在原告楼顶上的水池、地板砖附着设施，恢复原状；被告拆除楼梯口的铁门，保持楼道畅通；诉讼费由被告承担。
原告肖秀珍为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、房产证一份，证明原告是合法业主。
证据二、2012年4月26日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告以前因房顶漏水产生过纠纷。
证据三、照片一张，证明被告水池积水、铁门影响通行。
被告张波辩称，楼顶东平台是被告从开发商处出资购买的，被告有权使用、受益；被告所购的房屋位于该楼第七层，仅此一套房屋，为保证居住安全被告在楼梯口安装铁门属自我保护，没有妨碍其他人通行，不是历史形成的通道；被告在东平台修建的水池和铺设的地板，原告没有证据证明是造成漏水的原因，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张波为证实其主张及支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋购销合同一份，证明被告购房的范围，本案争议位于被告的东平台。
证据二、房产证一份，证明被告购房位于商业街南段油坊道1号综合楼二单元七楼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议；对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告肖秀珍于2003年10月29日从艾长青处购房，居住在老河口市商业街油坊道1号楼东单元6楼，并办理了房屋所有权证。被告张波妹夫张俊于2009年8月1日经和艾长青（开发商）协商，购买了本市商业街南段油坊道1号综合楼2单元701号房，建筑面积164.59平方米，双方签订了房屋购销合同书，合同书第2条约定：……东西平台归甲方所有（即张俊）……，张俊并办理了房屋所有权证，证号00026285号，所有权人为张俊，共有人为张丹。2011年4月张俊将该住房赠与给张波（系姻亲，未办理房产过户手续），7楼只有张波1户居住。原、被告形成上下相邻关系。后原、被告双方因楼顶漏水问题引发纠纷，2012年4月26日双方经老河口市公安局调解达成协议，协议内容为：1、住户张波在肖秀珍楼顶上活动，保证楼顶不漏水（不包括地震等不可抗拒因素）。2、住户张波不再使用肖秀珍楼顶修建水池，排除对肖秀珍家的影响。3、肖秀珍修补在卧室楼顶打的洞（打洞处漏水张波不负责）。现原告以被告未按协议履行为由，诉至本院，请求判令被告张波拆除建在原告楼顶上的水池、地板砖附着设施，恢复原状；被告拆除楼梯口的铁门，保持楼道畅通；诉讼费由被告承担。
另查明，经本院实地勘验，位于老河口市商业街南段油坊道1号综合楼二单元六楼与七楼楼梯中间有一道铁门（六楼半），经过铁门到七楼张波家，进入张波家经过客厅和厨房到东平台，东平台修建有水池，种有花、蔬菜和放置有其他杂物，张波家正门对着西平台，在张波家七楼楼顶另建有一处平台，上面放着其他住户的太阳能等。
本院认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共同所有和共同管理的权利；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务。本案争议的楼顶东平台及楼梯，应属于业主共有部分，因此原告作为业主之一，对楼顶、东平台享有法定的共有权利，其提起侵权诉讼，符合法律规定。本案被告在楼梯通道内安装铁门，在东平台修建水池，妨碍了包括原告在内的其他业主的共有权利，故应排除妨碍，恢复原状。原、被告发生纠纷后，经有关部门调解达成了协议，被告同意拆除水池，此系双方当事人的自由意思表示，本院亦予以确认。被告张波在楼顶东平台铺有地板砖的行为，对原告及其他业主并不够成妨碍，故对原告要求拆除铺设地板板砖的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后二十日内拆除六楼至七楼处安装的铁门及楼顶东平台水池，恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年七月十五日
书记员 隋 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第252号
原告成都金恩物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人孙继熊，董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告刘敏，男，汉族，1971年2月11日出生，住成都市。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘栖妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5681号
原告聂役如。
委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。
被告成都市红河谷酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县上安镇昌盛村五组。
法定代表人黄国清。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
本院在审理原告聂役如与成都市红河谷酒业有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告聂役如无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的�知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雅伫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第198号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人房毅，行长。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕瑞聪，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告曹常梅，女，1975年8月22日出生，汉族。
被告济宁建联投资担保有限公司。
法定代表人申德连，经理。
被告微山县亨通航运有限公司。
法定代表人王卫东，经理。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告吕瑞聪、被告曹常梅、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司借款合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人高庆军、李娟到庭参加诉讼。被告吕瑞聪、被告曹常梅、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，原、被告于2011年8月26日签订了个人借款合同，原告是贷款人，被告吕瑞聪是借款人，被告曹常梅是共同借款人，被告济宁建联投资担保有限公司和微山县亨通航运有限公司分别是保证人和和抵押人；贷款金额为450000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吕瑞聪未能按照合同约定偿还借款本息，根据合同第五条第一款第2项、第六条第一款第8项、第七条第6项的相关规定，原告有权提前收回贷款，被告在偿还剩余贷款本息的同时还应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金288274.12元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告吕瑞聪、被告曹常梅、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月26日，贷款人（甲方）恒丰银行股份有限公司济宁分行与借款人（乙方）吕瑞聪、保证人（丙方）济宁建联投资担保有限公司、抵押人（丁方）微山县亨通航运有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额人民币450000元；贷款期限：36个月，自2011年8月26日起至2014年8月26日止；贷款月利率为千分之8.867，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%等；罚息利率在上述基础上上浮100%；对于借款提前到期约定：乙方没有按期支付贷款的本金或利息等；对于甲方权利约定：乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款等；对于乙方的权利义务约定：乙方发生违约或不能按时还款行为时，甲方有权提前收回贷款，乙方在偿还贷款本息的同时应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。对于保证责任约定：丙方向甲方提供连带责任保证。对于抵押担保，合同约定：抵押期间，抵押物由丁方或丁方委托的代理人保管，丁方有对抵押物妥善保管的义务。如发生违约行为，甲方有权依法处理抵押物等。各方在合同中对其他内容也予以约定。恒丰银行股份有限公司济宁分行在甲方处加盖印鉴；吕瑞聪在乙方处签字；曹常梅在共同借款人处签字；济宁建联投资担保有限公司在丙方处加盖印鉴；微山县亨通航运有限公司在丁方处加盖印鉴；吕瑞聪、曹常梅在抵押物共有人处签字。另外，该合同附件包括抵押物清单：抵押物名称为：鲁济宁货1295；抵押物所有人为微山县亨通航运有限公司；抵押物价值901600元；抵押人吕瑞聪、共同抵押人曹常梅及微山县亨通航运有限公司签字并加盖印鉴。另外，2011年6月21日，济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书；2011年8月26日出具同意担保意见书、同意担保通知书及承诺书，同意为吕瑞聪的该笔贷款承担保证责任，并同意如果吕瑞聪逾期还款，其同意垫付。2011年6月21日，微山县亨通航运有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书（抵押），承诺愿意为吕瑞聪的贷款提供物权抵押，并办理了船舶抵押权登记证书；抵押权登记号码：DY2602110289。2011年8月29日，原告将吕瑞聪所借款项450000元汇入其指定账户。从2012年10月起，被告吕瑞聪未严格依照合同约定履行还款义务；截止2013年4月，应还原告借款本金71562.63元，利息17358.93元，滞纳金3415.85元。原告因本案诉讼支付律师代理费16813元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、被告吕瑞聪、曹常梅的身份证、户籍证明、结婚证、济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的同意担保通知书及承诺书、微山县亨通航运有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的担保承诺书、船舶抵押权登记证书、律师代理费发票及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告所签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了自己的义务，但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告吕瑞聪、被告曹常梅系夫妻关系又是共同借款人；被告济宁建联投资担保有限公司系该笔贷款的担保人；被告微山县亨通航运有限公司系该笔贷款的抵押担保人；原告要求被告吕瑞聪、被告曹常梅承担还款责任，要求被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；因原告与被告在合同中对逾期还款约定了原告有可以收回全部贷款的权利，因此原告要求被告全额还款的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、律师代理费及其他费用的问题，合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞聪、被告曹常梅偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金288274.12元及利息、罚息（从欠款之日起到还款之日止）。
二、被告吕瑞聪、被告曹常梅承担律师代理费16813元。
以上一、二项，限被告吕瑞聪、被告曹常梅于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告济宁建联投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告微山县亨通航运有限公司对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 宋 康
二〇一三年五月六日
书 记 员 王元英
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初72号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人胡振彪，男，1965年8月15日出生于河北省邯郸市肥乡区，汉族，初中文化，农民，住肥乡区屯庄营乡程寨村221号。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，12月22日、2017年3月24日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人胡振彪犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人胡振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人胡振彪于2015年11月20日19时许，驾驶冀DM23**、冀DAB**挂号货车，沿永馆路自西向东行驶至354公里处时，与横穿马路的徐清峰相撞，致其死亡。经认定，被告人负事故的主要责任。肇事后，被告人同车人拨打了报警、急救电话，后被告人在现场等待处理。2015年12月17日双方达成和解。公诉机关认为，被告人胡振彪的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人胡振彪对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人胡振彪于2015年11月20日19时30分许，驾驶冀DM23**、冀DAB**挂号重型半挂车沿永馆路由西向东行驶至354公里处时，因未确保安全车速、超载、操作不当与步行横穿马路的临清市唐园镇李官寨村村民徐清峰相撞，致其重度颅脑损伤、胸部损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人在同车人拨打报警、急救电话的情况下，现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
本院审理过程中，委托河北省邯郸市肥乡区司法局对被告人进行了社会调查,经该局社区矫正管理科调查，被告人胡振彪符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张培培、徐清林、徐金安的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，办案说明，赔偿协议，收到条，谅解书，证明，社区矫正监护保证书，调查评估意见及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，应视为自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡振彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1630号
原告：李某某，女，1945年6月30日出生，汉族，住庆云县东方名郡。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被告：董某某，男，1986年4月26日出生，汉族，住庆云县。
被告：王某某，女，1984年5月25日出生，汉族，住庆云县。
原告李某某与被告董某某、王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告李某某于2016年10月11日向本院提出伤残鉴定申请，本院依法组织进行了鉴定程序，后依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王青梅、被告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金34068.6元、误工费24510元、护理费7172.86元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元等费用共计80351.46元；2.超出交强险的医疗费16247.68元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费1400元、拖车费200元等共计21947.68元，由二被告按70%的责任比例赔偿原告15363.376元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2016年8月22日6时50分许，原告驾驶电动三轮车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点左转弯时与被告董某某对行驾驶的超速行驶的鲁NP****小型客车相撞，造成原告受伤。经庆云交警大队庆公交认字[2016]第0822号道路交通事故认定书认定
----
原告承担事故的同等责任，被告董某某承担事故的同等责任。原告经庆云县人民医院治疗花去医疗费26247.68元，住院治疗22天。经德州德弘司法鉴定中心[2016]临鉴道字第712号鉴定意见书鉴定，原告多发肋骨骨折和L3椎体三分之一压缩性骨折的两处骨折均构成交通事故十级伤残，原告因伤误工时间150日，需营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告住院期间是由其经营香油个体工商户的丈夫韩玉盘和其城镇居民外甥女解某某共同护理的，出院后由其丈夫护理的。被告董某某驾驶的鲁NP****小型客车没有投保交强险。另原告从被告董某某交纳到庆云交警大队的保证金中支取了3000元用于原告的住院治疗。据此原告向本院提起以上诉讼请求。
被告董某某辩论称，其对原告主张的以上事实没有异议。对原告主张的各项赔偿没有异议，对原告主张的精神损害抚慰金请求本院酌情裁定。
被告王某某未作答辩。
本院认为，被告董某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的二被告在交较强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对此本院予以支持。其中残疾赔偿金标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其与丈夫的误工费（丈夫的护理费）标准按山东省2015年度批发零售业163.4元/天计算的标准，因其提供证据证明其经营的门市部的减少的收入数额，考虑到原告与其丈夫多年在城镇生活的事实，其二人的误工费标准按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入86.2元/天的标准计算较为适宜，对解井存的护理费标准按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入86.2元/天的标准计算，故本院对原告的误工费150天×86.2元/天=12930元予以支持，韩玉盘的护理费60天×86.2元/天=5172元予以支持，解井存的护理费22天×86.2元/天=1896.4元予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原、被告双方在事故中的责任情况，1000元为宜。对原告主张的交通费600元，考虑原告的居住地址及治疗和鉴定的实际情况，酌定为400元。二被告按交强险责任限额，对原告的以上损失及10000元的医疗费予以赔偿。对原告主张的超出交强险部分的主张，各项目均符合法律规定，然在责任比例承担上，本院认为二被告按50%的责任比例承担为宜，故二被告应赔偿数额为（医疗费16247.68元+住院伙食补助费2200元+营养费1800元+鉴定费1400元+拖车费200元）×50%=10923.84元。对原告已支取的3000元，二被告赔偿时应予扣除。被告王某某未出庭参加诉讼，视为其对相应答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、王某某于本判决生效之日起五日内按交强险责任限额赔偿原告李某某医疗费10000元、残疾赔偿金34068.6元、误工费12930元、护理费7068.4元、精神损害抚慰金1000元，交通费400元等共计65467元。
被告董某某、王某某于本判决生效之日起五日内对超出交强险责任限额的部分赔偿原告李某某医疗费8123.84元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、鉴定费700元、拖车费100元等共计10923.84元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由原告李某某负担443元，由被告董某某、王某某负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初1630号原告：李某某，女，1945年6月30日出生，汉族，住庆云县东方名郡。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。被告：董某某，男，1986年4月26日出生，汉族，住庆云县。被告：王某某，女，1984年5月25日出生，汉族，住庆云县。原告李某某与被告董某某、王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告李某某于2016年10月11日向本院提出伤残鉴定申请，本院依法组织进行了鉴定程序，后依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王青梅、被告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金34068.6元、误工费24510元、护理费7172.86元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元等费用共计80351.46元；2.超出交强险的医疗费16247.68元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费1400元、拖车费200元等共计21947.68元，由二被告按70%的责任比例赔偿原告15363.376元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2016年8月22日6时50分许，原告驾驶电动三轮车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点左转弯时与被告董某某对行驾驶的超速行驶的鲁NP****小型客车相撞，造成原告受伤。经庆云交警大队庆公交认字[2016]第0822号道路交通事故认定书认定——原告承担事故的同等责任，被告董某某承担事故的同等责任。原告经庆云县人民医院治疗花去医疗费26247.68元，住院治疗22天。经德州德弘司法鉴定中心[2016]临鉴道字第712号鉴定意见书鉴定，原告多发肋骨骨折和L3椎体三分之一压缩性骨折的两处骨折均构成交通事故十级伤残，原告因伤误工时间150日，需营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告住院期间是由其经营香油个体工商户的丈夫韩玉盘和其城镇居民外甥女解某某共同护理的，出院后由其丈夫护理的。被告董某某驾驶的鲁NP****小型客车没有投保交强险。另原告从被告董某某交纳到庆云交警大队的保证金中支取了3000元用于原告的住院治疗。据此原告向本院提起以上诉讼请求。被告董某某辩论称，其对原告主张的以上事实没有异议。对原告主张的各项赔偿没有异议，对原告主张的精神损害抚慰金请求本院酌情裁定。被告王某某未作答辩。本院认为，被告董某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的二被告在交较强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对此本院予以支持。其中残疾赔偿金标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其与丈夫的误工费（丈夫的护理费）标准按山东省2015年度批发零售业163.4元/天计算的标准，因其提供证据证明其经营的门市部的减少的收入数额，考虑到原告与其丈夫多年在城镇生活的事实，其二人的误工费标准按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入86.2元/天的标准计算较为适宜，对解井存的护理费标准按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入86.2元/天的标准计算，故本院对原告的误工费150天×86.2元/天=12930元予以支持，韩玉盘的护理费60天×86.2元/天=5172元予以支持，解井存的护理费22天×86.2元/天=1896.4元予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原、被告双方在事故中的责任情况，1000元为宜。对原告主张的交通费600元，考虑原告的居住地址及治疗和鉴定的实际情况，酌定为400元。二被告按交强险责任限额，对原告的以上损失及10000元的医疗费予以赔偿。对原告主张的超出交强险部分的主张，各项目均符合法律规定，然在责任比例承担上，本院认为二被告按50%的责任比例承担为宜，故二被告应赔偿数额为（医疗费16247.68元+住院伙食补助费2200元+营养费1800元+鉴定费1400元+拖车费200元）×50%=10923.84元。对原告已支取的3000元，二被告赔偿时应予扣除。被告王某某未出庭参加诉讼，视为其对相应答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某、王某某于本判决生效之日起五日内按交强险责任限额赔偿原告李某某医疗费10000元、残疾赔偿金34068.6元、误工费12930元、护理费7068.4元、精神损害抚慰金1000元，交通费400元等共计65467元。被告董某某、王某某于本判决生效之日起五日内对超出交强险责任限额的部分赔偿原告李某某医疗费8123.84元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、鉴定费700元、拖车费100元等共计10923.84元。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由原告李某某负担443元，由被告董某某、王某某负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一六年十二月六日书记员  王 琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5042号
原告：顾海忠，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安惠杰房地产有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦东侧。
法定代表人：王剑华，该公司董事长。
原告顾海忠诉被告淮安惠杰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾海忠及其委托代理人王华芝到庭参加诉讼,被告淮安惠杰房地产有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、判令被告赔偿迟延交付违约金54770元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月3日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将开发的巴黎春天Y3号楼303号房屋出售给原告，约定2014年5月1日交付房屋，交房后90天内办理权属登记，但至起诉之日，被告没有为原告办理房屋权属登记。
被告淮安惠杰房地产有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单等及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告其将开发的位于涟水县涟城镇涟新路西侧、工农路北侧巴黎春天Y3号楼303号房屋出售给原告，并约定于2014年5月1日前将符合合同约定的房屋交付原告。房屋交付后，被告没有按时为原告办理房屋权属登记证书。双方�合同中约定：“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人继续协助买受人办理”。原告已按约交纳全部购房款349639元。房屋交付后，至2016年8月5日被告未能按约为原告办理房屋权属登记证书，愈期473天，据此，原告向被告索要延迟办证的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内协助原告办理房屋权属登记证书，给原告造成一定的损失，原告要求被告赔偿逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定没有按期办理房屋产权登记，由出卖人继续协助买受人办理产权登记，至起诉之日止被告仍不能为原告提供办理产权登记的相关材料，从保护购房者利益出发，平衡双方利益，被告应适当承担原告相应的损失，本院以已付房款的1%为依据计算，为349639×1%=3496.39元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠杰房地产有限公司于判决生效后十日内赔偿原告顾海忠3496.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告淮安惠杰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》�一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初272号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨贤峰，男，1981年3月18日出生，公民身份号码3402231981********，汉族，小学文化，户籍地安徽省南陵县烟墩镇霭里村后王二组11号。2009年9月因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；2010年3月因盗窃被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留十日；2011年4月因携带管制刀具被浙江省杭州市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2012年1月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金4000元。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王国华，浙江力协律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杨贤峰犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉，被告人杨贤峰及其辩护人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨贤峰以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值3200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贤峰系累犯，应从重处罚。据此提请本院依法判处。
被告人杨贤峰辩称起诉书指控的事实不属实，其在侦查阶段所作有罪供述系因遭受刑讯逼供所致。其辩护人提出辩护意见：1.被告人杨贤峰在看守所所作有罪供述缺少同步讯问视频；2.现有影像资料不能认定监控中的男子是杨贤峰，且视频中该男子到达凤桥镇下公交车的时间比进入案发小区的时间晚十余分钟；3.事发时天色已黑，故证人张某辨认出当晚驾驶失窃摩托车的男子是杨贤峰的证言并不可信；4.杨贤峰当庭否认监控视频中的男子所着的上衣为其所有。故请求法庭根据疑罪从无的原则作出判决。
经审理查明：
2015年10月11日晚，被告人杨贤峰至本市南湖区凤桥镇凤栖桃苑小区13幢2单元楼下，趁四下无人，窃得被害人杨某用停放于该处的建设-
雅马哈牌“JYM125-3”摩托车一辆，价值3200元。
以上事实，主要有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人杨某用的陈述，证实其于2015年10月11日在凤桥镇凤栖桃苑小区13幢2单元楼下丢失一辆红色雅马哈牌摩托车的事实。
2.现场勘查笔录笔录，证实上述摩托车被盗现场的情况。
3.机动车注册登记信息栏及价格鉴定结论书，证实被害人被盗摩托车的型号为建设-雅马哈牌“JYM125-3”摩托车，以及事发时该摩托车的鉴定价格。
4.公交车及道路治安监控视频，证实一男子着黑色上衣（腋下部分为白色）乘坐公交车至凤桥镇，步行进入凤栖桃苑小区，后驾驶一红色摩托车从小区驶出，并一路行驶至湘南公寓好陌年超市附近。该男子进入超市购物期间被拍摄到的正面图像显示与杨贤峰体态、相貌相似。
5.证人张某的证言，证实事发后一男子驾驶一红色摩托车到其店内请求帮忙打开油箱盖的事实，经辨认该男子即杨贤峰。
6.搜查笔录、扣押清单，证实民警抓获被告人杨贤峰后对其人身进行搜查，发现其所着上衣与前述视频中的黑色上衣（腋下部分为白色）相似，并在该上衣口袋内发现2串钥匙以及“L”型内六角螺丝刀、可拆卸螺丝刀头，后扣押在案的事实。
7.被告人杨贤峰在侦查阶段对其盗窃上述摩托车的事实曾有供述在案，且自始承认上述黑色上衣为其所有。
关于被告人的辩解及辩护意见，经查：（1）杨贤峰在凤桥派出所接受讯问并供述相关犯罪事实时语态平和，期间未见民警有刑讯逼供行为；民警在嘉兴市看守所对杨贤峰讯问时，不具备刑讯逼供的条件；杨贤峰鼻梁上的伤口系抓捕时杨贤峰反抗甩荡手铐击中鼻梁形成，民警对其人身进行检查时已将该伤口记录在案，并由杨贤峰签字确认。故杨贤峰反映其在作笔录前遭受刑讯逼供的说法没有依据。（2）前述各证据证明的内容均直接或间接指向被告人杨贤峰实施盗窃涉案摩托车的行为，综合全案证据，各证据相互印证且能排除合理怀疑，足以认定。综上，被告人的辩解及相关辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人杨贤峰以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨贤峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨贤峰退赔被害人杨清用损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严骄阳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初128号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李生金，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被金乡县公安局取保候审，2016年6月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李生金犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李生金到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年5月4日15时15分，金乡县交警大队民警在金乡县西外环执勤时，发现鲁H×××××驾驶员李生金涉嫌醉酒驾驶（现场酒精吹气测试结果为171mg/100ml），后将被告人李生金带至金乡县宏大医院进行血样抽取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李生金血液检出乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人秦某等人的证言，被告人李生金的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李生金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李生金对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李生金的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李生金在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李生金的户籍证明、李生金到案经过、查获证明、扣押物品清单、当事人血样提取登记表，证人秦某、王某的证言，被告人李生金的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(济)公(刑)鉴(酒精)字[2016]346号物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李生金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李生金归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人李生金是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人李生金适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人李生金的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李生金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金一万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年六月十七日
书记员 陈佩佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5100号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《能不能幸福》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保40号
申请人:陈仕亮，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县石鼓镇竹塘村水圳村民组。
被申请人：陈军红，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县石鼓镇沿江村福来村民组。
被申请人:肖伏华，男，1965年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县石鼓镇云霞村肖家村民组43号。
被申请人:陈石，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区望月湖派出所荣华社区银盆南路58号3门401号。
被申请人：湖南湘南机电工业园开发有限公司，住所地祁东县归阳镇金园路1号。
法定代表人：严望平，该公司总经理。
本院在审理原告陈仕亮诉被告陈军红、肖伏华、陈石、湖南湘南机电工业园开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈仕亮于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军红、肖伏华、陈石、湖南湘南机电工业园开发有限公司的银行存款或者等值财产在1650000元范围内予以冻结、查封。申请人陈仕亮自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园观天下3栋朗星湾伴月湾1单元080102、080103号房屋两套（产权证号：潭房权证雨湖区字第20100143**号、2010014340）提供担保。
本院经审查认为，原告陈仕亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈军红、肖伏华、陈石、湖南湘南机电工业园开发有限公司的银行存款或者等值财产在1650000元范围内予以冻结、查封；
二、对申请人陈仕亮所有的位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园观天下3栋朗星湾伴月湾1单元080102、080103号房屋两套（产权证号：潭房权证雨湖区字第20100143**号、2010014340）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈丽仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1384号
申请执行人：陈敏，住贵州省金沙县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书陈敏与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1425元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1384号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处置后参与分配，或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1384号
申请执行人：陈敏。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书陈敏与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1425元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1384号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处置后参与分配，或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2510号
原告：黄守恒，男，1991年9月28日出生，汉族。
被告：王棣，男，1979年11月5日出生，汉族。
委托代理人：陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
统一社会信用代码：91120101730379737B。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：蔡广，该公司职员。
原告黄守恒诉被告王棣、第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守恒、被告王棣的委托代理人陈正昕、郑爽、第三人中原公司的委托代理蔡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守恒诉称：原、被告于2016年1月4日在第三人处签订房产交易合同。合同规定被告需在2016年3月20日前还清贷款并撤销房屋抵押，双方于2016年3月25日去房管局打印购房协议。但被告以垫资清贷为由于2016年3月22日才将贷款还清并撤销房屋抵押。3月10日房管局发布通知，打印购房协议需提前15日预约，因预约人数增加导致双方预约日期为4月13日。被告配合原告曾于2016年4月1日在招商银行办理了贷款预审手续，但在2016年4月9日被告告知要求解除合同，并下达了解除合同书面通知，被告已属违约，故请求法院判令被告承担违约责任，返还定金10000元、支付违约金87380元、赔偿中介费9000元、评估费1000元；被告逾期注销房屋抵押2日，支付原告违约金1747.6元，赔偿原告误工、交通费用3000元；因贷款预审产生的后续损失由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告王棣辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并不存在违约情形。被告曾向原告发送解除通知书，系原告违约在先，原告未在2016年3月25日前办理完毕贷款申请手续并将房款存入资金监管中心。
第三人中原公司辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述无误。
经审理查明：原告、被告、第三人于2016年1月4日签订《房产交易合同》，合同约定原告购买被告名下位于天津市西青区中北镇外环线与中北大道交口西北侧翠衫园7－2－602号房屋，房屋建筑面积79.4平方米，总价款873800元。合同签订后原告支付被告定金10000元，同时支出中介费9000元、评估费1000元。该合同中约定原告于2016年3月20日前还清贷款并注销抵押登记，双方于2016年3月25日前前往房管部门签订《天津市房产买卖协议》，若一方违约应支付房地产成交价的10%作为违约金。2016年3月15日西青区房管局实行预约制度，经预约双方定于2016年4月13日签订《天津市房产买卖协议》。2016年4月1日被告配合原告在招商银行办理贷款预审手续。2016年4月10日，被告向原告及第三人发送了《解除房产交易合同通知书》，被告以书面形式告知要求解除合同。
庭审中，原告称被告在预约打印合同前即要求解除合同，应属违约，故要求解除原、被告签订的《房产交易合同》，并返还定金、支付违约金及赔偿损失。被告则称被告未违约，原告未在合同约定时间完成交易，原告违约在先。同意解除合同，返还定金，但不同意支付违约金及赔偿损失，同时认为违约金约定数额过高。第三人中原公司同意原告的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原告、被告、第三人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同。合同中虽约定双方于2016年3月25日前前往房管部门打印交易合同，但因房管部门原因无法在合同规定期限内完成，并非归责于任何一方当事人，被告以此为由要求解除合同，显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除《房产交易合同》，被告、第三人均表示同意，本院予以准许。合同解除以后，合同当事人的权利义务即告终止，不履行合同义务一方应依照法律规定和合同约定承担相应的违约责任。被告收取的原告定金10000元应予以返还。原告为购买该房屋而支出的中介费9000元、评估费1000元亦应由被告承担。原、被告双方在《房产交易合同》中约定，违约方应按照房屋总价款的10%向守约方支付违约金，被告认为合同约定违约金数额过高，应予以调整，原告虽称其具有损失，但并未提供证据证实，结合本案的实际情况本院酌情考虑违约金20000元较为适宜，原告要求的逾期注销房屋抵押产生的违约金本院不再支持。原告要求的误工费、交通费损失3000元以及因贷款预审产生的后续损失亦未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告黄守恒、被告王棣、第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年1月4日就位于天津市西青区中北镇外环线与中北大道交口西北侧翠衫园7－2－602号房屋签订的《房产交易合同》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金10000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告中介费9000元、评估费1000元、违约金20000元，合计30000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，全部由被告承担（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王志涛
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）韶雄法民一初字第606号
原告彭某，女，1980年6月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告汤某，男，1981年9月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告彭某诉被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告彭某负担。
审判员 刘辉龙
二〇一二年八月二十八日
书记员 黄勋国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2945号
原告：叶如桃，男，1977年9月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水区金能燃料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道兴达路澳盈商务大厦5座13楼。统一社会信用代码：914406077259504764。
法定代表人：彭英强。
被告：佛山市三水区金能燃料有限公司工会委员会，住所地：佛山市三水区西南街道兴达路澳盈商务大厦5座13楼。统一社会信用代码：81440607082617978X。
原告叶如桃与被告佛山市三水区金能燃料有限公司、佛山市三水区金能燃料有限公司工会委员会股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶如桃撤诉。
案件受理费减半收取即2260元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一七年八月八日
书记员 成婉玲