wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第31号
原告闫东山，男，汉族。
被告郑福华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，该公司经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告闫东山与被告郑福华、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫东山、被告郑福华、被告太平洋保险东营中心支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东山诉称，2013年11月21日13时10分许，郑福华驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车与闫东山驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。因被告郑福华投保中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计9270元，其中由被告保险公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，余款7270元由被告郑福华承担70%的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑福华辩称，发生事故属实，其系事故车辆的实际所有人及事故发生时的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分，同意承担70%的赔偿责任。
被告太平洋保险东营中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因被告郑福华所驾车辆与驾驶证准驾车型不符，视为无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，如判令保险公司承担赔偿责任，保险公司保留向被告追偿的权利，诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2013年11月21日13时10分许，被告郑福华驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车沿诸城市西环路由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市西环路北段）变更车道时，与顺行的原告闫东山驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，后轿车驶入道路左侧，与对行的案外人郑明玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郑明玉及乘坐其所驾车的李伟受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑福华承担事故主要责任，原告闫东山承担事故次要责任。
另查明，被告郑福华系鲁V×××××号事故车辆的所有权人。该事故车辆在被告太平洋保险东营中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损费7690元、停车费370元、救援费510元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：停车费370元、救援费510元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：车损费，因原告未提供维修发票，其认为车辆未实际维修，原告可待实际维修后再起诉。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、价格鉴证书一份、停车费发票一份、救援费发票一份、评估费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑福华驾驶机动车与原告闫东山驾驶的机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑福华承担事故主要责任，原告闫东山承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合责任认定及本案实际情况，本案的民事赔偿责任由被告郑福华按70%的责任予以承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为停车费370元、救援费510元、评估费300元。关于被告提出异议的各项损失问题：车损费，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故造成车辆损失7690元，被告虽提出异议，但并未提供相应证据予以证明，对其辩解本院不予采信，故本院对原告主张的车损费7690元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8870元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郑福华驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，对原告因本次事故造成的车损费7690元承担2000元的赔偿责任。超出或不在交强险赔偿限额的部分损失停车费370元、救援费510元、评估费300元及车损费中超出限额部分的5690元由被告郑福华按70%的责任予以赔偿，计款4809元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫东山因本次交通事故产生的车损费2000元；
二、被告郑福华按70%的责任赔偿原告闫东山因本次交通事故产生的停车费370元、救援费510元、评估费300元及车损费中超出2000元部分的5690元，计款4809元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担5元，由被告郑福华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年二月十九日
书记员 李 伟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00787号
原告陈某某，男，1979年1月生，汉族，建筑工程个体承包人。
被告尹某某，男,1966年3月生，汉族，建筑工程个体承包人。
被告姚某，女，1975年7月生，汉族，建筑工程个体承包人。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某、姚某建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告陈某某在收到交纳诉讼费告知书后七日内交纳案件受理费，原告在上述期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条﹑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 哈 明
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 梁成忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 何全菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第182号
原告：中山市南朗镇和鑫五金加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：王军，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省苍溪县东青镇。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈宝华。
原告中山市南朗镇和鑫五金加工厂诉被告中山市盛地房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告经营者王军到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原、被告双方有生意往来，被告欠原告加工款30394元。原告于9月底向被告追讨欠款，被告告知下月结清，但逾期仍未付清。至2015年2月9日，原告到被告处追讨欠款时，才知被告人去楼空。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付加工款30394元及利息（从当月月末对账核实后财务次月初10日内按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.送货单（五张）、《委托加工合同》；2.原告自制的生产管理记录（2014）；3.被告的企业机读档案登记资料。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定：被告委托原告加工金属表面喷砂喷锌；原告交货当月月末对账核实后财务次月初（10日内）付款，不开税票等。其后，原告于2014年3月至同年9月期间为被告加工喷砂喷锌五批，并提供了送货单五张证明，经计算，加工款共计30238.56元。原告称双方有结算，提供了其自制的生产管理记录（2014）证明。后被告没有按合同约定支付加工款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订《委托加工合同》，约定由被告委托原告加工金属表面喷砂喷锌，双方加工合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告依约为被告进行加工喷砂喷锌，并提供了送货单五张证明，经计算，五张送货单的加工款共计30238.56元，原告诉请被告支付加工款30394元不正确，本院对超出部分不予支持。原告称双方有结算，提供了生产管理记录（2014）证明，但由于该生产管理记录是原告自行制作且没有被告盖章，不能作为双方结算的依据，故原告请求从当月月末对账核实后财务次月初（10日内）计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市南朗镇和鑫五金加工厂支付加工款30238.56元及利息（从2015年3月19日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市南朗镇和鑫五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄芬芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终97号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月9日作出（2015）侯刑初字第441号刑事判决。宣判后，被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1.2015年1月上旬一天晚上，在闽侯县上街镇尚书耕天下小区XX号楼XXXX号房间内，被告人程某以200元价格卖给冯某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月24日凌晨，冯某到闽侯县上街镇尚书耕天下小区XX号楼XXXX号房间，向被告人程某购买毒品，被告人程某向王某某购买后，以200元价格卖给冯某约0.5克甲基苯丙胺。
3.2015年3月26日下午，冯某联系被告人程某购买毒品。当晚22时许，在闽侯县上街镇博仕后广场麦当劳餐厅门口，闽侯县公安局竹岐派出所民警将前来交易的被告人程某抓获，并从其身上查获0.54克白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒
2015年1月上旬一天晚上及3月24日凌晨，被告人程某在贩卖毒品之后，两次在其租住的闽侯县上街镇尚书耕天下小区XX号楼XXXX号房间内，提供吸毒工具，与冯某共同吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人程某在公安机关的供述和辩解，证人冯某、王某的证言及辨认笔录，户籍证明、抓获经过、破案经过；尿液检测报告、照片、提取手机短信照片、通话清单、扣押物品清单、扣押决定书、称重照片、现场笔录、现场辨认笔录、指认现场照片等。
原判认为，程某违反国家禁毒法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人程某两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻、减轻处罚；且有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；二、继续追缴被告人程某违法所得400元人民币；三、扣押在闽侯县公安局的甲基苯丙胺由扣押单位予以没收，扣押的苹果手机一部由扣押单位依法处理。
上诉人程某上诉称：其没有容留他人吸毒，向他人出售毒品系偶发犯罪，主观恶性小，有立功表现，悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某违反国家禁毒法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；上诉人程某两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。关于上诉人提出其没有容留他人吸毒，向他人出售毒品系偶发犯罪，主观恶性小，有立功表现，悔罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人容留他人吸毒的犯罪事实，有证人冯某的证言、尿液检测报告、通话清单等足以相互印证，足以认定，一审已经酌情考虑上诉人的量刑情节并予以从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第690—1号
申请执行人：克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司，住址：克拉玛依市准噶尔路6号。
法定代表人：马成，该公司经理。
被执行人：王国兵，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司与被执行人王国兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）克民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司于2015年7月30日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人王国兵所有的价值为37822.66元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，被执行人王国兵除自动履行给付5000元外，经财产调查未发现其有可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2015）克民二初字第155号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 越
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2358号
原告王某。
委托代理人王进军。
被告么某。
原告王某与被告么某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王进军到庭参加诉讼。被告么某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒如命，而且酒后闹事，多次经人劝说被告毫无收敛，原告实在无法忍受被告的行为，于1997年因生气分居至今。2011年5月24日向法院起诉，请求与被告离婚。2012年1月16日法院作出（2011）馆民初字第908号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍无和好的可能，故再次起诉要求离婚，并抚养婚生女儿，抚养费由被告承担。
被告么某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、周某、许某的证言，证明原告自2007年至今一直在广州打工。2、广东省东莞市察步镇钜盛鞋业有限公司的证明，证明原告自2007年至今一直在该公司工作。3、原、被告女儿么某甲书面意思表示，证明自1998年12月1日出生一直随原告生活，仍自愿与原告共同生活。4、（2011）馆民初字第908号民事判决书，本院曾判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告王某与被告么某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1991年9月16日生长女么某乙，1998年12月1日生次女么某甲，两个女儿现均随原告生活。婚后被告常因饮酒之事，使原、被告之间经常发生矛盾。2007年初原、被告因家务琐事发生争执后，原告带女儿外出打工，原、被告分居至今。原告于2011年5月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2011）馆民初字第908号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍无和好可能。
本院认为，原、被告双方婚后二十余年的共同生活中，生育了两个子女，应当认定原、被告间有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事生气后产生矛盾，原告自2007年起至今一直带子女在外地打工，原、被告分居已达六年之久。分居期间，原告于2011年起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原告离婚后，原、被告仍无和好可能，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予以准许。原告要求抚养婚生女儿么某甲，么某甲已年满十周岁，且原告提供了么某甲的书面意见表示愿与原告共同生活，应当尊重其女儿与自己年龄智力相适应的选择，准许婚生次女么某甲跟随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告么某离婚。
二、婚生次女么某甲跟随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2658号
罪犯赵建华，男，1984年4月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）呼刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第603号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑满日期至2032年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、11月，2014年3月、7月、12月，2015年5月、10连续记功7次。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2031年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初917号
原告：宁夏隆晟泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场27幢14号营业房。
法定代表人：司军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事实所律师。
被告：宁夏陆宇建设装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区名族北街287号。
法定代表人：陆西安，该公司总经理。
原告宁夏隆晟泰商贸有限公司与被告宁夏陆宇建设装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁夏隆盛泰商贸有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆晟泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆晟泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告宁夏隆晟泰商贸有限公司负担。
审 判 员 马 云
二〇一八年二月五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1483号
原告苟某，男。
被告李某，女。
原告苟某诉被告李某“离婚纠纷”一案，本案在审理中，原告于2014年6月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告苟某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苟某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年六月二十日
书 记 员 谢小蓉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执288号
申请执行人：李振平。
被执行人：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。
法定代表人：周国，主任。
申请执行人李振平与被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站的存款18515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月四日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执288号之一
申请执行人：李振平。
被执行人：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。
法定代表人：周国，主任。
申请执行人李振平与被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站的存款7774.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3224号
原告：中国工商银行股份有限公司盘县支行，住所地，六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道（三转盘旁），统一社会信用代码91520222914700468C。
代表人：李健，中国工商银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202200510788705。
委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201410635905。
被告：安顺市民族师范学校，住所地，安顺市镇宁县东大街开发区276号。
法定代表人：杨江林。
被告：贵州诚瑞丰科技有限公司，住所地，贵阳市南明区神奇路22号2层C座17-1号[新华社区]，统一社会信用代码91520102556636143W。
法定代表人:张永友，系该公司执行董事兼总经理。
被告：张永友，男，1990年1月3日生，汉族，住贵州省普安县，
被告：莫廷叶，女，1986年2月9日生，布依族，住贵州省荔波县，
被告：李豪，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省普安县，
被告：曹东，男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：钟辉，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告中国工商银行股份有限公司盘县支行与被告安顺市民族师范学校、贵州诚瑞丰科技有限公司、张永友、莫廷叶、李豪、曹东、钟辉合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘县支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盘县支行撤诉。
案件受理费42454元，撤诉结案减半收取21227元，由原告中国工商银行股份有限公司盘县支行负担。
审 判 长 余华
审 判 员 李彦
人民陪审员 邓红
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初145号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月初一天，被告人方某在荣成市东山街道办事处双榜泊村一民房中，容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月21日、10月22日被告人方某又在该民房内先后两次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人方某的供述和辩解，证人刘某等人的证言，现场检测报告书，书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月初的一天，被告人方某在其帮朋友看管的荣成市东山街道办事处双榜泊村的民房内，容留刘某、王强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月21日、10月22日，被告人方某又在该民房内两次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某的证言，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年四月八日
书 记 员 周岩茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00567号
申请执行人：武汉市汉阳区环境保护局。
法定代表人：张梦化，系该局局长。
委托代理人：胡弘，系该局工作人员。一般授权代理。
委托代理人：胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：武汉康居门窗制造有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳区环保局）对被执行人武汉康居门窗制造有限公司（以下康居公司）环境保护行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年5月26日受理。
申请执行人汉阳区环保局因被执行人康居公司未办理环境影响评价审批手续而私自建设经营“金属门窗”项目并将生产废水直接外排，于2013年8月29日作出阳环罚字（2013）36号《行政处罚决定书》，责令被执行人康居公司停止建设（运行）并于接到处罚决定书之日起十五日内到该局缴纳罚款人民币伍万元整，逾期缴纳罚款每日将按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，被执行人康居公司从2010年至今，一直在未办理环境影响评价审批手续的情况下，私自建设经营“金属门窗”项目并将生产废水直接外排。申请执行人汉阳区环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条的规定，对被执行人康居公司作出的处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人康居公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区环境保护局的阳环罚字（2013）36号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 凃晓剑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第22-1号
申请人：朱玉鹏。
被申请人：蔺相飞。
本院于2015年12月2日作出（2015）东开民保字第22号财产保全的裁定，查封了被申请人蔺相飞驾驶的朗驰电动四轮车一辆。现双方已经调解，申请人朱玉鹏要求解除对朗驰电动四轮车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔺相飞驾驶的朗驰电动四轮车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年二月二日
书记员 刘 源
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01188号
申请执行人郑业文，男。
被执行人蔡永新，男。
申请执行人郑业文依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙潦民初字第22号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行蔡永新买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2257号
申请执行人包彬，男，1978年10月23日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人孙豹，男，1986年4月4日出生，汉族，个体，现住现住通辽市。
申请执行人包彬与被执行人孙豹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4625号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人包彬以与被执行人孙豹协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4625号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年四月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2257号申请执行人包彬，男，1978年10月23日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人孙豹，男，1986年4月4日出生，汉族，个体，现住现住通辽市。申请执行人包彬与被执行人孙豹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4625号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人包彬以与被执行人孙豹协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4625号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年四月一日书记员 陈景德
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字410号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223562660916D。
法定代表人：尹聪。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码：91120105668836369C。
法定代表人：张权。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初808号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字410号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223562660916D。法定代表人：尹聪。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码：91120105668836369C。法定代表人：张权。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初808号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月二日书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第52号
申请人侯某，男，1962年5月15日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司职工。
申请人李某，女，1936年4月7日出生，汉族，无业。
申请人侯某甲，女，1958年9月27日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司退休职工。
申请人侯某乙，男，1964年4月17日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年2月3日受理了申请人侯某、李某、侯某甲、侯某乙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人侯某1与王某系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即侯某甲、侯某、侯某乙。王某于1981年2月死亡，后侯某1与李某于1984年4月再婚。侯某1与李某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人侯某1于2013年12月14日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人侯某1之妻李某、子女侯某甲、侯某、侯某乙为法定继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年2月3日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人侯某1与李某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人侯某1死亡后除50%产权为李某所有外，另50%产权为侯某1的遗产，由侯某继承；
二、被继承人侯某1遗留在石河子交银村镇银行的存款3000元（账号：80xxx11211），上述存款本息由侯某继承；
三、李某、侯某甲、侯某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人侯某与李某、侯某甲、侯某乙于2015年2月3日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年二月三日
书记员 饶 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2092号
原告刘安桂。
托代理人张欧。
被告朱少伟。
被告淮安亚岱电子有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告刘安桂诉被告朱少伟、淮安亚岱电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘安桂向本院申请撤回对被告朱少伟、淮安亚岱电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告刘安桂撤回对被告朱少伟、淮安亚岱电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘安桂承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1048号
申请执行人：莱阳市农村信用合作社
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1048号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00263号
申请执行人余国清。
被执行人吴辉兵。
被执行人彭利群。
被执行人余才清。
申请执行人余国清与被执行人吴辉兵、彭利群、余才清民间借贷纠纷一案，余国清依据生效的（2013）鄂黄陂民一初字第00411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴辉兵、彭利群偿还借款本金人民币180000元、执行人余才清对吴辉兵、彭利群借款本金人民币180000元的利息70000元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任，本院于2014年6月30日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币180000元、利息70000元及迟延履行期间的利息，被执行人吴辉兵去向不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月三日
书记员 彭建华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第406号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：苏双双。
被告：陈海宏。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告苏双双、陈海宏为追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告达成庭外和解，原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费494元，减半收取247元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年三月六日
代书 记员 郑 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第114号
原告：魏书崇。
被告：毛俊伟。
被告：吴燕飞。
原告魏书崇诉被告毛俊伟、吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：经审理查明，被告毛俊伟与原告提交的身份信息和借条中所载的毛军伟不一致，故原告的起诉属被告主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏书崇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郑晓甜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第622号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱尖，男，1991年2月生，汉族。
被执行人：钟卓容，女，1991年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406078号征收社会抚养费决定。
本案执行费65元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1383号
原告乔淑军，男，汉族，1979年1月27日生，住长春市二道区。
被告宋立飞，男，汉族，1984年11月27日生。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司，住长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人王振明，经理。
本院在审理原告乔淑军与被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔淑军撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年六月二日
书记员 赵 炎
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂汉江中行申字第00005号
龚光智：
你因不服本院（2015）鄂汉江中行立终字第00001号行政裁定，以你在起诉期限内已精神失常，成为无民事行为能力人，且一直向政府部门上访，你的起诉未超过起诉期限，该裁定对你的起诉不予受理错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”根据以上规定，行政案件的起诉期限为知道作出具体行政行为之日起三个月，因不属于起诉人自身的原因或人身自由受到限制的除外。本案中，潜江市国土资源局已于2003年12月26日向你送达潜土资罚字（2003）第4号《土地行政处罚决定书》，并告知诉权及起诉期限。你不服该处罚决定，应自2003年12月26日起三个月内向法院起诉，但你于2014年11月20日向潜江市人民法院起诉，已超过法定起诉期限。你提供的2014年就诊病历及沈作振等出具的书面证明材料，不足以证明你在法定起诉期限内因精神疾病不能正常行使诉权；而你向政府部门上访，亦非“不属�起诉人自身的原因”或“人身自由受到限制”而耽误起诉期限的法定情形，上述二事项均不能作为你超过法定期限起诉的正当理由。故你申请再审称你在起诉期限内已精神失常，成为无民事行为能力人，且一直向政府部门上访，你的起诉未超过起诉期限的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，二审裁定对你的起诉不予受理并无不当。
综上，二审裁定对你的起诉不予受理符合法律规定，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第678号
原告：淄博途顺运输有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。
法定代表人：王忠华，经理。
委托代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：乔刚，男，汉族，高青县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：淄博市高青县黄河路***号。
负责人：丁娟，总经理。
委托代理人：张波，男，汉族。
原告淄博途顺运输有限公司（以下简称途顺公司）与被告乔刚、中华联合财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告途顺公司的委托代理人王荣东，被告乔刚、高青中华联合公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途顺公司诉称：2014年4月3日2时10分许，郭聪驾驶鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车沿高淄路由南向北行驶至高淄路26KM处时，与在其前方李庆贞驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车相撞，致郭聪死亡，两车受损。经交警部门认定郭聪负事故主要责任，李庆贞负事故次要责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计89304.00元并承担案件受理费。
被告乔刚、高青中华联合公司均辩称：原告提供的鉴定意见在程序方面存在瑕疵，鉴定结果被告方有异议。
经审理查明：2014年4月3日2时10分许，郭聪驾驶鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车沿高淄路由南向北行驶至高淄路26KM处时，与在其前方李庆贞驾驶被告所有的鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车相撞，致郭聪死亡，两车不同程度受损。事故发生后淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的道路交通事故认定书，认定郭聪负事故主要责任，李庆贞负次要责任。涉案车辆鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车车主系被告乔刚，该车辆在交通事故发生期间在被告高青中华联合公司处投保交强险一份，商业三者险两份，计100万元，并投有不计免赔险。鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车车主系原告途顺公司。
经淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托，淄博市价格认证中心认定原告车辆在交通事故中的损失为203261.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费5000.00元。被告认为鉴定意见在程序方面存在瑕疵，对鉴定结论有异议。经审查认为，该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论予以确认。
原告出示发票两张，证实因本次交通事故支出吊装费18000.00元，车辆检测费1500.00元，被告乔刚认为原告的损失应由保险公司承担。被告高青中华联合公司认为吊装费、车辆检测费不属于保险责任范围，但对该证据的真实性无异议，故本院对该证据依法予以采信。因吊装费属于交通事故中的施救费用，属于财产损失的范畴，故保险公司应在其保险责任范围内予以承担。
综上，原告因交通事故产生损失如下：财产损失221261.00元（203261.00＋18000.00）、鉴定费5000.00元、车辆检测费1500.00元，共计227761.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车在被告高青中华联合公司处投保交强险，故被告高青中华联合公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失219261.00元、鉴定费5000.00元、车辆检测费1500.00元。因李庆贞负事故的次要责任，且双方均为机动车，故李庆贞应承担原告交强险之外剩余损失30%的赔偿责任，其赔偿数额为财产损失65778.30元（219261.00×30%），鉴定费1500.00元（5000.00×30%），车辆检测费450.00元（1500.00×30%）。因李庆贞受被告乔刚雇佣，故李庆贞承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告乔刚承担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车在被告高青中华联合公司处投保限额为100.00万元且含有不计免赔附加险的商业三者险两份，故被告乔刚承担的上述责任，除鉴定费、车辆检测费外转由被告高青中华联合公司在商业三者险范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告淄博途顺运输有限公司财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告淄博途顺运输有限公司财产损失65778.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告乔刚赔偿原告淄博途顺运输有限公司鉴定费1500.00元、车辆检测费450.00元，共计1950.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033.00元，减半收取1016.50，由被告乔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第678号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告单云。
原告王振一与被告单云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告单云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告向原告借款70000元，约定使用期限2个月，逾期还不上，每天按1%收取违约金，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款70000元，并承担利息及违约金。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年11月3日，单鹏与被告单云向原告王振一借款70000元，未约定借款利率，双方约定还款期限为2013年1月2日，若逾期归还借款，则按每天1%收取违约金。被告并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借王振一现金柒万元整70000.00期限贰个月自2012.11.3至2013.1.2止逾期归还不上每天按百分之一收取违约金以此证明借款人：单鹏单云20**.11.3”。同日，原告通过银行转帐的方式将款70000元交付给被告，借款到期后，借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。
另查明，因原告主张的违约金过高，原告主动将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告单云之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告向原告借款70000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约金，原告已主动降低违约金的计算标准，降低后的标准符合相关规定，本院予以准许。因双方未约定利率，应视为不支付利息，原告请求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。被告单云经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单云偿还原告王振一借款本金70000元；
二、被告单云支付原告王振一违约金（自2013年1月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并按实际所欠本金分段计算，至本金付清之日止）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月五日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第678号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告单云。
原告王振一与被告单云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告单云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告向原告借款70000元，约定使用期限2个月，逾期还不上，每天按1%收取违约金，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款70000元，并承担利息及违约金。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年11月3日，单鹏与被告单云向原告王振一借款70000元，未约定借款利率，双方约定还款期限为2013年1月2日，若逾期归还借款，则按每天1%收取违约金。被告并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借王振一现金柒万元整70000.00期限贰个月自2012.11.3至2013.1.2止逾期归还不上每天按百分之一收取违约金以此证明借款人：单鹏单云20**.11.3”。同日，原告通过银行转帐的方式将款70000元交付给被告，借款到期后，借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。
另查明，因原告主张的违约金过高，原告主动将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告单云之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告向原告借款70000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约金，原告已主动降低违约金的计算标准，降低后的标准符合相关规定，本院予以准许。因双方未约定利率，应视为不支付利息，原告请求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。被告单云经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单云偿还原告王振一借款本金70000元；
二、被告单云支付原告王振一违约金（自2013年1月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并按实际所欠本金分段计算，至本金付清之日止）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 王继军2
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初555号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年4月12日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月9日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，9月8日经临泉县人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2016］561号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察院张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至4月间，被告人刘某至临泉县范兴集乡周边农村，趁家中无人之机，入室盗窃姚某、孟某甲、牛某甲、张某、张某甲、张某乙等人财物，共盗取现金3775元。
上述被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过，刑事判决书、被害人姚某、张某等人的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执786号
申请执行人杭某某，男，1968年11月20日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年8月18日生，汉族。
申请执行人杭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初595号民事判决书生效后，申请执行人杭某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款80000元及利息，案件受理费900元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2018年1月30日前给付全部案件款，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执786号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更351号
罪犯马德会，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
该罪犯曾因盗窃罪，于2012年2月1日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月。内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院于2015年7月22日作出（2015）扎刑初字第207号刑事判决，以被告人马德会犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元（未缴纳），刑期自2015年2月3日起至2025年2月2日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马德会的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马德会在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金尚未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯马德会的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月3日起至2024年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更351号罪犯马德会，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪，于2012年2月1日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月。内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院于2015年7月22日作出（2015）扎刑初字第207号刑事判决，以被告人马德会犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元（未缴纳），刑期自2015年2月3日起至2025年2月2日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马德会的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马德会在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金尚未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马德会的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月3日起至2024年10月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第84号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于博兴县看守所。
辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人刘某驾驶鲁M×××××号客车行驶至庞郊线096号线杆以南17米处时，与前方行人李玉和相撞，致李玉和受伤，车辆�坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，后拨打电话报警，并主动到博兴县公安局交警大队投案，归案后如实交待了事故经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。后经鉴定，被害人李玉和所受损伤为重伤。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系自首、认罪态度好；系初犯、偶犯；愿意积极赔偿被害人经济损失，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日20时许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿新城三路由北向南行驶至庞郊线096号线杆以南17米处时，因未保持安全车速，疏忽大意，与前方行人李玉和相撞，致李玉和受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，后于当日20时35分拨打电话报警，并主动到博兴县公安局交警大队投案，归案后如实交待了事故经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人李玉和所受损伤为重伤。2014年2月27日，被告人李玉和被博兴县公安局交通警察大队行政拘留，同年3月13日转为刑事拘留。被害人李玉和受伤后，先后到博兴县人民医院、滨州医学院附属医院、山东省立医院住院治疗，目前尚在治疗过程中，双方就民事赔偿问题未能达成调解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证驾驶证、行驶证及身份证复印件、住院预缴金收据、122报警记录表、受理案件登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明；证人赵东强、张暄、李辉、李虎的证言；被告人刘某的供述；山东金光交通事故司法鉴定所第2014-1382-1号道路交通事故车辆技术检验报告、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0228号检测报告书、博兴县公安局刑事科学技术室博公刑鉴法字（2014）0060号人体损伤检验鉴定书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2014）第02025号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人曹某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月11日21时许，被告人曹某某在博白县龙潭镇粮所门口贩卖毒品海洛因3小包给佯装吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实，公诉机关提交证人证言、被告人供述、书证等证据材料证实，并认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责�。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人曹某某定罪处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月11日21时许，被告人曹某某在博白县龙潭镇粮所门口贩卖毒品海洛因3小包给佯装吸毒人员的公安民警时被当场抓获，并缴获毒品可疑物3小包、毒资人民币200元及手机1台。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因，净重0.5克。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、邹某某的亲笔证词，被告人曹某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，指认毒品、毒资照片，扣押清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，受案登记表，办案说明，抓获经过，户籍�明等证据证实。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。曹某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后一个月�一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年三月三日
书记员 余燕婷
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第84号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人钱京卫，山东科力律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孟某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人钱京卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日22时许，在博山区城东街道窝疃社区路口东侧，被告人孟某因门头房下水道问题与赵某丙发生争吵，后孟某用铁锨将赵某丙右手部打伤。2013年12月25日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，赵某丙右手伤情属轻伤。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局大街派出所出具的被告人孟某的户籍证明；证人孙某、王某、赵某甲、薛某、赵某乙的证言；被害人赵某丙的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某丙与被告人孟某自愿达成调解协议，被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人赵某丙各项经济损失共计人民币4.7万元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人赵某丙对被告人孟某的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人孟某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪成立。被告人孟某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人孟某的辩护人所提被告孟某系自首、社会危害性较小、被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提本案系邻里纠纷引起、被告人孟某系初犯、归案后认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人的经济损失、得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年四月八日
书记员 张 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00755号
原告解小建。
被告程阿平。
被告李满勤。
原告解小建诉被告程阿平、李满勤民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解小建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告解小建负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 澜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终500号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红蛟（曾用名张虹蛟），于重庆市涪陵区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2016年3月23日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张红蛟犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0106刑初668号刑事判决。原审被告人张红蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年4月14日16时许，被告人张红蛟在重庆市沙坪坝区XX湾X号附近，以300元的价格将净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后被民警抓获。民警查获了毒品和毒资。
同日，被告人张红蛟到案后，检举并协助公安民警将涉嫌贩卖毒品的吴某抓获，吴某已被执行逮捕。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人张红蛟的供述，证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，检材提取笔录，指认毒品、毒资照片，毒品检验报告，立功材料，抓获经过，前科材料等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人张红蛟贩卖甲基苯丙胺类毒品0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张红蛟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。张红蛟到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。张红蛟到案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人张红蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人张红蛟提出，到案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日16时许，上诉人张红蛟贩卖甲基苯丙胺类毒品0.83克，到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张红蛟贩卖甲基苯丙胺类毒品0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张红蛟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。张红蛟到案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且如实供述其罪行，依法从轻处罚。张红蛟提出协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不予重复评价。原审判决根据张红蛟的犯罪事实以及量刑情节在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。张红蛟提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3786号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨场北街*号。
负责人柯美希，职务：主任。
委托代理人陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该行客户经理。
被告边波，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告黄颖，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商银行楠杨分理处）诉被告边波、黄颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行楠杨分理处的委托代理人陈定刚，被告边波到庭参加诉讼，被告黄颖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行楠杨分理处诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月25日，被告边波在原告处借款380000元，借款期限3年，每季度结息，到期一次性还本，同时以二被告所有的位于四川省彭州市的国有土地使用权进行抵押担保。借款后，被告起初能按约履行还款义务，但自2015年7月1日起，被告便不再归还借款利息，到期后亦未归还借款本金，后经原告多次催收，被告始终拖延不还，故诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金380000元以及至还清全部借款之日止的利息、罚息和复利，并对抵押的国有土地使用权享有优先受偿权。
被告边波辩称，被告边波、黄颖自借款至今皆系夫妻关系。本案借款系被告为做生意所借，其对原告诉称的借款及利息偿还情况均无异议，但被告目前生意亏损，暂时无力还款。
被告黄颖未作答辩。
经审理查明,2012年5月17日，原告与被告边波签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告边波发放贷款380000元，借款期限自2012年5月17日至2015年5月16日止，借款年利率为9.975﹪，如以后遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率基础上上浮50﹪作为借期内的实际执行利率，并以每季度末月的第20日作为当季度利息结息日，如被告不能按期归还借款本金和利息，则按合同约定借期利率水平上浮50﹪的利率和本合同约定的结息方式计收逾期利息和复利。双方同时还就利率计算、还款方式、权利义务、违约责任、争议处理等作了一并约定。同日，原告与被告边波、黄颖还签订《抵押合同》一份，约定：为保障原告贷款债权的实现，将被告边波、黄颖所有的位于四川省彭州市的土地面积为249平方米的国有土地使用权抵押给原告，抵押期限至被担保的债权诉讼时效届满之日止，双方还就抵押担保范围、抵押权的实现、违约责任等作了一并约定。随后，抵押双方共同到彭州市国土资源局办理了抵押土地登记。2012年5月25日，原告向被告边波转账支付借款380000元，该借款到期日为2015年5月16日。该笔借款后至2015年6月30日期间，被告均能正常偿还利息，但自2015年7月1日至今，被告再未偿还利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告边波、黄颖的结婚证复印件，证明二被告在本次借款发生时系夫妻关系；《个人借款合同》、借款支付凭证，证明原告向被告边波发放贷款380000元的事实；《抵押合同》、抵押土地的国有土地使用证、土地他项权证，证明被告边波、黄颖将其所有的位于四川省彭州市的国有土地使用权作为贷款债权担保抵押给原告的事实，以及原、被告当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款380000元的事实合法、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款本息，现被告边波在偿还借期内利息后拖延不还借款本金380000元的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金380000元及产生的逾期利息、复利息的诉讼请求予以支持。该笔借款债务系二被告婚姻存续期间为共同生活所负，属夫妻共同债务，因而应由二被告共同承担还款义务。同时，被告边波、黄颖自愿为其借款债务提供抵押担保，当其不履行债务时，原告对该抵押的国有土地使用权依法享有优先受偿权利。被告黄颖经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边波、黄颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款380000元及逾期利息、复利息（以实际借款本金380000元为基数，从2015年7月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如果被告边波、黄颖未按本判决确定期限清偿上述借款本金和利息债务，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处可将抵押财产即位于四川省彭州市的土地面积为249平方米的国有土地使用权以协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告边波、黄颖共同负担（此款原告已先行预交，被告边波、黄颖于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05044号
原告谢华川，女，1971年7月5日出生，汉族，住合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
在审理原告谢华川与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢华川于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢华川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢华川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢华川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢华川负担（已纳清）。
审 判 长 陈 果
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张艳秋
书 记 员 陈 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初804号
原告：赵日海，男，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:姜霖，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。
主要负责人：周跃荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，女，系中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权。
原告赵日海与被告姜霖、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洁，被告姜霖委托诉讼代理人郭庆安，被告人民保险公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年3月26日18时57分许，被告姜霖驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经乐清市蒲岐高速路口与原告赵日海驾驶二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：姜霖负事故全部责任，赵日海不负事故责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告赵日海受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，伤情经诊断为基底节出血，（左）硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。原告共住院13天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：姜霖在人民保险公司投保了浙Ｃ×××××号小型普通客车交强险，商业第三者责任险（保险金限额50万元，不计免陪）。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告亲属委托，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵日海受伤后遗症构成十级伤残。误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
六、原告各项损失：
1.医疗费：经审核原告提供的医疗费票据，结合原告的住院记录，门诊病历，扣除伙食费1421元,确认原告医疗费为30164.13元。
2．住院伙食补助费：390元。
3.营养费：营养期限按鉴定意见60日确定,按每日30元,计1800元。
4.护理费：护理时间按鉴定意见60日确定，住院期间13天按每日150元计算，出院后每日按110元计算，护理费确定为7120元。
5.误工费：误工期限按鉴定意见180日确定。交通事故发生时原告已61周岁，劳动能力应有所下降，按每日100元计算，误工费为18000元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故受伤后遗症构成十级伤残。定残前原告年满62周岁，计赔年限为18年。依据2017年浙江省农村居民人均可支配收入24956元，原告的残疾赔偿金为44920.8元（24956×18×10%）。
7.精神损害抚慰金：原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。
8.交通费:根据原告门诊、住院、鉴定情况，酌定750元。
9.财物损失：300元。
10.鉴定费：鉴定费2900元是必要的支出，有票据、鉴定书为凭，予以支持。
七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜霖赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计人民币155134.54元；2、判令被告人民保险公司对于原告的上述损失在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。被告姜霖答辩意见：1、交通事故事实和责任认定无异议；2、残疾赔偿金应适用农村居民标准；原告受伤时已超过60周岁退休年龄，不存在误工费；3、已投保，其他同意保险公司意见。被告人民保险公司答辩意见：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆向我司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿金额过高不合理；残疾赔偿金应适用农村居民标准，误工费不存在；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
裁判结果
因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费75790.8元（7120+18000+44920.8+5000+750），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失300元，合计86090.8元。不足部分由被告姜霖赔偿。因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车小型客车已投保商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人应在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告医疗费20164.13元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，合计22354.13元。鉴定费2900元不在保险理赔范围，由被告姜霖赔偿。原告赵日海要求适用浙江省城镇居民人均可支配收入标准计赔依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在机动车交强险内赔偿原告赵日海医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、车辆损失费等共计86090.8元；在商业第三者责任险内赔偿原告赵日海医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22354.13元。上述二项合计108444.93元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、被告姜霖赔偿原告赵日海鉴定费2900元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告赵日海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半取收1701元，由原告赵日海负担438元，由被告姜霖负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年三月二十二日
代书记员 赵晨晓
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初109号
自诉人行某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
被告人李某某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
自诉人行某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，行某某以双方自行和解，李某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人行某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人行某某撤诉。
审判长 贾改嵩
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初109号自诉人行某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。被告人李某某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。自诉人行某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，行某某以双方自行和解，李某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人行某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人行某某撤诉。审判长  贾改嵩二〇一七年四月二十一日书记员  赵晓燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执305号
申请执行人徐井镇，男，汉族，农民。
被执行人汶上县南旺镇人民政府。
申请执行人徐井镇与被执行人汶上县南旺镇人民政府行政一案，本院于2017年2月14日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初160号行政判决书的确认及徐井镇的申请，被申请执行人汶上县南旺镇人民政府给付申请人徐井镇50元并交纳执行费50元。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初160号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 航
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2407号
原告：张慧娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐玉坤，男，1983年2月13日出生，汉族，住所地河南省。
原告张慧娟与被告徐玉坤健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张慧娟以双方和解，被告即时履行赔偿为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧娟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张慧娟负担。
审判员 翁秋敏
二〇一八年四月二十日
书记员 邓高权
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告郭志强。
被告史仕林
被告郑秋菊。
被告辛玉成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告郭志强、辛玉成、史仕林、郑秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月23日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月23日起至2014年04月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月23日被告郭志强与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告郭志强并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告郭志强应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月23日被告郭志强在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月23日。截止2016年08月02日利息及罚息35641.57元。被告辛玉成、史仕林、郑秋菊承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告郭志强于2013年05月23日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月23日起至2014年04月23日止，被告辛玉成、史仕林、郑秋菊提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告郭志强在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郭志强偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告辛玉成、史仕林、郑秋菊为被告郭志强在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭志强于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息35641.57元（截止2016年08月02日），合计115641.57元。被告辛玉成、史仕林、郑秋菊担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告郭志强负担。被告辛玉成、史仕林、郑秋菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平民一初字第1468号
原告宋兆贤，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告宋维国，农民。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
原告宋兆贤与被告宋维国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆贤及其委托代理人杨振斋、被告宋维国及其委托代理人石成佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆贤诉称，2014年6月12日，因浇地被告将原告打伤。原告伤后被送到平度市人民医院治疗6天，花去医疗费7132.17元，护理费720元、住院伙食补助费120元，误工费720元，交通费200元，伤情鉴定费200元，合计9092.17元。特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告9092.17的经济损失；本案的诉讼费由被告负担。
被告宋维国辩称，原告所诉事实与事情不符。原告与被告发生过争吵，但未打原告。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、治安调解协议书1份，证明原、被告发生厮打由平度市公安局万家派出所调解，但被告拒不履行调解协议。2、平度市人民医院门诊病历2份、住院病历1份，费用明细清单1份、住院收费收据1份、门诊单据5份，证明原告受伤后住院事实、治疗的情况、所花费用明细及所花医疗费的情况。3、伤情鉴定费单据1份，证明原告做伤情鉴定花费200元。4.、交通费单据1宗，证明原治疗所花的交通费。
经质证，被告对证据1本身的真实性无异议，但认为该调解协议并不是许祥云，马延州主持下做出的。因做该协议时，警察徐增财仅仅让被告在当事人处签字摁手印，并没有让其看协议内容，被告也没有见过许祥云和马延州。该不能反映原、被告双方事故发生的真实请况和被告的真实意思表示。因此，该协议书无效。对证据2中2014年6月12日的门诊病历和住院病历、费用明细清单、住院收费收据真实性无异议，但该仅仅证明因外伤住院治疗的情况，因并非是被告导致的，因此不应当由被告承担因此的损失。对门诊收费票据及另一份门诊病历的真实性不予认可。因门诊收费票据及病历载明的治疗情况和用药项目与外伤无关系，是用于治疗感冒的。对证据3，4不予质证，该证据与被告无关。
根据被告的申请，本院到平度市公安局万家派出所调取了宋兆贤、宋维国、王桂香的询问笔录及原告法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书。被告宋维国在公安机关2014年6月12日的询问笔录中记载，问：你知道为什么传唤你到万家派出所？答：知道，因为我和我村宋兆显打仗。
经质证，原告对公安机关的询问笔录真实性没有异议。在2014年6月12日第一次被告询问笔录中，被告明确承认双方互相推打，这与治安调解协议中主要事实的描述互相印证。另外，第一次笔录明显是被告的真实表示，虽然第二次笔录，被告翻供不承认殴打原告，但该证明显然是被告说谎，没有事实求是。综观原告的三次笔录，对实事说的描述是统一的，前后并不矛盾，均证明原告之伤是由被告所致。对王桂香的笔录，她承认双方打过仗。对原告人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书无异议。
被告对上述对公安机关询问笔录中被告的询问笔录的真实性无异议。被告在询问笔录中有记载，是因为我和原告打仗到派出所接受询问，但这是表述的问题，并不能证明原告的伤是被告所致，对王桂香询问笔录，她只看到被告坐到在地上，并没有看到打架的过程，且其证实原告在井边上的凹地绊倒。对原告的询问笔录，原告2014年6月12日和2014年11月23日的两次询问笔录有明显的出入，前一次说，被告打他脸上、嘴上，且原告起来后又用井架打被告。后一次的笔录中，有说朝他的头打好几下，且用井架子打原告，前后矛盾，结合住院病例中记载在伤情，原告的陈述是虚假的。对原告人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书无异议。
根据双方提供的证据，本院可以确认如下事实：原告与被告系同村村民。2014年6月12日凌晨3时许，原、被告因浇地争井在本村北田野中发生争执并相互撕打，原告受伤。原告被送往平度市人民医院救治，诊断：脑震荡，唇挫伤，软组织挫伤。住院6天，花医疗费4519.02元。后又陆续到平度市人民医院购药，花2612.15元，共计7132.17元。2014年6月12日，原告宋兆贤在平度市公安局做人体损害程度鉴定，结论：宋维国损伤属轻微伤。花鉴定费200元。原告在治疗期间花去合理交通费150元。
庭审中，被告对原告的门诊收费票据中所涉及的药物用药合理性，不申请鉴定。
对上述事实，有原告提供的证据、本院依据被告的申请到平度市公安局万家派出所调取的材料及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告宋维国在公安机关2014年6月12日的询问笔录中认可相互推打，这说明两人发生过身体接触，应认定原告的伤是被告所致。被告对原告的门诊收费票据中所涉及的药物用药合理性，不申请鉴定，视为认可原告治疗用药。被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。原、被告系同村村民，遇事应好好商量，和平解决，不应使用武力，对此事原、被告各应承担50%责任。原告的误工费按6天计算，护理费按6天计算，标准均按每天120元。住院伙食补助费按每天20元，按6天计算。综上，被告应赔偿原告医疗费3566.08元（7132.17元×50%），误工费360元（120元×6×50%），护理费360元（120元×6×50%），住院伙食补助费60元（20元×6×50%），交通费75元（150元×50%），鉴定费100元（200元×50%），共计4521.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋维国于判决生效后十日内赔偿原告宋兆贤各项损失4521.08元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告宋维国负担，被告于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 兰长青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第40号
申请执行人乔XX。
申请执行人刘X。
被执行人李XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第5号民事判决书，在执行乔XX、刘X与李XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，我院于2014年1月14日立案，现因被执行人无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第5号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年八月十四日
代书记员 黄 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第919-1号
原告：淄博鸿运矿山设备有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路234号。
法定代表人：黄敬福，经理。
被告：中达电机股份有限公司。住所地：无锡市新区鸿山街道金马路1号。
法定代表人：范乐平，经理。
本院在审理原告淄博鸿运矿山设备有限公司诉被告中达电机股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告淄博鸿运矿山设备有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告中达电机股份有限公司44692.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博鸿运矿山设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中达电机股份有限公司在各银行账户内的存款44692.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年七月三日
书记员 胡晋铭