wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终19号
上诉人（原审原告）杜化龙，男，汉族，1963年9月2日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
委托代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李忠祥，男，汉族，1975年12月11日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被上诉人（原审被告）彭学芝，女，汉族，1976年8月18日生，住址同上。系李忠祥妻子。
上诉人杜化龙因与被上诉人李忠祥、彭学芝民间借贷纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）南民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院第十一号法庭公开开庭进行了审理，上诉人杜化龙的特别授权代理人汤仕学到庭参加诉讼。被上诉人李忠祥、彭学芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审查明，原告杜化龙购买王牌轻型自卸货车一辆后办理了相关手续，2012年11月19日办理机动车车辆登记证书，车牌号为云LUE9**，该车所有人为杜化龙。另，该车现在何处无法查明。杜化龙曾于2014年以李忠祥因买车资金不足和杜化龙借款为由，向原审法院起诉要求本案两被告共同偿还借款，后以找不到被告为由撤回起诉。现杜化龙再次起诉要求两被告偿还借款82450元，并支付利息和违约金。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告李忠祥买车资金不足向其借款，并由李忠祥妻子彭学芝担保，因被告李忠祥未偿还借款为由向原审法院起诉。根据确认的证据，原告陈述交给被告李忠祥借款和交给被告李忠祥车辆相互存在矛盾，原审不能确认原告是否提供给被告李忠祥借款，亦不能确认原告将车辆交给被告李忠祥，且该车登记于原告名下，即车辆所有人为原告，因此不能确认原被告双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向原审法院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，依法可做缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜化龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币1861元由原告杜化龙负担。
一审宣判后，杜化龙不服向本院提起上诉称，原判决认定事实不清。被上诉人购买车辆因资金不够，经朋友介绍向上诉人借款99000元，上诉人为保证资金的安全，要求由上诉人代办车辆落户手续、购买车辆保险，并将车辆落户在上诉人名下，由被上诉人还清借款后再过户给被上诉人李忠祥，此为一种担保。上诉人已按借款合同约定代交了车款、保险，并办理了机动车登记证、行车证，把车交给了被上诉人运营。被上诉人支付了两个月的借款本息后未继续按时还款，上诉人多次催要无果故诉诸法律。一审法院认为上诉人陈述的交给被上诉人借款和车辆存在矛盾，此认定不符合事实，属于对事实认定不清。上诉人一审提交的证据能充分证明借款给被上诉人以购买车辆的事实，一审认定事实不清导致适用法律错误，从而做出错误判决。综上，请求：一、撤销（2015）南民初字第313号民事判决；二、改判被上诉人偿还借款本金82450元，支付从2012年12月2日起至借款还清之日止按月利率8.8‰计算的利息，支付借款本金82450元20%的违约金。三、诉讼中一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李忠祥、彭学芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述答辩观点、发表质证意见、进行举证，视其放弃诉讼权利。
二审中上诉人杜化龙无新证据提交。
本院认为，上诉人杜化龙一审中提交的借款合同、借条、担保书有被上诉人李忠祥、彭学芝的签名及摁印，被上诉人李忠祥、彭学芝经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，也未提交书面意见否认该三份证据的真实性，同时在案亦无其他证据能推翻该三份证据，一审法院否认该三份证据的真实性理由不充分。同时，二被上诉人的结婚证、李忠祥身份证及户口证明为上诉人主张李忠祥和彭学芝承担连带还款责任的证据材料，一审以与本案无关联性不予确认，属认证错误。二审对以上证据予以采信。
根据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月2日，杜化龙与李忠祥签订一份《借款合同》，载明李忠祥因购买车辆资金不足向杜化龙借款99000元，借期一年，月利率8‰。李忠祥同意将所购车辆落户在杜化龙名下作为借款担保，在借款未还清之前，李忠祥不得将车辆出售、抵押给第三者。同日，李忠祥出具《借条》一份，确认向杜化龙借现金人民币99000元，并保证每月按照合同还款。同日，彭学芝出具《担保书》一份，自愿为李忠祥向杜化龙的借款承担担保义务。李忠祥与彭学芝系夫妻关系。案涉车辆为王牌牌轻型自卸货车一辆，2012年11月19日进行了机动车注册登记，机动车所有人登记为杜化龙。
本院认为，上诉人杜化龙主张与被上诉人李忠祥之间存在借款关系，有其提交的《借款合同》、《借条》、《担保书》予以证明，且根据《借条》所载款项已实际交付，故上诉人杜化龙与被上诉人李忠祥之间借款合同成立并已生效，借款金额为99000元，借款人应当按照约定还本付息。根据上诉人自认，李忠祥已归还借款本金16500元，并按合同约定支付至2012年12月1日的利息，故上诉人要求借款人归还尚欠借款本金82500元，并按照合同约定以8‰的月利率支付从2012年12月2日起至款项还清之日止的利息有事实及法律依据，应予以支持。李忠祥与彭学芝为夫妻，根据我国婚姻法相关规定，除非约定为夫妻一方个人债务，且第三人知晓，否则债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案该借款应由李忠祥、彭学芝夫妻共同承担。上诉人诉请被上诉人夫妇连带承担借款本息无法律依据，被上诉人李忠祥与彭学芝应对上述尚欠借款本金及相应的利息承担共同偿还责任。上诉人主张违约金无事实及法律依据，二审不予支持。被上诉人李忠祥、彭学芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，一审认定事实不清，二审在查清案件事实后依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第313号民事判决；
二、由被上诉人李忠祥、彭学芝于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杜化龙借款本金82500元，并支付该款自2012年12月2日起至款项还清之日止按月利率8‰计算的利息；
三、驳回上诉人杜化龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费1861元，二审案件受理费1861元均由被上诉人李忠祥、彭学芝负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若前述义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向云南省南涧彝族自治县人民法院申请强制执行。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一六年六月一日
书记员 杨 春
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终19号上诉人（原审原告）杜化龙，男，汉族，1963年9月2日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。委托代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李忠祥，男，汉族，1975年12月11日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被上诉人（原审被告）彭学芝，女，汉族，1976年8月18日生，住址同上。系李忠祥妻子。上诉人杜化龙因与被上诉人李忠祥、彭学芝民间借贷纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）南民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院第十一号法庭公开开庭进行了审理，上诉人杜化龙的特别授权代理人汤仕学到庭参加诉讼。被上诉人李忠祥、彭学芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审查明，原告杜化龙购买王牌轻型自卸货车一辆后办理了相关手续，2012年11月19日办理机动车车辆登记证书，车牌号为云LUE9**，该车所有人为杜化龙。另，该车现在何处无法查明。杜化龙曾于2014年以李忠祥因买车资金不足和杜化龙借款为由，向原审法院起诉要求本案两被告共同偿还借款，后以找不到被告为由撤回起诉。现杜化龙再次起诉要求两被告偿还借款82450元，并支付利息和违约金。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告李忠祥买车资金不足向其借款，并由李忠祥妻子彭学芝担保，因被告李忠祥未偿还借款为由向原审法院起诉。根据确认的证据，原告陈述交给被告李忠祥借款和交给被告李忠祥车辆相互存在矛盾，原审不能确认原告是否提供给被告李忠祥借款，亦不能确认原告将车辆交给被告李忠祥，且该车登记于原告名下，即车辆所有人为原告，因此不能确认原被告双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向原审法院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，依法可做缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜化龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币1861元由原告杜化龙负担。一审宣判后，杜化龙不服向本院提起上诉称，原判决认定事实不清。被上诉人购买车辆因资金不够，经朋友介绍向上诉人借款99000元，上诉人为保证资金的安全，要求由上诉人代办车辆落户手续、购买车辆保险，并将车辆落户在上诉人名下，由被上诉人还清借款后再过户给被上诉人李忠祥，此为一种担保。上诉人已按借款合同约定代交了车款、保险，并办理了机动车登记证、行车证，把车交给了被上诉人运营。被上诉人支付了两个月的借款本息后未继续按时还款，上诉人多次催要无果故诉诸法律。一审法院认为上诉人陈述的交给被上诉人借款和车辆存在矛盾，此认定不符合事实，属于对事实认定不清。上诉人一审提交的证据能充分证明借款给被上诉人以购买车辆的事实，一审认定事实不清导致适用法律错误，从而做出错误判决。综上，请求：一、撤销（2015）南民初字第313号民事判决；二、改判被上诉人偿还借款本金82450元，支付从2012年12月2日起至借款还清之日止按月利率8.8‰计算的利息，支付借款本金82450元20%的违约金。三、诉讼中一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李忠祥、彭学芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述答辩观点、发表质证意见、进行举证，视其放弃诉讼权利。二审中上诉人杜化龙无新证据提交。本院认为，上诉人杜化龙一审中提交的借款合同、借条、担保书有被上诉人李忠祥、彭学芝的签名及摁印，被上诉人李忠祥、彭学芝经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，也未提交书面意见否认该三份证据的真实性，同时在案亦无其他证据能推翻该三份证据，一审法院否认该三份证据的真实性理由不充分。同时，二被上诉人的结婚证、李忠祥身份证及户口证明为上诉人主张李忠祥和彭学芝承担连带还款责任的证据材料，一审以与本案无关联性不予确认，属认证错误。二审对以上证据予以采信。根据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月2日，杜化龙与李忠祥签订一份《借款合同》，载明李忠祥因购买车辆资金不足向杜化龙借款99000元，借期一年，月利率8‰。李忠祥同意将所购车辆落户在杜化龙名下作为借款担保，在借款未还清之前，李忠祥不得将车辆出售、抵押给第三者。同日，李忠祥出具《借条》一份，确认向杜化龙借现金人民币99000元，并保证每月按照合同还款。同日，彭学芝出具《担保书》一份，自愿为李忠祥向杜化龙的借款承担担保义务。李忠祥与彭学芝系夫妻关系。案涉车辆为王牌牌轻型自卸货车一辆，2012年11月19日进行了机动车注册登记，机动车所有人登记为杜化龙。本院认为，上诉人杜化龙主张与被上诉人李忠祥之间存在借款关系，有其提交的《借款合同》、《借条》、《担保书》予以证明，且根据《借条》所载款项已实际交付，故上诉人杜化龙与被上诉人李忠祥之间借款合同成立并已生效，借款金额为99000元，借款人应当按照约定还本付息。根据上诉人自认，李忠祥已归还借款本金16500元，并按合同约定支付至2012年12月1日的利息，故上诉人要求借款人归还尚欠借款本金82500元，并按照合同约定以8‰的月利率支付从2012年12月2日起至款项还清之日止的利息有事实及法律依据，应予以支持。李忠祥与彭学芝为夫妻，根据我国婚姻法相关规定，除非约定为夫妻一方个人债务，且第三人知晓，否则债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案该借款应由李忠祥、彭学芝夫妻共同承担。上诉人诉请被上诉人夫妇连带承担借款本息无法律依据，被上诉人李忠祥与彭学芝应对上述尚欠借款本金及相应的利息承担共同偿还责任。上诉人主张违约金无事实及法律依据，二审不予支持。被上诉人李忠祥、彭学芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，一审认定事实不清，二审在查清案件事实后依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第313号民事判决；二、由被上诉人李忠祥、彭学芝于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杜化龙借款本金82500元，并支付该款自2012年12月2日起至款项还清之日止按月利率8‰计算的利息；三、驳回上诉人杜化龙的其他诉讼请求。一审案件受理费1861元，二审案件受理费1861元均由被上诉人李忠祥、彭学芝负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若前述义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向云南省南涧彝族自治县人民法院申请强制执行。审判长  马克辉审判员  姜碧姝审判员  王润芬二〇一六年六月一日书记员  杨 春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7858号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：许保全，男，1974年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告许保全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：许保全，男，1974年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告许保全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2571号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人柯孙焰，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍住址福建省晋江币新塘塘市，
原告广州和润发展有限公司与被告柯孙焰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，本案受理费4801元，由被告柯孙焰负担。2017年2月22日，本院民事审判第四庭以柯孙焰不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为4801元，本案执行费为500元。
本案在执行过程中，本院已职权查询了被执行人柯孙焰名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车一辆及位于广州市越秀区广园西路222号729房外，暂未发现被执行人柯孙焰名下有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院已轮候查封了上述房产，但该房产已被另案首封，本案暂无法对其进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2571号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马佳欣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更760号
罪犯黄天太，男，1959年10月3日出生，汉族，山西省曲沃县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人黄天太犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄天太在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄天太在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实�事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯黄天太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天太减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4769号
申请执行人：包哲水，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：周宏山，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行包哲水与周宏山民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人周宏山名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人包哲水询问，申请执行人包哲水未能向本院提供被执行人周宏山可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周宏山无可供执行的财产，申请执行人包哲水也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2455号
原告：史巧凤，女，1971年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：张香菊，女，1963年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
史巧凤与张香菊侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告史巧凤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史巧凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史巧凤承担。
审判员 曹英会
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4737号
原告：厦门市集美区鑫玉山体育用品厂，个体工商户，住所地厦门市集美区。
经营者：李玉山，男，1960年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李晓绿，女，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区，系原告经营者李玉山长女。
被告：王景秀，男，1988年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告厦门市集美区鑫玉山体育用品厂（以下简称鑫玉山体育用品厂）与被告王景秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫玉山体育用品厂经营者李玉山到庭参加诉讼，王景秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫玉山体育用品厂向本院提出诉讼请求：判令王景秀向鑫玉山体育用品厂支付货款6500元。事实和理由：2014年9月9日，王景秀向鑫玉山体育用品厂购买台球桌等体育用品，货款共计14000元。王景秀收到货物后未即时支付货款，而是在2014年9月14日通过银行转账付款2500元，支付2次1500元，合计3000元的现金，最后一次又通过银行转账付款2000元，共计付款7500元。王景秀尚欠鑫玉山体育用品厂货款6500元。
被告王景秀没有提出答辩意见。
鑫玉山体育用品厂围绕诉讼请求向本院提交了王景秀署名确认的送货清单作为证据以及其庭审陈述在卷佐证。王景秀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。对于王景秀已支付货款7500元的事实，鑫玉山体育用品厂在庭审过程中已经自认，无需其他证据予以佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，王景秀向鑫玉山体育用品厂购买台球桌等体育用品，货款共计14000元。王景秀收到货物后通过银行转账及现金形式向鑫玉山体育用品厂支付货款7500元，尚欠鑫玉山体育用品厂货款6500元。
本院认为，鑫玉山体育用品厂与王景秀之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王景秀在送货清单上署名，是对收货事实以及货物价款的确认。王景秀在收到货物后未能即时履行足额支付货款的义务，已构成违约，鑫玉山体育用品厂请求王景秀支付货款6500元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。王景秀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王景秀应于本判决生效后十日内，支付厦门市集美区鑫玉山体育用品厂货款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由王景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈艺苹
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3604号
原告：邹天龙，男,1989年3月1日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：袁永，男,1973年10月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告邹天龙与被告袁永、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邹天龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹天龙撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督34号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被申请人:罗明祥,男,1975年9月1日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人罗明祥于2003年1月29日立据向申请人借款10000元至今未全部偿还。要求被申请人给付申请人借款9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗明祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款9000元及利息。
申请费100元，由被申请人罗明祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督34号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:罗明祥,男,1975年9月1日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人罗明祥于2003年1月29日立据向申请人借款10000元至今未全部偿还。要求被申请人给付申请人借款9000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人罗明祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款9000元及利息。申请费100元,由被申请人罗明祥负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初1号
原告雷润芬，女，1967年5月6日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告周莉娜，女，1979年5月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告赵成德，男，1963年9月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告刘志莲，女，1965年9月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
四名原告共同委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人张元聪，系该局局长。
本院在审理原告雷润芬、周莉娜等诉被告都匀市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中，经审查，被告都匀市住房和城乡建设局分别与原告雷润芬、周莉娜、赵成德、刘志莲签订大西门（剑北片区）棚改国有第085号、133号、144号和146号《国有土地上房屋征收补偿协议》，是四个虽同类但不同一的行政行为，产生不同的法律关系，四原告应依法分别提起诉讼，不能对上述四个行政行为提起一个行政诉讼，四原告将四个不同的行政行为合并一案提起行政诉讼，违反行政诉讼一案一诉的原则。经向原告释明，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷润芬、周莉娜、赵成德、刘志莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷润芬、周莉娜、赵成德、刘志莲负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 张同霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2726行初1号原告雷润芬，女，1967年5月6日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告周莉娜，女，1979年5月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告赵成德，男，1963年9月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告刘志莲，女，1965年9月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。四名原告共同委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者。被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。法定代表人张元聪，系该局局长。本院在审理原告雷润芬、周莉娜等诉被告都匀市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中，经审查，被告都匀市住房和城乡建设局分别与原告雷润芬、周莉娜、赵成德、刘志莲签订大西门（剑北片区）棚改国有第085号、133号、144号和146号《国有土地上房屋征收补偿协议》，是四个虽同类但不同一的行政行为，产生不同的法律关系，四原告应依法分别提起诉讼，不能对上述四个行政行为提起一个行政诉讼，四原告将四个不同的行政行为合并一案提起行政诉讼，违反行政诉讼一案一诉的原则。经向原告释明，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷润芬、周莉娜、赵成德、刘志莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷润芬、周莉娜、赵成德、刘志莲负担。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  张同霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢145号
申请执行人孙满，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
申请执行人祁玉花，1957年11月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
申请执行人孙林，男，1965年10月10日出生，汉族，住承德市承德县。
申请执行人计金华，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
申请执行人白守营，男，1979年4月24日出生，满族，农民，住承德市承德县。
申请执行人孙桂银，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
申请执行人于有，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人罗文良，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人刘占富，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人于占录，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人蔡永存，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人郭树义，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人刘占友，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，承德市双滦区号4。
申请执行人姜晓坡，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，围场满族蒙古族自治县号4。
申请执行人黄文勇，男，1970年2月7日出生同，汉族，农民，承德市隆化县号8。
申请执行人窦长富，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，承德市承德县号5。
申请执行人闫秀荣，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，承德市承德县号9。
申请执行人王国生，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，承德市承德县号5。
申请执行人胡玉杰，女，1968年4月23日出生，满族，农民，承德市承德县号5。
申请执行人李振荣，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，承德市承德县号3。
申请执行人王吉，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，承德市双桥区号6。
申请执行人孙洪利，男，1986年9月13日出生，满族，农民，承德市承德县号X。
申请执行人王志，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，承德市承德县号0。
申请执行人乔东会，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，承德市隆化县号2。
申请执行人张东利，男，1991年3月5日出生，满族，农民，承德市隆化县号5。
申请执行人范云武，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，承德市隆化县号9。
申请执行人张海均，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，承德市隆化县号6。
申请执行人霍广玉，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，承德市隆化县号4。
申请执行人郑国梁，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，承德市隆化县号0。
申请执行人任志明，男，1988年10月3日出生，满族，农民，承德市隆化县号9。
请执行人任志远，男，1984年2月20日出生，满族，农民，承德市隆化县号2。
申请执行人刘海锋，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，承德市隆化县号8。
申请执行人窦殿军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，承德市隆化县号7。
申请执行人王爱明，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，承德市隆化县号5。
申请执行人王亚民，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，承德市隆化县号5。
申请执行人叶莹莹，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，承德市隆化县号8。
上述36人的委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号楼，组织机构代码77440480-X。
法定代表人孙连仕，执行董事。
被执行人闫勇，男，1963年1月30日生，汉族，个体，住承德市双桥区。
申请执行人孙满等36人与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月5日作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁调节书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。故终结该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢145号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币205312.00元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 温玉生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3545号
原告白欣怡，女，汉族，1992年7月15日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
被告白宝兰，女，汉族，1963年2月25日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
原告白欣怡与被告白宝兰返还原物纠纷一�，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告白欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告父亲白西宁名下的位于兰州市城关区东岗街道东岗东路94号第3单元02层203室(建筑面积45.77平方米,砖混结构:价值:300000元)房屋一套,确认该房归原告所有;2、判令被告立即给付原告父亲白西宁生前遗留的银行存款70000元,白西宁债务人偿还的借款10000元、白西宁名下房屋出租所得租金14000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告侄女,被告系原告姑姑。2017年1月2日原告父亲白西宁因患病医治无效去世。被继承人白西宁生前留有住房一套,位于兰州市城关区东岗街道东岗东路94号3单元02层203室,该房建筑面积45.77平方米,100%产权,所有权人为原告父亲白西宁,房产证号为兰房权证（城关区)字第1867**号。此外,被继承人生前在银行留有存款70000其�务人刘东生在其病故后偿还借款10000元,被继承人名下房屋在其病故后被被告出租获得租金14000元,上述款项现全部由被告实际占有。因原告系被继承人白西宁唯一的法定继承人,根据法律规定,白西宁所留上述房产、存款及其他应得财产,应当由原告全部继承所有,但被告作为被继承人的姐姐;原告的姑姑,没有合法根据将属于原告继承的财产一直侵占;原告再三索要,其拒不退还。为避免矛盾激化,诉前原告和被告反复协商无果,故为维护原告的合法权益,从根本上解决家庭争议,厘清财产权属,根据《中华人民共和国民法总则》、《物权法》之相关法律规定,原告依法诉诸贵院,请求人民法院公正裁判。
本院经审查认为，只有符合法律规定的人员方可作为委托诉讼代理人享有诉讼代理人应有的权利和履行相关职责，并负担相应的义务。本案中，原告委托兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者李剑华作为其委托诉讼代理人,于2018年4月24日在本院代表原告起诉立案。原告户籍既不再委托诉讼代理人辖区内，也未在该辖区内实际居住，被告亦未在其辖区内。根据《乡镇法律服务业务工作细则》的相关规定，”当事人一方位于本辖区内”是基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件应当具备的条件之一，故原告的委托诉讼代理人主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白欣怡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李永明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭玺年
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3545号原告白欣怡，女，汉族，1992年7月15日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。被告白宝兰，女，汉族，1963年2月25日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。原告白欣怡与被告白宝兰返还原物纠纷一�，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告白欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告父亲白西宁名下的位于兰州市城关区东岗街道东岗东路94号第3单元02层203室(建筑面积45.77平方米,砖混结构:价值:300000元)房屋一套,确认该房归原告所有;2、判令被告立即给付原告父亲白西宁生前遗留的银行存款70000元,白西宁债务人偿还的借款10000元、白西宁名下房屋出租所得租金14000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告侄女,被告系原告姑姑。2017年1月2日原告父亲白西宁因患病医治无效去世。被继承人白西宁生前留有住房一套,位于兰州市城关区东岗街道东岗东路94号3单元02层203室,该房建筑面积45.77平方米,100%产权,所有权人为原告父亲白西宁,房产证号为兰房权证（城关区)字第1867**号。此外,被继承人生前在银行留有存款70000其�务人刘东生在其病故后偿还借款10000元,被继承人名下房屋在其病故后被被告出租获得租金14000元,上述款项现全部由被告实际占有。因原告系被继承人白西宁唯一的法定继承人,根据法律规定,白西宁所留上述房产、存款及其他应得财产,应当由原告全部继承所有,但被告作为被继承人的姐姐;原告的姑姑,没有合法根据将属于原告继承的财产一直侵占;原告再三索要,其拒不退还。为避免矛盾激化,诉前原告和被告反复协商无果,故为维护原告的合法权益,从根本上解决家庭争议,厘清财产权属,根据《中华人民共和国民法总则》、《物权法》之相关法律规定,原告依法诉诸贵院,请求人民法院公正裁判。本院经审查认为，只有符合法律规定的人员方可作为委托诉讼代理人享有诉讼代理人应有的权利和履行相关职责，并负担相应的义务。本案中，原告委托兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者李剑华作为其委托诉讼代理人,于2018年4月24日在本院代表原告起诉立案。原告户籍既不再委托诉讼代理人辖区内，也未在该辖区内实际居住，被告亦未在其辖区内。根据《乡镇法律服务业务工作细则》的相关规定，”当事人一方位于本辖区内”是基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件应当具备的条件之一，故原告的委托诉讼代理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白欣怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李永明二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭玺年????????1
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1976号
申请执行人谢某某，男。
被执行人袁某，男。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人袁某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 江
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2333号
原告：崔东生，男，汉族，1959年7月1日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：柯桂香，女，汉族，1962年8月13日出生，江西省宁都县人，住宁都县。
崔东生诉柯桂香租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告崔东生于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东生的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔东生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔东生负担。
审判员 魏翔
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初618号
原告：张心忠
法定代理人：张某（原告张心忠之父）
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：代玥，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区建设局，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路洪珞村3号。
法定代表人：胡波，该局局长。
委托代理人：申晗，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:武汉市�山区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人：方颢，该局局长。
委托代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张心忠与被告武汉市洪山区建设局、武汉市洪山区城市管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告张心忠向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿因疏于管理导致原告受到交通事故伤残损失150万元中的10%即15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月2日17时39分，原告在武汉市洪山区李纸路李桥站前搭乘916公汽回家，因天雨路滑、路面坑洼不平、水坑较多，原告不慎滑倒在水坑，被公共汽车辗压致左腿截肢。该交通事故经武汉市洪山区人民法院审理并于2015年11月6日作出一审判决。现该案的�偿款已经全部支付到位，案件已终结。原告受伤的路段位于武汉市洪山区城中村李桥，该路段属于被告管理，被告负有及时的维修和管理义务。该路面坑洼多处，事故发生时被告一直没有维修，也没有安排人员管理并设置警示标志，被告存在管理瑕疵，与原告发生交通事故并受伤残存在一定的因果关系，被告应承担相应赔偿责任。为此，起诉要求判如所请。
本院经审查认为，原告因交通事故导致身体受伤后向本院主张权利，本院依法作出了判决且该判决生效后已实际履行。现原告在判决书生效后就同一事实及同一诉讼标的（部分）再次提起诉讼，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张心忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟菲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2487号
原告洪守智，男，1961年9月20日生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告张合军，男，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告洪守智诉被告张合军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪守智委托代理人杜永光、被告张合军及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪守智诉称，原告是被告姐夫。2001年12月11日，被告因从事汽车运输购买车辆资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。时至今日，经原告无数次催要，被告却以种种借口推脱未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担有关诉讼费用。
被告张合军辩称，借钱是事实，但是2003年正月十六已经将借款还清，原被告是亲戚关系，原告答应回去后将借条销毁。还款后，原告向被告提出借款利息问题，双方发生纠纷，经被告父亲和被告二姐多次调解，原告同意不再提利息问题，自愿将借条销毁，是原告不诚实才导致今天的纠纷。证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证还款的事实，证人张某丁出庭证明就利息问题进行过调解。请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告系被告姐夫，2001年12月11日，被告因从事汽车运输购买车辆资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。内容为：“今借到现金贰万元整20000元整张合军2001年12月11号”。未约定利息和还款期限。上为本案事实。
上述事实由原告提供被告出具的借据一份、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张合军向原告洪守智借款，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，证据确凿充分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩称本案借款已还清，原告对此否认，被告提供的证人与其均有利害关系，且证人张某甲、张某乙、张某丙对还款时间和还款地点的在场陈述也不一致，证人张某丁参与利息调解的证言无法证明还款事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于被告称其已还清借款的事实负有举证责任。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所提供的证人证言不足以证明其所主张事实，故本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张合军于本判决生效后十日内偿还原告洪守智借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张合军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张元元
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初1193号之1
原告：伍安华，男，1971年4月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬律师事务律师。
被告：张华安，男，1972年3月20日出生，汉族，遂宁市安居区。
被告：王艳波，男，1972年3月29日出生，汉族，遂宁市安居区。
被告：余小军，男，1973年11月5日出生，汉族，遂宁市安居区。
原告伍安华诉被告张华安、王艳波、余小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案在审理过程中，因原告伍安华已向本院起诉被告张华安、王艳波合伙纠纷，本院于2017年9月25日作出（2017）川0904民初1193号民事裁定，本案中止诉讼。原告伍安华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍安华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予伍安华撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，予以免收。
审 判 长 侯根平
审 判 员 何世华
人民陪审员 卓清富
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈珂伊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7081号
原告侯某某，男，汉族，退休职工
被告陈某某，男，汉族，农民
原告侯某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日被告陈某某为偿还城关镇信用社到期贷款，由原告引荐向原西园子村业务代办员张秉荣贷款10000元，约定还款期限一个月，月利息2分。借款到期后，被告于2014年1月12日归还了1000元，剩余欠款被告一直推托不还，2016年5月20日原告代被告偿还了借张秉荣本金9000元，利息12400元。垫还后，原告一直催要，但被告仍以各种理由推托不还，其行为显属不当，应承担偿还债务的民事责任，为了使原告的债务及时得到偿还，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告代其向张秉荣归还的本金9000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告陈某某于2010年12月25日向张秉荣借款10000元，期限一个月，并约定月利率为2%的基本事实。
2、证明一支，证明原告侯某某于2016年5月20日代被告陈某某向出借人张秉荣偿还本金9000元及利息11260元，共计20260元的基本事实。
被告辩称，被告与原告并不认识，被告在任兴杰的介绍下用被告的户头为任兴杰与侯某某贷款5万元，贷款到期后剩余1万元未偿还，这1万元是侯某某使用了，应该由侯某某偿还，之后被告向张秉荣出具一支1万元的借据，任兴杰称侯某某将这1万元偿还后就将借条抽回，被告称当时只写了借据，并没有拿到钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据一的真实性无异议，但被告认为借据中“借款人张秉荣”与“担保人张连俊”两处字迹并非被告所写。
2、被告对原告所举证据二的真实性有异议，被告对该组证据不予认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告对证据一的真实性无异议，但认为借据中两处字迹并非被告所写，因原告承认该两处字迹是原告所写，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对证据二不予认可，但该证明确系出借人张秉荣所写且本院已经核实，故本院对该证据的真实性予以确认
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年12月25日被告陈某某在原告侯某某的引荐下向出借人张秉荣借款10000元，限期一个月，约定月利率为2%，并由任兴杰作担保，这笔欠款用于偿还被告陈某某在农村商业银行到期的贷款。借款后被告于2014年1月12日向原告偿还本金1000元，剩余欠款被告陈某某迟迟未向出借人张秉荣偿还，故出借人张秉荣要求引荐人侯某某代被告陈某某偿还，原告侯某某于2016年5月20日代被告陈某某向出借人张秉荣偿还了借款本金9000元及利息11260元，共计20260元，偿还后原告多次向被告索要欠款未果。
本院认为，被告陈某某向张秉荣借款后未偿还，原告侯某某代被告向张秉荣偿还，并有张秉荣本人认可及被告向张秉荣出具的借据为证，构成第三人代为清偿，故原告所述理由成立，本院予以支持。被告抗辩该笔借款是其替原告侯某某所借，因被告无相关证据相印证，故对其抗辩理由不予采信。原告请求被告偿还所垫付之款从垫付之日起按月利率2%计息至偿还完毕，因无相关证据证明，故本院不予支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某本金9000元及利息11260元，共计20260元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张海龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1622号
原告阜新市宇坤汽贸有限公司，组织机构代码57723146--0，住所地阜新市太平区。
法定代表人蒋大宇，系该公司经理。
委托代理人陈艳菊，系该公司职员。
被告李凤福，男，1969年4月18日生，现住阜新市太平区。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。
原告阜新市宇坤汽贸有限公司（以下简称宇坤公司）诉被告李凤福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇坤公司的委托代理人陈艳菊、被告李凤福的委托代理人许贺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇坤公司诉称，2016年6月11日18时00分，陈艳菊驾驶宇坤公司所属的“雷克萨斯”牌小型普通客车，行驶至阜蒙县阜新宇坤店前，与李凤福驾驶的“远迪”牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定陈艳菊负此事故的主要责任，李凤福负此事故的次要责任。宇坤公司所属的“雷克萨斯”牌小型普通客车经永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司评估确认损失为9938元，另有交通费700元，请求法院判令被告赔偿各项经济损失1.0638万元。
被告李凤福辩称，我的车辆没有保险，同意按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月11日18时00分，在阜蒙县阜新宇坤店前，陈艳菊驾驶“雷克萨斯”牌小型普通客车与李凤福驾驶的“远迪”牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定陈艳菊的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李凤福的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
宇坤公司所属“雷克萨斯”牌小型普通客车经永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司确认损失为9938元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，陈艳菊的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告李凤福的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告李凤福作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿原告宇坤公司的经济损失，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。
原告宇坤公司诉请的车辆损失，提供了保险公司出具的机动车辆保险损失确认书，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告宇坤公司的合理损失为车辆损失费9938元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李凤福比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告阜新市宇坤汽贸有限公司车辆损失费2000元。
二、被告李凤福按照交通事故责任比例赔偿原告阜新市宇坤汽贸有限公司剩余车辆损失费7938元的30%即2381.4元。
合并一、二项，被告李凤福应赔偿原告宇坤公司各项经济损失4381.4元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告阜新市宇坤汽贸有限公司负担350元、被告李凤福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年九月九日
书记员 姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1622号原告阜新市宇坤汽贸有限公司，组织机构代码57723146—0，住所地阜新市太平区。法定代表人蒋大宇，系该公司经理。委托代理人陈艳菊，系该公司职员。被告李凤福，男，1969年4月18日生，现住阜新市太平区。委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。原告阜新市宇坤汽贸有限公司（以下简称宇坤公司）诉被告李凤福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇坤公司的委托代理人陈艳菊、被告李凤福的委托代理人许贺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇坤公司诉称，2016年6月11日18时00分，陈艳菊驾驶宇坤公司所属的“雷克萨斯”牌小型普通客车，行驶至阜蒙县阜新宇坤店前，与李凤福驾驶的“远迪”牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定陈艳菊负此事故的主要责任，李凤福负此事故的次要责任。宇坤公司所属的“雷克萨斯”牌小型普通客车经永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司评估确认损失为9938元，另有交通费700元，请求法院判令被告赔偿各项经济损失1.0638万元。被告李凤福辩称，我的车辆没有保险，同意按照事故责任比例依法承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月11日18时00分，在阜蒙县阜新宇坤店前，陈艳菊驾驶“雷克萨斯”牌小型普通客车与李凤福驾驶的“远迪”牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定陈艳菊的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李凤福的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。宇坤公司所属“雷克萨斯”牌小型普通客车经永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司确认损失为9938元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，陈艳菊的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告李凤福的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告李凤福作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿原告宇坤公司的经济损失，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。原告宇坤公司诉请的车辆损失，提供了保险公司出具的机动车辆保险损失确认书，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告宇坤公司的合理损失为车辆损失费9938元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李凤福比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告阜新市宇坤汽贸有限公司车辆损失费2000元。二、被告李凤福按照交通事故责任比例赔偿原告阜新市宇坤汽贸有限公司剩余车辆损失费7938元的30%即2381.4元。合并一、二项，被告李凤福应赔偿原告宇坤公司各项经济损失4381.4元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告阜新市宇坤汽贸有限公司负担350元、被告李凤福负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇一六年九月九日书记员  姜 倩
吉林省四平市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉03法赔11号
赔偿请求人李金胜,男,1951年8月16日生,汉族,住四平市铁东。
委托代理人韩家增，男，1953年9月14日生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。
赔偿义务机关四平市中级人民人民法院
法定代表人任贵利，院长。
赔偿请求人李金胜以吉林省四平市中级人民人民法院在处理案件中，故意拖延当事人的强制执行申请审批时间,造成申请人执行不能为由，向吉林省四平市中级人民人民法院提出国家赔偿，要求赔偿经济损失人民币22468058.53元及利息。
本院查明:请求人李金胜与四平市山门开发区粮机厂因建筑工程承包合同纠纷一案，向四平市中级人民法院提起诉讼，四平市中级人民法院于1998年2月10日作出(1997)四经初字第107号民事裁定，驳回了起诉。裁定生效后，李金胜不服向本院申请再审，本院于1998年3月25日作出(1998)四经监字第6号驳回通知书，李金胜仍不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于1999年1月指令我院对此案再审。我院于2005年2月17日作出(1999)四民经再字第41号民事判决，判决:1、原审被告四平市山门开发区粮机厂给付原告李金胜工程款317，080.03元，利息143821.50元(自1994年11月1日至2004年11月1日)合计460，901.53元，此款于判决生效后立即给付。2、驳回原审原告的其他诉讼请求。该案件于2005年10月9日生效，同年10月11日李金胜申请执行，2007年6月19日登记立案执行，同年10月11日，因申请人李金胜登记电话、住址(居所地)均无法联系到申请人李金胜，申请人也没有举证提供被执行人可供执行财产，被执行人单位及法定代表人褚国军亦未找到下落，我院作出(2007)四执字第79号民事裁定书，裁定:吉林省四平市中级人民法院(1999)四民经再字第41号民事判决书中止执行。2009年9月11日我院作出(2007)四执字第79号执行裁定书，因“在执行过程中，本案已部分执行，被执行人法定代表人下落不明，单位无场所，无财产可供执行，申请人知道此情况”原因，裁定:吉林省四平市中级法院作出的(1999)四民经再字第41号民事判决书本次执行终结。2013年7月3日我院对请求人李金胜及代理人作出《通知》一份，载明:现该案正处于中止执行状态，待发现被执行人山门粮机厂有可供执行财产，再恢复执行。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，请求人李金胜申请赔偿所涉及的案件并未执行终结，申请人不符合申请国家赔偿条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条之规定，决定如下:
驳回赔偿请求人李金胜的赔偿申请。
二〇一六年八月一日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3531号
原告：黄文静，女，1990年9月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖亚宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金山路东侧，统一社会信用代码91340100570446776T（1-1）。
法定代表人：周晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
本院在审理原告黄文静与被告巢湖亚宝汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄文静于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文静撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄文静负担。
审判员 赵 玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 王娅娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1901号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执261号
申请人：江程龙
被执行人：代燕燕
申请执行人江程龙与被申请执行人代燕燕婚姻家庭纠纷一案，本院（2007）年镇民二初00401号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2007）年镇民二初00401号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4389号
申请执行人胡华杰，男，1980年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐国正，男，1978年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人丁吉，女，1982年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告胡华杰与被告徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0783民初362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡华杰于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月13日向被执行人徐国正、丁吉直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡华杰已实现债权194441.86元，未实现债权285558.14元及逾期利息。现因被执行人徐国正名下房产已被本院依法拍卖且按债权比例分配完毕，名下账号也已被本院冻结，被执行人丁吉名下无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4389号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 越
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4389号
本院在执行申请执行人胡华杰与被执行人徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐国正、丁吉拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐国正、丁吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1223号
原告张建坡，男，1967年4月22日出生，汉族。
被告李建发，身份信息不详。
原告张建坡与被告李建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建坡诉称，被告李建发借原告张建坡人民币10万元整，并出具借条一张，至今未还，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10万元整，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事案件应当有明确的被告，原告在法院释明后，仍无法提供合法有效的被告身份证明材料或被告的身份证号，因此无法确定被告身份，原告张建坡对被告李建发的起诉不符合法定的起诉条件，故依法应当驳回原告张建坡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张建坡的起诉。
诉讼费2300元退还原告张建坡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张锐
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初676号
原告付明洲，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托代理人王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何中文，男，1979年5月8日生，彝族，农民，住元阳县。
原告付明洲与被告何中文合伙纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明洲委托代理人王景贤、被告何中文到庭参加诉讼，原告付明洲因故未到庭。本案现已审理终结。
原告付明洲诉称，原、被告于2014年8月19日签订《合作经营合同》，在红河州××自市合伙经营同发商行，并约定“原告出资进货（啤酒）、租赁仓库、购买交通运输工具，被告负责销售等”。2014年11月22日，原、被告签订《补充协议》，其中约定“原告所垫付现金60000元，被告自2015年3月1日起按每月2000元返还原告”。2015年10月13日，经原、被告协商一致，决定解散合伙，经结算，被告欠原告50000元（原告自愿将出资资金60000元降为50000元），被告向原告支付现金2000元、并用一辆电动三轮车折价2500元抵扣欠款后，被告尚欠原告45500元（被告已向原告出具欠条）。现要求：请求依法判令被告偿还原告借款本金45500元、并给付相关利息。
被告何中文辩称，原、被告经协商一致，共同在蒙自市经营同发商行，销售啤酒，并分别在2014年8月19日、2014年11月22日签订《合作经营合同》、《补充协议》，约定相关经营内容。2015年10月13日，经原、被告协商一致，决定解散合伙。对于经营期间的亏损，原、被告应各自承担其中的50%；经营期间所购买的云Ｇ×××××牌小货车可以归原告所有。现被告只同意偿还30000元。
经审理查明，原、被告与2014年8月19日签订《合作经营合同》，在红河州××自市合伙经营同发商行，并约定“原告出资进货（啤酒）、租赁仓库、购买交通运输工具，被告负责销售等”。2014年11月22日，原、被告签订《补充协议》，补充约定“原告所垫付现金60000元，被告自2015年3月1日起按每月2000元返还原告”。2015年10月13日，经原、被告协商一致，决定解散合伙，经结算，被告欠原告50000元（原告自愿将出资资金60000元降为50000元），被告向原告支付现金2000元、并用电动三轮车折价2500元抵扣欠款后，被告尚欠原告45500元，其间，并由被告书写欠条交原告收执。
在诉讼中，原告放弃要求支付利息的请求。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条、合作经营合同、补充协议记账凭证、被告何中文身份证及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的个人合伙关系受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告在平等、自愿基础上经协商一致，先后分别订立《合作经营合同》、《补充协议》，约定了合伙经营期间的相关权利、义务，且协议内容非法律所禁止，故二人之间的个人合伙关系受法律的保护。
同时，法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务比例或出资比例分担。原、被告现已经协议终止合伙关系，并对合伙经营的亏损额作出协议，由被告出具相关债权凭证交由原告收执，即：被告认可尚欠原告45500元的事实系双方真实意思表示，对此客观事实，本院予确认；另外，在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付相关利息的请求，这是原告对自己实体权利的处分，故在本案中不再计算给付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第47条之规定，判决如下：
被告何中文给付原告付明洲合伙欠款45500元（定于判决生效30日内兑付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468.5元，由被告何中文负担（原告已预交，于判决生效30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 白志成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执138号
申请执行人：顾国相，男，1973年11月10日生，汉族，住所地浙江省上虞市。
被执行人：肖萍，女，1968年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：萧文华，男，1943年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市。
本院在执行顾国相与肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25147号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司钱款人民币2,513,734.52元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执138号申请执行人：顾国相，男，1973年11月10日生，汉族，住所地浙江省上虞市。被执行人：肖萍，女，1968年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：萧文华，男，1943年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市。本院在执行顾国相与肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25147号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司钱款人民币2,513,734.52元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6841号
原告：潘选民，男，1973年8月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许毅，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨登庆，男，1971年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：董如兴，男，1966年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告潘选民为与被告杨登庆、董如兴为民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘选民的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼；被告杨登庆、董如兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘选民提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告杨登庆及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年3月21日至2016年6月20日止的利息为6000元，算至履行完毕之日），由被告董如兴承担连带归还责任；2、本案受理费由被告杨登庆承担，由被告董如兴承担连带责任。事实和理由：2015年3月21日，被告杨登庆因资金紧张，向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告董如兴担保，两被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告今特依我国《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告杨登庆、董如兴未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告身份信息回执、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨登庆于2015年3月21日向原告潘选民借款20000元，约定月利率2%，担保人董如兴负连带责任，并出具借条一张。
本院认为，被告杨登庆、董如兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告潘选民与被告杨登庆、董如兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘国龙向原告借款20000元，约定月利率2%，并由担保人董如兴负连带责任事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另被告董如兴在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未做约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登庆在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘选民借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年3月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告董如兴对上述本息负连带偿还责任；被告董如兴在履行保证责任后，有权向被告杨登庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告杨登庆负担，被告董如兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 娄兆更
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 马阳阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初941号
原告：路瑞杰，女，1952年10月20日生，汉族，住藁城市。
委托代理人：田世英，男，1934年10月19日生，汉族，住藁城市，与原告系夫妻关系。
被告：石家庄君裔物业服务有限公司（以下简称君裔物业公司）。地址：石家庄市新华区天苑小区A2-2-403，现地址：栾城区冶河镇东客村尚客怡园物业楼一层，公司注册号：130105000064446。
法定代表人：刘君泽，公司经理。
被告：河北万契机电设备科技有限公司（以下简称万契机电公司）。住所地：石家庄市桥西区建国路2号发源小区***楼*单元***室。社会统一信用代码：130100000374350。
法定代表人：吴奥魁，该公司经理。
原告路瑞杰与被告君裔物业公司、万契机电公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告路瑞杰及其委托代理人田世英和被告君裔物业公司法定代表人刘君泽到庭参加诉讼，被告万契机电公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路瑞杰诉称请求：被告石家庄君裔物业服务有限公司退还燃气接口费2900元及利息；被告河北万契机电设备科技有限公司退还暖气入伙费6628元及利息。事实和理由：开发商河北诚和房地产开发有限公司于2014年10月17日向我交购房钥匙时，石家庄君裔物业服务有限公司强行收取燃气接口费2900元，河北万契机电设备科技有限公司强行收我采暖入伙费6628元。后询问律师才知道两被告是讹诈钱财，理由是：他们不是开发商，购房合同上没有写让出这两项款项。2001年颁布的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费，取消部分收费项目的通知》中规定和国家《建筑法》第六十一条、《房地产管理法》第二十六条中有明文规定，这两项款不得向业主单独收取。要求两被告分别退给我燃气接口费2900元及21个月的利息1064.47元、暖气入伙费6628元及21个月的利息2432.86元（利率按博云贷款1.5%月息办理）。
被告君裔物业公司辩称：我公司是替开发商代收燃气接头费，和代发业主的钥匙，我公司收到该费用后交给开发商，用于小区燃气安装，而且在领钥匙时，是由开发商的销售人员来解释该费用，我物业公司并不清楚，业主与开发商之间在购房合同上达成什么样的协议，也不清楚协议的内容，拒我方所知，该小区没有在房产局注册和备案，属于无产权性质的小区。我方认为原告提供法律依据不适合该小区燃气接收头费的法律判定。
被告万契机电公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月10日，原告（乙方）与河北诚和房地产开发有限公司签订尚客怡园购房合同（编号16-1-102），合同对房屋面积、地下室面积、房屋价款、房款多退少补、逾期交房违约金等作了约定，没有约定交房时向原告收取暖气入伙费和燃气接口费。关于采暖的约定：被告万契机电设备公司与原告签订供暖协议书，没有约定暖气入伙费事项，关于供天然气的约定为：预留天然气接口。2014年10月17日，双方进行交房验收，并于同日被告万契机电公司收取采暖入伙费6628元，被告君裔物业公司收燃气接口费2900元。经查，2014年10月份银行同期贷款基准利率为年息6%。
以上事实，有当事人庭审陈述、起诉状、购房合同、收款收据、河北万契机电设备科技有限公司采暖入伙费收据和供暖协议书、石家庄君裔物业服务有限公司天然其接口费收据等证据为证。
本院认为：原告购买商品房屋，双方没有约定暖气入伙费和燃气接口费事项，开发商没有该两项收费项目。在开发商不收取这两项费用情况下，君裔物业公司收取燃气接口费、万契机电设备公司收取暖气入伙费没有事实和法律依据，违背了“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”和“当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务”的基本原则，原告请求判决被告返还所收费用，本院应予支持，被告并应按银行同期贷款利率承担自收取之日起利息。被告万契机电设备公司没有到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第三条、第四条和第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告石家庄君裔物业服务有限公司返还原告路瑞金燃气接口费2900元及利息（利率按年息6%计算自2014年10月17日至判决确定之日）。
二、被告河北万契机电设备科技有限公司返还原告路瑞金暖气入伙费6628元及利息（利率按年息6%计算自2014年10月17日至判决确定之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，在本判决生效后十日内履行完毕。
受理费25元，由二被告各负担一半，即12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审359号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人孔祥发，男，1970年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01034号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物。2、强制缴纳罚款8489元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初562号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾军，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川资阳人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住址同前。2005年8月30日因犯绑架罪被原双流县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，2009年12月28日刑满释放。
2016年4月9日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月21日本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人曾军犯诈骗罪于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日、6月30公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人曾军、辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
2016年3月，被告人曾军冒充“平安银行”工作人员，以能办理贷款，需要各种手续费为由，取得被害人李某、卢某某的信任，后由李某、卢某某在成都市温江区通过微信转帐、手机银行客户端向其分别支付人民币13000元、40000元。
2016年5月11日，曾军亲属赔偿被害人李某损失人民币13000元，被害人李某某对其表示谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人曾军以非法占有为目的，构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾军对指控诈骗李某某的事实和罪名均无异议，并认罪。但对指控其诈骗卢某某有异议，认为自己有为卢某某办理“贷贷卡”和“救济卡”的能力，只是因为客观原因导致该“救济卡”办理搁置，自己不具有骗取卢某某4万元的主观故意，是无罪的。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人李某、卢某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明；被告人曾军的常住人口信息；﹝2005﹞双流刑初字第365号刑事判决、锦江监狱罪犯释放信息，现场检测报告；被告人曾军的工作证；138****0059的客户信息；被害人李某和被告人曾军的微信聊天记录；被害人李某和被告人曾军自2016年2月24日至3月28日的短信聊天记录；被害人卢冬梅手机189****2513与被告人曾军手机号138****0059的通话记录，自2016年3月3日至6日，两个手机号码频繁联系；收条(2016.3.21)；招商银行转账凭证、支付宝转账记录；谅解书、情况说明；情况说明（2016.10.14，平安银行成都分行集中作业部）；卡号62305800000********银行卡的扣押文书；情况说明（公安机关出具）；证人张某某、韩某某、罗某某、刘某、牟某某、吕某某、张某某证言；被害人李某陈述及对曾军的辨认笔录；被害人卢冬梅陈述、当庭证言及对曾军的辨认笔录及照片；被告人曾军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，犯诈骗罪，应当依法惩罚。被告人曾军已赔偿被害人李某，并取得其谅解，可以酌情从宽处罚。对其自我辩解及辩护人所持的其有为卢某某办理“贷贷卡”和“救济卡”的能力，只是因为客观原因导致该“救济卡”办理搁置，不具有骗取卢某某4万元的主观故意，是无罪的辩解、辩护意见不予采纳。对辩护人的其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人曾军继续退赔违法所得财物并发还受害人。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1656号
原告：唐某，住天水市。
被告：郭某，住天水市。
原告唐某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告唐某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告唐某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费25元，已经按简易程序减半收取，由唐某负担。
审 判 员 台忠义
二〇一八年七月十一日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8909号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赛特瑞太阳能（苏州）有限公司，住所地在常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人：孔伟杰，该公司总经理。
上诉人中电电气（南京）新能源有限公司因与被上诉人赛特瑞太阳能（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）新能源有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8909号上诉人（原审被告）：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赛特瑞太阳能（苏州）有限公司，住所地在常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：孔伟杰，该公司总经理。上诉人中电电气（南京）新能源有限公司因与被上诉人赛特瑞太阳能（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）新能源有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中电电气（南京）新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 韡
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1129号
原告任旭德，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告保定市徐水区农村信用合作联社，住所地：保定市徐水区盛源大街南段。
法定代表人师玉超，该社董事长。
原告任旭德诉被告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）抵押权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旭德的委托代理人吴振梅到庭参加诉讼，被告徐水信用联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任旭德诉称，1998年7月5日，河北省徐水县京星酿酒厂（以下简称徐水京星酒厂）与被告下属单位正村信用社签订抵押担保借款合同，约定徐水京星酒厂向被告下属单位正村农村信用社借款10万元，原告用自己的位于保定市徐水区安肃镇联兴路5巷3号楼3门房产为徐水京星酒厂提供抵押担保，担保期限自1998年7月5日至1999年5月20日，在徐水县城建局办理了抵押登记。而后被告没有在法律规定的诉讼时效期间内主张债权和抵押权，届时其债权和抵押权已超过诉讼时效。2005年8月25日徐水京星酒厂在没有征得抵押担保人同意继续担保的情况下，徐水京星酒厂的负责人解文泉在被告贷款催收通知单上签名并缴纳利息100元，被告与徐水京星酒厂对双方的债权债务得到了重新确认，但原告的的抵押担保责任并未重新确认。2006年6月正村信用社起诉了徐水京星酒厂，要求偿还本息，徐水区人民法院于2006年8月14日作出（2006）徐民初字第460号民事判决书，判决徐水京星酒厂归还欠款。在此案诉讼中，被告没有起诉原告，被告的抵押权早已彻底消灭。被告应及时归还原告用以抵押的房产证和土地证，但经原告多次找被告协商未果，请求法院依法确认被告的抵押权已消灭；要求依法返还原告用于抵押的房产证和土地证；诉讼费由被告负担。
被告徐水信用联社未提出答辩。
经审理查明，1998年7月5日，徐水县正村农村信用社与徐水京星酒厂签订抵押担保借款合同1份，约定徐水京星酒厂向被告借款10万元，月息8.085‰，借款期限自1998年7月5日至1999年5月20日。原告自愿以自己位于保定市徐水区安肃镇联兴路5巷3号楼3门房产为徐水京星酒厂向被告借款提供抵押担保，并在合同书上签名。1998年7月7日原告在徐水县城建局办理了该房屋抵押登记手续，将其持有的徐国用1995字第籍114号国有土地使用权证书及第××号房屋所有权证书交由徐水县城建局保管。1998年7月8日被告将款交付徐水京星酒厂，并立借款借据1份。徐水京星酒厂于同年12月28日偿还徐水县正村农村信用社借款利息4662.35元。借款到期后，经被告催要，徐水京星酒厂于2005年8月25日偿还徐水县正村农村信用社利息100元，该厂负责人解文泉并在徐水县正村农村信用社下发的贷款催收通知单上签名。2006年6月30日徐水县正村农村信用社将徐水京星酒厂诉至本院，要求徐水京星酒厂偿还借款本息，本院于2006年8月14日作出（2006）徐民初字第460号民事判决书，判令徐水京星酒厂偿还徐水县正村农村信用社本金10万元及利息。当时徐水县正村农村信用社具备法人资格，现已改制为被告的下属网点，此案已进入执行程序。现原告以被告在诉讼时效期间未行使抵押权，该项权利已丧失为由，要求确认被告的抵押权已消灭；要求被告依法返还原告用于抵押的房产证和土地证。
以上事实有原告的陈述、抵押担保借款合同、保定市徐水区城镇房屋所有权登记证明、（2006）徐民初字第460号民事判决书等证据证实。
本院认为，徐水京星酒厂与被告之间的借款合同所约定借款期限为1998年7月5日至1999年5月20日，诉讼时效期限届满应为2001年5月19日。原告是为徐水京星酒厂与被告之间借款合同而订立的抵押担保合同，因此，被告应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。虽然徐水京星酒厂于2005年8月25日在被告催收贷款通知单上签了字，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释1999年第7号）的规定：“在贷款债权超过诉讼时效后，借款人又在催收通知单上签字或盖章视为对旧债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”，但该笔债权债务只是被告与徐水京星酒厂之间的重新确认，对原告而言，原告并未与被告重新订立抵押担保合同，因此，被告对原告所设定抵押房产享有的抵押权已丧失。原告要求确认被告的抵押权已消灭，本院予以支持。原告要求被告依法返还用于抵押的房产证和土地证，因其所设定抵押的房产权属证书，原告在办理抵押登记时交由保定市徐水区城乡建设局保管，要求被告返还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、确认被告保定市徐水区农村信用合作联社对原告任旭德位于保定市徐水区安肃镇联兴路5巷3号楼3门房产享有的抵押权已消灭；
二、驳回原告任旭德的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定市徐水区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年七月二十五日
书记员 耿胜意
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00210号
申请执行人何来，男，1988年6月1日出生，汉族，湖北省汉川人，农村居民。
被执行人王绍钦，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人何来与被执行人王绍钦买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王绍钦未自觉履行，申请执行人何来于2013年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人王绍钦隐匿、转移财产，维护申请执行人何来的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王绍钦的银行存款（或合法收入）81668元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 震
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执908号
申请执行人新合商业投资（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路78号10层A11A11。
法定代表人李水利，总经理。
被执行人王淑娟，女，1967年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1254号裁决，于2016年11月21日向被执行人王淑娟发出执行通知，责令被执行人王淑娟接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王淑娟应支付申请执行人的房屋租金人民币四万八千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人王淑娟的违约金(以房屋租金四万八千元为基数，按日3‰的标准，支付自2015年12月2日起至实际付清,2015年12月1日至2016年5月31日房屋租金四万八千元之日止的违约金)暂计至2016年4月21日为20448元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人王淑娟应支付申请执行人2015年至2016年度供暖费七千六百五十六元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、被执行人王淑娟向申请执行人腾退并返还租赁房屋（北京市朝阳区双花园南里一区1号楼西半部分底商，承租面积为232平方米）。
五、冻结、划拨被执行人王淑娟应支付的房屋使用费（按每日二百六十三元标准，向申请人支付自2016年6月1日至实际腾退并返还租赁房屋之日的房屋使用费，暂计至2016年6月17日的房屋使用费一万零七百七十三元）的相应银行存款。
六、冻结、划拨被执行人王淑娟应负担的仲裁费一万零七百七十三元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王淑娟应当履行义务部分的其它财产。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1025号
原告：薛际臻，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住青岛胶州市。
被告：鲍义平，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：姜丽丽，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二被告委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
原告薛际臻与被告鲍义平、姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛际臻，被告鲍义平及二被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛际臻向本院提出诉讼请求：1.判令二被�支付原告欠款36100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月19日，原告向被告姜丽丽提供机械配件共计56100元，被告于2015年6月25日、2015年10月27日分别支付原告各10000元，所剩36100元至今尚未支付。
被告鲍义平、姜丽丽均辩称，认可原、被告双方存在买卖合同关系。2015年2月19日，被告姜丽丽给原告出具欠条属实，但是原告陈述的被告仅给原告还款两次的情况不属实。事实是原告已经收到了被告的五次货款，至起诉时双方仅有6100元的货款未清。同时原告并未完全履行其作为供货方的法律义务，提供的货物质量存在问题，56100元货款尚未开具销售发票给被告，故被告对其付款请求依法提出抗辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年2月19日，�告姜丽丽给原告出具欠条一份，载明共欠原告不锈钢货款56100元。被告姜丽丽于2015年6月25日和2015年10月27日分别支付原告货款10000元。二被告系夫妻关系，二人共同经营机械装配，购买原告的货物用于家庭的共同生产经营。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
二被告主张，除已偿还原告上述货款20000元外，另于2015年10月25日、12月20日、2016年2月3日分三次给付原告货款共计30000元，并提交了付款凭证复写件三份予以证明。原告否认三份付款凭证上的签字系原告本人所签，并认为被告提交的三份付款凭证系复写件，无法证明与原件一致，而且出具时间与票号正常开具顺序相反，不符合正常交易习惯，且无其他证据作为佐证，故不应作为证据使用。经被告申请，本院委托青岛联科司法鉴定所鉴定，该三份付款凭证收款人�“薛际臻”签名字迹与提供的样本薛际臻签名字迹不是同一人书写形成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交三份付款凭证主张另已偿还原告货款30000元，因经本院委托鉴定，该三份付款凭证收款人处“薛际臻”签名字迹不是薛际臻本人所写，且原告对被告另已偿还30000元不予认可，故对被告的该主张本院不予支持。庭审过程中，二被告认可系夫妻关系，二人共同经营机械装配，购买原告的货物用于家庭的共同生产经营，因此应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告要求二被告共同给付货款36100元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲍义平、姜丽丽于本判决生效之日起10日内连带给付原告薛际臻货款36100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告负担。因原告已预交，由被告鲍义平、姜丽丽于本判决生效之日起10日内连带给付原告薛际臻351.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月五日
书记员 李艳