wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1359号
上诉人（原审被告）：迁西县鹏跃工贸有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村。
法定代表人：郭亚娟，该公司经理。
委托代理人：牛贺丰，该公司员工。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐振东，农民。
上诉人迁西县鹏跃工贸有限公司因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月1日，原告唐振东与被告迁西县鹏跃工贸有限公司签订协议书，被告将位于迁西县洒河桥镇赵庄子矿石采区和牛店子采区的采矿工程承包给原告施工。协议约定“牛店子采区被告按每吨原矿石壹拾元人民币、赵庄子采区按干选后每吨壹拾元伍元人民支付给原告采矿工程款；被告每月20号前必须结清上月工程款，原告退场时被告必须结清剩余工程款；协议期限为2013年10月1日至2014年10月1日止”等内容。工程完工后，被告为原告出具4份完工证，载明原告采矿工程款总额为1515944元。原告自2014年4月至10月先后8次共计从被告处支取工程款325000元。
一审法院认为，合同成立生效后，合同双方应本着诚实信用原则、全面适当的履行合同所约定的义务。本案中，被告迁西县鹏跃工贸有限公司拖欠原告唐振东采矿工程款1190944元（1515944元-325000元）事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。被告提供的工资表证明开支排毛费用1207970元，因其仅为被告单方提供，且无其他证据予以佐证，对此不予采信，故被告主张用排毛费用与应付原告工程款相抵消的请求不予支持。原告要求被告按照中国人民同期贷款利率的四倍支付自2014年10月1日至全部给付之日止利息的诉讼请求于法无据，不予支持。遂判决：一、被告迁西县鹏跃工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐振东采矿工程款人民币1190944元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，减半收取9222元，由原告负担1845元，被告负担7377元。
判后，迁西县鹏跃工贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的《协议书》第三条约定“乙方自带工人、设备。负责排毛、修马道工程”，应由被上诉人负责排毛。但在生产过程中被上诉人自称资金紧张，要求上诉人先负责排毛并垫付费用。上诉人开支的排毛费1207970元有权要求被上诉人返还，排毛费在应付被上诉人的采矿工程款中抵消。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐振东答辩称：1.不同意上诉人的上诉理由，被上诉人从未委托上诉人拉料，从来也没签过这方面的协议，运费没在承包的工程费用里。2.被上诉人与上诉人订立的合同，被上诉人负责排毛，修马道是对被上诉人带的工人进行工作安排。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人迁西县鹏跃工贸有限公司与被上诉人唐振东签订的协议书第三条约定“乙方自带工人、设备。负责排毛、修马道工程”，故排毛应由被上诉人负责。上诉人主张生产过程中被上诉人自称资金紧张，要求上诉人先负责排毛并垫付费用，但被上诉人对此予以否认，且上诉人未提交证据证实双方达成了上述协议，故上诉人主张其开支的排毛费1207970元有权要求被上诉人返还，排毛费在应付被上诉人的采矿工程款中抵消的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15518元，由上诉迁西县鹏跃工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 玫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更942号
罪犯农振锋，别名农梁锋，男，1978年10月8日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人农振锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，共同赔偿被害人经济损失人民币32106.6元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日减刑一年一个月，2014年11月22日减刑一年六个月，刑期自2007年9月5日起至2023年2月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农振锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分134.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农振锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农振锋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3041号
原告：徐海峰。
被告：童永林。
被告：徐嫒。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告童永林、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海峰明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初860号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赖某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人赖某于2016年5月26日凌晨3时许，在本市海珠区惠兰路爱车族汽车美容护理中心门前，因琐事与其女朋友茆某某发生争执，途经路人见状报警。民警黄某勤接警后，依法到上述地址处警，赖某拒不配合民警的工作，推拉、踢打民警黄某勤及保安员。随后，赖某被现场抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月28日向本院以被告人赖某犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人赖某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人赖某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月四日
书记员 许文楚
黄乙夫
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初131号
被告人基本情况
姓名王某
强制措施
2015年12月30日被莱西市公安局取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）121号
指控事实
2015年7月18日21时50分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市区某路由南向北行驶至某路与309国道交叉路口南300米处，遇张某彬驾驶鲁B×××××号轿车同向行驶，两车相撞受损。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 臧艳华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1153号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11505号
原告：李庆才，男，现住沈阳市于洪区
原告：越庆艳，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告李庆才、越庆艳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李庆才、越庆艳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4559元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告李庆才、越庆艳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为103.51平方米，金额为682446元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月27日，原告办理了入住手续。
2016年8月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月27日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金4559元（682446元×0.00001×668天，2014年10月19日至2016年8月17日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李庆才、越庆艳逾期办证违约金4559元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所广东省化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成。
被告李亚生。
被告陈红梅。
被告李土德。
被告张金凤。
被告李土龙。
被告周容清。
原告农行化州支行诉被告李亚生、陈红梅、李土德、张金凤、李土龙、周容清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成、被告李亚生、李土龙、李土德到庭参加诉讼，被告陈红梅、周容清、张金凤经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，被告李亚生、李土德、李土龙2010年2月5日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：n044020620110001383号《中国农业银行农户贷款借款合同》，《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，李亚生、陈红梅、李土德、张金凤、李土龙、周容清2010年10月9日签订《联保小组承诺书》，2011年2月5日陈红梅、张金凤、周容清签订《共同还款责任确认书》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年2月5日向被告李亚生发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.972%，借款用途：农业生产经营，借款在2011年2月5日至2014年2月4日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年12月28日至2013年12月27日，借款年利率7.2%，到期日为2013年12月27日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还本金515.41元，归还利息至2014年5月26日。至2014年6月20日止，仍欠我行借款本金人民币29484.59元，利息人民币478.89元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21起计至还清款日），其中：正常利息0元，逾期利息478.56元，复利0.33元。本息合计人民币29963.48元。上述借款及担保、保证事实有：借款凭证、共同还款责任确认书、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议（详见复印件）为凭。
因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告李亚生归还借款本金人民币29484.59元及利息人民币478.89元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21日起计至还清款日）；陈红梅、李土德、张金凤�李土龙、周容清承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告李土龙、李土德、李亚生辩称，借款及担保是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告周容清、陈红梅、张金凤没有答辩。
经审理查明，被告李亚生、陈红梅、李土龙、周容清、李土德、张金凤于2010年10月9日签订《联保小组承诺书》，2011年2月1日周容清、陈红梅、张金凤签订《共同还款责任确认书》。周容清、李土龙、陈红梅、李土德、张金凤对被告李亚生向原告的借款愿意提供连带责任保证。2010年2月5日被告李土龙、李土德、李亚生与原告签订合同编号为n044020620110001383号《中国农业银行农户贷款借款合同》、约定原告于2011年2月5日向被告李土龙发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.972%，借款在2011年2月5日至2014�2月4日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年12月28日至2013年12月27日，借款年利率7.2%，到期日为2013年12月27日。被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告多次催收，被告只归还本金515.41元，归还利息至2014年5月26日。至2014年6月20日止，仍欠原告借款本金人民币29484.59元，利息人民币478.89元（利息暂计至2014年6月20日止），其中正常利息0元，逾期利息478.56元，复利0.33元。本息合计人民币29963.48元。后原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《小额货款业务申请表》、《借款借据》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺书》、《共同还款责任确认书》、被告身份证、户口簿、欠息清单等材料证实。
本院认为，原告与被告李亚生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。�告已履行发放贷款义务，被告李土龙应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告李亚生借款后尚欠借款本金人民币29484.59元，利息人民币478.89元（利息暂计至2014年6月20日止），其中正常利息0元，逾期利息478.56元，复利0.33元。本息合计人民币29963.48元。因此原告请求被告李亚生归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周容清、李土龙、陈红梅、李土德、张金凤与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺》、《共同还款责任确认书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告周容清、陈红梅、张金凤经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚生于本判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币29484.59元，利息人民币478.89元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按合同及中国人民银行有关规定从2014年6月21起计至还清款日），其中：正常利息0元，逾期利息478.56元，复利0.33元。本息合计人民币29963.48元。
二、被告周容清、李土龙、陈红梅、李土德、张金凤对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告李亚生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�为275元，由被告李土龙、周容清、李亚生、陈红梅、李土德、张金凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄经春
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异34号
异议人赵云霞，女，1985年7月19日出生（身份证号：2301261985********），汉族，住巴彦县巴彦镇金河村王国忠屯。
申请执行人魏巍，女，1983年9月2日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇香云委*组。
申请执行人秦英凯，男，1982年10月21日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦振香云委*组。
被执行人祁卫东，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人孙蓓，女，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人韩永河，男，1958年11月6日出生，汉族，无职业，，住巴彦县巴彦镇中心委*组。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇中心委十一组。
法定代表人韩生辉，职务经理。
本院在执行申请执行人魏巍、秦英凯与被执行人祁卫东孙蓓、韩永河、黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵云霞对执行查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵云霞称，其于2013年11月15日与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签定了购买位于巴彦县巴彦镇福泰苏州花园小区15号楼南24号车库商品房买买合同。巴彦县人民法院以（2018）黑0126执97号之二执行裁定书查封了该套车库。故请求解除对该套车库的查封。
本院经审查查明，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，该公司分别与被执行人祁卫东和异议人赵云霞签订了房屋买卖合同。被执行人祁卫东、孙蓓向申请执行人魏巍、秦英凯借款时，共同在巴彦县房地产管理局办理了房屋期房抵押登记证明书。异议人赵云霞签订房屋买卖合同后，亦交付了全部购房价款。
本院认为，争议的房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，在产权管理部门从未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人祁卫东、异议人赵云霞均与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但均未办理产登记。关于该争议房屋所有权的归属尚不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵云霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 耿海波
二〇一八年六月十二日
书记员 卢思嘉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1606号
原告：莫某。
委托代理人：丘敏，系广东汉章律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告莫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年5月20日以与被告刘某协商到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告莫某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣佳亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第148号
原告宋肖丽。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人钱黎明，总经理。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告宋肖丽与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋肖丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7655号
原告：杨红梅，女，汉族，1966年3月25日出生，住昆明市西山区。
被告：杨玉芬，女，汉族，1962年6月16日出生，住昆明市五华区。
原告杨红梅诉被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 杨 婧
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雅茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01743号
原告杨丽华。
被告王猛。
原告杨丽华诉被告王猛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽华、被告王猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，2014年9月1日20时原告乘坐被告驾驶的辽AEV2**号出租车，由沈阳市铁西区启工街八马路到启工街38号楼，原告下车时将手机遗落在被告出租车后座，待原告发现手机丢失后报警。要求被告返还“华为（HUAWEI）”型手机一部；被告承担支付精神抚慰金5000元、交通费1000元；被告负担诉讼费。
被告王猛辩称，原告是坐我车，是我的乘客，但是我没有看见过她的手机。
经审理查明，被告系辽AEV2**出租车车主，2014年9月1日晚8时左右原告乘坐被告的出租车从启工街八路上车到启工街七路下车。原告回到家里后发现华为手机丢失，遂拨打110报警，公安机关未作具体处理。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的出租汽车专用发票、调查证明材料介绍信、报警情况登记表、杨丽华书写证明、订单信息打印件复印件、通话记录手机截屏复印件、电脑打印件、录音、出租车行车轨迹图打印件等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告乘坐被告出租车，回家后发现手机丢失，原告主张其手机遗落在被告出租车后座，要求被告返还手机。原告向法庭提交的证据无法证明其丢失的手机在被告处，原告主张要求被告返还手机，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元、交通费1000元，于法无据，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高梓竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4773号
罪犯曹端亮。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月26日作出（2013）天刑初字第404号刑事判决，以被告人曹端亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。因被告人曹端亮不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）长中刑二终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2017年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹端亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.2分，罚金四万元已缴纳八千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹端亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹端亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4773号罪犯曹端亮。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月26日作出（2013）天刑初字第404号刑事判决，以被告人曹端亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。因被告人曹端亮不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）长中刑二终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2017年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹端亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.2分，罚金四万元已缴纳八千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹端亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹端亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00057号
申请人湖北恒诚建设有限公司，住址枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人，佘云波。
被申请人枝江八亩良种棉业有限公司，住址枝江市百里洲镇八亩滩。
法定代表人，李道科。
被申请人枝江市乐为商贸有限责任公司，住址枝江市马家店迎宾大道168号。
法定代表人，周敏。
申请人湖北恒诚建设有限公司因与被申请人枝江八亩良种棉业有限公司、枝江市乐为商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人枝江八亩良种棉业有限公司、枝江市乐为商贸有限责任公司位于枝江市友谊大道的八乐大厦在建工程及土地进行保全，限额550万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖北恒诚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人枝江八亩良种棉业有限公司、枝江市乐为商贸有限责任公司位于枝江市友谊大道的八乐大厦在建工程及土地，限额550万元。
二、查封申请人湖北恒诚建设有限公司提供担保的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办锦江大道的综合楼第四层酒店房屋（房权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号；土地证：宜市夷陵国用（2015）第0200063625016（4））。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一五年十一月五日
书记员 周 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异17号
申请执行人庞朝芝。
被执行人山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司，现更名为山东长箭建设集团济南鲁福园林绿化有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。
法定代表人房岷，经理。
本院在执行（2016）鲁1302执648号案件即申请执行人庞朝芝与被执行人山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司已于2015年6月5日变更名称为山东长箭建设集团济南鲁福园林绿化有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条的规定，裁定如下：
将被执行人山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司的名称变更为山东长箭建设集团济南鲁福园林绿化有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年二月五日
代书记员 颜 敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01047号
申请执行人：鲁定柱，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：许小春，男，1949年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨木香，女，1952年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00969号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许小春、杨木香名下所有位于湾沚镇荆江西路虹安花园房屋过户到申请人鲁定柱名下。
二、买受人鲁定柱可持本裁定书到有关机构办理房屋产权过户登记手续和国有土地使用权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 芮道昌
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初194号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1962年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。系被害人郑某1的妻子。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1946年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。系被害人郑某1的母亲。
附带民事诉讼原告人杨某某、张某某的诉讼代理人郑某2，男，1981年生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。系附带民事诉讼原告人杨某某、张某某的近亲属。
被告人王某某，男，1977年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年9月27日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人于洪水，系该公司总经理。
委托代理人王涵，系该公司职员。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、张某某的诉讼代理人郑某2、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年8月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿洮镇公路由南向北行驶至洮南市蛟流河乡敬老院南200米处时，与行人郑某1相撞，致郑某1当场死亡。事故发生后，王某某驾车离开现场。经道路事故认定书认定，王某某负此事故全部责任，郑某1不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某、张某某要求判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司，在保险范围内赔偿经济损失人民币110000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人王涵的答辩意见为，因被告人王某某酒后驾驶、肇事逃逸，我公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿洮镇公路由南向北行驶至洮南市蛟流河乡敬老院南200米处时，与行人郑某1相撞，致郑某1当场死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。当日23时许，被告人王某某到洮南市公安局交通管理大队瓦房中队投案自首。经吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书认定，郑某1因车祸致颈髓不全离断伤死亡。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为70.8毫克/100毫升。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故全部责任，郑某1不负此事故责任。2016年9月26日，被告人王某某的家属一次性赔偿被害人家某某经济损失人民币158000元并取得被害人家属的谅解。被告人王某某驾驶的×××号小型轿车于2016年1月13日在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，道路交通事故检验、鉴定、评估书，交通事故死亡证明书，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿调解书，收据，谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某的家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某、张某某要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司应在强制保险范围内理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司理赔附带民事诉讼原告人杨某某、张某某经济损失人民币110000元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月十八日
书记员 商宇宁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执135号
申请执行人王某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行王某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执135号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1107号
上诉人（原审被告）彭金沙，男，1968年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张建平，男，1962年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨玉强，男，1967年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏金表，男，1966年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门土巴巴生态菜篮子有限公司。
法定代表人郭廷发，总经理。
上诉人彭金沙、张建平因与被上诉人杨玉强、苏金表、厦门土巴巴生态菜篮子有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人彭金沙、张建平未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭金沙、张建平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执187号
申请执行人：梁振荣，个体户。
被执行人：沈聪雷。
（2015）甬慈商初字第1197号梁振荣与沈聪雷民间借贷纠纷一案，被执行人沈聪雷尚欠申请执行人梁振荣50000元及相应利息，尚需承担案件受理费1050元，执行费650元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐文君
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00053号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月8日出生，重庆市奉节县人，汉族。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪�于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶某牌照的小型轿车行驶至奉节县永安镇某路段建设银行旁时，将停放在路边停车位的两辆轿车撞损，后在县城李家沟大桥上被奉节县公安局民警查获。经对被告人刘某某进行酒精呼气测试，结果为219mg／100ml；经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为121.7mg／100ml。经事故认定，被告人刘某某在此次交通事故中负全部责任。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实�述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人刘某某将被害人李某某的受损车辆予以修复，支付修理费一万五千元，并取得了被害人李某某的谅解；将被害人代某某的受损车辆予以修复，支付修理费二万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书及保证书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2.被告人刘某某的供述；3.被害人李某某、代某某的陈述；4.证人芦某某、钟某某、王某某的证言；5.酒精呼气测试单、血液提取笔录、血液封存笔录、封存视频、血样提取登记表、照片说明；6.刘某某驾驶证复印件、机动车信�查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条；7.万州公鉴（乙醇）（2014）0280号鉴定文书；8.抓获经过、情况说明；9.被告人刘某某的户籍信息等。
对被告人及其辩护人提供的谅解书，经本院核实，被害人李某某予以认可，被害人代某某予以否认，故本院仅对被害人李某某对被告人刘某某的危险驾驶行为造成的损害予以谅解的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人在事故发生后对受损车辆进行了修复，取得了部分受害人的谅解，减轻了社会影响，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人的刑期自从羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 峰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第443号
原告谢光银，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）卫永东，男，汉族，1968年5月1日出生，住井研县。
委托代理人（特别授权）杨元寿，乐山市法学会会员。
被告四川省正达路桥工程有限公司，公司地址：成都市武侯区。
法定代表人：罗章春，职务：总经理
委托代理人（特别授权）朱光平，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省犍为县。
被告杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人陈达洪（特别授权），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东（特别授权），马边彝族自治县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告谢光银与被告四川省正达路桥工程有限公司、杜永高、任世培追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢光银于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢光银撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢光银负担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 服
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第764-1号
被执行人伍振耀，男，1972年12月21日出生。
被执行人伍振耀刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍振耀应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第272号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第764号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月三日
书记员 麦 冰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1439号
原告郑作荣，男，1979年11月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林福生，男，1985年3月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告吴雪琴，女，1982年12月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑作荣诉被告林福生、吴雪琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑作荣到庭参加诉讼，被告林福生、吴雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑作荣诉称，被告林福生以缺乏资金为由，于2016年3月22日向原告郑作荣借款20000元，2016年3月24日被告林福生同妻子吴雪琴又以同样理由向原告借款15000元，均约定月利率为2%，一个月内还款，现经原告多次催讨未果。请求：依法判决被告林福生、吴雪琴共同偿还借款本金35000元及按月利率2%支付从2016年3月24日起至还款之日止的利息。
被告林福生、吴雪琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、俩被告身份证，证明俩被告身份情况；3、借据二张，证明被告向原告借款的事实；4、婚姻关系登记记录证明，证明俩被告系夫妻关系；5、俩被告的户口簿，证明俩被告系夫妻关系。
被告林福生、吴雪琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条来源合法、形式要件具备，与原告主张的被告向其借款的事实相关联，本院予以采信；婚姻关系登记记录证明，系霞浦县民政局出具，来源合法、形式要件具备，与原告主张的俩被告系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信；俩被告的户口簿虽然只有复印间，但是与婚姻关系登记记录证明相互印证，证明俩被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，被告林福生于2016年3月22日向原告借款20000元，被告林福生、吴雪琴于2016年3月24日再次向原告借款15000元，均约定月利率为2%，一个月内偿还。被告林福生、吴雪琴系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系存在，该借款被告应予偿还。上述借贷发生在被告林福生、吴雪琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告借款时书面约定月利息为2%，系双方的真实意识表示。现原告主张被告林福生、吴雪琴共同偿还借款本金35000元及按月利率2%支付从2016年3月24日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林福生、吴雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林福生、吴雪琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑作荣借款本金35000元及按月利率2%支付从2016年3月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，因适用简易程序减半收取为347元，由被告林福生、吴雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐民初字第125号
原告：倪衍祥。
委托代理�（特别授权代理）申海洋、徐伟芳。
被告：浙江亚太印花有限公司。
法定代表人：李祖荫。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波。
原告倪衍祥诉被告浙江亚太印花有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2012年2月20日、4月6日二次公开开庭进行了审理。原告倪衍祥及其代理人徐伟芳，被告代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪衍祥诉称：原告倪衍祥于2005年2月份进入被告亚太印花有限公司工作，在调浆车间从事调浆工作至2008年7月，后因湿珍样皮炎一致病休在家，工资是3000元／月。原告之职业病于2011年12月1日被绍兴市人民医院诊断为肾小管间质损伤。原告之职业病于2012年1月11日，被绍兴市劳动能力鉴定委员会认定为捌级伤残。现请求：1、判令被告支付原告医疗费、护�费、营养费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇合计35万元；2、请求解除被告与原告的劳动关系和工伤保险关系；3、请求被告为原告补缴从2005年2月至2012年1月16日的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方劳动关系已经在08年10月14日协议解除，由二级法院判决确定；尽管原告检测出尿液蛋白升高，经调查，引起的原因有很多种，与以前的工作环境没有必然关联性；原告的疾病至今没有被经过工伤认定，排除了原告的病情与三年半前的工作环境有关；原告曾于2010年6月25日因湿疹皮炎被认定为工伤起诉被告，当时原告自己提交的二份体检报告中既无慢性肾炎也无急性中毒性肾病，排除原告现在的肾小管间质损伤与三年半前的工作环境有关；根据绍兴市人民医院出具的职业病诊断书，依据的是急性中毒标准，不可能是三年半前的工作环境造成，诊断的三个医生也均不是肾脏内科专家，而且原告没有治疗记载，说明是刚产生的；如果与三年半前我公司的工作环境有关，鉴定程序是错误的，应先进行工伤认定，再进行伤残鉴定，只能说明原告之伤不构成工伤，该份鉴定适用条例也不恰当，经我方了解中毒性认定不是肾小管间质损伤。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审查，原告曾就职业性变应（过敏）性接触性皮炎的职业病进行过工伤认定，并就相应的工伤保险待遇通过诉讼予以解决，现原告再次以肾小管间质损伤的职业病为由而提出工伤保险待遇请求，并认为工伤上次已认定，肾小管间质损伤是属于复查鉴定而不再提交相应的工伤认定。对此�本院认为，劳动者请求工伤保险待遇，应当提交劳动行政部门作出的工伤认定。上述原告所患的职业性变应（过敏）性接触性皮炎与肾小管间质损伤系两种不同性质的职业病，现因原告不能就肾小管间质损伤的职业病提交相应的工伤认定，不符合起诉条件，故其迳行向法院起诉显属不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪衍祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇一二年四月九日
书记员 朱陈燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9560号
原告台州市鹿都装饰有限公司，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路291-1号。
法定代表人邵迪，总经理。
被告杭州悍马涂料玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。
法定代表人童国祥。
原告台州市鹿都装饰有限公司诉被告杭州悍马涂料玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用小额诉讼程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市鹿都装饰有限公司的法定代表人邵迪到庭参加诉讼。被告杭州悍马涂料玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告台州市鹿都装饰有限公司诉称：原告曾通过业务员陈柱向被告购买防弹玻璃。后原告再次通过业务员陈柱购买防弹玻璃，并于2016年6月6日将货款15673.20元汇入被告账户，但业务员陈柱却告知原告汇款账号错误，其已从被告公司离任，现在杭州春杰玻璃有限公司工作，出售玻璃给原告的也是杭州春杰玻璃有限公司。原告于同年6月8日将另一笔货款15673.20元汇入杭州春杰玻璃有限公司账户。后原告与被告多次进行协商，被告于2016年7月7日向原告出具证明1份，认可该笔款项系原告公司误打。该款被告至今未返还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利款项人民币15673.20元。
被告杭州悍马涂料玻璃有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾向被告购买过防弹玻璃，2015年以后双方未发生过业务往来。2016年6月6日，原告将本应支付给杭州春杰玻璃有限公司的货款15673.20元误汇入被告公司账户。同年6月8日，原告将另一笔款项15673.20元汇入杭州春杰玻璃有限公司账户用于支付货款。后原告与被告多次进行协商，被告于2016年7月7日向原告出具证明1份，确认该笔款项系原告公司误打。该款被告至今未返还。
上述事实，由原告提供的银行付款回单两份、证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告没有合法根据，取得不当利益款项15673.20元，并造成原告损失，应当将取得的款项15673.20元返还给原告。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州悍马涂料玻璃有限公司于本判决生效后十日内返还台州市鹿都装饰有限公司不当得利款15673.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由杭州悍马涂料玻璃有限公司负担。该款台州市鹿都装饰有限公司已向本院预交，其同意由杭州悍马涂料玻璃有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐阳芷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00656号
原告赵某甲，农民。
委托代理人田卫东，长阳土家族自治县龙舟坪镇司法所主任。特别授权代理。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙、被告赵某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月25日依法由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人田卫东、被告赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与其妻李琴万共生育一子一女，其子赵某乙、其女赵某丙均已分家生活。因二被告不履行赡养义务，原告与其妻李琴万曾于1990年向长阳土家族�治县人民法院提起诉讼，要求二被告履行赡养义务，经法院主持调解，达成了协议，法院制作、送达了（1990）长法民字第132号民事调解书。此后，二被告并没有按（1990）长法民字第132号民事调解书履行，原告赵某甲长期依靠政府救助生活。现原告的妻子已故，原告也完全丧失了自理能力，且（1990）长法民字第132号民事调解书确定的赡养标准已无法满足原告的基本生活需要，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告履行赡养义务。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、长阳土家族自治县龙舟坪镇胡家棚村民委员会证明1份，证明原告丧失自理能力，生活因难。
证据二、原告生活照片9张，证明原告的生活现状。
证据三、长阳土家族自治县人民法院（1990）长法民字第132号民事调解书1份，证明原、被告曾为赡�纠纷进行协商的情况。
经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。
被告赵某乙辩称：赡养原告的义务应由二被告共同负担，被告赵某乙也愿意负担。
被告赵某乙未向本院提交证据。
被告赵某丙辨称：母亲李琴万生前是由被告赵某丙照顾的，赵某丙没有分得原告赵某甲的财产，也没有享受到赵某甲作为父亲的关爱，赵某甲应由其子赵某乙负责赡养。
被告赵某丙为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一、被告赵某乙与被告赵某丙2015年9月11日达成的协议书1份，证明二被告曾协商由被告赵某乙负责原告赵某甲的赡养责任，赵某丙只负责赵某甲的安葬事宜。
证据二、证人胡某的证明复印件1份，证明胡某曾帮忙从赵某丙家给原告赵某丙称过粮食。
经过庭审质证，原告赵某甲、被告赵某乙均认为原告并没有参加被告赵某乙与被告赵某丙协商，故对证据一2015年9月11日协议书载明的协议内容不予认可；证据二虽然证实赵某丙曾按本院（1990）长法民字第132号民事调解书履行过一次给付原告粮食的义务，但不能证明赵某丙完全履行了调解协议所确认的赡养义务，故该证据本院亦不予采信。
经审理查明：原告赵某甲与其妻李琴万共育有一子一女，其子赵某乙、其女赵某丙均已成年分家生活。1990年6月2日，原告及其妻李琴万与二被告曾因赡养纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：赵某甲、李琴万单独生活，被告赵某乙、赵某丙每年各给赵某甲、李琴万夫妇粮食180公斤、肉食15公斤、食油8.5公斤，食盐5公斤、茶叶1.75公斤，白酒9公斤，柴禾1500公斤，零用钱70元。本院据此制作并送达了（1990）长法民字第132号民事调解书，但二被告均未完全按照（1990）长法民字第132号民事调解书履行。2010年，原告赵某甲的妻子李琴万去世后，赵某甲一直单独生活。原告赵某甲因年岁已高，生活已完全不能自理。本案在开庭审理前，经胡家棚村民委员会多次调解，原、被告未达成协议。本案在审理中本院主持调解时，被告赵某乙在庭审中承诺，愿意承担原告赵某甲日常生活中的照顾义务，但要求被告赵某丙共同承担赡养费用；被告赵某丙同意负责赵某甲的安葬事宜，但不愿支付赵某甲的赡养费用；原、被告仍未能达成一致意见。
本院认为：赡养父母是人类社会最基本的伦理，也是子女对父母的法定义务。现实生活中，或许每个子女对父母所尽义务并不完全相同，或许父母在家庭财产的分配和处理上存在不公平，亦或许父子、母子之间的感情多年来有一定裂痕，但这都不是子女拒绝赡养父母的理由。随着全社会生活水平的逐渐提高�物价不断上涨，赡养费标准应该予以调整，老人的基本生存权利应当受到法律的严格保护。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告赵某乙承担原告赵某甲的生活起居、衣食住行、医疗护理等所有的日常照顾义务。被告赵某丙负责原告赵某甲的安葬事宜。
二、从2015年10月起，被告赵某乙、赵某丙每人每季度给付原告赵某甲生活费750元。限每季度第一个月30日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告赵某甲的医药费凭相关收据由被告赵某乙、赵某丙平均负担。
本案诉讼费依法�半收取25.24元，本院决定由被告赵某乙、赵某丙各负担12.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹红彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第192号
原告：金某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
委托代理人：杨甲。
原告金某某与被告杨甲、被告杨乙民间借贷纠纷一案，
于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王羽独任审判。审理中，原告向本院申请财产保全，
本院依法作出裁定并采取相应保全措施。本案于2010年7月5日
公开开庭进行了审理。原告金某某、被告杨甲和被告杨乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：两被告以资金困难为由，分别于200
8年2月5日、2月6日、2月22日、2009年1月25日、2月6日分五
次向原告借款共计315000元，约定月利率为1.5%。现原告起诉
要求两被告返还借款本金315000元，并支付按月利率1.5%计算
的利息（计算至2010年5月25日利息为73583元）。审理中，原
告认可两被告已向原告支付了15600元的利息。
被告杨甲、被告杨乙共同答辩称：已经返还给原告借款
本金20600元，对原告诉称的其余内容无异议。
原、被告举证、质证情况：
1、原告金某某在举证期限内向本院提供由被告杨甲、被告杨乙出具的借条五份，用以证明两被告自2008年2月5日起分
五次向原告金某某借款共计315000元及约定月利率1.5%的事实
。原告另说明48000元这笔借款已付清2009年1月25日前的利息
，70000元的借款已付清了在2009年2月5日前的利息，100000
元的借款付清了在2009年2月6日前的利息，47000元的一笔借
款两被告已付清了2009年2月6日之前的利息，50000元的借款
付清了在2009年2月22日前的利息。经质证，两被告无异议；
2、两被告提供银行存款回单两份和汇款凭证一份，用以
证明两被告分别于2009年9月12日、9月29日和12月25日返还给
原告借款本金15600元。经质证，原告认为被告曾向原告支付
上述款项属实，但属于支付利息而非本金。
上述证据已当庭出示。本院经审查后认为，证据1双方均
无异议，本院予以认定；证据2，根据债务人给付抵充利息优
先于本金的原则，本院认定两被告在2009年9月12日、9月29日
和12月25日支付给款项15600元应计入利息。
经审理，本院认定：被告杨甲和被告杨乙于2008年2月5
日向原告金某某借款70000元，2008年2月6日再次借款10000元
，2008年2月22日借款50000元，2009年1月25日借款48000元，
2009年2月6日借款47000元，并约定利息按月利率15‰计算。
两被告于2009年9月12日向原告偿付利息9800元，2009年9月29
日偿付利息5200元，2009年12月25日偿付利息600元。
本院认为，原、被告间的借款和约定利息的行为均未违
反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告
借款本息，理应承担偿付责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告辩称其已支付给原告借
款本金20600元，但未提供充分证据，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告杨甲、被告杨乙应返还给原告金某某借款本金3
15000元，并支付2010年7月22日前的利息67144元，2010年7月
23日起至本判决所确定的履行之日止的利息按月利率15‰计算
，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告金某某其余诉讼请求。
如被告杨甲、被告杨乙未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7130元，依法减半收取3565元，财保费8
20元，合计诉讼费用4385元，由被告杨甲、被告杨乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年七月二十二日
书记员马琼
利息计算过程
①48000元已付清2009年1月25日前的利息（月息720元，
日息24元，故计息至2010年7月22日为12888元），②70000元
付清了在2009年2月5日前的利息（月息1050元，日息35元，计
息至2010年7月22日为17＊35＋17850＝595＋17850＝18445元
），③100000元付清了在2009年2月6日前的利息（月息1500元
，日息50元，计算至2010年7月22日的利息为25500元＋800元
＝26300元），④47000元已付清了2009年2月6日之前的利息（
月息705元，日息23.50元，计息至2010年7月22日为11985元＋
16＊23.50元＝11985＋376＝12361元），⑤50000元付清了在2
009年2月22日前的利息（至7月22日计息12750元）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12634号
原告：金春明，男，1975年2月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：申屠贡献，男，1971年12月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：丁慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告金春明为与被告申屠贡献、丁慧芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告申屠贡献、丁慧芳共同归还原告借款本金35000元及利息7525元（已从2014年10月19日起计算至2016年8月2日，余按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告申屠贡献、丁慧芳承担原告支出的律师代理费5000元。本院受理后，因被告丁慧芳无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金春明的委托代理人吴建芬、被告申屠贡献的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告丁慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告申屠贡献、丁慧芳原系夫妻，二人于2005年12月9日登记结婚，2016年4月18日协议离婚。2013年10月18日，被告丁慧芳向原告金春明借款50000元，并出具借条一份，约定月利1分计，到2014年10月18日前归还。借款后经催讨，被告申屠贡献、丁慧芳通过以物抵偿方式偿还借款本金15000元，剩余借款本息至今分文未还，且被告丁慧芳书面承诺：由于诉讼所产生的一切费用全部由欠款人承担支付。原告金春明为催讨本案借款已支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠贡献、丁慧芳于判决生效后十日内共同归还原告金春明借款本金35000元并支付利息（自2014年10月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、被告丁慧芳于判决生效后十日内支付原告金春明因催讨本案借款产生的律师代理费5000元。
三、驳回原告金春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告丁慧芳、申屠贡献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 方环翔
二〇一六年十二月六日
代书 记员 杜 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1262号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄少银，女，1979年12月10日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄少银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄少银拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄少银向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29745.82元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息3090.66元、滞纳金1493.24元，之后利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告黄少银承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年4月26日，被告尚欠信用卡本金29645.82元、利息5645.80元、滞纳金1569.41元、违约金28.44元，合计36889.47元；并明确涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，现违约金数额已固定，数额为28.44元，之后不再收取违约金。
因被告黄少银下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄少银在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月26日，黄少银尚欠信用卡透支本金29645.82元、利息5645.80元、滞纳金1569.41元、违约金28.44元，合计36889.47元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄少银使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄少银拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，黄少银对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求黄少银偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行要求黄少银偿还自2017年1月1日起计收的违约金28.44元的诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
黄少银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄少银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计36861.03元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，诉讼保全费373元，合计1057元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告黄少银负担1038元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄少银应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄少银，女，1979年12月10日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄少银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄少银拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄少银向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29745.82元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息3090.66元、滞纳金1493.24元，之后利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告黄少银承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年4月26日，被告尚欠信用卡本金29645.82元、利息5645.80元、滞纳金1569.41元、违约金28.44元，合计36889.47元；并明确涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，现违约金数额已固定，数额为28.44元，之后不再收取违约金。因被告黄少银下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄少银在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××49。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，黄少银尚欠信用卡透支本金29645.82元、利息5645.80元、滞纳金1569.41元、违约金28.44元，合计36889.47元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄少银使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄少银拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，黄少银对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求黄少银偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行要求黄少银偿还自2017年1月1日起计收的违约金28.44元的诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄少银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计36861.03元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，诉讼保全费373元，合计1057元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告黄少银负担1038元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄少银应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十日书 记 员  练雅文周晓文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2002号
原告：范平东，男，汉族，1972年11月24日生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告：孟元省，男，汉族，1979年1月27日生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
原告范平东与被告孟元省股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马奉南独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告范平东及其委托诉讼代理人管赛龙和被告的委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的股权转让协议；2、判令被告将苏州相城经济开发区魅力金座娱乐会所（以下简称魅力金座）的经营权退还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原告与被告签订的股权转让协议无效。事实和理由：2012年4月12日，原告作为经营者设立了魅力金座。2016年7月11日，原告与被告就魅力金座的投资经营问题进行协商，达成《股权转让》协议1份，约定原告将魅力金座42.5%的股权以100万元的价格转让给被告。协议签订后，原告将魅力金座交由被告经营管理，由被告掌控着魅力金座的财务和盈余分配。但被告迟迟不肯支付协议约定的股权转让款。原告在催款无效后，向被告要求其退出魅力金座，将经营权交还原告，但被告霸占不还，遂诉至法院。
被告孟元省辩称：1、原告与被告签订的《股权转让》协议，是原告将其个人所占的股权转让给了被告，实际上是资产变卖协议，合法有效，应继续履行。2、个体工商户的经营权是因行政许可而获得，并非通过买卖、转让取得，法院在民事案件审理中不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案诉讼请求无直接关联的证据，本院不予理涉。
经审理查明：
2016年7月11日，原告为了筹集资金，与被告签订了《股权转让》协议1份，约定原告将其在魅力金座添加的设备和装修等附加资产的42.5%份额转让给被告，转让价格为100万元。《股权转让》协议签订后，原告将魅力金座交由被告实际经营管理，后因转让款问题引发诉讼。
另查明：
国家企业信用信息公示系统显示，魅力金座注册类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为范平东。
以上事实，由原告提供的企业信息1份、《股权转让》1份和庭审笔录1份佐证。
本案的争议焦点为：一是《股权转让》协议是否有效；二是魅力金座经营权是否应当退还原告。
对于第一个焦点，原告认为，魅力金座注册类型为个体工商户，原告明确为魅力金座的经营者，为了筹集资金找了合作伙伴，但这种合伙经营模式与法律强制性规定相抵触。至于原告与他人签订的股权、股份协议，是原告作为经营者在筹集资金时与他人签订的内部协议。由这种内部协议产生的纠纷应另案处理。被告认为，原告与被告及案外人以个人合伙的形式，设立了魅力金座，个人合伙对外存在形式或经营形式是个体工商户，个人合伙内部的份额转让是受法律保护的，因此该协议合法有效。从本案的《股权转让》协议看，实为资产变卖协议，原告只是将其所占有的份额予以变卖并收取相应款项。本院审核后认为，一是从形式上看，魅力金座名为个体工商户，个人经营，实为个人合伙，合伙投资、合伙经营。二是从内容上看，《股权转让》协议名为转让股权，原告将其持有的42.5%股权转让给了被告，实为合伙人内部的份额转让行为。三是从法律上看，原告转让在合伙中自己持有的部分份额，不违反法律的效力性和管理性强制规定，不违反国务院《个体工商户条例》的效力性强制规定。综上，原告与被告之间签订的《股权转让》协议（实为合伙人内部份额转让协议）有效。
关于第二个焦点，原告认为，根据《个体工商户条例》规定，经营权不得转由他人经营，只能自己经营和家庭经营，被告依据双方签订的《股权转让》协议，在不支付任何款项的情况下强制占据魅力金座，实际控制了经营权，导致原告丧失了对魅力金座的控制权。同时，被告在庭审中也承认，在2016年6月中旬之后就实际经营魅力金座。故要求判令被告将经营权返还原告，并保留向被告追索被告经营期间所得利润的权利。被告认为，个体工商户的经营权是行政许可获得，魅力金座的经营权属于原告。现原告与被告是合伙经营，被告所述的取得经营权只是代为行使，实际上原告与被告对于魅力金座均有处置。由于魅力金座亏损，所以无法分红。虽不能分红，但并不是原告丧失对魅力金座的经营权。故请求驳回原告的诉讼请求。本院审核后认为，国家企业信用信息公示系统显示，魅力金座经营者仍是原告，故其经营权不需要由被告返还。
本院认为：
原告与被告之间的《股权转让》协议（实为个人合伙内部份额转让协议），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。关于要求确认原告与被告签订的《股权转让》协议无效的诉讼请求，因《股权转让》协议（实为个人合伙内部份额转让协议）不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院不予支持。关于要求被告将魅力金座经营权退还原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和国务院《个体工商户条例》第二条第一款、第二款和第十条之规定，判决如下：驳回原告范平东的诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告范平东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 马奉南
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 菲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
国务院《个体工商户条例》第二条第一款、第二款：有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。
个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。
国务院《个体工商户条例》第十条：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。
个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初259号
原告张乃军，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告张乃军与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张乃军的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年1月8日，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费3,800.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费3,800.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人。原告交款属实，档案在蛟龙驾校，现在没有能力返还此款。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不具有侵权行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2013年1月8日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费3,800.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性无异议，提出原告的驾驶证款王成海未收到，原告应当向许富玲要款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，并不在蛟龙驾校的授权范围内，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
被告王成海为了证明证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、徐中充书面证人证言1份。该证言中谈到，被告王成海的前妻许富玲在2015年12月份通知证人到客运招待所重新开的票据和填写的数额，因为蛟龙驾校嫩江招生办的公章在2015年7月28日被蛟龙驾校收回，许富玲再给证人重新开收据，足以说明本案原告的收据是假的。
经庭审质证，原告对该证人证言真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，提出该证人证言与本案无关；被告蛟龙驾校对该证人证言真实性无异议，提出通过该证人证言可以证明本案原告的收据是虚假的，不能作为定案依据。
2、杨海龙的收据复印件1份。根据该收据上的收款单位为客运招待所，证明本案原告的收据并不是交钱时所开收据，而是后开的，原告持有的票据是虚假的，所盖公章也是假的。
3、孙自新书面证人证言及票据各1份。证明许富玲参与了蛟龙驾校嫩江招生办的收款行为，许富玲开收据的行为系个人行为，本案原告提交的收据是假的。
经庭审质证，原告对2-3号证据的真实性有异议，提出上述证据与本案没有关系；被告蛟龙驾校无异议。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事卷宗第76页名单1份。证明蛟龙驾校和王成海在当时诉讼时已提交的名单中包括张乃军，所以张乃军的培训费二被告是认可的。
经庭审质证，原告与被告王成海无异议；被告蛟龙驾校有异议，提出该名单并没有加盖蛟龙驾校的公章，无法确认该证据的真实性。
被告蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年1月8日，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费3,800.00元，当时由工作人员出具了收款单位为黑河市交警队五中（蛟龙）驾校嫩江招生办，并加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办的公章。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据原告提交的名单可以证明本案原告在二被告处交纳了驾驶员培训费，且被告王成海无异议，故本案原告的培训费3,800.00元也应当属于蛟龙驾校嫩江招生办收取的，本院予以确认。被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用3,800.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海以原告提交的票据是虚假的为由拒不返还，因其所提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。被告蛟龙驾校拒不返还的理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告张乃军驾驶员培训费3,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1099号
原告：孙光华，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：赵贺，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
孙光华与赵贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光华申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙光华负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03559号
原告胡某，无固定职业。
被告贾某甲，美特好超市清徐物流中心员工。
本院于2015年9月15日立案受理的原告胡某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告均是再婚，1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前我育有一女贾某乙，××××年××月××日出生，现就读于秦皇岛民族学校高三，婚后与我们共同生活。被告婚前没有子女，双方婚后也未育有子女。婚后双方感情一般，被告不顾家，在外买彩票、喝酒，总说谎话，经常发生吵架，从2010年7月7日起我与被告就不在一起生活了。双方没有共同财产，我因生病及女儿上学，借我弟胡某甲35000元，借我母亲鲍某甲20000元，借我姐胡某乙20000元，至今未偿还，我要求被告承担一半。双方夫妻关系已经名存实亡，请求法院判令解除我与被告婚姻关系。
被告贾某甲经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告胡某与被告贾某甲均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原告胡某与被告婚前育有一女，取名贾某乙，××××年××月××日出生，现就读于秦皇岛民族学校高三年级，婚后与原被告双方共同生活。原告以被告不顾家，双方长期分居，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。2015年10月27日，被告贾某甲到庭陈述称双方感情没有破裂，不同意离婚。在审理本案期间，经本院主持调解，因双方当事人对是否离婚各执己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告已结婚十余年之久，感情基础较好。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。考虑到夫妻双方在共同生活中因性格、表达方式和生活习惯等的差异产生矛盾实属正常。只要双方在以后的共同生活中互相理解，互相宽容，加强沟通和交流，仍有和好的可能。况且双方再次组成家庭，实属不易，更应珍惜彼此之间的感情。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2488号
罪犯常文记。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月11日作出（2012）甬慈刑初字第2358号刑事判决，以罪犯常文记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常文记在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯常文记在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯常文记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯常文记提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常文记减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第516号
原告顾某。
委托代理人陈炳正。
被告郭某甲。
原告顾某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈炳正、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常外出赌博，经常无故打骂原告，实施家庭暴力，对于原告及儿子不管不顾，经原告及被告家人多次劝说无果，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，现要求：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称的被告在外赌博、打骂原告、不关心原告及儿子均不是事实。原、被告间虽有争吵，但矛盾没有发展到需要离婚的程度。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告因家庭矛盾曾发生争吵，并有肢体冲突。原告于2014年7月因与被告产生矛盾从丹阳市皇塘镇蒋墅鹤溪村南园8号搬出到蒋墅集镇上独自租房居住，现原告因认为夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活时间也较长，有一定的感情基础，现阶段凸显的家庭矛盾尚可以调和，被告在调解及庭审过程中均表露出不愿意离婚并要求与原告和好的意愿。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告顾某与被告郭某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能通过有效的沟通化解夫妻间感情问题，营造和睦的家庭生活氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告顾某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十月十四日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第789号
原告：刘某某，男，1990年4月15日，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于起云，吉林丁凤（吉林）礼律师事务所律师。
被告：付某，女，1988年7月2日，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：付忠民，男，1960年6月6日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成�吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间较短，于2014年3月21日草率登记结婚，婚前未建立起夫妻感情基础。婚前原告为结婚而被迫给付被告6万元彩礼，并向亲朋好友借款购得吉林市龙潭区龙华江机小区14号楼5单元6楼95号二室一厅59.8平方米楼房一处，因此欠下外债20多万元，造成原告生活困难，婚后生活时间较短，未生育子女。由于原、被告认识时间较短就草率结婚，双方缺乏了解，婚后也未能建立起稳固的夫妻感情，婚后被告经常因家庭琐事与原告无缘由争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，多次造成原告身体受伤。更为严重的是，被告还几次动手殴打原告父亲，导致婚姻生活不睦，已根本没有和好的可能和再次共同生活的希望，故原告起诉至贵院要求解除这段痛苦的婚姻。综上所述，根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及相关司法解释之规定，望法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告刘某某与被告付某离婚；2、判决被告付某返还原告刘某某彩礼6万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：被告不同意离婚，理由为双方感情并未彻底破裂，现被告一直生活在家中，只是由于原告不尽夫妻义务，或是因为其自身的原因自行离家的缘由，原、被告暂时分居，被告正在努力争取共同早日和好，继续生活。关于原告要求返还彩礼6万元的诉讼请求，于事实无依，于法无据，请求法院依法予以驳回。且被告不同意离婚，故此请求依法不成立，原告诉称被迫给付6万元彩礼之说，完全是捏造事实，所谓给付6万元，是婚姻双方约定的给女方购买结婚时的礼物及其他用品的费用，不是彩礼，该笔款项现已消费殆�，并且超支，故此款不在返还之列，且按照法律规定是因为索要彩礼并且造成生活困难的，且双方未登记的才构成彩礼返还，所以，结婚所产生和花费的费用是合法的。关于原告提出的分割财产的诉讼请求，因为被告不同意离婚，因此共同财产无需分割。原告家庭购买房屋是事实，但是基于原、被告定婚姻，双方家长对双方可能产生的婚姻关系商量达成的约定购房，这部分财产是登记在原、被告夫妻共同名下的，是夫妻共同财产。关于诉讼费用的问题，诉讼费完全是原告自行不尽家庭义务所造成的，应由其自行承担。
经本院审理查明：原、被告于2014年3月21日登记结婚，于2014年4月13日举办民间婚礼，婚后无婚生子女。原、被告双方曾于2014年5月18日，因琐事发生争吵而签订一份离婚协议，但次日二人即反悔、和好，继续共同生活。此后，原、被告双方于2014年8月10日开始分居至今。
本院认为：原、被告虽因生活琐事发生争吵，并曾经签订过一份离婚协议，但事后双方反悔、和好，继续共同生活。且庭审中被告坚决不同意离婚，被告对原告仍有感情，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
不准予原告刘某某与被告付某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 祖雨晴