上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4541号
原告史春生，男，1998年1月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告何光勇,男，1975年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告史春生诉被告何光勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申毕乾、被告何光勇、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春生诉称，2015年6月21日17时00分许，在嘉定区曹安公路、联西路路口，被告何光勇驾驶小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告何光勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)68,178.66元、住院伙食补助费160元、营养费6,300元、护理费6,300元、误工费14,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费760元、车辆损失1,450元、评估费200元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。上述费用，要求由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告何光勇全额赔偿。
被告何光勇辩称，对事发经过、责任认定无异议。其车辆已足额购买了保险，故不同意赔偿保险理赔范围以外的损失。
被告平保上海分公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在我司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月21日17时00分许，在嘉定区曹安公路、联西路路口，被告何光勇驾驶牌号为沪FEXX**的小型轿车由东向西行驶，适逢原告骑电动自行车沿曹安路由南向北行驶，由于被告何光勇未按信号灯通行规定及措施不当，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即被告何光勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院10天，花费医疗费68,117.83元(已剔除住院期间的伙食费)。此后，上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年1月14日，该所出具华医【2016】临鉴字第11号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史春生因交通事故致右肱骨上段骨折，遗留右肩关节活动受限，构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。择期取内固定休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费1,900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪FEXX**的小型轿车在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；3、事发时原告尚未满18周岁，其在沪未办理居住证。根据闵行区浦江镇群益村民委员会的证明，自2014年1月起，原告居住在上海市闵行区浦江镇群益村7组54号；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5,000元；5、原告所有的电动自行车在事故中受损，经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，该车辆的损失为1,450元。后经维修，原告支付了车辆修理费1,450元;6、事故发生后，被告何光勇先行垫付了原告57,000元。
审理中，被告平保上海分公司提供车险人伤住院案件查勘服务报告1份，旨在证明事发时原告系高二学生，且来沪不足1月。原告对该份证据的真实性不予认可，认为其住院期间，保险公司从未派员向其核实过，该报告上的字也非其本人所签。其初中毕业后即来沪给做水果生意的姨夫打工，其从未读过高中。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、评估意见书及评估费发票、维修发票、查勘服务报告、居住证明、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内对原告的损失直接承担赔付责任。超过部分，因被告何光勇负事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失、评估费、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，凭据扣除其中的伙食费予以支持。残疾赔偿金，根据相关规定，外省市农业户籍人员适用城镇居民标准赔偿需要满足两个条件，一是城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源为城镇。本案中，原告事发时尚不足十八周岁，其无劳动合同、工资签收单、养老保险等证明其收入来源于本市城镇地区，且其在本市未办理居住证，相关的居住证明系村民委员会出具的，不能证明其居住地为城镇地区，故对于原告要求按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院难以支持。根据原告的户籍性质，本院酌情按本市农村居民的相关标准计算20年。营养费、护理费，分别酌情按30元/天、40元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。交通费律师代理费，分别酌情支持500元、3,000元。住宿费，原告未提供证据证明该笔费用发生的必要性及合理性，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔付原告史春生医疗费68,117.83元、住院伙食补助费160元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费14,140元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失1,450元、鉴定费1,900元，合计145,027.83元；
二、被告何光勇应赔偿原告史春生评估费200元、律师代理费4,000元，合计4,200元，与其先行垫付的57,000元相折抵，原告史春生应于本判决生效之日起十日内返还被告何光勇52,800元；
三、驳回原告史春生其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,533元，减半收取2,266.50元，由原告史春生负担1,296.50元，被告何光勇负担970元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。