四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1366号
原告：刘强，男，生于1969年7月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：刘元明，男，生于1967年2月9日，汉族，住重庆市合川市。
被告：罗显兵，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省江安县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。
负责人欧建均，该支公司总经理。
委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢01号。
负责人姚曙光，该中心支公司总经理。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
原告孙彦琳与被告刘元明、罗显兵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日、2016年11月25日公开开庭与（2016）川0503民初1366号民事案件合并审理，原告刘强及其委托代理人李万林、被告刘元明、被告罗显兵、被告安诚保险公司的委托代理人马丽莹、被告平安保险公司的委托代理人张再君和谢华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日21时许，原告驾驶川EG72**小轿车搭乘孙彦琳在G93线585km（白鹤林互通）处被罗显兵驾驶的云PLP6**小轿车追尾撞击，致孙彦琳受伤。发生第一次交通事故后，刘元明驾驶渝ARS0**小轿车又一次撞击原告的川EG72**小轿车致原告受伤。交警部门认定，刘元明承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告先后在泸医附院、纳溪中医院住院治疗，共住院179天。经鉴定，原告所受伤害构成八、九、十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告要求四被告赔偿各项损失420553.16元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议；对原告主张的赔偿项目、标准、金额有异议；本公司对原告损失只在交强险无责限额内赔付。
被告安诚保险公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议；第一次碰撞发生后，事故车辆形成路障，与第二次碰撞的发生有因果关系，因此前两车应承担相应责任；平安保险公司亦应在交强险无责限额内赔付；本公司垫付原告医疗费52000元，应一并处理；商业三者险不赔非基本医疗费用。
被告罗显兵辩称：自己的云PLP6**车在被告平安保险公司投保交强险和商业险；原告的全部损失应由保险公司赔偿；其余意见与平安保险公司一致。
被告刘元明辩称：第一次追尾后，前方事故车辆未安放警示标志，其对第二次追尾应承担相应责任；原告的全部损失应由保险公司赔偿；其余意见与安诚保险公司一致。
原告提交的证据有：
1、身份证、罗显兵和刘元明的驾驶证及机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书。
2、出院证明书、病历资料、医疗费用清单、医疗费票据二张。
3、鉴定意见书、鉴定费发票。
4、家庭成员户口簿、朱大英和王绍荣的结婚证及身份证复印件、刘青青身份证和出生医学证明、安富街道顺江街社区居委会证明。
被告刘元明提交了驾驶证、重新鉴定意见书。
被告罗显兵提交了驾驶证、机动车行驶证、保险单、保险费发票、保险条款。
被告安诚保险公司提交了保险报案记录、保险单抄件、银行回单、现场草图、询问笔录。
上述证据中当事人庭审质证无异议的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对质证有异议的证据审核认定如下：关于续医费的鉴定意见不确定，本院对该鉴定意见和相应的鉴定费不予确认。对于伤残等级，原告委托鉴定和被告刘元明申请重新鉴定的鉴定意见一致，本院对两次鉴定意见和原告鉴定费予以确认。原告证据4中朱大英和王绍荣的结婚证及身份证复印件，不足以证明原告与王绍荣之间的扶养关系和扶养情况，本院不予确认。被告安诚保险公司提交的现场草图和询问笔录，与交通事故认定书和当事人陈述等其他证据相吻合，能够证明事故情况，但不能证明其所主张的因果关系。
根据上述对证据的审核认定，结合当事人的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：
2015年10月24日21时许，刘强驾驶川EG72**小轿车沿G93线由宜宾往泸州方向行驶，当车行至G93线585km（白鹤林互通）处经过匝道口时，在小客车车道上未按照操作规范安全驾驶，被后方未保持安全距离的罗显兵驾驶的云PLP6**小轿车追尾相撞，致驾驶员罗显兵和乘坐川EG72**小轿车的孙彦琳受伤。随后，刘元明驾驶渝ARS0**小轿车沿G93线由宜宾往泸州方向行驶至事故发生处，因观察不力且在夜间雨雾天气行车速度较快，未按照操作规范安全驾驶，碰撞停于道路中间的事故车辆云PLP6**小轿车，致使云PLP6**小轿车又碰撞停于应急车道事故车辆川EG72**小轿车，并碰撞到正在对车上乘客孙彦琳施救的驾驶员刘强，致驾驶员刘强、罗显兵及川EG72**车上乘客孙彦琳、渝ARS0**小轿车车上乘客赵善明受伤。交警部门认定：在第一次交通事故中，罗显兵负主要责任，刘强负次要责任，孙彦琳无责；在第二次交通事故中，刘元明负全部责任，罗显兵、刘强、孙彦琳、赵善明无责。事发后，原告先后在泸医附院、纳溪中医院住院治疗，共住院179天，发生医疗费165285.74元，其中被告安诚保险公司垫付52000元。经鉴定，原告所受伤害构成八、九、十级伤残。
罗显兵的云PLP6**车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险20万元；刘元明的渝ARS0**车在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。本案交通事故发生在保险期间内。交通事故致刘强、孙彦琳受伤，两案合并审理查明，孙彦琳损失总额为168742.33元。交通事故伤者罗显兵已向本院起诉。原告的母亲朱大英现年76岁，由包括原告在内的四个子女共同赡养。原告的女儿刘青青现年16岁，由原告夫妻共同抚养。
针对本案当事人之间的争议，本院综合分析评判如下：
一、原告损失的认定
1、原告主张医疗费113285.74元，被告安诚保险公司主张垫付52000元，医疗费共计165285.74元，本院予以确认。商业三者险不赔非基本医疗费用，庭审中各方当事人一致确认按15%扣除，由车主承担，本院亦予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费5370元（30×住院179天），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张交通费10000元但未提供证据证明，被告有异议。鉴于原告就医确实会产生交通费，本院根据本案实际情况酌定为600元。
4、原告主张护理费17900元（100元×住院179天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张被扶养人生活费19661元（母亲19277×5年×34%÷4人=8192；养父19277×3年×34%÷4人=4915；女儿19277×2年×34%÷2人=6554）。根据前述认定的事实，本院对母亲和女儿的14746元予以确认。养父部分因证据不足，本院不予确认。根据《侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
6、原告主张精神损害抚慰金13600元（40000×34%）且在交强险中优先赔付。结合本地区的生活水平、本案的侵权性质、原告的伤残等级，其主张符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张残疾赔偿金178194元（26205×20年×34%），符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张误工费31240.87元（174.53×住院179天），被告有异议。原告未提交有关误工费的证据，其系城镇居民，参照城镇全部单位就业人员平均工资计算，本院确认误工费24749元（50466÷365×住院179天）。
9、原告主张鉴定费1300元。根据前述对证据的审核认定，伤残等级鉴定费700元系为了确定受害人所遭受的伤害程度必然发生的费用，应计入原告的损失，本院对该700元予以确认。续医鉴定费600元本院不予确认。
10、原告主张续医费30000元。根据前述对证据的审核认定，本院不予确认，原告可在续医实际发生后另行主张。
综上，原告的损失总额为421144.74元。
二、第一次碰撞所涉车辆是否对原告损害承担责任
本案是发生在高速公路上的车辆连环追尾事件，是两起交通事故，两个侵权行为。原告所受伤害是第二次碰撞造成的，交警部门认定第二次交通事故中刘元明负全责。第一次碰撞所涉车辆不应对第二次碰撞造成的损失承担责任，原因在于车辆驾驶人刘元明观察不力且在夜间雨雾天气在高速公路行车速度较快，未按照操作规范安全驾驶，碰撞前方的事故车辆导致第二次追尾的发生。如果车辆驾驶人遵守安全驾驶操作规范，第二次事故是可以避免的。不能因为前方道路存在事故车辆就归因于第一次碰撞，第一次碰撞与第二次碰撞之间不存在法律上的因果关系。所以，第一次碰撞所涉车辆对原告损害不承担责任。
三、原告损失的赔偿
第二次交通事故经交警部门认定，刘元明负全部责任，罗显兵无责。该次碰撞还造成孙彦琳、罗显兵受伤，原告的损失首先按比例由被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿9600元（其中医疗费用800元）；罗显兵已在本院起诉，根据受害者损失情况，本院确定安诚保险公司交强险按刘强60%、孙彦琳20%、罗显兵20%（预留）的比例分配，由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿72000元（其中医疗费6000元）；超出交强险的部分，根据交通事故中的责任划分，结合本案实际情况，应由渝ARS0**车一方对原告损害承担赔偿责任，由被告安诚保险公司按商业三者险合同约定赔偿315772元；超出商业险赔偿范围的23772元（非基本医疗费用），由被告刘元明赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿原告刘强9600元，限于判决生效后十五日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告刘强387772元，扣除垫付的52000元，余款335772元，限于判决生效后十五日内付清。
三、被告刘元明赔偿原告刘强23772元，限于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费3767元，由被告刘元明承担。（原告已垫付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖莉平