江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初一字第141号
原告：杨新许。
委托代理人：燕筱林，系江西华兴律师事务所律师。
被告：江西双汇物流有限公司。
法定代表人：游牧职务负责人。
委托代理人：鲁前江，系该公司安全员，
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：贾红耀职务总经理
委托代理人：万毅，系该公司员工
本院受理原告杨新许诉被告江西双汇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新许及其委托代理人燕筱林、被告江西双汇物流有限公司委托代理人鲁前江、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日4时05分许，被告江西双汇物流有限公司聘用的司机杨要新驾驶的赣ABxx**号重型厢式货车在沿高安市国道320线自西向东行驶至882KM＋800M处时，因操作不当，与前方周海峰驾驶的赣CKxx**赣CKx**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成杨要新、杨新许受伤，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队事故认定，认定杨要新负此事故全部责任，周海峰、杨新许不负此事故责任。肇事车赣ABxx**号车的车主是被告江西双汇物流有限公司，杨要新是被告江西双汇物流有限公司的记雇员，且事故发生时是履行职务，故被告江西双汇物流有限公司对原告的损失应承担赔偿责任。。肇事车赣ABxx**号在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投了20000元不计免赔率的乘客车上人员责任险，故应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告营养费2100元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费7690.10元，被抚养人生活费44438.67元、共计人民币100974.77元，诉讼费由被告负担。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告杨新许向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、行驶证，证明双汇公司是肇事车车主；
3、基本信息，证明保险公司的主体资格；
4、保单，证明保险公司应承担2万元保险责任；
5、事故认定书，
6、事故证明，证据5、6共同证明被告双汇公司承担事故全部责任，原告不承担责任；
7、工伤认定决定书，证明原告的受伤与车祸有因果关系；
8、出院记录，证明原告住院治疗57天及伤势情况；
9、江西天司法鉴定中心司法鉴定报告，证明被鉴定人杨新许为十级伤残，自损伤之日起，营养期10周；
10、鉴定费发票，用去鉴定费76790.10元；
11、户籍信息，证明原告父母亲有60岁，双汇需赔偿原告赡养费；
12、证明，证明原告父母居住在城镇；
13、杨嘉晖、杨嘉麒户籍信息，证明原告大儿子8岁，需要计算114个月抚养费，原告小儿子3岁，需要计算176个月抚养费；
14、结婚证，
15、商品房买卖合同，
16、购房发票，这三份证据共同证明原告居住在城镇，双汇应按城镇标准赔偿原告的经济损失；
17、交通费发票，证明用去交通费1000元。
被告江西双汇物流有限公司辩称：本次事故发生属实；已经通过南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已经对原告赔付239207.99元，原告的各项诉请已经赔付完了；诉讼费不承担。
被告江西双汇物流有限公司向法庭提供了下列证据：
南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明我公司已对原告进行赔偿239207.99元。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：被告双汇公司在我公司投保车上人员险20000元／座，被告前期已经赔付230000余元，被告江西双汇物流有限公司现正在正常理赔，该20000元保险分司应当正常赔给被告江西双汇物流有限公司，而非原告，原告各项损失已在人事仲裁进行处理，因此保险公司不对原告进行理赔；诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了17组证据，被告江西双汇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告提供的证据1、2、3、7、8、12、14、15、16三性均无异议；对证据4关联性有异议，认为保险公司只对被告江西双汇物流有限公司承担责任；对证据5、6关联性有异议，认为应由杨要新承担责任；对证据9伤残本新无异议，但已在工伤赔付中赔付，营养期应按实际住院天数57天及20元／天计算；证据10三性均有异议，认为鉴定费大部分为工伤鉴定费用；证据11关联性有异议，认为未满60周岁，不应支持；证据13关联性有异议，认为大儿子应计算9年，小儿子无异议；证据17三性均有异议，认为应以仲裁中的交通费为准。被告江西双汇物流有限公司向法庭提供了1份证据，原告对被告江西双汇物流有限公司提供的证据的真性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告起诉的本次费用和仲裁裁决书中赔偿是不重合的，有些费用在仲裁裁决书没有计算的，有的裁决书中数额过低。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司无异议。综上，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、16及被告江西双汇物流有限公司提供的证据的真实性双方无异议，本院予以确认；对原告提供的证据10因是有关部门的正式发票，且实际已作鉴定，故证据的真实性，本院予以确认；对证据17，因无法证明是因本次交通事故所产生的，故此证据，本院不予确认。
经审理查明：2013年5月17日4时05分许，杨要新驾驶被告江西双汇物流有限公司所有的赣ABxx**号重型厢式货车（驾驶室乘坐原告杨新许）沿高安市国道320线自西向东行驶至882KM＋800M处时，因操作不当，与前方周海峰驾驶的赣CKxx**赣CKx**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成杨要新、杨新许受伤，两车受损的交通事故。原告杨新许受伤后在漯河市中心医院住院57天。2014年5月15日原告的伤情经漯河宏峰法医临床司法鉴定中心鉴定为伤残十级，用去鉴定费980元。2014年6月17日经江西求实司法鉴定中心鉴定为自损伤之日起休息期为24周、护理期和营养期均为10周。该事故经高安市公安局交通警察大队事故认定，认定杨要新负此事故全部责任，周海峰、杨新许不负此事故责任。
另查明，原告杨新许与案外人杨要新均为被告江西双汇物流有限公司的雇佣人员，原告自2013年5月12日入职于被告江西双汇物流有限公司工作。该事故2015年1月22日经南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第923号促裁裁决书，裁决：被告江西双汇物流有限公司支付原告一次性伤残补助金33295.68元，一次性工伤医疗补助金30268.80元，一次性伤残就业补助金63564.48元，停工留薪期工资18161.28元，医疗费85470元，住院期间伙食补助570元，护理费4701.55元，转院治疗交通费176元，返还押金3000元，合计239207.79元。原告杨新许为农业户口，有姊妹2人，且有大儿子杨嘉晖，2004年11月30日生，二儿子杨嘉麒2010年1月22日生，父亲杨春安，1954年9月25日生，母亲王书梅，1954年11月25日生。
再查明，赣ABxx**号重型厢式货车车主是被告江西双汇物流有限公司，杨要新是被告江西双汇物流有限公司的雇佣人员，且事故发生时是履行职务行为。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了20000元不计免赔率的乘客车上人员责任险。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。高安市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定，杨要新负本次事故全部责任，因而对原告杨要新的损失应承担赔偿责任，又因杨要新是被告江西双汇物流有限公司的雇佣人员，且事故发生时是履行职务行为，故杨要新承担的赔偿责任，应由被告江西双汇物流有限公司承担。又因赣ABxx**号在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了20000元不计免赔率的乘客车上人员责任险，且事故发生在保险期内，依据保险合同约定，对原告杨新许的损失应在20000元的车上人员责任险限额内承担赔付责任。超出保险公司赔偿部分由被告江西双汇物流有限公司承担。由于本案涉及工伤赔偿和侵权赔偿的问题，现原告已获得工伤赔偿，依据《最高人民法院（2006）行他字第12号函》和《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作会议纪要》第十七条的规定，劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、铺助器具费、后续治疗费和丧葬费的规定，故对原告诉求的营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金予支持，分别为：对原告诉求营养费2100元，依据出院记录记裁住院为57天，故按57天计算；对原告诉求的残疾赔偿金43746元，原告虽提供了购房合同、舞阳县侯集乡柿杨村委会的证明，但未提居住地公安部门的证据证实其居住在城镇，同时虽提供了劳动合同，但因入职时间只有5天，不符合在城镇居连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的规定，又因原告为农村户口，依据有关规定，按上年度农村居民纯收入计算；对原告诉求的精神损失费2000元，依据原告伤残情况，本院酌情考虑为2000元。对原告诉求的交通费1000元，因提供的证据无法确认是因该事故产生，故不予认可，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考600元。对原告诉求的被抚被养人生活费，因父、母亲均未满60周岁，又未提供无生活来源的证据，故其父、母亲的赡养费，不应支持，对子女的抚养费，依据有关规，按一人计算，对原告诉求的鉴定费7690.10元，因其中的大部分属工伤鉴定费用，故本院只对交通事故造成的鉴定费980元予以确认，对其余费用本院不确认。对被告江西双汇物流有限公司辩称原告的损失已在工伤中全部赔偿完，不存在再赔偿的辩解意见，依据最高人民法院（2006）行他字第12号文和《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作会议纪要》的规定，故其辩意见不予支持。对被告保险公司辩称20000元的车上人员险我公司应赔偿给被告江西双汇物流有限公司，而非原告的辩解意见，为了保护受害者的利益，减少累诉，故本院不予支持。对保险公司辩称：诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担的辩解意见，符合有关规定，本院予以支持。据此，依据江西省2015年公布的2014年度统计数据计算：
原告杨新许的损失如下：
1、营养费：1140元（20元／天×57天）；
2、残疾赔偿金：20234元（10117元／年×20×10%）；
3、精神抚慰金：2000元；
4、被抚养人生活费：5283.60元（7548元／年×14×10%÷2）
5、交通费：600元；
以上合计29257.60元，由于肇事车赣ABxx**号在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了20000元不计免赔率的乘客车上人员责任险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在20000元不计免赔率的乘客车上人员责任险内承担20000元，超出的9257.60元，由被告江西双汇物流有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司原告赔偿原告杨新许营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币20000元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告江西双汇物流有限公司赔偿原告杨新许营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币9257.60元，此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨新许其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费2319元，由原告杨新许承担1825元，被告江西双汇物流有限公司承担494元；鉴定费980元，由被告江西双汇物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 艾水平
人民陪审员 钟云风
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷 娜