北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1221号
原告葛金生，男，1952年2月13日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告高海洋，男，1979年2月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，该公司职员。
原告葛金生与被告高海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛金生委托代理人李燕与被告高海洋、被告保险公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛金生诉称：2013年5月20日10时45分，在北京市海淀区黑龙潭路保利西山林语北门处，高海洋驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京PX号车辆由东向西行驶，将由东向南左转弯的我撞伤。事故经交通管理部门认定高海洋负主要责任，我负次要责任。事故造成我的损失为医疗费4790.1元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、误工费14000元、残疾辅助器具费60.5元、残疾赔偿金69291.1元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损失费1500元、生活用品费40元、鉴定费3250元。现起诉要求保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分高海洋承担70%的赔偿责任，诉讼费由高海洋、保险公司负担。
高海洋辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，对于葛金生超出交强险范围的损失，我同意承担70%的赔偿责任。我在保险公司投保了50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按保险条款根据责任认定承担赔偿责任。我公司认为葛金生主张的误工费没有证据，不同意赔偿；护理费没有证据，且住院期间的护理费高海洋已经支付；营养费和精神损害抚慰金过高；鉴定费、二次手术费不同意赔偿，医疗费仅同意赔偿医保范围内的部分，诉讼费不同意负担。
经审理查明：2013年5月20日10时45分，在北京市海淀区黑龙潭路保利西山林语北门处，葛金生驾驶电动自行车（无号牌）由东向西左转弯，适有高海洋驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京PX号小型专项作业车由东向西驶来，两车相撞，造成葛金生受伤，两车受损。因高海洋驾驶小型专项作业车未确保安全且超速行驶，葛金生驾驶电动自行车转弯时未让直行车辆先行，交通管理部门认定高海洋负事故主要责任，葛金生负事故次要责任。
葛金生自2013年5月20日至6月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计33天，出院诊断：左胫腓骨骨折、头部开放伤口、脑外伤后神经反应、高血压3级（极高危组）、全身多发软组织损伤、双侧胸腔积液，建议：住院期间陪护1人，出院建议：适当行肢体功能锻炼、定期复查、不适随诊、全休1个月、二次手术费约2万元。
北京华夏物证鉴定中心于2013年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人葛金生左小腿损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人葛金生多发损伤的误工期、营养期、护理费分别为150日、90日、90日。
葛金生已自行支付医疗费1190.1元、残疾辅助器具费60.5元、生活用品费40元、鉴定费3250元。高海洋已为葛金生支付医疗费56957.64元、护理费3960元（33天）。
葛金生提交了牙克石市郎海平中医骨科诊所出具的收条，主要内容：收到接骨丹药费3600元。葛金生未提供相应的病例、处方及医疗费发票。
葛金生按照每天50元的标准主张90天的营养费，同时按照每天120元的标准主张90天的护理费。
葛金生按照每月2800元的标准主张150天的误工费，但未提交相应的劳动合同及误工损失证明。
葛金生主张交通费，称因就医、家属探望发生，提交了安玉杰于2013年5月26日由郑州东至北京西的火车票，金额为309元。
葛金生主张电动自行车损失费，称事故造成其电动自行车报废，但未提供相关证据。保险公司称，事故发生后我公司曾为葛金生的电动自行车进行定损，定损金额为750元，提供了定损单。
另查明，葛金生系非农业家庭户口。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、处方笺、医疗费票据、医疗费明细、医疗费收条、护理协议、护理费发票、日用品票据、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、鉴定报告、交通费票据、户口本、保险抄单、定损单、车辆信息、保险信息。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故经交通管理部门认定高海洋负主要责任，葛金生负次要责任，高海洋所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；对于葛金生超出交强险的合理损失，本院综合考虑双方的过错程度酌情认定高海洋承担70%的赔偿责任。高海洋所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在高海洋承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现葛金生主张的二次手术费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、生活用品费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；葛金生主张的医疗费过高，具体金额由本院根据其提交的有效医疗费票据依法认定，其中仅提供医疗费收条的部分，因未提供相应的病例、处方及医疗费发票，无法核实其合理性、关联性，本院不予支持；葛金生主张的营养费、精神损失费过高，本院酌情判定；葛金生主张护理期限过长，本院依据鉴定报告酌情支持其90天的护理期并扣除高海洋已支付的部分，葛金生主张的护理费标准过高，具体金额本院按照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准判定；葛金生主张电动自行车损失费，虽未提供相关证据，但保险公司认可事故发生后已对葛金生的受损车辆经行定损并确定定损金额，对此本院不持异议；葛金生主张误工费，但未提供相关证据，且事故发生时其已达到法定退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持；葛金生主张交通费，虽提供了火车票，但未提供证据证明乘车人与葛金生的关系，无法核实其关联性，本院不予支持。
经核实，葛金生的损失为：医疗费58147.74元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、二次手术费20000元、护理费9660元、残疾辅助器具费60.5元、残疾赔偿金69291.1元、精神损害抚慰金5000元、生活用品费40元、电动自行车损失费750元、鉴定费3250元。高海洋已为葛金生支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给高海洋。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿葛金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、生活用品费八万四千零五十一元六角，电动自行车损失费七百五十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿葛金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费五万零九百五十八元四角二分；以上共计人民币十四万五千七百六十元二分（其中五万八千六百四十二元六角四分直接给付给高海洋）；
二、高海洋赔偿葛金生鉴定费二千二百七十五元（已给付）；
三、驳回葛金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元，由葛金生负担五百一十七元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担九百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李萌