wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初346号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人赵国宏，男，该信用社信贷员。
被告颜丙有，男，汉族，农民。
被告兰国库，男，汉族，农民。
被告鲍福奎，男，汉族，农民。
被告柳玉成，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员聂文秋、许纳新共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵国宏到庭参加诉讼，被告颜丙有经公告送达开庭传票，被告兰国库、鲍福奎、柳玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成签订了最高额联保借款合同及授信额度调整补充协议书，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2013年11月30日。颜丙有于2012年5月30日领取贷款6.4万元，到期日为2013年11月10日，月利率为8.97‰，用途种地。颜丙有于2012年12月18日偿还利息2865.47元，于2013年3月16日偿还本金4000元、利息105.25元。原告起诉至法院，要求被告颜丙有给付原告借款本金6万元、利息5866.38元、罚息21608.73元，合计87475.11元（截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告兰国库、鲍福奎、柳玉成担连带清偿责任。
被告颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成签订了最高额联保借款合同及授信额度调整补充协议书，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2013年11月30日。颜丙有于2012年5月30日领取贷款6.4万元，到期日为2013年11月10日，月利率为8.97‰，用途种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。颜丙有于2012年12月18日偿还利息2865.47元，于2013年3月16日偿还本金4000元、利息105.25元。截止2016年1月22日，被告颜丙有尚欠原告借款本金6万元、利息5866.38元、罚息21608.73元，合计87475.11元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同及授信额度调整补充协议书、借款凭证、贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告颜丙有之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告颜丙有应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告兰国库、鲍福奎、柳玉成对颜丙有的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告颜丙有经公告送达，被告兰国库、鲍福奎、柳玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜丙有于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金6万元、利息5866.38元、罚息21608.73元，合计87475.11元。（截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告兰国库、鲍福奎、柳玉成对上述债务承担连带清偿责任，被告兰国库、鲍福奎、柳玉成承担上述债务后有权向被告颜丙有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元（原告已预交），公告费606元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 许纳新
二〇一六年七月七日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初346号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人赵国宏，男，该信用社信贷员。被告颜丙有，男，汉族，农民。被告兰国库，男，汉族，农民。被告鲍福奎，男，汉族，农民。被告柳玉成，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员聂文秋、许纳新共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵国宏到庭参加诉讼，被告颜丙有经公告送达开庭传票，被告兰国库、鲍福奎、柳玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成签订了最高额联保借款合同及授信额度调整补充协议书，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2013年11月30日。颜丙有于2012年5月30日领取贷款6.4万元，到期日为2013年11月10日，月利率为8.97‰，用途种地。颜丙有于2012年12月18日偿还利息2865.47元，于2013年3月16日偿还本金4000元、利息105.25元。原告起诉至法院，要求被告颜丙有给付原告借款本金6万元、利息5866.38元、罚息21608.73元，合计87475.11元（截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告兰国库、鲍福奎、柳玉成担连带清偿责任。被告颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成未出庭、未答辩。经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成签订了最高额联保借款合同及授信额度调整补充协议书，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2013年11月30日。颜丙有于2012年5月30日领取贷款6.4万元，到期日为2013年11月10日，月利率为8.97‰，用途种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。颜丙有于2012年12月18日偿还利息2865.47元，于2013年3月16日偿还本金4000元、利息105.25元。截止2016年1月22日，被告颜丙有尚欠原告借款本金6万元、利息5866.38元、罚息21608.73元，合计87475.11元。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同及授信额度调整补充协议书、借款凭证、贷款柜台还款明细在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告颜丙有之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告颜丙有应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告兰国库、鲍福奎、柳玉成对颜丙有的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告颜丙有经公告送达，被告兰国库、鲍福奎、柳玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜丙有于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金6万元、利息5866.38元、罚息21608.73元，合计87475.11元。（截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告兰国库、鲍福奎、柳玉成对上述债务承担连带清偿责任，被告兰国库、鲍福奎、柳玉成承担上述债务后有权向被告颜丙有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（原告已预交），公告费606元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  聂文秋人民陪审员  许纳新二〇一六年七月七日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更852号
罪犯刘松，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县，小学文化，务工，现在福建省泉州监狱服刑。
2011年7月4日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人刘松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失354770.96元。宣判后，刘松不上诉。本院经复核于2011年8月26日作出（2011）闽刑复字第64号刑事裁定，核准原判。于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1042号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘松在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在死刑缓期执行期间，2次违规被扣2分，于2012年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，3次违规被扣4.5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘松原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失354770.96元，服刑期间月平均消费196元，本次审理履行民事赔偿500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯刘松减刑的异议。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘松的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年12月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终96号
上诉人（原审原告）张长安。
委托代理人李换芳。
被上诉人（原审被告）陕西省住房和城乡建设厅，住所地：西安市新城大院省政府大楼九楼。
法定代表人杨冠军，该厅厅长。
委托代理人何波，陕西省住房和城乡建设厅办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人张长安要求被上诉人陕西省住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）履行行政复议决定（建复决字（2014）380号）一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新行字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张长安一审诉称，原告于2014年5月15日向建设厅进行举报，要求确认西安市人民政府关于联志村城中村改造项目拆迁工作的通告违法，予以查处，并书面告知举报人。建设厅未答复，原告遂向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称建设部）申请行政复议。建设部于2014年9月1日作出行政复议决定书（建复决字（2014）380号），责令被申请人建设厅依据《信访条例》相关规定履行法定职责。建设厅仍未答复。其于2014年9月23日、2015年4月9日又向建设部发出督查履行行政复议决定书申请，建设部分别发出建复函（2014）187号、建复函（2015）82号督促建设厅作出答复，现已过去三个月，建设厅仍未进行答复。现诉至法院，要求建设厅履行建设部于2014年9月1日作出的行政复议决定书（建复决字（2014）380号），对张长安作出答复，诉讼费用由被告承担。
被上诉人建设厅一审辩称，一、2014年7月22日，原告向建设部提出了行政复议申请后，建设部作出了行政复议决定书，要求被告自接到行政复议决定书之日起15日内依据《信访条例》的相关规定履行法定职责。被告于2014年9月9日收到行政复议决定书，后依法作出答复，原告的诉请应予驳回；二、原告的诉求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。原告于2014年9月23日收到被告作出的答复书，但于2015年9月才向人民法院提起诉讼，依据行政诉讼法的相关规定，原告的诉求已超过诉讼时效，应当予以驳回。
一审法院认为，此案是行政复议决定的履行问题，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”建设部对原告的诉请已作出了行政复议决定，原告的诉请属于行政复议决定执行的内容，不属于人民法院的行政审判管辖范畴。原告应向行政复议机关或被告的上级行政机关反映解决。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告张长安的起诉。
送达后，张长安不服提起上诉。理由同一审。
本院认为，张长安起诉要求建设厅履行建设部于2014年9月1日作出的行政复议决定书（建复决字（2014）380号）。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”张长安本案的诉请属于执行生效行政复议决定的范围，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。张长安的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
代理审判员 韩 娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 师 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保21号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
单位负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：汤国春，男，汉族，1982年1月17日出生，住湖南省醴陵市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤国春银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤国春银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月十九日
代理书记员 高聘
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第689号
原告王宁波，男，1986年5月30日出生，汉族，河北省邯郸市魏县回隆镇崔东村村民，住。
被告晋中开发区大安煤矿物质有限公司，地址晋中开发区使赵村。
法定代表人刘颐川。
原告王宁波与被告晋中开发区大安煤矿物质有限公司（以下简称“大安公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁波、被告大安公司的法定代表人刘颐川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人刘颐川是朋友关系，在2012年12月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款95000元，被告给原告出具欠条一张，并口头承诺尽快归还，但被告久拖不还，为此原告诉至本院，请求判令被告给付原告欠款95000元及从2012年12月31日起按人民银行贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，欠款是70000元，不是95000元，2013年给原告汇过25000元，有钱就偿还原告。
经审理查明，2012年12月31日，被告大安公司法定代表人刘颐川向原告出具欠条一份，载明“欠王宁波人民币玖万伍仟元正”，并加盖了大安公司财务专用章。庭审中，原告表示认可被告曾向其偿还欠款25000元，并表示现仅向被告主张欠款70000元。被告则表示现无力偿还，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告70000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还欠付款项，造成纠纷，被告应负全部责任。同时，被告还应赔偿原告自权利主张之日起至判决之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失1776.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
限被告晋中开发区大安煤矿物质有限公司于本判决生效之日起三日内向原告偿还欠款本金人民币70000元及利息人民币1776.3元（从2015年12月7日起至判决之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），以上共计71776.3元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2175元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，退回原告625元，本案案件受理费1550元其他诉讼费160元，共计1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年七月十七日
书 记 员 梁秀丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民北关初字第689号本院于2016年7月17日对原告王宁波与被告晋中开发区大安煤矿物资有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）榆民北关初字第689号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）榆民北关初字第689号民事判决书中被告名称“晋中开发区大安煤矿物质有限公司”应为“晋中开发区大安煤矿物资有限公司”。审 判 长  张为民代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁秀丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1510号
申请执行人:李迎，男，1974年2月17日出生，住新沂市。
被执行人:赵辉，男，1969年7月24日出生，住新沂市。
被执行人：姚克勤，女，1970年3月3日出生，住新沂市。
被执行人：李先文，男，1961年6月19日出生，住新沂市。
本院在执行李迎与赵辉、姚克勤、李先文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人赵辉、姚克勤、李先文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1510号案件中对被执行人赵辉、姚克勤、李先文的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特353号
申请人刘涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖江萍，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月6日受理了申请人刘涛与申请人肖江萍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘涛因与申请人肖江萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘涛赔偿肖江萍各项费用人民币300元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘涛与申请人肖江萍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月六日
书记员 关璐璇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2362号
原告李翠华，女，1965年1月1日出生，汉族，住正阳县。
被告王更生，男，1966年11月7日出生，汉族，住正阳县。
原告李翠华诉被告王更生民间借贷纠纷一案，本院受理后，已于2015年12月29日向原告李翠华送达《河南省正阳县人民法院预缴诉讼费通知书》，原告李翠华在收到通知书后七日内未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程瑜
二〇一六年一月十日
书记员 贺娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2216号
原告:叶书刚,个体户。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路。
法定代表人:井自顺,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
原告叶书刚与被告安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶书刚、被告安徽惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶书刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息(自2014年7月20日按月利息2%计算至实际清偿之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年4月21日,被告因经营需要,向原告借款200万元,并出具借条一张,约定借款期限为三个月,月利息为2%。借款到期后,被告仅归还了100万元借款本金,余款100万元及利息至今未付。为此,原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求法院支持原告全部诉讼请求。
安徽惠农融资担保有限公司辩称:出具借条是事实,但利息由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:被告出具的欠条约定借款利息为月息2%,不违反法律规定,本院予以认可。
本院认为:被告承认原告在本案中所主张的借款100万元的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款,并出具了借条,原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约还款,显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款本金100万的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,原、被告双方在借款条据上约定借款利率为月息2%,原告在诉讼主张依据约定的利率计算自2014年7月20日至实际清偿之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安徽惠农融资担保有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告叶书刚借款本金100万元,并自2014年7月20日起至实际清偿之日止,按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,由被告安徽惠农融资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
人民陪审员 邱助民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林长泓
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1806号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：杨超，男，1989年7月21日出生，汉族，住吉林省松源市宁江区。
原告李宏斌与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32083.34元，并从违约之日（2015年11月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告杨超向原告李宏斌借款35000元，约定月偿还本息数额为2116.33元，还款分24个月偿还，从2015年9月15日至2017年8月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2015年8月13日通过中介和支付机构向被告支付了借款35000元。被告自2015年11月15日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告杨超经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告李宏斌与被告杨超在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告杨超向原告李宏斌借款本金44669.43元，月偿还本息数额为2116.33元，还款分24个月偿还，从2015年9月15日起至2017年8月15日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。原告于2015年8月13日通过中介和支付机构向被告支付了借款35000元。被告按合同约定偿还原告借款2期，共计4232.66元，尚欠原告本金32083.34元，自2015年11月15日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告杨超向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告杨超给付剩余借款本金32083.34元{（2116.33元X24期-35000元）÷24期=658元（每期应还利息），每期应还金额2116.33元-658元=1458.33元（每期应还本金），1458.33元X22期（未还期）=32083.34元（尚欠本金）}，并从违约之日（2015年11月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金32083.34元、并从违约之日（2015年11月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年十月十九日
书记员 徐铭雪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初102号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年4月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业,住连云港市赣榆区。被告人贺某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年6月20日被原连云港市新浦区人民法院分别判处有期徒刑三年、一年三个月，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉,被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月间，被告人贺某某在连云港市海州区多次实施盗窃，窃得摩托车3辆，共计价值人民币6500元。分述如下：
1.2016年8月13日晚上，被告人贺某某在连云港市海州区巨龙南路21号38幢一单元门前，窃得被害人李某五羊本田牌WH125T-3A型摩托车一辆（经鉴定价值人民币2200元）。
2.2016年8月21日，被告人贺某某在连云港市海州区巨龙南路乐天玛特超市东门门前，窃得被害人欧某新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车一辆（经鉴定价值人民币2900元）。
3.2016年8月23日，被告人贺某某在连云港市海州区海连东路华联通讯城门前，窃得被害人乔某豪爵牌HJ125K型摩托车一辆（经鉴定价值人民币1400元）。
4.2016年8月24日，被告人贺某某在连云港市海州区通灌北路乐天玛特超市门前，正在盗窃被害人闫某五羊本田牌WH125T-3A型摩托车时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等等，被害人李某、欧某、乔某、闫某的陈述，辨认笔录，价格认定结�书等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0120号刑事判决书，证明被告人贺某某前科情况。
本院认为，被告人贺某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某刑期自2016年8月25日起至2017年4月24日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
二、责令被告人贺某某在本判决生效后三十日内退还被害人财产损失人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 茆翔
二〇一七年一月十九日
书记员 王璐
法律条文附�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1370号
原告：朱红卫。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋正伟。
被告：浙江中明建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。
法定代表人：蒋帅。
被告：陈国桢。
上述三被告共同委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告朱红卫为与被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司、陈国桢保证合同纠纷一案，于2014年4月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩担任审判长与人民陪审员陆智德、丁星华组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告朱红卫的委托代理人王剑萍以及被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司、陈国桢的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红卫起诉称，原告和被告蒋正伟系朋友关系。被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司因资金短缺，于2013年7月29日向原告借款人民币500万元整，约定利息按月利率3%计算，于2013年8月28日前归还，并约定由东阳市人民法院管辖，由被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司承担原告实现债权的诉讼费、代理费等，由被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司出具书面借条一份。由被告陈国桢提供连带担保。原告依约支付了借款。借款人逾期未能归还本息，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司立即归还借款本金500万元，并支付利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。2、本案代理费18万元和诉讼费用由被告蒋正伟和浙江中明建设有限公司承担。3、陈国桢对上述债务承担连带责任。
在庭审中原告变更代理费为8万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、2013年7月29日的借条和收条一份，证明被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司向原告借款500万元并由陈国桢担保且确认收到500万元款项的事实。
二、2013年7月29日的浙江省农村信用结算业务申请书二份，证明原告通过妻子许海燕的账户向蒋正伟交付500万元款项的事实。
三、结婚证明一份，证明原告和许海燕是夫妻关系的事实。
四、提供委托代理合同、收费标准、浙江省税务局机打发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费80000元的事实。
被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司、陈国桢未作书面答辩，但在庭审中辩称：本案中借款本金没有实际交付的依据，以及双方约定的利息过高，诉讼代理费也过高，要求调整。但三被告均未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司、陈国桢对证据的真实性均无异议，但对证据二认为结算单上的注明用途是往来款，不是借款。对证据四其认为代理费过高。本院认为，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，原告要求被告支付的代理费符合相关收费标准，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年7月29日，被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司因资金周转需要向原告借款500万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年8月28日前归还，并约定由东阳市人民法院管辖，由被告承担原告实现债权的诉讼费、代理费等，两被告向原告出具借条一份，上述借款由被告陈国桢担保。同日，原告通过妻子许海燕通过银行转账方式向被告蒋正伟交付了500万元款项。蒋正伟收到该款项后，向原告出具了收条一份。借款到期后，被告蒋正伟和中明建设有限公司没有支付利息也未归还本金，担保人也未履行担保责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费80000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司向原告借款由被告陈国桢承担连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，三被告均未履行还款付息的责任，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，原告在起诉时已经调整，本院予以准许，原告为实现债权支付的代理费用符合相关收费标准，三被告对此应按约承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告朱红卫借款本金人民币500万元，并支付利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告支出的代理费8万元。
三、被告陈国桢对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55060元，由被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司负担，被告陈国桢负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年六月三日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东商初字第1370号 原告：山东国安工程技术有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人：罗贵波，经理。 委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。 被告：郭世吾，成年。 原告山东国安工程技术有限公司与被告郭世吾承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东国安工程技术有限公司的委托代理人刘培淑到庭参加诉讼，被告郭世吾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东国安工程技术有限公司诉称：原、被告于2012年11月10日签署《附着式脚手架加工定作合同》，被告委托原告加工附着式脚手架设备，合同中对双方权利义务做了详细约定。原告依约完全履行合同约定义务后，被告仅支付了部分款项，余款经多次协商催要至今拒绝支付，请求依法判令被告支付拖欠设备加工款192920元及逾期利息。 案经送达，被告郭世吾未应诉、答辩。 经审理查明：2012年10月、11月份，原告与被告郭世吾开办的湖州杨家埠镇郭世吾钢管租赁服务部签订“附着式升降脚手架加工定作合同”两份及补充协议一份。上述两份定作合同及协议主要约定：原告共计为被告加工定作附着式升降脚手架91榀，每榀单价10600元，合计金额964600元；合同签订之日起3日内被告支付50000元定金，原告通知被告进行产品验收后、产品交付日期前，被告应向原告支付相当于本合同约定价款的80%；按照最终结算数额计算所得的余款，被告应于爬架正常提升一次性付清；如被告延期支付余款，每逾期一日按照应付而未付价款额的日千分之三支付违约金。原告负责在生产厂内装货并将货物运送至被告指定的施工现场，被告负责卸货及卸货费用。 合同签订后，原告为被告加工定作91榀附着式升降脚手架已于2012年11月至2013年3月份相继交付被告安排在湖州市指定施工现场，并由工地负责人李小东收货。至原告起诉之日，被告已支付货款771680元，尚欠货款192920元。庭审过程中，原告要求被告支付逾期付款利息，计算标准按照合同约定违约金标准，即以尚欠款192920元为基数，自向本院主张权利之日起至实际偿付全部欠款日每日千分之三标准计算；如超出法定违约金数额，请求法院依法认定。 上述事实，有当事人陈述、附着式升降脚手架加工定作合同、补充协议、出库单在案为证，足以认定。 本院认为，被告郭世吾开办的湖州杨家埠镇郭世吾钢管租赁服务部并不具有法人资格，对外承担民事责任的主体应由被告郭世吾承担。原、被告签订加工定作合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告已按约将被告定作的爬升脚手架交付给被告指定的施工地点。被告已投入使用爬升脚手架后，未按约支付全部货款已构成违约，被告应依法继续履行支付货款义务并依法承担逾期付款的责任。现被告尚欠原告货款192920元，事实清楚，本院对原告要求被告支付欠款192920元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期支付欠款的利息问题。虽然合同约定的违约金计算标准按所欠款日千分之三标准计算，原告要求法庭酌定裁判，原告据以要求被告支付欠款利息依法应以不超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算较为妥当，对于超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世吾于本判决生效后五日内支付原告山东国安工程技术有限公司定作款192920元。 二、被告郭世吾于本判决生效后五日内支付原告山东国安工程技术有限公司逾期支付欠款利息（以192920元为基数，自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。 三、驳回本案原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4158元，由被告郭世吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  仝桂香 人民陪审员  王兴友 人民陪审员  张 瑜 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  秦雪琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2487号
申请执行人张某，男，1966年11月14日出生，汉族，证件号码。
被执行人巴某。
张某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11944号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执530号
申请执行人：胡凤琴，女，生于1965年8月16日，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司组织机构代码：20760459-X。
住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡凤琴与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人胡凤琴于2017年12月21日，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭凌云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：叶剑锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住广州市东山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告叶剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告叶剑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月23日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××57；
（二）信用额度：25000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月15日，被告拖欠透支本金21019.28元、利息7460.69元、滞纳金2005.02元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月15日信用卡欠款共计30484.99元，其中本金21019.28元、利息7460.69元、滞纳金2005.02元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告叶剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月15日的透支款本金21019.28元、利息7460.69元、滞纳金2005.02元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月16日起计至被告叶剑锋实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告叶剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7884号
原告：陈达彬，男，汉族，1966年2月26日出生，住广东省四会市，
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：李吉春，女，汉族，1984年2月19日出生，住广东省普宁市，
被告：李泽波，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省普宁市，
上列两被告共同委托代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月5日以原告需要重新搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈达彬撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年七月五日
书记员 杨 洋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初378号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司工作人员。
被告：盘元胜。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告盘元胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告盘元胜偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2012年3月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告盘元胜于2010年1月28日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于做生意。合同约定借款期限自2010年1月28日起至2013年1月27日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告盘元胜只支付了2012年3月21日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告盘元胜未再继续归还借款本金及支付利息。
被告盘元胜未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告盘元胜于2010年1月28日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于做生意。合同约定借款期限自2010年1月28日起至2013年1月27日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告盘元胜只支付了2012年3月21日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告盘元胜未再继续归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告盘元胜自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2012年3月21日起至2013年1月27日止的利息按月利率7.0875‰计付；自2013年1月27日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.9225‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告盘元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第207号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人许某，捕前住沈阳市浑南新区（户籍地：沈阳市东陵区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月9日被判处拘役三个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月18日被刑事拘留，2013年2月26日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
（一）贩卖毒品犯罪事实：
1.2013年1月6日，被告人许某在沈阳市东陵区附近，以人民币300元的价格将约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给杨甲（另案处理）。
2.2013年1月16日，被告人许某在沈阳市东陵区门口，以人民币400元的价格将约0.3克冰毒贩卖给杨甲。
3.2013年1月17日，被告人许某在沈阳市东陵区附近，以人民币400元的价格准备将一包冰毒贩卖给杨甲。公安机关当场将二人抓获，并在被告人许某身上查获冰毒两袋，经称重为0.82克。
（二）容留他人吸毒犯罪事实：
1.2012年期间，被告人许某3次在沈阳市东陵区家中容留杨甲吸食冰毒；
2.2013年3月初的一天，被告人许某在沈阳市东陵区的家中容留夏甲、王甲（均另案处理）吸食冰毒；
3.2013年3月的一天，被告人许某在沈阳市东陵区的家中容留夏甲、王甲吸食冰毒；
4.2013年4月中旬的一天，被告人许某在沈阳市东陵区的家中容留夏甲、王甲吸食冰毒；
5.2013年6月中旬的一天，被告人许某在沈阳市东陵区的家中容留王甲吸食冰毒；
6.2013年9月初的一天，被告人许某在沈阳市东陵区的家中容留夏甲吸食冰毒。
2013年9月22日，被告人许某被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人许某贩卖冰毒3次，重量共计约1.32克；容留他人吸毒共8次。
另查明，被告人许某因本案于2013年1月18日被刑事拘留，先期羁押39天。
上述事实，有被告人许某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、被告人许某前科劣迹材料等；证人夏甲、王甲、杨甲、贾某某、姜某某证言；鉴定意见：尿样现场检测报告书；辨认笔录：辨认笔录及指认现场笔录；被告人许某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的监管制度，以贩养吸，先后3次非法转手倒卖冰毒（甲基苯丙胺）共计约1.32克、且先后8次容留他人吸食冰毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某依法应在上述幅度内量刑。被告人许某在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。第3起贩卖毒品犯罪，因被告人许某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人许某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚，公诉机关对被告人贩卖毒品罪的量刑过重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高晓琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第207号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人许某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南新区（户籍地：沈阳市东陵区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月9日被判处拘役三个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月18日被刑事拘留，2013年2月26日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
（一）贩卖毒品犯罪事实：
1.2013年1月6日，被告人许某在沈阳市东陵区孤家子生态园附近，以人民币300元的价格将约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给杨某（另案处理）。
2.2013年1月16日，被告人许某在沈阳市东陵区小区门口，以人民币400元的价格将约0.3克冰毒贩卖给杨某。
3.2013年1月17日，被告人许某在沈阳市东陵区孤家子生态园附近，以人民币400元的价格准备将一包冰毒贩卖给杨某。公安机关当场将二人抓获，并在被告人许某身上查获冰毒两袋，经称重为0.82克。
（二）容留他人吸毒犯罪事实：
1.2012年期间，被告人许某3次在沈阳市东陵区家中容留杨某吸食冰毒；
2.2013年3月初的一天，被告人许某在沈阳市东陵区家中容留夏某、王某（均另案处理）吸食冰毒；
3.2013年3月的一天，被告人许某在沈阳市东陵区家中容留夏某、王某吸食冰毒；
4.2013年4月中旬的一天，被告人许某在沈阳市东陵区家中容留夏某、王某吸食冰毒；
5.2013年6月中旬的一天，被告人许某在沈阳市东陵区家中容留王某吸食冰毒；
6.2013年9月初的一天，被告人许某在沈阳市东陵区家中容留夏某吸食冰毒。
2013年9月22日，被告人许某被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人许某贩卖冰毒3次，重量共计约1.32克；容留他人吸毒共8次。
另查明，被告人许某因本案于2013年1月18日被刑事拘留，先期羁押39天。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的监管制度，以贩养吸，先后3次非法转手倒卖冰毒（甲基苯丙胺）共计约1.32克、且先后8次容留他人吸食冰毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某依法应在上述幅度内量刑。被告人许某在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。第3起贩卖毒品犯罪，因被告人许某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人许某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚，公诉机关对被告人贩卖毒品罪的量刑过重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高晓琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第258-1号
申请执行人：董效明。
被执行人：李光华。
申请执行人董效明与被执行人李光华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月六日
书记员 于林浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第731号
申请执行人张宝安。
申请执行人徐东法。
委托代理人宁崇强，广西众厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司，住所地广西钦州市人民南路3号。
法定代表人宣如龙，该公司负责人。
被执行人钦州市金歧粮油有限责任公司，住所地广西钦州市钦州湾大道泥桥粮油市场内。
法定代表人宣如龙，该公司负责人。
被执行人宣如龙。
被执行人陈群英。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师，委托权限为特别授权。
申请执行人张宝安、徐东法依据已经发生法律效力的浙江省诸暨市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）绍诸商初字第3682号民事判决书申请要求广西北部湾金诺粮贸有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，钦州市金岐粮油有限责任公司、宣如龙、陈群英负连带清偿责任，并共同承担受理费148250元，于2015年4月1日申请执行与被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司、钦州市金岐粮油有限责任公司、宣如龙、陈群英民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于同日受理，于2015年8月20日委托本院执行，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行中，经本院依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，现已查封的财产未具备执行条件。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司、钦州市金岐粮油有限责任公司、宣如龙、陈群英有其他可供执行的财产，现已查封的财产不具备执行条件，经征询申请执行人意见时，其明确表示同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司、钦州市金岐粮油有限责任公司、宣如龙、陈群英有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省诸暨市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）绍诸商初字第3682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司、钦州市金岐粮油有限责任公司、宣如龙、陈群英有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复浙江省诸暨市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）绍诸商初字第3682号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 林信杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第21号
申请人青岛春和景明商贸有限公司。住所地：青岛即墨市嵩山三路*号**号楼*户。
法定代表人周延孜，该公司总经理。
申报人山西建华美锦管桩有限公司。住所地：吕梁市交城县段村。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人李敏，系该公司法务。
申请人青岛春和景明商贸有限公司因遗失招商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人山西建华美锦管桩有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛春和景明商贸有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年八月二十九日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1041号
申请执行人邝锐枢，男，1955年2月17日出生，汉族，无业，住南宁市，现住南宁市。
被执行人黄恩泽，男，1970年11月20日出生，壮族，百色市公安局右江分局民警，住广西百色市。
本院在执行邝锐枢申请执行黄恩泽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人黄恩泽发出执行通知书，责令被执行人黄恩泽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄恩泽目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执38号
关于姜学忠、姜王林、姜学里、姜学英与鲍树发机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2823民初133号民事判决书，申请执行人姜学忠、姜王林、姜学里、姜学英于2017年1月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12516号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生。
被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区北清路1号永旺国际商城购物中心一层101。
负责人何采妍。
委托代理人王晓娜，女，1984年10月4日出生。
原告刘启明与被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司（以下简称特力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启明，被告特力公司的委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘启明起诉称：原告于2014年8月28日从被告处购买克林莱无纺布清洁巾1个，货款49.9元，该产品中文标签注明产地为韩国，但韩文标签注明产地为中国，根据消费者权利保护法第55条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告认为被告销售伪造产地的商品，欺诈消费者，应当退还购物款并赔偿500元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款49.9元并赔偿500元；2、被告赔偿原告支出的交通费30元。
被告特力公司答辩称：根据《民法通则意见》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告没有告知虚假信息的故意，也没有隐瞒商品真实来源的事实，不构成欺诈；本案产品产自韩国，但是由于经销商的操作失误将韩文生产地标签标注为中国，被告并未隐瞒实际产地，而且经销商事后已及时更新了标签；原告并不是因为该产品的产地而选购涉案商品，即使产地标签存在错误也不影响原告作出购买的真实意思表示；综上，被告不构成欺诈，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月28日，原告从被告处购买克林莱无纺布清洁巾1个，货款49.9元，该产品的中文标签显示产地为韩国，韩文标签显示产地为中国。
上述事实，有购物小票、实物及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：2014年8月28日，原告从被告处购买克林莱无纺布清洁巾，被告为其开具购物票据，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，被告销售的产品中文标签标注的产地为韩国，韩文标签标注的产地为中国，被告自称该产品的实际产地为韩国，故该产品标签中标注的产地与实际产地不一致，构成了对消费者的欺诈。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在销售的产品中对产地的标注出现错误，使消费者作出了错误的意思表示，因此，本院认为被告的行为构成欺诈，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”因此，对于原告要求被告返还购物款49.9元并赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应将相应商品返还被告。原告未提交证据证明其主张的交通费损失，因此，对原告主张的交通费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司于本判决生效后十日内返还原告刘启明货款四十九元九角；
二、原告刘启明于本判决生效后十日内返还被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司克林莱无纺布清洁巾一个；
三、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启明损失五百元；
四、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 旭
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初5号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1963年6月8日生。1986年因盗窃被劳动教养二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年因盗窃被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月；2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2009年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年11月21日8时许，被告人李某某在南通火车站进站口，扒窃旅客吴某某上衣口袋内“三星”SCH-I699I型手机1部（经鉴定价值人民币100元），被吴某某发现后逃离现场，后被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人金某、储某某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、归案情况说明、接受证据清单、刑事摄影照片、监控视频截图等，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李某某的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一七年二月七日
书记员 伏 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1248号
原告：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路**号。
代表人：王伟方，该行行长。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波中兴煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：王美华。
被告：宁波市镇海江浩贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：吴尚忠。
被告：包兵军。
被告：吴丽春。
原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“交通银行镇海支行”）为与被告宁波中兴煤炭有限公司（以下简称“中兴公司”）、宁波市镇海江浩贸易有限公司（以下简称“江浩公司”）、包兵军、吴丽春金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：1.被告中兴公司返还原告借款本金8976982元，支付至2015年7月29日止的利息、复利、罚息350520.15元，并支付自2015年7月30日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告江浩公司、包兵军对上述第一条被告中兴公司应履行之义务在最高额范围内承担连带保证责任，被告吴丽春以其与被告包兵军的夫妻共同财产对被告包兵军承担连带保证责任的债务承担清偿责任。
被告中兴公司、江浩公司、包兵军、吴丽春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院查明以下事实：一、借款时间、还款时间及金额：被告中兴公司作为借款人向原告借款。本案借款共有4笔，其中2014年5月7日借款金额4500000元，到期日为2015年5月7日；2014年12月17日借款金额1500000元，到期日为2015年6月17日；2014年12月18日借款金额1500000元，到期日为2015年6月18日；2014年12月19日借款金额1500000元，到期日为2015年6月19日；
二、约定利息：固定利率年利率7.5％；利息月结，每月20日结息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50％；
三、款项交付：2014年5月7日交付4500000元，2014年12月17日交付1500000元，2014年12月18日交付1500000元，2014年12月19日交付1500000元；
四、担保情况：2012年12月13日，原告与被告包兵军签订一份《最高额保证合同》，约定：被告包兵军为原告与债务人中兴公司在2012年12月13日至2015年11月7日期间内签订的最高债权额为11000000元的全部主合同承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间均为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；被告吴丽春在《最高额保证合同》中声明：本人系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；
2012年12月13日，原告与被告江浩公司签订一份《最高额保证合同》。约定：江浩公司为原告与债务人中兴公司在2012年12月13日至2015年11月7日期间内签订的最高债权额为11000000元的全部主合同承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间均为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；
五、还款情况：利息支付至2015年2月20日；
六、尚欠本金：尚欠本金8976982元；
以上事实由原告提供的《小企业流动资金借款合同》一份、《流动资金借款合同》三份、借款凭证、提款申请书各四份、《最高额保证合同》、收款回单各二份、《聘请律师合同》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告中兴公司、江浩公司、包兵军、吴丽春未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告中兴公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》、与被告江浩公司、包兵军、吴丽春签订的《最高额保证合同》均合法有效，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告中兴公司应按照约定的期限返还借款并支付利息，现中兴公司未按约返还本息的行为已构成违约，原告有权要求中兴公司返还借款本金并支付相应的利息、复利和罚息及支付原告为实现债权支付的费用。被告江浩公司、包兵军作为连带责任保证人，应对被告中兴公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴丽春应按照《最高额保证合同》的承诺承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中兴煤炭有限公司返还原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金8976982元，支付至2015年7月29日止的利息、复利、罚息350520.15元，并支付原告自2015年7月30日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海江浩贸易有限公司、包兵军对上述第一条债务人应履行之义务分别在最高债权额范围内承担连带保证责任，被告吴丽春以其与被告包兵军的夫妻共同财产对被告包兵军承担连带保证责任的债务承担清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费77233元，财产保全申请费5000元，合计82233元，由被告宁波中兴煤炭有限公司、宁波市镇海江浩贸易有限公司、包兵军、吴丽春共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年二月二日
代书 记员 高青青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7720号
上诉人（原审原告）：石家庄合信路桥工程材料有限公司。住所地：石家庄高新区九州科技楼***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：顾五科，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司。住所地：兰州市安宁区北滨河西路***号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：王泽阳，该公司法律顾问。
委托代理人：刘加亮，该公司职员。
上诉人石家庄合信路桥工程材料有限公司（以下简称合信路桥公司）因与被上诉人中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：合信路桥公司主张供给中铁二十一局公司声测管88877米，而中铁二十一局公司认可收到合信路桥公司声测管77501米。双方争议的是11376米声测管合信路桥公司是否交付中铁二十一局公司，合信路桥公司提供了其为中铁二十一局公司开具88877米声测管的增值税发票、承运人、承运单位证明及买受人物资部长蔡生财的电话录音等证据，中铁二十一局公司对收到11376米声测管增值税发票没有异议，认为没有收到该11376米声测管，对发票尾号4633、4634两张发票未收到。但认可收到4633、4634两张发票的货物。重审时应核实合信路桥公司交付11376米声测管证据真实性及单价变更依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00391号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人石家庄合信路桥工程材料有限公司预交的二审案件受理费5057元予以退回。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 高雅芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1138号
原告：叶东莹。
被告：朱家湖。
原告叶东莹为与被告朱家湖民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，诉请：1、判令被告朱家湖归还原告借款本金300000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶东莹到庭参加诉讼，被告朱家湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告叶东莹的申请，依法作出保全裁定，对被告朱家湖采取了财产保全措施。
本院经审理认定：被告朱家湖于2009年至2010年期间陆续向原告借款共计300000元并向原告出具了借条，原告向被告交付了现金300000元。后原、被告告双方多次更换借条，2015年4月5日被告出具借条一张确认向原告借款300000元。经原告催讨后，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款300000元，本院予以支持。被告朱家湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家湖于本判决生效之日起七日内归还原告叶东莹借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1465元，由被告朱家湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年十一月九日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1138号
原告：叶东莹，宁波市第六医院工作。
被告：朱家湖。
原告叶东莹为与被告朱家湖民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，诉请：1、判令被告朱家湖归还原告借款本金300000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶东莹到庭参加诉讼，被告朱家湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告叶东莹的申请，依法作出保全裁定，对被告朱家湖采取了财产保全措施。
本院经审理认定：被告朱家湖于2009年至2010年期间陆续向原告借款共计300000元并向原告出具了借条，原告向被告交付了现金300000元。后原、被告告双方多次更换借条，2015年4月5日被告出具借条一张确认向原告借款300000元。经原告催讨后，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款300000元，本院予以支持。被告朱家湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家湖于本判决生效之日起七日内归还原告叶东莹借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1465元，由被告朱家湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年十一月九日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第160号
申请执行人叶某甲，女，1947年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶某乙，男，1944年9月14日出生，住上海市长宁区。
被执行人顾某某，女，1948年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：分家析产纠纷。
执行标的：407,300元
申请执行人叶某甲以被执行人叶某乙、顾某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第64号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币407,300元及利息。
本院在执行过程中查明,二被执行人系夫妻，本院于2015年8月30日依法冻结了叶某乙、顾某某银行帐户，冻结期限至2016年8月29日。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执恢字第160号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第160号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人佟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人佟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月25日作出（2010）长民初字第448号民事调解，调解如下：被告佟某某于判决生效后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第448号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00160号（2015）长执恢字第160号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人佟某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人佟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月25日作出（2010）长民初字第448号民事调解，调解如下：被告佟某某于判决生效后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第448号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执659号
申请执行人陈圣信，女，1932年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告陈圣信与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈圣信于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币20.4096万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执659号			申请执行人陈圣信，女，1932年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告陈圣信与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈圣信于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币20.4096万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7864号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09110号
原告吴勇。
被告刘健。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇。
本院在审理原告吴勇诉被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴勇自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴勇负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5954号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师
被告：王飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告王飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王飞归还原告借款90000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告王飞承担。事实与理由：2010年12月3日、2011年1月23日，被告王飞分两次向原告赵杰借款90000元，并出具借条及欠款条各一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
王飞未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求提交了借条、欠款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王飞分别于2010年12月3日、2011年1月23日向原告赵杰借款50000元、40000元，出具借条及欠款条各一份，均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王飞向原告赵杰借款90000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告王飞偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵杰要求被告王飞自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵杰借款本金90000元；
二、被告王飞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金90000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 蕾
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2453号
原告：王英霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告王英霞与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英霞的起诉。
案件受理费1056元，原告王英霞不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00424号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2004年8月19日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨1时许，被告人陈某甲在扬州市邗江区念四桥路金三角烧烤店，因琐事与被害人张某发生纠纷后，被告人陈某甲手持啤酒瓶将被害人张某面部戳伤。经司法鉴定，被害人张某左面颈部软组织裂创，达轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲向处警人员投案，如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述，证人孙某、周某、陈某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、抓获经过、情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十一月二日
书记员 张 静