wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第289号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住福建省泉州市台商投资区。曾于2013年7月20日因赌博被泉州市公安局处以罚款人民币五百元，又因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转成普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人潘新水、徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人许某某经黄某某介绍后，到被害人王某某位于本区丰泽街道刺桐路某号某栋某室的家中，欲向王借款人民币150000元（以下币种均为人民币），王要求许提供担保。同月29日，被告人许某某再次到被害人王某某家中，向王谎称“泉州市丰泽区刺桐路南段刺桐明珠3号楼604室”系其所有，并伪造了上述房屋所有权证作为抵押，向王骗借150000元。被害人王某某信以为真，即与被告人许某某签订抵押借款合同，约定借款期限为一个月，月息5%，并当场将现金150000元交给许，许将该款用于偿还个人赌博所欠债务。同年6月，被告人许某某未按期支付利息，被害人王某某多次催讨未果，并发现上述房屋所有权证系伪造后，于同年9月2日报警。同年10月16日，被告人许某某在广东省惠州市铁路潮汕站内被公安人员抓获归案。同月31日，被告人许某某家属退还赃款150000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计150000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人亦对指控没有异议，提出被告人具有坦白情节，且其家庭经济困难，已经偿还全部款项并获谅解，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年4月被告人许某某经黄某某介绍欲向被害人王某某借款，王要求提供担保，被告人许某某遂伪造了址在“泉州市丰泽区刺桐东路南段刺桐明珠3号楼604室”编号为泉房权证丰泽区（丰）字第201008207号房屋所有权证书，并于同月29日持上述房屋产权证书到被害人王某某位于泉州市丰泽区刺桐路某号某栋某室的家中骗借人民币15万元，同时签署了抵押借款合同及收据连同上述伪造的房产证交被害人收执，约定借款期限一个月。被害人王某某将现金人民币15万元交给被告人许某某后，许即将款项用于偿还他人欠款。借款到期后，被害人王某某催讨借款未果发现被骗，即报警。后公安人员于2014年10月16日在广东省惠州铁路公安处潮汕站将被告人许某某抓获归案。同月31日，被告人许某某的家属代其偿还了被害人王某某全部欠款人民币15万元，被害人王某某亦出具谅解书对被告人许某某予以谅解。
另查明，经鉴定，编号为泉房权证丰泽区（丰）字第201008207号房屋所有权证书系伪造。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认许某某照片的辨认笔录及其提供的房屋所有权证书、谅解书、抵押借款合同、收据复印件，证人黄某某、许某甲的证言，许某某账户往来明细，鉴定意见，泉州市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人许某某虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人许某某的家属代其赔偿了被害人的全部损失，被害人亦对被告人的行为表示谅解，相应减轻了其犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情从轻处罚；许某某曾因赌博被行政处罚后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人许某某辩护人提出被告人具有坦白情节，积极退赃并获谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄三鑫
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢玉琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第289号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人海×，冒名柏×，男，1984年1月2日，因犯盗窃罪，于2010年12月14日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年5月14日被假释，假释考验期自2013年5月9日起至2015年8月5日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，同年9月10日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人海×犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人海×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年7月10日4时30分许，被告人海×窜至本市丰台区镇国寺北街×号院×号楼×层×号，被害人李×的暂住地，入户盗窃李×裤子一条，内有现金人民币70元。被告人海×当即被被害人发现，未实际取得财物，于2014年7月10日被北京市公安局公安丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人海×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海×供述，被害人李×陈述及辨认笔录，证人程×证言及辨认笔录，照片，吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书，吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书，假释证明书�电话联系笔录，公安机关出具的工作记录、柏东身份信息、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人海×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人海×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人海×已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，未实际取得财物，系犯罪未遂，故对被告人海×依法予以从轻处罚。被告人海×在假释考验期内犯新罪，本院依法撤销假释，将其此前尚未执行完毕的刑罚与此次犯罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院2013年5月9日（2013）通中刑执字第400号对被告人海×予以假释的刑事裁定。
二、被告人海×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与其此前所犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月零二十三日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年1月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张建楠
原 告 雷 艳 妮 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第60号
原告雷艳妮，女，汉族，1989年10月5日出生，包头市普旺矿业有限责任公司员工。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码证号57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告雷艳妮与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）235号《不予受理通知书》，原告雷艳妮不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷艳妮及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月22日由内蒙古普盛能源有限公司聘用，被指派从事国内外的各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集体员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2013年10月至12月，2014年3月至12月的工资37500.82元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资37500.82元，并按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共：37500.82元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单两份，欲证明原告从普盛能源（集团）有限公司入职，并与普旺公司存在劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明拖欠原告工资数额。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》，包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》、（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》，欲证明普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图15份，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，欲证明普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺公司存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、校园招聘表一份，欲证明原告大学毕业就去普盛能源公司工作，之后被派遣到被告处工作。
7、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-7，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资37500.82元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月11日，原告就要求被告缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2104年3月3日及2014年3月20日原、被告汇款信息（招商银行，姓名雷艳妮，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人资主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资37500.82元。
对于原告主张的赔偿金37500.82，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告雷艳妮拖欠工资37500.82元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 马见青
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第60号
原告贾某，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，系河南省息县岗李店乡贾坡村中间村民组人。
原告委托代理人贾某，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，系河南省息县岗李店乡贾坡村中间村民组人。
被告漆某，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，系四川省德阳市中江县人。
案由：买卖合同纠纷
本院在适用简易程序审理原告贾某与被告漆某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2015年11月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告贾某提出申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 钱快乾
二〇一五年十一月十日
书记员 关却加
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1000号
原告瑞安XXX有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人。
委托代理人，职工。
被告陈某。
被告池某。
被告温州XXX有限公司。
法定代表人。
被告池某乙。
本院在审理原告瑞安XXX有限公司与被告陈某、池某、温州XXX有限公司、池某乙借款合同纠纷一案中，原告瑞安XXX有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安XXX有限公司撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 陈媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00127号
原告方某。
被告王某。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员程军胜担任审判长，人民陪审员皮育红、朱淑兰参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二小孩。近年，我们夫妻感情不和，被告于2012年离家，至今多年不尽家庭义务，现我俩夫妻关系已完全破裂，故我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告方某的身份证复印件；
2、公安部门出具的被告王某家庭成员户籍，其中包括原、被告生育的两个小孩户籍情况；
3、原、被告的结婚登记证；
4、原、被告婚后居住的大冶市保安镇枫林村村民委会出具的证明，主要内容为：兹有我村村民王某，于2004年与方某登记结婚，王某自2012年7月外出至今未归，也从未与家人联系。
被告王某未予书面答辩。
被告王某在法定期限内未到庭质证，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予采信。
经审理查明：原告方某与被告王某于2001年6月在外打工期间相识并确立恋爱关系，2004年5月28日按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，先后生育子女二人：王某甲，男，2004年11月21日生；王某乙，男，2010年7月27日生。自第二个小孩出生后，原、被告开始为家务琐事及家庭经济问题发生争吵，并且日趋激烈。2012年7月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走，从此未再归家，亦未与家人进行任何联系。期间，原告独自抚养两个小孩至今。2014年12月，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚，并主张由原告抚养两个小孩。
本院认为：原告方某与被告王某婚前缺乏必要了解，草率结婚。婚后，双方本应以家庭、子女为重，共建幸福和睦婚姻家庭，但原、被告违背这一婚姻信条，俩人在婚姻存续期间常为家务琐事及经济等问题发生纠纷，导致其夫妻感情日渐淡薄。特别是被告，其不顾家庭，不顾妻子、儿女，独自离家至今达三年不归家，没有家庭责任感，亦不尽作为一个丈夫和父亲应尽的家庭义务。现原告主张离婚，本院根据原、被告夫妻感情不和分居已满两年的事实，依法认定其夫妻关系确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，无法尽小孩抚育义务，故原、被告婚生小孩理应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告王某离婚；
二、婚生小孩王某甲、王某乙由原告方某抚养成人。
本案诉讼费用200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张胜明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执加字第22号
申请人：傅德明。
被申请人：郭如珍。
被执行人：戴惠林。
本院在审查申请人申请追加郭如珍为（2009）南法执字第1337号案被执行人过程中，申请人于2015年2月12日以其另行通过诉讼程序追加郭如珍为上述执行案件被执行人为由，向本院提出撤回本案追加申请。
本院认为，申请人撤回追加本案申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
准许申请人傅德明撤回本案的追加申请。
审 判 长 吴晓岚
助理审判员 马少锋
助理审判员 汪晓强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖建杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告夏莉莉。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理因无法直接向被告夏莉莉送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年10月13日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。被告夏莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年11月，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款600，000元（人民币，下同），借款期限自2011年11月7日至2035年2月10日，被告以上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋做抵押，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按约定正常还款，已连续逾期超过九十天以上。故原告诉至法院，要求判令：1、被告夏莉莉立即归还原告借款本金586，004.03元，暂计算至2014年1月31日的各类利息14，391.65元，以及计算至全部借款本息实际清偿日止剩余全部各类利息和应付费用；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权。
被告夏莉莉未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《个人购房担保借款合同》、借款凭证各1份，证明双方借款合同关系；
2、预告登记证明、房屋信息各1份，证明房产抵押情况；
3、婚姻状况申明1份，证明借款时被告单身；
4、结欠本息清单1组，证明被告结欠本息情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年7月29日，原告与被告夏莉莉签订《个人购房担保借款合同》，约定夏莉莉为购买上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，向原告借款600，000元，借款期限自2011年7月29日至2039年7月28日，借款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮5％。夏莉莉以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上加收50％计收逾期利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，原告有权按中国人民银行的规定计收复利，直至本息清偿为止，其中在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2011年8月26日，双方办理了预告登记。同年11月7日，原告向夏莉莉放款600，000元。借款后，夏莉莉初尚能按期还款，后出现逾期，至起诉日已连续4期未还，截至2014年10月12日，夏莉莉尚欠原告借款本金586，004.03元，各类利息38，434.12元。
本院认为，原告与被告夏莉莉订立的《个人购房担保借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现夏莉莉逾期还款，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的各类利息（包括期内利息、逾期利息和复利），并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息和复利。原告在庭审中明确要求提前还款的日期为2014年2月24日，故自次日起应以全部剩余本金为基数计算罚息。原告要求被告夏莉莉支付欠款本金和各类利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告夏莉莉以其所有的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权对该抵押房产行使抵押权。被告夏莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金586，004.03元以及截至2014年10月12日的各类利息38，434.12元；
二、被告夏莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以586，004.03元为本金，自2014年10月13日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；
三、被告夏莉莉不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告夏莉莉协议以其所有的坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告夏莉莉继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，803.96元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03816号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋跃春，系该公司支行行长。
被告洪义平。
被告吴建湘。
被告谢秋香。
本院于2013年9月9日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告洪义平、吴建湘、谢秋香金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司现自愿申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李芝秀
二０一三年十二月二日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5018号
罪犯金付龙，男，汉族，1979年10月17日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）新刑三终字第100号刑事裁定，认定金付龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经酝院于2011年、2013年、2014年裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2020年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯金付龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯金付龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯金付龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后2015年1月被评为监狱积极分子一次；2014年7月、12月、2015年4月、8月获计分表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯金付龙于2015年8月缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯金付龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金付龙予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第875号
原告李济泉，男，汉族，1978年10月6日出生，住湖北省麻城市，现暂住厦门市集美区。
被告张金礼，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告李济泉与被告张金礼不当得利纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执167号
申请执行人史行军，男。
被执行人史美侠，女。
史行军申请执行史美侠婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为35000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初192号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李进锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1478号
原告：胡忠诚，男，1971年11月7日出生，汉族，住宜昌市。
原告：李萍，女，1976年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告胡忠诚、李萍与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠诚、李萍委托的诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼,被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠诚、李萍诉称，原、被告于2015年5月2日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的春立方2号楼1单元12层011203号房屋一套，房屋总价款750000元；合同约定出卖人在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用，交付的房屋应当符合相应的条件，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，现合同约定的交房日已过，被告至今不能向原告交付符合法律规定、合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告在判决生效后3日内支付逾期交房违约金48450.00元（750000元×0.0002×323天，计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款750000元为基数，按每日万分之二的标准计算。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2015年5月2日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的“春立方”小区2号楼1单元12层011203号房屋一套，建筑面积131.66平方米，单价每平米5696.49元，总金额750000元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金等。
二、合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿。
三、被告于2017年1月24日取得涉案房屋竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年4月9日，被告向原告交付了约定房屋。
上述事实，有原陈述，商品房买卖合同、承诺书、交房公告影印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年4月9日，被告向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。2、关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月18日至2016年9月19日，被告关于2016年9月19日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金60900元(750000元×406天×0.0002/天)被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身权利的处分，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡忠诚、李萍支付逾期交房违约金60900元。
二、驳回原告胡忠诚、李萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33819号
原告（反诉被告）刘xx，男，1952年6月24日出生，自由职业。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯x，女，1987年10月10日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告（反诉被告）刘xx（以下简称刘xx）与被告（反诉原告）冯x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘xx委托代理人刘娜，冯x到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘xx诉称：2014年11月28日17时，冯x驾驶京X的小客车由东向北行驶至北京市朝阳区朝阳北路黄渠村路口东侧，我驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成我受伤，车辆损毁。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，双方负同等责任。事故发生后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心医院抢救并构成十级伤残。冯x的小客车在人保公司处投保了保险，事发保险期间。精神损害抚慰金我要求在交强险范围内优先赔偿。现诉至法院，要求判令冯x赔偿医疗费35634.28元、住院伙食补助费1040元、交通费800元、护理费9000元、误工费17500元、营养费4500元、残疾赔偿金36406.8元、鉴定费4024.94元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费待实际发生时另行主张，判令人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
冯x辩称并反诉称：认可交通事故，但是我认为刘xx的车辆属于机动车范畴，因为很大。另外我修车花费了1885元，因为是同等责任，我要求刘xx赔偿942.5元。
刘xx辩称：我方不同意承担一半，应该让被告承担大部分，具体数额由法院判定。
人保公司书面辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对刘xx合理合法证据支持的部分赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。医疗费需与此次交通事故相关；住院伙食补助费，请根据实际住院天数依法核减；营养费，无医嘱，不同意赔偿；护理费，刘xx主张数额过高，且未提供医嘱，如果是家人亲属护理，应提供相应的工资实际减少的证明，同时按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；交通费，我公司仅认可与诊疗日期一致的公共交通票据；残疾赔偿金要求法院按照户口性质及伤残等级依法核定；精神抚慰金过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2014年11月28日17时10分许，冯x驾驶京X小客车行至北京市朝阳区朝阳北路黄渠村路口东侧时与骑电力三轮车的刘xx发生交通事故，造成两车损坏，刘xx受伤。经交通队认定，双方负此次事故同等责任。
事发后，刘xx被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，冯x支付急救费用390元。刘xx2014年11月28日至12月11日在该院住院治疗，实际住院13天，期间刘xx发生门诊费用1209.9元、住院费用33897.98元，上述费用中刘xx借用他人900元，其余费用系冯x垫付。冯x为刘xx聘请了护工，花费900元。冯x垫付共计35497.88元。出院后刘xx自行又花费医疗费123.9元。经诊断，刘xx所受伤为左侧锁骨骨折，左侧第3、5肋骨骨折。出院时医嘱刘xx：全休一月，一月后复查，不适随诊，禁止患肢负重。2014年12月11日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议：全休一月，不适随诊，禁止患肢负重，适时功能锻炼，一月后复查。注：二期取内固定物费用约一万八千元。备注：住院期间陪护一人。经朝阳交通支队双桥大队委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年4月20日对刘xx的伤残等级鉴定为X级（赔偿指数10%），建议误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。刘xx发生鉴定费用4024.94元。刘xx称由其家属轮流护理的，原告收废品，没有误工证明，残疾赔偿金是按照农村居民标准索赔。本案中刘xx未提交其本人和护理人员的误工证明。肇事牌号为京X的车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任保险。刘xx提交了部分交通费票据。冯x修理车辆花费1885元。
上述内容，有交通事故认定书以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，因冯x驾驶的肇事车辆事发时在人保公司投保了交强险及第三者责任商业保险，所以对刘xx因本次交通事故造成的合理损失，应由人保公司在保险范围内先行赔偿，不足部分，本案根据交通事故责任认定书确定的责任依法确定冯x应承担的赔偿责任，冯x垫付的35497.88元多于其应承担的部分，超出部分视为其代人保公司垫付的费用，折抵冯x应该承担的鉴定费用以及刘xx应该赔偿的修车费后，由人保公司直接给付冯x。关于医疗费，本院根据医疗费用票据予以确定。关于住院伙食补助费，本院依法确定。关于交通费、营养费和护理费，本院酌情支持。误工费本院结合病休证明书及鉴定报告以及年龄状况酌情适当考虑。精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。关于冯x提出刘xx的车辆属于机动车的问题，交通事故认定书并没有认定属于三轮摩托车，而系三轮电动车，现没有证据证明属于机动车范畴。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）刘xx医疗费一万元、交通费八百元、护理费六千元、误工费一万二千元、残疾赔偿金三万六千四百零六元八角、精神损害抚慰金一万元，以上共计七万五千二百零六元八角（其中冯x垫付的三万三千八百三十六元八角八分直接给付冯x，余款四万一千三百六十九元九角二分给付刘xx）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在商业第三者险范围内赔偿原告（反诉被告）刘xx医疗费一万五千三百七十三元、住院伙食补助费七百八十元、营养费一千五百元；
三、驳回原告（反诉被告）刘xx的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）冯x的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2679元，由原告刘xx负担679元（于本判决生效后七日内交纳），由被告冯x负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由被告冯x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
审 判 员 乔红星
代理审判员 张帅宾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺 昀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11860号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗淼。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗淼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗淼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,536.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,536.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初265号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人宋某，男，1969年11月21日生,居民身份证号码3210841969********，汉族，江苏省高邮市人，小学三年级文化，务工，住高邮市送桥镇迎驾西路***号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日中午，被告人宋某饮酒后驾驶苏K×××××号正三轮摩托车从本市送桥镇常集村龚庄组44号龚某家出发，12时40分许由东向西行驶至本市常集村常南组路段，与相对方向由江某驾驶的苏K×××××号轿车相撞，致其本人受伤。高邮市公安局警察大队认定，被告人宋某负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法所鉴定，从所送被告人宋某德血液中检测出乙醇含量为133.7mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人江某、吕某、龚某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人宋某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 茜
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱小平，系该行营业部经理，代理权限：特别授权。
被告：陈江武，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：黄楚清，女，1988年9月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告陈江武、黄楚清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼，被告陈江武、黄楚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈江武、黄楚清归还农行峡江支行信用卡拖欠本金34680.12元，截止2017年9月11日拖欠利息1427.18元，本息合计36107.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈江武于2014年6月11日,向农行峡江支行营业部申办准贷记卡一张，卡号：62×××90，授信额度50000元，陈江武于2017年2月25日透支50000元，截止2017年9月11日尚欠金额36107.30元，其中：本金34680.12元，利息1427.18元。经我行多次上门及信函催收无果。故陈江武、黄楚清，依法提起诉讼，维护我行合法权益。
被告陈江武、黄楚清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿、营业执照、准贷记卡申请表、个人信用报告、准贷记卡、查询个人征信授权书、身份证联网核查信息、信贷评分卡复印件各一份，证明陈江武于2014年6月14日向农行峡江支行申请办理信用卡，经农行峡江支行批准，授信额度50000元。2、透支明细及逾期催收通知书，证明被告陈江武截止2017年9月11日尚欠金额36107.30元，其中本金34680.12元，利息1427.18元。3、保证担保承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告陈江武、黄楚清系夫妻关系，被告黄楚清自愿承担共同还款责任。陈江武、黄楚清未质证，视为其放弃质证权利。陈江武、黄楚清亦未举证。本院认为，办卡申请书有陈江武签字，与其他证据能够相互印证，陈江武在农行峡江支行申领信用卡及透支的事实，被告黄楚清自愿承担共同还款责任，本院对其真实性予以认定。但经本院核实，被告陈江武截止2017年10月25日透支的本金、利息合计35855.76元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈江武、黄楚清系夫妻关系，陈江武于2014年6月11向农行峡江支行申请并经该行准许办理了金穗准贷记卡，卡号为62×××90，授信额度50000元，透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和按日利率万分之三点五支付利息，逾期按日利率万分之五计算利息。2014年6月3日，黄楚清承诺，陈江武、黄楚清为夫妻关系，对持卡人陈江武的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告陈江武截止2017年10月25日透支的本金、利息合计35855.76元。
本院认为，陈江武向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意陈江武的申请，可以认定陈江武与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为陈江武提供信用透支消费交易服务，陈江武应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，陈江武逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。陈江武、黄楚清系夫妻，且黄楚清于陈江武申领换信用卡时承诺对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任，黄楚清应对陈江武的透支消费交易逾期未还款的本金、利息承担连带清偿责任。故农行峡江支行请求陈江武、黄楚清支付尚欠的本金、利息，符合法律规定，应予支持。被告陈江武、黄楚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈江武、黄楚清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行本金、利息等合计35855.76元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计352元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担52元，被告陈江武、黄楚清负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9971、9972号
上诉人(原审第2380号案被告、2397号案原告)：广州市芳村神彩印花厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江本旋，总经理。
委托代理人：黄玉娴，该厂员工。
被上诉人(原审第2380号案原告、2397号案被告)：贺二霞，住河南省上蔡县。
委托代理人：和兆麟，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所实习律师。
原审第2380号案被告、2397号案第三人：广州仕丰人力资源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭伟，总经理。
委托代理人：谭嘉宝，该司职员。
上诉人广州市芳村神彩印花厂（以下简称“印花厂”）因劳动争议两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2380、2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认贺二霞与印花厂自2009年9月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系。二、确认贺二霞与广州仕丰人力资源有限公司（以下简称“仕丰公司”）自2014年7月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系。三、自判决发生法律效力之日起十日内，印花厂向贺二霞支付解除劳动关系经济补偿金11500元。四、自判决发生法律效力之日起十日内，印花厂向贺二霞支付2009年9月19日至2014年6月30日期间的法定节假日加班费6841.38元。五、自判决发生法律效力之日起十日内，仕丰公司、印花厂向贺二霞支付2014年7月1日至2015年5月12日期间的法定节假日加班费1282.76元。六、驳回贺二霞的其他诉讼请求。七、驳回印花厂的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由印花厂负担。
判后，印花厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四、五项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人作为茂名市锐旗人力资源有限公司的员工，2012年6月1日至2014年5月31日期间被劳务派遣至上诉人处工作，根据《劳动合同法》第五十八条的规定，上诉人作为用工单位，与被上诉人之间存在劳务关系，并非劳动关系。2、因上诉人与被上诉人之间仅存在劳务关系，而非劳动关系，故经济补偿金问题与上诉人无关。3、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故2009年9月19日至2014年6月30日期间法定节假日加班费的请求已超过诉讼期，且上诉人已按被上诉人的基本工资1550元为加班工资计算基数支付其加班费。4、2014年7月1日至2015年5月12日期间，被上诉人于2014年9月8日（中秋节）、2014年国庆节、2015年元旦各休一天，2015年2月8日至3月3日共休24天，且2015年4月4日后一直请事假没有回厂工作。且上诉人已按被上诉人的基本工资1550元为加班工资计算基数支付其加班费。
贺二霞答辩称：同意原审判决。
仕丰公司述称：贺二霞于2014年7月1日入职仕丰公司，双方签订的《劳动合同》期限为2014年7月1日至2016年6月30日，同时被派遣至印花厂工作。贺二霞的经济补偿金要求无法律依据。
本院经审理查明：二审期间，印花厂为证明其与茂名市锐旗人力资源服务有限公司（以下简称“锐旗公司”）在2012年6月1日至2014年5月31日期间存在劳务派遣合同关系及贺二霞与锐旗公司在上述期间存在劳动关系，向本院提交如下证据：1、印花厂与锐旗公司签订的《劳务派遣服务合同》，根据该合同的约定，因与派遣员工解除、终止劳动合同所产生的经济补偿金应由印花厂负担；2、锐旗公司与贺二霞于2012年6月1日签订的《劳动合同》，合同期限：自2012年6月1日起至2014年5月31日止。贺二霞则认为：印花厂在仲裁及一审期间均未提交上述证据，二审对此不应进行实质审查，且根据贺二霞在仲裁及一审提交的中国农业银行交易明细显示，印花厂从2010年10月开始通过其法定代表人的账户发放贺二霞2010年9月份后的工资，而印花厂称贺二霞是从2012年6月1日起才从锐旗公司派遣到印花厂工作，与上述交易明细不符，明显是印花厂与锐旗公司恶意串通，损害贺二霞的合法权益。
另查明：根据印花厂与仕丰公司签订的《劳务派遣合同》的约定，因印花厂未缴纳社会保险、住房公积金所产生的法律责任由印花厂自行承担，且印花厂此义务不因双方合作终止而免除；因与派遣员工解除劳动合同所产生的经济补偿金由印花厂负担。
本院经审理查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系确认及经济补偿金的问题，虽然印花厂在二审提交其与锐旗公司签订的《劳务派遣服务合同》及锐旗公司与贺二霞签订的《劳动合同》，但经审查，印花厂在仲裁及一审时均未提交该证据并主张贺二霞与锐旗公司于2012年6月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系，故印花厂的上述证据已超过举证期限，且不属于二审程序中的新证据。而且，从贺二霞提交的中国农业银行交易明细显示，印花厂从2010年10月开始即通过其法定代表人的账户向贺二霞发放2010年9月份后的工资，由此可见，贺二霞在2012年6月1日之前即已在印花厂工作，印花厂亦未举证证明其与贺二霞之间的劳动关系已经解除或终止且其已向贺二霞支付相关经济补偿，故原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定贺二霞与印花厂自2009年9月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系，并确认贺二霞与仕丰公司自2014年7月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系，合法合理，本院予以确认。由于印花厂、仕丰公司一直未为贺二霞缴纳社会保险，贺二霞提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定。而且，根据印花厂与仕丰公司签订的《劳务派遣合同》的约定，相关经济补偿由印花厂负担，故原审法院采纳贺二霞的主张，判决印花厂向贺二霞支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。
关于加班费问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，印花厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对印花厂认为无需支付加班费的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人广州市芳村神彩印花厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾凡峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更216号
罪犯莫春光，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月29日作出(2012)阳城法刑初字第57号刑事判决，以被告人莫春光犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2012年4月10日交付执行。因罪犯莫春光在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫春光在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春光已缴纳罚金13000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月、9月、10月、11月嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫春光在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执186号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谭丽，女，汉族，1978年11月10日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭丽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第690号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第690号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申4号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：孙亚红，女，1966年9月21日生，汉族，四平市二十一中教师，现住四平市铁东区。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：杜国良，男，1971年4月3日生，汉族，四平市中通快递公司快递员，现住四平市铁西区。
原审第三人：米久兴，男，1963年9月26日生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。
再审申请人孙亚红因与被申请人杜国良、第三人米久兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2014）四西郊民初字第120号和本院作出的（2016）吉03民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙亚红申请再审称，二审法院认定事实错误，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终381号民事判决书，予以再审或者依法改判。
杜国良提交答辩意见称，孙亚红的再审理由缺乏法律依据，不符合民诉法第179条规定的再审条件，且原判适用法律正确，请求驳回孙亚红的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的房屋系申请人孙亚红与第三人米久兴夫妻存续期间的共同财产，2007年由米久兴出让给杜国良，并签订了房屋买卖协议，杜国良按协议约定交付了全额购房款，米久兴用此款还清了银行抵押借款，并在银行抽出房照交给了杜国良，杜国良于2007年即入住该房屋。孙亚红与米久兴在2011年离婚时，也未对该房屋进行处理和分割，进一步说明孙亚红明知该房屋已被出卖，且已不是夫妻财产分割对象。故原一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙亚红的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申4号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：孙亚红，女，1966年9月21日生，汉族，四平市二十一中教师，现住四平市铁东区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：杜国良，男，1971年4月3日生，汉族，四平市中通快递公司快递员，现住四平市铁西区。原审第三人：米久兴，男，1963年9月26日生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。再审申请人孙亚红因与被申请人杜国良、第三人米久兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2014）四西郊民初字第120号和本院作出的（2016）吉03民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亚红申请再审称，二审法院认定事实错误，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终381号民事判决书，予以再审或者依法改判。杜国良提交答辩意见称，孙亚红的再审理由缺乏法律依据，不符合民诉法第179条规定的再审条件，且原判适用法律正确，请求驳回孙亚红的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案争议的房屋系申请人孙亚红与第三人米久兴夫妻存续期间的共同财产，2007年由米久兴出让给杜国良，并签订了房屋买卖协议，杜国良按协议约定交付了全额购房款，米久兴用此款还清了银行抵押借款，并在银行抽出房照交给了杜国良，杜国良于2007年即入住该房屋。孙亚红与米久兴在2011年离婚时，也未对该房屋进行处理和分割，进一步说明孙亚红明知该房屋已被出卖，且已不是夫妻财产分割对象。故原一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙亚红的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年三月二十七日书记员  周克文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3995号
原告：商国芳，系姜某之妻，1955年2月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
原告：姜文学，系姜某之子，1982年5月26日出生，满族，现住址同上。
二原告委托代理人：刘海龙、杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区嘉伦建材有限公司。住所地：唐山丰润区石各庄镇前常魏庄村南。
法定代表人：王兆民，经理。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
第三人：张学武，男，1967年2月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告商国芳、姜文学与被告唐山市丰润区嘉伦建材有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请依法追加张学武为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商国芳、姜文学的委托代理人刘海龙、杨丽娜、被告法定代表人王兆民及委托代理人王建军、第三人张学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商国芳、姜文学向本院提出诉讼请求，要求确认姜某与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：姜某系原告商国芳丈夫、原告姜文学父亲；1957年3月6日出生。2017年农历正月姜某经第三人介绍到被告处工作，岗位为粉碎车间机修工，该岗位有两名工人，实行轮流倒班，每班24小时工作制；工作内容为随叫随到检修维护设备。2017年7月2日，正值姜某当班，当日6时30分许姜某进入车间，突感不适遂回厂区宿舍休息；10时许经抢救无效死亡。原告多次为此与被告协商未果，遂向唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2017年7月26日作出不予受理通知。原告认为姜某提供劳动，接受被告管理，且其工资一直由被告支付，其与被告存在事实劳动关系。
被告辩称，死者姜某与被告之间不存在事实劳动关系。首先，姜某非被告雇佣，其工资并非由被告支付，对姜某的日常管理并非由被告完成，故姜某与被告之间不存在事实劳动关系。其次，原告所诉与实际不符，姜某生前于2017年农历正月并未到被告处工作；姜某其上班时间由第三人统一管理安排；姜某并非随叫随到，其有固定工作和休息时间；2017年7月2日上午并非由姜某当班，当天姜某的工作时间应该是在下午。第三，姜某死亡时已经超过60周岁，根据劳动法及劳动合同法，其不具备劳动者的身份条件。
第三人述称，车间是我承包被告的，有承包合同；工人工资由我计件核算，姜某工资每月工资表由我定；工资表由我递给被告，厂方负责发放工资；姜某上班时归我管理，上班时间由我安排；我安排好了姜某等两人每天轮流值班，但在这个基础上，不管谁的班发生机器维修，必须随叫随到。
本院经审理查明事实如下：2017年1月2日，被告与第三人签订“生产承包协议书”，约定被告将其厂区南侧一号页岩砖生产线整体承包给第三人，由第三人负责该生产线的配料、破碎、机房、装窑、焙烧、出窑等所有用工；被告按产量为第三人提取酬劳，即页岩多孔砖0.097元/块；页岩标准砖0.068元/块。2017年农历正月，第三人招用其同乡姜某、商国芳夫妇到“厂”工作，姜某为该生产线机修工；日常工作由第三人管理并核算工资。2017年7月2日，姜某因心脏病急性发作导致心源性猝死。后二原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认姜某与被告存在事实劳动关系，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月26日作出不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，姜某父亲姜怀祥、母亲王桂芝、长子姜文波等早年已殁；原告商国芳系姜某妻子、原告姜文学系姜某儿子，系姜某的第一顺序继承人。
本院认为，劳动者与用人单位是否构成劳动关系关键在于用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理和从事用人单位安排的有报酬的劳动。被告将其一号页岩砖生产线整体承包给未与其建立劳动关系的第三人，由第三人独立组织管理该生产线的生产经营活动，性质上属于对外承包。第三人招用姜某并管理其劳动、为其核算工资，姜某与第三人之间符合雇佣关系的基本特征；姜某的劳动由第三人管理，故被告与其之间不具备劳动关系的基本要件。二原告主张姜某工资由被告发放，被告不予认可，且二原告并未提供相应证据予以证实，对此本院不予确认。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告商国芳、姜文学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告商国芳、姜文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 林
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初284号
原告:刘云，男，1974年8月15日生，汉族，遂川县人，住吉安市遂川县。
委托代理人：曾满香，女，原告刘云妻子。
被告：刘文斌，男，1985年3月12日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告:肖丽萍，女，1986年5月26日出生，汉族，青原区人，住吉安县。
原告刘云诉被告刘文斌、肖丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人曾满香到庭参加诉讼，被告刘文斌、肖丽萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时支付货款3011元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告在原告处购买水暖配件，2015年2月10日经结算，被告欠原告货款3011元，当天被告出具欠条一张给原告。事后，原告多次向被告催付所欠货款未果。
被告刘文斌、肖丽萍未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年始，被告刘文斌在原告刘云处购买水暖配件，2015年2月10日经结算，被告欠原告货款3011元，当天被告出具欠条一张给原告。事后，原告多次向被告催付所欠货款未果。被告肖丽萍与被告刘文斌系夫妻关系。
本院认为，原告刘云与被告刘文斌发生水暖配件买卖行为，双方自愿且意思表示真实，不违反法律规定，该买卖行为合法有效。被告至今尚欠原告货款3011元，有充分证据证明，本院予以确认。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告即时支付所欠货款3011元符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖丽萍与被告刘云为夫妻，婚姻存续期间的购货欠款应认定为夫妻共同债务，故被告肖丽萍对债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌、肖丽萍于判决生效后5日内连带向原告刘云支付货款3011元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文斌、肖丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年五月十四日
书记员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8424号
申请执行人：蓝某，汉，汉族，2001年2月28日出生，住广东省高州市。
委托代理人：蓝某1，女，汉族，1977年4月8日出生，住广东省高州市，系申请执行人的生母。
被执行人：练某，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省高州市。
申请执行人蓝某与被执行人练某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2007）东法民一初字第9408号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2008）东中法民一终字第202号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人练某应向申请执行人支付款项14400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8424号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8424号申请执行人：蓝某，汉，汉族，2001年2月28日出生，住广东省高州市。委托代理人：蓝某1，女，汉族，1977年4月8日出生，住广东省高州市，系申请执行人的生母。被执行人：练某，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省高州市。申请执行人蓝某与被执行人练某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2007）东法民一初字第9408号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2008）东中法民一终字第202号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人练某应向申请执行人支付款项14400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8424号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终207号
上诉人（原审被告）刘某某（曾用名刘某甲），男，生于1982年4月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡钟山寨村。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某某，女，生于1987年7月1日，彝族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡宰串山寨村。
上诉人（原审被告）刘某某与被上诉人（原审原告）白某某离婚纠纷一案，因上诉人不服恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉，本院公开开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人谭守龙到庭参加了诉讼，被上诉人白某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2005年原、被告经人介绍相识，并于同年开始同居生活。2006年10月13日原、被告生育一子刘某乙。2008年3月18日原、被告在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府补办理了结婚登记，并领取结婚证。2010年5月15日原、被告生育一女刘某丙。原、被告所生育的两个子女现跟随被告在浙江省宁波市共同生活。原、被告在同居生活期间因性格不合，曾为生活琐事发生纠纷。2015年1月原、被告再次因家庭琐事发生约纷后开始分居生活。分居期间，原告曾于2015年2月5日向本院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原告独自外出在山东省务工至今。现原告第二次起诉来院，坚持要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容为：1、原、被告自愿离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养成年，婚生女刘清玲由初：告抚养成年，各自承担所抚养子女的抚养费。原告在协议上签字后，被告反悔，要求两个子女均由被告抚养而拒绝在协议上签字、捺印，致使调解未能达成一致。
同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权、债务。
原判认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻
感情一般。2015年1月原、被告开始分居至今，分居期间原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院在2015年3月2日作出不准予离多萏的判决后直至本次原告叉一次起诉，原、被告的夫妻关系仍不能改善。诉讼中，双方经本院主持调解，对离婚没有异议，只对子女的抚养问题产生分歧，导致调解不能。据此，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系确已名存实亡。原告请求离婚的理由成立，应准予离婚。双方生育敝一未成年子女原、被告均育抚养的义务，为利于孩子健康成长，现原告白某某在本院，主持调解时表示婚生子女各抚养一个，符合法律规定，本院依法予以支持。在诉讼中，原告称婚后与被告共同修建一幢。丙褛一底的楼房及大小九间平房，被告则予以否认，双方均未向本院举出相关证据，系举证不和，故对该套住房在本案本院不予处理，原告可另行主张权利。据此，判决如下：一准予原告白某某与被告刘某某离婚。二婚生子刘某乙由被告刘某某抚养至成年，婚生女刘清玲由原告洛抚养至成年。原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。原、被告均享有探望对方所抚养子女的权利，并互负协助的义务。
宣判后，上诉人不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人白某某系少数民族的，居无定所，一审后就查找不到下落，且双方的两个子女一直随男方及其一家生活，请求改判一子一女由上诉人抚养成年，被上诉人不支付抚养费。被上诉人未作答辩。
二审审理中，被上诉人白某某无法联系，查找不到下落。上诉人刘某某及其父母表示愿抚养两个子女并放弃要求对方支付抚养费。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务。上诉人刘某某与被上诉人白某某在婚姻期间共两个子女，且该两个子女均一直随上诉人居住生活。现上诉人及其父母在上诉中均表态愿意单独抚养两个子女，并放弃抚养费，依照婚姻法的规定，现两个子女均随同上诉人一起生活，由其抚养，且被上诉人白某某在一审判决后即失去联系，考虑到婚生女刘清玲实际一直是上诉人在抚养，且在上诉人居住生活地学习，为了有利于其生活成长和学习，不宜改变长期固定的生活地方和习惯。对上诉人请求一子一女均由上诉人抚养成年，被上诉人不支付抚养费的上诉请求，本院予以支持。如被上诉人白某某以后愿意抚养子女，可依照相关规定请求人民法院变更抚养关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现新情况，应予变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1373号民事判决第一条，撤销第二条。
二、婚生子女刘某乙、刘某丙由上诉人刘某某抚养至成年。被上诉人白某某不支付抚养费。被上诉人白某某享有探望子女的权利，上诉人刘某某负有协助的义务。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费300元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张志民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖学虎，男，1982年2月27日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖学虎信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,712.68元。原告诉称,被告肖学虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,712.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0483号
原告王言林，男，1961年7月22日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告宿迁城光房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇朱湖街锦绣花园7号楼售楼部，组织机构代码55468944-4。
法定代表人姚洪洋，该公司总经理。
委托代理人姚家丹，该公司职工。
第三人姚洪洋，男，1989年1月20日出生，居民身份证号码3213241989********，汉族，住所地江苏省泗洪县青阳镇水岸城邦小区**栋*单元***室。
原告王言林诉被告宿迁城光房地产开发有限公司（以下简称城光公司）、第三人姚洪洋公司解散纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王言林及其委托代理人李刚、被告城光公司委托代理人姚家丹到庭参加诉讼，第三人姚洪洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言林诉称:2010年5月12日，原告与第三人共同投资入股成立城光公司，在泗洪县朱湖镇从事房地产开发，该公司共两名股东，第三人任执行董事兼总经理，原告任监事。注册资金800万元，其中原告入股350万元，第三人入股450万元，两名股东约定共同经营。但自城光公司成立经营以来，第三人作为城光公司法定代表人，不能按照章程规定召开股东会议，独断专行。实际由第三人一人掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，使原告根本无法参与公司的经营和管理，整个公司的财务、账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失。第三人的行为致使公司经营严重困难，处于名存实亡状态。几年来，城光公司从未召开过股东会议，且处于严重亏损状态，公司事务处于瘫痪，经营陷入僵局，通过其他途径也无法解决，故继续存在已经没有必要，且给原告的利益造成重大损害，其存续势必给原告造成新的损害。因此，请求法院判决该解散公司。
原告为证明自己主张提供以下证据：
1、泗洪县公安局朱湖派出所对姚洪洋及姚业虎询问笔录各一份，证明姚洪洋将公司款项自用，造成公司经营困难。
2、被告城光公司财务专用章印鉴一份，证明该印鉴于2015年6月25日由被告通过报纸公告登记遗失，实际上被告城光公司及第三人均明知该印鉴在原告处保管。从而说明被告城光公司两股东已无法继续在一起经营。
3、举报信一份、财务明细一份、销货清单九份、姚洪洋银行流水一份、锦绣花园住宅认购书一份，证明姚洪洋作为城光公司股东对城光公司财务不分，使城光公司财务混乱，收入不入账，开支报销不审批，实际由其一人控制，致公司陷入僵局，无法继续经营。
被告城光公司辩称，希望两名股东进行协商解决。
被告城光公司未向法庭提供证据。
第三人姚洪洋未到庭陈述。
针对原告举证，被告质证认为：证据1真实性无异议；证据2不存在印章挂失问题；证据3举报信内容不属实，将房款汇入姚洪洋个人账户内容不属实。
本院认证意见：被告城光公司对证据1真实性无异议，但该证据并不能证明姚洪洋将公司款项挪为自己使用的事实，对其证明效力本院不予确认；证据2不能证明被告城光公司及第三人将印鉴挂失事实，对其证明效力本院不予确认；证据3不能证明待证事实，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：城光公司为姚洪洋、王言林发起设立的有限责任公司，注册资本800万元，其中姚洪洋出资450万元，王言林出资350万元。姚洪洋任该公司执行董事兼总经理，王言林任该公司监事。城光公司经营项目为房地产开发、销售。该公司开发泗洪县朱湖镇锦绣花园小区期间，原告认为姚洪洋一人掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，使原告根本无法参与公司的经营和管理，致使原告的股东权利无法实现，给原告造成了严重的经济损失，致使公司经营严重困难，故要求解散城光公司。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。根据本案查明事实，城光公司主要从事朱湖镇锦绣花园小区开发，根据原告提供的锦绣花园住宅认购书可以反映，该公司尚处于正常经营状态，且尚有部分土地未开发及房屋未售，虽然股东之间可能存在矛盾，但是经营管理尚未发生严重困难，依法不应解散。对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王言林的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费2370元，由原告王言林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马文献
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
第5页/共6页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保433号
本院在执行被申请人周娇追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划周娇在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10552号
罪犯张学茂，男,1973年9月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年七月二十四日作出(2007)德刑初字第463号刑事判决,以被告人张学茂犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月三十日以(2007)云高刑终字第1204号刑事判决书，维持对被告人张学茂的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第916号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字389号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5578号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张学茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张学茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张学茂减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初937号
原告：赖玉娣，女，汉族，1984年9月22日出生，英德市人，住英德市。
被告：梁咪咪，女，汉族，1993年8月30日出生，英德市人，住英德市（原在英德市英城维巷半岛东尚茶业商铺）。
原告赖玉娣诉被告梁咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赖玉娣到庭参加诉讼。被告梁咪咪本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉娣诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年10月24日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄18000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金18000元，借款期至2013年2月9日前全额还清，至还款日期被告尚未归还借款。后经原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告赖玉娣在举证期限内提供的证据有：1、《借条》原件一份；2、《原告居民身份证》复印件一份。
被告梁咪咪未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款18000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的18000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2013年2月10日起按年利率6%计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年5月8日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币18000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证实，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日即2013年2月10日起按年利率6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁咪咪欠原告赖玉娣借款人民币18000元及利息（从2013年2月10日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币125元，由被告梁咪咪承担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审535号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：张仕原，男，1956年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］887号行政处罚决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月23日作出中土执法决字［2016］887号行政处罚决定，认定张仕原于2015年6月始，占用位于中山市××村协隆小组土名“树仔林”地段处面积为69.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的69.2平方米土地。2.对非法占用69.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款692元。市国土资源局于2016年9月26日向张仕原送达了中土执法决字［2016］887号行政处罚决定书。张仕原在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张仕原逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令张仕原履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］887号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］887号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐淑榆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21288号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告季栋梁。原告维�担保有限公司诉被告季栋梁追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18,901.86元。被告行为已构成违约。现原告当庭要求被告偿还担保债务18,411.86元及违约金6,000元，并承担案件受理费。被告季栋梁未到庭答辩。经审理查明，2013年8月30日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月995.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息815.56元、服务费及担保费180元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。�于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18,901.86元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担�，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，被告理应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还担保债务18,411.86元及支付违约金6,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季栋梁自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币18,411.86元；二、被告季栋梁自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元(原告已预缴)，由被告季栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。