河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初521号
原告：海媛，女，回族，1979年1月11日出生。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：冯留根，男，汉族，1963年10月20日出生。
被告：长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部。
负责人：孔运杰。
被告：长葛市金茏房地产开发有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：孔运杰。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告海媛与被告冯留根、长葛市金茏房地产开发有限公司（以下简称金茏公司）、长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部（以下简称金茏公司紫金华城项目部）、孔运杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海媛的委托代理人贾云杰，被告金茏公司和被告孔运杰的委托诉讼代理人郭明旺到庭参加了诉讼，被告金茏公司紫金华城项目部、被告冯留根经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海媛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、冯留根、孔运杰、金茏公司及金茏公司紫金华城项目部返还原告借款100万元并按照月息2分的利率支付自借款之日起至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，海媛与冯留根、孔运杰及金茏公司紫金华城项目�签订《借款协议》一份。协议约定：海媛借给冯留根及金茏公司紫金华城项目部现金人民币100万元整，借款期限为14个月，月息3分；如发生纠纷，由新郑法院管辖。孔运杰为该借款行为提供保证担保。协议签订后，海媛依约履行了合同义务，但是在借款期限届满后被告却迟迟不予清偿借款本金及利息。因此海媛诉至本院。
被告金茏公司辩称，首先，担保人处加盖的金茏公司紫金华城项目部的印章不是我公司刻制的，是行为人私自刻制的，不能代表公司的意志，因此公司不承担偿还借款的义务；其次，该笔借款涉及金额100万元，大额诉讼没有提交任何证明合同实际履行的凭证和证据，该借款海媛不能证明实际履行了出借义务；第三，作为唯一书面证据主张借款成立的《借款协议》，自身有涂改，且主张的事实和证据之间相互矛盾，不能作为本案的定案依据�
被告孔运杰辩称，1、涉案的金茏公司紫金华城项目部的印章，不是金茏公司所刻，是孔运杰本人的行为，事后也未经公司追认，该印章也没有在任何地方使用过；2、《借款协议》上的担保人处的签名是本人所签，但是，当时约定的借款期限是4个月，不是海媛提交的《借款协议》上改成的14个月，也不是按起止时间所表明的15个月，关于期限的变动，孔运杰自始至终都不知道；3、对海媛是否实际出借款项有异议，请求法庭对该笔借款是否实际发生以及是否是虚假诉讼进行整体审查；4、按原来《借款协议》的约定的期限，借款时间是2014年元月，借款4个月，到期是2014年5月，起诉是2016年元月，退一步讲即使借款实际出借，但作为保证人，应依法免除孔运杰及金茏公司紫金华城项目部的担保责任。
被告冯留根、金茏公司紫金华城项目部未到庭应诉�亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，冯留根经证人张某介绍，由孔运杰以及金茏公司紫金华城项目部担保，向海媛借款人民币100万元，当日出具《借款协议》一份，双方约定：“一、甲方借给乙方现金人民币壹佰万元整，小写（￥1000000.00元），已支付给乙方。二、借款期限为14个月，自2014年元月3日至2015年4月日止，月息三分。三、违约责任：乙方如到期不能还清所借款项，甲方将每天加收乙方所借款项总额的5%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中支付的全部费用，甲方并有权依据双方约定变卖乙方的抵押物品。四、如双方发生纠纷，由新郑法院管辖。五、此协议一式二份。甲乙双方各持一份。此协议签字生效，不得反悔。”海媛在甲方处签名，冯留根在乙方处签名，冯亚辉在冯留根的签名后边签名，孔运杰在担保人处签名，金茏公司紫金华城项目部在孔运杰名字上加盖印章。因冯亚辉的身份在借款协议中没有明确，故海媛未对其提起诉讼。海媛陈述，其于《借款协议》签订当天，以现金方式将100万元借款交付给冯留根，当时孔运杰也在现场。
该《借款协议》显示，借款期限有改动痕迹。海媛称，《借款协议》原约定的借款期限是4个月，从2014年1月3日起至2014年4月止，借款到期后，因冯留根未按约履行还款义务，经与冯留根、孔运杰协商，由冯留根对借款期限的“4”个月、“2014”年进行变动，改为“14”个月、“2015”年，借款期限延长至2015年4月，由孔运杰在“2015”上边摁上指印。对此，证人张某、郭某、刘某均出庭作证予以证实。孔运杰在庭审中当庭提出鉴定申请，要求对该《借款协议》上“2015”上边的指印是否为其本人指印进行指纹鉴定，在本案移送鉴定后，因孔运杰经本院两次传票传唤和电话通知均未到庭提取指纹比对样本，导致鉴定无法进行。
金茏公司系长葛市紫金华城小区的建设单位，孔运杰系金茏公司的监事，也是金茏公司在紫金华城小区的项目负责人；金茏公司系紫金华城小区工程的发包方，河南路达建设投资有限公司系该工程的承包方，在双方的建筑工程施工合同补充条款上，孔运杰作为金茏公司的委托代理人签名，冯留根作为河南路达建设投资有限公司的委托代理人签名；金茏房公司紫金华城项目部未办理工商注册登记手续，也未领取营业执照。
另查，2015年8月28日，海媛向本院提起诉讼，请求判令冯留根、金茏公司、孔运杰偿还100万元借款及利息；2015年12月5日，海媛提出撤诉申请，本院于2015年12月10作出（2015）新民初字第3836号民事裁定，准许其撤回起诉。
以上事实有当事人的陈述，海媛提交的金茏公司的工商登记信息、长葛市（县）建安监字（2016年）第20160103号建设工程安全施工措施审查（监督备案）表、建设工程质量监督书、河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书（编号2015-5-110）及建筑工程施工合同补充条款、《借款协议》，海媛申请的证人张某、郭某、刘某的证人证言，以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为本案的借贷关系是否成立，若成立，借款人是谁；本案中的担保人的担保责任是否应当免除。冯留根向海媛借款人民币100万元，有�借款协议》和证人证言等相关证据证明，借款人冯留根与出借人海媛之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；孔运杰与金茏公司紫金华城项目部在《借款协议》上面担保人处签名、加盖印章，孔运杰、金茏公司紫金华城项目部与海媛之间的保证合同关系依法成立、合法有效。因借贷双方在《借款协议》中约定了借款利率、违约金及逾期利息，但是双方关于月息、违约金、逾期利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的约定，超过部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，海媛请求偿还借款100万元并按照月利率2%支付其自借款之日起至实际还款之日止的借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
因金茏公司系长葛市紫金华城小区的建设单位，金茏公�紫金华城项目部系金茏公司设立的临时性机构，未办理注册登记手续并领取营业执照，不能作为独立的诉讼主体承担民事责任，虽然金茏公司称对金茏公司紫金华城项目部提供担保不知情，也不认可金茏公司紫金华城项目部的印章，但其并未提出证据予以证明，且孔运杰在金茏公司的职务和身份使海媛有理由相信其行为系代理金茏公司所为，属表见代理，故金茏公司应对金茏公司紫金华城项目部的担保行为承担相应的责任，对金茏公司对本案借款提供担保不知情的辩解本院不予采纳。
孔运杰认可担保人处的签名是其本人所签，但辩称其对借款期限的更改毫不知情，并对《借款协议》上“2015”上边的指印是否为本人指印申请鉴定，但却未按时到庭提取指纹比对样本，导致鉴定无法进行，其应承担不利举证后果，结合本案的证人证言，其对借款期限的更改应当是知情并同意的。另外，金茏公司和孔运杰均辩称海媛没有提交履行出借义务的证据，因本案的借款人是冯留根，而冯留根未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，结合证人证言等相关证据，对担保人金茏公司和孔运杰的该辩解本院不予采纳。最后，关于金茏公司辩称《借款协议》中借款期限有涂改，不能作为定案依据，虽然借贷双方对于借款期限的陈述不一，但结合查明的事实，该涂改不影响借贷关系的成立，故对该辩解，本院亦不予采纳。
关于担保人的担保责任是否应当免除，因《借款协议》上并未明确约定担保方式，孔运杰、金茏公司应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的借款期限为14个月，即自2014年1月3日�，主债务履行期届满之日应为2015年3月2日，保证期间的届满日应为2015年9月2日，海媛于2015年8月28日首次向本院提起诉讼，并要求保证人承担保证责任，并未超出保证期间，因此担保人孔运杰、金茏公司的连带保证责任不应当免除。但孔运杰、金茏公司对冯留根的上述债务承担连带保证责任后，有权向借款人冯留根进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯留根应于本判决生效后十日内返还原告海媛借款人民币100万元并支付利息（按照月利率2%从2014年1月3日起计算至实际还款之日止）。
二、被告孔运杰、长葛市金茏房地产开发有限公司对被告冯留根的上述债务承担连带保证责任。
三、被告孔运杰、长葛市金茏房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告冯留根追偿。
四、驳回原告海媛的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告冯留根、孔运杰、长葛市金茏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丽娟