浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3153号
原告赵仲法，男，1952年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告张序庆，男，1949年7月3日出生，汉族，住浦江县。
原告陈军，男，1952年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈刚，男，1945年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱红山，男，1970年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告张世权，男，1948年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告杨叔华，男，1958年3月8日出生，汉族，住浦江县。
原告张荷华，女，1964年4月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张美飞，女，1969年9月17日出生，汉族，住浦江县。
原告黄仙桃，女，1957年2月7日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋金才，男，1942年10月23日出生，汉族，住浦江县。
原告徐秋生，男，1955年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告周宝花，女，1946年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告潘承旺，男，1947年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告楼美玉，女，1944年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告严国济，男，1945年7月25日出生，汉族，住浦江县。
原告张菊仙，女，1953年3月8日出生，汉族，住浦江县。
原告诉讼代表人杨叔华、张荷华。
被告蒋青松，男，1976年1月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告郑小云，女，1976年6月3日出生，汉族，住浦江县。
被告朱希勋，男，1969年5月22日出生，汉族，住浦江县。
原告赵仲法、张序庆、陈军、陈刚、朱红山、张世权、杨叔华、张荷华、张美飞、黄仙桃、蒋金才、徐秋生、周宝花、潘承旺、楼美玉、严国济、张菊仙与被告蒋青松、郑小云、朱希勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨叔华、张荷华、被告蒋青松委托诉讼代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告郑小云、朱希勋经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：众原告是浙江浦江宏业有限公司潘绍江、楼淑鸯“债权转让协议书”的受让人，被告蒋青松、郑小云在婚姻存续期间的2009年9月30日的债务150万元、2010年10月19日的债务170万元（该笔债务担保人为被告朱希勋）、2010年9月25日的债务200万元，债权人潘绍江、楼淑鸯于2013年5月6日转让给了众原告。2015年7月1日众原告与潘绍江、楼淑鸯签订的上述债权的转让协议经浦江县人民法院确认有效，后众原告与被告协商还债未果。故诉讼到法院，要求判令：被告蒋青松、郑小云归还原告借款246.44万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；由被告朱希勋承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、借条三份，证明被告蒋青松于2010年3月25日向潘绍江借款200万元，2010年10月9日向潘绍江借款170万元，2009年9月30日向潘绍江借款150万元及2010年10月9日的170万元借款由被告朱希勋作担保的事实；
2、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，证明本案借款发生在被告蒋青松与郑小云夫妻关系存续期间；
3、委托书一份、债权转让协议一份、浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1950号判决书一份，证明潘绍江将上述债权转让给原告的事实。
被告蒋青松辩称：2009年9月的借条实际借款时间为2009年7月10日，潘绍江当时交付的借款只有141万元而非借条上写的150万元，而且之后被告又归还了原告9万元；2010年3月25日的200万元借款已超过了诉讼时效；2010年10月19日的170万借款潘绍江没有交付；这些债务不是被告蒋青松与郑小云夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告蒋青松提供了浦江县农村信用合作联社存款分户明细一份，证明2009年7月10日潘绍江仅交付了141万元借款的事实。
被告郑小云、朱希勋未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告蒋青松、郑小云于1998年11月10日登记结婚，于2010年4月13日登记离婚。2009年9月30日被告蒋青松向潘绍江借得人民币150万元；2010年3月25日被告蒋青松向潘绍江借得人民币200万元，双方约定借期六个月；2010年10月19日被告蒋青松向潘绍江借得人民币170万元，该笔借款由被告朱希勋提供担保。2013年5月6日，本案的17名原告及案外人张欣欣、张柏源、张柏学与潘绍江、楼淑鸯夫妇签订了债权转让协议一份，约定将潘绍江享有的上述债权转让给众原告及张欣欣、张柏源、张柏学以折抵潘绍江对原告及张欣欣、张柏源、张柏学所负的5828800元债务（张欣欣、张柏源、张柏学三人享有的债权为90万元），并约定债权多收部分应归还潘绍江。协议签订后众原告及潘绍江通知了被告蒋青松，但至今被告蒋青松未将借款归还众原告。
另查明，2012年9月7日，潘绍江曾就本案所涉的2010年3月25日的200万元借款向浦江县人民法院提起诉讼，同年10月23日因潘绍江提供的蒋青松的地址无法送达法律文书被告驳回起诉。
2013年7月15日，浦江县人民法院作出（2013）浦商破预字第1号民事裁定书，裁定受理了潘绍江开办的浙江浦江宏业有限公司破产清算一案，同年12月5日浦江县人民法院作出（2013）浦商破字第1-8号复函，决定将浙江浦江宏业有限公司与潘绍江、楼淑鸯的财产合并处理，同时将潘绍江、楼淑鸯以个人名义出具的借条等债务与公司债务合并进入破产程序。浙江浦江宏业有限公司管理人据此认为原告与潘绍江、楼淑鸯签订债权转让协议书折抵债务的行为属破产法规定的人别清偿行为，并于2015年5月18日向浦江县人民法院提起诉讼要求撤销原告与潘绍江、楼淑鸯签订的债权转让协议书，同年7月1日浦江县人民法院驳回了浙江浦江宏业有限公司管理人的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借条、被告蒋青松、郑小云结婚登记申请书、离婚登记申请书、委托书、债权转让协议、浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1950号判决书佐证。
本院认为：被告蒋青松分三次向潘绍江借款520万元及被告朱希勋为其中2010年10月19日的170万元借款提供担保的事实由被告朱希勋、蒋青松出具的借条为凭，2013年5月6日，赵仲法、张序庆等原告与潘绍江、楼淑鸯签订债权转让协议书，将潘绍江享有的蒋青松债权转让给众原告，在原告方提出还款要求后，被告蒋青松应及时归还借款本息。本案借款有350万元发生在被告蒋青松、郑小云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告蒋青松、郑小云共同承担还款责任。故对原告要求被告蒋青松、郑小云归还借款246.44万元的诉讼请求本院予以支持。被告朱希勋为2010年10月19日发生的170万元借款提供担保，也应依法对该170万元借款承担保证责任。被告蒋青松提出2009年9月的借款实际只交付141万元的辩解，因其提供的银行明细反映的转账时间与借条时间不一致，不能证明与借款系同一笔款项，本院不予采信；被告蒋青松提出其已归还了90000元借款的辩解，因未提供证据证实，本院不予采信；被告蒋青松提出2010年10月19日的170万借款潘绍江没有交付的辩解，由于其未提供证据证实，本院也不予采信。蒋青松提出2010年3月25日的200万元借款已超过诉讼时效的辩称，本院认为2012年9月7日潘绍江曾就该笔借款向本院提起诉讼，该笔借款的诉讼时效中断，该笔借款的诉讼时效应从2012年10月23日本院驳回原告的起诉时开始重新计算，之后因2013年12月5日本院作出（2013）浦商破字第1-8号复函，决定将浙江浦江宏业有限公司与潘绍江、楼淑鸯的财产合并处理，同时将潘绍江、楼淑鸯以个人名义出具的借条等债务与公司债务合并进入破产程序，原告与浙江浦江宏业有限公司管理人就原告与潘绍江夫妇签订的债权转让协议的效力产生争议，造成原告客观上不能向被告主张权利，诉讼时效应从该事由发生起中止计算，至2015年7月1日本院作出的驳回浙江浦江宏业有限公司管理人诉讼请求的判决生效后恢复计算。自2012年10月23日重新计算诉讼时效至原告起诉的2016年5月3日一共为42个月零10天，扣除2013年12月5日至2015年7月中止计算诉讼时效的期间19个月，剩余为23个月零10天，原告的起诉并未超过法律规定的两年的诉讼时效，故对被告朱青松的这一辩解，本院也不予采信。被告郑小云、朱希勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋青松、郑小云于本判决生效后十日内归还原告赵仲法、张序庆、陈军、陈刚、朱红山、张世权、杨叔华、张荷华、张美飞、黄仙桃、蒋金才、徐秋生、周宝花、潘承旺、楼美玉、严国济、张菊仙借款246.44万元，并按年利率6%支付自2016年5月3日至本判决确定的履行日止的利息；
二、由被告朱希勋对上述债务中的170万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26516元（实缴13258元），公告费650元，合计27166元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张 芝