wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初854号
原告：徐某1，男，1963年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐某2，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
二被告的共同委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
原告徐某1为与被告王某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1及二被告的共同委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以徐均堂生前向其借款150000元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐某2催讨无果为由，诉请判令：1.二被告在继承徐均堂遗产的范围内共同归还原告借款150000元；2.被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。
被告徐某2答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承，实际上徐均堂死后亦没有留有遗产。
本院经审理认定：2010年1月19日，徐均堂向原告借款人民币150000元并出具借条一份，后于2015年2月4日归还借款100000元；2015年8月1日，徐均堂又向原告借款100000元，并出具借条一份，合计借款150000元尚未归还。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐某2系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐某2均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐某2明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告徐某1的借款150000元，该款项限于本判决生效后七日内付清；
二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月十六日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初854号原告：徐某1，男，1963年4月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐某2，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市。二被告的共同委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。原告徐某1为与被告王某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1及二被告的共同委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以徐均堂生前向其借款150000元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐某2催讨无果为由，诉请判令：1.二被告在继承徐均堂遗产的范围内共同归还原告借款150000元；2.被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。被告徐某2答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承，实际上徐均堂死后亦没有留有遗产。本院经审理认定：2010年1月19日，徐均堂向原告借款人民币150000元并出具借条一份，后于2015年2月4日归还借款100000元；2015年8月1日，徐均堂又向原告借款100000元，并出具借条一份，合计借款150000元尚未归还。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐某2系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐某2均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐某2明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告徐某1的借款150000元，该款项限于本判决生效后七日内付清；二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一七年二月十六日代书记员 施邹芸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第572号
申请执行人：淄博万德利酒店用品有限公司，住所地张店区新村西路16号。
法定代表人：巩向海，经理。
被执行人：淄博煜森装饰工程有限公司，住所地博山区珑山路10号。
法定代表人：李高军，经理。
淄博万德利酒店用品有限公司与淄博煜森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年04月27日作出的（2015）博商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年05月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的109095.42元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博煜森装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一六年九月十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1901号
原告：夏伟峰。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、徐梦影（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈正斌。
被告：祝勇军。
被告：杨国勇。
原告夏伟峰与被告陈正斌、祝勇军、杨国勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈正斌归还人民币150000元并支付利息（利息自2015年11月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告祝勇军、杨国勇对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏伟峰的委托代理人祁建飞、徐梦影到庭参加诉讼，被告陈正斌、祝勇军、杨国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日，被告陈正斌因经营需要，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息，借期至同年11月15日止；被告祝勇军、杨国勇以连带责任保证人的身份在借条上签名确认，约定对该债务承担连带保证责任。被告陈正斌在借款后，支付了一个月利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正斌在本判决生效后十五日内归还原告夏伟峰人民币150000元并支付利息（利息自2015年11月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告祝勇军、杨国勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈正斌、祝勇军、杨国勇负担；财产保全申请费1295元，由原告夏伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈乙瑄
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审27号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：吴凤芝。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年7月17日作出的滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县大屯满族乡大屯村400平方米土地。2、并处罚款，非法占用未利用地400平方米，每平方米罚款10元，共计4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人滦平县国土资源局认定被执行人吴凤芝非法占用土地进行建设，但对其予以行政处罚时，只责令其退还非法占用的土地，未按法律规定限期吴凤芝拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。故申请执行人滦平县国土资源局作出的行政处罚决定适用法律错误。申请执行人滦平县国土资源局于2015年7月17日向被执行人吴凤芝送达该行政处罚决定书，根据行政处罚决定书尾部告知的六个月的起诉期限，该行政处罚决定书于2016年1月17日发生法律效力。申请执行人滦平县国土资源局应在2016年1月17日之后催告被执行人吴凤芝履行义务，但申请执行人滦平县国土资源局于2015年9月22日催告被执行人吴凤芝履行义务，程序明显违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第95条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人吴凤芝作出的滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 辉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审814号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2279号
上诉人（一审原告）黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）广西大参林连锁药店有限公司玉林教育路分店。地址：玉林市教育中路***号。统一社会信用代码：91450900315822877H。负责人：周雪，经理。
被上诉人（一审被告）广西大参林连锁药店有限公司。地址：玉林市二环东路东侧玉林市经济开发区东区标准化厂区*#厂房。统一社会信用代码：91450900682137230D。法定代表人：柯金龙。
上诉人黄宏河因与被上诉人广西大参林连锁药店有限公司玉林教育路分店（以下简称：大参林药店玉林教育路分店）、广西大参林连锁药店有限公司（以下简称：大参林药店）买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宏河以已与大参林药店玉林教育路分店、大参林药店达成和解为由，于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄宏河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄宏河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄宏河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0033号
原告张xx，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告郑xx，女，1988年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院2013年12月23日受理原告张xx与被告郑xx离婚纠纷一案后，原告张xx于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费100元,由原告张xx负担。
审判员 王 然
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王小磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初405号
原告陈飞翔，男，1951年10月30日出生，现住黑龙江省绥化市。
被告李长国，男，1955年5月9日出生，现住铁力市。
原告陈飞翔与被告李长国民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈飞翔到庭参加诉讼，被告李长国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈飞翔诉称，1995年9月19日被告李长国从原告处借款15,000.00元，同时借据中约定利息按月息5分计算，每月为750.00元。但是到还款日期后，原告每年多次向被告催要借款，被告以各种理由不肯偿还借款及利息。后于2015年8月17日被告给原告重新出具借据一份，表示先偿还部分借款，其余借款陆续还清。被告借款时间为1995年9月19日至2016年3月19日，借款时间为246个月。现要求被告每月偿还借款利息300.00元即可，其余借款利息放弃。现因原告仍以各种理由不肯偿还借款及利息，故诉至法院要求被告偿还借款15,000.00元及利息73,800.00元，以及因原告催要借款所产生的差旅费等相关费用。并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩，亦未提供证据。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：
（1）1995年9月19日借据一份，证明原告于1995年9月19日借款给被告李长国15,000.00元，约定利息按5分计算，为每月750.00元。
（2）2015年8月17日借据一份，证明原告于1995年9月19日借款给被告李长国15,000.00元，被告李长国同意偿还，并同意从借款之日起按月息5分支付利息，为每月750.00元。
关于庭审中原告提供的证据，因被告未到庭视为其放弃对该证据进行质证的权利，故以上两份证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述以及提供的证据可认定以下事实：1995年9月19日被告李长国从原告处借款15,000.00元，同时约定按月息5分计算利息，利息每月为750.00元。此款逾期后被告并未偿还。后于2015年8月17日被告又为原告重新出具借据一份，表示先偿还壹万元整，其余借款陆续还清，同意每月支付利息750.00元，从借款之日起计算利息。此款至今仍未偿还。上为本案事实。
本院认为，原告陈飞翔与被告李长国之间借贷关系明确，证据确实充分，故对原告要求给付借款本金15，000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求的利息，双方约定利率虽高于法律规定，但因原告现请求利息为每月300.00元即月息2分，符合法律规定，关于给付利息期限原告主张自借款日给付至2016年3月19日亦符合法律规定，故对原告要求被告给付利息73,800.00元（15000×月息2分×246个月）的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付差旅费的诉讼请求因未提供相关证据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长国于判决生效后三日内一次性给付原告陈飞翔借款本金15,000.00元，利息73,800.00元，以上合计88,800.00元。
二、驳回原告陈飞翔的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.00元由被告李长国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张艺耀
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第67号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2013年11月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月3日被辉南县公安局监视居住。经本院决定，于2014年7月18日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日12时30分许，被告人徐某甲在其家中因家庭琐事与妻子李某某发生矛盾，遂用菜刀砍李某某头部、手腕等部位，其父亲徐某乙上来阻拦徐某甲时，被徐某甲将头部砍伤。经法医鉴定，被害人李某某所受伤为重伤、徐某乙所受伤为轻伤。诉讼中，二被害人对被告人徐某甲表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。庭审中，被告人徐某甲认罪。
上述事实，有被告人徐某甲的供述和辩解，被害人李某某、徐某乙的陈述，证人周某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人徐某甲社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于被告人徐某甲的认罪态度较好，二被害人对被告人表示谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 曹鸿鹤
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第67号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李保军，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。1995年9月18日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月22日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李保军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辉县市人民检察院指派代理检察员许翠出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼，现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2011年11月份的一天晚上，贾某某、李某甲、崔某某、李某乙（均已判刑）等人到辉县市上八里镇鸭口村西北白鹿山玄极寺，将千佛洞内的千佛碑盗出，在返回途中，由于石碑过重，将千佛碑藏匿于路边一石头后面。2011年12月的一天晚上，被告人李保军伙同李某甲、贾红生、李宝龙、李利宾（均已判刑）等人到千佛碑藏匿处将千佛碑运下山。后崔某某将千佛碑以9万元价格卖给张庆新，李保军分得赃款3000元。经鉴定，该千佛碑为国家二级文物，价值人民币30万元。案发后千佛碑被追回。上述事实，被告人李保军在庭审过程中无异议，且有户籍证明，2013年10月12日郑州铁路公安处新乡站派出所抓获经过，河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第453号刑事判决书、河南省卫辉市人民法院（1995）卫刑初字第68号刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料，河南省文物管理局豫文物（2008）258号文件、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所豫珍艺书司鉴所（2013）文鉴字第20号关于辉县市公安局涉案石器的司法鉴定意见书、辉县市文物管理局关于千佛碑的简介及照片、河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2010）第28号文物鉴定意见书，辨认笔录、辉县市公安局扣押、发还物品文件清单，证人贾某某、李某甲、崔某某、李某乙、赵某某、李某丙、李某丁、景某某、赵某甲、张某某、李某戊、胡某某、张某某、职某某、张某甲证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保军明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。在共同犯罪中，李保军起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李保军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李保军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止。）二、被告人李保军违法所得3000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周智霞二〇一四年三月三日书记员  李 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第95号
申请执行人周普及，男。
被执行人赵善永，男。
本院在执行周普及申请执行赵善永民间借贷纠纷一案中，被执行人赵善永已与申请执行人周普及达成了和解协议，申请人周普及申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为15000元，诉讼费400元，执行费131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第318号民事调解书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 赵乘志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4252号
原告范清军。
被告河南创帝实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村。
法定代表人单洪涛，该公司经理。
本院受理原告范清军与被告河南创帝实业有限公司合同纠纷一案后，被告河南创帝实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《经营权转让合同书》第五条已约定因该合同发生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，并注明该合同签订地为郑州市金水区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《经营权转让合同书》第五条约定：“本合同在履行期间发生争执，由双方友好协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地郑州市金水区”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且双方所签订合同系商铺经营权转让合同，而非商铺的所有权转让合同，不属于专属管辖，故原、被告双方对于管辖的约定合法有效，本院对本案无管辖权，本案依法应由郑州市金水区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告河南创帝实业有限公司管辖权异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王红燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第73-1号
申请执行人丽创（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人胡月琴，该公司董事长。
委托代理人陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人福建龙穗贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人翁振生。
申请执行人丽创（厦门）科技有限公司与被执行人福建龙穗贸易有限公司追偿权纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）湖民初字第4583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金562080元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第4583号民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00491号
申请执行人周应亨，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于周应亨与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0113号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0113号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第214号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人游忠林，男，汉族，1982年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人蓝柳凤，女，汉族，1987年8月26日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人游忠林、蓝柳凤征收社会抚养费一案，于2014年12月9日作出的潭计生征字（2014）726号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）726号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月9日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建�人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）726号征收社会抚养费决定书，对被执行人游忠林、蓝柳凤征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人游忠林、蓝柳凤，于2015年4月17日依法进行催告。被执行人游忠林、蓝柳凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）726号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）726号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0215号
原告李健。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告李健与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬13298元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，�意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给李健，载明应支付李健工资13298元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。李健遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资13298元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李健为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。李健以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬13298元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故李健的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李健劳动报酬13298元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由李健预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初144号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人明某某，男，汉族，1984年6月20日出生于山东省武城县，中专文化，德州市乐华陶瓷洁具有限公司员工，户籍地山东省武城县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月6日21时46分许，被告人明某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型面包车到东海现代城门口附近超市买烟，行驶至德兴路与盛园路交叉口时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定中心检测，明某某血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人明某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人明某某认罪态度较好。酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。
被告人明某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人明某某酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人明某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 李成成
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00724号
原告肖艳华，女，汉族。
被告朱荣明，男，汉族。
被告西乡县宏顺石材厂，。
代表人朱海宁（朱荣明之子），该石材厂经营者。
原告肖艳华与被告朱荣明、西乡县宏顺石材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖艳华、被告朱荣明到庭参加诉讼，被告西乡县宏顺石材厂的代表人朱海宁经传票公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖艳华诉称，西乡县宏顺石材厂属于起字号的个体工商户，经营者为朱海宁。被告朱荣明系朱海宁父亲。2013年6月7日，因西乡县宏顺石材厂资金周转困难，以被告朱荣明和被告西乡县宏顺石材厂的名义向原告借款30万元，原告同意。当天被告给原告出具借条一张，借条上载明：借到原告人民币30万元，月利率10%，每月7号付清利息，到期连本带息一次付清，借条上被告朱荣明签字按印，西乡县宏顺石材厂在借条上加盖了公章，被告借款时口头称，最迟一年归还该笔借款，但借条上没有注明归还期限。被告借款后，分文未付利息，也未按口头约定的归还期限归还借款。原告多次找被告催要借款本息，被告一拖再拖，至今未归还。原告现起诉请求两被告归还借款本金30万元并支付2014年6月7日至2015年6月7日期间的利息172800元。
被告朱荣明辩称，向原告借款30万元属实，双方对于利息的约定也属实，朱荣明按照约定支付了部分利息并出具有14万元的利息欠条。若能恢复人身自由，朱荣明愿向原告偿还借款本金，但已无力支付利息。石材厂是朱荣明在经营，朱荣明之子朱海宁没有参与管理并对借款不知情。借款时朱荣明只是顺手盖了石材厂的公章，该笔借款用于了石材厂的日常经营，该借款应由朱荣明个人承担，与朱海宁无关。
被告西乡县宏顺石材厂的代表人朱海宁未到庭应诉，亦无答辩意见和提交相关证据。
经审理查明，被告朱荣明为西乡县宏顺石材厂（以下简称石材厂）的实际控制人，石材厂登记性质为个体工商户，其经营者为朱海宁（系朱荣明之子）。2013年6月，朱荣明以石材厂需资金周转为由向原告肖艳华提出借款。原告向朱荣明转账支付了200000元、现金支付了100000元，朱荣明为此于当月7日向原告出具借条载明：“今借到肖艳华人民币叁拾万元正。每月按10%计息，每月7号先付清息。到期连本带息一次付清。借款人朱荣明2013.6.7”。朱荣明在其签名下方写有“西乡县宏顺石材厂”字样并盖有石材厂公章。此后，除每月支付利息30000元现金外，朱荣明还就2013年6月7日至2014年6月7日期间未支付的利息向原告出具了110000元和30000元欠条各一张。2014年6月，朱荣明出走。原告于2015年6月8日提起本案诉讼。因朱荣明拖欠劳动报酬数额较大，西乡县公安局立案后经网上追逃，朱荣明于2015年6月28日被抓获。因朱海宁下落不明，本院依法向石材厂及其登记的经营者朱海宁发出传唤公告，朱海宁至今仍无下落。
认定上述事实，有下列证据：原、被告关于借款过程、支付利息相一致的陈述，原告提交的2013年6月7日借条、石材厂工商登记资料、2014年6月29日欠条复印件各1份，本院（2015）西刑初字第00122号刑事判决书，证明了朱荣明与石材厂的关系、朱荣明因经营石材厂向原告借款及支付利息情况的事实。
上述证据，经当庭质证及本院审查，证据与本案有关联性，来源及取证程序合法，内容真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，原告肖艳华及被告朱荣明对于双方借贷过程、支付利息情况无争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方一致的陈述，朱荣明已按借条的约定自借款之日起每月支付原告利息30000元至2014年6月，除出具140000元的欠条外，其余均为现金支付。据此可以计算出朱荣明在2013年6月至2014年6月期间实际支付的利息总金额为220000元（30000元／月×12月-140000元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告主张的利息不得超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，故对原告的要求超出规定的部分，本院不予支持。朱荣明关于借款系其个人所借、石材厂也系其个人经营、借款与朱海宁无关的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由朱荣明、西乡县宏顺石材厂共同向肖艳华偿还借款本金300000元及2013年6月7日至2015年10月23日的利息175275元，本息合计475275元，扣除已支付的220000元，其余255275元限于判决生效之日起30日内支付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由肖艳华负担1390元，朱荣明、西乡县宏顺石材厂共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 龚清荣
人民陪审员 杨照智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴永琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执397号
申请执行人陈忠财。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第490号仲裁调解书，于2016年3月3日立案执行陈忠财申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：16080元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第490号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3081号
原告成都中旅货运公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦20层5号，组织机构代码78011820-1。
法定代表人，李桁。
委托代理人施尚建，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
被告白赫，男，汉族，1984年2月25日出生，住陕西省延安市志丹县，身份证号码。
被告大荔太平运输服务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关西二环中段，组织机构代码69492262-3。
法定代表人，刘太平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同洲路东段，组织机构代码07129528-0。
法定代表人，辛录才。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告成都中旅货运公司（以下简称成都中旅货运公司）与被告白赫、大荔太平运输服务有限公司（以下简称大荔太平运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称太平洋保险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年8月12日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告成都中旅货运公司的委托代理人施尚建、被告太平洋保险大荔支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告白赫、大荔太平运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中旅货运公司诉称，2013年11月6日，原告的驾驶员驾驶川AM01**号重型半挂牵引车、川A63**挂车，沿京昆高速公路绵阳往成都方向1777Km+800m处时，与被告白赫驾驶的陕EA11**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经高速交警成绵广一大队认定原告的驾驶员负事故的主要责任，被告白赫负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项财产损失共计17871.5元。
被告太平洋保险大荔支公司辩称，对交通事故的发生无异议，但事故起因是原告方车辆追尾，因此被告方车辆无责，另要求出具被告驾驶证及行驶证及从业资格证、道路运输许可证，否则免赔。
被告白赫、大荔太平运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告成都中旅货运公司为了证明其主张所举的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定，原告的驾驶员承担主要责任，被告白赫承担次要责任；2、机动车辆保险简易案件估损书，证明川AM01**号车经中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司定损材料费为44005元；3、维修费、拖车费、污染费及材料费发票，证明原告为维修受损车辆实际支付费用情况。
被告太平洋保险大荔支公司为证明其主张的事实，在举证期限内所举的证据为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的定损明细表，证明受损车辆定损材料费为42205元，修理费为2100元，拖车费以原告提供的发票为准。
经庭审质证，被告太平洋保险大荔支公司对证据1交通事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议；对证据2原告提供的定损金额不予认可，认为定损金额应当以其提供的定损单为依据；对证据3中的污染费不予认可，修车费、材料费费用过高也不予认可，认可原告提出的拖车费800元。原告认为其所主张的费用均为修车过程中实际产生的费用应得到赔偿。
经审理查明，2013年11月6日，原告的驾驶员驾驶川AM01**号重型半挂牵引车、川A63**挂车，沿京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向1777Km+800m处时，与被告白赫驾驶的陕EA11**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经高速交警成绵广一大队认定原告方驾驶员负事故的主要责任，被告白赫负事故的次要责任。
另查明，被告大荔太平运输公司为肇事车辆在被告太平洋保险大荔支公司购买保险。被告白赫、大荔太平运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本次交通事故发生地为成都市新都区。
本院认为，原告所举交警部门作出的本案事故责任认定书其认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。对原告因本案交通事故造成的财产损失，本院依法认定如下：原告主张按照中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的定损单核定标准计算，被告太平洋保险大荔支公司对原告提供的定损单不予认可，主张按照其提供的定损标准来计算。本院认为原告提供的定损单由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具，且加盖了该公司的定损专用章，被告提供的定损单虽也由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具，但加盖的印章为该公司的理赔专用章，故本院对原告提供的定损标准予以采用。原告主张受损车辆的材料费44005元、维修费7000元，并提供材料费发票、修理费发票，被告虽提出该项费用过高，但并未就此提出鉴定申请，本院视为其放弃对该项费用申请重新鉴定，故对原告的材料费、维修费主张本院予以支持。原告主张被告承担污染费300元，因该笔费用为受损车辆在施救过程中产生，应由保险公司在交通事故责任强制保险财产损失范围内进行赔付，故本院对此予以支持。被告太平洋保险大荔支公司对原告主张的拖车费800元无异议，本院予以确认。
综上，结合本案证据以及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告车辆受损损失如下：材料费44005元、维修费7000元、拖车费800元、污染费300元，共计52105元。由于本次交通事故原告方驾驶员承担主要责任，故原告应该自行承担百分之三十的损失。被告太平洋保险大荔支公司作为被告大荔太平运输公司车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告赔偿2000元。超出限额的财产损失50105元（52105元–2000元），原告成都中旅货运公司承担70%，即35073.5元（50105元×70%），被告白赫、大荔太平运输公司作为陕EA11**号机动车一方应负担15031.5元（50105元×30%）。基于被告大荔太平运输公司为肇事车辆在被告太平洋保险大荔支公司购买商业三者险，由被告太平洋保险大荔支公司直接赔偿原告成都中旅货运公司15031.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险大荔支公司在本判决生效后十日内向原告成都中旅货运公司赔偿17031.5元。
二、驳回原告成都中旅货运公司其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告白赫、大荔太平运输服务公司共同负担（此款原告成都中旅货运公司已预交，被告白赫、大荔太平运输服务公司在履行上述义务时一并支付原告成都中旅货运公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐德军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第669号
原告武xx，女，汉族，出生于2008年2月16日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
法定代理人龚福华，女，汉族，出生于1982年5月21日，住河南省鹿邑县王皮溜镇龚店行政村龚店村，村民，系原告之母。
被告武xx，男，汉族，出生于1984年10月26日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原告武xx诉被告武xx抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告武xx的法定代理人龚福华、被告武xx及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告在2013年3月11日协议解除同居关系，协议约定：原告随母亲生活，被告不支付抚养费。现原告已到上学年龄，原告母亲的收入不足以维持原告的生活所需。要求被告支付原告抚养费75000元。
被告辩称，原告的母亲与被告在协议中约定，原告随母亲生活，被告不支付抚养费，是双方的真实意思表示，合法有效。如原告法定代理人无能力抚养原告，可以变更抚养权，由被告抚养，不要求原告法定代理人支付抚养费。
原告提供以下证据：
阳光特色学前班证明、房屋租赁合同各一份，证明原告在郑州市读学前班及和母亲一起租房每年需费用39000元，原告的母亲一人负担不起。被告异议认为，以上证据内容不真实。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告提供以下证据：
2013年3月11日见证书一份、解除同居关系协议书各一份（复印件，与原件核对无异），证明在协议书中约定，原告由其母亲抚养，被告不支付任何抚养费。原告异议认为，见证书是无效的。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告武xx的母亲龚福华与原告之父武xx于2013年3月11日协议解除同居关系，协议约定：原告武xx（出生于2008年2月16日）随其母亲生活，被告不支付抚养费。该协议并经公证。现原告在郑州读学前班，并和其母一起租房居住，费用支出发生了变化。
本院认为，原告的母亲龚福华在与被告武xx解除同居关系时，约定不让被告支付子女抚养费，该约定具有法律效力，故本院对原告的诉请不予支持。被告要求变更抚养权，因与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告武xx的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年十一月二日
书 记 员 田 森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00045号
原告王某。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人王业勤，系原告王某之父。
被告田某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某以需要搜集更多的证据为由于2015年4月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 袁勇军
二〇一五年四月八日
书记员 陈瑞敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0234号
原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
被告宋亚军。
原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合财险无锡支公司）与被告宋亚军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序分别于2014年4月17日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告联合财险无锡支公司委托代理人张X、被告宋亚军委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财险无锡支公司诉称：2011年9月5日，宋亚军驾驶拖拉机在洛南大道与季XX驾驶的小轿车相撞。小轿车在事故中损失63100元，根据生效判决，联合财险无锡支公司向季XX全额支付保险金。因宋亚军负事故同等责任，故请求判令宋亚军赔偿损失31550元。
被告宋亚军辩称：联合财险无锡支公司的起诉已超过诉讼时效期间。宋亚军不是拖拉机所有权人，不应承担赔偿责任。请求驳回联合财险无锡支公司的诉讼请求。
经审理查明：季XX为苏A×××××号轿车的行驶证登记车主，并于2010年9月21日在联合财险无锡支公司为该车投保了保险金额为9万元的车辆损失险，保险期间自2010年9月22日起至2011年9月21日止。2011年9月5日11时许，季XX驾驶该轿车，沿无锡市惠山区洛南大道由东往西行驶至新开河村路口时，对车前情况疏于观察，遇情未采取有效的安全措施，与由西往北左转弯宋亚军驾驶的登记在李XX名下的苏13244**号变型拖拉机相撞，事故造成两车损坏。季XX因车辆损失向联合财险无锡支公司申请理赔未果，诉至本院，本院于2012年2月14日判决联合财险无锡支公司赔付季XX保险金63100元。2012年3月5日，联合财险无锡支公司向季XX支付保险金63100元。因宋亚军在事故中负同等责任，2013年11月10日至2013年12月20日，联合财险无锡支公司多次向宋亚军主张追偿权未果。
以上事实由保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、汇款凭证、（2012）惠商初字第0053号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，季XX车辆损失63100元，因宋亚军与季XX负事故同等责任，宋亚军作为侵权人应承担向季XX赔偿31550元的侵权责任。联合财险无锡支公司因已按保险合同约定向季XX全额赔付车辆损失款，取得向宋亚军追偿31550元的权利。联合财险无锡支公司放弃向拖拉机所有权人李XX主张追偿权，属支配诉权，本院予以确认。本案诉讼时效期间为两年，自联合财险无锡支公司向宋亚军支付理赔款即2012年3月5日起计算。该诉讼时效因联合财险无锡支公司于2013年11月10日至2013年12月20日多次向宋亚军主张追偿权而中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。联合财险无锡支公司于2014年3月26日向本院提起追偿权之诉，该起诉并未超过法定诉讼时效期间。宋亚军的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
宋亚军于本判决生效后十日内向联合财险无锡支公司赔偿31550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取294元，由宋亚军负担。该款已由联合财险无锡支公司预交，宋亚军于本判决生效后十日内将该款给付联合财险无锡支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1032号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：潘荫松。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告潘荫松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02663号
原告张润珍，女，1979年1月5日出生，现住巴彦淖尔市。
委托代理人闫飞，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李永利（别名李卫如），男，1974年3月26日出生，现住五原县。
被告崔霞，女，1976年12月2日出生，现住五原县。
原告张润珍诉被告李永利、崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫飞到庭参加了诉讼，被告李永利、崔霞经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月14日，二被告以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，约定还款期限为2012年11月14日，二被告于2012年11月15日归还利息24000元，被告重新向原告出具借条，借款本金10万元，约定月利率2%，约定还款期限为2013年11月14日。经原告多次催要，至今未予履行。要求二被告共同偿还原告借款10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年11月14日起算至还款之日），要求二被告共同给付违约金40000元，诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告李永利、崔霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年11月14日，二被告以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，约定还款期限为2012年11月14日，二被告于2012年11月15日归还利息24000元，被告重新向原告出具借条，借款本金10万元，约定月利率2%，约定还款期限为2013年11月14日。经原告多次催要，至今未予履行。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年11月14日起算至还款之日），要求二被告共同给付违约金40000元，诉讼费、保全费由二被告共同承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为10万元的借条一份，时间2012年11月14日。2、原告银行转款凭证1份，时间2011年11月14日。3、陕坝农商行黄河支行银行账户明细账回单1份，4、（2015）五民初字第2663号民事裁定书1份。5、保全费票据、诉讼费票据各1份。6、被告李永利、崔霞的身份证、户口本、结婚证复印件各1份。7、应计利息明细表。
本院认为，被告李永利以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约。被告应当继续承担履行给付所欠原告借款本金、利息的义务，被告崔霞与被告李永利系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张的月利率2%及40000元违约金超过了年利率24%的规定，对于40000元违约金的诉讼请求、本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李永利、崔霞于判决生效后5日内给付原告张润珍借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年11月14日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元、保全费1620元，合计3833元由被告李永利、崔霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 晶
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第293号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员。2015年10月7日因涉嫌交通肇事罪被岳池县公安局刑事拘留，同月14日被依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人刘某某驾驶川X290**号重型载货专项作业车从岳池县罗渡镇往岳池县伏龙乡方向行驶。当日16时19分左右，该车行至岳池县境内省道203线179KM＋900米处，将右前方行人汪某某撞倒。随后，被告人刘某某将汪某某送医院抢救，被害人汪某某经抢救无效于当日死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。2015年10月14日，被告人刘某某与被害人汪某某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人当庭认罪，并有证人证言，现场勘查检验笔录和照片，鉴定意见，责任认定等证据证实。事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。交通事故发生后，他人拨打报警电话报警，被告人刘某某在事故现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极对伤者施救，并与死者亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第880号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，总经理。
委托代理人张维光，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫旭日物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋308-311号。
法定代表人候国安，董事长。
委托代理人王昆华，广东逸生律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告深圳市鑫旭日物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维光，被告委托代理人王昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为深圳市大族激光科技股份有限公司的物流供应商，2013年4月29日，在受深圳市大族激光科技股份有限公司委托将激光切割机承运至上海的途中，车辆燃烧导致货物受损。原告作为深圳市大族激光科技股份有限公司的承保方，依据保险合同约定代深圳市大族激光科技股份有限公司向第三方履行了203119.5元赔付责任，同时深圳市大族激光科技股份有限公司向原告出具了《赔款收据及权益转让书》，同意将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。原告认为，被告对其承运的货物具有安全运输及妥善保管的义务。因被告在履行合同的过程中存在过错，应承担赔偿责任。原告在向被保险人理赔后，依法取得向被告代位追偿的权利。为此，原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失203119.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、依据法律规定，保险人的代位求偿权来源于被保险人对第三人的赔偿请求权，即原告的代位求偿权需以被告与被保险人深圳市大族激光科技股份有限公司之间《货运代理协议》的约定。依据该协议的约定，深圳市大族激光科技股份有限公司自行购买保险，被告仅对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿义务，基于该约定，原告无权就其理赔部分要求被告赔偿。2、被告对原告已向深圳市大族激光科技股份有限公司支付的理赔款与被告承运的货物之间的关联性不予认可。3、原告未能提供合法有效的证据证明损坏货物的价值及其理赔的依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，深圳市大族激光科技股份有限公司（甲方，以下简称大族激光公司）与被告（乙方）于2012年9月28日签订了一份《货运代理协议》并约定，乙方为甲方提供货物运输及服务，协议自20125年10月1日起至2013年9月30日止；甲方发货时填写托运单，托运单是甲方与乙方货物交接的凭证；甲方自行购买保险，自货物由甲方交接给乙方起至收货客户签收时止，期间发生任何事故而导致货物短少、丢失、破损、受潮等，乙方应向甲方提供货损、丢失证明以及事故经过说明等保险理赔所需单证，并协助甲方办理保险理赔工作。乙方必须全力配合，若因乙方不能或未能及时提供有效单证导致甲方无法向保险公司索赔，将由乙方承担全部赔偿责任。甲方获赔的保险金额不足以抵偿甲方所受损失的，不足金额部分由乙方全部承担，从货运款中扣除，及其它内容。2013年4月29日，被告接受大族激光公司的委托，为其以普运方式运输货物三件，《物流运单》显示的货物名称为切割机，包装方式为“木”。2013年5月1日，运输该批货物的车辆在行驶途中发生火灾，导致牵引车、挂车烧损，货物烧损，路产烧损的后果。
诉讼中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《国内水路、陆路货物运输保险单》，显示，被保险人：“深圳市大族激光科技股份有限公司、深圳市大族数控科技有限公司等详见协议”，保单号：10580001900094342977，起运日期：2013年3月28日，自深圳至全国各地，保险金额为13亿元。被告以保险单中记载的起运日期与涉案货物的承运日期不一致为由，对该证据的关联性不予认可。原告解释称，从保险金额及保险范围看，该保险单系框架性的一揽子保险合同。
2、《索赔申请书》、《报损清单》、《赔付意向及权益转让书》及支付通知，用以证明原告已向大族激光公司赔付设备火灾赔款203119.5元，大族激光公司同意将保险标的的相应权利转移给原告。基于对保险单关联性的否定以及无托运单的作证为由，被告对该组证据的关联性亦不予认可。
庭审中，原告明确其行使代位求偿权的法律基础为大族激光公司对被告的违约请求权。
以上事实，有《货运代理协议》、《物流运单》、《送货单》、《道路交通事故证明》、《火灾证明》、《国内水路、陆路货物运输保险单》、《索赔申请书》、《报损清单》、《赔付意向及权益转让书》、支付通知、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，保险人代位求偿权的行使应以被保险人对第三者享有赔偿请求权为前提。本案中，依据被保险人大族激光公司与被告之间《货运代理协议》的约定，购买保险系大族激光公司的义务，被告仅就保险赔偿不足的损失承担赔偿责任。故原告在其依据保险合同约定对大族激光承担保险责任后代位向被告行使违约求偿权，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2173元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 李小燕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初152号
原告：张德英。
被告：朱国华。
本院在审理原告张德英诉被告朱国华离婚纠纷一案中，原告张德英于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德英撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告张德英负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年一月十九日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00319号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年8月2日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年11月6被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保侯审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2013年8月至2014年11月期间，被告人韩某某在本市赛罕区公交五公司东巷设摊贩卖淫秽光碟。2014年11月2日12时许，公安民警在本市公交五公司路边设摊卖碟处将其抓获，当场查获淫秽光碟122张。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟122张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
2013年8月至2014年11月期间，被告人韩某某在呼和浩特市赛罕区公交五公司东巷设摊贩卖淫秽光碟。2014年11月2日12时许，公安民警在呼和浩特市公交五公司路边设摊卖碟处将其抓获，当场查获淫秽光碟122张。
上述事实有下列证据证实：被告人韩某某的供述，证人夏某某证言，韩某某、夏某某辨认笔录，呼公鉴定（2014）004号呼和浩特市淫秽物品审查鉴定书，工作说明，扣押物品、文件清单，户籍证明，现场照片。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某某均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韩某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟122张，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王东晖
二〇一五年六月十九日
书记员 孙继薇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民小字第108号
原告陈瑞深，男，1965年生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
被告赖秋苟，男，成年，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告陈瑞深与被告赖秋苟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞深到庭参加诉讼，被告赖秋苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告因生活需要，向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，但至今未归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2份证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明2013年12月26日，被告向原告借款10000元的事实。
经本庭认证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月26日，被告因生活需要，向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，载明：“借到陈瑞深人民币壹万元整（10000元）借到人赖秋苟”。但被告至今未归还借款。
本院认为，被告赖秋苟向原告陈瑞深借款，双方形成民间借贷关系。原告已支付被告借款，但被告经原告多次向其催讨，仍拒不归还借款，构成违约，应承担违约之责。现原告诉请被告偿还借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖秋苟应于本判决生效后3日内向原告陈瑞深偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告赖秋苟负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李谭玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2730号
原告：刘志胜，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘树业，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安丘。
被告：刘伟，男，1984年6月20日，汉族，居民，住安丘。
原告刘志胜诉被告刘树业、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘志胜以双方已达成赔偿协议为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘志胜负担。
审判员 栾玉成
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽萍
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第187号
申请执行人王术永，男，成年，涞水县。
被执行人李僧怀，男，成年，雄县。
本院在执行申请人王术永申请执行被执行人李僧怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年11月1日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第0460号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1613号
罪犯刘江，男，1967年8月25日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于作出（2008）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘江犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年5月26日交付执行。判决发生法律效力后，原审被告刘江提出申诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月10日作出（2010）内刑再终字第5号刑事裁定，驳回申诉，维持内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2008）乌刑初字第2号刑事判决。本院于2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯刘江在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月，2013年2月、7月、2014年1月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00154号
原告陈辉，男，生于1977年7月15日，汉族。
被告李发旺，男，生于1969年9月15日，汉族。
原告陈辉诉被告李发旺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告李发旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年10月，被告开办福聚缘大酒店，聘请原告做大厨，约定工资每月一发，但原告做完一个月后，被告拒不向原告发放工资，原告为此辞职。因被告拒发工资，导致原告家庭生活困难，故具状请求法院判令：被告支付拖欠的原告工资款5700元，利息171元，合计5871元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条原件一份，写明：今欠陈辉现金款（工资款）9700元，欠款人李发旺2013年12月7日。
被告李发旺未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈辉在被告李发旺开办的酒店做厨师，因被告拖欠原告工资款，原告做工一个月后辞职。2013年12月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠陈辉现金款（工资款）9700元欠款人李发旺2013年12月7日。欠款发生后，经原告多次讨要，被告李发旺偿还4000元，还欠余下工资款5700元至今没有偿还。另查明，被告出具欠条时，双方没有约定利息。
本院认为，公民有劳动的权利和义务，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。本案中，原告陈辉为被告酒店当厨师，原、被告形成事实上的劳动合同关系，被告李发旺没有向原告陈辉支付工资，原告为此辞职，属于单方面解除劳动关系，符合法律规定。被告方就拖欠原告的工资进行结算并向原告出具工资欠条，其拖欠的余下5700元工资应当向原告返还。原告主张被告支付利息171元，因原、被告双方形成欠条时并未约定利息，其主张于法无据，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条第一款、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发旺于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉工资款5700元；
二、驳回原告陈辉过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李发旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年三月十日
书记员 王彬彬
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字00338号
申请执行人：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈峰，董事长。
被执行人：芜湖科力机械有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：李兴汉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2013年元月30日作出的（2012）芜民一初字第00020号民事判决书，被执行人芜湖科力机械有限公司给付申请人执行安徽鼎鑫钢结构工程有限公司货款人民币175万元，利息9万元，并承担本案受理费21024元和执行费20637元，但被执行人安徽鼎鑫钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖科力机械有限公司土地壹宗，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一三年四月三日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字00338号
申请执行人：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区（组织机构代码66420616-7）。
法定代表人：陈峰，董事长。
被告：芜湖科力机械有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区（组织机构代码69108228-6）。
法定代表人：李兴汉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2013年元月30日作出的（2012）芜民一初字第00020号民事判决书，被执行人芜湖科力机械有限公司给付申请人执行安徽鼎鑫钢结构工程有限公司货款人民币175万元，利息9万元，并承担本案受理费21024元和执行费20637元，但被执行人安徽鼎鑫钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖科力机械有限公司证号为：芜国用（2010）000730号土地壹宗，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一三年四月三日
书记员 陶静波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00095号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年11月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。2010年6月犯敲诈勒索罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月31日犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被告人邹某某，男，1976年8月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月12日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。
被告人时某，男，1989年6月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，2015年3月12日经本院决定被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭某某、邹某某、时某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人郭某某、邹某某、时某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年10月26日12时许，被告人郭某某、邹某某、时某在丹东市振兴区老安东风味楼门前将一辆黑色新大洲摩托车盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为人民币2200元。
另查明，2014年11月7日23时许，被告人郭某某电话要约被告人邹某某至江城大街杨树林烧烤店前，丹东市公安局头道派出所的民警根据被告人郭某某的指认在该烧烤店前将被告人邹某某抓获。
上述事实，被告人郭某某、邹某某、时某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人张杰东的证言、辨认笔录、本院（2013）兴刑初字第00318号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、涉案照片、情况说明、电话查询记录、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2014）255号涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、邹某某、时某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人郭某某、邹某某、时某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人郭某某到案后协助司法机关抓捕其他被告人，是立功，可依法从轻处罚。根据被告人郭某某、邹某某、时某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。
三、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年5月11日止。罚金已缴纳）。
四、被告人郭某某、邹某某、时某犯罪所得赃款人民币2200元依法予以追缴（被告人时某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 瑶
-2-
山东省郓城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1088号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高承友，农民。
被告:孟春丽，农民。
被告:宋树林，农民。
被告:肖自立，农民。
被告:杨立民，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高承友、孟春丽、宋树林、肖自立、杨立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高承友、孟春丽、宋树林、肖自立、杨立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月10日被告高承友向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月8日，被告孟春丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告宋树林、肖自立、杨立民为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠198580.37元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198580.37元及利息。
被告高承友、孟春丽、宋树林、肖自立、杨立民未作答辩。
经审理查明，借款人高承友2012年9月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购羊;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款�未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋树林、肖自立、杨立民作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月13日至2014年9月12日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告高承友发放借款200000元，还款日期为2014年9月8日。被告高承友、孟春丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高承友仅归还部分本�，现尚欠原告198580.37元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高承友签订的个人借款合同，以及与被告宋树林、肖自立、杨立民签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高承友、孟春丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高承友、孟春丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198580.37元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋树林、肖自立、杨立民对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高承友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告高承友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第47号
原告李忻，
委托代理人万秀红，系甘肃法音律师事务所律师。
被告郭存春，
本院在审理原告李忻诉被告郭存春借款合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求260000元降低为50000元（降低部分另案起诉）。之后，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭存春的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告郭存春的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额260000元减少为50000元；
二、准许原告李忻撤回对被告郭存春的起诉。
案件受理费1050元，收取525元，剩余4675元退回原告。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01261号
罪犯吴永会，男，11973年10月29日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）咸刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人吴永会犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿82663.38元。2006年3月30日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴永会的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴永会在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴永会在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴永会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴永会确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴永会的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永会减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00241号
申请执行人杜安考，男，1966年10月14日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人张明翠，女，1973年8月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人杜金考，男，1967年6月15日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行杜安考依据本院（2012）神民初字第02448号民事调解书申请执行杜金考民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜金考发出执行通知书后，申请执行人杜安考与被执行人杜金考达成和解给付协议：由被执行人杜金考于2013年4月11日前一次性给付申请人杜安考81000元，被执行人杜金考承担案件受理费1490元及执行费1140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2361号
原告：杭州萧山杭氧气体�限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园第二农垦场。
法定代表人：许迪，系该公司董事长。
委托代理人：叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：临安市章东气体有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道化龙村。
法定代表人：陈国定，系该公司总经理。
原告杭州萧山杭氧气体有限公司与被告临安市章东气体有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告停止经营、法定代表人下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶劲松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同�系。2013年4月起，原告按被告要求向被告陆续供应工业级液体二氧化碳，虽然被告支付了部分气体的货款，但截至2014年6月，被告尚欠原告货款67087.6元，被告提交了一份还款计划，但未按期履行。在原告的催促下，被告于2014年10月9日再次向原告出具《承诺书》一份，承诺将于2014年11月起分4个月支付拖欠的货款，并于2015年2月15日前付清。但至今仍未履行承诺。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款67087.6元及逾期付款利息5256元（自2014年6月17日起暂计算至2015年9月9日，共419天，按同期银行贷款基准利率5.25%上浮30%计，此后逾期利息按此标准计算至判决生效日止），以上合计72343.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供承诺书1份，欲证明截至2014年10月，被告仍尚欠原告货款67087.6元的�实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安市章东气体有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款，有原告提供的证据为凭，载明被告临安市章东气体有限公司尚欠原告货款67087.6元，事实清楚、证据充分。买受人未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按照年利率6.825%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市章东气体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山杭氧气体有限公司货款人民币67087.6元并支付逾期付款利息损失5256元（按年利率6.825%自2014年6月17日暂计算至2015年9月9日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告临安市章东气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，由被告临安市章东气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1609元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第302号
罪犯刘小林，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）余刑一初字第00007号刑事判决，认定被告人刘小林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年7月31日作出（2012）赣刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘小林在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘小林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯刘小林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘小林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第323号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福富，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹美玉，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21193002号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人陈福富、詹美玉违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第163号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第44号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人金义玺，男，回族，生于1981年1月11日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年4月29日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月25日作出的海政发（2014）243号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目金义玺土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府（2014）宁政土批字243号批复，2014年9月25日作出了海政发（2014）243号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目金义玺土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设活畜市场项目内金义玺的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人金义玺拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人金义玺在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人金义玺的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对金义玺被征用的6.84亩土地补偿75240元，附着物补偿2052元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）243号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目金义玺土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）243号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目金义玺土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）243号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目金义玺土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月三日
书记员 王宝洲