wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1819号
原告：侯宾杰，农民。
被告：龚立鹏，农民。
原告侯宾杰与被告龚立鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宾杰，被告龚立鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宾杰诉称：2015年11月5日我与被告经商议，我的鲁R×××××出租车临时租给被告一天，我于当日下午6点38分将车交给了被告。2016年3月30日经向交通违法处理室查询，2015年11月6日5点28分在长江路与和平路交汇处有一条违反信号灯规定的处罚。我于2016年3月31日找到被告要求处理违章，被告也承认是自己所为，愿意拿出200元。2016年4月11日又去找被告时，被告又不承认开过我的车，以不认识我为由拒不承担罚款。为此，要求判令被告赔偿我缴纳违章罚款200元及误工费800元，共计1000元。
被告龚立鹏辩称：1、原告诉我在2015年11月6日5点28分在长江路与和平路交汇处有一条违反信号灯规定的处罚，请求法院让原告提供由交警部门出具的证据。2、我并没有承认是我闯的红灯，被告一直不停地给我打电话，严重影响我的工作和生活，为不再受到干扰，我愿意给他200元了结此事，是原告不同意了结。3、2016年4月11日原告来我居住小区的家里找我，并拨打报警电话，民警要求我们到交警部门处理此事。民警离开后，原告在我家门口大喊大闹，说很多辱骂话语，当天下午，原告和他的妻子又来到我家门口，进行喊闹、辱骂。我打了物业电话后他们才离开。原告的这种行为，严重的影响了我和家人及周围邻居的生活，侮辱了我的人格，侵犯了我的名誉权利。请求法院让原告提供由交警部门出具的证据，如无此证据，请法院依法判决。对于原告到我家扰乱我的工作和生活及损害我的名誉，请法院依法判决。
经审理查明：双方当事人对下列事实无争议：被告龚立鹏曾驾驶过原告侯宾杰的鲁R×××××车辆。双方对下列事实有异议：1.2015年11月6日5点28分被告是否驾驶原告车辆违章。2.被告是否应赔偿原告违章罚款200元及误工费800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.提交山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、山东省公安交通管理处罚专用票据各一份，银联商务签购单一份，拟证明在2015年11月6日5点28分有一处违章，原告已经将罚款交清。2.提交通话记录一份，拟证明2015年11月5日下午6点38分将车交给被告，被告第二天早上闯了红灯。3.提交录音一份，证明2016年3月31日原告去被告家找被告，被告承认开了原告的车并同意给原告200元。
被告龚立鹏对上述证据的质证意见为：罚款单不能证明违章是我造成的。对录音有异议，录音不能证明是我违章的，录音开始我也没承认我违章的事，后来因为原告一直说我同意拿出200元，我自始至终都没有承认我违章。通话记录不能证明我开原告的车了，并且不能证明我开原告车违章了。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：被告龚立鹏曾驾驶过原告侯宾杰的鲁R×××××车辆。2015年11月6日5点28分原告侯宾杰的鲁R×××××出租车在长江路与和平路交汇处违反信号灯，被菏泽市公安局交通警察支队罚款200元，原告侯宾杰于2016年4月18日交清罚款。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告侯宾杰提供的证据，能相互印证证明被告龚立鹏在使用鲁R×××××车辆期间于2015年11月6日5点28分在长江路与和平路交汇处违反信号灯的规定，致使菏泽市公安局交通警察支队罚款200元，被告龚立鹏对自己违章的行为应承担支付罚款的责任。200元违章罚款原告已经交纳，被告应将原告代为交纳的罚款偿还给原告。原告侯宾杰要求被告龚立鹏赔偿误工费800元，未提供证据支持其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告龚立鹏于判决书生效后十日内支付原告侯宾杰代为垫付的罚款200元。
二、驳回原告侯宾杰要求被告赔偿误工费800元诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚立鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘顺江
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5519号
申请执行人：查小刚，男，1966年3月3日生，汉族。
被执行人：周伟康，男，1991年2月2日生，汉族。
申请执行人查小刚与被执行人周伟康承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0582民初2132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2017年4月24日，周伟康结欠查小刚款项92000元。现查小刚同意周伟康于2017年5月30日前支付1万元，于2017年7月30日前支付2万元，于2017年9月30日前支付2万元，于2017年11月30日前支付1万元，于2017年12月30日前支付32000元。查小刚放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2740元，减半收取1370元、保全费1220元合计2590元，由查小刚负担590元，由周伟康负担2000元。三、若周伟康按本协议第一条、第二条按期足额履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若周伟康未按本协议第一条、第二条按期足额履行任意一期付款义务，则查小刚可按总额11万元（欠付款项92000元+诉讼费和保全费2000元+违约金16000元），扣除周伟康自签订本协议之日起已履行的部分向本院申请执行。因被执行人周伟康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹世保向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周伟康发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初2132号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人周伟康向本院报告了财产状况，但未能立即履行法律义务。
执行中查明，被执行人周伟康长期在外打工，收入微薄。经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年11月13日，申请执行人向本院出具书面申请，表示其与被执行人已协商完毕，要求暂时不对被执行人采取限制高消费措施，亦不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位110000元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁少华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1585号
上诉人（原审被告）：寇新忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：徐秀枝，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：福州迦南地装饰材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区长盈工业园E1（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057706683063。
法定代表人：李九轩。
上诉人寇新忠、徐秀枝因与被上诉人福州迦南地装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寇新忠、徐秀枝拒收法院催缴二审案件受理费的通知，未按要求缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人寇新忠、徐秀枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 段若诗
审判员 王燕燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 琳
（2018）闽01民终1585号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1585号上诉人（原审被告）：寇新忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人（原审被告）：徐秀枝，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：福州迦南地装饰材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区长盈工业园E1（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057706683063。法定代表人：李九轩。上诉人寇新忠、徐秀枝因与被上诉人福州迦南地装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寇新忠、徐秀枝拒收法院催缴二审案件受理费的通知，未按要求缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寇新忠、徐秀枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光卓审判员  段若诗审判员  王燕燕二〇一八年二月二十四日书记员  刘 琳（2018）闽01民终1585号共2页
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初273号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈建章，男，1955年4月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司经营管理人，住资中县。2016年5月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被资中县公安局治安管理大队抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人陈建章犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日、12月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、黎霞出庭支持公诉，被告人陈建章及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年10月，被告人陈建章与陈泰利（另案处理）在经营管理资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司期间，因经营不善，拖欠兰某、黄某某、代某某等19名工人工资共计137113.02元。2015年9月、10月，陈建章和陈泰利在未支付工人工资的情况下先后逃匿，陈建章在逃匿后变更联系方式使工人无法与其联系，逃避支付劳动报酬。2016年1月11日，资中县人力资源和社会保障局分别对资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司在2016年1月15日之前按时足额支付所拖欠的工人工资。直至2016年5月5日陈建章被抓获归案，其尚未支付兰某等19名工人工资。
另查明，被告人陈建章在侦查机关如实供述了犯罪事实。陈建章的亲属代为向本院提存工人工资40000元。
上述事实，被告人陈建章在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、资中县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、营业执照、组织机构代码证、张贴责令支付文书及张贴照片、内江永贡建材有限公司2014—2015年拖欠职工工资汇总表、内江永贡建材有限公司证明、工人身份证复印件、劳动保障调查笔录、资中县公安局提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、协助查询财产通知书、四川省农村信用社借记卡明细清单、银行卡客户交易查询、账户交易明细、资中县合一矿物制粉厂及内江永贡建材有限公司的工商登记情况、抓获经过、户籍证明、被害人樊军、代某某、刘某甲、兰某、文某某、吴某某0、李某某、王某甲、隆某某、彭某某、黄某某、段某某、王某乙、刘某乙、甘某某、汤某某、桂某、熊某、王某丙的陈述、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建章以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计13万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建章在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。陈建章的亲属代为向本院提存部分工资，可以酌情从轻处罚。辩护人王鹏关于段小军、王宗仕、汤生义、甘代松、刘凡玉被拖欠的工资款系外包所欠工资，不应计入总额中，并请求判处缓刑的意见。经查，该5名工人系为陈建章所在企业的机械进行维修，陈建章应当给付劳动报酬；陈建章以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，可见其逃避故意明显，所犯罪行不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见不予支持。关于陈建章系初犯，悔罪态度较好，自愿认罪的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建章犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈建章于本判决生效后三十日内支付所欠工人工资：即樊军（4184.42元）、代某某（18000元）、刘有明（1561.7元）、兰某(17919.32元)、文代良（13000元）、吴大军（8000元）、李大华（8458.1元）、王仕君（15203.5元）、隆江洪（2576.68）、彭余林（1713元）、黄某某（11378.3元）、段小军（7200元）、王宗仕（3900元）、刘凡玉（9800元）、甘代松（2900元）、汤生义（4200元）、桂林（2258元）、熊奎（2860元）、王洪兵（2000元），共计137113.02元，品迭已支付的40000元，尚差97113.02元。
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 曾娅淋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
第（二）项逃跑、藏匿的；……
5、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
第（二）项拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初33号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙远波，男，汉族，小学文化，无职业,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日被庄河市公安局行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，11月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人孙远波犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人孙远波及辩护人徐臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月上旬，被告人孙远波以家庭生活困难为由多次找到庄河市仙人洞镇民政部门及木盂山村民委员会，要求为其办理低保，民政部门及村委会工作人员明确告知被告人不符合低保条件不予办理。10月19日6时许，被告人孙远波再次来到仙人洞镇木盂山村民委员会要求办理低保，村委会工作人员答复其不符合办理条件。当日14时许，被告人孙远波因长时间等待而情绪激动，便持石头将木盂山村民委员会的门窗玻璃、办公桌、文件柜等物品砸毁，将尚某某停放在村委会院内的摩托车大灯、仪表、转向灯砸毁，将栾某某停放在村委会门前铲车玻璃砸毁，经庄河市价格认证中心鉴定，被告人毁坏物品总价值人民币7156元。
案发后，木盂山村民委员会对被告人孙远波的行为表示谅解。在诉讼中，被害单位木盂山村民委员会及被害人尚某某、栾某某明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、价格认定标的物明细表、庄河市价格认证中心文件、公安行政审批表、行政处罚决定书、提前解除拘留证明书、现场笔录、谅解书、户籍信信、前科查证确认表、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙远波在公共场所无事生非，任意毁坏公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人因本案被公安机关决定行政拘留十五日，已执行的行政拘留期限应折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙远波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年11月2日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘瑜瑾
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初23号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。1989年12月26日出生于甘肃省高台县，农民。2010的12月10日因犯盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月14日以高检公诉刑诉（2016）23号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年12月份，被告人何某通过微信聊天认识了被害人马某并建立网友关系。2016年1月7日至11日，何某采取微信转账等手段盗窃作案两起，总价值3900元。
1．2016年1月7日至11日，被告人何某在自己家中用手机登陆马某的微信账号，通过发红包的方式，分五次将马某微信账号内的900元现金转入自己的微信账号。
2.2016年1月7日，何某陪同马某到张掖市考试并入住甘州区嘉锐商务宾馆331房间。期间，1月9日22时许，何某趁马某上厕所之机，盗窃马某存放在手提包内的现金3000元。
案发后，何某退赔了全部脏款并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获证明，扣押物品决定书，扣押清单，物证照片，检查笔录，现场辩认笔录及照片，被告人供述，被害人陈述，调取证据通知书及清单，银行卡交易明细，旅客住宿登记表，高台县人民法院（2010）高刑初字第44号刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何某曾因盗窃罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人退赔了全部脏款并已发还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具被告人的OPPO牌金色直板手机一部予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
二、作案工具被告人何某的OPPO牌金色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1331号
原告吴某某，男。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
被告廖某某，男。
原告吴某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人王某到庭参加诉讼，被告廖某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，其与被告签订借款合同一份，约定其借给被告20万元，期限一年，利息为日万分之十三点三三，每月结息。原告将20万元交与被告，被告出具收条和借据。此后被告支付原告利息共计17000元。借款期限届满后，双方书面约定将还款期限延长两月，即2015年11月16日前，月息贰分。约定的还款期限已到，被告未履行还款义务。现请求被告偿还原告借款本金20万元及利息91000元（按月息2分计算至2016年12月16日）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，吴某某与廖某某签订借款合同一份，约定吴某某借给廖某某20万元，从2014年8月16日至2015年9月16日，期限一年，利率为日万分之十三点三三，每月结息。在吴某某在将20万元交付于廖某某后，廖某某于借款当日给付吴某某4000元作为利息。廖某某在收款时给吴某某出具有借据和收条各一份。借款到期后，吴某某与廖某某又续签一份借款合同，约定将还款期限延长两个月，即到2015年11月16日，利率月息二分。因廖某某未按期还款，遂起纠纷。吴某某诉讼请求的利息91000元，计算方法为以20万元为基数，按月息二分从2014年9月16日计算至2016年12月16日，再减去17000元已付利息（含借款当日的4000元）。
上述事实，有两份借款合同及借条、收据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，被告不按期还款，构成违约，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，符合法律规定，应予支持；因原告在借款的当日，即以利息之名义收回4000元，对该4000元应从借款本金中扣除，故认定双方借贷本金为196000元，其利息的计算亦应以196000元为基数，按年利率24%从2014年9月16日计算至2016年12月16日，再减去已付利息13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
廖某某在本判决生效后10日内给付吴某某借款本金196000元及利息92840元，两项合计288840元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，公告费800元，原告已预交，应由被告承担，被告应将5985元连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 李澍然
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李文博
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初214号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审，7月7日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日18时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌号码为鲁D×××××正三轮载货摩托车，行驶至无锡市惠山区锡澄路凤宾路口时，碰撞路边护栏，造成护栏损坏、被告人王某受伤的交通事故。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为157mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，驾驶信息，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，照片，交通设施赔偿清单，收据，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年七月七日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1067号
上诉人（原审原告）重庆九乐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村三社。
法定代表人吴百让，职务总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘君。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆九乐建材有限公司（以下简称九乐建材）与被上诉人刘君劳动争议纠纷一案，九乐建材不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月27日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定刘君于2014年6月27日在九乐建材处协助吊装铁罐时受伤属于工伤。九乐建材于2015年7月20日向重庆市人力资源和社会保障局提起行政复议，要求撤销该认定工伤决定书，重庆市人力资源和社会保障局于2015年7月24日受理九乐建材的行政复议申请。
庭审中，九乐建材举示了工资发放表一份，该表载明“编制单位：重庆九乐建材有限公司，姓名刘君，2014年1月实领工资2660，领款时间1月24日，2014年4月实领工资1700，领款时间8月25日，发放人吴春虎，领款人签字处有刘君签字，备注2014年8月借2500，2014年11月借2000，”拟证明九乐建材、刘君之间并未建立劳动关系，刘君只是偶尔帮助其丈夫做一些工作，工资表上的吴春虎是九乐建材法定代表人的儿子。刘君对该工资发放表真实性无异议，认为能够证明九乐建材向刘君发放工资，其中2014年1月、2014年4月在该工资表上签字领取了工资，2014年4月的工资是刘君受伤后找公司领取的，2014年2月-3月是春节期间，九乐建材在另外一张表上向刘君发放了两个月工资2957元，2014年5月、6月拖欠了刘君工资，2014年8月、11月是刘君受伤后向九乐建材借支的款项，吴春虎是公司法定代表人的儿子。
刘君举示了工作服，并申请证人袁某出庭作证，拟证明九乐建材、刘君之间存在劳动关系，刘君是于2013年11月23日重新到九乐建材处工作。九乐建材认为工作服并不能证明双方存在劳动关系，因刘君的丈夫在九乐建材处工作，对证人证言不予认可，系孤证，且证人并未提供证据证明其与九乐建材之间存在劳动关系。
刘君陈述其于2005年由吴百英招用的，当时不是九乐建材公司，九乐建材公司是2007年才成立，2012年离职。2013年11月23日由吴春丽招用到九乐建材公司工作，双方未签订劳动合同，九乐建材未为刘君参加社会保险，工作内容为打小料、拆袋子等，平时是由吴百英管理和安排，吃住都在厂里。2014年6月在工作中协助吊铁罐车受伤后未再上班，刘君受伤后是由吴国虎送到医院，医疗费是由吴百英支付。刘君认为双方自2013年11月23日至2015年6月18日期间存在劳动关系。九乐建材陈述公司平时是由吴百英的儿子吴国虎管理，工资由吴国虎发放，刘君受伤后是由吴国虎送到医院，医疗费是由吴百英支付，向刘君发放工资是因为刘君在九乐建材处帮工。九乐建材认为刘君于2015年6月17日申请仲裁要求解除劳动关系，九乐建材是于2015年6月18日收到刘君要求解除劳动关系的仲裁申请书副本，即使存在劳动关系，劳动关系应于2015年6月18日解除。
2015年7月22日，九乐建材向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认九乐建材、刘君之间不存在劳动关系。该委于同日出具《不予受理案件通知书》，九乐建材遂诉至一审法院。
九乐建材在一审中诉称：刘君不是九乐建材公司员工，刘君只是偶尔给其丈夫当临时帮工，双方未建立劳动关系，因刘君申请工伤认定，九乐建材就该工伤认定向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，现需要确认双方不存在劳动关系，遂起诉来院，请求判决确认九乐建材、刘君之间不存在劳动关系。
刘君在一审中辩称：刘君是由九乐建材聘用到公司从事杂工工作，与丈夫均是在九乐建材公司工作，工作内容及工资发放都是单独进行的；刘君受伤后向人力资源和社会保障局申请工伤认定，人社局向九乐建材送达了举证通知，九乐建材未举示任何证据，现工伤认定作出后向法院起诉不符合法律规定，应驳回九乐建材诉讼请求。
一审法院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、其他劳动者的证言等能够证明身份的证件予以认定。本案中，刘君上班的地点是在九乐建材公司，工资发放表载明九乐建材是按月向刘君发放报酬，且由九乐建材公司的管理人员发放，可见刘君从事的是九乐建材安排的有报酬的劳动，九乐建材认为刘君是在九乐建材处帮工，但未提供相应依据，一审法院不予采纳。结合刘君举示的工作服及证人证言，刘君已完成证明双方存在劳动关系的初步举证责任，九乐建材未向一审法院提供职工名册或工资发放原始凭证等依据，应当承担举证不能的相应后果。综上，刘君为九乐建材提供的劳动是九乐建材业务的组成部分，九乐建材也向刘君发放了劳动报酬，因此一审法院认定九乐建材、刘君之间存在劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。关于刘君的入职及离职时间，九乐建材均未举示相应依据，一审法院对刘君主张的入职时间2013年11月23日予以采纳，以九乐建材收到刘君要求解除劳动关系的仲裁申请书副本的时间即2015年6月18日作为双方劳动关系解除时间。九乐建材主张双方不存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆九乐建材有限公司与刘君之间自2013年11月23日至2015年6月18日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，九乐建材不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由为：双方没有建立劳动关系，虽有报酬结算但属偶尔的特殊情况，不能仅以此认定双方具有劳动关系。
被上诉人刘君答辩称：被上诉人在上诉人处工作，上诉人按月发放报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：双方当事人是否具有劳动关系。本案中，被上诉人已举示足够证据证明双方当事人之间建立有劳动关系，而上诉人并未举示证据反驳被上诉人的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆九乐建材有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘琳妍
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第286号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人周某某，男，1953年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中发现有依法不宜适用简易程序的情形，同日决定转为普通程序，并于同年12月9日第二次公开开庭审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人周某某在其家中接受他人“六合彩”外围投注并转投他人，从中非法牟利。2015年10月15日晚上，被告人周某某再次在其家中接受投注时被公安局民警当场抓获，同时抓获参赌人员邓水金，缴获“六合彩”投注单四本、记账本两本。经对缴获的投注单核对，被告人周某某共接受他人投注人民币20多万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、张某君的证言，现场勘查笔录及拍照，提取物证登记表，扣押、移送物品清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍资料及被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人外围“六合彩”投注赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议以赌博罪判处被告人周某某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张荫松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张小婷
巴林右旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初925号
原告：李景贵，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张廷贵，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：洪素霞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告李景贵诉被告张廷贵、洪素霞合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李景贵承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 杨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1679号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人吴安本，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审59号，依法向被执行人吴安本发出执行通知书，责令被执行人吴安本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴安本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴安本（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币61284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑彩霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第69-1号
原告王燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告张斌，男，1964年5月6日出生，汉族。现羁押于磴口县看守所。
被告袁凤兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住磴口县。
原告王燕与被告张斌、袁凤兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被磴口县公安局立案侦查，并已经磴口县人民检察院移送审查起诉，且本案原告已经向公安机关报案，并已经将本案涉及的借款列入磴口县人民检察院起诉书中，因此，该案属于刑事案件管辖范围，不再属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>（公通字[2014]16号）》第七部分规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费4555元，退还原告王燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民一初字第69-1号原告王燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。被告张斌，男，1964年5月6日出生，汉族。现羁押于磴口县看守所。被告袁凤兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住磴口县。原告王燕与被告张斌、袁凤兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被磴口县公安局立案侦查，并已经磴口县人民检察院移送审查起诉，且本案原告已经向公安机关报案，并已经将本案涉及的借款列入磴口县人民检察院起诉书中，因此，该案属于刑事案件管辖范围，不再属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）》第七部分规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费4555元，退还原告王燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晓燕二〇一六年七月七日书 记 员  杨 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14003号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会�用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：黄启争，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址山东省单县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄启争信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行因被告黄启争拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金8460.36元、利息3178.78元、滞纳金600.95元（暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
因被告黄启争下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：标准卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年9月17日，黄启争尚欠交通银行信用卡本金8460.36元、利息4291.48元、滞纳金600.95元。
本院认为：黄启争在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄启争持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄启争没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黄启争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄启争应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年9月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计13352.79元，及自2016年9月18日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告黄启争负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 詹绮婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初187号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，天水市特殊教育学校教师杜康到庭担任手语翻译，被告人李某某及其指定辩护人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月16日14时许，被告人李某某在天水市秦州区21路公交车上用随身的挎包做掩护，盗得乘客林某某包内现金9500元；2016年4月8日17时30分许，被告人李某某在天水市秦州区24路公交车上用随身的挎包做掩护，盗得乘客黄某某包内现金11450元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某某辩解，2016年3月16日在21路公交车上盗窃林某某现金的金额系8000元，并非指控的9500元；2016年4月8日在24路公交车上盗窃黄某某现金的金额系10000元，并非指控的11450元。辩护人辩称，1.本案犯罪数额应以被告人李某某的供述认定；2.被告人李某某具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：①系聋哑人犯罪；②归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪；③被告人归案系其母亲带领公安机关在其住处抓获，目的系为了帮助李某某减轻处罚；④被告人李某某走上犯罪道路系生活所迫，有一定社会原因。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日、4月8日，被告人李某某先后窜至天水市秦州区21路、24公交车上，用随身携带的挎包做掩护盗窃作案2次，盗得乘客林某某、黄某某包内现金共计20950元。破案后，公安机关从被告人李某某家中查获被盗赃款8000元，已发还失主黄某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证明本案案件来源系失主报案。
2.失主林某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证明2016年3月16日，她在乘坐21路公交车回家途中包内9500元现金被盗。经回忆，当时站在她旁边的一名女子比较可疑，该女子一直用其大包将她的包盖着。经照片辨认，林某某指出被告人李某某就是案发当天在21路公交车上站在她身边的女子。
3.失主黄某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证明2016年4月8日，她在乘坐24路公交车时包内11450元现金被盗。经回忆，当时站在她身后的一名女子比较可疑，该女子30岁左右，中等个子，头发烫的很爆炸很难看。经照片辨认，黄某某指出被告人李某某就是案发当天与其一起乘坐24路公交车的女子。
4.被告人李某某的供述，对其2016年3月16日及4月8日在天水市秦州区21路公交车及24公交车上用随身携带的挎包做掩护，盗窃林某某、黄某某包内现金的犯罪事实供认不讳，但对盗得的现金数额提出异议。
5.公交视频监控录像及截图，证明被告人李某某系2016年3月16日及4月8日在天水市秦州区21路公交车及24公交车上盗窃林某某、黄某某包内现金的女子。
6.扣押物品清单及查获的物证、发还清单，证明2016年4月11日，公安机关抓获被告人李某某时，从其家中查获了李某某作案时用来做掩护的黑色皮质挎包1个及被盗赃款8000元。赃款8000元已发还失主。
7.（2015）麦刑初字第141号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
8.残疾人证，证明被告人李某某系听力言语一级残疾。
9.抓获经过，证明被告人李某某的归案情况。
10.户籍证明，证明被告人李某某户籍地、出生时间等个人基本信息。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次扒窃作案，本应从重处罚，但鉴于其系聋哑人，归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中能自愿认罪，且被盗赃款部分追回，故又可从轻处罚。辩护人所持以上对李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人李某某及其辩护人关于盗窃数额不符的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 魏亚军
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终2967号
上诉人（原审被告）：成都文勇物流有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥镇高碑村三组。
法定代表人：陈德勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑静，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：喻威，女，1985年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
上诉人成都文勇物流有限责任公司（以下简称文勇公司）与被上诉人喻威修理合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文勇公司上诉请求：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5853号民事判决，依法改判或发回重审；二、全部诉讼费由喻威负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足：1、一审对2015年5月11日没有任何签字确认的维修单予以认定，不符合客观事实；2、文勇公司通常在汽车维修完成后当场以现金方式支付维修费，喻威在文勇公司付款同时将维修单的客户联（红票）交付给文勇公司，现文勇公司持有全部维修单的客户联，表明文勇公司已支付了全部维修款；3、文勇公司于2015年9月24日转账支付给喻威10000元维修款，该笔支付是针对编号为0008618的维修单的剩余款项，一审认定文勇公司“未继续支付喻威剩余的25425元维修款”属事实认定错误；二、一审存在程序违法之处：1、一审送达传票未经文勇公司的法定代表人或负责收件的人签收，留置送达不符合规定；2、一审未于2016年3月24日开庭审理案件，也未在2016年3月24日之后通知有关开庭时间。
喻威辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
喻威向一审法院诉请：一、判令文勇公司支付修车费25425元；二、判令诉讼费用由文勇公司承担。
一审法院认定事实：文勇公司系一家物流企业。在2015年5月11日至2015年9月14日，文勇公司曾将其名下的货运车辆交由喻威进行维护维修。双方还约定：修车时由货车司机填单，修完就结清车辆的维护检修费用。在此期间，喻威共计为文勇公司维修车辆22次，共产生费用35425元，文勇公司只于2015年9月24日以转账的方式向喻威支付了10000元，后来便未继续支付喻威剩余的25425元维修款。喻威多次催要无果后，遂诉至一审法院。
一审法院认为，喻威、文勇公司之间虽未签订书面的修理合同，但是喻威出具的汽车检修汇总表和电子银行交易回单能够印证喻威、文勇公司之间修理合同关系的存在。文勇公司未按约定向喻威支付修车费的行为违约，应履行相应的付款义务，故一审法院对喻威要求文勇公司支付修车费25425元的诉讼请求，一审法院予以支持。对文勇公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：文勇公司于判决生效之日起十日内支付喻威修车费25425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费218元，由文勇公司承担。
二审中，文勇公司提交了20张维修单客户联（红票），拟证明其已付清该20张维修单所对应的维修费。喻威对上述证据的真实性、关联性和合法性予以认可，但认为上述证据不能证明文勇公司所主张的付款事实。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、文勇公司应当支付多少维修费；二、文勇公司是否已付清了维修费；三、一审法院是否存在足以导致案件发回重审的程序违法之处。
关于第一个争议焦点，喻威为主张维修费金额而举示的22张维修单中的0008452号和0008601号无文勇公司相关人员签字确认，本院对该2张维修单不予采信。其余20张维修单为文勇公司认可，且文勇公司亦持有该20张维修单的客户联，本院对该20张维修单予以采信，并据此认定文勇公司应向喻威支付修理费34295元。一审关于修理费金额认定不当，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点，文勇公司主张维修费客户联（红票）是付款凭证，本院认为，一般而言，维修费客户联是债权凭证或结算凭证，文勇公司举示的维修费客户联上并未有喻威确认款已付清的备注，文勇公司亦未提供相应的证据予以证明维修费客户联具有付款凭证的性质，且从履行过程看，文勇公司对其持有的0008618号维修单客户联所载的维修费是分现金和转账分别支付的，且转账时间发生于维修单客户联开具之后，这亦印证表明文勇公司关于维修费客户单是在其支付现金同时开具给其的陈述不实。综上，文勇公司关于维修费客户联是付款凭证、其已付清全部维修费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，案卷内的现有材料不能证明一审法院存在文勇公司所主张的程序违法之处，本院对文勇公司关于一审程序违法的上诉理由不予采信。
综上，文勇公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5853号民事判决；
二、成都文勇物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向喻威支付修车费24295元；
三、驳回喻威的其他诉讼请求。
一审案件受理费218元（该款已由喻威预交），由成都文勇物流有限责任公司负担208元，由喻威负担10元。二审案件受理费436元（该款已由成都文勇物流有限责任公司预交），由成都文勇物流有限责任公司负担416元，由喻威负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡袁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初807号
原告：王丰波，男，1985年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。
诉讼代表人：孔杰，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告王丰波与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰波的委托代理人于宝国、被告的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款6400元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，原告驾驶本人购买的挂靠于日照致通物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌中型箱式货车在青岛市城阳区与盛永刚发生交通事故，致一人死亡多人受伤及财产损失。原告车辆损失为6330元，车辆在被告处投保车损险及不计免赔险，被告未按照保险合同约定给予理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，对原告在被告处投保的事实无异议，如果保险责任属实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：
1.2015年3月27日，日照市致通物流有限公司为鲁Ｌ×××××号牌箱式运输车在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险金额79200元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及相应的不计免赔保险，保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。
2.2015年10月24日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌箱式运输车与盛永刚驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车（载胡琴、曹书浩、段颢、杨凯文）在青岛市城阳区骑山路琴岛学院门口处发生交通事故，致使两车损坏，胡琴、段颢、杨凯文受伤，曹书浩经抢救无效死亡。青岛市公安局城阳分局交通警察支队作出青公交认字[2015]第5035号交通事故认定书，认定盛永刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，胡琴、段颢、杨凯文及青岛海博客运出租汽车有限公司分别向青岛市城阳区人民法院起诉，青岛市城阳区人民法院依法判决被告在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
3.事故发生后，经城阳交警大队事故处理科委托青岛市城阳区机动车检验中心检验：鲁Ｌ×××××号箱式货车主要安全部件齐全，原告支出鉴定费2000元、拓号检测费100元，原告因事故还支出施救费300元。经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定，鲁Ｌ×××××号牌箱式货车的车损为3090元。
4.青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6189号、（2016）鲁0214民初452、453、454号民事判决书认定王丰波是鲁Ｌ×××××号牌箱式货车的驾驶员及实际车主，该车挂靠于日照市致通物流有限公司。
5．2017年7月21日，被告向本院申请庭外和解，原告同意进行协商，但直至和解期限届满，双方未达成和解协议。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上订立的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，具有法律约束力，双方均应履行相应的合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者人身损害、车辆损坏，被告应按保险合同的约定在保险责任限额内履行理赔义务，原告据此要求被告在机动车损失保险、不计免赔险范围内予以理赔，符合双方合同的约定及法律规定，被告应给予理赔。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定鲁Ｌ×××××号牌箱式货车的车损为3090元，本院予以认定。城阳交警大队事故处理科委托青岛市城阳区机动车检验中心检验而支出的鉴定费2000元、拓号检测费100元，是交警部门为查明事实，正确界定当事人的责任而采取的必要检测，因此而支出的费用以及施救费300元，系必要支出，本院予以认定。被告的损失共计5490元，应首先由交通事故相对方青岛海博客运出租汽车有限公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分由被告在机动车损失保险承担赔偿责任。被告要求按照事故责任的比例予以理赔，无法律依据，被告应当按照合同的约定对原告的损失进行理赔，被告赔偿后获得代位赔偿请求权，有权对应当由交通事故相对方承担的部分予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告王丰波支付机动车损失保险理赔款3490元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王丰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 栾天--5--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初807号原告：王丰波，男，1985年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。诉讼代表人：孔杰，经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告王丰波与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰波的委托代理人于宝国、被告的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丰波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款6400元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，原告驾驶本人购买的挂靠于日照致通物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌中型箱式货车在青岛市城阳区与盛永刚发生交通事故，致一人死亡多人受伤及财产损失。原告车辆损失为6330元，车辆在被告处投保车损险及不计免赔险，被告未按照保险合同约定给予理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，对原告在被告处投保的事实无异议，如果保险责任属实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：1.2015年3月27日，日照市致通物流有限公司为鲁Ｌ×××××号牌箱式运输车在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险金额79200元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及相应的不计免赔保险，保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。2.2015年10月24日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌箱式运输车与盛永刚驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车（载胡琴、曹书浩、段颢、杨凯文）在青岛市城阳区骑山路琴岛学院门口处发生交通事故，致使两车损坏，胡琴、段颢、杨凯文受伤，曹书浩经抢救无效死亡。青岛市公安局城阳分局交通警察支队作出青公交认字[2015]第5035号交通事故认定书，认定盛永刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，胡琴、段颢、杨凯文及青岛海博客运出租汽车有限公司分别向青岛市城阳区人民法院起诉，青岛市城阳区人民法院依法判决被告在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3.事故发生后，经城阳交警大队事故处理科委托青岛市城阳区机动车检验中心检验：鲁Ｌ×××××号箱式货车主要安全部件齐全，原告支出鉴定费2000元、拓号检测费100元，原告因事故还支出施救费300元。经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定，鲁Ｌ×××××号牌箱式货车的车损为3090元。4.青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6189号、（2016）鲁0214民初452、453、454号民事判决书认定王丰波是鲁Ｌ×××××号牌箱式货车的驾驶员及实际车主，该车挂靠于日照市致通物流有限公司。5．2017年7月21日，被告向本院申请庭外和解，原告同意进行协商，但直至和解期限届满，双方未达成和解协议。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上订立的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，具有法律约束力，双方均应履行相应的合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者人身损害、车辆损坏，被告应按保险合同的约定在保险责任限额内履行理赔义务，原告据此要求被告在机动车损失保险、不计免赔险范围内予以理赔，符合双方合同的约定及法律规定，被告应给予理赔。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定鲁Ｌ×××××号牌箱式货车的车损为3090元，本院予以认定。城阳交警大队事故处理科委托青岛市城阳区机动车检验中心检验而支出的鉴定费2000元、拓号检测费100元，是交警部门为查明事实，正确界定当事人的责任而采取的必要检测，因此而支出的费用以及施救费300元，系必要支出，本院予以认定。被告的损失共计5490元，应首先由交通事故相对方青岛海博客运出租汽车有限公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分由被告在机动车损失保险承担赔偿责任。被告要求按照事故责任的比例予以理赔，无法律依据，被告应当按照合同的约定对原告的损失进行理赔，被告赔偿后获得代位赔偿请求权，有权对应当由交通事故相对方承担的部分予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告王丰波支付机动车损失保险理赔款3490元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王丰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王               勇二〇一七年九月十二日书记员 栾天—5—
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1038号
原告解朝美，女，1981年6月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告赵升红，男，1989年8月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告解朝美诉被告赵升红健康权纠纷一案，依法由审判员杨德银适用简易程序独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢朝美、被告赵升红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解朝美诉称：2016年3月27日下午3时许，被告赵升红在沙场挖沙，其前去询问，被赵升红打伤。原告受伤后，其夫蒙某某包车将原告送往巧家县中医院住院治疗，经诊断为：1.左侧颞颌部、面部软组织挫伤；2.双小腿软组织挫伤。住院11天，开支医疗费1915.86元。同年12月3日经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。提起诉讼，要求被告赵升红赔偿医疗费1915.86元、鉴定费300元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、误工费880元（11天×80元）、护理费880元（11天×80元）、交通费130元。合计4655.86元。
被告赵升红辩称，原告的起诉的不是事实，其和原告发生纠纷的时间是3月5日，不是诉状中的3月7日。其没有打原告，拉她是事实。不同意赔偿原告的经济损失。
庭审中原告解朝美对其诉讼主张提供下列证据：1.巧家县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明解朝美的损伤鉴定为轻微伤。2.巧家县中医院的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、DDR检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明解朝美因左侧颞颌部、面部软组织挫伤，双小腿软组织挫伤于2016年3月7日至3月18日在巧家县中医院住院治疗，开支住院费1915.86元、门诊费35.35元。3.巧家县人民医院门诊票据1张，金额230元；巧家仁安医院收费单据2张，金额合计237.95元；巧家县中医院门诊票据记账联1张，金额71元；XX乡XX村XX卫生所医药费收据两张，金额192元。证明原告解朝美受伤后开支的费用情况。4.申请证人李某某出庭作证，李某某证明，赵升红挖沙，解朝美前去阻止，赵升红拖解朝美离开并打了解朝美左脸两巴掌。
经庭审质证，赵升红表示不清楚原告医治的情况。认为证人李某某说的不是事实。
被告赵升红对其诉讼主张提供下列证据：1.照片3张，证明发生纠纷的现场及拖拉解朝美的情况。2.协议书3份，证明被告挖沙是办了转让协议的。3.村公所出具的情况说明一份，证明双方因沙场发生争执。4.视频光碟一份，证明现场发生纠纷的情况。5.申请证人刘某某、李某1、吴某某出庭作证，三证人证明赵升红拉解朝美是事实，没有看见赵升红打解朝美。
经庭审质证，原告对被告提交的第1组证据没有意见，拖拉是事实。对第2、3组证据有意见，对第4组证据没有意见，视频里面的内容属实，但是被告打原告的地方没有照到。认为三个证人都是赵升红的工人，说的不符合事实。
庭审中出示了本院依职权调取的下列证据：巧家县公安局XX派出所干警对赵升红、解朝美所作的询问笔录和调解笔录一份，证明派出所对原、被告双方的询问情况和调解未果的事实。
经庭审质证，原、被告双方对各自向派出所所作陈述均无异议。
本院认为，原告解朝美提供的第1、2组证据，证明内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，能证明解朝美因左侧颞颌部、面部软组织挫伤，双小腿软组织挫伤于2016年3月7日至3月18日在巧家县中医院住院治疗，开支住院费1915.86元、门诊费35.35元的事实，予以采信。第3组证据仅有票据，并无相关证据佐证，不予采信。原告解朝美提供的第4组证据，被告赵升红提供的5组证据，本院调取的原、被告向巧家县公安局XX派出所所作陈述，能够综合证明因解朝美阻止赵升红挖沙，赵升红前去拉解朝美，致解朝美受伤的事实。对此予以采信。
经庭审举证、质证、法庭调查，本院确认如下法律事实：
2016年3月5日，被告赵升红在巧家县XX镇XX村沙场挖沙，用于XX镇XA村至XX社区公路硬化，原告解朝美予以阻止。赵升红前去将解朝美拉离现场，致解朝美受伤，解朝美受伤后于2016年3月7日至3月18日在巧家县中医院住院治疗，经诊断为：1.左侧颞颌部、面部软组织挫伤；2.双小腿软组织挫伤。住院11天，开支医疗费1915.86元、门诊费35.35元。同年12月3日经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告解朝美采取不当方式引发纠纷，具有过错。被告赵升红在纠纷发生后，将解朝美拉离现场致解朝美受伤，亦应承担相应责任。责任划分为原、被告各承担50%。原告解朝美请求的费用：1.医疗费1915.86元、门诊费35.35元。2.住院伙食补助费550元（11天×50元）。3.误工费880元（11天×80元）。合计3381.21元。原告解朝美请求赔偿的护理费、交通费、鉴定费、其他费用，因解朝美未提供足够证据相佐证，不予支持。根据原、被告双方各自所负责任，应由赵升红赔偿解朝美医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计1690.60元（3381.21元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵升红于本判决生效后30日内赔偿原告解朝美医疗费、误工费、住院伙食补助费1690.60元。
二、驳回原告解朝美的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解朝美负担25元，被告赵升红负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨德银
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 苏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1265号
原告杨波，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李长山，无固定职业。
被告李树清，男，汉族，职业不详。
被告杨洪江，男，汉族，职业不详。
原告杨波与被告李树清、杨洪江民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理。于2016年9月21日公开开庭进行了审理。杨波的委托代理人李长山到庭参加诉讼，李树清、杨洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨波诉称，2015年1月27日，被告李树清、杨洪江从杨波处借款人民币6600元，并于同日出具借据一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。2016年6月杨波向李树清、杨洪江索要欠款，其二人拒绝偿还。杨波请求李树清、杨洪江立即偿还欠款本金6600元，利息1881元，合计8481元，并承担诉讼费用。
被告李树清、杨洪江未答辩。
原告杨波提供证据情况：
2015年1月27日被告李树清、杨洪江出具的《借据》1份，证明李树清、杨洪江于2015年1月27日向杨波借款6600元用于购买3米打浆机，约定月息1.5分，即月息99元，未约定还款期限。
被告李树清、杨洪江未提供证据。
对原告杨波提供的证据，被告李树清、杨洪江未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年1月27日，被告李树清、杨洪江从原告杨波处借款6600元用于购买3米打浆机，并于同日出具借据一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。经杨波催要，李树清、杨洪江至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨波与被告李树清、杨洪江之间的借贷关系系双方真实的意思表示，李树清、杨洪江负有依约偿还欠款的义务。故杨波要求李树清、杨洪江偿还借款本金6600元及利息1881元（自2015年1月27日至2016年8月27日共19个月，月息1.5分，6600元×19个月×1.5分/月=1881元）的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树清、杨洪江偿还原告杨波借款本金6600元，给付利息1881元，合计8481元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树清、杨洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初232号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1996年9月16日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被六安市公安局裕安分局取保候审，2016年9月20日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人汪某及本院指定辩护人王甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2015年12月20日早上，被告人汪某进入六安市裕安区城南天通电子厂职工杨某的宿舍，偷走杨放在包内的银行卡及身份证，后汪在农业银行利用杨的身份证修改了银行卡密码，分两次从ATM机上盗取银行卡内金额3800元。回厂后，汪又将银行卡及身份证放回杨背包内。
案发后，被告人积极赔偿了被害人损失并得到谅解。
上述事实，被告人汪某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某陈述、证人许某、陈某证言、以及书证户籍信息、公安机关“到案经过”（证实被告人主动归案）等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一六年十一月三日
书记员 王洪峰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2670号
原告：孔令成（身份证号码：×××），男，汉族，1987年2月4日出生，住青海省互助土族自治县五峰镇下二村***号。
被告：许明毛（身份证号码：×××），男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省南充市南部县碧龙乡落宝店村*组。
原告孔令成与被告许明毛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孔令成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令成的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令成撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告孔令成负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12938号
原告：何月泉。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：晋洪宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告何月泉诉被告晋洪宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月泉的委托代理人毛建国律师、被告晋洪宝、被告平保上海公司的委托代理人马人骅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年12月10日。
二、事故地点：上海市嘉定区环城路清河路路口东约100米处。
三、事故当事人及交通方式：原告何月泉(骑行自行车)、被告晋洪宝(驾驶小型轿车，牌号沪C7XX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告晋洪宝负事故全部责任，原告何月泉无责任。
五、责任车辆登记车主：被告晋洪宝。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年7月8日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期240天、营养期120天，护理期120天。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告晋洪宝垫付人民币(以下币种同)30,000元。
上述事实，除被告平保上海公司对原告鉴定结论存在异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对鉴定结论的异议并未提供相应依据或合理理由，本院不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：82,865.79元(含住院伙食费361元)。
2、医疗辅助用品费：46.40元。
3、住院伙食补助费：20元/天×21.5天＝430元。
4、营养费：1,200元/月×4个月＝4,800元。
5、护理费：15,524元。
6、误工费：3,500元/月×8个月＝28,000元。
7、残疾赔偿金：52,962元/年×17年×20%＝180,070.80元。
8、残疾辅助器具费：2,600元。
9、交通费：500元。
10、精神损害抚慰金：10,000元(交强险内优先赔付)。
11、衣物损失费：500元。
12、车辆修理费：100元。
13、鉴定费：1,950元。
14、律师代理费：4,000元。
以上各项中，被告平保上海公司无异议的为第2、12项，被告晋洪宝无异议的为第14项，其余均有异议。原告请求以上损失，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告晋洪宝赔偿。另外，原告同意将被告晋洪宝的垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、车辆修理费、律师代理费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费与医疗辅助用品费，无论是否属于医保范围，亦无论是否属于外购治疗用品，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；另外，原告医疗费中的361元伙食费应予扣除。综上，本院认定医疗费为82,551.19元(含医疗辅助用品费46.40元)。关于护理费，原告已提交相应证据证明其实际支出，本院予以照准。关于误工费，原告已提供相应证据证明其实际误工损失，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；两被告对其辩称未提供证据，本院不予采信。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准。关于营养费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告晋洪宝赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告何月泉医疗费82,551.19元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、护理费15,524元、误工费28,000元、残疾赔偿金180,070.80元、残疾辅助器具费2,600元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、车辆修理费100元、鉴定费1,950元，合计325,425.99元；
二、被告晋洪宝应赔偿原告何月泉律师代理费4,000元，与其垫付的30,000元相抵，原告何月泉应返还被告晋洪宝人民币26,000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告何月泉的款项中代为扣还；
三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告何月泉人民币299,425.99元，支付被告晋洪宝人民币26,000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告晋洪宝银行账户(户名：晋洪宝，开户行：上海银行安亭支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,276元，减半收取3,138元(已由原告预交)，由原告何月泉负担288元，由被告晋洪宝负担2,850元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9715号
原告刘福菊，女，1964年4月15日生，汉族，户籍地重庆市。被告余俊伟，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)17,499元。两被告对护理费、误工费有异议，对其他诉请无异议。经审理查明，2015年6月22日17时55分许，被告余俊伟驾驶牌号为沪L8XX**的小轿车行驶至本市普陀区武宁路、长寿路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告余俊伟负事故主要责任、原告负次要责任。原被告双方对医药费等损失共计4,792.60元的金额达成一致意见，另被告余俊伟已垫付医疗费1,031.40元、给付现金2,000元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于误工费、护理费，本院将酌情酌定。审理中，被告余俊伟自愿补偿原告1,031.40元，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘福菊医疗费人民币3,522.60元、营养费人民币450元、护理费人民币900元、误工费人民币3,700元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币260元、鉴定费人民币360元，总计人民币9,422.60元；二、准许被告余俊伟于本判决生效之日起十日内自愿补偿原告刘福菊人民币1,031.40元(已付)；三、原告刘福菊应在本判决生效之日起十日内返还被告余俊伟人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告刘福菊自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一六年四月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7022号
申请人：成都鑫江安特玻有限公司，住成都市双流区西南航空港经济开发区黄龙大道。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：杨华伦，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
成都鑫江安特玻有限公司与杨华伦定作合同纠纷一案，申请人成都鑫江安特玻有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华伦价值57886元的财产采取保全措施。担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人成都鑫江安特玻有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨华伦的银行存款57886元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费599元，由申请人成都鑫江安特玻有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年八月七日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1478号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：李火庆，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号。
上诉人贾庆福因与被上诉人李火庆、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
李火庆辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
李火庆向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬7068元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告李火庆为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬7068元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告李火庆劳动报酬7068元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告李火庆要求被告贾庆福支付劳动报酬7068元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李火庆主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告李火庆要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告李火庆劳动报酬7068元；
二、驳回原告李火庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人李火庆一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其7068元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初236号
原告：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：裘智远，男，1983年3月24日出生，汉族，住天台县。
被告：郑敏聪，女，1984年7月8日出生，汉族，住天台县。
原告ＸＸ与被告裘智远、郑敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼，被告裘智远、郑敏聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月15日开始计算至款付清之日止）。事实和理由：2015年2月15日，被告裘智远因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份，本金在二年内还清。现经原告催讨，被告拒绝还本付息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑敏聪应予共同偿还。
被告裘智远、郑敏聪均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告ＸＸ向本院递交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告裘智远、郑敏聪未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明，两被告于2005年9月8日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘智远向原告ＸＸ借款的事实清楚，证据充分，被告裘智远应当及时归还借款。故对原告ＸＸ要求被告裘智远归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告裘智远的�人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告郑敏聪对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘智远、郑敏聪于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告裘智远、郑敏聪负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人�财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初236号原告：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。被告：裘智远，男，1983年3月24日出生，汉族，住天台县。被告：郑敏聪，女，1984年7月8日出生，汉族，住天台县。原告ＸＸ与被告裘智远、郑敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼，被告裘智远、郑敏聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月15日开始计算至款付清之日止）。事实和理由：2015年2月15日，被告裘智远因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份，本金在二年内还清。现经原告催讨，被告拒绝还本付息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑敏聪应予共同偿还。被告裘智远、郑敏聪均未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告ＸＸ向本院递交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告裘智远、郑敏聪未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明，两被告于2005年9月8日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘智远向原告ＸＸ借款的事实清楚，证据充分，被告裘智远应当及时归还借款。故对原告ＸＸ要求被告裘智远归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告裘智远的�人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告郑敏聪对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘智远、郑敏聪于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告裘智远、郑敏聪负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人�财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年一月十五日代书记员 陈晶晶??2???1?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第564号
原告马秀英，女，1942年10月8日出生，回族。
委托代理人宋远，男，1950年12月17日出生，汉族。
被告石润，男，1937年11月21日出生，回族。
被告穆菊贞，女，1943年1月13日出生，回族。
第三人米伟平，男，1970年11月29日出生，回族。
第三人米伟宾，男，1968年11月6日出生，回族。
第三人米伟军，男，1967年3月8日出生，回族。
委托代理人宋远，男，1950年12月17日出生，汉族。
第三人西安市房地产管理局第二分局。
法定代表人曾游海，该局局长。（未出庭）
委托代理人陈健，女，1972年6月16日出生。
委托代理人李琼，女，1972年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告马秀英诉被告石润、穆菊贞、第三人米伟平、米伟宾、米伟军、西安市房地产管理局第二分局财产权属纠纷一案中，原告马秀英于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年四月二十日
书记员 李洋
-?-
-?-
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪03行赔终8号
上诉人(原审原告)曾勇强，男，1962年12月17日出生，汉族，住本市普陀区。
上诉人(原审原告)钱进，女，1966年2月7日出生，汉族，住本市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地本市普陀区。
法定代表人应明德。
委托代理人于海东。
委托代理人郭强。
原审被告上海市普陀区人民政府真如镇街道办事处，住所地本市普陀区芝川路XXX号。
负责人唐洪涛。
委托代理人楼威。
委托代理人王越超，上海国创律师事务所律师。
原审被告上海市公安局普陀分局真光路派出所，住所地本市普陀区真光路XXX号。
法定代表人朱健平。
委托代理人朱华。
委托代理人黄文珺。
上诉人曾勇强、钱进因行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行赔初8号行政判决，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人曾勇强、钱进，被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)的委托代理人于海东、郭强，原审被告上海市普陀区人民政府真如街道办事处(以下简称“真如街道办”)的委托代理人楼威、王越超，原审被告上海市公安局普陀分局真光路派出所(以下简称“真光派出所”)的委托代理人朱华、黄文珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曾勇强、钱进为夫妻关系，本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋曾勇强为共有权利人，房屋作出租使用。其中，房屋南、北厅由曾勇强、钱进自行以木质材料分隔为两个独立空间，亦出租给他人居住。
2016年7月21日，普陀房管局在曾勇强、钱进不在场的情况下，派员进入上述房屋内，拆除了南、北厅的两处木制隔断，拆除物留于现场。
曾勇强、钱进不服，诉至原审法院，请求1、判令真如街道办、普陀房管局、真光派出所恢复清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋原状；2、判令真如街道办、普陀房管局、真光派出所因违法拆除行为给曾勇强、钱进造成的租金损失，自2016年7月21日起至恢复原状止，以每月2,690元(币种为人民币，下同)计；3、赔偿曾勇强、钱进的房客在外租住旅馆费474元。
2016年10月13日，曾勇强、钱进向原审法院提起行政诉讼，要求确认真如街道办、普陀房管局、真光派出所上述拆除行为违法。经审理，原审法院判决确认普陀房管局拆除本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋内南、北厅两处隔断的行政行为违法。
原审认为：普陀房管局在查处曾勇强、钱进违规出租房屋的过程中，拆除了曾勇强、钱进用于分隔南、北厅的木制隔断，该行政行为违法，应当赔偿曾勇强、钱进由此造成的直接经济损失。真如街道办、真光派出所与涉案违法行政行为无关，无需承担行政赔偿责任。
关于曾勇强、钱进要求普陀房管局、真如街道办、真光派出所恢复房屋原状的诉讼请求。根据《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位；原始设计为厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等空间的，不得出租供人员居住。曾勇强、钱进将房屋南、北厅分隔为两个独立空间，出租给他人居住，违反了上述规定。曾勇强、钱进的该请求不符合法律规定，原审不予支持。
关于曾勇强、钱进要求普陀房管局、真如街道办、真光派出所赔偿房屋租金和房客外借旅馆住宿费的诉讼请求，因曾勇强、钱进主张的租金来源于违规部位的出租，租金损失和房客外借旅馆住宿费不能认定为曾勇强、钱进的合法利益，原审难以支持。
经原审法院释明，曾勇强、钱进不提出其他的赔偿请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回曾勇强、钱进要求普陀房管局恢复房屋原状和赔偿租金、住宿费的赔偿请求。
上诉人曾勇强、钱进上诉称：本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋内南、北厅具有居住功能，符合《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，不存在分隔搭建后出租和按床位出租的情形。上诉人的出租行为合法，被上诉人应当将房屋恢复原状。一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人普陀房管局辩称：上诉人将客厅分隔搭建后出租，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定。被上诉人履行集中整治职能，并无不当。
原审被告真如街道办述称：真如街道办协助被上诉人进行整治，仅负责外围社区维稳工作，未参与该拆除行动。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告真光派出所述称：真光派出所在现场维护治安秩序，未参与拆除行动。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，被上诉人普陀房管局超越职权实施的拆除行为虽已被确认违法。但上诉人将其所有房屋的客厅自行分隔搭建后出租，亦违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定。故上诉人要求将房屋隔断予以恢复，赔偿房屋租金和房客外借旅馆住宿费的赔偿请求，不属于依法可受保护的合法权益。且经原审释明后，上诉人仍坚持该诉请。原审据此驳回其赔偿请求，并无不当。原审被告真如街道办、真光派出所既非房屋出租的法定监管主体，也无证据证明其共同参与实施了上述拆除行为，故其并非本案的适格被告。原审处理适当。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 徐 静
审判员 陈瑜庭
二〇一七年七月二十七日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。