wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终903号
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁翠玲，女，汉族，1981年5月8日出生，户籍所在地：河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市泰宇实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店18层01号。
法定代表人：刘合学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人袁翠玲与被上诉人惠州市泰宇实业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4844号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
本案一审诉讼费的负担，由惠城区人民法院在重审中予以处理。上诉人预交的二审案件受理费15556元，可向本院申请退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一七年十一月一日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6664号
罪犯吴聪聪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年11月28日作出了（2007）东刑初字第672号刑事判决，以被告人吴聪聪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月29日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯吴聪聪减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴聪聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴聪聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2011年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴聪聪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴聪聪予以减刑一年五个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第385号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某甲，男，XXXX年X月X日于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经营电器店，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人林某，男，XXXX年X月X日于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人黄某甲、林某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人黄某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲与其家人共同在本区东里镇东和村国道旁经营“天翔电器店”。2015年2月24日15时许，被害人郑某乙因电器售后问题在该店内与黄某甲及其母亲发生纠纷，黄某甲之胞弟黄某乙来到现场后质问郑某乙，后与郑某乙扭打在一起，黄某乙用砖头打伤郑某乙。黄某甲从电器店内拿起一卷保鲜膜上前殴打郑某乙手臂，致郑某乙手臂受伤。郑某乙之女婿即被告人林某赶到现场后，上前抱住黄某乙身体，两人一起摔在地上。林某起身后，在黄某乙准备逃开时，用脚踹中黄某乙的腹部致其肋骨骨折。后双方在周围群众的劝阻下罢手。当天，被告人黄某甲经通知到公安机关接受审查。2015年3月6日，被告人林某到公安机关投案。案发后，黄某甲、林某、黄某乙、郑某乙达成一致赔偿协议并已履行完毕，双方相互谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郑某乙符合钝性暴力作用致软组织挫擦裂伤、左尺骨粉碎性骨�，属轻伤一级；黄某乙右侧第6－8肋骨骨折、下唇黏膜破损、软组织挫擦伤，属轻伤二级；黄某甲受检时所诉损伤部位未检见损伤体征。
上述事实，被告人黄某甲、林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙、黄某乙的陈述，证人郑某甲的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，到案经过，和解协议书、调解协议书及申请书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲、林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某甲经通知到公安机关接受审查，如实供述自己的罪行；被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且双方已达成一致和解协议，相互谅解，均确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲、林某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第385号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某甲，男，XXXX年X月X日于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经营电器店，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。被告人林某，男，XXXX年X月X日于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1080号起诉书指控被告人黄某甲、林某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人黄某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某甲与其家人共同在本区东里镇东和村国道旁经营“天翔电器店”。2015年2月24日15时许，被害人郑某乙因电器售后问题在该店内与黄某甲及其母亲发生纠纷，黄某甲之胞弟黄某乙来到现场后质问郑某乙，后与郑某乙扭打在一起，黄某乙用砖头打伤郑某乙。黄某甲从电器店内拿起一卷保鲜膜上前殴打郑某乙手臂，致郑某乙手臂受伤。郑某乙之女婿即被告人林某赶到现场后，上前抱住黄某乙身体，两人一起摔在地上。林某起身后，在黄某乙准备逃开时，用脚踹中黄某乙的腹部致其肋骨骨折。后双方在周围群众的劝阻下罢手。当天，被告人黄某甲经通知到公安机关接受审查。2015年3月6日，被告人林某到公安机关投案。案发后，黄某甲、林某、黄某乙、郑某乙达成一致赔偿协议并已履行完毕，双方相互谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郑某乙符合钝性暴力作用致软组织挫擦裂伤、左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级；黄某乙右侧第6－8肋骨骨折、下唇黏膜破损、软组织挫擦伤，属轻伤二级；黄某甲受检时所诉损伤部位未检见损伤体征。上述事实，被告人黄某甲、林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙、黄某乙的陈述，证人郑某甲的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，到案经过，和解协议书、调解协议书及申请书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄某甲、林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某甲经通知到公安机关接受审查，如实供述自己的罪行；被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且双方已达成一致和解协议，相互谅解，均确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲、林某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一五年十二月二十八日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2450号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）陆章萍。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）施红丽。
原审被告顾永全。
原审被告施彩忠。
上诉人陆章萍因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆章萍及其委托代理人黄铁到庭参加诉讼。被上诉人施红丽、原审被告顾永全、施彩忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，施红丽与陆章萍、顾永全、施彩忠系同生产队村民。陆章萍与顾永全系夫妻，顾永全与施彩忠系母子。2012年5月2日下午3时许，村干部到施红丽宅上为双方有争议的一块土地进行划分，施红丽捡开地上的一根树枝，陆章萍认为树枝是她家的，施红丽不应拿，随即双方发生争吵，争吵中陆章萍揪住施红丽的头发，双方随即发生揪扭，施彩忠也上前拉施红丽，三人发生揪扭，并都跌倒在地，造成施红丽及陆章萍受伤，经崇明县第二人民医院（原崇明县堡镇人民医院）诊断：施红丽为多发软组织伤，左手环指末节骨折；陆章萍为多发软组织挫伤。双方为赔偿事宜发生争议，施红丽遂向原审法院起诉，要求陆章萍、顾永全、施�忠共同赔偿其经济损失医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，502.82元、误工费10，000元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费179元，共计29，681.82元。原审审理中，陆章萍提起反诉，要求施红丽赔偿其经济损失医疗费449.08元、交通费125元、误工费725元、营养费140元、护理费280元，共计1，719.08元。
原审法院经审理认为，本案中，施红丽与陆章萍、顾永全、施彩忠系邻里关系，理应和睦相处，双方为土地归属问题发生争议应通过正当途径解决。但矛盾发生后双方均没有冷静处理而发生争吵，争吵中陆章萍揪住施红丽的头发，施彩忠也上前，三人发生揪扭，导致伤害的发生。综上，有证据证明揪扭由陆章萍引起，施彩忠同时参与，故对施红丽的损害应由陆章萍、施彩忠承担主要赔偿责任。而施红丽在纠纷中没有冷静对待，也应承担一定的责任。因揪扭中陆章萍也受伤，故对其造成的损害，施红丽也应承担相应的民事责任。施红丽同时要求顾永全承担责任，但没有证据证明顾永全也参与了揪扭，故对要求顾永全赔偿的主张不予采纳。
对于施红丽伤后相关的经济损失，核定如下：1、医疗费：赔偿义务人没有提供施红丽不需住院且部分医疗费并非用于殴打之伤的证据；且根据医疗机构的意见，施红丽的医疗费支出符合其伤情，故核定施红丽的医疗费为13，502.82元。2、误工费：施红丽提供了误工4个月误工费为10，000元的证据，但根据医疗机构的意见，施红丽住院一个月后可再休息2个月，参照用工单位的误工证明2，500元／月，核定施红丽的误工费为7，500元。3、护理费：根据施红丽的伤情，住院期间可予适当护理，参照本市护工市场标准，对施红丽的护理费酌定为1，500元。4、营养费：根据医疗机构的意见，施红丽住院期间可适�给予营养，按照施红丽的伤情，参照有关营养费的标准，对施红丽的营养费核定为900元。5、交通费：根据施红丽的就医、伤情，并结合交通票据，对交通费酌定为110元。综上，施红丽的经济损失共计23，512.82元。对于陆章萍伤后相关的经济损失，核定如下：1、医疗费：经审查陆章萍提供的相关医疗费票据，并结合陆章萍的相关病史资料、医嘱等，对陆章萍的医疗费核定为449.08元。2、交通费：根据陆章萍的就医、伤情，并结合交通票据，对交通费酌定为110元。3、误工费：根据医疗机构的意见，陆章萍伤后可给予休息半个月，对误工费核定为725元。4、营养费：根据医疗机构的意见，陆章萍伤后可给予营养7天，按照其伤情并参照有关营养费的标准，对陆章萍的营养费核定为140元。5、护理费：根据医疗机构的意见，陆章萍的伤情不需要护理，故对护理费的主张不予支�。综上，陆章萍的经济损失共计1，424.08元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、陆章萍、施彩忠于本判决生效之日起十日内赔偿施红丽医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计19，985.89元；二、施红丽于本判决生效之日起十日内赔偿陆章萍医疗费、误工费、营养费、交通费等共计712.04元；三、施红丽、陆章萍的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，陆章萍不服，向本院提起上诉称：施红丽擅自搬动上诉人堆积的树枝，在上诉人劝阻时，施红丽用树枝抽打上诉人，遂引起纠纷并导致双方发生肢体冲突。因此，施红丽对于此次纠纷的起因存在主要过错，上诉人愿意对施红丽的损害承担50%的赔偿责任。另，施红丽为多发软组织伤及左手环指末节骨折，该伤情没有必要住院，并且根据住院�单显示，施红丽在住院期间所用的药物均为治疗脑衰竭及心血管疾病，与此次纠纷所致的伤害没有关联性，对于其中不合理的医疗费应予扣除。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人施红丽书面辩称：事发当天在村干部在场的情况下，陆章萍率先动手揪住被上诉人的头发殴打被上诉人，随即施彩忠也上前参与其中，后陆章萍将其手指咬断，故陆章萍为主要过错方，应对其损害承担主要赔偿责任。关于医疗费，被上诉人住院所支出的均为对症治疗所发生的费用，原审法院经向相关医院调查所核定的医疗费是合理的。要求维持原判。
原审被告顾永全、施彩忠未发表意见。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本起纠纷的起因系陆章萍认为施红丽擅自搬动了自家堆积的树枝而与施红丽发生争吵并进而发展为揪扭，后施彩忠也参与其中，三人在肢体冲突中致施红丽与陆章萍倒地受伤。对于纠纷的发生，陆章萍负有主要的责任。另就双方的损害后果看，施红丽受到的损害明显严重。基于上述两方面的原因，原审法院判令陆章萍对施红丽的损失承担主要赔偿责任，并无不当，本院予以确认。陆章萍要求对施红丽承担50%赔偿责任的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。关于施红丽伤后住院以及医疗费支出的合理性，原审法院已向施红丽就诊的医院进行了调查，并无证据证明施红丽主张的医疗费中有与伤情无关的部分。陆章萍就医疗费所提出的异议，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。被上诉人施红丽、原审被告施彩忠、顾永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陆章萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，�用第一审普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春华，女，汉族，1957年8月29日出生。
委托代理人：王维玲，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市筑城建筑有限责任公司。
法定代表人：宋昌坤，该公司董事长。
再审申请人杨春华因与被申请人鹤岗市筑城建筑有限责任公司（以下简称筑城建筑公司）公司盈余分配纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2014）鹤商终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月22日作出（2015）黑高立民监字第42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨春华于2013年11月23日向鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）起诉，请求筑城建筑公司给付自1998年至2001年、2002年至2012年的分红款。
工农区法院一审认为，杨春华诉筑城建筑公司公司盈余分配纠纷一案，原告将其股权1股进行了转让，虽杨春华在庭审中否认其收到过筑城建筑公司任何钱，但其在起诉状中自认收到筑城建筑公司3万元红利，结合筑城建筑公司提供的证据，即杨春华于2002年2月9日收到退股金1万元，同年9月11日收到退股金5000元及利息400元，2004年4月12日收到1.5万元，均由杨春华签名。上述证据能够相互佐证形成完整的证据链。因此，可以认定杨春华将其股权1股进行了转让，共计收到3.04万元。因杨春华已将其股权转让，并收到全部转让款，且杨春华不能举证其已依法向筑城建筑公司入股出资的证据原件。虽工商部门登记的股东名单中杨春华仍是股东之一，但不能证明杨春华是实际股东，故杨春华不享有股东权利。综上所述，因杨春华不享有实际股东权利，也就不具有对筑城建筑公司的诉权，故杨春华的诉讼请求系诉讼主体不适格之诉，不予支持。对筑城建筑公司以该案已超过诉讼期间的辩解意见，因杨春华要求分红主张自1998年至2001年、2002年至2012年两段时间，故该案未超过诉讼时效，因此其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨春华的起诉。
杨春华不服一审裁定，向鹤岗中院上诉称：1.一审裁定认定杨春华不享有实际股东权利，不具有诉讼权利，诉讼主体不适格与事实不符；2.一审裁定认定杨春华股权已经转让并收到转让款与事实不符；3.一审裁定认定股东记账凭证原件返还筑城建筑公司与事实不符。
鹤岗中院二审认定，1998年因企业改制，成立筑城建筑公司，实行股份制，每股本金为1万元，杨春华入1股1万元。2002年杨春华按1:3比例将其所有股份转让，并于2002年2月9日领取退股金1万元，其在领款人处签字确认。2002年9月11日收到退股金5000元及利息400元、2004年4月12日收到1.5万元，以上均有杨春华书写并签名的收条。现杨春华否认退股事实，并诉至法院，要求筑城建筑公司按利润为其分红。
鹤岗中院二审认为，杨春华已收到退股金，股份转让事实成立。虽然杨春华提出其收到的是分红款，而非退股金，并对领取退股金凭证上领款人处其签名及其收到退股金的收条存有异议，但在原审期间其放弃对笔迹进行鉴定，故应认定其收到的系退股金。虽然双方未在工商部门办理变更登记，但并不影响杨春华转让股份的事实成立。因杨春华已不再是筑城建筑公司股东，亦无权要求筑城建筑公司按利润给予分红，杨春华的上诉主张证据不足，不予支持，一审法院对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨春华申请再审称：1.二审裁定认定杨春华将股权转让，并自认收款凭证是杨春华签名与事实不符。筑城建筑公司财务账目非杨春华签字，账目记录及注册资金虚假。法院拒绝杨春华申请笔迹鉴定，剥夺了杨春华的鉴定权利。2.杨春华与筑城建筑公司未进行股权转让，工商档案证明杨春华具有股东身份，也没有撤销股东出资证明书。杨春华系筑城建筑公司股东，主体资格符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨春华起诉请求筑城建筑公司给付1998年至2001年、2002年至2012年的利润分红款，而杨春华转让股份的时间是2002年，因此，杨春华在2002年之前仍是筑城建筑公司股东，享有股东权利，杨春华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对杨春华作为筑城建筑公司股东期间要求筑城建筑公司给付利润分红款的诉讼请求进行审理并作出实体裁判。一审法院以杨春华将股权进行转让，不再具有股东资格，诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉，属适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第34号民事裁定及鹤岗市工农区人民法院(2014)工商初字第5号民事裁定；
二、指令鹤岗市工农区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 吕庆华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 扬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3024号
原告吕某某甲。
委托代理人王某某。
被告陶某。
委托代理人付某某、邵某某。
原告吕某某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某甲及其委托代理人王某某、被告委托代理人付某某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1970年相识，于1982年7月15日登记结婚，于1984年7月1日育有一子吕思坦。双方婚后初期感情尚可，后来因照顾老人发生矛盾，多次争吵，感情出现破裂，因儿子出国留学，我于2006年到加拿大陪孩子共同生活，夫妻长期分居，2013年回国后，双方经常争吵，无法交流，现感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年7月15日登记结婚，于1984年7月1日生育一子吕某某乙（已成年）。原、被告婚后初期双方感情尚可。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书、户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。原告诉称2006年开始分居生活及2013年回国后双方经常争吵致夫妻感情破裂，均未有证据提供，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚后共同生活三十余年，并生育一子，婚姻基础较好。虽原告陈述双方曾为家庭生活琐事等原因发生争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某甲与被告陶某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马倩倩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00086号
原告何某。
被告蔡某甲。
原告何某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚；儿子蔡某乙由被告抚养。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告蔡某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二，经审查，本院认为，原告提交的身份证及结婚证与原告庭审中陈述的情况相一致，符合民事证据的合法性、关联系、真实性原则，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2013年3月，原告何某与被告蔡某甲在随州学开车时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。2014年2月8日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名蔡某乙，现随被告父母一起生活。婚后，原告在随州务工，被告在家种植香菇、照顾小孩。期间双方因性格不和，偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1840号
原告刘某某，女，生于1964年2月17日，汉族，户籍所在地为宣汉县，现租住地宣汉县，农村居民。
被告袁某甲，男，生于1961年8月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告袁某甲及其委托代理人覃仁宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告袁某甲于1984年10月28日结婚，于1985年生育大女儿袁某乙，1988年生育一子袁某，1990年生育小女儿袁某丙，共育子女三人。婚后，被告袁某甲脾气古怪，言语辱骂、暴力殴打我，对家庭极不负责。2008年11月，被告袁某甲把我右手无名指近节指骨打成斜行骨折。经过这次事情后，我到宣汉租房居住，在县城打零工维持生活，至今与被告已无夫妻情份。请求人民法院判决准予我与被告袁某甲离婚。
原告刘某某未向本院提供证据。
被告袁某甲辩称，我与原告刘某某夫妻感情好，原告刘某某所说的右手无名指近节指骨斜行骨折是工伤所致，我没有任何暴力行为，不同意与原告刘某某离婚。
被告袁某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、刘某某、袁某甲身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、刘某某、袁某甲结婚证复印件，以证明原、被告合法的夫妻关系。
3、证人袁诗政、黄俊安、袁诗明、袁诗怀的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情较好。
4、购房协议一页，以证明原、被告婚后共同购买住房的情况。
5、宣汉县中医院超声和CT检查报告单、宣汉县人民医院超声检查报告单、达州市中心医院超声诊断报告单各一份，以证明被告袁某甲患有疾病。
经本院组织原、被告双方当事人质证，原告刘某某对被告袁某甲提供的第1、2、4组证据无异议，认可；对第3组证据有异议，认为不属实；对第5组证据的真实性无异议，但被告生病是在原、被告分居后发生的。
本院对被告袁某甲提供的证据认证认为，对被告提供的第1、2、4、5组证据，原告认可，本院予以采信；对第3号证据能充分证明原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没有提出证据反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告袁某甲于1984年10月2日办理了结婚登记；同年10月28日按农村风俗办理了结婚酒席并开始同居生活。1985年7月12日，原、被告生育大女袁某乙；1988年4月7日，原、被告生育儿子袁某；1990年10月22日，原、被告生育小女袁某丙。2007年，原告刘某某到宣汉县城务工，被告袁某甲在家干农活。2013年9月15日，原、被告共同在宣汉县购买住房一套。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告刘某某于2014年8月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告袁某甲于1984年10月2日办理了结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，先后生育了三个子女，并于2013年9月15日共同在宣汉县购买住房一套，由此可认定原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方相互理解、包容，就有和好的可能，且原告刘某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告刘某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘富江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1937号
罪犯吴家兴（曾用名吴书权），现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年3月11日作出（2008）兴刑初字第127号刑事判决，以被告人吴家兴犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年。2008年4月8日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴家兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴家兴在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴家兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家兴减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9360号
原告:陈某，女，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告:刘某，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年9月7日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人解苏楠、凌云峰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间取得的共同财产房屋一套位于昆山市开发区××水××新村××楼××室，原告主张50%的份额；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告经人介绍认识，并于XXXX年举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。于××××年××月××日生育男孩刘某。由于原、被告双方经人介绍相识，结婚比较草率，双方了解较少，且被告脾气暴躁，性格孤僻，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告长期沟通困难，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告刘某辩称,房屋是我个人购买的，原告没有出资，房屋应当归我个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日举办了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续，并于××××年××月××日左右开始同居。原、被告于××××年××月××日生育一子刘某，刘某现已成年，随原告生活。2000年3月16日签发的户口簿显示，原告与被告的婚姻状况为已婚，被告为户主，原告与户主关系一栏显示为妻。
本案诉争房屋位于昆山开发区××水××新村××楼××室，面积62.79平方米，于1998年年底购买，一次性付款无贷款，于2000年1月26日登记在被告名下，产别为私有，未显示共有权人。因双方未能对房屋价值达成一致，由原告申请，本院后委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对上述房屋价值进行司法评估，评估报告显示房屋价值为73.58万元。
车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在原告名下，登记日期为2015年1月6日。
本院认为，因原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式后同居，但未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告称双方的同居关系于2008年解除，被告称双方的同居关系于2013年解除，本案诉争房产登记时间为2000年1月26日，于1998年年底购买的，购买于原、被告同居关系存续期间。该诉争房产虽然登记在被告名下，但原、被告双方同居生活时间较长，且育有一子，原、被告双方同居期间财产实际上发生了混同，应当属于双方共同财产。原、被告双方均主张房屋所有权，但是对房屋的价格未能达成一致意见，我院委托的鉴定机构对上述诉争房产进行评估的价值为73.58万元。考虑到其子刘某跟随其母亲本案原告生活，本院依法判令上述房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款36.79万元。
另车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在原告名下，登记日期为2015年1月6日，在原、被告同居关系解除以后，不属于同居期间共同财产的分割范围，本案不予理涉。
综上所述，依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、位于江苏省昆山市开发区富华园水上新村XX号楼XXX室房屋归原告陈某所有，被告刘某于本判决生效后十日内配合原告办理过户手续。
二、原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某房屋折价款36.79万元。
案件受理费10300元，评估费8736元，共计19036元，由原告陈某负担9518元，由被告刘某负担9518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋 婧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执392号
申请执行人：田永城，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，住敦化市锦东花园*号楼*单元***室。
被执行人：孙旋，女，1960年3月2日出生，汉族，住敦化市渤海街长白社区*组。
被执行人：陈宇，男，1983年9月12日生，汉族，住敦化市渤海街长白社区*组。
申请执行人田永城与被执行人孙旋、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）吉2403民初3093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田永城于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25382.95元（利息另行计算）。
本案在执行过程中，依法对孙旋在银行的工资账户冻结。经对被执行人孙旋、陈宇的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，仅靠扣留工资需数月才能执结本案，经申请执行人田永城同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一七年九月二十日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执392号申请执行人：田永城，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，住敦化市锦东花园*号楼*单元***室。被执行人：孙旋，女，1960年3月2日出生，汉族，住敦化市渤海街长白社区*组。被执行人：陈宇，男，1983年9月12日生，汉族，住敦化市渤海街长白社区*组。申请执行人田永城与被执行人孙旋、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）吉2403民初3093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田永城于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25382.95元（利息另行计算）。本案在执行过程中，依法对孙旋在银行的工资账户冻结。经对被执行人孙旋、陈宇的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，仅靠扣留工资需数月才能执结本案，经申请执行人田永城同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  肖秋龙二〇一七年九月二十日书记员  关永学
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第628号
罪犯何文峰，男，1977年12月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，1995年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2004年6月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）榕刑初字第248号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。该判决发生法律效力后罪犯何文峰于2008年2月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2007年5月11日起至2021年4月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯何文峰在刑罚执行期间，2012年4月18日，因民警对其违规进行教育时，挑衅、顶撞民警，被一次性扣3分，2012年累计扣考核分7.5分，悔罪表现一般，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
安徽省合肥�庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00178－2号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行
负责人：唐小晴，该行行长。
被执行人：胡昌永
被执行人：汤雅
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人胡昌永、汤雅金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人胡昌永、汤雅名下位于合经区的房屋及被执行人汤雅名下车辆，上述房屋车辆暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判�苏星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第37号
上诉人（原审原告）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高平市公安局。
法定代表人苗晋军，局长。
委托代理人陈爱芳，高平市公安局法制大队副大队长。
委托代理人田梁，高平市公安局建宁派出所民警。
上诉人靳明方因诉高平市公安局治安行政处罚一案，不服高平市人民法院（2015）高行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳明方，被上诉人高平市公安局的委托代理人陈爱芳、田梁到庭参加了诉讼。
原审裁定认为，靳明方对高平市公安局高公行罚决字（2015）000006号行政处罚决定书的起诉，已经超过了诉讼期限，且无可延长诉讼期限的情形，亦无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告靳明方的起诉。
靳明方不服，向本院提起上诉称，高平市公安局在行政执法过程中，违反法律规定，拒绝当场交付上诉人行政处罚决定书。后来是在检察院和市公安局的催促下，上诉人于2015年7月13日才同时拿到了五份行政处罚决定书，导致上诉人无法提起行政复议和行政诉讼。所以，应当以上诉人拿到行政处罚决定书的时间计算，上诉人2015年8月31日提起行政诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。
本院二审审理查明，高平市公安局于2014年12月31日对靳明方作出“高公行罚决字（2015）000006号行政处罚决定书”，决定“给予靳明方行政拘留五日之处罚”。该处罚决定书末尾以打印的文字载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，“被处罚人”处有靳明方签名及其所填写的日期。以上表明靳明方于处罚决定书作出当日进行了签收。并且，高平市公安局也于2014年12月31日至2015年1月5日对靳明方执行了拘留处罚。
本院认为，高平市公安局提供的案卷材料中，附卷留存的处罚决定书中有靳明方的签名和填注日期，靳明方所称其签名是受民警欺骗所签、被上诉人没有当场向其送达处罚决定书，与上述证据不符；靳明方称其2015年7月13日在被上诉人处同时拿到五份处罚决定书，此情节被上诉人认可属实，但这不能反向证明其在之前的每一个行政处罚程序中均未接到过处罚决定书。那么，靳明方在2014年12月31日接到本案行政处罚决定书之后、至迟在拘留决定执行完毕的2015年1月5日之后，也应该依照修改前的行政诉讼法之规定，在三个月内即2015年4月5日之前提起行政诉讼，其在2015年8月31日才向法院提起诉讼，明显超过修改前行政诉讼法规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，由上诉人靳明方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 赵贵明
审判员 祁 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 ＸＸ霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第89号
原告：罗某。
委托代理人：胡益蒙。
被告：胡某甲。
原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员汪德汪适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人胡益蒙到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1997年在贵州经人介绍认识并回永嘉同居，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，且未经充分了解就在一起生活，后因怀孕而登记结婚，因此双方之间没有夫妻感情可言，时常为了琐事争吵，在永嘉期间双方已经分分合合多次。2007年2月份，因夫妻关系不和，原告回贵州老家生活，之后又去深圳工作，双方开始正式分居至今，实际分居时间已经7年之久。女儿胡某乙出生以来基本上跟随原告生活，特别是在双方分居之后，一直由原告一人抚养，因此，双方离婚后女儿继续由原告抚养有利于身心健康成长。被告作为父亲应承担相应抚养费，双方夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。综上，双方夫妻感情已经破裂，恳请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，被告按照每月600元标准支付相应抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
证据3、结婚登记档案一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据4、户口本、胡某乙身份证、医学出生证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙，女儿胡某乙现随原告生活的事实；
证据5、深圳市居住证、深圳市社保卡、劳保卡、工作证明各一份、劳动合同书2份，以证明原、被告双方分居多年的事实；
证据6、证人马某、张某的证言，以证明原告在深圳打工期间，与被告长期分居的事实。
被告胡某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告胡某甲因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。且经本院审查核对，能与原告陈述的事实相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1997年在贵州经人介绍认识不久即到浙江永嘉县同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为了生活琐事争吵。2007年2月份，双方因生活琐事再次吵架，原告回到贵州老家生活，之后又去深圳工作，双方开始正式分居至今。分居期间女儿胡某乙一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即同居生活，其婚姻基础较差。婚后又由于吵架发生矛盾，导致长期分居，互不履行夫妻义务，可见其感情确已破裂。因此，原告请求离婚，应予准许。其婚生女儿长期跟随原告生活，已形成生活习惯，为有利于子女身心健康成长，其女儿由原告抚养，被告应负担部分子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡美琪由原告罗某抚养；
三、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告罗某子女抚育费35000元（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：20×××45，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一四年五月六日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第766号
原告华天酒店集团股份有限公司。
法定代表人陈纪明，董事长。
被告崔书林。
本院在审理原告华天酒店集团股份有限公司与被告崔书林劳动争议纠纷一案过程中，原告华天酒店集团股份有限公司于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华天酒店集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华天酒店集团股份有限公司撤诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
审判员 闫 静
二〇一五年十月十四日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行初14号
原告黄磊杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市公安局，住所地长葛市葛天大道。
法定代表人苗仲凯，该局局长。
委托代理人杨洪涛，男，汉族，系法制室主任。
委托代理人孙志勇，男，汉族，系法制室民警。
被告长葛市公安局交通管理大队，住所地长葛市八七路中段。
法定代表人孙宗慧，该大队队长。
委托代理人李燕莉，女，汉族，该大队民警。
原告黄磊杰诉被告长葛市公安局、长葛市公安局交通管理大队不服强制扣押财产决定一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日，被告将原告所有的豫Ｋ×××××号货车扣押至停车场，直至5月24日才将车辆放行。原告认为，被告没有法定理由，无故扣押原告车辆，其行为违法，并损害原告车辆的经营使用权，故提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告于2017年5月6日扣押原告车辆的行为违法。2、被告赔偿原告车辆扣押期间的停运损失19000元，施救费200元。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。行政诉讼只审查行政机关的行政行为是否合法。对公安机关行使刑事侦查职能的监督审查，不属于行政诉讼法调整的对象。本案中，被告长葛市公安局交通管理大队接到安徽省蒙城县公安局交通管理大队协查函后，依协助请求对�陈大毛死亡逃逸案”有重大作案嫌疑车辆（车牌号为豫Ｋ×××××货车）予以查扣，该行为系刑事侦查措施，属刑事司法行为，故原告起诉事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄磊杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄磊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞捷
审 判 员 朱纪坤
人民陪审员 李同善
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张扬扬
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行初14号原告黄磊杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市公安局，住所地长葛市葛天大道。法定代表人苗仲凯，该局局长。委托代理人杨洪涛，男，汉族，系法制室主任。委托代理人孙志勇，男，汉族，系法制室民警。被告长葛市公安局交通管理大队，住所地长葛市八七路中段。法定代表人孙宗慧，该大队队长。委托代理人李燕莉，女，汉族，该大队民警。原告黄磊杰诉被告长葛市公安局、长葛市公安局交通管理大队不服强制扣押财产决定一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年5月6日，被告将原告所有的豫Ｋ×××××号货车扣押至停车场，直至5月24日才将车辆放行。原告认为，被告没有法定理由，无故扣押原告车辆，其行为违法，并损害原告车辆的经营使用权，故提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告于2017年5月6日扣押原告车辆的行为违法。2、被告赔偿原告车辆扣押期间的停运损失19000元，施救费200元。3、被告承担本案诉讼费。本院认为，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。行政诉讼只审查行政机关的行政行为是否合法。对公安机关行使刑事侦查职能的监督审查，不属于行政诉讼法调整的对象。本案中，被告长葛市公安局交通管理大队接到安徽省蒙城县公安局交通管理大队协查函后，依协助请求对�陈大毛死亡逃逸案”有重大作案嫌疑车辆（车牌号为豫Ｋ×××××货车）予以查扣，该行为系刑事侦查措施，属刑事司法行为，故原告起诉事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄磊杰的起诉。案件受理费50元，退还原告黄磊杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  宋瑞捷审 判 员  朱纪坤人民陪审员  李同善二〇一七年十月二十七日书 记 员  张扬扬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1012号
原告刘宾，居民。住唐山市丰润区
被告袁冬，居民，住唐山市丰润区
本院在审理原告刘宾与被告袁冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告刘宾负担。
代理审判员 吕军鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 白文静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1012号
原告朱某某。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告夏某某。
本院在审理原告朱某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告朱某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1012号原告朱某，农民。委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。被告夏某，农民。本院在审理原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告朱某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告朱某负担。审判员裴忠朗二〇一四年三月二十五日书记员崔治国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王晓博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,333.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,333.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第4247号
原告靳义敏，男，汉族，1972年8月1日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人高通、安允，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨玉兴，男，汉族，1949年2月14日生，住南阳市卧龙区。
被告杨怀庚，男，汉族，1945年10月25日生，住南阳市卧龙区。
原告靳义敏与被告杨玉兴、被告杨怀庚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳义敏及其委托代理人高通、安允到庭参加诉讼，被告杨玉兴、杨怀庚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳义敏诉称，2004年原告与二被告口头约定，原告以9万元的价格购买位于南阳市××路农校对面南阳市乳品厂家属院房产一套，原告于2004年5月20日向被告杨玉兴（曾用名杨大兴）支付购房款6万元，又于2005年6月4日向被告杨玉兴支付购房款3万元，被告杨玉兴向原告出具了两张收款收据，后经核实该处房产虽在申办建房手续时，是以集资建房的名义申请，但是在实际建设过程中，原土地的性质由划拨转变为出让，二被告支付了土地出让金及建房资金后，在该土地上建房并以自己的名义进行出售，与南阳市乳品厂无任何关联。原告支付购房款后，多次催促被告交房，但二被告一直推脱，至今未向原告交房。二被告的这种行为，严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解除购房合同，二被告返还原告购房款9万元，并从交款之日起按最高院关于民间借贷司法解释年利率6％计息至款付清之日止，案件诉讼费用由被告方承担。
被告杨玉兴、杨怀庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年，原、被告经过协商，原告靳义敏向被告杨玉兴（杨大兴）交款6万元，购买南阳市××路农校对面、原南阳市乳品工业公司家属院房产一处，被告杨玉兴给原告靳义敏出具收款收据，“收款收据（No0542311），今收到靳义敏人民币陆万元整，￥60000元，系付交集资款，购集资楼款，杨大兴（签字），南阳市乳制品公司基建专用章（盖章），2004年5月20日”。2005年6月4日，原告靳义敏又向被告杨玉兴（杨大兴）支付了现金3万元，被告杨玉兴向原告出具了了收款收据，“收款收据（No0284275），今收到靳义敏人民币叁万元整，￥30000元，系付交集资款，杨大兴（签字），南阳市乳制品公司基建专用章（盖章），2005年6月4日”。之后，二被告一直未向原告靳义敏交房，原告多次向二被告主张返还购房款未果，诉至法院请求依法解决。
另查明，1998年，南阳市乳品工业公司拟在本厂的家属院内建集资楼，筹划期间，南阳市乳品工业公司的董事长宋西革委托被告杨怀庚申办有关该家属院的相关手续，被告杨怀庚原系南阳市乳品工业公司工会主席，之后杨怀庚又委托被告杨玉兴进行建设。2002年8月30日，南阳市规划局向南阳市乳品工业公司下发规划许可证，将总计7.4亩土地划拨给乳品公司使用，后因南阳市乳品工业公司进行改制，不再对该家属院进行管理。后两被告自行出资在该3.5亩土地范围内建住宅楼两栋（42套单元房）及配套设施门卫室两间等，在两栋住宅楼中间靠西侧的地方建三间两层车库，在该院西南角建六层12套单元房一处。
庭审中，证人尹某、丁某均出庭证实原告因二被告未能向其交房而多次向二被告主张返还购房款。
以上事实由收款收据两份、南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙民一初字第49号民事判决书、南阳市中级人民法院（2009）南民二终字第441号民事判决书、尹某及丁某身份证复印件及证人证言以及原告陈述等在卷为凭。
本院认为，原告靳义敏与被告杨玉兴虽未签订书面的商品房买卖合同，但双方已就合同的标的（南阳市乳品工业公司家属院房产一处）、价款等主要内容达成一致约定，并且原告按照约定向被告杨玉兴支付了购房款9万元，因此原告靳义敏与被告杨玉兴之间已事实上形成了房屋买卖合同关系。南阳市乳品工业公司家属院虽然在申办建房的相关手续时，是以集资建房的名义申请的，但是在实际建设过程中，原土地的性质由划拨转变为出让，土地出让金及建房资金均有两被告支付，房屋建成后两被告又以自己的名义进行出售，已与南阳市乳品工业公司无任何联系，故有关房产出售后所产生的纠纷，应当由两被告共同承担民事责任，即被告杨怀庚和被告杨玉兴共同向原告靳义敏承担民事证人。原告在依约交纳购房款后，二被告一直未向原告履行交房义务，致使原被告之间房屋买卖合同的合同目的无法实现，现原告请求解除购房合同，二被告返还原告购房款9万元，理由正当，本院予以支持。因二被告在双方之间的房屋买卖合同成立并生效后，未能按约定履行交房义务，应承担相应的法律责任，原告主张的自交款之日起按年利率6％计付利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，第九十四条，第九十七条之规定，之规定判决如下：
一、解除原告靳义敏与被告杨玉兴、被告杨怀庚于2004年5月20日达成的房屋买卖合同。
二、判决生效后十日内由被告杨玉兴、被告杨怀庚共同返还原告靳义敏已支付的购房款9万元及利息（其中6万元的利息自2004年5月21日起起按年利率6％计息至本判决生效后十日止；3万元的利息自2005年6月5日起按交款之日起按年利率6％计息至本判决生效后十日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2050元、公告费260元，由被告杨玉兴、被告杨怀庚各承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 尚
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异279号
异议人（案外人）伍晓敏。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房�产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人伍晓敏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人伍晓敏称：我于2008年8月14日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-12-3号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-12-3号房屋的查封。
伍晓敏为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖�同，证明其于2008年8月14日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区4栋1-12-3号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人伍晓敏没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区4栋1-12-3号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人伍晓敏于2008年8月14日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-12-3号房屋出卖给伍晓敏。合同签订后，伍晓敏付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区4栋1-12-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03861号
原告曹桂溶，女，生于1973年7月6日，汉族，湖北省当阳市人，居民，住当阳市。
委托代理人（特别授权）钟慧、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告张贵军，男，生于1980年8月24日，汉族，山东省沂水县人，住沂水县。
被告龚艳云，女，生于1984年3月6日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
原告曹桂溶与被告张贵军、龚艳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹桂溶的委托诉讼代理人周承珍到庭参加了诉讼，被告张贵军、龚艳云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂溶向法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金61.4万元及按月利息2分支付原告从2015年9月6日至还款之日的利息；2、判令两被告每日按借款本息总额的万分之五支付自2015年10月31日至还款之日的滞纳金；3、判令两被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年9月6日，二被告向原告借款61.4万元，并出具了借条。同日，二被告与原告签订了《还款协议书》，约定：2015年10月31日前，二被告偿还借款叁拾（30万）万元；剩余部分于2015年12月31日前清偿。并按月息2分支付借款利息，利随本清；还约定若二被告拖延支付，应从逾期之日起，每日按借款本息总额的万分之五支付滞纳金，并且二被告与原告还约定履行该协议发生纠纷，原告有权向恩施市人民法院提起诉讼。如今，双方约定的2015年10月31日的付款时间已过，经原告多次催要，二被告拒不还款，虽然约定的剩余部分于2015年12月31日还清，但二被告已无还款能力，故请求法院判准原告的全部诉讼请求。
被告张贵军、龚艳云均未答辩。
原告曹桂溶围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份，二被告的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、结婚证复印件一份、还款协议书原件一份、借条原件一份、委托书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，被告张贵军向原告曹桂溶出具了一份借条，载明：“借条今借到曹桂溶现金陆拾壹万肆千元（614000.00元）借款人：张贵军龚艳云（张贵军代签）2015年9月6日备注（此借款与还款协议相符）”。同日，原告曹桂溶（甲方）与被告张贵军（乙方）签订了《还款协议书》，内容如下：“2013年10月2日，乙方因经营资金短缺，向甲方借款40万元，月息2分，借款期限3个月。借款期限届满，乙方称因资金周转困难，暂时无力偿还，在对前期借款利息进行计算后，于2014年1月重新出具了43万元的借条，约定月息2分。2015年1月12日，双方再次办理结算手续，乙方出具了借款本金为53万元，月息2分的借条，明确承诺2015年5月1日前还款。时至今日，经甲方多次催讨乙方仍未偿还。基于上述情况，甲方对乙方信用产生质疑，为督促乙方还款，双方再次拟定还款协议如下：一、双方确认，截止本协议签订之日，乙方应偿还的借款本金及利息，共计61.4万元。陆拾壹万肆仟元二、以上款项按如下方式支付：2015年10月31日前，乙方偿还借款叁拾（30万）万元；剩余部分，应于2015年12月31日之前清偿。并按月息2分支付借款利息，利随本清。三、乙方按本协议的约定按时足额将款项打入甲方指定账户（开户行：巴东县农业银行户名：曹桂溶账号62×××71。）四、若乙方拖延支付，应从逾期之日起，每日按借款本息总额的万分之五支付滞纳金。五、协议履行期间如有纠纷，双方应协商解决，协商不成，甲方有权可以向湖北省恩施市人民法院提起诉讼。六、本协议一式两份，双方各执一份。”借款到期后，被告张贵军一直未归还借款本息，致原告曹桂溶诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，被告张贵军与被告龚艳云于2009年11月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及《还款协议书》足以证明原告与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张贵军出具的《还款协议书》中对利息的计算违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院依法予以调整，对原告曹桂溶要求被告张贵军自2013年10月2日起至还款之日止以40万元为本金按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。涉案借款发生于被告张贵军与龚艳云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告曹桂溶要求被告龚艳云作为上述借款本息的共同还款人，本院予以支持。被告张贵军、曹桂溶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵军、龚艳云于本判决生效后十日内共同偿还原告曹桂溶借款本金40万元，并按照年利率24%支付自2013年10月2日起至该笔借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告曹桂溶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9940元,由被告张贵军、龚艳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勇 军
审 判 员 区 海 玲
人民陪审员 陈 佐 汉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 申宝（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1963号
原告谢生兵，男，生于1965男8月25日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告酒泉紫金新型农业专业合作社。
法定代表人王晋军，该合作社经理。
委托代理人王晋双，该合作社法律顾问。
第三人仲晓海，男，生于1979年11月11日，汉族。
原告谢生兵与被告酒泉紫金新型农业专业合作社、第三人仲晓海种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢生兵及委托代理人李学祥，被告酒泉紫金新型农业专业合作社的法定代表人王晋军及委托代理人王晋双、第三人仲晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，我与被告签订了一份菊芋（洋姜）经济作物订购合同，约定由被告提供洋姜种子（每公斤3元），由我为其种植洋姜5亩，于同年10月15日至11月15日收购完毕。合同签订后，我如约为被告种植了5亩洋姜，但被告未按合同约定期限派人收购，为减少损失，我一直要求被告履行合同，但被告拒不履行合同，导致去年种植洋姜的土地至今无法耕种。现要求：一、被告继续履行合同，如不履行则被告赔偿原告应得收入9600元并赔偿损失5000元；二、被告承担公证费110元；三、第三人仲晓海承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告酒泉紫金新型农业专业合作社辩称，原告未按照合同约定及时支付种子款，未按合同约定及时采挖洋姜，不符合合同约定的洋姜，我合作社有权利不收购，何况合同未到期，我合作社不收购。同时，对于原告违约行为造成我合作社的损失，我合作社要反诉。另外，原告还未支付完种子款。
被告仲晓海辩称，我是为该合作社打工的，由被告委托我向原告介绍放种子的。当时到原告的洋姜地去了，但因为起挖土块较大，就没有收购。
经审理查明，2015年1月28日，原告谢生兵（乙方）与被告酒泉紫金新型农业专业合作社（甲方）签订《菊芋（洋姜）经济作物订购合同》一份，双方约定：甲方负责将洋姜种子运到乙方指定的地点，并承诺在2015年秋季（即十一月底）全部收购乙方种植的洋姜。（每亩需要用种子70-90公斤）；乙方负责种植五亩的洋姜，并负责种植过程的一切田间管理工作及一切费用；收购价为每吨600元（以扣除杂质后的净重数量为准）；乙方负责洋姜在甲方收购前的采挖、自检、包装及装车，甲方不承担乙方在甲方收购前以前的任何费用；收购时间为2015年10月10日至2015年11月30日，以甲方通知为准；种子每公斤三元；甲方在秋季所留的地亩在第二年春季3-4月份必须采挖，若不采挖甲方应付给乙方合同双倍的收价；合同落款为酒泉紫金新型农业专业合作社合同专用章、该合作社法定代理人王晋军印章、该合作社委托代理人仲晓海印章以及谢生兵的署名捺印。2016年3月23日，双方达成洋姜收购协议，约定“被告以合同条款为基础，派出司机及机械进行有偿收购（每亩180元）；洋姜收购后，被告于2016年4月30日前付清所有的洋姜款”。协议约定的收购日期到后，被告未派机械采挖收购。本案审理中，原告自认支付了一半洋姜种子款，种子价格每亩地300元，原告种植约5亩地，据此可计得原告尚有750元（300元/亩5亩÷2）种子款未向被告支付。被告酒泉紫金新型农业专业合作社在庭审中提出反诉，但未向法院交反诉费用，本院不予并案处理。
另查明，本院（2016）甘0902民初1974号案件中，被告酒泉紫金新型农业专业合作社与该案原告签订的菊芋（洋姜）经济作物订购合同，双方约定收购价为每亩保底叁吨；
还查明，2016年5月6日，甘肃省玉门市公证处作出（2016）甘玉证字第376号公证书，经公证原告谢生兵种植洋姜的面积为5.103亩、案外人马建东的面积为49.074亩、案外人张国堂的为15.607亩、案外人马建国的为6.451亩、案外人仲尚军的为4.5006亩、案外人贺玉明的为67.928亩。公证费共计3000元，五申请公证人约定按比例承担公证费用：马建东承担1103元、仲尚军承担110元、谢生兵承担110元、张国堂承担331元、贺玉明承担1306元。2016年7月，原告谢生兵将其种植的5.103亩洋姜已全部铲除。
以上事实，由菊芋（洋姜）经济作物订购合同、洋姜收购协议、公证书、询问笔录、及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告进行民事活动应当遵守诚实信用原则并及时履行。原告按照合同约定种植洋姜，合同虽约定由原告自行采挖洋姜，但是原、被告在签订合同之后又通过收购协议约定由被告提供机械进行有偿采挖，因此，被告应按照收购协议及时采挖洋姜，对于原告未支付的种子款应一并在收购款中折抵。本案中，双方约定的收购日期到后，被告未及时履行收购协议即进行机械采挖，致原告的土地错过耕种时节至今无法耕种，原告为防止损失扩大，故将地上的洋姜全部铲除。于此，原告要求继续履行合同已无现实可能，故被告应对其违约行为造成原告的经济损失向原告赔偿，但因原、被告对洋姜产量无明确约定，参照本院（2016）甘0902民初1974号案件中被告酒泉紫金新型农业专业合作社与该案原告约定的亩保产量，作为本案定案依据。对于原告因诉讼而进行公证发生的费用，亦属原告的必要损失，被告理应赔偿。至于原告还主张的其他损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。第三人仲晓海系被告的委托代理人，并非合同当事人，其既不行使合同权利也不承担合同义务，故亦不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告酒泉紫金新型农业专业合作社赔偿原告谢生兵的洋姜损失8435.4元（5.103亩3吨/亩600元/吨－750元）；
二、被告酒泉紫金新型农业专业合作社赔偿原告谢生兵公证费110元；
三、驳回原告谢生兵的其他诉讼请求；
四、第三人仲晓海不承担责任。
上述款项，限被告酒泉紫金新型农业专业合作社于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告酒泉紫金新型农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9204号
原告：重庆万远运输有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼2层13号，统一社会信用代码91500118778481781F。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：严本寒，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆万远运输有限公司员工，住重庆市永川区。
被告:龚小芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆万远运输有限公司与被告龚小芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆万远运输有限公司的委托诉讼代理人严本寒到庭参加诉讼。被告龚小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2017年4月至2017年11月的管理费4000元、违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告将所购货车一辆（车牌号为****）以挂靠经营的方式登记在原告处。为明确车辆挂靠经营期间的权利义务，双方签订《营运车辆代管合同》，约定被告每月向原告缴纳管理费500元。被告欠原告2017年4月至2017年11月的管理费4000元。被告也未按照合同约定进行车辆年检和购买车辆保险。被告的行为已经构成违约。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告龚小芳向本院提交书面意见辩称：其与原告签订《营运车辆代管合同》属实；****重型自卸货车出现故障，无法修复，于2017年5月报废；其于2017年6月24日将****重型自卸货车的行驶证、号牌、道路运输证邮寄给原告，但原告拒收；车辆报废后，其不应再支付原告管理费；其不存在违约，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，重庆万远运输有限公司（甲方）与龚小芳（乙方）签订《营运车辆代管合同》，约定：第一条，挂靠车辆基本情况，车牌号为****，车辆型号为豪泺牌****。第二条，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。……第七条，为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定购买交强险和商业险（其中三者责任险不得低于100万元）。保险费先由乙方向甲方全额支付后，再由甲方统一投保，保费按年计算。每年度保险费由乙方最迟在保险到期20天前一次性向甲方缴清。……第十二条，车辆按国家政策规定报废，若乙方车辆未达到正常报废标准（被盗车辆或重大交通事故车辆报废除外）而提前报废、转籍的，乙方应向甲方支付违约金30000元。第十三条，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用后，才能办理年审手续。第十四条，合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费500元，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金。……第十六条，本合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决。协商不成的，向重庆市永川区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。第十七条，违约责任，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担30000元的违约金。
目前，龚小芳尚欠重庆万远运输有限公司2017年4月至2017年11月的管理费4000元（500元/月×8个月）未支付。
同时查明，****重型自卸货车的机动车行驶证上载明该车的检验有效期至2017年5月。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《营运车辆代管合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。《营运车辆代管合同》约定合同履行期限至****重型自卸货车按国家政策报废为止。被告辩称****重型自卸货车已经于2017年5月报废，但没有举示相关证据证明，故本院对该辩称理由不予采纳。由于****重型自卸货车没有报废，《营运车辆代管合同》亦没有终止，双方当事人应当按照该合同约定履行。原告按照合同履行了义务，被告应当按照约定及时支付原告各项费用。被告逾期未支付，应当承担相应的违约责任。由于原告主张的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，参照原告损失的百分之三十调整为1200元。
综上所述，原告要求被告支付管理费及违约金的理由成立，本院予以支持，但违约金过高，本院予以调整。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由龚小芳于本判决生效后五日内支付重庆万远运输有限公司2017年4月至2017年11月的管理费4000元及违约金1200元，合计5200元；
二、驳回重庆万远运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由龚小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6188号
上诉人（原审被告）：吴波，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：赖毅军，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人：莫烈平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑克桢，该公司员工。
上诉人吴波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、赖毅军、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴波于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴波撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1951号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 崔 丽
审 判 员 赵 魁
二〇一八年一月十八日
法官助理 丁英奇
书 记 员 方 扬
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6188号上诉人（原审被告）：吴波，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：赖毅军，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人：张伟钢，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人：莫烈平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郑克桢，该公司员工。上诉人吴波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、赖毅军、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴波于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴波撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1951号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由吴波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  崔 丽审 判 员  赵 魁二〇一八年一月十八日法官助理  丁英奇书 记 员  方 扬??１?
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5600号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5600号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：张剑飚，系该公司员工。
被执行人：沈阳天恒置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：符文章。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告沈阳天恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)松民二(商)初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈阳天恒置业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被告沈阳天恒置业有限公司偿付货款48,730元、支付逾期付款违约金(以48,730元为基数，自2010年11月13日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,977元及公告费560元，合计诉讼费3,537元。
本院受理立案后，依法于2017年9月19日向被执行人沈阳天恒置业有限公司发出执行通知，责令其于同年9月26日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2015)松民二(商)初字第2090号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一八年一月十九日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5600号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5600号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：张剑飚，系该公司员工。被执行人：沈阳天恒置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：符文章。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告沈阳天恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)松民二(商)初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈阳天恒置业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被告沈阳天恒置业有限公司偿付货款48,730元、支付逾期付款违约金(以48,730元为基数，自2010年11月13日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,977元及公告费560元，合计诉讼费3,537元。本院受理立案后，依法于2017年9月19日向被执行人沈阳天恒置业有限公司发出执行通知，责令其于同年9月26日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2015)松民二(商)初字第2090号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一八年一月十九日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一八年一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0404民初243号
原告：柏ｘｘ。
委托诉讼代理人：郑ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：常州ｘｘ服饰有限公司。
法定代表人：陈ｘｘ，该公司总经理。
被告：陈ｘｘ。
被告：陈ｚｚ。
原告柏ｘｘ与被告常州ｘｘ服饰有限公司（以下简称为“ｘｘ公司”）陈ｘｘ、陈ｚｚ劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏ｘｘ的委托诉讼代理人花ｘｘ到庭参加诉讼。被告ｘｘ公司、陈ｘｘ、陈ｚｚ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
柏ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告ｘｘ公司支付原告垫付的社保款23887.63元；2、被告陈ｘｘ、陈ｚｚ对该23887.63元承担连带责任。事实和理由：原告原系被告ｘｘ公司员工，自ｘｘ公司成立时开始就在该单位上班已有十年，岗位为普通职工。ｘｘ公司在2011年开始停产，一直欠缴原告社会保险费、工资，也未与所有劳动者解除劳动合同。原告一直在向被告ｘｘ公司主张权利，但是ｘｘ公司的股东、领导却总是联系不上，逃避责任。少数劳动者已达退休年龄，只能先行垫付社会保险费才能享受养老保险待遇，而ｘｘ公司及股东始终没有尽其法定责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告ｘｘ公司、陈ｘｘ、陈ｚｚ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。对原告的陈述、提供的税收缴款书、（2012）钟民调初字第12号民事调解书、（2015）钟民初字第340号民事判决书、常钟劳人仲不子（2016）第30号不予受理通知书、ｘｘ公司章程及工商登记信等证据本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：因被告ｘｘ公司欠缴社会保险费，原告于2016年3月16日补缴2012年7月份、10月份的基本养老保险7248.26元、8328.22元、医疗保险2932.5元、2967.2元、失业保险923.54元、322.38元、工伤保险307.86元、42.14元、生育保险221.14元、236.35元等分别共计11633.3元、11896.29元。原告再于2016�3月16日补缴2012年8月份的失业保险170.54元、工伤保险187.50元，共计358.04元；上述原告共补缴社会保险23887.63元，包括用人单位以及劳动者应当缴纳部分。
被告ｘｘ公司于2005年2月4日登记成立，营业期限至2015年2月3日，登记状态为在业，股东为陈ｘｘ、陈ｚｚ，2015年6月30日开始未按规定报送年度报告，被列入经营异常目录。因被告ｘｘ公司拖欠原告工资，原告曾于2012年2月2日诉至本院，经调解，双方达成调解协议，由被告ｘｘ公司于2012年5月31日前给付原告5000元、10月31日前给付8500元。
本院在另案（2015）钟民初字第340号劳动争议纠纷案件审理中对社会保险缴费向常州市社会保险基金管理中心咨询得知，鉴于欠缴时间跨度大、部分险种欠缴月数有差异、部分险种缴费比例有微调等原因，难以精确计�出用人单位应当承担社会保险费金额，大致测算出用人单位与个人缴费部分的比值约为2.9:1.据此，原告在庭审中明确诉讼请求金额为17762.6元。
原告于2016年12月8日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁要求被告支付其所垫付的保险费，钟楼劳动仲裁委不予受理，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，职工应当参加基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险，由用人单位缴纳工伤保险费和生育保险费。根据国家规定的缴费比例以及本案实际情况，原告所补缴的23887.63元社会保险费中作为用人单位的被告ｘｘ公司应当缴纳的社会保险费共计为17762.6元，被告应当向原告返还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法行为给劳动者造成损害的，该单位或者其出资人应当依法承担相应责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，被告ｘｘ公司营业期限已于2015年2月3日届满，但是仍登记在业，继续经营，被告陈ｘｘ、陈ｚｚ作为出资人也应当对本案被告ｘｘ公司所负义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律�果由其承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州ｘｘ服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柏ｘｘ社会保险费17762.6元；
二、被告陈ｘｘ、陈ｚｚ对上述常州ｘｘ服饰有限公司向柏ｘｘ所负义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 许静霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 荆 远
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更842号
罪犯李金泽，男，1972年1月11日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市苍山县。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月16日作出（2013）市中刑初字第103号刑事判决，以被告人李金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年10月5日起至2018年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2336号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李金泽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯李金泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年8月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯李金泽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，2017年3月22日兰陵县民政局出具了罪犯李金泽家庭贫困证明。该犯1996年4月9日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月9日因犯盗窃罪被临沂市苍山县人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，罪犯李金泽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金义务，民政部门出具罪犯李金泽家庭贫困证明，又系多次犯罪并构成累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金泽减去有期徒刑三个月十八天（刑期自2012年10月5日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初439号
原告：李雪峰(曾用名李峰)，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阳恩权，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告李雪峰诉被告阳恩权�卖合同纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼。被告阳恩权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告湖南金银花款18万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：阳恩权租房居住在亳州市谯城区火车站附近，其长期给李雪峰供应湖南金银花。双方约定由李雪峰先汇款，然后阳恩权将货物送至李雪峰家中，如果货物不达标致使李雪峰无法向他方交货，李雪峰将货物退还给阳恩权，然后阳恩权将款项返还给李雪峰。2015年2月16日，因阳恩权供应的湖南金银花无法交付给他人，李雪峰将货物返还给阳恩权，阳恩权为李雪峰出具了收条，但至今阳恩权未将18万元货款返还给李雪峰。
被告阳恩权未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为李雪峰所举证据：身份证复印件、谯东镇辛庄村委会证明、收条及药材价格表各一份，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪峰与阳恩权系朋友关系，阳恩权长期向李雪峰供应湖南金银花中药材。按照双方之间的交易习惯，先由李雪峰汇款给阳恩权，然后阳恩权将货物运送至李雪峰家中，如果货物不达标致使李雪峰无法向他方交货，李雪峰将货物退还给阳恩权，然后阳恩权将所收款项返还给李雪峰。2015年2月16日，因阳恩权向李雪峰提供的湖南金银花无法交付给他人，李雪峰遂将接收阳恩权的6000公斤湖南金银花�还给阳恩权，阳恩权向李雪峰出具收条一份，内容为“收条今收到李峰湖南金银花贰佰件整×叁拾公斤=陆仟公斤整阳恩权2015年2月16号”。此前李雪峰已将货款汇给阳恩权，但阳恩权在收到李雪峰返还的6000公斤湖南金银花后至今未将货款返还给李雪峰。经查，双方交易的湖南金银花时价为每公斤25元，总计价款为15万元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李雪峰向被告阳恩权支付货款，阳恩权向李雪峰供应湖南金银花中药材，双方之间形成买卖合同关系，阳恩权在因故收到李雪峰返还的货物后，理应将所接受的货款返还给李雪峰。
综上所述，阳恩权尚欠李雪峰湖南金银花款15万元，事实清楚，证据确实充分，故对李雪峰诉求阳恩权返还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳恩权于本判决生效之日起五日内返还原告李雪峰湖南金银花款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告阳恩权负担3300元，由原告李雪峰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 李振杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5227号
原告：邱娟，女，29岁，汉族，住盱眙县。
原告：王玉芝，女，18岁，汉族，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：刘仁飞，男，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。
负责人：王成，该公司经理。
原告邱娟、王玉芝与被告刘仁飞、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邱娟、王玉芝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱娟、王玉芝的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱娟、王玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱娟、王玉芝负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐 婕