wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初236号原告：张晓军，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地海安县，现住海安县。被告：王强，男，1982年12月5日出生，汉族，住海安县。原告张晓军与被告王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、被告王强支付原告张晓军房屋租金、物业费、有线电视费、网络费等合计18754.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告将坐落于海安县海安镇中坝南路1号1幢1505室房屋租赁给被告王强，租赁期限为1年、租金每月2375元。后被告王强履行了部分条款，原告于租赁合同到期前发函给被告王强，明确不再续租，要求被告王强搬走个人物品并结清所有费用，但被告王强置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王强辩称，1、签合同时我父亲当场给了原告16000元现金，然后原告才把钥匙交给我；2、我通过银行转账的方式先后给付了原告1000元、5000元、5625元；3、对于物业费1354元、有线电视费276元、网络费249.5元予以认可，这三项费用目前均没有给付，其他的多退少补；4、对于原告提供的手机短信截图的情况不清楚，对原告提供的其他证据全部认可。本院经审理认定事实如下：海安县中城街道中坝南路1号1幢1505室于2009年9月7日获得房屋产权证，系原告张晓军所有。2015年9月12日，原告张晓军作为出租方（甲方）与被告王强作为承租方（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落于海安县海安镇中坝南路1号1幢1505室房屋出租于乙方；租赁期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，若一方不再续租需提前一个月告之另一方；该房屋租金为2375元/月，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准，租金自承租之日起缴纳一年租金；押金为一个月租金；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金及房屋租金共计壹万陆仟陆佰贰拾伍元整；租赁期间，水费、电费及燃气费、物业管理费、有线电视费、网络费用均由乙方支付。被告王强先后于2015年9月8日、9月28日、12月7日通过银行转账的方式给付了原告张晓军房租款1000元、5000元、5625元，合计11625元。2016年8月24日，原告张晓军通过EMS快递寄给被告王强告知函一份，载明：“1、按照合同约定，租期至2016年9月11日，到期后不再续租；2、按照合同约定你至今尚欠租金19250元、物业费1355元、有线电视费276元、网络费249.5元，共计21130.5元，请于租期届满前与我结清租金；3、请于租期届满前，将出租房屋内属于你的个人物品清理完毕，并按合同约定交出房屋及出租房屋时出租方提供的物品，逾期不清理视为你放弃个人物品，我方自行清理，造成的损失你自行承担。”另查明，被告王强在租赁期间征得原告张晓军的同意，安装了一台价值1190元的热水器替换原来坏掉的热水器；原告张晓军同意在被告王强应付的房租总额中将热水器的价款1190元予以扣减。庭审中，被告王强陈述：物业费1354元、有线电视费276元、网络费249.5元均予以认可，这三项费用目前都没有给付，其他的多退少补。上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、银行转账凭条、交易明细清单、EMS快递单、告知函、谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，案涉房屋系合法的建筑物。2015年9月12日，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告张晓军将房屋按现状交给被告王强，被告王强应当按约支付房屋租金及相关费用。案涉房屋的租金为2375元/月，被告王强已给付11625元，扣减热水器的价款1190元，加上被告王强未给付的物业费1354元、有线电视费276元、网络费249.5元，被告王强尚欠原告张晓军房屋租金、物业费、有线电视费、网络费等合计17564.5元。对于原告张晓军要求被告王强支付房屋租金、物业费、有线电视费、网络费等合计18754.5元的诉讼请求，本院仅支持17564.5元。对于被告王强辩称已给付原告张晓军16000元现金，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力后十日内向原告张晓军支付房屋租金以及租赁期间的物业费、有线电视费、网络费等合计17564.5元。上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告张晓军。二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张晓军负担45元、被告王强负担120元（已由原告代垫，被告王强在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一七年三月二十日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初114号
原告：毛某，女。
被告：白某，男。
原告毛某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告毛某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元由毛某负担。
审判员 单洪海
二〇一七年三月二十日
书记员 卢存融
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保129号
申请人重庆市璧山区万福来鞋材有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区，组织机构代码：678689577。
法定代表人万子强，经理。
被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇星光工业园区，组织机构代码：MA62D3DNX。
法定代表人刘振利，总经理。
本院受理申请人重庆市璧山区万福来鞋材有限公司与被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区万福来鞋材有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市璧山区万福来鞋材有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗清文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更896号
罪犯韩杰，男，1987年9月25日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月8日作出（2014）丽刑初字第777号刑事判决，以被告人韩杰犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年3月17日起至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月十一日
书记员 薛晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6878号
原告孙遂套与被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执19号
申请执行人：杨仁来，男，汉族，1965年9月24日出生，武邑县清凉店镇人。
被执行人：武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会。
负责人：杨仁生，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人杨仁来与被执行人武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨仁来向本院撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1845号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年五月十五日
书记员 颉永广
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1174号
原告李真浩，男，汉族。
委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被告扶风新源养殖有限公司，住所地：扶风县绛帐前进村。
法定代表人于泸源，任该公司经理。
原告李真浩与被告扶风新源养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。本案在审理过程中，原告李真浩于2016年9月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李真浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李真浩撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告李真浩负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 欢
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初462号
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
诉讼代理人王海卫，客户经理。
被告人付思涛，男，1956年10月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人付思涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人付思涛已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人付思涛已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初462号自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。诉讼代理人王海卫，客户经理。被告人付思涛，男，1956年10月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人付思涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人付思涛已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人付思涛已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月十八日书记员  赵楠楠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保385号
孙友明
长沙市公路桥梁建设有限责任公司、宋保湘：
关于申请人孙友明与被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司、宋保湘建设工程合同纠纷一案，孙友明于2018年5月9日立案申请保全的（2018）湘0124民初2658号民事裁定书，要求保全被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司、宋保湘的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十一日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G
负责人：刘雪梅，该行行长。
委托代理人郑兆益，该行职工。
被执行人李凡，男，1982年5月9日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈忠爱，女，1982年12月19日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑德雄，男，1965年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被执行人刘爱华，女，1964年6月28日出生，汉族，住仙游县。
被执行人连志庆，男，1963年12月1日出生，汉族，住仙游县。
被执行人薛梅霞，女，1963年06月03日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李凡、陈忠爱、郑德雄、刘爱华、连志庆、薛梅霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李凡、陈忠爱立即偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币930.5元和执行费;被执行人郑德雄、刘爱华、连志庆、薛梅霞对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李凡、陈忠爱、郑德雄、刘爱华、连志庆、薛梅霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李凡、陈忠爱、郑德雄、刘爱华、连志庆、薛梅霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年一月十一日
书记员 陈振宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5449号
原告：张国华，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：闫保申，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住嘉祥县。
原告张国华诉被告闫保申追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告闫保申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿工资款6914元人民币；2、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：2015年经同事李小超介绍，原告跟随被告干石雕方面的工作。当时原、被告双方约定每天工资300元，最长一个月即结清工资。到发工资时原告找被告催要工资，被告总是今天推明天，明天推后天。现在原告给被告联系，被告连电话也不接，请求法院依法判决。
被告闫保申未作答辩。
对于原告张国华提交的欠条，经本院审查，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年经同事李小超介绍，原告跟随被告干石雕方面的工作。当时原、被告双方约定每天工资300元，最长一个月即结清工资。2015年10月1日被告给原告出具了欠条一份，欠条载明，欠原告张国华6914元。
本院认为，债务应当清偿。被告闫保申欠原告张国华工资款6914元事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿。被告闫保申经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫保申于判决生效之日起十日内清偿原告张国华工资欠款6914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫保申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年二月十七日
书记员 胡颖颖
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢620号
申请人王华进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款8898元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢620号之一
申请人王华进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款8898元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5082号
上诉人（原审原告）：王国禄，男，生于1972年2月8日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪金箱，男，生于1962年8月20日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。
上诉人王国禄因与被上诉人汪金箱为建设工程施工合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国禄自愿撤回其上诉。
本院认为，王国禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国禄撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙方超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保606号
武汉某公司、岳阳某公司
本院执行的申请执行人武汉某公司与被执行人岳阳某公司买卖合同纠纷保全一案，本院已按申请人申请内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 威
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1194号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：温光勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地云南省彝良县。
被执行人：宋巧云，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初18号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行被执行人温光勇、宋巧云盗窃罪一案，执行标的5700元。
本院立案后，经执行，被执行人宋巧云已履行2700元。温光勇3000元无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1194号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十一日
(代)书记员 顾欢欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更483号
罪犯赵久明，男，1968年2月4日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月17日作出（2014）綦法刑初字第00366号刑事判决，以被告人赵久明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵久明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵久明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵久明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵久明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0872民初20842号
原告：欧阳富华，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王胜，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：陆志坚，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月14日立案受理原告欧阳富华诉被告东阳市白云骄阳饰品厂（系个体工商户）买卖合同纠纷一案，2016年12月19日，被告因歇业注销，故本案被告依法变更为东阳市白云骄阳饰品厂的经营者陆志坚。本案在审理过程中，原告欧阳富华于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳富华撤回起诉。
案件受理费3092元（已减半），保全费2148元，由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年五月十五日
代书记员 何巧华
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3592号
申请执行人汪亮，男，1973年11月13日生，汉族，个体工商户，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张超，男，1991年9月2日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人谭宇，女，1992年10月18日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区，联系方式。
申请执行人汪亮与被执行人张超、谭宇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪亮于2016年10月14日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪亮于2016年12月14日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汪亮向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪亮撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 马微波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4346号
原告：蒋守志，男，1957年8月14日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：蒋诚史，男，1984年11月20日出生，汉族，住义乌市，系原告儿子。
被告：李林，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告蒋守志与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告蒋守志于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋守志的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋守志撤回起诉。
本案受理费275元，由原告蒋守志负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00350号
罪犯孙熊飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雁刑初字第00195号刑事判决，以被告人孙熊飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年8月18日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙熊飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯孙熊飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙熊飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第307号
申请执行人山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地：茌平县枣乡街南首路西。
法定代表人景志敏，该公司董事长。
被执行人高唐县荣兴汽车销售服务有限公司，住所地：高唐县新汽车站西邻。
法定代表人孙英新，该公司总经理。
申请执行人山东恒宇电力装备工程有限公司与被执行人高唐县荣兴汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月20日作出（2014）高民一初字第898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高唐县荣兴汽车销售服务有限公司不服高唐县人民法院（2014）高民一初字第898号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，进行审查。本案执行需等待审查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘善勇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第307号
申请执行人孙现军，男，汉族，1980年1月25日出生，住北京市平谷区。
被执行人戴玉升，男，汉族，1971年4月27日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人孙现军与被执行人戴玉升建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月九日
书记员 刘锁成
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执592号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：盖乃亮，男，汉族。
被执行人：吴爱花，女，汉族。
被执行人：李海渤，男，汉族。
被执行人：王树合，男，汉族。
被执行人：曹同祥，男，汉族。
被执行人：秦荣茂，男，汉族。
被执行人：刘吉周，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人盖乃亮、吴爱花、李海渤、王树合、曹同祥、秦荣茂、刘吉周金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年11月9日作出（2015）垦胜商初字第234号民事判决书，该判决书确认被执行人盖乃亮一次性支付申请执行人借款本金300000元及利息，其他被执行人对此承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鸿志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1762号
申请执行人：董丽清，女，汉族，1963年10月20出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈某，男，汉族，2007年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈坤球，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人：徐伟玲，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：许方油，男，汉族，1969年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人徐伟玲、陈坤球、董丽清、陈某与被执行人许方油机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人许方油应赔偿817701.1元予申请执行人并承担案件受理费5572.49元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有银行存款若干，本院依法扣划了属被执行人所有的银行存款11921.86元，并退还予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜 威
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00401号
原告刘昌，男，1967年6月29日生，满族，住开原市城东乡孤家子村*组**号。
委托代理人刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司。
法定代表人李铁军，系该公司经理。
被告李健，男，1958年4月14日生，汉族，现住沈阳市沈北新区建设北一路****号3-2-1。
被告王野，男，住昌图县金家屯村民委*组***号。
原告刘昌与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李健、王野民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月24日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告刘昌及委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、被告李健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王野经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌诉称，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司因开发清河塞纳印象小区无钱给工人开资，在2009年9月30日与原告签订一份借款协议，向原告借款52万元，协议签订后，原告交付借款，并由当时的工程项目经理李健、王野出具收条，双方约定以被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司出具的相应金额房地产抵押，借款期限6个月。原告按约履行，但被告却迟迟不归还欠款，经多次催要无果，依法提起诉讼，请求判决被告偿还欠款52万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李健书面辩称，其未向原告借款52万元，不同意偿还借款本金及利息。根据原告在起诉状中对事实与理由的陈述，是被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司因无钱给工人开资，于2009年9月30日与原告签订借款协议，向原告借款52万元，并出具相应金额房地产抵押，其不是借款人，也没有收到过该笔借款。原告提供的借款协议与其无关，只能证明原告与铁岭嘉和房地产开发有限责任公司有借款关系；原告提供的2009年9月30日借据没有实际履行，原告没有向其提供借款52万元；原告提供的2009年9月30日由王野和李健签字的收条中李健签字不是其本人所签，不知道是谁签的，其也没有收到钱。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、王野未提供书面答辩，亦未到庭。
原告刘昌提供下列证据：
1、2009年9月30日借据和收条各一份，证明被告王野、李健向原告刘昌借款52万元。
2、2009年9月30日，原告与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司签订的借款协议一份，证明被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司以楼房抵押的形式向原告借款52万元。
3、商品房买卖合同、专用收款收据，证明被告向原告借款，将12套房屋抵押的事实。
4、王野工地欠刘昌往来账明细表一份，证明本案借款现金52万元。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明，2009年9月30日，原告刘昌与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司签订借款协议一份，约定铁岭嘉和房地产开发有限责任公司向原告借款52万元，期限为6个月，铁岭嘉和房地产开发有限责任公司出具相应金额房产抵押，期满时以现金换回抵押房产，如逾期未能返款，所抵押房产原告有权自行处理。原告刘昌与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司分别于2009年9月29日、10月12日签订商品房买卖合同，并由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司为原告出具了收款收据，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司以12套楼房作借款抵押担保。2009年9月30日，被告李健、王野为原告出具借据一份，约定李健、王野向刘昌借款52万元，李健、王野给刘昌出具“铁岭嘉和房地产开发有限责任公司开发的《塞娜·印象》”李健、王野承建的25#楼1单元（101#、102#、201#、202#、301#、302#、401#、402#、501#、502#、601#、602#）房屋作为抵押，如逾期未能返款或此项目未能交工，刘昌有权以开发商出具的借款协议条款执行或由李健、王野以个人财产进行偿还。一切后果由李健、王野共同负责全部法律责任。借款人双方对此据有同等的偿还义务。2009年9月30日，被告王野、李健出具了“今收到借款52万元”的收条。因被告未能按期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款52万元及利息。
本院认为，被告李健、王野为原告出具了借据，并出具了收到借款52万元的收条，双方借贷关系成立，予以确认，被告李健、王野为实际借款人，其应承担还款责任，被告李健以没有向原告借款52万元，收条中李健签字不是其本人所签的抗辩理由不予采纳。被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司与原告签订借款协议和商品房买卖合同，以相应的房产为被告李健、王野的借款提供抵押担保，当事人对保证方式没有约定，其应按连带责任保证承担连带还款责任。关于借款利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，利息应自原告主张权利之日即2015年5月22日起，按照年利率6%支付借款利息。关于被告李健辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告向本院提交的2009年11月10日的王野工地欠刘昌往来账明细表，被告王野对借款事实再次予以确认，但未约定给付时间，原告可就权利的实现随时提起诉讼。因此，原告的诉讼时效并未超过法律规定的期限，对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、王野于本判决书发生法律效力后10日内，共同给付原告刘昌借款52万元及利息（利息计算方法：自2015年5月22日按年利率6%计息，至本判决确定之日止）；
二、被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告李健、王野负担，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00401号
原告王某。
被告陈某。
委托代理人黄兴。
本院于2015年1月14日立案受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告王某，被告陈某及其委托代理人黄兴出庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告王某诉称，双方于2011年7月相识，2012年5月两人恋爱，2013年9月10日登记结婚。双方在恋爱期间经常吵架，感情不牢固。婚后被告性格不好，经常吵闹，双方未建立良好的夫妻感情。2014年11月3日，双方因为琐事吵架，被告次日发短信给原告要求离婚。2014年11月7日晚上七点，被告叫上父亲、哥哥、姐姐、表哥等开车到原告的理发店。他们直接上楼收拾衣物，下楼抢账本、砸东西、打原告。原告立即报警，被告家人在隔壁邻居和警察到来后才罢手。过十天，被告又到原告店中损坏摄像头、剪坏原告妹妹16件衣物。双方就离婚协商多次未果，原告特向法院请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，对原告陈述的结婚时间没有异议，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年9月10日原、被告在汉寿县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。2014年11月7日，双方因为家庭琐事，被告家人到原告店中发生争吵。双方未生育小孩，没有夫妻共同存款、没有共同债权。现原告以被告性格不合、对其实施暴力、损坏财物为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，被告在庭审中表示不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记证、短信、图片、视频、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原、被告因家庭琐事产生一些矛盾。原告向本院提供视频和图片，本院认为该视频仅证明被告家人在原告店中与原告发生争吵，原告没有提供其他证据佐证被告家人对原告实施暴力和损坏财物。原告又无其它法定离婚理由。原、被告应相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全家庭利益，原告正确处理自己愿望与被告感受的矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月十八日
代理书记员 彭小波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执936号
刘彬喜、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘彬喜申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
诉讼代表人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，该行工作人员。
被告：钟锦莹。
被告：韦国喜。
被告：周明华。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告钟锦莹、韦国喜、周明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伍佳、被告钟锦莹到庭参加诉讼。被告韦国喜、周明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟锦莹及时归还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率从2014年12月3日起计算至2016年9月1日止的利息为4881.99元，从2016年9月2日起以后的利息按合同约定利率计算至还清之日止），被告韦国喜、周明华对该笔借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。事实和理由：被告钟锦莹于2012年12月5日向原告借款30000元，借款用途为种养，被告韦国喜、周明华提供保证担保，贷款授信期限为3年，采用自肋可循环方式借款，单笔价款期限不超过1年，借款保证方式为多户联保保证担保。2012年12月5日三被告与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》，同日三被告签订联保协议书。借款的还款方式按双方签订的借款合同所约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该合同签订后，被告钟锦莹曾两次单笔借款均已按时还清。2014年12月3日，被告钟锦莹第三次单笔借款30000元。该笔借款到期时间为2015年12月2日，但被告钟锦莹不履行借款合同约定的条款，从2015年12月3日开始违约，至2016年9月1日止，尚欠借款本金30000元及利息4881.99元。故原告提起本案诉讼。被告钟锦莹辩称，原告诉称的是事实，被告钟锦莹确实向原
告借款三次，前两次借款本息已经偿还清楚，最后一次借款时间是2014年12月3日，2015年12月2日到期，借款到期后被告钟锦莹因为经济困难没有能力偿还，所以至今没有偿还本金及利息。
被告韦国喜、周明华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告韦国喜、周明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据，被告钟锦莹经质证后没有异议。原告提供的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》和原告与三被告签订的《中国农业银行农户借款合同》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。三被告应当按照上述联保协议和借款合同的约定全面履行自己的还款义务。被告钟锦莹借款后未依约还款，至2016年9月1日止，尚欠借款本金30000元，利息4881.99元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告钟锦莹偿还借款本金30000元，并支付至2016年9月1日的利息4881.99元及从2016年9月2日起以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告韦国喜、周明华为本案借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告韦国喜、周明华对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟锦莹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年9月1日止的利息为4881.99元，从2016年9月2日起的利息以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦国喜、周明华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告钟锦莹、韦国喜、周明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一六年九月十四日
书记员 吴记林
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初690号
原告：林代燕，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地为福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：何冀，贵州梵净山律师事务所律师。
被告：江口县龙阳石榴种植专业合作社，住所地：贵州省江口县坝盘镇龙阳村二组。
法定代表人：吴进益，系该合作社主任。
被告：贵州江口龙阳生态农业发展有限公司，住所地：贵州省江口县坝盘镇龙阳村二组。
法定代表人：林国华，系该公司经理。
原告林代燕与被告江口县龙阳石榴种植专业合作社、贵州江口龙阳生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告林代燕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林代燕申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林代燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林代燕负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚俊芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1091号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工）。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工）。
被告：杨细瑞，男，汉族，1973年9月11日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：余海瑛，女，汉族，1978年5月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：肖樱，女，汉族，1972年11月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：万国平，男，汉族，1959年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：廖玲玲，女，汉族，1963年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：万国平，男，汉族，1959年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（简称上饶银行）诉被告杨细瑞、余海瑛、肖樱、万国平、廖玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行的委托代理人刘思，被告万国平及被告廖玲玲的委托代理人万国平到庭参加诉讼，被告肖樱、杨细瑞、余海瑛经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年5月20号原告与被告杨细瑞、余海瑛签订了编号为9652610000022770的《金易达个人小额融资授信协议》，原告同意给予被告杨细瑞、余海瑛50万元的授信额度，同日原告与被告肖樱、万国平、廖玲玲签订的编号为B9652610000022770的《上饶银行最高额保证合同》。2015年5月7日原告向被告杨细瑞、余海瑛累计发放贷款50万元，期限90天，担保人为：肖樱、万国平、廖玲、。截止2015年12月21日，被告杨细瑞、余海瑛尚欠原告本金49.875249万元及利息未还。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令解除我行与上述被告杨细瑞、余海瑛签订的《金易达个人小额融资授信协议》（编号9652610000022770）及与之对应的《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》。二、请求法院判令被告杨细瑞、余海瑛立即归我行人民币539899.57元（截止2015年10月19日本金余额498752.49元，利息余额41147.08元，利率为日息万分之伍）的贷款本金与利息（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）。三、请求法院判令被告肖樱、万国平、廖玲玲、余接平对杨细瑞、余海瑛在我行的债务承担连带清偿责任。四、此次诉讼可能产生的相关费用（如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用），由上述被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告杨细瑞、余海瑛与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定肖樱、万国平、廖玲玲对杨细瑞、余海瑛在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：杨细瑞、余海瑛在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告万国平、廖玲玲辩称：答辩人采取三方联保的方式向原告借款，答辩人同时应该享有向原告借款的权利以及为其他答辩人担保的义务。但是三个联保人虽然与原告签订了借款合同，但是原告却无故停止了向答辩人放款，单方解除了答辩人的借款权利。所以答辩人认为，进行联保的义务也应该予以解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万国平、廖玲玲提交了如下证据：《上饶银行最高额保证合同》，证明万国平、肖樱、杨细瑞是三方联保。每个主债务人都是以借款为前提才能为其他人提供担保。
被告肖樱、杨细瑞、余海瑛未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年5月20号原告与被告杨细瑞、余海瑛签订了编号为9652610000022770的《金易达个人小额融资授信协议》，原告同意给予被告杨细瑞、余海瑛50万元的授信额度，同日原告与被告肖樱、万国平、廖玲玲签订的编号为B9652610000022770的《上饶银行最高额保证合同》。2015年5月7日原告向被告杨细瑞、余海瑛累计发放贷款50万元，期限90天，担保人为：肖樱、万国平、廖玲玲。截止2015年12月21日，被告杨细瑞、余海瑛尚欠原告本金49.875249万元及利息5.685778万元未还。故特向法院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告杨细瑞、余海瑛系夫妻关系，被告万国平、廖玲玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告杨细瑞、余海瑛向原告借款后未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告杨细瑞、余海瑛归还借款本金、利息，以及要求各担保人承担保证责任，符合合同约定及相关法律的规定，本院予以支持。对于被告万国平、廖玲玲辩称，原告不放款给其使用，故其不应承担担保责任。本院认为，因主借款人杨细瑞、余海瑛违反合同约定，在规定时间内未归还借款，原告依据合同约定有权拒绝对其余被告进行放款，故被告的辩称本院不予支持。截止2015年12月21日，被告杨细瑞、余海瑛尚欠原告本金49.875249万元及利息5.685778万元，本院予以确认。被告肖樱、万国平、廖玲玲对被告杨细瑞、余海瑛的上述债务承担连带责任担保，原告据此要求保证人承担连带责任担保，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨细瑞、余海瑛于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金49.875249万元及利息（截止2015年12月21日，利息为5.685778万元，并自2015年12月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告肖樱、万国平、廖玲玲对被告杨细瑞、余海瑛借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9200元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张良
二〇一六年一月十一日
书记员 黄园
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00676号
申请执行人：左本泉。
被执行人：汪小保。
被执行人：安徽天丰粮业有限公司。
法定代表人：汪小保。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县。
申请执行人左本泉申请执行被执行人汪小宝、安徽天丰粮业有限公司、安徽泾县华昌农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人汪小宝、安徽天丰粮业有限公司、安徽泾县华昌农业开发有限公司的财产状况，被执行人的财产均因另案被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5812号
被执行人杨波，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行杨波（2017）浙0782执5812号寻衅滋事罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第154号
原告毛付军，男，生于1987年5月2日。
委托代理人钟庆，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人边小文，四川向荣律师事务所律师。
被告喜德县铁口电站有限公司。
法定代表人：张兰，董事长。
住所地：喜德县沙马拉达乡呷主村。
被告周万先，男，生于1955年5月9日。
本院在审理原告毛付军与被告喜德县铁口电站有限公司、周万先追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛付军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛付军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告毛付军撤回起诉。
案件受理费10元人民币，由原告毛付军负担，本院予以免收。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 吉布文化
二〇一五年三月十六日
书 记 员 的日瓦哈
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02421号
原告：李平利。
被告：高恒春。
被告：李琼。
委托代理人：赵斗星，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：郑飞，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告李平利诉被告高恒春、李琼民间借贷纠纷一案中，原告李平利于2015年5月21日向本院申请撤回对被告高恒春、李琼的起诉。
本院认为，原告李平利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李平利撤回对被告高恒春、李琼的起诉。
案件受理费减半收取4000元，由原告李平利负担。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 秦大利
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初492号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某甲，渔民。：130303198107202616）。2015年9月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人杨某乙，渔民，：130303198909152614）。2015年9月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）428号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人杨某甲在明知河北海域禁渔期相关规定的情况下，伙同被告人杨某乙在山海关海域从事捕捞作业。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙的行为构成非法捕捞水产品罪。提供的证据有：1．书证；2．证人证言：3．被告人的供述与辩解等。请求对被告人杨某甲、杨某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的罪名及事实全部供认。
经审理查明，被告人杨某甲在明知河北海域禁渔期相关规定的情况下，自2015年7月27日至2015年8月20日，伙同被告人杨某乙驾驶冀秦渔01408船（已沉没）在山海关海域，从事拉地拖网捕捞作业，期间捕捞水产品价值人民币48127.5元。
上述认定的事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述与辩解：2015年8月20日至2015年8月25日我和杨某乙用冀秦渔01408号渔船在山海关海域，大河口码头外10海里左右的区域利用地拖网进行捕捞，每天打上来的海货也就是能卖2000-4000元，主要是皮皮虾，一天能打300-400斤，5天时间一共获利17000-18000元。我把海货卖到大河口码头，在大河口码头有详细的数据记录。我知道禁渔期的规定，但现在皮皮虾好，我不想错过这段时间赚钱。
2、被告人杨某乙的供述与辩解：2015年7月上旬一直到2015年8月25日，我一直都在杨某甲的船上做小工，负责下网、起网、挑货、干杂活，杨某甲每月给我7000-7500元的工资。2015年7月上旬一直到2015年8月25日杨某甲在这个时间段里在山海关大河口码头外3海里附近拉地拖作业。杨某甲在这时间段内没风的时候就去海里作业。捕捞作业用的船和网都沉到海里去了，杨某甲主要捕捞皮皮虾还有一点小海鱼、八爪鱼。杨某甲并没有出海捕捞作业区域的承包手续。我知道禁渔期的相关规定，每次出海都是杨某甲叫我去的。2015年8月3日，杨某甲向海警支队提交的一份协议书内容是真实的，我们双方是自愿达成的。
3、证人闫某的证言证实：2015年7月25日左右冀秦渔01408号渔船开始出海拉拖网捕鱼，海货主要是八爪鱼、皮皮虾跟杂鱼。我有账本记录了杨某甲哪天交的货，哪天结的账，每天多少都有详细记载，能提供复印件。
4、河北省渔政处证明证实：2015年6月1日12时至9月1日12时，为河北海洋伏季休渔期，海域禁止除钓具外的所有作业类型从事捕捞作业。定制网休渔时间不少于两个半月。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人杨某甲、杨某乙均系被公安机关传唤到案。
6、户籍证明及现实表现证明证实：被告人杨某甲、杨某乙案发时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人杨某甲、杨某乙自愿认罪等具体情节，故对被告人杨某甲、杨某乙均依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1612号
原告：石平安，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。身份证号码：。
委托诉讼代理人：马占勇，新疆吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：贾明斌，男，47岁，汉族，住吉木萨尔县。
原告石平安与被告贾明斌之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告石平安及委托诉讼代理人马占勇到庭参加诉讼，被告贾明斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告石平安于2017年8月30日以双方协商达成了新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石平安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石平安撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，邮寄送达费50元，合计232元，由原告石平安负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海峰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执574号
被执行人:张玉海，男，1975年出生，住山东省德州市陵城区。
本院于2018年5月17日作出的（2018）鲁1403刑初65号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人张玉海应当缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，被执行人张玉海已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结（2018）鲁1403执574号案件的执行。
审判员 郑松涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 君
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初672号
原告：和东兴，男，1984年9月19日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：和计全，男，1955年8月2日生，山西省繁峙县人，系原告之父。
被告：刘燕茹，女，1984年10月28日生，山西省繁峙县人。
被告：刘玉善，男，1960年11月15日生，山西省繁峙县人。
原告和东兴与被告刘燕茹、刘玉善婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告和东兴于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和东兴向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和东兴撤诉。
案件受理费（已减半收取）1150元，由原告和东兴负担。
审判员 康小磊
二〇一八年八月十四日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2646号
原告：金淑华，女，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人：金侠，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：承德力兴源食品有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
负责人：孙建辉，监事，联系。
原告金淑华与被告承德力兴源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告金淑华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金淑华撤诉。
案件受理费6,910.00元，减半收取3,455.00元，由原告金淑华负担。
审判员 冯静
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩颖
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初665号
原告：黄某某，男。
原告：孙某某，女。
二原告委托诉讼代理人：刘某某。
被告：黄某华，男。
被告：黄某娟，女。
被告：黄某玲，女。
原告黄某某、孙某某与被告黄某华、黄某娟、黄某玲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告黄某华、黄某娟、黄某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某、孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告支付赡养费900元；二、判令第一被告搬出占用原告的住房一间；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二位原告为三位被告的父母，现年事已高，体弱多病，原告孙某某患脑梗、冠心病，卧床不起，生活不能自理，需要他人照顾，但各被告不尽赡养义务，也不给赡养费用，第一被告长期占用原告住房一间，给原告生活造成很多不便，双方为此经常争吵，原告也多次向社区、办事处等有关部门反映情况，均未果。现请求法院判令第一被告搬出所占房屋，各被告支付赡养费。庭审中，诉讼请求变更为判令被告黄某华搬出占用的位于某某某的房屋，赡养费另案处理。
原告黄某某、孙某某提供的证据如下：1、二位原告的身份证复印件；2、某某分公司出具的证明，证明某某某号房屋房主为黄某某；3、两张房屋的照片，证明第一被告长期占用原告住房一间；4、某某医院的诊断证明，证明原告孙某某患有冠心病、脑梗。
黄某华辩称，自己是残疾人，精神也有问题，现离婚单身，没有收入，不同意搬出所占用的房屋；另外，此房屋是自己结婚时父母赠予的，属于自己所有。
被告黄某华提供的证据如下：1、离婚证复印件；2、精神残疾人证复印件。
黄某娟、黄某玲辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，1、原告提供的4份证据；2、第一被告提供的离婚证复印件，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实进行了质证和认定，1、第一被告黄某华提供的精神残疾人证，证明自己为精神残疾人，但在庭审中，第二、第三被告对此不认可，称未见过第一被告患有精神疾病或出现此病症状，并且第一被告称自己有十五年没有出现此病的症状，不能证明第一被告因此病不能工作的证明目的；2、第一被告黄某华称自己结婚时父母已将房屋赠予自己，属于自己所有，但并没有提供相关证据能够证明，本院不予采信。以上事实有原告身份证复印件、某某医院的诊断证明复印件、某某公司出具的证明、第一被告黄某华的离婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告诉请被告黄某华搬出所占用的房屋，被告黄某华辨称自己是残疾人，精神也有问题，现离婚单身，没有收入，且此房屋是自己结婚时父母赠予的，属于自己所有，不同意搬出所占用房屋，但没有证据，本院不予采信。该房屋是原告单位所分配给原告的，应属原告所有，对原告诉请被告黄某华搬出占用的位于某地的房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，第十六条，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告黄某华自本判决生效后十日内搬出原告黄某某、孙某某位于某地的房屋。
案件受理费100元减半收取50元，由黄某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈巧枝
签发人核稿人拟稿人南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第571号
申请执行人：衷强华，男，1968年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊俊杰，男，1979年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省恒申实业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人衷强华与被执行人熊俊杰、江西省恒申实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人熊俊杰、江西省恒申实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊俊杰、江西省恒申实业有限公司在银行的存款人民币1802464元，或扣留、提取其收入1802464元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一六年一月五日
书 记 员 余 松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2724号
原告：王成，男，汉族，1981年2月16日生，住齐河县。
被告：宋凯凯，男，汉族，1992年10月1日生，住潍坊市坊子老区。
被告：王建坤，男，汉族，1984年2月15日生，住潍坊市坊子区。
王成与宋凯凯、王建坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。方长江于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成撤诉。
案件受理费减半收取400元，由王成负担。
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十日
书记员 史乾坤
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终736号
上诉人（一审被告）：闫自民，男，1971年8月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇张湾村四社**号。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：朱浩军，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住张掖市甘州区小满镇古浪村二社**号，现住张掖市甘州区欧式街B区*号楼*单元***室。
上诉人闫自民因与被上诉人朱浩军民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院甘07**民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫自民及委托代理人魏烈霞、汤海霞、被上诉人朱浩军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初1207号民事判决。
二、发回临泽县人民法院重审。
上诉人闫自民预交的二审案件受理费15456元，予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3717－3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人冯一中，行长。
被执行人干冬花。
被执行人陈夏友，系干冬花丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1603号民事判决，于2015年12月7日向被执行人干冬花、陈夏友发出执行通知，责令被执行人干冬花、陈夏友自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人干冬花、陈夏友至今未履行义务。
本院于2016年2月2日依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人干冬花、陈夏友名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号荣正山水半岛27幢106室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××66号，用途为住宅，建筑面积为272.07平方米。土地使用权证号为桐土国用（2014）第0040201号，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，地号为3301220040000234，使用权面积为111.8平方米，终止日期至2079年10月12日】进行价格评估，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司进行评估后于2016年3月17日作出苏天元房评报字（2016）第HZ03009号房地产估价报告，市场价值为211万元（建议司法处置价为168万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖，买受人吴传庆（公民身份号码××以113万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人干冬花、陈夏友名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号荣正山水半岛27幢106室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××66号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0040201号】以113万元的价格转让给买受人吴传庆（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人吴传庆时起转移。
二、买受人吴传庆应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑燕华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1802号
申请执行人徐云梅
被执行人滕海松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00240号，依法向被执行人滕海松发出执行通知书，责令被执行人滕海松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕海松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1738号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人潘永航追缴刑事罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人潘永航有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘永航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十四日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1484号
上诉人（原审被告）：辽宁省北镇监狱。
法定代表人：侯士顺，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：王振山，该监狱行政科科长。
委托诉讼代理人：李巍，该监狱法制科科员。
被上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1948年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1973年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：石云，女，1970年10月20日出生，汉族，盘锦市双台子区统一镇光正台卫生室医生，住辽宁省盘山县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
上诉人辽宁省北镇监狱因与被上诉人王玉芝、石磊、石云生命权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初138号民事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人辽宁省北镇监狱预交的二审案件受理费6016元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张 悦
二〇一八年八月二十七日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初659号
原告：宫旭武，男，1983年6月10日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡光裕堡村人。
被告：韩飞，男，1984年4月19日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告宫旭武与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宫旭武于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫旭武向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫旭武撤诉。
案件受理费（已减半收取）282.5元，由原告宫旭武负担。
审判员 康小磊
二〇一八年八月九日
书记员 宮雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初572号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾良曾某，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月21日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人曾良曾某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于10月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人曾良曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日7时左右，被告人曾良曾某在玉林市玉州区玉州路大风车网吧二楼内，趁着付锦昌付某睡着之机，盗走其放在178号机电脑开关机键上面的一台VI**手机。经鉴定，该手机价值人民币1573元。
另查明，被告人曾良曾某曾因犯抢劫罪，于2001年12月21日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人曾良曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场照片，现场辨认笔录，指认照片，监控录像截图，现场监控录像，手机专卖专用票据，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区横县人民法院（2001）横刑初字第288号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾良曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾良曾某犯盗窃罪成立。被告人曾良曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾良曾某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人曾良曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾良曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾良曾某退赔失主付锦昌付某的经济损失一千五百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月七日
书记员 文小洁
appoint
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执恢126号
申请执行人:项继林，男，1972年11月7日出生，汉族，胜中社区老年管理中心副主任，住东营市东营区。
被执行人:柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，东营华辰汽车维修服务有限公司经理，现住东营市东营区。
被执行人：东营市华臣汽车维修服务有限公司。住所地：东营区云门山路北首，统一社会信用代码：91370502798655005Ｑ。
法定代表人：柳传臣，经理。
本院在执行申请执行人项继林与被执行人柳传臣、东营市华臣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人项继林向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月十七日
书记员 杨殿波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1157号
原告房吴雅，女，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司，住所地绍兴市孙端镇安桥头村。
法定代表人鲁晓莉。
本院在审理原告房吴雅与被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2017年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房吴雅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告房吴雅负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 寿雯婷
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初449号
原告：阿布，西藏那曲县人。
被告：王洪均，西藏那曲县人。
原告阿布与被告王洪均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告阿布、被告王洪均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿布向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金100000.00元；2.请求法院判令被告支付利息25000.00元。事实和理由：被告王洪均于2015年9月28日在那曲以做生意急需用钱为由向原告借款100000.00元，双方自愿约定每月利息4000.00元，并约定2016年9月28日还款，如不按时还款，原告可以开走被告王洪均的车辆予以抵债。现在为止，已经超过借期1个月整，被告尚未还款，请求法院判令被告归还借款本金100000.00元及给付利息25000.00元。
王洪均当庭答辩称，对于原告所起诉内容无异议，均予以认可，只是现在没有钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.借条一份，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；2.手机拍的车辆价位照片一张，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据无任何证据价值，不予采信；3.证人旺某的证言一份，被告对该证言的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告王洪均向原告阿布借款100000.00元，约定借期1年，每月由被告支付利息4000.00元，到时不还开车。期间，被告王洪均前三个月支付给原告阿布每月4000.00元的利息，2016年6月被告王洪均又分两次给了原告4000.00元和6000.00元的利息，另，被告王洪均还给了5000.00元的利息，但是什么时间给的双方当事人均记不清楚了。
本院认为，原告阿布将现金100000.00元借给被告王洪均，且双方当事人之间就该借款形成了书面的欠条，双方当事人之间形成了民间借贷关系，该合同成立并生效。双方当事人应当按照合同约定认真履行各自的权利义务。原告阿布已经按照合同约定履行了交付借款现金100000.00元的合同义务，被告王洪均理应按照合同约定的期限按期归还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王洪均应当支付给原告阿布借期内的借款利息为100000.00元×24%=24000.00元，逾期一个月的利息为100000.00元×24%÷12×1=2000.00元，但，在合同履行过程中，被告王洪均先后给付原告借款的利息27000.00元，且是其自愿给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案中，被告王洪均已经自愿支付了利息27000.00元，超出了其已经支付给原告阿布所要求的借期内利息及逾期利息1000.00元，其行为并未损害国家、集体和第三人的利益，那么，对于被告王洪均自愿支付利息的行为，本院予以确认。故，原告阿布要求被告王洪均再支付利息25000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪均于本判决生效后十日内一次性归还给原告阿布借款本金100000.00元；
二、驳回原告阿布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2700.00元（原告已预交），由被告王洪均负担2160.00元，由原告阿布负担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 次仁德吉
人民陪审员 次仁达措
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 次仁央吉
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执42号
申请执行杜绍山，男。
被执行人王锡林，男。
被执行人王海霞（被执行人王锡林之女），女。
被执行人陕西海涛房地产有限公司。
法定代表人：王锡林，该公司总经理。
本院在执行杜绍山与王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司还应向申请执行人杜绍山清偿借款278463元及垫付的执行费4254元，共计282708元，并承担案件执行费3926元。执行中，被执行人王锡林向申请执行人支付了20000元，其余部分双方当事人经协商，申请执行人杜绍山与被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司，达成了分期履行的执行和解协议：一、由被执行人王锡林、王海霞、陕西涛房地产有限公司在2018年12月30日前向申请执行人清偿借款50000元；在2019年7月17日前清偿借款50000元；在2019年12月30日前清偿借款50000元；在2020年年7月17日前清偿借款50000元；在2020年12月30日前清偿其余部分。二、现已冻结的被执行人王锡林退休工资账户继续冻结，失信人继续保留。被执行人王海霞失信人信息暂予屏蔽，名下冻结的银行账户存款继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 宁
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执350号之一
申请执行人保定腾冀商贸有限公司，住所地保定市锦绣街。
法定代表人ＸＸ。
被执行人保定路港投资发展有限公司，住所地保定市五四西路。
法定代表人张艳丰。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0602民初474号民事判决书。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人保定腾冀商贸有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人保定路港投资发展有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执350号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执350号
申请执行人保定腾冀商贸有限公司，住所地保定市锦绣街。
法定代表人ＸＸ。
被执行人保定路港投资发展有限公司，住所地保定市五四西路。
法定代表人张艳丰。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0602民初474号民事判决书。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
将坐落于保定市五四西路XXX号房产过户到保定腾冀商贸有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年六月十七日
书记员 梁 南
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初597号
原告：张敏，女，1991年7月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510691894。
被告：胡连红，女，1988年1月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告张敏与被告胡连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人冷攀到庭参加诉讼。被告胡连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款90000元，利息52200元（按月利息2%计算，暂自2014年8月20日至2017年1月20日止），以上合计142200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年3月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款90000元，口头约定月利息为3%，并与原告签订一份借款，该合同约定贷款本金为玖万元，月利息为3%，每月20日前支付利息，借款期限为12个月，借款当天原告将该笔借款以现金的方式交给被告，被告仅支付了4个月的利息后就以各种理由拒绝支付本金及利息，原告多次要求被告归还借款未果，故原告诉至法院。
被告胡连红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证、被告身份证（复印件）两份，该组证据能够证明原、被告的身份情况，故本院予以确认；2、2014年3月20日《借款合同》、借条原件各一份，被告举证期限内未向本院提交证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认；3、情况说明、法人身份证复印件各一份、证人杨某证言，该证据能够证明原告具有支付借款的能力，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日原告张敏作为甲方、被告胡连红作为乙方签订《借款合同》，约定：“乙方因资金需要向甲方协商借款，现双方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币玖万元（￥90000.00）元整，甲方同意出具。二、借款月利息3%。每月20号，乙方必须按时将利息以现金方式支付甲方。三、借款期限本次借款期限为12个月，自2014年3月20日至2015年3月19日止。四、合同签订生效后3内，甲方以银行转账或现金方式借出（人民币）玖万元整给乙方，乙方收款后应出具收款收据。五、乙方如需对借款要求延期的，应于借款到期前10日内同甲方签订借款延期合同。甲方如同意延期，双方应约定借款利息及违约金，借款利息不得低于银行同期贷款利息四倍，违约金以本合同为准。六、借款到期，乙方不延期续签合同，乙方应于借款到期后3日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金未借款总额的10%，此外甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。……”。合同签订当日原告即向被告胡连红交付借款90000元，被告胡连红向原告出具借条一份，载明：“今借到张敏现金人民币（大写）玖万元整（￥90000.00），借款时间于2014.3.20，定于2015.3.19还款，本人愿承担一切法律责任。借款人：胡连红（手印），2014年3月20日”。借款后被告支付原告利息至2014年8月20日，因被告胡连红至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡连红实际向原告张敏借款90000元，并约定借款期限内利息按月利率3%计算的事实，有被告出具给原告的《借款合同》、收条、情况说明、证人杨某证言作为证据，故本院予以确认，且被告在举证期限内未提交证据证明其已经偿还借款的本金和利息的事实，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告已支付利息至2014年8月20日，被告在举证期限内未提出反驳也未提交证据予以证明，故认定从2014年8月21日起被告就未支付利息。现原告主张从2014年8月21日至2017年1月20日的利息按月利率2%计算，该主张既包括借款期限内利息也包括逾期利息。关于借款期限内的利息，因原、被告双方约定借期内利息按月利率3%计算，故对原告主张借期内即从2014年8月21日至2015年3月19日止的利息按月利率2%计算的请求，本院予以支持，计算为12480元（90000元×2%×6个月28天）。关于逾期利息，因双方约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，本院根据双方的此约定，按中国人民银行2015年月5月11日年公布的一年至三年（包含）贷款基准利率年利率5.5%的四倍即年利率22%从逾期之日即2015年3月20日计算至2017年1月20日止，为36300元（90000元×2%×1年10个月）。故被告应支付原告借款期限内利息和逾期利息合计48780元（12480元＋36300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连红于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金90000元、支付原告张敏利息48780元（从2014年8月21日至2015年3月19日的利息按月利率2%计算，2015年3月20日计算至2017年1月20日止按年利率22%计算），合计138780元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，因适用简易程序减半收取1572元，由被告胡连红负担（原告已预交，被告胡连红于本判决生效之日起十日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵莉婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第241号
原告刘继奎，男，1959年6月10日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人罗明，男，1982年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，云南入世律师事务所其他工作人员，现住昆明市华区，特别授权代理。
被告云南展邦建筑劳务有限公司。
住所地：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人张佰树。
委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告张佰树，男，1963年10月1日出生，汉族，云南展邦建筑劳务有限公司法定代表人，住昆明市五华区。
委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告束应坤，男，1962年7月1日出生，汉族，云南怡宁房地产开发有限公司工程部经理，住昆明市五华区。
委托代理人刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘继奎诉被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树、束应坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘继奎的委托代理人罗明，被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树的委托代理人周宇超，被告束应坤的委托代理人刘春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继奎诉称：原告与被告系朋友关系，2010年12月14日，被告云南展邦建筑劳务有限公司向原告借款75000元，被告束应坤为被告提供担保，被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树向原告出具了借条，被告束应坤也签字确认担保关系。现因被告未履行还款义务，故诉请判令：1、由被告七日内归还向原告所借之款人民币75000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自借款之日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南展邦建筑劳务有限公司答辨称：原告所述不属实。被告于2010年5月向原告借款500000元，双方约定的月息5分，每月利息25000元，2010年12月14日被告向原告还款时经结算本息合计675000元，被告于2010年12月14日以银行现金支付的方式归还了原告的借款本金500000元及利息100000元，剩余的75000元是未归还的利息，因此被告又向原告出具了一分借条，该借款由于自己急于用款才向原告借高息贷款，并且此利息高于法定最高民间借贷利息，违法了法律规定依法应不予得到支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张佰树辩称：本案所涉及款项系被告云南展邦建筑劳务有限公司借的，与我无关，请求驳回对我方的全部诉讼请求。
被告束应坤辩称：原告主张的借款75000元系无效借款，依法不予得到支持，被告于2010年12月14日以银行现金支付的方式归还了原告的借款本金500000元及利息100000元，且该利息也是高于法定最高民间借贷利息的，依法应不予得到支持。即便是按借条上所载内容，我方的保证期限已经过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘继奎为支持其诉讼主张，提供了身份证、登记卡片、借条各一份，拟证明原被告系适格的诉讼主体及被告借到原告现金人民币75000元的事实。
经质证，被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树、束应坤对原告提交的身份证、登记卡片无异议；对借条的真实性认可，合法性、证明目的不认可，认为75000元是之前借款所产生的高额利息。
被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树为支持其抗辩主张，提交了通话录音二份、通话详单、现金支票存根，拟证明被告向原告还款本金500000元利息100000元以及原告在与被告通话中已经认可该事实。
经质证，原告对被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树提交的证据均不认可，被告束应坤对被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树提交的证据均无异议。
被告束应坤未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，故原告提交证据的真实性本院予以确认；原告对被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树提交证据的真实性不认可，并申请对两份通话录音进行鉴定，故本院在判决的下文进行论述。
本案在审理的过程中，原告刘继奎申请对被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树提交的两份通话录音的真实性进行鉴定，2014年8月19日本院委托昆明市法庭科学技术研究所进行鉴定，2014年9月16日昆明市法庭科学技术研究所以申请人刘继奎未预交鉴定费为由退件，并向我院出具商退函，经质证，原告刘继奎明确表示不再申请鉴定，对该函无异议，被告云南展邦建筑劳务有限公司、张佰树、束应坤对该函均无异议，原告刘继奎虽不认可通话录音的真实性，但未提交相反证据证实，故本院依法确认通话录音的证明力，并依法确认其记载的事实为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2010年5月，被告云南展邦建筑劳务有限公司向原告刘继奎借款500000元，双方约定月息为5分，即每月利息为25000元。2010年12月14日，原告刘继奎与被告张佰树对本金和7个月的利息进行结算后，被告云南展邦建筑劳务有限公司应支付原告刘继奎本金和利息合计675000元，被告云南展邦建筑劳务有限公司在向原告刘继奎还款600000元后，向原告刘继奎出具一份借条，被告束应坤以担保人的名义在借条上签字确认。2014年7月11日、7月18日原告刘继奎与被告张佰树就借款事宜进行电话协商。现原告刘继奎以三被告未偿还借款为由，诉讼来院请求解决。
另确认，被告张佰树系被告云南展邦建筑劳务有限公司的法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告刘继奎在通话已经明确认可本案诉争的75000元系500000元月息5分所产生的部分利息，按照2010年银行同期同类贷款基准利率的四倍21.24%计算，被告云南展邦建筑劳务有限公司应向原告刘继奎支付本金500000元、利息61950（5.31%÷12个月×4倍×7个月），现被告云南展邦建筑劳务有限公司已经向原告偿还了600000元，故被告云南展邦建筑劳务有限公司已经超额偿还了本金和利息，故原告刘继奎主张三被告承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。原告认为被告云南展邦建筑劳务有限公司在2010年12月14日向其偿还的款项为425000元，本案诉争的75000元是借款500000元的未偿还的尾款，与其自认的内容和有效证据证明力相悖，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘继奎的诉讼请求。
案件受理费人民币837.50元（减半收取），由原告刘继奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 屠忞