江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9389号原告：周文顺，男，1961年5月2日出生，汉族，南京铁路公安局干部，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所实习律师。被告：周秀凤，女，1950年1月20日出生，汉族，南京儿童福利院退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈静，女，1972年9月19日出生，汉族，江苏省委省级机关工作委员会副调研员，住江苏省南京市鼓楼区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陶广伦，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：何聪智，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。原告周文顺与被告周秀凤、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文顺的委托诉讼代理人李允治，被告陈静及其两被告的共同委托诉讼代理人陶广伦、何聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文顺向本院提出诉讼请求：１．判令周秀凤归还周文顺借款本金3219753元；2.判令周秀凤支付借款利息（以本金3219753元为基数按年利率18%计算，自2015年12月7日起至全部款项支付完毕之日止）；3.判令陈静在继承陈宝林的遗产范围内承担上述债务。事实和理由：周文顺与陈宝林非常熟悉，陈宝林分别于2014年7月16日、2014年12月24日、2015年2月17日向周文顺借款合计350万元，并约定有利息。陈宝林在归还了部分借款本金和利息后再未归还剩余借款本息，周文顺多次催要未果。后陈宝林于2016年8月30日去世，周秀凤系陈宝林配偶，陈静系陈宝林之女。陈宝林的该借款系夫妻共同债务，周秀凤应当承担还款责任。陈静作为陈宝林之女，应在继承遗产范围内承担责任。周文顺为维护其合法权益，诉至法院。周秀凤、陈静辩称，第一，周秀凤、陈静承认周文顺主张的关于陈宝林借款的事实。第二，陈宝林只是名义借款人，实际借款人是江苏东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）。因周文顺对陈宝林比较了解，知道陈宝林是东方房地产公司的董事长，也知道是公司借款。周文顺出于安全考虑，要求陈宝林写借条，借款汇入陈宝林卡上，再由陈宝林转汇至东方房地产公司。这方面周文顺是明知的。另外，东方房地产公司还向周文顺出具了借款借据，周文顺多次找东方房地产公司交涉还款事宜。××重期间，周文顺曾与东方房地产公司的代表达成初步还款方案，后因故协商未果。上述事实充分表明，东方房地产公司是借款人，并表示愿意偿还。第三，陈宝林于2015年11月25日所支付100万元是偿还的借款本金。第四，周文顺与陈宝林只约定了借期内的利息标准，未约定延期付款利息标准，故延期付款利息标准不应当按借条约定的利率计算，而应当按银行同期贷款利率计算。50万元的借款约定的月利率为15%，不符合法律规定，应当在法律规定的范围内计算借款利息。第五、周秀凤不知道陈宝林借款，现没办法承担该责任。陈静未实际继承陈宝林的遗产。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，陈宝林（居民身份证号码）向周文顺出具《借条》，内容为：今借到周文顺先生现金计贰佰万元正，时间为壹年期，固定回报年率18%。同日，周文顺向陈宝林交付本票200万元。2014年12月24日，陈宝林向周文顺出具《借条》，内容为：今借到周文顺先生现金壹佰万元正，借期六个月，年息18%。同日，周文顺向陈宝林交付本票100万元。次日，陈宝林向东方房地产公司转账100万元。2015年2月17日，陈宝林向周文顺出具《借条》，内容为：借周文顺先生现金伍拾万元正，时间壹个月内还清，月息15%。同日，周文顺通过他人账户向陈宝林转账支付50万元。审理中，周文顺与周秀凤、陈静均认可该50万元的借款利率为月息1.5%。2015年11月25日，陈宝林向周文顺还款100万元。另查明，陈宝林与周秀凤于2016年1月19日补办结婚登记，结婚证载明的有效婚姻起始日期为1971年10月1日。陈宝林于2016年8月死亡。陈静系陈宝林的独生女。陈宝林的父母均先于其死亡。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，陈静陈述，陈宝林的遗产有苏Ａ×××××汽车一辆、东方房地产公司的股权。对于双方有争议的证据，本院认定如下：周秀凤、陈静提交了民丰村镇银行进账单复印件、民丰村镇银行支付系统专用凭证复印件、收据复印件证明陈宝林将款项汇至东方房地产公司，且东方房地产公司向周文顺出具了收据。周文顺质证认为，该证据均系复印件无法质证，且对证明目的不予认可，东方房地产公司未向周文顺出具过收据。对此，本院认为，因上述证据均系复印件，且周文顺对此不予认可，故本院对上述证据不予确认。即使陈宝林确将上述款项汇至东方房地产公司，该使用用途并不影响周文顺基于与陈宝林之间的民间借贷关系主张相应权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周文顺已向陈宝林支付了借款350万元，现借款期限已届满，故应当返还剩余借款本金，并支付相应利息。关于周秀凤的责任承担问题。对此，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，陈宝林的该债务发生在陈宝林与周秀凤的婚姻关系存续期间，周秀凤提交的现有证据不足以证明该债务属于陈宝林个人债务的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。因案涉债务被认定为夫妻共同债务的原因并非陈宝林与周秀凤之间就案涉债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同财产制的法律规定。陈宝林与周秀凤对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因为此，对该债务承担偿还责任时，周秀凤的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。因此，周秀凤偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与陈宝林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，其个人财产不应作为偿还案涉夫妻共同债务的责任财产。关于陈静的责任承担问题。对此，本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，陈静作为陈宝林的法定继承人之一，对陈宝林的遗产依法享有继承权，故陈静应在其继承陈宝林的遗产范围内对陈宝林的债务承担清偿责任。关于逾期利息的问题。周秀凤、陈静认为由于双方未约定延期还款的利息，故应当按银行同期贷款利率标准计算，但周文顺不予认可。对此，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周文顺与陈宝林未约定逾期利率，根据上述规定，周文顺可以按照借期内的利率，即年利率18%主张相应利息。故周秀凤、陈静的该项辩解意见本院不予采信。关于100万元偿还的是本金还是利息的问题。周秀凤、陈静认为该100万元偿还的是借款本金，但周文顺认为是先偿还利息，超出部分偿还本金。对此，本院认为，由于周文顺和陈宝林在还款时未确定明确的还款指向，且周文顺和陈宝林之间的三笔借款约定的还款期均已届满，截至2015年11月25日，按年利率18%计算利息为725178.08元。周文顺计算的截至2015年12月6日的总利息为719753元，因该总利息金额少于实际的利息，属于自行处分自己的权利，故本院予以确认。按照先还息再还本的一般原则，陈宝林先偿还利息719753元，余款280247元偿还借款本金。因此，陈宝林尚欠借款本金3219753元。综上所述，周秀凤应以其与陈宝林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限向周文顺返还借款本金3219753元，并支付相应利息；陈静在继承陈宝林的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内以其与陈宝林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限向周文顺返还借款本金3219753元，并支付利息（以3219753为基数按年利率18%计算，自2015年12月7日起至借款实际还清之日止）；二、陈静在其继承陈宝林的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36458元，减半收取计18229元，保全申请费5000元，合计23229元，由周秀凤、陈静共同负担（此款周文顺已预付，周秀凤、陈静在给付上述款项时直接给付周文顺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一六年十二月二十二日书记员  沈 婷