上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11557号
原告：朱永法，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：多格漫商贸(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林明雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨连军，该公司职员。
被告：中国人�财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王丽英，经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱永法与被告多格漫商贸(上海)有限公司(以下简称“多格漫公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永法的委托诉讼代理人梁莉、被告多格漫公司的委托诉讼代理人杨连军、被告保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永法向本院提出诉讼请求：医疗费人民币32,930.72元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、护理费5,050元(2,020元/月×2.5�月)、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,500元(衣物500元、车辆修理1,000元)、鉴定费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告多格漫公司予以赔偿。另要求被告多格漫公司赔偿律师费4,000元。事实和理由：2014年10月21日10时05分许，在本市沪太路进顾太路约50米处，案外人王某驾驶登记在被告多格漫公司名下的沪H5XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人王某负事故主要责任、原告负事故次要责任。
被告多格漫公司辩称，对事故发生时间、地点、责任�定均无异议。沪H5XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。案外人王某是公司员工，事发时在履行职务，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，认为原告的全部合理费用均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，无异议，同意赔偿；其余费用，均以被告保险公司意见为准。事发后，已支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本案所涉车辆投保情况如被告多格漫公司所述，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，非医保用药9349.73元不属保险范围，不同意赔偿；营养费，认可按900元/月计算2.5个月；护理�，认可按1,200元/月计算2.5个月；误工费，认可按上海市职工最低工资2,190元/月计算5个月；精神损害抚慰金，酌情认可4,000元；交通费，认可200元；物损费，认可车辆修理费1000元、衣物损失200元；鉴定费，认可在商业三者险中按责承担；律师费，不属于保险范围；住院伙食补助费、残疾赔偿金，均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、救护车费发票、户口薄、定损单、修理费发票、修理清单、律师费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年10月21日10时05分许，在本市沪太�进顾太路约50米处，案外人王某驾驶登记在被告多格漫公司名下的沪H5XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人王某负事故主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费32,930.72元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告事故中受损的电动自行车经定损并已实际修理，原告支出修理费1,000元。原告聘请律师支出律师费4,000元。
二、被告多格漫公司系沪H5XX**小客车的登记所有人。该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告系本市非农户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，按80%的比例，先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告多格漫公司予以赔偿。
审理中，被告多格漫公司称，事发后已为原告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理，原告对此予以确认，并表示同意一并处理。
对原告主张的医疗费32,930.72元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告2.5个月的营养费2,250元、2.5个月的护理费3,000元、5个月的误工费10,950元。根据伤残等级及责任比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4,000元。另支持原告交通费400元，物损费1,300元。
以上原告各项损失合计166,904.72元。本院确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费1,300元，合计121,300元；另在商业三者险范围内，按前文所述赔偿比例，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计33,283.78元。被告多格漫公司赔偿原告律师费4,000元。至于被告多格漫公司垫付的现金10,000元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额内赔偿原告朱永法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费，合计121,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱永法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费，合计33,283.78元，此款于本判决生效之日起�日内付清；
三、被告多格漫商贸(上海)有限公司赔偿原告朱永法律师费4,000元，与其已经支付的10,000元相抵扣后，原告朱永法应返还被告多格漫商贸(上海)有限公司6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,822元，由被告多格漫商贸(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。