湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2538号
原告邓露婷，女，1989年12月16日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人姚惠明，系该公司经理。
委托代理人张剑峰，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓露婷与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（下简称永州中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判，于2015年11月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告邓露婷及其委托代理人蒋超元、被告永州人民财产保险公司的委托代理人张剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月5日购买了一台小车，当天在被告公司购买了一份车辆损失保险。2015年6月6日，原告叫弟弟邓宗豪驾驶该车辆去办事，由零陵区往凼底乡方向行驶时，与王再巴驾驶的湘M0＊＊**三轮摩托车相撞，造成两车受损，王再巴受伤的道路交通事故。经交警大队认定，王再巴负此次事故的主要责任；邓宗豪付此次事故的次要责任。原告车辆受损后，经被告同意在永州市零陵区彬彬汽修厂进行了维修，产生维修费31280元，王再巴分文未付。尔后，原告多次找被告协商，要求依法在保险范�内先予赔偿未果。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费31280元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、零公交认字（2015）第00389号道路交通事故认定书，拟证实：1、原告所有的被保险车辆湘M5＊＊**（临时号牌），于2015年6月6日15时45分因交通事故受损；2、事故发生时是由有驾驶证的驾驶员邓宗豪驾驶；3、事故地点是零陵区大坝35KM变电站往零陵城区方向50米路段；4、事故是与王再巴驾驶的湘M0＊＊**正三轮载货摩托车相撞；5、本次交通事故的后果是两车受损、王再巴受伤；6、本次交通事故经交通警察大队认定王再巴负主要责任，原告方司机邓宗豪负次要责任；
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，拟证实：1、原告所有的湘M5＊＊**（临时车牌）小车，于2015年6月5日13时购买了机动车损失保险，本次交通事故发生时车损保险合同已生效；2、湘M5＊＊**（临时车牌）小车的保险金额为309900元；
证据三、临时行驶车号牌，拟证实临时号牌湘M531**小型轿车的所有人是本案原告邓露婷；
证据四、修车证明和发票，拟证实原告车辆受损后经被告同意，已在永州市零陵区彬彬汽修厂修理好，共花费31280元；
证据五、第00389号《交通事故处理通知书》，拟证实原告车辆受损后的损失没有得到任何赔偿。
被告永州中国人民财产保险公司辩称，一、本次事故王再巴应负主要责任，邓宗豪应负次要责任。根据《侵权责任法》第48条的规定，本案原告的损失依法应由王再巴承担主要赔偿责任。原告直接起诉被告公司与《侵权责任法》第48条及《道路交通安全法》第76条的规定不符，其诉讼请求不能成立；二、湘M5＊＊**（临时牌号）虽在被告公司投保了交强险及第三者责任保险、机动车损失保险等商业保险，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第26条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。”因湘M5＊＊**小车驾驶员邓宗豪负事故次要责任，故原告的车辆损失依法应由王再巴的车辆交强险赔偿2000元，超出部分按主次责任7：3的比例分担，被告公司仅应承担次要责任部分的损失；三、因本案被告公司承保的车辆驾驶员负事故次要责任，且保险合同中约定“保险人按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”，该约定符合《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《保险法》�规定。因此，原告要求被告公司承担全部责任既不符合本案事实，也不符合法律规定，其诉讼请求依法应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、保险单、投保单及保险条款，拟证实：1、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中负的责任比例，承担相应的赔偿责任；2、被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%；
证据二、保险合同资料签收回执，拟证实被保险人已收到保险合同资料，我司已履行了保险合同的说明义务。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但认为不能证实本事故的全部责任由被保险车辆方承担；对证据二的真实性没有异议，但认为不能达到本次事故全部的损失应该由�险公司承担的证明目的；对证据三没有异议；对证据四的真实性没有异议，但认为不能证明此次本案的损失由保险公司全部负责；对证据五没有异议。
庭审中，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能免除保险公司依据车损险的保险条例和保险法的相关规定先予赔偿的责任；对证据二没有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一可证实本案原告的湘M5＊＊**车与王再巴驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，原告方车辆驾驶人应负事故次要责任的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其此部分效力，本院依法予以确认；证据二可证实湘M5＊＊**车在被告公司投保的事实，对其此部分证明效力，本院依法予以确认；证据三可证实本案原告系湘M5＊＊**车�所有人，对其效力，本院依法予以确认；证据四可证实事故发生后，原告的湘M5＊＊**车车辆损失为31280元的事实，对其此部分证明效力，本院依法予以确认；证据五可证实事故发生后，原告的车辆损失未获得赔偿，对其效力，本院予以确认。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下认证：证据一可证实湘M5＊＊**车在被告公司投保，及双方权利义务的约定，对其此部分证明效力，本院依法予以确认；证据二可证实在双方签订合同时，被告已履行了说明义务，对其效力，本院依法予以支持。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2015年6月5日，永州市公安局交通警察支队零陵大队车辆管理所批准原告邓露婷新购的凯迪拉克小型轿车使用湘M5＊＊**为临时车牌号，当天12时04分原告在被告公司为该车购买了不计免赔率的、�险金额为309900元的机动车损失保险等各项车辆保险，保险期间自2015年6月5日13时起至2016年6月5日13时止。2015年6月6日，原告之弟邓宗豪驾驶该车，在零陵区大坝35KM变电站往零陵城区方向50米路段，与王再巴驾驶的湘M0＊＊**正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，王再巴受伤的一般道路交通事故。2015年6月18日，此次道路交通事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队出具零公交认字（2015）第00389号《道路交通事故认定书》认定，王再巴应负事故主要责任；邓宗豪应负事故次要责任。事故发生后，原告向被告公司报案，经被告公司同意，零陵区彬彬汽修厂对原告受损的湘M5＊＊**车进行了维修，原告支付维修费31280元。因王再巴、邓宗豪在规定期限内未向永州市公安局交通警察支队零陵大队提出调解申请，2015年11月6日，该大队下发第00389号《道路交通事故处理通知书》，告知双方该大队将不予受理此案的民事调解。对于原告的车辆损失，王再巴未予理赔。此后，原告要求被告在保险范围内就其车辆损失先予理赔未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效之合同，原、被告双方均应依照该合同的约定享有权利、承担义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条及双方确认的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条中均已明确规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。只有在被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的情况下，保险人才不承担赔偿责任。而本次道路交通事故发生在保险有效期内，原告的车辆损失也在保险�额范围内，虽然零公交认字（2015）第00389号《道路交通事故认定书》确认王再巴应负事故主要责任，因王再巴未予赔偿，同时无证据证实原告已放弃对王再巴赔偿的请求权。故本案原告的31280元车辆损失依法应由被告公司在保险范围内先行承担理赔责任，对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。被告公司在向原告承担理赔责任后，依法可向第三方王再巴行使代位求偿权。被告提出的本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，及《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的损失应由王再巴方在交强险范围内承担2000元的赔偿责任后，再由王再巴承担70%的赔偿责任，下余的损失才应由被告公司承担的抗辩观点与立法本意及特殊法优于普通法的法律适用原则不符，本案作为财产保险合同纠纷，首先应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共�国保险法》的相关规定，故对被告的此抗辩观点本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一、三款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决生效之日起十日内在其保险范围内赔偿原告邓露婷车辆维修费31208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王枫
二〇一五年十二月六日
代理书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在�偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。