黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑中民终字第478号
上诉人（原审被告）嫩江县第三小学校。
法定代表人牟振华，该学校校长。
委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁××，女，汉族，学生。
法定代理人赵冬春，女，汉族，农民，系被上诉人宁××母亲。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
上诉人嫩江县第三小学校（以下简称嫩江三小）因与被上诉人宁××教育机构责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嫩江三小的委托代理人侯士君，被上诉人宁××的法定代理人赵冬春及其委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宁××在原审法院诉称，宁××在嫩江三小实验幼儿园学前班上学，2012年9月19日14时许，在幼儿园教师聂影的带领下，宁××在蹦蹦床上做游戏时跌倒受伤，教师聂影将宁××送至嫩江县中医院治疗，被诊断为左肘关节肱骨外侧髁骨垢撕脱骨折。当天，宁××到黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局中心医院（以下简称齐齐哈尔农垦医院）住院治疗，2012年10月4日出院。2012年11月9日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，宁××的损伤构成九级伤残。现宁××诉至法院，要求嫩江三小赔偿医疗费5，904.38元，伤残赔偿金30，262.80元，伙食补助费375.00元，护理费1，500.00元，二次手术费用5，000.00元，出院护理费10，500.00元，鉴定费2，800.00元，交通费570.00元，合计57，227.18元。
原审被告嫩江三小在原审法院辩称，宁××摔伤属实，当时宁××的班主任聂影及教师刘如新在场看护管理，宁××受伤后，由聂影陪同到嫩江县中医院进行检查，后到齐齐哈尔治疗。嫩江三小尽到教育管理职责，不应该承担责任，请求法院驳回宁××的诉讼请求。
原审法院判决认定，2012年9月19日14时许，嫩江三小附属的实验幼儿园教师聂影、刘如新带领宁××等12名学生，在大型玩具淘气堡中做游戏，淘气堡只有一个西门，进门就是蹦蹦床，淘气堡外面有安全网罩着。宁××和同学赵雅轩、李玉婵在蹦床上做活动，其余学生有的玩海洋球，有的玩滑梯。聂影在淘气堡门外站着，刘如新在东侧站着。宁××在蹦床做游戏过程中摔倒，并称胳膊疼痛。聂影将宁××送至嫩江县中医院进行检查，被诊断为左肘关节肱骨外侧髁骨垢撕脱骨折。医生建议转院治疗，检查费用由聂影支付。当天，宁××父母与聂影将宁××送至齐齐哈尔农垦医院进行治疗，被诊断为左肱骨外侧髁骨折，并行左肱骨外侧髁骨折切开复位固定术，住院治疗15天，共支出医疗费5，729.38元，支出交通费700.00元。2012年11月8日，宁××的委托代理人李树森向齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心提出鉴定申请，委托事项：伤残等级，护理依赖程度、时间、人数，二次手术费用。经鉴定，宁××损伤被评定为伤残九级；左肱骨外侧髁内固定物取出费用需约5，000.00元，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后5个月需部分护理依赖，需1人护理。嫩江三小对该鉴定结论无异议。宁××家人就赔偿事宜与嫩江三小多次协商未果，故诉至本院。
原审法院判决认为，宁××受伤时只有5周岁，是无民事行为能力人，其在学校学习、生活期间，学校应当对宁××负有教育、管理、保护义务，依法保护学生的身心健康。蹦床活动具有危险性，对管理职责要求较高。教师仅仅口头告知和在旁边看护，是不能防止危险发生的。所以，嫩江三小应对宁××的合理损失承担赔偿责任。宁××的合理损失如下：1、医药费。嫩江县中医院医药费95.00元，齐齐哈尔农垦医院医药费5，729.38元，两项合计5，824.38元；2、护理费。司法鉴定意见书确定宁××住院期间需2人护理，出院后5个月需1人护理。宁××由其父母护理，要求住院期间护理费每天30.00元，出院后护理费每天70.00元不超规定标准。宁××住院15天，护理费为900.00元。出院后护理期限5个月计150天，护理费为10，500.00元，两项合计11，400.00元；3、住院伙食补助费。参照本地区国家工作人员出差补助标准每人每天15.00元计算，住院伙食补助费为225.00元；4、残疾赔偿金。按本省农村居民人均纯收入7，591.00元计算，计算20年，宁××伤残等级为9级，计算20%，宁××要求赔偿30，262.80元计算有误，应为30，362.80元；5、嫩江三小对宁××主张交通费1，270.00元无异议，交通费为1，270.00元；6、鉴定费。根据票据核实鉴定费为2，800.00元；上述损失合计51，882.18元。二次手术费用尚未发生，本案不予一并审理。法院综合考虑无民事行为能力人在校受伤及学校对在校学生应尽的法定义务，酌定嫩江三小承担70%责任，宁××自行负担30%责任。据此判决，一、嫩江三小于本判决生效后即赔偿宁××36，317.53元；二、驳回宁××的其他诉讼请求。案件受理费1，000.00元（缓交），宁××负担290.00元，嫩江三小负担710.00元。
判决宣判后，嫩江三小不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、嫩江三小向原审法院提交的证据可以证实其具有幼儿园办学资格，从业人员具有相应资质，宁××使用的玩具为合格产品，也符合宁××使用。事故发生时幼儿园对安全教育有专门的会议部署及落实，安全教育幼儿与幼师互动课可证实学校的安全教育符合儿童的认知能力，宁××自认及嫩江三小提供的证据可充分证实，当时有两名幼师在场负责看护管理，事故发生后又及时地给予救治，幼儿园完全尽到了教育管理职责。2、原审法院判决认为宁××在蹦床活动具有危险性，无任何标准为依据，对管理职责的要求也无任何依据。且未考虑玩具淘气堡不允许成人年及看护幼师进入的因素，无端硬性认定嫩江三小未尽到管理职责，显然缺少根据，在嫩江三小充分尽到管理职责的情况下，应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决嫩江三小不承担任何责任。3、《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》所调整的范围不含幼儿教育，原审法院适用该两部法律，属于适用法律错误。4、宁××受伤的部位属于特殊部位，受伤的可能性极大，故与嫩江三小管理无关。5、宁××的部分医疗费已经在新型农村合作医疗报销，嫩江三小不存在过错。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回宁××的诉讼请求。
在本院庭审中，宁××的委托代理人李树森提交2013年2月26日齐齐哈尔农垦医院出具的住院费票据一张，证明宁××受伤之后身体中植入钢板，取钢板支出医疗费2，811.35元。
嫩江三小的委托代理人侯士君对该份证据的真实性无异议，但认为该部分诉讼请求不属于二审法院审理范围，且宁××未提交相应的医疗病案，不能证明治疗的合理性。
经本院庭审质证认为，宁××提交的二次手术住院费票据，因原审法院对二次手术费用未一并审理，宁××亦未提起上诉，二审审理时对此不予审理，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宁××在嫩江三小附属实验幼儿园受伤时只有五周岁，是无民事行为能力人，其在嫩江三小学校学习、生活期间，嫩江三小负有教育管理保护的职责。嫩江三小教师在组织宁××和其他孩子一起做游戏的过程中，没有在可预见的范围内采取必要的安全保护措施，导致宁××身体受伤。嫩江三小教师虽口头告知安全知识及在淘气堡外看护，但不足以防止致宁××身体受伤的事故发生，且嫩江三小未提供有效证据证明其已充分履行教育管理职责，嫩江三小应承担赔偿责任，故嫩江三小认为其对宁××已履行教育管理职责的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于嫩江三小主张宁××的部分医疗费已领取新型农村合作医疗，嫩江三小不存在过错的问题，虽然宁××在新型农村合作医疗保险中领取了部分医疗费，但不能以此证明嫩江三小对宁××受伤不存在过错，故嫩江三小的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，嫩江三小的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，虽然适用《中华人民共和国义务教育法》有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710.00元、邮寄费80.00元，由上诉人嫩江县第三小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
代理审判员 曹 伟
代理审判员 沈洋洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 仇长城