广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初2459号原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。法定代表人:王能，董事长。委托诉讼代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。被告：何成芳，女，汉族，1991年10月18日生，住广西北海市银海区，系已故债务人陆志明之妻。被告：陆某1，男，汉族，2013年11月26日生，住址同上，系被告何成芳和已故债务人陆志明之子。法定代理人：何成芳，女，汉族，1991年10月18日生，住广西北海市银海区，系被告陆某1母亲。被告：陆某2，女，汉族，2000年1月13日生，住广西鹿寨县，系已故债务人陆志明之女。法定代理人：谢曼云，女，汉族，1973年6月4日，住址同上，系被告陆某2母亲。被告：韦惠珉，男，壮族，1970年1月18日生，住广西鹿寨县。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何成芳、陆某1、陆某2、韦惠珉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒋光晖到庭参加诉讼，被告何成芳、陆某1、韦惠珉经本院邮寄传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陆某2及其法定代理人谢曼云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告何成芳、陆某1、陆某2共同偿还所欠原告贷款本金人民币117979.34元及利息19836.18元、罚息9918.09元（利息、罚息暂计至2015年9月18日，利息按年利率15.6%、罚息按年利率7.8%计算，实际应至全部贷款本息还清之日止）；二、判决被告何成芳、陆某1、陆某2共同向原告支付违约金40000元；三、判决被告何成芳、陆某1、陆某2共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费8948元；四、判决被告韦惠珉对上述一、二、三项债务与被告何成芳、陆某1、陆某2承担连带偿还责任；五、本案的诉讼费用全部由四被告共同承担。事实与理由：2012年11月27日已故债务人陆志明（2014年10月30日因肝恶性肿瘤多脏器功能衰竭死亡）与原告签订了一份《借款合同》。约定原告向债务人陆志明发放贷款40万元，贷款期限为12个月，在借款合同中双方对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。同日，被告韦惠珉与原告签订了一份《保证合同》，约定被告韦惠珉对债务人陆志明向原告的借款提供连带保证，并就保证范围、保证期限等事项进行了明确约定。在借款合同及保证合同签订当日，原告按约定向债务人陆志明发放了贷款40万元。贷款发放后债务人陆志明仅偿还了部分本金和利息，现仍欠本金117979.34元未偿还，经原告多次催收，但被告至今仍未向原告还清贷款本息。被告何成芳为陆志明的妻子，被告陆某1为陆志明的儿子，被告陆某2为陆志明的女儿。综上，债务人陆志明未按借款合同的约定归还贷款本息，已构成严重违约，被告何成芳作为债务人陆志明的妻子，被告陆某1作为债务人陆志明的儿子，被告陆某2作为债务人陆志明的女儿，在债务人陆志明死亡后应在继承陆志明的遗产范围内承担偿还责任。被告韦惠珉作为本借款合同的连带保证人，依法应对已故债务人陆志明的上述债务承担连带偿还责任。被告何成芳、陆某1、陆某2及其法定代理人谢曼云未到庭参加诉讼，未答辩。被告韦惠珉未到庭，邮寄答辩状至本院，辩称其保证期间为2年，保证期间已过，应免除其担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何成芳、陆某1、陆某2及其法定代理人谢曼云，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利,被告韦惠珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月27日已故债务人陆志明（2014年10月30日死亡）与原告签订了一份《借款合同》。约定原告向债务人陆志明发放贷款40万元，贷款期限为12个月，在借款合同中双方对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。同日，被告韦惠珉与原告签订了一份《保证合同》，约定被告韦惠珉对债务人陆志明向原告的借款提供连带保证，并就保证范围、保证期限等事项进行了明确约定，其中保证期间为主合同债务履行期届满后2年止。在借款合同及保证合同签订当日，原告按约定向陆志明发放了贷款40万元。贷款发放后，陆志明未按约定偿还借款本息，仅归还了部分本金282020.66元、利息38999.98元及罚息37809.32元，仍有贷款本金人民币117979.34元及利息19836.18元、罚息9918.09元（利息、罚息暂计至2015年9月18日，利息按年利率15.6%、罚息按年利率7.8%计算）未归还。因本案原告提起诉讼产生的律师代理费为8948元。被告何成芳为陆志明的妻子，被告陆某1为陆志明的儿子，被告陆某2为陆志明的女儿。陆志明最后一次还款时间为2014年8月26日，原告已于2015年10月16日、2016年1月12日就上述借款合同纠纷向本院提起了诉讼，因被告不符合起诉条件、部分继承人身份未查明撤诉。本院认为，原告与陆志明（已死亡）签订的借款合同合法有效。陆志明的第一顺序继承人有其妻子何成芳、儿子陆某1、女儿陆某2，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告何成芳、陆某1、陆某2在继承陆志明遗产实际价值范围内对陆志明未支付的贷款本金人民币117979.34元及利息19836.18元、罚息9918.09元（利息、罚息暂计至2017年7月25日，利息按年利率15.6%、罚息按年利率7.8%计算）以及律师代理费8948元承担清偿责任。被告韦惠珉作为借款合同的连带保证人，应对未支付的贷款本金人民币117979.34元及利息19836.18元、罚息9918.09元（利息、罚息暂计至2017年7月25日，利息按年利率15.6%、罚息按年利率7.8%计算）以及律师代理费8948元承担连带清偿责任。关于被告韦惠珉提出的已过保证期间问题，保证合同中约定的保证期间为主合同债务履行期届满后2年止，原告已于2015年10月16日、2016年1月12日就上述借款合同纠纷向本院提起了诉讼，因被告不符合起诉条件、部分继承人身份未查明撤诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前对债务人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，本案中保证合同的诉讼时效从2015年10月16日计算，本案的立案时间为2017年9月15日，没有超出保证合同的诉讼时效，保证人韦惠珉仍需承担保证责任。原告主张违约金无法律依据。经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金。对原告桂林银行诉请的4万元违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何成芳、陆某1、陆某2在继承陆志明遗产实际价值范围内向原告桂林银行股份有限公司承担清偿贷款本金人民币117979.34元及利息19836.18元、罚息9918.09元（利息、罚息暂计至2015年9月18日，利息按年利率15.6%、罚息按年利率7.8%计算，实际应至全部贷款本息还清之日止）以及律师代理费8948元责任；二、案件受理费4252元、公告费350元（原告桂林银行股份有限公司已预交），由被告何成芳、陆某1、陆某2在继承陆志明遗产实际价值范围内承担；三、被告韦惠珉对上述第一项、第二项债务向原告桂林银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告韦惠珉承担连带清偿责任后，有权向被告何成芳、陆某1、陆某2在继承陆志明遗产实际价值范围内追偿；四、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4252元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蔡 曦人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  张霄霞二〇一七年十二月二十一日代书 记员  欧玲伶