wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
委托代理人：俞高辉。
被告：俞朝保。
被告：麻巧玲。
被告：俞朝兵。
被告：章道力。
被告：吴元楚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告俞朝保、麻巧玲、俞朝兵、章道力、吴元楚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈祖兵及被告俞朝兵、章道力、吴元楚到庭参加诉讼，被告俞朝保、麻巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2012年9月29日，被告俞朝保、麻巧玲因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方签订了小额联保借款合同，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2012年9月29日起至2013年9月29日止；借款利息自借款发放之日起按年利率13.5%计算；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，逾期归还加收50%罚息。同日，被告俞朝保、俞朝兵、章道力还与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告吴元楚于2012年9月29日向原告出具额外担保函一份，自愿为本案借款本息承担连带保证责任。借款发放后，被告俞朝保、麻巧玲按时支付了截至2013年7月29日止的利息，现被告俞朝保、麻巧玲尚欠本金50000元及相应的利息、罚息没有偿还，被告俞朝兵、章道力、吴元楚也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告道力、麻巧玲归还借款本金50000元及利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2013年7月26日起计算至2013年9月29日止，罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2013年9月30日起计算至付清之日止；由被告俞朝兵、章道力、吴元楚对该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告俞朝保、麻巧玲未作答辩。被告俞朝兵、章道力、吴元楚答辩称：担保事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、五被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额联保借款合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告俞朝保、麻巧玲于2012年9月29日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率、违约责任等的事实。
证据三、小额贷款联保协议书复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告俞朝保、俞朝兵、章道力互为借款的保证人，承担连带责任保证等的事实。
证据四、额外担保函复印件一份（经核对，复印件与原件无异），证明被告吴元楚于2012年9月29日为本案借款提供连带责任保证的事实。
证据五、利息支付流水单原件一份，拟证明被告被告俞朝保、麻巧玲已支付截至2013年7月29日止的利息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息的事实。
被告俞朝兵、章道力、吴元楚质证意见：对上述证据无异议。
被告俞朝保、麻巧玲、俞朝兵、章道力、吴元楚未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞朝保、麻巧玲无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，被告俞朝兵、章道力、吴元楚对上述证据没有异议，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告俞朝保、麻巧玲、俞朝兵、章道力、吴元楚所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、担保函合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告俞朝保、麻巧玲提供了借款，被告俞朝保、麻巧玲理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但被告俞朝保、麻巧玲仅偿还给原告截至2013年7月29日止的利息，对借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞朝保、麻巧玲偿还给原告借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告俞朝兵、章道力、吴元楚在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞朝兵、章道力、吴元楚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告俞朝兵、章道力、吴元楚承担保证责任后，有权向被告俞朝保、麻巧玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞朝保、麻巧玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年7月30日按合同中约定的利率计算至2013年9月29日止；逾期利息自2013年9月30日起按合同中约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告俞朝兵、章道力、吴元楚对上述款项承担连带清偿责任。被告俞朝兵、章道力、吴元楚承担保证责任后，有权向被告俞朝保、麻巧玲进行追偿。
若五被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告俞朝保、麻巧玲、俞朝兵、章道力、吴元楚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林 英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保707号
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人李清宝，经理。
被申请人昌乐县永固机械厂，住所地山东省昌乐县。
法定代表人李凤亭。
本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昌乐县永固机械厂账户存款55000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹宝平
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初506号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘兴辰，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，天津市广电计量检测有限公司员工，住辽宁省大连市大连高新区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人刘兴辰犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑，被告人刘兴辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月21日20时许，被告人刘兴辰伙同孙某（另案处理）在天津市西青区大寺镇金谊花园小区门口，无故动手将被害人丁某殴打致伤。经鉴定，被害人丁某外伤致右前臂腕部长11.7cm手术切口瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右桡骨远端骨折累及关节面，鉴定其损伤程度为轻伤一级。2017年6月23日，被告人刘兴辰被公安机关抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘兴辰已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘兴辰在开庭审理过程中亦无异议，并有刘兴辰供述、鉴定意见书、勘验笔录、示意图、调取证据清单、接受证据材料清单、视听资料、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、情况说明、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴辰伙同他人随意殴打被害人，并致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人刘兴辰与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘兴辰能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人刘兴辰主动赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第330号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人田某，男，1965年8月2日生，汉族，小学文化，孝义市中阳楼街办瑶圃村人，司机。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月3日被孝义市公安局刑事拘留；同年9月17日被孝义市公安局取保候审；2014年9月16日经本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2013年9月3日10时许，被告人田某驾驶晋J×××××隆鑫200型三轮摩托车沿孝石线由东向西行至兑镇镇路口时，碰撞道路上的行人即被害人刘某，发生致被害人刘某当场死亡的道路交通事故。孝义市公安局法医学尸体检验鉴定，刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任认定，被告人田某负本事故的全部责任。以上事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告、血液酒精检验报告、车辆痕迹检验鉴定意见；道路交通事故认定书，常住人口信息查询，驾驶证、行车证复印件等书证；被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。被告人田某之行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人田某辩称，起诉书指控属实。
经审理查明，2013年9月3日10时许，被告人田某驾驶晋J×××××隆鑫200型三轮摩托车沿孝石线由东向西行至兑镇镇路口时，碰撞道路上的行人即被害人刘某，致被害人刘某当场死亡。经孝义市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任认定，被告人田某负本事故的全部责任。
2013年9月10日经孝义市交警队调解，被告人田某与被害人刘某的家属签订赔偿调解书，由被告人田某赔偿被害人家属经济损失135000元。同日，被害人家属出具谅解书，表示谅解被告人的行为，主动要求对被告人采用非刑法化或非监禁化处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
受理道路交通事故登记表证实，事故发生后有人报警。
道路交通事故现场勘察笔录及事故照片证实事故发生的地点及现场情况。
驾驶证、车辆信息查询结果，证实被告人田某持有D本的驾驶证，肇事车辆符合行车条件。
证人赵某甲的证言证实，该系被害人刘某的女儿。2013年9月3日10时许刘某在兑镇镇路口发生交通事故死亡。该同时证实了被害人刘某的家庭情况。
证人赵某乙的证言证实，该系被害人刘某的孙女。事发时，该与刘某、郝某三人步行由北向南从兑镇镇走到孝石线路边等出租车。突然由东向西驶来一辆三轮摩托车将站在道路北侧、距离路边一米左右的刘某撞倒。等120救护车到了现场，医生确认已经死亡了。
证人郝某的证言证实，事发时，该与刘某、赵某乙三人站在孝石线北侧的路边等出租车。这时，一辆二轮摩托车在道路北侧由西向东逆向行驶，由东向西驶来的三轮车向道路北侧拐弯躲避二轮摩托车时，三轮车的前轮胎将刘某撞倒。后来赵某乙打了120急救车电话，医生确认刘某已经死亡了。
道路交通事故认定书证实，被告人田某负本事故的全部责任，被害人刘某无责任。
车辆痕迹检验报告证实，本案肇事车辆的前右侧碰撞了软体物质。
孝义市公安局法医学尸体检验报告书证实，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。
血液酒精检验报告书证实，事发时被告人田某的血液中未检出酒精。
被告人田某的供述及辩解。
二、量刑证据：
赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各一份，证实被告人田某与被害人的家属就民事赔偿协商一致并签订调解书；被害人的家属出具谅解书。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人田某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯守香
审判员 付俊珍
审判员 唐海龙
二〇一四年十月二十日
书记员 田志彪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第302号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。
被执行人韩成林。
被执行人韩自力哈。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）西民二初字第75号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人韩成林、韩自力哈发出执行通知书，责令被执行人韩成林、韩自力哈立即履行义务，但被执行人韩成林、韩自力哈未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韩成林、韩自力哈抵押担保的位于西宁市城东区大众街51号2号楼252室房屋（建筑面积127.98平方米）进行评估、拍卖。该房经三次拍卖后流拍，申请执行人以最后拍卖价619935元（每平方米4844元）接收该房。该案执行标的为560965元，对于超出部分58970元，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在被执行人韩成林、韩自力哈交付房屋后退还给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩成林、韩自力哈所有的位于西宁市城东区大众街51号2号楼252室（建筑面积127.98平方米）房屋的所有权及相应其他权利归申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行所有。该房屋财产权自本裁定送达申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行时起转移。
二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 韵 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第302号
申请执行人洛阳通荣建筑安装工程有限公司。
被执行人洛阳东鹏置业有限公司。
本院在执行洛阳通荣建筑安装工程有限公司申请执行洛阳东鹏置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第262号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢海平
审判员 ： 武 浩
审判员 ：李建强
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：李晓祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第302号
申请人徐美芳，女，汉族，现暂住兰州市西固区新城镇。
被执行人庞茂钦，男，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈邦浙，男，汉族，住浙江省天台县。
徐美芳与庞茂钦、陈邦浙合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2014年3月6日作出的（2014）兰民再字第02号民事判决书已发生法律效力。确定陈邦浙、庞茂钦给徐美芳支付55000元，于本判决生效后30日内履行完毕，并负担一审和二审案件受理费及邮寄送达费共计5297.50元。因义务人庞茂钦、陈邦浙未主动履行法律文书所确定的义务，权利人徐美芳于2014年8月26日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞茂钦、陈邦浙在金融机构存款71458元（含执行费、迟延履行利息、实际执行费），或扣留、提取执行人的到期收入71458元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐芳雁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第589号
原告蔡某某（曾用名：蔡勇），男，1973年9月23日生，湖南省常宁市人，汉族，高中文化，农民。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告李某某，女，1970年11月8日生，广东省肇庆市人，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘春利，男，1976年12月17日生，湖南省常宁市人，汉族，大学文化。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吕宁红、被告李某某及其委托代理人刘春利均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告李某某于1995年上半年相识后确定恋爱关系，1996年11月10日生女蔡某甲，1998年11月6日生子蔡某乙，1999年4月8日双方在常宁市庙前镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初原被告夫妻关系尚可，后因双方性格不和，经常发生争吵，且聚少离多，夫妻感情已经完全破裂。特起诉至人民法院请求判令与被告李某某离婚并依法处理夫妻共同财产。
原告蔡某某为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员情况；
被告李某某对原告蔡某某出示的两份证据均无异议。
被告李某某辩称，原告蔡某某所述不属实。原、被
告两人结婚至今夫妻感情尚可，即使偶尔有小吵小闹，均属于正常夫妻生活，不同意与原告离婚。
被告李某某为支持其请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证明一份，拟证明原、被告夫妻感情很好；
原告蔡某某对被告李某某提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为此份证明不能作为证明夫妻感情的证据使用。
对原、被告当庭提交的证据，通过庭审质证，本院作如下认定：对原告蔡某某提交的证据1、2，被告李某某提交的证据1、2，由于双方均未提出异议，且所提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定。对被告李某某提交的证据3，对其真实性、合法性本院予以认可，但其内容只能证明被告李某某自身情况，而不能证明原、被告夫妻感情的真实情况，因此，对其关联性，本院不予认可。
经审理查明：原告蔡某某与被告李某某于1995年上半年相识后确定恋爱关系，1996年11月10日生女蔡某甲，1998年11月6日生子蔡某乙，1999年4月8日双方在常宁市庙前镇人民政府补办了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证，常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告蔡某某与被告李某某系自由恋爱，婚后又共同生活了十年之久，且生育了两个孩子，具有牢固的感情基础。近年来夫妻双方虽有隔阂，主要原因是彼此之间聚少离多缺乏情感沟通导致，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互谅、互让，加强夫妻之间的感情交流，其夫妻关系是可以改善的。现原告蔡某某起诉要求被告李某某离婚，但未向法庭提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年九月八日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00211号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人石某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被利川市公安局取保候审，同年10月10日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年3月12日晚，被告人石某在本市汪营镇梨树村村民段某家喝酒后驾驶鄂Q×××××号长安牌轻型厢式货车在326省道小地名“张家垭口”处发生交通事故，被公安机关当场查获。经检验，被告人石某事发时血液中乙醇含量达173.93mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；机动车驾驶证；SH20140313005号检验报告；现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十月十八日
书记员 宋晓彬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字1466号
原告:陈道德，男，汉族，1986年12月23日出生，职工。
原告:陈虎臣，男，汉族，1930年10月10日出生，无业。
两原告委托代理人:杨衍秋，男，汉族，1943年7月5日出生，居民。
两原告委托代理人:陈旭明，男，汉族，1962年10月30日出生，农民。
被告:陈完秋，男，汉族，1968年7月19日出生，农民。
委托代理人:陈武，男，汉族，1985年3月19日出生，居民。
委托代理人:陈荷秋，男，汉族，1964年12月15日出生，农民。
本院于2016年7月20日受理原、被告土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈道德、陈虎臣撤回对被告陈完秋的诉讼。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 邹方全
二〇一六年八月三十日
书记员 彭秀琨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1330号
原告吕守凤，女，1962年12月8日出生。
委托代理人王甫庆，男，1964年12月29日出生，系原告之妻。
被告北京张坊吉品轩农家院饭庄，住北京市房山区张坊镇张坊村张涞公路城南街18号。
经营者隗玉竹。
本院在审理原告吕守凤诉被告北京张坊吉品轩农家院饭庄劳动争议一案中，原告吕守凤于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京张坊吉品轩农家院饭庄的起诉。
本院认为：原告吕守凤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕守凤撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛淑静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00323号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）107号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日5时55分许，被告人顾某（持B2证）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿启东市沿江公路由东往西行驶至22Km＋530m路段（崇启大桥南出口西侧）时，与手推电动自行车由北向南横过道路的宋远南发生碰撞，致宋远南跌地受伤。宋远南经送医院救治无效于同日死亡。被告人顾某明知他人报警，留在事故现场等候交警处理，如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，宋远南符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人顾某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人顾某与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人顾某已按协议赔偿人民币16万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某、高某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片、车辆信息单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果，调解协议书、谅解书及被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某驾驶与驾驶证准驾车型不相符合且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第130号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1983年4月25日出生，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，1979年12月15日出生，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人马某某，被上诉人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经自由恋爱于2003年农历3月2日举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年8月1日补办登记手续。2004年3月5日生育长子取名马某；2007年7月30日生育长女取名马某乙；2008年8月29日生育次女取名马某丙。婚初双方感情尚好，后由于家务琐事时而发生矛盾，被告偶尔辱骂并殴打原告。被告曾与本村另一女性关系暧昧，后向原告道歉并不再与之来往。2015年1月9日，双方又因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今，期间三个孩子跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养婚生长子、长女并分割财产。
另查明，双方共同财产有：位于泾源县黄花乡胜利村二组家中砖木结构大房5间、小房4间；位于泾源商城一楼童装店内货物价值10万元；双方无共同债权、债务。
原审认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方婚初感情尚好，且共同生活已十余年并共同生育三个孩子，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间被告曾与他人关系暧昧，但其向原告道歉并与他人不再来往的行为，说明其对原告及家庭仍有责任感。原告能够谅解被告，亦说明双方仍有感情。引发双方该次矛盾并分居的原因在于夫妻双方缺少沟通、交流，不能互相信任，加之被告缺乏沟通技巧，在一定程度上伤害了原告感情所致，但上述情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，克服自身缺点、增强自身道德素质修养，相互尊重、相互信任、加强沟通，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告马某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
宣判后，原审原告马某某不服上诉称：原审判决认定事实正确，但是判决结果错误，过于强求上诉人与被上诉人维持夫妻关系。具体理由如下：一、上诉人与被上诉人发生矛盾的过错方系被上诉人马某甲，多年来上诉人马某某数次向法院起诉离婚，都是被上诉人马某甲在法院处理时认错态度很好，然而上诉人原谅其并撤诉后被上诉人却依然我先我素。被上诉人马某甲在开庭时不讲诚信，捏造虚假债务，从形式上看不愿意离婚，但实际上已经为离婚打基础。二、被上诉人由于缺乏家庭责任感，赌博不务正业，对上诉人使用家庭暴力，被上诉人的行为直接导致双方夫妻感情破裂，双方无法维持夫妻关系。鉴于上述事实和理由，请求：1、撤销（2015）泾民初字第100号民事判决；2、依法判决解除上诉人马某某与被上诉人马某甲婚姻关系；3、婚生长子、长女由上诉人抚养，孩子抚养费由上诉人自行承担；4、共同财产有商城店铺、云杉四亩，均归上诉人所有；5、共同债务八万元，由双方各承担四万元。
被上诉人马某甲不同意离婚并做了口头答辩。
二审庭审中上诉人马某某提供的证据有：
1、照片四张，证明被上诉人马某甲殴打上诉人马某某致伤。2、泾源县法院退费、预收费票据各一张，证明上诉人马某某曾先后三次向泾源县法院起诉离婚。
被上诉人马某甲对以上证据质证称：照片是假的，因为其并没有打过马某某。退费、结算票据属实，但认为上诉人马某某前两次撤诉均是自愿的。
本院对上诉人马某某提供的证据认证如下，照片四张均不能证明具体事实，本院不予认定。退费、结算票据两张，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
二审查明的案件事实是上诉人马某某于2012年4月17日、2014年2月10日先后两次向泾源县人民法院起诉离婚，后均撤诉。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人马某甲自由恋爱结婚，婚后双方共同生活十余年且已生育三个孩子，确已建立起了较为牢固的感情基础。婚后双方为生活琐事发生过矛盾，发生矛盾后，双方不能主动沟通以改善夫妻关系，对此夫妻双方均有过错，但双方夫妻感情并未彻底破裂。今后上诉人马某某与被上诉人马某甲需多加沟通，相互关心，互相理解，正确认识和改正各自的错误并妥善处理好夫妻关系，双方就仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对上诉人马某某的离婚请求本院不予支持。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人马某某的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张银银
／
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5341号
申请执行人谭陈林，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门金闽金资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路中外运大厦B栋801，统一社会信用代码91350203M0000NEQ57。
法定代表人郑敏亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）1096号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金闽金资产管理有限公司所有的银行存款人民币9828元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林小龙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00585号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人王超，男，住重庆市璧山区。
被执行人邓燕妮，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050021号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050021号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050021号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初733号
原告：绍兴县赞豪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：陈亨定。
委托代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：温州市中鹏服饰有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇浦西村三桥工业区
法定代表人：周方枢。
原告绍兴县赞豪纺织品有限公司诉被告温州市中鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年5月5日公开开庭审理，原告委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告温州市中鹏服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，2015年7月16日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币178702.71元，后原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。故请求判令被告立即支付原告178702.71元货款及该款自2015年10月21日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告声明，由于对账单未找到原件，请求以发票数额减去原告自认的付款额度79769.35元，以169661.07元为主张，且利息起算日调整为起诉之日，变更后的诉请与原诉请相差的部分原告另行保留诉权。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、对账单复印件1份，用以证明原、被告经对账，被告确认截至2015年7月9日尚欠原告货款178702.71元的事实。
2、增值税专用发票10份，发票金额总计249430.42元，用以证明双方往来以及上述欠款真实。该发票本院庭后调查确认已为被告认证抵扣。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告提供的10份增值税已被被告认证抵扣，可以作为认定案件事实的证据。原告所举对账单虽载明“以传真形式进行盖章确认，传真件有效”并形式上有被告盖章，但是系复印件，仅因原告提交了有被告认证抵扣的发票为印证，且被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得落款时间为2015年7月16日、形式上盖有被告公司章的对账单复印件一份，载明至2015年7月9日被告总欠原告货款178702.71元，同时载明“以传真形式进行盖章确认，传真件有效”。另外，原告在2013年至2014年期间开具给被告发票十份，总计金额249430.42元，该发票均已为被告认证抵扣。原告自认被告付款79769.35元，并声明对账单原件一时遗失，本案暂先请求被告支付169661.07元及利息。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，有已被被告认证抵扣的增值税发票为证，被告又放弃抗辩，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应依发票金额支付货款，原告现自认收到部分货款，本案中仅以169661.07元及相应利息损失为主张，本院予以支持。被告温州市中鹏服饰有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市中鹏服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县赞豪纺织品有限公司货款169661.07元并支付该款自2016年1月12日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3693元，由被告温州市中鹏服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3693元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执委字第5－2号
申请执行人:朱俊生，男。
被执行人:桦甸市鸿泰实业有限公司。
法定代表人:高鹏程。
本院在执行靖宇县人民法院委托本院执行的申请执行人朱俊生与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，向被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司给付申请执行人朱俊生执行款201890.30元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明，被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第261号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董玉钢
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0203号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地本市中山东路235号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告朱俊。
被告李瑞珍。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱俊、李瑞珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告朱俊、李瑞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2011年8月29日被告朱俊向原告申请办理原告的白金信用卡一张，卡号为51×××66，持卡人为被告朱俊，被告朱俊用该卡先后多次刷卡消费，截止2013年7月8日，共欠原告借款本金、利息、罚息等合计62552.76元。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同偿还上述欠款，并承担原告委托律师支出的律师费2800元。
被告朱俊、李瑞珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月29日被告朱俊向原告中国银行股份有限公司镇江分行申请办理了白金信用卡一张，卡号是51×××66，持卡人为被告朱俊。自2011年11月3日起，被告朱俊持卡先后多次刷卡消费，截止2013年7月8日止，共欠原告借款本金、利息、罚息合计62552.76元。原告为追索债权，委托律师支出的律师费2800元。
又查：被告李瑞珍与被告朱俊系夫妻关系。
上述事实，有被告填写的信用卡申请表、身份证、结婚证、收入证明、欠款明细单、房产证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱俊持卡透支原告资金后，未按信用卡合约的规定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息并承担律师费用的请求，本院予以支持。被告李瑞珍与被告朱俊系夫妻关系，应对上述欠款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊、李瑞珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息合计62552.76元（利息计算截止到2013年7月8日，之后的利息按约定计算至实际给付之日止）。
二、被告朱俊、李瑞珍于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费用2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费606元，合计2040元，由被告朱俊、李瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
代理审判员 高景松人民陪审员许荣发
二〇一三年九月三日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00780-2号
申请执行人周兰兰。
申请执行人郝树枝。
申请执行人曹艳林。
申请执行人郝珂鑫。
法定代理人周兰兰，系郝珂鑫之母。
被执行人张芳云。
被执行人代亚锋。
被执行人代亚春。
被执行人代锋。
周兰兰、郝树枝、曹艳林、郝珂鑫申请执行张芳云、代亚锋、代亚春、代锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00198-2号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：张芳云、代亚春、代亚锋、代锋在本判决生效后五日内以其自代克祥处继承的遗产为限支付周兰兰、郝树枝、曹艳林、郝珂鑫98689.34元。本案受理费5156元，由原告承担3093.60元，由被告被告张芳云、代亚春、代亚锋、代锋在其继承的遗产限额内承担2062.40元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00780号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终3号
上诉人（原审被告）宜兴市宏博精细化工有限公司。
法定代表人梁晔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏宏天博化工科技有限公司。
法定代表人张君，该公司总经理。
上诉人宜兴市宏博精细化工有限公司因与被上诉人宁夏宏天博化工科技有限公司合同纠纷一案，不服惠农区人民法院（2016）宁0205民初1776号民事裁定，向本院提出上诉。
宜兴市宏博精细化工有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议》应以履行义务一方所在地即上诉人住所地确定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案双方签订的《合作协议书》，系双务合同，双方均享有各自的权利和履行约定的义务。就协议书内容而言，双方合作项目以及合同义务的主要履行地均在被上诉人所在地即石嘴山市惠农区。因双方对管辖约定不明确，为无效约定。因此，当事人向惠农区人民法院提起诉讼，依据法律规定，该院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一七年一月十七日
书记员 马晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终3号上诉人（原审被告）宜兴市宏博精细化工有限公司。法定代表人梁晔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏宏天博化工科技有限公司。法定代表人张君，该公司总经理。上诉人宜兴市宏博精细化工有限公司因与被上诉人宁夏宏天博化工科技有限公司合同纠纷一案，不服惠农区人民法院（2016）宁0205民初1776号民事裁定，向本院提出上诉。宜兴市宏博精细化工有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议》应以履行义务一方所在地即上诉人住所地确定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案双方签订的《合作协议书》，系双务合同，双方均享有各自的权利和履行约定的义务。就协议书内容而言，双方合作项目以及合同义务的主要履行地均在被上诉人所在地即石嘴山市惠农区。因双方对管辖约定不明确，为无效约定。因此，当事人向惠农区人民法院提起诉讼，依据法律规定，该院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 赵 新审判员 张玉平二〇一七年一月十七日书记员 马晓霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0616号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蔡小伟，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人裴某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被泗洪县公安局取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月6日被泗洪县公安局取保候审。
被告人陶新高，农民。因涉嫌犯犯开设赌场罪，于2014年10月31日被泗洪县公安局取保候审。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月29日被泗洪县公安局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被泗洪县公安局取保候审。
被告人裴某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人蔡小伟、裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人蔡小伟、裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人蔡小伟以营利为目的，在泗洪县曹庙乡朱家岗村、梨园村、武岗村、陈大庄村等地开设赌场，以掷骰子的方式聚众赌博，抽头渔利，共计30余天，抽头20余万元，违法所得14余万元。期间，被告人裴某甲受被告人蔡小伟安排，在赌场上抽头打花、站岗放哨、接送参赌人员，共计30余日，违法所得3000余元；被告人谢某受被告人蔡小伟安排，在赌场上抽头打花，共计20日，违法所得3000余元；被告人杨某、陶新高、王某、裴某乙受被告人蔡小伟安排，在赌场上站岗放哨，分别19日、19日、20日、7日，违法所得分别为2000元、2100元、3000余元、1100元。
另查明，被告人蔡小伟归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，协助公安机关抓获同案犯；案发后，被告人裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙均主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事；被告人裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙违法所得均已退出（暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人蔡小伟、裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人陆某、佘某、何某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小伟、裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人蔡小伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡小伟归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡小伟归案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡小伟违法所得，予以追缴，上缴国库。被告人裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙积极退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人裴某甲、杨某、陶新高、谢某、王某、裴某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡小伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人裴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陶斯高犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人裴某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡小伟违法所得十四万元，予以追缴，上缴国库；被告人裴某甲退出的违法所得三千元、被告人杨某退出的违法所得二千元、被告人陶新高退出的违法所得二千一百元、被告人谢某退出的违法所得三千元、被告人王某退出的违法所得三千元、被告人裴某乙退出的违法所得一千一百元，均予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01649号
罪犯赵卫海，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年1月17日作出（2012）渭刑初字第00063号刑事判决，以被告人赵卫海犯绑架罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年9月14日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯赵卫海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫海准予减刑十个月（余刑执行至2016年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初191号
原告：金荣军。
被告：刘元花。
原告金荣军诉被告刘元花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金荣军到庭参加诉讼；被告刘元花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，2014年5�31日被告向原告借款人民币叁万元整，双方对借款期限、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金叁万元整。嗣后，被告未按约归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果。现诉请判令被告归还原告借款人民币30000元整并承担利息损失（从2014年5月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。
被告刘元花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，被告刘元花向原告出具借条一份，载明：借款人民币3万元，定于2014年6月9日前归还。借款期内按月利率百分之二计算利息等。同日，被告出具收条一份确认收到上述借款。但被告至今未归还借款本息。
以上事实，有借条、收条各一份（形成于同一A4纸上）等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告刘元花拖欠原告金荣军借款3万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过借条约定的利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元花于本判决生效后三日内归还原告金荣军借款人民币3万元并支付利息（从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘元花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 经 君
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第13号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李勇，男，生于1992年5月1日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年10月10日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪、非法制造枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：一、盗窃罪。2014年9月29日7时许，被告人李勇窜至弥勒市朋普镇王XX家门口，趁无人之机，用手把大门打开进入王XX家，将王XX放置于堂屋贡桌右边储物柜内的不锈钢饭盒中的5600元现金盗走。破案后，公安机关追缴了5000元现金发还了被害人。二、非法制造枪支罪。2013年8月份的一天，被告人李勇看到父亲购买放置于家中的射钉器后，便到五金店购买了一根无缝钢管，用电焊机将射钉器与无缝钢管焊接改装成射钉枪。2014年9月29日19时许，公安民警在其家中查获该射钉枪和91发射钉枪弹。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，失主陈述，证人杨金、马建云等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，指纹鉴定书，枪支检验鉴定书，被告人李勇的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李勇秘密窃取他人财物数额较大；违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条之规定，应当以盗窃罪和非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李勇经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己盗窃犯罪的事实，对盗窃罪应当认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李勇一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。建议法庭对被告人李勇所犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之内量刑，并处罚金；对非法制造枪支罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑。
被告人李勇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚，今后我一定改邪归正。
经审理查明，被告人李勇有如下犯罪事实：
一、盗窃罪。2014年9月29日7时许，被告人李勇窜至弥勒市朋普镇王XX家门口，趁无人之机，用手把大门打开进入王XX家，将王XX放置于堂屋贡桌右边储物柜内的不锈钢饭盒中的5600元现金盗走。破案后，公安机关追缴了赃款现金人民币5000元现金发还了失主王XX，被告人李勇之父代其清退了尚欠的赃款600元。失主王XX书面表示谅解，建议对被告人李勇所犯盗窃罪予以从轻判处。
二、非法制造枪支罪。2013年8月份的一天，被告人李勇看到父亲购买放置于家中的射钉器后，便到五金店购买了一根无缝钢管，用电焊机将射钉器与无缝钢管焊接改装成射钉枪。2014年9月29日19时许，公安民警在其家中查获该射钉枪和91发射钉枪弹。经红河州公安局枪弹检验鉴定，从被告人李勇家中查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况，被告人李勇带民警到其家中辨认藏匿赃款的的现场时，民警从其房间衣柜顶上搜出一支疑似改装射钉枪，在梳妆台上查获一盒疑似91发射钉弹。2.户口证明及前科劣迹证明。证实了被告人李勇的身份及自然情况，李勇在辖区内未发现违法犯罪记录。3.到案经过。证实李勇经民警口头通知后，到朋普派出所办案区接受讯问，如实供述了盗窃王XX家现金的事实。4.失主王XX的陈述。证实家中现金被盗怀疑是李勇所为。案发前一天，李勇问过他牛卖得多少钱，现金被盗的当天，李勇去过他家里拿鱼杆。5.证人杨X、马XX的证言。证实王XX家卖牛的钱被盗，案发后是杨X报的警。6.证人杨XX的证言。证实王XX家的现金被盗，据说是朋普四组的一个小伙子偷的。7.证人李XX的证言。证实公安民警从其家中搜出李勇盗窃的赃款人民币5000元及李勇改装的射钉枪的经过情况。8.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实王XX家现金被盗的位置及现场周围概况。9.现场辨认笔录及照片。证实被告人李勇对盗窃现场，藏匿赃款、存放改装枪支及射钉弹的现场分别进行了辨认。10.提取笔录及照片、指纹鉴定书。证实公安民警依法对王XX家装钱的不锈钢饭盒上的指纹进行了提取，经指纹鉴定，该饭盒上的指纹系被告人李勇右手拇指所留。11.搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单。证实公安机关依法对李勇盗窃赃款及从其家查获的疑似枪支、射钉弹予以扣押，并将追缴的赃款发还失主的情况。12.红河州公安局枪弹检验鉴定意见书。证实送检的李勇藏匿于家中的疑似改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。13.刑事谅解书。证实被告人李勇及家人已将盗窃赃款退还失主王XX，王XX书面表示谅解的情况。14.被告人李勇对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成盗窃罪和非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李勇在判决宣告前犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李勇经公安机关通知到案后，如实供述自己盗窃犯罪的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本次犯罪属初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李勇的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 田凤慧
二〇一五年一月十二日
书记员 杨婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5369号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人蒋颖浩，男，1982年10月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人施晓红，女，1982年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与蒋颖浩、施晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3219号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1331922.28元，执行费15719元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初3219号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20aee3ef-e80d-44bc-800c-a91200f62698&imgId=MjBhZWUzZWYtZTgwZC00NGJjLTgwMGMtYTkxMjAwZjYyNjk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5369号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。被执行人蒋颖浩，男，1982年10月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人施晓红，女，1982年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与蒋颖浩、施晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3219号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1331922.28元，执行费15719元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初3219号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王进前审判员  李荣胜二〇一八年六月二十六日书记员  杜 超
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初999号
原告王德华，女，1953年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县，系死者尹保明之妻。
原告尹广玉，女，1976年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县，系死者尹保明之女。
原告尹广金，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县，系死者尹保明之女。
三原告委托代理人魏泮春，1970年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。特别授权。
被告郭龙强，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系鲁MB36**号轻型厢式货车驾驶人。
被告郭梦翠，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市。系鲁MB36**号轻型厢式货车登记车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，职务：总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
原告王德华、尹广玉、尹广金与被告郭龙强、郭梦翠、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：“人寿财险滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德华、尹广玉、尹广金的委托代理人魏泮春到庭参加诉讼，被告郭龙强、人寿财险滨州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年4月28日12时53分许，原告王德华的丈夫尹保明驾驶电动车与被告郭龙强驾驶的鲁MB36**号轻型厢式货车发生交通事故，造成尹保明死亡。该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。郭龙强驾驶的鲁MB36**号轻型厢式货车在被告人寿财险滨州支公司处投有交强险。请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计230000元并承担诉讼费用。庭审前，三原告撤回了对被告郭梦翠的起诉。
被告郭龙强未提交答辩意见。
被告人寿财险滨州支公司庭前提交答辩状，称若涉案车辆的行驶证、郭龙强的驾驶证在合法有效期内，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2016年4月28日12时53分许，三原告亲属尹保明驾驶电动车沿庆云县庆云镇崔家村南北公路由南向北行驶至省道315线交叉路口时违反让行交通标志，与沿省道315线由西向东郭龙强驾驶制动不合格的鲁MB36**号轻型厢式货车相撞，造成尹保明死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，双方承担同等责任。另查明，郭龙强驾驶的鲁MB36**号轻型厢式货车在被告人寿财险滨州支公司处投有交强险，保险期间自2015年5月8日至2016年5月27日，事故发生在保险期间内。鲁MB36**号轻型厢式货车登记车主为郭梦翠，实际车主为郭龙强。
另查明，死者尹保明系农村居民，死亡时67岁，除本案三原告为其第一顺序继承人外，再无第一顺序继承人。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书一份、保险单（正本）复印件一份、郭龙强驾驶证复印件一份、郭梦翠行驶证复印件一份、火化证明复印件一份、村委会证明一份、诊断证明一份、车辆转让合同书复印件一份佐证在卷。
庭审中，三原告要求被告赔偿死亡赔偿金219810元，丧葬费25119元、精神损害赔偿金10000元。庭审前，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郭梦翠的起诉。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。尹保明因与郭龙强发生交通事故而死亡，三原告作为尹保明的亲属有权依法要求赔偿。死者尹保明系山东省农村居民，山东省2015年农村居民人均纯收入为12930元，因死者死亡时67岁，故死亡赔偿金为12930元×[20年-(死亡人实际年龄-60岁)]=168090元。2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为50238元，丧葬费的计算按照上一年度城镇单位在岗职工六个月平均工资计算为25119元。尹保明因交通事故死亡，给三原告造成一定的精神损害，原告要求被告赔偿精神损失费10000元于法有据，本院予以支持。因被告郭龙强驾驶的鲁MB36**号货车在被告人寿财险滨州支公司处入有交强险，被告人寿财险滨州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。根据法律规定，非机动车与机动车发生交通事故，应按照照顾非机动车方的原则处理，因双方是同等责任，故结合本案实际情况，本院酌定原告承担35％的责任，被告承担65％的责任。因此，被告郭龙强承担的损失为（168090元-110000元+25119元+10000元）×65％=60586元。
三原告申请撤回对郭梦翠的起诉，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金110000元。
二、被告郭龙强在交强险之外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计60586元。
案件受理费4750元、保全费520元，由原告承担935元，被告保险公司承担2500元，被告郭龙强承担1835元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘建华
二〇一六年七月七日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终133号
上诉人（原审被告）：龙焕喜，女，1973年8月17日生，汉族，住山东省高唐县。
上诉人（原审被告）：无锡市精益机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道春阳路2号。
法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。
上诉人龙焕喜因与被上诉人无锡市精益机械设备有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，《往来账核对确认书》中明确载明合同履行地为无锡市××前××路，该地址位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权，龙焕喜的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回龙焕喜对本案管辖权提出的异议。
龙焕喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，往来账核对确认书中约定的合同履行地无法确定为案涉买卖合同的履行地，故该约定不明，应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，精益公司诉请龙焕喜支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方精益公司住所地为合同履行地，精益公司住所地在无锡市××吴区××街道，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。龙焕喜的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年三月一日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终133号上诉人（原审被告）：龙焕喜，女，1973年8月17日生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：无锡市精益机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道春阳路2号。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。上诉人龙焕喜因与被上诉人无锡市精益机械设备有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，《往来账核对确认书》中明确载明合同履行地为无锡市××前××路，该地址位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权，龙焕喜的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回龙焕喜对本案管辖权提出的异议。龙焕喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，往来账核对确认书中约定的合同履行地无法确定为案涉买卖合同的履行地，故该约定不明，应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，精益公司诉请龙焕喜支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方精益公司住所地为合同履行地，精益公司住所地在无锡市××吴区××街道，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。龙焕喜的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年三月一日书记员  华智旸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特43号
申请人：潘美珍，女，1961年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被申请人杨杏花的女儿。
被申请人：杨杏花，1921年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
代理人：潘德泉，男，1957年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人的儿子。
申请人潘美珍要求宣告杨杏花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人潘美珍系杨杏花的女儿。潘美珍称，杨杏花于2015年9月24日在杭州市第二人民医院被诊断为阿尔兹海默症性痴呆，至今病情无明显好转。现要求宣告杨杏花无民事行为能力人，要求指定潘美珍为其母亲杨杏花的监护人。
经审查，杨杏花幼年生长发育情况良好，2010年开始出现记忆力减退，2015年被杭州市第二人民医院诊断为阿尔兹海默病性痴呆。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对杨杏花是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：杨杏花符合“器质性精神障碍：阿尔兹海默病”诊断，评定为无民事行为能力。
本院认为，杨杏花符合“阿尔兹海默病”诊断，受疾病影响，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。杨杏花的女儿潘美珍作为利害关系人向人民法院申请宣告杨杏花为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对潘美珍要求指定其为杨杏花监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告杨杏花为无民事行为能力人。
二、指定杨杏花的女儿潘美珍为杨杏花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一八年一月四日
书记员 江 晶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执138号
申请执行人：杨可洪
被执行人：谭国强
被执行人：潘小峰
本院在执行杨可洪与谭国强、潘小峰民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一七年四月五日
书记员 沈 荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初62号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙占中，男，1959年12月2日出生，住牡丹江市东安区。2016年10月31日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局取保候审。
辩护人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人孙占中犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，孙占中及其辩护人秦权，证人张某某、刘某、鲁某某到庭参加诉讼。2017年5月24日至2017年6月24日期间，本案经牡丹江市东安区人民检察院申请延期审理并经本院准许。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年9月23日14时35分，被告人孙占中驾驶车牌号为黑CXXX**江铃牌轻型厢式货车，沿牡丹江市镜泊湖路由南向北行驶至宁古塔街左转弯时，与沿镜泊湖路由北向南行驶的被害人刘某某（男，60周岁）驾驶的车牌号为黑C3XX**田达牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某某受伤住院。刘某某经抢救无效于2016年10月5日死亡。经鉴定，刘某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，孙占中负事故主要责任，刘某某负次要责任。2016年10月31日，孙占中被公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人孙占中违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。公诉机关建议以交通肇事罪判处孙占中有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人孙占中辩称，案发时其驾驶单位的车辆为单位送货，发生交通事故并发现有人受伤后主动报警，对交警部门认定其负事故主要责任无异议。发生事故后与伤者刘某某达成了赔偿协议，但后来刘某某死亡，协议没有实际履行。后在交警部门的主持下同死者刘某某的妻子就赔偿事宜进行过协商，刘某某的妻子同意孙占中提出的赔偿方案，但死者的两个女儿却始终无法找到，且申请保险理赔的手续均在死者的两个女儿那里。孙占中愿意积极配合赔偿，肇事车辆也投保了交强险和商业险，但由于被害人家属的原因导致无法进行保险理赔。孙占中的辩护人认为本案属于过失犯罪，孙占中主观罪过较轻。以孙占中当庭认罪好，有自首情节，有积极赔偿的意愿，并且已经支付了2.5万元医疗费为由请求法院对孙占中从轻处罚，并建议对孙占中判处缓刑。
经审理查明，被告人孙占中系某公司员工，职务为送货司机。2016年9月23日14时35分，孙占中驾驶车牌号为黑CXXX**江铃牌轻型厢式货车[该厢式货车的所有人为某公司]去牡丹江市东安区送货返回单位途中，沿牡丹江市镜泊湖路由南向北行驶至宁古塔街左转弯时，与沿镜泊湖路由北向南行驶的被害人刘某某（男，殁年59周岁）驾驶的车牌号为黑C3XX**田达牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某某受伤住院的道路交通事故。案发后，孙占中及现场路人主动拨打110、120报警，刘某某被送往牡丹江市第二人民医院救治。后刘某某经抢救无效于2016年10月5日死亡。经鉴定，刘某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。牡丹江市公安局交通警察支队出具第201650095号道路交通事故认定书，认定孙占中驾驶机动车左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯、转弯的机动车未让直行的车辆先行是导致发生事故的主要原因，应负事故主要责任，刘某某驾驶摩托车未戴安全头盔、未保持安全车速是发生事故的次要原因，应负事故次要责任。2016年10月31日，孙占中被公安机关电话传唤到案。
另查明，案发时，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险以及在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司绥芬河支公司投保的商业险（第三者责任险，保险金额为20万元）均在保险有效期限内。证人张某某[某公司储运部主任]出庭证实，案发时孙占中系完成单位指派的出车送货任务。证人刘某，某公司法定代表人]出庭证实肇事车辆系某公司所有，该单位系国有企业，愿意承担法律规定的民事责任。证人鲁某某[某公司装卸工]出庭证实，案发时其乘坐孙占中驾驶的单位送货车，与孙占中送完货后返回单位途中发生了交通事故。经公安机关补充侦查，与本案被害人刘某某存在继承关系的亲属（暨有权提起刑事附带民事诉讼的当事人）有刘某某的配偶金某某、大女儿刘某某1及二女儿刘某某2。经公安机关、检察院、法院多方联系、通知，本案至今无人提起附带民事诉讼。案发后，刘某某住院治疗期间，孙占中主动垫付医药费用共计2.5万元。在法庭审理期间，孙占中主动向本院提存赔偿款5万元。
2017年8月7日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为孙占中再犯罪危险性低，从居住情况、犯罪性质和居民邻里关系来看，同意进行社区矫正。但被害人家属的情况（因联系不到）无法评估，请法院酌情判定。
上述事实，有公安机关的受案登记表、破案经过、110报警受理单及情况说明，被告人孙占中的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及返还物品清单，道路交通事故认定书及复核结论，血样提取登记表，亲属关系证明，驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人王某、鲁某某、郭某某、金某某、张某某、刘某的证言笔录，孙占中的供述笔录，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，垫付医疗费证明，提存赔偿款收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占中违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯、转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控孙占中犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙占中案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，孙占中肇事时系履行职务行为，肇事车辆投保了交强险及商业险，其在案发后积极垫付医疗费用2.5万元并在法院审理期间主动向法院提存了5万元赔偿款，其所在单位法定代表人亦出庭表示其公司愿意承担法律规定的民事赔偿责任，以上均可以认定孙占中具有积极赔偿的行为和能力，结合孙占中所在社区根据其居住情况、犯罪性质和居民邻里关系等方面同意对其进行社区矫正的意见，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，符合罪刑相适应的原则。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙占中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王兴强
人民陪审员 李 宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 关 平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初47号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月7日出生，汉族，江苏省连云港市，小学文化程度，务工，住江苏省连云港市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年9月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】624号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人左乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日12时许，被告人刘某驾驶车牌号为苏07628**的“久保田”牌收割机，在仙桃市毛嘴镇古垸村八组樊某1的稻田内收割稻子，因收割机开到稻田边有根水泥电线杆的地方需要倒车，刘某在倒车时，未向车后看，将车后的被害人樊某1挤到收割机后的水泥电线杆上，致受害人樊某1肝破裂，肠系膜、横结肠破裂。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，樊某1的损伤程度为重伤二级。2017年10月26日，被告人刘某的家属与被害人樊某1的家属就经济损失赔偿达成和解意见，被害人樊某1的家属出具了谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解。
经本院委托调查，连云港市灌南县社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》等证明。经调查评估，刘某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受刘某为矫正对象。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人樊某1、姚某、段某、李某、胡某的证言；被告人刘某的供述与辩解；事故现场勘查笔录及照片；受案登记表；抓获经过；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字（2017）121号鉴定书；潜江市中心医院诊断证明书；江苏省连云港市灌南县社区矫正机关出具的调查评估意见书；调解协议、赔偿凭证、谅解书和被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属积极赔偿被害人樊某1的经济损失，被害人樊某1的亲属对被告人刘某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且江苏省连云港市灌南县社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。对被告人刘某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许立坤
二〇一八年一月十九日
书记员 沈 忱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初54号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王永启，男，汉族，1958年9月30日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
本院在审理原告深圳前海锐丰资产管理有限公司（以下简称前海公司）与被告王永启、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司（以下简称极网公司）合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 白良德
审判员 吴 颖
审判员 李 吟
二〇一七年三月十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民终31号
上诉人（原审原告）：石波，男，1964年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团4连职工，住新疆生产建设兵团第七师124团。
被上诉人（原审被告）：新疆奎屯绿源酱业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
诉讼代表人：新疆奎屯绿源酱业有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。
上诉人石波因与被上诉人新疆奎屯绿源酱业有限公司劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民初8号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石波于2016年12月31日以其个人原因为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，石波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 王 军
代理审判员 李健鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 强丹妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第70号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月2日公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月26日夜，被告人周某至嘉善县魏塘镇“一本”二手车信息服务部，采用自带钥匙开电门的方法，将陆文志停放在该处的浙F×××××白色长安SC1010X微型封闭货车窃走，价值3300元。案发后，赃车已追回并已发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具助动车钥匙一把、失主陆文志的陈述、证人朱某的证言、公安机关出具的情况说明、抓获经过、发还清单，以及估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出被告人周某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃车已追回，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工助动车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年三月二日
书 记 员 郁晓波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822财保10号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座6楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被申请人：曾广明，男，汉族，1975年6月29日生，住安徽省广德县。
被申请人：姚国香，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省广德县。
被申请人：曾静，女，汉族，1998年2月22日生，住安徽省广德县。
被申请人：曾纪顺，男，汉族，1965年12月26日生，住安徽省广德县。
被申请人：曾广元，男，汉族，1988年1月19日生，住安徽省广德县。
申请人与五被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾广明、被申请人姚国香、被申请人曾静、被申请人曾纪顺、被申请人曾广元所有的银行存款共计55万元或者依法查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广明、被申请人姚国香、被申请人曾静、被申请人曾纪顺、被申请人曾广元所有的银行存款共计55万元或者依法查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 曹继成
审判员 张海涛
二〇一六年十一月八日
书记员 李伦娇
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第971号
原告砚山县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，经理。
地址：砚山县江那镇墨山公园。
委托代理人卢文谋，男，1969年12月20日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县江那镇江那北路**号*幢*单元***室，砚山县农户自立服务社主任，特别授权代理。
委托代理人伙安霞，云南西华律师事务所律师。
被告罗平艳，云南省砚山县人，住砚山县。
被告陆成英，云南省砚山县人，住砚山县。
被告侬美英，云南省砚山县人，住砚山县。
被告侬美芬，云南省砚山县人，住砚山县。
被告侬加芬，云南省砚山县人，住砚山县。
原告砚山县农户自立服务社与被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告砚山县农户自立服务社的委托代理人卢文谋、伙安霞到庭参加诉讼，被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砚山县农户自立服务社诉称，原告是依法成立的民办非企业单位，从事农户需要的扶贫项目等业务。为了支持砚山农村经济的发展，原告针对农村设立了小额信贷业务。2014年10月29日，经五被告联组申请贷款，原告向五被告各发放了10000.00元，共计50000.00元的小额贷款，并签订了贷款协议书。依协议约定，五被告在一年之内分10次还清本息，每次还款1135元。初期阶段，五被告均能按时还款，但后期未能按约履行，经催要后，五被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令五被告连带清偿贷款本息及罚息共计51977.35元，五被告各为10395.47元（其中本金8416元、利息664元、罚息1315.47元）。
被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬未到庭应诉，也未提交书面答辩。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：原告请求赔还的借款本息五被告应不应赔还。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、贷款申请表一份，以证明五被告联保向原告申请贷款；2、贷款协议书一份，以证明五被告与原告就贷款及如何还款达成协议；3、借款凭证一份，以证明原告向五被告发放了贷款；4、计算表格，证明原告诉请金额来源；5、照片，以证明原告已将贷款发放给了被告。
被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬未到庭质证，也未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证实了五被告向原告贷款的事实，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬自愿组成一个连带清偿责任贷款小组，互相担保，于2014年10月29日向原告砚山县农户自立服务社申请贷款用于养殖、种植。2014年10月29日，五被告与原告砚山县农户自立服务社签订了一份《贷款协议书》，协议书约定五被告分别向原告贷款10000.00元，贷款期间为2014年10月29日至2015年10月9日，分十次还清，第一次还款时间为2015年1月9日，最后一次还款时间是2015年10月9日，每次还款1135元，还款共计11350元，其中利息1350元。协议还对违约金、各被告互为保证责任等作了约定。双方签订协议书后，原告按约定将借款本金分别借给了五被告，但五被告未按贷款协议书约定履行还款义务，仅履行了二次还款，经原告催要未果，原告为此诉至本院。至2016年1月17日五被告分别欠原告贷款本金、利息、罚息计10395.47元（其中本金8416元、利息664元、罚息1315.47元）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零三条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”根据上述法律规定，本案被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬自愿组成连带保证小组，均为借款人，互为保证人向原告砚山县农户自立服务社分别借款10000.00元，双方对借款利息、违约金（罚息）等作了约定，因五被告未按约定还款，故原告要求五被告分别赔还贷款本金、利息、罚息计10395.47元（其中本金8416元、利息664元、罚息1315.47元）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方在签订贷款协议书时，五被告被告均为借款人，互为保证人，因此，五被告对原告诉请的借款本息、罚息应相互承担连带清偿责任。被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬于本判决书生效之日起二十日内分别偿还原告砚山县农户自立服务社贷款本息10395.47元，共计51977.35元。
二、被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬对以上借款本息相互承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬分别负担110元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王强
二〇一六年三月七日
书记员 山磊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初380号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邢术涛，男，1972年8月26日出生，河南省固始县人，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌诈骗，于2016年8月30日被固始县公安局行政拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月7日被固始县公安局刑事拘留，同年9月23日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人邢术涛犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人邢术涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年中旬以来，被告人邢术涛利用自己驾校校长身份，向其驾校学员谎称在科目三考试时每人需要交纳一千元的“协调费”，否则无法正常通过考试，并以此名义分别骗取驾校参与科目三考试的学员陈某、熊某、李某1、张某、杨某、李某2、郭某、崔某、王某2、李某3每人人民币一千元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢术涛以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人邢术涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年中旬以来，被告人邢术涛利用自己驾校校长身份，向其驾校学员谎称在科目三考试时每人需要交纳一千元的“协调费”，否则无法正常通过考试，并以此名义分别骗取驾校参与科目三考试的学员陈某、熊某、李某1、张某、杨某、李某2、郭某、崔某、王某2、李某3每人人民币一千元。案发后被告人邢术涛将上述赃款上交固始县公安局。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、示证的被告人邢术涛供述，被害人陈某、熊某、李某1、张某、杨某、李某2、郭某、崔某、王某2、李某3的陈述，证人王某1、蒲某、高某证言、辨认笔录以及户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、资金结算票据、考生资料及收费说明等书证材料予以证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢术涛以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢术涛到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条。第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢术涛犯诈骗罪，单处罚金10000元（已缴纳）
被告人违法所得10000元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪文心
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执156号
申请执行人詹庆财，男，1946年1月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈旺进，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人詹庆财与被执行人陈旺进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1025号民事判决书已发生法律效力,申请执行人詹庆财向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的本金28000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年2月13日本院作出（2016）闽0783执667号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人陈旺进所有的座落在建瓯市阳光假日城12幢702室[房产证号：20××22；土地证：瓯国用（2009）第2591号]房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执156号申请执行人詹庆财，男，1946年1月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈旺进，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人詹庆财与被执行人陈旺进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1025号民事判决书已发生法律效力,申请执行人詹庆财向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的本金28000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年2月13日本院作出（2016）闽0783执667号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人陈旺进所有的座落在建瓯市阳光假日城12幢702室[房产证号：20××22；土地证：瓯国用（2009）第2591号]房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜