wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1802号
原告：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼一楼门面，统一社会信用代码：×××66Ｍ。
负责人：凌翊，该支行行长.
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：朱燕，女，汉族，1983年11月10日生，住广西灵川县。
原告桂林银行股份有限公司高新支行（以下简称桂林银行）与被告朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪记到庭参加了诉讼，被告朱燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告朱燕签订了《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》，约定：经被告向原告申请，同意在合同生效之日起至2016年8月18日，按约向被告发放“随贷通”个人循环借款，循环借款额度为300000元，贷款月利率为浮动利率，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%罚息，借款期限届满日一次性归还所借全部本息；被告则指定其在原告处开立专门银行账号，为贷款发放、提用及还款的账号，并同意原告对该账号在合同签订日起至其还清本合同项下全部借款债务清偿为止进行全程监管。同时还约定，被告通过原告网上银行、电话银行或手机银行自助提款，即视为向原告借款。并且约定借款人应承担本合同及本合同项下担保有关的费用包括律师费等。合同签订后，原告按约履行了循环借款义务，但被告在借款期满后未能一次性归还全部债务。经核算，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息5908.21元。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告朱燕归还原告借款本金300000元，支付利息及逾期罚息[2016年2月21日至同年8月10日期间，以300000元为基数，按月息3.625‰计（300000元*3.625‰÷30*172天）；2016年8月11日至实际偿清之日止，以300000元为基数，按照月息5.438‰（3.625‰*1.5倍）计，再扣减已付利息326.79元]；承担原告为实现本案债权支付的律师代理费14266元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人循环贷款合同，证明（1）原告与被告朱燕之间的借款合同关系，（2）被告朱燕向原告借款人民币300000元，月利率4.6‰浮动利率，按日计息，（3）借款人承担实现债权的费用，（4）借款人逾期还款，应按贷款利率加收50%计收罚息，自逾期还款之日起至清偿本息止；2、信贷业务出账通知、卡对账单、贷款欠息情况，证明原告依约向被告朱燕支付借款本金300000元，被告已还本息及尚欠原告的本息；3、委托代理合同、律师支付凭证，证明原告为了实现债权委托律师代理本案的诉讼，原告为此支付律师代理费14266元。
被告朱燕经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱燕签订的《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已按约定向被告提供了借款300000元，合同约定的借款期限至2016年8月18日，但被告至今未偿还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。合同同时约定借款初始利率为月利率4.6667‰，随中国人民银行调整利率或变更计息办法作相应调整，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告支付了2016年2月29日之前的利息，此后再未支付利息，应承担支付借款期限内剩余利息及逾期罚息的责任。原告主张按月息3.625‰计算利息，按月息3.625‰的1.5倍，即5.438‰计算逾期罚息，未超出双方约定，亦未违反法律规定。故本院对原告要求被告支付利息6198.75元及逾期罚息[借期内利息：2016年3月1日至同年8月18日期间为6198.75元（300000元*月利率3.625‰÷30天/月*171天）；逾期罚息：以300000元为基数，按月利率5.438‰，自2016年8月19日计至实际偿清之日止]的诉讼请求，予以支持。双方签订的合同约定，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。现原告为追索本案债务支付律师代理费14266元，按照约定应由被告承担。故本院对原告要求被告承担律师代理费14266元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕返还原告桂林银行股份有限公司高新支行借款本金300000元，并支付利息6198.75元及逾期罚息（以300000元为基数，按月利率5.438‰，自2016年8月19日计至实际偿清之日止）；
二、被告朱燕支付原告桂林银行股份有限公司高新支行律师代理费14266元。
本案收取案件受理费6103元，保全费2121元，合计8224元(原告已预付本院)，由被告朱燕负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6103元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐雯辞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05098号
原告湖南鑫邦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道332号404房。
法定代表人谭志雄。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人吴玉婷，女。系该公司员工。
被告余某某，男。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，经原告申请，本院依法对被告余某某的银行账户采取了诉讼保全措施，2016年4月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南鑫邦混凝土有限公司委托代理人吴玉庭到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉称：被告因承包工程需要与原告达成口头协议，约定被告购买原告混凝土，被告多次在原告处购买混凝土后，截止2015年9月18日，被告尚需向原告支付货款120000元。被告拖欠货款的行为损害了袁傲的合法权益。应当依约向原告支付截止2015年9月18日止的逾期损失14261.33元，并支付自2015年9月19日起货款全部付清止的后续逾期损失（按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告截至2015年9月18日的混凝土货款120000元；2、判令被告向原告支付截至2015年9月18日止的逾期损失14261.33元，并支付自2015年9月19日起至货款全部付清之日止的后续逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条，拟证明被告余某某欠原告公司混凝土货款120000元。
被告余某某未提交书面的答辩意见，亦未向法院提交证据。
对原告湖南鑫邦混凝土有限公司所举证据欠条，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实，被告余某某在原告湖南鑫邦混凝土有限公司处购买混凝土，因被告余某某未支付货款，其于2014年7月23日向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到鑫邦混凝土有限公司混凝土款壹拾贰万整（120000）注（在8月30日前归还）欠款人余某某2014年7月23日”。出具欠条后，因被告一直未按约定的时间支付货款，故酿成诉讼。
本院认为，被告余某某在原告湖南鑫邦混凝土有限公司处购买混凝土，因其未支付货款，出具欠条给原告，原、被告之间买卖合同关系合法有效。本案中，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款，故对原告湖南鑫邦混凝土有限公司起诉要求被告余某某支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算后续损失，本院酌情调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即年利率6.175%赔偿原告逾期付款损失，从2014年7月23日至2015年9月18日止的逾期付款损失8562元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫邦混凝土有限公司货款120000元；
二、被告余某某于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫邦混凝土有限公司自2014年7月23日至2015年9月18日止的逾期付款损失8562元（后段损失按照年利率6.175%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南鑫邦混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2985元，保全费1270元，合计4255元，原告湖南鑫邦混凝土有限公司负担255元，被告余某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05098号
原告湖南鑫邦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道332号404房。
法定代表人谭志雄。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人吴玉婷，女，汉族。系该公司员工。
被告余赞安，男。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉被告余赞安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，经原告申请，本院依法对被告余赞安的银行账户采取了诉讼保全措施，2016年4月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南鑫邦混凝土有限公司委托代理人吴玉庭到庭参加诉讼，被告余赞安经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉称：被告因承包工程需要与原告达成口头协议，约定被告购买原告混凝土，被告多次在原告处购买混凝土后，截止2015年9月18日，被告尚需向原告支付货款120000元。被告拖欠货款的行为损害了袁傲的合法权益。应当依约向原告支付截止2015年9月18日止的逾期损失14261.33元，并支付自2015年9月19日起货款全部付清止的后续逾期损失（按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告截至2015年9月18日的混凝土货款120000元；2、判令被告向原告支付截至2015年9月18日止的逾期损失14261.33元，并支付自2015年9月19日起至货款全部付清之日止的后续逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条，拟证明被告余赞安欠原告公司混凝土货款120000元。
被告余赞安未提交书面的答辩意见，亦未向法院提交证据。
对原告湖南鑫邦混凝土有限公司所举证据欠条，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实，被告余赞安在原告湖南鑫邦混凝土有限公司处购买混凝土，因被告余赞安未支付货款，其于2014年7月23日向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到鑫邦混凝土有限公司混凝土款壹拾贰万整（120000）注（在8月30日前归还）欠款人余赞安2014年7月23日”。出具欠条后，因被告一直未按约定的时间支付货款，故酿成诉讼。
本院认为，被告余赞安在原告湖南鑫邦混凝土有限公司处购买混凝土，因其未支付货款，出具欠条给原告，原、被告之间买卖合同关系合法有效。本案中，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款，故对原告湖南鑫邦混凝土有限公司起诉要求被告余赞安支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算后续损失，本院酌情调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即年利率6.175%赔偿原告逾期付款损失，从2014年7月23日至2015年9月18日止的逾期付款损失8562元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赞安于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫邦混凝土有限公司货款120000元；
二、被告余赞安于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫邦混凝土有限公司自2014年7月23日至2015年9月18日止的逾期付款损失8562元（后段损失按照年利率6.175%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南鑫邦混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2985元，保全费1270元，合计4255元，原告湖南鑫邦混凝土有限公司负担255元，被告余赞安负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05098号原告湖南鑫邦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道332号404房。法定代表人谭志雄。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人吴玉婷，女。系该公司员工。被告余某某，男。原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，经原告申请，本院依法对被告余某某的银行账户采取了诉讼保全措施，2016年4月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南鑫邦混凝土有限公司委托代理人吴玉庭到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉称：被告因承包工程需要与原告达成口头协议，约定被告购买原告混凝土，被告多次在原告处购买混凝土后，截止2015年9月18日，被告尚需向原告支付货款120000元。被告拖欠货款的行为损害了袁傲的合法权益。应当依约向原告支付截止2015年9月18日止的逾期损失14261.33元，并支付自2015年9月19日起货款全部付清止的后续逾期损失（按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告截至2015年9月18日的混凝土货款120000元；2、判令被告向原告支付截至2015年9月18日止的逾期损失14261.33元，并支付自2015年9月19日起至货款全部付清之日止的后续逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）3、判令被告承担本案诉讼费用。原告湖南鑫邦混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、欠条，拟证明被告余某某欠原告公司混凝土货款120000元。被告余某某未提交书面的答辩意见，亦未向法院提交证据。对原告湖南鑫邦混凝土有限公司所举证据欠条，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实，被告余某某在原告湖南鑫邦混凝土有限公司处购买混凝土，因被告余某某未支付货款，其于2014年7月23日向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到鑫邦混凝土有限公司混凝土款壹拾贰万整（120000）注（在8月30日前归还）欠款人余某某2014年7月23日”。出具欠条后，因被告一直未按约定的时间支付货款，故酿成诉讼。本院认为，被告余某某在原告湖南鑫邦混凝土有限公司处购买混凝土，因其未支付货款，出具欠条给原告，原、被告之间买卖合同关系合法有效。本案中，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款，故对原告湖南鑫邦混凝土有限公司起诉要求被告余某某支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算后续损失，本院酌情调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即年利率6.175%赔偿原告逾期付款损失，从2014年7月23日至2015年9月18日止的逾期付款损失8562元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫邦混凝土有限公司货款120000元；二、被告余某某于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫邦混凝土有限公司自2014年7月23日至2015年9月18日止的逾期付款损失8562元（后段损失按照年利率6.175%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南鑫邦混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费2985元，保全费1270元，合计4255元，原告湖南鑫邦混凝土有限公司负担255元，被告余某某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  杨佑明人民陪审员  刘雪才二〇一六年四月十五日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05098号原告湖南鑫邦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道332号404房。法定代表人谭志雄。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人吴玉婷，女，汉族。系该公司员工。被告余赞安，男。原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉被告余赞安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，经原告申请，本院依法对被告余赞安的银行账户采取了诉讼保全措施，2016年4月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南鑫邦混凝土有限公司委托代理人吴玉庭到庭参加诉讼，被告余赞安经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉称：被告因承包工程需要与原告达成口头协议，约定被告购买原告混凝土，被告多次在原告处购买混凝土后，截止2015年9月18日，被告尚需向原告支付货款120000元。被告拖欠货款的行为损害了袁傲的合法权益。应当依约向原告支付截止2015年9月18日止的逾期损失14261.33元，并支付自2015年9月19日起货款全部付清止的后续逾期损失（按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告截至2015年9月18日的混凝土货款120000元；2、判令被告向原告支付截至2015年9月18日止的逾期损失14261.33元，并支付自2015年9月19日起至货款全部付清之日止的后续逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）3、判令被告承担本案诉讼费用。原告湖南鑫邦混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、欠条，拟证明被告余赞安欠原告公司混凝土货款120000元。被告余赞安未提交书面的答辩意见，亦未向法院提交证据。对原告湖南鑫邦混凝土有限公司所举证据欠条，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实，被告余赞安在原告湖南鑫邦混凝土有限公司处购买混凝土，因被告余赞安未支付货款，其于2014年7月23日向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到鑫邦混凝土有限公司混凝土款壹拾贰万整（120000）注（在8月30日前归还）欠款人余赞安2014年7月23日”。出具欠条后，因被告一直未按约定的时间支付货款，故酿成诉讼。本院认为，被告余赞安在原告湖南鑫邦混凝土有限公司处购买混凝土，因其未支付货款，出具欠条给原告，原、被告之间买卖合同关系合法有效。本案中，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款，故对原告湖南鑫邦混凝土有限公司起诉要求被告余赞安支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算后续损失，本院酌情调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即年利率6.175%赔偿原告逾期付款损失，从2014年7月23日至2015年9月18日止的逾期付款损失8562元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告余赞安于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫邦混凝土有限公司货款120000元；二、被告余赞安于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫邦混凝土有限公司自2014年7月23日至2015年9月18日止的逾期付款损失8562元（后段损失按照年利率6.175%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南鑫邦混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费2985元，保全费1270元，合计4255元，原告湖南鑫邦混凝土有限公司负担255元，被告余赞安负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  杨佑明人民陪审员  刘雪才二〇一六年四月十五日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1409号
罪犯肖发松，男，1989年6月3日出生，汉族，贵州省镇雄县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月16日作出（2011）金永刑初字第386号刑事判决，以被告人肖发松犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2017年11月16日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯肖发松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖发松在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬6次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖发松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖发松减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第293号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，该单位职工。
被告：于国军，男，汉族，1965年6月5日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼、被告于国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，被告在月亮泡信用社贷款35000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2007年9月5日贷款人于国军《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金35000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于国军欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币35000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张雨松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑丽英，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,047.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑丽英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,047.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第60号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人郑金梅，女，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理郑金梅与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据郑金梅申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。郑金梅申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款9032.17元或同等价值的财产进行保全，郑金梅以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，郑金梅的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人郑金梅的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款9032.17元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）黔0602刑初172号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某奎，男，1972年10月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住碧江区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因容留他人吸毒罪未执行，被本院决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日经铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年7月12日经本院决定对其继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人张某奎犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月28日23时许，杨某电话联系被告人张某奎，要求购买400元人民币的甲基苯丙胺，被告人张某奎同意交易并告知杨某用微信转账的方式先付毒资。随后，杨某利用微信将400元毒资转给被告人张某奎。次日13时许，杨某电话联系被告人张某奎要求拿购买的甲基苯丙胺，被告人张某奎便让杨某到其位于铜仁市碧江区梵净山大道88号附17号的家中去拿，杨某到被告人张某奎家中拿到购买的甲基苯丙胺后即被公安机关抓获，当场从杨某处缴获净重为0.3克的甲基苯丙胺零包1个，从被告人张某奎处缴获黑色华为牌直板手机一部。
另查明，被告人张某奎因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16�被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因容留他人吸毒罪未执行，被本院决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某奎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，扣押笔录及扣押决定书，取样笔录，被扣押手机及毒品照片，微信转款截图，毒品称量记录及指认照片，通话清单，（2018）黔0602刑初10号刑事判决书，证人杨某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2018］46号检验报告，查获经过，到案情况说明，被告人张某奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某奎违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某奎犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某奎的刑事责任。被告人张某奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人张某奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某奎从重处罚。公诉机关关于被告人张某奎具有坦白情节，建议判处被告人张某奎有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人张某奎犯罪使用的手机应予没收，被告人的违法所得应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的被告人张某奎用于作案的华为牌黑色手机一部，予以没收。
三、继续追缴被告人张某奎的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4095号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙文彬，福建道周律�事务所律师。
被告：林惠森，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许建军与被告林惠森、林国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告林惠森、林国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令林惠森偿还原告借款本金100000元，并支付自2013年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林国飞对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林惠森因资金周转需要于2013年2月5日向许建军借款100000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算，并由林国飞进行担保。未约定借款期限。借款后，林惠森交纳利息至2013年5月31日。后经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
林惠森、林国飞未提出答辩意见。
许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告林惠森、林国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林惠森、林国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠森向许建军借款的事实有林惠森出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，林惠森负有还款的义务。故许建军请求林惠森偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2013年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求并未超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院也予以支持。林国飞作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告林惠森、林国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠森应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金100000元，并支付自2013年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林国飞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林惠森、林国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17479号
罪犯陈林富，男，1993年5月10日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）德中刑三初字第108号刑事判决，以被告人陈林富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈林富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初56号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人时某，男，1987年1月7日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，蒙古族，初中文化，市民，住敖汉旗惠州，住敖汉旗惠州。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被敖汉旗公安局取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年11月12日23时许，被告人时某酒后驾驶号牌为××××××二轮摩托车沿新惠路由西向东行驶至新惠路与新西街路口处时，与道路中间的护栏相撞，致被告人时某受伤，护栏及车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人时某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人时某每百毫升血液中酒精含量为205.75毫克，属于醉酒驾驶。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月12日23时许，被告人时某酒后驾驶号牌为××××××二轮摩托车沿新惠路由西向东行驶至新惠路与新西街路口处时，与道路中间的护栏相撞，致被告人时某受伤，护栏及车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人时某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人时某每百毫升血液中酒精含量为205.75毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，敖汉旗公安局交通警察大队普通摩托车××××××车辆信息，赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人时某每百毫升血液中酒精含量达到200毫升以上并发生道路交通事故，负事故的全部责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二○一八年三月十二日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初56号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人时某，男，1987年1月7日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，蒙古族，初中文化，市民，住敖汉旗惠州，住敖汉旗惠州。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被敖汉旗公安局取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年11月12日23时许，被告人时某酒后驾驶号牌为××××××二轮摩托车沿新惠路由西向东行驶至新惠路与新西街路口处时，与道路中间的护栏相撞，致被告人时某受伤，护栏及车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人时某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人时某每百毫升血液中酒精含量为205.75毫克，属于醉酒驾驶。被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月12日23时许，被告人时某酒后驾驶号牌为××××××二轮摩托车沿新惠路由西向东行驶至新惠路与新西街路口处时，与道路中间的护栏相撞，致被告人时某受伤，护栏及车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人时某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人时某每百毫升血液中酒精含量为205.75毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，敖汉旗公安局交通警察大队普通摩托车××××××车辆信息，赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人时某每百毫升血液中酒精含量达到200毫升以上并发生道路交通事故，负事故的全部责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及第二条（一）（二）项的规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二○一八年三月十二日书记员姚瑶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执680号
申请执行人:崔可翔，男，1961年8月4日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人：周美华，女，1961年11月27日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：方土祥，男，1959年4月5日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州源宏商贸有限公司，住所地：衢州市世纪大道678号。
被执行人：方堃，男，1985年7月31日出生，汉族，住衢州市。
申请人崔可翔、周美华与被执行人方土祥、衢州源宏商贸有限公司、方堃民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执680号申请执行人:崔可翔，男，1961年8月4日出生，汉族，住衢州市。申请执行人：周美华，女，1961年11月27日出生，汉族，住衢州市。被执行人：方土祥，男，1959年4月5日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州源宏商贸有限公司，住所地：衢州市世纪大道678号。被执行人：方堃，男，1985年7月31日出生，汉族，住衢州市。申请人崔可翔、周美华与被执行人方土祥、衢州源宏商贸有限公司、方堃民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审65号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人赵丕江,男，生于1971年3月3日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行NO:1992385号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月25日09时33分，被执行人赵丕江驾驶渝F2XX**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2017年2月25日作出NO:1992385号《行政处罚决定书》（简易程序），对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达赵丕江。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年9月6日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170905），催告被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并将催告内容对其进行了电话告知，被执行人在催告期内未履行NO:1992385号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO:1992385号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人赵丕江作出的NO:1992385号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 旷秀颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2665号
原告：ＸＸ金，男，1968年2月13日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路179号。
法定代表人：朱晓华，该公司经理。
委托代理人：钱志斌，男，1966年3月10日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，系该公司员工。
原告ＸＸ金为与被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张胜权独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ金的委托代理人周瑞龙、被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司的委托代理人钱志斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称：2015年下半年，被告陆续从原告处赊购钢材，经结算被告欠原告钢材款104754元，双方口头约定两个月之内付清。到期后被告未能付款。请求判令：被告给付原告104757元及利息（自起诉之日起，以银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日至）；诉讼费用由被告承担。
被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，但辩称因其他公司拖欠本公司的工程款导致无法支付原告货款。
经审理查明：2015年下半年，被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司陆续从原告ＸＸ金处赊购钢材，后经双方结算，被告确认拖欠ＸＸ金钢材款共计104754元，被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司于2015年10月30日向ＸＸ金出具了欠条一张，载明“今欠到ＸＸ金钢筋货款拾万肆仟柒佰伍柒元整（￥104754元）”。后经ＸＸ金催要，明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司未能清偿上述欠款。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人就钢材买卖达成口头协议，原告ＸＸ金根据约定向被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司交付钢材，后经双方结算被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司欠ＸＸ金货款104754元，其应当及时结清货款。被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司对ＸＸ金主张的所欠货款数额予以认可，故对ＸＸ金主张由被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司给付104754元的诉讼请求予以支持。经ＸＸ金催要明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司未能清偿拖欠的上述货款，应当承担相应的违约责任。被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司对ＸＸ金主张按照银行同期同类贷款利率，承担自起诉之日起至实际支付之日止利息损失的诉讼请求亦予以认可，故对ＸＸ金的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告ＸＸ金货款104754元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年7月28日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张胜权
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初102号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张志诚，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化,无业，住遵义市汇川区。因犯寻衅滋事罪,于2016年11月28日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期为2016年12月9日至2017年12月8日。因吸食毒品，于2017年8月30日被遵义市公安局行政拘留15日，于2017年9月9日被遵义市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月22日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为监视居住，2018年3月23日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张志诚犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人张志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，遵义市公安局开展毒品大收戒工作中发现被告人张志诚有贩卖毒品的嫌疑。2017年8月28日至30日，民警佯装吸毒人员与被告人张志诚电话联系并约定进行毒品交易。2017年8月30日14时许，被告人张志诚在遵义市汇川区泗渡镇观坝小学后一居民楼4楼楼梯间以人民币500元的价格出售一个红色塑料薄膜包装的毒品嫌疑物零包给该民警后被现场抓获。随即，布控民警在被告人张志诚卧室一床头柜内查获用蓝色铁盒子装着红色塑料薄膜包装的毒品嫌疑物零包一个。经称量，上述两个毒品嫌疑物零包净重分别是0.58克、0.59克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检DH-2017-0560-J001、DH-2017-0560-J002号检材中均检出甲基苯丙胺。据此认为被告人张志诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。认定上述事实的证据有经质证的被告人张志诚的户籍证明、毒品嫌疑物2包（扣押材料）、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、指定管辖决定书、情况说明、现场抓获照片，发还清单、照片，毒品称量、取样笔录、照片，被告人张志诚的供述与辩解，证人熊某的证言，现场勘验、图及照片，辩认笔录、前科材料，张志诚行政处罚材料等。同时认为被告人张志诚具有前科、坦白、特请引诱情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张志诚有期限徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人张志诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人张志诚具有前科，到案后如实供述罪行，本案系控制下交付情节。
另查明，被告人张志诚因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审,同年11月28日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期为2016年12月9日至2017年12月8日。因吸食毒品，于2017年8月30日被遵义市公安局行政拘留15日，于2017年9月9日被遵义市公安局强制隔离戒毒2年。
本院认为，公诉机关指控被告人张志诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张志诚所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人张志诚有前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张志诚六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.17克，应予以没收。被告人张志诚于2016年11月28日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张志诚在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，依照本法第六十九条、第七十一条规定，决定执行的刑罚。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。撤销汇川区人民法院（2016）黔0303刑初639号刑事判决判处被告人张志诚有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除2016年10月22日至2016年11月3日羁押13日，2017年9月22至2017年9月30日羁押9日，2017年10月1日至2018年3月22日监视居住173日，即自2018年3月23日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年六月十二日
书记员 陈小敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初622号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张育富张某，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪，于2009年5月12日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人张育富张某犯抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于11月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人张育富张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人张育富张某开摩托车搭乘一名男子去到玉林市玉州区公园路多乐士漆店门口，趁骑电动车的胡德荣胡某、坐在电动车后座的杜某不备，抢走杜某手中拿着的一部价值人民币4185元的手机，并导致胡德荣胡某、杜某倒地受伤。
另查明，2016年10月11日，被告人张育富张某退赔被害人杜某的经济损失800元人民币。还查明，被告人张育富张某曾因犯抢劫罪，于2009年5月12日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2014年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人张育富张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，破案经过，在逃证明，提取笔录，扣押物品、文件清单，视频截图照片，受害者照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广东省连南瑶族自治县人民法院（2009）南刑初字第22号刑事判决书及（2014）玉区法刑初字第87号刑事判决书，广东省高明监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育富张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人张育富张某犯抢夺罪成立。被告人张育富张某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张育富张某部分退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人张育富张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张育富张某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人梁某的经济损失，依法责令被告人张育富张某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张育富张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张育富张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年1月20日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张育富张某退赔被害人杜某海燕的经济损失三千三百八十五元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十二月一日
书记员 周健敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1548号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡建华，男，1977年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2004年9月因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑二年，2006年1月刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2011年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
被告人徐建美，女，1962年5月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1269号起诉书指控被告人胡建华、徐建美犯赌博罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡建华、徐建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月至2009年11月17日期间，被告人胡建华伙同徐某1、徐某2、徐建某、赵某（均已判刑），以非法营利为目的，在慈溪市匡堰镇石人山村新桥头徐某2家进行地下“六合彩”赌博做庄，接受方素娣及被告人徐建美等人“六合彩”投注，其中，被告人胡建华涉案金额人民币4万余元。
同期，被告人徐建美在慈溪市匡堰镇龙舌村家中，接受周某、茹某、罗某2等人“六合彩”报码10余期，涉案金额人民币5万余元，后其转报至徐建某处，从中非法获利人民币3000元左右。
被告人胡建华、徐建美到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐建美已预交违法所得等款项。
上述事实，被告人胡建华、徐建美在庭审中均无异议，并有证人陈某、罗某1、韩某、周某、茹某、罗某2的证言、同案犯徐建某、徐某1、徐某2、赵某、方素娣的供述、检查笔录、扣押物品清单及照片、“六合彩”报码记录单、同案犯刑事判决书、被告人胡建华前科刑事判决书、罪犯档案资料、暂存款凭证、抓获经过及被告人胡建华、徐建美的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建华、徐建美以营利为目的，伙同他人从事“六合彩”赌博经营活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建华系累犯，依法从重处罚。被告人胡建华、徐建美到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐建美的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人徐建美的违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人胡建华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款；对被告人徐建美依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建华犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人徐建美犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐建美违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十一月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1013号
申请执行人王为群，男，汉族，1970年出生，住山东省新泰市。
被执行人高明，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王为群与被执行人高明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）泰山民初字第2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人高明的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4460号
原告：国某某，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：闫桂芹（夫妻关系），女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇侯庄村，现住阳谷县。
被告：李某某，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道国庄村，现住阳谷县。
原告国某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托诉讼代理人闫桂芹、高华康到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息自2013年4月18日至还清之日止，要求按月息2分支付。本案现已审理终结。
原告国某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿还原告国某某借款100000元及利息；2.被告李某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告李某找原告因做生意急需用钱借100000元现金，口头约定月息3分，没有约定还款期限，原告当时有其朋友刘洪还给原告的90000元现金，加上自己家里有的10000元现金，于当天支付给被告李某100000元现金，第二天4月18日，李某并找了担保人李某某及证明人本村大队书记国金尚及闫楼镇干部国怀珍及县政府干部国振朝作为证明人，一起打条签字，该款至今本金利息没有偿还。
被告李某、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某以做生意资金周转为由，于2013年4月17日向原告国某某借款100000元现金，被告李某于2013年4月18日给原告出具借据一张，并由被告李某某以李平的名义作为担保人签字并按手印，由阳谷县侨润街道国庄村大队书记国金尚及国怀珍、国振朝作为证明人在借据上签字，未预扣利息，未书面约定借款利息及借款期限，未书面约定担保期限及保证方式。庭审中，原告提交借据原件一张，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，国金尚、国振朝的证人证言与原告提交的借据之间形成一个证据链，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告李某向原告国某某借款本金100000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。当事人双方未约定借款利息，原告主张月息2分，因原告未能提供任何证据予以证明，故本院不予支持，原告主张的利息应自起诉之日即2016年10月18日起按年利率6%计算。被告李某某以李平的名义作为担保人签字并按手印，是被告李某某的民事法律行为，被告李某某应承担保证责任，当事人双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某某对上述款项应承担连带清偿责任。被告李某某对上述款项承担连带清偿责任后，享有向被告李某追偿的权利。被告李某、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告国某某借款本金100000元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任后，享有向被告李某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭立新
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初854号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司职工。
被告：巴图苏力特，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告巴图苏力特供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以与被告巴图苏力特自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 包振荣
二〇一七年八月十五日
书记员 张光磊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00257号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛俊侠，女，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，住内乡县城。因涉嫌故意杀人犯罪，于2013年8月7日被内乡县公安局指定居所监视居住，同年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王彦晓，河南文丰律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人薛俊侠犯故意杀人罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）内刑初重字第001号刑事判决。宣判后，原审被告人薛俊侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月7日凌晨，被告人薛俊侠遭其丈夫李小龙打骂，且在此之前李多次要求同其离婚，并声称离婚后不让其见两个儿子，在绝望之余被告人决定自杀，但又觉得死后两个儿子跟着别人受罪，遂决定将两个孩子杀死。被告人薛俊侠用被子先后分别捂住两个儿子李某某、李甲某的口鼻，致两个孩子窒息死亡。之后被告人薛俊侠用剪刀割腕自杀未遂，天亮后又到街上买了两包“溴敌隆”鼠药兑在饮料瓶里喝下并用菜刀再次割腕自杀未遂。经鉴定李某某、李甲某系被人捂堵口鼻所致的机械性窒息死亡。经河南省精神病院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：被告人薛俊侠作案时患抑郁症（重度），无刑事责任能力。经信阳申诚法医精神病鉴定所鉴定：被告人薛俊侠作案时患有心境障碍—抑郁发作，在本案中具有限定刑事责任能力。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、薛俊侠遗书、宾馆结账单等书证，辨认笔录、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，证人徐某某、王某某、李乙某、王某某、王甲某、赵某某、靳某某的证言等证据证实。被告人薛俊侠亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省内乡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决：被告人薛俊侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）薛俊侠的上诉理由是：信阳申诚法医精神病司法鉴定所的鉴定意见违反了刑法第十八条规定的以行为人作案时的精神状况判定是否具有刑事责任能力的规定，原判采信该鉴定意见是错误的，应采信更权威的河南省精神病医院做出的无刑事责任能力的鉴定意见。
其辩护人的辩护意见同上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛俊侠故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于薛俊侠及辩护人提出的信阳申诚法医精神病司法鉴定所的鉴定意见违反了刑法第十八条规定的以行为人作案时的精神状况判定是否具有刑事责任能力的规定，原判采信该鉴定意见是错误的，应采信更权威的河南省精神病医院做出的无刑事责任能力的鉴定意见之上诉理由和辩护意见，经查，精神病司法鉴定是具有高度复杂性的技术性活动，要准确确定被告人作案时的实际精神状态，必然要求鉴定人员掌握真实、全面的鉴定资料，如被告人有无家族精神病史、平时工作、生活表现有无异常等信息，在此基础上才能对被告人作案时的精神状态进行准确判断，信阳申诚法医精神病司法鉴定所的鉴定意见并不违反法律规定；司法鉴定机构之间不存在隶属关系或者高下之分，司法鉴定意见也只是法定诉讼证据种类之一，是具有专门知识的人员对于专业的技术性问题作出的回答，鉴定意见正确与否、能否作为定案根据，还有待法院的审查采信，原判对于采信信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定意见的原因进行了详细的评析，本院认可原判的意见，具体理由不再赘述。上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋梦楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初120号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人文奕仕，曾用名文奕浞，男，1999年3月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，中专文化，系务川自治县鹏程公司工作人员，住务川自治县。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月6日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。同年4月24日被务川治县人民检察院继续取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人文奕仕犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员陈浦龙、杨小寒出庭支持公诉，被告人文奕仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人文奕仕在务川自治县保元浙商城经营“木岚君”外卖公司，招募被害人陈某为其员工。期间，向其假称其认识重庆招商银行某覃姓副行长QQ号为48×××96，该号码实为被告人文奕仕本人身份注册，被告人文奕仕称向其投资可获取高额利息，投资一万元每天可得利息55元为诱饵，诱骗陈某上当。2017年8月14日陈某通过自己QQ12×××84向QQ号48×××96转账一万元，当晚12时许即收到利息55元，陈某信以为真，其后至同年8月29日又先后分16次向QQ号48×××96共转账人民币98000元。期间，被告人文奕仕通过QQ号48×××96冒充重庆招商银行某覃姓副行长身份与被害人陈某聊天。得逞后，被告人文奕仕通过绑定QQ号48×××96的农业银行卡将所骗赃款取出用于赌博、日常开销等全部挥霍。据此认为被告人文奕仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。
被告人文奕仕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月，被告人文奕仕在务川自治县保元浙商城经营“木岚君”外卖公司，招募被害人陈某为其员工。期间，被告人文奕仕假称其认识重庆招商银行某覃姓副行长，向被害人陈某推荐如向某覃姓副行长投资一万元每天可获利息55元，并将某覃姓副行长的QQ号48×××96（该号码实为被告人文奕仕本人身份注册）告诉被害人陈某。被告人文奕仕通过QQ号48×××96以重庆招商银行某覃姓副行长身份与被害人陈某聊天相关投资事宜。2017年8月14日被害人陈某通过自己QQ号12×××84向QQ号48×××96转账一万元，当晚12时许即收到利息55元。被害人陈某后又多次向QQ号48×××96转账，截止2017年8月29日共向QQ号48×××96转账人民币98000元。被告人文奕仕通过绑定QQ号48×××96的农业银行卡将所骗赃款98000元全部取出用于赌博、日常开销等。
另查明，被告人文奕仕之父已代为退赔被害人陈某人民币98000元。
认定上述事实的证据有经质证的被告人文奕仕的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人覃某、冉某的证言，扣押物品清单，视听资料，户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，接受证据清单、转账记录，收条、谅解书、借条，到案经过，前科证明、社会调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文奕仕以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财人民币98000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人文奕仕所犯罪行，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人文奕仕到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；无前科，系初犯，退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人文奕仕从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人文奕仕适用缓刑。公诉机关所提“以诈骗罪判处被告人文奕仕三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严历打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人文奕仕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹 燕
审 判 员 徐 明
人民陪审员 申修堂
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈小敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6291号
原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。
被告：巩玉营（曾用名巩健），男，1982年12月25日生，住新泰市。
第三人：王勤礼（曾用名王勤利），男，1966年5月27日生，住新泰市。
原告李广畅与被告巩玉营、第三人王勤礼债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李广畅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广畅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广畅撤诉。
案件受理费1112元,减半收取计556元，由原告李广畅负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 高 焕
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3834号
关于申请执行人王忠明（王忠民）与被执行人卢爱姣（2011）东执民字第1924号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人卢爱姣已履行68000元，本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第224号
原告：宋通文，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：卢娟，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告宋通文与被告卢娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋通文的委托代理人程建英到庭参加诉讼，被告卢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋通文诉称：原告自2002年起，为购买被告正在修建的位于乐山市市中区嘉祥路天祥小区7幢4单元2层、1层4号的营业用房，向被告支付了购房款23万元。双方在2006年9月7日签订房屋�卖合同，确定由原告购买被告上述房屋，约定了交付房屋，被告协助过户等事项。
合同签订后，原告已支付完毕全部购房款项，并实际占有使用房屋，但被告一直拒不配合办理过户登记手续。后来，原告了解到被告早在2010年12月7日就将原告购买房屋向中国邮政银行乐山市市中区支行抵押贷款50万元，抵押期限十年，而且该房屋又因其他案件在2013年4月27日被法院在执行中查封。为此，请求判决：1、被告赔偿原告购房的经济损失共计50万元（包括购房款23万元，房屋价值上涨损失25万元，资金占用利息2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢娟未到庭应诉亦未提出答辩。
经审理查明：2006年9月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：一、由被告将位于乐山市市中区嘉祥路916号天祥小区7幢4单元5层2号的住宅和位于乐山市市中区嘉祥路916号天祥小区7幢4单元2层、1层4号的营业用房（房屋所有权证：乐山市房权证私房字第848**号，建筑面积262.01平方米）出售给原告；二、上述房产成交总金额为310000元，原告于二00三年七月三日一次性向被告支付购房款310000元；三、被告于二00三年七月三日将上述房产交给原告；被告于二00六年八月十六日将房屋所有权证交给原告；四、被告有义务和责任及时协助原告办理房产过户登记手续，房屋所有权证、国土使用证过户到原告名下，交纳的一切费用均由原告承担；五、被告必须保证上述房产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责，由此造成的经济损失，由被告负责赔偿。合同签订当天，双方在乐山市公证处对合同进行了公证。合同签订后，双方一直未对讼涉房产进行产权过户手续，房屋由原告占有并用于出租收取租金
2009年3月9日，被告将其名下的乐山市市�区嘉祥路916号天祥小区7幢4单元2层、1层4号的营业用房（房屋所有权证：乐山市房权证私房字第848**号）房屋所有权证在乐山市房管局挂失，并于2009年7月8日重新办理了上述营业用房的房屋所有权证（门牌号变更为：市中区嘉祥路1038号7幢4单元1楼4号、2楼1号；房屋所有权证变更为：乐山市房权证私房字第1198**号，建筑面积262.01平方米）。2010年12月7日，被告与中国邮政银行有限责任公司乐山市市中区支行签订《乐山市城镇房地产抵押合同》，将其名下的市中区嘉祥路1038号7幢4单元1楼4号、2楼1号营业用房在该行抵押贷款50万元，抵押期限自2010年12月6日起至2020年12月6日止。
2012年9月6日，案外人樊小丽向本院起诉，要求本案被告卢娟归还借款本金65万元。本院于2012年11月5日作出判决书，判决卢娟归还樊小丽借款65万元。因卢娟未履行还款义务，樊小丽向本院申请执行，�院在执行中，于2013年4月27日依法查封了登记在卢娟名下的市中区嘉祥路1038号7幢4单元1楼4号、2楼1号营业用房。2013年5月6日，原告宋通文对执行标的提出书面异议，经本院审查后，于2013年7月23日裁定驳回宋通文的执行异议。原告已于2013年5月6日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有身份证明、《房屋买卖合同》、《公证书》、《房屋所有权证》、房屋所有权证领证记录、《乐山市城镇房地产抵押合同》、相关房产档案、执行裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方在2006年9月7日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同享有权利，履行义务。原告按约履行了付款义务，被告将房屋卖给原告之后，将房产证进行了挂失并到银行进行了抵押贷款，被告的行为违反了诚实信用原则，存在�约行为。但从原告请求赔偿50万元的组成来看，购房款23万元属于被告因合同取得的财产，双方合同在有效的前提下，原告的请求与《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效，或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定不符；此外，原告对其主张的房屋上涨价值损失25万元，资金占用损失2万元并未提供证据证明，加之其已对讼涉房屋享有了占有、使用、收益的权利。因此，对原告的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回宋通文的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告宋通文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 彭洪蔚
审判员 陈 华
二〇一三年十二月十八日
书记员 钟 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1809-1号
�请执行人方世斌。
被执行人许娟。
被执行人张扬武。
申请执行人方世斌与被执行人许娟、张扬武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00590号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人许娟、张扬武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人许娟、张扬武存款人民币160万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人毛峰相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1809-1号申请执行人方世斌，男，1972年8月11日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许娟，女，1965年7月9日生，汉族，住安徽省肥东县新区。被执行人张扬武，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人方世斌与被执行人许娟、张扬武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第00590号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人许娟、张扬武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人许娟、张扬武存款人民币160万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人毛峰相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十月二十四日书记员  王卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第518号
申请人：罗朝友。
申请人：陈明仲。
本院于2015年2月11日受理了申请人罗朝友与申请人陈明仲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人罗朝友与申请人陈明仲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人罗朝友于2015年2月6日一次性向申请人陈明仲赔偿7172.99元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月十一日
代书 记员 沈丽香
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特494号
申请人：王某某。
申请人：程某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、程某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、程某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
陕西省延长县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0621行审1号
申请人延长县国土资源局
法定代表人白新平，该局局长
委托代理人ＸＸ，该局执法监察大队队长
被申请人王安安，男，汉族。
本院在审查延长县国土资源局与王安安非诉执行纠纷一案中，原告延长县国土资源局于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告延长县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县国土资源局承担。
审 判 长 宋 洁
代理审判员 任志飞
人民审判员 刘东阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 鹏
陕西省延长县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0621行审1号
申请人延长县国土资源局
法定代表人白新平，该局局长
委托代理人ＸＸ，该局执法监察大队队长
被申请人王安安，男，汉族。
本院在审查延长县国土资源局与王安安非诉执行一案中，原告延长县国土资源局于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告延长县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县国土资源局承担。
审 判 长 宋 洁
代理审判员 任 志 飞
人民审判员 刘 东 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘鹏（小）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执616号
申请人崔保国，男，汉族，1965年3月15日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。
被执行人侯助成，男，汉族，1963年2月8日，住山东省梁山县。
本院受理执行的申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初106号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月五日
书记员 荣珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1479号
申请执行人刘洋,男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人杨延轻，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡。
关于刘洋与杨延轻机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初19552号民事判决书，被执行人杨延轻在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘洋向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年3月15日、2018年5月10日、2018年5月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月20日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院。
四、2018年5月22日本院将杨延轻列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
五、2018年5月23日本院将杨延轻列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
六、2018年5月24日本院通过电话告知了申请人刘洋关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩卫军尚未实现的债权本金27923.95元、受理费314.5元、申请执行费324元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2018）豫0191执1479号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb99592b-c13d-4e30-90b1-a8eb0188abc0&imgId=YmI5OTU5MmItYzEzZC00ZTMwLTkwYjEtYThlYjAxODhhYmMwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执1479号	申请执行人刘洋,男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。	被执行人杨延轻，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡。	关于刘洋与杨延轻机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初19552号民事判决书，被执行人杨延轻在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘洋向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年3月15日、2018年5月10日、2018年5月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月20日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院。	四、2018年5月22日本院将杨延轻列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	五、2018年5月23日本院将杨延轻列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	六、2018年5月24日本院通过电话告知了申请人刘洋关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩卫军尚未实现的债权本金27923.95元、受理费314.5元、申请执行费324元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2018）豫0191执1479号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告郑备战，男，汉族，1968年月22日出生，住河南省新密市。
被告冯俊超，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省新密市。
被告赵宏涛，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省新密市。
被告赵银州，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理�原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四�告承担。
被告郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年6月29日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州均未提供证�。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2013年7月2日至2014年7月1日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郑备战未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告冯俊超、赵宏涛、赵银州作为担保人应当对郑备战的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑备战在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告冯俊超、赵宏涛、赵银州对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人�法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，系该行客户经理。
被告郑备战，男，汉族。
被告冯俊超，男，汉族。
被告赵宏涛，男，汉族。
被告赵银州，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年6月29日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2013年7月2日至2014年7月1日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郑备战未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告冯俊超、赵宏涛、赵银州作为担保人应当对郑备战的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑备战在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告冯俊超、赵宏涛、赵银州对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟