山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4783号
原告巨野祥勇运输有限公司，地址巨野县麒麟镇驻地。
法定代表人朱利，总经理。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告寿光市鹏远物流有限公司，地址寿光市文家街道办吕家村西南。
法定代表人孙光武。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告巨野祥勇运输有限公司诉被告寿光市鹏远物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、李春玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修旺、被告寿光市鹏远物流有限公司的法定代表人孙光武、被告保险公司的委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼。被告李春玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巨野祥勇运输有限公司诉称，2015年8月14日07时10分，山东省汶上县次丘镇中店村致富路138号驾驶员李春玺驾驶鲁V×××××(冀H×××××挂)号重型半挂牵引车，沿国道109线自西向东行驶至2280公里200米时，与相向行驶的由青海省都兰县察汗乌苏镇西星村029号驾驶员黄贵兴驾驶的青A×××××(青A×××××挂)号重型半挂牵引车发生侧面刮擦碰撞后又与同向正常行驶的由山东省巨野县独山镇店子前街行政村店子前街村080号驾驶员王晓月驾驶的鲁R×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鲁V×××××(冀H×××××挂)号重型半挂牵引车驾驶员李春玺、乘车人孔令前受伤，且三车辆损坏的道路交通事故。经乌兰县公安局交通警察大队第6328212201500073号事故认定书（简易程序）认定，李春玺承担事故的全部责任，黄贵兴无责任，王晓月无责任，孔令前无责任。原告因该事故造成的损失共计54258元，请求被告依法赔偿。
被告寿光市鹏远物流有限公司辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆与我司明确约定只有牵引鲁G×××××挂，我司才承担保险赔偿责任，该条款为特别约定，此约定为保险合同成立前提，我司已尽了详细说明，投保人已明确了解，该条款按保监会要求进行了加粗提示，投保人已盖章认可，该条款并非格式条款。事故发生时主车牵引了其他车辆与合同约定不符，我公司不予承担赔偿责任。诉讼费、施救费等间接损失，我公司不予赔偿。另，被保险车辆为存在安全隐患的机动车，按法律规定不得上路行驶，故我司对其造成的损失不予赔偿。本案原告提供的车辆维修费不能证明实际损失，应由评估机构进行客观公正的评估，对此证据我公司不予认可。原告的货损也应经评估机构进行客观公正的评估，责任书不并无原告载货损失的证明，对其提供的损失证明材料，我公司不予认可。被保险车辆与原告在青海省乌兰县开过一次庭，交强险限额已用尽，故交强险不再承担赔偿责任。寿光鹏远物流应提交营运证明及驾驶员的上岗证证明其有运输资格。提交保险条款一份、交强险投保单一份、商业三者险投保单一份，有寿光市鹏远物流的盖章。
被告李春玺未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月14日07时10分，山东省汶上县次丘镇中店村致富路138号驾驶员李春玺驾驶鲁V×××××(冀H×××××挂)号重型半挂牵引车，沿国道109线自西向东行驶至2280公里200米时，与相向行驶的由青海省都兰县察汗乌苏镇西星村029号驾驶员黄贵兴驾驶的青A×××××(青A×××××挂)号重型半挂牵引车发生侧面刮擦碰撞后又与同向正常行驶的由山东省巨野县独山镇店子前街行政村店子前街村080号驾驶员王晓月驾驶的鲁R×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鲁V×××××(冀H×××××挂)号重型半挂牵引车驾驶员李春玺、乘车人孔令前受伤，且三车辆损坏的道路交通事故。经乌兰县公安交通警察大队第6328212201500073号事故认定（简易程序）认定，李春玺承担事故的全部责任，黄贵兴无责任，王晓月无责任，孔令前无责任。事故发生后，原告的损失有：车损39320元、施救费3000元、评估费1500元，共计43820元。
同时查明，鲁V×××××(冀H×××××挂)号重型半挂车的实际车主是被告寿光市鹏远物流有限公司，事故发生时由李春玺驾驶该车辆，李春玺为该公司雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔）一份，保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、鲁R×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车实际车主是原告巨野祥勇运输有限公司，事故发生时由王晓月驾驶该车辆。2、事故发生后，寿光市鹏远物流有限公司为原告垫付3000元施救费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、车损评估报告书，菏泽市瑞和农资有限公司出具的货物损失证明、货物损失赔偿款收到条，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单，被告保险公司提供的投保单复印件已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王晓月驾驶原告所有的车辆与被告李春玺驾驶的机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李春玺承担事故的全部责任，王晓月不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的车损有维修费发票及车损评估报告书予以佐证，本院予以确认。施救费有正式票据证实，本院予以确认。关于原告主张的货损11938元，原告提供了菏泽市瑞和农资有限公司出具的货损证明及赔偿款收到条，被告保险公司对该货损提出异议，本院审查后认为，原告提供的相关证据不能确实充分有效的证明其主张，对该请求不予确认，原告可待证据充分后另行主张。因被告李春玺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司辩称交强险责任限额已用尽，对于原告的损失，被告肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者责任保险，应由承保商业三者险的保险公司公司承担赔偿责任。被告保险公司以事故发生时被告李春玺所驾驶的肇事车辆主车所牵引的挂车与保险合同中约定的挂车不一致为由，主张责任免除，本院审查后认为，被告保险公司辩称的特别约定条款属于格式条款中的免除责任条款，被告保险公司未提供确实充分有效的证据证明其对该条款尽了充分的提示说明及告知义务，故该条款不产生效力，对保险公司的免责请求不予支持。原告的损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。评估费系原告为证明损失程序支出的必要费用，亦应由保险人承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告寿光市鹏远物流有限公司、李春玺不再承担该案赔偿责任。被告要求原告返还垫付费用3000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
被告李春玺未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告巨野祥勇运输有限公司因交通事故造成的损失43820元;
二、原告巨野祥勇运输有限公司返还被告寿光市鹏远物流有限公司垫付款3000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告负担260元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄晓明