四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第252号
原告张立清，女，生于1964年9月1日，汉族，四川省康定县人，居民。
法定代理人唐贵平，男，生于1962年9月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。系张立清之夫。
委托代理人周翔，系乐至县天池法律服务所法律服务工作者。
被告唐辉兵，男，生于1972年10月10日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员。
被告重庆凯俊汽车运输股份有限公司。
地址：重庆市长寿区凤城金山街4号1-1。
组织机构代码69121590-7。
法定代表人朱兴明，经理。
委托代理人罗梅，系重庆凯俊汽车运输股份有限公司工作人员。
被告刘军，男.生于1975年12月10日，汉族，重庆市潼南县人，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码：79789838-X。
地址：四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
代表人张翔，经理。
委托代理人邱利平，系中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
组织机构代码：90288369-0。
地址：重庆市渝中区沧白路40号。
代表人龙保勇，总经理。
委托代理人胡明，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告张立清诉被告重庆凯俊汽车运输股份有限公司（以下称凯俊运输公司）、刘军、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称平安财保资阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下称人民财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。案经依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张立清之法定代理人唐贵平及委托代理人周翔，被告凯俊运输公司之委托代理人罗梅、被告平安财保资阳公司的委托代理人邱利平、被告人民财保重庆公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张立清诉称，2014年7月19日，原告乘座唐辉兵驾驶其所有的川M469**号小型普通客车，由重庆向乐至方向行驶，行至安岳县龙台镇G319线2531Km＋400m处时，与相对方向重庆行驶的刘军驾驶属于凯俊运输公司所有的渝BT01**号大货车相撞，渝BT01**号大货车再与袁靖驾驶的川M744**号小型普通客车相撞，致唐辉兵驾驶的车上乘客张立清、王艳受伤，三车受损，造成交通事故。该事故经安岳县公安局交通警察大队责任认定：刘军负此事故全部责任，唐辉兵、袁靖、张立清、王艳不负此事故责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费349310.68元、营养费2130元、住院伙食补助费2840元、后续治疗费9600元、残疾赔偿金447360元、住院期间护理费8520元、出院后的后期护理费417950元、误工费9660元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元，合计1282270.68元。
被告唐辉兵辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，唐辉兵所有的川M469**号小型普通客车在平安财保资阳公司投保了车上人员乘客险20000元／座，因唐辉兵对本次交通事故不承担责任，故原告的损失应由刘军、凯俊运输公司、人民财保重庆公司赔偿。
被告平安财保资阳公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、唐辉兵所有的川M469**号小型普通客车在平安财保资阳公司投保了车上人员乘客险20000元／座属实，但唐辉兵对本次交通事故不承担责任，依据车上人员乘客责任险条款第十条“…保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”被告平安财保资阳公司对本案不承担赔偿责任。
被告凯俊运输公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但凯俊运输公司所有的渝BT01**号大货车在人民财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，故原告的损失应由人民财保重庆公司在限额内赔偿。刘军是挂靠凯俊运输公司的渝BT01**号大货车的实际车主徐勇雇佣的驾驶员。原告的损失除人民财保重庆公司应赔偿外，应当由刘军承担的赔偿责任，由凯俊运输公司承担，不要求刘军对本案承担民事赔偿责任。但凯俊运输公司可向徐勇追偿。请法院公正判决。
被告人民财保重庆公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、凯俊运输公司所有的渝BT01**号大货车在人民财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险属实。医疗费中应迭除20﹪的自费药、乙类用药费用，后续治疗费、交通费过高；因医院出院证明没有加强营养，故营养费不应支持。后期护理费最多按3-5年计算，待实际发生后可另行主张权利；精神抚慰金认可15000元。保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。
被告刘军未作答辩。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1、发生交通事故的事实及刘军负此交通事故全部责任，唐辉兵、袁靖、张立清、王艳不负此交通事故责任。2、凯俊运输公司所有的渝BT01**号大货车在人民财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔和唐辉兵所有的川M469**号小型普通客车在平安财保资阳公司投保了车上人员乘客险20000元／座。3、刘军是挂靠凯俊运输公司的渝BT01**号大货车的实际车主徐勇雇佣的驾驶员。
本案的争议焦点是：1、医疗费中应迭除的自费药、乙类用药费用是多少，迭除的费用由谁承担？2、原告主张后续治疗费、后期护理费、交通费是否过高？3、唐辉兵、平安财保资阳公司对本案是否承担赔偿责任？4、原告的损失是多少？原告的这些损失应由被告怎样赔偿？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1、原告的户口薄、身份证、被告唐辉兵、刘军的身份证、凯俊运输公司的基本信息。
原告以此证实原告系城镇居民及唐辉兵、刘军、凯俊运输公司的基本情况。
被告唐辉兵、凯俊运输公司及二保险公司质证后无异议。
2、交通事故认定书、唐辉兵、刘军的驾驶证、渝BT01**号车、川M469**号车的交强险、商业险保险单、行驶证。
原告以此证实本次交通事故刘军负此事故全部责任，唐辉兵、袁靖、张立清、王艳不负此事故责任；唐辉兵、刘军有合格的驾驶证，渝BT01**号车在人民财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，川M469**号车在平安财保资阳公司投保了车上人员乘客险20000元／座。
被告唐辉兵、凯俊运输公司及二保险公司质证后无异议。
3、医疗费发票、病历、用药清单、出院证明。
原告以此证实李远知因交通事故受伤后在安岳县人民医院治疗6天，用去医疗费32734.09元、门诊治疗费300元；在华西医院住院治疗136天，用去医疗费277438.19元、门诊治疗费388358.49元；共计349310.68元。
被告凯俊运输公司后对证据的真实性质证后无异议，同意医疗费中应迭除15﹪的自费药、乙类用药费用，该费用由凯俊运输公司承担，但凯俊运输公司有权向实际车主徐勇追偿。
被告唐辉兵、平安财保资阳公司质证后认为，因唐辉兵对本次交通事故不承担责任，故平安财保资阳公司对本案不承担赔偿责任。
被告人民财保重庆公司质证后对证据的真实性质证后无异议，但认为医疗费中有463元不认可，系三张收据，医疗费中同意迭除15﹪的自费药、乙类用药费用。出院证明没有加强营养，故营养费不应支持。
4、资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0101号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票。
原告以此证实张立清因交通事故受伤后为一级伤残；后续治疗费约需9600元；护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付了鉴定费1900元。
被告唐辉兵、平安财保资阳公司质证后无异议。
被告凯俊运输公司质证后认为，对鉴定意见无异议，保险公司依法应当赔偿鉴定费，后续治疗费9600元过高，护理依赖程度的费用只能计算3-5年，此后的费用待实际发生后可另行主张权利。
被告人民财保重庆公司质证后认为，对鉴定意见无异议，保险公司不赔偿鉴定费，后续治疗费9600元过高，护理依赖程度的费用只能计算3-5年，此后的费用待实际发生后可另行主张权利。
（二）、被告凯俊运输公司举证如下：
1、车辆挂靠合同。
被告凯俊运输公司以此证实刘军是挂靠凯俊运输公司的渝BT01**号大货车的实际车主徐勇雇佣的驾驶员。
原告质证后认为，对证据真实性无异议，除保险公司赔偿外，只要求凯俊运输公司赔偿，不要求徐勇赔偿。
被告唐辉兵、二保险公司质证后无异议。
（三）、被告人民财保重庆公司举证如下：
1、机动车第三者责任险条款。
被告人民财保重庆公司以此证实保险人按照国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额。
原告及被告唐辉兵、凯俊运输公司、平安财保资阳公司质证后无异议。
2、保单抄件二份。
被告人民财保重庆公司以此证实渝BT01**号车在人民财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。
原告及被告唐辉兵、凯俊运输公司、平安财保资阳公司质证后无异议。
（四）被告平安财保资阳公司举证如下：
1、保单抄件1份。
被告平安财保资阳公司以此证实唐辉兵所有的川M469**号小型普通客车在平安财保资阳公司投保了车上人员乘客险20000元／座。
原告及被告唐辉兵、凯俊运输公司、人民财保重庆公司质证后无异议。
2、车上人员乘客责任险条款。
被告平安财保资阳公司以此证实车上人员乘客责任险条款第十条“…保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”被告平安财保资阳公司对本案不承担赔偿责任。
原告及被告唐辉兵、凯俊运输公司、人民财保重庆公司质证后无异议。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材枓1、2，经被告唐辉兵、凯俊运输公司、二保险公司质证后无异议，本院予以采信；对原告所举证据材枓3，经被告唐辉兵、凯俊运输公司、平安财保资阳公司质证无异议，被告人民财保重庆公司质证后对证据材枓真实性无异议，但认为出院证明没有加强营养，故营养费不应支持，应当依据商业保险合同之约定，医疗费中应迭除20﹪的自费药、乙类用药费用，认为医疗费中有463元系三张收据不认可。庭审中经协商医疗费中有463元系三张收据，被告不认可，该费用由原告承担，其余医疗费348847.68元中应迭除自费药、乙类用药费用15﹪，即迭除52327.15元，该费用由凯俊运输公司承担。本院认为，出院证明虽然没有载明加强营养，但与原告伤残“1、全身多发伤；2.颈部多发伤；3、颈5、6椎体骨折脱位、双侧关节突交锁伴脊髓损伤（C1AISA级）；4、胸4-6左侧横突骨折；5、左侧第2-6肋腋段骨折，左侧1、3、7、10肋后段及右侧第2肋腋段骨折…”确需营养不符，故被告人民财保重庆公司辩称的不支持营养费，本院不予支持，因此，对原告所举证据材枓3，本院予以采信。对原告所举证据材枓4，经被告唐辉兵、凯俊运输公司、平安财保资阳公司质证无异议，被告人民财保重庆公司对证据材枓4的真实性无异议，但认为人民财保重庆公司不赔偿鉴定费，保险公司该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持，故本院对该证据材枓4予以采信；对被告凯俊运输公司所举证据材1，经原告质证，对证据真实性无异议，除保险公司赔偿外，只要求凯俊运输公司赔偿，不要求徐勇赔偿，本院予以认可。经被告唐辉兵、二保险公司质证后无异议，本院予以采信。对被告人民财保重庆公司所举证据材1、2，经原告及被告唐辉兵、凯俊运输公司、平安财保资阳公司质证后无异议，本院予以采信。对被告平安财保资阳公司所举证据材1、2，经原告及被告唐辉兵、凯俊运输公司、人民财保重庆公司质证后无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2014年7月19日，原告乘座唐辉兵驾驶其所有的川M469**号小型普通客车，由重庆向乐至方向行驶，行至安岳县龙台镇G319线2531Km＋400m处时，与相对方向重庆行驶的刘军驾驶属于凯俊运输公司所有的渝BT01**号大货车相撞，渝BT01**号大货车再与袁靖驾驶的川M744**号小型普通客车相撞，致唐辉兵驾驶的车上乘客张立清、王艳受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经安岳县公安局交通警察大队现场勘查，询问当事人于2014年8月7日以安公交认字（2014）第5120214201400127号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：刘军驾车违反通行规定造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾殃人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十五条“机动车和非机动车实行右侧通行。”之规定，唐辉兵、袁靖、张立清、王艳无交通违法行为及过错。该道路交通事故认定书认定：刘军负此事故全部责任，唐辉兵、袁靖、张立清、王艳不负此事故责任。张立清在安岳县人民医院治疗6天，用去医疗费32734.09元、门诊治疗费300元；在华西医院住院治疗136天，用去医疗费277438.19元、门诊治疗费388358.49元（其中有三张收据，医疗费463元）；共计349310.68元。安岳县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、车祸伤；2、左侧血气胸伴创伤性湿肺；3、失血性休克；4、左肩部、左颞部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织伤；6、脑挫裂伤；7、c5脊髓横断伴高位截瘫”。出院医嘱及建议栏载明：“转上级医院治疗。”华西医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、全身多发伤；2.颈部多发伤；3、颈5、6椎体骨折脱位、双侧关节突交锁伴脊髓损伤（C1AISA级）；4、胸4-6左侧横突骨折；5、左侧第2-6肋腋段骨折，左侧1、3、7、10肋后段及右侧第2肋腋段骨折；6、肺部感染，肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；7、左侧胸腔闭式引流术后；8、左侧额叶脑挫裂伤伴血肿；9、肝肾挫伤；10、全身多处软组织挫伤；11、低钠血症；12、神经源性膀胱；13、神经源性直肠；14、双肾结石；15、子宫肌瘤”。出院医嘱载明：“1、院外继续康复治疗，监测血压，注意休息，避免受凉；2、出院后1周复查1次小便常规，2周复査1次四肢、腹部血管彩超，定期复查血常规、生化、凝血等相关监测，出院后泌尿科门诊随访，康复科门诊随访；3、出院带药：外购药爰脉朗500mg口服2次／天，盐酸阿米替林片12.5mg，口服每天晚上，多潘立酮片10mg口服3次／天”。备注栏载明：“2014-7-28全麻下行经后路颈5、6椎体骨折脱位切开复位，椎管减压，植骨融合内固定术”。本院受理案件后，原告申请对其所受之伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，经本院主持原、被告协商选择鉴定机构，由本院委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年1月24日以资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0101号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人张立清交通事故伤残等级为I（一）级伤残；2、被鉴定人张立清后期医疗费约为9600元人民币左右；3、被鉴定人张立清做护理依赖程度为完全护理依赖。”原告支付了鉴定费1900元。原告为医伤、鉴定支付了交通费。
行驶证载明属于凯俊运输公司所有的渝BT01**号大货车在人民财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。刘军是凯俊运输公司雇佣的驾驶员。
唐辉兵所有的川M469**号小型普通客车在平安财保资阳公司投保了车上人员乘客险20000元／座。车上人员乘客责任险条款第十条约定“…保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”
本次交通事故的另一受害人王艳的损失另案处理。
庭审中，经原、被告协商认可原告的下列损失：医疗费349310.68元，迭除三张收据的费用463元（该费用由原告自行承担）后为348847.68元，其中应迭除自费药、乙类用药费用，迭除的比例为15﹪，即迭除52327.15元，该费用由凯俊运输公司承担。
本院认为，由于原、被告对安岳县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的刘军负此事故全部责任，唐辉兵、袁靖、张立清、王艳不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，刘军应当对原告因交通事故所受损失承担全部的民事赔偿责任。刘军是凯俊运输公司雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”。原告的损失应当由凯俊运输公司按刘军在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任，凯俊运输公司承担赔偿责任后，依据车辆挂靠合同可向实际车主徐勇追偿。由于凯俊运输公司所有的渝BT01**号大货车在人民财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，故人民财保重庆公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。不足部分由凯俊运输公司赔偿。由于唐辉兵对本次交通事故不承担责任，依据车上人员乘客责任险条款第十条“…保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”故被告平安财保资阳公司和唐辉兵对本案不承担赔偿责任。原告请求被告平安财保资阳公司和唐辉兵对本案承担赔偿责任，本院予以驳回。关于原告的损失：1、经原、被告协商认可：医疗费349310.68元，迭除三张收据的费用463元（该费用由原告自行承担）后为348847.68元，其中应迭除自费药、乙类用药费用，迭除的比例为15﹪，即迭除52327.15元，该费用由凯俊运输公司承担，本院予以认可；2、营养费为2130元（142天×15元／天），本院予以支持；保险公司辩称不赔偿营养费与原告伤残“1、全身多发伤；2.颈部多发伤；3、颈5、6椎体骨折脱位、双侧关节突交锁伴脊髓损伤（C1AISA级）；4、胸4-6左侧横突骨折；5、左侧第2-6肋腋段骨折，左侧1、3、7、10肋后段及右侧第2肋腋段骨折…”确需营养不符，对此本院不予支持；3、住院伙食补助费2840元（142天×20元／天），本院予以认可；4、后续治疗费，根据鉴定意见本院认定后续治疗费9600元；保险公司辩称的后续治疗费9600元过高，本院不予采信；5、护理费，住院期间护理费8520元（142天×60元／天），出院后的后期护理费的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。…”，本院结合本案原告的残疾、年龄、健康等因素，确定护理依赖程度的费用计算5年，此后的费用待实际发生后可另行主张权利。计算标准参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”即出院后的后期护理费为104487.50元（四川省2013年度城镇职工平均工资41795元×5年×50%），原告请求出院后的后期护理费计算20年，本院不予全部支持；被告凯俊运输公司、人民财保重庆公司辩称的后期护理费计算3-5年，此后的费用待实际发生后可另行主张权利，本院予以认定5年；6、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本院认定原告的误工时间189天，计算标准为60元／天，故本院认定误工费为11340元（189天×60元／天），但原告请求误工费9660元，本院予以支持；保险公司辩称的原告误工天数只能是142天，本院不予采信；7、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，本院认定残疾赔偿金为447360元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残系数1.0）；8、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为30000元（30000元×伤残系数1.0），人民财保重庆公司辩称的精神抚慰金认可15000元，本院不予支持；9、交通费，结合原告在安岳县人民医院、华西医院就医和到资阳鉴定实际，本院酌情认可交通费1000元，原告请求交通费3000元，本院不予全部支持；10、鉴定费1900元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费及护理依赖所必须支出的费用，本院予以确认，保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计966345.18元。其中，由人民财保重庆公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计7196元（王艳案赔偿2804元），死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计90093元（王艳案赔偿19907元），在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费计775576元（王艳案赔偿224424元），合计871865元（王艳案赔偿247135元）；由被告凯俊运输公司赔偿原告的医疗费52327.15元，还应赔偿人民财保重庆公司在保险限额赔偿后的不足营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费计41153.03，合计93480.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内向原告张立清支付赔偿款871865元；
二、由被告重庆凯俊汽车运输股份有限公司于本判决生效后10日内向原告张立清支付赔偿款93480.18元；
三、驳回原告张立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13463元，由被告重庆凯俊汽车运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 黄汉礼
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘小晓