广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1299号
原告李凤金。
委托代理人潘勇，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人曾世飞。
被告谢宏康。
被告谢维英。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：国燕，总经理。
委托代理人王紫禾，该公司员工。
原告李凤金与被告谢宏康、谢维英、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下称“阳光财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员黄海波适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘勇、曾世飞、被告谢宏康到庭参加诉讼，被告谢维英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日13时10分，被告谢宏康无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶，原告李凤金驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车同方向在前行驶，当双方驾车行驶至210国道2884KM＋600M路段时，因谢宏康驾车超越原告驾驶的桂Ｆ×××××号车时未保持足够的横向安全距离，致使两车发生碰撞，导致原告严重受伤。2016年1月14日，武鸣县公安局交通管理大队对此事故作出“武公交认字（2015）第1208号《道路交通事故认定书》”，认定谢宏康无机动车驾驶证驾驶机动车超越前车时未保持足够横向安全距离，是造成事故的主要原因，过错严重，作用相对较大，应负事故主要责任；李凤金在交通事故中过错相对轻微，作用相对较小，应负事故次要责任。同时武鸣县公安局交通管理大队查明被告谢宏康驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车的车主系被告谢维英。本案交通事故发生当日原告被送往武鸣县两江卫生院救治，因伤势严重于当日被转至武鸣县人民医院急诊治疗以及住院治疗，经医院诊断为：全身多发伤、脾破裂、全身多发性骨折等。原告在武鸣县人民医院住院治疗58天后，于2016年2月4日出院回家进一步进行康复治疗，目前尚未完全康复。原告因本次交通事故造成经济损失包括：医疗费168573.28元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费5800元，营养费4500元，误工费24475.15元，护理费19105.15元、残疾赔偿金60520元、交通费1000元，精神抚慰金30000元、法医检验鉴定费2800元，共计341773.58元。原告认为，在本交通事故中，被告谢宏康无机动车驾驶证驾驶机动车超越前车时未保持足够的横向安全距离，是造成事故的主要原因，其过错相对严重，因此被告谢宏康依法应当对原告因交通事故造成的各项经济损失承担80%的民事责任。同时，交通事故的发生导致原告全身多处受伤，并造成多等级残疾，不但给原告的工作、生活带来严重影响，而且致使其精神亦受到严重创伤，因此被告谢宏康依法应当赔偿原告一定的精神损害抚慰金。同时，被告谢维英系桂Ａ×××××号摩托车的车主，将其所有的摩托车交给无相应驾驶证件的人使用，对该交通事故的发生也存在严重过错，因此依法应对被告谢宏康所承担的民事赔偿责任负连带责任。同时，2015年12月8日交通事故发生时，被告谢宏康驾驶的桂Ａ×××××号摩托车已经向被告阳光财保南宁支公司购买机动车第三者责任强制险，根据我国《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告阳光财保南宁支公司依法应当在第三者责任强制保险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额范围的损失由被告谢宏康承担80%的赔偿责任，谢维英承担连带赔偿责任。原告为其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、机动车行驶证、保险单；3、武鸣县人民医院门诊病历；4、武鸣县人民医院出院小结；5、武鸣县人民医院住院病历；6、××证明书；7、两江镇卫生院门诊收费收据；8、武鸣县人民医院门诊收费收据；9、武鸣县人民医院住院收费收据；10、法医检验鉴定费发票；11、伤残程度鉴定意见书。拟证明其诉称事实。
被告谢宏康答辩称，交通事故认定书对答辩人的责任认定有误。2015年12月8日13时10分，本人在210国道骑一辆摩托车从马山方向往武鸣方向行驶，李凤金也骑一辆摩托车同向行驶，发生事故是在路的中心线，当时本人距李凤金还有十几米时，我已经打出了超车鸣号，此时李凤金也回头望了一下，正要超车时李凤金在没有任何转弯警示的情况下就强行拐弯过来。由于情况发生太突然，而且双方距离太近，来不及反应，撞上李凤金，本人也被猛烈撞击力甩出车身，当场晕迷不醒。李凤金也随车倒地，被车子拖着滑行。在案发现场记录的资料上也可以看出本人的车头是撞在李凤金车的中间部位，而不是则方，本事故的发生就是李凤金突然拐弯，没有打转向警示造成的，所以其应当负事故的全部责任。原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。希望法院能够公正裁决。
被告谢宏康未提交证据。
被告谢维英未提交答辩状及证据。
被告阳光财保南宁支公司答辩称，一、因本次交通事故桂Ａ×××××牌号车驾驶人谢宏康无机动车驾驶证，属于无证驾驶行为，其所导致的第三方人身及财产损失不属于保险赔偿范围。故对于本次事故李凤金的人身及财产损失我司不承担赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据：1、答辩人不应承担本案的诉讼费。依据《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”。2、答辩人对原告其他赔偿请求的答辩意见：（1）对原告主张医疗费用不认可，因我司标的车驾驶人谢宏康无证驾车我司不予赔付和垫付，该项损应由被告一、被告二承担。（2）原告所主张的误工费不认可。原告出险后至鉴定日期仅为155天，误工费的天数计算以重新鉴定后天数＊农林牧渔业标准计算。（3）对住院伙食补助费不认可。（4）对护理费不认可。天数计算以重新鉴定后天数＊农林牧渔业标准计算。（5）对伤残赔偿金不认可。其原告为农村户籍，其计算标准应该按照农村标准计算。（6）对精神抚慰金不认可。以上损失如判我司赔偿，我司对此保有追偿权。
被告阳光财保南宁支公司未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢维英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告谢宏康、阳光财保南宁支公司对原告提交的证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年12月8日13时10分，被告谢宏康无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（车主系被告谢维英）沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶，原告无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车主系黄金龙）同向在前行驶，双方行至210国道2884KM＋600m处时，因被告谢宏康驾车超越桂Ｆ×××××号车时未保持足够的横向安全距离，原告驾车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告、被告谢宏康受伤及两车损坏的伤人交通事故。武鸣县公安局交通管理大队于2016年1月14日对该次交通事故作出武公交认字（2015）第1208号《道路交通事故认定书》，认定被告谢宏康无机动车驾驶证驾驶机动车超越前车时未保持足够的横向安全距离，是造成事故的主要原因，被告谢宏康应负该事故的主要责任。原告无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，原告应负该事故的次要责任。原告受伤后，于2015年12月8日至2015年12月24日在武鸣县人民医院住院治疗，出院诊断：1、多发性损伤（头、胸、腹、四肢）；2、开发性多发性骨折（左胫骨、左排骨）；3、左尺骨、左桡骨、左第一掌骨、右股骨粉碎性骨折；4、小腿撕脱伤并感染；5、小腿多发血管、肌腱、肌肉损伤；6、左尺桡骨骨折手法整复石膏外固定术后；7、左胫腓骨骨折支架外固定术后；8、左小腿VSA敷料植入负压引流术后；9、创伤性脾破裂并脾切除术后；10、多发性肋骨骨折（左侧4－12肋），11、失血性中度贫血；12、右侧胸腔积液；13、肺部感染；14泌尿道感染；15、血小板增多；16、脑震荡；17、左大腿皮肤裂伤；18、左侧血气胸；19、代谢性酸中毒；20、电解质代谢紊乱；21、头皮裂伤；22、失血性休克。出院医嘱：办理阶段性结账后重新办理入院并转外三科继续治疗。2014年12月24日至2016年2月4日在武鸣县人民医院住院治疗，入院诊断：1、多发性损伤（头、胸、腹、四肢）；2、开发性多发性骨折（左胫骨、左排骨）；3、左尺骨、左桡骨、左第一掌骨、右股骨粉碎性骨折；4、小腿撕脱伤并感染；5、小腿多发血管、肌腱、肌肉损伤；6、左尺桡骨骨折手法整复石膏外固定术后；7、左胫腓骨骨折支架外固定术后；8、左小腿VSA敷料植入负压引流术后；9、创伤性脾破裂并脾切除术后；10、多发性肋骨骨折（左侧4－12肋），11、失血性中度贫血；12、左侧胸腔积液；13、肺部感染；14泌尿道感染；15、血小板增多。出院医嘱：1、注意休息，如有不适门诊随诊；2、1个月后回院复查胸片或胸部CT；3、每两天1次左小腿植皮区换药治疗；4、指导肢体适当功能锻炼；5、每月定期复查DR了解骨折愈合情况，2周后骨科门诊情况拔除左手克氏针。2016年5月30日，依据原告的委托，广西公明司法鉴定中心出具关于原告交通事故伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：（1）创伤性脾破裂并脾切除术后评定为Ⅷ（八级）伤残；（2）胸部共9肋骨骨折评定为Ⅸ（9级）；（3）全身多处皮肤瘢痕形成面积达体表面积4%以上评定为（十级）伤残。2、原告本次交通事故外伤后误工期限为330天，护理期为180天，营养期为90天。另查明：原告住院治疗及门诊费用共计168407.63元。2016年2月19日，武鸣县人民医院出具诊断证明书，认为原告骨折顺利愈合后，取出内固定物，总住院费用约25000元。事故发生时，被告谢维英在被告阳光财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。武鸣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后，被告谢宏康认为原告应负全部责任，但其未在法定期间向上一级交警部门提出复核申请，亦未提供反驳证据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。一、原告损失数额的计算。原告主张医疗费168573.28元，与病历、出院医嘱基本相符，经本院核对原告提交的医院收费票据，确认原告实际支出的医疗费为168407.63元；原告主张误工费24475.15元（27071元÷365天×330天），误工的天数有广西公明司法鉴定中心作出的鉴定意见为证，按2015年农村居民标准计算，原告主张的误工费合法合理，本院予以确认；原告主张护理费19105.15元，被告阳光财保南宁支公司认为无证据不应支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定，护理费本院予以支持，因原告无证据证明护理人员从事服务业，故本院按2015年农村居民标准确定护理费为13350.08元（27071元÷365天×180天）；原告主张住院伙食补助费5800元，原告住院为58天，对原告住院伙食补助费5800元的主张，本院予以支持；原告主张营养费4500元（50元／天×90天），广西公明司法鉴定中心作出的鉴定意见认为原告的营养期为90天，结合原告的伤情确实需要增加营养，对原告主张营养费4500元，本院予以支持；原告主张交通费1000元，出庭的两被告均有异议，根据出院医嘱、门诊及当地交通实际情况，本院确定交通费为600元；原告因本次交通事故所致伤残程度为多等级伤残，构成Ⅷ级（八级）、Ⅸ（九级）、X（十级）伤残，有鉴定机构的鉴定结论为证，本院予以采信。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其中伤残者一处Ⅷ级（八级）伤残的按30%计算，另外Ⅸ（九级）和X（十级）相加应按≦10%计算。因此原告的伤残赔偿指数为40%，按2015年农村居民标准计算，原告应得的残疾赔偿金为60520元（7565元×20年×40%），故原告主张残疾赔偿金60520元，本院予以支持；原告主张的伤残鉴定费2800元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，因原告在交通事故中造成残疾，原告遭受的精神痛苦是巨大的，其请求精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，但请求数额过高，故本院对精神损害抚慰金的合理部分予以支持，过高部分本院不予支持，本院确定精神损害抚慰金为10000元。原告主张25000元的后续治疗费，虽有医院证明后续治疗大约需要的费用为25000元，但该费用尚未实际发生，且出庭的两被告对此费用均有异议，故本院对原告主张后续治疗费不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张。综上，原告的损失为：医疗费168407.63元、误工费24475.15元、护理费13350.08元、住院伙食补助费5800元、营养费4500、交通费600元、残疾赔偿金60520元、伤残鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元，共计290452.86元。二、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。被告阳光财保南宁支公司认为被告谢宏康无证驾驶，导致第三方人身及财产损失均不属于保险范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，被告阳光财保南宁支公司对于原告的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院对被告阳光财保南宁支公司不负担原告的损失的意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，且交通事故认定书认定被告谢宏康负该事故主要责任，原告负该事故次要责任，根据事故成因及过错责任的大小，本院确定被告谢宏康负70%的民事责任，原告负30%的民事责任。因此，原告的损失应由被告阳光财保南宁支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢宏康承担70%。三、被告谢宏康、阳光财保南宁支公司应承担的具体赔偿数额。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用赔偿限额项下，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项下。由于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费相加（共计178707.63元）超过医疗费用赔偿限额，原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金相加（共计108945.23元）未超过死亡伤残赔偿限额，因此，被告阳光财保南宁支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告108945.23元，被告阳光财保南宁支公司赔偿原告共计118945.23元。交强险赔偿后的不足部分171507.63元（290452.86元-118945.23元），由被告谢宏康承担70%即120055.34元。被告谢维英系被告谢宏康驾驶车牌为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的车主，把车借给无机动车驾驶证的被告谢宏康驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告谢维英对被告谢宏康承担的赔偿责任负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告李凤金118945.23元；
二、被告谢宏康赔偿原告李凤金120055.34元；
三、被告谢维英对被告谢宏康的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告李凤金其他诉讼请求。
案件受理费2885元，原告负担864元，被告谢宏康负担2021元。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一六年九月九日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。