新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第851号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号2栋1单元11室。
法定代表人：姚正捷，该公司总经理。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆光点传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路499号中和大酒店办公室四楼403房间。
法定代表人：刘希凯，该公司总经理。
委托代理人：彭峰，男，汉族，1974年9月11日出生。
原告（反诉被告）乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司（下称金龙盛世公司）与被告（反诉原告）新疆光点传媒有限公司（下称光点传媒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员武凤义、阿扎提古丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金龙盛世公司委托代理人马宏伟，被告（反诉原告）光点传媒公司委托代理人彭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金龙盛世公司诉称：原告与被告因广告业务发生经营关系，经2014年5月22日原告与被告对账，被告应支付原告广告费300000元，经原告多次催促还款至今未果。请求判令被告支付原告300000元，利息5450元，被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、2014年5月22日的返点明细表，证明被告应给原告退还300000元的广告代理费，明细表上加盖了被告的公章及双方对账的时间。被告对2014年5月22日返点明细表的真实性没有异议，认为不能证明原、被告之间存在广告代理发布关系，原告同乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司广告合同终止后，被告代表乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司与原告进行的清算，这笔费用应当由乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司支付原告，明细表第二条注明的视讯就是乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司。本院对该证据真实性予以确认。
二、2014年7月1日转账支票一张和退票通知书，证明被告根据双方签订的返点明细表向原告交付了一张转账支票，转账支票的内容是退广告费，金额是300000元，收款人是原告，证明被告是认可明细表的，并根据确认的金额支付原告，300000元没有实际支付的原因是被告在转账支票上加密了，没有将密码告诉原告，虽然300000元没有实际支付原告，但是能证明被告认可欠付金额也实际支付但未兑现。被告对转账支票和退票通知书的真实性没有异议。本院对该证据真实性予以确认。
三、2014年4月10日的交款登记表一张，登记表上面有被告财务负责人樊丽军和金粒公司财务负责人张文静的亲笔签名，该表明确写明最终的结算数是1650582.05元，反映的是被告所反诉221760元是重复计算。交款登记表与返点明细表是相吻合的。被告对该证据真实性不认可。本院对该证据的真实性不予确认。
被告（反诉原告）光点传媒公司辩称并反诉称：原、被告之间不存在广告业务代理关系，原告与乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司存在广告发布代理关系，合同履行至2013年11月30日双方终止了合同。乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司是被告的子公司，合同终止后由被告方履行合同。原告主张的300000元费用是与乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司发生的费用，作为乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司的股东同原告进行了一个结算。这300000元的费用应当由乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司支付原告。2013年12月1日至2014年3月，被告按照原告广告投播单的要求播放广告，共播放3696次，播放一次为60元，原告欠付被告投播费221760元。故提起反诉，要求原告支付欠款221760元，利息7567.56元，反诉费由原告承担。
被告（反诉原告）提供的证据如下：
一、2013年3月15日，原告同乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司签订的公交电视广告发布合同一份，该合同签订一年，广告发布单次15秒，每次60元，合同履行到2013年11月30日终止，由被告按照合同条款继续履行。原告对该合同的真实性认可，认为该合同是原告与乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司签订的，正是基于该合同的基础上才产生了原、被告之间的返点纠纷，明细表也是基于该合同产生的，但该合同是原告与乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司之间的业务合同，与被告没有直接的业务关系。本院对该证据真实性予以确认。
二、2013年12月20日关于解除投资合作的协议，该协议是被告与金粒广告公司签订的，双方同意于2013年11月30日解除投资合作的协议，从2013年12月1日起撤销对乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司乌鲁木齐公交移动电视广告销售的授权，乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司于2013年11月30日之前签订的合同继续有效，自2013年12月1日起由被告继续履行。双方约定于2013年11月30日起扎帐。原告认为，协议中原告没有加盖公章和签字，是被告企业内部的事情，该协议与原告无关。本院对该证据真实性予以确认。
三、原告交付的广告投播单21张，证明自2013年12月1日至2014年3月，被告履行原告同乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司签订的合同，被告按照原告的要求在公交车上播放广告，播放一次为60元，被告总计播放3696次，原告欠付投播费221760元。原告对广告投播单的真实性认可，认为播放单上只有次数和秒数，没有金额，被告反诉的费用是重复计算，原告与被告的结算是在2014年5月22日，被告反诉的欠款在结算中已经核算过了。本院对该证据真实性予以确认。
四，2014年5月22日的返点明细表，证明被告与金粒广告公司解除投资合作协议书的协议原告是知情的。原告对返点明细表的真实性认可，认为解除投资合作协议与本案没有关系，是被告内部的问题，该表正好能反映出原告的诉讼请求。本院对该证据真实性予以确认。
原告（反诉被告）金龙盛世公司针对反诉辩称：被告的反诉是重复计算，2014年5月22日对账已经结算过了，对被告的反诉请求不认可，没有事实依据。
经审理查明：2013年3月15日，原告与乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司（以下简称视讯公司）签订了一份公交移动电视广告发布合同，约定：广告发布时间为2013年3月15日至2014年3月15日，原告委托视讯公司在乌鲁木齐公交移动电视频道发布广告，单次为15秒，每日不低于16次，以16次为基础倍增，一次60元。合同签订后双方即开始履行合同。2013年12月1日，被告开始履行视讯公司的合同义务，自2013年12月9日至2014年3月12日，原告向被告交付了21张广告投播单，原告要求被告对“中联电器、广电新宽带、小天鹅洗衣机”等名称每日进行16次播放，被告按要求进行了播放。
2014年5月22日，就原告委托视讯公司广告及被告广告发布等费用，原、被告经过清算，达成一致协议，协议内容为：1、金龙盛世共交广告费1650582.05元，视讯共收989970.91元，光点收国美660611.14元。2、由于视讯收款已由金粒公司和光点公司于2013年11月30日按股权比例结算分配，故退款及返点由金粒、光点按比例承担。3、光点收国美660611.14元按18﹪返点金龙盛世即118910元。金龙盛世应收420104.76元，金粒承担105418.16元，光点承担314686.59元。4—3、开票问题涉及增值税及所得税问题，光点承担的税费金龙盛世同意从返点结算余款中扣除14686.59元，金龙盛世和光点确认光点实际退付300000元。该协议达成后，原、被告在该返点协议上均加盖了公章。2014年7月1日，被告向原告交付了一张转账支票，支票号码是05649768，金额为300000元，支票用途是退广告费。原告将该支票存入银行被退票，银行退票理由是加密。此后，原告向被告索要该款无果，原告遂于2014年9月4日诉至本院。
另查，2013年12月20日被告与乌鲁木齐金粒广告有限公司（以下简称金粒公司）签订了一份关于解除投资合作协议书的协议，协议内容为：2012年8月15日，光点传媒公司与金粒公司签订了投资合作协议书，双方约定成立“视讯公司”主要从事乌鲁木齐公交移动电视媒体的广告市场经营，现因客观因素，双方经友好协商，一致同意解除投资合作协议书，并达成如下协议，协议第二条第二款约定：光点传媒公司于2013年12月1日起，撤销对视讯公司代理“乌鲁木齐公交移动电视媒体”广告销售的授权，视讯公司于2013年11月30日之前签订的广告合同继续有效，自2013年12月1日起由光点传媒公司负责履行。视讯公司于签订本协议当日将所有签订的投播单原件移交给光点传媒公司，将正在履行的及所欠款的合同原件移交给光点传媒公司。
本院认为：原告与视讯公司签订的公交移动电视广告发布合同，是当事人真实意思表示，合法有效。因被告于2013年12月1日起已承继了视讯公司与原告签订的公交移动电视广告发布合同的权利义务，而且从原告与被告于2014年5月22日签订的《金龙盛世代理费交款情况及业绩返点明细表》中可以看出，该明细表所载内容是原、被告对视讯公司及被告与原告履行公交移动电视广告发布合同的最终结算。该明细表中确定被告应向原告退款300000元，是原、被告在协商一致基础上签订的，合法有效，受法律保护。再则，从被告向原告交付转账支票的行为也可以确定，被告对履行付款300000元无异议。故原告要求被告支付300000元，本院予以支持。被告于2014年5月22日确定向原告退款300000元后，至今也未履行退款义务，故原告主张被告支付从2014年5月23日至起诉之日的欠款利息损失，本院予以支持。原告主张的银行贷款年利率7﹪与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率相比，明显不符，本院不予支持。本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6﹪计算利息，支持原告请求。
对于被告反诉。本院认为，被告提供的其于2013年12月20日与乌鲁木齐金粒广告有限公司（以下简称金粒公司）签订的关于解除投资合作协议书的协议，可以确定视讯公司是被告与金粒公司投资成立的，视讯公司与原告签订的广告合同权利义务自2013年12月1日起由被告承继。2014年5月22日原、被告双方签订的返点明细，是对视讯公司和原告签订的广告发布合同所产生的广告发布费用进行结算，该合同自2013年12月1日起由被告承继履行合同义务，因此被告理应将其承继视讯公司合同义务而产生的费用在此次结算中一并结算。再则，如果被告与原告对2013年12月1日至2014年3月的广告费发生争议，依常理双方就不可能签订2014年5月22日的协议，被告也不会同意退付原告300000元。因此2014年5月22日原、被告签订的代理费交款情况及业绩返点协议，是被告对原告与视讯公司履行合同及被告承继视讯公司广告业务的广告费、返点等费用进行的最终结算，经过结算，被告已确认应当支付原告300000元，故现被告提起反诉，要求原告支付2013年12月1日至2014年3月的广告费欠款无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆光点传媒有限公司支付原告（反诉被告）乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司300000元。
二、被告（反诉原告）新疆光点传媒有限公司支付原告（反诉被告）乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司利息5450元（300000元，自2014年5月23日至2014年9月30日，年息5.6﹪，利息5640元，以原告主张为限）。
三、驳回被告（反诉原告）新疆光点传媒有限公司的反诉请求。
上述款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的305450元，给付标的305450元，占诉讼请求的100﹪，收案件受理费5881.73元，原告（反诉被告）已预交，由被告（反诉原告）承担。
本案反诉标的229327.56元，收反诉费2369.96元，被告（反诉原告）已预交。由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 边 奕