wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11419号之一
申请执行人佛山市卓骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1209号。
法定代表人刘显卓。
被执行人周娣红，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业2路12号一楼。
法定代表人陈永新。
被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人冯冲。
被执行人冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯冲,佛山市顺德区全钢贸易有限公司,周娣红,佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司的银行存款人民币2451134.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年二〇一六年九月二十三日
书记员 李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11419号申请执行人：佛山市卓骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1209号。法定代表人：刘显卓。被执行人：周娣红，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业2路12号一楼。法定代表人：陈永新。被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。法定代表人：冯冲。被执行人：冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区。原告佛山市卓骏贸易有限公司与被告冯冲、佛山市顺德区全钢贸易有限公司、周娣红、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯冲、佛山市�德区全钢贸易有限公司、周娣红、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卓骏贸易有限公司支付货款2346783.4元，并承担案件受理费及财产保全费共计18058.47元。因债务人冯冲、佛山市顺德区全钢贸易有限公司、周娣红、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市卓骏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周娣红在顺德区乐从镇有房产1处，由另案［（2016）粤0606执8654号�一并处理中，本案参与分配，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理，未发现其他被执行人有可供执行的车辆。另查明被执行人被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司有设备及模具一批，本院另案［（2016）粤0606执8654号］处理中，本案参与分配。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2451134.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案处理的财产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年五月十八日书记员  张启弦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行
被执行人陈雅红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00318号，依法向被执行人陈雅红发出执行通知书，责令被执行人陈雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雅红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3372542.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行
被执行人邓建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00318号，依法向被执行人邓建发出执行通知书，责令被执行人邓建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3372542.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执988号申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行被执行人陈正良，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00318号，依法向被执行人陈正良发出执行通知书，责令被执行人陈正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈正良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××54的存款人民币3372542.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年五月十三日书记员  田林佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1469号
原告徐建军，男，汉族，1967年5月7日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
本院在审理原告徐建军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费592元，全额退还原告徐建军。
审判员 王大庆
二〇一五年七月二日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初第5154号
原告：嵇大海，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：乔冠兵，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陶前成，女，1982年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜涛，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔宏明，女，1990年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告嵇大海与被告乔冠兵、陶前成、姜涛、崔宏明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇大海到庭参加诉讼，被告乔冠兵、陶前成、姜涛、崔宏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇大海诉称：被告乔冠兵、姜涛因缺少周转资金向我借款10000元，经多次追要未还。请求依法判令被告乔冠兵、姜涛偿还原告借款本金10000元及利息，被告陶前成、崔宏明对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告乔冠兵、姜涛承担。
被告乔冠兵未作答辩。
被告陶前成未作答辩。
被告姜涛未作答辩。
被告崔宏明未作答辩。
经审理查明：原告嵇大海与被告乔冠兵、姜涛系熟人关系，2016年6月8日被告乔冠兵、姜涛向原告嵇大海借款10000元，并向原告出具借条载明“今借到人民币壹万元整（月息2%），今借人乔冠兵、姜涛，2016年6月8日”。借款后虽经原告多次追要，被告乔冠兵、姜涛未予偿还。原告嵇大海追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告乔冠兵与陶前成系夫妻关系，被告姜涛与崔宏明亦系夫妻关系。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告嵇大海与被告乔冠兵、姜涛之间的10000元借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告乔冠兵、姜涛应偿还原告借款本金10000元。双方的借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告乔冠兵与陶前成、被告姜涛与崔宏明婚姻关系存续期间，被告陶前成、崔宏明均未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陶前成、崔宏明对上述债务承担共同清偿责任。被告乔冠兵、陶前成、姜涛、崔宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔冠兵、陶前成、姜涛、崔宏明于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告嵇大海借款本金10000元及利息，并从借款之日起至实际履行之日按月利率2%计算。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔冠兵、姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判长 程爱民
审判员 张中新
审判员 吕俊霞
二○二○一七年三月十日
书记员 徐青艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初第5154号原告：嵇大海，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：乔冠兵，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶前成，女，1982年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜涛，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：崔宏明，女，1990年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告嵇大海与被告乔冠兵、陶前成、姜涛、崔宏明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇大海到庭参加诉讼，被告乔冠兵、陶前成、姜涛、崔宏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇大海诉称：被告乔冠兵、姜涛因缺少周转资金向我借款10000元，经多次追要未还。请求依法判令被告乔冠兵、姜涛偿还原告借款本金10000元及利息，被告陶前成、崔宏明对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告乔冠兵、姜涛承担。被告乔冠兵未作答辩。被告陶前成未作答辩。被告姜涛未作答辩。被告崔宏明未作答辩。经审理查明：原告嵇大海与被告乔冠兵、姜涛系熟人关系，2016年6月8日被告乔冠兵、姜涛向原告嵇大海借款10000元，并向原告出具借条载明“今借到人民币壹万元整（月息2%），今借人乔冠兵、姜涛，2016年6月8日”。借款后虽经原告多次追要，被告乔冠兵、姜涛未予偿还。原告嵇大海追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告乔冠兵与陶前成系夫妻关系，被告姜涛与崔宏明亦系夫妻关系。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告嵇大海与被告乔冠兵、姜涛之间的10000元借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告乔冠兵、姜涛应偿还原告借款本金10000元。双方的借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告乔冠兵与陶前成、被告姜涛与崔宏明婚姻关系存续期间，被告陶前成、崔宏明均未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陶前成、崔宏明对上述债务承担共同清偿责任。被告乔冠兵、陶前成、姜涛、崔宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔冠兵、陶前成、姜涛、崔宏明于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告嵇大海借款本金10000元及利息，并从借款之日起至实际履行之日按月利率2%计算。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔冠兵、姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判长  程爱民审判员  张中新审判员  吕俊霞二○二○一七年三月十日书记员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第242号
上诉人（原审原告）陈晓强。
委托代理人元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鸿通商贸有限公司，住所地南开区长江道462号。
法定代表人殷燕，该公司经理。
委托代理人张××，该公司副总裁。
委托代理人薛××，该公司职员。
上诉人陈晓强因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓强及其委托代理人元玉刚，被上诉人天津鸿通商贸有限公司的委托代理人张××、薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2007年3月建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2011年签订书面劳动合同，期限自2011年3月至2014年2月。被告在未签订书面劳动合同期间未支付原告双倍劳动报酬。劳动关系建立后，被告未为原告缴纳住房公积金、加班费和劳动福利报酬等。双方产生争议。原告向仲裁机构申请仲裁，现因原告不服仲裁裁决故成讼。1、要求被告给付双方签订之劳动合同；2、判令被告给付原告2008年至2011年双倍工资143836元；3、给付延时工作及法定节假日的加班费218069元；4、给付采暖费及防暑降温福利费用5664元；5、给付住房公积金28628元。案件受理费由被告承担。
原审被告辩称，我公司同意仲裁裁决全部内容，希望法院维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
原审法院经审理查明，原告于2007年3月入职被告处，从事前台工作。双方在2011年签订一份书面劳动合同，期限自2011年3月至2014年2月。被告提交的2013年3月3日通知书显示因原告2012年12月以来旷工故解除劳动关系。合同约定原告工资为不低于我市最低工资标准。原告提出每周工作六天，中午不休息，并提供了手写的考勤表。被告则主张是标准工时制，每周工作五天。加班需要单独审批。并提供了加盖公章的2011年至2013年的考勤记录和工资记录。
另查，原告在职期间被告未向原告发放防暑降温费及冬季取暖补贴，被告当庭同意给付原告时效之内的有关福利待遇。
再查，原告因双倍工资、加班费等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南开区劳动仲裁委员会以南劳仲案字（2012）第1402号仲裁裁决书裁决被告给付原告2012年冬季取暖补贴335元，防暑降温费424元，并驳回其他申请请求。原告不服，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
一审法院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者的合法权益，劳动者亦应尊重事实，合理维权。
在劳动关系存续期间，被告应当支付员工冬季取暖补贴和防暑降温费，原告此项诉讼请求成立。但因2012年之前的请求已超过诉讼时效，故仲裁裁决只给付2012年的冬季取暖补贴和防暑降温费是正确的。同样，因2011年双方已订立书面劳动合同，故原告请求在此之前的双倍工资也已经超过时效。原告要求给付劳动合同的请求，因无证据证明未给付劳动合同，故该项请求应予驳回。
关于加班费问题，根据最高人民法院有关指导意见的精神，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动岗位的性质以及工作要求等因素综合考量。原告对此负有举证责任，证实自身的加班情况。但原告所提供的考勤记录并无被告公章，证据不足。故将依据被告的证据认定加班情况。被告提供的是2011年至2013年3月的考勤记录和工资表，并加盖了公章。经过审查核对，在此期间，原告确有加班情况，而被告也支付了部分加班费。结合双方合同约定和行业惯例，应以我市每年的最低工资标准计算原告的加班费数额。原告陈晓强在此期间共加班55天，应得加班费6121元，实得9998元。故原告该项诉讼请求应予驳回。
关于公积金问题则不属法院受理范围，不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告天津鸿通商贸有限公司给付原告陈晓强2012年冬季取暖补贴335元，防暑降温费424元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付事项，于判决生效之日起十五日之内给付，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于判决书生效后十日内直接交付原告。
一审判决后，原告陈晓强不服，提起上诉。
上诉人陈晓强称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼全部请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津鸿通商贸有限公司称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人提供了税务部门打印的其工作期间纳税清单，以证明自己延时工作及法定节假日加班情况，被上诉人对此表示为该纳税清单恰恰证明了被上诉人足额支付工资和加班费情况。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，住房公积金问题不属法院受理范围，上诉人此节请求，不予支持。上诉人请求支付2008年至2011年未签订劳动合同双倍工资一节，因2011年双方已订立书面劳动合同，上诉人请求此前的双倍工资已经超过时效。上诉人要求被上诉人给付劳动合同的上诉请求，因无证据证明被上诉人未给付其劳动合同，故上述请求事项依据不足，不予支持。另，上诉人请求给付冬季取暖补贴和防暑降温费一节，因2012年前的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决给付其2012年冬季取暖补贴和防暑降温费正确。关于上诉人请求给付延时工作及法定节假日加班费问题，一审法院根据双方提供的证据情况认定上诉人加班55天，应得加班费6121元，但实得9998元，从而判决驳回上诉人的该项诉请并无不妥。上诉人的该项诉请事实依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈晓强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第401号
原告黄殿琴，女，1967年4月8日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市太王镇二股流村二组（简称二股流村二组）。
代表人吕齐武，男，1963年1月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告黄殿琴诉被告二股流村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由集安市人民法院代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄殿琴及委托代理人隋云飞、被告代表人吕齐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告处村民张喜登记结婚，并于1990年8月4日将户口迁至被告处，成为该组村民。1998年原告同张喜离婚，1999年6月14日单立了户口，取得了土地经营权证，承包0.55亩土地，期限为1996年1月1日至2015年12月31日止。2005年1月31日原告将户籍迁至太王镇民主桥委，但土地一直由其管理。2010年，康美药业占用了原告土地，被告却以原告户籍不在被告处，不给分配土地补偿款和安置补助费，故起诉至人民法院，要求被告给付土地补偿费、安置补助费41482元。
原告提交的证据有：1、原告户口薄复印件；2、二股流村民委员会关于原告有承包地0.55亩、村民分配数额证明2份。
被告辩称：当时征占土地时，有户口有地的分全款，有地户口不在的分40%，原告属于有地户口不在，没有安置补助费，第二次分配原告户口就在了，就没有给她分钱。
被告未法庭提交证据。
双方争议焦点为：原告是否享有安置补助费的分配资格及原告应享有的分配数额？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的2组证据，被告没有异议，各组证据能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明：原告同被告处村民张喜登记结婚，并于1990年8月4日将户口迁至被告处，成为该组村民。1998年原告同张喜离婚，1999年6月14日单立了户口，取得了土地经营权证，承包0.55亩土地，期限为1996年1月1日至2015年12月31日止。2005年1月31日原告将户籍迁至太王镇民主桥委，转为非农业人口，但土地一直由其管理。2010年，康美药业占用了原告土地。二股流村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“占地分配方案”，死亡、户口迁出、有地没有户口的按40%分配，2010年康美药业征地土地补偿40%每人14228元，安置补助60%每人23245元。第二次征地补偿分配具体数额原、被告均未提交相应证据。在发放征地补偿费时，被告却以原告户籍不在被告处，未分配土地补偿款和安置补助费，故起诉至人民法院，要求被告给付二次土地补偿费、安置补助费41482元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本案中，原告在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即作为农村土地承包方，原告并未主动交回土地，被告亦未按法定程序收回承包地，原告承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿。被告在占地分配方案中亦明确了“有地户口不在”如何分配的情况，原告对要求分配土地补偿费、安置补助费的请求，本院予以支持；原告主张二次分配的数额未提交证据，没有事实依据，本院无法认定，对此主张本院不予支持。综上，依法判决如下：
被告二股流村二组于判决生效后立即给付原告黄殿琴土地补偿费、安置补助费共计37482元。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（减半收取），由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李文俊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第278号
申请执行人陈娟，女，1972年2月29日出生，汉族，现住福安市。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：福安市溪潭镇。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍地：福安市溪潭镇。
被执行人福安市金泰格动力设备有限公司，住所地福安市闽东赛歧开发区。
法定代表人，陈伟强。
关于申请执行人陈娟与被执行人陈少昌、徐仁梅、福安市金泰格动力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第426号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现因本案被执行人名下财产由其他法院首封，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第426号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5631号
原告：何丽娜。
委托诉讼代理人：夏芳，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告何丽娜诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丽娜起诉称：原告系黄公望村村民，户口一直在黄公望从未迁出，在该村享有集体土地承包经营权。黄公望因集体土地被�用，于2016年1月25日通过黄公望土地征用款分配方案，并于当月向在册村民人均分配土地补偿费10000元。2016年6月1日，又向村民人均分配土地补偿费6000元，但该两笔土地补偿费原告均未分得。原告认为，原告系黄公望村在册村民，两被告无故不向原告分配土地补偿款，于法无据。要求：1、判令两被告立即支付原告土地补偿费16000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告向本院申请撤回对2016年6月1日所发放的6000元的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即支付原告土地补偿费10000元，本院予以准许。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告系黄公望村村民的事实。
2、证明1份，证明原告享有黄公望集体土地承包经营权且部分土地已被征用，理应取得与其他村民同等的土地征收补偿费用的事实。
3、结婚证1份、户口簿1份，证明原告于2016年5月25日与朱少兵登记结婚，户口未迁移的事实。
4、黄公望土地征用款分配方案复印件1份，证明黄公望集体土地被征用并就所得的土地补偿款进行分配的事实。
5、（2016）浙0111民初4348号民事判决书复印件一份，证明黄公望因征地于2016年1月25日形成分配方案，并根据该分配方案向其他村民人均发放土地补偿费10000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告于1988年10月10日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村白鹤自然村庙山坞西路135号，与家庭成员共同承包该村集体土地。2014年11月，原告与东洲街道鸡笼山村村民朱少兵因结婚在黄公望村置办酒席，两人于2016年5月25日办理结婚登记，原告户籍关系未迁移，至今一直在黄公望。2016年1月25日，因原告所在的黄公望白鹤组6亩安置性用地被征用，黄公望村村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“黄公望土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，两被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍�在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现两被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何丽娜土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交200元），减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐 琪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初684号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：李随成，男，1969年12月9日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告李随成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司的委托诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告李随成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告下属单位零担货运公司与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告下属单位零担货运公司的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告下属单位零担货运公司按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2014）禹民初字第688号民事判决书，判决解除原告下属单位零担货运公司与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及欠缴的服务费500元。
经审理查明，2012年3月22日，原告下属单位零担货运公司与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位零担货运公司）豫B×××××号货车；经营期限自2012年3月22至2015年3月21日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的服务费200元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××号货车挂靠在原告下属单位零担货运公司名下，以原告下属单位零担货运公司的名义开始运营。自2014年7月1日起至2014年9月15日，被告欠原告下属单位零担货运公司两个半月的服务费500元。2014年9月25日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
河南省开封汽车运输总公司零担货运公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告下属单位零担货运公司与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫B×××××号车辆以原告下属单位零担货运公司名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。因原告下属单位零担货运公司不具备法人资格，故原告以其名义要求被告支付服务费500元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李随成支付原告河南省开封汽车运输总公司服务费500元、违约金5000元，合计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李随成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一六年九月一日
书记员 李晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初139号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省永州市零陵区，因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员荣海春、王照出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月5日23时许，被告人王某来到珠海市金湾区红旗镇金品电器有限公司办公楼三楼被害人林某1的办公室，盗走美金2万元、金条一块及茅台酒两瓶。经鉴定，被盗的金某及茅台酒案发时共价值人民币8515元；美元2万元案发时折合人民币137,112元。
2.2017年2月20日23时许，被告人王某又来到上述地址，盗走被害林某1武人民币26万元、港币8万元。港币8万元案发时折合人民币70,856元。
综上，被告人王某实施盗窃两宗，犯罪数额共计人民币476,483元。
另查明，被告人林某1案发后报警，公安机关经侦查掌握被告人王某有作案嫌疑，于2017年3月2日20时许在广东省珠海市金湾区红旗镇金品电器有限公司抓获被告人王某。又查明，2017年3月2日，公安机关从被告人王某在金品电器有限公司宿舍B栋604房的住处查获现金人民币1900元（现已发还被害人林某1）；从被告人王某的粤Ｃ×××××号白色别克小轿车内查获现金人民币67,900元（现已发还被害人林某1）。2017年3月3日，公安机关从被告人王某女友在金品电器有限公司宿舍B栋504房的住处查获两瓶茅台酒（现已发还被害人林某1）。被告人王某的家属已代其向被害人林某1退回赃款人民币405,900元，被害人林某1对被告人王某表示谅解，并请求对其从轻处罚。再查明，2017年2月5日美金兑换人民币的汇率为100元美金兑换685.56元人民币,2017年2月20日港币兑换人民币的汇率为100元港币兑换88.57元人民币。
以上事实，有被害人林某1的陈述，被告人王某的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被全部追回并发还被害人，可以酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年六月一日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1265号
申请执行人：夏川平，住四川省蓬安县。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：唐玉民，广东裕信律师事务所职员。
被执行人：谭显洪，住四川省仪陇县。
被执行人：王运祥，住湖南省蓝山县。
申请执行人夏川平与被执行人谭显洪、王运祥人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭显洪、王运祥应向申请执行人夏川平赔偿116470.57元，并承担案件受理费2546元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭显洪、王运祥发出限期执行通知书，责令被执行人谭显洪、王运祥立即履行赔偿义务，但被执行人谭显洪、王运祥没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人谭显洪、王运祥名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人谭显洪、王运祥在本院辖区内有可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人谭显洪、王运祥户籍地的人民法院协助调查被执行人谭显洪、王运祥的财产情况，本案需等待受委托协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人谭显洪、王运祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人谭显洪、王运祥的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人谭显洪、王运祥有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人谭显洪、王运祥的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月六日
书记员 郑玉婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0158号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人张一×犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月20日作出（2014）红刑初字第0403号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张一×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月10日21时许，在本市红桥区五爱道与丁字沽二号路交口附近，李英杰（另案处理）遭被害人赵二×等人辱骂殴打。李英杰为泄愤报复，遂纠集被告人张一×，张一×纠集陈勇（已判刑）前往上述地点，对被害人赵二×进行殴打后逃逸。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，文正材料记载的赵二×头面部损伤程度为轻微伤，其肢体损伤程度为不构成轻微伤。
2014年8月20日，公安机关将被告人张一×抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片，赵二×、李英杰、张一×、陈勇手机通话记录，被害人赵二×陈述，同案犯陈勇供述，涉案人李英杰证言，证人齐××、王××、赵一×、张二×证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过，被害人伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书，（2014)红刑初字第0144号刑事判决书，被告人身份证明，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张一×被纠集后，又纠集他人积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张一×参与共同犯罪，应按其在犯罪中的地位、作用予以处罚。被告人张一×归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
一审宣判后，原审被告人张一×不服，以没有动手打人，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人张一×所提其没有动手打人，原审判决量刑过重问题。经查，上诉人张一×在被李英杰纠集后，在明知去参与打架斗殴的情况下，又纠集陈勇参与聚众斗殴，其虽未参与斗殴，但系共同犯罪中的共犯，依法应予惩处。原审法院判决根据其在共同犯罪中的地位、作用及如实供述犯罪事实等情节，对其在法定量刑幅度内的量刑，并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0158号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人张一×犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月20日作出（2014）红刑初字第0403号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张一×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月10日21时许，在本市红桥区五爱道与丁字沽二号路交口附近，李英杰（另案处理）遭被害人赵二×等人辱骂殴打。李英杰为泄愤报复，遂纠集被告人张一×，张一×纠集陈勇（已判刑）前往上述地点，对被害人赵二×进行殴打后逃逸。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，文正材料记载的赵二×头面部损伤程度为轻微伤，其肢体损伤程度为不构成轻微伤。
2014年8月20日，公安机关将被告人张一×抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片，赵二×、李英杰、张一×、陈勇手机通话记录，被害人赵二×陈述，同案犯陈勇供述，涉案人李英杰证言，证人齐××、王××、赵一×、张二×证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过，被害人伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书，（2014)红刑初字第0144号刑事判决书，被告人身份证明，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张一×被纠集后，又纠集他人积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张一×参与共同犯罪，应按其在犯罪中的地位、作用予以处罚。被告人张一×归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
一审宣判后，原审被告人张一×不服，以没有动手打人，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人张一×所提其没有动手打人，原审判决量刑过重问题。经查，上诉人张一×在被李英杰纠集后，在明知去参与打架斗殴的情况下，又纠集陈勇参与聚众斗殴，其虽未参与斗殴，但系共同犯罪中的共犯，依法应予惩处。原审法院判决根据其在共同犯罪中的地位、作用及如实供述犯罪事实等情节，对其在法定量刑幅度内的量刑，并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17435号
罪犯毛冬基，男，1984年12月15日出生，回族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2007）保中刑初字第21号刑事判决，以被告人毛冬基犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月七日以（2007）云高刑复字第81号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1168号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1276号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10323号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛冬基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛冬基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛冬基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛冬基减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2029年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第213号
原告：翁群婵，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告翁群婵诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁群婵及其委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁群婵诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.4125亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.4125亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2475元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，韦桂标获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.35亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表包括原告共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，包括韦桂标共67户，按每户人数各分配相应款项，韦桂标户5人，获分3960元。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是韦桂标，原告未提供证据证明其与韦桂标之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁群婵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初140号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吴雷，男，1991年7月5日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年5月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人吴雷犯非法持有毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人吴雷及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日晚，被告人吴雷驾驶鄂Ｆ×××××帝豪牌轿车从宜城市来到湖北省钟祥市胡集镇，然后通过微信联系他人购买了毒品。次日0时许，吴雷在吸食完毒品后驾车返回宜城市时，被宜城市公安局鄢城派出所民警在襄荆高速公路宜城南高速收费站出口处抓获，民警当场从吴雷的身上查获疑似“冰毒”的白色晶体二袋，疑似“麻果”的红色药丸和红色、绿色药丸混合物各一袋。经现场称重，二袋白色晶体净重共计6.97克，一袋红色药丸净重0.95克，一袋红色、绿色药丸混合物净重2.11克，合计10.03克。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，从送检的二袋白色晶体、一袋红、绿色药丸混合物及一袋红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押物品清单，现场称重笔录，上交毒品入库登记单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，微信聊天记录截图，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雷无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺10.03克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李方武提出的被告人吴雷系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人吴雷从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雷犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月24日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 杨立红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初89号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王小康，男，汉族，1989年10月25日出生于山东省广饶县，初中文化，工人。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月12日被广饶县公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。2017年4月11日经本院决定取保候审。现住广饶县。
辩护人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王小康犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案。因被害人王某1申请伤残鉴定及提某，本案中止审理。2018年5月31日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王小康及其辩护人贾梦昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日6时45分许，被告人王小康驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县花官镇辛王路由东向西行驶至经二路口东侧附近处，与前方同方向王某1及王某2推行的正三轮载货摩托车发生交通事故，致王某2受伤经医院抢救无效死亡，王某1受伤。经鉴定，被害人王某2系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王小康承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王小康主动打电话报警，如实供述了涉案犯罪事实。
2017年1月12日，被告人王小康的亲属代其与被害人王某2的亲属达成赔偿协议，被害人王某2的亲属对被告人王小康的行为表示谅解。2018年5月31日，本院民庭依法对被害人王某1的损失作出民事判决，被告人王小康已按该民事判决书履行其民事赔偿义务。
上述事实，被告人王小康在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某1陈述，广饶县人民医院诊断证明书，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故认定书、发破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，本院民事判决书、案款过付审批表及被告人王小康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王小康已赔偿了被害人王某2亲属及被害人王某1的经济损失，并取得了被害人王某2亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人王小康具有自首情节，自愿认罪、认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李 强
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵紫涵
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初307号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱万华，男，1963年10月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月28日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人朱万华犯滥伐林木罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人朱万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年4月中旬，被告人朱万华以采伐林木后按原木材积350元每立方米的价格购买朱万胜位于利川市汪营镇石板水村五组（小地名“秦家碥”）山林中的林木，在未办理采伐许可证的情况下雇胡某忠万某1照万某2超许某富等人采伐了该山林中的林木（马尾松）101株，并制成2－3米长的原木，出售给利川市汪营镇白屋庄村三组吴昊，获款人民币18500元。经林业工程师鉴定，被采伐的101株林木活立木蓄积为31.1754立方米。
另查明，被告人朱万华所获原木销售款人民币18500元已被利川市森林公安局扣押在案。
上述事实，被告人朱万华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；勘验检测报告；现场勘验、检查、指认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万华违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱万华到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人销售原木所获赃款18500元属于违法所得，依法予以追缴。被告人朱万华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱万华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人朱万华违法所得人民币18500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年八月十五日
书记员 宋晓彬
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初286号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴涛，男，汉族，1986年9月23日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市东营区。2014年11月7日因犯非法经营罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年。2017年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人吴涛犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人吴子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月20日下午，被告人吴涛卖给成某甲基苯丙胺0.6克，
2、2017年10月21日下午，被告人吴涛卖给姜某甲基苯丙胺0.6克。
3、2017年10月21日下午，被告人吴涛卖给鞠某甲基苯丙胺2克。
4、2017年10月21日晚，被告人吴涛卖给丁某甲基苯丙胺0.5克。
5、2017年10月21日晚，在东营市东营区西五区建设银行附近，东营公安分局明月派出所民警将正在进行毒品交易的被告人吴涛抓获，从其身上查获黄色晶体颗粒一袋，净重0.56克。经鉴定，被查获的黄色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴涛贩甲基苯丙胺五次，共计4.26克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证，证人证言、扣押笔录、鉴定意见、电子数据、被告人供述与辩解等证据。
被告人吴涛对指控的罪名及事实均不持异议。
其辩护人对指控吴涛构成贩卖毒品罪不持异议，但提出第五起指控系未遂；吴涛属于典型的经贩养吸行为；当庭认罪态度较好。
经审理查明：
1、2017年10月20日下午，被告人吴涛卖给成某甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、成某的证言，辨认笔录，办案说明证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
2、2017年10月21日下午，被告人吴涛卖给姜某甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、孙某的证言，吴涛的微信聊天记录，办案说明证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
3、2017年10月21日下午，被告人吴涛卖给鞠某甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，且有证人鞠某的证言，辨认笔录，电子数据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
4、2017年10月21日晚，被告人吴涛卖给丁某甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、胡某、丁某的证言，辨认笔录，电子数据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
5、2017年10月21日晚，在东营市东营区西五区建设银行附近，东营公安分局明月派出所民警将正在进行毒品交易的被告人吴涛抓获，从其身上查获黄色晶体颗粒一袋，净重0.56克。经鉴定，被查获的黄色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、胡某的证言，扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见，电子数据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人吴涛贩卖甲基苯丙胺4.26克，其中安机关从被告人吴涛身上处查获甲基苯丙胺0.56克。2017年10月21日20时许，东营市公安局东营分局明月派出所接到群众举报称有人在辛鸿家园吸毒后，赶往现场将正在进行毒品交易的被告人吴涛带至派出所。经检测，被告人吴涛呈甲基苯丙胺阳性，并从吴涛处扣押冰壶一个、吸管一包、锡纸一卷（已用开）；被告人吴涛归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、吸毒现场检测报告、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴涛多次向他人贩卖甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出第五起指控系未遂的辩护观点，审理认为，贩卖毒品罪系行为犯，只要行为人实施了贩卖行为，至于贩卖成功与否不影响既遂的成立，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人吴涛到案后，如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人吴涛系贩毒人员，其查获时随身携带的毒品应认定为贩卖数量，但其本人还吸食毒品，量刑时予以从轻考虑。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月27日起至2020年10月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的甲基苯丙胺0.56克、冰壶一个、吸管一包、锡纸一卷（已用开）依法由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 孙福欣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡红凯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初255号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李孝岐，男，1968年2月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人李孝岐犯危险驾驶罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李孝岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年5月9日6时42分许，被告人李孝岐醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车顺兴边路由南向北行驶至国道309线路口时，被执勤民警当场查获。被告人李孝岐于2018年5月9日7时40分被抽取静脉血送检。经血样鉴定，被告人李孝岐血液中酒精含量为110.30mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李孝岐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人李孝岐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人李孝岐亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李孝岐无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李孝岐无视国家法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李孝岐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李孝岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十九日起至二○一八年九月二十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玲
二〇一八年八月三日
代理书记员 边坤
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执503号
申请执行人：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：朱红霞，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县合口镇兴隆村三组。
本院在执行申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人胡云清、朱红霞、湖南隆信烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人胡云清、朱红霞、湖南隆信烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令胡云清、朱红霞、湖南隆信烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民初574号民事调解书所确定的义务履行。在本案执行过程中，因未查找到被执行人胡云清、朱红霞、湖南隆信烟花鞭炮有限公司银行存款及其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1044号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人付石强，男，1984年10月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省费县，租住临沂市兰山区。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]975号起诉书指控被告人付石强犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人付石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年9月10日至11月10日间，被告人付石强在临沂市兰山区工业三路与解放路交汇东珠峰车业门口西侧停车场、兰山区大阳路与创业路交汇东山东绿爱糖果公司门前等地，采用压水井把子和石头砸汽车玻璃的方式，作案四起，窃取刘某1、刘某2等人车内现金、剃须刀、墨镜等物品一宗，价值共计4800余元，被害人实际损失共计9700余元。案发后，部分赃物追回发还被害人。
1、2017年9月10日上午，被告人付石强在临沂市兰山区工业三路与解放路交汇东侧珠峰车业南厂门口，采用压水井把子砸汽车玻璃的方式，窃取刘某1停放的白色比亚迪速锐轿车内现金400元、墨镜一个、剃须刀一个，损失共计900余元；同日上午，被告人付石强又在临沂市兰山区工业二路与创业路交汇东侧绿爱糖果公司门口，采用压水井把子砸汽车玻璃的方式，窃取于某停放的黑色大众朗逸轿车内的黑色手提袋一个，内有衣服和充电器等物品一宗，损失共计500余元；同日上午，被告人付石强又在临沂市兰山区工业二路与龙胜路交汇东北易车业门口东150米路南，采用压水井把子砸汽车车玻璃的方式，窃取李某停放的白色别某朗轿车内现金10余元、洗头膏一瓶，损失共计500余元。案发后，被告人付石强退赔李某财物损失500元。
2、2017年9月22日13时许，被告人付石强在临沂市兰山区兰山街道北易车业门口东路南，采用石头砸汽车玻璃的方式，窃取张某海停放的红色日产骐达轿车内金锣火腿肠两箱、青岛钙奶饼干三箱、药品五盒、新悦牌香烟八盒、医保卡一张，损失共计1070余元。案发后，被告人付石强退赔张某海财物损失1100元。
3、2017年9月25日10时许，被告人付石强在临沂市兰山区工业二路与龙盛路交汇东北易车业门口东侧，采用压水井把子、石块砸汽车玻璃的方式，将孔某停放的宝骏牌轿车右侧后车窗玻璃砸坏，窃取车内存瑞士ROLEX手表一块、大时代牌袜子五盒，损失共计1600余元；将徐某停放的白色现代牌轿车右侧后窗户玻璃砸坏，未窃取到财物，汽车玻璃损失193元；将吴某停放的白色东风牌轿车右侧后车窗玻璃砸坏，未窃取到财物，汽车玻璃损失160元；将魏某停放的银色大众轿车右侧后车窗玻璃砸坏，窃取车内电子狗一个，价值共计220余元；将孙某停放的白色本田轿车右侧前车窗玻璃砸坏，未窃取到财物，汽车玻璃损失价值206元。案发后，被告人付石强退赔孔某财物损失600元和瑞士ROLEX手表一块，退赔吴某财物损失300元，退赔魏某财物损失400元，退赔孙某财物损失300元。
4、2017年11月10日14时许，被告人付石强在临沂市兰山区大阳路与创业路交汇处东山东绿爱糖果公司门口，采用压水井把子砸汽车玻璃的方式，窃取刘某2停放的白色凯迪拉克XTS型轿车内现金2100元余元、口香糖两袋，损失共计4440余元。案发后，口香糖两袋追回。被告人付石强退赔刘某2财物损失4960元。
上述事实，被告人付石强在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、刘某2等人陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付石强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付石强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人付石强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已退赔部分被害人财物损失，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人付石强犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付石强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人付石强退赔剩余各被害人财物损失共计1593元（其中退赔刘某1900元，退赔于某500元，退赔徐某193元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月二十日
书记员 李 笑
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初114号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人董某峰（曾用名董峰），男，1987年2月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因犯寻衅滋事罪，2012年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因犯寻衅滋事罪，2015年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因本案于2017年8月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月28日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人董某峰犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人董某峰及其辩护人胡煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人董某峰在居住的巴东县信陵镇北京大道“卓越广场”七楼802室与谭某、何某亮、李某一起吸食由谭某提供的冰毒和麻古；2017年8月，被告人董某峰在其入住的巴东县信陵镇朝阳路“长江假日酒店”邀约李某、谭某、何某亮吸食由被告人董某峰购买的冰毒和麻古；2017年8月24日凌晨2时，被告人董某峰邀约谭某在其入住的巴东县信陵镇朝阳路“长江假日酒店”501房间一起吸食由被告人董某峰提供的冰毒。
上述事实，被告人董某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、身份信息查询资料、扣押清单、巴东县公安局信陵派出所出具的抓获经过、现场检测报告书、巴东县公安局禁毒大队出具的情况说明、（2012）鄂巴东刑初字第00048号刑事判决书、（2015）鄂巴东刑初字第00077号刑事判决书等书证；证人李某、谭某的证言；被告人董某峰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某峰利用本人居住地及其入住的酒店为他人吸食毒品提供场所，且多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。巴东县人民检察院指控被告人董某峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某峰曾因犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。辩护人提出被告人董某峰归案后，能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出被告人董某峰之母因患有疾病，需人照料，可对被告人董某峰从轻处罚，不属于酌定从轻处罚的量刑情节，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年11月24日止；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的作案工具吸管、锡纸2卷、自制吸毒工具2套、三星牌直板手机予以没收，就地销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈世敏
审判员 刘圣远
审判员 刘 念
二〇一八年八月十四日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2202号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1516号
申请执行人黄红梅，女，汉族，1991年8月4日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人杨礼国，男，汉族，1964年10月26日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人黄红梅与被执行人杨礼国买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨礼国未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄红梅向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
该案总标的67734元，在执行过程中，查明被执行人杨礼国无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人杨礼国暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陈啸
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初78号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张彬，男，1987年9月26日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，山东汇龙化工科技有限公司职工，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年6月26日、7月20日、7月26日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月31日0时10分许，被告人张彬醉酒后驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿高青县广青路由东向西行驶至侯家村处时，与同向行驶的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成二人受伤，经认定，被告人张彬负事故全部责任。经鉴定，张彬血液中乙醇含量为131.51mg/100ml。
另查明，被告人张彬已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证到案说明、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、淄博市仲裁委员会调解书、过付赔偿履行证明、刑事谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张彬归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人张彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且无证驾驶已经报废的机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年八月三日
代理书记员 经 霞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审451号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第339号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第339号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，ＸＸ未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.78亩（1.75亩属林地，不符合徐水土地利用总体规划；0.03亩属村庄，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房6间，东配房2间，门洞1个，总建筑面积391平方米，东、南、北三面围墙长42.99米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令ＸＸ60日内退还非法占用的土地1.78亩；二、限ＸＸ15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的北房6间，东配房2间，门洞1个，总建筑面积391平方米，东、南、北三面围墙长42.99米。被执行人ＸＸ收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人ＸＸ作出的（徐国土资）罚字（2016）第339号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第339号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1558号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人许浩佳，男，1982年5月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1406号起诉书指控被告人许浩佳犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人许浩佳到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人许浩佳提供了法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日14时许，被告人许浩佳与吴某电话联系交易毒品并收取吴某人民币500元后，去到本区化龙镇医院附近向“阿志”（另处理）购买毒品1小包，其后去到本区化龙镇1号美宜佳超市门口，将上述毒品交给吴某。交易完成后，公安人员将其二人当场抓获，并在被告人许浩佳处缴获剩余毒资人民币100元、手机1台，在吴某处缴获上述交易的毒品1小包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人许浩佳在庭审中亦无异议，并有证人吴某、容某、黄某的证言，被告人许浩佳的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，发还清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00101号检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频材料，情况说明，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许浩佳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许浩佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许浩佳如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人许浩佳因吸毒曾被行政处罚或强制戒毒，仍不悔改，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人许浩佳判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许浩佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克，予以没收销毁；缴获的作案工具小米牌手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一八年八月十日
书记员 原尹怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7839号
罪犯郑昌泽，男，1988年10月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月9日作出（2015）侯刑初字第394号刑事判决，以被告人郑昌泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人吴亮、郑昌泽非法所得1000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑昌泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑昌泽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌泽减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保39号
申请人：杨玉海，男，1966年4月15日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被申请人：王薇，女，1989年9月3日出生，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，现住大庆市萨尔图区。
本院在受理申请人杨玉海与被申请人王薇民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑06民终1007号之一民事裁定于2017年8月3日解除了对担保人赵颖名下卡号为*********的中国建设银行卡中的50万元的冻结。现本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民终1007号之一民事裁定书事项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立彦
审判员 于 洁
审判员 郑宏伟
二〇一七年八月八日
书记员 张利民
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执152号
蓝山县卫生和计划生育委员会、曾楚群、陈素婷
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请曾楚群、陈素婷行政非诉案由一案，经被执行人曾楚群、陈素婷自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十五日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初337号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张立阳，男，1987年3月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人李波，男，1993年10月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人张成成，男，1993年3月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人张立阳、李波、张成成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人施某、陈某2出庭支持公诉，被告人张立阳、李波、张成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日23时许，被告人张立阳与朋友在枣阳市万象城“歌莱美KTV”喝酒唱歌期间，另一包间的胡某2因酒后误入张立阳所在包间，与张立阳发生口角。张立阳遂邀约被告人李波，让李波带人到场为其出气。后李波带领被告人张成成等人赶到“歌莱美KTV”，张立阳随即将李波、张成成等人带到胡某2所在包间进行挑衅，并与对方在走廊、电梯及楼道等处相互厮打，对方李某1、李某2、周某被打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、李某2、周某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2018年4月9日、5月14日，被告人张立阳、张成成分别主动到枣阳市公安局北城派出所投案。同年8月7日，三被告人与被害人李某1、李某2、周某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、周某的陈述，证人胡某1、高某、张某、胡某2、罗某、袁某、陈某1的证言，辨认笔录、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，刑事判决书、谅解书、收条，现场监控视频、询问视频及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立阳、李波、张成成结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张立阳、李波、张成成犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张立阳、张成成在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。案发后赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日至2018年9月8日止）。
二、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2018年10月23日止）。
三、被告人张成成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年八月十三日
书记员 何 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7650号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王相武，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王相武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2717号
原告：付井波，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：董春利，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，总经理。
委托诉讼代理人：朱桂萍，女，1990年8月10日出生，满族，保险公司职员，住绥中县。
原告付井波与被告董春利、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付井波于2017年8月25日立案。原告付井波于2017年9月27日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付井波向本院申请撤回对被告董春利、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付井波撤回对被告董春利、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。
案件受理费250元，由原告付井波负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 许世伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初260号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王汉民，男，1969年2月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人王汉民犯危险驾驶罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王汉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年6月9日14时50分，被告人王汉民醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车沿淄河河东路由南向北行驶至高速路大桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王汉民血液中的酒精含量为164.31mg/100m1。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王汉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王汉民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人王汉民亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王汉民无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王汉民违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王汉民到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王汉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二日起至二○一八年十月一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年八月七日
代理书记员 王一涵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执121号
申请执行人王某某，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人陈某某，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在执行王某某与陈某某身体权纠纷（2015）大民初字第01795号民事判决书一案中，执行标的为4968元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某某给付申请执行人王某某人民币4100元，且申请执行人王某某已受偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 红