河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第472号
原告何敏才，男。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张杰，男。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人蔡晗，任经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩长兵，男。
原告何敏才与被告韩长兵、张杰、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何敏才及其委托代理人卢东阳、被告张杰及其委托代理人渠海瞻、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人肖克到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告何敏才诉称，2015年9月4日11时，被告张杰驾驶豫R×××××号普通货车，沿潦河坡四棵树公路自南向北行驶至沟口路口处，与另一被告韩长兵驾驶的载原告何敏才的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往南阳医专第一附属医院治疗。该事故经南阳市公安局交通管理支队二大队认定，张杰承担主要责任，韩长兵承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗。被告韩长兵的车辆在保险公司投保，现请求依法判决被告张杰、韩长兵赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费等共计54089.7元，扣除保险公司垫付的10000元，被告张杰垫付的5000元为39239.7元。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，原告所的诉求过高，其肝部有十年
以上疾病。原告未构成伤残，应按其住院天数支持其营养费及护理费。我垫付的5500元应该扣除。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公
司辩称，原告要求过高，请求法院依法对原告的诉请各项费用核实，公司已向原告支付一万元应在请求中扣除。
被告韩长兵辩称，我是无偿帮工，不承担责任。
经审理查明，2015年9月4日11时，被告张杰驾驶豫R×××××号普通货车，沿潦河坡四棵树公路自南向北行驶至沟口路口处，与相对方行驶的由被告韩长兵驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、被告韩长兵驾驶的摩托车乘坐人员原告何敏才受伤的道路交通事故。
2015年9月14日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC597号道路交通事故认定书，认定，张杰驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定；韩长兵未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机动交通管理部门定期进行安全技术检验的两轮摩托车，驾乘人员未戴安全头盔，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款和第五十一条、第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张杰承担此次事故的主要责任，韩长兵承担此次交通事故的次要责任，何敏才不承担此次交通事故的责任。
被告张杰驾驶的豫R×××××号普通货车系其本人所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
原告何敏才系被告韩长兵姐夫，事故发生时，被告韩长兵载原告何敏才为原告何敏才无偿帮工，但被告韩长兵未告知原告何敏才其没有驾驶资格。
事故发生后，原告何敏才被送往南阳南石医院进行救治。其入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、肺大泡；4、肝硬化并腹水；5、脾破裂？经过治疗，2015年9月5日，原告何敏才出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：不宜出院，继续住院治疗。至此，原告何敏才共住院1天，支付医疗费2671.16元。
2015年9月5日，原告何敏才入南阳医专第一附属医院继续治疗。其入院诊断为：1、闭合性腹部损伤，肝被膜下血肿；2、肺挫伤。2015年9月29日，原告何敏才出院，出院诊断为：1、肝破裂、肝被膜下血肿；2、脾破裂；3、腹部闭合性损伤；4、肺挫伤。出院医嘱为：1、出院后加强营养及注意休息；2、避免重体力劳动；3、定期复查，不适随诊。至此，原告何敏才共住院24天，支付医疗费36078.68元。
2015年12月23日，本院委托南阳万和医院临床司法鉴定所对原告何敏才因交通事故损伤进行误工期、护理期、营养期进行评定。2016年1月5日，该所作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第868号临床咨询意见书，其鉴定意见为：误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。
2016年3月1日，被告张杰以认为原告受伤比较轻，且原告何敏才本身有肝病为由，申请对原告何敏才的医疗用药合理性进行鉴定。在本院委托鉴定期间，被告张杰以对原告何敏才用药情况无异议为由，撤回了鉴定申请。
另查明，①2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年。事故发生后，被告张杰向原告何敏才垫付医疗费5500元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告何敏才垫付医疗费10000元，被告韩长兵向原告何敏才垫付医疗费1500元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、
病历、诊断证明、司法鉴定、询问笔录等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告张杰驾驶机动车与被告韩长兵驾驶的摩托车发生相撞，造成被告韩长兵驾驶的摩托车乘坐人原告何敏才受伤，两车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定，被告张杰承担此次交通事故的主要责任，被告韩长兵承担此次交通事故的次要责任，原告何敏才无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告张杰、韩长兵对原告何敏才在本次事故中造成的各项损失应承担相应的民事赔偿责任。因被告张杰驾驶的机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在122000元交强险保险分项限额内承担赔偿责任。
关于被告韩长兵与被告张杰的过错比例问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告韩长兵驾驶摩托车载原告何敏才，在为原告何敏才办事过程中与被告张杰驾驶的机动车发生碰撞发生交通事故，导致原告何敏才受伤。在本次事故中，被告韩长兵的主要违法行为有：无证驾驶；驾驶未检验的机动车上路行驶；未戴安全头盔。原告何敏才虽然不承担此次交通事故的责任，但是其在事故中自己也有违法行为即作为乘坐人员未按规定佩戴安全头盔。被告韩长兵的三处违法行为与原告何敏才的一处违法行为相比较，被告韩长兵在隐瞒自己无驾驶资格的情况下，仍旧驾驶未经检验的摩托车上路行驶，而原告何敏才的行为只具有一般过失，且在交通事故中并未伤及头部，因此，被告韩长兵抗辩认为，自己无偿为原告何敏才帮工，不承担民事赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因被告韩长兵承担此次交通事故的次要责任，故，对于超出交强险部分，被告韩长兵向原告何敏才承担30%的民事赔偿责任；被告张杰承担此次交通事故的主要责任，故，对于超出交强险部分，被告张杰向原告何敏才承担70%的民事赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告何敏才请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告何敏才在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费38749.84元。原告提交了医疗费票据及诊断证明、病历等相关证据证实，对此，本院予支持。被告抗辩认为，原告何敏才有肝病，应该扣除治疗肝病的费用。本院认为，对于原告何敏才的医疗费用，被告张杰提出异议并申请对其合理性进行司法鉴定，在本院委托鉴定后，被告张杰又认可原告何敏才的医疗费支出情况，并撤回鉴定。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、韩长兵未提交证据推翻原告何敏才医疗费支出的不合理部分，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因此，在被告无其他证据证明其辩称理由的情况下，本院对于被告的抗辩理由不予采纳。
（二）住院伙食补助费750元。原告共住院25天，按每天30元标准计算，此项费用为：25天×30元=750元。
（三）营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，按每天30元标准计算，此项费用为：60天×30元=1800元。被告认为，原告在交通事故发生前即患有肝病，且没有构成伤残，故应按住院期间计算营养费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交了具有鉴定资格的司法鉴定机构的意见书，被告无其他证据推翻此鉴定意见书，故，此鉴定书可以作为本案的定案依据。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
（四）护理费2340.16元。经鉴定，原告的营养期为30日，对此，本院予以确认。参照2015年河南省居民服务业的年平均收入，对原告请求的28472元／年计算标准本院予以确认。护理人数按1人计算，此项费用为：28472元／年÷365天×30天×1人=2340.16元。
（五）误工费7516.11元。经鉴定，原告的误工期为90日。原告请求按河南省建筑业行业年收入标准计算误工，本院认为，原告提交的证据不能充分证明其从事的职业为建筑行业，故，对于原告的误工标准，本院参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，此项费用为：30482元／年÷365天×90天=7516.11元。
（六）交通费200元。根据原告的户籍地及住院就治的医院所在地，本院酌情确定交通费按200元计算。
上述费用共计51356.11元。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告何敏才的医疗费38749.84元、营养费1800元、住院伙食补助费750元，共计41299.84元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告支付医疗费10000元。剩余部分，被告张杰按70%的责任比例向原告何敏才支付赔偿款21909.89元【（41299.84元-10000元）×70%】，扣除其已向原告何敏才垫付的医疗费5500元，被告张杰应向原告何敏才支付赔偿款16409.89元（21909.89元-5500元）；被告韩长兵按30%的责任比例向原告何敏才支付赔偿款9389.95元【（41299.84元-10000元）×30%】，扣除其已垫付的1500元医疗费，被告韩长兵应向原告何敏才支付赔偿款7889.95元（9389.95元-1500元）。原告何敏才的护理费2340.16元、误工费7516.11元、交通费200元共计10056.27元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额项下予以赔偿。扣险被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司已向原告何敏才垫付的10000元医疗费，其应向原告何敏才支付的赔偿款为10056.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告何敏才支付赔偿款10056.27元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告张杰向原告何敏才支付赔偿款16409.89元。
三、本判决生效之日起三十日内，被告韩长兵向原告何敏才支付赔偿款7889.95元。
四、驳回原告何敏才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，鉴定费884元，共计1724元，原告何敏才承担24元，被告张杰承担1190元，被告韩长兵承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 牛 娅
审判员 王 峥
审判员 丁清凌
二〇一六年六月十六日
书记员 董更新