wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00833号
罪犯周炳泉，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）通中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人周炳泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月25日，本院作出（2011）苏刑一复�第0027号刑事裁定，对被告人周炳泉的定罪量刑予以核准。2011年5月18日,交付执行。2013年9月4日，本院以（2013）苏刑执字第0452号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯周炳泉到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周炳泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周炳泉服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有�改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯周炳泉的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯周炳泉的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯周炳泉被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周炳泉于2011年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年8月、2014年7月、2015年6月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯周炳泉的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪�评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周炳泉在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周炳泉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
审�判员张玉霞
代理审判员 丁益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李洁
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4325民初166号
原告：青河县国有资产投资经营有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好北路70号楼青河县司法局*楼***室。
法定代表人：高庆新，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，女，1977年7月20日出生，汉族，公司员工。
被告：青河县鑫磊机械租赁有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县红柳沟工业园区。
法定代表人：努尔·哈巴提，公司经理。
原告青河县国有资产投资经营有限责任公司与被告青河县鑫磊机械租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告青河县国有资产投资经营有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青河县国有资产投资经营有限责任公司以庭外自行解除纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青河县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告青河县国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 田 星
二〇一七年九月二十七日
书记员 付锡涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4823号
原告王某甲，女，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
法定代理人王某甲，系王某乙母亲。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人张立，该公司法律顾问。
第三人某银行。
法定代表人任某，该分行行长。
委托代理人石某，该行支行行长。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告某保险公司、第三人某银行保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陆永达、原告王某乙的法定代理人王某甲、被告某保险公司的委托代理人张立、第三人某银行的委托代理人任某、李耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：2014年7月23日，借款人王某丙向中国邮政储蓄银行借款8万元，同时第三人某银行要求借款人王某丙与被告签订借款人意外伤害保险合同一份。合同中约定的第一受益人是中国邮政储蓄银行张掖分行，保险金额80000元。2014年8月29日王某丙意外死亡，原告向被告保险公司索赔，被告保险公司以不符合理赔条件为由拒绝理赔，现诉讼要求：1、要求被告支付保险金80000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告某保险公司辩称：原告所诉投保属实，此次保险合同属意外伤害的保险，不是健康和疾病保险，本案受害人其死亡原因并不是外来的突发的、而是本身的疾病。通过医疗机构抢救，受害人家属放弃治疗导致受害人死亡的医疗事故，故保险公司不应该支付保险金，请求依法依法驳回原告的诉讼请求。
第三人某银行辩称：2014年7月23日，本案原告和第三人签订借款合同是属实的，在贷款期间原告和被告签订保险合同，第三人没有要求王某丙购买意外伤害保险，也没有收取王某丙的保险费，保险合同中约定的第一受益人是第三人，考虑到本案的事实和诉讼的风险，我行不向保险公司主张权益。但如果本案的保险金得到法院的支持，保险金应该直接向第三人支付。
经审理查明：2014年7月23日，王某丙向第三人中国邮政储蓄银行借款80000元。同日，王某丙与被告签订借款人意外伤害保险合同一份，保证期间为2014年7月23日至2016年7月23日，保险金额80000元，合同中约定的第一受益人是中国邮政储蓄银行张掖分行。2014年8月29日，王某丙因“突发性意识不清”送往张掖市人民医院救治，诊断为：高血压Ш级（极高危组）、右侧基底节区脑出血、中脑出血破入脑室、右侧小脑幕切迹疝，当日死亡。后原告向被告保险公司索赔，被告保险公司以不符合理赔条件为由拒绝理赔，现原告诉讼要求被告按照保险合同约定支付保险金80000元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提交的《借款人意外伤害保险》保险单一份、保险条款一份、张掖市人民医院出具的住院病例、诊断证明、出院证书各一份、甘州区公安局明永派出所出具的死亡证明一份、被告提交的现场查看笔录一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被保险人王某丙与被告形成的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。该保险合同条款中保险责任第一款一项明确约定：身故保险金的保险责任是被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身故的，被告按保险合同约定的保险金额给付身故保险金。王某丙投保的系意外伤害保险，意外伤害保险仅对因意外产生的身故或残疾进行理赔，王某丙因疾病导致死亡，是否属于意外伤害保险中的“意外伤害”是本案争议的焦点。本院认为，意外伤害事故应具备意外事故和伤害事实两个条件：1、构成意外事故应具有：（1）外来性，是指伤害是由被保险人身体以外的原因造成的；（2）突发性，是指伤害是由突然发生的事故所引起；（3）偶然性，即伤害是偶然发生的，不可预料的。2、有受伤害的事实，只有存在被保险人受到人身伤害的时候，才能构成意外伤害，致害物必须是被保险人身体外部的因素造成的，如因被保险人身体内部形成的伤害，一般属于健康保险的保障范围。王某丙因突发疾病死亡，没有任何意外和伤害事实的发生，完全系其自身原因导致，保险条款中约定的免责条款中虽然没有列明突发疾病导致的死亡属于免责范围，但该险种仅仅是针对意外伤害而言，保险责任也仅限于意外伤害，如果是疾病导致死亡则不属于该险种承保的范围，也不在保险合同约定的保险责任之内，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲，王某乙的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某甲，王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹淑萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5250号
罪犯陈占敏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）望刑初字第015号刑事判决，以被告人陈占敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占敏在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一年七月二十四日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2005年2月6日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占敏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年7月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00004号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王林华，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘锋华，男，1970年5月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：黄凤华，女，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：马满红，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：史慧勇，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：蒋军平，女，1972年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：匡国华，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘锋华、黄凤华、马满红、史慧勇、蒋军平、匡国华借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，故要求撤回对被告刘锋华、黄凤华、马满红、史慧勇、蒋军平、匡国华的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告刘锋华、黄凤华、马满红、史慧勇、蒋军平、匡国华的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00004号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王林华，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘锋华，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告：黄凤华，女，1972年10月2日出生，汉族。
被告：马满红，男，1969年2月25日出生，汉族。
被告：史慧勇，女，1975年2月18日出生，汉族。
被告：蒋军平，女，1972年2月13日出生，汉族。
被告：匡国华，男，1965年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘锋华、黄凤华、马满红、史慧勇、蒋军平、匡国华借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，故要求撤回对被告刘锋华、黄凤华、马满红、史慧勇、蒋军平、匡国华的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告刘锋华、黄凤华、马满红、史慧勇、蒋军平、匡国华的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡飞杨
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初66号
原告詹庆凤。
委托代理人唐光明。
被告汪家兴。
被告汪玉田。
被告何章翠。
三被告共同委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
原告詹庆凤与被告汪家兴、汪玉田、何章翠分家析产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告詹庆凤的委托代理人唐光明，被告汪家兴、汪玉田、何章翠及三被告共同委托代理人胡安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹庆凤诉称，被告汪玉田和何章翠是汪家兴的父母，汪家兴是原告的前夫，原告与汪家兴离婚前与三被告在一起共同生活。原告与被告汪家兴于2004年12月同居，2007年9月4日办理结婚登记。2008年原、被告共同破土动工修建房屋，2010年竣工，该房屋为砖混结构平房，建筑面积为162.96㎡，造价为16万元。2011年5月10日以被告汪家兴名义办理房屋产权登记，房产证号为J309咸宜乡房地证2011字第00910号。由于原告与汪家兴感情破裂，向城口县人民法院起诉离婚，城口县人民法院以（2015）城法民初字第00936号民事判决书准许原告与汪家兴离婚，但未对原、被告的共同财产作出处理意见。原告离婚后，其女儿汪成桃随原告生活，如果房屋该由原告享有的部分不分割给原告，原告两母女无栖身之处，无法安居落业。现在两母女是租房居住，经济十分困难，难以维持生计，故向人民法院起诉，请求判令三被告一次性支付原告房屋作价款40000元，同时由三被告负担案件受理费。
被告汪玉田、汪家兴、何章翠辩称，本案诉争房屋于2004年5月开始动工修建，于2005年12月建成。诉争房屋系汪玉田和何章翠自筹资金修建，且修建期间，汪家兴和詹庆凤均在外务工，未出资也未出劳。因汪玉田和何章翠的女儿汪家琼早已外嫁，汪家兴是夫妇俩的唯一继承人，所以夫妇俩将房屋登记在汪家兴名下，但是该房屋应归汪玉田和何章翠所有。对原告所诉其与汪家兴的同居时间、结婚登记情况、现在婚姻状态无异议。
经审理查明，詹庆凤与汪家兴于2004年开始同居生活，2005年10月9日生于长女汪成桃，双方于2007年9月4日在城口县咸宜乡人民政府办理结婚登记，2008年12月25日生于次子汪浩。2011年5月10日，城口县国土资源和房屋管理局颁发J309咸宜乡房地证2011字第00910号房屋产权证，将位于城口县咸宜镇中六村5组的两层砖混结构、建筑面积162.96㎡的房屋的权利人登记为汪家兴，该房屋现由汪家兴及其父母汪玉田和何章翠、其儿子汪浩、其奶奶冯举友共同居住，原、被告在庭审中就该房屋的现有价值确认为160000元。2015年10月15日，城口县人民法院判决詹庆凤与汪家兴离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、（2015）城法民初字第00936号民事判决书、J309咸宜乡房地证2011字第00910号房产证等证据予以证实，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
本院认为，家庭共有财产是家庭成员在共同生活期间所创造的供家庭成员生活、生产的财产，家庭共有财产的主体是对家庭共有财产的形成作出过贡献的家庭成员，家庭成员在家庭关系解体后有权要求对家庭共有财产进行分割。本案争议焦点在于诉争房屋是否系原、被告四人的家庭共有财产，原告诉称房屋修建期间虽与汪家兴在外务工但一直在往家里寄钱，房屋虽登记在汪家兴个人名下但实为四人的家庭共有财产，而三被告辩称原告与汪家兴对该房屋既未出劳也未出资，房屋虽登记在汪家兴个人名下但实为汪玉田和何章翠两人所有。汪家兴在庭审中明确表示建房期间给其父亲汪玉田寄钱，且汪玉田和何章翠未举示充分证据证实房屋系其两人所有，结合房屋登记的权利人为汪家兴及原告与被告家庭关系变化的事实，本院确认原告系诉争房屋的共有人之一，其在与汪家兴离婚后有权要求分得其相应的份额，故三被告关于房屋仅为汪玉田和何章翠两人所有的意见既缺乏充分证据证实也不符合客观实际，其辩解理由不能成立。原告与三被告在庭审中就房屋的现有价值达成一致意见，本院予以确认，结合诉争房屋的修建情况和登记、居住现状，且考虑到原告离婚时未分得房屋等客观事实，三被告应就该房屋对原告给予一定的作价补偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪家兴、汪玉田、何章翠于本判决生效后三十日内共同向原告詹庆凤支付房屋作价款20000元；
二、驳回原告詹庆凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半交纳463元，由原告詹庆凤负担263元，被告汪家兴、汪玉田、何章翠共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 李仕举
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第75号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定�表人李国宾，理事长。
被执行人杨秋海。
被执行人桑占河。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与杨秋海、桑占河借款合同纠纷一案中，借款30000元及利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。（本裁定不得作为核销凭证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月十三日
书记员 郝 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5001号
原告北京正和兴国际商务服务有限公司，住所地北京市丰台�南三环西路88号5026室。
法定代表人贺唯峰，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
委托代理人于潜，北京市泰泽律师事务所实习律师
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人董刚，总经理。
委托代理人黄巍，天津塘沽乐购生活购物有限公司法务部经理。
原告北京正和兴国际商务服务有限公司与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴相鼎、于潜及被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告北京正和兴国际商务服务有限公司与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司签订专柜合同，约定原告在被告公司开设专�，被告每月扣除合同约定的折扣费用后，通知原告为其开具增值税发票，被告公司再支付货款。截至2014年4月，原告为被告开具增值税发票12张，金额共计109973.34元，被告公司尚有55099.35元货款未支付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，均未果。故原告起诉，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付货款55099.35元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《商场专柜合同》及附件1-3，证实双方存在买卖合同关系，及合同对双方权利义务的约定；
2、原告为被告出具的增值税发票复印件，证实原告按合同约定为被告出具了发票，双方存在结算关系；
3、被告结算网站上下载的原告为被告开发票的明细及被告向原告的付款明细，证实被告欠付原告货款金额为55099.35元。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额没�异议，但是应该按照合同约定扣除25%的业绩抽成。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均没有异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2013年，原、被告签订《商场专柜合同》，约定：原告在被告卖场设置专柜，被告负责收取销售额，每月以月底为销售额结算日，被告扣除折扣后，于次月三日前与原告对账完毕，原告应于次月四日前开具相应金额的发票。被告于收到原告发票后次月30日付款，最迟不晚于收货60天内付款。被告向原告发出的扣款通知或支付通知形式包括但不限于供应商信息平台、电子或书面对账单，网络对账平台、信息、服务费用发票等，并按该扣款通知或支付通知向原告支付货款。合同�订后，原告依约履行合同，截至2014年4月3日，原告按月共为被告出具金额为109973.34元发票，被告共计支付货款54873.99元，尚欠55099.35元未付，故成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约在被告处设立专柜销售货物，并为被告开具增值税发票，被告应依约向其支付货款。根据双方合同约定，原告开具的发票系已经扣除折扣后的货款金额，被告认为还应扣除业绩抽成的主张，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。原告要求被告给付55099.35元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京正和兴国际商务服务有限公司货款55099.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张莹
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第128号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人逯某，男，1982年8月14日，汉族，初中文化，无业，住冠县。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2014年7月11日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人逯某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日21时许，被告人逯某酒后，驾驶轿车行驶到冠县兴贸路与教育路路交叉口处附近时，被害人耿某某酒后驾驶轿车和逯某的轿车发生挂擦，两人发生争执，继而殴斗，殴斗中逯某持砖块将耿某某的头部、左腿踝关节致伤，经法医鉴定属于轻伤。
被告人逯某在庭审中均无异议，且有鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后逯某积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，庭审中能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于红艳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张亚楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1028号
原告孟庆英，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李文玉，男，住大庆市萨尔图区。
原告孟庆英与被告李文玉合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月28日，原告孟庆英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆英负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1000号
原告李某某，女，住吉林省公主岭市。
被告汪某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王怀婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6376号
原告：青岛康美和服装有限公司，住所地即墨市公园街77号。
法定代表人蒋厚亮，经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：孙巧芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛康美和服装有限公司与被告孙巧芳劳动争议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，现原告青岛康美和服装有限公司自愿申请撤回对被告孙巧芳的起诉。
本院认为，原告青岛康美和服装有限公司自愿撤回对被告孙巧芳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛康美和服装有限公司撤回对被告孙巧芳的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛康美和服装有限公司负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 宋书斋
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王文萃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1456号
原告魏成玲。
原告委托代理人（特别授权）黄清志。
被告山东鲁抗医药股份有限公司。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告魏成玲与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔兴金等三十二人的共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔兴金等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告山东鲁抗医药股份有限公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告山东鲁抗医药股份有限公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告乔兴金等人在被告山东鲁抗医药股份有限公司工作。被告山东鲁抗医药股份有限公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔兴金等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、山东鲁抗医药股份有限公司工商登记信息、被告山东鲁抗医药股份有限公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告山东鲁抗医药股份有限公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，山东鲁抗医药股份有限公司在1995年1月1日以后按照原告乔兴金所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故山东鲁抗医药股份有限公司主张已按月足额发放乔兴金等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此山东鲁抗医药股份有限公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔兴金、刘志燕、董霞、魏成玲、于云刚、赵树颖、赵金霞、赵宏强、李瑞平、周广翠、潘永建、路勇、张友谊、赵本功、郑振春、贾同菊、胡方亮、刘敏、翟恩萍、张胜秋、房胜娟、刘文栋、王延国、潘进、魏红霞、王爱荣、胡延玲、王军、王永建、潘敏、尹洪玉及韩庆霞1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
陕西省泾阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）陕0423民初163号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告唐某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾航独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年农历正月初六结婚，2013年7月31日生育一女唐某乙。因婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明信，证明婚生女唐某乙的身份信息。
被告未到庭，未对原告�供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2012年6月在西安打工时相识，2013年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，2013年7月11日办理婚姻登记手续。2013年7月31日生育一女，取名唐某乙，现随被告及其家人共同生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，后偶因生活琐事发生争执。双方婚后随被告家人共同生活，无夫妻共同财产及债权债务，原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础好。婚后双方感情较好，虽因生活琐事偶有吵闹，但夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初163号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告唐某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾航独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年农历正月初六结婚，2013年7月31日生育一女唐某乙。因婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明信，证明婚生女唐某乙的身份信息。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2012年6月在西安打工时相识，2013年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，2013年7月11日办理婚姻登记手续。2013年7月31日生育一女，取名唐某乙，现随被告及其家人共同生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，后偶因生活琐事发生争执。双方婚后随被告家人共同生活，无夫妻共同财产及债权债务，原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础好。婚后双方感情较好，虽因生活琐事偶有吵闹，但夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司定陶支行城关分理处，住所地，定陶县青年路与府前街交汇处东北角
负责人：罗红，主任
委托代理人：李宏琳，女，汉族。
被告：吴松科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定陶支行城关分理处诉被告吴松科不当得利纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出对被告吴松科撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定陶支行城关分理处对被告吴松科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定陶支行城关分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司定陶支行城关分理处负担。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 林
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第277号原告李某甲，农民。原告吕某，农民。二原告委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告李某乙，农民。被告李某丙，农民。被告李某丁，农民。原告李某甲、吕某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、吕某及其委托代理人瞿英玉、被告李某乙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲、吕某诉称，二原告生育三个子女，长子李某乙，长女李某丙，次女李某丁，现在三个子女均已成家，唯有李某乙不尽赡养义务，特诉至法院，要求李某乙履行赡养义务。在本院追加李某丙、李某丁为被告后，二原告在庭审过程中将诉讼请求变更为，三个被告每人每月负担赡养费666元，每人每月给付20斤面、20斤米、2斤食用油，每人每年负担取暖用煤1吨，以后生活不能自理，要求雇保姆，雇保姆的费用每人负担三分之一，原告看病的花费30000元，每人负担10000元，以后的医疗费用每人负担三分之一。被告李某乙辩称，同意每年供应1吨煤，米、面、油没有意见，以后雇保姆的费用同意出三分之一，每月赡养费666元我负担不起，我可以负担80至100元，我不同意负担10000元的医疗费，因为我以前负担的医疗费也没向别人要过，以后发生的医疗费同意负担三分之一。被告李某丙没有答辩。被告李某丁辩称，对原告提出的请求我都同意。经审理查明，原告李某甲、吕某是夫妻关系，二人共生育三个子女即三被告，长子李某乙、长女李某丙、次女李某丁，三人均已成家。现原告李某甲已79周岁，患有高血压、耳聋眼花，原告吕某已80周岁，患有××、糖尿病、高血压。二原告除每月由政府给付的农民养老保险外，无其它收入，亦无劳动能力。2013年12月份原告吕某在涿州市医院作心脏支架手术，除去农民合作医疗报销外自己负担25243.98元，该笔费用被告李某丙支付了5000元，其余20243.98元是被告李某丁支付。吕某还在该院门诊看病花费553.25元，在景安村卫生所看病花费约4000元，上述花费是由二原告的亲属赠予所支付。原告吕某在2014年因病服药共计花费约11680元，该笔费用为被告李某乙支付。以上事实由医疗费票据13张、涿州市医院诊断证明1张、心脏造影报告1张一份及原、被告当庭陈述证实。本院认为，赡养无生活能力或生活困难的父母是成年子女的法定义务，现二原告李某甲、吕某年事已高，无有经济来源亦无劳动能力，且二人患有××，需要三原告在生活上予以关心照顾。对于二原告要求三被告每人每月给付20斤面、20斤米、2斤食用油，每人每年给付取暖用煤1吨，二原告将来治疗××的医疗费用每人负担三分之一的诉讼请求予以支持。二原告要求三被告每人每月负担赡养费666元的诉讼请求，与当地的生活水平和三被告的经济能力相比较有些偏高，本院酌定三被告每人每月负担二被告生活费300元。原告吕某作心脏支架手术的花费25243.98元和2014年服药花费11680元，共计36923.98元，因三被告已支付，故二原告作为权利人不能再要求被告给付。原告吕某在涿州市医院门诊看病花费553.25元及在景安村卫生所看病花费4000元是由原告的亲友赠予支付，故三被告不再负担。二原告要求以后生活如不能自理，要求雇保姆，雇保姆的费用被告每人负担三分之一。本院认为如二原告以后生活不能自理，作为被告的三子女应当亲自照顾原告，如三被告在不能亲自照顾的情况下才能考虑聘请他人照顾，故对二原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某丙、李某丁每人每月给付原告李某甲、吕某20斤面20斤米2斤食用油、生活费300元，自2015年5月份起于每月15日前给付。二、被告李某乙、李某丙、李某丁每人每年给付原告李某甲、吕某生活用煤1吨，自2015年起于每年10月15日前给付。三、如原告李某甲、吕某生活不能自理，由被告李某乙、李某丙、李某丁共同照顾。四、自2015年5月份起，原告李某甲、吕某的医疗费用由被告李某乙、李某丙、李某丁每人负担三分之一。五、驳回原告李某甲、吕某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李东生负担40元，被告李某丙、李某丁各负担30元。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  吕春启人民陪审员  薛仲臣二〇一五年六月一日书 记 员  李 雷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第277号原告山西中威建筑劳务有限公司。住所地:太原市迎泽区双塔寺街**号。法定代表人：李志民，职务：总经理。组织机构代码证：78327342-6。委托代理人王文林，男，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部。被告梁贵才，男，汉族，1953年4月19日出生，定襄县人。委托代理人贾风仙，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，居定襄县受禄乡贾家庄村196号。原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告梁贵才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人王文林、被告梁贵才的委托代理人贾风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中威建筑劳务有限公司诉称,本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字【2015】第043号裁决书不服，理由如下:一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行过任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。被告辩称,2014年8月25日至9月10日我们五人在原告山西中威建筑劳务有限公司定襄县团结路金丹花园住宅工程从事防水、塔吊等工作，我们与余世忠口头约定每人每天160元，共计十天，每人约1600元工资，合计8000元。请求原告支付我们工资。经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告梁贵才等人进入工地现场进行施工。经核算，尚欠被告梁贵才等人共计8000元。庭审中，被告的委托代理人贾风仙称该8000元工程款为贾风仙等5人共同工资，每人1600元。被告梁贵才等人向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告山西中威建筑劳务有限公司支付劳动报酬共计8000元，定襄县劳动仲裁委员会于2015年7月15日作出定劳仲裁字【2015】第043号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告梁贵才劳动报酬1600元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字【2015】第043号裁决书、劳务分包合同及补充协议、委托书、原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告梁贵才之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告梁贵才劳动报酬1600元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告梁贵才劳动报酬1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月四日书 记 员  霍爱军
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第666号
申请执�人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人闻树东，男，公民身份证号码3208291961********，住洪泽县西顺河镇于圩村*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与闻树东金融借款纠纷一案，于2012年5月29日作出（2012）泽商初字第461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闻树东于本判决生效之日起10日内向原告洪泽县农村信用合作联社给付借款本金30000元及其利息。二、被告闻树东如实际清偿的，有权向借款人陈进春进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45389元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第461号民事裁定书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月十八日
书记员 张 锐
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第152号
原告粟某某，男，1982年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1979年9月16日出生，壮族，广西来宾市人，农民，现下落不明。
原告粟某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本�于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员杨宏梦、李文虎参加的合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员何文魁担任本案记录。原告粟某某及其委托代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于2011年9月18日在会同县通过亲戚介绍认识，双方都在没有了解的情况下于第二天到洪江市民政局登记结婚。登记结婚后原告给付被告礼金10000元，而被告与原告领了结婚证后就离家出走，没有与原告一起生活。几年来被告从来没有与原告联系过，也没有回过家。综上所诉，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告的行为严重违背夫妻感情，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决原告粟某某与被告�某某离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告于2011年9月19日登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
2、广西来宾市兴宾区寺山乡新步村民委员会出具的证明1份，拟证明被告廖某某近几年都不在该村居住，现下落不明的情况；
3、洪江市江市镇红莲村民委员会出具的证明1份，拟证明被告廖某某于2011年9月19日与粟某某办理完结婚登记后，从来没有在该村居住过的情况；
4、原告委托代理人田瀚文对证人廖某来（被告父亲）、粟文武、张庆香所作的调查笔录各1份，其中廖某来的笔录拟证明原、被告办理结婚登记的时候被告父母不知晓，被告多年不在娘家，与娘家没有联系的情况；粟文武、张庆香的笔录拟证明原、被告结婚多年来被告廖某某一直没有回过原告家，未与原告共同生活的情况。
被告廖某某未做任何答辩亦未向�院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1、2、3号证据系相关部门及基层组织依法出具的证明文件，本院予以确认；第4号证据内容相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2011年9月19日在洪江市民政局登记结婚，婚后二人未在原告家中共同生活，亦未在被告娘家共同生活。现被告廖某某下落不明。原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且被告下落不明为由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：夫妻之间应当共同努力营造文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后长期未能共同生活，且被告现下落不明，不利于双方建立牢固的夫妻感情，本院单方做原告调解和好工作过程中，原告离婚态度坚决，可见原、被告已无继续共同生活的基础，故本院对原告提出与被告离婚诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告粟某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 杨宏梦
人民陪审员 李文虎
二０一四年七月二十二日
代理书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2288-1号
申请执行人胡秀气，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端高，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秋燕，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2413号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人吴端高、王秋燕发出执行通知书，责令被执行人吴端高、王秋燕立即向申请执行人胡秀气支付借款人民币15000元及利息（利息自2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元，但被执行人吴端高、王秋燕未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人胡秀气的委托代理人黄福典，其未能到庭举证二被执行人有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人有银行存款已被本院依法冻结，但数额远不能清偿债务；无房产、车辆、工商等登记信息。被执行人吴美福、尤秀聪暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第82号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人卢占永，无业。曾因犯故意杀人（未遂）罪，2003年1月9日被判处有期徒刑十二年，2012年9月17日释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人卢占永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人卢占永到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年3月份，被告人卢占永多次向被害人王某乙（女，36岁）谎称帮她联系到了某工地浇筑混凝土的活，但是需要给对方3万元钱好处费才能干活，要求王某乙给其3万元钱。2014年3月10日晚上，卢占永又向王某乙催要钱款，后王某乙在邯郸市复兴区联纺西路邯郸银行门口交予卢占永1万元钱，后卢占永于当晚携款离开邯郸市。次日，王某乙给卢占永打电话时，卢占永又谎称让王某乙到邯郸市明珠广场等他一起去看工地。之后，王某乙未能再联系上卢占永。
上述事实，被告人卢占永在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省胶州市公安局三里河派出所民警出具抓获卢占永的证明；被告人卢占永在公安机关的供述；被害人王某乙的陈述及对卢占永进行指认的辨认笔录；证人梁某、王某甲、牛某的证言；胶州市看守所出具的临时寄押证明；邯郸市邯山区人民法院（2003）邯山刑初字第21号刑事判决书、河北省沙河监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢占永以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢占永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢占永到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢占永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月30日止），并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人卢占永犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年七月十六日
书记员 高媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00150号
罪犯冯港，男，汉族，1995年8月23日出生，原户籍所在地新疆新疆兵团XX师，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
察布查尔县人民法院于2013年2月5日作出（2013）察刑初字第12号刑事判决，以被告人冯港犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月28日至2016年2月27日止），附加罚金10000元（已缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯冯港服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬5次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冯港在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯港予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年二月十三日
书记员 阿依伯塔
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第116-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人杨蕴智，男，住齐河县仁里集镇王堂村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人杨蕴智农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第116号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月十九日
书记员 解文超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第91号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告祁某某。
原告王某甲与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告王某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人张祥琦，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2004年12月经人介绍相识并于2005年1月4日登记结婚，婚后生育一子祁某，7岁，在读小学生。二人因感情不和曾于2008年3月18日在唐山市路南区民政局协议离婚。后原告在被告哄骗之下又复婚。在婚姻关系存续期间，被告对家庭不管不顾，被告经常辱骂原告及原告母亲，原告无法忍受被告的摧残，患了精神疾病，全靠原告的母亲照料原告才得以生存下来。二人的夫妻感情已走到了尽头。综上，原告认为二人婚前认识时间短，相互了解不深，婚后没建立起真正的夫妻感情，二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子祁某由原告抚养，被告每月支抚养费500元，并由被告支付精神抚慰金5000元和负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、户口常住人口登记卡（复印件），证明王某乙是原告的法定代理人，她与原告系母女关系。证据三、残疾人证1份（复印件），证明原告系精神残疾。证据四、居委会出具证明1份，证明原、被告自2008年底开始分居，至今已分居近5年。证据五、居住证明1份，证明被告居住地点。证据六、诊断证明1份，证明原告现未孕。证据七、祁某的常住人口登记卡复印件。
被告祁某某辩称，因原告坚决离婚，我同意离婚，考虑孩子学习和成长，如归我抚养，因住房问题和的工作原因，我得将孩子送回老家遵化，这样不利于孩子的学习，所以我同意孩子归原告抚养，有姥姥帮原告抚养我也放心，同意每月给付祈亮生活费500元，但允许我每周看望孩子。原告称没有夫妻共同财产，其实我曾把工资卡交于原告，在原告给我工资卡时卡上也没钱了，对于这些财产我不要了，法院也不用涉及。
被告祁某某没有向法庭提交证据材料。
经法庭质证，被告祁某某对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二，无异议。对证据三，有异议，我与原告共同居住期间，原告身体健康，原告母亲就将原告送往开滦精神病院，我强行将原告接出来，与我继续共同生活。对证据四，有异议，不是事实。对证据五、六，无异议。对证据七，由法院依法认定。
经审理查明，原告王某甲与被告祈建军于2004年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚。2005年11月18日，婚生子祁某出生。二人因家庭矛盾于2008年3月在唐山市路南区民政局协议离婚。2008年7月10日，原、被告进行了婚姻登记。婚后共同居住于原告之母王某乙家。在生活中原告王某甲患有精神疾病，其母王某乙自愿作其监护人，现因家庭琐事与被告产生矛盾。依原、被告陈述无夫妻共同的债权债务，无财产纠纷。经本院主持双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子祁某归原告王某甲抚养，被告祁某某每月26日前支付祁某抚养费500元至祁某年满18周岁止。三、被告祁某某随时可探视祁某。
本院认为，原、被告在生活中产生矛盾，感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。原告王某甲在其母的监护下与被告就离婚、子女抚养等问题自愿协商一致，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子祁某归原告王某甲抚养，被告祁某某每月26日前给付祁某抚养费人民币500元（自2013年3月起至祁某年满18周岁止）。
三、被告祁某某随时可探视祁某。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 李杭泽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈倩倩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第91号
原告石某甲，�，1996年4月4日出生，汉族，农民，南宫市人。
委托代理人石少军，男，系原告之兄。
被告石某乙，女，1995年8月29日出生，汉族，农民，南宫市人。
委托代理人石建伟，男，系石某乙之兄。
被告石建伟，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，南宫市人。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、石建伟婚约财产纠纷一案中，原告石某甲于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告石某甲负担。
审判员 闫连稳
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第91号原告王某甲，女，1978年3月10日生，汉族，现住唐山市。法定代理人王某乙，女，1954年12月9日生，汉族，现住唐山市。委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。被告祁某某，男，1974年6月10日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市。原告王某甲与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告王某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人张祥琦，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，2004年12月经人介绍相识并于2005年1月4日登记结婚，婚后生育一子祁亮，7岁，在读小学生。二人因感情不和曾于2008年3月18日在唐山市路南区民政局协议离婚。后原告在被告哄骗之下又复婚。在婚姻关系存续期间，被告对家庭不管不顾，被告经常辱骂原告及原告母亲，原告无法忍受被告的摧残，患了精神疾病，全靠原告的母亲照料原告才得以生存下来。二人的夫妻感情已走到了尽头。综上，原告认为二人婚前认识时间短，相互了解不深，婚后没建立起真正的夫妻感情，二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子祁亮由原告抚养，被告每月支抚养费500元，并由被告支付精神抚慰金5000元和负担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、户口常住人口登记卡（复印件），证明王某乙是原告的法定代理人，她与原告系母女关系。证据三、残疾人证1份（复印件），证明原告系精神残疾。证据四、居委会出具证明1份，证明原、被告自2008年底开始分居，至今已分居近5年。证据五、居住证明1份，证明被告居住地点。证据六、诊断证明1份，证明原告现未孕。证据七、祁亮的常住人口登记卡复印件。被告祁某某辩称，因原告坚决离婚，我同意离婚，考虑孩子学习和成长，如归我抚养，因住房问题和的工作原因，我得将孩子送回老家遵化，这样不利于孩子的学习，所以我同意孩子归原告抚养，有姥姥帮原告抚养我也放心，同意每月给付祈亮生活费500元，但允许我每周看望孩子。原告称没有夫妻共同财产，其实我曾把工资卡交于原告，在原告给我工资卡时卡上也没钱了，对于这些财产我不要了，法院也不用涉及。被告祁某某没有向法庭提交证据材料。经法庭质证，被告祁某某对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二，无异议。对证据三，有异议，我与原告共同居住期间，原告身体健康，原告母亲就将原告送往开滦精神病院，我强行将原告接出来，与我继续共同生活。对证据四，有异议，不是事实。对证据五、六，无异议。对证据七，由法院依法认定。经审理查明，原告王某甲与被告祈建军于2004年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚。2005年11月18日，婚生子祁亮出生。二人因家庭矛盾于2008年3月在唐山市路南区民政局协议离婚。2008年7月10日，原、被告进行了婚姻登记。婚后共同居住于原告之母王某乙家。在生活中原告王某甲患有精神疾病，其母王某乙自愿作其监护人，现因家庭琐事与被告产生矛盾。依原、被告陈述无夫妻共同的债权债务，无财产纠纷。经本院主持双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子祁亮归原告王某甲抚养，被告祁某某每月26日前支付祁亮抚养费500元至祁亮年满18周岁止。三、被告祁某某随时可探视祁亮。本院认为，原、被告在生活中产生矛盾，感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。原告王某甲在其母的监护下与被告就离婚、子女抚养等问题自愿协商一致，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原、被告离婚。二、婚生子祁亮归原告王某甲抚养，被告祁某某每月26日前给付祁亮抚养费人民币500元（自2013年3月起至祁亮年满18周岁止）。三、被告祁某某随时可探视祁亮。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  汪素兰代理审判员  李美秋代理审判员  李杭泽二〇一三年三月十八日书 记 员  陈倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4531号
原告王泽松，男，汉族，1943年11月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人任果。
被告吉俊春。
本院在审理王泽松与吉俊春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王泽松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽松撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王泽松负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙章丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1693号
申请执行人：林玎玎，男，1956年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林玎玎与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人38000元和承担受理费750元的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人林玎玎受偿1513.88元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5062号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1693号申请执行人：林玎玎，男，1956年7月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人林玎玎与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人38000元和承担受理费750元的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人林玎玎受偿1513.88元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2453号
申请执行人：秦亮，男，1989年6月11日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会。
法定代表人：李广文，系该村委会主任。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，但其至今未在规定期限申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 张 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晓
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第271号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，捕前住辽宁省辽中县。1997年7月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被公安机关抓获，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年11月至2014年12月期间，被告人张某某为六合彩网站担任代理并接受另案被告人刘某某和向刘某某报号的陈某某、张某某、韩某某的六合彩投注，赌资数额累计达到人民币67000元。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某某开设赌场的事实。公诉机关认为，被告人张某某为六合彩网站担任代理并接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为：被告人张某某在庭审过程中积极认罪、悔罪，如实交代自己的犯罪事实，无前科劣迹，且其只是将张某甲提供的网站网址转发给刘某某，帮助他人犯罪，所以其在本案中情节较轻，希望法庭能对被告人从轻处理。
经审理查明，2013年至2014年12月期间，被告人张某某利用网络接受六合彩投注方式，通过刘某某坐庄收取向刘某某报号的彩民陈某某、张某某、韩某某的六合彩投注，赌资数额累计达到人民币67000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某某证言，2011年左右，我通过我前夫郭某某认识的张某某，2013年11月至2014年12月18日我参与六合彩赌博15期，张某某是我的上庄，押单双、大小、六肖给2%水钱，押数字按14%给我水钱，中奖我从中获利1%的钱。张某某通过打电话的方式给我个盘，网址是SK2，通过登录账号和密码押号，账号是CIH22246，密码是aaa111，我都通过网上报到张某某那了。我和张某某每周一见面，现金结算。水钱是在电脑网址上直接扣。我的下家都是通过电话往我这报号。韩某某大约在我这报4万多元，张某某在我这报1万多元，陈某某在我这报了1.7万元。这些钱我全报到张某某那了。我没听说过“张某甲”这个人，张某某也没让我给其他人送过六合彩的钱。
2、证人张某某证言，刘某某是收六合彩投注号的，我向刘某某报过10多期的六合彩号，我共往刘某某那报了一万元钱左右。我们是见面算账。
3、证人韩某某证言，2014年7月份至2014年12月18日，我在刘某某那报过20多期六合彩号码，共投注4万元左右。我用我的手机号往刘某某手机号里发短信报号，输赢我们都是每周一清算。
4、证人陈某某证言，从2014年10月份至今，我大概往刘某某那报了10期的六合彩号码，共计17000多元。刘某某是收号的，她也往上报。我和刘某某都是周一当面结账，如果我没中，我就把报号的钱给刘某某，如果我中了她返我钱。
5、情况说明，证明经公安机关查找和被告人指认，未能找到张某甲。
6、情况说明，证明因涉案六合彩网址已停用，公安机关无法调取相关证据。
7、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人张某某到案情况。
8、常住人口基本信息登记表，证明被告人张某某及证人的自然情况。
9、刑事判决书及电话查询记录，证明被告人张某某的前科情况。
10、被告人张某某的供述，2013年4、5月份的时候，我通过我养猪的生意认识一个叫张某甲的人，在一次聚会时张某甲问我“听说你们辽中那边有玩六合彩的”，我说有，张某甲和我说六合彩网站的事，还让我给找几户。我找到刘某某对象郭某某，我当时问他刘某某还收六合彩号不，他说收号。我就说我有个朋友弄个六合彩网站，你看看行不行。郭某某说回去问问刘某某，过两天刘某某给我打电话让我把网站给她发过去，先给她开三个帐号。然后我又给张某甲打电话让他把网址和账号都发过来，过一会张某甲把这些东西给我发来了，我又给刘某某转发过去，我给刘某某发过去三个账号。刘某某每期都把收上来的六合彩号通过这个网址投注，刘某某收上来的报号钱，在网站上直接扣下返水钱后一万元以上的通过银行汇款方式直接和张某甲结账，钱少于一万的时候刘某某和我结账，我再和张某甲结账。我和张某甲有其他业务往来，我帮他找下线，给刘某某结账，他能赊给我设备，并且在价格上能照顾我。张某甲先把收钱的银行卡账号发给我，我又发给刘某某，刘某某不定期和我说收号和返水钱的情况，我从刘某某处一共收取67000元的六合彩赌注，刘某某从我给她网址开始到2014年12月份一直收六合彩号。张某甲的手机号我记不清了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪成立，应予支持。关于被告人张某某的辩护人提出张某某只是将张某甲提供的网站网址转发给刘某某，帮助他人犯罪的辩护意见，因其行为符合为赌博网站担任代理的犯罪构成要件，故不予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出被告人认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月17日止，已扣除先行羁押2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙彦玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第271号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年11月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，中国农业银行辽中县支行工作人员，捕前住辽宁省辽中县。1997年7月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被公安机关抓获，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年11月至2014年12月期间，被告人张某甲为六合彩网站担任代理并接受另案被告人刘某和向刘某报号的陈某、张某甲、韩某某的六合彩投注，赌资数额累计达到人民币67000元。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某甲开设赌场的事实。公诉机关认为，被告人张某甲为六合彩网站担任代理并接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为：被告人张某甲在庭审过程中积极认罪、悔罪，如实交代自己的犯罪事实，无前科劣迹，且其只是将张某乙提供的网站网址转发给刘某，帮助他人犯罪，所以其在本案中情节较轻，希望法庭能对被告人从轻处理。
经审理查明，2013年至2014年12月期间，被告人张某甲利用网络接受六合彩投注方式，通过刘某坐庄收取向刘某报号的彩民陈某、张某甲、韩某某的六合彩投注，赌资数额累计达到人民币67000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某证言，2011年左右，我通过我前夫郭某某认识的张某甲，2013年11月至2014年12月18日我参与六合彩赌博15期，张某甲是我的上庄，押单双、大小、六肖给2%水钱，押数字按14%给我水钱，中奖我从中获利1%的钱。张某甲通过打电话的方式给我个盘，网址是＊＊＊，通过登录账号和密码押号，账号是＊＊＊＊＊，密码是＊＊＊＊＊，我都通过网上报到张某甲那了。我和张某甲每周一见面，现金结算。水钱是在电脑网址上直接扣。我的下家都是通过电话往我这报号。韩某某大约在我这报4万多元，张某甲在我这报1万多元，陈某在我这报了1.7万元。这些钱我全报到张某甲那了。我没听说过“张某乙”这个人，张某甲也没让我给其他人送过六合彩的钱。
2、证人张某甲证言，刘某是收六合彩投注号的，我向刘某报过10多期的六合彩号，我共往刘某那报了一万元钱左右。我们是见面算账。
3、证人韩某某证言，2014年7月份至2014年12月18日，我在刘某那报过20多期六合彩号码，共投注4万元左右。我用我的手机号往刘某手机号里发短信报号，输赢我们都是每周一清算。
4、证人陈某证言，从2014年10月份至今，我大概往刘某那报了10期的六合彩号码，共计17000多元。刘某是收号的，她也往上报。我和刘某都是周一当面结账，如果我没中，我就把报号的钱给刘某，如果我中了她返我钱。
5、情况说明，证明经公安机关查找和被告人指认，未能找到张某乙。
6、情况说明，证明因涉案六合彩网址已停用，公安机关无法调取相关证据。
7、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人张某甲到案情况。
8、常住人口基本信息登记表，证明被告人张某甲及证人的自然情况。
9、刑事判决书及电话查询记录，证明被告人张某甲的前科情况。
10、被告人张某甲的供述，2013年4、5月份的时候，我通过我养猪的生意认识一个叫张某乙的人，在一次聚会时张某乙问我“听说你们辽中那边有玩六合彩的”，我说有，张某乙和我说六合彩网站的事，还让我给找几户。我找到刘某对象郭某某，我当时问他刘某还收六合彩号不，他说收号。我就说我有个朋友弄个六合彩网站，你看看行不行。郭某某说回去问问刘某，过两天刘某给我打电话让我把网站给她发过去，先给她开三个帐号。然后我又给张某乙打电话让他把网址和账号都发过来，过一会张某乙把这些东西给我发来了，我又给刘某转发过去，我给刘某发过去三个账号。刘某每期都把收上来的六合彩号通过这个网址投注，刘某收上来的报号钱，在网站上直接扣下返水钱后一万元以上的通过银行汇款方式直接和张某乙结账，钱少于一万的时候刘某和我结账，我再和张某乙结账。我和张某乙有其他业务往来，我帮他找下线，给刘某结账，他能赊给我设备，并且在价格上能照顾我。张某乙先把收钱的银行卡账号发给我，我又发给刘某，刘某不定期和我说收号和返水钱的情况，我从刘某处一共收取67000元的六合彩赌注，刘某从我给她网址开始到2014年12月份一直收六合彩号。张某乙的手机号我记不清了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪成立，应予支持。关于被告人张某甲的辩护人提出张某甲只是将张某乙提供的网站网址转发给刘某，帮助他人犯罪的辩护意见，因其行为符合为赌博网站担任代理的犯罪构成要件，故不予采纳。关于被告人张某甲的辩护人提出被告人认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月17日止，已扣除先行羁押2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙彦玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第129号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人金亚平。
被告浙江百瑞搪瓷有限公司。
法定代表人沈志苗。
被告浙江科创电子技术有限公司。
法定代表人陈锡泉。
被告陈蓓菊。
被告沈志苗。
上述四被告的共同委托代理人肖琳。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告浙江百瑞搪瓷有限公司（以下简称百瑞公司）、被告浙江科创电子技术有限公司（以下简称科创公司）、被告陈蓓菊、被告沈志苗小额借款合同纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序。因被告百瑞公司、被告科创公司、被告沈志苗下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序。因本院在审理中发现，被告陈蓓菊涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，于2012年11月5日裁定中止审理。因工作原因，本院依法变更合议庭成员，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金亚平、四被告的共同委托代理人肖琳到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德华小贷公司诉称，2011年8月9日，原告与四被告签订了一份编号为（2011）最保借字第161号的《最高额保证借款合同》。合同约定：原告在2011年8月9日-2013年8月8日期间向被告百瑞公司发放借款，最高限额为300万元，借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。被告科创公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗作为保证人同意为被告百瑞公司的借款承担连带保证责任。保证的范围为本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告先后于2011年8月9日、2011年10月17日各向被告百瑞公司发放了300万元贷款。在上述借款到期归还后，应被告百瑞公司要求，原告又于2012年1月9日向被告百瑞公司发放了150万元贷款。该借款借据载明，借款金额为人民币150万元，到期日为2012年4月8日，借款月利率为19‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，原告经多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告百瑞公司归还借款1500000元及利息86450元（按月利率19‰计算，暂计算至2012年4月8日，直至清偿完毕之日止）；2、被告科创公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德华小贷公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2011年8月9日的《最高额保证借款合同》1份；⑵2012年1月9日的借款借据1份；⑶2012年1月9日的网上银行转账凭证1份。
被告百瑞公司、被告科创公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗共同辩称，原、被告之间确实签订过借款合同，原告也向被告百瑞公司履行了出借资金的义务，后由于被告百瑞公司在2012年4月出现重大危机，导致被告未能及时履行还款义务。
上述四被告均未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告德华小贷公司提交的上述证据，四被告质证认为，对三性均无异议。本院经审核认为，原告所提交的证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月9日，原告德华小贷公司与被告百瑞公司、被告科创公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗签订了一份合同号为（2011）最保借字第161号的《最高额保证借款合同》，约定：原告德华小贷公司同意自2011年8月9日至2013年8月8日期间内向被告百瑞公司发放贷款，最高贷款限额为人民币3000000元；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告科创公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗自愿为被告百瑞公司的借款承担连带保证责任；保证的范围为本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告德华小贷公司于2012年1月9日向被告百瑞公司发放了150万元贷款，借款借据载明：“借款金额为150万元，月利率19‰，借款到期日为2012年4月8日。”
借款期满后至今，被告未归还借款亦未支付利息。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因被告百瑞公司未按合同约定按时归还借款本息和被告科创公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗亦未承担担保责任，从而引起本案讼争，四被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告德华小贷公司诉请被告百瑞公司归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持；原告德华小贷公司诉请被告科创公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗依法承担连带清偿责任，理由正当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江百瑞搪瓷有限公司归还原告德清德华小额贷款有限公司借款1500000元，限判决生效后十日内履行。
二、被告浙江百瑞搪瓷有限公司支付原告德清德华小额贷款有限公司借款利息86450（按月利率19‰计算，自2012年1月9日始暂计至2012年4月8日，其后利息仍按约定计算，至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行。
三、被告浙江科创电子技术有限公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗对上述第一、二项承担连带清偿责任，浙江科创电子技术有限公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗承担保证责任后，有权向被告浙江百瑞搪瓷有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19078元，财产保全5000元，合计24078元，由被告浙江百瑞搪瓷有限公司负担（被告浙江科创电子技术有限公司、被告陈蓓菊、被告沈志苗承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年七月十六日
代书 记员 郑秋萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3142号
原告上海云鹏典当有限公司。
法定代表人刘义鹏。
委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告黄正定。
被告上海华通机电（集团）有限公司。
法定代表人黄正定。
二被告共同委托代理人张国强。
原告上海云鹏典当有限公司诉被告黄正定、上海华通机电（集团）有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员蔡婷婷、人民陪审员余继钟组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于丹璐、车圣婴，被告黄正定及华通公司共同委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云鹏典当有限公司诉称：2014年3月31日，原告与二被告签订《借款担保协议书》，约定，被告黄正定向原告借款人民币1，000万元，借款期限自2014年3月31日至2014年5月30日，被告黄正定自借用原告现金之日起，按实际借用数额向原告支付利息，月利率为3.50％，每月结息一次，被告华通公司对被告黄正定的债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、复利以及原告向被告黄正定主张偿还款项而发生的费用等。2014年3月31日，原告委托案外人上海盛佳投资管理有限公司（以下简称盛佳公司）以银行转帐方式将1，000万元借款汇入被告黄正定指定的被告华通公司银行帐户。借款期限届满后，被告黄正定未按约向原告归还借款本金，经原告多次催讨，二被告至今未归还本息。为此，原告请求法院判决：1、被告黄正定向原告归还借款本金1，000万元；2、被告黄正定以1，000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付自2014年6月18日起的利息至借款清偿止；3、被告华通公司对被告黄正定的上述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费由二被告承担。庭审中，原告表示案外人李某于2014年9月30日付至盛佳公司100万元，该款系被告黄正定口头告知原告用于归还借款，故原告变更第1项诉讼请求的本金为900万元，并变更第2项诉讼请求的计算基数为900万元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告与二被告签订的《借款担保协议书》，证明协议约定被告黄正定向原告借款1，000万元，借款期限自2014年3月31日至2014年5月30日，月利率为3.50%，每月结息一次，被告华通公司对被告黄正定的债务承担连带担保责任；
2、授权委托书，证明二被告要求原告将款项划至被告华通公司的银行帐户；
3、电子银行回单及活期历史明细清单，以及盛佳公司出具的说明，证明原告委托案外人盛佳公司将1，000万元借款汇入被告华通公司的银行帐户。
被告黄正定、华通公司共同辩称：对于原、被告之间签订合同以及原告将1，000万元借款汇至被告黄正定指定的被告华通公司帐户的事实没有异议，对于被告黄正定于2014年9月30日通过李某付至盛佳公司100万元用于归还原告借款的事实没有异议。原告的经营范围中没有贷款的资质，故借款合同无效。
二被告未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，二被告对原告所提供证据材料的真实性均无异议。经本院审查，原告所提供证据材料均客观真实，其内容能够证明本案的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性及关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告起诉的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，系争《借款担保协议书》还约定，被告黄正定应保证按借款协议约定归还借款本金和利息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应按日2‰承担逾期罚息。
原告称，被告黄正定已向原告支付截至2014年6月17日的利息共计90万元，该款由被告华通公司付至盛佳公司帐户，故原告在本案中对利息要求自2014年6月18日起算。二被告对原告陈述的以上付款情况不持异议，但认为该90万元系用于归还案外人黄某的借款本金而非本案利息。关于二被告所述的事实，本院于2014年11月11日就黄某诉被告黄正定、华通公司民间借贷纠纷一案作出（2014）浦民一（民）初字第33957号民事判决书，该案对于被告黄正定关于90万元系用于归还该案原告黄某借款本金的抗辩主张未予采信。该判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《借款担保协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同虽约定借款月利率为3.50％，但原告在本案中系按同期银行贷款利率的四倍主张利息，于法不悖。二被告对原告主张的借款事实不持异议，确认尚欠原告借款900万元未付，二被告所述的90万元系用于归还案外人借款本金而非本案利息的主张，在（2014）浦民一（民）初字第33957号民事判决中未予支持，该判决已生效，故本院对二被告该项主张不予采信。据此，本院对原告要求被告黄正定归还借款900万元并自2014年6月18日起支付利息的诉讼请求予以支持，利息应计算至本判决生效之日。被告华通公司作为系争协议的签约主体，承诺对被告黄正定应付本息承担连带责任，该约定于法不悖，故本院对原告要求被告华通公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄正定应于本判决生效之日起十日内返还原告上海云鹏典当有限公司借款900万元；
二、被告黄正定应于本判决生效之日起十日内向原告上海云鹏典当有限公司支付利息（以900万元为基数，自2014年6月18日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决生效之日）；
三、被告上海华通机电（集团）有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告上海华通机电（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告黄正定追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77，390元，财产保全费5，000元，共计82，390元，由被告黄正定、上海华通机电（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 余继钟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审77号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人黎逢松，农业户口。
被申请执行人程美平，农业户口。
被申请执行人黎逢松、程美平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年5月31日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第037号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎逢松、程美平征收社会抚养费53670元。被申请执行人黎逢松、程美平在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第037号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第037号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第535号
上诉人（原审原告）：聊城市隆兴金属有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：石春，经理。
委托代理人：曹振喜，该公司职工。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘全兴，农民。
被上诉人（原审被告）：王保太，农民。
被上诉人（原审被告）：王文生，农民。
三被上诉人共同委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人聊城市隆兴金属有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：聊城市隆兴金属有限公司诉称，经政府批准，2005年原告与聊城市东昌府区柳园办事处八里王村民委员会（现在更名为聊城高新技术产业开发区九州街道办事处八里王村民委员会）（以下简称八里王村委会）签订了《土地有偿使用协议书》一份，租用八里王村委会部分土地建设了钢材市场一处，而后，各自依约履行了合同。2014年三被告作为八里王村村民。以《土地有偿使用协议书》约定的土地使用费应增加为由，假借八里王村委会西赵小队的名义，以阻碍原告钢材市场内各商户正常经营的方式，强行收取各商户本应交给原告的租赁费185299元，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求依法判令三被告返还租金185299元，并赔偿原告自2015年5月12日起按银行同期贷款利率计算利息的损失。
原审法院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。该案中，被告刘全兴、王保太、王文生以聊城市九州办事处八里王大队西赵小队的名义从原告所建钢材市场内各商户手中收取租金172160元的行为，并未影响原告仍然可以从其市场内各商户手中，根据其与各商户之间的租赁合同收取租金的权利，未造成原告的利益损失。如果市场内各商户认为其缴纳两次租金，造成了其利益损失，应由各商户主张其权利。所以，原告起诉被告刘全兴、王保太、王文生返还租金并赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，系主体错误，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市隆兴金属有限公司的起诉。
聊城市隆兴金属有限公司不服裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人有义务保证市场各商户经营安全及秩序，被上诉人无理强行各商户向他们缴纳所谓的租赁费，否则封门，各商户无奈交款。上诉人向各商户收租金时，各商户均以上诉人未保障经营安全及次序而拒绝再次缴纳，各被上诉人的行为对上诉人构成实际损害及损失，各被上诉人理应赔偿，况且各商户均同意由上诉人追回被强行收取的“租金”。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人刘全兴、王保太、王文生辩称：一、一审裁定认定上诉人主体错误符合客观事实。被上诉人是代表八里王村民委员会西赵小组全体经济组织成员向钢材市场内的各商户收取土地使用费，收取的费用均列入村民小组会计账目，承担责任的主体应为村民小组或小组全体成员。二、被上诉人并没有向上诉人收取任何费用，上诉人不是该费用的权利人，上诉人无权要求返还费用。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉。
二审审理期间，被上诉人提交八里王村村民委员会出具的证明一份，证明三被上诉人是西赵村生产小组的理财成员群众代表。上诉人认可证据的真实性，该证据并不能证明三被上诉人有权自行代表村委或者小组，擅自向商户收取合同以外的所谓租金。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案款项系刘全兴、王保太、王文生向聊城市隆兴金属有限公司所建钢材市场内的各商户收取，各商户予以缴纳并收到刘全兴、王保太、王文生出具的收据。一审法院认为聊城市隆兴金属有限公司可根据与各商户的之间的租赁合同收取租金，如果市场内各商户认为其缴纳租金造成了其利益损失，应由各商户主张其权利，从而驳回聊城市隆兴金属有限公司的起诉正确。故上诉人聊城市隆兴金属有限公司上诉主张此款属于不当得利，刘全兴、王保太、王文生无权收取，侵犯其收取租金的利益，本院不予支持。至于刘全兴、王保太、王文生提交八里王村村民委员会出具的证明，证明三刘全兴、王保太、王文生是西赵村生产小组的理财成员群众代表，与本案无关，不予审理认定。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 刘育颖
审判员 苏子路
二〇一五年九月二十一日
书记员 李云娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1054号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟庆，该公司员工。
被告：孙泉茶叶，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银税小区*号楼***号。
原告银川泽翔供热有限公司与被告孙泉茶叶供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月一日
书记员 薛 盟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00204号
申请人黄浩。
法定代理人黄占喜。
法定代理人刘克云。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人黄浩与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人黄浩要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第284号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第284号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏楚秦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第470号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人闫某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月1日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月27日晚10时许，被告人闫某某伙同张某某（不满十四周岁）窜至庆阳市西峰区九龙南路汇车友洗车房门前，张某某曾在该洗车房打过工，遂提议到该店内实施盗窃，闫某某同意。张某某用随身携带的改锥撬门未果，闫某某遂一脚将门下角踹的翘起，张某某钻进去从里面将门打开后二人进入店内，盗取店内邦德牌电动自行车一辆、永霸牌汽车防盗器两套、酷派手机一部，后逃离现场。破案后，被盗赃物均已追回退还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电动车、防盗器、手机价值共计3733元。指控被告人闫某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人闫某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人苏某某的陈述；
2、证人张某某、王某某的证言；
3、被盗物品照片；扣押、发还物品清单；人口信息表；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、被告人闫某某的供述。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闫某某案发后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李小伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第103号
申请人广州穗达电气有限公司，住所在广州市高新技术产业开发区科学城南翔二路31号。
法定代表人：覃文鸿，董事长。
委托代理人：罗月湘，该司员工。
申请人广州穗达电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广州穗达电气有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州南方电力集团技术有限公司、开户银行为平安银行广州国防大厦支行，开户账号为11×××04，票据号码为001×××66，出票金额为200038.04元，开票日期为2014年3月26日，汇票到期日为2014年6月26日，收款人名称为广州穗达电气有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州穗达电气有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广州穗达电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年七月十一日
书记员 孔婉华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1947号
原告：槐菅，男。
委托诉讼代理人：槐连刚（系槐菅父亲），男。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
槐菅与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。槐菅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，槐菅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许槐菅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由槐菅负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月三十日
书记员 姜文智
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2396号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告王宗权，男，1983年1月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王宗权金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴永莎