湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第286号
上诉人（原审被告）李某甲，男，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李久炎，男，汉族，居民，住湖南省石门县，系李某甲之父。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人李久炎，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某甲与李某乙于2009年经他人介绍相识恋爱，2010年6月29日在江苏省南京市六合区民政局登记结婚。2011年11月1日生育一子李声果（现在幼儿园上学）。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事有所争执。2013年6月，李某乙曾向李某甲提出离婚。2014年5月，李某乙另行租房与李某甲分居生活，但一个月后又被李某甲接回。2014年7月，李某乙向法院起诉要求与李某甲离婚，在法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活，只是在2014年10月，李某乙为探望孩子在家居住十天，但仍是分床就寝。在2015年2月18日（马年除夕日），李某甲与其父母前去接李某乙，因李某乙执意要离开李某甲而未果。在李某乙与李某甲分居生活期间，婚生子一直随李某甲父母生活。李某乙与李某甲共同生活期间无共同财产、债权及共同债务，亦没有个人婚前财产。
原审法院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。李某乙与李某甲虽属自愿恋爱结婚，但在共同生活一段时间后感觉双方性格差异较大，为家庭琐事发生争执后无法与李某甲共同生活。2013年6月，李某乙曾向李某甲提出离婚，后又租房与李某甲分居，说明双方的夫妻感情己产生裂痕，在李某乙于2014年6月向法院起诉要求与李某甲离婚，法院判决不准予离婚后，双方的感情仍没有改善。李某甲虽经多方努力要求与李某乙和好，但李某乙从未接受李某甲的劝说，执意要求与李某甲离婚，说明李某乙对李某甲己没有感情，对于己没有感情的婚姻如继续维持，只会损害双方当事人的权益。现李某乙坚决要求离婚，说明与李某甲的感情己彻底破裂，其离婚请求应予以准许。在双方共同生活期间，婚生子一直随李某甲生活，故在双方离婚后仍随李某甲生活为宜，但李某乙应承担相应的抚养教育费用。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予李某乙与李某甲离婚；二、婚生子李声果由李某甲抚养，李某乙每月承担抚养教育费500元（从二○一五年六月一日起给付当年至次年五月三十一日期间的费用，以后每年的六月一日给付上述期间的费用）至子独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由李某乙负担。
一审宣判后，李某甲不服，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决；2、教育李某乙停止遗弃孩子的行为及补偿婚姻关系存续期间的部分抚养费用；3、判令李某乙赔偿李某甲经济损失60000元。所持理由：1、原审判决认定双方分居事实有误；2、双方之间的感情并未破裂；3、李某乙生下小孩后，对小孩照顾很少，一直由李某甲及其父母照顾；4、原审判决适用法律不当。
被上诉人李某乙的答辩请求：驳回李某甲的上诉，维持准许离婚的判决，将小孩的抚养权判决给李某乙，并由李某甲给予李某乙30000元的赔偿。所持理由：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间的感情确已破裂；2、李某乙没有遗弃孩子，李某甲主张补偿婚姻关系存续期间的部分抚养费用的理由不成立；3、李某甲要求李某乙赔偿经济损失60000元的主张没有法律依据。
二审期间，上诉人李某甲向本院提交了如下证据材料：1、李某甲的职称证书1份，拟证明李某甲的职称情况，要求赔偿经济损失的依据的事实；2、南京南钢产业发展有限公司《关于同意解除李某甲劳动合同的决定》1份，拟证明李某甲辞职日期及辞职是因为家庭的原因的事实；3、徐东枚、文芳出具的书面证明材料1份，拟证明双方之间的夫妻感情没有破裂的事实。
经庭审质证，被上诉人李某乙对上诉人李某甲提交的证据材料1、2的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为李某甲辞职并不是单纯为了李某乙；对证据材料3的真实性有异议。
本院认为，上诉人李某甲提交的证据材料1、2与本案不具有关联性，证据材料3因徐东枚、文芳未出庭作证，对其真实性无法确定，故对上诉人李某甲提交的证据材料1、2、3均不予采信。
本院经审理查明，二审期间，本院多次做双方的工作，力促双方和好，但李某乙态度坚决，执意要求与李某甲离婚。
其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：1、李某甲与李某乙之间的感情是否已经破裂；2、李某乙是否应当补偿李某甲婚姻关系存续期间的小孩抚养费；3、李某乙是否应当赔偿李某甲经济损失60000元。
关于焦点1，经查，2014年5月李某乙另行租房与李某甲分居，后被接回，又于同年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的感情仍未改善，期间，李某乙在家短暂居住一段时间，后又租房与李某甲分居，并又于2015年3月再次向法院起诉离婚，且在本院二审期间，本院多次做双方的工作，力促双方和好，但李某乙态度坚决，执意要求与李某甲离婚。从上述李某乙一系列行为来看，双方的夫妻感情确己破裂，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”规定。应当确认双方感情确已破裂。原审法院判决准许双方离婚，并无不当。
关于焦点2，经查，李某甲无证据证明李某乙有遗弃婚生子的行为，且《中华人民共和国婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务，即使李某甲较李某乙照顾婚生子多，也是李某甲应有的义务。故李某甲要求李某乙补偿婚姻关系存续期间的小孩抚养费，于法无据，本院不予支持。
关于焦点3，经查，李某甲无证据证明李某乙存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿的情形，故李某甲要求李某乙赔偿其经济损失60000元，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人李某甲上诉所提理由，经查均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年七月十七日
书记员 余 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。