浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6484号
原告：陈乒齐。
委托代理人：张锡塘，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王永棠。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
原告陈乒齐诉被告王永棠合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年5月17日、2016年6月13日两次公开开庭审理。原告陈乒齐及其委托代理人张锡塘、洪进，被告王永棠及其委托代理人陈钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乒齐起诉称：2015年6月24日，原被告双方签订一份投资协议，约定原告投资义乌市工人北路1201号王记美食城25万元，双方品牌共享，营业执照不得抵押贷款，每月账目明细公布等。原告依约于2015年6月24日将25万元打款给被告。2015年9月17日，被告未与原告协商的情况下，在义乌市工人北路1201号店铺注册义乌市英伦面馆，而不是注册王记美食城，致使合同履行不能，导致投资落空，故原告诉至本院，请求判令：一、解除投资协议。二、被告退还原告投资款人民币25万元，从2015年9月17日起按年利率6%支付占用该款项25万元的损失至该款项归还为止。
被告王永棠辩称，就本案事实部分，该投资协议是在双方意思自治的基础上签订，公开、公平、透明、合理更合法，不存在原告对合同内容存在重大误解或显失公平的情形，所以原告要求解除投资协议并返还25万元及利息毫无法律依据。理由为：一、原告在起诉状中提到：被告王永棠在2015年9月17日，未与原告协商的情况下，将店铺注册为义乌市英伦面馆，致使合同履行不能。而真实情况是：“王记美食城”本合作之初双方共同商量后欲取的店名，后因“王记”两字已被他人注册，法律规定由重名不允许注册，故无法完成工商登记。当得知无法重复注册时，被告已通过电话告知原告，只能择取他名，但店名装修还是以“王记美食城义乌店“进行，原告当时并无任何异议且认可王永棠的建议。且该工商注册事宜一直是委托邵卫彬全权办理的，拿到工商营业执照的那天，邵卫彬将营业执照送到店里，也有原告本人在场签收的，原告知道这个注册事情的所有情况。义乌市英伦面馆于2015年9月17日完成工商登记，现离店面开业近3个月，原告应当完全清楚义乌市英伦面馆的注册事宜，与起诉的事实完全不符。二、原告在2015年6月24日与被告签订投资协议，而店面从2015年5月5日即进行装修，在装修期间原告经常到店面查看，并欣赏和认可被告的装修风格和管理经营理念，希望和被告建立合作关系，所以决定出资贰拾伍万人民币，且自愿约定占股权投资的20%，根据《民法通则》第三十条：个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。故绝对不存在原告所说的对股权分配有异议。且原告明知投资协议中其仅仅是属于资金出资，而由被告经营和管理店面。在原告不参与经营管理的情况下而要求股权按投资的价值平均分配明显不符合常理也不符合合伙的约定优先原则。投资协议中明确规定，原告投资贰拾伍万，占股20%，原告在清晰投资权益，意思自治，也不存在威迫或欺骗的情况下，签订该协议，故不存在原告对协议存在重大误解。三、店面收银采用兜网（杭州餐饮管理系统）电子收银系统，所有收入支出在电脑系统中一清二楚。2015年7月18日，店面试营业，经过三个月经营下来，由于目前经济下行的大环境，特别是店面附近流动人口锐减，人工工资增长及店面经营品种不够丰富等原因，店面一直处于亏损状态，该事实部分由该店面收银员乔红兰予以证明，乔红兰自店面试营业至转让之前均在店里负责收银工作，据悉：原告每星期至少来店查看一次，包括对账簿的查看，而且乔红兰叶明确问过原告，述称自己记账本并不专业，是否需要另聘一名专业财会，原告当时明确表示和被告是兄弟，不需要再另行聘用其他人员了，还可以省钱。4、原告称，被告转让店面事宜并未与其商量，对转让事宜一无所知。据受让方施海疆述称：被告与其谈论转让事宜时，提到转让事宜须和另一股东商量后决定，并当面打电话给原告其转让情况及商量价格等。直至当面转让原告都非常清楚，期间原告也经常到店里监督经营。另外，该店面目前还有在经营期间未付清所欠尾款项，共计128222元，根据《民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故应当按照股份比例承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
一、投资协议一份，证明原被告签订协议及相关协议内容的事实。被告质证意见：三性均无异议。
二、汇款记录一份，证明原告已将投资款交付被告的事实。被告质证意见：三性均无异议。
三、个体工商登记情况及店面转让协议各一份，证明被告将店面转让他人造成违约的事实。被告质证意见：工商登记证明目的有异议，门面转让协议不能达到原告的证明目的。
为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：
门面转让协议一份、投资协议一份、店面租赁合同一份、装修合同一份、租房协议一份、店铺购置设施家店等票据一份、收银系统记录、收取定金2000元记录一份，共同证明被告为该店铺所支出的相关费用。原告质证意见：投资协议的真实性无异议，其他我们不清楚三性均有异议。被告提供的票据中有签署协议之前的票据。该销售合同中乙方未签字，并且订货方是王记美食。
本院对原告提供的证据均予以认定，对被告提供的门面转让协议、投资协议予以认定，对店面租赁合同、装修合同、租房协议、店铺购置设施家店等票据、收银系统记录、收取定金2000元记录，对其关联性不予以认定。
经审理查明：2015年6月24日，原告陈乒齐（乙方）与被告王永棠（甲方）签订《投资协议》一份，约定：一、乙方投资义乌市工人北路1201号王记美食城现金贰拾伍万元整，占股权20%。二、营利每半年分红一次并保存营利资金30%以备专修或改造，双方品牌共享。三、店铺所有事宜由甲方决定和经营管理，营业执照双方不得抵押贷款，双方外债与本店无关，每月账目明细公布。四、如有其它意向双方共同协商（如转让、转租）。五、……协议签订后，原告依约于当日通过银行转账的方式向被告交付投资款25万元整。2015年9月17日，被告王永棠于义乌市市场监督管理局注册个体工商户字号义乌市英伦面馆，经营地址义乌市工人北路1201号。2015年10月26日，被告王永棠（甲方）与案外人施海疆（乙方）签订门面转让协议一份，将位于义乌市工人北路1201号的店面转让给施海疆经营面馆。
本院认为，原、被告于2015年6月24日签订的《投资协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定乙方投资义乌市工人北路1201号王记美食城现金贰拾伍万元整，营利每半年分红一次，如有其它意向双方共同协商（如转让、转租）。但被告于2015年9月17日将义乌市工人北路1201号店面注册为义乌市英伦面馆，且于2015年10月26日将该店面转让给施海疆经营面馆，被告的行为已构成违约，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告称其改换注册名称之前已电话告知原告，营业执照送到店里时原告本人也在场签收，在装修期间原告经常到店面查看，并欣赏和认可被告的装修风格和管理经营理念，店铺经营期间原告时常去店里监督经营，被告与施海疆谈论店铺转让事宜时，提到转让事宜须和另一股东商量后决定并当面打电话给原告告诉其转让情况及商量价格，对于上述主张，举证责任在被告一方，但被告未提供相应证据加以佐证，理应承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿利息损失应从起诉之日起算，对原告的其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告陈乒齐与被告王永棠于2015年6月24日签订的《投资协议》。
二、被告王永棠于本判决生效后十日内返还原告陈乒齐投资款人民币25万元并赔偿利息损失（自2015年9月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告陈乒齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告王永棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5182元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 俞 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 李天舒