山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第37号
原告马文清，男，1999年10月12日生，汉族，繁峙县大营镇人系肇事无牌二轮摩托车乘坐人。
法定代理人刘高英，女，1974年4月11日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人，系原告之母。
委托代理人王茂，男，汉族，山西台峰律师事务所律师。
被告齐程伟，男，1995年6月15日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人，系肇事无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人。
委托代理人齐明弟，男，1964年3月14日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人，系被告齐程伟之父。
被告刘旭东，男，1986年8月7日生，汉族，山西省灵丘县人，系肇事晋BS58**车辆的所有人和驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司，系肇事晋BS58**车辆的保险人。
负责人孙印川。
原告马文清诉被告齐程伟、刘旭东和中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人和委托代理人、被告齐程伟到庭参加了诉讼，被告刘旭东和中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司（以下简称人寿财险灵丘公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日17时许，刘旭东驾驶晋BS58**车辆由东向西行至108线401千米加500米处时，与由南向北行驶的齐程伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人马文清受伤的交通事故。事故发生后，马文清被送往繁峙县康复医院进行抢救，后转入繁峙县繁城镇卫生院进行治疗。该事故经繁峙县交警队认定刘旭东与齐程伟负事故的同等责任，马文清不负事故责任。经查刘旭东驾驶晋BS58**车辆在第三被告处办理了保险。原告认为，二被告的行为导致原告受伤，二被告应对原告承担赔偿责任，因晋BS58**车辆在第三被告处办理了保险，第三被告应在保险限额内向原告承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计人民币41000元；第三被告在保险限额内向原告承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告齐程伟书面答辩称，1.原告诉称事由客观存在，受伤人员不止一人，我也受伤入院花费5000多元，请法院全面审查认定其证据，支持其合理合法部分的诉讼请求。2.刘旭东一方投保有交强险等，建议法庭应先从保险公司责任限额内判决，不足部分我方承担50%。3.诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。4.恳请在审理以及调解中将我的受伤损害后果予以考虑，为我挽回损失。
被告刘旭东、人寿财险灵丘公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日17时许，被告刘旭东驾驶其所有的晋BS58**车辆由东向西行至108线401KM＋500M处时，与由南向北行驶由被告齐程伟驾驶的二轮摩托车（乘坐原告马文清、案外人韩国华）相撞，造成齐程伟、马文清、韩国华受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，刘旭东、齐程伟均负事故的同等责任，乘车人马文清、韩国华不负事故责任。事发后原告被送往繁峙县康复医院进行抢救，支付门诊医药费999元；当天转入繁峙县繁城镇卫生院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、外伤后头痛头晕、支气管炎，住院21天后，于7月29日出院，支付住院医药费9106.13元。上述医疗费共计10105.13元（999＋9106.13），住院共计21天。本案诉讼前，经山西台峰律师事务所委托，忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术预算费用进行了鉴定，鉴定机构于2014年10月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致伤，该损伤已构成十级伤残；待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为5110—6410元。
另查明，被告刘旭东驾驶的晋BS58**肇事车辆登记车主为其本人，该车在被告人寿财险灵丘公司投保交强险一份和第三者责任险一份，保险期间均自2014年4月25日至2015年4月24日，第三者责任险的责任限额为200000元，且不计免赔率。原告系农村户口。
山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为27476元。
诉讼中，原告提供了以下证据：1.原告的身份证、常住人口登记卡各一份；2.繁峙县公安局交警大队出具的第141057号交通事故认定书；3.繁峙县康复医院出具的门诊医药费票据一支，金额999元；4.繁峙县繁城镇卫生院出具的住院病历、住院证、诊断治疗建议书、出院证各一份和住院医药费票据一支（金额9106.13元）；5.刘玉明出具的会诊费证明一份，金额1300元；6.忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心出具的忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第234号和235号司法鉴定意见书各一份和鉴定费票据一支（金额2200元）；7.肇事车辆晋BS58**的保单两份。
对于以上证据，被告齐程伟无异议。
被告刘旭东和人寿财险灵丘公司均未提交证据。
本院认为，被告刘旭东驾驶机动车未确保安全是造成本案事故的原因之一，齐程伟无证驾驶无牌机动车行经十字路口未让右方道路来车先行是造成本案事故的原因之一，刘旭东和齐程伟均应负事故的同等责任，原告作为乘车人不应负事故责任。肇事车辆晋BS58**在被告人寿财险灵丘公司投保交强险一份和第三者责任险一份，本案事故发生在保险期间内，故依据道路交通安全法和侵权责任法等相关法律法规、司法解释的规定，原告的损失首先应由被告人寿财险灵丘公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故同等责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告齐程伟赔偿。
关于原告诉请的医疗费，医疗机构开具的医药费票据与原告本人就医相吻合的部分，本院依法予以支持，会诊费因系个人书写证明，不是正规票据，不能支持。原告诉请的后续治疗费，有鉴定机构的费用评估，应予以认定。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天75元计算，护理人员为一人。原告诉请的残疾赔偿金，于法有据，应予支持。其诉请的住院伙食补助费、营养费计算标准明显偏高，均应按每天15元的标准计算住院期间的相关费用。原告因交通事故致十级伤残，被告应酌情赔付精神损害抚慰金。其诉请的鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，本院亦予支持。据此，原告因本案交通事故致伤可列入赔偿范围的损失项目有：①医疗费10105.13元、②后续治疗费6000元、③护理费1575元（75元×21天×1人）、④住院伙食补助费和营养费合计630元（15元×21天×2）、⑤残疾赔偿金14308元（7154×20×10%）、⑥精神损害抚慰金5000元、⑦鉴定费2200元，合计39818.13元。上述损失，由被告人寿财险灵丘公司先在交强险医疗费赔偿责任限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告23083元，再在商业第三者责任险责任限额内按同等责任比例赔付原告3367.57元［（39818.13-33083）×50%］，合计36450.57元。剩余3367.56元由被告齐程伟赔付。
被告刘旭东和人寿财险灵丘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告马文清损失33083元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告损失3367.57元，共计赔偿原告各项损失36450.57元。于本判决生效后10日内付清。
二、被告齐程伟在本判决生效后10日内赔付原告损失3367.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司负担711元，被告齐程伟负担50元，剩余64元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭红杰