wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初287号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴刘妮，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县；2015年3月因扰乱公共场所秩序、交通秩序被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；2016年11月23日因本案被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人吴刘妮犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人吴刘妮及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日9时20分许，被告人吴刘妮至本市闵行区虹井路XXX号乐虹坊生活广场人行道附近，看到被害人盛某某停放在此处的依莱达牌电动自行车(价值人民币2,403元)钥匙仍插在后备箱上，遂上前持钥匙打开车锁，窃得电动自行车后予以销赃。
2016年11月22日，被告人吴刘妮被民警抓获归案。到案后，被告人吴刘妮如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人吴刘妮的亲属向本院代为缴纳退赔款人民币2,403元。
上述事实，被告人吴刘妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人柴某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的公安业务档案卡片详细信息、现场勘查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刘妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴刘妮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴刘妮的亲属在本院审理期间代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以吴系初犯，认罪态度好，已退赔等为由，请求对吴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刘妮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、退赔款人民币二千四百零三元发还被害人盛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年三月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2645号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：潘玮。
被申请人：ＸＸ。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潘玮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘玮、ＸＸ资金720000元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊支行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金720000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4120元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十九日
书记员 李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1550号
原告刘春华，男，汉族，1972年1月10日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人薄世久。
本院受理原告刘春华诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，第三人吉林省长久实业集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春华负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘雪娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4572号
申请执行人徐家生。
委托代理人刘琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人被告连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，董事长。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周典斌，董事长。
申请执行人徐家生与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2100.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01311号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 任子阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢620号
申请执行人：李彦文，男，1974年10月30日生，汉族，住义马市。
被执行人：黄留峰，男，1980年7月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第25号民事判决书，在执行李彦文申请执行黄留峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执878号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人贺珍珠，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人李定坚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年7月6日立案执行双峰县人口和计划生育局与被执行人贺珍珠、李定坚金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双行执字第710号行政裁定书，向被执行人贺珍珠、李定坚发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执878号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一七年九月二十九日
书记员 李妙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80240号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：时金纬，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司员工。
被告：高长顺，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告高长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告天津新北物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津新北物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周彦权
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓珅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2217号
上诉人（一审原告）南宁市蒙强商贸有限公司。
法定代表人颜保民，董事长。
委托代理人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张康。
上诉人南宁市蒙强商贸有限公司因与张康劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1432号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实及裁判意见如下：
一、被告入职时间：2014年10月8日。
二、双方劳动关系于2015年3月2日解除。
三、被告的仲裁请求：支付解除劳动关系经济补偿金1350元。
四、南劳人仲裁字（2015）第659号仲裁裁决结果：（一）自裁决生效之日起十日内，南宁市蒙强商贸有限公司支付张康解除劳动关系经济补偿金1350元。
五、仲裁裁决送达后，原告向本院起诉，被告未提起诉讼。
六、原告的诉讼请求：1、原告无须支付解除劳动关系经济补偿金1350；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告的答辩意见：请求法院驳回原告诉讼，原告支付被告经济补偿金、失业金，并承担诉讼费用。
八、南劳人仲裁字（2015）第659号案裁决时，南宁市适用最低工资标准为1400元／月。
九、裁判意见：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条之规定，劳动者对终局裁决可以起诉；用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。终局裁决限制用人单位的起诉权，使劳动争议能够高效解决，保护当事人的合法权益。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，故按仲裁裁决的每一项数额而不是按照劳动争议申请人提出的仲裁请求涉及的数额，来确定劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，即人民法院应对未载明是否属于终局裁决的仲裁裁决进行审查。南劳人仲裁字（2015）第659号案仲裁裁决结果，解除劳动关系经济补偿金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的“经济补偿金”的性质，金额为1350元，未超过本地最低工资标准的十二个月的金额16800元（1400／月×12个月）。故南劳人仲裁字（2015）第659号仲裁裁决应属终局裁决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，用人单位在收到该仲裁裁决后向本院起诉又已经受理的，应裁定驳回起诉。本案驳回用人单位的起诉后，用人单位仍可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内，向南宁市中级人民法院申请撤销本案涉及的仲裁裁决。综上，裁定驳回南宁市蒙强商贸有限公司的起诉。
上诉人南宁市蒙强商贸有限公司上诉称：南劳人仲裁（2015）第659号仲裁裁决（以下简称“659号裁决”）不是终局裁决，一审法院认定错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一项规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，而659号裁决并未在仲裁裁决书中确定为终局裁决，故上诉人有起诉的权利。
本院经审查认为，本案争议焦点是，涉案的南劳人仲裁字（2015）第659号仲裁裁决是否终局裁决。
本案中，南劳人仲裁字（2015）第659号仲裁裁书没有载明是否终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，仲裁裁决书未载明该裁决是否为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查该仲裁裁决是否为终局裁决。
被上诉人申请仲裁的事项为支付解除劳动关系经济补偿金。南劳人仲裁字（2015）第659号仲裁裁决的事项为，南宁市蒙强商贸有限公司支付张康解除劳动关系经济补偿金1350元。被上诉人申请事项及仲裁事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的经济补偿金范畴，未超过本地最低工资标准十二个月的金额。故南劳人仲裁字（2015）第659号仲裁裁决应属终局裁决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，对上诉人的起诉应予驳回。
综上，上诉人认为仲裁裁决书中并未确定为终局裁决，裁决涉及事项以及申请金额超过了终局裁决的标准范围，故裁决不是终局裁决的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄艳红
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初82号
原告：马记存，男，1956年11月10日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：黄振海，男，40岁，汉族，农民，住孙吴县。
被告：杨洪明，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告马记存与被告黄振海、杨洪明民间借贷纠纷一案，原告马记存于2018年1月17日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月20日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马记存的委托诉讼代理人赵文英、被告杨洪明到庭参加了诉讼。被告黄振海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告马记存向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告黄振海偿还借款本金27000元，利息8100元（自2016年4月14日计算至2017年12月14日，共计20个月，按月利率1.5%计算利息）；2、自2017年12月15日起按月利率1.5%计算利息至借款全部偿清止；3、要求被告杨洪明对上述借款本息承担连带给付义务；4、要求被告黄振海承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告黄振海向原告马记存借款27000元用于种地，借款月利率约定为1.5分。由被告杨洪明进行担保。双方未约定还款期限。现原告马记存生活拮据，找到被告黄振海要求还款，被告黄振海总以各种理由推脱。原告因此提起诉讼，要求人民法院依法判令被告黄振海偿还借款本息，被告杨洪明承担连带责任保证。
被告黄振海未答辩（缺席）。
被告杨洪明答辩，担保属实，字是我签的，同意偿还借款本息。
为证明其诉讼主张，原告马记存举示证据如下：
借据一份，证明于2016年4月14日被告黄振海在原告马记存处借款27000元整，未约定还款时间，口头约定按月利率1.5%计算利息，连带保证人杨洪明。
被告黄振海未举示证据。
被告杨洪明未举示证据。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告黄振海在原告马记存处借款27000元，未约定还款时间，口头约定按月利率1.5%计算利息，由被告杨洪明承担连带责任保证，被告黄振海、杨洪明于同日给原告马记存出具了借据一份，原告马记存因生活拮据，多次向被告黄振海索要未果，故原告马记存诉至本院，要求被告黄振海偿还借款本金27000元，利息8100元（自2016年4月14日计算至2017年12月14日，共计20个月，按月利率1.5%计算利息）并要求自2017年12月15日起按月利率1.5%计算利息至借款全部偿清止，要求被告杨洪明对上述借款本息承担连带给付义务，要求被告黄振海承担诉讼费用。
本院认为，原告马记存要求被告黄振海偿还借款本金27000元的诉讼请求，有被告黄振海、杨洪明于2016年4月14日给原告马记存出具的借据一份在案为凭。被告黄振海未提出抗辩，被告杨洪明对此予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告马记存与被告黄振海之间的债权、债务关系成立。被告黄振海没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告马记存的该项诉讼请求，本院予以支持。原告马记存要求被告黄振海给付利息8100元，并要求此后利息按月利率1.5%计算至借款全部清偿为止的诉求，双方有口头约定，为月利率1.5%，被告黄振海未提出抗辩，被告杨洪明对此也予以认可，现原告马记存要求被告黄振海给付利息8100元，并要求按月利率1.5%计算至借款全部清偿为止的诉讼请求，符合国家相关法律规定。故原告马记存的该项诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2016年4月14日计算至2017年12月14日，共计20个月，按月利率1.5%计算利息为8100（27000元×1.5%元/月×20个月）元。原告马记存要求被告杨洪明承担连带责任保证的诉讼请求，被告杨洪明在原告马记存与被告黄振海的借据上以担保人的名义签字，在借据中虽没有明确约定担保方式，但其已同意对该笔款项进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨洪明应当对该笔款项承担连带保证责任，原告马记存的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，要求被告黄振海偿还借款本金27000元、利息8100元，自2017年12月15日起按月利率1.5%计算利息至借款全部偿清为止，要求被告杨洪明对上述借款本息承担连带给付义务，要求被告黄振海承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：
被告黄振海于本判决生效之日偿还原告马记存借款本金27000元；
被告黄振海于本判决生效之日给付原告马记存借款利息8100元；
被告杨洪明对上述款项承担连带责任保证，被告杨洪明承担清偿责任后，享有向被告黄振海追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告黄振海承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 何俭生
二〇一八年三月二十一日
书记员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初82号原告：马记存，男，1956年11月10日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黄振海，男，40岁，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨洪明，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告马记存与被告黄振海、杨洪明民间借贷纠纷一案，原告马记存于2018年1月17日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月20日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马记存的委托诉讼代理人赵文英、被告杨洪明到庭参加了诉讼。被告黄振海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告马记存向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告黄振海偿还借款本金27000元，利息8100元（自2016年4月14日计算至2017年12月14日，共计20个月，按月利率1.5%计算利息）；2、自2017年12月15日起按月利率1.5%计算利息至借款全部偿清止；3、要求被告杨洪明对上述借款本息承担连带给付义务；4、要求被告黄振海承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告黄振海向原告马记存借款27000元用于种地，借款月利率约定为1.5分。由被告杨洪明进行担保。双方未约定还款期限。现原告马记存生活拮据，找到被告黄振海要求还款，被告黄振海总以各种理由推脱。原告因此提起诉讼，要求人民法院依法判令被告黄振海偿还借款本息，被告杨洪明承担连带责任保证。被告黄振海未答辩（缺席）。被告杨洪明答辩，担保属实，字是我签的，同意偿还借款本息。为证明其诉讼主张，原告马记存举示证据如下：借据一份，证明于2016年4月14日被告黄振海在原告马记存处借款27000元整，未约定还款时间，口头约定按月利率1.5%计算利息，连带保证人杨洪明。被告黄振海未举示证据。被告杨洪明未举示证据。上述证据经庭审质证、认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告黄振海在原告马记存处借款27000元，未约定还款时间，口头约定按月利率1.5%计算利息，由被告杨洪明承担连带责任保证，被告黄振海、杨洪明于同日给原告马记存出具了借据一份，原告马记存因生活拮据，多次向被告黄振海索要未果，故原告马记存诉至本院，要求被告黄振海偿还借款本金27000元，利息8100元（自2016年4月14日计算至2017年12月14日，共计20个月，按月利率1.5%计算利息）并要求自2017年12月15日起按月利率1.5%计算利息至借款全部偿清止，要求被告杨洪明对上述借款本息承担连带给付义务，要求被告黄振海承担诉讼费用。本院认为，原告马记存要求被告黄振海偿还借款本金27000元的诉讼请求，有被告黄振海、杨洪明于2016年4月14日给原告马记存出具的借据一份在案为凭。被告黄振海未提出抗辩，被告杨洪明对此予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告马记存与被告黄振海之间的债权、债务关系成立。被告黄振海没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告马记存的该项诉讼请求，本院予以支持。原告马记存要求被告黄振海给付利息8100元，并要求此后利息按月利率1.5%计算至借款全部清偿为止的诉求，双方有口头约定，为月利率1.5%，被告黄振海未提出抗辩，被告杨洪明对此也予以认可，现原告马记存要求被告黄振海给付利息8100元，并要求按月利率1.5%计算至借款全部清偿为止的诉讼请求，符合国家相关法律规定。故原告马记存的该项诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2016年4月14日计算至2017年12月14日，共计20个月，按月利率1.5%计算利息为8100（27000元×1.5%元/月×20个月）元。原告马记存要求被告杨洪明承担连带责任保证的诉讼请求，被告杨洪明在原告马记存与被告黄振海的借据上以担保人的名义签字，在借据中虽没有明确约定担保方式，但其已同意对该笔款项进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨洪明应当对该笔款项承担连带保证责任，原告马记存的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，要求被告黄振海偿还借款本金27000元、利息8100元，自2017年12月15日起按月利率1.5%计算利息至借款全部偿清为止，要求被告杨洪明对上述借款本息承担连带给付义务，要求被告黄振海承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：被告黄振海于本判决生效之日偿还原告马记存借款本金27000元；被告黄振海于本判决生效之日给付原告马记存借款利息8100元；被告杨洪明对上述款项承担连带责任保证，被告杨洪明承担清偿责任后，享有向被告黄振海追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告黄振海承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  何俭生二〇一八年三月二十一日书记员  辛有乐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1211号
罪犯史正玉，男，汉族，1977年8月1日出生于山东省东平县，现在山东省滕州监服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人史正玉犯非法制造爆炸物罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销缓刑，与有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监的减刑建议书称，罪犯史正玉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史正玉的悔改表现，有罪犯史正玉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯史正玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其所犯罪行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯史正玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初165号
原告唐琴珍，女，1944年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人管晨亮，该局干部。
委托代理人周淑君，该局干部。
第三人江苏省常州技师学院（常州高级技工学校），住所地江苏省常州市新北区嫩江路8号。
法定代表人王国海，该院院长。
委托代理人金伟龙，该院组织人事处处长。
委托代理人于玉芳，江苏源博律师事务所律师。
第三人河海大学常州校区，住所地常州市。
法定代表人徐辉，该校校长。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
原告唐琴珍诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2014年11月12日向本院提起行政诉讼，本院与2014年11月20日作出不予受理裁定。经上诉、申请再审，本院于2016年7月25日依据江苏省高级人民法院（2016）苏行再8号行政裁定书予以立案，于同年7月29日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。为查明事实，本院追加江苏省常州技师学院（常州高级技工学校）（以下简称技师学院）、河海大学常州校区（以下简称河海大学）为本案的第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告唐琴珍及委托代理人熊娟，被告市人社局副职负责人许伟树及委托代理人管晨亮、周淑君，第三人技师学院委托代理人金伟龙、于玉芳，第三人河海大学委托代理人金科、尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴珍诉称，其系在原常州市电子技工学校办理了干部（教师）退休手续。2012年7月，国家调整教师待遇，唐琴珍发现其与同事的退休金相去甚远，其在查询后得知，常州市人社局并没有按照教师待遇办理退休金的调整。对此，唐琴珍一直与原用人单位交涉，用人单位称其是助理工程师，不属于讲师职称，故待遇要少于同级别的教师退休人员。2014年10月8日，唐琴珍向市人社局提出书面申请，要求公开其中级讲师职称档案。市人社局根据《干部档案工作条例》的规定拒绝公开，违反《政府信息公开条例》的规定，另外被告作出的答复没有文号，也不符合《党政机关公文处理工作条例》第九条的规定。故请求法院确认被告市人社局作出的答复违法，责令市人社局依申请公开涉及原告切身利益的中级讲师职称与教师工龄的资料。原告向本院提交的证据为：1、原告的信息公开申请。2、被告市人社局的答复。证据1-2证明被告根据《干部档案工作条例》第三十一条拒绝向原告提供档案复印、查阅的事实。
被告市人社局辩称，原告申请的讲师职称和教师工龄资料信息不属于被告公开。原告退休前是技师学院的教师，并非被告管理的干部。按照干部管理权限，原告的教师工龄资料应当由技师学院管理。根据《高等学校教师职务试行条例》（职改字[1986]第11号）第十五条规定，原告自述的其讲师职称也不属于被告管理。因此，被告书面答复原告，本机关不承担原告的人事档案管理，要求公开的信息不属于被告公开，并告知其人事档案由技师学院管理。被告的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中被告未提供证据材料，仅向本院提交了其作出答复的法律法规依据：1、《干部档案工作条例》第十二条、第十三条、第三十一条。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项。
第三人技师学院及河海大学述称，原告在1988年从河海大学调入常州电子技工学校，后来常州电子技工学校并入技师学院，原告的个人档案现在技师学院保管。原告档案显示其是以助理工程师职称退休的，并非讲师（中级）职称，技师学院是按照《干部档案工作条例》第三十一条的规定进行档案管理。被告的答复合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提供书面意见和证据，技师学院委托代理人当庭出示原告档案。
经庭审质证，各方当事人对证据的真实性、关联性均无异议，原告仅对被告的答复的合法性有异议，本院对此认证如下，对原告在2014年10月8日提出信息公开申请的事实以及技师学院保管原告档案的事实本院予以采信，被告答复的合法性问题，系本案审查内容，将在“本院认为”部分阐述。
经审理查明，2014年10月8日，唐琴珍向市人社局提出书面申请，要求查阅和复制本人档案，因为涉及到本人的退休待遇，请市人社局尽快书面回复。2014年10月20日，市人社局向唐琴珍作出书面回复：“《干部档案工作条例》第七章‘档案的提供利用’第三十一条规定：任何个人复制不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案。借用、查阅档案的单位或个人，不得擅自拍摄复制档案内容。因工作需要从档案中取证的，必须请示干部档案主管部门审查批准后才能复制（拍摄）。综上所述，您个人是不得查阅或借用本人的档案、不得拍摄复制档案内容的。我局不保管省常技教职工档案，学院也不能为您提供查阅、复制本人档案的服务”。原告不服，诉至本院。庭审中。各方当事人围绕被告答复行为是否合法问题各执诉辩意见。
另查明，1999年5月，原告唐琴珍从常州市电子技工学校退休。2009年6月，常州市电子技工学校并入江苏省常州技师学院，现原告唐琴珍档案由江苏省常州技师学院保管。
本院认为，被告市人社局作为市级行政机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定时限内予以答复，程序合法。关于被告答复行为是否合法的问题。《干部档案工作条例》第二条规定，干部档案是组织人事等有关部门，按照党的干部政策，在培养、选拔和任用干部等工作中，形成的记载干部经历、政治思想、品德作风、业务能力、工作表现、工作实绩等内容的文件材料，是历史地、全面地考察了解和正确选拔使用干部的重要依据，是国家档案的重要组成部分。第三十一条第（五）、（七）项规定，任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案;借用、查阅档案的单位或个人，不得擅自拍摄复制档案内容。因工作需要从档案中取证的，必须请示干部档案主管部门审查批准后才能复制(拍摄)。原告系干部身份，其档案管理适用上述规定，故原告不能申请查阅其本人的干部档案。《信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请内容为查阅其本人档案，被告市人社局向原告作出书面答复并说明理由，符合上述规定，已履行了政府信息公开的法定职责。政府信息公开对书面答复格式并无具体要求，且该答复格式并不会导致行政机关的意思表达发生歧义，不影响政府信息公开答复的合法性。综上，被告市人社局的答复合法。依据《中国人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐琴珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐琴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张 武
人民陪审员 徐 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱卫虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1863号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。
被告付维海。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告付维海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告付维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2015年3月被告付维海向原告申领信用卡，原告同意并为其办理了信用额度为0.5万元的信用卡。根据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息便利均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”被告使用该卡截止至2016年2月25日，被告尚欠本金4,809.54元，故诉请法院判令被告归还原告借款本金并支付从2016年2月25日起至还清之日止的利息、承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡审查审批表，证明被告在原告处申请办理了信用卡，对双方权利义务进行了约定；3、信用卡交易明细，证明被告透支及还款情况的事实�
被告付维海未作答辩。
经审理查明，被告付维海于2015年3月向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请办理了金穗贷记信用卡，该信用卡领用协议中约定：信用额度为0.5万元，持卡人未满足银行要求的最低还款额不享受免息还款，应当支付银行利息、复利等费用，利息按日利率为万分之五计收。被告在持卡期间透支4,809.54元，截止至2016年2月25日，被告尚欠本金4,809.54元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告付维海在原告处办理信用贷记卡，激活并使用信用卡，表示其与原告达成了合意，信用卡领用协议于此时成立并生效，该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付维海在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金4,809.54元并按约支付从2016年2月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年四月二十八日
书记员 余梦莹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初619号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李全有，男，1972年9月12日出生，汉族，专科毕业，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控李全有犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人李全有到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月16日21时30分许，被告人李全有酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色奇瑞牌小�车，行驶至西平县西平大道裴园铁路涵洞西加油站时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李全有血样中乙醇含量为95.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李全有在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全有在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李全有当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李全有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1200号
原告：肖学军，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：田雁峰，男，1964年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：郭鲜艳，女，1971年9月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告肖学军与被告田雁峰、郭鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖学军的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告田雁峰、郭鲜艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款15万元，并按年利率百分之六支付逾期利息至借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告田雁峰与原告系朋友关系。由于需资金周转，田雁峰于2016年8月31日向原告借款人民币15万元，并向原告出具“借条”，约定2016年9月6日前还款。被告田雁峰又于2016年9月28日向原告出具承诺书，承诺在2016年9月29日5点前偿还原告15万元本金及利息。原告多次向田雁峰催讨，但其至今未按约定归还本息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭鲜艳应对此借款本息承担连带清偿责任。
被告田雁峰、郭鲜艳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告肖学军与被告田雁峰是朋友关系，田雁峰与郭鲜艳系夫妻，三人均在益阳银行系统工作。2016年8月31日，被告田雁峰向原告肖学军借款，原告通过自己名下的农商银行便民卡刷取15万元现金交给田雁峰，田雁峰出具了借条，并约定一个星期内归还。因到期未还款，田雁峰于2016年9月28日向原告出具了承诺书，承诺在同月29日5点之前偿还，但到期仍未偿还，两被告亦下落不明。
以上事实，有借条、便民卡交易清单、承诺书、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告田雁峰向原告肖学军借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭鲜艳与被告田雁峰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭鲜艳应当承担偿付本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雁峰、郭鲜艳共同偿还原告肖学军借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2016年9月30日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）。履行期限及方式：限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执238号
申请执行人：孙XX，男，1957年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：耿XX，男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人耿XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执238号申请执行人：孙XX，男，1957年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：耿XX，男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人孙XX与被执行人耿XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月一日书 记 员  宗宸毅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1347号
原告：郭元成，男，生于1972年5月25日，汉族。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。
负责人：张宁，经理。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
第三人：田正彩，男，生于1954年02月22日，汉族。
原告郭元成诉被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司、第三人田正彩保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司赔偿原告车上人员险（司机）（D11）保险责任20000元（限额）；2、本案诉讼费由被告与第三人承担。事实及理由：2016年8月13日上午原告郭元成驾驶二轮摩托车搭乘刘道英行至事故地点：梓潼县小伏路14KM+400M处，与田正彩驾驶川B811**中型自卸货车相撞的交通事故。造成刘道英、郭元成受伤车辆受损的交通事故，事故发生后原告及刘道英被送往医院救治。二伤者出院后先后经梓潼县公安局交通警察大队认定为田正彩、郭元成承担事故的同等责任，江油市人民法院对该交通事故作出判决，现道路交通事故已经处理完毕。由于原告住院期间的部分费用系田正彩垫付，2017年7月15日，原告与田正彩经双方的代理人康明泉、唐兴明在场调解协商支付田正彩25000元医疗费，其余部分田正彩自愿放弃。原告认为，自己支付的医疗费用被告有义务按照保险合同的规定进行理赔，被告保险公司对原告支付医疗费需经第三人田正彩确认，田正彩因故拒不配合，保险理赔不成。
被告辩称：根据保险合同，保险公司不承担本案诉讼费。本案中还有一名伤者也起诉过，判决案号为江油法院304号，江油法院1204号判决书就郭元成应承担的医药费进行了判决，保险公司按判决履行了义务，保险公司只是在交强险范围内赔偿后享有一定追偿权。此次交通事故中原告只支付了7364.92元，余下41208.32元都是由田正彩支付，既然田正彩已经支付，保险公司对此不再支付。保险公司在1204号判决中已支付的部分在本案中予以品迭。此次事故原告与第三人承担同等责任，医药费仅在50%范围内承担赔偿责任。原告在人保财险购买的是车上人员险，没有承保不计免赔，故不计免赔按10%承担免赔额。
第三人陈述：江油法院已开了两次庭，我已经付出了很多，但是郭元成只给我拿了25000元，还有15000元没有给我，我自己花了7.8万。
经审理查明，原、被告及第三人认可的事实，原告郭元成于2015年12月7日为自己所有的川B734**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司投保车上人员责任险（司机），保险期限自2015年12月26日至时起至2016年12月25日24时止，保险金额20000元，未投保不计免赔，同等责任赔付比例为90%。2016年8月13日8时52分，原告郭元成驾驶川B734**摩托车搭乘刘某某，由梓潼县仙峰大桥经梓潼县许州镇方向行驶，行至梓潼县小伏路14KM+400M左转弯时，与第三人田正彩驾驶的川B811**号中型自卸货车相撞，造成郭元成、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队认定，郭元成、田正彩承担同等责任，刘某某无责。原告郭元成受伤用去医疗费48573.24元，该费用第三人田正彩垫付41208.32元。四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1204号民事判决书认定郭元成自行承担受伤医疗费用20604.16元。郭元成的其他损失已得到赔偿，只有医疗费20604.16元未得到赔偿，原、被告及第三人认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是被告是否应当将保险金赔偿给原告，按照《中华人民共和国保险法》第十条规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。原告系投保人支付了保险费，被告是保险人，应承担赔偿责任。原告在保险合同期限内发生交通事故，造成损失，原告向被告提出赔偿请求，被告应给原告支付保险赔偿金。第三人田正彩给原告郭元成垫付的医疗费属另一法律关系，第三人田正彩不是投保人，不具有请求被告赔偿保险金的权利，被告应当将保险赔偿金赔付给原告。保险赔偿金的计算，扣减15%的自费药（20604.16×15%）3090.62元，剩余的17514元按90%赔付，即15762.60元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条、第二十四条之规定，判决如下。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭元成因交通事故致伤的医疗费15762.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告郭元成负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初305号
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。
负责人暴金瑞，系该村村委会主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。
被告暴希昌，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会诉被告暴希昌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会委托代理人王书生、丁为平到庭参加诉讼，被告暴希昌及委托代理人李志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会诉称，2012年春季，被告在北乡义乡政府进行了合法有效的公开竞争投标，亩数为7亩，期限为10年，被告投标款数为4100元，是2012年一年的承包费，以后应向大队一年一交当年的承包费，被告在2013年至2016年四年应交承包费16400元，根据法律相关规定和合同的约定，被告暴希昌应补齐2013年至2016年的承包费并继续履行本合同。诉讼请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。
被告暴希昌辩称，1、原告所述不实，原被告之间并没有签订书面土地承包合同，双方只是口头协议，并且被告已经全部交清10年的承包费，有收条为证2、根据土地承包法第24条规定，承包合同生效后，发包方不得以承办人或者负责人的变动而变动或者解除该合同，也不得因集体经济组织的分裂或者合并而变更或者解除3、原被告之间虽然是口头协议，但已经实际履行。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会在法庭指定的举证期限内提交如下证据。
提交1、暴立献1份证明。2、暴立献说明情况一份，证明行为没有按2012年北乡义投标合法真实有效，按每人的投标数额一年一交，承包期是10年，一份是7亩。3、暴大保、王会印、暴振中、丁建军、暴瑞军、暴玉臣、牛德章、暴军平、暴新平、暴立太、暴海平证明各一份，证明2012年在北乡义乡镇府公开投标合法有效。
被告暴希昌质证认为，1、证人应该出庭作证，未出庭，不认可。2、暴立献1份证明，证明被告已经交齐了10年的承包费，该证据没有异议。
被告暴希昌在法庭指定举证期限内提交如下证据。
被告交了13000元，提交2013.1.28收据一张、2015.9.28暴立献证明一份，2015.10.18潘章印、任长明证明一份，证明一次性交了10年的承包费。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会质证认为，认可13000元数额，对5000元的证明无异议，对10年的承包期有异议。
经审理查明，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年2120元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。2013年1月28日，丁庄村委会一次性收取了被告暴希昌十年的承包费共计18000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，本院予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费18000元，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决如下：
一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告暴希昌在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。
二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国农村土地承包法�第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2452号
丁继强、王黎明：
陈亚东与你们追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2016）皖0103民初2028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付代偿款507500元、利息790（暂计至2016年3月28号）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4441元、执行费7527元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2452号申请执行人：陈亚东，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽巢湖市。被执行人：丁继强，男,1976年4月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王黎明，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人徐守忠与被执行人丁继强、王黎明追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2028号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人丁继强、王黎明名下位于涡阳县房产二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十二月八日书记员  朱周琼
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第438号
申请执行人苏尚魁，41岁。
被执行人陈主全，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第980号民事判决书，于2013年3月11日立案受理了申请执行人苏尚魁申请执行被执行人陈主全返还原物纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年七月九日
书记员 尚进宝
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1425号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日出生，汉族，该行职工，住卢氏县。代理权限:特别授权。
被告：高小应，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘建坤，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘来有，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告高小应、刘建坤、刘来有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提交对被告刘建坤、刘来有的书面撤诉申请，本院认为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘建坤、刘来有的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，故予以准许；同时原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告高小应的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告高小应的送达地址，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司亦不同意交纳公告费采用公告方式向被告高小应送达开庭传票，致使本案审理程序无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 钰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执85号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市。
被执行人曾德长，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县化工总厂宿舍，系湖南省辰溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第226号民调解书，于2016年7月4日立案执行，因被执行人曾德长的户籍及财产在湖南省辰溪县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第226号民事调解书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人曾德长侵害商标权纠纷一案由辰溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年八月二日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执85号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人曾德长，男，1953年11月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第226号民调解书，于2016年7月4日立案执行，因被执行人曾德长的户籍及财产在湖南省辰溪县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第226号民事调解书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人曾德长侵害商标权纠纷一案由辰溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年八月二日
代理书记员 李生龙
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1669号
原告：李晓川，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告：苏水宁，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告：王木娣，女，1977年8月28日出生，汉族。
原告李晓川与被告苏水宁、王木娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加诉讼，被告苏水宁、王木娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏水宁、王木娣立即付清饲料款404047元及滞纳金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告李晓川；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告苏水宁与被告王木娣为夫妻关系，在夫妻存续期间经营养殖业，从2012年10月30日起至2014年9月21日止在原告处赊购饲料，经双方结算两被告尚欠原告饲料款404047元至今未付，被告苏水宁均在《丽岗镇晓川饲料店赊销单》客户栏亲笔签名确认。经原告多次追讨，两被告均以各种借口不予支付。被告苏水宁与被告王木娣为夫妻关系，依法律规定，夫妻存续期间债务由夫妻共同偿还，为维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
两被告不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料，被告从事养殖业，被告于2012年10月30日开始陆续从原告处购赊饲料至2014年9月21日止，期间，被告苏水宁在50张《丽岗镇晓川饲料店赊销单》签名确认赊欠原告饲料款共400927元。被告苏水宁的儿子苏育辉在一张《丽岗镇晓川饲料店赊销单》签名确认赊欠原告饲料款3120元。被告苏水宁共计欠原告饲料款404047元。后经原告多次向被告追讨未果，原告于2016年8月9日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
另查明，被告苏水宁与被告王木娣是夫妻关系。
以上事实有原告、被告的身份资料，由被告苏水宁及其儿子苏育辉签名确认的51张《丽岗镇晓川饲料店赊销单》，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原李晓川与被告苏水宁双方之间是买卖合同的法律关系。被告从原告处购买饲料，经被告苏水宁签名确认的50张及其儿子签名确认的1张《丽岗镇晓川饲料店赊销单》，共计欠款404047元，所以原告请求被告付清饲料款有事实和法律依据，本院予以支持。请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止支付利息（滞纳金），有法律依据，本院予以支持。经查明，被告苏水宁与被告王木娣是夫妻关系。被告苏水宁向原告李晓川赊欠饲料是在两被告婚姻存续期间，且是于家庭投资开支，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，该债务属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告苏水宁、王木娣经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏水宁、王木娣于本判决生效后十日内付清饲料款404047元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）给原告李晓川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告苏水宁、王木娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年三月十三日
书记员 李宛霓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1981号
原告郑长礼，男，1978年12月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑产，男，1985年9月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李永东，河南裕禄律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告郑长礼诉被告郑产排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长礼的委托代理人李庆华，被告郑产及其委托代理人牛东亮、李永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长礼诉称，原、被告系远门堂兄弟，原告及其父亲一直在开封居住，于30年前，原告的父亲在爪营乡二村老宅基地上建主房四间，东屋三间平房，还有一间门楼，后来原告在开封居住，房屋一直闲置，于2016年4月份被告在未经原告同意的情况下，私自将我的房屋扒掉，我知道后，问被告为什么扒房，被告也不说原因，就将电话挂掉，被告的行为已经构成侵权，故原告请求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑产辩称，2005年4月21日被告的父亲郑三孩通过黄胜山，以27000元的价格，与原告订立了房屋买卖协议，原告为郑三孩出具了收据，证明土地房屋买卖的真实性。协议签订后，原告将土地证及房屋交付给被告的父亲占有使用。2008年换证时，原告郑长礼将新证交给被告的父亲，原告诉称的被告扒掉原告房屋这个事实不属于本案的真实情况。原告同被告的父亲签订了房屋买卖协议且已经履行多年，原告和被告的父亲都属于本集体成员，双方的口头买卖协议不违反法律规定，故被告不存在侵权行为。
经审理查明，2005年4月21日，原告郑长礼与被告郑产的父亲郑三孩，在二人同村村民黄胜山家中达成协议，原告郑长礼将位于兰考县爪营乡二村的，东临刘战房路、西邻路、南临路、北邻黄庆的房屋，以27，000元的价格，出卖给郑三孩，原告郑长礼为郑三孩出具收据一份。2008年5月5日，兰考县土地管理局为原告郑长礼颁发了兰爪土集用（2008）第006443号集体土地使用权证书，后原告郑长礼的家属将该集体土地使用权证书交给被告郑产。2016年5月份左右，被告郑产将该房屋扒掉。
以上证据有原、被告身份证明、兰爪土集用（2008）第006443号集体土地使用权证书、土地登记审批表、土地登记申请书、土地登记卡、证明二份、申请一份、分家协议书一份、收据条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告郑产出具的收据条、兰爪土集用（2008）第006443号集体土地使用证，以及证人的当庭证言，已形成证据链条，足以证明原告郑长礼与被告郑产的父亲郑三孩达成了房屋买卖协议，将本案的房屋出卖给郑三孩。被告郑产的扒房行为不构成对原告郑长礼房屋所有权的侵权，故对于原告郑长礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑长礼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑长礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年六月十二日
书记员 周钰淇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初245号
原告：李艳波，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈志华，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：杨秀林，男,汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告李艳波与被告杨秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波的委托诉讼代理人陈志华、被告杨秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳波向本院提出诉讼请求：1、杨秀林给付所欠房屋租赁费15470元，利率按6%计算；2、杨秀林给付自2016年10月1日起至实际迁出之日止的租金及利息，租金按照年租金2.2万元标准计付，利息按年利率6%计算；3、诉讼费由杨秀林承担。事实和理由：2013年8月16日李艳波受蒋淑贤委托为其办理坐落于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3-2-26号自有房屋租赁事宜。委托书中特别说明：房屋出租所得到的全部利益归李艳波所有。2013年9月27日，李艳波与杨秀林签订了房屋租赁合同。合同约定租金每年2.2万元，租期3年（自2013年10月1日至2016年9月30日），水电费由杨秀林承担，供热费由李艳波承担，上打租金。如到期不能按时交纳房租，李艳波有权收回房屋。2015年开始，杨秀林以经营不善为由迟迟不交房租，经李艳波多次催要只交了2000元房租和2015年供热费4529.25元（抵顶房租），尚欠租金15470元。2016年9月30日房屋租赁合同到期，杨秀林既不交房租也不迁出，构成违约。现李艳波诉至法院。
杨秀林辩称，我们签订书面合同对于租赁房屋事宜，约定在三年内租赁房屋，李艳波协助我出兑，李艳波没有协助我出兑，一直推到今天也未协助。
审理查明：2013年9月27日，李艳波与杨秀林签订房屋租赁合同一份，合同约定：李艳波自愿将位于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋出租给杨秀林，租赁期限为2013年11月1日至2016年9月30日止，每年租金2.2万元。李艳波允许杨秀林转兑，如杨秀林在租赁期间转兑，需经过李艳波办理转兑手续，李艳波不承担任何转兑时产生的费用，都由杨秀林负责，转兑合同继续，按此协议行使，合同内容不变。
因蒋淑贤起诉杨秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)吉0204民初2852号民事判决书，认定事实包括：2013年8月16日，李艳波出具委托书一份，内容为：蒋淑贤委托李艳波办理位于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋，其出租期间的全部事宜，接收房屋租金及因房屋租赁一事引发的包括诉讼在内的全部事宜。此房屋出租所得到的全部利益归李艳波所有。判决主文：一、被告杨秀林于本判决生效之日起三十日内从吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋中迁出；二、驳回原告蒋淑贤的其他诉讼请求。
另查，蒋淑贤系位于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋的所有权人。
认定以上事实的证据有：房屋租赁合同、委托书、房屋所有权证、（2016）吉0204民初2852号民事判决书。
本院认为，蒋淑贤曾向本院提起诉讼，并向法院出具委托书，写明“此房屋（吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号）出租所得到的全部利益归李艳波所有”，据此可认定此委托书为蒋淑贤真实意思表示，其作为房屋所有权人，有权将出租房屋收益权转让给李艳波，现李艳波主张尚欠房屋租金为15470元，杨秀林亦予以认可，故对李艳波请求杨秀林给付租金15470元，本院予以支持。另，杨秀林与李艳波签订房屋租赁合同，应当按照约定履行合同，杨秀林未按照合同约定给付房屋租金构成违约，应当承担违约责任，故杨秀林应自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付租金15470元的利息损失。2016年9月30日为租赁合同届满之日，且生效的（2016）吉0204民初2852号民事判决书已判决杨秀林自租赁房屋中迁出，现杨秀林仍在继续占有，应当向李艳波赔偿占有期间的租金损失，现李艳波请求杨秀林支付自2016年10月1日起至实际迁出之日止的租金，按照年租金2.2万元标准计付，请求合理，予以支持。对于李艳波要求支付该部分租金利息损失的请求，于法无据，不予支持。对于杨秀林主张李艳波未配合其转租，不予支付租金的主张，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨秀林于本判决生效之日起三日内给付原告李艳波租金15470元及利息损失（自2016年10月1日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）；
二、被告杨秀林自2016年10月1日起至实际迁出之日止，按照年租金2.2万元标准，赔偿原告李艳波租金损失；
三、驳回原告李艳波的其他诉讼请求。
案件受理费94元（原告李艳波已向本院预交）由被告杨秀林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 妍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2958号
原告：温州市洞头渔家乐海上休闲中心。住所地：温州市洞头区北岙街道三盘港港区。
法定代表人：郭维坚。
被告：叶建和，男，1964年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州市洞头渔家乐海上休闲中心（以下简称渔家乐休闲中心）与被告叶建和船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告渔家乐休闲中心的法定代表人郭维坚到庭参加诉讼，被告叶建和经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔家乐休闲中心向本院提出诉讼请求：1、确认“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”三艘休闲渔船为渔家乐休闲中心所有；2、被告叶建和协助办理船舶过户登记手续。事实和理由：2011年1月4日，张一鑫与洞头渔家乐旅游开发有限公司（以下简称渔家乐旅游公司）签订《洞头县渔家乐园资产转让协议书》（以下简称《资产转让协议》），协议落款有张一鑫和叶建和签字，渔家乐旅游公司盖章。资产转让协议约定，洞头县渔家乐园一切设施、设备及档案资料、备品、备件、参观用品、办公用品和三艘休闲渔船（“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”）转让给张一鑫，转让价格为150万元。上述资产系张一鑫与郭维坚、叶明其三人合伙出资购买，三人签订有《合伙协议书》，在张一鑫代表合伙人签订资产转让协议后，三人共同出资履行付款义务，并对接手的资产进行维修进入经营。2011年3月25日，合伙体取得洞头县渔家乐海上休闲中心（以下简称洞头渔家乐休闲中心）餐饮服务许可，同年4月2日办理了洞头渔家乐休闲中心法定代表人工商变更登记，但渔家乐旅游公司的工商变更登记及三艘休闲渔船权属的变更登记因维修及船舶登记管理部门暂停办理登记的原因，未能及时办理。2014年1月17日，洞头渔家乐休闲中心法定代表人从张一鑫变更登记为郭维坚。同年10月8日，张一鑫和郭维坚、叶明其就合伙经营问题在北岙街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定张一鑫将其在洞头渔家乐休闲中心的股份全部转让给郭维坚和叶明其，并退出合伙经营。现渔家乐休闲中心请求确认“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”三艘休闲渔船为其所有，并要求叶建和协助办理船舶过户登记。
原告渔家乐休闲中心围绕其主张依法提交了证据，被告叶建和拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经核对证据原件，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定本案事实如下：叶建和原系渔家乐旅游公司和洞头渔家乐休闲中心的法定代表人。2011年1月4日，张一鑫与渔家乐旅游公司签订《资产转让协议》，协议落款有张一鑫和叶建和签字、渔家乐旅游公司盖章。该协议约定，洞头县渔家乐园一切设施、设备及档案资料、备品、备件、参观用品、办公用品和三艘休闲渔船（“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”）转让给张一鑫，转让价格为150万元，款项分期支付，最后一期款项30万元应于所有有关手续交接、公证、变更完毕后一次性支付。协议签订后，叶建和将协议约定的资产交付给张一鑫，张一鑫先后支付转让款141.2万元。2011年3月25日，张一鑫取得洞头渔家乐休闲中心餐饮服务许可，同年4月2日办理了洞头渔家乐休闲中心法定代表人的工商变更登记，但渔家乐旅游公司及三艘休闲渔船权属的变更登记因故未能办理。2013年2月19日，渔家乐旅游公司因未参加2011年度年检被吊销。“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”三艘休闲渔船至今仍登记在叶建和名下。
2011年8月28日，张一鑫与郭维坚、叶明其签订《合伙协议书》，约定三人共同出资150万元购买洞头渔家乐海上休闲中心（包括海上渔家乐园和“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”三艘休闲渔船）并合伙经营，合伙期限自2011年1月5日起。2014年1月17日，洞头渔家乐休闲中心法定代表人由张一鑫变更登记为郭维坚。2014年10月8日，张一鑫与郭维坚、叶明其在北岙街道人民调解委员的组织下达成协议并签订《人民调解协议书》，张一鑫退出合伙经营，股金补偿款由郭维坚、叶明其支付。2016年4月15日，洞头渔家乐休闲中心名称变更登记为渔家乐休闲中心。
本院认为，渔家乐旅游公司及其法定代表人叶建和自愿与张一鑫签订《资产转让协议》，约定将公司资产及登记在叶建和个人名下的三艘休闲渔船一并转让给张一鑫所有，该协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。张一鑫与郭维坚、叶明其签订《合伙协议书》，约定三人共同出资受让洞头渔家乐休闲中心及“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”三艘休闲渔船，故张一鑫系代表合伙体与渔家乐旅游公司及其法定代表人叶建和签订《资产转让协议》，合伙体在按约履行付款义务后，已实际取得三艘休闲渔船的经营使用权，并办理了渔家乐休闲中心的变更登记，现渔家乐休闲中心要求“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”三艘休闲渔船为其所有，并要求叶建和协助办理相关登记过户手续，于法有据，本院应予支持。叶建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认“浙洞渔休00207”、“浙洞渔休00208”、“浙洞渔休00211”三艘休闲渔船为原告温州市洞头渔家乐海上休闲中心所有，被告叶建和应于本判决生效之日起十日内协助办理三艘船舶的过户登记手续。
案件受理费1050元，由被告叶建和负担；公告费由被告叶建和据实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张建生
审 判 员 张 帆
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
渔家乐休闲中心提交的证据：
1、《洞头县渔家乐园资产转让协议》、《合伙协议书》及（2013）浙温执异终字第8号民事判决书、（2012）温洞执异初字第1号民事判决书，用以证明张一鑫、郭维坚、叶明其等人与叶建和签订协议转让受让渔家乐园资产，包括洞休渔207号、208号、211号三艘渔船的事实。
2、银行转帐凭证八张、领款凭证二张、现金缴款单一张及付款清单一份，用以证明张一鑫等人已按合同约定支付了资产转让款项。
3、（2014）洞北民调字第20号人民调解协议书，用以证明张一鑫转让全部股权，已退出合伙的事实。
4、渔家乐休闲中心的变更登记情况，用以证明法定代表人由叶建和变更为张一鑫，后因张一鑫退出合伙，法定代表人由张一鑫变更为郭维坚，中心名称由洞头县渔家乐海上休闲中心名称变更登记为温州市洞头渔家乐海上休闲中心的事实。
5、船舶所有权登记证书，用以证明该三艘船舶仍登记在叶建和名下的事实。
6、股东会议决议，用以证明经全体股东决定将船舶登记在渔家乐休闲中心名下，并通过诉讼程序解决的事实。
【附录二】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1906号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：唐迎成，男，1975年3月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人唐迎成金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的39000元及利息，案件受理费414元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1440号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：赵辉。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初499号
原告欧某，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
委托代理人香均文，男，1952年11月10日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住博白县。
原告欧某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何山适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告欧某及委托代理人香均文到庭参加诉讼。被告李某1经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告欧某诉称，其与被告于2000年12月经人介绍认识恋爱并同居生活，于××××年××月××日登记结婚；期间××××年××月××日生育儿子李某2；××××年××月××日生育女儿李某3。婚后感情一般，但是近几年，被告不务正业，沉迷赌博对原告冷漠无情，对孩子不关心照顾，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告自2012年开始因欠别人的高利贷无法归还，至今未回过家，原、被告已经分居3年多。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决与被告离婚；婚生儿子李某2、女儿李某3由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费；被告所欠的债务由被告负责偿还。本案诉讼费由被告负担。原告欧某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②原、被告户口簿4页，证明原、被告及小�的身份情况；③结婚登记证明1页，证明原、被告是经过登记的合法夫妻关系。
被告李某1未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某1经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原告与被告于2000年12月经人介绍认识恋爱并同居生活，于××××年××月××日原、被告双方到博白县民政局婚姻登记处登记结婚；期间××××年××月××日生育儿子李某2；××××年××月××日生育女儿李某3。现原告以被告有赌博恶习整天沉迷赌博，对妻子和儿女漠不关心。原告与被告夫妻感情确已破裂由诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的原则界限。本案原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，加强夫妻之间沟通的，改掉不良的生活行为。原、被告的夫妻感情是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营�部），逾期不交受理费也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫春媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执749号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张峰，男，成年人，汉族。
本院在执行张峰刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4414号
原告何某甲，男，汉族，1980年9月20日生。
被告潘某，女，汉族，1982年9月25日生。
委托代理人王捷，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号：13201201210985134）
原告何某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告潘某及其委托代理人王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告婚前即因性格不合，多次吵架冷战，在父母逼迫下结婚后，双方仍无法共同生活，一直分床居住，女儿何某乙出生后被告不做任何家务，仅仅照看女儿，在形同陌路的夫妻生活期间，原告曾出轨。原告多次提出离婚，但被告均不同意。2015年6月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系更加恶化，已无共同生活可能。女儿何某乙一直与原被告共同生活，被告独立生活能力较差，且工作时间较长，收入有限，故女儿何某乙跟随原告生活更有利于其健康成长；关于双方的共同财产，南京市浦口区天华东路102号第十街区29幢2单元XXX室房屋系原告婚前财产出资，所有权应归原告所有，南京市鼓楼区定淮门大街99号01幢1单元XXXX室房屋系夫妻共同财产，由双方平均分割。故请求判决：一、原被告离婚；二、婚生女何某乙随原告生活，抚养费由原告承担；三、依法分割共同房产。
被告潘某辩称：原告在婚内虽有出轨行为，但被告为了给女儿一个完整的家，给了原告一次机会，但原告现在的态度让被告心寒，被告同意离婚。关于婚生女的抚养问题，女儿何某乙原一直由原被告及被告母亲照顾，今年二月底被告父亲出车祸，被告母亲才回家照顾父亲，现女儿何某乙由原被告共同照顾，何某乙年龄较小且系女孩，跟随被告生活更有利于其成长，被告父母亦愿意帮助被告照顾何某乙，故不同意何某乙由原告抚养；至于南京市浦口区天华东路102号第十街区29幢2单元XXX室房屋虽系原告婚前财产出资，但购房事宜一直是被告在办理，且购房合同系原被告共同所签，该房屋系双方共同财产，另外2015年因为女儿何某乙上学、交保险及生活开支等原因，被告向案外人束某某、王某某、周某某分别借款3万元、2万元、2万元，该债务应由双方平均分担。
经审理查明：原、被告原系校友，于2002年确立恋爱关系，2009年1月21日登记结婚，2011年9月8日生一女何某乙。近年来双方产生矛盾影响了夫妻感情，2015年6月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。
另查明：双方婚生女何某乙2016年2月底前一直由原被告及被告母亲共同照顾，后由原被告共同照顾至今；原被告均有稳定收入。
庭审过程中，原被告一致同意：如果法院判决婚生女何某乙随被告生活，则原告每月给付何某乙抚养费2100元，享有每周探视何某乙一次的权利。
庭审过程中，针对共同财产原被告确认并一致同意：一、南京市浦口区天华东路102号第十街区29幢2单元XXX室房屋系原告婚前财产出资，购房合同系原被告共同签定，尚未办理房屋产权证书，该房屋现价值190万元，归原告所有，原告给予被告补偿款76万元；二、南京市鼓楼区定淮门大街99号01幢1单元XXXX室房屋一处（截至2016年5月尚剩余贷款本金141427.19元），现价值470万元，归被告所有，剩余贷款由被告承担，被告给予原告补偿款227.5万元；三、福克斯牌小型轿车（车牌号：苏A×××××）一辆，现价值6万元，归原告所有，原告给予被告补偿款3万元；四、债权人民币2万元（债权人何某某）归原告享有，原告给予被告补偿款1万元；五、原告名下公积金、房贴（截至2016年5月）共计114488.58元，归原告所有，原告给予被告补偿款5.7万元；六、债务7万元（被告陈述债权人分别为束某某、王某某、周某某，原告认可其中4万元）由被告承担，原告给付被告补偿款2万元。综上被告应给付原告补偿款139.8万元，原告同意给付减少至139万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、银行交易明细、房屋权属证书、南京市商品房预售合同、评估报告、借条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方对婚生女何某乙的抚养权未达成一致意见，致调解不成。
本院认为：原、被告在2015年7月经本院判决不准离婚后，关系未得到改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中双方婚生女何某乙年龄较小且系女孩，需要母亲的悉心照料，被告母亲在2016年3月之前，亦一直帮助照顾何某乙的生活起居，现其表示愿意继续协助被告照顾何某乙，故何某乙随被告生活为宜，原告爱女之心令人动容，但其可以通过探视实现对何某乙教育和抚养的权利和义务，希望双方摒弃前嫌，同心协力为何某乙的健康成长创造有利条件。现双方一致同意原告每月给付何某乙抚养费2100元，并享有每周探视何某乙一次的权利，本院予以准许。
双方离婚后，夫妻共同财产、共同债务应当依法分割，各自专用的生活用品归各自所有。对于本案所涉财产，原被告一致同意：一、南京市商品房预售合同（宁房预售合字20093017130号，购买南京市浦口区天华东路102号第十街区29幢2单元XXX室房屋）项下权益归原告所有；二、南京市鼓楼区定淮门大街99号01幢1单元XXXX室房屋一处归被告所有，剩余贷款由被告承担；三、福克斯牌轿车（车牌号：苏A×××××）一辆归原告所有；四、债权人民币2万元（债权人何某某）归原告享有；五、原告名下公积金、房贴（截至2016年5月）共计114488.58元，归原告所有；六、债务7万元由被告承担；七、综上所有财产被告需给付原告补偿款139万元。本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告潘某离婚；
二、双方婚生女何某乙随被告潘某共同生活，原告何某甲自判决生效之月起每月给付何某乙抚养费人民币2100元，直至何某乙满十八周岁止；
三、原告何某甲享有对何某乙探视的权利，具体方式为每周探视一次；
四、南京市商品房预售合同（宁房预售合字20093017130号，系购买南京市浦口区天华东路102号第十街区29幢2单元XXX室房屋）项下权益归原告何某甲所有；
五、南京市鼓楼区定淮门大街99号01幢1单元XXXX室房屋一处归被告潘某所有，剩余贷款由被告潘某承担；
六、福克斯牌轿车（车牌号：苏A×××××）一辆归原告何某甲所有；
七、债权人民币2万元（债权人何某某）归原告何某甲享有；
八、原告何某甲名下公积金、房贴（截至2016年5月）共计人民币114488.58元，归原告何某甲所有；
九、债务7万元（债权人分别为束某某、王某某、周某某）由被告潘某承担；
十、综合以上四至九项，被告潘某于本判决生效之日起九十日内给付原告何某甲以上财产折价补偿款人民币139万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告何某甲、被告潘某各承担3150元（此款原告已预付，被告所负担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年六月十二日
见习书记员 王智君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8132号
原告：陈增有，男，1951年12月27日出生，住江苏省新沂市。
被告：鲍春来，男，1979年3月12日出生，住江苏省沭阳县。
原告陈增有与被告鲍春来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈增有到庭参加诉讼，被告鲍春来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈增有向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍春来支付陈增有欠款4300元；2.诉讼费由鲍春来承担。事实和理由：2017年3月，经鲍春来介绍，张姓人向陈增有购买冬青，应鲍春来的要求，陈增有将种植于地上的冬青苗挖出，等到张姓人运走并支付花木款，但张姓人未按约而至，且未支付任何费用，致使出土的冬青苗死亡。为此，陈增有向高流派出所报警，经高流派出所调解，鲍春来同意于2017年4月7日支付陈增有4300元，并出具欠据一份，但至今未付。
鲍春来未作答辩。
本院经审理认定事实如下，鲍春来因向陈增有购买花木产生纠纷，后经新沂市公安局高流派出所调解，鲍春来于2017年4月1日向陈增有出具4300元欠据一份，并约定该款于2017年4月7日交付新沂市公安局高流派出所。后经陈增有催要，鲍春来至今未付。
上述事实，有陈增有提交的欠据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据鲍春来向陈增有出具的欠据，可以证实双方之间已形成明确的债权债务关系，因此鲍春来应支付陈增有款项4300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍春来于本判决生效后十日内向陈增有支付欠款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由鲍春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年十二月六日
书记员 高 兴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8239号
原告：王海成，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告王海成与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告王海成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海成撤诉。
案件受理费25元，由原告王海成负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年2月20日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无固定职业，家住漯河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3214号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的轻型普通货车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人宋某血液中乙醇浓度为180.81mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十二月一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1525号
原告晏东，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地广西玉林市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告晏东诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，原告晏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告晏东自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执553号
申请执行人张倩，女，1974年9月8日生，汉族。
被执行人枣阳市申亚矿业有限公司
法定代表人任凤英
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初830号民事判决书，已向被执行人枣阳市申亚矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.67万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张倩被执行人枣阳市申亚矿业有限公司一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年四月五日
书记员 夏俊亭
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第17号
原告姚才，男，1971年6月8日出生，汉族，住磴口县。
被告刘旭东，男，1981年3月11日出生，汉族，住磴口县。
原告姚才诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告姚才、被告刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚才诉称：被告刘旭东于2012年11月5日向原告借款25000元，由于没有偿还借款本息，于2014年2月3日被告刘旭东又向原告出具了7000元的借条。利息截止到2014年2月23日。由于担保期限已过，故放弃对王有文的诉讼请求。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告刘旭东偿还借款32000元及从2014年2月23日至实际还款日按月利率1.8%计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘旭东辩称：原告所述均是事实，均予以认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年11月5日、2014年2月3日被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的证据认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2012年11月5日，被告刘旭东向原告姚才借款25000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。借款到期后，由于被告一直未偿还借款本息，被告刘旭东于2014年2月3日向原告出具了7000元的利息借条一份，约定于2014年8月前偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告刘旭东偿还借款32000元及从2014年2月23日至实际还款日按月利率1.8%计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘旭东向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。由于法律规定利息不得计入本金计算复利，故对原告要求利息部分计算复利的诉讼请求不予支持。原告放弃对担保人王有文的诉讼请求，视为对自己诉讼权利的处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告刘旭东于本判决生效后五日内支付原告姚才借款本金25000元及利息（利息从2012年11月5日按照月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600，半收取300元，由被告刘旭东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨东奇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第40号
再审申请人（一审被告）：何日红。
委托代理人（特别授权）：王敏。
被申请人（一审原告）：浙江桥架母线有限公司。
法定代表人：陈伟锋。
委托代理人（特别授权）：王红飞。
再审申请人何日红因与被申请人浙江桥架母线有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何日红申请再审称：首先，申请人有新证据，工程款支付申请表和浙江广鑫建筑工程有限公司的工商登记基本情况，可推翻原审生效判决。其次，原审认定申请人与被申请人有定作合同关系以及申请人所欠的价款，缺乏证据证明，被申请人原审时提供的证据也是伪造的。其三，原审法院于2013年7月17日向申请人邮寄送达诉讼材料，7月25日邮寄部门以申请人外出为由将诉讼材料退回法院，而原审的公告时间却为7月14日，此时邮寄送达结果尚不确定，不符合公告送达条件，并且公告告知的开庭时间为举证期满后的第三日上午9时，据此推算的开庭时间为10月15日，但本案实际开庭时间为11月21日上午，而该次开庭原审法院未向申请人送达传票，属未经传票传唤缺席判决，也剥夺了申请人的辩论权利。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（九）（十）项规定的情形，依法申请再审。
浙江桥架母线有限公司提交意见称：因被申请人电话不接，法院又找不到他本人，所以法院才以公告方式送达，原审程序合法。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、工程款支付申请表和浙江广鑫建筑工程有限公司的工商登记基本情况，申请人本应在原审中提供，故不属本案的新证据，且该二份材料也不足以推翻原审判决认定的事实。二、申请人没有提供证据证明原审认定案件事实的主要证据系伪造。三、原审认定的案件基本事实，有双方当事人签订的定作合同、发货清单、电话录音资料等证实，证据确实充分，再审审查期间，被申请人补充提供了申请人向其员工，也即本案再审审查诉讼代理人王红飞支付价款的银行凭证，凭证上有申请人签名和身份号码，进一步证实了本案原审认定的案件事实。四、审查查明，邮寄送达部门于2013年7月25日将诉讼文书退回原审法院，原审法院于8月20日发出送达公告，申请人称原审于7月14日发出送达公告与事实不符。原审开庭时间11月21日上午9时，也与公告确定的开庭时间相符。申请人申请再审时提供的住所系台州市黄岩区上垟乡后园村108号，也确认该住所无人居住，故原审向该住所地邮寄送达诉讼文书，因申请人外出无法送达后，以公告方式送达诉讼文书，符合法律规定。
综上，何日红所提再审申请事由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（九）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何日红的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜陈晨