wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9570号
罪犯王伟男，男,1992年9月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人王伟男犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十日以（2011）昆刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，同年四月二十六日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一六年六月二十八日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察赵敏出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯王伟男到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯王伟男在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王伟男在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬八次。另查明：该犯系数罪并罚犯，缓刑期间又犯罪，能积极履行共同民事赔偿人民币1000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；附带民事赔偿的证明材料；谅解书等证据证实。检察机关及罪犯王伟男对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯王伟男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王伟男减去有期徒刑五个月(刑期自2010年８月２日起至2016年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第30号
原告：双辽市盛德物业有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人：郑克伦，经理。
委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王立平，该公司会计。
被告：于秀书，女，汉族，个体，现住吉林省双辽市。系双辽市万家灯饰商店负责人。
原告双辽市盛德物业有限公司与被告于秀书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司委托代理人张树伟、王立平到庭参加诉讼，被告于秀书到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告在双辽市北兴小区居住，物业费和取暖费均由原告收取，被告2014年欠物业费2572.00元，取暖费7360.00元，共计9932.00元，此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业费和取暖费。
被告于秀书辩称，欠物业费和取暖费的事实存在，金额也属实，没交取暖费的原因是取暖温度不够，大概室内温度为12到13摄氏度，物业费没交是因为我不知道物业费的收费标准，具体的物业管理项目，并且取暖温度不够，我多次到物业公司反映此事，物业公司没有处理此事。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告于秀书是否应给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费及取暖款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告于秀书应给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费及取暖费。
被告于秀书是位于双辽市北兴小区18号楼商网万家灯饰店业主，原告为进驻北兴小区的物业公司，该小区独立供热，原告收取取暖费。被告于秀书拖欠原告物业管理共计2572元，计算方式为：房屋230平方米＊物业费每平方米0.88元＊12个月＋二次供水及庭院照明144元=2572元（此费用为2014年10月至2015年10月的物业管理费）。拖欠取暖费7360.00元，计算方式为：房屋230平方米＊每平方米32元取暖费=7360.00元（此费用为2014年10月至2015年4月的取暖费）。庭审中被告辩称采暖期被告供暖温度不符合供热标准，被告向原告反应此事，被告不予理睬，对此被告未提出证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”原告进驻北兴小区，与被告形成物业服务合同关系，原告向被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费、取暖费。
综上所述，本院认为：原、被告物业服务事实清楚，证据充分，原告已向被告提供物业服务，被告于秀书应给付原告物业费、取暖费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告于秀书于判决生效后10日内给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费、取暖费9932.00元.
案件受理费50.00元由被告于秀书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：王雪薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3454号
原告:中原银行股份有限公司漯河分行。
负责人：万三华，该行行长。
委托诉讼代理人：于卫龙，李珊珊，该单位职工。
被告：邹栓柱。
被告：娄美。
原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告邹栓柱、娄美借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加了诉讼。被告邹栓柱、娄美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹栓柱、娄美归还贷款本金23万元及下余的利息罚息及复利（利息罚息及复利从2016年11月21日起计算至本金全部清偿之日）；2、原告对邹栓柱、娄美抵押的房地产拍卖、处置价款依法享有优先受偿权；3、诉讼费用及合同中约定的费用由各被告承担。事实与理由：被告邹栓柱、娄美因资金短缺向我行申请流动资金贷款23万元，经双方协商，原告与被告邹栓柱、娄美于2016年4月18日签订《个人借款合同》一份，约定向我行借款23万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。原告与邹栓柱、娄美签订《抵押合同》一份，邹栓柱以其房地产为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告依合同约定向被告发放贷款23万元。合同到期后，虽经我行多次催要，二被告仍未按照合同约定按时归还贷款本。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告邹栓柱、娄美未答辩。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月18日，原告中原银行漯河分行与被告邹栓柱、娄美签订《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：“借款人（甲方）：邹栓柱，身份证号：，住所：召陵区万金镇，联系电话：180××××4888。共同借款人：娄美，身份证号：，住所：召陵区万金镇。贷款人（乙方）：中原银行漯河分行。借款用途：装修。借款金额：人民币贰拾叁万元整。借款期限：2016年4月18日至2017年4月18日。利率为固定利率，年利率为8.28%。按频率付息，到期一次还本，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期利随本清。逾期贷款罚息利率按照本合同执行利率上浮50%。共同借款人承诺其对借款人在本合同项下全部债务承担连带责任。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期贷款计收罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿贷款本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。……本合同贷款担保方式为抵押担保，详见与邹栓柱签订的《抵押合同》。…本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或者其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式。司法机关或仲裁机构亦可按照本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。…本合同自甲方签字、乙方法定代表人/负责人或其授权代理人签字（签字或加盖名章）并加盖公章之日起生效。…。”在该合同“甲方”落款处有被告邹栓柱签名并捺指印，在“共同借款人”落款处有被告娄美签名并捺指印，在“乙方”落款处有原告授权代理人签字并加盖原告单位印章。
同日，原告与被告邹栓柱、娄美签订了《抵押合同》一份，由被告邹栓柱、配偶娄美以位于漯河市经济开发区燕山路舒漫新空间10楼10幢608号房屋（产权证号：××号）为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权费用和其他所有应付的费用。2016年4月19日，被告邹栓柱、娄美就上述房产为原告办理了抵押登记，他项权证号为漯房他证经济开发区字第20160039**号。2016年4月20日，原告向被告邹栓柱银行账户内转款230000元，被告邹栓柱在借款凭证中签名并捺指印一份。借款到期后，被告未按约归还借款本息。经原告计算，被告偿还借款利息至2016年11月20日。
另查，被告邹栓柱、娄美系夫妻。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告邹栓柱、娄美作为共同借款人与原告签订借款合同，原告中原银行漯河分行依约发放了23万元贷款，后二被告未按照合同约定归还借款利息，其行为已构成违约，故原告中原银行漯河分行按照合同约定要求其归还全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复利的标准，双方在合同中约定“逾期贷款罚息利率按照本合同执行利率上浮50%。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期贷款计收罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿贷款本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”，故利息、罚息及复利均按合同约定利率标准执行。
原告要求对被告邹栓柱、娄美抵押的房屋拍卖或者处置所得价款享有优先受偿权，本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼。”本案中，被告邹栓柱、娄美以其房产为原告提供了抵押担保，并办理了他项权证，原告中原银行漯河分行为抵押权人，故根据上述法律规定，原告有权就抵押物依法折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿借款本息，故原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹栓柱、娄美于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金230000元及利息罚息复利（利息罚息复利均按合同约定利率标准，自2016年11月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对位于漯河市经济开发区燕山路舒漫新空间10楼10幢608号房屋（产权证号：××号、他项权证号为：漯房他证经济开发区字第20160039**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元减半收取2380元，由被告邹栓柱、娄美负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月九日
书记员 黄思维
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初930号
自诉人冯素盘，女，汉族，1962年6月17日出生，住汝州市。
被告人郭志扬，男，汉族，1986年12月6日出生，住汝州市。
自诉人冯素盘以被告人郭志扬犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议书，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯素盘撤诉。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初240号
原告：高某，女，1966年7月26日出生。
被告：李某，男，1964年6月14日出生。
原告高某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告高某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告通过他人介绍相识，于1988年登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方育有一女李某某，现已成年。近三年，原、被告经常因琐事发生争吵，后来发展到被告动手殴打原告，现原告已无法同被告一起生活，双方感情已破裂。原告根据《中华人民和共和国婚姻法》的规定，依法将被告诉至贵院，要求与被告离婚，夫妻共同财产价值约250，000.00元依法平均分割，诉讼费用由原告自行负担。
被告李某辩称：同意与原告解除婚姻关系，对于被告所述事实予以认可，但不同意分割楼房及住房公积金等财产。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年X月XX日登记结婚，婚后原、被告育有一女李某某（1989年X月XX日出生），现已成年。原、被告近年常因琐事发生争吵，感情已破裂。
原、被告婚后取得坐落于辽阳市弓长岭区□□楼X栋X-X号公房一处并共同居住至今。被告李某婚后取得住房公积金80，000.00元，现在被告李某住房公积金账户中。
上述事实，有结婚证2份、住宅证1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，有共同生活的愿望，才能维持稳定的家庭关系。本案原、被告经法庭调解，均无继续共同生活的愿望，已无和好可能，双方对夫妻之间的感情已经破裂的事实予以认可，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求予以支持。原告要求分割的房屋因目前尚无充分证据证明原、被告已取得该房屋所有权，故暂不宜判决房屋所有权归属，待原、被告取得该房屋所有权后，可另行诉讼解决。对于原告主张分割的被告名下住房公积金，因双方对婚后取得的住房公积金数额无异议，可依法由双方平均分配。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条之规定，经调解无效，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产李某名下住房公积金80，000.00元，原告高某、被告李某各分得40，000.00元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元（原告已预交）减半收取275.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁一
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邱淼
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初240号原告：高某，女，1966年7月26日出生。被告：李某，男，1964年6月14日出生。原告高某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告高某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告通过他人介绍相识，于1988年登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方育有一女李某某，现已成年。近三年，原、被告经常因琐事发生争吵，后来发展到被告动手殴打原告，现原告已无法同被告一起生活，双方感情已破裂。原告根据《中华人民和共和国婚姻法》的规定，依法将被告诉至贵院，要求与被告离婚，夫妻共同财产价值约250，000.00元依法平均分割，诉讼费用由原告自行负担。被告李某辩称：同意与原告解除婚姻关系，对于被告所述事实予以认可，但不同意分割楼房及住房公积金等财产。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年X月XX日登记结婚，婚后原、被告育有一女李某某（1989年X月XX日出生），现已成年。原、被告近年常因琐事发生争吵，感情已破裂。原、被告婚后取得坐落于辽阳市弓长岭区□□楼X栋X-X号公房一处并共同居住至今。被告李某婚后取得住房公积金80，000.00元，现在被告李某住房公积金账户中。上述事实，有结婚证2份、住宅证1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，有共同生活的愿望，才能维持稳定的家庭关系。本案原、被告经法庭调解，均无继续共同生活的愿望，已无和好可能，双方对夫妻之间的感情已经破裂的事实予以认可，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求予以支持。原告要求分割的房屋因目前尚无充分证据证明原、被告已取得该房屋所有权，故暂不宜判决房屋所有权归属，待原、被告取得该房屋所有权后，可另行诉讼解决。对于原告主张分割的被告名下住房公积金，因双方对婚后取得的住房公积金数额无异议，可依法由双方平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条之规定，经调解无效，判决如下：一、准予原告高某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产李某名下住房公积金80，000.00元，原告高某、被告李某各分得40，000.00元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费550.00元（原告已预交）减半收取275.00元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  丁一二〇一六年五月十一日代理书记员  邱淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1588-1号
申请执行人隆继国。
被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司。
被执行人宛志峰。
申请执行人与被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司、宛志峰纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司、宛志峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈勇强
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初645号
原告郭继东，男，汉族，
被告王伟，男，汉族，
本院在审理原告郭继东诉被告王伟劳务合同纠纷一案中，原告郭继东于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭继东撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
代理审判员 曹林富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘睿智
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第20号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人解如利。
被申请执行人吴宝娣。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第097号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：60000元，已经执行标的0元，还剩余60000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第097号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3249号
原告尹玉芹。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告徐州延吉物业管理有限公司。
法定代表人张娟，该公司董事长。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏维世德律师事务所实习律师。
原告尹玉芹与被告徐州延�物业管理有限公司（以下简称徐州延吉公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹玉芹及其委托代理人胡云，被告徐州延吉公司的委托代理人李飞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉芹诉称：原、被告自2007年建立劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费。为此，原告辞职。被告批准辞职后，不仅未向原告支付经济补偿，还扣发原告500元工资。原告于2015年5月向新沂市劳动监察大队投诉，该大队于2016年4月告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告申请后，仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，要求原告向法院起诉。为此，原告起诉，请求判令被告向原告支付经济补偿金18700元
被告徐州延吉公司辩称：1.原告的诉讼请求未经过法定的仲裁前置程序，应当先行申请仲裁。2.原、被告之间的劳动关系存续至2013年12月31日。3.原告起诉已超过劳动争议案件的诉讼时效期间。4.原告主动辞职，故不存在经济补偿金问题。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2016年4月27日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海延吉物业管理有限公司徐州分公司（以下简称上海延吉徐州分公司）向其支付经济补偿金2万元、经济赔偿金4万元。同日，该委员会作出不予受理决定。原告认为，上海延吉徐州分公司与徐州延吉公司系关联企业，故提起本案诉讼。但被告则主张，两公司系不同的法律主体，原、被告之间的劳动争议未经仲裁。
以上事实，有原告尹玉芹提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，当事人就劳动争议提起诉讼的，该争议在诉前应当先行经仲裁程序处理。上海延吉徐州分公司与徐州延吉公司是两个不同的用人单位，原告申请仲裁要求上海延吉徐州分公司承担责任，并不意味着其主张的与徐州延吉公司之间的劳动争议已经仲裁程序处理。因此，本案劳动争议在起诉前未经劳动仲裁程序处理，不符合劳动争议案件的受理条件，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告尹玉芹的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 杨 威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 赛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初233号
原告：荣静，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：郑伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告荣静与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣静、被告郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣静向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑伟偿还原告ＸＸ借款本金49000元及利息。事实和理由：2015年11月18日被告郑伟向原告荣静借款29000元用于家庭做生意，约定借款月利率2分；2017年1月6日被告又向荣静借款20000元用于做生意，约定月利率2分。至今被告未偿还以上两笔借款本金及利息，现原告提起诉讼，要求被告尽快还款。
被告郑伟答辩：借款和约定利息是事实，当时我借钱是做化妆品生意的，现在我没有那么多钱还，只能等家里积存的货卖掉了才能有钱还。
本院经审理认定事实如下：原告荣静通过丈夫ＸＸ认识被告郑伟，ＸＸ与郑伟系朋友关系。2014年秋天，被告因生意需要向原告借款60000元并向原告出具了借条。2015年11月18日被告偿还部分借款和利息后，双方经结算，被告尚欠29000元未予偿还，被告遂向原告重新出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到人民币贰万玖千元整，2分利息”。2017年1月6日，被告电话联系原告向其提出借款20000元，并指派本公司会计到原告处将20000元借款拿回，之后被告给原告出具《借条》，内容为：“今借到荣静人民币贰万元整，利息2分”。被告至今未偿还以上两笔借款及利息。
上述事实，有原告提供的两份《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告荣静与被告郑伟之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。（二）双方约定借款利率按月息2分计算，该约定符合法律规定，故对原告主张被告应按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑伟应偿还原告荣静借款29000元并支付利息（按月息2%计算，自2015年11月18日起至借款还清时止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告郑伟应偿还原告荣静借款20000元并支付利息（按月息2%计算，自2017年1月6日起至借款还清时止），于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，采用简易程序减半收取512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一八年一月三十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1321号
原告刘茂先，农民。
被告龙钢，农民。
被告白军，农民。
本院在审理原告刘茂先诉被告龙钢、白军买卖合同纠纷一案中，原告刘茂先于2015年7月9日向本院提出对被告龙钢、白军的撤诉申请。
本院认为，原告刘茂先的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一五年七月九日
书记员 李 琰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审200号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人金标，局长。
被申请人临海市兴富建材厂，住所地临海市河头镇后郑村。营业执照注册号：331082000008710
法定代表人朱福利。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]98号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]98号行�处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]98号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年三月十三日
代理书记员 金 清
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1410号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。
被告：张帅。
被告：郑贺丽。
被告：张子虎。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告张帅、郑贺丽、张子虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告张帅、郑贺丽、张子虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张帅、郑贺丽共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告张子虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日原告分别与张帅、张子虎订立《个人借款合同》、《保证合同》，向张帅提供贷款20万，月利率9.7325‰，用途购兔皮，期限至2016年5月21日。保证人张子虎自愿为张帅的上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任。因郑贺丽系张帅之妻，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告于2015年6月30日给付本金2000元和利息2141.15元，之后未付本息，经催要无果，故成诉。
庭审中原告变更诉讼请求：要求被告张帅、郑贺丽偿还原告借款本金19.8万元及2015年6月21日后的利息。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2015年5月28日个人借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社新华街信用社。贷款金额为20万元整，月息按9.7325‰计算，还款日期为2016年5月21日。下有借款人张帅的签字及捺印。
证据二、2015年5月28日保证合同一份，该证据拟证明被告张子虎自愿为被告张帅20万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。
证据三、2015年5月28日借款借据一份，主要内容同证据一相一致。证明枣强联社新华街信用社将20万元借款转入被告张帅的个人存款账户。下有被告张帅的签字及捺印和原告方的盖章。
证据四、被告张帅、郑贺丽的婚姻证明一份。该证据证明二被告于2005年3月11日登记结婚。
被告张帅、郑贺丽、张子虎未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。并能够证明被告郑贺丽系张帅之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原告与张帅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，张帅未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告郑贺丽系被告张帅之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告郑贺丽应承担共同偿还责任；被告张子虎在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告张帅、郑贺丽、张子虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张帅、郑贺丽于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金19.8万元及利息（利息自2015年6月21日至判决给付日按合同约定计付）。
二、被告张子虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，适用简易程序减半收取2130元，由被告张帅、郑贺丽、张子虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年九月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1410号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。被告：张帅。被告：郑贺丽。被告：张子虎。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告张帅、郑贺丽、张子虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告张帅、郑贺丽、张子虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张帅、郑贺丽共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告张子虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日原告分别与张帅、张子虎订立《个人借款合同》、《保证合同》，向张帅提供贷款20万，月利率9.7325‰，用途购兔皮，期限至2016年5月21日。保证人张子虎自愿为张帅的上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任。因郑贺丽系张帅之妻，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告于2015年6月30日给付本金2000元和利息2141.15元，之后未付本息，经催要无果，故成诉。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告张帅、郑贺丽偿还原告借款本金19.8万元及2015年6月21日后的利息。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2015年5月28日个人借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社新华街信用社。贷款金额为20万元整，月息按9.7325‰计算，还款日期为2016年5月21日。下有借款人张帅的签字及捺印。证据二、2015年5月28日保证合同一份，该证据拟证明被告张子虎自愿为被告张帅20万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。证据三、2015年5月28日借款借据一份，主要内容同证据一相一致。证明枣强联社新华街信用社将20万元借款转入被告张帅的个人存款账户。下有被告张帅的签字及捺印和原告方的盖章。证据四、被告张帅、郑贺丽的婚姻证明一份。该证据证明二被告于2005年3月11日登记结婚。被告张帅、郑贺丽、张子虎未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。并能够证明被告郑贺丽系张帅之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。本院认为，原告与张帅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，张帅未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告郑贺丽系被告张帅之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告郑贺丽应承担共同偿还责任；被告张子虎在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告张帅、郑贺丽、张子虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张帅、郑贺丽于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金19.8万元及利息（利息自2015年6月21日至判决给付日按合同约定计付）。二、被告张子虎对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，适用简易程序减半收取2130元，由被告张帅、郑贺丽、张子虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年九月二十一日书记员  桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1410号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。被告：张帅，男，1983年3月9日出生，枣强县大营镇魏村***号，现住。被告：郑贺丽，女，1980年3月17日出生，枣强县大营镇郑洪流故村**号，现住。系张帅之妻。被告：张子虎，男，1966年11月2日出生，枣强县大营镇东石村***号，现住。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告张帅、郑贺丽、张子虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告张帅、郑贺丽、张子虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张帅、郑贺丽共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告张子虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日原告分别与张帅、张子虎订立《个人借款合同》、《保证合同》，向张帅提供贷款20万，月利率9.7325‰，用途购兔皮，期限至2016年5月21日。保证人张子虎自愿为张帅的上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任。因郑贺丽系张帅之妻，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告于2015年6月30日给付本金2000元和利息2141.15元，之后未付本息，经催要无果，故成诉。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告张帅、郑贺丽偿还原告借款本金19.8万元及2015年6月21日后的利息。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2015年5月28日个人借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社新华街信用社。贷款金额为20万元整，月息按9.7325‰计算，还款日期为2016年5月21日。下有借款人张帅的签字及捺印。证据二、2015年5月28日保证合同一份，该证据拟证明被告张子虎自愿为被告张帅20万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。证据三、2015年5月28日借款借据一份，主要内容同证据一相一致。证明枣强联社新华街信用社将20万元借款转入被告张帅的个人存款账户。下有被告张帅的签字及捺印和原告方的盖章。证据四、被告张帅、郑贺丽的婚姻证明一份。该证据证明二被告于2005年3月11日登记结婚。被告张帅、郑贺丽、张子虎未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。并能够证明被告郑贺丽系张帅之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。本院认为，原告与张帅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，张帅未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告郑贺丽系被告张帅之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告郑贺丽应承担共同偿还责任；被告张子虎在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告张帅、郑贺丽、张子虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅、郑贺丽于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金19.8万元及利息（利息自2015年6月21日至判决给付日按合同约定计付）。二、被告张子虎对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，适用简易程序减半收取2130元，由被告张帅、郑贺丽、张子虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年九月二十一日书记员  桂士林
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第25-3号
申请执行人杨立平，男，生于1982年5月18日，汉族，农民，甘肃省宁县人.
被执行人刘嘉琦，男，生于1942年3月16日，汉族，干部，甘肃省庆城县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第161号杨立平与刘嘉琦装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨立平与被执行人刘嘉琦与2014年5月15日自愿达成和解执行协议：一、由刘嘉琦给付杨立平装修工程款20万元（含4月23日给付1万元，5月23日前给付5万元，6月15日前给付14万元），杨立平自愿放弃剩余装修工程款。二、如刘嘉琦不能按时给付，本案恢复原判决数额执行。现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第161号民事判决书的执行。
审判员 罗耀军
二〇一四年六月三十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初662号
原告：陈某。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：葛某。
原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，本案于2016年7月4日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方1986年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女。大女儿已成年，二女儿葛振悦于2000年6月13日出生，由原告照看。被告对家庭不闻不问，且有家庭暴力行为，彻底伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割；二女儿葛振悦由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至孩子年满十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告葛某没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1986经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿已成年，二女儿葛振悦于2000年6月13日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月4日诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，有多年的夫妻感情且婚后育有两女。原、被告虽然在日常生活中有一定的矛盾，但原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告葛某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年八月十六日
书记员 吕海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民特2号
申请人孙某，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙某甲，住沈阳市皇姑区。
申请人孙某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙某诉称，其孙女孙某乙患精神疾病，于2010年10月失踪，经多方查找，至今仍未找到，因此申请宣告孙某乙已死亡。
经审理查明，下落不明人孙某乙，户籍地：沈阳市皇姑区，系申请人孙某孙女。孙某乙于2010年10月失踪，至今未能找到，孙某乙父亲孙某丙（系申请人孙某长子）于2007年5月30日死亡，母亲陈某于2008年3月6日死亡。申请人孙某申请宣告孙某乙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月22日在《人民法院报》发出寻找孙某乙的公告，法定公告期限为一年，现公告期已届满，孙某乙仍下落不明。
本院认为，被申请人孙某乙自离家出走、下落不明之日起至今六年没有音讯，虽经家人多方查找，后经本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孙某作为孙某乙的祖父，现申请宣告孙某乙死亡，符�法律规定的宣告死亡条件，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告孙某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 林风雷
审判员 计红敏
审判员 白 山
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡婉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第766号
原告冯金灿。
被告缪伟伟。
被告陈素娥。
原告冯金灿诉被告缪伟伟、陈素娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金灿到庭参加诉讼。被告缪伟伟、陈素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯金灿诉称：被告缪伟伟、陈素娥因资金周转困难，于2015年1月8日向原告借款50000元，并约定还款期限。现被告未按约还款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告缪伟伟返还借款本金50000元，并支付自2015年1月8日起按月利率2%计算至2015年4月8日的利息，计3000元；2、诉讼费由缪伟伟负担；3、被告陈素娥承担担保责任。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告缪伟伟返还借款本金50000元，并支付自2015年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月8日的利息，计2747.22元；
被告缪伟伟、陈素娥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及银行转账凭证各一份，欲证明被告缪伟伟向原告借款，并由被告陈素娥作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月8日，被告缪伟伟向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，从2015年1月8日至2015年2月7日，由被告缪伟伟出具借据一份予以确认。被告陈素娥作为担保人在该借据上签字，并约定担保责任为连带责任，未约定担保期限。同日，原告通过银行自助存款的方式向被告缪伟伟名下的账号为62×××79的账户内存入50000元，并由缪伟伟出具收条一份予以确认。至今，被告缪伟伟未履行还本付息义务，被告陈素娥亦未尽担保之责，故原告于2015年4月27日向本院起诉。
本院认为：原告与被告缪伟伟、陈素娥之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告缪伟伟作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告陈素娥承担连带保证责任属实，在被告缪伟伟未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、缪伟伟于本判决生效之日起十日内返还冯金灿借款本金50000元，并支付利息2747.22元；
二、陈素娥对上述第一项所确定的缪伟伟的付款义务承担连带责任。
如缪伟伟、陈素娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由缪伟伟、陈素娥负担，该款冯金灿已预交，由缪伟伟、陈素娥在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00509号
原告：刘昌友，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：缪家能，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘昌友诉被告缪家能民间借贷纠纷一案中，因原告刘昌友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1673元，由原告刘昌友负担。
代理审判员 程 昕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初238号
原告王铁杰（反诉被告），男，1967年10月6日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人马海峰、张高峰，河南省郏县法律援助中心律师。
被告陈志国（反诉原告），男，1963年5月28日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王铁杰诉被告陈志国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王铁杰及其委托代理人马海峰、张高峰到庭，被告陈志国及其委托代理人王自新到庭。本案现已审理终结。
王铁杰诉称，2015年9月10日，陈志国从其处购买烟叶，烟款共计43400元，该款经王铁杰向陈志国催要未果。请求判令陈志国偿还王铁杰烟叶款43400元；本案诉讼费由陈志国承担。
陈志国辩称，其为王铁杰所打欠条属实，但王铁杰给其提供的烟叶质量不符合约定，不同意支付所欠烟叶款，王铁杰将次品烟叶拉走后还应返还给陈志国83700元。陈志国曾找王铁杰协商，再支付王铁杰10000元，双方债权债务关系消灭，但王铁杰不同意。王铁杰经营烟叶生意属非法经营，所得应当收归国家所有。
陈志国反诉称，2015年9月10日，王铁杰向其出售烟叶168包，每包100斤，共计价款227800元，陈志国一次性向王铁杰支付了该价款。后发现该烟叶次品达到40%，向王铁杰反应后，王铁杰表示，让陈志国只管卖，卖不完退货给王铁�。后陈志国与王铁杰协商后，陈志国让王铁杰再出售给其32包优质烟叶，王铁杰向其交付后，陈志国发现和之前的烟叶质量基本一样，告知王铁杰后，王铁杰表示，让陈志国只管卖，卖不完向其退货。陈志国将符合质量要求的烟叶全部卖掉，剩余64包次品烟叶现仍存放于陈志国处。请求王铁杰返还陈志国83700元，并将64包次品烟叶拉走；王铁杰支付陈志国次品烟叶的保管费20000元；反诉费由王铁杰承担。
王铁杰辩称，陈志国反诉不实。第一次的168包烟叶款是分三次支付的。王铁杰未说过陈志国卖不完可向其退货的话。王铁杰未说过陈志国再支付10000元，双方债权债务了结的话。168包烟款与43400元欠款并无联系。要求驳回陈志国的反诉请求。
王铁杰向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明双方的烟草交易已结算完毕，双方确认，烟草欠款人为陈�国，欠款金额为43400元，还款时间为2015年11月10日前，欠条上有证明人签名；2、曹春芳证人证言一份，证明王铁杰提供的欠条属实，陈志国经王铁杰催要拒不支付欠款。
陈志国向本院提供的证据材料有：1、陈付兴证人证言一份，证明陈志国曾与陈付兴一起去王铁杰家谈过从王铁杰处所拉的烟叶有坏烟叶，陈志国要求将烟叶退还；2、程景亮证人证言一份，证明王铁杰给陈志国的烟中有很多坏烟叶；3、牛玉横证人证言一份，证明陈志国于2015年9月在王铁杰处拉的烟有质量问题，要求王铁杰将次品烟拉回并返还陈志国已支付的烟叶款；4、赵梅证人证言一份，证明陈志国购买王铁杰的烟中有次品烟叶，王铁杰与陈志国打电话，王铁杰在电话中同意将次品烟叶拉回。
经庭审质证，陈志国对王铁杰提供的第1号证据的真实性无异议，但认为该欠条是基于双�烟草交易产生的。王铁杰给陈志国所供的烟叶质量不符合要求，王铁杰供应的是次品烟叶。王铁杰应将次品烟叶拉回，支付陈志国83700元，陈志国不应支付王铁杰欠款；对王铁杰提供的第2号证据无异议。
王铁杰对陈志国提供的第1号证据有异议，认为证人所述不实；对陈志国提供的第2号证据无异议，但认为与本案无关；对陈志国提供的第3号证据证言无异议，对证明问题有异议，认为证明不了其所要证明的问题；对陈志国提供的第4号证据有异议，认为证人不认识王铁杰，却称王铁杰同意拉烟，证人说谎。
本院经审查后认为，王铁杰提供的第1号证据，陈志国对其真实性无异议，本院予以认定；王铁杰提供的第2号证据，陈志国无异议，本院予以认定。
陈志国提供的第1号证据，王铁杰有异议，陈志国未提供其它证据予以证实，本院不予认�；陈志国提供的第2号证据，王铁杰认为与本案无关，陈志国未提供其它证据予以证实，本院不予认定；陈志国提供的第3号证据，王铁杰对证言本身无异议，本院予以认定；陈志国提供的第4号证据，王铁杰有异议，陈志国未提供其它证据予以证实，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2015年9月10日，王铁杰向陈志国出售烟叶168包，每包100斤，烟叶款共计227800元，陈志国已将该款向王铁杰支付完毕。后王铁杰再次向陈志国出售烟叶32包，每包100斤，共计烟款43400元，该款陈志国未向王铁杰支付，经催要，陈志国向王铁杰出具欠条一份，内容为“欠条陈志国欠铁杰43400元11月10号前到账（肆万叁仟肆）欠款人：陈志国证明人：曹春芳2015年9月10号”，曹春芳以证明人身份在欠条上签字。王铁杰、陈志国均未与烟草公司签订委托购销合同。
本院认为，法律保护公民的合法权益。《中华人民共和国烟草专卖法》规定，烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购。本案王铁杰出售烟叶给陈志国，其二人已形成烟叶买卖关系，其二人的烟叶买卖行为已违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，虽陈志国未支付王铁杰烟叶款43400元，但王铁杰要求陈志国支付烟叶款43400元的请求，依法不能得到法律保护，故陈志国要求陈志国偿还王铁杰烟叶款43400元的诉讼请求，本院不予支持。陈志国辩称的烟叶质量不符合约定及反诉称的王铁杰承诺次品烟叶可向其退货的意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信，且因王铁杰与陈志国的烟叶买卖行为已违反法律规定，故陈志国要求王铁杰返还陈志国83700元，将64包次品烟叶拉走及�铁杰支付陈志国次品烟叶的保管费20000元的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国烟草专卖法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回王铁杰的起诉。
二、驳回陈志国的反诉。
本案起诉受理费885元，退回王铁杰。反诉受理费1187元，退回陈志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 扬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国烟草专卖法》
第十条烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4204号
原告:禚相田(曾用名卓相田)，居民。
被告:高树华，居民。
原告禚相田与被告高树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告禚相田于2017年9月29日向本院提出撤诉申请.
本院认为:禚相田的撤诉申请并不损害其他人的合法权益,且符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禚相田撤诉。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由禚相田负担。
审判员 凌宗香
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3661号
申请执行人郭秋新，女，1968年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人郭秋新与被执行人北京昌平南邵建筑工程队租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月9日作出（2016）京0114民初18976号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人郭秋新向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人郭秋新亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3661号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 萌
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初235号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月09日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月18号被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆普通二轮摩车从莆田市仙游县枫亭镇往秀屿区东峤镇方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇老街与顶社路交叉路口路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇浓度为196.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某于2016年4月11日自动到莆田市公安局秀屿公安分局笏石派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、当事人酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达196.94mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年七月十三日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第314号
原告：赵××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：刘××。
被告：孙甲。
委托代理人：姚××。
被告：王××。
原告赵××与被告孙甲、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月24日、8月28日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代
理人郑××、刘××、被告孙甲及其委托代理人姚××到庭参
加了诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。被告孙甲申请的证人孙乙、吴某某出庭陈述。本案
现已审理终结。
原告赵××起诉称：两被告于2008年11月9日向原告借款
45000元，约定一个月归还。到期后原告多次催讨均无果，两
被告也不支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，
请求判令两被告即刻归还借款45000元、并支付约定利息20250
元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借
条一份，用于证明两被告向原告借款45000元并约定月息壹角伍；2、证人戚某证言一份，用于证明原告通过戚某交付
给被告孙甲款的过程；3、泗门镇镇南村村民委员会证明一份
、赵××与浙江大丰某某有限公司劳动合同一份，共同用于证
明原告有出借能力。
被告孙甲答辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间
不存在借贷关系。2006年10月份，戚某找被告去赌博，被告
输后，由于没有带现金，戚某要求被告给不相识的原告出具
借条，被告就按照戚某的意思给原告出具了借条。另外，就
借条本身看：出具时间为2006年10月份，即使借条成立，也已
过了诉讼时效；借条约定月息0.15元，明显违反法律规定，存
在高利贷性质。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据被告孙甲的申请，准许证人孙某、吴某出庭
作证。证人孙某在庭审中陈述：本案中的“借款”实际是2006
年10月份，其和被告孙甲等五、六个人在黄某某纪酒店5楼“
弄牌”。孙甲输后，由于没有带钱，戚某让孙甲写了一份欠
条。证人吴某在庭审中陈述：2006年10月份国庆期间，孙甲
“弄梭哈”时，与王××一共输了45000元。戚某是“场子
里的头头”，孙甲与戚某结算后，戚某让孙甲出具了�份
借条，王××的名字也是由孙甲代笔写的。
被告王××未进行答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告孙甲认为：1、
借条中没有写明借款日期，原告称是2008年11月份，没有提供
相应的证据证明。同时，该借条中明确写明由戚某收，故应
由戚某来主张权利。原、被告之间不存在借贷关系。2、证人戚某的书面证言不符合事实，而且戚某与本案有利害关
系，也未出庭作证。3、对于村委会的证明和劳动合同均有异
议，村委会证明的效力不够，劳动合同不能证明原告的工资及
经济实力。本院认为：原告提供的借条、村委会证明、劳动合
同各一份，被告对其真实性均未提出异议，故对其证据资格本
院予以确认，其证明力下文论述。�于原告提供的证人戚某
的书面证言一份，由于戚某可以出庭而未出庭作证，且被告
对其证言又不认可，故本院对戚某的书面证言不予采信。
对于证人孙某、吴某的证言，被告孙甲无异议，原告
认为：证人孙某讲的事实是另一件事情，吴某的证言不能证
明本案中的借款就是赌场中的赌款。本院认为，证人证言可以
相互印证的部分，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确
认以下事实：2006年10月份，被告孙甲等人与戚某在一起“
玩梭哈”赌博。孙甲输后，由于没有带钱，戚某曾让孙甲出
具了“借条”一份。
2009年1月13日，原告赵××以一份署名借款人为“孙甲
、王××”的借条为主要证据，将孙甲、王××诉至本院，要
求两被告即刻归还借款45000元、支付利息20250元。该借条内
容为：“今借到赵××人民币肆万伍仟圆（45000元），月息
壹角伍计算，归戚某代理人收，时间为壹个月归还期。此致
。借款人：孙甲、王××。”借条中未载明借款时间。现原、
被告双方对是否存在借贷关系发生争议，导致本案成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵××主张要求两被告孙甲、王××返还借款
，则就有责任对双方之间确实存在借贷关系提供证据加以证实
。从原告提供的借条看：第一，该借条没有注明借款时间，原
告主张是发生在2008年11月，但未提供证据加以证实，导致本
案中原告主张的借贷时间这一重要事实无法认定；第二，借条
中明确载明“�戚某代理人收”，不符合普通民间借贷的一
般常理；第三，借条中约定“月息壹角伍”即月利率15%、年
利率180%，是2006年以来金融机构同档次最高贷款基准年利率
6.57%的二十七倍多，足以让人对该“借贷合意”是否系当事
人的真实意思表示产生合理怀疑。第四，借条中借款人署名为
孙甲、王××，而无证据证明孙甲、王××存在共同举债的合
意，共同署名借款亦不符合常理。从被告孙甲提供的反驳证据
看，虽然本院无法确认本案中原告提供的借条就是被告孙甲、
王××与戚某“玩梭哈”输款后出具的，但是从证人孙某、
吴某的证言看，2006年10月份被告孙甲确实与戚某等在一
起玩过“梭哈”，孙甲输款后，戚某让其出具过“借条”。
而本案所涉借条中，又明确载明“归戚某代理人收”。因此
，虽然原告提供了借条一份，但是被告的反驳理由及其提供的
反驳证据，致使本案原告所称的借贷事实是否实际发生产生了
重大疑问。对此，本院责令原告赵××就其经济实力、款项来
源、交付时间、地点与被告之间的关系等事实提供补充证据。
原告就此提供的村委会证明和劳动合同，虽可认定其有房屋一
套和相对固定的工作，但仅此不足以证明其当时确实有45000
元的款项出借给被告，且亦无证据证明原、被告双方之间存在亲戚或要好朋友关系，因此如果原告当时没有多余的款项，即
便被告确实需要，原告也不大可能通过向其他人转借的方式出
借给两被告45000元款。除此之外，原告未能就交付时间、交
付地点、交付过程等重要情节提供有效证据加以证实。综上，
原告提供的证据不仅不能达到确实充分的程度，亦未达到高度
盖然性的证明标准。据此，原告应当承担举证不能的不利后果
，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉
讼法》六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
本案案件受理费1431元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省�波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年九月十日
书 记 员 沈佳萍（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05446号
原告尤某。
被告梁某。
被告王某。
原告尤某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告梁某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2014年3月19日，被告梁某因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2.4%，由被告王某担保。借款经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告梁某偿还原告借款300000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年4月1日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告尤某向法庭提交了借据一支，用于证明被告梁某于2014年3月19日向原告借款300000元，约定月利率2.4%，由被告王某提供担保的事实。
被告梁某、王某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月19日，被告梁某向原告借款300000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2.4%，由被告王某担保，保证期间为二年。借款后被告梁某未清偿过借款本金及利息。上述借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尤某与被告梁某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，故原告尤某诉请被告梁某偿还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持。原告诉请被告梁某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中约定担保人的保证期间为二年，被告王某的保证责任不能免除，原告诉请被告王某承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告梁某一次性偿还原告尤某借款本金300000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年4月1日起至款项付清之日止的利息。被告王某、对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1782号
原告巨野中联混凝土有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人宋勇，该公司员工。
被告宋清付，男，汉族，1967年出生，住河南省商城县。
被告巨野永晟房地产开发有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人徐建国，该公司经理。
原告巨野中联混凝土有限公司诉被告宋清付、巨野永晟房地产开发有限公司（以下简称巨野永晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋勇、被告宋清付到庭参加了诉讼，被告巨野永晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原被告签订预拌混凝土买卖合同，原告向被告承建的章缝镇金邑供销物流城一期工程（3#楼）供应预拌混凝土，并约定了规格、质量、价格和付款方式。截止2015年1月10日，被告共欠原告货款402847.5元。现已超过约定的付款期限，经原告多次催要，被告一直没有支付。请求法院判决被告归还拖欠货款，并支付所欠货款总额20%违约金及利息。
被告宋清付辩称，拖欠原告货款属实，原因是巨野永晟公司未及时支付工程款，造成被告宋清付资金周转困难，无力支付拖欠货款。
被告巨野永晟公司未进行答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告宋清付签订预拌混凝土买卖合同，合同对混凝土的规格、质量、价格和付款方式等进行了约定。签订合同后，原告向被告宋清付承建的章缝鑫邑物流城（该物流城系被告巨野永晟公司开发建设）供应预拌混凝土。因被告宋清付未按合同约定的期限付清货款，2014年6月26日，原告与被告宋清付、巨野永晟公司就支付货款事宜签订协议一份，协议约定：被告宋清付在2014年8月30日前结清所欠货款552847.5元，如到期不还，需承担欠款总额20%的违约金。被告巨野永晟公司为被告宋清付的债务提供担保，有权从应付给宋清付的工程款中扣除并支付给原告。协议签订后，被告宋清付支付原告货款15万元，拖欠402847.5元至今未付。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原、被告签订的买卖合同、对账确认单、还款协议以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋清付签订的买卖合同和原告与二被告签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原告依合同向被告宋清付提供混凝土，被告宋清付未按约定的期限归还拖欠的货款，已构成违约，应承担法律规定和合同约定的违约责任，原告要求被告宋清付支付拖欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告巨野永晟公司为被告宋清付提供担保，作为担保人在承担保证责任后，有权向被告宋清付追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野永晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清付于本判决生效之日起五日内偿付原告巨野中联混凝土有限公司货款402847.5元及违约金（违约金为拖欠货款总额的20%）；
二、被告巨野永晟房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告宋清付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，由被告宋清付承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭 曼
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初80号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某某，男�1982年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月2日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年2月25日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年4月19日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月2日1时30分许，被告人李某某在浚县科技路南头包子铺吃饭时，与被害人齐某因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中李某某用板凳将齐某砸伤。经鉴定，齐某的右锁骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
2015年3月2日，被告人李某某到浚县公安局投案。
双方就民事赔偿部分已达成调解并履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人齐某的陈述，证人秦某某等人的证言，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月2日1时30分许，被告人李某某在浚县科技路南头包子铺吃饭时，与被害人齐某因琐事发生争吵并引起打架。期间，李某某用板凳将齐某砸伤。经鉴定，齐某的右锁骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
2015年3月2日，被告人李某某到浚县公�局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
事发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人齐某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人齐某的陈述，户籍证明，调解协议书，撤诉书，收到条，证人秦某某等人证言及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人李某某到浚县公安局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人李某某予以谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人李某某从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初80号公诉机关浚县人民检察院。被告人李某某，男�1982年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月2日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年2月25日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年4月19日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2014年3月2日1时30分许，被告人李某某在浚县科技路南头包子铺吃饭时，与被害人齐某因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中李某某用板凳将齐某砸伤。经鉴定，齐某的右锁骨骨折损伤程度属于轻伤二级。2015年3月2日，被告人李某某到浚县公安局投案。双方就民事赔偿部分已达成调解并履行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人齐某的陈述，证人秦某某等人的证言，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年3月2日1时30分许，被告人李某某在浚县科技路南头包子铺吃饭时，与被害人齐某因琐事发生争吵并引起打架。期间，李某某用板凳将齐某砸伤。经鉴定，齐某的右锁骨骨折损伤程度属于轻伤二级。2015年3月2日，被告人李某某到浚县公�局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。事发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人齐某对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人齐某的陈述，户籍证明，调解协议书，撤诉书，收到条，证人秦某某等人证言及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某到浚县公安局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人李某某予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人李某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年六月十四日书 记 员  张 阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第427号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审，2014年7月16日经本院决定取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日17时40分许，被告人秦某酒后驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市开发区金陵西路由东往西行驶，行至丹亚大酒店门前路段处时，与巢某驾驶的苏L×××××号轿车追尾相撞、致苏L×××××号轿车又追尾撞上殷某驾驶的苏L×××××号轿车，发生连环相撞的道路交通事故。公安民警在处警的过程中发现被告人秦某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人秦某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己酒后驾驶轿车并发生交通事故的事实。案发后，被告人秦某与巢某、殷某已达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人秦某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，证人巢某、殷某、周某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、事故现场照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚。被告人秦某积极赔偿事故损失，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人秦某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0187号
原告田XX，女，1970年12月17日生，土家族。
委托代理人朱汉金（受田XX一般授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告顾XX，男，1976年1月14日生，汉族。
原告田XX诉被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告顾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：2001年3月她与顾XX经人介绍相识恋爱，同年6月举行结婚仪式，2002年5月6日生一子，2002年补办结婚登记手续。由于顾XX自2006年以来在外闯荡，对家庭、子女不闻不问，虽曾写过保证书给她，但口是心非，她对顾XX所作的保证已心灰意冷，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现向法院起诉，请求法院判令她与顾XX离婚，婚生子由她抚养，顾XX承担相应的抚养费和本案诉讼费用。
被告顾XX未答辩，亦未举证。
经审理查明：2001年3月田XX与顾XX经人介绍相识恋爱，2001年6月举行婚礼，2002年5月6日生一子，现就读于江阴市月城实验小学，2002年9月13日办理结婚登记手续。自2006年至今顾XX长期在外，期间很少回家，与田XX缺乏感情上的交流，也无物质上的支助，对田XX、儿子缺乏照顾和帮助。为此，田XX于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、本院对顾XX的父亲顾丁才所作的询问笔录和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、田XX与顾XX的婚姻基础一般，婚后因顾XX对家庭、子女缺乏照顾，对田XX缺乏关心，夫妻感情一般，尤其是近八年来顾XX常年在外，对妻儿缺乏物质上的帮助，感情上缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄，顾XX未尽到一个做丈夫应尽的职责，田XX与顾XX的夫妻感情应视为已彻底破裂，故本院对田XX的离婚请求依法予以支持。二、从有利于子女的健康成长出发，离婚后婚生儿子应由田XX抚养为宜，顾XX应承担相应的抚养费。三、由于顾XX未到庭，对于田XX与其的财产难以确认，本案不予处理，双方可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予田XX与顾XX离婚。
二、婚生儿子由田XX抚养，顾XX自2014年4月起每月负担顾雁南生活费、教育费500元至独立生活时止。
案件受理费120元（田XX已预交），由田XX负担60元，由顾XX负担60元，顾XX应负担的部分由其于本判决发生法律效力后十日内支付给田XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年四月二日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1484号
原告：王绍卿。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：张广委。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：方汉校。
委托代理人：裘剑阳。
本院审理的原告王绍卿诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、两被告赔偿给原告医疗费3220.2元、交通费212.5元、住院伙食补助费180元、误工费2000元、车辆损失费1200元、搬运及停车费80元、护理费586.8元，共计7479.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告王绍卿，被告公交公司的委托代理人张广委，被告浙商财保西湖支公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月20日5时20分，邵琦春驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号公交车行驶至杭州市天目山路花坞路时与原告骑行的杭1522802号电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，邵琦春及原告均负事故同等责任。依据原告提供的证据，原告在本案所涉交通事故所致的损失有：1、医疗费3220.2元，依票据确定。2、交通费212.5元，两被告对原告的主张均无异议，本院予以支持。3、住院伙食补助费180元，原告共住院6天，其主张的住院伙补助费尚在合理范围内，且两被告均无异议，本院予以支持。4、误工费2000元，原告因伤误工一个月，其主张误工费2000元尚在合理范围内，且两被告均无异议，本院予以支持。5、车辆损失费1200元，依票据确定。6、搬运、停车费80元，依票据确定。7、护理费586.8元，原告主张按每天97.8元的标准计算住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计7479.5元。浙A×××××号公交车的所有人为被告公交公司，该车辆在被告浙商财保西湖支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，责任限额为122000元。原告的损失未超过上述交强险的责任限额，故应由被告浙商财保西湖支公司先行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿给王绍卿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、搬运及停车费、护理费等共计7479.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 倪俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2185号
原告陈来，男，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张廷泉，男，38岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告陈来与被告张廷泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈来、被告张廷泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告张廷泉开砖厂期间于2014年11月1日从原告陈来处借款190000元，并约定每月付利息2850元。原告陈来多次向被告张廷泉索要以上款项，被告还款态度不明朗，一拖再拖，至今没有诚意偿还。故诉至法院要求被告张廷泉偿还借款190000元及利息（利息按月利率0.015元从借款之日计算至给付之日）。
被告张廷泉辩称，属实欠款本金190000元，同意给本金，利息给不了；我妻子2010年去世以前借了50000元，是先后向原告陈来借款10000元、20000元，还加上利息累计形成了190000元的借款。
本院根据原告陈来诉称、被告张廷泉答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金190000元及利息的事实根据和法律依据是什么
原告陈来当庭提交以下证据：
1.欠据一枚，用以证明被告张廷泉向原告陈来及其妻子王丽娟借款190000元，并约定按月利率0.015元给付利息的事实；
2.结婚证及身份证（复印件），用以证明原告陈来和王丽娟是夫妻关系的事实。
被告张廷泉对原告提交的证据均没有异议，故本院对原告陈来提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告张廷泉开砖厂期间于2014年11月1日从原告陈来及其妻子王丽娟处借款190000元，约定每月付利息2850元，并给原告陈来及其妻子王丽娟出具了一枚欠据。原告陈来多次向被告张廷泉索要上述款项，被告还款态度不明朗，一拖再拖，至今没有诚意偿还。现原告陈来诉至本院要求被告张廷泉偿还借款190000元及利息（利息按月利率0.015元从借款之日计算至给付之日）。
本院认为，被告张廷双向原告陈来及其妻子王丽娟借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈来要求被告张廷泉偿还借款190000元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间已经约定按月利率1.5%计算利息，并且该约定符合法律规定，对此本院予以支持。被告张廷泉提出该欠条经过几次变更，是利息逐步增加形成190000元的本金，抗辩不予支付利息的理由，因其未提供相应证据予以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张廷泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈来借款190000元，利息从2014年11月1日起至给付之日止按月利率按1.5%计算给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张廷泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年十月二十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2185号原告陈来，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。被告张廷泉，男，1977年6月22日出生，汉族，个体户。原告陈来与被告张廷泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈来、被告张廷泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来诉称，被告张廷泉开砖厂期间于2014年11月1日从原告陈来处借款190000.00元，并约定每月付利息2850.00元。原告陈来多次向被告张廷泉索要以上款项，被告还款态度不明朗，一拖再拖，至今没有诚意偿还。故诉至法院要求被告张廷泉偿还借款190000.00元及利息（利息按月利率0.015元从借款之日计算至给付之日）。被告张廷泉辩称，属实欠款本金190000.00元，同意给本金，利息给不了；我妻子2010年去世以前借了50000.00元，是先后向原告陈来借款10000.00元、20000.00元，还加上利息累计形成了190000.00元的借款。本院根据原告陈来诉称、被告张廷泉答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金190000.00元及利息的事实根据和法律依据是什么原告陈来当庭提交以下证据：1.欠据一枚，用以证明被告张廷泉向原告陈来及其妻子王丽娟借款190000.00元，并约定按月利率0.015元给付利息的事实；2.结婚证及身份证（复印件），用以证明原告陈来和王丽娟是夫妻关系的事实。被告张廷泉对原告提交的证据均没有异议，故本院对原告陈来提交的上述证据予以确认。经审理查明，被告张廷泉开砖厂期间于2014年11月1日从原告陈来及其妻子王丽娟处借款190000.00元，约定每月付利息2850.00元，并给原告陈来及其妻子王丽娟出具了一枚欠据。原告陈来多次向被告张廷泉索要上述款项，被告还款态度不明朗，一拖再拖，至今没有诚意偿还。现原告陈来诉至本院要求被告张廷泉偿还借款190000.00元及利息（利息按月利率0.015元从借款之日计算至给付之日）。本院认为，被告张廷双向原告陈来及其妻子王丽娟借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈来要求被告张廷泉偿还借款190000.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间已经约定按月利率1.5%计算利息，并且该约定符合法律规定，对此本院予以支持。被告张廷泉提出该欠条经过几次变更，是利息逐步增加形成190000.00元的本金，抗辩不予支付利息的理由，因其未提供相应证据予以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张廷泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈来借款190000.00元，利息从2014年11月1日起至给付之日止按月利率按1.5%计算给付。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告张廷泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁福成二〇一五年十月二十日书记员  那日苏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第331号
申请执行人张英。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告张英与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人张英于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到�0元，未执行到位20000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字2296号
申请执行人：
被执行人：张忠辉，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇皋门村。
被执行人张忠辉罚金一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第161号刑事判决书，于2016年9月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元及申请执行费50，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十月二十三日
书记员 张国权
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢2号
申请执行人：李又玲，女，1963年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：方瑞华，男，1962年1月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
本院在申请执行人李又玲与被执行人方瑞华借款纠纷执行一案中，申请执行人李又玲向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢2号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 南豫军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5042号
申请执行人北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。
法定代表人施桂峰，董事长。
委托代理人张春龙，男，1987年3月1日出生。
被执行人刘国璋，男，1925年1月8日出生。
北京实能贵丰能源科技有限公司与刘国璋供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初10293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京实能贵丰能源科技有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘国璋给付案款人民币12489.4元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5042号申请执行人北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人施桂峰，董事长。委托代理人张春龙，男，1987年3月1日出生。被执行人刘国璋，男，1925年1月8日出生。北京实能贵丰能源科技有限公司与刘国璋供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初10293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京实能贵丰能源科技有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘国璋给付案款人民币12489.4元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10293号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯