wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0444号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人闾建强（特别授权），该行信贷主管。
被告闾锋，男，汉族，1974年8月17日生。
被告常晓青，男，汉族，1973年12月28日生。
被告庞爱琴，女，汉族，1972年1月25日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被告闾锋、常晓青、庞爱琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人闾建强到庭参加诉讼，被告闾锋、常晓青、庞爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告闾锋向原告贷款92000元，约定还款日为2014年3月20日，该贷款由被告常晓青、庞爱琴提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还全部借款本息，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告闾锋立即偿还原告借款本金90350.5元及利息7569.08元（暂计算至2014年5月10日，此后的利息应算至本息还清时止）；被告常晓青、庞爱琴承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告闾锋向原告借款92000元，被告常晓青、庞爱琴为该借款提供担保的事实。
被告闾锋、常晓青、庞爱琴均未答辩，亦未提交反驳证据。
经当庭审查，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告闾锋签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告闾锋向原告借款人民币92000元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月20日，借款年利率为11.76%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由被告常晓青、庞爱琴提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告闾锋向原告出具借款借据借得人民币92000元，贷款利率为年利率11.76%，还款期限为2014年3月20日。被告闾锋仅于2013年9月26日偿还借款本金1649.5元，其余借款本息未偿还，担保人亦未履行担保义务。截止2014年5月10日，被告闾锋欠原告本金90350.5元，利息7569.08元，合计97919.58元。原告催要无着，于2014年5月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告闾锋、常晓青、庞爱琴签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告闾锋未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告常晓青、庞爱琴作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告闾锋、常晓青、庞爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闾锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行借款本金90350.5元、利息7569.08元（暂计算至2014年5月10日），合计人民币97919.58元，并按合同约定的利率给付自2014年5月11日至本判决确定给付之日止的利息
二、被告常晓青、庞爱琴对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告常晓青、庞爱琴有权就履行保证责任范围内的款项向被告闾锋追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元，由被告闾锋、常晓青、庞爱琴负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一四年六月五日
书记员 陆莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06081号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟。
被告苗富畅，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告苗富畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告苗富畅经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苗富畅于2011年3月29日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2011年3月29日至2012年3月28日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告在�定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2011年3月29日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年3月29日至2012年3月28日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款�务。现被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告苗富畅于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年3月29日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告苗富畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保204号
申请人：娄海燕，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：陈志军，男，1953年11月29日生，汉族，住如东县。
申请人娄海燕于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志军银行存款124000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人娄海燕以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人娄海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志军不超过124000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保204号之一
申请人：娄海燕，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：陈志军，男，1953年11月29日生，汉族，住如东县。
申请人娄海燕于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志军银行存款124000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人娄海燕以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人娄海燕的申请符合法律规定。为确保申请人娄海燕提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于申请人娄海燕名下的用于保全担保的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产（产权证号：如东房权证马塘字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜凡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1588号
原告：姜海洋，住隆化县。电话：151XX****XX。
被告：张春利，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：王凤华，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：袁庆国，住隆化县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告姜海洋与被告张春利、王凤华、袁庆国民间借贷纠纷一案中，原告姜海洋于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜海洋撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告姜海洋负担。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 白国强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1446号
上诉人（原审被告）：方有春。
被上诉人（原审原告）：夏杰锋。
原审被告：俞丽蓉。
上诉人方有春与被上诉人夏杰锋、原审被告俞丽蓉股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人方有春未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方有春自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第363号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金巧芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第312号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告邸国东，男，1974年2月5日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邸国东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邸国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邸国东于2012年12月15日在原告处借款46.000.00元，利率为10.666666‰，到期日为2017年12月1日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告邸国东偿还借款本金46.000.00元及利息。
被告邸国东未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告邸国东借款46.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告邸国东在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告邸国东已经收到46.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告邸国东未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告邸国东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2012年12月15日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告邸国东未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年12月15日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款46.000.00元，到期日为2017年12月1日，月利率为10.666666‰，并约定邸国东不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求邸国东立即清偿借款本息及相关费用，向邸国东要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告邸国东未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款46.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告邸国东应按约定给付逾期付款利息。
被告邸国东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告邸国东于本判决生效后立即偿还原告借款46.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.666666‰计算，从2012年12月15日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第189号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：凌旭康。
委托代理人：薛卫海。
委托代理人：徐发明。
被告：许汝鸣。
被告：吴伟利。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建设银行）诉被告许汝鸣、吴伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛卫海、被告吴伟利到庭参加诉讼，被告许汝鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一份，约定，两被告向原告借款420000元，用于被告许汝鸣购置大自然城市花园蔚林苑14幢601室，借款期限为240个月，月利率为基准利率上下调25%，采用等额本金还款法，每月归还2646.94元，利某逐期结清；借款人许汝鸣以上述房屋作为抵押物，担保范围为借款本息、诉讼费和律师费等；被告吴伟利为该借款提供连带责任担保，保证期间为两年；如借款未按约归还本息，原告有权宣布借款立即到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。当日被告办理抵押物登记手续，原告按约发放了贷款。现被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告许汝鸣立即偿付原告借款本金383355.76元、利某7707.46元（含罚息，暂算至2013年3月6日）以及律师费20500元，合计人民币411563.22元，2013年3月6日以后的借款利某按约定利率继续计付至本息还清之日；2、被告吴伟利对第一项请求承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物（即被告许汝鸣所有的雉城大自然城市花园蔚林苑14幢601室，住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告本案诉讼费用由两被告承担。
被告许汝鸣未作答辩。
被告吴伟利辩称，本案所涉的贷款原告建设银行存在违规操作的行为；被告吴伟利提供的是一般责任担保而非连带责任担保，要求原告先行处理被告许汝鸣的财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、个人住房借款合同一份，证明2010年1月5日原、被告约定被告许汝鸣向原告借款420000元，被告吴伟利提供担保，并对利某等内容进行了约定，其中第五页第12条中对保证责任有明确约定；
2、房屋他项权证一份，证明2010年1月15日，原、被告就合同约定的抵押事项办理了登记；
3、个人贷款支付凭证一份，证明在2010年1月15日原告已按约向被告许汝鸣发放了贷款420000元；
4、还款情况表一份，证明截止至2013年3月6日，被告许汝鸣已经连续拖欠4期贷款未归还，构成了违约；
5、结息自算表一份，证明截止至2013年3月6日，被告许汝鸣结欠原告本金及利某共计391063.22元；
6、委托代理合同一份及代理费发票一份，证明原告为实现自己的债权所花去的律师费用20500元。
被告许汝鸣、吴伟利未向本院提交证据。
被告许汝鸣未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。被告吴伟利对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告并没有提供充足的时间给被告吴伟利阅读合同文本，银行信贷员告知其承担的是一般责任担保。原告提供的证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2010年1月5日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一份，被告许汝鸣向原告借款420000元，用于购置长兴县雉城镇大自然城市花园蔚林苑14幢601室，约定，借款期限为240个月，即从2010年1月15日至2030年1月15日；借款月利率为基准利率上下调25%，采用等额本金还款法，每月归还2646.94元，利某逐期结清；借款人未按约归还本息，原告有权宣布借款立即到期、要求借款人立即归还借款本息及实现债权费用等。被告吴伟利为该借款提供了担保，担保方式约定为连带责任保证，并约定保证人对合同项下的借款本金、利某（包括某和罚息）、实现债权费用等承担保证责任。被告许汝鸣以其所有的上述房屋及所占的土地为该借款作了抵押担保，担保范围为贷款本金、利某（包括罚息、复息、逾期利某等）、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；抵押期限从2010年1月15日至2032年1月15日止。以上抵押已依法进行登记。合同签订后原告依约向被告许汝鸣发放贷款420000元。截至2013年3月6日，两被告连续4个月、累计6个月未按约归还原告借款，累计结欠原告借款本金383355.76元，利某7554.97元，合计391063.22元。原告为本次诉讼，支付律师代理费20500元。
本院认为，原告建设银行与被告许汝鸣、吴伟利签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告许汝鸣取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本金383355.76元，利某7554.97元（计算至2013年3月6日），律师费20500元的民事责任。被告许汝鸣以其所有的房产，长兴县雉城镇大自然城市花园蔚林苑14幢601室（产权证号为001231**），为该债务提供抵押担保，原告作为抵押权人对该抵押的房产享有优先受偿权。被告吴伟利虽辩称其提供的是一般责任担保，但其签订的合同明确担保方式为连带责任保证，故其抗辩本院不予采信，其应对被告许汝鸣的上述借款承担连带清偿责任。被告吴伟利承担保证责任后有权向被告许汝鸣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许汝鸣给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金383355.76元，利息7554.97元，律师代理费20500元，合计411410.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对被告许汝鸣所有的，位于长兴县雉城镇大自然城市花园蔚林苑14幢601室，产权证号为00123196的房屋及所占的土地享有优先受偿权；
三、被告吴伟利对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告吴伟利承担保证责任后有权向被告许汝鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7473元，由被告许汝鸣、吴伟利承担，于本判决生效后十日内径直交付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张思媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00387号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何奕，武钢硅钢厂职工。
原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告何奕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告武汉青扬物业管理有限公司的委托代理人龚科到庭参加诉讼，被告何奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉青扬物业管理有限公司诉称：2010年4月1日，原、被告双方签订了青扬十街前期管理服务协议，约定：物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，每半年首月之前七天交纳下半年费用，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告系上述物业业主，物业面积85.52平方米，交房入住后，被告预交了2010年10月1日至2010年12月31日的物业管理服务费，但一直拒绝交纳后期的物业管理服务费，原告催要无果，现诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的物业管理服务费4，002.33元（从2010年12月31日至2014年3月31日，共计逾期欠缴39个月）、违约金7，218.53元（从逾期之日起至2014年3月31日止，按每天千分之三交纳违约金），本案诉讼费由被告承担。
原告武汉青扬物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、物业合同，证明原、被告之间的物业服务合同关系。
证据二、发票2张及律师函和挂号信收据，证明被告从2011年1月1日到2014年3月31日有39个月未交物业费，并经催缴未果。
证据三、产权登记信息查询单，证明被告身份信息及实际住房面积。
被告何奕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系武汉市青山区青扬十街6栋12门0403号业主。2010年4月1日，原告与被告签订《青扬十街前期管理服务协议》，合同约定：原告对青扬十街小区进行物业管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取，每半年首月之前七天交纳下半年费用，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告的建筑面积85.52平方米，每月物业管理费为102.62元。2010年4月1日至2010年12月31日的物业费被告已经交清，从2011年1月至2014年3月，被告一直未交纳物业费，共拖欠物业费4，002.33元。原告多次向被告催缴物业费，2014年3月26日原告向被告发出律师函，要求被告及时交纳拖欠的物业费，但被告一直未交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示违约金按拖欠物业费为基数的30%计算。
本院认为，原告与被告签订的《青扬十街前期管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，该协议合法有效，且对业主具有约束力。原、被告双方均应按协议履行各自的义务。现原告已履行自己的义务，被告理应交纳相关物业服务费用。合同中对物业费的收费标准已经进行约定，因此，被告应交纳2011年1月至2014年3月，共拖欠原告39个月的物业费4，002.33元。该服务协议中对违约金的约定为从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，现原告表示违约金按拖欠物业费为基数的30%计算，并无不当，对此本院予以照准，被告还应当向原告支付违约金1，200.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何奕于本判决生效之日起10日内向原告武汉青扬物业管理有限公司支付2011年1月至2014年3月物业费4，002.33元，并支付违约金1，200.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费40元，由被告何奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0081号
原告崔某甲，女，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告穆某，男，汉族。
原告崔某甲与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人杨龙彬，被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告穆某于1989年经人介绍相识，后按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，被告到我家入赘生活，1992年生一子崔某乙，现已成年，在上海打工。婚初双方感情尚可，但随后的共同生活中，发现被告脾气暴躁，常为琐事争吵，疑心太重，常不问青红皂白就摔东西打人，双方多次协商离婚，均因被告出尔反尔未果。为解除婚姻，我于2014年1月向法院起诉请求离婚，经调解维持现状，但至今仍无好转。现我再次诉讼请求法院依法判决我与被告穆某离婚，共同财产依法分割。
被告穆某辩称，我不同意离婚，我与原告崔某甲感情并未破裂。
经审理查明，原告崔某甲与被告穆某于1989年经人介绍相识，后按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子崔某乙，现已成年。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告崔某甲曾于2014年1月诉至本院请求判令与被告穆某离婚，经调解双方和好。现再次诉至本院，请求判令离婚，依法分割共同财产。
上述事实，有原告提交的东台市许河镇杨河村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未经政府登记结婚，但符合事实婚姻关系的法定条件，本院对其婚姻关系予以确认。夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。根据对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告崔某甲要求与被告穆某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，各自克服缺点，加强沟通和交流，多从家庭幸福美满着想，夫妻关系可望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告穆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一五年三月九日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初337号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈志威，男，1995年4月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，现住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被灌南县公安局取保候审。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈志威犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈志威及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日22时许，被告人陈志威至灌南县堆沟港镇九队街被害人冯某、周某夫妻经营的中国体育彩票店内，窃得现金2400余元、票面价值2300元的即开型顶呱刮彩票140张（面值20元的体彩黑旋风30张、面值20元的体彩中国红30张、面值20元的体彩点石成金30张、面值10元的福彩一刮千金50张），所盗彩票中中奖金额为780元（其中60元为已兑奖金）。2017年7月26日晚，被告人陈志威持剩余的中奖票25张某九队街孙某1经营的彩票店兑奖时，被发觉可疑。经民警传唤询问，被告人陈志威如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈志威赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈志威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、周某陈述，证人孙某1证言，扣押赃物笔录，物证被盗彩票，指认盗窃现场照片，辨认笔录，退赔及谅解书，灌南县公安局出具的发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志威犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部违法所得，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈志威犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人陈志威犯罪情节较轻、认罪悔罚、建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈志威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志威犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中江行初字第1号
原告吴翠琼。
原告陈丙金。
被告中江县公安局，住所地中江县南华镇银花街。
法定代表人何其胜，该局局长。
原告吴翠琼、陈丙金诉被告中江县公安局不履行户籍登记法定职责一案，在审理过程中，原告吴翠琼、陈丙金以被告中江县公安局已经履行登记法定职责为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴翠琼、陈丙金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴翠琼、陈丙金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴翠琼、陈丙金承担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 莫晓君
人民陪审员 黄学军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王体臻
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第147号
上诉人（原审被告）：胡启生，农民。
委托代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫军，农民。
原审被告：张志国，农民。
原审被告：唐山市统元实业有限公司。住所地：河北省唐山市古治区。
法定代表人：张志国，该公司经理。
原审被告：承德澳利冶金有限公司。住所地：河北省承德县高寺台镇兴隆街村。
法定代表人：胡启生，该公司执行董事。
原审被告：承德县金宜矿业有限公司。住所地：河北省承德县高寺台镇兴隆街村。
法定代表人：赵存路，该公司经理。
原审被告：承德县振兴铁矿。住所地：河北省承德县高寺台镇兴隆街村。
法定代表人：赵存路，该矿经理。
上诉人胡启生因与被上诉人刘卫军、原审被告张志国、唐山市统元实业有限公司、承德澳利冶金有限公司、承德县金宜矿业有限公司、承德县振兴铁矿债务转移合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2011）承民初字第00180号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡启生于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡启生撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡启生撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1373号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊�分公司，地址廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：刘朋朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廊坊爱德堡医院（原廊坊红十字骨伤科医院），地址廊坊市裕华路***号。
负责人：吴国华，院长。
委托代理人：刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判我司少承担5万元。事实和理由主要是：保险人按基本医疗保险标准赔偿医疗费，超过部分不予承担责任，且廊坊爱德堡医院的员工并未扣发工资，因此我司不应承担误工费。
一审查明的案件事实：原告于2014年6月1日为其所有的冀Ｒ×××××号救护车在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额165000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机，保险金额50000元）、车上人员责任险（乘客，保险金额50000元）。2015年2月21日7时12分许，被告司机王志谦驾驶保险车辆沿京津公路由南向北行驶至双原道口，与周曰军驾驶的天津市公共交通一公司所有的津Ａ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，王志谦及保险车辆上的乘车人王坤、李亚晟，津Ａ×××××号车的司机周曰军及车上乘车人张天寿、李泽民受伤的交通事故。经交警部门认定，王志谦负事故全部责任，其他人无责任。
事故发生后，王志谦于原告医院住院治疗27天，建议休息三�月，支付医疗费24394.89元。王坤于原告医院住院治疗27天，建议休息一个月，支付医疗费21655.83元。李亚晟于原告医院住院治疗27天，建议休息一个月，支付医疗费19763.96元。王志谦月工资4815元，王坤月工资6200元，李亚晟月工资5200元，原告未扣除王志谦、王坤、李亚晟在误工期间的工资。王志谦曾向天津市北辰区人民法院起诉天津市公共交通一公司以及中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（津Ａ×××××号车的交强险承保公司），天津市北辰区人民法院作出（2015）辰民初字第4419号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿王志谦误工费、护理费、住院伙食补助费共计2035元，赔偿医疗费1000元。周曰军受伤后于天津市北辰区中医医院治疗，支付医疗费716.2元。李泽民受伤后于天津市北辰区中医医院住院治疗8天，支付医疗费9231.08元�张天寿受伤后于天津市北辰区中医医院治疗，支付医疗费2738.8元。为处理交通事故，原告支付两车拖车费2300元，支付冀Ｒ×××××号车的损毁车检验费500元。原告修理保险车辆支付修车费78613元。
以上事实有机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、王志谦诊断证明、王志谦住院病历、王志谦医疗费票据、王志谦费用清单、王坤诊断证明、王坤住院病历、王坤医疗费票据、李亚晟诊断证明、李亚晟住院病历、李亚晟医疗费票据、李亚晟费用清单、王志谦工资证明、王坤工资证明、李亚晟工资证明、廊坊爱德堡医院2015年1月-2015年6月工资表、（2015）辰民初字第4419号民事调解书、周曰军门诊病历、周曰军医疗费票据、李泽民诊断证明、李泽民住院病历、李泽民医疗费票据、张天寿诊断证明、张天寿门诊病历、张天寿医疗费票据、拖车费票据、损毁车检验费发�、修车费发票及原、被告陈述可证。
一审认为，原告为其所有的冀Ｒ×××××号救护车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者、车上人员以及保险车辆的损坏，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告未提交证据证明已赔偿王志谦、王坤、李亚晟的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，对原告的该部分主张，本院不予支持。王志谦月工资4815元，误工117天，误工费为4815元/月÷30天×117天=18778.5元。扣除中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司已赔付的医疗费1000元，被告人保财险应赔付原告医疗费23394.89元。王坤月工资6200元，误工57天，误工费为6200元/月÷30天×57天=11780元。李亚晟月工资5200元，误工57天，误工费为5200元/月÷30天×57天=9880元。原告起诉的鉴定费500元，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告198852.26元（包括：王志谦医疗费23394.89元、王志谦误工费18778.5元、王坤医疗费21655.83元、王坤误工费11780元、李亚晟医疗费19763.96元、李亚晟误工费9880元、周曰军医疗费716.2元、李泽民医疗费9231.08元、张天寿医疗费2738.8元、修车费78613元、拖车费2300元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告承担200元，被告承担2070元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者、车上人员以及保险车辆的损坏，保险公�应当在保险合同范围内承担赔偿责任。上诉人虽主张超过基本医疗保险标准的医药费部分不应承担赔偿责任，但其并未明确超出基本医疗保险标准医药费的具体项目及金额，因此，其该项上诉请求，本院不能予以支持。本次交通事故造成廊坊爱德堡医院员工受伤，廊坊爱德堡医院代其员工请求上诉人赔偿误工费并无不当，上诉人认为误工费不应赔偿的理据不足，其该上诉请求本院亦不予支持。原审判绝认定的事实清楚，判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 蔺迎春
二〇一七年五月十一日
书记员 邓雪娇
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，汉族，居民，系该行职工，住日照市岚山区。
被告：郭衍涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭衍翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）诉被告郭衍涛、郭衍翠、徐美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉明及被告郭衍涛到庭参加了诉讼，被告郭衍翠、徐美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告郭衍涛于2011年9月28日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额50000元，用于购饲料，由被告郭衍翠、徐美提供连带责任担保。被告共三次使用该款，前两次借款均已还清，第三次借款期限是从2013年9月25日至2014年3月27日，借款到期后，被告仍欠本金及逾期利息，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及自2014年4月1日起的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭衍涛辩称：原告所诉属实，要求延期还款。
案经送达，被告郭衍翠、徐美未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告郭衍涛、郭衍翠、徐美与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）为伍万元，借款用途为购饲料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2013年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下1年期以内（含）的借款执行上述固定利率；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年9月28日，原告即向被告郭衍涛发放借款50000元，此后被告三次循环自助使用该笔借款，第三次借款日期为2013年9月25日，到期日为2014年3月27日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及自2014年4月1日起的逾期利息。
上述事实，有贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告郭衍涛、郭衍翠、徐美与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按约定向被告郭衍涛发放了贷款，被告郭衍涛应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告郭衍翠、徐美系被告郭衍涛上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金50000元及相应逾期利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭衍涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元。
二、被告郭衍涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行逾期借款利息（利息计算方式为：以50000元为本金，利率按2013年9月25日中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%再上浮50%计算，自2014年4月1日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告郭衍翠、徐美均分别对上述两项给付内容在最高额60000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晶莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第24号
原告宗扬，徐州市云龙区建国小区25-4-202室。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告蔡晓桔。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告孙润恒。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告宗扬诉被告蔡晓桔、孙润恒民间借贷纠纷一案。本院2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宗扬向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宗扬自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗扬撤回起诉。
案件受理费92385元，减半收取为46192.5元，由原告宗扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毕晓雯
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第24号
原告任某某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年一月二日
书记员 史小虎
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1565号
原告毛富强。
被告谢清。
本院在审理原告毛富强与被告谢清民间借贷纠纷一案中，原告毛富强于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛富强申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛富强撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告毛富强负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1733-1号
申请执行人林锦辉，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人袁新利，汉族，户籍地址湖南省新化县。
申请执行人林锦辉与被执行人袁新利其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁新利的银行存款（以人民币113643元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十一日
书记员 方悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2405号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。
负责人：于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。
被告：王新囡，女，1953年1月6日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月8日立案受理了原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王新囡物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 兰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第366号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年12月25日出生。2012年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后于2013年11月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月1日22时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿六马线由南向北行驶至六合区马鞍镇七里村地段时，被同方向朱某某驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车／苏A×××××挂重型集装箱半挂车撞上该摩托车尾部，致黄某某受伤，车辆损坏。案发后，被告人黄某某因伤被送往医院治疗，公安机关至医院对其抽血备查。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为164.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告书、车辆信息查询记录、黄某某诊断证明书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录以及证人朱某某、嵇乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人黄某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人黄某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期自本判决执行之日起计算，即自2013年11月27日起至2013年12月31日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡元川
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00819号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]733号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月13日17时30分许，被告人谢某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街邮局门口附近，以550元的价格将1包白色粉末状可疑物（净重2.23克）卖给王某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从王某处查获上述可疑物，另从谢某身上查获3包白色粉末状可疑物（共计净重2.16克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末状可疑物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，证人王某、田某某、郑某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法贩卖毒品氯胺酮4.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品氯胺酮4.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵婧瑶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1041号
原告：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局。
法定代表人：刘秉平，系局长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：赵春明，男，1956年6月9日出生，汉族，灯塔市人，无业。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局诉被告赵春明经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书然、被告委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局诉称：被告是与灯塔市矿山救护队之间签订的劳动合同，形成劳动关系，而未与原告形成劳动关系。且灯塔市矿山救护队是独立法人单位，能够独立承担民事责任。仲裁院裁决原告给付被告补偿款实属错误。故请求依法判令原告不予支付被告补偿款，诉讼费用由被告承担。
被告赵春明辩称：被告是受原告指派，与原告形成了劳动关系，工作任务也是由原告指定，工资是在原告处领取，劳动合同是原告让被告签的空白合同，不知道矿山救护队这个部门；被告虽然没有起诉，但对仲裁数额有异议，没有按照法律规定给补发工资款和赔偿金。
经审理查明，2007年4月被告到灯塔市矿山救护队工作。2011年7月18日被告与灯塔市矿山救护队签订了书面劳动合同，固定期限：自2011年7月1日起至2014年7月1日止，从事井下工作，工作地点为本单位，工资标准为1050元/月等。鉴证机关：灯塔市人力资源和社会保障局。2012年9月灯塔市矿山救护队解除了与被告的劳动合同。被告以原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作为被申请人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年8月8日作出灯市劳人裁字（2013）第80号仲裁裁决书，裁决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局一次性支付赵春明经济补偿16048元。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查，灯塔市矿山救护队的经济性质为集体所有制；机构类型为企业法人。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第80号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，灯塔市矿山救护队虽系原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局的下属单位，但属于独立企业法人，能够独立承担民事责任。被告与灯塔市矿山救护队签订及解除劳动合同，双方存在劳动关系。被告与原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局之间不存在劳动关系。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可另行申请仲裁，向灯塔市矿山救护队主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不予支付被告赵春明经济补偿金。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 李琳琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志锋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第423号
原告王璐，女，生于1988年2月15日。
被告王中林，男，生于1966年6月6日。
本院在审理原告王璐与被告王中林确认合同效力纠纷一案中，原告王璐于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁恒众
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红钦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00569号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：程某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，现依法组织合议庭审理，由戴明担任审判长，与审判员刘萍、人民陪审员严春梅组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘萍
二〇一四年九月二日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第685号
原告郭建平。
委托代理人詹前进。
被告孔芝英。
被告孔吾龙。
被告孔芝英、孔吾龙的委托代理人於航平。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
委托代理人杨艳蕾。
原告郭建平诉被告孔芝英、孔吾龙、杭州诚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人詹前进，被告孔芝英、孔吾龙的委托代理人於航平，被告杭州诚亿实业有限公司的委托代理人杨艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2012年2月16日，被告孔芝英及杭州诚亿实业有限公司因资金周转需要，向原告借款300000元，由被告孔芝英出具借据。约定：借款期限睡在2012年2月16日起至2012年4月16日止，如逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金。被告孔吾龙自愿为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨无果。因被告孔芝英的上述借款用于被告杭州诚亿实业有限公司的经营活动，应由被告杭州诚亿实业有限公司承担共同还款责任；被告孔芝英的上述借款发生在其与被告孔吾龙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求被告孔芝英、孔吾龙、杭州诚亿实业有限公司返还原告借款300000元，并承担该款自2012年4月17日起至生效法律文书指定的履行期止，按月息2分计算的违约金。
被告孔芝英、孔吾龙共同答辩称：对被告孔芝英向原告借款300000元，被告孔吾龙提供担保没有异议，但原告已于2012年3月17日归还借款124000元，于2012年4月16日归还借款24000元。
被告杭州诚亿实业有限公司答辩称：对被告孔芝英向原告借款无异议，但被告杭州诚亿实业有限公司不应当承担还款责任。
原告郭建平为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、借据、合作银行客户回单联各1份。欲证明被告孔芝英向原告借款300000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书各1份。欲证明被告孔芝英的上述债务发生在其与被告孔吾龙夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告孔芝英、孔吾龙、杭州诚亿实业有限公司无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告孔芝英、孔吾龙为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1�户名为孔芝英的浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份。欲证明被告孔芝英于2012年3月17日向原告返还借款124000元的事实。2、中国农业银行银行卡业务回单1份。欲证明被告孔芝英于2012年4月16日向原告返还借款24000元的事实。上述证据，经庭审质证，原告对上述证据的真实性没有异议，确认收取上述款项，但认为124000元款项是被告归还其它借款，与本案所涉借款无关；24000元是支付案涉借款的利息。经审查，本院认为，上述证据是真实、客观的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告杭州诚亿实业有限公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月16日，被告孔芝英向原告借款300000元，同日，被告孔芝英向原告出具借据1份，约定：借款期限自2012年2月16日起至2012年4月16日止，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三纪（计）违约金。上述借款由出借人通过银行汇入借款人孔芝英银行帐户：10×××48。被告孔吾龙自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括本金、违约金及追讨债权发生的费用。同日，原告通过浙江萧山农村合作银行向被告孔芝英的该帐户汇入人民币300000元。2012年3月17日，被告孔芝英向原告汇款124000元，2012年4月16日，被告孔芝英通过戚明火向原告汇款24000元。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告孔吾龙与被告孔芝英于1981年2月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告孔芝英、孔吾龙之间的保证借款合同关系成立并生效。关于本案二笔汇款共计148000元的性质问题。原告认为是被告孔芝英归还其他款项和支付涉案借款利息。被告孔芝英、孔吾龙认为是归�涉案借款。本院认为，1、双方在借条中，约定了逾期还款的违约金，未对借期内利息作出约定，应视为不支付利息。故本院采信被告的辩解，对该24000元按归还借款本金处理。2、原告主张其中的124000元系归还其他借款，但未能说明归还的是何笔债务；且本院在审理本案时，与原告另行起诉孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司民间借贷六案和原告起诉孔万龙保证合同纠纷案件进行了联审，原告也未就该124000元款项，在其余七案中扣减。故本院采信被告的主张，对该124000元作为返还本案所涉借款处理。被告孔芝英未向原告清偿借款，被告孔吾龙未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告孔芝英的上述借款发生在其与被告孔吾龙的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求对涉案借款按被告孔芝英、孔吾龙的夫妻共同债务处理，不违反法律规定�本院予以支持。被告杭州诚亿实业有限公司非涉讼款项的借款人或保证人，原告也未能举证证明被告杭州诚亿实业有限公司应当对涉讼借款承担还款责任。故对原告要求被告杭州诚亿实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款的违约金，双方约定按每日千分之三计算，但该约定明显过高，现原告自愿调整为按月息2分计算违约金，未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔芝英、孔吾龙返还郭建平借款152000元，并支付该款自2012年4月17日起至本判决确定的履行日止，按月息2分计算的违�金。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由郭建平负担1314元，孔芝英、孔吾龙负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一三年七月十一日
书记员 李程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00021号
原告：陶俊，男，1969年7月21日出生，汉族，高中文化，芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司总经理，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：焦玲玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告陶俊诉被告焦玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一五年一月九日
书记员 叶青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00021号
原告：陶俊，男，1069年7月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：焦玲玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陶某某诉被告焦某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶俊负担。
审判员 宣霖
二〇一五年一月九日
书记员 叶青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第23号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年8月27日、2014年8月1日分别被攸县公安局处以行政拘留三日、十二日的处罚。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年12月4日被攸县公安局刑事拘留，同年12月18日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年11月底，被告袁某某从广东省清远市阳山县一男子手中购买了两千元毒品，其中冰毒四包、麻古一包。2014年12月3日17时许，袁某某携带毒品住宿在攸县县城佳程宾馆428房间。当晚，袁某某在房间一边用自制的吸毒工具吸食冰毒和麻古混合物，一边玩电脑。次日凌晨2时许，攸县公安局联星派出所接匿名举报称在佳程宾馆428房间有人吸毒，民警赶到428房间外，敲门表明身份并要求对该房间进行检查，袁某某遂将身上所有毒品全部装在一红色利群香烟盒内，然后藏匿在428房间窗户外的空调外机上。民警进入房间进行检查，在窗户外的空调外机上查获一个红色利群烟盒装着的四包冰毒、一包麻古。经称重，冰毒净重19.4克，麻古净重0.9克。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，攸县公安局送检的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分；红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有被告人袁某某的供述及户籍证明、攸县公安局制作的口头传唤经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、一组照片、尿样检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、行政处罚决定书等证据证明，经庭审质证，被告人袁某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品20.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人袁某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2014年12月4日至2015年12月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
二、缴获的四包冰毒、一包麻古，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺聘婷
人民陪审员 朱建德
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第629-2号
原告张金华。
被告高魁光。
被告孙传东。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号东街228号。
本院在审理原告张金华诉被告高魁光、孙传东、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高魁光驾驶的鲁GU69**号小型普通货车。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月29日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU69**号小型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯广军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00665号
罪犯ＸＸ，男，生于1987年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2008年2月1日作出（2008）安刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年12月、2013年5月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年1月5日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第155号
原告：沈德锋，男，汉族，住广州市荔湾区。身份证号码：×××6157。
被告：陆卓明，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4118。
委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：邓志坚，男，汉族，住。身份证号码：×××5010。
原告沈德锋诉被告陆卓明、邓志坚合作合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告沈德锋、被告陆卓明的委托代理人麦锦河到庭参加了诉讼，被告邓志坚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月份，经当时佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅做行政总厨李师傅的介绍与餐厅合作卖豆腐，收入五五分成，但原材料由原告提供，餐厅出场地。2014年8月15日至2014年9月22日在该餐厅经营的豆腐总收入是33211元，原告分成应为16605.5元。原告于2014年9月22日与东沙渔农庄餐厅终止合作。但上述收入款被告至今未付。原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、两被告立即支付货款16605.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆卓明辩称：涉案的东沙渔农庄餐厅已出租给邓志坚。原告所诉的货物买卖并不在东沙渔农庄餐厅发生，而且原告在2013年10月已清楚知道餐厅的老板是邓志坚，故债务应当由邓志坚承担，故此，原告与邓志坚的交易或者原告在之后与东沙渔农庄餐厅的买卖均与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据2份及清单4张，证明原告与东沙渔农庄合作卖豆腐，被告方尚欠16605.5元款项的事实。
3、《解除租赁合同协议书》1份，证明两被告均应承担还款责任。
被告陆卓明在诉讼中没有提供证据。
被告邓志坚没有答辩意见也没有提供证据。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月19日至2014年10月25日期间，被告邓志坚租赁被告陆卓明的佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅进行经营，被告邓志坚在经营期间，欠下原告款项16605.5元。
本院认为，被告邓志坚在经营餐厅期间，因经营需要，与原告合作售卖豆腐，双方当事人间已形成了事实上的合作合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告邓志坚尚欠原告豆腐分成款16605.5元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，本院予以支持。至于被告陆卓明是否应承担责任的问题，在本案当中，原告在庭审中清楚表明在被告邓志坚接手租赁餐厅时，原告方是知情的，而且在交易的过程中，合作关系指向的均为邓志坚而非陆卓明，故原告诉请陆卓明对上述款项承担偿还责任，没有依据，本院不予支持。被告邓志坚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志坚须于本判决生效之日起十日内向原告沈德锋清偿款项16605.5元；
二、驳回原告沈德锋其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即107.5元，由被告邓志坚负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年四月三日
书记员 范晓瑜
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）京铁执字第87号
申请执行人北京宏新利和电子技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层805。
法定代表人何丽英，总经理。
委托代理人樊锋，男，1992年10月14日出生，北京宏新利和电子技术有限公司业务经理。
被执行人北京冉光物流有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-915。
法定代表人郭振东，总经理。
北京宏新利和电子技术有限公司与北京冉光物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京铁路运输法院于2015年8月26日作出（2015）京铁民（商）初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的额40763元，本院于2015年9月16日受理。
在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，北京冉光物流有限公司已履行了3600元，北京宏新利和电子技术有限公司申请暂时不对被执行人名下的财产进行处理，本案暂时无法继续执行。申请执行人北京宏新利和电子技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第830号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一五年十二月一日
书记员 宫兴荣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商特字第7号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：××。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：程敏敏，系文成县农村信用合作联社大峃信用社职工。
被申请人：赵小玲。
被申请人：赵钦木。
被申请人：赵士芳。
申请人文成县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：申请人与三被申请人签订了编号为8621320130000564的《最高额抵押合同》，双方约定：三被申请人共有的座落于浙江省文成县大峃镇大峃街599号房产作为抵押财产，为被申请人赵小玲自2013年3月28日至2016年3月27日融资期间内最高融资限额为人民币280万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年3月28日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2137**号。
2013年3月28日，申请人与被申请人赵小玲签订了编号为8621120130006942-1号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人赵小玲提供140万元的贷款，借款期限为2013年3月28日起至2014年3月26日，月利率为7.75‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向赵小玲发放了贷款140万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人赵小玲未按合同的约定归还全部借款本息。截止2014年4月16日，尚欠借款本金140万元，利息80302.51元。故申请法院裁定三被申请人共有的座落于浙江省文成县大峃镇大峃街599号抵押给申请人的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高余额280万元的范围内优先受偿。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人赵小玲、赵钦木、赵士芳未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人赵小玲、赵钦木、赵士芳签订的编号为8621320130000564的《最高额抵押合同》及与被申请人赵小玲签订的编号为8621120130006942-1号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人赵小玲现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。三被申请人以其共有的浙江省文成县大峃镇大峃街599号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、集体土地使用证号：文集用（1999）字第018940号、房屋共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-1914号、房屋共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-1915号）为被申请人赵小玲的借款作抵押担保，现被申请人赵小玲未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人赵小玲、赵钦木、赵士芳共有的座落于浙江省文成县大峃镇大峃街599号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、集体土地使用证号：文集用（1999）字第018940号、房屋共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-1914号、房屋共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-1915号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金140万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额280万元为限。
本案申请费9060元，由被申请人赵小玲、赵钦木、赵士芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡振华
二〇一四年四月二十一日
书记员 项旭旸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5151号
原告郝清珍，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告赵鸿杰，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告薛莲，女，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告郝素芳，女，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告郝清珍诉被告赵鸿杰、薛莲、郝素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素华，被告赵鸿杰及其委托代理人杜英楠，被告薛莲的委托代理人张晓杰，被告郝素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝清珍诉称，2013年8月24日，三被告以买车为由，向原告借款合计60000元，并口头承诺，利息按银行贷款利率四倍给付。原告经多次向被告催要借款未果。为此，原告诉至法院，要求三被告给付原告借款60000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
被告赵鸿杰辩称，借款属实，被告郝素芳系此借款的担保人，并非共同借款人。涉案借款用于被告赵鸿杰与被告薛莲购买货车使用，同时借条上没有约定借款利息，因此原告要求借款按中国人民银行同期贷款利率4倍主张利息的诉讼请求应予驳回。
被告薛莲辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，原告所提供的借据上签字人是被告赵鸿杰与郝素芳。三被告并未在一起生活，那么按照原告所述涉案借款就变成为家庭共同债务。如果按夫妻共同债务主张，原告及被告赵鸿杰应向法庭提供被告赵鸿杰与被告薛莲夫妻关系存续期间生活的支出。被告薛莲对涉案借款是否发生并不知晓，所以不应承担给付责任；2、被告赵鸿杰答辩中称被告郝素芳系借款担保人，根据相关法律规定，在借据中应明确标注。但是涉案借据上明确标注了借款人是被告郝素芳及赵鸿杰；3、通过借据可以看出，借款并未约定利息，所以原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院查清事实，驳回原告对被告薛莲的诉讼请求。
被告郝素芳辩称，因原告与被告是姐妹关系，所以被告向其借的款，并且涉案借款是原告的定期存款。如果被告不对借款进行担保，原告就不能把钱借给被告赵鸿杰与薛莲，所以被告在借据上签的字，被告是此借款的担保人。
原告郝清珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明2013年8月24日，被告赵鸿杰与被告薛莲以购买货车为由向原告借款60000元。
被告赵鸿杰质证意见：对证据的真实性没有异议，但是被告郝素芳系借款的担保人。
被告薛莲质证意见：对证据的真实性有异议，此枚借据是否真实发生，被告薛莲并不知晓。该枚借据中被告赵鸿杰与郝素芳均为借款人，被告郝素芳并非是借款的担保人。该枚借据的时间是在2013年，但是月份的部分具有明显涂改现象。所以该枚借据不能证明被告赵鸿杰与郝素芳借款是用于被告赵鸿杰与薛莲购买车辆使用，并且该枚借据上并未标注利息，原告不应主张利息，并且该枚借据与被告薛莲没有关联性。
被告郝素芳质证意见：对证据的真实性无异议，但是被告是借款的担保人，并非共同借款人。
被告赵鸿杰为支持其抗辩主张，提交如下证据：
买车协议、机动车登记证书、机动车买卖合同各一份，证明二被告在原告处借款用于购买夫妻共同财产车辆两台。
原告郝清珍质证意见：对被告赵鸿杰提交证据的真实性没有异议。
被告薛莲质证意见：对被告赵鸿杰提交证据的真实性没有异议，但是对其所要证明的问题持有异议。借据日期与购买车辆日期不符，所以说该份证据不能证明被告所购买车辆的价款是在原告处所借，也不能证明被告赵鸿杰所要证明的问题。
被告郝素芳质证意见：对被告赵鸿杰提交证据的真实性没有异议。
被告薛莲为支持其抗辩主张，提交如下证据：
（2015）红民初字第4404号民事判决书复印件一份，证明在被告赵鸿杰与被告薛莲离婚案件中，被告赵鸿杰将涉案借据原件在本案原告没有到庭的情况下提交法庭，因此，足以证明本案原告提交证据是虚假的。
原告郝清珍质证意见：对被告薛莲提交的证据的真实性没有异议，但对其所要证明的问题有异议，涉案借款真实存在，要求三被告共同偿还。
被告赵鸿杰质证意见：对被告薛莲提交的证据的真实性没有异议，对其所要证明的问题有异议。因原告与被告赵鸿杰系亲属关系，所以持有借据原件提交法庭符合常理。如果借据涉嫌伪造，通过鉴定足以看出，并且涉案借款真实存在。
被告郝素芳质证意见：对被告薛莲提交的证据的真实性没有异议，但对其所要证明的问题有异议，涉案借款真实存在，此款就是用于被告赵鸿杰与薛莲买车使用。
经审理查明，2013年8月24日，被告赵鸿杰以买车为由，向原告借款合计60000元，并为原告出具借条一枚，由被告郝素芳、赵鸿杰在借条上签字，原告经多次向被告催要借款未果。为此，原告诉至法院，要求三被告给付原告借款60000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
另查明，原告郝清珍与被告郝素芳系姐妹关系，被告赵鸿杰系被告郝素芳之子。被告赵鸿杰、薛莲结婚后与被告郝素芳共同生活。
本院认为，原告郝清珍虽然在借据签为经手人，但原告是该借据的持有人，被告赵鸿杰、郝素芳向原告借款属实，有被告赵鸿杰、郝素芳为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告赵鸿杰、薛莲夫妻的共同债务，虽然本院作出（2015）红民初字第4404号民事判决，判决被告赵鸿杰与薛莲离婚，该判决被告赵鸿杰已上诉于赤峰市中级人民法院，并未发生法律效力。被告郝素芳是共同借款人，并与被告赵鸿杰、薛莲一直共同生活。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼主张，因借条未约定利息，本院不予支持，利息应从主张权利时即：2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。被告薛莲提交（2015）红民初字第4404号民事判决抗辩赵鸿杰借款是虚假的，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告郝素芳否认为借款人，是担保人，虽然原告郝清珍认可，但其二人系姐妹关系，被告郝素芳的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告赵鸿杰、薛莲、郝素芳于本判决生效后十日内偿还原告郝清珍借款60000元及利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清之日止）；
二、驳回原告郝清珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费320元，邮寄送达费80元，计1050元（原告已预交），由被告赵鸿杰、薛莲、郝素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5151号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告李树国。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李树国物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第580号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌，男，茌平县农村信用合作联社大桑分社职工。
被告：董春玲，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：马丙元，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：马丙祥，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：陈士伟，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告董春玲、马丙祥、马丙元、陈士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌到庭参加诉讼，被告董春玲、马丙祥、马丙元、陈士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年5月20日，被告董春玲与茌平信用联社大桑分社签订个借字（2013）第40182013050031号《个人借款合同》。2013年5月20日借款90000元，借款用途养鸭子。借款到期日为2014年5月15日，借款利率11.3000‰。借款到期后经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金90000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告董春玲、马丙祥、马丙元、陈士伟未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》1份，以证明被告董春玲在原告处借款90000元的事实，并对借款用途、借款期限、借款利率、保证方式、违约责任等予以明确；
2、《最高额保证合同》1份，以证明被告马丙元、马丙祥、陈士伟对被告董春玲在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告董春玲于2013年5月20日向原告借款90000元，并约定到期日为2014年5月15日，利率为11.3000‰的事实。
4、被告董春玲、马丙祥、马丙元、陈士伟四人身份证复印件各一份。
对于原告提供的上述证据，被告董春玲、马丙祥、马丙元、陈士伟经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月20日，被告董春玲与原告茌平信用联社签订编号为（大桑）个借字（2013）年第40182013050031号《个人借款合同》1份。约定被告董春玲向原告借款90000元，借款用途养鸭子，借款期限为2013年5月20日至2014年5月15日，月利率11.3000‰，还款方法为借款到期一次性归还所欠所有本金及利息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。2013年5月20日，被告马丙元、马丙祥、陈士伟与原告茌平信用联社签订（大桑）高保字（2013）年第40182013050031号《最高额保证合同》1份，约定马丙元、马丙祥、陈士伟对被告董春玲在原告处的借款业务（自2013年5月20日起至2015年5月19日止）所形成的的债务最高余额，提供最高额110000元的担保。并约定保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。2013年5月20日原告依约向被告董春玲发放了该笔借款90000元，后被告董春玲未按约定履行还款义务，被告马丙元、马丙祥、陈士伟也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
2014年8月20日，本院依据原告的申请，对被告董春玲在中国邮政储蓄银行茌平县支行的存款账户60×××71予以冻结，对其丈夫张某名下的捷达轿车1辆（车号牌为鲁P×××××）予以查封，并制作了民事裁定书，向双方进行了送达。
本院认为：原告茌平信用联社与被告董春玲之间的《个人借款合同》以及与被告马丙元、马丙祥、陈士伟之间的《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告董春玲发放了贷款90000元。该笔借款已逾还款期限，被告董春玲没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，对原告要求被告董春玲偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告马丙元、马丙祥、陈士伟作为借款人董春玲的连带责任保证人，同意为董春玲该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告马丙元、马丙祥、陈士伟承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告马丙元、马丙祥、陈士伟承担保证责任后，有权向借款人董春玲追偿。被告董春玲、马丙祥、马丙元、陈士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告董春玲于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告马丙元、马丙祥、陈士伟对本判决确定的第一、第二项被告董春玲应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告马丙元、马丙祥、陈士伟承担保证责任后，有权向债务人董春玲进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元。由被告董春玲、马丙祥、马丙元、陈士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常艳阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执275号
申请执行人关某某，男，1973年5月16日出生，满族，干部，住义县。
被执行人马某，男，1985年11月17日生，回族，干部，住义县。
本院在执行关某某与马某民间借贷纠纷一案过程中，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执275号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3942号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄振林，系公司董事长。
被告张志利，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王月安，系村委会主任。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告张志利、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张志利、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款46000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张志利、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款46000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第142号
原告冉某某，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
委托代理人冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告向某甲，男，1977年12月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告冉某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日、17日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，2000年2月3日，在石门县易家渡镇人民政府结婚登记。2000年4月18日生育一女，起名向某某。婚后前两年，原、被告关系较好，从2003年开始，原、被告常为家庭琐事争吵打闹，2012年3月，原、被告争吵后开始分居生活，原告一直居住在娘家，至今与被告已分居两年多，互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
原告冉某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女向某某的身份信息资料复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生女的身份情况；
2、结婚登记申请资料1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、证人翟某甲、翟某乙、黄某某出具的证明各1份，拟证明原、被告感情不和、分居的事实。
被告向某甲辩称：原告所述部分不属实，2012年被告和原告都在外务工，被告是和原告舅舅一同务工，春节时原告回来还给被告打电话，被告到汽车站去接原告，然后一同回原告娘家，春节时一同给亲戚拜年，原、被告只是务工地点不同，被告认为和原告感情较好，不同意离婚。
被告向某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2，系相关机关出具的登记文件，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认；证据3，被告有异议，认为三位证人均系原告的邻居，被告每年春节都到原告娘家去了，本院认为三证人的证言均只能证明三人未看见被告到过原告娘家，不能证明原、被告分居的事实，本院不予采信。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1998年6、7月间，原告冉某某与被告向某甲经原告姨母介绍相识，并确立恋爱关系，自1998年12月起，原、被告开始同居生活。2000年2月3日，原、被告在石门县易家渡镇人民政府登记结婚，同年4月18日，原、被告生育一女，起名向某某。婚后，夫妻关系较好，自2012年3月起，原、被告分别在不同地点务工，双方通过电话联系，每年春节，原、被告均在一起走亲访友，但未同居生活。
本院认为：原、被告虽系经他人介绍相识恋爱，但恋爱期间关系较好，同居生活一年多后才办理结婚登记，说明双方进行了充分的了解，有良好的婚姻基础，且婚后较长时间，夫妻感情较好，虽近年来，由于原、被告分别在不同地点务工，未共同生活，导致夫妻感情出现危机，但原告未提交充足的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，双方相互信任、加强沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告冉某某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年九月十七日
书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事�定书
（2014）石民一初字第142号
原告祝某某，女，汉族
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族
本院于2014年4月22日受理了原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告祝某某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝某某申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘光荣
二〇一四年六月三日
代理书记员 蒋志成
校对责任人：刘光荣打印责任人：蒋志成
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第142号
原告王某某，女，1957年10月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，1956年5月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行处理纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
审判员 陈宙华
二〇一四年二月十八日
书记员 毛凯欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1119号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地：定远县严桥乡，组织机构代码：55634700-X。
法定代表人：诸应周，董事长。
被执行人：杨其国，男，1963年8月14日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。
被执行人：定远县鼎禾模具设计有限公司，住所地：定远县工业园区，组织机构代码：06523223-2。
法定代表人：杨其国，董事长。
被执行人：定远县恒远蓝天家居装饰有限公司，住所地：定远县定城镇严桥路，组织机构代码：79641692-4。
法定代表人：杨其高，董事长。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与杨其国、定远县鼎禾模具设计有限公司、定远县恒远蓝天家居装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨其国、定远县鼎禾模具设计有限公司、定远县恒远蓝天家居装饰有限公司负债较多，目前有多个案件正在本院执行中，定远县鼎禾模具设计有限公司名下的证号为皖（2015）定远县不动产权第0001601号不动产已被本院查封，此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2096号
罪犯苏嗣博，又名“小波”，曾用名苏姚，男，1987年10月30日出生，达斡尔族，小学文化，黑龙江省孙吴县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）蠡刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人苏嗣博犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。被告人苏嗣博赔偿附带民事诉讼原告人苏贺楠经济损失2609.9元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）保刑执字第3670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏嗣博在服刑期间，于2012年8月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏嗣博减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年6月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩