wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2189号
原告叶某。
委托代理人梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人滕培骝，福建知新律师事务所律师。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人梁发保，被告陈某及其委托代理人滕培骝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经介绍认识后于1988年6月21日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。1998年起原告以运输为业，被告于2008年8月起离家，长期在外打工与原告分居，致使双方感情完全破裂，诉请判令1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情尚可，后原告有外遇，双方产生矛盾，但答辩人念及多年夫妻感情，希望原告能回心转意，共建和睦家庭，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理，原告举有证据1、小松镇民政办证明一张，证实原、被告于1988年6月21日登记结婚。证据2常住人口登记卡四张及证据3小松镇湖头村村民委员会证明一张，共同证实原、被告及婚生子女的身份情况。证据4、2002年6月4日协议书一张，证实2002年间原告位于建瓯市小松镇“坪阳”的杉木林已转卖，其中原告的股份转卖款6000元。
被告陈某举有证据1、建瓯市林权登记中心的证明一张，证实经2014年9月17日查询，座落小松镇湖头村坪洋，121林班4-2小班，面积101亩的杉木林，林权共有人黄流则，张家福，原告，叶书全。证据2、证人叶文珍出庭作证及其提供的借条一张，证实2012年被告向叶文珍借款80000元用于�营KTV，借条由叶文珍书写。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1无异议，证据2无异议，证据3中对原、被告儿子名字书写错误。证据4不予认可，认为2014年9月17日查询原告仍为小松镇湖头村坪洋，121林班4-2小班，面积101亩的杉木林的林权共有人。原告对被告举有的证据1真实性无异议，但认为该林权早在2002年已经转卖，只是林权名字未作变更。证据2不予认可，认为证人陈述矛盾，该债务是虚假的债务。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职权所作，本院予以采信。证据3书写错误部分本院不予采信。证据4该买卖协议涉及案外第三人，被告不认可，其真实性无法确认，该证据在本案中不予采信。被告举有的证据1真实性无异议，本院予以采信。证据2证人陈述矛盾，原告不予认可，该债权债务涉及案外第三人，对此可另行处理，该证据在本案中不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告经介绍认识后于1988年6月21日登记结婚，同年生一女儿叶某甲，1994年6月20日生一儿子叶某乙，子女现均已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。原告自1998年起从事货物运输工作，长年在外跑车。后双方因家庭琐事争吵，被告于2008年8月起离家外出打工，与原告分居，但双方偶有往来。期间婚生子女均随被告共同生活。2010年间原告驾车发生交通事故，被告亦与子女前往广东看望并予照顾。
综合上述认定，本院认为，原告叶某与被告陈某的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽有分居，但分居期间双方仍有往来，在原告发生交通事故后，被告仍能予以照顾，且原告未能提供证据证实其与被告系因感情不和而分居，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的主张，理由不足，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年十月二十日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第148号
原告谢和平，
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告张杰，
被告张建波，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告张建波到庭参加了诉讼。被告张杰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月，二被告在施工管理阆中市七里工业园区长城印业工地期间，欠原告钢材款18，000.00元，经原告多次催收无果，请求判令：1、二被告立即清偿原告欠款18，000.00元及其利息，2、诉讼费由被告负担。
被告张建波辩称，欠条属实，张杰只是施工管理，与他无关，是苟永辉的，自己也是个打工的。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2012年，被告张杰在施工管理阆中市七里工业园区长城印业工地期间，在原告处购买钢材，2012年11月17日经结算欠钢材款18，000.00元，张杰书立欠条一张“欠到谢和平钢材款计人民币18，000.00元，大写：壹万捌仟元正，长城印业工地”同日，被告张建波在欠条上书立“属实张建波2012.11.17”。后经原告多次催收无果。庭审中，原告主张张建波承担担保责任。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、身份证明等为据。
本院认为，被告张杰在原告处购买钢材欠款18，000.00元，有其出具的欠条，被告张建波对欠条的真实性和自己的签字无异议，本院予以认定；从被告张建波在该欠条上的签字内容来看，是对欠款的证明，不属于担保，另外，张建波也未提供证据证明欠款实际人系苟永辉，其辩解欠款与张杰无关的理由不成立，本院不予采信，故原告只能就欠款向张杰主张权利，主张张建波承担担保责任本院不予支持，张杰经原告多次催收不清偿是不对的；原告未提供证据证明欠款约定的利息及其清偿和催收时间，故本院确定从起诉之日，即2014年12月17日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内清偿原告谢和平欠款18，000.00元，并从2014年12月17日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止。
驳回原告谢和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250.00元，由被告张杰负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年四月二日
书记员 田晶莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第350号
原告邵长春。
被告余健康。
原告邵长春与被告余健康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵长春和被告余健康到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵长春诉称：被告余健康以资金周转需要为由，于
2007年11月13日向我借款人民币30000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付了我5个月共计人民币3000元的利息，之后利息及本金均未支付，后我向被告催讨上述借款，被告至今未归还，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告余健康立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2015年10月26日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告余健康承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告余健康于2007年11月13日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告余健康向原告邵长春借款本金人民币30000元的事实。
被告余健康辩称：原告诉称的借款是我经手的，但我不是借款人，我是帮案外人许水生借的，我没有归还过原告借款利息，原告不应让我归还借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告余健康未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告余健康质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告认为他没有向原告借款，只是经手该笔借款。本院审查后认为，被告的质证意见无证据支持，本院不予采信，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2007年11月13日，被告余健康向原告邵长春借款人民币30000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告邵长春向被告余健康催讨该笔借款，被告余健康至今未履行还款义务。
本院认为，原告邵长春与被告余健康之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余健康尚欠原告邵长春借款本金人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限。本案中被告余健康在原告向其催讨并给予一定合理期间后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张不违反法律法规的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余健康抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余健康于本判决生效后十日内归还原告邵长春借款本金人民币30000元，并支付自2015年10月26日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告余健康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3422号
原告杜应非，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
被告黄建东，男，1972年9月13日出生，汉族。
原告杜应非与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜应非及其委托代理人胡先文到庭参加诉讼，被告黄建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜应非诉称，被告于2013年5月11日向原告借款人民币10000元，约定于2013年7月11日归还；被告又于2013年5月17日向原告借款人民币10000元，约定于2013年6月17日归还。两次借款双方均约定：若逾期未还，原告除了有权要求被告立即归还本金外，同时被告同意每天支付违约金5‰，并承担实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费。原告多次上门催讨，均遭被告推诿。请求法院判令：1、被告偿还人民币共计20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款的利息，即自从2013年6月18日起至2013年7月11日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算10000元的逾期还款的利息，自2013年7月12日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算20000元的逾期还款的利息；2、判令被告承担本案律师费2500元；3、判令被告黄建东承担本案受理费。
被告黄建东未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月11日，被告向原告借款人民币10000元，约定于2013年7月11日归还；2013年5月17日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定于2013年6月17日归还。两次借款双方均约定：若逾期未还，原告除了有权要求被告立即归还本金外，同时被告同意每天支付违约金5‰，并承担实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费。原告委托律师代理本案民事诉讼，支付律师费2500元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。但双方关于违约金的约定，不符合法律规定，超出法律允许限度的利息不予保护。原告要求变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，可以采信。被告黄建东应当偿还原告借款本金20000元，并自2013年6月18日起至2013年7月11日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算10000元的逾期还款的利息，自2013年7月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算20000元的逾期还款的利息。双方约定逾期还款，被告应承担实现债权的律师费、诉讼费，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告承担律师费2500元，合理有据，应予支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄建东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜应非借款本金人民币20000元，并自2013年6月18日起至2013年7月11日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算10000元的逾期还款利息，自2013年7月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算20000元的逾期还款利息；
二、被告黄建东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜应非律师费2500元；
三、本案受理费488元，减半收取244元，由被告黄建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一四年七月二日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第42号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被执行人程太平，男，1958年2月21日出生。
被执行人秦保英，女，1957年3月21日出生。
本院执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人程太平、秦保英金融借款及保证合同纠纷一案中，查明：被执行人程太平、秦保英无财产可供执行，申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社亦提供不出被执行人程太平、秦保英可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人程太平、秦保英确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鹤山民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 张 玲
二○一四年月六月十日
书记员 尤 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6661号
上诉人（原审原告）：张佩，女，1989年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：盛廷风，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行。住所地：武汉市洪山区书城路**号。
负责人：徐玲，行长。
委托诉讼代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。
上诉人张佩因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行（以下简称邮政银行武汉支行）借记卡纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张佩的委托诉讼代理人盛廷风、陆文元，被上诉人邮政银行武汉支行的委托诉讼代理人冯孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佩上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。依据最高人民法院的相关司法解释，储户的举证责任是证明双方的储蓄合同关系、存款数目及银行卡未丢失，其余事项由金融机构举证。一审法院要求上诉人对银行的过错承担举证责任系分配举证责任错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人核发的借记卡采用的技术手段不能达到足以对抗复制、伪造的水平，导致借记卡信息易被盗取，因此，对于上诉人的存款安全没有履行应负的安全保障义务而导致的违约，银行应承担违约赔偿责任。
邮政银行武汉支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
张佩向一审法院起诉要求：邮政银行武汉支行归还其存款37500元及利息，并由邮政银行武汉支行承担本案全部诉讼费用和其他合理费用。
一审法院认定事实：张佩持身份证于2013年8月20日在邮政银行武汉支行处开设结算账户，开设账户的卡号为：62×××04。2015年5月10日晚9时许，张佩收到邮政银行武汉支行系统发出的短信提醒，张佩的银行卡被支取37500元。次日，张佩持身份证到邮政银行武汉支行处打印明细，被告知存款通过银行卡于2015年5月10日在山东省济南市取现37500元，余额变为57.05元。2015年5月11日，张佩向武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所报案，公安机关已受理该案。张佩认为邮政银行武汉支行应对该存款被盗取承担违约责任。一审法院认为，本案系张佩在邮政银行武汉支行开设的借记卡被盗取，张佩要求邮政银行武汉支行承担责任而引起的借记卡纠纷。张佩在邮政银行武汉支行处开设账户并存款，双方构成储蓄合同关系。张佩开设账户后，持有的银行卡及密码具有唯一性和私密性，是个人进行账户交易的唯一凭据和工具。张佩的账户款项在异地被盗取，张佩无证据证明邮政银行武汉支行存在过错，故张佩要求邮政银行武汉支行承担责任的诉请于法无据，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《储蓄管理条例》第五条的规定，判决：驳回张佩的全部诉讼请求。一审案件受理费1476元，由张佩负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，储户与银行之间形成储蓄保管合同，银行保证存款的安全和流通性。储户凭借借记卡和密码进行取款及消费。在取款或消费中，银行应负谨慎审核义务，包括对借记卡真伪进行审查，及核对密码和签名。按照银行操作规程的要求，在电子化银行业务中，凭借卡及密码即可完成交易，密码由存款人本人设置且为其专有，密码具有重要的作用。本案中，储户张佩的存款被以消费的形式支取，张佩虽对该笔消费提出异议并报警，但是，张佩无证据证明邮政银行武汉支行存在过错，其因此要求银行承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张佩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由张佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 舒 畅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初614号
原告买某某，男，1969年8月16日出生，回族。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1974年6月18日出生，回族，住址同上。身份证号410822197406182044。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告买某某与被告丁某某离婚纠纷一案期间，原告买某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告买某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 盆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17520号
罪犯朱超华，女,1981年11月8日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）德刑一初字第00310号刑事判决,以被告人朱超华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5570号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱超华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱超华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱超华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱超华减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2021年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异155号
案外人：ＸＸ，男，1986年12月20日出生，住北京市丰台区。
申请执行人：江苏欣禾电气有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园北路90号。
法定代表人：孙菊生，总经理。
委托代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。
法定代表人：谢燕庆。
本院在执行江苏欣禾电气有限公司（以下简称欣禾公司）与北京信力筑正新能源技术股份有限公司（以下简称信力公司）工矿产品销售合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第367号调解书；执行案号：（2017）京01执306号]过程中，查封了车牌号为×××的丰田牌机动车，ＸＸ就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
ＸＸ述称：ＸＸ于2007年购买了涉案车辆，并支付了购车费用、税费、保险、维修保养等截至今天的车辆相应费用，后因限号政策等原因，其于2016年5月31日与信力公司签订了《北京市小客车指标使用协议》，将其在2007年购买的涉案车辆以信力公司的指标继续使用，约定使用期限为2016年5月31日至2018年5月31日，购车费用由ＸＸ承担，车辆的所有权、使用权、处分权等均属于ＸＸ。综上，该涉案车辆属于ＸＸ个人财产，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求法院解除对该车辆的查封。
为支持其主张，ＸＸ向本院提交了机动车销售统一发票、税收通用完税证、二手车销售统一发票、机动车登记证书、车辆维修单、北京市公路养路费收据及《北京市小客车指标使用协议》等证据。
欣禾公司辩称：不同意案外人所提异议，请求法院予以驳回。
信力公司同意案外人所提异议。
本院经审查查明：
2016年12月23日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲调字第367号调解书，主要内容为：（一）2017年2月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（二）2017年4月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（三）2017年6月23日前信力公司向欣禾公司支付货款254090元；（四）上述款项如有一笔未全额支付，则剩余货款视为自动到期，除上述款项外，信力公司还应支付欣禾公司以未付清部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日。该调解书发生法律效力后，因信力公司未履行义务，欣禾公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月12日向北京市公安局车辆管理所送达（2017）京01执306号执行裁定书及协助执行通知书，查封了车牌号为×××的丰田牌机动车一辆，查封期限为两年，自2017年4月12日至2019年4月11日。
另查，根据编号为×××的机动车登记证书显示，注册登记机动车为丰田牌×××型号黑色轿车，车辆识别代号为×××，车牌号×××（×××）。
2007年10月8日，该证书登记的机动车所有人为ＸＸ，2016年5月31日，该车辆转移登记至信力公司名下。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，争议车辆登记在信力公司名下，故ＸＸ主张其对争议车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月九日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5137号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：刘梦川，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：国丽丽，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐兴华，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：周紫藤，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘梦川、国丽丽、徐兴华、周紫藤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丽
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民二初字第207号
原告：唐黎明，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：陈子珍，男，1965年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：琼海市建筑工程公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：黎志刚，该公司经理。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托代理人：林春霞，海南宏顺律师事务所实习律师。
被告：海南省国营东太农场。住所地：海南省琼海市顺口。
法定代表人：吴伟成，该农场负责人。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托代理人：张振明，该农场职工。
原告唐黎明与被告陈子珍、琼海市建筑工程公司、海南省国营东太农场建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费人民币5500元，原告唐黎明已预交2750元，还应补交2750元。
审判长 符儒超
审判员 陈宏友
审判员 周英俊
二〇一五年九月三十日
书记员 邹燕萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第234号
原告：李延水。
被告：汤仲林。
本院在审理原告李延水诉被告汤仲林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李延水于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李延水申请撤回对被告汤仲林的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延水撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一五年七月十日
书记员 邹 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1321号
原告尹建军，农民。
被告郑海军（又名郑允武），农民。
本院在审理原告尹建军诉被告郑海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹建军撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵宗亚
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初638号
原告马鑫鹏，男，1989年8月6日生，汉族。
委托代理人马天智（原告之父），男，1965年7月7日生，汉族。
被告袁杰，男，1988年8月8日生，汉族。
原告马鑫鹏诉被告袁杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天智到庭参加诉讼；被告袁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫鹏诉称，2015年5月16日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将自己的“日立”牌360挖掘机一台租给被告使用，施工地点在格尔木南山口石料厂，租赁期限自2015年5月16日至2015年8月16日，每月租金55,000元，在每月16日前支付。合同生效后，原告按照被告要求进行施工。合同期限届满后，经双方结算，共产生租赁费165,000元，被告仅支付了83,000元，剩余82,000元未支付，经原告多次催要，被告一直拖延支付，故原告提起诉讼要求被告支付租赁费82,000元并承担本案的诉讼费用。
被告袁杰未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将自己的“日立”牌360挖掘机一台租赁给被告使用，施工地点为格尔木南山口石料厂，租赁期限自2015年5月16日至2015年8月16日，每月租金55,000元，当月16日前支付。原告派司机壹人，被告负责驾驶员食宿。合同签订后原告按约定到格尔木南山口石料厂进行了施工，被告并未按约定每月支付租金。租期届满后，经双方结算，共产生租赁费165,000元，被告以转账和现金方式实际支付了43,000元，另有40,000元在其他案件中主张，尚欠82,000元未支付。2015年11月16日被告向原告出具“今欠到马鑫鹏现金82,000元，欠款人：袁杰”欠条一张。
上述事实有原告提交的《工程机械租赁合同》原件、欠条原件及当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将自己的“日立”牌360挖掘机一台交付给被告使用，被告按月支付租赁费，双方形成租赁合同关系。原告将挖掘机交付给被告使用，被告应该按照合同约定支付租金，但被告仅支付部分租金并向原告出具尚欠租赁费82,000元的欠据。故原告主张被告支付租赁费82,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁杰支付原告马鑫鹏租赁费82,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告袁杰承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 芦生民
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09004号
本院二○一五年十二月十八日对吴东兴与王升承揽合同纠纷一案，作出（2015）一中民（商）终字第09004号民事判决书。判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院的（2015）一中民（商）终字第09004号民事判决书第一页第二行：“民事裁定书”补正为：“民事判决书”。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 硕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地福建省三明市。
负责人林美治，行长。
委托代理人蒋明芳，女，1973年6月27日出生。
委托代理人苏凯，男，1984年9月23日出生。
被告张东梅，女，1977年6月13日出生。
被告赖忠年，男，1971年1月19日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告张东梅、赖忠年借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张东梅价值180000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张东梅银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年四月九日
书记员 施丽媛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1001号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林明贵，男，1976年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连秀花，女，1976年7月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1696号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林明贵、连秀花多生育一个子女的违法行为，于2013年11月18日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1696号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林明贵、连秀花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林明贵、连秀花作出的德人口和计生征决字（2013）第1696号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1696号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林明贵、连秀花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初202号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人关某某，男，满族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月1日被新民市公安局刑事拘留，同年3月4日被新民市人民检察院批准逮捕，同年3月9日被取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日13时06分许，在辽宁省新民市梁山镇梁山村关某某家院内，因刘某某到关某某家院子里上厕所一事，被告人关某某与刘某某发生口角，继而被告人关某某用木板将刘某某头部打伤。经新民市人民医院司法鉴定所鉴定：刘某某头部损伤程度为轻伤一级。
2016年3月1日，被告人关某某被公安机抓获。
被告人关某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有当庭自愿认罪、达成赔偿协议并取得谅解的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年四月十一日
书记员 郭芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00100号
申请执行人焦付秀。
申请执行人彭正梅。
申请执行人陈秀梅。
申请执行人陈旭东。
被执行人十堰金砂墙体材料有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路68号。
负责人凌智民，男，该公司总经理。
本院依据已生效的（2012）鄂张湾民一初字第00375号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人十堰金砂墙体材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰金砂墙体材料有限公司三日内向申请执行人焦付秀、彭正梅、陈秀梅、陈旭东支付468068元、案件受理费8580元和执行费7150元。因被执行人十堰金砂墙体材料有限公司未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰金砂墙体材料有限公司价值483798元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一三年十二月十七日
书记员 张勋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1102号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月25日出生，汉族，文化程度本科，住广东省广州市荔湾区。因本案于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人柏满祥，系广东满祥律师事务所律师。
辩护人陈鉴豪，系广东满祥律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月5日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人柏满祥、陈鉴豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人刘某驾车途经番禺区沙湾镇市良路房地产公司对开路面红绿灯处时，因被害人邓某某所驾驶的教练车迟迟未能通过该红绿灯，被告人刘某等人即下车与其理论，后双方发生争执，期间，被告人刘某用拳头对被害人邓某某实施殴打，致被害人邓某某受伤。经法医鉴定，被害人邓某某的伤情为轻伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某目无国法、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被害人存在一定过错、被告人刘某主观恶性不大、犯罪情节较轻、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年9月20日17时许，被告人刘某驾车途经番禺区沙湾镇市良路沙湾房地产公司对开路面红绿灯处时，因被害人邓某某所驾驶的教练车迟迟未能通过该红绿灯，被告人刘某等人即下车与其理论，后双方发生争执，期间，被告人刘某用拳头对被害人邓某某实施殴打，致被害人邓某某右桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人邓某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘某与被害人达成和解协议并支付赔偿款人民币20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有被害人邓某某的报案陈述，证人荆某某、金某、涂某某、黎某某、陈某某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2013）1921号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，刑事和解协议书及谅解书，监控录像，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人刘某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被害人存在一定过错、被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等为由，建议法庭对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人刘某免予刑事处罚的意见据理不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴静铧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01679号
原告辽宁嘉信商品砼有限公司法定代表人马东，系该公司董事长。
委托代理人赵军，系该公司员工。
委托代理人徐桂琴，系该公司法律顾问。
被告大连园林绿化工程公司
法定代表人于敬波，系该公司总经理。
委托代理人徐冬梅，系该公司会计。
被告周春，男
原告辽宁嘉信商品砼有限公司（以下简称：嘉信公司）与被告大连园林绿化工程公司（以下简称：园林公司）、周春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员侯昌男、人民陪审员ＸＸ舟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉信公司、被告园林公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周春经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告嘉信公司诉称，2013年10月8日，原告与被告所属大连园林绿化工程公司葫芦岛项目部签订了买卖混凝土合同。合同规定：原告向被告供应混凝土暂定10000立方米。总货款约为人民币3000，000．00元，结算时间：用砼量每发生3000立方米结清砼款70%，余下30%砼款与继续到3000立方米时所结清砼款70%，一并进行支付，依次类推，工程结束后（以用砼最后一车小票结算）30日内结清所欠全部砼款。如逾期付款，按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告如约向被告供应砼，截止2014年8月30日，原告共向被告供应砼总计6380立方米，总价款人民币：1698，383．00元。被告已付款：490，000．00元。尚欠砼款1208，383.00元，原告多次催要所欠货款，被告推托至今未还。原告诉至法院，请求法院：1．判令被告立即偿还所欠砼款1208，383.00元。2．承担欠款期间的银行利息54，075.00元。3．承担本案的全部诉讼费用。
被告园林公司辩称，所欠款额没有异议，所承担的利息有异议，在签订合同期间利率没有写成书面材料，承担银行同期利率。计息时间没有异议。
原告嘉信公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1．嘉信公司与园林公司所属的葫芦岛项目部、园林公司签订的《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》各一份；2．嘉信公司与园林公司签订的《补充协议》两份；3．对账结算单、对账明细各一份。
证明目的：原、被告双方买卖关系存在。买卖合同实施过程中数量、价款总额、尚欠款项。
园林公司质证意见：无异议。
本院的认证意见：双方对上述证据材料均无异议，应作为认定本案事实的依据采纳。
根据双方当事人的诉辩主张，结合对原、被告提供的证据材料进行审查并综合分析双方的质证意见，本院认定如下事实：
原告嘉信公司于2013年10月8日与被告园林公司及其下属单位葫芦岛项目部签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》（以下简称：《合同》）各一份。《合同》约定，由嘉信公司向园林公司的施工工地提供混凝土（商品砼）。该《合同》第三条约定：1.混凝土总价款叁佰万元。2.混凝土供应总量10000立方米。3.混凝土供应期限：2013年10月10日－2014年6月30日。
第五条约定：2.甲乙双方应在乙方（嘉信公司）对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起30日内办理完毕价款结算确认手续。4.价款支付期限：用砼量每发生3000立方米结清砼款的70%，余下30%砼款与继续到3000立方米时所结清砼款70%，一并进行支付，依次类推，工程结束后（以用砼最后一车小票计算）30日内结清所欠全部砼款。
第七条违约责任约定：甲方（园林公司）未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款利息。
原告嘉信公司与被告园林公司双方于2014年6月20日签订《补充协议》一份，约定：1．混凝土数量由原来的10000立改为按实际发生量（约3500立）。2．结算方式由原来的每发生3000立结款70%更改为按实际发生额全额结算（2014年3月31日至8月31日），并于2014年8月31日前全部结清。如未全额结清，将按银行同期贷款利率计算。
2014年7月4日双方又签订《补充协议》一份，约定：买卖双方于2013年10月8日在兴城市签订预拌混凝土买卖合同，现由于使用纯水泥打地面，原合同中未标注价格，经双方友好协商，决定如使用纯水泥结算时，每立方米就另外加15元，特作此补充协议。
本案双方均确认嘉信公司供货的总价款为：1698，383．00元，园林公司已付490，000．00元，尚欠货款1208，383.00元。
原告嘉信公司要求被告方结清余欠货款，并要求被告方按银行贷款综合年利率9%计算利息，给付至还清欠款本息之日止。被告园林公司承认欠款事实，但不能确定还款期限，并要求利息按银行同期贷款利率计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。
本案原告嘉信公司与被告园林公司签订的《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》及其《补充协议》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照与被告园林公司达成的协议向园林公司的建筑工地提供了所需的商品砼，但园林公司并未在合同约定的期限内支付全部货款，其行为已构成合同违约，应承担违约责任。
园林公司对欠款事实及数额均予认可，故对嘉信公司要求园林公司偿还余欠货款1208，383.00元及利息的诉讼主张，本院应予支持。
被告周春系园林公司项目部负责人，对其经营活动，应由作为企业法人的园林公司承担民事责任，故对原告向其主张权利，本院不予支持。
原告要求被告园林公司按银行贷款综合年利率9%计算利息，本院不应予以支持，应按双方合同约定的按银行同期贷款利率支付利息。自2014年9月1日起计算至本院确定的给付之日止。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连园林绿化工程公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告辽宁嘉信商品砼有限公司货款1208，383.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计付，自2014年9月1日起计息至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告辽宁嘉信商品砼有限公司要求被告周春给付货款的诉讼请求。
案件受理费16，160．00元，由被告大连园林绿化工程公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 侯昌男
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭丽军
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00013号
原告刘怀彬诉被告萧县人民政府行政撤销一案，安徽省萧县人民法院已于2014年4月3日立案受理。该院以原告刘怀彬申请回避为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一四年四月十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第25号
上诉人（一审被告）邹某。
委托代理人杨某才。
被上诉人（一审原告）黄某甲。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服宁明县人民法院（2014）宁民初字第678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员林文标担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人邹某及其委托代理人杨某才，被上诉人黄某甲及其委托代理人黄海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄某甲与邹某于1982年以夫妻名义共同生活在一起，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，并在女儿满月时按照当地习俗办理结婚酒席。黄某甲与邹某共同生活之前，已和前妻生育有两子即黄某勇、黄某丙。黄某甲与邹某因感情问题于2002年便分房而居，各煮各食。黄某甲于2013年3月27日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，同年5月21日提出撤诉申请，2014年1月6日再次向一审法院起诉要求离婚，一审法院判决不准离婚。2014年10月13日，黄某甲再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活并已经符合结婚实质要件的男女，一方起诉到人民法院要求离婚的，按事实婚姻处理。黄某甲与邹某于1982年以夫妻名义共同生活并生育女儿黄某乙，已符合婚姻的实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻应以感情为基础，黄某甲与邹某因感情出现矛盾未能妥善处理，导致数年分房而居，自2014年2月24日法院判决不准离婚后双方未能和好，应视为其夫妻感情确已破裂，黄某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于邹某认为夫妻尚有共同债务105000元未偿还的主张，因未能提交证据予以证实，黄某甲亦予以否认，不予确认。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告黄某甲与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
上诉人邹某不服一审判决，上诉称，上诉人于1982年被骗与被上诉人结婚，但为了子女成长上诉人并不在意，期间与亲友借钱办户口、送子女读书、摆烟果摊、承包车间、避免被上诉人被开除等，可以说夫妻团结和睦、同吃同住恩爱三十多年。不料自2013年起被上诉人有外遇后，便想借故抛弃年老的上诉人。一审判决认定双方分居不是事实。双方感情没有破裂。如要离婚，共同债务要共同清偿，被上诉人要负责上诉人的养老金每月1500元。
邹某在二审庭审中陈述，2010年被上诉人把家里东西搬走并到外面居住，把其他东西锁在房间里，还将上诉人赶出房间，但被上诉人还不时回来居住，存在各煮各吃的事实。在一审中是没有主张养老金的问题。
被上诉人黄某甲辩称，一审判决认定事实清楚。2011年被上诉人就已搬到龙州居住，上诉人一直是住在原有的房屋，双方一直各煮各吃。上诉人主张的债务没有根据，养老金也不是二审审理的范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
邹某、黄某甲在二审庭审中共同确认，双方在一审诉讼之前均各自提出离婚一次，其中邹某提出的一次，双方在共同前往民政部门登记离婚的途中因经济问题争执而返回。
邹某在二审中提供的新证据有：柯某、邹某金、黄某乙的书面证言各1份，邮政汇款单1份，拟证明邹某借钱的事实。
黄某甲认为邹某在二审中提供的新证据不能证实其借款的事实。黄某甲在二审中没有提供新证据。
本院在二审庭审中向双方当事人释明，邹某主张的债务，在一审审理过程中并没有向一审法院提供证据；邹某主张的养老金，在一审审理过程中没有提出主张，本院对邹某的以上两项主张不予审理。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方在二审庭审中共同确认的事实，本院亦予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：黄某甲与邹某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，黄某甲与邹某于1982年以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。邹某对一审判决提出上诉，但对一审查明的事实并无异议。结合双方在一审诉讼之前已各自提出离婚一次的事实，可确认黄某甲与邹某之间的夫妻感情确已破裂。邹某主张的债务、养老金问题可另行处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏梦晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1058号
原告刘某某，女，汉族，1987年8月6日出生，住涞水县。
被告张某甲，男，汉族，1981年2月15日出生，住涞水县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，适用简易程序由审判员张建军独任审理了本案。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是初婚，被告是再婚，二人于2011年8月3日经网上认识，于2012年5月21日登记结婚，2013年8月4日生育女儿张某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的冷暴力，婚后不到两年，被告更是寻找借口夜不归宿，自此之后，我没有体会到夫妻间的互相关爱和家庭的幸福。被告偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，在分居期间被告也从未问过本人情况，从未给过原告和女儿张某乙生活费。我们已分居八个月，且被告不履行夫妻间的互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、夫妻婚后共同财产归被告所有。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，二人虽然会闹矛盾，但是不至于离婚，感情还在。为了孩子也不同意离婚，希望孩子有正常的生活环境。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，依法予以认定。
经审理查明，原告是初婚，被告是再婚。原、被告系自由恋爱，于2012年5月21日登记结婚，于2013年8月4日生育一女张某乙。因夫妻感情不合，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于2012年5月21日登记结婚，且共同生育一女张某乙。双方婚姻基础良好，虽然原、被告在家庭生活中时而产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在庭审中，原告要求与被告离婚，但原告口头陈述的离婚理由，被告不予认可，在整个庭审过程中，原告并没有向法庭提供证实与被告夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要双方在日常生活中互谅互让、相亲相爱、多沟通、多理解，夫妻间的矛盾是能够化解的，夫妻间的感情是能够恢复的。为此，应予认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为稳定家庭关系，有利于子女健康成长，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘海帅
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第2号
上诉人（原审第三人）王学莲，女，1965年4月2日出生，汉族，个体工商户。住甘肃省积石山县吹麻滩镇。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨占华，男，1965年5月1日出生，撒拉族，住甘肃省积石山县吹麻滩镇后沟村，农民。
原审被告积石山县国土资源局。
法定代表人马明录，局长。
委托代理人豆永辉，该局职工。
上诉人王学莲因土地行政登记一案，不服积石山县人民法院（2013）积县法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1994年12月27日，原告取得了位于吹麻滩镇大河路103号商铺（楼上楼下各一间）的国有土地使用权证。1996年原告将该铺面以每年3000元的价格租赁给了第三人王学莲经营。2001年原告外出打工时通知第三人将房租交给其女儿杨琴玲，第三人将房租给付原告女儿至2004年。2004年原告之子杨惠平将该争议铺面转让给杨么乃，第三人遂向杨么乃交付两年的房租。2006年4月25日，杨么乃将争议铺面以155000元的价格转让与第三人王学莲。2009年3月25日，第三人王学莲持原告之子杨惠平提供的原告户口簿复印件及名章通过被告积石山县国土资源局办理了该争议铺面的土地使用权变更登记。2009年4月3日，第三人王学莲将争议铺面与另一间相邻铺面办理了房屋所有权证（积房权证G字第39**号）。2010年原告从外地打工回来后向第三人索要房租时，始知铺面使用权已变更登记在第三人名下。后虽经原告多次与被告和第三人交涉，均无结果。2013年8月28日，原告诉至该院，要求一是依法责令被告立即改正违法的不当具体行政行为，撤销违反规定将原告的土地使用权证变更给第三人的国有土地使用权证；二是诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告作为土地行政主管部门，在作出变更登记行政行为时，未按《关于变更土地登记的若干规定》的程序进行，未认真审核申请人身份信息及土地使用权证，未进行权属调查和地籍勘丈，未认真审核申请人资格、变更内容、变更依据，致使在原土地使用权人不知情和采信虚假《土地转让协议书》的情况下作出变更登记行为，被告的行政行为侵犯了原告的合法财产权益，因此，原告请求正当，该院予以支持。第三人办理过户手续亦是基于虚假的《土地转让协议书》，因此第三人辩护理由不成立，该院不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）、第（三）项之规定，判决：撤销积石山县国土资源局的变更土地登记的行政行为。案件受理费50元由被告负担。
王学莲不服一审判决上诉称：给上诉人变更登记和颁证机关为积石山县人民政府，以积石山县国土资源局为被告主体不适格。被上诉人分家时将铺面分给其儿子，其儿子卖给杨么乃，上诉人从杨么乃手中购买过来，上诉人经合法途径购买本案争议铺面，通过原审被告依法办理了过户手续，故争议铺面为上诉人合法所有。被上诉人于2009年知道上诉人购买铺面的事实，现起诉已超过法定起诉期限。请求撤销原判，在查清事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求。
杨占华答辩称：积石山县国土资源局实施了具体的变更登记行为，是为适格的被告。答辩人在2001年外出至2010年回家，从未进行分家，答辩人儿子无权处分属于答辩人的财产，因此被答辩人无从合法取得该铺面的所有权，是采用违法手段办理了变更登记。答辩人2010年回家后一直和被答辩人进行交涉，遭到被答辩人拒绝后提起行政诉讼，没有超过起诉期限。原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正合法。请求驳回上诉，维持原判。
积石山县国土资源局未作书面陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：原审被告积石山县国土资源局在被上诉人杨占华不知情的情况下经上诉人单方申请即作出变更登记行为，违反法定程序，且未报经积石山县人民政府批准，超越职权，原审判决撤销认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王学莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 蓉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第2号
上诉人（原审原告）：郝润平，男，汉族，1985年6月13日出生。
委托代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西省襄汾县公安局交通警察大队。
法定代表人：刘金保，大队长。
委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
上诉人郝润平因扣押车辆行政强制一案，不服襄汾县人民法院（2013）襄行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝润平的委托代理人张晓红，被上诉人山西省襄汾县公安局交通警察大队（以下简称襄汾县交警大队）的委托代理人宋竹笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人襄汾县交警大队在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、事故认定书；2、道路交通事故现场图；3、行政处罚决定书；4、罚款收据；5、机动车行驶证；6、扣押物品清单；7、询问笔录；8、告知书；9、授权委托书；10、申请书；11、保险单被告工作人员备注；12、保险单收条；13、返还物品清单；14、事故处理工作记录等材料。提供的法律依据为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款，第九十、九十八条。
上诉人郝润平向原审人民法院提供的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行车证复印件；2、拖车费、停车费收据；3、诚兴汽车修理部证明；4、襄汾县人民法院应诉通知书；5、道路事故认定书。
原审判决查明，2012年3月28日郝润平驾驶晋M406**号重型货车与他人驾驶的货车相撞，襄汾县交警大队以需要收集证据为由将郝润平的车辆予以扣押，在处理事故中，襄汾县交警大队告知郝润平提供该车辆的保险手续，否则该车不予返还。至2012年6月14日郝润平给襄汾县交警大队提供了该车辆的保险手续，襄汾县交警大队把所扣车辆返还给郝润平。
原审法院认为，郝润平的车辆发生交通事故后襄汾交警大队因收集证据的需要扣押其车辆合法有据，在作出交通事故责任认定书后，郝润平没有按照襄汾县交警大队的告知要求及时提供出其事故车辆的保险手续，况且该车辆因事故碰撞，张贴保险标志的前窗玻璃已全部破碎，致使该车是否按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险无法落实。因此襄汾县交警大队依法继续扣押郝润平车辆至郝提供出了该车的保险手续后返还其车辆的行为合法。故判决襄汾县交警大队从2012年3月28日至2012年6月14日扣押郝润平驾驶的晋M406**事故车辆的行政行为合法。案件受理费50元由郝润平负担。
经二审庭审查明事实与一审查明事实一致。
郝润平上诉称，被上诉人襄汾县交警大队扣押其货车从2012年4月3日至2012年6月14日没有法律依据。事故是2012年3月28日发生的，3月29日交警大队适用简易程序作出责任认定书。根据《道路交通事故处理程序规定》，为检验鉴定扣押车辆最长不得超过20天，但实际上交警大队并未对该事故车辆进行检验鉴定。根据法律规定未投保强制保险的，交警大队可以扣留车辆，该车辆已经投保，且“未提供强保单”与“未按规定投保强险”有本质区别，交警大队以事故车辆未提供第三者强制保险扣押该车的理由不能成立。交警大队2013年4月13日对事故相对方的“告知书”内容为其货车检验鉴定已经完成，将不再予以扣留。虽该告知书是告知事故相对方的，但仍然适用于上诉人。故请求撤销襄汾县人民法院（2013）襄行初字第3号行政判决，确认襄汾县交警大队超期扣押该车辆的行为违法。
被上诉人襄汾县交警大队辩称，在处理此交通事故过程中其为了案件收集证据的需要依法扣押事故车辆，且在检查车辆张贴保险标志时，车辆张贴保险标志的前窗玻璃已全部破碎，致使该车是否按照国家规定投保机动车第三者强制保险无法落实，故告知上诉人郝润平尽快提供保险相关手续，否则不予放车。上诉人未及时提供该车的保险手续，被上诉人扣押其车辆至上诉人提供出车辆保险手续后立即放行的行为合法。造成扣押车辆时间长是上诉人自己的过错造成的，损失应当由上诉人承担。一审判决事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院认为，道路交通事故发生后，因收集证据的需要，被上诉人襄汾县交警大队依法享有扣留上诉人郝润平所有的事故车辆的职权。由于事故车辆毁损，襄汾交警大队告知郝润平及时提供其事故车辆的机动车第三者责任强制保险手续。在作出交通事故责任认定书后，因郝润平未及时提供保险手续，襄汾交警大队扣留该事故车辆至郝提供保险手续后依法放行车辆的行为并无不当。原审认定正确，本院予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝润平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月二日
书 记 员 常小芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第638号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒于2006年9月28日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日9时30分许，被告人徐某到乐清市北白象镇赵家硐村被害人黄某家中欲实施盗窃，见一楼没有东西可偷，就潜入二楼，准备用卡片开启卧室门锁时，被汤某当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、被害人何某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月十日
代书记员 郑琦霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2159号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
被执行人郭吉均，农民。
被执行人徐志荣，农民。
被执行人潘呈顺，农民。
被执行人徐志富，农民。
被执行人郭云明，农民。
被执行人郭占胜，农民。
被执行人王德华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭吉均、徐志荣、潘呈顺、徐志富、郭云明、郭占胜、王德华债权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）蒙商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的2043000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭吉均、徐志荣、潘呈顺、徐志富、郭云明、郭占胜、王德华债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第419号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第72号
原告：杨海燕，女。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：徐进涛，男。
委托代理人：岳保珠，男。
原告杨海燕诉被告徐进涛离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其代理人高全民和被告徐进涛及其代理人岳宝珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称：我和被告于2012年1月19日登记结婚。婚后被告沉迷游戏，对家人极不负责任。因为感情不和，双方一直未生育子女。原告在漯河工作，被告长期在郑州或者许昌工作，分居两地，聚少离多，被告对家务事不管不问，因为一点小事就毁坏家中物品打骂原告，还不让原告回家。使两人的感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告徐进涛辩称：我们感情很好，结婚两年没吵过架，就前段时间吵了一次，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年网上聊天相识，当时被告在部队服役，后复原。2012年1月19日办理结婚登记手续。婚后双方住在漯河市莱茵沙田风景小区。原告在郾城区天一苑家常菜馆工作，被告随其父亲长期在外打工。双方为家务小事曾经发生过争吵。2014年4月6日下午，被告从外地回家，不小心被锁在门外，原告不在家，被告将家中房门锁进行了更换。被告打电话让原告回家，为此双方发生争吵，原告无奈晚上在外就寝，并提起离婚诉讼。
另查明：原告提出4月6日当晚，原告回家受到被告的毒打，并提供有手机照片，但是照片不能显示受伤人是谁，被告对此亦不予承认。
上述事实有结婚证明、身份证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告为了家庭两地分居，生活中出现一些误解和矛盾，双方都应该本着互谅互让的态度共同处理好矛盾，避免家庭不和。夫妻之间应互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原告杨海燕提出离婚，未提出相关证据证明，且被告徐进涛不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，对其诉求，本院不予支持。双方应共同努力，增进感情，加强沟通，营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨海燕与被告徐进涛离婚。
本案诉讼费用300元由被告徐进涛负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一四年五月十日
书记员 王 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第634号
原告：邵兵兵。
委托代理人：韩立。
原告：彭志辉。
原告：王辉。
被告：许蒋。
原告邵兵兵、王辉、彭志辉与被告许蒋民间借贷纠纷一案，原告邵兵兵于2014年6月30日向本院起诉；本院受理后，于2014年7月30日依法追加王辉、彭志辉为本案共同原告；于2014年8月12日由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、彭志辉及原告邵兵兵的委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告许蒋经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月，被告因做生意所需向原告等人借款50000元，因系短期借用，双方未约定借期；原告认为虽然未约定借期，当原告需要时被告应及时归还借款。该借款经原告多次催讨，被告于2014年1月18日补写了借条；2014年过年时被告归还6000元给王辉；2014年3月到5月，被告母亲通过转账的方式归还了25000元，其中5000元归还邵兵兵，20000元打在王辉卡上，剩下19000元本金被告仍然没有归还。故原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许蒋立即归还借款本金19000元及利息（以尚欠本金为基数，从2014年1月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告许蒋户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，证明被告许蒋通过转账归还原告邵兵兵借款5000元的事实。
为查明案件事实，本庭依职权向嘉善县公安局罗星派出所调取了邵兵兵询问笔录一份，记录显示被告曾归还原告邵兵兵5000元，归还原告王辉20000元。
被告许蒋未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2、3，被告许蒋未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；对本院调取的询问笔录，被告许蒋未到庭发表意见，原告无异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2013年1月，被告许蒋向原告邵兵兵、王辉、彭志辉借款5万元；2014年1月18日，被告补写了借条一份，借条记载出借人为邵兵兵，借款金额为5万元，借条未记载借款期限、借款利息；2014年2月2日（正月初三），被告转账归还原告王辉6000元；2014年4月5日和2014年4月24日，被告分别转账归还原告王辉10000元，合计20000元；2014年5月17日，被告转账归还原告邵兵兵5000元。
本院认为，被告许蒋以借款人的身份在涉案借据上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告与被告许蒋间存在民间借贷关系。原告要求被告许蒋归还借款19000元的请求，有借据原件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件、原告陈述等证据予以证实，本院应予支持。对原告要求被告许蒋按银行同期贷款利率计付利息的请求，本院认为该请求不违反法律的规定，应予支持。被告许蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许蒋返还原告邵兵兵、王辉、彭志辉借款本金19000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告许蒋支付原告邵兵兵、王辉、彭志辉借款利息（按照银行同期同类贷款利率计算，其中2014年1月18日至2014年2月1日以本金50000元计息，2014年2月2日至2014年4月4日以本金44000元计息，2014年4月5日至2014年4月23日以本金34000元计息，2014年4月24日至2014年5月16日以本金24000元计息，2014年5月17日至实际清偿日止以本金19000元计息），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告邵兵兵、王辉、彭志辉负担150元，被告许蒋负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年八月十八日
书记员 李雁斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初219号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区x街x段x号，统一社会信用代码9121070082055xxxxx。
负责人：王海生，该行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁，该行经理。
委托诉讼代理人：李昆鹏，该行职员。
被告：刘贵林，男，1963年11月9日出生，汉族，住锦州市太和区x里x园x-x号，身份证号码21071119xxxxxxxxxx。
被告：李凤梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住址同刘贵林，身份证号码21071119xxxxxxxxxx。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘贵林、李凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。
案件受理费789元（已减半），由被告刘贵林、李凤梅共同负担（已给付原告）。
审判员 宋丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨佳宁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第160号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人霍永强。因吸毒，于2006年3月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2006年8月11日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2007年11月12日刑满释放；因吸毒，于2008年11月17日被强制戒毒二年；因吸毒，于2013年4月30日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留15日，同年5月3日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月16日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人霍永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍出庭支持公诉，被告人霍永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日12时许，被告人霍永强到孟津县会盟镇陆村“三河湾”游泳馆内，用事先准备好的锁刀将被害人程某、刘某、王某共用的储物柜撬开，将程某的一部手机和210元现金，刘某的一部手机和40元现金，王某的一部手机、一块手表和150元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值2359元。被盗物品及现金共计价值2759元。
另查明，被盗物品及现金已被公安机关追缴并发还被害人程某、刘某、王某。
上述事实，被告人霍永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、刘某、王某的报案材料及陈述，证人马某的证言，辨认照片，扣押决定书、扣押物品清单、领条，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人霍永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍永强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人霍永强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李佳琦
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第51号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人丘某某，男，1970年11月出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2010年8月30日因本案被刑事拘留，9月21日被逮捕，10月18日被取保候审。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人丘某某犯滥伐林木罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月中旬，被告人丘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到连平县上坪镇某村某山场（其自留山）砍伐林木至案发。经林业技术人员到砍伐现场鉴定，砍伐杂、松、杉原木6.77立方米（共230条），折合立木蓄积10.74立方米。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，抓获经过，山权林权证，证明及户籍证明，证人丘某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，木材鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其自留山上的林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丘某某在拘役二个月至六个月期间予以量刑，并处罚金，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年8月30日起至2010年11月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4427号
申请执行人侯美秀。
被执行人青岛开安吉箱包有限�司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人侯美秀与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4021号
原告杨华明，男，1962年11月29日出生，汉族，系石河子天筑建设集团有限责任公司工作人员。
委托代理人程冬丽，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆金宝建设有限责任公司（下称金宝建设公司）。
法定代表人余强，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告邓军委，男，1968年5月21日出生，汉族，系石河子天富水利电力有限公司工作人员。
原告杨华明与被告金宝建设公司、邓军委劳务合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由代理审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员鄂晓丽、刘会新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华明委托代理人程冬丽、被告金宝建设公司委托代理人安文江、被告邓军委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华明诉称，2012年7月，被告邓军委以金宝建设公司名义承包了石河子天佐农业发展公司项目工程，邓军委在该工程项目中聘用原告为其提供技术劳务。原告完成劳务后，尚有12450元劳务费至今未获支付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告给付劳务费12450元、赔偿利息损失971元（12450元×5.85%÷12×16个月，2012年7月1日至2013年11月7日计16个月），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告金宝建设公司辩称，被告邓军委不是我公司在编工作人员。我公司与邓军委就石河子天佐农业发展公司项目工程签订了内部承包协议，邓军委是该项目的负责人和承包人。邓军委承包的该工程项目至今没有竣工验收，也未进行结算。原告是否邓军委聘用的技术人员我公司并不清楚，邓军委没有向我公司上报。即使原告持有被告邓军委欠款的欠条，也应由邓军委个人清偿，二人之间的债权债务关系与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邓军委辩称，原告给我负责施工的工程项目提供技术劳务，欠原告劳务费情况属实。工程施工过程中，由于原告的失误致使工程主体结构发生错误，工程至今没有验收。我负责项目工程款没有得到支付，也一直没有给原告支付剩余劳务费。
经审理查明，2011年7月，被告金宝建设公司承建的石河子天佐农业发展公司项目工程处于建设施工阶段，该工程项目经理邓军委雇佣原告杨华明负责施工技术劳务工作。2011年11月，原告完成技术劳务工作。2012年7月1日，被告邓军委给原告出具欠条一张，内容为“欠到杨华明天佐农业发展公司项目工资壹万柒仟肆佰伍拾元正（17450元）。金宝公司邓军委”2013年春节前夕，经原告索要劳务工资，被告邓军委向原告支付了5000元。后原告又多次索要剩余劳务费未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邓军委为被告金宝建设公司承建的石河子天佐农业发展公司项目工程提供技术劳务，双方之间的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。原告完成技术劳务后，被告金宝建设公司理应支付劳务费，故原告要求被告金宝建设公司给付剩余劳务费的请求本院予以支持。被告金宝建设公司认为系被告邓军委聘用原告、该债务应由邓军委个人清偿、债权债务与该公司没有关系的辩解意见本院不予采信。被告金宝建设公司至今未付清劳务费，由此给原告造成的利息损失应由该公司承担，故原告要求被告金宝建设公司赔偿利息损失的请求本院予以支持。被告邓军委系金宝建设公司承建工程的项目经理，邓军委雇佣原告负责施工技术劳务、给原告支付劳务费等行为系代表金宝建设公司做出的职务行为。由于邓军委并非劳务合同的相对方，不应对其职务行为承担付款责任，故原告要求被告邓军委承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆金宝建设有限责任公司给付原告杨华明劳务费12450元；
二、被告新疆金宝建设有限责任公司赔偿原告杨华明利息损失971元（12450元×5.85%÷12×16个月，2012年7月1日至2013年11月7日计16个月）；
以上两项合计13421元，被告新疆金宝建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨华明。
三、驳回原告杨华明要求被告邓军委承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费136元，邮寄送达费90元，合计226元（原告已预付），由被告新疆金宝建设有限责任公司承担，与前款同期给付原告杨华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 刘会新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00134号
原告：尹某某，女，1940年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴银辉，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1930年7月8日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告王某某为离婚纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日由审判员张黎公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吴银辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告王某某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚。
原告尹某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份2页，证明被告身份及诉讼主体资格。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年7月20日登记结婚，且原被告均系再婚。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活20多年，且二人均已进入老年，应该彼此相依为伴。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活。故对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十八日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保2号
申请人：张永仁。
被申请人：温守忠。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号机动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢爽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢爽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，745.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，745.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保12号
申请人：吴高琪，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：崔金枝，女，汉族，河南省清丰县马村乡张家村人，现住山东省东明县。
申请人称，2017年1月4日14时00分许，崔金枝驾驶牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车沿梦蝶路由东向西行驶至肇事地点处向右转弯时，与沿向阳路由南向北行驶吴高琪驾驶的两轮电动车发生事故，致使吴高琪受伤，两轮电动车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017Z034号认定崔金枝负此次事故的全部责任，吴高琪无事故责任。申请人吴高琪为保护其合法权益，要求扣押被申请人崔金枝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人吴高琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔金枝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十三日
书记员 杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01882号
罪犯席艳波，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年12月31日作出（2001）石刑初字第172号刑事判决，以被告人席艳波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）冀刑一终字第195号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年4月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2011年8月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯席艳波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席艳波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯席艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席艳波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年8月21日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4631号
罪犯李啟斌，男，汉族，1975年6月17日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）德刑初字第439号刑事判决，以被告人李啟斌犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十一日作出（2002）云高刑复字第705号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李啟斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李啟斌现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯李啟斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李啟斌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01613号
原告：闻某，女。
被告：宗某某，男。
本院在审理原告闻某与被告宗某某为变更抚养关系纠纷一案中，因原告闻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某负担。
审判员 王珂
二〇一五年十一月九日
书记员 闫帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6362号
原告：潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告；特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
主要负责人：曾召顺，该公司总经理。
原告潘正清与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（特易购政和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告潘正清于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘正清自愿向本院申请撤回对特易购政和公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘正清负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更721号
罪犯王磊。2007年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年3月1日作出（2011）宁刑一初字第25号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年、2015年第二、三、四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年、2015年第二、三、四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月15日起至2019年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2463号
原告：陈能俤，男，1949年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。
法定代表人：郑晓明，该公司总经理。
原告陈能俤与被告浙江顺元海运有限公司（以下简称顺元公司）船舶权属纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈能俤的委托诉讼代理人孙行态、应佳红，被告顺元公司的法定代表人郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能俤向本院提出诉讼请求：1、确认”顺开69”轮100%股权为陈能俤所有；2、案件受理费由被告顺元公司负担。事实与理由：2016年7月21日，陈能俤以128万元的价格从广西宇航海运有限公司、广州市荣盛船舶服务有限公司处购得498总吨的“顺开69”轮（原名“兴龙舟47”轮）油船，为符合船舶经营需要，陈能俤将该轮挂靠在顺元公司名下，双方签订船舶挂靠协议一份，将“顺开69”轮在舟山海事处登记为顺元公司占51%，陈能俤占49%。2016年7月22日，顺元公司向陈能俤出具了船舶产权证明，证明顺元公司对“顺开69”轮实际不拥有产权，登记在顺元公司名下的51%股份仅仅为了办理船舶证书等的需要，船舶实际由陈能俤一人出资购买并拥有该轮100%的产权，顺元公司作为挂靠经营和安全管理人，按年收取管理费5万元，仅承担船舶的安全管理责任和船舶证书的管理、办理责任等。
顺元公司承认陈能俤主张的全部事实，并承认陈能俤全部诉讼请求。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭参加诉讼的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为船舶股份归属纠纷，“顺开69”轮之49%的股份本身就登记在原告名下，无须本院再作认定，另外登记在顺元公司名下的51%股份也是原告同时出资购买，实际为原告所有，顺元公司对原告提供的证据及诉称的事实均不持异议，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，顺元公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。对于《中华人民共和国海商法》中有关船舶所有权未经船舶登记机关登记，不得对抗第三人的规定，本院在庭审中也已经告知双方当事人。综上，依照《中华人民共和国海商法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
“顺开69”轮在中华人民共和国舟山海事处登记于被告浙江顺元海运有限公司名下的51%股份归原告陈能俤所有。
案件受理费10328元，由被告浙江顺元海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
代理审判员 孔 昱
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郑 静
【附录一】证据目录
1、船舶买卖合同，证明陈能俤向广西宇航海运有限公司、广州市荣盛船舶服务有限公司购买“兴龙舟47”轮的事实；
2、中国农业银行回单，证明陈能俤支付128万元购船款给陈信惠的事实；
3、船舶挂靠协议，证明陈能俤将“顺开69”轮挂靠顺元公司，顺元公司收取管理费，仅承担安全管理责任的事实；
4、船舶产权证明，证明顺元公司确认“顺开69”轮100%股份属陈能俤所有；
5、船舶所有权登记证书及国籍证书，证明“顺开69”轮目前登记情况；
6、收据，证明陈能俤支付挂靠费的情况。
【附录二】法律依据
1、《中华人民共和国海商法》
第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
船舶所有权的转让，应当签订书面合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第664号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官周钦，男，1976年12月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人官荔芳，女，1980年12月12日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官周钦、官荔芳征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第290号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人官周钦、官荔芳发出执行通知，责令被执行人官周钦、官荔芳自动履行义务，但被执行人官周钦、官荔芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第290号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹