wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初531号
原告：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄竑清，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄文浩与被告黄竑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告黄竑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元及自2016年3月24日起算到还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被告负担。事实理由：2012年8月5日被告因做生意缺乏资金向原告借款5万元，双方未约定借款利率、借款期限。借款后经原告催讨，被告分文未还借款本金。
被告黄竑清未作答辩。
原告黄文浩对自己的主张向法庭提供如下证据：1.被告黄竑清的身份信息（复印件）一张；2.被告黄竑清书写的借条一张。
被告黄竑清未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄竑清向原告黄文浩借款50000元，有被告出据给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告黄文浩主张被告承担从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息，予以支持。被告黄竑清经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《》第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄竑清应于本判决生效之日起十日内向原告黄文浩偿还借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息从2012年8月5日起至还清欠款之日止按银行年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费580元，合计1630元，由被告黄竑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈征途
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00509号
原告胡杨，男，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
被告重庆富州房地产开发有限公司。
法定代表人林金清，职务不详。
本院在审理原告胡杨与被告重庆富州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡杨于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告胡杨负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年一月十三日
书记员 张 立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2861号
原告：杨治学，男，1948年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国移动铁通集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区昆仑大道东段57号。
本院在审理原告杨治学诉被告中国移动铁通集团有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告杨治学于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治学撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免收。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭雄艳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第2号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所地通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人王国东，男。住址通化县。
被执行人王美玲，女。住址通化县。
申请执行人于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年9月6日对王国东、王美玲作出的通县计生征决字（2013）第051号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第051号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人王国东、王美玲夫妻于2000年生育了一个男孩，又与2013年6月28日生育一个女孩，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年9月6日依法作出通县计生征决字（2013）第051号征收社会抚养费决定书，责令王国东、王美玲于2013年10月6日前持本决定书到东来乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年9月6日将该决定书予以送达。2013年12月12日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第051号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年一月六日
书记员 西 晨
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第75-4号
申请执行人刘志富，男，1979年3月10日出生。
被执行人河南省金源麦业有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业集中区。
法定代表人李磊，该公司负责人。
被执行人鹤壁万华生态板业有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区太行路南。
法定代表人马金鹏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的河南省浚县公证处依法赋予强制执行效力的（2014）浚证字第277号债权文书公证书和（2014）浚执证字第1号执行证书，于2014年10月30日向被执行人河南省金源麦业有限公司、鹤壁万华生态板业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘志富支付借款2257万元及违约金225.7万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人河南省金源麦业有限公司、鹤壁万华生态板业有限公司所有的土地使用权进行了查封。经调查，被执行人虽有财产但短期难以处置，申请执行人刘志富也不能提供被执行人其他相关财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人刘志富向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省浚县公证处依法赋予强制执行效力的（2014）浚证字第277号债权文书公证书、（2014）浚执证字第1号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人河南省金源麦业有限公司、鹤壁万华生态板业有限公司有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李胜强
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初111号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人余ＸＸ（曾用名余龙海），男，汉族，1984年5月6日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人余ＸＸ犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日凌晨，被告人余ＸＸ在桐梓火车站附近的“金足盆足疗店”805房间足疗休息的过程中，其上厕所返回时发现806房间的房门未关闭，便推门进入806房间，将被害人孙某的一部价值为3724元的苹果牌金色(iPhone6Splus)手机盗走。后“金足盆足疗店”的业主将监控视频放到“陌陌”朋友圈，余ＸＸ的朋友看见后打电话给余ＸＸ，被告人余ＸＸ将所盗窃的手机退还了被害人孙某。2017年11月23日，被告人余ＸＸ主动到桐梓县公安局投案，如实供述自己的罪行。认为被告人余ＸＸ具有如下量刑情节：自首；退赃。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人余ＸＸ的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，现场监控视频、截图，辨认笔录，桐梓县价格认证中心价格认定书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人余ＸＸ一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人余ＸＸ对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余ＸＸ自愿认罪、悔罪，并具有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人余ＸＸ已将所盗窃的手机退还给被害人孙某，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人余ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵元强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5145号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。
被告：邬畏，男，1964年11月17日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李艳红，女，1965年3月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033--8。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告邬畏、李艳红、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费10580.71元，减半收取5290.36元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5145号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。被告：邬畏，男，1964年11月17日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：李艳红，女，1965年3月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033—8。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告邬畏、李艳红、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。案件受理费10580.71元，减半收取5290.36元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一六年七月十二日书 记 员  李春芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1012号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郭义伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省高邮市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭义伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郭义伟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郭义伟一次性还清所有未结贷款本息共计85,973.79元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款27,984元，逾期罚息2,309.79元，未到期剩余贷款本金55,680元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计83,664元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郭义伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭义伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭义伟向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭义伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郭义伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郭义伟于2015年11月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05140215110865），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人江苏天泰隆汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,544元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,580元（由厂家承担4,000元，借款人承担11,580元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭义伟的名义向案外人江苏公司转入被告郭义伟的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,580元，原告东风财务实际按照年利率9%的标准每月计收。被告郭义伟从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金78,056元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郭义伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郭义伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郭义伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郭义伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金78,056元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭义伟于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05140215110865）自本判决生效之日起解除；
二、被告郭义伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金78,056元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,949元，由被告郭义伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕欢欢
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第652号
原告吴秀英，住通河县。
被告刘丁一，住通河县。
本院在审理原告吴秀英诉被告刘丁一民间借贷纠纷一案中，原告吴秀英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀英提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告吴秀英负担。
审判员 于希明
二〇一五年六月十一日
书记员 郑继超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00044号
原告刘谊洲。
委托代理人王德勤。
被告姚宗成。
原告刘谊洲与被告姚宗成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员陆科研独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘谊洲及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼，被告姚宗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谊洲诉称：被告姚宗成于2009年4月27日赊购原告鱼饲料，欠货款1080元，约定每吨饲料月息50元；于2009年10月26日赊购原告鱼饲料，欠货款1710元，约定月利息35元。两笔货款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还货款本息合计4870元（1080元的货款计息41个月，1170元的货款计息36个月），诉讼费用由被告负担。
被告姚宗成未予答辩。
经审理查明：原告刘谊洲从事鱼饲料销售经营，被告姚宗成从事渔业养殖。被告自2007年起陆续在原告处赊购鱼饲料，期间欠两批饲料款未还，其中一批为2009年4月27日的1080元饲料款，被告为此向原告出具了欠条，并约定每吨月息50元；另一批为2009年10月26日的1710元，被告亦向原告出具了欠条，约定月利息35元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条两份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姚宗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告欠原告饲料款2790元是事实，依法应予偿还。但原、被告双方约定的利息过高，本院依法调整按银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率1.62%）计算。据此核算，1080元货款的利息为717.3元（1080×1.62%×41）；1710元货款的利息为997.2元（1710×1.62%×36），合计1714.5元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宗成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘谊洲货款本息合计4504.5元。
二、驳回原告刘谊洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚宗成负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年三月三十一日
书记员 王雷都
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00800号
原告杨某某。
法定代理人：杨某（系原告杨某某之父），男。
委托代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：惠某某。
被告何某，陕西日报社员工。
委托代理人：惠某某，男。
被告某某财产保险有限公司陕西分公司某某支公司，住所地西安市莲湖区西二环南段某号天佑国际酒店某层。
代表人：胡某。
委托代理人：陈某某，女。
委托代理人：宁锌言。
本院在审理杨某某惠某某，何某，某某财产保险有限公司陕西分公司某某支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2011年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担（已交纳）》
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 张娟娟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第102-4号
申请执行人：丁长生，男，生于1965年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐文刚（又名唐刚），男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2492号民事判决书，被执行人唐文刚应当赔偿申请执行人丁长生损失236841.36元，并承担案件受理费3000.00元，但被执行人唐文刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人唐文刚之妻肖琴玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐文刚之妻肖琴玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行账户23589.00元存款的冻结并将本息扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文 健
二〇一五年五月十三日
书记员 王龙春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初422号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终949号
上诉人（原审原告）秦建平，男，汉族，农民。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）梁小军，男，汉族，农民。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人秦建平因与被上诉人梁小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦建平及其委托代理人刘建庄，被上诉人梁小军及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：秦建平、梁小军均为渑池县英豪镇王家坪村七组成员，梁小军系该七组组长，秦建平妻陈某某为王家坪村村委会干部，并分包七组工作。2015年7月29日下午2时许，王家坪村七组决定召开代表会议。在村民王某某家门口，因通知开会梁小军和秦建平发生争吵，后梁小军将秦建平的右手中指扭伤，造成秦建平右手第三指骨骨折。2015年8月12日，渑池县公安局因此作出渑公（英）行罚决字（2015）0554号行政处罚决定书，对梁小军行政拘留八日。
秦建平受伤后，于当日到陕县崤陵医院门诊治疗。医院诊断证明书载明临床印象：右中指近节近端粉碎性骨折并局部软组织损伤。花去医疗费592.5元。之后，又于2015年8月10日、9月15日，在崤陵医院花去医疗费87.7元。2015年8月3日、11月9日，秦建平到渑池县中医院复查伤情，花去放射费180元，2015年11月17日，秦建平到渑池县人民医院复查伤情，花去放射费120元。渑池县公安局英豪派出所在处理双方纠纷中，要求秦建平对手指伤情进行拍摄，花去拍照费60元。
2015年11月17日，渑池县城关镇法律服务所作为委托人，委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对秦建平的伤情要求参照职工工伤标准进行伤残等级评定。三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2015年11月25日作出鉴定意见为：被鉴定人秦建平右手第3近节指骨基底部骨折，参照《工标》第5、10、2、12条之规定，可评定为十级伤残。在案件审理中，梁小军对秦建平提交的司法鉴定意见书提出异议，并于2016年1月17日提出重新鉴定申请书，渑池县人民法院经审查并征求秦建平意见后决定对秦建平的伤残程度重新评定，但秦建平要求参照职工工伤与职业病致残等级的标准进行鉴定，而不同意参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评定。经渑池县人民法院释明，并向秦建平出示最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函后，秦建平仍然坚持不同意适用交通事故受伤人员评定标准，使重新鉴定没有进行。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。梁小军因通知开会和秦建平发生争吵后将秦建平右手中指扭伤，造成秦建平右手第三指骨骨折，基本事实清楚，基本证据充分，应予认定。梁小军应承担相应的赔偿责任。秦建平主张的医疗费980.2元、照相费60元予以认定，其主张3个月的误工费6350元，计算标准有误，应参照农村居民人均纯收入的标准计算为2354元，其主张的护理费2354元、营养费600元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5901.58元、鉴定费700元均证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、梁小军于本判决生效后十日内赔偿秦建平医疗费、误工费等共计3394.2元。二、驳回秦建平的其他诉讼请求。案件受理费769元，由秦建平负担719元，梁小军负担50元。
宣判后，秦建平不服，上诉称：一审应当重新鉴定，当事人只能选择鉴定机构，无权选择鉴定标准，本案是由故意伤害引起的民事赔偿案件，不应适用道路交通事故伤残鉴定标准，而应当适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》；一审判决适用赔偿标准错误，应当适用2016年度河南省赔偿标准。请求依法判决梁小军在一审判决数额基础上增加赔偿29295元。
梁小军答辩称：秦建平的伤不是自己造成的，自己不应当赔偿秦建平任何损失；一审判决不采纳秦建平委托作出的司法鉴定结论是正确的，秦建平称不能选择鉴定标准，但其在委托鉴定时要求适用职工工伤鉴定标准，一审法院根据最高院的批复向秦建平释明应当适用交通事故的标准符合规定，秦建平要求适用的《人体损伤残疾程度鉴定标准》已经废止；一审开庭时新的赔偿标准没有出台，秦建平起诉时就是按照2015年的标准计算，也没有变更诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：根据最高人民法院的批复，一审已经对秦建平做了充分的释明工作，但秦建平不同意适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，其提出按照人体损伤残疾程度鉴定标准进行鉴定，但该标准并未正式颁行；秦建平起诉时是按照2015年的赔偿标准计算损失，一审不应超出其诉讼请求进行判决，故一审按照2015年赔偿标准计算并无不当。秦建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人秦建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 崔传军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 水漪荷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初283号
原告成启超，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区。
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人杜克让，该公司经理。
原告成启超与被告陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2017年2月17日，依据原告的申请，本院作出（2017）豫1203民初283号民事裁定书，裁定查封了被告开发的位于三门峡市陕州区神泉华庭价值462000元的房产。5月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成启超到庭参加了诉讼，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告以工程建设用款为由向原告借款300000元，借期6个月，月息2分，并以其开发的神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东2号178.64平方米房产为该款抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款300000元及该款自2014年10月22日至清偿之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告以工程用款为由与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款300000元，借期6个月，自2014年10月22日至2015年4月22日止，月利率为月息2分，到期一次性结清，利息按月支付；并以其开发的位于陕××××路神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东2号178.64平方米房产作为抵押，且明确约定，被告未能偿还本息，该门面房按3000元/平方米作价抵给原告。借款协议第三条就违约责任明确约定，被告逾期或未按约定金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行规定计收罚息和复利；（二）要求偿还部分或全部借款，或以合法程序处分抵押物以清偿全部借款和利息等。当日，原告通过建设银行陕县支行向被告指定账户转付现金300000元，被告向原告出具收据一张载明：今收到成启超交来人民币借款叁拾万元，并加盖陕县鑫宝房地产开发有限公司公章。借款到期后，原告找被告讨要，因被告开发的神泉华庭早已停工至今，其法人也下落不明，致原告借款本息无法实现。
另查明，被告开发的神泉华庭房产主体工程尚未完工，且自2015年起停工至今，现公司办公场所关闭，法人杜克让下落不明；涉案抵押房产未办理抵押登记手续。
本院认为，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司为建设自己开发的神泉华庭房产项目，向原告借款300000元，有被告为原告签订的借款协议和收款收据为证。该借贷关系客观真实，合法有效，本院予以认定。原告按照约定向被告履行了出借义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款本金及约定利息，已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及约定利息的法律责任。原、被告虽就该借款本息设定有房产抵押，但未依法办理抵押登记，故该抵押合同并未生效。原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告成启超借款本金300000元，并按照约定月利率2分计算支付利息，自2014年10月22日起至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，财产保全申请费2830元，共计11060元，由被告陕县鑫宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨嘉怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4559号
原告：李某，女，1987年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：连某甲，男，1987年2月20日出生，汉族。
原告李某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘海锋，被告连某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女连某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿18岁。3、判决平分夫妻共同财产。4、判决被告给原告10万元的经济补偿。事实与理由：原、被告于2012年相识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月举办婚礼，7月办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿连某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，因琐事吵架，吵的不可开交。原告现已彻底对这场婚姻失去信心。原告想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告连某甲辩称，不同意离婚，为了女儿不想轻易让家庭分裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名连某乙。原、被告婚后常因琐事生气。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解方登记结婚，婚后生育有一女，双方应具有良好的婚姻基础，且原、被告的婚生女尚幼，家庭完整有利于其子女身心健康的成长，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告连某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一六年九月三十日
代理书记员 黄永强
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执850号
被执行人：石明先，住贵州省从江县。
关于被执行人石明先盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，石明先应于2017年5月19日前交纳罚金3000元，但石明先未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月12日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向石明先发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执850号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1853号
原告：西安某某建筑科技有限公司。
住所地：西安市凤城二路**号天地时代广场。
法定代表人：戴青爱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。
被告：陕西某某化工建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省西安市经开区凤城八路。
法定代表人：宁兴刚，系该公司董事长。
原告西安某某建筑科技有限公司与被告陕西某某化工建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告西安某某建筑科技有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西某某化工建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告西安某某建筑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告西安某某建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告陕西某某化工建设（集团）有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一八年八月十四日
书记员 陈文静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2604号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人黄珞，上海海铨律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄珞、被告人王某及辩护人董江晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月12日凌晨，被告人李某、王某经事先预谋后，至上海市浦东新区高行镇邱某大酒店附近，采用弹弓弹钢珠击碎车窗玻璃，再钻窗进入车内的方法，窃得被害人邱某的越野车内已拆封的软壳中华牌香烟1包、被害人瞿某某的越野车内的礼品装武夷岩茶肉桂茶叶4盒、礼品装武夷岩茶大红袍茶叶1盒、礼品装“真仁堂”野山人参1支、硬壳红利群香烟1条（共计价值人民币3，463元）、被害人印某某车内未窃得财物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人邱某、瞿某某、印某某的陈述，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴定意见书、维修发票复印件及案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；李某有立功表现，两被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。建议对被告人李某、王某分别依法定罪处罚。
被告人李某及辩护人黄珞、被告人王某及辩护人董江晨对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年2月12日凌晨，被告人李某、王某经预谋，至上海市浦东新区高行镇浦东北路XXX号邱某大酒店，采用携带的弹弓弹钢珠击碎车窗玻璃后钻窗进入车内的方法，从被害人邱某的宝马牌X5型越野车内窃得已拆封的软壳中华牌香烟1包；从被害人瞿某某的福特SUV越野车内窃得礼品装武夷岩茶肉桂茶叶4盒、礼品装武夷岩茶大红袍茶叶1盒、礼品装“真仁堂”野山人参1支、硬壳红利群香烟2条（共计价值人民币3，463元），在被害人印某某的奔驰牌车内未窃得财物。
2015年2月17日，被告人李某被公安人员抓获后，协助公安人员抓获了被告人王某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人邱某的陈述，证实事发当日9时许，其发现车辆副驾驶座的车门玻璃被砸碎，被窃软中华牌香烟、人民币若干。
2、被害人瞿某某的陈述，证实事发当日9时许，其发现自己车辆的驾驶室车门玻璃被砸碎，车子是停放在邱某饭店门口的，车后备箱内财物被窃，共计礼品装各类茶叶5盒、礼品装人参1根、利群香烟2条。
3、被害人印某某的陈述，证实事发当日，其发现自己的轿车车窗玻璃被砸碎，但未失窃物品。
4、公安机关的扣押笔录、扣押清单、相关照片及发还清单，证实涉案赃物（除香烟外）已被扣押并发还被害人。
5、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书及车辆维修发票复印件，证实涉案赃物的价值及车辆维修的金额。
6、公安机关出具的案发经过及情况说明，证实被告人李某被抓获到案后，又协助公安人员抓获被告人王某的事实。
7、相关户籍证明，证实两被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对两名被告人再酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人提出的相关辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、已追缴的赃物及赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂第0323财保58号
原告唐太富，居民。
被告湖北赢德服饰有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人明娜，经理。
本院在审理原告唐太富诉被告湖北赢德服饰有限责任公司、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，原告唐太富于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告湖北赢德服饰有限责任公司从竹山县兴竹实业有限责任公司所购买的位于竹山县城关镇通济沟工业园内一栋四层框架结构、面积约6000平方米的厂房予以查封，并以其所有的位于竹山县城关镇民族路11号1幢砖混结构住房一套（1层和2层，每层49.49平方米）、位于竹山县城关镇广场路1幢1层面积为71.25平方米门面房一间、位于竹山县城关镇人民路103号面积为27.75平方米门面房一间提供担保。
本院认为：原告唐太富的财产保全担保申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北赢德服饰有限责任公司从竹山县兴竹实业有限责任公司所购买的位于竹山县城关镇通济沟工业园内一栋四层框架结构、面积约6000平方米的厂房予以查封。
二、对原告唐太富提供担保的位于竹山县城关镇民族路11号1幢砖混结构住房一套（1层和2层，每层49.49平方米）、位于竹山县城关镇广场路1幢1层面积为71.25平方米门面房一间、位于竹山县城关镇人民路103号面积为27.75平方米门面房一间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一六年七月二十七日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1556号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：肖建新，该单位职工。
委托代理人：刘纪富，该单位职工。
被告：赵志刚，男，1965年2月19日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪富、被告赵志刚及其委托代理人李秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求判令被告赵志刚偿还原告借款本金2万元，利息10081.40元（2012年5月30日至2016年3月10日）及至本金清偿之日止的利息。事实与理由：2012年5月30日，原、被告签订借款合同，约定被告赵志刚向原告借款2万元，用于养殖，2014年5月29日到期，利率执行月息8.866667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月10日，被告赵志刚尚欠原告借款本金2万元，利息10081.40元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告赵志刚偿还原告借款本金2万元及至本金清偿之日止的利息。
被告赵志刚辩称：我从未借过此笔借款，也没有签过合同，更没有收到过此笔借款，所以我不应当承担还款义务。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款借据以及支付借款的复式记账凭证各1份。被告赵志刚否认借款合同、借款借据中本人签名的真实性，并申请进行司法鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书认定，原告所提交的借款合同、借款借据中的签名“赵志刚”均不是被告赵志刚本人签写。被告赵志刚为此支付鉴定费4700元。本院据此认为，原告所提交借款合同、借款借据中赵志刚本人签名均非本人签写，不具有真实性、合法性，本院不予采纳；并由此推断复式记账凭证等相关借款手续不具有真实性、合法性，均不予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对原告昌黎县农村信用合作联社所诉事实不予认定。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告赵志刚偿还借款2万元及利息，但其所提交证据经司法鉴定，不具有真实性，本院不予采纳，故对原告所诉事实不予确认，对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。鉴定费4700元由原告昌黎县农村信用合作联社负担，于本判决生效之日起五日内支付给被告赵志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月一日
书记员 齐菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季璟。
委托诉讼代理人：季亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市华德房地产有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区世纪大道999号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
再审申请人季璟因与被申请人南通市华德房地产有限公司（以下简称华德房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季璟申请再审称：（一）涉案车库所属楼为住宅楼，而非商住楼、多功能楼，车库属于幢内附属设施，国家规定并未涉及车库分摊公用建筑面积，涉案车库不应当分摊公用建筑面积，南通星光测绘服务有限公司（以下简称星光测绘公司）在测绘时计算、分摊方法错误。（二）一、二审判决引用《房屋测量规范》、南通市房产管理局文件等规范性文件错误；证据认定前后矛盾，季璟的诉讼请求应当得到支持。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：房地产建筑面积的计算系专门性问题，仅凭法官日常经验法则无法做出准确认定，应由具有相应资质的测绘机构依据相关规定通过相应的测量后计算出相关数据。本案中，季璟和华德房产公司签订的合同约定，产权面积以通州区有权测绘部门测绘数据为准。星光测绘公司登记住所地在南通市，具有国家认定的测绘资质，其根据国家相关规定、合同约定以及涉案建筑图纸等对涉案车库进行了测绘，测绘数据与季璟、华德房产公司之间的合同约定相符，房产管理部门亦依据测绘数据等材料出具了房屋所有权证书。季璟所提供的证据不足以证明其购买的车库面积不符合合同约定，其要求华德房产公司退还多收购房款没有事实依据，一、二审法院对此未予支持，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回季璟的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季璟。委托诉讼代理人：季亚平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市华德房地产有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区世纪大道999号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。再审申请人季璟因与被申请人南通市华德房地产有限公司（以下简称华德房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季璟申请再审称：（一）涉案车库所属楼为住宅楼，而非商住楼、多功能楼，车库属于幢内附属设施，国家规定并未涉及车库分摊公用建筑面积，涉案车库不应当分摊公用建筑面积，南通星光测绘服务有限公司（以下简称星光测绘公司）在测绘时计算、分摊方法错误。（二）一、二审判决引用《房屋测量规范》、南通市房产管理局文件等规范性文件错误；证据认定前后矛盾，季璟的诉讼请求应当得到支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为：房地产建筑面积的计算系专门性问题，仅凭法官日常经验法则无法做出准确认定，应由具有相应资质的测绘机构依据相关规定通过相应的测量后计算出相关数据。本案中，季璟和华德房产公司签订的合同约定，产权面积以通州区有权测绘部门测绘数据为准。星光测绘公司登记住所地在南通市，具有国家认定的测绘资质，其根据国家相关规定、合同约定以及涉案建筑图纸等对涉案车库进行了测绘，测绘数据与季璟、华德房产公司之间的合同约定相符，房产管理部门亦依据测绘数据等材料出具了房屋所有权证书。季璟所提供的证据不足以证明其购买的车库面积不符合合同约定，其要求华德房产公司退还多收购房款没有事实依据，一、二审法院对此未予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季璟的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 鑫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第156号
原告李某某，女，汉族，1983年2月28日生。
委托代理人王某某，女，汉族，1949年6月27日生，系李某某母亲。
被告傅某某，男，汉族，1987年10月21日生。
委托代理人傅某甲，男，汉族，1965年2月27日生，系傅某某父亲。
原告李某某诉被告傅某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告委托代理人傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍短暂接触后于2011年11月3日按农村风俗举行典礼，后未办理结婚登记。双方于2012年10月31日生一女，取名傅某乙。因未达成被告想要儿子的愿望，被告对原告及女儿不闻不问。现因女儿不满两周岁，原告请求抚养女儿并由被告支付抚养费。因原、被告协商未果，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令生女傅某乙的抚养权归原告所有；二、判令被告一次性支付生女傅某乙至十八周岁的抚育费共计60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某某答辩称，一、本案诉讼应为同居关系子女抚养纠纷，女儿傅某乙应为本案原告主体，诉状中的原告李某某仅为原告监护人和法定代理人（即原告），故本案不应立案。二、原告诉状所说不属实，事实是原告在生产中，其母亲从中指手画脚，无事生非，致使原告在女儿出生三日后独自离家出走。被告喂养女儿两个月后，为便于女儿吃到母乳，健康成长，被告同姑姑等人将女儿送到原告家，原告虽大闹一场，但还是接受了女儿。2012年春节前夕，被告家人想再次劝原告回家过年团聚，但当被告家人带着礼品还未进门时，原告就拿着笤帚对被告父亲抡头猛打，致使被告父亲脸被划伤，头发脱落，后经派出所调解处理。三、原告性格孤僻，生活中不能摆正自己的位置，过高评价自己，其母还曾扬言要将女儿卖掉，被告认为被告在这样的环境下生活对其成长不利。一年多来，原告与女儿音信全无，直到起诉才知其下落。为有利于女儿健康成长，被告要求抚养女儿，抚养费自理。四、原、被告典礼时，原告索要被告彩礼50000元、黄金首饰12000余元，加之婚礼中的回扣、小费等共计80000余元。由于这场不幸的婚姻，使被告人财两空，生活拮据，两年来被告家人长期在外打工，故此要求原告无条件退还上述费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月3日按农村风俗举行典礼，后未办理结婚登记。双方于2012年10月31日生一女，取名傅某乙，现随原告生活。典礼时，被告给付原告彩礼款50000元，原告娘家陪送原告被子六条（原告已取回）和现金30000元，其中现金系存折，并由原告保管。原、被告因家庭琐事生气于2012年11月份分居至今。
以上事实，有原告提供的生女的出生医学证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居后未办理结婚登记，双方不构成合法婚姻关系。原、被告同居后生活并生育女儿，现双方因女儿抚养问题发生纠纷，本案性质应为同居关系子女抚养纠纷，故原告的主体适格。原、被告双方同居期间生育女儿傅某乙，该生女享有与婚生子女相同的权利。因生女现在年龄未满两周岁，尚处于哺乳期，且长期随原告生活，孩子正是需要母爱和悉心照料的时候，因此女儿由其母亲抚养更利于其健康成长，故原告要求抚养女儿，本院予以支持。被告作为亲生父亲，应依法承担相应的抚养费。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告答辩要求原告返还彩礼等费用，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、生女傅某乙由原告李某某抚养，被告傅某某给付原告李某某生女抚养费30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的条款自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由原告负担750元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳颖初
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦全武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞伏山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严天恩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何占华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何延茂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保虎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴荣。
诉讼代表人：张金龙。
诉讼代表人：焦全武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏长和化工有限公司。
法定代表人：徐正荣。
委托代理人：任立华。
委托代理人：马健。
一审原告、二审上诉人：郝壮志。
一审原告、二审上诉人：严杰。
一审原告、二审上诉人：俞生福。
再审申请人张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣因与被申请人宁夏长和化工有限公司（以下简称长和化工公司）及一审原告、二审上诉人郝壮志、严杰、俞生福劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。长河化工公司从未与张金龙、张新华等人签订过劳动合同，该合同是长河化工公司自己填写的劳动合同。且张金龙、张新华等人从未向长河化工公司提交过辞职申请书。长河化工公司在原审期间向法院提交的三份证据即《劳动合同》以及《解除劳动合同申请》、《解除劳动合同协议书》，其来源不合法，存在以“合法”形式掩盖非法目的。张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为：张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣未提供证据证明长河化工公司在原审期间提交的《劳动合同》以及《解除劳动合同申请》、《解除劳动合同协议书》均是长河化工公司伪造的，故张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣的该项再审申请事由不能成立。
综上，张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金龙、张新华、刘文华、焦全武、王淑敏、俞伏山、严天恩、韩国华、杨秀、何占华、王世元、高荣、何延茂、张保虎、陈兴荣的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执524号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人吴冷苇。
被执行人冯啟晴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴冷苇、冯啟晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金526064.14元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担诉讼费合计13495元、律师代理费29500元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人吴冷苇、冯啟晴目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人吴冷苇、冯啟晴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴冷苇、冯啟晴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执524号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人吴冷苇。
被执行人冯啟晴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴冷苇、冯啟晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金526064.14元；2、偿还暂计算至2014年12月12日的利息162353.4元、罚息14309.31元及以实际欠款为基数、按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息（另计）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担诉讼费合计13495元、律师代理费29500元、执行费用9857元。但被执行人吴冷苇、冯啟晴未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴冷苇、冯啟晴的银行存款或收入计人民币755578.85元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 游向明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执195号
申请执行人：喀某
法定代表人：王某，职务：董事长
委托代理人：孙某，1984年9月12日出生，汉族，住锦山镇嘉园小区。
被执行人：韩某1，男，1965年7月30日出生，蒙古族。
被执行人：李某，女，1972年3月14日出生，汉族。
被执行人：郝某，女，1965年7月3日出生，汉族，赤峰市红山区哈四段医院家属楼。
被执行人：韩某2，男，1961年3月9日出生，蒙古族。
被执行人：曲某，男，1987年6月22日出生，汉族。
本院在执行喀某与韩某1、李某、郝某、韩某2、曲某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人存款情况，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人韩xx在农行内蒙古赤峰市玉龙支行******************号账户。
二、依法冻结被执行人韩xx在邮储银行喀喇沁旗支行*****************号账户。
三、依法冻结被执行人郝**所在的工行内蒙古赤峰市站前分理处*****************账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 鲍文静
二〇一六年一月二十六日
书记员 邢树欣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1201号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告周元洪，男，1973年5月3日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告周元洪劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4989号
原告：银川源伟物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街商业苑4-5号营业房。
法定代表人：闫月琴，系该公司总经理。
委托代理人：张建成，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系银川源伟物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县东方家园11-2-302室。
被告：黄发友，男，汉族，1963年12月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川源伟物业服务有限公司与被告黄发友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告银川源伟物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川源伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川源伟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张保生
二〇一七年九月三十日
法官助理 王荣富
书 记 员 冯赟勃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执791号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人刘某某，男，汉族，现住科右前旗。
刘某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2011年2月22日作出的（2010）乌民初字第3030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘某某存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，被执行人刘某某暂无履行能力。现申请执行人刘某某未受偿金额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执791号执行案件
的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年六月一日
书记员 刘 钢
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审176号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人洪影，女，1971年2月4日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人洪影城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0021号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人洪影已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人洪影已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审176号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人洪影，女，1971年2月4日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人洪影城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0021号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人洪影已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人洪影已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第22号
申请人江苏凯兴塑化有限公司，住所地金坛市建昌镇井庄村。
法定代表人梅金德，该公司董事长。
被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人姚锁坤，该公司董事长。
申请人江苏凯兴塑化有限公司与被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司所有的银行存款人民币790000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司所有的银行存款人民币790000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一四年一月十六日
书记员 周 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初504号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐保良，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，于1990年8月22日被本院判处有期徒刑十年；因犯强奸罪，于2001年1月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，2014年10月23日减刑刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人黄广虎，农民。因犯盗窃罪，于1992年被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1993年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2001年8月3日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年6月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)475号起诉书指控被告人徐保良、黄广虎犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人徐保良、黄广虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月30日17时许，被告人徐保良至菏泽市牡丹区胡集镇村东地里，秘密窃取被害人朱某的一辆“爱玛”牌电动两轮车，销赃后自肥。经物价鉴定，该车被盗时价值人民币950元。被告人徐保良盗窃时将其所骑的一辆旧自行车扔到现场，自行车前车篓里有一张农村信用社取款凭证，取款人为徐保良。
上述事实，被告人徐保良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证农村信用社取款凭证，被害人朱某的陈述，物品价格鉴定结论书，被告人徐保良的辨认、指认笔录等证据证实。
二、2015年12月9日23时许，被告人徐保良、黄广虎经预谋后，至菏泽市牡丹区都司镇被害人李某甲家中，采取挖墙打洞的方式进入李某甲家羊圈，秘密窃取绵羊5只、山羊5只。经物价鉴定，该10只羊被盗时价值共计人民币6272元。被告人黄广虎将其中的三只羊杀死扔到地里，将其沾上羊血的一只手套扔到现场。另七只羊卖给张某，所得赃款2000元由二被告人均分挥霍。案发后，公安机关扣押并发还被害人价值人民币2316元的1只绵羊、2只山羊，剩余价值人民币3956元的赃物未追回。
上述事实，被告人徐保良、黄广虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，物证检验报告，扣押发还物品清单等证据证实。
综上，被告人徐保良共参与盗窃犯罪2次，涉案价值人民币7222元；被告人黄广虎参与盗窃犯罪1次，涉案价值人民币6272元。
综合证据有，本院（1990）菏法刑字第142号刑事判决书、本院（2001）菏刑初字第9号刑事判决书、本院（2006）菏牡刑初字第248号刑事判决书、本院（2009）菏牡刑初字第478号刑事判决书、鄄城县人民法院（1994）鄄刑初字第51号刑事判决书、鄄城县人民法院（2003）鄄刑初字第59号刑事判决书、鄄城县人民法院（2013）鄄刑初字第117号刑事判决书、枣庄市中级人民法院(2003)枣刑执字第72号刑事裁定书，罪犯档案资料，释放证明书、假释证明书、户籍证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐保良、黄广虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应当分别予以处罚。被告人徐保良、黄广虎归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人徐保良、黄广虎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐保良、黄广虎违法所得的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐保良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金待判决生效后十日内交纳）。
二、被告人黄广虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金待判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告人徐保良、邢某某退赔被害人李夫印人民币3956元；责令被告人徐保良退赔被害人朱桂芝人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
人民陪审员 田银生
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7997号
原告：中山市新龙石业有限公司，住所地中山市南朗镇濠涌村厂房，组织机构代码796239171。
法定代表人：朱国荣，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄鸿健，系广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：宋乐先，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中山市新龙石业有限公司诉被告宋乐先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小美到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款240720元并支付利息（计算方法：以中国人民银行确定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息）。
原告提出上述诉讼请求所依据的事实与理由如下：
被告原是原告的保安员，2013年8月，被告因涉及危险驾驶罪，被中山市第一人民法院判刑后离职。被告在原告公司任职期间及离职后，从2011年7月开始至2014年6月13日，以家中经济困难、太太生小孩或送小孩读书、××等为由，先后向原告借款人民币240720元。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出请求如上所述。
被告未提交证据，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了原告工商登记资料及机构代码证、被告身份证复印件、《中山市劳动合同》、（2013）中一法刑一初字第1093号刑事判决书、山公交认字[2012]第B00056号《道路交通事故认定书》、山公刑鉴通字[2012]第059号《鉴定结论通知书》、原告工商登记资料以及现金支出凭证1张、借款单3张、借款借据22张共26张11页。被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利，因此，本院综合原告的举证及其法庭陈述，确认原告所述的借款经过。关于原告提交的现金支出凭证1张、借款单3张、借款借据22张，其记载的单据名称、出具日期、借款金额、借款理由或用途、原告述称的支付方式、借款人盖章处或收款人处签名详见下表。
序号
单据名称
日期
金额
借款理由或用途
支付方式
借款人盖章处或收款人处签名情况
1
现金支出凭证
2011.7.8
30000
借支
通过罗德胜转账
宋乐先
2
借款单
2011.8.22
5000
生产费用（老婆生小孩）
现金
宋乐先
3
借款单
2011.9.5
5000
无注明
现金
宋乐先
4
借款单
2012.5.8
10000
借支（找女儿）
现金
宋乐先
5
借款借据
2012.10.1
2000
住院押金
现金
钟梅菊
6
借款借据
2012.10.2
3030
住院押金
现金
钟梅菊
7
借款借据
2012.10.2
10000
住院押金
现金
钟梅菊
8
借款借据
2012.10.4
5000
住院押金
现金
钟梅菊
9
借款借据
2012.10.5
10000
住院押金
现金
钟梅菊
10
借款借据
2012.10.7
10000
住院押金
现金
钟梅菊
11
借款借据
2012.10.15
20000
住院押金（骨科手术费）
现金
钟梅菊
12
借款借据
2012.11.20
10000
个人借款
现金
无
13
借款借据
2012.12.10
95690
个人借款
现金
无
14
借款借据
2012.12.22
2000
个人借款
现金
宋乐先
15
借款借据
2013.1.7
1000
个人借款
现金
宋乐先
16
借款借据
2013.1.10
1000
个人借款
现金
宋乐先
17
借款借据
2013.1.22
1000
个人借款
现金
宋乐先
18
借款借据
2013.2.21
3000
个人借款
现金
宋乐先
19
借款借据
2013.3.6
2000
个人借款
现金
宋乐先
20
借款借据
2013.3.18
2000
个人借款
现金
无
21
借款借据
2013.3.31
2000
个人借款
现金
宋乐先
22
借款借据
2013.4.15
2000
个人借款
现金
宋乐先
23
借款借据
2013.5.2
2000
个人借款
现金
宋乐先
24
借款借据
2013.6.3
2000
个人借款
现金
宋乐先
25
借款借据
2013.8.4
1000
个人借款
现金
宋乐先
26
借款借据
2014.6.13
2000
个人借款
现金
宋乐先
金额合计
238720
备注
借款单下部有“注：借款时每人写一单，还款时另发回收据，借款单不退回。”字样。
本院认为，债务应当清偿。若经债权人依法催讨仍不清偿，债务人应当承担赔偿损失的民事责任。本案原告诉称被告向其借款后至今未还，提交了充分的证据佐证，对其要求被告予以清偿的请求，本院予以支持。原告提交现金支出凭证1张涉及金额30000元、借款单3张涉及金额20000元、借款借据22张涉及金额188720元，共涉及金额238720元。但是，借款单3张（涉及金额20000元），其下部有“注：借款时每人写一单，还款时另发回收据，借款单不退回。”注文。原告未举证排除被告已清偿该20000元而借款单不退回的情形，在本案计算被告借款金额时该部分借款金额亦应当扣减；其中有3张借款借据（涉及金额为107690元）借款人处无被告签名，有7张借款借据（涉及金额60030元）由案外人钟梅菊签名，该10张借款借据记载的借款不应认定为被告所借，在本案计算被告借款金额时该部分借款金额亦应当扣减。综上，本院确认本案被告向原告借款金额为51000元，并据此支持原告的诉请。被告向原告借取该款后未予偿还，原告要求自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋乐先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新龙石业有限公司偿还借款51000元并支付利息（以实欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月20日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告中山市新龙石业有限公司提出的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元（原告已预交），由原告负担3870元，由被告负担1040元（该款被告于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2576号
原告：陈宇琴，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告陈宇琴与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈宇琴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇琴负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子涵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执534号
申请执行人周淑波，女，1956年4月3日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董训明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第9号
原告周某某，女，1987年10月1日出生，汉族。
被告陈某某，男，1985年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年三月十九日
书记员 杨瑞瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字2273号
原告：常云川，男，汉族，1992年4月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：都帅帅，男，汉族，1993年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告常云川与被告都帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员刘雪萍依法简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告常云川到庭参加了诉讼。被告都帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常云川诉称：2015年12月1`日，都帅帅向常云川借款2.5万元，约定至2016年2月29日偿还。经多次催要未果，请求依法判令都帅帅偿还2.5万元及利息（自2015年12月1`日按年利率4.75%计算至全部偿还之日止）并承担本案的诉讼费用。
常云川针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，常云川提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年12月1日，都帅帅向常云川借款2.5万元，约定至2016年2月29日偿还，利息按照银行利率计算。都帅帅向常云川出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。都帅帅向常云川借款2.5万元未还，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都帅帅于判决生效后十日内一次性偿还原告常云川借款2.5万元及利息（自2015年12月1日按年利率4.75%计算至全部偿还之日止）。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告都帅帅负担。
如果被告都帅帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 任晨晨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初34号
原告包头市东河区三泰铝塑配件经销部经营场所：东河区工业路中段矿机1号楼14号底店经营者姓名杨振义，男，汉族，现住包头市东河区，系包头市东河区三泰铝塑配件经销部业主（个体经营）
委托代理人杨东，男，汉族，现住包头市东河区，系原告杨振义的儿子，特别授权
被告魏建国，男，汉族，现住包头市东河区（未到庭）
原告包头市东河区三泰铝塑配件经销部诉被告魏建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区三泰铝塑配件经销部的委托代理人杨东到庭参加了诉讼，被告魏建国经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏建国经常到原告处采购门窗配件，经双方确认，被告尚欠原告门窗配件货款28600元，于2014年3月24日给打了一张欠条。经原告多次催要未果，于是原告起诉至法院，要求被告给付货款及相应利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告包头市东河区三泰铝塑配件经销部系经营铝塑门窗配件的门市部，被告魏建国经常在原告处采购门窗配件。2014年3月24日，经原被告双方确认，被告尚欠原告门窗配件货款28600元，同时被告给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠到三泰配件货款：贰万捌仟陆佰元整（28600）魏建国2014.3.24”。被告给原告出具欠条后将货款单拿走。经原告催要，被告未给付货款，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款28600元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自2014年3月开始计算至本利还清止，案件受理费由被告负担。
本院认为：被告魏建国从原告包头市东河区三泰铝塑配件经销部购买门窗配件应积极给付货款。原告提交法庭的一份被告给原告打的欠条予以佐证，本院予以采信。原告诉请被告支付所欠款之日起四倍的银行利息，因没有证据予以证明，本院不予支持，被告应以原告起诉之日支付原告欠款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建国于判决生效后十日内给付原告包头市东河区三泰铝塑配件经销部货款28600元。
二、被告魏建国给付原告包头市东河区三泰铝塑配件经销部货款利息，以28600元为本金从2016年1月5日开始计算，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费515元，被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振飞
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终481号
上诉人（原审原告）：王梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：唐红梅，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204。
法定代表人：汤波，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：成都金豹家具有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人：钟炳和，董事长兼总经理。
原审被告：唐振芝，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
共同委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
共同委托诉讼代理人：王莉，成都立地律师事务所律师。
上诉人王梅因与被上诉人王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司（以下简称七彩家具公司）、成都金豹家具有限公司（以下简称金豹家具公司），原审被告唐振芝侵害外观设计专利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，王梅所举证据能够证实雒小光通过微信向王波订购了被控侵权产品；雒小光于2017年5月16日将货款21940元转入唐红梅账户中；七彩家具公司委托正虹货运托运；2017年5月27日王梅委托代理人魏伯吹和公证人员到四川省成都市双流区永乐大道312号物流园内的正虹货运部提货，提货后请公证人员对提货过程进行了证据保全等事实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在被上诉人未能提供充分证据证明其委托正虹货运托运的沙发已送到河南武陟或证明王梅购买的被诉侵权产品不是被上诉人生产、销售的情况下，应当对公证书能够证明部分的法律事实予以采信。王梅提交的公证书内容是对其代理人提取沙发这一行为的客观记载。一审法院以提货时公证人员未进入货运部办公室，未对王梅的代理人与货运部工作人员交涉提货事宜进行公证为由，否认公证书对从货运部提货及由公证人员固定被诉侵权产品全过程的证明力，继而对被诉侵权设计是否落入外观设计专利的保护范围等事实未予审查，系认定事实不清。
综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2557号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人王梅预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张良
审判员 余静
审判员 林涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄易
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第513号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：李春夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告李春夫供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年七月十八日
代书记员 王瑶炯
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第154-8号
申请执行人大通回族土族自治县塔尔镇格达庄清真寺
被执行人马进林，男，回族，1957年5月5日生。
申请执行人大通回族土族自治县塔尔镇格达庄清真寺与被执行人马进林民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大通回族土族自治县塔尔镇格达庄清真寺于2015年8月17日向我院申请强制执行，我院于2015年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马进林外出务工，无法找寻，且无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第225号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项63000元，执行费845元，共计63845元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第31号
申请查某某，女，1965年12月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨某某，男，1964年2月2日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人查某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）资中民初字第852号民事调解书第三项确定：“原告杨某某给付被告查某某经济帮助费10，000元”。该调解书生效后，申请执行人查某某向本院申请执行，要求原告杨某某给付被告查某某经济帮助费10000元。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年2月25日前履行本院（2014）资中民初字第852号民事调解书第三项确定的义务，即“原告杨某某给付被告查某某经济帮助费10000元”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第852号民事调解书第三项确定的“原告杨某某给付被告查某某经济帮助费10，000元”的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱纪平
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹大中
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00276号
申请执行人李畅，男，汉族，1986年12月13日生，住德惠市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人李畅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1634号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第999号
申请执行人王福臣，男，45岁，汉族，住开鲁县。
被执行人李艳梅，女，36岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中申请执行人王福臣向本院提供被执行人有玉米20000斤，经本院查明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李艳梅所有的玉米20000斤，扣押期间由被执行人李艳梅负责保管被扣押的玉米。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期间六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文旭
二〇一四年十一月十日
书记员 杜宏宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第999号 申请执行人:王玉敏，女，1976年6月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司。住大连经济技术开发区孤山东街**。 本院作出的（2013）开民督字第118号支付令，已经发生法律效力。该案于2013年2月26日移送执行。 执行标的为38680元，诉讼费256元。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第999号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年八月一日 书记员 王琪（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初760号
原告王×1，男，1927年12月4日出生。
被告王×2，男，其他信息不详。
被告王×3，男，其他信息不详。
本院在审理原告王×1与被告王×2、王×3赡养纠纷一案中，原告王×1于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 石 菲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执605号
被执行人：李小先，男，1974年4月11日出生于湖北省应城市，汉族，住京山县。
被执行人：康良顺，男，1963年8月6日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行人：曹苗妙，女，1982年5月17日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
李小先、康良顺、曹苗妙盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年8月29日作出的(2016)鄂0821刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李小先应缴罚金15000元、被执行人康良顺、曹苗妙各应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人李小先、康良顺、曹苗妙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李小先尚有15000元罚金未缴纳,康良顺、曹苗妙尚各有10000元罚金未缴纳。现因被执行人李小先、康良顺、曹苗妙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李小先、康良顺、曹苗妙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年8月29日作出的(2016)鄂0821刑初78号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执605号被执行人：李小先，男，1974年4月11日出生于湖北省应城市，汉族，住京山县。被执行人：康良顺，男，1963年8月6日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：曹苗妙，女，1982年5月17日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。李小先、康良顺、曹苗妙盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年8月29日作出的(2016)鄂0821刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李小先应缴罚金15000元、被执行人康良顺、曹苗妙各应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人李小先、康良顺、曹苗妙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李小先尚有15000元罚金未缴纳,康良顺、曹苗妙尚各有10000元罚金未缴纳。现因被执行人李小先、康良顺、曹苗妙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小先、康良顺、曹苗妙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年8月29日作出的(2016)鄂0821刑初78号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2249-1号
申请执行人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张红霞，女，1975年4月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：尚文超，男，1965年12月27日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人申小妮于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年8月31日作出的（2017）豫0423民初4635号民事调解书，确定“一、被告周占军、张红霞同意于2017年10月10日前共同向原告申小妮偿还借款本金20万元；下余100万元借款本金及利息分十次于每月20日前偿还完毕（即至2018年8月20日前，每月20日前偿还10万元本金、利息以下欠本金为基数自2017年1月1日至实际还款之日按照年利率24%计付）二、被告尚文超对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周占军、张红霞对上述还款计划如有逾期，视为其余未到期款项全部到期。四、案件受理费17112元减半收取8556元，由被告周占军、张红霞、尚文超负担。
本院认为，申请执行人申小妮的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年8月31日作出的（2017）豫0423民初4635号民事调解书予以执行。限被执行人周占军、张红霞、尚文超三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘鑫源