广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)兴民二初字第346号 原告：玉林宝利融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市教育中路730号。 法定代表人：谭鉴文，该公司经理。 原告：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 两原告共同的委托代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 被告：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道7号。 法定代表人：覃斌，该公司总经理。 被告：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：沈雪梅，女，1969年11月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 三被告共同委托代理人：黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。 原告玉林宝利融资性担保有限公司（简称宝利公司）、谭鉴文与被告广西南宁安运汽车运输有限公司（简称安运公司）、覃斌、沈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，适用简易程序审理并于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告宝利公司、谭鉴文共同的委托代理人冯明璜，被告安运公司、覃斌、沈雪梅共同的委托代理人黄思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝利公司、谭鉴文共同诉称：2009年6月16日，原告与被告覃斌签订《合作担保协议》，双方约定合作开展担保业务。在履行《合作担保协议》过程中因借款人覃启都不能按时归还信用社的借款，为此原告作为担保人偿还了借款人覃启都的借款本息160万元，依据原、被告双方签订的《合作担保协议》约定，被告覃斌应承担50%的风险责任，经协商，原告与被告覃斌又签订了《合作担保还款协议》，被告覃斌同意代偿60万元，并定于2013年4月30日向原告支付已由原告归还信用社的借款本息160万元中的60万元。逾期后，被告覃斌与安运公司没有支付款项。被告覃斌与被告沈雪梅为夫妻关系，且共同设立宝利公司，故应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告安运公司、覃斌、沈雪梅连带清偿原告宝利公司、谭鉴文欠款60万元和利息43200（利息暂计至2014年4月，以后依此计算至付清欠款止）；2、本案受理费由被告负担。 原告宝利公司、谭鉴文对其陈述事实提供的证据有： 1、企业法人营业执照、企业变更通知书、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告的信息、结婚证、电脑咨询单，证明被告主体资格；3、《合作担保协议》，证明原、被告之间存在合作担保事实； 4、《合作担保还款协议书》，证明三被告欠款60万元事实； 5、名片，证明被告覃斌、沈雪梅为被告安运公司总经理、财务经理。 6、银行收取贷款的凭证，证明担保公司向银行贷款的事实。 被告安运公司辩称：双方签订的《合作担保协议》主要是为了开拓来宾市场所做的合作担保，因是合作，而目前合作协议还没有终止，也没有清算，为此被告安运公司不应承担还款责任，双方之间签订的《合作担保协议》是有效合同，双方还可以继续合作。 被告覃斌辩称：双方原签订的《合作担保协议》中合同签订人为被告安运公司，而本人签名的《合作担保还款协议》中约定本人只承担代为偿还借款的责任，即代被告安运公司偿还责任，而不是向原告承诺由其个人代偿借款。 被告沈雪梅辩称：本人不是本案的当事人，与被覃斌虽是夫妻关系，但没有在《合作担保协议》中签名，依据合同相对性原则，不应承担任何责任。 三被告均没有提供任何证据。 经开庭质证三被告对两原告提供证据1、2、4、5、6的真实性、合法性和关联性无异议，本院确定为定案依据。 三被告对两原告提供证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据中的公章与现使用的公章不一致。本院认为，庭审中三被告已确认证据3中的公章是真实的，故证据3具有真实性、合法性、关联性，本院确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告宝利公司于2011年5月26日由广西宝利投资担保有限公司变更企业名称。2009年6月16日，原告宝利公司（甲方）与被告安运公司（乙方）签订了《合作担保协议》，约定：1、甲乙双方同意在广西来宾市内为向金融机构贷款而申请由甲方作为经济担保的企业或个人提供担保业务而合作；2、合作期限一年即从2009年6月16日至2010年6月15日止；3、收益分配：担保费全部归甲方所有，乙方不参与该项收益分配；担保服务费按各个合作项目的实际收费，甲乙双方各占实际收费的50%；4、甲、乙双方在合作项目整个流程中各承担50%风险责任；5、其他约定。协议签订后原、被告共同开展业务，原告在为来宾市兴宾区覃喜都向广西来宾桂中农村合作银行借款而提供借款担保时，由于借款人覃喜都没有按期归还借款，借款逾期后原告向广西来宾桂中农村合作银行归还了借款本息160万元。2013年4月1日，经原告与被告覃斌协商，被告覃斌同意承担代偿款160万元中的60万元并定于2013年4月30日前支付，双方签订了《合作担保还款协议》，逾期后被告覃斌没有向原告支付代偿款。原告于2014年4月9日以被告覃斌没有按期支付代偿款构成违约且安运公司是由被告覃斌、沈雪梅夫妻经营为由诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：原告与被告安运公司签订的《合作担保协议》和原告与被告覃斌签订的《合作担保还款协议》均是在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应恪守履行。原告与被告安运公司在合作期限内，原告按合同约定履行了自己应尽的义务并在出现风险后依法履行了担保责任，而被告安运公司在出现风险后且同意承担支付代偿借款情况下，没有按约定期限支付代偿款，被告安运公司行为已构成违约，原告要求被告安运公司支付代偿款理由成立，本院予以支持。从原告与被告覃斌签订的《合作担保还款协议》内容来看被告覃斌向原告提供了个人身份证号，本院认定是被告覃斌个人同意代偿行为，故原告要求被告覃斌承担连带清偿责任，本院予以支持。《合作担保协议》和《合作担保还款协议》中均没有约定支付利息及计算方式，原告也没有证据证明其曾向两被告追索过该款，故原告要求本案两被告支付利息起算时间为2013年5月1日本院不予支持，本案利息起算时间只能从起诉日开始计算即2014年5月1日。被告沈雪梅与被告覃斌系夫妻关系，应按《婚姻法》规定对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告沈雪梅承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司支付原告玉林宝利融资性担保有限公司、谭鉴文代偿款60万元； 二、被告覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司支付原告玉林宝利融资性担保有限公司、谭鉴文利息（利息计算：以60万元为基数，从2014年5月1日起计至本案判决生效履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 三、被告沈雪梅对被告覃斌上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费10232元，由被告覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司、沈雪梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  肖 楠 二〇一四年九月十九日 书 记 员  蒋璐琳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。