wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00676号
上诉人（原审原告）：刘银中，男，汉族，1937年12月13日生。
上诉人（原审原告）：刘琴，女，汉族，1987年10月10日生。
上诉人（原审原告）：刘明群，女，汉族，1989年11月7日生。
以上三上诉人共同委托代理人：侯华晴，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区人和里布行，住所地：武汉市江汉区长堤街***号。
经营者：冯琼，男，汉族，1958年12月4日生。
委托代理人：陈哲，湖北立丰律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人刘银中、刘琴、刘明群为与被上诉人武汉市江汉区人和里布行劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘银中、刘琴、刘明群的委托代理人侯华晴，被上诉人武汉市江汉区人和里布行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘银中系刘家华之父，刘琴、刘明群系刘家华之女，刘家华与喻长霞系夫妻关系（再婚，喻长霞与前夫育有一子陈龙，1993年3月21日出生），喻长霞与武汉市江汉区人和里布行（以下简称人和里布行）业主冯琼之妻系姐妹关系。2012年10月21日23时40分，刘家华在三环线汉蔡高速立交桥下由东向西横穿道路时，遇余某驾驶鄂AE23**号中型厢式货车沿三环线由南向北行驶，余某在采取措施过程中将刘家华撞倒，刘家华经抢救无效于次日死亡。2013年7月22日刘银中、刘琴、刘明群以人和里布行为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、依法确认刘家华2012年3月至2012年10月21日期间与被申请人存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人2012年4月至10月因未与刘家华签订书面劳动合同的二倍工资差额7700元。2013年10月28日该委以江劳人仲裁字（2013）第0516号仲裁裁决书驳回刘银中、刘琴、刘明群全部仲裁请求，刘银中、刘琴、刘明群不服，以同样的请求向原审法院起诉。审理中，刘家华之妻喻长霞、继子陈龙明确表示不参加诉讼。
原审法院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案人和里布行和刘家华虽符合法律、法规规定的主体资格，但刘银中、刘琴、刘明群提供的证据不足以证明人和里布行的各项规章制度适用于刘家华，刘家华接受人和里布行的劳动管理，从事人和里布行安排的有报酬的劳动且该劳动是人和里布行业务的组成部分。刘银中、刘琴、刘明群要求确认刘家华与人和里布行之间存在事实劳动关系的请求因证据不足，原审法院不予支持。刘银中、刘琴、刘明群要求人和里布行支付基于劳动关系产生的未签订书面劳动合同双倍工资7700元的请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回刘银中、刘琴、刘明群的诉讼请求。减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由刘银中、刘琴、刘明群承担（已付）。
刘银中、刘琴、刘明群不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。
刘银中、刘琴、刘明群上诉认为：一审法院认定事实不清。2012年10月21日，刘家华驾驶被上诉人业主提供的电动车前往汉阳四台村送货返回途中遭遇交通事故死亡，上诉人提交了当天接货业主的书面证言，承担了相应的举证责任。另，由于刘家华死亡，上诉人及亲属均不认识其工作场所附近的商户，无法取得附近商户的证言，为此，上诉人书面请求一审法院前往刘家华工作场所附近商铺调查取证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三款规定，一审法院应当前往调查取证，而一审法院却未予受理。综上，一审中上诉人尽到了应尽的举证责任，一审法院未按法律规定调查取证，现请求二审法院查明事实依法判决。刘银中、刘琴、刘明群请求：1、请求撤销原审判决，改判确认被上诉人2012年3月至2012年10月21日期间与刘家华之间存在事实劳动关系，并支付未与刘家华签订书面劳动合同二倍工资差额7700元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
人和里布行答辩认为：一审法院认定事实清楚。被上诉人从未见过上诉人刘银中、刘琴、刘明群在上诉状所称向一审法院提交过的接货业主的证言，被上诉人也未参与过该项证据的质证，且在一审法院的庭审过程中，上诉人亦未申请相关证人到庭参与庭审，上诉人所称不符合一审法院查明的事实。另外，上诉人所称申请一审法院到死者刘家华工作场所附近的商铺调查取证，而一审法院未予受理此举违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）款规定，为此，被上诉人认为上诉人对法律理解错误。上诉人的该项主张属于自行收集证据的范围，而非因客观原因不能自行收集需要法院收集证据的范畴。为此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
二审审理期间，各方对于原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：判断刘家华与人和里布行是否成立事实劳动关系应审查双方之间是否符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中所规定的法律要件。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，刘银中、刘琴及刘明群提交的证据不足以证明刘家华与人和里布行之间同时存在上述通知中的情形。上诉人审理期间提出的取证申请，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定。因此，上诉人关于刘家华与人和里布行之间存在劳动关系的主张事实依据不足。在无充分证据证明刘家华对人和里布行享有劳动权益的前提下，上诉人作为刘家华的继承人，向人和里布行提出确认刘家华与人和里布行存在劳动关系以及基于劳动关系主张人和里布行支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，其原告主体不适格。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00086号民事判决；
二、驳回刘银中、刘琴、刘明群的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡婧琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申59号
再审申请人（原审被告）：甘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人（原审被告）：莫水英，女，1966年1月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人（原审原告）：江武，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人甘永忠、莫水英因与被申请人江武房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘永忠、莫水英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 勤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1356号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托代理人：张君、王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：车祥林，男，汉族，1974年5月25日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住四川省古蔺县。
被告：张清菊，女，汉族，1971年12月23日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：车学林，系被告张清菊丈夫。
被告：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，住所古蔺县永乐镇。
法定代表人：车宗林，董事长。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告车祥林、被告车学林、被告张清菊、被告四川省古蔺奢王府酒业有限公司（以下简称奢王府酒业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，被告车祥林以实际借款人为被告奢王府酒业为由申请追加被告奢王府酒业参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张君、王丽，被告车祥林的委托代理人钟茜，被告车学林，被告奢王府酒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告车祥林2014年6月19日签订的《个人借款合同》；2、请求判决被告车祥林立即归还原告借款本金420万元，并从2015年3月21日起按合同约定的利率计付利息至借款本金还清为止；3、请求判决被告车学林、张清菊承担连带保证责任；4、请求判决三被告承担原告实现债权的全部费用。在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告车学林、张清菊承担抵押担保责任。事实和理由：2014年6月19日，被告车祥林与原告农村商业银行签订《个人借款合同》，在原告处借款420万元，被告车学林、张清菊用古蔺镇金兰大道2幢和古蔺镇金兰大道1幢门面房对该借款提供抵押担保，并分别签订《最高额抵押合同》。后原告按合同约定支付了借款本金420万元，在合同履行中，被告车祥林多次未按合同约定按季结算利息，经原告多次催收未果。
被告车祥林、车学林、张清菊、奢王府酒业承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告车祥林借款420万元实际是用于被告奢王府酒业的经营，且被告车祥林也没有清偿债务的能力，因此该笔借款应该由被告奢王府酒业负责偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告农村商业银行与被告车祥林签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。现被告车祥林从2015年3月21日起就未按合同约定归还利息，经原告多次催告仍未履行，原告有权解除合同。借款合同解除后，被告车祥林应归还原告借款本金及利息，故对原告要求解除合同及由被告车祥林归还借款本息的请求，本院予以支持。因被告车祥林违约，原告委托律师诉至法院，所产生的律师费用根据双方的合同约定应该由被告车祥林负担，故对原告要求被告车祥林支付了律师费10000元的主张，本院予以支持。因被告车宗林、张清菊与原告农村商业银行签订了《最高额抵押担保合同》自愿用其所有的房产对行担保并办理抵押登记，该抵押行为有效。故原告对被告车学林、张清菊提供的抵押房屋的价款在被告车祥林应归还借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。对被告主张应由被告奢王府酒业承担还款义务的主张，因合同具有相对性，被告车祥林将借款交由被告奢王府酒业使用并不影响其与原告签订的借款合同，被告车祥林仍应承担还款义务，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告车祥林2014年6月19日签订的《个人借款合同》；
二、由被告车祥林于本判决生效之日起十五日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金420万元，同时支付此款从2015年3月21日起按月利率1.076%计付利息至借款本息还清为止；
三、由被告车祥林于本判决生效之日起十五日内支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司律师费10000元；
四、四川古蔺农村商业银行股份有限公司在上述第二、三项债权范围内对被告车学林、张清菊用于抵押的位于古蔺镇金兰大道（金兰广场左侧）的两处门面房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45160元，减半收取22580元，由被告车祥林负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8245号
原告（反诉被告）李金凤，住德惠市。
被告（反诉原告）李玉服，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所工作者。
原告（反诉被告）李金凤与被告（反诉原告）李玉服健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告李玉服及被告委托代理人程志林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，原、被告系屯邻。2014年5月8日，被告私自耕种原告家开荒地，原告知道后，与被告协商，被告不容分说将原告打到在地，还用手掐住原告的脖子，致原告窒息被告才停手。原告到德惠市人民医院住院治疗33天，诊断为头面部外伤，颈部外伤，胸部外伤。花医疗费15431.44元（吉林大学第一医院检查费用1434.74元，中国人民解放军第二0八医院检查费1014元）。现要求被告赔偿医疗费26409元，交通费345.50元，住宿费240元，误工费2939.64元（89.08元/天*33天），护理费3583.47元（108.59元/天*33天），伙食补助费3300元（100元/天*33天），精神抚慰金5000元。
被告李玉服辩称，原告所诉不属实。争议的开荒地位于我家承包地地头，按当地惯例应由我家耕种。2014年春我家耕种后，被被告家给毁耕了。我又去耕种，原告及其丈夫到现场将我打伤。原告治疗脑梗及脑血栓的费用与本次损伤无关，要求对原告住院时间是否合理、医疗费与外伤是否有关进行司法鉴定。原告的诉讼请求不合理。1、根据原告提供的病历，只记载其住院29天，而不是33天；2、李金凤在德惠市医院已作出各项检查，在没有遗嘱的情况下，私自到长春市有医院检查，没有提供门诊手册，该费用应由李金凤自己承担；3、原告在德惠市人民医院已住院治疗，而其私自在5月10日又到德惠市民心医院治疗，该费用应由李金凤自己承担；4、原告主张的交通费，其私自到交通费到长春市治疗发生的交通费，属李金凤自行检查的，不同意赔偿。在德惠就医的交通费，应保护一个往返16元的费用；6、住宿费不是正规发票，不同意赔偿；7、对原告主张精神抚慰金不同意赔偿，因原告没有达到伤残程度。
李玉服反诉称，因李金凤将我打伤，我于2014年5月8日到德惠市人民医院治疗，住院治疗5天（出院休息1周），诊断为头部外伤，左前臂外伤。花医疗费3872.14元。要求李金凤赔偿医疗费3872.14元，交通费16元，误工费1068.96元（89.08元/天*12天），伙食补助费500元（100元/天*5天）、护理费542.95元（108.59元*5天），共计6000.05元。
经审理查明，原、被告系屯邻，其中有两家相邻的承包地块。对应在李玉服承包地头，有一块长6米、宽4米的荒地。2014年春，李玉服将这块荒地进行了耕种。李金凤家发现后，将这块荒地进行了毁耕。2014年5月8日17时，李玉服在重新毁耕时，李金凤到现场，双方发生厮打。原告李金凤到德惠市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，颈部外伤，胸部外伤，支付住院费12102.70元。在李金凤住院期间，于2014年5月10日到德惠市民心医院做磁共振1次，支付费用550元；于2014年5月13日到解放军二0八医院门诊检查两次，支付检查费1014元；于2014年5月13日、14日、15日、6月4日到吉林大学第一医院检查，支付检查费1434.34元。经李玉服申请、长春市中级人民法院委托，吉林信达司法鉴定中心作出了【2014】法临鉴字第F-137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李金凤此次外伤后住院时间基本合理；2、被鉴定人李金凤的医疗费除（奥扎格雷钠：单价15.99元，数量64，金额1023.36元）外，其余与外伤有关”。李玉服于当日到德惠市人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤，左前臂外伤，支付医疗费3872.14元。出院休息一周。此案经公安部门处理，对被告李玉服作出了罚款500元的行政处罚。
另查明，双方争议的荒地，2014年秋被告李玉服对地上农作物进行了收割并占有。在公安机关对社主任刘福恩调查时，刘福恩称“在两家没有打仗之前，我和会计梁文杰到那块地看了，我说一家一半，李金凤不同意”；“这块地（今年）李玉服种后，董运涛（李金凤丈夫）家给毁了，然后董运涛家种上了，李玉服家又给毁种了”。
以上事实，有原、被告的陈述、司法鉴定意见书、双方提供的医疗费票据、诊断、病历及公安机关卷宗在卷为凭。
本院认为，1、关于责任问题。双方争议的荒地位于李玉服承包田的地头，均不是两家依法承包的荒地，在李玉服已经耕种后，李金凤家不该毁种；在社主任主持双方各自耕种一半后，双方对争议抢种，从而导致互相厮打，给对方造成损害。对此，李金凤与李玉服应付同等责任；2、关于双方损害后果问题。对于李金凤的医疗费，李玉服申请鉴定，吉林信达司法鉴定中心作出了【2014】法临鉴字第F-137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李金凤此次外伤后住院时间基本合理；2、被鉴定人李金凤的医疗费除（奥扎格雷钠：单价15.99元，数量64，金额1023.36元）外，其余与外伤有关”。故李金凤主张的所有医疗费中，应扣除奥扎格雷钠费用1023.36元，医疗费应为14077.68元（12102.70元+1014元+1984.34元-1023.36元）；原告提供的住宿费票据，不是正规发票，不予保护；李金凤主张的交通费，符合法律规定，应予支持；李玉服对李金凤主张的精神抚慰金的抗辩理由成立，应予支持；李金凤的住院病历记载，于2014年5月8日住院，于2014年7月8日出院，实际住院29天；而出院收据记载住院33天，应按病历记载的住院天数29天计算。因此，在李金凤计算的误工费、护理费、伙食补助费的天数上应予纠正，误工费2583.32元（89.08元/天*29天），护理费3149.11元（108.59元/天*29天），伙食补助费2900元（100元/天*29天），；双方的其他主张，均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李玉服于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）李金凤人民币11527.81元【（医疗费14077.68元+误工费2583.32元+护理费3149.11元+伙食补助费2900元+交通费345.50元）*50%】；
二、原告（反诉被告）李金凤于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）李玉服人民币3000.03元【（医疗费3872.14元+交通费16元+误工费1068.96元+伙食补助费500元+护理费542.95元）*50%】；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告李金凤负担250元，被告李玉服负担250元；反诉案件受理费500元，原告李金凤负担250元，被告李玉服负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵 军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执746-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人晏东权。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行晏东权城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审55号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向晏东权送达执行通知书，责令其履行义务。现晏东权履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年10月21日出具结案证明。
本院认为，被执行人晏东权已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与晏东权城管行政处罚一案（2016）鄂1123行非审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十月二十三日
书记员 何春红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29127号
原告：秦X，住北京市通州区。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告秦X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告秦X的委托代理人张金龙，被告实地公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦X诉称：我与实地公司于2013年4月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得2号住宅楼的楼栋权属证明，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年5月26日至2016年7月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金219578元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意秦X的诉讼请求。我公司已经向秦X交付了X号房屋，秦X已经入住，秦X起诉的事实与理由并未对秦X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给秦X造成实际损失。若秦X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。我公司认为合同约定的违约金过高，请求法院酌减。
经审理查明：2013年4月25日，原告秦X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，秦X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为5057932元。2013年4月24日，秦X办理X号房屋的入住手续，实地公司向秦X交付X号房屋。因涉及面积差，秦X实际交纳购房款5142361元。实地公司于2013年3月26日为秦X出具金额为1517932元的发票，于2013年8月25日为秦X出具金额为170万元的发票，于2014年4月24日为秦X出具金额为1924429元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,秦X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第11008号民事判决书，判决实地公司给付秦X自2014年5月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币186153元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第11008号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告秦X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕秦X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年7月25日，迟延履行日期新增427日，故违约金数额应为219578元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告秦X迟延办理楼栋权属证明违约金219578元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执816号
申请执行人甘伟，女。
申请执行人李亚。
本院在执行申请执行人甘伟与被执行人李亚合同纠纷一案，申请执行人甘伟不能提供被执行人李亚的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人李亚暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李亚有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初字242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月三日
书记员 盛哲霖
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审12号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市广陵中路，统一社会信用代码11341181098409188J。
主要负责人：吴文强，该局局长。
委托诉讼代理人：魏玉洁,该局员工。
被执行人：天长市蓝宇船舶设备制造有限公司,住所地安徽省天长市平安社区大平路205国道东侧,统一社会信用代码：9134118169105682XC（1-1）。
主要负责人:陈继林,该公司法定代表人。
申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市蓝宇船舶设备制造有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天）市监罚字[2018]002号行政处罚决定书为由，于2018年8月6向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的（天）市监罚字[2018]002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的（天）市监罚字[2018]002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 耿 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0485号
申请执行人申建。职业：个体卖水泥。
委托代理人申春霞（特别授权），女，1988年3月10日，汉族。系申建之女。
被执行人周建梅。
被执行人袁建康，职业：农民。系被告周建梅丈夫。
申建与周建梅、袁建康欠款纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0654号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为26340元及延迟履行利息，案件受理费460元，执行费300元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中本院依法划扣周建梅银行存款9000元（已给付申请人），现两被执行人去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月十四日
书记员 纪福华
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异27号
案外人：刘嘉，男。
申请执行人：丁辉，男。
申请执行人：毛萍（丁辉之妻），女。
被执行人：翁绳法，男。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：翁绳法，董事长。
被执行人：翁其俊，男。
本院在执行申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、翁其俊民间借贷纠纷一案中，案外人刘嘉于2016年9月27日对武夷山市人民法院查封的位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢423室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘嘉称，武夷山市人民法院作出（2016）闽0782执306号执行裁定，查封了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢423号的商铺。但该商铺在查封前已被其购买，不属华泰公司所有，现请求停止对该商铺的执行。
本院查明，在丁辉、毛萍与翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷一案中，武夷山市人民法院于2015年11月27日作出（2015）武民初字第1644号民事判决，主要内容：一、翁绳法、华泰公司应偿还丁辉、毛萍借款367.2万元及利息；二、翁绳法、华泰公司应支付丁辉、毛萍诉前保全费5000元。华泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）闽07民终92号民事判决，驳回了华泰公司上诉请求。因翁绳法、华泰公司、翁其俊未履行生效法律文书确定的义务，丁辉、毛萍遂向武夷山市人民法院申请执行。武夷山市人民法院作出（2016）闽0782执306号执行裁定，于同年5月11日向武夷山市房产管理处进行了送达，查封了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢423室的房产；次日向华泰公司进行了送达。6月15日，本院提级执行该案。9月27日，刘嘉提出案外人执行异议，本院于同日立案受理。
另查明，刘嘉与华泰公司于2015年12月10日签订《商品房买卖合同》并在武夷山房地产管理信息网对该合同进行了备案登记。备案信息载明，［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢423室号房产未办理预告登记，规划用途系商业营业用房。同日，刘嘉与福建永乐汇商业运营管理有限公司（以下简称永乐汇公司）签订《武夷·紫阳古城房产委托租赁协议》，约定刘嘉委托永乐汇公司以该房产招租，租期十年，以十年租金抵扣部分购房款。2016年9月21日，华泰公司向刘嘉出具编号为01399071的《福建增值税普通发票》。
还查明，承租人武夷山幔悦酒店投资管理有限公司于2015年9月11日承租了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢楼并于当日进场装修。
本院认为，因申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷的执行案件属金钱债权的执行。案外人刘嘉主张查封的房产已被其购买，因该房产系用于商业营业，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。依前述查明的事实，可知案外人刘嘉在法院查封前与被执行人签订了买卖合同后付清购房款，并将该房屋委托他人予以出租。此外，并非案外人自身原因导致未办理过户登记。故案外人刘嘉的异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢423室的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保187号
申请人郭某某。
被申请人郭某某。
申请人郭某某于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭某某驾驶的豫AXXX**号小轿车予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郭某某驾驶的豫AXXX**号小轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙浩辉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初342号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾伟龙，男，1988年7月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年7月28日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检未检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人曾伟龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日10时许，被告人曾伟龙驾驶粤Ｍ×××××轻型货车载啤酒在五华县横陂镇东山村亚东商店门口（120省道352KM＋800M）路段处，因倒车时未确认安全，致使车碰压到行人龙旭康龙某，造成龙旭康龙某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人曾伟龙负事故的全部责任。案发后双方已达成赔偿协议，并得到被害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人曾伟龙的刑事责任，鉴于其能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾伟龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十二月五日
书记员 魏玉妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初277号
原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：113503000036957334。
法定代表人：李德奋，局长。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：谢国阳，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市秀屿区天然海产品店，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：350305600023993。
原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告谢国阳、莆田市秀屿区天然海产品店租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市秀屿区工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告谢国阳、莆田市秀屿区天然海产品店的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区工商行政管理局自愿向本院申请撤回对被告谢国阳、莆田市秀屿区天然海产品店的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区工商行政管理局撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告莆田市秀屿区工商行政管理局负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十日
书记员 徐茂仙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5557号
原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院观邸小区三栋二楼。
法定代表人：张湘林，总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：刘惠文，女，汉族，1964年7月19日出生，户籍所在地广州市越秀区，住长沙市开福区。
原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告刘惠文物业服务合同纠纷一案，原告长沙腾鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘惠文的起诉。
本院认为，原告长沙腾鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1927号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：于健，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：桑有河，男，1957年4月23日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告桑有河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告桑有河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：请求被告桑有河偿还借款本金5000.00元及利息（利息按商业银行现行规定标准计息）。事实和理由：2007年4月8日桑有河在我单位贷款7500.00元，约定借款月利率为11.73‰，约定还款日期为2008年2月28日。桑有河偿还部分借款后，剩余本金5000.00元至今天未偿还，经我单位多次催要借款人拒绝偿还剩余借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告桑有河立即偿还借款本金5000.00元及利息。
被告桑有河未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告桑有河尚欠原告借款本金5000.00元及利息，约定借款月利率为11.73‰，此款现已逾期。被告桑有河未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告桑有河应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告桑有河向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司给付借款本金5000.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.00元，由被告桑有河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行初21号
原告孟凡兰，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告固镇县公安局，住所地安徽省固镇县城关镇南城区，统一社会信用代码11340323003048085D。
法定代表人陈克俭，该局局长。
负责人崔卫星，该局副局长。
委托诉讼代理人王枫，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人徐泽垠，该局城关派出所民警。
第三人陈某，男，2006年7月26日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人肖某（系陈某母亲），女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告孟凡兰诉被告固镇县公安局治安管理行政处罚一案中，原告孟凡兰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，孟凡兰要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡兰负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 郑崇金
二〇一八年八月三日
书 记 员 王文娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终858号
上诉人（原审被告）：田元，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被上诉人（原审原告）：张二毛，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律工作者。
上诉人田元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凉城县人民法院作出(2016)内0925民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田元，被上诉人张二毛及其委托代理人李有恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月始，原告在被告开办的采沙场打工，口头协议每天150元。2015年6月，被告将采沙生产轻包给了河南人郑厚国；同年7月，原告继续在该沙场打工，月工资为5000元。2015年8月18日下午15时许，原告在沙场作业时不慎被机器皮带致伤右手中指。事发后，原告在凉城县医院急诊治疗两天，后在内蒙古医科大学附属人民医院住院治疗22天；期间，被告为原告支付了全部的医疗费用，另被告给付原告伙食费2200元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.张二毛右手中指末节粉碎性骨折术后、末节缺失，指间关节活动受限，双手功能丧失9%，为Ⅹ伤残；2.误工60-90日，护理30-90日，营养30-90日。”同时，花去鉴定费1683元。
原审法院审理认为，原被告之间形成了个人劳务关系，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。对于原告在劳务过程中是否存在过错，因被告未能提供证据加以证明，为此，被告应当承担侵权责任。参照上一年度内蒙古自治区国民经济主要指标并结合原告的诉求等，原告张二毛伤后的误工费9900元（90天×110元／天﹞、护理费6600元（60天×110元／天）、住院伙食补助费2200元（被告已给付），残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），合计为76200元，本院予以确认和支持；关于原告诉求的租车费、营养费及被抚养人生活费的请求，因证据不足，本院不予采信。据此判决如下：
一、由被告田元再行赔偿原告张二毛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76200元整，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告张二毛的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告已交纳），鉴定费1683元，小计2777元，由被告田元负担。
原审法院宣判后，上诉人田元不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：1、砂石厂已转包他人，张二毛受雇于河南人郑厚国，其不应当承担赔偿责任。2、张二毛在本次事故中，应当承担一定的过错责任。因此请求二审法院撤销原判，依法改判。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护，被上诉人张二毛在雇佣工作期间不慎被机器皮带致伤右手中指，理应得到赔偿。上诉人田元提出雇主另有他人，但其在上诉中并未提供相应的证据证明，经审查，上诉人田元与被上诉人张二毛之间已形成劳务关系，即使河南人郑厚国与上诉人田元存在轻包关系，郑厚国也仅仅负责生产，实际砂石厂仍为上诉人田元所有，故不影响与张二毛之间的雇佣关系。因此对于该上诉理由不能成立，上诉人田元提出张二毛应承担一定过错责任的上诉理由，因本次事故张二毛是在检查设备中发生的，而操作设备启动导致其受伤另有他人，因此张二毛本身在发生事故时并不存在过错。综上所述，上诉人田元提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费1094元，由上诉人田元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵晓飞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1242号
原告凡某，男，1971年8月13日出生，汉族，京山县人，户籍地荆门市东宝区，住京山县。
委托诉讼代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告邱某，女，1969年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人邱世明，男，1967年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，系邱某之兄，（一般代理）。
原告凡某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托诉讼代理人万家荣、被告邱某及其委托诉讼代理人邱世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年7、8月间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子樊某，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。由于被告患××，自2001年从原京山县棉花公司下岗至今十多年，家中的大小事情、孩子的抚养教育全有原告一人承担。为了孩子读书，原告孤身一人常年在外务工。多年来，原、被告天各一方，互不履行夫妻义务。自2003年至今，双方分居已有十三年之久，夫妻关系早已关系名存实亡。
原告凡某对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告身份证二份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记；
证据三、户籍登记证明一份，证明婚生子樊某出生于××××年××月××日。
被告邱某辩称，原告陈述的事实与实际不符。由于被告身体原因，不能从事重体力劳动，被告不存在好逸恶劳。原告陈述的事实纯属给自己找离婚的理由，被告之前也在家做家务。被告在北京打工期间，也带儿子到北京读书。被告搬到原京山县杨峰棉花站居住也只有一年多时间，怎么说分居十三年呢。被告现无经济来源，靠领取低保金生活。被告治疗××，原告从不给付医疗费，也不给付生活费。原告提出离婚，应给予被告经济补偿。否则，被告不同意与原告离婚。
被告邱某对其辩解，向本院提交以下证据：
证据一、病历资料及医疗费单据各一份，证明被告患支气管、××，常年治疗。同时说明被告治疗××，原告从不给付医疗费，也不给生活费。
证据二、中国农业银行杨峰支行汇款凭证，证明被告在孩子读书期间，自2014年5月至2016年7月，被告虽无生活来源，但坚持一直汇款给孩子。
证据三、京山县永隆镇杨峰社区居民委员会证明一份，证明被告从小就患有××、肺气肿，不能从事体力劳动，需常年药物维持。
证据四、京山县永隆镇樊家巷村民委员会证明一份，证明原告从事牲猪养殖，现有母猪二十头，年出栏肉猪350头。
对原告提交的证据一、二、三，被告无异议。
对被告提交的证据一、二、三，原告无异议。
对被告提交的证据四，原告提出异议，该证明不符合证据的形式要件，出证人应在证明上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一、二、三；被告提交的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的证据四，因原告提出异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子樊某。被告自2001年从原京山县棉花公司下岗至今。2011年以来，原、被告回到京山县永隆镇樊家巷村居住，从事牲猪养殖。由于被告身患××，加之双方性格不合，被告于2014年7月回原京山县杨峰棉花站居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，且生育儿子，夫妻之间理应相互包容、共同维护家庭稳定。本案被告身患××，原告应当给予关爱和照顾，妥善处理好家庭关系。只要双方今后多加强沟通与交流、相互体贴，夫妻感情还是有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理。减半收取100元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行初40号
原告周军，男，1976年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。
东营市国土资源局。住所地：东营市东营区府前大街95号。
法定代表人杨同更，局长。
被告东营市住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区府前大街98号。
法定代表人李在忠，局长。
委托代理人燕乃皎，男，1974年6月15日出生，汉族，东营市住房和城乡建设局职工。
委托代理人高金凤，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告周军诉被告东营市国土资源局、东营市住房和城乡建设局要求补发不动产权属证书或房屋所有权证书一案中，原告周军于2018年8月1日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 李秋英
二〇一八年八月三日
书 记 员 夏春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张艳君，女，1973年06月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市言州区电厂小区**号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳君信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,904.76元。原告诉称,被告张艳君系其行信用卡持卡人，�止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,904.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审�员吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5146号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭艳艳，女，1978年10月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告郭艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的�诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月二日
代书记员 周 园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4044号
上诉人（原审被告）：王淑惠，女，回族，1967年3月22日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘二宝，男，汉族，1979年11月18日出生，住沧州市运河区。
原审被告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街**号。组织机构代码：55449153-4。
法定代表人：陶云霄，该公司经理。
上诉人王淑惠因与被上诉人刘二宝、原审被告沧州泰合嘉业物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王淑惠委托代理人王长松、被上诉人刘二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王淑惠上诉请求：请求二审法院发回重审或者依法改判。主要事实和理由：（一）上诉人虽与被上诉人之间发生争执，但是上诉人在气愤之下才打了被上诉人一个嘴巴，这根本不能使被上诉人受到伤害，被上诉人住院与上诉人无关，是其自行扩大损失。（二）被上诉人对其损失应当承担主要过错责任，被上诉人住院7天时间过长，对自行扩大的损失应由被上诉人自己承担责任。（三）一审判决护理费、交通费过高。
被上诉人刘二宝辩称，被上诉人受伤完全是上诉人造成的，住院费用也合情合理。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沧州泰合嘉业物业服务有限公司二审期间没有陈述。
刘二宝向一审法院起诉请求：人民法院判令二被告连带赔偿原告经济损失5000元。
一审法院认定事实：2015年9月10日9时许，在沧州市运河区佳苑领域小区被告泰合物业的二楼屋内，因小区内刷卡器的问题，业主原告刘二宝对被告泰合物业的副经理被告王淑惠进行语言攻击，导致双方发生斗殴，致原告刘二宝受伤。原告刘二宝受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗7天。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费979元；2、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）；3、误工费502元（城镇居民人均可支配收入26152元÷365天×住院7天）；4、护理费793元（护理人孙焕芝月平均工资3400元÷30天×住院7天）；5、交通费200元，以上损失合计3174元。一审法院认为，被告王淑惠与原告刘二宝虽然因佳苑领域小区内刷卡器的问题而引发斗殴，但是被告泰合物业并未侵害原告的民事权益，故被告泰合物业对原告的损失不应当承担民事赔偿责任。原告刘二宝作为佳苑领域小区的业主，其在与物业公司沟通物业服务问题时，应本着互利互惠、共同维护小区利益的原则进行沟通，但是原告刘二宝却对被告王淑惠进行语言攻击，导致自己受伤，故原告对损害的发生也存在一定过错；被告王淑惠作为被告泰合物业的副经理，其在与该小区业主沟通时，应本着尊重业主、理解业主的服务理念，耐心与业主沟通，但是其却因为自己的义愤而将原告打伤，所以其对原告的损害应当承担主要责任，故本院酌定被告王淑惠对原告的损失承担80%的赔偿责任，即2539元（3174元×80%）。被告王淑惠辩称原告擅自住院，但是其对此并未充分的说明理由也未提供相反的证据予以证实，故被告王淑惠的该辩称本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的误工费计算标准，因原告仅提供了误工证明和工资表，而未提供相应的劳动合同予以佐证，故原告的该主张证据不足，本院不予支持，本院依据其户籍性质，认定其误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的护理费计算标准，因原告仅提供了护理人的误工证明和工资表，而未提供相应的劳动合同予以佐证，故原告的该主张也证据不足，但是原告的该主张低于职工年平均工资标准，所以原告的该主张本院予以支持。原告主张的误工期、护理期过长，因原告未提供证据证实其出院后仍需要休养、护理，故本院仅支持其住院期间的误工费和护理费。原告主张的交通费300元过高，本院依据其住院情况，酌情支持200元。原告未提供证据证实其需要加强营养，故原告关于营养费的主张本院不予支持。判决：一、被告王淑惠一次性赔偿原告刘二宝各项损失2539元。二、驳回原告刘二宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告王淑惠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断和认定符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，王淑惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑惠负担。
本判决为终审判决
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年九月九日
书记员 刘 婷
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初495号
原告：平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站，住所地：甘肃省平凉市崇信县滨河路2号。
负责人：杜小军，该车站站长。
委托诉讼代理人：梁某，女，甘肃璞义律师事务所律师，特别代理。
被告：王某，住甘肃省崇信县，现住崇信县。
原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站负责人杜小军及其委托诉讼代理人梁某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间不定期租赁关系，判令被告立即向原告交还所租赁的房屋二层共计十
八间；2、请求判令被告支付超期租金31570.77元（自2017年9月30日计算至2018年5月25日共计237天，此后租金按133.21元/天付至被告实际向原告交还所租赁房屋之日），支付原告违约金14586元，以上共计46156.77元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某长期承租原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站所有的的位××县的房屋，用于经营招待所。双方之间订立有书面的房屋租赁合同。2014年9月30日，原、被告双方续签合同，该合同约定租赁期限为三年，自2014年9月30日起至2017年9月29日止，首年租金42000元，此后每年租金在前一年租金的基础上再上浮5%。双方另有约定：”一方违约，另一方有权每日收取年租金5%的违约金”以及”合同到期自行终止，乙方若有意续租，应在租赁期满前一个月内与甲方协商另签书面租赁合同”。合同签订后，被告继续使用所租赁的房屋。截止2017年9月29日合同到期时，被告实际仅向原告交付了租金121750元，欠付合同期内租金10655元。原告分别于2017年10月19日、2017年10月25日向被告送达了《承包费催款通知书》，被告均已签收，但直至2018年4月才将合同期内拖欠的10655元租金付清。对于2017年9月30日合同期满以后，至今仍实际占用房屋的租金，被告却分文未支付。经原告多次联系，被告既不与原告续签合同、缴纳租金，也不向原告交还房屋。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同......”等规定，原、被告之间订立的书面租赁合同已于2017年9月30日到期，此后双方之间为不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。鉴于被告既不与原告续签合同，也不缴纳超期租金，又不向原告交还承租房屋的事实，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告王某辩称，房屋租金剩余的钱其已经交付，房租其已经交至2018年9月30日，至于原告要收回其租赁的房屋，其也不愿意再租，但是原告必须赔偿其一定的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，被告王某长期承租原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站所有的的位××县的房屋，用于经营招待所。双方之间订立有书面的《房屋租赁合同》。2014年9月30日，原、被告双方续签合同，合同约定租赁期限为三年，自2014年9月30日起至2017年9月29日止。第一年年租金为42000元，第二年年租金在前一年租金的基础上再上浮5%，即44100元，第三年年租金在上年基础上递增5%，即46305元。合同约定，合同签订之日一次性交清第一年租金，之后每年9月份前一次性交清下一年租金；被告在租赁期满且不再租用时，原告不承担被告对房屋装修所发生的任何费用；合同到期自行终止，被告若有意续租，应在租赁期满前一个月内与原告协商另签书面租赁合同；合同期房屋租赁价格每年递增5%；一方违约，另一方有权每日收取年租金5%的违约金。截止2017年9月29日合同到期时，被告仅向原告交付了租金121750元，欠付合同期内租金10655元。原告分别于2017年10月19日、2017年10月25日向被告送达了《承包费催款通知书》，被告均已签收。2018年4月，被告将合同期内拖欠的10655元租金付清。对于2017年9月30日合同期满以后，至今仍实际占用房屋的租金，被告未予支付。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告所签的《房屋租赁合同》已于2017年9月29日到期，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原告与被告目前为不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，因此对原告要求解除与被告的不定期租赁关系，并要求被告交还所租赁房屋二层共计十八间的诉讼请求本院予以支持。被告交还其所租赁的房屋后，应将其所欠的房屋租金支付于原告。从原告提交的证据及原告、被告的当庭陈述可以认定，截止2018年5月25日，被告尚欠原告房屋租赁费31569.86元（48620.25元÷365天×237天）未予支付，故对原告要求被告支付超期租金的请求本院予以支持，金额以31569.86元为准。由于原告要求被告支付违约金的数额14586元过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，原告要求被告支付的违约金数额以所欠租金的30%为限，即9470.96元，对超过30%的部分本院不予支持。被告辩称房屋租金其已经交至2018年9月30日，并要求原告赔偿其损失，由于其主张并无证据支持，也与《房屋租赁合同》中的约定不符，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站与被告王某之间的不定期租赁关系，被告王某将其所租赁的房屋两层共计十八间（位于崇信汽车站站务楼四、五层）交还给原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站，于本判决生效后5日内履行；
二、被告王某向原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站支付所欠房屋租金31569.86元，违约金9470.96元，共计41040.82元，于本判决生效后5日内履行；
三、驳回原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员高琦
二〇一八年七月十六日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初495号原告：平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站，住所地：甘肃省平凉市崇信县滨河路2号。负责人：杜小军，该车站站长。委托诉讼代理人：梁某，女，甘肃璞义律师事务所律师，特别代理。被告：王某，住甘肃省崇信县，现住崇信县。原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站负责人杜小军及其委托诉讼代理人梁某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间不定期租赁关系，判令被告立即向原告交还所租赁的房屋二层共计十八间；2、请求判令被告支付超期租金31570.77元（自2017年9月30日计算至2018年5月25日共计237天，此后租金按133.21元/天付至被告实际向原告交还所租赁房屋之日），支付原告违约金14586元，以上共计46156.77元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某长期承租原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站所有的的位××县的房屋，用于经营招待所。双方之间订立有书面的房屋租赁合同。2014年9月30日，原、被告双方续签合同，该合同约定租赁期限为三年，自2014年9月30日起至2017年9月29日止，首年租金42000元，此后每年租金在前一年租金的基础上再上浮5%。双方另有约定：”一方违约，另一方有权每日收取年租金5%的违约金”以及”合同到期自行终止，乙方若有意续租，应在租赁期满前一个月内与甲方协商另签书面租赁合同”。合同签订后，被告继续使用所租赁的房屋。截止2017年9月29日合同到期时，被告实际仅向原告交付了租金121750元，欠付合同期内租金10655元。原告分别于2017年10月19日、2017年10月25日向被告送达了《承包费催款通知书》，被告均已签收，但直至2018年4月才将合同期内拖欠的10655元租金付清。对于2017年9月30日合同期满以后，至今仍实际占用房屋的租金，被告却分文未支付。经原告多次联系，被告既不与原告续签合同、缴纳租金，也不向原告交还房屋。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同......”等规定，原、被告之间订立的书面租赁合同已于2017年9月30日到期，此后双方之间为不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。鉴于被告既不与原告续签合同，也不缴纳超期租金，又不向原告交还承租房屋的事实，原告为维护其合法权益诉至法院。被告王某辩称，房屋租金剩余的钱其已经交付，房租其已经交至2018年9月30日，至于原告要收回其租赁的房屋，其也不愿意再租，但是原告必须赔偿其一定的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，被告王某长期承租原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站所有的的位××县的房屋，用于经营招待所。双方之间订立有书面的《房屋租赁合同》。2014年9月30日，原、被告双方续签合同，合同约定租赁期限为三年，自2014年9月30日起至2017年9月29日止。第一年年租金为42000元，第二年年租金在前一年租金的基础上再上浮5%，即44100元，第三年年租金在上年基础上递增5%，即46305元。合同约定，合同签订之日一次性交清第一年租金，之后每年9月份前一次性交清下一年租金；被告在租赁期满且不再租用时，原告不承担被告对房屋装修所发生的任何费用；合同到期自行终止，被告若有意续租，应在租赁期满前一个月内与原告协商另签书面租赁合同；合同期房屋租赁价格每年递增5%；一方违约，另一方有权每日收取年租金5%的违约金。截止2017年9月29日合同到期时，被告仅向原告交付了租金121750元，欠付合同期内租金10655元。原告分别于2017年10月19日、2017年10月25日向被告送达了《承包费催款通知书》，被告均已签收。2018年4月，被告将合同期内拖欠的10655元租金付清。对于2017年9月30日合同期满以后，至今仍实际占用房屋的租金，被告未予支付。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告所签的《房屋租赁合同》已于2017年9月29日到期，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原告与被告目前为不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，因此对原告要求解除与被告的不定期租赁关系，并要求被告交还所租赁房屋二层共计十八间的诉讼请求本院予以支持。被告交还其所租赁的房屋后，应将其所欠的房屋租金支付于原告。从原告提交的证据及原告、被告的当庭陈述可以认定，截止2018年5月25日，被告尚欠原告房屋租赁费31569.86元（48620.25元÷365天×237天）未予支付，故对原告要求被告支付超期租金的请求本院予以支持，金额以31569.86元为准。由于原告要求被告支付违约金的数额14586元过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，原告要求被告支付的违约金数额以所欠租金的30%为限，即9470.96元，对超过30%的部分本院不予支持。被告辩称房屋租金其已经交至2018年9月30日，并要求原告赔偿其损失，由于其主张并无证据支持，也与《房屋租赁合同》中的约定不符，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站与被告王某之间的不定期租赁关系，被告王某将其所租赁的房屋两层共计十八间（位于崇信汽车站站务楼四、五层）交还给原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站，于本判决生效后5日内履行；二、被告王某向原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站支付所欠房屋租金31569.86元，违约金9470.96元，共计41040.82元，于本判决生效后5日内履行；三、驳回原告平凉站务运营有限责任公司崇信汽车站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员高琦二〇一八年七月十六日书记员王小娟
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执61号
申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：刘建军，中国建筑第六工程局有限公司干部。
委托代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。
被执行人：皇明洁能控股有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区漓江路。
法定代表人：黄鸣，董事长。
申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人皇明洁能控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民一初字第27号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 梁 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孔雪雪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审65号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人杜宏伟，现住公主岭市。
被申请人王春梅，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人杜宏伟、王春梅房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请�市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“五金公司南”棚户区改造工程，于2016年12月21日作出征收补偿决定并予以公告，对“五金公司南”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]70号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]70号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]70号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年七月三日
书记员 苏 慧
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审16号
申请执行人：天长市国土资源和房产管理局，住所地天长市广场东路，统一社会信用代码11341181003211727J。
主要负责人:张登科，该局局长。
委托诉讼代理人：翁延林，该局执法大队大队长。
被执行人：刘品生，男，1961年6月27日�，汉族，住天长市。
申请执行人天长市国土资源和房产管理局以被执行人刘品生在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天国土资房行处字[2017]018号行政处罚决定书为由，于2018年8月6向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市国土资源和房产管理局作出的天国土资房行处字[2017]018号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市国土资源和房产管理局申请强制执行的天国土资房行处字[2017]018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3387号
原告：周薇，女，1947年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：刘合亮，男，1946年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：梁传荣，女，1956年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年8月2日原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周薇、刘合亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周薇、刘合亮承担。
审判员 孙锐
二〇一七年八月十一日
书记员 陈新
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3877号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：郝红庆，该行职员。
被告：王枫，男，1984年11月19日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告王枫信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告王枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截至2016年4月29日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币109497.87元及至实际给付之日的所有费用；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为100000元，被告在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未再免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年4月29日共计拖欠原告本金99715.83元、利息3086.46元、滞纳金5229.38元，其他费用1466.2元，共计109497.87元。原告多次催收未果，故起诉至法院主张上述诉讼请求。
被告王枫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本庭依法就原告所提交的证据及证明事项予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告王枫在原告处申请办理金穗白金贷记卡，卡号46×××15，信用额度100000元。双方所签订的中国农业银行信用卡章程第二十二第（二）项规定：“未能按期偿还最底还款额的，还应就最底还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”被告开卡后利用该卡透支消费，截至2016年4月30日，被告拖欠原告本金99715.83元、利息3086.46元、滞纳金5229.38元，其他费用1466.2元，共计109497.87元。此款经原告多次催收被告至今未给付。庭审中，被告陈述称其所诉请的其他费用包括取现及消费手续费，该费用应由被告承担。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。被告使用信用卡后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息及滞纳金。原告所主张的其他费用，系被告在使用信用卡过程中所产生的，被告应当予以承担。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和金额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金99715.83元、利息3086.46元、滞纳金5229.38元，其他费用1466.2元，共计109497.87元（截至2016年4月30日）以及自2016年5月1日起至欠款实际付清之日止所发生的利息、滞纳金、其他费用（上述费用依照双方约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费560元，合计3050元，全部由被告王枫负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 曹式芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 跃
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢66号
申请执行人:陈先伦，男，汉族。
被执行人：四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人：王兴兰
陈先伦与四川绵竹九香春酒业有限公司民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）绵竹民初字第1567-2号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢66号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1034号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭学宇，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人谭学宇犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人谭学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2015年3月21日下午，被告人谭学宇窜至本市六石街道长生塘村6号许某户，踹门入室，从二楼卧室衣柜抽屉内窃得人民币14000元。
2015年3月26日下午，被告人谭学宇窜至本市江北街道茗田社区金店村吴某户，溜门入内，窃得人民币400元、价值人民币430元的硬盒中华香烟1条，价值人民币390元的利群香烟2条及一元硬币200枚。
2015年3月27日下午，被告人谭学宇窜至本市江北街道华店村华某户，踹门入室，窃得人民币2000元。
2015年4月15日上午，被告人谭学宇窜至湖北省巴东县清太坪镇十里街四组谭某暂住处，踹门入内，从一楼房间柜子内窃得人民币760元。
2015年4月30日下午，被告人谭学宇窜至湖北省巴东县清太坪镇八字岩村三组向秀平户，踹门入室，从一楼房间皮包内窃得人民币1400元。
2015年5月2日下午，被告人谭学宇�至湖北省巴东县清太坪镇大常岭村一组田某户，撬门入内，从二楼房间桌子抽屉内窃得人民币3900元。
2015年5月6日，被告人谭学宇窜至湖北省巴东县清太坪镇八字岩村二组万某甲户，踹门入室，窃得人民币11000元及戒指（铜锌合金）1枚。案发后，公安机关追回该戒指，现已发还被害人万某甲。
2015年5月11日下午，被告人谭学宇窜至湖北省巴东县清太坪镇土坝子村八组黄在翠户，溜门入内，窃得人民币120元。
2015年5月17日，被告人谭学宇主动到湖北省巴东县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭学宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、华某、许某、谭某、向秀平、田某、万某乙、黄在翠的陈述、证人谭志林的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场指认笔录、搜查笔录、发还清单、现场�验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、鉴定说明、手印鉴定意见书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警对被告人谭学宇投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人谭学宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学宇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭学宇曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭学宇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭学宇在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭学宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1034号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人侯×，女，54岁（1961年1月21日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月6日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人侯×犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人侯×于2015年8月6日23时许，伙同他人在北京市东城区夕照寺街34号小胖炝锅鱼饭店内，酒后无故辱骂、殴打正在执勤的民警杨×并致其轻微伤，后被北京市公安局东城分局龙潭湖派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，北京普仁医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人李×、王×、罗×的证言，证人田×、邓×、高×的证言及辨认笔录，被害人杨×的陈述及辨认笔录，被告人侯×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人侯×的指控成立。被告人侯×到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人侯×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人侯×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾怡鹃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2214号
原告:屠中，男，1981年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：孙晓永，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
原告屠中与被告孙晓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠中及其委托诉讼代理人沙立新到庭参加诉讼，被告孙晓永委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款92000元，并自借款之日起按每月1300元的标准向原告支付利息，至款项还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承包扬州市江广智慧城AC地块项目工程，并将工程安排给原告带人施工。结算工资时，被告提出急需用钱，让原告将工人工资款92000元借给其使用，并约定每月支付利息1300元，被告于2016年3月15日向原告出具借条一张。期间，经原告多次索要，被告于2016年4月、5月、6月，分别支付利息1200元、1300元、1300元，合计3800元。之后，被告一直以资金紧张为由一拖再拖，本金利息均未给付，工人工资均由原告支付。综上，原告起诉至法院，请求支持诉请。
被告孙晓永辩称，原告诉称被告向其借款92000元工人工资款不是事实，双方不存在民间借贷关系，被告也未收到原告诉称的借款。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.署期为2016年3月15日的借条一张。载明：“今借到屠中人民币玖万贰仟圆正（92000），此据，孙晓永，2016.3.15。注：每月15日前壹仟叁佰元（1300）利息计算，江苏省盱眙县穆店乡马湖村邓庄组51号”。证明被告向原告借款92000元的事实。
原告陈述，2015年9月10日，原告从被告处承包了扬州市江广智慧城AC地块景观亮化工程，双方未签订书面合同，该工程于2015年12月施工结束。工程结束后，被告以资金紧张为由，未及时支付工程款。后经结算，被告于2016年3月15日向原告出具了借条一张，并约定每月支付利息1300元。
2.中国农业银行账户交易明细一份。证明被告向原告出具借条后，分别于2016年4月18日、5月18日、6月28日通过支付宝支付利息1200元、1300元、1300元。
被告对上述证据质证意见如下：1.对借条的真实性无异议，但该借条是2016年3月15日原告要求承包扬州江广智慧城照明工程的承包价格，并不是结算借到的工人工资。被告也未收到92000元，不能证明双方存在借贷关系。2.对银行账户明细的真实性无异议，是否是被告支付的款项代理人不清楚。
本院认证认为，被告对上述两组证据本身的真实性不持异议，本院予以认定。被告代理人对证据2的关联性提出异议，但对于原告自认被告支付利息的事实既未作出肯定，也未明确作出否认，且亦未提供相反证据，故本院对该证据的关联性予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案虽然不是基于民间借贷基础法律关系产生的债权债务，但后期被告以出具“借条”的形式结算工程款并约定利息，表明了当事人通过清算，达成了将所欠工程款转为借款的意思表示，该行为系当事人意思自治的结果，并不违反法律强制性规定，且所欠债务也是双方确认的合法债务，对双方当事人均具有约束力，且根据原告的举证及自认，被告在出具借条后，也实际履行了部分付款义务，故本案借条可以作为确定双方权利义务的凭证。被告虽辩称双方不存在民间借贷关系，但其对于原告主张欠付结算工程款的事实并无相反证据反驳。被告辩称借条项下的款项系双方约定的工程承包款，而非结算款，但其对于为何采用借条的形式约定工程款，以及为何要在工程尚未结束前出具借条并约定利息等诸多事实，均未能作出合理解释。其辩称意见明显不合常理，本院不予采信。综上，被告应当按照借条约定返还相应款项，双方约定每月支付利息的标准，未超过年利率24%，依法应予以支持。原告自认被告已给付的利息部分，应从利息总额中予以扣除。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙晓永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠中支付人民币92000元，并支付自2016年3月15日起至实际给付期间的利息，按每月1300元计算（被告已支付的利息3800元应从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告孙晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年十月十二日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第70号
罪犯朱刚，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人朱刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月三日以（2011）鲁刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯朱刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱刚，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱刚，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3194号
原告：南京丰盛置业发展有限公司，统一社会信用代码91320100134942829F，住所地南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人：卢玉昆，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：李云秀，女，1969年3月15日生，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈祥斌，男，1965年1月6日生，住南京市雨花台区。
原告南京丰盛置业发展有限公司（以下简称南京丰盛公司）与被告李云秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京丰盛公司的委托诉讼代理人陈刚，被告李云秀及其委托诉讼代理人陈祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京丰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并将租赁房屋交还原告；2.判令被告按原合同的标准支付自2016年4月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受南京市住房制度改革办公室（以下简称市房改办）之委托建设位于南京市雨花台区经济适用房三期工程，工程竣工后，市房改办授权原告销售“铁心桥经济适用房三期工程经营性用房”项目共9幢，商业78套。由于未能实现全部对外销售，原告便临时将部分门面房对外短期出租。2014年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租位于南京市雨花台区经济适用房建筑面积为154.52平方米的房屋，租赁期限为2014年1月1日至2015年3月31日，年租金为3万元。租赁协议期满后，双方同意按照31500元的租赁标准续租1年。2016年3月31日续租期满后，原告多次要求被告及时腾空并将该房屋交还给原告，但被告对原告的交房要求一直不予理睬。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李云秀辩称，认可原、被告双方签订《房屋租赁协议》，2016年4月1日之后的租金的确没有交纳，原因是被告去原告处交房租时，原告说要把租赁的房屋收回；案涉的房屋一开始，被告并非是和原告签订的租赁合同，而是和案外人赵某签订的，赵某说可以长期出租给被告，当时，案涉房屋是毛坯房，于是被告就投入了大量资金对案涉房屋进行了高额的装修，总共花费了30万元左右，现在，被告的投资还远远没有收回，原告如果坚决要求收回案涉房屋，被告要求原告赔偿20万元的装修损失，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院记录如下：1.案涉房屋所有权人系市房改办；2.2013年11月1日，市房改办授权委托原告南京丰盛公司销售包含案涉房屋在内的“铁心桥经济适用房三期工程经营性用房”项目共9幢，商业78套。3.因上述房屋未能实现全部对外销售，原告便临时将包含案涉房屋在内的部分门面房对外短期出租；4.案外人赵某承租了案涉房屋后，转租给被告，被告转租案涉房屋后，对案涉房屋进行了装修，用于出租；5.2013年12月31日，案外人赵某和被告协商终止了案涉房屋的租赁合同；6.2014年1月1日，被告和原告南京丰盛公司签订了《房屋租赁协议》，约定被告承租案涉房屋，租期自2014年1月1日至2015年3月31日，租金为30000元／年；7.合同到期后，双方同意按照31500元的租赁标准续租1年，2016年3月31日续租期满后，原告南京丰盛公司多次要求被告及时腾空并将该房屋交还给原告未果，遂诉。
庭审中，原告南京丰盛公司出具房屋产权证复印件1份，用以证明案涉房屋所有权人系市房改办，被告李云秀对此予以认可，本院予以确认；原告南京丰盛公司出具授权委托书及公证书复印件各1份，用以证明市房改办委托原告销售、管理案涉房屋，被告李云秀对此予以认可，本院予以确认；原告南京丰盛公司出具房屋租赁协议复印件1份，用以证明原、被告之间存在案涉房屋的租赁合同已经该合同已经终止的事实，被告李云秀对此予以认可，本院予以确认；被告李云秀出具终止协议1份，用以证明被告一开始是和案外人赵某签订的房屋租赁合同，当时，案涉房屋是毛坯房，被告投入了30万元左右资金对案涉房屋进行了装修，原告南京丰盛公司对该终止协议的真实性予以认可，但是对被告证明总共花费了30万元左右的装修费不予认可，对该终止协议，本院予以确认并结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告南京丰盛公司和被告李云秀之间签订的《房屋租赁协议》是合法有效的，双方按照该协议已经履行完毕，该协议自动终止；该协议终止后，双方就案涉房屋又协商续租了1年，续租1年期满后，双方就案涉房屋租赁关系已经终止，租赁关系终止后，被告应将案涉房屋及时返还给原告南京丰盛公司并将继续占有使用该房屋期间的相关费用补交给原告南京丰盛公司，故原告南京丰盛公司主张判令被告李云秀立即腾空并将租赁房屋交还原告并且按原合同的标准支付自2016年4月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于被告李云秀要求原告南京丰盛公司赔偿20万元的辩解，因原告南京丰盛公司和被告李云秀之间签订的《房屋租赁协议》中的第8.5、8.6、8.7、8.8条款已经对案涉房屋的装修补偿、赔偿问题进行了具体约定，该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李云秀于本判决生效后三十日内将其承租的位于南京市雨花台区江艺路25号新河苑5栋106室房屋归还给原告南京丰盛置业发展有限公司；
二、被告李云秀于本判决生效后三十日内按照年租金31500元的标准支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的房屋占有使用费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李云秀负担（该款由原告南京丰盛公司垫付，被告李云秀在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年九月十三日
见习书记员 孔意意
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第960号
申请人瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
被申请人瑞安市华圣换向器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道砚下村。
法定代表人白永珠。
因申请人瑞安市人力资源和社会保障局与被申请人瑞安市华圣换向器有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人厂房内的设备进行查封。
本院认为，申请人瑞安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市华圣换向器有限公司名下的若干机器设备（清单附后），限制其转让、出租及办理过户、设立抵押等登记手续。查封期限二年（从裁定书送达执行之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 蔡月琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执140号
申请执行人：刘金姣，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
刘金姣与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第38号已经发生法律效力。权利人刘金姣于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第38号所确定的：支付工资12672元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第38号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第38号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执140号申请执行人：刘金姣，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。刘金姣与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第38号已经发生法律效力。权利人刘金姣于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第38号所确定的：支付工资12672元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第38号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第38号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳