广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第544号
原告：何娇玲，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵崇烈，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：容国维。
被告：彭少华，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
原告何娇玲诉被告彭少华、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娇玲及其委托代理人赵崇烈、容国维，被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加了诉讼，被告彭少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娇玲诉称：2014年10月28日17时40分，被告彭少华驾驶粤J×××××号小轿车自西向东方向行驶，至宏达路奥园路口，因操作不规范与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天，原告到江门市人民医院进行门诊治疗，后一直进行门诊治疗。原告损失共计10635.30元：医疗费9150.70元、误工费17131元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费9642.20元、伤残鉴定费用2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费235元。本次交通事故由蓬江公安局交警大队作出调查认定并出具NO2014003578号《事故认定书》，被告彭少华承担全部责任，原告无责。广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2015）临鉴字第227号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成十级伤残。经查，粤J×××××号车在被告保险公司处购买交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，被告彭少华对事故损失承担连带责任。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告106356.30元；二、被告彭少华对上述损失承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、保险公司的市场主体基本登记信息查询；2、《事故认定书》；3、病历一本、江门市第二人民医院疾病诊断证明两张、江门市蓬江区白石正骨医院疾病诊断证明九张、江门市人民医院疾病诊断证明书一张；4、收费清单、医疗收费票据二十六张；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票一张；6、江门市XXX社区居委会出具的证明、户口簿；7、《劳动合同书》、XXX咖啡有限公司出具的证明、人员参保历史查询、工资签收单；8、伤残扶养情况调查表、户口簿；9、交通费发票八张。
被告彭少华无答辩、无应诉，亦无提交证据。
被告保险公司书面答辩称：一、经查明，粤J×××××号车在我司处购买机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任险50万及不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。二、我司对原告关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：1、医疗费元9150.70元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据交强险及商业险的保险条款，保险公司只在医保用药范围内承担责任。标的车垫付的医疗费用1604.61元，我司已理赔。2、误工费17131元，不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第二十条的规定，原告并没有提供误工减少证明，事故发生前后工作发放的银行流水账证明减少收入，不能证明其误工损失。同时依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十五条的规定，原告提供的工作证明及工资单没有单位负责人及制作证明人签名，不具备单位证明的形式要件，不能为定案事实的依据。原告提供的单位证明没有减少收入的情况，且原告事故发生前12个月的实际收入应减除自缴的社保部分。同时根据原告提供的社保记录，事故发生后，单位仍然缴纳社保，没有减少收入。原告并没有提供银行流水账证明实际发放工资情况和误工减少情况。对误工费不予认可。3、鉴定费2000元，不属于保险赔偿项目，不予赔偿。4、认可交通费235元。5、残疾赔偿金65197.40和被抚养费生活费9642.20元，不予认可。申请重新鉴定，应按重新鉴定确认原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费：1、原告提供的鉴定书属单方委托，没有通知我司，剥夺我司对鉴定过程的合理监督和鉴定结论的异议权利，对原告提供的鉴定结论不予认可。2、根据原告提供的鉴定报告的X光片和我司到医院调取的X光片检查报告可以确认，原告左踝关节并没有粉碎性骨折，肘关节、腕关节并没有出现骨折或粉碎性骨折，鉴定报告引用参照粤鉴协指《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与施行规定（试行）》3.2.3.3款“肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折，适用于标准4.10.10.i”规定是没有事实上和法律上的依据，对于原告评定十级伤残不予认可。3、原告没有住院只是门诊治疗，伤情不严重，鉴定报告不真实、不客观。六、被扶养人生活费不是我国《侵权法》规定的赔偿项目。依照最高院的司法解释，其适用范围仅限于被扶养人无劳动能力又无其他无生活来源的成年近亲属的情况（《解释》第二十八条第二款规定），出于人道主义，保障生存权。不能以法定抚养义务一概支持。原告并没有提供被扶养人其母亲是否有退休、无劳动能力、购买社保、领取社保的情况。提供的抚养情况调查表没有当地派出所盖章，对其真实性和关联性不予确认。请求法院驳回其母亲的抚养费。七、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，我司作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。八、精神抚慰金不应由保险公司承担，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定，保险公司不是侵权人，依法不应承担。九、请法院核实本案标的车的行驶证和驾驶证，这些信息皆与我司是否承担保险责任具有重大关系。十、对原告的赔偿标准有异议，应按照最新公布的2015广东省交通事故赔偿标准计算。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。
被告保险公司提交的证据有：
DR检查报告。
本院查明：2014年10月28日17时40分，被告彭少华驾驶粤J×××××号小轿车自西向东方向行驶至宏达路奥园路口时，因操作不规范与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何娇玲受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出NO2014003578号《事故认定书》，认定被告彭少华负事故的全部责任，原告何娇玲无责任。
原告当日到江门市人民医院门诊治疗，之后又分别到江门市第二人民医院和江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，现已治疗终结，最后一次门诊治疗时间是2015年4月12日，医嘱共建议休息131天。广东南天司法鉴定所于2015年5月13日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残。原告支付了司法鉴定费2000元。被告保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，原告表示不同意重新鉴定。本院去函征询广东南天司法鉴定所意见，该所回函认为其评定原告的损伤为十级伤残是科学、客观、合理的。
原告从2013年9月开始在XXX咖啡有限公司工作，担任生产工，2013年10月至2014年9月的月平均工资为2724元。
被告彭少华驾驶的粤J×××××号小车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，并购买了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院根据被告保险公司的申请，委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告保险公司预交了鉴定费3000元。2016年4月6日，该所出具广天司鉴所（2016）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤未达伤残等级。
原告在庭审中确认其受伤误工期间，单位没有发放工资；并确认被告彭少华支付过部分的医疗费，但具体的数额不清楚，由于对方是全责，其在本案中也没有请求。被告保险公司确认已理赔了1604.61元医疗费给被告彭少华。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》，认定被告彭少华负事故的全部责任，原告何娇玲无责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告彭少华应承担事故的100%的责任。
二、关于本次事故造成原告的损失问题。根据《解释》的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构出具的病历、疾病证明、医疗收费收据等，能够证明原告支出了医疗费9150.70元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、误工费问题。据原告提交的医疗机构出具的疾病证明，医嘱共建议休息131天，故误工时间应为131天；原告事发前十二个月的月平均工资为2724元，故其误工费为11894.80元（2724÷30×60）；对原告请求超出部分，本院不予支持。
3、交通费。原告主张交通费235元，被告保险公司表示无异议，本院依法予以确认。
4、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金，由于原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定其损伤未达伤残等级，故原告主张上述项目的损失，理据不足，本院不予支持。
关于原告要求再次重新鉴定的请求，本院认为，本次重新鉴定系本院依法委托进行的，广东天地方正法医临床司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确；原告并未能提供证据证明本次鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，故对原告该请求本院不予准许；本院确认本次鉴定结论的合法性。
综上，原告的损失为：医疗费9150.70元、误工费11894.80元、交通费235元，合计21280.50元。
三、关于本次事故的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告彭少华驾驶的粤J×××××号小车已向保险公司投保了交强险以及第三者责任险，上述原告的经济损失，没有超出交强险分项赔偿限额以及第三者责任险赔偿限额的总和，被告保险公司对该费用依法应当承担赔偿责任，即应赔偿21280.50元给原告，被告彭少华无需再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。被告彭少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告何娇玲的交通事故损失共21280.50元。
二、驳回原告何娇玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2527元，重鉴的鉴定费3000元，两项合计5527元，由原告何娇玲负担4421元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 钟广成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘洁萍