wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1030号
原告陈桂芝。
原告贾茂林。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告岳炳强。
被告陈琼。
原告陈桂芝、贾茂林诉被告岳炳强、陈琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂芝、贾茂林及其委托代理人张骥到庭参加诉讼。被告岳炳强、陈琼经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂芝、贾茂林诉称，原告于2005年5月17日向被告购买其所有的机车厂宿舍房屋，支付定金5000元。2005年5月23日双方签订房屋购销协议，约定房屋总价145000元（不含定金），此款办理产权公证时支付被告。同日，二原告向二被告支付了全部购房款，二被告办理公证书，声明已收到全部购房款，并承诺将房屋过户到原告名下。因被告还未办理产权证，二被告委托原告办理房屋查档、变更登记、领取产权证等事项。2013年底，原告知晓房屋产权证已办理完毕并由被告所在单位保管，但被告单位拒绝将房屋的产权证交给原告。请求：1、判决被告协助将位于成都市二仙桥北路房屋过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳炳强、陈琼无答辩意见。
经审理查明，被告岳炳强、陈琼系夫妻关系，购有中国南车集团成都机车车辆厂的房改经济适用房一套，该房屋位于成都市二仙桥北路31号。2005年5月17日，原告陈桂芝、贾茂林与被告签订《房屋购销协议》，约定原告购买被告位于机车厂宿舍区房屋，房屋总价145000元。2005年5月23日，二被告出具收到卖房款声明书，声明房屋权属无争议，房屋产权证正在办理之中，保证将房屋产权过户到原告名下。同日，二被告向原告出具委托书，委托原告办理房屋产权证及国有土地使用证等事宜。2013年11月18日，原告所购买房屋登记过户到被告岳炳强名下，原告要求被告过户未果，诉至本院。
上述事实，有原被告双方身份信息，房屋购销协议，声明书，委托书，公证书，房屋信息摘要等证据证实。
本院认为，原告陈桂芝、贾茂林与被告岳炳强、陈琼签订的房屋买卖协议合法有效，且原告已履行了全部付款义务，被告已将房屋交付原告使用。被告在取得房屋所有权证后，应当将房屋所有权证交付原告并协助原告办理房屋所有权证过户手续。现原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，本院予以支持。被告岳炳强、陈琼经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳炳强、陈琼于本判决生效之日起十日内将位于成都市二仙桥北路房屋过户到原告陈桂芝、贾茂林名下。
如果被告岳炳强、陈琼未按本判决指定的期间履行协助过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费1600元由被告岳炳强、陈琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 华
中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3278号
原告：泛睿体育文化传播（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号201-2室。
法定代表人：JONATHANWILLIAMCASTLEMEN，执行董事。
委托代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杭州优它通信设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号1703室。
法定代表人：宋晓东。
本院在审理原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司诉被告杭州优它通信设备有限公司服务合同纠纷一案中，因原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1660号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042338，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4257号商铺，建筑面积19.76平方米，价款197600元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042338；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初11号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某某，男，生于山东省高青县，汉族，大专文化，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月5日被取保候审，2015年10月20日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日20时05分，被告人王某某驾驶鲁C392**号轿车沿高青县芦湖路由南向北行驶至千乘湖大桥处，因观察不够、采取措施不当、超速行驶，与张某某驾驶的载有刘某某的二轮电动车相撞，造成刘某某、张某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，经依法认定，王某某负事故主要责任。
另查明，被告人王某某案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已经与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市公安局理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、诊断证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合以上情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第916号
原告张全，住河北省兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告张学忠，住河北省兴隆县。
委托代理人吴祥宇，河北承德天祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张全与被告张学忠财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年五月十七日
书记员 于锦涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第916号
原告彭某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以再给被告黄某一次机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一三年十二月二日
书记员 罗钰
第1页，共2页
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00039号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年1月27日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]467号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年10月24日15时20分许，被告人魏某某在唐某某家饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CUB6**的普通二轮摩托车，行驶到荣昌县仁义镇保安场口路段时被荣昌县公安局民警查获。民警对被告人魏某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为137毫克/100毫升和143毫克/100毫升。民警随即将被告人魏某某带至荣昌县仁义中心卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的被告人魏某某的静脉血样中检出乙醇，含量为147.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，鉴定意见通知书，常住人口信息，酒精呼气检测记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人唐某某、杨某某的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在公共交通管理范围内，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，且犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张德高
二〇一四年一月二日
书记员 胡 晓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第94号
原告杨俊霞，无职业。
被告胡殿利，无职业。
原告杨俊霞诉被告胡殿利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊霞到庭参加诉讼。被告胡殿利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊霞诉称，2013年3月12日，被告因急需用钱向原告借款，原告于当日给付被告10万元现金，被告为原告出具借款条1张，约定被告向原告借款10万元，借款期间为1年，被告另口头承诺给付利息2万元。被告分多次偿还原告4万元后，尚欠原告6万元未还。经原告催要，被告于2014年3月10日上午为原告出具欠条1张，写明欠原告6万元，并承诺当日下午返回2万元，如到时不还按照日利率3%支付利息。被告至今仍未偿还原告借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款6万元，并按照日利率3%支付自2014年3月11日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款条1张，内容为“今有杨俊霞借给胡殿利现金（壹拾万元整）100000元，借用时间自2013年3月12日至2014年3月11日，借用期一年整，借用期到按期还款。借款人：胡殿利日期：2013年3月12日”，被告在借款人处签字摁手印，并在落款日期处摁手印。
2、欠条1张，内容为“今欠杨俊霞现金陆万元整。胡殿利2014年3月10日到期不还本利，3的利率偿还，3%利息”，内容均为被告书写，被告签字摁手印，并在金额、日期、利率上摁手印。
原告提交的证据1、2分别记载在同一张纸的正反面，原告以上述证据证明被告尚欠原告借款6�元的事实。
被告胡殿利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告胡殿利未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2均有被告签字摁手印，且记载在同一张纸上，内容能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，原告提交的证据1、2相结合，本院能够认定被告尚欠原告借款6万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年3月12日，被告向原告借款，原告于当日给付被告10万元现金，被告为原告出具借款条1张，约定被告向原告借款10万元，借款期间为1年。被告分多次偿还原告4万元后，尚欠原告6万元未还。经原告催要，被告于2014年3月10日（周一）为原告出具欠条1张，写明欠原告6万元，并承诺“周一返还2万元，到期不还本利，3的利率偿还，3%利息”。被告至今仍未偿还原告借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款6万元，并按照日利率3%支付自2014年3月11日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告于2014年3月10日上午为原告出具欠条，并承诺当日下午返回2万元，如到时不还按照日利率3%支付利息；原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠原告借款60000元未还的事实。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的主张予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告支付逾�利息的主张符合法律规定，本院予以支持。就逾期利息的标准，双方约定是“3%”，但并未约定是何种利率，原告虽主张是日利率，但未提交证据证明，故本院不予采信。因双方对逾期利息的标准约定不明确，故被告应按照中国人民银行同期（6个月至1年期）贷款基准利息即年息6%标准支付6万元借款自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡殿利于本判决生效后三日内偿还原告杨俊霞借款60000元，并按照年息6%标准支付6万元借款自2014年3月11日起至本判�确定的履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00691号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李永冉，女，1981年10月11日生，汉族，现住石家庄市西三庄大街西三庄供销社宿舍*楼*单元201。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙�）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的�得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，�为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新�区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经�理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第983号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：邹坤鑫，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邹坤鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10504.32元（暂计至2014年4月8日为本金7999.14元、利息2037.34元、滞纳金467.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096061XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7999.14元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2037.34元、滞纳金467.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7999.14元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2037.34元、滞纳金467.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹坤鑫应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7999.14元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2037.34元、滞纳金467.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费300元，共计360元（原告已预交），由被告邹坤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3623号
原告：玉田县冀东汽车贸易有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王敏。
被告：郝广臣。
原告玉田县冀东汽车贸易有限公司与被告王敏、郝广臣消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷、被告王敏到庭参加诉讼，被告郝广臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告玉田县冀东汽车贸易有限公司诉称：2012年12月21日，被告王敏与丈夫刘春明在婚姻关系存续期间，以丈夫刘春明的名义消费贷款形式购买欧曼汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告郝广臣向我原告提供了反担保。被告王敏应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于被告王敏未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付283658.24元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告王敏追偿并收取违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告王敏给付我原告代其偿还银行借款的本息283658.24元及违约金85097.47元。被告郝广臣承担连带责任。
被告王敏辩称，由于车买没几天就出现了交通肇事，出现了人员死亡事故，由于保险理赔款保险公司还没有赔偿下来，等理赔款下来会还清全部欠款。违约金请求减免。
被告郝广臣未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，出卖方玉田县冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方刘春明（乙方）、担保方郝广臣签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将欧曼／安通挂车（车牌号：冀B×××××／冀B×××××挂）一辆卖给乙方，总车价款400500元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款120200元，其余车款280300元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司玉田支行办理借款。期限24个月（2013年1月15日至2015年1月15日，借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方玉田县冀东汽车贸易有限公司、郝广臣应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于刘春明未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司承德市世纪城支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司承德分公司账户内扣划刘春明应偿还已到期（2013年3月）的借款本息13189.5元，未到期借款本金270468.74元，合计283658.24元。另查明，刘春明与王敏系夫妻关系，刘春明于2013年1月18日因交通事故死亡，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《交接确认函》、《个人运营类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、结婚证、居民死亡医学证明书等证据所证实。
本院认为：原告与刘春明签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》和《个人运营类汽车贷款合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。刘春明因交通事故死亡，被告王敏应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因被告王敏不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告王敏追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王敏提出违约金约定过高，本院考虑到被告王敏丈夫因交通事故死亡的客观情况，对原告诉请违约金不予支持。被告郝广臣应乙方的请求向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定判决如下：
一、由被告王敏给付原告玉田县冀东汽车贸易有限公司代偿银行借款本息283658.24元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
二、被告郝广臣对上述判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告王敏负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘淑芳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第100-2号
申请执行人闫世均，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省泸县太伏镇。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人赵军，董事长。
被执行人江守宣，男，汉族，生于1965年8月28日，住贵州省习水县。
被执行人罗洪学，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省古蔺县。
被执行人江元发，男，汉族，生于1966年12月12日，住贵州省习水县。
本院在执行闫世均与贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发、江守宣、罗洪学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以执行的标的物涉及其他人民法院正在审理的案件，不宜对现有的财产进行处置为由，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王润鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终32号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明殊，曾用名刘飞，男，1980年5月26日出生于乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，货车司机，捕前住乌海市海勃湾区。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人刘明殊犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）乌勃刑初字第257号刑事判决。原审被告人刘明殊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘明殊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月17日14时许，被告人刘明殊独自来到乌海市海勃湾区银港佳苑东门附近，盗走受害人王某停放在路边未熄火的本田雅阁轿车（车牌号京PP78**）1辆及车内的IBM型笔记本电脑1台，合计价值97700元；同月20日凌晨1时许，被告人驾驶被盗本田轿车，来到了海勃湾区如家酒店停车场，将受害人司某停放的忘记熄火的黑色宝马525系轿车（车牌号宁A8E5**）盗走，该车价值381300元。被告人刘明殊盗窃作案2起，共计价值479000元。（赃物已追回）
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受害人王某、司某的报案材料及陈述；被告人的供述；被告人的人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗车辆信息及购置证明等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；公安机关现场勘验笔录；被告人对盗窃地点的辩认笔录等证据。
原审认为，被告人刘明殊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明殊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其当庭认罪，且赃物已追回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人刘明殊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人刘明殊的上诉理由是，其举报贩毒人员，有立功情节；其是在吸食冰毒后不能控制自己才作的案，主观上没有盗窃的故意，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘明殊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘明殊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人所提“其举报贩毒人员，有立功情节”的上诉理由。经查，上诉人向公安机关检举有关贩毒的人员，经原审法院核查并无任何证据予以证实，二审期间重复提供相同线索，且没有提出新的证据材料，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人刘明殊所提“其是在吸食冰毒后，无法控制自身才作的案，主观上没有盗窃的故意”的上诉理由。经查，上诉人刘明殊明知吸食毒品后会出现幻觉现象，仍然选择吸食毒品，因此在其吸毒前对自己吸毒后实施盗窃行为，是在有责任能力的基础上存在的故意犯罪心态，其吸毒后盗窃行为的实施，证实受其吸毒前主观要件支配的，故其吸毒后实施盗窃作案仍应承担刑事责任，且无证据显示其吸毒后作案，上诉人的该项上诉理由不能成立。原审法院认定上诉人刘明殊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘家卿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执29号
申请执行人许木水。
被执行人杨智清，。
被执行人张丽雪。
本院在执行申请执行人许木水与被执行人杨智清、张丽雪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1744号
原告：叶某甲，农民。
被告：叶某乙，农民。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某甲承担。
审判员 王石刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 石宝林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01425号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孟某，务工人员。2015年4月17日因本案被济南铁路公安处嘉祥所抓获，后临时羁押于嘉祥县看守所，2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人孟某于2015年3月3日下午，在江阴市某某镇某某路某网吧内，以换穿外套为由，取得被害人杨某的外套（内有卡号为62×××76的银行卡1张），后趁杨某不备，至中国农业银行江阴某某支行ATM机，用该银行卡以及之前获知的密码取款人民币5100元。
案发后，被告人孟某家属退赔被害人杨某人民币5100元，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行62×××76（户名杨某）账户明细查询单、卡号资料查询、协助查询财产通知书、农行卡开户信息和交易明细、谅解书、收条、抓获经过，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，临时羁押证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实；已退赔被害人全部赃款并取得谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孟某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第824号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某。
为执行曾某罚金一案，本院于2014年6月23日向被执行人曾某发出执行通知书，责令其在2014年6月30日前履行（2013）资中刑初字第337号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元。现被执行人曾某自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第337号刑事判决书确定的并处被告人曾某罚金2000元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月三日
书记员 林杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01517号
原告：冼某某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民。
原告冼某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告冼某某到庭参加诉讼，被告张某某依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某某诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明：原告冼某某与被告张某某经自由恋爱，于2007年3月20日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好。不久双方发生纠纷，被告张某某于2009年8月离开原告冼某某，至今双方一直分居生活。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由以下有效证据证明：1、原、被告身份证；2、户口簿；3、结婚登记审查表；4、中山市阜沙镇上南村民委员会证明一份，证明被告张某某自2008年9月后离开原告住处。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于被告婚后经常发生纠纷，双方分居生活已近五年，被告也同意离婚，可认定双方夫妻感情破裂，符合婚姻法关于离婚条件的规定，应准予离婚。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冼某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月二十七日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1985号
原告贾翠平，女，汉族，1968年6月20日出生，住新乡市，
原告罗洪河，男，汉族，1965年10月15日出生，住新乡市，与原告贾翠平系夫妻关系，
二原告委托代理人毛凤琴，女，汉族，1966年8月28日出生，住新乡市，特别授权
被告王晶，女，汉族，1988年7月14日出生，住新乡市，
被告王伟，男，汉族，1989年11月15日出生，住址同上，与原告王晶系姐弟关系，
原告贾翠平、罗洪河诉被告王晶、王伟健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾翠平、罗洪河及其委托代理人毛凤琴，被告王晶、王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾翠平、罗洪河诉称：2016年6月14日19时许，被告王晶、王伟因停车位置在新乡市××路自由路路口西南角老罗羊肉汤门前将原告罗洪河、贾翠平殴打致伤，经检查，原告贾翠平的伤情为脑外伤、多处软组织损伤。原告罗洪河的伤情为左眼钝挫伤、头面部多处外伤、左肢皮外伤、多处软组织损伤等。2016年9月9日新乡市公安局对王晶、王伟下达行政处罚决定书，对二被告的违法行为进行处罚。二被告殴打造成二原告身体上受到伤害，精神上受到很大的打击。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费、营养费（误工费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、房屋租赁费、精神损失费等共计75049.02元，并承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王晶、王伟辩称：对与二原告发生打架的事实本身没有异议，二原告要求赔偿数额过高，要求法院依法裁决。
原告贾翠平、罗洪河向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书2份、情况说明1份；2、医疗费票据8张计15766.60元、诊断证明书3份、出院证1份、病历1份、每日清单1份、证明1份、门诊病历2份；3、医学照相收据2张计500元；4、营业执照2份、社区证明1份；5、租赁合同1份、房产证明1份、收费收据2张；6、身份证复印件2份；7、出租车票据若干计1250元，据此证明原告起诉理由。
被告王晶、王伟未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告贾翠平、罗洪河提供的证据材料，二被告对其真实性没有异议。本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告贾翠平、罗洪河系夫妻关系。被告王晶、王伟系姐弟关系。2016年6月14日19时许，在新乡市××路自由路路口西南角老罗羊肉汤门前，因停车位置的原因，被告王晶、王伟与原告罗洪河引起争执，随后王晶、王伟对罗洪河及其妻子贾翠平进行殴打，造成贾翠平、罗洪河受伤。原告贾翠平到新乡市中心医院治疗，经诊断为脑外伤，多处软组织损伤。共住院35天，花费医疗费14756元。出院后2016年7月27日在新乡市第四人民医院复查花费40元。原告罗洪河在新乡市中心医院门诊输液7天，花费医疗费970.6元，2016年9月9日，被告王晶、王伟因殴打他人分别被新乡市公安局南桥分局行政拘留12日，并处罚款1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王晶、王伟因停车位置的原因对原告罗洪河及其妻子贾翠平进行殴打，造成贾翠平、罗洪河受伤，因此给二原告造成的医疗费、误工费等各项经济损失应予赔偿。根据二原告提交的证据材料和相关法律规定，二原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费15766.6元；2、医学照相费500元；3、误工费2973.56元（按河南省2015年度住宿和餐饮业在岗职工工资31010元，贾翠平计算35天，31010元÷365天×35天）；3、护理费2922.93元（按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元为标准，以一人护理贾翠平计算35天，30482元÷365天×35天）；4、住院伙食补助费350元；5、交通费100元（酌情），以上共计22613.09元。二原告要求二被告赔偿营业损失费、房屋租赁费、营养费、精神损失费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条，判决如下：
一、被告王晶、王伟于本判决生效后十日内共同赔偿原告贾翠平、罗洪河医疗费、误工费等各项经济损失共计22613.09元
二、驳回原告贾翠平、罗洪河其他诉讼请求
如被告不能在本判决指定的履行期限向原告履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告贾翠平、罗洪河承担1171元，被告王晶、王伟承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：时孟笛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00022号
上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
委托代理人赵纯晖，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00065号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2113-1号
申请执行人杨某。
被执行人卢某。
申请执行人杨某与被执行人卢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）温乐民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某已向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢某下落不明，其在金融机构的存款8650元已予以扣划，在扣除本案诉讼费和执行费后，余6270元作为本案执行款。此外被执行人名下没有财产可供执行。对被执行人卢某尚欠申请执行人杨某的款项，经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2113号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮晶晶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第18号
原告江某，女，汉族，户籍地：江西省贵溪市，经常居住地福州市鼓楼区。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告倪某甲，男，汉族，户籍地：江西省贵溪市。现在福建省武夷山监狱服刑。
原告江某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林灿业、被告倪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月26日在江西省贵溪市登记结婚，婚后双方性格不合，时常争吵。2008年8月15日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年6月18日被福州市台江区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，现在福建省武夷山监狱服刑。被告屡教不改，严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；依法判决婚生女倪某乙、婚生子倪某丙的抚养权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子女倪某乙、倪某丙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年8月26日登记结婚，2000年4月8日生育一女倪某乙，2003年7月10日生育一子倪某丙。
2008年8月15日，被告倪某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年9月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年6月18日，犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月。
本院认为，被告倪某甲因犯罪，三次被判刑，导致其与原告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生子女倪某乙、倪某丙由原告抚养较为有利其健康成长。双方均无要求分割夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
准原告江某与被告倪某甲离婚；
二、婚生子女倪某乙、倪某丙由原告江某抚养。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年四月九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民太初字第33号
原告石门县农村信用合作联社。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邱辉明，男，1965年1月26日出生，土家族。
被告向绪甲，男，1975年4月27日出生，土家族。
被告唐某某，女，1988年5月16日出生，汉族。
被告丁某某，男，1979年2月27日出生，土家族。
被告向某乙，女，1973年8月5日出生，土家族。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告向绪甲、唐某某、丁某某、向某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年7月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告向绪甲、唐某某、丁某某、向某乙的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告向绪甲、唐某某、丁某某、向某乙的起诉。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，财产保全申请费1054元，合计2273元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 覃道辉
二〇一四年七月二十六日
书记员 唐 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第25号
原告：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行。
负责人：胡宏清。
委托代理人：张水富。
委托代理人：余军。
被告：邵志法，
被告：王爱月，
被告：胡志有，
被告：王爱芳，
被告：王慧文，
被告：邵丽香，
被告：王建丰，
被告：洪淑仙，
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行为与被告邵志法、王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判。于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水富、余军、被告邵志法到庭参加诉讼，被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行起诉称：2011年2月28日，被告邵志法因采购钢材缺少资金为由向原告借款250000元，借款期限至2012年2月20日止。被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告未予还款。截止2012年12月20日，被告邵志法尚欠原告贷款本金人民币250000元，利息49512.18元。请求判令：1、被告邵志法归还原告借款本金人民币250000元并支付利息49512.18元（利息已计算至2012年12月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定还款日止）；2、被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告邵志法、王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙的身份证复印件各一份，用以证明八被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被告邵志法、王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙签订《保证借款合同》并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向被告邵志法发放了贷款人民币250000元整的事实。
5、贷款本息查询打印清单一份，用以证明截止2012年12月20日，被告邵志法欠原告贷款本金250000元及利息49512.18元的事实。
被告邵志法辩称，原告诉称属实，但现无力还款，请求分期归还。
被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙均未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告邵志法无异议，被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月28日，被告邵志法因采购钢材所需向浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行申请借款人民币250000元整。同日，浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被告邵志法、王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙签订《保证借款合同》一份，合同约定：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行（贷款人）向邵志法（借款人）发放贷款人民币250000元整；借款期限为2011年2月28日至2012年2月20日止；借款利率为月利率9.09‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清；王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2011年2月28日，浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向被告邵志法发放借款人民币250000元整。借款到期后，被告邵志法未归还借款本金。截止2012年12月20日，被告邵志法尚欠原告借款本金250000元，利息49512.18元。被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙未按约承担连带保证责任。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被告邵志法、王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容合法，依法应予确认。浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告邵志法应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵志法于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款本金人民币250000元并支付利息49512.18元（利息已算至2012年12月20日，此后利息仍按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙在履行保证义务后，有权向被告邵志法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元（已减半收取，原告已预交），由被告邵志法、王爱月、胡志有、王爱芳、王慧文、邵丽香、王建丰、洪淑仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年二月十九日
代书记员 叶林峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10728号
原告易贞清，男，1969年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人董进，重庆静航律师事务所实习律师。
被告刘飞，男，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告胡连，女，1987年6月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。
本院在审理原告易贞清与被告刘飞、胡连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易贞清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易贞清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易贞清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告易贞清负担。
代理审判员 张玉晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 冲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00135-1号
申请执行人孙向东。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00401号民事判决书关于申请执行人孙向东与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 晓 瑞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0031号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁大朋。2011年12月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人袁大朋、李某某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）扬广刑初字第0055号刑事判决，一、被告人袁大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人袁大朋、李某某退赔赃款，发还相关被害人。袁大朋、李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）袁大朋、李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁大朋、李某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁大朋、李某某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 魏 雪
代理审判员 陈圣勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 严 慧
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执恢字第1号
申请执行人李祖深。
申请执行人林秀和，女。
被执行人李祖发，男。
本院受理申请执行人李祖深、林秀和与被执行人李祖发恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第291号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖深、林秀和于2014年12月25日向本院申请恢复执行，执行标的为请求恢复原状，另赔偿7425元。
在执行过程中，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李祖发的银行存款7425元或查封其价值相当的�产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 潘孝赛
二〇一五年一月十四日
书记员 李新君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1044号
原告：刘正全，男，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆沙泉律师事务所律师。
被告：于强，男，汉族。
委托代理人：祁建花，女，汉族。
原告刘正全与被告于强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘正全及委托代理人陈双林和被告于强及委托代理人祁建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军诉称：2000年，原告在沙湾县四道河子镇呼克公路107处修建两栋房屋，前面的用于开饭馆，后面的住人。2003年，因修路将前面的饭馆征收拆迁，原告便搬离后面的住宅。2007年，被告父亲向原告借房，原告便将该房借给其居住。2015年8月，原告听说四道河子镇天鹰棉花加工厂要征收该房屋，便去了解情况，并让该厂的工人搬出房屋，但被告在2015年9月13日晚雇人用铲车将该房屋推倒，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求确认位于沙湾县四道河子镇呼克公路107处路北4间约70平方米房屋所有权归原告。
被告于强辩称：房屋是从原告手中购买的。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、土地使用证审批表1份，证明原告2000年自己修建房屋，办理了审批手续；被告对该证据无异议；本院对该证据予以确认。
2、沙湾县四道河子镇杨树庄村委会出具的证明1份，证明原告2000年在107处自行修建房屋的事实；被告对该证据无异议；本院对该证据予以确认。
3、公安机关询问笔录7份，证明被告将原告房屋推倒原告报案的事实；被告对该证据真实性无异议；本院对该证据予以确认。
被告为证实其辩解理由，庭审中申请证人岳卫江出庭，证明被告父母从岳卫江处借款5000元用于向被告购买房屋事实；原告对该证据不予认可；本院对该证据不予确认。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：2000年，原告刘正全办理土地登记审批手续，面积150平方米，在沙湾县四道河子镇呼克公路107处修建两栋房屋，靠路边的用于开饭馆，后面的住人。因修建呼克公路将原告靠路的用于开饭馆房屋予以征收拆迁，并予以补偿。后面的房屋未征收，该房屋东面是肖建军的房子，西面是匡江的房子；原、被告均认可面积是70平方米。原告2003年搬离后面的房屋到它处居住。2007年，被告搬进该房屋居住。2015年9月14日7时许，被告雇佣铲车将该房屋予以推倒，原告故起诉。
本院认为，因合法建造，拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得该房屋的所有权。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案争议房屋在原告2003年经有关部门批准办理手续并建好后，即取得该房屋事实上的所有权，原告是否居住并不影响房屋权属。被告辩称该房屋系其从原告处购买，但未提供充分证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。因原、被告讼争房屋在原告起诉前就于2015年9月14日被被告拆除，该房屋的所有权也随之消灭。现原告诉请确认其对该房屋享有所有权，在事实上已成为不可能，其诉讼请求不应得到支持。被告未经原告同意，拆除了原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，原告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正全的诉讼请求。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告刘正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月十五日
书记员 李林龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第807号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告陈树光。
被告黄莺栏。
被告陈存国。
被告王明珠。
被告林书祥。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告陈树光、黄莺栏签订了编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》。贷款合同约定：原告向被告陈树光、黄莺栏发放贷款人民币350万，贷款期限12个月，自2013年5月29日至2014年5月29日；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮15%，按年调整，贷款执行年利率9.0000%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告未按时偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告陈树光、陈存国、王明珠、林书祥签订编号为平银（上海）联保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《联保体担保合同》，担保合同约定被告陈存国、王明珠、林书祥对被告陈树光的全部债务承担连带保证责任。2013年5月30日，原告依约放款给被告陈树光、黄莺栏。原告认为，原告与各被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现贷款已到期，被告陈树光、黄莺栏未按时�贷，应承担违约责任，被告陈存国、王明珠、林书祥应承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求如下：1、依法判令被告陈树光、黄莺栏归还原告借款本金3，029，396.56元；2、依法判令被告陈树光、黄莺栏支付原告利息38，624.68元、复利102.24元，暂计至2014年7月1日，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算）；3、依法判令被告陈树光、黄莺栏支付原告为实现债权而产生的律师费146，700元；4、依法判令被告陈存国、王明珠、林书祥对被告陈树光、黄莺栏上述欠款承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、贷款合同，证明原告与被告陈树光、黄莺栏签订《贷款合同》，贷款金额为350万元，其他事项如合同约定；
证据2、联保体担保合同，证明原告与被告陈树光、陈存国、王明珠、林书祥签订了《联合体担保合同》，被告陈存国对被告陈树光、黄莺栏的债务承担连带偿还责任；
证据3、付款授权书；
证据4、小微出账确认书；
证据5、个人贷款出账凭证；
证据6、特种转账贷方传票；
证据3-6，证明原告依约向被告发放贷款，将贷款转入被告指定账户；
证据7、个人贷款业务贷款账户对账单；
证据8、还款清单；
证据7、8，证明截至2014年7月1日，被告尚欠贷款本金3，029，396.56元、利息38，624.68元、复利102.24元；
证据9、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出146，700元，根据合同约定，应由被告承担。
被告陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥未提供证据。
鉴于陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈树光、黄莺栏签订的《贷款合同》，与被告陈树光、陈存国、王明珠、林书祥签订的《联合体担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告陈树光、黄莺栏收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告陈树光、黄莺栏归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并要求被告陈存国、王明珠、林书祥承担连带保证责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为�弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树光、黄莺栏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3，029，396.56元；
二、被告陈树光、黄莺栏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月1日的利息38，624.68元、复利102.24元；
三、被告陈树光、黄莺栏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月2日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告陈树光、黄莺栏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律�费146，700元；
五、被告陈存国、王明珠、林书祥对被告陈树光、黄莺栏上述第一项至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告陈存国、王明珠、林书祥承担连带清偿责任后有权向被告陈树光、黄莺栏追偿。
案件受理费32，518元、保全费5，000元、公告费560元，三项合计38，078元，由被告陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第183-1号
申请人ＸＸ，男，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人唐秀强，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人童华贤，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人ＸＸ与被申请人唐秀强、童华贤申请诉前财产保全一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值200000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人唐秀强所有的房产位于日照市岚山区某加油站北50米二层楼一套予以查封，房产证号为日房权证岚字第0407-0***号。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘文晋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3384号
本院在执行刘波申请执行张琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张琦（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第74号
原告周冰洁。
被告石宝颖。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人马英存。
原告周冰洁诉被告石宝颖房屋转让合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员韦青枚担任审判长，与代理审判员廖丽萍、人民陪审员李红卫组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告周冰洁、被告的委托代理人李海锋、马英存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰洁诉称，2013年3月6日，原、被告签订协议约定：被告石宝颖将其位于平果县马头镇教育路某某花园住宅小区X幢X层X单元X号房（房产证号：平房权证马头字第××号）作价1900元／平方米出售给原告。原告在签订协议后将36800元转入被告石宝颖在建设银行的按揭还款账户（账号：62XXXXXXXXX）。并口头约定：石宝颖在周冰洁把钱存入上述账户后即去银行办理解除抵押手续，把房产证拿出来后过户给原告。协议签订后，原告如约将36800元按揭款存进被告指定的银行账户，但被告却迟迟未能按协议约定办理房屋过户手续。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求确认原告与被告签订的房屋转让协议合法有效，由被告协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案的诉讼费。
原告周冰洁对其陈述事实提供的证据有：
1、被告的身份证，证明被告主体资格及其是该房子所有权人；
2、《收款证明协议》，证明双方存在房屋买卖行为及原告已向被告支付款项；
3、石宝颖账号为62XXXXXXXXXX的银行卡客户交易查询单，证明原告解押账号确实为房屋按揭还款账户，原告已履行合同内容；
4、中国建设银行转账凭条，证明原告已将款项转账到被告指定的银行账户；
5、《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、平房权证马头字第××号房产证，证明该房屋是被告单独所有以及被告买该房屋时手续合法齐全；
6、录音资料，证明石宝颖打电话给原告时表示真心想转让讼争房屋给原告，且原、被告去银行办理银行解押手续后，石宝颖自己领取房产证后将房产证抵押给他人，而没有通知原告去办理房屋过户手续，也进一步证明原告没有违约。
被告石宝颖答辩称，双方签订收款证明协议后，原告按照双方在协议中约定的1900元／平方米的价格接受被告的房子，但原告仅支付部分价款，剩下的价款一直未支付。原告未按约定支付其余款项的行为已构成违约，所以被告要求解除双方签订的协议。被告可以退回原告已支付的36800元，同时请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-6的真实性均没有异议，但认为石宝颖账号为62XXXXXXXXX的银行卡客户交易查询单与本案没有关联；录音资料不能证明石宝颖同意出售讼争房子给原告。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
因被告对原告提交的证据1-6的真实性均没有异议，本院对原告的证据的真实性予以确认。
根据以上认定的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告石宝颖是位于平果县马头镇教育路某某花园住宅小区X幢X层X单元X号房屋的所有人。周冰洁和石宝颖口头约定，由石宝颖将该房屋转让给周冰洁。2013年3月6日，石宝颖出具一份《收款证明协议》给周冰洁，内容为：“经双方协商同意，本人石宝颖身份证号XXXXXXXXX，家庭地址广西南丹县大厂镇同车江社区某某小区X栋X号，将某某花园X栋X单元X号房转让过户给周冰洁，由于资金问题，无法支付该房屋在平果建设银行按揭款人民币36800元，叁万陆仟捌佰元。双方在公平公正的原则上，由周冰洁按1900元／㎡的房价款购买该房屋，此单价包括周冰洁支付的该房屋银行按揭的剩余款金额36800元，叁万陆仟捌佰元，由周冰洁将现金转入该房屋指定还款账户。某某花园X栋X单元X号房指定还款账户如下：周冰洁的支付账户43XXXXXXXXXXX，户名周冰洁，转入账户62XXXXXXXX，户名石宝颖，特此证明，石宝颖，2013年3月6日”。同日，周冰洁将36800元存入石宝颖指定的其在中国建设银行开户的账户（账户为62XXXXXXXX）中，结清该房子在银行的按揭款项。石宝颖随后去银行办理解除该房子的抵押登记手续。之后，因办理房屋过户手续的问题，原告诉至本院。2014年4月8日，本院依原告周冰洁的申请查封被告石宝颖位于平果县马头镇教育路某某花园住宅小区X幢X层X单元X号（平房权证马头字第××号）的房产及周冰洁用于担保的桂L×××××“松花江”小型普通客车。
另查，周冰洁尚未支付房屋余款给石宝颖，石宝颖亦未将房屋过户给周冰洁。庭审中，原、被告双方对房屋总价款为60344元没有异议。
本院认为，原告周冰洁与被告石宝颖虽未签订书面的房屋买卖合同，但从石宝颖于2013年3月6日出具给周冰洁的《收款证明协议》的内容中，已能确定双方存在房屋买卖关系以及明确各自的相关权利和义务，且庭审中被告石宝颖对双方存在房屋买卖关系也没有异议。故可以认定双方存在房屋买卖合同关系。由于双方未签订书面的房屋转让协议，因此周冰洁请求确认原告与被告签订房屋转让协议有效，属表达有误，应表述为确认双方房屋买卖合同关系合法有效。原、被告的房屋买卖关系是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，因此，本院确认原告周冰洁和被告石宝颖房屋买卖合同关系合法有效。本案中原告周冰洁的义务是向被告支付购房款，被告石宝颖的义务则是协助原告办理房屋过户手续。石宝颖在《收款证明协议》中仅就房屋单价以及周冰洁应支付房屋的银行按揭款36800元进行说明。双方并未就周冰洁应在何时、如何支付购房余款以及石宝颖应何时将房屋过户至周冰洁名下进行约定。石宝颖虽然在《收款证明协议》中写明以其本人名字开户的建行账号（62XXXXXXXX），但其已明确该账户为“某某花园X栋X单元X号房指定还款账户”，且从原告提交的中国建设银行转账凭条证据来看，该账户确为石宝颖用于偿还讼争房屋的银行按揭贷款所开立的账户。石宝颖亦未在收款证明协议上明确要求周冰洁应将购房余款转入该账户中，因此，被告辩称周冰洁未将购房余款汇入上述银行账户构成违约，理由不充分，本院不予采信。由于原、被告双方对各自履行义务的期限及先后顺序未作明确约定，事后亦未对此达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告均可随时要求对方履行合同义务。周冰洁在支付大部分房款后，请求被告石宝颖协助其办理房屋过户手续有理，且自起诉至今被告石宝颖已有足够时间准备，因此本院支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告周冰洁与被告石宝颖关于房屋转让合同关系合法有效；
二、由被告石宝颖协助原告周冰洁办理平果县马头镇教育路某某花园住宅小区X幢X层X单元X号房屋的过户手续。
本案受理费880元，诉讼保全费620元，共计1500元，由被告负担（该款原告已预交，由被告直接支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 李红卫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蓝惠瑛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第74号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人王海平，男，主任。
委托代理人徐广洁，该信用社信贷员。
被告王平，男，1965年10月1日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社（以下简称平新信用社）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告平新信用社的委托代理人徐广洁到庭参加诉讼。被告王平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平新信用社诉称：2010年8月19日，平新信用社与王平签订农户借款合同，合同约定：贷款金额50，000元；贷款月利率为8.7‰；贷款期限自2010年8月19日至2011年8月15日止。借款到期后，平新信用社曾多次催促王平还款，王平至今未履行还款义务。故平新信用社诉至法院，要求王平偿还其借款本金人民币50，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王平经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告平新信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款合同。意在证明：平新信用社与王平约定，平新信用社贷款给王平人民币50，000元；贷款利率为8.7‰；贷款期限自2010年8月19日至2011年8月15日止；借款人必须保证按期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50％计收利息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：王平于2010年8月19日收到借款人民币50，000元，平新信用社已履行借款合同义务。
王平未出庭，亦未提出质证意见。
王平未举示证据。
本院认证意见为，对平新信用社举示的证据，可以认定该证据具备真实性、合法性及证明力，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年8月19日，平新信用社与王平签订农户借款合同，合同约定：贷款种类为短期；贷款金额50，000元；贷款月利率为8.7‰；贷款期限自2010年8月19日至2011年8月15日止；借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50％计收利息。
同日，平新信用社向王平发放贷款人民币50，000元。借款到期后，王平至今未履行还款义务。故平新信用社诉至本院，要求王平给付其借款本金人民币50，000元及利息。
本院认为：平新信用社与王平于2010年8月19日签订的借款合同经双方签字盖章确认，该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，平新信用社已按照约定向王平履行了发放贷款义务，王平已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，应按照约定的期限返还借款、给付利息。现本案诉争借款已过偿还期限，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行义务。故平新信用社要求王平给付借款本金人民币50，000元及合同约定利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
王平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2010年8月19日起按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，610元（案件受理费1，050元、公告费560元），由被告王平负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘爽欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10784号
上诉人(原审原告)：谭志昂，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
上诉人谭志昂因与被上诉人长沙维多利购物中心有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3953号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年12月5日开具预交诉讼费通知，通知上诉人谭志昂于2017年12月12日之前交纳本案二审受理费。上诉人谭志昂未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭志昂自动撤诉处理，双方当事人权利义务均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文莉
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第24号
原告博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
被告蒋文华，男，45岁。
本院在审理原告博乐市联合汇泰建材有限公司和被告蒋文华买卖合同纠纷一案中，原告博乐市联合汇泰建材有限公司于2014年12月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告蒋文华在博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限公司塔格特分公司的工程款1368444元（壹佰叁拾陆万捌仟肆佰肆拾肆元）及位于乌鲁木齐市水磨沟区华光街668号豪姆兰德小区6号楼3单元201室予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告蒋文华在博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限公司塔格特分公司的工程款1368444元（壹佰叁拾陆万捌仟肆佰肆拾肆元）予以扣留。
二、将被告位于乌鲁木齐市水磨沟区华光街668号豪姆兰德小区6号楼3单元201室房屋的过户手续予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕智敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第839号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月25日凌晨0时许，被告人黄某到杭州市余杭区径山镇顶尚聚幸网吧，趁被害人郎某不注意之机，窃得郎某放于网吧柜台上的苹果5S手机1部，价值人民币4275元。案发后，赃物已追回并发还被害人郎某。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎某的陈述；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；监控录像、监控截图；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，配合公安机关追回赃物，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月一日
书记员 沈国峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01148号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，务工。被告人何某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月2日上午，被告人何某至苏州市吴江区某某镇“某某名墅”小区地下停车场，采用毛竹划等手段，无故将被害人陈某停放于该处的牌号分别为“苏e×××××”、“苏e×××××”的小型轿车划伤，致车辆维修费用共计人民币2900元。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何某已赔偿了被害人的损失，并已取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此�为，被告人何某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，机动车维修发票复印件、机动车维修保养单，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，监控截图，机动车信息查询单，和解协议，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的�罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月八日
书记员 程娇容
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5075号之一
申请执行人：丁莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：沈劲清，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：许瑞香，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：漳州天瑞印刷有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人：黄卫国，经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14352号申请执行人丁莉与被执行人沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，丁莉向本院申请强制执行的金钱债权为本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司发出执行通知、责令沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司报告财产，已向沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司发出限制消费令，并将沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司纳入失信被执行人名单；已对丁莉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案现已执行到位25万元。本院依法轮候查封了罗明祥名下位于厦门市同安区祥平大唐世家一期3号楼46号店面，位于漳州市芗城区腾飞路396号延安广场明苑3幢208号的房产；冻结了罗明祥持有广州市住行互联网股份有限公司99%股权。经查，现沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司名下暂无其他财产可供执行。丁莉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5075号
申请执行人：丁莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：沈劲清，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：许瑞香，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：漳州天瑞印刷有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人黄卫国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司的银行存款人民币3517460元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月十八日
代书记员 陆文彬
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第848-1号
原告某甲公司。
法定代表人崔某。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
被告某丙公司。
法定代表人刘某甲。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告某乙公司、某丙公司银行存款700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、某丙公司银行存款700000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 马学士
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝莹莹