湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第865号
原告廖声勤，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人贺仕喜，任该公司总经理。
委托代理人武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
原告廖声勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂轩，被告平安财保公司的委托代理人武中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖声勤诉称：2014年12月10日21时16分，原告驾驶湘ND71**号小型轿车行驶至沅陵县沅陵镇辰州东街商贸城口路段时，在越道路中心线行驶过程中，与刘招文驾驶的一辆湘N40S**号两轮摩托车相撞，造成刘招文、符强受伤的交通事故。事故发生后，刘招文被送往沅陵县人民医院救治，住院10天后出院。2014年12月11日，沅陵县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，刘招文、符强无责任。另，原告驾驶的湘ND71**号小型轿车已在平安财保公司投保，故被告平安财保应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。2015年2月23日，刘招文与廖声勤达成赔偿协议：1、廖声勤赔偿医疗费；2、廖声勤赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费5000元整；3、湘N40S**摩托车由被告负责修理，其中第3项两辆摩托车无法修理，经保险公司同意，购买一辆新摩托车共花费5480元。原告为维护自身的合法权益，特向沅陵县人民法院起诉，请求法院判令被告平安财保公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告廖声勤赔偿的医疗费、护理费等损失共计13778.61元；本案诉讼费由被告承担。
原告廖声勤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件复印件1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书复印件2份，证明刘招文车与原告驾驶的湘ND71**车发生交通事故过程；本次交通事故导致符强、刘招文受伤；原告在本次事故负全部责任。
3、沅陵县人民医院外二科住院证及病历资料、医药费收费票据，证明刘招文在沅陵县人民医院外二科住院治疗10天，花费医疗费3298.61元。
4、原告的机动车驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格；湘ND71**车主为原告。
5、保单2份，证明原告在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。
6、交通事故损害赔偿调解书及刘招文收条1份，证明原告与刘招文达成调解协议，刘招文的医疗费按发票计算；原告支付刘招文护理费、误工费等5000元，并承担湘N40S**号两轮摩托车的修理。
7、发票复印件，证明原告给刘招文购买摩托车花费5480元。
被告平安财保公司辩称：1、原告对伤者的赔偿不能成为其向保险公司请求赔偿的依据。具体赔偿金额应根据合法有效的票据标准向保险公司要求赔偿。2、对于伤者的误工费因其户口类型为农村人口，故对其误工费应按农业从业人员的标准即每天69元计算。因伤者刘招文其受伤并不严重，不需要护理人员护理，故对原告主张的护理费应不予支持。住院伙食补助可按每天20元计算，即为200元。3、原告请求的摩托车损失，经定损价值为4800元减去残值285元，保险公司愿意在4515元的金额内赔偿原告。
被告平安财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、机动车定损报告，证明被保险的摩托车定损金额为4515元。
在庭审质证中，被告对原告出示的1-5号证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第6号证据的关联性提出异议，认为这是原告与伤者达成的协议，不能以原告向伤者支付的金额向保险公司索赔，保险公司只依法律规定进行理赔。经审查，对于该组证据证明原告廖声勤支付医疗费3298.61元；护理费、误工费、住院伙食补助费合计5000元的事实，本院予以采信。被告对原告出示的第7号证据关联性有异议，这是原告赔偿给伤者的财产损失，不能成为向保险公司索赔的依据。经审查，该证据不能证明刘招文在本次交通事故中受损车辆为新车，车辆损失为5480元，故对于该组证据，本院不予以采信。原告对被告出示的第1号证据提出异议。认为该证据是保险公司单方定损，如果认可这个结论，这个车辆已经没有维修必要，应当推定为全损，没有必要减去残值，车辆损失应当为4800元。经审查，对于该组证据证明牌照为湘N40S**号两轮摩托车折旧后价值为4800元，残值为285元的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月10日21时16分，原告廖声勤驾驶一辆湘ND71**号小型轿车行驶至沅陵县沅陵镇辰州东街商贸城口路段时，在越道路中心线行驶过程中，与刘招文驾驶的一辆牌照为湘N40S**后座搭乘符强的两轮摩托车发生相撞，造成刘招文、符强受伤的交通事故。事发当天，刘招文被送往沅陵县人民医院救治，并于2014年12月20日出院，共计住院10天，花费医疗费3298.61元（该费用由原告廖声勤垫付），被告平安财保公司未垫付相关费用。2014年12月11日，沅陵县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告廖声勤负此次事故的全部责任，刘招文、符强无责任。经公安机关交通管理部门主持，原告廖声勤与刘招文达成调解协议：一、原告赔偿刘招文受伤所花费的医疗费（以医院实际产生的发票为准）；二、原告赔偿刘招文护理费、误工费、住院伙食补助费共计5000元；三、湘N40S**号摩托车受损由廖声勤负责修理。另，原告驾驶的湘ND71**号小型轿车已在被告平安财保公司投保了交强险及第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期内。综上，原告廖声勤的损失为医疗费3298.61元、护理费10天100元／天=1000元、误工费10天120元／天=1200元、住院伙食补助费10天50元／天=500元、车辆损失为4800元-285元=4515元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告廖声勤驾驶机动车辆没有按照靠右侧通行原则安全通行，违反了行车操作规范，导致本次交通事故的发生，应负本次交通事故的全部责任。原告廖声勤主张的营养费，因刘招文经沅陵县人民医院诊断为全身多处软组织挫擦伤，没有相关证据证明其需要补充营养，系举证不能，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告廖声勤主张赔偿给刘招文的车辆损失5480元，因缺乏相应证据证实刘招文受损车辆为新车，故对于原告的该项主张，本院不予支持。在庭审中，被告平安财保公司当庭认可刘招文的车辆损失为4515元，故本院对刘招文的车辆损失为4515元予以认定。在本次交通事故中刘招文、符强均受伤，两人的总医疗费超过了交强险的限额，应按各自医疗费占总医疗费的比例分别计算交强险中医疗费项下的赔偿金额，故刘招文在交强险中应获得的医疗费赔偿金额为10000元15%（交强险中医疗费部分应占的比例）＋1000元（护理费）＋1200元（误工费）＋2000元（交强险中财产损失赔偿限额）=5700元，在第三者商业责任保险赔偿限额应获得的医疗费、住院伙食补助费、财产损失为（3298.61元-1500元）＋500元＋（4515元-2000元）=4813.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖声勤10513.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告廖声勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。