黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初384号
原告金连文，居民身份证号码，男，1967年6月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人安立秋，经理。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人孟凡华，经理。
被告王胜利，居民身份证号码，男，1969年12月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告刘兴华，居民身份证号码，男，1976年9月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告金连文与被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司（百姓开发公司）、哈尔滨市东亚建筑工程公司（东亚建筑公司）、王胜利、刘兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金连文及其委托代理人刘颖、被告百姓开发公司的委托代理人吴迪、被告东亚建筑公司的法定代表人孟凡华、被告王胜利、被告刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连文诉称：2012年百姓开发公司将宾县“上海花园小区项目”发包给东亚建筑公司承建，东亚建筑公司将该工程的二期、一期工程的木工、瓦工、力工、钢筋工、架子工、抹灰人工费及施工设备发包给了没有任何资质的王胜利，王胜利又将该工程转包给了没有任何资质的刘兴华，刘兴华又将该工程转包给金连文。金连文圆满完成了工作任务，刘兴华为金连文出具了确认欠50万元人工费的凭证。后多方协商，百姓开发公司负责人韩志江同意将工程顶账房贷款后50万元归金连文所有，但后期以种种理由推拖而并未给付。现金连文要求百姓开发公司、东亚建筑公司、王胜利、刘兴华承担连带责任，给付人工费50万元及利息，自2013年1月起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告百姓开发公司辩称：金连文提出的诉请不够具体和明确，不符合民诉法规定的明确的诉请的规范性要求，金连文列百姓开发公司、东亚建筑公司、王胜利、刘兴华四被告为本案当事人，没有明确哪个被告给付人工费50万元及利息。金连文要求按照银行贷款利率计息至实际给付之日止没有依据。金连文错列主体，百姓开发公司不具有被告主体资格，百姓开发公司与金连文之间不存在工程合同承发包关系又不存在其他的民事债权债务法律关系，百姓开发公司不能就金连文所述的人工费承担给付义务。百姓开发公司与东亚建筑公司之间存在建筑工程承发包关系，而且双方已经于2015年11月19日进行结算，现百姓开发公司已经不欠东亚建筑公司任何工程款项。综上，恳请法院查清事实，免除百姓开发公司民事法律责任。
被告东亚建筑公司辩称：不认识金连文，跟金连文之间没有任何合同，不同意负任何责任。
被告王胜利辩称：金连文的诉请不明确，金连文在刘兴华手下干活，王胜利跟刘兴华用百姓开发公司划拨给王胜利的房子全部结算完毕，金连文只收到首付款。
被告刘兴华辩称：当时给金连文的房子都是自己卖的，金连文是在刘兴华手下干活，刘兴华在王胜利手下干活，刘兴华跟金连文进行了结算，给了金连文5套房子，1套金连文自己卖了收到全款了，余下4套收到的是首付款，这4套房子是以按揭贷款的形式卖的，办没办下来贷款刘兴华不知道，房子现在没了，4套房子余款是50万元，抵顶给金连文的人工费50万元，这4套房子现在不知道在谁处。
在本院开庭审理过程中，原告金连文、被告百姓开发公司、被告王胜利为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告金连文举示证据情况如下：
证据A1.百姓开发公司和东亚建筑公司的负责人出具的工程款结算情况说明复印件一份，拟证明：百姓开发公司与东亚建筑公司建筑工程施工合同关系，王胜利系东亚公司的施工负责人，系上海花园二期一期施工负责人。
证据A2.工程施工承包合同复印件一份，拟证明：王胜利将工程违法发包给没有资质的刘兴华，王胜利以个人名义违法发包，佐证东亚建筑公司违法发包给个人王胜利的事实。
证据A3.2015年元月15日刘兴华为金连文出具的工程施工承包合同一份，拟证明：金连文施工面积约12000平方米，承包价格为每平方米80元，另证明尚欠50万元人工费，刘兴华又将该工程的部分项目转承包给金连文。
证据A4.王胜利的妹夫胡艳龙（当时系东亚建筑公司部门负责人）及百姓开发公司的负责人韩志江为金连文出具的证明一份，拟证明：上海花园工程共欠金连文50万元人工费的事实。
被告百姓开发公司对原告金连文举示的证据质证认为：证据A1、A2，无异议。证据A3，对真实性有异议，2012年4月1日不存在欠50万元的问题。证据A4，无异议。
被告东亚建筑公司对原告金连文举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4，无异议。
被告王胜利对原告金连文举示的证据质证认为：证据A1、A2，无异议。证据A3，对真实性有异议，施工时间是2012年8月份，不可能出现在2012年4月1日。证据A4，无异议。
被告刘兴华对原告金连文举示的证据质证认为：证据A1、A2，无异议。证据A3，对真实性无异议，合同是2015年后补的合同，时间写的2012年，刘兴华不欠金连文50万元，房子已经给金连文了。证据A4，无异议。
被告百姓开发公司举示证据情况如下：
证据B1.关于上海花园项目工程款结算情况及协处意见复印件一份，拟证明：百姓开发公司与东亚建筑公司就工程款事宜已经结算，截止2015年11月19日尚欠东亚建筑公司57万元。
证据B2.收据三张，拟证明：2015年11月19日与东亚建筑公司达成协处意见之后，又与东亚建筑公司进行三笔结算，结算金额57万元。
原告金连文对被告百姓开发公司举示的证据质证认为：证据B1，对真实性无异议，对证明问题有异议，内容显示双方没有结算完毕。证据B2，对真实性和所证明的问题均有异议，没有东亚公司的签章，如果事实成立也是恶意欠人工费的行为，2015年元月15日百姓公司负责人韩志江同意自按揭贷款中50万元给付给原告，之后又反悔将人工费给付给王胜利，百姓公司对人工费负有连带返还义务。
被告东亚建筑公司对被告百姓开发公司举示的证据质证认为：证据B1，无异议。证据B2，不清楚。
被告王胜利对被告百姓开发公司举示的证据质证认为：证据B1，对真实性无异议，是协处意见，没有最后落实。证据B2，有异议，三套房子不是百姓公司的房子是王胜利的房子。
被告刘兴华对被告百姓开发公司举示的证据质证认为：证据B1、B2，无异议。
被告王胜利举示证据情况如下：
证据C1.刘兴华上海花园工程结算单一份，拟证明：王胜利和刘兴华划拨工程款的明细。
原告金连文对被告王胜利举示的证据质证认为：证据C1，对真实性及证明问题都有异议，没有刘兴华的签字，只是王胜利的自述，与本案无关。
被告百姓开发公司对被告王胜利举示的证据质证认为：证据C1，无异议。
被告东亚建筑公司对被告王胜利举示的证据质证认为：证据C1，无异议。
被告刘兴华对被告王胜利举示的证据质证认为：证据C1，无异议。
被告东亚建筑公司、被告刘兴华未举示证据。
本院确认：证据A1，百姓开发公司、东亚建筑公司、王胜利、刘兴华均无异议，予以采信。证据A2，百姓开发公司、东亚建筑公司、王胜利、刘兴华均无异议，予以采信。证据A3，系2015年1月15日刘兴华与金连文补签，结合庭审调查情况及证据A4，对于刘兴华尚欠金连文50万元工程款予以采信。证据A4，百姓开发公司、东亚建筑公司、王胜利、刘兴华均无异议，予以采信。证据B1，与证据A1系同一证据，予以采信。证据B2，参考使用。证据C1，仅有王胜利签名，不予采信。
本院经审理查明：百姓开发公司开发上海花园小区项目，东亚建筑公司为承包人，承包建设工程施工。东亚建筑公司将工程分包给王胜利，王胜利将“主体五项加抹灰及设备”工程分包给刘兴华，刘兴华将其承包的部分工程分包给金连文。2015年1月15日经结算，刘兴华尚欠金连文50万元工程款未付。2015年1月15日，金连文、百姓开发公司工作人员韩志江与东亚建筑公司工作人员胡艳龙签字确认上海花园2区4套楼房的按揭贷款50万元归金连文所有，由胡艳龙、金连文共同取走。2015年11月19日，在宾县住建局的参与下，宾县住建局工作人员韩宝东、王晓伟与韩志江、孟凡华签订“关于上海花园项目工程款结算情况及协处意见”，载明：“2、已付工程款3148万，尚欠57万，甲方同意下欠的57万待工程完工验收后付给乙方。协处意见：因工程未全部完成，面积不准确，暂按此数计算，待工程完工后结清”，对于工程款的履行情况及协处意见的落实情况，百姓开发公司、东亚建筑公司有争议。现金连文要求百姓开发公司、东亚建筑公司、王胜利、刘兴华承担连带责任，给付人工费50万元及利息，自2013年1月起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：金连文承包并实际施工上海花园小区项目部分工程，尚有50万元工程款未得到支付事实清楚。金连文系从刘兴华处分包工程，与刘兴华直接进行结算，双方已确认工程欠款为50万元，故刘兴华应向金连文支付工程款50万元。关于利息问题。金连文于2015年1月15日分别与刘兴华补签工程施工承包合同并进行结算，与百姓开发公司工作人员、东亚建筑公司工作人员进行结算，故2015年1月15日视为应付款时间，利息自2015年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止。王胜利、东亚建筑公司系违法分包人，应承担连带责任。百姓开发公司工作人员韩志江虽于2015年1月15日签字确认上海花园2区4套楼房的按揭贷款由胡艳龙和金连文共同取走，但又于2015年11月19日与东亚建筑公司进行工程款结算及协处，百姓开发公司、东亚建筑公司对于工程款是否履行完毕及协处意见是否落实有争议，因发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现百姓开发公司称已不欠东亚建筑公司工程款，故金连文要求百姓开发公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，金连文诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华自本判决生效之日起三日内支付原告金连文工程款50万元；
二、被告刘兴华自本判决生效之日起三日内支付原告金连文工程款利息，以工程款50万元为基数，自2015年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止；
三、被告哈尔滨市东亚建筑工程公司、王胜利对上述一、二款承担连带责任；
四、原告金连文的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘兴华、哈尔滨市东亚建筑工程公司、王胜利负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
代理审判员 刘 沙
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丹丹