wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1022号
原告王铸廷，男，1963年3月16日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张树林，威远县镇西镇法律服务所法律工作者。
被告邱世金，男，1964年4月6日生，汉族，住四川省荣县。
被告邓宗才，男，1973年1月18日生，汉族，住四川省犍为县。
原告王铸廷诉被告邱世金、邓宗才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告王铸廷委托代理人ＸＸ明、张树林、被告邱世金到庭参加诉讼，被告邓宗才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铸廷诉称：2013年6月9日，被告邱世金、邓宗才以合伙开办片石厂为由，共同向原告借款人民币100000元。当日，原告交付100000元现金给二被告，二被告即出具欠条（实为借条）给原告，约定每月2000元利息，口头约定借款期限四个月。借款到期后，本息未付，经原告多次追收，二被告拒不支付借款本息。请求判决二被告归还借款本金100000元及从借款之日按每月2000元支付利息至还清时止，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告王铸廷身份证复印件一份，被告邱世金、邓宗才户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；
2、邱世金、邓宗才于2013年6月9日出具的欠条原件一张，证明邱世金、邓宗才向王铸廷借款100000元及约定每月支付利息2000元的事实。
被告邱世金对以上证据无异议。
被告邱世金辨称：2013年6月9日，我与邓宗才到原告开办的荣县旭阳镇荣廷石材厂办公室，向原告借款100000元现金属实，我俩共同出具欠条一张交给原告。但借款是用于我与邓宗才、刘光政合伙在犍为县开办的石材厂买设备，应由我们三人合伙开办的石材厂来还款。
被告邱世金为证明其主张，向本院提交了凯达石材机械有限公司收款收据原件一份及邱世金、邓宗才、刘光政合伙协议复印件一份，证明该借款部分用于邱世金、邓宗才、刘光政合伙开办的石材厂买设备。
原告对邱世金出示的证据无异议，
被告邓宗才未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告邱世金、邓宗才以合伙开办片石厂为由，共同向原告借款100000元。即日，原告交付100000元现金给二被告，二被告即出具欠条一张交原告持有，欠条约定：欠款现金100000元，利息按月息2%计算每月贰仟元，系邓宗才、邱世金共同欠款。原告按约向二被告履行借款100000元的义务。被告邱世金、邓宗才向原告王铸廷借款100000元后，二被告将该借款部分用于在犍为县合伙开办的石材厂买设备。后二被告至今未归还借款本息，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱世金、邓宗才向原告王铸廷出具的欠条实为借条。原告王铸廷与被告邱世金、邓宗才之间借款关系成立。被告邱世金、邓宗才向原告王铸廷借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告请求被告邱世金、邓宗才归还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告从借款之日起按每月2000元支付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告邱世金辨称该借款用于买设备合伙开办石材厂，应由石材厂偿还借款的主张，系另一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱世金、邓宗才于本判决生效后十五日内归还原告王铸廷借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元，从2013年6月9日起按月利息2%计算至本判决指定履行期届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告邱世金、邓宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周雅慧
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第213号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，住址，湖南省泸溪县白沙镇建设路。
被执行人郑文，地址泸溪县白沙镇财政局。
泸溪县农村信用合作联社与郑文金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）泸民初字第410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人泸溪县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑文新的财产线索，申请执行人泸溪县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第213号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许湘杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第283号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月26日出生，身份证件号码：2202211971********，满族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街卢家村*组。因涉嫌故意伤害，于2014年10月9日被吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
辩护人林红波，吉林齐略律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、书记员李爽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林红波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年8月16日中午，在吉林市龙潭区乌拉街镇卢家村八组韩某某家门前附近，因琐事与韩某某发生争吵，继而厮打。在厮打中，王某甲将被害人韩某某右臂打伤。经鉴定：被害人韩某某右侧桡骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某甲供述与辩解；被害人韩某某陈述；证人庞某某、万某某、王某乙、王某丙证言；照片、门诊病历及手册、和解协议书、谅解书、收条、地方常住人口查询及说明等书证。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲持械，在量刑时应酌情予以考虑；被告人王某甲赔偿被害人并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。
被告人王某甲对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名没有异议。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名均无异议，认为：1、本起故意伤害系基于邻里纠纷等民间矛盾引发且被害人存在过错，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人王某甲赔偿被害人且取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人王某甲于2014年8月16日中午，在吉林市龙潭区乌拉街镇卢家村八组韩某某家门前附近，因琐事与韩某某发生争吵，继而厮打。在厮打中，王某甲持铁链被害人韩某某右臂打伤。经鉴定：被害人韩某某右侧桡骨骨折，构成轻伤二级。
经本院调解，双方达成和解协议：被告人王某甲赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币一万八千元，韩某某对王某甲表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述与辩解。证实2014年8月16日11时10分，王某丙骑摩托车载其驶到韩某某家门前，韩某某将其拦下，并质问其为何毒死他家鸡，二人遂发生争吵，韩某某先打其一拳，二人发生厮打，其手持铁链抡打韩某某。
2、被害人韩某某陈述。证实2014年8月16日11时10分，其在家门口附近拦下王某甲，质问王某甲为何将其家鸡毒死一事，二人遂发生争吵，其率先打王某甲一拳，后王某甲持铁链打其右臂，二人发生厮打。
3、证人庞某某、万某某证言。证实2014年8月16日11时许，其见韩某某与王某甲发生厮打，王某甲手持铁链。
4、证人王某乙证言。证实其与韩某某系夫妻关系。2014年8月16日11时10分，其出门后见韩某某与王某甲撕扯，王某甲手上缠有铁链，后二人被其他人分开。
5、证人王某丙证言。证实2014年8月16日11时许，其骑摩托车载王某甲回家，中途王某甲买条铁链，行至韩某某家门口，被韩某某拦下，因为韩某某家鸡被王某甲毒死一事二人发生争吵继而厮打，其见王某甲持铁链抡打韩某某。
6、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的常住人口数据查询详细信息。证实被告人王某甲的自然情况。
7、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（伤）鉴（法医）字（2014）0690号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、门诊病历及手册。证实被害人韩某某右侧桡骨骨折，构成轻伤二级
8、和解协议书、谅解书、收条及询问笔录。证实双方达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人韩某某人民币各项经济损失共计人民币一万八千元，韩某某对王某甲表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某甲在犯罪中持械，在量刑时应酌情予以考虑，被告人王某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为本起故意伤害系基于邻里纠纷等民间矛盾引发且被害人存在过错，具有酌定从轻处罚情节，本院予以采纳。被告人王某甲当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年二月十日
书 记 员 衣 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第283号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人梁X，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人梁X犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年7月14日20时许，被告人梁X酒后驾驶越野汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区市造纸厂与糖厂之间的铁路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁X血液乙醇含量为184.1mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人梁X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处梁X一个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人梁X对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月14日20时许，被告人梁X在齐齐哈尔市龙沙区朝鲜屯一饭店吃饭，期间喝了约四、五瓶啤酒，后梁X驾驶黑BV33**号英菲尼迪牌越野汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区市造纸厂与糖厂之间的铁路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁X静脉血液乙醇含量为184.1mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人梁X的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人梁X归案情况。
（二）被告人供述
被告人梁X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2978号毒物检验鉴定报告证实，被告人梁X静脉血液乙醇含量为184.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人梁X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁X在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人梁X自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第283号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1977年9月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民。因本案于2014年1月7日被抓获，因吸食毒品于2014年1月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日22时许，被告人林某到龙海市石码镇友谊路与友爱路交叉路口的某某店，乘该店经营商杨某甲、杨某乙不备，从店门口摊位的抽屉里抢得现金约2000元。因被杨某乙及时发现，被告人林某即逃离，杨某甲、杨某乙随后紧追，后被告人林某在友谊路被群众抓获，抢夺未得逞。案发后，大部分赃款被追回。
针对上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、出警经过证明、情况说明、扣押及发还物品清单、处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和被告人的户籍证明等；被害人杨某甲、杨某乙的陈述；证人李某、刘某、周某、江某等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人钱财2000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。被告人林某已经着手实行犯罪，由于被告人林某犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人林某抢夺的财物已被追还1537元，故对被告人林某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某犯抢夺罪在拘役三个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、责令被告人林某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年四月四日
书记员 陈淑芬
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第283号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人庄光汉。2003年10月25日因犯抢劫罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人庄光汉犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚，被告人庄光汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月30日22时许，公安民警在盘查被告人庄光汉所居住的酒店时，在该房间内扣押到毒品。公诉机关认为被告人庄光汉非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，被告人庄光汉构成非法持有毒品罪。提请本院依法判决。
被告人庄光汉对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月30日19时40分许，被告人庄光汉携带一名外号“阿三”的男子交给他保管的毒品入住海口市义龙西路汉庭快捷酒店XXX房。当日22时许，公安民警进入庄光汉所居住的酒店房间进行盘查，从该房间窗台处扣押到粉末状固体五小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成份，净重153.9270克）、晶体状固体一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3975克）、液体五小瓶（经鉴定，含甲基苯丙胺、氯胺酮、可待因和安定成份，净重80.7克）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人严某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明，通话清单，汉庭快捷酒店派房单，常住人口基本信息，被告人的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庄光汉违反国家对毒品的监督管理规定，非法持有毒品氯胺酮153.9270克、甲基苯丙胺0.3975克、甲基苯丙胺、氯胺酮、可待因及安定混合物80.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄光汉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人庄光汉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄光汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金七千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2021年11月29日止）。
二、扣押在案的手机两部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第283号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人高某某，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。被告人赵某某，男，1992年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利轿车在辽源市区，以大型柴油车为作案目标，使用螺丝刀等工具将车油箱盖撬开，用油泵将车内柴油抽至油桶内，共盗窃作案15起，盗窃17辆车内柴油，被盗柴油共价值13000余元。1、2014年8月中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市红塔小区香华超市附近，将被害人刘某某甲的蓝色奥铃牌载重货车油箱内柴油盗走，被盗柴油100余升，价值660余元。2、2014年8月中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市煤城新村正门附近，将被害人李某某的银灰色黄海牌大客车油箱内的柴油盗走，被盗柴油130余升，价值860余元。3、2014年8中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市煤城新村转盘附近，将被害人袁某某的土黄色金龙牌中巴客车油箱内的柴油盗走，被盗柴油80余升，价值530余元。4、2014年8中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市隆基宝典附近，将被害人周某某的两辆3路公交车油箱内的柴油盗走，被盗柴油共计140余升，价值930余元。5、2014年8中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市龙山新城正门附近，将被害人王某某的银灰色黄海牌大客车油箱内的柴油盗走，被盗柴油130余升，价值860余元。6、2014年8中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市欧亚商场附近，将被害人刘某某乙的蓝色欧曼货车油箱内的柴油盗走，被盗柴油约85升，价值560余元。7、2014年8月中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市质监局后道药厂附近，将被害人徐某某的3路公交车油箱内的柴油盗走，被盗柴油价值500余元。8、2014年8月中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市银基花园北侧道边附近，将被害人许某某的瑞沃140型自卸翻斗车（红色车头，绿色箱斗）油箱内的柴油盗走，盗窃柴油130余升，价值860余元。9、2014年8月中旬，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市晨风地产院外路边，将被害人郭某某的蓝色亚星牌大客车油箱内的柴油盗走，被盗柴油100余升，价值660余元。10、2014年8月末，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在辽源市第三实验小学道口附近，将被害人梁某某的红色豪沃翻斗车油箱内的柴油盗走，被盗柴油价值1300余元。11、2014年8月末，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在辽源市第三实验小学道口附近，将被害人郝某某的蓝色江淮半截车油箱内的柴油盗走，被盗柴油价值500余元。12、2014年8月末，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市西安区政务大厅附近，将被害人刘某某丙的银灰色宇通大客车油箱内的柴油盗走，被盗柴油价值1700余元。13、2014年8月末，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市七一聋哑学校门前，将被害人张俊的挂式货车油箱内的柴油盗走，被盗柴油价值700余元。14、2014年8月末，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市东艺春城西门附近，将被害人刘某某丁的两辆宇通牌客车油箱内的柴油盗走，被盗柴油共计价值2000余元。15、2014年9月初，被告人高某某、赵某某驾驶白色夏利牌轿车在本市三海尚城C区正门附近，将被害人王某的25路公交车油箱内的柴油盗走，被盗柴油80余升，价值530余元。公诉机关认为，被告人高某某、赵某某的行为已构成盗窃罪，犯罪数额较大，依法应追究其刑事责任。被告人高某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，认定上述事实的证据有：1、被害人刘某某甲、李某某、袁某某、周某某、王某某、刘某某乙、徐某某、许某某、郭某某、梁某某、郝某某、刘某某丙、张某、刘某某丁、王某陈述，证实车内柴油被盗时间、地点、数量及价值，与公诉机关指控一致。2、证人宋某、陈某、于某某证言，证实通过陈某联系，宋某、于某某低价收购柴油的事实。3、证人郭某某证言，证实其是高某某妻子，高某某从2014年8月10日左右，开始与赵某（赵某某）一起盗窃柴油的事实。4、扣押物品文件清单，证实公证机关扣押被告人高某某作案用夏利车一辆。5、被告人指认作案现场照片。6、公安机关抓获经过，证实公安机关于2014年9月9日将被告人高某某、赵某某抓获。7、价格鉴定结论书，证实涉案被盗0号柴油每升6.65元。8、公安机关情况说明，证实由于被告人高某某、赵某某所盗窃的车内柴油已经被二人出售，具体数量无法核实。9、视听资料，东艺郦园小区盗窃现场监控录像。10、被告人高某某、赵某某供述，供述2014年8月至9月，驾驶白色夏利轿车在辽源市区，以大型柴油车为作案目标，盗窃柴油，销赃后获赃款10000余元的事实。综上，被告人高某某、赵某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言，扣押清单、照片、价格鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某某、赵某某盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  王炳岐二〇一四年十二月二十五日书 记 员  郭 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03077号
罪犯李秋艳，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）北刑初字第384号刑事判决，以被告人李秋艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李秋艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋艳减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月21日起至2019年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 帆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01602号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘海林（原告之父）。
委托代理人：李利，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李利、刘海林，被告张某及其委托代理人郑洪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，婚后感情尚好，2013年10月生有一子张某某。自孩子出生后，双方感情逐渐淡薄，被告对原�和家庭很少关心和过问。尤其2014年初开始，被告经常上网聊天并常借口外出不回家，后因原告发现被告有婚外情，双方因此出现冲突，经多次调解无效，双方感情已破裂。被告曾提出离婚，且写了一份离婚协议，逼迫原告签字，原告认为离婚协议中自己的权益没有得到保障，所以诉至法院，请法院判决离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费每月3000元至该子18周岁止；依法分配夫妻共同财产。
被告辩称：原告陈述的事实及理由均不存在。原、被告感情出现矛盾主要和根本原因在原告背离了婚姻法中的夫妻间应遵循的忠诚和信用原则，原告在婚姻期间与他人建立感情联系，导致双方多次出现冲突。原告基本上整天在网上打游戏，在生活和经济能力上没有照顾和抚养孩子的能力。如果原告坚持离婚，被告同意；但不同意原告抚养孩子。
经审理查�：原、被告经自由恋爱确立恋爱关系，于2010年10月10日登记结婚，2013年10月25日生有一子张某某。婚姻初期双方感情尚好，2014年双方因感情问题产生矛盾，原告带孩子离家居住，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意。
另查，原、被告名下的金州新区拥政街道舒林园X号X单元X楼X号房屋，案外人王某某于2015年6月23日将原、被告诉至本院，要求确认该房屋为其所有，此案正在审理过程中。被告名下的位于金州区中长街道集品东林世家X号X单元X层X号房屋，产权登记时间为2008年11月13日；被告名下的位于金州区友谊街道宁海小区金园新村X号X层X号房屋，产权登记时间为2007年5月16日。被告2015年5月20日投资白银收入57647元。原告父母赠与原、被告的道奇酷博牌汽车一台，双方商议现价值11万元；2012年原、被告借给王某某的债权8万元（此款正在执行中）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋登记簿、（2015）金民初字第2016号受理案件通知书、起诉状、以及原、被告的庭审笔录在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻期间不珍惜家庭，致使夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告亦同意，本院予以照准。婚生子张某某尚不满2周岁，随母亲生活更有利于其健康成长，故原告诉请抚养该子的意见，应予支持。原告诉请被告每月给付抚养费3000元并一次性支付至该子十八周岁的主张，数额要求过高，支付方式亦不合理，考虑到被告的财产状况以及社会消费水平等因素，抚养费每月1500元，按月支付为宜。关于原、被告夫妻共同财产可以认定的有道奇酷博牌汽车一台，议价11万元；债权8万元；投资白银收入57647元。被告主张孩子出生和满�双方收受的礼金9万元在原告处保管，原告辩解此款已用于日常花销，但未提供该款合理去向的证据，应认定此款系夫妻共同财产。根据离婚财产分割应当照顾妇女、儿童的原则，对上述共同财产应依法予以分割。原告主张其信用卡借款12万元，无据证实系用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；被告主张分割原告在淘宝网、热舞派对网站购买的产品，证据不充分，无法认定系夫妻共同财产。原告诉请被告于2012年购买车位一处，要求分割购车款项的主张，被告否认，原告未提供相关证据予以证实，该主张不予支持。原、被告用于合伙投资的15万元，双方均主张系向各自父母所借，无法认定为夫妻共同财产，且投资月收入5000元尚未实际取得，本院暂不予合并审理。原告主张分割的原、被告名下的金州新区拥政街道舒林园X号房屋，其所有权纠纷正在另案处理中，�不宜合并审理。原告主张被告在婚姻期间与他人同居，要求被告给予精神赔偿金20万元的请求，因其未在本院指定的期限内补交诉讼费，不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
婚生子张某某随原告刘某生活，被告张某每月负担抚养
费1500元，自2015年8月起至该子独立生活止，于每月的二十日前给付。
夫妻共同财产道奇酷博牌汽车一台、孩子出生和满月等
收到的礼金9万元归原告刘某所有；投资白银收入57647元归被告张某所有；共同债权8万元，原、被告各分得4万元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年八月十日
书记员 谭 雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第2号
原告张松轮。
委托代理人（特别授权）徐文飞。
被告蒋达。
被告张海英。
原告张松轮诉被告蒋达、张海英追偿权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告蒋达、张海英下落不明，遂依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋达、张海英经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张松轮诉称，2012年11月27日，被告蒋达、张海英夫妻因购买网具及柴油向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行贷款20万元，合同号浙普合银桃花支行（2012）循保借字第9821120120006656号，贷款到期日为2014年11月20日，月利率8.45625‰。原告张松轮及徐文飞、钟最杰提供了连带责任保证。因蒋达、张海英夫妻生产经营不善，负债较多，故该笔贷款一直由原告张松轮支付。截止2014年5月29日，张松轮总共为蒋达、张海英夫妇代为清偿了本息共计209046.97元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件各一份以及由浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行出具的证明一份。
被告蒋达、张海英未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告张松轮为被告蒋达、张海英向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款提供担保，在被告无力归还借款的情况下，原告依约承担担保责任，于2014年5月29日代被告向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行偿还借款本息合计209046.97元，原告依法取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告承担担保款共计209046.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋达、张海英在本判决生效日起十日内支付原告张松轮担保款209046.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告蒋达、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4436元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 杜建艳
二〇一五年三月三十日
代书 记员 黄启永
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初280号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日19时许，在本区吕巷镇XX公路XXX号和某某科技（上海）有限公司女更衣室内，被告人高某趁无人之际从一储物柜内窃得被害人肖某的美图牌手机一部，经鉴定该手机价值人民币l，920元。2016年1月26日被告人高某被传唤到案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人高某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人高某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第424号
申请执行人文玉锁，男，1985年9月24日出生。
被执行人漆智，男，1990年5月15日出生。
申请执行人文玉锁与被执行人漆智刑事附带民事赔偿一案，申请执行人文玉锁根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第74号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人漆智无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月七日
书记员 罗 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1644号
原告梁海涛，女，1985年12月14日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
委托代理人朱治家，哈尔滨市法律援助中心实习律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路62号。
法定代表人王旭，男，职务董事长。
委托代理人陈远礼，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告梁海涛与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海涛及其委托代理人朱秀娟、朱治家，被告委托代理人陈远礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区某房屋出卖给原告，房屋层高为3米，原告如约支付了购房款，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高远不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，这属于严重的违约行为。此外，由于同小区的业主多出现墙体开裂的问题，虽然原告目前的房屋没有出现类似情况，但一旦出现墙体开裂情况原告保留诉权。现原告诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失及违约金59712元（895682×2／30），二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告所述商品房买卖合同签订为层高3.0米有异议，本楼房交付的是2.9米，这个不是违约是代理商在代理过程中错签所导致，我们销售到115户时发现了这个笔误，是套用了前一个楼板3.0米所致，后纠正为层高2.9米。因此不构成违约，但是保利公司愿意就此失误承担合理的责任。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据、商品房买卖合同一份。证明：一、原告购买该房屋的价款为895682元；二、原、被告约定该房屋的层高为3米。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、销售代理合同。证明该楼盘的销售工作是由被告委托案外人亚某某代理。
原告对证据一真实性有异议，代理销售的人是销售公司的，但是代理销售的人说是该合同由保利公司的人打印的，跟代理销售的人没有关系。
证据二、答客问。证明误签层高3米系代理商所为，被告委托亚某某销售标的楼盘时就已明确告知提供的层高为2.9米，误签3米系亚某某失误。
原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该答客问属于被告方自制内容，不属于证据范畴，属于单方陈述。因为该答客问上没有任何业主签字。
证据三、范某某证人证言、范某某身份证影印件、詹某某证人证言、詹某某身份证影印件、曲某某证人证言、曲某某身份证影印件。上述证人均证明层高3米系亚某某失误（这些证人在本院审理其他案件时都亲自到场，做过了核实）。
原告对证据三认为该三证人只提供了身份证件，并没有提供与亚某某存在聘用关系的证明，不能证明该证人是亚某某的代理销售人员。
证据四、设计规划图纸四份（包括设计图、报批图、施工图、竣工图）。证明标的楼盘自设计、施工、竣工、验收的层高均为2.9米，3.0米确属代理商错签。
原告对证据四该四份图纸系复印件，上面只有被告方公章，没有在上述四份图纸备案单位复印出的公章，即使是报批2.9，证明不了3米是误签。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将哈尔滨市南岗区某房屋出卖给原告，房屋总价款895682元，房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。关于本案争议的层高降低问题系被告笔误还是故意“缩水”，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成2.9米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益向被告主张违约赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁海涛层高损失26870.46元（895682元＊3%）
案件受理费由被告负担472元，原告负担821元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02515号
原告：艾厚成，男。
被告：凤城市云岭科技有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村荒下组。
法定代表人：杨树波，该公司经理。
本院在审理原告艾厚成诉被告凤城市云岭科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾厚成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾厚成承担。
审判员 李光宝
二〇一五年七月九日
书记员 赵静羽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第218号
原告蔺粉婷，女，村民。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县汤峪镇高堡街村十组。
本院在审理原告蔺粉婷与被告蓝田县汤峪镇高堡街村十组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告蔺粉婷于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺粉婷申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺粉婷撤回起诉。
案件受理费523.4元，原告蔺粉婷已预交，予以退回。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年三月四日
书 记 员 铁 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3410号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某,汉族。
被告:曾某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沙沙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9509号
罪犯茶纪育，男，1973年2月22日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人茶纪育犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1114号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9652号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶纪育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶纪育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶纪育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶纪育减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月24日起至2030年6月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9509号罪犯茶纪育，男,1973年2月22日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）临中刑初字第224号刑事判决,以被告人茶纪育犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1114号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9652号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶纪育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯茶纪育在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯茶纪育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯茶纪育减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月24日起至2030年6月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2473号
原告：李丹羽，英文名LI,DANYUEEUNICE，女，1976年5月4日出生，香港特别行政区居民及新加坡永久居民，新加坡永久居民身份证号S********。
委托诉讼代理人：吴新慧、孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告：厦门和声工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园177号），统一社会信用代码×××778。
被告：李陶忠，男，1944年8月19日出生，住福建省厦门市思明区，
以上二被告共同委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
本院受理原告李丹羽与被告李陶忠、厦门和声工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告厦门和声工贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）的规定，原告李丹羽为香港居民及新加坡居民身份，本案为涉外民商事案件，应由福建省厦门市中级人民法院管辖，请求本院将该案移送至福建省厦门市中级人民法院管辖。原告李丹羽辩称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第三款的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，仅在该案件诉讼标的额在2000万元以上的情况下，才能由中级人民法院管辖，而本案的诉讼标的额为670多万元，故本案不属于厦门市中级人民法院管辖。
本院认为，原告李丹羽为香港居民及新加坡居民，本案为涉外涉港澳台案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条的规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”，本案的级别管辖标准仍适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第二条第二款的规定：“天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案标的为670多万元，本案依法应由福建省厦门市中级人民法院管辖。综上，被告厦门和声工贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第二条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年七月十八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款（法发[2008]10号）：天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2473号原告：李丹羽，英文名LI,DANYUEEUNICE，女，1976年5月4日出生，香港特别行政区居民及新加坡永久居民，新加坡永久居民身份证号S********。委托诉讼代理人：吴新慧、孙菁，上海康明律师事务所律师。被告：厦门和声工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园177号），统一社会信用代码×××778。被告：李陶忠，男，1944年8月19日出生，住福建省厦门市思明区，以上二被告共同委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。本院受理原告李丹羽与被告李陶忠、厦门和声工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告厦门和声工贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）的规定，原告李丹羽为香港居民及新加坡居民身份，本案为涉外民商事案件，应由福建省厦门市中级人民法院管辖，请求本院将该案移送至福建省厦门市中级人民法院管辖。原告李丹羽辩称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第三款的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，仅在该案件诉讼标的额在2000万元以上的情况下，才能由中级人民法院管辖，而本案的诉讼标的额为670多万元，故本案不属于厦门市中级人民法院管辖。本院认为，原告李丹羽为香港居民及新加坡居民，本案为涉外涉港澳台案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条的规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”，本案的级别管辖标准仍适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第二条第二款的规定：“天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案标的为670多万元，本案依法应由福建省厦门市中级人民法院管辖。综上，被告厦门和声工贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第二条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  张碧卿人民陪审员  叶金榜二〇一七年七月十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款（法发[2008]10号）：天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2061号
原告范小付，女，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告济源市乾通磁电有限公司。
法定代表人张红梅。
原告范小付与被告济源市乾通磁电有限公司（以下简称乾通磁电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知、诉讼风险提醒书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小付及其委托代理人王小莉到庭参加诉讼，被告乾通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，其经张秀莲介绍到被告处打工，口头约定每月工资2300元。2013年11月26日上午9时左右，其在运送打磨配件时被铺在路上的翘起的铁皮绊倒在地，造成其右髌骨粉碎性骨折、右下颌撕裂伤等多处伤害。2013年11月28日被告的工作人员将其送往济源市肿瘤医院治疗，由其女儿卫静静护理，2013年12月27日出院，医嘱休息16周，一年后取内固定。事情发生后，被告仅支付了其住院期间的医疗费，其他损失均未赔偿。其及家人多次找被告协商赔偿事宜未果。现请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21820.55元。审理中，原告增加诉讼请求，另要求被告赔偿残疾赔偿费及精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、取内固定费等，赔偿总数额变更为81372.72元。
被告乾通公司未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、电话录音资料1份，证明出事后其儿子与被告的负责人协商赔偿事宜，另证明其与被告存在雇佣关系。
2、济源市肿瘤医院病历、出院证、洛阳景华司法鉴定意见书各1份，证明其的伤情以及受伤治疗情况，2013年11月28日住院至2013年12月27日，住院29天，2014年10月28日经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定其的伤情为九级伤残，误工时间自受伤之日计算至定残前一日共335天，按月平均工资2000元计算误工费为23450元。
3、户口本及北海路小学出具的请假证明1份，证明其住院期间由女儿卫静静护理，根据住院病历及出院证记载，出院后建议休息16周，按照2013年城镇居民年人均可支配收入标准22398.03元／年，计算140天，护理费为8591.03元。
4、其父亲范连华、母亲马素英的身份证、户口本及村委证明各1份，证明其的被扶养人有父亲范连华、母亲马素英，其共有姊妹3人，被扶养人生活费分别计算4年、2年，共计2251.09元。
5、鉴定费发票1张，证明支出鉴定费700元。
本院认证意见为：被告乾通公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，客观真实，能够证明原告的主张，予以采信。证据2-5，证据本身均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月11日原告经人介绍到被告乾通公司工作，负责打磨配件。2013年11月26日，原告在转运配件时被车间铺设在排水渠上的铁皮翘起部分绊倒摔伤，后被被告的工作人员送往济源市肿瘤医院救治，2013年11月28日入院治疗，诊断为：右膑骨粉碎性骨折、右下颌部撕裂伤，于2013年12月27日出院，住院29天，出院医嘱载明：持续石膏内固定4周，定期复查，一年后取内固定等。被告支付了原告住院期间的医疗费，未赔偿原告的误工费、护理费等其他损失。原告系农村户口，住院期间由女儿卫静静护理，卫静静系济源市北海路小学代课教师，月工资1100元左右。诉讼中，依原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对范小付的伤残等级进行鉴定，2014年10月28日该所作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范小付右髌骨粉碎性骨折的伤情为九级伤残。
另查，原告的被扶养人为母亲马素英（1935年1月10日出生），系农村户口，原告共有姊妹三人。
本院认为：原告经人介绍到被告处上班，从事打磨配件工作，并由被告支付原告一定报酬，原、被告之间形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，据此，原告在为被告干活过程中受伤造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。因原告在干活过程中自己应当尽量注意安全，避免损害发生，原告未尽安全注意义务导致自己被绊倒摔伤，自身存在一定过错，本院确定被告承担80%责任，其余20%责任原告自己承担。
原告的损失有：1、误工费，因原告未提供证据证明其持续误工，也未提供证据证明其的工资收入情况，故从原告受伤之日起计算至出院后6个月，共计210天，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，误工费为4876.20元；2、护理费，原告由女儿卫静静护理，根据卫静静的月工资收入情况，按平均每天36.67元计算57天（住院29天加石膏固定4周），为2090.19元；3、住院伙食补助费，每天按30元计算29天，为870元；4、营养费，每天按15元计算29天，为435元；5、残疾赔偿金，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；被扶养人生活费，按照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元的标准，按丧失劳动能力20%计算5年，按三个子女计算，应为1875.91元；根据最高人民法院的相关司法解释，被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金共计35777.27元；6、鉴定费700元；7、交通费，考虑原告受伤检查及进行鉴定情况，本院酌定200元；8、取出内固定费用，因未实际发生，本案中不予支持；以上损失共计44948.66元，由被告承担80%的赔偿责任，为35958.93元。原告另要求赔偿精神损害抚慰金6000元，考虑到原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活水平等因素，本院酌定4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市乾通磁电有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告范小付39958.93元。
二、驳回原告范小付的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元（其中1488元系缓交），原告负担933元，被告负担901元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 马国战
二〇一五年三月十日
书 记 员 白丽君
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2303号
原告于如增。
被告黄显峰。
原告于如增与被告黄显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于如增、被告黄显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日�原告向被告提供借款3万元，被告出具借条一张。2013年3月20日，原告又向被告提供第二笔借款7.4万元，约定2013年3月31日前还清，被告违反约定于2013年4月7日才向原告还款1.4万元，尚欠原告6万元，同日被告在借条上承诺于2013年4月30日前还清欠款，若到期未还，则按每月10%支付利息。2013年7月1日，原告向被告提供第三笔借款1.5万元。2013年10月29日原告向被告提供第四笔借款2500元。2013年7月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2013年8月2日前一次性还清所有借款，然而，承诺期限届满后，原告多次催要借款，被告总是以种种理由拒绝偿还借款及利息。原告认为，双方之间借款系合法有效，应受法律保护。根据双方约定，被告应当向原告偿还借款本金及利息。被告应当向原告支付第一笔借款逾期利息4261.19元、第三笔借款逾期利息1026.12元、第四笔借款逾期利息171.02元，�述三笔均按照银行同期贷款利率计算。被告应当向原告支付第二笔借款按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息21391.89元。综上，现依民事诉讼法之规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款107500元及利息26850.23元（具体计算明细相见附件利息计算明细表），合计134350.23元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告主张的第一笔3万元借款，我已经归还，而且对该笔借款的起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持。对于其他三笔借款及利息，我没有异议，我现在没有偿还能力，等我出狱后我会想办法慢慢还。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：今借到原告3万元，2012年6月20日前还款。2013年3月20日，被告向原告再次出具《借条》一份，其内容为：今借到原告7.4万元，此款于2013年3月31日还清。2013年4月7日，被告在上述7.4万元借款的借条上注明：已还款1.4万元，尚欠6万元，此款于2013年4月30日前还清，若到期未还则每月按10%支付利息。2013年7月1日，被告向原告第三次出具《借条》一份，其内容为：今借到原告1.5万元。2013年7月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2013年8月2日前一次性还清所有原告提供的借款，如到期未还款则将本人居住的房子腾出一间给原告安排居住直至还清全部款项为止。2013年10月29日，被告向原告第三次出具《借条》一份，其内容为：今借到原告2500元。
关于第三份《借条》所述的1.5万元，庭审中被告称实际系第二笔7.4万元借款的利息。经本院询问原告，原告称上述1.5万元可能是被告所称的利息，具体记不清了。
以上事实有四份《借条》、承诺书、委托书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，对于第三份借条所�的1.5万元，被告辩称系第二笔借款7.4万元的利息，并非实际借款，原告未否认，本院予以采信。关于3万元、7.4万元、2500元三笔借款，双方之间形成民间借贷合同法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法有效。原告分三次向被告提供借款本金10.65万元，被告仅归还本金1.4万元，余款至今未归还，已经构成违约，应当依法承担逾期利息。第一笔借款3万元，因双方未约定利息，对原告主张的自2012年6月21日起按照一年期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，其他时段的利息，不予支持。第二笔借款7.4万元中的剩余借款6万元，自2013年5月1日起、按照一年期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持，超出部分不予保护。第四笔借款2500元，因双方未约定借期、利息，对原告于2014年10月13日向本院起诉之日起按照一年�银行贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，其他时段的利息，不予支持。被告辩称第一笔3万元已经归还的辩解，缺乏证据支持，不予采纳。对于2012年6月15日原告提供的第一笔借款3万元，被告在2013年7月22日向原告出具《承诺书》承诺归还，构成时效中断，被告对此提出的超出诉讼时效的辩解，与事实不符，不予采纳。对于原告将1.5万元作为借款本金主张归还借款本金1.5万元及相应利息的请求，因并未实际提供上述借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告黄显峰于本判决生效之日起十日内向原告于如增归还剩余借款本金9.25万元及利息（利息计算方法：分别以3万元、6万元、2500元以借款本金，依次分别自2012年6月21日起、2013年5月1日起、2014年10月13日起，均至实际归还相应借款本金之日止，利息标准依次分别按照一年期银行贷款基准利率、一年期银行贷款基准利率的四倍、一年期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告于如增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 薇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1174号
原告徐翠秀，女，43岁。
被告王绍忠，男，44岁。
原告徐翠秀与被告王绍忠民间借贷纠纷一案，原告徐翠秀于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告徐翠秀到庭参加诉讼，被告王绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐翠秀起诉称，被告王绍忠与原告丈夫肖力海系同学关系，2012年9月25日被告以需要资金周转为由向原告丈夫肖力海借款40000元，后经过多次催讨被告均以为无钱为由拒不还款。2014年7月4日原告丈夫肖力海因病死亡。诉讼请求：1、被告王绍忠偿还原告借款本金40000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王绍忠未作答辩。
被告王绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交：1、《借条》一份，以证明被告王绍忠于2012年9月25日向肖力海借款40000元；2、《结婚证》一份，以证明原告与肖力海的夫妻关系；3、《居民死亡医学证明》一份，以证明肖力海于2014年7月4日因病死亡。本院认为，原告徐翠秀提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告王绍忠于2012年9月25日向肖力海借款40000元、原告徐翠秀与肖力海系夫妻关系、肖力海于2014年7月4日因病死亡的事实，予以确认。
本院认为，被告王绍忠向肖力海借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告徐翠秀系肖力海妻子，涉案借款属于原告徐翠秀与肖力海夫妻共同财产，肖力海因病死亡，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。涉案《借条》中未约定借款利率，该借款视为不支付利息，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，不予支持。依照合同法及最高人民法院的相关司法解释：公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当支付从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王绍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王绍忠应当于本判决生效后七日内偿还徐翠秀借款40000元，并支付从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回徐翠秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王绍忠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告王绍忠应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用400元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1174号
原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告杨义道，居民。
原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保公司）与被告杨义道追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚财保公司的委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告杨义道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚财保公司诉称：被告杨义道醉酒驾驶的在我司投保的苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使施志雄受伤。被告杨义道负事故全部责任。施志雄向建湖县人民法院起诉要求我司及被告赔偿其损失49949.47元，后经建湖县人民法院判决，我司在交强险内承担30004元，现我司已经履行判决书中确定的赔偿义务，根据法律规定向被告杨义道追偿，请求被告返还我司在交强险限额范围内已代为被告垫付给施志雄的30004元。诉讼费用由被告承担。
被告杨义道未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日22时左右，被告杨义道醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从建湖县上冈镇上冈国际大酒店往上冈镇新东南路，途经上冈镇港口大道北侧非机动车道由西向东行驶，行至港口大道薇薇新娘婚纱店门前路段，与相对方向行驶的施志雄驾驶的电动自行车相撞，致施志雄跌地受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：该事故中杨义道醉酒后驾驶机动车，未在机动车道内行驶，是造成该事故的直接原因。被告杨义道负事故的全部责任。被告杨义道为苏J×××××号普通二轮摩托车在原告永诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。施志雄后向法院提起诉讼，要求被告杨义道、原告永诚财保公司赔偿其损失49949.47元。法院于2014年3月20日作出（2014）建民初字第0146号民事判决书，判决施志雄因交通事故造成的损失医疗费13969.67元、住院伙食补助费1494元、营养费747元、误工费16269元、护理费3735元、财产损失800元，合计37014.67元，原告永诚财保公司在交强险限额范围内赔偿施志雄医疗费1万元、误工费16269元、护理费3735元，合计30004元。判决生效后，原告永诚财保公司于2014年5月5日将30004元赔偿给施志雄。后原告永诚财保公司向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的（2014）建民初字第0146号民事判决书、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告永诚财保公司与被告杨义道签订的机动车强制责任保险合同，属于有效合同。被告杨义道醉酒驾驶投保的机动车造成施志雄人身损害，事故发生在保险期限内，施志雄的人身损害经法院生效判决后，原告永诚财保公司已经按照判决书确定的赔偿数额向受害人施志雄进行了赔付。被告杨义道负事故的全部责任，现原告主张被告杨义道返还已经赔偿给受害人在交强险限额范围内的医疗费1万元、误工费16269元、护理费3735元，合计30004元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨义道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨义道于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款30004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，由被告杨义道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 海
附件：
附录法律条文
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1174号
原告南京建邺城镇建设开发集团有限公司（以下简称“建邺城镇开发公司”），住所地本市建邺区集庆门大街36号云河湾花园2幢一单元201室。
法定代表人吴凯波，建邺城镇开发公司董事长。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被告刘孔西，女，1996年3月20日生，汉族。
本院在审理原告建邺城镇开发公司与被告刘孔西劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告就同一事实互相提起诉讼，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建邺城镇开发公司撤回起诉。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 童
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第937号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙系自由恋爱，2006年12月28日生育一女，2008年9月1日登记结婚，婚后感情尚好。自2011年起，被告陈某乙借钱赌博，对家庭不管不顾。2012年10月，我与被告因琐事发生口角，被告竟拿刀欲伤害我与女儿，为了人身安全，当晚我和女儿回娘家居住至今。后被告多次无故到我单位动手打我，并加以恐吓，致使我从单位辞职且不敢送女儿上学。我们夫妻感情已破裂，再无和好可能，现依法提起离婚诉讼请求。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚，因为我与原告陈某甲的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告陈某甲系初婚，被告陈某乙系再婚。原被告于2005年11月8日相识并恋爱。2006年12月28日，原被告生育一女，取名陈某丙，现该女随原告陈某甲生活。2008年9月7日原被告登记结婚。在夫妻共同生活期间，原被告曾因被告借钱，原告上班及上网聊天产生矛盾。2013年原、被告开始分居至今。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务与存款。
原告自2007年开始在中国人寿保险有限公司投保养老保险，每年保险费1480元，已交至2014年。
原、被告均无个人财产在对方处。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原被告自相识至共同生活已有数年之久，双方有一定感情基础，在日常生活中，原被告因琐事产生的矛盾，是双方缺乏沟通交流的结果，只要双方遇事多为对方考虑，多一些理解，少一些埋怨，原、被告双方之间是有和好可能的，且原被告育有一女尚年幼，原被告双方更应该多做有利于孩子健康成长之事，为其营造一个美满和睦的家庭环境。此外，物质生活的好坏不应成为影响夫妻感情，甚至是离婚的因素，只要原被告双方对彼此及家庭抱有责任心，勤奋务实，定能共同创造幸福的生活，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年五月二十日
书记员 张春美
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第937号
原告张文绪，男，1936年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告苏振英，女，1963年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告张文绪与被告苏振英民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张文绪撤回对被告苏振英的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文绪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文绪承担。
审 判 员 张代莲
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 石 祥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第937号
原告：何�龙，男，生于2000年1月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：谢平，男，生于1967年3月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告何杰龙诉被告谢平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告何杰龙撤诉。
本案受理费25元，由原告何杰龙负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0123-4号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人宗书平。
被执行人刘兆云。
被执行人樊少华。
被执行人刘兆凤。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人宗书平、刘兆云、樊少华、刘兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日做出的（2010）大港商初字第0023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2014年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）大港商初字第0023号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：柳梁青，男，1982年1月15日出生，汉族，住太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳梁青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳梁青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计143,815.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,815.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳梁青，男，1982年1月15日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳梁青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳梁青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计143,815.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,815.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1260号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告杨德放。
原告金华市格瑞物业管理有限公司诉被告杨德放物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告金华市格瑞物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈丝
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4257号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被执行人：蒋金龙。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人蒋金龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬余泗商初字第470号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借�本金、利息、滞纳金合计12340.56元，及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封被执行人名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，车辆尚未找到，现其名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4257号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审�员汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初00179号
原告路华伟，男，汉族。
委托代理人路统良。
被告杨俊美，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告路华伟与被告杨俊美、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月2日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年2月23日由审判员杨文飞对本案进行了独任审理，原告路华伟的委托代理人路统良、被告杨俊美、保险公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日15时许，被告杨俊美驾驶豫N×××××号轿车，沿G310国道自东向西行驶至宁陵县柳河镇袁庄路段时，与同方向由原告路华伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定杨俊美负主要责任。因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计2万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费待定残后另行追加；诉讼费由被告承担。
被告杨俊美辩称：因事故车辆投有交强险及商业险50万元，由保险公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的项目，依双方的责任划分分别承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在事故真实、投保属实的情况下，保险公司承担原告合理合法的损失，保险公司不承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任承担。3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费单据各1份，证明原告因事故住院治疗的事实及花费的医疗费用。4、交通费票据43张，证明原告支出的交通费用。
被告杨俊美向本院提交了驾驶证、行驶证、保单各1份，证明系合法驾驶，且车辆投有保险。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对身份证、户口本无异议，原告的各项损失应按农村标准进行赔偿。2、对证据3有异议，其中住院治疗的费用应扣除非医保用药，建议应扣除10%，长期医嘱单显示从2015年12月19日到2016年1月21日，原告未进行治疗，属挂床现象，请法院查明，相应的误工费、护理费等相关费用应予扣除。3、交通费过高，请依法酌定。
被告杨俊美对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司。
原告与被告保险公司对被告杨俊美提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、交通费，系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数42天，交通费数额酌定为800元，对超出的数额，本院不予支持。2、原告在住院治疗期间，存在只有床位费而未用药的情形，属正常观察治疗的范围，在此期间相应的费用应予支持；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月10日15时许，被告杨俊美驾驶豫N×××××号轿车，沿G310国道自东向西行驶至宁陵县柳河镇袁庄路段时，与同方向由原告路华伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杨俊美负主要责任、路华伟负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2015年12月10日到2016年1月21日，住院42天，支出医疗费4287.18元、交通费800元。另查明：被告杨俊美驾驶的豫N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止，不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨俊美驾驶豫N×××××号轿车与原告路华伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：杨俊美负主要责任、路华伟负次要责任。因豫N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，保险公司不予赔偿或承担的项目，由被告杨俊美按事故责任划分承担相应的责任。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费4287.18元、误工费2940元（70元／天×42天）、护理费3276元（78元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、交通费800元，共计12983.18元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的伤情未构成伤残，其诉请赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持；原告诉请赔偿车辆损失，未提交相应的证据，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告路华伟各项损失12983.18元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告路华伟负担105元，被告杨俊美负担195元；保全费1000元，由路华伟负担300元、被告杨俊美负担700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李苗苗
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初00179号
原告路华伟，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人路统良，男，汉族，住址同上，系路华伟之父。
被告杨俊美，女，汉族，住河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告路华伟与被告杨俊美、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月2日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年2月23日由审判员杨文飞对本案进行了独任审理，原告路华伟的委托代理人路统良、被告杨俊美、保险公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日15时许，被告杨俊美驾驶豫ND＊＊**号轿车，沿G310国道自东向西行驶至宁陵县柳河镇袁庄路段时，与同方向由原告路华伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定杨俊美负主要责任。因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计2万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费待定残后另行追加；诉讼费由被告承担。
被告杨俊美辩称：因事故车辆投有交强险及商业险50万元，由保险公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的项目，依双方的责任划分分别承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在事故真实、投保属实的情况下，保险公司承担原告合理合法的损失，保险公司不承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任承担。3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费单据各1份，证明原告因事故住院治疗的事实及花费的医疗费用。4、交通费票据43张，证明原告支出的交通费用。
被告杨俊美向本院提交了驾驶证、行驶证、保单各1份，证明系合法驾驶，且车辆投有保险。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对身份证、户口本无异议，原告的各项损失应按农村标准进行赔偿。2、对证据3有异议，其中住院治疗的费用应扣除非医保用药，建议应扣除10%，长期医嘱单显示从2015年12月19日到2016年1月21日，原告未进行治疗，属挂床现象，请法院查明，相应的误工费、护理费等相关费用应予扣除。3、交通费过高，请依法酌定。
被告杨俊美对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司。
原告与被告保险公司对被告杨俊美提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、交通费，系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数42天，交通费数额酌定为800元，对超出的数额，本院不予支持。2、原告在住院治疗期间，存在只有床位费而未用药的情形，属正常观察治疗的范围，在此期间相应的费用应予支持；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月10日15时许，被告杨俊美驾驶豫ND＊＊**号轿车，沿G310国道自东向西行驶至宁陵县柳河镇袁庄路段时，与同方向由原告路华伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杨俊美负主要责任、路华伟负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2015年12月10日到2016年1月21日，住院42天，支出医疗费4287.18元、交通费800元。另查明：被告杨俊美驾驶的豫ND＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止，不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨俊美驾驶豫ND＊＊**号轿车与原告路华伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：杨俊美负主要责任、路华伟负次要责任。因豫ND＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，保险公司不予赔偿或承担的项目，由被告杨俊美按事故责任划分承担相应的责任。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费4287.18元、误工费2940元（70元／天×42天）、护理费3276元（78元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、交通费800元，共计12983.18元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的伤情未构成伤残，其诉请赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持；原告诉请赔偿车辆损失，未提交相应的证据，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告路华伟各项损失12983.18元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告路华伟负担105元，被告杨俊美负担195元；保全费1000元，由路华伟负担300元、被告杨俊美负担700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李苗苗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第336号
上诉人（原审原告）黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方玉华，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
上诉人黄海福因与被上诉人方玉华不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄海福于2015年3月13日以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄海福申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄海福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币6760元，减半收取人民币3380元，由上诉人黄海福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE