wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第117号
原告：李某某，女。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：滕某某，男。
原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程臻到庭参加诉讼。被告滕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年10月份相识并恋爱，1996年2月9日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。1997年11月17日生育长子滕某甲，2006年8月1日生育次子滕某乙。由于原、被告性格不合，婚后常因家务琐事吵架生气。原告顾忌孩子尚小，便忍气吞声和被告继续生活。2012年双方争吵，事后被告离家外出去新疆打工，至今未归。期间很少和家里联系，对家庭及孩子完全不负责任，夫妻双方长期处于分居生活。至此，原告认为夫妻感情已破裂。于2013年2月份起诉至临颍县人民法院，经法院调解，双方矛盾暂时缓和，原告撤诉。可时隔二年多，双方感情不但没有和好，矛盾反而不断加剧，已经到了不可调和的地步，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院依法判令原、被告离婚；两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告滕某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1994年10月份经人介绍相识。1996年2月9日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。1997年11月17日生育长子滕某甲，2006年8月1日生育次子滕某乙。原告曾起诉离婚，后于2013年3月4日撤回起诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家务琐事生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 祝小静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第354号
原告李某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因生活习惯不同，引起矛盾。2012年2月，原告起诉离婚，法院缺席审理，经法院做调解和好工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告没有劝叫过原告，夫妻关系没有和好。原告只好再次起诉，请求与被告离婚，抚养女儿徐某甲。
被告徐某未答辩。
原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，经与原件核对无异，予以认定。婚姻登记证明复印件一份，经与原件核对无异，予以认定。民事裁定书一份，该证据真实有效，予以认定。
法庭依职权调取了被告母亲郑麦草的证言一份，证实徐某外出打工，地址不详。
经审理查明：原被告2006年2月16日举行结婚仪式同居生活。2008年在宁县早胜镇人民政府补办了结婚登记手续。2006年12月4日生女儿徐某甲，2009年3月10日生儿子徐某乙，现均随被告父母生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月8日，原告提起离婚诉讼。法院依法向徐某送达了起诉状副本及开庭传票，徐某未按期到庭，法院于2012年6月15日缺席进行了审理。2012年7月5日原告撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好夫妻关系，原告又于2013年1月24日提起离婚诉讼。
本院认为：原被告不能正确处理家庭、婚姻纠纷，致夫妻感情不睦。原告第一次起诉后又撤回起诉。期间，双方未能和好夫妻关系。原告二次起诉后，法院依法向徐某送达了起诉状副本及开庭传票，徐某未按期到庭，致使无法做和好工作，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。徐某甲、徐某乙随被告父母生活时间较长，建立的感情较深，宜由被告继续抚养，孩子暂由其祖父母监护，原告适当承担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予李某与徐某离婚；
二、徐某甲、徐某乙由徐某抚养，李某有探望孩子的权利，徐某有协助探望的义务；
三、由李某支付徐某孩子抚养费20000元。
案件受理费100元，由李某负担。
限判决生效后30日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一三年七月十日
书记员 柴秀青
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第354号原告罗生凤。委托代理人张世锋，系原告罗生凤丈夫。委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被告广西宁明县海渊镇中心卫生院。法定代表人廖三川，院长。委托代理人黄勇明，该卫生院副院长。原告罗生凤与被告广西宁明县海渊镇中心卫生院医疗事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成由审判员黄方臣担任审判长，审判员林明权和人民陪审员黄伟规参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员黄秋玲担任记录。原告罗生凤及其委托代理人周友清、张世锋，被告广西宁明县海渊镇中心卫生院法定代表人廖三川及其委托代理人黄勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生凤诉称，原告怀孕后多次到被告广西宁明县海渊镇中心卫生院进行孕期保健及检查。2013年2月19日，原告到被告卫生院住院待产，医院进行超声检查时为晚孕单活胎，头位正常。当天下午5点至7点时，医院没有护士巡查病房，7点20分时医生要原告再做B超检查时发现已无胎动，后原告产下一女性死胎。原告入住被告医院待产，但医院并没有按照规定检查，关注原告的病情，没有及时发现胎儿病情的变化导致胎儿宫内死亡。被告行为存在过错，构成医疗事故，应当承担事故责任，请求法院判决被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金共100000元。原告罗生凤对其主张在举证期限内提供的证据有：1、产时检查记录复印件1份，证明原告到被告医院住院待产及被告存在过错的事实；2、初次孕检记录1份，证明原告到被告医院住院待产的事实；3、B超检查单1份，证明原告到被告医院住院待产的事实。被告广西宁明县海渊镇中心卫生院辩称，原告是于2013年2月19日到被告医院待产，但是由于胎盘发育畸形等原因于当天产下一女性死婴。经诊断胎儿死亡的原因是胎盘、脐带结构异常，加上胎头下降撑破一脐带导致急性胎儿窘破导致胎死宫内。被告在本病例诊疗过程中严格按照产程规范进行诊疗、护理，没有违反法律、法规的行为，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告广西宁明县海渊镇中心卫生院对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、住院病历复印件1份，证明被告医院按照规范进行诊治，没有过错，胎儿死亡与医院行为没有因果关系；2、罗生凤孕妇保健手册复印件1份，证明罗生凤没有按规定的时间进行早孕检查；3、医疗机构执业许可证及母婴保健许可证复印件1份，证明被告为合法的医疗执业机构；4、医务人员执业证书及助产技术合格证书，证明被告医务人员依法进行执业。经被告广西宁明县海渊镇中心卫生院的申请，原、被告协商一致，本院于2013年6月18日委托崇左市医学会进行医疗事故鉴定。2013年9月24日崇左医学会作出了崇医鉴（2013）7号医疗事故鉴定书，鉴定意见为：本病例不属于医疗事故。本案的争议焦点为：被告广西宁明县海渊镇中心卫生院的诊疗行为是否构成医疗事故责任。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据3无异议，对于双方当事人没有异议的证据本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2、4有异议，认为证据1记载的诊断已经更改；证据2的材料前后不一致，签名不是家属签的字；证据4的医务人员并不是为原告诊疗的医务人员。本院认为，被告提供的证据证明了原告到被告医院住院待产的事实，与本案存在关联性，本院予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告罗生凤因怀孕于2013年2月19日到被告广西宁明县海渊镇中心卫生院住院待产，医院进行了常规检查时未见胎儿异常。当天下午7时许，医生要原告再做B超检查时发现已无胎动，后原告产下一女性死胎。崇左医学会作出了崇医鉴（2013）7号医疗事故鉴定书，鉴定意见为：本病例不属于医疗事故。鉴定费用为2200元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告因怀孕到被告海渊镇中心卫生院住院待产，医院进行了正常的医疗检查后由原告住院待产观察，期间并没有进行相关的治疗行为。根据崇左市医学会的医疗事故鉴定书分析意见，原告住院后，医院对产妇入院后的医疗活动无违反法律、法规并对产妇进行了观察和处理，原告的胎盘为帆状胎盘，死产原因是由于脐带血管断裂至胎儿急性失血所致胎死宫内，在现有的医疗条件下，无法事前诊断、一旦出现脐带血管破裂胎死宫内难以避免。医学会据此作出了本病例不属于医疗事故的鉴定结论。原告胎儿死于宫内是由于胎盘异常等原因所致，医院的诊疗行为与胎儿死亡并无因果关系，原告要求被告承担医疗事故责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条、第五十八条第一款第一项、第六十条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告罗生凤要求被告广西宁明县海渊镇中心卫生院赔偿经济损失及支付精神抚慰金的诉讼请求。案件受理费用2300元，鉴定费用2200元，二项合计4500元，由原告罗生凤负担．如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本2份，副本8份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（开户名称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业部，开户帐号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄方臣代理审判员  林明权人民陪审员  黄伟规二〇一四年二月十八日书 记 员  黄秋玲《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患着在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条第一款第一项：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关规范的规定。第六十条第一款第三项：患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任（三）限于当时的医疗水平难以治疗。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1572号
原告潘某，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告潘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
本案受理费1,575.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱天增
二〇一七年九月六日
书记员 王晓雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02630号
上诉人（原审原告）：张宏富土地承包经营户。
代表人：张宏富，男，1963年5月25日出生，农民。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：石发云，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
上诉人张宏富土地承包经营户（以下简称张宏富户）因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宏富户委托代理人陈东，被上诉人肥东县店埠镇中心社区居民委员会（以下简称店埠镇中心社居委）委托代理人赵平选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宏富户原审诉称：张宏富户系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营4.99亩土地，其中2012年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，张宏富户在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩数为0.4亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，张宏富户应得到补偿，但店埠镇中心社居委以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是张宏富户的，张宏富户承包土地被征用，应得到应有的补偿。店埠镇中心社居委没有据实告知张宏富户，并让张宏富户签字确认。店埠镇中心社居委完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。张宏富户遂诉至原审法院，请求判令店埠镇中心社居委2012年土地征地标准给付张宏富户包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费13678.4元（征地面积以新实际丈量数字为准）并承担诉讼费用。
原审法院审理后认为：张宏富户诉请的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。本案经原审法院审判委员会研究决定，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张宏富土地承包经营户的起诉。
张宏富户上诉称：1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案属于土地补偿费分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整范围，应予以受理。原审法院在裁定书中没有援引法律规定，也没有进行事实说理，直接裁定驳回起诉，没有依据；2、一审法院违反法定程序，审理时间长达17个月，超过法定审理期限。综上，请求撤销原审裁定，指令肥东县人民法院审理本案。
店埠镇中心社居委辩称：我方没有征收案涉承包土地，也没有收取土地被征收的补偿款。一审驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张宏富户起诉主张店埠镇中心社居委给付相关征地补偿费用，但在本案诉讼期间不能提供有效证据证实系店埠镇中心社居委实际征收其承包地，且店埠镇中心社居委也否认其征收了张宏富户的承包地，故张宏富户实际上与本案并无直接的利害关系，原审法院裁定驳回张宏富户起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1324号
申请执行人杨建军
被执行人郭天喜，男，1951年9月11日出生，农民，住温县南张羌镇北张羌村永祥巷7排3号
本院在执行申请人杨建军与被执行人郭天喜买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00165号
原告李明祥，男，汉族。
原告双成，汉族。
原告刘国芳，汉族。
被告靖边县张家畔镇双伙场村第四村民小组
负责人贾树荣，系该村小组组长。
本院在审理原告李明祥、双成、刘国芳与被告靖边县张家畔镇双伙场村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明祥、双成、刘国芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告李明祥、双成、刘国芳承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍宏萱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初9号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚秀允，女，汉族，1982年3月18日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡。被告人姚秀允因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被阜阳市公安局监视居住，同年12月7日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2016年2月26日经本院决定逮捕，同年3月3日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人明天，安徽志豪律师事务所律师。
辩护人黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚秀允犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人姚秀允及其辩护人明天、黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2015年2月24日13时30分，被告人姚秀允驾驶浙B1JH**小型普通车沿阜阳市颍州区驿欧路由东向西行驶至马寨乡庙东村东里庄路段制动时误踩油门，车辆发生侧翻撞到道路右侧树木，造成乘车人员姚某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定：姚秀允承担事故的全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过、交通事故现场照片及道路交通事故认定书、当事人身份信息及车辆信息、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01248号民事判决书、姚秀允女儿冯语萱出生医学证明等书证、证人李某某、姚某某、姚某甲、屈某甲、韩某、屈某乙、冯某等人的证言、被告人姚秀允的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心作出的（2015）毒检字第0760号乙醇检验报告、皖中天司（2015）临鉴字第15057号鉴定意见书、皖中天司（2015）病鉴字第15038号鉴定意见书、皖中天司（2015）临鉴字第15052号鉴定意见书、皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第90号鉴定意见书等鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚秀允违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人姚秀允具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后周围群众及被告人丈夫分别拨打了110报警电话、120急救电话，被告人姚秀允明知有人报警并留在现场等候公安民警前来处理，其行为依法应系自首，故对此节辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人姚秀允有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚秀允犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 情
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01086号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：韩光东，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告韩光东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告韩光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与亚都业主委员会签订《物业管理服务合同》，受托管理“亚都名苑”小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房，建筑面积98.56平方米，2006年5月11日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2012年3月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1892元、违约金1788元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是因为我这有一个告知函，内容是物业公司已经弃管小区，所以我没有交纳物业费。我的房子从入住的时候开始就漏雨，从2011年开始侧墙漏雨非常严重，每次下雨都要请假回家，请假也要扣工资，每次下雨我都要在家留守，我认为物业公司有协调维修的义务，但只登记，至今没有给我修理，影响了我的合法权益。这是我不交纳物业费的原因，我的损失物业公司也应当赔偿。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。
再查，2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明，由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具情况说明，内容为：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。服务标准依据2011年《亚都名苑小区物业服务委托合同》。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现由云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年2月19日，原告（乙方）与沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订《物业服务委托合同》，服务期限为：2013年1月1日至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签订新的物业服务合同之日止；物业服务费及电梯运行费：住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，使用人按年度年初收取；电梯运行费按12元／月／人向业主、使用人的实际常住人数，按年度年初收取。
被告韩光东系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.56平方米。被告拖欠原告从2012年3月至2013年12月的物业费1892元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明、情况说明、证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会及沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的因为有告知函而拒交物业费的问题，因原告提供的社区证明的出具时间及原告与沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区之间的《物业服务委托合同》的签订时间均在告知函之后，且内容均可以证明原告自2012年11月16日之后仍在亚都名苑园区提供物业服务，故对于被告的该项主张不予支持。关于被告提出的物业服务质量等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩光东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年3月至2013年12月的物业费1892元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2372号
原告：王某。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李海红、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年年底办理的结婚登记手续，于1982年9月10日生一子马海东，于1985年7月5日生一女马立红。虽然我与被告结婚多年，但婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵打架，被告经常酒后无端找事，对我进行殴打。我认为我们双方已经无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚。我有个人财产192500元，该笔款项是村里发放的土地补偿款，现在我儿子处。登记在被告名下的位于香河县钳屯镇雀林院村的四间正房、东西各三间厢房、四间倒座房属于我与被告的共同财产，要求平均分割。另外我与被告有分得被告父母的土地补偿款80000元，要求被告给付我40000元。
被告马某辩称：我与原告虽然结婚多年，但现在早已经没有夫妻感情了，并且原告经常欺骗我，要求原告给付我85000元就同意离婚。原告所述的共同房产属实，但原告对家庭的付出少，应少分财产，只同意给原告三间厢房。在我处没有原告诉称的分得我父母的土地补偿款80000元。原告所述的个人财产现在我的儿子处。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原被告双方及子女的常住人口登记卡复印件三份，证明原被告双方系合法夫妻关系及子女的出生时间。
证据2、民事起诉状一份，证明原告曾于2004年3月起诉于被告离婚。
证据3、香河县人民医院急诊手册两份、门诊费票据一张，证明原告因受到被告殴打致伤到医院治疗。
经质证，被告对证据1、证据2、证据3均无异议，故本院对证据1、证据2、证据3依法予以确认。
庭审中，被告未提交证据。
经原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告王某与被告马某于××××年登记结婚，双方婚后生育一子一女，现均已成年。原告曾于2004年3月起诉与被告离婚。原被告有共同财产位于香河县钳屯镇雀林院村的四间正房、四间倒座房及东西各三间厢房，该所房屋的集体土地使用证号为香钳集用（字）第F063号，该证登记在马文君名下，双方没有共同债权债务。
本院认为：原告王某与被告马某虽然结婚多年，但婚后感情一般，被告亦认可双方之间已经没有夫妻感情，虽然被告不同意与原告离婚，但表示只要原告给其85000元就同意离婚，其行为表明对于夫妻感情不再珍惜，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法予以准予。位于香河县钳屯镇雀林院村登记在被告名下的四间正房、四间倒座房及东西各三间厢房为原被告夫妻共同财产，原告要求对上述房产进行平均分割，其主张符合法律规定，故上述房产应有原告一半份额。对于原告主张的个人财产192500元，因其认可在其子处存放，被告亦认可在其子处存放，本案无法查清权属性质，故对原告主张的个人财产不予处理。原告主张在被告处有分得的被告父母的土地补偿款80000元，被告对此否认，且原告并未提供证据证实其主张，故本院对原告上述主张不予支持。被告抗辩称其为家庭付出多，理应多分共同财产，但并未提供证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚。
二、原被告夫妻共同财产位于香河县钳屯镇雀林院村的一所房屋（该所房屋包括四间正房、四间倒座房及东西各三间厢房，集体土地使用证登记在马文君名下，证号为香钳集用（字）第F063号）四间正房东侧两间正房和对应的三间厢房及两间倒座房归被告马某所有，西侧两间正房和对应的三间厢房及两间倒座房归原告王某所有，双方各自享有对应院落的宅基地使用权。被告于判决生效后协助原告办理过户手续。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年十一月十三日
书记员 段赛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1363号
申请执行人申芝电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下桥村。
法定代表人童益平，该公司董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人周汉平。
申芝电梯有限公司与周汉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭商初字第50号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周汉平欠申芝电梯有限公司借款500000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担本案诉讼费用4400元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周汉平长期在外，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人长期在外，无可供执行的财产，故本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 童鲁萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘苏华
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖15刑终32号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，女，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被六安市公安局刑事拘留，同年8月27日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）六裕刑初字第00239号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日5时许，被告人沈某某无证驾驶无牌二轮摩托车载乘坐人徐某某，在六安市裕安区境内沿X019线行驶至22km＋900m处左转弯时与盛某某驾驶的皖NBP3**号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人沈某某负事故主要责任。
案发后，被告人沈某某主动向公安机关投案。
原审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸体检验报告、户籍信息、归案情况说明、证人盛某某、何某某、舒某某、何某发等人的证言、被告人供述等证据证明上述事实后认为：被告人沈某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其无证驾驶机动车辆，肇事后未对被害人亲属赔偿损失，依法从严惩处。辩护人提出被告人沈某某如实供述犯罪事实，成立自首，请求对其从轻处罚意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人沈某某上诉提出：上诉人构成自首，系过失犯罪，且上诉人家人已与死者近亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失，取得死者近亲属的谅解。请二审法院依法改判并适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
二审中，上诉人沈某某的辩护人向本院提交和解协议、谅解书各1份、收条2份，意在证明上诉人亲属与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院对该证据予以确认。
经审理查明：原判认定的原审被告人沈某某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人沈某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，原审判决后上诉人沈某某的近亲属与被害方近亲属达成和解协议，赔偿被害方经济损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：上诉人沈某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审判决后上诉人近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对上诉人的行为予以谅解，可对上诉人沈某某酌情从轻处罚。至于对上诉人能否适用缓刑。经查，上诉人在善意免费搭载被害人过程中，发生本案交通事故，负事故主要责任而非全部责任，犯罪情节较轻；犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，且经六安市裕安区司法局评估可以进行社区矫正，符合缓刑适用条件，本院采纳上诉人沈某某及其辩护人所持的适用缓刑的上诉理由及辩护意见。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间出现可对上诉人沈某某从轻处罚的新事实，故在原审判决量刑的基础上对上诉人沈某某酌情从轻处罚。根据上诉人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕刑初字第00239号刑事判决，即：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
二、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖15刑终32号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，女，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被六安市公安局刑事拘留，同年8月27日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）六裕刑初字第00239号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月30日5时许，被告人沈某无证驾驶无牌二轮摩托车载乘坐人徐某，在六安市裕安区境内沿X019线行驶至22km+900m处左转弯时与盛某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人沈某负事故主要责任。案发后，被告人沈某主动向公安机关投案。原审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸体检验报告、户籍信息、归案情况说明、证人盛某、何某2、舒某2、何某1等人的证言、被告人供述等证据证明上述事实后认为：被告人沈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其无证驾驶机动车辆，肇事后未对被害人亲属赔偿损失，依法从严惩处。辩护人提出被告人沈某如实供述犯罪事实，成立自首，请求对其从轻处罚意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人沈某上诉提出：上诉人构成自首，系过失犯罪，且上诉人家人已与死者近亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失，取得死者近亲属的谅解。请二审法院依法改判并适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。二审中，上诉人沈某的辩护人向本院提交和解协议、谅解书各1份、收条2份，意在证明上诉人亲属与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院对该证据予以确认。经审理查明：原判认定的原审被告人沈某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人沈某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，原审判决后上诉人沈某的近亲属与被害方近亲属达成和解协议，赔偿被害方经济损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为：上诉人沈某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审判决后上诉人近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对上诉人的行为予以谅解，可对上诉人沈某酌情从轻处罚。至于对上诉人能否适用缓刑。经查，上诉人在善意免费搭载被害人过程中，发生本案交通事故，负事故主要责任而非全部责任，犯罪情节较轻；犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，且经六安市裕安区司法局评估可以进行社区矫正，符合缓刑适用条件，本院采纳上诉人沈某及其辩护人所持的适用缓刑的上诉理由及辩护意见。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间出现可对上诉人沈某从轻处罚的新事实，故在原审判决量刑的基础上对上诉人沈某酌情从轻处罚。根据上诉人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕刑初字第00239号刑事判决，即：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  王庆平代理审判员  王世春代理审判员  鲍忠琴二〇一六年二月三日书 记 员  郭厚起附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第111号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人曾庆连，男，1988年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2010年曾犯盗窃罪，被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年（2010年9月1日被投送监狱），2015年9月7日又因涉嫌犯盗窃罪，被大埔县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现关押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曾庆连犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派助理检察员黄茹出庭支持公诉，被告人曾庆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日15时许，被告人曾庆连和曹某某、罗某某（均已判刑）乘车来到被害人管某某位于大埔县富怡花园6栋602房伺机盗窃，由罗某某负责望风，曹某某负责使用铁片和锡箔纸开锁，然后被告人曾庆连与曹某某一同入户实施盗窃，窃得被害人管某某的现金人民币2200元，黄金项链一条。2015年9月7日，被告人曾庆连被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾庆连的行为已构成盗窃罪，并提出量刑建议，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。
上述事实，被告人曾庆连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、犯罪嫌疑人到案情况说明、身份证复印件、耒阳市公安局出具的被告人曾庆连的户籍信息表、上网追逃人员撤销／删除表、大埔县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人曾庆连有前科的全国犯罪人员信息资源库详细信息、（2015）梅埔法刑初字第65号刑事判决书，证人罗某某、曹某某的证言，被害人管某某的陈述，被告人的供述，大埔县公安局现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆连无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。且被告人曾庆连上次被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又继续犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆连能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年十二月十日
书记员 钟 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶君，女，1970年1月16日出生。
被告：王海波，男，1979年9月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告叶君、王海波借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告叶君、王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2009年11月25日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告贷款30万元，担保方式为“抵押”，即两被告以其房产作抵押，贷款期限240个月。原告于2009年12月9日如约发放了贷款30万元，但被告自2013年8月9日出现逾期，截至2014年10月21日，叶君拖欠银行贷款本金272315.92元，利息24634.79元、罚息2067.19元，严重违反了合同约定。原告诉请法院依法判令：1、被告叶君、王海波立即偿还原告借款本金272315.92元、利息24634.79元、罚息2067.19元，合计299017.9元；并支付2014年10月22日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、被告叶君、王海波立即支付原告实现债权产生的律师费18000元；以上两项合计317017.9元；3、原告对抵押物即登记于被告叶君、王海波名下房屋（享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在第一项、第二项范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告叶君、王海波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月25日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款30万元，用以购买坐落芜湖市镜湖区晋村x号房屋，贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，初始合同执行利率为年利率6.534%；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；担保方式为“抵押”，即两被告以其房屋作抵押，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和原告实现债权的费用等；该合同并增补充条款，内容为“本合同为最高额合同，抵押金额为60万元整”。2009年12月8日，双方办理了上述房产的抵押登记；次日，原告如约发放了贷款30万元（合同自此履行），但两被告自2013年8月9日开始逾期。截至2014年10月21日，被告欠原告借款本金272315.92元，利息24634.79元、罚息2067.19元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费18000元。
以上事实，有原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》、抵押登记资料、《借款借据》、计算机系统关于显示的贷款信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）关于两被告应当承担的合同责任。原告邮储银行芜湖市分行与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。（二）关于原告的诉讼请求。本案借款合同对贷款金额和贷款利率有明确约定，故对被告拖欠原告借款本金以及按约定利率计算的利息和罚息予以认定和支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为1万元；依据双方抵押担保条款，原告有权在抵押限额（60万元）内以被告抵押财产优先受偿其债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君、王海波于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金272315.92元，利息24634.79元、罚息2067.19元及自2013年10月22日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（以所欠本金和利息为基数，按合同执行利率上浮30%计算）；
二、被告叶君、王海波于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用10000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物享有抵押权，有权以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项规定的债权范围内优先受偿（以60万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3078元，保全费2170元，均由被告叶君、王海波负担（原告已预交，两被告在清偿债务时一并将诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1380号
原告:刘某1，男，1986年2月20日生，汉族，公司职员，住黑山县某某镇某某小区。
被告:刘某2，男，1957年7月14日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇某某小区。
第三人：黑山县某某镇某某村民委员会，地址：黑山县某某镇某某村。
法定代表人：胡某某，系该村村委会主任。
原告刘某1与被告刘某2、第三人黑山县某某镇某某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2、第三人黑山县某某镇某某村民委员会法定代表人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的稻田转包合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月第三人将本村183亩稻田承包给案外人吕某某，合同期限至2033年12月止，2015年8月吕某某将承包土地转包给本案被告人刘某2，承包期限自2015年至2033年止，2017年12月本案被告人刘某2又将转包稻田再次转包给原告人，合同期限自签订日至2033年12月31日止，承包费27万元，原、被告签订的稻田转包合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，因此请求法院依法确认双方签订的转包合同有效。
被告辩称，对原告的起诉内容没有意见，确实是我本人对原告转包的。
第三人黑山县某某镇某某村民委员会述称，对原、被告的转包合同没有意见，我们村民代表已经就此事开完会了。
本院经审理认定事实如下：2004年2月18日黑山县某某镇某某村民委员会通过招投标的方式将坐落在某某村南甸子田地大约184亩承包给张某某，同时双方签订了稻田承包合同书（承包期限为2004年2月18日
--
2033年12月31日，承包费32万元同时约定张某某在承包期内享有流转权），并在黑山县公证处就此承包合同进行了公证。（2006）锦民二终字第74号生效民事判决书认定：“黑山县某某镇某某村民委员会此次发包是经过召开村党员大会、村民代表会议决定的，制定发包方案、招标广告及招标大会，程序合法。张某某通过合法程序中标，并缴纳承包费，其与村委会签订合同并且已公证，是合法有效的。”2014年3月5日，张某某将自己承包的某某村南甸子约184亩田地转包给吕某某（承包期限为2014年3月5日
--
2033年12月31日，同时约定吕某某在承包期内享有流转权）。2015年8月3日，吕某某将自己承包的某某村南甸子约184亩田地转包给刘某2（承包期限为2015年8月3日
--
2033年12月31日，同时约定刘某2在承包期内享有流转权）。刘某2（甲方）与刘某1(乙方）于2017年12月7日签订“稻田转包合同书”，其内容为:一、甲方将坐落在某某村南甸子田地大约184亩，通过转包的方式承包给乙方。二、承包时间为2017年12月7日至2033年12月31日止。三、承包费�27万元（贰拾柒万元整）。一次付清。四、在承包期内，田地的所有权归某某村所有，乙方有使用权、流转权、继承权。涉及流转问题时，必须经某某村委会同意。田地内禁止埋坟、取土等。五、在承包期内，乙方可以在田内建立水利设施。设简易房必须经村委会同意，有关部门批准。合同期满时，田内水利、电力设施及简易房在一个月内自行拆除，田内一切设施无偿归某某村集体所有。六、稻田四至：南至颜屯北地边，北至兰泥三组、八组南地边，东至卢某某、赵某某开荒地西壕，西至去肖屯道边（参照录像光盘）。七、某某村提供羊肠河边至稻田的水道，供乙方无偿使用。维修、维护费用乙方自己承担。提供电力设施至苗圃南羊肠河边甲方所建小房后，承包期内，电费、电力设施的维护费用由乙方自己承担。合同终止时，水道、电力设施全部归某某村所有。提供田内及河边小屋各一座，维修费用自理。八、乙方在承包期内，发生一切伤亡事故，责任由乙方自负。发生的一切天灾、人为破坏及阻拦等事件由乙方自行解决，甲方不负任何责任。九、承包期内，乙方只许种农作物，不允许它用，如改变用途，某某村有权终止合同，另行发包。十、承包期内，乙方承担一切所需费用（农业税由某某村承担）国家或政府提供的良种补贴等，一切归乙方所有。十一、争议解决：发生争议时写上(应为“协商”)解决，协商不成诉至黑山县人民法院。十二、本合同一式叁份，由甲乙双方及某某村委会各持壹份，自乙方交清承包费用时生效。另，黑山县某某镇某某村民委员会召开村民代表会议，对刘某2与刘某1转包合同无异议。且，刘某2与刘某1的稻田转包合同书已在某某镇农村经济与社会事务服务中心备案。庭审中，原告刘某1表示自行承担诉讼费。
本院认为：黑山县某某镇某某村民委员会与张某某签订的某某村南甸子稻田承包合同经生效判决（2006）锦民二终字第74号民事判决认定有效。张某某已取得该承包土地的经营权。张某某与吕某某，吕某某与刘某2，刘某2与刘某1又连续转包该合同，不违反法律规定，本案中刘某2与刘某1的转包合同，经发包方黑山县某某镇某某村民委员会召开村民代表会议，同意刘某1转包，并且，该合同又经某某镇农村经济与社会事务服务中心备案，程序合法，故，应依法认定合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘某1与被告刘某2签订的稻田转包合同有效。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 岳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初1380号原告:刘某1，男，1986年2月20日生，汉族，公司职员，住黑山县某某镇某某小区。被告:刘某2，男，1957年7月14日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇某某小区。第三人：黑山县某某镇某某村民委员会，地址：黑山县某某镇某某村。法定代表人：胡某某，系该村村委会主任。原告刘某1与被告刘某2、第三人黑山县某某镇某某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2、第三人黑山县某某镇某某村民委员会法定代表人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的稻田转包合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月第三人将本村183亩稻田承包给案外人吕某某，合同期限至2033年12月止，2015年8月吕某某将承包土地转包给本案被告人刘某2，承包期限自2015年至2033年止，2017年12月本案被告人刘某2又将转包稻田再次转包给原告人，合同期限自签订日至2033年12月31日止，承包费27万元，原、被告签订的稻田转包合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，因此请求法院依法确认双方签订的转包合同有效。被告辩称，对原告的起诉内容没有意见，确实是我本人对原告转包的。第三人黑山县某某镇某某村民委员会述称，对原、被告的转包合同没有意见，我们村民代表已经就此事开完会了。本院经审理认定事实如下：2004年2月18日黑山县某某镇某某村民委员会通过招投标的方式将坐落在某某村南甸子田地大约184亩承包给张某某，同时双方签订了稻田承包合同书（承包期限为2004年2月18日—2033年12月31日，承包费32万元同时约定张某某在承包期内享有流转权），并在黑山县公证处就此承包合同进行了公证。（2006）锦民二终字第74号生效民事判决书认定：“黑山县某某镇某某村民委员会此次发包是经过召开村党员大会、村民代表会议决定的，制定发包方案、招标广告及招标大会，程序合法。张某某通过合法程序中标，并缴纳承包费，其与村委会签订合同并且已公证，是合法有效的。”2014年3月5日，张某某将自己承包的某某村南甸子约184亩田地转包给吕某某（承包期限为2014年3月5日—2033年12月31日，同时约定吕某某在承包期内享有流转权）。2015年8月3日，吕某某将自己承包的某某村南甸子约184亩田地转包给刘某2（承包期限为2015年8月3日—2033年12月31日，同时约定刘某2在承包期内享有流转权）。刘某2（甲方）与刘某1(乙方）于2017年12月7日签订“稻田转包合同书”，其内容为:一、甲方将坐落在某某村南甸子田地大约184亩，通过转包的方式承包给乙方。二、承包时间为2017年12月7日至2033年12月31日止。三、承包费�27万元（贰拾柒万元整）。一次付清。四、在承包期内，田地的所有权归某某村所有，乙方有使用权、流转权、继承权。涉及流转问题时，必须经某某村委会同意。田地内禁止埋坟、取土等。五、在承包期内，乙方可以在田内建立水利设施。设简易房必须经村委会同意，有关部门批准。合同期满时，田内水利、电力设施及简易房在一个月内自行拆除，田内一切设施无偿归某某村集体所有。六、稻田四至：南至颜屯北地边，北至兰泥三组、八组南地边，东至卢某某、赵某某开荒地西壕，西至去肖屯道边（参照录像光盘）。七、某某村提供羊肠河边至稻田的水道，供乙方无偿使用。维修、维护费用乙方自己承担。提供电力设施至苗圃南羊肠河边甲方所建小房后，承包期内，电费、电力设施的维护费用由乙方自己承担。合同终止时，水道、电力设施全部归某某村所有。提供田内及河边小屋各一座，维修费用自理。八、乙方在承包期内，发生一切伤亡事故，责任由乙方自负。发生的一切天灾、人为破坏及阻拦等事件由乙方自行解决，甲方不负任何责任。九、承包期内，乙方只许种农作物，不允许它用，如改变用途，某某村有权终止合同，另行发包。十、承包期内，乙方承担一切所需费用（农业税由某某村承担）国家或政府提供的良种补贴等，一切归乙方所有。十一、争议解决：发生争议时写上(应为“协商”)解决，协商不成诉至黑山县人民法院。十二、本合同一式叁份，由甲乙双方及某某村委会各持壹份，自乙方交清承包费用时生效。另，黑山县某某镇某某村民委员会召开村民代表会议，对刘某2与刘某1转包合同无异议。且，刘某2与刘某1的稻田转包合同书已在某某镇农村经济与社会事务服务中心备案。庭审中，原告刘某1表示自行承担诉讼费。本院认为：黑山县某某镇某某村民委员会与张某某签订的某某村南甸子稻田承包合同经生效判决（2006）锦民二终字第74号民事判决认定有效。张某某已取得该承包土地的经营权。张某某与吕某某，吕某某与刘某2，刘某2与刘某1又连续转包该合同，不违反法律规定，本案中刘某2与刘某1的转包合同，经发包方黑山县某某镇某某村民委员会召开村民代表会议，同意刘某1转包，并且，该合同又经某某镇农村经济与社会事务服务中心备案，程序合法，故，应依法认定合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告刘某1与被告刘某2签订的稻田转包合同有效。案件受理费100元减半收取50元由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一八年五月二十八日书记员  陆 岳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第148号
原告陈润贤。
委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。
被告成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司，住所地：四川省金堂县。
负责人曹立国。
被告成都世尚百货有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵世尚。
原告陈润贤诉被告成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司（以下称思庆家超市）、被告成都世尚百货有限公司（以下称世尚百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈润贤的委托代理人何亚林到庭参加诉讼，被告思庆家超市、被告世尚百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈润贤诉称，2012年12月—2013年10月为思庆家超市运送乳制品一批，合计价款为8635.52元，并已向被告思庆家超市开出增值税发票。2013年11月，思庆家超市歇业，至今未履行给付货款义务。请求判令二被告支付原告货款8635.52元，并从2013年10月22日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率给付至付清货款之日止的逾期利息。
被告思庆家超市经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告世尚百货公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年12月—2013年10月陆续为思庆家超市运送乳制品，合计价款为8635.52元，2013年12月7日向被告思庆家超市开具增值税发票。2013年11月，思庆家超市歇业，2014年6月16日，成都世尚百货有限公司向原告（白江润桃乳品经营部）发出告知函，主要内容为要求债权人申报、核对债权及资产处置、转让款分配方案等。
另查明，成都思庆家超市管理有限公司于2013年11月19日更名为成都世尚百货有限公司，成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司是成都世尚百货有限公司（原成都思庆家超市管理有限公司）的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人提交的证据在案证实。
本院认为，被告思庆家超市、成都世尚百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的抗辩权利，本院仅依据现有证据对本案进行评判。原告向被告思庆家超市运送乳制品，思庆家超市接收了原告运送的乳制品，双方已构成事实上的买卖合同关系。上述交易行为，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院确认其合法、有效。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告思庆家超市交付乳制品，被告思庆家超市就有义务按双方的约定给付货款。因双方无书面合同，庭审中也未能查明具体的结算方式，从送货单及增值税发票可以确认双方的货物价款，但货款的给付方式及给付时间无约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，根据行业习惯及被告思庆家超市已歇业的具体情况，本院确认被告思庆家超市应当在原告完成最后一次送货并开出增值税发票时付清原告货款，即被告思庆家超市应当在2013年12月7日支付原告货款。被告思庆家超市至今未向原告支付货款，已构成违约。故，对原告关于被告立即支付货款8635.52元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告关于按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告共同承担责任的主张，本院认为，被告思庆家超市系被告世尚百货公司的分支机构，虽然被告思庆家超市拥有一定的资产，原告可以主张思庆家超市承担，也可以主张由被告世尚百货公司承担，或主张被告世尚百货公司承担补偿责任等。但本案原告的上述主张，并不违反《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院对此作支持的评判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司、被告成都世尚百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈润贤8635.52元及利息（利息的计算方式为：以8635.52元为本金，从2013年12月8日起计算至给付之日止，以中国人民银行一年期同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨霄宇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第69号
原告梁某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇金岗村委会深圳。身份证号码：×××2512。
委托代理人冯培安，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告侯某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇江。身份证号码：×××252X。
原告梁某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人冯培安到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经媒人介绍相识。在两次见面后，于××××年××月××日在南丰镇婚姻登记处登记结婚。结婚登记当天，被告即向我提出借10000元给她家里建房屋，我心想已是一家人了，就把钱给了她。后来于2013年8月8日办喜宴前几天，我也托我的亲人给被告母亲送去礼金12000元。因婚前不了解，所以婚后根本没有感情。结婚后被告在我家住了十天就跑回娘家，随后任我怎样哀求，被告也不愿意回家。在我多次劝说无果的情况下又和被告母亲商谈请求被告回家，被告依然不理不睬。由于被告遗弃家庭使这段婚姻无以为续，原告与被告也无感情可言。为了原、被告双方各自的幸福，无奈之下我曾于2014年向封开县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因我只简单地以感情不和、出走不归为由向被告提出离婚，疏忽了许多不为人知的事实，而未能弄清被告的庐山真面目，以致法院判决我与被告不准离婚。其实被告是以结婚为幌子，欺骗我的感情，实质是想骗取我的钱。所以我跟被告现在根本就没有感情可言了，希望法院判决我与被告离婚，要求被告退还我的礼金12000元及借款10000元。
被告侯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁某与被告侯某于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因工作及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2013年中秋后开始分居至今。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理查明认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚，之后双方甚少来往。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。庭审中，原告表示放弃要求被告归还礼金12000元及借款10000元。原、被告婚后没有生育子女，没有添置共同的财产，无共同的债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告梁某与被告侯某相识后自愿结婚，但双方不注意培养夫妻感情，常因工作及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2013年中秋后开始分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。另外，原告梁某于庭审中明确表示放弃要求被告归还礼金12000元及借款10000元，是原告的真实意思表示，本院尊重其意愿。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告侯某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 莫江厂
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02478号
原告：河南省通用起重设备有限公司
住所地：封丘县黄陵镇工业区8号
法定代表人：张瑞峰，任该公司总经理。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：包头市广厦建筑劳务有限责任公司
住所地：包头市天龙写字楼5楼
法定代表人：秦寿学，任该公司总经理。
本院在审理原告河南省通用设备起重有限公司诉被告包头市广厦建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告河南省通用设备起重有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省通用设备起重有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省通用设备起重有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河南省通用设备起重有限公司负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十二月四日
书记员 时文华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00915号
原告乾县薛录镇上程村村委会。
法定代表人：程志越，该村委会主任。
委托代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：程健康，男，1948年6月6日出生，陕西乾县人，住该村。
被告程高旗，男。
委托代理人貟军荣，咸阳市法律事务中心法律工作者。
原告乾县薛录镇上程村村委会（以下简称上程村）诉被告程高旗土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）乾民初字第00019号民事判决书，判决被告返还上程村委会土地3.42亩。被告程高旗不服上诉咸阳市中级人民法院，市中院作出（2011）咸民终字第00657号民事裁定，撤销乾县人民法院（2011）乾民初字第00019号民事判决。原告不服（2011）咸民终字第00657民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）陕审民申字第00483号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院再审，市中院于2013年5月3日作出（2012）咸民再字第00051号民事裁定，撤销（2011）咸民终字00657号民事裁定及乾县人民法院（2011）乾民初字第00019号民事判决，发回乾县人民法院重审。2013年5月24日乾县人民法院重新受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上程村委托代理人到庭参加了庭审，被告程高旗及其委托代理人貟军荣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2000年8月被告在上程村5组的协调下，暂时承包张桂珍、程健康家4口人的口粮田3.42亩。之后张桂珍向村上提出要求要回土地，被告一直不予返回，村上也多次找被告要求被告及时向村上返还，被告也置之不理。村上研究决定，限被告在村上给其的通知收到后7日内将张桂珍等的口粮田交回村委会，但被告拒绝返还，为了维护村民的合法利益，2010年12月14日上程村将被告起诉到乾县人民法院，要求被告返还3.42亩口粮田及粮食直补款749.08元，并承担本案诉讼费。
被告程高旗辩称，原告所说不是事实，当时自己经5组协调耕种的地，村上有什么权利来要土地，村上所发的通知他收到后，去找村主任程志越，程志越说这是个形式，走个过程，村上收他的地也不合法，他要求拿出文件，这3.42亩土地是他的地，直补款是给种地农民补助的，这是他该得的。
经审理查明：乾县薛录镇上程村村委会5组村民张桂珍耕种自己承包土地3.42亩，2000年8月由于张桂珍有病无法继续耕种土地，张桂珍的丈夫程健康让当时担任该村5组组长的程改产把该地转让出去，后程改产将地包给了5组村民程高旗，程高旗从2000年10月一直经营该地至今，被告在该地种植梅里树、桃树，国家粮食直补款一直由被告程高旗领取。2010年11月29日上程村村委会向程高旗下发一份通知，要求程高旗7日内将该土地交回村委会，被告程高旗没有执行。
以上事实有原、被告陈述，以及原、被告提供的证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同在签订时违反民主议定原则，该合同无效。上程村5组是上程村村委会的下属集体经济组织，上程村村委会有权代为行使5组的权利义务行为。粮食直补款是国家发放给种地农民的一种补贴，原告无权要求被告返还该款。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七之规定，判决如下：
被告程高旗在本判决生效后于2014年9月30日前返还原告乾县薛录镇上程村村民委员会土地3.42亩（该土地上被告种植的果树及其它树木予以移植，将土地恢复原始状态）。
诉讼费100元，由被告程高旗承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5076号
原告：冯丙添，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴正清，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：齐文蔚，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告冯丙添与被告吴正清、齐文蔚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙添到庭参加诉讼，被告吴正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告齐文蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丙添向本院提出诉讼请求：判令被告吴正清、齐文蔚向原告冯丙添支付货款45770元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月20日起至付清之日止计算，暂计至起诉日为7149元），合计52919元。事实和理由：2012年3月开始，原告供应石英砂（玻璃原料）给被告吴正清。双方于2013年10月8日对数，被告吴正清出具欠条确认欠货款34770元。之后，原告继续供应石英砂。同年10月20日，双方对数，被告吴正清出具欠条确认该时段货款欠14000元。之后，双方就没有交易了，原告一直追讨货款，被告吴正清出具欠条后，原告已退回被告吴正清相应送货单。2014年6月5日，被告齐文蔚支付了3000元，并在吴正清出具的第二张欠条上注明，原告也出具了收据，收据上有被告齐文蔚的签名确认。两被告是夫妻关系，应该承担连带责任。原告多次追讨货款未果，两被告拖欠货款已造成原告经济和精神上重大损失。
原告冯丙添为支持其诉请，提供证据如下：1.收据1张；2.欠条2张。
被告吴正清、齐文蔚未作答辩，也没有提供证据。
本院认定事实如下：2012年3月开始，冯丙添供应石英砂（玻璃原料）给吴正清。双方于2013年10月8日对数后，吴正清出具欠条，确认欠货款34770元。同年10月20日，吴正清又出具欠条，确认欠货款14000元。2014年6月5日，齐文蔚向冯丙添支付3000元。冯丙添追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告冯丙添与被告吴正清形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款45770元，提供欠条、收据等为证，被告吴正清没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告按约供货，被告吴正清未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴正清支付货款45770元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月20日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。原告主张被告吴正清与被告齐文蔚是夫妻关系，要求被告齐文蔚连带清偿责任，但没有提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。被告吴正清、齐文蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告冯丙添诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正清于判决发生法律效力之日起七日内向原告冯丙添支付货款45770元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月20日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告冯丙添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告吴正清负担。上述费用原告冯丙添已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第2号
原告黄某甲，男。
被告唐某某，女。
原告黄某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员周立新、彭新国组成合议庭，书记员李虞林担任记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并生育了小孩。婚初，夫妻关系较好，一同外出务工。后来，夫妻间因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系变差。2013年3月，夫妻间再次发生争吵后，被告离开原告，独自外出，夫妻失去联系至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养原、被告所生小孩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告婚姻证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育女孩黄某乙的事实；
3、村委会证明材料，拟证明原、被告结婚，生育小孩及被告自2013年3月外出至今未归的事实；
4、证人杨桂荣、谢健丰的证言，证明原、被告已分居近一年，被告外出后，小孩一直随原告父母共同生活，原、被告婚后未添置夫妻共同财产的事实。
被告唐某某未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。本院认证如下：证据1、2，系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信；证据3与证据4及原告的陈诉能够相互印证，本院亦予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2007年下半年在广东打工过程中相识，一个月后，双方便开始同居生活，并于2008年6月7日生女孩黄某乙。双方自愿于2009年7月10日在衡山县民政局办理了结婚登记。婚初，夫妻感情较好，双方为了搞好家庭，一同到佛山打工。在外务工期间，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告几次独自回娘家居住，后经双方亲友规劝，夫妻均重归于好。2013年3月的一天，夫妻发生争吵后，被告再次离开原告独自外出，事后，原告多方联系被告，均无结果，夫妻分居至今。
另查明，小孩黄某乙自被告外出后一直随祖父母共同生活，在原告处，被告无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。原、被告产生矛盾后，当地村委会多次进行过调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并生育了小孩，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，夫妻一同外出务工，后来，夫妻间因家庭生活琐事多次发生过争吵，导致夫妻感情变淡。2013年3月，双方再次发生争吵后，被告离开原告独自外出，夫妻分居至今，但原、被告分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告唐某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 周立新
人民陪审员 彭新国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李虞林
校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第45号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林国生，男，1979年10月15日出生，汉族。
被执行人林宝玉，女，1980年11月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第130号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费56890元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第130号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉润洪商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街石牌岭**号。
法定代表人：李林森，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶东峰。
委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
再审申请人武汉润洪商贸有限公司（以下简称润洪商贸公司）因与被申请人叶东峰委托合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
润洪商贸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。（二）2012年8月9日对账时，润洪商贸公司对叶东峰代领四川金洋康宁硅业有限责任公司（以下简称金洋康宁硅业公司）120000元货款一事毫不知情。故本案诉争的120000元货款不在对账之列。（三）即使120000元货款列入了对账单中，因润洪商贸公司向叶东峰的个人账户支付了493000元，而叶东峰只返还了340000元，叶东峰仍有153000元未还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，向本院申请再审。
叶东峰提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润洪商贸公司的再审申请。
本院审查期间，润洪商贸公司提交了以下证据：
银行卡取款业务回单一份，显示2009年6月2日谢军向叶东峰的银行账户转入人民币60000元，拟证明上述款项系润洪商贸公司向叶东峰支付的款项，该银行卡取款业务回单与一审中润洪商贸公司提交的其他银行进账单等单据可证明润洪商贸公司共向叶东峰支付了493000元，2012年8月9日的对账与叶东峰代领的120000元货款无关。
叶东峰对上述证据发表质证意见称：该证据与本案没有关联，也无法达到其证明目的。
本院认为，因叶东峰对润洪商贸公司提交的上述证据的真实性不持异议，且谢军系润洪商贸公司的业务经理，故对该证据反映的2009年6月2日谢军向叶东峰的银行账户转入人民币60000元的事实予以采信。至于该证据能否达到其证明目的，将结合润洪商贸公司的再审申请理由在下文中一并分析评判。
2012年8月9日，润洪商贸公司李林森与襄阳市含弘矿业有限公司（以下简称含弘矿业公司）叶东峰签字确认的对账单载明：“润洪商贸公司李林森与含弘矿业公司叶东峰就以往甘孜及金洋账目等所有合作经营的账务做了总清算：含弘矿业公司共欠润洪商贸公司各种款项合计为叁拾肆万元整（340000元）。以上款项含弘矿业公司于2012年8月30日前付拾万元整，余款在2012年9月30日前全部结清。以上款项付清后，双方不再有任何纠纷。”从对账清单的文字表述来看，对账主体虽系含弘矿业公司与润洪商贸公司，但润洪商贸公司的法定代表人李林森在原审中明确作出过“润洪商贸公司与含弘矿业公司间没有业务往来，退款以公司名义退的”，以及“对账清单只是叶东峰和润洪商贸公司间的对账，不是润洪商贸公司、叶东峰和四川甘孜、金洋康宁硅业公司三方间的结账”的陈述，再结合叶东峰曾受润洪商贸公司的委托，与金洋康宁硅业公司间发生过购销硅石业务往来的事实，一、二审判决认定该对账单是润洪商贸公司与叶东峰个人间就“以往甘孜及金洋账目等所有合作经营的账务”做的总清算，并无不当。因诉争120000元货款系叶东峰受托代表润洪商贸公司与金洋康宁硅业公司联系业务期间领取，现润洪商贸公司主张诉争120000元货款不在对账之列，应提交相应证据予以证明。润洪商贸公司在原审及本次审查中提供了银行进账单、银行卡取款业务回单等证据，证明润洪商贸公司及李林森、谢军曾向叶东峰交付493000元，但鉴于润洪商贸公司未能提供双方对账明细，仅凭上述证据无法认定诉争120000元货款与对账行为无关，润洪商贸公司应承担举证不能的后果。润洪商贸公司还主张，对账时其对叶东峰代领120000元货款一事并不知情，但因对账前润洪商贸公司曾于2011年4月26日出具收条表示收到叶东峰代其领取的金洋康宁硅业公司的100000元货款，故双方对账时润洪商贸公司知晓叶东峰存在代领货款的行为，应自行核实往来账务，并在对账时做出相应处理。现润洪商贸公司仅以不知情为由否认对账单确定的内容，其再审申请理由不能成立。根据双方签字确认的对账清单载明的内容，叶东峰向润洪商贸公司支付340000元后，双方不再有任何纠纷。润洪商贸公司已于2013年1月31日收到上述340000元，故润洪商贸公司主张叶东峰还应向其偿还相关款项，于法无据，本院不予支持。
综上，润洪商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉润洪商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第490号
原告：李青凯。
委托代理人：沈强。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
原告李青凯为与被告凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李青凯的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李青凯起诉称：被告凌炜锋于2013年9月24日向原告借款50000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并出具借条一份。被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务。原告多次向两被告催讨未果。特起诉，请求判令：被告凌炜锋、陈如娟共同归还借款50000元，利息890元（自2013年9月24日至2013年10月23日，共计29天，按年利率5.6%的四倍计算，利息直至付清）。
原告李青凯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告凌炜锋向原告借款50000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告凌炜锋、陈如娟未作答辩和举证。
经审理，原告李青凯提供的证据，符合证据的形式要件，被告凌炜锋、陈如娟在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实与原告李青凯所诉称相一致。
本院认为，原告李青凯和被告凌炜锋之间的借贷关系合法有效，被告凌炜锋未按约向原告李青凯归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告凌炜锋、陈如娟婚姻关系存续期间，被告陈如娟未能举证证明该借款系被告凌炜锋个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告李青凯的诉讼请求，本院予以支持。被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌炜锋、陈如娟返还原告李青凯借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌炜锋、陈如娟支付原告李青凯利息890元（自2013年9月24日起至2013年10月23日止，按年利率5.6%的四倍计算，2013年10月24日起至判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍计算另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告凌炜锋、陈如娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许健
二〇一三年十一月二十八日
书记员 许峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审210号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邓家永，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1225号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1225号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1225号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1225号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3384号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:李金颖，女,1975年9月29日出生,汉族,法律工作者,住宾县宾州镇胜利街5委**组。
被告:张发年,住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告张发年买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人李金颖、被告张发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款3,180.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2012年3月7日，被告张发年在原告处赊购种子，欠种子款3,180.00元，约定2012年10月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
张发年辩称，欠种子款属实，但不同意给付原告，因原告种子不合格造成我的玉米减产，要求原告每亩地赔偿500.00元损失，原告把损失赔给我，我就把种子款给原告。玉米减产时找到原告，原告当时答应说种子款不要了。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张发年辩驳理由，无相关证据予以佐证，本院不予以采信。2012年3月7日，被告张发年从原告高丰种子赊购种子,欠种子款3,180.00元。在欠据中约定，到2012年10月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告张发年拖欠原告种子款3,180.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告张发年应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张发年于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款3,180.00元，利息自2014年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张发年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第900号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘玉明，男，1987年2月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县王家寨镇以物村田包包组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人刘玉明犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人刘玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日19时40分许，被告人刘玉明未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿余姚市阳明街道胜山西路由东向西行驶至雍和宫门口处时，与一辆轿车发生交通事故，致被告人刘玉明倒地受伤。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人刘玉明有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘玉明的血液中检出乙醇成份，浓度为92mg／100ml。
经鉴定，被告人刘玉明系脑外伤所致精神障碍（记忆障碍），具有受审能力。
上述事实，被告人刘玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、情况说明、驾驶证信息查询结果、身份信息、车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、医疗诊断证明书及出院记录、行政强制措施凭证，证人洪晖证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘玉明犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1693号
原告：吴宣胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告吴宣胜与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴宣胜向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，吴宣胜于2017年5月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴宣胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴宣胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第02047号
原告黄群。
原告沈红。
两原告共同委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告施兴昌。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告袁新生。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
原告黄群、沈红与被告施兴昌、袁新生提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄群、沈红的委托代理人吴亚梅，被告施兴昌的委托代理人陆巍、被告袁新生的委托代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群、沈红诉称，原告黄群系受害人沈建忠的妻子，原告沈红系受害人沈建忠的女儿。被告施兴昌系民间施工队老板，被告施兴昌与受害人系师兄弟关系，经常在施兴昌工地做泥工。2015年9月7日下午，受害人沈建忠受被告施兴昌雇请，在被告袁新生家修建房屋，受害人沈建忠在拆除脚手架过程中，因脚手架倒塌致受害人沈建忠坠地摔伤。同月9日，受害人沈建忠经启东市人民医院抢救无效死亡。请求判令二被告赔偿原告方因人身损害所造成的各项损失计442677.77元，本案诉讼费由两被告承担。
被告施兴昌辩称，被告施兴昌不是民间施工队的老板，其长期从事泥工属实，与受害人同时为袁新生维修房屋，受害人并非受雇于被告施兴昌。被告施兴昌也没有安排受害人到袁新生处从事泥工工作。在本案中受害人的死亡和施兴昌无关联性，故应驳回原告对被告施兴昌的诉讼请求。
被告袁新生辩称，1、被告袁新生将其修房施工承包给被告施兴昌，应由被告施兴昌向受害人承担赔偿责任。2、受害人未佩戴安全帽，自行搭建脚手架，在拆除过程中，违反操作规范造成自己受伤，受害人应当承担主要责任。3、事故发生后，被告袁新生在事故发生后垫付医疗费27000元，要求原告方返还被告袁新生。
经审理查明，原告黄群系受害人沈建忠的妻子，原告沈红系受害人沈建忠的女儿。被告施兴昌与受害人沈建忠系师兄弟关系。2015年9月7日下午14时许，受害人沈建忠在被告袁新生家修建房屋过程中，受害人沈建忠因意外脚手架倒塌致受害人沈建忠坠地摔伤。同日受害人沈建忠被送至启东市人民医院抢救治疗�被诊断为重型颅脑外伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤等。9月9日，受害人沈建忠因医治无效死亡，共计花费医疗费31196.27元。事故发生后，被告袁新生垫付医疗费27000元。2015年9月8日，案外人沈建新向启东市公安局汇龙镇中心派出所报警，警方出警后形成询问笔录和接处警工作登记表。
另查明，原告黄群、沈红为农业户口。
又查明，2016年2月2日，被告施兴昌向被告袁新生出具收条一份，其主要内容为：“收条；今收袁新生家泥工人工费总计3380元；收款人；施兴昌；”该收条的下半部分内容为：“施兴昌4.5*170=765元；张永石3*170元=510元；陆和平3.5*130元=455元；张士新4.5*130元=585元；樊施平4*170元=680元；黄平1*170元=170元；老陆1*130元=130元；宋建高半天85元”。
以上事实，由原告提供的启东市人民医院出院记录及收费发票；原告提供的证明及户籍信息、启东市公安局汇龙镇中心派出所询问笔录及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点是被告施兴昌与被告袁新生如何承担赔偿责任。公民的生命健康权、财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第一、从数位证人陈述及公安机关对黄凯的询问笔录来看，受害人沈建忠系由工头施兴昌召集至案涉工地施工。第二，从2016年2月2日被告施兴昌出具的收条内容可以看出，被告施兴昌从被告袁新生处接收泥工人工费3380元，而后将该款转发放给其他7位工人，从侧面也可以反映出被告施兴昌是案涉工地施工的召集人。第三、受害人沈建忠施工不慎摔倒受伤，袁新生作为接受劳务的受益方，应承担相应的赔偿责任。第四、受害人在操作过程中没有采取防护措施，也是造成事故发生的诱因，依法应当减轻侵权方的赔偿责任。综上，对本起事故造成的损失，确定由被告施兴昌承担50%的赔偿责任，由被告袁新生承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告的各项损失，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张的医疗费31196.27元。经审核，原告用药基本合理，本院予以确认；2、丧事误工费1750元（5日×70元/日×5人），本院予以支持。3、丧葬费30891.50元，于法有据，本院予以支持。4、死亡赔偿金，原告黄群、沈红按照农村标准确认其残疾赔偿金325140元（16257元/年×20年），本院予以支持。5、交通费，依据原告伤情及治疗情况，本院支持1000元。6、精神损害抚慰金，结合当事人在本起事故中的责任，本院酌情支持45000元；7、受害人的工资2700元与本案无关联性，原告方可另案处理。43
综上，原告黄群、沈红因意外事故造成的损失合计434977.77元，由被告施兴昌承担其中50%赔偿责任即217488.89元；由被告袁新生承担其中40%赔偿责任即173991.10元，扣除已赔偿27000元，尚余146991.10元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告施兴昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄群、沈红各项损失共计217488.89元。
二、被告袁新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄群、沈红各项损失共计146991.10元。
三、驳回原告黄群、沈红的其他诉请。
本案受理费7472元（原告申请免交诉讼费�，由被告施兴昌承担3736元，被告袁新生承担2988.80元，其余由原告黄群、沈红自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7472元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 鞠锦启
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐赛龙