wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第257号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明、代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月23日晚，被告人虞某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途径瑞安市塘下镇中兴南街亚都大酒店门口时被交警查获，并于当日22时20分被提取血样。经检测，被告人虞某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆图片、涉案路段图片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月五日
书记员 林海伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1725号
原告：焦某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4�1日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人刘芳秀、被告胡某甲及其委托代理人张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
焦某诉称：我们经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。共同生活期间，共同债务壹万元整。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情。胡某甲有家庭暴力，经常殴打我，我身心都受到了严重的伤害，夫妻感情彻底破裂，现我们已分居生活。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子胡某乙由被告抚养，婚生女儿胡某丙由原告抚养，互不承担抚养费；夫妻共同债务壹万元整平均分担（债务人：焦秀丽）；诉讼费用由被告承担�
胡某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：焦某与胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。焦某与胡某甲婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，焦某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告焦某提供的身份证、结婚申请书及审查处理结果、户口本、照片，被告胡某甲提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告焦某与被告胡某甲自愿结婚，并生育两个子女，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，焦某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初255号
原告：王某。
被告：郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2016年1月28日�开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙。由于被告没有家庭责任感，对原告及女儿不进行照顾，致使夫妻感情破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郭某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付抚养费1200元，教育费及医疗费由原、被告各半承担。
被告郭某甲答辩称：原告起诉状所述不是事实，被告对原告及女儿尽到了照顾义务，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某提供证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明两份，用于证明婚生女郭某乙于××××年××月××日出生。
被告郭某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2015年11月分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年二月五日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特14号
申请人：惠X，男，汉族，1980年12月30日出生，陕西省西安市人，陕西和基房地产开发有限公司职员。
申请人：张XX女，汉族，1954年7月6日出生，陕西省西安市人，退休。
申请人：惠XX，女，汉族，1987年5月23日出生，汉族，陕西省西安市人，南门珠江国际商场职工。
申请人：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）。
法定代表人：熊利泽，该医院院长。
委托代理人：谢广鑫，男，汉族，1982年6月18日，黑龙江省兰西县人，该院医教部助理员。
本院于2016年2月18日立案受理了申请人惠X、张XX、惠XX与申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世元审查此案，现已审查完毕。
申请人惠X、张XX、惠XX与申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院因医疗损害责任纠纷，于2016年2月18日经莲湖区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付申请人惠X、张XX、惠XX经济补偿款人民币43673.45元（肆万叁仟陆佰柒拾叁元肆角伍分）；
支付方式：2016年3月8日以银行转账形式支付至惠X银行账户；
三、申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院、申请人惠X、申请人张XX、申请人惠XX同意此协议作为医疗纠纷一次处理结果，双方再无任何争议纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊世元
二〇一六年二月二十二日
书记员 王林丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3384号
原告：寿列松。
委托代理人：郑叶烨、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈曙光。
被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：陈曙光
原告寿列松为与被告陈曙光、浙江天洋控股集团有限公司（以下简称天洋控股公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告寿列松的委托代理人郑叶烨、方华恩到庭参加诉讼；被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿列松起诉称：被告陈曙光因经营所需向原告借款，双方于2013年6月25日签订《借款合同》一份，约定被告陈曙光向原告借款40万元，借款期限自2013年6月25日至2013年10月25日止，借款利息按税后净利率月息18‰，被告天洋控股公司对上述借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同同时约定了若因此协议发生的诉讼，由诸暨市人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年6月25日向被告陈曙光账户转账40万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈曙光至今未归还借款本金及利息，担保人天洋控股公司也未履行担保责任，故起诉要求：1、被告陈曙光归还借款本金人民币40万元，并支付至实际履行日止按月利率18‰计算的利息；2、被告陈曙光承担本案律师费7591.2元；3、被告天洋控股公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的起算日明确为2013年6月25日。
被告陈曙光、天洋控股公司未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告寿列松为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，用以证明2013年6月25日，被告陈曙光向原告借款40万元，约定借期、利率以及被告天洋控投公司承担连带责任等事实。
2、中国工商银行自助服务终端凭条一份，用以证明原告于2013年6月25日向被告陈曙光账户转账40万元的事实。
3、委托代理合同一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费7591.2元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月25日，被告陈曙光因资金周转需要，向原告寿列松借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额人民币40万元，借期自2013年6月25日起至2013年10月25日止，借期利息为税后净利率月息18‰，被告天洋控股公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同同时约定了若因此协议发生的诉讼，由诸暨市人民法院管辖。当天，原告向被告陈曙光账户转账40万元。
本院认为，原告寿列松与被告陈曙光的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，双方的借贷关系合法有效。被告天洋控股公司与原告寿列松的担保约定除担保范围超过主合同的内容外，其它部分合法有效。被告陈曙光尚欠原告寿列松借款本金40万元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告起诉要求被告陈曙光归还借款本金40万元并支付自2013年6月25日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担为实现债权支出的律师代理费7591.2元，没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告在约定的保证期限内，要求被告天洋控股公司承担保证责任，符合法律规定，但由于保证合同是从合同，该从属性决定了保证责任的范围不可能突破主合同的范围，故本院仅支持原告在主合同范围内要求被告天洋控股公司承担保证责任。被告天洋控股公司承担保证责任后，有权向被告陈曙光追偿。被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙光应归还原告寿列松借款本金人民币40万元，并支付自2013年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江天洋控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江天洋控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈曙光追偿；
三、驳回原告寿列松其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，依法减半收取4468.5元，由被告陈曙光负担，被告浙江天洋控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8937元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00931号
罪犯唐振太，男，1979年6月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年4月28日作出（2012）渡法刑初字第132号刑事判决，认定唐振太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯唐振太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐振太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐振太减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月26日起至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第810号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚一案中，原告李某某以双方私下和解为由自愿申请撤回对被告王某某的起诉，经审查，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年九月十九日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2716号
原告沈伟锋。
被告陆晓东。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
原告沈伟锋与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈伟锋、被告陆晓东的委托代理人蒋培芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟锋诉称：2014年4月18日，被告陆晓东向原告借款20万元，约定借款期限至2014年5月17日，借款利息按照月息2%的利率计算。当日，原告将借款20万元转入被告陆晓东的银行账户，被告陆晓东向原告出具借条一份。因被告陆晓东未返还借款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告陆晓东立即返还原告借款20万元，并支付利息、逾期利息（自2014年4月18日起至判决确定的给付之日止，按照月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆晓东辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月18日，陆晓东向沈伟锋出具借条一份，载明：“今借款人陆晓东向出借人沈伟锋借款计人民币贰拾万元整，月息2%，定于2014年5月17日归还。特立此据。借款人：陆晓东，2014年4月18日。备注：该款通过62×××73转入本人农行账户。”同日，沈伟锋通过账号为“62×××73”的银行账户将20万元转入户名为“陆晓东”、账号为“62×××11”的银行账户。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整期限为六个月（含）贷款基准利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、借条、中国农业银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告沈伟锋与被告陆晓东之间的借款合同依法成立，除约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定外，合法有效，被告陆晓东应当按照约定的期限返还借款并依法支付利息。被告陆晓东未返还借款，已属违约，依法应承担返还借款并支付利息的责任。原告沈伟锋相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率违反了国家规定的借款利率不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的规定，故对超出该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陆晓东于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟锋借款本金人民币20万元，并支付利息、逾期利息（自2014年4月18日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告沈伟锋指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由原告沈伟锋负担60元，由被告陆晓东负担2300元，被告陆晓东负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈伟锋，原告沈伟锋已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月二十日
书记员 黄亚平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4664号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表朱洛英。
委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗厚潮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1878。
本院于2016年5月17日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告罗厚潮物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年6月29日以被告已交物业管理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈佳颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第303号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人殷某，退休教师。
被告人王某甲，男，1990年3月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住山东省临清市潘庄镇东寨村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年3月27日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被害人殷某，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月份，被告人王某甲在聊城城区采取用剪断电动车锁线的方式，多次盗窃他人电动三轮车，涉案价值7860元。具体事实如下：
1、2014年9月5日，被告人王某甲在聊城市东昌府区颐馨苑小区二期5号楼附近，盗窃刘某的银灰色电动三轮车一辆，价值2500元。
2、2015年1月23日，被告人王某甲在聊城市东昌府区龙湾小区东边一地下车库内盗窃殷某的蓝色电动三轮车一辆，价值2200元。
3、2015年1月21日15时许，被告人王某甲在金柱大学城19号楼楼下盗窃吕某的富士达电动三轮车一辆，价值1200元。
4、2015年1月22日15时许，被告人王某甲在金柱大学城5号楼楼下盗窃朱某的大阳牌电动三轮车一辆，价值1960元。
5、2015年1月27日18时许，被告人王某甲携带液压钳、钥匙等作案工具到金柱大学城企图再次作案时被当场抓获。
综上被告人王某甲盗窃5次，其中一次盗窃预备，盗窃总价值7860元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被害人殷某、刘某、吕某、朱某等人的陈述，证人王某乙、陈某的证言，被告人王某甲的指认笔录及照片，聊城市东昌府区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、临清市潘庄镇东路寨西村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲2015年1月27日在金柱大学城已准备作案工具未待实施盗窃即被抓获，属犯罪预备，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人王某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起折抵刑期15日至2015年11月11日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲退赔被害人刘鹏人民币2500元；退赔被害人殷某人民币2200元；退赔被害人吕小强人民币1200元；退赔被害人朱风焕人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕祥飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2826号
上诉人（原审被告）王卫平。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花雪梅，居民。
原审原告刘瑞东，。
上诉人王卫平因与被上诉人花雪梅、原审被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1742号民事判决，王卫平不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人王卫平及委托代理人郭军到庭参加诉讼，被上诉人花雪梅、原审被告刘瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月27日，刘瑞东由王卫平担保向花雪梅借款人民币4万元，并出具借据一份，载明：“今借花雪梅人民币现金（大写）肆万元整，小写40000元整。借款期限自2011年2月27日至2011年5月26日还清，月利率2.4%。1、如借款人逾期不还清借款本息，借款人需支付违约金每天肆佰元，并承担因此产生的追款、诉讼、律师等一切费用。2、保证人（担保人）对借款人的债务承担连带责任，自愿接受人民法院强制执行。担保人的担保期限直至借款人还清本息为止。借款人刘瑞东（指模）。担保人王卫平（指模）”。该笔借款到期后，刘瑞东又续借1个月，并在原借据上注明：“此贷款续借一个月，到期还本。刘瑞东（指模），2011年5月26日”。逾期后，刘瑞东支付花雪梅4个月的利息，余款未予归还，王卫平于2013年2月6日偿还19000元。
原审认为，涉案保证借款行为，是双方真实意思表示。该借贷关系及保证关系，除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款刘瑞东、王卫平未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，花雪梅请求二人偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。花雪梅主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。刘瑞东、王卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。一审判决：一、刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还花雪梅借款本金21000元及利息（以21000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月27日起至本判决确定的履行之日止）；二、王卫平对刘瑞东的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
上诉人王卫平不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审缺席审判违反法定程序。上诉人从未收到一审送达的起诉状副本及合法传唤，因此剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利；二、一审认定事实错误。被上诉人花雪梅一审中认可上诉人于2013年2月6日代为偿还借款本金19000元，但没有向一审明确已经和上诉人达成了协议。上诉人二审中提供有花雪梅签字的书面证据，可以证实上诉人在本案中不应再承担保证责任。综上，请求二审查明事实后撤销一审判决，对本案依法予以改判，支持上诉人上诉人请求。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人王卫平在本案中是否应当承担担保责任。
二审期间，上诉人王卫平提供花雪梅于2013年2月6日向王卫东出具的收条一份，拟证明花雪梅收到上诉人19000元后免除了上诉人在涉案借款中的担保责任。本院按照被上诉人花雪梅一审确认地址及预留电话189××××2089，分别于2014年11月4日、11月11日、12月1日通过法院专递及特快专递的方式向花雪梅送达开庭传票及质证通知。但在规定时间内，花雪梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告刘瑞东没有到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，花雪梅原审中提供出有借款人刘瑞东及担保人王卫平签字的借款借据，证明其与刘瑞东、王卫平之间存在借贷、担保关系，上诉人对该借据亦不持异议。因此涉案借款担保合同应当认定合法有效。借款人及保证人应当按约履行义务。王卫平二审期间提供花雪梅于2013年2月6日出具的收条一份，能够证实其向花雪梅偿还19000元之后，对涉案借款剩余款项及利息等，均不需要承担保证责任的事实。花雪梅一审期间虽然认可王卫平向其偿还19000元，但没有据实陈述其已与王卫平达成不再承担保证责任之协议，违反了诚实信用原则，导致一审认定该部分案件事实错误，本院依法予以纠正。鉴于王卫平二审中提供新的证据，导致原审认定事实发生变化，故上诉人王卫平关于其已向花雪梅偿付了19000元借款，其不应承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人花雪梅、原审被告刘瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1742号民事判决第一项，即刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还花雪梅借款本金21000元及利息（以21000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月27日起至本判决确定的履行之日止）；
二、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1742号民事判决第二项；
三、驳回花雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元由刘瑞东负担、二审案件受理费325元由花雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00916号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：王治龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告王治龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第39号
原告新乡市市区农村信用合作联社。
被告新乡市富达房地产开发有限公司。
原告新乡市市区农村信用合作联社（下称农信社）因与被告新乡市富达房地产开发有限公司（下称富达公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人张国兴，被�富达公司的委托代理人炎利堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2012年1月，富达公司因购材料及支付工程款向农信社申请贷款，经审查，农信社认为富达公司符合贷款的条件，于同年1月18日和19日与富达公司签订了流动资金借款合同三份，合同编号分别为：25900002012011803001（借款金额为360万元）、25900002012011903001（借款金额为300万元）、25900002012011903002（借款金额为160万元），合计共借款给被告820万元。根据合同的约定，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率，月利率为9.681‰，并约定了逾期还款罚息的计算标准即按原借款利率基础上加收50%。同时，双方签订了抵押合同，富达公司将位于新飞大道136号富达财富中心2层21号A区和B区两处房产（产权证号07002521，07003702）抵押给农信社。合同签订后，农信社依合同约定发放了贷款，但自2012年3月起富达公司不再偿还贷款利息，借款到期后也不偿还本金。经农信社多次催要，富达公司至今仍以各种理由拒绝支付。农信社认为，富达公司不按时还款付息，已构成违约，且给农信社造成了严重的经济损失，请求：一、依法判令富达公司立即清偿借款本金820万元及利息、罚息（截至2014年1月17日已经累计1489791.18元，之后按照约定标准计付）。二、如富达公司不能按时归还借款本息，请求依法判决变卖抵押房产，以变卖价款优先受偿。
被告富达公司在法定期限内未予答辨。庭审中，富达公司对农信社诉请的借款金额没有异议。关于借款本金利息和罚息应当按照法律相关规定执行。对民事起诉书中第二项的诉讼请求，即如富达公司不能按时归还借款本息，请求依法判决变卖抵押房产，以变卖价款优先受偿的请求，法庭应不予支持。
本案庭审依双方当事人诉辩意见，并征得�同意，确定争议焦点为：1、农信社要求富达公司偿还820万元的利息和罚息是否符合有关法律规定。2、原告第二项诉请是否应当支持。
农信社为支持其诉讼主张举证如下：一、《借款合同》、《抵押合同》、《借据》各3份；二、《房屋他项权证》2份；三、逾期催收通知书1份。以此证明自己本案所诉三笔合同借款及抵押的事实。
对于上述农信社的证据，富达公司没有异议，对于借款合同中约定的贷款利率为9.681‰无异议，但是不知道约定的逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算是否符合法律有关规定。
基于上述农信社的举证，经过庭审质证均无异议，该举证依法均应予以确认。据此，结合双方在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月18日、1月19日，富达公司先后与农信社签订《流动资金借款合同》3份，并据此陆续取得农信社如约提供的合同借款3笔共计820万元，富达公司均出具了相应借款借据，明确借款金额分别为360万元、160万元、300万元。三份借款合同约定的贷款利率均为9.681‰，并约定了逾期还款罚息的计算标准即按原借款利率基础上加收50%。同时双方签订了抵押合同，富达公司将位于新飞大道136号富达财富中心2层21号A区和B区两处房产（产权证号07002521，07003702）抵押给农信社。借款后，富达公司仅支付2012年2月、3月三次贷款的利息，剩余本息至今未还。农信社就本案诉求事项与富达公司协商无果，提起诉讼。
本院认为：案涉借款合同、抵押合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，审查富达公司与农信社所签三份借款合同及其履行情况，富达公司没有如约按期还本付息清偿该到期债务，属于违约行为，应当承担违约责任。
富达公司以其房产为抵押物与农信社签订三份《抵押合同》对三份《流动资金借款合同》项下借款债务提供担保，相关抵押物依法履行了抵押物登记手续，农信社作为抵押权人已取得相应的房屋他项权证。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、�四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条规定，该抵押合同自抵押物登记之日生效，在富达公司未履行债务清偿相应借款本息的情况下，农信社作为抵押权人即享有以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定判决如下：
一、新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向新乡市市区农村信用合作联社偿还编号分别为：25900002012011803001、25900002012011903001、25900002012011903002号《流动资金借款合同》项下合计820万元本金的借款，同时给付相应利息、罚息（截至2014年1月17日已经累计1489791.18元，之后，以820万元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决给付之日止）；
二、若新乡市富达房地产开发有限公司未按上述判决第一项履行付款义务，新乡市市区农村信用合作联社即有权申请拍卖、变卖编号为“新房他证红旗区字第201203**、20120332号”《房屋他项权证》中载明的抵押物，并以拍卖、变卖所得价款在820万元本金及利息、罚息范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79628.54元，由新乡市富达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张�丽
审判员 王 大 鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年九月十九日
书记员 秦 慧 明
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第94号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人宫某，群众，无业。2014年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人刘某，群众，无业。2014年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月10日被赞皇县公安局取保候审，2014年9月22日被本院取保候审至今。
被告人武某，群众，无业。2014年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，2014年6月27日被赞皇县公安局取保候审，2014年9月22日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人宫某、刘某、武某涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员贾浩磊出庭支持公诉，被告人宫某、刘某、武某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实：2014年2月20日0时20分许，被告人宫某、刘某、武某、武学伟（另案处理）在赞皇县通府街米兰新娘影楼对过，将被害人杜某停放的一辆奥迪牌轿车和一辆捷某经鉴证，被砸坏的两辆轿车损失价格共计12110元。
二、量刑事实：1.被告人宫某、刘某、武某当庭自愿认罪；2.案发后，被告人宫某、刘某、武某与被害人杜某达成调解协议，被害人杜某对被告人宫某、刘某、武某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宫某、刘某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录；在逃人员登记信息表；谅解书；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县公安局阳泽乡派出所证明；被告人宫某、刘某、武某的户籍证明；证人周某、闫某的证言；被害人杜某的陈述；同案犯武学伟、王朝阳的供述与辩解；被告人宫某、刘某、武某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某、刘某、武某故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李瑞杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白玉田
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0508行初290号
原告周金丹。
被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。
原告周金丹因要求撤销被告苏州市规划局（以下简称市规划局）于2016年5月16日作出的政府信息公开回复，并重新依法作出答复，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告周金丹，被告行政负责人施旭、委托代理人戴爱华、陆培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划局于2016年5月16日对原告提出的政府信息公开申请作出了回复，告知原告：被告委托律师参与诉讼符合《行政诉讼法》的规定。行政机关采购法律服务，金额达10万元以上的才属于政府集中采购目录，被告聘请江苏虎丘律师事务所王春芳律师代理的费用未达该标准，故无需经过政府采购。被告聘请律师担任法律顾问，代理参加诉讼，充分发挥律师在依法行政工作中的作用，合法有据，并无不妥。
原告周金丹诉称：2015年12月20日，原告向被告申请公开法律授权其以财政性资金聘请律师代为履行法定职责的信息。2016年1月12日，被告要求原告对申请内容进行补正。2016年4月27日，原告针对被告的补正告知作出了释明函。2016年5月16日，被告作出被诉的政府信息公开回复。原告认为，中国共产党作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》是党的文件，不是《立法法》所规定的法律、行政法规、地方性法规、规章，不应当作为人民政府聘请律师代为履行行政诉讼应诉职责的法律依据。政府是《行政诉讼法》上明确规定的当事人，在行政诉讼中，政府用的是纳税人的税款。政府使用税款应当有法律依据。原告作为纳税人对税款的使用有权监督，这是《政府信息公开条例》保障的权利。综上，被告有义务告知作为纳税人的原告法律授权其以财政性资金聘请律师代为履行法定职责的信息，而不应以共产党的文件来代替法律。故请求法院判决撤销被告2016年5月16日作出的政府信息公开回复，重新依法作出答复。
原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表，证明原告依照《政府信息公开条例》，要求被告作出答复；2、2016年1月12日政府信息公开回复，证明被告没有按照原告的申请作出答复；3、释明函，证明原告根据被告的要求进行了补正告知，明确了原告所要求公开信息的具体内容；4、2016年5月16日政府信息公开回复，证明被告针对原告所作的释明函进行了解释，但原告对该回复的合法性不予认可。
被告市规划局辩称：原告于2016年4月27日向被告提交了《关于信息公开申请内容的释明函》，明确其“要求公开'法律授权你单位以财政性资金聘请律师代为履行法定职责的信息'的公开重点在于你单位以该项财政支付的法律依据”。原告所申请公开的信息并非被告在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，被告可依法不予公开。考虑到向原告作出明确回复可以让其知悉相关情况，被告仍于2016年5月16日作出了政府信息公开回复，告知原告：被告委托律师参与诉讼符合《行政诉讼法》的规定。行政机关采购法律服务，金额达10万元以上的才属于政府集中采购目录，被告聘请江苏虎丘律师事务所王春芳律师代理的费用未达该标准，故无需经过政府采购。被告聘请律师担任法律顾问，代理参加诉讼，充分发挥律师在依法行政工作中的作用，合法有据，并无不妥。被告作出的政府信息公开回复程序合法，内容适当，法律依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2016年1月12日政府信息公开回复及邮寄凭证；3、关于政府信息公开申请内容的释明函；4、2016年5月16日政府信息公开回复及邮寄凭证，证据1-4证明信息公开答复的内容和过程。5、苏府办[2010]70号文件，证明被告的法定职责。
被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条;3、苏府办[2014]221号《市政府办公室关于印发苏州市2015年度政府采购目录的通知》；4、司法部《关于律师担任政府法律顾问的若干规定》第三条。
经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议，对证据2-3关联性、真实性无异议，对合法性有异议，认为不能达到被告的证明目的，对证据4真实性无异议，对关联性、合法性不认可，认为不能达到被告的证明目的。对证据5真实性无异议，但认为被告举证延迟，对此原告有异议，同时对该证据的证明目的不予认可。被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，对证据4真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据与被告所举证据1-4真实、有效，与本案有关联，本院予以确认。被告所举证据5系无正当理由超过举证期限后提交，本院不予采纳。
经审理查明：原告于2015年12月20日向被告申请公开法律授权其以财政性资金聘请律师代为履行法定职责的信息。被告于2016年1月12日作出政府信息公开回复，告知原告由于其提出申请的政府信息不明确，要求原告更改、补充相应的申请内容，明确该信息具体的指向或名称。原告于2016年4月27日向被告邮寄《关于信息公开申请内容的释明函》，告知被告其所申请公开信息的公开重点在于被告聘请律师的财政支付的法律依据。被告于2016年5月16日向原告作出政府信息公开回复。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开被告以财政资金聘请律师的法律依据，是以申请政府信息公开的形式向被告提问或法律咨询，不属于上述条例规定的申请政府信息公开的范畴。被告对原告的要求进行了相应的释明、答复，并无不当。原告要求撤销被告所作答复、重新作出答复的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告周金丹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 彬
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0508行初290号原告周金丹。被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人凌鸣，局长。委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。原告周金丹因要求撤销被告苏州市规划局（以下简称市规划局）于2016年5月16日作出的政府信息公开回复，并重新依法作出答复，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告周金丹，被告行政负责人施旭、委托代理人戴爱华、陆培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规划局于2016年5月16日对原告提出的政府信息公开申请作出了回复，告知原告：被告委托律师参与诉讼符合《行政诉讼法》的规定。行政机关采购法律服务，金额达10万元以上的才属于政府集中采购目录，被告聘请江苏虎丘律师事务所王春芳律师代理的费用未达该标准，故无需经过政府采购。被告聘请律师担任法律顾问，代理参加诉讼，充分发挥律师在依法行政工作中的作用，合法有据，并无不妥。原告周金丹诉称：2015年12月20日，原告向被告申请公开法律授权其以财政性资金聘请律师代为履行法定职责的信息。2016年1月12日，被告要求原告对申请内容进行补正。2016年4月27日，原告针对被告的补正告知作出了释明函。2016年5月16日，被告作出被诉的政府信息公开回复。原告认为，中国共产党作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》是党的文件，不是《立法法》所规定的法律、行政法规、地方性法规、规章，不应当作为人民政府聘请律师代为履行行政诉讼应诉职责的法律依据。政府是《行政诉讼法》上明确规定的当事人，在行政诉讼中，政府用的是纳税人的税款。政府使用税款应当有法律依据。原告作为纳税人对税款的使用有权监督，这是《政府信息公开条例》保障的权利。综上，被告有义务告知作为纳税人的原告法律授权其以财政性资金聘请律师代为履行法定职责的信息，而不应以共产党的文件来代替法律。故请求法院判决撤销被告2016年5月16日作出的政府信息公开回复，重新依法作出答复。原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表，证明原告依照《政府信息公开条例》，要求被告作出答复；2、2016年1月12日政府信息公开回复，证明被告没有按照原告的申请作出答复；3、释明函，证明原告根据被告的要求进行了补正告知，明确了原告所要求公开信息的具体内容；4、2016年5月16日政府信息公开回复，证明被告针对原告所作的释明函进行了解释，但原告对该回复的合法性不予认可。被告市规划局辩称：原告于2016年4月27日向被告提交了《关于信息公开申请内容的释明函》，明确其“要求公开‘法律授权你单位以财政性资金聘请律师代为履行法定职责的信息’的公开重点在于你单位以该项财政支付的法律依据”。原告所申请公开的信息并非被告在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，被告可依法不予公开。考虑到向原告作出明确回复可以让其知悉相关情况，被告仍于2016年5月16日作出了政府信息公开回复，告知原告：被告委托律师参与诉讼符合《行政诉讼法》的规定。行政机关采购法律服务，金额达10万元以上的才属于政府集中采购目录，被告聘请江苏虎丘律师事务所王春芳律师代理的费用未达该标准，故无需经过政府采购。被告聘请律师担任法律顾问，代理参加诉讼，充分发挥律师在依法行政工作中的作用，合法有据，并无不妥。被告作出的政府信息公开回复程序合法，内容适当，法律依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2016年1月12日政府信息公开回复及邮寄凭证；3、关于政府信息公开申请内容的释明函；4、2016年5月16日政府信息公开回复及邮寄凭证，证据1-4证明信息公开答复的内容和过程。5、苏府办[2010]70号文件，证明被告的法定职责。被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条;3、苏府办[2014]221号《市政府办公室关于印发苏州市2015年度政府采购目录的通知》；4、司法部《关于律师担任政府法律顾问的若干规定》第三条。经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议，对证据2-3关联性、真实性无异议，对合法性有异议，认为不能达到被告的证明目的，对证据4真实性无异议，对关联性、合法性不认可，认为不能达到被告的证明目的。对证据5真实性无异议，但认为被告举证延迟，对此原告有异议，同时对该证据的证明目的不予认可。被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，对证据4真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告所举证据与被告所举证据1-4真实、有效，与本案有关联，本院予以确认。被告所举证据5系无正当理由超过举证期限后提交，本院不予采纳。经审理查明：原告于2015年12月20日向被告申请公开法律授权其以财政性资金聘请律师代为履行法定职责的信息。被告于2016年1月12日作出政府信息公开回复，告知原告由于其提出申请的政府信息不明确，要求原告更改、补充相应的申请内容，明确该信息具体的指向或名称。原告于2016年4月27日向被告邮寄《关于信息公开申请内容的释明函》，告知被告其所申请公开信息的公开重点在于被告聘请律师的财政支付的法律依据。被告于2016年5月16日向原告作出政府信息公开回复。本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开被告以财政资金聘请律师的法律依据，是以申请政府信息公开的形式向被告提问或法律咨询，不属于上述条例规定的申请政府信息公开的范畴。被告对原告的要求进行了相应的释明、答复，并无不当。原告要求撤销被告所作答复、重新作出答复的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回原告周金丹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王文萍审 判 员  尤东强代理审判员  常永涛二〇一六年十月十日书 记 员  郑 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第538号
原告：李某，男，1977年7月11日生，汉族，中专文化。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年4月26日生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李涛、张建到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告在2010年10月份经别人介绍认识，2010年12月14日登记结婚。我们都是二婚，别人介绍后就仓促结婚了，结婚后一年内感情还行。自2012年3月份分居至今，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判令元、被告离婚，李某某由原告抚养，毕某某由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：原、被告均系再婚，再婚后建立了和睦的家庭，婚后生活很幸福，组建新的家庭不容易，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年10月份经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生争吵。2013年2月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方婚前及婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生矛盾在所难免，且二人均系再婚，更应珍惜夫妻感情，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好可能。故原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 时雯靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01079号
原告赵国良，男，1949年3月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
委托代理人王国文，男，汉族，朝阳市华龙汽车驾驶员培训学校职员，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市经济和信息化委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董砚春，主任。
委托代理人陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
被告贡学亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人赵建民，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告赵国良诉被告朝阳市经济和信息化委员会、贡学亮、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国良及其委托代理人王国文、被告朝阳市经济和文化委员会的委托的代理人陈亚军、被告贡学亮、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称中保财险朝阳公司）的委托代理人田菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国良诉称，2013年11月7日18时30分许，被告贡学亮驾驶朝阳市经济和文化委员会所有的辽N×××××号小轿车沿纺织路行驶至纺织路古城香园南门前路段与由南向北横过道路的行人原告赵国良发生道路交通事故，致原告赵国良受伤。故请求被告赔偿原告医疗费81000元，护理费99633元，交通费500元，住院伙食补助费17150元，营养费5000元，误工费46783元，伤残赔偿金111264.3元，精神抚慰金22252.86元，后续治疗费100000元，鉴定费840元，财产损失1200元，复印费40元，合计484463.16元，被告承担诉讼费。
被告朝阳市经济和文化委员会辩称，我系辽N×××××号车辆所有权人，我在中保财险公司交强险和第三者责任险（10万元），保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分我公司按责任比例承担，原告各项请求过高。
被告中保财险朝阳公司辩称，辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保交强险和第三者责任险（10万元），对于原告合理损失，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，第三者责任险免赔率按20%、顶额赔偿80000元，超出部分不承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月7日18时30分，被告贡学亮驾驶被告朝阳市经济和文化委员会所有的辽N×××××号小轿车沿纺织路行驶至纺织路古城香园南门前路段与由南向北横过道路的行人原告赵国良发生道路交通事故，致车辆损坏，原告赵国良受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告贡学亮驾驶机动车瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过规定速度行驶，负此次事故的全部责任，原告赵国良无责任。原告受伤后，于2013年11月7日至2014年10月16日在中心医院住院治疗住院343天，诊断蛛网膜下腔出血、胫骨骨折、腰椎骨折、陈旧性心肌梗死，住院期间一级护理11天，二级护理332天，支付医疗费81,000元，护理费按居民服务业标准95.87元／日计算，计33937.98元，住院伙食补助费按50元／日计算，计17,150元，营养费5000元没有证据证明，出院诊断休息一个月，其余诊断丢失，休息至今。
经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托委托朝阳营州司法鉴定所于2014年11月7日对原告赵国良的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论：“赵国良由于闭合性胸外伤多发肋骨骨折，构成十级伤残。”原告支付鉴定费840元。原告提供身份证、户口本，伤残赔偿金按城镇人均可支配收入计算，计51156元。被抚养人朱怡诺（系原告长女，2008年8月9日出生），被抚养人抚养年限按城镇居民人均消费性支出、12年计算，计10818元。原告提供其2014年1月12日在双塔星辰移动商行购买三星W999的手机发票一张，手机标价7100元（折旧率10%），2007年8月30日朝阳市商业城出具的购买古尊手表信誉卡一张，手表标价920元（折旧率10%）。原告请求误工费按居民服务业标准95.87元／日计算，误工时间计算至定残前一日170天，计16299.6元。
另查明，被告朝阳市经济和文化委员会所有的辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔50万元），保险期限均为2013年10月29日至2014年10月28日。被告朝阳市经济和文化委员会给付原告赵国良现金30000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，病历、药费单据、交通事故责任认定书、发票、保险单等载卷为凭，经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，被告朝阳市经济和文化委员会其所有的驾驶辽N×××××号车辆与原告赵国良乘坐的辽N×××××号出租车发生道路交通事故，造成原告赵国良受伤，经交警部门认定，朝阳市经济和文化委员会负此次事故的全部责任，原告赵国良无责任，对于原告赵国良的经济损失，被告朝阳市经济和文化委员会作为辽N×××××号车辆的所有权人，应承担全部民事赔偿责任，由于被告朝阳市经济和文化委员会所有的辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，中保财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7600元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决书生效之日起5日内，在交强险限额内赔偿原告赵国良医疗费4000元，鉴定费840元，伤残赔偿金36101元，精神抚慰金5000元，误工费14043.8元，交通费100元，合计60084.8元（此款给付原告赵国良56584.8元，给付被告朝阳市经济和文化委员会3500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元（原告预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年四月二十三
书记员 任 杰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第126号
罪犯韩庆，曾用名韩庆鸟，化名韩晓鹏，绰号“鸟”，男，1985年12月28日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）清刑初字第11号刑事判决，认�被告人韩庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人韩庆不服，提起上诉。本院审理后于二〇一二年五月三日作出（2012）濮中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月10日19时许，被告人韩庆劫持被害人程某某（女，1994年10月15日出生）到清丰县城关镇清丰亭宾馆208房间后，将程某某强奸。
被告人韩庆对被害人实施语言威胁，使其产生畏惧心理，并将其劫持到宾馆，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯韩庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月受记功奖励一次，2013年9月、2014年2月、2014年7月各受表扬奖励一次，2013年12月被评为罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩庆自入狱以来确有悔改表�，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去有期徒刑一年又三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年二月十一日起至二〇一四年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市华德利娱乐会所，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道工业街口（镇南村大楼三楼）。
负责人吴聪香，投资人。
委托代理人（特别授权代理）张洪巧，男，汉族，1962年5月16日出生。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与温州市华德利娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自行和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 林恩慈
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第68号
申请执行人沈某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人郑某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行沈某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其履行本院于二0一四年十一月十七日作出的（2014）姚民初字第281号民事判决书确定的偿还义务：“由被告郑某某于判决生效之日起10日内返还原告沈某某借款24000元、支付逾期利息6482.10元，本息合计30482.10元。案件受理费796元，由被告郑某某负担。”现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第281号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李向明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4844号
原告王凤林，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王殿国，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王凤林诉被告王殿国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。因被告下落不明，于2013年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告王殿国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院又于2014年2月27日直接向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤林诉称，被告于2011年正月向我借款4000元，并出具借据一枚。此款经多次索要未给付。现起诉要求被告偿还借款4000元。
被告王殿国未到庭，但在对其进行询问时称，我借原告款4000元属实，此款用于给原告的小姨子田海梅治病了。但此款已经偿还给原告，我收回的借据让田海梅拿走了。我不欠原告款，不同意给付。
经审理查明，2011年正月，被告从原告处借款4000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未给付。被告称此款已经偿还给原告，但没有证据证明。现原告起诉要求被告偿还借款4000元。
上述事实，有原告陈述、对被告询问笔录以及原告提交的借据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款属实，应履行偿还义务。被告辩称此款已偿还给原告，但未提交证据证明，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿国于本判决生效后立即偿还给原告王凤林款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 高志诚
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月三日
书 记 员 张大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4844号
原告王凤林，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王殿国，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王凤林诉被告王殿国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。因被告下落不明，于2013年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告王殿国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院又于2014年2月27日直接向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤林诉称，被告于2011年正月向我借款4000元，并出具借据一枚。此款经多次索要未给付。现起诉要求被告偿还借款4000元。
被告王殿国未到庭，但在对其进行询问时称，我借原告款4000元属实，此款用于给原告的小姨子田海梅治病了。但此款已经偿还给原告，我收回的借据让田海梅拿走了。我不欠原告款，不同意给付。
经审理查明，2011年正月，被告从原告处借款4000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未给付。被告称此款已经偿还给原告，但没有证据证明。现原告起诉要求被告偿还借款4000元。
上述事实，有原告陈述、对被告询问笔录以及原告提交的借据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款属实，应履行偿还义务。被告辩称此款已偿还给原告，但未提交证据证明，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿国于本判决生效后立即偿还给原告王凤林款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 高志诚
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月三日
书 记 员 张大伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02112-1号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人高某。
被执行人牛某甲。
被执行人牛某乙。
被执行人牛某丙。
申请执行人李某与被执行人高某、牛某甲、牛某乙、牛某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05354号民事判决书，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人牛某乙存于中国建设银行股份有限公司西安和平路支行的存款11878.32元（包含执行费70元）。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案�全部履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 管露楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新五民初字第00095号
原告冯某某，男，1986年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告赵某某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张胜旗到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月14日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚后仅半月左右，被告即离家出走，经我多方查找，被告杳无音讯。为此，我于2012年9月29日起诉离婚，后经劝说撤回起诉。现被告仍无下落，我们夫妻感情已彻底破裂，为此，再次提起诉讼，请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻登记情况。
2、户口簿一份，证明原告身份情况。
3、新野县人民法院（2012）新五民初字第098号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年9月向本院提出离婚诉讼，后撤回起诉。
被告赵某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见。
本院根据案件的审理需要，对赵某某母亲李某某进行了调查，其证实赵某某结婚后即外出下落不明，无具体联系方式。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的特征与要件，为有效证据，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，予以采信。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告冯某某与被告赵某某于2011年12月14日登记结婚，婚后未生育小孩。由于被告婚后半月即外出下落不明，原告于2012年9月向本院起诉离婚，后于2012年10月11日撤回起诉。撤诉后被告仍杳无音讯。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，被告结婚后不久，即与原告分居生活，且在原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，被告仍下落不明，双方分居生活至今，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告赵某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张孝伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0068号
原告贺明，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人贺伟，系原告弟弟。
被告张连生，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告贺明与被告张连生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高学明独任并公开开庭进行了审理。原告贺明的委托代理人贺伟与被告张连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明诉称，2013年10月25日至2013年12月4日，被告雇佣原告给其在乌达区基督教堂干日工，被告付原告日工资160元，共计拖欠劳务费5440元。原告多次索要被告一再推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费5440元。
被告张连生辩称，欠款属实，但工程款没有全部结算，现暂无款。
原告贺明为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
2013年12月3日被告书具欠条一份。用以证明被告欠原告工资款5440元。
被告质证意见：对此证据无异议。
经审理查明，原告贺明于2013年10月25日至2013年12月4日在乌达区基督教堂给被告张连生打临工，双方约定被告付原告日工资160元，被告共欠原告工资5440元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的有关证据及庭审笔录等在案为凭，经开庭对质和审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告工资款属实，本院应予以支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张连生于2014年2月15日前支付拖欠原告工资5440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（原告已预交）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高学明
二〇一四年二月十一日
书记员 吴佳敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第663号
原告赵允增，农民。
被告赵云龙。
原告赵允增诉被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵允增到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵允增诉称，2014年10月14日，被告借原告人民币15000元，当时被告给原告立下字据一张，后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈现向法院起诉，请求判令被告给付借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告赵云龙未作答辩。
原告提供以下证据：借条原件一份，证明借款事实。
经审理查明，被告赵云龙曾因干工程需要向原告赵允增借款30000元。2014年10月14日，被告返还了原告15000元，同时向原告出具了借条一张，写明：“今借赵花壹万伍仟元”，并在借条上签名确认。
另查明，被告赵云龙书写的欠条上所载明的“赵花”系本案原告赵允增的小名。
本院认为，债务应当清偿。原告赵允增主张被告赵云龙返还借款15000元，有其提供的被告书写的借条原件予以证实，本院对原告的主张依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵云龙于本判决生效后十日内返还原告赵允增借款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告赵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2222-1号
原告：徐军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：辛志强，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德盛达建筑工程有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇振兴路。
法定代表人：魏茹，职务：总经理。
被告：滦平县国土资源局，住所地承德市滦平县北山办公新区。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被告：滦平县大屯满族乡小城子村村民委员会，住所地滦平县大屯满族乡小城子村。
法定代表人：徐军，职务：村主任。
原告徐军与被告辛志强、被告承德盛达建筑工程有限公司、被告滦平县国土资源局、被告滦平县大屯满族乡小城子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，因原告徐军申请对其种植的党参、长白参的纯收益进行鉴定，本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月九日
书记员 苗 地
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第19号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海为为国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁野，该公司总经理。
委托代理人祝健芬。
本院在审理原告周丕海诉被告上海为为国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告达成和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 白婷婷刘名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4684号
原告:李青月，男，1976年9月19日出生，汉族，居民。
被告:郝丽娜，女，1983年6月17日出生，蒙古族。
本院在审理原告李青月与被告郝丽娜装饰装修合同纠纷一案中，原告李青月于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李青月撤回起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李 莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋盛屹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03702号
原告：吴某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程 浮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35142号
原告：章盈元，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：吉建平，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告章盈元诉被告吉建平合作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章盈元的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼，被告吉建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告章盈元向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月份至2016年3月份的管理费25万元。事实和理由：原告父亲系恒大国际公寓前物业管理公司法定代表人，后该小区要求更换物业公司，原告得知后，问被告是否愿意承接，被告表示愿意，而被告经营的物业公司只有三级资质，但该小区需二级资质公司。因原告系上海市政府采购评审专家，2014年1月，被告在原告的帮助下通过招投标，以符合物业管理资质要求的上海文化银湾物业管理有限公司的名义与恒大国际公寓签订了物业服务合同，实际由被告安排人员予以经营管理。2014年1月16日，原、被告达成恒大国际公寓物业服务协议，约定管理费的标准和支付方式为：被告每月支付原告管理费1万元；合同签订后由原告一次性支付3万元；2015年1月一次性支付3万元；2016年1月一次性支付3万元等。协议没有约定支付管理费截止的期限，但口头约定支付两年。合同没有约定原告义务，约定的管理费实际上是原告为被告提供帮助承接恒大国际公寓物业服务义务所做的中介服务费，具体中介工作包括提供信息、为被告制作招投标文件、进行招投标培训、联系上海文化银湾物业管理有限公司，并以该公司出面承接项目等。2014年1月底，被告支付原告2014年1-3月份的报酬3万元。现被告至今未按照该协议履行其余付款义务，故原告起诉。诉讼中，原告表示现在不愿以居间合同纠纷起诉被告。
被告吉建平未作庭审答辩。诉讼中，被告于2016年9月5日来院表示，原告没有和被告合作过，也没有提供过原告陈述的相关中介服务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、上海市政府采购评审专家证、邮件、上海文化银湾物业管理有限公司于2013年12月20日与恒大国际公寓签订的物业服务合同、上海真贤物业管理公司登记、网页、2013年11月2日爵士悦小区业委会筹办组成新居委会公告、2013年12月22日恒大国际公寓业委会公告、照片，原告以此证明其为被告提供帮助承接了恒大国际公寓物业服务义务并做了相应提供信息、为被告制作招投标文件、进行招投标培训、联系上海文化银湾物业管理有限公司并以该公司出面承接项目等中介服务费。经审查，原告以上述证据欲证明的物业服务合同成立之前中介事实与上海文化银湾物业管理有限公司承接恒大国际公寓物业服务项目后本案物业服务合作合同管理费纠纷无关，故原告的上述证据缺少本案定案证据所需的关联性，本院依法不予采信；2、原、被告以及案外人上海真贤物业管理公司于2014年1月16日签订的恒大国际公寓物业服务合作协议，原告欲以此证明原、被告就以上海文化银湾物业管理有限公司承接恒大国际公寓物业管理项目达成原告报酬的约定。经质证，被告表示不认可该合同，之所以签订合同，是原告欺骗被告称其代表上海文化银湾物业管理有限公司参与楼盘的管理，实际上原告没有权限，事实上原告也从没有参加恒大国际公寓物业管理服务事项。原告没有向被告提供过恒大国际公寓需要物业公司的信息，被告是以上海真贤物业管理公司提供管理恒大国际公寓物业服务。经审查，上述合同真实，可以证明原、被告签订涉案协议的事实，本院据此查明事实如下：2014年1月16日，原、被告签订恒大国际公寓物业服务合作协议，约定双方合作为上海文化银湾物业管理有限公司承接的恒大国际公寓提供物业服务，由被告按自主经营、自负盈亏的原则管理；协议期限以本项目业主大会与上海文化银湾物业管理有限公司签订的物业服务合同期满为终止；被告为本项目配备的所有员工由被告自行招录，劳动关系及其社会保险福利等由被告自行解决；被告每月向原告支付1万元管理费；被告于合同签定日向原告支付3万元，2015年1月向原告支付3万元，2016年1月向原告支付3万元等内容。
本院认为，民事活动应遵循合法原则进行。合同的权利义务应当对等，原、被告以及案外人虽某签订了恒大国际公寓物业服务合作协议并约定被告支付原告“管理费”，但该合同并没有约定原告具体合作工作内容，致本院对相关管理费用标准及依据无法进行审查。另，根据原告陈述，其主张的管理费实为中介费，故原告诉称的双方合作合同关系并不存在。原告坚持在本案中以合作合同纠纷追究原告自己都认为的名为管理费实为中介费债务责任，而合作合同纠纷与居间合同纠纷法律基础关系不同，适用的法律依据不一。综上，原告要求被告支付合作管理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章盈元要求被告吉建平支付管理费的诉讼请求。
案件受理费5,050元(原告章盈元已预交)，由原告章盈元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2232号
原告汪某某。
委托代理人施家杰。
被告陈甲。
被告江某某。
委托代理人江红海。
第三人陈乙。
第三人陈丙。
委托代理人陈乙。
第三人陈丁。
第三人李某。
第三人陈A。
上列二第三人的共同委托代理人陈丁。
原告汪某某与被告陈甲、江某某共有纠纷一案，本院受理后，依法通知陈乙、陈丙、陈丁、李某、陈A为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施家杰，被告陈甲，被告江某某的委托代理人江红海，第三人陈乙暨第三人陈丙的委托代理人，第三人陈丁暨第三人李某、陈A的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告是被告陈甲之母，两被告是母女关系。原告是上海市东长治路XXX弄XXX号二层亭子间公有住房（以下简称系争房屋）的承租人。2012年12月13日，原告委托儿子陈丁与征收单位签订了征收协议，约定原告家庭属于居住困难户，安置原、被告和第三人共8人。经家庭协商，所得征收补偿款由被安置人平均分配，购买安置房屋产生的差价由被安置人自行承担。被告和第三人都购买了安置房屋，而原告未购买安置房屋，应取得征收补偿款。此后第三人均表示愿意按照家庭协议向原告支付购房差价，而被告却拒绝支付购房差价。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付征收补偿款106，000元。本案审理中，原告表示计算诉请时自行过渡补贴62，500元没有按平分计算，因为被告另有住房，不需要临时过渡，过渡费应由原告及陈丁一家分割。
被告陈甲、江某某辩称，被告与原告产生纠纷是因为起初没有弄明白补差款的计算方式。被告认为已经约定了对全部款项平分，故自行过渡费62，500元也该平分。其他没有意见，由法院依法判决。
第三人陈乙、陈丙、陈丁、李某、陈A述称，同意原告意见。
经审理查明，汪某某是陈甲、陈乙、陈丁的母亲；江某某是陈甲之女；陈丙系陈乙之子；李某系陈丁之妻，陈A系二人之女。系争房屋为公房，承租人汪某某，有7个户籍，即除李某之外的本案原、被告和第三人。该房屋由汪某某、陈丁和李某实际居住。
2012年7月，系争房屋所在地区纳入征收范围，该户被认定为居住困难户，认定居住困难对象8人，即本案原、被告和第三人。2012年12月13日，陈丁代理汪某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积16.64平方米，房屋价值补偿款811，884.91元，居住困难保障补贴772，115.09元，各项签约搬迁补贴413，028元（包括购房补贴364，008元），各项签约搬迁奖励156，640元；在补充协议和奖励协议中另有临时安置费62，500元、家用设施移装费1，540元、整体鼓励奖3万元、小组鼓励奖2万元、利息9，171.62元、签约期内签约奖励10万元，征收补偿款共计2，376，879.62元。该户购买4套产权调换房屋，购房款共计2，362，517.95元。原、被告和第三人经家庭协商后口头约定，征收补偿款由8个居住困难对象均分，汪某某取得货币，其他人得房屋，所购房屋价值大于应得征收补偿款的，向汪某某支付差价。4套产权调换房屋中，陈甲、江某某分得罗店B5－1地块1幢东单元1203室（71.59平方米，价值684，758.35元）。家庭协商中未对临时安置费等款项作特别约定。此后第三人均已向汪某某支付或部分支付了购房差价，而陈甲、江某某对其是否需要支付购房差价与汪某某发生争议，汪某某遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的征收协议、补充协议、奖励协议，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，当事人既已通过家庭协商对征收补偿款和产权调换房屋的分配达成家庭协议，就应当依约履行。家庭协商约定征收补偿款由8个居住困难对象均分，既然并未对其中某些款项作特别约定，就应认定均分系针对全部征收所得款项。原告认为临时安置费系专门安置实际居住人的费用，不属于征收所得收入，不应纳入均分范围，但该主张若成立，则征收补偿款中每一个名目下的款项都可根据其用途来重新分配，当事人之间的家庭协议将形同虚设，每个人都可以此为借口任意毁约。故原告该主张本院不予采纳。在对征收补偿款按约均分后，两被告可得的款项数额为594，219.91元，其购买所分产权调换房屋尚需支付差价90，538.44元。两被告应当按约将该差价支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈甲、江某某应于本判决生效之日起10日内支付原告汪某某房屋补差款90，538.44元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，420元，减半收取1，210元，由原告负担210元，被告负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第158号
原告陈某某甲，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告陈某某乙，女，1980年3月1日出生，汉族。
原告陈某某甲与被告陈某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲到庭参加诉讼，因被告陈某某乙无确切送达地址，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向其公告送达了应诉法律文书及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某甲诉称，原、被告于2000年7月19日登记结婚，2004年因原、被告吵架，被告陈某某乙离家出走长达10年，至今未归。原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求：1、原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：2012年绛县民政局出具的原、被告2000年7月19日的结婚登记申请书的复印件一份。
为查明案件事实，本院于2014年3月12日到绛县安峪镇某村对被告的母亲孟某某、某村原告的邻居张增录、孙小水进行了调查询问。
庭审中，原告对其递交的证据予以举证，其所举证据及本院调取的证人证言综合证明：原、被告为婚姻关系，被告于十年前离家出走，下落不明，原、被告自此分居生活至今。
经审理查明，2000年7月19日，原告陈某某甲与被告陈某某乙登记结婚，2004年被告陈某某乙离家出走，下落不明，原、被告自此分居生活至今。
本院认为，原告陈某某甲以同被告陈某某乙夫妻感情破裂为由诉求离婚，经查被告自2004年离家出走，下落不明，原、被告分居生活十年之久，分居期间双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。现原告请求离婚，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某甲与被告陈某某乙离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决未发生法律效力以前，原、被告均不得另行结婚。否则将涉嫌重婚罪被追究刑事责任。原、被告于上诉期过后到本院询问判决书是否生效。
审 判 长 李向荣
审 判 员 王绛龙
代理审判员 孔 浩
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第122号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1985年11月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张安力，福建永时律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人邱某甲犯走私普通货物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员钟艺婷出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人张安力到庭参加诉讼。厦门市人民检察院于同年10月21日以厦检诉二刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书对本案变更起诉，本院于同年11月14日再次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2014年5月7日晚，被告人邱某甲雇佣他人，驾驶铁壳船从泉州石狮市祥芝港出海欲走私柴油到内地销售，并于次日凌晨在东经119度58分，北纬24度21分向一艘大型油船接驳一批无合法手续的柴油后返航。同年5月8日17时58分，被告人邱某甲驾驶的铁壳船在泉州崇武附近海域（东经119度17分，北纬24度49分）被福建省公安边防总队海警三支队查获，被告人邱某甲亦被抓获。
经厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定、计量，该船被查获时所装运的柴油为0#柴油，数量为303.8吨。经厦门海关关税部门核定，该被查获的柴油偷逃税款为人民币616853.33元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、查获经过、现场照片、海图、扣押物品清单、船舶租赁合同、厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、厦门海关出具的偷逃税款海关核定证明书等证据。
起诉认为，被告人邱某甲为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，进行走私柴油犯罪活动，偷逃税款人民币616853.33元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邱某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：邱某甲被抓获的地点在我国领海基线以外，尚未进入我国海关监管区域，故邱某甲的走私行为属犯罪未遂；邱某甲如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案走私货物已被缴获，请求对邱某甲予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日晚，被告人邱某甲雇佣邱某乙、邱某丙、邱某丁、王某、邱某戊等五名船员（均另案处理），驾驶租来的“闽诏渔运60548”号铁壳船从泉州石狮市祥芝港出海欲走私柴油到境内销售，并于次日凌晨在台湾海峡海域（东经119度58分，北纬24度21分）从一艘大型油船接驳一批无任何合法手续的柴油后返航。同月8日17时58分，被告人邱某甲驾驶的铁壳船在泉州崇武附近海域（东经119度17分，北纬24度49分）被福建省公安边防总队海警三支队查获，被告人邱某甲亦被抓获。
经厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定、计量，该船被查获时所装运的柴油为0#柴油，数量为303.8吨。经厦门海关关税部门核定，上述柴油偷逃应缴税款人民币616853.33元。
以上事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某乙、邱某丙、邱某丁、王某、邱某戊、邱某己、邱某庚、沈某、康某的证言、扣押在案的柴油、船舶及其扣押清单、查获经过、现场照片、海图、提取笔录、卸油记录、过磅计量单、船舶证书、船舶租赁合同、厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、厦门市翔安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门海关出具的偷逃税款海关核定证明书及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人邱某甲的辩护人提出的邱某甲的走私行为属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人邱某甲驾船到台湾海峡接驳一批无任何合法手续的柴油欲绕关走私入境，已经着手实施走私行为，依法应认定为犯罪既遂。该辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人邱某甲为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，驾船接驳无任何合法手续的柴油入境，偷逃应缴税款人民币616853.33元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。起诉指控罪名成立。被告人邱某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的走私柴油303.8吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张镇安
代理审判员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第80号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，1974年7月24日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被福泉市公安局决定取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日23时28分许，被告人吴某酒后驾驶贵JBE6**号普通二轮摩托车由马场坪往甘耙哨方向行驶至210国道2442公里加100米处时，所驾车正前部与正在倒车的由何某驾驶的贵J567**号重型厢式货车左后角相撞，造成两车相撞部位损坏及被告人吴某受伤。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担此次事故的次要责任。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，事发时提取的吴某血液中的酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人吴某的供述；证人何某、吉某、王某、杨某、李某的证言；受理道路交通事故案件登记表、人口信息、身份证复印件、人员核查情况、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车信息查询结果单、指认笔录、疾病证明书、查获经过、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片；道路交通事故现场勘查笔录、事故勘查图、照片；鉴定意见及被告人提供的证明、申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。此外，被告人吴某在造成的此次交通事故中负次要责任且本人也受伤，在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，且结合福泉市司法局调查评估后作出被告人吴某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一五年六月十六日
书记员 冯源琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初838号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月下旬的一天晚上，被告人刘某某在福清市渔溪镇上张村刘厝16号其家中二楼卧室内，容留吸毒人员陈某、郑某及苏某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场检测，被告人刘某某的尿检结果呈阴性；吸毒人员陈某、苏某的尿检结果均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性；吸毒人员郑某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
被告人刘某某于2017年4月5日向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某被先行羁押的十四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初838号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘某某，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月下旬的一天晚上，被告人刘某某在福清市渔溪镇上张村刘厝16号其家中二楼卧室内，容留吸毒人员陈某、郑某及苏某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场检测，被告人刘某某的尿检结果呈阴性；吸毒人员陈某、苏某的尿检结果均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性；吸毒人员郑某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。被告人刘某某于2017年4月5日向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某被先行羁押的十四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00985号
原告张斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告向信清，男，1966年1月8日出生，汉族，住云阳县。
被告雷阳珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告张斌与被告向信清、雷阳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人邹兴宽，被告向信清、雷阳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，二被告系夫妻关系，被告向信清于2014年1月8日向原告借款12万元，原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款12万元。
被告向信清、雷阳珍辩称，出具借条是事实，因为双方合伙经营挖机，挖机变卖后，欠原告5万元，加上原来欠的2万元工程款以及利息，被告给原告出具的该借条，并且双方口头约定每年还2万元，今年2月13日通过手机银行转账还了原告2万元。
经审理查明，2014年1月8日，被告向信清给原告张斌出具借条一份，载明：今借到张斌人民币12万元。大写：壹拾贰万元整。2015年2月13日，被告向信清通过手机银行转账偿还原告张斌2万元借款。被告向信清、雷阳珍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证明、借条、被告提交的银行对账单在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，原、被告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向信清给原告出具借条，系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，被告向信清应当按照合同的约定全面履行自己的义务，即按照原告的要求清偿借款。被告向信清与雷阳珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应当由夫妻共同偿还，被告雷阳珍亦应当承担偿还借款的责任。被告向信清已偿还的借款应扣除。综上所述，原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告向信清、雷阳珍在本判决生效后十日内共同偿还原告张斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告张斌负担200.00元，被告向信清、雷阳珍负担1150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年四月十三日
书记员 彭玲玲