海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00622号
原告刘福山，男。
委托代理人白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
被告张允波，男。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
负责人陈万家，该支公司经理。
委托代理人周辉，该公司工作人员。
原告刘福山诉被告张允波、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称安华鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易分别于2015年7月20日和2015年10月20日公开开庭进行审理。原告刘福山及其委托代理人白冰、被告张允波以及安华鞍山支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福山诉称，2014年12月21日21时许，张允鹤驾驶张允波所有的辽C351**号丰田牌车在感王镇金地海花园小区门前时，将原告撞伤，造成原告受伤住院治疗。经海城市交通管理大队认定，张允鹤负此事故的全部责任，原告无责任。原告经海城市中心医院（以下称海城医院）和鞍山市中心医院（以下称鞍山医院）治疗148天，出院后需每两周检测一次凝血系列并终生服用华法林。原告因本起事故遭受的经济损失共计167308.89元，其中包括：医疗费116547.79元、住院伙食补助费7400元（50元／天×148天）、护理费15109.68元［96.24元／天×157（一级护理9天×2人＋二级护理139天×1人）］、误工费10360元（70元／天×148天）、交通费500元、后续治疗费17391.42元［凝血系列检测费12726.72元（58.92元／次×2次×12个月×9年）＋华法林药费4664.70元（71元／盒÷100片×2片×365天×9年）］。扣除被告张允波垫付的35401元，原告尚有131907.89元的经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告131907.89元，2、诉讼费用由被告承担。
被告张允波辩称，第一，我是辽C351**号车辆的车主，我与张允鹤系亲属关系，他是经我允许驾驶该车辆，因本起交通事故产生的民事赔偿责任由我承担；第二，我为该车在被告安华鞍山支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额全部在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付35401元，请法院判令由保险公司如数予以返还。
被告安华鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C351**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险限额内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，原告在事故发生之时已达退休年龄，在其未能提供劳动合同证明劳动关系存在的情况下，我公司不同意赔偿误工费；第三，我公司同意按照医保标准赔偿医疗费，外购药费用应当由原告自行承担；第四，对护理费和住院伙食补助费没有异议，交通费同意赔偿200元；第五，关于原告提出的后续治疗费用，因不能确定具体的费用数额，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月21日21时许，张允鹤驾驶辽C351**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至感王镇金地海花园小区门前时，因忽视行车安全，与前方行人刘福山相撞，造成车辆损坏，刘福山受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00418号道路交通事故认定书认定为：张允鹤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起事故形成的全部原因和过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张允鹤负此次道路交通事故的全部责任，刘福山无责任。
另查，事故发生后，原告刘福山被送至海城市感王镇医院（以下称感王镇医院）进行救治，后转入海城医院进行救治，被诊断为脑挫裂伤、右侧胫骨下段骨折、外伤性牙齿松动、左下肢动静脉血栓形成等症状，住院治疗120天（2014年12月21日至2015年4月20日）；在住院期间，为治疗左下肢静脉血栓等症状，在鞍山医院住院治疗28天（2015年3月7日至2015年4月4日），该院为其开具的出院医嘱为：1、口服华法林，监测凝血系列；2、应用医用弹力袜；3、定期复诊。原告在海城医院住院期间特级护理3天、一级护理5天，其余为二级护理；鞍山医院住院期间的28天均为二级护理。两次住院期间以及出院后复查、外购药品共花费116547.79元。据鞍山医院病历及费用清单记载，华法林每盒为100片，金额为60.83元／盒；监测凝血系列平均费用为58.92元／次。
又查，原告刘福山系海城市绿云矩阵网络服务有限公司（以下称绿云网络公司）的更夫，基本工资为2000元／月。被告张允波系辽C351**号车辆的所有权人，其与张允鹤系亲属关系，张允鹤系经张允波允许的具有驾驶资格的驾驶人员。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张允波为原告垫付35401元。被告安华鞍山支公司系该车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、海城医院住院病历和用药明细等诊疗材料一组，4、鞍山医院病历和用药明细等诊疗材料一组，5、医疗费票据二十三张（金额共计110325.79元），6、外购药票据三张（金额分别为3600元、986元和995元共计5581元），7、绿云网络公司的营业执照一份，8、工资表一组；被告张允波提供的证据有：医疗费票据一张（金额为641元）；被告安华鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告张允波同意承担因张允鹤驾驶辽C351**号车辆给原告刘福山造成经济损失的民事赔偿责任，被告安华鞍山支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告刘福山（被侵权人），赔偿义务人为被告张允波（侵权责任主体）和安华鞍山支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失，首先由被告安华鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告张允波承担。
关于原告提出的医疗费116547.79元、住院伙食补助费7400元（50元／天×148天）、护理费15109.68元［96.24元／天×157（一级护理9天×2人＋二级护理139天×1人）］和交通费500元计139557.47元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗并支付医疗费、护理天数与护理级别以及必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合原告病历记载的实际住院天数、护理级别与护理天数等案件事实，具有事实和法律依据，本院对相关项目予以更正后确认为：医疗费116547.79元、住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）、护理费12318.72元{96.24元／天×128［特级护理3天×2人＋一级护理5天×2人＋二级护理112天（住院天数120天-特级护理3天-一级护理5天）×1人）］}、交通费500元。关于原告提出的误工费为10360元（70元／天×148天）的诉讼请求，原告虽满60周岁，但其提供的证据能够证明在事故发生之前从事与其年龄、身体状态等相适应的工作，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认其误工费为8000元（2000元／月÷30天×120天）。关于原告提出的后续治疗费为17391.42元［凝血系列检测费12726.72元（58.92元／次×2次×12个月×9年）＋华法林药费4664.70元（71元／盒÷100片×2片×365天×9年）］的诉讼请求，其提供的证据能够证明其在出院之后需要定期检测凝血系列和持续服用华法林，但其提供的证据未明确体现凝血系列的检测频率，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款并结合原告的陈述以及病历记载的内容，本院认为确定每月检测一次凝血系列直至80周岁为宜，费用为58.92元／次。若原告实际检测数量超过本院酌定次数的，其可另行起诉主张；需持续服用的华法林的单价及规格据病历中的费用清单体现为60.83元／盒（100片），本院对此予以确认，同时酌定服用年限为9年。综上，本院确认原告的后续治疗费为10359.89元［其中包括：凝血系列检测费6363.36元（58.92元／次×1次×12个月×9年），华法林药费3996.53元（60.83元／盒÷100片×2片×365天×9年）］。至此，原告刘福山因本起事故遭受的经济损失为153726.40元，其中包括：医疗费126907.68元（医疗费116547.79元＋后续治疗费10359.89元）、住院伙食补助费6000元、护理费12318.72元、误工费8000元、交通费500元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告安华鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告刘福山的153726.40元经济损失首先由被告安华鞍山支公司在交强险限额内赔偿30818.72元（其中包括：医疗费10000元、护理费12318.72元、误工费8000元、交通费500元），余下的122907.68元（其中包括：医疗费116907.68元、住院伙食补助费6000元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张允波为原告垫付的35401元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告安华鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告张允波35401元、赔偿原告刘福山87506.68元（122907.68元-35401元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘福山30818.72元；
（二）被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘福山87506.68元；
（三）被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告张允波35401元；
（四）、驳回原告刘福山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元由被告安华鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告安华鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1512元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 李彬希