云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初43号原告：陈阳，女，生于1982年11月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：朱乐周，百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陶有才，男，生于1949年2月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。第三人：唐静，女，生于1958年3月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师。原告陈阳与被告陶有才、第三人唐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人朱乐周，被告陶有才，第三人唐静及其委托代理人雷永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉称：2015年1月18日，我父亲陈玉华（2015年6月30日病故）借给被告陶有才50000元，双方约定月利率为2%，即月息为1000元，按季付息，借款期限从2015年1月18日起至2017年1月17日止。被告陶有才向我父亲借款后只支付了一个季度的利息，其余本息至今未偿还。我作为我父亲陈玉华的唯一合法继承人，有权要求被告陶有才偿还借款本息。该笔借款是我父亲陈玉华的工资积累，与第三人唐静无关，该笔借款应由我一人享有。为此，请求人民法院判令被告陶有才偿还借款本金50000元及其利息，利息按月利率2%计算，时间从2015年4月18日起计算至偿还完毕本金为止；诉讼费由被告承担。被告陶有才辩称：争议的借款是第三人唐静和原告陈阳之父陈玉华共同借给我的，原告陈阳与第三人唐静对该笔借款有争议，该笔借款应当偿还给谁由人民法院依法判决。在原告陈阳的父亲去世前，我向陈玉华支付了3000元的利息。唐静为了偿还债务，我又向唐静偿还了20000元，当时还打了收条。2015年8月31日，因第三人唐静认为原告陈阳将借条偷走，就报了案，双方到派出所解决，当时我就带了50000元去，但双方没有达成协议。因此，我不应当偿还利息，我只偿还借款本金50000元。第三人唐静述称：2012年10月26日，我与原告陈阳的父亲陈玉华离婚后，仍然以夫妻名义同居生活，经济上共同收支。陈玉华患病后，共计花费了300000多元的医疗费，大部分的医疗费都是我借来的。陈玉华住院治疗期间，我负责照顾他的生活。本案争议的借款属我与陈玉华的共同债权。原告陈阳所持借条是从我家里偷走的，证据来源不合法，该笔债权应由我主张，故请求人民法院驳回原告陈阳的诉讼请求。原告陈阳针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告陈阳的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明2015年1月18日，被告陶有才向原告之父陈玉华借款本金50000元的事实。第三人唐静针对其答辩称向本院提供了以下证据：1、借条复印件7张，欲证明第三人唐静为了给原告之父陈玉华治病，向他人借款169000元，借给被告陶有才的50000元应当用于偿还债务；2、医疗费发票及参保人员就医医疗费用报销结算单（其中有6份为原件，其余均为复印件），欲证明原告之父陈玉华花费的医疗费用并没有全部报销，而且还有一些费用是第三人唐静自己垫付的；3、大关县卫生和计划生育局出具的《证明》一份，欲证明原告之父陈玉华与第三人唐静于2012年10月26日离婚后，仍然同居生活，经济上共同收支；4、证人雷某的证言，欲证明原告之父陈玉华与第三人唐静离婚后，仍然同居生活；5、证人李某的证言，欲证明原告陈阳所持借条是从第三人唐静家中偷走的，李某与原告陈阳离婚前向第三人唐静借过15000元；6、证人唐某的证言，欲证明原告之父陈玉华与第三人唐静离婚后，仍然一直同居生活，为了治疗陈玉华，唐静向唐某借过钱。被告陶有才未向本院提供证据。经质证，被告陶有才及第三人唐静对原告陈阳提供的第1、2组证据均无异议。原告陈阳对第三人唐静提供的第1组证据不予认可；对第三人唐静提供的第2组证据中的原件无异议，对复印件有异议，认为该组证据与本案不具有关联性，不能证明治疗陈玉华所产生的医疗费是第三人唐静借钱来支付的，医疗费是通过医保全部报销了的；第三人唐静提供的第3组证据不能证明第三人唐静与陈玉华在经济上共同收支；第三人唐静提供的第4至6组证据均不予认可。被告陶有才认为第三人唐静提供的第1组证据与自己无关；对第三人唐静提供的第2至6组证据无异议。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：本院认为，原告陈阳提供的第1至2组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。第三人唐静提供的第1、2组证据与本案不具有关联性，如属陈玉华生前所欠下的债务应另案起诉。第三人唐静提供的第3组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。证人雷某、唐某的证言与大关县卫生与计划生育局提供的《证明》相应印证，能够证明陈玉华与第三人唐静离婚后仍然同居生活的事实。证人李某因与原告陈阳有矛盾，故本院对其证言不予采信。据此，本院确认如下法律事实：原告陈阳之父陈玉华与第三人唐静于2012年10月26日协议离婚，之后陈玉华与唐静仍然同居生活。2015年1月18日，被告陶有才急需资金，向陈玉华借款本金50000元，双方约定月利率为2%，按季付息，借款期限从2015年1月18日起至2017年1月17日止。之后被告向陈玉华偿还过利息3000元。陈玉华因病于2015年6月30日医治无效死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告于2017年1月22日向本院起诉。在诉讼过程中，因被告认为本案与第三人唐静有利害关系，故本院依法追加唐静为第三人参加诉讼。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：第三人唐静是否有权对该笔债权进行分割；如有权分割，具体金额是多少。本院认为：虽然本案争议的债权是以原告陈阳之父陈玉华的名义借出，但该笔债权是在陈玉华与第三人唐静同居生活期间所产生的，应属陈玉华与第三人唐静的共同债权。在诉讼过程中，第三人唐静未能举证证明对本案争议债权所享有的具体份额，但综合分析第三人唐静与陈玉华同居生活的时间、日常收入等情况，本院酌情支持第三人唐静对该笔债权享有40%的份额。原告陈阳作为陈玉华的合法继承人，对该笔债权享有60%的份额。庭审中，被告陶有才辩称借款后已向唐静偿还20000元的事实，原告陈阳不予认可，故本院对其辩解，不予采纳。双方当事人均认可被告已偿还3000元利息的事实，本院予以确认。被告陶有才认为不应支付借款利息的主张，无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陶有才于本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币50000元及其利息，其中原告陈阳享有该笔债权的60%，第三人唐静享有该笔债权的40%（利息按年利率24%计算，时间从2015年4月18日起计算至清偿完毕本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告陶有才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  崔大松二〇一七年三月二十四日书记员  邓丽娟附：法律条文《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。