wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01145号
原告：浙江航艇针织有限公司，住所地浙江省金东经济开发区。
法定代表人：郑航，该公司董事长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：合肥银贝壳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：彭寅，该公司董事长。
被告：彭寅，男，1974年8月14日出生，汉族。
原告浙江航艇针织有限公司诉被告合肥银贝壳商贸有限公司、彭寅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江航艇针织有限公司委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告合肥银贝壳商贸有限公司、彭寅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
浙江航艇针织有限公司诉称：2009年，浙江航艇针织有限公司为合肥银贝商贸有限公司供应服装，至2010年底合肥银贝商贸有限公司共欠浙江航艇针织有限公司货款214106.37元。2012年10月12日，合肥银贝商贸有限公司承诺在2013年6月底前分批清偿该款，彭寅为该款提供担保。但两被告一直未按约还款，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令一、合肥银贝壳商贸有限公司立即向原告支付货款214106.37元，并赔偿利息损失（利息自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、彭寅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担
合肥银贝壳商贸有限公司、彭寅未答辩。
经审理查明：浙江航艇针织有限公司为合肥银贝商贸有限公司供应服装，至2010年底合肥银贝商贸有限公司共欠浙江航艇针织有限公司货款214106.37元。2011年8月9日合肥银贝商贸有限公司更名为合肥银贝壳商贸有限公司。2012年10月12日，合肥银贝壳商贸有限公司向浙江航艇针织有限公司出具一份金额为214106.37元欠条，承诺在2013年6月底前分批清偿该款，彭寅个人为该款提供担保，并作为担保人在欠条落款处签名。但合肥银贝壳商贸有限公司和彭寅未按约定的还款计划付款，2013年3月5日原告委托淅江现代阳光律师事务所向合肥银贝壳商贸有限公司和彭寅寄送了律师函，催促两被告还款，两被告于2013年3月7日收到该律师函。之后两被告一直未还款，致原告起诉来院。
另查明，彭寅是合肥银贝壳商贸有限公司法人。
以上事实，有浙江航艇针织有限公司提交的欠条、律师函、邮件详情单、查询单、私营企业基本注册信息查询单以及当事人的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案双方当事人之间因服装买卖而产生的债权债务关系应为买卖合同法律关系。合肥银贝壳商贸有限公司对拖欠的货款214106.37元应及时给付，现原告诉请合肥银贝壳商贸有限公司立即向原告支付货款214106.37元的诉请，本院予以支持。2012年10月12日，合肥银贝壳商贸有限公司向浙江航艇针织有限公司出具金额为214106.37元欠条，并在欠条上书面承诺在2013年6月底前分批清偿该款，但合肥银贝壳商贸有限公司一直未按承诺还款，故浙江航艇针织有限公司诉请被告自2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。彭寅以担保人名义在欠条上签名，应认定其个人对该欠款承担担保责任。但其担保方式未明确，按相关法律规定应按连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求彭寅承担连带清偿责任，应予支持。合肥银贝壳商贸有限公司、彭寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥银贝壳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江航艇针织有限公司欠款214106.37元及其利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决决定给付之日止）；
二、被告彭寅对本判决第一项中合肥银贝壳商贸有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江航艇针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，本院减半收取2275元，由被告合肥银贝壳商贸有限公司负担，被告彭寅对合肥银贝壳商贸有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘玉丹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第879号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某甲，男，出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码×××1934，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2520号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日凌晨3时许，被告人欧某甲窜至中山市横栏镇某公司员工宿舍，从洗手间窗户爬进该宿舍内盗得被害人谭某的小米牌手机1部（未能核价）后逃离现场并销赃。破案后，赃物未缴回。
2015年6月24日晚上11时许，被告人欧某甲窜至中山市横栏镇某玻璃厂门口的保安室，从保安室窗户伸手进去盗得被害人田某放在桌上的GAIX牌H2手机1部（价值人民币160元）后逃离现场赃。破案后，公安机关已缴回上述手机并发还被害人田某。
2015年6月25日凌晨1时许，被告人欧某甲伙同欧某乙（另案处理）窜至中山市横栏镇某公寓一楼停车间，盗得被害人吕某停放在该处的套牌粤J×××××的女式助力车1辆（未能核价）后逃离现场。随后，被告人欧某甲和欧某乙抬着该助力车逃至横栏镇某公寓前面路段时因形迹可疑被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已缴回上述助力车并发还被害人吕某。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某、田某、吕某的陈述、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、扣押笔录、扣押和发还清单、赃物照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人冯某、陈某甲的证言及辨认笔录、证人陈某乙的证言、同案人欧某乙的供述及辨认笔录、被告人欧某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人欧某甲退赔被害人谭某未能核价的小米牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高晓玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11922号
上诉人（原审原告、反诉被告）程小龙，男，1984年9月1日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李根胜，男，1983年4月1日出生。
上诉人程小龙因与被上诉人李根胜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程小龙于2014年10月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人程小龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人程小龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5395元，由程小龙负担（已交纳）；反诉案件受理费2698元，由李根胜负担（已交纳）；二审案件受理费2698元，由程小龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 弘
审 判 员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 仵 霞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民开终字第00060号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路287-3号。
负责人：汤军，该支公司总经理。
委托代理人：王琼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北泽通混凝土有限公司，住所地荆州市荆州开发区三湾路。
法定代表人：姚百平，该公司董事长。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人湖北泽通混凝土有限公司（以下简称泽通公司）保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长安保险公司的委托代理人王琼，被上诉人泽通公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2013年10月15日3时许，泽通公司聘请的司机杨清平驾驶鄂D×××××中型特殊结构货车由江陵县郝穴镇沿荆监一级公路返回荆州，在熊河镇跃进村路段，为避让右侧来车，冲出公路后侧翻，造成该车受损的交通事故。交警部门认定杨清平承担此次事故的全部责任。事故发生后，泽通公司修理车辆花费190557元，鉴定费5000元。鄂D×××××车辆在保险公司投保不计免赔机动车损失险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日。
一审认为，双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守。长安保险公司应当按照保险合同的约定，履行合同义务。对泽通公司要求其按照保险合同约定履行赔偿义务的请求，一审予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”长安保险公司认为，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围，却未提交任何证据支持其主张，故一审对此不予采纳。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故泽通公司请求长安保险公司承担鉴定费的诉讼请求合理，一审予以支持。综上，泽通公司的损失有修理费199057元，鉴定费5000元，合计204057元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效之日起十日内向湖北泽通混凝土有限公司赔偿车辆修理费199057元，鉴定费5000元，合计204057元。本案案件受理费4361元，减半收取2181元，由长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
长安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00796号民事判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.荆州市价格认证中心鉴定的价格过高，不符合市场价格，并且鉴定意见中的修理项目与实际情况不符；2.鉴定费用不属于其赔偿范围。
针对长安保险公司的上诉理由，被上诉人泽通公司答辩称：1.一审中长安保险公司未提供任何证据证明荆州市价格认证中心鉴定的车辆损失过大，二审不应听信其说辞；2.鉴定是查明损失的必要手段，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人负担。
二审中上诉人长安保险公司向本院提交了二份证据：1.特种车保险条款，拟证明根据合同约定鉴定费用不属于赔偿范围。2.广汽日野汽车有限公司服务工作通知函，该函附有广汽日野常用事故件全国统一价格表，拟证明荆州市价格认证中心出具的鉴定意见中，部分汽车配件价格合计高于广汽日野常用事故件全国统一价格表中的价格约15000元，该鉴定意见不可采信。针对该二份证据，被上诉人泽通公司认为：1.特种车保险条款不是新证据，二审法院不应作为证据接受；保险公司主张的鉴定费不赔偿的条款属于免责的格式条款，签订保险合同时，保险公司未提醒被上诉人注意。2.广汽日野汽车有限公司服务工作通知函，并未指定车型，该函中所附价格不一定为本案中事故车辆的配件报价；该工作函不是新证据，二审法院不应作为证据采信。本院认为，1.特种车保险条款为查明双方权利义务关系所必需，并且一审中上诉人长安保险公司也依据该条款主张鉴定费不属于其赔偿范围，二审应作为证据，以认定相关事实。2.广汽日野汽车有限公司服务工作通知函中所附价格与本案车辆损失大小这一关键事实相关，为查明本案事实，本院二审中将其作为证据接受，并结合全案情况认定相关事实。
此外，上诉人长安保险公司还申请对本案争议车辆的损失进行重新鉴定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1.荆州市价格认证中心的鉴定意见无显失合理之处。虽然荆州市价格认证中心出具的鉴定意见中部分汽车配件价格高于广汽日野汽车有限公司服务工作通知函所附广汽日野常用事故件全国统一价格表中的价格，但各修理厂报价策略可能不同，相同配件报价可能有高有底，仅部分配件的价格高于汽车制造商的配件价格，不足以证明整个鉴定价格高于市场实际价格，并且上诉人长安保险公司依据广汽日野常用事故件全国统一价格表认为荆州市价格认证中心鉴定的价格高于市价约15000元，与鉴定意见中183770元的价格相比，也难认为该鉴定价格异常地高于市价；上诉人长安保险公司不能具体说明鉴定意见中的修理项目与实际不符之处，更未举证证明。因此，本院不采信上诉人长安保险公司提出的荆州市价格认证中心鉴定的价格过高的主张，也不准许其提出的重新鉴定申请。
2.上诉人长安保险公司应赔偿鉴定费。查上诉人长安保险公司主张的不赔偿鉴定费用的合同条款内容为，“第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，“第十三条其他不属于保险责任范围内的损失和费用”。从条款约定中，不能明确得出鉴定费用不属于上诉人赔偿范围，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定的解释规则，在此也不能对上诉人主张的条款进行扩张解释以包含鉴定费用，而鉴定是查明损失的必要手段，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由上诉人负担。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一五年一月六日
书记员 徐 芬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04128号
原告刘某某，女，生于1965年5月17日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县法律援助中心指派的开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1968年7月16日，汉族，文盲或半文盲，务工，住重庆市开县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭时红、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年3月开始同居生活，2009年6月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢固，加之双方性格不合，经济上不民主，且被告杨某某做事我行我素，还殴打原告刘某某，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年8月，原告刘某某曾起诉离婚，因被告杨某某愿意经营好家庭，故原告刘某某撤回了起诉。撤诉后，原、被告仍然不和，现夫妻感情名存实亡，为此，特起诉，要求与被告杨某某离婚，婚前财产归各自所有，婚后债务欠周某某（音）5万元要求共同偿还。
被告杨某某辩称，原、被告相识、结婚属实，但被告杨某某不同意离婚。原告刘某某于2013年8月起诉的事被告杨某某不清楚，但有法院的工作人员通知过，后来因为与原告刘某某达成协议（在签协议当时，被告杨某某就给了原告刘某某2000元，后来在佳友电器购买了洗衣机），就没有开庭。原告刘某某称没有给她钱用不实，被告杨某某打工挣的钱交给了原告刘某某，而且还给了她孩子生活费。原、被告在外务工期间发生纠纷后，原告刘某某离开时，还把被告杨某某及其儿子的衣服扔到垃圾桶里，以及将被告杨某某的身份证弄丢了。被告杨某某回家后原告刘某某也不开门，为此，双方从今年8月份开始分开居住。
经审理查明：原、被告相识后于2009年6月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2013年8月，原告刘某某曾起诉离婚，后于同年9月2日撤回起诉。2014年11月4日，原告刘某某再次起诉来院要求与被告杨某某离婚，婚前财产归各自所有，婚后债务欠周某某（音）5万元要求共同偿还。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件，（2013）开法民初字第02832号民事裁定书以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。虽然双方在婚姻关系存续期间发生过一些纠纷，但只要双方在今后生活中互敬互谅，加强沟通和关爱，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。同时，判决离婚是以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告刘某某起诉要求与被告杨某某离婚，却未向本院提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告刘某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方青松
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第484号
原告：苏广州，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。（特别授权）
被告：李献军，男，1976年7月5日出生，汉族。
原告苏广州诉被告李献军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏广州委托代理人孙国全、被告李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广州诉称：被告李献军为做生意，于2012年7月19日、2013年1月25日分别借原告现金60万元、30万元。后于2013年春节前偿还3.5万元，2014年还款6.5万元，2014年3月偿还4.2万元，2014年4月偿还5000元，至今下欠75.3万元。该欠款经多次催要，至今未还，为此诉至法院，请求判决被告李献军偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告李献军辩称：该款是原被告合伙做生意时借的，后来生意赔了，原告苏广州把被告李献军的两辆车私自开走，并威胁被告李献军的家庭成员，被告李献军确实欠原告苏广州75.3万元，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年7月19日、2013年1月25日分别借原告现金60万元、30万元。并出具借条。后经多次偿还，被告李献军至今尚欠原告苏广州75.3万元未予偿还。
以上事实有当事人陈述、两份欠条予以证明。
本院认为：当事人合法债权应得以保护。本案中被告以欠条形式明确表示欠原告90万元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立，经过清偿，现剩余75.3元，并且该款至今尚未清偿。故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李献军于本判决生效后十五日内偿还原告苏广州欠款75.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，由被告李献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王贯付
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 垒
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1124号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人杨芳，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院民事判决（2015）仪民初字第584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，王某某、谢某某2002年在仪陇县保平镇人民政府登记结婚，2003年生育一子谢某甲，2006年一女谢某乙。婚后夫妻感情一般，王某某、谢某某2009年在新政镇按揭房屋一套，，目前按揭款尚未还清。王某某诉称的位于仪陇县保平镇长石梯村房屋的土地使用证的登记人为案外人谢增文。2014年王某某向仪陇县人民法院起诉离婚，该院于2014年4月14日以（2014）仪民初字第765号判决书判决驳回原告的离婚诉请。现王某某再次向法院起诉。
原审认定：王某某主张离婚，其未提供证据证明王某某、谢某某夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对王某某的离婚诉请，不予支持。据此，判决，驳回王某某的离婚诉讼请求。
判后，王某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方感情确已破裂证据充分。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
本院认为：关于王某某、谢某某夫妻感情是否破裂问题。根据本案审理查明的事实，王某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要王某某、谢某某双方能互谅互让，加强交流和沟通，夫妻感情有和好的可能。因此，原审驳回王某某要求与谢某某离婚的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年八月十日
书记员 赵叶兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第309号
原告：李成炳。
委托代理人：项群伟、杨彬。
被告：章毅。
被告：夏青。
原告李成炳诉被告章毅、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李成炳的委托代理人项群伟、杨彬，被告章毅到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成炳起诉称：两被告系夫妻关系�在夫妻关系存续期间，因家庭经营所需，被告章毅于2013年8月7日向原告李成炳借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告章毅、夏青共同归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告李成炳为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告章毅于2013年8月7日向原告借款100000元的事实；
2、婚姻登记证明1份，以证明被告章毅向原告李成炳的借款系发生在被告章毅、夏青婚姻关系存续期间的事实。
被告章毅答辩称：借款100000元是事实，但现在经济困难，暂时还不出。
被告章毅未向本院提供证据。
被告夏青未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告李成炳提供的证据，被告夏青未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告章毅质证后无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告章毅向原告李成炳借款人民币100000元，并于2013年8月7日出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告章毅未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告章毅与被告夏青于2012年10月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李成炳与被告章毅之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章毅出具的借条可证。被告章毅在经原告催讨后理应按约履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告夏青和被告章毅系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告李成炳提出的要求两被告共同归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章毅、夏青共同归还原告李成炳借款100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章毅、夏青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0122号
原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市组织机构代码70480841-1。
法定代表人MICHAELALLENCASH，该公司董事长。
委托代理人徐立华、徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告江苏森茂铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路南侧东龙路150号，组织机构代码74941406-1。
法定代表人刘青山，该公司董事长。
委托代理人曹小林、张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告江苏森茂铝业有限公司（以下简称森茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告阿克苏公司委托代理人徐超渝，被告森茂公司委托代理人曹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司诉称：原告公司与被告公司之间有业务往来，由原告向被告供应粉末。原告向被告开具增值税发票，并经双方结算，被告于2013年6月7日向原告出具付款计划书一份，被告承诺于2013年6月底支付20000元，于2013年8月底支付28181元。后经原告多次催讨，被告拒不支付以上货款。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告支付货款48181元以及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款28181元以及逾期付款利息（计算方式：按人民银行贷款基准利率，自2013年9月1日计算至判决确定之日），第二项诉讼请求不变。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、发货单三份；证明原告向被告发货的事实。
2、增值税发票三张；证明原告开具发票给被告的事实。
3、付款计划书一份；证明被告结欠原告货款48181元以及被告承诺付款的事实。
被告森茂公司辩称：被告森茂公司于2014年1月2日已经向原告阿克苏公司支付过20000元，故欠款金额只有28181元。因原告的业务员殴打被告公司的法定代表人，被告不愿支付货款，此外被告公司没有能力支付剩余货款。原告主张的货款利息，双方并未有约定，法院不应当支持。请求法院依法处理。
为支持其答辩意见，被告提交证据如下：
1、银行汇款凭证，证明被告于2014年1月2日支付原告20000元
经庭审举证、质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年9月至2012年11月期间，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应粉末，并向被告开具了相应的增值税发票。2013年6月7日，被告向原告出具付款计划书一份，内容为，被告森茂公司于2013年6月底向原告阿克苏公司支付20000元，于2013年8月底支付28181元。后被告仅于2014年1月2日支付原告20000元，剩余款项仍未支付。为此，原告向本院提起以上给付之诉。
本院认为：原告阿克苏公司与被告森茂公司之间买卖合同关系依法成立并生效。原告按照约定履行送货义务后，被告应当按照约定的时间支付货款。现被告仅支付了20000元货款，剩余货款28181元被告未按照约定在2013年8月底付清，现原告要求被告支付剩余货款28181元的诉讼请求，本院予以支持。被告森茂公司逾期支付货款，原告主张从2013年9月1日起计算至判决确定之日，以未付货款28181元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏森茂铝业有限公司支付原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司货款28181元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款28181元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1026元，减半收取513元，保全措施申请费511元，二项合计1024元，由原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担213元，由被告江苏森茂铝业有限公司负担811元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1708号
原告梁江法，男，1987年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖立春，女，1990年2月15日出生，汉族。
被告肖尊红，男，1962年9月29日出生，汉族，系被告肖立春父亲。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
本院于2014年10月30日立案受理原告梁江法与被告肖立春、肖尊红婚约财产纠纷一案，原告梁江法又于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，并未违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁江法撤回起诉。
本案案件受理费378元，因原告撤诉减半收取189元，由原告梁江法负担。
审判员 杨中德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2574号
原告李枫叶，农民。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告孟令财，农民。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张加桐，无职业。
原告李枫叶与被告孟令财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枫叶及其委托代理人信佩明、被告孟令财的委托代理人李庆云、张加桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枫叶诉称，原告系被告弟媳。2008年7月，被告因骑三轮车不慎将腿摔伤，又因被告长期患有糖尿病，导致被告腿伤一直无法康复，生活陷入不能自理的困境。自2008年8月至2013年5月，将近5年时间，由于原告要照顾生活不能自理的被告，不得不停止了美容美发的工作，造成了原告误工损失161472元。期间，被告多次承诺等土地整合后，一定会偿还原告误工损失。现在被告由于土地整合享有补偿款63000元及15平米的房屋面积。原告多次要求被告偿还误工费，但被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告因照顾其衣食住行造成的误工费161472元（从2008年8月起至2013年5月，按照上一年度居民服务业平均工资标准计算，92.8×30×58个月）；诉讼费由被告承担。
被告孟令财辩称，原告所述不属实。被告摔伤腿后由其二姐孟令香接回家照顾。原告根本不管不问。被告的生活费由其二姐支付，且被告本人亦有低保费。原告从事的美容美发店停业，是因为双桥河镇王庄村拆迁导致，和被告摔伤没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告对被告是否进行了长期照顾？原告照顾被告与原告停止经营美容美发店生意之间是否为因果关系？原告主张的误工费数额是否符合法律规定？
原告举证如下：
1、同户人员明细表1份，证明原告夫妻和被告系同一户人家，共同生活在一起。
2、被告姑姑孟祥琴出具的书面证明1份，证明原告照顾被告之事实。
3、村委会出具的证明1份，证明原告照顾被告之事实。
4、（2013）南民一初字第1481号民事判决书1份，证明判决已经确认了被告和原告一家居住的事实。
5、证人崔××出庭作证，其陈述：原告原先有个门脸剪头发，可能是因为要拆迁，具体因为什么我不清楚，门脸碍事，门脸就不干了，我有时候就去原告家里让原告剪头。我去剪头的时候看见过被告。被告当时住在原告家厨房的位置。我看到过原告给被告盛饭。被告可能眼睛看不清楚，一直需要原告照顾。被告是盲人，腿有没有伤我不清楚。我觉得一个盲人放在熟悉的环境里应该能自理，放在一个陌生的环境里就不太适应。原告为我剪发收取费用。
被告对原告提供的证据1不认可，认为不能证明被告摔伤腿后还在原告处居住，亦不能证明原告对被告进行了护理；对证据2不认可，认为证人未出庭且系原、被告亲戚，不能被采纳；证据3不认可，认为不能证明原告护理被告之事实，只能证明住在一起；对证据4的真实性无异议，对证明目的不认可，不能证明原告护理被告。本院经审查认为，原告提供的证据1、3、4、5符合证据的真实性、合法性，但缺乏证据的关联性，能够证明被告曾与原告一家长期共同居住之事实，因被告身患疾病，原告夫妻必然会在生活上对被告有所照顾，但该四份证据不足以证明该照顾行为系原告停业、误工的必然原因，故本院对其证明效力不予确认；证据2因证人未出庭作证，接受当事人质询，缺乏客观性，对其证明效力不予确认。
被告举证如下：
（2013）二中民一终字第0828号民事判决书1份，证明在2009年孟令祝与拆迁部门签订了《拆迁补偿安置协议》，原告不是因为护理被告造成停业。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性，对证明2009年签订拆迁协议一节具有关联性，对该部分事实的证明效力予以确认，但对证明原告不是因为护理被告造成停业之主张缺乏关联性，对该部分证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告原系被告弟媳，已于2013年8月与被告弟弟孟令祝离婚。2008年7月，被告因事故造成腿部受伤。被告受伤后除跟随其姐姐孟令香居住过一段时间外，长期跟随原告一家共同居住生活。原告原租用村委会房屋经营一家店面，从事美容美发生意多年，2009年9、10月份，原告停止营业。原告认为，其停止营业的原因就是被告需要照顾导致，故向被告主张误工费损失。被告则认为原告关闭店面原因是遇拆迁导致，与照顾被告无关。另外原告于庭审中陈述，其与被告之间有过口头约定，被告由原告照顾，属于被告所有的土地补偿款归原告所有，对此被告予以否认。庭审中另查明，2009年12月8日，孟令祝与津南区双桥河镇政府签订了《拆迁补偿安置协议》。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张其关闭店面的原因系照顾被告导致，但其未能向法庭提供有效证据予以证实，且其自行提供的证人出庭证实，原告关闭店面后在家仍从事美容美发生意，亦收取费用，故本院对原告主张的因照顾被告导致停业，造成误工损失之事实不予确认，对其要求被告给付误工费之主张依法不予支持。原告另陈述其与被告曾经有过原告照顾被告，被告给付原告补偿款约定一节，被告予以否认，本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李枫叶的诉讼请求。
案件受理费1765元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年十一月三日
书记员 廖正勇
速录员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2574号
原告：刘春军，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：韦汝玖，男，1953年7月16日出生，壮族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现在广西柳城监狱第四监区服刑。??被告：莫桂珍，女，1951年5月12日生，壮族，住广西柳州市阳和开发区。
委托诉讼代理人：何毅，广西永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
原告刘春军与被告韦汝玖、莫桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春军、被告莫桂珍及其委托诉讼代理人何毅、覃益飞到庭参加诉讼，被告韦汝玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币25000元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息（以借款25000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清本金时止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告刘春军变更其第二项诉讼请求为：判令二被告共同向原告支付借款利息（以借款25000元为基数，按年利率6%的计算标准，从起诉之日计至被告付清本金时止）。事实和理由：被告韦汝玖于2008年12月31日和2009年2月26日向原告借款合计25000元，当原告要求其归还时，其以各种借口拒绝还款。由于被告韦汝玖向原告借款时二被告为夫妻关系，该债务应为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告莫桂珍辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告对莫桂珍的起诉。
被告韦汝玖未作答辩。
原告刘春军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件2份，证明被告韦汝玖于2008年12月31日和2009年2月26分别向原告借款15000元、10000元，共计25000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《借条》两份来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年12月31日，被告韦汝玖向原告刘春军出具《借条》一份，载明：“今借刘春军人民币15000元正，借款人韦汝玖”。后被告韦汝玖又于2009年2月26日出具《借条》一张，载明：“今借刘春军10000元正，借款人韦汝玖。”2015年10月13日原告刘春军以向被告韦汝玖多次催还借款未果为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告刘春军称被告韦汝玖于2008年12月31日和2009年2月26分别向原告借款15000元、10000元，共计25000元以用于资金周转。借款本金均以现金方式一次性支付完毕。两次借款的《借条》均未约定借款利息和借款期限。原告要求被告以25000元借款为本金，按年利率6%的计算标准自2015年10月13日起计算利息至本金偿还完毕时止，并要求被告莫桂珍对本案夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告莫桂珍表示其与被告韦汝玖于1974年登记结婚，后于2014年6月份离婚，其对本案借款并不知情。经本院核实，二被告于1974年11月17日登记结婚，2014年6月24日在柳州市鱼峰区人民法院进行调解，2014年7月28日调解离婚。
本院认为，本案中，关于借款本金的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘春军要求被告韦汝玖偿还2008年12月31日和2009年2月26的借款本金共25000元，有原告提供的二份《借条》为证，事实清楚，权利义务关系明确，而韦汝玖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告刘春军的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由韦汝玖自行承担；被告莫桂珍对该《借条》真实性存在异议，称无法核实借条为韦汝玖本人所写，但其未提供证据证明自己的主张，理应承担举证不能的不利后果，本院认定本案借款真实存在，故本院对原告要求被告韦汝玖偿还25000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对借款并没有书面约定利息，双方也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因双方没有约定借款期限，故自起诉之日起视为逾期。综上所述，原告要求被告韦汝玖以借款25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起向原告支付逾期利息至本金偿还完毕时止的主张，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”本案中，被告莫桂珍与韦汝玖于1974年结婚，2014年离婚，而本案借款，分别发生2008年12月31日和2009年2月26日，处于二被告婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，二被告离婚后仍需对本案借款承担共同偿还责任。对于被告莫桂珍主张韦汝玖未将本案借款用于夫妻共同生活和开支，由于其未对自己的主张提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。韦汝玖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告刘春军的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。故对于原告要求被告莫桂珍、韦汝玖共同偿还借款人民币25000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦汝玖向原告刘春军偿还借款本金25000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以25000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2015年10月13日起计算至本金偿还完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费425元，保全费320元，合计745元（原告已预交），由被告韦汝玖和莫桂珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄其威
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1157号
本院于2016年8月29日对原告张娅诉被告杨廷廷、中国平安保险股份有限公司浙江衢州中心分公司道路交通事故损害赔偿一案作出的（2016）川0724民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0724民初1155号民事判决书中第二页至第四页中的“杨延延”补正为“杨廷廷”；判决主文第二项“由被告中国平安保险股份有限公司浙江衢州中心分公司向原告张娅支付4270.95元”补正为“由被告中国平安保险股份有限公司浙江衢州中心分公司向原告张娅支付4270.85元”。
（此页无正文）
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孙霞霞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1157号本院于2016年8月29日对原告张娅诉被告杨廷廷、中国平安保险股份有限公司浙江衢州中心分公司道路交通事故损害赔偿一案作出的（2016）川0724民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0724民初1155号民事判决书中第二页至第四页中的“杨延延”补正为“杨廷廷”；判决主文第二项“由被告中国平安保险股份有限公司浙江衢州中心分公司向原告张娅支付4270.95元”补正为“由被告中国平安保险股份有限公司浙江衢州中心分公司向原告张娅支付4270.85元”。（此页无正文）代理审判员 杨 森二〇一六年九月十五日书 记 员 孙霞霞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00063号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：历文�，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：胡大星，女，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：于伟，男，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人胡大星、于伟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月18日作出的涡征决（2014）09075号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09075号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会�养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1328号
原告廖某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人代某某，四川＊＊律师事务所律师。
委托代理人闭某某，四川＊＊律师事务所律师。
被告刘某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张某某，四川＊**律师事务所律师。
原告廖某与被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人代某某、闭某某、被告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2013年＊＊月＊＊日原、被告登记结婚。20＊＊年＊＊月＊＊日被告生育一子廖某某。20＊＊年＊＊月＊＊日原、被告协议离婚。其中，《离婚协议书》第三条约定，离婚后廖某某随男方生活，抚养费全部由男方负担。20＊＊年＊＊月＊＊日原告委托＊＊＊＊法医物证司法鉴定所鉴定，排除原告是廖某某的生物学父亲。被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，其行为严重违背夫妻间的忠诚义务，给原告造成严重的精神创伤。现请求：1、请求确认原告与被告儿子廖某某不存在亲子关系；2、请求撤销原、被告于20＊＊年＊月＊＊日签订的《离婚协议书》第三条关于子女抚养问题的条款，判令由被告抚养廖某某；3、请求判令被告返还原告在婚姻关系存续期间以及离婚后支付的抚养费20000元；4、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；5、请求判令被告支付原告亲子鉴定费3200元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告承认原告的第一、二项诉讼请求。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，20＊＊年＊月原、被告通过微信认识，不久双方同居。同年8月原告发现被告怀孕，经医院检查后，被告提出不生育孩子，原告决定生育。同年12月2日双方登记结婚。20＊＊年＊月＊＊日被告生育一子廖某某。20＊＊年＊月＊＊日双方协议离婚。其中，《离婚协议书》第三条子女抚养问题：“双方婚后有一个儿子，廖某某，9个月大（20＊＊年＊月＊＊日出生）跟随男方生活，儿子的抚养费，抚养费包括（生活费、教育费、医疗费）全部由男方负责，直到儿子独立生活为止。女方可以随时看望儿子及带儿子回家过夜”。离婚后，原告于20＊＊年＊月＊＊日委托＊＊＊＊法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定。同年＊月＊日该鉴定所出具亲子鉴定报告书，鉴定意见为“依据DNA结果分析，排除廖某是廖某某的生物学父亲”。同年＊月＊＊日，原告诉至本院。
同时查明，被告在医院生育廖某某期间，原告支付的费用为7000元，已报销2000元，实际支付5000元。廖某某出生后于20＊＊年＊月至＊＊月、20＊＊年＊月中旬至今随被告一方生活。其间原告支付部分购买奶粉、尿不湿的费用。廖某某于20＊＊年＊＊月至20＊＊年＊月中旬近4个月时间随原告一方生活。
庭审后，被告向本院提交了＊＊＊＊＊司法鉴定中心于20＊＊年＊月＊＊日所做的亲权鉴定司法鉴定意见书。鉴定意见为“郭某某是廖某某的生物学父亲”。原告对该鉴定意见无异议。
上述事实，有当事人身份证明材料、离婚协议、＊＊＊＊司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告原系夫妻，在原夫妻关系存续期间，被告生育一子廖某某。离婚后，廖某某随原告一方生活。原告在与廖某某共同生活期间，委托＊＊＊＊法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定，排除原告是廖某某的生物学父亲。庭审中，被告对该事实予以承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。就本案而言，本案涉及身分关系，原告仍需举证证明。原告向本院提供了＊＊＊＊法医物证司法鉴定所出具的亲子鉴定报告书，经庭审质证，被告对该报告书有异议。本院审查后认为，该报告书无“对鉴定人鉴定资格的说明”以及“鉴定人员未签名”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院不予采信。因该鉴定产生的鉴定费用，由原告自行承担。故对原告的请求判令被告支付原告亲子鉴定费3200元的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告在庭审后向本院提交了＊＊＊＊＊司法鉴定中心所做的亲权鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为郭某某是廖某某的生物学父亲。原告对该鉴定意见无异议。经本院审查，该司法鉴定意见书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院确认原告与廖某某不存在亲生父子关系。故对原告的请求确认原告与被告儿子廖某某不存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。因廖某某不是原告的子女，原告没有抚养教育廖某某的义务。故原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》中第三条子女抚养问题的条款无效，应予撤销。被告系廖某某的亲生母亲，有抚养教育廖某某的义务。故廖某某随母被告一方生活，抚养费由被告负担。对原告的请求撤销原、被告于20＊＊年＊月＊＊日签订的《离婚协议书》的第三条关于子女抚养问题的条款，判令由被告抚养廖某某的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有抚养教育廖某某的义务，对原告已负担的抚养费，被告应当返还原告。具体金额，本院综合考虑以下因素确定：1、廖某某随原告生活的时间近4个月；2、廖某某在随被告生活期间，原告支付购买奶粉、尿不湿的部分费用；3、廖某某的实际需要，双方的负担能力，当地的实际生活水平等，本院酌定由被告返还原告4个月的抚养费4000元，购买奶粉、尿不湿的费用4000元。被告在医院生育廖某某期间，原告支付的费用7000元，扣除已报销的费用，由被告返还原告5000元。对原告的请求判令被告返还原告在婚姻关系存续期间以及离婚后支付的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。支付金额，以本院确定的金额共计13000元为准。对原告提出的被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，其行为严重违背夫妻间的忠诚义务，给原告造成严重的精神创伤，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为，原、被告于20＊＊年＊月认识，同年＊＊月＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日被告生育一子廖某某的事实证明，被告怀上孩子发生在双方登记结婚之前，且婚后不久被告生育孩子。虽然被告在婚姻关系存续期间生育子女，后经鉴定该子女不是原告的亲生子女，但原告并未向本院提供证据证明被告在婚姻关系存续期间对夫妻不忠实。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告刘某某之子廖某某不存在亲生父子关系；
二、撤销原告廖某与被告刘某某于2015年2月10日签订的《离婚协议书》的第三条子女抚养问题的条款；
三、子廖某某随母被告刘某某一方生活，抚养费由被告刘某某自行负担；
四、被告刘某某于本判决生效之日起15日内向原告廖某支付抚养费等共计13000元；
五、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年七月二十四日
书记员 李竹君
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第1328号原告廖某，男，19**年**月**日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人代某某，四川**律师事务所律师。委托代理人闭某某，四川**律师事务所律师。被告刘某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人张某某，四川***律师事务所律师。原告廖某与被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人代某某、闭某某、被告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2013年**月**日原、被告登记结婚。20**年**月**日被告生育一子廖某某。20**年**月**日原、被告协议离婚。其中，《离婚协议书》第三条约定，离婚后廖某某随男方生活，抚养费全部由男方负担。20**年**月**日原告委托****法医物证司法鉴定所鉴定，排除原告是廖某某的生物学父亲。被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，其行为严重违背夫妻间的忠诚义务，给原告造成严重的精神创伤。现请求：1、请求确认原告与被告儿子廖某某不存在亲子关系；2、请求撤销原、被告于20**年*月**日签订的《离婚协议书》第三条关于子女抚养问题的条款，判令由被告抚养廖某某；3、请求判令被告返还原告在婚姻关系存续期间以及离婚后支付的抚养费20000元；4、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；5、请求判令被告支付原告亲子鉴定费3200元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，被告承认原告的第一、二项诉讼请求。请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，20**年*月原、被告通过微信认识，不久双方同居。同年8月原告发现被告怀孕，经医院检查后，被告提出不生育孩子，原告决定生育。同年12月2日双方登记结婚。20**年*月**日被告生育一子廖某某。20**年*月**日双方协议离婚。其中，《离婚协议书》第三条子女抚养问题：“双方婚后有一个儿子，廖某某，9个月大（20**年*月**日出生）跟随男方生活，儿子的抚养费，抚养费包括（生活费、教育费、医疗费）全部由男方负责，直到儿子独立生活为止。女方可以随时看望儿子及带儿子回家过夜”。离婚后，原告于20**年*月**日委托****法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定。同年*月*日该鉴定所出具亲子鉴定报告书，鉴定意见为“依据DNA结果分析，排除廖某是廖某某的生物学父亲”。同年*月**日，原告诉至本院。同时查明，被告在医院生育廖某某期间，原告支付的费用为7000元，已报销2000元，实际支付5000元。廖某某出生后于20**年*月至**月、20**年*月中旬至今随被告一方生活。其间原告支付部分购买奶粉、尿不湿的费用。廖某某于20**年**月至20**年*月中旬近4个月时间随原告一方生活。庭审后，被告向本院提交了*****司法鉴定中心于20**年*月**日所做的亲权鉴定司法鉴定意见书。鉴定意见为“郭某某是廖某某的生物学父亲”。原告对该鉴定意见无异议。上述事实，有当事人身份证明材料、离婚协议、****司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告原系夫妻，在原夫妻关系存续期间，被告生育一子廖某某。离婚后，廖某某随原告一方生活。原告在与廖某某共同生活期间，委托****法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定，排除原告是廖某某的生物学父亲。庭审中，被告对该事实予以承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。就本案而言，本案涉及身分关系，原告仍需举证证明。原告向本院提供了****法医物证司法鉴定所出具的亲子鉴定报告书，经庭审质证，被告对该报告书有异议。本院审查后认为，该报告书无“对鉴定人鉴定资格的说明”以及“鉴定人员未签名”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院不予采信。因该鉴定产生的鉴定费用，由原告自行承担。故对原告的请求判令被告支付原告亲子鉴定费3200元的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告在庭审后向本院提交了*****司法鉴定中心所做的亲权鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为郭某某是廖某某的生物学父亲。原告对该鉴定意见无异议。经本院审查，该司法鉴定意见书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院确认原告与廖某某不存在亲生父子关系。故对原告的请求确认原告与被告儿子廖某某不存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。因廖某某不是原告的子女，原告没有抚养教育廖某某的义务。故原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》中第三条子女抚养问题的条款无效，应予撤销。被告系廖某某的亲生母亲，有抚养教育廖某某的义务。故廖某某随母被告一方生活，抚养费由被告负担。对原告的请求撤销原、被告于20**年*月**日签订的《离婚协议书》的第三条关于子女抚养问题的条款，判令由被告抚养廖某某的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有抚养教育廖某某的义务，对原告已负担的抚养费，被告应当返还原告。具体金额，本院综合考虑以下因素确定：1、廖某某随原告生活的时间近4个月；2、廖某某在随被告生活期间，原告支付购买奶粉、尿不湿的部分费用；3、廖某某的实际需要，双方的负担能力，当地的实际生活水平等，本院酌定由被告返还原告4个月的抚养费4000元，购买奶粉、尿不湿的费用4000元。被告在医院生育廖某某期间，原告支付的费用7000元，扣除已报销的费用，由被告返还原告5000元。对原告的请求判令被告返还原告在婚姻关系存续期间以及离婚后支付的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。支付金额，以本院确定的金额共计13000元为准。对原告提出的被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，其行为严重违背夫妻间的忠诚义务，给原告造成严重的精神创伤，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为，原、被告于20**年*月认识，同年**月*日登记结婚，20**年*月**日被告生育一子廖某某的事实证明，被告怀上孩子发生在双方登记结婚之前，且婚后不久被告生育孩子。虽然被告在婚姻关系存续期间生育子女，后经鉴定该子女不是原告的亲生子女，但原告并未向本院提供证据证明被告在婚姻关系存续期间对夫妻不忠实。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告廖某与被告刘某某之子廖某某不存在亲生父子关系；二、撤销原告廖某与被告刘某某于2015年2月10日签订的《离婚协议书》的第三条子女抚养问题的条款；三、子廖某某随母被告刘某某一方生活，抚养费由被告刘某某自行负担；四、被告刘某某于本判决生效之日起15日内向原告廖某支付抚养费等共计13000元；五、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一五年七月二十四日书记员  李竹君
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第15号
申请执行人阳西县人民政府，住所地广东省阳西县广场路4号。
法定代表人苏玉均，该县县长。
委托代理人陈秋伟，阳西县环境保护局局长。
委托代理人陈红雨，阳西县环境保护局监察股股长。
被执行人阳西县程村镇广龙造纸厂，住所地广东省阳西县程村镇龙岗村民委员会南面岭村石古玲旱地。
负责人曾ＸＸ。
申请执行人阳西县人民政府于2014年8月18日向本院申请强制执行其于2014年1月28日作出的西府函（2014）45号行政处罚决定。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西府函（2014）45号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年九月十六日
书 记 员 麦家宝
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第515号
申请执行人张虹波，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人王永华，男，成年，汉族，个体户，住临沂市兰山区，现下落不明。
被执行人ＸＸ余，男，成年，汉族，住临沂市莒南县板泉镇，出下落不明。
被执行人王永磊，男，成年，汉族，住临沂市莒南县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第3612号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王永华、ＸＸ余、王永磊的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第515号
申请执行人张虹波，男。
被执行人王永华，男。
被执行人ＸＸ余，男。
被执行人王永磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第3612号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王永华、ＸＸ余、王永磊的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月十日
书记员 段 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13688号
原告高甲。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告赵某某。
原告高甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人柴小森，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年5月10日登记结婚，于2010年8月26日生育一女高乙。婚后初期，双方感情尚可，后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年10月，原告诉至法院要求离婚，但法院未予准许。此后，原告也想与被告和好，但被告于2014年3月擅自将双方共有的车辆出售，令原告无法接受。同年4月，被告搬回娘家居住，双方分居至今。现双方无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元（人民币，下同），至高乙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，双方在婚姻期间确实存在争吵的情况，但没有大吵过，通常是被告发牢骚，原告不吭声。上次原告起诉要求离婚是因为在外面有小三，被告在上次离婚案件中一直没讲这件事，就是因为不想离婚，原告陈述的被告的不是，被告也在慢慢改正。2014年3月，原告希望与被告和好，双方进行了一次深入沟通，找回了一些感觉，有和好的迹象。但此后原告又在微博上发思念小三的内容，被告一气之下将车辆卖出，令原告很不满。同年4月底，被告搬回娘家居住，双方分居至今。现希望通过沟通让双方感情恢复，也希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年5月10日登记结婚，于2010年8月26日生育一女高乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2010年8月起，双方经常因家庭琐事发生争执。2013年10月15日，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年11月15日驳回原告的离婚诉请。2014年4月底，被告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）闵民一（民）初字第16873号民事判决书、车辆登记信息查询单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经充分了解后才结合，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活，并生育一女高乙，亦建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事，致使夫妻间产生隔阂。在前次本院判决不准离婚后，原、被告均希望改善双方感情，并切实进行了沟通和交流。尽管此后因卖车事件致使感情和好的迹象未能继续进一步发展，但被告要求与原告和好的愿望未改变。在今后的生活中被告如能积极兑现挽回这段感情的承诺，而原告亦能给予被告机会，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现经审查，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的诉称事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3759号
原告黄琼婷，女，1965年出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被告汪培凤，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告陈晓明，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳外镇群山村水磨后**号，公民身份号码3505211976********。
原告黄琼婷与被告汪培凤、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼婷的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告汪培凤、陈晓明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄琼婷诉称，被告汪培凤因资金周转困难多次向被告借款，其中2012年3月10日借款20000元，同年6月16日借款10000元，11月20日借款20000元，2013年1月10日借款85000元，10月25日借款20000元，12月15日借款10000元，被告汪培凤先后出具借条6份交原告收执。两被告又于2012年8月20日共同向原告借款20000元，并共同出具借条1份交原告收执。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。请求判令两被告连带偿还原告借款185000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告汪培凤、陈晓明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即户籍登记证明1份，以此证明两被告身份情况及其系夫妻关系的事实；证据2即借条7份，以此证明被告汪培凤先后向被告借款六次共计165000元，两被告于2012年8月20日共同向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的户籍登记证明来源于公安机关，具有真实性、合法性；借条7份，其中6份有被告汪培凤的签名、捺印，1份有两被告分别签名，具有真实性、合法性，上述证据能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，由被告汪培凤先后六次向原告借款，其中2012年3月10日借款20000元，同年6月16日借款10000元，11月20日借款20000元，2013年1月10日借款85000元，10月25日借款20000元，12月15日借款10000元，被告汪培凤出具借条6份交原告收执。两被告又于2012年8月20日共同向原告借款20000元，并共同出具借条1份交原告收执。双方对全部借款均没有约定借款期限和利息。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告汪培凤向原告借款165000元，两被告共同向原告借款20000元，事实清楚，足以认定。两被告系夫妻，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告汪培凤明确约定汪培凤个人经手的借款为被告汪培凤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案被告汪培凤个人经手的借款应按两被告夫妻共同债务处理，和两被告共同经手的借款均应由两被告共同偿还。该借款原、被告未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款185000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪培凤、陈晓明应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄琼婷借款185000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告汪培凤、陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月十八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市某某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1794号
原告牛某某，女，汉族，XXXX年X月X日生，现住某某某某大街XX号1-2-503室，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人申某，河北某某律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，现住某某某某大街XX号1-2-503室，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告牛某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人申某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年底相识，2011年2月14日两人登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年1月13日生育女儿曹某某，夫妻并无共同财产。由于婚前缺乏充分了解，婚后生活中发现被告性格暴躁，有时仅因为家庭琐碎，就会辱骂威胁原告，甚至还到原告的工作单位无理取闹，造成了非常恶略的影响；被告对家庭和孩子没有责任心，没有尽到父亲和丈夫的责任，自结婚以来，一直是原告在养家；今年6、7月份，原告还无意中发现被告与另外一名女子有不正当的男女关系，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，这严重伤害了原、被告之间的感情。原告与被告之间已完全没有了共同语言，也无法再继续共同生活，特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决婚生女曹某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费153612元。3、被告承担诉讼费、律师费等费用。
被告辩称，我不同意离婚，我的性格并不暴躁，婚姻期间内也没有辱骂对方，我挣的钱都补贴了家用，原告的工资不够负担家用，我更没有和其他的女的有不正当的关系，那只是网上的聊天，所以导致了我们的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年2月14日登记结婚。婚后于2013年1月13日生育女儿曹某某，现原告认为双方感情破裂，要求离婚，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但双方婚姻基础较为牢固，且婚后育有一女，仍在哺育期。夫妻双方通过互谅互让，相互沟通，是可以化解矛盾的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一三年十月十二日
书记员 高 康
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2号
原告：方光洪，男，1962年9月26日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：襄樊兴宇房地产开发有限公司高新分公司。住所地：襄阳市高新区汉十路口鑫天虹物流市场。
负责人：魏小福，该分公司经理。
被告：刘厚斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告方光洪与被告襄樊兴宇房地产开发有限公司高新分公司、刘厚斌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告方光洪于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方光洪自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方光洪撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由方光洪玉负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王雪竹
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审23号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人卓明文，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人许秀燕，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人卓明文、许秀燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人卓明文、许秀燕于2010年6月13日办理结婚登记，于2010年7月4日生育第一胎一女孩，又于2012年2月11日在将乐县医院生育第二胎一女孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0063号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是卓明文、许秀燕有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费74771元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0063号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人卓明文、许秀燕。被执行人卓明文、许秀燕在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0063号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卓明文、许秀燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0063号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人卓明文、许秀燕应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币74771元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人卓明文、许秀燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初151号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王天有，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。2001年6月13日，因犯故意伤害罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月10日刑满释放。2005年9月5日，因犯走私毒品罪，被腾冲市人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月27日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人番景泉，腾冲市法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞153号起诉书指控被告人王天有犯运输毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人王天有及辩护人番景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年1月26日16时许，被告人王天有携带毒品途经腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口时，被公安民警抓获。当场从其身上查获毒品鸦片2砣。经过称量、鉴定，鸦片净重1970克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王天有非法运输毒品鸦片1970克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。其因走私毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。提请本院依法惩处。
被告人王天有对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出辩护意见：王天有具有自首情节，坦白认罪，毒品没有流入社会，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日16时许，被告人王天有携带毒品途经腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口时被公安干警抓获，从其身上查获毒品鸦片2砣，净重1970克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1、毒品鸦片1970克，证实本案查获的毒品种类和数量。
2、摩托车1辆、手机1部、透明塑料纸2条、黑色塑料袋3个，证实公安机关查扣涉案交通、通讯工具和毒品包装物。
二、书证
1、《户籍证明》，证实被告人王天有的身份情况，2005年因犯走私毒品罪，被腾冲市人民法院判处有期徒刑八年。
2、云南省腾冲市人民法院《刑事附带民事判决书》〔（2001）腾刑初字第104号〕、云南省保山监狱出具《释放证明书》〔（2003）昌宁监释第570号〕，证实2001年6月13日，王天有因犯故意伤害罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间减刑一年六个月，2003年9月10日刑满释放。
3、云南省腾冲市人民法院《刑事判决书》〔（2005）腾刑初字第162号〕、云南省保山监狱《释放证明书》〔（2010）保狱释第170号〕，证实2005年9月5日，王天有因犯走私毒品罪，被腾冲市人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间减刑三年，2010年5月27日刑满释放。
4、《抓获经过》，证实2016年1月26日16时许，公安民警在腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口附近公开查缉，抓获被告人王天有，从其身上查获毒品鸦片可疑物2砣，后在附近路上搜查到其驾驶的无牌摩托车一辆。
5、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实抓获被告人王天有时，查扣毒品鸦片可疑物、毒品包装物及交通、通讯工具。
6、《称量记录》、《检材提取笔录》及照片，证实当着被告人王天有的面，民警对查获的2砣毒品鸦片可疑物进行称量，净重1970克，并提取2份检材送检。
7、《现场检测报告书》，证实对提取王天有的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，其系吸毒人员。
8、《情况说明》，证实①公安机关查找王天有所供述的毒品鸦片货主，无法查证。②扣押的王天有的二轮无牌摩托车，经查询比对，无相关登记。
三、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（刑）鉴（毒）字﹝2016﹞070号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1--
2号检材均检出鸦片成分。该鉴定意见依法通知被告人。
四、勘验、检查笔录
《搜查笔录》，证实抓获被告人王天有时公安民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。
五、被告人的供述和辩解
被告人王天有侦查阶段前期供述：2016年1月26日，我在缅甸甘拜地文莫寨山上放羊。中午到“老菊”商店购买“卡苦”吸食，碰到一个40多岁的男子。他让我帮送点鸦片到腾冲境内猴桥边检站附近，事成后给2000元报酬。中年男子驾驶轿车在前探路，我将鸦片放在肚子上藏着，骑摩托车在后。中午16时左右，到达蔡家寨岔路口附近，便将摩托车停在路边，带着毒品去找中年男子，没有找到。我准备带着毒品返回缅甸，路上遇到警察检查，便被抓获。摩托车是2015年6月在缅甸文莫寨以1400元购买的二手车，没有落户。侦查阶段后期及庭审时辩称，毒品系帮“兰美”放羊折抵工钱的，准备带回界头老家自己吸食。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王天有明知毒品鸦片而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王天有的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王天有的辩护人提出的其坦白认罪的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人王天有运输毒品鸦片1970克，毒品数量大，应依法严惩。王天有曾犯故意伤害罪被判过刑，释放后又走私毒品被判刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依法判处。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王天有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品鸦片1970克、手机1部、摩托车1辆，予以没收；毒品包装物（详见《扣押物品清单》），作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨国永
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘阳阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云05刑初151号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人王天有，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。2001年6月13日，因犯故意伤害罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月10日刑满释放。2005年9月5日，因犯走私毒品罪，被腾冲市人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月27日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人番景泉，腾冲市法律援助中心律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞153号起诉书指控被告人王天有犯运输毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人王天有及辩护人番景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年1月26日16时许，被告人王天有携带毒品途经腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口时，被公安民警抓获。当场从其身上查获毒品鸦片2砣。经过称量、鉴定，鸦片净重1970克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王天有非法运输毒品鸦片1970克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。其因走私毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。提请本院依法惩处。被告人王天有对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出辩护意见：王天有具有自首情节，坦白认罪，毒品没有流入社会，请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年1月26日16时许，被告人王天有携带毒品途经腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口时被公安干警抓获，从其身上查获毒品鸦片2砣，净重1970克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证1、毒品鸦片1970克，证实本案查获的毒品种类和数量。2、摩托车1辆、手机1部、透明塑料纸2条、黑色塑料袋3个，证实公安机关查扣涉案交通、通讯工具和毒品包装物。二、书证1、《户籍证明》，证实被告人王天有的身份情况，2005年因犯走私毒品罪，被腾冲市人民法院判处有期徒刑八年。2、云南省腾冲市人民法院《刑事附带民事判决书》〔（2001）腾刑初字第104号〕、云南省保山监狱出具《释放证明书》〔（2003）昌宁监释第570号〕，证实2001年6月13日，王天有因犯故意伤害罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间减刑一年六个月，2003年9月10日刑满释放。3、云南省腾冲市人民法院《刑事判决书》〔（2005）腾刑初字第162号〕、云南省保山监狱《释放证明书》〔（2010）保狱释第170号〕，证实2005年9月5日，王天有因犯走私毒品罪，被腾冲市人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间减刑三年，2010年5月27日刑满释放。4、《抓获经过》，证实2016年1月26日16时许，公安民警在腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口附近公开查缉，抓获被告人王天有，从其身上查获毒品鸦片可疑物2砣，后在附近路上搜查到其驾驶的无牌摩托车一辆。5、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实抓获被告人王天有时，查扣毒品鸦片可疑物、毒品包装物及交通、通讯工具。6、《称量记录》、《检材提取笔录》及照片，证实当着被告人王天有的面，民警对查获的2砣毒品鸦片可疑物进行称量，净重1970克，并提取2份检材送检。7、《现场检测报告书》，证实对提取王天有的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，其系吸毒人员。8、《情况说明》，证实①公安机关查找王天有所供述的毒品鸦片货主，无法查证。②扣押的王天有的二轮无牌摩托车，经查询比对，无相关登记。三、鉴定意见云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（刑）鉴（毒）字﹝2016﹞070号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1—2号检材均检出鸦片成分。该鉴定意见依法通知被告人。四、勘验、检查笔录《搜查笔录》，证实抓获被告人王天有时公安民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。五、被告人的供述和辩解被告人王天有侦查阶段前期供述：2016年1月26日，我在缅甸甘拜地文莫寨山上放羊。中午到“老菊”商店购买“卡苦”吸食，碰到一个40多岁的男子。他让我帮送点鸦片到腾冲境内猴桥边检站附近，事成后给2000元报酬。中年男子驾驶轿车在前探路，我将鸦片放在肚子上藏着，骑摩托车在后。中午16时左右，到达蔡家寨岔路口附近，便将摩托车停在路边，带着毒品去找中年男子，没有找到。我准备带着毒品返回缅甸，路上遇到警察检查，便被抓获。摩托车是2015年6月在缅甸文莫寨以1400元购买的二手车，没有落户。侦查阶段后期及庭审时辩称，毒品系帮“兰美”放羊折抵工钱的，准备带回界头老家自己吸食。上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本院认为，被告人王天有明知毒品鸦片而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王天有的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王天有的辩护人提出的其坦白认罪的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人王天有运输毒品鸦片1970克，毒品数量大，应依法严惩。王天有曾犯故意伤害罪被判过刑，释放后又走私毒品被判刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依法判处。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王天有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品鸦片1970克、手机1部、摩托车1辆，予以没收；毒品包装物（详见《扣押物品清单》），作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段耀春审 判 员  赵保珍代理审判员  杨国永二〇一六年八月八日书 记 员  刘阳阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2044号
原告南昌大佑农生物科技有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区丁香路丁香工业区。
法定代表人曹江山，该公司董事长。
委托代理人杨道清，该公司总经理。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所工作者。
被告周士远，居民。
被告吕桂秀，居民。
被告单志战，居民。
原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告周士远、吕桂秀、单志战不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌大佑农生物科技有限公司委托代理人杨道清、张廷清、被告周士远到庭参加诉讼，被告吕桂秀、单志战经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌大佑农生物科技有限公司诉称，2015年4月16日被告周士远被原告南昌大佑农生物科技有限公司招录为驻江苏地区大佑农饲料销售经理和公司货款回收职务，并由被告吕桂秀作为担保人，2015年6月2日被告单志战向原告赊购了一批饲料，经结算货款为9660元，被被告周士远收走，后原告多次找被告周士远、吕桂秀索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款人民币9660元，并承担本案诉讼费用。
被告周士远辩称，原告铺一吨货给被告单志战是事实，被告单志战一直没有给付货款，我也没有收到被告单志战的货款。
被告吕桂秀、单志战未作答辩。
经审理查明，2015年4月被告周士远被原告南昌大佑农生物科技有限公司招录为驻江苏地区大佑农饲料销售经理和公司货款回收职务，被告周士远在被告吕桂秀不知情的情况下将被告吕桂秀的身份证拿到原告处，并在担保合同中被告周士远代为签担保人吕桂秀，2015年5月19日被告单志战从原告南昌大佑农生物科技有限公司赊购了一批饲料，经结算货款为9660元，被告单志战向原告出具证明货款被被告周士远收走，对此被告周士远不认可，原告亦未提供其他证据证实，现原告找被告周士远、单志战索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的提货单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告南昌大佑农生物科技有限公司持被告单志战出具的证明向被告周士远索要9660元货款，对此被告周士远不予认可，原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告单志战均未提供被告周士远收取货款的相关证据，故对原告要求被告周士远给付货款9660元的请求，本院不予支持。被告周士远在担保合同上代为签担保人吕桂秀，事前吕桂秀不知情，事后亦未得到吕桂秀的追认，因此该担保合同为无效合同，对吕桂秀无约束力。因此对原告要求被告吕桂秀承担担保责任的请求，本院亦不予支持。被告单志战收到原告货物应向原告支付货款，故对原告要求被告单志战给付货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告单志战于本判决生效后十日内给付原告南昌大佑农生物科技有限公司货款人民币9660元。
二、驳回原告南昌大佑农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单志战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一六年五月十八日
书记员 陈涵铭
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终252号
上诉人（原审原告）李先衡。
被上诉人（原审被告）王玉虎。
被上诉人（原审被告）江新美。
二被告共同委托代理人王俊伦。
二被告共同委托代理人王剑,系二被上诉人儿子。
原审被告黄宝莲。
上诉人李先衡因与被上诉人王玉虎、江新美、原审被告黄宝莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人李先衡、被上诉人王玉虎、江新美的委托代理人王俊伦、王剑、原审被告黄宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月14日，被告王玉虎、江新美因经营衡南县云集酒店，资金周转困难，二被告通过被告黄宝莲与原告李先衡认识后，向原告李先衡借款36000元，并承诺于2012年2月14日归还，被告黄宝莲作为担保人在借据上签字。因长期借款未归还，原告多次催讨，被告王玉虎、江新美于2014年5月12日出具了欠原告李先衡28个月利息人民币33600元的书面字据。
原审认为，被告王玉虎、江新美因做生意资金周转困难向原告李先衡借款，双方形成了合法的借贷关系。被告王玉虎、江新美在原告李先衡向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告王玉虎、江新美应负全部责任，故原告起诉要求被告偿还36000元本金的诉讼请求，予以支持。被告黄宝莲作为本次借款的担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原告与被告王玉虎、江新美约定的履行期限为2012年2月14日，原告向被告黄宝莲主张保证责任的期限应计算至2012年8月14日时止，原告直至2015年6月26日才向被告黄宝莲主张权利，超过了法律规定的时效，故原告要求被告黄宝莲对借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。根据2014年5月12日被告王玉虎、江新美出具给原告李先衡的利息收据，被告王玉虎、江新美自愿支付28个月利息给原告李先衡，该约定系原告与被告王玉虎、江新美自愿协议达成，非依法律规定，被告不得随意变更、撤销，但原告与被告王玉虎、江新美约定利息约定超过法律规定，被告王玉虎、江新美应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年2月14日起的28个月利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告王玉虎、江新美于判决生效之日起十五日内偿还原告李先衡人民币36000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年2月14日起至2014年6月14日止的利息；二、驳回原告李先衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1878元，由被告王玉虎、江新美负担。
宣判后，上诉人李先衡不服，向本院提起上诉称，被上诉人2014年5月12日出具的利息欠条是双方当事人真实意思表示，应予支持。另双方当事人事实上已对利息进行了约定，故2014年5月13日后至2015年6月29日的利息1404元也应支持。
被上诉人王玉虎、江新美答辩称，借款本金只有30000元，双方对于利息的约定不是真实的。
在本院指定的证据交换期间,上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在平等自愿的前提下可以对民事活动进行约定，但该约定不能违反法律的强制性规定。本案上诉人与被上诉人王玉虎、江新美在2011年9月借款时对借款利息未作约定，2014年5月12日双方虽对28个月的借款利息进行了约定，但经计算，双方当事人约定的利息高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律的限制性规定，故原审法院对双方当事人约定的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持符合法律规定，故李先衡上诉称被上诉人2014年5月12日出具的欠条系双方当事人真实意思表示，应全部予以支持的上诉理由不成立，本院不予采纳。另从王玉虎、江新美出具给李先衡的借条看，双方对借期内的利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借期内应视为不支付利息。2014年5月12日，双方对28个月的借款利息进行了约定，但因双方对利息的起算点未作明确约定，原审法院根据本案情况认定自借款期限届满之日起即从2012年2月14日起算至2014年6月14日共计28个月利息符合法律规定。对于2014年6月14日之后的利息，双方虽未订有书面协议，但根据李先衡的诉讼请求、一、二审开庭时查明上诉人与被上诉人借款前并不相识，上诉人是经原审被告黄宝莲介绍认识为获取利息而借款、双方定期对借款利息进行了结算等情况，可以认定借贷双方对借款后期利息亦进行了约定，现李先衡在上诉请求中只要求被上诉人支付其自2014年5月13日起至2015年6月29日止的利息1404元，没有超过法律规定的利率上限，是其权利的自由处分，本院予以支持。综上，原审判决对2014年6月14日之后的借款利息认定不当，应予改判。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第310号民事判决第一项；
二、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第310号民事判决第二项；
三、被上诉人王玉虎、江新美于本判决生效之日起十五内支付上诉人李先衡借款利息1404元；
四、驳回上诉人李先衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1878元，二审受理费1878元，共计3756元，由被上诉人王玉虎、江新美负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 露