河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初21号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人胡旭辉，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，安阳钢铁集团第二炼轧厂工人，籍贯河南省南乐县，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告人张昆，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省延津县，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人胡旭辉、张昆犯诈骗罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年5月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人胡旭辉及辩护人唐小霞、张昆及辩护人骆德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2009年以来，被告人张昆为了偿还赌债、个人债务以及赌博，明知被告人胡旭辉的借款系从其安钢工友处转借而来的情况下，多次向胡旭辉借款。胡旭辉为赚取利息差，在明知张昆未经营实体企业的情况下，编造虚假理由，以高息为诱饵向安钢多名工友借款，加息后借给张昆。胡旭辉在明知张昆没有归还能力的情况下，仍拆东墙补西墙骗取工友借款，用于归还之前的欠款及高息放贷。经查，2009年9月至2011年6月期间，胡旭辉向李某1、李某2等人借款共计230.66万元（实际金额），案发前已归还本金及利息47.29万元，实际诈骗183.37万元。张昆从胡旭辉处借款共计86.51万元（实际金额）未归还，张昆还单独诈骗韩某本金5.3万元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人胡旭辉、张昆供述与辩解、被害人李某1、岳某、韩某等人陈述、证人张某1、张某2、胡某等人证言及书证等证据予以证实，认为应当以诈骗罪追究胡旭辉、张昆的刑事责任。
被告人胡旭辉对起诉书指控的事实无异议，辩称起诉书指控其诈骗的金额183.37万元全部借给被告人张昆，认为自己的行为构成非法吸收公众存款罪。
被告人胡旭辉的辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪没有异议，但认为胡旭辉的诈骗金额应为642000元，理由为：胡旭辉起初没有以非法占有为目的，只是想赚利息差，2010年11月10日以后，胡旭辉才知道张昆无能力偿还债务，去除2010年11月10日之前的125万元、去除3000元利息、去除还本金22万元、去除胡旭辉所得利息差15万元（代张昆还款）、去除肖某35000元、张某427600元、高某44000元（该三人均属民间借贷）；胡旭辉主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；胡旭辉在共同犯罪过程中作用较小、社会危害性较小；胡旭辉及家人主动代张昆还款，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对胡旭辉从轻或减轻处罚。
被告人张昆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张昆的辩护人辩称，张昆主观上不具有非法占有的目的，客观上不具有诈骗的行为，系行为应该定性为非法吸收公众存款罪。张昆系初犯、偶犯，张昆和其父亲一直积极退赔当事人损失（提供张昆父亲张某1借条四张），当庭张昆如实供述，建议对张昆从轻、减轻处罚。
经审理查明，2009年以来，被告人胡旭辉为赚取利息差，编造自己的哥哥在外承包工程需要用钱等虚假理由，以高息为诱饵向安钢多名工友借款，并将该借款加息后出借给张昆。张昆为了偿还赌债、个人债务以及赌博，明知胡旭辉的借款系从其安钢工友处转借而来的情况下，多次向胡旭辉借款。后胡旭辉在明知张昆没有归还能力的情况下，仍拆东墙补西墙骗取工友借款，用于归还张昆之前的欠款及高息放贷。经查，2009年9月至2011年6月期间，胡旭辉向李某1、李某2等人借款共计230.66万元（实际金额），案发前已归还本金及利息47.29万元，实际诈骗183.37万元。张昆从胡旭辉处借款共计86.51万元（实际金额）未归还，张昆还单独诈骗韩某本金5.3万元，张昆实际诈骗数额共计为91.81万元。
另查明，2015年4月27日，被告人张昆在安阳市滑县富森宾馆入住时被滑县新城派出所民警抓获，后移交安阳市公安局殷都分局。2015年4月28日，公安机关与被告人胡旭辉联系，让胡旭辉到公安机关配合调查，胡旭辉于当日下午来到公安机关接受讯问。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡旭辉、张昆户籍信息，证实胡旭辉、张昆系完全刑事责任能力人；
2、被告人胡旭辉供述与辩解，2010年夏天的一天下午，胡旭辉称其哥哥在滑县做房地产生意，急需用钱，向张某3借款7万元，约定月息4分，支付八个月利息及22400元后，不再支付利息，也没有归还本金。胡旭辉还通过张某3向其朋友借过钱，胡旭辉还向其同事李某2、韩某、肖某、巴杰、刘某1、李某1、高某、岳某、刘万福、胖妮借过钱，借钱的理由有二哥开炼铁厂用的、大哥承包修路工程用的、大哥在滑县做房地产生意用的、自己和别人开投资公司用的，但这些理由都不是真实的，借的钱全部都给了张昆，给张昆约定月息是5分。在明知张昆没有偿还能力的情况下，胡旭辉借钱出借给张昆，为了从中间赚取利息差，胡旭辉出借给张昆钱，是为了让张昆用来还账和支付利息；出具的借条上写明借款用途是生意周转，这样显得正规；张昆提出开办旭坤理财投资公司，张昆于2010年秋天在安阳市火车站对面安泰公寓10楼租了1001室，成立公司的目的就是融资然后放贷，从中赚取差价；成立旭坤投资理财公司没有在工商、税务部门登记注册。胡旭辉在为张昆借钱的过程中赚取利息差约十四五万元，后将该10万元为张昆偿还利息。之后为了怕张昆不还前期的债务，所以拆东墙补西墙弄钱往前走；向李某1借钱的时候，前几次是对李某1说是胡旭辉的哥哥在滑县的工地用钱，后说是张昆往工地上上料用钱，胡旭辉的哥哥在滑县没有工地，胡旭辉不知道张昆有没有往工地上上料；期间，胡旭辉从张昆处拿了5万元买车；张昆让胡旭辉出面以胡旭辉的名义出借给张海20万元，该20万元是胡旭辉从李某1、张某3等人才处借来的，与张海的情况一样，胡旭辉出借给张新喜10万元钱；整个借钱的过程中，可能有两次说是张昆往工地上料用钱，有时候张昆让帮忙借钱，胡旭辉不问借款理由；
2、被告人张昆供述与辩解及账单两张，张昆从2009年10月份开始陆续向胡旭辉借钱，截止到2011年4月25日，张昆一共借了胡旭辉116.2万元，之后又通过胡旭辉借了李某110万元、借了韩某6.5万元。大约2011年3月份，胡旭辉称原来借的钱到4月25日连本带息成150万了，让张昆直接打了一张2011年4月25日的150万元的借据，但借据上的手印是不是张昆按的，胡旭辉说他会把之前的2010年11月10日张昆打的125万元的借据撕掉；张昆向胡旭辉借钱大约有二十次，向胡旭辉借钱的理由有还债、有一次是张昆买车向胡旭辉借了5万元、有一次往工地上料、还有是往外放钱，借据上写的生意周转是胡旭辉让张昆让这样写的，但实际用途并不是这，胡旭辉后来也知道我实际没有往工地上成料；胡旭辉向别人借款时，张昆有三次在场，一次是胡旭辉向别人称自己的哥哥承包修路工程用，一次是胡旭辉称张昆想往工地上木料借李某1的钱，还有一次是在胡旭辉开他哥的车上，当时记不清胡旭辉怎么说的，胡旭辉让张昆给李某1打借条，李某1不同意，要求让胡旭辉打借条，之后胡旭辉把李某1的10万元给了张昆，这个钱用于偿还其他人的利息了，没有用于往工地上木料；张昆还过张某3、韩某、李某2、杨某、赵某、岳某等人钱。张昆借胡旭辉的钱，支付胡旭辉3分至一毛的月息不等；从胡旭辉处借来的钱，张昆自己买车花了10万元、赌博输了十七八万元、借给朋友李岩6.8万元，借给朋友大东、小东5万元、胡旭辉买车时给了胡旭辉5万元、放给荣威6万元、放给小龙3万元、放给老黑30万元，剩下的都用于偿还张昆个人债务。胡旭辉知道张昆借的钱基本上都是用于拆东墙补西墙还债用了。2011年7月份，张昆在安阳市火车站对面安泰公寓10楼租1001室，后与胡旭辉、朱传飞、张某2等人成立旭坤理财投资公司，经营范围就是放高利贷，后因张昆和朱传飞拉不过来钱，被胡旭辉、张某2踢出，旭坤理财投资公司没有在工商、税务部门登记；胡旭辉、张某2拉的钱都是他们自己拿着；胡旭辉借给张海20万元、借给张新喜10万元、借给张某216万元；张昆和胡旭辉手中没有钱了，但还需要不断的还利息，二人商量放贷挣钱，张昆向胡旭辉介绍想借钱的小海，小海想借10万元去赌博，胡旭辉就向李某1借钱，2011年6月份的一天下午，在胡旭辉的车上，胡旭辉给李某1夫妇说是投资公司现在急用钱，李某1就把钱给了张昆，后由胡旭辉给李某1打的借条，约定月息5分，头个月利息先扣除，李某1实际给了张昆9.5万元，后张昆和胡旭辉将该笔钱借给小海（张海）5万元，月息1毛，第一个月先行扣除，实际给小海4.5万元，后小海还钱，后胡旭辉陆续又借给小海2个5万元，当时张昆不在场；（补充侦查卷）从一开始胡旭辉就知道张昆从胡旭辉处拿的钱都用在放贷吃高息和偿还他人债务，当初说是给建筑工地上建筑材料需要资金只是个想法，并没有实施，胡旭辉对这个事很清楚；2011年春节后，张昆、胡旭辉、张海、张新喜及胡旭辉大哥的女婿五人一起到缅甸赌博，目的是胡旭辉带着十几万元去放贷给张海、张新喜作为其二人的赌资；2011年11月29日胡旭辉向韩某借的13万元是因为之前一笔5万元、一笔7万元的欠款到期了，胡旭辉让张昆还钱，张昆没有钱，后胡旭辉借了该13万元还了这两笔欠款，后胡旭辉找到张昆家里，由张昆的父亲偿还了该13万元借款；
3、被害人李某1陈述及借据复印件，2010年上半年，胡旭辉称自己做生意资金周转，借5万元，约定月息2分，两个月后归还5.2万元；后来胡旭辉又向李某1借过钱，李某1的母亲、婆婆等人都通过李某1出借给胡旭辉钱，截止到2011年6月份一共借给胡旭辉81万元，期间胡旭辉一直支付着利息，月息也从2分涨到了4分，直到2011年6月份之后就不再支付；其中有两次应该是胡旭辉将李某1的钱借给张昆了，一次在李某1家楼下胡旭辉称张昆开一家投资公司需要资金周转，借10万元，当时张昆在场，一次是在胡旭辉车上，胡旭辉称张昆准备往工地上上木料需要资金，张昆在车上，借10万元；李某3（李某1的三姨）通过李某1借给胡旭辉4万元，当时胡旭辉称其大哥在濮阳做房地产生意，月息4分，后胡旭辉支付李某3利息4000元，实欠本金3.6万元；杨某通过李某1借给胡旭辉3万元，约定月息5分，李某1给杨某的月息是4分，实欠杨某2.7万元；刘某2通过李某1借给胡旭辉1万元，约定月息5分，李某1给刘某2月息4分，实欠刘某29000元；
4、被害人王某陈述及借据复印件，2011年4月上旬，王某通过李某1出借给胡旭辉1万元，李某1称胡旭辉的大哥在濮阳做房地产生意，周转资金用，约定月息4分，先行扣除一个月利息，后又支付一个月利息，实欠9200元；借条上胡旭辉为借款人；
5、被害人岳某陈述及借据复印件，2010年11月份下旬，胡旭辉称其朋友张昆在建筑工地上上料，周转资金，向岳某借5万元，借款人为胡旭辉，约定月息3分，直到2011年5月，扣除首存月息，又支付5次月息，共计支付利息12000元；2011年1月13日及2011年1月24日，胡旭辉又以同样的理由向岳某借4万元、6万元，月息均为3分，扣除首存月息，又支付4次月息，共计支付利息20000元；；2011年3月份，胡旭辉称其与张昆合开的旭坤投资公司需要用钱，并带岳某到其公司办公室，后岳某借给胡旭辉7万元，月息3分，后支付利息8400元；岳某在借给胡旭辉钱时见过张昆两次；岳某实际被骗179600元；
6、被害人张某3陈述及借据复印件，2010年10月份，胡旭辉称其哥哥在滑县做房地产生意，急需用钱，张某3借给胡旭辉7万元，约定月息4分，期限半年，期间一直按期付息，在2011年4月10日到期时，张某2称他哥资金紧张，张某3继续将钱借给张某2，直到2011年6月10日付最后一次利息后，始终未支付本金及利息，即胡旭辉一共支付张某3利息22400元；2011年4月上旬，胡旭辉称其开了投资公司，急需用钱，给的名片上写旭坤理财投资公司，胡旭辉是经理，后张某3联系其朋友韩廷河、杜红芳，二人分别借给胡旭辉5万元，后杜红芳又借给胡旭辉5万元，并换了条，借给胡旭辉这15万元中，韩廷河得了4000元利息，杜红芳得了6000元利息；及张某3实际被骗47600元，韩廷河实际被骗46000元，杜红芳实际被骗94000元；
7、被害人刘某1陈述及借据复印件，2010年10月份，胡旭辉称其大哥做房地产生意资金紧张需要用钱，刘某1借给胡旭辉3万元，约定月息4分，期限半年，这笔借款共支付刘某1利息9600元；一星期后，胡旭辉称其朋友张昆在别人工地干活，资金紧张需要用钱，刘某1借给胡旭辉3万元，约定月息3分，这笔借款共支付刘某1利息7200元；2010年12月27日，胡旭辉称其与张昆合开的旭坤理财投资公司，想再借钱，胡旭辉带刘某1看了公司后，刘某1借给胡旭辉3万元，约定月息3分，大约10天后，同样的理由，胡旭辉又借刘某13万，这两笔借款共支付刘某1利息9900元；2011年3月初，胡旭辉称其大哥在滑县做房地产生意资金紧张，刘某1借给胡旭辉4万元（两个借条），该笔借款支付刘某1利息3600元；2011年6月3日，胡旭辉称其公司在外面放的钱没有收回，需要急用钱，刘某1借给胡旭辉4万元，月息3分，胡旭辉先行支付一个月利息1200元，之后就再没有支付过本金及利息；综上，刘某1实际被骗168500元；
8、被害人肖某陈述及借据复印件，2010年12月份，胡旭辉称其做生意，资金紧张，肖某借给胡旭辉5万元，约定月息5分，后胡旭辉支付5次利息后，不再支付任何本金及利息。肖某实际被骗35000元；
9、被害人张某4陈述及借据复印件，2011年3月份，胡旭辉称资金紧张，找张某4借了3万元，约定月息4分，胡旭辉打了31200元的借条，后支付两个月利息后，就再也没有付过任何利息和本金。2012年底张某4和高某找到胡旭辉，胡旭辉称其把钱放贷给别人了；张某4实际被骗27600元；在借钱之前，胡旭辉给张某4说其在火车站对面与别人合开一家投资公司；
10、被害人李某2陈述及借据、借条复印件，2009年9月份，胡旭辉称其二哥在汤阴开炼铁厂急需用钱，李某2的姐姐借给胡旭辉5万元，约定月息2分，后续借了3次，直到2011年3月15日，最后一次胡旭辉付息，将月息调成3分，该笔借款一共支付27000元的利息；2010年11月份，胡旭辉称其大哥在滑县承包一修路的工程急需用钱，李某2借给胡旭辉5万元，约定月息3分，期限半年，该笔借款共支付六个月利息即9000元，2011年6月份，胡旭辉的大哥给了李某22000元利息，2013年1月份在胡旭辉家附近，胡旭辉给了李某21000元利息；2011年3月份，胡旭辉称与另外两人合开一家投资公司急用钱，李某2借给胡旭辉5万元，约定月息3分，后李某2又在2011年3月26日、4月15日共计借给胡旭辉10万元，这三次胡旭辉共支付利息11000元。李某2实际被骗20万元；
11、被害人李某3陈述及借据复印件，2011年5月上旬，李某1称其单位有人因其大哥在濮阳做房地产生意需要用钱，约定月息4分，李某3给李某14万元，李某1先扣除一个月利息1600元，将剩余的钱给了其同事，后李某1将其同事打的借条给李某3，借款人为胡旭辉，后又支付一个月利息。李某3实际被骗36800元；
12、被害人高某陈述及借据复印件，2011年2月份，胡旭辉称资金紧张需要用钱，高某借给胡旭辉5万元，约定月息4分，后胡旭辉支付利息共计6000元；高某实际被骗44000元；2012年底高某和张某4找到胡旭辉，胡旭辉称其把钱放贷给别人了；在借钱之前，胡旭辉给张某4说其在火车站对面与别人合开一家投资公司；
13、被害人赵某陈述及借条复印件，2011年1月下旬，胡旭辉称其哥哥在濮阳做房地产生意急需用钱，赵某借给胡旭辉6万元，胡旭辉支付赵某12000元利息，后不再支付利息及本金；赵某实际被骗4.62万元；
13、被害人杨某陈述及借据复印件，2011年5月份，邻居李春芝称其外甥女李某1的工友胡旭辉的哥哥在濮阳做房地产生意，资金紧张需要用钱，月息4分，杨某将2.88万元交给李春枝（先扣除一个月利息1200元），借给胡旭辉，后胡旭辉打了一张3万元的借条，之后又支付一个月利息，就再没支付任何利息和本金；后李春枝说胡旭辉借钱是和别人一起用的，另外一个人跑了，所以没法还了；杨某实际被骗2.76万元；
14、被害人刘某2陈述及借据复印件，2011年5月份，邻居李春枝称其外甥女李某1的工友胡旭辉的哥哥在濮阳做房地产生意，资金紧张需要用钱，月息4分，刘某2将9600元交给李春枝（先扣除一个月利息400元），借给胡旭辉，后胡旭辉打了一张1万元的借条，之后又支付一个月利息，就再没支付任何利息和本金；后李春枝说胡旭辉借钱是和别人一起用的，另外一个人跑了，多以没法还了；刘某2实际被骗9200元；
15、被害人韩某陈述及借据复印件，2010年4、5月份，胡旭辉称其二哥在滑县做房地产生意，资金周转不开需要用钱，月息3分，韩某借给胡旭辉6万元，期间按期付息，2010年11月份，胡旭辉归还6万元本金；后没多久，胡旭辉称其二哥在滑县的生意急需用钱，月息4分，韩某借给胡旭辉3.5万元，胡旭辉让张昆到韩某家楼下拿的钱，并让张昆在借据上签字，该笔借款付了6个月利息共计8400元；2010年11月29日借给胡旭辉13万元，月息4分，一个月后归还，并支付5200元利息；2010年12月28日，胡旭辉称其与朋友合开投资公司资金紧张，韩某借给胡旭辉2万元，该笔借款支付4000元利息；2011年1月23日，胡旭辉称其合伙人张昆需要用钱，韩某借给胡旭辉15万元，约定月息4分，该笔借款支付2.4万元利息；2011年2月17日，胡旭辉称公司资金紧张，韩某借给胡旭辉3万元，约定月息4分，借据上是张昆签字，该笔借款支付利息3600元。2011年5月底之后，胡旭辉没有支付过利息及本金；韩某实际被骗17.9万元；2011年春节前后，胡旭辉让韩某到新郑机场接胡旭辉、张昆及胡旭辉大哥的女婿，路上听胡旭辉说他们一起带着钱去缅甸，让张昆到缅甸赌博赚钱，后又听说张昆将钱输完了；
16、证人张某1（被告人张昆父亲）证言及借据、合同、证明、补充协议复印件，2010年8月份左右，为替张昆还债，张某1将自己名下的文华苑小区5号楼3单元2层东户的房子抵押借款8万元，后为偿还该8万元，将该房子出售33万元，替张昆还债10万元，剩余23万元全部用于归还张昆所欠债务及利息；
17、证人范某证言，2010年10月份开始，范某先后五次借给张某1共计25万元，张某1称用于归还其儿子张昆的欠款；
18、安阳市公安局殷都分局出具的到案经过，2015年4月27日，张昆在滑县被滑县新城派出所民警抓获；2015年4月28日，殷都分局民警电话与胡旭辉联系，让其到公安机关配合调查，胡旭辉于当日下午到公安机关接受讯问。二人到案后交代了诈骗的犯罪事实。
上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人胡旭辉、张昆犯诈骗罪的犯罪事实及案发后胡旭辉主动到案并如实供述犯罪事实的情况。
本院认为，被告人胡旭辉、张昆以非法占有为目的，采用虚假事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物、数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控胡旭辉、张昆犯诈骗罪罪名成立。对于胡旭辉辩称起诉书指控其涉嫌诈骗的犯罪数额183.37万元全部出借给张昆的意见，经查，目前除胡旭辉本人供述外，尚无相关证据印证胡旭辉该辩护意见，并且本院认为胡旭辉本人将183.37万元从安钢工友处骗取后再出借给张昆的数额，并不影响对胡旭辉犯罪数额的认定，故对该辩护意见不予采纳；对于胡旭辉辩称自己的行为构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，本案中胡旭辉编造虚假的理由向安钢工友借钱，后在明知张昆未经营实体企业，对张昆是否有能力归还不明确的情况下，为赚取利息差，将款项出借给张昆，后又在明知张昆没有还款能力的情况下，仍骗取工友资金用于张昆拆东墙补西墙，其行为更符合诈骗罪的主客观特征，故对该辩护意见不予采纳；对于胡旭辉的辩护人辩称胡旭辉的诈骗金额应为642000元的意见，经查，胡旭辉起初向安钢工友借钱就编造虚假理由，欺诈工友，在明知张昆没有正常业务，经济能力及偿还能力如何不能确定的情况下，帮助张昆向安钢工友借钱，并从中赚取利息差，故2010年11月10日之前的125万元不应去除，胡旭辉哥哥代还李某2利息2000元及22万元本金已计入公诉机关指控的案发前已归还的本金及利息47.29万元内，胡旭辉还李某2利息1000元因除胡旭辉自己的供述外没有证据予以印证，故不能认定，胡旭辉在自己根本没有经营任何生意的情况下，谎称自己做生意资金紧张，向被害人肖某借钱，被害人张某4及高某也是在胡旭辉之前谎称自己与别人合伙开投资公司的前提下，胡旭辉称自己资金紧张，才将自己的钱款出借给胡旭辉，故该三被害人出借给胡旭辉的款项亦应计入胡旭辉诈骗金额内，根据胡旭辉、张昆供述与辩解及相关被害人的陈述，胡旭辉所得利息差15万元亦应包含在公诉机关认定的案发前归还本金及利息47.29万元内，综上，公诉机关指控胡旭辉诈骗金额为183.37万元证据充分，数额认定准确，故对该辩护意见不予采纳；对于胡旭辉的辩护人辩称胡旭辉主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，经查，安阳市公安局殷都分局出具的到案经过及第一次笔录证实经公安机关电话联系，胡旭辉主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭胡旭辉对自己的基本犯罪事实亦予以供认，应认定为自首，本院对胡旭辉从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；对于胡旭辉的辩护人辩称胡旭辉及家人主动代张昆还款，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对胡旭辉从轻或减轻处罚的意见，经查，案发后胡旭辉及其家属归还被害人部分本金及利息（此情况公诉机关已在起诉书中予以认定），归案后胡旭辉始终对自己的犯罪事实供认不讳，之前没有犯罪前科，故对该辩护意见予以采纳，酌情对胡旭辉从轻处罚；对于张昆的辩护人辩称张昆主观上不具有非法占有的目的，客观上不具有诈骗的行为，其行为应该定性为非法吸收公众存款罪的意见，经查，本案中，张昆向他人借款主要是为了放贷、偿还个人债务等，并没有用于正常的生产经营，后期更是为了拆东墙补西墙，案发后张昆亦没有能力归还被害人损失，以上情况足以证实张昆具有非法占有的目的，客观上张昆亦称自己向胡旭辉说过一次自己向工地上料需要用钱，其称其余均没有说任何理由胡旭辉就将钱款出借给张昆与常理不符，且胡旭辉称张昆称自己做生意用钱向其借款，胡旭辉所称的情况与张昆所述能够印证，且与常理相符，故本院认为张昆客观上亦有诈骗的行为，故对该辩护意见不予采纳；对于张昆的辩护人辩称张昆系初犯、偶犯，张昆及其家人积极赔偿被害人损失的意见，经查，张昆没有犯罪前科，公诉机关也对案发前归还的情节予以认可，并将归还的数额从犯罪数额中扣除，故对该辩护意见予以采纳，酌情对张昆予以从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2025年4月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2025年4月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
三、责令被告人胡旭辉于本判决生效后三十日内赔偿受害人损失九十六万八千六百元，责令被告人张昆于本判决生效后三十日内赔偿受害人损失九十一万八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 伟