福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第265号
原告刘贵宝，男，汉族，厨师。
委托代理人刘观显，福建省武平县中信法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人许春生，总经理。
委托代理人林克贵，男，该公司员工。
被告ＸＸ清，男，汉族，驾驶员。
原告刘贵宝与被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司、ＸＸ清机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵宝及其委托代理人刘观显，被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负责人许春生的委托代理人林克贵、被告ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵宝诉称，2013年8月18日7时50分，原告驾驶闽FP16**号二轮摩托车途经省道309线351KM＋900M（武平县城南门桥）地段时因被告ＸＸ清驾驶闽BB6**号小轿车违反停车规定及开车门未注意观察过往车辆，在事故发生地段突然开车门将原告撞伤的交通事故。原告受伤后当即被人送至武平县医院住院治疗。自2013年8月18日至10月8日原告在武平县医院住院治疗共计51天，花去医疗费15938.11元。原告出院时医院建议其休息治疗3个月，一年后进行第二次手术，约需后续治疗费5000元。原告被武平县医院诊断为：左锁骨外段骨折，左肩胛骨骨折、左侧第3-7肋骨腋后骨折，全身多处软组织挫擦伤。经闽西司法鉴定所鉴定：原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为“交通”九级、左肩关节活动障碍的伤残等级为“交通”十级。武平县公安局交通警察管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ清负事故的全部责任，原告无责任。被告ＸＸ清的事故车辆闽BB6**号小轿车已向被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险，事故发生时保险有效，为此被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司应依法承担赔偿责任。鉴于原告在2011年7月23日至事故发生时均在武平县庆生饮食店当厨师长，并租住杜武林坐落于武平县城的房屋，原告残疾赔偿金的赔偿应按城镇居民的标准来计算，为此，原告的合理损失为医疗费15938.11元、误工费12935.6元、护理费4518.6元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金112220元、鉴定费760元、交通费480元、营养费5000元、精神损害抚慰金1.5万元、后续治疗费5000元，以上合计172872.31元。鉴于被告ＸＸ清已先行支付原告相关费用1.7万元等事实，为此请求法院判令1、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元。2、判令被告ＸＸ清赔偿原告的各损失合计52872.31元（其中医疗费5938.11元、误工费12935.6元、护理费4518.6元、住院伙食费1020元、残疾赔偿金2220元、鉴定费760元、交通费480元、营养费5000元、精神损害抚慰金1.5万元、后续治疗费5000元），扣除被告ＸＸ清先行赔偿的1.7万元后，仍应赔偿35872.31元。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，1、对原告陈述的本事故及事故发生在保险期间内无异议，本公司按保险限额承担保险义务。2、原告提供的医疗费913.44元的门诊票据没有病历佐证，44.51元的卫生用品清单不是医疗费发票，二项费用合计957.95元不应赔偿。3、对原告主张的第二次住院的医疗费约5000元没有实际发生，应在实际发生后再主张。4、原告误工费天数应为141天，对计算标准没有异议。5、对原告主张的护理费、住院伙食补助费没有异议。6、对原告主张按九级伤残等级计算赔偿没有异议，但对赔偿标准有异议。原告的残疾赔偿金应按9927.6元／年的农村赔偿标准计算。7、伤残鉴定费不是保险理赔范围。8、对原告的交通费480元没有异议。9、原告主张的营养费过高，应为1000元为妥。10、原告主张的精神损害抚慰金过高，应为6000元为妥。综上，原告主张的不合理的费用，请求法院予以剔除，答辩人依法承担赔偿责任。
被告ＸＸ清辩称，答辩人在事故发生后已先行支付原告1.7万元属实。原告主张的有些损失不合理：1、原告有治疗其他疾病，治疗其他疾病的医疗费不应支持，原告提供的没有病历佐证的774.5元医疗费应予剔除。2、原告第二次住院的医疗费约需5000元没有实际发生，应在实际发生后再主张。3、伤残鉴定误工费3天，没有法律依据。4、原告的残疾赔偿金应按9927.6元／年的农村赔偿标准计算。5、原告的营养费应认定为1500元。6、原告的精神损害抚慰金应认定为3000元。综上，原告主张的不合理的费用，请求法院予以剔除，答辩人依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月18日7时50分，原告驾驶闽FP16**号二轮摩托车途经省道309线351KM＋900M（武平县城南门桥）地段时因被告ＸＸ清驾驶闽ABB6**号小轿车违反停车规定及开车门未注意观察过往车辆，在事故发生地段突然开车门将原告撞伤的交通事故。原告受伤后被人当即送至武平县医院住院治疗。原告自2013年8月18日至10月8日在武平县医院住院治疗51天，二被告只认可原告住院治疗花去医疗费14205.66元。原告出院时医院建议其休息治疗3个月，一年后进行第二次手术，约需后续治疗费5000元。原告被武平县医院诊断为：左锁骨外段骨折，左肩胛骨骨折、左侧第3-7肋骨腋后骨折，全身多处软组织挫擦伤。2014年1月8日，由武平县公安局交通警察大队委托伤残鉴定，2014年1月16日，经闽西司法鉴定所鉴定：原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为“交通”九级、左肩关节活动障碍的伤残等级为“交通”十级，花去鉴定费760元。二被告对原告主张的交通费480元，护理费4518.6元、住院伙食补助费1020元无异议。
又查明，2013年8月18日，武平县公安局交通警察管理大队作出第3508243201301124号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ清负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆闽ABB6**号小轿车已向被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险，保险时间自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止。再查明，被告ＸＸ清已先行赔偿原告1.7万元。
以上事实有原告提供的身份证、疾病证明书、入出院记录、复查单、医嘱、鉴定书、鉴定发票、住院费用总清单、道路交通事故认定书、保险单各一份，医疗费发票2张、交通费发票8张以及原、被告的陈述等证据，可以证实。
原告提供劳动合同、用工证明、营业执照、工资表、租房合同、厨师证各一份，以此证明原告自2011年7月23日至2013年8月17日（本案交通事故发生前一天）均在武平县庆生饮食店当厨师长，并租住杜武林坐落于武平县城的房屋，原告以城镇居民消费方式进行消费。二被告质证后，对劳动合同的真实性有异议，认为劳动合同的盖章是发票专用章，不符合劳动法要求的合同专用章，而且如果原告在庆生饮食店工作应有健康证等资格证书。对营业执照的真实性无法确认，但营业执照上面写的发证日期是2012年11月，为此庆生饮食店在2012年11月才取得营业资格，而劳动合同是2011年7月签订的，这也间接证明了劳动合同的真实性存在问题；对用工证明与该店的成立时间也不一致；对工资表的真实性有异议，原告的工资已超过个税缴交点，但原告没有个税缴交证明；对租赁合同的真实性有异议，认为租赁合同不像3年前签订的，原告也没有提供房产证来证明房主有租房资格，也没有证据证明租房人就是原告。二被告对原告提供的厨师证的真实性没有异议，但认为证书是在1987年颁发的，原告现在是否从事该职业无法确定，上面记载的工作单位也不是原告现在主张的庆生饮食店，为此不能证明原告在庆生饮食店工作。综上，原告提供的上述这组证据，不能证明原告主张。原告认为庆生饮食店早在2006年就合法开张营业，其营业执照二年一换，杜武林有房产证、原告也有健康证等资格证书。本院认为，原告提供的营业执照、厨师证客观真实，与本案有关联，可以采信。原告提供的劳动合同、用工证明、工资表、租房合同虽有瑕疵，但其来源合法，客观真实，与本案有关联，可以采信。原告提供的上述证据相互印证，可以证明原告自2011年7月23日至事故发生前一天2013年8月17日均在武平县庆生饮食店当厨师长，2011年6月11日至2013年8月30日，原告租住杜武林坐落于武平县城的房屋等事实，原告提供的上述证据材料，可以证明其主张。
原告提供门诊票据二张（金额913.44元、774.5元）以此证明其花去门诊复查费和鉴定所要求做的检查费用，提供卫生用品费收据一张（金额44.51元），以此证明原告住院花去的医疗费损失。二被告对证据的真实性无异议，但认为，其中金额913.44元、774.5元票据没有病历佐证，金额44.51元收据不是正式发票，故不应认定为原告合理的医疗费损失。本院认为，原告提供的门诊票据二张、收据一张来源合法，客观真实，与本案有关联，可以采信，可以证明原告主张，结合被告认可的原告住院治疗已支出的医疗费14205.66元，足以认定原告支出医疗费合计15938.11元（14205.66元＋913.44元＋774.5元＋44.51元）。
综上事实，本院认为，公民的身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当依法承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故双方各自过错承担的比例分担责任。本案被告ＸＸ清负事故的全部责任，原告无责任。本案超过责任限额的部分应由被告ＸＸ清承担。被告ＸＸ清驾驶的闽ABB6**号小轿车曾向被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限内发生保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分应由被告ＸＸ清赔偿。原告的合理损失应按原告实际住院天数、残疾程度和有关标准来计算。鉴于原告在事故发生前在武平县城工作居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，受伤后住院51天，住院期间按1人护理计算，误工费损失计算至定残日前一天即为143天和原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为“交通”九级、左肩关节活动障碍的伤残等级为“交通”十级，原告的残疾赔偿金请求按“交通”九级、误工费按88.6元／天计算等事实，原告的合理损失计算为：误工费143天×88.6元／天=12669.8元、残疾赔偿金28055元／年×20年×20%=112220元。鉴于原告的伤情严重，必然遭受着精神痛苦和必要的营养的事实，本院酌定原告合理的营养费损失2000元、精神损害抚慰金6000元为宜；综上，上述已认定原告的合理损失为：医疗费15938.11元、误工费12669.8元、护理费4518.6元、住院伙食补助费1020元、交通费480元、鉴定费760元、残疾赔偿金112220元、营养费2000元、精神损害抚慰金为6000元、后续治疗费5000元，以上合计160606.51元。武平县医院疾病证明书中注明原告的后续治疗费约5000元，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现原告请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司先行在交强险医疗费限额内赔偿其医疗费1万元、残疾赔偿金限额内赔偿其残疾赔偿金11万元，本院依法予以支持。其余的医疗费5938.11元、误工费12669.8元、护理费4518.6元、住院伙食补助费1020元、交通费480元、鉴定费760元、残疾赔偿金2220元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元，以上合计40606.51元，由被告ＸＸ清赔偿，抵除其已先行支付原告的医疗费等损失1.7万元后，仍应赔偿原告23606.51元。原告超出上述认定的合理赔偿部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告主张原告的部分费用项目、计算标准不合理，费用过高部分及不合理费用，应予剔除等，本院对其合法有理部分的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘贵宝医疗费1万元、残疾赔偿金11万元。
二、被告ＸＸ清应于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵宝超过交强险责任限额范围的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失合计23606.51元（已抵除被告ＸＸ清先行支付的1.7万元）。
三、驳回原告刘贵宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3416元，由原告刘贵宝负担326元，被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2700元，被告ＸＸ清负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年五月六日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。