广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1463号
原告陈诚。
委托代理人黄厚响。
被告姚姆累。
被告姚云德。
被告姚艳荣。
被告姚琴鲜（曾用名姚艳新。
被告姚素英。
上述五被告委托代理人陈坚。
原告陈诚与被告姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚艳新、姚素英民间借贷纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序而转入普通程序，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、审判员黄绍富、人民陪审员黄英钰参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员张雪担任记录。原告陈诚的委托代理人黄厚响，被告姚姆累、姚云德、姚艳荣及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2012年10月24日，被告的亲戚姚赴现以其经营的客车资金周转困难为由，向原告借款70000元，2012年12月20日姚赴现又以同样的理由向原告借款20000元，两次借款均约定按每月3%支付利息。但借款人姚赴现并没有按约定偿还借款本息，2013年6月初原告要求姚赴现偿还借款本息，但姚赴现以各种理由拒不偿还，2013年7月中旬借款人姚赴现不幸身亡，为保护自已的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还其亲戚姚赴现生前的借款本金90000元及利息23100元，共计113100元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、借款合同、收据，证实姚赴现分别于2012年10月24日、2012年12月20日向原告借款70000元、20000元。
被告姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚艳新、姚素英辩称，原告诉称的姚赴现生前借款本金90000元及利息23100元与五被告没有关系，不应由五被告偿还。一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。姚赴现已去世，没有遗留有价值的遗产，即使姚赴现生前留下一些生产生活用品，被告也放弃继承，对原告主张的债务不负偿还责任。且姚赴现向原告借款的真实性很难查清，借条是否在意识清醒的情况下自愿书写，整个过程是否有违法行为。二、原告主张的利息按月利率3%计算已经超过法律规定的利率。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，本院认为，原告提供的证据2客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚姆累系姚赴现的妻子，被告姚云德、姚艳荣、姚艳新、姚素英系姚赴现的子女。姚赴现生前于2012年10月24日与原告签订民间借款合同，合同约定，姚赴现向原告借款70000元，利息按月利率3%计算。2012年12月20日，姚赴现又与原告签订民间借款合同，合同约定，姚赴现向原告借款20000元，定于2013年1月20日前偿还，利息按月利率3%计算。2013年7月19日姚赴现在交通事故死亡，两笔借款至今没有偿还。截止姚赴现死亡即2013年7月19日，姚赴现在靖西县农村信用联社环城分社的户名为：姚赴现，帐号／卡号为：62×××11的存款有126999元，2013年7月27日，被告在靖西县农村信用联社环城分社领取40000元，在靖西县新靖信用社领取36000元。2013年8月2日，被告在靖西县农村信用联社营业部柜台领取40000元，在靖西县农村信用联社营业部自动柜员机领取10000元，在靖西县新靖信用社领取900元。户名为：姚赴现，帐号分别为：63×××02、62×××68、63×××66、62×××22的帐户也有存款。原告起诉后即2013年7月31日向本院提出要求冻结姚赴现在靖西县农村信用社的存款及姚赴现经营的桂L×××××号客车在南宁桂宁运输有限公司西乡塘客运站与广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站的两头票款。2013年8月2日本院作出（2013）靖民一初字第1463－1号民事裁定书，冻结姚赴现在靖西县农村信用合作联社环城分社账户为63×××21（62×××11）的存款，2013年8月5日本院作出（2013）靖民一初字第1463－2号民事裁定书，冻结姚赴现经营的桂L×××××号客车在南宁桂宁运输有限公司西乡塘客运站与广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站的两头票款。2013年9月10日，案外人卢卫杰提出异议，要求解除财产保全，并提供担保，2013年9月10日，本院作出（2013）靖民一初字第1463－4号民事裁定书，解除对桂L×××××号客车在南宁桂宁运输有限公司西乡塘客运站与广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站票款的冻结。本案在审理过程中，2013年8月12日，原告申请追加素英为本案被告，同日，本院根据原告的申请追加姚素英为本案被告参加诉讼，2013年8月27日被告提出对民间借款合同及收据中是否是姚赴现的笔迹及指纹进行鉴定的申请，于2014年1月9日自动放弃鉴定。
另查明，被告姚姆累、姚云德和姚赴现对位于靖西县新靖镇城西路环城二小区53号房屋共同共有。
本院认为，债务应当清偿。姚赴现生前与原告签订的民间借款合同系双方真实意思表示，除约定的利率超过法律规定的利率外，其他内容合法，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告姚姆累、姚素英、姚艳荣、姚琴鲜、姚云德提出姚赴现平时自行管理其财务及经营活动，其五人均不知道姚赴现借原告90000元的事以及用在哪里，债务不应由五被告偿还的主张，由于姚赴现遗留的存款均已被五被告领取，且姚赴现对位于靖西县新靖镇城西路环城二小区53号房屋也有份额，故五被告应对被继承人姚赴现的债务在所继承遗产范围内承担还款责任。原告要求五被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求五被告偿还借款利息23100元（计至起诉时即借款本金70000元计算9个月、借款本金20000元计算7个月）的诉讼请求，利息应按中国人民银行规定利率的4倍即年利率为6.15%×4=24.6%计算，被告应付的利息为：70000元×24.6%÷12×9=12915元＋20000元×24.6%÷12×7=2870元，共15785元，原告要求的利息过高，本院不完全支持，只支持合理部分（15785元）；五被告提出姚赴现遗留的存款均已用于处理其后事及偿还其生前借他人的债务的主张，理由不成立，本院不予采纳；被告提出其已放弃对被继承人姚赴现遗产的继承，姚赴现生前所负债务与被告无关，被告不负偿还责任的主张，由于被继承人姚赴现生前在靖西县农村信用合作联社环城分社的126999元存款，已被被告领取，姚赴现享有房产共有权的位于靖西县新靖镇城西路环城二小区53号房屋也一直为被告姚云德、姚姆累居住，所以这一主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚琴鲜、姚素英在继承姚赴现的遗产实际价值为限范围内承担偿还原告陈诚借款本金人民币90000元以及利息15785元，共105785元。
本案受理费2562元，由被告姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚琴鲜、姚素英全部负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 黄英钰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 雪