终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4970号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房，组织机构代码：19068001-8。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。
被告：林国丰，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省廉江市。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告林国丰合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告林国丰经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年6月、7月、8月的基准承包费11775元，2015年6月的社保医保费959元，合计12734元；2.本案受理费118元由被告承担。事实和理由：广州市宝城汽车出租有限公司与被告、林荣新于2013年1月31日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，被告承包原告粤Ａ×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。2014年3月26日，广州市宝城汽车出租有限公司、原告与被告签订《变更协议》，《承包合同》的甲方主体由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告。被告一直按时交款，但由2015年6月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年9月4日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金5000元。截止至2015年8月31日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费2015年6-8月7850/2×3=11775元；二、基准价以外的承包费2015年6月959元（社保医保），上述费用合计：12734元。
原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付，故提起诉讼。因合同是原告与被告及林荣新签的，林荣新仍在我公司承租车辆营运，所以原告没有对林荣新提起诉讼。
林国丰没有向本院提交答辩意见。
广州市广发出租汽车有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《广州市客运出租汽车员工承包合同》（合同编号：CLHT20130132），拟证明广州市宝城汽车出租有限公司于2013年1月31日与被告、林荣新签订承包合同，被告应当依合同约定向原告支付费用；2.变更协议，拟证明承包合同的甲方主体于2014年3月26日由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告；3.社保及医保的缴费清单、计算表1，拟证明原告为被告缴交社保及医保的记录，原告为被告缴费至2015年6月，2015年7月后没再为被告缴交；4.2015年6月《记账凭证》，拟证明被告拖欠原告2015年6-8月承包费；5.解除告知函、快递单、签收记录，拟证明原告于2015年9月4日向被告发函解除承包合同，且追讨欠费。
林国丰无正当理由不到庭应诉，无法对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方）与被告、林荣新（乙方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（合同编号：CLHT20130132）约定，原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤Ａ×××××）发包给被告承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告，承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2013年1月31日至2018年1月26日止（合同期限应与被告的《劳动合同》期限保持一致），承包经营合同中被告的工作时间为不定时工作制，被告必须严格遵守原告关于不得疲劳驾驶的规章制度，妥善安排有关工作、休息、休假和劳动保护；被告缴纳的承包费由基准价和基准价以外的承包费构成，基准价以外的承包费是指政府物价部门规定原告可在基准价基础上加收的相关费用，含企业为驾驶员参加社会保险的实际支出、企业为驾驶员缴纳住房公积金和企业向驾驶员支付工资的实际支出等；2013年2月1日至2014年1月31日每月承包基准价为8850元，2014年2月1日至2015年1月31日每月承包基准价为8350元，2015年2月1日至2016年1月31日每月承包基准价为7850元，被告须在每月5日前扣除原告应向其支付的工资金额（被告参加社会保险的保险费和其他税费）向原告缴交当月基准承包费，被告需另行支付个人所得税、个人应缴付的社会保险费用和住房公积金；签订合同时，被告应向原告缴交合同保证金5000元，如被告在合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等，经原告通知后，被告仍未履行相应义务的，原告有权按照被告欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订合同时，两被告应向原告缴交安全互助金2000元/人，被告如约履行合同至合同期满的，原、被告对承包费和其他费用进行结算后，原告应于结算完毕90日内退回合同保证金和安全互助金之余额；在合同变更、转让、提前终止时或合同期满之日当天，被告必须将承包车辆移交原告验收；合同期满或提前终止合同时，被告交回的承包车辆车容、车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定，如不符合，由被告负责到原告指定的修理厂修理至合格为止，被告负责因此产生车辆修复费及因修理造成原告的营业损失，车辆内的设施须保持完整及正常使用，如有遗失或损坏，被告应当赔偿由此造成的原告的直接经济损失；被告不按时缴纳合同约定的款项，原告有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额5‰的逾期违约金；被告拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天支付合同应付款项的，原告可单方解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销被告的服务资格证，并不予退还合同保证金等。
2014年3月26日，原告与广州市宝城汽车出租有限公司、林荣新及被告签订《变更协议》约定，自2014年3月26日起，广州市宝城汽车出租有限公司、林荣新及被告签订的粤Ａ×××××签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《劳动合同》之主体甲方变更为原告，既有合同及《劳动合同》其他内容不变，合同变更后，原告与被告、林荣新应按既有合同及《劳动合同》内容继续履行。
上述合同签订后，被告、林荣新继续承包营运车牌号码为粤Ａ×××××的出租汽车，被告按时向原告交纳承包费至2015年5月，被告从2015年6月开始没有向原告交基准承包费以及其他费用。2015年9月4日，原告以快递的方式向被告寄送《解除合同通知书》，决定从2015年8月31日起解除与被告签订的劳动合同及《广州市客运出租汽车员工承包合同》，没收被告的合同保证金，被告在收到函件起3个工作日内向原告缴交粤Ａ×××××车辆营运期间拖欠的欠款。
原告从2015年7月起没有再为被告代缴社保医保费，被告拖欠2015年6月的社保医保费959元没有向原告缴纳。
庭审中，原告表示，如原告没收被告保证金5000元的诉讼请求得到法院的支持，原告将不再向被告主张其他的违约责任。
本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费及相关费用给原告。被告拖欠原告2015年6月至8月的车辆基准承包费、2015年6月社保医保费，已构成违约，原告据此要求解除与被告之间的承包合同关系，并没收合同保证金5000元，符合合同的约定，本院依法予以准许。
合同解除后，被告应当向原告返还拖欠2015年6月至8月的车辆基准承包费及2015年6月的社保医保费。原告提出的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告林国丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国丰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付2015年6月至8月基准承包费11775元；
二、被告林国丰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付2015年6月的社保费和医保费959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告林国丰负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 巫仕平
本法律文书于2016年月日送达。送达人
黄燕