广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人贺跃芬，女，1972年9月14日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区大化瑶族自治县共和乡古乔村甘场屯**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事
拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人凌小丹，绰号阿丹，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人潘桂金，绰号阿金，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农兰春，绰号阿春，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人肖志强，绰号阿强、肥强，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农明利，绰号明利，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆芳田，绰号阿田，无业。曾因犯盗窃罪于2000年1月被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月1日得以减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农明紧，绰号明紧，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农明敢，绰号明敢、老二，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李奕君，广西桂兴律师事务所律师。
被告人梁浩响，绰号阿梁，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农明甫，绰号明甫，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年7月15日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月4日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）214号起诉书、南市青检刑追诉（2014）54号起诉书指控被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫及辩护人李奕君到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年以来，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、农明紧、农明敢、农明利、肖志强、梁浩响、陆芳田、农明甫组成较为固定的犯罪组织，在南宁市市区以老年人为犯罪对象，分别在南宁市青秀区鲤湾路22号门前人行道处、南宁江南区星光大道南宁剧场门前、南宁市江南区燕墩凤江路处、南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区对面公交车站处、南宁市青秀区碧湖滨湖路口，以抽奖游戏为幌子接近被害人，包围被害人后劫取或夺取被害人身上的金饰品，将赃物销售后均分赃款。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表；立案决定书；抓获经过；户籍证明；扣押物品清单；被害人农某、陈某、曾某、朱某甲的陈述；证人苏某证言；被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫的供述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人贺跃芬辩称，其不得参与起诉书指控的第五起犯罪事实，另对第四起事实的金耳环价格鉴定有异议。
被告人凌小丹、潘桂金、农兰春、陆芳田、梁浩响分别辩称，其行为是诈骗，没有使用暴力，不属于抢劫。
被告人肖志强辩称，其只是帮望风，没有实施犯罪行为。
被告人农明利辩称，其只是诈骗，不属于抢劫。其没有使用暴力；其没有参与起诉书指控的第五起犯罪事实。
被告人农明紧、农明敢分别辩称，其只参与起诉书指控的第一起和第四起犯罪；其行为是诈骗，不是抢劫。
被告人农明甫辩称其没有使用暴力、没有语言威胁被害人，其不得参与起诉书指控的第四起和第五起犯罪事实。
被告人农明敢的辩护人提出：（1）被告人农明敢没有使用暴力，其行为应以抢夺罪追究刑事责任；（2）农明敢辩称只参与两起，没有证据证实其参与多起犯罪，故应认定农明敢参与两起犯罪事实。
被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫及辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年以来，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、农明紧、农明敢、农明利、肖志强、梁浩响、陆芳田、农明甫组成较为固定的犯罪组织，由贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春轮流做“庄家”（负责寻找老年人对象、诱骗对方、抢走对方财物）。其中1人做“庄家”，其他3人充当“托儿”（冒充群众，协助“庄家”诱骗被害人），以超市搞活动抽奖发放牙膏、香皂等奖品和奖券为由，让被害人信以为真，拿出身上携带的金饰品抵押抽奖，“庄家”趁机抢走被害人的金饰品，然后坐上在一旁协助望风的被告人陆芳田的电动车逃跑。之前在附近望风的被告人农明紧、农明敢、农明利、肖志强、梁浩响、农明甫接应其他3名充当“托儿”的被告人逃离现场，或者阻拦被害人追赶同案被告人。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月19日，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、农明紧、农明敢、农明利、肖志强、梁浩响、陆芳田、农明甫在南宁市青秀区鲤湾路22号门前人行道处，采取上述方式并对被害人农某实施暴力，抢得农某一枚女式金戒指后分别逃离现场。经鉴定，涉案的金戒指案发时价值1719元。
二、2013年5月23日，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、农明紧、农明敢、农明利、肖志强、梁浩响、陆芳田、农明甫在南宁市江南区星光大道南宁剧场门前，采取上述方式并对被害人陈某实施暴力，抢得陈某一枚女式金戒指后分别逃离现场。
三、2013年5月23日，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、农明紧、农明敢、农明利、肖志强、梁浩响、陆芳田、农明甫在南宁市江南区燕墩凤江路处，采取上述方式并对被害人曾某实施暴力，抢得曾某一枚女式金戒指后分别逃离现场。
四、2013年7月9日，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、农明紧、农明敢、农明利、肖志强、梁浩响、陆芳田、农明甫在南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区对面公交车站处，采取上述方式使被害人肖某将一个金耳环拿出后，公然夺取该金耳环并分别逃离现场。经鉴定，该涉案金耳环案发时价值1920元。
五、2013年4月03日，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、农明紧、农明敢、农明利、肖志强、梁浩响、陆芳田、农明甫在南宁市青秀区碧湖路滨湖路口，采取上述方式并对被害人朱某甲实施暴力，抢得朱某甲一条黄金手链后分别逃离现场。经鉴定，涉案的金手链案发时价值1900元。
每次作案后均由被告人肖志强和其中一名被告人将赃物销售得款，给当天的“庄家”提成5%，余款由十一名被告人共同平分。
另查明，被告人陆芳田因犯盗窃罪于2000年1月被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月1日得以减刑释放。被告人农明甫因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年7月15日止。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2013年7月17日，公安民警在南宁市西乡塘区南棉商业街老文粉店抓获被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响。2013年7月22日，公安机关将被告人农明甫列为网上在逃犯。同年11月4日，公安民警在南宁市青秀区葛岭巷一无名公厕抓获被告人农明甫。
3、户籍证明，证实被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫的身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实公安机关已扣押被告人潘桂金持有的刮奖卡37张、宣传单1张、圆珠笔5支、肥皂2块、香皂1块、环保购物袋1个、LINGJIA牌黑色助力车一辆、豪爵铃木黑色电动车一辆、木铃牌白色电动车一辆、雅马哈牌银色电动车一辆、金大牌黑色电动车一辆、宗铃牌宝蓝色电动车一辆。
5、刑事判决书二份，分别证实被告人陆芳田因犯盗窃罪于2000年1月被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，刑期至2012年7月9日止。被告人农明甫因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年7月15日止。
（二）证人证言
证人苏某证言，证实2013年7月9日7时40分左右，其母亲肖某在南宁市青秀区长湖路东公交车站处等候，一女子走来递给母亲一块香皂称他们公司搞活动。其母亲接过香皂拿到一张刮刮乐。那名女子帮刮开后说中奖得一部智能手机。那名女子就问其母亲要手机还是要现金。其母亲说要现金。那名女子说必须要看身上的手机或项链，同时用手抢走其母亲的一只金耳环，然后坐上一辆电动车逃跑。
（三）被害人陈述
1、被害人农某陈述，证实2013年5月19日7时40分左右，其走到南宁市青秀区鲤鱼湾路22号门前，一女子走过来要看其金戒指。其没有反应过来就被她抓住双手，使劲把其左手的金戒指摘下来抢走。那名女子得手后上了旁边一男子的摩托车往新竹路逃跑，她的其他几个同伙分别骑电动车离开。
2、被害人陈某陈述，证实2013年5月23日7时许，其走在南宁剧场正门路边人行道时，一个女人从手上的环保袋里面拿出一支牙膏给其说现在搞抽奖活动。其看见那个女人旁边有两名女子拿出戒指给他看，得了几百元。那个女人得到钱后又来看其手上的戒指，还说看一下就得几百元。其认为看一下无所谓。那个女人看其戒指后，马上用力将其左手无名指的戒指强行扯下来，然后坐上旁边不远处一辆男子骑的电动车逃跑。而另一名女子将其侧身抱住不让其追赶。
3、被害人朱某甲陈述，证实2013年4月3日8时许，其与丈夫骑一部电动四轮老人代步车到南宁市青秀区碧湖路公路局斜对面的十字路口，看见两位女人在路边讲南城百货搞活动的事情，其中年纪较大的女人将一支牙膏丢进其车辆的车头篮子里，说南城百货搞抽奖活动，要看其身上有什么值钱的东西。其伸出右手手表给她看，她不要手表。她抓住其左手腕用力把其手腕上的黄金手链扯下来，然后坐上一辆摩托车跟一名男子逃跑。周围的几个男女也同时驾车离开。
4、被害人曾某陈述，证实2013年5月23日8时30分许，其南宁市江南区燕墩凤江路口看见有人在兜售牙膏，就走过去。兜售牙膏女子说这些牙膏是超市搞活动免费赠送的。这时一个妇女领取牙膏发现牙膏盒子里中奖400元。那名女子说要领取奖金必须拿出金饰品给她们看。那个妇女把手上的金戒指给那名女子看一会儿，那名女子把金戒指还给她，同时也给她400元奖金。其去领取牙膏打开盒子发现也中了400元奖金。那名女子也叫其拿出金戒指给她看。其刚想把戒指拿出来，这时，有两个人抓住其肩膀，那名女子抓住其戒指往外扯，她得到戒指后坐上旁边一名男子驾驶的摩托车逃跑。
（四）被告人供述
1、被告人贺跃芬供述，证实其与丈夫农明敢伙同阿金、阿丹、阿春、阿田、阿强、明利、明紧、阿梁、明甫多次在南宁市通过抽奖卷、牙膏、香皂等抽奖方式骗抢多名老太婆的首饰。其本人与阿金、阿丹、阿春轮流“坐庄”物色对象。“坐庄”就是负责寻找接近对象，发抽奖卷和物品。阿田、阿强、明利、明紧、阿梁、明甫骑电动车尾随后面负责掩护、望风、接应逃跑。2013年5月20号之后一天早上，在南宁市邕江大桥南面马路附近由其物色对象后，阿金、阿丹、阿春充当“托儿”，用抽奖方式骗抢一名老太婆的一枚金戒指。随后在南宁市江南区一个路口处用同样手法抢得一个老太婆的金戒指。2013年的一天，在南宁市鲤湾路保安公司附近，由阿丹“坐庄”以抽奖方式骗一个老太婆，因老太婆不愿意拿出金戒指，其在同伙配合下强行抢走老太婆金戒指坐上在一旁掩护的同伙的电动车逃跑。同年7月份一天，在南宁市长湖路的小区对面以同样手法得到一名老太婆的一个金耳环。每次得到的赃物销售得款由11人共同平分。其与同伙采取上述方法得到财物有几十次，具体地点记不清楚。
2、被告人凌小丹供述，证实其与阿芬、潘桂金、农兰春、农明利、农明敢、农明紧、农明甫、肖志强、陆芳田、梁浩响多次在南宁市青秀区、江南区、西乡塘区等地，以超市搞活动免费抽奖接近对方，借口看对方的贵重饰品并抢走财物。其本人与阿金、阿芬、阿春轮流“坐庄”物色对象。一个女的“坐庄”，其他三个女的在充当路过群众参加与抽奖。阿强、明利、明紧、阿梁、明甫骑电动车尾随后面负责掩护接应逃跑。其中，阿田负责把抢得财物的人带离现场。农明利和阿强负责销赃。2013年4月份的一天，其与同伙11人在南宁市金茶花公园附近一条路上以超市搞免费抽奖活动方式抢走一位阿姨的一枚金戒指。2013年5月份的一天，其与同伙11人到南宁市梦之岛附近的一条路边以同样方式抢走一位阿姨的一枚金戒指。2013年5月份的一天，其与同伙11人到南宁市邕江大桥往星光大道行驶几百米处也是以同样手法抢走一个阿姨的金戒指。2013年7月份的一天，其与同伙11人到南宁市长湖路附近一个公交车站用同样手法抢走一位阿姨的一个金耳环。每次作案后都将赃物销赃后平分。其与同伙采取上述方法得到财物有三十多次。作案次数太多，记不清具体地点。
3、被告人潘桂金供述，证实其与贺跃芬、凌小丹、农兰春、农明利、农明敢、农明紧、农明甫、肖志强、陆芳田、梁浩响多次在南宁市区，以公司搞活动免费抽奖送牙膏等物品，借口看对方的贵重饰品并抢走财物。其本人与阿金、阿芬、阿春轮流“坐庄发票”物色对象。一个女的“坐庄”，其他三个女的在充当“托儿”参加与抽奖，一般给“托儿”400元奖金。如果被害人没有钱就让她拿出金饰品来兑换。阿田、阿强、明利、明紧、阿梁、明甫骑电动车尾随后面负责掩护、接应逃跑。2013年5月中旬后的一天，其与同伙到南宁市青秀区鲤湾路一带抢得一个老太婆的金戒指一枚。2013年5月下旬的一天早上7时30分左右，其与同伙到南宁市星光大道南宁剧场周边抢劫一个老太婆金戒指一枚。当天8时30分许，又在南宁市燕墩凤江路口抢劫一个老太婆的金戒指一枚。2013年7月的一天，其与同伙在南宁市长湖路，用同样手法抢劫一名老太婆的一只金耳环。每次得手后将赃物销售得款由庄家提成5%，余款共同平分。
4、被告人农兰春供述，证实其与贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农明利、农明敢、农明紧、农明甫、肖志强、陆芳田、梁浩响多次在南宁市区，以推销免费牙膏、肥皂、抽奖方式，抢走对方财物。其本人与阿金、阿芬、阿春轮流“坐庄”物色对象。一个女的“坐庄”，其他三个女的充当“托儿”。阿田负责搭载抢得财物的人逃离现场，阿强、明利、明紧、阿梁、明甫负责掩护、接应其他妇女逃跑。2013年端午节后一天早上，其与同伙到南宁市梦之岛附近的一条支路上抢劫一个老太太得到金戒指一枚。2013年5月中旬的一天，其与同伙在南宁市星光大道至邕江大桥那一段路，抢劫一个老太太得到金首饰。同一天，其一伙人又到南宁市燕墩路抢劫一个老太太金戒指一枚。2013年7月10日左右，其与同伙在南宁市长湖路一个公交车站抢劫一个老太婆得到金耳环一只。每次得手后由农明利和肖志强负责将赃物销售得款大家共同平分。作案太多次，具体情况记不清楚。
5、被告人肖志强供述，证实其与阿金、阿响、阿田、阿珍、阿单、老二（农明敢）和他老婆等10人多次在南宁市区，以送牙膏等抽奖方式诈骗对方，对方如果拿不出钱抽奖，就让她们拿出身上的贵重物品，再由阿金几个女同伙抢走对方的金饰品。其与阿田等7个男人负责搭载几个女同伙逃离现场。2013年的一天，其与同伙11人在南宁市碧湖路，阿珍几个女人引诱一名老妇女购买奖券并让她拿出金首饰。阿珍她们拿到金饰品后立即坐上其7个男人的车辆逃跑。2013年的一天，其与同伙到南宁市鲤湾路，由阿珍她们几个女假装给老太婆送牙膏抽奖，然后拿她金戒指坐上阿田的车辆逃跑，其他同伙随后也逃跑。2013年的一天在南宁市江南区燕墩路那边，同伙的几个女人以同样手法得到一个老太婆的金戒指后逃离现场。其与几个男同伙也跟着逃跑。2013年的一天在长湖路维也纳小区对面的公交车站，同伙的几个女人也是以同样手法拿到一个老年妇女的金饰品后逃跑，其与男同伙也跟着逃跑。每次得到赃物后销售得款平分。作案太多次，具体情况已想不起。
6、被告人农明利供述，证实其与农明敢和他老婆、农明紧、农明甫、凌小丹、肥强、阿响、阿金、陆芳田、农兰春11人多次在南宁市区，以抽奖模式骗取他人钱财。农明敢的老婆、阿金、凌小丹、农兰春轮流“坐庄”选择目标，陆芳田负责搭乘得手的“庄家”离开现场，其余男同伙负责望风、阻拦被害人。2013年5月份的一天，其与同伙11人到南宁市江南体育馆对面马路边，农明敢的老婆“坐庄”，其他三个妇女当“托儿”。7个男的就在他们周边。一个老妇女拿出金戒指作为抽奖凭证时被农明敢的老婆抢过来坐上陆芳田的车逃跑，其几个男的马上围住那个老妇女，之后在离开现场。同年5月份的一天上午，在南宁市鲤湾路，其与同伙以同样手法抢得一个老妇女的一枚金戒指。同年7月份一天上午，在南宁市长湖路，采取同样手法抢得一个老妇女的一个金耳环。每次得到赃物后交由肥强销售得款平分。其与同伙采取上述方法骗取他人财物有几十次。
7、被告人陆芳田供述，其与农明敢和他老婆、农明紧、农明甫、阿丹、肥强、阿响、阿金、农兰春等11人多次在南宁市区，用香皂等日用品抽奖模式抢走老太太的金首饰。农明敢的老婆、阿金、阿丹、农兰春轮流“坐庄”，一个女的“坐庄”，其他三个女的充当“托儿”，其负责搭乘“庄家”离开。另外6个男人望风，阻拦老太太追上“庄家”再搭乘其他同伙逃跑。2013年5月份的一天早上，其11人集合后到南宁市鲤湾路，由农明敢的妻子当“庄家”靠近一个老太太，另三个女同伙当“托儿”也跟上前，其余男同伙负责望风。一分钟后，农明敢妻子跑来坐上其车辆，其搭乘她立即逃跑。其他人也迅速撤离现场。2013年5月份的一天，其11人到南宁市江南区燕墩路看见一个老太太有金戒指，女同伙以同样的方法接近老太太，其余男同伙望风接应。不久，“庄家”跑来坐上其车辆，其搭乘她逃跑，其他人也跟着逃走。2013年5月份的一天，其一伙人到南宁市星光大道距离邕江大桥那一段路，“庄家”发现一个老太太有金首饰，然后采取同样方法得手后，迅速逃离现场。2013年7月份的一天，其与同伙到长湖路看见一个老太太戴有金耳环在公交车站等候，即采取同样方法得到赃物后逃跑。每次得到赃物后交由肥强和另一同伙销售得款，“庄家”得5%其余平分。每个月做这样的事情很多次，时间太久记不清楚具体情况。
另供述其因犯盗窃罪于2000年1月被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月1日得以减刑释放。
8、被告人农明紧供述，证实其与农明敢和他老婆贺跃芬、农明利、农明甫、阿丹、阿田、肥强、阿响、阿金、农兰春11人多次在南宁市区，以超市搞活动送礼品为由，用牙膏香皂等日用品抽奖模式拿走对方的金首饰。贺跃芬、阿金、阿丹、农兰春轮流“坐庄”，一个女的“坐庄”，其他三个女的充当“托儿”，7个男人负责望风，搭乘妇女逃跑。2013年5月份一天，其与同伙到一个地方采取抽奖方式得到一枚金戒指。2013年5月份的一天，其与同伙到一个不记得名称的地方，采取同样手法得到一枚金戒指。2013年7月初的一天，其与同伙都一条其不熟悉的路，用同样的办法得到一只金耳环。每次得到赃物后销售得款，“庄家”提成5%，其余平分。
9、被告人农明敢供述，证实其与妻子贺跃芬、农明利、农明甫、农兰春、肖志强、陆芳田、梁浩响、潘桂金、凌小丹11人多次在南宁市区，以超市搞活动抽奖送礼品为由，让对方将身上贵重物品拿出来抵押抽奖，最后拿走对方财物。贺跃芬、潘桂金、凌小丹、农兰春其中一人做“庄家”，另三个女的当“托儿”，7个男人负责协助几个女的逃离现场，避免对方追赶。2013年5月中旬左右，其与同伙到南宁市青秀区鲤湾路保安公司附近，先由几个妇女采取抽奖方式接近一个老太婆，之后，贺跃芬从老太婆那里得到一枚金戒指坐上陆芳田的电动车逃跑，其余的人也跟着逃跑。2013年5月份的一天，其与同伙到南宁市江南区南宁剧场门前，采取同样手法从一个老太婆那里得到一枚金戒指。同一天在江南区的另一个地方，也是采取相同手法从一个老太婆那里得到一枚金戒指。2013年7月9日早上，其与同伙到南宁市青秀区维也纳森林小区附近，也是以抽奖方式从一个老太婆那里得到一只金耳环。每次得到赃物后销售得款，“庄家”提成5%，其余平分。
10、被告人梁浩响供述，证实其与肖志强、农明敢、农明紧、农明利、农明甫、陆芳田、贺跃芬、凌小丹、农兰春、潘桂金11人多次在南宁市区，以抽奖方式抢劫老年妇女的财物。贺跃芬、凌小丹、农兰春、潘桂金轮流做“庄家”，其余7个男的负责望风接应阻拦对方。2013年5月中旬的一天，其与同伙到南宁市青秀区鲤湾路以公司搞活动抽奖为由抢劫一个老妇女的一枚金戒指。2013年5月下旬的一天，其与同伙在南宁市星光大道和燕墩凤江路口，采取同样手法分别抢劫两名老妇女的金戒指各一枚。2013年7月上旬的一天早上，其与同伙到南宁市青秀区长湖路维也纳小区对面公交车站，也是采取同样手法抢劫一个老太婆的一只金耳环。每次得到赃物后由肖志强销售得款，“庄家”提成5%，其余平分。其与同伙几乎天天作案直至被公安民警抓获。
11、被告人农明甫供述，证实其与“肥强”、阿响、农明敢、农明紧、农明利、阿田、阿芬、凌小丹、阿春、阿金11人多次在南宁市区，以抽奖为幌子抢劫老年妇女的财物。阿芬、凌小丹、阿春、阿金轮流做“庄家”，当“托儿”，其余7个男的负责望风、接应、阻拦对方。2013年4月初，其与同伙11人到南宁市碧湖路，采取抽奖方式，由“庄家”抢走一个老太太的一条金手链。同年一天在南宁市金茶花公园附近一条路边以同样手法抢劫对方的贵重物品。另在鲤湾路上也是采取同样手法抢得财物。每次得到赃物后由“肥强”销售得款平分。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实涉案的黄金戒指于案发时价值1719元；黄金耳环价值1920元；黄金吊坠手链价值1900元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场辨认笔录和照片，证实案发现场位于南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区对面公交车站、南宁市青秀区鲤湾路22号门前人行道、南宁市江南区星光大道南宁剧场门前、南宁市江南区燕墩凤江路口、南宁市青秀区碧湖路公路局斜对面十字路口。
2、辨认照片，证实被告人农明利、凌小丹、农兰春、陆芳田、梁浩响、农明敢、潘桂金、农明紧、贺跃芬、肖志强分别指认作案现场和作案工具。
3、辨认照片，分别证实被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响分别从12张不同男女相片中辨认出一起作案的同案被告人。
4、辨认照片，分别证实被害人陈某从12张不同男女相片中辨认出参与抢其金戒指的被告人陆芳田、贺跃芬、凌小丹、农兰春；被害人曾某从12张不同男女相片中辨认出参与抢其金戒指的被告人肖志强、农明紧、贺跃芬、农明敢、梁浩响、农明利、陆芳田；被害人朱某甲从12张不同女子相片中辨认出参与抢其金戒指的被告人贺跃芬。
以上证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
关于被告人贺跃芬对起诉书指控的第四起事实的金耳环价格鉴定有异议的问题。经查，起诉书指控第四起事实的金耳环的价格1920元，是南宁市公安局委托有资质的南宁市价格认证中心依据相关资料，参考鉴定基准日相同品质材质黄金市场价格行情，作出的鉴定结论。该鉴定结论书已告知十一名被告人，并且经过庭上质证。被告人贺跃芬也未提出重新鉴定。为此，本院对该份鉴定结论书，予以采信。故对贺跃芬提出的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人贺跃芬、农民利分别辩称其不得参与起诉书指控的第五起犯罪事实；被告人农明紧、农明敢辩称其只是参与起诉书指控的第一起和第四起犯罪事实；被告人农明甫辩称其不得参与起诉书指控的第四起和第五起犯罪事实，以及辩护人提出应认定被告人农明敢只参与两起犯罪事实的意见。经查，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫归案后均如实供述自己与同伙共同作案的犯罪事实。贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春供述十一名被告人一起出去作案。被告人梁浩响供述其同伙几乎天天作案。被告人的供述相互吻合，且与被害人陈述及证人证言相印证。本案没有证据表明公安机关有刑讯逼供，被告人在公安机关所作的供述，应视为其本人真实意思表示，比较客观真实，本院予以采信。十一名被告人长时间结伙作案，作案次数过多，被告人本人也供述记不清楚作案具体地点和情况。庭上，被告人作出的辩解意见，没有依据支持。故对上述被告人及辩护人提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫以非法占有为目的，采取胁迫的手段劫取被害人财物，数额较大，十一被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，十一被告人的行为又已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人凌小丹、潘桂金、农兰春、陆芳田、梁浩响、农明利、农明紧、农明敢、农明甫以及辩护人分别提出其行为是诈骗，没有使用暴力，不属于抢劫的意见。经查，被害人陈述及证人证言与被告人的供述相互印证，证实被告人采取欺诈方式诱骗被害人，致使被害人信以为真拿出身上的金饰品，被告人则采取暴力手段劫取或夺取被害人的金饰品。由此可见，被告人从被害人手中得到的财物是通过暴力行为劫取或公然夺取的。诈骗只是被告人实施抢劫或抢夺的一个前提方式。因此，对上述被告人及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫组成犯罪团伙，分工负责，互相配合，销赃得款共同平分。贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春积极实施抢劫、抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其四人参与的全部犯罪处罚。肖志强与农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫协助望风，阻拦被害人追赶同案被告人，接应同案被告人逃跑。肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫的行为均起主要作用，是主犯，应当按照其七人参与的全部犯罪处罚。故肖志强辩称其只是帮望风，没有实施犯罪行为的意见，本院不予采纳。
被告人农明甫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陆芳田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，有前科，对其再犯行为应从重处罚。
综上，本院根据被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人农明甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2028年5月3日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆芳田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。决定有期徒刑执行十四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2028年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人贺跃芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
四、被告人凌小丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
五、被告人潘桂金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
六、被告人农兰春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
七、被告人农明紧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
八、被告人农明敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
九、被告人农明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
十、被告人肖志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
十一、被告人梁浩响犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年1月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
十二、公安机关已扣押的作案工具刮奖卡三十七张、宣传单一张、圆珠笔五支、肥皂二块、香皂一块、环保购物袋一个、LINGJIA牌黑色助力车一辆、豪爵铃木黑色电动车一辆、木铃牌白色电动车一辆、雅马哈牌银色电动车一辆、金大牌黑色电动车一辆、宗铃牌宝蓝色电动车一辆，依法予以没收。
十三、责令被告人贺跃芬、凌小丹、潘桂金、农兰春、肖志强、农明利、陆芳田、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫共同退赔被害人农桂花经济损失一千七百一十九元；退赔被害人肖嫦英经济损失一千九百二十元；退赔被害人朱洪娟经济损失一千九百元；退赔被害人陈日珍女式金戒指一枚；退赔被害人曾秀兰女式金戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 论
黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次','2018-09-24
10:07:32',0,'web',NULL),(15802955,'c3700972-eb74-4dda-833d-a2b7a35d7426','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"769\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）富法执字第564号\",\"法院地市\":\"佳木斯市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c3700972-eb74-4dda-833d-a2b7a35d7426\",\"案件名称\":\"张洪富申请执行高福昌买卖合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"富锦市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富锦市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第407号民事判决书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人张洪富申请执行被执行人高福昌买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张洪富申请执行高福昌买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张洪富申请执行高福昌买卖合同纠纷一案执行裁定书
（2015）富法执字第564号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c3700972-eb74-4dda-833d-a2b7a35d7426\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张洪富申请执行高福昌买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）富法执字第564号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"富锦市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"769\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"富锦市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张洪富,高福昌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张洪富申请执行高福昌买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\