上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17476号
原告乔建英。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告汪开祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭阳律师事务所律师。
原告乔建英诉被告汪开祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告乔建英的委托代理人顾海雄、被告汪开祥、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建英诉称，2014年7月12日，被告汪开祥驾驶的车辆将原告撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医药费人民币70，823.60元、住院伙食补助费300元、交通费1，177元、停车费378元、衣物损失费300元、车辆修理费350元、评估费160元、杂费1，625元、残疾赔偿金190，840元、误工费34，848元、营养费2，400元、护理费5，800元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、律师费6，000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在在商业险限额内承担60%的赔偿责任，超出保险部分由被告汪开祥承担60%赔偿责任。
被告汪开祥辩称，对于事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险（限额50万元、含不计免赔）。司法鉴定无异议，但二期费用尚未产生，故不同意承担。对于原告的诉讼请求，车辆修理费、住院伙食补助费均无异议。医疗费无异议，但要求扣除住院伙食费216元，并在医保范围内承担。杂费不认可。交通费认可200元。衣物损失费认可200元。误工费按照每月2，020元计算。护理费按照每天40元计算。营养费按照每天30元计算。精神损害抚慰金按照责任比例承担。鉴定费在商业险中按照比例承担。
经审理查明，2014年7月12日19时42分许，上海市浦东新区川沙路、川图路路口，被告汪开祥驾驶牌号皖BKSX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告汪开祥、原告承担事故同等责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，酌情给予治疗休息8个月、营养2个月、护理3个月（其中行内固定拆除术时给予休息2个月、营养1个月、护理1个月）。原告支付鉴定费1，900元。2015年5月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告自2000年起居住于上海市浦东新区川沙新镇川环南路806弄12号601室。原告支付医药费70，823.60元（包括住院期间的伙食费216元）、腋拐费用160元、轮椅费用750元、住院期间13天的护理费1，950元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据、上海曙光科技发展中心发票联、曙光药房单据、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、出租车发票、定额发票、停车费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、上海市房地产权证、证明、营业执照、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告汪开祥在本起事故中负同等责任，故本院确认被告汪开祥依法应承担60%的赔偿责任。本案中，牌号皖BKSX**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告主张二期治疗的误工费、护理费、营养费尚未产生，故在本案中不予处理，原告可在该费用产生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿的医药费70，607.60元（已扣除住院期间的伙食费216元）、住院伙食补助费300元、车辆修理费350元、评估费160元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费1，900元、停车费378元、律师费6，000元，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供误工费34，848元的计算依据，故本院以本市最低工资标准计算原告误工费为12，120元（2，020元／月×6个月）。原告要求赔偿精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、营养费、护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费4，300元（1，950元＋﹤60天-13天﹥×50元／天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费凭证及原告的就诊情况，本院酌情确定交通费250元。原告要求赔偿的杂费1，625元，其中腋拐费用160元、轮椅费用750元，本院予以支持，其他费用原告未能证明其关联性，故本院不予支持。原告要求赔偿衣物损失费300元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿衣物损失200元，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告乔建英残疾赔偿金190，840元、误工费12，120元、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付）、护理费4，300元、交通费250元、腋拐费160元、轮椅费750元，合计214，420元中110，000元，余款104，420元的60%，计62，652元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告乔建英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告乔建英医药费70，607.60元、住院伙食补助费300元、营养费1，200元，合计72，107.60元中的10，000元，余款62，107.60元的60%，计37，264.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告乔建英；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告乔建英车辆修理费350元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告乔建英鉴定费1，900元的60%，计1，140元；
五、被告汪开祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔建英评估费160元、停车费378元，合计538元的60%计322.80元及律师费6，000元，共计6，322.80元；
六、驳回原告乔建英其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，912元，减半收取计2，456元，由原告乔建英负担1，041元，被告汪开祥负担1，415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。