重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04683号
原告余乐，男，生于1992年10月24日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告张世慧，男，生于1982年12月5日，汉族，重庆市开县人。
被告张世辉，男，生于1985年10月22日，汉族，重庆市开县人。
原告余乐与被告张世慧、被告张世辉健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告余乐的委托代理人谭中杰、被告张世慧、被告张世辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余乐诉称，2015年6月19日下午8时许，二被告借故其母亲彭伦秀与“XXX”餐店工资纠纷（已经警察调解）来店找茬，因被告张世慧用身体故意冲撞老板周权而与原告方发生抓打。原告余乐被被告张世慧、张世辉等致伤。经开县人民医院住院治疗好转出院，被告拒绝对原告作出任何赔偿。现依法起诉来院要求判决被告张世慧、被告张世辉连带赔偿原告余乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计11855.48元；诉讼费由被告承担。具体赔偿清单为：1、医疗费5455.48元；2、住院伙食补助费30元／天×4天=120元；3、护理费4天×70元／天=280元；4误工费3000元／月×2个月=6000元，共计11855.48元。
被告张世慧辩称，余乐与餐厅的关系是雇佣关系，余乐是雇员。被告并不是到餐厅找茬。余乐并未与二被告有过抓打，原告的损失不应由被告承担。
被告张世辉辩称，被告张世辉与原告余乐并无矛盾，是余乐先动手打的被告，被告是正当防卫。余乐与餐厅的关系是雇佣关系，余乐是雇员。被告并不是到餐厅找茬。余乐并未与二被告有过抓打，原告的损失不应由被告承担
经审理查明：2015年6月19日20时许，被告张世慧、张世辉因认为“XXX”老板周权给付其母亲彭伦秀工资时不礼貌，找周权理论，在这过程中，被告张世慧用身体故意撞了周权两下，后被告张世慧和被告张世辉欲离开现场时，被原告余乐、张祥菊等人阻拦，后双方发生打架。在此过程中，被告张世辉将一个桌子掀到挡住对方，又用一个椅子向对方扔过去你，但是被对方一个女人接住了。这时原告余乐就用一把椅子去打被告张世辉，被告张世辉也用一个椅子去挡，挡下来后被告张世辉和原告余乐就互相徒手抓打起来，期间被告张世慧从旁边用一个啤酒瓶打了原告余乐，致使原告余乐头部受伤。2015年7月27日，开县公安局作出开公（汉丰）决字（2015）第1960号公安行政处罚决定书，决定给予被告张世慧行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚。原告余乐2015年6月19日受伤后即被送往开县人民医院住院治疗至2015年6月23日，实际住院4天。初步诊断为1.左侧额部、头顶部软组织伤2.外伤性头痛。补充诊断为1.纤维蛋白原减少症。出院诊断为多处软组织损伤、头痛（外伤性）、低纤维蛋白原血症。原告余乐住院期间产生医疗费5455.48元，由原告余乐自行垫付。在审理过程中，原、被告双方同意对原告余乐的医疗费在合理性范围内认可80%，即4364.38元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息资料复印件、开县公安局行政处罚决定书、开县公安局××派出所对张世慧、张世辉、周权、张祥菊、ＸＸ静、于治秀的调查笔录、重庆市开县人民医院医学诊断证明书、住院病案、医疗费发票、开县人民医院住院病人一日费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张世慧和被告张世辉在认为其母亲在与“XXX”老板因工资发生纠纷时应当理性面对，采取正确的方式进行处理。但被告张世慧期间用身体冲撞老板周权，导致遭到张祥菊和原告余乐等人的阻止。在这种情况下，双方当事人没有能克制自己的情绪，而是发生抓打。被告张世辉在与原告余乐互相徒手抓打的时候，被告张世慧用啤酒瓶子打伤原告余乐，导致原告余乐受伤住院治疗。被告张世慧和被告张世辉的共同侵权行为是造成原告余乐受伤的主要原因，应当对原告余乐的损失承担60%的责任，原告余乐阻止被告张世慧和被告张世辉离开现场也是导致双方发生纠纷的原因，对自身的损失应当承担40%的责任。被告张世慧和被告张世辉的共同侵权行为才造成了原告余乐的损害，应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定对原告余乐的损失承担连带责任。
对于原告余乐因本次纠纷产生的损失，依法确认如下：
（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论明确必然产生的费用，可以与已经实际发生的医疗费用一并予以赔偿。原告余乐主张的医疗费5455.48元，有医药费发票予以佐证，在审理过程中，原、被告双方约定原告余乐的医疗费在合理性范围人认可4364.38元，该约定是双方真实意思表示，本院予以支持。
（二）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告余乐没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，因其从事餐饮服务，本院将参照重庆市统计局发布的2014年城镇私营单位住宿和餐饮业29770元／年的标准计算原告余乐的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告余乐受伤后住院治疗4天，故本院确认原告余乐的误工费为29770元／年÷365天×4天=326.25元。
（三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告余乐按70元／天主张护理费，符合标准，故本院依法确认原告余乐的护理费用为4天×70元／天=280元。
（四）住院伙食补助费。原告余乐按30元／天主张住院伙食补助费，符合法律规定，故本院确认原告余乐的住院伙食补助费为30元／天×4天=120元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张世慧和被告张世辉在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告余乐因本次纠纷产生的医疗费4364.38元、护理费280元、住院伙食补助费120元、误工费326.25元，共计5090.63元的60%即3054.38元；
二、驳回原告余乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余乐承担80元，被告张世慧和张世辉承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李路