安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初178号原告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：徐成华，该公司经理。原告：储成高，驾驶员。上述两原告共同委托代理人：汪正江，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告:徐金波。被告:上海联勤汽车运输有限公司,住上海市崇明县津桥经济开发区，法定代表人：李小萍,该公司经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路。负责人：万忠明,该公司经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告:阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼。负责人：陈利,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区.负责人：张东明，该公司经理。委托代理人：ＸＸ夏，该公司职员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住安庆市.负责人：王金锋，该公司经理。原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、储成高与被告徐金波、上海联勤汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的法定代表人或负责人经本院传票传唤，被告徐金波、被告上海联勤汽车运输有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司所有的皖H×××××号中型自卸货车（实际所有人储成高），从事潜山至安庆的客运经营。2015年6月25日，徐金波驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车-皖K×××××挂重型平板挂车，沿烟汕线由北向南行驶至1203K+700M超越前方当事人郝学玲驾驶的皖H×××××号小型轿车时，与对向当事人储成高驾驶的皖H×××××号中型普通客车发生碰撞后又与皖H×××××号小型轿车发生碰撞，致皖H×××××号中型普通客车驾驶员储成高受伤，皖H×××××号中型自卸货车受损。本起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定，徐金波负事故的全部责任，郝学玲、储成高不负事故责任。肇事沪D×××××号重型半挂牵引车系上海联勤汽车运输有限公司所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。肇事皖K×××××挂重型平板挂车系阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了第三者责任商业保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6321.2元、护理费3133.8元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费14012.46元、财产损失36890元、停运损失18090元、施救费1900元、评估费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计90107.46元。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：我公司对此次事故的发生及投保的事实没有异议；根据原告陈述，本案有两个有责的交强险，一个无责的交强险，三个交强险的保险公司应按45%、45%、10%的比例承担责任，对超出交强险部分应由沪D×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××挂重型平板挂车投保的保险公司按50%、50%的比例承担赔偿责任。我公司对医疗费没有异议，请求扣除非医保用药；原告误工费标准过高，我方酌定按2000元/月计算，误工时间我方认可102天；我方对原告护理费、住院伙食补助费，营养费认可；车损系原告单方委托，有失公正，考虑到有利于案件的顺利解决，请依法判决；施救费及鉴定费不属保险理赔范围，我公司对原告的交通费认可300元，因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：本次事故中，皖K×××××挂重型平板挂车在我公司仅投保了100000元的第三者责任商业保险，原告的各项损失应在强制保险相应的责任限额内赔偿，对超出强制保险限额部分，我公司同意按第三者责任限额比例10/110承担责任，我公司不应承担诉讼费。阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司辩称：我公司虽系皖K×××××挂重型平板挂车的登记车主，但该车已实际出售给徐金波，我公司对该车不具有运营支配权和运营收益权，根据有关法律规定，我公司不应承担赔偿责任；对原告的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险限额内赔偿，超出部分，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司和中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在商业保险限额内按比例赔偿，停运损失也属于保险责任，应由保险公司赔偿；诉讼费亦应由保险公司承担。徐金波未提出答辩。上海联勤汽车运输有限公司未提出答辩。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未提出答辩。经审理查明：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司所有的皖H×××××号中型自卸货车（实际所有人储成高），从事潜山至安庆的客运经营。2015年6月25日，徐金波驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车-皖K×××××挂重型平板挂车，沿烟汕线由北向南行驶至1203K+700M超越前方当事人郝学玲驾驶的皖H×××××号小型轿车时，与对向当事人储成高驾驶的皖H×××××号中型普通客车发生碰撞后又与皖H×××××号小型轿车发生碰撞，致皖H×××××号中型普通客车驾驶员储成高受伤。当日，储成高被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为：左腓骨下端骨折，左小腿软组织挫伤，住院12天，花医疗费6321.2元，出院时医生建议休息3个月。2015年7月2日，安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖H×××××号中型自卸货车的车辆损失及停运损失作出《公估报告》，评估意见为皖H×××××号中型自卸货车车辆损失为36890元，停运损失18090元，评估费4500元。2015年6月25日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定徐金波负事故的全部责任，郝学玲、储成高不负事故责任。肇事沪D×××××号重型半挂牵引车系上海联勤汽车运输有限公司所有（实际车主为徐金波），该车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为1000000元，并约定不计免赔率，保险期限自2015年6月13日至2016年6月12日。肇事皖K×××××挂重型平板挂车系阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司所有（实际车主为徐金波），该车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了第三者责任商业保险，责任限额100000元，并约定不计免赔，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日。另查明：此次事故致皖H×××××号中型自卸货车乘坐人李叶明、周世豪受伤，本院（2016）皖0822民初第179号判决书认定李叶明各项损失8346.15元，其中医疗费限额内损失为5036.8元，伤残限额内损失为4143.96元，本院（2016）皖0822民初180号判决书认定周世豪各项损失合计12067.56元。其中在医疗费限额内损失为6869.2元，伤残限额内损失为5198.36元。上述两判决书已发生法律效力。认定上述事实的证据有：储成高户籍信息，怀宁县人民医院《疾病诊断书》、《出院记录》、医疗费收据，肇事车《行驶证》复印件、《保险单》复印件，徐金波《驾驶证》复印件，怀宁县公安局交通警察大队《事故认定书》，交通费票据，皖H×××××号中型自卸货车《道路运输证》复印件，营运记录复印件5份，《道路客运班车承包经营合同》复印件，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司《评估报告》两份，评估费票据，施救费票据，鉴定人出庭接受质询的意见等。本院认为：徐金波驾驶车辆发生交通事故，致储成高受伤，安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司所有的皖H×××××号中型自卸货车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事沪D×××××号重型半挂牵引车所有人在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，肇事皖K×××××挂重型平板挂车所有人在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了第三者责任商业保险，故中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出强制保险限额部分按第三者责任商业保险责任限额比例承担责任赔偿（中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担100/110，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司承担10/110）。因储成高系在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保的皖H×××××号中型普通客车上乘坐人，该车驾驶人储成高在本次事故中无责，故中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司不应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同及挂靠合同约定，停运损失应由肇事车实际所有人徐金波赔偿。储成高要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院应予支持。安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司要求赔偿车辆损失、停运损失、施救费的诉讼请求，本院应予支持。关于医疗费，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司称医疗费应扣除非医保用药，因该公司未提供证据证明哪些不属赔偿范围费用，故对其上述辩解理由本院不予采纳；关于误工费，因储成高系道路交通运输业从业人员，其误工费可按当地上年度交通运输业从业人员收入标准（137.73元/天）计算，其误工时间可按住院时间加医生建议休息时间计算，合计误工102天；其护理费、住院伙食补助费，营养费均在合理幅度内，且中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议，故本院予以认定，其交通费可酌定400元。储成高因此次事故造成左腓骨下端骨折，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素，将精神损害抚慰金酌定为2000元。关于财产损失及停运损失的《公估报告》虽系安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司单方委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出，但因被告未提供证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，且鉴定人出庭接受质询时，本院查明该鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，作出鉴定结论的依据充足，故对安徽中太保险公估有限公司安庆分公司的上述《公估报告》应予采信。综上，储成高因此次事故而产生的损失为医疗费6321.2元、护理费3133.8元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费14012.46元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计27127.46元。安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司因此次事故产生的损失为车辆损失36890元、停运损失18090元、施救费1900元、评估费4500元，合计61380元，上述两原告损失共计88507.46元。其中在医疗费限额内损失为7581.2元，（此次事故中受伤的周世豪医疗费限额内损失6869.2元，李叶明在医疗费限额内损失为5036.8元），上述两伤者医疗费限额内损失超出两肇事车第三者责任强制保险相应的责任限额8487.2元（6869.2+5036.8+7581.2-10000-1000），储成高伤残限额内损失为19546.26元(李叶明伤残限额内损失为4143.96元，周世豪伤残限额内损失为5198.36元)，上述三伤者伤残限额内损失合计28888.58，未超出第三者责任强制保险相应的责任限额。又因此次事故中皖H×××××号小型轿车驾驶人郝学玲无责，该车投保强制保险的保险公司应在无责赔偿限额内承担赔偿责任，而两原告未起诉该保险公司，故中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应按10/11的比例赔偿。安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司财产损失43290元（已扣除停运损失18090元），超出两肇事车第三者责任强制保险相应的责任限额41190元（43290-2000-100）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿储成高伤残限额内损失17769.32元（19546.26元×10/11），赔偿安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿两原告损失45161.09元【（超出强制保险医疗费8487.2元+超出强制保险财产损失41190元）×10/11】，合计64930.41元；二、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿两原告损失4516.1元（超出强制保险医疗费8487.2元+超出强制保险财产损失41190元）×10/110）三、徐金波赔偿安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司停运损失18090元；四、驳回两原告其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2053元，由徐金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平代理审判员  潘许健人民陪审员  沈文兵二〇一六年五月二十二日书 记 员  谢士华