wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第16号
罪犯龚克辉。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人龚克辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期至2024年3月26日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龚克辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龚克辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2013年10月止累计获奖励分100.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龚克辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚克辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元不变（刑期至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02028号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姬丽如、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1981年12月1日登记结婚，婚后育有一女儿袭某，现已成家。原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事口角吵架致分居，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：原、被告双方离婚。
被告袭凯辩称：我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告范素梅与被告袭凯于1981年12月1日登记结婚，婚后生育一女袭某。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告范素梅与被告袭凯系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范素梅的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告范素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第245号
原告：高争一，女，1988年6月8日出生，满族，
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁华屹置业有限公司，
法定代表人：夏军。
原告高争一与被告辽宁华屹置业有限公司票据纠纷一案，本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高争一的委托代理人徐娜到庭参加诉讼。被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高争一诉称，2014年6月30日，被告为支付拖欠的材料款，向原告经营的沈阳市东陵区宝贵建材经销处开具转账支票一张，付款银行为兴业银行沈阳南塔支行；支票号码为57000960，金额为180000元。上述票据在进账时被退票，理由为透支。原告依据《票据法》第61条、70条、93条的规定诉至法院。请求：1、被告立即支付转账支票记载款项180000元；2、被告按照人民银行贷款利率支付自2014年7月1日起至给付之日止的利息（每日利息为30.33元）；3、诉讼费被告承担。被告辽宁华屹置业有限公司未进行书面答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告因委托沈阳市东陵区宝贵建材经销处购买材料，向原告开具转账支票一张，票据3090213057000960，票面记载金额为180000，票据付款期限出票之日起十天。上述票据因透支原因于2014年7月1日退票。
另查明，沈阳市东陵区宝贵建材经销处系个体工商户，经营者为原告高争一。
上述事实，有双方当事人陈述、转账支票等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。原告主张被告给其出具的转账支票因“透支”为由退票。根据我国票据法的有关规定，被告作为出票人在给原告签发支票后，即应保证支票的承兑和付款责任。当支票不能承兑时，原告有权行使追索权，要求支付不能承兑的支票金额。故要求被告支付原告支票的记载金额，本院予以支持。原告要求被告支付至该金额票据到期日或提示付款日至清偿之日的利息，本院予以支持。故票据3090213057000960的金额352，267元应从票据到期日即2014年7月10日起算利息。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高争一转账支票记载款项人民币180，000元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高争一转账支票记载款项人民币180，000元的利息（自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告高争一的其他诉讼请求。
如被告辽宁华屹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3，900元，减半收取人民币1，950元，由被告辽宁华屹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第143号
申请人：毛美良。
申请人：徐正锋。
本院于2015年12月17日受理了申请人毛美良与申请人徐正锋关于确认（2015）柯调法室字第245号调解协议的申请。本院依法指定审判员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人毛美良与申请人徐正锋因建设工程合同纠纷，于2015年12月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
徐正锋欠毛美良押金及工程赔偿款共计170000元，于2016年1月12日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年十二月十七日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第143号申请人：毛美良。申请人：徐正锋。本院于2015年12月17日受理了申请人毛美良与申请人徐正锋关于确认（2015）柯调法室字第245号调解协议的申请。本院依法指定审判员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人毛美良与申请人徐正锋因建设工程合同纠纷，于2015年12月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：徐正锋欠毛美良押金及工程赔偿款共计170000元，于2016年1月12日前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年十二月十七日·书记员刘晔纯
山东省嘉祥县人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第270号
申请执行人崔小保，个体工商户。
被执行人梁心华，农民。
申请执行人崔小保与被执行人刘继久债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第314号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人梁心华应支付申请执行人崔小保100000元，在执行过程中，本院扣划梁心华银行存款5590元，余款申请人崔小保自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第314号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
执行
执行
执行
执行
执行
执行
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第270号
申请执行人东莞市新宝空压机�限公司。
法定代表人王伟志，该公司经理。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司
法定代表人李金生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人东莞市新宝空压机有限公司与被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案中。依照本院的（2014）嘉民二初字第22号民事判决书，执行标的额为467986.25元及逾期履行债务的利息等。经查询，湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司在银行、交警、工商、房产等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第270号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年十二月十七日
书记员 王尤义
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第270号
申请执行人谢爱明。
被执行人刘晓农。
第三人成都鑫龙建筑装饰有限公司。
法定代表人刘长艮，董事长。
本院在执行谢爱明与刘晓农合伙纠纷一案中，因第三人成都鑫龙建筑装饰有限公司在履行到期债务通知规定的期限内，未自觉履行到期债务，本院于2013年9月27日作出（2013）嘉执字第448-1号执行裁定书，对被执行人刘晓农在第三人成都鑫龙建筑装饰有限公司到期债权予以强制执行。现第三人成都鑫龙建筑装饰有限公司除自动履行150000元外，仍有66000元本金及延迟履行期间债务利息的到期债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨第三人成都鑫龙建筑装饰有限公司的银行存款人民币18000元。
二、继续冻结第三人成都�龙建筑装饰有限公司的银行存款人民币56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年四月九日
书记员 程 军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0484-4号
申请执行人：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：刘永政，系该公司董事长。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，系该公司总经理。
被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2013年2月4日作出（2013）繁民二初字第00085-1号执行裁定书查封了被执行人万磊所有的皖B366**小型汽车一辆，后申请执行人以该车辆拍卖保留价抵付债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万磊所有的皖B366**号小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年三月十二日
书记员 方 继
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00207号
申请执行人冯进利，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张玉红，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人冯进利于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年7月29日作出的（2014）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人冯进利与被执行人张玉红附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决书确定的执行标的总额为人民币33783.38元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人张玉红暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00207号
申请执行人冯进利，农民。
被执行人张玉红，农民。
申请执行人冯进利于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年7月29日作出的（2014）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人冯进利与被执行人张玉红附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决书确定的执行标的总额为人民币33783.38元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人张玉红暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00207号
淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿：
你与淮南巨万实业有限责任公司租赁合同一案，淮南市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）淮民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮南巨万实业有限责任公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款1977811.15元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费22178元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00207号
申请执行人姚杰。
被执行人江苏普康药业有限公司
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
姚杰与江苏普康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02523号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人姚杰工资13507元，如被执行人江苏普康药业有限公司逾期支付则承担违约金1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02523号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3236号
原告：王洋，男，1978年12月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：王广君，男，1964年1月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告王洋与被告王广君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王洋于2018年1月23日以原、被告双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王洋负担。
审判员 朱家莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 立
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初字17号
原告延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟**号楼。
法定表人刘科新，该公司经理。
委托代理人周喜章，男，1952年1月22日出生，汉族。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路中段***号。
法定代表人李奇，该公司董事长。
本院在审理原告延安昌新建筑有限责任公司诉被告陕西昱丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告陕西昱丰实业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案并非建设工程施工合同纠纷，而是合同纠纷为由，认为本案应由西安市中级人民法院管辖，请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在洛川县，根据法律的规定，本院对本案有管辖权，故被告陕西昱丰实业有限公司的申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西昱丰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘荣荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01032号
原告杨粉红。
被告杨兴华。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
第三人杨翠红。
第三人朱桥飞。
本院在审理原告杨粉红与被告杨兴华、第三人杨翠红、朱桥飞返还原物纠纷一案中，原告杨粉红于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨粉红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨粉红负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第30号
罪犯连宝祥，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福安市城阳乡岩湖中巷*号。曾犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年1月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）安刑初字第342号刑事判决，以被告人连宝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；退赃人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币20000元，退赃人民币2000元。罪犯连宝祥于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）26号减刑建议书，建议对罪犯连宝祥予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连宝祥入监后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。现缴纳罚金20000元及退赃2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）安刑初字第342号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金及退赃的凭据。
本院认为，罪犯连宝祥服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已全额缴纳罚金及退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连宝祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第30号
罪犯马海涛，绰号“黑蛋”，男，1989年8月24日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人马海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。同案被告人马博不服，提出上诉。本院于2011年9月28日以（2011）宁刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯马海涛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在近期改造中，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育，深刻剖析自己的犯罪根源，树立正确的改造目标，改造态度端正。在生产劳动中，主动参加劳动，吃苦耐劳，踏实肯干，能够利用自身特长踏实改造，保证了注塑机的正常工作。能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，成绩良好。该犯获2012年下半年记功奖励，2013年第三季度物质奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马海涛在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马海涛的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2817号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郭德英。
被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人查二红。
原审被告：深圳市宜云网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人董永全。
上诉人因与被上诉人侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于在全市有重大影响的案件，应移送我院审理，缺乏依据，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第57号
原告赵永卫。
委托代理人傅维敏。
被告陈文军。
被告张西。
原告赵永卫因与被告�文军、张西发生民间借贷纠纷，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告赵永卫的委托代理人傅维敏到庭参加诉讼。被告陈文军、张西经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永卫诉称：2011年10月3日，赵永卫与陈文军、张西订立一份《借款合同》，陈文军向赵永卫借款36万元，月息2%，还款期限为90天，张西作为连带责任保证人在《借款合同》上签字。同月4日，赵永卫通过中国建设银行向陈文军转账36万元借款本金，陈文军与张西向赵永卫出具了借条。借款期限届满后，陈文军与张西仅向赵永卫偿还了15万元。为维护赵永卫的合法权利，故起诉，请求依法判令：陈文军与张西向赵永卫偿还借款本金21万元。
被告陈文军、张西在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年10月3日，赵永卫与陈文军、张西订立一份《借款合同》，陈文军为借款人，张西为连带保证人。三方约定：1、陈文军向赵永卫借款36万元，借款期限90天，还款方式为：陈文军在收到借款本金后30日内偿还30万元，收到借款本金后60日内偿还30万元，收到借款后90日内偿还余下的全部借款本金和利息；2、张西为该次借款提供连带保证。三方还对其他事项进行了约定。同月4日，赵永卫通过中国建设银行向陈文军转账提供了36万元借款本金。借款期限届满后，陈文军与张西仅向赵永卫偿还了15万元借款本金，尚欠赵永卫借款本金21万元，赵永卫遂诉至本院。
另查明，张曦系张西的曾用名。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、中国建设银行转账凭证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：《借款合同》系赵永卫与陈文军、张西真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。赵永卫已经按照《借款合同》的约定向陈文军履行了提供借款本金的义务，但陈文军在借款期限届满后，仅向赵永卫偿还了15万元，尚欠赵永卫借款本金21万元，张西也未向赵永卫承担保证责任，故赵永卫起诉请求陈文军偿还21万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。三方还在《借款合同》中约定陈文军向赵永卫借款，由张西作为连带责任保证人，故赵永卫起诉请求张西对陈文军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效之日起十日内向原告赵永卫偿还借款本金21万元；
被告张西对被告陈文军的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告陈文军、张西负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第289号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：王风松，男，1987年2月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：顾学杰，男，1955年9月6日出生汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：顾进年，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：顾学发，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张瑞良，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告顾学杰、顾进年、顾学发、张瑞良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风松到庭参加诉讼。被告顾学杰、顾进年、顾学发、张瑞良经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾学杰于2012年3月19日在我社借款4万元，于2013年3月18日到期，约定利率为10.9333‰。该笔贷款由被告顾进年、顾学发、张瑞良提供连带责任担保。借款到期后，我社多次催收，至今尚未归还。要求被告立即偿还借款本金4万元及应付利息。
被告顾学杰、顾进年、顾学发、张瑞良均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月13日，被告顾学发、顾进年、顾学杰、张瑞良向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月13日至2014年3月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（安乐镇分社）个高保借字（2012）年第30062012030025号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日至2014年3月8日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾肆万元，提供最高额担保。被告顾学杰的授信额度为4万元。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：在本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条中还款方法：定期结息，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同上借款人和联合保证人栏签名、按手印。2012年3月19日，被告顾学杰向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款4万元，用于养殖，要求原告将款项划至其账户（户名：顾学杰；账号：×××3963）内，并在该申请书上申请人处签名、按手印。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额肆万元整，贷出日2012年3月19日，到期日2013年3月18日，利率10.9333‰。被告顾学杰在该凭证上签名、按手印，同意将该款支付至其上述存款账户。原告提供的顾学发银行卡历史交易明细显示：账户名称：顾学杰；卡号：×××3963；2012年3月19日发放贷款4万元，同日现金支取2万元，20日现金支取2000元，26日ATM取款五次各3000元，一次2900元。借款后被告顾学杰共计支付利息4066.15元。原告起诉后，被告又于2013年4月30日支付借款本金10836.70元。原告于2013年4月12日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金29163.30元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细和贷款账户明细等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供书面证据。
本院认为，被告顾学杰向原告借款4万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款提款申请书为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告顾学杰应支付原告相应利息。被告顾学杰共支付了借款本金10836.70元和利息4066.15元，故应从借款总额中予以扣除。四被告自愿组成联保小组，对原告在2012年3月13日至2014年3月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告顾学杰未能按约定履行还款义务的情形下，被告顾进年、顾学发、张瑞良作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告顾学杰追偿的权利。被告顾学杰、顾进年、顾学发、张瑞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学杰于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社借款本金29163.30元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告顾进年、顾学发、张瑞良对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告顾进年、顾学发、张瑞良承担还款责任后，依法享有向被告顾学杰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00478号
原告张卿，男，1978年4月9日生，汉族。
被告聊明保，男，1951年12月17日生，汉族。
被告孙国平，男，1966年1月10日生，汉族。
两被告委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告张卿诉被告聊明保、孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告张卿和被告聊明保、孙国平及委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日被告聊明保因资金紧缺向原告借款10万元，约定于同年6月1日归还，并由被告孙国平提供担保。此款至今未还。现要求被告聊明保归还借款10万元并按银行同期同类贷款利率承担自2012年6月2日至付清款项时止的利息；被告孙国平承担连带清偿责任，被告负担诉讼费。
被告聊明保辩称，2012年1月5日我向原告出具借条是事实，但没有实际借款，该借款是我儿子欠原告的，由于无力偿还，而由我来承担的。
被告孙国平辩称，2012年1月5日聊明保向原告出具借条并由作为担保人签名是事实，聊明保为其子承担债务，2012年1月6日我妻子还给原告5万元；我的担保已经过了保证责任期限，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，由于聊明保的儿子聊耀欠原告借款未还，原告与两被告商定，由聊明保归还原告10万元并由孙国平担保，2012年1月5日两被告向原告出具了上述借条。此款至今未还。
又查，2012年1月6日原告收到孙国平替聊耀还款5万元。本案在立案前，原告于2012年11月8日向本院申请诉前调解。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条1份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证两被告出具的借条1份结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以确认被告聊明保向原告出具10万元的借条是一种债务的加入行为，这是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该行为合法有效，因此所生的债务应当清偿，逾期还款应该承担银行贷款利息。被告聊明保在庭审中抗辩称，没有发生实际借款故而不承担还款责任，对此本院不予采信；原告于2012年11月8日向本院申请诉前调解属于对自己债权的合法的主张，结合借条中约定的还款期限，本院认定担保没有过保证责任期限；被告孙国平辩称，在担保发生后，替聊耀还款5万元并提供了原告的收条佐证，原告辩称该5万元是还的聊耀另外欠的钱，本院认为原告收到被告孙国平的5万元发生在被告聊明保和孙国平债务加入之后，该5万元应该认定是孙国平的还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关民事政策之规定判决如下：
一、被告聊明保应返还原告张卿借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担该5万元借款自2012年6月2日至还清之日按同期银行贷款利率的标准计算的利息。
二、被告孙国平对上述聊明保的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担500元，两被告负担650元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初459号
原告：潘仁民，男，1949年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王志福，男，1943年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告潘仁民与被告王志福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘仁民撤回对被告王志福的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第73号
申请执行人吴徐闻，工人。
被执行人陈俊煜。
本院在执行吴徐闻申请执行陈俊煜关于民间借贷纠纷一案，双方当事人自行执行和解，吴徐闻同意由被执行人陈俊煜自行变卖其所有本院查封的车辆给李有华，所得价款人民币90000元已交至本院。申请人吴徐闻同意被执行人陈俊煜一次性支付债务款人民币30000元并自愿放弃对被执行人陈俊煜剩余借款及债务利息的申请执行请求。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄丽娜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第186号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2015年4月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年10月28日10时30分许，被告人程某和范某来到衢州市凯旋南路6号2幢301室衢州天利知识产权咨询有限公司向该公司老板被害人徐某讨要工资时，双方发生争执，被告人程某即动手拆该公司办公桌上的台式电脑准备抵工资，被害人徐某随即上前阻拦，并推被告人程某一把，此举引起双方打架。在打架过程中，被告人程某用脚踹被害人徐某身体，之后被旁人拉开。经鉴定，被害人徐某外伤致左侧第4、第5、第9、第10、第11肋骨各一处骨折，所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某归案后能如实供述其犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人程某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月28日上午10时30分许，被告人程某在其友范某的陪同下至衢州市凯旋南路6号2幢301室衢州天利知识产权咨询有限公司，向该公司经理即被害人徐某索要工资时，与徐某发生争执。程某遂拆该公司办公桌上的台式电脑以折抵工资，徐某便上前阻拦，推开程某，双方随即发生打架。在打架过程中，被告人程某用脚踹被害人徐某身体，之后被旁人拉开。经鉴定，被害人徐某外伤致左侧第4、第5、第9、第10、第11肋骨各一处骨折，所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的身份信息资料；抓获经过；证人范某、周某的证言；被害人徐某的陈述及门诊病历等就诊材料；被告人程某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人程某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币33000元，于2015年4月2日支付完毕。附带民事诉讼原告人徐某对被告人程某的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人程某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人程某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1081号
原告：卢某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘献群
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第124号
原告李某，男，1937年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，退休干部，中专文化。
被告张某，女，1940年2月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，小学文化。（缺席）
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告张某于2001年相识，2002年12月双方办理结婚登记，均系晚年再婚。原、被告在婚姻期间双方未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹。被告经常回�阳照顾其自己的子孙，未尽到做妻子的义务。2005年4月，被告借故与原告吵闹离家出走，至今不与原告联系。原告认为，原、被告已无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求：判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告李某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明被告身份情况。
证据三、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
证据四、送达地址确认书、民事答辩状，证明被告同意离婚。
被告张某辩称：同意与原告李某离婚。
经审理查明，2001年，原告李某与被告张某经人介绍相识，后确立恋爱关系。2002年12月23日，双方在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚，二人均系晚年再婚。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。2014年5月13日，原告李某向本院起诉与被告张某离婚，2014年7月8日，本院判决不准予离婚。判决后，原、被告未共同生活，夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告李某提供的证据一-四为凭，以及原告的当庭陈述，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告李某与被告张某虽系自主婚姻，但因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告李某曾向本院起诉离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告李某再次起诉离婚，且被告张某书面答辩同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告李某要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
本案受�费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一五年五月二十日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第820号
原告：陈绪春，身份证住址广西平南县。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：丘瑞儿，该公司职员。
原告陈绪春诉被告广东宏德科技物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈绪春及其委托代理人赵向红，被告广东宏德科技物业有限公司的委托代理人丘瑞儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪春诉称：我于2013年10月15日入职广东宏德科技物业有限公司东某分公司，任职安保员。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付：1、未签订劳动合同双倍工资差额27060元；2、节假日加班费9082.56元；3、高温费差额780元。
被告广东宏德科技物业有限公司辩称：被告入职我公司，在东某分公司任安保员一职，关系在东某分公司，已签订劳动合同，公司按照劳动合同要求事项履行工作，每月已付加班费及节假日加班费，并于次月15日结清，如有异议发工资后必须理清。原告属于夜班安保。原告所指的加班费及节假日加班费、高温费的补偿不成立。
经审理查明：广东宏德科技物业有限公司东某分公司系被告的分公司，现仍处于正常经营状态。原告于2013年10月15日进入东某分公司处工作，任职安保员，2015年4月1日离职。原告的工资通过银行转账方式发放。原告主张其3个月试用期的工资为1960元，试用期后工资为2360元。而被告提交的劳动合同显示双方约定的基本工资为1550元，并以基本工资为计算基数计算加班工资。原告则主张其签名时劳动合同为空白。
原告于2014年11月11日申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额24000元，确认双方在2013年10月15日至2014年11月12日期间存在劳动关系。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出穗云劳人仲案字（2014）4012、4013、4015-4019、4059-4060号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工资表、考勤记录、银行交易明细、裁决书及当事人陈述等证实。
本院认为：广东宏德科技物业有限公司东某分公司作为被告的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告承担。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张其签订的劳动合同为空白，但并无相关证据证实，对其主张，本院不予采纳，对其要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
原告关于加班费及高温津贴的诉讼请求未经仲裁，本院对此不予处理，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈绪春的诉讼请求。
本案受理费10元，由陈绪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6993号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘延明。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘延明物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02500号
罪犯元子红。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年12月23日作出（2001）邢刑初字第157号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人元子红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年8月5日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2010年11月30日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2010年度、2012年度狱改积极分子，考核记功5次，考核表扬3次，单项记功2次，受禁闭处分2次。
经审理查明：罪犯元子红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯元子红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯元子红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2019年12月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01286号
原告白某某。
被告尹某某。
被告李某某。
本院在审理原告白某某与被告尹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一五年七月九日
书记员 杨旺青
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第436号
原告赵某，女，1987年12月17日出生，汉族，满城县。
被告于某，男，1986年10月21日出生，汉族，满城县。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年5月与被告相识，2012年9月3日登记结婚，2014年10月14日生女孩赵某甲。婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，沉迷赌博，对家庭不管不顾。家庭生活全由我一人支撑。我的生活全靠娘家人帮忙，方能勉强度日。经多次规劝，被告不知收敛，置之不理。无奈，我带孩子搬出。曾与被告协商离婚事宜未果。要求与被告离婚；女孩随原告生活，被告一次性负担抚养费100800元。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年5月相识，经自由恋爱于2012年9月3日登记结婚，2014年10月14日生女孩赵某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称2014年11月回娘家居住，与被告分居至今。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月七日
书 记 员 滑 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第539号
原告：虞振喜。
被告：金建省。
被告：王钗平。
原告虞振喜与被告金建省、王钗平民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金建省与王钗平系夫妻关系，双方于1994年2月28日办理结婚登记手续。2014年6月8日，被告金建省向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借虞振喜现金壹拾贰万元整（120000.00），借款人：金建省，2014.6.8日”。被告金建省在借款人处签名。借条未载明借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省、王钗平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞振喜借款本金120000元并支付资金占用期间利息，利息自2015年11月18日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 凡
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01027-1号
申请执行人张荣明，居民。
被执行人江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路。
法定代表人周勇，该公司董事长。
申请执行人张荣明与被执行人江苏百斯特环境工程有限公司仲裁执行一案，盐城市盐都区劳动人员争议仲裁委员会都劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区劳动人员争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执573号
申请执行人王某某，女，汉族，1965年12月27日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]684号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执573号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第122号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一四年七月十日作出（2014）渑刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月，被告人张某某受河南影东文化传播有限公司（下称影东公司，法定代表人郭旭东）聘任，担任该公司总经理，马某某、赵某甲、黄某某（该三人已判决）等人为公司工作人员。2010年12月，张某某以影东公司为名，组织赵某乙、杨某某、上官某某等人成立影东公司渑池办事处，先后在渑池县城关镇解放大街宇宁商场南门二楼、一里河龙光茶社、碧玉天酒店三楼设立办公地点，开展讲课、培训等活动，宣传称缴纳9980元即可成为公司会员，可享受一年一次港澳游、两次国内游、每月一次大型酒会及每周一次茶话会，并赠送生命再造液和保健水杯，以此引诱会员以拉人头的方式继续发展下线新会员，并直接或间接从发展会员缴纳的费用中获利，形成传销组织。期间，该传销组织发展会员100余人，层级达10层以上。
2013年6月4日，被告人张某某到渑池县公安局城关派出所投案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：报案材料，同案犯杨某某、李某某、赵某乙、马某某、黄某某、赵某甲等人的供述，证人周某某、姚某某、李某某、赵某丙、上官某某、关某某等人的证言，被告人张某某的供述，杨某某书写的悔过书，影东公司聘用张某某、马某某为该公司总经理的协议，涉案传销组织网络图及收据，影东公司企业基本信息，宣传材料，影东公司渑池办事处影东会馆会员申请表、会员卡、收据、帐本，影东会馆章程，渑池县公安局搜查笔录、扣押物品清单，物证照片，张某甲（张某某之父）存款交易明细，河南省罚没收入票据及缴款通知书，同案犯赵某乙等人的刑事判决，破案报告及被告人张某某的户籍证明等。
渑池县人民法院认为：被告人张某某利用影东公司总经理的身份，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，且组织、领导的传销活动人员达100余人，层级达10层以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某是涉案组织、传销活动中的发起人、操纵人员，起关键作用，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，故张某某及其辩护人关于张某某只是参与传销活动，并不是传销活动的组织、领导者的辩解与辩护意见理由不足，不予支持。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中能认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。遂判决被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上诉人张某某上诉称：我不是传销活动的组织者、领导者，根本不懂业务，也没有发展会员，不构成组织、领导传销活动罪，原判适用法律错误，请求予以改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。
关于上诉人张某某提出其不是传销活动的组织者、领导者，根本不懂业务，也没有发展会员，不构成组织、领导传销活动罪，原判适用法律错误，请求改判的上诉理由，经查，2010年张某某受河南影东文化传播有限公司聘用担任总经理，马某某、赵某甲、黄某某等人为公司工作人员，并设立了影东公司渑池办事处，由赵某乙等人负责影东公司渑池办事处业务工作，组织领导以推销产品为名，要求参加者以购买产品的方式取得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员数量为返利依据引诱参加者继续发展他人，骗取财物，白某某、杨某某等人加入该传销组织，先后发展会员100余人，层级达10层以上，该行为符合组织领导传销活动罪构成要件。此外，赵某乙、李某某、马某某、黄玉芳等人的供述，以及上官某某的证词均证实张某某对影东公司渑池办事处的组建进行决策，对该组织的传销活动进行协调、管理，张某某本人的供述亦可反映出其明知该组织以缴纳会费、发展人员进行返利的营运方式。故其上述上诉理由与一、二审查明事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某某在担任河南影东文化传播公司总经理期间，组织、领导公司以推销商品、提供服务等经营活动为名，按照层级以直接或间接发展下线会员作为返利依据，引诱他人交纳费用入会，进行非法传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第173号
原告张活女。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告陈冬贤。
原告张活女诉被告陈冬贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张活女及其委托代理人陈锦莹，被告陈冬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张活女诉称，被告因生意资金周转的需要，在2008年1月15日向原告借款36000元，借款期限为2008年12月底前还清，经原告多次催要，被告的父亲归还4300元后，被告拒绝继续归还。为此，原告现向贵院起诉，请求法院判令：1.判令被告陈冬贤向原告偿还欠款31700元；2.被告支付利息12176元（暂计至2014年2月14日，从2009年1月1日开始按照银行同期贷款利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈冬贤辩称，被告认为原告陈述不是事实，被告并没有向原告借款36000元，被告只向原告借款8000元，被告父亲已代其归还4300元。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2.借条原件1份、借条复印件1份（附被告父亲陈杨仔为被告向原告的还款记录），证明2008年1月15日，被告出具借条一份，确认欠原告36000元，后被告父亲代被告向原告还款4300元，现被告尚欠原告31700元。
被告的质证意见：对其真实性无异议，但被告只借款8000元，28000元是利息。
原告回应：被告实际向原告借款30000元，6000元为利息。
在诉讼中，被告陈冬贤无证据提交。
经过庭审辨证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认；
根据本院采信的证据，结合原告和被告陈冬贤的陈述，本院查明事实如下：
被告陈冬贤以需资金周转为由向原告借款30000元，在2008年1月15日向原告出具《借条》确认，借款期限为2008年12月底前还清，经原告多次催要，被告的父亲归还4300元后，被告拒绝继续归还。经原告多次追偿无果后，原告于2014年2月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。根据双方签订的《借条》约定及原告的陈述，借款利息为6000元，该利率并没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定符合法律规定。因原告没有向本院提供证据证实被告何时归还借款4300元，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告请求自2009年1月1日起的利息，应以贷款本金25700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付，超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈冬贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张活女偿还借款25700元及利息6000元（暂计至2008年12月30日，利息从2009年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告张活女的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为448.45元（原告张活女已预交），由被告陈冬贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年五月十二日
书记员 黎翠玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第597号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宁乾锋（曾用名宁乾淦），男，1988年8月6日出生于广西壮族自治区浦北县，身份证号码：4507221988********，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区浦北县北通镇新兴路*号*栋*单元***室。因本案于2012年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人周江风，广西东方意远律师事务所律师。
辩护人韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人宁乾锋犯诈骗罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人宁乾锋、辩护人周江风、韦永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月10日18时许，被告人宁乾锋与被害人罗冬梅相约在南宁市青秀区双拥路南湖山庄竹篱笆饭店吃饭，期间宁乾锋以手机没电借罗冬梅手机打电话为由，骗取罗价值人民币4158元的白色iPhone4S（16G）手机一台。
2、2012年5月20日23时许，被告人宁乾锋在南宁市园湖路东一里的布兰卡酒吧内，以同样的理由骗取被害人范丽琴价值人民币4032元的白色iPhone4S（16G）手机一台。
另查明，被告人宁乾锋于同年5月21日被抓获，公安机关从宁乾锋处扣押白色iPhone4S（16G）一台，并发还被害人范丽琴。
上述事实，被告人宁乾锋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、被害人罗冬梅、范丽琴陈述、辨认笔录、被告人宁乾锋供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人是初犯、认罪态度好、积极退赃。
本案审理中，被告人亲属代被告人将赔偿款人民币4158元交到本院。
本院认为，被告人宁乾锋以非法占有为目的，骗取他人财物计人民币8190元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动退赔被害人经济损失，且自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁乾锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2012年11月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一二年十月二十五日
书记员 颜丽
判决书所附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1755号
原告徐菁华。
委托代理人（特别授权）胡高鸳。
被告吕惠花。
原告徐菁华诉被告吕惠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐菁华的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼。被告吕惠花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐菁华诉称：2011年11月3日，被告向原告借款10万元，借期自2011年11月4日至2012年5月3日，月利率2.5%。同日，双方签订房地产抵押合同，以被告位于杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城9幢7号房屋作为10万元借款的抵押，并进行抵押登记。原告依约履行交付借款的义务，被告未按约还款。请求判令：1、被告吕惠花归还原告借款本金10万元；2、被告吕惠花支付原告逾期利息43757元（以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的四倍，自2012年10月4日暂计至2014年9月16日，此后仍按上述标准计算至实际履行日止）；3、被告支付原告律师费损失5000元；4、原告对杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城9幢7号房屋享有优先受偿权。
被告吕惠花未答辩。
原告徐菁华提供下列证据材料：
1、借款合同、银行账户对账单、收条各1份，证明借款事实。
2、房地产抵押合同1份，证明被告以其名下位于杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城9幢7号的房屋进行抵押的事实。
3、他项权证1份，证明涉案房屋抵押登记的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告支付5000元律师费的事实。
被告吕惠花未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告吕惠花未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年11月3日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，借期自2011年11月4日至2012年5月3日，月利率2.5%；自借款之日起，被告应于每个自然月4日前向原告支付利息，剩余期间不满一个月的，借款期限届满之日支付；若被告逾期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；自被告发生违约行为之日起，原告有权主张本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原、被告签订房地产抵押合同一份，约定：以吕惠花名下位于杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城9幢7号房屋为涉案10万元借款提供担保；担保范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用；担保期间自借款期限届满之日起两年。同日，原、被告对涉案房屋办理了抵押登记。2011年11月4日，原告向被告交付借款10万元。后被告吕惠花分别于2011年12月6日、2012年1月4日、2月4日、3月7日、4月5日、5月、6月4日、7月5日、8月4日、10月8日各支付原告2500元，其余款项未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告吕惠花未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求其归还相应借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对被告吕惠花应返还原告借款本金的数额，本院认为，原、被告约定的利息计算标准超过了按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告吕惠花支付原告的各笔款项，在扣除以所欠本金为基数，按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息后，剩余部分视为归还原告的借款本金。经计算，至2014年9月16日，被告吕惠花尚欠原告借款本金98492.07元，逾期利息45441.56元。对原告超出98492.07元主张的借款本金，并无法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息金额小于被告实际欠付的逾期利息金额，此系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。对原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告约定因借款人违约行为产生的律师费等费用由被告承担，且原告确因此实际支出律师费用，故本院对原告的此项诉请予以支持。对原告主张对坐落于杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城9幢7号房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告在房地产抵押合同中约定，原告对该房屋享有优先受偿权，并办理了抵押登记，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠花于本判决生效后十日内归还原告徐菁华借
款本金人民币98492.07元。
被告吕惠花于本判决生效后十日内支付原告徐菁华逾
期利息损失人民币43757元（暂计至2014年9月16日，此后以所欠本金为基数，按年息5.6%的四倍，计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告吕惠花于本判决生效后十日内支付原告徐菁华律师费损失人民币5000元。
四、原告徐菁华对被告吕惠花名下位于杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城9幢7#房屋（房屋所有权证号：余房权证瓶移字第××号）享有优先受偿权。
五、驳回原告徐菁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元，由原告徐菁华负担人民币34元，由被告吕惠花负担人民币3241元；公告费人民币650元，由被告吕惠花负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年三月十日
代书 记员 夏晓青
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1756号
原告曾某，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告李某，女，1979年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾光以双方自行和解离婚为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 张彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 余莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第827号
原告史某。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
原告史某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人吴群浩，被告马某甲及其委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：她与马某甲经自由恋爱，于1993年4月3日领取结婚证，重新组建了家庭。婚初双方感情尚可，2013年底马某甲中风，她整天陪在马某甲身边照顾他，因马某甲行动不便，她保管了家庭部分银行卡及身份证。后双方因经济问题发生纠纷，且经她了解，马某甲擅自将婚后创办的宜兴市三赛超细粉体有限公司（以下简称三赛公司）的股权登记到他的两子女名下。马某甲为转移财产，又至公安部门重新办理了身份证，马某甲的行为使她寒心，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与马某甲离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由马某甲承担。
被告马某甲辩称：他不同意离婚。两人结婚21年，感情可以，他现在属于中风后的康复期，需要史某照顾。史某陈述的他转移财产的情况是史某主观猜测，他未转移任何共同财产。法院查封的他名下的存款属于三赛公司的资产，离婚纠纷无权对该财产进行分割，三赛公司将现金汇入他名下是进行理财。他的中风尚未治愈，需要大量资金治疗，之前的治疗费用均是儿子垫付，需要归还。
经审理查明：史某与马某甲于1993年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，两人婚后未生育。史某婚前育有一子取名马某乙，马某甲婚前育有一子一女取名马某丙、马某丁，现马某乙、马某丙、马某丁均已成年。婚初夫妻关系尚可，在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。2014年11月12日，史某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与马某甲离婚。
以上事实，由结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史某与马某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、史某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认史某与马某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，为家庭和睦着想，夫妻和好是有可能的。故对史某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准史某与马某甲离婚。
本案诉讼费5240元，其中案件受理费240元、财产保全费5000元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 佳
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民初字第00129号
原告程峰。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地三原县清河产业园。
法定代表人陈根生，该公司董事长。
委托代理人陈文莉。
委托代理人袁耀，三原县城关法律服务所法律工作者。
原告程峰与被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程峰及其委托代理人赵会斌，被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司委托代理人陈文莉、袁耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程峰诉称：2014年7月25日原被告双方签订了《房屋买卖协议》和《补充协议》，被告将其所有的位于清河工业园的商业裙楼出让给原告，每平方米4500元，面积以房产证登记的7101.48㎡为准，购房款从原告的借款中扣除。该协议签订后，被告拒绝交付所出售的房产，并拒绝办理过户登记手续。为维护原告合法权益，诉请：1、依法确认原被告2014年7月25日签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效；2、判令被告向原告交付《房屋买卖协议》约定的位于三原县清河产业园的7101.48㎡房产，并办理房屋所有权证过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司辩称：2014年7月25日《房屋买卖协议》和《补充协议》双方签订后，被答辩人至今未向答辩人交付购房款，抵账亦未做账务处理，故无法办理过户手续。涉案协议应属无效或可撤销协议。
原告程峰向本院提交以下证据支持其主张：借条15张、房屋买卖协议、补充协议、三字第B-××号房权证。证明被告曾多次向原告借款4892万元，后经双方协商以其中的31956660元作为购房款购买涉案房屋，被告应当在购房协议签订后60日后将房屋过户给原告。
被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司对房屋买卖协议、补充协议、三字第B-××号房权证真实性均予以认可；15张借条的真实性予以认可，但其中存在将前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的情形。
被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司当庭未提交证据。
经合议庭评议，被告对原告程峰提交的证据的真实性予以认可，证明目的亦予以认可。
经审理查明，2010年8月至2014年5月原告程峰先后分15次借给被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司4892万元。2014年7月25日原告程峰与被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司签订了《房屋买卖协议》及《补充协议》。约定被告将其名下商业裙楼出让给原告（房权证为三字第B-××号），出让房屋建筑面积为7101.48㎡，出售价格4500元／㎡，总房款31956660元从被告欠原告借款中扣除；合同生效后被告在60个工作日内将房产证过户给原告。
本院认为，2014年7月25日原告程峰与被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司为解决双方前期借款所签订《房屋买卖协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，应属有效合同。上述协议对原被告双方均具有约束力。依据协议约定，被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司应将三字第B-××号房权证登记的建筑面积为7101.48㎡房屋交付给原告程峰，总房款31956660元亦应从被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司欠原告程峰款项中予以扣除。
原告程峰诉请被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司为其办理过户手续一节。国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的转让经依法登记方发生效力，判决交付不动产已涵盖办理登记过户，故对于原告程峰此项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人名共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告程峰与被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司2014年7月25日签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效。
二、被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司于判决生效后三十日内将其名下三字第B-××号房权证登记的房屋交付给原告程峰。
三、驳回原告程峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201583元，由被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年十一月二日
书记员 柯彦红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保31号
申请人:安徽省宁国市亚夏炉料有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨慧珍，总经理。
被申请人:宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：唐华，总经理。
本院在审理申请人安徽省宁国市亚夏炉料有限责任公司与被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司在宁国市法院执行局的执行款予以扣留。期限为三年，自2018年1月18日至2021年1月17日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0608号
原告朱忠贤，工人。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告蒋宜海。
原告朱忠贤与被告蒋宜海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员宋耀宣独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱忠贤的委托代理人付瑞到庭参加了诉讼。被告蒋宜海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠贤诉称，2012年8月15日，被告因急需资金，向原告借款现金18万元，并出具借条一份，同日双方达成书面协议，约�被告应于2012年11月15日还款，如被告违约，应承担违约责任，但在约定还款期限届满后，被告并没有还款，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，无奈原告只好向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息，并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告蒋宜海未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告蒋宜海向原告借款18万元，并出具借条一张。原、被告又于借款当日达成协议一份，协议约定了借款事由、借款金额、借款期限及违约金等内容，并有原、被告签字确认。借款到期后被告未偿还过本金或利息。
以上事实，有原告提供的借条、协议及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蒋宜海向原告朱忠贤借款18万元并出具借条，并达成协议，被告应按时归还借款，其长期不偿还借款属违约行为，应承担偿还借款的民事责�。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，因借条和协议中均未约定借款利息，因此，原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张按协议约定的每日按借款总额的千分之一点五支付违约金，因该违约金的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋宜海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠贤借款18万元及违约金（自2012年11月16日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告朱忠贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告蒋宜海负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强�执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋耀宣
二〇一四年八月十八日
书记员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情�向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当时就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4591号
上诉人（原审原告）刘贵臣（刘桂辰），男，1940年8月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人刘月双，女，1955年10月22日生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）柳翠彩，女，1954年8月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人刘桂英，女，1950年8月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人刘贵臣因返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，柳翠彩系刘贵臣（刘桂辰）的弟媳，刘小申的妻子。1997年11月4日，藁城市土地管理局向柳翠彩的丈夫刘小申就包括双方争议的临街2间房屋所坐落的宅基地（四至：东邻道、西邻刘丁丑、南邻刘小娃、北临刘桂辰）颁发了临时集体土地建设用地使用证。后柳翠彩的丈夫刘小申去世，柳翠彩占用该房屋至今。
原审认为，双方诉争房屋所坐落的宅基地，藁城市土地管理局于1997年11月4日已确权给了柳翠彩的丈夫刘小申。现刘贵臣以该房屋系其父母遗留房屋为由，要求收回，仅提供部分证人证言，无提供合法有效证据予以证实，不予支持。原审判决：驳回刘贵臣（刘桂辰）要求柳翠彩返还临街两间屋的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由刘贵臣（刘桂辰）负担。
判后，刘贵臣上诉，理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人称父母房屋遗产是18间且生前分家没有证据，上诉人购买的6间房有证据，1997年的临时土地使用证早已失效，更代替不了确权证明，对上诉人提供的对本案公正判决有利的证据一字不提，不予认定，导致判决错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，上诉人与被上诉人均称本案诉争房屋为上诉人父母的遗产，上诉人父母生前没有分过家，父母去世后未对房产进行分割继承。
本院认为，本案诉争房屋为上诉人父母的遗产，上诉人与被上诉人均称上诉人父母生前没有分过家，父母去世后未对房产进行分割继承，故上诉人不能证明其对诉争房屋拥有所有权，其要求被上诉人返还诉争房屋，没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 翟 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1792号
上诉人（原审原告）：尤登梅，女，1961年3月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：寇文俊，男，1960年8月5日生，汉族，系尤登梅之夫，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏天露缘建筑工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金山桥碧螺山二组团东方星座1-204。
法定代表人：李翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1981年10月7日生，汉族，该公司运输队队长，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：李国，男，1981年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1981年10月7日生，居民身份证号码4205811981********，汉族，江苏天露缘建筑工程有限公司运输队队长，住徐州市泉山区民和园艺君花园7号楼2单元603室。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司员工，住。
上诉人尤登梅因与被上诉人江苏天露缘建筑工程有限公司（以下简称天露缘公司）、李国、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尤登梅及其委托诉讼代理人寇文俊、被上诉人天露缘公司和李国的委托诉讼代理人黄勇、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤登梅上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判三被上诉人共同赔偿上诉人精神损害赔偿金捌万元整；2、本案的一二审诉讼费及其它费用均由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。被上诉人的过错导致上诉人的丈夫性功能障碍对上诉人构成损害且该损害结果与被上诉人的过错有无因果关系，上诉人与丈夫共同生活包括夫妻性生活，被上诉人的过错对上诉人构成了客观的或说实实在在损害。这是上诉人诉求的事实依据，而一审法院并没有查清和认定该事实。二、一审法院对法律错误理解导致错误判决。上诉人属于法律规定的赔偿权利人，一审依据《侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条的规定确定“赔偿权利人”、“赔偿义务人”。根据该规定的理解，上诉人以直接受害人的身份向赔偿义务人提起诉讼，应属于法律规定的赔偿权利人范围。三、上诉人是一个女人，是不是享受被爱权利，现因丈夫的伤害而受到了莫大的精神损害，也有可能为此导致家庭破裂和夫妻离异，现恳请人民法院用智慧和同情以及国家的法律来给予上诉人慰藉。总之，上诉人认为：一审认定事实不清、使用法律错误，而且没有给予人性化的考量。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
天露缘公司、李国均辩称，同一审答辩意见，事故发生后，天露缘公司积极组织对被害人寇文俊进行治疗，另案判决后，我们积极履行，已经履行了赔偿义务，所以本案精神抚慰金不应再支付。
保险公司辩称，同一审答辩意见，保险公司交强险限额已经使用完毕，商业险不承担精神抚慰金，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
尤登梅向一审法院起诉请求：1.判令天露缘公司、李国、保险公司赔偿其精神损害赔偿金80000元。2.由露缘公司、李国、保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：尤登梅与寇文俊系夫妻关系。2014年11月6日18时00分，李国驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车沿徐州市311国道由东向西行驶至田巷红绿灯路口右转弯时，与由东向西直行驾驶电动车的寇文俊发生碰撞交通事故，造成寇文俊受伤，电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定：李国的违法行为导致该起交通事故应承担该事故的全部责任。寇文俊正常通行无责任。当日，寇文俊受伤后被送到徐州医学院附属医院抢救并住院治疗。入院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、右股骨干骨折；4、多发性肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、创伤性尿道断裂；7、左踝关节骨折；8、左足软组织损伤。
2015年11月6日，以天露缘公司、李国、太平洋财险徐州公司为共同被告，寇文俊就本次事故所造成伤害向一审法院提起民事诉讼，经委托司法鉴定，2016年3月14日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具了南金男鉴[2016]性鉴字第17号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人寇文俊检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”；被鉴定人寇文俊2014年11月6日道路交通事故与“阴茎勃起功能障碍”之间存在因果关系；被鉴定人寇文俊2014年11月6日道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”，评定为八级伤残。2016年6月17日，徐州医学院司法鉴定所出具了徐医司鉴所[2016]临鉴字第345号司法鉴定意见书，认定被鉴定人寇文俊的骨盆畸形愈合构成十级伤残，尿道轻度狭窄构成十级伤残，体表瘢痕形成构成十级伤残。2016年9月28日，一审法院作出（2015）泉民初字第4673号民事判决书，判决：一、保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿寇文俊精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费82387.80元、交通费2000元、误工费5612.20元，共计110000元；二、保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿寇文俊医疗费95333.40元、住院伙食补助费20250元、营养费13851元、误工费35634.40元、护理费35900元、残疾赔偿金245341.80元、拐杖费300元、住宿费1072元，共计447682.60元（扣除天露缘公司已垫付的医疗费17000元，还应支付430682.60元）；三、驳回寇文俊的其他诉讼请求。以上判决已履行完毕。
2016年10月27日，尤登梅又以诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿权利人是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。尤登梅之夫寇文俊因交通事故所受伤害，已经就其“阴茎勃起功能障碍”等伤残获得包括精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项赔偿，尤登梅现单独诉请精神损害抚慰金，其不属于本案赔偿权利人的法定范围，故对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：驳回尤登梅的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由尤登梅负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审期间查明事实与一审法院查明事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受到保护，侵害公民健康权的应依法予以赔偿，受害人寇文俊因交通事故所受伤害，已经就其“阴茎勃起功能障碍”等伤残获得包括精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项赔偿，上诉人尤登梅系寇文俊之妻，其在本案中单独诉请精神损害抚慰金没有法律依据，一审法院认定其不属于赔偿权利人法定范围于法有据，本院依法予以维持，对上诉人该上诉意见依法不予采信。综上所述，尤登梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人尤登梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 松