wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第183号
原告何某，女，汉族，1981年11月7日出生。
被告张某甲，男，汉族，1979年1月4日出生。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某甲因在监狱服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年6、7月份在深圳务工时认识，之后便同居生活，2004年开始在东莞做磨豆腐生意，一直到2007年底才回和平生活。2009年7月27日双方自愿到和平县合水镇人民政府领取结婚证。婚初夫妻感情一般，生育了男孩张某乙。原、被告由�当时了解较少，缺乏必要的沟通，婚后原告发现被告性格暴躁，对原告缺乏必要的信任。在2004年至2012年间，被告对原告殴打不少于10次，特别是2012年10月23日晚，因原告当时要加班，晚了些回家，而被告不问青红皂白，对原告进行殴打，第二天原告报了案，城镇派出所有报案记录为证。被告经常赌博、不务正业，经常于次日天亮才回家。特别是2013年10月12日，被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和平县人民法院判决有期徒刑三年十个月，其行为严重地伤害了夫妻感情。夫妻共同财产位于和平县阳明镇房屋二套，由被告愿意要哪一套。现夫妻关系名存实亡，彼此互不信任，无和好可能，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。婚生小孩由被告负责抚养，服刑期间暂由原告抚养，本案的诉讼费由被告负担。
被告张某甲经本院送达起诉状副本，并经本院�托广东省惠州监狱调查被告张某甲，被告张某甲表示同意与原告何某离婚，小孩由其抚养，在服刑期间由原告抚养。共有财产位于和平县阳明镇城背二套房屋，二楼的一套归被告所有。
经审理查明，原告何某与被告张某甲于2001年6、7月份在深圳市宝安区务工时相识，之后一直同居生活。2009年7月27日双方自愿到和平县合水镇人民政府办理了结婚登记手续，同年生育了男孩张某乙。原、被告婚后在位于和平县阳明镇城背建有二套房屋（二楼和四楼各一套，未办理房产证），无共同的债权债务。2013年10月12日，被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。原告何某认为被告张某甲实施家庭暴力以及被告违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，遂于2014年4月14日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告�婚，婚生小孩由被告负责抚养，被告服刑期间暂由原告抚养，二套房屋每人一套，本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证复印件、本院（2013）河和法刑初字第64号刑事判决书、和平县合水镇计划生育办公室证明等予以证实。
本院认为，原告何某与被告张某甲虽是自由恋爱、自愿结婚，但由于被告张某甲没有很好珍惜多年来的夫妻感情，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告对被告的行为不予谅解，并提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产的处理，原、被告同意二套房各分一套。对于小孩的抚养，原、被告也同意小孩由被告抚养，在被告服刑期间由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙由被告张某甲负责抚养，小孩抚养费由被告自行承担，被告张某甲服刑期间小孩张某乙由原告何某抚养，小孩长大成年后由其随父或随母生活；
三、夫妻共有财产位于和平县阳明镇城背的二套房屋，二楼的一套房归被告张某甲管理使用，四楼的一套房归原告何某管理使用。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年五月十六日
书记员 王小文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第469-2号
原告周云龙，学生。
法定代理人周华忠，个体。
被告张华，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
本院在审理原告周云龙与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云龙以原、被告双方已自行协商处理为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云龙自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，共计145元由原告周云龙负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 段有生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民监字第5号
原审原告：中国建设银行白山市中心支行东风桥办事
原审被告：麻丽华
原审被告：白山长富建筑工程有限公司
原审原告中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处与原审被告麻丽华、白山长富建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院（2001）八经初字第154号民事判决已经发生法律效力。
经本院审查认为，该案件符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民监字第5号
原审原告：中国建设银行白山市中心支行东风桥办事
原审被告：麻丽华
原审被告：白山长富建筑工程有限公司
原审原告中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处与原审被告麻丽华、白山长富建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院（2001）八经初字第154号民事判决已经发生法律效力。
经本院审查认为，该案件符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00608号
原告高国军。
原告杨艳华。
两原告的委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告曾敏茂。
被告应城市三农饲料有限公司（以下简称应城三�公司）组织机构代码×××××住所地：湖北省应城市体育南路1号。
法定代表人曾敏茂，男，该公司经理。
两被告的委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告高国军、杨艳华诉被告曾敏茂、应城市三农饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告高国军、杨艳华的委托代理人何军，被告曾敏茂、应城市三农饲料有限公司的委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国军、杨艳华诉称：原告与被告曾敏茂2014年3月12日签订了《农副产品购销合同》，约定供给被告玉米160吨，单价2680元／吨。货到被告应城三农公司仓库后，被告曾敏茂采取欺诈方式迫使原告降价，经原告高国军、杨艳华多次催收。被告曾敏茂向原告出�欠条一张，欠原告玉米款70000元。此后，被告曾敏茂仅支付36000元，余款34000元一直未付。故请求法院依法判令被告支付货款34000元，催收货款差旅费4862元。
原告高国军、杨艳华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告高国军、杨艳华的身份证。证明原告高国军、杨艳华的诉讼主体资格。
证据二，农副产品购销合同、玉米结算备忘录。证明原告高国军、杨艳华与被告曾敏茂具有玉米买卖合同关系。
证据三，欠条一张。证明原告高国军、杨艳华与被告曾敏茂经结算，被告曾敏茂欠原告玉米款70000元。证明被告曾敏茂支付36000元，下欠34000元未付。
证据四，差旅费票据。证明原告高国军、杨艳华等人多次催收货款发生差旅费用计4862元。
被告曾敏茂辩称：被告欠原告34000元货款是真实的，被告与原告签订的购销合同、出具的欠条，以及支付的货款均是代表应城三农公司。原告起诉的货款与被告曾敏茂无关。
被告曾敏茂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告曾敏茂的身份证复印件。证明被告曾敏茂的诉讼主体资格。
被告应城三农公司辩称：原告起诉的未支付货款是真实的，本公司收到了玉米282.26吨，原告的货款应由本公司偿还。
被告应城三农公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据；
证据一，被告应城三农公司的营业执照、组织机构代码证。证明被告应城三农公司的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告曾敏茂对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四，认为票据地点与本案无关联性。被告应城三农公司对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四，认为票据地点与本案无关联性。原告对被告曾敏茂提供的证据一没有异议，对被告应城三农公司提供的证据一没有异�。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据。本院认为：原告高国军、杨艳华提交的证据四，经审查部分票据客观真实，来源合法，与原告催收货款具有关联性，且与原告提交的欠条、结算备忘录、收款收条等证据载明的时间相印证。因此，根据原告催收货款的差旅费实际支出，本院依法酌定为2700元。
经审理查明：2014年3月12日，原告高国军、杨艳华与被告曾敏茂签订了《农副产品购销合同》，合同约定原告供给被告玉米160吨，单价2680元／吨。合同签订后，原告高国军与杨艳华供给被告曾敏茂玉米282.26吨，总价值756456.8元，原告按被告曾敏茂的指定将货交付至被告应城三农公司仓库。2014年3月30日，原告高国军、杨艳华与被告曾敏茂签订玉米结算备忘录，结算的玉米款总计620000元。被告曾敏茂于同日向原告高国军、杨艳华出具欠条一张，欠�告玉米款70000元。经原告多次催收，2014年5月8日，被告曾敏茂支付了36000元，下欠34000元未付，为此成讼。
另查明，被告曾敏茂为被告应城三农公司的股东和法定代表人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告应城三农公司为买方，与原告签订了《农副产品购销合同》，此后原告依被告曾敏茂的安排将价值756456.8元的玉米282.26吨交付于被告应城三农公司的仓库。货到后被告曾敏茂与原告高国军、杨艳华进行了货款结算并出具了欠条。据此，被告应城三农公司理应依法履行偿付货款的义务。故原告请求被告应城三农公司偿付货款34000元，本院予以支持。原告要求被告承担4862元催收货款的差旅费的诉讼请求过高，本院依法予以调整，酌定为2700元。被告曾敏茂作为被告应�三农公司的股东和法定代表人以个人的名义与原告签订购销玉米合同，而实际购货方为被告应城三农公司，该行为损害了原告的利益。为此，原告要求被告曾敏茂对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应城市三农饲料有限公司欠原告高国军、杨艳华货款34000元，差旅费2700元，合计36700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曾敏茂对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告高国军、杨艳华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告曾敏茂和应城市三农饲料有限公司共同负担。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陶北华
二〇一四年九月四日
书记员 邹 虹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2251号
罪犯涂华亮，男，1987年8月21日出生于江西省修水县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福清市人民法院于2014年11月21日作出（2014）融刑初字第1084号刑事判决，以被告人涂华亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）榕刑终字第235号刑事判决，维持对上诉人涂华亮的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂华亮在考核期内，曾于2015年6月因涂华亮未按技术人员要求进行生产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年8月累计获达标分2.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂华亮减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年6月24日至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审120号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地温州市龙湾区。
负责人张立坚。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行温土资龙罚（2015）038号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月29日作出的温土资龙罚（2015）038号行政处罚决定，并于2015年7月22日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会自行拆除非法占用的880平方米土地上的新建建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的965.07平方米土地退还给沙中村集体经济组织，并处罚款64181元。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月29日作出的温土资龙罚（2015）038号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会缴纳加处罚款人民币64181元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 李渝枋
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第135号
原告蕉岭县百家汇长兴店，经营场所蕉岭县。
经营者姓名黄志，男，汉族，广省蕉岭县，身份证×××0018。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住蕉岭县，身份证×××3595。
原告蕉岭县百家汇长兴店（经营者姓名黄志）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县百家汇长兴店的经营者黄志到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县百家汇长兴店（经营者姓名黄志）诉称：原告是被告的货物供应商，2015年3月1日至4月23日，原告提供了商品纯净水、豆腐干等货物共5单计3768.02元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品纯净水、豆腐干等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《越海超市采购收货单5份》，证明被告欠货款3768.02元的事实；2、《营业执照、组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存1727元。原告是被告的货物供应商，2015年3月1日至4月23日，原告提供了商品纯净水、豆腐干等货物共5单计3768.02元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品纯净水、豆腐干等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品纯净水、豆腐干等货物价值1727元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《越海超市采购收货单5份》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品纯净水、豆腐干等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕉岭县百家汇长兴店与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告蕉岭县百家汇长兴店所供仍存商品纯净水、豆腐干等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 徐文峰
人民陪审员 刘永均
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2472号
原告南充泰美置业有限公司。
法定代表人肖广瑜，总经理。
委托代理人张林，男，生于1990年1月8日，汉族，四川省泸县人。
被告苏科，男，汉族，1981年4月10日生.
本院在受理南充泰美置业有限公司与被告苏科商品房销售合同纠纷一案后，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充泰美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充泰美置业有限公司负担。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 青本江
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第525号
原告易某某，男，1986年2月14日生，汉族，上栗县人，企业主，住上栗县。
委托代理人高涛，上栗县法律援助中心法律工作者。
被告谭某某，男，1957年8月17日生，汉族，上栗县人，企业主，住上栗县。
原告易某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：经本村村民陈某某介绍，被告于2013年借原告现金60000元，当时约定两个月如数归还，现已两年多了，被告却以种种理由拖延还款。原告借给被告的钱是从他人手中借来的，如今他人向原告催讨，原告只得依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款60000元。二、被告支付原告利息6000元。三、诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称：我和原告并不认识，因原告和其姑父陈某生在我厂里拖了烟花，他才同意借钱给我；借钱时我说了两个月后还钱，因所拖的烟花价值已超过了我所借的款项，所以我才没有还钱；打借条时未约定利息，他拖了我厂里的烟花，要算利息我的烟花款也要算利息；当时原告同意用60000元冲抵烟花款，后来原告反悔，带人到我家里要钱，我陆续还了27000元。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格。
借条一张，证明2013年3月7日，经陈某某介绍被告向原告借款60000元。
电话录音资料三份，证明被告欠款的事实、被告承诺会偿还欠款及被告已收到法院的应诉材料等事实。
被告谭某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告谭某某因厂里资金周转困难于2013年3月7日向原告易某某借款60000元，双方未签订书面合同，被告出具借条一张，并由陈某某在借条上签字证明。原、被告双方在借条中未约定利息，被告口头承诺两个月内还款。后被告陆续偿还27000元给原告，余款及逾期利息一直未予支付。庭审中，原告要求被告按照月利率3%的标准从2013年5月8日起向其支付利息至2015年5月11日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，依法应受法律的保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息请求部分，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告未就利息的约定在借条中予以明确，原告要求被告按照月利率3%的标准支付利息的请求，本院不予支持。因被告未在约定的两个月内返还借款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准（5.6%/年）向原告支付逾期利息，利息的计算期间应以原告请求的期间为准，即从2013年5月8日至2015年5月11日止。因此，被告应支付原告本金60000元及相应利息6757.33元（利息以本金60000元为基数，按照年利率5.6%从2013年5月8日算至2015年5月11日止），品除被告已支付的27000元，被告还应向原告支付本金39757.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某偿还原告易某某借款本金39757.33元。
驳回原告易某某的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1450元，由被告谭某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2394号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵宪才，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人赵宪才未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1575号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1575号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1575号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1575号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初473号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人石某甲，男，1977年8月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住东昌府区。因本案于2016年8月12日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人徐学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日22时30分许，被告人石某甲驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市振兴路由东向西行驶至某小区门口处时，与由南向北步行横过道路的周某2发生碰撞，造成周某2受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告人石某甲承担事故的全部责任。案发后，石某甲安排其朋友王某3拨打急救电话,自己参与抢救伤者。事故科民警现场勘查完毕后，在聊城市脑科医院对被告人石某甲进行了询问，被告人石某甲如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年12月20日，被告人方和被害人方自行达成民事和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计461156.78元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人腾某的证言；道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2016】1080号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交认字【2016】第159号《道路交通事故认定书》；调解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后被告人安排朋友拨打急救电话，并参与抢救伤者，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第76号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人路玉保，男，汉族，1969年11月25日出生于吉林省扶余县，小学文化，无职业，户籍地吉林省扶余县，无固定住址。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月23日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]57号起诉书，指控被告人路玉保犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人路玉保到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2014年9月8日5时许，被告人路玉保在哈尔滨市道外区滨江街79号新世界旅店住宿期间，趁同室居住的被害人王某某去洗手间之机，将王挂在墙上的衣兜内的现金人民币1700元盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年9月12日1时许，被告人路玉保在哈尔滨市道外去水利胡同鼎新旅店住宿期间，趁同室居住的被害人胡某某熟睡之机，将胡衣兜内的人民币3000元盗走。现赃款已追缴并返还被害人。
3、2014年9月14日3时许，被告人路玉保在哈尔滨市道外区富锦街175号阳光旅店住宿期间，趁同室居住的被害人曲某甲不注意之机，将曲放在裤兜内的人民币900元盗走，现赃款已追缴并返还被害人。
综上，被告人路玉保共实施盗窃三起，盗窃犯罪金额5600元。
经侦查，被告人路玉保于2014年11月10日在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人路玉保的户籍证明和抓捕经过、扣押单及返还单；证人周某某的证言；被害人王某某、胡某某、曲某乙陈述；被告人路玉保的供述和辩解等相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人路玉保亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及抓捕经过、哈尔滨市公安局道外分局扣押、返还物品清单；证人周某某的证言；被害人王某某、胡某某、曲某甲的陈述；被告人路玉保的供述和辩解；被告人路玉保的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路玉保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人路玉保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综上、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年二月十日
书记员 田 青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1860号
罪犯邓志华，男，1980年10月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）遂中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人邓志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）川刑终字第206号刑事判决，撤销原判，改判邓志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年5月累计获标准考核分133分，月均5.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志华减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月5日至2026年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00604号
原告樊卫琴。
委托代理人刘范。
委托代理人周正环。
被告陆荣荣。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
本院受理原告樊卫琴与被告陆荣荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊卫琴于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊卫琴撤诉。
本案受理费6174元，依法减半收取3087元，保全费351元，合计3438元（原告已预交），由原告樊卫琴负担。
审判员 章建忠
二〇一六年一月四日
书记员 徐嘉玲
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第75号
原告万富锁，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，小学文化。
被告长治县公安局，住所地长治县新建路69号。
法定代表人牛过忠，职务局长。
委托代理人郭富强，长治县公安局法制大队队长。
原告万富锁不服长治县公安局2014年9月25日作出的行罚决字（2014）第000359号关于对其行政拘留七日的行政处罚决定，于2014年10月28日向本院提起治安行政处罚诉讼。本院于2014年10月28日受理后，于2014年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告万富锁、被告的特别授权代理人郭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县公安局于2014年9月25日作出行罚决字（2014）第000359号行政处罚决定，以万富锁到国家信访局、中纪委、最高人民检察院非法越级上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，对其行政拘留七日。被告于2014年11月7日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、调查报告一份，证明办案人经调查，最后对原告作出处理意见；2、受案登记表一份，证明案件来源，有领导签字，被告受理了该案；3、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执以及对被拘留人家属通知书各一份。证明被告处罚原告的原因、拘留天数及通知家属情况；4、行政案件权利义务告知书一份，证明被告告知了原告享有的权利义务；5、万富锁询问笔录一份，证明原告非法上访的事实；6、行政处罚告知笔录一份，证明被告在处罚前告知了原告享有陈述、申辩的权利；7、训诫书一份，证明北京市公安局西城分局府右派出所对原告进行了训诫；8、户籍证明一份，证明原告达到行政处罚责任年龄；9、呈请行政处罚报告书一份，证明被告处罚经过了逐级审批。
原告万富锁诉称，2014年8月18日原告拿材料到韩店镇反映问题，同日，原告到长治县信访局递送材料，9月3日到县委递送材料，9月5日到长治市信访局上访，并递送材料，以上所有单位没有一家给予原告答复。所以原告于2014年9月15日上午到北京国家信访局登记，下午到中纪委上访登记被受理。原告没有到中南海上访，只是散步到过府右街。为此请求撤销长治县公安局作出的行罚决字（2014）第000359号行政处罚决定。
原告提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告处罚原告错误，要求撤销该决定书。
2、长治市人民医院检验报告单七份，证明原告的身体有病，不应该被拘留。
被告长治县公安局辩称，2014年9月15日至22日，原告先后到国家信访局、北京市中纪委、最高人民检察院非法越级上访，其行为是对公共秩序的一种挑衅，严重影响了各级政府的正常工作秩序，被北京市公安局西城分局府右派出所下发训诫书。被告对原告的处罚程序合法、适用法律准确。故应依法维持被告作出的行罚决字（2014）第000359号行政处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原、被告提供的证据经庭审质证认证，可作为本案的定案证据。
经审理查明，2014年9月15日上午，原告万富锁到国家信访局反映长治县韩店镇柳林村村长盖小区账目不清问题和新盖小区影响其房屋采光问题，后又到中纪委反映同样问题，9月16日上午到最高人民检察院反映同样问题。9月22日上午北京市公安局西城分局民警在中南海周边发现原告，将其带到府右街派出所，府右街派出所给原告下达了训诫书。9月23日原告被长治县韩店镇柳林村村委工作人员接回。当日，被告所辖韩店派出所对原告进行了立案调查，经询问、调查取证和行政处罚前告知等程序后，于9月25日被告对原告作出了行罚决字（2014）第000359号行政处罚决定书，决定拘留原告七日，当日交付执行。原告不服，遂诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》规定，中南海周边不是信访接待的场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。原告万富锁因在中南海上访滞留，影响了中南海周边地区的正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，其违法行为事实清楚，证据确凿。根据《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条规定：“信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、网上投诉等书面形式。信访人员采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关或者指定的接待场所提出”，原告到国家信访局、中纪委、最高人民检察院上访是越级上访。综上，原告请求撤销被告长治县公安局作出的行罚决字（2014）第000359号行政处罚决定，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告万富锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万富锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴冠阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2356号
原告：闫磊，男，2014年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定诉讼代理人：闫曙光（曾用名闫光），1990年2月20日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：李艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理闫磊与李艳机动车交通事故责任纠纷一案中，闫磊于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：闫磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫磊负担。
审判员 张士中
二〇一七年四月十一日
书记员 丰 琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2097号
原告张某某，男，1926年出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告张某甲，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李兴耘，被告张某甲及其委托代理人何敬伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与王某于1947年结婚，1956年收养一弃婴，取名张某甲，即本案被告。我含辛茹苦将被告抚养成人并供被告上了大学直至被告参加工作，为此我支付了近五万元的生活费和教育费。2006年至今我一直跟随女儿张某乙生活，由女儿照顾我的生活起居。被告作为我的养子，在我年老体弱，生活需要人照顾之时本应履行赡养义务，但被告自参加工作后从未打过电话问候或探望我，更不用说对我的生活起居进行照顾、履行赡养义务。我曾于2012年起诉解除收养关系，但法院为了我的晚年幸福，判决不宜解除收养关系，驳回了我的诉讼请求。时至今日被告始终没有尽到一点照料老人的责任，逢年过节也不看望，更让人不能忍受的是在精神上不仅没有给老人以慰藉而是深深的伤害。被告这种不管不顾的遗弃行为已严重侵害了我的合法权益，致使我的晚年生活不能幸福的度过。要求解除原、被告之间的收养关系；被告给付原告生活费并补偿原告收养期间的支出的生活费及教育费共计14.4万元。
被告张某甲辩称，原告所诉与实际情况不符。我是由母亲王某抚养长大成人，并不存在原告所称的将我抚养成人并供我上大学的事实。双方之间并不存在实际的收养关系，我自幼随母亲在泰安长大，原告退休前一直在云南工作，退休后在惠民县同其女儿一起生活，未对我尽任何抚养义务。原告退休后有丰厚的退休工资，完全可以满足其个人生活，但原告仍不满足，借着与母亲王某还存在夫妻关系，多次到泰安找我要钱，我都尽量满足原告的要求。原告仍然不依不饶，我也不愿意同原告继续保持这种名义上的收养关系，同意其提出的解除收养关系的请求。但被告提出的支付生活费与抚养期间的抚养费、教育费没有法律依据。原告退休后有足以满足其生活的退休工资，具有稳定的生活来源，其主张支付生活费的要求不能得到支持。我没有虐待、遗弃原告的情形，原告主张补偿收养期间的生活费和教育费没有法律依据。
经审理查明，原、被告双方系养父子关系。原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求解除其与被告之间的收养关系，本院审理后认为原、被告之间存在收养关系，但双方的关系并未恶化，遂于2012年7月9日作出（2012）泰山民初字第446号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以被告没有尽到照料老人的责任，逢年过节也不看望，被告的遗弃行为已严重侵害了其合法权益，致使其晚年生活不能幸福度过为由，再次诉来本院，要求处理。
原告提交山东省惠民县石庙镇东庞家村村委会出具的证明一份，证实被告没有履行赡养义务，双方关系恶化，被告的行为构成遗弃。原告据此要求被告按每月600元的标准补偿其收养期间（20年）支出的生活费、教育费。被告则称其对原告尽了赡养义务，其每年都给原告3000元——5000元不等的费用，原告主张抚养期间的生活费、教育费不具备法律规定的条件。
另查明，原告的退休工资为每月4000元。
以上事实有（2012）泰山民初字第446号民事判决书、山东省惠民县石庙镇东庞家村村委会出具的证明、质证笔录复印件及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求解除其与被告之间的收养关系，法院虽为了原告的晚年生活判决驳回其诉讼请求，但此后原、被告之间的关系仍未缓和，其双方之间的关系已经恶化，且被告现亦同意解除收养关系，因此对原告要求解除其与被告之间的收养关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第三十条规定“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费、教育费。”本案中，原告自认其退休工资为每月4000元，其具有生活来源，而原告亦未提供充分的证据证实被告对其有虐待、遗弃的行为，因此，对原告要求被告支付生活费并补偿收养期间支出的生活费、教育费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告张某甲之间的收养关系。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年三月三十日
书记员 杨桂尧
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第286号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴岚峰。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯抢劫罪被文成县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴岚峰、吴某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴岚峰、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份的一天晚上，被告人吴岚峰伙同吴某驾驶浙C×××××小型轿车行驶至泰顺县雅阳镇秀涧上村丰昌农家乐，盗走被害人郑某甲的家鸡十只。经鉴定，被盗家鸡价值1600元。现被告人吴岚峰、吴某已赔偿被害人并取得谅解。
2、2015年7月22日晚上，被告人吴岚峰伙同吴某驾驶浙C×××××小型轿车途经泰顺县泗溪镇下桥村的一处沙场，盗走被害人陈某放在该沙场中的两个油桶、一台切割机、一台电泵、一台油泵。经鉴定，被盗物品的总价值为461元。现被告人吴岚峰、吴某已退还被盗物品，并取得被害人陈某的谅解。
3、2015年7月22日晚上，被告人吴岚峰伙同吴某驾驶浙C×××××小型轿车行驶至泰顺县雅阳镇上仁村，盗走被害人郑某乙放在该处路边的三个蜂箱以及箱内的蜂蜜、蜜蜂。经鉴定，被盗物品的总价值为3708元。现被告人吴岚峰、吴某已退还被盗物品，并取得被害人郑某乙的谅解。
4、2015年7月31日晚上，被告人吴某驾驶浙C×××××小型轿车行驶至泰顺县泗溪镇泗水东路179号，盗走被害人包细如存放在该处老房子内的一台电焊机。经鉴定，被盗物品价值为507元。现被告人吴某已退还被盗物品，并取得被害人包细如的谅解。
上述事实，被告人吴岚峰、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有卡口信息、车辆信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科核查记录表、谅解书、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明；证人蔡某的证言及到案经过；被害人郑某乙、包细如、陈某、郑某丙、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片；被告人吴岚峰、吴某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岚峰、吴某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴岚峰、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴岚峰在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人吴岚峰、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴岚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐蜀嘉
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00098号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月24日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月29日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
被告人汪某，男，1994年8月10日出生于安徽省休宁县，汉族，中专文化，无业，家住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某、汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人李某、汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人李某、汪某明知冯某某盗来的电动车，仍用自己的身份证将盗来电瓶车典当至寄卖行，从中获利。其中李某参与作案三起，汪某参与作案一起。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
二被告人对起诉书指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1．2013年8月16日，被告人李某在明知是冯某某（已判刑）盗窃而来的红、白色绿驹牌电瓶车情况下，用自己的身份证登记将该车以500元的价格当至屯溪区万福寄卖行，并收取冯某某好处费100元。该车经鉴定价值1600元。
2．2013年9月8日，被告人李某在明知是冯某某盗窃而来的台铃牌电瓶车情况下，用自己的身份证登记将该车以900元的价格卖至屯溪区鑫旺典当行，此次共当得900元。冯某某当得电瓶车后给予李某100元好处费。该车经鉴定价值1800元。
3．2013年9月18日凌晨，被告人李某、汪某在明知是冯某某盗窃而来的枣红色台铃牌电瓶车情况下，仍与冯某某一起将被盗电瓶车骑至屯溪区现代调剂行，汪某还用自己的身份证登记，将该车以1700元的价格卖给现代调剂行，此次共当得900元。该车经鉴定价值4500元。冯某某当得电瓶车后，用赃款为汪某充了20元话费，给予李某100元好处费，并请李某、汪某一同吃饭。
另查，案发后二被告人分别退赔被害人损失人民币1000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：休宁县公安局出具二被告人的户籍证明及基本情况，公安机关出具的关于抓获二被告人李某、汪某经过，本院（2014）休刑初字第63号《刑事判决书》，旧货经营凭证，休宁县公安局出具的二被告人退赃证明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等；
2.证人冯某某、黄某、刘某某、纪某某、余某某、周某某的证言
3.被害人吴某某、金某、王某某的陈述；
4.被告人李某、汪某的供述与辩解；
5.休宁县价格认证中心出具的关于被盗电动车价格鉴定结论意见书。
6.休宁县公安局出具现场勘验、检查笔录及照片。
本院认为，被告人李某、汪某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人分别退赔被害人一定经济损失，并当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一四年十月十五日
书记员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执93号
申请执行人：刘达。
被执行人：张贵文。
本院在执行申请执行人刘达与被执行人张贵文民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执93号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执93案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某甲，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某乙，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某丙，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人韩某甲因与被申请人韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第499号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某甲申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，其曾口头和书面申请一审法院调查收集，但一审法院未调查收集；3、一审法院没有保障其充分行使辩论权，该行为违法，请求对本案进行再审。
韩某乙提交意见称：作为被继承人的子女，依法有继承被继承人财产的权利，同意二审调解书的意见。
韩某丙提交意见称：同意二审调解书的意见。
本院认为：二审调解书认定事实清楚，调解行为合法、有效，调解书内容不违反法律规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据上述法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，只能依据“调解违反自愿原则”或者“调解协议内容违反法律规定”这两个事由提出。本案发生效力的法律文书系二审调解书，韩某甲在向本院申请再审时依据的事由是：1、有新的证据足以推翻原判决；2、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，口头和书面申请一审法院调查收集，但一审法院未调查收集；3、一审法院没有保障其充分行使辩论权，该行为违法，根据上述法律规定，韩某甲提出的上述申请再审的事由不符合法律规定。
关于韩某甲提出的有新的证据足以推翻原判决，对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，口头和书面申请一审法院调查收集，但一审法院未调查收集，一审法院没有保障其充分行使辩论权，该行为违法问题，本院认为，在再审审查期间，韩某甲并未向本院提交《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，亦未提交证据证实一审法院存在剥夺其辩论权的问题，且经查一、二审卷宗，没有韩某甲在一、二审审理过程中曾向一、二审法院口头或书面申请人民法院调取其因客观原因不能调取的证据的记载或相关证据，故韩某甲提出的申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
综上，韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某甲，男，1957年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区联合街**栋*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某乙，女，1963年12月5日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某丙，男，1960年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人韩某甲因与被申请人韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第499号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某甲申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，其曾口头和书面申请一审法院调查收集，但一审法院未调查收集；3、一审法院没有保障其充分行使辩论权，该行为违法，请求对本案进行再审。
韩某乙提交意见称：作为被继承人的子女，依法有继承被继承人财产的权利，同意二审调解书的意见。
韩某丙提交意见称：同意二审调解书的意见。
本院认为：二审调解书认定事实清楚，调解行为合法、有效，调解书内容不违反法律规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据上述法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，只能依据“调解违反自愿原则”或者“调解协议内容违反法律规定”这两个事由提出。本案发生效力的法律文书系二审调解书，韩某甲在向本院申请再审时依据的事由是：1、有新的证据足以推翻原判决；2、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，口头和书面申请一审法院调查收集，但一审法院未调查收集；3、一审法院没有保障其充分行使辩论权，该行为违法，根据上述法律规定，韩某甲提出的上述申请再审的事由不符合法律规定。
关于韩某甲提出的有新的证据足以推翻原判决，对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，口头和书面申请一审法院调查收集，但一审法院未调查收集，一审法院没有保障其充分行使辩论权，该行为违法问题，本院认为，在再审审查期间，韩某甲并未向本院提交《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，亦未提交证据证实一审法院存在剥夺其辩论权的问题，且经查一、二审卷宗，没有韩某甲在一、二审审理过程中曾向一、二审法院口头或书面申请人民法院调取其因客观原因不能调取的证据的记载或相关证据，故韩某甲提出的申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
综上，韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷艳玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02046号
原告：宋长友，男，汉族，1947年4月8日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：耿文豪，安徽省怀远县兰桥乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：年乐，男，汉族，1969年12月1日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告宋长友与被告年乐相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋长友及其委托代理人耿文豪，被告年乐及其委托代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长友诉称：原告在包集镇包集村承包的葡萄园与被告经营的混凝土搅拌站相邻。被告在日常生活经营中将污水排入原告葡萄园中，并且其搅拌站院墙坍塌，导致院内砂石溢出侵占原告葡萄园唯一运输道路，导致被告权益遭受损失，现起诉要求法院判令被告停止侵权，排除妨碍并赔礼道歉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、安徽省怀远县公安局怀公（包）行罚决字（2014）1532号行政处罚决定书复印件一份，证明原被告之间曾发生纠纷，被告儿子被怀远县公安局包集镇派出所处罚的情况；
3、照片一组共六张，证明被告院墙倒塌导致院内砂石外溢，侵占了被告运输普通的唯一通道；
4、申请证人宋某出庭作证，本院依法予以准许。证人宋某出庭证明：宋长友是我表叔，因为原告之前向政府部门反映被告混凝土搅拌站的问题，导致被告搅拌站被关停了，2015年春天时候被告就阻止原告进入葡萄园，并发生过纠纷，混凝土站院墙倒了，外溢的砂石不是被告的。
被告年乐辩称：原告诉称的侵权行为均不属实，被告不存在侵权行为。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的身份情况；
2、被告年乐和原告宋长友签署的收条一份，证明被告已经对原告进行了经济赔偿；
3、协议书一份，证明原被告约定被告在生产经营期间给原告造成污染的具体赔偿数额是30000元。
在开庭审理中，被告年乐对原告宋长友提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2不予质证，因为原告提交的是复印件；对证据3有异议，因为照片不够清晰，且形式不合法，内容真实性无法认定；对证据4有异议，因证人与原告之间有亲属关系，证言部分不正是，但是证人所述院墙外溢砂石不属于被告的内容是属实的。原告宋长友对被告年乐提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2关联性有异议，与原告所诉被告侵权行为无关；对证据3关联性有异议，与原告所诉被告侵权行为无关。
经审查，本院对原被告双方提交证据认定如下：原告宋长友提交的证据1来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定；证据2系复印件，真实性无法确认，本院不予认定；证据3照片经当庭查看原始存档，所载内容情况属实，本院予以认定；证据4因证人与被告人有亲属关系，证明效力较低，且其一人证言无其他证据或证言相印证，故本院不予认定。被告年乐的证据1真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定；证据2、证据3与本案诉争事实无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告宋长友在包集镇包集村北场组的葡萄园与被告年乐租赁的用于开办混凝土搅拌站的场地相邻。原告宋长友的葡萄园的唯一运输道路从被告年乐租赁的场地东侧院墙经过，现被告年乐租赁的场地东侧院墙倒塌，院内砂石外溢，阻断该条运输道路。
本院认为：原告宋长友与被告年乐租赁用于开办混凝土搅拌站的场地相邻，原被告双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告对所租赁场地具有管理义务，故其应对因其所租赁场地东侧院墙倒塌砂石外溢的情况负责。被告所租赁场地东侧院墙外道路系原告的葡萄园的唯一运输道路，被告应为原告生产提供必要的便利，故应将外溢砂石清除，恢复道路通畅。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告年乐于本判决生效之日起十日内清除其租赁的与原告相邻的场地的东侧院墙外溢砂石，使被砂石所阻断的原告葡萄园的向外运输道路畅通。
二、驳回原告宋长友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告年乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 顾庆忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2841号
原告：唐山市住房公积金管理中心，住所地：河北省唐山市北新西道**号房产交易大厦*层。
法定代表人：姜某某，主任。
委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告唐山市住房公积金管理中心与被告赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐山市住房公积金管理中心委托代理人王大明到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市住房公积金管理中心诉称：二被告系夫妻关系。被告赵某甲于2009年8月17日与唐山市住房公积金管理中心委托人乐亭分中心签订编号为200920182000313的住房公积金借款合同，合同中约定被告赵某甲贷款28万元，用于购买房屋，该房屋为二被告共同所有，二被告以该房产作为抵押，抵押期为2009年8月17日至2035年8月17日，并办理了抵押登记。合同约定贷款月利率为3.225‰，罚息利率为在贷款利率水平上浮30%。原告与二被告所签订的合同中约定“借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同提前收回已发放的贷款本息并有权依法处分抵押物”。而二被告自2014年4月14日起至2015年5月13日止逾期13期未偿还贷款。原告催要无果后诉至法院，要求：1、解除原告与二被告签订的住房公积金借款合同；2、二被告偿还贷款本金250517.33元及截止至2015年5月13日产生的欠款19633.89元与罚息690.32元，并支付按257971.37元为基数自2015年5月13日至还款之日止按贷款利率的130%支付利息及违约金；3、原告对乐亭县城××社区XX街南侧××家园XXX楼X门XXX室的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。
被告赵某甲、赵某乙未答辩。
经审理查明：2009年8月17日，唐山市住房公积金管理中心乐亭管理部与赵某甲、赵某乙签订编号为200920182000313的住房公积金借款合同，赵某甲为借款人，赵某乙为借款配偶（共有人）、唐山市住房公积金管理中心乐亭管理部为贷款人，中国银行股份有限公司乐亭支行为受托银行。该合同约定：房屋坐落为××家园XXX楼X单元X层XXX号；贷款金额为28万元；贷款期限为312个月，即从2009年8月17日至2035年8月17日；贷款月利率为3.225‰；罚息利率为日利率；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%；借款人的还款方法和还款金额采用等额本息还款法等。合同签订后，中国银行股份有限公司乐亭支行按唐山市住房公积金管理中心要求向赵某甲发放了贷款28万元，首期还款日为2009年9月15日。2014年4月15日后，赵某甲一直未按合同约定偿还贷款，最高逾期次数16次。2014年4月15日之前，赵某甲共偿还金额81965.77元，其中本金29482.67元，利息52483.1元，未偿还本金250517.33元。截至2015年5月13日，赵某甲的贷款产生应还利息9946.55元、罚息690.32元。现唐山市住房公积金管理中心起诉要求：1、解除原告与二被告签订的住房公积金借款合同；2、二被告偿还贷款本金250517.33元及截止至2015年5月13日产生的欠款19633.89元与罚息690.32元，并支付按257971.37元为基数自2015年5月13日至还款之日止按贷款利率的130%支付利息及违约金；3、原告对乐亭县城××社区XX街南侧××家园XXX楼X门XXX室的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。
另查明，赵某甲、赵某乙系夫妻关系。乐亭县城区××社区XX街南侧××家园XXX楼X门XXX号房产属于赵某甲、赵某乙共同共有。2012年4月16日乐亭县房产管理所为唐山市住房公积金管理中心乐亭管理部办理了201201681号他项权利证。唐山市住房公积金管理中心下属乐亭分中心、丰润管理部、新华道管理部等均无独立法人资格，其行为所产生的权利义务由唐山市住房公积金管理中心享有和承担。
上述事实，有《住房公积金借款合同》、放款通知书、借款借据、逾期还款记录、他项权利证书、说明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山市住房公积金管理中心与被告赵某甲、赵某乙签订的编号为200920182000313号《住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的相应义务。截至2015年4月15日，被告赵某甲已逾期16次未偿还原告唐山市住房公积金管理中心贷款，原告诉请解除原、被告签订的住房公积金借款合同符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金250517.33元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付截止至2015年5月13日产生的欠款19633.89元与罚息690.32元，经庭审核实及计算对其中的9946.55元、罚息690.32元，事实清楚，计算准确，本院予以支持。原告诉请被告支付按257971.37元为基数自2015年5月13日至还款之日止按贷款利率的130%支付利息及违约金，经庭审核实基数应为250517.33元，原告该诉请的计算方式符合原、被告双方合同约定且不违反法律强制性规定，该诉请以250517.33元为基数计算，本院予以支持。另原、被告签订的《住房公积金借款合同》已办理抵押物登记，原告作为抵押权人，对该抵押物享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告其他诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市住房公积金管理中心与被告赵某甲、赵某乙于2009年8月17日签订的编号为200920182000313号《住房公积金借款合同》；
二、被告赵某甲、赵某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市住房公积金管理中心贷款人民币250517.33元、利息9946.55元、罚息690.32元，共计人民币261154.2元；
三、被告赵某甲、赵某乙自2015年5月13日至实际偿还之日止以人民币250517.33元为基数按月利率3.225‰的130%向原告唐山市住房公积金管理中心支付利息；
四、原告唐山市住房公积金管理中心（抵押权人）对被告赵某甲、赵某乙（抵押人）所有的乐亭县城区××社区XX街南侧××家园XXX楼X门XXX号（产权证号2012006**）房产抵押物享有优先受偿权，可与被告协商折价，或以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告唐山市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2841号
原告庄某甲。
原告庄某乙。
原告庄某丙。
被告庄某丁。
原告庄某甲、庄某乙、庄某丙与被告庄某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄某甲、庄某乙、庄某丙的起诉。
案件受理费人民币9063元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2841号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李云。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭城民初字第01812号
原告严佳艺，女，2011年4月17日出生，汉族。
法定代理人赵美荣，女，1989年4月14日出生，汉族，系严佳艺之母。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。（以下简称：大寨村八组）
负责人舒彦武，该小组组长。
原告严佳艺诉被告大寨村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严佳艺委托代理人贠萍到庭参加了诉讼，被告大寨村八组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严佳艺诉称，她系大寨村八组成员。2011年4月17日出生后，户口随其父母登记在大寨村八组，至今一直未发生任何变动。2013年6月，商务中心一二期工程因建设需要征用了大寨村八组的部分土地，大寨村八组于2013年10月中旬，向每位村民分配征地款17400元。只要是本村村民都得到了相应的补偿款，但大寨村八组仅仅向其分配8700元。现诉至本院，要求大寨村八组给付其征地补偿款8700元；并承担本案诉讼费用。
严佳艺为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的户口簿、合疗本、出生医学证明及其父母的结婚证、户口本各一份。欲证明其出生后，户口随其父母登记在大寨村八组，属大寨村八组的合法村民的事实；
2、大寨村八组商务中心一二期征地分配方案及大寨村八组商务中心一二期征地分配人员名单各一份。欲证明大寨村八组土地被征用后，于2013年8月29日制定了分配方案，向该组每位村民分配征地款为17400元，向其分配了8700元的事实。
被告大寨村八组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，严佳艺当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
大寨村八组村民严某与赵美荣之女严佳艺，2011年4月17日出生后，户籍随其父母登记在大寨村八组，至今未迁转，同时办理了农村合疗。商务中心一二期工程建设征用大寨村八组部分土地后，2013年10月，该组依据本组2013年8月29日村民代表会议制定的新添人口分配一半等分配方案，向本组村民每人分配征地补偿款17400元，向严佳艺分配了8700元征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。严佳艺出生后，户籍随其父母登记在大寨村八组符合法律规定，且至今持有大寨村八组农业户口，严佳艺应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。大寨村八组土地被征用后，向本组村民每人分配征地补偿款17400元，向严佳艺分配8700元事实清楚，证据充分，大寨村八组之行为侵犯严佳艺的合法权益，其制定的新添人口分配一半份额方案之内容，违反相关法律、法规及国家政策的规定。故严佳艺要求大寨村八组再给付征地补偿款8700元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条（一）项、第二十条之规定，判决如下：
由大寨村八组给付严佳艺征地补偿款8700元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由大寨村八组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 杨季文
二〇一四年四月四日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
······
第二十条农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1893号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告于国海，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告于国海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于国海在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告于国海在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1893号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：于国海，男，1952年4月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告于国海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第24号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭瑞红，女，汉族，初中文化，农民，住汶上县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨杉杉，女，2003年出生，汉族，学生，住址同上，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨思凡，男，2008年出生，汉族，学生，住址同上，系本案被害人。
法定代理人郭瑞红，身份同上，系杨杉杉、杨思凡之母。
法定代理人杨大华，男，1978年7月9日出生，身份证号码：3708301978********，汉族，初中文化，农民，住址同上，系杨杉杉、杨思凡之父。
上列当事人的委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告人赵燕兴，男，1989年×月×日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人宋印宝，汶上县圣城法律服务所法律工作者，系被告人亲属。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市市中区太白路**号。
组织机构代码：26710899-3
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人李京京，该公司员工。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵燕兴犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭瑞红、杨杉杉、杨思凡的委托代理人林宏，被告人赵燕兴及其辩护人宋印宝，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年7月16日14时20分许，被告人赵燕兴无证驾驶鲁H××××V轿车沿汶上县××线由北向南行驶至“××石灰窑”处时，与对行的郭瑞红驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭瑞红、杨思凡、杨杉杉受伤。事故发生后赵燕兴弃车逃逸。经鉴定，郭瑞红的伤情属重伤；经认定，赵燕兴承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵燕兴的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵燕兴系自首，已赔偿被害人的经济损失，建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人郭瑞红、杨杉杉、杨思凡要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿各项经济损失共计122000元。
被告人赵燕兴对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人赵燕兴系自首，积极赔偿被害人方经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵燕兴于2013年10月9日到汶上县公安局投案。被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵××、徐×、何×、韩××的证言，汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、办案说明、户籍证明以及被告人赵燕兴的供述等证据证实。被告人赵燕兴在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人方当庭提交附带民事诉讼原告人的身份证明、住院病案、医疗费单据、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆损失报告，辩护人当庭提交调解协议、谅解书等证据并经庭审质证。被告人赵燕兴在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵燕兴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人赵燕兴犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可减轻处罚；被告人方已经与被害人方达成调解协议，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。附带民事诉讼原告人郭瑞红、杨杉杉、杨思凡要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿其经济损失122000元符合相关法律规定，应予支持（包括残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（六）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵燕兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭瑞红、杨杉杉、杨思凡各项经济损失共计122000元（限于判决生效第二日起三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年一月二十七日
书记员 孟凡青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05996号
上诉人（原审被告）：重庆满顺运输有限公司。住所地：重庆市巴南区九公里渝南汽车超市。组织机构代码：69394612-1。
法定代表人：王晓云，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人重庆满顺运输有限公司与被上诉人ＸＸ挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月28日作出（2014）巴法民管异初字第00169号民事裁定，驳回重庆满顺运输有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆满顺运输有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆满顺运输有限公司上诉称，该公司注册地位于重庆市渝中区煤建新村28号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第四条“……法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定。原审查明，2014年7月9日，ＸＸ诉重庆满顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷向重庆市渝中区人民法院起诉，重庆满顺运输有限公司以其实际经营地在重庆市巴南区九公里渝南汽车超市为由向重庆市渝中区人民法院提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市巴南区人民法院审理。ＸＸ遂撤诉后向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。重庆满顺运输有限公司在原审管辖权异议听证中表示：2013年12月底，该公司主要营业地从重庆市渝中区搬迁至重庆市巴南区九公里渝南汽车超市。因此，可以确定上诉人重庆满顺运输有限公司的住所地为重庆市巴南区九公里渝南汽车超市，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆满顺运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴剑波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9116号
原告：郭美银，女，1972年3月27日出生（公民身份号码330225197203278042），汉族，住象山县鹤浦镇前渔村1组2号。
被告：吴海峰，男，1976年1月28日出生（公民身份号码330225197601288019），汉族，住象山县石浦镇凤凰新城12楼3梯305室。
原告郭美银与被告吴海峰民间借贷一案中，本院于2017年12月1日立案，并于同日通知原告预交案件受理费175元。原告接到通知后仍不预交，也未申请减、缓、免获得批准。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭美银撤诉处理。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9116号原告：郭美银，女，1972年3月27日出生（公民身份号码330225197203278042），汉族，住象山县鹤浦镇前渔村1组2号。被告：吴海峰，男，1976年1月28日出生（公民身份号码330225197601288019），汉族，住象山县石浦镇凤凰新城12楼3梯305室。原告郭美银与被告吴海峰民间借贷一案中，本院于2017年12月1日立案，并于同日通知原告预交案件受理费175元。原告接到通知后仍不预交，也未申请减、缓、免获得批准。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭美银撤诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一七年十二月八日代书记员  陈闪闪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6730号
原告蔡爱平，女，1983年3月19日出生，汉族住驻马店市置地大道与乐山路交叉口爱克首府。
被告驻马店市全友家私旗舰店。
法定代表人林巧云，经理。
原告蔡爱平与被告驻马店市全友家私旗舰店买卖合同纠纷一案中。原告蔡爱平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6730号原告王俭，女，1966年12月2日出生，汉族。被告驻马店市市政工程管理处。法定代表人潘志科，驻马店市市政工程管理处主任。原告王俭与被告驻马店市市政工程管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。原告王俭于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一六年十月二十四日书记员  刘 宇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初122号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄建福，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被漳平市公安局取保候审，2018年4月17日被漳平市人民检察院取保候审，2018年5月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人黄建福犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人黄建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日19时许，被告人黄建福与其妻子林某等人到漳平市菁城街道万成“三毛炭烧”店铺吃饭，期间，被告人黄建福饮用一瓶劲酒。当天21时30分许，被告人黄建福无证驾驶无牌二轮摩托车从漳平市菁城街道万成“三毛炭烧”触犯，沿漳平市菁城街道和平北路、菁华大道往漳平市西园镇方向行驶准备回住处，至漳平市中心小学路段时，被告人黄建福驾驶的二轮摩托车与停放在路边的车牌号为闽Ｆ×××××轿车相撞。当天23时30分许，叶某1发现晕倒在地的被告人黄建福后，随即拨打电话报警。漳平市公安局的民警出警后，发现被告人黄建福有醉酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人黄建福带到漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄建福的血样中检出乙醇，含量为152.15mg/100ml。
另查明，2018年1月22日，被告人黄建福经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人黄建福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、叶某1证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人黄建福血样提取登记表及提取血样照片、尿检材料、指认照片、被告人黄建福身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过等书证；福建龙津司法鉴定中心[2018]醇鉴字第73号司法检验鉴定意见书；被告人黄建福的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建福在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄建福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄建福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1129号
原告：李永刚，男，1975年8月2日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街6号。
统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告李永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚委托诉讼代理人刘永刚、被告委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保险赔偿金371817.2元。事实和理由：2015年11月19日4时许，原告司机吴国强驾驶冀Ｂ×××××自卸货车沿大碱线由北向南行驶至12公里处躲避车辆时，与道路西侧曹妃甸区交通局设置的标志杆相撞后翻入道路西侧韩子梅承包的养鱼池中，造成冀Ｂ×××××自卸货车、标志杆、养鱼池受损的交通事故。吴国强负此事故的全部责任。此次事故造成唐山市曹妃甸区交通运输管理局标志杆及其他损失6029元；造成韩子梅鱼池损失110000元，鉴定费6065元，合计116065元；原告车辆损失：车损227207.2元，施救费11000元（包括吊车费），拆解费5000元，鉴定费6516元，合计249723.2；以上损失共计371817.2元。三者费用已经由原告进行了赔付，原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔）等，该事故发生在保险期间，原告损失应有被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被保险人为李永刚，冀Ｂ×××××车辆在我司投保有交强险和商业险各一份，该事故发生在保险期间内，我司在核实保单的原件、该车的行驶证，营运证，驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效的情况下，对合理损失，根据保险合同约定，承担理赔责任。其中，原告主张的车辆损失过高，原告在投保时，与我司约定的，行车购置价格为260000元，使用28个月后，实际价值远远低于公估公司确定的车损金额。施救费过高，我司认为，根据河北省道路交通事故施救费标准，及本地的市场行情，本次事故的施救费不应超过4000元，拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，系原告单方委托所支出的额外损失，鱼塘损失的鉴定没有事实和法律依据，我司已在举证期内向法院邮寄了书面的重新鉴定申请，请法院委托有资质的鉴定机构，对于该车的车损及鱼塘的损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日4时许，原告司机吴国强驾驶冀Ｂ×××××自卸货车沿大碱线由北向南行驶至12公里处躲避车辆时，与道路西侧曹妃甸区交通局设置的标志杆相撞后翻入道路西侧韩子梅承包的养鱼池中，造成冀Ｂ×××××自卸货车、标志杆、养鱼池受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明认定：吴国强负此事故的全部责任，李存义、韩子梅无责任。吴国强承担车辆修复、施救及标志杆、养鱼池油污修复费用，费用凭票核销。冀Ｂ×××××自卸货车的登记所有人为周代国，2014年8月20日，周代国与原告李永刚签订买车协议，将该自卸货车转让给原告，原告作为实际车主在在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、车辆损失险并不计免赔，被保险人李永刚，交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为260000元，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期间均自2015年5月29日至2016年5月28日止。事故发生在保险期间内。唐山市曹妃甸区交通运输局公路路政执法大队出具交通具体行政行为决定书作出赔偿决定：1、三角标志牌4697元，2、土路肩432元，3、百米桩100元，4、灌木丛800元，合计6029元。上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
关于车辆损失数额和鱼塘损失数额的问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在庭审中对原告提交的北京全天候保险公估有限公司车辆损失公估报告及鱼塘损失公估报告不予认可并申请对车损和鱼塘损失进行重新鉴定，本院予以准许，经河北省唐山市中级人民法院委托，由圣源祥保险公估有限公司对冀Ｂ×××××自卸货车车损和韩子梅鱼塘损失进行了重新鉴定。圣源祥保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为210440元、鱼塘损失为87500元的鉴定结论，双方当事人并未提出足以反驳的证据，且该两份公估报告的鉴定人杜某由被告申请出庭接受了法庭询问，故本院对该两份鉴定结论予以采信。
原告诉请的公估费12581元、拆解费5000元系为确定车辆损失和鱼塘损失程度所支付的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。施救费系为防止或减少保险标的的损失所发生的必要费用，但主张11000元数额过高，本院酌定为5000元。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、冀Ｂ×××××自卸货车车辆损失210440元；2、车损公估费6516元；3、车辆拆解费5000元；4、韩子梅鱼塘损失87500元；5、鱼塘损失公估费6065元；6、施救费5000元；7、路产损失6029元；共计326550元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。冀Ｂ×××××自卸货车在被告处投保了机动车交强险、商业保险（车辆损失险及不计免赔）及商业三者险，对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主要诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付原告李永刚保险金326550元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月四日
书记员 郝苗苗
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1525号
申请执行人王文胜，男，1976年出生，住所地青县。
被执行人李玉柱，男，1966年出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3835号民事调解书，责令被执行人李玉柱履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉柱银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保207号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：庞国福
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对庞国福账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将庞国福账户存款8286.50元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费123.00元由庞国福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3357号
申请执行人成立福，男，1933年5月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人栾菊花，女，1950年7月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人成立福与被执行人栾菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14388号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1200号
被告人张书善，男，1955年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍地福建省福鼎市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第558号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1200号被告人张书善，男，1955年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍地福建省福鼎市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第558号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊