wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00846号
原告张某某，女。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经被告的外婆杨某某介绍相识，2006年农历12月24日双方以夫妻名义在一起共同生活。2007年8月28日双方补办了结婚登记，2007年10月21日生育一女，取名刘某意。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，更有甚者伴有肢体冲突，现原、被告因感情不合已分居长达两年之久。原告认为同被告之前婚前缺乏了解，婚后因年龄差异难以建立真正的夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女刘某意随原告生活，被告每月支付抚养费300.00元直至刘某意年满十八周岁时止。
被告刘某某辩称，原告所称相识、结婚、生育子女的事实属实，但是原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年经人介绍相识，同年12月24日举行结婚结婚仪式并开始同居生活。2007年8月28日办理补办结婚登记。2007年10月21日生育一女，名刘某意。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定夫妻是否应当离婚，首要考虑因素是看其夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达一年有余，说明双方进行了充分的了解，有较好的婚姻基础，婚后原、被告共同生活八年说明双方已经建立了较深厚的夫妻感情。依照原告举示的证据，本院无法做出双方感情彻底破裂的判断。对于原告离婚的诉讼请求不予支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，也是离婚案件需一并解决的附属问题，基于原告离婚的请求予以驳回，原告要求被告抚养子女的请求一并驳回。被告对于共同债务的主张，因未举示借条，故对原告的该项主张不予认定。依照《中华人民共和国》婚姻法第二十一条第一款、第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张永清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初字第23号
原告：陈加爱。
被告：彭俊雪。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告陈加爱诉被告彭俊雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈加爱于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加爱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈加爱撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年一月四日
代书记员 沈莉莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00118号
原告万长茂，个体户。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告周进，个体户，（现下落不明）。
被告蒋晓洁，职业不详，（现下落不明）。
原告万长茂与被告周进、蒋晓洁追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告万长茂委托代理人周巍健到庭参加诉讼，被告周进、蒋晓洁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长茂诉称，2013年10月13日，被告向我借钱（我和被告之间是朋友关系）可我没有，我就帮他向他人借钱。于是，我带他找到我的朋友金守林，说周进急需5万元钱让他帮帮忙，并且愿意出利息。因当时金守林并不认识被告，后经三方约定，按年利率20%计息，并且由我承担连带担保责任。之后，金守林就将现金借给被告，被告写下借条，我签了保证。到今年的十二月份，由于被告不能及时还款，在金守林的催促下，我将该款的本金和利息代被告偿还给了金守林。由于被告不履行还款义务，导致我的权利受到侵害。请求判令两被告连带给付垫付款50000元及利息11666.67元。
被告周进、蒋晓洁未作答辩。
经审理查明，被告周进与蒋晓洁原系夫妻关系，2014年5月26日登记离婚。2013年10月16日被告周进经原告万长茂介绍向金小林借款伍万元，由被告周进出具借条一份，注明“今借到金小林现金计伍万元正（整），此据，十二月底归还，周进，2013年10月16日”。原告万长茂在该借条上签名担保。原告万长茂陈述于2014年12月19日代为偿还了该借款及利息11666.61元，其提供证明一份，内容为“证明，2013年10月13日，周进借我现金伍万元，当时三方口头约定年利率是20%，如今担保人万长茂已代周进还本金五万元，利息11666.67元整，特此证明，证明人金守林，2014年12月19日”。原告万长茂委托代理人庭审时陈述确认借款发生时间为2013年10月13日。同时认为金守林与金小林系同一人，但未提供其他任何证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明，盱眙县民政局婚姻登记信息等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告万长茂对其主张的被告周进与他人发生民间借贷关系的时间及主体等基本事实，不能举证证明，借条注明的2013年10月16日及金小林与金守林证明的内容存在重大出入，因而在本案的证据环境下，原告万长茂的诉请内容依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第三款、第六十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万长茂的诉讼请求。
案件受理费1342元，公告费600元，合计1943元，由原告万长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第三款当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢周祥。2007年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李国建。2008年3月31日因犯聚众冲击国家机关罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓放光，广东信孚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人卢周祥、李国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢周祥、被告人李国建及其辩护人邓放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢周祥以牟利为目的，帮“阿新”（另案处理）销售盗窃回来的汽车，每销赃一次收取“阿新”人民币3000元，共销赃二次，具体犯罪事实如下：
1.2013年8月，“阿新”交给被告人卢周祥销售一辆比亚迪小汽车，卢周祥联系了被告人李国建作为买家。后李国建到顺德看车并以人民币8000元价格买下，李国建将该车开回惠州市博罗县自用。破案后，上述比亚迪小汽车（价值人民币44247元）在李国建处查获。经查，该车为被害人张某某于2013年8月18日在某某镇某某花园商铺对面的广场停车位被盗车辆，破案后已发还被害人。
2.2013年9月初，“阿新”交给被告人卢周祥销售一辆起亚牌小汽车，卢周祥先联系了付某某（另案处理）购买，付某某看车后不满意未予购买。9月10日凌晨，卢周祥驾驶该起亚小汽车去往惠州销赃，途经顺德一环南延线接西二环入口时被公安机关查获。经查，上述起亚牌小汽车（价值人民币63323元）为被害人李某于2013年9月1日在某某镇某某路旁边的一块空地围墙边被盗车辆，破案后已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、张某某的陈述；被告人卢周祥、李国建的供述及辨认、指认笔录；证人谭某某的证言及指认笔录；证人付某某、蒋某的证言及辨认笔录；证人李某某的证言；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；通话记录；杏坛派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人卢周祥、李国建无视国家法律，明知是犯罪所得而予以买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢周祥、李国建对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人李国建的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李国建犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.被告人李国建认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人李国建从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢周祥、李国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢周祥、李国建无视国家法律，明知是犯罪所得而予以买卖，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢周祥、李国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均罪名成立。被告人卢周祥、李国建归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于赃物已被起回并发还被害人，对被告人卢周祥、李国建酌情均予以从轻处罚。对于被告人李国建提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢周祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1917号
申请执行人樊晶，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人樊晶与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月19日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000967号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人樊晶支付逾期交房违约金16344.86元；向申请执行人樊晶加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1374元、执行费145元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款19000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00244号
申请执行人吴国平。
被执行人孙家祥。
被执行人镇江市海企家具装饰有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人孙家祥，职务董事长。
吴国平与孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的镇新劳人仲案外字（2014）第252号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币1346300元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人镇江市海企家具装饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人孙家祥名下无银行存款、房产、股权等财产，其名下车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制，另孙家祥在镇江市润州区人民法院有到期债权尚未执行到位，本院已要求镇江市润州区人民法院协助执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案外字（2014）第252号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十四日
书记员 汪海涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初186号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1972年3月23日出生，汉族，个体经营业者，住滕州市。
诉讼代理人徐广立，山东荆河律师事务所律师
被告人李某某，男，1978年10月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人徐广立，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2015年11月28日23时许，被告人李某某酒后至滕州市界河镇北界河村孙某农资店门口，无故将孙某殴打致伤。经法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人唐某某、刘某某证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人李某某赔偿医疗费12363.19元、误工费11753.28元、护理费4407.48元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费1425元、交通费828元、营养费5000元、精神损害抚慰金2万元，共计55956.95元。
被告人李某某表示同意赔偿，但无能力。
经审理查明：附带民事诉讼原告人孙某受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗12天，支出医疗费12363.19元，为鉴定伤情支出鉴定费825元。孙某住院期间由其妻王某护理。2016年1月26日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，孙某伤后的误工期限建议为60日，护理期限建议为15日。附带民事诉讼原告人孙某支付鉴定费600元。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某及王某均从事零售业。山东省2014年度零售业日均收入为163.24元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。附带民事诉讼原告人孙某请求判令被告人李某某赔偿营养费，未提供证据。
由此，附带民事诉讼原告人孙某的误工费为11753.28元［163.24元／天×（12＋60天）］、护理费为4407.48元［163.24元／天×（12＋15天）］、住院伙食补助费为180元（15元／天×12天）。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及门诊病历，医疗费、鉴定费票据，滕州市中心人民医院检查报告单及出院记录，个体工商户营业执照，附带民事诉讼原告人孙某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某请求判令被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费12363.19元、误工费11753.28元、护理费4407.48元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费1425元、交通费500元，合计30628.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岩
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一六年四月二十八日
书记员 奚传梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第132号
罪犯王海良，男，1977年5月17日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年2月2日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，以被告人王海良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年7月7日起至2016年7月6日止）。2012年10月16日经本院减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海良准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2445号
原告王远，男，汉族，1988年1月16日出生。
原告余自贞，女，汉族，1986年8月23日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告王远、余自贞与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王远、余自贞到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远、余自贞诉称，原被告于2011年9月签订《南京市商品房预售合同》，购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋，原告于当天付清全部购房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告直至2014年10月31日才交付。被告已严重违约，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金51901.58元，按照原被告的合同约定和被告出具的承诺书计算，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3935.25元（437250元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为8001.68元（437250元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月31日为39964.65元（437250元×0.02%×457天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年9月6日，原告王远、余自贞（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为8365.22元／平方米，总价款合计437250元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告王远、余自贞于合同签订的当天向被告盈嘉公司支付购房款437250元，已付清全部购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月2日拿到诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告王远、余自贞与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，原告主张被告支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金51901.58元的请求，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3935.25元（437250元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为8001.68元（437250元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月31日为39964.65元（437250元×0.02%×457天），合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远、余自贞自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币51901.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第941号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月30日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2011年4月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月3日刑满释放。因本案，于2015年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳�罗湖区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月29日刑满释放。因本案，于2015年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人舒某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人舒某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月11日16时许，被告人舒某某、杨某某窜至深圳市罗湖区深南东路段的公交站台伺机扒窃他人财物。当日17时许，被告人舒某某在深南东路门诊部公交站台见在此候车的被害人张某某将一部手机放进背包，便尾随其身后。在被告人杨某某的掩护配合下，被告人舒某某乘被害人张某某登上公交车时不备之机将被害人张某某背包内的一部iphone6手机盗走。得手后，被告人舒某某、杨某某准备逃离现场时，被巡防员当场抓获，随后民警在被告人舒某某处查获被盗的iphone6手机一部。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币4785元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：扣押决定书，扣押笔录，扣押�单，发还清单，被告人舒某某、杨某某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：钟某某、黄某某、李某某、谢某某证言；4.被害人陈述：张某某陈述；5.被告人供述与辩解：舒某某、杨某某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人舒某某、杨某某的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人舒某某、杨某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人舒某某、杨某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某某、杨某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的Iphone6plus手机发还被害人张某某。
本院认为，被告人舒某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人舒某某、杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人舒某某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人杨某某负责掩护，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人舒某某、杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人舒某某、杨某某均多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。涉案赃物已退还被害人，对被告人舒某某、杨某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初405号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日20时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C3某某的小型轿车沿上海市青浦区白鹤镇青赵公路6666弄居民小区内道路由东向西行驶至小区大门外的治安岗亭处时，与停放于岗亭边的一辆轻便摩托车发生碰擦，造成两车车损的交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人蔡某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为166毫克。据此，公诉机关认为被告人蔡某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人蔡某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第490号
原告：丁莉荣。
被告：史敏耀。
第三人：杨凤君。系。
原告丁莉荣为与被告史敏耀、第三人杨凤君房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向法院起诉，要求：1.解除原、被告于2015年9月9日签订的房屋买卖合同；2.赔偿原告损失11500元。庭审中，原告变更第2项诉请为要求被告双倍返还定金4000元。本院受理后，由本院审判员王丽娜适用简易程序进行审理，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告丁莉荣经第三人杨凤君介绍意欲购买被告史敏耀名下的位于宁波市北仑区小港街道江南逸庭1幢505室的房产一处。原、被告于2015年9月9日签订房屋买卖协议书一份，约定房价总额为678000元，原告在当日支付定金2000元，在同年9月15日支付676000元，并办理房产过户手续；因该房产有贷款尚未还清，原、被告协商约定首付款中500000元用于提前还贷，并遵照银行还贷注销流程，在注销日当天办理房产过户手续。因合同签订当日，被告未能提供房产证、土地证原件，协商后，原、被告各支付定金2000元，放在第三人处。2015年9月15日，原告准备了相应购房款准备办理还贷、过户手续，但被告未按约前来。原告联系第三人后得知，被告表示会自行还贷，不同意以合同约定的价格出售该房产。后第三人组织原、被告进行协商，双方协商未果，据原告及第三人陈述，协商中被告表示不再出售该房产、也不同意双倍返还定金后离开。原告在起诉前已从第三人处拿回之前支付的2000元。第三人杨凤君经营的宁波北仑小港新远房产中介服务部已于2014年7月9日注销。
以上事实由原告提供的房屋买卖协议书一份予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当按约履行相应义务。原告按约准备了购房款后，被告拒不协助办理房产过户手续，并明确表示不同意继续出售上述房产，构成根本违约，房屋买卖合同目的已无法实现，故原告要求解除双方签订的购房合同的诉请，本院予以支持；合同履行中，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，原告支付定金2000元，现要求被告双倍返还4000元的诉请，正当合法，本院亦予以支持。被告史敏耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年9月9日签订的房屋买卖协议书；
二、被告史敏耀应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告丁莉荣定金4000元（其中2000元已返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史敏耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王于一
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00048号
原告徐太松。
委托代理人鞠九安。
被告淮安市国土资源局淮阴分局，住所地淮安市北京北路512号。
法定代表人宋瑞靖，职务局长。
委托代理人林光洋，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人段从荣。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
原告徐太松诉被告淮安市国土资源局淮阴分局、第三人段从荣土地使用权登记一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告徐太松自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐太松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 李洪海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王陆琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第85号
原告鲍某某，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇郭兴村。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇郭兴村。
本院在审理原告鲍某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告鲍某某负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴翔
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
主要负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：田明，男，系原告的客户部客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，系原告的客户部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：王世兰，女，1970年1月18日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）诉被告王世兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行上犹支行的委托代理人田明到庭参加诉讼，被告王世兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世兰归还结欠原告截止2016年3月31日贷记卡透支本金2281.25元、利息381.66元、滞纳金210.55元，合计2873.46元。2016年3月31日后产生的利息、滞纳金等参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收取；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告王世兰于2015年2月4日在原告农行上犹支行申请了一张金穗卡标准贷记卡，额度30000元。2013年3月15日第一次消费500元，最后一次消费日期为2015年8月10日消费2350元，最后一次还款日期为2015年8月10日网银转账2200元，原告于2015年12月31日、2016年1月22日分别强制扣划了21.37元、1357元。由于被告长期套现，该信用卡额度被降为4000元，现结欠截至2016年3月31日贷记卡透支本金2281.25元，利息381.66元、滞纳金210.55元，合计2873.46元。经原告多次催收，被告王世兰表示会按时偿还，但未履行承诺。原告遂诉至法院，并请求判如诉请。
被告王世兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行上犹支行向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证及企业负责人证明书复印件、企业负责人身份证复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、被告王世兰的身份证复印件各一份，证明被告王世兰向农行上犹支行申请以及领用金穗贷记卡的事实。3、被告王世兰名下的贷记卡账户交易明细3份，证明被告王世兰于2013年3月15日至2016年11月28日使用该贷记卡进行交易并欠款，被告王世兰在原告起诉后仍未偿还本息的事实。4、被告王世兰名下的贷记卡账户详细信息一份，证明当前的欠款情况。被告王世兰未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告王世兰填写了金穗贷记卡申请表，向原告农行上犹支行申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告王世兰知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告农行上犹支行提供的申请资料真实、准确、完整；原告农行上犹支行有权核定被告王世兰的信用额度；被告王世兰未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；被告王世兰未能在到期还款日之前偿还最低还款额、除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。被告王世兰未按期偿还欠款，原告农行上犹支行有权止付被告王世兰贷记卡，有权止付被告王世兰在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告王世兰承担。
原告农行上犹支行根据被告王世兰的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告王世兰的信用额度为4000元，并向被告王世兰发放了卡号为52×××91的金穗贷记卡。被告王世兰取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2016年3月31日，被告王世兰透支本金2281.25元、利息381.66元、滞纳金210.55元未归还。经多次催收未果，原告农行上犹支行遂起诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告王世兰从原告农行上犹支行处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告王世兰应按期还款。然至2016年3月31日，被告王世兰尚拖欠原告农行上犹支行透支本金2281.25元、利息381.66元、滞纳金210.55元。被告王世兰至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告农行上犹支行要求被告王世兰偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王世兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行透支款本金2281.25元。
二、被告王世兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行暂计至2016年3月31日的透支利息381.66元、滞纳金210.55元，以及自2016年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世兰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
审 判 员 黄长流
二〇一六年十二月一日
代理书记员 方绍利
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘法刑一初字第439号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邬润泽，曾用名：邬昆明，男，1988年2月19日生。因犯盗窃罪，2005年1月2日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈锡凡，云南伟欣律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）738号起诉书指控被告人邬润泽犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人邬润泽及其辩护人陈锡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日，被告人邬润泽使用虚假的身份证等证件以张华的名义向昆明市友谊租车行租用价值人民币26827元的牌号为云Ａ×××××的捷达牌轿车，后制办虚假的机动车登记证等证件，于2014年3月7日以借款为名冒充车主将该车作为质押物，诈骗得被害人张某2人民币40000元，后销赃挥霍。
2014年3月8日，被告人邬润泽采用同样的作案方法，使用虚假的驾驶证以陆进乐的名义向昆明洪某租车行租用价值人民币53560元的牌号为云Ｄ×××××荣威牌轿车，后制办虚假的机动车登记证等证件，于2014年3月11日以借款为名，冒充车主将该车作为质押物，诈骗得被害人胡某人民币25000元，后销赃挥霍。
2014年3月29日13时许，被告人邬润泽在本市盘龙区旗营巷昆明鼎然厨房设备有限公司食堂内被公安人员抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，有关书证，辨认笔录和照片，证人证言及被告人邬润泽的供述等。
公诉机关认为，被告人邬润泽无视国家法律，诈骗公私财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年零二个月至四年零三个月的幅度内量刑。
庭审中，被告人邬润泽表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人邬润泽犯罪数额没有达到巨大的标准。
经审理查明：2014年3月5日，被告人邬润泽使用虚假的身份证等证件以张华的名义向昆明市友谊租车行租用价值人民币26827元的牌号为云Ａ×××××的捷达牌轿车，后制办虚假的机动车登记证等证件，于2014年3月7日以借款为名冒充车主将该车作为质押物，诈骗得被害人张某2人民币40000元，后销赃挥霍。
2014年3月8日，被告人邬润泽采用同样的作案方法，使用虚假的驾驶证以陆进乐的名义向昆明洪某租车行租用价值人民币53560元的牌号为云Ｄ×××××荣威牌轿车，后制办虚假的机动车登记证等证件，于2014年3月11日以借款为名，冒充车主将该车作为质押物，诈骗得被害人胡某人民币25000元，后销赃挥霍。
2014年3月29日13时许，被告人邬润泽在本市盘龙区旗营巷昆明鼎然厨房设备有限公司食堂内被公安人员抓获。
上述事实，被告人邬润泽在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，有关书证，辨认笔录和照片，证人证言及被告人邬润泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬润泽无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邬润泽当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。关于被告人邬润泽的辩护人提出的被告人邬润泽犯罪数额未达到数额巨大标准的辩护意见，与法律规定不符，本院依法不予支持。据此，本院根据被告人邬润泽犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邬润泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 何 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 律
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6540号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：刘德海，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告刘德海物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保69号
申请执行人李向权，公民身份号码23081919730425181X男，1973年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省。
被申请人高友浩，男，1965年9月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人刘永芹，女，1968年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人李向权与被执行人高友浩、刘永芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院申请撤回对被申请人高友浩的保全申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准许申请人李向权撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄振文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执488号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。
法定代表人万春华，董事长。
本院在执行益阳市住房公积金管理中心与沅江纸业有限责任公司行政非诉（2016）湘0981行审17号一案中,权利人应受偿13571800元，未受偿13571800元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执488号案的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十九日
书记员 伍昌(代)
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1076号
原告：孙某，女，1987年11月24日出生，汉族，农村居民，山东省淄博市临淄区人，住山东省淄博市临淄区。
被告：徐某，男，1974年8月13日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告徐某离婚；2.婚生子徐某2由被告抚养。事实和理由：2010年我与被告徐某经人介绍相识恋爱，双方同居并于2011年2月4日生下一子取名徐某2。××××年××月××日，我和被告登记结婚。婚后，由于两人性格不和，习惯差异很大，常为家庭琐事争吵，在协商离婚无望的情况下，2015年3月，我回山东老家居住至今。我无工作，无力抚养孩子，孩子由被告抚养有利于孩子的成长，请法院对我的诉讼请求予以支持。
徐某辩称，我和原告孙某于2009年相识恋爱，我们系自由恋爱，有婚姻基础。我们婚后没有大的矛盾，只是我们有一个患脑瘫的儿子徐某2，由于徐某2生活不能自理，需要专人照顾，导致我们的家庭贫困。2015年3月，孙某离家出走至今。我希望孙某回家，共同照顾儿子。我不愿意离婚。
原告孙某围绕诉讼请求向本院提交了与徐某的《结婚证》及原、被告身份信息等证据。被告徐某向法庭提交了徐某2××等级为贰级的《××证》，夹江县甘江镇人民政府出具的低保户《证明》。
本院对孙某、徐某提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告徐某于2009年相识恋爱，2011年2月4日，原、被告的儿子徐某2出生。××××年××月××日，原告孙某与被告徐某登记结婚。2015年3月，原告孙某离家出走，儿子徐某2由被告徐某一人抚养、照顾。2015年4月22日，乐山市××人联合会向徐某2发放了××证，徐某2的××等级为贰级。2016年8月，原告孙某起诉来院，提出前述诉讼事请求。
本院认为，人民法院准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原告提出离婚，向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂。原告孙某与被告徐某有××儿子徐某2，夫妻双方有抚养、照顾儿子徐某2的义务。被告徐某不同意离婚，认为其双方系自由恋爱后结婚，有夫妻感情基础。被告徐某希望原告孙某回家共同一起生活，说明原、被告夫妻感情还有和好的可能。
综上所述，原告孙某起诉与被告徐某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费130元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年九月十二日
书记员 薛山江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保649号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
主要负责人：王闯，行长。
被申请人：刘盼
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）与被申请人刘盼信用卡纠纷一案，申请人中国银行蔡锷支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘盼的银行存款7.3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，中国银行蔡�支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘盼的银行存款7.3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费750元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定�用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他406号
申请执行人余勇，男，1970年4月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人余勇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1845号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他406号申请执行人余勇，男，1970年4月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人余勇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1845号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 马 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14225号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：罗梅书，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告罗梅书劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2130号
原告马希明，居民。
原告马开放，居民。
原告王桂美，居民。
二原告委托代理人马希明，居民，系原告马开放之父，原告王桂美之女婿。
被告李增华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司总经理。
原告王桂美、马希明、马开放与被告李增华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马希明，原告马开放、王桂美的托代理人马希明，被告李增华到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂美、马希明、马开放诉称，2016年1月6日18时40分许，被告李增华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿律南路由东向西行驶至安丘市官庄镇小庄社区门口以东处时，与由北向南过道路的刘华兰碰撞，致使刘华兰死亡。该事故经安丘市交警大队认定，李增华承担事故的主要责任，刘华兰承担事故的次要责任。该事故给三原告造成经济损失600000元。事故车在被告人民保险公司投保交强险，要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余赔偿款原告另行在刑事附带民事案件中主张，诉讼费由被告负担。
被告李增华辩称，发生事故属实，被告李增华是事故车的车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险，原告的损失应由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司提交书面答辩状称，第一、如果事故车在被告人民保险公司投保交强险属实，并在保险期内，并且在驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。第二、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不在交强险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月6日18时40分许，被告李增华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿律南路由东向西行驶，行至安丘市官庄镇小庄社区门口以东处时，由于未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低车速，与由北向南过道路的刘华兰碰撞，致使刘华兰死亡，车辆受损。该事故经安丘市交警大队认定，李增华承担事故的主要责任，刘华兰承担事故的次要责任。
另查明，受害人刘华兰系安丘市辉渠镇西南村村民。原告马希明系刘华兰之夫，原告马开放系刘华兰与马希明之子，原告王桂美系刘华兰之母，刘华兰之父已去世。
再查明，鲁G×××××号小型轿车的实际车主为被告李增华，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元；本次交通事故发生于保险期间。
2016年5月6日，三原告向本院起诉，要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元；庭审中，三原告未就刘华兰的医疗费支出情况举证。
山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证、安丘市官庄镇姜家庄子村村民委员会出具的证明、户口本复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告李增华驾驶机动车与行人刘华兰相撞，致刘华兰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李增华承担事故的主要责任，刘华兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对三原告因本次交通事故造成的经济损失，因鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对三原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元。因三原告未就刘华兰支出医疗费情况举证，故三原告要求被告人民保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，本案中被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿三原告经济损失110000元；三原告要求对因本次交通事故造成的其余损失在刑事附带民事案件中另行主张权利，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王桂美、马希明、马开放死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王桂美、马希明、马开放的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王桂美、马希明、马开放负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月七日
书记员 赵瑞刚
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审122号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘杰，男，1975年5月8日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286932公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月21日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘杰于2016年7月21日17时25分在王罗337省道25公里实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，决定予以200元罚款。被执行人刘杰未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字509号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286932公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月21日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286932公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雨霏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执739号
被执行人：陈忠东，男，1968年2月18日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县铜陵镇铜亭街115号205室。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初127号刑事判决书向被执行人陈忠东发出执行通知书，责令其缴交罚金50000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执739号被执行人：陈忠东，男，1968年2月18日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县铜陵镇铜亭街115号205室。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初127号刑事判决书向被执行人陈忠东发出执行通知书，责令其缴交罚金50000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初127号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初780号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾浪，男，汉族，初中文化，重庆市永川区天燃气公司安装队工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，9月11日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）756号起诉书指控，2017年9月6日13时许，被告人曾浪在微信上收到吸毒人员王某要求购买150元毒品的信息。当日14时许，被告人曾浪在重庆市永川区探花路永青花苑小区大门外与王某进行毒品交易。交易完成后，二人即被公安民警抓获，民警当场从曾浪身上查获毒资150元，从王某处查获购买的净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包。被告人曾浪到案后如实供述了上述事实。被告人曾浪的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后坦白。建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人曾浪对此无异议。
经本院审理，被告人曾浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具苹果牌手机一部，违法所得150元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈子瑄
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初193号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人温向前，男，1978年1月22日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，2017年2月17日被指定监视居住，经本院决定于2017年2月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）205号起诉书指控，2017年1月24日8时许，被告人温向前在位于重庆市沙坪坝区青木关镇青云街70号的红宇环保厂办公室内，趁无人之机，将被害人况某放置于该办公室内的一个黑色公文包盗走，后因该公文包内没有值钱物品而将其丢弃。同日10时许，温向前进入到被害人钟某位于重庆市沙坪坝区某镇某村某组某号的家中，趁其房门未关之机，进入卧室内盗走一部魅蓝M463C型手机，后将其销赃获得赃款100元。经鉴定，被盗的手机价值310元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人钟某。同日11时许，温向前进入重庆市沙坪坝区某镇某小区门口的彩票店内，趁店内无人之机，从柜台的抽屉内盗走被害人李某的现金53.5元。案发后，公安民警已将被盗的现金追回并已发还被害人李某。被告人温向前的行为已构成盗窃罪，建议对被告人温向前判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人温向前对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温向前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人温向前的违法所得100元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王利娇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初676号
原告：兰朝平，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂。住所地：盐边县益民乡回龙村*组。注册号：510422600034154。
经营者：白勇，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省盐边县。
原告兰朝平与被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。原告兰朝平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰朝平自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰朝平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告兰朝平负担。
审判员 杨明均
二〇一八年五月十五日
书记员 夏梓钦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03012号
原告：赵峰，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙芳兰，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告赵峰诉被告孙芳兰离婚纠纷一案，原告赵峰于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回（2015）涡民一初字第03012号离婚纠纷一案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵峰承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王跃华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9359号
原告张剑，男，汉族，1989年8月17日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告李现锋。
本院受理原告张剑诉被告左国贞民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份和户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张剑的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终497号
上诉人（原审原告）:郝秀丽，女，1968年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝红燕（又名郝红艳），女，1970年10月12日出生，汉族。
上诉人郝秀丽因与被上诉人郝红艳、郝奋阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郝秀丽及其委托诉讼代理人高峰、被上诉人郝奋阳、郝红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝秀丽上诉请求：一、依法撤销子长县人民法院（2017）陕0623民初1252号民事判决，并改判被上诉人连带承担借款本息；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案两笔借款中，2012年3月21日的20万元郝红燕是共同借款人，应当承担与郝奋阳共同或者连带偿还借款的责任。另外一笔2014年1月28日的20万元，郝红燕是担保人，其应当承担保证责任。
郝奋阳辩称，两笔借款都是他自己借的，他自己用了，郝红燕只是借款的介绍人，其不应当承担还款责任，应当由他一个人偿还借款本金及利息。
郝红燕辩称，她没有借款，她只是郝秀丽与郝奋阳借款的介绍人即中间人，她不应当承担偿还责任。
郝秀丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判决令二被告共同偿还所借原告本金400000元；2、判决被告偿还所借原告400000元本金产生的利息（200000元自2013年12月21日起至履行完毕止，200000元自2014年1月28日起至履行完毕止，月利息均为1.5%）；3、诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：原告郝秀丽与被告郝红艳系同学关系，通过被告郝红艳介绍，原告于2012年3月21日、2014年1月28日给被告郝红艳的堂弟郝奋阳共借款400000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后被告郝奋阳给原告立借据两支并签名，被告郝红艳以见证人身份也在借据上签名按印。借款后，原告与被告郝红艳将400000元分两次打入被告郝奋阳的账户内。后被告郝奋阳分两次向原告清偿利息63000元，将2012年3月21日所借的200000元本金的利息清至2013年12月21日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝奋阳向原告借款400000元，约定月利率为1.5%的事实，有借条可证，且被告郝奋阳予以承认，故原告与被告郝奋阳基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告郝奋阳作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。原告起诉时主张被告郝红艳为共同借款人，庭审中又称被告郝红艳为其中一笔200000元借款的担保人，被告郝红艳对此不认可，且庭审中原告也认可其和被告郝红艳一块将400000元分两次打入被告郝奋阳的账户，真实的借款人是郝奋阳，原告未提供证据证明被告郝红艳为共同借款人或是担保人，故对原告请求被告郝红艳共同偿还借款的请求依法不予支持。综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。对于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：一、被告郝奋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秀丽借款本金400000元及其利息（其中2012年3月21日所借的200000元本金的利息从2013年12月21日起算至履行完毕之日止，2014年1月28日所借的200000元本金的利息从2014年1月28日起算至履行完毕之日止，利率均按1.5%计算）。二、驳回原告郝秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告郝奋阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人郝秀丽是否应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，上诉人郝秀丽主张被上诉人郝红燕在录音当中认可其担保2014年1月28日的20万元借款，但郝红燕并未明确认可对该笔借款承担保证责任，故不能推定郝红燕对借款承担保证责任。上诉人郝秀丽又主张2012年3月21日的20万借款，被上诉人郝红燕应为共同借款人，但该笔借款全部交付给被上诉人郝奋阳，且郝奋阳认可该笔借款是其个人借款，与郝红燕无关，且上诉人郝秀丽未提供证据支持其主张，应当承担举证不利的法律后果。综上，郝红燕对郝奋阳向郝秀丽分两次借款共计40万元不承担连带还款责任。郝秀丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 路 艳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执250号
申请执行人：雷芬芳。
申请执行人：李凤秀。
申请执行人：李洁。
被执行人：李宜万。
李祖德与李宜万民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）湘10民终165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷芬芳、李凤秀、李洁于2017年5月10日向本院申请执行。（李祖德已于2017年3月17日死亡）。
本案执行标的总额为20963元。本院在执行过程中，申请执行人雷芬芳与被执行人李宜万已于2017年7月25日达成执行和解协议，双方约定按期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月一日
书记员 王尤义
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执434号
申请执行人孟良平，男，1955年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人周彬，男，1999年2月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请人孟良平与被执行人周彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）湘0682民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执434号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 澹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初34号
原告胡慧，女，汉族，1977年5月17日生。现羁押于周口市看守所。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人赵宏伟，该局工作人员。
委托代理人候维华，该局工作人员。
第三人罗静静，女，汉族，1993年11月20生。
原告胡慧不服被告郸城县公安局行政处罚一案，胡慧本人于2016年7月4日来院提起行政诉讼时，向本院立案庭提交了起诉状及相关起诉材料。本院立案庭审查后于当日受理，并及时将原告所提交的相关起诉材料转交给本院行政审判庭，该庭于2016年7月8日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知，被告在举证期限内提交了作出被诉行政行为时的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日对该案进行了开庭审理，在庭审调查时，原告胡慧对其起诉时向本院提交的起诉状予以否认，不承认该起诉状是其本人所为。该案现已审理终结。
本院认为，原告胡慧在该案庭审调查时对其起诉时向本院提交的行政诉状予以否认，不承认该诉状是其本人所为，导致本院无法对该案进行审理，故本院视为原告的起诉不具备起诉的其他法定条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡慧的起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月二十二日
书记员 张爱华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18377号
原告沈玉萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告金周杰，男，1990年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈玉萍与被告金周杰保证合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。因本案所涉借款的主债务人金瑞鸿涉嫌非法吸收公众存款，于2016年12月16日裁定中止诉讼。后因需公告送达法律文书，于2017年2月15日依法转为普通程序，2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈玉萍的委托代理人方辰，被告金周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，金瑞鸿向原告借款100万元，并由被告作为担保人。金瑞鸿借得款后至今未还，被告也未承担担保责任。现起诉要求被告归还原告借款100万元，并支付该款从2013年10月30日起至付清日止的利息、违约金（按年利率24%标准计算）；被告承担律师代理费5000元。
被告辩称，金瑞鸿与被告系父子关系。借款实际发生于2013年，2015年8月份被告根据金瑞鸿的要求在借款合同上签了字，被告对借款金额、往来情况均不知情。现在金瑞鸿已因为非法吸收公众存款罪入狱，被告也已经失业一年了，故目前没有能力来偿还上述债务。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借款合同、续借协议各1份，欲证明金瑞鸿向原告借款100万元及被告承担担保责任的事实；
2.转账凭证1份，欲证明原告向金瑞鸿交付100万元借款的事实；
3.委托代理合同、增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费用5000元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
本院依职权出示（2017）浙0109刑初737号刑事判决书1份，证明金瑞鸿因非法吸收公众存款被依法处理的事实。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实认定如下：2013年10月30日，金瑞鸿（借款人）向沈玉萍出具《借款合同》1份，载明：本人金瑞鸿需要向沈玉萍借款100万元；借款期限为2013年10月30日；月息3%；借款人逾期还款的，利息计算至实际还清之日止；出借人通过诉讼回收借款的，借款人还需承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等内容。
2015年8月22日，金瑞鸿（借款人）、金周杰（保证人）向沈玉萍出具《续借协议》1份，载明：2013年10月30日，金瑞鸿向沈玉萍借款100万元，利息为月息3%。鉴于上述借款已过归还期限而乙方未按约归还借款，现就上述款项的续借事项达成如下协议：续借利息为月息3%，利息按月支付；金瑞鸿逾期支付利息的，视为续借款项提前到期，沈玉萍有权要求金瑞鸿立即还本付息。金瑞鸿逾期还本付息的，利息计算至本息实际还清之日止；如沈玉萍通过诉讼回收借款的，金瑞鸿自愿承担沈玉萍为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用；金周杰自愿为上述债务承担连带担保责任保证，担保期限为2年等内容。该100万元借款已交付，沈玉萍已收取利息3万元。
2017年11月24日，本院出具（2017）浙0109刑初737号刑事判决书1份，载明：2012年5月到2014年2月期间，金瑞鸿以做工程、物流需要资金为由，非法吸收沈玉萍存款2350万元，造成实际损失1821.40万元等内容。
另查明，沈玉萍为实现本案所涉债权，与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
本院认为，根据（2017）浙0109刑初737号生效刑事判决书及相关案卷材料，本案所涉借款已被作为犯罪事实认定，且刑事判决已确认对被害人遭受的物质损失责令退赔，故对该借款合同关系不应再作为民事案件处理，但以上事实并不影响债权人单独对保证人提起保证合同纠纷之诉。本案所涉借款合同实为金瑞鸿非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分。基于犯罪行为的刑事违法性，沈玉萍与金瑞鸿之间的借款合同关系因违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。沈玉萍与金周杰之间的担保合同是主合同借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案保证人未尽谨慎审查义务，对无效借款合同的成立起到促成作用，保证人对于本案无效之担保具有过错。由此，本院认定保证人应对主债务人不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。刑事判决后，金瑞鸿未全额退赔，本院确认沈玉萍的损失为借款100万元及相应利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、被告金周杰在本判决生效之日起十日内，对金瑞鸿应返还原告沈玉萍的借款100万元及该款自2013年10月30日起至实际履行日止利息（按年利率24%计算，扣除已支付的3万元利息）损失之和中不能清偿部分的三分之一负赔偿责任；
二、被告金周杰在本判决生效之日起十日内支付原告沈玉萍律师代理费5000元；
三、驳回原告沈玉萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，由原告沈玉萍负担10162.50元，被告金周杰负担10162.50元。
原告沈玉萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金周杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿仲华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵振华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初459号
原告广州市天汉信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人朱应群，总经理。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告四川行健车轴科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人周裕葵，总经理。
原告广州市天汉信息科技有限公司（以下简称广州天汉公司）诉被告四川行健车轴科技有限公司（以下简称四川行健车轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审理。审理过程中，因被告四川行健车轴公司的相关法律文书无法送达，本案于2016年4月29日转为普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告广州天汉公司的委托代理人曾之友到庭参加了诉讼，被告四川行健车轴公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州天汉公司诉称：2013年5月6日双方签订《工矿产品购销合同》，合同总价款148万元，按照合同约定，原告广州天汉公司于2013年10月已全部验收合格并交付使用，在原告广州天汉公司完全履行了合同义务后，被告四川行健车轴公司仅支付了75万元，尚欠73万元。现诉至法院，请求：1.依法判决被告四川行健车轴公司支付原告广州天汉公司货款73万元及从2014年9月起支付银行同期贷款利息至判决之日生效止；2.诉讼费用由被告四川行健车轴公司承担。
原告广州天汉公司为证明其主张，举示了以下证据：
1.原告广州天汉公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告四川四方通达公司工商登记信息，拟证明双方主体资格；
2.购销合同、补充合同、供货明细表、对账单，拟证明双方合同关系及双方权利义务，被告四川行健车轴公司欠原告广州天汉公司73万元。
被告四川行健车轴公司未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告广州天汉公司举示的上述证据，经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告四川行健车轴公司所欠货款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年5月6日，原告广州天汉公司与被告四川行健车轴公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告四川行健车轴公司向原告广州天汉公司购买台湾键和生产的无心磨床四台，总价款148万元。合同约定签订合同时被告四川行健车轴公司支付444000元，到货一周支付余款1036000元。合同签订后，原告广州天汉公司于2013年10月将涉案产品交付被告四川行健车轴公司验收使用。之后双方达成补充协议书，确认被告四川行健车轴公司已支付货款750000元，余款730000元分月支付，即自2014年9月起每月15日左右支付100000元，2015年3月最后一次支付130000元，延期罚交滞纳金。2015年11月19日，经双方再次对账确认被告四川行健车轴公司尚欠原告广州天汉公司货款73万元。之后被告四川行健车轴公司未支付货款。
庭审中，原告广州天汉公司主张占用资金利息自2015年4月起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率至判决之日生效止。
本院认为：原告广州天汉公司与被告四川行健车轴公司签订的买卖合同合法有效。原告广州天汉公司按合同约定向被告四川行健车轴公司供给产品，已履行合同义务，被告四川行健车轴公司应当按约定支付货款。现原告广州天汉公司要求被告四川行健车轴公司支付货款730000元，有双方形成的书面对账单予以证实，故本院对其诉请依法予以支持。原告广州天汉公司主张从2015年4月起支付银行同期贷款利息至判决之日生效止之请求，因双方签订的补充协议余款的最后支付时间为2015年3月，原告广州天汉公司该项诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川行健车轴科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告广州市天汉信息科技有限公司货款730000元及占用资金利息（利息以730000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，诉讼保全费4170元，合计9720元，由被告四川行健车轴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 江声友
陪审员 刘森荣
二〇一六年八月十五日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初459号
原告广州市天汉信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人朱应群，总经理。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人周裕葵，总经理。
本院在审理原告广州市天汉信息科技有限公司诉被告四川行健车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市天汉信息科技有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川行健车轴科技有限公司价值73万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告广州市天汉信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告四川行健车轴科技有限公司价值73万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月十九日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初459号原告广州市天汉信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人朱应群，总经理。委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。被告四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人周裕葵，总经理。本院在审理原告广州市天汉信息科技有限公司诉被告四川行健车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市天汉信息科技有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川行健车轴科技有限公司价值73万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告广州市天汉信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告四川行健车轴科技有限公司价值73万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年四月十九日书记员 余红佳
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初39号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县八力乡下八力村一社。无前科。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，同年3月21日被本院继续监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年12月23日23时许，被告人赵某某在同村村民张建军家与马玉清因赌博之事发生矛盾并撕打，双方在对方脸部互相打了一拳，被人拉开后二人从张建军家出来在马路上又撕打在一起，致马玉清鼻部受伤、赵某某眼部受伤。经法医鉴定，赵某某损伤程度为轻微伤，马玉清损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月23日23时许，在同村村民张建军家里，被告人赵某某与被害人马玉清因赌博之事发生矛盾后进行撕打，双方互相在对方脸部打了一拳。被人拉开后，被告人赵某某和马玉清从张建军家出来在马路上又撕打在一起，致马玉清鼻部受伤、赵某某眼部受伤。经法医鉴定，赵某某损伤程度为轻微伤，马玉清损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后被告人与被害人达成了协议，赵某某与马玉清各自承担自己的医疗费用，且被害人马玉清对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人马玉清、被告人赵某某的疾病诊断书、民事调解协议书、谅解书、被告人赵某某的户籍证明、证人张建军、姜想清、石佑栋、马维忠的证言，被害人马玉清的陈述、宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2016]025号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某某与被害人马玉清因琐事发生争执后不妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，被害人马玉清在打架过程中具有过错，且打架发生后被告人赵某某与被害人马玉清达成协议，被害人自愿谅解被告人，故依法可对被告人从轻处罚。再结合社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一六年六月七日
书记员 邓惠芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5156号
原告：王京春。
委托代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
原告王京春诉被告诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费51039.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包诸城市得利斯“水岸花城”工程，被告雇佣原告进行楼房防水项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费101639.94元，被告于2016年2月2日为原告出具欠人工费证明一份，该款经原告催要，被告仅支付50600.04元，剩余人工费51039.90元至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告在诸城市得利斯“水岸花城”工程处进行楼房防水项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费101639.94元，2016年2月2日，被告为原告出具欠款证明一份。后该款经原告催要，被告仅支付50600.04元，剩余人工费51039.90元至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告进行工程楼房防水项目建设，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠人工费51039.90元，有欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告诸城市华岩建安有限责任公司支付原告王京春人工费51039.90元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，保全费530元，共计1068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5156号
申请人：王京春，男，1972年2月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
申请人王京春与被申请人诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款51039.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款51039.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王 菲