上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8937号
原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙洪波，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市胜利派出所民和社区隆泰新城XX号楼5-XXX。被告：秦元锋，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市民主街光明社区二十五组。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告孙洪波、秦元锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙平波到庭参加诉讼，被告孙洪波、秦元锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪波向原告支付全部未付租金人民币362,532.54元；2、被告孙洪波向原告支付逾期付款违约金182,104.55元(逾期利息暂计至2016年3月31日，其后以362,532.54元为基数按日息万分之五计算至实际清偿之日)；3、被告孙洪波支付原告律师费24,000元；4、被告秦元锋对被告孙洪波的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告秦元锋于2016年6月13日又向原告支付了130,000元，该部分款项用于冲抵两被告应付逾期付款违约金，并由此调整第2项诉讼请求为：被告孙洪波向原告支付逾期付款违约金52,104.55元(逾期利息暂计至2016年3月31日，其后以362,532.54元为基数按日息万分之五计算至实际清偿之日)。事实和理由：2011年9月23日，原告与被告孙洪波协商，就被告孙洪波向原告以融资租赁方式承租一台J**挖掘机(型号JS220)事宜签署一份《租赁协议》，协议编号XXXXXXXXXXXXX，约定由原告向被告孙洪波指定的供应商吉林市嘉航装卸服务有限公司(以下简称嘉航公司)购买上述约定设备并出租给被告孙洪波使用。设备租期共36个月，每月为一期，每期租金26,310元；租赁首付款206,000元；以付供应商设备款日为起租日；期末购买价格为0元；保证金26,310元，出租人有权以保证金折抵承租人的应付款项。《租赁协议》中还约定，承租人自行选定租赁物和供货商，出租人未对租赁物的任何事项作出任何保证，也不对供应商所作出的任何保证承担责任。承租人签署的设备交付收据证明承租人已经检验设备并同意按时支付租金。所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项(包括承租人应当给予出租人之赔偿)将按每天万分之五利率收取逾期利息。出租人无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权。若发生以下任一情形，即构成承租人的违约事件：(1)承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额；……。若发生任何违约情形，出租人有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求承租人归还租赁物；3、自行收回租赁物(租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给承租人造成的任何损失均由承租人承担)；4、终止承租人对租赁物的使用；5、要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项(包括期末转让价格)；6、要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用(包括所有法律费用和律师费用)；7、要求承租人就出租人损失给予赔偿。合同另约定，所有承租人支付的款项，出租人可以自行以其认为合适的顺序将该等款项用于清偿承租人之应付款项。2011年9月23日，被告秦元锋向原告出具《连带责任保证书》，承诺就原告与被告孙洪波签订的上述租赁合同中的承租人的一切债务，包括租金、迟延违约金、出租人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间至最后一期租金到期日起两年。2011年9月23日，根据《租赁协议》的约定，原告、被告孙洪波与供应商嘉航公司就上述系争设备签订《购买协议》，约定原告向嘉航公司购买设备并出租给被告孙洪波，设备价款1,030,000元。2011年9月27日，被告孙洪波签署《设备交付收据》，确认收到系争租赁设备。此后，原告在扣除《租赁协议》中被告孙洪波应当支付给原告的首付租金206,000元、保证金26,310元；以及应由供应商支付给原告的保证金24,720元后，将设备剩余款项772,970元于2011年10月21日支付至供应商嘉航公司的指定账户。之后，被告孙洪波于2011年11月28日至2015年1月27日向原告支付了1-21期租金及第22期租金的5,807.46元，此后便停止支付租金。截至2016年3月31日拖欠到期租金共计362,532.54元。原告经催讨未果，诉至法院。被告孙洪波、秦元锋未到庭应诉。原告为支持其主张，提供了《租赁协议》、《购买协议》、《连带责任保证书》、供应商发票、设备交付收据及付款指令、付款凭证、租金支付情况表、委托代理合同及律师费发票、律师费付款凭证等作为证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。另查明，原告为本案诉讼与上海市海华永泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费24,000元。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁设备，被告孙洪波未按约支付租金，以致涉诉，显属违约，应承担相应的法律责任。根据《租赁协议》的约定，因被告孙洪波违约导致系争合同解除，原告有权向其主张律师费损失。原告提供委托代理合同、律师费发票和律师费支付凭证证明其实际支出律师费24,000元。故原告要求被告孙洪波支付剩余全部未付租金、逾期付款违约金和律师费的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，根据租赁合同约定，原告有权决定承租人支付的款项用于冲抵应付款项的顺序。被告秦元锋向原告支付款项系履行其保证责任向原告支付承租人应付款项。故原告将被告秦元锋2016年6月13日支付的130,000元用于冲抵两被告应付逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。被告秦元锋出具保证书，应当对上述债务承担连带保证责任。两被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司全部未付租金人民币362,532.54元。二、被告孙洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截至2016年3月31日的逾期付款违约金人民币52,104.55元，以及2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以人民币362,532.54元为本金，按合同约定的每日万分之五计算)。三、被告孙洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费人民币24,000元。四、被告秦元锋对被告孙洪波的上述债务承担连带保证责任；被告秦元锋承担保证责任后，有权向被告孙洪波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,098元，适用简易程序减半收取计人民币3,549元(原告已预缴)，由被告孙洪波、秦元锋共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。