安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2062号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市富凯农资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路96号（黑龙江先锋农业生产资料交易市场2栋25-2号）。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县移湖北路189号。
法定代表人：许全民，董事长。
委托代理人：袁尚龙。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
原审被告：王磊，黑龙江省明水县中央街27号楼119门。
上诉人哈尔滨市富凯农资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院2015年8月27日作出的（2014）庐江民二初字第00039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：王磊系哈尔滨市富凯农资有限公司（简称富凯公司）的法定代表人。富凯公司于2009年11月3日成立，其注册登记的公司类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）”，经营范围为“许可经营项目：批发（市场内租赁仓储）；农药（按危险化学品经营许可证核定的范围从事经营）（危险化学品经营许可证有效期至2015年2月22日）一般经营项目：经销化肥、农膜”。2011年3月18日，喜洋洋公司与富凯公司签订一份《购销合同》约定喜洋洋公司向富凯公司出售部分农药产品，“质量标准”执行生产企业企标或国标，“出卖人对质量负责的条件及期限”对在保质期内产品质量负责，“质量检验方法、地点及提出异议的期限”按本合同质量标准验收，若有异议，须凭省级以上法定单位出具检验证明，在货到壹拾伍日内提出，“结算方式及时间”付款必须采用银行转账方式，所有货款必须在2011年10月30日前结清；否则，由买受人按欠款额的月利率1.2%支付利息给出卖人，利息计算日为2011年12月31日起至货款结清日；合同还对“违约责任”、“争议的解决”等事项进行了约定。合同经富凯公司公司法定代表人王磊、喜洋洋公司哈尔滨区域业务员潘子龙签字并加盖单位公章后生效。其后，喜洋洋公司依约向富凯公司销售了部分农药产品，而富凯公司尚欠喜洋洋公司部分农药款。
2011年7月，喜洋洋公司哈尔滨区域业务员潘子龙找到富凯公司法定代表人王磊，称其自行销售的一批农药的农药款没有回笼，喜洋洋公司正在核对其账目，如资金不能及时回笼会影响其在公司的业绩及效益提成，遂请求王磊帮忙在公司领导对账时，假称这批货物是由富凯公司采购的，到年末潘子龙会将该笔农药款直接汇回喜洋洋公司，不会给富凯公司添加任何麻烦。在这种情况下，2011年9月27日，潘子龙与喜洋洋公司相关负责人邹先平、戈斌对账后，由王磊在总价款为3076238元的5张《市场对账单》上签字确认。
2011年12月王磊在戈斌、邹先平处得知潘子龙因涉嫌挪用公司的货款，公司正对其经手的业务进行查账。在这种情况下，王磊说出该5笔对账单中所载明的3076238.00元货款是替潘子龙顶缸，实际上并未收到该笔对账单所载明的货物。这样，王磊、邹先平、戈斌与潘子龙重新对账，经对账核实，自2009年至2011年12月31日富凯公司仅欠喜洋洋公司736425.20元。
王磊与潘子龙在对账单中签字，由邹先平带走1份回喜洋洋公司备案，另1份交由王磊保管。该款后经喜洋洋公司催讨，富凯公司未付。2013年12月13日，喜洋洋公司向原审法院提起诉讼，请求判令：富凯公司与王磊支付喜洋洋公司货款2426238元，逾期利息553182元（暂自2012年1月1日计至2013年7月31日，并继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日时止）。
潘子龙因涉嫌职务侵占罪于2012年接受了庐江县公安局的询问；2012年7月11日，潘子龙被庐江县公安局以涉嫌职务侵占罪予以刑事立案，2013年5月5日潘子龙投案自首。此后，潘子龙被取保候审。
原审法院认为：依法成立的民事法律关系受法律保护。本案中，与喜洋洋公司签订《购销合同》的是富凯公司，其经营类型虽是有限责任公司，但其为自然人投资或控股，并且其注册资本只有3万元，其账务与其法定代表人王磊个人财务相混同；故富凯公司的债务应视为富凯公司与王磊的共同债务，应由富凯公司与王磊的共同偿还。2011年9月27日，王磊作为客户单位负责人在喜洋洋公司的5份《市场对账单》上签字确认行为被证明是替喜洋洋公司哈尔滨区域销售人员潘子龙自行销售的农药产品顶包的行为，《市场对账单》中载明的农药产品并未实际交付给富凯公司与王磊；故喜洋洋公司要求富凯公司与王磊向其支付农药款2426238元无事实及法律依据，不予支持。
根据查明的事实，富凯公司与王磊尚欠喜洋洋公司农药款736425.20元；因此，富凯公司与王磊依法负有支付农药款736425.20元及其利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，原审法院判决：1、富凯公司、王磊于判决生效后五日内向喜洋洋公司支付农药款736425.20元，并承担逾期付款利息167904.95元（按月利率12%，自2012年1月1日计算至2013年7月31日，此后利息按该利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；2、驳回喜洋洋公司的其他诉讼请求。如果富凯公司、王磊未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，诉讼保全费5000元，计35640元，由富凯公司、王磊承担。
富凯公司不服原审判决，向本院提出上诉称：富凯公司与喜洋洋公司于2011年3月18日签订的购销合同未实际履行；2011年12月31日结算单上载明，截止到2011年12月31日，富凯公司尚欠喜洋洋公司货款736425.2元，同时该结算单上也载明了喜洋洋公司提供的农药产品质量存在问题，造成富凯公司直接损失10万元，此后，富凯公司先后通过银行向喜洋洋公司转款60万元，富凯公司仅欠喜洋洋公司农药款136425.2元，该欠款未予支付，是由于产品质量问题没有处理完毕；富凯公司与喜洋洋公司之间形成的货款纠纷是在双方口头购销合同过程中产生的，并未形成书面合同加以约定，本案应当由富凯公司住所地法院管辖；原审判决富凯公司法定代表人王磊承担农药欠款的给付义务，没有事实和法律依据。请求二审撤销原审判决，驳回喜洋洋公司的诉讼请求。
喜洋洋公司辩称：本案购销合同已经履行，不然不会有富凯公司在上诉状后面所称的只欠13万余元的农药款的事实。原审判决富凯公司承担支付736425.2元货款的义务，是基于富凯公司自己提交的产品结算单。本案产品是否有质量问题及损失的举证责任在富凯公司，而且富凯公司现在主张质量问题，也超过了质保期限。富凯公司所称的已支付款项与对账单上的款项无关，不能予以扣除。合同约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。本案货款由王磊个人支付，且富凯公司的注册资金只有3万元，原审判决王磊对本案货款承担责任，符合法律规定。王磊在本案中没有提出上诉，富凯公司没有权利代王磊提出上诉意见。请求二审驳回富凯公司的上诉。
王磊同意富凯公司的上诉意见。
二审期间，富凯公司提供了2012年2月14日王磊向喜洋洋公司转款30万元的银行转款凭证，2012年3月29日王磊向喜洋洋公司转款15万元的银行转款凭证，2012年4月6日王磊向喜洋洋公司转款15万元的银行转款凭证，以及2012年3月29日和2012年4月6日银行收取的转账各15万元的手续费凭证。喜洋洋公司对上述凭证的真实性没有异议，但认为是喜洋洋公司业务人员潘子龙委托王磊汇入喜洋洋公司账户，用于冲减富凯公司欠喜洋洋公司货款3076238元。本院认为：富凯公司提供的上述凭证，喜洋洋公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审查明：2012年2月14日王磊通过银行向喜洋洋公司转款30万元，2012年3月29日王磊通过银行向喜洋洋公司转款15万元，2012年4月6日王磊通过银行向喜洋洋公司转款15万元。
本院认为：富凯公司与喜洋洋公司于2011年3月18日签订购销合同后，双方进行了对账并确认了欠货款，因此富凯公司在没有提供相反证据的情况下，可以认定双方履行了该合同。
2011年12月31日的对账单上注明的产品质量问题字样，系富凯公司单方意思表示，喜洋洋公司并未予以确认，且富凯公司在本案中也未提供涉案产品存在质量问题的证据，因此富凯公司以此拒绝支付货款的理由，本院不予支持。
富凯公司在本案一审审理过程中，未提出管辖权异议，且本案也未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案有管辖权。
富凯公司与喜洋洋公司于2011年9月27日对账确认欠款3076238元后，又在2011年12月31日对账确认欠款736425.2元，因此富凯公司于2012年期间向喜洋洋公司支付的货款60万元，在喜洋洋公司未能提供证据证明是支付2011年12月31日对账前的欠货款情况下，应当是支付2011年12月31日对账项下的货款，故富凯公司现尚欠喜洋洋公司货款136425.2元。
法人的民事行为所产生的权利义务，应当由法人自行承担，喜洋洋公司现未能提供证据证明王磊作为富凯公司的股东及法定代表人，存在法律规定的滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，而仅凭王磊向喜洋洋公司支付货款也不能证明富凯公司的账务与王磊个人财务相混同，因此原审判决王磊与富凯公司共同承担本案债务，没有事实和法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00039号民事判决；
哈尔滨市富凯农资有限公司于本判决生效后十日内支付安徽喜洋洋农资连锁有限公司农药款136425.2元及逾期付款利息（以136425.2元为基数，按照月利率1.2%计算标准，自2012年1月1日计算至款付清时）；
驳回安徽喜洋洋农资连锁有限公司其他诉讼请求。
如果哈尔滨市富凯农资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30640元，保全费5000元，合计35640元，由安徽喜洋洋农资连锁有限公司负担30000元，由哈尔滨市富凯农资有限公司负担5640元；二审案件受理费15405元，由安徽喜洋洋农资连锁有限公司负担10000元，由哈尔滨市富凯农资有限公司负担5405元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年七月七日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。