wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初688号
原告：宜昌固陵商品混凝土有限公司，统一社会信用代码914205000581385551，住所地宜昌市开发区发展大道28号。
法定代表人：阮友谊，该公司总经理。
委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向浩然，男，土家族，1983年3月11日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
原告宜昌固陵商品混凝土有限公司（以下简称固陵混凝土公司）诉被告向浩然合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告固陵混凝土公司的委托代理人刘晓军、被告向浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固陵混凝土公司诉称，被告向浩然曾系原告公司员工，2016年6月，被告从原告处离职，被告离职时，尚有借支款、挪用公司货款等共计49594元未结清。2017年3月14日，被告给原告立下欠据一张，并承诺2017年4月1日前付清此款，但时至今日，被告仍未兑现承诺。为维护原告自身合法利益，诉请法院判令：被告立即偿还欠款49594元，并从2016年5月1日开始，按日千分之二支付滞纳金。
被告向浩然辩称，其离职时间是2016年9月，之后的2-3个月还在为原告公司做事，对原告举证的《欠条》无异议。
经审理查明，被告向浩然曾系原告固陵混凝土公司员工。2017年3月14日，被告出具《欠条》：“今有向浩然（）欠宜昌固陵商品混凝土有限公司共计49594元。（肆万玖仟伍佰玖拾肆元）。其中个人借支8604元、8月份工资到11月份社保3469元，共7055.08元，张国竹货款13936元，安福寺污水处理厂货款20000元，以上合计49594元，本人承诺在2017年4月1日前全部付清。欠款人：向浩然。2017年3月14日”。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向浩然欠固陵混凝土公司借支款、应交货款、应退还工资等款项，向浩然出具《欠条》对所欠款项金额49594元予以确认，并承诺于2017年4月1日之前偿还。向浩然应当偿还固陵混凝土公司49594元，并支付自其承诺还款之次日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告诉请自2016年5月1日起按日千分之二支付滞纳金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告向浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌固陵商品混凝土有限公司欠款49594元，并支付以49594元为基数自2017年4月2日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半，原告已预交），由被告向浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一七年九月六日
书记员 王 娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1456号
原告：王秀芳,女,1954年2月24日出生,汉族,住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：贾天能（系原告丈夫），男，住浙江省东阳市。
被告：钱立新,男,1966年1月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：邵玉娟,女,1971年8月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告王秀芳诉被告钱立新、邵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，同年4月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀芳委托诉讼代理人贾天能到庭参加了诉讼。被告钱立新、邵玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款70000元，支付按月利率2%自2015年4月21日起计算至2017年3月20日的利息32200元及至借款本息实际履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱立新于2014年6月20日向原告借款70000元，并出具借条，约定月息2%，但被告钱立新至今仅支付了2015年4月19日止的利息。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。
原告王秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告钱立新之间的借贷关系。2、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。
被告钱立新、邵玉娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告钱立新向原告借款70000元，并出具借款条，约定月息2%。被告钱立新至今仅支付了2015年4月19日止的利息。
本院认为，原告和被告钱立新之间的借贷合法有效，被告钱立新应履行返还借款并支付合法利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵玉娟应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱立新、邵玉娟返还原告王秀芳借款70000元，并支付按月利率2%自2015年4月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2344元，由被告钱立新、邵玉娟负担。
原告王秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱立新、邵玉娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郑继红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 潇
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1456号原告：王秀芳,女,1954年2月24日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：贾天能（系原告丈夫），男，住浙江省东阳市。被告：钱立新,男,1966年1月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：邵玉娟,女,1971年8月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告王秀芳诉被告钱立新、邵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，同年4月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀芳委托诉讼代理人贾天能到庭参加了诉讼。被告钱立新、邵玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款70000元，支付按月利率2%自2015年4月21日起计算至2017年3月20日的利息32200元及至借款本息实际履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱立新于2014年6月20日向原告借款70000元，并出具借条，约定月息2%，但被告钱立新至今仅支付了2015年4月19日止的利息。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。原告王秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告钱立新之间的借贷关系。2、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。被告钱立新、邵玉娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告钱立新向原告借款70000元，并出具借款条，约定月息2%。被告钱立新至今仅支付了2015年4月19日止的利息。本院认为，原告和被告钱立新之间的借贷合法有效，被告钱立新应履行返还借款并支付合法利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵玉娟应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱立新、邵玉娟返还原告王秀芳借款70000元，并支付按月利率2%自2015年4月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2344元，由被告钱立新、邵玉娟负担。原告王秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱立新、邵玉娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  郑继红二〇一七年七月十一日书 记 员  方 潇《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉学，女，1957年6月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖如伟，男，1982年8月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖帅，男，1992年12月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
三申请人共同委托代理人：姜淑玲，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志兰，女，1948年4月9日生，汉族，住辽宁省。
再审申请人刘玉学、盖如伟、盖帅因与被申请人吴志兰房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉学、盖如伟、盖帅申请再审称：一、刘玉学有新证据可证明吴志兰提供的证据是虚假的。二、刘玉学未在案涉卖房契约上签字，该卖房契约无效。三、案涉房屋买卖契约共有两份，字迹及纸张均不同，但本案二审审理却未作司法鉴定。四、二审判决曲解了盖允平执行笔录的内容。综上，刘玉学、盖如伟、盖帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，本案应当再审。
吴志兰提交意见称，不同意刘玉学、盖如伟、盖帅的再审申请，（2016）辽02民终5220号民事判决认定事实准确，适用法律正确。吴志兰请求驳回刘玉学、盖如伟、盖帅的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴志兰在本案一审诉请为确认其与盖允平于1999年10月20日签订的卖房契约合法有效，刘玉学、盖如伟、盖帅作为被告辩称该卖房契约应为无效，应当提供证据加以证明。刘玉学、盖如伟、盖帅在本案再审审查阶段，强调其认为案涉卖房契约无效主要有两个理由，其一为刘玉学作为盖允平妻子，对盖允平处分夫妻共同房产一事不知情；其二为该卖房协议的实际签订日期并非协议载明的落款日期。关于理由一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十一条第一款规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。二审判决根据以上司法解释规定，认定刘玉学关于盖允平未经其同意处分案涉房屋，故案涉卖房协议应为无效的上诉理由依据并不充分，未予支持并无不当；刘玉学将该项理由作为再审申请理由，依据亦不充分，本院亦不予采纳。关于理由二，案涉卖房契约落款处载明”一九九年十月二十日签于新华办新设委”，即该卖房契约签订日期为1999年10月20日。刘玉学、盖如伟、盖帅虽主张该卖房契约实际签订日期并非载明的落款日期，但因其未能提供充分证据加以证明，故其对卖房契约载明的签订日期的质疑并无事实依据，本院对刘玉学、盖如伟、盖帅该项申请理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉学、盖如伟、盖帅的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年九月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉学，女，1957年6月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖如伟，男，1982年8月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖帅，男，1992年12月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。三申请人共同委托代理人：姜淑玲，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志兰，女，1948年4月9日生，汉族，住辽宁省。再审申请人刘玉学、盖如伟、盖帅因与被申请人吴志兰房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉学、盖如伟、盖帅申请再审称：一、刘玉学有新证据可证明吴志兰提供的证据是虚假的。二、刘玉学未在案涉卖房契约上签字，该卖房契约无效。三、案涉房屋买卖契约共有两份，字迹及纸张均不同，但本案二审审理却未作司法鉴定。四、二审判决曲解了盖允平执行笔录的内容。综上，刘玉学、盖如伟、盖帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，本案应当再审。吴志兰提交意见称，不同意刘玉学、盖如伟、盖帅的再审申请，（2016）辽02民终5220号民事判决认定事实准确，适用法律正确。吴志兰请求驳回刘玉学、盖如伟、盖帅的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴志兰在本案一审诉请为确认其与盖允平于1999年10月20日签订的卖房契约合法有效，刘玉学、盖如伟、盖帅作为被告辩称该卖房契约应为无效，应当提供证据加以证明。刘玉学、盖如伟、盖帅在本案再审审查阶段，强调其认为案涉卖房契约无效主要有两个理由，其一为刘玉学作为盖允平妻子，对盖允平处分夫妻共同房产一事不知情；其二为该卖房协议的实际签订日期并非协议载明的落款日期。关于理由一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十一条第一款规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。二审判决根据以上司法解释规定，认定刘玉学关于盖允平未经其同意处分案涉房屋，故案涉卖房协议应为无效的上诉理由依据并不充分，未予支持并无不当；刘玉学将该项理由作为再审申请理由，依据亦不充分，本院亦不予采纳。关于理由二，案涉卖房契约落款处载明”一九九年十月二十日签于新华办新设委”，即该卖房契约签订日期为1999年10月20日。刘玉学、盖如伟、盖帅虽主张该卖房契约实际签订日期并非载明的落款日期，但因其未能提供充分证据加以证明，故其对卖房契约载明的签订日期的质疑并无事实依据，本院对刘玉学、盖如伟、盖帅该项申请理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉学、盖如伟、盖帅的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年九月七日书记员张丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3033号
申请执行人：张振申，男，1982年3月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：李岩，男，1990年4月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人张振申与被执行人李岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张振申向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4375号民事调解书，确定被执行人李岩其支付申请执行人张振申工资28969元，承担案件受理费262元，向本院缴纳执行费278元,以上共计29509元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费278元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7724号
上诉人（原审被告）：唐山常佳实业有限公司，住所地：唐山市路北区建华西道8号。
法定代表人：彭晓宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山华盛超市河北小区连锁有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区庆南道南侧一层。
法定代表人：刘连存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强力，男，1968年10月21日生，现住唐山市路南区，该公司�总经理。
原审被告：常玉娟，女，1965年5月14日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
上诉人唐山常佳实业有限公司因与被上诉人唐山华盛超市河北小区连锁有限公司及原审被告常玉娟借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照一审卷宗中的送达地址确认书向上诉人唐山常佳实业有限公司及原审被告常玉娟邮寄送达了开庭传票，经本院传票传唤，上诉人及原审被告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山常佳实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
二审案件受理费17075元，减半收取8537.5元，由上诉人唐山常佳实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 扬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1180号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卫某，男，1984年6月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案，于2016年6月21日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］423号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年6月20日9时50分许，被告人卫某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区衙前镇山南富村村道上，与孟凡付驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M挂号重型半挂车发生碰撞。经事故认定，被告人卫某负事故主要责任。经鉴定，被告人卫某血液中乙醇含量为359.4mg/100ml。建议对被告人卫某判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人卫某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
(刑期自2016年6月21日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑淑妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄宝英，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市人民医院，住所地山东省招远市迎宾路**号。
法定代表人：孙书利，院长。
再审申请人庄宝英因与被申请人招远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄宝英向本院申请再审称，一、本案中，济南大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书违反了《司法鉴定程序通则》第二十六条的规定，超过了三十个工作日才出具鉴定意见。二、患者的死亡与不及时手术有直接关系，原审认定医院保守治疗已经与家属进行了沟通、告知、签字，是错误的。家属的签字是在医生的指导下，按照医生的意见进行的，因此医院应承担完全的责任。三、对本案证据原审未予质证,且存在医生篡改病历的情况。四、申请人原审中曾提出重新鉴定的申请并陈述理由，原审判决中认定重新鉴定缺乏正当理由，没有依据。五、即使根据司法鉴定的说法，医院的诊疗与患者死亡不存在因果关系，也不能排除医院的过错和责任。请求依法撤销原审判决，将本案提起再审；委托司法部直属鉴定机构重新鉴定；本案一切费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案经专业司法鉴定机构认定，招远市人民医院的诊断、治疗并无原则性错误，用药也不存在不合理性项目。申请人主张患者的死亡与医院不及时手术有直接关系，但原审中已经查明，采取保守治疗是在医院与家属进行了沟通告知、家属签字认可的情况下进行的。故申请人要求医院对患者死亡承担责任，缺乏事实及法律依据。申请人主张原审证据未经质证,经审查，原审中已对相关证据进行质证。申请人主张医生存在篡改病历的行为，但未能提供证据加以证实，本院对此不予支持。关于重新鉴定的问题，申请人原审中提出的依据并不构成重启鉴定的充分理由;鉴定意见虽然是在三十个工作日后提供，但不足以否定鉴定效力，原审法院未支持重新鉴定，并无不当。另经审查，原审不存在申请人认为的存在遗漏诉讼请求的情形。综上，庄宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄宝英的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄宝英，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市人民医院，住所地山东省招远市迎宾路**号。法定代表人：孙书利，院长。再审申请人庄宝英因与被申请人招远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄宝英向本院申请再审称，一、本案中，济南大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书违反了《司法鉴定程序通则》第二十六条的规定，超过了三十个工作日才出具鉴定意见。二、患者的死亡与不及时手术有直接关系，原审认定医院保守治疗已经与家属进行了沟通、告知、签字，是错误的。家属的签字是在医生的指导下，按照医生的意见进行的，因此医院应承担完全的责任。三、对本案证据原审未予质证,且存在医生篡改病历的情况。四、申请人原审中曾提出重新鉴定的申请并陈述理由，原审判决中认定重新鉴定缺乏正当理由，没有依据。五、即使根据司法鉴定的说法，医院的诊疗与患者死亡不存在因果关系，也不能排除医院的过错和责任。请求依法撤销原审判决，将本案提起再审；委托司法部直属鉴定机构重新鉴定；本案一切费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案经专业司法鉴定机构认定，招远市人民医院的诊断、治疗并无原则性错误，用药也不存在不合理性项目。申请人主张患者的死亡与医院不及时手术有直接关系，但原审中已经查明，采取保守治疗是在医院与家属进行了沟通告知、家属签字认可的情况下进行的。故申请人要求医院对患者死亡承担责任，缺乏事实及法律依据。申请人主张原审证据未经质证,经审查，原审中已对相关证据进行质证。申请人主张医生存在篡改病历的行为，但未能提供证据加以证实，本院对此不予支持。关于重新鉴定的问题，申请人原审中提出的依据并不构成重启鉴定的充分理由;鉴定意见虽然是在三十个工作日后提供，但不足以否定鉴定效力，原审法院未支持重新鉴定，并无不当。另经审查，原审不存在申请人认为的存在遗漏诉讼请求的情形。综上，庄宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄宝英的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年八月十六日书记员  陈伟宏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3848号
原告：孙小华，男，汉族，住青田县。
被告：李忠，男，汉族，住青田县。
原告孙小华与被告李忠追偿权纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李忠立即偿还原告代偿款219187.79元；二、支付自起诉之日起至还清款项止的利息，利息按月利率2%计算；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。审理中原告孙小华当庭变更第二项诉请中关于利息部分的请求，请求判令被告支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院审查后予以准许。原告孙小华到庭参加了诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2014年5月13日，原、被告及案外人周章蔚与青田县农村信用合作联社船寮信用社（以下简称青田县船寮信用社）签订了《个人循环保证借款合同》，被告李忠向青田县船寮信用社贷款20万元，原告孙小华、案外人周章蔚为该合同项下的所有债务提供连带责任保证。合同约定：借款期间为2014年5月13日至2016年5月10日，在该期限内被告可循环使用上述借款额度。2015年4月7日，青田县船寮信用社芝溪分理处按约向被告发放了贷款20万元，约定借款期间为2015年4月7日至2016年4月5日。借款到期后，因被告李忠未能还款，原告于2016年9月1日代偿所有借款本息共计219187.79元。原告代偿后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有原、被告身份证、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款收息凭证、还款证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告孙小华作为被告李忠向青田县船寮信用社贷款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。被告至今未向原告偿还代偿款219187.79元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告利息损失的违约责任。现原告主张该损失自起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内支付给原告孙小华代偿款219187.79元并赔偿原告利息损失（利息损失自2016年9月1日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，公告费600元，合计5188元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1303-1号
申请执行人渭南市某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被执行人渭南市某培训学院。
法定代表人任某某，系该院院长。
被执行人陕西某房地产开发有限责任公司。
被执行人任某某，男，汉族，1963年6月4日出生。
被执行人赵某某，女，汉族，1968年3月24日出生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出（2015）渭临证经字第2315号公证债权文书及（2016）渭临证执字第064号执行证书已发生法律效力。因上列所有被执行人均未履行还款义务。申请执行人渭南市某小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为1000万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，并对被执行人的财产进行查封，因查封财产暂时无法变现。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项、四项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502执1303号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陕西某房地产开发有限责任公司、渭南市某培训学院、任某某、赵某某有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘兴灵
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0523民初45号
原告：陈骏发（CHAN，ChunFat），男，1951年9月9日出生，香港特区居民。
委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：朱玉，女，1995年6月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
法定代理人：王某（系朱玉之母），女，1974年1月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：林祖喜，广东嘉格律师事务所律师。
原告陈骏发与被告朱玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告陈骏发于2017年4月14日以与被告朱玉达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈骏发撤回起诉。
本案受理费10788元，减半收取为5394元，由原告陈骏发负担。
审 判 长 陈泽彬
人民陪审员 林悦金
人民陪审员 秦加耐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柯素娃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5390号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路2号，组织机构代码84301207-7。
负责人许国明，系行长。
被执行人绍兴县江桥纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清原料市场外贸园区北20号，组织机构代码73991640-4。
法定代表人夏小焕。
被执行人绍兴县津越纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村，组织机构代码72844792-1。
法定代表人夏华君。
被执行人浙江湘越进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区F北19号，组织机构代码77071559-8。
法定代表人高彩凤。
被执行人夏小焕,男,1963年12月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人高彩莲,女,1964年1月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县江桥纺织服饰有限公司、绍兴县津越纱业有限公司、浙江湘越进出口有限公司、夏小焕、高彩莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院申请延期执行。本院经审查认为，当事人的申请系其真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0602执5390号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年三月一日
书 记 员 范海燕
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0525刑初106号
被告人黄登付、赵得勋、张军、谢庆军、赵召付、王光海、彭松开设赌场一案，本院于2016年7月8日作出（2016）黔0525刑初106号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书“被告人赵得勋的刑期自2015年10月30日起至2018年6月29日止；被告人王光海的刑期自2015年10月29日起至2016年7月28日止。”更正为“被告人赵得勋的刑期自2015年10月31日起至2018年6月30日止；被告人王光海的刑期自2015年10月30日起至2016年7月29日止。”
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 董颖萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3439号
原告：泌阳县缫丝厂，住所地：河南省泌阳县泌水街道办事处工业路，机构代码证号：L175990886-7。
法定代表人：朱振方，任厂长。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南万安门业有限公司，住所地：河南省泌阳县工业园区，机构代码证号：9141172666721201XT。
法定代表人：程相风，任经理职务。
被告：程相风（又名程风），男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年10月25日立案受理了原告泌阳县缫丝厂诉被告河南万安门业有限公司（以下简称万安门业）、程相风返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县缫丝厂的委托诉讼代理人禹敬业，被告万安门业的法定代表人程相风，被告程相风及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县缫丝厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还其占用的力织车间及附属厂房；2、支付租金42000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月9日，被告与原告签订租房协议，租赁西力织车间及上浆车间，后又签订补充协议，又租赁准备车间一栋，2005年4月20日，租赁东力织车间三栋。被告仅在2006年支付一次房租外，其他没有支付租金。2009年被告迁走后，被告仍占用房屋，致使原告无法维护房屋。为此，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程相风辩称，被告与泌阳县缫丝厂已经不存在房屋租赁关系，被告在2005年年底的时候就从原告的织布机车间、上浆车间搬走，从2006年以后不存在占用上述车间的情况，被告更不拖欠原告租金，并且泌阳县缫丝厂将部分车间已经对外出租，原告主张的房租已经超过诉讼时效，原告针对被告程相风的诉求不能成立。
被告万安门业辩称，被告万安门业成立于2007年，不存在和原告有租赁关系。
经审理查明，被告程相风于2000年3月9日租赁原告织机车间及上浆车间（系西力织车间），租赁期限10年，租赁费每年5000元；2005年4月20日，被告程相风又租赁原告东力织车间，租赁期限10年，租赁费每年2000元；后来被告程相风又租赁原告南楼三楼作为职工宿舍。2006年5月6日，原告单位职工代表联合签名向被告下发了搬迁通知，限被告于当月10日前搬迁，如不执行，后果自负。被告于2006年年底从原告厂房内搬出，但被告在厂房内仍存放有被告的部分物品。原告以被告至今没有将上述房屋交付给原告为由，要求被告返还上述房屋，并支付2009年以来的租赁费42000元，并提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，关于本案争议的房屋，根据原告的诉称及被告的答辩，被告程相风租赁上述房屋的事实应予以认定。被告程相风于2006年年底从该租赁房屋中搬出后，至今仍遗留部分物品存放在该房屋中，被告确实存在未向原告归还房屋的情行，致使原告无法管理使用该房屋。原告泌阳县缫丝厂对上述房屋享有管理、使用的权利，其有权要求被告程相风归还占用的上述房屋，现原告要求被告程相风归还，本院予以支持。原告未提供证据证明被告万安门业占用房屋的事实，因此，原告要求被告万安门业承担返还责任，没有合法依据，本院不予支持。原告请求被告支付2009年以来的房租，因被告程相风于2006年年底已经从该房屋中搬出，被告虽然存在未向原告交付房屋的情行，但原告在知道自己的权利受到侵害后，在法定的诉讼时效期间未向被告主张权利，亦未提供有诉讼时效中止、中断情行的证据。被告辩称原告该请求超过法定诉讼时效期间，对原告该请求，本院不予支持。被告程相风辩称未占用原告房屋的理由不足，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告程相风于本判决生效后十五日内将其使用的东力织车间、西力织车间归还给原告泌阳县缫丝厂；
二、驳回原告泌阳县缫丝厂的其他诉讼请求。
案件受理费425元（已减半收取），由被告程相风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保57号
申请人刘辰富，男，1981年8月10日生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人刘彦伶，广西环洋律师事务所实习律师。
被申请人吴茂信，男，1983年5月29日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人梁伟静，女，1988年6月19日生，汉族，现住钦州市钦北区。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房产及账户存款进行查封冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴XX、梁XX名下位于钦州市钦北区XXXXX栋XXX室的共有房屋【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号】在价值8万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，从即日起至2019年4月25日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。二、冻结被申请人吴茂信在中国农业银行的账户（账号：62×××73）内的存款5万元，冻结期限为一年，至2017年4月24日止，未经本院许可不得支取。三、冻结被申请人梁伟静在兴业银行的账户（账号：62×××16）内的存款5万元，冻结期限为一年，至2017年4月24日止，未经本院许可不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓朝惠
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初26号
原告刘小花，女，住阜平县。
原告崔露馨，女，住阜平县。
原告崔琼月，女，住阜平县。
原告崔峻豪，男，住阜平县。
四原告共同委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市南市区南二环东路2699号。
负责人任少铭，该公司总经理。
委托代理人史占伟、吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告刘小花、崔露馨、崔琼月、崔峻豪与被告保定利锦汽车运输服务有限公司、中国人寿财产石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，四原告于2016年1月26日向本院申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张巧云
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初26号
原告刘小花，女，住河北省保定市阜平县。
原告崔露馨，女，住河北省保定市阜平县。
原告崔琼月，女，住河北省保定市阜平县。
原告崔峻豪，男，住河北省保定市阜平县。
原告崔露馨、崔琼月、崔峻豪法定代理人刘小花，女，基本情况同上，系三原告母亲。
四原告委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市南市区南二环东路2699号。
法定代表人任少铭，该公司总经理。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告刘小花、崔露馨、崔琼月、崔峻豪与被告保定利锦汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小花、崔露馨、崔琼月、崔峻豪于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小花、崔露馨、崔琼月、崔峻豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小花、崔露馨、崔琼月、崔峻豪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小花、崔露馨、崔琼月、崔峻豪负担。
审判员 张巧云
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执63号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行。
负责人何汉龙，该行行长。
被执行人邓旭英，女，1970年1月13日出生，汉族。
被执行人吴铨洪，男，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人黄福兴，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人陈汉中，男，1958年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)浔民初字第3506号民事判决书，于2016年4月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄福兴在中国建设银行桂平市支行账号43×××48账户内存款人民币40560元；
划拨被执行人陈汉中在中国农业银行桂平市支行账号46×××44账户内存款人民币13220元；
划拨被执行人陈汉中在中国农业银行桂平市支行账号46×××15账户内存款人民币13220元；
划拨被执行人陈汉中在桂平市农村信用合作社账号91×××60账户内存款人民币8000元；
划拨被执行人陈汉中在桂平市农村信用合作社账号91×××70账户内存款人民币42725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月八日
书 记 员 覃文健
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14741号
申请执行人陈某。
被执行人朝某、布某。
陈某与朝某、布某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7264号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、布某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月十一日
书记员 青 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙梦婕，女，1973年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德妹，女，1946年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜翠英，女，1964年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜晓静，女，1987年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郁小去，女，1929年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人孙梦婕、杨德妹因与被申请人杜翠英、杜晓静、郁小去房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙梦婕、杨德妹申请再审称，双方之间的法律关系自始至终都是房屋买卖关系，非民间借贷关系。在2014年12月21日再次签订房屋买卖合同时，双方之间的意思表示明确。最高人民法院的指导案例72号案件与本案相类似，应予以参考适用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审裁定，裁定再审。
杜翠英、杜晓静、郁小去提交意见称，不同意孙梦婕、杨德妹的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，孙某与杜某之间的借款事实清楚，虽双方签订了房屋买卖《协议书》，但同时又约定了杜某享有一年之内加价“赎回权”，显然有悖于正常的房屋买卖合同。之后双方虽签订了具有买卖合同性质的《居间合同》，但并非双方达成新的合意，孙某也未支付总价与借款之间的差价，实质是对《协议书》的延续。因此孙某与杜某之间的民事法律关系仍应认定为民间借贷，再审申请人主张应认定为房屋买卖合同关系，事实依据不足，难以支持。最高人民法院的指导案例72号案件系开发商与个人之间的商品房预售合同，不论是主体还是标的物与本案均不同，再审申请人要求本院参考该案的判决对本案进行法律适用，亦不具有事实依据。综上所述，孙梦婕、杨德妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙梦婕、杨德妹的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3285号
原告：穆瑶，男，生于1988年6月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199210847103。
被告：刘晶晶，女，生于1989年11月12日，汉族，住邓州市。
被告：张三英，女，生于1962年3月19日，汉族，住邓州市。
二被告共同委托诉讼代理人：史得贤，邓州市花洲街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号A3770411。
原告穆瑶与被告刘晶晶、张三英为返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑶诉称：与被告刘晶晶经人介绍相识，按农俗举行婚礼，并给付被告80000元彩礼，双方未办理结婚登记手续，后因感情不和，双方分居生活。现要求被告返还彩礼80000元。
原告穆瑶为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，以证明原告的身份；
证人证言二份，证明原告给付彩礼数额及过程。
被告张三英、刘晶晶辩称：给付80000元属实，但其中30000元系购买三金款，另50000元系彩礼，双方不能同居生活的原因在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1，系职能部门作出，形式合法，内容真实，本院予以采信；证据2，被告对其实性无异议，但对其证明方向有异议，认为其中三万元系购买三金款。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年农历7月，经媒人刘齐学介绍，穆瑶和刘晶晶相识。同年农历8月8日，双方按农俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。自订婚至举行婚礼期间，男方穆瑶通过媒人刘齐学给付张三英、刘晶晶80000元，女方未陪送财物。同居后不久，两人一同外出务工。期间，因生气，双方自2016年7月后不再同居。
另查明，双方同居期间无共同财产也无共同债务，也未生育孩子。
本院认为：原告穆瑶为与被告刘晶晶结婚给付80000元，双方均无异议。被告方虽辩称80000元应扣除购买三金款30000元，彩礼仅有50000元，但未提供证据证实，故应认定原告给付被告80000元彩礼。原告和被告刘晶晶虽按农俗举行婚礼，并同居生活，但未依法办理结婚登记手续，故二被告依法应返还部分彩礼。考虑双方已同居生活、被告未陪送财物，结合本地风俗，酌情由被告方返还原告彩礼35000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：
一、被告张三英、刘晶晶于本判决生效后五日内返还原告穆瑶彩礼35000元；
二、驳回原告穆瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告穆瑶负担1000元，被告张三英、刘晶晶负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初951号
原告：李好国。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：张海珊
原告李好国与被告张海珊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告李好国诉称，1、判令被告停止侵权，立即搬离红十月小区东二区14号楼6单元902室。2、房屋装修及物品如有损坏照价赔偿。3、从2016年7月15日至今，物业费1500元、采暖费2000元、房屋使用费31500元，共计35000元，由被告承担。4、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告李好国与被告张海珊因离婚一案已经在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2008）沙民一初字第2703号民事调解书已发生法律效力。但被告张海珊拒不履行调解书所规定的义务。擅自把这套住房房门撬开，把租户清走，占为己有使用。现诉至法院，请求依法公正裁决。
被告张海珊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”被告张海珊经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号十月街39-2-202室，本案侵权行为地为乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东二区14号楼6单元902室，侵权行为地及被告经常居住地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本裁定一经作出立生效。
审判员 莫文静
二〇一七年四月二十日
书记员 王 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3115号
原告徐政，男，1975年2月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤平（受徐政的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告朱艳，女，1982年3月23日生，汉族，住宜兴市。
原告徐政与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐政的委托代理人汤平到庭参加诉讼。被告朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐政诉称：被告朱艳因资金需要向其借款，于2014年7月13日出具借条一份，言明借款金额为30000元。到期后原告多次向被告讨要借款无果。故诉至法院，要求判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告朱艳未作答辩。
经审理查明：2014年7月13日，朱艳向徐政出具借条一份，上载明今朱艳借徐政现金人民币叁万元整。经催要无果，徐政于2016年4月5日诉至本院。
庭审中，徐政陈述其与朱艳为朋友关系，2013年10月份朱艳向其借款10000元，同年农历年底朱艳再次向其借款20000元。借条是后来补写的。借款没有约定利息，借款后朱艳也未归还过。
上述事实，有徐政提供的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据徐政提供的由朱艳向其出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于朱艳未能及时支付借款，徐政要求朱艳归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
朱艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐政借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由朱艳负担，该款已由徐政垫付，朱艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2589号
原告：安继平，男，1965年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郭伟增，男，1983年8月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，林州市红旗渠律师事务所。
原告安继平与被告郭伟增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安继平、被告郭伟增的委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌照为豫Ａ×××××帕萨特轿车一辆；2、诉讼费及其他开支均由被告承担。事实与理由：牌照为豫Ａ×××××的2013版帕萨特轿车属于原告所有，2016年5月10日下午原告发现被告占有并使用，侵犯了原告的物权权益。被告占用并使用原告的帕萨特轿车，原告索要并主张自己物权权益时，被告蛮横推辞，不予返还，直接侵犯了原告的物权所有权。原告认为，公民的物权受法律保护，他人无权占有、使用、收益、处分，被告无故占有使用原告所有的车辆，侵犯了原告基于物权所有权所享有的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告特具状呈讼于人民法院，请求及时予以公断。
被告辩称，第一，从原告的诉讼请求和事实理由，没有看到任何原告与被告存在关系的事实，我方认为主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告称将车借给徐世杰，原告应首先向徐世杰主张权利，以查明案情，而不应单独向本案被告主张权利；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安继平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之间起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李东金
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2520号
原告：沈军，男，1954年10月22日出生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告：王蓉，男，1976年4月26日出生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
原告沈军与王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人张伯冲，被告王蓉的委托代理人喻显梅、吴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要于2016年4月5日向原告借款30万元（其中借款27万元，约定借期8个月，被告承诺到期还款30万元，故立借款30万元），原告言明先转账10万元，还有17万元过几天转账，被告表示同意，被告还将房产证抵押给原告。原告当天通过银行汇款，因故未能成功，后于2016年4月6日及4月18日分别汇款10万元和17万元。借款期满后，被告未能及时还款，且原告无法与被告取得联系，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
王蓉承认沈军在本案中所主张的事实，并承认其全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方实际借款27万元，约定到期偿还30万元，并不违反法律关于利率上限的规定，故王蓉承认沈军在本案中主张的借款事实及全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告王蓉负担，于本判决生效后五日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告沈军预缴的诉讼费用由本院退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 郁佳依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1190号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：李增书，农民。
被告：李金美，农民。
被告：王超，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李增书、李金美、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人路文龙，被告王超到庭参加了诉讼，被告李增书、李金美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告李增书在原告所属单位梁堤头支行借款10万元，合同约定借款月利率9.914‰，借款期限12个月。借款人应按月结息，借款人如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李金美、王超为李增书提供连带责任保证。被告李增书未按合同约定履行还款义务，利息仅支付至2014年9月14日，原告诉至法院，请求判令被告李增书偿还借款本金10万元及利息，被告李金美、王超负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王超辩称：被告为担保人，但钱是本人用的，本人负责偿还。
被告李增书、李金美未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹梁）个借字（2012）年第201204095号个人借款合同一份，拟证明原告与被告李增书于2012年5月19日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款10万元；2、（曹梁）高保字（2012）年第201204095号最高额保证合同，拟证明被告李金美、王超为被告李增书的贷款在10万元的额度内提供连带责任保证。3、NO.008160592号贷转存凭证一份，拟证明原告按约定向被告李增书支付了借款共计10万元。
综合以上证据以及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月19日，被告李增书与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为2012年5月19日至2015年5月18日，借款期限内随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2013年9月24日，原告支付被告借款10万元，约定借款月利率9.914‰，2014年9月14日到期。被告李金美、王超与原告签订最高额保证合同，为被告李增书提供担保，从2012年5月19日至2015年5月18日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，被告李增书偿还借款利息至2014年9月14日，尚欠本金10万元及下余利息未还。被告李金美、王超也未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及当事人陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告李增书签订的借款合同，与被告李金美、王超签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李增书从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告李增书使用，被告李增书有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告李增书未按约定按月结息，违反了合同约定，原告请求被告李增书偿还原告借款10万元及利息。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.8882‰计算，被告王超在庭审过程中自认该笔借款是其实际使用，应当承担还款的义务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李金美为李增书提供担保，从2012年5月19日起到2015年5月18日止，被告李增书在原告处办理约定的业务，被告李金美在实际形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保。被告李金美应在保证合同约定的最高额10万元内承担保证责任。被告李金美承担保证责任后可向被告李增书、王超追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增书、王超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率12.8882‰从2014年9月14日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李金美对被告李增书、王超上述债务在10万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李金美承担保证责任后有权向被告李增书、王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李增书、王超、李金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初459号
原告：张龙，男，1989年9月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：顾大福，男，1963年7月17日出生，住安徽省郎溪县。
原告张龙诉被告顾大福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判。2016年3月18日，本院作出（2016）皖1821民初459号民事裁定，本案转为普通程序，由审判员乔瑞担任审判长，与代理审判员陈洁、人民陪审员张晓红组成合议庭。2016年7月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼。被告顾大福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张龙诉称：2015年下半年，顾大福称其因投资工程，资金周转困难，需向张龙借款。张龙于2015年7月23日借给顾大福人民币50000元，约定利息为3分，一个月归还，顾大福于当天向张龙出具借条一张。现借款已过清偿期限，张龙向顾大福催要，但顾大福却以种种理由拒不还款。为维护其合法权利，张龙特具状本院，请求判令：1、顾大福立即归还张龙借款50000元，并自2015年8月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案的诉讼费用及相关费用由顾大福承担。
顾大福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
张龙为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张龙身份证，证明：张龙身份情况；
2、借款合同、借条，证明：顾大福于2015年7月23日向张龙借款50000元，约定利息按日息3%计算。
顾大福未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对张龙所举证据经审查、综合分析认为：
张龙所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2015年下半年，顾大福称其因投资工程资金周转困难，需向张龙借款。张龙于2015年7月23日借给顾大福50000元，双方签订借款合同一份，约定：顾大福向张龙借款50000元整，借款时间从2015年7月23日起至2015年8月23日止，借款期间的利息按日息3%计算。同日，顾大福向张龙出具借条一份，其上载明：今借到张龙人民币伍万元整，借期为30天，截止2015年8月23日之前付清。现借款已过清偿期限，张龙向顾大福催要，但顾大福未偿还借款，故张龙诉至本院。
本院认为：顾大福向张龙借款50000元，有其立下的借条及双方签订的借款合同为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。顾大福获得借款后，虽经张龙多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故本院对张龙请求顾大福归还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。双方关于借款约定利率为日息3%，在本案诉请中，张龙将利息的标准减少至按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，系对其实体权利的合法处分，且符合最高人民法院的相关规定，故本院对利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾大福于本判决生效之日起十日内归还原告张龙借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费650元，合计1980元，由被告顾大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张晓红
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1941号
上诉人（原审被告）：谭联安，男，1971年4月19日出生，汉族，住安乡县。
被上诉人（原审原告）：临湘市金江塑业有限公司，住所地临湘市长安镇五里王家组。
法定代表人：赵小艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
上诉人谭联安因与被上诉人临湘市金江塑业有限公司（以下简称塑业公司）买卖合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2016）湘0682民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭联安，被上诉人塑业公司的委托诉讼代理人姚志友庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭联安上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人塑业公司要求上诉人谭联安偿还货款55928元的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，依2014年3月3日上诉人与被上诉人签订的产品购销合同约定，谭联安累计向塑业公司订货各类纺织袋共计15308条，价款34992元，而上诉人谭联安共计向塑业公司支付了货款40000元（含定金20000元）。后谭联安再未向塑业公司订购任何型号产品，塑业公司亦未向谭联安进行过任何形式的结算。原一审判决认定双方于2014年4月14日结算，并以此判令谭联安向塑业公司支付货款50298元错误。
塑业公司辩称，上诉人谭联安违反诚实信用原则，其已收到了塑业公司的货物，所欠货款亦有双方的短信记录及与谭联安通话录音为依据。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
塑业公司向一审法院起诉请求：责令谭联安偿还塑业公司货款55928元。
一审法院认定事实：2014年3月3日，谭联安与塑业公司签订产品购销合同，约定塑业公司向谭联安出售和之道复合肥料编织袋及沃雨复混肥料水稻编织袋、棉花编织袋，单价分别为：2.25元/条、2.3元/条、2.3元/条，另有版费501元及2507元，到货后需方将货款交给供方指定代理人。合同签订后谭联安向塑业公司支付了20000元定金。塑业公司实际供给谭联安和之道复合肥料编织袋7073条，沃雨复混肥料水稻编织袋16761条，沃雨复混肥料棉花编织袋10474条。签订合同后谭联安又向塑业公司补充订货盈丰编织袋，每条2.25元，版费2307元，塑业公司向谭联安发货5378条盈丰编织袋。2014年4月14日塑业公司向谭联安短信对账，谭联安共计应支付塑业公司货款95928元。2015年2月5日，塑业公司向谭联安催讨货款，谭联安在电话录音中认可货款总额95928元，除谭联安已付的定金20000元外，还累计支付了20000元货款。谭联安认为盈丰编织袋有质量问题要求扣款5000元，塑业公司同意扣除，即谭联安余欠塑业公司货款55928元。一审法院认为：塑业公司与谭联安之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，有产品购销合同为凭。塑业公司已向谭联安供给约定的货物，通过结算谭联安共计应支付塑业公司货款95928元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中塑业公司、谭联安在产品购销合同中约定“到货后需方将货款交给供方指定代理人”，即约定到货时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。塑业公司、谭联安2014年4月14日已结算，现塑业公司请求谭联安支付货款符合法律规定，应予支持。故扣除谭联安已支付的40000元及双方协商过程中塑业公司同意扣减的5000元，谭联安还应支付塑业公司货款50928元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谭联安在判决生效之日起五日内支付塑业公司货款50928元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由谭联安负担546元，塑业公司负担54元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谭联安提交了三份网上银行电子回单及谭联安本人手写的收货明细，欲证明谭联安只收货15308条，扣除已付款，谭联安不欠塑业公司货款。塑业公司对网上银行电子回单的真实性没有异议，亦认可谭联安支付了40000元货款的事实，本院对该证据予以采信；对于谭联安本人手写的收货明细，塑业公司不予认可，其明细上亦无塑业公司签字确认，不能证明谭联安不欠货款，本院对该证据不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是谭联安是否应当向塑业公司支付余欠货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，谭联安单方手写的收货明细不能推翻其此前与塑业公司电话录音及短信结算确认余欠货款50928元的相应证据，谭联安支付的40000元亦在其承认欠50928元之前，不应在50928元中核减，谭联安提出的不欠塑业公司货款的上诉主张明显证据不足，应承担举证不能的不利后果。故谭联安的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人谭联安负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3786号
罪犯谷定权，男，1965年5月20日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）沾刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人谷定权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。被告人谷定权不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）曲中刑终字第266号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯谷定权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谷定权的考核结果，以罪犯谷定权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谷定权系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年4月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷定权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷定权减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初253号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1982年10月14日出生，文盲，自由职业。因犯盗窃罪，2011年5月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人胡吉林，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）167号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年12月30日16时许，被告人毛某某在昆明市盘龙区白云路中国移动营业厅门口扒窃被害人赵某衣服口袋中的价值人民币1600元的Ipadmini平板电脑时被赵某发现，后在逃跑过程被被害人家属抓获后送交公安机关。缴获被盗的Ipadmini平板电脑现已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、发还物品清单、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人毛某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛某某已经着手实施犯罪，因意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。并当庭建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人毛某某并无异议，且有抓获经过说明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、发还物品清单、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。故本院对辩护人提出其属未遂，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人毛某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人具体的犯罪事实及该盗窃行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 费 雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2634号
原告李恒霞，女，生于1970年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告范荣杰，男，生于1967年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告李恒霞与被告范荣杰离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李恒霞、被告范荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告范荣杰经人介绍于2007年12月11日登记结婚，范荣杰是经丧偶、离婚，第三次婚姻是与我结婚，我年龄较大，但是初婚，我们无儿无女。结婚初，我们感情一般，后来感情逐渐恶化，他经常侮辱、嘲笑我，被告与前妻的儿子已近而立之年，虽然打工挣钱，但常负债累累，债主们常登门逼债。近几年来，被告经常以加班为名夜不归宿，偶尔在他手机现与其他女人有暧昧关系，为此发生争执，提出离婚。双方同意协议离婚，但他反悔，我回娘家居住。3月22日上午，他来我娘家面议，我坚持离婚，3月22日下午7时左右，我接到电话，说范荣杰用自尽方式要挟。我出于仁义对他护理40余小时至出院。3月25日，范荣杰与丁家村党支部书记范荣利来我娘家，经山圈村原党支部书记李廷君、我等四人达成离婚协议，一式两份，约定于3月28日去民政部门登记离婚。范荣杰出尔反尔，又不同意离婚，我对他的恐吓和要挟，更加心灰意冷。我原本无子女，指望他后半生依靠，可他叫人失望，我无法和他生活，请求判令原、被告离婚，财产按离婚协议书执行。
被告范荣杰辩称，不同意离婚，我是再婚，原告是初婚。我们婚前了解后，才登记结婚。婚后我们从未吵过，更谈不上打原告了，我们婚后感情非常好。由于我是再婚，以前有一个男孩，随我共同生活，现在孩子大了，原告认为孩子负担重。我认为原告太草率，原告应珍惜我们来之不易近十年的感情。关于财产问题，我是在头脑不清醒的情况下，应原告指使，才签离婚协议书。我对离婚协议书不认可，对内容更无法接受，我没有第三者，为了家我在外打两份工，工资全部交给原告，原告将前转走，起诉我离婚，我实在无法接受。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年12月11日登记结婚，两人婚后无子女。2016年2月，原、被告发生矛盾，原告搬回娘家居住，两人曾签订离婚协议书，被告反悔，故原告李恒霞诉至本院要求与被告范荣杰离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议书各1份及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已共同生活近十年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李恒霞与被告范荣杰离婚。
案件受理费150元，由原告李恒霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年六月十四日
书记员 陈凯
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3014号
原告：孟和巴特尔，男，1969年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告：那顺，男，年龄不详，蒙古族，驾校教练，现住赤峰市。
原告孟和巴特尔诉被告那顺民间借贷纠纷一案，原告孟和巴特尔于2017年8月31日向本院申请撤回对被告那顺的起诉。
本院认为，原告孟和巴特尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟和巴特尔撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告孟和巴特尔承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏友格
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初3079号
原告：张立君。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所实习律师。
被告：杨现全。
原告张立君与被告杨现全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告杨现全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付吊车租赁费39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告提供吊车用于昌邑汽配城建设，被告至今尚欠原告吊车租赁费39000元，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨现全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨现全租赁原告吊车用于昌邑汽配城建设，截至2014年9月13日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告吊车租赁费39000元，双方未明确付款期限，该款被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还吊车租赁费39000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;原告主张利息自起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现全于本判决生效之日起十日内给付原告张立君租赁费39000元及利息（自2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费470元，共计1245元，由被告杨现全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 宫仙华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭萌萌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初521号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人林新棚，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市荣县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人林新棚犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人林新棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月28日凌晨1时许，被告人林新棚饮酒后驾驶自己车牌为川CS×××6的北京牌小型普通客车搭乘黄健忠、王世高、杨有光从大邑县沙渠镇前往双流区文星镇，当车辆行驶至双流县金桥镇双崇路绕镇路口时与陈凯同向驾驶的车牌为川A×××31的水泥罐车发生擦挂。事故发生后，林新棚、王世高与陈凯发生纠纷、抓扯，并开车离开现场。后陈凯与交警在案发几米远的地方挡获了林新棚。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，林新棚血液中乙醇浓度为138.0mg/100ml。经成都市公安局双流区分局交通警察大队认定，林新棚承担此次事故的全部责任，陈凯不承担责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年3月7日，被害人陈凯向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人林新棚在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人林新棚的供述，证人黄某某、杨某某、孟某某证言，被害人陈某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林新棚驾驶证，川CS×××6号车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，被告人林新棚常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新棚在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林新棚到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人林新棚在事故发生后驾车逃逸的行为，本院在量刑时予以考虑。根据被告人林新棚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人林新棚血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林新棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执79号
申请执行人洞头县农村信用合作联社
被执行人叶淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00664号，依法向被执行人叶淑芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶淑芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶淑芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶淑芳（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 颉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2369号
原告：阮青贤，男，1969年12月25日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：储舍洪（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王晓杨，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：张清元，男，1985年4月5日出生，穿青人族，住贵州省水城县。
委托代理人：张琼（特别授权代理），女，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：曹顺海（特别授权代理），北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告阮青贤为与被告王晓杨、张清元、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮青贤及其委托代理人储舍洪，被告王晓杨的委托代理人何卿，被告张清元的委托代理人张琼，被告阳光保险公司的委托代理人曹顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月6日22时45分许，王晓杨驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿武义县上松线由东往西方向行驶，当车行驶至上松线白洋桥地段时，与同方向由张清元驾驶的浙Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损和阮青贤、张清元受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王晓杨驾驶车辆未确保安全承担事故同等责任；张清元驾驶机动车未与前车保持安全距离承担事故同等责任，阮青贤无责任。张清元未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车。
三、当事人诉辩称及证据
原告阮青贤诉请及证据：原告要求判令被告王晓杨、张清元共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等共计106023.44元；被告阳光保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告庭审中增加了要求被告赔偿重新鉴定支出医疗费276元，交通费378.50元。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据等。
被告王晓杨答辩称：后续治疗费以实际发生后再行主张，护理费区分住院期间和非住院期间，伤残赔偿金和精神抚慰金按一个十级计算；同意承担构成伤残等级部分鉴定费50%。
被告张清元答辩称：由法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称及证据：本次事故造成张清元受伤，在交强险范围内应为其预留份额。保险公司已垫付张清元医疗费50000元。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。对于赔偿项目答辩意见与王晓杨意见相同。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁Ｎ×××××号小型客车所有人为被告王晓杨，王晓杨具备驾驶资格；鲁Ｎ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，保险期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，第三者责任保险金额200000元。
五、受害人概况：原告阮青贤系农村居民。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗9天，共花医疗费10924.04元。2016年4月30日，温州律师司法鉴定所出具司法鉴定意见书，阮青贤脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），日常活动能力轻度受限，与本次外伤系直接因果关系，构成伤残等级十级。2016年6月17日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定阮青贤本次交通事故外伤致右第1、5趾骨骨折损伤后遗症评定为十级伤残；误工期210日，护理期60日，营养期60日，今后需择期行1十1冠折牙修复术等相关治疗，具体治疗费用参照相关医疗机构意见或按实际发生情况确定。原告为此支付鉴定费4720元。2016年6月20日，武义县羊卿萍口腔诊所出具意见，阮青贤三个月后行烤瓷修复前后费用需要4000元。
在诉讼过程中，被告阳光保险公司申请对原告阮青贤二处伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2016年11月1日，金华市第二医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定阮青贤脑外伤所致智能损害（边缘智力）与2015年9月交通事故系直接因果关系，构成十级伤残。2016年11月16日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，认定阮青贤因本次交通事故致右第一、五趾骨骨折，遗留右足趾功能障碍，尚未达到道路交通事故标准的伤残等级。阳光保险公司共支付鉴定费2400元。
七、其他需要说明问题：原告阮青贤和被告王晓杨、张清元同意阮青贤本次诉讼请求先行在交强险1/5限额内和第三者责任保险范围内先行赔偿。
庭后，原告阮青贤向本院提出申请，撤回对被告张清元的起诉。
八、本院确定阮青贤本次诉请的合理损失：医疗费10924.04元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、伤残赔偿金42250元、交通费180元、误工费16997.40元、护理费8592元、精神抚慰金3000元、鉴定费4720元，以上合计90533.44元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成原告阮青贤和被告张清元同时受伤，结合阮青贤、张清元、王晓杨的意见，阮青贤损失先行在交强险1/5范围内赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，王晓杨在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担50%赔偿责任；由阳光保险公司根据阮青贤、张清元、王晓杨的意见依第三者责任保险合同约定理赔。后续治疗费用系原告在鉴定机构出具鉴定意见后，在私人诊所出具费用依据，因被告提出异议，原告可在实际发生后再行主张。原告阮青贤申请撤回对被告张清元的起诉，系其对诉讼权利自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告阮青贤在机动车交通事故责任强制保险限额内损失24000元，在第三者责任保险范围内损失30906.72元，二项合计54906.72元；
二、被告王晓杨赔偿原告阮青贤2360元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阮青贤的其他诉讼请求。
案件受理费1210元（已减半），鉴定费2400元，合计3610元，由原告阮青贤负担1772元，由被告王晓杨负担1068元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担770元（已交鉴定费2400元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第187－4号
申请执行人黄昭日，个体工商户。
被执行人广西天等县大农铸造厂（微型企业），地所地广西壮族自治区天等县进结镇（天等县水产养殖场内）。
法定代表人农丕杰。
被执行人农丕杰，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第255号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人广西天等县大农铸造厂、农丕杰发出执行通知书，责令被执行人广西天等县大农铸造厂、农丕杰广西天等县大农铸造厂、农丕杰向申请执行人黄昭日支付黄沙款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人农丕杰有两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人农丕杰所有的车牌号为桂F×××××大众牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人农丕杰所有的车牌号为桂F×××××野田牌小型汽车一辆。
三、被执行人农丕杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农丕杰可以使用被查封财产，但因被执行人农丕杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、责令被执行人农丕杰自本裁定送达后一个月内履行还款义务。逾期不履行的，本院将依法进行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一五年十二月三日
书记员 黄日波