wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1192号
原告：道县清塘镇石枧村第二村民小组。
负责人：熊日红，该组村民推荐负责人。
原告：道县清塘镇石枧村第三村民小组。
责任人：熊双盛，该组组长。
上述二原告委托诉讼代理人唐利国、唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：道县湘能阳明山水力发电有限公司，住所地：湖南省道县小江口路269号。
法定代表人：周文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周治壮，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告：道县清塘镇石枧村委会。
法定代表人：何会信，该村委会主任。
原告道县清塘镇石枧村第二村民小组、道县清塘镇石枧村第三村民小组与道县湘能阳明山水力发电有限公司、道县清塘镇石枧村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
道县清塘镇石枧村第二村民小组、道县清塘镇石枧村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认第一被告承袭、第二被告参与签订的《征用杉树山使用合同》无效；2、判令第一被告因侵占、损毁两原告林地林木，赔偿两原告3亩山地被毁损失66000元，林木被毁损失18方，酌情计价18000元，共计赔偿款84000元及利息。3、判令第二被告承担连带责任；4、判令第一被告因占用两原告土地经营水电项目，与两原告另行协商签订山地使用合同。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2004年6月30日，为开发农村小水电，原道县濂溪水电开发中心与第二被告在建设坦里源水电站用地上，一不经过两原告村民小组会议，二不征求两原告村民意见，三不邀请两原告派出以组长为首的村民代表参加的情况下，擅自与两原告所在村委会签订《征用杉树山使用合同》，双方约定：“乙方愿将坦里源电站修水渠所经过本村的杉树山地卖给甲方使用，面积为3亩，每亩单价为1500元，甲方按实际使用面积折合成人民币肆仟伍佰元一次性给付乙方。”“本合同属永久性合同，从双方签字之日起生效。”所谓杉树山地就是两原告的坦里源山岭部塘凹杉树山场，这对两原告造成了严重的经济损失。
2010年8月6日，第一被告收购了原道县濂溪水电开发中心的全部财产，承接了坦里源电站，在未与两原告协商的情况下，继续经营，获取收益。两原告近两年知情后，曾多次找被告协商，没有结果；要其依法赔偿，再三拒绝。两原告继而请求清塘镇政府解决，多次往返，不得解决。现今在全面了解实际情况的情形下，诉诸法律解决。
综上所述，两原告是由原清塘区清塘公社石视大队第二生产队分立而成，共同拥有座落于坦里源山岭的部塘凹山场的林木林地，经营管理管业数十年，持有1981年8月25日道县人民政府发放的道字第二二0号《山林所有证》书，属于坦里源山岭部塘凹山场合法的所有者，第一被告承接了原道县濂溪水电开发中心建设经营的坦里源水电站，依法应承担两原告被占土地、林木所造成的损失。因此，为维护自身的合法权益不受任何侵犯，特向人民法院提起诉讼请求。
本院经审查确认的事实如下：2004年6月20日，被告道县清塘镇石枧村委会与道县濂溪水电开发中心签订了一份《征用杉树山使用合同》（以下简称《合同》），该《合同》主要内容：“为充分发挥水资源优势，增加经济效益，甲方因建坦里源水电站修水渠通过乙方部分杉树山地，根据道县人民政府【2002】67号文件规定，在道县清塘镇人民政府的主持下，经甲乙双方通过实地勘测和友好协商，达成如下征用合同：一、乙方愿以坦里源水电站修水渠所经过本村的杉树山地卖给甲方使用，其长度为米宽度为米面积为3亩。每亩单价为1500元。甲方按实际使用面积折合成人民币肆仟伍佰元一次性付给乙方；二、甲方所征用的杉树山地所缴纳的公粮及各项费用等由乙方承担，与甲方无关；三、甲方所征用乙方的土地以后土地权属如发生争议和土地调整，均由乙方承担责任，不能影响甲方正常生产。同时，乙方不能以任何理由和借口追索其它补偿；四、甲方使用乙方的土地，该土地仍属乙方集体所有，甲方享有该土地的使用权。本合同签订后，乙方土地不能因土地承包政策变动而变更。不能因甲方电站权转让和人事变动而变更；五、本合同属永久性合同，从双方签字之日起生效，本合同一式四份，甲方二份，乙方一份，清塘镇政府一份，双方必须共同遵守，严格履行。”上述《合同》第三条明确土地权属发生纠纷，由石枧村村民委员会承担责任，第四条明确该土地属石枧村村民委员会集体所有。后道县濂溪水电开发中心，被被告道县湘能阳明山水力发电有限公司收购。审理中，原告提供了一份《湖南省道县山地所有证》证实了上述《合同》涉及山林坦里源山属原告道县清塘公社石枧大队第二生产队山林。现二原告认为原石枧大队第二生产队就是现在的二原告，坦里源山属二原告所有。本案涉及到二原告与被告道县清塘镇石枧村委会的山林确权，山林确权属行政机关处理，不属民法调整范围，本案待山林确权后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回道县清塘镇石枧村第二村民小组、道县清塘镇石枧村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条第一款第（三）项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1724号
原告：罗桂忠，住广州市越秀区。
委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
委托代理人：刘金清，广东真灼律师事务所律师助理。
被告：罗汉宗，香港居民，住香港元朗。
原告罗桂忠诉被告罗汉宗赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗桂忠的委托代理人刘思成到庭参加诉讼。被告罗汉宗经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂忠诉称:原、被告为同胞兄弟，由于被告已安家香港，长期居住在香港，无法对身在广州的母亲尽到赡养义务，主要由原告负责。原、被告于2001年1月13日签署《协议书》，约定由原告照顾和抚养在广州居住的母亲，等到母亲归老后，被告将广州市荔湾区龙津西路逢源西三巷某号前座房屋赠与原告。现母亲李某已于2011年2月7日去世，本案被告赠与原告房产所附的条件已成就。案涉房屋一直由原告和母亲居住，原告实际上已经接受了该赠与房屋，但被告至今未协助原告办理该房屋的房地产权证。为此，请求判令被告协助原告办理广州市荔湾区龙津西路逢源西三巷某号前座房屋产权过户手续，房屋价值60万元。
被告罗汉宗没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告为同胞兄弟关系。荔湾区龙津西路逢源西三巷某号前座房屋是登记在被告名下的房产，该屋为砖木结构1层，总建筑面积28.72平方米。
2001年1月13日，被告立下《协议书》约定：我本人罗汉宗长期在香港生活，照顾母亲的一事全盘拜托兄长罗桂忠照顾和抚养，达成协议：兄长罗桂忠坚持抚养和照顾母亲李某百年归老（终某），我将名下广州市荔湾区龙津西路逢源西三巷某号房屋产权归我兄长罗桂忠所有，今为立纸为凭。该协议书落款为协议人：罗汉宗、罗桂忠，见证人：吴国恩（姑长）。
经查，案涉房屋原由李某和原告一家共同居住使用。2011年2月7日，李某因病死亡，由原告的儿子罗某办理死亡相关手续。现案涉房屋由原告一家使用。
本院认为：原、被告于2001年1月13日签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据该协议约定，原告履行义务，抚养照顾母亲李某至母亲终某后，被告即将案涉房屋过户至原告名下。从庭审查明的情况来看，原告于某生前和其共同在案涉房屋居住生活，李某去世后也是由原告的儿子办理死亡相关手续，至此合同约定的被告将案涉房屋过户给原告的条件已成就，被告应依约履行合同。现原告起诉要求被告协助办理产权过户手续合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗汉宗提供必要的证明文件，协同原告罗桂忠办理广州市荔湾区龙津西路逢源西三巷某号前座房屋的产权过户登记手续。
本案受理费9800元，由被告罗汉宗负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00934号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体承包工程。2015年1月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日被江阴市公安局取保候审。2015年5月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年5月21日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案疑难复杂，于2015年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某于2014年12月底至2015年1月期间，通过微信、手机短信等方式，采用言语“真的会死人的，我不是和你开玩笑”、“我是一个穷光蛋，我是无所谓的，希望你能替孩子们想想”等威胁、恐吓的手段向被害人陈某强行索要人民币30万元，后因被害人陈某报警而未遂。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，强行索要财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
被告人张某承包工程后，因临近年底，无钱支付工人工资，遂于2014年12月底至2015年1月期间，通过微信、手机短信等方式，采用言语“真的会死人的，我不是和你开玩笑”、“我是一个穷光蛋，我是无所谓的，希望你能替孩子们想想”等威胁、恐吓的手段向被害人陈某强行索要人民币30万元，后因被害人陈某报警而未遂。
另查明，2015年1月18日20时许，被害人陈某到江阴市公安局城东派出所报案：2014年12月底至2015年1月期间，有一名自称“张某”的男子采用发信息威胁的手段，欲敲诈其人民币30万元。民警根据手机号码明确犯罪嫌疑人张某（男，身份证号码××，安徽郎溪人）的真实身份后，经工作得知犯罪嫌疑人张某经常活动于西郊地段，且与他人有多次经济纠纷警情，民警遂以“一笔调解协商的纠纷警情需完善结案手续”为由，联系张某至江阴市文定菜场门口碰头，后安排警力在该地点周边蹲点守候。2015年1月19日13时许，民警发现犯罪嫌疑人张某后遂将其传唤到派出所。经审讯，被告人张某供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和提取的接受证据清单，证人徐某、赵某、孙某证言笔录，被害人陈某陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，强行索要财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人张某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合本案案情，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月22日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 俞小萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3333号
原告张顺利，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家镇大张庄***号，身份证号：3701211947********。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会，住所地济南市历城区临港街道大张庄。
法定代表人张泉，村主任。
第三人赵锡莹，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家镇张而庄**号，身份证号：3701121982********。
原告张顺利与被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会（简称大张村委会）、第三人赵锡莹土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张顺利及其委托代理人郑元静到庭参加诉讼，被告大张村委会、第三人赵锡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称，2002年5月份，原、被告签订农村集体土地承包合同一份，后原告张顺利取得了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张顺利代表家庭与被告大张村委会签订承包土地流转合同，约定原告张顺利将土地承包经营权证上登记的土地转租给被告大张村委会，原告张顺利于每年的7月1日前收取租金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张顺利所在二组推举的群众代表与第三人赵锡莹签订了土地承包补偿协议一份，约定原告张顺利的土地租赁费由原协议每年每亩500元改为每年每亩900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定，被告大张村委会负责支付小麦折款的租金。此后，原、被告一直严格履行该协议，但自2014年起被告大张村委会拒绝按协议支付土地租赁费。为维护原告张顺利的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告大张村委会支付原告张顺利土地租赁费6423.3元；2、被告大张村委会支付原告张顺利利息（以6423.3元为基数，按银行同期贷款利率自2014年7月5日计算至判决生效之日）。
被告大张村委会（缺席）未答辩。
第三人赵锡莹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2002年5月20日，原告张顺利所在家庭户成员五人（张顺利、戴延华、张建峰、张慧芝、张华芝）与被告大张村委会签订农村集体土地承包合同，约定由被告大张村委会发包给原告家庭土地共6.1亩，原告张顺利办理了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张顺利代表其所在家庭农户与被告大张村委会签订反租土地收益合同书，约定由被告大张村委会按土地面积、承包时间反租原告张顺利家庭所承包的土地，被告大张村委会自2003年6月6日始，于每年的7月1日前向原告张顺利家庭支付当年反租收益金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张顺利所在二组群众代表与第三人赵锡莹协商签订农村土地承包补偿协议，约定第三人赵锡莹租赁二组徐家坟土地，反租收益金由每亩每年500元改为每亩每年900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定。反租收益金由第三人赵锡莹于每年7月5日前交至被告大张村委会，再由被告大张村委会按时发放至农户（包括原告张顺利）手中。此后，被告大张村委会按时足额向原告张顺利家庭支付土地反租收益金。2014年度土地反租收益金被告大张村委会收取后拒绝向原告张顺利支付，为此引起诉讼。
另查明，根据被告大张村委会所签订的土地反租补偿协议，结合当年小麦价格，2014年度该村二组组员家庭户土地反租收益金发放标准为每亩地900斤小麦，每斤小麦1.17元的价格计算总款数额，地亩数以土地承包经营权证为准，以此标准计算原告张顺利家庭应得土地反租收益金为6423.3元。
以上事实，有原告张顺利提供的户口本、土地承包经营权证、反租合同、承包补偿协议、小麦价格证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张顺利代表其家庭成员以家庭户为单位与被告大张村委会签订集体土地承包协议并办理了土地承包经营权证，其家庭成员据此自被告大张村委会承包土地经营合法，被告大张村委会将原告张顺利家庭所承包土地反租后所得收益，理应按照双方签订的反租补偿协议约定及时足额向原告张顺利支付，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告张顺利要求被告大张村委会支付土地反租收益金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利土地反租收益金6423.3元。
二、限被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利利息损失（以6423.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 娄焕霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3333号
原告张顺利，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张泉，村主任。
第三人赵锡莹，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张顺利与被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会村民委员会（简称大张村委会）、第三人赵锡莹土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张顺利及其委托代理人郑元静到庭参加诉讼，被告大张村委会、第三人赵锡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称，2002年5月份，原、被告签订农村集体土地承包合同一份，后原告张顺利取得了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张顺利代表家庭与被告大张村委会签订承包土地流转合同，约定原告张顺利将土地承包经营权证上登记的土地转租给被告大张村委会，原告张顺利于每年的7月1日前收取租金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张顺利所在二组推举的群众代表与第三人赵锡莹签订了土地承包补偿协议一份，约定原告张顺利的土地租赁费由原协议每年每亩500元改为每年每亩900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定，被告大张村委会负责支付小麦折款的租金。此后，原、被告一直严格履行该协议，但自2014年起被告大张村委会拒绝按协议支付土地租赁费。为维护原告张顺利的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告大张村委会支付原告张顺利土地租赁费6423.3元；2、被告大张村委会支付原告张顺利利息（以6423.3元为基数，按银行同期贷款利率自2014年7月5日计算至判决生效之日）。
被告大张村委会（缺席）未答辩。
第三人赵锡莹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2002年5月20日，原告张顺利所在家庭户成员五人（张顺利、戴延华、张建峰、张慧芝、张华芝）与被告大张村委会签订农村集体土地承包合同，约定由被告大张村委会发包给原告家庭土地共6.1亩，原告张顺利办理了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张顺利代表其所在家庭农户与被告大张村委会签订反租土地收益合同书，约定由被告大张村委会按土地面积、承包时间反租原告张顺利家庭所承包的土地，被告大张村委会自2003年6月6日始，于每年的7月1日前向原告张顺利家庭支付当年反租收益金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张顺利所在二组群众代表与第三人赵锡莹协商签订农村土地承包补偿协议，约定第三人赵锡莹租赁二组徐家坟土地，反租收益金由每亩每年500元改为每亩每年900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定。反租收益金由第三人赵锡莹于每年7月5日前交至被告大张村委会，再由被告大张村委会按时发放至农户（包括原告张顺利）手中。此后，被告大张村委会按时足额向原告张顺利家庭支付土地反租收益金。2014年度土地反租收益金被告大张村委会收取后拒绝向原告张顺利支付，为此引起诉讼。
另查明，根据被告大张村委会所签订的土地反租补偿协议，结合当年小麦价格，2014年度该村二组组员家庭户土地反租收益金发放标准为每亩地900斤小麦，每斤小麦1.17元的价格计算总款数额，地亩数以土地承包经营权证为准，以此标准计算原告张顺利家庭应得土地反租收益金为6423.3元。
以上事实，有原告张顺利提供的户口本、土地承包经营权证、反租合同、承包补偿协议、小麦价格证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张顺利代表其家庭成员以家庭户为单位与被告大张村委会签订集体土地承包协议并办理了土地承包经营权证，其家庭成员据此自被告大张村委会承包土地经营合法，被告大张村委会将原告张顺利家庭所承包土地反租后所得收益，理应按照双方签订的反租补偿协议约定及时足额向原告张顺利支付，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告张顺利要求被告大张村委会支付土地反租收益金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利土地反租收益金6423.3元。
二、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利利息损失（以6423.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 娄焕霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1350号
原告射洪县农村信用合作联社。住所地射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈小辉，系该社仁和分社客户经理。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告廖正会，女，生于1963年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王伟，系被告廖正会之夫，生于1964年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告廖正会、王伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈小辉、委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被告廖正会、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖正会与被告王伟夫妇以廖正会的名义在原告处两次借款共计20万元（2013年4月18日借款5万元、2013年4月19日在借款15万元），并与原告签订了《小额信用借款合同》、《个人借款合同》。为保证15万元借款按期偿还，被告廖正会、王伟自愿用其位于射洪县房产提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告廖正会名下一笔借款逾期，另一笔亦未按约支付利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告廖正会于2013年份4月19日签订的《个人借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从欠息日起至付清日止，按合同约定利率计算；三、判令原告对被告所有的位于射洪县仁和镇房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告廖正会、王伟书面答辩称，原告所诉属实，答辩人家庭经济困难，无力偿还借款。房屋抵押属实，但答辩人除此外再无居所，故请求法院考虑答辩人实际情况，保障答辩人居住权。
经审理查明，被告廖正会与被告王伟系夫妻。
2013年4月18日，被告廖正会向原告申请贷款50000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告廖正会向原告借款50000元，借款期限从2013年4月18日至2015年4月17日，借款利率为月息9.2250‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告廖正会发放贷款50000元。2013年4月18日-2014年2月21日，被告廖正会归还部分利息，2014年2月22日起，被告廖正会未再支付任何本息。
2013年4月11日，被告廖正会向原告申请贷款，被告王伟作为共有人签字确认。2013年4月17日，被告廖正会与原告签订《个人借款合同》，被告廖正会向原告借款150000元，借款利率为月息9.2250‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息。为保证该笔债务的偿还，被告廖正会、王伟自愿以登记在被告王伟名下的射洪县住宅为该笔借款提供抵押担保，并于2013年4月17日签订《抵押合同》并办理抵押登记。2013年4月19日，原告向被告发放贷款150000元，借款期限为2013年4月19日至2016年4月16日。2013年4月19日-2014年3月21日，被告廖正会归还部分利息，2014年3月22日起，被告廖正会未再支付任何本息。
上述查明的事实有原告举证，并经本院审查认证的营业执照副本、组织机构代码证、身份证、借款申请书、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、还款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告廖正会签订的《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》，与被告廖正会、王伟签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。被告廖正会借款50000元到期后，应按合同约定归还全部借款本息，但其至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因被告王伟并未在《农户小额信用借款合同》上签字确认，亦无证据证实该贷款系夫妻共同生活所负债务，故对原告要求二被告共同偿还贷款50000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除借贷关系，故对原告要求解除与被告廖正会签订《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告廖正会、王伟自愿以射洪县住宅为被告廖正会150000元借款提供抵押担保并办理抵押登记，故在被告廖正会不履行还款义务的情形下，原告依法享有就该抵押财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告射洪县农村信用合作联社与被告廖正会于2013年4月17日签订的《个人借款合同》；
二、由被告廖正会于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金50000元及利息，利息从2014年2月22日起至付清之日止按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率及逾期利率标准计算；
三、由被告廖正会、王伟于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金150000元及利息，利息从2014年3月22日起至付清之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率及逾期利率标准计算；若被告廖正会、王伟未按上述期间履行给付金钱义务，则原告射洪县农村信用合作联社就该笔债权对被告廖正会、王伟提供的抵押财产在借款本金、利息、实现债权费用等范围内优先受偿；
四、驳回原告射洪县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2150元，由被告廖正会、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一五年七月九日
书记员 陈欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4398号
原告：夏玲祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗龙兴，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道长秀村董家埭**号，现住。
被告：朱妙琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道长秀村董家埭**号，现住。
原告夏玲祥与被告罗龙兴、朱妙琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏玲祥及其委托代诉讼理人熊徐斌律师、被告罗龙兴到庭参加诉讼，被告朱妙琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲祥向本院提出诉讼请求：被告罗龙兴、朱妙琴归还原告借款本金120000元及逾期利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率算至实际清偿日止）。事实和理由：2011年4月8日，被告因经济周转需要向原告临时借款120000元，并出具欠条一份给原告。原告已将借款全部交付了被告。两被告在借款期间是夫妻关系，两被告久借未归，原告多次催讨未果，现原诉至贵院，望判如所请。
被告罗龙兴答辩称：1、被告朱妙琴对借款的事情不知情；2、原告曾经租我的田一亩多，至今未恢复原状，也没有支付过租金，从2008年至今每年1万元的租金，一共租金90000元，要求在本案中扣除。
被告朱妙琴未答辩也未提交证据。
原告夏玲祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告罗龙兴对证据无异议，被告朱妙琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的欠条、结婚登记申请书等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
被告罗龙兴未提交证据。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：欠条未记载借款利息和逾期利息，借条未记载借款期限；被告罗龙兴与被告朱妙琴1995年3月20日结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告罗龙兴在原告夏玲祥处的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，一份应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告罗龙兴主张的租赁债务与本案借款债务性质不同二者无关联性，且原告和被告没有达成抵销协议，故被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗龙兴、朱妙琴应于本判决生效之日起十日内返还原告夏玲祥借款120000元；
二、被告罗龙兴、朱妙琴应于本判决生效之日起十日内支付原告夏玲祥借款逾期利息损失【自2017年9月13日起，以未偿还借款本金为基数，按同期银行贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗龙兴、朱妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年十一月十日
书记员 朱轶澄
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第709号
原告：卢彩莲，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：潘志明，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：潘爱兰，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：潘志华，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：潘爱芳，女，汉族，住佛山市三水区。
原告卢彩莲诉潘志明、潘爱兰、潘志华、潘爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢彩莲、被告潘志华到庭参加诉讼。被告潘志明、潘爱兰、潘爱芳没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的母亲李某签订房屋买卖合同，李某将位于佛山市南海区＊＊房屋转让予原告，购房款45000元，合同约定李某应于合同签订之日起30日内办理过户登记手续。合同成立后，原告已依约支付价款，但因李某因病逝世，无法办理过户登记手续，致使原告不能依照合同约定享有房屋的权属。被告作为李某的合法继承人，应依法协助原告办理过户手续。请求判令：1.被告协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担本案诉讼费。
被告潘志华辩称，对原告的起诉无异议。
被告潘志明、潘爱兰、潘爱芳没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.卢彩莲身份证复印件1份。
2.潘志明身份证、潘爱兰身份证、潘志华身份证、潘爱芳身份证复印件各1份。
3.税收缴款书（税务收现专用）原件2份。
4.广东省地方税收通用发票（电子）发票联原件1份。
5.广东省地方税收通用发票（电子）记帐联原件1份。
6.（2011）佛南内民证字第21451号公证书原件1份。
7.广东省房地产买卖合同原件1份。
8.2014年12月20日的收条原件1份。
9.佛山市（南海区）房产查询证明原件1份。
10.居民死亡医学证明书原件1份。
11.火化证原件1份。
12．房地产权证（证号分别为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）原件2份、国有土地使用证［证号：佛府南国用（2012）第0＊＊9］原件1份。
经质证，被告潘志华对原告出示的证据无异议。
四被告没有证据提供。
被告潘志明、潘爱兰、潘爱芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，证据间可相互印证，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区＊＊房，登记权属人为卢彩莲、李某，卢彩莲占有三分之一份额、李某占有三分之二份额（证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）。相应的国土地使用证号为佛府南国用（2012）第06＊＊9号。
李某丈夫潘苏已死亡，二人子女是被告潘爱兰、潘志明、潘爱芳、潘志华。
2014年12月20日，李某出具收条，确认收取原告卢彩莲购买涉讼房屋款45000元。
卢彩莲、李某买卖涉讼房屋三分之二份额交易于2015年1月19日缴交相关的税费。
2015年2月10日，李某与卢彩莲签订《广东省房地产买卖合同》。
李某于2015年3月2日死亡。
2015年5月14日，原告提起诉讼。
本院认为，原告卢彩莲与李某就涉讼房屋三分之二份额的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李某基于该合同之债负有将涉讼房屋份额及相应土地使用权转移权属予原告的义务，现李某已死亡，四被告作为李某的继承人应协助原告履行该权属变更登记义务，原告请求合法有据，本院予以支持。被告潘志明、潘爱兰、潘爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志华、潘志明、潘爱兰、潘爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢彩莲办理位于佛山市南海＊＊房三分之二份额（登记权属人为李某）及相应的土地使用权变更登记至原告卢彩莲名下的手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由四被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘冬花
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初898号
原告韩红玉，男，1981年8月24日出生，汉族，住卫辉市。系死者韩中福的儿子。
原告韩文琴，女，1980年6月20日出生，汉族，住卫辉市。系死者韩中福的女儿。
原告赵春玉，女，1958年2月24日出生，汉族，住卫辉市。系死者韩中福的妻子。
原告韩英，男，1929年9月1日出生，汉族，住址同上。系死者韩中福的父亲。
四原告共同委托代理人尹延蓉，卫辉市李元屯法律服务所法律工作者。
被告李保喜，男，1971年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告张伟华，男，1989年9月30日出生，汉族，住辉县。系肇事司机。
被告赵新琰，女，1988年6月30日出生，汉族，住辉市。
二、三被告共同委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人闫强，该公司职工。
原告韩红玉、韩文琴、赵春玉、韩英诉被告李保喜、张伟华、赵新琰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩红玉及四原告委托代理人尹延蓉，被告李保喜，被告张伟华、赵新琰的委托代理人谭国强，被告紫金河南公司的委托代理人闫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日16时26分许，张伟华驾驶豫Ｇ×××××轿车由北向南行驶至闫屯路段大拐弯处右转弯时，与由西向东行驶的被告李保喜驾驶的无牌三轮摩托车左转弯发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人即原告的亲人韩中福当场死亡，三轮摩托车驾驶人李保喜受伤，两车受损的道路交通事故。案经交警大队事故认定，被告张伟华、李保喜承担事故的同等责任，韩中福不承担事故责任，因被告张伟华驾驶的车辆所有权人为赵新琰，且该事故车辆在被告紫金河南公司投保有交强险，故三被告应共同承担赔偿责任，因调解无效，特起诉到法院，请求法院查明事实，依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费：其父韩英1929年出生计算5年为：7887元／年×5年÷7人=5633.57元，交通费1000元。
被告赵新琰、张伟华辩称：对事故的发生无异议，我方的车辆在保险公司投保有交强险，首先由保险公司在限额内予以赔偿，超出部分按照责任划分进行赔偿。事故发生后，已支付原告20000元，应与赔偿相折抵。
被告紫金河南公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该事故中，有另一案件人员受伤，应为另一案件留有份额。
被告李保喜辩称：对事故的发生无异议，其他无意见。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份：证明事故发生及责任划分情况；
2、死者韩中福的户口注销证明一份，证明韩中福因事故死亡；
3、顿坊店乡清水河村委会证明一份、四原告身份证复印件各一份，证明韩中福的家庭成员关系。
4、保单一份，证明赵新琰车辆投保情况。
被告方均未提供相关证据。
被告赵新琰、张伟华对原告提供的证据无异议。
被告紫金河南公司对原告提供的第二组证据无异议，其他证据均为复印件不能作为证据使用。
被告李保喜对原告提供的证据无异议。
原告方提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年1月19日16时26分许，张伟华驾驶豫Ｇ×××××轿车由北向南行驶至闫屯路段大拐弯处右转弯时，与由西向东行驶的李保喜驾驶的无牌三轮摩托车左转弯发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人韩中福当场死亡、三轮摩托车驾驶人李保喜受伤、二车损坏的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告张伟华与李保喜承担本次事故的同等责任，死者无责任。被告赵新琰的肇事车辆在被告紫金河南公司投保有交强险。被告赵新琰系豫Ｇ×××××轿车的实际车主，张伟华借用赵新琰的车辆。事故发生后，被告张伟华支付给原告方20000元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故造成李保喜车辆的乘车人韩中福死亡，现死者家属起诉要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元，丧葬费21335元，被抚养人生活费：其父韩英1929年出生计算5年为：7887元／年×5年÷7人=5633.57元，交通费1000元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高以20000元为宜。因被告赵新琰的肇事车辆在被告紫金河南公司投保有交强险，应当首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张伟华、李保喜承担，故，被告紫金河南公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费共计85250元；被告张伟华赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费179778.5元的50%，即：179778.5元×50%=89889.29元，事故发生后，张伟华支付给死者家属20000元，减云已支付的20000元外，张伟华仍需要赔偿原告方69889.29元；被告李保喜赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费179778.5元的50%，即：179778.5元×50%=89889.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十八条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费85250元。
二、被告张伟华于本判决生效后10日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费69889.29元。
三、被告李保喜于本判决生效后10日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费89889.29元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，原告承担510元，被告张伟华承担2940元，被告李保喜承担1500元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 徐振秀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执270号
申请执行人：郑丽萍。
申请执行人：刘仕春。
被执行人吴金梅。
被执行人：孔令倩。
申请执行人郑丽萍与被执行人刘仕春、吴金梅、孔令倩民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第317号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2393号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行客户经理（特别授权代理）。
被告：陈曦，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：王琦，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：刘长海，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：冯燎，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住山东省成武�。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈曦、王琦、刘长海、冯燎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告陈曦、王琦、刘长海、冯燎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告陈曦偿还借款200,000元及利息；被告王琦、刘长海、冯燎负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈曦于2015年2月16日签订了200,000元的借款合同，到期日为2017年2月9日。被告王琦、刘长海、冯燎为被告陈曦借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款200,000元，但借款人未按合同约定的用途使用信贷资金及未按期�还借款，以至形成贷款利息逾期，故原告提起诉讼。
被告陈曦未到庭亦未答辩。
被告王琦未到庭亦未答辩。
被告刘长海未到庭亦未答辩。
被告冯燎未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告陈曦、王琦、刘长海、冯燎均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈曦签订个人借款合同一份，约定由原告为被告陈曦提供借款200,000元，期限为2015年2月15日至2017年2月10日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期日利随本清；借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告陈曦在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王琦、刘长海、冯燎签订最高额保证合同一份，为被告陈曦借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年2月15日起至2017年2月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币300,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王琦、刘长海、冯燎在保证合同上签名并捺了手印。
2015年2月16日，原告与被告陈曦签订借款凭证，双方将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月16日至2017年2月9日。被告陈曦在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200,000元转入被告陈曦个人存款账户。
被告陈曦未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告王琦、刘长海、冯燎也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王琦、刘长海、冯燎签订的最高额保证合同，以及与被告陈曦签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告陈曦应当按照合同约定偿还借款本息，但并未按年结息，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款200,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依�予以支持。被告王琦、刘长海、冯燎自愿为被告陈曦在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告陈曦未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王琦、刘长海、冯燎应当承担连带清偿责任。被告陈曦、王琦、刘长海、冯燎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告陈曦偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按月利率11.5‰执行，从2015年2月16日起计�至此款还清之日）。
二、被告王琦、刘长海、冯燎对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王琦、刘长海、冯燎承担保证责任后，有权向被告陈曦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告陈曦、王琦、刘长海、冯燎负担。原告已预交，四被告在履行时增付4,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 福 栋
人民陪审员 牛 月 允
人民陪审员 刘 世 成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长�
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2199号
原告李某甲，男，住柘城县。
原告李某乙，男，住柘城县。
共同委托代理人刘殿勤，柘城县第二法律服务所工作人员。
被告刘某甲，男，住柘城县。
被告刘某乙，女，住柘城县。
原告李某甲、李某乙诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人刘殿勤，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原告李某乙与被告刘某乙于农历2015年6月22日经媒人余某甲、李某丙二人介绍认识后定亲，并向被告送去彩礼款人民币66000元整，及各项礼品费用价值4000余元。后因双方感情不和分手，原告方要求被告方退还彩礼，经多次催要，被告方以各种理由拒绝返还，给原告方家庭带来精神上的痛苦，并给原告家庭造成了生活困难。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求依法判令二被告返还原告彩礼人民币66000元整，诉讼费用由二被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称，不同意返还彩礼，原告存在过错，在此之前隐瞒原告李某乙有病的事实。
经审理查明，原告李某乙与被告刘某乙经媒人余某甲、李某丙二人介绍相识，2015年农历6月22日订婚时，二原告经媒人给二被告送去彩礼款66000元。之后，原告李某乙与被告刘某乙因感情不和解除婚约。二原告随起诉来院要求二被告返还彩礼66000元。
上述事实，有当事人陈述、证人出庭作证证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告李某乙与被告刘某乙经媒人介绍相识，双方认识二十余天后因感情不和分手，依据相关法律规定，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以支持。被告刘某乙提交的相关病情诊断证明，只能说明被告刘某乙自身身体健康状况，并不能说明其病情是被原告李某乙传染所致，对其因生病不予退还彩礼的辩解，无法律依据，本院不予采纳。本院根据本案案情酌定二被告应返还彩礼60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十五日内向原告李某甲、李某乙返还彩礼现金人民币60000元；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李某甲、李某乙负担700元，由被告刘某甲、刘某乙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1155号
原告:长安区辉业汽配经营部，住所地石家庄市长安区东联汽配市场10排20号，组织机构代码：L33196655。
经营者：尚大辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人：王小朋。
本院在审理原告长安区辉业汽配经营部诉被告河北省环渤海湾经济技术集团有限公司维修合同纠纷一案中，原告长安区辉业汽配经营部于2016年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告长安区辉业汽配经营部的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安区辉业汽配经营部撤回起诉。
本案案件受理费582元，减半收取计291元，由原告长安区辉业汽配经营部负担。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 于金红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 封世霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1155号
原告:长安区辉业汽配经营部，住所地石家庄市长安区东联汽配市场10排20号，组织机构代码：L3319665-5。
经营者：尚大辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人：王小朋。
本院在审理原告长安区辉业汽配经营部诉被告河北省环渤海湾经济技术集团有限公司维修合同纠纷一案中，原告长安区辉业汽配经营部于2016年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告长安区辉业汽配经营部的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安区辉业汽配经营部撤回起诉。
本案案件受理费582元，减半收取计291元，由原告长安区辉业汽配经营部负担。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 于金红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 封世霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1610号
原告：范志胜。
被告：余旭平。
原告范志胜因与被告余旭平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余旭平返还原告借款20000元并支付该款自2015年3月21日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月21日，被告余旭平向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告余旭平出具金额为20000元的收条一份，确认收到该笔借款。到期后，被告余旭平未还款，尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭平于本判决生效之日起十日内返还原告范志胜借款20000元并支付该款自2015年3月21日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告余旭平负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 方 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第86号
罪犯陈英博，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月20日作出了（2009）滨刑初字第232号刑事判决，以被告人陈英博犯盗窃、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈英博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈英博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈英博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英博减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1013号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：苏麻二力。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人苏麻二力房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初976号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付房租义务，苏麻二力履行了全部合同义务，故合同履行地为苏麻二力住所地，本案应由苏麻二力住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地位于杭州市奥特莱斯广场×期×号楼，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送苏麻二力住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁其伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02413号
申请执行人：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙华转，该公司董事长。
被执行人：王文海，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文海至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王文海的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨曼玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3072号
原告：林某，女，1989年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1988年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人梁火金，被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判令林某与罗某1离婚；2、婚生子罗某2随林某共同生活，罗某1每月支付小孩生活费人民币700元，罗某2的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在延平区民政局登记结婚，双方认识不久就结婚，缺乏感情基础。婚后双方于××××年××�××日生育一男孩罗某2，现随林某共同生活，在南平市延平区新苗苗幼儿园上学。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻间缺乏沟通，罗某1对林某和孩子缺乏责任感，未支付过生活费。2016年7月初，林某从家搬出随父母生活。林某现在南平市闽昌铝业有限公司任财务总监，工作固定且每月工资4000元，工作时间自由安排，有时间照顾教育小孩，罗某2随母亲生活更有利其成长。夫妻现共有一部车牌号为闽HCK00**的七座面包车。林某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院。
罗某1辩称，不同意离婚，夫妻双方感情未破裂。双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情稳定。罗某1为了家庭四处奔波，辛苦了两年多，为商铺产品打开销路。双方确实因商铺的经营理念和小孩的教育问题发生过摩擦，但并未争吵，双方在认识上的差异并不能说明夫妻感情破裂。婚生子罗某2从出生起就随罗某1共同生活，期间的衣食住行罗某1及其家人都给予支持，罗某1的母亲也主动承担起抚养、教育孙子的义务，直至2016年7月林某带罗某2离家前。罗某1名下的面包车系其借款购置，用于经营生意，借款至今尚未清偿。孩子随父母共同生活，更有利于孩子的健康成长。林某独自一人抚养，无暇顾及到孩子的教育。因此，林某诉请的事实不足以说明夫妻感情已经破裂，且考虑到孩子的成长，请求法院驳回林某的诉讼请求。
林某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、《出生医学证明》首次签发登记表一份，罗某1对以上证据均无异议。对双方当事人提交的前述证据本院予以确认并在卷佐证。
罗某1向本院提交了两份借条（复印件），该证据无原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与罗某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩罗某2。目前双方无夫妻共同债权。
本院认为，林某与罗某1系自由恋爱认识后登记结婚，双方感情基础好，婚后双方共同育有一子，双方虽有为琐事争吵，但双方都在共同经营家庭生活，共同为孩子付出，因此，林某与罗某1之间的夫妻感情并未破裂，对林某的诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻双方应共同承担起家庭的责任，本着家庭和睦的原则处理家庭问题，现双方已共同育有一子罗某2，亦应为孩子的成长多加考虑，给予孩子一个健康的家庭环境，共同营造一个良好的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
案件受理费123元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十一月七日
书记员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第504号
原告刘某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告姜某某,男，汉族，无职业，现住山东省泰安市。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第504号
原告刘某某，女，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告姜某某，男，汉族，无职业，现住山东省泰安市。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第504号
原告刘某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告姜某，男，汉族，无职业，现住山东省泰安市。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第70号原告南某某，男，朝鲜族，无职业。委托代理人于某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。被告黄某某，女，朝鲜族，现下落不明。原告南某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南某某诉称，我与黄某某经他人介绍认识，于1983年3月28日在汪清县春阳镇人民政府登记结婚，婚后生育一子南某甲。婚后经常吵架，且家庭条件也困难，为了生计被告黄某某经常出去打工，2010年5月份黄某某离家出走后，至今没有音讯。故诉至法院，请求与黄某某离婚。被告黄某某未答辩。原告南某某向本院提交了如下证据：1、原告及其委托代理人、被告身份证复印件各一份，证明原告及其委托代理人、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记表一份，证明原、被告于1983年3月28日在汪清县登记结婚。3、汪清县某村村委员会出具的证明一份，证明结婚登记表的“南某乙”与本案原告南某某是同一个人。4、汪清县某村村民委员会出具的证明一份，证明黄某某是汪清县某村村民，于2010年5月离家出走，至今下落不明。被告黄某某未向本院提交证据。原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院综合各证据之间关联性及证据来源之合法性，对上述证据予以采信。本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍认识，于1983年3月28日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一子南某甲。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，2010年5月份，被告黄某某以打工为由离家出走后至今没有音讯。现原告诉至本院因双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告之间无共同财产、共同存款、共同债权债务。本院认为，被告黄某某在婚姻关系存续期间不履行夫妻及家庭义务，分居时间较长，且已下落不明，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告南某某与被告黄某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。?审?判?长???朴明烈代理审判员 ?? ? 许玲人民陪审员 ???崔君洙二〇一五年五月十一日书?记?员???金丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00637号
原告李树海，男，满族。
被告徐有平，男，汉族。
原告李树海诉被告徐有平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员聂雪主审，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李树海，被告徐有平均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李树海诉称，原、被告于2012年3月经双方口头协议，原告为被告承包的建筑工程（北市兰亭住宅）作加工活，每天120元，被告给付部分人工费尚欠35000元未付，被告于2013年2月6日为原告出具欠条1份，承诺于2013年6月1日前付款，但被告至今未能给付拖欠人工费。原告依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建筑工程人工费35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告徐有平辩称，我方确实欠原告钱，我方与一包的款项因合同变更，尚未全部结清，因此与原告的这笔钱没有给。
经审理查明，涉诉工程位于沈阳市和平区北市兰亭二期，其中部分为被告承包施工。2012年3月开始，原告联系工人，为被告承包的涉诉工程做力工活，约定人工费每人每日120元，被告陆续向原告支付款项。工程完工后，双方进行结算。2013年2月6日，被告为原告出具欠条一张，写明尚欠原告人工费35000元，在2013年6月1日之前付清。
上述事实，欠条以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，通过原告所举证据，能够证明原告与被告之间就为涉诉工程提供力工劳务达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原告已完成了上述工作，且双方已经进行了结算，被告亦为原告出具欠条一张，明确写明尚欠原告人工费的数额，故被告应按照欠款数额给付原告人工费费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐有平于本判决生效后十日内，给付原告李树海人工费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2748号
原告：湖南昌业生物科技有限公司，住湖南省长沙市雨花区跳马镇复兴村跳马村1101005栋。
法定代表人：肖红梅，采购部经理。
委托诉讼代理人：李晓芳，湖南博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，男，1983年11月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省安乡县。
被告：郭迎兵，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：彭中华，男，1975年11月4日出生，土家族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南昌业生物科技有限公司诉被告郭迎兵、彭中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南昌业生物科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南昌业生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南昌业生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1166元，因撤诉减半收取583元，由原告湖南昌业生物科技有限公司负担。
审判员 聂志强
二〇一七年六月十三日
书记员 文 英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第35号
上诉人（原审被告）济宁高新区金权道烤肉餐厅，住所地济宁新世纪广场东路。
法定代表人陈存林。
被上诉人（原审原告）孙菲菲。
上诉人（原审被告）济宁高新区金权道烤肉餐厅（以下简称金权道餐厅）因与被上诉人（原审原告）孙菲菲餐饮服务合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第416号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在济宁市市中区，济宁高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）孙菲菲在上诉人（原审被告）金权道餐厅就餐时因故受伤。现孙菲菲诉至法院请求金权道餐厅赔偿各项损失共计6万元等。本案系餐饮服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）金权道餐厅的住所地在济宁高新技术产业开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡凤春
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第719号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘金锋，男，1979年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘香哩，女，1979年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月18日以被执行人刘金锋、丘香哩多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101231号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101231号征收社会抚养费决定书，于2014年05月21日依法送达给被执行人刘金锋、丘香哩，被执行人刘金锋、丘香哩未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101231号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘金锋、丘香哩在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘金锋、丘香哩必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘金锋、丘香哩在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘金锋、丘香哩负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00339号
原告邹伟，男，1987年1月3日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市垫江县。
被告刘堂忠，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邹伟与被告刘堂忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加了诉讼。开庭前，本院依法向被告刘堂忠送达了开庭传票，开庭时被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，被告因资金周转需要，于2014年8月7日向原告借款109000元，约定在2014年9月6日前归还，借款到期后，原告多次找被告催收，被告均拒绝还款，且电话已关机。现请求法院判令被告归还原告借款109000元，并从2014年9月7日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本金付清日止。
被告刘堂忠未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告刘堂忠以资金周转困难为由，向原告借款109000元，并书写《借条》一份，内容为“今借到邹伟人民币壹拾万零玖仟元整（109000元），应于2014年9月6日前一次性还清。此借款人：刘堂忠2014年8月7日”。同时，被告将自己的身份证正反面复印于借条的上下方。借条载明的还款期届满后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如请。
另查明，原告在向本院提起诉讼时，曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费1065元，本院依法查封了被告刘堂忠所有的渝A59＊**汽车一辆。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、被告的身份证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘堂忠向原告亲笔书写的借条证明其与原告之间形成了合法的借贷关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照自己承诺的还款时间归还所借款项；虽然双方未约定利息，被告可以不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，则原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款109000元，并从2014年9月7日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本金付清日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘堂忠经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘堂忠于本判决发生法律效力后立即归还原告邹伟借款109000元。
二、被告刘堂忠支付原告邹伟逾期还款利息，该利息以109000元为基数，从2014年9月7日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半交纳1240元，财产保全费1065元，共计2305元（原告已预交），由被告刘堂忠负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 任培锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第355号
原告：陈某。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告陈某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘永华、被告徐某及其委托代理人周华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，原告生病后被告又不照顾原告，不承担家庭责任，综上，原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判令双方离婚，财产依法分割。
被告徐某辩称，原、被告婚前、婚后感情较好，原告生病后被告没有照顾原告是因为被告女儿在外读书需其照顾，故不能称之为不照顾原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，且双方婚前各育有一子一女，现均已成年。婚前、婚后初期双方感情尚可，但双方在抚育各自婚生子女及家庭经济问题等方面的处理方式方法上曾有矛盾，2014年8月，因被告女儿赴江西就学，被告以照顾女儿为由也同赴江西陪读，同年9月原告因患癌症住院治疗，期间被告却未曾照顾，致使双方矛盾加剧，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、病历等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前、婚后初期感情尚可，双方又均系再婚，故双方均应当珍惜来之不易的婚姻，纵观本案，双方在子女抚育、家庭经济等生活琐事的处理上均应本着互谅互让的精神妥善解决，尤其被告方在丈夫患重病情况下以照顾成年女儿为由既不尽夫妻相互照顾之义务又长期外出不归，该行为实属不当，应当予以批评，鉴于诉讼中其尚有和好愿望，望其改正错误，尽人妻子义务，也希望原告不计前嫌，夫妻携手共同难关，综上，原、被告感情尚未达到确已破裂之程度，只要原、被告相互谅解、相互包容，夫妻尚应有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某离婚等之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年五月十九日
书记员 范利东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第974号
原告：管凤娥。
被告：青岛金方圆装饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路1-618号，组织机构代码：7XXXXXX5。
法定代表人：朱宝东，经理。
原告管凤娥与被告青岛金方圆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告管凤娥、被告青岛金方圆装饰有限公司之法定代表人朱宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管凤娥诉称：原告于2011年3月份左右给被告供建筑门窗用中空玻璃，货款从74757.2元逐年递减止2014年10月30日，余额9757.2元，被告开具欠条一张。现被告无条件不予全额结账。请依法判令被告偿还货款9757.2元，诉讼费由被告承担。
被告青岛金方圆装饰有限公司辩称：第一，对前期被告已支付的款项没有异议，但原告违约，没有出具真实有效的增值税发票，根据相关法律规定，原告不出具增值税发票，被告有权拒绝付款。第二，对欠条载明的欠款数额有异议，被告要求核对欠条上的公章是否真实，被告公司使用公章都有记录，但经被告核实，2014年10月30日并未使用公司公章，因此被告对欠条上公章的真实性申请鉴定。对最终的欠款额需重新核实。第三，要求原告对被告已付的款项开具增值税发票。
经审理查明，原告管凤娥系个体工商户，登记名称为青岛经济技术开发区祥安达玻璃店。原告主张其为被告青岛金方圆装饰有限公司供应中空玻璃，2014年10月30日，被告为原告管凤娥出具欠款条一份，注明：截止2014年10月30日欠管凤娥材料款余额9757.2（人民币玖千柒佰伍拾柒元整）。被告青岛金方圆装饰有限公司对欠款条上被告公章的真实性有异议，但对公章的真实性不申请鉴定。
被告提交了青岛经济技术开发区祥安达玻璃店与被告青岛金方圆装饰有限公司签订的玻璃购销合同一份，合同约定原告为被告提供中空玻璃。合同第五条付款方式：1、每1000㎡双方结算一次，结算值本额的60%；2、需方拖欠货款最高不能超过10万元，3、留工程总价的6%为工程质保金，保修费期满（保修起止日期以公司和房地产签订的保修期为准）后无质量问题付清。第十条、原告需要提供每个工地所用玻璃的检验报告、合格证、玻璃露点实验等相关证明，并开具增值税发票。
经质证，原告主张被告在书写欠条时将原告手中的合同原件收回，对被告提交的合同真实性不认可，主张真实合同第一条供方的名称是原告自己写的，但被告提交的合同第一条供方的名称不是原告写的，合同第二页上供方的签字和盖章、合同日期是原告所签，但合同第一页是假的，导致整个合同都是假的。
原告主张给被告开具了14分发票，发票金额为16660元，并且还以永安胶业的名义给被告开具了比交易数额大的增值税发票，但未向本院提交证据。原告认为合同在出具欠条前有法律效力，出具欠条后，合同所有条款已履行完毕，应以欠条为准。
被告称从未收到过原告的普通发票，也未收到过永安胶业的增值税发票，原告应当以自己名义开具增值税发票。
上述事实，有原告提交的欠款条、出库发货单、发票，被告提交的玻璃购销合同在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向本院提交的玻璃购销合同，原告认可其在第二页签字并加盖青岛经济技术开发区祥安达玻璃店印章，虽然原告对合同第一页提出异议，但其未能向本院提交证据证明第一页是虚假的，对其主张本院依法不予采纳。按照合同约定，原告应当向被告提供增值税发票，原告主张其已经提供，但未向本院提交相关证据予以证明，对其主张本院依法不予采纳。但因合同并未约定交付增值税发票和货款的先后顺序，被告不得以原告未出具增值税发票为由拒绝支付货款。原告提交的欠款条上面加盖了被告单位的公章，被告对公章有异议但未举证证明公章不属实，故对欠款条的真实性依法予以确认。被告应当按照欠款条载明的数额9757.2元以及付款日期（2014年10月30日）还款，但被告却未能按照约定履行。现原告要求被告支付货款9757.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛金方圆装饰有限公司于本判决生效之日起支付给原告管凤娥材料款9757.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告青岛金方圆装饰有限公司负担。因原告管凤娥已向本院预交，被告青岛金方圆装饰有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董优萍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第481号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告何叔宝，农民。
被告高秀阁，农民。
被告闫亚宁，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何叔宝、高秀阁、闫亚宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告何叔宝、高秀阁、闫亚宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年12月18日，被告何叔宝从我社黄店信用社借款100000元，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由被告闫亚宁提供连带责任保证。借款到期后，经我单位多次催要，被告均拒绝清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告何叔宝、高秀阁偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告闫亚宁承担连带保证责任。
被告何叔宝、高秀阁、闫亚宁未答辩。
经审理查明：被告何叔宝与被告高秀阁系夫妻关系。2009年12月18日，原告定陶信用社与被告何叔宝签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告何叔宝现金100000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告闫亚宁与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告闫亚宁自愿为被告何叔宝2009年12月17日起至2011年12月17日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额120000元提供连带责任保证。2009年12月18日，原告定陶信用社交付给被告何叔宝现金100000元，月利率9.735‰，期限至2010年2月10日。2014年9月20日，被告何叔宝、高秀阁在原告定陶信用社借款逾期催收通知书上签名确认。现被告何叔宝尚欠原告定陶信用社借款本金100000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、借款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告何叔宝与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将100000元借款支付给了被告何叔宝，被告何叔宝应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告何叔宝未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何叔宝借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告何叔宝与被告高秀阁婚姻关系存续期间的共同债务，被告何叔宝与被告高秀阁应共同偿还。被告闫亚宁为被告何叔宝的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告何叔宝、高秀阁共同偿还尚欠借款本金100000元和利息及要求被告闫亚宁在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何叔宝、高秀阁于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2009年12月18日起，按月利率9.735‰确定，罚息从2010年12月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告闫亚宁对上述借款本息在最高额120000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4141元，由被告何叔宝、高秀阁、闫亚宁负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 付永进
人民陪审员 许素红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第481号原告陈洪，女，汉族，1973年1月31日出生，大同市高级技工学校职工，居太原市。被告山西秋源木业有限公司。住所地：忻州市定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。原告陈洪诉被告山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈洪到庭参加诉讼，被告山西秋源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈洪诉称：2014年9月、2015年1月原告与山西润丰源人造板有限公司分两次签订借款协议，约定山西润丰源人造板有限公司分别向原告借款6万元、1万元。2015年5月，山西秋源木业向原告借款6万元，借期12个月。共计13万元。约定年利率20%。2015年3月，山西丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司，山西润丰源人造板有限公司的权利、义务应由山西秋源木业有限公司承担。经多次催要，被告未能返还借款。故诉至法院。被告山西秋源木业有限公司未作任何答辩。经审理查明，2014年9月2日，原告陈洪与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即陈洪）借款陆万元；2、借款期限12个月，即从2014年9月2日起至2015年9月2日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告陈洪签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告陈洪出具收到6万元借款的收据一支。2015年1月21日，原告陈洪与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即陈洪）借款壹万元；2、借款期限12个月，即从2015年1月21日起至2016年1月21日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告陈洪签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告陈洪出具收到1万元借款的收据一支。2015年5月31日，原告陈洪与被告山西秋源木业有限公司签订《山西秋源木业有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西秋源木业有限公司）向甲方（即陈洪）借款陆万元；2、借款期限12个月，即从2015年5月31日起至2016年5月31日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告陈洪签名捺印，被告山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，被告山西秋源木业有限公司给原告陈洪出具收到6万元借款的收据一支。经询问山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺妻子苑进平，主要负责生产经营，其陈述称“合同是真实的，是我丈夫的签名，借肯定是借过。是合同约定的借款本金，是经过多年本息累计计算成现在的金额。原始借款本金、时间及利息我记得不是很清楚。”另查明，2015年3月3日，山西润丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司。上述事实，有借款协议、收据、庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供借款协议及交款收据，并由原告、山西润丰源人造板有限公司及法定代表人任正旺的签名、印章。且被告方法定代表人的妻子对此予以认可。该借款的真实性，本院予以确认。公司名称变时，变更之前公司的债权债务，应由变更后的公司承继，故山西秋源木业有限公司有义务偿还山西润丰源人造板有限公司向原告陈洪的借款。因被告方存在连续多期不履行债务的行为，显属违约，原告要求被告一次性偿还的全部借款，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，双方约定为红利，其性质不能等同于借款利息，原告陈述双方口头约定利息，但未能提供相应的证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西秋源木业有限公司在本判决生效后五日内归还原告陈洪借款13万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告山西秋源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  李 娟代理审判员  张燕杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  霍爱军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02752号
原告长沙名邸物业服务有限公司。
法定代表人李世平，系该公司总经理。
委托代理人严敏，系长沙名邸物业服务有限公司法务专员（特别授权）。
委托代理人李舜，系长沙名邸物业服务有限公司法务专员（一般代理）。
被告唐荣华。
原告长沙名邸物业服务有限公司诉被告唐荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告长沙名邸物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以已与被告唐荣华达成调解协议，且调解协议已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回对被告唐荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。
审判员 胡 婷
二〇一五年七月十三日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3004号
申请执行人柳明魁，个体。
委托代理人张敏、张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被执行人王鹏，农民。
申请执行人柳明魁与被执行人王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的30000元，执行费350元。本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人王鹏已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30000元。在本次执行程序中，已执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月八日
书记员 马 松
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第451号
原告正蓝旗利锋乳制品厂，住所地：内蒙古自治区正蓝旗上都镇敖包希热区，组织机构代码：l0118835-1。
负责人史利锋，厂长。
委托代理人祈文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告杨占明，男，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告正蓝旗利锋乳制品厂诉被告杨占明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗利锋乳制品厂的委托代理人祈文魁到庭参加诉讼。被告杨占明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正蓝旗利锋乳制品厂诉称，被告杨占明在包头经销原告生产的乳制品，2012年3月8日，经原、被告核算，被告现欠原告货款35000元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告起诉至法院，要求被告：一、支付拖欠货款35000元，二、本案所有的诉讼费用由被告负担。
被告杨占明未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告杨占明销售原告正蓝旗利锋乳制品厂生产的产品。2012年3月8日，原、被告结束业务往来，经双方核算，被告杨占明共欠原告正蓝旗利锋乳制品厂货款50000元，被告杨占明为原告正蓝旗利锋乳制品厂出具欠条一张，欠条载明：“今欠到正蓝旗利丰厂家货款伍万元整，￥50000元，欠款人：杨占明，单位：包头市慧超营销策划有限公司，2012年3月8日。”后被告杨占明给原告正蓝旗利锋乳制品厂退回价值15000元货物。现原告正蓝旗利锋乳制品厂要求被告杨占明支付货款35000元。
上述事实，有2012年3月8日被告为原告出具的欠条一份及原告陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条是原被告间买卖合同成立的凭证，原告正蓝旗利锋乳制品厂与被告杨占明之间的货物买卖事实存在，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告正蓝旗利锋乳制品厂履行了交付货物义务，被告杨占明亦应当按照欠条约定履行付款义务。2012年3月8日被告给原告出具50000元的欠条是双方对被告应支付货款数额的最终确认，被告应全面履行支付货款的义务。在庭审时，原告自认被告已向其退回价值15000元货物，故原告正蓝旗利锋乳制品厂要求被告杨占明偿还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨占明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占明于本判决生效之日起10日内支付原告正蓝旗利锋乳制品厂货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告正蓝旗利锋乳制品厂已预交）由被告杨占明负担，于本判决生效之日起10日内给付原告正蓝旗利锋乳制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一四年五月十三日
书记员 菅娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初786号
原告向某某。
被告王某。
原告向某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以愿意再给被告一个机会为由，于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由向某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一六年七月七日
书记员 胡红霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第28号
原告郭彬，男，汉族，1980年6月3日出生。
委托代理人张昊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告刘平生，男，汉族，1961年6月4日出生。
原告郭彬与被告刘平生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭彬委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告刘平生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭彬诉称，2013年8月21日，被告向原告借款60000元，承诺9月20日即归还。但期满后，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院请求判令被告归还此款及自2013年9月21日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍给付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘平生未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，被告刘平生向原告出具借条1张，内容为：今借到郭彬人民币现金陆万元（60000）定于2013年9月20日归还。同时又出具1张收条，内容为：今收到郭彬人民币现金陆万元（60000）整。庭审中，原告出具其于2013年8月20日从其工商银行账户取款54000元的凭证，并解释另外6000元系事先准备的现金，共计60000元交付给被告。
另查明，双方当事人就利息问题无书面约定。
上述事实，有原告方出具的借条和收条原件，取款凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第90条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条、收条和原告方的付款凭证等证据证实，本院予以认定。现借款已经逾期，原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。因双方当事人未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告方提出的按照银行同期贷款利率4倍给付利息的请求，没有合同约定，本院不予支持。但被告逾期归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘平生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平生自本判决生效之日起10日内偿还原告郭彬借款60000元，同时承担自2013年9月21日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一四年二月十二日
见习书记员 卜 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第560号
原告申武商，山东张店农村商业银行职工。
被告冯明，个体。
被告陈静，个体。
原告申武商诉被告冯明、陈静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告申武商到庭参加诉讼，被告冯明、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申武商诉称，被告冯明因资金紧张于2012年1月23日向其借款共计22万元，约定2012年2月15日还款。借款到期后，被告没有还款。经原告多次催要，被告始终不还款。两被告系夫妻关系。此后，失去两被告的踪迹，无法联系。原告无奈，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款22万元；并赔偿逾期付款利息等经济损失。
被告冯明、陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯明因资金紧张于2012年1月23日向原告借款共计22万元，约定2012年2月15日还款。借条已载明借款以现金方式交付。原告放弃对经济损失的主张。借款到期后，被告没有还款。经原告多次催要欠款，被告始终不还款。被告陈静与被告冯明系存续夫妻关系。此后，原告失去与两被告的联系，两被告都已不在其住所居住，多方查找未能发现两被告的下落。遂对两被告采取公告送达方式。为了本案事实的进一步查清，同时也是为了再给被告一次应诉的机会，本案依法进行了延期宣判。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行交易清单一份、婚姻登记证明一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告冯明欠原告借款22万元未还，事实清楚，证据确凿。原告要求被告冯明归还借款22万元的主张，本院予以支持。被告陈静与被告冯明系存续夫妻关系，被告冯明向原告所借款项用于日常经营活动，应视为夫妻共同债务，被告陈静应承担连带共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯明、陈静于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告申武商借款22万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1520元，由被告冯明、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 郁有君
审判员 仇传江
二〇一四年五月十二日
书记员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3