广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2670号
原告深圳市宝安区西乡兴华建材行，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
经营者刘正平，男，汉族。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被告东莞市贵族装饰工程有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人黎润江。
被告黎润江，男，汉族。
原告深圳市宝安区西乡兴华建材行与被告东莞市贵族装饰工程有限公司、黎润江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽莎到庭参加诉讼。被告东莞市贵族装饰工程有限公司、黎润江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与两被告签订《借贷及担保合同》。双方约定，被告东莞市贵族装饰工程有限公司向原告借款300万元，借款期限为5天，自借款转账至东莞市贵族装饰工程有限公司指定账户之日起计算；双方未约定借款利息，但约定若逾期还款超过10天，则违约金为借款总额的30%；被告黎润江以其本人及配偶名下所有的财产对上述债务提供担保；东莞市贵族装饰工程有限公司指定借款转账至东莞市常联造纸厂有限公司账户。2014年6月12日，原告通过中国建设银行深圳市创业支行向东莞市常联造纸厂有限公司账户转账300万元。后因两被告未如期还款，原告特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告东莞市贵族装饰工程有限公司、黎润江，案外人东莞市常联造纸厂有限公司连带支付借款300万元；2、判令被告东莞市贵族装饰工程有限公司、黎润江，案外人东莞市常联造纸厂有限公司连带支付利息17万元；3、判令被告东莞市贵族装饰工程有限公司、黎润江，案外人东莞市常联造纸厂有限公司连带支付违约金90万元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对东莞市常联造纸厂有限公司的起诉。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年6月12日起计至实际清偿之日止。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，原告与两被告签订《借贷及担保合同》一份。双方约定，原告向被告东莞市贵族装饰工程有限公司提供300万元借款，借款期限为5天，自款项到达指定账户之日起计算，到款当天及还款之日均计算利息，被告东莞市贵族装饰工程有限公司指定收款账号为74×××96，户名为东莞市常联造纸厂有限公司；若被告东莞市贵族装饰工程有限公司迟延归还借款超过10天，除支付约定的逾期利息外，还要承担贷款总额的30%的违约金；被告黎润江承诺以自己及其配偶名下的所有财产对被告东莞市贵族装饰工程有限公司的上述债务提供担保。同日，原告向案外人东莞市常联造纸厂有限公司的账号74×××96转账300万元。
原告另持有《借据》一张，记载的借款人为“卢翅生”，《借据》确认借到兴华建材行300万元，借款期限自2014年6月12日至2014年6月16日止，并承诺于借款到期当天一次性偿还借款本金，该《借据》上签有“卢翅生”字样签名，并加盖有“东莞市常联造纸厂有限公司”字样印章。原告据以诉求东莞市常联造纸厂有限公司对本案借款承担连带清偿责任，庭审前，东莞市常联造纸厂有限公司提交书面意见称，该《借据》上印章及签名系伪造，并申请对签名及印章的真实性进行鉴定。在庭前法庭调查过程中，原告陈述该《借据》并非面签，后提交撤诉申请，撤回对东莞市常联造纸厂有限公司的起诉，本院予以准许。东莞市常联造纸厂有限公司庭前提交的《移送公安机关立案侦查申请书》中称，其代被告东莞市贵族装饰工程有限公司收取款项后，已向该公司转账支付270万元，另支付30万元现金。
另查，原告于2015年6月8日诉至本院，提起本案诉请。
以上事实有原告提供的《借贷及担保合同》、网上银行电子回单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告东莞市贵族装饰工程有限公司、黎润江经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告东莞市贵族装饰工程有限公司之间已形成借款合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，应受法律保护。原告已依约向被告东莞市贵族装饰工程有限公司指定账户支付借款，则被告东莞市贵族装饰工程有限公司亦应如期还款。现原告主张，借款到期后，被告东莞市贵族装饰工程有限公司并未偿还300万元借款，东莞市贵族装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，本院采信原告的上述主张。原告诉求被告东莞市贵族装饰工程有限公司偿还借款300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东莞市贵族装饰工程有限公司未依约还款，已构成违约，原告诉求其依合同约定支付违约金90万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借贷及担保合同》并未约定借款期间的利息计算标准，借款到期后，被告东莞市贵族装饰工程有限公司未依约还款，其已承担相应的违约责任，故无须再向原告支付2014年6月12日至2015年6月16日间的利息。原告诉求被告东莞市贵族装饰工程有限公司支付利息17万元，于法无据，本院不予支持。
《借贷及担保合同》中并未就被告黎润江承担保证责任的方式进行约定，故黎润江应对被告东莞市贵族装饰工程有限公司的债务按连带责任保证承担保证责任。该合同亦未对保证期间进行约定，则原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告黎润江承担保证责任，合同约定借款期限为5天，自款项到达指定账户之日即2014年6月12日起计算，依此计算，借款期限于2014年6月16日届满，本案保证期间为自2014年6月16日起六个月。现原告于2015年6月8日提起本案诉请，已超过保证期间，故原告诉求被告黎润江对被告东莞市贵族装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市贵族装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市宝安区西乡兴华建材行借款300万元；
二、被告东莞市贵族装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区西乡兴华建材行违约金90万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,360元、公告费400元，共计39,760元，由原告承担1,661元，由被告被告东莞市贵族装饰工程有限公司承担38,099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页