湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初911号
原告周迎春，自由职业。
被告倪志龙，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，总经理。
委托代理人杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
第三人况涛，自由职业。
原告周迎春诉被告倪志龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称中财保武汉第三营业部）、第三人况涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎春、被告倪志龙、中财保武汉第三营业部的委托代理人杜晓敏、第三人况涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称，2016年2月1日9时许，我乘坐第三人况涛驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车沿江夏区沙羡街由西向东行驶至文化路十字路口，遇被告倪志龙驾驶的鄂A×××××号小型轿车沿江夏区文化路由北向南行驶，两车前轮发生接触，造成两车受损和我受伤的交通事故。我受伤后先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院进行了门诊治疗，诊断为左踝部挫伤，医疗费用共计1132.1元，其中被告倪志龙垫付了440.6元，第三人况涛给付我现金2000元。此次交通事故经公安交管部门认定，第三人况涛负此次事故主要责任，被告倪志龙负此次事故次要责任，我在此次事故中无责任。被告倪志龙驾驶的鄂A×××××号车在被告中财保武汉第三营业部投保了交强险和限额为20万的商业三者险，为此，特诉至法院，要求被告倪志龙赔偿我医疗费1132.1元、误工费7000元、交通费500元、营养费900元、后续治疗费1000元共计10532.1元，并由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告倪志龙辩称，我对交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告周迎春治疗期间，我垫付了440.6元，要求在本案中一并处理。我所有的鄂A×××××号小型轿车在被告中财保武汉第三营业部投保了交强险和限额为20万的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中财保武汉第三营业部辩称，我公司在核实交通事故属实，投保属实的情况下，且肇事车辆鄂A×××××号车不存在免责事由的情况下，愿意依据法律规定和合同规定承担赔偿责任。原告周迎春诉请金额过高，请法院依法核减。关于医疗费，对其在2016年2月21日药房购买的65.8元活血止痛软胶囊的费用不予认可；对其误工费不予认可，其未提交用人单位的营业执照及误工证明、劳动合同、工资流水；对其营养费不予支持，其病历中未有加强营养的医嘱；对其交通费和后续治疗费均不予认可。另我公司不承担诉讼费。
第三人况涛辩称，我对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，我给了原告周迎春2000元，是我自愿补偿给原告周迎春的，不要求其退还给我了。本次事故由法院依法处理。
经审理查明，2016年2月1日9时许，第三人况涛驾驶鄂L×××××号二轮摩托车载乘原告周迎春，沿武汉市江夏区沙羡街由西向东行驶至文化路十字路口时，遇被告倪志龙驾驶鄂A×××××号小型轿车沿文化路由北向南行驶，第三人况涛未按照交通信号通行，被告倪志龙驾车未注意安全，致使两车的前轮发生接触，造成两车受损及原告周迎春受伤的交通事故。2016年2月26日，武汉市江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2016）第420115C160012号《道路交通事故认定书》认定，第三人况涛负此事故主要责任，被告倪志龙负此事故次要责任，原告周迎春在此次事故中无责任。原告周迎春受伤后在武汉市江夏区第一人民医院及广州军区武汉总医院门诊进行了治疗，诊断伤情为左踝部挫伤，医疗费用共计1132.1元，其中被告倪志龙垫付了440.6元，第三人况涛给付现金2000元。武汉市江夏区第一人民医院在其2016年2月1日、2月3日、2月21日、2月28日及3月11日出具的诊断证明中分别记载有“全休2周”、“休息壹周”、“全休2周”、“全休2周”、“全休2周”的内容。
另查明，鄂L×××××号二轮摩托车登记在张成立名下，该摩托车系第三人况涛用其舅弟张成立的身份证购买。被告倪志龙系鄂A×××××号小型轿车车主，该车在被告中财保武汉第三营业部投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。因双方当事人就赔偿金额分歧较大，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
诉讼中，原告周迎春提交了德邦（上海）运输有限公司武汉分公司出具的工作证明一份，用以证明其系该公司武汉快递中转场三组部门快递理货员及月薪3500元的主张，但未提交其他证据加以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、湖北军安（2016）交鉴字JX第96号、病历资料、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告周迎春在事故中受伤，被告倪志龙依法应承担民事赔偿责任，由于鄂A×××××号小型轿车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告周迎春的损失应先由承保交强险的被告中财保武汉第三营业部在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于被告中财保武汉第三营业部在承保交强险限额内可足额赔偿原告周迎春的损失，本院判决由该公司直接进行赔付，原告周迎春要求被告方承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告周迎春要求的赔偿数额及赔偿项目，均应依法核算。关于赔偿数额，原告周迎春主张的医疗费1132.1元，有证据证实，本院予以支持；其主张误工费按每月3500元的标准计算，但其提交的证据不能证明其实际收入情况，误工费本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务业、修理业和其他服务业的标准及按医嘱42天计算支持3305.8元；其主张交通费500元过高，本院按其治疗及处理事故的合理需要综合考量，该项请求酌定支持100元；其主张营养费900元、后期治疗费1000元，均未提交应计算该两项费用的依据，故该两项请求本院不予支持。被告倪志龙要求将其垫付款一并处理的意见，不违反法律规定，本院予以支持。第三人况涛自愿补偿原告周迎春2000元，本院予以照准。据此，为了保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额范围内赔偿原告周迎春各项损失4537.9元。
二、由原告周迎春返还被告倪志龙垫付款440.6元。
综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告周迎春各项损失4097.3元，另代原告周迎春返还被告倪志龙垫付款440.6元。
三、由第三人况涛补偿原告周迎春2000元（已付）。
四、驳回原告周迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告倪志龙负担45元，第三人况涛负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年五月二十日
书记员 黄绍红
赔偿明细：
1.医疗费：1132.1元
2.误工费：28729元／年÷365天×（2天＋7天＋7天＋12天＋14天）=3305.8元
3.交通费：100元
1-3项合计4537.9元，由被告中国人民财产保险股份有限
公司武汉市直属第三营业部在交强险限额范围内赔偿。