河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2099号
原告：吴帅，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：丁钱，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司法律顾问。特别授权。
被告：镇平县安达出租车有限公司。住所地：镇平县涅阳路**号。统一社会信用代码：91411324779434899X。
法定代表人：徐书晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，男，该公司员工。特别授权。
原告吴帅与被告丁钱、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）、镇平县安达出租车有限公司（以下简称安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴帅的委托诉讼代理人刘向军、被告丁钱、被告保险公司的委托诉讼代理人梁进喜、被告安达公司的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医疗费10793.21元，误工费11716元，护理费1860元。营养费660元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费20583.6元，财产损失2233元，精神损失费3000元，鉴定费900元，合计103557.81元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年07月07日16时20分，丁钱驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿207国道自北向南行至镇平县工业路交叉口处时，与吴帅驾驶的电动轻便两轮摩托车相撞，造成吴帅受伤，财产受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，丁钱承担此事故的主要责任，吴帅承担此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号出租车的登记车主为镇平县安达出租车有限公司。该车在被告保险公司投保有交强险。本次事故给原告造成了一定的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告丁钱辩称，对事故发生及责任认定无异议，但肇事车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告安达公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，该车辆在我公司挂靠。但肇事车辆购买有交强险和商业险，原告损失应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、如果事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，对超出交强险的部分同意按照事故责任比例和保险合同约定承担70%的赔偿责任；2、因事故车辆未购买不计免赔险，故我公司在商业险限额内承担的部分应当扣除15%的免赔率；3、原告的正规医疗费应当扣除20%的非医保用药；4、原告各项诉请过高，对其过高部分不予认可。5、按照法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据身份证复印件一份、户口薄复印件三份，第四组证据交通事故认定书，第五组证据交强险保单、商业险保单各一份，第六组证据驾驶证、行车证复印件各一份，第七组证据镇平县人民医院诊断证明书、病历、住院证、出院证、××人一日清单、收费票据、医院患者费用汇总，第十一组证据鉴定费票据两张，到庭当事人均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的第一组证据，身份证复印件一份，户口薄复印件3份，被告保险公司、被告安达公司对其真实性无异议，但要求原告提供家庭关系亲属证明，原告已补充提交完毕，并经法庭审核，对第一组证据，本院予以采信。2、对原告提交的第二组证据居委会证明、买房契约，被告对居委会证明的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告在城镇居住，仅能证明原告父亲在城镇居住，但原告对该组证据已予以补正，经审核，本院予以采信。对原告提供的第二组证据中的契约，被告保险公司有异议，认为原告应提供房产证予以印证，但本院认为原告已提供居委会证明与该契约印证，故本院对第二组证据予以采信；3、对第三组证据营业执照，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该营业执照不能证明事故发生一年内原告从事个体经营，但原告已对该证据予以补正，故本院对该组证据予以采信；4、对原告提供的第九组证据鉴定结论书，被告保险公司对其真实性有异议，认为鉴定车损过高，且系个人委托，没有鉴定机构和鉴定人员的资质，本院认为，事故发生后，该鉴定是交警部门以当事人亲属的名义，经由有鉴定资质的部门做出的鉴定，被告保险公司虽有异议，但未提出相反证据，故本院对该组证据予以采信。5、对原告提供的第十组证据手机价值证明，被告保险公司对其真实性无异议，但认该主张没有事实和法律依据，本院经审查认为，原告未能举证证明该损失是由本次事故引起的，证据缺乏关联性，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月07日16时20分，被告丁钱驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿207国道自北向南行驶至镇平县工业路交叉口处时，与原告吴帅驾驶的电动轻便两轮摩托车相撞，造成原告吴帅受伤，财产受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告丁钱驾驶机动车行至交路口未减速慢行，未按照操作规范做到安全驾驶，应承担事故的主要责任。原告吴帅驾驶机动车未按照造作规范做到安全驾驶，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告吴帅被送往镇平县人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费10793.21元，经诊断，原告吴帅伤情为：1、右肩胛骨骨折；2、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，3、面部多发皮肤裂伤；4、右耳皮肤裂伤。经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告吴帅的伤情进行鉴定。该所于2016年9月30日作出鉴定意见，认为原告吴帅前额损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
豫Ｒ×××××号出租车登记车主为镇平县安达出租车有限公司，被告丁钱租赁该车。租期为一年。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。交强险的保险金限额为12200元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2015年12月26日零时至2016年12月25日24时。第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限为2015年12月26日0时至2016年12月25日24时。
吴帅生于1988年11月28日，现住镇平县三里河社区，长期从事水泵零售及维修行业。于2010年11月22日，生育女儿吴婧奕，儿子吴景硕。
另查明，2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元，批发和零售业在岗职工年平均工资为37187元，城镇居民年人均可支配收入为25576元，城镇居民年人均消费支出为17154元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00457号道路交通事故认定书，认定被告丁钱承担事故的主要责任，原告吴帅承担事故的次要责任。被告丁钱驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该车给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。因此，原告要求被告丁钱、被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10793.21元。2、住院伙食补助按照30元／天计算22天，即660元。3、营养费按照30元／天计算22天，即660元。4、护理费，住院期间按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，以1人护理计算22天，即30864元／年÷365天×22天×1人=1860元。5、伤残赔偿金：（1）原告受伤致残应得伤残赔偿金，原告居住在城镇，收入主要来自城镇，伤残赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年×20年×10％=51152元，（2）原告受伤致残导致其被抚养人生活费所受损失，原告育有一子一女，均生于2010年11月22日，其被抚养人生活费按照2015年城镇居民人均消费支出为17154元／年计算13年，依原告伤残等级计算，即17154元／年×13年×10％×2÷2=22300.2元，原告请求被抚养人生活费为20583.6元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费，原告吴帅居住在城镇，经营水泵零售及维修业务，误工费按照批发和零售业平均工资37187元／年计算至定残前一日为85天，即37187元／年÷365天×85天=8659.99元。7、财产损失，原告吴帅因本次事故直接造成电动车的损失1455元。8、精神抚慰金。因本次事故造成了吴帅面部前额损伤，构成了十级伤残，给原告吴帅造成了一定的精神损害，应给予一定的精神赔偿，结合双方在本次事故中的过错程度，原告吴帅要求被告赔偿其精神抚慰金3000元，本院予以支持。
因被告丁钱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故二原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进项赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为12113.21元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金合计为85255.59元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴帅85255.59元（含精神抚慰金3000元）。原告的财产损失合计为1455元，未超出保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴帅损失1455元。
原告的剩余医疗费损失为12113.21元-10000元=2113.21元。因被告丁钱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，而被告丁钱驾驶的肇事车辆在本次事故中负有主要责任，即应承担70%的责任，故原告吴帅的剩余损失，应按照事故责任由被告丁钱、被告保险公司进行赔偿。因被告丁钱承担事故的主要责任，依照第三者责任险条款应扣除15%的免赔率，故被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告的损失应计算为2113.21元×70%×（1-15%）=1257.36元，被告保险公司免赔部分损失应由被告丁钱承担，即丁钱应赔偿原告的损失为：2113.21元×70％×15％=221.89元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆的登记车主为被告安达出租车公司，被告丁钱租赁该车，因被告出租车公司对本次损害的发生并无过错，故被告出租车公司不承担赔偿责任，根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持；故案件受理费由原、被告合理分担。被告安达公司辩称，与该车为挂靠关系，但未向法庭提供证据，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告吴帅医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）10000元，护理费1860元，伤残赔偿金51152元，被抚养人生活费20583.6元，误工费8659.99元，精神抚慰金3000元，财产损失1455元，合计96710.59元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效购二十日内在商业险限额内赔偿原告吴帅医疗费损失1257.36元；
被告丁钱于判决生效后二十日内赔偿原告吴帅221.89元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，鉴定费800元，由被告丁钱负担3048元，由原告吴帅负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马艳平