江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7318号
原告：徐以明，男，1948年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：徐寿春，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：徐寿爱，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘学华，男，1968年11月15日生，住江苏省射阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
原告徐以明、徐寿春、徐寿爱与被告刘学华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐寿春及三原告的共同委托诉讼代理人祁从周、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告刘学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐以明、徐寿春、徐寿爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告徐以明、徐寿春、徐寿爱各项损失458824.99元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日8时10分许，刘学华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿芦渔港村六组中心路由东向西行驶至徐为发家门前路段时，与从该路段北侧由北向南行驶进道路夏某驾驶的自行车发生碰撞，致夏某受伤，后经救治无效于2017年9月9日死亡。该事故经交警部门认定刘学华、夏某承担事故的同等责任。刘学华驾驶的肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险与商业三者险，现原告徐以明、徐寿春、徐寿爱因夏某死亡造成的损失未能得到赔偿。
被告刘学华未作答辩。
被告安邦江苏分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险与不计免赔的100万商业三者险。夏某的医药费应当扣除10%的非医保用药；夏某为农村居民，对其相关损失应当按照农村标准计算。诉讼费与鉴定费不在我公司的赔偿范围内。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的射阳县康达大药房、射阳县百药堂大药店购买的人血白蛋白医药费发票，该费用虽无医嘱，但是为了救治夏某而购买的，是实际发生的费用，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；2、射阳县××镇芦渔港居委会的证明、射阳县××镇绿源家庭农场证明及证人崔某、吴某、李某的证言能够相互印证，可以证实夏某事故发生前在其农田流转给他人种植，主要靠打零工为经济收入来源的事实；3.对原告提交的护理垫、湿巾纸、一次性尿裤费用，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日8时10分许，刘学华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿芦渔港居委会六组中心路由东向西行驶至徐为发家门前路段时，与从该路段北侧由北向南行驶进道路夏某（1948年3月4日生）驾驶的自行车发生碰撞，致夏某受伤。事故发生后，夏某被送至射阳县人民医院抢救治疗24天，合计用去医疗费用104665.8元，后经救治无效于2017年9月9日死亡。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2017年11月2日出具道路交通事故认定书，认定刘学华、夏某承担事故的同等责任。
刘学华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦江苏分公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
死者夏某生前居住在江苏省射阳县××镇芦渔港居委会，其承包地由他人种植，其平时以打零工为其经济收入来源。死者夏某的法定继承人为其丈夫徐以明、儿子徐寿春、徐寿爱。
另查明，事故发生后，刘学华与徐以明、徐寿春、徐寿爱就夏某死亡造成的损失达成赔偿协议，约定除保险公司赔偿外，刘学华一次性补偿徐以明、徐寿春、徐寿爱各项损失26000元（已履行完毕）。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，夏某因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为划分原、被告责任的依据；3、刘学华驾驶的肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对三原告的损失先由被告安邦江苏分公司在交强险限额范围予以赔偿。对超出交强险部分，由被告刘学前按责承担60%，可由被告安邦江苏分公司直接按照保险合同的约定向三原告赔偿；4、夏某事故发生前在居住在射阳县××镇芦渔港居委会，其承包地由他人种植，其平时以打零工为其经济收入来源，故对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；5、被告安邦江苏分公司关于要求扣除非医保用药的辩解，本院认为被告安邦江苏分公司并无证据证明原告徐以明、徐寿春、徐寿爱主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对被告安邦江苏分公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳。综上，对原告徐以明、徐寿春、徐寿爱因夏某死亡造成的损失认定如下：医疗费：104665.8元、住院伙食补助费：18元×24天=432元、营养费：9元×24天=216元、护理费：80元/天×24天=1920元、丧葬费：36342元、死亡赔偿金：40152元/年×11年=441672元、精神抚慰金：10000元、处理丧事人员误工费：110元×3人×3天=990元、交通费本院酌定为1000元，上述费用合计为597237.8元，先由被告安邦江苏分公司在交强险范围内赔偿120000元，对超出交强险部分477237.8元，由被告刘学华按责承担60%即286342元，可由被告安邦江苏分公司在商业三者险范围内赔偿。对被告安邦江苏分公司垫付的10000元，在其赔偿责任中应相应的予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐以明、徐寿春、徐寿爱因夏咸花死亡造成的医药费等各项损失396342元，上述款项汇至徐寿春的银行账户（开户行：江苏射阳农村商业银行：卡号：62×××13，户名：徐寿春）；
二、被告刘学华在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告徐以明、徐寿春、徐寿爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，减半收取4091元，鉴定费5000元，合计9091元，由原告徐以明、徐寿春、徐寿爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦勇民
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。