wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00124号
罪犯张五元，男，1983年01月04日出生于湖南沅陵县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
浏阳市人民法院于2010年12月28日作出（2010）浏刑初字第718号刑事判决，以被告人张五元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年09月29日作出（2012）长中刑执字第5923号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张五元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张五元在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张五元减去有期徒刑六个月（刑期至2014年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1415号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告人林某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人林某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人林某甲、林某乙、林某丙及辩护人章伟、虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月，被告人林某甲、林某乙伙同叶某甲（已判刑）及陈某甲、王某甲、林某丁（均另案处理）等人共同出资，在慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆三楼游戏厅内摆放3台“海洋之星”电子游戏机供人赌博，由被告人林某乙及叶某甲负责管理。至2013年4月歇业，该游戏厅非法获利人民币约30万元。2013年10月初，该游戏厅重新营业，由被告人林某丙及叶某甲负责管理。至被查获止，该游戏厅非法获利人民币约4万元。
2013年10月30日21时许，上述游戏厅被慈溪市公安局观海卫中心派出所民警查获，并当场查扣“海洋之星”电子游戏机3台、充值收银机1台、赌资人民币14025元。经鉴定，上述被查扣的3台“海洋之星”电子游戏机均具有赌博功能。
2015年4月9日、同年6月15日，被告人林某丙、林某乙先后至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。被告人林某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某甲、姜某、乐某、沈某、蒋某乙、孙某、冯某、陈某乙、叶某乙、王某丙等人的证言、同案犯叶某甲、林某丁、周某、王某乙的供述、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、娱乐经营许可证（照片复印件）、购销合同、租房协议、收款收据、招商银行户口交易明细表、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人林某甲、林某乙、林某丙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处；被告人林某丙起帮助作用，系从犯，且被告人林某乙、林某丙有自首情节，被告人林某甲到案后如实供述了自己的罪行。综上，对被告人林某甲予以从轻处罚，对被告人林某乙、林某丙予以减轻处罚。辩护人章伟关于请求对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见；辩护人虞旭挺关于请求对被告人林某丙减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人林某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人林某甲、林某乙、林某丙的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年11月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人林某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人林某甲共同违法所得人民币三十四万元、被告人林某乙共同违法所得人民币三十万元、被告人林某丙共同违法所得人民币四万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 褚忠华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第196号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人周某杰，男，汉族。2014年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人周某杰犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人周某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月16日19时40分，被告人周某杰酒后、无证驾驶黑02-719**号四轮拖拉机行驶至克山县双河乡中心村北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在周某杰静脉血中检出乙醇，含量为191.5mg／100ml。
经侦查，被告人周某杰于2014年6月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人周某杰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人周某杰判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周某杰对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月16日19时40分许，被告人周某杰在自家喝酒后，无证驾驶黑02-719**号四轮拖拉机由西向东行驶至克山县双河乡中心村北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在周某杰静脉血中检出乙醇，含量为191.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人周某路的证言：证实其是被告人的父亲，案发前被告人与其一起在家喝的酒，后来被告人开四轮车走的。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人周某杰的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2353号毒物检验鉴定报告：证实在周某杰静脉血中检出乙醇，含量为191.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周某杰被检验出血液中乙醇含量为191.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，周某杰此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人周某杰在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第196号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人楼××，男，汉族，1981年3月18日出生，大学文化程度，系新疆克拉玛依市石化园开发公司员工。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人楼××犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人楼××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日10时30分许，被告人楼××驾驶新J—E61**号“桑塔纳”轿车，沿217国道由西向东以52公里每小时的速度超速行驶至400公里加995.7米处，与未经人行横道横过道路的行人马×兰相撞，造成被害人马×兰死亡，车辆部分受损的交通事故。交警部门认定，被告人楼××负事故的主要责任，马×兰负次要责任。案发后，被告人楼××电话报警并在现场等候处理。据此，公诉机关认为被告人楼××的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查，被告人楼××系在履职过程中发生交通事故，案发后被告人楼××工作单位已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已撤回刑事附带民事诉讼并对被告人楼××的行为表示谅解，建议对其免予刑事处罚。
上述事实被告人楼××在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、电话清单、证人郑×才、苏×奇证言、交通事故现场摄影照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见、道路交通事故科学技术鉴定意见、机动车综合性能检验报告书、被告人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、身份证复印件、到案经过、赔偿协议及谅解书等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人楼××违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人楼××能主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到，被告人楼××的工作单位能与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解并建议对楼××免予刑事处罚，本院予以采纳。为了保护道路交通管理秩序、公民的生命权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人楼××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 侯 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏艳美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04065号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：武飞。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告武飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告武飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告武飞于2012年4月16日，在原告所辖灌水支行贷款5000元用于购货，合同约定2012年11月15日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告武飞偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告武飞未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告武飞与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2012年11月15日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武飞偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月二日
书记员 张日泓
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初5号
原告张喜头，男，1951年10月4日出生，汉族，住邢台县。
被告樊志华，男，1982年8月12日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
原告张喜头诉被告樊志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张喜头、被告樊志华及其委托代理人何利为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜头向本院提出诉讼请求，要求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等共计10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日17时许，我在我村南放羊时，被告樊志华无中生有与我发生争执并将我打伤。后经羊范派出所处理被告被处以罚款。原告伤后住院治疗6天。花费医疗费2,290.3元。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告樊志华辩称，对原告受伤的事实认可，但原告在争执过程中存在重大过错，对于原告的损失原告应自行负担主要部分，剩余部分由被告承担，同时原告的损失应合理合法并有证据支持。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日17时，在羊范缜西侯兰村被告樊志华与原告张喜头发生打架。被告樊志华用鞭子将原告张喜头头部打伤。经邢台县公安局法医损伤检验鉴定，张喜头的伤情属轻微伤。原告受伤后在邢台县医院住院治疗6天。花费医疗费2,290.3元。根据本院查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告张喜头的损失有：1、医疗费2,290.3元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、误工费325.2元（54.2元×6天）；5、护理费325.2元（54.2元×6天）；6、交通费酌定为96元，以上损失共计3,516.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告樊志华与原告张喜头发生打架，被告樊志华用鞭子将原告张喜头头部打伤，被告樊志华应当承担赔偿责任。原告的伤情较轻，对其要求的精神抚慰金不予支持。被告辩称原告对打架事件的发生有过错，应减轻被告赔偿责任的理由证据不足不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告樊志华自本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜头损失共计3,516.7元。
二、驳回原告张喜头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取为25元，由被告樊志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第223号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月20日日被变更强制措施为取保候审，2015年9月7日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年9月11日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月15日晚，被告人何某甲酒后无证驾驶湘MXXX**号二轮摩托车沿X079线从江永县某某乡往江永县城方向行驶，21时许，途经江永县X079线与环城公路交叉路段时，与前方同向停放在路边的一辆三轮拖拉机发生碰撞，造成何某甲本人受伤、两车受损。江永县公安局交警大队民警接警后赶至现场勘查，并将何某甲带至江永县人民医院抽取血样，经检验，其血液酒精浓度为119.64mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，何某甲无证且醉酒驾驶已注销的机动车于夜间行驶，对前方道路情况判断不力，其过错是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。案发后，被告人何某甲在事故现场被传唤到案。该院认为，被告人何某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案拖拉机、摩托车车身受损痕迹，书证到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人欧阳某、何某乙、金某某的证言，道路交通事故认定书、血样提取登记表及乙醇检验报告单，道路交通事故现场图、现场照片，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年九月十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第506号
原告闫君。
委托代理人张兴平，系原告的配偶。
被告黄利伟。
被告王光武。
原告闫君诉被告黄利伟、被告王光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫君的委托代理人张兴平到庭参加诉讼，被告黄利伟、被告王光武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫君诉称，2013年9月14日，被告黄利伟向案外人张兴平借款30000元，约定月息3分，并出具借条一张，由被告王光武提供连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还该借款，现案外人张兴平将该债权转让给原告。现诉至法院：1.请求判令被告黄利伟偿还借款30000元。2.请求判令被告王光武对上述借款承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告黄利伟既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告王光武既未出庭应诉亦未提供答辩。
原告闫君为证明其主张向本院提交以下证据：1.提交2013年9月14日借条一份，证明被告黄利伟向张兴平借款3万元，由被告王光武签字担保。2.提交债权转让协议一份，证明张兴平已将该债权转让给其妻闫君。3.提交结婚证复印件一份，证明原告及其委托代理人是夫妻关系。
经审理查明，被告黄利伟因做生意资金需要向案外人张兴平借款30000元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借张兴平现金叁万元整（30000￥）月息3分借款人：黄利伟138××××4237担保人：王琳琳150××××0808担保人：王越136××××5016担保人：王光武”。借款后，被告一直未归还借款。2015年1月9日，案外人张兴平作为甲方与原告闫君签订债权转让协议，双方约定甲方将其享有的该债权转让给乙方。另查明，张兴平与原告闫君系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一份、债权转让协议一份、结婚证复印件一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄利伟与案外人张兴平之间借贷关系合法、有效。被告黄利伟负有向债权人归还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告闫君与张兴平签订了债权转让协议，原告闫君作为该债权受让人通过诉讼向被告黄利伟、王光武主张权利，二被告在签收本院送达的民事起诉状等相关文书材料时，应视为债权转让已通知。故该转让行为对债务人黄利伟、担保人王光武发生法律效力，被告黄利伟负有向原告归还借款本息的义务。被告王光武自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条中规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据上述规定，原告闫君要求被告王光武承担还款义务，并无不当。被告王光武履行还款义务后，有权向被告黄利伟追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对于超过部分的利息，应不受法律保护。原告闫君要求被告按照月息3分支付借款利息，其约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护。因借条中未载明借款时间，关于利息计算，本院认为，二被告在在原告以诉讼方式主张借款后并未及时偿还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。被告黄利伟、王光武既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利伟自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告闫君借款本金人民币30000元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付本金为人民币30000元的借款利息（自2015年5月27日即原告起诉之日起至本判决指定履行期满之日止）。
二、被告王光武对以上30000元借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告黄利伟追偿。
三、驳回原告闫君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币550元，由被告黄利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 高田
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张佳
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第506号
原告张某某，女，贵州省台江县人。
委托代理人张学开，男，苗族，贵州省台江县人。代理权限为一般代理。
被告邰某某，男，贵州省台江县人。
委托代理人邰胜平，男，台江县排羊乡司法服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某某诉与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张学开，被告邰某某及其委托代理人邰胜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年春节在广东打工认识，并自由恋爱，后于同年正月十三按习俗办酒同居生活。2011年4月3日生育长女邰某某，2012年12月23日生育长子邰某某。2015年8月7日到台江县民政局进行结婚登记，领取结婚证。由于原告与被告认识时间短，对被告性格不了解，同居生活后，被告对原告和家庭生活漠不关心，经常在外吃喝，不正常工作，原告稍讲几句，就受到被告打骂，连平常生活费都不给原告。被告还听从其母亲的怂恿，无缘无故殴打、谩骂原告，原告在受不了这种家庭虐待的情况下，2014年8月17日外出独立生活，想摆脱被告的虐待。后来，在亲戚朋友劝说下，原告再三保证不再打骂原告，原告才勉强回来与被告同居生活。但，被告打骂行为还是没有改变，被告的暴力还表现在对原告进行冷暴力上，不付给原告生活费、夜不归宿等，原告多次提出与被告离婚，被告都以其他借口敷衍。原告认为，夫妻以感情为基础，由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后没有建立感情，加上被告性格粗暴，现无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。为此，特起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；子女归原告抚养。
被告辩称：1、原告与被告双方相识后系自由恋爱而结婚，没有包办的行为，夫妻感情比较稳定，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；2、原告所说，被告经常邀约朋友喝酒，不正常上班，并打骂原告，这些都不是事实，夫妻之间为家庭生活，一些吵闹在所难免；3、被告一贯平易近人，不抽烟，不酗酒，一直对家庭负责，希望原告能回心转意，回到被告身边，巩固家庭和谐，抚养子女长大成人。为此，原告提出离婚，条件理由不充分，证据不足，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告邰某某在广东打工相识后自由恋爱，于2009年正月十三按农村习俗办酒同居生活。2011年4月3日生育长女邰某某，2012年12月23日生育长子邰某某。2015年8月7日，双方办理了结婚登记手续。同年11月下旬，原告以对被告性格不了解和被告经常酗酒、不顾家庭、不正常工作、打骂原告、对原告采取冷暴力及夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚；子女由原告抚养。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告陈述及被告提供的身份证复印件、原被告结婚证复印件、子女常住人口登记卡复印件之证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，按习俗办酒同居生活，生育有子女，并补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方系自由恋爱而组成家庭，具有一定的感情基础，在生活期间为家庭琐事偶尔发生争吵，是家庭生活中避免不了的，但双方并无大的矛盾冲突，不足以达到夫妻感情已完全破裂的地步，今后原、被告双方只要加强沟通，互相理解，互谅互让，互相包容，仍有和好的可能。为此，原告提出的离婚请求，因未能提供有效证据证明夫妻感情已完全破裂，缺乏证据，本院依法不予支持。为创建和谐社会，为维护家庭和谐。特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告邰某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨元广
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5138号
原告李双琴。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，�理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。
本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月三十日
书�员孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字2111号
原告：惠小怀,男，1978年11月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：张学民,男，1962年08月05日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：段士丽，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系张学民的妻子。
原告惠小怀诉被告张学民、段士丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告惠小怀到庭参加了诉讼。被告张学民、段士丽传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠小怀因被告张学民向其借款后未偿还诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年9月2日，被告张学民向原告借款300000元，并给原告出具了借据，约定月利率为20‰，借款未偿还。因借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还，对于原告请求判令二被告给付借款300000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学民、段士丽于本判决生效后十日内返还原告惠小怀借款本金300000元并支付利息，利息从2012年9月2日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学民、段士丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年九月八日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01614号
原告：陈玉琳，女，1973年11月29日生，汉族。
被告：刘章宣，男，1950年12月21日生，汉族。
被告：李应书，女，1949年7月13日生，汉族。
本院在审理原告陈玉琳与被告刘章宣、李应书房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉琳于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘章宣、李应书的起诉。
本院认为，原告陈玉琳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉琳撤回对被告刘章宣、李应书的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉琳承担。
审判员 郭 麟
二〇一四年四月十五日
书记员 段玉林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1714号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：阎金玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阎金玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阎金玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款50,797.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1845号
原告汪海荣。
被告唐宜健。
原告汪海荣诉被告唐宜健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海荣、被告唐宜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海荣诉称，被告于2014年8月向原告借款2万元用于海鲜生意资金周转，后又陆续借款5次，至2016年1月19日共计借款66000元，后还款6000元，尚欠60000元。原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐宜健辩称，对欠款60000元无异议。
经审理查明,被告唐宜健曾陆续向原告汪海荣借款66000元，并于2016年1月19日向原告汪海荣出具了内容为“今欠汪海荣陆万陆千元整欠款人唐宜健2016.1.19”欠条一份。被告唐宜健向原告汪海荣出具欠条后偿还6000元，尚欠60000元一直未有偿还。
上述事实，有唐宜健向汪海荣出具的欠条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告汪海荣提供的证据及被告唐宜健的庭审陈述足以证实被告唐宜健尚欠原告借款60000元的事实，故对原告汪海荣要求被告唐宜健偿还借款60000元的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐宜健于本判决生效之日起十日内给付原告汪海荣人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费720元，由被告唐宜健负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年七月十四日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1571号
原告曹某某，女，1988年12月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人孙涛、董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住滕州市。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人董伟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍认识，2009年11月25日在滕州市民政局办理结婚登记，2011年3月13日生一子，取名王某甲。由于婚前原、被告缺乏必要的了解，在双方父母的安排下草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后原告发现双方脾气性格，生活习惯差异较大，夫妻二人几乎每天都吵架。被告游手好闲不务正业，对原告及孩子不闻不问，不尽家庭义务。2012年10月，被告又一次对原告辱骂、殴打，原告无法忍受于次日离家出走外出打工至今，现原、被告因感情不和已经分居三年之久，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲归原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费等相关费用由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，同年11月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2011年3月13日原告生一子取名王某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2016年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表、滕州市西岗镇西曹庄村民委员会证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。庭审中，原告提交的滕州市西岗镇西曹庄村民委员会出具的证明记载“原告因夫妻感情不和离家出走近三年”，因西曹庄村委会只是原告娘家所在地村委会，而非原、被告婚后共同居住地村委会，故在没有其他相应的证据相互印证的情况下，仅凭该村委会上述证明无法证明原、被告因感情不和分居三年的事实，现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 凯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更476号
罪犯丁玉强，绰号丁二娃，男，生于1973年2月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月19日以（2013）船山刑初字第234号刑事判决，以被告人丁玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以罪犯丁玉强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯丁玉强在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年11月至2015年11月考核中获得标准分125.02分，罚金2000元，未履行。
经审理查明，罪犯丁玉强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯丁玉强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯丁玉强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初3号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月29日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，住所地吉林省白山市浑江区。1990年9月12日，因犯抢劫罪吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑八年；2008年11月7日，因犯盗窃罪，被吉林省靖宇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元，2009年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被靖宇县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、马新欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日，被告人杨某某进入靖宇县三道湖镇燕平村村民申某某家中，盗窃现金人民币800元；2015年9月22日，被告人杨某某来到靖宇县濛江乡义胜村，进入义胜村村民袁某某家实施盗窃，未窃得财物；当日，杨某某窜至同村村民初秀军家中实施盗窃，未窃得财物；后杨某某窜至同村村民刘柱帮家，准备从窗户进入室内时，被主人发现并呵止，随即逃离现场；当日，被告人杨某某窜至靖宇县濛江乡新二参场，进入新二参场村民王某某家实施盗窃，未窃得财物。靖宇县公安局于2015年9月21日对该案立案侦查。经调查取证，公安机关确定杨某某有重大作案嫌疑，并于2015年10月21日，在白山市团圆之家小区4单元401室将杨某某传唤至靖宇县公安局接受讯问，经审讯，被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有失主申某某、袁某某、刘某某、王某某的陈述，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃五起，其中入户盗窃四起，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。杨某某被抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白；在公诉机关指控的五起盗窃中，有四起未窃得财物，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢 婧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3792号
原告：贾某。
被告：王某。
原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000�。2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年4月15日被告因从事货物运输需要资金周转向原告借款30000元，约定2015年6月15日还清，但是借款期限已到，经原告多次催讨被告至今没有还款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费275元，免收，邮寄送达费80元，由原告贾某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一六年十二月八日
书记员 范小红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01038号
原告刘某某，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省东安县新圩江镇XX村*组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告高某某，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
原告刘某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈永刚、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是砖用拖板供销商。被告高某某在自己村里承办了一个砖厂，未在工商机关注册登记。2006年7月8日，被告用蒲城泰和工贸有限公司代理人的身份与原告协商，由原告向被告供应拖板1600块，双方约定了价款，并且达成了书面协议。协议签订后，原告按约供应了拖板。2006年7月14日，经双方结算，被告欠原告货款49000元，并且向原告书写了欠条。后原告多次索要，被告中途支付了6000元，下余43000元至今未付。原告现依法起诉，请求判令被告立即归还原告欠款43000元；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告所述双方签订协议、购买拖板及出具欠条的事实属实。但在整个过程中，被告始终是以蒲城泰和工贸有限公司法定代表人的身份参与，并非以被告个人的名义参与，被告代表的是整个公司的行为。并且被告的诉讼主张已经超过了法律规定的诉讼时效。2009年泰和公司向原告支付了6000元之后，因公司经营不善，加之当时原告提供的拖板质量有很大的问题，被告代表泰和公司和在场人薛某某于2009年年初与原告达成口头协议，在泰和公司向原告支付6000元后，原告再不向泰和公司追要剩余货款，此事全部了结。事后至今四年有余，原告从来没有以任何方式和形式向泰和公司追要剩余货款。泰和公司也未再向原告清偿货款，现原告请求被告清偿货款已经明显超出了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告高某某在本案中的诉讼主体资格是否适格；2、原告刘某某要求被告高某某归还43000元欠款是否超出诉讼时效的规定，被告是否应当归还该笔欠款。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、协议一份，证明2006年7月8日，原、被告签订协议，被告购买原告拖板1600块，本案的诉讼主体应该是本案的原、被告。
2、欠条一份，证明2006年7月14日，被告向原告书写欠条一份，本案的诉讼主体应该是被告。
3、渭南市工商行政管理局卤阳湖开发区分局的工商登记信息一份，证明蒲城泰和工贸有限公司的登记时间是2007年6月6日，被告的行为与泰和公司没有任何关系，应该是被告的个人行为。
4、短信记录一份，证明2011年3月21日，原告给被告要货款，被告给原告回了一个信息。
被告高某某未提交证据。
经开庭质证，对原告刘某某提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4，被告对四份证据的真实性均无异议，该四份证据亦符合证据合法性、关联性的要求，本院对该四份证据予以认定。
依据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2006年7月8日，被告高某某以蒲城泰和工贸有限公司代理人的身份与原告协商，由原告刘某某供应拖板1600块，双方约定了价款，并且达成了书面协议，协议未加盖蒲城泰和工贸有限公司的公章。协议签订后，原告按约供应了拖板。2006年7月14日，经双方结算，共欠原告货款49000元，被告向原告书写了欠条，欠条未加盖蒲城泰和工贸有限公司的公章。2007年6月6日，蒲城泰和工贸有限公司在工商机关登记注册。后被告分两次归还原告拖板欠款6000元。后双方因剩余欠款的支付发生纠纷，2013年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还原告欠款43000元。
本院认为，被告高某某以蒲城泰和工贸有限公司代理人的身份与原告刘光爱签订协议时，蒲城泰和工贸有限公司尚未在工商机关登记注册，签订协议的行为应视为被告高某某的个人行为。被告高某某自愿购买原告刘光爱的拖板，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。经双方结算，被告欠原告拖板款43000元的事实清楚，证据确凿，被告对此事实亦予以认可。被告辩称原告主张欠款的诉讼请求超过诉讼时效，依据庭审查明的事实，被告承认和原告经常保持电话、短信联系，原告陈述给被告打电话、发短信都是催要欠款；被告虽有异议，但未能提供证据支持自己的抗辩主张，故被告主张超过时效理由不能成立。对原告要求被告偿还43000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李妙娟
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第121号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人商某甲，男，1988年5月9日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于东明县看守所。
被告人商某乙，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于东明县看守所。
辩护人樊建利，北京义派律师事务所律师。
被告人商某丙，男，1981年5月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人商某甲、商某乙、商某丙犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人商某甲、商某丙、商某乙及其辩护人樊建利均到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人商某甲、商某乙、商某丙于2013年农历正月初二中午，进入东明县长兴集乡王小台行政村商寨村宋某某家西屋内，窃取人民币600元。后赃款已退还被害人。2、被告人商某甲、商某乙、商某丙于2013年9月份的一天，进入东明县长兴集乡王小台行政村商寨村李某某家中，窃取其院内三米多长的钢管一根。后赃物已退还失主。经鉴定，价值人民币77元。3、被告人商某甲、商某乙、商某丙于2014年1月2日22时许，进入东明县长兴集乡高庄村高某某家中，窃取红色新动力牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币320元。4、被告人商某甲、商某乙、商某丙于2014年3月16日凌晨，进入东明县长兴集乡东黑岗行政村许庄村张某某家中，窃取蓝色力之星牌摩托三轮车一辆、汽油机一台、胶管一宗。经鉴定，价值人民币2276元。5、被告人商某甲、商某乙、商某丙于2014年3月17日晚上，在东明县长兴集乡长兴集村徐某某家院门外，窃取放在三轮车上的西葫芦一袋。案发后赃物已追回并发还失主。经鉴定，价值人民币83元。
综上，被告人商某甲、商某乙、商某丙盗窃五次，盗窃财物价值人民币3356元。
公诉机关认为，被告人商某甲、商某乙、商某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人商某甲、商某乙、商某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、许某甲、许某乙、宋某某、高某某、李某某、刘某某陈述，证人张某某、商某某、崔某某、郭某某等人证言，户籍证明，破案经过，鉴定意见，证明材料，谅解书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人商某甲、商某乙、商某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人商某乙的辩护人提出的被告人商某乙具有自首情节，经庭审查明，被告人商某乙归案后主动交待公安机关未掌握的其他盗窃行为，该罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，故该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出商某乙在案发后，家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人商某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人商某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人商某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 武留国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡会鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00004号
上诉人（原审原告）桑某甲，居民。
被上诉人（原审被告）周某甲，居民。
委托代理人嵇建军。
上诉人桑某甲因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南少民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人桑某甲、被上诉人周某甲及其委托代理人嵇建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告桑某甲一审诉称，原、被告于1996春天经人介绍相识随即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女桑某乙，××××年××月××日生育一子桑某丙。由于双方性格不投，婚后没有共同语言，经常发生吵架，已无法共同生活，从2011年5月起分居至今。原告曾于2011年10月19日起诉要求离婚，但被判决不准离婚，之后双方也仍一直分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费用，婚后共同财产依法分割。
原审被告周某甲对桑某甲诉称的两人结婚、生育子女情况不表异议，但辩解称，原告诉称的夫妻相处情况不是事实，夫妻相处尚好，不同意离婚。
原审法院经审理查明，桑某甲与周某甲于1996年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女桑某乙，××××年××月××日生育一子桑某丙。婚后双方感情尚好。原告曾以婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵导致感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。原审法院经审理认为原告无证据证实其诉称夫妻感情破裂的事实，于2012年2月21日作出（2012）南民初字第0330号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻经常为琐事发生争吵导致感情破裂为由诉至原审法院，要求与被告离婚，但被告仍认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告提供了证人周某乙于2011年11月29日的调查笔录来证实其诉称的事实，未提供其他证据予以佐证。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告以婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚，被告仍予以否认。原告向原审法院提供周某乙的证言是2011年11月所调查取得的，该证人所证实的内容在前一次诉讼中也未能被受案法院作为认定夫妻感情破裂的充分证据，且该证言证实的内容是2011年11月份之前原、被告双方相处的情况。而在前一次判决不准离婚之后的两年多时间中，原告诉称双方经常为琐事争吵，一直分居，夫妻感情确已破裂，未向原审法院提供充分的证据。原告虽向法院起诉过离婚，但原、被告结婚已近二十年，婚后生育一子一女，有着较为牢固的感情基础和感情沟通的纽带。原审法院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告桑某甲与被告周某甲离婚。案件受理费240元，由原告桑某甲承担。
上诉人桑某甲向本院上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂不符合事实，上诉人与被上诉人因为性格不投，没有共同语言，婚后时常发生吵架，无法共同生活，自2011年5月起分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求撤销原审判决，发回重审或直接改判上诉人与被上诉人离婚，两小孩由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费，依法分割共有财产。
被上诉人周某甲答辩称，原审判决认定的事实清楚，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情未完全破裂，在第一次法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人曾一起生活，上诉人所称自2011年分居至今的主张不是事实。请求驳回上诉，维持原判决。
本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，桑某甲于2014年6月以夫妻感情破裂、并自2011年以来一直分居至今为由向原审法院起诉要求与周某甲离婚，其向原审法院提供的证据为证人周某乙于2011年11月的证言，该证据系在桑某甲的第一次离婚诉讼中调查取得，证人证言的内容是2011年11月份之前桑某甲与周某甲双方相处的情况，该证言在第一次诉讼中未作为夫妻关系破裂的充分证据，且证言不能证明桑某甲与周某甲在2011年11月份以后至本次诉讼之间的夫妻感情状况，故原审法院关于桑某甲与周某甲夫妻感情破裂的证据不足的认定并无不当。上诉人桑某甲向本院提起上诉，也未提供新的证据。而周某甲否认夫妻感情已经破裂，不同意离婚。桑某甲与周某甲婚姻关系存续已达十八周年之久，双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互谅互让，妥善处理好双方之间的关系，夫妻还有和好的可能性。因此，原审法院判决不准离婚并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人桑某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费240元（桑某甲已预交），由上诉人桑某甲负担。
审 判 长 苏 震
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
1、第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初375号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人汪志金，男，1972年9月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，渔民，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省霍邱县。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人汪志金犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人汪志金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年9月中旬至10月上旬，被告人汪志金在本县港沿镇多处先后五次盗窃鱼虾等物，价值共计人民币1922元（以下币种均为人民币）。具体如下：
2016年9月15日凌晨3时许，被告人汪志金至本县港沿镇某村某号附近，见被害人祖某某的笼子存放在该处西侧小河沟边，窃走4只笼子及笼子里的25斤龙虾，价值共计520元。
2016年9月20日凌晨1时许，被告人汪志金至本县港沿镇某村某号东侧空地上，窃走被害人徐某放在电动三轮车上的16斤青鱼、16斤鲫鱼，价值共计560元。随后，被告人汪志金又至本县港沿镇某村某号屋外空地上，窃走被害人徐某某放在三轮车上的0.5斤河虾、1斤昂刺鱼、1只增压泵、1只照明灯、3只塑料盒子等物，价值共计203元。
2016年10月1日凌晨1时许，被告人汪志金至本县港沿镇某村某号屋外空地上，窃走被害人徐某放在三轮车上的8斤草鱼、10斤花鲢、15斤鲫鱼，价值共计495元。随后，被告人汪志金又至本县港沿镇某村某号附近的一条小船上，窃走被害人徐某某的1只鱼笼、3斤鲫鱼、3斤鲶鱼、3斤鲤鱼，价值共计144元。
2016年10月18日，被告人汪志金被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查：警方从被告人汪志金处扣押蓝色尼龙材质网笼四只、绿色尼龙材质网笼一只、增氧泵一只、塑料器皿三只、照明头灯一只及1100元，并发还被害人祖某某蓝色尼龙材质网笼四只及200元、发还被害人徐某560元，其余物品及钱款均已发还被害人徐某某。
审理中，被告人汪志金向本院交纳退赔款695元。
上述事实，被告人汪志金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某某、徐某、徐某某的陈述，警方出具的案发经过、工作情况、搜查笔录、扣押清单、发还清单，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，警方调取的光盘、人口信息资料，崇明县人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪志金系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人汪志金到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已经得到挽回，对被告人酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪志金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币六百九十五元，发还被害人祖某某二百元、被害人徐某四百九十五元；光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0787号
原告金凤高。
委托代理人（特别授权）蔡留华、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州海陵液压机械有限公司，住所地泰州市泰东工业园区8号。
法定代表人丁克芳，总经理。
被告丁克芳。
原告金凤高与被告泰州海陵液压机械有限公司、丁克芳保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金凤高、被告泰州海陵液压机械有限公司、丁克芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤高诉称，2014年6月20日，黄晓春因资金紧张向原告借款人民币700000元，两被告承担连带保证责任，原告于当日通过银行将借款汇至黄晓春账户。债务到期后，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：两被告承担连带保证责任，立即向原告清偿主债务借款本金700000元及利息128100元，并承担以700000元为本金从2015年6月26日起至实际清偿之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，这份借条证明黄晓春在2014年6月20日向原告借款的事实，当时借款的本金总额为700000元，约定的月息为1.5%，还款日期为2014年12月31日，被告丁克芳以及被告泰州海陵液压机械有限公司在担保人一栏签字盖章，对本次借款行为承担连带保证责任。
证据2、中国建设银行的交易清单和银行转账回单一份，证明原告金凤高已经在2014年6月20日将所借的本金700000元，以银行转账的方式转入黄晓春账户，履行了给付借款资金的义务。
被告泰州海陵液压机械有限公司、丁克芳共同辩称，1、金凤高、黄晓春二人于2014年6月20日一起到我公司，黄晓春讲金凤高帮他在兴化定了一个项目，需要借钱购买材料，要我帮黄晓春担保，考虑到亲戚关系，我帮其担保；2、借款到期后，二人还与不还没有谁跟我讲过，直到看到起诉状，我才知道；3、起诉后收到法院的文件我觉得事情有问题，我就找黄晓春问他到底是什么情况，起初他不正面回答，后来在我的追问下，他说借的钱没有用于工程，工程没有做成，钱当天转给了金凤高（按金的指示分四笔账转给四个人）；4、我觉得金凤高、黄晓春二人在合伙骗我担保。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰州海陵液压机械有限公司、丁克芳向本院提交建行客户交易查询单一份，证明涉及本案的700000元欠款黄晓春已经归还原告金凤高。
法庭组织双方质证，两被告对原告所举证据的真实性没有意见；原告对被告提交的银行交易查询单质证后认为盖有银行业务公章的清单证实性没有异议，对其余没有盖章的我方不予认可，对于该证据关联性以及被告方证明目的有异议，该证据证实了在2014年6月20日，原告金凤高向黄晓春的账户转入700000元，其后黄晓春从该账户中以现金支取的形式提出了部分款项，并不是向被告说的那样归还给了金凤高，而是借款人黄晓春实际使用了该资金，所以该证据不能证明黄晓春已经归还了借款，与本案的处理没有任何关系。
经审理查明，2014年6月20日，案外人黄晓春向原告金凤高借款人民币700000元，约定月息1.5%，还款日为2014年12月31日，黄晓春向金凤高出具借条一份，本案被告丁克芳、泰州市海陵液压机械有限公司在借条担保人一栏签字盖章，同日原告金凤高通过中国建设银行向黄晓春打款人民币700000元，后发生逾期，原告诉至本院要求担保人丁克芳、泰州市海陵液压机械有限公司承担连带保证责任。
庭审中被告认为该笔700000元在借款当天就已经按照原告金凤高的指示分别打给了四个案外人，实际履行了还款义务，经审查，被告方所提交的证据不足以证明其待证的事实，法庭当庭释明，要求其在庭后一个月内补强证据，同时被告抗辩认为借款人与出借人之间存在恶意串通，骗取其担保，法庭同时要求其在庭后向公安经侦部门报案，如有立案或初查手续应在庭后一个月内提交。后两被告未在本院规定时间内补强相关证据。
本院认为，本案借款及担保事实清楚，原告金凤高已经在2014年6月20日将所借的本金700000元，以银行转账的方式转入借款人黄晓春账户，履行了给付借款资金的义务。本案争议焦点为借款人是否履行了还款义务，两被告认为该笔700000元在借款当天就已经按照原告金凤高的指示分别打给了四个案外人，实际履行了还款义务；由于未有证据证明系借款人接受原告方指示打款，即便借款人持该种观点，由于原告方当庭否认，双方意见均不能对抗书证，故被告方所提交的证据不足以证明其待证的事实，经释明，两被告未能按照法庭要求补强证据，对两被告抗辩意见，依法不予采纳。原告方主张两被告按约定承担保证担保责任，清偿主债务借款本金700000元，予以支持。关于利息128100元，并承担以700000元为本金从2015年6月26日起至实际清偿之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息一节，因超出双方约定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告泰州海陵液压机械有限公司、丁克芳承担保证担保责任，于本判决书生效后十日内一次性给付原告金凤高700000元，同时给付利息（以700000元为本金，从2014年6月21日起按月息1.5%计算至两被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币12081元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十一月八日
书 记 员 林 超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4588号
申请执行人刘广东。
被执行人马国强。
被执行人杨舰。
本院在执行申请人刘广东与被执行人马国强、杨舰（2014）蓟民二初字第1446号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其住所亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第1446号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾恩会
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢195号
广西安和投资置业有限公司、北流市勾漏洞风景名胜管理区委员会：
申请执行人广西安和投资置业有限公司与被执行人北流市勾漏洞风景名胜管理区委员会借款合同纠纷一案，本院（2008）北民初字第1146号民事判决书生效后，因北流市勾漏洞风景名胜管理区委员会未按该判决书履行义务，申请执行人广西安和投资置业有限公司于2009年4月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人广西安和投资置业有限公司又于2017年6月30日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人北流市勾漏洞风景名胜管理区委员会送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2008）北民初字第1146号民事判决书确定的义务。在本案的执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人北流市勾漏洞风景名胜管理区委员会于2017年6月30日按和解协议履行完毕。申请执行人广西安和投资置业有限公司于2017年7月3日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年七月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第808号
原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街一号。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：刘永芬。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行（以下简称农行潍坊廿里堡支行）与被告刘永芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行潍坊廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告刘永芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行潍坊廿里堡支行诉称：2010年10月19日，被告刘永芬从原告处贷款100000元用于购车，并以该车为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告刘永芬未偿还借款，故诉至本院，要求被告刘永芬偿还借款本金60498.75元及利息，并承担诉讼费。
被告刘永芬未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，原告农行潍坊廿里堡支行与被告刘永芬签订个人购车担保借款合同一份，约定被告刘永芬从原告处借款100000元，借款用途为购车，借款期限自2010年11月1日起至2013年9月30日止，还款方式采用按月等额本息还款法。
合同签订后，原告农行潍坊廿里堡支行依约向被告刘永芬发放借款100000元，借款到期后，被告刘永芬未全部偿还借款，截止到2014年7月14日，被告刘永芬尚欠原告借款本金60498.75元、利息9160.93元。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款明细表及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告农行潍坊廿里堡支行与被告刘永芬签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告农行潍坊廿里堡支行按照合同约定履行放款义务，被告刘永芬应依约履行还款义务，但被告刘永芬未依约还款，应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任，截止到2014年7月14日，被告刘永芬尚欠原告借款本金60498.75元、利息9160.93元。
被告刘永芬经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行借款本金60498.75元及利息（截止到2014年7月14日利息为9160.93元，2014年7月15日及之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王 坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵金飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42888号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王浩琦，男，1978年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王浩琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月七日
书记员 梁彩莲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第126号
原告：方海水。
被告：吴云飞。
本院于2015年6月16日立案受理了原告方海水诉被告吴云飞民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告方海水到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海水诉称：2015年5月4日，被告向原告借款8000元，并出具借据一份。后该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告8000元及支付中国银行同期四倍利息及千分之二违约金。庭审过程中，原告变更其诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金8000元并支付自2015年5月30日起按每日2‰计算的违约金。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借据原件一份。上述证据证明原、被告身份事项；2015年5月4日被告吴云飞向原告借款8000元并出具借据一份，约定2015年5月29日前归还等情况。
被告吴云飞未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2015年5月4日，被告吴云飞向原告方海水借款8000元并出具借据一份。双方约定借款期限自借据之日起至2015年5月29日止；并约定逾期违约金每日按未偿还借款余额的2‰计算。庭审中，原告变更其诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金8000元并支付自2015年5月30日起按每日2‰计算的违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴云飞到原告方海水处借款，理应按约归还，现被告吴云飞未按约归还显属违约，故原告方海水诉请被告吴云飞归还借款8000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告双方约定逾期后违约金每日按未偿还借款余额的千分之二计算，其中不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的部分，本院予以支持。被告吴云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决生效后十日内归还原告方海水借款8000元并支付自2015年5月30日起至判决确定履行届满日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告方海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云飞负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年七月三日
代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2043号
申请执行人彭秀英
被执行人武威市金羊建筑工程公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
本院受理的彭秀英与武威市金羊建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，被执行人武威市金羊建筑工程公司应按判决书支付申请执行人彭秀英工程款73767元，并负担案件受理费833元、执行费1008元。在执行过程中，被执行人已执行案款73767元、案件受理费833元、执行费1008元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省卓尼县人民法院（2015）卓民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏锡年
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1371号
原告李长山，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
被告李道涛，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李长山与被告李道涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长山的委托代理人徐征到庭参加了诉讼，被告李道涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长山诉称，2011年至2014年期间，被告以资金周转为由向我借款920000余元，双方约定月息千分之二十。被告偿还部分借款后，仍拖欠借款本金695000元及利息拒不偿还。要求被告偿还借款本金695000元并支付利息（自2014年11月26日起至判决确认的给付之日止，按照月息20‰计算）。
被告李道涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告李道涛向原告李长山出具借据一份，写明：今借到李长山现金伍拾捌万元整，利率20‰月息，二个月一次结息。对于该借条，原告称被告于2010年11月25日向其借款250000元，其通过路某某的山东省农村信用社账户转账交付被告210000元，并交付现金40000元；被告于2011年4月12日向其借款100000元，其通过农业银行账户转账交付被告；被告于2011年7月6日向其借款190000元，其通过山东省农村信用社账户转账交付被告；后被告于2011年7月25日就上述借款出具580000元的总借条。2011年11月24日，被告李道涛向原告李长山出具借据一份，写明：借到李长山现金伍万伍仟元整，利率20‰月息，二个月一次付息。对此，原告称该笔借款以现金方式交付被告。2012年12月19日，被告李道涛向原告李长山出具借据一份，写明：借到李长山人民币玖万元整，利率20‰月息，一月一次付息。对此，原告称其于2012年12月17日通过农业银行信用卡刷卡取得现金92500元，于2012年12月19日将其中90000元以现金方式交付被告。2013年3月25日，被告李道涛向原告李长山出具借据一份，写明：借到李长山人民币壹拾万元整，利率20‰月息，二个月一次付息。对此，原告称其于2013年2月20日从中国银行取款98000元，加上手头现金2000元，将100000元以现金方式交付被告。2014年3月7日，被告李道涛向原告李长山出具借据一份，写明：借到李长山人民币壹拾万元整。对此，原告称其于2014年1月16日通过农业银行账户转账交付被告100000元，当时未出具借条，后于2014年3月7日由被告补写借条。后被告偿还原告借款本金230000元，并支付借款利息至2014年11月25日。此后被告未再偿还借款本息，经原告催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条五份、路某某的山东省农村信用社存折、中国农业银行取款业务回单、山东省农村信用社账户明细、中国农业银行信用卡刷卡记录单、中国银行账户交易明细、中国农业银行账户交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告李道涛共向原告李长山借款925000元，后被告偿还原告借款本金230000元，尚有695000元未还。上述事实有借条五份、路某某的山东省农村信用社存折、中国农业银行取款业务回单、山东省农村信用社账户明细、中国农业银行信用卡刷卡记录单、中国银行账户交易明细、中国农业银行账户交易明细及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款695000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定月息20‰，该约定不超过同期银行贷款利率的四倍，故原告据此要求被告支付利息，本院予以支持。被告已按月息20‰支付所有借款的利息至2014年11月25日，因此利息应自2014年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李道涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李长山借款695000元并支付利息（自2014年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，保全费4770元，共计10640元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨桂尧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1354号
原告郭永东。
被告陈立岩。
原告郭永东与被告陈立岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告陈立岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告分三次借款共计50000元，经原告多次追要，被告不予偿还，故原告诉至法院。要求判令被告给付原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告陈立岩未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告陈立岩向原告借款20000元，并为原告出具了欠条一份，欠条写明“今有康刘庄村陈立岩欠郭永东现金，共计：小写20000元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期：2014年1月21日。还款日期：2014年9月21日。欠款人陈立岩，身份证号码：××”。后被告又两次向原告借款，并为原告出具欠条，欠条写明“今有康刘庄村陈立岩欠郭永东现金，共计：小写20000元，大写贰万元，月息二分五。还款日期：2014年10月1日。欠款人陈立岩，身份证号码：××”。“今有康刘庄村陈立岩欠郭永东现金，共计：小写10000元，大写壹万元，月息二分五。还款日期：2014年10月4日。欠款人陈立岩，身份证号码：××”。上述三笔借款被告一直未予偿还。
上述事实有原告提供的借条等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭永东与被告陈立岩之间的借贷关系合法有效，被告陈立岩应及时偿还借款，被告陈立岩未偿还借款应承担民事责任。被告经陈立岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立岩于判决生效后15日内给付原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈立岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
代理审判员 王新亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1354号
原告柯善华，男，1977年1月6日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告蒋家明，男，1967年9月13日生，汉族，江西省**县人，公务员。
原告柯善华与被告蒋家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告柯善华到庭参加了诉讼，被告蒋家明经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告蒋家明以需要资金周转为由在原告处借款150000元。同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年6月24日起以借款本金150000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告蒋家明未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告于2014年9月28日向原告出具的借条原件1张，拟证明被告于2014年9月28日在原告处借款150000元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告以需要资金周转为由在原告处借款150000元。同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告蒋家明向原告柯善华借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2015年6月24日起以借款本金150000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋家明经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家明于本判决生效之日起三日内偿还原告柯善华借款本金150000元，并自2015年6月24日起以借款本金150000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏福星
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异74号
案外人陆英杰，男，1970年03月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人陆英杰对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆英杰称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人陆英杰为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案陆英杰是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明陆英杰已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人陆英杰所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人陆英杰称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人陆英杰等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人陆英杰等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人陆英杰提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陆英杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3013号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：陈均佐，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：鹤壁市中佳商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段175号。
法定代表人：陈均佐，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈均佐、鹤壁市中佳商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 方
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00714号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨涛，男，1969年1月1日出生于重庆市大足区，汉族，大学专科文化程度，无业。2005年11月30日因犯伪造公司印章罪被判处拘役二个月；2010年4月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，同年5月3日刑满释放。2015年5月27日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）738号起诉书指控，2015年5月26日17时许，被告人杨涛经事先电话联系后，在张某位于重庆市江北区富比帝小区的家中，以300元的价格将净重0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易完毕后，杨涛即被民警捉获，缴获交易的毒品及杨涛联系贩毒所用的手机。被告人杨涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处杨涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月4日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人杨涛联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年七月十三日
书记员 曹晓燕