重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04296号
原告张英雄，男，1986年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区三水巷**号2-6（特别授权）。
被告重庆市富吉公路运输集团西通运输有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村石灰坝综合楼1号房，组织机构代码79801132-2。
法定代表人高永华，总经理。
委托代理人余光祥，男，1969年7月15日生，汉族，重庆市富吉公路运输集团西通运输有限公司职工，住重庆市江津区滨江大道西段95号1幢1单元5-4。
被告魏昭凯，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇祥瑞财富中心，组织机构代码90289546-4。
法定代表人罗继堂，经理。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
被告张仕江，男，1986年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张英雄与被告魏昭凯、重庆市富吉公路运输集团西通运输有限公司（以下简称富吉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称太平洋保险公司）、张仕江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年7月6日、8月18日公开开庭进行了审理。原告张英雄的委托代理人高兵，被告魏昭凯，被告富吉运输公司的委托代理人余光祥，被告太平洋保险公司的委托代理人吴科，被告张仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英雄诉称，2015年2月2日8时20分，其搭乘张仕江驾驶的渝CZ18**号两轮摩托车行驶至永川区和顺大道枫叶国际学校路口路段时，与被告魏昭凯驾驶的渝C683**号客车相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门调查，作出道路交通事故证明。其在此次事故中造成的损失有：医疗费720.8元，住院伙食补助费384元（32元／天×12天），续医费6000元，营养费1000元，护理费9180元（90元／天×102天），误工费10200元（102天×100元／天），残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费23762.70元（（女儿张世婕18279元／年×10年×10%÷2人）＋（儿子张世豪18279元／年×16年×10%÷2人）），鉴定费及检测费2623.80元，交通费500元，合计107665.30元，因渝C683**号客车的所有人为富吉运输公司，并在太平洋保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿。
被告魏昭凯辩称：其系渝C683**号客车实际车主，挂靠在被告富吉运输公司，并在太平洋保险公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，未投保不计免陪特约险。原告请求的损失由保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分应按责任划分承担责任。
被告富吉运输公司辩称，被告魏昭凯系渝C683**号客车实际车主，挂靠在其公司，该车的在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费应安农村居民标准计算，其余费用过高，对过高部分不予认可，原告的损失由保险公司赔偿，剩余部分由魏昭凯与张仕江承担，其公司不承担本案责任。
被告太平洋保险公司辩称：渝C683**号客车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，在商业第三者责任险限额内按合同约定的免陪比例免陪，事故发生时该车在保险期间内。原告系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。误工费可参照城镇私营单位服务行业标准计算住院的12天，其余请求应按规定的标准计算。其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担本案医疗费中超出国家基本医疗保险的费用和鉴定费、诉讼费。其公司垫付的10000元请求在本案中抵扣。
被告张仕江辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日8时20分，被告魏昭凯驾驶渝C683**号中型客车从永川兴龙大道往大安方向行驶至重庆市永川区和顺大道枫叶国际学校路口路段时，与被告张仕江驾驶并搭乘原告张英雄从服务外包园往新永中方向行驶的渝CZ18**号两轮摩托车相撞，造成张仕江、张英雄和乘坐渝C683**号中型客车上的乘客李大先受伤及两车受损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故现场进行处理后，因无法确定各方当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，无法明确事故的形成原因，于2015年3月5日作出渝公交证字（2015）第00023号道路交通事故证明。
原告受伤后，当日到重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为1、左侧顶骨、枕骨、颞骨骨折；2、颅底骨折；3、脑震荡；4、右侧顶、枕部头皮下血肿；5、颈3／4、6／7椎间盘突出。住院12天，用去医疗费12581.68元，出院时，医嘱：休息1月，门诊随访。出院后，原告张英雄于2015年3月15日到到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗时，该医院出具了诊断证明书，处理意见为：加强营养，加强功能锻炼，继续休息2月，门诊随访，用去医疗费720.80元，原告共计医疗费13302.48元（其中，太平洋保险公司垫付10000元，富吉运输公司垫付2581.68元，张英雄垫付720.8元）。2015年5月14日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张英雄颅脑损伤为10级伤残；2、后续医疗费需6000元；3、护理时限为90天。张英雄为此垫付鉴定费2100元。诉讼中，被告太平洋保险公司对原告张英雄的伤残等级于2015年7月6日申请重新鉴定，经双方当事人选定的重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年8月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张英雄颅脑损伤属10级伤残。张英雄为此支付检查费523.80元。富吉运输公司另支付原告现金378.62元。
同时查明，被告张仕江系渝CZ18**号两轮摩托车所有人。原告张英雄系农村居民，于2013年9月至今在重庆远博物业管理有限公司工作，每月工资3100元，张英雄与其妻易海艳于2007年3月18日生育一女张世婕，2011年6月30日生育一子张世豪，系农村居民，并在重庆市永川区卧龙路174号租用张英斌住房居住。
另查明，渝C683**号客车实际车主为魏昭凯，挂靠在被告富吉运输公司。被告富吉运输公司为该汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。机动车商业第三者责任保险条款约定：保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任和免赔比例，即负事故同等责任的免赔率为10%；保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额；保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。该事故发生在保险期限内。太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿了张仕江3855.60元。
审理中，原、被告协商确定，原告的医疗费为13302.48元、住院伙食补助费384元、鉴定费及检查费2623.80元；本次事故由魏昭凯与张仕江负同等责任，对造成的损失按魏昭凯承担60%和张仕江承担40%的比例赔偿；原告的医药费超出交强险限额部分按15%的比例扣除超出国家基本医疗保险标准的费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、出院证、医药费收据及处方、常住人口登记卡、住房租赁合同、房地产权证书、重庆市永川区公安局中山路派出所证明、社区居民委员会证明、司法鉴定意见书和鉴定费票据、车辆挂靠协议、保险单及相关证明等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告魏昭凯所有的渝C683**客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的驾驶人魏昭凯和张仕江按照在本次交通事故中的过错比例承担责任。本案原、被告协商确定魏昭凯、张仕江在本次事故中负同等责任，并对造成原告张英雄的损失按魏昭凯承担60%、张仕江承担40%的比例赔偿不违反法律规定，且符合实际，本院予以确认。因此，该部分应由太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按50%的比例（约定赔偿比例60%，减不计免赔率10%）直接向原告赔偿。因被告魏昭凯所有的渝C683**客车客车挂靠在富吉运输公司，富吉运输公司对魏昭凯赔偿部分承担连带责任。
原、被告当庭协商确认的原告的医药费超出交强险限额部分按15%的比例扣除超出国家基本医疗保险标准的费用和医疗费13302.48元、住院伙食补助费384元、鉴定费及检查费2623.80元合法有据，本院对此予以确认。对原告请求赔偿的其他损失应如何计算，本院作如下评判：
1、误工费。原告举示的证据能够证明其在城镇务工，其误工费计算标准被告太平洋保险公司建议参照重庆市上一年度城镇私营单位居民服务行业标准37721元／年计算的意见符合实际，本院予以采纳，原告请求误工费每天按100元计算合理，本院予以支持。误工时间，根据医院诊断原告系左侧顶骨、枕骨、颞骨骨折和颅底骨折的诊断意见，以原告住院12天和医嘱休息3月的意见符合实际，因此，本院确定原告误工时间为102天，误工费为10200元。
2、残疾赔偿金。根据原告举示的证据能够证明其在城镇居住，有收入来源，应按照上一年度重庆市城镇常住居民收入标准25147元／年计算，其残疾赔偿金为50294元。被告太平洋保险公司提出原告系农村户口，并在农村居住的意见，以反驳原告张英雄的诉讼请求，但未举示相关证据加以证明。因此，原告张英雄请求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。被告太平洋保险公司提出按农村居民收入标准计算残疾赔偿金的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
3、被扶养人生活费。被扶养人张世婕、张世豪虽系农村居民，但根据原告举示的出生医学证明、房屋租赁合同、重庆市永川区公安局中山路派出所证明等相关证据，能够证明其于2012年9月在城镇居住，应参照城镇常住居民人均生活消费支出标准18279元／年计算，被扶养人张世婕、张世豪的生活费为22848.75元。
4、精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》对“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告在本次交通事故中受伤，已达到伤残等级，造成了精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持。其精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、行为方式、所造成的后果、获利情况、经济能力因素确定。原告受伤后被评定为10级伤残，结合法律规定和永川地区经济发展水平，原告请求精神损害抚慰金5000元偏高，应适当调整为3000元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。
5、交通费。根据原告举示的交通费票据，结合原告受伤程度和就医地点、居住地点，结合治疗时间、次数，陪护人员等治疗因素，本院酌情主张200元。被告太平洋保险公司对该项辩称意见合理，本院予以采纳。
6、营养费。根据原告举示的医院诊断证明，载明了加强营养的处理意见，结合原告受伤被评定为10级伤残的实际情况，对原告请求主张营养费，本院酌情主张600元。
7、后续医疗费。原告受伤后虽已评定伤残，但还需继续治，根据司法鉴定意见，原告请求主张的后续医疗费为6000元，本院予以支持。被告太平洋保险公司提出该项费用按原告以后实际发生的金额确定的意见，本院不予采纳。
8、护理费。经司法鉴定，原告的护理时限为90天，根据原告受伤的实际情况，其护理时限应分为住院期间护理和出院后的护理。原告实际住院12天，请求按90元／天计算护理费合理，本院予以支持；原告出院后需护理78天，本院根据司法鉴定意见，结合医院对原告受伤的诊断情况和出院医嘱，酌情确定为一般护理依赖，护理费以90元／天×50%为计算标准，共计护理费为4590元。
综合上述分析意见，原告因本次交通事故造成的损失，经庭审核实，医疗费13302.48元，住院伙食补助费384元（32元／天×12天），后续医疗费6000元，营养费600元，误工费10200元（100元／天×102天），护理费4590元（（90元／天×12天）＋（45元／天×78天）），残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%），被扶养人生活费22848.75元（（女儿张世婕18279元／年×10年×10%÷2人）＋（儿子张世豪18279元／年×15年×10%÷2人）），精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费及检测费2623.80元，合计114043.03元，应首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6144.40元（已赔付张仕江3855.60元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿91132.75元（总额114043.03元-医疗费13302.48元-后续医疗费6000元-住院伙食补助费384元-营养费600元-鉴定费及检查费2623.80元），在商业第三者责任险范围内赔偿6534.19元（（总额114043.03元-交强险赔偿部分97277.15元-非医保部分1073.71元-鉴定费及检查费2623.80元）×50%），魏昭凯赔偿1306.83元（不计免赔10%），张仕江赔偿5227.35元（按责任划分40%）；其余损失3697.51元（非医保部分1073.71元＋鉴定费2623.80元），应由魏昭凯赔偿60%，即2218.51元，张仕江赔偿40%，即1479元。
综上，原告受伤所造成的各项损失共计114043.03元，应由太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿103811.34元，抵扣已支付10000元后，还应赔偿93811.34元。魏昭凯应赔偿3525.34元，抵扣富吉运输公司垫付的2960.30元后，魏昭凯还应赔偿565.04元，张仕江应赔偿6706.35元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张英雄各项损失93811.34元；
二、由被告魏昭凯于本判决生效后十日内赔偿原告张英雄各项损失565.04元，重庆市富吉公路运输集团西通运输有限公司承担连带责任；
三、由被告张仕江于本判决生效后十日内赔偿原告张英雄各项损失6706.35元；
四、驳回原告张英雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告魏昭凯负担723元，被告张英雄负担482元（此费原告已预交，被告魏昭凯、张仕江应负担部分在支付上述赔偿款时一并支付原告张英雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙彦彦