广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2031号
原告：刘某甲，住广州市越秀区。
原告：刘某乙，住广州市海珠区。
原告：刘某丙，住广州市白云区。
原告：刘某丁，住广州市荔湾区，系无民事行为能力人。
法定监护人：刘某丙，身份情况同上。
原告：刘某戊，香港居民。
五名原告的共同委托代理人：黄敬辉、黄斌，广东启源律师事务所律师。
被告：刘某己，住广州市荔湾区。
被告：刘某庚，住广州市荔湾区。
被告：刘某辛，住广州市越秀区。
被告：刘某壬，住广州市荔湾区。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉被告刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及五名原告的共同委托代理人黄敬辉、黄斌，被告刘某庚、刘某辛、刘某壬均到庭参加诉讼。被告刘某己经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共同诉称：被继承人刘某丑和徐某是夫妻关系，一共生育九名子女，分别是刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛和刘A。徐某于2000年7月24日死亡，刘某丑于2005年6月4日死亡。刘某丑和徐某的父母均先于他们死亡。刘A和刘某寅于××××年××月结婚，婚后生育儿子刘某壬，后二人于2014年10月17日离婚，刘A于2015年8月29日死亡，刘A仅有刘某壬一名子女。刘某丁因患××，被法院依法认定为无民事行为能力人，并指定刘某己、刘某丙、刘某辛为其监护人，被继承人徐某指定刘某丁继承的遗产份额由刘某丙代管。被继承人刘某丑、徐某去世后，留有三套房屋，分别为广州市**路26号、广州市越秀区**路57号的1/2、广州市荔湾区**路12号的1/2。徐某于1997年4月3日在广东省公证处立下公证遗嘱，在她去世后，将上述房屋属于她所有的份额由女儿刘某甲、刘某戊、儿子刘某乙、刘某丙、刘某丁共同继承。刘某丑生前未立遗嘱。
2000年9月29日，九名子女对**26号房屋因征地拆迁及补偿等需要，已共同办理了继承析产及拆迁安置手续，现已处理完毕。对于尚未进行继承确权及析产的**路57号和**路12号房屋，属于徐某的份额应按徐某的遗嘱处理，属于刘某丑的份额应按法定继承处理。对此方案，被告刘某辛、刘某庚和刘某壬均表示同意，主要目的是为了让患有××的无民事行为能力人刘某丁能多分一些遗产，确保其日后生活和治疗需要。但被告刘某己却持反对意见，经多次协商不成。为此，五名原告特起诉至法院，请求判决：1、确认五名原告及四名被告各自对被继承人刘启惠、徐某的遗产**路57号1/2产权、**路12号1/2产权的继承份额，其中，属于刘某丑的遗产按照法定继承处理，属于徐某的遗产按照遗嘱继承处理；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某己辩称：1、徐某的遗嘱无效，上述两处房屋遗产均应按照法定继承处理。在对**26号办理继承权公证时，父亲刘某丑将该房屋平均分给了九名子女，继承权公证书上也明确写明“被继承人徐某生前无立遗嘱”。原告在父母去世十多年后才拿出这份遗嘱，没有事先告知或征求过我的意见，故不认可其真实性，且与继承权公证书相悖，应视为各原告已放弃这份遗嘱；2、刘某丁在广州市××医院江村分院住院期间，从2005年6月父亲刘某丑去世后，我每月都有送汤某、食物等照顾至今，故刘某丁继承的房产份额应指定由我代管，以将遗产收益用于刘某丁的生活和治疗。
被告刘某庚、刘某辛、刘某壬共同辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人刘某丑和徐某为夫妻关系，婚姻关系存续期间生育刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛和刘A九名子女。徐某于2000年7月24日去世，刘某丑于2005年6月4日去世。刘A和刘某寅原系夫妻关系，婚后生育儿子刘某壬，后二人于2014年10月17日协议离婚，刘A于2015年8月29日因病去世，刘A仅有刘某壬一名子女。刘某丁因患精神分裂症，于2014年9月29日由广州市荔湾区人民法院以（2014）穗荔法民一特字第18号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定刘某辛、刘某己、刘某丙为其监护人。1990年6月，刘启惠受刘希成遗赠所得广州市荔湾区**路12号房屋之15/30产权份额和广州市越秀区**路57号房屋之15/30产权份额。1996年12月26日，徐某立书面遗嘱为：**26号房屋、**路12号房屋之15/30份额、**路57号房屋之15/30份额是我与刘某丑的夫妻共同财产，各占1/2。我去世后，上述房屋属于我的所有份额由刘某甲、刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同继承。因刘某丁是××患者，其继承份额由刘某丙代管。1997年4月2日，广东省公证处对该份遗嘱作出（97）粤公证外字第06471号公证书。
被告刘某己为证明其主张，提交了广东省公证处于2000年10月24日出具的（2000）粤公证内字第05308号继承权证明书，内容为**26号房屋是徐某与刘某丑的夫妻共同财产，徐某已于2000年7月24日死亡，生前无立遗嘱，刘某丑现表示自愿放弃上述遗产的继承权，故**26号房屋由刘某己等九名子女共同继承。证明该公证书已确认徐某生前未立遗嘱。针对该证据，五名原告和被告刘某庚、刘某辛、刘某壬在庭审时作质证意见为：母亲徐某立遗嘱时，子女们并不知情，待2004年父亲刘某丑病重时才将这份遗嘱和房产证一同交给子女们。2000年10月因拆迁继承分割**26号房屋时，父亲刘某丑要求在九名子女间平均分割，大家均无异议。
在本案审理过程中，五名原告和被告刘某庚、刘某辛、刘某壬达成继承份额赠与协议如下：1、刘某甲将其14/180份额全部赠与刘某辛；2、刘某乙将其14/180中的4/180份额赠与刘某庚；3、刘某戊将其14/180中的1/180份额赠与刘某庚、1/180赠与刘某壬；4、刘某丙将其14/180中的4/180赠与刘某壬。据此，原告主张除被告刘某己以外其余八名原、被告的继承份额分配方案应为：刘某甲0、刘某乙10/180、刘某丙10/180、刘某丁14/180、刘某戊12/180、刘某庚10/180、刘某辛19/180、刘某壬10/180。
本院认为,**路12号房屋之15/30产权份额和**路57号房屋之15/30产权份额系刘某丑在与徐某婚姻关系存续期间继承所得，依法属于二人的夫妻共同财产，各占有1/2即15/60产权份额。徐某于2000年7月24日去世后，其占有的上述两套房产的各15/60产权份额作为其遗产发生继承。原告提供的徐某于1996年12月26日所立遗嘱业经公证，真实可信。至于广东省公证处（2000）粤公证内字第05308号继承权证明书中为何写明徐某生前未立遗嘱的问题，八名原、被告已作解释，符合情理。鉴于05308号继承权证明书主要处理**26号房屋的继承问题，不涉及本案的两套房屋，且徐某生前立有遗嘱为客观事实，应予尊重。本院确定被继承人徐某占有的涉案2套房屋各15/60产权份额，按照其遗嘱内容发生继承，即由刘某甲、刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承3/60产权份额。刘某丑于2005年6月4日去世后，其占有的涉案两套房屋各15/60产权份额作为其遗产发生继承。由于其生前未立遗嘱和与他人签订遗赠抚养协议，故按法定继承处理，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、被告刘某己、刘某庚、刘某辛和刘A作为刘某丑的子女均应作为第一顺序继承人，各继承5/180产权份额。刘A在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的遗产转由其合法继承人继承，即由刘某壬继承5/180。综上，对于**路12号房屋之15/30产权份额和**路57号房屋之15/30产权份额，九名原、被告各自对各套房产的继承份额为：刘某甲、刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承14/180，刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬各继承5/180。再根据五名原告和被告刘某庚、刘某辛、刘某壬在本案审理过程中达成的继承份额赠与协议，上述继承份额确定为：刘某辛19/180、刘某丁14/180，刘某戊12/180、刘某乙10/180、刘某丙10/180、刘某庚10/180、刘某壬10/180、刘某己5/180。原告刘某丁所继承遗产的监管人确定问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、广州市荔湾区**路12号房屋之15/30所有权份额由原告刘某乙继承取得10/180所有权份额、原告刘某丙继承取得10/180所有权份额、原告刘某丁继承取得14/180所有权份额、原告刘某戊继承取得12/180所有权份额、被告刘某己继承取得5/180所有权份额、被告刘某庚继承取得10/180所有权份额、被告刘某辛继承取得19/180所有权份额、被告刘某壬继承取得10/180所有权份额。
二、广州市越秀区**路57号房屋之15/30所有权份额由原告刘某乙继承取得10/180所有权份额、原告刘某丙继承取得10/180所有权份额、原告刘某丁继承取得14/180所有权份额、原告刘某戊继承取得12/180所有权份额、被告刘某己继承取得5/180所有权份额、被告刘某庚继承取得10/180所有权份额、被告刘某辛继承取得19/180所有权份额、被告刘某壬继承取得10/180所有权份额。
本案受理费19416元，由原告刘某乙负担2157元、刘某丙负担2157元、刘某丁负担3020元、刘某戊负担2588元；由被告刘某己负担1078元、刘某庚负担2157元、刘某辛负担4102元、刘某壬负担2157元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 孙英华
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李广鹤