湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第276号
原告徐东猛。
被告徐丽华。
委托代理人从厚水。
被告汪晓燕。
被告汪勋锐。
被告汪敏。
原告徐东猛与被告汪勋锐、徐丽华、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐东猛、被告徐丽华及其委托代理人从厚水到庭参加了诉讼，被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐东猛诉称：2014年12月26日，因做生意资金周转需要，三被告亲属汪德龙向原告借款54万元并出具借条一张，约定借款利率按月利率1.5%计算。被告徐丽华系汪德龙的妻子，汪德龙借款系其与被告徐丽华夫妻关系存续期间产生的，应属于汪德龙与被告徐丽华的共同债务，被告徐丽华应对该笔借款履行偿还义务；汪德龙于2015年2月27日因病去世，被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏系汪德龙的子女，其应对该笔借款履行承担偿还责任。故原告诉至本院，要求四被告共同偿还原告借款本金人民币54万元及利息（利息要求按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了一份证据：借条一张，用以证明汪德龙于2014年12月26日向原告借款54万元，约定借款利率按月利率1.5%计算，且汪德龙于2015年1月5日以原告欠其的砖款抵偿该笔借款34400元的事实。
被告徐丽华辩称：1、答辩人丈夫汪德龙向原告借款，答辩人不知情，也未同意；2、汪德龙于2010年6月向原告借款30万元，原告提交的证据中的本金54万元系该笔借款按月利率1.5%计算利息后形成的；3、汪德龙向原告借款，该笔借款未用以家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务。
被告徐丽华为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、汪德龙于2010年10月26日出具的原始借条两张及结算清单一份，用以证明汪德龙向原告借款30万的经过及偿还、结算利息的事实。
证据二、被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏出具的放弃遗产继承声明书各一份，用以证明汪晓燕、被告汪勋锐、汪敏均自愿放弃其父汪德龙生前留下的全部遗产的事实。
被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏未答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证，被告徐丽华对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据中记载的借款本金数额包含了部分利息。原告对被告徐丽华提交的证据一中的结算清单及证据二无异议，但对证据一中的两份原始借条持有异议，认为该两份借条并非是该笔借款的原始借据。
本院认为，因原告对被告提交的证据一中的结算清单及证据二均无异议，且该证据所能证明的事实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。因被告徐丽华对原告提交的证据的真实性无异议，且该份证据能真实反映三被告亲属汪德龙向原告借款并约定借款利息及偿还借款的相关事实，故本院对该事实依法予以确认，并依法核定借款本金数额。原告因对被告徐丽华提交的证据一中的两份原始借条持有异议，且该两份借条未载明债权人姓名，亦与本案中双方借贷关系发生的时间不相吻合，故本院对其不作为有效证据予以确认。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
三被告亲属汪德龙因生意需资金周转，于2010年6月6日向原告借款30万元，并约定一年后给付原告借款利息15万元。2011年6月6日，因汪德龙未向原告偿还借款本金及利息，双方约定该笔的借款本金按45万从2011年6月6日按月利率1.5%计算借款利息。2011年10月15日，汪德龙偿还原告借款40000元，2013年12月22日偿还原告3500元，且汪德龙多次以原告欠其的砖款抵偿该笔借款：于2011年12月12日抵偿9030元；于2012年12月6日抵偿4830元；于2014年12月26日抵偿113375元。2014年12月26日同日，经原告与汪德龙结算后，汪德龙向原告重新出具借条一张，载明：今借到徐东猛人民币540000元，借款利率按月利率1.5%计算。2015年1月5日，汪德龙以原告欠其的砖款抵偿该笔借款34400元。综上，汪德龙共向原告偿还借款205135元。2015年2月27日，汪德龙因病去世，该笔借款本金及利息未偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明：1、上述借款产生于被告徐丽华和汪德龙夫妻关系存续期间；2、汪德龙生前与被告徐丽华共生育三个子女：大女儿即被告汪晓燕，儿子即被告汪勋锐，次女即被告汪敏，三子女均自愿放弃继承汪德龙的全部遗产。
本院认为，三被告亲属汪德龙向原告徐东猛借款30万，双方借款合同关系成立。汪德龙在2010年6月6日向原告借款时，与原告约定一年支付借款利息15万元，因双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（六个月至一年）贷款基准利率的四倍计算为68201.32元（计算方式详见附表）。后因汪德龙未能偿还借款，双方约定从2011年6月6日按月利率1.5%计算借款利息，该约定系双方真实的意思表示，故本院予以认可。但双方约定从2010年6月6日起按本金45万计算利息，属计算复利谋取高利的行为，故该笔借款的利息应从2011年6月6日起按本金30万元以月利率1.5%计算至2015年9月23日为232065元（300000元×1.5%×51月17天）。因汪德龙已偿还原告借款205135元，汪德龙还应偿还原告借款本金300000元及利息95131.32元（68201.32元＋232065元-205135元）。因该笔借款发生在被告徐丽华与汪德龙夫妻关系存续期间，被告徐丽华无证据证明汪德龙与原告明确约定了该借款系汪德龙的个人债务，亦未举证证明原告知道汪德龙与被告徐丽华有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故对于徐丽华主张该笔借款未用于家庭共同生活，属汪德龙个人借款的抗辩理由本院不予支持，该笔借款应属汪德龙与被告徐丽华夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐丽华与汪德龙应对该笔借款共同履行偿还义务。汪德龙去世后，被告徐丽华与其子女即被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏为汪德龙的法定第一顺序继承人，被告汪晓燕、汪勋锐、汪敏应在所继承的汪德龙的遗产范围内承担偿还义务，但被告汪晓燕、汪敏均自愿放弃继承汪德龙遗留下的全部遗产，故该笔借款应由被告徐丽华负责偿还。综上所述，被告徐丽华应偿还原告徐东猛借款本金300000元及利息95131.32元，共计人民币395131.32元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丽华于本判决生效后十日内偿还原告徐东猛借款借款本金300000元及利息95131.32元，共计人民币395131.32元。（借款利息已计算至2015年9月23日，后期借款利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行期限之日止）。
二、驳回原告徐东猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3273元，由原告徐东猛负担884元，被告徐丽华负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊苑苑
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘晓丽
书 记 员 程清清
附表：
按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）的四倍计算利息
明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2010.6.6-5.31%4个月14天5929.50元
2010.10.20
2010.10.20-5.56%2个月6天3058.00元
2010.12.26
2010.12.26-5.81%1个月14天2130.33元
2011.2.9
2011.2.9-6.06%1个月25天2777.50元
2011.4.6
2011.4.6-6.31%2个月3155.00
2011.6.6
合计17050.33元
17050.33元×4=68201.32元
注：借款本金300000元
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。