wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00782号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《翅膀》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执389-2号
申请执行人凌源。
被执行人李ＸＸ，居民。
被执行人王慧（系李ＸＸ之妻）。
申请执行人凌源与被执行人李ＸＸ、王慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执389号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文磊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第862号
原告：魏某，居民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：于某，居民。
委托代理人：孙秀萍。
原告魏某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人高波，被告于某及其委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，与被告性格不和，两人婚后经常因生活琐事发生吵闹，2009年腊月初六双方分居，2011年10月及2013年6月我两次起诉离婚，法院两次判决不准离婚后，双方感情未见任何好转，现仍然分居生活。我与被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，再次起诉，请求判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，不同意离婚，结婚时间长达25年，生育一对儿女。原告在外有第三者，要求原告赔偿我精神损失和青春损失。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于1991年登记结婚，1992年7月生女孩魏琳琳，现正在大学读书，2003年2月8日生男孩魏修政。原、被告因生活琐事发生纠纷，2009年腊月初六原、被告再次发生纠纷。原告于2011年10月9日诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2013年6月14日原告再次诉至本院，要求离婚，本院再次判决不准原、被告离婚。
位于泗水县泗河街道办事处考棚街富民四巷的三间堂屋、院落一处系原告的婚前财产。婚后盖了东屋两间、又接了一间堂屋。
被告借其弟弟于佑波8000元用于孩子的生活，原告借被告弟弟于利滨3000元用于开饭店，因女儿魏琳琳生病，欠博爱诊所治疗费用2000元，欠封阳台款2000元。
原告同意将位于泗水县泗河街道办事处考棚街富民四巷的房屋、院落一处留归男孩魏修政所有。
本院认为，原告两次诉至本院要求离婚，本院两次判决不准离婚后，原告又诉至本院，要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿将位于泗水县泗河街道办事处考棚街富民四巷的房屋、院落一处留归男孩魏修政所有不违背法律规定，本院予以支持。
婚后债务15000元，由原告支付给被告一半7500元，由被告负责偿还该债务。
婚生男孩魏修政由被告抚养，由原告支付给被告子女抚养费，按2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，乘以30%计款8479.2元。
被告主张原告存在过错，但未提供证据予以支持其主张，故被告要求原告赔偿其精神损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿其青春损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告于某离婚；
二、婚生男孩魏修政由被告抚养，原告每年支付给被告子女抚养费8479.2元，从2014年起于每年的9月1日前付清，直至孩子18周岁；
三、婚后债务15000元由被告负责偿还，由原告于本判决书生效之日起十日内支付给被告7500元；
四、位于泗水县泗河街道办事处考棚街富民四巷的房屋、院落一处归男孩魏修政所有。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年八月十四日
书记员 周国贵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人叶晓强，行长。
被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生，住浦城县。
被执行人周学军，女，1972年3月8日出生，住浦城县。
被执行人苏武，男，1969年10月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人吴志刚、周学军、苏武金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第988号
申请执行人温泽平，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人蔡国土，男，1972年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人温泽平与被执行人蔡国土债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡国土无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第988号
申请执行人吴燕，女，1993年9月9日生，汉族。
被执行人南京福青科技发展有限公司，住所地在南京市高新区团结路100号101室。
法定代表人吴金海，经理。
本院在执行宁劳人仲案（2015）466号吴燕与南京福青科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴燕于2015年7月14日向本院申请撤回对南京福青科技发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）466号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02176号
原告李全生，
被告类先强。
被告孟仁访。
原告李全生诉被告类先强、孟仁访民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告类先强、孟仁访经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，2013年6月份，被告类先强因购车需要向原告借款40000元，约定利息3分，被告借款后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在类先强、孟仁访夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告共同偿还借款40000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告类先强、孟仁访在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年6月20日被告类先强因购车需要向原告李全生借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借李全生现金肆万元正（40000）用于买车利息3分，借款人类先强2013、6、20”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。
另查明，2014年01月27日类先强（××）与孟仁访（××）办理过离婚登记类业务；
2012年09月18日类先强（××）与孟仁访（××）办理过结婚登记类业务；
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条，婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在类先强、孟仁访夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孟仁访应承担该借款的共同偿还责任。庭审中，原告主张被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告类先强、孟仁访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告类先强、孟仁访于本判决生效之日起十日内偿还原告李全生借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2013年6月20日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年八月十三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1343号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵丙君。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告赵丙君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第901号
原告金某。
被告杨某某。
本院在审理原告金某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告金某于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年二月九日
书记员 肖维超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1351号
原告：朱克贤，个体户，住吉林省永吉县。
被告：傅建国，自由职业，现住吉林省永吉县。
被告：傅强，个体户，现住吉林省永吉县。
杜秀贤与傅建国、傅强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙继成于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方达成和解协议，且被告已经履行了给付义务，现原告申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱克贤撤诉。
案件受理费2249.50元免交。
审判员 于世军
二〇一七年十一月十日
书记员 李双德
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02662号
原告：何道安，男，汉族。
委托代理人：李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：西安大天控股股份有限公司。
法定代表人：朱天社，该公司董事长。
委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：朱永才，男，汉族。
委托代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告何道安诉被告西安大天控股股份有限公司、被告朱永才提供劳务受害责任纠纷一案，原告何道安于2014年5月6日向西安莲湖法院提出撤诉，经西安市莲湖区人民法院出具（2013）莲民初字第01482号民事裁定书于2014年5月6日准许原告撤诉。原告何道安于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院予以受理。现原告于2014年7月4日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告何道安申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何道安撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告减半负担400元。
审 判 员 王万民
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 张建中
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 甜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保21号
申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，系该公司董事长。
委托代理人：胡娜，系武汉雅都包装印刷有限公司员工。
被申请人：赤壁市荣鑫纸塑包装股份有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖风景区桂花树路。
法定代表人：冷静，该公司总经理。
申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤壁市荣鑫纸塑包装股份有限公司名下银行存款人民币80,000元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限�司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000163）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赤壁市荣鑫纸塑包装股份有限公司名下等银行存款人民币80,000元(中国农业银行股份有限公司赤壁市陆水湖支行账号17×××36）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费820元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年二月八日
书记员 刘诗茹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1607号
原告苏某某，女，1978年6月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某某，男，1978年1月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某以欲与被告徐某某欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈小鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2982号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘健伟。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01062号
原告:姜涛,男,1988年10月15日出生,汉族，住洪山区。
被告:李将军,男,1981年8月27日出生,汉族，住洪山区。
原告姜涛诉被告李将军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年12月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告李将军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9148.55元、住院期间误工费12000元、生活费900元、交通费100元、护理费1800元、伤情鉴定费800元，共计24748.55元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，在南湖加气站，被告李将军与原告哥哥姜波因琐事引发了纠纷，从口头争吵到被告李将军动手殴打姜波，致使姜波多处软组织损伤。姜波就躲进车里给原告及派出所打电话，原告和朋友来到现场，被告二话不说就拿手中的刀捅向原告的朋友，没有捅到，原告的朋友就跑到附近小店捡了两个铁棍，给了原告的哥哥姜波一把，原告朋友自己拿了一把。原告走向被告身边，与被告发生争吵，被告用刀把原告右手割破。后经医院检查，原告手背断了三根韧带、一根血管，法医鉴定为轻微伤。此次事件中，原告叫来的人没有一个动手打被告，案发至今，原告一直主动配合警方调查，而被告却不出面协商。此次事件，被告主动打人，原告和朋友一来就被被告拿刀追捅，原告出于自卫才从地上捡了两根铁棍，引发斗殴的责任过错不在原告，而在被告。
被告李将军未到庭，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，结合本院向公安机关调取的笔录，认定事实如下：原告哥哥姜波与被告李将军为同一辆出租车的交接班司机。2015年6月29日16时许，二人在南湖加气站交接班时，因琐事引发了口角，被告李将军对姜波进行了推搡，姜波亦回击了被告一拳，然后双方发生互殴。互殴停止后，被告自行离开，姜波一边追赶被告一边电话通知其哥哥姜伟、弟弟姜涛及陶某某三人到场，被告听到姜波打电话叫人，感到害怕后便在路边五金店买了一把裁纸刀。随后，被告便与姜波在由姜波驾驶的出租车内谈判，姜波将车开回南湖加气站，双方下车后，原告及姜伟、陶某某赶到了现场，被告便亮出裁纸刀逼退原告等人，并向加油站里跑去。姜波与陶某某在路边各捡了一根铁棍与原告一起追赶被告，被告也在加油站内捡了一把扳手，并用另一手持裁纸刀与原告等人对峙。随后，原告、姜波、陶某某与被告发生混战，在打斗过程中，姜波也用铁棍将被告的头部打破，被告也用刀将原告的右手背割伤，导致原告右手食指、中指伸肌腱断裂。原告伤后住院治疗七天，原告支付了医疗费9,285.24元，医生建议全休三周。后经法医鉴定，原告为轻微伤，鉴定费800元由原告支付。
本案的争议焦点的为：原告自身是否存在过错。
本院认为，原告在其哥哥姜波与被告发生打斗后，未采取报警或者劝解、协商等合理方式妥善处理矛盾，而是与他人一起向被告寻求报复，与被告发生群殴，并在群殴过程中导致自己与被告受伤，原告自身存在过错。考虑到此事的起因是姜波与被告的纠纷，且系被告先动手所导致，故应由被告承担主要责任，原告承担次要责任。由被告赔偿原告的70%的损失，剩余30%由原告自行承担。原告损失经本院核算为：医疗费9,285.24元、误工费3187.63元（交通运输业55404元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费105元、交通费100元、鉴定费800元，共计13582.87元。被告应承担的赔偿额为9508元（13582.87元×70%），剩余损失由原告自行承担。原告所主张的护理费，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李将军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜涛损失9508元；
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李将军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴佳冀
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第84号
原告林智善，男，1963年4月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈永春，男，1965年11月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林智善诉被告陈永春合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告林智善到庭参加诉讼，被告陈永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙开办石材厂，原告投资人民币30万元。2012年3月6日，原告退伙，经双方结算，被告出具一份欠条确认结欠原告人民币20，000元，并约定六月份还清，但被告至今分文未还。为此请求判令被告偿还原告欠款人民币20，000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2012年3月6日出具的《欠条》一份以证实上述事实。
被告陈永春未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经形式审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明其所陈述的事实，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告退伙后，被告出具欠条确认了双方合伙期间的债权债务，被告未按欠条约定履行义务已构成违约，应依法承担还款责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永春应于本判决生效之日偿还原告林智善欠款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尤瑶
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第84号
原告张某某，男，汉族，罗平县人，
委托代理人黄正全，系原告张某某舅舅。一般代理。
被告宦某某，女，汉族，罗平县人，
委托代理人陈英，系被告宦某某姑姑。一般代理。
原告张某某诉被告宦某某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员钱忠文适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告宦某某结婚以来，被告经常住在娘家，连过年都没有在我家居住过两晚上。被告性格固执，凡事没有商量的余地，使得双方经常发生争吵。近一年来，原、被告已断绝一切来往，夫妻感情已破裂，请求法庭判令原、被告离婚，所生孩子由我抚养。
被告宦某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告宦某某经人介绍相识，于2010年1月26日登记结婚，2010年6月8日被告宦某某生育一子。婚后，原、被告双方因双方性格不合，为家务琐事曾发生争吵。
本院认为，原、被告双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方互信互谅，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系将会得到改善，原告张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宦某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱忠文
二〇一四年二月十一日
书记员 陈文兵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1416号
原告：何某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告何某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后,依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈和平、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，2010年2月21日在高安市民政局登记结婚，婚后感情一般。原告是离异再婚，被告是初婚，婚后双方没有生育小孩，也没有任何共同财产和债权债务。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告不顾家庭，不务正业，游手好闲，在外赌博、乱来，做了许多有损夫妻感情的事情。原告与被告因感情不和一直分居多年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好可能，原告坚决要求离婚。为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。从2009年跟她接触到现在，以前感情都不错，就是从去年年前开始，她在高安打工几个月后，接触的少了，感情就慢慢的淡了。她父亲去世的时候打电话给她，她都不接，接了也不说话。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍相识，2010年2月21日在高安市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2015年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理书、户口本及双方陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾应及时沟通，消除误解。在本案中，原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年2月21日自愿在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后虽因一些家庭琐事引发夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年九月六日
书记员 金 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第265号
原告：李某，无固定职业。
被告：王某，职业不详。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商处理为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈胡琼
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5号
申请执行人中国邮政储蓄银行通道县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。
被执行人吴佑忠，男，1957年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人马仁銮，女，1957年5月24日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴佑云，男，1965年12月31日出生，汉族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人向元桃，女，1973年3月20日出生，汉族，干部，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴遵权，男，1982年6月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陆秋平，女，1986年10月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行通道县支行与被执行人吴佑忠、马仁銮、吴佑云、向元桃、吴遵权、陆秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）通民二初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行通道县支行向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还贷款本金及利息、复利、罚息，负担案件受理费、申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：依法扣留被执行人吴佑云在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资中每月扣留1500元用于履行法定义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第5号案的本次执行程序。
若被执行人不按当事人达成的分期履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第5号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：陈再兴，男，1971年3月26日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第61号国土资源行政处罚决定书（以下简称61号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的61号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第61号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5号
申请执行人：李秀芹
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第5号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1506号
上诉人（原审原告）徐海军。
委托代理人徐菲，青岛市永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店职工。
被上诉人（原审被告）潍坊东方钢管有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路28号。
法定代表人王联吉，董事长。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人姜钰元，该公司职工。
上诉人徐海军因与被上诉人潍坊东方钢管有限公司劳动争议一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐海军自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐海军申请撤回上诉，系其真实意思表示，并系其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许徐海军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由徐海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 新
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执153号
申请执行人韩玉花，女，汉族。
被执行人宋启元，男，汉族。
本院在执行韩玉花与宋启云机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人宋启云发出执行通知书后督促履行义务，执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执153号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十月十二日
书记员 汪庆娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第520号
原告蒲兴奎，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人姚祥福，系贵州良华律师事务所律师。
被告喻万强，男，汉族，贵州瓮安人，住址同原告。
委托代理人冷玉坤，系珠藏镇法律事务所法律工作者。
原告蒲兴奎诉喻万强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系珠藏镇“万强家具店”业主，原告受雇于被告在该家具店加工家具。2013年1月11日下午，原告在加工家具时不慎被刨木机所伤，造成左手除小指以外四个手指全部骨折。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院抢救治疗，虽然保住了手指，但四个手指功能基本全部丧失。事后，经双方协商，于2013年4月8日签订《关于蒲兴奎给喻万强做木工活受工伤的协议》，该协议约定除已支付医药费外，被告再支付原告补偿费五万元，支付方式为2013年底支付三万元，余款于2014年底付清。原告在2013年年底要求被告履约未果，为了维护原告的合法权益和协议的严肃性，根据法律的相关规定，请求判令被告按照协议约定一次性支付工伤补偿费五万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告是没有按照规定无故加班造成受伤，具有一定的过错，如果要赔偿，希望按照相关的伤残鉴定标准赔偿，况且原告受伤的手指功能已基本恢复，现在能够骑乘摩托车，请求法院减轻被告的赔偿责任。
原告为证实自己的主张，提供了《关于蒲兴奎给喻万强做木工活受工伤的协议》复印件一份，证明双方达成了赔偿协议并约定了支付方式。
被告的质证意见为：对于原告提供的证据，其真实性无异议，但称该协议系原告威胁被告所签。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据来源合法、真实可信，是双方真实意思表示，本院予以认定，可以作为定案的依据。
通过对当事人提交的证据分析认证，并结合双方当事人的陈述，本案的事实是：
原告受雇于被告经营的“万强家具店”加工家具，2013年1月11日，原告在被告的家具店加工家具时不慎被刨木机所伤，造成原告左手除小指外四根手指全部骨折的事故，事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，治疗期间的费用为被告支付。原告出院后，经协商双方于2013年4月8日达成协议，被告除支付了的医疗费外，另给付原告五万元补偿费，该协议约定被告于2013年年底给付三万元给原告，余款于2014年年底给付完毕。2013年年底，因被告未按协议履行约定，原告遂于2014年2月20日诉至我院，请求被告立即一次性履行协议约定的补偿费五万元，同时承担本案的诉讼费用。
另查，被告在签订协议时给付了一千元给原告。
本院认为：因原告在加工家具时受伤，被告与原告达成补偿协议，由被告补偿原告五万元，并约定分二期付清，有原告提供的补偿协议为证，双方的债权债务关系明确，应予认定。因被告未按约定的期限给付原告第一期三万元补偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告履行合同的请求本院予以支持。双方协议约定的第二期补偿款虽未到期，但被告当庭明确表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，被告没有按合同约定的时间分期还款，还明确表示不履行债务，其行为已构成预期违约，故原告要求被告一次性履行协议约定的补偿费五万元的请求本院予以支持，因被告在签订协议时已给付了一千元，故被告还应给付原告四万九千元。被告辩称原告不按照规定无故加班而造成事故，存在过错，协议上的赔偿过高，应该按照原告的伤残等级计算相关费用。因事故发生后，双方在平等自愿的基础上经协商达成了补偿协议，该协议系双方的真实意思表示，受法律保护，应予认定，故被告的这一辩称意见本院不予采纳。被告辩称该协议系受原告威胁所签，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对被告的这一辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告喻万强在本判决生效后五日内给付原告蒲兴奎补偿款人民币四万九千元；
二、驳回原告蒲兴奎其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告喻万强承担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年三月十六日
书记员 余志强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第450-1号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的5月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日本案终结本次执行程序。2014年12月12日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的5月份偿还欠款2000元给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第240号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周君超，男。2006年11月25日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2008年6月10日被刑满释放；2012年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2015）237号起诉书指控被告人周君超犯盗窃罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人周君超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年4月30日8时许，被告人周君超窜至郴州市北湖区燕泉新村垃圾站附近，见一名由被害人张某某带着两岁的女儿李某某拿着一男士钱夹蹲在地上玩，并看见钱夹内有一叠百元钞票，被告人周君超遂趁李某某无人照料之际，将李某某玩耍的钱夹内的2000元现金拿走后迅速逃离现场，后被被害人张某某发现，并与现场群众将逃跑的被告人周君超抓获，追回被盗的2000元现金。
上述事实，被告人周君超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人王某某等人的证言、清点笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书及释放证明、被告人周君超的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周君超以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周君超曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周君超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周君超判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周君超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周君超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一五年八月五日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执806号
申请执行人石福龙，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于连武，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初984号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初984号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执806号申请执行人石福龙，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人于连武，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初984号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初984号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第509号
原告李立鹏，系阿拉善经济开发区农牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告付雲霏，系阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告李立鹏诉被告付雲霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立鹏、被告付雲霏诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立鹏诉称，被告于2014年11月15日因资金需要，向原告借款人民币110500元，并约定月息为2.5%，借款期至2014年11月30日，截至今日原告尚有本息共计121000元未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，且签署相关借款协议，双方都应当诚实信用地履行合同义务，原告多次向被告索要借款，被告都未能按期偿还，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告付雲霏辩称，对原告起诉被告借款110500元的事实不予认可，原告并未出示给付借款的凭证，原告不能提供相应的证明，所以我方不认可，原告在借条中未约定借款利息，其要求支付利息的主张无法律依据。
经审理查明，2014年11月15日，被告付雲霏向原告李立鹏出具借条一份，该借条载明：“今借到李立鹏现金110500.00壹拾壹万零伍佰元整借款人：付雲霏身份证：152621199006190412借款期限：2014年11月15日，双方约定还款日期为：2014年11月30日”。但借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖未付款，无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付借款110500元及利息10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有被告向原告书写的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实存在，有原告向本院提交的借条予以证明，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行偿还原告借款的义务，拖欠不付的责任在被告，故对原告要求被告偿还借款110500元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求，虽双方在借条中对利息无约定，但被告在还款期限届满后，并未按时偿还借款，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但应以银行同类贷款的利率计息。被告辩称当时收到原告本金为94000元，并且在2014年12月至2015年1月期间已向原告偿还15000元的主张，因被告未向本院出示相关证据证明其主张，故对被告辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告付雲霏于本判决书生效后十日内偿还原告李立鹏借款110500元；
二、由被告付雲霏于本判决书生效后十日内给付原告李立鹏逾期利息，自2014年12月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第62号
原告官丽英，女，汉族，1990年出生，住昆明市西山区。
被告何照勇，男，汉族，1971年出生，住云南省宣威市。
原告官丽英诉被告何照勇身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告官丽英、被告何照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“城市风影”牌电动自行车，在金泉汽车广场附近路段，被告驾车超越原告所驾电动自行车时，车身右侧与原告所驾电动自行车前侧相碰撞，致原告连车摔倒受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往红会医院（云南省第二人民医院）治疗，诊断为粉碎性骨折，住院一个多月，花费6万余元，被告只垫付了5000元左右，原告多次催促被告交费无果。原告诉至本院，请求判令被告赔偿已产生的医疗费6万元及误工费3万元。
被告辩称，被告愿意赔偿，但是被告为农民，身患残疾，家庭贫困，无力赔偿。原告曾在昆明市用电动车载客，原告住院时，被告借钱支付医疗费，后债主将被告的电动自行车扣押用于抵债。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、原告身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、司法鉴定意见书；四、诊断证明书；五、陪护证明；六、出院记录医嘱；七、病人住院费用汇总清单；八、预交款收据。
被告对原告出示证据质证认为，对事故认定不认可，被告的确从原告后面超车，但是事故发生时被告已经避让到了护栏边。被告对原告出示的其他证据均认可。
被告向本院出示住院病人预缴款收据十一张。
原告对被告出示的证据均认可。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，由于原被告对原告出示的证据一、三、四、五、六、七、八，被告出示的所有证据互无异议，故本院依法对上述证据均予以采纳。对于原告出示的证据二，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，在道路上驾驶电动自行车时，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。本案中，被告驾驶电动自行车超越原告驾驶的电动自行车时，妨碍被超越的车辆行驶，导致事故发生，公安机关交通管理部门结合勘查记录、当事人陈述、鉴定意见等材料依法作出交通事故认定书，被告对该事故认定书有异议，但是其并未提出证据将其推翻，故本院依法对事故认定书的证明力予以确认。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年10月18日17时30分，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“城市风影”牌电动自行车行驶至昆明市北京路金泉汽车广场附近路段时，恰遇原告驾驶经检验后车闸装置不能有效制动的昆明0185701号“阿米尼”牌电动自行车同向行驶，被告驾车超越原告所驾电动自行车时，被告所驾车车身右侧与原告所驾电动自行车前侧相碰撞，致原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，此事故发生的原因是由于被告驾驶电动自行车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶所致，确定由被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在云南省第二人民医院（云南省红十字会医院）住院治疗23天，共产生医疗费62867.94元（62262.44＋292＋6＋307.50），其中被告支付了5205.50元。经诊断，原告伤情为左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤。
本院认为，公民享有身体权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告由于过错侵害原告的身体权，被告应依法承担侵权责任。故对于原告因此次事故产生的各项损失，应由被告承担全部赔偿责任，原告要求赔偿承担侵权责任的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费60000元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法确认医疗费62867.94元；二、误工费3万元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因此次事故受伤，住院治疗，确已误工，参照原告伤情及医嘱，本院依法确认原告误工期限为90天，由于原告并未出示证据对其工作、收入等状况予以证明，本院参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，确认原告的误工费为5729元（23236元／年÷365天／年×90天）。医疗费62867.94元、误工费5729元共计68596.94元，扣除被告已经支付的5205.50元，被告还需赔偿原告63391.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何照勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告官丽英医疗费、误工费共计人民币63391.44元；
二、驳回原告官丽英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，予以免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 罗世光
人民陪审员 张 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙海鸥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特989号
申请人：郑达江，农民。
申请人：常丰，农民。
本院于2016年6月14日受理了申请人郑达江与申请人常丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人郑达江与申请人常丰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人常丰赔偿申请人郑达江医疗费663.78元、交通费200元，合计863.78元，款于2016年6月14日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宓旭丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执208号
申请执行人郭磊。
委托代理人郭丽雨。
被执行人苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
郭磊与苏州银河湾投资有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的太劳人仲案字（2015）第714号仲裁裁决书已经发生法律效力。依裁决书：自裁决书生效之日起十五日内苏州银河湾投资有限公司一次性支付郭磊2014年10月至2015年7月工资70000元、解除劳动合同经济补偿金10500元。因苏州银河湾投资有限公司未履行裁决书确定的义务，郭磊向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，申请执行标的80500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车在他案中被查封，但车辆未查扣到；被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋他案尚在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车在他案中被查封，但车辆未查扣到；被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所他案尚在处置中。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结书太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第714号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 展鹏飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8486号
罪犯蔡精飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2009年1月21日作出了（2009）惠刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡精飞犯贩卖毒品罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯蔡精飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡精飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡精飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡精飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第991-1号
申请执行人林晓辉，男，汉族，1985年2月8日出生。
被执行人王少华，男，汉族，1985年12月8日出生。
被执行人苏志艺，男，汉族，1980年4月20日出生。
申请执行人林晓辉与被执行人王少华、苏志艺债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 洁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执537号
被执行人：候希玲
�院在执行被执行人候希玲罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人候希玲没有可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执537号案件本次执行程序。
如果发现被执行人候希玲有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 马 林
二〇一七年九月五日
书记员 巩忠艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执537号被执行人：候希玲�院在执行被执行人候希玲罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人候希玲没有可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执537号案件本次执行程序。如果发现被执行人候希玲有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 马 林二〇一七年九月五日书记员 巩忠艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第947号
原告深圳众为兴技术股份有限公司。
法定代表人曾逸，该公司董事长。
委托代理人黄媛媛，系该司员工。
被告深圳市固德数控设备有限公司，组织机构代码68758687－9。
法定代表人刘鹏飞，该公司总经理。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
被告东莞市鑫鹏数控设备有限公司，组织机构代码58465167－4。
法定代表人刘鹏飞，该公司总经理。
委托代理人陈贵生，系该司员工。
原告深圳众为兴技术股份有限公司与被告深圳市固德数控设备有限公司（下称“固德公司”）、东莞市鑫鹏数控设备有限公司（下称“鑫鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄媛媛，被告固德公司委托代理人郑榕坤，被告鑫鹏公司委托代理人陈贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告固德公司于2011年12月开始从原告处购进货物，直至2012年5月，因被告固德公司不能使用原告开具的增值税发票这一问题，后经双方同意被告固德公司以其子公司即被告鑫鹏公司的名义继续与原告合作，截至2012年9月7日，被告固德公司欠原告货款177,350元，被告鑫鹏公司欠原告货款5,490元，原告多次向两被告催讨货款，被告固德公司向原告出具空头支票，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告固德公司偿还原告货款177,350元，被告鑫鹏公司支付原告货款5,490元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、责令被告固德公司偿还货款177,350元，被告鑫鹏公司偿还原告货款5,490元；2、两被告支付2012年9月至2013年8月期间利息（被告固德公司支付10,641元，被告鑫鹏公司支付329元）；3、诉讼费由两被告按比例分担，保全费由被告固德公司负担；4、被告固德公司偿还原告因申请保全所交担保费在2013年6月至2013年8月期间的利息2,216元；5、原告因诉讼所产生的人员误工费1,000元及差旅费500元由两被告分别承担750元；6、被告鑫鹏公司对被告固德公司的债务承担连带责任。后，原告当庭撤回第4、5项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的利息起算日变更为起诉之日。
被告固德公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，未支付货款的原因是原告提供的机器设备存在质量问题，造成被告固德公司经济损失并导致被告固德公司最终经营困难而无法支付货款。
被告鑫鹏公司辩称，认可原告起诉的货款金额为5490元，但其在与原告对账后，2012年9月15日至2013年5月9日期间分21次退回原告价值29,810元的货物，原告并未补货，故被告鑫鹏公司无需向原告支付货款5,490元。
经审理查明，被告固德公司与原告有货物交易，后经双方对账，截止2012年9月7日，被告固德公司尚有177,350元货款未支付原告。被告鑫鹏公司与原告有货物交易，后经双方对账，截止2012年9月7日，被告鑫鹏公司尚有5,490元货款未支付原告。
2012年9月至2013年5月，被告鑫鹏公司通过快递向原告邮寄货物若干，原告确认已收到相应货物。被告鑫鹏公司据此主张其已向原告退回货物的价值超过其欠原告的货款。
被告固德公司及鑫鹏公司曾向原告出具《关于东莞市鑫鹏数控设备有限公司开票声明》，称被告鑫鹏公司与被告固德公司系子母公司关系。
本院认为，买卖合同中，卖方交付货物后，买方应当依约向卖方支付货款。在原告与两被告的交易中，经对账，被告固德公司确认欠原告货款177,350元，被告鑫鹏公司确认欠原告货款5,490元。因此，原告主张被告固德公司支付货款177,350元及利息，被告鑫鹏公司支付货款5,490元及利息，于法有据，本院予以支持。
本案中，两被告系各自独立的法人，分别与原告交易并对账，即使两被告系子母公司，根据法律规定，两被告应各自承担责任，而非连带责任，因此，原告主张两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告固德公司主张原告提供的货物存在质量问题，并以此为由拒付货款，但未提供相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。
被告鑫鹏公司主张其向原告退货的货物价值超过其未付的货款，本院认为，被告鑫鹏公司向原告所退的货物与原告主张的货款，并非同一法律关系，不能当然抵消其欠原告的货款，但可另寻其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市固德数控设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳众为兴技术股份有限公司支付货款177,350元及利息（以177,350元为本金，从起诉之日2013年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）；
二、被告东莞市鑫鹏数控设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳众为兴技术股份有限公司支付货款5,490元及利息（以5,490元为本金，从起诉之日2013年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）；
三、驳回原告深圳众为兴技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,978元，保全费1,407元，由被告深圳市固德数控设备有限公司承担3,280元，被告东莞市鑫鹏数控设备有限公司承担105元。诉讼费、保全费原告已预交，两被告负担部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00092号
原告沙某，无业。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告仝某，职业不详。
原告沙某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告系同学，后确立恋爱关系。2005年11月26日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，2009年8月27日双方领取结婚证。由于婚前缺乏真正了解就草率结婚，婚后双方在性格、感情上不和，常因生活琐事发生吵打，特别是被告好赌博，原告打工的钱也被被告偷走输掉，就连原告的金项链、耳坠、戒指等都被被告拿去输光了。如原告说几句，得到的是被告的毒打，有时将原告打的全身青紫，几天不能起床。在无法继续生活的情况下，原告就回娘家生活，被告虽写下保证书，但转脸就忘，最可气的是被告利用原告的名义开网店，在网上做贷款进行赌博。总之，婚后原告一直是在被告虐待、打骂中生活，感情已彻底破裂，目前原、被告已分居一年多，依据法律规定，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子的抚养权由法院判决，债务由被告负担，本案诉讼费用由被告负担。
被告仝某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告沙某与被告仝某系同学关系，双方于2002年10月份开始确立恋爱关系，2005年11月26日举行结婚仪式，2009年8月27日至睢宁县民政局领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子。原告沙某以被告存在赌博恶习以及对原告存在家庭暴力导致双方感情彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，双方所生一子的抚养权由法院判决，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，婚姻登记记录证明，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙某与被告仝某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告系同学关系，恋爱三年多后才举行结婚仪式，双方之间感情基础较好。婚后在日常生活中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在日常生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告主张被告存在赌博恶习并常对原告实施家庭暴力导致双方感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告仝某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年四月二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民辖终3号
上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。
法定代表人:陈超，系该公司董事长。
委托代理人:商艳，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘志学，男，汉族，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审原告）:徐静远，男，汉族，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审原告）:郑立朋，男，汉族，住新疆五家渠市。
原审被告：江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋25层A座25G。
法定代表人:袁金余，系该公司总经理。
委托代理人:商艳，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人刘志学、徐静远、郑立朋、原审被告江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2017）青2321民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省工业设备安装集团有限公司上诉称，双方没有约定同仁县人民法院管辖，同仁县人民法院对本案没有管辖权。合同中并没有对管辖法院进行约定，应视为对管辖权没有约定。本案合同履行地无法确定，也没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本案应由南京市秦淮区人民法院审理。为了维护上诉人的合法权益，请求依法撤销同仁县人民法院（2017）青2321民初15号民事裁定书，并将此案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人刘志学、徐静远、郑立朋、原审被告江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司未答辩。
本院经审查认为，刘志学、徐静远、郑立朋签订协议书，委托郑立朋与江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司就青海金远天然气有限公司管道工程签订《管道工程内部作业协议》。2014年5月18日，江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司与郑立朋签订了青海金远天然气有限公司管道工程《管道工程内部作业协议》，双方在该协议第三部分专用条款第十条第21.1款第（3）项约定：“依法向当地人民法院提起诉讼。”本案中，约定管辖法院为当地人民法院，此约定中所称的“当地”指工程所在地，本案工程所在地为同仁至循化，即合同约定的履行地为同仁县至循化县。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故本案的合同履行地为同仁县和循化县。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，刘志学、徐静远、郑立朋向同仁县人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回江苏省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。江苏省工业设备安装集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 郝鹏飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 中科吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民辖终3号上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。法定代表人:陈超，系该公司董事长。委托代理人:商艳，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘志学，男，汉族，住新疆五家渠市。被上诉人（原审原告）:徐静远，男，汉族，住新疆五家渠市。被上诉人（原审原告）:郑立朋，男，汉族，住新疆五家渠市。原审被告：江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋25层A座25G。法定代表人:袁金余，系该公司总经理。委托代理人:商艳，江苏海浪律师事务所律师。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人刘志学、徐静远、郑立朋、原审被告江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2017）青2321民初15号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省工业设备安装集团有限公司上诉称，双方没有约定同仁县人民法院管辖，同仁县人民法院对本案没有管辖权。合同中并没有对管辖法院进行约定，应视为对管辖权没有约定。本案合同履行地无法确定，也没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本案应由南京市秦淮区人民法院审理。为了维护上诉人的合法权益，请求依法撤销同仁县人民法院（2017）青2321民初15号民事裁定书，并将此案移送至南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人刘志学、徐静远、郑立朋、原审被告江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司未答辩。本院经审查认为，刘志学、徐静远、郑立朋签订协议书，委托郑立朋与江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司就青海金远天然气有限公司管道工程签订《管道工程内部作业协议》。2014年5月18日，江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司与郑立朋签订了青海金远天然气有限公司管道工程《管道工程内部作业协议》，双方在该协议第三部分专用条款第十条第21.1款第（3）项约定：“依法向当地人民法院提起诉讼。”本案中，约定管辖法院为当地人民法院，此约定中所称的“当地”指工程所在地，本案工程所在地为同仁至循化，即合同约定的履行地为同仁县至循化县。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故本案的合同履行地为同仁县和循化县。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，刘志学、徐静远、郑立朋向同仁县人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回江苏省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。江苏省工业设备安装集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  郝鹏飞二〇一七年五月十六日书 记 员  中科吉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初621号
原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司
住所地：桐柏县城关镇大同街***号。
法定代表人：郑本斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告：桐柏鑫华源商贸有限公司
住所地：桐柏县城关镇淮安街新潮大市场东大门。
法定代表人：徐永武，该公司经理。
被告：徐永武，男，1976年8月15日生。
被告：闻发伟，女，1978年4月23日生。
被告：魏振宏，男，1963年11月26日生。
被告：杨辉，女，1956年12月2日生。
委托诉讼代理人：魏振宏，男。
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称淮河源担保公司）与被告桐柏鑫华源商贸有限公司（以下简称鑫华源公司）、徐永武、闻发伟、魏振宏、杨辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮河源担保公司的委托诉讼代理人马继伟、被告鑫华源公司的法定代表人及被告徐永武、被告魏振宏、被告杨辉的委托诉讼代理人魏振宏到庭参加诉讼，被告闻发伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮河源担保公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告鑫华源公司向原告清偿担保借款本金人民币100万元及2016年3月4日前原告为其代偿借款利息人民币53970.77元；2、判令被告鑫华源公司向原告承担违约金105397元，并承担原告为实现本案债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用；3、判令被告徐永武、闻发伟以其个人全部财产对原告淮河源担保公司的全部担保债务承担连带保证责任；4、判令被告魏振宏、杨辉在抵押反担保范围内对原告淮河源担保公司担保的借款承担抵押担保责任。事实与理由：2015年5月份，被告鑫华源公司以流动资金不足为由拟向中原银行桐柏支行申请借款人民币100万元，并向原告申请为其借款提供保证担保。2015年5月21日，被告魏振宏、杨辉以其合法共有的房地产为被告鑫华源公司的借款事宜办理抵押登记（证号为桐房他证字第15030048**号）。2015年5月26日，原告与被告鑫华源公司、徐永武、闻发伟签订了《反担保合同》。同日，被告鑫华源公司与中原银行桐柏支行签订了《借款合同》，原被告与中原银行桐柏支行签订了《保证合同》，中原银行桐柏支行依据借款合同和保证合同向被告鑫华源公司支付借款100万元。然而，被告鑫华源公司却逾期支付借款利息，导致淮河源担保公司自借款后至2016年3月4日，原告先后4次为被告鑫华源代偿本金100万元及利息53970.77元。
被告鑫华源公司辩称，借款和担保均属实，该笔借款本息应该偿还。借款到期后，本金和利息未还分文。
被告徐永武辩称，因做生意亏了，本人现正在服刑，无力偿还。
被告魏振宏、杨辉辩称，借款时，贷款发放没有通知被告魏振宏、杨辉，反担保合同上没有二被告签名。抵押贷款前，本人的房产评估价值为196万元，而贷款手续显示房产评估价为95万元，按照贷款数额为评估价额50%，因此对该抵押担保存在疑点，被告魏振宏、杨辉不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告均无异议。
经审理查明，2015年5月26日，被告鑫华源公司与中原银行股份有限公司桐柏支行签订《借款合同》一份，被告鑫华源公司向中原银行股份有限公司桐柏支行借款100万元，期限为2015年5月26日-2016年5月25日，年利率8.56%，逾期加收50%罚息。2015年5月20日，被告徐永武、闻发伟分别作出承诺，愿以个人资产为被告鑫华源公司在中原银行股份有限公司桐柏支行借款100万元提供连带责任保证。2015年5月26日，原告淮河源担保公司与中原银行股份有限公司桐柏支行签订《保证合同》一份，由原告淮河源担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为：自借款合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告魏振宏、杨辉以其共有的位于桐柏县城关镇淮安路北段居民区36号的房产作抵押，并于2015年5月21日在桐柏县房产管理中心办理抵押登记，登记抵押的债权数额为450000元。2015年5月26日原告淮河源担保公司与鑫华源公司、徐永武、闻发伟签订《反担保合同》，合同约定，若一方违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。2015年5月26日，中原银行股份有限公司桐柏支行向被告鑫华源公司发放贷款100万元。由于被告鑫华源公司未结利息，原告淮河源担保公司分别于2015年6月20日、2015年9月18日、2015年12月21日为被告鑫华源公司代偿借款利息6189.27元、24000元、6186.28元。2016年3月4日，中原银行股份有限公司桐柏支行向原告淮河源担保公司发出代偿通知书和贷款索偿函，同日，原告淮河源担保公司为被告鑫华源公司代偿贷款本金100万元和利息17595.22元。原告淮河源担保公司向中原银行股份有限公司桐柏支行清偿被告鑫华源公司借款本息后，被告未向原告清偿债务，原告淮河源担保公司遂诉至本院。
本院认为，原告淮河源担保公司作为鑫华源公司与中原银行股份有限公司桐柏支行签订借款合同的保证人，在债务人被告鑫华源公司没有偿还借款本息的情况下，代替被告鑫华源公司清偿的借款本息后，有权向债务人鑫华源公司主张追偿。按照反担保合同的约定及《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定被告徐永武、闻发伟对原告代偿部分的借款本息扣除被告魏振宏、杨辉提供的房产作抵押反担保范围即450000元以外承担连带保证责任。被告魏振宏、杨辉用其共有的房产为原告淮河源担保公司提供抵押担保，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，作为房屋他项权利人原告淮河源担保公司，有权在债务人鑫华源公司未履行债务的情况下，通过折价、拍卖或变卖的方式所得价款中优先受偿，因此，原告要求被告魏振宏、杨辉在抵押反担保范围内即45万元对原告淮河源担保公司担保的借款承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。按照反担保合同的约定，被告鑫华源公司、徐永武、闻发伟没有偿还该笔债务，构成违约，应按照合同的约定，向原告淮河源担保公司支付相应的违约金。原告淮河源担保公司的合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐柏鑫华源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清偿担保借款本金人民币100万元及2016年3月4日前原告为其代偿借款利息人民币53970.77元。
二、被告桐柏鑫华源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承担违约金105397元及律师代理费6000元。
三、被告徐永武、闻发伟对上述判决第一、二项扣除被告魏振宏、杨辉提供的房产作抵押反担保范围即450000元以外承担连带清偿责任。
四、被告魏振宏、杨辉在抵押反担保范围内即450000元对原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司担保的借款承担抵押担保责任。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15234元，由被告桐柏鑫华源商贸有限公司、徐永武、闻发伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙秋实
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2712号
原告：骆代发，男，1976年10月23日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：胡琛君，男，1974年10月01日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地正安县，现住凤仪镇文昌。
原告骆代发与被告胡琛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告骆代发于2017年11月23日以与被告胡琛君已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆代发撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告骆代发负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淞伟
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初854号
原告：董某某，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告：赵某，男，1979年10月19日出生，汉族。
原告董某某与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某截至2016年8月25日支付原告欠款本息合计93685.98元，自2016年8月26日起每日支付利息27.77元，并由被告赵某承担连带责任；2、诉讼费均由二被告承担。事实和理由：被告张某某因归还夏县农商行祁家河支行贷款，向原告借款83300元，约定月息为银行同期贷款利率（2015年8月夏县农商行贷款利率为月息10‰），并由被告赵某承担连带保证责任，二被告向原告写下了借条。截止到原告起诉时，二被告未向原告归还过分文。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告理应承担还款责任，故列前请求，望依法判处。
被告张某某、赵某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月17日，被告张某某因归还夏县农商行祁家河支行贷款，向原告借款83300元。因原告当时就在该行上班，原告通过现金直接将钱归还给了银行，被告看到还款单据后，向原告出具了借条。约定：“一年内归还，利息按银行同期贷款利率执行。”被告赵某作为连带担保人在借条上签字。时至今日，二被告未向原告归还过分文。
上述事实有1、当事人当庭陈述；2、二被告出具的借条等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告董某某借款，有原告提供的借据证实,故双方之间的借贷关系本院依法予以确认。借款事实清楚，证据充分，被告张某某应当按照约定时间归还原告借款，但至今未偿还，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息10‰支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；根据双方借条约定按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某为案涉借款提供连带责任担保，被告赵某应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告张某某、赵某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对于原告董某某合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金83300元及利息（利息从2015年8月17日起至本院确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告赵某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告张某某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 马 虹
审判员 孙学乐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任洁琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初891号
原告：温志明，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告林清，男，1966年8月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，
温志明与林清民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月2８日立案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。温志明到庭参加诉讼，林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温志明诉讼请求：判令林清偿还借款272500元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年12月7日向温志明借款250000元，月利率1%，每季度付息一次，有借条为证。截至2016年9月7日连本带息共计272500元，经多次催讨，林清仍不偿还。
林清未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日林清因经营生意需要资金向温志明借款250000元，2016年9月7日经双方结算林清尚欠借款本金250000元及自2015年12月7日至2016年9月7日的利息22500元。2016年9月7日为此由林清出具借条一份给温志明收执，借条上约定借款250000元，借款期限1年，利息继续按月利率1%计算，每季度付息一次，借条下部备注尚欠2015年12月7日至2016年9月7日的利息22500元。后经温志明催讨，林清无还款，致诉讼。
上述事实，有温志明提供的林清出具的借条1份和温志明庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：林清向温志明借款，并有其出具给温志明的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方约定借款期限和利率，温志明催讨借款本息，林清拒不还款于法无据，温志明请求林清偿还借款250000元并自2016年9月7日起支付约定的利息，应予支持。因双方对结欠的利息没有约定计算复息，且违反法律规定，故温志明请求亦按原利率计付复息，不予支持。林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清应在判决生效之日起十日内偿还原告温志明借款250000元，并自2016年9月7日起至还清之日止按月利率1%支付利息；
二、被告林清应在判决生效之日起十日内偿还原告温志明借款利息22500元；
三、驳回原告温志明其他的诉讼请求。
如果林清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5594元，公告费720元，共计6314元，由林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘忠生
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初891号原告：温志明，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告林清，男，1966年8月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，温志明与林清民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月2８日立案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。温志明到庭参加诉讼，林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志明诉讼请求：判令林清偿还借款272500元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年12月7日向温志明借款250000元，月利率1%，每季度付息一次，有借条为证。截至2016年9月7日连本带息共计272500元，经多次催讨，林清仍不偿还。林清未作答辩。经审理查明：2015年12月7日林清因经营生意需要资金向温志明借款250000元，2016年9月7日经双方结算林清尚欠借款本金250000元及自2015年12月7日至2016年9月7日的利息22500元。2016年9月7日为此由林清出具借条一份给温志明收执，借条上约定借款250000元，借款期限1年，利息继续按月利率1%计算，每季度付息一次，借条下部备注尚欠2015年12月7日至2016年9月7日的利息22500元。后经温志明催讨，林清无还款，致诉讼。上述事实，有温志明提供的林清出具的借条1份和温志明庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：林清向温志明借款，并有其出具给温志明的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方约定借款期限和利率，温志明催讨借款本息，林清拒不还款于法无据，温志明请求林清偿还借款250000元并自2016年9月7日起支付约定的利息，应予支持。因双方对结欠的利息没有约定计算复息，且违反法律规定，故温志明请求亦按原利率计付复息，不予支持。林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林清应在判决生效之日起十日内偿还原告温志明借款250000元，并自2016年9月7日起至还清之日止按月利率1%支付利息；二、被告林清应在判决生效之日起十日内偿还原告温志明借款利息22500元；三、驳回原告温志明其他的诉讼请求。如果林清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5594元，公告费720元，共计6314元，由林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘忠生人民陪审员  林细琴人民陪审员  吴 斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第89号
公诉机关南召县人民检察院
被告人晋国成，男，1982年12月15日出生，汉族，大学专科毕业，经商，住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年4月7日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月10日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人晋国成犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人晋国成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，南召县石门乡政府工作人员褚某在中国银行南召支行办理信用卡（公务卡）一张，后被告人晋国成将褚某所办信用卡借用，并自2016年6月份至案发，透支后拖欠本息及滞纳金共计15622.90元，其中本金11158.58元。
案发后，被告人晋国成已归还全部本息及滞纳金。
上述事实，被告人晋国成在庭审中亦无异议，且有证人褚某、刘某的证言，信用卡电子对账单、消费历史记录、还款记录、到案经过及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人晋国成以非法占有为目的，借用他人信用卡并恶意透支，数额较大，经催缴后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。晋国成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后晋国成将其拖欠的借款本息结清，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对晋国成的居住社区考查，考察机关认为对晋国成使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋国成犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔栋