河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2076号
原告尹有松，男，生于1948年，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告程相岭，男，生于1962年，汉族，住郑州市。
被告许昌新外贸五矿发展有限公司。
组织机构代码09525009-5。
法定代表人程亚方，该公司总经理。
二被告的委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
组织机构代码67288132-2。
代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
原告尹有松诉被告程相岭、许昌新外贸五矿发展有限公司（以下简称新外贸五矿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹有松的委托代理人程军强和被告程相岭、被告新外贸五矿公司的委托代理人连宏伟、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹有松诉称，2014年11月9日19时40分许，被告程相岭驾驶被告新外贸五矿公司的豫KC11**号小型轿车，由西向北左转弯行驶至禹州市西环路与远航路交叉口时，与由东向西尹松有驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告及亓正理受伤的交通事故。协商无果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告尹有松医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计40000元。
被告程相岭、新外贸五矿公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿。2、事故发生后程相岭为原告垫付医疗费3000元。
被告人寿财险许昌支公司辩称，1、保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告尹有松向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况。3、禹州市第二人民医院的诊断证明、出院证明、病历、收费票据，证明原告的病情治疗经过和为治疗支付医疗费16821元，出院休息6个月。4、车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告的车损为1110元，为鉴定支付鉴定费100元。5、交通费票据，证明原告因事故支付交通费共300元。
被告程相岭向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆情况。2、保单复印件两份，证明事故车辆入有交强险和不计免赔三责险。3、票据两张，证明为原告垫付医疗费3000元。
被告新外贸五矿公司和被告人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告程相岭、新外贸五矿公司、人寿财险许昌支公司对原告尹有松提供的证据2无异议，对证据1、3、4真实性无异议，对证据5有异议。认为证据1，原告已年满67周岁，不应当支持误工费。证据3，病历、诊断证明都显示颈椎间盘突出，与本次事故无关，应当扣除治疗该病的费用，保险公司只承担医保范围用药，出院医嘱显示出院休息6个月，根据本次交通事故造成的原告病情不需要休息6个月，主要是由于原告本身的颈椎间盘突出造成的。证据4，从诉状上看，原告没有主张财产损失，因此不应该支持该组证据。证据5，全部都是出租车票据，且票据连号。
对于被告程相岭提供的证据，其他各方当事人无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告尹有松提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定原告尹有松交通费为200元。被告程相岭提供的证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月9日19时40分许，被告程相岭驾驶被告新外贸五矿公司的豫KC11**号小型轿车，由西向北左转弯行驶至禹州市西环路与远航路交叉口时，与由东向西尹有松驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告尹有松及乘车人亓正理受伤的交通事故。事故发生当日，原告尹有松被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、颈部脊髓损伤，3、颈椎间盘突出（3、4、5、6、7），4、皮肤挫裂伤（口唇部、左下肢），5、头面部多处擦伤，于2014年12月24日出院，住院45天，支出医疗费16821.21元。原告支出交通费200元。
2014年11月18日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0658号道路交通事故认定书，认定被告程相岭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在没有交通信号的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆优先通行，应负此事故全部责任，原告尹有松和亓正理无责任。2015年1月14日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）009号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告尹有松的车损为1110元，原告支出鉴定费100元。
另查明，1、豫KC11**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，且不计免赔），保险期间均自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告程相岭支付原告尹有松3000元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0658号道路交通事故认定书，认定被告被告程相岭负此事故全部责任，原告尹有松和亓正理无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告程相岭作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫KC11**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险许昌支公司应当在保险赔偿限额内对被告程相岭应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告程相岭赔偿。
原告尹有松的损失经本院认定如下：1、医疗费16821.21元；2、营养费1350元（30×45）；3、住院伙食补助费1350元（30×45），1、2、3项损失共计19521.21元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹有松1582.1元（原告尹有松的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19521.21元，同一事故另一受害人亓正理的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计103866.52元，按比例原告尹有松可获得交强险医疗费用10000元限额内的1582.1元），4、护理费3510.25元（28472÷365×45）；5、交通费200元，4、5项损失共计3710.25元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹有松2795.72元（原告尹有松的护理费、交通费共计3710.25元，同一事故另一受害人亓正理的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计142272.85元，按比例原告尹有松可获得交强险死亡伤残110000元限额内的2795.72元）。6、车损1110元，该损失由被告人寿财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告尹有松1052.13元（原告尹有松的车损为1110元，同一事故另一受害人亓正理的物损为1000元，按比例原告尹有松可获得交强险财产损失赔偿限额内的1052.13元）。超出交强险赔偿限额的原告尹有松的各项损失共计18911.51元，由被告人寿财险许昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹有松。综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告尹有松各项损失共计24341.46元。被告程相岭已支付原告尹有松的3000元，被告人寿财险许昌支公司应从赔偿原告尹有松款中扣除3000元，直接支付给被告程相岭。被告人寿财险许昌支公司应支付原告尹有松21341.46元。原告未提供证据证明其误工损失情况，故对于原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告新外贸五矿公司应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告新外贸五矿公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告尹有松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损共计21341.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付被告程相岭3000元。
三、驳回原告尹有松的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告尹有松负担313元，由被告程相岭负担487元。鉴定费100元，由被告程相岭负担，暂由原告尹有松垫付，被告程相岭于判决生效后五日内支付原告尹有松。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：卜亚凡