wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第40号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押涟源市看守所。
辩护人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日作出（2014）涟刑初字第474号刑事判决。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
涟源市人民法院认定，2014年5月26日9时15分许，被告人李某驾驶湘k×××××中型自卸货车来到涟源市六亩塘镇洞庭村梁某学家装磨石子，在其倒车进入梁某学家地坪时，因安全意识淡薄，李某驾驶的货车右前轮撞倒在地坪内玩耍的梁某彤，并从其头部碾压过去，造成梁某彤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸。李某负事故的全部责任。
2014年10月8日上午，被告人李某主动到涟源市公安局交通警察大队投案。
涟源市人民法院认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录及平面图，证明事故现场位于涟源市六亩塘镇洞庭村梁某学（死者梁某彤的父亲）家的地坪，该地坪邻近公路。
2、涟源市公安局（涟）公（刑）鉴（法病）字（2014）39号法医学尸体检验鉴定意见书，证明梁某彤系开放性颅脑损伤死亡。
3、涟源市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明李某负事故的全部责任。
4、证人梁某甲的证言，证明2014年5月26日9时左右，他弟弟梁某乙打电话要他快点回去，到家后他的大女儿梁某彤已经死亡。他没想到货车司机李某会离开现场，他打电话叫李某到他家来，李某说要借到钱才到他家去。
5、证人梁某乙的证言，证明2014年5月26日上午9点钟左右，一辆货车开到他们家地坪里，货主要买磨石子。他打电话给他的哥哥梁某学说有生意来了。车子在倒车，当他从车头左边绕到车子右侧时看到梁某彤被压在货车的右前轮下面，梁某彤的头被压扁，已经死了。
6、证人刘某的证言，证明2014年5月26日9点多，他租李某驾驶的湘k×××××中型自卸货车到达涟源市六亩塘镇洞庭村梁某学家门口拖磨石子。李某驾车往梁某学家门口的地坪里倒好车，装卸工在车上喊还要往梁某学的房子那边靠一些，李某便往前开，车子刚启动，车轮滚了两滚，梁某学的弟弟梁某乙就喊压了人。他看到车子右前方不远处的地上有血、脑组织，梁某彤已经死了。李某离开了大约几分钟，交警就到了现场。
7、证人邓某的证言，证明2014年5月26日9时左右，他答应梁某乙去把磨石子装车，他和装货的老板刘某以及梁某乙一起要货车司机把车子摆正些以方便装货，货车司机驾驶货车往前面开了一把，梁某乙就喊压到小孩子了。他看到梁某彤的脑浆都压出来了。李某说其回家借钱，把刘某留在现场。过了一会儿，交警就来了。
8、涟源市交通警察大队的查询单，证明被告人李某具有准驾车型a2驾驶证。
9、辨认笔录，证明梁某乙从12张不同男性照片中辨认出被告人李某就是肇事司机。
10、户籍资料，证明被告人李某的基本情况。
11、到案经过，证明被告人李某于2014年10月8日主动到涟源市公安局投案。
12、被告人李某的供述，证明2014年5月26日，李某驾驶湘k×××××中型自卸货车到涟源市梁某学家给货主刘某拖磨石子。到达梁某学家的坪里，装卸工说要将车子往右靠一点摆正才好装货，他就驾驶车子往前面行驶了大约1米的样子，就看到梁某乙马上打手势要他赶快倒车，李某就驾车赶快往后面倒，倒完后就熄火。他下车看到梁某彤躺在他车右前轮大约一米的位置，头部被压碎，已经死亡。
涟源市人民法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人李某及其辩护人均上诉提出，事故发生地位于梁某学家的地坪，该地坪不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的道路，不属于该法调整范围，不属于交通事故，交通肇事罪依法不能成立；主观上没有逃逸的故意，而是外出借钱，交通肇事逃逸的情节依法不能成立；责任划分有失公平，应重新划分责任；请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某犯罪后自动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某及其辩护人上诉提出事故发生地位于梁某学家的地坪，该地坪不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的道路，不属于该法调整范围，不属于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。经查，梁某学家的地坪与马路相邻，根据相关法律规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。故本案属于交通事故，应当以交通肇事罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某及其辩护人上诉提出主观上没有逃逸的故意，而是外出借钱，不是交通肇事逃逸。经查，李某在发生交通事故后，以借钱为名，离开案发现场，经公安机关传唤未至，企图逃避法律追究，一直到案发四个月后才到公安机关投案，其行为属交通肇事后逃逸。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某及其辩护人上诉提出，系在梁某乙的指挥下倒车，事故认定书责任划分有失公平，应重新划分责任。经查，涟源市公安局依照法定程序做出的交通事故认定书合法、有效，应予以采信。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人李某在本案中的犯罪情节、造成的后果及犯罪后的悔罪表现所做出的判决是恰当的，李某及其辩护人请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 邹 鹰
审判员 王芝芝
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执1561号
本院在执行潍坊盈通商贸有限公司与被执行人潍坊晨曦机械有限公司、许聪买卖合同纠纷一案中查明被执行人许聪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人许聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第151号
申请执行人敖秀清，女，1965年10月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人李莹，女，1973年2月9日生，汉族，公务员，现在松原市宁江区。
申请执行人敖秀清与被执行人李莹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3358号民事判决，内容如下：被执行人李莹偿还申请执行人敖秀清24万元及利息，案件受理费4900元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决确定的义务，未能主动履行。经申请执行人申请，本院冻结了被执行人李莹银行存款（工资折），被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3358号民事判决终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吉 祥
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00013号
申请执行人：和县市场监督管理局，组织机构代码。
法定代表人：武元庆，局长。
被执行人：李平余，1965年11月30日出生，男，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人李平余在法定期限内不提起诉讼又不履行和工商市处字（2013）第569号行政处罚决定书为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和工商市处字（2013）第569号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的和工商市处字（2013）第569号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年四月十六日
书记员 林 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第444号
罪犯陈志，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年9月30日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯陈志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月29日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第407号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1225号
原告：毛小玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：周萍，女，1975年12月16日出生，汉族。
被告：马同礼，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁传凯，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告毛小玉诉被告马同礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛小玉及其委托代理人周萍、被告马同礼及其委托代理人鲁传凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款34675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告开一门市部做化肥生意，原告给被告送化肥由其销售。2016年4月6日，经原、被告结算，被告共欠原告化肥款34675元，由被告给原告打的欠条为证。原、被告另外约定，2016年4月6日以前所有结算过的条作废，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。
被告马同礼辩称：原、被告之间存在复合肥买卖关系，2016年4月16日原告持有被告2013年10月18日、2014年1月6日、2014年4月2日、2015年4月16日欠条，让被告出具总欠款条，被告将上述金额予以总结后为原告出具了欠款34675元的欠条，同时原告将被告出具的上述四张分欠条退还被告。被告提出将其手中的手续让原告也进行结算，由于一时间手续找不齐，原告称等被告找齐后一并算账，但至2016年4月6日至今原告也从未找被告对双方的账务进行总结算。事实上被告已将全部债务结清。并且多支付原告4250元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年4月6日欠条一份。
被告向本院提交了如下证据：提供2013年10月18日、2014年1月6日、2015年4月16日欠条各一份，2014年4月2日、2015年2月15日收到条各一份、2013年10月6日、2014年4月2日证明各一份。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：被告提供的三张欠条及2014年4月2日收到条内容均已用笔抹去，不予认定；被告提供的两份证明真实性无法核实，不予认定；被告提供的2015年2月15日收到条客观、真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告开有门市部，2013年至2015年，被告销售原告的化肥。经结算，被告共欠原告化肥款34675元，2016年4月6日为原告出具了欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告销售原告化肥，2016年4月6日经双方结算，被告欠原告化肥款34675元。本案事实清楚，证据充分，现原告起诉被告要求支付化肥款，应予支持。被告提供2015年2月15日收到条证明其抗辩主张，但其提供的收到条出具时间在原告提供的欠条之前，无法支持其抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马同礼于本判决生效后十五日内支付原告毛小玉化肥款34675元。
本案受理费667元，减半收取334元，由被告马同礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 毛 台
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01095号
申请执行人李华，女，1977年2月27日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张宽胜，男，1965年9月10日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人訾永强，男，1973年9月28日出生，汉族，神木县人.
本院在执行李华依据本院（2013）神民初字第02312号民事调解书申请执行张宽胜、訾永强民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人宋建彪、訾永强自愿达成协议：在被执行人自愿偿还申请人本金8万元及利息5520元，并负担案件受理费970元，执行费1200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年三月二十日
书记员 王 军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第330号
上诉人（原审原告）邢友，男，56岁。
上诉人（原审原告）王永海，男，46岁。
上诉人（原审原告）杨永福，72岁，
委托代理人王桂琴（系杨永福之妻），女，农民。
三上诉人的委托代理人夏秋玲，律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虎林市新乐乡新乐村村民委员会。
代表人王连军，虎林市新乐乡新乐村主任。
委托代理人杨玉强，法律工作者。
委托代理人单运财，男，村书记。
上诉人邢友等三人因农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢友、王永海、上诉人杨永福的委托代理人王桂琴、三上诉人的委托代理人夏秋玲、被上诉人虎林市新乐乡新乐村村民委员的委托代理人杨玉强、单运财到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第171号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费1113元（上诉人邢友已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46686号
原告上海龙尊物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈林林，董事长。委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴清寰。本院受理原告上海龙尊物资有限公司诉被告中江能源回收(上海)有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海龙尊物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海龙尊物资有限公司负担。
审判员 孙 黎
二〇一六年八月二日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2599号
原告柯培鑫，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟怀清，男，1973年12月10日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告戴婷婷，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯培鑫与被告钟怀清、戴婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯培鑫到庭参加诉讼，被告钟怀清、戴婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯培鑫诉称，2012年2月26日，被告钟怀清向原告借款150，000元。双方没有约定借款期限，只是口头约定一定的利息，被告钟怀清出具一张借条给原告收执。借款后，被告只支付利息至2014年2月25日止。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款150，000元及自2014年2月26日起的利息。因该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，依照婚姻法等规定，应由两被告共同偿还。请求判令被告钟怀清、戴婷婷偿还原告借款人民币150，000元并支付利息（自2014年2月26日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告钟怀清、戴婷婷未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
借条一张，以此证明被告钟怀清于2012年2月26日向原告借款人民币150，000元。
在举证期限内原告向本院申请调取两被告夫妻关系证明，本院依职权调取了两被告的结婚证复印件，以此证明两被告的夫妻关系。
在举证期限内被告钟怀清、戴婷婷未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告钟怀清、戴婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告柯培鑫提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年2月26日，被告钟怀清向原告柯培鑫借款人民币150，000元，双方未书面约定利息及借款期限。被告钟怀清于借款当日出具借条一张交由原告柯培鑫收执。后双方因债务清偿发生纠纷，致原告于2014年4月21日诉至本院。庭审中，原告自认双方曾口头约定利息为月利率4%，被告偿还利息至2014年2月26日，本金150，000至今未还。2014年5月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告共有的址在安溪县水晶城7号楼1006室房屋一套，并提供闽DVU9**号奥迪牌轿车一辆作为财产担保。本院于2014年5月4日依法裁定如下：一、停止办理被告钟怀清、戴婷婷共有的址在安溪县水晶城7号楼1006室房屋一套（合同号：0443101；备案号：11809号）的产权转移、变更过户手续；二、查封、扣押原告柯培鑫所有的闽DVU9**号奥迪牌轿车一辆。
本院认为，原告柯培鑫和被告钟怀清之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告钟怀清未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，原告虽主张双方口头约定月息为4%，但未提供证据支持，本院不予认可，该笔借款应视为不定期无息借贷。原告请求自2014年2月26日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，其利息部分应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照法律规定，原告就被告钟怀清在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟怀清、戴婷婷应于在判决生效之日起十日内返还原告柯培鑫借款人民币150，000元（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，300元，申请费1，270元，由被告钟怀清、戴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00390号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人干某某，男，1965年10月20日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被巢湖市公安局取保候审，11月24日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人干某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日14时30分许，被告人干某某驾驶未悬挂机动车号牌的武陵牌小型面包车沿巢湖市三中路由西向东行驶，至该路与东塘路交口处，遇巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人干某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人干某某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人干某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某某的证言、现场查获照片及笔录、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、驾驶人信息查询证明、机动车行驶证复印件、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人干某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人干某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人干某某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00110号
申请人张春，女，汉族，居民，1984年1月16日出生。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
担保人周沛武，男，汉族，居民，1976年11月18日出生。
被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组。
负责人周俭，组长。
申请人张春为与被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人周沛武提供了其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的荣威牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张春的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人周沛武所有的牌照号为湘A＊＊＊**的荣威牌小型普通客车。
申请人张春应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年十一月十三日
书记员 易建兵
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审28号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人张银生，男，1964年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月18日，安阳市龙安区国土资源局对张银生占地一案进行立案调查。经查，2016年12月，张银生在未办理合法用地手续的情况下，占用西盖村集体土地圈院建房，占地面积4073.05平方米（合6.11亩），所占地块为耕地，不符合土地利用总体规划。2017年6月20日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）58号行政处罚决定书，决定对张银生处以占用耕地每平方米18元，共计罚款73314.9元。同日，向张银生送达了该处罚决定书。在法定期限内张银生没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年12月25日，安阳市龙安区国土资源局又向张银生送达了龙国土资监催字（2017）第63号履行行政处罚决定催告书，但张银生在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款73314.9元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）58号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执390号
申请执行人梁明蔼（又名梁明霭）。
被执行人许善广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第768号民事判决书，于二〇一六年八月二十三日向被执行人许善广发出执行通知书，责令被执行人许善广于2016年8月26日前履行生效法律文书确定的支付申请执行人的饲料款4570元及利息的义务，但被执行人许善广至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人许善广在兴业县农村信用合作联社蓝园分社（账号：51×××29）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许善广在兴业县农村信用合作联社，账号：51×××29内的存款18100元至兴业县人民法院，以清偿债务（开户行：中国建设银行兴业县支行，户名：兴业县人民法院，账号：45×××22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李耀书记员李耀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执480号
申请执行人：方建顺，男，1982年5月10日，武鸣县。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执480号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2074号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00228号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年8月2日出生，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年6月29日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年6月份至2015年6月份，被告人李某某利用所办理的信用卡（白金卡）多次恶意透支，本息及滞纳金合计人民币146851.16元，其中本金人民币95569.88元，利息人民币20347.9元，滞纳金费用人民币30933.38元。后银行多次向李某某催收并告知其还款，李某某拒不还款。归案后被告人李某某已于2015年6月21日将全部信用卡欠款还清。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年2月份，被告人李某某向中国银行商丘八一路支行申领信用卡一张，卡号为6259074197241557。使用初期，被告人能够正常消费并及时还款。2014年5月份，被告人李某某刷卡消费后，未能及时按照约定还款，透支本金人民币95569.88元，经银行多次向其催收后超过三个月仍不归还透支款项。至2015年6月份，被告人李某某利用所办理的信用卡恶意透支所产生的应付利息为人民币20347.9元，滞纳金费用人民币30933.38元。归案后被告人李某某已于2015年6月21日将上述信用卡欠款全部偿还给银行，并于2015年6月28日向商丘市公安局平原分局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、证人赵某某等人证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，并偿还了全部透支款项的本息，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 李卫政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戚 浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00178号
申请执行人饶常安，男，1963年9月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人张文柱，男，1972年1月24日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行饶常安与张文柱民间借贷纠纷一案中查明，依据生效的（2014）鄂长阳民初字第00648号民事调解书，被执行人张文柱还应偿还申请执行人饶常安借款本息69418.04元，并从2015年1月31日起按本金48000元支付逾期利息。本案在执行中，本院依法查询了被执行人张文柱在各个银行的银行存款，均无存款余额。执行中也未发现被执行人张文柱有其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。本院已将被执行人张文柱纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂长阳民初字第00648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月八日
书记员 田芳玉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终281号
上诉人（一审原告）李蓉，女，1976年1月14日出生汉族，住丰都县三合街道。
委托代理人李斗全，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县湛普镇。
被上诉人重庆市丰都县人民政府。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**号。
法定代表人罗成，县长。
李蓉因诉重庆市丰都县人民政府（简称丰都县政府）不依法履行、未按照约定履行房屋补偿协议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00068号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，李蓉于1998年结婚，婚后未在该社居住生活，后于2004年落户到丰都县三合街道，成为城镇居民。现李琼于2015年向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求丰都县政府按照2011年8月15日签订的《房屋搬迁补偿协议》的约定履行住房安置义务。李蓉在一审中提交的证据既不能证明其系所涉《房屋搬迁补偿协议》的相对人，亦不能证明其系所涉《房屋搬迁补偿协议》所指向的重庆市丰都县湛普镇燕子村7社“槽房沟”处房屋的权利人，故李蓉不具有本案原告诉讼主体资格。一审法院判决驳回李蓉的诉讼请求，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人李蓉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00068号行政判决；
二、驳回上诉人李蓉的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊其涛
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初104号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人姜灿辉，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月27日被伊川县公安局取保候审，2016年3月29日被伊川县人民检察院取保候审，于2016年4月18日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姜灿辉犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人姜灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年12月22日21时许，被告人姜灿辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新鹏路由南向北行驶至刘东汽修厂门口时，将行人李某撞倒致伤。经鉴定，姜灿辉血液中酒精含量为123.0mg／100ml。经事故责任认定，姜灿辉负此事故全部责任；李某不负此事故责任。2015年7月27日，姜灿辉到伊川县公安局投案。被告人姜灿辉的行为已构成危险驾驶罪，但具有自首情节，要求依法惩处。
被告人姜灿辉对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意赔偿，认识到错误，以后不喝酒开车。
经审理查明，2013年12月22日21时许，被告人姜灿辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新鹏路由南向北行驶至刘东汽修厂门口时，将行人李某撞倒致伤。经鉴定，姜灿辉血液中酒精含量为123.0mg／100ml。经事故责任认定，姜灿辉负此事故全部责任；李某不负此事故责任。本院于2015年6月1日作出（2014）伊交民初字第96号民事判决书，判决姜灿辉赔偿李某95323.14元，姜灿辉未履行。2015年7月27日，姜灿辉到伊川县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人姜灿辉在开庭审理过程中无异议，且有：1、姜灿辉的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶证及行驶证复印件、到案证明；2、被害人李某陈述；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人张某陈述；5、提取姜灿辉血液笔录及照片；6、姜灿辉血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书；7、被告人姜灿辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜灿辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。姜灿辉具有驾驶机动车发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。姜灿辉能主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据姜灿辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00168号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人冯某，司机。2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2015年2月底，被告人冯某以小车在兰某经营的修理厂维修后出故障为由，多次威胁兰某。2015年3月4日13时许，兰某请嵇某、樊某、冯某等人到咸安区金桂路长利酒店喝酒，调解修车一事。席间，被告人冯某与被害人樊某发生口角后，持半边缝纫剪刀将樊某左肘部血管神经肌腱刺伤。经法医鉴定：樊某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月底，被告人冯某以其驾驶的小车在兰某经营的修理厂维修后出故障为由，多次威胁兰某。2015年3月4日13时许，兰某请嵇某、樊某和冯某等人到咸安区金桂路长利酒店喝酒，调解修车一事。席间，冯某与被害人樊某发生口角后，持半边缝纫剪刀将樊某左肘部刺伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，樊某的主要损伤为左肘部血管神经肌腱损伤，伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明一份，证明被告人冯某的自然身份情况。
2.到案经过一份，证明被告人冯某系被抓获归案。
3.刑事判决书一份，证明被告人冯某曾因犯罪被科刑。
4.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的概况。
5.咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第174号鉴定意见一份，证明被害人樊某的主要损伤为左肘部血管神经肌腱损伤，伤情构成轻伤二级。
6.证人刘某、嵇某、兰某的证言，均证明了本案的事实经过。
7.被害人樊某的陈述：2014年3月4日，冯某因为修车的事与修理厂的兰某发生纠纷，通过中间人去调解，中午快吃完饭的时候，冯某突然冲过来用随身携带的刀将我左手臂刺伤。
8.被告人冯某的供述：2015年正月初四，我将小车开到兰某的修理厂维修，因为没有修好，我们两人一直在扯皮。同年3月4日中午，兰某约我和樊某等七八人到咸安区金桂路长利酒店喝酒，协商修车的事。我喝了四五杯白酒后，不知道为什么事跟樊某吵了起来。我不知怎么用一个裁缝用的半边剪刀把樊某手刺伤了。我清醒过来后，听说樊某要动手术。
本案在审理过程中，被告人冯某的亲属向被害人樊某赔偿了医疗费等经济损失13000元，樊某出具谅解书，表示对冯某的伤害行为予以谅解，要求对冯某从轻处罚。该事实有收条、谅解书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某曾因犯罪被科刑，仍不思悔改，再次犯罪，酌情对其从重处罚。冯某当庭自愿认罪，且其亲属代其向被害人赔偿了经济损失，为冯某取得被害人的谅解，酌情对冯某从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 范昌雄
人民陪审员 樊 祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢艳丽，女，1966年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人谢艳丽合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：谢艳丽与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。谢艳丽依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证谢艳丽等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，谢艳丽等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还谢艳丽商铺使用权转让费168193元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1208号
原告：陈玉喜，男，1971年3月9�出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住广西、港口区腾达汽车配件经营部。
被告：韦映，男，1984年12月7日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。
被告：韦立岩，男，1978年1月16日出生，壮族，住南宁市。
原告陈玉喜与被告韦映、韦立岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈玉喜到庭参加诉讼。被告韦映、韦立岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告韦映、韦立岩连带偿还原告汽车配件款1820元。事实和理由：韦立岩是防城港市立成汽车运输有限公司的总经理，韦映承包其公司的车牌号为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××两台自卸车。2014年12月19日至2015年2月1日期间，上述两辆自卸车在原告处维修累计产生配件�1820元，后韦映退车不承包，人也联系不上，韦立岩遂承诺替韦映还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对证据及案件事实认定如下：1、原告就被告韦立岩欠款的事实提交其手写的承诺书予以佐证，被告韦立岩确认尚欠原告配件款1800元并承诺还款时间，本院予以认可。2、原告就被告韦映承包车辆（车牌号：桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××）并欠付配件款的事实提供送货单予以佐证，其中2014年12月19日、2015年1月7日两张送货单金额总计180元，仅有被告韦映的签字，不能确认与承诺书中欠款1800元存在关联，本院不予认可；2015年2月1日送货单没有二被告的签字，系原告自行制作，本院不予认可。因此，不能认定二被告间存在承包关系以及被告韦映欠付原告配件款的事实。
本院认为，被告韦立岩出具承诺书，是其对原告提供的汽车配件及费用的认可，故双方成立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告已履行合同义务向其提供汽车配件，有权要求被告韦立岩支付配件款。但原告要求被告韦映承担连带支付责任，没有法律依据，该主张本院应不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韦立岩向原告陈玉喜支付汽车配件款1800元；
二、驳回原告陈玉喜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告韦立岩负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃姿婕
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋小梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初509号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人丁利，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被泌阳县公安局刑事拘留，3月27日取保侯审。2016年11月21日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人丁利犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人丁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元月份以来，被告人丁利开着自己的车牌号为豫Ｑ×××××越野车到泌阳去驻马店的高速引线路边上，容留曹某1、高某在自己的车上吸毒两次。公诉机关认为，应当依容留他人吸毒罪追究刑事责任。
庭审中被告人表示认罪。且有被告人丁利供述、证人曹某1、高某、张某、曹某2、丁某的证言，被告人户籍证明，丁利、曹某1、高某检测样本提取笔录及照片，泌阳县公安局检测结论告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利容留他人吸毒，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人认罪，且愿意接受财产刑处罚，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人丁利犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3348号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祎，女，1986年7月19日出生，汉族。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人李祎商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十一月十九日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2302号
原告绥中县某饭店。
经营者刘某。
被告绥中县某村村民委员会
法定代表人吕某，系该村村民委员会主任。
原告绥中县某饭店诉被告绥中县某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县某饭店的经营者刘某到庭参加诉讼，被告绥中县某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某饭店向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠餐费人民币67012元并支付利息。庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在绥中县沙河镇102线路旁开办经营饭店。被告单位从2011年至2012年间，因工作需要安排到原告的饭店就餐消费，到2012年年底结算，被告欠餐费人民币合计67012元。该赊欠的餐费原告经常找被告催要，但因农村、农民自治组织的特点，总是以暂时无钱推托。综上，原告认为被告拖欠的餐费应当清偿，故此，原告诉至法院。
被告绥中县某村村民委员会没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年10月10日原告绥中县某饭店（以下简称“某饭店”）成立并经营至今，被告某村村民委员会（以下简称“某村委会”）的工作人员于2011年9月至2012年12月期间，先后在原告某饭店用餐消费152次，累计欠原告餐费达67012元（人民币陆万柒仟零壹拾贰元整），被告某村委会的原主任荆亚东、原文书李德友、村党支部原书记李某对该152份餐费单据均签字并加盖村委会印章进行了确认。后该餐费款项经原告某饭店及其经营者刘某多次催要，被告某村委会至今未予偿还。
本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。餐饮服务机构和人员应当提供符合约定和安全标准的餐饮服务，消费者应当按照约定支付服务费用。本案中被告某村委会的工作人员在2011年9月至2012年12月期间到原告某饭店用餐总计152次，均出具了餐费单据并签字盖章，其应当按照合同约定和诚实信用原则履行支付餐费的义务。据此，被告绥中县某村村民委员会应当对于该笔债务承担清偿责任。
综上，对于原告绥中县某饭店主张被告绥中县某村村民委员会给付餐费67012元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥中县某村村民委员会于本判决生效后立即给付原告绥中县某饭店餐费67012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，邮寄送达费80元，由被告绥中县某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年九月十八日
书记员 杨洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5884号
原告：戴威兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤剑，浙江徐星律师事务所实习律师。
被告：陈如意，男，1982年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：祝义晓，男，1971年9月16日出生，汉族，住天台县。
原告戴威兵与被告陈如意、祝义晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因被告祝义晓下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴威兵的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告陈如意、祝义晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴威兵向本院提出诉讼请求：1.被告陈如意偿还原告戴威兵借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月25日起算至款项履行完毕之日止）；2.被告祝义晓对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月25日，被告陈如意向原告戴威兵借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率25‰计算。被告祝义晓为上述借款提供连带责任保证，并在借条上担保人一栏签字捺印。后经原告戴威兵多次催讨，被告陈如意未偿还借款本息，被告祝义晓也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告陈如意、祝义晓未答辩。
为证明其诉称的事实，原告戴威兵向本院提交借条一份。被告陈如意、祝义晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告戴威兵诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈如意向原告戴威兵借款的事实清楚，证据充分，被告陈如意应在原告戴威兵催讨后及时偿还借款本息。现被告陈如意拖欠借款未还，原告戴威兵要求被告陈如意偿还拖欠的借款并按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告祝义晓作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告戴威兵要求被告祝义晓对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈如意于本判决生效之日起十日内偿还原告戴威兵借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月25日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告祝义晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈如意、祝义晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 杨春芳
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 张宇生
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初275号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县鼎磊石材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡外洋村，统一社会信用代码91350924345268782G。
主要负责人李雄飞。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县鼎磊石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费6028元，减半收取计3014元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1471号
原告：李佳恒，男，1991年6月9日出生，汉族，住原阳县。
被告：和青林，男，1977年6月2日出生，汉族，住原阳县。
被告：陈巧凤，女，1979年1月26日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告李佳恒诉被告和青林、陈巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，因本院无法向被告送达诉讼文书，本院于2017年5月8日向被告下发通知，限其在接到通知自日起7日内向本院提交被告下落不明的有关依据及公告费用，原告逾期未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告�佳恒撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 娄彦峰
陪审员 李 磊
陪审员 刘 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李普松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2074号
原告高炳辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯富强，男，1982年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理理原被告买卖合同纠纷一案中，原告未按时到庭参加庭审，亦未能说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一七年六月六日
书记员 徐琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2213号
申请执行人:冯健忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。
被执行人：冯满南，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：何汝玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于冯健忠诉冯满南、何汝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初826号民事判决已经发生法律效力，冯满南应履行判决书所确定的立即向冯健忠一次性偿还105160元并支付利息的义务，并承担本案受理费1000元。被执行人何汝玲对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人冯满南、何汝玲未履行义务，本院依法强制执行，执行费1492元由冯满南、何汝玲共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯满南、何汝玲送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，依法扣划被执行人何汝玲的银行存款3488.00元，本院将案款3438元退还给申请执行人冯健忠，并依法收取50元作为执行费。除此之外，暂未发现被执行人冯满南、何汝玲在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初826号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2213号申请执行人:冯健忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被执行人：冯满南，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：何汝玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于冯健忠诉冯满南、何汝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初826号民事判决已经发生法律效力，冯满南应履行判决书所确定的立即向冯健忠一次性偿还105160元并支付利息的义务，并承担本案受理费1000元。被执行人何汝玲对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人冯满南、何汝玲未履行义务，本院依法强制执行，执行费1492元由冯满南、何汝玲共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯满南、何汝玲送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，依法扣划被执行人何汝玲的银行存款3488.00元，本院将案款3438元退还给申请执行人冯健忠，并依法收取50元作为执行费。除此之外，暂未发现被执行人冯满南、何汝玲在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初826号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初186号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人韩步虎，男，1980年5月29日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人韩步虎犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人韩步虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年7月28日22时14分许，被告人韩步虎酒后驾驶×××号”长安”牌轻型普通货车沿大武口区贺兰山北路由北向南行驶至浪潮酒店门口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局民警现场查获。经鉴定，被告人韩步虎血液酒精含量为165.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩步虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩步虎归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人韩步虎在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人韩步虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、强制措施凭证、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩步虎违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人韩步虎归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩步虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月,并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏娟娟
二〇一七年十一月一日
书记员 周海斌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4374号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告贾震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原、被告签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供100000元贷款，合同期限自2014年9月30日起至2015年3月19日止，被告分6期还款，每期还款18525元。贷款合同第21条约定，被告逾期还款31天以上，原告收取100元催收费。原告于2014年9月30日向被告打款100000元，截至2015年11月11日，被告分14次偿还贷款本金18726元，剩余本金81274元及利息未还。诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金81274元；2、被告支付原告催收费用100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、会员申请表，证明被告向原告主动申请贷款的事实及其填写的基本资料。2、贷款合同，证明原、被告关于贷款合同权利义务约定。合同金额已全部履行。3、委托划款协议，证明双方均同意委托银行划款结算。4、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。5、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告实际还款明细。6、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供100000元贷款，合同期限自2014年9月30日起至2015年3月19日止，被告分6期还款，每期还款额为18525元。被告逾期还款31天以上，原告收取100元催收费。原告于2014年9月30日向被告打款100000元，截至2015年11月11日，被告分15次偿还贷款本金18726元，剩余本金81274元及利息未还。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合同有效。按照约定，原告履行贷款义务后，被告未按合同约定返还本息，应承担违约责任，原告按约定主张返还本金的诉讼请求本院予以支持。关于催收费，因证据不足，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾震于本判决生效之日起十日内返还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金81274元。
二、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元、公告费720元，均被告贾震负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3610号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：蒋荣军，男，79年1月22日出生（身份证号码：33262379********），汉族，住浙江省温岭市箬横镇汇头林村蒋家里**号。
被告：江志荣，男，80年4月5日出生（身份证号码：33262380********），汉族，住浙江省温岭市箬横镇东红村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋荣军、江志荣为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋荣军偿还透支本金人民币29602.28元及截至2016年1月30日的利息3626.31元、罚息3931.83元，并支付自2016年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告江志荣对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蒋荣军、江志荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告蒋荣军与原告签订编号为（20140123000342）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约，被告蒋荣军可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告蒋荣军同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告蒋荣军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告江志荣与原告签订了编号为（20140123000342）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告蒋荣军使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在50000元的范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年2月10日，被告蒋荣军领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年1月30日，被告蒋荣军尚欠原告透支本金29602.28元、利息3626.31元，罚息3931.83元。后被告蒋荣军未予偿还，被告江志荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29602.28元及截至2016年1月30日的利息3626.31元、罚息3931.83元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告江志荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒋荣军负担，被告江志荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡梦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1255号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，初中文化，佛山市××区杏坛镇××酒吧员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日晚上，被告人麦某接到朋友唐某的电话，要求其协助寻找用来吸食冰毒的场所，麦某同意唐丞民带人到自己的员工宿舍即佛山市顺德区杏坛镇和泰居（银都国际）五座204号吸食冰毒。当晚21时许，唐某带莫某、聂某、阿某（另案处理）等四人去到上述房间找麦某，五人在该房间一起吸食冰毒，吸食完毕后将吸毒工具扔掉。麦某和阿某先后出门，另外三人在当晚23时许被民警在房间抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某的供述及对唐某、莫某、聂某的辨认笔录，对涉案场所的指认笔录；证人唐某、莫某、聂某的证言及对被告人麦某的辨认笔录，对涉案场所的指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；房屋租赁合同；被告人麦某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人麦某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对被告人麦某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人麦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7798号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐倩，该分行员工。
被告：苏华亚女，1974年3月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：黄勇男，1974年6月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告苏华亚、黄勇金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏华亚归还借款本金200000元，支付利息2927.38元、逾期利息36716.40元（暂计至2017年5月15日），之后利息按照合同约定计算至清偿日止；2.被告黄勇对被告苏华亚的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第2项诉请为：被告黄勇对被告苏华亚的上述款项承担共同还款责任。本案现已审理终结。
被告苏华亚、黄勇未作答辩。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年11月25日。
二、借款金额：被告苏华亚在《个人借款合同》项下向原告借款200000元。
三、借款利息：月利率为9.87‰，固定利率；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、担保情况：被告黄勇出具《夫妻共同债务声明书》一份，同意对上述债务承担共同还款责任。
五、借款交付：2015年11月25日。
六、还款期限：借款本金于2016年5月8日到期。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截止2017年5月15日，尚欠借款本金200000元、利息2927.38元，逾期利息36716.40元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、借款凭证、账户明细对账单、利息清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。被告苏华亚借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告黄勇出具《夫妻共同债务声明书》，应依约对涉案借款债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华亚、黄勇归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息2927.38元、逾期利息36716.40元，并支付自2017年5月16日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4896元，由被告苏华亚、黄勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘正义
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴叶琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2824号
原告：毛杭君，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告毛杭君为与被告方华辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛杭君到庭参加诉讼，被告方华辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方华辉因资金需要，于2015年3月20日、2015年7月25日、2016年2月1日向原告借款共计192000元，言明于2016年6月1日前归还，但还款日到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求法院判令：1、被告归还借款192000元，并支付利息11000元（暂计算至2017年6月15日，之后以92000元为基数按月利率2%继续计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告毛杭君向本院提供了以下证据：
证据一、借条2份，欲证明被告于2015年3月20日、2015年7月25日分别向我借款60000元、40000元的事实。
证据二、借款协议1份，欲证明被告于2016年2月1日向我借款92000元并约定按照月息2分计算利息的事实。
被告方华辉未答辩，也未向本院提供证据。
被告方华辉未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告毛杭君提供的证据，本院经审查认为其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，被告向原告出具借条1份，载明“本人因生意资金周转，今向毛杭君借得人民币￥60000元”等内容。2015年7月25日，被告向原告出具借条1份，载明“今借得毛杭君人民币￥40000元（肆万元整）”。同日，被告向原告支付5000元款项。2016年2月1日，被告与原告签订借款协议1份，约定被告向原告借款92000元，按照月息2分计算利息及还款日期等内容。原告多次向被告催讨，被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为，被告方华辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告方华辉向原告毛杭君借款192000元并约定其中92000元按照月息2分计算利息的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。经计算，以92000元为基数按照年利率24%从2016年2月1日起计算至2017年6月15日为30299元，故原告仅主张要求被告支付截止2017年6月15日的利息11000元（之后利息按照年利率24%的标准继续计算至款项实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为借款人未按照约定的期限还本付息，理应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告于2015年7月25日向其支付5000元利息，因双方此前借款未约定利息，原被告之间视为不支付利息，故该5000元借款应作为本金扣除。综上，原告主张要求被告归还借款187000元并支付相应利息的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华辉应于本判决生效之日起十日内归还原告毛杭君借款187000元并支付利息11000元（暂计算至2017年6月15日，此后利息以92000元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告毛杭君的其他诉讼请求。
如果被告方华辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告毛杭君负担42.5元，被告方华辉负担2130元。
原告毛杭君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终35号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶磊，男，1984年9月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，浏阳市中和镇林业站职工，户籍所在地浏阳市，住浏阳市。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陶磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）湘0181刑初1101号刑事判决。宣判后，原审被告人陶磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2016年5月，被告人陶磊先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某，共计贩卖甲基苯丙胺0.6克。具体情况分述如下：
1、2016年5月19日下午6时许，张某电话联系被告人陶磊求购甲基苯丙胺，并通过微信发红包方式支付100元给被告人陶磊，后被告人陶磊用100元钱从“眼镜”（具体身份不明）处购得重约0.5克的1小包甲基苯丙胺，从中截留0.2克后，在浏阳市城区老农械厂宿舍门口将剩余的0.3克甲基苯丙胺交给张某。
2、2016年5月21日下午4时许，张某电话联系被告人陶磊求购甲基苯丙胺，并在浏阳市城区老农械厂宿舍门口付给被告人陶磊100元，后被告人陶磊用100元从“眼镜”处购得重约0.5克的1小包甲基苯丙胺，从中截留0.2克后，又在老农械厂宿舍门口将剩余的0.3克甲基苯丙胺交给张某。
2016年6月21日下午4时许，被告人陶磊被公安机关抓获归案。被告人陶磊归案后协助公安机关抓获了贩卖毒品犯罪嫌疑人邱某,4。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、立功证明、起诉意见书、邱某,4刑事拘留证等书证，证人张某、邱某,4的证言，辨认笔录，微信红包照片，被告人陶磊的供述等。
原审法院认为，被告人陶磊明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶磊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人陶磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陶磊提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陶磊违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陶磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人陶磊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人陶磊提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，陶磊两次贩卖毒品甲基苯丙胺，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质，坦白、立功等从轻情节以及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周子奕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1846号
原告：王某，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：冯某，其他自然状况不详。
原告王某与被告冯某继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。经审查发现，本案与2018年4月3日在本院立案的（2018）吉2403民初1846号原告冯某与被告王某继承纠纷一案，存在后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案依法应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费4300元，退还王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何宇婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更7号
罪犯汤明辉，男，1976年1月13日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年7月28日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第10号刑事判决，认定汤明辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）闽刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯汤明辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员王永东、王卓炜、林文义，福建省龙岩监狱干警温有宏、李腾、朱琳出庭履行职务。罪犯汤明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤明辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤明辉减刑的异议。
本院认为，罪犯汤明辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤明辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年五月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更7号罪犯汤明辉，男，1976年1月13日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2014年7月28日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第10号刑事判决，认定汤明辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）闽刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯汤明辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员王永东、王卓炜、林文义，福建省龙岩监狱干警温有宏、李腾、朱琳出庭履行职务。罪犯汤明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤明辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汤明辉减刑的异议。本院认为，罪犯汤明辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤明辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年五月十九日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第286号
申请执行人范凌宇，居民。
被执行人朱秀明，居民。
本院在执行申请执行人范凌宇与被执行人朱秀明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第514号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱秀明在判决生效后十日内偿还范凌宇借款本金50000元及从2015年2月17日至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），并承担案件受理费1075元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，只是在县房管部门、县国土资源局查到被执行人朱秀明有住房一套，但这是被执行人的唯一住房，除此之外，再未发现被执行人朱秀明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范凌宇如发现被执行人朱秀明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。