wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14276号
原告：宫丽华，无职业
被告：宫立君，无职业
原告宫丽华与被告宫立君物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告宫丽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令该房屋使用权归原告所有。事实和理由：我是宫立杰的三姐，宫立杰本人终生未婚，没有子女，且我们父母早年去世，大姐宫丽萍、五妹宫立芝已去世，二姐宫立君放弃房屋继承。因此，我现在要求继承我妹宫立杰的房屋使用权。房屋地址位于沈阳市沈河区丰乐一街21号4-4-1。
本院经审查认为，涉诉房屋位于沈阳市沈河区丰乐一街21号4-4-1，该房屋出租单位为沈阳市东陵区房产经理公司，涉诉房屋系直管公房，该房屋因房屋使用权产生的纠纷并非人民法院的受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫丽华的起诉。
案件受理费1925元，退还原告宫丽华。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁超男
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初989号
原告靖海涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住沧州市。
被告沧州中海物流有限公司。
法定代表人陈德泉，该公司经理。
社会信用代码91130900721666961L。
被告沧州市聚成劳务服务有限公司。
法定代表人刘宝芬，该公司经理。
组织机构代码56485922-4。
被告河北搜才人力资源股份有限公司。
法定代表人张建业，该公司经理。
社会信用代码911301007314088196。
被告石家庄中海华捷物流有限公司。
法定代表人陈德泉，该公司经理。
组织机构代码76981631-6。
原告靖海涛对沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字（2015）128号仲裁裁决书不服诉至本院，本院于2016年4月5日受理。
经审查，被告河北搜才人力资源股份有限公司对沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字（2015）128号仲裁裁决书不服，已于2016年3月11日诉至河北省石家庄市裕华区人民法院，而本院受理原告靖海涛起诉被告沧州中海物流有限公司、沧州市聚成劳务服务有限公司、河北搜才人力资源股份有限公司、石家庄中海华捷物流有限公司劳动争议纠纷一案的立案时间是2016年4月5日，晚于被告河北搜才人力资源股份有限公司在石家庄市裕华区人民法院的立案时间。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，被告河北搜才人力资源股份有限公司起诉立案在先，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院进行审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 帅
四川省通县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初16号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人屈某甲（曾用名屈某某），男，1995年7月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审，同年12月22日由被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书，指控被告人屈某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月31日2时许，被告人屈某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，由通江县诺江镇石牛嘴大桥往西门大桥方向行驶。2时20分许，该车行驶至金佛街江山一品路段时与驾驶川YXXX**号出租车驾驶员龚某某发生纠纷。接警后通江县公安局交警大队民警对屈某甲进行了呼吸式酒精测试，发现屈某甲血液酒精浓度为178.2毫克每100毫升。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，屈某甲的血液中检出乙醇，含量为150.3毫克每100毫升,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精测式、强制措施凭证、驾驶人员信息查询、人口信息查询、被告人屈某甲供述与辩解、证人龚某某、屈某证言、血样鉴定委托书、鉴定文书及告知书等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院起诉书认定被告人屈某甲到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人屈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人屈某甲到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人屈某甲属无证驾驶无号牌摩托车，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定判决如下：
被告人屈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年一月十八日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更37号
罪犯幸胜团，男，1984年2月16日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年3月26日作出(2014)龙刑初字第17号刑事判决，认定幸胜团犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯幸胜团在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯幸胜团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯幸胜团减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终21号
上诉人（原审被告）：梁健荣，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚栋培，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托诉讼代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
上诉人梁健荣因与被上诉人龚栋培农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：虽然龚栋培主张其为涉案合同的当事人，但其提供的2012年10月25日《建筑工程施工合同》、《增加工程确认表》和《增加工程协议》分别加盖广西五鸿建设集团有限公司或该公司江门分公司印章，《滘头竹苑里梁生结算表》载明编制单位为广西五鸿建设集团有限公司。虽然龚栋培提交的2013年2月6日《承诺函》其中提及龚栋培替代梁志德成为广西五鸿建设集团有限公司江门分公司的负责人，但未经广西五鸿建设集团有限公司的确认，其中亦未明确龚栋培与广西五鸿建设集团有限公司及其江门分公司之间为何关系，进而未足以证实涉案工程款应由龚栋培主张而广西五鸿建设集团有限公司及其江门分公司无权干涉。因此，本院的处理结果与广西五鸿建设集团有限公司及其江门分公司在法律上存在利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼……”的规定，应通知该公司及其江门分公司作为第三人参加诉讼。另外，2012年10月25日《建筑工程施工合同》在龚栋培提供的2013年2月6日承诺函之后，涉案工程与在该承诺书签名的梁志德在法律上存在利害关系，因此也应通知其作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。
综上所述，一审法院应通知广西五鸿建设集团有限公司及其江门分公司、梁志德作为第三人参加诉讼，以查清龚栋培分别与广西五鸿建设集团有限公司及其江门分公司、梁志德之间为何关系，进而查明龚栋培是否为涉案工程的实际施工人及是否有权主张涉案工程款。一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初648号民事判决；
二、本案发回江门市江海区人民法院重审。
上诉人梁健荣预交的二审案件受理费3143.96元予以退回。
审判长 李立辉
审判员 李雁羽
审判员 许世清
二○二○一七年三月三十日
书记员 梁闪云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初403号
原告徐国晨，男，1960年11月18日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告徐国晨诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐国晨诉称，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每日工资80元，加班每小时10元。永杨公司为原告缴纳了工伤保险。自2015年2月上班7天，3月3日上班时发生工伤，共工作10天，后因回家休养至12月14日，永杨公司拖欠工资23680元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每日工资80元，加班每小时10元。永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的工资表载明原告自2015年2月上班7天，3月3日上班时发生工伤，共工作10天，后回家休养。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，可以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系，原告工作10天，工资为800元。原告主张回家休息期间工资系另一法律关系，本案中不予支持。被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告徐国晨工资800元；
二、驳回原告徐国晨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告负担379元（已交纳），由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担13元，于本判决生效后七日内交纳。保全费133元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1796号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：杜超。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜超借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杜超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杜超一次性还清所有未结贷款本息共计105，893.33元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款22，267元，逾期罚息1，022.33元，未到期剩余贷款本金82，604元），并自2016年6月17日起以104，871元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杜超承担。事实和理由：原告东风财务与被告杜超签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜超向原告东风财务借款100，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告杜超将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜超未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杜超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杜超于2015年11月3日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115110334）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100，000元，用于向案外人阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6453R4CSE，车辆识别代号：LVHRM4860F5009068）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宏达公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜超的名义向案外人宏达公司转入被告杜超的购车款项100，000元，履行了发放贷款的义务。被告杜超从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务全部贷款本金共计100，000元。截止2016年6月16日，被告杜超共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息22，267元、罚息1，022.33元、未到期贷款本金82，604元，共计105，893.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杜超签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杜超未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杜超送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杜超未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，893.33元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告杜超主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜超于2015年11月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115110334）自本判决生效之日起解除；
二、被告杜超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，893.33元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额100，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，418元，由被告杜超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵文琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1898号
申请执行人三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区环城东路，组织机构代码75320554-5。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人朱保朝，该公司员工。
被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区发亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。
法定代表人林永达，该公司董事长。
申请执行人三一重机有限公司与被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还货款2099400元、支付违约金349900元及逾期付款利息，负担案件受理费26394元，以上共计2475694元，并承担本案的执行费。本院于2016年2月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，该公司名下虽有银行存款，但已被他案冻；其在昆山范围内无房屋产权、土地、车辆登记信息，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司及其法定代表人林永达纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8964号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：孙强。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初92号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：魏某某，男，1961年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市辽阳县，现住鞍山市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月9日16时许，被告人魏某某驾驶辽某号福田牌轻型普通货车，在鞍山市魏某某家院内由东向西实施倒车过程中与其车后方坐在板凳上的雷某某身体发生刮撞，造成雷某某受伤的道路交通事故。雷某某抢救无效，于2015年5月22日死亡。
2015年8月3日经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，魏某某负此次交通事故的全部责任，雷某某无责任。
公诉机关认为，被告人魏某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月9日16时许，被告人魏某某驾驶辽某号福田牌轻型普通货车，在鞍山市魏某某家院内由东向西实施倒车过程中与其车后方坐在板凳上的雷某某身体发生刮撞，造成雷某某受伤的道路交通事故。雷某某抢救无效，于2015年5月22日死亡。
2015年8月3日经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，魏某某负此次交通事故的全部责任，雷某某无责任。
2015年12月29日经鞍山市公安交通管理局事故处理大队调解，被告人魏某某已经与被害人雷某某家属达成调解协议。
上述事实有被害人雷某某的陈述、被告人魏某某的供述、机动车驾驶证复印件及涉案车辆保险材料、道路交通事故认定书、死亡证明相关材料、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、病志、司法鉴定意见书、鉴定书、勘验笔录及现场照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人在事故发生后能够及时报案，积极施救，赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王永森
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3573号
中银三星人寿保险有限公司、张均如：
申请执行人中银三星人寿保险有限公司与被执行人张均如不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2269号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3573号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第38号
原告：沈某。
被告：许某。
本院在审理原告沈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告沈某于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 沈云峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异298号
异议人（被执行人）黄泽杭，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人深圳市宝泰源混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道红坳石场旁1号，组织机构代码：792584293。
被执行人林爱格，女，汉族，1989年8月8日出生，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人深圳市宝泰源混凝土有限公司与被执行人黄泽杭、林爱格票据追索权一案，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，异议人同意撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人同意撤回异议申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）黄泽杭撤回异议申请。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13037号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸，该分行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨罗带。
被告：唐耀荣。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告唐耀荣、杨罗带信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费182元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 李展云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2134号
申请执行人左金菊，女，1973年3月25日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
左金菊与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）513号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资3977元、解除劳动合同经济补偿金4890元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左金菊向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2134号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2134号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2134号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华。被执行人上海凯速科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人伍松。本院在执行浦人社监(2013)理字1613号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海凯速科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海凯速科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2013)理字1613号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年二月三日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5102号
上诉人（原审原告）：张琼枝。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人张琼枝为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人张琼枝及其委托诉讼代理人高杰、江炜，被上诉人兴周服装厂的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琼枝上诉请求：撤销一审判决，改判兴周服装厂赔偿张琼枝因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1、兴周服装厂不让张琼枝继续工作，不是张琼枝不工作，在法律上属于停薪留职。2、张琼枝每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3、1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在张琼枝要求下也未为其补办养老保险。4、社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5、造成张琼枝养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。张琼枝有权要求兴周服装厂按一年工作年限支付两个月平均工资的标准支付损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来支付损失。6、张琼枝在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张琼枝向一审法院起诉请求判令兴周服装厂赔偿因未办社会保险导致张琼枝的损失50000元。
一审法院认定事实：张琼枝等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为张琼枝等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，张琼枝等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。张琼枝等186人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
另，张琼枝的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案张琼枝请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为张琼枝、兴周服装厂间存在劳动关系，而张琼枝的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实张琼枝、兴周服装厂间存在劳动关系，因此，张琼枝请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张琼枝的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由张琼枝负担，免予收取。
张琼枝在二审提交一份缴纳社保的记录，即养老保险对账单，拟证明其己自行缴纳养老保险。兴周服装厂对上述证据的质证意见为对这份证据真实性没有意见，但是与本案没有关联性。经审核，本院对该证据真实性予以认可，但该证据与本案争议的事实不存在关联性，故对该证据不予采信。兴周服装厂二审没有提交新证据。
对于双方当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。另，一审判决中当事人部分将“张琼枝”的名字错误表述为“张琼芝”，本院已予以纠正。
本院认为，张琼枝的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，张琼枝未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，张琼枝与兴周服装厂不存在劳动关系。张琼枝的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相关规定承担用人单位的责任，因双方不存在劳动关系，张琼枝不能享受与劳动关系直接相关的待遇。张琼枝主张兴周服装厂赔偿其因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，该项主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张琼枝负担，本院决定予以免交。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 刘诗皓
书记员 曾秀欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执19-1号
申请执行人郑儿，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐富定，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑儿与被执行人徐富定民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项47700元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执19号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执19-1号申请执行人郑儿，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人徐富定，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郑儿与被执行人徐富定民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项47700元及利息。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执19号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年二月二十四日代书 记员  黄启永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初347号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙安友，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙安友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙安友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93086.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93086.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初41号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人赵某某，男，山西省临汾市曲沃县人。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留。同年2月3日因翼城县人民检察院不批准逮捕变更为取保候审。2016年5月17日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年12月24日晚上21时许，邢某某到某中学找人，与被告人赵某某（门卫）发生冲突，而后厮打，致使邢某某鼻骨骨折。经鉴定，邢某某的损伤构成轻伤二级。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月24日晚上21时许，邢某某到某中学找其嫂子王某某，被告人赵某某（门卫）称王某某已经出去了，不让邢某某进入，邢某某让赵某某接电话，赵某某没有理睬，邢某某便骂赵某某，赵某某上前推了邢某某一把，双方发生冲突，进而厮打，致使邢某某鼻骨骨折。经法医鉴定，邢某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年7月29日，被告人赵某某与被害人邢某某就民事赔偿问题达成协议，由赵某某一次性赔偿被害人各项经济损失33000元并履行，取得了邢某某的书面谅解，不再追究赵某某的相关责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、常住人口信息表。
证实：赵某某具备完全刑事责任能力。
2、邢某某的询问笔录。
证实：2015年12月24日21时许，他去某三中找嫂子，门房老头问他找谁，他说找卡机室的王某某，门房老头说出去啦，让他打个电话，他拨通了电话后让老头接电话，老头不理会，他连说了三遍，老头也没有理，老头打开门后，他随口说了一句“靠”，老头就出来说你骂谁，说着就在他的脸上打了一拳，接着他也打了老头一拳，随后两人就厮打在一起，后来就被别人拉开了。
3、行政处罚决定书。
证实：2016年1月26日，翼城县公安局对邢某某殴打赵某某被行政拘留五日并处罚款500元。
4、山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定意见书。
证实：邢某某由于纯性外力作用，致其右眼周青紫，鼻根部肿胀，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，该损伤属于轻微伤二级。
5、视听资料。
证实：被告人赵某某与邢某某厮打的过程。
6、赔偿协议书、收条及谅解书。
证实：2016年7月29日，被告人赵某某与被害人邢某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失33000元并履行，取得了邢某某的书面谅解。
7、被告人赵某某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人赵某某均不持异议。
本院认为，被告人赵某某在执行学校职务过程中，未能正确履行职责，因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人赵某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好并积极悔罪，就民事赔偿问题与被害人达成协议并履行，得到了被害人的书面谅解，且系被害人引起事端，存在过错，对被告人赵某某可免予刑事处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 孙兆亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 闫晓霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00054号
原告李保成，男，1978年出生。
被告赵源源（曾用名赵圆圆），女，1979年出生。
本院在审理原告李保成诉被告赵源源离婚纠纷一案中，原告李保成于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保成的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李保成负担。
审判员 董创
二〇一五年一月五日
书记员 陈燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00054号
原告李某某，男，1978年出生。
被告赵某某，女，1979年出生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董创
二〇一五年一月五日
书记员 陈燕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初370号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人云忠杰，男，1985年12月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化程度，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人云忠杰犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人云忠杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月15日7时50分许，被告人云忠杰窜至金华市金东区傅村镇晓峰网咖内，趁被害人傅某熟睡之际，窃得傅某放在其电脑桌上的金色OPPOR9手机一部。销赃得款人民币750元。经金华市金东区价格认证中心价格认证，被盗的手机价格为人民币2313元。
2、2016年8月12日7时许，被告人云忠杰窜至金华市金东区傅村镇金花网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘某放在其电脑桌上的银色OPPOR9手机一部。销赃得款人民币500元。经金华市金东区价格认证中心价格认证，被盗的手机价格为人民币2313元。
案发后从扣押被告人云忠杰款项中分别退还给被害人傅某、刘某各213.50元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人云忠杰的户籍证明；侦破经过；扣押决定书及发还清单；被害人傅某、刘某的陈述；被告人云忠杰的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件关于被盗手机的价格认证结论书；现场笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘二张等证据证实，且被告人云忠杰对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人云忠杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人云忠杰归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云忠杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人云忠杰分别退赔给被害人傅新苗、刘爱坤各2099.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3230号
罪犯杨小龙，男，1979年1月15日出生，藏族，出生地四川省甘孜藏族自治州乡城县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）珠中法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨小龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑一终字一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月、2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07331号
原告：沈鸣春，女，1954年2月3日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
委托代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周高良，男，1980年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市吴宁柔然装饰材料商行，住所地东阳市汉宁东路***号。
经营者：李佳阳，女，1983年6月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄树飞，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告沈鸣春与被告东阳市吴宁柔然装饰材料商行承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告沈鸣春的委托代理人贾绚丽、周高良，被告东阳市吴宁柔然装饰材料商行的负责人李佳阳、委托代理人黄树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸣春起诉称，2013年8月20日，原、被告签订了一份窗帘加工安装合同，在该安装合同中双方明确约定了窗帘的型号、花色、质量和价款，该安装工程于2014年1月完工。2014年8月，型号为WS6000、门福为140CM的窗纱出现裂口的现象。原告方即向被告方提出质量异议，被告方称先将出现质量问题的纱窗寄回厂家检测。2014年12月，该型号的纱窗均出现上述质量。后，原告多次要求被告来协商解决该问题，均因协商不成而调解未果。原告协商无果诉至本院，请求判令：1、被告退还原告型号为WS6000窗纱面料门幅140CM的货款116860.08元；2、本案鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东阳市吴宁柔然装饰材料商行答辩称，被告与原告于2013年8月20日双方签订了一份窗帘加工安装合同，在该安装合同中双方明确约定了窗帘的型号、花色、质量，总价为人民币叁拾叁万元整，后双方又增加114348.6元，货款总计为457108.3元。该安装工程约定为2013年10月20日完工，被告按约定于2013年10月20日完工。原告于2014年12月18日第一次向被告反映型号为WS6000、门幅为140CM的窗纱有裂口的现象，被告接到原告的投诉后就立即联系了厂家，将该窗纱送去检验。厂家也将检验单寄来给被告且检验为合格，并且告知“纺织品并无质量保证期限的规定和惯例，即使是国际上知名品牌也不会书面承诺消费者长期使用不出现任何问题。原告在使用长达2年之后投诉出现问题，我方不可能进行全部更换或者退款”。并回复被告告知原告“若不接受厂方提出的处理方案，可双方重新商议或提交第三方仲裁机关裁定”。被告无奈，告知原告无法与原告达成赔偿。被告与原告承揽合同总货款为457108.3元，原告只支付366357元，尚欠原告货款90751.3元，至今没有支付。综上所述，厂家称WS6000窗纱面料检测不存在质量问题，出现的裂口现象系原告使用不当造成。如果确实是WS6000窗纱面料问题也应由生产厂家承担赔偿责任。原告提出的问题不是属被告造成的质量问题。被告认为应追加厂家为被告，共同处理退赔问题，请求本院依法予准许追加厂家为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告安装的窗帘是否存在质量问题。本院认为，杭州标质技术检测有限公司系双方共同委托的鉴定机构，具有鉴定资格，并经现场采样，其认证也较为翔实，应据该份鉴定报告认定被告安装的窗帘存在质量问题。
2、关于原告是否尚欠被告货款90751.3元的问题。原告认为货款已全部付清。本院认为，被告方并没有提供证据来证明，且在庭审中陈述系让利款，故本院不予认定。
3、关于被告安装完成的时间。原告方认为安装完成时间为2014年1月份，被告方提供的销售清单中注明的打印日期是2014年1月7日，且在庭审中也承认销售清单的打印日期是2014年1月7日，故本院认定安装完成的时间为2014年1月。
综上，本院认定本案事实如下：2013年8月20日，原、被告双方签订了一份窗帘加工安装合同，在安装合同中双方明确约定窗帘的型号、花色、质量和价款，该安装工程实际于2014年1月完工。其中型号为WS6000、门幅为140CM的窗纱的总价款为116860.08元。2014年8月，型号为WS6000、门幅为140CM的窗纱出现裂口的现象，2014年12月，该型号的窗纱均出现上述质量问题。2016年4月20日，原告方向本院提出纱窗质量鉴定，2016年8月9日，杭州标质技术检测有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为：经鉴定，窗纱存在不同程度破裂，与窗纱布料的断裂强力低有关。
本院认为，本案被告承揽加工的窗纱因窗纱面料的断裂强力低，导致原告家中的型号为WS6000、门幅为140CM的窗纱出现大面积撕裂，说明其定作的产品�符合质量要求，应承担相应的赔偿责任。原告提出退回该部分加工款的理由正当，本院予以支持。被告提出安装之窗帘不存在质量问题之辩解，与事实不符，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东阳市吴宁柔然装饰材料商行应于本判决生效后十日内退还原告型号为WS6000、门幅140CM的窗纱货款116860.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，鉴定费32000元，合计33319元，由被告东阳市吴宁柔然装饰材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年十二月一日
书记员 杜聪聪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6747号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：周正英，女，1957年7月7日生，回族，居民，住新泰市。被告：米希柱，男，1961年5月5日生，回族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告周正英、米希柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告周正英、米希柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周正英、米希柱偿还借款本金6230.88元；2、被告周正英、米希柱偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币10000元，按月利率11.5683‰自2011年5月29日计算至2012年5月19日；罚息以本金人民币10000元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年5月20日计算至2013年10月10日；以本金人民币6230.88元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2013年10月11日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实和理由：2011年5月29日，被告周正英与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）农信借字（2011）年第15020054号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人周正英，贷款人谷里信用社；周正英向谷里信用社借款1万元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。周正英作为借款人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，谷里信用社向周正英在信用社的存款账户转款1万元，周正英在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年5月19日，利率11.5683‰。借款到期后被告周正英于2013年10月11日偿还借款本金3769.12元，剩余借款本息经多次催要，被告周正英至今未偿还。2011年5月29日，米希柱作为周正英的丈夫，在申请人家属承诺书中签名承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。周正英未作答辩。米希柱未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《申请人家属承诺》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，周正英、米希柱居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2011年5月29日，被告周正英与谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个借字（2011）年第15020054号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人周正英，贷款人谷里信用社；周正英向谷里信用社借款10000元；借款用途为借新还旧；借款日期为2011年5月29日至2012年5月19日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定的利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。周正英作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年5月29日，米希柱与谷里信用社签订《申请人家属承诺》：本人是借款人周正英的（妻子／丈夫），同意借款人向谷里信用社申请办理贷款1万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2011年5月29日，谷里信用社向周正英在信用社的存款账户转款10000元，周正英在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年5月19日，月利率11.5683‰。借款到期后，被告周正英于2013年10月11日偿还借款本金3769.12元，剩余借款本息经多次催要，被告周正英至今未偿还。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以周正英、米希柱、吴建利、张学红为被告诉来本院，后自愿撤回对吴建利、张学红的起诉，本院予以准许。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。本院认为，谷里信用社与周正英签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。周正英向谷里信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，周正英于2013年10月11日偿还借款本金3769.12元，剩余借款本金6230.88元及利息周正英未偿还，已构成违约，依据合同约定周正英应偿还借款本金6230.88元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告周正英应当承担。米希柱与谷里信用社签订《申请人家属承诺》，根据该承诺，米希柱应承担共同偿还责任。周正英、米希柱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息及赔偿代理费损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正英、米希柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6230.88元；二、被告周正英、米希柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币10000元，按月利率11.5683‰自2011年5月29日计算至2012年5月19日；罚息以本金人民币10000元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年5月20日计算至2013年10月10日；以本金人民币6230.88元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2013年10月11日计算至还清欠款本息止）;三、被告周正英、米希柱赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周正英、米希柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年十月二十六日书记员  李 慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初504号
原告于金廷，男，1961年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告德州市金胜房地产开发有限公司，住所地陵城区陵城镇。
法定代表人宋金胜，经理。
被告宋金胜，男，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告于金廷诉被告德州市金胜房地产开发有限公司、宋金胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并案外人于某自愿以其名下车牌号为鲁NCXX**的大众轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德州市金胜房地产开发有限公司、宋金胜银行存款5万元冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
二、查封案外人于某名下车牌号为鲁NCXX**的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 候同茂
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘从胜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初293号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院
被告人杨俊杰，男，1995年9月23日出生于四川省成都市蒲江县，汉族，高中文化，打工，住址本市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月12日被抓获，2016年7月14日被取保候审，2016年9月20日本院决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院城检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人杨俊杰犯合同诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人杨俊杰虚构工程项目冒用某建设有限责任公司西藏分公司名义与被害人董某签订工程劳务分包合同，并以分包工程需要交纳保证金为由，从被害人董某处骗取人民币4万元。现赃款已全部退还被害人且得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金且适用缓刑。
另查明，被告人杨俊杰于2016年7月12日经亲友的规劝下到拉萨市公安局经侦支队自动投案，并如实供述自己的罪刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、建设工程施工劳务分包合同、四川万和建设有限公司西藏分公司出具证明、四川万和建设有限公司西藏分公司营业执照、证人熊某某、杨某某、朱某某的证言、被害人董某的陈述、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人杨俊杰经亲友的规劝下投案并如实供述自己的罪刑，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑无再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项之规定，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年九月二十八日
书记员 余 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3063号
原告福州福润船舶工程有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市惠萍镇长兴村。
负责人丁小宝，该分公司总经理。
被告杨宝龙。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
原告福州福润船舶工程有限公司启东分公司（以下简称福润公司）与被告杨宝龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告负责人丁小宝、被告杨宝龙及其委托代理人谢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福润公司诉称，杨宝龙系福润公司员工。2016年2月向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求福润公司给付各项工伤待遇。2016年4月12日，劳动争议仲裁委作出了裁决。福润公司不服，提起诉讼，现要求判令：1.一次性伤残补助金和停工留薪期工资按劳动合同约定的月工资1200元计算；2.原、被告继续履行劳动合同，福润公司无需支付杨宝龙一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告承担诉讼费用。
被告杨宝龙辩称，其已被认定工伤，并已向福润公司提出解除劳动关系，福润公司应当依照法律规定向其支付各项工伤待遇，其中一次性伤残补助金和停工留薪期工资应按照福润公司的《分承包方员工价报备书》中记载的工价260元/8小时计算。
经审理查明，2015年9月10日，福润公司与杨宝龙签订《�动合同书》，约定杨宝龙到福润公司从事电焊工作，劳动合同期限为2015年9月10日起至2016年9月10日止，试用期为3个月，试用期内月基本工资为1200元，期满后月基本工资为1500元。2015年10月8日，杨宝龙在作业过程中右手指被压伤，被送往南通大学附属医院住院治疗，医院诊断为右示指创面。杨宝龙住院期间，福润公司派人对其进行了护理，并支付了杨宝龙住院期间的医疗费。
2015年12月10日，启东市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定杨宝龙所受事故伤害为工伤。2016年1月11日，杨宝龙经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
2016年1月30日，杨宝龙向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与福润公司解除劳动关系，福润公司支付其一次性伤残补助金54600元（7800元/月×7月）、一次性就业补助15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资35100元（7800元/月×4.5月）、交通费2000元、护理费3040元，合计139470元。2016年4月12日，启东市劳动争议仲裁委员作出启劳人仲案字[2016]第85号仲裁裁决书，裁决1.福润公司支付杨宝龙一次性伤残补助金33568.5元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14386.5元，合计87955元；2.解除杨宝龙与福润公司的劳动关系。3.驳回杨宝龙其他申诉请求。福润公司不服，提起本案诉讼。庭审中，杨宝龙要求福润公司支付医疗费470元，福润公司表示同意。
另查明，福润公司未为杨宝龙缴纳工伤保险费。
上述事实，有到庭当事人的陈述及福润公司提供的仲裁裁决书、《劳动合同书》，杨宝龙提供的南通大学附属医院门诊病历、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，福润公司未按照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，其作为用人单位应当按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤职工杨宝龙的费用。杨宝龙经劳动能力鉴定为十级伤残，其依法享受医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。原、被告在劳动合同中约定的试用期月基本工资低于最低工资标准，福润公司要求按月工资1200元计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资，本院不予支持。现双方对工资仍未结算，又都不能对工资数额举证，故根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款的规定，从有利劳动者的角度出发，本院参照统筹地区在岗职工月平均工资4795.5元确定杨宝龙的月工资，作为计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资的依据。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）规定，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。杨宝龙在申请仲裁时已请求解除劳动关系，故双方的劳动关系已解除，福润公司要求继续履行劳动合同，本院不予支持，福润公司应支付杨宝龙一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告福州福润船舶工程有限公司启东分公司的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡中中
二〇一六年七月十九日
书记员 黄春燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初278号
原告刘玉淑，女，汉族，1948年3月10日出生，住威海市环翠区。
被告时凤华，女，汉族，1947年9月15日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘玉淑与被告时凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉淑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初278号
原告刘玉淑。
被告时凤华。
原告刘玉淑与被告时凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉淑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二日
书记员 唐丽委
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保13号
申请人徐红兰，1966年5月2日生，住南京市鼓楼区。
被申请人王薇，1979年11月10日生，住江苏省南京市秦淮区。
申请人徐红兰于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人王薇名下价值30万元的财产予以保全。申请人徐红兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐红兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王薇名下价值30万的财产予以保全。
申请人徐红兰应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
对申请人徐红兰提供的担保物（尚志坤所有的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路xx号xx公寓西花园xx城xx幢xx的房屋）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱瑞东
二〇一七年五月二十七日见习书记员杨淼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1601号
申请人杜威，女，1985年11月4日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张丽枝，女，1978年4月29日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人杜威与被执行人张丽枝合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0827民初2926号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2926号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02516号
申请执行人武文斌，男，19**年1月23日生，汉族，职工，住南京市江宁区。
被执行人章兴华，男，19**年11月20日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人武文斌与章兴华民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第02854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为203620元，执行到位20000元，尚未执行到位183620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除从(2014)新执字第02814号尹永华申请执行章兴华一案的房产拍卖款中分得20000元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月十八日
书记员 胡亚洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4515号
原告：刘志治，男，1952年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张海利，女，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张宝升，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志治的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计39822.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海利的答辩意见：对事故发生的事实和交通事故认定书无异议，原告主张数额过高，我方不予认可。我驾驶的二轮摩托车是我自己的，未投保险。
案件事实
经审理查明：2016年4月8日19时30分，被告张海利无证驾驶无号牌二轮摩托车沿284省道东侧非机动车道由北向南行驶至白庄工业园处时，与前方顺行的行人原告刘志治相撞，造成原告刘志治受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第063号道路交通事故认定书，认定被告张海利负事故全部责任，原告刘志治无责任。被告系二轮摩托车车主，该车未投保险。事故发生后，原告刘志治于2016年4月8日至2016年5月4日于黄骅市人民医院住院治疗26日。原告的伤情经诊断为：腰1椎体压缩骨折、胸4棘突骨折、左肱骨头挫伤、左肩锁关节损伤、左侧冈上肌腱止点损伤、多发软组织损伤、××、胸11／12椎间盘突出、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出伴间盘变性等。经鉴定，评定为十级伤残。
另查：原告刘志治住院期间的医疗费19750.7元已由被告张海利实际支付。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告其它损失有：
一、伙食补助费2600元。原告住院26日，每日100元计算，符合相关规定，应予以支持。被告认为该项费用已经包含在医疗费中支付，该主张于法无据，本院不予采纳。
二、误工费6503元。根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》主张误工期限120日，标准按照河北省上年度农林牧渔业收入19779元／年计算，符合客观实际，且被告认可，应予支持。
三、护理费3733元。原告住院期间主张由刘爱生一人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资52409元／年计算，符合法律规定，应予支持。被告认为护理费标准应按照每日100元计算，于法无据，本院不予采纳。
四、交通费500元。根据原告住院期限及原告居住地等因素，被告认可无异议，应予支持。
五、伤残赔偿金17681.6元。原告伤残评定为十级，1952年12月17日出生，应计算16年。标准按河北省上年度农村居民人均纯收入11051元／年计算为17681.6元，超出部分不予支持。被告张海利认为原告伤情不构成伤残，但未提供该鉴定意见书有不真实之处的相关证据，且该鉴定意见书系由法院委托，经由资质的鉴定机构作出。鉴定时的有关事宜已经书面通知了被告。故对被告的该项主张，本院不予采纳。
六、精神抚慰金6000元。根据原告伤残等级及过错程度，原告该项主张符合法律规定，应予支持。
七、鉴定费、检查费1640元。其中鉴定费800元，鉴定检查费840元，系确定原告伤残等级所发生的合理费用，被告认可，应予支持。原告主张CT片保存费60元，不属于鉴定费、鉴定检查费范畴，且不符合支持条件，本院不予支持。
以上损失合计38657.6元。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故经交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告张海利驾驶的二轮摩托车未投保险，对因该次事故给原告造成的上述各项损失应由被告张海利承担全部的赔偿责任。本院确认的原告除医疗费以外的的各项损失共计38657.6元。关于原告刘志治住院期间的医疗费已由被告张海利实际支付，本案不予涉及。原告其他请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张海利赔付原告刘志治各项损失共计38657.6元；
二、驳回原告刘志治的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告刘志治承担15元，被告张海利承担383元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十月二十日
书记员 康 凯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1573号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市。
被执行人张栋木。
被执行人尹秀萍。
被执行人淮安恒大物资有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
被执行人江苏三江物资有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
关于淮安市银丰担保有限公司与张栋木、尹秀萍、淮安恒大物资有限公司、江苏三江物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0802民初3005号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告淮安恒大物资有限公司于2016年8月1日前一次性偿还原告淮安市银丰担保有限公司代偿款本金6859980.37元及利息（按照年利率24%计算自2014年7月23日至实际给付之日止）；二、被告江苏三江物资有限公司、张栋木、尹秀萍对被告淮安恒大物资有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费81906元，减半收取40953元，原告淮安市银丰担保有限公司自愿负担20000元，被告淮安恒大物资有限公司、江苏三江物资有限公司、张栋木、尹秀萍自愿负担20953元（此款原告淮安市银丰担保有限公司已付，四被告淮安恒大物资有限公司、江苏三江物资有限公司、张栋木、尹秀萍在2016年8月1日前一并支付给原告银丰公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2149号
罪犯王教可，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十一月二十六日作出(2012)新刑初字第179号刑事判决，以被告人王教可犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王教可认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王教可认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王教可认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王教可确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王教可减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月21日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4930号
申请执行人：胡莉能，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应旭江，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡莉能与被执行人应旭江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应旭江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应旭江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执4930号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人胡莉能与被执行人应旭江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1447号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人应旭江所有车牌号为GP76**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执4930号执行裁定书一份。
二〇一七年六月二十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执4930号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4930号
申请执行人：胡莉能，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应旭江，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡莉能与被执行人应旭江民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人胡莉能申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0784执4930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4930号
申请执行人胡莉能
被执行人应旭江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1447号，依法向被执行人应旭江发出执行通知书，责令被执行人应旭江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应旭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应旭江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币861100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保989号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行:
你申请执行浏阳市浏阳市银杏烟花制造有限公司、浏阳市青草田心烟花制造有限公司、宋美英、彭亿成、杨启芝等借款合同纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年九月十九日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初741号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人史某，乳名：大勇，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人史某犯重大责任事故罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人史某在无施工资质的情况下承包了刘宝平位于徐州市铜山区柳新镇柳西村自建房的墙体粉刷等工程。2016年3月3日下午，被告人史某安排无高空作业资质且未佩戴安全防护设施的工人唐某某1、唐某某2在刘某家进行楼梯粉刷作业，后唐某某1在往楼上拎水泥过程中从高处跌落，经抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某某1系脑颅损伤合并创伤性失血性休克死亡，损伤具有外轻内重、广泛多发等特征，符合高空坠落形成。
另查明，案发后被告人史某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。被告人史某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、唐某某2、张某、唐某等人的证言，事故调查报告，法医学尸体检验鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十月十一日
书记员 刘婷
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初246号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某，男，1973年11月4日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，家住洪湖市，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月13日经洪湖市森林公安局决定刑事拘留，2017年10月16日被洪湖市森林公安局决定取保候审。2017年11月29日经本院决定取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人周某于2017年7月在本市禁猎期间，使用气枪多次在本市小港管理区港东分场非法狩猎的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人周某犯非法狩猎罪的相关证据。公诉机关认为，被告人在禁猎期间狩猎，破坏野生动物资源的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月期间，被告人周某在禁猎期使用气枪，多次在洪湖市小港管理区港东分场非法狩猎野生鸟类中白鹭，共计捕获白鹭46只。2017年10月13日，被告人周某到洪湖森林公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.气枪照片；；
2.户籍证明、发案经过、到案经过、洪湖市林业局证明等书证；
3.证人杨某、雷某、付某的证言；
4.辨认笔录、现场勘验笔录；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人周某的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反狩猎法规，在禁猎期间进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人周某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述所犯罪的事实，是自首，可以从轻处罚。经洪湖市社区矫正工作管理局对其评估考察，认为被告人周某一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、和《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李师军
人民陪审员 杨明海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5476号
原告:钱某某。
被告:深圳某某有限公司布吉大芬分店。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某因个人原因自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢57号
申请执行人：陈妙玲，住广东省江门市江海区。
被执行人：广州经济技术开发区秀丽实业总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李茂松。
被执行人：广州经济技术开发区广吉企业公司，住所地广州。
法定代表人：刘有霖。
关于陈妙玲申请执行广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州经济技术开发区广吉企业公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（1998）穗开法执公字第1号恢1号《执行裁定书》已发生法律效力。由于义务人广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州经济技术开发区广吉企业公司未自觉履行上述生效法律文书确定的本金8754728.04元及相应利息的义务，权利人陈妙玲于2016年7月22日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执恢57号立案执行。
执行期间，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，被执行人广州经济技术开发区广吉企业公司工商登记状态为吊销，除此之外，暂未发现被执行人广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州经济技术开发区广吉企业公司有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及其线索且同意对本案作终结本次执行。
本院认为，（1998）穗开法执公字第1号恢1号《执行裁定书》已发生法律效力，被执行人广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州经济技术开发区广吉企业公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢57号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢57号
申请执行人：陈妙玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被执行人：广州经济技术开发区秀丽实业总公司，住所地广州市黄埔区海员路80号二楼。
法定代表人：李茂松。
被执行人：广州经济技术开发区广吉企业公司，住所地广州黄埔新港北侧。
法定代表人：刘有霖。
关于陈妙玲申请执行广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州经济技术开发区广吉企业公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（1998）穗开法执公字第1号恢1号《执行裁定书》已发生法律效力。由于义务人广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州经济技术开发区广吉企业公司未自觉履行上述生效法律文书确定的本金8754728.04元及相应利息的义务，权利人陈妙玲于2016年7月22日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执恢57号立案执行。
执行期间，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，被执行人广州经济技术开发区广吉企业公司工商登记状态为吊销，除此之外，暂未发现被执行人广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州经济技术开发区广吉企业公司有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及其线索且同意对本案作终结本次执行。
本院认为，（1998）穗开法执公字第1号恢1号《执行裁定书》已发生法律效力，被执行人广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州经济技术开发区广吉企业公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢57号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初25号
原告朱某某，男，汉族，1994年10月29日。
被告宋某甲，女，汉族，1995年10月2日。
被告宋某乙，男，汉族，1972年8月16日。系宋某甲丹之父。
被告芦某某，女，汉族，1972年10月29日。系宋某甲丹之母。
本院在审理原告朱某某与被告宋某甲、宋某乙、芦某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某以自行和解为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的口头申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对丁明礼借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某某承担
审判员 张世民
二〇一六年二月十七日
书记员 李艳红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3854号
原告：谢晓俊，男，1999年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海禹诺房产经纪事务所，住所地上海市金山区。
投资人：穆永。
被告：穆永，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省。
原告谢晓俊诉被告上海禹诺房产经纪事务所、穆永居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告谢晓俊在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执673号
申请执行人杨彦妮
被执行人张尧、虞刚
申请执行人杨彦妮与被执行人张尧、虞刚继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1.687944万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3256号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3129。
委托代理人陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陆金裕参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1996年通过介绍认识相恋，××××年××月××日生育儿子梁某乙。当时原告年龄小不知道何为真正的夫妻，主要的心思放在成为一名母亲的角色上，并不了解被告的性格。2004年，为了儿子入户，原、被告才登记结婚。婚后感情一般，自2006年被告开始日夜不归，也从未给家庭生活费用，不知道被告在外面干什么。被告常年不在家，但却有陌生女性上门找被告还钱。原告以及被告父母才知道，原来被告在外不做正当事情，而是在赌博、与婚外女性有着不正当的关系。被告在外面欠下无数次赌债，偶尔一两个月回家几小时就是让父母或者原告给钱还债。2011年起，儿子年满14岁，原告认为无法与被告再继续维持夫妻关系，否则到时被告赌博欠债会连累原告与儿子的安全。于是，原告在被告偶尔回家讨钱时要求被告办理离婚手续，被告每次都说同意，但是拿到钱后又消失不见了。原告以为被告不配合就办不了离婚事宜，于是耽搁至今。2016年春节，被告又因欠下60多万的赌债被债主逼上家门，原告和被告父母坚决不同意再帮还债。但是被告却强拉儿子和债主一起，债主说如果不帮还债，就打断儿子的腿。无奈之下，被告父母只能卖掉仅剩的村里的6份股份，凑足60多万帮被告还钱后换来儿子的平安，而被告知道债还清后又离开了。原、被告从2006年至今10年都过着分居生活，特别是从2011年知道被告多次赌博、多次在外与异性有不正当男女关系起，夫妻感情彻底破裂，双方一直分居至今，10年都没有共同生活过，更不必谈有夫妻生活了。特别是2016年春节发生的讨债事件，严重威胁原告以及儿子的人身安全。据此，原告起诉请求法院判令：1.原告与被告离婚：2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，夫妻共同所有的车辆粤X×××××号车归被告所有。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证一个、户口簿一本，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某乙。
3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.车辆信息登记表一份，证明登记在原告名下的粤X×××××号车属于原、被告夫妻共有财产。
5.证词复印件一份、梁某乙身份证复印件一份，证明原、被告双方因感情不和分居两年以上，并且被告多次赌博欠债，特别是2016年1月被债主追上门，并威胁儿子，最终以被告的父母转卖小涌村股份抵债才能解决。
6.证人梁某乙出庭作证，证明原、被告已分开居住很久，被告长期不在家，2016年春节前有人上门追债并威胁打断证人的腿。
经审查，上述证据客观真实，互相连结，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。后来被告经常离家少于照顾家庭，近年原、被告矛盾加深，双方已分开居住。2016年春节前，有人上门向被告追债并威胁伤害原、被告的儿子梁某乙。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，因被告经常离家疏于照顾家庭，影响原、被告的夫妻感情，且已经长时间分开居住，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求离婚，本院予以准予。登记在原告名下的粤X×××××号雅阁小型汽车现在由被告使用，原告主张为夫妻共同财产归被告所有，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、粤X×××××号雅阁小型汽车一辆归被告梁某甲所有。
本案受理费减半收取为150元（原告陈某已预交），由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年四月二十二日
书记员 劳雪清