上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16731号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人林小锋，行长。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告孙鼎鸿，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告于诗茵，女，1973年11月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙鼎鸿。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称中信银行上海浦东分行）与被告孙鼎鸿、于诗茵、上海中资融资担保有限公司（以下至判决主文前简称中资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海浦东分行诉称，2013年9月17日，被告孙鼎鸿、于诗茵与原告签订编号为（2013）信银个贷字第XXXXXXXX号的《保证合同》，约定为了确保原告与案外人吉某签订的编号为（2013）信银个贷字第139011号的《中信银行个人借款合同》的履行，被告孙鼎鸿、于诗茵愿意提供保证担保。被告孙鼎鸿、于诗茵所担保的主债权金额为4，430，000元，债务履行期限为2013年9月17日至2014年9月17日，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2014年9月17日至2016年9月17日。同日，被告中资公司与原告签订编号为（2013）信银个贷字第XXXXXXXX号的《保证合同》，约定为了确保原告与案外人吉某签订的编号为（2013）信银个贷字第139011号的《中信银行个人借款合同》的履行，被告中资公司愿意提供保证担保。被告中资公司所担保的主债权金额为4，430，000元，债务履行期限为2013年9月17日至2014年9月17日，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2014年9月17日至2016年9月17日。同日，案外人吉某作为借款人、案外人张某某作为共同借款人与原告签订了编号为（2013）信银个贷字第139011号的《中信银行个人借款合同》，合同约定贷款金额为4，430，000元；贷款年利率为6.90%，月利率为5.75‰，贷款期限为12个月，自2013年9月17日起至2014年9月17日止。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，案外人吉某、张某某逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照逾期贷款罚息利率对逾期贷款计收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由案外人吉某、张某某承担。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年9月17日向案外人吉某发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为4，430，000元，借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，年利率为6.90%。现贷款已到期，案外人吉某、张某某未履行还款义务，被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司也未履行相应的保证责任。截至2015年8月11日，案外人吉某、张某某尚欠贷款本金4，085，354.97元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司就案外人吉某、张某某对原告的欠款（包括但不限于贷款本金4，085，354.97元、自2015年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息等）向原告承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费、公告费由被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司承担。
被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《保证合同》两份，证明被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司为《中信银行个人借款合同》项下案外人吉某、张某某的债务提供连带责任保证；
证据2、《中信银行个人借款合同》，证明原告与案外人吉某、张某某之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据3、借款凭证，证明原告已履行放款义务；
证据4、对账单，证明案外人吉某、张某某未按约履行还款义务，已构成违约；
证据5、民事调解书，证明案外人吉某、张某某的借款事实和欠款本金已经调解确认。
被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司未提供证据材料。
鉴于被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，（2015）浦民六（商）初字第9288号民事调解书中对借款人吉某、张光辉的还款金额，未超出《中信银行个人借款合同》的约定。原告与被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司签订的两份《保证合同》均约定，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
本院认为，原告与借款人吉某、张光辉签订的《中信银行个人借款合同》，原告与被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。借款人吉某、张光辉未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告与借款人吉某、张光辉之间的借款事实和欠款金额已经（2015）浦民六（商）初字第9288号调解，本院予以确认。被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鼎鸿、于诗茵、上海中资融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人吉某、张光辉在（2015）浦民六（商）初字第9288号民事调解书确定的调解协议主文第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，若被告孙鼎鸿、于诗茵、上海中资融资担保有限公司履行担保责任后，有权向借款人吉某、张光辉追偿。
案件受理费39，482.84元，公告费560元，共计40，042.84元，由被告孙鼎鸿、于诗茵、上海中资融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。