河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1777号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）池永康，男，1995年8月17日出生，汉族。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）班攀攀，男，1988年3月20日出生，汉族，职工。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚�险河南分公司）与被上诉人池永康、班攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，池永康于2016年2月25日向虞城县人民法院起诉，请求判令班攀攀、安诚财险河南分公司赔偿池永康各项损失130000元，并承担本案诉讼费。虞城县人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫1425民初905号民事判决。安诚财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人李晶，被上诉人池永康的委托代理人陈法制到庭参加诉讼，被上诉人班攀攀经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月22日8时10分许，班攀攀驾驶豫N×××××号小型普通客车由学校内驶出进入道路时与由东向西行驶至虞城县至信三路春来实验学校门口池永康驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，池永康受伤，构成交通事故。池永康受伤后，入虞城县公费公疗医院救治，门诊花费共429.8元；后入住虞城县人民医院治疗，住院23天，花费医疗费15305.93元，经主要诊断为：1、左侧肱骨粉碎性骨折，2、头部软组织损伤。经鉴定，池永康的损伤构成八级伤残，后续治疗费7000元、并需一人护理90天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号小型普通客车驾驶员班攀攀负本案事故全部责任，池永康无事故责任。驾驶员班攀攀驾驶豫N×××××号小型普通客车在安诚财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为200000元，且事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，班攀攀向池永康支付现金20000元。又查明，池永康系农村居民。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准�河南省农村2015年人均收入为10853元／年，农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
原审法院认为，经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号小型普通客车驾驶员班攀攀负本案事故全部责任，池永康无事故责任。驾驶员班攀攀驾驶豫N×××××号小型普通客车在被告安诚财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为200000元，且事故发生在保险期限内。参考《河南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案池永康因此事故造成的各类损失有：1、医疗费15735.73元、后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3、营养费230元（10元／天×23天）；4、护理费9436.89元（30482元／年÷365天／年×（23天＋90天）］；5、误工费11934.79元（28849元／年÷365天／年×151天，151天为定残前一天）；6、交通费酌情支持400元；7、残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%，30%系伤残系数）；8、车损840元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”该院结合池永康的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对池永康的精神抚慰金支持15000元，以上合计共126845.41元。池永康的鉴定费1900元、评估费100元、停车拖车费450元，共计2450元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。”驾驶员班攀攀驾驶豫N×××××号小型普通客车在安诚财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案驾驶员班攀攀负此事故的全部责任，池永康无事故责任。上述款项中，池永康医疗费用为24115.73元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故池永康在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿池永康的医疗费用，池永康的差额款项14115.73元（24115.73元-10000元），由安诚财险河南分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，池永康要求优先支付其精神抚慰金15000元，该院予以支持；对于池永康的其他损失为86889.68元（包括误工费、护理费、交通费�残疾赔偿金），由安诚财险河南分公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内予以赔偿池永康。池永康的车损840元，应由安诚财险河南分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿池永康。综上，安诚财险河南分公司应在第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿池永康各项损失共计126845.41元。事故发生后，班攀攀支付给池永康现金20000元，属于代替安诚财险河南分公司垫付的费用，应从安诚财险河南分公司赔偿池永康赔偿费用中扣除。池永康的鉴定费1900元、评估费100元、停车拖车费450元，共计2450元，由班攀攀承担。故安诚财险河南分公司应在第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿池永康各项损失共计106845.41元（126845.41元-20000元），安诚财险河南分公司给付班攀攀的垫付款20000元。综上所述，依据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿池永康各项损失106845.41元；二、安诚财产保险股份有限公司河南分公司给付班攀攀垫付款20000元；三、驳回池永康的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：26×××08，行号：104506218273）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由池永康负担50元，班攀攀负担1400元；鉴定费1900元、评估费100元、停车拖车费450元，共计2450元，由班攀攀负担。
上诉人安诚财险河南分公司上诉称：1、池永康的鉴定时机过早，其伤残程度达不到八级伤残，其伤残鉴定意见不应作为本案的定案依据。2、原审判决认定池永康的护理期间过长，护理费认定过高。3、原审判决对池永康的精神损害赔偿数额认定过高。请求二审法�依法改判。
被上诉人池永康答辩称：1、池永康的伤残鉴定是由原审法院组织有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，可以作为本案的定案依据。2、原审判决根据鉴定机构的鉴定意见，对池永康的护理费认定符合法律规定。3、本次交通事故造成池永康八级伤残，给其造成巨大痛苦，原审判决对池永康精神损害赔偿金的认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人班攀攀未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人安诚财险河南分公司申请对被上诉人池永康伤残情况进行重新鉴定理由能否成立？原审判决对被上诉人池永康护理期限及精神抚慰金数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人安诚财险河南分公司，被上诉人池永康、班攀攀二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。池永康的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。本次交通事故造成左肱骨粉碎性骨折，安诚财险河南分公司未提供有效证据证明池永康的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，安诚财险河南分公司申请对池永康的伤残情况进行重新鉴定，不予支持，该鉴定意见可以作为本案定案依据。原审判决根据鉴定机构的鉴定意见，结合池永康的住院时间，对池永康护理期限的认定并无不当。本次交通事故造成池永康八级伤残，给其造成巨大精神痛苦，原审判决对池永康精神损害赔偿金的认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 雪