安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中，本判决尚未生效）
（2016）皖1721民初2076号
原告：朱月霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：计思敏，女，1994年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
原告：计某某，男，2001年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：朱月霞（计某某母亲），女，住安徽省池州市东至县香隅镇联峰村田上组**号。
原告：计来安，男，1946年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：王世珍，女，1945年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
五原告共同委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：冯根忠，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：冯根新（冯根忠哥哥），男，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：计小发，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告朱月霞、计思敏、计某某、计来安、王世珍与被告冯根忠、计小发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月霞及五原告共同委托诉讼代理人周国清、被告冯根忠及其委托诉讼代理人冯根新、王新进，被告计小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月霞、计思敏、计某某、计来安、王世珍共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿医疗费357635.75元、误工费40000元、护理费45688元、住院伙食补助费1590元、营养费6000元、交通费3233元、被抚养人生活费72969.75元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、处理丧事事宜费用15000元，合计：866106元，扣除二被告已支付约200000元，还应赔偿666106元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：本案的受害人计国华（即原告的亲属）自2011年开始一直受雇于被告冯根忠，在被告冯根忠承揽的建房工程中从事安装模板等工作。2015年11月28日，计国华在被告冯根忠承揽的计小发家建房工程工地，在施工过程中从二楼摔倒一楼，严重受伤，后被告冯根忠用小货车将计国华送到东至县医院救治，后被转至安庆市第一人民医院抢救，后又转至安徽医科大学第一附属医院，东至县人民医院治疗。2016年2月5日因无钱治疗被迫出院。2016年3月7日因病情严重又被送往安庆市立医院进行抢救治疗，病情稍稳定后又转至东至县人民医院治疗，期间计国华一直处于植物人状态。原告花去巨额医疗费用，因无法筹到钱为计国华继续治疗，遂于2016年3月24日以计国华名义的名义起诉，提出先予执行申请（在诉讼中，计国华因无钱继续治疗而于2016年3月25日出院待在家中），计国华提出先予执行申请要求裁定被告先行给付计国华的医疗费，法院依法作出先于执行裁定，但被告始终没有履行先行给付义务，致使计国华无法得到有效的治疗而于2016年6月15日死于家中。计国华是原告家庭的经济支柱，其受伤后因无钱治疗而死亡，给原告造成了巨大的经济损失，给原告造成了无法弥补的精神创伤。原告认为，被告冯根忠作为计国华的雇主承担全部赔偿责任，被告计小发作为房主应当承担连带赔偿责任。计国华受伤及死亡后，二被告仅支付了约200000元的费用。为维护自身合法权益，原告具状至法院，望判如所请。
被告冯根忠辩称，1.原告陈述计国华自2011年开始一直受雇于冯根忠不是事实，双方无雇佣合同也无实际雇佣事实；2.2015年10月28日，计国华在工地上受伤，计国华并没有受雇于冯根忠，该案不属于雇佣关系，也不属于承揽合同关系。具体情况是：2015年，计小发雇请冯根忠、计国华等人建房，工人自带模板，工资都是200元/天，冯根忠不赚取任何差价，计小发提供午餐，早晚餐工人自己解决，本案的法律关系是计小发雇请冯根忠、计国华等四人；3.计国华在受伤过程中存在重大过错。事发当天下雨，计小发要求大家工作，计国华说雨天工作危险，计小发、冯根忠要求计国华带安全帽，计国华不带安全帽。计国华中午下来吃饭的时候不按规定从梯子下来，造成受伤；4.计小发作为房主有过错，强令冒雨作业，选任指示有错误，未设安全警告标示，未采取必要安全措施。5.在事故发生后，冯根忠垫付相应费用，死亡之前支付98000元，死亡后支付80000元。冯根忠已经尽了积极的救治的义务。原告诉求过高，部分不合理，诉求中没有考虑原告自身过错，医疗费应以相应票据为准，护理费、误工费等因计国华已经死亡而无意义，标准过高，护理费按两人计算无依据，误工费200元标准过高，应按农民标准进行计算，被抚养人费用过高。累计不超过上年度农村居民人均消费性支出，精神抚慰金过高，一般不超过50000元。处理丧葬的相关费用住宿费无票据，也无必要，交通费重复，一般在3000至5000元，不会有15000元。诉求中合理部分考虑责任大小及垫付情况认定。被告冯根忠受雇于计小发，不应承担责任；6.原告述称计国华摔下来后属于植物人状态不是事实，计国华在东至医院、安庆医院还可以行动，计国华在医院跟多人包括他家属说过他受伤是其自身过错，计国华从安庆医院转院到上海医院致其死亡计国华家属有过错，计国华家属对医疗后果有过错。原告要求冯根忠先行支付医疗费用并称冯根忠未先行支付导致计国华死亡是不合理的，责任确定后才可以支付医疗费用。计国华经多人提醒不尽自身谨慎义务且其是熟练的工人。原告所谓政府部门协调支付部分费用，在四方协调下冯根忠支付了所谓的丧葬费20000元。后冯根忠在被非法拘押后支付了部分费用，这是非法行为。
被告计小发辩称，1.被告做房屋实际上没有找计国华，被告直接找的冯根忠，被告只找了冯根忠一个人，计国华来被告家做事跟被告无关，计国华跟冯根忠什么关系被告不清楚。2倒第一层模板的时候下了一点小雨，计国华出事的时候是做第二层模板，当天没有下雨；3.事发当天被告跟计国华说高危作业需要戴安全帽，计国华没有戴安全帽。事发时房屋那有两个梯子放在那里，计国华撑着模板下来准备吃中饭时摔倒了。
本院经审理认定事实如下：冯根忠常年在东至县香隅镇从事建筑模板工作，自带模板施工。2015年，计小发找到冯根忠，请其为自建的房屋安装模板。双方未约定该工作报酬的支付方式或计算方法。后冯根忠叫来计国华、吴金水、许冬兵一起为计小发家房屋安装模板，并许诺给予三人工资200元/天。计小发提供一顿午餐，早、晚餐四人自己解决。2015年11月28日中午，计国华在计小发自建的房屋二层安装模板时，计小发喊计国华下来吃中饭，计国华手撑腰梁模板下来，将模板撑翻，导致自己从二楼摔下。事发当天，计小发要求计国华佩戴安全帽，计国华未戴安全帽。计国华摔下后，冯根忠用车将计国华送往医院治疗，计国华先后在安庆市第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院、东至县人民医院、安庆市立医院、东至县人民医院住院治疗，出院诊断为：右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、腰1椎体压缩爆裂性骨折、腰2横突骨折。后计国华处于植物人状态。计国华共住院58天，花费医疗费共357164.75元（279771.06元+3500元+5元+1010元+20364.41元+409元+13642.12元+466.34元+129.45元+16656.9元+21210.47元），后通过新型农村合作医疗报销15376.3元。2016年6月15日，计国华因医治无效死亡，其法定第一顺位继承人为其妻子朱月霞、父亲计来安、母亲王世珍、女儿计思敏、儿子计某某。计来安与王世珍夫妇共生育子女四人，除计国华死亡外，其余子女均在世。计某某现就读于东至县香隅镇初级中学803班。事发后至今，冯根忠共给付计国华家人168000元，计小发给付35000元。计国华于1971年出生，死亡时未满60周岁。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、东至县香隅镇初级中学出具的证明、亲属关系证明、出院记录、医疗费发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原、被告的陈述来看，计小发只和冯根忠商量让其安装自家房屋模板，并未联系计国华等三人，在冯根忠与计小发未约定工作报酬的支付方式或计算方法的情况下，冯根忠叫来计国华、吴金水、许冬兵一起为计小发家房屋安装模板并许诺给予计国华等三人工资标准200元/天，说明冯根忠与计国华等三人形成雇佣关系，冯根忠是计国华等人的雇主。雇员在雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。计小发作为在建房屋的所有权人，未尽到安全防范义务，对事故的发生存在指示与选任过错，应承担相应的侵权责任，同时计国华本人在工作过程中不戴安全帽，违规下楼，对事故的发生也存在过错，可减轻二被告的赔偿责任，本院根据三人的过错程度，酌定被告冯根忠承担50%的赔偿责任，计小发承担20%的赔偿责任。
根据原告诉求，对照安徽省相关赔偿标准，本院依法确认计国华损失如下：1、医疗费357164.75元。医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供正式的医疗费发票及住院病历予以佐证，本院予以确认。原告仅提供内部往来票据一张及药房质量信誉单一份证明其医疗费损失为470元，而未能提供正式票据及相应的医嘱证明，故本院对该部分医疗费损失不予支持。计国华的医疗费虽已通过农村合作医疗报销一部分，但本案二被告的赔偿责任基于侵权法律关系而产生，计国华与保险机构之间的保险合同关系与该侵权法律关系并非同一法律关系，两种法律关系的主体、权利义务和调整规范均不相同，不能因标的物存在重合而相互混同。2、误工费17032元（200天×85.16元/天）。原告从住院到死亡超过期间超过200天，原告主张其误工天数为200天不违反规定。原告主张计国华误工损失按200元/天计算，但其未能提供证据证明计国华“最近三年平均收入”，也未能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，原告系农民，本院参照上一年度安徽省农、林、渔、牧行业平均工资85.16元/天的标准计算其误工损失，故原告的误工损失为17032元。3、护理费22844元（200天×114.22元/天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张计国华的护理天数为200天符合实际情况，护理费标准，本院参照2015年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业工资114.22元/天予以确定。原告主张护理费按2人计算，但未能提供需2人护理的医嘱等相关证据，本院不予支持；4、营养费6000元（200天×30元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定为每天30元。5、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌定为30元/天。6、精神抚慰金50000元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院酌定原告的精神抚慰金为50000元。7、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）。死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。8、被抚养人生活费60581.25元（8975元/年×3年+8975/年×7年×2人÷4+8975元/年÷4）。计某某虽在香隅镇上学，但其主要生活消费在农村，故应按农村居民标准计算其被抚养人生活费；9、丧葬费27569.5元，原告主张的丧葬费标准符合法律规定，本院予以支持；10、交通费1500元，考虑计国华的住院天数及家庭住所和医院距离远近等因素，本院酌定计国华的交通费损失为1500元。上述费用共计人民币760701.5元，由被告冯根忠承担50%的赔偿责任即380351元，被告计小发承担20%的赔偿责任即152140元。原告主张的处理丧葬事物的费用已包括在丧葬费中，属重复请求，本院不予支持。因计国华已经死亡，现其法定第一顺位继承人要求二被告赔偿相关损失符合法律规定，本院予以支持。被告冯根忠、计小发已分别支付了168000元、35000元，应在赔偿款中扣除，故被告冯根忠还应赔偿原告212351元，被告计小发还应赔偿原告117140元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯根忠于本判决生效后三十日内赔偿原告朱月霞、计思敏、计某某、计来安、王世珍计国华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费损失共计人民币380351元，扣除已经支付的168000元，实际还应支付212351元；
二、被告计小发于本判决生效后三十日内赔偿原告朱月霞、计思敏、计某某、计来安、王世珍计国华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费损失共计人民币152140元，扣除已经支付的35000元，实际还应支付117140元
三、驳回原告朱月霞、计思敏、计某某、计来安、王世珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告朱月霞、计思敏、计某某、计来安、王世珍负担680元，被告冯根忠负担680元，被告计小发负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年一月十六日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款
第十九条：医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前的实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准；按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。