北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12031号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）陶增辉，男，1981年1月12日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷本银，男，1973年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北150米。
负责人张志扬，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人陶增辉、冷本银、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司（以下简称鑫阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王奔、法官常洪雷参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人王微、被上诉人陶增辉的委托代理人赵昀腾、被上诉人冷本银到庭参加了诉讼。被上诉人鑫阳公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶增辉在一审中起诉称：2014年9月10日20时许，在大厂高速快速路南董庄路口，冷本银驾驶京X号重型普通货车与陶增辉驾驶的三轮摩托车相撞，造成陶增辉受伤，两车损坏。事发后陶增辉经北京朝阳急诊抢救中心诊断为右胫骨骨折、右肱骨内踝骨折，多处软组织损伤、额骨凹陷骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右肘部皮肤裂伤，住院治疗29天，出院后仍不能参加工作。鑫阳公司是肇事车辆的所有人，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故经交警鉴定，冷本银负主要责任，陶增辉负次要责任。陶增辉认为此次交通事故给陶增辉身体造成严重损害、精神遭受极大痛苦、财产造成损失。为维护陶增辉的合法权益，故诉至法院，请求法院判令天安保险公司、冷本银及鑫阳公司赔偿陶增辉医疗费51626.63元、住院伙食费1500元、营养费4500元、误工费21000元、护理费10800元、交通费2887元、住宿费70元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费44555.6元、残疾辅助器具费2541.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4400元、鉴定费3150元，以上共计192482.73元；判令天安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由冷本银、鑫阳公司承担连带赔偿责任；诉讼费由天安保险公司、冷本银及鑫阳公司承担。
天安保险公司在一审中答辩称：该事故车辆在天安保险公司投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险赔偿限额为30万，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，天安保险公司根据事故责任承担合理必要的费用，不承担诉讼费和鉴定费。
冷本银及鑫阳公司在一审中共同答辩称：服从法院判决。京X号货车系冷本银出资购买，借用鑫阳公司名义运营，双方有约定发生交通事故责任由冷本银本人承担。
一审法院审理查明：2014年9月10日20时许，在河北省雄县大厂高速快速路南董庄路口，冷本银驾驶京X号重型普通货车与陶增辉驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成陶增辉受伤，两车损坏。事发后陶增辉先后在河北省雄县医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，经北京朝阳急诊抢救中心诊断为右胫骨骨折、右肱骨内踝骨折，多处软组织损伤、额骨凹陷骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右肘部皮肤裂伤，共住院治疗30天。医嘱建议其出院后休息一个月，住院及出院休息期间需一人陪护。陶增辉伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
本次交通事故经河北省雄县公安局交通管理大队认定，冷本银因未保持安全车速负主要责任，陶增辉因摩托车未登记和未取得摩托车驾驶证负次要责任。鑫阳公司是京X号重型普通货车的登记所有人，该车在天安保险公司投保一份交通事故强制险和一份第三者责任保险（责任限额30万元）。事故发生在保险期内。冷本银和鑫阳公司是挂靠运营关系。
经核算，陶增辉的合理损失为：医疗费69076.63元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费44556元、财产损失（三轮摩托车损失）2000元，以上费用合计199426.13元；司法鉴定费3150元。其中冷本银已经垫付20000元。
一审法院判决认定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成陶增辉受伤，重型普通货车司机冷本银负主要责任。该车在天安保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成陶增辉人身损害，对此，天安保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的陶增辉的合理损失，由天安保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。鉴定费不属于天安保险公司赔偿范围，由侵权人赔偿。由于冷本银和鑫阳公司之间存在挂靠关系，故对于陶增辉要求鑫阳公司承担连带责任，该院予以支持。对于此次交通事故责任分配，该院根据查明事实确认冷本银承担80%责任，陶增辉承担20%责任。对于陶增辉的合理损失，该院予以支持；对于过高要求及缺乏证据的诉求，该院不予支持。对于陶增辉各项损失，阐述如下：医疗费，该院根据医院诊断证明书和医疗费票据计算；伙食费，按照每天50元标准计算；护理费、误工费、交通费，该院根据陶增辉伤情、鉴定意见及看病次数予以酌定；财产损失，该院予以酌定；残疾赔偿金和被扶养人生活费均根据法律规定计算。陶增辉虽是农村户口，但是其主要居住地和收入来源地为城市，故其残疾赔偿金和其子的生活费该院按城市标准计算，天安保险公司的辩解意见缺乏依据，该院不予采纳。因陶增辉之子为智力残疾，故陶增辉主张其子的被扶养人生活费计算二十年，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陶增辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计122000元（其中20000元归冷本银）；二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后7日内在第三者责任保险限额内赔偿陶增辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计61941元；三、冷本银于判决生效后7日内赔偿陶增辉司法鉴定费2520元，北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司对此费用承担连带赔偿责任；四、驳回陶增辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.本案应按照陶增辉户籍所在地河北农村标准进行赔付。陶增辉户籍及居住地均为河北省保定市雄县雄州镇南董庄村，且事故发生地亦为河北省保定市雄县大厂高速快速路董庄路口，事故发生后陶增辉在雄县医院治疗，但一审法院按照北京相关标准进行赔偿，明显超出赔偿标准。2.本次事故为主次责任，通常法院判决主责占比为70%，但一审法院核定为主责80%，有失公平。3.一审法院核定各项损失数额与合计总额不同，金额计算错误。4.不认可一审法院认定的误工费数额，陶增辉属于农业种植，收入不确定。综上，天安保险公司请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；2.请求判决陶增辉、冷本银、鑫阳公司承担本案诉讼费用。
陶增辉服从一审法院判决。其针对天安保险公司的上诉理由答辩称：1.陶增辉主张的相关损失赔偿标准均为受诉法院所在地即北京市的农村标准，一审法院中对此论述应该是笔误。2.关于主次责划分，主责占比为70%没有法律依据。3.各项损失金额及总额由法院核定。4.一审中陶增辉按照每月3500元，共计6个月的标准主张误工费21000元，并未全部得到支持。
冷本银服从一审法院判决。其针对天安保险公司的上诉理由答辩称：认可一审判决。
鑫阳公司二审中经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院二审期间依法补充查明以下事实：陶增辉系农业户口，其居住在河北省保定市雄县雄州镇董庄村，主要收入来源为在家种植蔬菜及果园。陶增辉育有一子陶XX，出生于2004年8月11日，具有智力残疾。陶增辉之妻已去世。陶增辉之父陶XX，出生于1950年9月28日，目前无劳动能力。陶增辉之母刘XX，出生于1950年6月15日，目前无劳动能力。陶增辉父母共育有三名子女。
经核算，陶增辉的合理损失为：医疗费69076.63元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金85008元（含被扶养人生活费44556元）、残疾辅助器具费2541.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（三轮摩托车损失）2000元，以上费用合计199426.13元；司法鉴定费3150元。其中冷本银已经垫付20000元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、户口簿、残疾证、鉴定意见书、鉴定费票据、发票、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。
本案二审的争议焦点为：一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准。天安保险公司上诉主张本案应按照陶增辉户籍所在地河北农村标准进行赔付，本院认为，陶增辉按照受诉法院所在地即北京农村标准主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）具有事实和法律依据。一审法院虽表述按照城市标准计算残疾赔偿金和陶增辉之子的生活费，但实际上仍依据北京农村标准予以计算，应属于表述错误，本院对此予以纠正；二、主次责任比例划分。天安保险公司上诉主张冷本银在本次交通事故中应承担70%的责任，缺乏法律依据，本院不予采信；三、赔偿金额计算。一审法院核定的各项合理损失数额中遗漏了残疾辅助器具费2541.5元，但合计金额199426.13元计算正确，本院对此予以纠正；四、误工费的计算标准。天安保险公司上诉主张陶增辉属于农业种植，收入不确定，不认可一审法院认定的误工费。本院认为，一审法院根据陶增辉伤情、鉴定意见以及看病次数对误工费予以酌定，并无不当。对于天安保险公司的该项上诉主张，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十四条，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02642号民事判决第一项、第三项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02642号民事判决第二项、第四项；
三、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内给付陶增辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计六万一千九百四十一元；
四、驳回陶增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2075元，由陶增辉负担200元（已交纳），由冷本银负担1875元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费4150元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 奔
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张瀮元书记员刘波