wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第162号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月31日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月11日，被告人陈某在陪同被害人李某至绍兴市袍江新区马山镇农村信用社自动取款机上取款时，偷看并记下了李的借记卡密码。被害人李某取完钱后，将借记卡委托被告人陈某保管。同月14日，被告人陈某冒用被害人李某的借记卡，先后在江苏省其他银行的自动柜员机上分6次，共计取走钱款人民币6900元。
2012年8月31日，被告人陈某得知被害人李某已经报案，遂将所得赃款一并退还于李，后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在取保候审期间，其因逃避侦查而被公安机关网上追逃。2012年12月14日下午，被告人陈某在江阴市利安达服装有限公司被公安机关抓获。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，借记卡信息，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，扣押、发还物品清单及照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十四日起至二0一三年四月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年三月十四日
书记员 张 毅
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第368号
原告侯某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
原告侯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2005年8月26日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，生育一子，取名侯李某丙。2012年5月15日被告李某甲从家中离开，未告知家人。随后原告积极寻找，但无果。2012年6月4日原告向太原市公安局晋源分局晋祠派出所报案，但至今仍未找到，故诉至法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生子女随原告抚养。
被告李某甲经本院公告传唤，未提交证据，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年8月26日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，生育一子，取名侯李某丙，现均在太原市晋源区牛家口小学学习。2012年6月4日原告侯某某向太原市公安局晋源分局晋祠派出所报警，被告李某甲于2012年5月15日离家出走，经派出所民警多方寻找，至今未果。现原告诉至本院请求离婚，并要求抚养婚生子女李某乙、侯李某丙。
上述事实，有原告侯某某提供的户口登记卡四份、结婚登记审查处理表一份以及太原市公安局晋源分局晋祠派出所情况说明一份以及原告侯某某的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻，依法受法律保护，但被告李某甲离家出走多年，经多方寻找，至今未归，原告侯某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚，经本院公告送达，被告李某甲亦未到庭参加诉讼，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告侯某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子女李某乙、侯李某丙由原告侯某某抚养。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 吴银珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟丽军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执54号
原告胡保卫与被告章国新民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01409号判决书已发生法律效力。申请执行人胡保卫于2016年01月08日向本院申请执行，要求被执行人章国新支付执行款40万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执54号案终结执行。申请执行人胡保卫今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审56号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人杨绪祯，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴秀琳，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第043号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人杨绪祯、吴秀琳夫妇于2007年4月19日登记结婚。于2007年9月10日生育第一孩（男）；于2012年1月19日生育第二孩（女）；又于2017年1月27日生育第三孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍登记证明、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月28日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年4月5日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第043号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年4月6日向被申请执行人杨绪祯、吴秀琳依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年10月13日向被申请执行人杨绪祯、吴秀琳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人杨绪祯、吴秀琳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人杨绪祯、吴秀琳夫妇于2017年1月27日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人杨绪祯、吴秀琳作出的顺卫计征字[2017]第043号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨绪祯、吴秀琳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月六日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1003号
原告：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘淑芳，公司总经理。
委托代理人：王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法法律服务所法律工作者。
被告：郝茂，男，1986年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被告：王姝婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：李强，男，1983年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司与被告郝茂、王姝婷、李强小额借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司委托代理人王守孝到庭参加诉讼。被告郝茂、王姝婷、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郝茂、王姝婷偿还原告本金60000元及利息（从2014年7月10日至2017年5月10日共计28个月，按年利率计算是24%，被告李强承担连带给付责任。诉讼费由三被告承担。2012年7月11日，被告郝茂、王姝婷与原告签订《借款合同》向原告借款人民币10万元整并约定：期限5个月，如发生争议在原告处有管辖权的法院起诉以及其他约定。同时被告李强作为担保人与原告签订了《担保合同》，自愿承担连带保证责任。原告按照约定支付给被告10万元，截止2014年7月3日被告陆续偿还本金4万元，之后被告就没有按约定偿还本金及利息和管理费。原告屡次催要，被告总以“过几天就还”为由拖延履行义务。无奈之下，只得诉请人民法院判令被告立即偿还原告本金6万元及利息，并由被告李强承担连带责任。
被告郝茂、王姝婷、李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，原、被告签订借款合同、担保合同，被告郝茂、王姝婷向原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司借款10万元，由被告李强做担保。之后陆续偿还4万元，至2015年3月10日，尚欠原告本金6万元及从2015年3月10日至2017年3月10日利息3万元（按年利率24%）。
本院认为，原、被告借贷法律关系成立，受法律保护。2012年7月11日，原、被告签订借款合同、担保合同，是双方真实意思的表示。原告要求被告郝茂、王姝婷偿还原告借款6万元及利息3万元（从2015年3月10日至2017年3月10日至，按年利率24%计算），要求被告李强承担连带责任，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告偿还借款，被告应按约定履行给付义务。被告李强应按照相关法律规定承担连带责任。
综上所述，原、被告债权债务关系明确。原告提供的证据：借款合同、担保合同、借款凭证，本院予以采信。原告要求被告给付借款及利息，并要求利息按约定计算至实际偿还之日，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝茂、王姝婷在判决发生法律效力后立即偿还原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司借款六万元及利息三万元（利随本清）。被告李强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告郝茂、王姝婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 卉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00037号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人蔡某1。
辩护人陈静，四川维州律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人蔡某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏出庭支持公诉，被告人蔡某1及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，被告人蔡某12014年受赠获得自制火药枪一把，并将该枪存在其妹弟郭某某家中。经人举报后，民警于2015年5月14日在郭某某家中当场查出该枪。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某1非法持有的自制火药枪认定为枪支。认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人蔡某1违反枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因被告人蔡某1归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡某1有期徒刑一年至二年，缓刑一年至二年。
辩护人对指控罪名及事实不持异议，但提出，1、被告人认罪态度好，主动坦白，能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；2、被告人的社会危害性不大；3、被告人归案后认罪态度诚恳，当庭自愿认罪；4、被告人无前科，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人所具有的的酌定情节，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某1在开庭审理中无异议，有经查证属实的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、相关强制措施文书、人口信息表、归案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、情况说明等书证，证人周某某、蔡某2、郭某某、蔡某3、余某某的证言，被告人蔡某1的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2016）24号枪弹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有一支自制枪支，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人蔡某1无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人蔡某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
二、对扣押在案的自制火药枪1支、黑火药200克、军用子弹3发、钢珠480发，予以没收，由扣押机关汶川县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 超
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢38号
申请执行人：苏华章，男，1971年10月11日生，汉族，山西省平定县冠山镇人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人苏华章与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初49号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人苏华章人民币5800元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人5800元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1416号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙燕敏，男，1961年1月29日出生于上海市，汉族，高中文化，原系上海市闵行区浦江镇动拆迁管理办公室动迁小组组长，户籍地本市闵行区，住本市闵行区；因涉嫌犯受贿罪于2016年12月15日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孙燕敏犯受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人孙燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2014年7月，被告人孙燕敏在担任上海市闵行区浦江镇动拆迁管理办公室动迁小组组长期间，利用负责与“大芦线”项目动拆迁企业相关人员进行动拆迁补偿及洽谈的职务便利，为他人谋取利益，并多次收受他人贿赂，收受现金及购物卡共计人民币71,000元。具体如下：
l、2014年5、6月间，被告人孙燕敏利用职务便利，为上海闵行区鲁汇供销社厂房承租人王某某谋取利益，收受王某某的丈夫顾某某给予的现金人民币30,000元。
2、2014年3月，被告人孙燕敏利用职务便利，为上海烨盛实业有限公司谋取利益，收受该公司法定代表人冯某某给予的现金人民币20,000元。
3、2014年4月至7月，被告人孙燕敏利用职务便利，为上海歆龙投资管理有限公司谋取利益，先后二次收受该公司负责人李某某给予的现金人民币12,000元。
4、2014年4月，被告人孙燕敏利用职务便利，为上海闵行区鲁汇交通运输站谋取利益，收受该公司法定代表人杨某某给予的现金人民币5,000元。
5、2014年4月，被告人孙燕敏利用职务便利，为上海灵龙服装有限公司谋取利益，收受该公司法定代表人肖某某给予的价值人民币2,000元的购物卡。
6、2014年4月，被告人孙燕敏利用职务便利，为上海誉诺鞋底有限公司谋取利益，收受该公司法定代表人章某某给予的现金人民币2,000元。
2016年12月14日，被告人孙燕敏在接受中共上海市闵行区纪律检查委员会谈话期间，主动交代了上述事实。案发后，被告人孙燕敏主动退缴赃款人民币71,000元。
上述事实，被告人孙燕敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、冯某某、李某某、杨某某，肖某某、章某某、陈某某的证言，中共上海市闵行区浦江镇委员会出具的职务职责证明，相关的劳动合同及被告人孙燕敏的简历，上海市闵行区浦江镇动拆迁管理办公室出具的被告人孙燕敏2013年度至2015年度的考核登记表及事业单位职工奖金分配表，相关上海市征收集体土地非居住房屋补偿协议、奖励协议、补偿明细、上海市集体所有土地非居住房屋估价报告单、动迁基地非居房屋超预案处置审理表，上海市闵行区人民检察院出具的查封／扣押财物、文件清单，上海市闵行区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙燕敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，价值共计人民币7万余元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人孙燕敏有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙燕敏犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙燕敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年八月九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6444号原告：太仓金康达自动涂装设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路，统一社会信用代码91320585785966672D。法定代表人：顾建全，总经理。委托诉讼代理人：顾建怀，男，该公司业务经理。被告：张绍生，男，汉族，1983年1月24日生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。原告太仓金康达自动涂装设备有限公司与被告张绍生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告太仓金康达自动涂装设备有限公司的委托诉讼代理人顾建怀，被告张绍生及其委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓金康达自动涂装设备有限公司向本院提起诉讼请求：判令原告无需支付被告一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费260元。事实和理由：被告于2016年10月13日进入原告处工作。由于被告的原因，致使原告无法为其办理工伤保险。2016年11月26日，被告在下班途中受到交通事故伤害，后经认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。被告受伤较轻，事故发生后15日就回原岗位工作。2017年7月13日，被告又在工作中发生工伤。2017年9月28日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，原告于次日签收了该通知。原告认为，被告第二次受伤前的月工资为4211.45元，仲裁认定事实不清，导致计算一次性伤残补助金时发生错误。且被告在短短8个月内连续发生工伤，存有骗保之嫌。因双方协商差距较大，请求法院依法判决。被告张绍生辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的工伤保险待遇。经审理查明：被告张绍生于2016年10月13日进入原告太仓金康达自动涂装设备有限公司工作。入职时，原告未为被告参加社会保险。同年11月26日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。事故发生后，原告于同年12月为被告参加了社会保险，并于同年12月20日为被告出具月薪为5500元的收入证明。2017年3月23日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的上述交通事故伤害为工伤。同年7月3日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告此次伤情构成十级伤残，被告为此次鉴定支付费用260元。同年7月13日，被告在原告处调试机器皮带时不慎被夹伤。同年9月27日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的该次伤害为工伤。同年9月28日，被告通过邮寄的方式向原告发出要求辞职的书面通知，原告于次日签收该份通知书。2017年10月，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17783元（审理中撤回该项请求）、体检鉴定费260元。该委于同年11月20日作出太劳人仲案字[2017]第735号仲裁裁决书，支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。在案件审理过程中，苏州市劳动能力鉴定委员会于2017年12月25日认定被告第二次工伤构成十级伤残，被告明确就第二次工伤已再次申请劳动仲裁，但仅主张了一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等，未另行主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告也为被告连续缴纳社会保险至同年12月。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资单明细，被告提供的工伤认定决定书二份、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定体检费发票、收入证明、离职通知及快递单，本院调取的苏州市劳动能力鉴定结论通知及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：工伤职工的工伤保险待遇应按照国家相关法律法规执行。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依法按照本条例的规定支付新发生的费用。本案中，被告在原告处工作期间发生两次工伤，且均被鉴定为十级伤残；而原告在被告第一次受伤后才为其参加了工伤保险，并一直连续缴费至被告的第二次劳动能力鉴定结论作出时。据此，本院对被告在本案中主张的各项工伤保险待遇认定如下：一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，可享受由工伤保险基金支付7个月本人工资的一次性伤残补助金。本案中，被告在下班途中受到非本人主要责任的机动车事故伤害被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，根据其本次受伤前的月工资标准，其主张第一次工伤的一次性伤残补助金38500元（5500×7）符合法律规定，本院予以确认。鉴于原告在被告受伤后才为其参加了工伤保险，故对被告要求原告支付该笔一次性伤残补助金38500元的请求，本院依法予以支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，可享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金30000元、由用人单位支付一次性伤残就业补助金15000元的待遇。又根据上述办法第三十二条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。本案中，被告两次工伤均被鉴定为十级伤残，故其主张一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元符合法律规定，本院予以确认。鉴于原告在被告第二次受伤前已为其缴纳工伤保险且连续缴费直至作出劳动能力鉴定结论，故被告应向工伤保险基金经办机构申请一次性工伤医疗补助金，本案不予理涉。故对被告要求原告支付离职后一次性伤残就业补助金15000元的请求，本院依法予以支持。体检鉴定费。根据《江苏省实施办法》第二十一条的规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。本案中，被告垫付了第一次劳动能力等级鉴定的费用260元，依上述规定，该款应由原告支付。故对被告要求原告支付该笔体检鉴定费260元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告太仓金康达自动涂装设备有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告张绍生一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金15000元，体检鉴定费260元，合计53760元。被告张绍生确认如下银行账户作为款项接收账户：户名张绍生，开户行太仓农村商业银行，账号62×××94。二、驳回被告张绍生要求原告太仓金康达自动涂装设备有限公司支付一次性工伤医疗补助金的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太仓金康达自动涂装设备有限公司和被告张绍生各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  马俊安人民陪审员  张学文二〇一八年五月十日书记员沈烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1316号
原告刘某，居民。
委托代理人舒连明。
被告汤某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒连明、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩汤某乙。汤某乙现在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，已经分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。2014年3月原告已经起诉离婚，后撤诉。2014年5月被告起诉原告要求离婚，后因原告生病撤诉。现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，男孩汤某乙随被告共同生活，分割共同财产，被告给付原告经济帮助50000元、医疗费5000元。
被告辩称：不同意离婚，很少打骂原告，确实分居一年了，离婚对孩子成长不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩汤某乙，汤某乙现在被告处生活。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年5月被告起诉原告要求离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方未能和好。原、被告无共同财产。现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证明、（2014）沭华民初字第0178号民事裁定书、户口信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，并分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告所生男孩汤某乙一直随被告共同生活，原告要求汤某乙随被告共同生活，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告应按照法律规定支付子女抚养费。原告要求被告给付经济帮助款和医疗费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汤某甲离婚；
二、原、被告所生男孩汤某乙随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费260元，至汤某乙独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1166号
本院在执行申请执行人尚珍军与被执行人王娟婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人王娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7489号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：张金昕，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告张金昕融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法邮寄传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司诉称，2016年7月8日，原、被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告张金昕以融资租赁方式，租赁易鑫公司本田牌汽车（车牌号为黑Ｆ×××××），租赁期限36个月，每期租金3921.68元。合同签订后，张金昕未依约支付租金。故易鑫公司起诉要求张金昕：1、支付租金125493.76元；2、支付违约金（截止2017年4月17日为1557.69元）至实际付清日止；3、支付易鑫公司聘用律师费用3000元；4、易鑫公司对张金昕用于抵押的车辆享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。
被告张金昕未出庭，亦未答辩及举证。
原告易鑫公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、面签照片，拟证明：原、被告签订融资租赁合同，约定被告张金昕从原告易鑫公司处融资租赁本田牌汽车一辆，租金以易鑫公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁期限36个月，每期租金3921.68元。合同还约定，张金昕连续二期未向易鑫公司支付租金时，易鑫公司可要求张金昕支付剩余全部租金、滞纳金及因向张金昕追索合同权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。
证据二、招商银行付款回单及客户打款明细，拟证明：原告易鑫公司已经按照合同约定，将购车款支付给合同约定的经销商，被告张金昕应按照合同约定向原告易鑫公司支付租金。
证据三、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单，拟证明：原告易鑫公司已按合同约定，将承租车辆实际交付给被告张金昕，并按合同约定办理车辆登记，车牌号为黑Ｆ×××××,并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、滞纳金计算明细，拟证明：被告张金昕每期应向原告易鑫公司支付租金为3921.68元，已支付过4期租金，至今尚欠原告易鑫公司32期租金125493.76元，违约金暂计至2017年4月17日为1557.69元，以后的违约金以125493.76元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际给付之日止。
证据五、委托代合同及律师费发票，拟证明：原告易鑫公司因追索租赁合同权利产生的律师费金额3000元，根据合同约定应由被告张金昕承担。
被告张金昕未出庭质证。
本院对当事人证据的认证意见是：原告易鑫公司举示的证据合法有效，均予以采信。
经审理查明：2016年7月8日，原告易鑫公司（甲方）与被告张金昕（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。每月租金3921.68元，租期36个月，张金昕仅支付4期租金。合同还约定，乙方连续二期未支付租金，甲方有权提前解除合同。乙方未依约支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的律师等合理费用。合同签订地为哈尔滨市南岗区林兴路28号。双方如发生争议，协商解决，不能协商，可向甲方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，张金昕以承租车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年3月29日，易鑫公司与辽宁盛恒律师事务所（以下简称盛恒律师事务所）签订《委托代理合同》，易鑫公司委托盛恒律师事务所作为张金昕一案的代理人。2017年7月25日，盛恒律师事务所开具交款人为易鑫公司的金额为3000元的增值税专用发票一张。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同均合法有效。原告易鑫公司依约支付了相应购车款，并将所购车辆出租给被告张金昕使用，张金昕依约应支付租金。合同履行过程中，张金昕未依约支付租金，根据合同约定，张金昕连续二期欠付租金，易鑫公司可主张解除合同，并要求张金昕付清租金余额，故易鑫公司要求张金昕支付租金125493.76元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于违约金的问题，合同约定的1.2‰/日的标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，起算时间分别为每笔租金应付之日。关于律师代理费的请求，符合双方合同约定，予以支持。张金昕作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的车辆承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张金昕于本判决生效后七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金125493.76元；
二、被告张金昕于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金的逾期付款利息（月租金3921.68元，每个起算时间为该笔租金应付之日，至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、被告张金昕于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、如被告张金昕逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张金昕用于抵押的车牌号为黑Ｆ×××××的宝马牌小型轿车（车架号：LHGCR1624G8004250）折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由被告张金昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3732号
申请执行人：慈溪市古塘瑜瑜化纤加弹厂。
经营者：杨雪波，女1978年1月25日。
被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。
法定代表人：郦春娣。
本院在执行慈溪市古塘瑜瑜化纤加弹厂诉慈溪鸿安鞋业发展有限公司（2015）甬慈调确字第1151号请求确认人民调解协议一案，申请执行人慈溪市古塘瑜瑜化纤加弹厂尚有2311800.80元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费25518元。现查明被执行人的财产在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3732号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2868号
原告:程乐银，男，1962年7月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:新沂市棋盘镇毛林村村民委员会，住所地：新沂市棋盘镇毛林村。
法定代表人：王全夫，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王全夫，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张威，新沂市棋盘镇农村经济管理服务中心主任。
原告程乐银与被告新沂市棋盘镇毛林村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乐银的委托诉讼代理人王莉，被告新沂市棋盘镇毛林村村民委员会委托诉讼代理人王全夫、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程乐银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款181659.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告的工程，2009年9月16日通过双方结算，工程总价款为181659.5元，被告已使用该工程多年，但迟迟不向原告支付工程款。原告一再催要，但被告至今未予支付。
新沂市棋盘镇毛林村村民委员会辩称，对于2009年程乐银为该村委会做工程的事实予以认可，但已向程乐银付清全部工程款项，现不欠原告工程款。
程乐银为证明其诉讼主张，向本院提交结算单一份并附工程项目明细，证明被告尚欠工程款181659.5元。对该证据，被告的质证意见为，不认可结算单的真实性，2015年4月22日双方另签订协议，认定工程款为150000元。对工程项目明细予以认可。
新沂市棋盘镇毛林村村民委员会为证明其抗辩意见，向本院提交如下证明：1、毛林村综合服务中心建设工程施工合同复印件一份（加盖新沂市棋盘镇农村经济管理服务中心公章），证明除村部零星工程，原告于2009年6月至9月另承建毛林村综合服务中心，工程造价29.96万元；2、零星工程结算单，证明2015年4月22日原、被告重新在结算单上确认零星工程款为150000元；3、内部结算凭证十份，收到条一份，证明程乐银及其妻子晁代翠已领取村部建设工程款共计45.47万元，其中包括原告主张的零星工程款。对被告提交的上述证据，原告的质证意见为，对前两项证据无异议，对于结算凭证，其上所有的领款日期都在2015年4月22日之前，原告不仅建设村部，还为被告铺设村内的砂石路面，被告支付的工程款是建设村部和砂石路面的工程款，而不涉及零星工程款。
经审理查明：2009年6月28日，原告程乐银与被告新沂市棋盘镇毛林村村民委员会签订《毛林村综合服务中心建设工程施工合同》，约定由程乐银承建该村综合服务中心，工程造价约29.96万元。程乐银另为被告建设该综合服务中心零星工程，包括服务中心内附属设施卫生间、花池、沟渠路道的修砌整理等。上述工程建设结束后已交付该村委会使用。经双方结算，2009年9月16日，被告在载有“毛林村部零星工程总计181659.5元”的结算单据上加盖村委会公章，原告亦在该单据上签字确认。程乐银于2010年2月2日至2014年9月7日从被告处领取村部建设工程款共计44.57万元，并于十份内部结算凭证上签名盖章确认。程乐银妻子晁代翠于2014年9月7日代程乐银领取村部建设工程款9000元，并出具收到条一份。程乐银共从被告处领取村部建设工程款45.47万元。2015年4月22日，王全夫代表被告与程乐银在毛林村村部零星工程结算单复印件上重新签字确认零星工程的工程款是15万元。
本院认为：程乐银为新沂市棋盘镇毛林村村民委员会建设村综合服务中心（村部）及内设的花池、卫生间等附属设施（零星工程），经双方确认，总工程款为44.96万元（29.96万元+15万元）。而被告已向原告支付村部建设工程款45.47万元，根据双方举证和庭审调查情况，该款项应包括村部和村部内零星工程的款项。换言之，被告已付清原告所主张的村部建设零星工程款。原告虽认为被告所支付的该45.47万元中包含其铺设村内砂石路面的工程款，但对此并未提供证据证明，且原告夫妇签字确认的所有内部结算凭证和收到条均记载所领取的款项为“村部建设工程款”或“村部建设附属工程款”，无法确认原告所领取的工程款项与其所称的铺设村内道路的关联性。故新沂市棋盘镇毛林村村民委员会已向程乐银付清其所主张的村部零星工程款项，程乐银的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回程乐银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由程乐银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初771号
原告：陈文龙，男，1987年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐岩，男，1996年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告田相龙，男，1996年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨晓柯，女，1996年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈文龙与被告徐岩、田相龙、杨晓柯民间借贷纠纷一案过程中，原告陈文龙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告陈文龙负担。
审判员 董希林
二〇一七年一月十三日
书记员 陈少波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4264号
原告：许方星。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：寿光市广达运输有限公司，住所地山东省寿光市建新街化肥厂西邻50米。
法定代表人：聂朋，总经理。
委托诉讼代理人:王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区幸福路121号。
负责人：潘宝华，总经理。
原告许方星与被告寿光市广达运输有限公司（以下简称广达运输公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方星的委托诉讼代理人许汉堂、被告广达运输公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方星向本院提出诉讼请求：要求被告广达运输公司、保险公司赔偿原告各项损失合计50000元。事实与理由：2016年5月4日，案外人李新驾驶被告广达运输公司的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故。交警部门认定李新负交通事故的全部责任，原告无责任。被告广达运输公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告因交通事故产生损失修车费27000元、拖车费3000元、营运损失20000元，因索赔未果，故提起诉讼，请求判决如诉。
被告广达运输公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，答辩人的车辆已经于2014年1月3日转让给案外人王长国、李雷(未办理过户)，该车已不归答辩人控制。答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，案外人李新驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为广达运输公司）牵引鲁VXXX**挂号重型仓栅式半挂车（登记车主为广达运输公司）由南向北行使向左变更车道，与原告许方星驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏XXX**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致两车受损。后交警部门认定案外人李新负交通事故的全部责任，原告许方星无责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险；鲁VXXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了保险金额为500000元的商业险。原告因交通事故产生修车费27000元、施救费3000元及修车期间的营运损失，现原告提起诉讼，请求判决如诉。
以上事实，有到庭当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、修车费发票、施救费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，案外人李新负交通事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车和鲁VXXX**挂号重型仓栅式半挂车，分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失由被告保险公司交强险责任限额内承担，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险责任限额内承担。
关于原告主张的损失，本院认定如下：修车费27000元、施救费3000元。关于营运损失，本院根据车辆维修期间，参照上年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资酌情支持4500元。因鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车和鲁VXXXX**挂号重型仓栅式半挂车均投保于被告保险公司，且该车负交通事故的全部责任，故上述损失由被告保险公司在交强险责任限额和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告许方星因交通事故造成的损失修车费27000元、施救费3000元、营运损失4500元，合计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告许方星负担168元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执426号
申请执行人：林科素，职工。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人林科素与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初113号民事调解书已经发生法律效力。权利人林科素于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬635元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人林科素执行款445元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人林科素也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初500号
原告张耀伟，隆尧县司法局工作人员。
被告吴小敏，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张耀伟撤回起诉。
案件受理费减半收取222元由原告张耀伟负担。
审判员 李慧志
二〇一六年五月十日
书记员 成文霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第999号
罪犯王铁生，男，1963年7月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年9月29日作出了（2007）门刑初字第135号刑事判决，以被告人王铁生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人王铁生不服，提出上诉。本院于2007年11月16日以（2007）一中刑终字第3679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯王铁生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王铁生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王铁生予以减刑。
经审理查明，罪犯王铁生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王铁生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铁生减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月12日起至2016年7月11日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初188号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘凤超，男，1965年9月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯寻衅滋事罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人勾涛，男，1982年2月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因犯寻衅滋事罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人刘凤超、勾涛犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人刘凤超、勾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
2015年12月2日11时至15时左右，在辽中区茨榆坨镇市场西侧民房内，被告人刘凤超与勾涛共谋，以推牌九的方式组织李某甲、李某乙、袁中军等11人赌博并从中抽红2000余元。
2015年12月2日19时至23时左右，在辽中区茨榆坨镇市场西侧民房内，被告人刘凤超与勾涛共谋，以推牌九的方式组织李某甲、李某乙、杨某某等10人赌博并从中抽红3000余元。
综上，被告人刘凤超、勾涛组织三人以上赌博，参赌人数累计达21人，抽头余利数额累计人民币6000余元。
案发后，被告人刘凤超、勾涛主动向公安机关投案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘凤超、勾涛以营利为目的，聚众赌博，抽头余利数额累计人民币6000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪对被告人刘凤超、勾涛进行处罚。同时认为，被告人刘凤超、勾涛系累犯，依法应从重处罚。
经审理查明：2015年12月2日11时至15时左右、19时至23时左右，在辽中区茨榆坨镇市场西侧一民房内，被告人刘凤超与勾涛共谋，以推牌九的方式组织李某甲、李某乙等人赌博，从中抽头渔利累计达人民币6000余元。
上述事实，有公诉机关提供的证人李某甲、李某乙等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，人口信息登记表，案件来源，抓捕经过，情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘凤超、勾涛以营利为目的，组织三人以上进行赌博，抽头渔利累计达人民币6000余元，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘凤超、勾涛犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人刘凤超、勾涛系共同犯罪，作用大小在量刑上予以区分。被告人刘凤超、勾涛系累犯，依法均应从重处罚；被告人刘凤超、勾涛在案发后主动向公安机关投案，且在到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法均可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止)
二、被告人勾涛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止)
三、非法获利人民币6000元（含被公安机关扣押的人民币662元）依法予以追缴；
四、被扣押的赌博工具牌九41个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年六月十四日
书记员 孙彦玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4758号
原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：廖跃。
委托代理人：王浩。
被告：温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林海波。
被告：李晓静。
原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰公司）为与被告温州市上顺服饰有限公司（以下简称上顺公司）、温州市瓯海帮聚集制衣厂（以下简称瓯海帮制衣厂）、李晓静小额借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，于同年9月10日裁定查封了被告李晓静名下的房屋，于同年10月10日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告上顺公司、瓯海帮制衣厂、李晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：被告上顺公司以资金周转需要为由向原告申请贷款。为保证债务的履行，原告与被告瓯海帮制衣厂、李晓静于2013年2月6日签订编号为鹿城华泰高保字第20130019号的《最高额保证合同》，约定：为债权人与债务人自2013年2月6日起至2014年2月5日止签署的借款合同提供保证；所担保的债权之最高本金额为100万元；担保的最高债权额包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；因保证人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，保证人应承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
2013年11月1日，原告与被告上顺公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年11月1日起至2014年4月10日止，借款利率为月利率16.5‰，借款期限在一年内以下的，约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为鹿城华泰高保字第20130019号；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率（即月利率24.75‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；发生纠纷由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告上顺公司发放贷款100万元，被告上顺公司向原告出具借款借据一份。
被告上顺公司借款后，未依约付息。原告多次要求被告上顺公司偿还借款本息未果，被告瓯海帮制衣厂、李晓静也拒不承担保证责任。原告为维护其合法权益，请求：1.判令被告上顺公司立即向原告偿还借款100万元及利息（依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止，从2014年3月20日起暂算至2014年7月31日为83392.67元）；2.被告瓯海帮制衣厂、李晓静对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告华泰公司在举证期限内向本院提供如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的主体资格。2.被告上顺公司、瓯海帮制衣厂的营业执照、组织机构代码证复印件各二份、被告李晓静身份证复印件一份，证明各被告的主体资格。3.《借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告上顺公司向原告借款100万元及被告瓯海帮制衣厂、李晓静对上述借款本金、利息承担连带保证责任的事实。4.借款借据、转账凭条复印件各一份，证明原告向被告上顺公司支付借款本金100万元的事实。5.贷款还款明细清单原件一份，证明截止2015年1月26日，被告尚欠原告借款本息情况。
被告上顺公司、瓯海帮制衣厂、李晓静未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告华泰公司提供的证据1-5，被告上顺公司、瓯海帮制衣厂、李晓静未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告华泰公司提供的证据1-5内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告华泰公司诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告上顺公司借款后，已足额支付利息至2014年3月20日，此后被告既未还本亦未付息。本案借款合同于2014年4月10日到期。本案审理过程中，原告华泰公司自愿将借款逾期后的利息调整为依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率18.67‰计算。截止2015年1月26日，被告上顺公司所欠原告借款本金100万元、利息12100元及逾期利息181099元。
本院认为：原告华泰公司与被告上顺公司、瓯海帮制衣厂、李晓静签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告上顺公司在借款期限届满后未清偿本金构成违约，原告请求被告上顺公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于借款期限内的利息和逾期利息，原、被告双方对利率均有约定；现原告对逾期利率自愿减少为依照月利率18.67‰计算，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告华泰公司在约定的保证期间内分别请求被告瓯海帮制衣厂、李晓静共同对被告上顺公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告瓯海帮制衣厂、李晓静共同承担的保证责任以最高保证金额100万元为限。
被告上顺公司、瓯海帮制衣厂、李晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市上顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、逾期利息（截止2015年1月26日，利息12100元、逾期利息181099元；自2015年1月27日起，逾期利息依照月利率18.67‰，以所欠本金100万元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、李晓静共同对被告温州市上顺服饰有限公司所负的上述第一项债务在最高保证金额100万元的范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14641元，财产保全费5000元，公告费420元，合计20061元，由被告温州市上顺服饰有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年二月五日
代书 记员 叶晓秋
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第71号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1978年12月12日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年6月1日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月8日被华池县公安局取保候审，2015年5月12日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年5月28日，被告人徐某因担心自己编造的“买楼”谎言被妻子识破，便离家出走，在西安市购买一张号码为1830297****的电话卡，用该号码以“绑匪”名义给妻子张某甲发短信谎称自己“快死了”、“照顾好娃”、“我哑巴了”、“被绑架”、“腿断了”、“被装在汽车后备箱”等信息，以此虚构自己被绑架的事实，妻子张某甲信以为真，便向华池县公安局报案。5月30日上午徐某乘车到兰州，再次以“绑匪”名义向其弟弟王某发短信说“要50万元赎金，否则等着收尸”。次日被告人徐某在继续实施诈骗的过程中被华池县公安局民警抓获。综上，被告人徐某以非法占有为目的，离家出走后虚构被人绑架的事实，向近亲属骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，在诈骗过程中，由于侦查机关介入未能实际骗取钱款，系犯罪未遂，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但其辩称，自己因家务琐事向亲属施加压力要钱，并未欺骗他人，也未实际骗取钱款，且已取得亲属的谅解，自己也非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日，被告人徐某因担心自己编造的“买楼”谎言被妻子识破，便离家出走，当日乘车到达陕西省西安市，入住铜川市人民政府驻西安办事处招待所，在西安市购买了一张号码为1830297****的电话卡，用该号码以“绑匪”名义给妻子张某甲发短信谎称自己“快死了”、“照顾好娃”、“我哑巴了”、“被绑架”、“腿断了”、“被装在汽车后备箱”等信息，以此虚构自己被绑架的事实，妻子张某甲信以为真，次日便向华池县公安局报案。次日下午被告人徐某乘车返回庆阳市西峰区过夜后于30日上午乘车到兰州。被告人徐某再次以“绑匪”名义用在西安购买的电话号码向其弟弟王某发短信称“要50万元赎金，否则等着收尸”，当晚在兰州汽车东站附近一网吧内过夜。次日被告人徐某在继续实施诈骗的过程中被华池县公安局民警抓获。另查明，本案侦破后，被害人王某（被告人的胞弟）对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.扣押物品清单、提取笔录、检查笔录、通讯信息详单，证实被告人在诈骗过程中所使用的手机、所编造的信息内容；
3.证人张某甲、王某、张某乙等人证言，与被告人徐某供述相互印证，足以证实本案的事实；
4.谅解书一份，证实被害人王某对被告人的行为表示谅解；
5.到案经过、户籍证明，证实被告人的身份、出生日期及到案经过。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取其亲属财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人徐某在诈骗过程中，由于侦查机关介入未能实际骗取钱款，属犯罪未遂，可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人关于自己是向亲属施加压力要钱，并未欺骗他人，且已取得了亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理。诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。”之规定，本院予以采纳。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一五年六月三日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理。
诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第71号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年5月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中肄业，务农，家住福建省漳平市；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被华安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日凌晨3时许，被告人黄某甲与黄某乙（另案处理）从漳州东南花都乘坐私家车来到华安县城。后被告人黄某甲独自窜至华安县××泸州老窖店面门口，盗走被害人邹某停放在此的车牌为闽E×××××的黑色轻骑牌两轮摩托车，并驾驶该车载黄某乙返回漳平家中。经华安县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值计人民币3654元。
2015年5月14日17时许，被告人黄某甲主动到漳平市公安局菁城派出所向华安县公安局办案民警投案；并于当日主动归还所盗的两轮摩托车。
另查明，被告人黄某甲外号“狗弟”；被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人黄某甲向本院缴纳预交款人民币4000元；被盗车辆已发还被害人邹某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人黄某乙、康某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、华安县价格认证中心价格价格鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、到案经过、户籍证明、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲向本院缴纳预交款人民币4000元，预交款可折抵罚金刑。公诉机关建议判处被告人黄某甲拘役二个月至六个月的量刑意见，依法有据，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
甘肃省华亭县人民法院
苏 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第71号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苏某，2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，同年4月15日被华亭县人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2015年1月10日18时30分，被告人苏某驾驶无号“比亚迪”牌小型轿车，由华亭县驶往庄浪县途中，行至省道304线110KM＋825M（关山隧道）处，因道路结冰车辆失控侧滑，与同向行驶的马某某驾驶的甘L229**号重型仓栅式货车尾部相撞，被告人苏某即向华亭县公安局报警。乘车人苏某甲经庄浪县人民医院抢救无效死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人苏某负本起事故的主要责任。
公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某主动投案，并能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑二年以下或者拘役之间处刑，可适用缓刑。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月10日18时30分，被告人苏某驾驶无号“比亚迪”牌小型轿车拉载苏某甲、刘某某，由华亭县驶往庄浪县途中，行至省道304线110KM＋825M（关山隧道）处，因道路结冰车辆失控侧滑，与同向行驶的马某某驾驶的甘L229**号重型仓栅式货车尾部相撞，致乘车人苏某甲（苏某之妹）受伤，被告人苏某即向华亭县公安局电话报警。苏某甲送经庄浪县人民医院抢救无效于1月16日死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某负事故的主要责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，苏某甲系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被害人苏某甲近亲属对被告人苏某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、华亭县公安局110接处警综合记录单、立案决定书、取保候审决定书证实，该案来源及被告人苏某采取强制措施的情况。
2、证人马某某证言证实，2015年1月10日18时30分左右，其驾驶甘L229**号重型货车行驶至关山隧道中间时一辆黑色小轿车撞在了隧道右侧的道沿，后左后门又撞在其车右后防护栏上，黑色小车的驾驶员和副驾驶位置中间坐着一个男的，上身靠在副驾驶坐靠背上，用脚把左前门踏开，下来后到右后座抱着一个女的一直喊妹妹，女的右侧坐着一个男的。
证人刘某某证言证实，2015年1月10日15时，其与苏某甲乘坐苏某驾驶的无号牌小轿车从平凉回庄浪途中，行至关山隧道中段发生了交通事故，其从副驾驶位置下来后坐到右后座苏某甲旁边用卫生纸给苏某甲擦头上的血，苏某坐在驾驶员和副驾驶位置中间用脚踏左前门，踏开后把其从右后座上拉下去，坐在苏某甲旁边喊苏某甲呢，一会后120救护车和交警到现场了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华亭县公安局交警大队华公交认字第201510006号道路交通事故认定书证实，经事故现场勘验、拍照，认定，苏某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任、苏某甲无责任。
4、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临检字第17号关于苏某甲一案的司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、甘肃中天司法无证鉴定所甘中天司鉴（2015）物鉴字第0845号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证证实，苏某甲系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环衰竭死亡；无号牌“比亚迪”牌小型轿车的制动、转向及灯光系统均符合国家标准；发生事故前的行驶速度为60-65km／h；甘L229**“东风牌”货车制动、转向及灯光系统均符合国家标准，尾部车厢两侧及顶部安全警示标贴脱落，不符合机动车运行安全技术标准。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人苏某及马某某均具有驾驶资质。
6、被告人苏某供述发生事故的事实经过与证人证言相互印证。
7、本院调查笔录证实，苏某甲亲属对被告人苏某的行为表示谅解。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，驾驶无号牌机动车辆在冰雪路面未降低行驶速度且临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 董 雷
审判员 郑芳芳
审判员 朱鑫华
二〇一五年七月三十日
书记员 石梦凡
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第71号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李作维，男，汉族，现年47岁，1968年1月24日出生，四川省资阳市安岳县人，初中文化，务农，现住址：云南省丽江市华坪县。无前科。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人李作维犯危险驾驶罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人李作维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人李作维酒后驾驶云Ｐ×××**号三轮摩托车从华坪县石龙坝镇沿沿江公路由石龙坝镇驶往观音岩方向。22时30分许，当车行驶至沿江××××+200M处时，与同向行驶的由陈某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人李作维血液中的酒精含量为：159.5mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人李作维醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李作维判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人李作维对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年3月31日22时许，被告人李作维酒后驾驶云Ｐ×××**号三轮摩托车从华坪县石龙坝镇沿沿江公路由石龙坝镇驶往观音岩方向。22时30分许，当车行驶至沿江××××+200M处时，与同向行驶的由陈某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队认定被告人李作维承担此事故的全部责任，陈某无责任。认定上述事实的证据有：华坪县公安局110接警单，证实发生交通事故的时间、地点及报案的情况；身份证复印件、人口基本信息，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人到案的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押被告人机动车驾驶证，并检验了被告人血液的情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认案发现场的情况；呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2015年3月31日23时44分，对李作维进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：210mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、鉴定结论告知书，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李作维血液内的乙醇含量为159.5mg/100ml，并将检验结论告知被告人的事实；事故现场照片，证实案发现场情况；李作维车辆辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认案发当天所驾车辆的情况；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及经过情况；受害人陈某的陈述，证实2015年3月31日晚驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车与被告人驾驶的摩托车相撞及报案的经过情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人李作维承担此事故的全部责任，陈某无责任；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为D，陈某的准驾车型为A2；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实发生交通事故的云Ｐ×××**号三轮摩托车的车主系陈大江，云Ｐ×××**号小型普通客车的车主系汤绍勇；公安行政处罚告知笔录，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚的事实；李作维危险驾驶案民事赔偿情况说明、道路交通事故调解记录，证实华坪县交通警察大队，就此次事故中云Ｐ×××**号小型普通客车的赔偿问题曾进行调解，但双方对赔偿数额有分歧未能达成调解协议。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人李作维违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李作维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年六月十五日书记员  肖宗琪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第39号
原告马某甲，女，回族，生于1973年10月12日，不识字，农民，康乐县人。
被告马某乙，男，回族，生于1971年4月18日，小学文化程度，农民，康乐县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1994年农历10月按乡俗结婚。1995年2月15日补办了结婚证。婚初双方感情较好，生育了两个男孩，长子马丙，生于1996年2月；次子马丁，生于1999年10月。在共同生活中，夫妻关系融洽，收入可观，现有共同财产宅院两处，房屋9间，牛两头，三轮摩托车一辆，四轮摩托车一辆，粉草机一台，并大约有25万元的存款。自2011年被告有外遇后，对他非打即骂。被告经常多次殴打辱骂她，使她无法忍受跑回娘家居住。2012年农历6月被告提出离婚她未同意。同年腊月被告以给付她共同财产折价款20万元作为离婚条件，因当时未付现金她没有同意。后被告又经常殴打她，她只好回娘家居住。她要求离婚，并给付她共同财产折价款20万元，最低给付10万元，否则她不同意离婚。
被告辩称，他与原告自结婚后感情较好，婚龄较长，生育两个男孩。共同生活期间双方没有发生大的矛盾。自2009年开始，原告与本庄的一男性有不正当的关系后，两人的关系不像从前，不时吵嘴，原告不时声东击西，去娘家或去异地。2012年5月6日，原告去娘家被他叫回后，在6月20日因做的饭中有生虫的肉，发生矛盾，原告辱骂他父亲，致使他父亲当天下午去世。同年7月份原告多次去娘家居住。同年11月30日上午10时，他租车去原告娘家叫原告时，因原告拒不回家，发生争议，原告娘家人将他毒打，致使他肋骨被打折，浑身多处软组织损伤，已由公安机关处理。现在他的意见是坚决不同意离婚，他对原告没有实施家庭暴力，主要是原告有外心。他们并没有存款25万元，他也没有说给付原告20万元的话。他们财产只有两轮摩托车一辆，房屋只有主房6间，偏房3间，牛一头，四轮车头一辆，粉草机一台等是他与他母亲及孩子们共同所有，也是他父亲的遗产。他们尚欠别人的欠款13万元，银行贷款10万元，还有原告娘家人借他的8000元债权。他不离婚的理由是他们不但有18年的婚期，也有两个10多岁的男孩，同时有共同渡日的家庭经济基础。
经审理查明，原、被告于1994年农历10月按乡俗结婚。1995年2月15日补办了结婚证。婚初双方感情较好，生育了两个男孩，长子马丙，生于1996年2月；次子马丁，生于1999年10月。在共同生活中，夫妻关系融洽，现有共同财产房屋9间，牛一头，两轮摩托车一辆，四轮车头一台，粉草机一台。两人与两个孩子及原告母亲共同生活。2013年5月10日被告从中国农业银行康乐县支行贷款10万元。自2009年以来被告怀疑原告与别人有不正当的关系，两人时常发生矛盾，被告不时殴打辱骂原告，原告多次回娘家居住。2012年11月30日上午10时，被告租车去原告娘家叫原告时，两人发生争执，原告娘家人与被告发生打架，将被告打伤，此事已由公安机关处理。原告一直居住在娘家，并起诉于本院请求离婚，分割共同财产。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚初关系较好，两个孩子现已长大，两人虽然发生矛盾，但为双方互不谅解所致，夫妻共同生活的基础尚未动摇，感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张明清
审判员 唐梅兰
审判员 温 昉
二0一四年元月二十八日
书记员 高连发
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1705号
原告：张国强。
委托代理人：徐承肖。
被告：赵文淑。
被告：张树新。
两被告共同委托代理人：赵翠、潘文生。
原告张国强与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承肖、被告委托代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：两被告是夫妻关系。2013年7月1日，被告赵文淑向原告借款80万元，两被告以坐落于浦江县江滨东路56号房地产【房权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号；土地使用证：浦国用（2012）第1563号】作抵押担保，并于同日在浦江县公证处进行了公证。借款协议约定，借期为1年，月息1%，借款利息每3个月结算一次，并约定如被告不按时归还借款，每逾期一日向原告支付违约金533元／日。然被告不守信用，除支付24000元的利息外，其余至今不付。现原告提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款80万元，支付利息96000元（利息按月息1%从2013年7月1日计算到2014年6月30日），已付利息24000元，尚欠利息72000元。共872000元；2、判令两被告支付原告违约金5330元（违约金按约定533元／日从2014年7月1日计算到2014年7月10日，此后另计）；3、原告在诉讼标的范围内对抵押物（包括拍卖所得款）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、提交抵押借款协议、房权证、土地使用证、公证书各一份，证明以房产抵押的借款经过公证的事实；2、提交收条一份，证明被告确认已收到借款；3、他项权证一份，证明抵押物已办理他项权证且权利人为原告；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告赵文淑辩称：借款800000元是事实的，但是现在没有能力归还，愿意配合原告拍卖抵押物，利息只归还过1个季度的利息24000元也是事实，但是被告认为违约金约定过高，利息违约金总计不得超过银行同期贷款利率的四倍。
被告张树新辩称：对本笔借款是不知情的，不应认定为夫妻共同债务，张树新不承担还款责任。
针对原告提交的证据，经两被告质证均无异议，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2013年7月1日，包括本案原告在内的二人作为出借人于被告赵文淑、张树新签订《抵押借款协议》，共出借3500000元给被告，其中本案原告张国强出借800000元，并约定借期为一年，利息按月利率1%计算，每三个月结算一次，同时双方还约定了到期不还借款人将承担2333元／日（借款本金3500000元计息，包含借款利息）的延期支付违约金。赵文淑、张树新自愿以坐落于浦江县江滨东路56号房地产（房权证：浦房权证浦阳字第××号、第××号；土地使用证：浦国用（2012）第1563号）为上述借款作抵押担保，并经抵押登记，登造了浦房他证浦阳字第000591**号房屋他项权证，《抵押借款协议》经浙江省浦江县公证处公证。借款到期后，经原告催讨，被告赵文淑除归还了1个季度的利息24000元外，剩余本息分文未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告赵文淑向张国强、陈杏四共借款人民币3500000元，其中向原告张国强借款800000元，以由两被告共同共有的房地产提供抵押担保并经抵押登记之事实清楚，证据充分，有《抵押借款协议》、收条、房屋他项权证及公证书为凭。庭审中原、被告均认可被告已经支付原告1个季度的利息，故借期内利息应从2013年10月1日起开始计算。原、被告约定的逾期违约金并未高于法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，且被告张树新在《抵押借款协议》中的抵押人处签字确认，故被告辩称张树新不清楚本案借款的理由不成立，本案借款应当由两被告共同偿还。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵文淑、张树新于本判决生效后十日内归还原告张国强借款计人民币800000元及利息（利息按月利率1%自2013年10月1日计算至2014年6月30日止）、违约金（按照每日533元从2014年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告张国强对房屋所有权人为赵文淑、张树新的座落于坐落于浦江县江滨东路56号房地产（房权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号；土地使用证：浦国用（2012）第1563号）在上述借款本息及违约金的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12520元，减半收取6260元，由被告赵文淑、张树新共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12333元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00933号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：于兵，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第79号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人罗某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日18时许，被告人罗某驾驶昌河牌轻型厢式货车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村时，因瞭望不周，驾驶措施不当，撞上由西向东在其右前方骑人力三轮车的朱某某，致朱某某经抢救无效死亡。经某某县公安局刑事技术室尸体检验：朱某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅内损伤生命中枢机能障碍而死亡。经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：罗某负此事故的全部责任，朱某某无责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人罗某与被害人朱某某亲属自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外赔偿被害人亲属经济损失202558元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔偿协议书、谅解书等，证人白某、杨某等人证言及某某县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年二月十二日
书记员 李秋爽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2319号
原告：张栋杨，住徐州市泉山区。
被告：王华彩，住安徽省凤阳县。
原告张栋杨诉被告王华彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张栋杨到庭参加了诉讼，被告王华彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19940元；2、判令被告支付违约金2800元；3、判令被告支付违约退场费2000元；4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原、被告双方签订了汽车起重租赁合同，约定由被告租赁原告25K汽车吊一台，由被告按约支付租金。2017年2月10日，被告答应3月20日前付清19940元，但至今被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告王华彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月20日，原告张栋杨与被告王华彩签订吊车租赁合同，约定被告租赁原告的吊车用于施工作业，月租金为26000元，每月结算一次，租赁期满后付清全部租金，并约定违约责任按照合同总价的10%支付违约金，另约定由被告负担原告驾驶员工地住宿和伙食费，以及负担三个月内单趟进场费用（按实际发生计算）。
合同签订后，原告所租赁的吊车即入场施工，期间被告亦支付了租金37000元。2016年9月14日，机械退场，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到苏Ｃ×××××租费52500元。之后被告又于2017年春节后向原告支付30000元。另，原告驾驶员在作业期间，从被告处预支了部分款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王华彩与原告张栋杨之间建立了租赁合同关系，原告所出租的吊车在2016年9月14日退场后，被告通过出具欠条的方式确定欠付原告租金的数额，原告扣除被告在9月14日之后支付的租金及驾驶员预支的款项后，现要求被告支付欠付的租金19940元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金2800元，因双方在租赁合同中约定了租金的结算方式以及违约责任，现原告主张违约金2800元，亦符合双方的合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付的违约退场费2000元，因双方履行合同的期限已经超过约定的三个月，原告再要求被告承担该项费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张栋杨支付租金19940元；
二、被告王华彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张栋杨支付违约金2800元；
三、驳回原告张栋杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王华彩负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年五月十四日
书记员 刘 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1155号
原告:韩顺，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军
本院认为：原告韩顺对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩顺撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩顺承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。