广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第669号
原告覃胜南，农民。
委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组，法定代表人：肖美堂（系矮山屯屯长），农民，广西融安县长安镇小洲村矮山屯19号。
委托代理人兰文秋（系矮山屯村民），农民。
委托代理人黄桥和（系矮山屯村民），农民。
原告覃胜南诉被告融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告覃胜南及其委托代理人罗仕龙、被告融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组及其委托代理人兰文秋、黄桥和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃胜南诉称：原告系被告方所属村民。1993年春，原告积极响应县政府“造林灭荒、谁种谁有”的号召，在本屯“龙大棚”岭上栽植杉树140亩。时任县长韦诚还到实地查看并当场给予表扬和鼓励。这140亩杉树栽植后，原告曾长期聘请多名民工负责看管及护理，杉树长势良好，目前估计有12万元。为了栽植和护理这140亩杉树，原告不仅付出了20多年的辛勤汗水，还背负了沉重的世行贷款和私人借款。2009年9月份，原告想卖涉案杉树以偿还世行贷款和私人借款，便向县林业主管部门申请砍伐指标，被告得知这一消息后，即策划部分村民前来阻拦，并强行砍掉100多株杉树，由此产生所谓的矛盾纠纷，结果是原告成材的杉树没有卖成。经长安镇人民调解委员会多次出面调解无效，长安镇人民政府于2013年7月29荣作出了《自然资源权属纠纷处理决定书》，2013年11月下旬，被告又组织村民到镇政府、县政府无理取闹，迫于被告的施压，长安镇政府再次召集双方进行调解，在调解会上，原告忍痛作出了很大的让步，最后，原告只好委曲求全与被告签订了《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》，双方在该合同中约定：“林木出售时，由甲乙双方共同参与招标，价高者中标。”协议签订后，原告多次主动找到被告协商如何招标事宜，但被告一直不予理睬，不愿意与原告协商，更谈不上双方共同参与招标，致使协议无法履行。到了2014年8月10日，矮山屯通过张贴《通告》方式单方宣布原来签订的协议不生效，到了2014年8月15日，小洲村委会将有关协议书的内容上墙进行了公示，公示期内被告又出来反对并将公示撕掉，由于被告没有诚意与原告共同参与招标，打乱了原告砍伐林木以偿还世行贷款和私人借款的计划。由于被告未能依约履行协议上规定的义务，致使签订的协议书成为一纸空文，原告的合同目的根本无法实现。为此，也构成了本协议法定解除的条件。故原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、解除原告与被告2013年12月7日签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组辩称：我方不同意解除协议，原告不按协议办事，在签订协议之后三天，我方就组织村民到争议的山场上去估价林木，原告方没有人去配合估价，反而是原告方没有履行协议的义务。
经审理查明：原告属被告集体经济组织成员。1993年原告以“融安县大巷乡小洲村矮山林场代表”身份与融安县世界银行贷款项目办公室签订了《融安县世界银行贷款项目办公室同矮山林场执行国际开发协会“国家造林项目”协议》，融安县大巷乡小洲村民委员会在该协议上盖有公章；该协议约定小洲村矮山林场负责营造速生丰产用材林20.67公顷（合310亩，其中“龙大棚”岭140亩，“古平”岭170亩）。
2009年6月17日，原告与被告因“龙大棚”岭杉木林发生所有权纠纷，原告向融安县长安镇人民政府提出对该林木进行确权申请；2011年11月28日长安镇人民政府作出长政处（2011）6号行政处理决定；但在2012年6月行政复议案件审理过程中发现案件事实不清，长安镇人民政府作出了长政撤字（2012）2号行政处理决定。2013年7月29日，长安镇人民政府经对该案重新进行调查调处后作出长政处（2013）1号行政处理决定书，将“龙大棚”岭总面积为140亩林木所有权确定给原告所有；2013年11月被告不服该处理决定，要求政府重新处理；2013年12月7日在融安县长安镇人民政府的调解和见证下，原、被告自愿签订《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》，原告、被告方代表均在该协议上签名、捺印；该协议对龙大棚”岭（地名）双方所争议的140亩杉木所得的收益分配、杉木砍伐后林地的经营管理、林木的出售均有约定，同时双方还在协议中约定不再执行长政处（2013）1号行政处理决定书，但协议签订后，原、被告因林木的出卖事宜未能协商一致。
2014年8月10日，被告张贴《通告》，内容为：关于矮山林场拍卖杉木签字一事不经过群众开会讨论通过、屯长个人签名一律不生效，经过群组讨论同意，屯长屯委3人到场签名盖手印才生效（如果屯长屯委3人缺一人不到场签名盖手印一律不生效）。
2014年8月15日，小洲村居民委员会将原、被告于2013年12月7日签订《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》及实地勾图予以张贴，并张贴《公示》予以说明。
2014年11月21日，原告向本院起诉，请求判令：解除原告与被告2013年12月7日签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
另在庭审过程中，原告主张：根据原告所举的证据，可证明原告当年是响应县政府造林灭荒的号召种下林木，根据“谁种谁有”的政策规定，原告对本案争议林木拥有全部的所有权，被告无权占为己有，更无权继续干涉原告如何处置自己的林木。
上述事实，有本院庭审记录、原告提供《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》、《通告》、《公示》、长政处（2013）1号行政处理决定书复印件各一份等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者由其他违约行为到时不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；同时规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然在2014年8月10日张贴了《通告》，但该《通告》中并没有被告要单方解除原、被告所签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》内容，在本案庭审中被告亦明确表示愿意按照约定履行协议；另原告也没有证据证实是被告撕毁小洲村居民委员会张贴的《公示》以及撕毁《公示》的目的就是为了解除《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》；同时原告也无证据证实被告存在致使不能实现合同目的的其他违约行为。综上所述，原告以被告于2014年8月10日张贴了《通告》及撕毁《公示》为由请求判令解除原告与被告2013年12月7日签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》的诉请证据不足、理由不充分，故本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃胜南的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告覃胜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林会洋