河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3073号
原告：申瑞军，农民，现住遵化市。
委托代理人：张雷，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市环境卫生管理处。
住所地：唐山市遵化市。
委托代理人：米金波。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟祥卫，该公司经理。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：徐斌。
原告申瑞军与被告遵化市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、被告环卫处委托代理人米金波、被告渤海财保唐山支公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申瑞军诉称：2013年11月11日6时许，被告环卫处司机王福刚驾驶的特种车厢可卸式垃圾车起运垃圾箱时与原告申瑞军骑行电动车发生交通事故，致原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，王福刚承担事故的全部责任，原告申瑞军无责任。此次事故造成原告损失医疗费30049.16元、住院期间伙食补助费550元、护理费1136.66元、误工费24826.66元、交通费1270元、伤残赔偿金36408元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金12000元、电动车损失1065元、评估费200元、痕检费600元，合计109505.48元。因王福刚驾驶的车辆属被告环卫处所有，且该车在被告渤海财保唐山支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，故起诉要求二被告赔偿上述损失计109505.48元。
被告渤海财保唐山支公司辩称：同意在保险责任限额内对原告损失进行赔付，具体损失数额在质证时发表意见。
被告环卫处辩称：具体结果听从法院判决。
经审理查明：2013年11月11日6时许，王福刚驾驶被告环卫处所有的特种车厢可卸式垃圾车在天之润路口北侧起运垃圾箱时，与骑电动自行车的原告申瑞军发生交通事故，造成原告受伤，所骑电动自行车损坏。原告伤后于遵化市仁康医院开支检查费650元，当日转至河北联合大学附属医院治疗，经诊断为：口腔额面部多发软组织挫裂伤、双侧鼻孔撕裂伤、硬腭撕裂伤、上颌骨骨折、右上颌第一前磨牙外伤性脱落、两侧鼻骨鼻中隔骨折、右侧眼眶下壁及内侧壁、两侧翼突骨折。至同年11月22日出院，原告共住院11天，开支医疗费23199.16元。2014年5月21日，原告于遵化市第二医院开支检查费500元；2014年5月23日，原告于遵化市妇幼保健院开支种牙修复费5700元；原告于遵化市仁康医院转院至河北联合大学附属医院开支交通费750元。2014年5月23日，原告伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，原告开支鉴定费1400元。原告对车辆损失进行公估，开支公估费200元。被告环卫处已给付原告现金15000元。
该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王福刚承担事故的全部责任，原告申瑞军无责任。王福刚所驾驶的特种车厢可卸式垃圾车在被告渤海财保唐山支公司投保有交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险，强制保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，商业第三者责任保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。
上述事实，原告及二被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告及二被告就原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、痕检费数额及鉴定费、评估费应否由保险公司负担；被告环卫处给付原告现金15000元的性质产生争议。
原告申瑞军主张：住院伙食补助费550元、误工费24826.66元、护理费1136.66元、交通费1270元（含遵化到唐山转院750元）、精神损害抚慰金12000元、电动车损失1065元、痕检费600元；鉴定费、评估费、痕检费应由二被告负担；被告环卫处给付原告的现金15000元是赔偿款之外的额外补偿。
被告渤海财保唐山支公司主张：住院伙食补助费同意按每天20元计算11天；误工费按2000元每月计算，但误工日计算至评残前一日过长；护理人员为徐红莉，无工作，护理费应依法计算；交通费同意按400元计算（不含遵化到唐山转院750元）；精神损害抚慰金认可4000元；电动车损失同意给付500元；痕检费不予认可。痕检费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不予负担。
被告环卫处主张：住院伙食补助费550元；护理费、误工费同意法庭调查；交通费同意给付400元（不含遵化到唐山转院750元）；精神损害抚慰金、电动车损失、痕检费、鉴定费、评估费同意法院依法判决。被告环卫处给付原告现金15000元是为其垫付的医疗费。
原告为证明自己的主张成立向本院提供如下证据：
1、遵化市隆福烟酒店营业执照正、副本各一份（均为复印件）。
2、遵化市隆福烟酒店书面证明一份，内容为：“证明，兹证明申瑞军在隆福烟酒店上班，工资为叁仟捌佰元（3800元）自2013年11月11日发生交通事故后一直在家休养，至今未来上班，我单位在此期间未给其发放工资，特此证明，遵化市文礼西街隆福烟酒商店财务专用章（印章）2014.5.30”。
3、遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，写明：“鉴定日期：2014年5月23日；鉴定意见：评定为玖级伤残”。
1-3项证据，原告用以证明误工196天，每月工资3800元，误工费为24826.66元。
4、遵化市刁山子村龙昌铁选厂营业执照正、副本各一份（均系复印件）。
5、遵化市刁山子村龙昌铁选厂书面证明一份，内容为：“证明信，兹证明张金来在遵化市刁山子村龙昌铁选厂务工，月工资叁仟壹佰元正（3100元）2013年11月12日至2013年11月23日没来上班，未上班期间停发工资，遵化市刁山子村龙昌铁选厂（印章）2014.6.3”。
6、遵化市刁山子村龙昌铁选厂2013年7月、8月、9月工资表复印件各一张，写明张金来月工资3100元。
4－6项证据，原告用以证明护理费按3100元每月计算11天，计1136.66元。
1－6项证据经质证，被告渤海财保唐山支公司对及营业执照及司法鉴定书真实性无异议，但对误工证明及工资表提出异议，辩称经调查，原告实际收入为2000元每月，且护理人员为徐红丽，无收入，对误工、护理人员的月工资额不予认可。
1-6项证据经质证，被告环卫处均称同意法庭依法调查。
7、河北省客运发票8张，金额800元；河北省出租汽车发票6张，金额398元。
经质证，二被告均提出异议，均辩称对票据的真实性不予认可，认可按400元计算。
8、遵化市价格评估中心财产损失价格评估结论书一份，写明车辆损失1065元。
经质证，被告渤海财保唐山支公司提出异议，辩称该评估结论书系原告单方委托，且未提供修理发票，不予认可。
经质证，被告环卫处称同意法院依法判决。
9、盖有“遵化市公安局刑警大队财务专用章”印章的收据一张，写明痕检费陆佰元整。
经质证，被告渤海财保唐山支公司提出异议，辩称对该证据不予认可，且痕检费不属保险赔偿范围。
经质证，被告环卫处称同意依法判决。
被告渤海财保唐山支公司就其主张提供的证据为车险人伤案件调查记录表（简易）一份，写明：“伤者姓名：申瑞军；工作单位：隆福烟酒；薪酬：2000元每月；护理人：徐红莉；护理人工作：无；签名：徐红莉（代签）”。
经质证，原告提出异议，辩称原告向法庭提交的误工及护理费的证据是真实的。
经质证，被告环卫处没有异议。
被告环卫处就其主张未提供证据。
本院认为：公民享有生命健康权。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。被告对原告开支的医疗费24349.16元、种牙修复费5700元、转院交通费750元、鉴定费1400元、公估费200元均无异议，本院予以确认。原告主张误工费24826.66元，其提供的遵化市隆福烟酒店的营业执照、误工证明及被告渤海财保唐山支公司提供的车险人伤案件调查记录表，能够证明原告在遵化市隆福烟酒店上班及因伤误工的事实，但原告提交的书面证明中记载的工资数额已超过纳税起征点，原告未提供完税证明，本院认为应参照河北省2013年度批发与零售业年平均工资标准（每年32544元）计算误工费，误工日期自受伤之日（2014年11月11日）计算至评残前一日（2014年5月22日）为192天，综上，原告误工费为17119.04元（32544÷365×192）。原告主张护理费1136.66元，其提供的证据能证实其主张，且数额合理，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费550元，被告主张按每天20元计算，被告主张本院予以采信。故住院期间伙食补助费数额为220元。根据原告伤情及原告住院、出院、复查、鉴定等开支交通费的事实，原告主张交通费1270元（含遵化仁康医院到河北联合大学附属医院开支750元）数额合理，本院予以支持。原告伤经评定为玖级伤残，原告主张残疾赔偿金36408元，理据充足，本院予以支持。原告因伤致残，精神上受到伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，理据充足，根据原告伤情，精神损害抚慰金本院依法酌定为8000元。原告请求赔偿电动车损失1065元，被告虽抗辩主张价格评估结论书系原告单方委托且原告未提供修理发票，但其并未申请重新评估，且遵化市评估中心系依法成立的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，故被告主张本院不予采信。综上，本院对原告提交的价格评估结论书予以采信，对原告请求赔偿车辆损失费1065元予以支持。鉴定费、评估费、痕检费是原告为查明事实、确定损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿。综上，本院对原告申瑞军损失确认如下：医疗费24349.16元、种牙修复费5700元、误工费17119.04元、护理费1136.66元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金8000元、住院期间伙食补助费220元、交通费1270元、车辆损失费1065元、鉴定费1400元、评估费200元、痕检费600元，合计97467.86元。因王福刚驾驶的被告环卫处所有的特种车厢可卸式垃圾车在被告渤海财保唐山支公司投保了交强险及投保金额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且原告申瑞军在事故中无责任，故被告渤海财保唐山支公司应全额赔偿原告损失97467.86元。被告环卫处给付原告的15000元现金，被告环卫处表示不在本案中一并审理而另行解决，是被告环卫处对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院准许。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告申瑞军经济损失97467.86元。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告申瑞军其他诉讼请求。
案件受理费2490元由原告申瑞军负担90元，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年八月二十四日
书记员 孙丽娇