广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初237号
原告广西壮族自治区社会保险事业局，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道60号。
法定代表人王忠平，该局局长。
委托代理人段炼，系广西壮族自治区社会保险事业局工作人员。
委托代理人朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告李书玉。
委托代理人梁晶晶。
原告广西壮族自治区社会保险事业局（以下简称区社保局）诉被告李书玉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，书记员黄钟初担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告区社保局的委托代理人段炼、朱广新，被告李书玉及其委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区社保局诉称，被告原为X工程有限责任公司下属广西X建设有限责任公司一分公司子弟学校（现宾阳县X镇第X完全小学）教职工，于2000年8月经广西壮族自治区劳动和社会保障厅审批“同意该同志从1998年11月起退休”，原告核定其“从2000年8月起基本养老金每月在社会保险机构支付687.3元……”原告自2000年8月起向被告开设的银行账户每月支付基本养老金，直至2012年10月广西X建设有限责任公司一分公司向原告递交《关于停发退休教师基本养老金的报告》，原告于2012年11月起停止向被告支付基本养老金。但是，根据2007年7月20日广西X建设有限责任公司与宾阳县人民政府签订的《广西X建设有限责任公司一分公司子弟学校移交宾阳县人民政府接受管理协议书》，被告的“工资从2007年7月1日起按宾阳县现行工资标准套改”，“……工资关系等移交给宾阳县人民政府”，“社会保险关系的转移，按国家、自治区和南宁市有关规定办理”，“移交手续在2007年7月20日前办结”，其养老待遇自2007年7月起应当由宾阳县人民政府支付。
依据《自治区人民政府办公厅关于落实区直国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（桂政办发（2006）97号）和《广西壮族自治区人民政府办公厅关于贯彻落实区直国有企业办中小学退休教师待遇有关问题的补充通知》（桂政办发（2010）130号）“原已参加企业职工基本养老保险并由社会保险经办机构负责方法基本养老金的退休教师移交政府管理时，……终止退休教师企业职工基本养老保险关系，社会保险经办机构不再负责退休教师基本养老保险待遇发放工作。”自2007年7月起，原告不应当给被告支付基本养老保险待遇。从2007年7月至2012年10月，原告向被告工商银行账户（账号：21×××06，账号：21×××50）支付的基本养老保险待遇合计91568.4元，被告应当依法返还。被告于2015年7月2日向原告作出《退回社会基本养老保险金承诺书》“……自愿于2015年12月30日前将违规领取的91568.4元基本养老金退回发放机构广西壮族自治区社会保险事业局……”，被告又于2015年11月18日作出《还款承诺》。然后被告于2015年11月18日通过向原告账户（开户行：中国工商银行南宁市X支行，户名：广西壮族自治区社保基本养老保险基金支出账户，账号：21×××03）转账退回6600元，其在《还款承诺》中关于“2015年12月30日前还叁万元人民币“的书面承诺未兑现。
综上，原告认为被告在“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，根据《民法通则》第九十二条和《社会保险法》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，要求判决：一、被告依法返还在原告处重复领取的基本养老保险金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、职工退休申报表，证明原告按规定核定被告的基本养老保险待遇；2、宾阳县人民政府关于接收广西X建设有限责任公司一分公司子弟学校有关问题的通知（宾政发（2007）3号），证明宾阳县决定从企业接收管理广西X建设有限责任公司一分公司子弟学校；3、广西X建设有限责任公司一分公司子弟学校移交宾阳县人民政府接受管理协议书，证明被告的养老待遇自2007年7月起应当由宾阳县人民政府支付的事实；4、宾阳县黎塘镇第X完全小学查询个人工资表，证明被告2007年7月至2012年10月的退休工资（养老金）已由宾阳县财政国库支付中心保障；5、关于停发退休教师基本养老金的报告，证明原告知道被告从2007年7月至2012年10月重复领取基本养老保险，但在此之前不知道重复发放的事实；6、退还社会基本养老保险金承诺书和重复发放养老金明细表，证明被告自愿承诺于2015年10月2日前将违规领取的91568.4元基本养老金退回发放机构的事实；7、中国工商银行现金存款凭证，证明被告于2015年11月18日转账向原告退回6600元的事实；8、还款承诺，证明被告书面承诺于2015年12月30日前还三万元人民币，但至今未兑现的事实。
被告李书玉辩称，一、原告称《重复发放养老金明细表》中显示从2007年7月至2012年10月被告重复领取了养老金。但是被告没有从原告处重复领养老金，只领取了一份养老金；二、原告提交的还款承诺书不是被告本人所写，是原告提供的，被告在还款承诺书上签字并不是被告本人的本意，是在被胁迫的情况下签下的；三、2015年11月18日黎塘第X小学召集被告及其他一些退休教师到学校，在学校办公室以起诉到法院的方式胁迫被告及其他退休教师退还养老金，并且原告不给被告及其他退休教师发表意见，让被告和其他退休教师分头回去拿工资表到学校交给原告，然后让被告及其他退休教师在还款承诺书上签字并按手印；四、社保法是2011年7月才开始实施的，对其实施以前的事实不应当适用，社保局要求被告退回的款项，应当向被告作出详细的书面说明；五、2007年7月至2012年10月长达五年的时间，原告在这期间都没有向被告说明，原告应当说明在这期间没有说明的理由；六、本案涉及标的额很大，应当由上一级领导来处理，深入单位说明情况。
被告李书玉在举证期限内没有向本院提交证据。
本案的争议焦点：原告要求被告返还基本养老保险金30000元有何事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告李书玉对原告区社保局提供的证据1、7的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、8均有异议，认为证据2正好说明原告知道被告的退休待遇已于2007年7月已经移交给宾阳县人民政府，还要向被告将发放养老金至2012年10月并不是被告的问题；证据4被告确实收到宾阳县人民政府发放的养老金，但是原告向被告发放养老金不是被告的问题；证据5原告不应当到2012年长达五年才知道重复发放养老金的事实；证据6、8承诺书的签字及手印是被告本人签字及按捺的，但是都是被原告胁迫的。本院认为，原告提交证据2仅为证明宾阳县决定从企业接受管理广西X建设有限责任公司一分公司子弟学校的事实，被告亦认可该事实，故对原告的证明内容本院予以认定；原告提交证据3仅为证明被告的退休待遇自2007年7月起应当由宾阳县人民政府支付的事实，故对原告的证明内容本院予以认定；证据5的报告清楚载明原告应停发退休教师养老金的时间，故对该证据本院予以认定；证据6、8的签名捺印已经被告认可，被告亦未提出其他证据佐证其被原告胁迫，故对该两份证据本院予以认定。
经审理查明，原告区社保局系一家统一经办自治区本级养老保险、医疗保险等各类社会保险业务及中央行业驻广西企业的养老保险业务的事业单位；被告李书玉原为广西X集团第二建筑工程有限责任公司下属广西X建设有限责任公司一分公司子弟学校（现宾阳县X镇第X完全小学）的教职工。被告于1998年11月经广西壮族自治区劳动和社会保障厅审批批准退休，原告核定从2000年8月起，每月向被告发放基本养老金687.3元。2007年7月20日，广西X建设有限责任公司与宾阳县人民政府签订《广西X建设有限责任公司一分公司子弟学校移交宾阳县人民政府接受管理协议书》，被告的工资从2007年7月1日起按宾阳县工资标准套改。自2007年7月起，被告的退休待遇由宾阳县财政局发放。原告在不知情的情况下一直向被告发放基本养老金直至2012年10月广西X建设有限责任公司一分公司向原告递交《关于停发退休教师基本养老金的报告》，原告才于2012年11月起停止向被告支付基本养老金。后经原告与被告沟通，被告于2015年7月2日向原告出具一份《退回社会基本养老保险金承诺书》，承诺于2015年12月30日前将91568.4元退回区社保局。后被告又于2015年11月18日向原告作出还款承诺，承诺于11月18日还6600元，2015年12月30日前还30000元，2016年6月30日前还清余款54968.4元。被告已于11月18日当日将6600元返还原告，54968.4元尚未到返还期限，但已到期的30000元被告至今未返还原告。故原告起诉至法院，提出如上诉请。被告称其在《退回社会基本养老保险金承诺书》及《退回社会基本养老保险金承诺书》中签字捺印系被原告胁迫，但未提供证据证明。
本院认为，养老保险制度是国家和政府为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。其目的是为保障老年人的基本生活需要，为其提供稳定可靠的生活来源。本案中，被告李书玉的退休待遇从2007年7月1日起由宾阳县财政局发放，其生活已得到保障，故其从区社保局领取的基本养老保险金属于重复领取，其所得已构成不当得利，已给国家的社会保险财产造成损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将在原告处重复领取的已到返还期限的30000元养老保险金返还给原告。故对原告区社保局要求被告李书玉承诺于2015年12月30日前返还的30000元基本养老金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李书玉返还原告广西壮族自治区社会保险事业局30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李书玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。