wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1492号
申请执行人：李永光，男，1965年6月39日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王旭升，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕凤，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李永光与被执行人王旭升、滕凤买卖合同纠纷一案，申请执行人李永光以本院（2014）莱州民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王旭升、滕凤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭升、滕凤的存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初642号
原告：刘晓唯，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台市内丘县，
委托代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市内丘县，
原告刘晓唯与被告李文辉一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘晓唯及其委托代理人刘金生、被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓唯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失8098元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告因小事发生争吵，后被告不理智处理就动手殴打原告，造成原告左眼眶周软组织受伤等多处软组织受伤，内丘县公安局作出了内公（柳）行罚决字【2016】0205号行政处罚决定书，对被告罚款500元。现在超过6个月期限，被告没有申请复议，也没有提起行政诉讼。原告受伤住院的损失有：医疗费2648元，误工费400元，护理费400元，住院伙食补助400元，营养费200元，交通费200元，电视3850元，合计8098元，经与被告协商无果，故依法提起诉讼。
李文辉辩称，我并未实施侵权行为，原告的损害结果与我无因果关系。原告所述并非事实，实际情况是2016年7月27日，因原告及其母亲殴打我妹妹李颖慧，我只是到原告家了解情况，在了解情况时，原告一家又对我妹妹进行殴打，我当时在现场就去拉原告，但并无殴打原告行为，因此，我不存在侵权行为，更不应该由我承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓唯系被告李文辉的表嫂，2016年7月27日18时许，被告李文辉的妹妹李颖慧（16岁，未成年）在路过原告家门口时，与原告之母李冬梅和原告之姐刘晓娜两人因吐口水一事发生争执，双方互有撕扯行为，后被告李文辉及其父亲ＸＸＸ、母亲王银芬、爷爷李秋小等人得知此事，遂来到原告家中，就李颖慧与李冬梅纠纷一事与原告发生争议，后双方产生撕打，被告李文辉将原告刘晓唯致伤。原告姐姐刘晓娜于2016年7月27日22时30分向内丘县公安局报警，原告刘晓唯入住内丘县人民医院治疗，其伤情经内丘县人民医院诊断为“1、脑外伤反应；2、左眼眶周软组织挫伤；3、多处软组织损伤”，经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为“轻微伤”。原告共住院8天，住院花费2648.62元。2016年11月14日，内丘县公安局以殴打他人为由对被告李文辉做出了罚款500元的行政处罚，在法律规定的期限内，被告就该处罚决定未向相关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告住院单据、内丘县公安局内公（柳）行罚决字【2016】0205号行政处罚决定书及本院依法调取的内丘县公安局“刘晓唯被殴打案”卷宗等载卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告互为亲戚，本应当和睦相处，相互敬让，即使遇有纠纷也不应大动干戈，被告在知晓自己的妹妹与原告之母产生纠纷的情况下，不是冷静解决，而是到原告家中与原告发生争吵撕打，并致原告轻微伤的后果，被告的行为已构成侵权，被告在公安机关对其行政处罚后，未向相关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，对原告的损失被告应当承担责任。被告辩称自己并未殴打原告，原告的损失与自己无关，因无任何证据佐证，本院不予认定。原告的实际损失有：住院花费2648.62元，误工费488.6元（21987元÷360天×8天），护理费488.6元（21987元÷360天×8天），住院伙食补助400元（50元×8天）等共计4025.82元。原告诉求的误工费400元、护理费400元，并未超出法律规定的标准，本院对原告误工费、护理费的实际诉求数额予以照准，故原告的实际损失数额为3848.62元。对于原告诉求的交通费一项，因无相应证据，本院不予支持。对于原告诉求的营养费一项，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。对于原告诉求的电视机损失3850元，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条的规定，判决如下：
一、被告李文辉在本判决生效后十日内赔偿原告刘晓唯住院费2648.62元，误工费400元，护理费400元，住院伙食补助400元等共计3848.62元；
二、驳回原告刘晓唯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年七月二十日
书记员 袁勇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2142号
原告张永珊，女，汉族，出生于1975年10月15日，住四川省珙县。
被告左府容，女，汉族，出生于1978年1月8日，住四川省珙县。
原告张永珊与被告左府容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员黄顺先、秦贵军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永珊到庭参加了诉讼,被告左府容经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永珊诉称，2010年3月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并出具了书面借条，但被告在原告多次催收后仍未偿还所借款项。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、借条。
被告左府容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年3月8日，被告左府容出具借条向原告张永珊借款20000元，借条内容载明：“借条今借到张永珊现金20000.00元，大写：贰万元。借款人：左府容2010年3月8日”。被告经原告催收后未偿还所借款项。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告左府容向原告张永珊借款20000.00元的事实清楚，有被告左府容所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左府容在本判决生效之日起五日内偿还原告张永珊借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费1000元（原告已预交），由被告左府容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 毅
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1109号
原告：张国斌，男，1968年4月19日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：金哲勇，男，1971年3月17日出生，朝鲜族，个体，现住吉林省梅河口市。
第三人：黎东正，男，1951年12月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理张国斌与金哲勇、第三人黎东正合伙协议纠纷一案中，原告张国斌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤诉。
审 判 长 张殿龙
人民陪审员 田 波
人民陪审员 王 雪
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨寓涵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6860号
原告：曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张添法，男，1972年3月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：张银兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住�安县，
原告曾海滨与被告张添法、张银兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海滨向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2013年10月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张添法因需要资金于2013年10月22日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告张添法均不予还款。本案借款发生在被告两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张添法、张银兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张添法于2013年10月22日向原告借款30000元及双方约定情况。证据2即结婚登记申请书1分，以此证明两被告于1998年7月12日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1998年7月12日登记结婚。被告张添法因需要资金于2013年10月22日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，两被告未能还本�息。
综上事实，本院认为，原告与被告张添法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张添法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张添法偿还借款30000元，并自借款之日（即2013年10月22日）起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张添法明确约定本案借款为被告张添法的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张银兰共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张添法、张银兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾海滨借款30000元，并按月利率2%支付自2013年10月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告张添法、张银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6860号原告：曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告：张添法，男，1972年3月7日出生，汉族，住惠安县，被告：张银兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住�安县，原告曾海滨与被告张添法、张银兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海滨向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2013年10月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张添法因需要资金于2013年10月22日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告张添法均不予还款。本案借款发生在被告两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张添法、张银兰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张添法于2013年10月22日向原告借款30000元及双方约定情况。证据2即结婚登记申请书1分，以此证明两被告于1998年7月12日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1998年7月12日登记结婚。被告张添法因需要资金于2013年10月22日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，两被告未能还本�息。综上事实，本院认为，原告与被告张添法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张添法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张添法偿还借款30000元，并自借款之日（即2013年10月22日）起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张添法明确约定本案借款为被告张添法的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张银兰共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张添法、张银兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾海滨借款30000元，并按月利率2%支付自2013年10月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612元，由被告张添法、张银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年九月五日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初300号
原告：屠二利（曾用名屠前进），男，1981年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘长娥，女，1979年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系原告妻子。
被告：宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人：张绍云，该公司总经理。
被告：穆长霞，女，1962年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告屠二利与被告穆长霞、宿迁泰山管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告屠二利于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠二利自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屠二利撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由屠二利负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年三月九日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初10号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王彬，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化程度，原青海新千房地产集团公司工作人员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住青海省海东市平安县。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人高希程。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人高希程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日13时许,被告人王彬在西宁市城东区新千国际广场一施工工地因工作琐事与被害人唐某1发生争执,后被告人王彬用刀具将被害人唐某2腹部多处捅伤,造成失血性休克。经鉴定，被害人唐某1的伤情为重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人王彬的行为己构成故意伤害罪，应予以惩处。
庭审中，被告人王彬对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称刀具不是由其携带的。
辩护人对公诉机关的指控认为，被告人犯故意伤害罪不持异议，对于量刑提出如下辩护意见：1.双方工作中发生的矛盾，案发时双方发生争吵，首先是被害人先动手殴打，在案发的起因上有过错，对被告人应从轻处罚；2.被告人系初犯且认罪，庭前与被害人已达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，具有悔罪表现。综上建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月1日13时许,被告人王彬在本市城东区新千国际广场施工工地，在工作中因琐事与被害人唐某1发生争执,被告人王彬持刀将被害人唐某2腹部多处捅伤,造成失血性休克。
2013年4月10日,经西宁市公安局城东分局鉴定并出具公（宁）鉴（法）字【2013】10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为唐某1的伤情为重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，2016年4月1日，青海新千房地产集团公司向公安机关报案，称其单位职工被他人用刀捅伤，已送往医院救治。
2．抓获经过证实，2017年11月13日公安人员根据线索在青海省海东市平安区将被告人王彬抓捕归案。
3．常住人口信息证实被告人作案时的实际年龄及基本情况。
4.谅解书、收条证实，被告人王彬亲属代为赔偿被害人医疗费等经济损失人民币15万元。被害人唐某1表示对于伤害其亦有过失，对被告人予以谅解。
5.证人单某的证言证实，2013年4月1日13时30分左右，其正在施工现场上班，看到王彬和唐某1（均是新千国际广场聘请的工程师）走过来，刚开始他们在说话，也没在意，后来听到他们两个人吵起来，但没吵几句，就互相撕扯推搡。接着王工就把唐工用刀子捅了，其就赶紧上去劝架，劝开后看到唐工捂着肚子，左侧腹部在流血，王工手里拿着一把刀子。其和同事将唐工送往医院，王彬当时就拿着刀子跑了。整个过程很快就几分钟。
6.证人周某的证言证实，当时在新千国际广场施工现场上班，听到单某在给别人劝架，其就赶紧过去，看到王工和唐工劝开了，唐工手里、右侧腹部的衣服有血，地上也有血，其就和单某把唐工送往医院。去医院之前王工还在现场，其看到他手里拿着一把刀子，长大概20公分左右。
7.被害人唐某1陈述，2013年3月30日下班时间，在新千房地产工程部的办公室，其和同事王彬因为意见不和，俩人吵了起来，吵完就各回各家了。到了第二天，4月1日下午两点半上班的时候，其走进工地后碰见了被告人王彬，一见面吵了几句然后撕扯在一起，这时王彬从袖子里拿出一把刀将其捅伤，分别捅在腹部，胸口和左侧腰间。随后被单某等人送到医院抢救。
8.被告人王彬供述，2013年4月1日下午13时许，在西宁市城东区新千广场施工现场楼下，其与被害人唐某1因工作上的事情发生冲突，之后在工地又碰面，被害人对其有辱骂行为并动手实施殴打。在撕打过程中，其发现在被害人唐某1左腰部有一把刀，然后就抽出唐某1身上的刀，朝唐某1左腹部捅了几刀，将被害人唐某1捅伤致重伤，之后就带着作案工具逃离现场。
9.鉴定意见证实，西宁市公安局城东公安分局于2013年4月10日出具公（宁）鉴（法）字【2013】10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为唐某1的伤情为重伤。
10.单某、周某的辨认笔录证实，在公安人员主持下，辨认人单某、周某在公安机关分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出持刀将被害人唐某1捅伤的被告人王彬。
11.视听资料讯问光盘证实对被告人的审讯符合法律规定。
被告人的供述与上述证据均能相互印证，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王彬持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王彬归案后能够认罪、悔罪，对被害人进行赔偿且获得谅解，宣告缓刑对所居住社区无不良社会影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员李青玲
二〇一八年三月二十九日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初10号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王彬，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化程度，原青海新千房地产集团公司工作人员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住青海省海东市平安县。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人高希程。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人高希程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月1日13时许,被告人王彬在西宁市城东区新千国际广场一施工工地因工作琐事与被害人唐某1发生争执,后被告人王彬用刀具将被害人唐某2腹部多处捅伤,造成失血性休克。经鉴定，被害人唐某1的伤情为重伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人王彬的行为己构成故意伤害罪，应予以惩处。庭审中，被告人王彬对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称刀具不是由其携带的。辩护人对公诉机关的指控认为，被告人犯故意伤害罪不持异议，对于量刑提出如下辩护意见：1.双方工作中发生的矛盾，案发时双方发生争吵，首先是被害人先动手殴打，在案发的起因上有过错，对被告人应从轻处罚；2.被告人系初犯且认罪，庭前与被害人已达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，具有悔罪表现。综上建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年4月1日13时许,被告人王彬在本市城东区新千国际广场施工工地，在工作中因琐事与被害人唐某1发生争执,被告人王彬持刀将被害人唐某2腹部多处捅伤,造成失血性休克。2013年4月10日,经西宁市公安局城东分局鉴定并出具公（宁）鉴（法）字【2013】10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为唐某1的伤情为重伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料证实，2016年4月1日，青海新千房地产集团公司向公安机关报案，称其单位职工被他人用刀捅伤，已送往医院救治。2．抓获经过证实，2017年11月13日公安人员根据线索在青海省海东市平安区将被告人王彬抓捕归案。3．常住人口信息证实被告人作案时的实际年龄及基本情况。4.谅解书、收条证实，被告人王彬亲属代为赔偿被害人医疗费等经济损失人民币15万元。被害人唐某1表示对于伤害其亦有过失，对被告人予以谅解。5.证人单某的证言证实，2013年4月1日13时30分左右，其正在施工现场上班，看到王彬和唐某1（均是新千国际广场聘请的工程师）走过来，刚开始他们在说话，也没在意，后来听到他们两个人吵起来，但没吵几句，就互相撕扯推搡。接着王工就把唐工用刀子捅了，其就赶紧上去劝架，劝开后看到唐工捂着肚子，左侧腹部在流血，王工手里拿着一把刀子。其和同事将唐工送往医院，王彬当时就拿着刀子跑了。整个过程很快就几分钟。6.证人周某的证言证实，当时在新千国际广场施工现场上班，听到单某在给别人劝架，其就赶紧过去，看到王工和唐工劝开了，唐工手里、右侧腹部的衣服有血，地上也有血，其就和单某把唐工送往医院。去医院之前王工还在现场，其看到他手里拿着一把刀子，长大概20公分左右。7.被害人唐某1陈述，2013年3月30日下班时间，在新千房地产工程部的办公室，其和同事王彬因为意见不和，俩人吵了起来，吵完就各回各家了。到了第二天，4月1日下午两点半上班的时候，其走进工地后碰见了被告人王彬，一见面吵了几句然后撕扯在一起，这时王彬从袖子里拿出一把刀将其捅伤，分别捅在腹部，胸口和左侧腰间。随后被单某等人送到医院抢救。8.被告人王彬供述，2013年4月1日下午13时许，在西宁市城东区新千广场施工现场楼下，其与被害人唐某1因工作上的事情发生冲突，之后在工地又碰面，被害人对其有辱骂行为并动手实施殴打。在撕打过程中，其发现在被害人唐某1左腰部有一把刀，然后就抽出唐某1身上的刀，朝唐某1左腹部捅了几刀，将被害人唐某1捅伤致重伤，之后就带着作案工具逃离现场。9.鉴定意见证实，西宁市公安局城东公安分局于2013年4月10日出具公（宁）鉴（法）字【2013】10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为唐某1的伤情为重伤。10.单某、周某的辨认笔录证实，在公安人员主持下，辨认人单某、周某在公安机关分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出持刀将被害人唐某1捅伤的被告人王彬。11.视听资料讯问光盘证实对被告人的审讯符合法律规定。被告人的供述与上述证据均能相互印证，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人王彬持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王彬归案后能够认罪、悔罪，对被害人进行赔偿且获得谅解，宣告缓刑对所居住社区无不良社会影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君人民陪审员黄蓓莉人民陪审员李青玲二〇一八年三月二十九日书记员王军香
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初207号
原告耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日出生，郑州市航通汽车租赁有限公司仓管，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。
被告郑州市城乡规划局二区分局，住所地郑州市二七区嵩山北路6号。
原告耿遂荣诉被告郑州市城乡规划局二区分局信息公开一案，2016年5月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月22日向被告邮寄挂号信（XA41274483241号），内附政府信息公开申请表1份，申请内容是：申请公开郑州市二七区（原）齐礼闫乡孙八砦村张魏寨西街建贵缘小区房时的规划审批手续。被告至今未回复原告申请的所需信息，侵犯了申请人的知情权，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求依法判决：1、请确认被告在法定期限没有答复（原）齐礼闫乡孙八砦村张魏寨西街建贵缘小区房时的规划审批手续的行政行为违法；2、判令被告依法履行职责义务答复申请人所需信息。
被告郑州市城乡规划局二七分局辩称，被告是郑州市城乡规划局的派出机构，不具有独立的法人地位，不能单独对外承担相应的法律责任。
本院认为，原告提起行政诉讼应当有适格的被告。郑州市城乡规划局二七分局是郑州市机构编制委员会作出批复文件设立的郑州市城乡规划局的派出机构，不是依法行使行政职权的行政机关，也并非法律、法规特别授权具有行政主体资格，能独立以自己的名义进行行政活动并独立承担由此产生的法律后果的行政机构。郑州市城乡规划局二七分局只能以其所代表的郑州市城乡规划局的名义实施行政行为，其不具有行政主体资格，不能在行政诉讼中独立承担相应的法律责任，不是本案适格的被告。本院告知原告，被告不适格应当变更被告，原告不愿意变更，故应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿遂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张书建
人民陪审员 李瑞蕊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2862号
原告：侯祖祥，男，1961年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：侯双全，男，1970年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告侯祖祥与被告侯双全共有纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告侯祖祥于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足、需重新收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯祖祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯祖祥负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年八月九日
书记员 管苑曲(代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初169号
原告：于道书，住吉林市。
委托代理人：周长益，住吉林市。
被告：徐宏莉，住吉林市。
原告于道书与被告徐宏莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于道书及其委托代理人周长益、被告徐宏莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于道书诉称：原告居住于吉林市船营区华南小区2号楼2单元2楼右门，被告是其楼上住户。三年来，被告家水池子下水管一直往原告家漏水，致使原告家厨房棚顶全是黑色斑痕。有时原告在厨房做饭时，棚上滴下的脏水都会滴落在头和身上。每到冬季，被告家窗户流下的水也顺着地面低处，漏到原告家厨房棚和墙上，原告家整个房间原是以刮大白作为装修，墙壁雪白，现已被被告家漏下的脏水泡的全部脱落。针对以上情况，原告多次找过被告，并于2015年11月14日，买了防漏涂料，想到被告家装修堵漏，以防漏水渗到原告家中，并向被告说明，由原告自己出工出料，不用被告出钱，但被告不仅不开门解决问题，反而对原告进行谩骂。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币1万元；2、被告停止侵害、排除妨碍并赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宏莉未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告于道书向本院提供如下证据：
1、照片复印件6张，证明原告家中漏水情况；
2、2016年1月8日吉林市船营区向阳街道办事处华南社区居民委员会出具证明1份，证明被告徐宏莉至今居住在华南2#-2-3右门；
3、产权证复印件1份，证明位于船营区向阳街华南2号楼2单元2层24号房屋产权人是原告。
被告徐宏莉未向本院提供证据。
审查认为，对原告于道书所举证据真实性均予确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：位于船营区向阳街华南2号楼2单元2层24号房屋产权登记人系于道书。徐宏莉系其楼上住户。2016年1月14日，于道书以房屋内厨房、阳台漏水为由，向本院起诉，要求徐宏莉赔偿经济损失1万元，并要求徐宏莉停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉。
本院认为，于道书与徐宏莉所居住房屋系楼上楼下，经本院现场查看，于道书居住房屋的厨房确有漏水痕迹，但查看时厨房并不漏水。经本院向于道书释明，是否对房屋漏水原因及房屋漏水导致的物品损失价值进行鉴定，于道书均不申请鉴定，故本院依据现有证据不能认定于道书现居住房屋的厨房、阳台是否漏水及漏水致房屋物品损失的价值，故对于道书的诉讼请求均无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于道书的诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费240.00由原告于道书负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 越
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终372号
上诉人（原审原告）：杨庆领，住河北省承德县。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆仁，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：李金生，住河北省承德县。
上诉人杨庆领因与被上诉人杨庆仁、李金生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨庆领及委托诉讼代理人李峰，被上诉人杨庆仁、李金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对上诉人家中失火原因的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2047号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人杨庆领预交的二审案件受理费人民币200.00元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘笑彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39793号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周玉霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周玉霞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,398.73元。原告诉称,被告周玉霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,398.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初580号
原告：孙蕴春，男，1963年1月20日生，汉族，住大连市中山区。
被告：王长昊，男，1972年4月4日生，汉族，住大连市金州区。
被告：曲雯雯，女，1988年2月6日生，汉族，住大连市金州区。
原告孙蕴春与被告王长昊、曲雯雯承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙蕴春于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙蕴春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙蕴春撤诉。
案件受理费275元，由原告孙蕴春负担。
审判员 郑朝晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕梦妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2874号
罪犯于洪涛，男，1988年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年五月六日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯于洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2874号罪犯于洪涛，男，1988年10月10日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。二00八年五月六日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯于洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洪涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年一月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3632号
申请人：周新平
被执行人：白全献
关于周新平申请执行白全献民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4392号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人白全献银行存款259184元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月四日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3632号申请人：周新平被执行人：白全献关于周新平申请执行白全献民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4392号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人白全献银行存款259184元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月四日书记员  郑洋洋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初661号
原告：吴某甲。
委托代理人：白宪军，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：宗某。
原告吴某甲与被告宗某因抚养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人白宪军到庭参加诉讼，被告宗某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月12日在阜城县人民法院调解离婚，调解书第二项约定：婚生女儿吴某乙、吴莎莎由吴某甲抚养，吴阳阳、吴慧慧由宗某抚养，抚养费均自理。调解书生效后吴阳阳、吴慧慧随宗某生活期间，宗某经常打骂吴阳阳，致使孩子的心灵受到巨大的伤害，而且宗某没有工作，没有精力和体力抚养孩子，孩子无法生活在较好的环境下，不利于孩子的健康成长。2016年4月女儿吴阳阳找到吴某甲，要求随吴某甲生活，为了孩子能有一个健康的成长环境，请求法院判令将婚生女儿吴阳阳的监护权变更为原告吴某甲所有，被告宗某承担孩子的抚养费每月400元，至孩子成年。
被告宗某在法定期间内没有提交书面答辩。
根据原告的诉讼理由，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求变更婚生女儿吴阳阳抚养权的事实及依据。
围绕争议焦点，原告吴某甲提供证据如下：
1.（2015）阜民一初字第281号民事调解书1份。证明内容为：2015年5月12日，原告吴某甲与被告宗某因感情不和，经阜城县人民法院调解离婚，婚生大女儿吴某乙、四女儿吴莎莎随原告吴某甲生活，二女儿吴阳阳、三女儿吴慧慧随宗某生活，抚养费均自理。
2.吴阳阳出生证明1份。证明内容为：吴阳阳，女，2003年6月4日出生，母亲宗某，父亲吴某甲。
3.阜城霞口镇小吴庄村民委员会证明1份。证明内容为：该村村民吴某甲常年在建筑工地上班，月收入5000元左右，有能力抚养孩子。
围绕争议焦点，被告宗某未提供证据。
2016年6月17日，本院对吴阳阳所作的调查笔录1份。内容为：被告宗某经常打骂吴阳阳，吴阳阳不愿意随被告宗某生活，现已随原告吴某甲生活两个多月，吴阳阳要求以后随原告吴某甲生活。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的1、2号证据均是由相应机关及职能部门出具的，本院予以认定。3号证据系村民委员会关于该村村民基本情况的反映，本院予以认定。
本院经审理查明：原告吴某甲与被告宗某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共生育四个女儿，即长女吴某乙、次女吴阳阳、三女吴慧慧、四女吴莎莎。2015年5月12日，原告吴某甲与被告宗某因感情不和，经阜城县人民法院调解离婚，婚生大女儿吴某乙、四女儿吴莎莎随原告吴某甲生活，二女儿吴阳阳、三女儿吴慧慧随被告宗某生活，抚养费均自理。2016年4月，原、被告次女吴阳阳因故离开被告宗某，自愿到原告吴某甲处生活至今，并明确表示以后随被告吴某甲生活。
本院认为：吴阳阳系原、被告的女儿，原、被告双方对吴阳阳均有抚养的责任和义务。原、被告离婚后，按照双方的协议，吴阳阳随被告生活期间，未能对吴阳阳尽到抚养和教育的义务，致使吴阳阳回到原告吴某甲处，自愿随原告吴某甲生活。原告吴某甲要求吴阳阳随其生活，被告宗某承担部分抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告宗某婚生次女吴阳阳随原告吴某甲生活，被告宗某承担抚养费每月340元，每年12月31日前付清当年抚养费（自2016年5月1日起至吴阳阳独立生活止）。
案件受理费100元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈庆祥
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第712号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，保安，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，公诉机关于2014年9月18日建议并经本院同意补充侦查，于同年9月20日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人陆雪竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日21时许，被告人吕某甲在哈尔滨市道里区兆麟街哈尔滨市第一医院担任保安队长期间，同保安员曹某某、邹某某、吕某乙一起巡楼检查时，发现被害人王某某醉酒后躺在该院外科楼的7楼电梯间内的椅子上，吕某甲按照医院要求告知王某某不许在此逗留，因此与王某某发生争吵并厮扯，双方被拉开后，王某某仍谩骂不停，在王某某走近楼梯时，吕某甲用脚从背后将王某某踢倒滚至六楼半楼梯处，致王某某右股骨颈骨折。经侦查，公安机关于2014年1月1日在哈尔滨市道里区将吕某甲抓获。经法医检验：王某某右下肢损伤为轻伤二级。现民事部分已经达成和解，吕某甲家属赔偿王某某经济损失共计7万元。
上述犯罪事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现、赔偿协议、撤诉申请书、谅解书、被害人王某某陈述、证人曹某某、邹某某、吕某乙、闫某某、汤某某、于某甲、姜某某、于某乙证言、被告人吕某甲供述、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吕某甲系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分双方已和解，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕凌飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保339号
申请人陶然。
被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人李小燕，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李小燕。
被申请人张洁。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人陶然与被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款59393.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陶然的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款59393.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3397号
原告:四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宏霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘文，女，该公司职员。
被告：王梅，女，汉族，住四川省阆中市。现住绵阳市涪城区
原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤回起诉，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半征收141元由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹斯亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15623号
原告深圳市连通线材科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王旭娟。
委托代理人陈海鹏，系该公司员工。
被告潘玉梅，身份证住址广西天等县。
委托代理人王雷，系被告丈夫。
原告深圳市连通线材科技有限公司（以下简称连通公司）诉被告潘玉梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海鹏，被告潘玉梅及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年3月16日。
二、工作岗位：包装部作业员。
三、工资情况：双方约定为深圳市最低工资标准2030元。
四、解除劳动关系的时间：双方于2016年4月29日解除劳动关系。
五、申请仲裁时间：2016年5月6日。
六、仲裁结果：（一）、确认2015年3月16日至2016年4月29日期间双方存在劳动关系。
（二）、连通公司于裁决书生效之日起五日内支付潘玉梅2015年5月1日至2015年9月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8493元。
（三）、驳回潘玉梅其他仲裁请求。
七、原告连通公司的诉讼请求：无需支付潘玉梅2015年5月1日至2015年9月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8493元。
双方有争议的事项为：
八、关于连通公司请求不支付潘玉梅2015年5月1日至2015年9月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额的问题。双方均认可签订有一期期限为2015年9月6日至2016年9月5日的劳动合同。潘玉梅于2015年3月16日入职，双方一直未签订劳动合同的状态持续到2015年9月5日。根据法律规定，双方应自潘玉梅入职之日起一个月内签订书面劳动合同，连通公司对于未签订劳动合同的期间应依法支付二倍工资差额。潘玉梅于2016年5月6日申请劳动仲裁，根据法律规定，应倒推一年计算即2015年5月6日至2015年9月5日止。经核算，连通公司依法应支付潘玉梅2015年5月6日至2015年9月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8120元（2030元/月×4个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市连通线材科技有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付被告潘玉梅2015年5月6日至2015年9月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年八月五日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第558号
原告：常建新，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住慈溪市。
被告：徐百立，男，1970年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告常建新诉被告徐百立民间借贷纠纷一案中，原告常建新于2011年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告常建新负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一一年八月三十一日
代书记员 张迪玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2759号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
主要负责人:刘树伟，行长。
委托诉讼代理人：管永强，系该单位职工。
被告：孙国栋。
被告：徐浩花，系被告孙国栋之妻。
被告：王庆堂。
被告：李兆廷，系被告王庆堂之妻。
被告：毕述昌。
被告：王玉芹，系被告毕述昌之妻。
委托诉讼代理人：毕述昌，系被告王玉芹之夫。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告孙国栋、徐浩花、王庆堂、李兆廷、毕述昌、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人管永强，被告暨被告王玉芹委托代理人毕述昌到庭参加诉讼，被告孙国栋、徐浩花、王庆堂、李兆廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国栋归还原告借款本金249999.99元，利息20524.82元，共计270524.81元（以上借款本息截止到2016年10月5日，自2016年10月5日至贷款结清日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）；2、判令被告徐浩花、王庆堂、李兆廷、毕述昌、王玉芹对该笔贷款承担连带责任；3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙国栋于2015年4月21日从原告处贷款200000元，到期日为2016年4月9日，贷款年利率9.36%，担保方式为连带责任保证，保证人为其余五被告。被告孙国栋于2016年4月10日起欠息，现尚欠借款本金199999.99元及利息15743.37元（计算至2016年10月5日）。于2015年4月23日从原告处贷款50000元，到期日为2016年4月9日，贷款年利率9.36%，担保方式为连带责任保证，保证人为其余五被告。被告孙国栋于2016年3月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息4781.45元（计算至2016年10月5日）。担保人亦未承担保证责任，故诉至本院。
被告孙国栋、徐浩花、王庆堂、李兆廷未作答辩。
被告毕述昌、王玉芹辩称，被告孙国栋有偿还能力，不需要担保人来偿还，被告孙国栋有汽车，还有在富郭庄一村的15亩绿化树木，被告孙国栋现经营绿化树木生意，生意很好。诉讼费不应当由被告毕述昌、王玉芹承担。
双方当事人争议焦点是借款数额及利息的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明、共同清偿及连带责任保证书、被告身份信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙国栋、徐浩花、王庆堂、李兆廷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，且被告毕述昌、王玉芹对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告朱里农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2013年4月16日，原告朱里农商行与被告孙国栋、毕述昌、王庆堂签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告孙国栋、毕述昌、王庆堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月16日起至2016年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）550000元，提供最高额担保。合同第六条约定了还款方法，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第十二条约定了违约责任，约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。2013年4月25日，六被告签订共同清偿及连带责任担保书，被告徐浩花、李兆廷、王玉芹对上述个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
原告朱里农商行分别于2015年4月21日、2015年4月23日向被告孙国栋指定的账户发放借款200000元、50000元，到期日均为2016年4月9日，执行年利率均为9.36%。现被告孙国栋未归还借款本金分别为199999.99元、50000元，并分别自2016年4月10日、2016年3月21日起开始欠息。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告孙国栋指定的账户分别发放借款200000元、50000元，被告孙国栋应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙国栋尚欠借款本金分别为199999.99元、50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告孙国栋给付原告借款本金及开始欠息日之后的利息，故对原告要求被告孙国栋承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告徐浩花、王庆堂、李兆廷、毕述昌、王玉芹按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日均为2016年4月9日，现原告于2016年11月3日诉来本院，未超过保证期间，故被告徐浩花、王庆堂、李兆廷、毕述昌、王玉芹应对被告孙国栋之还款义务承担连带保证责任，并在借款合同约定的最高额范围内予以承担。被告徐浩花、王庆堂、李兆廷、毕述昌、王玉芹承担连带保证责任后，有权向债务人即被告孙国栋追偿。被告毕述昌、王玉芹提出被告孙国栋有偿还能力，不需要担保人偿还及诉讼费不应当由被告毕述昌、王玉芹承担的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国栋偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金199999.99元及2016年4月10日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙国栋偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐浩花、王庆堂、李兆廷、毕述昌、王玉芹对本判决第一项、第二项确定的债务在最高额550000元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带保证责任；被告徐浩花、王庆堂、李兆廷、毕述昌、王玉芹承担连带保证责任后，有权向被告孙国栋追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由六被告负担。原告已预交，六被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 卿
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初834号
原告：闵彪，男，1985年2月17日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被告：桂礼锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住址南昌市湾里区，现居住南昌市新建区。
被告：朱昀，女，1983年8月12日出生，汉族，现居住南昌市新建区。
原告闵彪诉被告桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵彪、被告朱昀到庭参加诉讼，被告桂礼锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵彪诉称：2014年6月至2015年8月期间，被告桂礼锋因经营需要，投资理财等分四笔陆续向原告借款共计人民币1200000元，每笔款项均出具借条给原告。后原告多次向被告催讨该款项，均无果。被告朱昀与被告桂礼锋系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，被告朱昀理应对上述债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、要求两被告立即共同偿还借款1200000元及利息（从立案之日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及保全费由两被告承担。后原告于2016年5月25日向本院申请变更诉讼请求，将诉请中第1项“要求两被告立即共同偿还借款1200000元及利息（从立案之日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”变更为“要求两被告立即共同偿还借款1208000元及利息（从起诉之日起至还清日止，按月息2分计算）”。
原告闵彪提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户口查询表各一份，证明原、被告的身份信息；2、被告桂礼锋出具的借条原件四张以及银行明细3份，证明被告桂礼锋总共向原告借到人民币共计1208000元的事实。
被告朱昀辩称，1、被告桂礼锋向原告借款的事，自己并不知情；2、自己通过查询被告桂礼锋的账户发现只看到被告桂礼锋将钱转给原告，没见原告将钱转给被告桂礼锋。
被告桂礼锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告闵彪与被告桂礼锋原系多年较好朋友关系，被告桂礼锋因资金周转需要，陆续找到原告借钱。原告闵彪叫其爱人邓某通过中国工商银行账户（帐号：15×××84）于2013年6月13日转给被告桂礼锋江西新建农商银行账户（账号：62×××96）190000元，于2014年6月10日转给被告桂礼锋中国农业银行账户（帐号：62×××11）100000元，于2015年6月29日转给被告桂礼锋中国农业银行账户（帐号：62×××11）400000元。原告叫其大嫂张某通过中国建设银行账户（帐号：43×××71）分别于2014年6月10日、2014年6月11日转给被告桂礼锋中国农业银行账户（帐号：62×××11）共计200000元。原告叫其阿姨熊某通过招商银行账户（帐号：62×××03）于2015年8月31日分六笔转给被告桂礼锋中国农业银行账户（帐号：62×××11）共计300000元。原告于2013年7月1日将10000元现金借给被告桂礼锋周转。被告桂礼锋收到上述款项后，分别出具了四张借条给原告，借条金额共计1200000元。后原告又叫其爱人邓某通过中国工商银行账户（帐号：15×××84）于2016年1月15日转给被告桂礼锋中国建设银行账户（账号：62×××66）8000元。
另查明，本院在受理原告提出对被告桂礼锋、朱昀的财产保全申请后，依法对被告桂礼锋的证券账户进行调查时，发现被告桂礼锋在海通证券南昌市广场北路营业部开设的账户上从2015年4月份至2015年9月份期间，经常有大金额的证券交易，其中2015年8月17日账户余额最高为986513.6元。
再查明，被告桂礼锋与被告朱昀于2005年4月29日在南昌市湾里区民政局登记结婚至今。被告桂礼锋向原告闵彪借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告闵彪提供的借条原件四张、银行明细三份、证人邓某、张某、熊某的证言以及被告桂礼锋、朱昀的结婚登记信息表等证据证实。
本院认为，被告桂礼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃相关诉讼权利。原告的陈述、被告桂礼锋出具的借条、银行明细以及证人证言均可相互印证被告桂礼锋向原告借款1200000元的事实，两人之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，本院予以支持。对于原告叫其爱人邓某通过中国工商银行账户（帐号：15×××84）于2016年1月15日转给被告桂礼锋中国建设银行账户（账号：62×××66）8000元，只有银行明细，未见被告桂礼锋出具的借条，加之被告桂礼锋亦未到庭说明该笔款项情况，对该8000元，本院暂不予认定为借款。被告朱昀辩称，其不清楚借款，且借款未用于共同生活及开支，不应承担偿还责任。本院认为，被告桂礼锋作为借款人无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明借款用途及情况，且本院在对被告桂礼锋的证券账户进行调查时，发现被告桂礼锋在海通证券南昌市广场北路营业部开设的账户上从2015年4月份至2015年9月份期间，经常有大金额的证券交易，资金余额最多时高达百万元，该款项现在何处或用于何处，原告并不知情。被告朱昀亦未提供证据证实借款未用于家庭共同生活及生产，如让原告举证证明被告桂礼锋所借债务是用于两被告家庭共同生活以及生产经营，显失公平。故对被告朱昀的辩解意见不予认可。关于原告诉请中主张利息从起诉之日起按月利率2分计算至还清日止的问题，本院认为原告与被告桂礼锋关于借款利息约定不明，被告桂礼锋逾期未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应从逾期还款之日（即原告起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，直至借款还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂礼锋、朱昀于本判决生效之日起七日内偿还原告闵彪借款1200000元及利息（从起诉之日即2016年5月9日起，按年利率6%计算利息，直至借款还清）；
二、驳回原告闵彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元、财产保全费5000元，共计20600元（原告已预交），由被告桂礼锋、朱昀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 情
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 石立强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐方琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2439号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘宝更，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡红光村13组。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1799号
原告：柴汝琼，女，1968年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：付英海，男，1989年4月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：杨恋梅，女，1986年8月17日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告柴汝琼与被告付英海、杨恋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告柴汝琼于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴汝琼向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴汝琼撤诉。
案件受理费330元，已减半收取165元，由原告柴汝琼承担。
审判员 黄天文
二〇一八年八月二十七日
书记员 李匀瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初138号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年10月在本市黄浦区南仓街XXX号上海彩虹桥公益社工作期间，趁人不备之机，先后多次从该公益社内，窃得胜家974型电动缝纫机1台及各类包袋等物共计49件(经估价，合计价值人民币3,427.50元)。尔后将赃物藏匿在家中。案发后，被告人陈某某于2016年5月18日至公安机关投案，如实交待了上述盗窃作案事实。公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款，可从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人刘某的证词，公安机关调取证据清单、发还清单，赃物的照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，主动投案，如实供述，系自首；认罪悔罪态度较好，要求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑事处罚。被告人陈某某系初犯，主动投案，如实供述所犯罪行，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1889号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
一审原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平（以下简称魏红梅等6人）向一审法院诉称，2011年9月19日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取国家建设征用土地结案证明的政府信息。2011年10月10日，北京市国土资源局作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第134-1号-不存《政府信息不存在告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初685号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅等6人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅等6人针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅等6人的起诉。
魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对绿化隔离带建设提起诉讼，一审法院以绿隔政策替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅等6人所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅等6人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 王 琪
审判员 刘天毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
-2-
-3-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3073号
原告蔡部云。
委托代理人黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告周飞。
被告乌兰娜。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告向原告偿还本金4万元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月27日起算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告系朋友关系；两被告曾系夫妻关系，两人于2009年4月8日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚。
二、借款用途：资金周转。
三、被告借款的时间及数额：被告周飞于2014年8月17日向原告借款4万元。
四、原告向被告周飞支付款项的方式：现金交付。
五、有无借款合同或借条：被告周飞于2014年8月17日向原告出具借条及收据。
六、借款期限：约定于2014年8月26日还清。
七、双方是否约定逾期还款违约金：借条载明逾期则每日支付欠款总额的10%作为违约金。
八、被告借款后有无偿还款项：原告称未偿还。
判决结果
合法的债务应当清偿。原告向被告周飞出借4万元，借款期限届满后被告周飞未如期归还，现原告要求被告周飞还上述借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定的逾期违约金过高，但原告仅要求自借款期限届满次日起按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，逾期违约金计至本判决确定还款之日止。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务进行处理，故被告乌兰娜应共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞、乌兰娜于本判决生效之日起五日内向原告蔡部云共同偿还借款本金4万元及逾期违约金（逾期违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费112.5元（四案分摊450元公告费），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张忆珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8641号
原告:朱星星，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告:重庆市九龙坡区征地办公室。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码78422740-5。
负责人：李军，职务：主任。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市福道物流市场有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码91500107660864007M。
法定代表人：罗静，职务：经理。
委托代理人：刘震，男，汉族，住重庆市渝中区。该公司员工。
原告朱星星与被告重庆市九龙坡区征地办公室（以下简称征地办）、被告重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱星星的委托代理人李福琼和田莉莉，被告征地办的委托代理人吴强，被告福道公司的委托代理人刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星星诉称：原告与被告福道公司签订租赁协议，租赁被告的厂房使用。合同签订后，原告向被告福道公司支付了保证金、租金、清洁费等，一直正常经营。2015年年底，原告所租用的厂房因轻轨五号线工程被被告征地办征收。此后原告停止经营并按照有关部门要求进行了搬迁，并就相关费用同被告福道公司达成协议，被告福道公司出具委托书、债权转让函让被告征地办向原告支付上述费用，现被告拒不支付费用，故诉至法院要求判决二被告连带支付原告20158元并承担本案诉讼费用。
被告征地办辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均有异议，原告与我方没有任何租赁关系及其他法律关系，福道公司在我处尚存一些征收补偿款未领取，但是在福道公司通知我办支付之前，已经被法院冻结，且冻结金额大于我方应付给福道公司的征收补偿款，由于冻结手续在前，故福道公司债权转让或者委托我方支付存在瑕疵，故按照法律规定，我方不能向原告支付。
被告福道公司辩称：原告所述事实属实，要求支付的金额无异议，原告请求款项应由被告征地办支付，完全同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告朱星星与被告福道公司签订租赁合同，约定原告租赁被告的厂房使用。合同签订后，原告朱星星向被告福道公司支付了保证金、租金及清洁费等。
2015年年底及2016年年初，被告征地办与被告福道公司签订了三份《征地企业拆迁补偿协议》，约定福道公司的厂房被拆迁，征地办共计应当支付福道公司房屋补偿及搬迁损失共计六千余万元，其中包含了各类房屋及构筑物补偿。征地办于2015年年底向福道公司支付了四千余万元，目前尚余部分补偿款在征地办未支付。
2015年10月9日，重庆市渝北区人民法院向征地办送达了（2014）渝北法民执字第86号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求征地办协助冻结福道公司征收补偿款650万元，2015年12月28日征地办收到了重庆市铜梁区人民法院于要求协助冻结福道公司征收补偿款2840万的《协助执行通知书》和《执行裁定书》，2016年1月14日征地办收到重庆市九龙坡区人民法院要求协助冻结福道公司征收补偿款2900万元的《协助执行通知书》和《执行裁定书》。征地办共计收到法院协助冻结款项金额为6390万元。
2016年3月15日，被告福道公司出具结算单，载明：“截止2016年1月31日止，朱星星结算情况如下：1、退租金和清洁费：10600.00元；2、退保证金：10000.00元；5、扣除拆出水电费：442.00元；合计应退款20158.00元。
2016年4月19日，原告与被告福道公司签订了《协议书》，约定被告福道公司将被告征地办应向福道公司支付的征收补偿款中的20158元债权转让给原告。如果被告征地办应向福道公司支付的征收补偿款不属实或者不足或未按时支付，则被告福道公司承担连带支付责任。
同日，被告福道公司向被告征地办出具了《债权转让函》，告知征地办，征地办应当向被告福道公司支付但尚未支付的债权中的20158元转让给原告，要求征地办两日被将20158元支付给原告。征地办收到《债权转让函》后至今尚未向原告支付以上款项。
审理中，福道公司明确表示无能力向原告支付，也无能力解除法院冻结在征地办的拆迁补偿款。
以上事实，有租赁合同、协议书、债权转让函、及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。原告租用被告福道公司的厂房用于经营，其租赁合同合法有效。但是因为租赁期未满而解除租赁协议，故原告已经预先缴纳的但是未到期的租金应当予以退还，其已经缴纳的保证金应当退还，故被告福道公司应当向原告退还租金及保证金。根据被告福道公司出具的结算单，被告福道公司应当向原告朱星星支付各项金额共计20158元。
对于征地办是否应当向原告支付租金、清洁费、保证金等共计20158元，本院认为，征地办没有义务因为征地拆迁行为向原告支付租金、保证金、清洁费。虽然福道公司尚有部分补偿款在征地办，但由于该部分补偿款已经全部被法院冻结，且冻结时间在福道公司付款委托或债权转让之前，故福道公司自身已经对该部分补偿款丧失处分权利。在福道公司或者法院解除冻结前，无论是福道公司自身还是征地办，均不具有处分该部分补偿款的权利。故征地办接受福道公司的付款委托或债权转让后，仍然不得向原告支付任何款项。
综上所述，被告福道公司应当向原告朱星星支付租金、清洁费、保证金共计20158元。故对于原告要求被告福道公司支付20158元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告征地办连带支付的诉讼请求，由于征地办没有义务向原告支付，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市福道物流市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱星星支付20158元。
二、驳回原告朱星星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元由被告重庆市福道物流市场有限责任公司承担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马依婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周艳萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6019号
原告：程兰梅，女，1955年1月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建松，男，1976年4月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：张道明，男，1949年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：张顺旺，男，1967年4月2日出生，汉族，住浦江县。
共同委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
原告程兰梅与被告张道明、张顺旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告张道明赔偿原告交通费220元（11*20元/天）、护理费1650元、误工费5746.74元、医疗费9836.07元、住院伙食补助费330元，以上共计赔偿人民币17782.81元；2、被告张顺旺对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张顺旺、两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月25日，张道明驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，后车斗内载程兰梅，由浦江县杭大线杭坪至大塘方向行驶，途径杭坪镇溪头村地段停车，车上人员程兰梅在下车时跌落，造成程兰梅受伤事故。该事故无现场。
二、交警部门的责任认定情况：张道明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反规定载人未按照操作规范安全驾驶造成事故，负事故的全部责任，程兰梅无责任。
三、受害人概况：原告程兰梅，女，1955年1月20日出生，农民，事故发生之前在被告张顺旺承包的工地干活，原告与被告张顺旺都认可在工地干活工资为70元/天。
四、司法鉴定结论：案件在审理中，被告张道明、张顺旺申请对原告的医药费合理性进行审查，本院委托金华广福司法鉴定所于2016年11月21日作出司法鉴定意见：于本次外伤无明确治疗关系的费用共计420元。余医疗费基本合理。
五、涉案机动车保险情况：被告张道明驾驶无号牌轻便正三轮摩托车未投保保险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：9416.07元（9836.07元-420元）。
2、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）。
3、护理费：1650元（150元/天×11天）。
4、误工费：4970元（70元/天×71天）。
5、交通费：220元。
以上损失合计：16586.07元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为16586.07元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。案涉事故造成原告受伤，应按共同认可的事故责任认定书赔偿。但本案中原告程兰梅是无偿搭乘被告张道明的三轮车，是受益人，在看到张道明车上已有好几个人后还继续上车，而被告张道明是好意搭载，故本院综合本案具体情况酌定减轻被告张道明30%的赔偿责任。
故由被告张道明赔偿原告11610元（16586.07元*70%）。对于原告要求张顺旺承担连带责任的诉请，原告未能提供任何证据证明张道明载原告是受张顺旺指使或是职务行为，故本院对于该诉请不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张道明赔偿原告程兰梅各项损失人民币11610元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元（已减半收取），由原告程兰梅承担42元，被告张道明承担80元。诉讼中的鉴定费840元（被告预交），由原告程兰梅承担36元，被告张道明承担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费244元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初789号
申请人：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：湖南中星建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道5号M国际小区501室。
法定代表人：张琼，该公司董事长。
申请人衡阳雁都混凝土有限公司与被申请人湖南中星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳雁都混凝土有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳雁都混凝土有限公司以机动车登记编号为湘x三一牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳雁都混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人衡阳雁都混凝土有限公司用于担保的机动车登记编号为湘x三一牌重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初789号申请人：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被申请人：湖南中星建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道5号M国际小区501室。法定代表人：张琼，该公司董事长。申请人衡阳雁都混凝土有限公司与被申请人湖南中星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳雁都混凝土有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳雁都混凝土有限公司以机动车登记编号为湘x三一牌重型专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳雁都混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人衡阳雁都混凝土有限公司用于担保的机动车登记编号为湘x三一牌重型专项作业车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一六年十月二十一日书 记 员  尚 雁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终25号
上诉人（一审被告）肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司，住所地广东省四会市大沙镇大布村委会隆塘四连线公路旁。
法定代表人欧阳锡贤。
被上诉人（一审原告）广西力倍特饮料股份有限公司，住所地广西扶绥县中国-东盟青年产业园内。
法定代表人谢昭弟。
上诉人肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司与被上诉人广西力倍特饮料股份有限公司委托合同纠纷一案，不服扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初647-1号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，上诉称，扶绥县人民法院认定案件事实不清，适用法律不当，请求本院撤销扶绥县人民法院（2016）桂1421民初647-1号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司与被上诉人广西力倍特饮料股份有限公司签订《委托加工协议》时约定，因本协议执行中引起纠纷协商不成由广西力倍特饮料股份有限公司所在地人民法院解决，广西力倍特饮料股份有限公司所在地位于扶绥县，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定。根据民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，一审法院对本案有管辖权是有法律依据的，上诉人提出扶绥县人民法院对本案没有管辖权的意见，本院不予采纳，故一审裁定驳回上诉人提出的管辖�异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人提出的管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 唐小丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 农璐璐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4986号
原告：南通四建集团有限公司，住南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵。
委托诉讼代理人：魏飞、丁希胜，江苏简安律师事务所律师。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住淮安市北京北路160号14幢1室。
法定代表人：陈东。
原告南通四建集团有限公司与被告淮安信达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告南通四建集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通四建集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费234788元，减半收取117394元，保全费5000元，合计122394元，由原告南通四建集团有限公司负担。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪玲西
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12429号
原告沈坚娜，女，1992年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司，统一社会信用代码913301097823832957，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人胡立人。
原告沈坚娜诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈坚娜到庭参加诉讼。被告浙江浙萧钢构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈坚娜诉称：2013年6月底至2015年2月，原告在被告处工作。2015年3月18日，原、被告签订协议书一份，确认双方于协议签订之日解除劳动合同关系，被告在协议签订后一次性支付原告未付年薪、补偿金等各项费用合计金额10000元，该款于2015年8月底前付清。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告未付年薪、补偿金等各项费用合计10000元，并支付2015年8月后按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告未付年薪、补偿金等各项费用合计10000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告于2016年8月向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月8日出具萧劳仲不字[2016]第0256号不予受理案件通知书。原告据此提起诉讼。
上述事实由原告提供的协议书、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间事实上的劳动关系成立且合法有效。被告未按约支付工资及经济补偿金等，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江浙萧钢构工程有限公司在本判决生效后十日内支付沈坚娜工资及经济补偿金等共计10000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如浙江浙萧钢构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江浙萧钢构工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月八日
书记员 程 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2639号
原告四川华南建筑工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖春，董事长。
委托代理人郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲菲，总经理。
委托代理人代勇，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省达州市通川区，系公司工作人员。
原告四川华南建筑工程机械有限公司（以下简称“华南公司”）与被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称“长城公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判。于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告华南公司的委托代理人郭智森，被告长城公司的委托代理人代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《塔式起重机租赁合同》。合同约定被告向原告租借塔式起重机用于“九寨沟中旅大酒店二期建设项目”的建设。合同签订之后，原告按照合同的约定完全履行了合同约定的义务。现工程已经完结，经双方结算，该工程共计产生塔机租赁费人民币1148374元。现被告未按照约定支付租赁费，尚欠304200元未支付。故起诉来院，请求判决1、被告支付拖欠原告的塔机租赁费304200元；2、被告支付资金占用利息（从起诉之日起至被告全部付清日止，以304200元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，拖欠的具体金额不清楚，确定拖欠了原告的租赁费用。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告签订塔式起重机租赁合同，约定被告向原告承租自升式塔机两台，型号为QTZ80（5513）、QTZ100（6015），并约定了租赁设备结算单价、付款方式、双方权责等内容，且明确约定被告每月按时按合同约定金额支付原告月租金。合同履行过程中，双方分别四次对塔式起重机租赁费进行阶段性结算，从2012年9月16日至2014年1月6日止，被告应向原告支付租赁费用共计1148374元。期间，被告已支付租赁费用844174元，现尚欠304200元。
上述事实，有租赁合同、结算单、设备启用单、设备停用单、当事人一致陈述、以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告向原告租赁设备产生的租赁费用为1148374元，扣除已支付的租赁费用844174元，至今尚欠304200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权主张被告支付尚欠原告的设备租赁费及资金占用利息，因双方约定被告每月按时按合同约定金额支付原告月租金，故被告至迟应在合同履行结束期（即2014年1月6日）前支付所欠租金，否则将承担支付资金占用利息的责任。现原告要求被告支付从起诉之日（即2016年4月20日）起至付清设备租赁费用之日止，以304200元为基数，按同期银行贷款利率为标准计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向四川华南建筑工程机械有限公司支付设备租赁费用304200元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：按本金304200元，从2016年4月20日起至款项清偿之日止，以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率为标准计算）。
如果四川长城建筑（集团）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，故减半收取2931.5元，由四川长城建筑（集团）有限公司负担【此款四川华南建筑工程机械有限公司已垫交，四川长城建筑（集团）有限公司应于履行上述义务时一并支付给四川华南建筑工程机械有限公司】。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年六月八日
书记员 廖蕾
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初294号
原告：叶建成，女，28岁。
被告：汪样龙，男，33岁。
原告叶建成与被告汪样龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶建成撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 祥