湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7744号
原告：李某1，男，汉族，2012年4月2日出生，住武汉市武昌区，
法定代理人：李某3，女，汉族，1984年4月27日出生，住武汉市武昌区，系原告李某1的母亲。
委托代理人：梁旭光，邹德华，湖北光靓律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1982年2月9日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷晓艳独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人邹德华，被告李某2及其委托代理人柯嵩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被告李某2系原告李某1的父亲。2013年7月22日，被告与原告母亲李某3解除了婚姻关系后，原告一直由母亲独自抚养，被告未承担过原告的抚养费用。随着原告日渐成长，原告所需日常花销及必要开支逐渐增多，被告应承担相应的开支。为了维护原告的合法利益。故特向法院提起诉讼，请法院依法判决。现原告要求：1、判令被告自2017年8月22日起按月支付原告抚养费3000元，直至原告能独立生活之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某2辩称，不同意原告诉讼请求。1、2013年双方在法院调解离婚，约定抚养费由李某3自行负担；2、李某3在婚姻关系存续期间，收入远大于被告，且李某3在婚姻关系存续期间出售公司价值150万元的股份，该股份应属于共同财产，考虑到李某3需要独自抚养小孩，被告李某2在双方协议中没有主张任何的夫妻共同财产；3、被告已再婚，另生育一子，工作收入均无变化，收入仅能维持现在家庭的开销。
原告李某1为支持其诉请，向本院提交如下证据:
1、武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03734号民事调解书及生效确认书，李某3、李某1户籍登记信息及李某1的出生医学证明。拟证明原告是被告的婚生子，被告对原告有法定的抚养义务，被告应当承担原告成长期间的生活费和教育费。
2、李某1保教费及生活费发票,课外学习缴费单据,李某3负担生活费及学费的部分凭证。拟证明多年来李某1的所有开支均由李某3独立负担，被告未尽抚养义务，随着李某1的成长，其所需开支增多，原告要求被告为其成长支付必要的费用。
被告李某2对于原告提交的证据1的真实性无异议，但认为第2个证明目的达不到，调解书载明李某3自行承担抚养费；对证据2，对原告全部手写的收据的真实性有异议，对正规的发票均无异议。关于转账的费用，因转账对象是个人，真实性有异议，认为不能达到证明目的，并认为原告手写的学费发票时间是2016年2月，但转给周某某的学费是2016年8月，证据之间是矛盾的。综上，对是否有上述花费持怀疑意见。
被告李某2为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、协议书、湖北双人青国际景观规划有限公司工资证明、武昌区人民法院庭审笔录（2013年7月22日）。拟证明李某2与李某3协议约定，抚养费由李某3自行承担；李某2与李某3婚姻关系存续期间，李某3收入大于李某2，李某3的超高收入应属于共同财产，考虑到李某3抚养李某1，并不需要李某2支付抚养费的情况下，李某2没有要求分割共同财产。
2、企业信息咨询报告2份（湖北双人青国际景观规划有限公司、武汉双人青国际文化艺术产业有限公司）。拟证明湖北双人青国际景观规划有限公司注册资本300万元，李某3原占公司90%股份；李某3在婚姻关系存续期间转让50%股份给他人，现金150万元，至今仍然持股40%；2017年7月7日湖北双人青公司投资500万元成为武汉双人青国际文化艺术产业有限公司的法人股东；李某3的经济收入并没有降低和恶化，反而大大提高。
3、结婚证及李松霖的出生医学证明。拟证明李某2另再婚并生育一子李松霖需要抚养，需要维持家庭开支。
原告李某1对于被告提交的上述证据，对证据1的真实性不持异议，但对证明目的有异议。认为李某3与李某2婚姻关系的解除及其协议不能排除李某1向被告主张权利。关于李某3的超高收入部分，离婚是4年前的案件，现在形势已经发生了变更；对证据2认为该组证据与本案无关，且无法证明原告法定代理人目前的收入情况；对证据3的真实性不持异议，但认为与本案无关，被告另行组成家庭，不能排除对原告的抚养义务。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实:原告李某1的母亲李某3与被告李某2于2013年7月22日经本院调解离婚，约定婚生子李某1由李某3抚养，抚养费由李某3自行负担。调解书载明李某2自述月收入2600元，李某3自述月收入18000元至20000元，双方均陈述无共同家庭财产，无共同债权债务。原告父母离婚后，原告随母亲李某3生活至今，被告李某2未支付过抚养费。李某2在本案中自述离婚至今一直在中国联合网络通讯有限公司湖北省分公司工作，月收入2600元，并表示现已再婚，另有一子李松霖（出生于2016年2月25日）需要抚养。被告李某2另称李某3在离婚一案诉讼时出售公司价值150万元的股份，该股份应属于共同财产，考虑到李某3需要独自抚养小孩，其未在双方协议中要求主张及分割夫妻共同财产。李某3自述其投资的湖北双人青国际景观规划有限公司经营状况不佳，现在收入较之离婚时不升反降，现年收入只有五万余元，其认可李某2所称其在离婚一案诉讼时出售公司价值150万元的股份，但认为李某2放弃主张的原因是其婚内出轨有过错，不认可其放弃的理由是为了抚养费。现原告以因其成长，所需开支增多，被告李某2应承担相应的开支为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经过庭审举证、质证的当事人身份材料、民事调解书、协议书、庭审笔录、相关发票以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有教育和抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。李某3与李某2在离婚纠纷一案中调解约定婚生子李某1由李某3抚养，抚养费由李某3自行负担，此约定属双方意思自治，合法有效，原告起诉之前，其父母确按协议履行。本案中，李某3与李某2离婚均今已有四年，在此期间，社会生活水平提高，城镇人均消费性支出亦逐年增长，被告李某2有稳定的工作及固定的收入，其自述月收入2600元并提供2013年离婚案庭审笔录予以证明。现原告以日常花销及必要开支逐渐增多为由，要求被告支付抚养费，符合相关法律规定。为保障未成年人的合法权益，为未成年人的成长提供良好条件，对原告李某1主张被告李某2支付抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的收入水平、负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定。本院酌定抚养费为每月600元。
关于被告李某2辩称李某3在法院诉讼离婚时出售公司价值150万元的股份，该股份应属于共同财产，考虑到李某3需要独自抚养小孩，被告李某2在双方协议中没有要求主张及分割夫妻共同财产的辩解意见。本院审查证据后认为，在本院审理的（2013）鄂武昌民初字第03734号李某2与李某3离婚纠纷一案中，已查明“双方均陈述无共同家庭财产，无共同债务”，在该案庭审笔录中，李某2认可无共同财产、无共同债权债务。虽被告李某2现辩称系考虑李某3需要独自抚养小孩，才未在离婚案中说明、主张分割该财产，但李某3对李某2放弃主张的理由不予认可，且在离婚一案的庭审笔录中未载明放弃相关财产分割事实及理由，双方现就放弃主张的理由各执一词，而李某2所称理由无证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告李某2辩称李某3在婚姻关系存续期间，收入远大于被告，目前李某3收入没有恶化反而提高，且被告已再婚另有一子需要抚养，上述理由均不能免除其抚养义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告李某2自2017年8月起每月支付原告李某1抚养费600元，至原告李某1年满十八周岁时止。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账户:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 殷晓艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 露