河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称邮政银行伊川支行）。营业场所：洛阳市伊川县城关镇兴华街8号邮政局综合大楼四-
五楼。组织机构代码67166787-7。
代表人陈晓亮，系该行行长。
委托代理人金晓娟，女，汉族，1974年生，住河南省伊川县城关镇，系该行职工。
委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
被告白高学，男，汉族，1976年出生，住伊川县城关镇。
被告屈彦利，女，汉族，1979年生，系被告白高学之妻，住址同上。
被告毛跃俊，男，汉族，1979年生，住河南省伊川县城关镇。
被告赵恩晓，女，汉族，1983年生，系被告毛跃俊之妻，住址同上。
被告屈晓君，男，汉族，1980年生，住河南省伊川县城关镇。
被告洪婷婷，女，汉族，1981年生，系被告屈晓君之妻，住址同上。
原告邮政银行伊川支行诉被告白高学等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓娟、亓灵波，被告屈彦利、白高学、毛跃俊、赵恩晓、屈晓君、洪婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，屈彦利、白高学、白高学、赵恩晓、屈晓君、洪婷婷与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，相互之间互为连带保证人，从事小额贷款业务。当日被告白高学、屈彦利同我行签订了�小额联保借款合同》后，我行即给白高学发放贷款15万元，期限一年，年利率14.58%，按照阶段性等额本息还款法进行还款。被告白高学从2014年1月18日开始，拒不按约履行还款义务，特诉求追偿。请求判令：1、被告白高学、屈彦利偿还我行贷款本金49860.39元和利息及罚息（利息及罚息自2014年1月18日起计算至该款项付清之日止）。2、两名被告偿付我行为实现债权所支付的律师费支出费用共计2000元。3、毛跃俊、赵恩晓、洪婷婷、屈晓君对上述款项相互承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
1、被告人身份证复印件各一份，欲证明被告是适格当事人；2、2013年4月18日，原被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，欲证明被告自愿成立联保小组，联保小组成员对小组内其他成员的限额贷款提供连带保证；3、原告与借款人白�学、屈彦利2013年4月18日签订的《小额联保借款合同》一份；借款人屈彦利个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水单各一份，欲证明屈彦利向原告借款15万元，年利率为14.58%，原告将15万元交付给屈彦利的事实；4、律师费1张，数额共计2000元，欲证明原告为催收债权所产生的费用的事实。
被告白高学、屈彦利、毛跃俊、赵恩晓、屈晓君、洪婷婷经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2013年4月18日，原告邮政银行伊川支行（甲方）与六名被告（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方成员三人自愿成立联保小组，推选屈彦利为联保小组牵头人。第二条，从2013年4月18日起至2015年4月18日止甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款�最高额贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第二款，联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第六条第四款，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告白高学、白高学、屈晓君在该协议书后联保小组成员栏后签字，被告屈彦利、赵恩晓、洪婷婷在该协议书后配偶栏签字。当日，白高学、屈彦利与邮政银行伊川支行又签订了《小额联保借款合同》，约定贷款15万元，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等�理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2013年4月18日，原告放贷，被告屈彦利的借据载明：借款金额15万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后被告屈彦利按照约定仅偿还利息到2014年1月18日。截止2014年1月18日，被告屈彦利尚欠本金49860.39元。原告为向被告屈彦利讨要借款支付律师费2000元。2014年5月23日，原告诉讼来院，诉求追偿。
本院认为，被告白高学、毛跃俊、屈晓君三人组成联保小组与邮政银行伊川支行签订联保协议，互为借款人和信用保证人。该联保协议合法有效，应予认定。被告白高学、屈彦利与原告订立农户贷款借款合同，该合同真实有效。合同各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。原告按合同约定发放了贷款，被告白高学、屈�利作为借款人理应诚信为本，按借款合同约定偿还借款本息。在借款到期后经原告催收，被告白高学、屈彦利被仅偿还本金100139.61元及9个月的利息，未全面履行合同义务，属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告依约加收罚息理由正当，应予支持，逾期利息以约定年利率基础上上浮50%（罚息）计算至本息清付完毕之日止。原告诉求赔偿因追讨该笔借款产生的律师费2000元符合约定，应予支持。被告毛跃俊、屈晓君作为联保小组成员，被告赵恩晓、洪婷婷、作为联保小组成员的家属，对被告白高学、屈彦利承担的还款及赔偿责任依约承担连带清偿责任。作为承担担保责任的被告毛跃俊、赵恩晓、屈晓君、洪婷婷在代为白高学全部偿还原告款额后，享有对该笔债务的债权及追偿权。由于被告白高学、屈彦利、毛跃俊、赵恩晓、屈晓君、洪婷婷未到庭参加诉讼，本案无�达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白高学、屈彦利于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金49860.39元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定，自2014年1月18日起计算至本息清付完毕之日止）及律师费2000元。
二、被告毛跃俊、赵恩晓、屈晓君、洪婷婷对本判决第一条白高学、屈彦利的偿付款额承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1159元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
代理审判员 黄 园
人民陪审员 姜素霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨雪莲