wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1255号
罪犯李超，男，汉族，1992年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月10日作出（2009）香少刑初字第16号刑事判决，以被告人李超犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六个月六年，并处罚金人民币5000元。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年2月3日以（2010）外少刑初字第13号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人李超不服，提出上诉。本院于2010年4月29日以（2010）哈刑少终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超予以减刑。
经审理查明，罪犯李超自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2008年8月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9122号
原告薛迪飞，男，1965年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告瑞安市莘塍街道董八村瑞祥新区安置留地工程建设指挥部，住所地瑞安市望湖二期30幢3单元202室。
负责人蔡永林。
被告瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道董八村。
法定代表人陈献松。
本院在审理原告薛迪飞与被告瑞安市莘塍街道董八村瑞祥新区安置留地工程建设指挥部、瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告瑞安市莘塍街道董八村瑞祥新区安置留地工程建设指挥部达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛迪飞撤回起诉。
本案受理费27689元，减半收取13849元、保全费5000元，合计18849元，由被告瑞安市莘塍街道董八村瑞祥新区安置留地工程建设指挥部自愿负担。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 方 瑜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初266号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李卫林，男，1967年7月20日生于河南省宁陵县，汉族，初中肄业，打工人员，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现租住山东省威海市环翠区。2018年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）269号起诉书指控被告人李卫林犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉。被告人李卫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日15时许，在威海市文登区泽库镇“聚宝来”饭店内，孔祥海因工资问题与被害人于某发生争执，后孔祥海（已判刑）、被告人李卫林与于某互相厮打，致于某头、面部受伤。经鉴定，被害人于某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李卫林与被害人于某达成赔偿协议，赔偿了被害人于某的经济损失共计人民币65000元，取得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人李卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李卫林的供述，被害人于某的陈述；同案犯孔祥海的供述；证人李某、葛某、韩某、解某、陈某和的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度检验鉴定书；刑事判决书；户籍证明；受案登记表、到案经过；伤害赔偿协议书、谅解书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫林归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定的引起过错，故对被告人李卫林可酌情从轻处罚。宁陵县司法局评估意见为：李卫林社区矫正环境良好，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。故对其可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于传永
二〇一八年八月六日
书 记 员 邵秋霖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初445号
原告：詹祥稳，个体户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张义俊，个体户。
原告詹祥稳诉被告张义俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告詹祥稳的委托代理人查满山到庭参加诉讼，被告张义俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹祥稳诉称：我与被告张义俊之前是朋友关系。被告张义俊因资金周转需要，于2014年1月21日向我借款50000元，并出具借条一张。该款经我多次催要，被告张义俊一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告詹祥稳向法庭提交了借条一份，证明被告张义俊于2014年1月21日从原告詹祥稳处借款50000元的事实。
被告张义俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告詹祥稳与被告张义俊曾系朋友关系。被告张义俊因资金周转需要，于2014年1月21日向原告詹祥稳借款50000元，并出具借条一张。上述借款经原告詹祥稳多次催要，被告张义俊一直未予偿还。现原告詹祥稳诉至法院，要求：1、被告张义俊立即偿还借款50000元；2、被告张义俊承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告詹祥稳要求被告张义俊偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义俊于本判决生效后十日内偿还原告詹祥稳借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1744号
原告：郭某1。
法定代理人：冯某，女，1985年9月14日出生，汉族，无业，住唐山市路南区（系郭某1之母）。
被告：郭某2，男，1983年11月17日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某及被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付抚养费2000元于每月5日前给付；2、要求被告给付自2016年2月14日至6月27日拖欠的抚养费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告亲生子，自2016年2月13日被告与原告母亲分居，原告随母亲生活。现因原告尚小，原告母亲不能出去工作，独自承担原告的抚养费有一定困难，且被告有义务抚养原告，应承担一定的抚养费用。
被告郭某2辩称，其曾于2016年8月3日给付过抚养费3000元，抚养费的数额按法律规定的标准给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭某1系冯某与郭某2的婚生子，冯某与郭某2于2016年2月14日开始分居，郭某1随冯某一起生活。冯某曾向路南区人民法院提起诉讼要求与郭某2离婚，路南区人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0202民初1063号民事判决书不准冯某与郭某2离婚。对于被告郭某2提出曾通过微信将抚养费3000元交与冯某妹妹，因其未提供相关证据予以支持，故本院不予认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利、义务，郭某2与冯某在婚姻关系存续期间分居生活，分居期间，郭某1随冯某一起生活，生活开支均由冯某一方承担，郭某2未支付抚养费。因冯某与郭某2分居期间，郭某2对郭某1未尽到完全的抚养义务，故原告郭某1主张分居期间的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。因冯某与郭某2的婚姻关系尚未解除，双方分居状态尚处于不确定状态，故郭某2支付郭某1抚养费的期限应至本判决前。根据原告的抚养需要及当地的实际生活水平，依据河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算，由被告郭某2负担每月抚养费500元为宜。本院亦需指出，本判决所确定的抚养费数额不应作为原告法定代理人冯某与被告郭某2在离婚诉讼中抚养费的参照依据。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告郭某2于本判决生效后十日内支付原告郭某1（2016年2月至2016年9月）的抚养费3500元。
二、驳回原告郭某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟蕊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初277号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘碧波，男，1985年2月13日出生于湖北省荆州市，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控，2017年2月22日晚，被告人潘碧波与张某某等人在涪陵区××镇路边摊吃饭时饮酒。当晚21时许，被告人潘碧波驾驶鄂DBY1××小型越野车，从××镇沿319国道往涪陵方向行驶，当行至××镇××路段时，与被害人张某某驾驶的渝G19××大货车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被害人打电话报警，被告人潘碧波明知他人报警而在现场等待公安机关处理。被告人潘碧波到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘碧波赔偿被害人潘碧波人民币3万元并取得其谅解。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队认定，被告人潘碧波承担本次事故全部责任。2017年2月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时潘碧波血液中乙醇含量为166.6毫克／l00毫升。公诉机关认为，被告人潘碧波的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿取得谅解的法定、酌定从轻处罚的情节；被告人潘碧波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘碧波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年五月二十二日
书记员 袁 毓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0102刑初277号之一
被告人潘碧波犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）渝0102刑初277号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下:
原判决书第2页第2－3行中“被告人潘碧波赔偿被害人潘碧波人民币3万元并取得谅解”一句，现更正为“被告人潘碧波赔偿被害人张ＸＸ人民币3万元并取得谅解”。
审判员 王天余
二〇一八年八月一日
书记员 袁 毓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1137号
原告深圳市华丽纸品包装有限公司，住所地深圳市公明。
法定代表人李秀丽。
被告深圳市宝龙登包装制品有限公司，住所地深圳市松岗。
法定代表人王琳。
原告深圳市华丽纸品包装有限公司被告深圳市宝龙登包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀丽到庭参加了诉讼。被告深圳市宝龙登包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2014年10月间，被告向原告采购珍珠棉，依据被告的要求，将所购货物送往被告客户路畅科技有限公司，至今拖欠货款及库存货物折款共计人民币43513元，经多次催要，被告拒不支付，影响了原告正常的经营秩序，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告支付原告货款人民币43513元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市宝龙登包装制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购包装材料等产品，原告向被告送货，送货单由被告公司法定代表人王琳签收。经双方对账，原告主张被告尚欠货款43513元。
上述事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对账单可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款43513元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求利息，因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝龙登包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华丽纸品包装有限公司货款43513元及利息（利息以43513元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月19日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4062号
申请执行人：马德兰，女，1948年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺�县。
被执行人：和玉玺，男，1941年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏宝银毛纺织品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市富兴路。
法定代表人：和立新，系该公司经理。
本院在执行马德兰与和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人和娟具体下落不明，被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司经营困难。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；轮候冻结了被执行人和娟名下的位于银川市兴庆区某室房产。现被执行人和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司名下暂�其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10070号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：付玉珠，女，1961年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金30240元及利息、滞纳金共计10757.66元（利息暂计至2016年7月10日为8998.06元、滞纳金为1759.6元），服务费等其他费用合计200元，以上共计41197.66元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××92申领时间2013年6月4日信用额度3.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年7月11日开始透支，期间陆续透支并还款，2014年7月10日最后一次透支30240元后，此时形成透支本金30240元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金30240元透支滞纳金1512元透支利息截至2016年12月5日的利息为8998.06元，之后的利息以透支本金30240元为基数按日0.5‰的利率计收。费用年费200元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金30240元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即30240元×5%=1512元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金30240元及利息（截至2016年12月5日共计利息8998.06元，之后的利息以透支本金30240元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1512元、费用200元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费420元，共计1250元，由被告付玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8776号
原告尹某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人姜某，女。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告尹某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月10日至2015年3月18日工资5837.5元（25元/小时×233.5小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时233.5小时，工资标准每小时25元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为5837.5元（233.5小时×25元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告尹某某工资5,837.5元。
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初126号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人敬斌，男，1979年4月18日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被桃源县公安局取保候审，2018年6月4日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人敬斌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年3月12日20时30分许，被告人敬斌饮酒后驾驶湘JXXX**号小型客车，行驶至桃源县漳江镇漳江南路时，被执勤民警现场查获，对其进行现场呼气酒精测试为110.7mg/100ml。经常德市广德司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人敬斌到案后如实供述了上述案件事实。
经审前社会调查，被告人敬斌平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对敬斌实行社区矫正。
上述事实,被告人敬斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，证人杨某某证言，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2018]第148号物证鉴定报告，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人敬斌的供述与辩解等。
本院认为，被告人敬斌违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。敬斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以敬斌有坦白的量刑情节，判处拘役，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人敬斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月十三日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审211号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人王振勇，男，汉族，出生日期1980年3月10日，住河南省南阳市社旗县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王振勇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人王振勇送达了编号411334-2200033975公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以150元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王振勇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200033975公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审211号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人王振勇，男，汉族，出生日期1980年3月10日，住河南省南阳市社旗县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王振勇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人王振勇送达了编号411334-2200033975公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以150元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王振勇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200033975公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初194号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人欧阳富，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月3日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人欧阳富犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人欧阳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月20日晚7时许，被告人欧阳富伙同欧阳志爱（已判刑）经预谋后，窜至平阳县昆阳镇“联东花苑”1号楼1802室陈定财的家中，以开锁的方式入室盗取人民币22000余元及黄金手链1条（价值人民币29886元）等物。
案发后，欧阳志爱退赔改造自涉案黄金手链的重约11.41克的金戒指1枚（价值人民币2909.55元），返还失主陈定财。
上述事实，被告人欧阳富在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯欧阳志爱的供述，失主陈定财的陈述，价格鉴定结论书，检测报告，扣押及发还物品清单，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳富以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳富在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退赔部分违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年2月7日止。）
二、责令被告人欧阳富继续退赔共同违法所得人民币48976.45元，返还失主陈定财。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月三日
代书记员 温从剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4993号
原告：张明法，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：范子军，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告张明法诉被告范子军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张明法及委托诉讼代理人徐振东，被告范子军及委托诉讼代理人白忠杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明法诉称,2011年4月13日，原、被告签订的一份土地使用权转让协议，约定被告将阜阳市颍州区三十里铺镇阜颍河北岸河坎大约七分土地有偿转让给原告，价格为42000元，自2011年4月3日起土地使用权及所有权属原告所有，今后开发拆迁赔偿均属原告所有。协议签订后，原告支付了土地转让费。根据法律规定，土地所有权属于国家或集体所有，被告无权转让，因此该协议无效，原告多次要求退回款项无果，现起诉至法院，请求确认原、被告之间的土地转让协议无效；判令被告返还土地转让款42000元；诉讼费由被告负担。
被告范子军辩称,原、被告签订《协议书》是事实，协议双方为平等的合格民事主体，协议内容系双方当事人真实意思表示。签订协议后双方均依约履行了合同内容。签订协议距离现在已五年之久，在此期间原告从未向本人或其他部门提出过异议。综上，依法成立的合同应受法律保护，原告诉称协议无效无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月13日，范子军（甲方）与张明法（乙方）签订《协议书》一份。双方约定：“将阜阳市阜颍河北岸河坎的土地转让给张明法使用，协商价格款为肆万贰仟整，自2011年4月13日起河坎的使用权和所有权均属张明法所有，今后开发拆迁赔偿均属张明法所有”。协议签订后，原告向被告交付了42000元转让费。后因涉案土地拆迁赔偿原、被告发生纠纷，原告于2016年8月起诉至法院。庭审中，被告未能提供证据证明其享有涉案土地的使用权。另查明，涉案土地于2013年12月已被国家征收，被告范子军位于大王村西范庄的土地目前已按家庭人口数补偿完毕。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告范子军对涉案的土地不享有处分权，原、被告于2011年4月13日签订的协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。无效的合同自始没有约束力，为此原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。结合本案的具体情况，涉案的土地已于2013年12月被国家征收，且被告范子军也已获得相应的土地补偿，故被告范子军应将转让款42000元返还给原告张明法。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2011年4月13日所签订的《协议书》无效；
二、被告范子军于本判决生效后十日内返还原告张明法款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告范子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月十五日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3866号
原告：松原经济技术开发区鑫宇物资有限公司，地址松原青年大街3385号。
法定代表人：王淑贤，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司热电厂，地址松原市经济技术开发区。
负责人：王金平，厂长。
委托代理人：房卓，吉林北辰律师事务所律师。
原告松原经济技术开发区鑫宇物资有限公司（以下简称鑫宇物资公司）诉被告吉林石油集团有限责任公司热电厂（以下简称热电厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文军，被告的委托代理人房卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫宇物资公司诉称：热电厂在二期改造期间在原告处购买铸铁篦子，核款110000元，被告给原告出具收据。此款至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款110000元及利息。
热电厂辩称：原告起诉被告诉讼主体错误，被告系吉林石油集团有限责任公司的二级单位，不具备法人资格，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告主张热电厂在二期扩建在其处购买物资，核款110000元，原告主张被告的工作人员王久胜出具货物收条。被告系吉林石油集团有限责任公司的下属二级单位，不具备法人资格。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收条。
本院认为：被告系吉林油田有限责任公司的下属二级单位，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告不能独立作为诉讼主体参加诉讼，故驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原经济技术开发区鑫宇物资有限公司的起诉。
案件受理费1250元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李洪然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20938号
原告义乌市永邦汽车租赁服务部，经营场所：义乌市稠江街道江滨西路161-1、161-2号。
经营者：何丹青，女，1983年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被告汪大龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市永邦汽车租赁服务部诉被告汪大龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员王牮英适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市永邦汽车租赁服务部的经营者何丹青到庭参加诉讼，被告汪大龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永邦汽车租赁服务部诉称，2015年9月1日，被告与原告签订了《汽车租用合同》，约定被告向原告租用现代索纳塔8代汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，每月租金6800元，还车时间为2015年11月1日。被告陆续支付了6800元租金后就不按约定支付租金，直至2015年11月1日车辆开回尚欠租金6800元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告支付汽车租金6800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪大龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月1日，原告义乌市永邦汽车租赁服务部（甲方）与被告汪大龙（乙方）签订了一份《汽车租用合同》，合同约定：乙方因需要向甲方承租现代索纳塔型号汽车一辆，颜色白色，车牌号浙Ｇ×××××。租用时间2015年9月1日13时15分，乙方同意向甲方支付车辆费用每日240元，每月6800元。租用押金3000元，由乙方在使用前向甲方一次性付清，乙方在归还车辆时，经甲方检验车况正常，且乙方完全履行了本合同的，押金金额退还。还车时间2015年11月1日13时15分，合计61日，合计金额13600元。2015年9月1日，被告汪大龙支付了6800元租金（包括押金）后，原告将车辆交付给被告使用。2015年11月1日，因被告未支付剩余租金且无法取得联系，原告遂通过GPS定位系统和备用钥匙将车辆开回。但余欠租金6800元被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的汽车租用合同、车辆交接单各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告义乌市永邦汽车租赁服务部与被告汪大龙签订的汽车租用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告汽车租金6800元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪大龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪大龙于本判决生效后七日内支付原告义乌市永邦汽车租赁服务部租金6800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告汪大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾晶婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1565号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，男，1974年1月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博于2005年3月23日被本市公安局处以罚款三百元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1532号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至同年10月20日期间，被告人夏某在本市黄家埠镇郡王府9幢1号车库内陆续摆放自动麻将桌，为任某、陈某、张某、叶某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年10月20日，被告人夏某被本市公安民警抓获。民警当场查扣作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人任某、陈某、张某、叶某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 施佳丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初606号
原告高育毅，男，1975年5月11日出生，汉族，职工，住福建省东山县。
被告颜中标，男，1969年5月10月出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告高育毅诉被告颜中标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高育毅到庭参加诉讼，被告颜中标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高育毅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款30000元（人民币，下同），并自原告起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告颜中标以做生意缺乏资金为由，于2015年1月21日向原告借款30000元，约定2015年7月20日还清借款，并出具借款条一单交原告收执。
被告颜中标未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告颜中标因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2015年1月21日出具借款条一单交原告收执，约定还款日期为2015年7月20日。借款期届，原告经催讨未果，于2016年4月12日诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元，并自原告起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述事实有原告提交的借款条及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告颜中标出具的借款条并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告颜中标之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告颜中标在借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求被告偿还借款30000元及自2016年4月12日起按年利率6%支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜中标应于本判决生效之日起10日内偿还原告高育毅借款20000元及自2016年4月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告颜中标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3357号
原告：杨淑艳，女，1976年6月30日出生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人王洪野，理事长。
诉讼委托代理人：靳晓东，男，1979年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨淑艳与被告松原市宁江区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
杨淑艳诉称：其在坐火车、飞机及贷款时发现自己有不良记录，于2017年4月19日去中国人民银行松原市中心支行查询，显示是因为2009年12月29日，吕洪标在松原市宁江区农村信用合作联社有一笔贷款，金额为95000元，现此款吕洪标一直未能偿还，已增长至20多万元。而记录中显示此款是由杨淑艳进行的担保，而杨淑艳并不认识吕洪标，更没有为其进行过担保。杨淑艳多次找松原市宁江区农村信用合作联社要求解决上述问题，其一直推拖。故杨淑艳诉至法院，要求松原市宁江区农村信用合作联社为其消除不良记录，并赔偿其各项经济损失5万元。
本院认为，本案在审理过程中，杨淑艳称保证合同上保证人处的签名不是其本人书写，要求移送公安机关处理。松原市宁江区农村信用合作联社也认为本案涉及刑事犯罪，应当由公安机关处理。因本案可能涉嫌刑事犯罪，故对杨淑艳的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨淑艳的起诉。
一审案件受理费1050元，由本院退还给杨淑艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曲雨阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5198号
原告：曾荣清，男，1958年12月20日出生，汉族，住仙游县，
被告:林雄，男，1965年4月24日出生，汉族，住仙游县，
原告曾荣清与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾荣清、林雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾荣清向本院提出诉讼请求：判令林雄偿还给曾荣清借款2万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金2万元为基数自2011年10月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林雄因盖房子组要向曾荣清借款2万元，约定月利息按2%计，没有约定还款期限。借款后，林雄至今尚未偿还借款本息。
林雄未作答辩。
曾荣清围绕诉讼请求依法提交了：借条1张[内容为“借条今有林雄向曾荣清借人民币贰万元正。借钱人：林雄2011.10.20日按月利2%计”]；一份为证，林雄对其主张没有提供证据证实。
本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下：对曾荣清提供的上述证据，林雄质证认为，借条内容是林雄书写的，借钱人处也是林雄签名的，但双方没有约定利息，借条中的最后一行“按月利2%计”不是林雄写的。曾荣清在庭审中自认借条中最后一行“按月利2%计”，确实不是林雄写的，是曾荣清时候添加的。故对该借条中除最后一行“按月利2%计”的内容外的真实性，本院予以确认。该借条中最后一行“按月利2%计”的内容系曾荣清事后自己添加的，且林雄不予认可，故对该部分内容，本院不予采信。
根据曾荣清、林雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林雄因盖房子缺乏资金于2011年10月20日向曾荣清借款2万元，没有约定还款期限。借款后，林雄没有偿还。故曾荣清诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，曾荣清、林雄主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，有曾荣清提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，故曾荣清要求林雄偿还借款2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。曾荣清主张本案借款双方有约定月利率按2%计，但林雄不予认可，曾荣清提供的借条中的““按月利2%计”的内容又系曾荣清事后自己添加的，故本院认定本案借款并没有约定借款利息，本案借款也没有约定还款期限，现经曾荣清催讨，林雄应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，
故林雄应偿还给曾荣清借款本金2万元及利息，利息计算方法：以本金2万元为基数以年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。林雄辩称其有偿还1.8万元，但未能举证证实自己的主张，故本院不予采信。曾荣清的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、林雄应在本判决生效之日起十日内偿还给曾荣清借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数自2017年9月7日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回曾荣清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由曾荣清负担290元，由林雄负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5328号
原告：李春雷，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
被告：安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：石玉玲，职务：经理
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。
原告李春雷诉被告安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的起诉请求，人民法院应当一并作出裁决”
本院经审查认为，该案件与我院（2016）皖1602民初5274号案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1602民初5274号案件审理。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5328号原告：李春雷，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。被告：安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：石玉玲，职务：经理委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。原告李春雷诉被告安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的起诉请求，人民法院应当一并作出裁决”本院经审查认为，该案件与我院（2016）皖1602民初5274号案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1602民初5274号案件审理。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 雨
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0101行赔初15号
原告王慧斌，男，1947年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告王慧斌不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2018年2月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王慧斌诉称，原告父亲于1951年购买了前大蒋家胡同×号（即现大江胡同×号）房屋，由原告爷爷居住。文革期间该房屋上交国家。1983年落实私房政策时，原北京市崇文区房地产管理局找到原告父亲，称无法交还房屋，只能支付金钱，后该单位以每平米20元钱的价格购买了该房屋。而后，原北京市崇文区房地产管理局并没有将该房屋交公，而是以交公的名义通过诈骗的手段将该房屋登记在自己名下。2015年1月12日，被告将大江胡同×号房屋由原北京市崇文区房地产管理局名下转移登记至北京天街集团有限公司名下。原告认为该房屋在文革之前本来就为原告父亲所有，被告的行为系利用手中的公权力侵犯私有财产，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告经济损失3500万元，并给原告安置一套五环以内150平米以上的大三居室。
被告市规土委辩称，2015年1月12日，登记申请人北京市崇文区房地产管理局、北京天街集团有限公司申请涉诉房屋所有权转移登记。经审核，申请人所提交材料齐全，符合法定形式，符合建设部令第168号《房屋登记办法》第三十三条规定，登记机关于2015年1月20日将登记事项记载于登记簿，并向北京天街集团有限公司制发了X京房权证东字第×号《房屋所有权证》。原告不是加害行政行为的相对人，与加害行为不具有行政法律上的利害关系，因此其不具有原告主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求撤销被告所作出的房屋登记行为时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2018）京0101行初159号行政裁定书以原告与被诉房屋登记行为之间不具有法律上的利害关系、不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王慧斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第846号
原告：梁山同道商用车销售有限责任公司，住所地梁山县梁山镇工业园区水泊卫材公司院内。
法定代表人：黄银光，经理。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：梁山宝隆商贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处鱼王庄村东南。
法定代表人：王金海，经理。
被告：王金海，男，1984年3月25日出生，汉族，住。
委托代理人（特别授权）：王宜稳，山东英才法律服务所法律服务工作者。
原告梁山同道商用车销售有限责任公司诉被告梁山宝隆商贸有限公司、王金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王心田、武志猛，被告梁山宝隆商贸有限公司的法定代表人王金海及其委托代理人王宜稳、被告王金海及其委托代理人王宜稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山同道商用车销售有限责任公司诉称，2012年6月18日，冯敬财以梁山宝隆挂车制造有限公司的名义与原告代理人张秀琴签订了半挂车定做合同，被告按合同约定为原告加工半挂车7辆，单价为176000元，预付定金140000元，被告收到定金后原告凭合同原件提车。合同签订当天张秀琴通过网上银行转账方式向被告王金海个人卡支付定金140000元，其后通过给付现金和网上银行转账方式陆续付给三被告购车款共计493000元。被告收到定金和购车款后违约，实际向原告交付定做半挂车一辆。其后被告拒绝履行合同义务。请求法院依法判令解除原、被告2012年6月18日签订的半挂车定做合同；判令二被告返还原告购车款人民币317000元；诉讼费由二被告承担。
被告梁山宝隆商贸有限公司、王金海辩称，被告梁山宝隆商贸有限公司和被告王金海不是本案的适格主体，本案二被告与原告没签订过任何合同，不存有合同权利义务关系，二被告也未收取原告的订车款，因此二被告不是本案的适格主体，也不应承担偿还挂车款义务，因此请求法庭依法驳回原告对二被告的请求。
原告为证明其主张当庭提交以下证据：
1、2012年6月18日梁山宝隆挂车制造有限公司出具的委托书复印件一份，冯敬财身份证复印件一份，证明冯敬财的基本信息以及冯敬财是受梁山宝隆挂车制造有限公司的委托与原告签订的合同。
2、半挂车定作合同一份，证明被告与原告签订了该合同以及被告违约的事实。合同上约定的汇款银行的账户明确，是梁山宝隆商贸有限公司。
3、收条、收据各两份，证明被告收到原告购车款的数额及事实。
4、中国农业银行转账凭证一份，证明原告方通过农行转入王方秀100000元。
被告梁山宝隆商贸有限公司、王金海未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告梁山宝隆商贸有限公司、王金海对原告提交的证据1有异议，认为该证据为复印件，还认为该证据与本案的二被告没有任何关联性。被告梁山宝隆商贸有限公司、王金海对原告提交的证据2有异议，认为该证据没有二被告的署名和签字、盖章，承揽方是梁山县宝隆挂车有限公司，与本案二被告无关联性。还认为该证据第4、7条已经清楚约定购车方需交80%车款后方可提车，而购车方冯敬财和张秀琴至今未将车款向承揽方付清约定的车款，实际违约是案外人冯敬财、张秀琴，因此该定做合同不能证明原告的证明及主张。对证据3有异议，认为该证据中的收条、收据系一笔款项，还认为该证据并非本案的二被告所出，本案的二被告并未收到上述款项，因此二被告不应承担返还义务。对证据4有异议，该凭证没有发起行的签字、公章和签字，不符合证据要件。该转账转入转出均不是本案的二被告，与本案的二被告无关联性。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1因是复印件，本院不予采信；证据2、3、4不能证明二被告与原告存在合同关系，亦不能证明二被告收到原告的款项。
经审理查明，原告无充分证据证明二被告与原告存在合同关系，亦不能证明被告收到原告所诉款项。
本院认为，原告没有证据证明被告梁山宝隆商贸有限公司、王金海与原告梁山同道商用车销售有限公司签订过加工承揽合同，也不能证明原告将所述款项支付给被告。原告调查证据申请书是在2014年9月1日向本院提交，已经超过调查申请期，本院不予调查。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民诉证据证据的若干规定》第十九条第一款，判决如下：
驳回原告梁山同道商用车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6055元，由原告梁山同道商用车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柏 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1462号
原告郑某某，女，生于1972年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告吴某某，男，生于1970年6月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半交纳650元，由原告郑某某负担。
审判员 左青青
二〇一六年六月三日
书记员 唐 东
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2994号
原告：叶民雷，男，1956年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：赵王国，男，1980年4月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告叶民雷与被告赵王国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赵王国立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2016年4月23日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告赵王国下落不明，依法由简易程序转为普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶民雷到庭参加诉讼，被告赵王国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭陈述称：该笔60万元借款是原告从2010年2月起至2013年12月期间分四次借给被告的，2016年4月23日，经双方结算，被告重新出具了借条交由原告收执。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月起至2013年12月期间，被告赵王国因需资金周转多次向原告借款。2016年4月23日，经双方结算，被告赵王国结欠原告借款60万元，约定每月利息9000元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告赵王国结欠原告叶民雷借款60万元，事实清楚，有被告赵王国出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按每月9000元（即月利率1.5%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵王国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵王国于本判决生效后二十日内偿还原告叶民雷借款60万元及利息（利息自2016年4月23日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，公告费600元，合计10580元，由被告赵王国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1583号
申请执行人李伟宾，男，汉族，1967年9月14日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人李伟宾申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3598号民事调解书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1583号申请执行人李伟宾，男，汉族，1967年9月14日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人李伟宾申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3598号民事调解书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1887号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告翁金国，男，1969年2月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告翁金国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第910号
原告：杨万森，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：吴某某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：赵钢，男，1967年出生，汉族，现住址不详。
被告：刘银祥，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔�区。
被告：高春红，女，1969年出生，汉族，现住址不详。
被告：杨树国，男，1973年出生，汉族，现住址不详。
原告杨万森与被告赵钢、刘银祥、高春红、杨树国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案后，依法进行审理。
原告杨万森向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赵钢偿还原告借款3000000元及给付利息125000元，合计3125000元；２．请求判令被告刘银祥、高春红承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵钢因做生意资金短缺，于2013年5月18日在原告处借款2000000元整，约定借期三个月，并由被告刘银祥、高春红为该笔借款承担连带担保责任。同时，被告赵钢以自有的一幢别墅和两个农业高效大棚为担保与原告签订抵押合同。2013年7月27日被告赵钢又与原告杨万森达成借款协议，由被告向原告�款2000000元整，借期为三个月，但原告实际只出借给被告1000000万元整，被告赵钢以自有的养殖基地和一套住宅为该笔借款提供抵押担保。同时被告刘银祥、高春红及被告赵钢的司机杨某某为该笔借款提供连带担保。以上两笔借款总计3000000元整，现该笔借款已超过还款期限，但被告赵钢因各种理由推诿至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告杨万森不能提供被告高春红的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告高春红的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨万森的起�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 韩银芝
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）科民初字第910号原告：杨万森，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：吴某某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：赵钢，男，1967年出生，汉族，现住址不详。被告：刘银祥，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔�区。被告：高春红，女，1969年出生，汉族，现住址不详。被告：杨树国，男，1973年出生，汉族，现住址不详。原告杨万森与被告赵钢、刘银祥、高春红、杨树国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案后，依法进行审理。原告杨万森向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赵钢偿还原告借款3000000元及给付利息125000元，合计3125000元；２．请求判令被告刘银祥、高春红承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵钢因做生意资金短缺，于2013年5月18日在原告处借款2000000元整，约定借期三个月，并由被告刘银祥、高春红为该笔借款承担连带担保责任。同时，被告赵钢以自有的一幢别墅和两个农业高效大棚为担保与原告签订抵押合同。2013年7月27日被告赵钢又与原告杨万森达成借款协议，由被告向原告�款2000000元整，借期为三个月，但原告实际只出借给被告1000000万元整，被告赵钢以自有的养殖基地和一套住宅为该笔借款提供抵押担保。同时被告刘银祥、高春红及被告赵钢的司机杨某某为该笔借款提供连带担保。以上两笔借款总计3000000元整，现该笔借款已超过还款期限，但被告赵钢因各种理由推诿至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨万森不能提供被告高春红的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告高春红的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨万森的起�。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李秀兰审 判 员  韩银芝人民陪审员  闫忠义二〇一六年十一月一日书 记 员  金 焱
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2053号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周新宝，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人秦秋雄（系周新宝之子），住址同上。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区绿化和市容管理局，住＊＊＊。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人邱金邦，系该公司员工。
委托代理人陶凤，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人邱加化，被上诉人周新宝的法定代理人秦秋雄及委托代理人周发，被上诉人上海市黄浦区绿化和市容管理局的委托代理人邱金邦、陶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月4日6时许，在上海市闵行区漕宝路虹梅路处，上海市黄浦区绿化和市容管理局员工王延军驾驶属该局所有的沪牌轻型普通货车与在该处行走的周新宝相撞，致周新宝倒地受伤。该事故经公安机关认定，王延军负全部责任，周新宝无责任。事故发生后，周新宝分别于2008年3月、2009年5月、2010年4月、2012年1月、2013年1月起诉至法院，法院对周新宝主张要求上海市黄浦区绿化和市容管理局等赔偿已发生的各类经济损失的请求依法作出判决。
原审又查明，周新宝在2012年6月8日至2013年6月7日期间发生后续住院治疗的医疗费用共计人民币（以下币种同）5，780.50元，其中帐户支付1，297.80元，2011年6月8日至2012年6月7日期间的护理费用18，900元。沪牌车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险公司已作了相应赔付。
本案中，周新宝要求判令：1、上海市黄浦区绿化和市容管理局赔偿周新宝医药费3，441.70元、医药费（帐户支付部分）1，297.80元，合计4，739.50元（计算期限：2012年6月8日至2013年6月7日）；2、急病转院检查治疗费819元，救护车来回车费222元，合计1，041元（2012年9月8日）；3、护理费18，900元、住院补贴7，300元、交通费4，500元（计算期限：2012年6月8日至2013年6月7日）。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，周新宝的健康状况尚未完全恢复，在长期的治疗中，上海市黄浦区绿化和市容管理局理应主动关心，保险公司在保险限额范围内予以理赔，超额部分由事故车辆责任人及时赔偿，以便分担周新宝家属的负担，使周新宝安度晚年；现周新宝主张医疗费5，780.50元，均系周新宝为治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；护理费18，900元、住院伙食补助费7，300元、交通费4，500元尚属合理，法院应予支持，据此，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险的限额内赔偿周新宝医疗费36，480.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371.28元，由上海市黄浦区绿化和市容管理局负担。
保险公司不服原判，上诉请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。上诉人称：本案违反了一事不再理原则。早在2008年第一次侵权诉讼中，被上诉人周新宝的伤情就已治疗终结并作了司法鉴定，其因事故导致残疾所受损失均已获得赔偿，且其伤情并不涉及内固定取出，故本案已经了结。现被上诉人周新宝就事后发生的医疗费、护理费、交通费等多次主张赔偿，纯粹是为其个人养老所用，有违保险公司分摊交通事故当事人实际风险损失初衷，造成讼累。退一步而言，原审判决中，各项损失认定亦事实不清，证据不足。被上诉人周新宝要求赔付的医药费都是治疗高血压等费用，与交通事故无关。原审法院在被上诉人周新宝未提供用药清单，无法核对其产生的用药是否与事故有关的情况下，判决上诉人赔偿医药费没有依据。被上诉人周新宝在交通事故受伤后经司法鉴定中心鉴定，确定了护理天数，护理费已经在第一次侵权诉讼中予以赔付，本案中再行赔偿没有依据。被上诉人周新宝受伤后产生的交通费已在2008年获得赔偿，之后她一直住院，并未产生就医或者转院治疗而实际发生的交通费，就其主张的费用也没有相关票据为凭，故该费用认定不当。
被上诉人周新宝辩称：治疗终结应以临床医学病情稳定为原则，被上诉人周新宝为康复治疗继发性精神异常、高血压等支出的医疗费、护理费均与交通事故有关，后续费用理当由上诉人赔偿。家属为看望住院治疗的被上诉人周新宝而产生的交通费，金额合理。故要求维持原判。
被上诉人上海市黄浦区绿化和市容管理局辩称：同意保险公司上诉请求及理由。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以认同。
审理中，上诉人保险公司表示从考虑被上诉人周新宝实际情况角度出发，同意一次性补偿被上诉人周新宝36，480.50元，但周新宝不得再以任何方式向上诉人及被上诉人上海市黄浦区绿化和市容管理局提出赔偿请求，今后三方无涉。
本院认为，根据相关法律规定，人身损害赔偿纠纷中受害人因伤致残可获得的赔偿范围是，受害人定残前的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及定残后因增加生活上需要所支付的必要费用与因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费和因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案中，被上诉人周新宝因交通事故遭受人身损害，早在2008年便已提起诉讼维权，并在该案审理中通过司法鉴定确定伤情及伤残等级，所诉求的实际损失均已得到赔偿。因本案涉及的医疗费、护理费均系在被上诉人周新宝定残后产生，在案并无证据可证明此系对交通事故所致伤情进行必要的后续治疗所支出的费用，故被上诉人周新宝无权请求赔偿。根据法律规定，交通费纳入受害人定残前法定赔偿范围，现被上诉人周新宝请求赔偿本次诉讼前家属探望周新宝支出的交通费明显与法律规定相悖，因而该项请求亦不应得到支持。鉴于上诉人自愿补偿36，480.50元，此乃当事人诉讼权利的处分，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，485.10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 张志刚
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第029-2号
申请人张传礼，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人刘顺利，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
本院于2015年1月28日作出（2015）怀诉前保字第029号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘顺利驾驶的“皖03／811**”号变型拖拉机一辆，并已提10000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘顺利驾驶的“皖03／811**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 珺
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第113号
原告邵洪杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告邵玉彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告邵洪杰与被告邵玉彬所有权确认纠纷一案中，原告邵洪杰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵洪杰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵洪杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵洪杰负担。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵周敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00269号
申请执行人张淑梅，女，1949年10月生，汉族。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司。
法定代表人王光花，总经理。
张淑梅与陕西茂丰农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西茂丰农林牧发展有限公司于本判决生效后七日内偿还张淑梅借款60000元、利息3600元以及违约金（按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算至2012年4月10日止）。案件受理费1690元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司承担。执行过程中，因被执行人涉嫌集资诈骗，故该案移送咸阳市秦都公安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00269号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年五�二十九日
书 记 员 沙连荣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第200号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
委托代理人杜向红，甘肃博渊律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人杜向红、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她和被告于2007年1月在�州打工期间相识并自由恋爱，2008年农历6月2日举行了结婚仪式，同年7月9日在崇信县柏树乡补办结婚登记手续。婚后于2009年农历1月15生女儿朱妍彤，2012年农历5月2日生女儿朱妍姗。在夫妻共同生活期间被告沉迷赌博，对家庭不负责任，经常酒后殴打原告。2014年5月17日凌晨被告携带菜刀到其娘家威胁原告及其父母，并砍砸原告娘家家具后被王村派出所制止。夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，抚养女儿朱妍姗，分割夫妻共同财产并由被告归还借其父母的10000元。
被告朱某某辩称，他与原告共同生活期间，虽然殴打过原告，但都是有原因的。现在他们已有两个孩子，为了孩子健康成长，不同意离婚。2014年5月17日其去原告娘家，是因为原告在电话上说要跟他离婚，他很生气，就带了一把菜刀，目的是为了吓唬原告，让其回家。买轿车时他们还有贷款。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻事实；2、原告常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；3、泾川县公安局王村派出所行政处罚材料及被告的户籍证明，证明2014年5月17日被告携带菜刀到原告娘家的事实及被告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，其内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，且原、被告双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月在兰州打工期间相识并自由恋爱，2008年农历6月2日举行了结婚仪式，同年7月9日在崇信县柏树乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2009年农历1月15生育女儿朱妍彤，2012年农历5月2日生育女儿朱妍姗。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生�纠纷。2014年5月17日被告携带菜刀到原告娘家叫原告回家，双方发生矛盾，被泾川县公安局王村派出所制止。原、被告共同生活期间购买英伦牌小轿车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较深的感情基础，婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告双方生有两个女儿，为了子女的健康成长及家庭和谐稳定，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一四年八月十五日
书记员 杜亚勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01283号
原告：张得海（张进步），男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：毛作宾，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨建波，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张得海与被告毛作宾、杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张得海及委托代理人李夫永，被告毛作宾、杨建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张得海诉称：2012年期间两被告以经营需要向原告借款18万元，2012年9月1日两被告给原告出具了欠条，双方约定每年利息为4万元。由于原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，但毛作宾仅给付了2012年9月1日至2013年9月1日的利息4万元，剩余本息被告一再推脱不还。为此，特依法提起诉讼，要求判令两被告偿还原告18万元的借款及至还清借款之日止的约定利息，本案的诉讼费用由被告承担。
毛作宾、杨建波辩称：原告提交18万元的欠条是事实，己分两次给原告4万元，当时也没说是利息还是本金，这18万元欠款是投资产生的借款。我们暂时没有钱还他，想明年8月份连本带息还清。
经审理查明：原告张得海、张进步系同一人，原、被告之间是同乡关系。2012年9月两被告向原告借款180000元，并约定每年利息40000元。两被告给原告出具欠条一张，其内容为“今欠张进步现金拾捌万元正.年利肆万元，毛作宾.杨建波，2012年9月1日”。2012年至2013年间被告分两次己给付原告40000元，此后经原告催要两被告未予偿还。为此，原告张得海向法院提起诉讼，要求判令两被告偿还借款18万元及至还清借款之日止的约定利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛作宾、杨建波借原告张得海本金180000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告借款时约定年利息40000元，超过银行同期贷款利率四倍，其超出部分的利息不予保护。被告已给付原告的40000元与原、被告之间约定利息数额相同，应认定为支付2012年至2013年间的约定利息。故被告对该借款180000元，应从2013年9月2日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告毛作宾、杨建波于判决生效后15日内偿还原告张得海借款本金180000元及利息，利息从2013年9月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告毛作宾、杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 萌
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1077号
申请执行人：张志东，农民。
被执行人：李爽
被执行人：关颖
被执行人：天津钰榕国际贸易有限公司
被执行人：天津木子家俱有限公司
申请执行人张志东与被执行人李爽，关颖，天津钰榕国际贸易有限公司，天津木子家俱有限公司民借纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）静民初字660号民事调解书，内容：一、被执行人李爽、关颖、天津钰榕国际贸易有限公司尚欠原告张志东借款本金200000元及自2013年10月16日起至2015年1月16日止的利息共计60000元，本息合计260000元。被执行人自2015年5月起至2015年11月止每月月底前偿还原告借款20000元，余款120000元于2015年12月31日前偿还完毕。若被执行人未按期偿还，申请执行人可就剩余未偿还的全部款项申请一次性执行。二、被执行人天津木子家俱有限公司对上述款项承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人张志东于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人李爽，关颖，天津钰榕国际贸易有限公司，天津木子家俱有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1077号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第70号
罪犯吴清华，男，1970年8月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年1月18日作出（2011）瓯刑初字第29号刑事判决，以被告人吴清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。于2011年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清华自入监服刑以来，曾因与他犯打架斗殴、未完成当月劳动定额任务欠产、在号房内行为举止粗俗以及因上级机关抽背规范不熟练等违规5次，累计扣7.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术、文化学习，成绩良好，劳动肯干，服从分配，从事车工工种，能完成劳动任务。罪犯考核自2011年3月至2014年9月累计获达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年8月10日至2019年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗