福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1462号
原告曾国云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告平潭县臻盛鲍鱼养殖有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人陈坚，执行董事。
被告陈坚，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞达，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞静静，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞晖，女，汉族，住福建省平潭县。
原告曾国云诉被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖、平潭县臻盛鲍鱼养殖有限公司（下称“臻盛鲍鱼公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾国云及其委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国云诉称，俞建明、被告臻盛鲍鱼公司因经营鲍鱼场需要于2013年2月28日共同向原告借款人民币250000元，约定月利率1.8%。借款后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。本案债务为俞建明与被告臻盛鲍鱼公司共同向原告所借，属于俞建明与被告臻盛鲍鱼公司的共同债务。被告陈坚与俞建明为夫妻，其依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。现俞建明虽已去世，但留下较多遗产。被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖均为俞建明的法定继承人，在其继承俞建明遗产时，也应对俞建明生前债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令被告臻盛鲍鱼公司、陈坚连带偿还原告借款本金250000元及按月利率1.8%自2013年2月28日起计至还款之日止的相应利息，被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖在继承俞建明遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈坚、臻盛鲍鱼公司、俞静静、俞达、俞晖均未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告曾国云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1、户籍登记证明复印件，证明被告陈坚与俞建明系夫妻关系，双方共同生育三个子女分别为俞达、俞静静、俞晖；
证据A2、借条1张，证明被告向原告借款的事实；
证据A3、死亡医学证明复印件，证明俞建明因病去世；
证据A4，银行存款明细账1张，证明原告通过银行转账方式向被告陈坚支付借款。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤均未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条、银行存款明细账原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年2月28日，俞建明出具借条1张交由原告曾国云收执，内容载明：“借条，兹向曾国云借人民币佰万贰拾伍万万元正。利息按分壹分捌计算。利息一年结算一次.还款时间年月日。利息壹分捌，借款人：俞建明，2013年2月28日”，并在落款日期处加盖“平潭县臻盛鲍鱼养殖有限公司”印章。庭审中原告称借条中“平潭县臻盛鲍鱼养殖有限公司”印章系由俞建明加盖，且借款系用于被告臻盛鲍鱼公司的经营所需。
另查，被告陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记。2014年11月30日，俞建明因病去世。俞建明的第一顺位法定继承人有其妻陈坚、其子俞达、其女俞静静、俞晖。被告陈坚系被告臻盛鲍公司的法定代表人，亦为该公司的执行董事，俞建明系被告臻盛鲍鱼公司的监事，两人均为该公司股东。本案审理过程中，被告俞静静于庭前接受询问，表明自愿放弃继承其父亲俞建明名下的所有遗产。2015年11月，本院收到俞晖寄送的经中华人民共和国驻英国大使馆公证的《声明书》及署名俞达寄来的《声明书》，俞达、俞晖声明自愿放弃对其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的一切房产。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案中的债权债务关系，有俞建明向原告出具并加盖被告臻盛鲍鱼公司印章的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已通过银行转账支付并提供相应的存款明细账，被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原告与俞建明、被告臻盛鲍鱼公司之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，俞建明、被告臻盛鲍鱼公司应对本案债务承担偿还责任。上述借款发生于俞建明与被告陈坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈坚应负偿还责任。现俞建明因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告有权要求俞建明的遗产继承人在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。诉讼中，经本院释明，被告俞静静表明放弃继承俞建明名下的所有遗产，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈坚作为俞建明的法定继承人，即使继承俞建明遗产，该遗产亦应偿还债务。被告俞晖、俞达虽声明放弃继承其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的所有房产，但未穷尽对俞建明名下所有遗产的继承，故其仍应在其继承俞建明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告要求被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈坚、平潭县臻盛鲍鱼养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾国云借款本金人民币250000元及按月利率1.8%自2013年2月28日起计至款项还清之日止的相应利息；
二、被告俞晖、俞达在继承俞建明遗产的实际价值范围内对本判决第一判项承担清偿责任；
三、驳回原告曾国云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6872元，由被告陈坚、平潭县臻盛鲍鱼养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭剑明
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。