wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2096号
罪犯苏嗣博，又名“小波”，曾用名苏姚。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）蠡刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人苏嗣博犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。被告人苏嗣博赔偿附带民事诉讼原告人苏贺楠经济损失2609.9元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）保刑执字第3670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏嗣博在服刑期间，于2012年8月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏嗣博减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年6月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第652号
原告林某某，女，汉族，1986年6月22日生，住周宁县。
被告魏某甲（曾用名魏某乙），男，汉族，1979年9月8日生，住周宁县。
本院在审理原告林某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林容容撤回起诉。
本案诉讼费122.50元，由原告林某某负担。
审判员 陈志宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更664号
罪犯李明星，男，1988年4月4日生，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2014年2月20日作出（2014）辽西刑初字第12号刑事判决，以被告人李明星犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年10月23日起至2019年4月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李明星在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的�考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李明星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明星准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年10月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年�月二日
书记员 邹金伶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2299号
原告：严仍虎。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：孔维斌。
被告：夏卫国。
两被告共同委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告严仍虎与被告孔维斌、夏卫国确认合同效力纠纷一案，本案于2016年7月7日立案。原告严仍虎于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严仍虎以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严仍虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严仍虎负担。
审判员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第09号
申请执行人：泽仁扎姆，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县香巴拉镇渔洼仲村。
被执行人：四郎战争，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县乡城县香巴拉镇渔洼仲村。
本院在执行申请人泽仁扎姆与被执行人四郎战争婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）乡民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 程文龙
二〇一四年五月二十五日
书记员 彭秀华
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第773号
原告李纯利，男，1963年3月7日出生。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告李纯新，男，1965年6月20日出生。
被告李纯亮，男，1970年7月6日出生。
委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。
原告李纯利诉被告李纯新、李纯亮继承纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲生前在新乡县医院家属院买有两处院落，在七里营中街祖上留有门面房四间及小院一处，2012年7月22日原告父亲去世，关于父亲房屋遗产，被告以“父亲有遗言，没有原告一处房产”为由，以此达到全部占有的目的。父亲李学君在世时，作为长子，原告善待父亲，去世后所有费用兄弟均摊，对于父亲的遗产为何被告想占有，依据法律规定，特诉至法院，请求判令父亲遗产中位于七里营中街门面房四间及小院一处归原告所有或判令新乡县医院家属院、买有的两处院落、七里营中街门面房四间及小院原告继承三分之一。
原告向本院提交的证据材料有：1、两份村委会证明，证明三当事人和被继承人的关系及被继承人的财产；2、《分单》一份。
被告李纯亮辩称：一、原告请求没有事实根据和法律依据。原被告父母在世时于1988年3月7日出具分单给弟兄三人分过宅基地。原告分了新宅基地西边，李纯亮在东边，后原告侵占了李纯亮的宅基地，将两块宅基地合成一块，并已建成房屋。按照分单，七里营中街门面房四间及小院系老人养老房。因原告与父母因该处房产发生矛盾，原被告父母曾诉至法院，要求解决纠纷。2011年8月19日原被告父母立下遗嘱，并由新乡县公证处进行了公证，出具了书面的公证书，根据该份遗嘱内容第三项：二老人留养老的房：七里营老家临街四间房，以临街南墙基为准向北8米，东二间儿子李纯新，西二间三子李纯亮继承。8米向北全归儿子李纯新所有，因此原告要求该房产归原告所有或继承三分之一没有依据。
二、关于新乡县医院家属院两处院落，其中一处西院老楼五单元二楼西户两室一厅房产，被告父母在世时于2007年10月28日已转让给本院职工田某某，故该房产已经不存在。另一处老房三间系二人养老房，按照公证遗嘱第四项：小冀二老人留养老房归三子李纯亮所有，故原告要求继承该出房产三分之一没有依据。
综上，本案中被继承人在生前立了遗嘱并进行公证，该份公证遗嘱系被继承人的真实意思表示，合法有效，应当以遗嘱内容进行分割被继承人遗留的遗产请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李纯亮提供证据材料有：1、《分单》一份；2、2007年10月28日协议书一份，证明西院老楼五单元二楼西户二室一厅已转让给田某某，房款已清；3、李学君于1993年5月6日写给七里营法庭的一封信，证明原告和父母发生矛盾的事实；4、公证书及遗嘱一份。
被告李纯新辩称：要求法院依法判决。
被告李纯新提供的证据材料和被告李纯亮一样。
庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议。原告对被告李纯亮提供的第一份证据《分单》无异议，对协议书和信不清楚。对公证书有异议，认为公证书没有档案存档，不合法，公证遗嘱不生效。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。被告提供的《分单》和原告提供的一致，予以采信。被告提供协议书和一封信，原告并未提出实质性异议，予以采信。被告提供的公证书和公证遗嘱，虽没有档案，但原告并没有证据证明遗嘱系伪造，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告之父李学君有三子一女，分别是长子李纯利，次子李纯新、三子李纯亮，女儿李春梅。审理期间，李春梅已明确表示放弃继承。1988年3月7日李学君父子四人作出分单，对老人赡养及财产处理等进行了约定。2001年8月19日，李学君及其配偶杨秀芹立下《遗嘱》，并于同日在新乡县公证处对该份《遗嘱》进行了公证。根据《遗嘱》第三、四条，七里营老家临街四间房，以临街南墙基为准向北8米，东二间二子李纯新、西二间三子李纯亮二人继承。8米向北全归二子李纯新所有。小冀二老人留养老房和原分给长子李纯利新宅基使用权归三子李纯亮所有。
另查明，关于李学君生前所有的位于新乡县医院家属院西院老楼五单元二楼西户二室一厅，已于其生前2007年10月28日转让给田某某。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。李学君及配偶杨秀芹生前于2011年8月19日作出遗嘱，并在新乡县公证处进行了公证，该遗嘱合法有效，原、被告三人作为李学君及杨秀芹的继承人，应当遵从遗嘱规定。根据该遗嘱内容，原告所诉财产由被告二人分别继承，原告无权继承。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李纯利的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 张 进
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第773号
原告朱月琴，女，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人沈胜国，系原告丈夫。
委托代理人郭娇，河北昊正律师事务所律师。
被告刘淑英，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地保定市新市区小车村***号。
委托代理人要鸿志，张娇，河北亚华律师事务所律师。
原告朱月琴诉被告刘淑英侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告朱月琴及其委托代理人沈胜国、郭娇，被告刘淑英委托代理人要鸿志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日下午，原告在经营生意的过程中，不慎将几百元钱掉落在地上，当原告发现自己钱丢失时，被别人告知系被告捡走，原告隧找被告理论，想要要回自己的钱。被告不但不还钱，还对原告大打出手，造成原告多处皮外伤，上门牙松动，牙床肿痛，无法进食，且由于被告的伤害行为导致原告的生意无法正常经营，给原告造成了极大的精神和物质损失，主要有：医疗费710元、后续治疗费4000元、误工费2000元、营养费1000元、交通费70元、精神损失费3000元，以上各项共计人民币10780元。
综上，请求人民法院能依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告无事实依据，不应该得到法院支持。
经审理查明，2012年11月2日下午16时30分许，原、被告因朱月琴遗失钱一事发生纠纷，进而发生打斗，双方均受伤。保定市公安局新市区分局东风路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对双方各处以300元罚款的行政处罚。原告受伤后次日在王和平内科诊所诊察，原告提交该诊所门诊处方一份，处方上有336元的划价金额，原告没有提交医疗费票据。2013年5月3日原告到保定市第一医院门诊检查，支付检查费15元。诊断原告右上第一颗门牙死髓牙，建议根管治疗后桩冠修复。原告另提交自2012年11月3日、11月12日、12月6日、12月18日从药店购药支付359元的销货单四张。原告主张误工费2000元，提交了保定市大世界工业品市场开具的收取原告占地费的收据两张，被告认为与打架时间不符，与本案无关，原告亦未提交因误工减少收入的证明。原告主张营养费1000元，原告没有住院，未提交医疗机构要求其休息、加强营养的证明。原告主张交通费70元，提交了交通费票据，但票据中含2013年才印制的两张，被告认为与本案无关。原告主张后续治疗费4000元，没有提交证据。原告另主张精神损害抚慰金3000元，要求被告赔礼道歉。被告对原告的全部诉讼请求均不认可。庭审中，证人赵某、张某出庭证实刘淑英从地上捡了钱。
上述事实，有双方当事人陈述、交通费票据、保定市公安局新市区分局公安行政处罚决定书等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方发生矛盾或纠纷应通过合法方式解决，而不应以打架斗殴的形式处理。双方因发生肢体冲突致对方受伤，双方除应承担行政责任外，还应承担对对方的的民事赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费正式票据结合病例和诊断证明等相关证据确认。原告提交的药店销售单，因无医疗机构购药证明，本院本院认定。2013年5月3日原告到保定市第一医院门诊检查支付的检查费15元，因为距事发时间6个月，原告不能证明与本案的关联性，本院亦不予认定。误工费是受害人因误工而减少的收入。原告未提交关于因受伤而减少收入的证明，对其主张误工费本院不予支持。交通费是伤者因就医或转院治疗而实际发生的费用，并应当提交正式票据。原告提交交通费票据有两张为2013年版，不能证明与本案的关联性，本院不予认定，本院对其主张交通费支持50元。营养费根据伤者伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未就其需要加强营养举证，本院对其营养费主张亦不予支持。原告主张后续治疗费4000元无证据证实，本院不予支持。原告受伤轻微，对其请求精神损害抚慰金的主张不予支持。本案中双方相互打架，互有损伤，故对原告请求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑英于本判决生效后十日内赔偿原告朱月琴交通费50元。
驳回原告朱月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告朱月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年十月十日
书记员 肖 雲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第773号
原告孙继美，女，1983年10月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：穆鹍，山东世纪中天律师事务所律师。
被告张鹏，男，1986年6月5日生，汉族。
原告孙继美诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫晓独任审判，公开开庭缺席审理了本案。原告孙继美及其委托代理人穆鹍到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继美诉称，原、被告于2013年8月5日签订一份10000元借款的还款协议，约定于8月8日前还清所有欠款，现被告已偿还3500元，尚有6500元未予偿还。为此，原告特诉至法院，要求被告张鹏偿还原告借款6500元、支付逾期利息500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张鹏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，被告张鹏向原告孙继美借款10000元，双方约定上述借款于2013年7月12日偿还，同日被告向原告出具借条一份。2013年8月5日，被告向原告出具保证书一份，被告在保证书中承诺于2013年8月5日偿还1500元，于2013年8月6日偿还2000元，于2013年8月7日偿还3000元，于2013年8月8日偿还3500元，如若被告违约，原告可按日百分之一收取罚金。原告主张被告已偿还3500元，尚欠原告借款本金6500元。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金6500元，支付逾期利息500元（本金6500元，从2013年8月7日至2013年10月21日，计70天，按日息0.1%计算，原告只主张500元）。
本院认为，债务应当清偿。被告张鹏于2013年7月2日向原告孙继美借款10000元，被告偿还部分借款后尚欠原告借款本金6500元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告在借条中承诺上述借款于2013年7月12日偿还，现在借款已逾清偿期，因此原告要求被告立即偿还借款本金6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未按期还款应支付原告相应的逾期利息，但原告主张的逾期利息超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应支付原告逾期利息279.23元（本金6500元，从2013年8月7日至2013年10月21日，计70天，按银行同期6个月贷款年利率5.6%的四倍计算）。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决书生效后十日内偿还原告孙继美借款本金6500元。
二、被告张鹏于本判决书生效后十日内支付原告孙继美逾期利息279.23元。
三、驳回原告孙继美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 闫 晓
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙红霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第405号
原告王彬，现住吉林省扶余市。
被告王凤民，62岁，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告王彬诉被告王凤民农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王学明二月九日
书记员 司 传 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第171号
原告孙某，女。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月20日举行了结婚仪式，1998年在陈师民政办领取了结婚证。婚生两男孩，现年19岁，在外打工，已能独立生活，2006年1月19日生次子，现在被告处上学。双方婚后感情一般，因性格不投，经常发生矛盾，2011年双方在苏州打工，因原告经常生病，只能间断上班，被告对原告漠不关心，后来原告身体越来越差，被告及家人仍对原告不闻不问，不给原告治疗。2011年下半年原告只得回娘家生活，不再与原告联系，原告偶尔回家看小孩，连门都不让原告进，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月3日起诉离婚，被告未到庭，经劝说原告撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，双方婚姻形成经过及子女情况同原告所诉一致，对此有原告当庭述、本院与被告通话笔录及本院与被告父亲闵克志谈话笔录予以证实。
对于夫妻感情是否破裂问题，原告陈述婚后双方性格不投，被告脾气不好，经常发生矛盾，原告从2011年身体不好，被告对原告漠不关心、不闻不问，原告于2011年回娘家生活，双方没有联系，分居生活至今，原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次要求离婚。
对于子女抚养问题，原告认为小孩一直在被告读书、生活，故小孩应随被告共同生活，另外自已身体不好，做过手术，无收入来源，无法给付小孩抚养费，原告对其主张的身体不好问题，未能提供相关证据证明。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，原告曾起诉离婚，虽撤回起诉，但双方仍未好，现再次起诉离婚，且离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张予以支持。对于子女抚养问题，双方长子闵学飞已成年在外打工，能独立生活，故长子已无需原、被告抚养，对于次子闵学建，因其一直在被告处读书、生活，为不改变其生活环境，有利成长，以其随被告共同生活为宜，对于抚养费用，原告虽主张其身体不好，无法给付抚养费，但对此未能提供证据证明，故对原告该主张不予支持，根据本地经济情况酌情由原告每月给付被告小孩抚养费300元。关于财产问题，因被告未到庭，难以查清，本案对此不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告杨某离婚。
二、双方婚生男孩随被告共同生活，原告自本判决生效之月起每月给付被告小孩抚养费300元，至独立生活时止。给付方式：于每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年五月四日
书记员 张兴鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2873号
上诉人（原审被告）黄金晶。
被上诉人（原审原告）崔爱扣。
上诉人黄金晶因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25630号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄金晶未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金晶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01101号
申请人：杨家友
被执行人：叶玲敏
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02084号民事判决书，于2015-09-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶玲敏价值102170元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01101号
本院在执行过程中，被执行人叶玲敏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人叶玲敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03986号
原告：钟某某，女。
委托代理人：赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。
原告：鄂乙，男。
委托代理人：鄂某辛，男。
原告：鄂某丙（曾用名鄂某己），女。
原告：鄂某丁（曾用名鄂某庚），女。
被告：夏某某，女。
委托代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
第三人：鄂某戊，女。
原告钟某某、鄂乙、鄂某丁、鄂某丙诉被告夏某某第三人鄂某戊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人赵万兴、原告鄂乙的委托代理人鄂某辛、原告鄂某丙、鄂某丁，被告夏某某及其委托代理人付志刚、第三人鄂某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫鄂某某婚生长子鄂某甲、次子鄂乙、长女鄂某丙、次女鄂某丁四名子女。2013年7月8日，鄂某某病逝，2013年8月29日，鄂某某生前所在单位发放抚恤金及丧葬费计102618元，由被告夏某某代为全额领取后存入银行。2014年6月27日，鄂某甲因病去世，其与被告夏某某婚姻存续期间未生育子女，第三人鄂某戊系鄂某甲与前妻所生，原告多次要求被告归还其代为领取的抚恤金及丧葬费并依法进行分割，遭到被告的拒绝。原告认为，原告钟某某丈夫生前所在单位发放的抚恤金及丧葬费依法应当属于鄂某某遗属，被告作为原告钟某某及其丈夫鄂某某长子鄂某甲之妻代为领取该笔费用属于代理行为，代领后应立即归还，被告将该笔费用作为个人财产存入银行拒不归还，没有事实和法律依据。鄂某甲在鄂某某去世后因病逝世，其依法应当分得的份额应由第三人鄂某戊代位取得，原告钟某某鄂某某之妻，对鄂某某在世时付出较多义务，且年老体弱，收入较少，在分配时应当适当多分，故诉至法院，请求被告退还抚恤金及丧葬费102168元。并对该笔款项依法进行分配。
被告夏某某辩称：原告的诉清无事实和法律依据。2013年7月8日，鄂某某病逝前与原告钟某某一直同被告及其丈夫鄂某甲居住在一起。有2012年6月14日鄂某某所立遗嘱为证，上面有原告的签字。该份遗嘱是真实有效的，被告及其丈夫鄂某甲对鄂某某夫妇非常孝顺，并将自己生养死葬事宜均托付被告夫妇。2013年7月8日，鄂某某不幸病逝，被告及其丈夫按照遗嘱要求办理了死葬事宜，仅此一项就支出了3.6万元，天天忌日又支出了5000余元，后修祖坟及其丈夫又支出了2000元，并且给鄂某丙5000元，因此，被告领取的抚恤金及丧葬费所剩无几。被告领取该笔费用后，已经将4万元交予鄂某甲，由鄂某甲偿还自己所欠的外债。2014年6月27日，被告丈夫鄂某甲因病去世，被告现在已经是负债累累。根据继承法及合同法的相关规定，2012年6月14日鄂某某所立遗嘱由于各原告已经签字，该份文书兼具了合同及遗嘱的双重属性，鄂某某及其妻子钟某某和所有其他原告已经将鄂某某及其妻子钟某某生养死葬事宜全部委托给了被告及其丈夫，因此，鄂某某所在单位发放的抚恤金及丧葬费理应由被告及其丈夫处分，其他人无权干涉。
第三人鄂某戊述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钟某某与丈夫鄂某某共生育四名子女，长子鄂某甲、次子原告鄂乙、长女原告鄂某丙、次女原告鄂某丁。鄂某甲与被告夏某某于2012年6月25日登记结婚，双方婚后未生育子女。第三人鄂某戊系鄂某甲与前妻所生之女。被告与丈夫鄂某甲结婚后一直与原告钟某某及其丈夫鄂某某共同生活。2013年7月8日，鄂某某因病去世，鄂某某所在单位按照有关政策确定给付鄂某某遗属抚恤金95010、丧葬费7158元，共计102168元。2013年8月29日，被告夏某某代为领取了上述费用。鄂某某去世后，丧葬事宜均由鄂某甲及其被告夏某某办理。丧事办理共计支付3.2万元（原告自认3.2万元，被告夏某某主张3.6万元），办理百天忌日支付4500元，后支付原告鄂某丙5000元。2014年农历6月1日，鄂某甲因病去世。后双方就抚恤金及丧葬费分配问题未能达成一致意见，原告诉至本院，请求被告返还抚恤金及丧葬费共计102168元。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、抚恤金收据一份及干部履历表、选调五七一登记表等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证本院审查，可以采信。
本院认为：原告钟某某丈夫鄂某某因病去世，其所在单位为其遗属发放的抚恤金及丧葬费（其中丧葬费属于办理死者后世的费用），应属对遗属的精神慰藉和精神补偿，虽然不属于遗产，但在分割时应比照遗产处理。鄂某某的法定第一顺序继承人为原告钟某某、鄂乙、鄂某丁、鄂某丙及后于鄂某某死亡的鄂某甲。由于鄂某甲已经死亡，其有权分得的份额依法应当作为与被告夏某某的共同财产，该份额的一半由第三人鄂某戊、被告夏某某及原告钟某某分得。本案被告夏某某代为领取的抚恤金及丧葬费，由于不能证明自己对该笔款项有处分权和所有权，故应当扣除合理支出后由鄂某某的法定继承人依法分割。关于被告以2012年6月14日鄂某某所立遗嘱由于各原告已经签字，该份文书兼具了合同及遗嘱的双重属性，鄂某某及其妻子钟某某和其他原告已经将鄂某某及其妻子钟某某生养死葬事宜全部委托给了被告及其丈夫，因此，鄂某某所在单位发放的抚恤金及丧葬费理应由被告及其丈夫处分，其他人无权干涉的抗辩观点，本院认为，该份遗嘱并未对涉案的抚恤金、丧葬费作出明确约定，也未能就该笔款项如何分配进行说明，被告如主张权利，可另案处理。
故本院对该份证据的效力不予审理。关于被告已经将代为领取的抚恤金及丧葬费交予鄂某甲4万元，由其偿还自己外债的抗辩观点，由于未提供证据佐证，本院不予采信。对被告夏某某关于办理鄂某甲后事支付24000元的抗辩观点，由于办理鄂某甲的丧葬事宜的义务人并非原告等人，该项支出与涉案的抚恤金无关，故该抗辩观点本院亦不予采信。鄂某某去世后，由被告夏某某及其丈夫鄂某甲办理丧葬事宜，经原告确认合理支出36500万元，应从该笔款项中扣除。对原告钟某某关于办理丧葬事宜所支出的费用应从收取的礼金扣除的观点，本院认为，收取礼金是民间一种习俗，礼金的性质与丧葬费并非同一法律关系，二者不能混淆，因此扣除办理丧葬事宜的费用符合法律规定，对原告的该主张，本院不予支持。扣除被告夏某某合理的支出尚余65668元应予分割。已经支付给原告鄂某丙5000元，亦应当扣除。原告钟某某、鄂某丁、鄂某丙、鄂乙每人应得数额每人为13133.6元（五分之一），鄂某甲应得的份额13133.6元的一半为6566.8元，由原告钟某某、第三人鄂某戊及被告夏某某平均分割，每人为2188.93元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内，返还原告钟某某抚恤金15322.53元（13133.6元加上2188.93元），返还原告鄂某丁抚恤金13133.6元、返还原告鄂乙抚恤金13133.6元、返还原告鄂某丙抚恤金8133.6元（扣除先行支付的5000元）、返还第三人鄂某戊抚恤金2188.93元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告夏某某承担600元，原告钟某某、鄂某丙、鄂某丁、鄂乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年十二月三日
书记员 王 珺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第259号
申请执行人杨国洪。
被执行人袁琴华。
本院依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第536号民事调解书，于2011年2月立案执行申请人杨国洪申请执行被执行人袁琴华民间借贷纠纷系列案，本案执行标的为给付借款本金270000元及利息等。同时本院还受理了其他债权人申请人执行袁琴华民间借贷纠纷系列案件。执行过程中，因被执行人债务较多，除工资收入外，暂无没有其他财产可供执行，故本院裁定提取被执行人的工资收入进行分配，分期清偿各申请人的债务，并对案件终结本次执行程序。其后，被执行人袁琴华又另行筹集资金，逐步给付各案申请人。至2013年11月12日结算，双方当事达成和解，除杨国洪在法院分配袁琴华工资所得款项外，袁琴华再一次性给付杨国洪135000元整，即清结本案的债务，不足部分杨国洪自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第536号民事调解书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01860号
原告张帮生，男，1959年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告张帮生诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张帮生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第234号
申请执行人郭红强，男，1969年10月27日出生。
被执行人鹤壁云图商贸有限公司。
法定代表人聂福明，该公司董事长。
本院在执行郭红强申请执行鹤壁云图商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第2122号民事判决书。通知申请执行人郭红强提供被执行人鹤壁云图商贸有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人郭红强未能提供被执行人鹤壁云图商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭红强如发现被执行人鹤壁云图商贸有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢90号
申请执行人杨世红，女，生于1969年11月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人姜德军，男，生于1961年2月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
杨世红与姜德军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨世红于2015年12月16日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人姜德军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司卡号为81×××69账户的冻结。
二、扣划卡号为81×××69账户中的元至郧西县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少锋
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 磊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢90号
申请执行人杨世红，女，生于1969年11月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人姜德军，男，生于1961年2月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
杨世红与姜德军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨世红于2016年10月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姜德军在湖北郧西农村商业银行81×××69的账户有存款，本院依法扣划被执行人姜德军银行存款用于执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0359号
原告王宇。
被告郑鸿鹏。
原告王宇诉被告郑鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告郑鸿鹏经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，我经过朋友介绍结识了郑鸿鹏，郑鸿鹏称其经营的机加工厂因资金周转问题，于2013年12月13日、16日、19日分别向我借款100000元、250000元、70000元，借款期限均为6个月，前两笔借款利率为月2%，第三笔借款利率为月2.5%。2014年1月28日、4月5日、9月7日郑鸿鹏又分别向我借款50000元、30000元、35000元，合计115000元。其后郑鸿鹏经过对账为我出具了一张借条，确认以上该三笔借款的本金为110000元，并承诺按月利率2.5%，6个月归还。综上，截止到起诉之日，郑鸿鹏欠我本金共计535000元。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令郑鸿鹏偿还我借款本金535000元、利息184020元，共计719020元。并由郑鸿鹏承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，郑鸿鹏向王宇借款本金100000元，并于当天郑鸿鹏向王宇出具了借条1份，借条载明今借王宇现金100000元，利息2分，借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日，并有郑鸿鹏的签字。2013年12月16日，郑鸿鹏向王宇借款本金250000元，并出具了借条1份，其上记载今借王宇现金250000元，借款利息2分，借款期限自2013年12月16日至2014年6月16日，并有郑鸿鹏的签字。2013年12月19日，郑鸿鹏向王宇借款本金70000元，并出具了借条1份，其上载明今借王宇现金70000元，利息2分，借款期限自2013年12月19日至2014年6月19日，并有郑鸿鹏的签字。后期郑鸿鹏又分三次向王宇借款本金115000元，并经对账，由郑鸿鹏为王宇出具了借条1份，其上载明今借王宇现金110000元。并有郑鸿鹏的签字。为了证明以上内容和事实，王宇提交了借条4份、银行流水4张。被告郑鸿鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。后王宇申请证人出庭作证，证实其中一笔250000元的借款为现金给付。王宇主张被告应当按照欠条载明的数额给付欠款本金及利息，并提交了1份利息计算清单。
本院认为：王宇提交的4张借条及4张银行流水回单，以及经过本院向证人核实的证人证言，能够相互佐证证实郑鸿鹏向王宇借款的事实的存在，双方签订的借据亦没有违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，本院对以上证据的证明力予以认定。郑鸿鹏未按期偿还欠款本金属于违约，应当承担违约责任。关于王宇主张的184020元的利息，但其中110000元的借条未明确载明双方是否有过约定利息的事实，依现有的事实，对该笔欠款本金的利息主张，本院难以采信，故该笔110000元的利息主张本院不予支持。扣除该笔110000元本金所产生的利息，剩余利息152846元，郑鸿鹏应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑鸿鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宇借款本金535000元及利息152846元，共计687846元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，保全申请费4420元，由被告郑鸿鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0359号 原告王宇，女，1975年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告郑鸿鹏，男，1983年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告王宇诉被告郑鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告郑鸿鹏经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月，我经过朋友介绍结识了郑鸿鹏，郑鸿鹏称其经营的机加工厂因资金周转问题，于2013年12月13日、16日、19日分别向我借款100000元、250000元、70000元，借款期限均为6个月，前两笔借款利率为月2%，第三笔借款利率为月2.5%。2014年1月28日、4月5日、9月7日郑鸿鹏又分别向我借款50000元、30000元、35000元，合计115000元。其后郑鸿鹏经过对账为我出具了一张借条，确认以上该三笔借款的本金为110000元，并承诺按月利率2.5%，6个月归还。综上，截止到起诉之日，郑鸿鹏欠我本金共计535000元。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令郑鸿鹏偿还我借款本金535000元、利息184020元，共计719020元。并由郑鸿鹏承担本案的全部诉讼费用。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2013年12月13日，郑鸿鹏向王宇借款本金100000元，并于当天郑鸿鹏向王宇出具了借条1份，借条载明今借王宇现金100000元，利息2分，借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日，并有郑鸿鹏的签字。2013年12月16日，郑鸿鹏向王宇借款本金250000元，并出具了借条1份，其上记载今借王宇现金250000元，借款利息2分，借款期限自2013年12月16日至2014年6月16日，并有郑鸿鹏的签字。2013年12月19日，郑鸿鹏向王宇借款本金70000元，并出具了借条1份，其上载明今借王宇现金70000元，利息2分，借款期限自2013年12月19日至2014年6月19日，并有郑鸿鹏的签字。后期郑鸿鹏又分三次向王宇借款本金115000元，并经对账，由郑鸿鹏为王宇出具了借条1份，其上载明今借王宇现金110000元。并有郑鸿鹏的签字。为了证明以上内容和事实，王宇提交了借条4份、银行流水4张。被告郑鸿鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。后王宇申请证人出庭作证，证实其中一笔250000元的借款为现金给付。王宇主张被告应当按照欠条载明的数额给付欠款本金及利息，并提交了1份利息计算清单。 本院认为：王宇提交的4张借条及4张银行流水回单，以及经过本院向证人核实的证人证言，能够相互佐证证实郑鸿鹏向王宇借款的事实的存在，双方签订的借据亦没有违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，本院对以上证据的证明力予以认定。郑鸿鹏未按期偿还欠款本金属于违约，应当承担违约责任。关于王宇主张的184020元的利息，但其中110000元的借条未明确载明双方是否有过约定利息的事实，依现有的事实，对该笔欠款本金的利息主张，本院难以采信，故该笔110000元的利息主张本院不予支持。扣除该笔110000元本金所产生的利息，剩余利息152846元，郑鸿鹏应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑鸿鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宇借款本金535000元及利息152846元，共计687846元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，保全申请费4420元，由被告郑鸿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一六年一月十五日 书 记 员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0359号 原告王宇，女，1975年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告郑鸿鹏，男，1983年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告王宇与被告郑鸿鹏民间借贷纠纷一案中，由于要向被告公告送达开庭传票，故本案需暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张万军 审 判 员  岳建国 代理审判员  李桂滨 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  白 丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1537号
原告罗某宁，男，生于1974年8月21日，汉族。
被告段某华，女，生于1975年7月12日，汉族。
原告罗某宁诉被告段某华离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某宁到庭参加诉讼，被告段某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后开始共同生活，1998年12月26日生育一女，取名罗某俐，原、被告于2001年办理结婚登记，2003年10月30日生育一子，取名罗某桥。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但被告性格孤僻与原告家人及邻居不和。2006年被告没有与人商量独自去福州务工，原告知道后也前往福州与被告一同务工。2009年被告又不与任何人商量和他人去往浙江宁波，后被告的姐姐转告原告去宁波接被告回家，原告在宁波被告租房处见到了被告和其他男性的大幅婚纱照合影。原告将被告接回家几天后，被告再一次不告而别，至今音讯全无。综上所述，因被告生性怪癖，让人难以捉摸，加之被告离家多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女罗某俐、婚生子罗某桥由原告抚养，不要被告给付抚养费。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告和子女的户口簿复印件。用以证明原、被告及其子女的身份信息及身份关系。
原、被告的结婚登记材料。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
渠县龙潭乡宕渠村村民委员会及渠县龙潭乡人民政府出具的证明。用以证明原、被告于2001年10月8日登记结婚，并生育一子一女，被告在2006年到福州打工，因夫妻关系不和，被告于2009年5月离家出走，至今下落不明。
证人唐某、秦某喜、罗某琼、罗某俐出庭作证的证言。用以证明原、被告在外务工期间被告于2009年独自外出至今下落不明，经多方寻找仍无下落；罗某俐同时证实被告离家出走后未与家里联系，也未寄钱回过家。罗某俐表示如果原、被告离婚，愿意随原告生活。
休庭后，本院调查了被告的继父钟联寿，钟联寿证实自己与被告的母亲在1976年结婚，被告当时只有一岁多，是跟随其大爸长大的，被告的大爸前年已去世；2009年的时候被告打过一次电话给自己，之后被告一直无音讯，不知其下落。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的第1、2项证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。原告提供的第3、4、项证据及本院的调查笔录相互印证的内容予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱后开始同居生活，2001年10月8日办理结婚登记手续，1998年12月26日生育一女，取名罗某俐，2003年10月30日生育一子，取名罗某桥。2006年原、被告一同在福州务工，2009年被告在务工处悄悄独自外出，与家人失去联系，至今下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款第（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形”，经调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原、被告结婚后，夫妻关系尚可，后双方外出务工后，被告悄悄独自外出离开原告，至今无音讯，下落不明已满两年，经本院公告查找确无下落，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费和一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原告要求直接抚养孩子，表示不要被告负担抚养费。由于被告下落不明，且孩子现跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某宁与被告段某华离婚；
二、原、被告婚生女罗某俐、婚生子罗某桥由原告罗某宁直接抚养。
案件受理费260元，由原告罗某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓红
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李小涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵华丙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第376号
原告信义敏，女，1961年12月17日生，回族，个体业主，河北沧州人。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告李焕江，男，1969年8月10日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李磊，男，1991年4月9日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告信义敏与被告李焕江、李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信义敏的委托代理人胡荣俊及被告李磊到庭参加了诉讼，被告李焕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义敏诉称，原告经营装饰材料，二被告系叔侄关系。至2013年7月，二被告从原告处购进价值45328元的装修材料，期间，经原告多次催要货款，被告分三次共给付11000元，尚欠34328元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款，并承担诉讼费用。
被告李焕江未答辩。
被告李磊辩称，我与李焕江系雇佣关系，我是打工的，是代收行为，货款应由李焕江支付。
经审理查明，二被告系叔侄关系，被告李磊跟着李焕江干活。原告经营装饰装修材料，被告李焕江从原告处购买装修材料，时至2013年7月，被告李焕江在原告处采购装饰材料共计合款45733元，其中李磊签收的八笔材料合款15877元，其他由李焕江签收。原告在起诉及庭审中主张装饰材料款共计45328元，经催要还款11000元。余款34328元至今未还。原告于2014年2月21日诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的货款34328元，并承担诉讼费用。
原告称二被告系合伙关系，被告李磊否认，原告的证据及证人仅能证实被告李磊在其叔叔李焕江的工地上干活，代李焕江收过货，但不能证实二被告系合伙关系7581。
以上事实，有原告的委托代理人及被告李磊的陈述、被告给原告出具的欠条1张、收货单27张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李焕江从原告处购买装饰材料，应遵循诚实信用的原则，及时履行给付原告货款的义务。原告为证实自己的主张庭审中提交了被告李焕江及李磊签字的收货单及欠条，本案事实清楚，证据确实充分，对原告请求判令被告李焕江还款的诉讼请求，本院予以支持。本案中没有证据可以证实二被告系合伙关系，故原告请求判令被告李磊还款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李焕江于本判决生效后十日内给付原告信义敏货款34328元
二、被告李磊不承担付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费800元，由被告李焕江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵雅迪
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第215号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人黄泽锋，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林美娜，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人黄泽锋、林美娜于2014年3月结婚，2011年8月12日生育第一个孩子（男），于2014年1月23日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第9024号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币120000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经�查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9024号征收社会抚养费决定书，于2014年4月26日依法送达被执行人黄泽锋、林美娜，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月28日缴纳社会抚养费20000元，2014年7月7日缴纳社会抚养费5000元。申请人于2014年8月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人尚欠社会抚养费95000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9024号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄泽锋、林美娜在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠95000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和�行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄泽锋、林美娜必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币95000元；
三、被执行人黄泽锋、林美娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个�内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3836号
原告韩逸敏。
委托代理人李存荣。
被告上海汇虹物业管理有限公司，住所地本市虹桥路400弄20号101室。
法定代表人汪术华，总经理。
委托代理人曹速强。
原告韩逸敏诉被告上海汇虹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩逸敏诉称，原告系本市某路某弄某号A室房屋所有权人。2010年世博会期间，本幢同方位住房的厨房下水管有严重阻塞现象，当时由物业公司负责厨房下水管道统一改建，每套住房通过另外排管引水，唯独六楼住户的下水管未作改建，仍然使用老的下水管。2013年8月20日上午，原告发现墙面渗漏水，直到下午才得知是六楼住户的厨房下水管又阻塞了，被告正在帮助疏通。当日晚，原告发现厨房、卫生间、次卧室严重进水，足有3-5厘米深，原告联系被告未果，只得报警。之后，警员、区房地局人员、被告人员相继到场，由被告专业人员继续疏通，直至深夜才完成。由于进水，原告的住房墙面起泡、地面空鼓，损失颇大，初步估计房屋修复费需4，307元，次卧室无法外借损失租金每月1，000元以上。被告是小区物业管理单位，漏水是公共管道引起，公共管道的管理是物业公司的职责范围，被告没有尽到管理责任，造成原告损失。原告现起诉，要求被告赔偿原告房屋修复费4，307元、房屋租赁损失费2，000元。
被告上海汇虹物业管理有限公司辩称，漏水事件侵害主体是B室业主，不是被告。旧的管道外移工程，被告的工作都做到位了，但B室业主不愿意配合，被告无权强行要求其外移管道。漏水发生后，被告也及时进行疏通，该履行的义务被告都做了。不同意原告诉请。
经审理查明，原告韩逸敏系本市某路某弄某号A室房屋（以下简称A室房屋）所有权人，被告为南丹小区业主委员会依法选聘的物业服务企业。2008年徐汇区房地局对南丹小区内住户统一进行厨房间公共下水污水管道外移改造，每幢（号）建筑的同室号房屋在外墙排设新的管道引排水。与原告A室垂直的其他同室号房屋均接受了排污管道改造，但某号B室房屋（以下简称B室房屋）业主拒绝管道改造接出，仍使用位于厨房间的原排水管道排水。2013年8月20日上午，原告发现A室房屋墙面渗水，当日下午扩大至厨房、卫生间、次卧室进水。经被告检查后发现，渗漏水系B室房屋厨房间排水管道堵塞引起，后被告对该排水管道进行了疏通。此次漏水，造成A室房屋墙面、地板等装修受损。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有原告提供的110接报信息、照片、房地产权证，被告提供的居委会证明、南丹小区业委会的情况说明、工作联系函等证据证实，经庭审质证，本院予于确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据已查明的事实，B室房屋的业主拒绝改造老化的下水管道，并使用不当引起阻塞发生渗漏水，致使原告财产受损，B室业主或物业使用人存在过错，是漏水事故的责任方，应对原告的财产损失进行赔偿。被告作为物业服务企业，在公共设施设备的管理上不存在过错，对渗漏水的发生亦无法预见，事发后及时帮助疏通，防止损失扩大，其行为符合物业服务合同中的相关约定。原告坚持要求被告赔偿损失，缺乏依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩逸敏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告韩逸敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年二月十七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1071号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：郭畅。
被告：潍坊元享利贞商贸有限公司。
法定代表人：郎需波，总经理。
被告：潍坊白金至尊酒业有限公司。
法定代表人：李启贵，总经理。
被告：潍坊惠泽医疗器械有限公司。
法定代表人：刘云龙，总经理。
被告：李启贵。
被告：刘云龙。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司、李启贵、刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司、李启贵、刘云龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月6日，原告与被告潍坊元享利贞商贸有限公司签订银行承兑协议一份，约定原告为被告潍坊元享利贞商贸有限公司出具面额为540万元的银行承兑汇票，被告潍坊元享利贞商贸有限公司存入保证金270万元，差额为270万元，承兑到期日为2014年5月6日。被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司、李启贵、刘云龙为被告潍坊元享利贞商贸有限公司的上述承兑提供连带责任保证。合同签订后，原告如约开具了承兑汇票，后被告潍坊元享利贞商贸有限公司在承兑期间出现重大经营事故，为维护原告的权益，原告诉至法院，要求：一、被告潍坊元享利贞商贸有限公司偿还原告承兑垫款本金270万元及相应利息；二、被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司、李启贵、刘云龙对上述承兑垫付款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司、李启贵、刘云龙未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告潍坊元享利贞商贸有限公司签订编号为潍农商营业部银承协字2013年第1001号银行承兑协议一份，约定原告为被告潍坊元享利贞商贸有限公司出具面额为540万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年5月6日，被告潍坊元享利贞商贸有限公司须按汇票金额的50%（即270万元）向承兑人存入保证金。该协议第七条第四款第三项约定，承兑申请人经营方式、自身体质、偿债能力发生变化可能危及承兑人债权安全的，承兑人有权要求被告承兑申请人提前交付足额票款。协议第8.2条约定，承兑申请人不按协议约定足额交存款款项，承兑人划扣承兑申请人账户后仍不足支付部分的票款自逾期之日转为承兑人垫款，并按照每日万分之五十的利率对承兑申请人计收利息及罚息。庭审中，原告自愿主张按照日万分之五的利率对承兑申请人计收利息、罚息。
同日，被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司分别与原告签订保证合同，约定被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司为被告潍坊元享利贞商贸有限公司的上述银行承兑提供连带责任保证。
另，被告李启贵、刘云龙分别与原告签订最高额保证合同，约定被告李启贵、刘云龙为原告自2013年11月1日至2014年11月1日期间对被告潍坊元享利贞商贸有限公司享有的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为540万元。
合同签订后，原告如约开具了承兑汇票，后因被告潍坊元享利贞商贸有限公司出现重大经营事故，原告宣布协议提前到期，截止2014年5月20日，被告潍坊元享利贞商贸有限公司尚欠原告垫付承兑款本金2558203.54元，利息19936.51元。
上述事实，有原告提供的银行承兑协议、保证合同、最高额保证合同、银行承兑汇票、欠款证明、欠款明细、被告潍坊元享利贞商贸有限公司无力经营照片以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊元享利贞商贸有限公司签订的银行承兑协议，原告与被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司签订的保证合同以及原告与被告李启贵、刘云龙签订的最高额保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约开具了承兑汇票，后被告潍坊元享利贞商贸有限公司未按合同约定交存票款，故原告有权要求被告潍坊元享利贞商贸有限公司偿还尚欠的垫付款本金2558203.54元及相应利息（截至2014年5月20日，利息共计为19936.51元，此后的利息按照承兑垫付款日万分之五计算至实际还款之日）。被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司作为连带责任保证人，应对被告潍坊元享利贞商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李启贵、刘云龙作为最高额连带责任保证人，应对被告潍坊元享利贞商贸有限公司的上述债务在540万元的最高限额内承担连带清偿责任。被告潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司、李启贵、刘云龙未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊元享利贞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司银行承兑垫付款本金2558203.54元及相应利息（截至2014年5月20日，利息共计19936.51元，此后的利息按照承兑垫付款日万分之五计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊惠泽医疗器械有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、被告李启贵、刘云龙对第一项所述债务在540万元的最高限额内承担连带清偿责任。
案件受理费28400元，诉讼保全费5000元，共计33400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费28400元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月十六日
代书 记员 南娟娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10122号
原告刘晓江。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张征。
原告刘晓江与被告张征民间借贷纠纷一案，原告刘晓江于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由本院审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告刘晓江的委托代理人易良明、被告张征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓江诉称：2014年4月29日被告向原告借款107788元，双方签订了借款合同，并约定月息为5分，借款后被告一直没有进行偿还，故起诉要求被告立即偿还原告借款107788元，并从借款之日起按照银行贷款利率的4倍支付利息。
被告张征辩称：原告没有向被告支付现金，该款不是向原告借款，而是向重庆旺宇运输有限公司（以下简称旺宇公司）的购车款借款，被告与旺宇公司存在购销合同关系。本案旺宇公司才是适格的主体。被告的保险理赔款到了旺宇公司，没有通知被告领取，事实上默认了进行冲抵。约定利息过高，请求按银行同期贷款利率进行调整。
经审理查明：原告系旺宇公司的法定代表人，旺宇公司经营普通货运。被告购买的大货车挂靠在旺宇公司经营，双方于2014年4月1日签订了《车辆管理服务合同》，被告在购买大货车时向原告借款107788元，双方于2014年4月29日签订《借款合同》，约定：出借人刘晓江（甲方），借款人张征（乙方），乙方向甲方借款107788元。借款期限从2014年4月29日到2014年5月10日。还款办法，若乙方未按约定还款，乙方应按借款总额按月息5分向甲方支付违约金直至本息付清为止。2014年4月29日被告给原告出具收条一张，载明：“今收到刘晓江人民币现金107788元，大写壹拾万零柒仟柒佰捌拾捌元，此款在收款人签字并加盖手印前已经支付给收款人，与收款人签署的借款合同金额一致”。借款后被告没有进行偿还。
上述案件事实有原告向本院提交的《借款合同》、《收条》，被告向本院提交的《车辆管理服务合同》以及庭审当事人的陈诉予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《收条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以确认。虽然原告没有向被告直接交付现金，但被告购车欠款是原告代付，原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款107788元的请求，本院予以支持。双方约定的违约金应从被告违约之日起计算，但约定过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告请求从借款之日起按照银行贷款利率的4倍支付利息的请求本院不予支持。被告辩称该款系与旺宇公司的购车借款，权利人为旺宇公司，因《借款合同》和《收条》上的权利人均为原告刘晓江，而不是旺宇公司。因此本案原告刘晓江为适格诉讼主体；被告辩称其经营货车的保险赔款划入了旺宇公司，应予以冲抵债务，虽然原告是旺宇公司的法定代表人，但原告和旺宇公司是两个独立的民事主体，《借款合同》的出借人和《借条》的债权人均是自然人刘晓江，故被告辩称的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张征于本判决生效后三日内偿还原告刘晓江借款本金107788元，并从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清时止。
二、驳回原告刘晓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告张征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 余正海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 伍泰运
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告魏之萍。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告魏之萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年6月，被告魏之萍向原告申请汽车贷款，后被告于2012年9月20日将原告发放的贷款人民币（以下币种同）300，000元向上海中友汽车服务有限公司购买宝马汽车一辆。此后，被告于2014年11月19日向原告归还了8，800元后再未还款。截至2015年2月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经原告多次催讨，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告暂计算至2015年2月23日的欠款152，712.62元，其中借款本金129，690.74元、利息22，309.07元、滞纳金712.81元；2、被告支付自2015年2月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；
被告魏之萍未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月27日，被告魏之萍向原告申领农行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告魏之萍签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方（即被告魏之萍）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
另查明，2012年8月22日，被告魏之萍持《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年8月22日同意批准了被告魏之萍的汽车贷款申请。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：三、每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。六、申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额……。
原告向被告魏之萍发放金穗贷记卡后，按约将300，000元划入被告所持卡内，被告于2012年9月20日（付款日）将原告发放的该笔贷款向上海中友汽车服务有限公司购买宝马汽车一辆。截至2015年2月23日被告尚欠原告借款本金129，690.74元、利息22，309.07元、滞纳金712.81元，合计152，712.62元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、被告魏之萍截至2015年2月23日的贷记卡账户信息、催收资料等证据证实。
本院认为，被告魏之萍在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告魏之萍未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告魏之萍偿还借款本金，应予准许。原告要求被告魏之萍支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏之萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金129，690.74元，并支付截至2015年2月23日的利息22，309.07元、滞纳金712.81元，合计152，712.62元；
二、被告魏之萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定的标准执行）。
案件受理费3，354元，财产保全费1，284元，合计4，638元，由被告魏之萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12612号
原告曾继陆，男，1967年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张记根、黄玉亭，福建厦信律师事务所律师。
被告吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾继陆与被告吴志强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员欧阳群力适用简易程序，于2014年11月4日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员程祖家、林翠荔组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾继陆的委托代理人张记根、黄玉亭到庭参加诉讼。被告吴志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾继陆诉称，2012年2月20日，被告因资金需要，与案外人陈春福签订《借据》，借款现金共计50万元，但未约定归还日期。应被告吴志强的请求，原告以被告借款担保人的名义在《借据》上签字，被告收款后向陈春福出具了《收条》。借款后，陈春福多次向被告讨要无果，在此情况下，陈春福要求原告代被告偿还借款，原告分多次代偿了该笔借款。2013年12月6日，在全部偿还了借款50万元后，陈春福将借款原件全部交付给了原告。后原告向被告催讨，被告以各种理由推诿。原告因此诉至本院，请求判令被告支付原告代偿的借款50万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月6日起计至被告实际还款之日止）。
被告吴志强未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告向案外人陈春福出具书面《借据》一份，载明被告向陈春福借款50万元。原告以担保人名义在该《借据》上签字。当天被告向原告出具一份《收条》，确认收到陈春福50万元。后案外人陈春福向被告催讨借款未果，遂要求原告代偿借款。原告于2013年12月6日向案外人陈春福代偿完被告所欠借款50万元，案外人陈春福出具了一份《证明》，并向原告交付了借款证据原件。后原告向被告追偿，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收条》、《证明》及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告与案外人陈春福签订的《借据》及被告向案外人出具的《收条》均是各方当事人的真实意思表示，被告与案外人陈春福间形成合法有效的借款合同法律关系，原告与案外人陈春福间形成合法有效的保证合同法律关系。现原告基于保证合同法律关系，代被告向案外人陈春福偿还了借款50万元，其有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿借款50万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强应于本判决生效之日起十日内向原告曾继陆支付代偿款50万元，并支付利息（自2013年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9021元，由被告吴志强负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 程 健 红
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一五年三月十三日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12612号
原告曾继陆，男，1967年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张记根、黄玉亭，福建厦信律师事务所律师。
被告吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾继陆与被告吴志强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员欧阳群力适用简易程序，于2014年11月4日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员程祖家、林翠荔组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾继陆的委托代理人张记根、黄玉亭到庭参加诉讼。被告吴志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾继陆诉称，2012年2月20日，被告因资金需要，与案外人陈春福签订《借据》，借款现金共计50万元，但未约定归还日期。应被告吴志强的请求，原告以被告借款担保人的名义在《借据》上签字，被告收款后向陈春福出具了《收条》。借款后，陈春福多次向被告讨要无果，在此情况下，陈春福要求原告代被告偿还借款，原告分多次代偿了该笔借款。2013年12月6日，在全部偿还了借款50万元后，陈春福将借款原件全部交付给了原告。后原告向被告催讨，被告以各种理由推诿。原告因此诉至本院，请求判令被告支付原告代偿的借款50万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月6日起计至被告实际还款之日止）。
被告吴志强未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告向案外人陈春福出具书面《借据》一份，载明被告向陈春福借款50万元。原告以担保人名义在该《借据》上签字。当天被告向原告出具一份《收条》，确认收到陈春福50万元。后案外人陈春福向被告催讨借款未果，遂要求原告代偿借款。原告于2013年12月6日向案外人陈春福代偿完被告所欠借款50万元，案外人陈春福出具了一份《证明》，并向原告交付了借款证据原件。后原告向被告追偿，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收条》、《证明》及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告与案外人陈春福签订的《借据》及被告向案外人出具的《收条》均是各方当事人的真实意思表示，被告与案外人陈春福间形成合法有效的借款合同法律关系，原告与案外人陈春福间形成合法有效的保证合同法律关系。现原告基于保证合同法律关系，代被告向案外人陈春福偿还了借款50万元，其有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿借款50万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强应于本判决生效之日起十日内向原告曾继陆支付代偿款50万元，并支付利息（自2013年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9021元，由被告吴志强负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 程 祖 家
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一五年三月十三日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执248号
靳某某、高某：
季玲玲申请执行你们公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002582号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十三日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安中行立终字第20号
上诉人（原审原告）仝山林，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人仝虎，男，1985年10月7日出生，汉族，住址同上，系仝山林之子。
被上诉人（原审被告）滑县城关镇人民政府，住所地：滑县城关镇七街。
法定代表人赵宪海，镇长。
委托代理人张颜彪，男，河南奥博律师事务所律师。
上诉人仝山林因其诉滑县城关镇人民政府行政赔偿一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤行初字第8、9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：根据仝山林提供的1998年9月15日《滑县农村土地承包合同书》和9月21日《土地承包经营权证书》，仝山林合法取得2块耕地的承包经营权，承包经营期限自1998年9月21日至2028年9月20日，涉及本案的承包地为《土地承包经营权证书》中1号地块，面积2亩，四至：东张庄村、西柳书录、南仝山保、北仝山松。2002年12月26日，河南省人民政府作出土地管理文件豫政土（2002）248号《关于滑县2002年度第一批城市建设用地的批复》，批复记载：转用并征用滑县城关镇张庄村集体耕地7.8781公顷，作为滑县2002年度第一批城市建设用地。2005年4月18日滑县国土资源局与城关镇张庄村委会签订《留地安置协议书》，协议书记载：留地位置在征地范围内，南邻交通局院北墙，西邻文明大道，北邻征用土地，东邻张庄村耕地；留地分配面积办法：留地面积，南北长200米，东西宽100米，面积30亩（含文明大道一边拓宽11米）。分配方法：该村两个村民小组，南北各100米，北100米为第一村民小组所有，南100米为第二村民小组所有。仝山林提供的证据材料视频录像，不显示滑县城关镇人民政府工作人员对其承包地及农作物和树木毁坏的情形。仝山林提供的证据材料该镇政府工作人员谢某某乡镇综合行政执法证照片，也不显示该镇政府工作人员实施毁坏仝山林承包地及农作物和树木的情形。仝山林认为2013年6月29日其0.6亩承包地被占用、农作物和树木被毁系滑县城关镇人民政府所为，于2015年1月提起行政诉讼，要求确认该镇政府行为违法，并判令赔偿农作物、树木损失2万元，返还0.6亩耕地或者依法支付仝山林土地补偿款60万元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第十一条规定：“……人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，仝山林提供的证据材料不能证明滑县城关镇人民政府侵犯其财产权（土地承包经营权）的具体行政行为存在，故仝山林提起行政诉讼缺乏事实根据，仝山林主张的财产权被侵犯不属于行政审判权限范围，应驳回仝山林的起诉，仝山林的行政赔偿起诉也应一并驳回。仝山林的请求可向有关职能部门主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十一条第一款第（八）项、第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回仝山林的起诉。仝山林预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人仝山林上诉称：一、原审法院认定事实错误，未正确认定仝山林提供的滑县城关镇人民政府谢某某出示乡镇综合行政执法证照片这一关键证据。该照片显示谢某某的执法证上他的工作单位是城关镇人民政府，发证日期为2011年1月1日，有效期至2015年12月31日，执法证编号：豫CB-52-0002等内容。执法证背后是铲车，铲车周围站了3个人。该照片证实了滑县城关镇政府行政执法行为的存在，推毁耕地的铲车证明其执法内容之一，并与三段铲车推地视频录像互相印证，形成了完整的证据锁链，证实了行政行为的存在及侵犯仝山林土地承包经营权和附着物的事实。滑县城关镇人民政府工作人员是否具体参与驾驶铲车实施毁坏仝山林承包地和附着物不属于仝山林的举证范围。二、原审法院适用法律错误。仝山林起诉的是未履行执法程序的滥用行政执法权的行政行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”本案中，仝山林已证实行政行为的存在，且符合起诉条件，原审法院裁定驳回仝山林起诉适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
仝山林向本院提交了：1、照片一张，用于证明滑县城关镇人民政府工作人员谢某某在铲地现场，属于镇政府行为；2、滑县城关镇人民政府2013年11月19日给县国土资源局的城政（2013）71号文件《关于办理安置地用地手续的函》文件，用于证明是城关镇政府的行为；3、仝山林申请的证人仝某某、李某某、张某某出庭证言，用于证明镇政府工作人员谢某某在铲地现场及其家承包地上。
被上诉人滑县城关镇人民政府未提交书面答辩，庭审中辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确。仝山林的上诉理由不能成立，原审中提供的证据未能显示出行政执法人员是谁。城关镇政府不存在滥用职权对仝山林财产权进行毁坏损害的事实。仝山林主张的土地已被征用，后留置给村委会，铲地行为不是镇政府的行为，镇政府派人去是为避免矛盾和调处矛盾。请求驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，本院对仝山林当庭提交的证据进行了质证，认证如下：仝山林提交的证据1、3，能够证实滑县城关镇政府工作人员确实在铲地现场，对此本院予以采信，城关镇政府认可其工作人员在现场但称是为避免矛盾和调处矛盾。证据2，城关镇人民政府认可其真实性，但认为不能证明铲地行为系镇政府的行为，只表明镇政府已做好安置地分配工作。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：仝山林主张的滑县城关镇人民政府工作人员在现场属实。
本院认为：仝山林家承包地被占用及滑县城关镇人民政府工作人员在现场属实，但仝山林提交的证据材料不能证实该实施行为是城关镇人民政府所为；滑县城关镇人民政府不予认可，并称该地已被征用，派工作人员去现场是避免出现矛盾。仝山林上诉认为是滑县城关镇人民政府实施的行为证据不足，因其要求判令该行为违法的请求不能成立，因此，其要求滑县城关镇人民政府赔偿其损失的诉讼请求，本院亦不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张艳娇
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第27号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人普布顿珠，男，1979年8月3日出生，藏族，系西藏山南地区人，小学文化程度，驾驶员。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被西藏山南地区公安处刑事拘留，同年7月2日被西藏山南地区公安处依法取保候审，我院于同年10月14日继续对其取保候审。现住西藏山南地区泽当镇。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人普布顿珠犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员张兴歌、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人普布顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年6月26日，被告人普布顿珠酒后驾驶藏CA68**号轻型普通货车行驶至山南地区泽当镇幼儿园时，因与藏CTX0**号出租车司机发生争执，被出租车司机报警，公安人员到达现场后发现藏CA68**号机动车驾驶员有酒驾嫌疑，便对被告人普布顿珠进行呼气酒精检测，经两次检测，结果分别是：214mg／100ml、207mg／100ml。同年6月27日01时08分公安人员对被告人普布顿珠进行抽血检验，经检验鉴定被告人普布顿珠血液中乙醇浓度结果为201.45056mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验》的规定，被告人普布顿珠的行为属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1.被告人普布顿珠的供述和辩解；2.证人胡某某的证言；3.检验鉴定结论书等证据。被告人普布顿珠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人普布顿珠判处拘役刑，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人普布顿珠对公诉机关起诉指控的犯罪事实提出异议称，自己当时是在将车辆停放后与出租车司机发生争执，随后被公安人员抓获的。
经审理查明，2013年6月26日19时许，被告人普布顿珠在泽当镇格桑路“鲁固茶馆”内饮酒后驾驶藏CA68**号轻型普通货车行驶至山南地区泽当镇幼儿园时，与驾驶藏CTX0**号出租车的司机胡某某发生争执，随即胡某某报警后公安人员到达现场发现被告人普布顿珠有酒驾嫌疑，之后公安人员对被告人普布顿珠进行呼气酒精检测，经两次检测结果分别为214mg／100ml、207mg／100ml。次日被告人普布顿珠被进行抽血检验，后经检验鉴定被告人普布顿珠血液中乙醇浓度结果为201.45056mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人普布顿珠的行为属醉酒驾驶。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2013年6月27日对被告人普布顿珠所作的讯问笔录及检察机关于2013年8月12日对被告人普布顿珠所作的讯问笔录及其庭审供述，能够证明2013年6月26日晚7时，在泽当镇格桑路“鲁固茶馆”里被告人普布顿珠喝了三罐拉萨啤酒后，自己驾驶藏CA68**货车行驶至泽当镇幼儿园附近，在泽当新村巷子因与藏CTX0**号出租车司机发生争执后出租车司机报了警，随即自己便被民警带到泽当镇派出所并在交警支队接受处理以及对两次呼气酒精检测、抽血检测没有意见的情况；（2）公安机关于2013年6月29日对胡某某所作的询问笔录及检察机关于2013年8月26日对胡某某所作的询问笔录，能够证明2013年6月26日晚，自己驾驶藏CTX0**号出租车行驶至泽当镇幼儿园附近时，与驾驶藏CA68**货车的司机发生争执，后来自己报警，被告人被民警带走的经过；（3）公安机关于2013年6月29日对证人阿某某所作的询问笔录，能够证明案发当天被告人普布顿珠曾喝过酒的情况；（4）呼气酒精含量测试记录，能够证明公安人员案发当天对被告人普布顿珠进行了酒精呼气检测，经两次检测，结果分别为214mg／100ml、207mg／100ml；（5）当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论意见书、抽血照片，能够证明公安机关于2013年6月26日01时08分提取被告人普布顿珠的血样并送检后检出其血液中的乙醇浓度为201.45056mg／100ml以及公安人员将被告人普布顿珠属于醉酒驾驶的鉴定情况依法告知被告人的事实；（6）车辆照片，能够证明被告人驾驶车辆的特征；（7）扣押物品清单和返还物品清单，能够证明案发后公安机关依法扣押了被告人的驾驶证及行驶证，后将行驶证返还被告人普布顿珠的事实；（8）泽当派出所出具的一份查获经过，能够证明民警接警后将被告人普布顿珠及出租车司机胡某某传唤到派出所，因被告人普布顿珠喝酒语无伦次，之后将被告人普布顿珠移交交警支队的情况；（9）驾驶证复印件一份，能够证明被告人普布顿珠具有驾驶资格的情况；（10）常住人口基本信息及身份证复印件一份，能够证明被告人普布顿珠已经达到法定承担刑事责任的年龄。
以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
对于公诉机关向法庭出示的一份被告人普布顿珠的申请书、一份山南地区交警支队泽当大队出具的未暂扣车辆的情况说明及一份由山南地区交警支队泽当大队出具的被告人普布顿珠2008年酒后驾车行政案件前科材料不全的情况，因与本案事实无关联，故本院不予采纳。
本院认为，被告人普布顿珠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，严重威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人普布顿珠犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。对于被告人在庭审中提出自己当时是在将车辆停放后与出租车司机发生争执，随后被公安人员抓获之辩解意见，因该辩解意见对其构成犯罪并不影响，且与量刑无关，故本院不予采纳。被告人普布顿珠归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院在量刑时酌情予以从轻处罚。基于被告人的犯罪情节较轻，符合适用缓刑的法定条件，故本院认为可以对其予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普布顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。
（刑期从判决确定之日起计算。即自二0一三年十二月十三日起至二0一四年五月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米玛扎西
审判员 白玛曲措
审判员 红 英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 娜 宗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第476号
原告：山东鲁源热能科技有限公司，住所地：济南市长清区张夏山东水龙王工业园。
法定代表人：尹立莹。
被告：莱芜德圣岩经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街30号（阳光商务宾馆）。
法定代表人：赵平莲。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。根据原告提供的送达地址并不能找到被告，且原告所诉的被告并未在工商局办理工商登记，使案件的起诉状副本及相关诉讼文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁源热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑瑞琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第826号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
委托代理人赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兆忠。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议一案，不服（2015）北民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，本案原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。本案原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在唐山市路北区法院管辖范围内，唐山市路北区人民法院受理该案并无不妥。遂裁定驳回唐山佳龙建筑安装工程有限公司的管辖异议。
裁定后唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为本案合同履行地为唐山市丰南区，应由合同履行地人民法院管辖；王志强是工程实际施工人，且上诉人未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与被上诉人不存在合同关系。故请求将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司所在地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间的相关权利义务关系，应在实体审理中进一步查明并作出裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景月鸣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02207号
原告建平县农村信用合作联社＊＊＊信用社。住所地建平县＊＊＊乡本街。
负责人张某某，主任。
委托代理人刘某某，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，该单位职工，住建平县某某乡某某某某村＊-＊＊＊号。
被告吕某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县＊＊＊乡某某村＊＊-＊＊＊号。
被告杨某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县＊＊＊乡某某某某村＊-＊＊＊号。
原告建平县农村信用合作联社＊＊＊信用社诉被告吕某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社＊＊＊信用社诉称：被告吕某某于2009年6月4日向我社贷款3万元，此笔贷款于2012年6月1日到期。被告杨某某为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金1，000元未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告吕某某立即偿还欠我社贷款本金1，000元及相应利息，被告杨某某承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某未答辩。
被告杨某某辩称：借款属实，担保属实，要求延期还款。
经审理查明：2009年6月4日原告建平县农村信用合作联社＊＊＊信用社与被告吕某某签订保证担保借款合同一份，被告吕某某在原告处借款3万元，并约定还款期限为2012年6月1日，利率为月息9.3‰。被告杨某某为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告于2013年6月29日偿还利息1，000元，偿还本金29，000元，尚欠本金1，000元未偿还。
以上事实有原被告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告吕某某，被告吕某某应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告杨某某作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社＊＊＊信用社借款本金1，000元及自2013年6月30日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告杨某某对上述内容承担连带责任。
案件受理费25元，由被告吕某某负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈文洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02207号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。
被告吕广力，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告杨志武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告吕广力、杨志武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学，被告杨志武到庭参加诉讼，被告吕广力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告吕广力于2009年6月4日向我社贷款3万元，此笔贷款于2012年6月1日到期。被告杨志武为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金1，000元未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告吕广力立即偿还欠我社贷款本金1，000元及相应利息，被告杨志武承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告吕广力未答辩。
被告杨志武辩称：借款属实，担保属实，要求延期还款。
经审理查明：2009年6月4日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告吕广力签订保证担保借款合同一份，被告吕广力在原告处借款3万元，并约定还款期限为2012年6月1日，利率为月息9.3‰。被告杨志武为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告于2013年6月29日偿还利息1，000元，偿还本金29，000元，尚欠本金1，000元未偿还。
以上事实有原被告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告吕广力，被告吕广力应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告杨志武作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广力于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1，000元及自2013年6月30日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告杨志武对上述内容承担连带责任。
案件受理费25元，由被告吕广力负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈文洋