wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04814号
原告：杨某。
被告：柯某甲。
本院于2015年12月28日立案受理原告杨某诉被告柯某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李红鹰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年原、被告相识恋爱，××××年××月××日在黄石市阳新县登记结婚，于××××年××月××日生育一子柯某乙。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。双方现居住于武昌区粮道街后补街31号301室是租住他人的房屋。因被告长期无业，无经济来源，且有严重的家庭暴力行为，多次为家庭琐事无理取闹及打骂原告，对小孩也不闻不问，关心不够，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子柯某乙的身份情况。
证据二、武汉市武昌区粮道街戈甲营社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告的居住情况。
证据三、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告柯某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告柯某甲于2003年相识，××××年××月××日在湖北省阳新县兴国镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一子柯某乙（公民身份号码××。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流。现杨某认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告杨某自述双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告杨某坚持要求离婚，被告柯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，因此本案争执的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，在婚姻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属自然。双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告柯某甲应对家庭、子女承担相应责任，原告杨某不应坚持离婚意见。原告杨某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告杨某与被告柯某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2700号
罪犯张宇，男，1985年7月23日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月22日作出（2011）滨塘刑初字第762号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月20日起至2015年6月19日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2014年6月19日止）并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执438号
申请执行人:广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
被执行人:赵元锋，男，1979年9月7日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行广西龙江物业服务有限公司与赵元锋物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵元锋履行全部义务。
本院认为，被执行人赵元锋履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执438号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆银山
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第90号
原告：姜玲，女，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：李天顺，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省方城县。
被告：珠海市龙越人力资源服务有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路9号存储器烽实业有限公司综合楼桃园帝豪大酒店一层之一。
法定代表人：刘雄，系该公司经理。
本院在审理原告姜玲诉被告李天顺、珠海市龙越人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜玲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玲提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜玲撤回起诉。
本案受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由原告姜玲负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张俊彭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初287号
原告齐会影，男。
被告周春玮，男。
被告太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人于丹，职务经理。
委托代理人杨成，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司职员。
本院审理原告齐会影与被告周春玮、被告中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告齐会影向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐会影以双方自行达成和解由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐会影撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
（此页无正文）
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一六年六月六日
书记员 ： 吴 赛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第898号
申请执行人苏某甲。
法定代理人苏某乙。
被执行人黎某。
本院在执行苏某甲申请执行黎某抚养费纠纷一案，已向被执行人黎某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黎某自动履行缴纳抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第680号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第898号申请执行人苏某甲。法定代理人苏某乙。被执行人黎奇海，现住百色市右江区向阳路13号市委大院**栋*单元***号。本院在执行苏某甲申请执行黎奇海抚养费纠纷一案，已向被执行人黎奇海发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黎奇海自动履行缴纳抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第680号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆      建      华审判员 张 世 健 审  判  员 覃 绍 泽审判长 陆建华审判员张世健审判员覃绍泽审判长 陆 建 华 审  判  员 张 世 健审判员 覃      绍      泽二〇一五年十二月十八日书记员 罗      正      国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第158号
原告张君，男，1963年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人田庆，黑龙江金京金京律师事务所律师。
被告冯国民，男，1971年2月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区胜利小学教师，现住哈尔滨市阿城区。
被告王海军，男，1977年7月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区胜利小学教师，住哈尔滨市阿城区。
原告张君与被告冯国民�王海军民间借贷纠纷一案，原告张君于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人田庆，被告冯国民到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君诉称：被告冯国民、王海军合伙经营胜利小学的文教用品商店，缺少流动资金通过同学关系，于2013年9月2日向张君借款，共同出具了欠据并承诺借款期限为一年。借款到期后，张君多次索要未果。诉至法院请求判令冯国民、王海军偿还借款10万元并负担诉讼费。
被告冯国民未提交答辩状，庭审中辩称：这钱是王海军借的，也是王海军花的，冯国民是担保人。王海军借钱是因为贷款公司的钱周转不开。同意共同偿还借款10万元。
被告王海军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张�，被告冯国民为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张君举示了借据。拟证明2013年9月2日冯国民、王海军向张君借款10万元。
冯国民对该证据的质证意见是有异议，认为张君未在借据上签字，承认自己的签名属实。
被告冯国民举示了手机拍照的影像。拟证明2015年春节前原告张君向冯国民要钱，采取极端措施，把照片里的老人领冯国民家住。
张君对该证据的质证意见是认为该证据恰好证明了张君向冯国民主张权利的事实。
本院确认：王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。冯国民对张君举示的证据的异议意见是张君未在借据上签字，但承认自己的签名属实，不影响借款合同的成立，认定借据有效，予以采信。冯国民陈述2015年春节前，张君向其主张权利的事实，张君无异议，予以采信。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告冯国民、王海军共同给原告张君出具借据，向张君借款10万元，未约定还款期限，张君交付借款后，在2015年春节前向冯国民、王海军索要借款未果。
本院认为：冯国民、王海军共同给张君出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。张君与冯国民、王海军之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。张君全面履行了出借人的义务，因双方未约定还款时间，张君有权即时主张权利，冯国民自认张君在2015年春节前向其索要借款，冯国民、王海军经催要未还构成违约，应承担违约责任。冯国民抗辩其为本案借款保证人证据不足，不予采信，张君的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
一、被告冯国民、王海军于本判决生效之日起三日内给付原告张君借款10万元；
二、被告冯国民、王海军于本判决生效之日起三日内给付原告张君公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯国民、王海军共同负担（原告张君已交纳，被告冯国民、王海军于本判决生效之日起三日内给付原告张君）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡冰莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00848号
原告：罗庆林，男，1949年8月5日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告罗庆林诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告罗庆林的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗庆林诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗庆林初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1863号
上诉人（原审被告）：吴苏串，女，1962年6月14日出生，汉族，现住平陆县。
被上诉人（原审原告）：王佳，女，1984年3月5日出生，汉族，山西省平陆县太阳南路德蔚园*楼*单元*楼西居民。
上诉人吴苏串因与被上诉人王佳房屋租赁合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴苏串于2018�5月23日收到了本院经法院专递邮件送达的审理传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴苏串撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴苏串负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 昝红豆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00701号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市品韵商贸有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市品韵商贸有限公司银行存款1720000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初939号
原告：马式中，男，汉族，住磐安县。
被告：陈纲，男，汉族，住磐安县。
原告马式中与被告陈纲民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还借款100万元及利息57万元（利息已计算至2018年5月3日，之后至实际清偿前利息按法律规定判决）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告马式中到庭参加诉讼，被告陈纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告陈纲向原告马式中借款100万元，并出具借条一份，借条写明“今向马式中借人民币100万元（其中2014年5月21日收到50万元，2014年6月3日收到50万元），借款期限二年（从2014年6月3日至2016年6月2日止），利息按月息壹分伍厘结算（月息），按季支付。”2016年6月2日借款到期后，被告陈纲重新在借条下方书面确认“以上借款100万元未归还，利息只付过三个季度，后未支付。现再向马式中续借壹年，至2017年6月2日前归还，到时本息全付”。但续借期限届满至今，被告仍未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈纲于本判决生效之日起十日内归还原告马式中借款100万元及利息57万元（利息已计算至自2018年5月3日止，此后利息按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元（已减半收取），由被告陈纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00893号
原告冯某某，男，汉族
委托代理人王业成，男。
被告王某某，女。
委托代理人宋文涛，系安阳县法律援助中心律师。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年4月30�公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人王业成，被告王某某及其代理人宋文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告经人介绍相识，在很少的接触后即在双方大人主持下于2008年底订婚，并于2008年12月进行了结婚登记。婚后于2009年10月18日生一子名冯某甲，2011年12月30日生一女名冯某乙，现均随原告一起生活。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方性格和生活习惯格格不入，两人经常生气打架。让原告难以接受的是被告2012年大年初二出走后至今不归。2013年4月，原告诉被告离婚一案至安阳县法院，经开庭及多次调解，原告于同年5月8日撤诉，希望彼此和好，但至今已10个月，原被告双方感情无任何进展，被告也未管过一对子女的生活，双方始终分居至今。为结束原被告之间这段不幸的婚姻，原告再次诉至法院提起诉讼并提�请求如下：1、判决原被告离婚；2、判令婚生子冯某甲、婚生女冯某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂。被告认为原被告之间虽然有矛盾，但并不是根本矛盾，法院应判决原被告不准离婚。如果判决离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由原告承担。双方共同财产有：东积善村新盖小区楼房一套价值15万元左右，是原被告婚后共同出资，原被告父母出资，应属于家庭共同财产。应当先分出原被告的共同财产，再予以合理分割。原被告的出资至少有5－6万元，该出资是由原被告共同存款出资的。另外，被告婚前财产有洗衣机、饮水机、挂衣柜各一个，10床被子、12条床单、七铺八盖、4个床罩、一条太空被，应归被告所有。原告在利源焦化厂上班，被告在家照顾子女。离婚会造成被告经济困难，要求原告支付经济补偿款5万元。
经审理查明：原被告经人介绍后相识，一个月后典礼同居，并于2008年12月9日登记结婚，婚后于2009年10月8日生育一子名冯某甲，于2011年12月30日生育一女名冯某乙。现均随同原告生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有所争执。2013年初过年时，原、被告因走亲戚事宜发生争吵，被告即离开原告家中回其娘家居住至今。期间原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，后在本院劝解下撤诉，但彼此双方的状况并未改善至本案成诉。另查明，典礼时被告娘家陪送物品现仍有如下在原告家中，即洗衣机、饮水机各一台，挂衣柜一个，被子9床，被罩2个，床单5条，包单4条，褥子2条，太空被1条，鞋底、衣服若干。
上述事实有原告提供的结婚证明一张、冯某甲户口页复印件一张，原告自书陪送物品清单一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻是以夫妻双方存在感情基础为纽带得以维系的。失缺感情的婚姻只会增加男女双方的痛苦，且感情是相互的，徒一方对另一方尚有感情也不是婚姻得以维系的理由。本案中，原、被告虽分居不满两年，但原告自起诉离婚并撤诉后与被告的关系并未改善，彼此之间的感情未见弥合，此诚见原、被告感情已彻底破裂，无维持下去的可能。故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。关于原、被告婚生子女，以一方抚养一个为宜。关于被告娘家陪送财产，因此系其婚前个人财产，仍应归其所有。关于被告主张的共有财产房屋一套及经济帮助款，因被告未提供相应的证据支持其主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准�原告冯某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子冯某甲由原告冯某某抚养，婚生女冯某乙由原告冯某某交由被告王某某抚养，抚养费各自理；
三、原告冯某某返还被告王某某如下物品：洗衣机、饮水机各一台，挂衣柜一个，被子9床，被罩2个，床单5条，包单4条，褥子2条，太空被1条；
四、驳回原告冯某某、被告王某某其他诉讼请求。
本判决第二、三项内容于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力，判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李晓亮
二〇一四年�月十二日
书记员 吴静娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第506号
罪犯陈良科。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）穗中法刑一初字第300号刑事附带民事判决，以被告人陈良科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄中概等二人的经济损失人民币87595.8元。判决发生法律效力后于2004年4月6日交付执行。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈良科曾于2009年5月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一次，2012年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年六个月。刑期至2023年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈良科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈良科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分95.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈良科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良科减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人黄中概等二人的经济损失人民币87595.8元不变（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字210号
原告朱某某，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。
被告庄某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民。
原告朱某某就与被告庄某离婚纠纷一案于2015年3月11日向本院提起诉讼，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝解，决定撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陶佩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠斗法民二初字第589号
原告珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人梁振富。
委托代理人郑伟昌，公司员工。
被告珠海市正宇基础工程有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人赖训宾。
被告赖训宾，男，汉族，1965年9月13日出生，住珠海市金湾区。
第三人珠海市斗门区世荣小额贷款有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人张世明。
委托代理人戴涓，公司员工。
原告珠海市兆丰混凝土有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告珠海市正宇基础工程有限公司（以下简称正宇工程公司）、赖训宾、第三人珠海市斗门区世荣小额贷款有限公司（以下简称世荣贷款公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托代理人郑伟昌，第三人世荣贷款公司委托代理人戴涓到庭参加诉讼，被告正宇工程公司及被告赖训宾经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称：2011年5月19日，世荣贷款公司与正宇工程公司、赖训宾签订借款合同及担保合同，兆丰公司为正宇工程公司的借款提供保证担保。但正宇工程公司没有按约定履行归还借款的义务。由于正宇工程公司恶意逃债，兆丰公司被迫于2011年11月28日为正宇工程公司偿还了全部借款240万元及利息52313.42元。原告兆丰公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还欠款本金240万元及利息52313.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告兆丰公司对其诉称提供如下证据：
担保协议，证明原告兆丰公司担保被告借款事实；
代偿协议书，证明原告兆丰公司代被告偿还本金及利息依据；
还款证明，证明原告兆丰公司还款事实；
借款证明，证明被告借款事实；
保证合同，证明被告赖训宾对借款提供担保事实。
被告正宇工程公司缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告赖训宾缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
第三人世荣贷款公司对原告兆丰公司起诉主张的事实没有异议。
经审查，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联和起到证明案件事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
2011年5月18日，世荣贷款公司与正宇工程公司签订借款合同，约定：正宇工程公司向世荣贷款公司借款240万元，借款期限自2011年5月19日至2011年11月18日，借款年利率为23.4%；如果借款人未按照合同约定偿还借款本金，出借人有权自该笔借款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，直至借款清偿全部借款本息为止，逾期罚息利率在本合同借款年利率基础上加收50%。同日，世荣贷款公司分别与正宇工程公司的法定代表人赖训宾、兆丰公司签订保证合同，约定赖训宾、兆丰公司为正宇工程公司上述借款提供连带责任保证担保。
上述借款合同签订后，世荣贷款公司向正宇工程公司发放了借款240万元。
2011年11月28日，世荣贷款公司与兆丰公司签订代偿协议，约定：因正宇工程公司的法定代表人赖训宾潜逃国外，明显不能偿还借款，兆丰公司承诺对正宇工程公司的借款本金、利息承担连带清偿责任，定于2011年11月29日之前偿还世荣贷款公司240万元及利息52313.42元。同日，兆丰公司通过中国农业银行珠海斗门支行汇付2452313.42元给世荣贷款公司。
本院认为：涉案借款合同、保证合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告正宇工程公司借取款项后，无正当理由不履行部分借款还款付息的义务，已构成违约。兆丰公司依照保证合同约定，按世荣贷款公司请求履行代偿责任，并无不当。兆丰公司代正宇工程公司向世荣贷款公司偿还欠款本息后，要求正宇工程公司归还代偿款项2452313.42元，有事实及法律依据，本院予以支持。
赖训宾、兆丰公司分别是正宇工程公司借款连带责任保证担保人，但没有约定保证份额，两者均对正宇工程公司涉案债务承担连带共同保证。现兆丰公司已履行保证担保义务，若正宇工程公司不能归还代偿款项，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，赖训宾应在正宇工程公司不能归还兆丰公司代偿款项部分的50%范围内承担法律责任。
被告赖训宾、正宇工程公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市正宇基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海市兆丰混凝土有限公司归还240万元及利息52313.42元。
二、被告赖训宾应在被告珠海市正宇基础工程有限公司不能清偿判决第一项确定的债务的50%范围内向原告珠海市兆丰混凝土有限公司承担偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26419元，由被告珠海市正宇基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 弢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8190号
上诉人（原审被告）：钱佳民，男，1990年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：顾玉英，女，1966年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪俊，男，1990年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
原审被告：蒋越，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：黄盛，男，1989年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人钱佳民、顾玉英因与被上诉人汪俊、原审被告蒋越、原审被告黄盛民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钱佳民上诉请求：撤销原判，改判钱佳民不承担还款责任。事实与理由：钱佳民确实签署了本案的借条和收条，但未收到借款，实际收款人是蒋越，其与汪俊之间不存在借贷关系，不同意支付借款本金和利息。
顾玉英上诉请求：撤销原判，改判顾玉英不承担连带责任。事实与理由：《保证书》是在受汪俊派上门的曹庆胁迫下出具的，非其真实意思的表示，且钱佳民也没有收到借款，故不应由其承担连带还款责任。
汪俊辩称：不同意二上诉人的上诉请求，一审判决无误，要求维持一审判决。
黄盛辩称：对借款事实无异议，但是应由蒋越、黄盛、钱佳民每人承担200,000元的还款责任，其同意归还借款200,000元并支付相应利息。
蒋越未提出答辩意见。
汪俊向一审法院起诉请求：1、判令蒋越、钱佳民、黄盛归还借款600,000元；2、判令顾玉英为钱佳民连带清偿借款350,000元；3、判令蒋越、钱佳民、黄盛支付汪俊借款600,000元自2016年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
一审法院认定事实：2016年4月18日，蒋越、钱佳民、黄盛以借款人名义签署借条、收条一份，确认向汪俊借款600,000元，已收到借款600,000元，并约定借款于2016年8月20日归还。后借款到期，仅蒋越归还借款本金15,000元。
审理中，汪俊陈述：上述借款600,000元系向案外人彭某所借，彭某于2016年4月18日转入其建行账户600,000元，其于同日取现后交付给蒋越。目前其向彭某借款600,000元已由其母亲王某代为归还。
顾玉英于2016年5月20日出具《保证书》一份，载明其自愿为其儿子钱佳民借款人民币350,000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证于2016年6月30日前归还。汪俊称，该《保证书》上载明的钱佳民借款350,000元即本案借款600,000元中的200,000元、钱佳民向陈浩借款20,000元、钱佳民向汪俊借款130,000元。
一审法院认为，汪俊提供的借条、收条以及借款资金来源的材料，能够形成证据链，证明蒋越、钱佳民、黄盛向汪俊借款600,000元的事实成立。钱佳民辩称未收到借款，借贷关系不成立，由于钱佳民本人也陈述确实与蒋越、黄盛同汪俊洽谈过借款600,000元，也在借条和收条上签字，且汪俊提供了明确的资金来源，与本案借款的时间、金额相互匹配，加上黄盛也陈述当时借款就是由蒋越拿钱投资到蒋越伯伯在杭州的工程，故认为汪俊已完成借款交付义务，至于借款在蒋越、钱佳民、黄盛之间如何处理，可由其内部进行处理，对外不产生抗辩效力。黄盛辩称其和汪俊、蒋越、钱佳民之间曾口头约定本案借款由其和蒋越、钱佳民各负责归还200,000元，由于汪俊对此未予以认可，且从借条内容也无法推断有此约定，故蒋越、钱佳民、黄盛应共同还款。目前蒋越归还借款本金15,000元，故蒋越、钱佳民、黄盛应归还汪俊借款585,000元。顾玉英称在受胁迫情况下出具本案《保证书》，无证据证实存在胁迫情形，对此不予采信。《保证书》出具的时间为2016年5月20日，蒋越、钱佳民、黄盛出具的借条上约定借款于2016年8月20日归还，汪俊于2016年11月1日起诉，明显在保证期间内，顾玉英应按照《保证书》约定对本案借款中的200,000元承担连带保证责任。另汪俊按照年利率6%主张借款600,000元自逾期之日即2016年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。蒋越经合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
一审法院于二〇一七年三月二十八日作出判决：一、蒋越、钱佳民、黄盛于判决生效之日起十日内偿还汪俊借款585,000元；二、顾玉英对钱佳民在上述第一项判决中确定的借款200,000元承担连带清偿责任；三、蒋越、钱佳民、黄盛于判决生效之日起十日内支付汪俊借款585,000元自2016年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。案件受理费9,800元，由汪俊负担150元，由蒋越、钱佳民、黄盛负担9,650元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱佳民、蒋越、黄盛共同出具借条、收条，确认收到汪俊交付的借款，三人应为共同债务人，对外应共同承担还款责任。至于三人之间内部如何分担，不属于本案审查范围。顾玉英在借款事实发生后，出具《保证书》，自愿承担350,000元连带还款责任，应按约履行担保义务。顾玉英称保证书是在受胁迫的情况下出具的，对此，应由顾玉英提供相应的证据予以证明，但在本案审理期间，顾玉英并未提供报警记录等证据，故对顾玉英的主张，本院不予采信。
综上所述，钱佳民、顾玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,650元，由上诉人钱佳民、顾玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十月十八日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1105号
罪犯俞某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月20日作出（2014）甬慈刑初字第1734号刑事判决，以被告人俞某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某某准予减刑二个月（刑期自2014年7月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1105号罪犯俞双双，女，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬慈刑初字第1734号刑事判决，以被告人俞双双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞双双准予减刑二个月（刑期自2014年7月29日至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0691号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告陈诚。
被告夏士双。
被告马建忠。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈诚、夏士双、马建忠金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告夏士双、马建忠到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年7月11日，被告陈诚向原告（新渡支行）借款5万元，约定于2013年7月10日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告夏士双、马建忠提供连带责任担保。此笔贷款原告共收到利息10.01元，其余本息三被告均未归还。现原告要求：1、被告陈诚归还贷款本金5万元及利息（从2012年7月11日起至2013年7月10日，按年利率12%计算，从2013年7月11日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算，扣除已给付利息10.01元）；2、被告夏士双、马建忠对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈诚未答辩。
被告夏士双、马建忠一致辩称，陈诚家中有土地有房屋，因此陈诚有能力还钱，应该由陈诚自己还款。
经审理查明：2011年7月4日，被告陈诚、夏士双、马建忠与原淮安市区农村信用合作联社下属的新渡信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2011年7月4日起至2014年7月4日止，陈诚、夏士双、马建忠3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中陈诚的最高额贷款余额为5万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2012年7月11日，新渡支行向被告陈诚发放贷款5万元，借款借据中载明借款到期日为2013年7月10日止，借款利率为年利率12%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为陈诚的存款帐号为62×××54的帐户。贷款发放后，被告仅归还利息10.01元，其余本息三被告均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告陈诚、夏士双、马建忠签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告陈诚未按约定还款，原告要求陈诚归还欠款本息，保证人夏士双、马建忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（从2012年7月11日起至2013年7月10日，按年利率12%计算，从2013年7月11日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算，扣除已给付利息10.01元）；
二、被告夏士双、马建忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
审 判 员 安春宝
人民陪审员 毛立发
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于一鸣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00010号
起诉人叶东甫，曾用名叶光新、叶广新。
本院于2015年4月8日收到起诉人叶东甫以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，起诉人要求确认江苏省人民政府以苏政地（2009）433号《关于批准泰兴市2009年度第12批次城镇建设用地的通知》的形式作出的具体行政行为违法，现请求人民法院支持起诉人以下诉讼请求：（1）依法撤销江苏省人民政府作出的《关于批准泰兴市2009年度第12批次城镇建设用地的通知》；（2）取缔占用农田的企业，恢复基本农田原状；（3）确认江苏省人民政府作出的《关于批准泰兴市2009年度第12批次城镇建设用地的通知》的具体行政行为侵害了起诉人的心理健康权和生命健康权。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，起诉人叶东甫要求确认江苏省人民政府以苏政地（2009）433号《关于批准泰兴市2009年度第12批次城镇建设用地的通知》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复，起诉人叶东甫所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故起诉人叶东甫的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第127号
申请人：西宁宁祥商贸有限公司。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：叶主任，该公司总经理。
被申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：贾泽鹏，该公司经理。
申请人西宁宁祥商贸有限公司因与被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款5945164元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具担保金额5945164元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司银行帐户存款5945164元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁宁祥商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1414号
罪犯曾江权，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年7月28日作出（2013）平刑初字第315号刑事判决，认定被告人曾江权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2012年12月3日起至2024年5月2日止），并处罚金50万元，责令追缴违法所得。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾江权在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾江权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年8月累计达标分18.4分。
罪犯曾江权原判罚金50万元，判前交10万元，本次减刑交1万元，责令退赔违法所得3018112元未缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾江权减刑的异议。
本院认为，罪犯曾江权在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾江权的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0782号
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发大道1688号。
法定代表人尤小华，该公司董事长。
被告江苏裕华超纤科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区淮河东路678号。
法定代表人冯会玲，该公司总经理。
本院于2014年10月16日立案受理了原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司（以下简称浙ＸＸ峰公司）与被告江苏裕华超纤科技开发有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日、12月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人游世旦，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰公司诉称：原告浙ＸＸ峰公司系被告裕华公司供货商，被告因生产需要向原告购买聚氨酯产品，截止2013年11月30日。经双方对帐，被告尚欠原告货款268847元，原告当场出具对账单一份交原告收执。原告多次催讨，被告拒不付款。现请求判令被告支付货款人民币268847元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率至判决确定清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告裕华公司辩称：原告提供的《订货合同》上的被告公司合同专用章及对帐单上的被告公司财务专用章均是真实的。但是因为被告裕华公司法定代表人变更、股东内部股权转让，新的法定代表人不清楚对帐单的真实情况，无法查清具体是谁在对帐单上加盖的财务专用章，该对帐单形式要件也不规范。原告以对帐单作为单一证据不能证明其主张，原告以对帐单要求被告付款不符合合同约定，原告应按合同约定方式出具被告签字认可的出库单等凭证证明对帐单中的金额是如何组成的。被告裕华公司往来明细帐上反映欠原告28万余元，扣除双方在交易中原告同意给付的返利，因此认可原告主张的欠款268847元。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日签订一份《订货合同》，约定：裕华公司向浙ＸＸ峰公司订购聚氨酯产品；产品的数量、价格结算以每次交货时经裕华公司确认的交货单（出库单）或收货单上注明的产品数量、价格作为双方结算依据；货款结算以裕华公司在浙ＸＸ峰公司出库单上签字确认，出库单作为货款结算凭证，次月10日前以对账单形式对上月底的交易情况进行对帐；货款支付按双方交易凭证及时结清等。原告提供了一份日期为2013年11月30日对帐单，上面加盖有被告公司财务专用单，注明：截止2013年11月30日，裕华公司尚欠浙ＸＸ峰公司货款268847元。原告以诉称事实与理由起诉来院。被告不认可原告所称的对帐单上的财务专用章系李桂军加盖的事实，但认可欠原告货款268847元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方自愿订立，不违反法律、法规规定，系合法有效的。被告虽然不认可原告提供的对帐单的出具过程，但认可欠原告货款268847元，故原告要求被告给付货款并从起诉之日给付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏裕华超纤科技开发有限公司于判决生效后十日内给付原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司货款268847元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 汪伟国
人民陪审员 王永丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3395号
原告：徐某，农民。
被告：公某，农民。
本院在原告徐某与被告公某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 员 王金玉
二〇一六年九月二十六日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第30号
罪犯赵海龙，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年7月4日作出（2009）昆刑初字第00270号刑事判决，认定被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，于2009年7月20日交付执行。2012年1月18日，经本院减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月16日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00468号
原告：李龙光，男，汉族，1971年9月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺。
被告：陈建海，男，汉族，1964年8月18日出生，驾驶员，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博中租租赁有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告李龙光诉被告陈建海、淄博中租租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李龙光于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对淄博中租租赁有限公司的起诉。
本院认为，李龙光申请撤回对淄博中租租赁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙光撤回对被告淄博中租租赁有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00468号
原告：闫培友，男，1969年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人：赵素云，男，凤台县司法局工作人员，住安徽省凤台县城关镇桂花园小区。
被告：孙自油（曾用名孙自由），男，1969年4月11日生，汉族，农民。
被告：徐井双，男，1963年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫培友诉被告孙自油、徐井双民间借贷纠纷一案中，原告闫培友于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫培友撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告闫培友负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 余华伟
人民陪审员 王素梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00468号
原告：闫培友，男，1969年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人：赵素云，男，凤台县朱马店司法所干部。
被告：孙自油（曾用名孙自由），男，1969年4月11日生，汉族，农民。
被告：徐井双，男，汉族，1963年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫培友诉被告孙自油、徐井双民间借贷纠纷一案中，因被告孙自油、徐井双下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一四年四月八日
书记员 张 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03763号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告邹世凯。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告邹世凯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员黄协桃、朱林青组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2007年8月3日，原告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，借款6000元，借款用途为学费，借款期限从2007年8月3日至2014年8月2日。2010年11月23日，该笔贷款划转至原告管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金4246.18元、利息691.13元。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金4246.18元、利息691.13元（截止2015年5月26日）及后续利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款，2007年8月3日，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为6000元，借款期限从2007年8月3日至2014年8月2日，借款年利率为7.38%，按季付息，毕业一年后按月还本付息；合同还约定，若借款人未按时还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并对逾期本金在执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。2007年8月3日，人民路支行向被告发放借款6000元，借款期限为2007年8月3日至2014年8月2日，执行利率为7.38%，逾期利率为9.594%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金4246.18元、利息691.13元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，上述贷款划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、申请书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金4246.18元、利息691.13元，原告主张被告归还，本院予以支持，剩余利息以欠付借款本金为基数，按合同约定的逾期利率标准即年利率9.594%计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹世凯于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金4246.18元并支付利息（计算至2015年5月26日为691.13元，之后利息按年利率9.594%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄协桃
人民陪审员 朱林青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1107号之一
申请执行人：上海勋杰企业发展有限公司。住所地：上海市宝山区陈镇路88号-2，统一社会信用代码：913101135806198539。
法定代表人：汤锦涛，总经理。
被执行人：海盐婧铖运输有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）1、3、4幢，统一社会信用代码：91330424056890129Y。
法定代表人：张岐华，总经理。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），统一社会信用代码：91330424554040557K。
法定代表人：沈文正，董事长。
本院在执行上海勋杰企业发展有限公司与海盐婧铖运输有限公司、海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐婧铖运输有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人海盐齐家混凝土有限公司无银行存款及车辆登记信息，他院拍卖其房产、土地、设备等，本院参与分配额为零。本院已向被执行人海盐婧铖运输有限公司、海盐齐家混凝土有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为439557元，执行到位金额为零元，未执结标的为439557元。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高相金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢正怀。
原审被告张法。
再审申请人高相金因与被申请人卢正怀、原审被告张法劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高相金申请再审称：卢正怀据以起诉的证据是伪造的，原判决认定事实不清。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定予以再审。
卢正怀、张法均未提交答辩意见。
本院认为：1、高相金2010年4月承揽永年县电厂园区的部分工程，并雇佣卢正怀和张法为其干活，其中张法为会计，是本案的基本事实；2、2010年6月和2011年6月28日，高相金两次出具证明，内容为张法欠卢正怀工资款9000元。因张法系会计，原判据此认定该款应由雇主高相金给付正确。又因卢正怀承认其曾支取1500元，原判扣除该款后，判决高相金给付卢正怀7500元并无不当；3、高相金关于被申请人伪造证据的再审申请理由，经查没有事实依据，因此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高相金的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月三日
书记员 李雅敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6083号
原告：陈某某，男，1953年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈国英(系原告姐姐)，女，1952年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区百花街***弄丁香园**号***室。
被告：周某某，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，适用简易程序公开进行了审理，之后因公告送达转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈国英到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生儿子孙浩奇随原告共同生活，被告一次性支付原告抚养费220,000元；3.双方共同财产依法分割，被告支付原告财产折价款200,000元；4.被告归还原告借款100,000元；5.被告支付原告精神损失费50,000元。事实和理由：原、被告于2008年春节前后相识，被告一直追求原告，后双方发生了一夜情，被告怀孕并于2009年1月22日生育一儿子陈浩奇，儿子出生后双方共同生活，2011年5月28日原、被告登记结婚。原、被告共同生活后感情一直不好，被告一直归家很晚，双方间的沟通交流很少，登记结婚后双方亦无夫妻之实，被告在外与许多异性关系复杂。婚后，被告在外开设美容院，赚取的收入从未拿回家，亦从不负担家庭生活开支，被告还借走原告婚前积蓄100,000元至今未还。2015年11月20日，被告无故离家出走，原、被告失去了联系，后原告发现被告将原告房产证调包，在未经原告同意的情况下将原告的房屋抵押贷款(原告已另案起诉)，不顾原告及儿子可能会无房居住。现认为被告追求原告并与原告结婚系为骗取原告钱财，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院。
周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，2009年1月22日双方生育一儿子陈浩奇，儿子出生后双方便共同生活，2011年5月28日，双方登记结婚。
庭审中，原告陈述被告自2015年11月无故离家出走，至今未归，双方失去联系。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前便共同生活，且育有一子，有较好的婚姻基础，双方在婚后的共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。现原告称原、被告婚后并无夫妻之实，被告在外与多名异性关系复杂，原、被告的婚姻系被告为骗取原告钱财等，均未提供充足的证据予以证明，本院难以认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告现诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2153号
罪犯陈丽，女，1974年4月8日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年7月19日以（2001）雅刑初字第32号刑事判决，以被告故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告陈丽未上诉，经四川省高级人民法院于2002年12月24日以（2001）川刑复字第758号刑事裁定书裁定：撤销四川省雅安市中级人民法院（2001）雅刑初字第32刑事判决；被告人陈丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第378号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1062号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日、2011年4月15日，分别作出（2009）成刑执字第03454号、（2011）成刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2022年10月9日止。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分180分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00420号
原告：齐胜乔，男，1954年4月20日生，汉族，无业，身份证号码2103811954********，住辽宁省海城市西柳镇公怀村（东公怀村）***号。
被告：曲艳红，女，1968年8月22日生，汉族，无业，身份证号码2103811968********，住辽宁省海城市西柳镇码头村（二码村）*****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号，组织机构代码73878461-4。
负责人：闵振，该公司经理。
委托代理人：鲁强，男，1974年2月15日生，汉族，住辽宁省海城市永安路12甲-9-1-2-3，系该公司职员。
原告齐胜乔诉被告曲艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告齐胜乔、被告曲艳红、被告太平洋保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告齐胜乔诉称：2014年5月15日，原告驾驶摩托车与韩雨鑫驾驶的轿车相撞，致原告身体受伤，原告与韩雨鑫分负主、次责任。后原告住院治疗57天，误工341天。为此，原告产生医疗费21473.31元、住院伙食补助费2850元、护理费5465.16元、误工费12504.47元、交通费800元、鉴定费801元、残疾赔偿金21046元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元，合计71939.94元。被告曲艳红系轿车的车主，被告太平洋保险公司系该车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。故诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司赔偿原告57616.63元，被告曲艳红赔偿原告4296.99元。2、诉讼费由二被告负担。
被告曲艳红辩称：我确系轿车的车主，对于原告主张的损失无异议，但我不同意赔偿原告损失，因为原告也给我的车造成了损失。
被告太平洋保险公司辩称：我公司确系轿车的交强险的保险人。对原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，请法庭根据证据和法律规定认定。原告主张的交通费数额过高。原告主张的车损费数额过高，同意赔偿500元。原告主张的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：原告齐胜乔生于1954年4月20日，居住于海城市西柳镇公怀村，农民。2014年5月15日，原告醉酒后驾驶摩托车，与韩雨鑫驾驶的辽CE65**号北京现代牌轿车相撞，造成车辆损坏、齐胜乔受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，齐胜乔与韩雨鑫分负主、次责任。原告齐胜乔于发生交通事故当日住院，共治疗57天，其间均为二级护理。后于2015年4月21日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢体损伤伤残程度为X级，为此，原告误工341天。因本起交通事故，原告产生医疗费21473.31元、住院伙食补助费2850元、护理费5465.16元、误工费12504.47元、交通费500元、鉴定费801元、残疾赔偿金21046元、精神抚慰金5000元、车辆损失500元，合计人民币70139.94元。
诉讼过程中，原告齐胜乔与被告曲艳红达成了和解协议，由被告曲艳红赔偿原告齐胜乔医疗费、伙食补助费2000元，原告齐胜乔放弃要求被告曲艳红赔偿其他损失，本院已另行作出民事调解书。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证1份，机动车行驶证1份，交强险保单1份，道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院住院病历1份及医疗费收据5张，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张、和解协议1份等证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告齐胜乔因机动车交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失。对于原告主张的损失项目和数额，二被告对医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金均无异议，本院均予以认定。原告主张交通费800元，虽无票据证明，但该项损失应属客观发生，结合原告的住院病历，本院酌情认定该项损失为500元。原告主张车辆损失2000元，但并未提供证据予以证明，本院采纳被告太平洋保险公司的意见，酌情认定该项损失为500元。为此，原告各项损失合计人民币70139.94元。上述损失，应首先由承保机动车交强险的被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币55816.63元（医疗费10000元、护理费5465.16元、误工费12504.47元、交通费500元、鉴定费801元、残疾赔偿金21046元、精神抚慰金5000元、车辆损失500元。）。原告齐胜乔的其余损失本应按照事故责任比例由原告与被告曲艳红分担，但因双方已自行和解，故本院不再予以裁判。关于被告太平洋保险公司提出的鉴定费、诉讼费不应由其负担的辩解，并无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告齐胜乔各项经济及精神损失人民币55816.63元。
案件受理费1348元，由原告齐胜乔负担133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担1215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1215元给原告齐胜乔。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 妍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初424号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：严厚标，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告严厚标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终438号
上诉人（原审被告）冯正升。
被上诉人（原审原告）殷长庚。
上诉人冯正升因与被上诉人殷长庚买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员刘娇琳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定:原告殷长庚做饲料生意，被告冯正升经营养猪场。被告冯正升在原告殷长庚处购买饲料，2005年8月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠饲料款13743元。当日，双方约定利息为0.7厘，归还日期为2006年6月30日。被告冯正升陆续偿还6680元，至2008年8月31日止，尚欠原告7063元。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告冯正升曾用名为冯建存。
原判认为：原告殷长庚与被告冯正升之间存在合法有效的买卖关系。原、被告经结算确认，截至2008年8月31日，被告尚欠原告饲料款7063元，被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付饲料款7063元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。原、被告双方结算单中约定的饲料款的利率为0.7厘在法律的保护范围内，故原告要求被告支付按约定利率7厘计算出来的440.92元利息的诉讼请求，应部分予以支持。被告冯正升辩称其已基本还清所欠饲料款的辩解意见，因其未向法院提供相应证据予以证明，应对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告冯正升在本判决生效之日起十日内一次性支付原告饲料款7063元及利息（以饲料款7063元为基数按双方约定的利率0.7厘自2005年8月29日起计算至货款全部付清之日止，利息总额不超过原告所主张的利息440.92元）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯正升负担。
原审宣判后，上诉人冯正升不服该判决，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实不清，双方从未签订饲料合同，被上诉人没有向我追讨过饲料款，饲料款早在多年前就已经还清，只怪我一时糊涂当时没有打条子。这个饲料款是生意往来，不应支付利息，被上诉人多年没有到我家来收款，应已过诉讼时效。综上所述，请求二审法院公正判决。
被上诉人殷长根答辩认为:原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人冯正升与被上诉人殷长根之间饲料买卖关系合法有效。上诉人冯正升主张所欠饲料款已全部偿还完毕，没有任何证据证实，该上诉理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人冯正升在一审诉讼过程中未提出诉讼时效之抗辩，在二审期间也没有提交新的证据，故对于其提出的被上诉人主张权利已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。此外，上诉人拖欠被上诉人饲料款，理应承担被上诉人由此造成的利息损失，更何况双方对于利息的支付有明确约定，故原审判决判令上诉人向被上诉人支付利息并无不当。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人冯正升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第385号
原告：杨正华。
委托代理人：曹建平。
被告：浙江长兴德利管业有限公司。
法定代表人：钱卫国。
原告杨正华与被告浙江长兴德利管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2014年10月10公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告浙江长兴德利管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称，被告因需要资金周转，在2013年10月10日向原告借款500000元，并约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款500000元，利息82500元，合计582500元。（2014年9月10日之后的利息按月息1分半计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、收款收据一份，证明被告向原告借款的事实；2、承兑汇票复印件两份，证明被告向原告借款中有部分款项以承兑汇票交付的方式支付；3、户口本一份，证明原告杨正华的曾用名为杨振华。
被告浙江长兴德利管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款人民币500000元，其中以承兑汇票的形式给付了239347.41元，余款以现金的方式给付。被告出具给原告一份收款收据，该收据中注明利息以月息1.5分计算。被告法定代表人钱卫国，股东孙学良，工作人员金琴芳在该收据上签字，并由被告加盖财务专用章。后该款经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务，故引发本案诉讼。
另查明，原告杨正华曾用名为杨振华，本案原告提交收款收据中注明的“杨振华”系原告杨正华本人。
本院认为，原告杨正华与被告浙江长兴德利管业有限公司之间的借贷关系合法有效。被告浙江长兴德利管业有限公司向原告借款后，经原告催讨，未归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告现以被告出具的收款收据证明原、被告间存在借贷关系，在该收款收据中注明利息计算方式，并且注明了以交付两份承兑汇票的方式垫付部分款项的事实，故对该收款收据，本院可认定原、被告间存在借贷往来。原、被告双方约定借款利息以月息1.5分计算，经核算，利息为95500元（以月息1.5分为标准，自2013年10月10日计算至2014年10月27日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴德利管业有限公司归还原告杨正华借款本金500000元，利息95500元（自2013年10月10日计算至2014年10月27日），合计人民币595500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9625元，减半收取4812元，由被告浙江长兴德利管业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一四年十月二十七日
书记员 许玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2335号
上诉人（原审原告）胡建敏，男，汉族，1957年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）郑钰信，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）常志刚，男，1963年8月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
上诉人胡建敏因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2273号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡建敏不服向本院提出上诉称，一、原审法院裁定认定事实不清。上诉人起诉时已依据《民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十一条之规定，在诉状中明确载明了二被告的姓名、性别、出生日期、民族、住址及身份证复印件。上诉人起诉的被告明确具体，完全符合《民事诉讼法》的上述规定，不属于被告不明确的情形。二、依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》[法释（2004）17号]“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”之规定，一审法院在根据上诉人提供的被告地址无法直接送达时，应将本案转入普通程序审理，向被告公告送达相关诉讼文书，而一审法院却只是简单、片面地适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定驳回了上诉人的起诉，完全属于适用法律错误。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2273号民事裁定；2.指定银川市金凤区人民法院重新审理本案。
经本院审理认为，本案上诉人即原审原告胡建敏提供了二被上诉人的明确住址及电话，原审法院无法向二被上诉人直接送达或者留置送达应诉通知书，应根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”之规定，将案件转入普通程序，按照普通程序的规定审理案件。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2273号民事裁定；
二、指令本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第119号
申请执行人：时福达，经商。
被执行人：李玉明，农民。
申请执行人时福达（以下简称申请人）与被执行人李玉明（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2014)铜民初字第245号民事判决书，被执行人应归还申请人借款23,000元，并负担案件受理费416元。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人自动履行1549元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）铜执字第119号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十六日
书记员 刘家鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04691号
罪犯张继强。曾因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年4月19日作出（2011）沧刑初字第0027号刑事判决，认定被告人张继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，2011年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1751号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继强，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张继强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张继强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继强确有悔改表现，2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励。判处罚金未履行，但提供了本人的低保证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张继强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张继强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1775号
原告：高坤，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）集贤县福利镇。
被告：付万宝，男，1987年5月10日出生，满族，无职业，户籍地（现住址）哈尔滨市宾县宾西镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托代理人：曹铁成，该公司职工。
原告高坤与被告付万宝、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。高坤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高坤的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高坤承担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 靳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初313号
原告：王龙丰，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨秀宝，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告王龙丰与被告杨秀宝健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失9094.79元，包括医疗费4498.46元、误工费3639.99元、护理费356.34元、住院伙食补助费600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系潍坊强安铁塔有限公司职工，2016年4月15日18时20分许，在潍坊强安铁塔有限公司门口，原、被告因琐事发生口角，被告用刀将原告腿部捅伤。原告伤后到安丘市人民医院住院治疗。后安丘市公安局对被告作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。被告的伤害行为，给原告造成损失，依法应予赔偿。
被告杨秀宝辩称，从事发原因看，原告存在过错，是原告先动手打被告，公安机关也对原告作出行政处罚。由于原告存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系潍坊强安铁塔有限公司职工。2016年4月15日下午，原、被告在公司内因琐事发生纠纷；当日18时20分许，在该公司门口，双方发生争执，原告打了被告一拳，被告用刀将原告腿部捅伤。后经法医鉴定，王龙丰之伤情为轻微伤。
安丘市公安局对该治安案件进行了立案调查处理，后作出行政处罚决定书，对杨秀宝处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，对王龙丰作出罚款500元的行政处罚。
2016年4月15日21时26分，原告王龙丰因伤入安丘人民医院住院治疗，诊断为：大腿开放性伤口，共住院6天，期间支出医疗费4498.46元；出院医嘱为：术后二周伤口复查拆线、定期换药、休息半个月。
原告提供的工资明细载明伤前月平均工资为2361.10元。
庭审中，被告对原告的用药合理性提出异议，但未举证证实，亦未申请进行司法鉴定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，期间原告打了被告一拳，被告用刀将原告腿部捅伤，有公安机关出具的行政处罚决定书和医疗机构出具的住院病历证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的医疗费4498.46元，有住院病历和住院费发票证实，本院予以确认；被告对原告主张的医疗费提出异议，但未举证证实，亦未申请进行司法鉴定，本院不予采信。
关于原告主张的误工费3639.99元计算有误，依法应按其工资损失计算21天，据此，原告的误工费应为1652.77元（2361.10元/30天X21天）。
关于原告主张的护理费356.34元，不超出其实际损失，本院予以认定。
关于原告主张的住院伙食补助费600元计算有误，本院更正为180元（30元/天X6天）。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本案中原告王龙丰因受伤造成的损失为：医疗费4498.46元、误工费1652.77元、护理费356.34元、住院伙食补助费180元，共计6687.57元。
原、被告因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，期间被告用刀将原告捅伤，原、告对事故的发生均存在过错，其中原告过错较小，被告过错较大，故可依法减轻被告的赔偿责任；本院综合分析双方的过错程度，酌定原告受伤造成的经济损失6687.57元，由被告赔偿80%，计款5350.06元；其余损失由原告自负。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨秀宝赔偿原告王龙丰因受伤造成的经济损失5350.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王龙丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年三月一日
书记员 赵瑞刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03363号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告邱友华，女，1978年4月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告邱友华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对�告邱友华的起诉。
一审案件受理费1722元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵悦恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执73号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址，深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
被执行人赵丹，地址，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道一厂社区19组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人赵丹借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在龙沙区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月九日
书记员 孟祥龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00864－2号
申请执行人：缪木章。
被执行人：刘章平。
缪木章与刘章平民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘章平未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪木章向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，现查明陕西XXXXXX**有限公司租赁的办公楼系被执行人刘章平的房产，陕西XXXXXX**有限公司需向刘章平按期交纳房产租赁费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取刘章平在陕西XXXXXX**有限公司的房产租赁费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年六月三十日
书记员 王 敏