广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3373号
原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。
负责人：何霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨机照，该支行职员。
委托诉讼代理人：关米刚，该支行职员。
被告：范应东，男，1966年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：李雪梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住广州市花都区，
两被告的共同委托诉讼代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“兴业银行花都支行”）与被告范应东、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告兴业银行花都支行的委托代理人杨机照，被告范应东、李雪梅的共同委托代理人欧子峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告范应东、李雪梅立即向兴业银行花都支行偿还借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利共35682.57元，合计335682.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月9日，从2017年2月10日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.被告范应东、李雪梅支付兴业银行花都支行违约金30000元；3.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）由被告范应东、李雪梅承担。
事实与理由：2014年1月3日，兴业银行花都支行与范应东、李雪梅签订了《个人旅游借款合同》，合同编号为：兴银粤个旅借字（花都）第391353547201000号，合同约定：1.范应东、李雪梅贷款人民币30万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年1月3日至2017年1月3日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；还款采用按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。
合同签订后，兴业银行花都支行依照合同的约定于2014年1月7日发放借款人民币30万元给范应东、李雪梅，截止到目前为止，范应东、李雪梅没有按合同约定归还借款，经兴业银行花都支行多次催告，范应东、李雪梅仍不归还借款。
据此，原告认为：根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权要求范应东、李雪梅归还全部借款本金、利息、罚息，复利、违约金等款项，故向法院起诉，敬请判如所请。
为证明其主张的事实，兴业银行花都支行向本院提供并经庭审质证如下证据：
1.《个人旅游借款合同》，证实原、被告签订上述合同，约定由原告向范应东、李雪梅发放旅游贷款；
2.《逾期明细清单》，证明范应东、李雪梅逾期归还借款本息的情况；
3.《借款借据》《信用业务出帐（出单）通知书》《个人贷款业务下柜通知书》及《特种转账贷方凭证》，上述证据共同证实了原告依约于2014年1月7日向范应东、李雪梅发放贷款30万元的事实；
4.被告范应东、李雪梅的身份证，证实两被告的身份情况。
范应东、李雪梅共同答辩称：1.我方自2014年1月12日至2016年3月21日一直有归还涉案借款的利息，具体如下：2014年还款28085.98元，2015年还款30500.86元，2016年还款3057.94元，三年合共偿还61644.78元。
2.原告起诉状中所计算的利息、罚息、复利均没有列明具体计算方式，根据原告与被告签订的《个人旅游借款合同》第十四条特别约定条款中的第三条，合同已经对罚息利率约定为借款利率上浮30%，但在合同最后的补充条款又列明：“自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按本合同约定的比例在此基础上上浮”，如果按照这样的条款，相应的罚息就表示双重上浮。因此，请求法院要求原告详细列明计算方式，才能够计算出本案中的原告所起诉的利息是否符合合同的相关约定，是否有重复计算而加重了被告的违约责任。
3.关于原告要求我方支付违约金3万元：违约金旨在弥补守约方所遭受的损失，通常以补偿性质为主。本案中，除利息损失外，原告未提供证据证实其尚存在其他损失，因此如果法庭已支持原告的罚息的请求的情况下，如再支持原告违约金的请求，无疑于对被告同一违约行为实施双重处罚，有违公平。此外，《个人旅游借款合同》是系告提供的格式合同，原告是格式合同的拟定者，在上述合同设立的违约金条款不当地加重了债务人的责任。综上，请求法院驳回原告要求违约金的诉讼请求。
范应东、李雪梅为证明其主张的事实，向本院提交了还款交易明细，证明了其三年偿还利息合共61644.78元的事实。
兴业银行花都支行确认被告方上述所称的还款事实。
根据原、被告的诉辩意见及所举的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，范应东作为主债务人，李雪梅作为共同债务人与兴业银行花都支行签订《个人旅游借款合同》[合同编号：兴银粤个旅借字（花都）第391353547201000号],该合同第八条第六点约定:“……债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。”第十条约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……二、违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；……”第十四条特别约定条款载明：“……二、借款用途、金额、期限和利率……（三）借款用途为支付旅游消费支出：1.借款金额为（币种）人民币（大写）叁拾万元整。2.借款期限为36个月，自2014年1月3日至2017年1月3日止。3.借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。三、罚息利率……（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%……五、借款偿还和计息、结息……（三）借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择下列第3项：……3.其他：按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为还款日……六、本合同针对债务人的具体违约行为有具体违责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金……十、补充条款：……2.债务人同意：如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期（月/季/半年/年/其他周期，以合同为准），本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%（如：合同原约定固定利率为8%，欠款一期利率在上期借款利率基础上加0.5%后，合同利率变更为8.5%，以此类推）。本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按本合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。债务人对此借款利率变更所产生的利息承担还款责任。”范应东在该借款合同主债务人落款处签名，李雪梅在共同债务人落款处签名。
上述合同签订后，兴业银行花都支行于2014年1月7日向范应东、李雪梅指定的账户发放贷款30万元，但范应东、李雪梅未按约定归还本金，也未按约定足额付息，根据兴业银行花都支行提供的《客户还款明细清单》显示，范应东、李雪梅仅支付了贷款利息、罚息、复息共计61646.39元（其中利息61552.21元、利息复息94元、罚息复息0.18元），与范应东、李雪梅称已还款61644.78元基本一致。兴业银行花都支行因追收借款本息无果，遂诉诸本院成讼。
庭审中，双方确认自2016年2月10日起被告未足额还款，兴业银行花都支行称2016年2月6日前的利息已还清，其主张2016年2月7日后的利息、罚息及复利。
另查明，2017年9月8日，兴业银行花都支行向本院出具书面的情况说明，载明：原告提供逾期明细清单中的“逾期的贷款罚息”包含罚息和复利两部分数额。其中罚息是以逾期本金为基数，从逾期之日起按借款年利率10%上浮30%的罚息利率计算；复利是以未按时支付的利息为基数，从逾期之日起按借款年利率10%上浮30%的罚息利率计算。
诉讼中，兴业银行花都支行向本院提出财产保全申请，请求冻结范应东、李雪梅银行存款394936.57元或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为其申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2017）粤0114民初3373民事裁定书，依法轮候查封范应东名下的位于广州市花都区新华街新都大道68号A座603房的产权。
本院认为：兴业银行花都支行与范应东、李雪梅签订的《个人旅行借款合同》是各方当事人借款的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。
兴业银行花都支行已依约向范应东、李雪梅发放贷款30万元，履行了合同义务；现借款期限已届满，但范应东、李雪梅未依约归还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。故兴业银行花都支行要求范应东、李雪梅归还借款本金30万元及支付利息、罚息、复利（各类利息的计算方式：暂计至2017年2月9日，利息为29781.05元，逾期贷款罚息、复利共计5901.52元；此后，罚息以逾期本金为基数、复息以未付利息为基数，按借款年利率10%上浮30%的罚息利率计算至还清款日止），未超过合同约定，本院予以支持。
范应东、李雪梅认为罚息利率双重上浮计算，但根据兴业银行花都支行对利息、罚息及复利的说明，本院对兴业银行花都支行所称的范应东、李雪梅还款情况（利息、罚息、复利共计支付61646.39元，经折算还息至2016年2月6日）进行核算，认为上述计息并未超过《个人旅游借款合同》关于利息、罚息、复利的约定，兴业银行花都支行也未适用《个人旅游借款合同》第十四条第十点约定对被告欠款进行计息。被告该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。
《个人旅游借款合同》第十四条第六点第二款约定：“除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。”范应东、李雪梅未按时还款，本院已对其逾期还款适用特别约定的违约责任，兴业银行花都支行也没有举证证实范应东、李雪梅还有“其他”违约行为，故兴业银行花都支行要求范应东、李雪梅支付违约金30000元（30万元×10%），本院不再支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告范应东、李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行归还借款本金30万元；
二、被告范应东、李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行支付上项借款利息、复息（不含罚息复息）及罚息（各类利息的计算方式：截至2017年2月9日利息29781.05元，罚息及复息共计5901.52元；此后，罚息以未还本金为基数，按年利率13%计算至还清款日止；复息以未付利息为基数，按年利率13%计算至付清款日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元及财产保全费2494.68元，由被告范应东、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任静欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。