wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初187号
原告陈家财，男，1954年2月20日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区陈氏祠居委会*组*****号，公民身份号码4324271954********。
被告陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住石门县二都乡陈氏祠居委会，公民身份号码4324271970********。
原告陈家财与被告陈家启民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员欧阳灏适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员吴亚兰担任记录。原告陈家财到庭参加了诉讼，被告陈家启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家财诉称，经被告陈家启介绍，原告于2010年为案外人盛华、邓敏芝在原石门县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）的贷款提供连带责任担保。2013年12月，因盛华、邓敏芝未能按期偿还贷款，信用社诉至法院。在法院处理该贷款案件过程中，原告代为偿还该笔贷款本息共计36560元。2014年8月13日，被告陈家启在原告代为还款之日承诺向其偿还所还贷款，并在原告还款凭证复印件上出具借条。但之后被告一直未履行承诺还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金36560元及利息（按年利率6%标准自出具借条之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈家财为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条（原件）及全国农村信用合作社现金缴款单（复印件）1份，拟证明被告承诺向原告还款的事实；
3.本院（2013）石民二初字第277号民事判决书（原件）1份，拟佐证原告履行担保人义务后被告出具借条的事实。
被告陈家启未答辩，亦未向本院提交证据和到庭质证。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1，系国家行政机关出具的公民身份凭证，合法有效，予以确认。证据2，有被告签名，且与全国农村信用合作社现金缴款单相互佐证，被告亦未提交反证予以否认，故予以确认。证据3，系法院生效裁判文书，且该证据能佐证本案所涉欠款的由来，予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月11日，案外人盛华、邓敏芝与信用社签订借款合同向该联社借款15万元，经被告陈家启介绍，原告为该笔借款提供连带责任保证。2014年7月15日，本院根据信用社诉请判令原告对该笔借款承担连带清偿责任，以及确认原告在承担连带清偿责任后有权向盛华、邓敏芝追偿。2014年8月13日，原告向信用社偿还贷款36560元以履行其担保义务，被告陈家启在原告还款时承诺向原告偿还该款项，并在原告向信用社还款的凭证上出具借条。此后，被告一直未履行承诺向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈家财履行担保义务向信用社还款36560元后，有权根据法律规定向借款人追偿，该权利也已为本院生效裁判文书所确认。同时，被告陈家启在原告向信用社代为还款时，向原告出具借条承诺偿还原告所还款项。被告向原告出具借条实质是其作为该笔债务第三人所作的“债务加入”承诺，其意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告接受被告出具的借条，且以诉讼方式向被告主张权利，显然已接受被告的债务加入，故原告有权同时向借款人盛华、邓敏芝和陈家启主张权利，但原告不得就该笔款项向陈家启或盛华、邓敏芝重复主张，即原告所主张的还款总额不得超过36560元及逾期利息损失。被告陈家启在作出承诺后却未按约定向原告还款，已构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿逾期利息的违约责任。关于逾期利息，原告虽主张以被告出具借条之日为起算时间，但双方在该欠条上并未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于民间借贷逾期利息计算的规定，本院认为应从本案辩论终结之日起起算。对于逾期利息的利率，原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%标准计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家启于本判决生效后十日内清偿原告陈家财欠款36560元，并按年利率6%标准支付自2016年4月5日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈家财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈家启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳灏
二〇一六年四月五日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3288号
申请执行人刘某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日双方自愿达成和解协议，由被执行人张某于2017年10月11日前履行案件款13000元（已履行），于2017年10月20日前履行案件款27000元，剩余案件款用张某工资履行，若被执行人张某不按期履行和解协议内容，申请人有权申请按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 白建伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7316号
原告：苏鹏。
被告：王贵山。
原告苏鹏诉被告王贵山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告苏鹏于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对于民事诉讼权利，原告可以自行处分。现原告以和被告支付部分货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏鹏负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏玉婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字431号
原告谭某，男，1979年5月26日生。
被告陈某某，女，1982年5月12日生。
委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
原告谭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员谢任群适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某某及其委托代理人文瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年12月14日在耒阳市民政局登记结婚，2010年10月17日生育女孩谭某萱。由于婚前了解不够，性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵。生育小孩7个月后，被告就擅自离家出走，没有尽到做母亲及妻子的义务，双方长期处于分居状态，致使夫妻感情破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩谭某萱随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，至小孩能独立生活时止。
被告陈某某辩称：1、原、被告夫妻感情并未完全破裂，造成原、被告夫妻关系失和的原因是原告经常对被告实施家庭暴力，并且独自掌管家庭经济大权。只要原告改正错误，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善，且小孩尚小，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。同时，被告于2014年8月18日流产，根据法律规定，女方在怀孕期间和分娩后一年内男方不得离婚；2、被告患有子宫肌瘤，身体不好，且无房居住，如果原告执意坚持离婚，则原告应支付被告生活帮助费20万元；3、如果原告执意坚持离婚，则婚生女孩谭某萱应随被告生活，由原告支付小孩抚养费；4、原、被告居住的房屋系原、被告恋爱期间以共同的收入购买，婚后才办理房产证，应属于夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谭某与被告陈某某于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年12月14日在耒阳市民政局登记结婚。婚后双方感情一度较好，2010年10月17日生育女孩谭某萱。2011年8月28日，原、被告发生吵打，被告向蔡子池派出所报案，并回到娘家短暂生活。2014年8月18日，被告在耒阳市人民医院做了终止妊娠手术。
以上事实，有原、被告的陈述，另有原告提交的婚姻登记证明、出生证、常住人口登记卡、被告提交的2011年8月29日公安局蔡子池派出所接受案件回执单、人民医院超声检查报告单、检验报告单、医疗费收据等证据证实，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”被告于2014年8月行人流手术，尚未超过终止妊娠六个月，且原告没有充分证据证明其起诉确有必要，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告谭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢任群
二〇一四年十一月十一日
书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（六）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2500号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
被告：王全敬，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：符小琴，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系王全敬之妻。
被告：蒋序祥，男，1954年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：熊莉，女，1953年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系蒋序祥之妻。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被告王全敬、符小琴、蒋序祥、熊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告王全敬夫妇应迅速归还在原告处的借款本金66500元及利息；２、被告蒋序祥、熊莉依法承担担保责任；3、诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：被告王全敬因购门市需资金，2003年3月14日与原告签订《个人消费担保借款合同》，贷款20万元，期限为5年，2008年4月17日到期，贷款方式为抵押，以蒋序祥位于通川区X路X号营业用房设置抵押。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行还本付息义务。
本院经审查认为，因原告不能提供被告王全敬、符小琴准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王全敬、符小琴的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十一月十日
书记员 江河丽
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初755号
原告：李某。
委托代理人：娄佳欣，湖南天地人律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月27日以与被告林某达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 宋 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋馨颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4423号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘枫，男，该公司职员。
被告：梁天辉，男，住大连市。
委托诉讼代理人：丁达鹏，男，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告梁天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟凡红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢817号
申请执行人高省民，男。
被执行人韩兴龙，男。
被执行人翟品娥，女。
本院在执行申请执行人高省民与被执行人韩兴龙、翟品娥交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长安民初字第579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行财产，在执行过程中被执行人韩兴龙先拿出4000元并答应明年继续支付案款，申请执行人也同意此还款计划，现双方达成分期付款协议，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 宗鹏程
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初9号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人杨丹平，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，暂住宜昌市西陵区。因犯故意伤害罪，于2002年5月29日被判处有期徒刑五年，2006年7月6日减刑释放；因吸毒，于2016年4月14日被行政拘留十日。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨丹平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初，被告人杨丹平承租夷陵大道7-1-401号房屋，与杨芳（另案处理）共同开设麻将馆。为维持经营，杨丹平在2016年4月至11月期间，在该处所分别为马某、贺某、郭某、王某、李某、徐某等人吸食毒品提供场所。2016年4月13日，马某在该麻将馆吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）后，被公安机关现场查获，现场检测尿液呈甲基安非他明阳性结果；2016年11月15日，贺某、郭某、王某、李某、徐某等人在该麻将馆吸食毒品甲基苯丙胺片剂后被公安机关现场查获，现场检测尿液均呈甲基安非他明阳性结果。
上述事实，被告人杨丹平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关现场查获的吸壶、吸管，证人王某等人的证言，现场检测报告书，公安机关搜查笔录，公安机关行政处罚决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丹平为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨丹平到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据杨丹平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丹平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人杨丹平的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨丹平的刑期自2016年11月16日起至2017年7月15日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4147号
上诉人(原审被告)：深圳市古玩城文物监管物品有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝岭商城。
法定代表人：卓少东。
被上诉人(原审原告)：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区沿河路2022东深供水局办公楼四楼。
主要负责人：陈雯。
上诉人深圳市古玩城文物监管物品有限公司因与被上诉人广州创熙物业管理有限公司深圳分公司土地租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初12378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案土地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2827号
原告：邓某甲，女，1982年3月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：罗某甲，男，1978年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告罗某甲及委托代理人糜明熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3、婚生子邓某乙由原告抚养，罗某乙由被告抚养。事实和理由：她与被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
罗某甲辩称，他们夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月25日双方自愿到广安市广安区民政局办理结婚登记手续，2008年7月22日生育子邓某乙、罗某乙。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对夫妻感情是否确已破裂有争议，但对自己的主张均未提供证据予以证实。
本院认为，原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，庭审中被告愿意改正自己的缺点，仍有和好的可能，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。故对原告邓某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周惠明
二〇一六年八月九日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1681号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1511号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某在本市宝山区月罗路XXX号其经营的足浴店内容留卖淫人员卖淫。期间，2016年5月10日，其容留卖淫人员梁某某(另行处理)与嫖客凌某某(另行处理)在上述足浴店进行卖淫嫖娼活动。同年5月26日18时许，上海市公安局宝山分局民警至上述足浴店检查时，查获正在卖淫嫖娼活动的卖淫人员胡某某(另行处理)与嫖客舒某某(另行处理)，被告人徐某某亦被当场抓获。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某、梁某某、舒某某、凌某某、谭某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、调取的徐某某的微信记录截屏、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人徐某某系初犯，身体有残疾，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人徐某某从轻处罚。本院认为，被告人徐某某容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2636号
罪犯张克雷，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）临刑一初字第128号刑事判决，以罪犯张克雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张克雷有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张克雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张克雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年12月1日起至2025年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终118号
上诉人(原审原告)吴爱玺，男，1977年7月25日生，，汉族，住所地肃宁县。
上诉人(原审原告)王孟学，男，1963年8月16日生，，汉族，住所地肃宁县。
上诉人(原审原告)吴心，男，1973年12月3日生，，汉族，住所地肃宁县。
上诉人(原审原告)吴长更，男，1978年2月21日生，，汉族，住所地肃宁县。
被上诉人(原审被告)肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
委托代理人孙建冬，法制科科长。
委托代理人陆艳群，法律顾问。
上诉人王孟学、吴爱玺、吴长更、吴心因土地行政处罚一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王孟学、吴爱玺、吴长更、吴心于2017年6月15日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人撤回起诉和上诉不损害国家利益，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王孟学、吴爱玺、吴长更、吴心撤回起诉和上诉。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人王孟学、吴爱玺、吴长更、吴心负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙树国
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 兰明慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1375号
申请执行人张在有，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人李丽娜，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人柳德彬，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人张在有与被执行人柳德彬为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月15日作出（2015）普民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1375号
申请执行人张在有，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人柳德彬，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人张在有与被执行人柳德斌为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月15日作出（2015）普民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1375号申请执行人张在有，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托代理人李丽娜，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人柳德彬，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人张在有与被执行人柳德彬为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月15日作出（2015）普民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1375号申请执行人张在有，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人柳德彬，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人张在有与被执行人柳德斌为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月15日作出（2015）普民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01628号
申请执行人周建伟，男，1959年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人袁云庆，男，1967年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人易王东，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省通州市，现下落不明。
原告周建伟、袁云庆诉被告易王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）崇民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：易王东于本判决发生法律效力之日起三日内归还周建伟、袁云庆借款120万元，并共同支付延迟还款违约金、赔偿金10万元。诉讼费16500元，公告费1200元，合计17700元，由易王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月十四日
书记员 张丽芸
安徽省安庆市迎江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执443号
申请执行人杨国友，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人孙国保，男，1964年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人方美林，女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国保、方美林银行存款203808元及相应利息或查封、扣押其同等价值的�他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月十五日
书记员 冯浩（实习）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异125号
案外人：王喻，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王喻对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王喻称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人王喻认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人王喻于2009年11月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王喻购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元AXX房屋，购房款共计27万元，并向安乡县农村信用社联合社贷款19万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年11月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1179号
移送执行人本院少年审判庭。
被执行人陈小兰，女，1987年12月5日出生，因犯贩卖毒品罪被台江区人民法院判处有期徒刑七年，现正在服刑中。
被执行人陈小兰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，陈小兰需缴纳罚金8000元。因被执行人陈小兰未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小兰名下无财产可供执行。
以上事实，有相关银行查询反馈信息表予以证实。
本院认为，由于被执行人陈小兰名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103刑初388号刑事判决书关于对被执行人陈小兰“并处罚金人民币8000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异187号
异议人（案外人）：曹红艳，女，1968年11月13日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人曹红艳不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人曹红艳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人曹红艳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曹红艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘新明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4220号
原告李某，居民。
被告樊某，居民。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告李某自愿向本院撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告李某负担。
审判员 王余峰
二〇一六年六月七日
书记员 林笑影
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2063号
原告：李以伟，男，汉族，1971年12月15日出生，住信宜市。
被告：邱飞传，男，汉族，1972年6月20日出生，住信宜市。
原告李以伟与被告邱飞传民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李以伟到庭参加诉讼，被告邱飞传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱飞传偿还借款10000元给原告，并从逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款10000元作资金周转使用，并约定在2015年8月8日前还清。现该笔债务已到期，被告没有还款之意。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱飞传没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月21日，被告邱飞传为甲方，原告李以伟为乙方签订借款协议，该借款协议写明：“现甲方邱飞传因目前生意资金周转困难，现向乙方借到人民币现金（大写）壹万元整（小写10000元）。定于2015年8月8日前还清向乙方所借的全部借款，逾期不还乙方有权对我本人及家庭的所有财产进行清算偿还，至欠款还清为止，本人愿负所有法律责任。此协议经双方当面同意签定。”被告邱飞传在该借款协议的借款人栏签名并捺指印。2016年10月24日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的虽然是借款协议,但从协议的内容看，该借款协议实质是被告向原告借款10000元的凭证。被告不依约还款，有违诚实信用的法律原则。原告请求被告偿还借款10000元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率24%计付利息不符合法律规定，不予支持，依法被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告邱飞传在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付该借款利息（从2015年8月9日起按年利率6%计至还清之日止）给原告李以伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邱飞传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关机关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2063号原告：李以伟，男，汉族，1971年12月15日出生，住信宜市。被告：邱飞传，男，汉族，1972年6月20日出生，住信宜市。原告李以伟与被告邱飞传民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李以伟到庭参加诉讼，被告邱飞传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李以伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱飞传偿还借款10000元给原告，并从逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款10000元作资金周转使用，并约定在2015年8月8日前还清。现该笔债务已到期，被告没有还款之意。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱飞传没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月21日，被告邱飞传为甲方，原告李以伟为乙方签订借款协议，该借款协议写明：“现甲方邱飞传因目前生意资金周转困难，现向乙方借到人民币现金（大写）壹万元整（小写10000元）。定于2015年8月8日前还清向乙方所借的全部借款，逾期不还乙方有权对我本人及家庭的所有财产进行清算偿还，至欠款还清为止，本人愿负所有法律责任。此协议经双方当面同意签定。”被告邱飞传在该借款协议的借款人栏签名并捺指印。2016年10月24日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的虽然是借款协议,但从协议的内容看，该借款协议实质是被告向原告借款10000元的凭证。被告不依约还款，有违诚实信用的法律原则。原告请求被告偿还借款10000元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率24%计付利息不符合法律规定，不予支持，依法被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告邱飞传在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付该借款利息（从2015年8月9日起按年利率6%计至还清之日止）给原告李以伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱飞传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海人民陪审员  林 辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关机关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王平选。
再审申请人王保全因与被申请人王平选土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第215号民事判决及本院（2015）安中民三终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保全申请再审称：二审判决认定事实不清、判决错误。一是2014年11月17日，一审法院调查村委会原主任王连玉的笔录，明确解释了协议上约定的往西冲直至地里边的西边界就是王平选地的西边界（岸），二审判决认定三方签订的协议，对我宅基地西边的界限约定不明错误。二是村里曾发生过岸塌将村民房屋砸塌危及村民安全的事件，我宅基地与王平选家落差8.8米，签订协议时村委会考虑到我房屋安全问题，才约定往西到王平选地的的西边界，不至于危及我家的安全。请求撤销二审判决，改判诉争土地全部归我使用，并由王平选承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：王保全占用王平选承包的地块建房，双方经村委会协调，签订了占用土地协议，因该协议对王保全宅基地西边的界限约定不明，鉴于争议地块系丘陵地，且地块高度高出王保全北屋房顶存在安全隐患，一、二审判决王保全北屋西墙向西7米由北向南冲直部分的土地归王保全使用，符合本案实际。王保全主张本案争议土地全部由其使用，证据、理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。
综上，王保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保全的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 刘爱香
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1004号
三一汽车起重机械有限公司
哈尔滨中浦汽车贸易有限公司、廖建民、吉林省锐众机械设备有限公司、梁冬：
2017年11月01日三一汽车起重机械有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2286号民事裁定书，要求保全哈尔滨中浦汽车贸易有限公司、廖建民、吉林省锐众机械设备有限公司、梁冬的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保126号
申请人：任翠玲，女，1989年5月13日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王军，男，1973年10月3日，汉族，住睢宁县。
申请人任翠玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日向本院提出申请，要求对登记在王军名下的皖11025**号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任翠玲要求对登记在王军名下的皖11025**号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在王军名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖11025**号变型拖拉机；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月十八日
书记员 程艳红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4870号
原告：上海荣亨实业有限公司。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市花山区霍里街道办事处。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
原告上海荣亨实业有限公司与被告马鞍山市花山区霍里街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭。2017年1月22日，原告上海荣亨实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海荣亨实业有限公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣亨实业有限公司撤诉。
本案受理费28650元（已减半），由原告上海荣亨实业有限公司负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马小小
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1312号
原告:湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方玉书，董事长；
委托诉讼代理人：方克虎，副行长。
被告：徐雄，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：方望君，女，1968年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告徐雄、方望君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理,2017年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿所欠借款和利息为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思的表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南平江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯四建
审 判 员 周阳平
人民陪审员 曾卫乐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 澎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第58号
申请执行人管邦荣，男，1960年6月10日出生，汉族，个体工商户，住沙县。
被执行人郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人管邦荣与被执行人郑步真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑步真对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款130217元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人郑步真有十个债务案件涉案总标的580余万元在本院执行中，案件执行期间，被执行人郑步真被本院司法拘留，其表示解拘后抓紧时间与承包建筑工程项目单位结算，讨回工程款履行债务，现其名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第996号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元执字第58号 申请执行人李艳花，女，傈僳族，生于1986年6月22日，初中文化，农民，住元谋县凉山乡把世者村委会。 被执行人陈辉，男，汉族，生于1984年4月3日，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇苴林村委会。 本院在执行李艳花申请执行陈辉离婚后财产纠纷一案，依据元谋县黄瓜园人民法庭审理后作出的（2014）元民一初字第135号民事调解书的第二项，执行标的为1400.00元。在执行中，因被执行人陈辉家中无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）元执字第58号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长  李大荣 审判员  赵和武 审判员  杨映华 二〇一五年七月二十九日 书记员  张光园
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执605号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：汤辉其，男，1971年11月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈娇莲，女，1973年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈高贵，男，1979年4月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑一秋，女，1979年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：赵春华，男，1982年2月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：瞿春成，男，1976年3月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：雷范妹，女，1981年3月10日生，畲族，住福建省周宁县。
被执行人：陈志义，男，1969年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王金花，女，1981年12月4日生，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：南京伟睿达金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢105室。
法定代表人：陈高贵。
被执行人：江苏中都贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊14幢113、207室。
法定代表人：赵春华。
被执行人：南京宝展贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊22幢101、102室。
法定代表人：汤辉其。
被执行人：江苏南佳贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊13幢102、201室。
法定代表人：瞿春成。
被执行人：南京翔狮贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊16幢104、302室。
法定代表人：陈志义。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人陈高贵、郑一秋、瞿春成、雷范妹、赵春华、陈志义、王金花、汤辉其、陈娇莲、南京伟睿达金属材料有限公司、江苏南佳贸易有限公司、江苏中都贸易有限公司、南京翔狮贸易有限公司、南京宝展贸易有限公司（以下简称宝展公司）、、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）六商初字第494号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的79611.91元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执609号中依法扣划被执行人陈志义名下银行存款9294.36元、依法扣划被执行人王金花名下银行存款9072.73元、依法扣划被执行人汤辉其名下银行存款2279.39元、依法扣划被执行人宝展公司名下银行存款919.97元，且均已拨付；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人汤辉其、陈娇莲等16人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25708号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁林，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告梁林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执721号
被执行人郑彩良，男，住江西省。
被执行人谢锦芳，男，住江西省。
被执行人郑彩良、谢锦芳犯盗窃罪，（2016）闽0881刑初30号刑事判决书判处责令被告人郑彩良、谢锦芳于本判决生效后十日内连带退赔被害人朱碧英的经济损失人民币2280元。判决生效后，被执行人郑彩良、谢锦芳未主动履行判决书所确定的退赔义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人郑彩良、谢锦芳有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初30号刑事判决书涉及被执行人郑彩良、谢锦芳退赔义务内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初30号刑事判决书涉及被执行人郑彩良、谢锦芳退赔义务内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1078号
申请执行人程士将,男,1977年7月23日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐国民,男,1972年3月6日生,汉族,住建湖县。
申请执行人程士将与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0925民初4587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告徐国民于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告程士将借款10万元及利息（从2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1140号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人:单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。
委托代理人:刘某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被告：张某某，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省海城市细柳镇龙台村***号。
被告：陈某某，女，1985年11月2日出生，汉族，无业，住址海城市马风镇孟官村（孟官屯）*****号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雷到庭参加诉讼。被告张勇、陈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还截止2016年1月25日剩余汽车贷款本金17601.1元，并支付本案诉讼费用和后序发生的利息及滞纳金等费用；2.请求确认解除原被告之间的借款合同；3.如被告无能力偿还贷款，请求以抵押车辆优先受偿。事实和理由：2013年4月10日被告张勇、陈岩向中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、房屋产权证等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查，同意其贷款申请，与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年4月24日被告张勇对所购的金杯汽车，车牌为辽CA89**号汽车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年5月3日鞍山分行按约向其发放贷款5.3万元，期限3年，贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年5月，从2015年6月开始拒不履行还款义务至今已违约8期。根据上述该款合同第九条规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉。
被告张勇、陈岩在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告张勇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告张勇向原告借款5.3万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。同时，被告陈岩与原告签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，自愿对上述承担共同还款义务。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了5.3万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽CA89**号北京现代牌轿车。同日，原告与被告张勇、陈岩签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽CA89**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年5月止。截止，2016年7月4日，被告尚欠原告本金17601.1元，利息5635.45元。
上述事实，原告提供的证据有：《工银信用卡申请表》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《中国工商银行购车专项分期付款业务通知单》一份、《机动车销售统一发票》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告身份证及结婚证复印件一份、《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了5.3万元贷款，被告张勇、陈岩理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金17601.1元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽CA89**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告张勇、陈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告张勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张勇、陈岩于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金17601.1元，并从2015年5月31日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行就上述债权对被告所有的辽CA89**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张勇、陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪莎莎
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执87号
申请执行人温红军，男，1977年11月1日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内龙首区。
被执行人赵斌，男，1980年5月1日出生，汉族，甘泉县街道办事处干部，甘泉县美水街道办居民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016)陕0627民初392号民调解决书，于2017年2月21日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人赵斌立即支付申请执行人温红军欠款20000元，并承担本案执行费200元。双方当事人于2017年8月14日达成和解协议，被执行人承诺2018年2月5日前支付欠款20000元，申请执行人温红军于2017年8月14日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016)陕0627民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘阳阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1628号
原告赵玉德，男，1963年1月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李正华，男，1953年5月8日出生，汉族，住邵东县。
被告陈银华，女，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。系被告李正华之妻。
原告赵玉德与被告李正华、陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉德及其委托代理人谢承美、被告李正华、陈银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉德诉称：自2008年起，两被告多次向原告借款，2015年元月1日经结算，被告向原告出具了借条，约定月息2分，该款经多次催讨未果，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息5.6万元（利息计算至2017年5月1日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。
被告李正华、陈银华对原告起诉的事实予以承认。
经审理查明：被告李正华、陈银华系夫妻关系。自2008年开始，两被告多次向原告借款，2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款10万元，由被告陈银华向原告出具了借条，写明“借条今借到赵玉德现金壹拾万元整小写（100000元）月息贰分整借款人陈银华借款日期2015年元月1日起”，原告2016年10月2日向被告催讨时，要求被告李正华在借条上补签了名字。因该款一直未予归还，酿成纠纷。至2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息5.6万元。2017年5月22日，本院根据原告的申请，冻结了被告李正华名下关闭湖南省飞鹰烟花有限公司的国家补偿款21万元。
上述事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李正华、陈银华向原告赵玉德借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李正华、陈银华理应在原告催收后偿还原告借款本息。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李正华、陈银华在本判决生效后5日内返还原告赵玉德借款本金10万元，支付利息5.6万元（利息计算至2017年5月1日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420元，减半收取1710元，财产保全费1500元，由被告李正华、陈银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03733号
原告黄国清农村土地承包经营户。
代表人黄国清，男，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告黄国清农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄国清农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄国清农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2344号
罪犯鲁象国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）临兰刑初字第190号刑事判决，以罪犯鲁象国犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯鲁象国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁象国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯鲁象国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁象国准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月10日起至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初660号
原告：刘发明，男，住元谋县。
被告：陈亚泉，男，住江苏省如东县。
原告刘发明与被告陈亚泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发明到庭参加诉讼，被告陈亚泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发明向本院提出诉讼请求：要求被告支付差欠原告的购羊款55000.00元。事实和理由：我在家务农同时兼做贩羊生意。2016年3月，被告两次向我购羊，经双方结算，被告共欠我购羊款155000.00元，被告给我出具欠条一份，承诺于2016年5月16日归还100000.00元。后被告一直未按承诺履行，我向法院提起诉讼，被告于2016年9月24日通过银行转账的形式支付我100000.00元，其余55000.00元一直未付。
被告陈亚泉未作答辩。
原告刘发明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告、被告身份证复印件，欲证明原、被告基本情况；2、欠条，欲证明被告差欠原告购羊款155000元，承诺于2016年5月16日支付100000.00元的事实。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告从事贩羊生意。2016年3月，被告两次向原告购羊，经双方结算，被告共欠原告购羊款155000.00元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年5月16日支付100000.00元。后被告未按承诺履行付款义务，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，后被告于2016年9月24日通过银行转账向被告支付100000.00元，其余55000.00元一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购羊，就应支付相应的价款，故原告要求被告支付购羊款55000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚泉于判决生效后10日内支付原告刘发明购羊款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.00元，由被告陈亚泉负担。于本判决书生效后10日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 孟加云
人民陪审员 李品金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 花学纬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6017号
原告：阮瀚霆，男，汉族，1990年10月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：王主龙，男，汉族，1987年9月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告阮瀚霆与被告王主龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告阮瀚霆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按阮瀚霆撤回起诉处理。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林 静
人民陪审员 薛 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘嘉豪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1055号
原告：裴瑞英，女，1969年3月28日，汉族，住所地穆棱市。
被告：孟凡军，男，1981年1月20日，汉族，住所地穆棱市。
被告：中国财产保险有限公司黑龙江分公司寿销产营业部，住所地穆棱市。
法定代表人：历丽。
原告裴瑞与被告孟凡军、中国财产保险有限公司黑龙江分公司寿销产营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告裴瑞英于2017年8月14日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴瑞英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴瑞英负担。
审判员 高雪松
二〇一七年八月十四日
书记员 曹栋良
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执542号
申请执行人任巨财，男，汉族，1957年10月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人罗有智，男，汉族，1962年4月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第873号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第873号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人罗有智偿还申请执行人任巨财借款23000元，并承担案件执行费245元，共计23245元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗有智在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗有智在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 沙明菊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4399号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
法定代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告武振中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告武振中借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取276.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳春春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第978号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）郑标。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执380号
申请执行人杨文豪，男，1986年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨文豪与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3103号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人杨文豪向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11033元，负担受理费65元、执行费65元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11163元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终787号
上诉人（原审原告）：周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审原告）：周仲英，男，1945年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市五泄镇五洩村后泄**号，系上诉人周仲英之子。公民身份号码3306811965********。
被上诉人（原审被告）：诸暨市五泄镇五泄村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市五泄镇五泄村上朱自然村。组织机构代码76642343-7。
法定代表人：朱理均。
委托诉讼代理人：周立永，男，1952年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系该社成员。
上诉人周丹朗、周仲英因与被上诉人诸暨市五泄镇五泄村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周丹朗、周仲英上诉请求：撤销一审裁定，并查明事实，依法开庭审理，支持原审原告的诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实缺乏有力证据，适用法律笼统，导致裁定错误。1、本案经诸暨市人民法院草塔法庭2016年1月14日第一次开庭审理，至2016年12月25日作出裁定，远远超出了法律规定的时间。究其原因，五泄水厂征用土地时，先有五泄镇人民政府与原五泄镇后泄村（撤并村前）签订了相关征用后泄村七亩田头将近三十亩耕地的协议，而一审法院多次去五泄镇人民政府及五泄村未能调到相关协议等证据。而上诉人原租居诸暨市暨阳街道双福村杨家墩头，多次催讨相关款项及损失均是事实。2、一审裁定适用法律笼统。上诉人认为村民自治应有自治的范围。土地征用的征地补偿费、安置费、青苗补偿费均有相关的法律规定，并非由村里自行决定。
被上诉人答辩称：征地等都是经过有关单位批准的，征地补偿费用分发都是合法的，且属于上诉人的费用也都给他了。
周丹朗、周仲英向一审法院起诉请求：1、被告支付原告剩余征地补偿款、安置费、青苗补偿费并支付双倍银行利息；2、被告赔偿原告因催讨上述款项而支出的交通费、餐饮费以及误工损失。
一审法院认为，本案原告周丹朗、周仲英起诉主张的内容，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周丹朗的起诉。
本院认为：二审中，经两上诉人明确其诉请，其表示对诸暨市五泄镇五泄村关于土地征收补偿费用发放分配方案有异议，对上诉人周丹朗按一般份额的80%分配存有异议，且就诸暨市五泄镇五泄村用于分配的土地补偿费数额亦不服，而这些均为村民自治范围，依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审据此裁定驳回两原审原告的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 张亚彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙心怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第42号
申请人：李汉卫，男。
被申请人：何凤宁，男。
申请人李汉卫与被申请人何凤宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的LES523号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的LES523号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月十日
书记员 王明龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执81号
申请执行人李春艳,女,1986年出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。
被执行人许涛,男,1976年出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李春艳与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初5623号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许涛所有的位于通辽市科尔沁办事处西顺园小区**室,产权证号为10803141****,面积为82.26平方米房屋。
查封期间禁止买卖、过户等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年一月二十日
书记员 张浩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1681号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
负责人赵嘉彬，系该支行行长。
委托代理人王守新，男，1965年11月23日出生，汉族，系该行职员，住普兰店市。
被执行人徐文俊，男，1957年10月22日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被执行人徐文俊为借贷合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月24日作出（2014）普民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人徐文俊纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1681号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。负责人赵嘉彬，系该支行行长。委托代理人王守新，男，1965年11月23日出生，汉族，系该行职员，住普兰店市。被执行人徐文俊，男，1957年10月22日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被执行人徐文俊为借贷合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月24日作出（2014）普民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人徐文俊纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5926号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，组所地安徽省阜阳经济技术开发区京九街道办事处经六路188号，统一社会信用代码9134120066620187XF（1-1）。
法定代表人：刘明艳，该公司董事长。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的入股资金及银行存款予以冻结（限额11483632.59元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的入股资金107972.50元，期限为一年；
二、冻结被申请人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司的银行存款（限额11375660.09元），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 音
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初155号
自诉人吕玉杰，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人李灿富，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。因拒不履行法院生效判决，于2017年3月6日被鹿邑县人民法院司法拘留。
自诉人吕玉杰以被告人李灿富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人吕玉杰提出撤回自诉。
本院认为，自诉人吕玉杰的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕玉杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜金玺
二〇一七年三月十三日
书记员 程 实
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初582号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告公维贵，男，1971年5月19日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告程恒菊，男，1971年7月20日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告公维才，男，1973年7月12日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告王庆会，男，1964年8月12日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告王庆红，男，1955年11月23日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告公维贵、程恒菊、公维才、王庆会、王庆红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、秦成明到庭参加诉讼，被告公维贵、程恒菊、公维才、王庆会、王庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告公维贵、程恒菊归还贷款本金599593.50元，截止2017年1月21日利息304155.42元及以后发生的利息；2、被告公维才、王庆会、王庆红承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1、2013年6月28日原沂源县农村信用合作联社与被告公维贵签订借款合同一份，约定由其向被告公维贵提供借款600000.00元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月25日，并约定了其他权利义务；2、同日，原沂源县农村信用合作联社与被告程恒菊签订共同还款责任承诺书一份，约定由被告程恒菊为被告公维贵的借款承担连带清偿责任；3、同日，原沂源县农村信用合作联社与被告公维才、王庆会、王庆红签订了保证合同，三人自愿为被告公维贵的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容；4、合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告公维贵发放了借款，履行了合同规定的义务；5、借款到期后，沂源县农村信用合作联社向被告催收偿还借款，但被告拒不偿还。
被告公维贵、程恒菊、公维才、王庆会、王庆红未到庭、未在法定期限内提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：1、2013年6月28日，原沂源县农村信用合作联社与被告公维贵签订借款合同一份，约定由其向被告公维贵提供借款600000.00元，用于借新还旧，借款期限为2013年6月28日至2015年6月26日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利；2、同日，沂源县农村信用合作社与被告公维才、王庆会、王庆红签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、被告程恒菊为沂源县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告公维贵的借款承担连带清偿责任；4、借款合同、保证合同签订后，原沂源县农村信用合作社向被告公维贵发放贷款600000.00元，利率为9.48125‰；5、借款到期后，被告仅偿还借款本金406.50元，其余本金及利息未归还；6、2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。原沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维贵、程恒菊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2017年1月21日前的借款本息共计903748.92元。
二、被告公维贵、程恒菊于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2017年1月22日起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日）。
三、被告公维才、王庆会、王庆红对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告公维贵、程恒菊追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12838.00元，减半收取6419.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 何玉红
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执976号
申请执行人：王小飞，男，2008年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王波，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
王小飞申请执行王波机动车交通事故纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0525民初18号民事判决书，已发生法律效力。权利人王小飞于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人王波有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人王小飞书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 薇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执496号
申请执行人:崔炳河，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔炳河与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰