四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4318号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什重机有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，该公司员工。
被告：孙海波，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：潘凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下简称普什资产公司）与被告孙海波、潘凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普什资产公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼，被告孙海波、潘凯经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普什资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海波支付挖机使用费90000元及违约金14400元（90000元×6%年利率÷12个月×32个月）；2.判令解除PSZJXS2013-031《普什挖掘机以租代售合同》，被告孙海波将普什PZ60-7A挖掘机（出厂编号：60100152）返还原告，并承担由此产生的费用；3.被告潘凯对以上内容承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙海波于2013年3月21日到我公司按揭购买PZ60-7A牌普什挖掘机一台，价值190000元。同日，双方签订了以租代售合同，就租赁费用及还款事宜进行了约定，潘凯在担保人处签字并提供担保。我公司将普什牌挖掘机交付被告孙海波后，双方在《交机证明》上签字确认。被告孙海波向我公司支付首付款70000元后，仅从2013年4月21日起至2013年8月21日止向我公司支付了三期租赁费用，此后未按合同要求继续支付租赁费用至今。我公司每月向孙海波和潘凯催收，潘凯均以正在协商还款事宜为由拖延还款。根据合同约定，如连续两期未按约定付款，我公司有权解除合同，并由被告承担违约责任。潘凯为孙海波购买挖掘机提供担保，未约定保证方式，应承担连带责任。综上，原告为维护公司合法权益，诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
被告孙海波未作答辩。
被告潘凯未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，《普什挖掘机以租代售合同》、交机证明，租金支付表、催款通知书、邮寄回执、付款凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，四川省宜宾普什重机有限公司（以下简称普什重机公司，出租方，甲方）与被告孙海波（承租方，乙方）签订《普什挖掘机以租代售合同》，合同编号：PSZJXS2013-031，合同第一条：租赁物为PZ60-7A型普什挖掘机一台（出厂编号60100152），合计190000元；第三条：乙方在该合同签订之日向甲方支付首付款70000元；第五条：租赁期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月21日；第六条：月租金10000元；第八条：1.在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方……乙方按该合同全面履行至租赁期届满，挖掘机所有权转移给乙方；第十一条：违约责任，1.乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期款违约金，逾期付款违约金按日万分之五计算，并同时有权解除合同，收回租赁物并不退还已支付的首付款及租金；4.乙方违反合同导致甲方为维护其合法权益而支付的相关费用由乙方承担，其中包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等。潘凯作为甲方代理人在合同上签字，孙海波在乙方处签字。在该合同所附的《租金支付表》上，潘凯在出租人、担保人处签字，孙海波在承租人处签字。
在签订合同的当日，普什重机公司向孙海波交付了合同约定的挖掘机及随机备件和工具，并由孙海波在《交机证明》上签字接收。此后，孙海波于2013年3月22日向普什重机公司支付首付款70000元；于2013年5月9日支付普什重机公司租金10000元，于2013年6月21日支付普什重机公司租金10000元，于2013年8月13日支付普什重机公司租金10000元，共计向普什重机公司支付100000元。后因被告孙海波连续多期未向普什重机公司支付租金，普什重机公司遂于2015年12月29日向孙海波邮寄了催款通知书，要求孙海波尽快付款。经催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2016年3月2日，普什重机公司经宜宾市工商行政管理局批准，将名称由“四川省宜宾普什重机有限公司”变更为“宜宾普什资产管理有限公司”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。普什重机公司与孙海波签订的《普什挖掘机以租代售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。普什重机公司已按合同约定将租赁物交付被告孙海波，被告孙海波应按合同约定履行支付租金义务。虽然与被告签订合同的相对方是普什重机公司，但因普什重机公司已依法变更为普什资产公司，因此，原告普什资产公司作为普什重机公司权利的承继者，依法可向被告主张相应的权利。按照合同约定，被告尚欠原告租金90000元（190000元-已付100000元），根据承租人应当按照约定的期限支付租金的法律规定，本院对原告要求被告支付挖机使用费90000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告孙海波未按合同约定向原告支付货款已经构成违约，根据双方合同约定，违约金按每日万分之五计算，原告主张的违约金14400元（90000元×6%年利率÷12个月×32个月）在双方合同约定的范围内，因此，本院予以支持。
原告要求解除双方签订的以租代售合同、返还挖掘机并承担由此产生的费用的诉讼请求，因双方签订的以租代售合同付款期限已经届满，因此，合同已经终止，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。因双方合同约定，如果被告孙海波按合同全面履行至分合同期满，则挖掘机所有权转移给孙海波，现合同期限已经届满，原告已向法院主张了被告孙海波拖欠的全部租金，其合同信赖利益已得到支持，因此，该挖掘机所有权应转移给被告孙海波，故本院对原告要求孙海波返还挖掘机并承担相关费用的诉讼请求，不予支持。
被告潘凯因在合同所附的《租金支付表》担保人处签字，因此，被告潘凯应对被告孙海波的付款义务承担担保责任。又因双方未约定保证方式，因此，由潘凯承担连带责任。被告孙海波、潘凯经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙海波于本判决生效之日起十日内支付宜宾普什资产管理有限公司挖机使用费90000元。
二、孙海波于本判决生效之日起十日内支付宜宾普什资产管理有限公司违约金14400元。
三、潘凯对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回宜宾普什资产管理有限公司的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告孙海波、潘凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 何春华
人民陪审员 杨 权
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 霞