浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1639号
原告俞卫云。
委托代理人何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告桐庐阳光贝贝孕婴用品有限公司，住所地杭州市桐庐县城大奇山路360-1、-2、-3、-4号。
法定代表人黄吕祥。
被告黄吕祥。
二被告共同委托代理人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
负责人蔡琳，系该公司总经理。
委托代理人许小明，系该公司员工。
原告俞卫云为与被告桐庐阳光贝贝孕婴用品有限公司（以下简称阳光贝贝公司）、黄吕祥、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告俞卫云的委托代理人何杰、被告阳光贝贝公司、黄吕祥的共同委托代理人谷延飞、被告太平洋保险公司的委托代理人许小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卫云诉称：2014年9月10日，汤学平驾驶浙a×××××号机动车沿102省道由东向西行驶，16时35分许行驶至102省道路72km450m临安市於潜镇方元村路段时越过道路中央单实线与沿102省道由西向东由原告驾驶的其本人所有的浙a×××××号机动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，汤学平承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗。2015年7月10日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，其伤势构成一项六级、一项九级、二项十级伤残。事发后，阳光贝贝公司已付原告68688元，太平洋保险公司已付389237元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告阳光贝贝公司、黄吕祥赔偿原告各项损失共计1126827.99元；被告太平洋保险公司对原告的各项损失在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光贝贝公司、黄吕祥辩称：一、原告主张的医疗费应扣除丙类药2273.4元，伙食费44元，护理费755元；二、误工费、护理费均按110元／天计算，营养费按30元／天计算；三、伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可15000元；四、后续护理费原告主张20年过长，请法院酌情考虑；五、对原告主张的对住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、施救费和修理费无异议；六、汤学平受雇于阳光贝贝公司，且在雇佣活动中发生本案交通事故，事故责任故应由阳光贝贝公司承担，被告黄吕祥个人不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆浙a×××××机动车在我司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；二、我司在（2014）杭临民初字第2686号案件中已赔偿原告医疗费389237元，扣除该金额后，剩余保额为232763元；三、各项损失以法院认定为准，医疗费应扣除非医保部分费用。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。
经查，浙a×××××号机动车登记所有人为阳光贝贝公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经原告委托，浙江法会司法鉴定所于2015年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤势构成一项六级、一项九级、二项十级伤残；劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；误工期限为定残日前一天；护理依赖程度为部分护理依赖；营养期限为90日。诉讼过程中，经阳光贝贝公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖等级、误工期限、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见与上述浙江法会司法鉴定所的鉴定意见均一致。本案原、被告一致认可原告的护理期限（定残前）为112日，原告的车辆修理费为9000元。阳光贝贝公司自认汤学平受雇于其，汤学平在履行职务过程中发生本案事故，原告对此也予认可。
另查明，俞卫云于2014年12月22日就医疗费损失先行诉至我院，该案原、被告于2015年2月6日达成如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿俞卫云医疗费10000元，在商业三者险保险范围内赔偿俞卫云医疗费379237元，合计389237元（医疗费损失计算至2015年1月16日止），该款于2015年3月6日前付清；二、桐庐阳光贝贝孕婴用品有限公司应赔偿原告俞卫云医疗费68688元（医疗费损失计算至2015年1月16日止），扣除其已支付的35000元，余款33688元于2015年3月30日前付清；三、俞卫云自愿放弃其他诉讼请求。本院作出（2014）杭临民初字第2686号调解书，对上述内容予以确认。原告事发前长期居住在城镇，收入来源于非农，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人俞圣斌（于1939年9月11日出生）、陈根娣（于1942年12月21日出生）生育子女三人、分别为长子俞淑华、次子俞卫云（原告）、女儿俞惠莲。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费49770.53元（因原告已主张住院伙食补助费，故费医疗费中包含的“伙食费”44元从医疗费总额49814.53元中予以扣除；医疗费中包含的“护理费”与原告主张的护理费并不相同，故不予扣除。）、住院伙食补助费5600元（50元／天×112天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金452401.6元（40393元／年×20年×56%）、被扶养人生活费32475元（14498元／年×5年×56%÷3＋14498元／年×7年×56%÷3）、护理费14842.24元（132.52元／天×112天）、定残后的护理费483720元（48372元／年×20年×50%）、误工费39756元（132.52元／天×300天）、交通费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为30000元、鉴定费2200元、车辆修理费9000元、施救费500元，上述各项合计为1126765.37元。上述原告的各项损失，由太平洋保险公司在保险范围内承担232763元；余款894002.37元，考虑事故责任及本案存在的雇佣关系，由阳光贝贝公司承担。原告主张黄吕祥系a2fd39号机动车的实际车主，证据并不充分，其主张黄吕祥个人财产与阳光贝贝公司的财产混同，未提供证据证明，故其主张黄吕祥承担事故责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司应赔偿原告俞卫云损失232763元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐阳光贝贝孕婴用品有限公司应赔偿原告俞卫云损失894002.37元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞卫云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由被告桐庐阳光贝贝孕婴用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。