广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1013号
原告：夏达国，男，汉族，湖南省临武县人，住韶关市浈江区。
委托代理人：夏婷，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省临武县人，住址同上，系原告女儿。
被告：李俊，男，汉族，住乐昌市。
被告：陈楚军，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：钟伦辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
代表人：许洪兵，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市南海区。
代表人：区建能，该公司经理。
委托代理人：许嘉豪，该公司职员。
原告夏达国诉被告李俊、陈楚军、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋财保韶关公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋财保南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第8、10、11、12、13、14项没有异议，对其他事项均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张38085.94元，提供了韶关市第一人民医院出具的疾病诊断证明书、医疗票据予以证明。
被告李俊、太平洋财保韶关公司未提出异议。
被告陈楚军无异议。
被告太平洋财保南海公司辩称，1、请法院核实其他被告是否垫付过医疗费，若有请做相应扣减；2、依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费38085.94元，提供了疾病诊断证明书、医疗票据予以证明，本院予以确认。
2、误工费
原告主张10504.03元（32598.7元／年÷12个月÷30天×116天）。
被告李俊、太平洋财保韶关公司未提出异议。
被告陈楚军辩称，误工天数应计算至定残日1月5日止即100天，标准应是适用2015年最新的人均可支配收入，原告用的是2014年的标准。
被告太平洋财保南海公司辩称，1、误工天数最多从出险当天算至定残前一天，即为94天，请法院审核；2、原告未能提供任何工作方面的证明，如银行流水、劳动合同、收入减少证明等，恳请法院按最低工资标准1510元／月计算，且引用标准错误，2014年全省城镇居民可支配收入为30192.9元／年。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告无提供相应证据证明其误工损失，原告为城镇居民，因交通事故住院治疗26天，出院后全休三个月，原告的评定伤残等级的时间为2015年1月6日，误工天数应计至2015年1月5日，即原告的误工天数为100天。按照2014年广东省全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算原告的误工费，其误工费为8272.03元（30192.9元／年÷365天×100天）。原告主张超过的部分，本院不予确认。
3、护理费
原告主张11600元（100元／天×116天），提供了韶关市第一人民医院出具的疾病诊断证明书予以证明。
被告李俊、太平洋财保韶关公司未提出异议。
被告陈楚军无异议。
被告太平洋财保南海公司辩称，1、我司仅对住院期间护理产生的费用进行赔偿，实际住院25天；2、结合当地司法环境和赔付标准，应以50元／天为宜。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的××辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院26天，住院期间一人护理，医嘱出院后三个月需一人陪护，按照韶关市当地护工收费标准，原告主张护理费11600元（100元／天×116天），本院予以确认。
4、交通费
原告主张交通费3000元，未提交证据加以证明。
被告李俊、太平洋财保韶关公司未提出异议。
被告陈楚军辩称，交通费没有票据证明，请法院酌情认定。
被告太平洋财保南海公司辩称，无相应交通费发票佐证，主张过高，请法院酌定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院的地点为韶关市第一人民医院，其居住地在韶关市浈江区。故，交通费酌定为500元较为合理。原告主张超出部分，本院不予确认。
5、住院伙食补助费
原告主张2600元（100元／天×26天），提供了韶关市第一人民医院出具的疾病诊断证明书予以证明。
被告李俊、太平洋财保韶关公司未提出异议。
被告陈楚军无异议。
被告太平洋财保南海公司辩称，从出院证可知原告在曲江区人民医院住院1天，从出院记录可知原告在韶关市第一人民医院住院24天，合计25天。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因交通事故于2014年9月28日入院，于2014年10月23日出院，住院治疗26天，原告主张住院伙食补助费2600元（26天×100元／天），本院予以确认。
6、营养费
原告主张5000元，提供了韶关市第一人民医院出具的疾病诊断证明书、司法鉴定意见书予以证明。
被告李俊、太平洋财保韶关公司未提出异议。
被告陈楚军辩称，数额过高，由法院酌情认定。
被告太平洋财保南海公司辩称，原告主张过高，请法院酌定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书明确注明加强营养，因交通事故构成两个九级伤残，营养费酌定为2600元较为合理。原告主张超出部分，本院不予确认。
7、××赔偿金
（1）原告主张××赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%），提供了广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2014）临鉴字第582号《鉴定意见书》予以证明。
被告李俊、太平洋财保韶关公司未提出异议。
被告陈楚军辩称，对伤残等级鉴定结论没有异议，但应适用新标准计赔。
被告太平洋财保南海公司辩称，1、原告适用标准错误，2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年；2、根据伤残评定标准原告伤残系数为21%。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”的规定，原告为城镇户籍，事故发生时为53周岁，因交通事故构成两个九级伤残，按照2014年广东省全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算原告的××赔偿金。原告的××赔偿金为132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）。原告主张超出的部分，本院不予支持。
（2）原告主张被扶养人生活费为6629.04元（24105.6元／年×5年×22%÷4人），提供了韶关市浈江区车站办事处站南路社区居委会出具的证明、母亲李招燕的户口簿及身份证予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人原告的母亲李招燕，于1936年11月21日出生，生育四个子女，事故发生时为78周岁，扶养年限为5年，原告因交通事故构成两个九级伤残，应按照2014年广东省全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算被扶养人生活费。故，被扶养人生活费为6097.27元（22171.9元／年×5年÷4人×22%）。原告主张超出的部分，本院不予确认。
××赔偿金共138946.03元。
8、鉴定费
1700元。
9、精神损害抚慰金
原告主张20000元，提供了司法鉴定意见书予以证明。
被告李俊、太平洋财保韶关公司未提出异议。
被告陈楚军辩称，金额过高，由法院根据原告的伤残情况和责任比例确认数额。
被告太平洋财保南海公司辩称，驾驶员李俊在事故中负同等责任，并非大部分过错房，请法院驳回原告该主张。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告在事故中负同等责任，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金计赔5500元较为合理。原告主张起出的部分，本院不予确认。
10、事故车辆登记情况
事故车辆粤F×××××重型厢式货车所有人为陈楚军，事故发生时由李俊驾驶，李俊为陈楚军聘请的司机。
11、交强险及理赔情况
事故车辆粤F×××××重型厢式货车在被告太平洋财保韶关公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。在本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1062号民事判决书判决被告太平洋财保韶关公司在交强险保险限额范围内赔偿潘启科、伍长荣、邓皓、潘宏（本次交通事故死者近亲属）110000元，至此交强险赔付限额剩余12000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
12、商业三者险及理赔情况
事故车辆粤F×××××重型厢式货车在被告太平洋财保南海公司投保了商业保险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。在本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1062号民事判决书判决被告太平洋财保韶关公司在商业保险限额范围内赔偿潘启科、伍长荣、邓皓、潘宏（本次交通事故死者近亲属）540736元，至此商业三者险赔付限额剩余459264元。
13、交通事故事实及责任认定
2014年9月28日13时05分，夏达国驾驶粤F×××××普通二轮摩托车搭乘潘小文、邓皓从粤钢松山物流曲江车场门前由东往西通过道路时，与环城公路南往北行驶由李俊驾驶的粤F×××××重型厢式货车发生碰撞，造成潘小文当场死亡和夏达国、邓皓受伤及车辆受损的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出韶公交认字（2014）第A021号交通事故认定书认定：一、驾驶人夏达国对事故发生负有同等过错，负事故同等责任；二、驾驶人李俊对事故发生负有同等过错，负事故同等责任；三、乘车人潘小文、邓皓无事故责任。
14、被告支付赔偿款情况
被告无支付任何费用给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告主张被告陈楚军承担侵权责任，本院予以支持。本案赔偿数额除精神损害抚慰金5500元外共204304元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告太平洋财保韶关公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费），再由被告太平洋财保南海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告97152元（194304元×50%）。原告诉请被告太平洋财保南海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金，因保险条款约定该项目不在理赔范围内，原告该诉请，本院不予支持。原告的精神损害抚慰金5500元，应由侵权责任人被告陈楚军承担赔偿责任。本院在庭审中向原告作了释明，因被告陈楚军表示不要求原告赔偿其的损失，原告当庭表示放弃要求被告陈楚军赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告97152元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1171元，原告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱婷婷