wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第748号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人梁红波，男，1982年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人李忠翠，系被告梁红波之妻。
被执行人张峰，男，1979年出生，汉族，住宁阳县。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人梁红波、李忠翠、张峰担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第277号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第277号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00003号
原告：赵某，女，X年X月X日生，汉族，皖颍上县人，现住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
委托代理人：徐作兵，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：李某，男，X年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人徐作兵、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于2013年11月经朋友介绍相识、恋爱，2014年5月20日登记结婚，2014年6月17日举行婚礼，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深，草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常因为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，到后来被告开始对原告使用家庭暴力，为此，原告搬回娘家居住，现双方处于分居状态。故原告起诉至法院要求离婚，请求法院判令：1、离婚；2、夫妻共同财产和债务依法分割；3、判令被告返还原告的陪嫁物品；4、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：原告所述不是事实。答辩人从未对原告事实家庭暴力，不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告赵银银在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
3、陪嫁物品购物单：布艺沙发订货单一份，格力空调柜机发票一份、格力空调挂机发票一份、LG冰箱发票一份、LG洗衣机发票一份。证明上述陪嫁物品系原告个人购买，属于原告的个人财产。被告对该上述证据的真实性无异议，证明观点有异议，认为购买家用电器、房屋装修等款项都是被告陆续给原告的，家庭所有电器付款人名字都是原告。
4、原、被告双方微信聊天记录，证明1、原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能；2、原、被告双方在婚姻关系存续期间借外债11000元；3、被告曾对原告实施家庭暴力；4、被告折磨原告，原告不给被告生活费就不让原告睡觉。被告对该聊天记录的真实性无异议，证明观点有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力以及不让原告休息。
5、借据（撕碎），证明1、被告婚前的债务是婚后原被告双方共同偿还的；2、婚后，被告不正常上班，在外欠债，经常把钱私自转走，对家庭无责任感。被告对该证据的真实无异议，证明观点有异议，认为婚前债务是婚前卖车清偿的债务，借条也是婚前撕碎的。
被告李洋未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：被告对原告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第4份证据，被告对其真实性没有异议，对其证明观点3、4有异议，本院认为单凭微信聊天内容不足以证明其证明观点，原告应提供其他证据予以佐证，对其证明观点3、4，本院不予采纳。对原告提交的第5份证明，被告对该证据的真实性无异议，证明观点有异议，认为该债务婚前已经偿还。本院认为原告提供该证据只能证明该份债务真实存在并已清偿，但并不能证明债务清偿的时间。本院对其证明观点不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月经人介绍相识、恋爱，于2014年5月20日登记结婚，2014年6月17日举行婚礼。婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月份，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，二人分居至今。现原告以婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情为由，请法院判令：1、原告赵某与被告李某离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债务；3、被告李某返还原告的陪嫁物品；4、案件受理费由被告承担。
另查明：淮南市田家庵区新时代广场C座2203室房屋系被告李某于婚前贷款购买。原告赵某婚前陪嫁物品为LG冰箱一台、LG洗衣机一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调一台，布艺沙发一组。上述陪嫁物品均在淮南市田家庵区新时代广场C座2203室房屋。原、被告双方于婚前借款5000元，婚后借款6100元，共计债务11000元。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。但判决离婚的法定条件是夫妻感情已完全破裂，认定夫妻感情破裂的情形：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有向法院提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，而原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情却已破裂，故，应当承担对其不利的法律后果。原、被告双方经过相识恋爱登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。后，原、被告之间因故引发矛盾，发生争吵。虽原、被告之间的矛盾确已影响到夫妻正常生活，但并未导致夫妻感情确完全破裂。因此，本院认为，原、被告双方均应珍惜彼此的婚姻，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告的离婚理由不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，依法不能成立，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0559号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人马某犯介绍卖淫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王淑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人马某和朱某（另案处理）通过互联网认识。后双方约定由马某介绍嫖客，朱某卖淫，嫖资按约定比例分配。2015年5月，被告人马某让朱某物色卖淫女，朱某以从事卖淫活动可挣很多钱为由引诱陈某从事卖淫活动。至案发时止，被告人马某通过网络招揽嫖客，介绍朱某、陈某在邳州市卖淫14人次。分述如下：
1、2015年4月25日，被告人马某介绍朱某以人民币500元的价格在邳州市运河镇玛雅宾馆向蒋某某卖淫，马某从中获利人民币200元。
2、2015年5月6日，被告人马某介绍朱某以人民币300元价格在邳州市运河镇中浙广场北门停车场邹某车内向邹某卖淫。
3、2015年5月10日，被告人马某介绍朱某以人民币340元价格在邳州市运河镇尚客优宾馆向蔡某某卖淫。
4、2015年5月11日，被告人马某介绍陈某以人民币500元价格在邳州市运河镇锦源之星宾馆向邹某卖淫。
5、2015年5月11日，被告人马某介绍朱某以人民币300元的价格在邳州市运河镇玛雅宾馆向顾某某卖淫，马某从中获利人民币100元。
6、2015年5月13日，被告人马某介绍朱某以人民币300元的价格在邳州市运河镇锦源之星宾馆505房间向蔡某某卖淫。
7、2015年5月13日，被告人马某介绍朱某以人民币300元的价格在邳州市运河镇玛雅宾馆向董某某卖淫。
8、2015年5月13日，被告人马某介绍陈某以人民币500元的价格在邳州市运河镇锦源之星宾馆505房间向蒋某某卖淫，马某从中获利人民币200元。
9、2015年5月14日，被告人马某介绍朱某以人民币300元的价格在邳州市运河镇渠某某车内向渠某某卖淫，马某从中获利人民币100元。
10、2015年5月15日，被告人马某介绍朱某以人民币300元的价格在邳州市运河镇中浙广场北门停车场徐某车内向徐某卖淫，马某从中获利人民币100元。
11、2015年5月15日，被告人马某介绍朱某以人民币300元的价格在邳州市运河镇玛雅宾馆向邹某卖淫。
12、2015年5月20日，被告人马某介绍朱某以人民币360元的价格在邳州市运河镇锦源之星宾馆向蔡某某卖淫。
13、2015年5月24日，被告人马某介绍陈某以人民币300元的价格在邳州市运河镇锦源之星宾馆507房间向渠某某卖淫，马某从中获利人民币120元。
14、2015年5月24日，被告人马某介绍陈某以人民币300元的价格在邳州市运河镇嘉利华宾馆311房间向石某卖淫，马某从中获利人民币120元。
2015年5月24日，被告人马某在邳州市锦源之星宾馆507房间被公安民警抓获归案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人朱某、陈某、孙某、邹某、蔡某某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、照片、视听资料及说明书、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实提出朱某是否收取邹某嫖资事实不清，证据不足，该起犯罪事实不能成立。经查认为，被告人马某介绍朱某向邹某卖淫，嫖客与卖淫女实施了相应的行为，该起事实有证人朱某、邹某的证言、邳州市公安局行政处罚决定书、检查笔录、检查照片、辩认笔录及被告人在侦查机关供述等证据相互印证一致予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为牟取非法利益，多次介绍他人卖淫，违背良好的道德风尚，侵害社会管理秩序，情节严重，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 桐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第955号
原告：孙福铭。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告：贺州市人民医院。
法定代表人：汤伟光，该医院院长。
委托代理人：李瑛，该医院员工。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
原告孙福铭诉被告贺州市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告孙福铭及其委托代理人赖其君，被告贺州市人民医院的委托代理人李瑛、陶智录到庭参加诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告恢复原告的工作岗位（原职）；二、请求法院判令被告向原告支付2014年10月至2016年1月期间的工资112308.45元；三、请求法院判令被告向原告支付2014年年终劳务费6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。现查明：被告属于差额补贴事业单位，原告属于被告的在编人员。2014年10月14日，被告以原告与前配偶的怀孕属离婚前怀孕，属违法行为，决定从即日起，勒令原告停岗等候处理，并将原告的情况上报贺州市卫生和计划生育委员会进行处理。由于此事仍在处理过程中，被告未对原告作出最终处理决定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙福铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月三十日
书 记 员 虞始诚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第40号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：王新民，职工。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：纪在花，农民。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：赵连芹，农民。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：李忠峰，居民。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告惠民县农村信用合作联社与被告王新民、纪在花、赵连芹、李忠峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告王新民、纪在花、赵连芹、李忠峰的委托代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告王新民于2013年6月6日在原告处借款200000元，借款到期日为2014年6月5日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告纪在花、赵连芹、李忠峰作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王新民辩称，借款是事实，数额也没有异议，该款项应当由我自己来承担。
被告纪在花、赵连芹、李忠峰辩称，保证人不应当承担担保责任，所签订的担保责任都不是担保人的真实意思，贷款到期后，重新贷款，担保人也没有重新签字，因此，不应当承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年6月6日借款凭证、借款合同各一份，证明被告在王新民原告处借款本金300000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2014年6月5日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告王新民、纪在花、赵连芹、李忠峰对该证据真实性无异议
2、2013年6月6日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告纪在花、赵连芹、李忠峰作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告王新民、纪在花、赵连芹、李忠峰对该证据真实性无异议。
被告王新民、纪在花、赵连芹、李忠峰未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年6月6日，被告王新民在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2014年6月5日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告纪在花、赵连芹、李忠峰作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告王新民、纪在花、赵连芹、李忠峰的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告王新民提供借款后，被告王新民应按照合同的约定日期归还借款。被告王新民未及时归还借款，应承担违约责任。被告王新民欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年6月6日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告王新民向原告支付。被告纪在花、赵连芹、李忠峰作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告纪在花、赵连芹、李忠峰在履行保证责任后，依法有权向被告王新民行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2013年6月6日起至2014年6月5日合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2014年6月6日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告纪在花、赵连芹、李忠峰对上述款项负连带清偿责任。被告纪在花、赵连芹、李忠峰在承担担保责任后，有权向被告王新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告王新民、纪在花、赵连芹、李忠峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年三月二十七日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第40号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：王新民，职工。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告王新民金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王新民的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告王新民所有在惠民县农村信用合作联社孙武信用社存款200000元，账号91×××69
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年一月十三日
书记员 安 霄
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00499号
申请人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被申请人黄文菊，女，住重庆市合川区。
2013年12月26日，申请人对被申请人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被申请人黄文菊，并调查X街道办事处X村村民，查明被申请人黄文菊从2013年12月起，未经批准非法占用重庆市合川区X街道办事处X村6组集体土地408平方米修建房屋设施（土地利用总体规划为基本农田，现状为耕地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被申请人发出合川国土房管（处罚告知）2014（8）号《行政处罚告知书》。2014年3月11日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）10号行政处罚决定书，决定：一、责令黄文菊将非法占用的集体土地408平方米土地退还给合川区X街道办事处X村6社集体经济组织；二、限期收到本处罚决定书15日内拆除在合川区X街道办事处X村6社非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米25元，共计10200元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请人于2014年3月11日将该决定书送达被申请人。由于被申请人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）10号行政处罚决定已发生法律效力。申请人送达该处罚决定书后被申请人缴清了罚款，但未履行其他义务。申请人于2014年6月11日向被申请人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被申请人履行合川国土房管［处罚决定］（2014）10号行政处罚决定第一项和第二项确定的义务，但被申请人至今未自觉履行。为此，申请人于2014年6月27日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）10号行政处罚决定的第一项和第二项，即将非法占用的408平方米土地退还给合川区X街道办事处X村6社集体经济组织；拆除在合川区X街道办事处X村6社非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2014）10号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年3月11日作出的合川国土房管［处罚决定］（2014）10号行政处罚决定的第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月九日
书记员 王 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第135-1号
原告：孙贵昌，农民。
被告：王秀文，成年，农民。
本院在审理原告孙贵昌与被告王秀文民间借贷纠纷一案中，原告孙贵昌于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王秀文所有的价值100000元的二手车和收割机予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐雷健
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00247号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年4月27日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日19时许，被告人王某甲驾驶皖S×××××号江淮牌轻型厢式货车由向向北行驶至颍上县八里河镇七蓬塔路段时，因观察不明、遇险情操作不当，将被害人沈某甲撞倒，致被害人沈某甲死亡。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某甲让其弟弟王某乙拨打电话报警，并将被害人沈某乙往医院抢救，后又到颍上县交警大队处理交通事故，并积极赔偿被害人沈某甲近亲属经济损失人民币103300元，得到被害人沈某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，法医学尸体检验鉴定报告，接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案情况说明、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人王某甲让其弟弟王某乙拨打报警电话，并将被害人沈某乙往医院抢救，后又到颍上县交警大队处理交通事故，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人沈某甲近亲属经济损失，并得到被害人沈某甲近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；`
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3832号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市浦东新区。
辩护人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3046号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日11时36分许，被告人黄某驾驶牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车牵挂沪H2X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区海徐路东侧右起第二条机动车道由南向北行驶至港电路南约30米，因疏于观察而未确保安全行车，造成重型半挂牵引车右前部与前方同向行驶的被害人任学古驾驶的电动自行车相撞，致被害人任学古倒地遭碾压致颅脑损伤而死亡，并造成直接物损价值人民币1116元。经交警部门认定，被告人黄某对本起道路交通事故承担主要责任，被害人任学古承担次要责任。
案发后，被告人黄某所在单位上港集团物流有限公司已作经济赔偿表态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郑某某、邵某某、王某某、陈某某、任某某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，遗体火化证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警详情单及案发经过，监控录像、视频资料，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某庭上能自愿认罪，综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及单位已作赔偿表态等情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第121号
原告明某，农民。
被告刘某，农民。
原告明某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告明某与被告刘某于××××年××月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在修文县六桶乡人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，被告曾殴打原告。被告没有把原告当成一家人。因原、被告无经济来源，原告于2012年1月外出打工并与被告分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉称不是事实，我没打骂过原告。因原、被告夫妻感情不好，是原告没在家里好好居住，常外出打工所致。现被告不同意离婚，希望与原告和好。如原告坚持要求离婚，则必须返还彩礼费用合计23810元。被告请求人民法院依法判决处理。
经审理查明：原告明某与被告刘某婚前系同寨村民，××××年××月双方经人介绍谈婚，并于××××年××月××日在修文县六桶乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾。因家中无经济来源，原告明某于2012年1月8日外出打工至今。期间，原告与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、户籍薄复印件一页，被告提供的结婚证复印件二页在卷佐证。经庭审质证，原、被告双方对上述证据均予以认可，且上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。对于原告提供的离婚申请（即大兴村民委员会证实材料），因其内容与原、被告陈述内容不相吻合，本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方之间已形成合法的婚姻关系。本案中，双方婚前同寨居住，彼此有一定的了解，其婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但不影响夫妻感情。原告于2012年1月外出打工至今，期间并非系夫妻感情不和而分居生活。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状分析，只要原、被告今后从有利于婚姻家庭的稳固角度出发，彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。诉讼中，原告请求离婚，但未能提供证实夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年三月十一日
书记员 薛顺利
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00277号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾正东。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）大丰市人民政府，住所地大丰市幸福大道1号。
法定代表人陈平，该市市长。
再审申请人顾正东因诉大丰市人民政府（以下简称大丰市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服本院（2015）苏行终字第000197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾正东申请再审称，其向大丰市政府申请复议符合《行政复议法》的规定，而大丰市政府在法定期限内没有作出处理结果，也没有实际解决申请人的问题，应被确认为行政不作为违法。请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院经审查查明，顾正东为其临时鱼棚向小海供电所申请办理用电，小海供电所要求其提交房产证或土地使用证。2013年4月19日，顾正东以小海镇人民政府（以下简称小海镇政府）拒绝为其办理房产证和土地使用证为由，向大丰市政府申请行政复议。2013年6月10日，大丰市政府作出《行政复议中止决定书》。2013年10月17日，顾正东提起行政诉讼，请求确认大丰市政府行政不作为违法。顾正东在2014年3月11日大丰市政府法制办公室调查笔录中，明确表示放弃2013年4月19日提出的行政复议申请。
本院认为，顾正东以小海镇人民政府拒绝为其临时鱼棚办理房产证和土地使用证为由，向大丰市政府申请行政复议。因协调需要，大丰市政府作出《行政复议中止决定书》。在行政复议中止期间，顾正东明确表示放弃行政复议申请，要求协调解决鱼棚的供水供电问题。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，行政复议期间申请人要求撤回行政复议申请，行政复议机构准予撤回后，行政复议终止。顾正东已明确表示放弃行政复议申请，大丰市政府虽未据此进行处理，但对顾正东的权利义务不产生实际影响。原审人民法院驳回顾正东的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，顾正东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回顾正东的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘晓清
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1231号
申请执行人张可，男，汉族，1979年8月4日生。
被执行人南京久尊玻璃钢有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道古雄村路西三组，实际经营地南京市江宁区上湖社区窑山工业集中区上湖路10号。
法定代表人王永明，该公司总经理。
被执行人王永明，男，汉族，1960年3月23日生。
申请执行人张可与被执行人南京久尊玻璃钢有限公司（以下简称久尊公司）、王永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第889号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人久尊公司欠申请执行人张可货款34000元，于2016年1月底前付清；若被执行人久尊公司未按此约定方式履行付款义务，则申请执行人张可有权就剩余债权申请强制执行，并且由被执行人久尊公司加付违约金6800元；被执行人王永明对被执行人久尊公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人久尊公司、王永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张可向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人久尊公司、王永明进行了财产调查，扣划被执行人王永明银行存款9350元（收取执行费510元，发还申请执行人张可8840元），轮候查封被执行人王永明名下苏A×××××号奥迪牌、苏A×××××号昌河牌小型汽车并予以协助暂扣，未能扣押上述车辆，未能调查到被执行人久尊公司、王永明其他可供执行的财产，申请执行人张可亦未能提供被执行人久尊公司、王永明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人久尊公司、王永明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人久尊公司、王永明其他可供执行的财产，申请执行人张可亦未能提供被执行人久尊公司、王永明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年五月十六日
书记员 戚鹏飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第322号
原告：张同胜，男，汉族。
被告：山东天正新型建材科技有限公司。
法定代表人：韩振辰，总经理。
原告张同胜与被告山东天正新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张同胜到庭参加诉讼，被告山东天正新型建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同胜诉称，自2014年3月26日，被告向原告供货。2015年2月17日，被告支付货款9880元，尚欠90000元。后经多次催要，被告未支付。现请求法院依法判令被告支付货款90000元并支付利息11880元及因催要货款产生的油费1900元。
被告山东天正新型建材科技有限公司未作答辩，
经审理查明，2014年9月25日，被告为原告出具证明条一张，内容为：“证明条，至2014年9月25日山东天正新型建材科技有限公司未付张同胜料款人民币玖万玖仟捌佰捌拾元整（￥99880.00元）……”。2015年2月17日，被告支付原告矿粉料款9880元。
庭审中，原告陈述双方未约定利息，要求被告支付自2014年9月25日至2015年8月17日，以90000元为基数，按月利率1.2%计算的利息11880元及因催要货款产生的油费1900元。
本院认为，被告山东天正新型建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告欠原告矿粉货款90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付货款90000元，予以支持。原告主张的利息即逾期付款损失。原告陆续为被告供货，被告出具证明条结算货款时，原告的权利已受到侵害，被告应从出具证明条的次日起支付逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付自出具证明条次日（2014年9月26日）至2015年8月17日的逾期付款损失。双方未对其他费用进行约定，原告要求被告支付油费1900元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天正新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张同胜矿粉货款90000元及自2014年9月26日至2015年8月17日的逾期付款损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算）。
二、驳回原告张同胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告山东天正新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 李骞
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第41-1号
原告ＸＸＸ，女，1972年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告ＸＸＸ诉被告济南市住房保障和房产管理局房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾景福。
一审被告、二审上诉人孔玉芳。
一审被告、二审上诉人刘玲。
再审申请人刘永胜因与被申请人贾景福相邻损害妨免纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第00898号民事判决，向本院申请再审。本院2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永胜申请再审称，申请人与被申请人居住在同一幢楼房的4层和2层。2013年8月，被申请人和306室郭民认为申请人家自来水漏水，并诉至京口区法院。在诉讼期间，申请人为了邻居和睦，2014年4月下旬，在法院主持下，306室郭民与申请人共同认可申请人家自来水不漏水的情况下，达成改水协议。申请人将自家自来水暗管改为明管，改造后经法院确认暗管和明管不漏水。2014年7月20日以后被申请人家在原来的位置再次漏水，说明漏水与申请人无关。另外在庭审中双方均要求对漏水原因进行鉴定，法庭不予理睬，仅凭推理作出判决没有依据。综上，要求再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人没有答辩。
本院经审查认为，申请人刘永胜与被申请人贾景福系同一楼房同一单元上下邻居，被申请人由于房屋漏水，家庭财产遭受损失事实存在。对于漏水原因，原审法院经过现场勘查，结合日常生活常识，认定水源来自于申请人家中及被申请人因漏水遭受的损失与申请人家有因果关系符合法律规定。原审法院判决申请人刘永胜及孔玉芳、刘玲承担相应责任，本院二审维持原判并无不当。综上，刘永胜认为本院判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永胜的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年二月十八日
书记员 覃嘉茜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第592号
原告刘永刚，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告梁国堂，男。
本院在审理原告刘永刚与被告梁国堂民间借贷纠纷一案中，原告刘永刚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00889号
申请人邓宏。
申请人谢成旭，高媛媛。
上列当事人于2014月2月18日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-32号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-32号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1127号
原告钱玉兰。
委托代理人吴孟生（受钱玉兰的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受钱玉兰的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告陈君。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司），住所地浙江省台州市市府大道299号市政大楼一楼。
负责人黄为宽，保险公司经理。
委托代理人瞿洪涛（受保险公司特别授权委托），保险公司职员。
原告钱玉兰与被告陈君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱玉兰的委托代理人孙曙亮，被告保险公司的委托代理人瞿洪涛到庭参加诉讼。被告陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉兰诉称：2014年6月9日16时25分许，陈君驾驶浙J×××××轻型货车沿江苏省宜兴市丁蜀镇陶都路由北向南行驶至南中红绿灯南侧处，在掉头时由于车辆后溜而撞到由北向南行驶的储永芳驾驶的苏B×××××普通摩托车和朱天飞驾驶的苏B×××××摩托车，造成摩托车驾驶员储永芳、朱天飞和乘坐苏B×××××普通摩托车的其受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由陈君负事故全部责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费6167.77元，营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费3680元（70元／天×8天＋60元／天×52天）、误工费12855元（38567元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金68692元（34346／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000×100%×10%）、被抚养人生活费4695.20元（23476／年×5年÷5人×10%＋23476／年×5年÷5人）、交通费1500元。被告已支付5000元。
被告陈君未作答辩。
被告保险公司辩称：对发生交通事故致钱玉兰、储永芳、朱天飞受伤，以及对交警的责任认定、肇事车辆投保有交强险等情况均无异议。对医疗费用要求扣除10%的非医保用药，原告主张的护理费、误工费和交通费过高，要求适当降低，且其公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年6月9日16时25分许，陈君驾驶浙J×××××轻型货车沿江苏省宜兴市丁蜀镇陶都路由北向南行驶至南中红绿灯南侧处，在掉头时由于车辆后溜而撞到由北向南行驶的储永芳驾驶的苏B×××××普通摩托车和朱天飞驾驶的苏B×××××二轮摩托车，造成摩托车驾驶员储永芳、朱天飞和乘坐苏B×××××普通摩托车的钱玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故后陈君已支付钱玉兰现金6500元。
另查明：本起事故中案外人朱天飞受伤所造成的损失，已经交警部门调解，由承担事故全部责任的陈君一次性赔付朱天飞1560元了结。而另一伤者储永芳出具承诺书明确表示“交强险限额范围内先由其妻子钱玉兰享受，多余部分再由其依法享受”。
2015年1月9日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，钱玉兰因事故损伤构成十级伤残，建议误工期以120天、护理期为60天、营养期以60天为宜。
审理中，原告钱玉兰、被告保险公司对发生交通事故致钱玉兰、储永芳、朱天飞受伤，以及交警的责任认定、浙J×××××轻型货车投保有交强险且发生事故时在保险期间内等事实均无异议。对原告主张的护理费、误工费、交通费，保险公司与钱玉兰协商确认护理费以60元／天的标准赔付60天计3600元、误工费以80元／天的标准赔付120天计9600元、交通费按500元计算。保险公司另要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的其他项目无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、医疗费发票、用药清单、出院记录、护理费收据、宜兴市丁蜀镇村民委员会出具的钱玉兰从事紫砂制作和被抚养人及抚养人人数的证明、户口底册，鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告钱玉兰主张的住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9600元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费4695.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；关于原告主张的医疗费6167.77元，系治疗所必需，应予确认。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈君驾驶的车辆已投保了交强险，故本案造成原告的损失合计99460.97元，应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付钱玉兰7373.77元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔付钱玉兰92087.20元。以上款项与陈君已支付的6500元相抵后，实际由保险公司赔付钱玉兰92960.97元、支付陈君6500元。据此，对原告钱玉兰要求赔偿92960.97元的诉讼请求本院应予支持；对保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未能在限期限内提供证据，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿钱玉兰92960.97元、支付陈君6500元。
二、驳回钱玉兰的其他诉讼请求。
三、驳回钱玉兰对陈君的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2783元，其中案件受理费423元（已减半收取）、鉴定费2360元，由陈君负担2661元，钱玉兰承担122元。陈君应负担的诉讼费已由钱玉兰垫付，陈君于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付钱玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一五年三月十九日
书记员 李 俊
云南�鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执4号
申请执行人阮孝艳，女，汉族。
被执行人刘芝芬，女，汉族。
被执行人秦仲吉，男，汉族。
关于申请执行人阮孝艳与被执行人刘芝芬和秦仲吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鲁民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮孝艳于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，经做双方当事人思想工作后达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2016）云0621执4号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
执行员 阮雁斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 银
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第148号
上诉人（原审原告）张建，男，1952年7月12日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，满族，市民，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司董事会董事，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王亚峰，男，1979年7月19日出生，蒙古族，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人周启明，主席。
上诉人张建因与被上诉人李荣祥，原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系赤峰第一建筑工程公司职工，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告等部分职工依照赤峰市体改委相关文件、赤峰第一建筑工程公司企业改制实施方案，以认购该企业部分资产的形式出资，设立赤峰腾龙建筑工程有限责任公司。因原告等参与出资的职工人数较多，2001年4月，经赤峰市经济体制改革委员会批准，赤峰腾龙建筑工程有限责任公司成立职工持股会，并建立职工持股会会员名册，会员67人（包括原被告）。2002年3月，腾龙公司与赤峰市中石建筑公司、赤峰市承天建筑工程有限责任公司合并成立赤峰建设建筑工程有限责任公司。2003年，赤峰建设建筑工程有限公司名称变更为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，原腾龙公司职工持股会与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，工会出资比例占赤峰建设集团公司72.1461%。
2003年2月，赤峰建设集团公司与杨良志共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司；与蒋志春共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司；与王庆林共同出资成立赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司3家子公司。
2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，股金价值20000元，择业补偿费10000元，并签订股权转让协议书1份，原告已按协议约定支取了上述款项。2015年5月18日，原告诉至法院，认为其将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，要求确认该股权转让协议书为无效。
原审法院认为，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告实际履行出资义务，但工商登记材料记载的出资人系腾龙公司职工持股会，原告符合隐名出资的法定形式，应认定为腾龙公司的实际出资人。后腾龙公司经合并并更名，腾龙公司职工持股会亦与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，并共同实际占有赤峰建设建筑（集团）有限责任公司72.1461%的出资额，即此时应认定原告为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的实际出资人。2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，签订股权转让协议书1份，并实际领取了相关款项。原告现主张该行为系将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，双方并无转让的合意，但无有效证据予以证实。原告在股东大会决议签字同意股权转让，并签订股权转让协议书的行为应认定为转让其在赤峰建设集团公司出资的行为，且已履行完毕。原告主张双方的该份转让协议未经股东大会同意，因原被告均系赤峰建设集团公司实际出资人，故该协议不受该规定的限制。综上，原告提交的现有证据不能证明该股权转让协议存在法定的无效情形。原审法院判决：驳回原告张建的诉讼请求。
上诉人张建不服原审判决，上诉称：上诉人签署的是空白股权转让协议，并没有股权受让方，上诉人与被上诉人之间并未达成股权转让的合意。上诉人支取的“股权受让款”系从第一公司处领取，并不是被上诉人通过第一公司支付给上诉人。被上诉人与第一公司之间系借款关系。原审适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李荣祥答辩服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司述称服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会未进行陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审时，被上诉人提供了由双方签字的股权转让协议一份，协议内容为：“根据赤峰建设建筑（集团）有限责任公司《公司章程》有关规定，经股东大会通过进行股权内部转让。股权转让人张建自愿将全部出资贰万元以原价贰万元转让给股权购买人李荣祥，以现金形式兑现。自本协议双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务。转让人张建，购买人李荣祥。2005年12月27日”上诉人认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理。上述事实有被上诉人提供的“股权转让协议书”及上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人对其在股权转让协议书上签字的事实以及已经实际领取20000元的事实并无异议。上诉人虽主张其签字时股权转让协议内容空白，受让人没有签字，但无证据证明，对该主张本院不予支持。双方签订的股权转让协议中明确注明，“双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务”。上诉人也认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理，故双方签订的股权转让协议已实际履行亦并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人以双方并未达成股权转让的合意为由要求确认股权转让协议无效。但因涉案股权转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建负担。邮寄送达费80元，由上诉人张建、被上诉人李荣祥、原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 月
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第828号
原告吴某，男，1989年9月16日生，汉族。
被告朱某，女，1991年12月8日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 成
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3502号
原告赵承国，男，1930年6月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告赵锡敏，女，年龄不详，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告赵承国与被告赵锡敏返还财产纠纷一案中，原告赵承国以与被告赵锡敏已协商处理为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵承国向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵承国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵承国承担。
审判员 罗 健
二〇一五年八月五日
书记员 黄开群
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初118号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王×，别名王×，男，××年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2009年11月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2010年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年1月因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；2015年11月19日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日晚，被告人王×翻墙潜入同村袁××家，踹开后门进入室内，将袁××家一把手电筒和30余元钱的硬币盗走。经鉴定，被盗手电筒价值人民币10元。
2016年1月的一天晚上，王×到同村骆××家位于岳×的小房，将玻璃砸碎后进入室内，后没偷到东西而留宿一晚。当月的一天23时许，王×还跳墙潜入建昌县××镇××村小学，撬门进入该校办公室，将一抽屉内的2盒香烟和3元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币22元。
2016年2月27日11时许，王×跳墙潜入同村李××家，将李××家东屋木箱子内的黑色皮包盗走。王×离开时被村民发现并将所盗皮包要回，包内40余元现金王×未归还。
2016年2月28日晚，王×潜入同村杨××家，从窗户进入屋内，将杨××家一个汽油打火机、摩托罗拉手机及充电器、钢笔和10余元钱的硬币盗走。经鉴定，被盗打火机、手机和充电器、钢笔共价值人民币18元。
上述事实，被告人王×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人袁××、杨××、骆××、李××的陈述，证人李××、李××、付××的证言，价格鉴定书，指认现场照片，刑事判决书（三份）及释放证明，被告人王×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人王×曾因盗窃罪受过刑罚，但其仍不思悔改，继续盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年11月15日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许春环
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第140号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司（原漯河市和泰房地产开发有限公司）。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：宋二虎，该公司董事长。
委托代理人：周艳华，该公司员工。
委托代理人：苏江丽，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨桂芬，女，住漯河市舞阳县。
委托代理人：牛靖，女，住址同上。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人河南雅顺置业有限公司因与被上诉人杨桂芬商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2012）郾民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人河南雅顺置业有限公司的委托代理人周艳华、苏江丽，被上诉人杨桂芬的委托代理人牛靖、郭晓果到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2012）郾民初字第00054号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费13830元，予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 楚军辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第556号
原告张兴。
被告许文影，农民。
被告被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地河北省。
负责人陈建强，职务经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张兴与被告许文影、阳光保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利审判，公开开庭进行了审理。原告张兴，被告许文影，被告阳光保险公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日14时20分许，在钢城路张富庄村西路口，被告许文影驾驶冀BXXX**号轿车由东向西行驶时，与朱作波乘坐的我驾驶的电动三轮车由东向南左转弯行驶时相撞，造成双方车损，我及朱作波受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告许文影负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任，朱作波无事故责任。要求被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失5802.5元，并承担本案诉讼费用。
被告许文影辩称，我是冀BXXX**号轿车的车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告超出交强险范围的损失部分，同意依法按照责任比例进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，被告许文影为其车辆在我公司投保了交强险，对原告的损失同意在交强险部分予以赔偿。原告提交的木厂口卫生院的用药收据不是正式票据，不能作为证据使用，不认可，交通费认可100元，对于误工费其提交的诊断证明上未说明误工时间，无法证明误工时间，不同意给付误工费用，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2011年9月12日14时20分许，钢城路张富庄村西路口，被告许文影驾驶冀BXXX**号轿车由东向西行驶时，与朱作波乘坐的原告张兴驾驶的电动三轮车由东向南左转弯行驶时相撞，造成双方车损，原告张兴及朱作波受伤的交通事故。2011年9月19日，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告许文影负主要责任，原告张兴负次要责任，朱作波无事故责任。原告张兴受伤后被送往迁安市人民医院进行诊治。因此次交通事故给原告张兴造成的经济损失有，医疗费632元，交通费100元，车损2035元，合计2767元。
被告许文影所有的冀BXXX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年7月9日零时起至2012年7月8日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市人民医院门诊费票据、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告许文影负主要责任，原告张兴负次要责任，朱作波无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告张兴造成的经济损失2767元，应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿2690.45元，其余损失76.55元应由被告许文影按承担过错70%予以赔偿53.59元。原告张兴请求赔偿其在迁安市木厂口卫生所的医疗费损失，理据不足，本院不予支持。原、被告提出的其它主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张兴各项经济损失2690.45元。
二、被告许文影赔偿原告张兴各项经济损失53.59元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告许文影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一二年四月十日
书记员 李英梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第485号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年5月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月7日被睢宁县公安局取保候审。2015年6月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日晚19时许，被告人陈某甲行经睢宁县城花径公园时，见路边停放一辆棕色雅马哈踏板摩托车无人看管，并在路边捡拾到该车的遥控钥匙，遂打开车锁将该摩托车盗走，后骑回家藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
2015年4月30日，被告人陈某甲驾驶该被盗车辆时，被江苏省镇江市征润州水上派出所抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发还物品清单；2.证人赵某的证言；3.被害人陈某乙的陈述；4.被告人张格生的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；6.辨认笔录、照片；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陈 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第305-3号
申请执行人邓某军，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人许某杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日（公民身份号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人王某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人郭某宁，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人付某新，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人郭某平，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：＊＊省＊＊县＊＊＊＊。
法定代表人黄某银，该公司董事长。
委托代理人李某兴、李某然，北京市奕明律师事务所律师。
申请执行人黄某银，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
委托代理人李某兴、李某然，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人三亚万宝房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊＊＊号。
法定代表人孙某德，该公司总经理。
关于申请执行人郭某宁、付某新与被执行人三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院分别作出（2014）三亚民一终字第734、739、740、742、744号、（2013）三亚民一终字第733、734、735、736号9份民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人邓某军、许某杰王某、山东九金房地产开发有限公司等8人于2015年2月4向本院申请强制执行，本院同日已立案执行。执行案号分别为（2015）城执字第297、304、305、307、311号、（2014）城执恢字第141～144号。由于上述9宗案件均属商品房销售合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述9宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述9宗案件以（2014）城执字第297号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司、黄某银、邓某军等8人支付本金1159125.19元、案件受理费、保全费14422元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费，因被执行人至今未履行，为了保护债权人的合法权益，本院于2015年3月30日作出（2015）城执字第297-1号执行裁定书，查封了被执行人三亚万宝房地产开发有限公司名下，位于＊＊市＊＊路＊＊＊＊9号楼1201、1301、1401房3套房屋。并于2015年6月8日作出（2015）城执字第297-2号委托评估函，委托三亚市中级人民法院对上述房屋进行评估。
本院认为，该案尚在处置过程中，并经申请人同意先终结本次执行程序，待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三亚市中级法院作出的（2014）三亚民一终字第734、739、740、742、744号、（2013）三亚民一终字第733、734、735、736号9份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 初美超
二〇一五年六月十二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7817号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089111724N。
负责人姜宁，该公司董事长。
委托代理人封波，该公司经理。
被告周金孝，男，1948年3月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告周金孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回对被告周金孝的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回对被告周金孝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2941号
原告武焕巧。
委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被告秦剑平。
被告石家庄中美经贸中等专业学校。
法定代表人党润娟，该校校长。
原告武焕巧诉被告秦剑平、石家庄中美经贸中等专业学校（以下简称中美学校）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武焕巧的委托代理人靳海林到庭参加诉讼，被告秦剑平、中美学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武焕巧诉称，2015年6月份，原告女儿杨颖从秦皇岛外国语学校大专毕业，因刚毕业急需找工作，原告经人介绍认识被告秦剑平，秦剑平称有门路可将原告女儿安排到动车或高铁做正式员工但需要费用50000元。因原告当时资金紧张，就向原告朋友张英借钱，并让张英直接将50000元转入秦剑平银行卡内。之后，原告就一直催秦剑平，但迟迟得不到回复。无奈之下，原告向秦剑平追还这50000元，但秦剑平称已将该50000元交给被告中美学校，并向原告出示了该学校的收据。经了解，该学校仅是个中专，招生对象为初中毕业，原告女儿已经大专毕业，且该学校也非合法职业中介机构，收取50000元培训费没有任何道理。故原告诉至法院，要求法院判决：1、二被告共同偿还原告50000元和自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担案件受理费和其他费用。
被告秦剑平及中美学校均未进行答辩。
原告提供的证据如下：1、原告及杨颖的身份证和户口本；2、张英的身份证复印件、证明各一份，向秦剑平转账的凭证一份；3、中美学校出具的收据一份，机构代码证一份；4、申请法院调取的中美学校基本情况表一份。
被告秦剑平提交的证据为：中国农业银行对账单一份。
原告的质证意见为：单纯从账单上看不出是转给谁的；该转账单不能说明什么问题。
被告中美学校未提供证据。
经审理查明，2015年6月，原告女儿杨颖大专毕业后一直没有工作，听别人介绍说被告秦剑平能帮忙找到正式工作，原告找到被告秦剑平，被告秦剑平答应给原告女儿找工作，但需要50000元费用。2015年7月1日，原告通过其朋友张英的银行卡给被告秦剑平转款50000元，同日，被告秦剑平将该50000元转出，后被告秦剑平将中美学校出具的收到杨颖培训费50000元的收据交给原告，并要求原告去找被告中美学校。原告多次找到被告中美学校，但该学校未给原告女儿解决工作问题。故原告诉至法院，要求法院判决：1、二被告共同偿还原告50000元和自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动须经相关部门批准。被告中美学校是从事培训的机构，不具有从事职业介绍活动的资质，其收取费用没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。对于原告要求被告秦剑平承担退还钱款的责任，因该利益为被告中美学校所获得，故原告要求被告秦剑平承担退还责任没有依据。对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄中美经贸中等专业学校于本判决生效之日起十日内退还原告武焕巧50000元；
二、驳回原告武焕巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石家庄中美经贸中等专业学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2941号
原告武焕巧。
委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被告秦剑平。
被告石家庄中美经贸中等专业学校。
法定代表人党润娟，该校校长。
原告武焕巧诉被告秦剑平、石家庄中美经贸中等专业学校（以下简称中美学校）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武焕巧的委托代理人靳海林到庭参加诉讼，被告秦剑平、中美学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武焕巧诉称，2015年6月份，原告女儿杨颖从秦皇岛外国语学校大专毕业，因刚毕业急需找工作，原告经人介绍认识被告秦剑平，秦剑平称有门路可将原告女儿安排到动车或高铁做正式员工但需要费用50000元。因原告当时资金紧张，就向原告朋友张英借钱，并让张英直接将50000元转入秦剑平银行卡内。之后，原告就一直催秦剑平，但迟迟得不到回复。无奈之下，原告向秦剑平追还这50000元，但秦剑平称已将该50000元交给被告中美学校，并向原告出示了该学校的收据。经了解，该学校仅是个中专，招生对象为初中毕业，原告女儿已经大专毕业，且该学校也非合法职业中介机构，收取50000元培训费没有任何道理。故原告诉至法院，要求法院判决：1、二被告共同偿还原告50000元和自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担案件受理费和其他费用。
被告秦剑平及中美学校均未进行答辩。
原告提供的证据如下：1、原告及杨颖的身份证和户口本；2、张英的身份证复印件、证明各一份，向秦剑平转账的凭证一份；3、中美学校出具的收据一份，机构代码证一份；4、申请法院调取的中美学校基本情况表一份。
被告秦剑平提交的证据为：中国农业银行对账单一份。
原告的质证意见为：单纯从账单上看不出是转给谁的；该转账单不能说明什么问题。
被告中美学校未提供证据。
经审理查明，2015年6月，原告女儿杨颖大专毕业后一直没有工作，听别人介绍说被告秦剑平能帮忙找到正式工作，原告找到被告秦剑平，被告秦剑平答应给原告女儿找工作，但需要50000元费用。2015年7月1日，原告通过其朋友张英的银行卡给被告秦剑平转款50000元，同日，被告秦剑平将该50000元转出，后被告秦剑平将中美学校出具的收到杨颖培训费50000元的收据交给原告，并要求原告去找被告中美学校。原告多次找到被告中美学校，但该学校未给原告女儿解决工作问题。故原告诉至法院，要求法院判决：1、二被告共同偿还原告50000元和自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动须经相关部门批准。被告中美学校是从事培训的机构，不具有从事职业介绍活动的资质，其收取费用没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。对于原告要求被告秦剑平承担退还钱款的责任，因该利益为被告中美学校所获得，故原告要求被告秦剑平承担退还责任没有依据。对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄中美经贸中等专业学校于本判决生效之日起十日内退还原告武焕巧50000元；
二、驳回原告武焕巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石家庄中美经贸中等专业学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦亚楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执恢字第16号
申请执行人环ＸＸ欣家电销售有限责任公司。
法定代表人覃素华，经理。
被执行人谭珍。
申请执行人环ＸＸ欣家电销售有限责任公司与被执行人谭珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第3号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人谭珍不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请恢复执行。本院决定立案执行，立案号为：（2014）环法执恢字第16号，执行标的为：14040元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人环ＸＸ欣家电销售有限责任公司与被执行人谭珍自行达成执行和解协议，协议内容为：被执行人谭珍尚欠申请执行人货款14040元及迟延履行金，被执行人自限于2014年9月底前一次性给付申请执行人14044.50元，款交法院转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃其他的请求；若被执行人不按规定的时间履行义务，则恢复原生效法律文书的执行；案件受理费75.5元、申请执行费110元由被执行人负担。协议签订后，被执行人已按和解协议规定的时间内履行了全部义务，即将案款14044.50元交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）环民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年九月二十八日
书记员 玉 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1079号
上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区。
法定代表人：张水华，系该公司董事长。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：浙江富美纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：马福寿，系该公司董事长。
委托代理人：马建林，男，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村2005号，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蒋建中。
被上诉人（原审被告）：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：马建林。
上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被上诉人绍兴悦来纺织有限公司、浙江富美纺织科技有限公司、蒋建中、沈越兰、马建林借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费55179元，减半收取27589.5元，由上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李佳婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第189号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人孟庆旭，女，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职员。
被告赵福家，男，1987年11月21日生，汉族。
原告壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告赵福家居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托代理人孟庆旭到庭参加了诉讼，被告赵福家未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告壹加贰公司诉称，原、被告于2014年10月25日签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告居间，将被告位于南京市建邺区安国村54号XX幢201室的房屋出售给陈美芳。中介费用为2万元，由陈美芳承担16300元，被告承担3700元。后被告拒不履行义务，在收取陈美芳3万元定金后，又明确告知其不再出售该房屋，致交易未成。按合同约定的违约金条款，被告应当承担违约责任。原告为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿违约金4万元，并承担案件诉讼费。
被告赵福家未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月25日，原告作为居间方，与被告赵福家、案外人陈美芳签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，第一条约定被告赵福家将其所有的南京市建邺区安国村54号XX幢201室房屋出售给陈美芳，房屋建筑面积55.77平方米，售价86万元�第八条约定交易佣金2万元，其中16300元为中介费用，剩余3700元为房东费用；第九条约定如有一方违约，须支付守约方违约金4万元。
另查明，合同签订后，陈美芳支付被告定金3万元，后因被告原因不再出售致该交易未成，买卖双方均未支付原告中介费用。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖中介合同》、补充协议、说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告赵福家未能按约履行义务，致涉案房屋交易未成，应当承担违约责任。依双方签订的《房地产买卖中介合同》约定，一方违约须支付守约方违约金4万元，该违约金约定明显过高。因被告违约造成原告2万元中介费用未能收取，其损失数额也即2万元。本院综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错程序及预期利益，故对原告主张的违约金，本院酌情调整为6000元。被告赵福家经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵福家于本判决生效后十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金6000元。
案件受理费800元，由被告赵福家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 ? 娟
人民陪审员 ?杭忙珍
人民陪审员 何 ? 薇
二〇一五�七月三十日
书 记 员 王 文 沁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第189号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司。
被告赵福家，男。
本院在审理原告南京壹加贰联合不动产经济有限公司诉被告赵福家买卖合同纠纷一案中，因双方争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 娟
二〇一四年四月三日
书记员 王文沁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执182号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。
负责人王盛，该支行行长。
被执行人江韦，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与江韦信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6833号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年四月七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执182号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执182号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人王盛，该支行行长。被执行人江韦，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与江韦信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6833号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年一月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年四月七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第333-4号
申请执行人杨达鹏，男。
委托代理人张X，女。
被执行人杜X，男。
申请执行人杨X与被执行人杜X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第47号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈S富
审判员 黄S红
审判员 李S好
二〇一三年八月三十日
书记员 廖S霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03822号
原告李其勇，男，1978年4月10日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
原告李冬梅，女，1973年8月24日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京市丰台区寿松护养院，住所地北京市丰台区大瓦窑村***号。
法定代表人尹兰春，负责人。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
原告李其勇、李冬梅与被告北京市丰台区寿松护养院（以下简称寿松护养院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其勇、李冬梅及其委托代理人高鹏，被告寿松护养院委托代理人于洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其勇、李冬梅诉称：二原告系冯桂满之子女。冯桂满患有脑梗死、老年痴呆等疾病，需要护工人员照顾生活。2013年8月12日，李其勇与被告签订协议书一份，约定由被告对冯桂满进行护理，护理级别为半自理，被告每月收取综合入住费2800元，合同有效期至2014年8月12日。签定协议后，我们将冯桂满送至被告处进行护养。2014年1月1日，被告工作人员打电话通知我们，说冯桂满身体不舒服，让家属送医院治疗。我们当天就将冯桂满送至石景山医院急诊治疗，医院发出病危通知书，后检查发现冯桂满右侧11-12肋骨骨折、胸腔积液。冯桂满住院进行治疗，我们雇人对冯桂满进行护理。2014年5月27日，冯桂满因此次骨折死亡，给我们造成很大损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们医疗费5420.46元、护理费4320元、住院伙食补助费2560元、营养费4000元、丧葬费34760.5元、死亡赔偿金685457元、精神损害抚慰金10万元，上述费用的60%共计501910.77元，诉讼费和司法鉴定费由被告承担。
被告寿松护养院辩称：我方不认可原告方的诉讼请求，对冯桂满的养护协议我方认可，但是在我方护理冯桂满期间，没有造成其骨折，她受伤的原因与我方没关系，我方在护理冯桂满期间，没有违反协议书约定，也没有违反基本护理规定。冯桂满自身有精神方面的障碍，是痴呆，而且自身还有癫痫病史。原告在冯桂满在入院时，隐瞒了她癫痫的病史，因此冯桂满的死亡与我方没有关系，我方不同意赔偿。
经审理查明：冯桂满有两个子女，为李其勇和李冬梅。2013年8月12日，李其勇（乙方）与寿松护养院（甲方）签订协议书，约定李其勇将其母冯桂满送至寿松护养院进行护养，护理级别为半自理，综合入住费为每月2800元，协议有效期为2013年8月12日至2014年8月12日。费用由二原告共同交纳。2014年1月1日，被告通知二原告冯桂满出现异常。二原告来到被告处，当时冯桂满表现出痛苦的状态。当日，二原告将冯桂满送至石景山医院进行检查，临床诊断为意识不清。石景山医院发出了病危通知书，注明：“躁动待查”。次日，冯桂满住院治疗，被确诊为：1、胸腔积液：创伤性血胸；2、胸部感染；3、右侧11-12肋骨骨折；4、泌尿系感染等。冯桂满住院至2014年2月3日，共支出医药费5420.36元及护理费4320元。2014年5月27日，冯桂满死亡。庭审过程中，经二原告申请，法院委托北京民生生物证科学鉴定所对冯桂满的真实死亡原因、冯桂满右侧11-12肋骨骨折与死亡二者之间是否具有因果关系或是否有关联性进行了鉴定。经鉴定，冯桂满的死亡原因为：因感染中毒性休克、弥漫性血管内凝血（DIC）、全身多器官功能衰竭而死亡；冯桂满右侧11-12肋骨骨折与其死因具有一定的关联性。该损伤在其综合死因中属于次要因素，理论参与度为20-40%。
上述事实，有户口本复印件、证明信、协议书、缴费票据、证人证言、病例、医药费单据、护理协议、护理费收据、死亡证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告作为冯桂满的子女，将冯桂满送至寿松护养院进行护养，尽管以李其勇名义签订的协议书，但实际送养的是二原告，并由二原告共同交纳费用，故本案二原告主体适格。本案的争议焦点为冯桂满右侧11-12肋骨骨折的形成时间：首先，证人证言可以证实，在2014年1月1日二原告到被告处时，冯桂满当时的表现比较痛苦，其当时应存在较大病痛；其次，2014年1月1日当天未检查出骨折的主要原因是病危通知书中注明的“躁动待查”；再次，2014年1月2日冯桂满住院治疗后，即检查出骨折情况，间隔时间较短；最后，被告亦无法证明冯桂满的骨折是在离开其场所后造成的。综上，根据对证据的判断，冯桂满在被告处造成骨折具有高度盖然性，可以认定。被告在服务合同的有效期内，未尽到合同义务，致使冯桂满骨折，且骨折与冯桂满的死亡具有一定关联性。根据本案具体情况，认定骨折在冯桂满死因中的参与度为30%。被告的行为给二原告造成了损失，故二原告请求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。该合理部分包括医疗费5420.46元、护理费4320元、住院伙食补助费1600元、丧葬费10427.4元及死亡赔偿金193540.8元。二原告请求被告赔偿营养费，证据存在一定瑕疵，本院予以酌定。二原告选择的是合同之诉，故其请求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区寿松护养院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其勇、李冬梅医疗费五千四百二十元四角六分、护理费四千三百二十元、住院伙食补助费一千六百元、营养费二千元、丧葬费一万零四百二十七元四角及死亡赔偿金十九万三千五百四十元八角；
二、驳回原告李其勇、李冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8819元、鉴定费13200元，由被告北京市丰台区寿松护养院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1125号
原告：上海哈爱涂料有限公司。
法定代表人：唐国良。
委托代理人：戴惠荣。
被告：嘉善煜博胶合板厂。
投资人：朱家华。
原告上海哈爱涂料有限公司与被告嘉善煜博胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告嘉善煜博胶合板厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海哈爱涂料有限公司诉称：被告因生产胶合板的需要，多次向原告购买胶水。2014年8月5日，双方签订《还款协议》一份，被告确认欠原告货款45000元，协定在2014年11月之前分次还清，记每月各付10000元，分四个月。如被告任何一次未按约付款，原告将提起诉讼。协议签订后，被告仍未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告上海哈爱涂料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告企业公示信息、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议原件1份，证明：2014年8月5日，双方经过协议，被告确认欠原告货款45000元，协定在2014年11月之前分次还清，即每月各付10000元，分四个月。
被告嘉善煜博胶合板厂未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款45000元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善煜博胶合板厂于本判决生效之日起五日内向原告上海哈爱涂料有限公司支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费650元，合计1575元，由被告嘉善煜博胶合板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2084号
申请执行人王洪信，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人徐井泉，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人范英东，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人徐井泉所有的蒙H737**号长安面包车进行扣押，扣押期限为两年，被执行人在扣押期间内不得转移、变卖、抵押、毁损被扣押财产，不得有妨碍�行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 查干夫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01555号
罪犯张磊，男，1987年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因盗窃罪经陕西省延安市甘泉县人民法院于2010年9月20日以（2010）甘刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金2000元，刑期自2010年4月19日至2016年4月18日止，于2010年12月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第78号刑事裁定书，予以减刑一年又三个月，刑期至2015年1月18日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张磊确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来对，能按要求对裁剪好的布料进行打号、分类，打号认真好速度快，并能加班加点，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极十个，单项奖励41分。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核�计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第902号
申请执行人李文龙，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地大武口区。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行李文龙申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人李文龙于2015年8月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫宁刚
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第305号
罪犯ＸＸ，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）运中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年9月1日以（2007）晋刑一终字第209号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2010）晋刑执字第248号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏