wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初174号
原告李永山，男，1983年11月13日出生，汉族，住卫辉市
被告赵秀玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告李永山诉被告赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永山、被告赵秀玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告分别偿还2014年8月28日借款贰万元及2014年11月15日借款贰万元，共计肆万元整（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。事实与理由：原告与被告平时关系不错，被告以有事为由，豫20**年8月28日借款贰万元及2014年11月15日借款贰万元，并打有借条。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告赵秀玲辩称：借钱是事实，中间还了15000元。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：2014年8月28日、2014年11月15日借条各一份，证明被告借原告钱的事实存在。
被告向本院提交的证据有录音一份，证明被告还过原告15000元的事实。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月28日、2014年11月15日被告赵秀玲借原告李永山现金共计40000元，并为原告出具借条二份，后经原告多次催要，被告偿还借款15000元，余款25000元经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借货关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。被告赵秀玲向原告借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵秀玲与原告李永山之间形成了借贷关系，被告赵秀玲应承担偿还之责。借款之后被告已经偿还15000元，且原告当庭予以认可，因此对原告要求的本金应当按25000元计算。因借条上未约定利率，原告要求的利息，应按起诉时计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵秀玲于本判决生效后十日内偿还原告李永山借款25000元。利息从原告起诉之日二0一七年一月十日按照中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止。
二、驳回原告李永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月十三日
书记员 韩雪菲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1215号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，女，1963年7月5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被羁押，同年11月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人王1犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日1时许，被告人王1在本市海淀区笑祖塔院3号院门口，因琐事与被害人杨（男，34岁）等人发生争执，后双方发生互殴。互殴过程中，被告人王1持木马扎击打杨面部，致其双侧鼻骨及右侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人王1于2015年10月29日经民警传唤主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。后王1家属代为赔偿被害人杨人民币3.6万元，被害人杨表示谅解。
上述事实，被告人王1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王1的供述，被害人杨的陈述，证人王2、王3、王4的证言，诊断证明书，和解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，辨认笔录,受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首;且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年七月八日
书记员 李 争
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行终字第55号
上诉人(原审原告)南某。
被上诉人（原审被告）崇礼县公安局，住所地:张家口�崇礼县西湾子镇。
法定代表人周海东，局长。
被上诉人（原审被告）崇礼县人民政府，住所地：张家口市崇礼县长青路30号。
法定代表人白银海，县长。
崇礼县公安局以南某在北京中南海周边非法上访扰乱社会秩序为由，作出崇公（西）行罚决字[2014]0251号行政处罚决定书，经行政复议后南某仍不服，以自己是学习、考查、了解国情、体察社会和追求真理、中南海周边非访不存在为由，向崇礼县人民法院提起诉讼。崇礼县法院作出2015）崇行初字第1号行政判决，判决驳回原告诉讼请求，南某不服，向本院提起上诉。
本院在审理期间，2016年3月2日本院决定于2016年3月7日在上诉人居住地法庭开庭审理本案，通知上诉人南某参加开庭审理时，南某先是谎称其在外地，被发现后又称其要去外地开会无法参加庭审，经本院明�告知，南某仍未明确说明其所称的开会单位和会议内容。本院认为，上诉人未能提出不能到庭的理由，系经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初371号
原告：谢展超。
委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告：唐健波。
被告：李玉霞。
第三人：许世锋。
原告谢展超与被告唐健波、李玉霞、第三人许世锋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告谢展超于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢展超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢展超撤诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告谢展超负担。
审判员 陈伟华
二〇一六年八月三日
书记员 陈晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7357号
原告：绍兴众全贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区6幢（安昌镇前畈村）。
法定代表人：胡滨。公司总经理。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
被告：东海县安吉尔服饰有限公司。住所地：江苏省东海县经济开发区东区明珠路***号。
法定代表人：段卫东。
原告绍兴众全贸易有限公司与被告东海县安吉尔服饰有限公司、捷达成有限公司（GIDATEXLIMITED）买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼过程中，原告提出对被告捷达成有限公司（GIDATEXLIMITED）的撤诉申请，本院经审查予以准许，并已另行制作裁判文书送达各方当事人。本案依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，被告东海县安吉尔服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴众全贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告东海县安吉尔服饰有限公司立即向原告绍兴众全贸易有限公司支付货款201847元，并支付上述货款自2017年3月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告绍兴众全贸易有限公司与被告东海县安吉尔服饰有限公司素有业务往来，截止2017年2月17日，经双方对账，被告东海县安吉尔服饰有限公司尚欠原告货款201847元，同时承诺于2017年3月15日前支付上述货款，现被告承诺的货款支付时间已届满，在原告多次催促的情况下，被告仍未按约履行相关责任，特向法院起诉。
被告东海县安吉尔服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、2016年11月15日，原告绍兴众全贸易有限公司与被告东海县安吉尔服饰有限公司签订的购销合同（复印件）一份，拟证明原、被告于2016年11月15日签订购销合同，被告向原告购买人棉氨纶汗布的事实。
2、2017年2月17日，被告东海县安吉尔服饰有限公司盖章出具的企业往来询证函一份，拟证明截止2017年2月17日，被告尚欠原告货款201847元的事实。
被告东海县安吉尔服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院结合庭审及当事人陈述，经审核认证如下：原告所举证据1为复印件，本院不予确认，但其所要证明原、被告之间存在业务往来的事实可通过证据2予以反应。原告所举证据2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来。2017年2月17日，原告出具企业往来询证函一份，载明截止2017年2月17日，被告尚欠原告货款201847元，被告在“数据证明无误”处盖章确认。
现原告以被告未能支付款项为由，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告已确认尚欠货款201847元，但其未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款201847元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原告提交的购销合同系复印件，本院不予确认，且原告未提供其他证据证明双方对付款时间进行约定，也未提供证据证明其起诉前曾向被告主张权利，故利息损失本院只准许自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县安吉尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴众全贸易有限公司货款201847元及该款自2017年8月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算的违约金；
二、驳回原告绍兴众全贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告东海县安吉尔服饰有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告东海县安吉尔服饰有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7357号原告：绍兴众全贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区6幢（安昌镇前畈村）。法定代表人：胡滨。公司总经理。委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被告：东海县安吉尔服饰有限公司。住所地：江苏省东海县经济开发区东区明珠路***号。法定代表人：段卫东。原告绍兴众全贸易有限公司与被告东海县安吉尔服饰有限公司、捷达成有限公司（GIDATEXLIMITED）买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼过程中，原告提出对被告捷达成有限公司（GIDATEXLIMITED）的撤诉申请，本院经审查予以准许，并已另行制作裁判文书送达各方当事人。本案依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，被告东海县安吉尔服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴众全贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告东海县安吉尔服饰有限公司立即向原告绍兴众全贸易有限公司支付货款201847元，并支付上述货款自2017年3月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告绍兴众全贸易有限公司与被告东海县安吉尔服饰有限公司素有业务往来，截止2017年2月17日，经双方对账，被告东海县安吉尔服饰有限公司尚欠原告货款201847元，同时承诺于2017年3月15日前支付上述货款，现被告承诺的货款支付时间已届满，在原告多次催促的情况下，被告仍未按约履行相关责任，特向法院起诉。被告东海县安吉尔服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、2016年11月15日，原告绍兴众全贸易有限公司与被告东海县安吉尔服饰有限公司签订的购销合同（复印件）一份，拟证明原、被告于2016年11月15日签订购销合同，被告向原告购买人棉氨纶汗布的事实。2、2017年2月17日，被告东海县安吉尔服饰有限公司盖章出具的企业往来询证函一份，拟证明截止2017年2月17日，被告尚欠原告货款201847元的事实。被告东海县安吉尔服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据材料，本院结合庭审及当事人陈述，经审核认证如下：原告所举证据1为复印件，本院不予确认，但其所要证明原、被告之间存在业务往来的事实可通过证据2予以反应。原告所举证据2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来。2017年2月17日，原告出具企业往来询证函一份，载明截止2017年2月17日，被告尚欠原告货款201847元，被告在“数据证明无误”处盖章确认。现原告以被告未能支付款项为由，遂成讼。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告已确认尚欠货款201847元，但其未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款201847元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原告提交的购销合同系复印件，本院不予确认，且原告未提供其他证据证明双方对付款时间进行约定，也未提供证据证明其起诉前曾向被告主张权利，故利息损失本院只准许自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县安吉尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴众全贸易有限公司货款201847元及该款自2017年8月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算的违约金；二、驳回原告绍兴众全贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告东海县安吉尔服饰有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告东海县安吉尔服饰有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李籽苏审 判 员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一八年一月十日书 记 员  刘思洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3437号原告：任丘市津南弹簧有限公司。
住所地：任丘市长丰镇孙庄村。
法定代表人：顾进喜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何德良，男，汉族，1964年12月3日出生，住任丘市，。
被告：偃师市金永昌摩托车配件厂。
住所地：偃师市岳滩工业区。
法定代表人：高亚冰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
原告任丘市津南弹簧有限公司诉被告偃师市金永昌摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任丘市津南弹簧有限公司法定代表人顾进喜及其委托诉讼代理人何芳杰、何德良、被告偃师市金永昌摩托车配件厂法定代表人高亚冰及其委托诉讼代理人刘建伟、刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市津南弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款285270.5元，逾期付款赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年元月份开始，被告陆续向原告购买摩托车托车弹簧（被告传真下订单后送货），期间陆续支付部分货款。2016年4月1日，经双方结算，被告结欠原告货款314976元，后经原告多次催讨，被告于2016年7月8日退还原告29705.5元的弹簧，余款285270.5元至今未还。请求法院判如所请。
被告偃师市金永昌摩托车配件厂辩称，原告的起诉没有证据予以证实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年4月1日期间，被告陆续购买原告摩托车弹簧，并陆续支付部分货款。经原告按先前交易价格结算，被告结欠原告货款314975.64元，被告要求调低价格，双方对价款产生争议，被告仅退还原告部分弹簧折抵价款共计30151.52元，余款284824.12元未予偿还。上述事实有原、被告陈述，原告提供的订货单、送货清单、原告与被告对话录音、原告方顾徐昌与被告原法定代表人王素香微信记录、被告入库通知单、增值税发票和承兑汇票复印件、企业注册信息报告等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，有被告的订货单及原告的发货清单、微信记录予以证实，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告收到原告的货物后，依法负有给付原告货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还其货款共计285270.5元，计算有误，本院不予支持，但原告提供的订货单、送货清单、原告方顾徐昌与被告原法定代表人王素香（2016年3月9日法定代表人变更为王素香的儿子高亚冰）催要货款、对账、订货、结算的微信记录、原告与被告对话录音、被告入库通知单等证据证实，2016年3月18日，顾徐昌将对账单发给王素香，对账单显示至2016年3月17日被告结欠原告295311元（实际为295315.33元，原告计算错误少计算4.33元），对账后双方并未产生争议，被告方又微信订货，2016年3月23日原告给被告发货后，2016年3月26日被告通过承兑汇票支付原告货款50000元，2016年3月27日、4月1日原告再次发货后，被告共欠原告货款314975.64元。该欠款数额与原告方书写在2016年4月1日发货清单上的共欠货款314976元（原告所写314976元系4舍5入取整的结果）一致，同时，与微信记载顾徐昌向王素香催要30多万元货款相互印证，因双方对价格产生争议，被告退还原告部分货物，扣除被告退还原告货物价款30151.52元，被告尚欠原告货款284824.12元。综上，原告提供的证据之间相互印证，已形成证据链条，足以证实被告拖欠原告货款284824.12元属实，故被告依法应予以偿还。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告之间长时间多次交易后，被告提出调低价格，双方就价款未能达成一致，本院依法支持原告按先前交易价格计算货款。被告提供的微信照片，仅显示了2016年4月1日发货清单的一部分，原告对此证据及其证明目的均不予认可，而被告未提供原始载体，其真实性不能确定，故对被告提供的证据及相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告偃师市金永昌摩托车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市津南弹簧有限公司货款284824.12元及利息（利息按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，自2016年8月8日起计算至欠款履行完毕之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告偃师市金永昌摩托车配件厂负担5571元，原告任丘市津南弹簧有限公司负担9元。保全费1920元由被告偃师市金永昌摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨丽娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1719号
原告黄新书，男，1968年9月30日生，汉族，农民，住泊头市。
被告吉星，男，1984年2月22日生，汉族，住北京市丰台区。
黄新书与吉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日被告向原告借款，原告以转账及给付现金方式，借给被告65000元，当时被告承诺2个月偿还，并未原告书写借条一张及将位于北京丰台区云岗北区西里房屋一处作为抵押。时过一年多之久，被告迟迟不予还款，故诉请法院判令被告偿还原告借款65000元及延期付款利息。
被告未提交答辩。
经审理查明：2015年3月24日被告吉星向原告黄新书借款65000元，借款期限为2个月，并用位于北京丰台区云岗北区西里房屋一处（所有权人为吉建国）作为抵押。借款到后，被告未予还款。以上事实由原告庭审陈述、借条1张、房产本1本予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告拖欠原告欠款有原告庭审陈述、借条为证，被告应予偿还。原、被告之间借款未约定利息，被告应自2015年5月25日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉星于判决生效后十日内一次性偿还原告黄新书借款65000元，并自2016年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 赵 洪 涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许 亚 娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6241号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：赵伟平，男，1974年12月24日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告赵伟平信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款本金22215.1元，应收利息1102.28元，应收费用8964.3元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年9月5日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告所付律师费1900元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告因装修需要，向原告中国银行股份有限公司清远分行申请中国银行“易达钱”业务，卡号为62×××84。“易达钱”审批通过后，原告于2016年1月8日将交易金额划至被告指定的账户，但被告并未按约定履行还款义务，截至2017年9月5日，已累计拖欠“易达钱”欠款本息和滞纳金共32281.68元。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条“还款”中第二十四点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），而原告因本案支出的律师费用为1900元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟平应在本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还透支本金22215.1元，应收利息1102.28元，违约金8964.3元、律师费1900元（上述利息、违约金计算至2017年9月5日，之后的利息、违约金按照中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告赵伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2141号
原告丁学超，男，1989年8月3日出生，白族，住贵州省大方县。
委托代理人周雄，系贵州业精律师事务所律师。
被告田忠芬，女，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告高显丽，女，2000年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。系田忠芬之女。
委托代理人胡婷，系大方县法律援助中心律师。
原告丁学超与被告田忠芬、高显丽婚约财产纠纷一案，2016年7月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，依被告高显丽的申请，于2016年8月25日不公开开庭进行审理。原告丁学超及其委托代理人周雄，被告高显丽及其委托代理人胡婷，被告田忠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因田忠芬身患疾病，经济困难，请周菊和杨庆淑为媒介绍田忠芬之女高显丽与我谈婚。我为此给了田忠芬、高显丽及亲朋的礼金共2200元，给予高显丽购买衣服的现金5500.00元，修车费650.00元。2015年11月14日，我与高显丽达成了婚约，由我支付现金48000.00元给田中芬治病，如不够还可再给予10000.00元，待被告高显丽达到结婚年龄后补办婚礼。从此高显丽就在我家生活，其间高显丽要买三金，我父母又给予其7000.00元。田忠芬的病治好后，2016年3月，田忠芬到我家索要协议另外的10000.00元，我家没有答应，田中芬就将高显丽喊走，经协商未果，特向人民法院提起诉讼，要求二被告返还我的婚约财产66550.00元。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了身份证复印件为据，并向本院提出申请，要求由证人杨庆淑、周菊、刘明军出庭陈述证言。原告提交的身份证复印件，经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明力予以采信。对证人杨庆淑、周菊、刘明军的证言，经庭审质证，原告方不持异议，被告认为三个证人的证言有部分内容与原告所述的事实不相符，不能作为定案依据，证明彩礼是48000元、原告与被告高显丽已同居和相亲时原告打发被告及亲属的1200元的事实可以认定。本院认为，原告的三个证人的证言，是由原告向本院提出申请，经法院准许后，在没有旁听案件审理的情况下向法庭作出的陈述，出庭程序合法；三个证人的证言能相互印证，具有客观性；内容与本案事实的认定相关，具有关联性，其证明力予以采信。共同证明了原告到被告家提亲，原告打发被告及亲属礼金共1200.00元，2015年11月14日，原告到被告家，支付了彩礼48000.00元，双达成了婚约，原告与被告高显丽未达婚龄未经登记同居的事实。
被告辩称：原告所诉不实。被告高显丽是坝子中学八年级学生，在学校上晚自习期间，原告将高显丽骗至家中。被告田忠芬在原告家找到高显丽后，原告家为了平息此事，找人来协调，给了田忠芬48000.00元，至于购买三金和衣服的钱，被告田忠芬不清楚。协议达成后，被告田忠芬为了高显丽，用了5000.00元购买床上用品。本案原告有重大过错，请求法院公正裁判。
为了证明自己的主张，被告向本院提交了身份证复印件为据。经庭审质证，复印件与原件相符，双方不持异议，其证明力予以采信。
经审理查明：2015年农历9月下旬，原告请杨庆淑和周菊到被告家提亲。之后，被告及其亲属到原告家相亲，原告家每人发红包200元，共计1200.00元。2015年农历10月初二日，即2015年11月14日，原、被告在双方亲友及寨邻的参与下，达成了一份婚约协议，协议要求双方组成家庭后要和睦相处，载明因被告高显丽的母亲身体欠佳，需要到医院住院治疗，由原告丁学超支付现金48000.00元，如住院期间经济困难，原告可再补助10000.00元。协议成成后，被告高显丽就在原告家生活。后来因被告田忠芬与原告家因其余的10000元钱产生纠纷，被告田忠芬就将被告高显丽接回家，由此导致原告向本院提起诉讼，要求被告返还婚约财产共66550.00元。
本案的争议焦点：原告主张的婚约财产如何认定，彩礼应当如何返还。
本院认为：婚约财礼是中国旧时的婚礼程序之一，是指婚约初步达成后，男方在订婚仪式上向女方支付的聘金、聘礼。关于本案婚约财产的认定问题。本案原告与被告高显丽达成婚约意向后，被告田忠芬和被告高显丽及媒人等六人到原告家，根据媒人的证言，原告给予每人礼金各200.00元，共计1200.00元。这是原告为了缔结婚约给付，并非被告家索要，也不是被告田忠芬和高显丽独自取得，应当属于赠予性质，不能认定为彩礼。原告主张的2200.00元及修车的650.00元没有充分证据证明，本院不予认定。2015年11月14日，原告与被告高显丽在有关人员参与的情况下，达成了婚约，根据媒人的证言，原告为此支付了被告田忠芬、高显丽48000元，这是被告家依照农村习俗要求原告家给付，应认定为彩礼。原告主张的另给予被告高显丽购买衣服的现金5500.00元和购买“三金”的7000.00元以及给予被告田忠芬的另外两个子女的2000.00元和误工费1200.00元，原告没有提交有关证据证明，不能认定。据此，本案彩礼数额认定为48000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求被告田忠芬与高显丽返还彩礼，本院应当予以支持。关于返还的数额问题，本案原告与被告高显丽达成婚约后，在被告高显丽仅有15周岁的情况下，按原告的诉状叙述，双方已同居了约半年的时间，造成这种后果的原因不只是原告一人的过错，被告田忠芬也有一定的责任。结合最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）明确“《婚姻法解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”的意见，可酌情由被告田忠芬和被告高显丽共同返还原告支付的彩礼36000.00元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告田忠芬和被告高显丽在本判决生效后十五日内返还原告丁学超的婚约彩礼36000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1980元，因适用简易程序审理实际收取990元，由原告丁学超负担50元，二被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昆
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2783号
申请执行人：石林，男，1971年8月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石林与被执行人吴建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石林向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10670号民事判决书，确定被执行人吴建祥偿还申请执行人石林借款360000元，支付2016年11月14日前的借款利息289327.37元，并按年利率24%支付借款自2016年11月15日至判决确定的给付之日止的逾期利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5147元，向本院缴纳执行费9099元；以上共计663573.37元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落，本院根据申请执行人向本院提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9099元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第885号
申请执行人张日权，男，1957年1月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李风植，男，1968年5月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张日权与被执行人李风植之间委托合同纠纷执行一案中，申请人张日权依据已经生效的（2013）延民初字第4034号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为54625元。
本院在执行过程中，被执行人李风植与申请执行人张日权达成执行和解协议，并主动履行了协议书的义务，给付申请执行人张日权5.5万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2965号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾青霞，该公司员工。
被告：谭保军，男，1977年3月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告谭保军物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告谭保军的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 雪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初134号
原告:永济市城西街道张华村第六居民组**户村民（包括樊文科、赵建平、张东生、郅茂林、樊强强、闫永刚、闫三刚、程选红、张秀芳、任建红、吴永胜、张许山、赵建兵、柴春娥、秦伍胜、仙玉昌、郅俊香、孟永生、任俊民、赵建业、仙德昌、樊荣科、樊恩科）。
共同诉讼代表人：樊文科，男，1955年1月5日出生，汉族。
共同诉讼代表人：赵建平，男，1964年11月17日出生，汉族。
共同诉讼代表人：张东生，男，1961年11月15日出生，汉族。
共同诉讼代表人：赵建平，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告：王辛意，男，1976年10月17日出生，汉族。
原告永济市城西街道张华村第六居民组23户村民诉被告王辛意侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人樊文科、郅茂林、被告王辛意到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决实行立即停止侵权，归还无权占有的六组23户71亩土地；2、拆除土地上的一切建筑（房子、大棚、树木、日光大棚、路面、地基、棚基、饭店、鱼池、木器加工厂等），恢复地貌，归还土地；3、赔偿原告从2016年9月30日开始至交还土地中间的一切经济损失每亩每年1200元；4、归还一切水利设施（包含水井、地埋管、水）；5、交费3个月，共计21300元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年2月17日永济市城西街道张华村第六居民组23户居民发现被告王辛意好多行为不符合当时农户的口头协议，所以向人民政府反应此事。永济市人民政府成立调查小组，以调查报告为证。从2014年4月10日，我们23户居民向永济市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，以永济市农村土地承包仲裁委员会文件为证。被告不服永济市农村土地承包仲裁委员会的裁决，向永济市人民法院提出上诉。以山西省永济市人民法院民事判决书为证。被告仍不服山西省永济市人民法院民事判决书，又向运城市中级人民法院提出上诉，以运城市中级人民法院民事判决书为证。根据运城中级人民法院民事判决书（2016）晋08民终1032号之判决已经到期，然而现在被告仍然霸占土地毫无归还之意，无视国法，置若未闻，仍然继续占有土地。我们广大群众无不气愤难忍。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。
被告王辛意辩称：土地是流转张华村委会的，并且是张华村委会一次性直接与我交易的，原告六组侵权一事，我一直给张华村委会付钱着，我与原告六组没有建立合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告永济市城西街道张华村第七居民组25户村民向本院提供了如下证据：（2016）晋08民终1034号民事判决书一份。被告向本院提供了一份2016年9月25日永济市城西街道张华村委会出具的编号为0559328的收据，该收款收据载明交款方为永济新源现代农业开发有限公司，事由为流转土地费用，亩数为252亩，总计金额为十万五千八百四十元整。原告对此证据不予质证。对原告提供的判决书，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的收据，有永济市城西街道张华村村委会的盖章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查认为：虽运城市中级人民法院（2016）晋08民终1034号民事判决书确认事实本院均予以采信，但该判决生效后从永济市城西街道张华村委会出具的收款收据可分析得出现承包案涉土地方并非本案被告，而是丰源现代农业公司，故原告应诉主体应为丰源现代农业公司，而非被告王辛意。至于永济市城西街道张华村委会处分该土地是否具有处分权，不属于本案审查范围，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告永济市城西街道张华村第六居民组23户村民的起诉。
案件受理费332.5元，退回原告永济市城西街道张华村第六居民组23户村民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月五日
代理书记员 范海鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1698号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告王华，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王华经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王华于2013年11月1日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息64657元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告王华未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王华未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月1日，被告在原告处借款50000元用于种地，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还借款本金，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息64657元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零�条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息64657元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1416元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王伟霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6562号
原告：付德龙
被告：吕章敏
原告付德龙诉被告吕章敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告付德龙到庭参加了诉讼，被告吕章敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付德龙诉称，吕章敏因工程需要资金，于2008年至2010年陆续向原告借款总计500000元，并约定利息2分。被告因经营不善，无法按期还款。2015年10月27日，原告签署补充协议，约定2016年内还清本息，被告未还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息（自2011年12月1日-2017年3月1日元止）总计1130000元，承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告吕章敏因工程需要资金向原告付德龙借款，2012年12月16日，被告吕章敏给原告付德龙出具借据，借据内容是：今借付德龙现金五拾萬元整。（因以前借据过期，故重补此借据）。借款期限壹年（即12个月）。被告到期没有还款，2015年10月27日，被告吕章敏给原告出具补充协议，内容是：因原借款马上到诉讼期限，故签此补充协议证明。吕章敏于2011年12月1日借付德龙现金人民币五拾萬元整（即500000元人民币），至今未还本息，双方协议至2016年1月30日前还叁拾万元人民币，余款在2016年内还清，月息2%。被告吕章敏到期并没有还款。
上述事实，由原告提供的被告出具的借据和补充协议及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告向原告借款应当及时偿还借款，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。
被告给原告出具的补充协议，可以确定原、被告借款时间是2011年12月1日，约定借款利率为月2%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕章敏于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金500000元，同时支付自2011年12月1日始至付清之日止的利息（按约定月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24970元，减半收取12485元，由被告吕章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一七年三月一十四日
书记员 刘晓红
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第39号
申请执行人符益海，男，黎族。
被执行人叶维意，男，汉族。
申请执行人符益海与被执行人叶维意农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶维意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符益海于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人对本案争议的房屋进行维修。
本案在执行过程中，申请执行人主动提出撤销申请，本院认为，该行为系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第39号
申请人靳慧娟，女，1992年4月5日出生，汉族，无业，现住包头市。
被执行人张佳辉，男，1996年9月29日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人（原监护人）张岩，男，1969年2月23日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿电修车间工人，现住包头市，系被告张佳辉的父亲。
第三人王智星，男，1996年6月29日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿消防队工人，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第127号民事判决书，在执行申请人靳慧娟与被执行人张岩财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张岩已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年六月十七日
书记员 张雅萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2995号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码78606224-5。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：屈青红，系该司法务主管。
被告：梁树俭，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告广州通泽置业有限公司(以下简称通泽公司)诉被告梁树俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈青红到庭参加诉讼，被告梁树俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泽公司诉称：2014年10月10日被告与中山市益泰房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401061498），以总房价款670000元认购由中山市益泰房地产开发有限公司的位于中山市东凤镇东堤68号上水湾13座603房（下称“13-603房”），但被告由于资金不足，于2014年10月10日与原告、中山市益泰房地产开发有限公司签订《借款协议》，由被告向原告借款134000元用于支付部分首期款项，同时被告签订《付款及领取发票委托书》，委托原告代为直接向中山市益泰房地产开发有限公司支付13-603房房款，并代为领取购房发票，原告于协议签订的当天向被告支付了借款，被告也向原告出具了其亲笔签名并按捺指模的《借款收据》，确认收到原告的借款及发票。根据《借款协议》2.1.1的约定，被告需于2015年4月5日前向原告偿还借款67000元，于2015年10月5日前向原告偿还借款67000元，但借款期限届满后，被告至今以各种理由拒绝还款。根据《借款协议》2.2的约定“逾期偿还借款超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向乙方（原告）支付逾期还款违约金，且乙方（原告）有权单方解除本协议，要求甲方（被告）立即清偿剩余的全部借款”，以及《借款协议》5.4的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的《借款协议》，由被告偿还借款134000元给原告。二、被告支付第一笔从2015年4月5日起至实际偿还之日止的违约金（违约金按67000元的日千分之一计），支付第二笔从2015年10月5日起至实际偿还之日止的违约金（违约金按67000元的日千分之一计）；三、本案诉讼费用由被告承担（在原告胜诉的范围内诉讼费用由被告先行退还给原告）。
被告梁树俭未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告与中山市益泰房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401061498），约定：被告购买中山市益泰房地产开发有限公司开发的座落于东凤镇××房，2014年10月10日以现金方式付款201000元，2014年11月10日以商业贷款方式付款469000元等内容。
2014年10月10日，梁树俭（甲方，下同）与通泽公司（乙方，下同）、中山市益泰房地产开发有限公司（丙方，下同）签订《借款协议》（协议号：SS00040），约定：鉴于甲方已于2014年9月28日与丙方签订了《认购书》，认购由丙方开发的上水湾13座603房，甲方向丙方购买该单元的房价总额为670000元，其中469000元由甲方向工商银行申请以按揭的形式支付，其余201000元为购买该单元的首期款项，需由甲方按如下期限支付：（1）2014年10月5日之前支付67000元；（2）2015年4月5日之前支付67000元；（3）2015年10月5日之前支付67000元。因甲方资金不足，需向乙方借款134000元用于支付以上第（2）项的首期款项；在满足第1.2条约定条件的前提下、乙方同意向甲方提供无息借款134000元，并于2014年10月10日之前直接将该笔借款代甲方支付给丙方，用以代甲方向丙方支付部分首期款；2015年4月5日前甲方向乙方偿还67000元；2015年10月5日前甲方向乙方偿还67000元。甲方逾期偿还前述任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向乙方支付逾期还款违约金；逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向乙方支付逾期还款违约金，且乙方有权单方解除本协议，要求甲方立即清偿剩余的全部借款。
《借款协议》的附件一为《付款及领取发票委托书》，委托人梁树俭，受委托人通泽公司。载明：委托人已于2014年10月10日与中山市益泰房地产开发有限公司（下称丙方）签订《商品房买卖合同》（编号：1401061498），认购由丙方开发的上水湾13座603房。现委托受委托人代为直接向丙方支付该单元购房款134000元，同时代为领取购房款发票。委托人授权受托人的两个行为不可分割，且系不可撤销的委托。
《借款协议》的附件二为《借款收据》，载明：梁树俭购买上水湾13座603房，并于2014年10月10日与广州通泽置业有限公司签订了《借款协议》。现收到广州通泽置业有限公司按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款134000元及中山市益泰房地产开发有限公司开具的购房款发票原件壹张（发票编号：0342292，发票金额：134000元）。
庭审中，通泽公司称双方签订《借款协议》后，其已按约向中山市益泰房地产开发有限公司代付了134000元购房款，然借款到期后，被告梁树俭却未能按约还款。
经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。
本院认为：原、被告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告依约向中山市益泰房地产开发有限公司代付了134000元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。被告借款后，未能按协议约定归还贷款，已构成违约。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告应向原告支付借款本金134000元及相应违约金。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，本院确定违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率。即自2015年4月6日至2015年10月5日，以67000元为本金；自2015年10月6日至清偿之日止，以67000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告梁树俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁树俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司清偿借款134000元及违约金（自2015年4月6日至2015年10月5日，以67000元为本金；自2015年10月6日至清偿之日止，以67000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告梁树俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由原告广州通泽置业有限公司负担640元，被告梁树俭负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 霍廷菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑佩敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1254号
原告陈某某，女，1981年7月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。
被告邓某某，男，1973年12月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区大治乡。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员刘中正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告缺乏了解、仓促结婚，婚后性格不合，还时常因家庭琐事发生争吵打架。现已经分居生活，原告认为已无法与其继续共同生活，夫妻感情已名存实亡，为维护其合法权益，现原告特起诉来法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、长子邓某甲，由被告抚养并承担抚养费，次子邓某乙，由原告抚养并承担抚养费用；3、原、被告的理发店归原告经营，所欠债务由原告偿还；4、被告在外债务50000元，由被告承担；6、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告邓某某辩称：1、为了孩子着想，我不愿意离婚；2、夫妻关系存续期间的共同债权、债务应共同分担，理发店是用我做工程的款项开的。
经审理查明，原告陈某某与被告邓某某经人介绍相识，于2004年4月10日在内江市东兴区民政局办理结婚登记。原、被告于2003年12月10日生育长子邓某甲，于2010年11月4日生育次子邓某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原、被告从2016年4月起分居至今。现原告认为已无法与其继续共同生活，夫妻感情已名存实亡，特起诉来院，请求法院依法支持上述诉请。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、被告的户口簿复印件、身份证复印件、邓某甲户口簿复印件、邓某乙的户口簿复印件、结婚证、原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某某与被告邓某某虽经人介绍并结婚，但其婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中产生了一定的夫妻感情。尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，产生了一定的矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。原告陈某某诉称其已与被告邓某某分居，无法与其继续共同生活，夫妻感情确已名存实亡等主张，其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一六年七月七日
书记员 唐 艳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1223号
申请执行人詹租水
被执行人山东圣大建设集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1997号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1223号申请执行人詹租水被执行人山东圣大建设集团有限公司本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1997号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执294号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王付桂等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王付桂等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 司文增
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审431号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李舒欣，女，汉族，1970年10月23日出生。
被申请执行人李远强。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC075-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月12日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人李舒欣、李远强在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC075-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，且申请执行人未提供被处罚人李远强的身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人李远强的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李舒欣、李远强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC075-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更680号
罪犯张占起，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张占起因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省左权县人民法院于二○○八年九月十八日以(2008)左刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月16日起至2020年3月15日止），并处罚金90000元，未执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十一月十九日山西太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第2584号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，二○一四年十月二十日山西太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1627号裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张占起服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余9.8分，确有悔改表现。该犯系主犯、严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张占起减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1030号
周洋：
李智、匡娜：
我院于2017年8月17日受理你们委托合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月三日
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审334号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，该局局长。
委托诉讼代理人聂亚君，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。
被执行人舒强，男，1982年8月25日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年11月11日向本院申请强制执行渝涪�执（土）罚字﹝2016﹞第26号《土地行政处罚决定书》第三项（罚款9000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人未经批准在重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村11组（原5组）非法占地修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月4日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月23日，依法作出渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第26号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.9亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积403.49平方米1#--2＃建筑物及其他构筑物，恢复土地原状；三、对非法占用基本农田0.9亩处耕地开垦费（15元/平方米�一倍的罚款，即罚款9000元。2016年3月24日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第26号《土地行政处罚决定书》第二项，但是被执行人没有履行行政处罚决定的第二项。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行处罚决定的第二项，本院于同月28日作出（2016）渝0102行审265号《行政裁定书》，准予强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第26号《土地行政处罚决定书》第二项。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，至今没有履行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第26号《土地行政处罚决定书》第三项义务。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（�）罚字﹝2016﹞第26号《土地行政处罚决定书》第三项，但是被执行人没有履行行政处罚决定的第三项义务。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第26号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第26号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第26号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第26号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第26号催告书及送达回执等。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第26号《行政处罚决定书》第三项（即罚款9000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘寿杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3786号
上诉人（原审原告）：胡石普，男，1970年9月26日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告）：高民，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人胡石普因与被上诉人高民劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡石普经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡石普撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡石普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 何日升
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终696号
上诉人（原审原告）：朱绍安，男，1964年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘林董，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县。
原审第三人：江瑞，男，1977年9月8日出生，�族，无业，住泗洪县。
原审第三人：魏娟娟，女，1980年7月2日出生，汉族，职员，住泗洪县。
上诉人朱绍安因与被上诉人刘林董、原审第三人江瑞、原审第三人魏娟娟案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7260号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7260号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人朱绍安预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱子俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3218号
原告黄秀恋，女，1959年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告陈雅雅，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄秀恋与被告陈雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀恋的委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告陈雅雅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀恋诉称：2013年12月2日，被告陈雅雅因生活所需向原告黄秀恋借款人民币50000元。双方约定借款期限为3个月，每月利息为人民币1500元。至原告起诉之日，被告仍欠原告借款人民币30000元未归还，利息也仅支付至2015年1月。原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推拖拒不还款，故请求法院判令：1.被告立即归还拖欠原告的借款人民币30000元，并支付自2015年2月2日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告负担本案诉讼费用。
被告陈雅雅未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告陈雅雅出具《借条》一份交原告黄秀恋收执，该《借条》载明：被告陈雅雅向原告黄秀恋借款人民币50000元，每月利息为人民币1500元，借款期限为三个月，到期还款。后被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息至2015年1月份。因被告未再支付利息，也未再偿还借款，原告遂于2015年7月30日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的陈述为证，被告陈雅雅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雅雅未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告黄秀恋主张被告陈雅雅向其借款人民币50000元，该事实有原告提供的《借条》一份为证，本院予以采信。原告黄秀恋与被告陈雅雅之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已偿还借款人民币20000元，同意该款项在本案借款本金中扣除，本院予以确认，故被告陈雅雅至今尚欠原告借款人民币30000元。原、被告双方在《借条》中约定被告陈雅雅应于三个月内即2014年3月2日前还清全部借款，现上述还款期限已届满，被告陈雅雅未依约还清全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告陈雅雅偿还尚欠的借款人民币30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案原、被告约定借款利息为每月1500元，原告在起诉时主动降低利息标准至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该标准未违反法律规定，本院予以支持。因被告自2015年2月2日起未再支付原告利息，故原告请求被告支付借款人民币30000元自2015年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告陈雅雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈雅雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀恋借款人民币30000元，并支付该款项自2015年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币629元，由被告陈雅雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡意玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴铭达
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3218号
原告黄秀恋，女，1959年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告陈雅雅，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄秀恋与被告陈雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀恋的委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告陈雅雅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀恋诉称：2013年12月2日，被告陈雅雅因生活所需向原告黄秀恋借款人民币50000元。双方约定借款期限为3个月，每月利息为人民币1500元。至原告起诉之日，被告仍欠原告借款人民币30000元未归还，利息也仅支付至2015年1月。原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推拖拒不还款，故请求法院判令：1．被告立即归还拖欠原告的借款人民币30000元，并支付自2015年2月2日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2．被告负担本案诉讼费用。
被告陈雅雅未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告陈雅雅出具《借条》一份交原告黄秀恋收执，该《借条》载明：被告陈雅雅向原告黄秀恋借款人民币50000元，每月利息为人民币1500元，借款期限为三个月，到期还款。后被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息至2015年1月份。因被告未再支付利息，也未再偿还借款，原告遂于2015年7月30日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的陈述为证，被告陈雅雅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雅雅未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告黄秀恋主张被告陈雅雅向其借款人民币50000元，该事实有原告提供的《借条》一份为证，本院予以采信。原告黄秀恋与被告陈雅雅之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已偿还借款人民币20000元，同意该款项在本案借款本金中扣除，本院予以确认，故被告陈雅雅至今尚欠原告借款人民币30000元。原、被告双方在《借条》中约定被告陈雅雅应于三个月内即2014年3月2日前还清全部借款，现上述还款期限已届满，被告陈雅雅未依约还清全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告陈雅雅偿还尚欠的借款人民币30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案原、被告约定借款利息为每月1500元，原告在起诉时主动降低利息标准至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该标准未违反法律规定，本院予以支持。因被告自2015年2月2日起未再支付原告利息，故原告请求被告支付借款人民币30000元自2015年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告陈雅雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈雅雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀恋借款人民币30000元，并支付该款项自2015年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币629元，由被告陈雅雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡意玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴铭达
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3218号原告黄秀恋，女，1959年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。被告陈雅雅，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄秀恋与被告陈雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀恋的委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告陈雅雅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀恋诉称：2013年12月2日，被告陈雅雅因生活所需向原告黄秀恋借款人民币50000元。双方约定借款期限为3个月，每月利息为人民币1500元。至原告起诉之日，被告仍欠原告借款人民币30000元未归还，利息也仅支付至2015年1月。原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推拖拒不还款，故请求法院判令：1.被告立即归还拖欠原告的借款人民币30000元，并支付自2015年2月2日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告负担本案诉讼费用。被告陈雅雅未作答辩。经审理查明：2013年12月2日，被告陈雅雅出具《借条》一份交原告黄秀恋收执，该《借条》载明：被告陈雅雅向原告黄秀恋借款人民币50000元，每月利息为人民币1500元，借款期限为三个月，到期还款。后被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息至2015年1月份。因被告未再支付利息，也未再偿还借款，原告遂于2015年7月30日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的陈述为证，被告陈雅雅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雅雅未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告黄秀恋主张被告陈雅雅向其借款人民币50000元，该事实有原告提供的《借条》一份为证，本院予以采信。原告黄秀恋与被告陈雅雅之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已偿还借款人民币20000元，同意该款项在本案借款本金中扣除，本院予以确认，故被告陈雅雅至今尚欠原告借款人民币30000元。原、被告双方在《借条》中约定被告陈雅雅应于三个月内即2014年3月2日前还清全部借款，现上述还款期限已届满，被告陈雅雅未依约还清全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告陈雅雅偿还尚欠的借款人民币30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案原、被告约定借款利息为每月1500元，原告在起诉时主动降低利息标准至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该标准未违反法律规定，本院予以支持。因被告自2015年2月2日起未再支付原告利息，故原告请求被告支付借款人民币30000元自2015年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告陈雅雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告陈雅雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀恋借款人民币30000元，并支付该款项自2015年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币629元，由被告陈雅雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  蔡意玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴铭达本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初242号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人买某某，男，居民。2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，同年2月28日被西安市公安局长安分局取保候审。
辩护人王艳丽,陕西沣京律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人王艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月12日13时许，被告人买某某驾驶陕*号小型轿车在西安市长安区文苑路学林雅苑东门外人行道上由南向北倒车时，与行人傅某某发生碰撞，致傅某某受伤，事发后买某某用肇事车辆将傅某某送往医院救治。同年1月16日，傅某某在医院抢救无效死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：傅某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警长安大队事故认定：买某某负此事故全部责任，傅某某无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人买某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人有自首情节，民事部分已与被害人家属达成协议，并履行，取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月12日13时许，被告人买某某驾驶陕*号小型轿车在西安市长安区文苑路学林雅苑东门外人行道上由南向北倒车时，与行人傅某某发生碰撞，致傅某某受伤，事发后买某某用肇事车辆将傅某某送往医院救治。同年1月16日，傅某某在医院抢救无效死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：傅某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警长安大队事故认定：买某某负此事故全部责任，傅某某无责任。
另查明：案发后被告人买某某主动拨打电话报警，并送被害人去往医院救治，积极与其家属达成和解协议（已履行），并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人买某某的供述、驾驶证、车辆鉴定报告、现场图、现场勘查笔录、尸检报告、死亡证明、事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人买某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人买某某案发后主动拨打电话报警，并积极救治被害人，在开庭审理时能如实供述，可依法认定为自首，被告人买某某民事部分已与被害人家属达成协议（已履行），并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对被告人辩护人辩称的被告人有自首情节，民事部分已与被害人家属达成协议，并履行，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初242号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人买某某，男，居民。2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，同年2月28日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人王艳丽,陕西沣京律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人王艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年1月12日13时许，被告人买某某驾驶陕*号小型轿车在西安市长安区文苑路学林雅苑东门外人行道上由南向北倒车时，与行人傅某某发生碰撞，致傅某某受伤，事发后买某某用肇事车辆将傅某某送往医院救治。同年1月16日，傅某某在医院抢救无效死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：傅某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警长安大队事故认定：买某某负此事故全部责任，傅某某无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人买某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人有自首情节，民事部分已与被害人家属达成协议，并履行，取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月12日13时许，被告人买某某驾驶陕*号小型轿车在西安市长安区文苑路学林雅苑东门外人行道上由南向北倒车时，与行人傅某某发生碰撞，致傅某某受伤，事发后买某某用肇事车辆将傅某某送往医院救治。同年1月16日，傅某某在医院抢救无效死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：傅某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警长安大队事故认定：买某某负此事故全部责任，傅某某无责任。另查明：案发后被告人买某某主动拨打电话报警，并送被害人去往医院救治，积极与其家属达成和解协议（已履行），并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人买某某的供述、驾驶证、车辆鉴定报告、现场图、现场勘查笔录、尸检报告、死亡证明、事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等。上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人买某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人买某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人买某某案发后主动拨打电话报警，并积极救治被害人，在开庭审理时能如实供述，可依法认定为自首，被告人买某某民事部分已与被害人家属达成协议（已履行），并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对被告人辩护人辩称的被告人有自首情节，民事部分已与被害人家属达成协议，并履行，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马婉贞审判员  田 力审判员  何向阳二〇一八年五月二十一日书记员  张 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执712号
申请执行人：何国凤，女，1977年2月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市金田水库工程管理所，住所地桂平市金田镇大跌水电站。
法定代表人梁汉春，该所所长。
本院在执行申请执行人何国凤与被执行人桂平市金田水库工程管理所劳动争议纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人桂平市金田水库工程管理所可供执行财产。申请执行人申请执行标的为43228.6元及利息，被执行人尚未履行标的为43228.6元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执712号申请执行人：何国凤，女，1977年2月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市金田水库工程管理所，住所地桂平市金田镇大跌水电站。法定代表人梁汉春，该所所长。本院在执行申请执行人何国凤与被执行人桂平市金田水库工程管理所劳动争议纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人桂平市金田水库工程管理所可供执行财产。申请执行人申请执行标的为43228.6元及利息，被执行人尚未履行标的为43228.6元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二十四日书记员  曾其云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1182号
原告周一箫，女，汉族，1974年11月24日出生，住新乡县。
被告董永宾，男，汉族，1985年10月18日出生，住新乡县。
原告周一箫诉被告董永宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周一箫到庭参加诉讼，被告董永宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日被告董永宾向原告借款21000元，约定于2015年8月11日还款。借款到期后，被告多次推迟至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款21000元，自2015年8月11日起按贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董永宾辩称：借款21000元是事实，但是在2015年借款到期后答辩人偿还了原告3000元。
原告向本院提交的证据材料：借据一张。
本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。另对于被告所说已偿还原告3000元，原告当庭予以确认，本院依法予以采信。
另原告当庭放弃利息诉讼请求。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告董永宾于2014年8月12日向原告周一箫借现金21000元，并向周一箫出具借据一份，内容为：“借据今借款21000元整（大写：贰万壹仟元整）借款期限为一年，经双方协商决定，该借款由借款人于2015年8月11日当天全额返还给借出方。特立据为凭借款人：董永宾2014年8月12日”。借款到期后，被告董永宾偿还原告借款3000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中原告周一箫与被告董永宾之间的借贷纠纷，关系清楚，证据充分，因此周一箫据借条要求董永宾偿还借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又被告董永宾在借款到期后偿还原告周一箫3000元借款，周一箫当庭放弃对利息部分的诉讼请求，因此董永宾只需支付周一箫剩余借款18000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告董永宾于本判决生效后十日内偿还原告周一箫借款21000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，由被告董永宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 师 浩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第561号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年5月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚，被告人谢某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至G108线2292km＋100m处时，与站立在停驶于同车道内川32＊＊＊**号大中型拖拉机左侧的余某某相撞，造成车辆损坏，余某某受伤。被告人谢某某到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人谢某某血样检验，被告人谢某某血液样品乙醇浓度为136.9mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人谢某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人谢某某承担此事故主要责任，余某某承担此事故次要责任。
案发后，被告人谢某某与余某某达成协议，赔偿了余某某的经济损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人谢某某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人谢某某机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、川A＊＊＊**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果及行驶证复印件、余某某常住人口详细信息及身份证复印件、余某某机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、川32＊＊＊**号型拖拉机车辆信息查询结果及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、被告人谢某某与余某某达成的协议，证人余某某、王某甲、王某乙的证言，被告人谢某某的供述，被告人谢某某血液乙醇浓度检验报告、交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执224号
申请执行人安图县天池农村信用合作社，住所地安图县。
法定代表人张玉生，主任。
被执行人安图县国有资产信用担保经营有限公司，住所地安图县。
法定代表人黄仁国，经理。
被执行人殷玉姜，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人安图县天池农村信用合作社与被执行人安图县国有资产信用担保经营有限公司、殷玉姜保证合同纠纷执行一案，本院于2007年10月11日作出的（2007）安民二初字第210号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县天池农村信用合作社于2017年4月12日向本院申请执行，申请标的额为28572元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县天池农村信用合作社于2017年4月12日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安民二初字第210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王彦翔
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1528号
申请执行人章国伟等
被执行人林建越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00013号，依法向被执行人林建越（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建越（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建越（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建越（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十八日
书记员 毛 静