wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执419号申请执行人杨忠胜，男，1964年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人李庆，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省电白县，申请执行人杨忠胜与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1358号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李庆应向申请执行人杨忠胜清偿借款本金250000元并支付逾期利息（利息以250000元为本金，自2013年12月31日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及公告费3960元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执419号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李庆发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李庆列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第858号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告周小荣。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告周小荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告周小荣及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：周小荣于2004年10月到融丰公司工作，于2015年10月因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付周小荣经济补偿金34500元。
被告周小荣辩称：融丰公司称周小荣不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司应支付周小荣11个月的经济补偿金。
经审理查明：周小荣于2004年10月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠周小荣2015年4月至10月工资17293.50元。2015年10月底，融丰公司因经济不景气，通知周小荣等工人离职。后周小荣等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付周小荣拖欠工资17293.50元，经济补偿金34500元（按周小荣离职前月平均工资为3044.04元计算）。融丰公司不服，遂诉诸本院。诉讼过程中，通过对周小荣提供银行交易明细核算，其被解除劳动关系前一年的月平均工资为3614.38元。
本院认为：融丰公司拖欠周小荣工资，且在经济不景气的情况下通知周小荣离职，解除与周小荣的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据周小荣的实际工作年限及按其提供的工资银行交易明细核实的离职前平均工资标准计算，劳动仲裁裁决融丰公司支付周小荣经济补偿金34500元并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告周小荣拖欠工资17293.50元、解除劳动合同经济补偿金34500元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2974号
原告：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司，住所地：韶关市乳源县龙船湾。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：潍坊庆和纺织机械有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道张家院村南100米。
法定代表人：李高明，经理。
原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司与被告潍坊庆和纺织机械有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年三月八日
书 记 员 范姗姗
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终996号
上诉人（原审原告）：文凯，男，汉族，1957年1月18日出生，住广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区连新路43号。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
上诉人文凯诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核决定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2377号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：文凯1973年7月至1975年8月在丰都县名山镇基建队工作。文凯2016年2月26日向广州市人社局提出视同缴费年限审核申请，申请确认前述工作时间视同缴费年限。广州市人社局经过调查，2016年3月11日作出穗人社工龄决[2016]0190号《视同缴费年限审核决定书》，认定鉴于文凯不是国有和县以上集体所有制干部或者固定职工，因此其申报1973年7月在丰都县镇××企业基建队的工作时间不能视同缴费年限。至于文凯1975年9月至1992年6月的经历，广州市人社局已于1996年在《广州市职工连续工龄审核表》（NO．0683266）确认文凯的连续工龄视同缴费年限共16年11个月。广州市人社局于2016年3月21日委托越秀区人力资源和社会保障局通过EMS邮寄向文凯送达涉案审核决定，该邮件次日被签收。现文凯不服，遂成本诉。
原审法院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。本案文凯1973年7月至1975年8月在丰都县名山镇基建队工作，文凯人事档案原始资料和文凯提供的相关材料中没有文凯是全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工和丰都县名山镇基建队属于全民所有制和县以上集体所有制企业的材料，广州市人社局据此认定文凯原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限，并无不当，因此文凯要求撤销广州市人社局作出的决定，理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回文凯的诉讼请求。
上诉人文凯不服原审判决，上诉称，上诉人1973年7月至1975年在丰都县镇××企业基建队的工作时间应视同缴费年限。根据中发（80）64号文、丰名府函（2000）8号、丰都劳函（2000）52号文等文件精神，在县政府领导下、民兵连建制的县级镇办企业全体职工的工作时间均应纳入视同缴费工龄，被上诉人在工龄审核中忽视上诉人历史事实工龄的存在，原审未予纠正，也未予审查上诉人庭后补充递交的历史情况说明等证明材料，导致判决不公，故上诉请求：1.撤销原判；2.撤销被上诉人作出的被诉《视同缴费年限审核决定书》；3.采信上诉人提交的相关证明材料，给上诉人公正判决。
被上诉人广州市人社局未提出二审答辩意见。
经审理，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是上诉人文凯1973年7月至1975年在丰都县镇××企业基建队的工作时间是否应视同养老保险缴费年限。《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”本案上诉人文凯1973年7月至1975年在丰都县镇××企业基建队工作，根据其档案原始资料，没有其属于全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工的记载，而上诉人提交的情况说明亦无原始档案材料予以佐证，故被上诉人据此作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，不将上述工作时间作视同缴费年限认定，并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年八月二十六日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3352号
原告：沈会议，住宣城市宣州区。
被告：杨小贺，住宣城市宣州区。
被告：李梅华，女,住址同上。
原告沈会议与被告杨小贺、李梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会议到庭参加诉讼，被告杨小贺、李梅华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈会议向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款贰拾伍万元整（￥250000元）及到期未归还借款的利息每个月2500元（利息到归还之日终止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告向原告借款250000元，约定还款期限为2016年10月3日。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告杨小贺、李梅华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；3、中国建设银行个人活期帐户交易明细二张，证明原告沈会议于2016年9月1日将250000元转帐至被告杨小贺帐户的事实。4、结婚登记审查处理表一张，证明两被告于2006年12月26日办理婚姻登记的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告杨小贺出具借条向原告沈会议借款250000元，该借条载明的内容为：“借条今借到沈会议人民币贰拾伍万圆整（250000.00）杨小贺2016.9.1”。上述借款经原告多次催要被告均未归还，2017年4月5日原告起诉来院。
被告杨小贺与被告李梅华于2006年12月26日办理结婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨小贺向原告沈会议借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告杨小贺的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告沈会议要求被告李梅华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因双方在借条上未约定利息，故原告诉请称双方约定月息1分，因其并未向法庭提交证据予以证实，对此本院不予支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨小贺、李梅华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小贺、李梅华于本判决生效之日起十日内给付原告沈会议借款250000元及利息（自2017年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2525元，由被告杨小贺、李梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年八月九日
书记员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3352号原告：沈会议，住宣城市宣州区。被告：杨小贺，住宣城市宣州区。被告：李梅华，女,住址同上。原告沈会议与被告杨小贺、李梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会议到庭参加诉讼，被告杨小贺、李梅华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈会议向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款贰拾伍万元整（￥250000元）及到期未归还借款的利息每个月2500元（利息到归还之日终止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告向原告借款250000元，约定还款期限为2016年10月3日。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告杨小贺、李梅华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；3、中国建设银行个人活期帐户交易明细二张，证明原告沈会议于2016年9月1日将250000元转帐至被告杨小贺帐户的事实。4、结婚登记审查处理表一张，证明两被告于2006年12月26日办理婚姻登记的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告杨小贺出具借条向原告沈会议借款250000元，该借条载明的内容为：“借条今借到沈会议人民币贰拾伍万圆整（250000.00）杨小贺2016.9.1”。上述借款经原告多次催要被告均未归还，2017年4月5日原告起诉来院。被告杨小贺与被告李梅华于2006年12月26日办理结婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨小贺向原告沈会议借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告杨小贺的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告沈会议要求被告李梅华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因双方在借条上未约定利息，故原告诉请称双方约定月息1分，因其并未向法庭提交证据予以证实，对此本院不予支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨小贺、李梅华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小贺、李梅华于本判决生效之日起十日内给付原告沈会议借款250000元及利息（自2017年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2525元，由被告杨小贺、李梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一七年八月九日书记员  马 超附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第51号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年11月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年1月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年8月22日4时10分许，在扎兰屯市成吉思汗路与民族小学丁字路口，被告人李某某驾驶吉利牌蒙EYG8**号出租车由南向北行驶时，将被害人刘某甲撞伤，后抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某甲因交通事故致头面部损伤、硬脑膜下、蛛网膜下腔、大脑实质出血，并发肺炎、肺动脉栓塞，导致呼吸机能障碍而死亡。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：李某某应负此起交通事故全部责任。
被告人李某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年8月22日4时10分许，在扎兰屯市成吉思汗路与民族小学丁字路口，被告人李某某驾驶吉利牌蒙EYG8**号出租车由南向北行驶时，将被害人刘某甲撞伤，后经送医院抢救无效于2013年9月27日死亡。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲系因交通事故致头面部损伤、硬脑膜下、蛛网膜下腔、大脑实质出血，并发肺炎、肺动脉栓塞，导致呼吸机能障碍而死亡。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某某对前方观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负此起交通事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某联系车主报警，并及时送被害人到医院抢救治疗，并在医院等候交警部门处理。被告人李某某已与被害人亲属刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊达成和解协议，被告人李某某于2013年9月28日赔偿被害人亲属各项经济损失人民币34万元（已给付），被告人李某某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的报案，证人刘某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，诊断证明书，和解协议书，鉴定意见，被告人李某某的到案经过、户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，被告人李某某具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 马维峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第161号
原告陈生土。
委托代理人朱纪华。
被告杨洪水。
原告陈生土诉被告杨洪水劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杨洪水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈生土诉称：2012年1月至8月，原告在被告承包的南阳街道岩峰村办公楼工地、闸北村市场等工地工作。双方约定报酬为110元每天。2012年农历年底，经双方结算，被告应支付原告报酬20470元，被告出具浙江省农村信用社现金支票一份。原告凭该支票向银行兑现，但被告账户中根本没有存款。故原告起诉请求法院依法判令：被告支付原告劳务报酬20470元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省农村信用社现金支票1份，欲证明被告向原告出具一张出票时间为2013年3月4日的浙江省农村信用社现金支票一份，印证被告尚欠原告劳务报酬20470元的事实；2.个体工商户登记情况1份，欲证明被告杨洪水系杭州萧山南阳洪水土建队的业主的事实；3.胡仁孝的证人证言、杭州萧山南阳洪水土建队内部通讯录各1份，欲综合证明2012年1月至8月，原告和胡仁孝都在被告承包的工地工作的事实。上述证据经本院审查，对原告提供的现金支票及个体工商户登记情况，虽未经被告杨洪水当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性和除上述劳务关系形成的交付报酬以外双方无其他经济来往当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的胡仁孝的证人证言，因证人未到庭接受质证，不符合有效证据的要件，本院不予认定；对原告提供的杭州萧山南阳洪水土建队内部通讯录，真实性无法确定，且通讯录上的姓名与胡仁孝不对应，故本院不予认定。
被告杨洪水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告为被告提供劳务。2013年3月4日，经双方结算，被告应付原告劳务报酬20470元，并出具浙江省农村信用社现金支票一份。后原告凭该支票向银行兑现，但被告账户中没有存款。原告催讨无果后于2013年4月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告杨洪水系杭州萧山南阳洪水土建队业主。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，在原告提供劳务后，被告应支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务报酬20470元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪水于本判决生效之日起十日内支付陈生土劳务报酬20470元。
如杨洪水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由杨洪水负担。此款陈生土已预交，其同意杨洪水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年五月六日
书 记 员 陈 小 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城法执异字第1号
案外人杨慧。
申请执行人潍坊华信柴油机有限公司。
法定代表人李增山，董事长。
委托代理人付廷森，山东泰公律师事务所律师。
被执行人黄建�。
本院在执行潍坊华信柴油机有限公司与黄建国买卖合同纠纷一案中，案外人杨慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组织听证进行了审查，现已审查终结。
案外人杨慧称，案外人在一、二审判决中均不是被告，对申请执行人潍坊华信柴油机有限公司无法定义务，更何况案外人与被执行人黄建国早已于1997年离婚，对黄建国1997年以后所产生的任何债务依法不应承担任何责任，故法院于2013年11月从案外人账户中划走64156元没有法律依据，是错误的，要求撤销（2012）潍城恢执字第359-1号执行裁定书，并将划款回转给案外人。
本院查明，案外人杨慧与被执行人黄建国原系夫妻关系。2011年6月，申请执行人潍坊华信柴油机有限公司以二人为被告向本院起诉，要求二人支付拖欠的柴油机款69600元。诉讼中申请执行人撤回对案外人的起诉。2012年2月20日，本院作出（2011）潍城商初字第421号民事判决，判令被执行人黄建国偿还申请执行人货款69600元及相应利息。该判决二审予以维持。该案恢复执行后，本院作出（2012）潍城恢执字第359-1号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人黄建国及其妻杨慧银行存款90000元或查封（扣押）被执行人黄建国及其妻杨慧价值相当的财产，并据此从杨慧账户中扣划了存款64156元。杨慧向本院提出案外人异议，并提供了南县民政局的离婚证明、离婚协议、离婚登记申请等证据，证明其与被执行人已于1997年3月3日离婚。听证过程中，申请执行人对离婚证明提出异议，认为该证明中的黄建国与本案被执行人并非同一人，因为两个黄建国的身份证号码并不一致。听证后案外人又向本院提供南县公安局证明一份，证明被执行人黄建国于1997年3月3日在湖南省南县南洲镇民政办办理南离字第12号离婚证时，证上登记�公民身份证号码“4323XXXXXXX3005”与其现公民身份证号码“4323XXXXXXXXXX0054”均系黄建国同一人使用。申请执行人对该证据提出异议，认为根据公民身份证法的规定，无法从被执行人的一代身份证变为其现在的二代身份证，且证据的真实性不好确认。
听证过程中，申请执行人向本院提供被执行人黄建国的二代身份证复印件一份，证明其二代身份证是真实的；提供案外人房屋产权情况表一份、律师调查专用证明一份，证明案外人与被执行人一直共同生活居住；提供庭审笔录复印件一份、长沙市工商行政管理局雨花分局企业注册登记资料一份，证明被执行人当庭陈述与案外人是夫妻关系，二人共同开办了长沙市雨花区普金机电经营部，且被执行人自行提供的住址即是案外人现住址；提供案外人车辆登记查询表一份、律师调查专用证明一份，证明案外人未取得机动车驾驶证，其名下的车辆由被执行人使用，也进一步证明两人共同生活居住。综上，二人系利用假离婚的手段达到逃避债务的目的。上述证据经质证，案外人均对证据证明的内容及证据的效力提出异议。
本院认为，案外人提供的离婚证明及被执行人的身份信息证明均真实有效，足以证明案外人与被执行人已于1997年3月3日离婚。本案的债权债务关系发生于案外人与被执行人离婚之后，根据法律规定，该债务系被执行人个人债务而非夫妻共同债务。申请执行人主张案外人与被执行人系假离婚，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，本院（2012）潍城恢执字第359-1号执行裁定书将案外人列为被执行主体确有不当，应予改正。案外人所提异议，证据充分，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨慧银行存款64156元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
审 判 员 朱粤鹏
审 判 员 房丽丽
二〇一四年二月十九日
代书记员 武昱君
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初238号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年8月16日至17日，被告人傅某某及同案人袁某（已判决）以帮助被害人庄某某申请小额贷款为由，将被害人庄某某骗至汕头市金平区跃进路34号“诚盟中介”铺面，利用被害人庄某某提供的身份证、工商银行灵通储蓄卡和移动电话机操作“平安易贷”软件成功获取贷款人民币3000元后，将被害人庄某某工商银行灵通储蓄卡里的此笔贷款转账到被告人傅某某的微信名下盗走。
另查明，2015年9月2日，同案人袁某被公安机关抓获归案。同年12月17日，被告人傅某某被公安机关抓获。在侦查机关，被告人傅某某的家属及同案人袁某的家属代为退还被害人庄某某上述赃款人民币3000元，取得被害人庄某某的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人庄某某的报案陈述及辨认，同案人袁某的证言及辨认，证人曾某某、方某某的证言及辨认，同案人袁某的刑事判决书，被告人傅某某的户籍证明，被告人傅某某的供述和作案地点及同案人等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人傅某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人傅某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。在共同犯罪中，被告人傅某某积极实施犯罪行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，且退还赃款并取得被害人庄某的谅解，根据被告人傅某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年五月九日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执72号
申请执行人徐光明，男，汉族，成年，住湖南省华容县南山乡大乘寺墟场。
被执行人王乐义，男，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇绿苑西区。
本院在执行申请执行人徐光明诉被执行人王乐义建设工程合同纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第1030号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于泽河
审判员 董尚武
审判长 王锐强
二〇一六年三月九日
书记员 田效瑞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第565号
原告蒋某甲。
被告陈某。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录，原告蒋某甲及其委托代理人左爱玲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1996年8月份，原、被告在桂林打工并相互认识、自由恋爱，原、被告于××××年××月份在全州县民政部门登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格上存在较大差异，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情开始破裂。被告经常以吵架为由外出，不打电话回家，不照顾小孩，夫妻矛盾越来越深，经双方的长辈、家人的多次调解也没有改善，夫妻之间的感情己名存实亡。被告自从2012年5月份至今一直居住在永福县永福镇湾里村上台屯4队87号其父母家里，两人至今己分居两年之久，夫妻感情己完全破裂，已无和好的可能，完全符合法定离婚条件，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、由于被告经常离家出走，不打电话回家，不照顾小孩，小孩一直跟随原告父母一起生活，为了小孩的健康成长，有更好的教育、学习条件，原告主张婚生女儿蒋某丙（××××年××月××日出生）、儿子蒋某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭发票由原、被告平均承担，一直到法定l8周岁为止；本案诉讼费由被告承担。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债务。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、原、被告双方的《常住人口登记卡》。拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿蒋某丙、××××年××月××日生育儿子蒋某乙。
4、永福县永福镇湾里村民委员会于2014年7月9日出具的《证明》。拟证明被告陈某从2012年5月份至今一直居住在该村委的上台屯家里，原、被告的确分居的情况。
被告陈某辩称，双方的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。双方是1996年8月份在桂林打工认识、然后自由恋爱，有了一定的了解之后，才于××××年××月登记结婚，双方的婚姻基础是好的。婚后开始的几年，双方一起在桂林租房居住生活打工，五年后，由于在桂林收入不高，原告和被告就将女儿交给原告父母帮照看，双方又一起到广东兴会、东莞等地打工，原告帮他人开车，被告则在工厂里打工，双方齐心做事，l××××年××月××日生育女儿蒋某丙，2002年9月5日生儿子蒋某乙，夫妻感情是很好的。2012年，原告回来本地在做建筑小包工头，2014年春节后，被告和原告一起到灵川做工，原告帮铺路、修田基，被告则帮煮饭、做家务，就这样双方共同劳动，共同生活，共同抚养小孩，互相关心体贴，互相帮助照顾。经过双方的共同努力，在石洞上村建筑了一座3堂2层半的钢筋水泥结构的房屋，购买了一辆皮卡车由原告用于从事建筑。由此可见，经过婚后近17年的共同生活，双方的夫妻感情一直是好的。至于原告诉称婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常因生活小事争吵，双方的夫妻感情已经名存实亡，符合法定离婚条件等等的主张，均不是事实。原、被告在2014年春节后还在灵川共同生活，真正的分居时间是从2014年5月份才开始的，原因是被告讲原告打牌赌钱反而被原告殴打，是原告的过错造成的；至于被告有时离开家，是因为原告在双方的争吵中，多次动手打伤被告，对被告实施家庭暴力，被告在忍无可忍的情况下，才会离开一段时间。被告希望原告改正实施家庭暴力的事，双方的关系才会更加融洽，才能给予小孩一个完整的家庭。总之，双方的婚姻基础是好的，婚后的夫妻感情也是好的，双方的夫妻感情现在没有达到完全破裂的地步，双方也没有分居生活，所以，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的“准予离婚情形，被告不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，原告应同意如下条件：1、小孩各人抚养一个。2、如果离婚的话，原告补偿给被告l00000元。因为被告无房可居，小孩跟被告生活，也无房可住，属于经济困难，原告应给予经济帮助；原告对被告实施家庭暴力，应给予损害赔偿。
被告陈某在诉讼中提交的证据系永福县人民医院《疾病诊断证明书》。拟证明2014年5月份原告殴打被告，被告到永福县人民医院治疗的事实以及原、被告分居的时间是从2014年5月份开始。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议。对证4，永福镇湾里村民委员会出具的《证明》有异议，认为该证明的内容不是事实，不能证明原、被告双方因感情不和而分居两年的事实。该证明不是讲分居的问题，只是讲被告在家照顾其父母。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告根本就没有殴打原告。
本院认为，被告对于原告提供的证据无异议的，本院予以确认。双方有异议的证据，本院将结合其他证据、当事人的陈述依法进行确认。
通过当事人的陈述、举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
原、被告于1996年8月份在桂林打工认识而后确立了恋爱关系，经过较长时间的恋爱，于××××年××月到全州县民政部门登记结婚，l××××年××月××日生育女儿蒋某丙，2002年9月5日生儿子蒋某乙，婚后双方共同劳作生活，购买了家具，建立了良好的夫妻感情。为了搞活经济，增加收入，双方曾经一起到桂林、广东东莞等地打工，2014年春节后，被告和原告又到灵川做工。因家庭琐事以及被告认为原告经常打牌赌钱等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵打闹，近期，被告回到了永福镇湾里村上台屯娘家居住，极少回家与原告团聚生活，双方联系也较少。原告认为与被告婚前系草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情性格不合，致使夫妻感情已完全破裂、故诉至本院要求离婚。
本院认为，原告与被告打工认识确立恋爱关系，而后自愿登记结婚，婚姻基础是比较牢固的；婚后共同劳作生活十多年，双方长期外出打工挣钱，生育儿女，良好的夫妻感情是建立起来了的；原告之所以起诉离婚，除了由于家庭生活琐事的原因外，主要是双方目前分居，夫妻双方交流沟通的时间太少。只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，各自改正缺点和不足，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜共同生活十多年而建立起来的夫妻感情，给予两个小孩一个完整温馨的家庭，为其创造较为有利的学习、生活环境。相关法律规定，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件，原告没能提供夫妻感情破裂的充分证据来证明自己的主张，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年九月三十日
书记员 陈小华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张镭，户籍所在地广西柳州市柳北区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张镭信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金9957.08元、利息3523.09元、滞纳金587.71元及之后的利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00074号
原告河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人于志强、刘志刚，该公司法律顾问。
被告陆水东。
本院受理原告河北天山实业集团有限公司诉被告陆水东借款纠纷一案后，经查，原告河北天山实业集团有限公司提供的被告陆水东实际住所不明，无法送达应诉手续。经本院多次释明，原告河北天山实业集团有限公司无法提供其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告河北天山实业集团有限公司未能提供被告陆水东的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陆水东的送达地址。根据相关法律规定，原告河北天山实业集团有限公司起诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北天山实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年五月十日
书记员 王 超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2548号
原告：张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书民，男，汉族，1960年10月1日出生，住河南省虞城县，系原告张培之父。
被告：王振，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省虞城县。
被告：马艳萍，女，汉族，1988年7月24日出生，住河南省虞城县，系被告王振之妻。
原告张培与被告王振、马艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培及其委托诉讼代理人张书民到庭参加诉讼，被告王振、马艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告60000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年1月7日被告向原告借款100000元（已归还40000元），并打有借条，月息3分，被告承诺到2016年1月7日归还，到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，原告根据有关法律规定，起诉至法院。
被告王振、马艳萍未向本院提交书面答辩材料，庭审缺席，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告庭审缺席，对原告提交的证据未质证，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据，经审查，能够证明二被告系夫妻关系，于2015年1月7日二被告向原告借款100000元并出具借款借据，约定借款期限12个月，月利率3%的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的诉讼意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告王振、马艳萍系夫妻关系，2015年1月7日被告王振、马艳萍向原告张培借款100000元，期限12个月，月利率3%，二被告向原告出具了借款借据。原告认可二被告已偿还借款本金40000元及本金40000元产生的利息。对下欠借款本金60000元二被告未予偿还，其利息原告庭审时认可二被告于2017年2月3日偿还1000元。
本院认为：被告王振、马艳萍向原告张培借款100000元并出具借款借据，原告张培与被告王振、马艳萍之间形成民间借贷关系。原告认可二被告已偿还借款本金40000元及本金40000元产生的利息，要求偿还下欠借款本金60000元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原、被告之间约定了借款期限，而二被告未能在借款期限内全部偿还借款，现原告要求二被告偿还下欠借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因其约定的月利率3%已超过年利率24%，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。原告认可二被告于2017年2月3日偿还利息1000元，应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王振、马艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月7日起至全部还清之日止；2017年2月3日二被告已支付利息1000元从中扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王振、马艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年九月七日
书记员 秦小茹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3146号
申请执行人：贾易，女，1980年3月8日生，汉族，原系天津伊泽思特行销有限公司员工，住天津市河东区。
被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，单位注册地址天津市河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12。
法定代表人：贺天红。
本院在执行贾易与天津伊泽思特行销有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人贾易向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3146号申请执行人：贾易，女，1980年3月8日生，汉族，原系天津伊泽思特行销有限公司员工，住天津市河东区。被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，单位注册地址天津市河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12。法定代表人：贺天红。本院在执行贾易与天津伊泽思特行销有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人贾易向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月八日书 记 员  张钦耕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8550号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告张佰宇，男，汉族，户籍所在哈尔滨市南岗区和兴三道街，现住哈尔滨市哈西万达广场。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张佰宇物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年八月十日
书记员 赵 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执253号
申请执行人：王佰让，男，汉族，1962年10月7日生，住咸阳市秦都区。
被执行人：陕西奥兴制药有限公司，住所地：咸阳市陈阳寨。组织机构代码：29494212-3。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
被执行人：王荣华，男，1955年9月1日生，住陕西省咸阳市渭城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初211号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人的财产均被我院及其他法院查封，本案并进行了轮候查封。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00091号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人彭某甲，又名彭某乙，男，1987年7月26日出生于监利县新沟镇，汉族，初中文化，无固定职业，住该镇全心村六组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月25日被监利县公安局羁押，同年2月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告�彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年8月10日18时许，被告人彭某甲驾驶鄂C××××银灰色东风雪铁龙轿车载潘某某、王某某从监利县荒湖农场出发，前往监利县新沟镇。途中，遇向某甲驾驶鄂A××××长安牌小型面包车载李某某、向某乙同向行驶。向某甲超车后在前面行驶，彭某甲跟在向某甲的面包车后面行驶。彭某甲几次超车，均因向某甲未主动避让而未果，彭某甲因而对向某甲不满。当二车行驶至新沟镇交通村桥东时，向某甲减速，彭某甲乘机超车。当彭某甲驾车行驶到新沟镇交通村桥东时，发现向某甲的车停在一诊所门前。彭某甲随即倒车，将车停住后，持一把折叠刀下车，向向某甲停车地方走去，向某甲见状亦下车站在车旁。当向某甲发现彭某甲手中有刀即转身离开，彭某甲持刀追赶向某甲，趁机朝向某甲左胸部捅了一刀。随后返回轿车离开现场。经法医鉴定，向某甲的身体损伤主要表现为左胸部损伤引起左胸腔积血。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f条之规定，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某甲与向某甲达成了调解协议，并取得了向某甲的谅解。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人彭某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）46号量刑建议书，认为被告人彭某甲具有以下量刑情节：1、持械致一人轻伤；2、赔偿、谅解。建议以寻衅滋事罪判处被告人彭某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人彭某甲未提出辩解意见。
经审理查明：
2013年8月10日18时许，被告人彭某甲驾驶鄂C××××银灰色东风雪铁龙轿车载潘某某、王某某从监利县荒湖农场出发，前往监利县新沟镇。途中，遇向某甲驾驶鄂A××××长安牌小型面包车载李某某、向某乙同向行驶。向某甲超车后在前面行驶，彭某甲跟在向某甲的面包车后面行驶。彭某甲几次超车，均因向某甲未主动避让而未果，彭某甲因而对向某甲不满。当两车行驶至新沟镇交通村桥东时，向某甲减速，彭某甲乘机超车。当彭某甲驾车行驶到新沟镇交通村桥东时，发现向某甲的车停在一诊所门前。彭某甲随即倒车，将车停住后，持一把折叠刀下车，向向某甲停车地方走去，向某甲见状亦下车站在车旁。当向某甲发现彭某甲手中有刀即转身离开，彭某甲持刀追赶向某甲，趁机朝向某甲左胸部捅了一刀。随后返回轿车离开现场。经法医鉴定，向�甲的身体损伤主要表现为左胸部损伤引起左胸腔积血。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f条之规定，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某甲与向某甲达成了调解协议，得到了向某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某甲的陈述；证人潘某某、向某乙、李某某的证言；现场勘验检查笔录；相关实物及照片；法医鉴定意见书；调解协议、谅解书；被告人彭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲能自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中，对被告人彭某甲持械的量刑情节，因该情节不属于量刑规范化寻衅滋事�增加刑罚量的情节，且被告人彭某甲在庭审时能自愿认罪，故对该量刑建议本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王方
二〇一四年四月二十四日
书记员 张娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17920号
原告张雯，女，1965年3月29日出生，满族，住上海市虹口区。
原告夏振钧，女，1937年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告的共同委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海盛源时代航空旅行社有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人程立雪。
委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
原告张雯、夏振钧与被告上海盛源时代航空旅行社有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人苏毅，被告上海盛源时代航空旅行社有限公司的委托代理人蒋皓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯、夏振钧诉称：原告夏振钧与张德胜系夫妻关系，原告张雯系所生之女。2016年7月，原告一家三口与被告订立口头旅游合同，参加2016年9月3日至7日的游轮旅行，其中两人入住豪华阳台双人房，一人高级内舱房。原告方入住当日发现被告有欺诈行为，豪华阳台房与标准阳台房完全一样，三人与旅行社及游轮工作人员沟通未果。9月5日，张德胜突发心血管疾病，因未得到及时抢救，于9月10日宣告死亡。故原告起诉主张侵权之诉，要求被告赔偿医药费人民币181,858.26元、死亡事故家属处理事故合理性支出41,095.25元、律师代理费3,000元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金5万元、翻译费5,000元、死亡证明公证费1,706元、死亡证明翻译费3,655.72元、运尸费5.6万元、签证费913.93元，要求被告退还旅游费18,575元并支付三倍赔偿金55,725元。
被告上海盛源时代航空旅行社有限公司辩称：死者因其自身疾病死亡，并非是意外事故导致其死亡，也不是侵权后果造成的。游轮公司为死者购买过保险，保险公司也将保单号给了原告，但是保险公司认为死者是其自身疾病死亡，并不属于意外事故，故不予理赔。
经审理查明：张德胜与两原告一家三口通过案外人上海君简家具有限公司参加被告组织的2016年9月3日至8日的游轮旅行，张德胜与原告夏振钧的旅游费为每人7,088元、原告张雯的旅游费为4,399元。9月5日，张德胜在游轮房间内意识丧失跌倒在地，立即送往釜山医院救治，9月10日宣告死亡，死因脑梗塞。
原告夏振钧与张德胜系夫妻关系，双方育有一女即原告张雯。张德胜的父母先于张德胜去世。
审理中，被告提供旅游合同，载明：在行程中解除合同的，必要的费用扣除标准为：(旅游费用-
旅游费用×行程开始当日扣除比例)÷旅游天数×已经出游的天数+旅游费用×行程开始当日扣除比例；行程开始当日，扣除旅游费用30%。
上述事实，有申报死亡记录、死亡推断书、死亡证明、发票、证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，张德胜的死亡原因是自身疾病，原告方自行申报的死亡记录明确立即送医就诊，现再行主张被告未及时救助，自相矛盾。综合全案，本院认为被告已经尽到合理限度内的安全保障义务。故原告赔偿要求，于法无据，不予支持。本案系侵权之诉，但为避免诉累，在本案中对于原告因行程提前终止而主张退还的旅游费，一并处理，具体数额根据合同约定、实际行程等由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海盛源时代航空旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张雯、夏振钧旅游费人民币6,500元。
二、原告张雯、夏振钧的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,216元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5,608元，由原告张雯、夏振钧负担人民币5,583元，被告上海盛源时代航空旅行社有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3525号
原告：黄扎英。
被告：杨林伟。
原告黄扎英为与被告杨林伟民间借贷纠纷一案，原告黄扎英于2016年5月17日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄扎英到庭参加诉讼；被告杨林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄扎英诉称：2015年1月21日，被告杨林伟向原告借款155000元，并由被告出具的借条为证。借条内容为：“今借到黄扎英现金人民币拾伍万伍仟整（155000）利息为壹分半，时间为一年，到2016年1月21号还清，特写此据作为评证。借款人：杨林伟2015年1月21号××”。到期后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金155000元及利息34875元（利息按约定的月息1.5分计算，自2015年1月22日起算至2016年4月21日止，后另计至实际还清之日止），以上合计189875元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告黄扎英向本院提交的证据有：借条（原件）1份，证明2015年1月21日被告杨林伟向原告借款155000元的事实。
被告杨林伟未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告黄扎英提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨林伟向原告黄扎英借款155000元，有被告杨林伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨林伟理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告杨林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林伟于本判决生效后十日内归还原告黄扎英借款本金155000元，并支付从2015年1月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元（已减半），由被告杨林伟承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4098元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年六月二十日
代书记员 施晓燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执765号
申请执行人唐运清，男，1940年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇社旺村*组。公民身份号码4329241940********。
申请执行人黄冬云，女，1942年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈双玉，女，1969年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐智，男，1994年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐杰，男，1996年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人唐运清、黄冬云与被执行人陈双玉、唐智、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈双玉、唐智、唐杰户籍地，并对被执行人陈双玉、唐智、唐杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈双玉、唐智、唐杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初39号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十一日
书记员 冯梅兰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第66号
申请执行人吕祥瑞，男，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人吴传来，女，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人袁金宝，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人宋宏宇，男，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人吕榅林，男，汉族，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人福建省延禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人翁孝灿，总经理。
申请执行人吕祥瑞、吴传来与被执行人袁金宝、宋宏宇、吕榅林、福建省延禹建设工程有限公司侵权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第982号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋宏宇、吕榅林、福建省延禹建设工程有限公司应承担赔偿部分款项已经本院从吕榅林帐户划拨并已向申请人支付。被执行人袁金宝暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人袁金宝的可供执行的财产线索，申请人同意本案先行终本。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海敏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执411号
申请执行人江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。
法定代表人刘长征。
被执行人刘忠军，男，1969年3月11日出生，住所地盐山县。
被执行人张立，女，1971年12月4日出生，住所地盐山县。
江苏东建投资建设有限公司申请刘忠军等保管合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2355号民事调解书已经发生法律效力。江苏东建投资建设有限公司于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2355号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付浩楠
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0393号
申请执行人郁锦飞，男，1957年1月17日生，汉族，住南通市。
被执行人大丰南港置业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
被执行人无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，该公司董事长。
被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
被执行人蔡王平，男，1964年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人郁锦飞与被执行人大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、南通喜泰模塑开发有限公司、蔡王平民间借贷纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0335号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、大丰南港置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还郁锦飞人民币2400万元，并支付至2014年1月27日前合同期内利息144万元及此后的利息、违约金（利息及违约金之和不得超过以2400万元为基数、自2013年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期1年期基准贷款利率四倍计算的数额）；二、无锡外事旅游汽车有限公司、南通喜泰模塑开发有限公司、连云港利华置业有限公司、蔡王平对第一项债务承担连带保证责任；三、无锡外事旅游汽车有限公司、连云港利华置业有限公司、南通喜泰模塑开发有限公司、蔡王平承担连带保证责任后，有权向大丰南港置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费184439元，由郁锦飞承担19630元，余额164809元及诉讼保全费5000元，公告费1800元，共计171609元，由大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、南通喜泰模塑开发有限公司、连云港利华置业有限公司、蔡王平负担。
因被执行人大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、南通喜泰模塑开发有限公司、蔡王平均未履行法定义务，申请执行人郁锦飞向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款。本院依法轮候查封了锡外事旅游汽车有限公司位于无锡市湖滨区38号的房地产，蔡王平与其妻唐红名下位于南京市鼓楼区山西路、中央路的房地产，南通喜泰模塑开发有限公司名下位于南通市开发新兴东路331号的房地产。本院查明，大丰南港置业有限公司已进入破产程序。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 顾海浪
代理审判员 赵永刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘永建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4083号
罪犯张昆鹏，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年9月7日作出（2012）沛刑字第279号刑事判决，以被告人张昆鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张昆鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张昆鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昆鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，�定如下：
对罪犯张昆鹏予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1781号
原告：赵某某，女，1991年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所律师。
被告：程某某，男，1988年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女程某甲由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原告与被告2011年2月11日登记结婚，婚后生一女孩程某甲，现年5岁。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角打仗，被告经常动手打原告，原告因受家庭暴力2015年2月份向双辽市人民法院起诉离婚，因证据不足法院驳回原告的诉讼请求。被告对家庭和孩子不负责任，感情不和，2014年至2016年一直分居至今，导致夫妻感情破裂无法在一起生活，故诉至法院。
程某某未作答辩。
赵某某围绕诉讼请求提交了结婚证原件、吉林省双辽市人民法院（2015）双郊民初字第334号民事判决书，双辽市东明镇德胜村民委员会证明，证人孙伟证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某与程某某于2011年2月11日登记结婚，婚后育有一女程某甲（2011年8月5日生），双方婚后夫妻关系不睦，2013年10月至今，赵某某随其母亲在梨树县林海镇揣洼村居住，双方分居至今已达二年之余。2015年，赵某某向双辽市人民法院提出诉讼请求，要求与程某某离婚，双辽市人民法院（2015）双郊民初字第334号民事判决书驳回赵某某离婚的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为1、赵某某与程某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生女程某甲（2011年8月5日生）由谁抚养，抚养费如何负担。赵某某与程某某婚后夫妻感情日渐不睦，后赵某某离家出走，随其母亲居住，至今未归，双方分居至今达二年半之久。赵某某于2015年向双辽市人民法院提出诉讼请求，要求与程某某离婚，后法院判决驳回，以上事实足以证明双方已和好无望，夫妻感情确已破裂。赵某某要求离婚，本院予以准许。赵某某要求抚养婚生女程某甲（2011年8月5日生），因程某某下落不明，故对赵某某要求抚养婚生女程某甲（2011年8月5日生）的诉讼请求，本院予以支持。程某某应承担相应抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告程某某离婚。
二、婚生女程某甲由原告赵某某抚养，被告程某某自2017年1月1日起每月给付程某甲抚养费365元，至程某甲18周岁止。自2017年开始此款按年给付，每年的抚养费4380元于每年1月1日一次性给付。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：柳孔飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第230号
原告：叶某甲。
委托代理人：杨顺连。
被告：干某。
原告叶某甲与被告干某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂2014年8月26日依法转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人杨顺连二次开庭均到庭参加诉讼，被告干某经本院合法传唤无正当理由二次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叶某乙。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告多次离家出走。2010年3月至2011年7月，原告三次向法院起诉离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。2012年原告又向法院起诉离婚，因儿子的抚养问题达不成一致意见，原告撤诉。双方从2009年开始一直分居生活，没有和好，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请法院：判处准予原、被告离婚；婚生子叶某乙由原告抚养成人，被告承担部分子女抚养费。第二次庭审中，原告明确婚生子叶某乙由原告抚养成人，不需要被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告主体资格。
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。
4、婚生子常住人口登记卡一份，以证明婚生子的事实。
5、（2010）温乐荆民初字第71号民事判决书、（2010）温乐荆民初字第362号民事判决书、（2011）温乐荆民初字第288号民事判决书、（2011）浙温民终字第1044号判决书、（2012）温乐荆民初字第194号裁定书，以证明原告起诉离婚的事实。
6、农业银行回单一份，以证明原告一直在支付婚生子教育费的事实。
被告干某未作答辩，亦未提供任何证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信；证据6不能证明被告的待证事实，本院不予采信。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告系同村人，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随被告生活。婚后，原、被告有为家庭琐事发生过争吵。双方曾于2009年11月2日（农历9月16日）开始分居生活。为此，原告于2010年3月4日、2010年11月21日两次向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后均判决驳回原告离婚的诉讼请求。2011年8月1日原告再次起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，提起上诉。温州中院于2011年10月31日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告再次提起离婚诉讼，在诉讼过程中于2012年6月18日撤回起诉，本院同日准许原告撤回起诉。2014年5月9日原告又起诉离婚，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后有为家庭琐事发生矛盾，致原告四次起诉离婚，且经法院多次判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，应予准许。
关于婚生子的抚养问题。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。考虑到婚生子叶某乙现随被告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，且婚生子叶某乙已年满10周岁，其本人也要求跟随被告共同生活，故婚生子宜由被告抚养为宜。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及乐清市大荆片区的生活条件情况综合考虑，酌定原告应给付被告子女抚养费总计56000元。
被告干某经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告干某离婚。
二、婚生子叶某乙由被告干某抚养成人，原告叶某甲应支付给被告干某子女抚养费56000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
三、原告叶某甲享有探望婚生子叶某乙的权利，被告干某应予以协助并提供便利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 许雅群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2946号
上诉人（原审原告）：李勇，男，土家族，住湖南省慈利县。身份证号码：×××5611。
被上诉人（原审被告）：东莞市富士电梯有限公司。住所地：广东省东莞市。注册号：441900000547273。
法定代表人：钟重庆。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人东莞市富士电梯有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明，李勇于2015年12月24日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月25日向上诉人李勇送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。李勇未于指定期间内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人李勇逾期未缴纳诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
对李勇的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终2946号上诉人（原审原告）：李勇，男，土家族，住湖南省慈利县。身份证号码：×××5611。被上诉人（原审被告）：东莞市富士电梯有限公司。住所地：广东省东莞市。注册号：441900000547273。法定代表人：钟重庆。委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人东莞市富士电梯有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，李勇于2015年12月24日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月25日向上诉人李勇送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。李勇未于指定期间内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人李勇逾期未缴纳诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对李勇的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十一日书 记 员  邝彩珍郭文美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3535号
原告：宋春荣。
被告：陈显周。
本院在审理原告宋春荣与被告陈显周民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告宋春荣到庭参加诉讼，被告陈显周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币90000元及自2015年3月10日起至2016年11月10日止的违约金36000元，余下违约金仍按逾期时间每日支付欠款总数的5‰计算至还清借款本金之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋春荣经朋友介绍认识被告陈显周，时间长达八年。被告因急需资金周转，于2015年3月10日向原告借款90000元整，被告在收到借款现金后，向原告出具了一份《借条》。该《借条》载明：借款本金为90000元，逾期时间每日支付情况总数的5‰计算，借款期限为三个月（即自2015年3月10日至2015年6月10日止），到期后还清借款。借款期满，后经原告多次追讨，但被告均以各种借口推托，一直没有返还清借款本金及支付清所欠的违约金。为此，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；3、2015年3月10日的《借条》复印件一份，该证据欲证明被告向原告借款90000元的事实。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2的真实性及该证据欲证明的内容进行了核对予以确认，并作为定案的依据；对证据3的真实性予以确认，对该证据欲证明的内容借款本金90000元和借款期限予以确认，而违约金可作为定案的参考意见。
综合原告宋春荣的陈述意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告宋春荣与被告陈显周是朋友关系。被告因急需资金周转，于2015年3月10日向原告借款90000元整。被告收到借款后，即向原告出具了一份《借条》。该《借条》为格式借条，有被告亲笔填写内容、签名和捺指印，载明：“现借到宋春荣现金人民币就万元整（￥：90000），借期为3个月，到2015年3月12日归还全部借款如不能按时归还，视为违约，逾期时间每日支付欠款总数的5‰作为违约金。特立此据，借款人陈显周，身份证号：，手机号码：136××××6691。2015年3月10日。”借款期满后，经原告多次追讨，但被告均以各种借口推诿，一直没有返还清借款本金及支付清所欠的违约金。根据原告的陈述意见以及本案的证据进行分析，本案的解决的问题是：1、被告陈显周应否归还借款本金90000元给原告宋春荣？2、被告陈显周是否支付逾期还款违约金给原告宋春荣？违约金如何计算？
综合原告的诉称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告陈显周应否归还借款本金90000元给原告宋春荣的问题。
本院认为，我国对《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告宋春荣和被告陈显周之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。因此，原告与被告之间的借贷关系成立有效，依法应予保护。原告主张被告归还借款本金90000元，有《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张依法予以支持。
二、关于被告陈显周应否支付逾期还款违约金给原告宋春荣，以及违约金如何计算的问题。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告陈显周未按约定归还借款给原告宋春荣，被告的行为已构成违约，被告应支付逾期付款利息或者违约金给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予。”因此，原告主张被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但是双方约定的违约金按逾期时间每日支付欠款总额的5‰计算明显过高，不符合法律规定，本院依法不予支持。本案借款期限内未约定有违约金，原告主张被告自2015年3月10日起至2016年11月10日止的违约金36000元。余下违约金仍按逾期时间每日支付欠款总数的5‰计算至还清借款本金之日止欠妥，本院依法亦不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案的借款违约金计算：以借款本金90000元为基数，自2016年6月10日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈显周返还借款本金90000元给原告宋春荣；
二、被告陈显周支付逾期还款违约金给原告宋春荣（违约金计算：以借款本金90000元为基数，自2016年6月10日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付）。
本案受理费2820元，减半收取为1410元，由被告陈显周负担（该款原告宋春荣已预交，被告陈显周上述款项时一并支付给原告宋春荣）。
上述一，二项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2820元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一六年十二月六日
书记员 吕玉凤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0237号
罪犯夏坤。
2012年7月10日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0233号刑事判决，以被告人夏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2019年3月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏坤自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯夏坤自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯夏坤自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏坤准予减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0237号
罪犯夏坤，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月10日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0233号刑事判决，以被告人夏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2019年3月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏坤自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯夏坤自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯夏坤自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏坤准予减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第438号
原告刘江
被告冯涛
本院在审理原告刘江与被告冯涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 姝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1100号
罪犯刘丰池，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二00八年四月七日作出（2008）临刑初第68号刑事判决，以被告人刘丰池犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，�刑一年。因缓刑考验期限内又犯罪，山东省临朐县人民法院于二00九年八月六日作出（2009）临刑初字第143号刑事附带民事判决，撤销山东省临朐县人民法院（2008）临刑初字第68号刑事判决中对被告人刘丰池宣告缓刑一年的执行部分；以被告人刘丰池犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2009年4月24日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘丰池认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘丰池认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘丰池认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰池确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰池减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左商初字第1037号
原告胡龙龙，男，32岁，汉族，农民，现住土左旗。
被告胡海春，男，38岁，汉族，农民，现住土左旗。
被告张来在，男，56岁，汉族，农民，现住土左旗。
原告胡龙龙诉被告胡海春、张来在劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景安维适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告胡海春到庭参加了诉讼，被告张来在经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告承建土左旗三八树村委会建设工程，原告受雇于二被告，工程完工后二被告未按约定支付原告施工工资。经原告多次催要，二被告为原告写下欠条一张，但至今仍未给付。故原告起诉人民法院，依法判令二被告给付欠款38000元，利息10260元，共计人民币48260元，并承担诉讼费用。
被告胡海春辩称，原告所述事实属实，我和张来在叫原告做的工程，我承担一半欠款，另一半向张来在要吧。
被告张来在未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告向法庭提供的证据有：二被告给原告写下的欠条一张，证明二被告欠原告工资38000元。被告胡海春对欠条无异议。对该证据的真实性，本院给予采信。
经审理查明，2012年7月1日，二被告承建土左旗陶思浩区域服务中心三八树村委会建设工程，原告受雇于二被告，工程完工后二被告未按约定支付原告施工工资。经原告多次催要，二被告为原告写下欠条一张，事后一直未付。故原告起诉本院，请求人民法院判令二被告给付欠款本息合计48260元。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠款的事实清楚，证据充分，本院对原告的请求给予支持。被告胡海春对欠款依法偿还无异议。被告张来在经本院合法传唤未到庭，其行为已经丧失了对本案的依法抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海春于本判决生效后给付原告胡龙龙欠款本利合计24130元。
二、被告张来在于本判决生效后给付原告胡龙龙欠款本利合计24130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由二被告各负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 景安维
二〇一三年十二月二十三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。