青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1051号
原告无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码：91320206774686309D(1/2),住所地，江苏省无锡市惠山区洛社镇藕杨路8号。
法定代表人王佳美，该公司总经理。
委托代理人吕天伟，江苏金易律师事务所律师。
被告青海省电气技术开发公司，统一社会信用代码：91630000226586331M，住所地，青海省西宁市城西区五四西路16号504-505室。
法定代表人张茂奇，该公司董事长。
委托代理人王义林，男，汉族，1959年9月5日出生，青海省电气技术开发公司经理，住西宁市城西区。
被告黄家清，男，汉族，1964年9月7日出生，住西宁市城西区。
原告无锡市电力变压器有限公司与被告青海省电气技术开发公司、黄家清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市电力变压器有限公司的委托代理人吕天伟，被告青海省电气技术开发公司的委托代理人王义林，被告黄家清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡市电力变压器有限公司诉称，2012年10月，原告与被告青海省电气技术开发公司签订《设备采购合同书》、《购销合同》各一份，原告向被告青海省电气技术开发公司供应变压器设备，至2013年4月，设备已通过验收使用。之后被告支付部分款项后就剩余款项548000元未予支付，现要求二被告支付货款548000元，并支付2014年5月1日至2016年5月31日逾期付款利息63579元，并支付至被告实际付清货款之日，本案诉讼费由二被告负担。
被告青海省电气技术开发公司辩称，该合同为黄家清私刻公章签订的合同，我公司从未签过采购合同，即便签订采购合同必须要有董事长的签字，且对账单、企业征询函上加盖的公章都是伪造的，并非我们公司的公章，所以从签订合同到结算我公司均不知情，与我公司无关，同时依据被告黄家清陈述，原告延期交货，依据约定逾期五天应当扣除500000元，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄家清辩称，双方所签订合同总价款为4680000元，已支付4120000元，欠款的数额属实，但被告交货时延期五天，依照双方合同约定扣除违约金500000元，现在只欠48000元，另原告主张的预期付款违约金无事实依据，我方不予认可，请求法院公正判决。
经审理查明，原告无锡市电力变压器有限公司与被告青海省电气技术开发公司于2012年10月22日签订《海南共和110KV“4#”升压站工程设备采购合同书》一份。该合同约定产品名称、规格SZ11-50000/115+/-8*1.25%/37KV，质保期一年，设备总价为4560000元，合同生效后支付20%即912000元；2012年12月20日货到现场支付30%即1368000元，设备安装调试完毕经验收合格后支付40%即1821000元，剩余10%为质保金，待设备调试完毕验收合格一年期满后付清。另约定根据合同的交货日期2012年12月20日，必须在施工现场交货，若延迟交货一天，每天赔偿100000元违约金。2012年12月24日，双方再次签订《购销合同》一份，该合同约定产品名称及规格为变压器S11-100/37/0.4Dyn11阻抗电压海拔3000米Uk%=6.5，总价款120000元，45天内货到现场，货到现场全额付款。合同签订后，原告就被告所需产品供应给被告，被告分次支付货款总计4132000元。后就剩余款项548000元双方以《企业往来征询函》的方式予以确认，该征询函记载，截止2015年9月30日，所欠货款为548000元。后双方就付款事宜协商未果，导致纠纷产生。
另查明，本案在审理过程中，原、被告分别向本院提交《海南共和110KV“4#”升压站工程设备采购合同书》各一份，合同签订日期为2012年12月20日，但就供货日期原告所提供证据显示为2012年12月20日，被告所提供证据显示为2012年12月23日，庭审时被告表示交货日期为2012年12月23日。另被告青海省电气技术开发公司就合同中所加盖公章的真伪于2016年8月29日向本院提出鉴定申请，鉴定期间，于2016年12月1日申请撤回鉴定请求。
再查，二被告之间属挂靠关系，被告黄家清借用被告青海省电气技术开发公司资质进行施工。
就以上事实双方当事人提供了采购合同、购销合同、工程设备进场报审表、施工合同、会议纪要、税票、转账凭证、企业往来联系函等证据加以证明。
本院认为，原告依据双方所签订合同供应货物后，被告理应及时支付货款，而未予及时支付应负此纠纷的主要责任。被告青海省电气技术开发公司虽就公章真伪提出异议，但其在申请鉴定期间申请撤回鉴定，亦未提供其他证据证实所加盖公章非公司公章，其作为合同相对人，签订买卖合同，理应承担支付货款的责任；被告黄家清作为实际施工人及受益者，理应承担连带支付责任。关于被告辩称原告迟延交货，应扣除违约金500000元的主张，虽提交了工程设备进场报审表，证明延期交付的事实，但该证据属被告为验收货物所书写，不足以证明货物实际交付时间；另即使延期交付，被告就延期交付的违约责任在延期后并未主张，双方在2015年9月结算时亦未提出，理应视为被告对延期交付的事实予以默认，且经本院释明，被告明确表示不提起反诉，故其辩称意见不予采纳。原告主张支付货款548000元的诉讼请求，提供了销货清单及企业往来联系函予以证明，被告对此数额亦予以认可，故原告该请求应予支持。关于原告主张支付2014年5月1日至2016年5月31日逾期付款利息63579元，并支付至被告实际付清货款之日的诉讼请求，双方合同虽有明确约定，但被告未按约定支付货款，双方另行结算时就货款的支付时间及违约金未作明确约定，理应视为双方对货款给付期限变更为不定期；同时原告亦未提供证据证实其已经主张而被告不予支付的事实，故该请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告青海省电气技术开发公司支付原告无锡市电力变压器有限公司货款548000元，被告黄家清承担连带支付责任，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告无锡市电力变压器有限公司要求被告青海省电气技术开发公司、黄家清支付2014年5月1日至2016年5月31日逾期付款利息63579元，并支付至实际付清货款之日的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9916元，减半收取4958元，保全费3670元，由原告无锡市电力变压器有限公司负担958元，被告青海省电气技术开发公司、黄家清负担7670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛世蕾
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。