wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第96号
原告苏功利（曾用名苏公利）。
被告罗永珍，现下落不明。
原告苏功利与被告罗永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏功利到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏功利诉称：2013年9月29日，被告因生意急需资金分两次向原告借款20000元和30000元，共计借款50000元，并立有借据，约定于2013年11月20日前还清，借款期限届满后被告仍未偿还，经原告多次催款也未有任何还款之意，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息12000元，本案诉讼费由被告承担。
原告苏功利为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条2份，拟证明被告罗永珍向原告借款的事实。
被告罗永珍未答辩及提交相关证据。
本院经审理查明：2013年9月29日，被告罗永珍向原告借款3万元，并出具借条一张给原告苏功利收执，借条载明：“今有罗永珍向苏功利同志借现金叁万元（30000元）整。此据。借款人：罗永珍，2013年9月29日，电话：132××××6608。”2013年10月1日，被告罗永珍再次向原告苏功利借款，并出具借条一份，借条载明：“今有罗永珍向苏功利借现金贰万元（20000）整，计划于2013年11月20日前还清。此据。借款人：罗永珍，电话：132××××6608。”借款期限届满后，原告苏功利向被告催还上述借款，被告拒绝偿还。故原告苏功利于2014年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告罗永珍出具给原告苏功利的借条，能够充分证明被告罗永珍向原告苏功利借款的事实，双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告罗永珍应该返还原告借款50000元。关于原告主张的逾期利息，因双方在借款中约定还款期限但未就利息做约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款，经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金30000元为基数，从2014年12月24日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止，以本金20000元为基数，从2013年11月21日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永珍返还原告苏功利借款50000元；
二、被告罗永珍偿付原告苏功利逾期利息（利息计算：1、以本金30000元为基数，从2014年12月24日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止；2、以本金20000元为基数，从2013年11月21日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1350元，由被告罗永珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款，经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第96号
原告韩文轩，男，1949年11月出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告尹俊国，男，1955年2月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告韩文轩与被告尹俊国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂文虎、被告尹俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文轩诉称，被告尹俊国以办厂需资金周转为由于2012年8月31日在原告处借款200000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2013年12月18日，原、被告双方协商将还款期限延至2014年8月31日。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告自2012年9月1日起以借款本金200000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹俊国辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有偿还能力，请求延期还款。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2012年8月31日被告尹俊国向原告出具的借款金额为200000元的借条一张，拟证明被告尹俊国以办厂需资金周转为由于2012年8月31日在原告处借款200000元。借款时被告向原告出具了借条，借条上约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2013年12月18日，原、被告双方协商将还款期限延至2014年8月31日。经质证，对原告提交的该证据，被告尹俊国无异议。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明被告尹俊国向原告借款200000元的事实，本院对该证据确认为有效，并予以采信。
根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告尹俊国以办厂需资金周转为由于2012年8月31日在原告韩文轩处借款200000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2013年12月18日，原、被告双方协商将还款期限延至2014年8月31日。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告尹俊国在原告韩文轩处借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2012年9月1日起以借款本金200000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止，有被告尹俊国出具借款借条中对借款利息为月利率为1.5%的约定为据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹俊国于本判决生效后十日内偿还原告韩文轩借款本金200000元。
二、被告尹俊国自2012年9月1日起以借款本金200000元按月利率1.5%计算支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年一月八日
书记员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第96号
原告韩文轩，男，1949年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告尹俊国，男，1955年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告韩文轩与被告尹俊国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂文虎、被告尹俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文轩诉称，被告尹俊国以办厂需资金周转为由于2012年8月31日在原告处借款200000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2013年12月18日，原、被告双方协商将还款期限延至2014年8月31日。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告自2012年9月1日起以借款本金200000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹俊国辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有偿还能力，请求延期还款。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2012年8月31日被告尹俊国向原告出具的借款金额为200000元的借条一张，拟证明被告尹俊国以办厂需资金周转为由于2012年8月31日在原告处借款200000元。借款时被告向原告出具了借条，借条上约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2013年12月18日，原、被告双方协商将还款期限延至2014年8月31日。经质证，对原告提交的该证据，被告尹俊国无异议。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明被告尹俊国向原告借款200000元的事实，本院对该证据确认为有效，并予以采信。
根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告尹俊国以办厂需资金周转为由于2012年8月31日在原告韩文轩处借款200000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2013年12月18日，原、被告双方协商将还款期限延至2014年8月31日。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告尹俊国在原告韩文轩处借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2012年9月1日起以借款本金200000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止，有被告尹俊国出具借款借条中对借款利息为月利率为1.5%的约定为据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹俊国于本判决生效后十日内偿还原告韩文轩借款本金200000元。
二、被告尹俊国自2012年9月1日起以借款本金200000元按月利率1.5%计算支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年一月八日
书记员 夏福星
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00035号
申请人：扈某某，男，1972年10月12日出生，满族，住开原市开原广场小区。
被申请人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济技术开发区龙凤街。
法定代表人：张某某。
申请人扈某某与被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于开原市世纪经典小区多层楼房：12#1-2-2、3-2-2；16#3-1-2、4-1-1、5-1-1；17#5-4-2号共计六套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人扈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市世纪经典小区多层楼房：12#1-2-2、3-2-2；16#3-1-2、4-1-1、5-1-1；17#5-4-2号共计六套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘大伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00403号
原告：陈艳美，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王衡（曾用名王彪），男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：郑香荣，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陈艳美诉被告王衡、郑香荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原、被告达成和解协议，并履行完毕。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳美撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年三月六日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初4号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年1月5日被我院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日凌晨1时许，被告人王某在武汉市青山区众圆广场满天星KTV超市收银台处，趁人不备，盗得公民袁维鑫的IPHONE6PLUS64G美版移动电话1部，销赃后获赃款人民币1，900元。经物价部门鉴定，上述被盗的移动电话价值人民币4，100元。
2015年8月13日，被告人王某接电话通知后主动到公安机关投案，归案后其如实供述了上述事实。破案后，上述被盗手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人王某具有自首法定从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内对被告人王某判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周晶鑫
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第528号
原告：刘某某，曾用名刘某，女，生于1988年9月，汉族，中专文化，广元市朝天区人，现住广元市昭化区。
委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：商某某，男，生于1987年8月，汉族，中专文化，住广元市昭化区。
本院在审理原告刘某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年八月二十日
书记员 薛永华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02834号
原告：张某某，女，1979年5月10日出生，汉族，务农。
被告：杨某某，男，1976年10月21日出生，汉族，务农。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 雷莉
二〇一四年七月九日
书记员 徐亮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第522号
申请人卫辉市人民法院申请执行宋卫星罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第66号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第66号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。
负责人：陈善法，该支行行长。
委托代理人：曾礼发，该支行副行长。
被告：蔡春燕，居民。
被告：许勇，居民。
被告：蔡平，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行与许勇、蔡春燕、蔡平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行撤回起诉。
本案受理费人民币1065.11元，因原告申请撤诉减半收取532.6元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一五年六月十日
书记员 黄祥洪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第663号
原告彭某甲。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月17日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李洪田、被告罗某及其委托代理人吴应山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某丙。自1996年上半年开始，原、被告因工作原因两地分居，在此期间，双方因种种原因进一步导致夫妻感情完全破裂，曾一度分居达4年多。原告曾于2014年3月27日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方夫妻感情仍未得到改善，且一直分居至今。请求法院判决准许原、被告离婚，并要求被告共同承担20万元的债务，诉讼费用由被告负担。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息、夫妻关系证明书各一份，用以证明原被告是本案适格主体；
证据二、（2014）娄星民一初字第437号民事判决书一份，用以证明原告在法院第一次判决没有离婚的情况下，又及时地起诉要求与被告离婚，表明原告离婚的态度非常坚决，没有和好的可能；
证据三、（2015）涟民二初字第204号民事判决书一份，用以证明该笔债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；
证据四、证人彭某乙的出庭作证证言，用以查清本案有关事实。
对原告彭某甲所举证据，被告罗某质证如下：证据一，在法律形式上不合法，婚姻关系证明应由民政局出具，民政所没有这个权利。对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，此份判决书正好证明了原被告夫妻感情没有破裂；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，此份判决书不能证明彭某甲所负的债务属于共同债务：①判决书判定的是彭某甲，没有被告罗某的名字，②彭某甲所借的钱没有用于家庭生活，彭某甲的所有收入都是个人所用，没有用于家庭生活。对证据四有异议，对于证人的陈述被告认为是不真实的，证人与原告系父子关系，有利害关系，主观上有帮原告的意愿，被告没有回家是由于工作原因，被告没有购买任何房子，至今都是住在单位宿舍，在涟源煤碳局购买的房屋被告出了1800元，总共购房款是7000多。
被告罗某辩称，1、原告起诉离婚的理由不充分，原告起诉离婚是由于原告没有家庭责任感，且原告本人有婚外情，原告与被告一直都有联系，双方夫妻感情没有完全破裂；2、被告为了家庭为了儿子一直委曲求全，被告希望原告迷途知返，给儿子一个完整的家庭；3、原告主张的债务不属于夫妻共同债务。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收入记账记录，用以证明原告的收入；
证据二、银行取款回单，用以证明原告有大额存款；
此二份证据充分说明原告彭某甲的收入都是个人保管与使用；
证据三、对聂某甲的调查笔录，用以证明2015年9月同罗某去彭某甲新家中，彭某甲不准罗某上楼，罗某看见彭某甲有一位女朋友在家里，双方发生了纠纷，罗某出于对小孩的考虑还是想要挽留这段婚姻；
证据四、被告的病历诊断，用以证明被告身体一直不好，有××，彭某甲没有关心过，现在还一直在服药，证明夫妻感情还是存在的，只要双方做出努力，还是可以和好如初的。
对被告罗某所举证据，原告彭某甲质证如下：证据一无其它证据来佐证，不能达到被告的证明目的；证据二，该取款发生于2006年，不能证明原告现在还有这么多的存款，且此笔存款已经用于小孩教育与生活开支，达不到被告的证明目的；对证据三调查笔录的合法性提出质疑，由于没有被调查人相关的身份信息，其真实性不能认定，不能证实另一方出轨，也不能说明双方还有感情基础，罗某没有做到尽妻子的义务，双方没有和好可能；对证据四的真实性提出质疑，同时这份证据跟本案没有关联性，原告不予认可。
对原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据，证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据二、证据三的真实性、合法性予以确认，但不能达到原告的证明目的；对证据四，本院将结合本案其他证据及庭审情况综合进行认定。对被告所举证据，证据一，形式不合法，对其证明力本院不予确认；对证据二的真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的；证据三，证人应当出庭作证，该证据形式不合法，本院不予确认；对证据四，与本案无关联，本院不予采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告彭某甲与被告罗某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某丙，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月27日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚已长达二十二年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方相互宽容，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2724号
原告陈雷。
被告李敬真。
被告李奇，现羁押于山东省临沂监狱。
被告张景金，现羁押于山东省临沂监狱。
原告陈雷与被告李敬真、李奇、张景金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告李敬真、李奇、张景金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，被告在2012年7月3日我处租用帕萨特轿车一部，车号为鲁Q×××××，每天租金280元，因多次追要租赁费和车辆，被告不予理睬，原告自2013年8月14日提起诉讼，法院作出（2013）临兰商初字第2638号民事判决书，被告从2013年8月15日至2015年8月24日这段时间内，共计欠租赁费204400元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付款204400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李敬真辩称，被告与原告无任何租赁合同关系，更谈不上什么租赁合同纠纷，其起诉被告无任何法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李奇辩称，当时我是与临沂和顺汽车租赁公司签订的租赁合同，不是与陈雷签的合同，本案原告的诉讼主体不适格，签订合同的时候，第一被告李敬真并没有签合同，租赁合同最早是租赁公司和张景金签订的，我在刑拘之前已经告知陈雷车辆在哪。
被告张景金辩称，原告起诉我没有事实依据，该车辆第一次是我租赁，但我租赁完已经归还原告了，我不承担任何责任。
经审理查明，2012年5月21日，原告陈雷与被告张景金签订《汽车租赁合同》，约定原告陈雷将鲁Q×××××帕萨特轿车一辆租赁给被告张景金使用，租赁费每天280元，双方对租车程序和手续、缴款、交车、还车、结算以及双方的责任和义务等均作出了约定。合同签订后，原告陈雷将车辆交被告张景金使用，张景金于2012年6月15日将该车辆退租并返还给原告。2012年7月3日，被告李奇从原告陈雷处租赁鲁Q×××××帕萨特轿车，双方使用了原告与被告张景金此前所签订的汽车租赁合同，在该合同承租方栏内添加了被告李奇的姓名，双方约定租赁费每天280元，付款数额3000元（押金），起租日期2012年7月3日12：00，起租公里数116465，双方还约定：承租方所租用的车辆不能用与其性能不符的运输任务和赢利性质的经营活动，不得利用车辆进行违法活动或转租、转让、抵押、处分，否则承租方承担一切经济和法律责任；承租方在租车期间若发生车辆灭失，立即及时通知出租方并及时到案发地公安机关报案，承租方须承担车辆灭失后三个月的租赁费（费用为所租车辆的日租金×90天），出租方负责保险索赔；租赁期间发生任何纠纷由兰山区人民法院调解诉讼，双方同时对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告陈雷将租赁车辆鲁Q×××××帕萨特轿车交给被告李奇。被告李奇于2012年7月6日再次从原告处租赁了鲁Q×××××奥迪轿车一辆，同样使用了上述汽车租赁合同，双方约定租赁费每天300元，租车押金4000元。后被告李奇租赁车辆后因拖欠租赁费，原告电话通知其交纳租金，被告拖延拒交。2012年10月28日，被告李奇因涉嫌诈骗被临沂市公安局罗庄区分局刑事拘留。同年10月29日，被告李奇租赁的鲁Q×××××奥迪轿车经临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所追回并退还原告陈雷。鲁Q×××××帕萨特轿车则下落不明。2012年11月1日，被告李敬真在临沂市公安局罗庄分局西高都派出所内为其子李奇办理取保候审手续的过程中，原告陈雷要求李敬真偿还李奇所拖欠的租赁费及修车费，被告李敬真为原告出具欠条一份。同时，被告李敬真分别在租赁合同“退租公里数”处签字，其中鲁Q×××××奥迪轿车的“退租日期”处注明“2012年10月29日交”。鲁Q×××××帕萨特轿车的“退租日期”处注明“12年8月31号交（已划掉）。后，被告李奇因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，被告张景金因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。现均被羁押于山东省临沂监狱。
2012年6月16日，被告张景金以鲁Q×××××帕萨特轿车车主“崔洁”名义向案外人马志利借款10万元，并由被告李奇提供担保。被告李奇从原告处租赁鲁Q×××××帕萨特轿车后，二被告将车辆质押给债权人马志利。原告陈雷在知悉上述情况后，于2013年2月份从向案外人马志利要车，遭到案外人马志利的拒绝。
2013年8月14日，原告陈雷以李敬真、李奇、张景金为共同被告诉至本院，要求偿还欠款16.3万元及鲁Q×××××帕萨特轿车。经审理后，本院于2015年8月3日作出（2013）临兰商初字第2638号民事判决，判决：“一、被告李奇于本判决生效后十日内支付原告陈雷汽车租赁费142040元（已扣除被告交纳的租车押金7000元），被告李敬真对其中的68960元承担连带清偿责任；二、被告李奇于本判决生效后十日内返还原告陈雷鲁Q×××××帕萨特轿车一辆；如不能返还车辆，应以本判决生效之日为基准日按相关鉴定机构的评估价格赔偿原告相应的车辆损失。被告张景金对此负连带责任；三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。”该判决书认定，上述租赁费142040元，截至2013年8月14日。2015年8月25日，原告陈雷诉至本院，要求三被告支付自2013年8月15日后的租赁费204400元。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、庭审调查、举证、质证及有关书证予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈雷与被告张奇签订的《汽车租赁合同》虽然是在原告与被告张景金先前签订的《汽车租赁合同》上增加了新承租人而形成，但该合同系原告陈雷与被告张奇的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，原告陈雷按约向被告张奇交付了合格的车辆，被告张奇理应在租赁期满后向原告返还车辆并确保车辆的完好。合同履行过程中，被告李奇拖欠原告的鲁Q×××××帕萨特轿车的租赁费（截至2013年8月14日），已在本院作出的（2013）临兰商初字第2638号民事判决中已作判决。原告陈雷在向案外人马志利要车遭到拒绝，被告李奇已在监狱服刑，车辆返还无望，合同目的无法实现的情况下，于2013年8月14日诉至本院，要求本案三被告支付拖欠租赁费，并要求返还鲁Q×××××帕萨特轿车，其上述诉讼请求均得本院支持。现原告陈雷要求被告支付2013年8月15日至2015年8月24日期间的租赁费，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈雷的诉讼请求。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 凌 照
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1029号
原告熊德怀。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告防城港市润邦货物代理有限公司，住所地防城港市港口区白沙小区C栋102号。
法定代表人韦燕妮，经理。
委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
原告熊德怀诉被告防城港市润邦货物代理有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员黄禹晖独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊德怀及其委托代理人赖添荣，被告委托代理人卢振武、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告工作。2013年5月1日原告受被告安排在防城港务局作业区内卸货时被货物压伤。经医院诊断，原告右股骨骨折、右大腿软组织挫伤。原告第一次住院时间为2013年5月1日至6月7日，期间行内固定物手术。为取出内固定物，原告于2014年5月6日至17日再次住院治疗。共产生医疗费43529.90元。经鉴定，原告构成九级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共156476元（误工费38850元、护理费7350元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金98676元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，除支付原告受伤后的全部医疗费外，被告还支付了原告共25000元。原告诉请的误工费标准、护理费标准无依据。交通费缺乏证据证明，不予认可。请求驳回原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉请。
经审理查明，被告雇请原告从事装、卸货工作。2013年5月1日，原告在防城港务局作业区为被告卸货（将玉米从汽车上卸下再装上旁边的火车）时，被汽车上掉下的货物砸伤。原告受伤当日至防城港市第一人民医院住院治疗至次月7日出院，诊断为右股骨下段闭合性骨折、右大腿中下段软组织挫伤，医嘱建议休息6个月。2014年5月6日，原告因取内固定物需要再次至该院住院至当月17日出院，医嘱休息1个月。原告住院期间的医疗费，被告已支付给医院。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为9级。原告为此花费鉴定费700元。
另查，除医疗费外，被告还分次支付原告共计25000元。
本院认为，本案立案案由为身体权、健康权纠纷，但根据原、被告双方的关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务关系。现原告因劳务受到伤害，根据查明事实，原告对该损害的发生并无过错，原告诉请被告承担赔偿责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应予支持。原告的损失如下：1、误工费。原告从事装、卸货工作，无固定收入，误工费参照广西交通运输业年平均工资标准，以住院及医嘱休息天数计算，为39344.69元（151.91元／天×259天）。现原告诉请误工费38850元，是对自己民事权利的处分，故本院支持误工费38850元。2、护理费。因原告未能提供护理人的身份、职业及收入状况证明，护理费参照广西城镇居民人均可支配收入标准，以原告住院时间计算，为3311.91元（67.59元／天×49天）。3、残疾赔偿金、鉴定费。原告虽系农村户籍，但在城镇工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为9级，残疾赔偿金为98676元（24669元／年×20年×0.2）。原告因司法鉴定花费鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持。4、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金。结合原告伤情等案件实际，本院酌情支持住院伙食补助费4900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。被告已支付原告的25000元，应予扣除。即被告尚需赔偿原告误工费13850元（38850元-25000元）、护理费3311.91元、残疾赔偿金98676元、鉴定费700元、住院伙食补助费4900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告防城港市润邦货物代理有限公司赔偿原告熊德怀误工费13850元、护理费3311.91元、残疾赔偿金98676元、鉴定费700元、住院伙食补助费4900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计124937.91元；
二、驳回原告熊德怀的其他诉讼请求。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告熊德怀负担384元，被告防城港市润邦货物代理有限公司负担1500元。原告已预交的诉讼费，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费3768元，（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄禹晖
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗锦昭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初411号
原告：王举，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李桂娟，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住天津市津南区。
被告：天津市联瑞海瑞商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼804。
法定代表人：田宝龙，总经理。
原告王举与被告天津市联瑞海瑞商贸有限公司（以下简称“联瑞海瑞公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举的委托诉讼代理人李桂娟，被告联瑞海瑞公司的法定代表人田宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王举向本院提出诉讼请求：1、判令被告将支票金额76954元钱支付给原告；2、诉讼费和银行的同期存款利息由被告承担。事实和理由：2017年3月-5月25日期间，原告为被告运送化工原料。2017年5月25日双方对账并确定运费是76954元，被告付给原告支票一张，金额76954元。但该张支票系空头支票，至今无法兑现，故原告起诉，请求判如所请。
被告联瑞海瑞公司辩称，原告所诉支票一事田宝龙作为被告的法定代表人不清楚。田宝龙是从2017年7月20日担任的被告法定代表人，该张支票是在田宝龙担任法定代表人之前出具，对于原告所诉支票请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
1、支票1张，证明被告向原告出具支票金额为76954元。
2、退票理由书1份，证明证据1的支票因未填写支付密码被退票。
被告联瑞海瑞公司对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告为被告运送化工原料，截至2017年5月份，被告欠付原告运费76954元。被告给付原告中国银行转账支票一张，票号为10401232/09653292，票面金额76954元，上有被告公司财务专用章印章及法定代表人人名章印章。因该支票未填写密码，被银行退回。另，该章支票填写出票日期为2018年1月17日，原告称被告出票时出票日期为空白，出票后被告告知原告账上没钱，原告一直未存票，直至起诉后，原告于2018年1月17日去办理的存票手续。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。涉案票据中必要记载事项齐备，且须符合票据法的相关规定，应为有效票据。原告因运输合同关系取得涉案票据，是票据中记载的收款人，为合法持票人，依法享有票据权利。原告在取得支票后，在法定期限内提示付款，但被银行以支票密码填写错误为由退票，即原告行使票据付款请求权遭拒，此时，原告有权向出票人行使票据追索权。被告作为涉案支票的出票人，应依法向原告承担票据责任，即应按照票面记载的金额向原告支付票据款76954元。综上，原告要求被告连带给付票据款76954元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付银行同期存款利息的主张，因原告于2018年1月5日起诉，而于2018年1月17日提示付款，请求付款日期在起诉之后，故对原告要求被告支付银行同期存款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（一）项、第七十条第一款第（一）项、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第八十九条第一款、第九十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津市联瑞海瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王举票据款76954元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01986号
原告李经万，男，汉族，1972年1月18日出生。
被告喻中科，男，汉族，1963年10月8日出生。
本院在审理原告李经万诉被告喻中科民间借贷纠纷一案中，原告李经万于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经万申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李经万撤回起诉。
本案受理费4130元，减半收取2065元，由原告李经万负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏炳林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1176号
原告胡冬仁。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告佐培高。
被告高国华。
委托代理人刘明，男，汉族。
原告胡冬仁与被告佐培高、高国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡冬仁及其代理人张光辉、被告高国华及其委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告佐培高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬仁诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告佐培高是朋友关系。被告佐培高搞油漆工程需要资金向原告借款，截止2014年2月10日双方结账，两被告欠原告人民币15万元。被告佐培高向原告出具借条一份。原告经向被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高国华辩称，欠原告钱是事实，只是手里没有钱，还不起债。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告佐培高系朋友关系。被告佐培高搞油漆工程需要资金向原告借款，2014年2月10日双方经结账，被告尚欠原告人民币15万元。被告佐培高向原告出具借条一份。该借条载明：“借到胡冬仁人民币壹拾伍万元正（150000）佐培高2014.2.10”。原告后向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告胡冬仁、被告高国华的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条一份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且被告高国华无异议，足以证明原告与被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求借贷人随时返还。两被告系夫妻关系，被告佐培高在夫妻关系存续期间，因搞油漆工程需要资金向原告借款，其以个人名义出具借条，庭审中被告高国华予以认可，故被告佐培高以个人名义向原告所借款项应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告佐培高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告佐培高、高国华于本判决生效后十日内返还原告胡冬仁借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告佐培高、高国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 岭
二〇一四年九月五日
书记员 朱俊宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字166号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人林明光，支行行长。
委托代理人(特别授权)张紫朴，系温州银行股份有限公司××支行员工。
被执行人浙江兴发鞋业有限公司，组织代码证：14566902-0，住所地瑞安市。
法定代表人李昌娒，系执行董事兼总经理。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江兴发鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1025号民事判决书，已于2014年7月13日发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人对瑞安市华达机械有限公司偿还案款500万元及利息（期内利息106157.26元及逾期利息以5106157.26元为基数自2012年10月19日起按月利率10.65‰计算至实际履行完毕止）承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的温银8212011年高保字00564号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限。本院于2014年12月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月8日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月9日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记下信息；于2015年1月8日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下登记有两辆车分别为福田牌轻型普通货车（车牌号：浙C×××××）、时代牌轻型厢式货车（车牌号：浙C×××××），上述车辆另案已查封，目前下落不明未能扣押；于2015年1月8日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息；目前被执行人已经停止生产经营。
被执行人目前因本院另案进入破产清算程序，且目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第166号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年二月九日
（代）书记员 张东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第132号
罪犯牟应普，男，1974年3月20日出生，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2009年5月6日作出了（2009）郧刑初字第10号刑事判决，认定被告人牟应普犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯牟应普在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯牟应普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟应普减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2805号
原告：廖某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告廖某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告在2014年11月1日应招到被告店内从事足浴技师工作，工号为8号，双方未签订劳动合同，约定原告保底工资为每月6000元，如果提成超过6000元，就按照提成来计算，如果每个月提成不超过6000元就按照6000元来计算。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份工资4600元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币4600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告的月保底工资为6000元，工号为8号，2014年11月份的提成工资为3442元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告廖某某于2014年11月1日进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为8号，未签订劳动合同。双方约定原告每月保底工资为6000元，如果原告每个月提成不超过6000元则工资按照6000元来计算。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，2014年11月份的提成工资为3442元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告在2014年11月份的提成工资为3442元，而按照保底工资计算其11月份工资应为（6000元÷30天）×23天＝4600元，高于该月的提成工资，故本院确认原告2014年11月份的工资为4600元。现原告主张被告拖欠其11月份工资4600元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资4600元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖某某工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1057号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王振涛，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系在山东省青岛市城阳区打工时自由恋爱相识，于2014年5月7日登记结婚，婚前于2011年6月10日生育一子田某甲。由于当时原告年龄小，对婚姻爱情没有正确的了解，缺乏对被告的了解，共同生活后发现双方性格不合，经常吵架。后双方分居生活，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告田某某辩称：原告说的离婚理由与事实不符，我们感情很好，所以我不同意离婚。
审理查明：原、被告系在山东省青岛市城阳区打工时自由恋爱相识，于2011年春开始同居生活，并于2014年5月7日在沂南县婚姻登记机关办理结婚登记。婚前于2011年6月10日双方生育一子，取名“田某甲”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2016年3月1日向具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已生育子女。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾国栋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第724号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：米勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：米文豹，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房付生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵家新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：康吉勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行（2015）齐法执字第724号山东齐河农村商业银行股份有限公司与米勇、米文豹、房付生、赵家新、康吉勇借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）齐晏商初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年二月九日
书记员 彭文文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第456号
原告：蔡某甲。
被告：金某。
原告蔡某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月份认识并建立恋爱关系，10月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。夫妻存续期间双方无共同财产、债权、债务。结婚初期夫妻关系尚可，婚后不久，双方因性格不合经常为了家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3.本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿，以证明被告主体资格及婚生女身份情况。3.结婚登记审查处理表，以证明原、被告夫妻关系。4.证明，以证明婚生女蔡某乙身份情况。
被告金某辩称：对原告诉称的双方认识、结婚及生育女儿的事实没有异议。原告屡次做出伤害被告的行为，但被告为了女儿健康成长，不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内提供证据：1.保证书，以证明原告与他人存在不正当男女关系。原告保证不再与以前有关系的女人联系，如有联系被发现赔偿被告精神损失费200万元。2.相册，以证明原告与他人存在不正当男女关系。3.照片，以证明龙湾区状元街道宅西南路45号、29-1号房屋系原告父亲蔡毓林遗留财产。4.户口簿、火化证明，以证明原告父亲蔡毓林死亡的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1中付小兰和蔡俊南书写的保证书关联性有异议，对蔡某甲签名的保证书的真实性没有异议。约定精神损失费的保证书，系原告在被告威迫下书写。对证据2真实性没有异议，该证据不能证明被告待证事实。对证据3没有异议，该财产属于我父母的财产。对证据4没有异议。本院审查认为被告提供的证据1由原告出具的保证书符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。原告称保证书是在被告胁迫下出具的，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。付小兰出具的保证书，真实性无法核实，对其证明力不予认定。蔡俊南出具的保证书，被告称蔡俊南系原告的小名，但没有提供证据予以证实，原告也不予认可，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。证据2无法证明被告待证事实，对其证明力不予认定。证据3符合证据的真实性，但该房屋登记在原告父母名下，原告父亲死亡后继承还未发生，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。证据4符合证据的真实性、合法性，但原告父亲死亡与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份认识并建立恋爱关系，10月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。结婚后，原告因涉及不正当男女关系分别于2010年二次、2012年3月15日一次向原告出具保证书。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告主张离婚，被告同意，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告对离婚后“婚生女蔡某乙由原告抚养、抚养费由原告自行承担”均无异议，该协议没有违反法律规定，本院予以支持。原告在夫妻关系存续期间与其他女性发生不正当男女关系，存在过错，被告主张精神损失费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张50万元精神损失费，没有事实和法律依据。现原告同意赔偿被告5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告金某离婚。
二、婚生女蔡悦嫣由原告蔡某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费原告自行承担。
三、原告蔡某甲于本判决生效之日起二十日内支付被告金某精神赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年六月二十五日
书记员 王梅玉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0045号
申请执行人如皋市水务局。
法定代表人秦锦国，局长。
被执行人如皋市桃林自来水有限公司。
法定代表人徐驰。
申请执行人如皋市水务局申请执行被执行人如皋市桃林自来水有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行皋水罚（2013）12号行政处罚决定，本院于2014年2月17日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明，2013年9月3日，如皋市水务局下属如皋市水政监察大队（简称水政大队）巡查发现被执行人如皋市桃林自来水有限公司肖陆供水站擅自取水，水政大队于9月6日对被执行人取水情况进行了初步的核实，并于2013年9月12日立案，后查明被执行人于2013年5月起未经批准取地下水（井深330米）用于增压、取水，取水能力每小时10吨。申请执行人根据《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、第六十九条之规定，于2013年9月23日向被执行人送达了皋水罚告字（2013）12号《行政处罚告知书》。在规定期限内，被执行人既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。申请执行人遂于2013年9月29日以皋水罚（2013）12号《行政处罚决定书》对被执行人作出罚款2万元的行政处罚决定。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至如皋建设银行，逾期不缴纳的，每日按罚没款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年9月30日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，且未履行处罚决定书确定的事项。申请执行人如皋市水务局于2014年1月17日向被执行人送达了皋水强执催告（2014）01号《行政强制执行事先催告书》，责令被执行人在收到催告书次日起十日内缴清罚款。被执行人仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十八条规定，直接从事江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。同时《中华人民共和国水法》第六十九条规定，有下列行为之一的，由县级以上的人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的。本案被执行人未经批准取地下水用于增压、补水的行为属于非法取水行为。申请执行人对被执行人所作的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适度，该行政处罚决定业已生效，并具有可执行内容。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作处罚决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定书确定的期限内未履行义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定中已限期被执行人缴纳罚款，并告知，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，符合法律规定，但加处罚款金额不得超过罚款数额。
综上所述，为了保护水资源，加强水资源管理，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市水务局作出的皋水罚（2013）12号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
案件受理费500元，由被执行人如皋市桃林自来水有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马天跃
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保34号
申请人：庞超超，男，汉族，1989年5月生，郯城县人。
被申请人：杜聪慧，女，汉族，1987年04月生，郯城县人。
申请人庞超超与被申请人杜聪慧因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜聪慧驾驶的鲁Q696**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人庞超超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜聪慧驾驶的鲁Q696**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严清金，男，汉族，1935年7月8日出生，住湖北省潜江市经济开发区彭鲁村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严明龙，男，汉族，1951年8月18日出生，住湖北省潜�市经济开发区彭鲁村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁爱英，女，汉族，1953年9月23日出生，住湖北省潜江市经济开发区彭鲁村*组。
再审申请人严清金因与被申请人严明龙、鲁爱英民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严清金申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。借据上记载的债权人虽然是邱成林，但实际债权人是严清金。债权的产生是严清金替严明龙偿还了从1990年以来的信用社贷款，此期间严明龙分别向严清金出具了8张借据，至1997年12月31日将这8张借据撕毁重新写下40176元的总借据。当时严明龙将借据上的债权人写为邱成林，严清金提出了异议，但因严明龙解释说“总不是要还钱给你们的”而没有深究。�事实有借据、贷款凭证、严明龙在报纸上手写的欠款凭证、邱成林等人的证明等证据予以证实。2.一、二审程序违法。一审法院不按规定送达案件通知书和举证通知书，在通知证人出庭作证的时间上造假；二审适用的普通程序，除主审法官外，其他两名法官未见踪影，庭审笔录和判决书却有三名法官的名字。二审只开了一次庭却有两次庭审笔录。严清金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：1.关于借款事实的认定问题。严清金向法院提交的由严明龙书写的借据上记载“今借到邱成林现金40176元”。该借据上载明的债权人是邱成林，而非严清金。如严清金主张其为该借款的实际债权人应有充分的证据予以证明。严清金称该债权的形成是其以抵押的方式代严明龙向信用社�款，并由其代严明龙偿还了该贷款，据此严明龙给其出具了8张借据，后换成了40176元的总借据。严清金举证的多份贷款凭证上记载的大部分借款人是严清金本人，且贷款总金额与借据上记载的40176元不相吻合，不能证明严明龙是贷款的实际用款人，因此该贷款凭证与本案所涉借款缺乏关联性。严清金关于将8张借据换成一张总借据的陈述也无证据予以证明，且从常理分析，既然40176元的总借据是由8张借据演变而来，因8张借据的债权人是严清金，如果是换条据则更无理由将债权人写成邱成林。证人邱成林虽然称严清金是借款的实际债权人，但其对借款是否实际发生、发生的时间、金额等具体情况不明，其证言不能支持严清金的主张。其他证人均不是事情经过的见证人，也不能证明严明龙向严清金借款的事实。严清金称严明龙在报纸上手写的欠款凭证，亦能证明严明龙向其借款。该报纸上有手写的“1996年在小邱严老师借可能是2.5万元左右，打借条加6000利息在内共计31000元。第2年97年打借条给小爷用31000元在算利息打条给小爷”。该报纸上没有落款签名和时间，借款主体、借款金额等内容均不明确，严清金称系由严明龙书写亦无证据证明，故严清金以该证据主张涉案债权不能得到支持。2.关于审理程序问题。严清金关于一审法院不按规定送达案件通知书和举证通知书，在通知证人出庭作证的时间上造假的陈述，均无证据予以证明。严清金关于二审庭审只有1名主审法官，庭审笔录和判决书却有三名法官的名字，以及二审只开了一次庭却有两次庭审笔录的陈述，经查阅二审庭审笔录，二次庭审时均有3名法官参加，严清金均到庭并在庭审笔录上签字，严清金所述与事实不符。据此，严清金关于一、二审判决认定事实不清，一、二审程序违法的理由，本院不予采信。
综上，严清金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严清金的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00067—2号
申请执行人赵淑益，女，汉族。
委托代理人边秀莲，女，汉族。
被执行人胥保证，男，汉族。
赵淑益与胥保证民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）铜耀新民字第00033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书履行法定义务，2014年6月30日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胥保证向申请执行人赵淑益支付借款26000元整。
本院于2014年7月21日依法立案，当日向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款26000元整。
2014年7月28日，胥明珠与被执行人胥保证抚养费纠纷案，标的33000元，因胥明珠法定代理人是边秀莲，该两案合并执行，总标的为59000元。申请执行人赵淑益与被执行人胥保证达成执行和解协议，协议内容如下：1、两案一并执行总标的5.9万元由被执行人胥保证当日支付给胥明珠的法定代理人、赵淑益的特别授权代理人边秀莲2万元现金，下欠2万元由胥保证自2014年8月1日起每月25日到30日期间到法院支付1500元，由边秀莲领取，付完2万元为止。其余1.9万元申请执行人胥明珠、赵淑益的特别授权代理人边秀莲放弃；2、赵淑益与胥保证民间借贷纠纷执行一案执行费290元因达成执行和解减半收取145元由胥保证负担；3、如被执行人未按上述协议履行或未完全履行申请执行人可重新申请恢复原法律文书执行。案件执行费290元因双方达成和解协议减半收取145元，由被执行人胥保证负担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民字第00033号民事调解书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议中的内容，申请执行人可重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩富强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1092号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王钢铁，该支公司总经理。
委托代理人段华伟，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕县远通汽车运输有限公司。
法定代表人荆新生，该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）与被上诉人陕县远通汽车运输有限公司（以下简称陕县远通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区（2014）湖民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险运城支公司的委托代理人段华伟，被上诉人陕县远通公司的法定代表人荆新生、委托代理人马联社，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月11日，陕县远通公司分别为豫M680**号、豫MC5**挂车在大地财险运城支公司下属的平陆营销服务部投保了第三者责任险（责任限额合计110万元）、营业用汽车损失险（责任限额合计19万元）、车上货物责任险（保额5万元）及不计免赔特约险等险种。保险期间均为一年。2013年12月17日6时25分许，李志勇驾驶豫M680**号（豫MC5**挂）车行驶到京昆高速公路（绵广段）1579公里400米处时，撞上因交通事故停放于客货车道内的辽C993**号重型半挂车（辽C15**挂车）（该车由宋春江驾驶），造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，李志勇负事故的全部责任、宋春江无责任。事故后支付辽C993**号重型半挂车（辽C15**挂车）和豫M680**号、豫MC5**挂车吊车、拖车、施救人工费合计16000元，剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂出具了正规发票。辽C993**号重型半挂车（辽C15**挂车）在剑阁县金运汽车维修厂进行维修，支付材料费及工时费合计27370元；剑阁县金运汽车维修厂和成都市武侯区联合汽配经营部出具了材料消耗清单及工时费和材料费发票。2014年6月10日，陕县远通公司委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对辽C993**号车车辆损失价值进行了评估鉴定，该所经鉴定，确认辽C993**号车总损失为27030元；为此支付鉴定费1000元。
原审法院认为：陕县远通公司在大地财险运城支公司投保，双方之间形成保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。保险期间内陕县远通公司车辆发生交通事故造成陕县远通公司车辆和第三者车辆损失，大地财险运城支公司应当及时予以理赔而未理赔，属违约行为，应承担相应的法律责任。关于赔偿项目及数额：吊、拖车费及施救人工费有剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂出具了正规发票予以证实，可以认定豫M680**号（远通公司）和辽C993**号车施救费均为8000元，合计16000元；辽C993**号车车辆损失有维修清单和发票，并有评估鉴定结论书，应以鉴定结论27030元予以认定；鉴定费1000元；以上合计44030元。大地财险运城支公司辩称损失应由陕县远通公司同第一次单方事故的第三人共同分担且首先由第三人的交强险在财产损失2000元限额内进行赔偿的辩解意见，因未能提供其所谓的第一次单方事故以及其他相应的证据予以证实，故其辩解理由缺乏相应的事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：大地财险运城支公司赔付陕县远通公司各项损失合44030元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，本案适用简易程序，减半收取455元，由大地财险运城支公司负担。
宣判后，大地财险运城支公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决中被上诉人提供的鉴定结论程序不合法，鉴定结论内容不能有效证明涉案车辆的合理损失。被上诉人提供的鉴定结论是其单方委托，未与上诉人协商鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定结论不正确。鉴定只是简单对被上诉人提供的修理明细再次确认，不能客观有效的反映第三者车辆因本次事故造成的车损情况，上诉人申请重新鉴定。按照保险条款的规定，上诉人有权重新对被上诉人诉求的第三者车辆损失重新进行核定。（二）被上诉人诉求的车辆施救费明显不符合绵阳市关于道路车辆救援服务收费标准的规定，施救费过高。（三）按照保险条款约定本案的诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销原判决，作出公正判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陕县远通公司辩称：（一）上诉人一审期间不申请重新鉴定，二审申请重新鉴定，不应支持。一审期间，上诉人对被上诉人提供的鉴定结论未提出足以反驳的证据，也未提出重新鉴定申请，二审不应准许。（二）本案的施救费合理，应予支持。本案的施救费并非简单的对事故车辆的托运，还包括吊车费和施救人工费等，且有剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂出具的发票证明。（三）本案的诉讼费、鉴定费按照《诉讼法交纳办法》规定应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人陕县远通公司在被上诉人大地财险运城支公司投保第三者责任险、营业用汽车损失险等险种后，在保修期间内上诉人车辆发生了保险合同约定的保险事故，被上诉人应当按照保险合同的约定及时予以理赔。上诉人认为被上诉人提供的三门峡市正平价格评估事务所有限公司对车牌号为辽C993**号货车车辆损失鉴定结论书鉴定程序不合法、内容不真实，申请重新鉴定，因在一审中被上诉人提交有辽C993**号货车的维修清单、发票与鉴定结论可以印证，上诉人在一审中并未有相反的足以反驳的证据且未申请重新鉴定，故该鉴定结论可以采信。二审中，上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。关于上诉人认为被上诉人主张的施救费过高的理由，在上诉人提交的发票显示包含吊车费、拖车费、施救人工费每辆车8000元，不单纯为施救费，且该费用为被上诉人实际支付的费用，上诉人应予以理赔。关于上诉人认为其不应承担鉴定费、诉讼费的理由，因鉴定费是为了查明保险事故损失的必要费用，诉讼费由败诉方负担，故该两项费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年九月三日
书记员 韩 点
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00341号
申请执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司。
法定代表人：董晓华，董事长。
被执行人：汤勇，男，1979年出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司与汤勇合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
经查，李燕（身份证号××）与汤勇系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汤勇及其妻子李燕银行存款32722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 磊
二〇一四年十月八日
书记员 岳凯月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1714号
原告：庄河市徐岭镇吕屯村民委员会，住所地：庄河市徐岭镇吕屯村。组织机构代码：74436182-9。
法定代表人：郝鹏宽，系该村委会主任。
委托代理人：曲振龙，男，1973年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市徐岭镇人民政府司法所所长，现住庄河市新华路一段113号1-2-2。身份证号码：2102241973********。
被告：宋祥乙，男，1971年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯***号。身份证号码：2102251971********。
原告庄河市徐岭镇吕屯村民委员会（以下简称吕屯村委会）诉被告宋祥乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄河市徐岭镇吕屯村民委员会的委托代理人曲振龙、被告宋祥乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告与被告签订了《保护地生产协议》，双方约定原告将座落于庄河市徐岭镇吕屯村老水田边耕地1.3亩发包给被告用于温室大棚生产，并约定承包期限自2008年1月1日始至2013年1月1日止。承包期满后，双方并未续约，被告也未腾退土地及清除地上附着物，现原告诉至本院，要求法院依法判令被告腾退土地及自行清除地上附着物，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然协议已经到期，但是在协议签订的时候并未注明该协议仅签订5年，被告还想续签该份协议。在协议签订的时候并未约定协议到期后地上附着物如何处理，原告如适当补偿被告，被告也同意解除该协议并自行清除地上附着物。
经审理查明，2007年12月31日，被告宋祥乙承包原告吕屯村委会吕屯老水田边耕地1.3亩用于温室大棚生产的协议期限届满。2008年1月1日，原告庄河市徐岭镇吕屯村委会经村屯两级和村民代表议定与被告宋祥乙续签订了《保护地生产协议》，协议约定：一、承包地点，甲方（吕屯村吕屯）将座落在吕屯老水田边耕地1.3亩（含作业道）发包给乙方（宋祥乙）用于温室大棚生产。二、承包期限为5年，从2008年1月1日至2013年1月1日。三、承包金及上交时间，每年每亩100元，共计650元，签订合同时一次性交清。四、双方权利和义务1：土地的所有权为权属单位集体所有。2：甲方保护乙方合法经营和收益分配权。3：甲方不得以任何理由改变土地用处。4：国家和上级部门要求征用土地时，要坚决服从，补偿费按有关政策法律规定分配。五、违约责任1：承包期内双方不得擅自改变或解除协议。2：乙方承包期内享有继承权。3：承包期内不受法人代表变更而变更。六、本协议未尽事宜双方协商解决。七、本协议一式三份，甲乙双方，镇经管站各一份。发包方（甲方）代表：张国仕、张忠家承包方（乙方）：宋祥乙。吕屯村（庄河市吕屯村民委员会盖章确认）。协议签订后，被告在该块土地上栽种苹果、桃子、葡萄等果树。2013年1月1日，协议到期后，原、被告并未续签该份协议。2013年12月9日，原告张贴通知，告知被告宋祥乙该土地不在发包，合同已终止，请其于2013年12月15日前将地上附着物清除，土地交还集体。否则，村委会将依法向法院提起诉讼。但被告至今仍未腾退土地及清除地上附着物。现原告诉至本院，要求被告立即腾退座落于庄河市徐岭镇吕屯村老水田边耕地1.3亩，并自行清除地上附着物，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有《保护地生产协议》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告签订的《保护地生产协议》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议期限届满后，原告不同意续签协议且告知被告终止协议，限期清除地上附着物，将土地交还原告，属依法行使自己的权利。但被告仍继续在案涉土地上生产经营侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告退还土地，清除地上附着物，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出若原告给予适当补偿，则同意解除协议并自行清除地上附着物的辩解理由。因双方签订的《保护地生产协议》中对此未作约定，且协议期限已届满，被告该辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第四条、五十八条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告宋祥乙于本判决发生法律效力后十日内腾退座落于庄河市徐岭镇吕屯村老水田边耕地1.3亩并自行清除该地块地上附着物。
案件受理费200元，由被告宋祥乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜丽丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终59号
上诉人（原审被告）邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）夏以贵，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
原审被告龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人邱世刚因与被上诉人夏以贵、原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司、龙大银、曹均栋、赵长弟运输合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0102民初1563号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市大�口区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中原审原告夏以贵为原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司承包的涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目运输材料，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉兴华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2377号
申请执行人：王宣香，女，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码：×××8446。
被执行人：珠海市金公主酒店有限公司卡拉OK歌舞厅，住所地：珠海市。
负责人：李春香。
第三人：珠海市金公主酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郝月芳。
珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的（2011）珠香劳仲裁字第987号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人珠海市金公主酒店有限公司卡拉OK歌舞厅至今未履行法律文书确定的全部义务。现查明，珠海市金公主酒店有限公司卡拉OK歌舞厅系珠海市金公主酒店有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人珠海市金公主酒店有限公司为本案被执行人，珠海市金公主酒店有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王宣香履行珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2011）珠香劳仲裁字第987号仲裁裁决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年八月九日
书记员 蓝兹桧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3149号
原告：叶某，身份证住址：广州市越秀区；现住广州市越秀区。
委托代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。
被告：阮某，身份证住址：广州市越秀区。
原告叶某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人陈婉姗到庭参加诉讼。被告阮某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2012年4月26日到广州市越秀区民政局办理了离婚手续，签订了《离婚协议》及《欠单》，约定被告须向原告支付离婚财产分割及赔偿费共人民币40万元，被告必须在2014年6月1日前全部付清。但被告仅向原告支�了10万元，至今仍欠30万元。经原告多次催收仍未支付。为了维护自身的合法权益，原告现起诉要求判令：1、被告向原告一次性支付拖欠的离婚财产分割及赔偿费30万元及利息（从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿费用之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮某无答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年4月26日在民政局办理离婚手续，婚后无生育子女。原告表示离婚时，双方约定被告名下的房产（位于广州市越秀区淘金路＊＊＊＊）及汽车（粤A×××××，现已变卖）归被告所有，但被告需要向原告支付40万元的补偿款作为财产及因被告过错行为对原告造成伤害的赔偿，但被告仅于2012年6月1日支付5万元、2012年2月至9月每月支付5000元、2012年10月至2013年1月每月支付2500元累计支�10万元，余款至今未付。原告为此提交证据如下：一、电脑打印的《离婚协议》一份，落款时间为2014年4月26日。内容反映原、被告约定双方的共同财产处理方案为：被告名下房产、汽车均归被告所有，但被告需向原告支付人民币40万元整；该40万元因被告资金周转问题，经双方协商，原告同意被告可在2014年6月1日前全部还清，相关还款方式、条文在双方确认签署的《欠单》中列明；协议未涉及的双方各自名下的其他共同财产归各自所有。原、被告在落款处签字确认。二、落款日期为2012年4月26日的电脑打印《欠单》一份，显示原、被告约定因被告在婚姻关系期间与他人发展婚外情，故被告考虑对原告所造成的感情和精神伤害，同意支付原告离婚财产分割及赔偿费合计人民币40万元，并应于2014年6月1日前全部还清给原告；其中2012年6月1日前支付5万元、自2012年2月20日起至2014年2月20日止每月支付最少5000元，被告可以选择上述方式分期还款，或在两年期限内随时一次性向原告偿还剩余款项。上述证据一、二均由广州市越秀区民政局留档存查。三、原告的委托代理人于2015年6月19日向被告邮寄送达的《律师函》一份，内容反映因被告仍欠原告人民币30万元，故要求被告在3日内一次性付清拖欠的全部离婚财产分割及赔偿费30万元及利息（自2014年6月2日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告。该邮件已于2015年6月21日由被告本人签收。被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相关的证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。原、被告在离婚时就双方的夫妻共同财产等问题协商一致并就此签订《离婚协议》及《欠单》，是双方当事人的�实意思表示，对此本院予以认定。上述协议对原、被告均有约束力，被告理应依约履行付款义务。原告主张被告已支付10万元补偿款，尚余30万元未予偿付。被告对此未能提交相应的证据，故在现无证据证实被告已交付剩余补偿款30万元的前提下，原告要求被告清偿30万元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方并未对被告逾期付款所应承担的违约责任进行约定，原告要求被告按中国人民银行贷款利率计付利息，依据不足，本院调整为被告应按中国人民银行同期活期存款利率计算自2014年6月2日起至实际还款时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告阮某应于本判决生效之日起三日内向原告叶某支付补偿款余款30万元及利息（自2014年6月2日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预付），由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆家妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00395号
原告黄长国，男，1951年9月20日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄长国与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄长国于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄长国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄长国负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 覃雪
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第272号
申请执行人赖伟良，男。
被执行人丘军民，男。
上列申请执行人赖伟良与被执行人丘军民民间借贷纠纷一案，（2013）河城法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丘军民至今未履行完毕上述判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丘军民存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1025号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
被告：黄传德，男，1969年10月11日出生，汉族，个体，住新疆若羌县米兰镇36团石绵矿一区**栋*号。
本院受理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告黄传德买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥机电设备有限公司撤回对被告黄传德的起诉。
本案案件受理费9525.67元，原告已预交，减半收取，原告负担4762.84元，退还原告4762.83元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘泓翰
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00027号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌开设堵场罪，于2013年12月28日被潜山县公安局刑事拘留，2014年1月6日被该局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孔某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日被告人孔某告诉冯某让其联系徐某乙，约定当晚在徐某乙住宅进行赌博，徐某乙同意后，被告人孔某便联系朱某、潘某到赌场（徐某乙住宅）负责保护抽头箱等服务工作，并将一辆五菱牌面包车交给冯某使用，让其在潜山县梅城镇海阔天空门口接待参赌人员送至赌场，被告人孔某许诺给冯某、朱某、潘某报酬。当晚7时许，被告人孔某组织凌某、沈某、徐某甲、韩某坐方用麻将筒子砸二八杠的方式进行赌博，赌博中抽头渔利后的总额由被告人孔某和坐方人员五人平均分配。被告人孔某亦陆续组织余某、张某等人在场以“钓鱼”方式进行赌博。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孔某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人孔某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月27日被告人孔某告诉冯某让其联系徐某乙，约定当晚在徐某乙住宅进行赌博，徐某乙同意后，被告人孔某便联系朱某、潘某到赌场（徐某乙住宅）负责保护抽头箱等服务工作，并将一辆五菱牌面包车交给冯某使用，让其在潜山县梅城镇海阔天空门口接待参赌人员送至赌场，被告人孔某许诺给冯某、朱某、潘某报酬。当晚7时许，被告人孔某组织凌某、沈某、徐某甲、韩某坐方用麻将筒子砸二八杠的方式进行赌博，赌博中抽头渔利后的总额约定由被告人孔某和坐方人员五人平均分配，被告人孔某亦陆续组织余某、张某等人在场以“钓鱼”方式进行赌博，在赌博过程中被公安机关查获，公安机关当场扣押抽头箱一只（内有人民币10000元）、桌面赌资17800元、无主赌资5400元、无主赌资17200元、地面及空调后面无主赌资60000元、潘力赌资600元、凌某赌资19400元、韩某赌资17900元、胡某赌资5500元、郝满华赌资2600元、肖某赌资2800元、罗某赌资10200元、詹某赌资200元、张某赌资1350元、余某赌资600元、冯仪华赌资1690元、方某赌资360元、叶某赌资400元、吴某赌资750元、厅内左边房内检查出的沈某包内赌资32300元、无主赌资10000元、麻将四十张、骰子两粒，并扣押人民币3000元（已返还徐梅生）。
上述事实，被告人孔某在开庭审理时亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施的相关法律文书、检查证、检查笔录、扣押物品清单、领条、归案经过等书证，证人凌某、沈�、韩某、徐某甲、罗某、朱某、潘某、冯某、张某、徐某乙、余某、吴某、肖某、刘某、何某、叶某、詹某、聂某、胡某、赫满华、方某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。
本院认为：被告人孔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在赌博过程中，被告人孔某被当场抓获，其归案后如实供述了其主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社会影响评估意见认为，对孔某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对潜山县公安局当场扣押的赌具：抽头箱一只、麻将四十张、骰子两粒及赌资：抽头渔利款人民币10000元依法予以没收；当场扣押的无主赌资110400元、潘力赌资600元、凌取梅赌资19400元、韩宝平赌资17900元、胡春芳赌资5500元、郝满华赌资2600元、肖满华赌资2800元、罗碧华赌资10200元、詹建玲赌资200元、张五四赌资1350元、余松南赌资600元、冯仪华赌资1690元、方元祥赌资360元、叶许宁赌资400元、吴方平赌资750元、沈洪焰赌资32300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林秀丽
二〇一五年二月六日
书记员 刘婉婉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前俩款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条第（一）、（二）项以营利为目的，有下列情形这五的，属于刑法第三百零三条的规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；