wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执717号申请执行人：热西旦·热西提，女，维吾尔族，1985年7月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第255号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人热西旦·热西提向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款84214.54元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费1163.22元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年十一月十五日书记员  金鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3212号
原告：蒋艳，女，1976年4月16日出生，黎族，住贵州省兴义市。
委托代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代远江，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告蒋艳与被告代远江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年9月1日公开开庭进行了独任审理。原告蒋艳及其委托代理人卜忠政，被告代远江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年2月1日签订的《租房协议》，2.判令被告返还原告位于兴义市××山城市中心区金水路边房屋一栋五层（建筑面积1522.50M2），3.判令被告支付原告截止至2016年7月1日的房屋租金344000元，4.判令被告自2016年7月1日起每月向原告支付租金28800元至返还房屋之日止，5.判令被告支付违约金86400元，6.判令被告支付使用承租房屋产生的水、电费暂计30000元（实际金额计算至被告返还房屋之日止），7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因经营需要与原告签订《租房协议》，合同约定原告将位于兴义市××山城市中心区金水路边的房屋一栋五层（建筑面积1522.50M2）出租给被告，租赁期限自2015年2月1日至2018年2月1日止，租金为每年320000元，次年租金按上年租金上涨8%计算租金，协议签订后被告需交纳押金200000元，每年租金必须提前1个月支付到原告指定账户，被告所用水、电等相关费用由被告自行承担，并按时交纳，逾期造成停水、停电由被告承担全部责任，被告在租赁期限内如逾期3个月未支付租金，原告有权收回房屋，房屋内的全部物品归原告所有，另外，被告违约原告有权解除协议，被告交纳的押金不予退还，租赁期限内任何一方违约需按年度向守约方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，被告向原告交纳了200000元押金，但仅支付了120000元租金，且在租赁期限内被告未按时支付租金和水、电等费用，经原告多次催要，被告仍未交纳。被告的前述行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
代远江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，蒋艳与代远江签订《租房协议》，协议约定蒋艳将位于兴义市××路的自有房屋出租给代远江使用，租赁期限自2015年2月1日起至2018年2月1日止，第一年租金为320000元，此后租金按8%递增，协议签订后代远江需向蒋艳支付200000元作为押金，每年租金需提前1个月支付到蒋艳指定账户，协议还对双方的权利义务、解除合同的条件、违约责任等进行了约定。协议签订后，代远江按约支付了200000元押金，并于2015年8月向蒋艳支付了200000元，2015年12月向蒋艳支付了20000元。本院对蒋艳提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案的依据，代远江未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，蒋艳与代远江于2015年2月1日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应约全面履行自己的义务。协议签订后，蒋艳按约将房屋提供给代远江使用，代远江未按约支付租金及水电费的行为已构成违约，依约应承担违约责任。按照双方签订的《租房协议》，因代远江未按约定支付租金，蒋艳有权收回租赁房屋，并要求代远江按当年三个月的租金支付违约金，因第一年租赁期限已届满，代远江按约应支付的第二年租金为345600元（320000元＋320000元×8%），故蒋艳请求代远江支付违约金86400元（345600元／12个月×3个月），本院予以支持。
关于双方签订的《租房协议》是否应予解除的问题，协议约定如代远江逾期三个月未支付租金，蒋艳有权解除合同，故蒋艳请求解除与代远江签订的《租房协议》，本院予以支持。
关于代远江所欠租金问题，蒋艳认可代远江在协议签订后支付了押金200000元，于2015年8月支付200000元，同年12月又支付了20000元，虽然蒋艳陈述2015年8月份支付的200000元，其中有100000元为房屋内物品使用费，但因其并未提供证据予以证明，同时双方签订的协议中并未对房屋内物品及物品使用费作出约定，对其主张本院不予采纳，同时代远江已支付的200000元押金应为定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，代远江已支付的定金应当抵作房租或者退还，故在抵作第一年房屋租金后，还剩余100000元定金（220000元＋200000元-320000元），剩余的100000元定金用于抵作代远江应支付的2016年2月1日至2016年6月30日租金后，代远江还应支付蒋艳租金44000元（345600元／12个月×5个月-100000元）。关于租赁房屋在返还之前占用期间的租金问题，因本院已支持蒋艳请求解除合同的诉讼请求，同时支持至起诉之日止的租金及违约金，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，蒋艳因租赁合同产生的权利已经得到救济，为平衡当事人之间的利益，合同解除后的租金本院不再支持。关于代远江所欠的水电费问题，因双方协议中对水电费的收取约定不明，蒋艳亦未提交代远江所欠水电费具体数额的证据，且蒋艳的此项诉讼请求并不明确，可在收集相关证据后另行主张权利，不在本案中处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告蒋艳与被告代远江于2015年2月1日签订的《租房协议》；
二、由被告代远江于本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳房屋租金44000元及违约金86400元，两项共计130400元；
三、被告代远江在本判决生效之日起十日内搬离位于兴义市金水路的租赁房屋；
四、驳回原告蒋艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元，减半收取4103元，由被告代远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月六日
书记员 王三子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1863号
原告：赵丽杰，女，1971年4月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：沙海，男，1982年11月16日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：孙敬博，男，1992年10月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告赵丽杰与被告沙海、孙敬博合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付货款14,962.00元；2.二被告互相承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日至9月1日，被告沙海经被告孙敬博在原告处多次购买牛肉未给付货款，共计欠原告牛肉款14,182.00元。2015年6月1日之前被告沙海尚欠原告牛肉款780.00元，被告攻击欠原告货款14,962.00元。原告多次向被告索要该笔款项无果，现原告诉至法院。
本院认为，原告赵丽杰不能提供被告沙海、孙敬博的准确住址，法院也无法查清被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽杰的起诉。
案件受理费174.00元，退还原告赵丽杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01145号
原告黄晓凤，女，1949年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告金承伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人ＸＸ，系湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋克勤，女，1957年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人ＸＸ，系湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋克勤与被告金承伟、宋克勤民间措贷纠纷一案中，因案件较为复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长刘辉担任审判长与人民陪审员颜冬萍、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 闫 慧
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第360号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］373号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2011年12月到2013年4月期间，在交通银行、中信银行、民生银行、光大银行、平安银行冒领信用卡5张，后使用上述信用卡在济南市市区等地消费、套现，经发卡银行多次催缴超过三个月未归还，期间张某某更换电话号码并更换家庭住址逃避催缴。截止案发前，被告人张某某恶意透支交通银行信用卡本金18467.96元，恶意透支中信银行信用卡本金18915.93元，恶意透支光大银行信用卡本金32751.42元，恶意透支中国民生银行信用卡本金49547.32元，恶意透支平安银行信用卡本金89630.7元，综上，张某某恶意透支上述银行信用卡本金共计209313.33元。
2015年5月26日，公安人员接银行报案后在济南市长清区将被告人张某某抓获，其对上述申办交通银行、中信银行、民生银行、光大银行信用卡进行信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关不掌握的申办平安银行信用卡进行信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、高某某、王某某、徐某某、王某甲、周某某、郗某某、董某某的证言、书证中信银行股份有限公司信用卡中心、光大银行济南信用卡营销中心、交通银行太平洋信用卡中心、中国民生银行股份有限公司济南分公司信用卡、平安银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、办卡资料、消费帐单、欠款对帐单、催收记录、证明材料、齐河农商银行焦庙支行证明、个人借款合同、公安机关制作的受案登记表、户籍证明信、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述了司法机关不掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔中信银行股份有限公司信用卡中心经济损失18915.93元，退赔光大银行济南信用卡营销中心经济损失32751.42元，退赔交通银行太平洋信用卡中心经济损失18467.96元，退赔中国民生银行股份有限公司济南分公司信用卡营销中心经济损失49547.32元，退赔平安银行股份有限公司信用卡中心经济损失89630.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵桂静
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执187号
申请执行人汤某，女，1973年7月19日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人邹某，男，1973年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人邹某离婚纠纷一案中，申请执行人汤某于2017年2月22日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第23号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯佳琳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初131号
申请人：刘云汉，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人：何明春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。
法定代表人：何明春，该公司执行董事。
申请人刘云汉与被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘云汉于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。刘云汉自愿以其房产（产权证号为：广房证字第××号）为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘云汉所有的自愿为该诉讼保全作担保的房产（产权证号为：广房证字第××号）；
二、冻结被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人刘云汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8475号
原告潘代君，男，1985年9月17日生，汉族，住浙江省宁波市。被告上海浩翊石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄式彪，总经理。本院在审理原告潘代君与被告上海浩翊石材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘代君在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘代君撤回起诉。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4257号
上诉人(原审被告)：汕头市澄海区雄海玩具厂，住所地:广东省汕头市澄海区凤翔东湖工业区柑园片区。
经营者:林永安。
被上诉人(原审原告)：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
原审被告：南京宝丽华商贸有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦1303室。
法定代表人：韩劲秋。
上诉人汕头市澄海区雄海玩具厂因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司及原审被告南京宝丽华商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初19657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人起诉时提交的公证书等证据能初步证明其主张的侵权行为发生在信息网络环境中，属于法律规定的“信息网络侵权行为”。被侵权人即被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初322号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，户籍所在地北京市东城区。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告杨娇娇不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2016〕482号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨娇娇及其委托代理人李山林、丁国玉，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月15日作出本案被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016002）中涉及的城环城汽配城等八个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”
原告诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用权；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.违法用地举报信；2.行政复议申请书；3.违法用地举报信的邮寄凭证；4.北京市国土资源局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（编号：2016002）；5.原告的户籍簿、宅基地使用权证书；6.国土资复议〔2016〕949号《行政复议中止审理通知书》（以下简称949号中止审理通知书）。
被告辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.违法用地举报信；2.北京市国土资源局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（编号：2016002）；3.行政复议申请书；4.行政复议申请邮寄凭证；5.被诉补正通知书邮寄挂号信信封。
经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，但不同意被告证据的证明作用，被告对原告提交的证据1-5真实性无异议，但不同意原告证据的证明作用，认为原告提交的证据6超期。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据及原告提交的证据与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。
经审理查明：原告因不服北京市国土资源局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（编号：2016002），于2016年3月6日向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书。2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，原告未根据被告要求进行补正。被告于2016年5月18日作出949号中止审理通知书，对与原告一同提交行政复议申请的刘冬生、吴小平、丁国玉、韩淑清的行政复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。
本院认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。该条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，要求原告补充其与被复议行为涉及事项具有利害关系的证明材料，符合上述规定。被告以此为由作出被诉补正通知书具有事实根据与法律依据，本院应予支持。
关于被诉补正通知书的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2016年3月8日收到原告提出的行政复议申请，并于同年3月15日作出被诉补正通知书，符合上述法律规定。故对于原告针对被诉补正通知书程序合法性提出的异议，本院不予支持。
综上，被诉补正通知书认定事实清楚、程序合法，结论正确，本院应予支持。原告提出的要求撤销被诉补正通知书等诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告杨娇娇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨娇娇负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初322号之一
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上述二原告之委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族。
原告暨上述二原告之委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告丁国玉等三人不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2016〕482号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘冬生、韩淑清及其委托代理人李山林、原告暨上述三原告之共同委托代理人丁国玉，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬生等三人诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用权；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。
被告国土资源部辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经查：2016年3月6日原告向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016002）中涉及的城环城汽配城等八个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，原告根据被告要求进行了补正，被告于2016年5月18日作出国土资复议〔2016〕949号《行政复议中止审理通知书》。对原告的复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在行政复议程序中，行政复议机关要求申请人进行补正属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求撤销被诉补正通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生、韩淑清、丁国玉的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初322号之二
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告吴小平不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕482号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
原告吴小平的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初468号
原告：史某，甘肃省泾川县人，住泾川县.
委托诉讼代理人：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县.代理权限，特别代理。
被告：胡某，甘肃省泾川县人，住泾川县.（未到庭）
被告：赵某，甘肃省泾川县人，住泾川县.（未到庭）
原告史某与被告胡某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金30000元及借款利息43800元（算至2018年3月24日）；2.要求判令被告承担至执行清期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月24日，被告胡某以购买材料为由，向原告借款30000元，约定月息3分，期限为三个月。借款到期后，被告未能还款，利息也只清偿到2012年2月24日，原告多次催收无果，且自2017年后再未能找到被告。
被告未到庭也未答辩。
本院经审理查明如下事实:2011年12月24日，被告胡某以承包工程购买材料为由，向原告借款30000元，约定月息3分，期限为三个月。借款到期后，被告未能还款，利息也只清偿到2012年2月24日。此后原告多次索要均无结果，被告也自2017年后联系不到，原告于2018年3月23日诉至本院，要求处理。本院受理后，因被告下落不明，公告通知被告应诉，至公告期满，被告仍无音讯。在审理中，对双方当事人约定的利息进行了释明，原告主张按月息2分计算下欠利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，被告胡某应当按照借款时的约定及时归还原告借款及利息，被告赵某与胡某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。原、被告之间约定的借款利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超过24%的规定，在释明后，原告主张按月息2分计算下欠利息，符合法律规定，对其诉请予以支持。
综上所述，原告诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、赵某于判决生效后10日内归还原告史某借款30000元及利息46800元（利息计算至2018年8月24日，以后利息按月息2分另行计算，至履行清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告胡某、赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
人民陪审员 脱首创
人民陪审员 贺予枝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 薛 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执262号
申请执行人：王佳辉，男，汉族，2002年12月15日生，学生，现住陕西省汉中市汉台。
被执行人：吕春光，男，汉族，1979年1月22日生，居民，现住伊通满族自治县。
申请执行人王佳辉与被执行人吕春光机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执262号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异221号
案外人：西安希望城置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。
法定代表人：赵中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
申请执行人：王瑞田，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇后坡村。
被执行人：白文军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇电力局家属楼。
被执行人：刘华，女，1968年4月出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人，现住神木镇铧山桥头南侧雅美居床帘门市（水龙建材市场对面）。
本院依据（2014）榆中民三终字第00434号民事判决书，在执行王瑞田申请执行白文军、刘华民间借贷纠纷一案中，案外人西安希望城置业有限公司于2016年10月13日对查封被执行人白文军在西安市紫薇希望城第17幢1单元18层11801及11802号房屋向本院提出书面异议申请，请求撤销（2015）神执字第00944-1号执行裁定书、协助执行通知书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安希望城置业有限公司称，其与白文军签订了《商品房买卖合同》、《西安市商品房买卖合同》，约定白文军购买案外人开发的紫薇希望城的第17幢1单元18层11801及11802号房屋，上述房屋虽办理备案手续，但未办理产权转移登记，故案外人系该房屋的产权所有人，该房屋系案外人的合法财产。案外人提交《西安市房屋权属登记分户表》1份，《西安市房屋登记簿》2份。
本院查明，在王瑞田申请执行白文军、刘华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）神民初字第01232-1号民事裁定书，查封了白文军购买的西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第17幢1单元18层11801及11802号房屋两套，于2015年12月4日作出（2015）神执字第00944-1号执行裁定书，对上述房屋予以续查封。
本院认为，本案焦点系案外人的异议申请能否阻碍本院对上述房屋的查封。案外人西安希望城置业有限公司与被执行人白文军签订《商品房买卖合同》后，在登记机构办理预告登记，对案外人就该房屋再处分的限制，系债权性质，不属于物权范畴。本院（2014）神民初字第01232-1号民事裁定书及（2015）神执字第00944-1号执行裁定书，对被执行人白文军在西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城的第17幢1单元18层11801及11802号房屋的查封，系对被执行人白文军在案外人处享有的预期债权的保全，并非对该房屋产权的查封。案外人对上述房屋提出异议，不影响本院对白文军在案外人处预期债权的保全。综上，案外人西安希望城置业有限公司要求撤销（2015）神执字第00944-1号执行裁定书、协助执行通知书，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安希望城置业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺海军
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第559号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区佛教协会，住所地温州市龙湾区，组织机构代码证号：××。
法定代表人吴立西。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行温土资龙罚（2015）008号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区佛教协会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月28日作出的温土资龙罚（2015）008号行政处罚决定，并于2015年3月10日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区佛教协会退还非法占用的946.32平方米土地，并处罚款人民币9463元。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月3日作出的温土资龙罚（2015）008号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区佛教协会退还非法占用的946.32平方米土地给度山村集体经济组织的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 东
审判员 赵一睿
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月三日
书记员 李 雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1906号
原告：关某，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽�濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告关某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子赵某2，于××××年××月××日生育一女赵某3，于××××年××月××日生育一女赵某4，于××××年××月××日生育一子赵某5。由于双方婚前缺乏了解,草率结婚,婚后双方经常争吵,相处不睦，现无法共同生活下去。故原告为维护自身合法权益,特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
赵某1辩称,不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：关某与赵某1于××××年××月份按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。关某与赵某1婚后生育五个子女，现均已成年。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该�张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执87号
申请执行人杨子铄，男，现住公主岭市。
法定代理人刘微，现住公主岭市。
被执行人杨帅，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人杨子铄与被执行人杨帅抚养费纠纷执行一案中，被执行人杨帅暂无能力履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白云生
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审185号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈育民，男，汉族，1976年4月30日出生，住永春县。
被申请人盛春蓉，女，汉族，1979年6月8日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请执行陈育民、盛春蓉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈育民、盛春蓉于2017年7月1日多生育第一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第17号征收社会抚养费决定书，决定对陈育民、盛春蓉给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月1日、2018年5月21日向陈育民、盛春蓉依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第17号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]6号征收社会抚养费催告书。被申请人陈育民、盛春蓉仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人陈育民、盛春蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第17号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈育民、盛春蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈育民、盛春蓉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审185号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈育民，男，汉族，1976年4月30日出生，住永春县。被申请人盛春蓉，女，汉族，1979年6月8日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请执行陈育民、盛春蓉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈育民、盛春蓉于2017年7月1日多生育第一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第17号征收社会抚养费决定书，决定对陈育民、盛春蓉给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月1日、2018年5月21日向陈育民、盛春蓉依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第17号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]6号征收社会抚养费催告书。被申请人陈育民、盛春蓉仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人陈育民、盛春蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第17号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈育民、盛春蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈育民、盛春蓉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2779号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：成双莲，女，汉族，1968年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该支行客户经理。
被告邓万国，男，汉族，1976年6月24日出生，住甘肃省永登县中堡镇小碴子口福利区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告邓万国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额归还贷款本息合计49930.86元，其中：本金47719.66元，利息2211.2元（利随本清）；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令原告对被告邓万国名下位于永登县中堡镇永登县电石厂1号住宅楼2单元203号抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告于2015年8月18日与原告签订个人借款合同，合同约定贷款本金7万元，借款期限60个月，还款方式为按月等额还款，并以兰州市永登县中堡镇永登县电石厂1号住宅楼2单元203号抵押房屋做抵押，房产证号：永房私字第68**号，且办理他项权利抵押登记，房屋他项权证号：永房他证私字第133**号。合同签订后，原告按约发放了贷款。初期被告尚能按期归还贷款，后来被告的还款意愿发生变化，截至2018年2月21日违约期数已达到9期，积欠本金10196.2元，利息2211.2元，本息合计12407.4元。被告违约后，原告多次催要，但被告拒不承担还款义务。故此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓万国应诉后，承认原告所述属实，愿与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告继续履行2015年8月18日签订的《个人购房借款担保合同》，被告邓万国自2018年9月起每月按期归还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行贷款本息1344.97元，若逾任何一期未付，则原告有权就剩余全部款项向本院申请强制执行，且原告对被告邓万国位于兰州市永登县中堡镇永登县电石厂1号住宅楼2单元203室抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；
二、被告邓万国于2018年8月30日之前给付拖欠原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的按揭款共计20655.84元（计算至2018年8月11日前）；
三、原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费524元（已减半收取），由被告邓万国承担（已给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘娟
??
??
??
??
1
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00124号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年6月11日20时许，被告人王某甲酒后驾驶轻型普通货车上路行驶时被查获。经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月11日20时许，被告人王某甲酒后驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶。当行至城西蓄电池厂门口路段时，被岳西县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，当即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量是217mg／100ml，民警随即带王某甲至岳西县中医院抽取血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为152.1mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某乙、刘某的证言，被告人王某甲的供述，现场勘验笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼气式酒精检测结果，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，王某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件，王某甲到案经过的说明及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年七月二十八日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4841号
原告：ＸＸ，男，1975年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：潘瑞根，男，1972年10月12日出生，汉族，住衢州市。
被告：徐慧月，女，1976年6月6日出生，汉族，住衢州市。
原告ＸＸ与被告潘瑞根、徐慧月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月9日，原告ＸＸ以与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告潘瑞根、徐慧月的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终56号
上诉人（原审被告）：潮州市鸿桦房地产开发有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：章广芝。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文平，男，1971年3月7日出生，汉族，住广州市增城市，现住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：谢新宇，女，1973年11月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
上诉人潮州市鸿桦房地产开发有限公司（以下简称鸿桦公司）因与被上诉人杨文平、谢新宇商品房预售合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初922号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿桦公司上诉称，本案所涉房产所在地应该是在潮州市枫溪区的行政区域内，根据法律规定应由潮州市枫溪人民法院管辖。原审法院驳回鸿桦公司的管辖权异议不符合事实，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市枫溪人民法院审理。
杨文平、谢新宇答辩称，首先，2016年11月4日，双方签订了商品房买卖合同，约定了购买楼房的位置、面积、价格、违约责任等，同时合同明确约定发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案房屋位于潮州市XXXXX，辖属潮州市湘桥区凤新街道。这就说明如果发生争议，由原审法院管辖，双方的约定，不违背专属管辖和级别管辖的规定，所以杨文平、谢新宇向原审法院起诉符合法律规定。其次，鸿桦公司不顾事实，提起管辖权异议，且再上诉，是滥用诉权、恶意拖延诉讼的行为。综上，本案管辖权明确，原审法院对本案依法享有管辖权。请求尽快裁定驳回鸿桦公司的异议申请,并给予不顾事实、恶意拖延诉讼的行为人适当惩罚。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杨文平、谢新宇提起本案诉讼，提供了其二人与鸿桦公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为据，该合同明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地的人民法院起诉。”该协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。涉案房屋位于潮州市XXXXXX，属原审法院辖区范围，原审法院作为合同约定的涉案房屋所在地人民法院对本案有管辖权。综上，鸿桦公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回鸿桦公司对本案的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3039号
原告:王贵远，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:刘洪，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王贵远与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵远到庭参加诉讼，被告刘洪经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款45000元以及利息（从2015年5月1日起至还清之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉请明确为要求被告归还原告借款4万元，而对于其他部分的本金以及利息当庭予以自愿放弃。事实与理由：2011年1月被告因资金周转问题在原告处借款现金45000元，由被告亲笔出具借条一张，约定在2012年还清。到期后经原告催收仍未归还。原告便于2014年向璧山区人民法院起诉，起诉后被告同意分期支付，原告才撤诉。被告又一次亲笔出具借条，该借条约定在2015年4月还2万元，以后每月还2000元。但至今被告仍未归还，其行为严重侵犯了原告的合法权利。据此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，刘洪作为欠款人向王贵远出具欠条一张，载明，“今欠王贵远现金45000元整（大写肆万伍仟元正）。于2012年还清”，且在该欠条的欠款人处有刘洪、朱秀兰的签字捺印。后因刘洪未按约归还上述欠款，并经王贵远同意，刘洪于2015年2月23日向王贵远出具借条一张，载明，“今借到王贵远45000.00元（肆万伍仟元）正。在2015年4月还20000.00元，剩余的每月还2000.00元，由打款回单为准。身份证号码：51023219830422XXXX，工作单位:展运（上海）电子有限公司（上海市松江区车墩镇出口加工区）”，且在借款人处有刘洪的签字捺印。而王贵远在庭审中称刘洪于2015年2月23日转借条后，原欠条作废。借条出具后，王贵远称刘洪好像仅转账归还了2000元，具体记不清了，为更好处理该案，仅要求刘洪归还借款4万元，其他本金及利息均予以放弃。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令上述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、借条等证据并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为刘洪放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且刘洪亦未提交答辩状及证据对王贵远所主张的诉讼请求予以否认，刘洪则应承担不利的法律后果。
本案中，王贵远持有刘洪向其出具的欠条及借条，再结合王贵远的当庭陈述，能够证明王贵远与刘洪之间已建立借款金额为4.5万元的民间借贷关系，本院予以确认。借款后，刘洪理应及时偿还借款，其未归还的行为属违约，应承担相应的违约责任。故，本院对于王贵远仅要求刘洪归还借款4万元的诉请予以支持。另，庭审中，王贵远自愿放弃第一项诉请中的剩余本金及利息的行为，系对其自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王贵远借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告刘洪负担（此款已由原告预交463元，限被告随案款一并支付原告；剩余463元待本判决生效后五日内交纳于本院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 鲍柏凤
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初160号
原告郭某。
被告耿某某。
被告耿某某。
原告郭某诉被告耿某某、耿某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告耿某某、耿某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年8月开始，原告到二被告承包的河北鑫森冶金建材有限公司污水处理项目进行水电施工。在2013年底施工完毕后，二被告共拖欠原告劳务费35000元不予归还，在原告的要求下，二被告于2015年1月20日向原告打下欠条，但始终不予履行。原告无奈诉至法院，在法院审理期间，双方于2015年9月29日私下达成调解协议，协议约定：被告在2015年12月31日前给付原告10000元，剩余25000元在2016年1月1日后逐步返还原告。但至今二被告也不按照协议约定履行归还原告劳务费，故原告再次提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还欠款35000元；2、判令二被告支付逾期利息1500元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告耿某某未作答辩。
被告耿某某未作答辩。
对原告所举证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、2015年1月20日，被告耿某某、耿某某向原告所打欠条一份，计款35000元，证明被告欠原告款的事实；
证据三、2015年9月29日，原、被告双方订立调解协议一份，证明双方经调解协商被告在2015年12月31日前给付原告10000元，剩余25000元在2016年1月1日后由被告逐步返还的事实。
因二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据能够相互印证该案的事实，且有二被告签字，故本院予以确认。
被告耿某某未提供证据。
被告耿某某未提供证据。
经审理查明，自2013年8月开始，原告为二被告承包的河北鑫森冶金建材有限公司污水处理项目工程提供劳务，在二被告的指派下进行水电施工。在2013年底施工完毕后，经双方结算，二被告于2015年1月20日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费35000元。后原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，在诉讼期间，双方于2015年9月29日达成调解协议，协议约定：被告在2015年12月31日前给付原告10000元，剩余25000元在2016年1月1日后逐步返还原告。原告于协议签订当日申请撤诉。因二被告至今未按协议约定归还原告劳务费，故原告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。该案有二被告向原告出具的欠条和调解协议为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求二被告支付自2013年12月31日施工完毕起至起诉之日止逾期给付劳务费的利息1500元，因双方未作约定，故本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某、耿某某在本判决生效之日起十日内，共同支付原告郭某劳务费35000元及利息（自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告耿某某、耿某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一六年三月三日
书记员 杨杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初109号
原告：肖军元，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，现在茶陵县工商局工作，住湖南省茶陵县。
原告：吴琦，女，1975年1月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，住湖南省茶陵县，系肖军元之妻。
委托诉讼代理人（以上二原告共同委托）：陈林，系湖南挚友律师事务所律师。
被告：谭刚，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，初中文化，住湖南省茶陵县。
被告：陈红女，女，1979年8月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，户籍地为茶陵县，住湖南省茶陵县，系谭刚之妻。
被告：谭长云，男，1953年1月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，初中文化，住湖南省茶陵县，系谭刚之父。
被告：陈习娇，女，1955年12月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，初中文化，住湖南省茶陵县，系谭刚之母。
被告：陈小件，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，高中文化，户籍地为茶陵县，住湖南省茶陵县，系谭刚之舅。
被告：陈红光，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，住湖南省茶陵县，系陈红女之弟。
原告肖军元、吴琦与被告谭刚、陈红女、谭长云、陈习娇、陈小件、陈红光民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告肖军元、吴琦以与上列各被告自行达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告肖军元、吴琦在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖军元、吴琦撤回起诉。
案件受理费5,952元，减半收取2,976元，由原告肖军元、吴琦负担。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4956号
原告雷成富，男，1972年8月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘明兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘晓蛟，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托代理人何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。地址，成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**楼。
负责人李春，总经理。
委托代理人王琳，公司员工。
本院于2015年10月21日立案受理原告雷成富诉被告刘明兴、刘晓蛟、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷成富，被告刘明兴及被告刘晓蛟的委托代理人何知运，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人王琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成富诉称：2015年8月5日中午，被告刘明兴驾驶川AY92**小型普通客车行至泸州市车管中心往纳溪方向100米左右将原告的二轮摩托车刮倒，造成原告多处软组织受伤。事故发生后，原告到泸州市中医医院住院治疗19天。交警部门认定，刘明兴承担事故全部责任。双方对赔偿费用协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告因本次事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等，各项损失共计9033.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘明兴、刘晓蛟辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。我方垫付的相关费用应在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：对发生交通事故及责任划分无异议；原告的诉讼请求过高。。
经审理查明：2015年8月5日12时40分左右，被告刘明兴驾驶川AY92**小型普通客车行至泸州市江阳区科技路转弯时，未注意安全与原告雷成富驾驶的川ET78**号普通二轮摩托车发出碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，刘明兴承担事故全部责任。原告受伤后，到泸州市中医医院住院治疗19天，入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤。原告住院共产生住院医疗费11962.32元（被告刘明兴垫付）。原告出院期间，被告刘明兴垫付6天的护理费。原告出院医嘱为：1、门诊随访；2、积极行腰背肌功能锻炼；3、出院后建议休息1月；4、畅情志，调饮食，防外感，避风寒；5、有特殊不适，及时就诊。另，被告刘明兴为原告垫付川ET78**号普通二轮摩托车修车费750元。
另查明，事故发生前，原告雷成富系泸州天星建筑有限公司的工作人员，从事驾驶员工作。
又查明，被告刘明兴驾驶川AY92**小型普通客车系被告刘晓蛟实际所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险（下称三者险）及不计免赔率特约险等，事故发生在保险期内。被告刘晓蛟将事故车辆借用给有驾驶资格的被告刘明兴驾驶时发生本次交通事故。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、交强险、三者险保单、病历材料、泸州天星建筑有限公司证明等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，刘明兴承担事故全部责任。因被告刘晓蛟将事故车辆借用给有驾驶资格的被告刘明兴驾驶时发生本次交通事故，原告因此产生的各项合理损失，被告刘明兴应当承担全部的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于具体费用的确定问题及承担。本院确认原告的损失如下：1、住院期间护理费确定为80元／天，住院共19天，扣除被告刘明兴已垫付的6天护理费，即原告自行产生的护理费为1040元（13天×80元／天）；2、住院伙食补助费，确定为380元（19天×20元／天）；3、误工费，鉴于原告未能举证证明其因本次交通事故实际减少收入情况，本院酌定误工费按80元／天计算，本院依法认定原告的误工费为80元／天×49天（住院19天+休息30天）=3920元；4、交通费根据原告的伤情，本院酌定为300元；上述各项损失合计5640元，本院予以确认。关于原告主张的拖车费，因未能提供正式发票，本院不予确认。鉴于原告的各项损失并未超过交强险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险内赔偿给原告。关于被告刘明兴垫付的医疗费、护理费及修车费，由其自行向投保公司理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷成富住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费，共计5640元；
三、驳回原告雷成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取25元，由被告刘明兴承担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2908号
原告赖建全，男，1968年8月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜德强，男，1973年11月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方美兰，女，1972年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方文志，男，1977年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈园英，女，1981年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖建全与被告颜德强、方美兰、方文志、陈园英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建全到庭参加诉讼，被告颜德强、方美兰、方文志、陈园英经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求四被告共同偿还借款200000元及自2015年9月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。四被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2014年9月19日，被告颜德强、方文志向原告赖建全借款200000元。当日，被告颜德强、方文出具借条一张给原告收执，借条载明“兹因经商周转需要，今向赖建全借款人民币贰拾万元正，（￥200000元），利息从借款日起按银行同期同类贷款利率4倍计算”等内容。借款后，被告已支付至2015年9月19日止的利息。现原告认为，因该借款发生在被告颜德强与方美兰、被告方文志与陈园英婚姻关系存续期间，现要求被告方美兰、陈园英承担共同还款责任。还查明，被告颜德强、方美兰于1993年11月17日登记结婚，2010年4月12日补办结婚登记。被告方文志与陈园英于2002年12月9目日办理结婚登记。
本院认为，被告颜德强、方文志向原告赖建全借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告颜德强、方文志的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告颜德强、方文志偿还借款200000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该借款发生在被告颜德强与方美兰、被告方文志与陈园英婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告未能提供该借款系原告与被告颜德强或方文志明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告方美兰、陈园英共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告颜德强、方美兰、方文志、陈园英没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜德强、方美兰、方文志、陈园英应在本判决生效后十五日内偿还原告赖建全借款人民币200000元及自2015年9月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告颜德强、方美兰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3995号
原告江宏友，男，1963年8月28日生，汉族。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。
被告杜光明，男，1977年9月3日生，汉族。
原告江宏友诉被告朱爱红、杜光明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宏友，被告朱爱红到庭参加了诉讼，被告杜光明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏友诉称：被告朱爱红与杜光明系夫妻关系。2015年5月7日，被告朱爱红及陈敏与原告订立买卖合同一份，合同约定由原告向被告提供板材货物，合同总价为3500000元。付款方式为：累计到1000000元后被告朱爱红、陈敏在15天内一次性付清，如违约被告支付3%的违约金。合同订立后，原告按约向被告提供了货物。2015年11月19日，经原告和被告朱爱红、陈敏进行结算，朱爱红和陈敏共计欠原告货款2030000元，朱爱红和陈敏向原告出具欠条并承诺于2015年11月31日前还清，但被告逾期未履行。因被告杜光明和被告朱爱红系夫妻关系，因此对婚姻关系存续期间被告朱爱红的债务被告杜光明亦应承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告给付货款2030000元，并按3%给付违约金60900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱爱红辩称：原告所诉欠款属实，我与被告杜光明虽系夫妻关系，因该项欠款被告杜光明未参与，我愿意一人承担还款义务并支付违约金。
被告杜光明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月7日，原告江宏友作为卖方与买方即被告朱爱红、陈敏签订了一份《买卖合同》，合同上载明了：合同标的物为板材70000张，50元/张，总价款3500000元；结算及付款方式为甲方每批次发货3车，货到工地。乙方两天内付该货款的50%，以此类推，累计至1000000元后，乙方在15天内一次付清。如违约，乙方支付该货款未付部分3%的违约金。其中，另压一车货款到合同期满后一次性付清。该工地供货结束后，货款按约定结算清后，此协议自动失效等内容。合同签订后，双方依合同履行，原告按约向被告提供了货物。2015年11月19日，经原告和被告朱爱红、陈敏结算，被告朱爱红、陈敏就尚欠原告货款2030000元给原告江宏友出具欠条一张，承诺所欠款于2015年11月底还清。后因还款期限届满后经原告多次催要，被告方未付所欠款，为此引发诉讼。
同时查明：被告朱爱红、杜光明系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，根据到庭的原告及被告朱爱红陈述，原告举证的买卖合同、被告方出具的欠条等证据综合分析予以认定。
原告江宏友起诉来院要求判令朱爱红、杜光明及陈敏履行其诉求中确定的义务，并向本院申请财产保全，要求查封被告朱爱红所有的座落于南京市浦口区天华东路103号北外滩水城第十五街区8幢2单元204室房屋一处，保全价值2150000元，并提供了担保。本院作出（2016）苏0111民初3995-1号民事裁定书，查封了上述房屋。审理中，原告自愿撤回了对陈敏的起诉，要求被告朱爱红、杜光明承担本案的民事责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的相应义务。在本案中，原告与被告方签订的《买卖合同》合法有效，原告基于该买卖合同关系而持有被告朱爱红、陈敏出具的载明债权金额为2030000元的欠条、并以此向被告朱爱红主张债权，被告朱爱红对原告主张的事实及负担原告诉求中的义务不持异议，故本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原告与被告朱爱红之间基于买卖关系而形成债权债务关系，原告要求被告朱爱红偿还所欠货款2030000元、并依合同约定按3%给付违约金计60900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以该笔债务发生在被告朱爱红、杜光明婚姻关系存续期间，要求被告杜光明承担共同还款义务；被告朱爱红称该笔债务被告杜光明未参与，应由其个人承担责任；被告杜光明未到庭抗辩；因该笔债务数额巨大，原告缺乏证据证明对该笔债务的发生，被告朱爱红、杜光明有共同的意思表示及共同承担责任的合意，被告朱爱红亦否认被告杜光明负有还款义务，故对原告要求被告杜光明承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。审理中原告自愿撤回了对陈敏的起诉，系依法行使诉讼权利，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱红于本判决生效后十日内偿还欠原告江宏友货款人民币2030000元，并支付违约金60900元，合计人民币2090900元；
二、驳回原告江宏友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23527元，保全费5000元，公告费300元，计人民币28827元，由被告朱爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18a）。
审判 员长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张书美
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初357号
本院二0一六年九月二十一日对原告汪松霖与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告程志鹏、程国华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0822民初357号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第9页第2行“607783.53元”应为“522383.53元”，第4行“107783.53元”应为“22383.53元”，第6行“101783.53元”应为“16383.53元”。
审判员 胡兰生
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 洲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终212号
上诉人（原审被告）:李廷池，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审原告）:郭红义，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
上诉人李廷池因与被上诉人郭红义健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，未提出新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李廷池上诉请求：撤销原判，驳回郭红义的诉讼请求。事实及理由：李廷池根本没有殴打郭红义，因酒后脚步不稳，动了一下郭红义桌子上的算盘，郭红义便抱头倒地，诬陷李廷池打人。原判认定李廷池到郭红义药店滋事，推搡郭红义，导致其受伤，认定事实错误。派出所的处罚决定书只能证明李廷池酒后滋事，不能证明李廷池打人。因不存在侵权行为，所以，原判判决李廷池赔偿费用错误。其中误工费的主张，一是没有侵权事实的存在，二是门诊治疗，不存在误工。
郭红义辩称，原判认定事实清楚，郭红义的损伤是李廷池殴打导致，伤情及所花费用有医院诊断证明及发票证实，请求维持原判。
郭红义向一审法院起诉请求：要求判令李廷池赔偿郭红义人身损害费用13552.8元。
一审法院认定事实：郭红义、李廷池系同村村民，因李廷池怀疑郭红义在村中说其坏话，多次找郭红义对质。2015年10月31日16时左右，李廷池酒后又到郭红义经营的药店内滋事，摔打桌子上的算盘，并对郭红义进行推搡，导致郭红义受伤，并被送平凉市人民医院治疗。诊断为：1、头面部外伤；2、颈椎中枢损伤；门诊治疗10天，花支医疗费5820.20元。2015年11月16日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（草）行罚决字[2015]46号行政处罚决定书，决定对李廷池处以行政拘留十日的处罚，该行政处罚被执行后，双方对民事赔偿协商无果，遂引起诉讼。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担相应的法律责任。本案中李廷池无端滋事，随意摔打郭红义财物，致郭红义受伤的行为，属违法行为，应当受到法律制裁，且李廷池在受到行政处罚的同时，还应赔偿郭红义因此遭受的经济损失。郭红义主张的医疗费应以医疗费发票为依据予以确认；郭红义门诊治疗具有连续性，应支持其误工费；交通费酌情予以支持；郭红义的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：1.限李廷池于本判决书生效后五日内赔偿郭红义医疗费5820.20元、误工费979.90元、交通费500元，合计7300.10元。2.驳回郭红义的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由李廷池承担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。一审查明的事实属实，本院予确认。
本院认为，李廷池确于2015年10月31日在郭红义的药店内滋事，摔打店内算盘，而郭红义是在李廷池滋事过程中受伤，郭红义主张其损伤系李廷池所致，符合情理。李廷池对侵权事实提出异议，但未提交证据予以反驳，其辩解理由不能成立。关于误工费，根据医院诊断证明，事发后的10天之内郭红义在平凉市人民医院治疗，确实导致误工，相关损失应当赔偿。
综上所述，原判认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。李廷池的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由李廷池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 白晓伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3491号
申请执行人四川恒力嘉投资管理有限公司。
法定代表人徐之迅，总经理。
被执行人四川树人钢结构工程有限公司。
法定代表人付明书。
被执行人付明书。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5221号民事判决，于2015年10月28日受理四川恒力嘉投资管理有限公司申请执行四川树人钢结构工程有限公司、付明书借款合同纠纷一案。因被执行人四川树人钢结构工程有限公司、付明书未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人付明书汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年十月二十九日
书记员 何海龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3181号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：董立杰，女。
被告：冯艳莲，女。
被告：辛丹丹，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告董立杰、冯艳莲、辛丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告董立杰、冯艳莲、辛丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董立杰偿还贷款本金16,677.59.00元，利息714.61元（该利息计算至2017年4月15日），本息合计17,392.20元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日至；2.判令冯艳莲、辛丹丹对第一诉请、第三诉请及后期产生的利息承担连带给付责任；3.由被告承担承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年6月26日，董立杰因生产经营缺少流动资金，由冯艳莲、辛丹丹为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率7.14%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2015年6月26日至2018年6月25日），单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续自助或柜台用信三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，2016年6月24日到期。借款到期后，董立杰未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向董立杰及连带责任保证人冯艳莲、辛丹丹进行催收，但董立杰、冯艳莲、辛丹丹至今未履行偿还贷款本息的义务。
董立杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
冯艳莲未出庭亦未提交书面答辩意见。
辛丹丹未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》三份等证据，董立杰、冯艳莲、辛丹丹未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，董立杰向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2015年6月26日，董立杰、冯艳莲、辛丹丹与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，冯艳莲、辛丹丹为董立杰的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向董立杰发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，董立杰未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，冯艳莲、辛丹丹亦未能承担连带保证责任。截止到2017年4月15日，董立杰尾欠贷款本金16,677.59.00元，利息714.61元（该利息计算至2017年4月15日），本息合计17,392.20元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与董立杰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。董立杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与冯艳莲、辛丹丹签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求冯艳莲、辛丹丹对董立杰的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董立杰于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金16,677.59.00元，利息714.61元（该利息计算至2017年4月15日），本息合计17,392.20元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、冯艳莲、辛丹丹对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、冯艳莲、辛丹丹承担清偿责任后，有权向黄秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由董立杰负担，冯艳莲、辛丹丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2084号
原告葛红安，男，1966年7月19日生，汉族，大专文化，住长葛市，系胡秀珍长子。
原告葛翠娥，女，1967年10月20日生，汉族，高中文化，住宝丰县，系胡秀珍长女。
原告葛芬娥，女，1971年5月21日生，汉族，本科文化，住郑州市管城回族区，系胡秀珍次女。
原告葛兴安，男，1973年7月31日生，汉族，高中文化，住长葛市，系胡秀珍次子。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师，系原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的委托代理人。
被告代太远，男，1965年9月20日，汉族，住许昌县。
原告葛全德、葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安因与被告代太远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告葛全德在本案审理过程中死亡，本案原告变更为葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的委托代理人岳营周到庭参加诉讼。被告代太远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安诉称：2016年5月15日8时32分许，被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶时，与葛全德无证驾驶电动三轮轻便摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成葛全德与乘车人胡秀珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告在未报警的情况下，脱离现场，致使葛全德、胡秀珍未得到最及时的救治。2016年5月17日，胡秀珍经长葛市华健医院抢救无效死亡。2016年6月1日，经长葛市公安交通警察大队依法作出长公交认字（2016）第1606104号道路事故认定书认定：被告代太远负本次事故主要责任，葛全德负本次事故次要责任，胡秀珍不负事故责任。后原告向被告主张赔偿权利未果，原告依法提起受伤请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失计236377.42元。
被告代太远未作答辩。
原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，证明被告代太远负本案事故主要责任，葛全德本案事故次要责任，胡秀珍不负事故责任；2、《居民死亡医学证明书》、《法医学尸体检验意见书》各一份，证明2016年5月17日、6月14日，受害人胡秀珍、葛全德因涉案交通事故受伤后，经治疗后无效死亡；3、长葛市华健医院住院收费专用票据1张、门诊收费票据15张、药品购销凭证14张，证明受害人胡秀珍医疗费用共计124707.51元；4、长葛市华健医院入院证、出院证、诊断证明、病历、××人记账汇总一览表，证明原告事故损伤经确诊为：颅脑损伤、左手损伤等损伤，住院27天；5、居民户口薄一份，证明受害人胡秀珍、葛全德户籍为“非农业家庭户”及家庭户籍情况；6、葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安《居民身份证》各一份，证明护理人员的身份信息。
被告代太远未向本院提供证据。
原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年5月15日8时32分许，被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行至长葛市葛天大道政和大桥西口处时，与葛全德无证驾驶电动三轮轻便摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成葛全德及乘车人胡秀珍经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，代太远离开现场。2016年6月1日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1606104号道路交通事故认定书，认定被告代太远应负该事故主要责任，葛全德应负该事故次要责任，胡秀珍不负该事故责任。交通事故发生后，胡秀珍被送往长葛市华健医院抢救治疗，经抢救无效于2016年5月17日死亡，共发生医疗费38531.62元。2016年6月12日，原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安诉至本院。
另查明，被告代太远未举证其驾驶的无号牌三轮汽车投有保险。胡秀珍1937年12月15日出生。葛全德于2016年6月1日死亡。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，造成胡秀珍经抢救无效死亡，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1606104号道路交通事故认定书，认定被告代太远应负该事故主要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，故对原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安因该次交通事故致其近亲属胡秀珍死亡而造成的的损失，被告代太远应根据其在交通事故的过错程度，依法承担相应的赔偿责任。对原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为38531.62元；护理费为250.54元（河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元／365天X3天）；住院伙食补助费为90元（30元／天X3天）；营养费为60元（20元／天X3天）；死亡赔偿金为127880元（25576元／年X5年）；丧葬费为21335元（42670元／2）。综上，原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安因胡秀珍死亡而造成的损失为188147.16元，因被告代太远未举证其驾驶的无号牌三轮汽车投有保险，被告代太远应先在交强险分项限额内对原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的损失予以赔偿，其中原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安交强险医疗费项下损失为38681.62元，已超过交强险医疗费赔偿限额，被告代太远应赔偿10000元；交强险死亡伤残项下损失为149465.54元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告代太远应赔偿110000元，即被告代太远在交强险限额内应赔偿原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安120000元。原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的下余损失68147.16元，被告代太远应按责任比例赔偿47703.01元（68147.16元X70%），即被告代太远应赔偿原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安各项损失167703.01元。被告代太远经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利后果。原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
一、被告代太远于本判决生效后十日内赔偿原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金167703.01元。
二、驳回原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的其他诉讼请求。
本案受理费4846元，由原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安承担1408元，由被告代太远承担3438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高双杰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执828号
被执行人范东河，男，汉族，1981年7月1日生，乡宁县西坡镇窑咀村。
被执行人范东河犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人范东河的存款（到期、预期收益）5000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 冲
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初1237号原告:田洪，男，生于1973年8月2日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人:肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。被告:滕春亚，男，生于1973年8月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住。原告田洪与被告滕春亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告田洪及其委托诉讼代理人肖道华、被告滕春亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款133000元，支付逾期利息39056.9元，合计172056.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年12月期间，被告因经营药品所需，先后多次从原告处进药品未付款（原告是湖北大顶山制药有限公司恩施州区域业务总代理），累计欠原告货款133000元，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠至今。被告滕春亚辩称：我不同意支付原告欠款。理由是：原告是湖北大顶山制药有限公司恩施区域销售总代理，他以这个名义与我合伙做生意，因为原告的药品是伪劣产品，没有取得职权部门的销售审批，后来恩施药监局通知我们不能卖湖北大顶山制药有限公司生产的所有药品。2016年6月份左右，我就退出了与原告的合伙关系，原告不可能再卖药，我也不会接收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、湖北大顶山制药有限公司的营业执照、药品GMP证书、药品生产许可证正副本、襄阳市物价局文件复印件各1份，证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。被告提交的进货单22份及湖北大顶山制药有限公司营业执照、药品生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、药品GMP证书、湖北增值税专用发票、开户许可证、机构信用代码证、供货单位质量体系调查表、合格供货方档案表、质量保证协议书、襄阳市食品药品监督管理局证明、襄阳市食品药品监督管理局关于同意大顶山制药有限公司直接服用中药饮片（细粉）生产、销售备案的批复、湖北大顶山制药有限公司直接服用饮片（细粉）备案品种（415个）、湖北大顶山制药有限公司样章表、湖北大顶山制药有限公司药品出库单一览表复印件各1份，真实性本院依法予以确认，但达不到被告关于双方经营的药品未经职权部门审批的证明目的。本院经审理认定事实如下：田洪系湖北大顶山制药有限公司在恩施地区的销售代理，滕春亚承包来凤县合顺医药有限责任公司的中药饮品项目。自2013年开始，受田洪邀约，滕春亚与田洪一起经营湖北大顶山制药有限公司生产的中药超微饮片。滕春亚通过田洪报单从湖北大顶山制药有限公司进货，田洪按进货量从公司抽取提成，但不赚取差价。双方的进货款由各自负责，货物均由湖北大顶山制药有限公司直接发货至来凤县合顺医药有限责任公司，统一由该公司仓库保管，田洪与滕春亚按进货价款的比例分担仓库管理费，田洪相对应的仓库管理费由田洪直接支付给滕春亚，由滕春亚一起支付给来凤县合顺医药有限责任公司。田洪与滕春亚在来凤县合顺医药有限责任公司仓库存放的药品，双方均以来凤县合顺医药有限责任公司的名义对外销售，其中归属于田洪的药品主要分销宣恩县的各乡镇医院，归属于滕春亚的药品主要分销来凤县的各乡镇医院，双方自负盈亏，独立经营。2015年12月30日，双方对2014年-2015年的账目明细进行了核对和清算后，由滕春亚向田洪出具《欠条》一张，载明“今欠田洪药款133000元”。滕春亚在庭审中当庭承认该欠条的真实性，并认可欠条载明的金额系田洪剩余在仓库中的药品的价值，但认为两人系合伙经营，且所拿田洪的药物已经全部退回湖北大顶山制药有限公司，故不应当退还田洪的133000元货款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的基本原则是共同出资，共同经营，共负盈亏，共担风险。本案中滕春亚主张与田洪系个人合伙关系，但根据双方的陈述及本院查明的事实，滕春亚与田洪之间显然不符合个人合伙法律关系特征。故滕春亚关于双方系合伙关系的辩称意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年12月30日，田洪与滕春亚核对2014年-2015年的账目明细后，滕春亚向田洪出具《欠条》，在庭审中，滕春亚认可《欠条》所载明的金额是田洪剩余在仓库中的药品的价值，可推断双方在结算时达成了关于对田洪剩余药品买卖的合意及对田洪剩余药品简易交付给滕春亚的事实，故田洪、滕春亚之间成立买卖合同关系，滕春亚应按照约定向田洪及时、足额支付药品的价款。双方未在《欠条》上约定支付货款的期限，田洪可以随时要求滕春亚支付货款，但应给予滕春亚必要的准备时间。故田洪关于要求滕春亚履行支付货款133000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滕春亚辩称湖北大顶山制药有限公司的药品未经过职权部门的销售审批，且田洪剩余在仓库中的药品部分退回至湖北大顶山制药有限公司，但未提交相应的证据予以证实，故对于该抗辩理由，本院不予采纳。滕春亚主张因退货与湖北大顶山制药有限公司发生纠纷，与本案不属于同一法律关系，滕春亚可以持证据另行主张权利。田洪主张滕春亚按照月息1分计算，支付自2016年2月8日至2018年7月2日间的利息，滕春亚不予认可，本院认为，双方在《欠条》上未约定利息及利率，田洪也未向本院提交证据证明双方对利息及利率进行了补充约定的事实，应视为双方未约定利息，故田洪关于要求滕春亚支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告滕春亚于本判决生效后十日内向原告田洪支付货款（药款）133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，因适用简易程序减半收取1870.5元，由原告田洪负担390.5元，被告滕春亚负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张敏二〇一八年八月三十一日法官助理 蒋鹏书 记 员 张媛