wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初183号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴自强，男，1995年1月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人吴自强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人吴自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月下旬的一天晚上，被告人吴自强来到被害人杜某某位于重庆市两江新区XX大道XX号X-
X的建材门市，见大门未关，遂采取推门入室的方式进入门市内，盗走一部价值900元的iPad4平板电脑和芙蓉王牌香烟五包。
2016年10月7日20时许，被告人吴自强来到重庆市渝北区XX小区XX幢XX单元顶楼自建板房，见被害人任某1居住的XX号房员工宿舍房门未锁，遂进入房内盗走任某1的一部白色三星手机及充电器。
2016年10月9日凌晨，被告人吴自强来到重庆市渝北区XX小区XX幢XX单元顶楼自建板房，进入被害人冉某某居住的XX号房员工宿舍，盗走冉某某现金200元。
2016年10月15日21时许，被告人吴自强来到重庆市渝北区XX小区XX幢XX单元顶楼自建板房，进入被害人庹某居住的1号房员工宿舍，盗走庹某现金7元。
2016年10月16日22时许，被告人吴自强来到重庆市渝北区XX小区XX幢XX单元顶楼自建板房，进入被害人任某2居住的XX号房员工宿舍，盗走任某2现金4元。此后，吴自强进入被害人金某某居住的XX号房员工宿舍，盗走吴某某现金2元。因被房主发现，被告人吴自强被当场捉获。被告人吴自强到案后如实供述了上述事实，其所盗6元现金已被扣押。
上述事实，被告人吴自强在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；刑事案件现场指认笔录及照片；购买凭证；价格认定结论书；被害人冉某某、庹某、杜某某、任某1、任某2、金某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人吴自强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴自强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴自强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年3月15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴自强退赔被害人杜某某经济损失900元，退赔被害人冉某某经济损失200元，退赔被害人庹某经济损失7元，退赔被害人任某2经济损失4元，退赔被害人金某某经济损失2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初617号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张强。
被告赵长海。
被告王玉波。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张强、赵长海、王玉波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张强、赵长海、王玉波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告张强与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风牌自卸车4台，由被告赵长海、王玉波为其还款提供了连带责任担保。由于被告张强未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告张强仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告张强给付原告租金547716.27元及违约金164314.88元，两项合计712031.15元；2、由被告赵长海、王玉波承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼求情，向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及租金支付方式，并由赵长海、王玉波承担连带责任；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张强交付了租赁物；证据四，履约保证金收款收据（复印件），证明被告所交履约保证金数额240000元；证据五，张强交款明细表一份及收款收据2张（复印件），证明被告还款情况。
被告张强、赵长海、王玉波均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年11月10日，原告（甲方）与被告张强（乙方）、被告赵长海、王玉波（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从王玉波处购买东风自卸车4台，出租给乙方，总租金857716.27元，履约保证金240000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月10日至2014年11月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与王玉波（出卖方）、被告张强（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买东风牌自卸车4台。2012年12月15日，原告依约向被告张强交付了租赁物。
另查明，被告张强曾向原告交纳履约保证金240000元及租金70000元。因此，用总租金857716.27元减去被告张强已交租金70000元，再减去被告张强交纳的履约保证金240000元，被告张强实际尚欠原告到期未付租金547716.27元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告张强未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告张强交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告张强实际拖欠的租金（547716.27元）的30%（164314.88元）计算，从其约定，本院予以支持。被告赵长海、王玉波为被告张强履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告张强的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金547716.27元及违约金164314.88元。
二、被告赵长海、王玉波对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，财产保全申请费4080元，由被告张强负担，被告赵长海、王玉波对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初132号
原告：孙春玲，女，1975年4月1日出生，汉族，襄汾县新城镇邓曲村村民，住所邓曲村。
被告：郭福庆，男，1970年2月23日出生，汉族，襄汾县新城镇邓曲村村民，住所邓曲村。
原告孙春玲与被告郭福庆同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙春玲于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春玲向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春玲撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年一月二十五日
书记员 李超群
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执957号
申请执行人张培新，男，汉族，住所地奇台县
被执行人沈海岗，地址奇台县。
被执行人：马述新，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人张培新与被执行人沈海岗、马述新民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）奇民一初字第00335号民事调解书。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，本案申请执行标的23000元，已执行回0元，未执行标的23000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初136号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人雷治亮，男，山西省晋中市平遥县，汉族，初中文化，系平遥县宁固镇油房堡村村民，住。2016年1月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人雷治亮犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人雷治亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人雷治亮将自己位于平遥县宁固镇油房堡村村西的林木（已办理采伐许可证）卖给李振其、王建国（另案），二人将此林木砍伐。2015年12月份，雷治亮再次联系到李振其称自己应村里的要求需要砍掉其位于平遥县宁固镇油房堡村村北所属自己的林木，二人商谈好价格后，李振其、王建国收购雷治亮的林木，2015年12月10日李振其用人开始砍伐，雷治亮并未办理相关的采伐许可证，经平遥县林权管理服务中心现场勘验，滥伐杨树144株，蓄私36.7316立方米。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人雷治亮的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定惩处。
被告人雷治亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月份，被告人雷治亮将自己位于平遥县宁固镇油房堡村村西的林木（已办理采伐许可证）卖给李振其、王建国（另案），二人将此林木砍伐。2015年12月份，雷治亮再次联系到李振其称自己应村里的要求需要砍掉其位于平遥县宁固镇油房堡村村北所属自己的林木，二人商谈好价格后，李振其、王建国收购雷治亮的林木，2015年12月10日李振其雇人开始砍伐，雷治亮并未办理相关的采伐许可证，经平遥县林权管理服务中心现场勘验，滥伐杨树144株，蓄私36.7316立方米。2016年1月6日被告人雷治亮经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实�
1、晋中市公安局森林公安分局出具的归案情况说明。2015年12月11日上午，平遥县公安局森林派出所接到匿名举报宁固镇油房堡村有人滥伐林木，犯罪嫌疑人雷治亮于2016年1月6日经传唤到案后能如实供述自己的全部罪行，认罪、悔罪态度明确。
2、李振其的证言。该又名李根锁，2015年11月份左右，雷治亮要处理村西的树木让该帮忙砍伐，该查看了树木及采伐许可证联系了工人进行砍伐。2015年12月初，雷治亮再次联系该说村委会要扩展道路，一直催他尽快处理村北的树木，当时由于枯死树木较多，该和王建国商量以每吨260元价格成交，该于2015年12月10日雇佣工人开始采伐，12月11日被平遥县森林公安派出所扣住了。
3、王建国的证言。2015年11月份左右，雷治亮要处理村西的树木联系李振其，李振其和该到了现场查看了树木及采伐许可证联系了工人进行砍伐。2015年12月初，雷治亮再次联系李振其说还有个地方的树木也要处理，让该和李振其过去砍伐树木，2015年12月10日雇佣工人开始采伐，12月11日被平遥县森林公安派出所扣住了，当时该家里有事没有过去。
4、张春亮、郝正泰、任建明的证言。证实张春亮、郝正泰系受李振其雇佣伐树，任建明系李振其通过信息部找的运输车的司机，2015年12月11日刚装了半车就被平遥县森林公安派出所扣住了。
5、平遥县宁固镇油房堡村村民委员会出具的证明。证实雷治亮在该村村北道路北边栽有杨树，产权归本人所有。村委研究决定要把村北道路加宽，便于车辆通行，但因村民雷治亮等户在道路边上栽有杨树，村委动员号召该户砍伐。
6、被告人雷治亮的供述。该交待，2015年11月左右该将已办理采伐证的村西所属的树木卖给汾阳的李根锁。2015�12月初的时候，因为村委要扩展道路，村委会一直催该赶紧处理村北该所属的树木，村里大队催的紧，该没来得及办理采伐证就又找到李根锁，在2015年12月10日，李根锁又带两个人到该村北的地方砍伐树木，在砍伐的第二天被平遥县森林公安派出所扣住了。
7、现场指认笔录、指认照片。2016年1月7日，雷治亮、李振其、王建国对本案的四至范围、树种、伐桩进行了现场指认。
8、勘验、检查笔录。经侦查人员与当事人共同勘验，采伐雷治亮的杨树共144株。
9、林权证、林木采伐许可证。证明雷治亮村西的杨树办理了采伐许可证。
10、关于平遥县宁固镇油房堡村林木砍伐案件的勘验报告。经平遥县林权管理服务中心对案件现场进行实地勘验，平遥县宁固镇油房堡村共砍伐杨树144株，蓄积为36.7316立方米。
11、晋中市公安局�林公安分局扣押决定书、扣押清单。依法扣押2.5米长木材210根，油具二把。
12、常住人口详细信息。证明雷治亮的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷治亮未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，私自滥伐林木144株，蓄积为36.7316立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人雷治亮经传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人雷治亮在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷治亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法扣押的2.5米长木材210根，油具二把由扣押机关没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李丽虹
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯可心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17373号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈敏杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈敏杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币24,839.10元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,690.15元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫EMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币52,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫EMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
陈敏杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈敏杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款52,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告陈敏杰共计拖欠原告贷款本金24,839.10元、利息2,690.15元、逾期利息12,497.30元。审理中原告对逾期利息调整为4,495.17元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈敏杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金24,839.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24,839.10元；
二、被告陈敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,690.15元、逾期利息人民币4,495.17元；
三、被告陈敏杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币24,839.10元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈敏杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告陈敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初254号
公诉机关铜仁市碧�区人民检察院。
被告人田某某，男，1997年6月25日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日13时许，被告人田某某在铜仁市碧江区铜江开发区蓝色魅力网吧附近的人行横道上以人民币300元的价格向石某某贩卖了一个净重0.67克的甲基苯丙胺零包。二人交�完毕后被公安机关当场抓获，从被告人田某某处扣押人民币300元及黑色华为牌手机一部，从石某某处扣押一个甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、抓获经过、到案情况说明、毒品称量记录及照片、被告人田某某的户籍证明，证人石某某、田某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）224号理化检验鉴定报告，被告人田某某的供述，被告人田某某对石某某的辨认笔录，石某某对被告人田某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田某某系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人田某某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人田某某用于作案的黑色华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年九月五日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初254号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某，男，1997年6月25日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日13时许，被告人田某在铜仁市碧江区铜江开发区蓝色魅力网吧附近的人行横道上以人民币300元的价格向石某某贩卖了一个净重0.67克的甲基苯丙胺零包。二人交易完毕后被公安机关当场抓获，从被告人田某处扣押人民币300元及黑色华为牌手机一部，从石某某处扣押一个甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、抓获经过、到案情况说明、毒品称量记录及照片、被告人田某的户籍证明，证人石某某、田某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）224号理化检验鉴定报告，被告人田某的供述，被告人田某对石某某的辨认笔录，石某某对被告人田某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田某系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人田某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人田某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人田某用于作案的黑色华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年九月五日
代理书记员 吴春林
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2897号
原告：杭士义，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地：山东省邹城市平阳市，居住地：贵州省大方县。
被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：黄宗均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周登瑜，该公司办公室主任。
原告杭士义与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杭士义、被告鑫盛黔公司委托诉讼代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭士义向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告按已签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金19644.00元，以及向原告支付未交付办理商品房所有权转移登记有关文书违约金32337.00元，并仍按合同约定支付2016年9月18日起至实际交付办理商品房所有权转移登记的有关文书之日的违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼2单元12层1号房商品房一套，建筑面积134.92平方米，总价款377776.00元。根据合同第二十二条的约定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，从2014年10月31日至2016年9月17日，被告应付原告违约金为32337.00元，并仍按合同约定从2016年9月18日起计算违约金到实际交付办理商品房所有权的有关文书日止。特提起诉讼。庭审中，原告杭士义自愿放弃要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。
鑫盛黔公司辩称，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告于2013年6月8日按规定缴纳了购房款。原告诉被告对商品房所有权初始登记文书没有及时办理给原告，现被告查找原告的有关资料，需要办理商品房所有权初始登记的一切资料不齐全，如身份证、结婚证等，而原告对办理该登记所需资料手续既不过问又不配合。办理此文书由房管局通知验收后才能办理，此文书办理不属于被告单位能够办理范围，而是主管单位所办理的权限，被告只能提供一切办理的资料，至于办理需要多长时间，被告单位无法确定，所以能否办理商品房所有权初始登记文书，并不是被告单位的责任，不存在违约，不能赔偿违约金。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实不持异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以尊重。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还的规定，原告自愿放弃的诉讼请求部分的诉讼费用退还原告。被告在双方签订的合同中承诺于2014年10月30前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已构成违约。双方对不能在约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，约定为买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，因此原告要求被告每日按购房款的万分之一支付从逾期之日起的违约金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。从2014年10月31日至2016年9月17日，共计688天，被告应付原告违约金为25990.99元（377776元×0.0001×688天）。因此原告要求被告支付截止2016年9月17日的违约金及2016年9月18日起至商品房转移登记文书实际交付之日止的违约金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但2014年10月31日至2016年9月17日期间的违约金为25990.99元，而非原告计算的32337.00元。被告提出，商品房转移登记文书的办理不属于被告单位能够办理的范围，而是主管单位的权限，能否办理商品房所有权初始登记文书不是被告的责任，本院认为，办理商品房所有权转移登记文书并交付给原告是双方在合同的约定，向主管机关提交相应资料进行办理是被告的义务，因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告主张被告支付逾期交付商品转移登记文书违约金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭士义截止2016年9月17日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金25990.99元，2016年9月18日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担250.00元，原告杭士义负担154.00元，退还原告杭士义146.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文 茳
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初48号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某某，住吉林省龙井市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年1月15日14时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，由龙井市老头沟镇细鳞河乡团结四队向老头沟镇铜佛寺方向行驶，行驶至老头沟镇细鳞河石场路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人李某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为111mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 雷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2429号
原告：韩百玲，女，1978年10月16日生，蒙古族，教师，住双辽市。
被告：姚大勇，男，1977年9月20日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李美玲，女，1988年8月3日生，汉族，个体，住址同上。与姚大勇系夫妻关系。特别授权。
被告：邵军，男，1967年8月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。（未到庭）
委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所，法律工作者。特别授权。
原告韩百玲与被告姚大勇、邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩百玲、被告姚大勇的委托诉讼代理人李美玲、被告邵军的委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩百玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还从原告处所借的本金30000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告由于工程建设缺少资金于2015年5月13日从原告处借款30000.00元，口头约定月利3分，还款期限为2015年8月13日，到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还从原告处所借的本金30000.00元。诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求称，被告姚大勇于2017年7月21日还款5000元，于2017年8月11日还款3000元。两笔还款均是通过微信转账还款。故其现在要求二被告共同偿还尚欠借款本金22000元，主张2015年8月13日之后的利息全部放弃。借款期间的利息3000元，二被告已经给付。
姚大勇辩称：借据上本金体现30000元，但实际交付是现金27000元，有3000元是利息款。我方已经还款19800元，其中有4000元是现金，不是原告所述的8000元，尚欠7200元。剩下尾款我方同意偿还，不用邵军还。
邵军辩称：借款事实存在，当天拿钱是现金27000元，扣除3000元利息。邵军不同意与姚大勇共同承担还款义务，邵军在本案中只是作为担保人签的字，已经超过法定的担保期限，作为保证人的保证责任。
本院经审理认定事实如下：二被告2015年5月13日从原告处借款3万元，原告当场交付现金27000元、另外3000作为借款期限内的利息直接扣除。还款期限为2015年8月13日，被告姚大勇于2017年7月21日还款5000元，于2017年8月11日还款3000元。两笔还款均是通过微信转账还款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告所述借款本金30000元事实是否存在，原告主张二被告作为共同债务人共同偿还尚欠借款本金22000元请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借条一张，内容约定具体明确，形式合法有效，应予以确认。庭审中，原告主张借款本金30000.00元，二被告辩称，原告当日借款实际交付现金27000.00元。3000元作为利息直接作扣，对此原告予以承认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为应确认二被告向原告实际借款金额为27000元，而不是原告主张的30000.00元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。基于上述法律规定，对于本案诉争的借款，二被告在借条借款人处共同签字并摁手印，说明二被告系共同债务人，应共同偿还借款。经审理查明，被告姚大勇已经偿还两笔借款共计8000元，尚欠19000元，应由二被告共同偿还并互负连带责任。庭审中，被告姚大勇辩解称，其已偿还原告借款本金除原告所述的两笔8000元外还有两笔还款（其中2016年7月14日转款6800元，该笔款是转到原告丈夫赵德新工商银行账户。另外在原告孩子上学时，汇款了5000元。）但姚大勇称汇款5000元缺乏事实依据，本院不予确认，对转款6800元，该款系转给韩百玲丈夫赵德新的，原告称该款系姚大勇与其丈夫的往来款，与本案借款无关，故本院对姚大勇的该笔转款无法确认与本案借款有关，故姚大勇称该两笔还款因缺乏事实依据且原告予以否认，故本院不予确认；对于邵军辩解称，从原告陈述及借据书写形式认为，邵军是担保人身份，但邵军的该辩解理由没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告姚大勇、邵军与原告之间借贷关系成立，二被告应共同偿还尚欠原告借款本金19000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，八十七条、《中华人民共和合同法》第二百条规定:判决如下：
被告姚大勇、邵军于本判决生效后立即偿还原告韩百玲尚欠借款本金19000.00元。二被告互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：魏士萍
二〇一七年十月九日
书记员 ：侯健美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4144号
上诉人（原审原告）：陈思山，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人陈思山因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人陈思山的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人陈思山上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
陈思山向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年4月21日，原告陈思山通过毛小玲帐户向被告支付1辆车的挂靠管理费8.1万元及购车款10万元，购买了车号为闽A×××××的出租车。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告陈思山与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告陈思山的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，陈思山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初299号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王强强，男，1991年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住息县。因犯抢劫罪，于2007年12月6日被息县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被息县公安局监视居住。2016年10月20日被本院决定监视居住。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王强强犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人王强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日1时30分许，被告人�强强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵西路由西向东行驶至仁和超市门前路段时，撞到刘某停在道路南侧的豫Ｓ×××××小型客车，致两车受损及王强强受伤。2016年4月14日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王强强的血液中乙醇含量为272.06mg/100m1。2016年4月14日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王强强负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王强强在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息等；证人彭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王强强的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单16—389号鉴定文书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王强强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王强强在未取得驾驶资格证情况下，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，依法应从重处罚。但被告人王强强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王强强的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，�决如下：
被告人王强强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
人民陪审员 李世波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢晓莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终294号
上诉人（原审原告）南阳市天鑫机械制造有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人段作晓，该公司经理。
委托代理人刑国敏、彭凯，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志明，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人郝春全，南阳市法律援助中心律师。
上诉人南阳市天鑫机械制造有限公司（以下简称天鑫公司）与被上诉人陈志明为劳动争议纠纷一案，天鑫公司不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天鑫公司的委托代理人刑国敏、彭凯，被上诉人陈志明及其委托代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月陈志明到南阳市天鑫机械制造有限公司从事造型工，工资计算150元／天或者计件400元／吨。因双方发生纠纷，经陈志明申请，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院对双方的争议进行仲裁，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院于2015年5月13日作出宛区劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决，裁决内容为：一、本裁决书生效后十日内被申请人南阳市天鑫机械制造有限公司向申请人陈志明支付拖欠的工资11680元，经济补偿1947元，合计13627元。双方依法解除劳动关系。二、本裁决生效后十日内由被申请人南阳市天鑫机械制造有限公司为申请人陈志明补缴自2014年3月至2014年8月的社会保险费，具体数额由社会保险经办机构核准后，双方当事人按比例各自承担。原告南阳市天鑫机械制造有限公司不服仲裁裁决，于2015年5月21日诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告不形成劳动关系；2、依法撤销宛城区劳动人事争议仲裁院作出的宛区劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决书；3、本院诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告陈志明自2014年3月份在原告南阳市天鑫机械制造有限公司打工，从事造型工，并与原告签订了劳动合同，双方形成了劳动关系，原告应在被告完成工作任务后按约定时间向被告支付劳动报酬，在被告完成工作量后，原告并未按约定向被告支付劳动报酬，被告向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院已作出仲裁裁决书，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，予以支持。原告认为原被告双方并未形成劳动关系，而系劳务关系，与事实不符，不予采信。
原审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告南阳市天鑫机械制造有限公司承担。
天鑫公司上诉称：上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人为上诉人加工生产机械配件，以实际加工机械配件的劳务量折合劳务费，也即双方为加工承揽关系，而非劳动关系。被上诉人也没有提供充分证据证明双方为劳动关系，仲裁裁决错误。
陈志明答辩称：1、被上诉人于2014年到上诉人处工作，双方的关系符合劳动关系的构成要件，是劳动关系而不是临时性、短暂性的加工承揽关系。2、被上诉人的计时工资为140元／天，计件工资为400元／吨，不是上诉人所说的100元／天。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2、被上诉人的仲裁请求应否得到支持。
二审中，双方均无新证据出示。
本院另查明，陈志明于2014年3月到天鑫公司工作，因天鑫公司拖欠工资，陈志明于2014年8月离开天鑫公司。陈志明的计时工资为140元／天，计件工资为400元／吨，二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、陈志明自2014年3月至2014年8月在天鑫公司从事有报酬的劳动，接受天鑫公司的安排和管理，陈志明所从事的工作是天鑫公司的业务组成部分，天鑫公司与陈志明之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方已构成事实劳动关系。因此，天鑫公司理应向陈志明支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条及《社会保险征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，关于陈志明要求天鑫公司为其缴纳社会保险的请求本院不予受理。综上，原审适用法律并无不当，但部分事实认定不清，判条表述不当，未在判决中对相应的仲裁裁决结果予以确认，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第1391号民事判决。
二、南阳市天鑫机械制造有限公司与陈志明自2014年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
三、自本判决生效后十日内南阳市天鑫机械制造有限公司向陈志明支付拖欠的工资11680元，经济补偿金1947元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审诉讼费共计20元，由上诉人南阳市天鑫机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1954号
原告：李杰。
被告：中国烟草总公司大连市公司瓦房店分公司。
本院在审理原告李杰与被告中国烟草总公司大连市公司瓦房店分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李杰负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月三日
书记员 吴晓岩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初40号
原告：代扩中，男，汉族，生于1971年10月8日。
被告：袁复亮，男，汉族，生于1988年11月17日。（缺席）
原告代扩中与被告袁复亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代扩中到庭参加诉讼，被告袁复亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代扩中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订了《家装工程协议书》，约定被告将其所有的位于乐都区碧水园A2-2号楼1单元8楼西室的装潢工程以承包给原告，开工日期委2016年9月12日，家装工程款为28500元，付款方式为第一次预付工程款60%，等木工干完后再付35%，工程完工后，验收合格后一次性给付余款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告给付了部分工程款，余款至今未付。现原告要求被告给付工程款9500元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，单红军经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告提交的证据《家装工程协议书》，收款单据三份，证明于2016年8月12日原告与被告签订《家装工程协议书》及被告给付的装修费的事实。该证据符合法律规定，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
本院认为，原、被告签订《家装工程协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告完成家装工程，被告应给付相应的工程款。原告要求被告给付工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁复亮于本判决生效后十日内给付原告扩代中工程款4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费50元，由被告袁复亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 沈晓庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 晏 妍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢36号
申请执行人马亮，男，1985年10月18日出生，汉族，现住保定市新市区，。
被执行人臧剑楠，男，1991年10月22日出生，汉族，现住保定市安新县，。
申请执行人马亮与被执行人臧剑楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人臧剑楠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亮于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人臧剑楠履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢36号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 南
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2597号
原告李成双，男，住肇东市。
被告李国，男，住肇东市。
被告徐占文，男，住肇东市。
原告李成双与被告李�、徐占文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李成双到庭参加诉讼，被告李国、徐占文经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李国诉称，被告李国于2016年1月1日由被告徐占文担保，在原告处借款共108,000元，当时约定一个月还款，并由二被告给原告出具借据1张。到期后，被告李国未能还款。经原告多次索要，被告李国拒不给付，被告徐占文也不代替偿还。故原告诉至法院，要求被告李国立即给付借款108,000元及逾期利息，要求被告徐占文负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告李国、徐占文在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告李国由被告徐占文担保，在原告处借款108,000元，约定于2016年1月30日还款，并由二被告给原告出具借据1张。到期后，被告李国未能还款。经原告多次索要，被告李国拒不给付，被告徐占文亦未代为偿还。现原告要求被告李国立即给付借款108,000元，放弃要求由被告承担逾期还款期间利息的诉讼请求，要求被告徐占文负连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的二被告出具的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李国借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告李国借款应当清偿，原告要求被告李国给付借款108,000元的诉讼请求应予支持。被告徐占文为被告李国担保，应在担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李国欠原告李成双借款108,000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告徐占文负连带偿还责任。
案件受理费2,460元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2597号
原告李成双，男，住肇东市。
被告李国，男，住肇东市。
被告徐占文，男，住肇东市。
原告李成双与被告李国、徐占文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李成双到庭参加诉讼，被告李国、徐占文经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李国诉称，被告李国于2016年1月1日由被告徐占文担保，在原告处借款共108000元，当时约定一个月还款，并由二被告给原告出具借据1张。到期后，被告李国未能还款。经原告多次索要，被告李国拒不给付，被告徐占文也不代替偿还。故原告诉至法院，要求被告李国立即给付借款108000元及逾期利息，要求被告徐占文负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告李国、徐占文在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告李国由被告徐占文担保，在原告处借款108000元，约定于2016年1月30日还款，并由二被告给原告出具借据1张。到期后，被告李国未能还款。经原告多次索要，被告李国拒不给付，被告徐占文亦未代为偿还。现原告要求�告李国立即给付借款108000元，放弃要求由被告承担逾期还款期间利息的诉讼请求，要求被告徐占文负连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的二被告出具的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李国借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告李国借款应当清偿，原告要求被告李国给付借款108000元的诉讼请求应予支持。被告徐占文为被告李国担保，应在担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李国欠原告李成双借款108000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告徐占文负连带偿�责任。
案件受理费2460元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丛晓盛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1250号
原告：李英辉，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证号：×××，无固定职业，住西宁市城东区八一西路**号*号楼***室。
原告：王海军，男，汉族，1978年5月7日出生，身份证号：×××，无固定职业，住西宁市城中区南大街******号。
委托诉讼代理人：徐国营，男，汉族，1955年8月7日出生，身份证号码：×××，住西宁市城中区南小街**号**号楼***室。
被告：陈海山，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市城西区虎台小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告李英辉、王海军与被告陈海山合伙纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李英辉、王海军于2017年9月8日以证据效力问题为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英辉、原告王海军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告李英辉、原告王海军对被告陈海山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告李英辉、原告王海军承担。
审判员 董晓冬
二〇一七年九月十一日
书记员 窦 楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特41号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第105号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第105号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。2、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，涉案仲裁裁决并无不当，请求驳回沈金岳的撤销申请。事实与理由：1、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；2、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；3、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第105号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC097《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第2页/共6页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fae76e18-e9bb-4612-9d21-cbc3693bfef5&imgId=ZmFlNzZlMTgtZTliYi00NjEyLTlkMjEtY2JjMzY5M2JmZWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1948号
上诉人（原审原告）程玉海，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滕术军，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人程玉海与被上诉人滕术军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初295号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，程玉海与滕术军经案外人李广介绍认识，2013年滕术军曾累计向程玉海借款合计27000元。2014年11月14日，滕术军为程玉海出具欠干活人员工人工资款38000元的欠据一枚。2015年9月13日，程玉海在滕术军书写的金额为87000元的欠据上签名。本案诉讼过程中，程玉海申请对滕术军提交的金额为87000元的欠据上“程玉海”三个字与欠据上其他内容是否为同一时间形成及形成的先后顺序进行司法鉴定，但经司法辅助办公室咨询，无鉴定机构受理上述鉴定。
原审法院认为，程玉海与滕术军虽然曾发生过借贷往来，但就本案程玉海主张的借款38000元，程玉海应就借贷关系的成立承担举证责任，其所提交的欠据上书写的内容为“欠干活人员工人工资款叁万捌仟元整”，该证据存有一定瑕疵，程玉海仅以该欠据为依据提起民间借贷诉讼证据不足，且即使程玉海主张的民间借贷法律关系属实，亦因滕术军提交了程玉海签名的在程玉海主张的欠据之后形成的金额为87000元的欠据而予以抵销，滕术军针对该87000元欠款中剩余49000元亦未提起反诉，滕术军可另案主张。故对程玉海要求滕术军偿还该38000元的诉讼请求，不予支持。滕术军辩称理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程玉海的诉讼请求。
宣判后，程玉海提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求，判令被上诉人出示用来抵账的欠据无效。主要理由为：1、双方借贷关系属实，出具欠据时受滕术军恶意欺骗而形成，但滕术军的说法不能成立，因为正常行为能力人，不可能在不欠钱的情况之下，为他人出具欠据。2、滕术军出示的欠据系上诉人在受欺骗的情况下签名，其他内容为滕术军后填写，是假的，不存在该笔债权债务关系，应判决该枚欠据无效。
被上诉人滕术军二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，程玉海以民间借贷为由起诉滕术军偿还借款，应提举双方存在民间借贷关系的证据，但其提举的欠据系工人工资欠款，与其主张的借款不符，依据不足。原审综合全案证据情况，对程玉海的诉讼请求不予支持，处理正确。程玉海上诉请求判决滕术军出示的欠据无效，与其原审诉求主张并非同一法律关系，且并未就此提出诉讼，不属于二审审查范围，其该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人程玉海承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1948号上诉人（原审原告）程玉海，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滕术军，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人程玉海与被上诉人滕术军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初295号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，程玉海与滕术军经案外人李广介绍认识，2013年滕术军曾累计向程玉海借款合计27000元。2014年11月14日，滕术军为程玉海出具欠干活人员工人工资款38000元的欠据一枚。2015年9月13日，程玉海在滕术军书写的金额为87000元的欠据上签名。本案诉讼过程中，程玉海申请对滕术军提交的金额为87000元的欠据上“程玉海”三个字与欠据上其他内容是否为同一时间形成及形成的先后顺序进行司法鉴定，但经司法辅助办公室咨询，无鉴定机构受理上述鉴定。原审法院认为，程玉海与滕术军虽然曾发生过借贷往来，但就本案程玉海主张的借款38000元，程玉海应就借贷关系的成立承担举证责任，其所提交的欠据上书写的内容为“欠干活人员工人工资款叁万捌仟元整”，该证据存有一定瑕疵，程玉海仅以该欠据为依据提起民间借贷诉讼证据不足，且即使程玉海主张的民间借贷法律关系属实，亦因滕术军提交了程玉海签名的在程玉海主张的欠据之后形成的金额为87000元的欠据而予以抵销，滕术军针对该87000元欠款中剩余49000元亦未提起反诉，滕术军可另案主张。故对程玉海要求滕术军偿还该38000元的诉讼请求，不予支持。滕术军辩称理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程玉海的诉讼请求。宣判后，程玉海提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求，判令被上诉人出示用来抵账的欠据无效。主要理由为：1、双方借贷关系属实，出具欠据时受滕术军恶意欺骗而形成，但滕术军的说法不能成立，因为正常行为能力人，不可能在不欠钱的情况之下，为他人出具欠据。2、滕术军出示的欠据系上诉人在受欺骗的情况下签名，其他内容为滕术军后填写，是假的，不存在该笔债权债务关系，应判决该枚欠据无效。被上诉人滕术军二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，程玉海以民间借贷为由起诉滕术军偿还借款，应提举双方存在民间借贷关系的证据，但其提举的欠据系工人工资欠款，与其主张的借款不符，依据不足。原审综合全案证据情况，对程玉海的诉讼请求不予支持，处理正确。程玉海上诉请求判决滕术军出示的欠据无效，与其原审诉求主张并非同一法律关系，且并未就此提出诉讼，不属于二审审查范围，其该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人程玉海承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月七日书记员  苏日娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3423号
申请执行人:刘金成，男，1955年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：完颜波，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。
被执行人：银川市兴庆区北安小王开锁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：王建明，男，1985年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘金成与被执行人完颜波、银川市兴庆区北安小王开锁健康权纠纷一案，依据（2015）兴民初字第5661号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区北安小王开锁（经营者王建明）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金成损失283648.70元。被告完颜波承担连带责任，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，并向本院缴纳执行费4365元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产登记信息，本院已查封被执行人王建明名下松花江牌宁Ａ×××××车辆（识别码：×××）、松花江牌宁Ａ×××××车辆（识别码：×××）、长安牌宁Ａ×××××车辆（识别码：×××），查封期限两年并告知申请执行人。本院通过判决书中载明的被执行人地址未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张海博
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初455号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：豆朝琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告豆朝琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,096.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,567.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告豆朝琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,664.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初455号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：豆朝琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告豆朝琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,096.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,567.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告豆朝琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,664.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林镇增，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林镇增信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,327.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林镇增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,327.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林镇增，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林镇增信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,327.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林镇增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,327.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执770号
申请执行人：种艳，女，1977年6月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张延杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人种艳诉被执行人张延杰、李燕民间借贷纠纷一案中，于2017年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年8月6日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月6日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月8日冻结被执行人李燕济宁银行账户。
本院于2018年3月8日在济宁银行扣划被执行人李燕银行存款19900元。
本院于2018年4月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月26日对被执行人张延杰、李燕适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人种艳的债权共计受偿20000元，未受偿70000元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人张延杰、李燕确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙振国
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2654号
原告鹤壁市鑫泉山庄餐饮有限公司，住所地鹤壁市鹤山区九矿广场。
法定代表人王安生，总经理。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳永天煤业有限公司，住所地安阳县善应镇天喜镇村。
法定代表人董开封，董事长。
委托代理人张志国、田永华、安阳永天煤业有限公司职工，住该公司宿舍。
被告杜彦保，又名杜艳保，男，1974年5月9日出生，，汉族，住安阳市北关区。
原告鹤壁市鑫泉山庄餐饮有限公司与被告安阳永天煤业有限公司、杜彦保餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市鑫泉山庄餐饮有限公司的委托代理人胡文林、被告安阳永天煤业有限公司的委托代理人张志国、田永华、被告杜彦保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市鑫泉山庄餐饮有限公司诉称，2011年至2012年被告杜彦保以被告安阳永天煤业有限公司名义在原告处多次招待客人，除清算部分账目外，尚欠29740元未清偿。请求判令二被告共同偿还拖欠原告的饭费29740元。
被告安阳永天煤业有限公司辩称，现仍欠原告招待费29740元属实，公司账目亦能显示，只是公司目前无力偿还。杜彦保当时属于公司职工，招待费用手续上有其个人签字。
被告杜彦保辩称，其当时是永天公司职工，代表公司在一些手续上签字。该笔债务是公司债务而非其个人债务。
经审理查明，2011年至2012年，被告安阳永天煤业有限公司在原告鹤壁市鑫泉山庄餐饮有限公司多次招待客人，期间除清算部分招待费用外，至今尚有29740元未能清偿。
上述事实，有原告提供的餐饮费票据及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳永天煤业有限公司欠原告鹤壁市鑫泉山庄餐饮有限公司招待费29740元未能偿还的事实清楚，被告安阳永天煤业有限公司应予偿还。因被告杜彦保系受所在单位指派从事接待工作，其在招待手续上签字系代表所在单位的职务行为，由此产生的后果应由其所在单位即安阳永天煤业有限公司承担，故原告请求被告杜彦保承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳永天煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市鑫泉山庄餐饮有限公司人民币29740元。
二、驳回原告鹤壁市鑫泉山庄餐饮有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费543.5元，由被告安阳永天煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李付林
二〇一六年九月十八日
书记员 李丹阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第620号
原告巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组（以下简称乌兰莫合小组），住所地巴林右旗。
负责人ＸＸＸ，职务：组长
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告夏万玉，男，现住巴林右旗。
原告乌兰莫合小组与被告夏万玉之间农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰莫合小组的委托代理人张金良，被告夏万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰莫合小组诉称，被告承包我小组耕地150亩，双方约定每年的承包费2000元，自2008年开始被告未按约定给付承包费用，被告的违约行为致使合同目的不能实现，依据法律规定我小组有权单方解除合同，被告应补交12000元承包费。自2006年，被告私自开始支取土地补贴款，土地补偿款属于小组全体村民共有，被告应返还土地补贴款，故诉至法院，1、要求解除我小组与被告签订的土地承包合同。2、给付承包费12000元，判令被告返还土地补贴款33000元，两项合计45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏万玉辩称，土地补偿款我确实支取了，土地补偿款是按税票补的，我交税了，属于我应得的，原告让我补交承包费，应该举证。
经审理查明，被告夏万玉从原告乌兰莫合小组承包耕地150亩，承包费每年2000元。2008年6月20日，经巴林右旗人民法院调解，被告夏万玉支付原告从2001年至2008年的承包费16000元。从2009年开始，被告夏万玉未按约定给付承包费。另查明，被告夏万玉一直耕种该150亩耕地，并交纳了农业税，同时领取了该土地补贴款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的民事调解书、农业税完税证等证据予以证实。
本院认为，被告夏万玉从原告乌兰莫合小组承包150亩耕地，一直耕种至今，从2009年至2014年的承包费未给付，根据双方的承包关系，被告夏万玉应支付原告从2009年至2014年的承包费。承包费的数额根据合同约定每年2000元，从2009年至2014年，共6年，被告夏万玉应给付承包费12000元。因被告夏万玉一直耕种该土地，并交纳了农业税，根据谁耕种谁受益，被告夏万玉应取得土地补贴款，故原告要求返还土地补贴款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同时因该合同一直履行至今，为了维护合同的相对稳定性，原告以被告夏万玉未支付承包费为由请求解除合同，不利于维护合同的稳定性，原告请求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏万玉支付巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组承包费12000元。
二、驳回原告巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理462元和邮寄送达费40元，由被告夏万玉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年五月二十日
书记员 于晓明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第214号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，汽车驾驶员，因涉嫌犯交通肇事于2001年8月19.日被刑事拘留，8月25日逮捕，现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第210号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2001年9月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年9月18日公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年8月18日7时许，被告人王某甲驾车从上海至绍兴，途径嘉善县魏塘镇体育路与丝绸路交叉口时，碰撞在人行道线上的行人叶掌珠，造成叶死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人王某甲负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明，2001年8月18日早上，被告人王某甲驾驶鲁R×××××大型半挂货车从上海驶往浙江绍兴。7时许，途径嘉善县魏塘镇体育路与丝绸路交叉口时，超速行驶，未及时注意避让来往行人，碰撞在人行道线上横过公路的行人叶掌珠，造成叶死亡的重大交通事故。案发后，经检验，该货车制动性能，方向性能不符合要求。经嘉善县交巡警大队事故责任认定：王某甲应负此事故的主要责任。案发后，被告人王某甲主动打电话报警。
民事赔偿部份，本院已作调解处理。
证明以上事实的证据有嘉善县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故责任认定书，证明被告人王某甲应负此事故的主要责任；嘉善县公安局法医学检验报告，证实死者叶掌珠系生前头部被暴力撞击后，致严重颅脑损伤而死亡；嘉善县公安局指挥中心的接报警情况，证实被告人王某甲有投案自首情节；证人王某乙的证言，证实集装箱车子撞在人行道线上撞上一个女同志；现场照片一组；调解协议，证实民事赔偿部份已作处理。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人王某甲有投案自首情节，可从轻处罚。民事部份已作赔偿，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇一年九月十八日
书记员 俞 雄
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初151号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人田进宝，男，1968年9月5日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏中卫市海原县，住宁夏海原县。2005年7月4日因犯盗窃罪，被同心县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2006年12月4日因犯盗窃罪，被海原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年9月28日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年8月21日决定延长拘留期限四日，2017年8月29日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人田进宝犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人田进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日19时许，被告人田进宝在西吉县吉强镇富力城入口处，窃取被害人马某甲停放在该处的红色雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2025元。现被盗摩托车已起获并发还被害人。
2017年8月13日15时许，被告人田进宝在西吉县吉强镇富力城西侧的巷道内，窃取被害人马某乙停放在该处的红色雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。现被盗摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、同心县人民法院刑事判决书复印件、海原县人民法院刑事判决书复印件、释放证明书、公安厅高速公路交警支队公安行政处罚决定书、证明、归案经过、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车基本情况材料、被害人马某甲、马某乙的陈述、被告人田进宝的供述和辩解、西吉县价格认定中心文件（西价认定〔2017〕27号）、国家发展和改革委员会价格认证中心文件（发改价证综〔2016〕38号）复印件、宁夏回族自治区物价局文件（宁价认发〔2016〕4号）复印件、07.17西吉县吉强镇富力城楼下马某乙摩托车被盗案现场勘验检查笔录及照片、08.13西吉县吉强镇药材公司小区门口马某甲摩托车被盗案现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田进宝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且被盗车辆已发还被害人，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人田进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田进宝的刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一七年十二月七日
书记员何文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初151号公诉机关西吉县人民检察院。被告人田进宝，男，1968年9月5日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏中卫市海原县，住宁夏海原县。2005年7月4日因犯盗窃罪，被同心县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2006年12月4日因犯盗窃罪，被海原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年9月28日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年8月21日决定延长拘留期限四日，2017年8月29日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人田进宝犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人田进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日19时许，被告人田进宝在西吉县吉强镇富力城入口处，窃取被害人马某甲停放在该处的红色雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2025元。现被盗摩托车已起获并发还被害人。2017年8月13日15时许，被告人田进宝在西吉县吉强镇富力城西侧的巷道内，窃取被害人马某乙停放在该处的红色雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。现被盗摩托车已起获并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、同心县人民法院刑事判决书复印件、海原县人民法院刑事判决书复印件、释放证明书、公安厅高速公路交警支队公安行政处罚决定书、证明、归案经过、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车基本情况材料、被害人马某甲、马某乙的陈述、被告人田进宝的供述和辩解、西吉县价格认定中心文件（西价认定〔2017〕27号）、国家发展和改革委员会价格认证中心文件（发改价证综〔2016〕38号）复印件、宁夏回族自治区物价局文件（宁价认发〔2016〕4号）复印件、07.17西吉县吉强镇富力城楼下马某乙摩托车被盗案现场勘验检查笔录及照片、08.13西吉县吉强镇药材公司小区门口马某甲摩托车被盗案现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田进宝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且被盗车辆已发还被害人，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人田进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田进宝的刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一七年十二月七日书记员何文婷