河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第30号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人习某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月23日经大名县人民检察院批准逮捕，同年9月18日由大名县公安局执行逮捕，2012年9月28日被大名县公安局取保候审。
被告人朱某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月23日经大名县人民检察院批准逮捕，同年9月11日由大名县公安局执行逮捕，2012年9月28日被大名县公安局取保候审。
被告人习某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月23日经大名县人民检察院批准逮捕，同年9月28日到大名县公安局投案自首，即日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人习某甲、朱某甲、习某乙犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员康红娥出庭支持公诉，被告人习某甲、朱某甲、习某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年7月10日22点左右，被告人习某甲、朱某甲、习某乙三人酒后，窜至某驾校大门口无故将驾校电动大门及门卫室窗户、玻璃等物品砸坏后，该三人又到某村村委会院内，将村委会电动大门警务室玻璃及警务室内的42寸液晶电视机砸坏。经大名县价格认证中心鉴定共损失6227元。公诉机关提交的证据有：被害人胡某某的陈述、证人马某某、黄某某、王某某、朱某乙、黎某某的证言、某驾校的证明、调解书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、马某某、朱某乙的辨认笔录、习某甲、朱某甲、习某乙作案地点的辨认笔录、大名县公安局铺上派出所办案说明、被告人习某甲、朱某甲、习某乙的供述及辩解。公诉机关认为，被告人习某甲、朱某甲、习某乙的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人习某甲、朱某甲、习某乙对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月10日22点左右，被告人习某甲、朱某甲、习某乙三人酒后，窜至某驾校大门口，无故将驾校电动大门及门卫室窗户、玻璃等物品砸坏后，后该三人又到某村村委会院内，将村委会电动大门警务室玻璃及警务室内的42寸液晶电视机砸坏。经大名县价格认证中心鉴定，被损物品价值为6227元。案发后，三被告人将砸坏物品予以修复。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某某的陈述，2012年7月10日晚上22点左右，他接到黄某某的电话说他们驾校的电动大门及门卫室窗户玻璃被某的三个醉鬼砸坏了，黄某某他们已经报警了，第二天他看到驾校的电动大门，门卫室的南窗户被砸坏了，门卫室内一片狼藉满地玻璃。他听他们学校的门卫马某某说，这三个人是他们村的叫习某乙、朱某甲、习某甲。
2、证人马某某的证言，2012年7月10日晚上9点左右，听到门口有人吵吵，发现是他村的习某甲、朱某甲、习某乙，他们三个人好像都喝酒了，他们一边吵着一边推门子，有的拿石头砸玻璃和门子的，他怎么劝他们三个都不听，把他们驾校的大门和警卫室的窗户都砸坏了。黄某某报案了，他们砸完就走了。
3、证人王某某的证言，2012年7月10日晚上9点左右，听到门口有人吵吵，发现是三个满身酒气的人，在外面吵吵，有的推门子，有的拿石头砸玻璃和门子的，他怎么劝他们三个都不听，把他们驾校的大门和警卫室的窗户都砸坏了。黄某某报了警，他们砸完就走了。后来听说他们又砸了某村委会。
4、证人朱某乙证言，他是他们村委会看大门的，2012年7月10日晚上22点左右，他听见“嘭”的一声，就赶紧出门了，发现门口站着他村的习某乙、习某甲、朱某甲三个人，他们满身酒气，进到村委会大院内，习某乙不知道拿了一个什么东西就往玻璃上扔，玻璃被砸碎了。这时习某甲就说了一句“看谁不敢扔，谁不扔谁是小”，习某甲就和朱某甲也拿着东西往玻璃上扔了，他看控制不住就去找村干部杨某去了，等他们回来就发现他们三个已经走了，村委会的大门、办公室窗户的玻璃及门卫室内的42寸液晶电视被砸坏了。
5、证人黎某某的证言，2012年7月10日晚上22点左右，他接到张某的电话，说他们村委会被人砸了。他就赶紧去了村委会，发现村委会的电动大门、警卫室的窗户、42寸液晶电视及办公室的窗户玻璃都被砸坏了，他听朱某乙说是他村的习某乙、习某甲、朱某甲三个人砸的。
6、大名县公安局铺上派出所到案经过，证明被告人习某乙投案自首情况。
7、马某某、朱某乙的辨认笔录，证明马某某、朱某乙辨认出被告人习某乙、习某甲、朱某甲；习某甲、朱某甲、习某乙作案地点的辨认笔录，证明被告人习某甲、朱某甲、习某乙辨认出作案地点。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证明被损物品总鉴定价值为6227元。
9、现场勘查笔录及照片，证明现场情况。
10、某驾校、村委会的证明及调解书，证明某驾校、村委会与被告人习某甲、习某乙、朱某甲平时没有矛盾及双方已达成调解协议。
11、被告人习某甲的供述，2012年7月10日晚上22时左右，他和习某乙、朱某甲喝完酒路过某驾校，他们三个就去推驾校的大门，往大门上砸，把大门推倒后，又把门卫室的窗户玻璃砸坏了，驾校看大门的马某某出来拉他们走，他们就又往南走到某村委会门口时，习某乙先拿东西往电动大门上砸，他和朱某甲也开始拿东西砸，村委会的门卫朱某乙出来劝他们，他们不听又走进门卫室里了，他拿起一把椅子把窗户玻璃砸坏了，椅子也插在了窗户上面，然后他就出来了。回家的路上听习某乙说他把电视给砸了，然后他们三个就分头回家了。
12、被告人朱某甲的供述，2012年7月10日晚上22时左右，他和习某乙、习某甲喝完酒路过某驾校时，习某甲和习某乙在路边各自拿了石头往驾校的电动大门上砸，把门卫室的玻璃砸坏了，当时他和驾校的门卫马某某劝他们两个，他们两个不听还对他骂誓说“谁不砸谁没爹”，他自己没有砸，只用脚踹了两脚大门。接着他们又往南走到某村委会，又去砸村委会的电动大门，他们两个又对他骂誓，他就又用脚往电动大门上踹了两脚，后来的事他就记不得了，只记得他们各自回家了。
13、被告人习某乙的供述，2012年7月10日晚上22时左右，他和习某甲、朱某甲喝完酒路过某驾校，他们三个就去推驾校的大门，往大门上砸，把大门推倒后，又把门卫室的窗户玻璃砸坏了，驾校看大门的马某某出来拉他们走，他们就又往南走到某村委会门口时，他和朱某甲拿东西往电动大门上砸，村委会的门卫朱某乙出来劝他们，他们两个不听又走进门卫室里了，习某甲拿起一把椅子把窗户玻璃砸坏了，椅子也插在了窗户上面，然后他看见门卫室里的电视正在播放，他就拿起石头朝电视砸了过去，把电视砸坏了。然后他们三个就各自回家了。
本院认为，被告人习某甲、朱某甲、习某乙目无国法，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人习某乙案发后投案自首，被告人习某甲、朱某甲、习某乙与被害人达成和解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人习某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人习某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 曹新民
代理审判员 刘文志
二〇一三年七月二日
书 记 员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。