上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68830号
原告：吴石传，男，1992年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告：卓俊，男，1987年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告吴石传诉被告卓俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法于2016年12月27日追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人寿保险)为被告参加诉讼，后本案依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴石传的委托诉讼代理人肖蓉花、被告卓俊到庭参加诉讼。被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴石传向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)1,547.60元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费600元(40元/天×15天)、误工费3,285元(2,190元/月×1.5个月)、交通费400元(估算)、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，超出交强险范围的，由被告卓俊承担赔偿责任；2、案件受理费由被告卓俊承担。事实和理由：2016年3月18日13时07分，被告驾驶牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车在本市浦东新区世博大道进龙阳路西约30米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任、被告卓俊负事故全部责任。原告伤情经治疗并给予相应三期。被告人寿保险系肇事车辆承保单位。
被告卓俊辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆系其所有并在被告人寿保险处投保了交强险，依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，要求由被告人寿保险全额进保理赔；同意承担鉴定费900元、律师费2,000元；对其余费用的意见与被告人寿保险一致。
被告人寿保险未到庭应诉，提交书面意见辩称，对事发经过和责任认定无异议，证据原件依法审核，其在保险责任范围内依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，仅同意在医保范围内理赔；营养费，原告伤情轻微，酌情认可20元/天；护理费，原告伤情较轻，酌情认可30元/天；交通费，应与就诊次数和病史相符，酌情认可100元；误工费，应就此项主张提交劳动合同、工资明细、事发前后各六个月的工资单、银行对账单、社保缴纳、纳税证明等书证，否则不予认可；鉴定费、律师费，均不属于交强险理赔范围。
本院经审理认定事实如下，2016年3月18日13时7分许，在本市浦东新区世博大道进龙阳路西约30米处，被告卓俊驾驶其名下牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车由西向东通行至此，适遇原告骑电瓶车由西向东通行至此，因被告卓俊超车不当，致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告卓俊对本次事故承担全部责任、原告无责任。牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车在被告人寿保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，事发时在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被送至本市东方医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤，予对症治疗后，分别于同月21日、22日至该院复诊两次。为上述治疗，原告共发生医疗费1,547.60元。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2016年5月6日对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因本次交通事故致左肘、左膝部软组织挫伤，目前遗留左膝、左外踝上方皮肤色素沉着，左膝关节活动稍受限，酌情给予治疗休息期限45日、营养期限30日、护理期限15日。原告支付了鉴定费900元。(三)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费3,000元。审理中，原告与被告卓俊一致确认律师费2,000元由被告卓俊承担。(四)原告主张交通费400元，未予举证，两被告认可交通费100元。(五)原告提供其与案外人溧阳申菱电梯工程有限公司签订的劳动合同书，称其自2015年12月24日起到该公司从事电梯维保作业岗位工作，每月收入现金发放，要求参照本市最低工资标准计算误工费。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、原告病历卡和各种医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、劳动合同书、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告卓俊承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人寿保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告卓俊赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告因伤支出医疗费1,547.60元，有相应病历及医疗费用发票佐证，本院予以确认。2、营养费。经鉴定给予原告营养期30日，其主张营养费1,200元，标准过高，本院据其伤情酌定营养费为600元。3、护理费。经鉴定给予原告护理期15日，其主张护理费600元，标准过高，本院据其伤情酌定护理费为450元。4、误工费。经鉴定给予原告误工期45日，其提供劳动合同书以证明事发前存在工作事实并主张误工费按2,190元/月计算，并无不当，本院确定误工费为3,285元。5、交通费。原告因本次事故受伤，其进行医疗、参与鉴定、处理事故必然产生相应交通开支，本院酌定交通费200元。6、鉴定费。原告为证明伤情进行鉴定支出鉴定费900元，被告卓俊自愿承担，本院可予准许。7、律师费。原告与被告卓俊在审理中一致确认律师费2,000元由被告卓俊承担，并无不当，本院可予准许。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1,547.60元、营养费600元，合计2,147.60元，由被告人寿保险在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费450元、误工费3,285元、交通费200元，合计3,935元，由被告人寿保险在交强险内予以赔付；交强险之外的鉴定费900元、律师费2,000元，合计2,900元，由被告卓俊予以赔付。综上，被告人寿保险应当在交强险限额内赔偿原告6,082.60元；被告卓俊共计应赔偿原告2,900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴石传6,082.60元；
二、被告卓俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴石传2,900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。