wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3353号
原告：严继华，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。
被告：郭红英，女，1969年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告严继华诉被告郭红英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严继华、被告郭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红英偿还原告严继华合伙投资款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告合伙经营夜宵店，为承租店面，原告支付店面押金2000元及租金6000元，并于分别2017年8月3日、8月6日、8月8日向被告支付3000元、2000元、2000元用于购买经营夜宵店所需桌椅、餐具及烟酒，于2017年8月2日为被告购买经营所需电器，花费6786元，在此之前，原告与被告保持婚外性关系。2017年8月8日，双方发生纠纷，原告退出合伙，后多次要求被告返还投资款未果，诉请法院处理。
原告严继华为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的身份证，证明其具有诉讼主体资格；2、赣州兴华电器有限公司商品销售保修凭证四张，证明原告为夜宵店购买家电花费6786元；3、赣州农村商业银行股份有限公司南康支行简易明细，证明原告于2017年7月3日、7月12日、7月24日分别从银行取款500元、1000元、3000元出借给被告，于2017年8月3日、8月6日、8月8日从银行取款3000元、2000元、2000元交付给被告用于购买桌椅、餐具及烟酒。
被告郭红英辩称，1、被告和原告并未合伙经营夜宵店，原被告并非合伙关系，承租店面所需的押金、租金，经营所需的桌椅、餐具及烟酒均是被告购买；2、被告郭红英并未向原告借款；3、原告为被告经营夜宵店购买价值6786元的家用电器，这是原告赠送给被告的，因为在此之前，原告与被告保持婚外性关系。
原告郭红英为证明其主张，向法庭提交并出示下列证据：1、店面租赁合同原件一份、收条原件二张，证明店面是被告承租，押金和租金也是被告支付；2、购买凭证原件三份，证明经营所需的桌椅、餐具及烟酒均是被告购买。
经审理查明,原告严继华与被告是情人关系。2017年8月1日，被告承租案外人曾福莲所有的位于南康区金赣路龙事达一楼的店面用于经营夜宵店。2017年8月2日，原告为被告夜宵店购买电器共计支出6786元。2017年8月8日，原被告双方发生矛盾，后原告诉来法院，要求被告返还投资款。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款4500元。
上述事实，有原被告的身份证复印件、店面租赁合同、商品销售保修凭证及原被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告严继华诉称其与被告合伙经营夜宵店，因未提交合伙协议等相关证据，且双方当事人当庭承认并不存在合伙关系，因此，原告关于与被告存在合伙关系的主张不能成立。原告在与被告保持婚外性关系的前提下，为被告经营的夜宵店购买价值6786元的家用电器，属于赠与关系，该赠与关系并不违法。原告主张向被告提供借款，用于支付租金、押金等，原告仅提供取款凭证，不能证明原告已将取出的款项交付给被告；原告未提供借据、转账凭证等证据证明，被告也不予认可，因此，原告主张与被告存在民间借贷关系证据不足，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严继华的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告严继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张庆津
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 廖 蓉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第801号
申请人执行李光琴，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人陈开华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第861号民事调解书，于2015年10月22日受理了李光琴申请执行陈开华民间借贷纠纷一案。被执行人陈开华应支付申请人李光琴人民币200000.00元，负担执行费2150.00元。现被执行人陈开华暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾�０一五年十二月七日
书记员 李 佩 娟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00395号
原告庄某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
原告庄某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日和2015年1月6日，被告两次向原告借款人民币40，000.00元，被告出具欠条两张，约定还款期限均为三个月，但此欠款逾期后，被告至今未履行还款义务。因此原告起诉，要求被告偿还借款人民币40，000.00元及2015年1月6日起至还清借款之日止的借款利息。
被告冯某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条两份，证明2014年12月1日被告冯某向原告借款人民币10，000.00元和2015年1月6日借款人民币30，000.00元，本案40，000.00元借款的事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告冯某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告庄某通过朋友孟某儒认识被告冯某，被告冯某因偿还房屋贷款于2014年12月1日自愿向原告庄某借款人民币10，000.00元，被告冯某向原告庄某出具借条一张，约定被告冯某向原告庄某借款人民币10，000.00元，三个月还清。2015年1月6日被告冯某又因偿还房屋贷款向原告庄某借款人民币30，000.00元，被告冯某向原告庄某出具借条一张，约定被告冯某向原告庄某借款人民币30，000.00元，借款期限自2015年1月6日至2015年4月6日，三个月内还清。以上借款逾期后，被告冯某至今未向原告庄某偿还借款。
本院认为，原告庄某与被告冯某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告庄某要求被告冯某偿还借款人民币40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款期间未约定利息，故对原告主张借款期间利息，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庄某借款人民币40，000.00元。
案件受理费800.00元（原告已预交），由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初522号
原告封金利，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柯学武，大队长。
本院在审理原告封金利诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告于2017年5月11日以双方已经协商处理完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告封金利提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告封金利撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告封金利承担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 麦瑞婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2710号
申请人樊文辉，女，1972年1月30日出生，云南省昆明市人。居民身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人申萍久。
地址:云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
组织机构代码证号：21652171-0。
被执行人云南新源典当有限责任公司。
法定代表人李明。
地址：云南省昆明市环城西路139号。
组织机构代码证号：74526350-X。
申请人樊文辉与被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执恢5号
申请执行人：王守琴，女，生于1994年6月12日，住四川省理县。
被执行人：张雪花，女，生于1975年4月18日，住四川省理县。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第8号民事判决书，向被执行人张雪花发出执行通知书，责令被执行人张雪花履行法律文书确定的义务，但被�行人张雪花至今未全部履行。
现查明，被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社账户内存款2,750.58元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一六�十二月十四日
书记员 兰 敏
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执恢5号申请执行人：王守琴，女，生于1994年6月12日，住四川省理县。被执行人：张雪花，女，生于1975年4月18日，住四川省理县。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第8号民事判决书，向被执行人张雪花发出执行通知书，责令被执行人张雪花履行法律文书确定的义务，但被�行人张雪花至今未全部履行。现查明，被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社账户内存款2,750.58元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 强审判员 秦新勇审判员 刘 玲二〇一六�十二月十四日书记员 兰 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1718号
本院在执行刘文亮申请执行姜开才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜开才有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜开才（公民身份号码：372801195801077699）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9884号
罪犯罗坤辉，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年1月19日作出（2007）东法刑初字第399号刑事判决，以被告人罗坤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗坤辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑九个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗坤辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗坤辉系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币1400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗坤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗坤辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初122号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人姚斌（别名姚亮亮），男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。2010年10月15日因犯强奸罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月30日因犯盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月2日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姚斌犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜、赵昱涛出庭支持公诉，被告人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人姚斌先后3次至峄城区底阁镇底阁街，进入店铺盗取现金，被盗现金共计1090元。
1．2016年6月中旬一天夜里，被告人姚斌至峄城区底阁广场东刘某的“刘家饭店”内，盗走现金30元。
2．2016年7月3日20时，被告人姚斌至峄城区底阁镇政府东赵某的“申通快递”店内，盗走现金1000元。
3、2016年7月4日21时，被告人姚斌至峄城区底阁镇政府东赵某的“申通快递”店内，盗走现金60元。
上述事实有被告人姚斌供述和辩解，被害人刘某、赵某陈述，现场笔录、辩认笔录，案件侦破情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人姚斌以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人姚斌被动投案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚斌退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 杨诗礼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2053号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
被告：吴缘。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告吴缘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴缘的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初980号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马美平，农民。2014年1月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人许洪国（曾用名许某），农民。2015年9月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人马美平、许洪国犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人马美平、许洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日凌晨，被告人马美平、许洪国结伙，来到本市泽国镇湖头村，推门进入湖头村C区102号三楼南面卧室，窃得被害人郑某放在床上的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机。经鉴定，赃物价值人民币5360元。同日4时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在湖头村公路边抓获被告人马美平、许洪国，并从马美平身上扣押一部玫瑰金苹果6SPLUS手机。
被告人马美平、许洪国归案后，如实供述其涉案事实。现手机已返还给被害人郑某。
上述事实，被告人马美平、许洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郭某的证言，被害人郑某的陈述，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，被告人的人员基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马美平、许洪国结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人马美平、许洪国夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人马美平、许洪国前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人马美平、许洪国归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还给被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马美平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年六月十二日
代书记员 仇仁慰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第368号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月1日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2015年2月11日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈爱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日晚，被告人李某某和朋友贾某某（已判刑）、贾某甲（已判刑），被害人张某某、张某甲、张某乙与朋友张某丙、张某丁、张某戊等人在滑县桑村乡桑村集今生缘KTV唱歌。当晚22时许，被告人李某某与张某丙二人因走错房间而在走廊里发生争吵，被害人张某某、张某甲、张某乙等人听到动静出去查看，在询问情况时，被告人李某某与贾某某、贾某甲用巴掌、拳头、灭火器、垃圾箱等对被害人张某某、张某乙、张某甲三人进行殴打，张某某、张某甲、张某乙被打伤。经滑县公安局法医鉴定，张某乙上颌骨额突骨折、鼻骨骨折已构成轻伤二级，张某某左眼眶外上、下壁骨折已构成轻伤二级，张某甲左手创口2.5cm已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人李某某的供述与辩解，同案犯贾某甲、贾某某的供述，被害人张某某、张某乙、张某甲的陈述，证人张某丁、张某戊、张某丙、李某某的证言，滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定结论，打架现场视频录像，辨认笔录，现场指认照片，滑县人民法院（2014）滑刑初字第197号刑事判决书，被告人李某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同贾某某、贾某甲随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日至2017年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵振凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 常双妹
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初150号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1975年5月17日，汉族，高中文化程度，通江县公路运输管理所职工，住通江县诺江镇阳光丽都兰苑*栋*楼*号。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月30日被取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月6日中午，被告人陈某甲在朋友叶某某家吃午饭，期间有�酒。午饭结束后，陈某甲到通江县诺江镇原省车站停车场驾驶川YZ91**号牌车辆沿壁山路向石牛嘴方向行驶。14时33分，当该车行驶至诺江镇谢家河坝广场前路段时，驶出道路右侧，将停靠在路边的被害人何某某乘坐的川YD76**号牌普通摩托车撞倒，造成何某某受伤。
经通江县公安局交通警察大队认定，陈某甲承担本次事故的全部责任，何某某无责任。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，何某某本次人体损伤程度为重伤二级。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在陈某甲的血液中检出乙醇，含量为77.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、被告人陈某甲的身份信息、谅解书、被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某乙、石某某、陈某丙、王某某、罗某�人的证言、酒精含量鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲饮酒后违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人陈某甲取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人陈某甲符合判处缓刑条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15104号
原告：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华纲，总经理。
委托代理人：肖澜，男，1982年7月31日出生，汉族，北京星河城物业管理有限公司员工.
被告：苏宁，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）与被告苏宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告星河城物业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付2012年9月1日至2016年8月31日物业管理费用共计9423.20元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月17日，原告与被告所在小区北京市丰台区星河苑2号院××号楼××单元××号室双方签订《前期物业服务合同》，合同第三章第六条规定，物业服务费用由原告按1.99元/平方米/月向业主（或缴费义务人）按年收取，被告所住房屋建筑面积为98.65平方米，物业费标准1.99元/月/平方米。被告2012年9月1日至2016年8月31日（4年，2355.80元/年）应交纳物业费共计9423.20元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝付。综上所述，被告违反合同约定拒绝支付物业费已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏宁辩称，同意原告诉讼请求，我确实没有交纳2012年9月1日至2016年8月31日物业管理费，是因为原告公司的员工辱骂我爱人，原告给我家造成影响应当赔礼道歉，或者给我一个地下停车位，我就要一个心理平衡。
本院经审理查明，位于北京市丰台区星河苑2号院××号楼××单元××号室房屋建筑面积98.65平方米，房屋产权人为苏宁，物业服务费收取标准为1.99元/月/建筑平方米。双方当事人签订物业管理服务协议。被告苏宁入住涉诉房屋后缴纳了2012年8月31日之前物业管理费，未缴纳自2012年9月1日至2016年8月31日物业管理费。
上述事实，有前期物业管理服务协议、缴费通知、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告星河城物业公司和被告苏宁无争议的事实，本院予以确认。原告星河城物业公司与被告苏宁之间签订书面物业管理服务协议，该物业管理服务协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告星河城物业公司履行了物业管理服务义务，被告苏宁应支付物业服务费。因此，对于被告苏宁的辩解，本院不予采信，被告苏宁可另案主张，对于原告星河城物业公司的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏宁于本判决生效之日起七日内给付原告北京星河城物业管理有限公司自二〇一二年九月一日至二〇一六年八月三十一日物业服务费共计九千四百二十三元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告苏宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1207号
原告：张建伟，男，1973年6月8日出生，汉族，闻喜县人。
被告：张金师，男，1971年5月15日出生，汉族，闻喜县人。
委托诉讼代理人：朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者，
被告：谢亚琴，女，1970年7月15日出生，汉族，闻喜县人。
原告张建伟与被告张金师、谢亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告谢亚琴、被告张金师委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还我的借款100000元人民币及利息，利息从2017年6月30日起算至二被告还清全部债务之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，如不能按时偿还还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张金师与谢亚琴原系夫妻关系，2014年7月10日办理离婚手续，解除婚姻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告张金师分别于2014年4月10日向我借款人民币50000元，2014年6月4日向我借款30000元，2014年6月25日向我借款20000元，并出具借款借据，未约定还款期限。今年我因急需用钱而要求被告偿还借款，但被告张金师却以种种借口推托不还，我多次催要也无济于事。被告张金师的行为严重侵犯了我的合法债权。基于上述事实，我与被告张金师之间属于债权债务关系，其理应承担还款的民事责任。该借款行为发生在被告张金师与被告谢亚琴夫妻关系存续期间，明显属于夫妻共同债务，被告谢亚琴负有连带偿还义务。现具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张金师辩称，借款属实，但是我现在经济困难，给付不了原告借款，请求原告给我宽限还款时间，我愿意偿还原告借款。
被告谢亚琴辩称，张金师所借的钱和我没有任何关系，他所借的钱用于和别人共同生活了，没有用于和我的共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张金师与被告谢亚琴于2008年1月8日登记结婚，同日登记离婚。2010年7月16日再次登记结婚，2014年7月10日登记离婚。被告张金师于2014年4月10日向原告张建伟借款50000元，同年6月4日向原告借款30000元，6月25日向原告借款20000元，被告张金师分别给原告出具借条三份，载明：“今借到张建伟现金伍万元整，张金师，2014.4.10”、““今借到张建伟现金叁万元整，张金师，2014年6月4日”、“今借到张建伟现金贰万元整，张金师，2014.6.25”。双方未约定利息和还款期限。经原告催要，被告至今未还。另查明，被告张金师从2010年1月1日至2014年12月31日和王丽丽共同租赁闻喜县房产管理所位于闻喜县X号楼小区X单元XXXX号的公租房，并于2012年9月10日生育一女张某某。
本院认为，债务应当清偿。现原告张建伟持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告张金师理应清偿。对原告要求借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%计算。对原告要求被告谢亚琴连带偿还借款的请求，被告谢亚琴辩称该借款未用于其夫妻共同生活，自己没有义务偿还原告借款，并提供证据证明张金师自2010年起即和王丽丽一起共同租赁房屋同居生活并生育孩子，借款未用于夫妻共同生活，被告张金师对此予以认可，且该借款系大额举债，原告未提供证据证实该借款用于二被告的夫妻共同生活，应认定为被告张金师的个人债务，故对被告谢亚琴的辩解意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张金师于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款100000元（利息按年利率6%计算，从2017年7月3日起至款还清日止）。
驳回原告张建伟对被告谢亚琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张金师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年九月十一日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1207号原告：张建伟，男，1973年6月8日出生，汉族，闻喜县人。被告：张金师，男，1971年5月15日出生，汉族，闻喜县人。委托诉讼代理人：朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者，被告：谢亚琴，女，1970年7月15日出生，汉族，闻喜县人。原告张建伟与被告张金师、谢亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告谢亚琴、被告张金师委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还我的借款100000元人民币及利息，利息从2017年6月30日起算至二被告还清全部债务之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，如不能按时偿还还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张金师与谢亚琴原系夫妻关系，2014年7月10日办理离婚手续，解除婚姻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告张金师分别于2014年4月10日向我借款人民币50000元，2014年6月4日向我借款30000元，2014年6月25日向我借款20000元，并出具借款借据，未约定还款期限。今年我因急需用钱而要求被告偿还借款，但被告张金师却以种种借口推托不还，我多次催要也无济于事。被告张金师的行为严重侵犯了我的合法债权。基于上述事实，我与被告张金师之间属于债权债务关系，其理应承担还款的民事责任。该借款行为发生在被告张金师与被告谢亚琴夫妻关系存续期间，明显属于夫妻共同债务，被告谢亚琴负有连带偿还义务。现具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张金师辩称，借款属实，但是我现在经济困难，给付不了原告借款，请求原告给我宽限还款时间，我愿意偿还原告借款。被告谢亚琴辩称，张金师所借的钱和我没有任何关系，他所借的钱用于和别人共同生活了，没有用于和我的共同生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金师与被告谢亚琴于2008年1月8日登记结婚，同日登记离婚。2010年7月16日再次登记结婚，2014年7月10日登记离婚。被告张金师于2014年4月10日向原告张建伟借款50000元，同年6月4日向原告借款30000元，6月25日向原告借款20000元，被告张金师分别给原告出具借条三份，载明：“今借到张建伟现金伍万元整，张金师，2014.4.10”、““今借到张建伟现金叁万元整，张金师，2014年6月4日”、“今借到张建伟现金贰万元整，张金师，2014.6.25”。双方未约定利息和还款期限。经原告催要，被告至今未还。另查明，被告张金师从2010年1月1日至2014年12月31日和王丽丽共同租赁闻喜县房产管理所位于闻喜县X号楼小区X单元XXXX号的公租房，并于2012年9月10日生育一女张某某。本院认为，债务应当清偿。现原告张建伟持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告张金师理应清偿。对原告要求借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%计算。对原告要求被告谢亚琴连带偿还借款的请求，被告谢亚琴辩称该借款未用于其夫妻共同生活，自己没有义务偿还原告借款，并提供证据证明张金师自2010年起即和王丽丽一起共同租赁房屋同居生活并生育孩子，借款未用于夫妻共同生活，被告张金师对此予以认可，且该借款系大额举债，原告未提供证据证实该借款用于二被告的夫妻共同生活，应认定为被告张金师的个人债务，故对被告谢亚琴的辩解意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张金师于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款100000元（利息按年利率6%计算，从2017年7月3日起至款还清日止）。驳回原告张建伟对被告谢亚琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张金师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一七年九月十一日书记员  段丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第109号
上诉人（原审被告）上海好德便利有限公司。
法定代表人时玮康。
委托代理人邓忠良。
被上诉人（原审原告）张有梅。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
上诉人上海好德便利有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海好德便利有限公司的委托代理人邓忠良，被上诉人张有梅及其委托代理人李璐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张有梅系武汉市户籍，在户籍所在地以自由职业缴纳社保费。2011年7月张有梅入职上海好德便利有限公司，担任便利店营业员，双方签订了期限自2011年7月7日至2015年7月6日的上岗协议。张有梅的收入为基本工资（本市最低工资标准）、店长津贴及加班费组成。2014年2月26日11时许，张有梅在上海市静安区延安西路乌鲁木齐北路路口北约5米发生交通事故，交通事故认定为肇事双方各承担本起道路交通事故的同等责任。该事故造成张有梅右侧髋臼骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧闭合性胫骨平台骨折、左侧股骨头无菌性坏死及血小板减小症等。2014年2月26日至3月5日，张有梅在华东医院住院治疗，2014年3月5日至3月13日在第六人民医院住院治疗，2014年3月13日至3月14日在八五医院住院治疗，2014年3月14日至3月27日在普陀区利群医院住院治疗。原审审理期间，张有梅提供了2014年3月27日出院时利群医院为其开具的3月28日至4月21日休息23天的病情证明单，及2014年7月6日至9月5日休息60天的病情证明单。自交通事故发生之日起至今，张有梅未再上班，上海好德便利有限公司也未支付张有梅2013年3月起的工资。2014年9月1日，张有梅向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求好德公司支付2014年2月至8月期间工资人民币（以下币种均为人民币）13，800元。仲裁委以争议不属本会受理范围为由，决定不予受理。张有梅不服诉至原审法院，要求判令上海好德便利有限公司支付张有梅2014年3月1日至2014年8月31日的病假工资计15，600元。
以上事实，由张有梅提供的黄劳人仲（2014）通字第185号不予受理通知书、店长证、银行对账单、交通事故责任认定书、病史卡、病情证明单，上海好德便利有限公司提供的上岗协议及张有梅、上海好德便利有限公司的陈述为证。
原审法院认为，张有梅系外省市失业人员，2011年7月入职上海好德便利有限公司工作。2014年2月26日在合同期限内发生交通事故后受伤住院治疗，有交通事故责任认定书、出院小结及病情证明单为证。故张有梅住院及病假期间，非旷工及无故缺勤。上海好德便利有限公司应按规定支付张有梅病假工资。上海好德便利有限公司未提供张有梅的工资明细，原审法院采信张有梅主张的除加班费外的店长收入为每月2，160元。张有梅在上海好德便利有限公司工作满二年不满四年，病假六个月以内按张有梅工资的70%支付病假工资，故上海好德便利有限公司应支付张有梅2014年3月1日至4月21日，7月6日至9月5日的病假工资5，303.95元。2014年4月22日至7月5日期间，张有梅未提供住院或病假证明，对其要求支付该期间病假工资的诉请，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：上海好德便利有限公司应于本判决生效之日起五日内支付张有梅2014年3月1日至4月21日、2014年7月6日至8月31日期间病假工资人民币5，303.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人上海好德便利有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上海好德便利有限公司上诉称，双方系特殊劳动关系，上岗协议中亦明确约定，张有梅请假、病假均不发放报酬。同时，根据规定张有梅应当至上海好德便利有限公司指定的银行去换零钱，但其却擅自去了另外一个地方，导致发生了交通事故。此外，公司方也未收到张有梅的病假单，张有梅属于旷工缺勤。请求二审法院依法改判，判决上海好德便利有限公司无需支付张有梅病假工资。
被上诉人张有梅辩称，双方系正常的劳动合同关系。虽然张有梅达到法定退休年龄，但因缴费年限未满十五年，故不符合关于退休人员的相关规定。上岗协议的约定并未明确请假的范围，且病假工资的支付有相应的法律规定，病假工资应按本人工资的相应比例计发。请求二审法院依法驳回上海好德便利有限公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本院审理中，上海好德便利有限公司明确双方劳动合同于2015年7月到期，张有梅亦表示目前双方劳动合同未到期。另，上海好德便利有限公司对于原审法院确认的病假工资金额无异议。
本院认为，2014年2月26日，张有梅发生交通事故受伤住院治疗，同年3月27日出院，该日医院为张有梅开具了2014年3月28日至4月21日及2014年7月6日至9月5日的病情证明单。上海好德便利有限公司否认收到过张有梅的病假单，认为其系旷工缺勤。对此，本院认为，张有梅受伤后至2014年9月5日期间未上班，上海好德便利有限公司在长达近7个月的时间内未对其缺勤情况进行处理，继续保持劳动关系，其现称从未收到病假单明显有悖常理，故本院对上海好德便利有限公司的该主张不予采信。上海好德便利有限公司认为双方系特殊劳动关系及根据上岗协议，上海好德便利有限公司无需支付病假工资。对此，本院认为，对虽已达到法定退休年龄，用人单位未与其解除劳动关系继续用工的，其相应劳动权利应予保护。上海好德便利有限公司的该项主张无依据，上海好德便利有限公司应当支付张有梅提供住院证明及病情证明单期间的病假工资。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海好德便利有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初334号
原告周某，女，汉族，江苏省乐安县人，住湛江市赤坎区。身份证号码×××0026。
委托代理人杨庭强，广东万维律师事务所律师。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告章某甲，男，汉族，湖北省洪湖市人，住湛江市霞山区。身份证号码×××1212。
委托代理人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
原告周某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨庭强、被告章某甲及其委托代理人程志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。由于双方婚前认识时间短暂，接触交流极少，双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后也没有培养夫妻感情，被告经常无故谩骂、殴打原告。2014年12月，被告无故殴打原告致两下肢瘀血，脸部红肿。经被告所在单位和派出所批评教育，被告写下了保证书，承认经常无故殴打原告的事实，并保证今后不再殴打原告，否则，解除婚姻关系，净身出户，一切财产归女方所有，另外赔偿精神损失费15万元，2016年1月27日及28日，被告又无故打原告，致使原告的身体和精神都受到严重伤害。现夫妻确已没有感情，无法维持夫妻关系，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至儿子独立生活止（第一次支付从离婚时起共5年的抚养费共计150000元）。3、原告、被告共同偿还因购房向原告父亲所借的款项10万元。4、被告赔偿原告精神损害50000元。
被告答辩称，原告称“被告经常无故谩骂、殴打原告，致使原告的身体和精神都受到严重伤害”，根本不是事实。原、被告经过一年多的恋爱才结婚，了解是充分的，婚后双方的感情一直都很好，双方一起共同生活了两年多，培养起深厚的夫妻情感，并生育了儿子。被告本来天生就是一个性情软弱的人，无论在单位还是家庭，都是不爱与他人拌嘴，正是这种性格才经常被家庭中处强势地位的原告母女联手欺负。被告认为双方的感情没有破裂，况且儿子还未满周岁，是双方爱情的结晶，为了使儿子能在一个完整的家庭中健康快乐地成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。双方在共同生活，因性格差异，为家庭琐事时有争吵，甚至打架，致夫妻感情不和。原告认为双方没有感情基础，被告有家庭暴力行为，夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求离婚。
庭审调解时，原告认为夫妻没有感情，要求离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，并真诚向原告道歉，要求夫妻和好，坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的证据材料及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，应有一定的感情基础。双方在共同生活中时有争吵，仍属夫妻间日常相处中难以避免的情形，原告称被告具有家庭暴力，由于原告没有提供相关的验伤报告，本院不予认定。被告真诚争取夫妻和好，应给被告争取夫妻和好的机会。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告章某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年六月三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3302号
原告金某，男，1990年8月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王凤芹(原告母亲)，女，1968年11月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告孟某，女，1988年7月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。
委托代理人于得水，群言律师事务所律师。
原告金某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王凤芹、被告孟某及其委托代理人于得水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年农历4月14日订婚，××××年××月××日双方在青龙满族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，草率地确定了婚姻关系。婚后由于原告对被告的加深了解，发现双方性格不合，没有共同的语言，双方未建立起真正的夫妻感情。结婚后原告外出打工一个多月回家后，被告向原告提出离婚，原告不同意离婚，被告就回到娘家居住，经原告及原告所在地的村干部前去被告娘家接被告，被告拒绝，坚持与原告离婚，双方就返还彩礼问题发生纠纷未达成一致意见。故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼款10万元；三、判令被告返还黄金首饰三金（金手镯一只、金戒指2个、金耳钉4只）；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。理由是原、被告婚后感情一直较好，双方在生活中没有出现重大的矛盾纠纷，原告所提出的离婚理由不是事实。真实情况是：婚后被告两次怀孕，均为宫外孕，造成被告双侧输卵管切除，原告及其母亲见到被告无法再次生育，所以百般刁难，并主动要求与被告离婚，所以鉴于原、被告之间不具有婚姻法离婚的法定情况，被告不同意离婚。原告给付被告的彩礼由原告母亲借回5万元，原告开设商店，开支25000元，其余款项也已经全部用于正常家庭开支，所以原告要求返还彩礼以及黄金首饰不合情理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚前有一女孩随被告一起生活。原、被告婚后未生育子女。共同生活期间原、被告有闹矛盾现象，被告现在娘家居住。被告认为原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂；庭审中原告也表示夫妻感情尚未彻底破裂，但考虑被告不回去，故坚持要求离婚，并要求被告返还彩礼和三金。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证（复印件）等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚姻基础一般，但双方自愿登记结婚已共同生活一年有余，彼此应该珍惜自愿缔结的婚姻关系。被告认为原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，而原告也表示夫妻感情没有完全破裂，原告坚持要求离婚的原因是被告住在娘家不回去。对此本院认为，夫妻在共同生活期间闹些矛盾在所难免，但若原、被告能够妥善处理，多加沟通和理解，完全有和好的可能。况且，原告在庭审时也未提出有严重影响夫妻感情的事实存在，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。另，关于彩礼和金银首饰的返还及财产分割等问题需以婚姻关系解除为前提，故本院对与此相关证据和事实不做认定和处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年十二月一日
书记员 丁子峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29416号
原告：黄俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告黄俊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人肖一到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)12万元；2、判令被告支付原告违约金(以本金12万元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；3、若被告未履行上述还款责任，则原告可就被告提供的抵押物牌号为沪C1XX**大众牌汽车的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告赔偿原告律师费7,800元。事实与理由：2015年11月13日，原、被告通过借款中介平台上海市创骋资产管理有限公司签订了《借款合同》，被告以自有的牌号为沪C1XX**大众牌汽车作为抵押物向原告借款共计129,360元。双方还约定分六期完成还款，自2015年12月13日起至2016年5月13日全部还清欠款。时至今日，被告没有如约归还欠款，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年11月13日，原、被告通过借款中介平台上海市创骋资产管理有限公司签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款129,360元；借款期限为6个月，自2015年11月13日起至2016年5月12日下午16时；每月偿还本息数额为22,280元；还款日期为每个月13日下午16时之前；被告以自有的、合法取得的牌号为沪C1XX**大众牌汽车作为抵押；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还全部债务之日止；被告违反合同任何一项条款约定，原告可单方宣布合同提前到期，并向被告发出《提前还款通知》，被告应按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、违约金等；被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等费用。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定：被告将其拥有合法处分权的牌号为沪C1XX**大众牌汽车抵押给原告，作为被告与原告于2015年11月13日签订的《借款合同》项下借款的抵押担保；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金。2015年11月16日，牌号为沪C1XX**大众牌汽车登记抵押权人为原告黄俊。2015年11月17日，原告通过上海富友支付服务有限公司代收付平台支付被告120,015元。2015年11月13日，被告出具《收款确认书》，载明：鉴于原、被告于2015年11月13日签署的《借款合同》，被告今已收到原告委托上海创骋资产管理有限公司从其委托的上海富友支付服务有限公司金账户内按照合同的约定金额划转的借款共计129,360元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费7,800元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元后，应按约履行还款义务。现被告未能按约还款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金及违约金，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告为其借款及相关费用向原告提供车辆作为抵押并办理了相应的抵押登记，故在被告未能清偿债务的情形下，原告有权对抵押物在抵押担保的范围内行使抵押权。《借款合同》约定，原告主张权利过程中发生的律师费由被告承担。现原告要求被告赔偿律师费7,800元，该费用系原告因诉讼产生的合理费用，且并未超过律师收费办法的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款本金12万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊违约金(以本金12万元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；
三、若被告ＸＸ未能履行上述第一项至第二项判决义务，则原告黄俊有权对被告ＸＸ抵押的牌号为沪C1XX**大众牌汽车的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得按法律规定的顺序享有优先受偿权；
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊律师费7,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,043元，公告费560元，共计3,603元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
代理审判员 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4149号
罪犯陈顺才，男，1960年6月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一四年九月二十八日作出（2014）怀中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯陈顺才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈顺才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈顺才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺才减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第232号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人沈XX，男，1980年8月11日出生于湖南省华容县，身份证号码：4307211980********，汉族，小学文化，农民，住湖南省安乡县；因犯抢劫罪，2004年8月5日被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月9日被刑事拘留；同年7月19日被南县公安局取保候审；同年7月30日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2013年10月17日对监视居住；现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人沈XX犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人沈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日，被告人沈XX先后在安乡县西南周村、南县张公塘村工业园附近等地采取持弩盗窃的方式作案两次，盗窃他人喂养的家犬两条，共计价值450元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年7月9日2时许，被告人沈XX驾驶摩托车窜至安乡县安丰乡西南周村的乡村公路旁，趁四周无人之际，使用事先准备的弩将周志平家喂养的麻色家犬射杀。之后在南县湘鄂边菜市场销赃得款150元。
2、2013年7月9日上午，被告人沈XX驾驶摩托车窜至南县南洲镇张公塘村工业园附近，趁四周无人之际，使用事先准备的弩将李建军家喂养的麻黄色家犬射杀。准备捡狗时被群众发现，被告人沈XX随即驾车逃跑，逃至杨家岭村杨荷路口时，因摩托车没挂牌照被路口临检的交警扣下，随即移送至当地派出所。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中无异议，且有被盗失主李建军、周志平的陈述；证人李建华、高德清的证言；扣押笔录及清单；现场指认照片；价格鉴定意见书；领条及关于追缴违法所得的说明材料；交通管理行政强制措施凭证；刑事判决书；被告人沈XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔被盗失主的损失，依法可从轻处罚；被告人沈XX盗窃李建军家喂养的家犬时，由于意志之外的原因而未能得逞，系部分盗窃未遂，应比照既遂犯减轻处罚；根据被告人沈XX的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎容
二〇一三年十月二十五日
书记员 张兴
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第206号
申请执行人：盐山县农村信用社合作联社。
被执行人：于德江。
被执行人：于淑梅。
本院于2014年4月2日立案执行盐山县农村信用社合作联社申请执行于德江、于淑梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法
律效力的（2011）沧仲裁字第1046号裁决书，被执行人于德江、于淑梅应支付申请人盐山县农村信用社合作联社案款本金及利息45446元，承担仲裁费749元、执行费581元。本院已执行0元，尚有本金及利息元45446元未执行，现因被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用◇中华人民共和国民事诉讼法◇的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结◇沧仲裁字第1046号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不
受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
审判员 ：付文庄
审判员 ：闫景昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：李沙沙
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执431号
申请执行人：谢某某,男,1963年出生,53岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：袁某某,男,1965年出生,51岁,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0802民初1069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某银行存款256万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人袁某某同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 彦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人白金钰，曾用名白荀涛，男，1990年8月13日出生于黑龙江省大兴安岭地区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人白金钰犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，本院于2018年2月9公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王晓斌出庭支持公诉，被告人白金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年8月28日7时许，被告人白金钰驾驶大众牌小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区机场路由东向西行驶至距西侧终点向东400米处交叉口时，因超速行驶、遇紧急情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，车辆冲入路口西南侧路基下，将在路基下打扑克、等农活的鉴某、高某等人14人撞伤，造成被害人鉴某经抢救无效于当日死亡的交通事故，白金钰负事故全部责任。案发当日，被告人白金钰到公安机关投案自首。案发后,白金钰积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得各被害人谅解。建议判处白金钰一年至二年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、自行和解协议书、谅解书，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金钰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白金钰交通肇事，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。白金钰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体的事实和情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白金钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年二月九日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38646号
原告：李春详，男，1969年2月12日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部部长。
被告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人：邬长森，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。
原告李春详与被告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春详之委托诉讼代理人刘海江与被告金隅公司之委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春详向本院提出诉讼请求：金隅公司向我支付：1、2016年5月1日至2016年7月30日期间工资19850元；2、2015年10月15日至2016年7月30日延时、休息日加班费20000元；3、本案诉讼费用由金隅公司负担。事实和理由：我于2015年10月15日入职，任司机一职，双方签订有劳动合同，期限为2015年10月15日至2018年10月14日。我正常出勤至2016年4月24日，当日公司提出解除劳动合同。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院支持我的诉求。
金隅公司辩称：我公司实行综合计算工时制，不存在休息日加班。李春详每年工作时间不超过2000小时，故我公司同意仲裁裁决，不同意李春详的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：双方均认可李春详于2015年10月15日入职金隅公司，岗位为司机，双方签订了期限自当日起至2018年10月14日的劳动合同，载明李春详执行综合工时制度；李春详在职期间月工资标准为5000元，金隅公司每月通过银行转账方式向其支付上一自然月工资；李春详正常出勤至2016年4月24日，金隅公司亦向李春详支付工资至当日。
李春详主张其在职期间存在平日延时及休息日加班情形，称其上24小时休息24小时，一直执行该工作模式，由站长安排其出车和工作，每次出车均有运输单，其吃饭及卸混凝土时可以休息，其他时间一直开车，其跑的趟数越多工资越多，故其亦愿意多跑趟数。李春详就其主张提交了预拌混凝土运输单，其上显示了运输混凝土的时间等，司机为李春详。李春详称上述运输单中显示的均为休息日加班的情况。金隅公司对该证据的真实性不予认可。金隅公司就李春详不存在加班情形的主张提交了工资表、综合工时制审批表及出车表。工资表显示李春详的工资由基本工资、岗位工资、效益工资、预支加班费、节假日加班费等构成；综合工时制审批表显示2014年11月27日经北京市海淀区人力资源和社会保障局批准，金隅公司司机执行期限为三年的综合计算工时制度，计算周期单位为年；出车表显示李春详在职期间共计出车54766分钟，约912.8小时。李春详对工资表中显示的实发数额无异议，对工资构成不予认可；对综合工时制审批表的真实性无异议；对出车表的真实性不予认可。
双方对劳动关系的解除时间及原因存有争议。李春详称2016年4月24日因其晚交车10分钟，金隅公司口头违法解除双方劳动关系，李春详未就此主张进行举证。金隅公司不予认可，称系李春详2016年4月24日之后无故旷工，该公司向其发送催促函其亦未到岗，故公司于2016年8月13日解除双方劳动关系。金隅公司就其主张提交了催促上班函、解除劳动合同通知书、快递单及查询结果、工会证明及考勤表。其中催促上班函显示：李春详，由于你自2016年4月26日起未办理任何手续，至今未到公司上班，公司多次联系未得到回复，现通知您于接到此函后三日内到金盏站报道并提交有效且符合公司规定的证明材料，逾期未报到及不能按公司规定提交手续的将按旷工处理，公司将与你解除劳动关系。金隅公司，2016年5月18日。金隅公司于2016年5月18日向李春详邮寄上述催促上班函，邮寄地址为北京市密云县高岭镇大开岭村90号。查询结果显示上述函件于2016年5月19日由王秀花签收。李春详对上述函件的真实性不予认可，称金隅公司邮寄的地址系其户籍地，但其不在户籍地居住，签收人王秀花系其妻子。解除劳动合同通知书显示由于李春详自2016年4月24日起未办理任何请假手续，至今未到公司上班，且公司催促其返岗，其亦未按照要求到岗上班，故以李春详旷工、违反公司劳动纪律和规定为由解除双方劳动关系，落款时间为2016年8月5日。同上，李春详对该证据的真实性不予认可，称未收到上述通知。工会证明显示金隅公司工会对金隅公司解除与李春详劳动合同的行为无异议，李春详对该证据的真实性不予认可。考勤表显示自2016年4月24日起再无李春详的考勤记录，李春详对此不持异议，认可此后未出勤。
就上述证据中当事人无异议的部分，本院对此亦不持异议。
李春详以要求金隅公司支付工资及加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回李春详的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方均认可李春详正常出勤至2016年4月24日，此后再未到岗工作，李春详虽称未到岗工作非因本人愿意，但并未就此举证，故应就此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。进而，李春详要求金隅公司支付2016年5月1日至2016年7月30日期间工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
李春详在职期间执行综合计算工时制的工作制度，故其要求金隅公司支付休息日加班费的请求，于法无据，本院不予支持。李春详于2015年10月15至2016年4月24日期间正常提供劳动，上述两年其均未工作满全年，且其未举证证明上述期间其工作时间超出法定标准，故其要求金隅公司支付平日延时加班费的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李春详的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李春详负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年一月十九日
书记员 董洪辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1112号
申请执行人XX支行。
被执行人严某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人XX支行与被执行人严某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4880号
原告：李玉山，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被告：游清平，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李玉山与被告游清平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告游清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉山向本院提出诉讼请求：请求判令游清平偿还给李玉山借款10万元及利息,利息以借款本金10万元为基数,自2016年8月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：游清平以做生意资金周转困难为由，于2015年5月5日向李玉山借款10万元，并出具借条一份给李玉山收执为凭。借款后,游清平至今未偿还借款。
游清平未作答辩。
经审理查明，游清平于2015年5月5日向李玉山借款10万元，并出具借条一份给李玉山收执为凭。借条内容：“借条游清平向李玉山暂借人民币壹拾万元正（100000元正）公历2015年5月5号起借款人：游清平”。借款后，游清平至今未还款。上述事实，有李玉山的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，游清平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。游清平于2015年5月5日向李玉山借款10万元，并出具借条一份给李玉山为凭。该借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。游清平应负偿还借款10万元的民事责任。
综上所述，李玉山要求游清平偿还借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2016年8月24日起按年利率6%计至还清借款之日止，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游清平应在本判决生效之日起十日内偿还给李玉山借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2016年8月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由游清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3335号
原告：谢香妮，女，汉族，1980年12月7日出生，住铜陵市铜官区，户籍地河南省正阳县，
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告杨学威，男，汉族，1959年5月20日出生，住浙江省平阳县，
原告谢香妮与被告杨学威民间借贷纠纷一案�本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢香妮诉讼委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告杨学威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢香妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学威立即归还人民币12万元及利息（自2017年3月1日起，按照同期银行贷款利率计算至清偿时止，其中计算至2017年6月1日为1000元。）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月4日，被告因资金周转向原告借款12万元，并于当日出具借条，原告按照约定支付了12万元借款。出借款项后，原告向被告催要借款未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院予以公正判决。
被告杨学威既未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、借条一份、情况说明一份及银行交易清单一份，证明被告向原告借款12万元，2017年3月开始还款，同意由铜官区法院管辖的事实；
2、原、被告身份证复印件各一份、原告暂住证复印件一份，证明原、被告主体适格。
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的二份证据均予以认定。
根据上述证据，本院审理查明的事实为：2012年12月9日被告因资金周转需要资金，向原告借款12万元，并出具借条一份，该借条写到：“借谢香妮人民币12万元整，现金收到”。在原告催要下，杨学威于2017年1月31日向原告出具了一份情况说明，该情况说明写到，按银行利息计算，由铜官区人民法院管辖，自2017年3月开始每月还款10000元，但被告一直未能按照前述承诺还款，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原�被告之间的借款事实清楚，合法有效，被告应当履行还款义务；故原告要求被告归还120000元及自2017年3月1日起按照银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨学威在本判决生效后十日内，一次性向原告谢香妮归还120000元及利息（利息计算方法为：自2017年3月1日开始，以本金120000元，按照同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元及公告费560元（公告费凭票据结算）由被告杨学威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 薛贵清
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过�利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1420号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人吕鹏飞，男，1981年6月2日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市静乐县，暂住太原市。
本院在执行吕鹏飞罚金一案中，因未找到被执行人吕鹏飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终71号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路***号。统一社会信用代码：91420300741763136M。
负责人朱永新，分公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北飞歌科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。组织机构代码：55973287-8。
法定代表人王飞，公司总经理。
上诉人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司因与被上诉人湖北飞歌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院2016年5月24日作出的（2016）鄂0321民初647号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，本案属买卖合同纠纷，原告湖北飞歌科技有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司签订的《PE管材供应合同书》中并未明确约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告对合同履行地点没有明确约定，应当以接收货款方即湖北飞歌科技有限公司所在地为合同履行地，因湖北飞歌科技有限公司所在地位于该院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此裁定驳回被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司的管辖权异议。
江苏中信建设集团有限公司十堰分公司提起上诉称：本案争议系买卖合同纠纷，合同履行地位于十堰市张湾区，且合同标的物为PE管材，争议标的并非给付货币，依法应由合同履行地人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送十堰市张湾区人民法院管辖。
被上诉人湖北飞歌科技有限公司答辩称：上诉人拖欠货款属实，买卖合同并未明确约定合同履行地，原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之争议系买卖合同纠纷，湖北飞歌科技有限公司依据偿付货款承诺书主张债权符合法律规定，故原审法院依法享有管辖权，湖北飞歌科技有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00268号
原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司。
法定代表人薛幸国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告包志英。
被告包正卉。
委托代理人支静雅（代理上列两被告）。
原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司（以下简称浒浦毛纺织造公司）诉被告包志英、包正卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告浒浦毛纺织造公司的法定代表人薛幸国及其委托代理人ＸＸ敏，被告包正卉及被告包正卉、包志英的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理，原告浒浦毛纺织造公司的委托代理人ＸＸ敏、被告包志英、包正卉的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浒浦毛纺织造公司诉称：2005年度，被告包正卉在经营神羊纺织公司期间向原告借款158844.95元。之后，被告包正卉因资金困难无能力归还，于是于2010年11月18日在还款协议上明确：债权长期有效，具体协商尽可能归还，并签名确认。同时，被告包志英也在该协议上签名对上述债务认可，应视为对该债务的加入。现两被告共归还16000元，余款142844.95元经多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款142844.95元；2、诉讼费用由被告负担。
被告包志英辩称：1、该笔借款发生于太仓市神羊纺织有限公司（以下简称神羊纺织公司）与原告之间，系公司之间的借款。被告包志英既非公司的法定代表人，也非股东，诉讼主体上并不适格。2、被告包正卉与被告包志英系父女关系，被告包志英在还款协议上签名，是在原告找寻不到神羊纺织公司的法定代表人包正卉时，应原告的要求对该笔借款的存在予以证明，并非作为债务人加入。3、被告包志英三次共支付原告法定代表人薛幸国的16000元并非是还款，而是在薛幸国出现困难时的应急帮助。综上，请求法院驳回原告对被告包志英的诉讼请求。
被告包正卉辩称：1、被告包正卉系神羊纺织公司的法定代表人。2005年间，神羊纺织公司与原告浒浦毛纺织造公司有业务往来，确实存在向原告浒浦毛纺织造公司借款158804.95元的事实。该借款系公司债务，而非被告包正卉的个人借款。现神羊纺织公司因经营不善于2007年1月15日被太仓市工商行政管理局吊销营业执照，不应由被告包正卉承担归还责任。2、2006年的还款协议明确神羊纺织公司在2008年12月归还全部借款，后两被告在该协议签字均迫于无奈，且无权代表神羊纺织公司。原告起诉时已经超过二年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告包正卉的起诉。
经审理查明：包正卉、盛美亚、包志明三股东于1997年11月10日经工商登记设立神羊纺织公司，包正卉担任法定代表人，该公司因未参加年度年检，于2007年1月15日被工商部门吊销营业执照。包志英系包正卉的女儿，曾在神羊纺织公司工作。2005年7月至11月间，神羊纺织公司因公司经营业务需要向原告浒浦毛纺织造公司借款。
2006年6月23日，原告浒浦毛纺织造公司的法定代表人薛幸国书写还款协议一份，协议载明的主要内容为：“太仓市神羊纺织公司借款158844.95元，经协商分三期归还借款，2006年12月归还5万元，2007年12月归还5万元，2008年12月归还58844.95元”。包志英在神羊纺织公司法定代表人处签名。被告包志英于2006年12月24日归还原告浒浦毛纺织造公司10000元，分别于2008年3月24日、2009年1月14日通过银行卡帐户归还原告浒浦毛纺织造公司各3000元。2010年11月18日，被告包正卉在上述还款协议上书写“债权长期有效，具体协商尽可能归还”，并签名。
上述事实，有还款协议、银行转账记录、工商查询信息及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，神羊纺织公司与原告浒浦毛纺织造公司发生借款业务，双方于2006年6月23日对归还借款的日期及金额进行了协商，包志英在神羊纺织公司法定代表人处签名。包志英虽不是神羊纺织公司的法定代表人，但此后包正卉作为法定代表人在还款协议上也签名，应属于对包志英代理行为的认可。从上述协议的内容分析，包志英仅在神羊纺织公司的法定代表人处签名，并无该公司的债务将由自己承担的明确意思表示，包志英尽管在此后归还了原告浒浦毛纺织造公司部分借款，但对尚欠的借款不能就此推定其也应承担还款的义务，所以，原告浒浦毛纺织造公司提出因包志英在协议上签名，且实际归还了部分款项，因此属于债务加入的观点是不能成立的，本院不予采纳。
关于2010年11月18日包正卉在还款协议上书写“债权长期有效，具体协商尽可能归还”的行为，当时神羊纺织公司已被工商部门吊销了营业执照，作为该公司的股东，包正卉本应负有清理公司债务的义务，但至今未向本庭提供公司债务清理完毕的依据，故包正卉作为股东应承担相应的法律责任。根据包正卉自己在协议上书写债权长期有效的内容，因此在债务清偿完毕之前不存在诉讼时效已过的问题。另外，包正卉以个人的名义向浒浦毛纺织造公司表明尽可能归还该借款，现以该债务系公司之债与自己无关的观点抗辩无法成立。本院对原告浒浦毛纺织造公司要求包正卉归还上述借款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包正卉于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司借款142844.95元。
二、驳回原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告包正卉负担。该款原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告包正卉在支付上述借款时直接付给原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00268号 原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）问村村。 法定代表人薛幸国，该公司总经理。 委托代理人曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告包志英。 被告包正卉。 委托代理人支静雅（代理上列两被告）。 原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司（以下简称浒浦毛纺织造公司）诉被告包志英、包正卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告浒浦毛纺织造公司的法定代表人薛幸国及其委托代理人曹**敏，被告包正卉及被告包正卉、包志英的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理，原告浒浦毛纺织造公司的委托代理人曹**敏、被告包志英、包正卉的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浒浦毛纺织造公司诉称：2005年度，被告包正卉在经营神羊纺织公司期间向原告借款158844.95元。之后，被告包正卉因资金困难无能力归还，于是于2010年11月18日在还款协议上明确：债权长期有效，具体协商尽可能归还，并签名确认。同时，被告包志英也在该协议上签名对上述债务认可，应视为对该债务的加入。现两被告共归还16000元，余款142844.95元经多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款142844.95元；2、诉讼费用由被告负担。 被告包志英辩称：1、该笔借款发生于太仓市神羊纺织有限公司（以下简称神羊纺织公司）与原告之间，系公司之间的借款。被告包志英既非公司的法定代表人，也非股东，诉讼主体上并不适格。2、被告包正卉与被告包志英系父女关系，被告包志英在还款协议上签名，是在原告找寻不到神羊纺织公司的法定代表人包正卉时，应原告的要求对该笔借款的存在予以证明，并非作为债务人加入。3、被告包志英三次共支付原告法定代表人薛幸国的16000元并非是还款，而是在薛幸国出现困难时的应急帮助。综上，请求法院驳回原告对被告包志英的诉讼请求。 被告包正卉辩称：1、被告包正卉系神羊纺织公司的法定代表人。2005年间，神羊纺织公司与原告浒浦毛纺织造公司有业务往来，确实存在向原告浒浦毛纺织造公司借款158804.95元的事实。该借款系公司债务，而非被告包正卉的个人借款。现神羊纺织公司因经营不善于2007年1月15日被太仓市工商行政管理局吊销营业执照，不应由被告包正卉承担归还责任。2、2006年的还款协议明确神羊纺织公司在2008年12月归还全部借款，后两被告在该协议签字均迫于无奈，且无权代表神羊纺织公司。原告起诉时已经超过二年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告包正卉的起诉。 经审理查明：包正卉、盛美亚、包志明三股东于1997年11月10日经工商登记设立神羊纺织公司，包正卉担任法定代表人，该公司因未参加年度年检，于2007年1月15日被工商部门吊销营业执照。包志英系包正卉的女儿，曾在神羊纺织公司工作。2005年7月至11月间，神羊纺织公司因公司经营业务需要向原告浒浦毛纺织造公司借款。 2006年6月23日，原告浒浦毛纺织造公司的法定代表人薛幸国书写还款协议一份，协议载明的主要内容为：“太仓市神羊纺织公司借款158844.95元，经协商分三期归还借款，2006年12月归还5万元，2007年12月归还5万元，2008年12月归还58844.95元”。包志英在神羊纺织公司法定代表人处签名。被告包志英于2006年12月24日归还原告浒浦毛纺织造公司10000元，分别于2008年3月24日、2009年1月14日通过银行卡帐户归还原告浒浦毛纺织造公司各3000元。2010年11月18日，被告包正卉在上述还款协议上书写“债权长期有效，具体协商尽可能归还”，并签名。 上述事实，有还款协议、银行转账记录、工商查询信息及原、被告当庭陈述等予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，神羊纺织公司与原告浒浦毛纺织造公司发生借款业务，双方于2006年6月23日对归还借款的日期及金额进行了协商，包志英在神羊纺织公司法定代表人处签名。包志英虽不是神羊纺织公司的法定代表人，但此后包正卉作为法定代表人在还款协议上也签名，应属于对包志英代理行为的认可。从上述协议的内容分析，包志英仅在神羊纺织公司的法定代表人处签名，并无该公司的债务将由自己承担的明确意思表示，包志英尽管在此后归还了原告浒浦毛纺织造公司部分借款，但对尚欠的借款不能就此推定其也应承担还款的义务，所以，原告浒浦毛纺织造公司提出因包志英在协议上签名，且实际归还了部分款项，因此属于债务加入的观点是不能成立的，本院不予采纳。 关于2010年11月18日包正卉在还款协议上书写“债权长期有效，具体协商尽可能归还”的行为，当时神羊纺织公司已被工商部门吊销了营业执照，作为该公司的股东，包正卉本应负有清理公司债务的义务，但至今未向本庭提供公司债务清理完毕的依据，故包正卉作为股东应承担相应的法律责任。根据包正卉自己在协议上书写债权长期有效的内容，因此在债务清偿完毕之前不存在诉讼时效已过的问题。另外，包正卉以个人的名义向浒浦毛纺织造公司表明尽可能归还该借款，现以该债务系公司之债与自己无关的观点抗辩无法成立。本院对原告浒浦毛纺织造公司要求包正卉归还上述借款的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告包正卉于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司借款142844.95元。 二、驳回原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由被告包正卉负担。该款原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告包正卉在支付上述借款时直接付给原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年十一月十日 书 记 员  邵 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨某某，行长。
委托代理人孙令波，男。
被告王卿芳，女，汉族，居民。
被告刘相勇，男，汉族，居民。
被告公艳花，女，汉族，居民。
被告王加庆，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王卿芳、刘相勇、公艳花、王加庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼�被告王卿芳、刘相勇、公艳花、王加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告王卿芳于2008年12月26日在我行办理住房公积金贷款本金12万元，年利率3.87%，合同到期日2018年12月25日，现结欠61663.56元，原告与被告订立住房公积金借款合同，合同约定按月归还本息，但在还款过程中，被告王卿芳经常出现逾期还款，平邑县住房公积金管理中心多次进行扣其公积金归还贷款，该贷款现逾期4期，累计欠款4571.06元，累计逾期10期以上，原告多次电话、上门催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求人民法院依法判令：一、被告王卿芳归还原告借款61663.56万元及相应利息，二、请求法院依法判决刘相勇、公艳花、王加庆对担保借款61663.56元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告�据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告王卿芳、刘相勇、公艳花、王加庆未作答辩。
经审理查明，2008年12月26日，被告王卿芳与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订住房公积金借款合同，向原告借款12万元，借款期限自2008年12月26日起至2018年12月25日止，借款利率3.87%，还款方式为按月归还本息。被告刘相勇、公艳花自愿以位于平邑县八埠庄的房产一处，房产证号为：房权证平房私字第××号为王卿芳借款提供抵押，被告王加庆自愿以本人住房公积金账户的余额为王卿芳借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；截止到2014年6月27日，被告王卿芳下欠本金54000元及利息，经原告催要，被告王卿芳不在还款。�告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，住房公积金借款合同第四十四条第二款约定：借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率加收50%罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、住房公积金借款合同、抵押材料等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王卿芳签订的住房公积金借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告王卿芳未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告王卿芳按合同约定归还剩余借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。被告刘相勇、公艳花自愿以位于平邑县八埠庄的房产一处，房产证号为：房权证平房私字第××号为王卿芳借款提供抵押，被告王加庆自愿以本人住房公积金账户的余额为王卿芳借款提供担保，均应承担连带清偿责任，故原告要求被告刘相勇、公艳花、王加庆对被告王卿芳的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王卿芳于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金54000元及罚息（罚息自2014年6月27日起按本金54000元在借款利率3.87%基础上上浮50%计付）。
二、被告刘相勇、公艳花、王加庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份�限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告王卿芳、刘相勇、公艳花、王加庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 晓
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第277号
原告索淳博，男，2011年7月1日出生，汉族，磁县陶泉乡霍王庄村。身份证号：13042720110701611X。
法定代理人：王金燕，女，1989年5月6日出生，汉族，磁县陶泉乡霍王庄村。身份证号：130427198905066125。
被告索文军，男，1986年1月3日出生，汉族，磁县陶泉乡索庄村。身份证号：130427198601036111。
本院在审理原告索淳博与被告索文军为抚养纠纷一案中，原告索淳博于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索淳博的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索淳博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索淳博负担。
代理审判员 韩建平
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第277号
原告索某甲，农民。
法定代理人：王某乙，女，农民。
被告索某乙，农民。
本院在审理原告索某甲与被告索某乙为抚养纠纷一案中，原告索某甲于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某甲负担。
代理审判员 韩建平
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 凯