宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01730号
原告许传珍。
委托代理人许传琴（许传珍之妹）。
被告宜昌律信投资有限公司（以下简称宜昌律信投资公司）。
法定代表人沈振静，宜昌律信投资有限公司董事长。
委托代理人杜橙、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。
原告许传珍与被告宜昌律信投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告许传珍的委托代理人许传琴、被告宜昌律信投资公司的委托代理人杜橙、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传珍诉称，2012年6月12日，被告向原告借款20万元，双方签订书面《借款协议》。同日原告向被告支付20万元，被告向原告出具了收款收据（收据号码：7016001）。原、被告双方约定借款期限为两年（自2012年6月12日起至2014年6月12日止），同时约定借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。若原告在借款协议期间终止借款协议一律按年利率10%一次性由被告付清本息。以上借款已于2014年6月12日到期，原告要求被告偿还借款本金20万元，支付2013.6.12-2015.8.31期间利息88，888.89元。2012年7月2日，被告向原告借款10万元，双方签订书面《借款协议》。同日原告向被告支付10万元，被告向原告出具了收款收据（收据号码：7016005）。原、被告双方约定借款期限为两年（自2012年7月2日起至2014年7月2日止），同时约定借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。若原告在借款协议期间终止借款协议一律按年利率10%一次性由被告付清本息。以上借款已于2014年7月2日到期，原告要求被告偿还借款本金10万元，支付2013.7.2-2015.8.31期间利息43，333.33元。2012年7月16日，被告向原告借款10万元，双方签订书面《借款协议》。同日原告向被告支付10万元，被告向原告出具了收款收据（收据号码：7016008）。原、被告双方约定借款期限为两年（自2012年7月16日起至2014年7月16日止），同时约定借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。若原告在借款协议期间终止借款协议一律按年利率10%一次性由被告付清本息。以上借款已于2014年7月16日到期，原告要求被告偿还借款本金10万元，支付2013.7.16-2015.8.31期间利息42，555.56元。2013年2月1日，被告向原告借款10万元，双方签订书面《借款协议》。同日原告向被告支付10万元，被告向原告出具了收款收据（收据号码：9029688）。原、被告双方约定借款期限为两年（自2013年2月1日起至2015年2月1日止），同时约定借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。若原告在借款协议期间终止借款协议一律按年利率10%一次性由被告付清本息。以上借款已于2015年2月1日到期，原告要求被告偿还借款本金10万元，支付2014.2.1-2015.8.31期间利息31，666.67元。为维护原告合法权益，现在诉至法院要求判令被告原告借款本金人民币500，000.00元及利息206，444.44元（利息计算截止2015年8月31日），本息合计706，444.44元，并自2015年9月1日起至实际偿还之日止，以本金50万元按年利率20%向原告支付利息，息随本减；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌律信投资公司辩称，借款500000元属实，但是被告已经在2013年6月14日向原告支付了40000元。
经审理查明，2012年6月12日，原告许传珍与被告宜昌律信投资公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资公司向原告许传珍借款200000元；借款期限为两年，自2012年6月12日起至2014年6月12日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告许传珍向被告宜昌律信投资公司支付200000元借款，并由被告宜昌律信投资公司向原告许传珍出具收据。2012年7月2日，原告许传珍与被告宜昌律信投资公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资公司向原告许传珍借款100000元；借款期限为两年，自2012年7月2日起至2014年7月2日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告许传珍向被告宜昌律信投资公司支付100000元借款，并由被告宜昌律信投资公司向原告许传珍出具收据。2012年7月16日，原告许传珍与被告宜昌律信投资公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资公司向原告许传珍借款100000元；借款期限为两年，自2012年7月16日起至2014年7月16日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告许传珍向被告宜昌律信投资公司支付100000元借款，并由被告宜昌律信投资公司向原告许传珍出具收据。2013年2月1日，原告许传珍与被告宜昌律信投资公司再次签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资公司向原告许传珍借款100000元；借款期限为两年，自2013年2月1日起至2015年2月1日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告许传珍与被告宜昌律信投资公司支付100000元借款，并由被告宜昌律信投资公司向原告许传珍出具收据。2013年6月14日，被告宜昌律信投资公司向原告许传珍支付利息40000元，其后未履行偿还本金及支付利息的义务。2015年8月31日，原告许传珍诉至本院，要求判令告宜昌律信投资公司偿还原告借款本金人民币500000.00元及利息206444.44元（利息计算截止2015年8月31日），本息合计706444.44元，并自2015年9月1日起至实际偿还之日止，以本金50万元按年利率20%向原告支付利息，息随本减。
上述事实，有原告提供的2012年6月12日签订的借款协议、2012年6月12日的收据，2012年7月2日签订的借款协议、2012年7月2日的收据，2012年7月16日的借款协议、2012年7月16日的收据，2013年2月1日的借款协议、2013年2月1日的收据，银行转账凭据2份，建行卡交易流水，农业银行对账单，被告提供的2013年6月14日的转账凭证、领款单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告许传珍与被告宜昌律信投资公司分别于2012年6月12日、2012年7月2日、2012年7月16日、2013年2月1日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告许传珍按照约定履行了借款义务，被告宜昌律信投资公司应当按照合同约定履行偿还本金及支付利息的义务，但被告宜昌律信投资公司未按照合同约定履行义务已经构成违约。被告宜昌律信投资公司对原告许传珍诉请的借款本金500000元不持异议，本院予以支持。原告许传珍与被告宜昌律信投资公司在《借款协议》中约定的年息20%，未超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，故2012年6月12日的200000元借款至2015年8月31日的利息应为128767.12元（200000元×20%×3年＋200000元×20%×（80天÷365天／年）］，扣除2013年6月14日已经支付的40000元，尚欠利息88767.12元；2012年7月2日的100000元借款至2015年8月31日的利息应为63287.67元（100000元×20%×3年＋100000元×20%×（60天÷365天／年）］；2012年7月16日的100000元借款至2015年8月31日的利息应为62520.55元（100000元×20%×3年＋100000元×20%×（46天÷365天／年）］；2013年2月1日的100000元借款至2015年8月31日的利息应为51666.67元（100000元×20%×2年＋100000元×20%×（7月÷12月／年）］。上述利息合计266242.01元，原告许传珍仅计算为206444.44元，显然计算错误，经向被告宜昌律信投资公司释明后，其同意据实计算，故本院据实支持266242.01元。原告许传珍请求自2015年9月1日起至实际偿还之日止，以本金500000元按年利率20%支付利息，息随本减，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告许传珍借款本金500000元及截止2015年8月31日的利息266242.01元；2015年9月1日起至实际偿还之日止，以本金500000元为基数按年利率20%支付利息，息随本减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 李南萱