wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第476号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月12日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月13日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月28日上午9时许，在新郑市薛店镇铁路立交桥南粮食储备库钢结构施工工地，被告人李某某在未按国家规定取得特种设备作业人员操作证且无相应驾驶证的情况下，违反规定操作吊车吊起钢梁，由于钢梁不平衡在空中滑落下来，将正在吊车下施工的被害人李某某砸伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，李某某系被重物挤压躯干导致心脏破裂致急性失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解，证人马某某、蒋某某、李某某、李某甲的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，郑州市质量技术监督局出具的证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据。认为李某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李某某系过失犯罪，多方对事故的发生均存在过错，且具有自首、初犯、认罪态度较好的量刑情节，故应对被告人李某某从轻处罚，并提供了新郑市安全生产委员会出具的事故调查报告加以证明。
经审理查明，2014年5月28日上午9时许，在新郑市薛店镇铁路立交桥南粮食储备库钢结构施工工地，被告人李某某在未按国家规定取得特种设备作业人员操作证且无相应驾驶证的情况下，违反规定操作吊车吊起钢梁，由于钢梁不平衡在空中滑落下来，将正在吊车下施工的被害人李某某砸伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，李某某系被重物挤压躯干导致心脏破裂致急性失血性休克死亡。
另查，2015年2月12日，被告人李某某家属与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人李某某家属各项损失共计26万元，并获得被害人家属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述，2014年5月28日早上7点多钟，他到新郑市薛店镇粮食储备库的院内开吊车吊钢梁，干了大约1个多小时，当开始吊一根长约6米左右，宽约20厘米的工字钢梁时，下面的一个40岁左右的工人将吊车的钢板钩挂上钢梁并让他起吊，他往上吊的过程中发现有点偏，就让下面的工人重新把钢板钩挪了挪，然后他就再吊起发现还是有点偏，下面的工人说没事，让他只管起，提了不到两米时，钢板脱落砸着那个工人的背，把那个工人压在地上，不知道谁打了120，120过来后把那个工人拉走了，当时他很害怕也走了，并向吊车老板马某某联系，马某某让他回家等着处理，后来薛店派出所让他去说明情况，他就到了派出所。另供述，他没有开吊车的资格证和驾驶证，后来听说被砸的工人已经死了。
2、证人马某某证实，2014年5月28日上午9点多，他在家接到他兄弟马某某打来的电话说薛店镇粮食储备库施工过程中出了点事，让他过去看看，他到了现场后看见有两个工人在现场，其中有个工人说吊车在吊一根10米左右长几百斤重的钢梁时，由于钢梁不平衡，从空中斜着滑了下来，正好把一个工人砸伤了。他了解完之后就回家了，下午4点多，他兄弟马某某报警后，他赶到粮库，跟着民警到了派出所。吊车的车主是他兄弟马某某的，出事故时马某某在新疆，吊车司机是李某某，李某某不具有操作吊车的操作证。
3、证人蒋某某证实，2014年5月28日上午八九点钟时，他在新郑市薛店镇铁路西、S102公路南侧的粮食储备库南墙处工地正在干吊钢大梁的活儿，吊大梁的担钩突然脱落钢梁掉下砸在李某某后背上，工人都围上去抢救，当时他看到李某某趴在地上嘴里流着血不会说话了，他们拨打120急救车把人送医院治疗，到晚上吃饭时他听工人说李某某没有抢救过来已死亡。
4、证人李某某证实，2014年5月28日早上7点多钟，他和李某某、蒋某某、晁某某、李某乙他们五个人在新郑市薛店镇粮食储备库里面的钢结构工地干活，李某某是指挥吊车吊钢梁的，他和蒋某某、晁某某、李某乙是干钢结构的拼装工作的，大约在8点半的时候，吊车司机吊起一根钢梁，吊到离地约有1米5左右时，钢梁脱落，刚好砸在李某某的背上，把李某某压在地上，他赶紧叫吊车将钢梁吊起来，把李某某从钢梁下拉出来，他看见地上有血，就赶紧拨打了120，吊车司机说去门口接120车就再没有回来。120车到之后，他们将李某某送到医院，上午十点左右，李某某已经抢救无效死亡了。
5、证人李某甲证实，2014年5月28日下午2点多，他在家接到一个人的电话说他侄子李某某在薛店镇粮食储备库钢结构施工工地上出了事故，已经在医院抢救，他和李某某的父亲李有让就租车赶到往薛店，下午5点多的时候他两个赶到新郑市中医院，得知他侄子李某某已经抢救无效不行了，后来他们就报了警。
6、现场勘验检查笔录及现场照片证实，事故现场的情况。
7、新郑市质量技术监督局出具的证明证实，李某某未按国家规定取得特种设备作业人员操作证。
8、新郑市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书证实，李某某系被重物挤压躯干导致心脏破裂致急性失血性休克死亡。
9、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及李某某到案经过。
10、常住人口基本信息、前科证明，被告人李某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
11、和解协议书、收到条、谅解书，证实被告人李某某家属与被害人李某某家属达成赔偿协议。
本院认为，被告人李某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯重大责任事故罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属各项损失，并取得被害人家属谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出其具有自首情节，认罪态度较好，系过失犯罪，多方对事故的发生均存在过错，建议法庭从轻处理的量刑意见本院予以采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐科研
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第172号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年4月5日出生，小学文化。2013年1月31日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月28日刑满释放。2014年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年3月2日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日中午11时许，被告人李某某来到昆明市西山区万达广场生活区，用事先准备好的胶把钳将一宿舍房门打开，盗走被害人熊某某的一台戴尔牌笔记本电脑、现金人民币1600元和一个奔腾牌三头剃须刀。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1060元，被盗奔腾剃须刀价值人民币630元整。
上述事实及罪名，被告人李某某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明及前科材料，抓获经过及到案经过，被告人陈述，报案材料及被害人陈述，证人证言，奔腾剃须刀的价格鉴定意见，辨认笔录记照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，本案被盗人民币1600元及戴尔牌笔记本电脑未追回，被害人也未提交被盗戴尔牌笔记本的购买证明。
本院认为：被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案被盗的戴尔牌笔记本的价格，因无相关证据证明购买时间及型号，故本院不予认定。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且本案部分赃物已追回，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人熊某某的经济损失人民币2230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年三月二日
书记员 臧梦迪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执711号
申请执行人彭俊斌，男，1982年9月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人石文，男，1972年7月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行彭俊斌与石文借款合同纠纷一案中，石文无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年二月九日
书记员 肖 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖202号
原告：林欲遵，男，生于1973年2月27日，汉族，福建省福清市。
委托诉讼代理人：李循、周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施天强工程物资有限公司，住所地：湖北省恩施市宏城街4号。
第三人：李伦敬，男，生于1959年12月28日，土家族，湖北省恩施市。
第三人：孙宗俊，男，生于1962年12月9日，汉族，湖北省恩施市。
原告林欲遵与被告恩施天强工程物资有限公司及第三人李伦敬、孙宗俊请求变更公司登记纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月29日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第118号
申请执行人杨某某，住所地xx县白羊溪乡排口村4组。
被执行人唐某某，住所地xx县兴隆场镇武堰村1组。
被执行人吴某某，住所地xx县永兴场乡密灯村4组。
本院在执行杨某某与唐某某、吴某某（2013）第63号婚约财产纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第118号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十日
代理书记员 段泽锋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1443号
原告王慧,女，1985年7月18日生，汉族，住。
原告田沐阳,男，2012年6月1日生，汉族，住址同上。系王慧之子。
原告王鹏,男，1991年2月5日生，汉族，住。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告袁秋雨，女，1983年9月21日生，汉族，住息县。系该肇事车辆驾驶员。
被告王磊，男，1983年11月10日生，汉族，住息县。系该肇事车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代理人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告王慧、田沐阳、王鹏与被告袁秋雨、王磊、中国人民
财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、田沐阳、王鹏及其委托代理人赵超、被告袁秋雨、王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：2017年1月25日15时许，被告袁秋雨驾驶豫Ｓ×××××小型客车行驶至息县路口乡陈庄村黄庄组时，与王慧驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生碰撞，导致袁秋雨和王慧及乘坐人袁泽华、王鹏、田沐阳不同程度受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告袁秋雨负本次事故的全部责任。由于协商赔偿责任无果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计41496.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁秋雨、王磊辩称：我的车辆购买了相关的保险，因此对于原告的损失应当由交强险及商业险予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、如果事故责任认定属实，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但本公司不承担本案诉讼费、鉴定费用；2、肇事车辆在我公司投有交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费应在10000元限额内予以赔偿；3、住宿费系重复计算，拖车费等间接费用保险公司不予承担；4、对于鉴定，在七个工作日内保留
申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2017年1月25日15时许，被告袁秋雨驾驶豫Ｓ×××××小型客车行驶至息县路口乡陈庄村黄庄组时，与王慧驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生碰撞，导致袁秋雨和王慧及乘坐人袁泽华、王鹏、田沐阳不同程度受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告袁秋雨负本次事故的全部责任，王慧无责任。事故发生后，原告王慧被送往息县人民医院进行救治，2016年1月30日出院，共花医疗费1993.4元。原告王鹏花费医疗费780元、原告田沐阳花费医疗费222元。息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其营养、护理、误工期进行法医学评定。信阳息州司鉴所第149号司法鉴定意见书评定：被鉴定人王慧因车祸致头部外伤、头皮血肿；误工期：30日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。另查明，原告王慧驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型客车系从车主田念成（411528199011110857）购买，并有车辆交易协议显示。对于车辆的损失，实际车主田念成委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司出具损失评估报告：估损价值为30200元。被告王磊为肇事车辆S06W97小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险（50万），车辆肇事时间发生在保险期限内。庭审中，原告王慧举证有：1、当事人身份证；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证；4、医疗费票据；5、××例、诊断证明；
6、司法鉴定书；7、交通费票据；8、鉴定费票据；9、车辆评估报告一份。被告袁秋雨、王磊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告袁秋雨驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告撞伤及车辆受损。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告王慧的各项损失（取整）计算为：1、医疗费1993元；2、营养费5天×20元／天=100元；3、护理费60天×92.76元/天=5565元；4、误工费30×95.65元/天=2869；5、住院伙食补助费5天×30元／天=150元；6、交通费300元；7、车损费30200元；8、拖车施救费用900元；9、评估费用1700元；10、三期鉴定费600元。以上各项合计44377元。原告王鹏花费医疗费780元、田沐阳花费医疗费222元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告王慧的损失先由
承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险范围内承担原告的各项损失合计42179元。被告袁秋雨赔偿原告王慧拖车施救费用、评估费用、鉴定费用共计3200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿三原告共计42179元（王慧41177元、王鹏780元、田沐阳222元）。
二、被告袁秋雨于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王慧拖车施救费用、评估费用、鉴定费用共计3200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费400元，由被告袁秋雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更255号
罪犯胡桂自，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月24日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第175号刑事判决，以被告人胡桂自犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1419号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年6月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡桂自自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯狱内大账清单、临沭县临沭镇民政办公室关于该犯家庭生活困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯胡桂自自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子2次。并处罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、临沭县临沭镇民政办公室关于该犯家庭生活困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡桂自自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂自准予减刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初984号
原告：龚诗琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耿宇，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被告：饶宝霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄官容，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告龚诗琴诉被告饶宝霞、黄官容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚诗琴委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告饶宝霞、黄官容经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚诗琴诉称，2015年4月，被告饶宝霞向原告龚诗琴借款150000元，并约定月利率4%，借款时间为1个月。原告龚诗琴分别于2015年4月15日20日、21日共向被告饶宝霞转账150000元。欠款到期后，被告饶宝霞一直没有偿还本息。直至2015年7月5日，被告饶宝霞承诺欠款150000元及利息分三期于2015年8月30日前还清，被告黄官容为被告饶宝霞的还款承担担保责任。2015年7月8日，被饶宝霞向原告偿还54600元。其余两期欠款到期后，两被告以各种理由一直拖欠本息至今。为此，原告请求法院判令：两被立即共同向原告偿还借款本金100000元及利息20000元（利息以100000元为本金按月利率4%从2015年7月5日开始计至实际付清之日止，暂计至2015年1月4日利息为20000元）。
原告龚诗琴提供的证据有：借条、转账凭证。
被告饶宝霞、黄官容下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告饶宝霞、黄官容未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，龚诗琴分别于2015年4月15日、同年4月20日、同年4月21日向饶宝霞银行账户转账47000元、88000元、12000元，合计14.70000元。2015年7月5日，饶宝霞（借款人）、黄官容（担保人）共同向龚诗琴出具借条，确认：饶宝霞借到龚诗琴借款150000元，利息为月利率4%；借款分三期偿还，其中2015年7月7日偿还借款50000元及利息4600元，2015年7月30日偿还借款50000元及利息3192元，2015年8月30日偿还借款50000元及利息2000元；黄官容对上述债务提供担保。2015年7月8日，饶宝霞向龚诗琴偿还第一期借款及利息共54600元。后龚诗琴向饶宝霞追讨余款未果，遂诉诸法院，主张上述权利。
诉讼期间，依龚诗琴的申请，本院依法保全了饶宝霞的部分财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。龚诗琴主张饶宝霞向其借款150000元，并提供借条、转账凭证为证，借条上有饶宝霞的签名和指印，与银行转账凭证相印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。饶宝霞逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向龚诗琴返还借款并计付利息。龚诗琴主张的年利率48%过高，本院依法调整为年利率24%，但已支付利息中未超过年利率36%的部分，本院予以支持。饶宝霞向龚诗琴偿还第一期借款50000元及利息4600元，其中利息4600元中应有1150元[4600元×(48%－36%)/48%）]为超过年利率36%的部分，该部分应当充抵未还借款本金，经核算实际欠款本金为98850元（150000元-50000元-1150元），利息的起算日期为第一期还款期满之次日2015年7月8日。黄官容对上述借款提供担保，尚在保证期间内，因此，龚诗琴主张黄官容连带偿还借款的诉请，本院予以支持。黄官容承担清偿责任后有权向债务人饶宝霞追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶宝霞于本判决生效之日起七日内向原告龚诗琴偿还借款98850元并支付利息（计算方式：以98850元为基数，自2015年7月8日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）；
二、被告黄官容对第一判项中的债务承担连带清偿责任，被告黄官容承担责任后有权向被告饶宝霞追偿；
三、驳回原告龚诗琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元（原告已预付），共计3820元，由原告龚诗琴负担344元，被告饶宝霞、黄官容负担3476元（该款被告饶宝霞、黄官容于本判决生效之日起七日内径行支付给原告龚诗琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张治强
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：李权伟，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:洛阳双凯汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场D区*层****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告李权伟、洛阳双凯汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
本案受理费412元，减半收206元，由原告负担。
审判员 王雪兰
二〇一八年五月三日
书记员 刘思琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第677号
罪犯陈勇平，男，1989年9月7日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）通刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈勇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，民事赔偿95522.67元，三被告互负连带责任，陈勇平承担30%，即28656.00元（已赔偿3万元），2013年减刑1年9个月。刑期自2009年6月19日起至2018年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年1月至2014年8月记功6次，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈勇平在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇平的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第334号
上诉人（原审被告）：深圳市国远船务工程有限公司。。
法定代表人：向美洪。
被上诉人（原审原告）：张建年。
原审被告：向美洪。
原审被告：潘志玲。
上诉人深圳市国远船务工程有限公司因与被上诉人张建年、原审被告向美洪、潘志玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3550号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定：“本合同在深圳市福田区签订，因本合同发生的争议由深圳市福田区人民法院管辖。”合同协议约定由合同签订地法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金诚信矿业管理股份有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区水源西路**号院*号楼***室。
法定代表人：王先成，该公司董事长。
委托代理人：吴邦富，男，汉族，1971年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐菊翠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李竺娟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春珍。
一审被告、二审被上诉人：赵军。
再审申请人金诚信矿业管理股份有限公司（以下简称金诚信公司）因与被申请人徐菊翠、李竺娟、李孟强、李春珍及一审被告、二审被上诉人赵军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金诚信公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定赵军驾车外出属于职务行为缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。二审改判了一审的事实认定，却以“原审法院适用法律不当”为由直接改判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定，属适用法律错误。（三）审判组织的组成不合法。二审审理中始终只有一名主审法官在审理，不符合应当组成合议庭的规定。金诚信公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第（八）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，赵军系金诚信公司会宝岭项目部的无轨设备操作人员，肇事车辆的所有人为金诚信公司，赵军不是该车辆的指定驾驶人员。经交警部门认定，赵军醉酒后驾驶肇事车辆造成交通事故，致乘车人魏继斌和李焕友先后死亡，赵军承担事故的全部责任。金诚信公司称，事发当日，该项目部的领导让赵军带两名应聘人员魏继斌和李焕友去办理手续，但没说让其开车带人去办手续，且赵军在公安机关的询问笔录中承认，肇事车辆的钥匙是其私自从该车的指定驾驶员宿舍内拿走的，到办公室后工作人员下班了，死者怂恿赵军带二人外出买日用品，赵军便私自开车驶出矿区，后发生事故。本案争议的焦点问题是赵军的涉案驾车行为是个人行为还是职务行为。
（一）关于赵军驾车行为的性质认定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'。”本案中，赵军带两名应聘人员去办手续的行为是受领导的安排，其开车前去及后来驶出矿区的行为均与该工作安排有一定的关联性，至于其驾驶肇事车辆是否经领导指示或允许，以及其驶出矿区是因为二受害人要买日用品的情况，均不能否定其行为是为了公司的利益，二审认定其该行为是职务行为并无不当。肇事车辆系金诚信公司所有，虽然该公司针对设备的使用管理有相关规定，但赵军是否有权开肇事车辆及如何拿到车辆钥匙的问题均系公司的内部管理问题，二审关于不能因此对抗第三者的认定并无不当。
（二）关于二审判决的法律适用。
本案二审判决对一审查明的事实部分予以认可，对赵军涉案驾车行为的性质认定与一审不一致，该性质认定是在查明事实的基础上进行法律适用的结果，并非是对一审事实认定的改判，因此，二审判决引用2007修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，认为一审判决适用法律不当，予以改判，二审的该项法律适用并无不当之处。
（三）关于二审程序问题。
经查阅二审卷宗，本案二审中并未开庭审理，而是由承办法官一人主持对各方当事人进行了调查，调查笔录中承办法官对该审理方式进行了告知，各方当事人均已在笔录上签字，本案亦经过合议庭合议，上述程序符合2007修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款的规定，金诚信公司关于二审审判组织的组成不合法的申请理由不能成立。
综上，金诚信矿业管理股份有限公司的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金诚信矿业管理股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史琳钧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金诚信矿业管理股份有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区水源西路**号院*号楼***室。法定代表人：王先成，该公司董事长。委托代理人：吴邦富，男，汉族，1971年2月10日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐菊翠。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李竺娟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春珍。一审被告、二审被上诉人：赵军。再审申请人金诚信矿业管理股份有限公司（以下简称金诚信公司）因与被申请人徐菊翠、李竺娟、李孟强、李春珍及一审被告、二审被上诉人赵军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金诚信公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定赵军驾车外出属于职务行为缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。二审改判了一审的事实认定，却以“原审法院适用法律不当”为由直接改判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定，属适用法律错误。（三）审判组织的组成不合法。二审审理中始终只有一名主审法官在审理，不符合应当组成合议庭的规定。金诚信公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第（八）项的规定申请再审。本院认为：原审已查明，赵军系金诚信公司会宝岭项目部的无轨设备操作人员，肇事车辆的所有人为金诚信公司，赵军不是该车辆的指定驾驶人员。经交警部门认定，赵军醉酒后驾驶肇事车辆造成交通事故，致乘车人魏继斌和李焕友先后死亡，赵军承担事故的全部责任。金诚信公司称，事发当日，该项目部的领导让赵军带两名应聘人员魏继斌和李焕友去办理手续，但没说让其开车带人去办手续，且赵军在公安机关的询问笔录中承认，肇事车辆的钥匙是其私自从该车的指定驾驶员宿舍内拿走的，到办公室后工作人员下班了，死者怂恿赵军带二人外出买日用品，赵军便私自开车驶出矿区，后发生事故。本案争议的焦点问题是赵军的涉案驾车行为是个人行为还是职务行为。（一）关于赵军驾车行为的性质认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，赵军带两名应聘人员去办手续的行为是受领导的安排，其开车前去及后来驶出矿区的行为均与该工作安排有一定的关联性，至于其驾驶肇事车辆是否经领导指示或允许，以及其驶出矿区是因为二受害人要买日用品的情况，均不能否定其行为是为了公司的利益，二审认定其该行为是职务行为并无不当。肇事车辆系金诚信公司所有，虽然该公司针对设备的使用管理有相关规定，但赵军是否有权开肇事车辆及如何拿到车辆钥匙的问题均系公司的内部管理问题，二审关于不能因此对抗第三者的认定并无不当。（二）关于二审判决的法律适用。本案二审判决对一审查明的事实部分予以认可，对赵军涉案驾车行为的性质认定与一审不一致，该性质认定是在查明事实的基础上进行法律适用的结果，并非是对一审事实认定的改判，因此，二审判决引用2007修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，认为一审判决适用法律不当，予以改判，二审的该项法律适用并无不当之处。（三）关于二审程序问题。经查阅二审卷宗，本案二审中并未开庭审理，而是由承办法官一人主持对各方当事人进行了调查，调查笔录中承办法官对该审理方式进行了告知，各方当事人均已在笔录上签字，本案亦经过合议庭合议，上述程序符合2007修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款的规定，金诚信公司关于二审审判组织的组成不合法的申请理由不能成立。综上，金诚信矿业管理股份有限公司的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金诚信矿业管理股份有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一四年六月十六日书 记 员  史琳钧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1989号
原告：李淑卿，女，1970年3月12日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘一汉，男，1989年12月10日生，汉族，住曲阳县。
被告：甄从权，男，1970年11月9日生，汉族，住曲阳县。
原告李淑卿与被告刘一汉、甄从权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑卿及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，刘一汉、甄从权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及按月息2%计算，从起诉之日起至还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，二被告向原告借款10万元，并亲笔写下借条，约定月利率2%。利息付到2015年8月15日，没有偿还本金。后多次向二被告催要，二被告总以无钱为由，不予偿还本息。
刘一汉、甄从权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据:借条内容为“借条今借到李淑卿现金拾万元整刘一汉甄从权2014、9、16号”。
原告称借款时口头约定月息2%，二被告按约定付利息至2015年8月15日，没有证据证明，视为不支付利息。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日被告刘一汉、甄从权向原告李淑卿借款100，000元。至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘一汉、甄从权向原告李淑卿借款100，000元，至今未还，有被告亲笔书写的借条证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款100，000元，本院予以支持。原告要求二被告按月息2%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，无法律依据。逾期利息可按年利率6%，自起诉之日即2017年8月16起计算至还清借款之日止。被告刘一汉、甄从权在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘一汉、甄从权于判决生效后十日内偿还原告李淑卿借款100,000元及利息（按年利率6%，自2017年8月16日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘一汉、甄从权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文豪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4215号
原告：高某某，女，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冯玉涛到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年12月2日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一男孩已成年。现我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，无存款。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：1984年12月2日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一子现已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵，分居一年之久，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，无存款。
以上事实，有原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗婚姻登记处证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方分居一年之久，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原被告均担。公告费300元，由被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺 永
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审9号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年12月1日在解放北路未办理人防审批手续，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条之规定，根据《山西省人民防空工程建设条例》第二十六条之规定，作出行政处罚决定，责令立即整改；罚款45000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款45000元，加处罚款45000元。
三、案件执行费1250元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审9号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年12月1日在解放北路未办理人防审批手续，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条之规定，根据《山西省人民防空工程建设条例》第二十六条之规定，作出行政处罚决定，责令立即整改；罚款45000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款45000元，加处罚款45000元。三、案件执行费1250元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年四月二十四日书记员 潘 汀
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第14231号
原告赵×，女，1968年6月15日出生，台湾籍。
被告王×，男，1964年5月13日出生，台湾籍。
委托代理人周隆君，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人席亚，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告赵×与被告王×离婚后财产纠纷一案中，本院按照原告赵×提供的当事人送达地址确认书载明的送达地址、电话向其合法送达开庭传票等诉讼文书，均无法联系原告赵×。原告赵×经合法传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵×自动撤诉处理。
案件受理费一千五百七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审 判 长 马建庆
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雪飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2034号
原告：孙昌梅，女，1973年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1973年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王瑞江，男，1958年6月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告孙昌梅与被告陈海燕、王瑞江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙昌梅的委托诉讼代理人张斌，被告陈海燕、王瑞江的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈海燕、王瑞江共同归还孙昌梅借款本金40000元，并承担自2015年8月10日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按月利率1%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，陈海燕为生活所需向孙昌梅借款40000元，约定月利率为1%，陈海燕仅支付2015年的利息4800元。后经孙昌梅多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。
陈海燕、王瑞江辩称，陈海燕向孙昌梅借款40000元及约定月息1%均属实，但因孙昌梅目前还差欠陈海燕合伙账款，双方在合伙期间库存的衣服价值50000元均在孙昌梅处，孙昌梅应当支付陈海燕相应的价款予以抵消。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，陈海燕向孙昌梅借款40000元，并于同日向孙昌梅立下借条一张，该借条载明：“今借到孙昌梅人民币肆万元（利息0.1%）”。2014年8月9日至2015年8月9日的利息4800元，陈海燕已支付完毕。嗣后，孙昌梅因陈海燕、王瑞江未能还款，于2017年3月2日诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈海燕、王瑞江系夫妻关系。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。孙昌梅与陈海燕之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应按约定返还借款，拖欠不还，显属不当，故孙昌梅向陈海燕主张偿还借款并按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。3.陈海燕于2014年8月9日向孙昌梅借款发生在其与王瑞江夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于陈海燕、王瑞江未能提供证据证明陈海燕对孙昌梅所负债务为陈海燕个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按陈海燕、王瑞江夫妻共同债务处理，由陈海燕、王瑞江共同偿还。4.陈海燕、王瑞江辩称，陈海燕与孙昌梅之间有合伙账目应相抵消，与本案不属于同一法律关系，陈海燕可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
被告陈海燕、王瑞江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙昌梅借款本金40000元及逾期利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止,以40000元本金为基数，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半后收取493元，由陈海燕、王瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 边海凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2034号原告：孙昌梅，女，1973年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1973年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王瑞江，男，1958年6月30日生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告孙昌梅与被告陈海燕、王瑞江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙昌梅的委托诉讼代理人张斌，被告陈海燕、王瑞江的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昌梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈海燕、王瑞江共同归还孙昌梅借款本金40000元，并承担自2015年8月10日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按月利率1%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，陈海燕为生活所需向孙昌梅借款40000元，约定月利率为1%，陈海燕仅支付2015年的利息4800元。后经孙昌梅多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。陈海燕、王瑞江辩称，陈海燕向孙昌梅借款40000元及约定月息1%均属实，但因孙昌梅目前还差欠陈海燕合伙账款，双方在合伙期间库存的衣服价值50000元均在孙昌梅处，孙昌梅应当支付陈海燕相应的价款予以抵消。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，陈海燕向孙昌梅借款40000元，并于同日向孙昌梅立下借条一张，该借条载明：“今借到孙昌梅人民币肆万元（利息0.1%）”。2014年8月9日至2015年8月9日的利息4800元，陈海燕已支付完毕。嗣后，孙昌梅因陈海燕、王瑞江未能还款，于2017年3月2日诉至本院，请求判如所请。另查明，陈海燕、王瑞江系夫妻关系。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。孙昌梅与陈海燕之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应按约定返还借款，拖欠不还，显属不当，故孙昌梅向陈海燕主张偿还借款并按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。3.陈海燕于2014年8月9日向孙昌梅借款发生在其与王瑞江夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于陈海燕、王瑞江未能提供证据证明陈海燕对孙昌梅所负债务为陈海燕个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按陈海燕、王瑞江夫妻共同债务处理，由陈海燕、王瑞江共同偿还。4.陈海燕、王瑞江辩称，陈海燕与孙昌梅之间有合伙账目应相抵消，与本案不属于同一法律关系，陈海燕可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：被告陈海燕、王瑞江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙昌梅借款本金40000元及逾期利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止,以40000元本金为基数，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半后收取493元，由陈海燕、王瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  边海凤二〇一七年三月十四日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1458号
罪犯游小英，女，1975年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年4月2日作出（2011）硚刑初字第154号刑事判决，认定被告人游小英犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳）。被告人游小英不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）武刑终字第00312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游小英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯游小英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯游小英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游小英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游小英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27967号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦好谷，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦好谷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦好谷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46807.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46807.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终112号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭旭，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于2016年10月27日被拘留，同年11月11日被逮捕.现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭旭犯放火罪一案，于2017年1月3日作出（2016）湘0181刑初1118号刑事判决。原审被告人彭旭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月26日，被告人彭旭饮酒后因与其家人闹矛盾，遂滋生纵火烧房泄愤的念头。当日19时许，被告人彭旭在其位于浏阳市永安镇光明南路78号住宅二楼将燃着的烟头扔在装有纸巾等易燃物的垃圾上，迅速引燃了垃圾、被子等物品。被告人彭旭未采取灭火措施、放任火势蔓延，但因担心大火殃及邻居住宅，造成人员伤亡，遂下楼呼叫邻居王某1等人，告知其在家中纵火后，遂逃离现场。该火势后被邻居及消防公安扑灭。该场大火造成被告人彭旭住宅内的笔记本电脑、沙发、饮水机等物品及房屋装饰、刘某1家空调主机受损。经浏阳市价格认证中心鉴定：被烧毁的财物价值人民币20784元。
2016年10月26日，被告人彭旭被抓获归案，并如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、通话记录、办案说明等书证；证人王某1、郭某、李某、姚某、刘某4、王某2、刘某1、刘某3的证言；被告人彭旭的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录等。
该院认为，被告人彭旭以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，被告人彭旭归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人彭旭犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人彭旭上诉称：1、有颅脑损伤，且案发当日大量饮酒，辨认和控制能力受限，主观上没有放火的故意，也无法认识到自己行为所产生的社会危害性。2、火灾发生的地点是自己家里，并没有危害到公共安全。3、对价格鉴定意见结论书有异议，损失没有达到20784元。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人彭旭以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人彭旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。针对上诉人彭旭提出“有颅脑损伤，且案发当日大量饮酒，辨认和控制能力受限，主观上没有放火的故意，也无法认识到自己行为所产生的社会危害性”的意见，本院认为，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，犯罪时醉酒不应成为从轻处罚的理由，对该意见本院不予采纳。针对彭旭提出“火灾发生的地点是自己家里，并没有危害到公共安全”的意见，本院认为，彭旭住宅与他人紧密相连，自家放火也会导致他人住宅起火，危害公共安全，对该意见本院不予采纳。针对“对价格鉴定意见结论书有异议，损失没有达到20784元”的意见，本院认为，价格鉴定意见结论书按照法定程序作出，且经原审当庭举证、质证，可以作为证据使用，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯寒煜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第585号
申请执行人倪俊煜，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人漳平市万丰水电有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人倪俊煜与被执行人漳平市万丰水电有限公司债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）漳民初字第2192号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳平市万丰水电有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体，其全部发电收入及公司的全部资产已被龙岩市新罗区人民法院裁定提取或查封，目前新罗区人民法院对被执行人公司的全部财产正在组织评估拍卖。现申请执行人申请参与被执行人漳平市万丰水电有限公司被处置财产的分配及在申请分配期间同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第2192号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人被查封的财产无故停止处置或处置完毕，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初569号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月18日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被永城市公安局刑事拘留，同年9月13日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人朱某某趁夜深无人之机，用钥匙打开永城市卫生局一楼农合办大厅的门，盗窃孙某某、彭某某、蒋某某三人办公桌抽屉内现金共700元。
2015年9月下旬，被告人朱某某翻窗进入永城市卫生局三楼财务室，盗窃侯侠铁皮柜内的现金5600元，案发前已由朱某某父亲代为退还被害人。
2015年10月1日22时许，被告人朱某某翻窗进入永城市东城区文化路“大巴超市”内实施盗窃时被人发现，未得逞。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述，视频资料，被害人出具的领到条、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发前赃款已大部分退还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人朱某某犯罪所得人民币700元予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年十月三十日
书记员 岳晓丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1987号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，该社正式职工。
被告：牟远方，女，汉族，生于1977年5月4日，住四川省平昌县。
被告：张林，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告牟远方、张林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人郭涛到庭参加诉讼，被告牟远方、张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告牟远方于2012年3月20日在原告处申请贷款35000元，用途购车，期限三年。但到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果，故依法诉讼至法院，要求二被告立即偿还贷款35000元及利息。
被告牟远方、张林未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告牟远方因购车向原告书立《申请》，申请贷款35000元，计划使用三年，期内按季结息。2012年3月20日，被告牟远方与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款35000元整，借款用途为购车，借款期限为2012年3月20日至2015年3月19日，按季结息、到期一次性还本。2012年3月20日被告向原告书立借款借据，约定执行利率为月9.99‰，被告在借款合同及借款借据上签名并捺手印。同时，被告牟远方、张林书立《共同债务承诺书》，�愿对此债务承担连带责任。2017年3月30日，被告牟远方在《逾期贷款催收通知书》上签名。合同到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，遂诉讼来院要求被告立即偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平昌信用联社与被告牟远方签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告张林作为共同债务人与被告牟远方负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经查明，被告牟远方、张林对本金35000元及利息未予偿还，故对原告主张被告牟远方、张林�还借款本金35000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟远方、张林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计35000元及利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告牟远方、张林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年八月一日
书记员 谭兵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第21号
申请执行人李启程，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王宝金，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人孙兆江，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行李启程与被执行人王宝金、孙兆江民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查：被执行人银行无存款，暂无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年10月21日作出的（2014）龙民初字第1434号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年六月一日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第21号
申请执行人：姜波，男，1979年7月17日出生，汉族，工人，住龙口市。
被执行人：徐学红，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请人姜波与被执行人徐学红探视纠纷一案中，因被执行人已主动履行了探视义务，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2013）龙北民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年二月十日
书记员 ： 姜 魁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第21号
申请执行人赵星宇，男性，住所地大庆市
被执行人南通锦国建设有限公司，地址江苏省。
赵星宇与南通锦国建设有限公司建设工程合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人南通锦国建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵星宇本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南通锦国建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵星宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南通锦国建设有限公司新的财产线索，申请执行人赵星宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月十四日
书记员 韩先闯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终110号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭纪平，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2016年9月20日被拘留，同年9月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭纪平犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）湘0181刑初1095号刑事判决。原审被告人彭纪平向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月14日15时许，被告人彭纪平在本市城区车站中路30号附近的一辆小车上将约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及部分甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元钱价格贩卖给吸毒人员陈某,4。
2016年9月19日13时许，被告人彭纪平被公安机关抓获归案。公安民警当场从被告人彭纪平身上查获2包疑似毒品甲基苯丙胺，净重1.66克；2粒疑似毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.06克。经长沙市公安局鉴定，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分；从被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、照片、视频截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、称量笔录、疑似毒品登记表、毒品保管收据、通讯记录、行政处罚决定书、户籍及现实表现证明、到案经过等书证；证人陈某,4的证言；鉴定意见；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人彭纪平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭纪平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭纪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人彭纪平提出原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人彭纪平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭纪平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对彭纪平提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审判决在考虑上诉人彭纪平贩卖毒品的数量、次数等情节后判处的刑罚并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯寒煜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈超，男。
被告沈占友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈超、沈占友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告沈占友到庭参加了诉讼、被告沈超无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告沈占友于2012年4月6日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，至今尚欠本金77000元未能偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告沈占友偿还借款77000元及至贷款结清日的利息。由于沈超是该笔贷款使用人，申请追加沈超为共同被告并承担还款责任。
被告沈超未提出书面辩解意见，但为被告沈占友出具了书面证明，明确表示此贷款是由于沈超在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告沈超找到被告沈占友并经其同意，以被告沈占友的名义进行倒贷，此款实际是被告沈超使用，与被告沈占友无关。
被告沈占友辩称，认可做了贷款手续，但没有看到钱，也没有看到存折。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告沈占友签名的贷款申请表1份；
2、被告沈占友的身份证复印件各1份；
3、被告沈占友签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告沈占友签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告沈占友认可做了贷款手续，但没有看到钱，也没有看到存折。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告沈占友出具了被告沈超出具的致法庭的公开信，以证实贷款是沈超所用，沈超愿意还这笔钱。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，认为如果没有被告沈占友的顶名贷款，被告沈超不可能贷出钱来。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告沈超因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后沈超未能还款，在原告催要下，被告沈超找到被告沈占友倒贷，被告沈占友同意并以自己的名义于2012年4月6日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金77000元未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款77000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告沈超找到被告沈占友并以沈占友的名义贷款用于偿还沈超自己在原告处的旧贷欠款，沈占友与沈超之间产生了新的债权债务关系，沈超应按贷款约期将此借款给付沈占友或直接偿还给原告，原告以被告沈超为实际用款人为由要求沈超承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告沈占友明知此贷款是为被告沈超还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告沈占友承担民事责任后可向被告沈超追偿；二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，沈占友所贷的款项由原告收取直接偿还沈超在原告处的旧贷欠款，符合倒贷的客观实际，故被告沈占友关于没有看到钱、也没看到存折而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后30日内偿还原告借款77000元及拖欠利息（利息按照原告与沈占友签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告沈占友承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取863元由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初612号
原告邵淑乾，男，1979年1月10日出生，汉族，职工，住唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告康红坤，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住唐县。
原告邵淑乾诉被告康红坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵淑乾的委托代理人王润润到庭参加诉讼，被告康红坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑乾诉称，被告于2015年7月11日向原告借款本金90000元，出具了借条，并约定了利息，经原告多次催要，被告拖延给付，为此，诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息3600元；诉讼费由被告负担。
被告康红坤未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告因种树缺少资金向原告借款90000元并出具了借条，双方约定借款期限为2015年7月11日至2015年11月8日，约定利息为月息20‰，该借条载明：“借条今借到邵淑乾现金（大写）玖万元，（小写）￥90000元，借款期限4（日、月），利率：月息20‰。借款人：康红坤联系电话：159××××3275身份证：2015年7月11日”。被告于借款当日收到借款并出具了收条，该收条载明：“今收到现金（大写）玖万元，（小写）￥90000元。收款人：康红坤2015年7月11日”。现被告仅支付借款期间利息，借款本金未偿还。
以上事实由借条、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款90000元，由被告出具的借条和收条证实，被告应当偿还。对于原告要求被告偿还自2015年11月9日至2016年1月8日期间逾期利息共计3600元的主张，本院依法予以支持，对于2016年1月9日之后的逾期利息，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康红坤偿还原告邵淑乾借款90000元及逾期利息3600元（逾期利息自2015年11月9日至2015年11月8日按约定月息20‰计算），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告康红坤负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 郑国强人民陪审员张明镜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 和 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3141号
原告：黄某某。
被告：陈某。
原告黄某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月28日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月2日，被告向原告借款10000元，双
方口头约定借款利息为月利率2%，对此有被告陈某亲笔出具的
借条为证，借条内容为：“借条今借到黄某某人民币10000（
壹万元）整，于2010年1月10号前归还。借款人：陈某2009年8
月2号”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还
，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金10000元及
利息2800元（利息按月利率2%计算，从2009年8月2日暂算至20
10年10月1日，以后另计至实际还清之日止），以上合计12800
元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某于2009年8月2日
出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2009年8月2日，被告陈某向原告黄某某借
款10000元，并由被告出具借条一张。借款到期后被告分文未
还，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈某向原告黄某某借款10000元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时
如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。原、被告对借款期限内的借款利息没有约定，
视为不支付利息。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被
告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某
借款本金10000元，并支付利息（自2010年1月11日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费120元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执176号
申请人：巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被申请人：斯钦巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人巴特尔与斯钦巴图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6861号民事调解，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人斯钦巴图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执异字第3号
异议人(被执行人):自贡市东焰鞋业有限公司。
诉讼代表人:自贡市东焰鞋业有限公司管理人。
负责人:曹爱武。
申请执行人李光辉，男，汉族，1969年12月21日出生。
被执行人王华东，男，汉族，1985年12月6日出生。
被执行人冯仁君，男，汉族，1974年7月1日出生。
被执行人刘荣，男，汉族，1981年12月4日出生。
被执行人胡有义，男，汉族，1981年2月12日出生。
被执行人罗伟，男，汉族，1973年10月30日出生。
本院在办理李光辉申请执行自贡市东焰鞋业有限公司、王华东、冯仁君、刘荣、胡有义、罗伟民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月12日作出（2014）自执字第42-2号执行裁定。自贡市东焰鞋业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人自贡市东焰鞋业有限公司称，2015年4月1日，荣县人民法院已裁定受理对被执行人自贡市东焰鞋业有限公司的破产申请，并指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为管理人。2015年4月23日，管理人根据《企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，向执行法院送达了《告知函》，函告：执行法院裁定中止有关被执行人的执行程序，并解除对被执行人财产的保全措施。2016年1月12日，执行法院作出（2014）自执字第42-2号执行裁定，裁定将已进入破产清算程序被执行人自贡市东焰鞋业有限公司的财产拍卖成交，并转移有关财产权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第五条“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序尚未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的有关单位应当依法予以纠正，依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产”的规定，应当撤销该执行裁定。为公平维护所有债权人的合法权益，使破产清算程序能够依法有序进行。请求：一、撤销（2014）自执字第42-2号执行裁定；二、中止对被执行人自贡市东焰鞋业有限公司的执行，解除财产保全措施。
本院查明，本院在办理李光辉申请执行自贡市东焰鞋业有限公司、王华东、冯仁君、刘荣、胡有义、罗伟民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人自贡市东焰鞋业有限公司位于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-06C的国有土地使用权及地上附着建筑物，依法委托进行拍卖。2015年1月16日，第一次拍卖因无人竞买流拍。2015年3月10日，拍卖公司举行第二次拍卖，申请执行人李光辉以人民币1410万元最高应价竞得上述财产。2015年3月12日，自贡市德龙商贸有限公司等13户债权人，以债务人自贡市东焰鞋业有限公司不能清偿到期债权，且其资产不足以清偿全部债务为由，向荣县人民法院申请对自贡市东焰鞋业有限公司破产清算。2015年3月13日，自贡市东焰鞋业有限公司向本院递交了同意依法进入破产清算程序的申请书。2015年4月1日，荣县人民法院作出（2015）荣破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理自贡市德龙商贸有限公司等13户债权人对被申请人自贡市东焰鞋业有限公司的破产清算申请。2015年12月16日，本院经审判委员会决定作出（2014）自委鉴字第42号限期缴纳拍卖款通知，通知：一、关于李光辉主张以其生效债权710万元与拍卖成交价款相抵销的问题。李光辉作为竞买人主张以其生效债权抵扣其应支付的相应拍卖价款的理由成立，本院予以支持，但该抵扣行为不得损害其他优先受偿债权人享有的优先权。二、鉴于2015年3月19日竞买人李光辉向本院提出过以其债权抵销拍卖成交价款的报告，其缴款期限可以接续。通知李光辉在收到通知之日起9个工作日缴清抵扣后的拍卖价款7860871.58元。李光辉分别于2015年12月31日、2016年1月7日及1月8日分三次缴清了通知确定的拍卖价款7860871.58元。2016年1月12日，本院作出（2014）自执字第42-2号执行裁定，裁定：一、被执行人自贡市东焰鞋业有限公司位于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-06C国有土地使用权和地上附着物的所有权及其他权利归买受人李光辉所有。荣县河西新区郝家坝工业园区C2-06C国有土地使用权和地上附着物的财产权利自本裁定送达买受人李光辉时转移；二、荣县河西新区郝家坝工业园区C2-06C国有土地使用权和地上附着物的查封效力消灭；三、买受人李光辉可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。
本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，依法对被执行人财产进行拍卖变现，买受人通过公开竞价方式竞买取得拍卖财产，而且该交易在破产申请前就已完成，执行法院在收到拍卖价款后，应依法作出拍卖成交确认裁定。异议人认为受理破产申请后，应当解除查封并移交资产的理由不能成立。拍卖成交后，在竞买人（申请执行人）李光辉根据本院审判委员会的决定足额补交了竞买价款的情况下，本院依照《最高《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，作出的（2014）自执字第42-2号执行裁定并无不当。综上，异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人自贡市东焰鞋业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗德才
审 判 员 李昌华
代理审判员 童 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03181号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：梁亦望，该银行职员。
被告：吴高猛。
被告：彭如意。
被告：马想爱。
被告：吴登美。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴高猛、彭如意、马相爱、吴登美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴高猛偿还原告借款本金27万元及其利息（自2014年7月14日起至2015年7月13日止，按月利率11.16‰计算；自2015年7月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.526829‰计算；扣除已支付的37044.84元）；2、判令被告彭如意、马相爱、吴登美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告吴高猛、彭如意、马相爱、吴登美与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为27万元，借款期限自2014年7月14日起至2016年7月13日止，借款利率为月利率11.16‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。借款人未按时支付利息，则原告有权收回未到期的借款。被告彭如意、马相爱、吴登美对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告吴高猛发放了借款。借款后，被告仅支付利息37044.84元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年7月14日，中国人民银行规定的一至五年（含五年）的贷款基准年利率为5.25%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴高猛偿还原告借款本金27万元及其利息（自2014年7月14日起至2015年7月13日止，按月利率11.16‰计算；自2015年7月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.526829‰计算；扣除已支付的37044.84元）；
二、彭如意、马相爱、吴登美对上述款项承担连带保证责任，彭如意、马相爱、吴登美在承担连带保证责任后，有权向吴高猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由吴高猛、彭如意、马相爱、吴登美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17157号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告任小平，女，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告任小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任小平与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定任小平申请以信用卡透支方式支付购车款74000元，并分期支付手续费7110元。嗣后，工行重庆市分行按约向任小平指定的账户发放借款。但任小平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任小平立即支付透支本金34884.60元、分期手续费4294.80元，及截止2016年8月1日的透支利息2281.11元、滞纳金2449.54元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22554.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任小平承担。
被告任小平未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，任小平与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：任小平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，分期付款手续费7110元，分期36期；如任小平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对任小平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如任小平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求任小平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，任小平通过信用卡透支的方式支付购车款74000元，但任小平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，任小平尚欠透支本金34884.60元、分期手续费4294.80元、透支利息2281.11元、滞纳金2449.54元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任小平与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。任小平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。任小平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向任小平主张权利。现工行重庆市分行要求任小平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告任小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金34884.60元、分期手续费4294.80元及截至2016年8月1日的透支利息2281.11元、滞纳金2449.54元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22554.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费449元，由被告任小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1895号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年6月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月至8月间，被告人刘勇在临沂市兰山区新城网吧、丽丽网咖、罗庄区青葱岁月网吧内，趁他人熟睡之机，作案三起，窃取李某、赵某等人手机4部，价值共计2800元。具体事实分述如下：
1、2016年7月27日4时许，被告人刘勇在临沂市兰山区金五路新城网吧内，趁人熟睡之机，窃取李某、赵某放于电脑桌上的华为手机、联想手机各一部，价值共计200元。案发后，赃物追回发还被害人。
2、2016年8月6日7时许，被告人刘勇在临沂市罗庄区龙潭路青葱岁月网咖内，趁人熟睡之机，窃取杜某放于电脑桌上的苹果6手机一部，价值2000元。案发后，赃物追回发还被害人。
3、2016年8月8日8时许，被告人刘勇在临沂市兰山区通达路与前十街交汇处附近的丽丽网咖内，趁人熟睡之机，窃取孙某放于电脑桌上的乐视手机一部，价值600元。赃物被其变卖挥霍。案件审理期间，被告人亲属赔偿孙某经济损失600元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某、杜某、孙某的陈述，搜查笔录，辩认作案现场笔录及照片，监控截图，被盗手机照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，兰山区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，赔偿款收到条，办案说明，户籍证明，被告人刘勇在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘勇归案后坦白认罪，有悔罪表现，且窃取李某、赵某、杜某的手机已追回发还被害人，窃取孙某的手机已退赔，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二Ο一六年十二月十七日
书记员 李发玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1127号
原告：柳玉，男，1987年5月2日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：伍洪益，男，1988年11月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：贵州麒龙集团（紫云）置业有限公司。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。
法定代表人：刘坦，系该公司总经理。
本院在审理原告柳玉与被告伍洪益、贵州麒龙集团（紫云）置业有限公司损害赔偿纠纷一案中，原告柳玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳玉申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳玉撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告柳玉负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊国万
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢31号
申请执行人：金桂生，男，1987年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：余宙，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人金桂生与被执行人余宙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，金桂生向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人金桂生撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月十四�
书 记 员 王 浩
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第194号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨某某，2015年7月9日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人杨某某妻子的爷爷薛某某2012年6月去世时留给其一支土猎枪及钢珠、火药若干，杨某某将该猎枪藏于家中，偶尔装上从纸炮里取出的火药击发，用于挡野鸡和野兔；2015年6月2日，镇原县公安局干警在杨某某家草房里查获了该猎枪及钢珠、火药。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该猎枪以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪（照片），书证归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、无前科证明及情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人杨某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人杨某某处扣押的土猎枪一支及钢珠、火药，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。