wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第9号
原告晏启文，男，1982年出生。
委托代理人晏启军（晏启文哥哥），男，1979年出生。
被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局。
法定代表人谢波，局长。
委托代理人姚珊妹，女，1976年出生。
委托代理人王东升，男，1984年出生。
原告晏启文与被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局行政公开行政行为纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏启文及其委托代理人晏启军、被告委托代理人姚珊妹、王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏启文诉称：原告在2014年12月6日与阿拉尔某某房地产开发有限责任公司签订房屋订购协议，该房产公司所销售的房屋于2014年11月30日开始动工，2014年12月6日开始预售，2014年12月30日停工，2015年1月6日收50%的房款，原告担心该房地产公司手续不全，于2015年1月7日向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开阿拉尔某某房地产开发有限责任公司办理商品房预售许可证所提供的材料，但被告答复不予受理并且不给原告出具任何书面材料。现请求法院判令被告以书面答复的形式公开申请事项，向原告赔礼道歉。
被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局辩称：行政许可的公开是行政许可结果的公开，对于某某房地产公司的商品房预售许可证我局已经在大门口电子显示屏公示。原告所查询的房屋的权属属于丝路房地产公司，不属于原告，原告无权查询。原告所查询的房屋相关信息我局无权向原告公开，原告可以到相关部门查询，不属于我局要公开的范围。
原告晏启文在法定举证期限内的举证、被告质证及本院认证如下：
政府信息公开申请书、原告与某某房地产公司签订的定金协议，用以证实原告与所申请公开的信息有切身利益关系并且已经向被告提出了申请。被告对该组证据的真实性予以认可，但认为其已经向原告公开了其有权利知道的信息。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告在法定举证期限内的举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、照片五张及其电子档案，用以证实被告将预售许可证公示在门口电子显示屏及要求丝路房地产公司公示在售房部，符合行政许可公开的要求。原告对该组证据不予认可，认为照片不清晰，看不到公示在那个售房部。本院认为，依据照片及电子档案，可以确定公示的场所及公示的时间，对该组证据的证据效力予以确认。
证据二、视听资料一份，用以证实被告对原告信息公开的要求进行了口头答复，并向其出示了房屋预售许可证。原告对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据三、被告办公室照片，用以证实被告负有政府信息公开职责的范围。原告对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。
证据四、《房屋权属登记信息查询暂行办法》及其相关规定，用以证实被告没有向原告公开房屋登记原始登记凭证的职责。原告对证据的真实性无异议，但认为其不是查询房屋权属问题，和被告证明的问题不是同一个问题。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，其对证实被告法定职责的范围具有证据效力。
经审理查明：2014年12月6日，原告晏启文与阿拉尔某某房地产开发有限责任公司签订了定金协议，原告预购该公司开发的阿拉尔市北扩区大学路商业街A段、B段的A楼103号商铺，暂定面积106.59平米，单价为14550元／平米，原告向该公司缴纳定金50000元，协议约定原告于2015年1月6日付清总房款1550884.5元的50%，剩余房款三年内按季支付房款及利息。在签订定金协议后，原告与阿拉尔某某房地产开发有限责任公司发生纠纷，原告于2015年1月7日向被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局申请政府信息公开，要求被告公开阿拉尔某某房地产开发有限责任公司开发大学路商业街一期项目办理商品房预售许可证时所提供的土地使用权证书、建设工程规划许可证、投入开发建设资金达到工程总投资的25%以上的证明及施工进度和竣工交付日期的证明、预售合同登记备案材料。
被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局收到原告申请后，被告工作人员当场向原告公开了阿拉尔某某房地产开发有限责任公司的商品房预售许可证，对于原告申请的其他政府信息公开项目，被告不予受理，并向原告说明了原因。
另查明：阿拉尔某某房地产开发有限责任公司开发的大学路商业街，于2014年12月3日向被告申请预售许可，被告于12月4日受理，经过审核，被告于12月5日向该公司发放商品房预售许可证，并在被告办公场所的大门口上方电子显示屏上进行了公示，在被告的要求下，阿拉尔某某房地产开发有限责任公司在售房部张贴了商品房预售许可证。被告将其行政许可项目表在办公大厅进行了张贴、公告。
本院认为：被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局系房屋登记管理机关，负有房屋产权登记、商品房开发管理的法定职责，被告对其进行的房屋登记信息负有公开的义务，房屋权利人有权利查询。本案中，原告晏启文与阿拉尔某某房地产开发有限责任公司签订定金协议，原告预购商铺一套，缴纳50000元定金，由此可见，原告还处于购买房屋的过程中，不享有所预购商铺的所有权，不是房屋登记信息查询的权利人，被告将房地产开发方的预售许可证依法进行了公示，在原告查询后也向原告进行了出示，履行了法定职责，被告的行政行为合法。对于原告要求被告公开的土地使用权证书、建设工程规划许可证、投入开发建设资金达到工程总投资的25%以上的证明及施工进度和竣工交付日期的证明等事项，超出的被告政府信息公开的范围，不属于被告的法定职责，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告晏启文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晏启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 董 创
审 判 员 李文化
代理审判员 赵文宝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴琼霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院行政裁定书（2015）阿行初字第9号原告王展鹏，男，1964年3月10日出生，汉族，现住和田地区车勒县。诉讼代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。被告阿勒泰市移民管理办公室，住所地阿勒泰市。法定代表人王化玉，该单位主任。诉讼代理人范永康，男，1985年7月28日出生，汉族，住阿勒泰市。诉讼代理人于建武,阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。被告阿勒泰市红墩镇人民政府，住所地阿勒泰市。法定代表人赛里克·姜太，该人民政府镇长。诉讼代理人杨继刚，男，1976年11月30日出生，汉族，住阿勒泰市。本院在审理原告王展鹏诉被告阿勒泰市移民管理办公室、阿勒泰市红墩镇人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案中，原告王展鹏于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王展鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王展鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王展鹏负担。审判长李建春审判员娄文武人民陪审员蒋丽二○一六年十月十四日书记员张静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05440号
上诉人（原审被告）李某，无业。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，务农。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第04120号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某、李某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，后由于生活及家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。2011年7月12日，王某起诉来院要求离婚，经调解双方和好。2013年8月22日，王某以诉称理由再次起诉要求离婚，依法判决不准予双方离婚。从2013年10月开始，双方开始分居至今。王某于2015年9月25日再次诉至法院要求离婚，李某以辩称理由不同意离婚。经调解未果。
庭审中，王某提供位于徐州市泉山区明理街49号的房产证复印件一份，证明房屋登记所有权人为李某，该房产是夫妻共同财产，要求分割获得一部分房屋折价款。但李某认为该房产是李某的个人财产，是李某于2002年用所补偿的拆迁款44779.06元购买的，不同意进行分割。双方均认可该房产现价值19万元，
原审法院认为，王某、李某系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较薄，且婚后双方因家庭生活矛盾无法调和。法院第一次调解和好，第二次判决不准予离婚后，双方感情未有改善，现王某第三次起诉要求离婚，双方均认可分居已超过两年，符合离婚的法定事由，应视为夫妻感情确已破裂，故对王某离婚的诉请，依法予以支持。关于夫妻共同财产，王某主张分割位于徐州市泉山区明理街49号，因该房屋系夫妻双方婚后所购，应认定为夫妻共同财产。一审法院遂判决：一、准予王某与李某离婚；二、徐州市泉山区明理街49号房屋归李某所有，由李某于判决生效后十日内给付王某房屋折价款95000元。
上诉人李某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于××××年登记结婚至今长达18年，建立了较好的夫妻感情。且上诉人对被上诉人疼爱有加。近几年来，因上诉人多病缠身，无法工作，无奈被上诉人出去打工。双方感情未破裂，不应判决离婚。2、明理街49号房屋是上诉人用婚前个人房产拆迁款购买，该房应系个人财产，非夫妻共同财产。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人王某答辩称：应判决离婚，我已经三次起诉离婚。双方××××年结婚，2003年购买的房子，一审法院判决该房屋价值一半给我正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，虽然双方结婚时间不短，但近几年来，因双方没有处理好夫妻矛盾，致使夫妻分居，王某两次起诉离婚，第二次经法院判决不予离婚后，双方关系仍没有改善，现王某第三次起诉离婚，经原审法院、本院调解和好未果，故应认定双方感情破裂，应判决离婚。明理街49号房屋是在2003年，即双方婚姻关系存续期间购买，上诉人主张是用其婚前个人房屋（位于夹河中街）的拆迁款购买，因上诉人陈述夹河中街房产拆迁款领取时间是2002年1月份，上诉人的证据不足以证明本案争议房产是用夹河中街房产拆迁款购买，且被上诉人不认可，故上诉人关于明理街49号房屋为个人财产的主张，本院不予支持。
综上，上诉人李某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 默
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初25号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人姚某，无固定职业。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2013年11月，被告人姚风荣与男友尉德新相识，同年12月二人共同居住于九三局直二十二委蝴蝶楼1单元102室尉德新父亲被害人尉子文家。
2015年2月11日，被告人姚风荣将尉子文放在卧室的存折盗出，利用存折里夹着的密码条在中国农业银行股份有限公司九三支行取出人民币6002.08元。2015年2月13日，被告人姚某再次用偷出的尉子文存折，从中国农业银行股份有限公司九三支行取出人民币10013.71元，所盗钱款部分用于生活支出。
综上，被告人姚某共盗得赃款16015.79元。
经侦查，被告人姚风荣于2015年7月24日22时许在青岛市市南区平度路37号银海景招待所15-5号房间内被公安干警抓获。到案后，被告人姚风荣如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人尉子文12300元，取得了尉子文的谅解。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，被告人到案后，如实供述自己的违法犯罪事实，应对被告人给予从轻处罚；被告人此次犯罪属初犯，犯罪前无前科劣迹；被告人犯罪后积极退赔，取得被害人谅解；被告人能够当庭认罪，有明显悔罪表现。综上，被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2013年11月，被告人姚风荣与男友尉德新相识，同年12月二人共同居住于黑龙江省农垦九三管理局局直二十二委蝴蝶楼1单元102室尉德新父亲被害人尉子文家。
2015年2月11日，被告人姚风荣将被害人尉子文放在卧室的存折盗出，利用存折里夹着的密码条在中国农业银行股份有限公司九三支行取出人民币6002.08元。2015年2月13日，被告人姚某再次用偷出的尉子文存折，从中国农业银行股份有限公司九三支行取出人民币10013.71元，所盗钱款部分用于生活支出。
综上，被告人姚某共盗得赃款16015.79元。
被告人姚风荣于2015年7月24日22时许在山东省青岛市市南区平度路37号银海景招待所15-5号房间内被公安干警抓获。到案后，被告人姚风荣如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人尉子文12300元，取得了尉子文的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、银行取卡凭条、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人尉德新的证言；被害人尉子文的陈述；被告人姚某的供述；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验笔录及照片、姚某银行取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人姚某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月20日止。罚金人民币20000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张忠源
二〇一六年六月六日
书记员 解瑞哲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第463号
申请执行人夏华德
被执行人牛成海
本院在执行夏华德申请执行牛成海不当得利合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十月十七日
书记员 陈志杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初148号
原告河间市亨通密封材料厂。地址：河间市束城镇徘徊开发区*号。
实际经营者郭永波，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇米各庄村。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告刘永敬，农民。
被告董爱芬，农民。
以上二被告的委托代理人张芬霞，河北宁昌律师事务所律师。
原告河间市亨通密封材料厂诉被告刘永敬、董爱芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘占明、被告刘永敬、董爱芬的委托代理人张芬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市亨通密封材料厂诉称，二被告系夫妻关系。原告常年生产销售密封材料板，经营者为郭占朋，2014年10月24日郭占朋去世，由其子郭永波实际经营河间市亨通密封材料厂。2007年4月14日被告刘永敬从原告处购买无石棉板，货款计145000元、2007年10月9日被告刘永敬又从原告处购买价值37000元的无石棉板、2008年12月14日被告再次购买原告价值9156元的无石棉板。以上三次货款共计191156元，被告分别为原告出具了三张欠条。后被告分批偿还原告货款106349元，至今尚欠原告货款84807元未还。因而被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同偿还原告货款84807元并负担本案的诉讼费用。
被告刘永敬辩称，1、原告的主张已经超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求不应得到支持。2、就本案的实体问题被告对原告主张的数额也存有异议。由于欠条出具时间是2007年，距今已经八年之久，被告已经记不清具体的款项内容。而且在2010年左右被告已经明确告知原告不再偿还此笔欠款，按照2010年计算也已经超过了诉讼时效，故被告不应承担还款义务。3、被告不同意承担本案的诉讼费用。
被告董爱芬辩称，1、对原告主张的欠款被告不知情，对于丈夫刘永敬因欠款可得收益并未用于夫妻共同生活。2、欠条出具的时间已经超过法律规定的诉讼时效，故被告不承担还款义务，不同意负担诉讼费。
原告河间市亨通密封材料厂提交以下证据：
1、2007年4月14日被告刘永敬为原告出具的欠条一张。证实被告欠原告货款145000元。
2、2007年10月9日被告刘永敬为原告出具的欠条一张。证实被告欠原告货款37000元。
3、2008年12月14日被告刘永敬为原告出具的欠条一张。证实被告欠原告货款9156元。
4、河间市亨通密封材料厂营业执照一份及原经营者郭占朋死亡证明一份。
5、河间市束城镇西郭官屯村委会及束城派出所出具的证明一份。
6、郭占朋家庭成员王响、郭允霞、郭永霞、郭艳霞、郭永波出具的证明一份。
证据4、5、6均证实河间市亨通密封材料厂现在的实际经营者为本案原告郭永波。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性均没有异议。但被告认为证据1中记载“以上全部清帐”，证明该欠款145000元被告已经清偿。证据3中记载被告分别偿还原告1289元、1060元，所以即使在不考虑诉讼时效问题的前提下，被告欠原告货款的实际数额应是扣除以上三笔还款之后的数额。对原告提交的证据4、证据5、证据6的真实性请法庭核实。
被告刘永敬、董爱芬提交以下证据：
录音一份。主要证实以下两点：第一录音内容中的通话人为被告的姐夫李合民与原告方的郭保善。该录音主要证实被告与原告用货物抵偿部分欠款后因为分家已经将剩余欠款转给被告刘永敬的弟弟，并由其负责偿还原告剩余欠款。同时该录音也证实在2010年左右原告就知道被告刘永敬已经明确拒绝偿还欠款，之后原告也未向被告刘永敬再进行过任何主张。第二通话内容中包括当时被告用设备抵偿原告欠款的情况，当时双方达成合意，被告用名称为“捣子”的设备抵偿欠款，由原告自行销售，每个“捣子”大约30000元，后被告不清楚原告为何剩余一个“捣子”未销售，所以即使原告主张的数额属实，也应减去该30000元抵偿款。
原告对被告提交证据的质证意见：该份录音材料没有证明力，录音内容中并没有原告的陈述，录音中的内容不能约束原告。对录音中郭保善的通话内容原告不知情，更没有授意，故对该录音的真实性有异议，其次被告刘永敬从未向原告表示拒绝偿还原告欠款并将债务转移给其弟弟刘崇敬。
通过对证据的分析，本院认为，被告对原告提交证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，能够证明原、被告之间买卖合同关系，对其证据效力予以确认。对原告提交的其他证据经核实，真实有效，来源合法，依法予以采信。对被告提交的录音材料一份，本院认为该录音内容与本案不具有关联性，在本案中不作为证据使用，对其证据效力不予确认。
经审理查明，原告河间市亨通密封材料厂实际经营者为郭永波，原告在经营期间，被告刘永敬多次购买原告无石棉板，分别于2007年4月14日、2007年10月9日、2008年12月14日为原告出具欠条三张，共欠原告货款191156元未给付。后被告分批偿还原告欠款104000元、1289元、1060元共106349元，剩余欠款84807元被告至今未偿还。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠原告货款84807元未还，应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘永敬在夫妻关系存续期间的债务，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘永敬主张该欠款已经超过法律规定的诉讼时效，并且实际欠款数额与事实不符，但其未提交充分的证据证实，该主张不能成立，依法不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘永敬、董爱芬共同偿还原告河间市亨通密封材料厂货款84807元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元由被告刘永敬、董爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年九月四日
书 记 员 唐云勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2578号
原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸138号。
法定代表人：唐海斌，总经理。
委托代理人：宋海波，北京万科物业服务有限公司烟台分公司工作人员。
被告：纪文英。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告纪文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1066元，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕海燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4404号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
委托代理人杨远玲，女，1990年11月13日出生，汉族。系该公司员工。
被告郭志锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告郭志锋物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告郭志锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第416号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月29日出生。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人李某某，女，1970年4月23日出生。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安执行逮捕，同月24日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、江腾蛟出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二〇一五年五六月份，被告人赵某某、李某某在杞县邢口镇一中门口北侧“祥和烩面馆”内，在生产包子的过程中违法滥用食品添加剂泡打粉，之后将包子销售给不特定的顾客进行营利。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为2250mg／kg。
上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告，现场勘验笔录、现场照片及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某在生产、销售食品过程中，明知食品添加剂应严格按照国家标准予以添加，但其在食品制作过程中仍过量加入食品添加剂并予以销售，致使食品中铝的残留量不符合国家标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人李某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事与餐饮相关的生产经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第416号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年3月29日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安执行逮捕。被告人李某某，女，1970年4月23日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安执行逮捕，同月24日被杞县公安局执行取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、江腾蛟出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，二〇一五年五六月份，被告人赵某某、李某某在杞县邢口镇一中门口北侧“祥和烩面馆”内，在生产包子的过程中违法滥用食品添加剂泡打粉，之后将包子销售给不特定的顾客进行营利。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为2250mg/kg。上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告，现场勘验笔录、现场照片及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、李某某在生产、销售食品过程中，明知食品添加剂应严格按照国家标准予以添加，但其在食品制作过程中仍过量加入食品添加剂并予以销售，致使食品中铝的残留量不符合国家标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。二、被告人李某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事与餐饮相关的生产经营活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年十一月十三日书记员 段 康
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1338-4号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码000321937-4。
法定代表人：陈发奎，镇长。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码证77495820-4。
法定代表人：汪维迁，董事长。
本院在执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下有车号为皖Ｍ×××××号的“江淮”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下的车号为皖Ｍ×××××号的“江淮”牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1338-4号申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码000321937-4。法定代表人：陈发奎，镇长。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码证77495820-4。法定代表人：汪维迁，董事长。本院在执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下有车号为皖Ｍ×××××号的“江淮”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下的车号为皖Ｍ×××××号的“江淮”牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  俞斌二〇一六年十二月二十三日书记员  王孟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终243号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萧文华（曾用名肖文华）。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进萍。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华因与被上诉人张进萍民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文华集团、萧文华上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1556号民事裁定，指令一审法院继续进行审理。事实和理由：本案的民间借贷行为不具备最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”的两个特征。非法集资犯罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，本案中文华集团并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。文华集团只向亲友和单位内部人员吸收资金，亲友或者内部员工对外吸收的资金也是以员工本人的名义，故也不具备社会性的特征。本案属于民间借贷纠纷，应由一审法院继续审理。
张进萍向一审法院起诉请求：判令1、文华公司偿还借款本金100000元，按中国人民银行同期存款利率标准支付自2014年9月14日起至借款本金清偿之日止的利息；2、萧文华承担连带责任。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张进萍等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张进萍的起诉。一审案件受理费不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张进萍等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本院依法予以确认。
综上，文华公司、萧文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一七年一月二十三日
书记员 赵琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第867号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某甲。曾因赌博，于2008年11月28日被永嘉县公安局行政拘留十三日；现因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月11日投案，同日取保候审，同年8月19日被继续取保候审。
辩护人徐海萍。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护徐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人卢某甲与被害人卢某乙因长途汽车拉客问题曾多次发生过争吵。2011年1月21日下午，卢某乙等人到被告人卢某甲位于永嘉县桥头镇镇某某路xx号的自行车修理店内，又因拉客问题与卢某甲发生冲突，冲突中卢某甲顺手拿起菜刀砍伤卢某乙。经法医鉴定，被害人卢某乙系锐器伤致前额部皮裂伤5.3cm，左手背皮裂伤2.7cm，损伤程度为轻伤。
2013年3月11日，被告人卢某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行；同年8月30日，被告人卢某甲将人民币13000元交至本院，表示自愿赔偿给被害人。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述，证人姜某、冷某甲、冷某乙的证言，归案经过、辨认笔录、医院证明、情况说明、法医鉴定意见、暂收款收据、行政处罚决定书以及被告人卢某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，结合被害人在本案中存在过错，决定对卢某甲予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一三年九月六日
代书 记员 王蒙蒙
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第442号
原告刘梅连。
委托代理人余长万，1974年11月16日，个体工商户，代理权限为特别授权代理。
被告吴忠木。
原告刘梅连诉被告吴忠木民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员曾祥同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅连及其委托代理人余长万，被告吴忠木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅连诉称，2014年7月，被告吴忠木因资金周转，向原告借款54000元整，约定一个月内还清，月息按三分计。后经原告多次催促被告还款，被告均以没钱为由，拒绝还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款及利息共计74120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠木辩称，借款属实，被告只借原告54500元本金；现被告无力偿还，愿意分期向原告偿还债务；利息是按3分计算，从2014年8月1日起算；利息过高，应按银行的同期贷款利率计算。
经审理查明，被告吴忠木因生意资金周转困难，多次向原告刘梅连借款，第一次借款2000元，第二次借款15000元，于2014年8月1日借款37500元。2014年8月1日，双方口头协商好，三次借款于2014年8月1日起按3分计息，本金及利息于2014年9月1日还清，被告遂向原告驳换了原来的欠条（原借条均已撕毁），于当日出具了一张新借条，内容为“本人吴忠木今借刘梅连人民币伍万肆仟整（￥54500.00），利息从8月1日开始算，息钱叁分计算。今借人：吴忠木。2014年9月1日”。到期后，被告未归还本息，原告于2015年8月7日找被告还钱，被告借故又说无力偿还，原、被告经核算，利息按3分计算，计算至2015年8月1日，被告欠原告本金及利息共计74120元。被告当日在原借条空白处另写了如下内容“吴忠木2015年8月7日欠刘梅连现金￥74120元（柒万肆仟壹佰贰拾圆整），原以上借条已存，不计算。事实。今借人：吴忠木。2015年8月7日”。嗣后，原告多次催被告归还借款本金及利息，被告至今分文未付过本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、吴忠木出具的借条原件及庭审记录的事实为证。上述证据经本院开庭审查，真实合法，本院予以认定。
本院认为，被告吴忠木与原告刘梅连的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效。尽管2014年9月1日的借条上以汉字书写的借款金额有瑕疵，但根据原告的陈述以及被告当庭自认的事实，本院认定，本案借款本金实际金额为54500元，故原告要求被告归还借款计人民币54500元的诉请合法有据，本院予以支持。2014年8月1日起至2014年11月21日（利率调整前一日）中国人民银行公布的短期贷款（六个月至一年内）年利率为6%，2014年11月22日起至2015年2月28日的短期贷款（六个月至一年内）年利率为5.6%，2015年3月1日起的短期贷款（六个月至一年内）年利率为5.35%。原告与被告约定月利息按3分计算，其利率已超出了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，且被告对利息计算过高提出异议，故原告与被告按月利息3分结算的利息19620元（74120元－54500元），本院不予采纳，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴忠木于本判决生效之日起十五日内归还原告刘梅连借款54500元及利息（计息起止时间从2014年8月1日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，由原告刘梅连承担153元，被告吴忠木承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 曾祥同
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 熊钰菁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4033号
原告孙娜，女。
原告张宏升，男。
原告张振鸿，男。
法定代理人孙娜，女。
三原告委托代理人王洪山，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告张德强，男。
委托代理人石岩岩，女。
被告富裕县旺达车辆信息咨询有限公司，住所地齐齐哈尔铁锋区中华东路413号。
法定代表人李忠梅，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
法定代表人刘库，系该公司经理。
被告中国平安财产保险有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
被告齐齐哈尔农垦安顺运输车队，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路二运公司。
法定代表人田建军，系该公司经理。
原告孙娜、张宏升、张振鸿诉被告张德强、富裕县旺达车辆信息咨询有限公司（以下简称旺达信息）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险有限公司大连分公司（以下简称平安保险）、齐齐哈尔农垦安顺运输车队（以下简称安顺车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王洪山到庭参加诉讼，被告张德强、旺达信息、太平洋保险、平安保险、安顺车队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日11时30分，驾驶员罗明宽驾驶张德强的黑BJ58**重型半挂牵引货车牵引悬挂黑B79**挂号重型低平板半挂车（实际号牌黑B79**），与张宏升驾驶的辽B07L**轿车在瓦房店市发生交通事故，致使原告孙娜、张宏升、张振鸿受伤，在瓦房店市第三人民医院住院治疗。经瓦市交警大队确认，罗明宽承担主要责任，张宏升承担次要责任，孙娜、张振鸿无责任。经瓦市交警大队调解，被告张德强的代理人同意按照实际损失的80%承担责任。
被告张德强的车辆挂靠安顺车队，并在太平洋保险投保交强险，平安保险投保商业险，被保险人分别列为张德强、旺达信息。请求人民法院判令上述被告共同赔偿原告孙娜医疗费1580.01元，被告共同赔偿原告张宏升医疗费4573.38元，伙食补助费200元，交通费500元，营养费200元，误工费8000元，护理费400元，车辆维修费26600元，施救费133元。赔偿张振鸿医疗费674.40元。
被告太平洋保险辩称：被告张德强的车辆在我公司投保了交强险，其中挂车受益人为被告旺达信息，出险后，我公司积极理赔，主动核准了上述三原告等在交强险范围内应该赔偿的损失，并根据瓦市交警大队的调解协议书分别将应赔偿的款项给付了张德强、旺达信息各12742.77元（因原告多人，我公司无法逐个付款），现并不欠原告理赔款项，因我公司已将理赔的具体项目、标准、数字通过书面告知原告，故原告增加的请求我公司不能认可，请求人民法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告平安保险辩称：涉案车辆黑BJ58**在我公司投保第三者商业险，被保险人为安顺车队，保额30万元，原告请求赔偿车损26600元，施救费133元，我公司同意剔除交强险后剩余部分按70%赔付，即15913元，原告的其他损失按合同约定我方不应赔偿。
被告张德强辩称：我的肇事车辆在太平洋保险投保了双份交强险，在平安保险投保了30万元三者险，我个人再不应赔偿原告的损失，太平洋保险在交强险范围内付给我的理赔款同意判决后如数付给原告。
被告旺达信息辩称：我公司收到太平洋保险理赔款，同意在人民法院判决后给付原告，不同意原告的其他诉讼请求。
被告安顺车队辩称：我单位既不是车辆所有人也不是车辆持有人，按照法律规定，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月7日11时，罗明宽驾驶张德强所有的黑BJ58**重型半挂牵引货车牵引悬挂黑B79**挂号重型低平板半挂车（实际号牌黑B79**），与张宏升驾驶的辽B07L**轿车在瓦房店市发生交通事故，致使原告孙娜、张宏升、张振鸿受伤，在瓦房店市第三人民医院住院治疗。经瓦市交警大队确认，罗明宽承担主要责任，张宏升承担次要责任，孙娜、张振鸿无责任。经瓦市交警大队调解，被告张德强的代理人同意按照实际损失的80%承担责任。被告张德强的车辆挂靠安顺车队，并在太平洋保险投保交强险，平安保险投保商业险，被保险人分别列为张德强、旺达信息。原告张宏升的合理损失：医疗费4573.38元（非医保用药246.36元），伙食补助费200元（50×4），误工费7055.5元（30238／360×84），护理费400元（4×100），交通费200元，车损26600元，施救费133元；孙娜医疗费1580元（非医保用药29.88元）；张振鸿医疗费674.4元，合计41416.28元。
以上事实、有原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费单据复印件、诊断书复印件、被告保险公司审核医疗费证明原件（答辩状）、被告保险公司变更张德强为投保人的证明确认单、理赔确认单及原告庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告张宏升与被告张德强所有的车辆发生交通事故，交警部门确认张德强的车辆承担主要责任，张宏升承担次要责任，原告的损失应由被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告张德强、安顺车队及平安保险在保险合同范围内承担责任，因此前太平洋保险已将部分理赔款给付了被告张德强、旺达信息，故旺达信息、张德强应将得到的交强险理赔款给付原告，因被告太平洋保险的过错责任，故对上述款项应当承担连带赔偿责任。被告张德强指定的代理人在交警大队签字同意交强险以外按80%赔偿，应予支持，被告平安保险应当在第三者商业险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、张德强在交强险范围内，于本判决生效后三十日内赔偿原告张宏升医疗费4327.02元，伙食补助费200元，误工费7055.5元，护理费400元，交通费200元、车损4000元；孙娜医疗费1551元；张振鸿医疗费674.4元，合计18407.92元（张德强给付12742.77元，中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担连带责任）。
二、被告张德强于本判决生效后三十日内赔偿原告张宏升医疗费余额246.36元，孙娜医疗费余额29.88元，车损22600元，施救费133元，合计23009.24元的80%，即18407元。
三、被告中国平安财产保险有限公司大连分公司对上述第二款在第三者责任险范围内按照合同约定承担赔偿责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费819元，由被告张德强负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张意鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更235号
罪犯努尔麦麦提*皮塔尔，男，1991年6月10日出生于新疆维吾尔族自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化程度，原居住地新疆维吾尔族自治区英吉沙县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月27日作出（2013）莲刑初字第00353号刑事判决，以被告人努尔麦麦提*皮塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行，刑期自二0一三年一月二十一日至二0一六年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯努尔麦麦提*皮塔尔确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提*皮塔尔减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更235号罪犯努尔麦麦提·皮塔尔，男，1991年6月10日出生于新疆维吾尔族自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化程度，原居住地新疆维吾尔族自治区英吉沙县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月27日作出（2013）莲刑初字第00353号刑事判决，以被告人努尔麦麦提·皮塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行，刑期自二0一三年一月二十一日至二0一六年九月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯努尔麦麦提·皮塔尔确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯努尔麦麦提·皮塔尔减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘延川审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十七日书记员  杨花利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字第32号
原告：郭三妹，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘善龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告郭三妹诉被告刘善龙保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭三妹及其委托代理人王成悦、被告刘善龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘秀宁因缺乏资金，于2014年12月16日向原告借款5万元，未约定还款期限，被告刘善龙作为该笔借款的保证人。嗣后，刘秀宁与被告刘善龙均未还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘善龙归还借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息，证明被告的户籍登记信息；
3、借条一份，证明刘秀宁向原告借款及被告刘善龙提供担保的情况；
被告刘善龙对原告的上述证据均无异议。
被告刘善龙辩称：本案借款是刘秀宁的个人借款，被告刘善龙非借款人，原告应当起诉刘秀宁，要求刘秀宁还款。
被告刘善龙未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，且被告对其均无异议，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月16日，刘秀宁向原告郭三妹借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今有刘秀宁借到郭三妹人民币伍万元整。今借人：刘秀宁。2014年12月16日。”被告刘善龙作为上述借款的担保人，在借条中署名“担保人：刘善龙”。嗣后，原告催要借款未果，遂诉讼来院。
另查明：上述借款未约定借期内的利息和逾期利息，亦未约定还款期限。
本院认为：（一）债务人刘秀宁向原告郭三妹借款，被告刘善龙作为上述借款的担保人，应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因被告刘善龙与原告郭三妹未对保证方式进行约定，被告刘善龙应当作为连带责任保证人。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告郭三妹主张连带责任保证人刘善龙归还借款5万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但利息的支付方式应当予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告刘善龙应当自起诉之日起（即2016年1月5日）按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。
（二）被告刘善龙虽抗辩称原告应当起诉刘秀宁，但因连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告刘善龙的上述抗辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘善龙在承担保证责任后，有权向债务人刘秀宁追偿。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘善龙于本判决生效后十日内归还原告郭三妹50000元，并自2016年1月6日起按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘善龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字第32号
原告：郭三妹，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘善龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告郭三妹诉被告刘善龙保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭三妹及其委托代理人王成悦、被告刘善龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘秀宁因缺乏资金，于2014年12月16日向原告借款5万元，未约定还款期限，被告刘善龙作为该笔借款的保证人。嗣后，刘秀宁与被告刘善龙均未还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘善龙归还借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息，证明被告的户籍登记信息；
3、借条一份，证明刘秀宁向原告借款及被告刘善龙提供担保的情况；
被告刘善龙对原告的上述证据均无异议。
被告刘善龙辩称：本案借款是刘秀宁的个人借款，被告刘善龙非借款人，原告应当起诉刘秀宁，要求刘秀宁还款。
被告刘善龙未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，且被告对其均无异议，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月16日，刘秀宁向原告郭三妹借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今有刘秀宁借到郭三妹人民币伍万元整。今借人：刘秀宁。2014年12月16日。”被告刘善龙作为上述借款的担保人，在借条中署名“担保人：刘善龙”。嗣后，原告催要借款未果，遂诉讼来院。
另查明：上述借款未约定借期内的利息和逾期利息，亦未约定还款期限。
本院认为：（一）债务人刘秀宁向原告郭三妹借款，被告刘善龙作为上述借款的担保人，应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因被告刘善龙与原告郭三妹未对保证方式进行约定，被告刘善龙应当作为连带责任保证人。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告郭三妹主张连带责任保证人刘善龙归还借款5万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但利息的支付方式应当予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告刘善龙应当自起诉之日起（即2016年1月5日）按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。
（二）被告刘善龙虽抗辩称原告应当起诉刘秀宁，但因连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告刘善龙的上述抗辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘善龙在承担保证责任后，有权向债务人刘秀宁追偿。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘善龙于本判决生效后十日内归还原告郭三妹50000元，并自2016年1月6日起按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘善龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字第32号
原告：郭三妹，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘善龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告郭三妹诉被告刘善龙保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭三妹及其委托代理人王成悦、被告刘善龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘秀宁因缺乏资金，于2014年12月16日向原告借款5万元，未约定还款期限，被告刘善龙作为该笔借款的保证人。嗣后，刘秀宁与被告刘善龙均未还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘善龙归还借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息，证明被告的户籍登记信息；
3、借条一份，证明刘秀宁向原告借款及被告刘善龙提供担保的情况；
被告刘善龙对原告的上述证据均无异议。
被告刘善龙辩称：本案借款是刘秀宁的个人借款，被告刘善龙非借款人，原告应当起诉刘秀宁，要求刘秀宁还款。
被告刘善龙未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，且被告对其均无异议，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月16日，刘秀宁向原告郭三妹借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今有刘秀宁借到郭三妹人民币伍万元整。今借人：刘秀宁。2014年12月16日。”被告刘善龙作为上述借款的担保人，在借条中署名“担保人：刘善龙”。嗣后，原告催要借款未果，遂诉讼来院。
另查明：上述借款未约定借期内的利息和逾期利息，亦未约定还款期限。
本院认为：（一）债务人刘秀宁向原告郭三妹借款，被告刘善龙作为上述借款的担保人，应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因被告刘善龙与原告郭三妹未对保证方式进行约定，被告刘善龙应当作为连带责任保证人。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告郭三妹主张连带责任保证人刘善龙归还借款5万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但利息的支付方式应当予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告刘善龙应当自起诉之日起（即2016年1月5日）按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。
（二）被告刘善龙虽抗辩称原告应当起诉刘秀宁，但因连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告刘善龙的上述抗辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘善龙在承担保证责任后，有权向债务人刘秀宁追偿。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘善龙于本判决生效后十日内归还原告郭三妹50000元，并自2016年1月6日起按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘善龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第758号
原告赵文荣，女，1950年11月27日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵文荣不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告赵文荣诉称，获得征地批复是建设项目应获得国土部门批准的行政许可，该行政许可是直接影响行政相对人合法权益的行政行为，因此，原告作为行政相对人，有权获悉征地批复以及其相关的信息，被告应当依法制作。被告告知政府信息不存在是被告不履行法定责任的滥用职权的行政行为，不存在应当制作的信息是被告的渎职行为，所以被告作出的市国土局（2014）第909号-不存《政府信息不存在告知书》既没有事实依据，也没有法律依据，故诉至法院，请求：1、依法确认北京市国土资源局做出的政府信息告知书违法（市国土局（2014）第909号-不存《政府信息不存在告知书》）；2、判决被告按照原告要求信息公开的内容对原告予以公开。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文荣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹园园
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1703号
申请执行人：姜玉国，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李虹明，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜玉国与被执行人李虹明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姜玉国以本院（2015）莱州柞民初字第160号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李虹明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虹明的存款19000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二十二日
书记员 张程嵛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第36号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告付艳辉，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
被告张宏玲，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付艳辉、张宏玲抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告付艳辉、张宏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，付艳辉与张宏玲是夫妻关系。被告付艳辉用其名下的坐落在肇源县肇源镇四方山村宋瑞屯住宅一处，砖瓦结构，面积为146.51平方米，在有安置人付国才、爱人刘玉玲自愿接受安置承诺情况下进行抵押借款，于2013年4月27日在原告信用联社处借款本金5万元，贷款利率为月利率9.6‰，贷款到期日为2014年4月26日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人付艳辉、张宏玲给付贷款本息，如借款人不能及时给付，请求法院拍卖、变卖借款人抵押物来偿还。
被告付艳辉缺席，未予答辩。
被告张宏玲缺席，未予答辩。
经审理查明：被告付艳辉与被告张宏玲系夫妻关系。2013年4月27日，原告与被告付艳辉签订个人担保借款合同，被告付艳辉用其名下的坐落在肇源县肇源镇四方山村宋瑞屯住宅一处（房产证号0108**）做抵押担保，向原告借款5万元，约定借款利率为月利率9.6‰，借款到期日为2014年4月26日，借款用途为水稻种植，同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年4月27日，原告向被告付艳辉发放了贷款5万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告付艳辉未给付借款本金5万元。
另查明，被告付艳辉已给付借款利息至2013年12月29日。
上述事实有借款凭证、个人担保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告付艳辉签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告付艳辉偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中被告付艳辉在经被告张宏玲同意的情况下，用其与被告张宏玲共有的坐落在肇源县肇源镇四方山村宋瑞屯住宅一处为被告付艳辉借款本息进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用联社依法可以实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告付艳辉于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（以该本金为基数，自2013年12月30日起，按合同约定利率、罚息规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告付艳辉如未在上述履行期限内自动履行，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告付艳辉、张宏玲共有的坐落在肇源县肇源镇四方山村宋瑞屯住宅一处（房产证号为0108**）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，其他诉讼费132元，由被告付艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第145-1号
原告严国雄。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告梁振瑞。
委托代理人吴雄，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人吴文平，海南英乐律师事务所实习律师。
第三人林梅。
委托代理人黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
本院在审理原告严国雄与被告梁振瑞及第三人林梅房屋租赁合同纠纷一案中，因第三人林梅未在本院指定期限内预交诉讼费亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按第三人林梅自动撤诉处理。
审 判 长 蔡红胜
审 判 员 曾 贞
人民陪审员 肖世俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周大虎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1991号
原告崔某，农民。
委托代理人贾义军，山东民桥律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人贾义军到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年农历12月30日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年11月12日举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告又常年在外打工，每年仅回来几天。在短暂的相聚中，二人也常因琐事发生争吵，造成感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚前各人财产归各人所有。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
3、疃里镇已婚育龄妇女健康查体节育手术报告单一份，证明原告至今未怀孕。
被告李某未答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告崔某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续�2013年11月12日举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。2014年9月24日，原告崔某以感情已彻底破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二�一四年十一月二十四日
书记员 王 晨
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第301号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被抓获，次日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月8日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月25日18时许，被告人刘某某驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，后载被害人余某某沿闽侯县115县道由大湖往白沙方向行驶，途经白沙湾路段，被告人刘某某驾车超越同向由周某某驾驶的重型半挂牵引车时，摩托车右侧转向手把与牵引车左侧油箱碰刮。被告人刘某某驾驶的摩托车在惯性力作用下，向左偏驶到对向车道，与相向行驶由被害人郑某某驾驶的无牌普通二轮红色摩托车发生碰撞，造成被告人刘某某及被害人余某某、郑某某受伤的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验认定，被告人刘某某的损伤程度已构成轻伤、被害人余某某的损伤程度已构成轻伤、被害人郑某某的损伤程度已构成重伤。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本事故主要责任，周某某负事故次要责任。2014年7月7日，被告人刘某某在福州火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人周某某、陈某某、尤某某的证言；被害人余某某、郑某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所、福建立信司法鉴定所、福建惠民司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频监控录像；抓获经过、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押二日折抵刑期二日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行终32号
上诉人（原审原告）丁桂芬，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人赵亚会，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，地址：鹤岗市南山区。
法定代表人薛文刚，职务局长。
委托代理人高健民，系鹤岗市人力资源和社会保障局养老�险科科长。
上诉人丁桂芬诉被上诉人鹤岗市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）行政不作为一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）黑0404行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，根据原告提交的身份证及户籍证明记载原告出生时间为1965年12月28日。1987年原告接班到鹤岗矿务局多种经营总公司工作，当时尚未办理身份证，原告于1988年办理了居民身份证。原告档案最先记载的计算连续工龄的表格（《家属退岗接班转工审批表》）记载原告出生日期为1968年12月28日。
原审法院认为，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》即劳社部发（1999）8号文件及《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休�批管理暂行办法的通知》即黑劳社发（2007）12号文件第十条的规定，本人身份证与档案记载出生日期不符时，应以档案记载的出生日期为准计算退休年龄。被告依据上述规定，以原告档案记载年龄尚未达到退休年龄而未为其办理退休手续的行为不属行政不作为。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告丁桂芬不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果违反法律规定为理由提出上诉；请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）黑0404行初3号行政判决，支持原告原审诉讼请求，两审诉讼费用由被告市人社局承担。被告市人社局则服判。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人丁桂芬认为其已到法定退休年龄，要求被上诉人市人社局为其办理相关退休事宜，违反了劳社部发（1999）8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和黑劳社发（2007）12号文件《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》第十条的规定，即：“本人身份证与档案记载出生日期不符时，应以档案记载的出生日期为准计算退休年龄”。上诉人丁桂芬档案记载年龄未到法定办理退休年龄，被上诉人市人社局不予为其办理相关退休手续适当，故上诉人丁桂芬诉被上诉人市人社局不履行法定职责理由不成立。上诉人丁桂芬上诉请求于法无据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张鹤丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更687号
罪犯刘小分，男，1981年1月11日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
广东省佛冈县人民法院于2007年10月15日作出（2007）佛初字第69号刑事判决，以被告人刘小分犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月；于2014年5月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘小分参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.09分，获表扬4次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘小分在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小分减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2439号
上诉人（原审被告）徐甲，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）徐乙，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市。
上述两上诉人的共同委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某某，女，1945年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋新中，上海正贯长虹律师事务所律师。
上诉人徐甲、徐乙因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐甲、徐乙及其共同委托代理人叶宝强、被上诉人陆某某及其委托代理人蒋新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人徐恩清于2015年4月28日死亡，陆某某与被继承人于2005年1月14日登记结婚，婚后未生育，徐甲、徐乙系被继承人与前妻生育的儿子。上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“玉田路房屋”）产权人于2013年8月登记在被继承人名下。被继承人名下还留有在上海银行购买的国债人民币（以下币种均为人民币）10万元。因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故陆某某于2015年7月诉至法院，要求依法继承被继承人名下遗产。
原审审理中，陆某某认为购买玉田路房屋的买房款101万元（含中介费2万元）和国债10万元虽均来源于被继承人徐恩清婚前财产上海市玉田路XXX号XXX室房屋的卖房款，但被继承人的婚前财产是物权，其转化钱款后即成为被继承人的婚后收益，而婚后夫妻一方的收益都属于夫妻共同财产，双方用该收益购买的房屋和国债当然也属于夫妻共同财产，其中二分之一份额属于陆某某所有，二分之一份额为被继承人遗产。徐甲、徐乙则对此不予认可。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，陆某某与徐甲、徐乙认可购买玉田路房屋和国债10万元的资金均来源于被继承人徐恩清婚前财产上海市玉田路XXX号XXX室房屋的卖房款，其中并无其他投资收益情况，而陆某某主张一方婚前的物权财产转化为钱款即成为夫妻共同财产，缺乏法律依据，故法院确认涉案房屋和国债全部为被继承人遗产。陆某某与徐甲、徐乙系被继承人的妻子和儿子，依法对被继承人的遗产享有继承权。陆某某与被继承人长期共同生活，其主张多分得被继承人遗产，于法有据，法院依法予以支持。
原审法院据此作出判决：一、玉田路房屋产权归陆某某、徐甲、徐乙按份共有，各占三分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由陆某某承担；二、被继承人徐恩清（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在上海银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）中的国债本息归陆某某所有。
原审判决后，上诉人徐甲、徐乙不服，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人与被继承人长期共同生活应多分遗产，明显缺乏事实依据，被上诉人也没有提供证据证明其尽到了主要扶养义务，且被上诉人有固定的生活来源，不属于有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故被上诉人不应多分遗产。此外，被继承人原先所有的上海市玉田路XXX号XXX室房屋出售后得款152万元，购买本案系争的玉田路房屋用去99万元，其中的差额部分为50余万元，该款在被上诉人处，而原审法院对此并未予以考虑。综上，两上诉人要求撤销原审判决第二项，改判被继承人名下的国债10万元归两上诉人所有。
被上诉人陆某某答辩称：不同意两上诉人的上诉请求。被上诉人与被继承人虽系再婚夫妻，但双方感情非常好，日常生活中互相照顾，特别是被继承人病重期间，均是被上诉人对其予以照顾，时间长达7年，此与两上诉人对被继承人的偶尔探望是没有可比性的。此外，置换玉田路房屋是被继承人的自愿行为，两上诉人如认为尚有其他遗产，可以另行起诉。故被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。原审法院依据本案实际，在分配被继承人遗产时对被上诉人予以酌情多分，并无不当，本院予以确认。两上诉人对此虽持有异议，但却未能提供充分证据证实其两人对被继承人尽了主要赡养义务，故两上诉人要求被继承人名下国债全部归其所有的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，两上诉人认为被上诉人处尚有其他被继承人遗产，但亦未提供证据予以证实，故本案中对此不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人徐甲、徐乙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第222号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人邵国燕，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2013年9月10被羁押，同年9月11日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
辩护人邵清龙，广东某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人邵国燕犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邵国燕及辩护人邵清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日17时许，在电白县麻岗镇麻岗新街中国邮政储蓄银行门口处，公安民警抓获被告人邵国燕，当场从邵国燕身上及其驾驶的摩托车里搜获他人的银行信用卡73张（其中，中国邮政储蓄银行卡213张、中国农业银行卡18张、中国工商银行卡17张、农村信用社卡8张、中国银行卡5张、广发银行卡4张）及金某东、休某辉等人的居民身份证29张、手机3部。
以上事实，被告人邵国燕在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、搜查笔录、扣押清单和扣押物品照片、被告人邵国燕原供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵国燕非法持有他人信用卡，其行为已构成了妨害信用卡管理罪，非法持的他人信用卡73张，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，持卡数量属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人邵国燕犯非法持有他人信用卡的罪名成立，应予支持；指控持卡数量118张的事实，据相关银行检查被扣押的银行卡交易记录及用户姓名，有73张银行卡已查明用户姓名及有交易记录，另45张没法查证，即应认定本案被告人邵国燕非法持有他人的银行卡为73张，公诉机关指控的持卡数量118张不当，应予纠正。同理，辩护辩称应认定持卡数量为73张的辩护意见据理充分，予以采纳。辩护人辩称被告人属从犯，应判处缓刑的意见据理不成立，不予支持。被告人邵国燕归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻判处。辩护人该部分辩护意见有理，予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实，情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人犯邵国燕妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、缴获已查明他人身份及未查明他人身份的银行信用卡共118张，由公安机关处置；
三、对扣押被告人邵国燕的诺基亚手机2部、三星手机1部，因与本案犯罪事实无关，予以返还被告人邵国燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧少红
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂电法刑初字第222号被告人邵国燕妨害信用卡管理一案，本院于2014年6月30日作出（2014）茂电法刑初字第222号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第1行至第2行“条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：”现更正为“条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：”。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  欧 合二〇一四年七月十日书�员欧少红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2012号
原告:甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:曹德波，系该公司总经理。
被告:刘国富，男，住重庆市大足县。
被告：李珍碧，女，住重庆市大足县。
被告：袁冰，男，住兰州市城关区。
被告：余庆，女，住兰州市城关区。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告刘国富、李珍碧、袁冰、余庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国富、李珍碧、袁冰、余庆的起诉。
本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对被告刘国富、李珍碧、袁冰、余庆的起诉。
案件受理费9639元，减半收取计4819.5元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。
审判长 田蕴锦
二〇一六年十月十九日
书记员 翟德亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1004号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人尹良友，男，1982年8月19日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]982号起诉书指控被告人尹良友犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人尹良友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨，被告人尹良友采用爬窗等方式，进入绍兴市上虞区百官街道前四村汙汀路124号被害人王某家中，窃得美的牌电饭煲1只、植雅牌沐浴露1瓶。经鉴定，涉案电饭煲价值人民币105元。
案发后，公安机关从被告人尹良友处将失窃的电饭煲1只、植雅牌沐浴露1瓶追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人尹良友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹良友供述，被害人王某陈述，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，扣押决定书、清单、照片、发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人尹良友常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹良友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹良友夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人尹良友能自愿认罪且被盗财物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人尹良友的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹良友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初598号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦金华。曾因犯抢劫罪，于2003年4月9日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人韦金华涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月15日4时许，被告人韦金华到柳州市XX大道XX号XX苑6栋2单元402室，采用攀爬入室的方式实施盗窃，盗走被害人王某存放在家中的现金人民币3，000元和一台OP**牌手机（因参数不详无法评估）。被盗上述物品已无法追缴。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年6月4日1时许，在柳州市XX大道XX市场路口附近将韦金华抓获归案。
上述事实，被告人韦金华在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，被告人韦金华的供述，证人曾某的证言，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频录像，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书及鉴定意见通知书，归案经过，被告人韦金华的户籍信息及前科材料，情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦金华以非法占有为目的，以入室秘密窃取的方式盗窃公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦金华犯盗窃罪成立。韦金华归案后虽未如实供述自己的罪行，但在庭审时能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦金华有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人韦金华的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦金华退赔被害人王燕娥经济损失人民币3，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十三日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执158号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙