wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告韩洪涛，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
被告徐中云（韩洪涛配偶），女，1987年9月6日出生，汉族，农民。
被告王海军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被告孙凤（王海军配偶），女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被告王金富，男，1988年12月2日出生，汉族，农民。
被告杨广伟（王金富配偶），女，1989年9月15日出生，汉族，农民。
被告许振和，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
被告李凤荣（许振和配偶），女，1966年8月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告韩洪涛、徐中云、王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告韩洪涛、徐中云、王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月4日原告与被告韩洪涛、徐中云、王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月4日起至2015年3月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月4日，被告韩洪涛、徐中云与原告签订借款合同，约定：原告向韩洪涛提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩洪涛不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告韩洪涛发放贷款10万元。自2014年2月4日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月8日，韩洪涛、徐中云拖欠贷款本息合计115，967.06元。因此诉至法院，要求被告韩洪涛、徐中云偿还贷款本息合计115，967.06元（截止到2014年12月8日），被告王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告韩洪涛、徐中云、王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告韩洪涛、徐中云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告韩洪涛、徐中云是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告韩洪涛、徐中云、王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告韩洪涛、徐中云系夫妻关系。2013年3月4日原告与被告韩洪涛、徐中云、王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月4日起至2015年3月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月23日，韩洪涛、徐中云向原告申请借款10万元，经审查2013年3月4日被告韩洪涛、徐中云与原告签订借款合同，约定：原告向韩洪涛提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩洪涛不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告韩洪涛发放贷款10万元。自2014年2月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月8日被告韩洪涛、徐中云共计拖欠贷款本息合计115，967.06元。原告诉讼来院，要求被告韩洪涛、徐中云偿还贷款本息合计115，967.06元（截止到2014年12月8日），被告王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告韩洪涛、徐中云签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告韩洪涛名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告韩洪涛开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告韩洪涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告徐中云作为配偶与被告韩洪涛共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告韩洪涛、徐中云、王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩洪涛、徐中云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计115，967.06元。（利息计算至2014年12月8日）。
二、被告王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，619.00元，由被告韩洪涛、徐中云承担。被告王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第581号
原告潘某，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业。
被告刘某，女，1961年6月19日出生，汉族，齐齐哈尔市体委教练。
被告张某，男，1957年4月29日出生，汉族，齐铁路器材厂职工。
本院在审理原告潘某与被告刘某、张某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
本案受理费1，324.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈涛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执234号
申请执行人：吴利文，男，汉族，1970年12月18日出生。
被执行人：临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会。
法定代表人：李国建，村委会主任。
申请执行人吴利文与被执行人临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会买卖合同纠纷一案，经查，被执行人临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会名下所有的35519元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年二月一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执234号申请执行人：吴利文，男，汉族，1970年12月18日出生。被执行人：临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会。法定代表人：李国建，村委会主任。申请执行人吴利文与被执行人临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会买卖合同纠纷一案，经查，被执行人临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会名下所有的35519元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月一日书记员  郝 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）毋乃畅，男，1938年5月15日出生，汉族，现住博爱县。
委托代理人吕略祥，博爱县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈中文，男，1954年4月出生，汉族，现住博爱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘善清，女，成年，汉族，住址同上。系陈中文之妻。
被申请人（再审申诉人、一审第三人、二审上诉人）黄守国，男，1957年3月21日出生，汉族，现住博爱县。
再审申请人毋乃畅因与被申请人陈中文、刘善清、黄守国房屋所有权纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毋乃畅申请再审称：1、申请人有新证据足以推翻二审判决，理由是县政府为申请人颁发的《商品房预售许可证》是产权房的合法依据，被申请人陈中文、刘善清以买卖为借口将一手商品房卖给被申请人黄守国，违反了有关规定，二审认定黄守国是善意取得是违法的；2、二审判决认定的基本事实缺乏证据，理由是被申请人陈中文、刘善清没有代理销售申请人406号商品房的委托书，买卖无效。
本院认为：毋乃畅在再审审查期间提供的证据，并非新证据，二审法院认定黄守国对该房是有偿的善意取得并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。毋乃畅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，毋乃畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毋乃畅的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 岳 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 王静文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1281号
申请执行人董庆毅，男，1953年8月13日出生，汉族，住荣成市埠柳镇沙楼庄村。
被执行人梁颂军，男，1963年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。
申请执行人董庆毅与被执行人梁颂军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人梁颂军应给付的申请执行人欠款***元及利息、案件受理费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初1638号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1371号
原告张存山。
原告王登峰。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告饶成军。
被告谭崇明。
被告嘉峪关市建筑工程有限公司。
法定代表人张自星，该公司董事长。
委托代表人周永山，该公司书记。
原告张存山、王登峰诉被告饶成军、谭崇明、嘉峪关市建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张存山、王登峰及其委托代理人侯平、被告谭崇明、被告建筑工程公司的委托代理人周永山到庭参加了诉讼，被告饶成军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张存山、王登峰诉称：2013年6月22日，原告与被告饶成军签订了屋面钢结构安装协议一份，双方约定：承包标的是被告饶成军将其承揽的嘉峪关市佳苑壹小区1号楼屋面钢结构安装承包给原告；承包方式为包工包料；承包内容：1、钢结构材料采购、制作、安装。2、地脚螺栓的制作、预埋。3、脚手架搭拆、租赁、费用。4、相关易损易耗。承包价格：980000元；付款方式：2013年11月1日前付清。该协议签订后，原告按照合同完成施工的各项内容，被告没有按照合同约定付款。截止2015年5月4日，被告饶成军累计向原告支付工程款935000元，剩余工程款45000元经原告多次索要，被告拒不支付。嘉峪关市佳苑壹小区1号住宅楼工程是由陕西天成置业有限公司嘉峪关分公司开发，由被告建筑工程公司总承包的工程，被告饶成军、谭崇明挂靠被告建筑工程公司从事施工工�。原、被告双方在合同中没有约定质保期和质保金，按照行业规定，质保期为一年，质保金为5%。据此，原告请求法院依法判令三被告共同给付二原告工程款45000元，并承担延期付款利息22330元，以上共计67330元。
被告饶成军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告谭崇明辩称：其是建筑工程公司聘请的项目经理，被告饶成军是自己聘请来的管理人员，饶成军签订的协议其予以认可。原告与被告饶成军签订屋面钢结构安装协议属实，原告所说的承包范围也属实。工程如果按图纸进行施工，工程款应当是980000元，但实际施工过程中存在增减工程量的问题。原告与被告饶成军还签订了钢结构窗户制作与安装协议一份，价款是按平方米计算，共计37240元。两个工程总计价款1017240元。被告共向二原告支付工程款972572元，目前尚欠44668元。因合同约定工程应于2013年8月15日前完�，但二原告在2013年11月17日才将工程完工，且二原告完成的工程量没有施工图纸那么多，减少的工程量经甲方核算是38400元。二原告对1号楼屋顶的屋面钢结构和钢结构上的窗户没有加固，事后，被告向原告指出问题，但二原告置之不理。该工程按照建筑法的规定保质期是二年，质保金为工程款的5%，欠付工程款尚未超过质保期，所以，保证金不予退回。另，二原告所施工的工程尚未经被告综合验收，且被告所施工的工程也未与天诚置业综合验收。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告建筑工程公司辩称：原告诉讼主体错误，合同是二原告与被告饶成军签订的，与其无关。佳苑一号楼的工程是否承包给被告建筑工程公司，不清楚。被告谭崇明是被告建筑工程公司聘请的项目经理，被告饶成军是谁不知情。
经审理查明：被告建筑工程公司中标嘉峪关市佳苑壹号小区1号住宅楼工程。被告谭崇明系被告建筑工程公司聘请的项目经理，被告饶成军系被告谭崇明聘请的现场施工的管理人员。2013年6月22日，被告饶成军（甲方）与原告张存山、王登峰（乙方）签订屋面钢结构安装协议一份，双方约定：工程名称是嘉峪关市佳苑一小区壹号楼；承包方式为包工包料；承包内容：材料的采购、制作、安装、地脚螺栓的制作、预埋、脚手架的搭拆、租赁费用、油漆等；包干价980000元；付款方式：2013年11月1日前付清；工期：2013年7月31日前必须拆除所有悬挑结构；2013年8月15日前完成所有安装工程。该工程的开工日期为2013年6月29日，完工日期为2013年11月17日。2013年11月16日，饶成军（甲方）与张存山（乙方）签订钢结构窗户制作与安装协议，双方约定：工程名称是钢结构窗户制作与安装；承包方式：包工包料；承包内容：包括材料费采购制作与安装�材料用白色铝合金制作用白色玻璃厚度为5mm、工机具全部由乙方自备；承包价格：按每平方200元，量多少算多少为准；付款方式：工程结束后，由甲方给乙方一次性付清工程款（扣2000元质保金，一年退还，不计息）；工期：2013年11月17日-2013年11月22日前全部完成工程；违约处理方式：甲乙双方严格按照协议条款执行，如有违约，工期每延误一天，乙方应赔偿甲方每天500元。2013年12月1日，佳苑壹号小区1号楼屋面铝合金窗的完工单显示工程款为37240元。以上两份协议的总价款是1017240元，被告谭崇明已经支付二原告972572元，尚欠原告44668元。
另查，原、被告双方对屋面钢结构安装工程没有交接也没有工程验收。
以上事实有协议书、中标公示、完工单、施工日志、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程实行质量保修�度；在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限是：其中设备安装、装修工程等为2年，其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。本案原、被告签订的屋面钢结构安装协议，该工程在施工日志中显示为装饰装修，按照法律规定，最低保修期限为2年。二原告认可行业规定质保金应为工程总造价的5%，故按照法律规定及合同的约定，质保金应为49000元（980000元×5%=49000元）。虽然该工程双方没有完工验收，但二原告的完工日期是2013年11月17日。被告在原告完工后，理应积极组织人员对工程质量进行交工验收。现即使按照二原告的完工时间计算，该工程仍然处在质保期内。故被告扣除原告工程款44668元，属于在质保金范围之内。据此，二原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张存山、王登峰的诉讼请求。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年八月三日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1371号原告张存山。原告王登峰。委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。被告饶成军。被告谭崇明。被告嘉峪关市建筑工程有限公司。法定代表人张自星，该公司董事长。委托代表人周永山，该公司书记。原告张存山、王登峰诉被告饶成军、谭崇明、嘉峪关市建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张存山、王登峰及其委托代理人侯平、被告谭崇明、被告建筑工程公司的委托代理人周永山到庭参加了诉讼，被告饶成军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张存山、王登峰诉称：2013年6月22日，原告与被告饶成军签订了屋面钢结构安装协议一份，双方约定：承包标的是被告饶成军将其承揽的嘉峪关市佳苑壹小区1号楼屋面钢结构安装承包给原告；承包方式为包工包料；承包内容：1、钢结构材料采购、制作、安装。2、地脚螺栓的制作、预埋。3、脚手架搭拆、租赁、费用。4、相关易损易耗。承包价格：980000元；付款方式：2013年11月1日前付清。该协议签订后，原告按照合同完成施工的各项内容，被告没有按照合同约定付款。截止2015年5月4日，被告饶成军累计向原告支付工程款935000元，剩余工程款45000元经原告多次索要，被告拒不支付。嘉峪关市佳苑壹小区1号住宅楼工程是由陕西天成置业有限公司嘉峪关分公司开发，由被告建筑工程公司总承包的工程，被告饶成军、谭崇明挂靠被告建筑工程公司从事施工工�。原、被告双方在合同中没有约定质保期和质保金，按照行业规定，质保期为一年，质保金为5%。据此，原告请求法院依法判令三被告共同给付二原告工程款45000元，并承担延期付款利息22330元，以上共计67330元。被告饶成军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告谭崇明辩称：其是建筑工程公司聘请的项目经理，被告饶成军是自己聘请来的管理人员，饶成军签订的协议其予以认可。原告与被告饶成军签订屋面钢结构安装协议属实，原告所说的承包范围也属实。工程如果按图纸进行施工，工程款应当是980000元，但实际施工过程中存在增减工程量的问题。原告与被告饶成军还签订了钢结构窗户制作与安装协议一份，价款是按平方米计算，共计37240元。两个工程总计价款1017240元。被告共向二原告支付工程款972572元，目前尚欠44668元。因合同约定工程应于2013年8月15日前完�，但二原告在2013年11月17日才将工程完工，且二原告完成的工程量没有施工图纸那么多，减少的工程量经甲方核算是38400元。二原告对1号楼屋顶的屋面钢结构和钢结构上的窗户没有加固，事后，被告向原告指出问题，但二原告置之不理。该工程按照建筑法的规定保质期是二年，质保金为工程款的5%，欠付工程款尚未超过质保期，所以，保证金不予退回。另，二原告所施工的工程尚未经被告综合验收，且被告所施工的工程也未与天诚置业综合验收。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告建筑工程公司辩称：原告诉讼主体错误，合同是二原告与被告饶成军签订的，与其无关。佳苑一号楼的工程是否承包给被告建筑工程公司，不清楚。被告谭崇明是被告建筑工程公司聘请的项目经理，被告饶成军是谁不知情。经审理查明：被告建筑工程公司中标嘉峪关市佳苑壹号小区1号住宅楼工程。被告谭崇明系被告建筑工程公司聘请的项目经理，被告饶成军系被告谭崇明聘请的现场施工的管理人员。2013年6月22日，被告饶成军（甲方）与原告张存山、王登峰（乙方）签订屋面钢结构安装协议一份，双方约定：工程名称是嘉峪关市佳苑一小区壹号楼；承包方式为包工包料；承包内容：材料的采购、制作、安装、地脚螺栓的制作、预埋、脚手架的搭拆、租赁费用、油漆等；包干价980000元；付款方式：2013年11月1日前付清；工期：2013年7月31日前必须拆除所有悬挑结构；2013年8月15日前完成所有安装工程。该工程的开工日期为2013年6月29日，完工日期为2013年11月17日。2013年11月16日，饶成军（甲方）与张存山（乙方）签订钢结构窗户制作与安装协议，双方约定：工程名称是钢结构窗户制作与安装；承包方式：包工包料；承包内容：包括材料费采购制作与安装�材料用白色铝合金制作用白色玻璃厚度为5mm、工机具全部由乙方自备；承包价格：按每平方200元，量多少算多少为准；付款方式：工程结束后，由甲方给乙方一次性付清工程款（扣2000元质保金，一年退还，不计息）；工期：2013年11月17日-2013年11月22日前全部完成工程；违约处理方式：甲乙双方严格按照协议条款执行，如有违约，工期每延误一天，乙方应赔偿甲方每天500元。2013年12月1日，佳苑壹号小区1号楼屋面铝合金窗的完工单显示工程款为37240元。以上两份协议的总价款是1017240元，被告谭崇明已经支付二原告972572元，尚欠原告44668元。另查，原、被告双方对屋面钢结构安装工程没有交接也没有工程验收。以上事实有协议书、中标公示、完工单、施工日志、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程实行质量保修�度；在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限是：其中设备安装、装修工程等为2年，其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。本案原、被告签订的屋面钢结构安装协议，该工程在施工日志中显示为装饰装修，按照法律规定，最低保修期限为2年。二原告认可行业规定质保金应为工程总造价的5%，故按照法律规定及合同的约定，质保金应为49000元（980000元×5%=49000元）。虽然该工程双方没有完工验收，但二原告的完工日期是2013年11月17日。被告在原告完工后，理应积极组织人员对工程质量进行交工验收。现即使按照二原告的完工时间计算，该工程仍然处在质保期内。故被告扣除原告工程款44668元，属于在质保金范围之内。据此，二原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张存山、王登峰的诉讼请求。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一五年八月三日书记员  王丹丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2418号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：陈龙义，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告陈龙义物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以陈龙义已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0111执1510号
申请执行人南京新球起重机械有限公司，住南京市下关区幕府西路122号1-301室，法定代表人：韦银锁。
被执行人南京顺鑫船舶制造有限公司，住南京市浦口区乌江船舶工业区，法定代表人：靳付林。
被执行人靳付林，男，1957年2月19日出生，58岁。
南京新球起重机械有限公司与南京顺鑫船舶制造有限公司、靳付林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)浦桥商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，依据该协议：被告顺鑫公司欠原告新球公司货款11万元，此款被告顺鑫公司于2015年6月20日之前一次性给付。被告靳付林对此债务承担连带清偿责任。本案诉讼费2500元，减半收取1225元，由被告顺鑫公司承担。因被执行人南京顺鑫船舶制造有限公司、靳付林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京新球起重机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京顺鑫船舶制造有限公司、靳付林名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京顺鑫船舶制造有限公司、靳付林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京顺鑫船舶制造有限公司、靳付林纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执373号
申请人刘某甲，女，生于1980年3月6日，汉族，小学文化，农民.
被执行人刘某乙，男，生于1973年2月2日，汉族，小学文化，农民。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初319号民事调解书。该调解书载明：由刘某乙于2016年4月20日前一次性给付刘某甲15000元。现申请人申请本院执行该笔案款。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人刘某乙已自动履行，申请人刘某甲亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王思凡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3577号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：宋清山，男，汉族，1962年10月22日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2010年02月03日被申请人在该信用社借款28000元，利率为：9.900000‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋清山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1308号
原告张某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某某，女，汉族，教师，现住黑山县。
被告金某，男，汉族，教师，现住黑山县。
原告张某某诉被告张某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、金某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，自2013年8月20日开始二被告以生产经营为由陆续向原告借款，截止2015年9月26日，共向原告借款310000.00元，约定月息2.5分及5分。二被告共给原告出具了9张借据，其中有的约定了还款期限，有的未约定还款期限，借款后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未还，因此现起诉，要求二被告偿还欠款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借据复印件9张，拟证明二被告借款金额及借款时间。
二被告经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了9张借款借据，证明二被告借款事实，二被告没有到庭，也没有提出反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：被告张某某、金某自2013年8月20日开始，以生产经营为由陆续向原告张某某借款，至2015年9月26日，共向原告借款310000.00元，约定月息2.5分或5分。二被告共给原告出具了9张借据，即第一笔：2013年10月7日借款50000.00元，约定2014年8月7日还款，利息已付至2015年8月7日；第二笔：2013年8月20日借款30000.00元，约定2014年6月20日还款；第三笔：2014年11月16日借款40000.00元；第四笔：2014年11月10日借款20000.00元；第五笔：2014年11月11日借款20000.00元；第六笔：2014年11月21日借款40000.00元；第七笔：2014年10月10日借款30000.00元，利息已付至2015年8月10日；第八笔：2015年6月19日借款30000.00元，约定2015年9月19日还款；第九笔：2015年9月26日借款50000.00元，约定2015年10月15日还款，现原告要求二被告偿还欠款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。被告张某某、金某向原告借款，应按约定向原告偿还欠款本息。欠款月利率按2%为宜。未约定还款日期，原告有权利要求被告随时履行义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张某某、金某于2013年10月7日向原告借的人民币50000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2015年8月7日起至50000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张某某、金某于2013年8月20日向原告借的人民币30000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2013年8月20日起至30000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告张某某、金某于2014年11月16日向原告借的人民币借的人民币40000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2014年11月16日起至40000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告张某某、金某于2014年11月10日向原告借的人民币20000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2014年11月10日起至20000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
五、被告张某某、金某于2014年11月11日向原告借的人民币20000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2014年11月11日起至20000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
六、被告张某某、金某于2014年11月21日向原告借的人民币40000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2014年11月21日起至40000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
七、被告张某某、金某于2014年10月10日向原告借的人民币30000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2015年8月10日起至30000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
八、被告张某某、金某于2015年6月19日向原告借的人民币30000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2015年6月19日起至30000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
九、被告张某某、金某于2015年9月26日向原告借的人民币50000.00元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某并支付自2015年9月26日起至50000.00元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
十、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由被告张某某、金某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年七月十四日
书记员 安 安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初526号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人甘文，绰号阿义、阿二，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2013年5月30日止）。因吸毒于2016年7月16日被南宁市公安局江南分局行政拘留十日（期限自2016年7月16日至2016年7月26日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人甘文犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人甘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月15日23时许，吸毒人员韦某通过微信转账的方式向被告人甘文购买400元的毒品氯胺酮。次日，两人在江南区友谊路友谊小区门口附近交易时，被公安人员当场抓获，并从甘文身上查获人民币200元，从韦某身上查获净重1.72克的毒品可疑物一小袋。经检验，可疑物中检出氯胺酮。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人甘文明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人甘文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年7月15日23时许，吸毒人员韦某通过微信转账的方式向被告人甘文购买400元的毒品氯胺酮。次日，韦某通过微信与甘文联系，向其购买200元的毒品，后二人在江南区友谊路友谊小区门口附近交易时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从甘文身上查获毒资人民币200元，从韦某身上查获净重1.72克的毒品可疑物一小袋。经检验，可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，微信聊天记录，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，扣押清单，证人韦某的陈述，被告人甘文的供述与辩解，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人甘文明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘文犯贩卖毒品罪成立。被告人甘文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人甘文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。因吸毒被行政拘留期间，不予折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年十二月六日
书记员 张 慧
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1294号
原告滑县老店镇新光彩化妆品商行，经营场所老店镇后小庄。
经营者：成新立，男，1973年5月14日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被告于向娜，女，1981年3月20日生，汉族，住滑县。
被告刘洁普，男，1983年1月3日生，汉族，住滑县，系于向娜之夫。
原告滑县老店镇新光彩化妆品商行诉被告于向娜、刘洁普买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告滑县老店镇新光彩化妆品商行申请撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县老店镇新光彩化妆品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县老店镇新光彩化妆品商行承担。
审判员 陈昭
二〇一八年二月七日
书记员 赵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初68号
原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司，住所地惠农区。
法定代表人常亮，系石嘴山市宝亮电力工程有限公司经理。
被告宁夏思科达生物科技有限公司，住所地平罗县。
法定代表人田永富。
原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司诉被告宁夏思科达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司于2016年1月11日以被告同意分期支付工程款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司负担。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾园园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2603号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住衢州市县西街36号。
被执行人：徐建飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：王芝兰，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人徐建飞、王志兰金融借款纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被执行人徐建飞、王芝兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执2603号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初546号
原告曾某某，男。
委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告王某某，男。
原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人曾书新到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告王某某向原告借现金173500元用于周转。被告出具借条给原告，之后原告多次向被告催款，被告拒不返还，置之不理，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告现金173500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该借条签有被告王某某的名字且捺了手印，本院予以认定。
被告王某某未举证。
经审理查明：原告曾某某与被告王某某系朋友关系。被告因需资金周转，于2014年12月9日向原告曾某某借款现金173500元，并于当日书写借条一份，仅约定借款金额，未约定还款期限。之后原告向被告进行催款，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾某某在庭审中提交了有被告王某某签字捺印的借条一份，可以证实双方之间的借贷关系存在。被告王某某应当按照双方的约定将借款偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告借款173500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1720号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
法定代表人张琳，系公司总经理。
委托代理人王琴，系公司员工（出纳）。
被告唐明孝，男，汉族，1972年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告段世江，男，汉族，1971年11月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉被告唐明孝、段世江小额借款合同纠纷一案,本院2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告委托代理人王琴及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：判决二被告支付原告借款本金30000元及利息4800元（利息从2015年8月9日起至2016年4月9日止按月利率2%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告唐明孝的答辩意见：借款是事实，口头约定利息按月利率5%计算，实际得到借款本金28500元，对利息的偿还期限无异议。
被告段世江的答辩意见：借款情况不清楚，但是偿还利息确实是按5%偿还的，担保是事实。
审理查明的事实
2014年10月9日，原告与被告唐明孝签订借款/担保合同，约定被告唐明孝向原告借款本金30000元，口头约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限，被告段世江为担保人。原告实际得到借款本金28500元，并给付利息至2015年8月9日，后未继续给付利息亦未偿还本金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告及二被告的陈述，原告提交的《借款/担保合同》、收条原件在卷为凭，能够证明上述事实的存在，依法予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告唐明孝差欠原告借款本金28500元及2015年8月9日起至2016年4月9日止期间的利息未偿还及被告段世明为该借款提供担保的事实客观存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请要求被告唐明孝偿还借款本金及利息，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，由被告段世江承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告唐明孝于本判决生效后三十日内偿还原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金二万八千五百元及利息（利息自2015年8月9日起至2016年4月9日止按月利率2%计算），由被告段世江承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取335元，原告已预交，由被告唐明孝承担并与前述款项一并给付原告，被告段世江承担连带给付责任。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 ??王???莹
二〇一六年五月十一日
书记员 ??秦???康
山东省五莲县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保203号
申请人：徐衍磊。
被申请人：郑德聚。
申请人徐衍磊于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑德聚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人徐衍磊以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车一辆,保全期限至2019年9月24日止。
案件申请费120元,由申请人徐衍磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告彭文礼。
被告高冬宝。
被告梁照君
被告陶道云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告彭文礼、梁照君、高冬宝、陶道云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月20日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月20日被告彭文礼与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告彭文礼并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告彭文礼应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月20日被告彭文礼在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息29760.41元。被告梁照君、高冬宝、陶道云承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告彭文礼于2013年04月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月20日起至2014年04月20日止，被告梁照君、高冬宝、陶道云提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告彭文礼在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告彭文礼偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告梁照君、高冬宝、陶道云为被告彭文礼在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告彭文礼于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息29760.41元（截止2016年09月19日），合计129760.41元。被告梁照君、高冬宝、陶道云担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告彭文礼负担。被告梁照君、高冬宝、陶道云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6530号
原告：太仓千秋工业设备维修有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平花园3幢101室，统一社会信用代码91320585684118519q。
法定代表人：李伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告：苏州兴宏利士达机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村新川路1-1号。
法定代表人：马胜梁，该公司执行董事。
原告太仓千秋工业设备维修有限公司与被告苏州兴宏利士达机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告太仓千秋工业设备维修有限公司的法定代表人李伟华、委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼，被告苏州兴宏利士达机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓千秋工业设备维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62900元并支付原告以62900元为本金、按照年利率4.75%自2016年9月6日计算至被告付清货款为止的利息（庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求）。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买配电柜等设备，原告按照被告指示购买部件进行组装后将货物送至被告或其指定单位。2016年1月至7月期间，被告共向原告购买了配电柜等设备共计4次，总计金额62900元。原告多次要求被告付款，被告均未支付。
被告苏州兴宏利士达机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.2016年1月5日签订的买卖合同2份以及对账单。合同均详细载明供方和需方的信息及设备的名称、数量、单价、总价等内容，对账单记载了被告结欠原告两批货款的金额，分别为12000元与14000元。该组证据所载内容能够相互印证，本院予以认定。2.2016年4月18日签订的买卖合同以及送货单。合同详细载明供方和需方的信息及设备的名称、数量、单价、总价等内容，送货单记载了送货日期、收货单位、设备名称、数量、单价、总金额等内容。该组证据所载内容能够相互印证，本院予以认定。3.2016年7月15日签订的买卖合同、送货单以及增值税专用发票。买卖合同详细载明供方和需方的信息及设备的名称、数量、单价、总价等内容，送货单及增值税专用发票所载内容均与合同相对应，本院对该组证据予以认定。综合上述认证情况，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月至2016年7月期间，被告分多次向原告订购bxm60-2k防爆电箱、报警系统、变频节能箱等设备，设备总金额为62900元，原、被告双方约定设备调试完毕后付清货款。原告按照合同约定调试完毕后，被告一直拖欠原告全部款项未付。原告为催要上述款项于2016年9月18日诉至本院。
本院认为，原告太仓千秋工业设备维修有限公司与被告苏州兴宏利士达机械有限公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告按照合同约定安装调试完设备后，被告理应按照合同约定及时支付价款。根据原、被告双方签订的合同及相应送货单等证据，可以确定双方上述期间发生的业务金额为62900元，一直拖欠不付引起纠纷责任在被告，故本院对原告起诉要求被告支付价款62900元的诉讼请求依法予以支持。被告苏州兴宏利士达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州兴宏利士达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓千秋工业设备维修有限公司价款62900元。
上述款项付至原告太仓千秋工业设备维修有限公司的银行账户：户名太仓千秋工业设备维修有限公司，开户行中国银行太仓市浮桥支行账号53×××70。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告苏州兴宏利士达机械有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张永生
二〇一六年十一月十八日
书记员 王衍举
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2826号
原告王建辉，男，1976年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告王建辉与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2014年1月21日，原告购买解放、皖北牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告王建辉购买解放牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的皖北牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告王建辉自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××皖北牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告王建辉办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初327号
原告潘俊元。
被告刘国勇。
原告潘俊元与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊元到庭参加诉讼，被告刘国勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊元诉称，原、被告系一般朋友关系，2011年3月14日被告以经营家电生意急需周转资金为由，借原告现金人民币50000元整。被告亲笔在借条上签字，未约定还款日期及利息。2015年6月，原告自己急需现金，遂向被告主张债权，被告以无款为由，拖欠至今，分文未还。被告有时还对原告避而不见，不接电话。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所借原告现金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月14日被告以经营生意急需周转资金为由向原告借款，原告于当天给付被告借款现金人民币50000元整，后被告在借条上亲笔签名确认借款事实，借条内容为“今借潘俊元现金50000元整￥伍万元整借款人：刘国勇2011年3月14日”，此款经原告多次催要被告未予偿还，原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告签名的借条予以证实，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。被告借款之后经原告多次催要未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张。被告刘国勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国勇于本判决生效之日起五日内偿还原告潘俊元借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德占
代理审判员 李佳怡
人民陪审员 高庆语
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初字第4104号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民路中段路南。统一社会信用代码：91410900711241927Y
负责人路燕林，系该行行长。
委托代理人郭献瑞，系该行员工。
被告张亚萍，女，1982年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告王兵奇，男，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳市。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告张亚萍、王兵奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭献瑞，被告张亚萍到庭参加诉讼。被告王兵奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月3日签订了一份借款合同，向被告发放贷款550000元，用于购房。被告张亚萍以其所有的、所有权证号为2014-04452的房产作为抵押。2015年11月后，被告未再继续清偿借款。故请求被告张亚萍、王兵奇偿还未清偿的借款本金520826.65元及利息。
被告张亚萍辩称，借款属实。愿意偿还借款。
经审理查明，2014年4月3日，中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告张亚萍、王兵奇签订一份个人住房（商业住房）借款合同，主要约定，原告向被告发放贷款550000元，用于购房。贷款期限180个月。借款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率上浮10%。被告张亚萍、王兵奇同意采用按月等额本息还款方式偿还借款。被告张亚萍以其所有的产权证号为2014-04452的房产为该借款提供抵押担保并在不动产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定将550000转入合同指定账户。被告自2015年11月后未再继续偿付借款，尚欠借款本金520826.65元及利息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告张亚萍自愿以其所有的产权证号为2014-04452的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，在借款人不还款时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍、王兵奇偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金520826.65元及利息（按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行有权对被告张亚萍抵押的产权证号为2014-04452的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用9194元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初44号
原告于耀春，男，汉族，1965年02月28日出生，秦皇岛市。无业。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：00035741-3。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人何洪亮，秦皇岛市住房保障和房产管理局科员。
第三人秦皇岛五兴房地产有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路81号一层、二层，组织机构代码：60117262-5。
法定代表人张福利，总经理。
委托代理人杨晨光，河北竟择律师事务所律师。
原告于耀春不服被告秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的秦房拆裁字（2015）03号城市房屋拆迁行政裁决一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告于耀春、被告委托代理人王茂武、何洪亮，第三人委托代理人杨晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局于2018年8月11日作出秦房拆裁字（2014）第03号城市房屋拆迁行政裁决书，裁决书的主要内容为：1、被申请人于耀春选择货币补偿，申请人秦皇岛五兴房地产有限公司按542080元（67.76㎡X8000元／㎡）的价格予以补偿；2、被申请人选择产权调换，申请人为被申请人提供“在水一方”c区4#楼2单元801室，套型面积为86.87平方米的返迁安置房1套；安置房价款按《补偿方案》的有关规定结清差价；3、临时安置补助费和搬迁补助费及附属物补偿费按《补偿方案》规定的标准执行；4、被申请人应自收到本行政裁决书之日起16日内搬离座落在海港区滨河里27栋2单元12号房屋，并将其交付申请人。
原告于耀春诉称，1、第三人未与原告协商，协商记录无签字；2、评估报告未送达；3、原告对房屋面积有异议，评估单位未现场测量4、安置房公摊面积过大，安置面积低于居住面积，有失公平；5、第三人无拆迁资格证。因此，特申请撤销该行政裁决书，即秦房拆裁字（2015）第03号。
原告未提供证据材料：
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局辩称，原告在第三人委托中介机构评估以及与其协商安置补偿过程中，一直不予配合，所谓协商记录没有本人签字和未送达评估报告的起诉理由不成立；原告提出的安置房面积低于元居住面积的说法不符合供认的房屋面积计算；第三人作为具有房地产开发资质的拆迁人，不需要另行取得《房屋拆迁许可证》。综上，答辩人的裁决程序合法、裁决内容保护了原告的合法利益、原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、拆许字（2007）第8号《房屋拆迁许可证》，证明第三人已经取得拆迁资格；
2、准予延长城市房屋拆迁期限决定书，证明答辩人在拆迁期限内做的拆迁裁决；
3、拆迁裁决申请书，证明启动拆迁程序；
4、申请人营业执照及法定代表人身份证明，证明第三人的身份证明；
5、未达成协议的被拆迁人比例及原因，证明进入拆迁程序的过程；
6、拆迁协商记录，证明经过了拆迁审查；
7、房屋拆迁行政裁决受理通知书；
8、行政裁决受理及答辩调解通知书公告送达材料，送达程序；
9、2015年5月18日秦皇岛日报刊登的裁决受理及答辩调解送达公告，证明向原告送达；
10、两次调解照片若干，证明依法进行调解但原告未到；
11、行政裁决会议记录；
12、房屋拆迁行政裁决书；
13、2015年8月14日秦皇岛日报刊登的裁决书送达公告；
14、拆迁补偿安置方案；
15、拆迁补偿安置方案补充条款；
16、查档证明；
17、公民户籍信息证明；
18、评估机构抽签结果记录；
19、估价结果报告及其报纸刊登的送达公告；
20、评估专家鉴定书及其附件；
21、第三人对原告的安置补偿方案。
第三人秦皇岛五兴房地产有限公司述称，原告所称原告房屋没有公摊面积是没有事实依据，只有套内面积是没有公摊面积。被告的裁决证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供的证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：被告提供的证据1-21具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据
经审理查明，原告于耀春的房屋位于秦皇岛市海港区滨河里27栋2-12号，房屋产权证号为秦私房字第××号，建筑面积67.76平方米。第三人秦皇岛五兴房地产有限公司于2007年9月25日依法取得了“在水一方”住宅小区项目建设的《房屋拆迁许可证》，经被告批准该项目拆迁期限延长至2015年9月25日。原告的房屋座落在该项目拆迁红线范围内。2015年5月5日第三人向被告就原告拆迁补偿问题，提请行政裁决。被告受理后于2015年5月18日向原告公告送达了《房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书》和《房屋拆迁行政裁决申请书》，并分别于2015年7月24日、31日组织调解，于耀春均未参加，未能调解成功。第三人向被告提交的河北华丰房地产价格评估有限公司（2014）华丰拆估字第009号评估报告，评估结果为：原告房产总价值为人民币422009元，每平米为人民币6228元。2014年8月19日专家委员会经被告委托对该评估报告进行技术鉴定，鉴定结论如下，该报告的估价方法基本符合《房地产估价规范》的要求，技术路线、技术参数选取基本合理，个别数据可进一步细化和完善，该评估报告结果不低于估价时点的市场价格，可作为拆迁行政裁决的参考。2015年8月11日被告作出秦房拆裁字（2014）第03号城市房屋拆迁行政裁决书，裁决书的主要内容为：1、被申请人于耀春选择货币补偿，申请人秦皇岛五兴房地产有限公司按542080元（67.76㎡X8000元／㎡）的价格予以补偿；2、被申请人选择产权调换，申请人为被申请人提供“在水一方”c区4#楼2单元801室，套型面积为86.87平方米的返迁安置房1套；安置房价款按《补偿方案》的有关规定结清差价；3、临时安置补助费和搬迁补助费及附属物补偿费按《补偿方案》规定的标准执行；4、被申请人应自收到本行政裁决书之日起16日内搬离座落在海港区滨河里27栋2单元12号房屋，并将其交付申请人。
本院认为，被告作为城市房屋拆迁管理部门，有权就城市房屋拆迁进行行政裁决，被告受理申请后，向原告送达了《房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书》和《房屋拆迁行政裁决申请书》副本，依据第三人提交的资料，在法定期限内作出秦房拆裁字（2015）第03号城市房屋拆迁行政裁决书。原告以第三人未与原告协商，协商记录无签字，评估报告未送达，房屋面积评估单位未现场测量，安置房公摊面积过大，安置面积低于居住面积，有失公平，第三人无拆迁资格证为由，申请撤销该行政裁决书的观点，没有事实及法律根据，本院不予支持。被告作出的房屋拆迁行政裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于耀春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年四月七日
书 记 员 丛 慧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2211号
原告万佳妮，女，1997年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告万佳妮与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告万佳妮的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳妮诉称，从2014年11月13日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资3766.67元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资共计3766.67元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年3月—6月工资）共计3766.67元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬3766.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告万佳妮支付薪酬共计3766.67元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1983号
原告向某某，男，汉族，出生于1963年1月15日，住陕西省旬阳县吕河镇。
被告王后荣，男，汉族，出生于1962年11月12日，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
原告向某某诉被告王后荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荣按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告王后荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告本金壹万壹仟元；2、被告支付原告从2011年4月7日至起诉之日的利息6000元；3、被告支付原告误工费2000元；4、支付原告车旅费800元，合计人民币19000元整。事实与理由：2011年4月，被告以四万两千元的价格承包了原告一块黄姜。经双方协商，被告先向原告首付壹仟元作为定金，待黄姜挖完余下的一次付清。并于当月七日（古历）打了一张四万一千元的欠条。后被告给原告付了三万元，下欠原告一万一千元未付。黄姜挖完卖了后，原告向被告索要剩余欠款时，被告因还要承包其他黄姜资金不够，让原告暂缓一时，等被告把黄姜卖了就给原告付清。可后来，被告将黄姜卖了后就回家没消息了。原告费劲周折找到被告，被告说生意亏了没钱，先打了欠条。此后，原告多次问被告要钱，被告总说没钱。被告给原告也打过三次欠条。2016年1月19日，原告再次找到被告，被告情急就给原告打下欠条，内容为：“欠向胜前现金壹万壹仟元，于明年古历4月19日偿还，否则按银行付息”。原告看要不到钱，只得回家。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠不还，现请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
欠条一份，证明2011年4月7日前被告欠原告41000元，约定卖黄姜款为42000元，被告支付了1000元，下欠41000元。
证明一份，证明被告下欠原告11000元黄姜款。
被告辩称：被告挖原告这个黄姜共挖了43000元，当地人偷拿，加上挖黄姜的工人和放黄姜的那家人也偷了，之后被告只拉走了3万斤左右的黄姜，卖了三万元左右，给工人发工资的钱都是在家里问别人借的钱。挖原告的黄姜卖了之后被告亏了有两万元。被告在旬阳做生意的本钱十万元都亏完了，按照与原告的约定被告是应该给原告这一万多元，但是被告现在没有能力支付，加上被告现在身体不好，确实没能力还钱。
被告王后荣未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告质证认为欠条是被告本人打的，2011年4月7日前被告是欠原告黄姜款41000元，本院对此证据予以认定。原告提交的证据3，被告质证认为此证明确实是被告所写，是2016年1月19日写的，本院对此证据予以认定。
查明事实：2011年4月，被告王后荣与原告向某某口头约定被告以四万两千的元的价格买下原告一块约九亩地种植的黄姜，被告先向原告支付1000元的定金，剩余款项待黄姜挖完一次性付清。并于2011年4月7日打下欠条一张，载明：“今欠到向某某人民币肆万壹仟元（41000元）整。王后荣，2011年4月7日”。后于当月被告又支付给原告三万元，下欠11000元未付。原告多次要求被告支付下欠款项，但被告一直称没有钱。2016年1月19日，原告再次找到被告家中，被告给原告出具证明一份，载明：“欠向胜前现金壹万壹仟元，于明年古历4月19日偿还。否则按银行付息。王后荣，2016年1月19日”。之后原告多次催要，被告均推托不还，原告遂起诉至法院要求被告支付下余款项。
本院认为，原告向某某与被告王后荣虽未签订书面的买卖合同，但是原、被告口头约定了交易的标的物、价款等，被告从原告处购买了黄姜，并给原告出具欠条，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，买卖合同主体合法，双方意思表示真实,内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同。被告已取得标的物，其理应支付相应的价款。但被告在支付了部分价款后下欠11000元至今未付，因此对原告要求被告支付拖欠11000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付从2011年4月7日起至起诉之日的利息六千元的诉讼请求，因原、被告在2011年4月7日的欠条中并未约定逾期支付价款的利息,而在2016年1月19日的证明中约定按银行付息。经庭审查明，原、被告均认可于2016年1月19日约定按照农村信用合作联社的同期贷款利率计算逾期支付价款利息。因此，本院确认由被告向原告支付以11000元为本金从2016年1月19日起至起诉之日即2017年6月13日按照农村信用合作联社的同期贷款利率计算逾期支付价款利息。对于原告要求被告支付误工费贰仟元及车旅费八百元的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明其损失，因此对此诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王后荣在本判决生效后十日内向原告向某某支付拖欠价款11000元，并承担从2016年1月19日起至起诉之日即2017年6月13日按照农村信用合作联社的同期贷款利率计算逾期支付价款的利息。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王后荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柯贤慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2455号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人�帅，男，职务信贷员。
被告于文强，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告于文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告于文强经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于文强于2013年7月12日在原告处借款49000元用于种地，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年4月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息69794元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告于文强未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、粮食补贴资金质押担保合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇巨宝村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告于文强未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月12日，被告在原告处借款49000元用于种地，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年4月20日，被告借款以于杰的粮食补贴存折质押，原告与被告于文强、于杰签订了质押合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息69794元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告于文强在原告处借款49000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告于文强于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息69794元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1545元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初964号
原告：李晓莉，女，1958年10月7日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：754020200。
负责人：张小军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁景春，该公司法律顾问。
原告李晓莉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莉委托诉讼代理人刘永刚、被告委托诉讼代理人袁景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失67002元。事实和理由：2016年1月6日19时40分，刘云义驾驶原告车辆冀Ｂ×××××号小型客车，沿着沿海高速行驶时与右侧护栏相撞，造成我车辆受损的交通事故，刘云义负事故的全部责任，冀Ｂ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔。此次事故造成原告损失：车损62137元，鉴定费1865元，施救费3000元，合计67002元，原告损失应由被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告所诉车损与我司确认车损相差悬殊，我司确认车损为10172.70元，所以我司要求对车损进行重新鉴定。2、鉴定费不属于保险理赔范围。3、本次事故为单方事故，由于原告所诉车损与我司确认车损差距太大，我司怀疑原告交通事故的真实性，如果该事故不真实，我司保留追究原告诈保的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日19时40分，刘云义驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿着沿海高速行驶至沿海高速天津方向136公里＋50米时，与右侧护栏相撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书认定，刘云义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为李晓莉，在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，被保险人李晓莉，保险限额为74000元，保险期间自2015年1月19日至2016年1月18日止。事故发生在保险期间内。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
关于车辆损失数额的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在庭审中对原告提交的河北千美保险公估有限公司公估报告不予认可并申请对车损进行重新鉴定，本院予以准许，经河北省唐山市中级人民法院委托，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型轿车车损进行了重新鉴定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为34705元的鉴定结论，双方当事人并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。
原告诉请的公估费1865元系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。施救费系为防止或减少保险标的的损失所发生的必要费用，但主张3000元数额过高，本院酌定为1000元。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失34705元；2、公估费1865元；3、施救费1000元，共计37570元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主要诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告李晓莉保险金37570元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执200号
申请执行人：尼地子曲，男，彝族，1995年5月20日出生，住四川省宁南县。
被执行人：徐华彬，男，汉族，1991年12月24日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
被执行人：江恩来，男，汉族，1991年12月04日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
被执行人：付光定，男，汉族，1995年10月23日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
被执行人：钟良超，男，汉族，1990年03月08日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
申请执行人尼地子曲与徐华彬、江恩来、付光定、钟良超附带民事赔偿一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐华彬、江恩来、付光定、钟良超未履行判决书确定的义务，申请执行人尼地子曲向本院申请强制执行。
经审查，本院（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决书确定：由被执行人徐华彬、江恩来、付光定、钟良超向申请执行人尼地子曲支付医疗费64700.27元、鉴定费700.00元、误工费1615.00元、住院伙食补助770.00元、营养费510.00元、护理费2040.00元、交通住宿费4000.00元，共计人民币74335.27元。以上赔偿款项四被执行人均承担连带责任。因申请执行人尼地子曲的户籍地、住所地及被执行人徐华彬、江恩来、付光定、钟良超的户籍地、财产所在地均在宁南县辖区，为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省宁南县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、指定四川省宁南县人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决主文第六项关于附带民事部分的执行。
二、终结本院对（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决主文第六项关于附带民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执200号申请执行人：尼地子曲，男，彝族，1995年5月20日出生，住四川省宁南县。被执行人：徐华彬，男，汉族，1991年12月24日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。被执行人：江恩来，男，汉族，1991年12月04日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。被执行人：付光定，男，汉族，1995年10月23日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。被执行人：钟良超，男，汉族，1990年03月08日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。申请执行人尼地子曲与徐华彬、江恩来、付光定、钟良超附带民事赔偿一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐华彬、江恩来、付光定、钟良超未履行判决书确定的义务，申请执行人尼地子曲向本院申请强制执行。经审查，本院（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决书确定：由被执行人徐华彬、江恩来、付光定、钟良超向申请执行人尼地子曲支付医疗费64700.27元、鉴定费700.00元、误工费1615.00元、住院伙食补助770.00元、营养费510.00元、护理费2040.00元、交通住宿费4000.00元，共计人民币74335.27元。以上赔偿款项四被执行人均承担连带责任。因申请执行人尼地子曲的户籍地、住所地及被执行人徐华彬、江恩来、付光定、钟良超的户籍地、财产所在地均在宁南县辖区，为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省宁南县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、指定四川省宁南县人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决主文第六项关于附带民事部分的执行。二、终结本院对（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决主文第六项关于附带民事部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年十月十八日书记员  宋 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2512号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学
委托代理人张灿峰
被告李金山
被告赵雅茹
被告赵传太
被告赵传芝
原告新泰市农村信用合作联社与被告李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼。被告李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日借款人李金山在原告处贷款20万元，到期日期为2015年3月19日。由被告赵传太、赵传芝提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金173000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告李金山未答辩。
被告赵雅茹未答辩。
被告赵传太未答辩。
被告赵传芝未答辩。
经审理查明，2014年3月20日原告（贷款人）与被告李金山（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2014年3月20日至2015年3月19日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告赵传太（保证人）、赵传芝（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保李金山与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；赵传太、赵传芝知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告李金山向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2014年3月20日，到期日是2015年3月19日，利率11.5000‰。借款到期后，被告李金山于2015年6月30日偿还借款本金27000元，利息及剩余借款本金被告均未还款。
另查明，被告李金山与被告赵雅茹在贷款时是夫妻关系，2014年3月20日，被告赵雅茹为原告出具申请人家属承诺书一份，载明：本人是借款申请人李金山的妻子，同意借款申请人向新汶信用社申请办理贷款20万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息等全部还清。另外，原告为实现债权支出代理费6800元，原告主张该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、户口本复印件、申请人家属承诺书、还款明细、代理费收据、授权委托书、收费标准及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告仅偿还借款本金27000元，剩余借款本金及利息未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李金山偿还借款本金173000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告李金山与被告赵雅茹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，且被告赵雅茹同意被告李金山向原告贷款并同意承担还款责任，所以原告要求被告李金山与被告赵雅茹偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告赵传太、赵传芝自愿为被告李金山向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告赵传太、赵传芝承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李金山、赵雅茹追偿。关于原告主张的代理费6800元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费6800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山、赵雅茹自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币173000元；
二、被告李金山、赵雅茹自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，按合同约定，自2014年3月20日起计算至2015年6月30日；以本金173000元，按合同约定，自2015年7月1日起计算至还清借款之日止）；
三、被告李金山、赵雅茹自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费6800元；
四、被告赵传太、赵传芝对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李金山、赵雅茹追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、保全费1385元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 牛金月
人民陪审员 陈洪亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2512号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告李金山。
被告赵雅茹。
被告赵传太。
被告赵传芝。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝的财产予以保全，保全财产价值173000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝的银行存款173000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1989号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人魏栋（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告牛凤为，女，住山东省鄄城县。
被告张文亮，男，住山东省鄄城县。
被告张文喜，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告牛凤为、张文亮、张文喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏栋到庭参加诉讼，被告牛凤为、张文亮、张文喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告牛凤为与原告签订一份借款合同，约定：向原告借款2万元，借款授信期限24个月，月利率12.19167‰。同日，被告张文喜与原告签订最高额担保合同一份，被告张文喜为该笔借款提供连带责任担保。被告牛凤为的丈夫张文亮向原告出具了共同还款责任书，愿对被告牛凤为的借款承担连带清偿责任。原告按照约定履行了金钱给付义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故原告请求法院判令被告牛凤为、张文亮偿还借款本金19999.99元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期后按合同约定利率上浮30%计算）；被告张文亮对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告牛凤为、张文亮、张文喜均未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，鄄城县农村信用合作联社下属机构闫什信用社与被告牛凤为签订借款合同一份，约定:被告牛凤为向鄄城县农村信用合作联社闫什信用社借款20000元；借款用于养殖；借款期限自2011年7月13日至2014年6月27日；借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，鄄城县农村信用合作联社闫什信用社与被告张文喜签订保证合同一份，约定：被告张文喜对被告牛凤为的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保的债权最高余额为3万元，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告牛凤为的丈夫张文亮向原告出具了共同还款承诺书。当日，被告牛凤为向鄄城县农村信用合作联社闫什信用社签署借款凭证、贷转存凭证（借款借据），注明：借款金额20000元，期限自2011年7月13日至2014年6月12日35个月，月利率12.19167‰，还款方式为一次性还清。鄄城县农村信用合作联社闫什信用社履行了给付义务，将借款2万元划入被告牛凤为的账户内。该笔借款到期后，三被告未偿清全部本息，截止2016年9月14日，被告牛凤为共欠原告借款本金19999.99元及利息13262.31元。
另查明，闫什信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，闫什信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权闫什信用社分别与被告牛凤为签订了借款合同、与被告张文喜签订了最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告牛凤为没有按照约定偿还借款本金和利息，其行为构成违约，原告请求判令被告牛凤为偿还借款本金19999.99元及利息13262.31元（按约定的月利率12.19167‰上浮30%计算，自2016年9月15日至本判决指定履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张文亮系被告牛凤为的丈夫，没有证据证明该笔债务原告与被告牛凤为明确约定为个人债务，亦没有证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告牛凤为、张文亮在夫妻关系存续期间形成，应视为被告牛凤为、张文亮的共同债务，原告请求由被告牛凤为、张文亮共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。被告张文喜因自愿为被告牛凤为的借款提供连带责任担保，故被告张文喜应承担连带保证责任。原告要求被告张文喜对被告牛凤为、张文亮借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定的最高额3万元为限。被告张文喜承担担保责任后，有权向被告牛凤为、张文亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛凤为、张文亮于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金19999.99元及利息13262.31元及以后利息（按约定的月利率12.19167‰上浮30%，自2016年9月15日计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张文喜对上述款项在其担保的债权最高余额3万元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告牛凤为、张文亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛凤为、张文亮、张文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王誉颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1533-1号
申请执行人钟柏林，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人钟柏林与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币4685元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 庄俊泓
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。