wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8326号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：黄小炉，男，1964年12月4日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
被告：朱圣理，男，1964年11月3日出生，汉族，住浦江县，现住。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称华泰物业）与被告朱圣理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员应敏适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费3776元，违约金按银行贷款利率4倍计算。事实与理由：被告是华欣花园5幢1单元604室业主。原告于2013年7月1日与浙ＸＸ欣置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣花园小区提供物业管理服务，期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费为高层单价每月1.8元/平方；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额交纳物业费的，逾期按每天千分之三支付违约金。被告自2014年7月1日起未交纳物业管理费，截止2016年6月30日尚欠原告物业费3776元。原告认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》应认定有效，被告未按期交纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告物业费及违约金。
被告朱圣理辩称：欠物业费事实。原告未按物业服务合同第五章二十一条约定履行义务，构成违约。具体是太阳能没装、监控2/3黑屏不好用、电梯摇晃、4幢2单元104户住宅有违章建筑，绿化也不好。要求原告先提供服务，后支付物业费。
原、被告围绕其主张均向法院提交了证据，经审查，本院对证据内容的真实性予以确认并在卷证明。
经审理，本院认定事实如下：原告受华欣花园开发商浙ＸＸ欣置业有限公司的委托，对华欣花园实行前期物业管理，并由原告与华欣置业有限公司签订《华欣花园物业服务合同》，约定委托管理期限三年，物业管理服务费高层住宅按建筑面积1.3元/平方米每月（另能耗费0.5元/平方米每月）。合同对委托管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准及违约责任分别作了约定。被告朱圣理是华欣花园5栋1单元604室业主。后原、被告于2013年6月26日签订了《华欣花园前期物业管理服务协议》，协议约定：“在本物业区域业主委员会成立前，由甲方负责该物业区域的前期物业管理工作，自本合同签订之日起至业主大会成立后，业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；还约定了高层物业费按1.3元/平方米·月、耗能0.5元/平方米·月收取；物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务；业主如果未能在规定的付款日期内付清应付款项，物业公司则有权采取下列措施并收取附加费用：1、收取未缴付的款项自规定的付款日期到实际付款日的滞纳金，滞纳金按每日千分之三计算……”。协议还约定：“原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的赔偿责任；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。2016年6月30日，该协议终止。自2014年7月1日起，被告以原告未尽物业管理职责为由拒交物业管理费，至今尚欠原告物业管理费3776元为由，向本院提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，除协议约定逾期交纳管理费每天加收千分之三的滞纳金过高外，其余条款应认定合法有效。被告不按约交纳物业管理费系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告自愿将滞纳金调整为按银行贷款利率4倍计算违约金，应予以准许。被告认为原告提供的物业管理服务未达到约定目标的，可以要求原告限期改正，如不改正并由此造成被告损失的，被告可依法另行向原告主张赔偿。综上，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告朱圣理于本判决生效后十日内支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司物业管理费3776元及迟延履行违约金（其中1888元自2014年7月1日起、1888元自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱圣理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应敏
二〇一六年十二月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 于华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初81号
原告：范德,男,汉族,住公主岭市。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：公主岭市精品针织厂。地址：公主岭市。
经营者：魏广华，女，汉族，住公主岭市。
被告：于怀，男，汉族，住公主岭市。
被告：周会君，女，汉族住公主岭市。
原告范德与被告公主岭市精品针织厂、于怀、周会君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德及委托诉讼代理人邹璋宁、被告公主岭市精品针织厂（以下简称针织厂）经营者魏广华、被告于怀到庭参加诉讼。被告周会君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范德向本院提出诉讼请求：1.判令针织厂、于怀、周会君偿还借款本金230000元及利息（利息按照10‰从立案之日计算至给付之日）；2.诉讼费用由针织厂、于怀、周会君负担。事实与理由：2015年4月15日，针织厂、于怀通过周会君向范德借款230000元，利息按照月利10‰计算。周会君在借据上以担保人身份签字。现于怀等人拒绝偿还借款，诉至法院维护自身合法权益。
针织厂辩称：针织厂系夫妻共同经营，于怀在2015年4月15日向范德借款230000元属实，由于生意不景气未能全部还清，于2015年9月24日至2016年12月16日共计还款90000元，其中包括利息和部分本金，扣除应偿还的利息，剩余部分为本金，剩余款项会陆续还清。
于怀辩称：针织厂系夫妻共同经营，针织厂两年不经营了，没有年检，应该注销了。我在2015年4月15日向范德借款230000元属实，由于生意不景气未能全部还清，于2015年9月24日至2016年12月16日共计还款90000元，其中包括利息和部分本金，剩余款项会陆续还清。
周会君未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，针织厂、于怀与范德存在经济往来，核算后，2015年4月15日，于怀为范德出具收据，收据载明借款230000元，月息10‰，于怀在借款人处签字，并列加盖针织厂财务专用章及于怀个人名章。庭审中，针织厂、于怀主张至诉讼前，已偿还范德90000元，扣除应支付的利息，剩余部分为对借款本金的偿还。自2015年4月15日（借款日）至2017年1月10日（起诉之日），按照本金230000元、月利10‰计算，利息应为48300元，剩余41700元为本金，至诉讼前，针织厂、于怀尚欠范德借款本金188300元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，针织厂、于怀应偿还范德借款本金188300元及利息（按照借款本金188300元、月利10‰自2017年1月10日计算至给付之日），范德诉讼请求中超出部分不予支持。
周会君在收据中担保人处签字，但未就保证方式作出具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，周会君对于怀、针织厂的借款本金188300元及利息负连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、公主岭市精品针织厂、于怀偿还范德借款本金188300元及利息（利息按照月利10‰自2017年1月10日计算至给付之日）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、周会君对上述款项负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由公主岭市精品针织厂、于怀负担3900元，由范德负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
原告肖玉辉与被告前郭县八朗镇腰窝棚村村民委员会、吉林省鼎力电力工程有限责任公司土地征收补偿费用分配纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1233号
原告：肖玉辉
被告：前郭县八朗镇腰窝棚村村民委员会。
法定代表人：孙清国。
被告：吉林省鼎力电力工程有限责任公司。
法定代表人：张立群。
本院在审理原告肖玉辉与被告前郭县八朗镇腰窝棚村村民委员会、吉林省鼎力电力工程有限责任公司土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告肖玉辉于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖玉辉撤回起诉。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告肖玉辉负担，剩余1025元，由本院退还给原告肖玉辉。
审判员 赵志新
二〇一六年三月二十五日
书记员 田 宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1221号
原告：洪泽县富源黄砂有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道滨湖路85号。
法定代表人：徐伟军，该公司总经理。
委托代理人：李祥春，该公司职员。
被告：宣勇。
原告洪泽县富源黄砂有限公司与被告宣勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽县富源黄砂有限公司的委托代理人李祥春到庭参加诉讼，被告宣勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县富源黄砂有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还黄砂款70460元、利息按月利率1%计算�实际还款之日并承担诉讼费用。
被告宣勇未作答辩。
经审理查明：原、被告签订协议书，约定：被告购买原告黄砂款达到10万元时及时和原告结账；原告销售给被告的黄砂价格暂定为18元/吨，以后价格随行就市，由双方协商确定；本合同有效期限为一年，从2014年4月22日起至2015年4月22日；另还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告销售黄砂。2014年5月20日，原、被告双方对账，被告购买原告黄砂的总额为120460元，扣除被告给付的50000元，尚欠70460元，被告于2014年5月20日出具欠条，内容为：“欠款今欠洪泽县富源黄沙公司沙款（￥70460元正）柒万零肆佰陆拾元正注：此款是2014年4月22日所签定的黄沙购销合同欠款人：宣勇2014年5月20日”。后被告未能归还欠款，原告索要无着诉至我院。
原告围绕诉讼请求提供了协议书、欠条、黄沙销售单�，经庭审质证，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按协议书的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了黄砂，被告应按约履行给付货款义务。被告欠款有其向原告出具的欠条加以证实，原告要求被告偿还欠款符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张自2014年5月21日起按月利率1%计付欠付货款利息，因原、被告双方对利率没有约定，故利息的承担标准应为中国人民银行公布的同期贷款利率。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，对此应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽县富源黄砂有限公司货款70460元并从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费300元，合计2284元，由被告宣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）�交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 高登戈
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 禹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保10号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：兰丙红，男，1985年2月7日出生，侗族。
被申请人：石院桃，女，1987年7月2日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人兰丙红、石院桃征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰丙红、石院桃的银行存款3006元。
本案在执行过程中，查明被执行人兰丙红在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兰丙红在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款3006元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保10号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：兰丙红，男，1985年2月7日出生，侗族。被申请人：石院桃，女，1987年7月2日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人兰丙红、石院桃征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰丙红、石院桃的银行存款3006元。本案在执行过程中，查明被执行人兰丙红在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰丙红在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款3006元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14208号
上诉人（原审被告）：深圳市吉盛源家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：蔡运平，总经理。
委托诉讼代理人：樊启华，系该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：惠州市豪材居科技木业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：柯飞虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
上诉人深圳市吉盛源家具有限公司（以下简称吉盛源公司）因与被上诉人惠州市豪材居科技木业有限公司（以下简称豪材居公司）买卖合同一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉盛源公司上诉请求：1、撤销原审判决；改判豪材居公司赔偿吉盛源公司因违约造成的经济损失人民币（以下币种均为人民币）150000元；2、一、二审诉讼费由豪材居公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1、原审法院对吉盛源公司主张豪材居公司延迟交货，未提交证据证明有错误。首先，吉盛源公司与豪材居公司由于长期的合作关系已经成为了互信的伙伴，所以吉盛源公司在第一次下单给豪材居公司时都是口头约定的货物交期，并未在采购订单中约定交货时间，吉盛源公司给豪材居公司第一次口头和书面下单的时间是2015年5月22日，结果豪材居公司第一批交货的时间是2015年6月13日，由于豪材居公司的严重延误交货日期，导致吉盛源公司无法按照客户规定的交货期交货，第一次接到客户的违约通知书并接受相关处罚，为此吉盛源公司与豪材居公司进行了紧急沟通，两天后，也就是2015年6月15日豪材居公司还是没有按照吉盛源公司采购订单上的数量交货。由于豪材居公司的失信，吉盛源公司在口头与豪材居公司沟通、投诉的同时又用书面的形式于2015年6月26日给豪材居公司发了一份加急的采购订单合同，合同上很清楚的标明了交货日期“6月28日”且特别注明了加急二字，但豪材居公司仍严重违约，至2015年7月2日及7月4日才交货，由于豪材居公司再三违约，吉盛源公司的客户不接受吉盛源公司所加工的产品，致使吉盛源公司产生经济损失50多万元。吉盛源公司多次与豪材居公司沟通要求其承担违约责任未果，吉盛源公司才没有继续付款，故吉盛源公司并非故意拖欠豪材居公司货款。
被上诉人豪材居公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请驳回吉盛源公司的上诉，维持原判。
豪材居公司向一审法院起诉请求：1、吉盛源公司向豪材居公司支付货款72278.01元及其利息（自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至吉盛源公司付清之日止）；2、吉盛源公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：豪材居公司与吉盛源公司之间存在交易往来，豪材居公司向吉盛源公司供应各种板材。2015年6月-7月期间，豪材居公司按照吉盛源公司的订单要求共向吉盛源公司送去价值200975.46元的板材，扣除吉盛源公司已退的货物及已支付的货款后，吉盛源公司尚欠豪材居公司货款72278.01元。因豪材居公司向吉盛源公司追索货款未果，遂诉至原审法院。
一审法院认为，豪材居公司向吉盛源公司供应板材等产品，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。吉盛源公司拖欠豪材居公司货款72278.01元，有豪材居公司提供的采购单、出货单、对账单等证据予以证实，且吉盛源公司对此无异议，原审法院予以确认。豪材居公司诉请吉盛源公司支付货款72278.01元及自签订对账单之日起即2016年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，原审法院予以支持。吉盛源公司主张豪材居公司延迟交货，未提交证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：吉盛源公司于判决生效之日起五日内支付豪材居公司货款72278.01元及利息（自2016年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费804元，保全费743元，合计1547元，豪材居公司已预交，由吉盛源公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中吉盛源公司主张根据2015年5月22日、6月26日订单传真件，豪材居公司的行为已经构成迟延交货。因2015年5月22日订单传真件并未注明交货时间，而2015年6月26日订单系由吉盛源公司传真，订单上记载的6月28日即使系交货时间，也仅能认定属于吉盛源公司单方要求的送货时间，此后，吉盛源公司在收取涉案豪材居公司供货时并未就交货时间提出过异议，其在2016年1月17日对账时亦确认尚欠吉盛源公司货款余额72278.01元，故吉盛源公司主张豪材居公司延期交货的事实依据不足，本院不予认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据二审认定的事实及前述理由，吉盛源公司主张豪材居公司延期交货理据不足。吉盛源公司上诉请求豪材居公司赔偿其损失，因本案系豪材居公司履行交付义务后诉请吉盛源公司支付价款，吉盛源公司作为买受人，以出卖人豪材居公司违约在先为由提出异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，吉盛源公司主张豪材居公司赔偿损失，应于一审程序中提起反诉，吉盛源公司未提出反诉，本院对吉盛源公司赔偿损失的上诉请求不予审查。被上诉人豪材居公司在一审中对逾期付款利息的诉讼请求是计算至货款付清之日，符合法律规定，应予支持。一审判决逾期付款利息仅计至判决确定的履行期限届满之日有误，应予纠正。鉴于豪材居公司对上述判决未提起上诉，本院对本案予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1608元，由上诉人深圳市吉盛源家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14208号上诉人（原审被告）：深圳市吉盛源家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：蔡运平，总经理。委托诉讼代理人：樊启华，系该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：惠州市豪材居科技木业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：柯飞虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。上诉人深圳市吉盛源家具有限公司（以下简称吉盛源公司）因与被上诉人惠州市豪材居科技木业有限公司（以下简称豪材居公司）买卖合同一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉盛源公司上诉请求：1、撤销原审判决；改判豪材居公司赔偿吉盛源公司因违约造成的经济损失人民币（以下币种均为人民币）150000元；2、一、二审诉讼费由豪材居公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1、原审法院对吉盛源公司主张豪材居公司延迟交货，未提交证据证明有错误。首先，吉盛源公司与豪材居公司由于长期的合作关系已经成为了互信的伙伴，所以吉盛源公司在第一次下单给豪材居公司时都是口头约定的货物交期，并未在采购订单中约定交货时间，吉盛源公司给豪材居公司第一次口头和书面下单的时间是2015年5月22日，结果豪材居公司第一批交货的时间是2015年6月13日，由于豪材居公司的严重延误交货日期，导致吉盛源公司无法按照客户规定的交货期交货，第一次接到客户的违约通知书并接受相关处罚，为此吉盛源公司与豪材居公司进行了紧急沟通，两天后，也就是2015年6月15日豪材居公司还是没有按照吉盛源公司采购订单上的数量交货。由于豪材居公司的失信，吉盛源公司在口头与豪材居公司沟通、投诉的同时又用书面的形式于2015年6月26日给豪材居公司发了一份加急的采购订单合同，合同上很清楚的标明了交货日期“6月28日”且特别注明了加急二字，但豪材居公司仍严重违约，至2015年7月2日及7月4日才交货，由于豪材居公司再三违约，吉盛源公司的客户不接受吉盛源公司所加工的产品，致使吉盛源公司产生经济损失50多万元。吉盛源公司多次与豪材居公司沟通要求其承担违约责任未果，吉盛源公司才没有继续付款，故吉盛源公司并非故意拖欠豪材居公司货款。被上诉人豪材居公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请驳回吉盛源公司的上诉，维持原判。豪材居公司向一审法院起诉请求：1、吉盛源公司向豪材居公司支付货款72278.01元及其利息（自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至吉盛源公司付清之日止）；2、吉盛源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：豪材居公司与吉盛源公司之间存在交易往来，豪材居公司向吉盛源公司供应各种板材。2015年6月-7月期间，豪材居公司按照吉盛源公司的订单要求共向吉盛源公司送去价值200975.46元的板材，扣除吉盛源公司已退的货物及已支付的货款后，吉盛源公司尚欠豪材居公司货款72278.01元。因豪材居公司向吉盛源公司追索货款未果，遂诉至原审法院。一审法院认为，豪材居公司向吉盛源公司供应板材等产品，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。吉盛源公司拖欠豪材居公司货款72278.01元，有豪材居公司提供的采购单、出货单、对账单等证据予以证实，且吉盛源公司对此无异议，原审法院予以确认。豪材居公司诉请吉盛源公司支付货款72278.01元及自签订对账单之日起即2016年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，原审法院予以支持。吉盛源公司主张豪材居公司延迟交货，未提交证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吉盛源公司于判决生效之日起五日内支付豪材居公司货款72278.01元及利息（自2016年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费804元，保全费743元，合计1547元，豪材居公司已预交，由吉盛源公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中吉盛源公司主张根据2015年5月22日、6月26日订单传真件，豪材居公司的行为已经构成迟延交货。因2015年5月22日订单传真件并未注明交货时间，而2015年6月26日订单系由吉盛源公司传真，订单上记载的6月28日即使系交货时间，也仅能认定属于吉盛源公司单方要求的送货时间，此后，吉盛源公司在收取涉案豪材居公司供货时并未就交货时间提出过异议，其在2016年1月17日对账时亦确认尚欠吉盛源公司货款余额72278.01元，故吉盛源公司主张豪材居公司延期交货的事实依据不足，本院不予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据二审认定的事实及前述理由，吉盛源公司主张豪材居公司延期交货理据不足。吉盛源公司上诉请求豪材居公司赔偿其损失，因本案系豪材居公司履行交付义务后诉请吉盛源公司支付价款，吉盛源公司作为买受人，以出卖人豪材居公司违约在先为由提出异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，吉盛源公司主张豪材居公司赔偿损失，应于一审程序中提起反诉，吉盛源公司未提出反诉，本院对吉盛源公司赔偿损失的上诉请求不予审查。被上诉人豪材居公司在一审中对逾期付款利息的诉讼请求是计算至货款付清之日，符合法律规定，应予支持。一审判决逾期付款利息仅计至判决确定的履行期限届满之日有误，应予纠正。鉴于豪材居公司对上述判决未提起上诉，本院对本案予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1608元，由上诉人深圳市吉盛源家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 尤 武 雄审判员 琚   虹二〇一六年九月二十六日书记员 黄纯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第168号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：汪群，女，1979年5月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：戴小林，男，1976年7月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人芮海标和徐雪英在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月20日作出南计生征决（2014）389号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）389号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）389号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1828号
原告：李红刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市黄河大道中段。
负责人：桑建业，职务副主任。
原告李红刚诉被告安阳高新技术产业开发区管理委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李红刚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红刚向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李红刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红刚负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初1360号
原告：何玉芳。
原告：李改红。
原告：李东成。
被告：杨红礼。
本院在审理何玉芳、李改红、李东成与杨红礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉芳、李改红、李东成于2018年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告何玉芳、李改红、李东成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予何玉芳、李改红、李东成撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由何玉芳、李改红、李东成负担。
审判员 刘广政
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁 琪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1014号
申请执行人许红招，女，1944年8月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人许红招与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权（土地证号：古国用（1998）字第083**号）已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2787号
原告：涂春林，男，1982年8月8日出生，汉族，住地安徽省滁州市。
被告：张梁，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王飞，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告涂春林与被告张梁、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告涂春林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂春林负担。
审 判 员 於 虹
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1075号
原告康某某，女，生于1973年7月13日，汉族，户籍所在地：达州市达川区，现住达州市达川区。
被告杨某甲，男，生于1965年11月20日，汉族，住平昌县。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
原告康某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告杨某甲及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，2006年6月办理结婚登记，2007年4月11日生育一子杨某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，且被告少于对家庭及子女尽义务，原告于2015年3月起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院提出与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，被告同意离婚。从去年起诉之后，原告对子女未尽过抚养义务，要求原告从去年3月份起支付婚生子抚养费；给原告价值10000余元的项链首饰属于被告的个人财产，要求原告予以返还，共同债务15000元应共同偿还。
经审理查明，原告康某某与被告杨某甲于2006年4月经人介绍相识恋爱，同年6月11日办理结婚登记，2007年4月11日生育一子杨某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，自2015年3月起双方便分居生活。原告康某某于2015年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年5月18日经本院（2015）达达民初字第1165号民事判决不准离婚后，双方至今未搞好夫妻关系，现原告再次诉讼来院，提出与离婚离婚。
同时查明，原、被告婚后现下欠杨朝茂5000元、杨海军10000元，双方均予以认可；婚生子杨某乙现随被告杨某甲生活，原告康某某自2015年3月起至今未支付婚生子生活及教育等费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证明，结婚证，（2015）达达民初字第1165号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方在经本院判决不准离婚后，至今原、被告仍未搞好夫妻关系，现原告再次诉讼来院提出与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告之离婚请求，本院予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，因杨某乙现年9岁系未成年，目前该子已随被告实际居住及生活，为不改变继定的生活状态并从有利于其健康成长考虑，婚生子应由被告杨某甲抚养为宜，但原告康某某应依法承担抚养费，本院确定原告自2015年3月起每月承担婚生子生活费400元，教育费、医疗费凭实支正规票据由原、被告各承担50%。原、被告对夫妻关系存续期间的共同债务15000元，双方均予以认可，故该债务应由原、被告各偿还7500元；被告主张要求原告返还价值10000元的项链等财物，因被告未举证，且原告在庭审中予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告康某某自2015年3月起每月承担婚生子杨某乙生活费400元，至其年满18周岁时止；2015年3月起婚生子杨某乙的教育费、医疗费（扣出政策性报账）凭正规票据由原告康某某、被告杨某甲各负担50%；
三、原、被告婚后共同债务15000元，由原告康某某、被告杨某甲各偿还7500元。
案件受理费130元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈英伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒲 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初695号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。
负责人：吴铭，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，住遂宁市船山区遂州中路，系该支行员工。
被告：王慧，女，汉族，生于1970年11月21日，住遂宁市船山区北固乡。
被告：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，住遂宁市船山区北固乡。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（下称金龙支行）与被告王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙支行的委托代理人蒋彬、被告王慧、梁玉明的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧、梁玉明偿还借款本金1000000元及利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告王慧、梁玉明向原告金龙支行申请信用贷款1000000元用于购买钢材。原告同意后，双方于同日签订了《借款合同》，双方在合同中约定“第一条基本条款……3、借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止……4、（1）固定利率：按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利�基础上浮154.9%，直至借款到期日……第五条还款……1、借款人于贷款人约定按约结息，到期还本……第十一条违约责任……3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从关于其之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。上述合同签订后，原告于2015年5月22日向被告王慧交付了贷款1000000元。借款期内，被告王慧向原告共计支付了121271.43元的利息，贷款到期后，被告王慧、梁玉明既未支付所欠利息，也未偿还贷款本金。
被告王慧、梁玉明共同辩称，欠付原告贷款本金1000000元及利息属实，但原、被告双方关于罚息的约定标准过高，请求依法调整。
本院认为，被告王慧、梁玉明承认原告金龙支行在本案中主张的事实，故对原告金龙支行主张的事实予以确认。原告金龙支行与被告王慧、梁玉明之前签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现贷款期限已经届满，被告王慧、梁玉明应当按照合同约定向原告偿还贷款本金并支付利息。关于被告辩称“罚息标准过高，请求依法调整”的辩解意见，本院认为原、被告关于罚息的约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王慧、梁玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行借款本金1000000元并支付利息、罚息；利息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，按照合同约定利率从2015年5月22日起计算至2016年5月22日止�其中应扣除被告王慧已支付的利息121271.43元）；罚息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，按照合同约定利率从2016年5月23日起计算至至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告王慧、梁玉明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年五月五日
书记员 蒲春旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭国强，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市范坡镇彭庄村6组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项149,676.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计149,676.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1938号
原告：梁山县汽车经销有限责任公司。
法定代表人：张兆恕，经理。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：刘荣秋，农民。
被告：崔明。
被告：刘灿立，农民。
原告梁山县汽车经销有限责任公司诉被告刘荣秋、崔明、刘灿立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县汽车经销有限责任公司的委托代理人韩清松，被告刘灿立到庭参加诉讼，被告刘荣秋、崔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县汽车经销有限责任公司诉称，2015年12月25日，被告刘荣秋向原告借款60000元，约定于2016年2月30日前还清，如逾期不还，借款人每日按借款总额的5%支付违约金，违约金计算至借款还清之日，由被告崔明、刘灿立为借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告刘荣秋立即偿还借款本息60000元及利息、违约金；由被告崔明、刘灿立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘灿立辩称，被告刘荣秋借款，他经营的挂车厂叫中梁挂车厂，他是法定代表人，应执行其财产。
被告刘荣秋、崔明未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告梁山县汽车经销有限责任公司向法庭提交的证据有：
借据1份、担保合同3份，以证明2015年12月25日，被告刘荣秋向原告出具借据1份，约定被告刘荣秋向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款60000元，双方约定于2016年2月30日前还清，逾期不还按借款金额的日5%支付违约金。被告崔明、刘灿立及案外人刘某为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。
经庭审质证，被告刘灿立认为原告提供的证据属实。
被告刘荣秋、崔明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山县汽车经销有限责任公司提交上述借据内容客观，形式合法，可以相互印证，证明原告梁山县汽车经销有限责任公司的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月25日，被告刘荣秋向原告出具借据1份，约定被告刘荣秋向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款60000元，双方约定于2016年2月30日前还清，逾期不还按借款金额的日5%支付违约金。被告崔明、刘灿立及案外人刘某为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据1份、担保合同法份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘荣秋向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款60000元，事实清楚，证据充分。原告梁山县汽车经销有限责任公司诉请被告刘荣秋偿还借款60000元的诉讼请求于某有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告刘荣秋出具借据中对逾期利率的约定过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告刘荣秋应自借款逾期之日起，按年利率24%支付借款逾期利息。被告崔明、刘灿立为借款提供连带责任保证担保，应对被告刘荣秋所欠借款本息承担连带清偿责任。原告梁山县汽车经销有限责任公司诉请被告刘荣秋偿还借款本息60000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月1日起计算），由被告崔明、刘灿立承担连带清偿责任的诉讼请求于某有据，本院予以支持。原告梁山县汽车经销有限责任公司的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣秋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县汽车经销有限责任公司借款本息60000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月1日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告崔明、刘灿立对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告梁山县汽车经销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，合计1270元，由被告刘荣秋、崔明、刘灿立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月十九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1938号之二
原告：某公司。
法定代表人：张某，经理。
被告：刘某甲。
被告：崔某。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院于2016年3月23日作出（2015）梁民初字第1938-1号财产保全裁定书冻结被告刘某甲、崔某、刘某乙、刘某丙的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，现原告某公司申请本院解除对被告刘某乙在梁山县拳铺农商行银行存款的冻结,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某甲、崔某、刘某乙、刘某丙的银行存款60000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月二十日
书记员 曹务豪
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第00072号
原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1967年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区。系被害人王某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，女，1990年6月5日出生，汉族，大专文化，公司文员，住址同上。系被害人王某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，男，1995年9月14日出生，汉族，大专文化，学生，住址同上。系被害人王某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1945年3月18日出生，汉族，小学文化，退休职工，住朝阳市龙城区。系被害人王某甲之父。
被告人（被上诉人）杨福立，男，汉族，1970年9月1日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，无业，住所地朝阳市双塔区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人杨福立犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2015）朝刑一初字第00004号刑事附带民事判决。认定被告人杨福立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨福立赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某乙因王某甲被害而遭受的经济损失丧葬费人民币23155元。宣判后，被告人杨福立服判，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某乙不服，以原判赔偿额过低为理由提出上诉。指定辩护人以本案为亲属间矛盾激化引发，被告人有自首情节、系初犯，请求从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明：被告人杨福立妻子杨某丁欲与其离婚，二人因此产生矛盾。2014年9月3日18时许，杨福立去杨某丁嫂子王某甲（被害人，殁年48岁）家，欲将王某甲杀死以达到报复杨某丁的目的。到王某甲家后，杨福立持石头和手电筒击打王某甲头部，后又持菜刀连续砍击王某甲手臂和头、颈部，致王某甲死亡。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲系被他人用钝器打击头部，锐器砍切头、颈、四肢致颅脑损伤、大失血死亡。2014年9月5日，杨福立到朝阳市公安局投案并如实供述了上述事实。
被告人杨福立的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人杨某丁、杨某戊、杨某己证言、公安机关出具的现场勘查笔录及照片、法医尸体检验鉴定书、法医DNA检验鉴定书、辨认笔录、照片及扣押清单、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明及被告人杨福立供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，被告人杨福立的行为造成附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某乙经济损失丧葬费人民币23155元。
上述事实有火化证明等附带民事诉讼证据在卷证实。
本院认为，被告人杨福立因妻子杨某丁欲与其离婚，为报复杨某丁而产生杀害杨某丁亲人之念，先后用石头、手电筒击打被害人头部，又持菜刀砍击头、颈部数下，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因亲属之间矛盾引发，杨福立具有自首情节，对被告人杨福立判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提本案为亲属间矛盾激化引发，被告人有自首情节、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院审理时已经考虑到本案的具体情况，并依法对杨福立作出的刑罚裁量并无不当之处，故指定辩护人请求二审法院从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。附带民事上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某乙所受损害与被告人杨福立的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人杨福立应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某乙所提原判赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审法院系根据杨福立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，结合本案的具体情况，依据相关法律规定，确定被告人杨福立应当赔偿的数额并无不当，对此节上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。原判漏引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条，予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑一初字第00004号以故意杀人罪，判处被告人杨福立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审判长 高宇辰
审判员 王丽君
审判员 李 玲
二〇一五年五月十八日
书记员 李文生
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3565号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人黎光华，男，汉族，1987年12月20日出生，住所地湖南省常宁市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执161号
申请执行人：蒋坤，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：章齐磊，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人蒋坤与被执行人章齐磊追偿权纠纷一案，申请执行人蒋坤于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院�出的（2016）苏0723民初1199号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人章齐磊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执161号申请执行人：蒋坤，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：章齐磊，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人蒋坤与被执行人章齐磊追偿权纠纷一案，申请执行人蒋坤于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院�出的（2016）苏0723民初1199号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人章齐磊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初21号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杜京海，男，1977年4月6日出生，广西钦州市人，壮族，文盲，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月23日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人杜京海犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人杜京海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜京海是一名吸毒人员，为获得毒资，便以贩养吸。2016年11月23日，杜京海到上思县向“炸哥”（未查明身份）购买了一克毒品海洛因回到大寺镇后，除留部分自己来吸食外，将毒品分成小包贩卖。2016年11月24日12时许，杜京海接到范某、梁某二人购买毒品海洛因的电话后，约定到大寺村委屯羊村二级公路的路边交易。范某、梁某搭乘苏某的摩托车到约定地点后，杜京海将用一张五角钱人民币包好的三小包毒品交给范某，在等待范某、梁某付钱时，公安民警赶到现场将四人抓获，并当场从杜京海身上查获疑似毒品海洛因4小包净重0.31克，涉案毒资150元；从范某鞋内查获疑似毒品海洛因3小包净重0.25克，涉案毒资50元；从梁某身上查获涉案毒资40元。经鉴定，从杜京海、范某身上查获的7小包疑似毒品样本中，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜京海在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；证人范某、苏某、梁某的证言；检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、指认照片、提取毒品检验记录、称量笔录、辨认笔录；被告人杜京海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜京海非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜京海犯贩卖毒品罪成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜京海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李波铨
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1168号
原告台前县顺通汽车运输有限公司，住台前县夹河乡丁桥村。
法定代表人田明明，女，1992年4月22日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告陈彦起，男，1969年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告台前县顺通汽车运输有限公司诉被告陈彦起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县顺通汽车运输有限公司的委托代理人朱庆华到庭参加了诉讼，被告陈彦起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县顺通汽车运输有限公司诉称，2011年5月4日，被告购买豫Ｊ×××××号重型自卸货车一辆，并挂靠原告公司名义经营，支付车辆分期付款时借原告50000元，约定月息1.3分，后原告多次索要该借款，被告一直推脱付完分期再还款，后又再次催要无果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望给予支持。请求：1、判令被告偿还借款50000元和利息46800元（计算到2017年5月10日，2017年5月10日之后的利息计算到本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彦起未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，被告购买豫Ｊ×××××号重型自卸货车一辆，挂靠在原告台前县顺通汽车运输有限公司名下经营，原告台前县顺通汽车运输有限公司与被告陈彦起签订“台前县顺通公司挂号协议”一份，以证实原、被告之间的车辆挂靠经营关系。2011年5月4日支付该车辆分期付款时被告陈彦起向原告顺通公司借款50000元，约定一年还清，月利息1.3分，被告陈彦起并向原告顺通公司出具了欠条一份，借款到期后，经原告顺通公司多次催要，被告陈彦起一直未归还。
以上事实，有原告提交的欠条、挂号协议以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈彦起因购买车辆挂靠在原告顺通公司名下经营，支付车辆分期付款时向原告顺通公司借款50000元，约定月息1.3分，有被告陈彦起2011年5月4日向原告顺通公司出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告顺通公司的利息请求，因原、被告在欠条中约定月利息为1.3分，未超出法律保护的年利率24%的规定，本院予以支持。自2011年5月4日起算至2017年5月10日，利息以借款本金50000元为基准，月息1.3分，计46800元（2017年5月10日之后的利息计算到本息偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈彦起偿还原告台前县顺通汽车运输有限公司借款50000元及利息46800元，本息共计96800元（2017年5月10日之后的利息计算到本息偿还完毕之日止），于判决书生效后十日内履行。
案件受理费1110元由被告陈彦起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 陶万涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘胜文
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯善贵。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人冯善贵犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人冯善贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年9月8日10时许，被告人冯善贵在博白县博白镇中江村高枝岭队龙眼树林处贩卖4小包毒品海洛因（净重0.18克）给冯某某。当日21时许，冯善贵在博白县博白镇中江村高坡队良坡路铺被公安民警抓获，民警当场扣押10小包毒品海洛因（净重0.35克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人冯善贵违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯善贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人冯善贵定罪处罚。
被告人冯善贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年9月8日10时许，被告人冯善贵在博白县博白镇中江村高枝岭队龙眼树林处以人民币50元／包的价格贩卖了4小包毒品海洛因（净重0.18克）给冯某某。当日21时许，冯善贵在博白县博白镇中江村高坡队良坡路铺被公安民警抓获，民警当场从其身上扣押10小包毒品海洛因（净重0.35克）及其贩卖毒品所得赃款200元。
另查明，被告人冯善贵因犯敲诈勒索罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月6日刑满释放；因吸食毒品于2012年9月8日被抓获，次日被博白县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人冯善贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言及辨认笔录，被告人冯善贵的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认毒品照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定结论通知书，物品上交清单，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯善贵违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯善贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯善贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。冯善贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯善贵的亲属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人冯善贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人冯善贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月三十一日
书记员 黄 权
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2154号
罪犯张鹏，男，1984年6月9日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年10月11日作出（2012）长刑一初字第224号刑事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币35987元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3407号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年11月15日23时许，张鹏等人在长春市南关区明珠派出所管内卫星广场人民大街8668号明珠小区会馆东侧乐比酷KTV的2楼益酷包房内娱乐时，因认为服务员态度不好而发生口角，后张鹏等人在大厅与经理理论期间，张鹏先动手殴打服务员柏达，双方随即发生厮打。张鹏等人用卡簧刀将刘泽有、柏达、赵金锁扎伤后逃到长春汽车产业开发区力旺格林春天小区张鹏家中。案发后，柏达被送往医院就治，两天后救治无效死亡。赵金锁、刘泽有均构成重伤，八级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币952元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，民事赔偿未履行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初837号
原告通江县至诚镇红木板厂。
地址：通江县至城镇农场。
经营者徐启如，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告伏心军，男，1974年2月10日出生，汉族，农村居民，住通江县。
原告通江县至诚镇红木板厂与被告伏心军“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经过传票传唤拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月7日在原告处立据欠红木板款54000元，并约定在同年同月底付清，逾期后，经多次催收无果。请求判令被告立即给付原告欠款54000元，并从2016年5月1日起按年利率6%给付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年分两次在通江县至诚镇红木板厂徐启如处购买模板，欠款共64000元，2014年5月9日被告向原告付款10000元后重新立下54000元的欠据。2016年4月7日原告向被告催收欠款无果，被告向原告重新书立了54000元的欠据，并书面承诺在2016年4月底之前付清。逾期后，经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，其买卖合同不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务，被告在购买原告木板后，不按约定支付货款，被告已构成逾期违约，原告要求被告立即给付欠款并从2016年5月1日起按年利率6%计付资金利息于法有据，本院予以支持。为了维护正常的交易秩序和交易安全，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告伏心军在本判决生效后五日内给付通江县至诚镇红木板厂欠款54000元。
二、被告伏心军下欠原告通江县至诚红木板厂欠款54000元从2014年5月1日起按年利率6%计付资金利息。
义务人逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告伏心军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一七年三月二十日
书记员 李海
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2816号
原告：张进，洛阳市涧西区居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：郑通，淄博市周村区居民。
被告：李寓群，淄博市周村区居民。
原告张进与被告郑通、李寓群租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告签订的设备租赁转让协议；2.判令二被告返还租赁协议所涉数控铣床三台；3.判令二被告支付2015年7月至2016年11月期间租金17万元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日原告与二被告签订设备租赁转让协议，约定由二被告承租原告850号数控设备一台、1270号数控设备二台及附属设备，租赁期限三年，年租金15万元，期满后设备归二被告所有。后原告依约向被告交付设备，二被告仅支付原告租赁费3万元，余款经多次催要未果。望判如所请。
被告郑通、李寓群承认原告主张的租赁事实，同意解除租赁协议并返还三台数控设备，但主张涉案数控设备精度偏低，为此其将850号数控铣床送修提高加工精度，另其中一台12**号数控铣床电池存有故障，三台设备至今未投入生产，故不同意支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告张进提供的设备租赁转让协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告张进与被告郑通、李寓群达成口头租赁协议，由二被告租赁原告闲置的850号数控铣床一台及1270号二台（包含附属设备），原告将上述数控设备交付二被告。同年7月1日双方签订设备租赁转让协议，约定租赁期限三年，年租金15万元，租期届满后设备归二被告所有。后二被告发现其中一台12**号铣床电池存在故障，无法启动，原告协助修理未果；期间为提高设备精度，被告郑通将850号铣床送修。2015年8月被告郑通向原告支付租金3万元，余款经多次催要未果，原告遂具状诉来本院。现上述三台数控设备均由被告郑通管理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张进与被告被告郑通、李寓群签订的设备租赁转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。合同签订后原告依约向被告交付全部租赁设备，被告逾期未足额支付租金。现原告在起诉状中明确提出解除合同，二被告同意解除，则合同自起诉状送达二被告的时间2016年11月22日解除。原告要求二被告返还涉案数控设备，被告不持异议，本院予以准许。对于双方争议的租金问题，根据《合同法》规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。涉案发生电池故障的1270号铣床经原告协助维修未果，影响了承租人使用，应当相应减少租金。二被告在租赁期间为提高设备精度将850号铣床送修，属对租赁物进行改善，二被告以此拒付租金，于法无据。原告张进要求被告郑通、李寓群扣除已付租金3万元，按年租金15万元支付自2015年7月1日至2016年11月1日的租金17万元，本院根据双方三台数控设备年租金15万元的约定，结合其中一台机床存有故障的事实，部分予以支持，为10.30万元[计算方法为17-（15÷3÷12×16）≈10.30]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第二百二十一条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告张进与被告郑通、李寓群于2015年7月1日签订的设备租赁转让协议于2016年11月22日解除；
二、被告郑通、李寓群于本判决生效之日起十日返还原告张进850号数控铣床设备一台及1270号数控铣床设备二台和附属设备；
三、被告郑通、李寓群于本判决生效之日起十日支付原告张进租金10.30万元；
四、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告张进负担900.00元，被告郑通、李寓群负担2150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一七年二月八日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2816号
原告：张进，男，1966年10月26日出生，汉族，洛阳市公安局涧西分局长安路派出所辖区居民，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：郑通，男，1974年5月30日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：李寓群，男，1991年10月3日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告张进与被告郑通、李寓群租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告签订的设备租赁转让协议；2.判令二被告返还租赁协议所涉数控铣床三台；3.判令二被告支付2015年7月至2016年11月期间租金17万元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日原告与二被告签订设备租赁转让协议，约定由二被告承租原告850号数控设备一台、1270号数控设备二台及附属设备，租赁期限三年，年租金15万元，期满后设备归二被告所有。后原告依约向被告交付设备，二被告仅支付原告租赁费3万元，余款经多次催要未果。望判如所请。
被告郑通、李寓群承认原告主张的租赁事实，同意解除租赁协议并返还三台数控设备，但主张涉案数控设备精度偏低，为此其将850号数控铣床送修提高加工精度，另其中一台12**号数控铣床电池存有故障，三台设备至今未投入生产，故不同意支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告张进提供的设备租赁转让协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告张进与被告郑通、李寓群达成口头租赁协议，由二被告租赁原告闲置的850号数控铣床一台及1270号二台（包含附属设备），原告将上述数控设备交付二被告。同年7月1日双方签订设备租赁转让协议，约定租赁期限三年，年租金15万元，租期届满后设备归二被告所有。后二被告发现其中一台12**号铣床电池存在故障，无法启动，原告协助修理未果；期间为提高设备精度，被告郑通将850号铣床送修。2015年8月被告郑通向原告支付租金3万元，余款经多次催要未果，原告遂具状诉来本院。现上述三台数控设备均由被告郑通管理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张进与被告被告郑通、李寓群签订的设备租赁转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。合同签订后原告依约向被告交付全部租赁设备，被告逾期未足额支付租金。现原告在起诉状中明确提出解除合同，二被告同意解除，则合同自起诉状送达二被告的时间2016年11月22日解除。原告要求二被告返还涉案数控设备，被告不持异议，本院予以准许。对于双方争议的租金问题，根据《合同法》规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。涉案发生电池故障的1270号铣床经原告协助维修未果，影响了承租人使用，应当相应减少租金。二被告在租赁期间为提高设备精度将850号铣床送修，属对租赁物进行改善，二被告以此拒付租金，于法无据。原告张进要求被告郑通、李寓群扣除已付租金3万元，按年租金15万元支付自2015年7月1日至2016年11月1日的租金17万元，本院根据双方三台数控设备年租金15万元的约定，结合其中一台机床存有故障的事实，部分予以支持，为10.30万元[计算方法为17（15÷3÷12×16）≈10.30]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第二百二十一条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告张进与被告郑通、李寓群于2015年7月1日签订的设备租赁转让协议于2016年11月22日解除；
二、被告郑通、李寓群于本判决生效之日起十日返还原告张进850号数控铣床设备一台及1270号数控铣床设备二台和附属设备；
三、被告郑通、李寓群于本判决生效之日起十日支付原告张进租金10.30万元；
四、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告张进负担900.00元，被告郑通、李寓群负担2150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一七年二月八日
书记员 刘玮玮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初42号
原告：高翠萍，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。组织机构代码：798226171。
法定代表人：苏学义，总经理。
原告高翠萍与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠萍到庭参加诉讼，被告河南贵人居房地产开发集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金16333元。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同约定交付全部购房款223749元，同时交付了维修基金和契税。原告应予于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，并约定迟延交房按日支付已交房款万分之一的违约金。原告依约履行了合同义务，被告却违约推迟交房，至今未交付住房。被告的违约行为给原告造成了经济损失。为此，提起诉讼。
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：遂平县澜湾壹号住宅小区由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司投资开发。2014年8月19日，原告高翠萍与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于遂平县澜湾壹号住宅小区12号楼2单元6层西北户住房一套出售给原告高翠萍，单价2268.1元/平方米，总价款223749元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款；被告河南贵人居房地产开发集团有限公司在2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。如遭遇不可抗力原因，被告在不可抗力发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可延期交房。合同签订当日，原告高翠萍一次性付清了购房款223749元，但被告驻马店市恒泰房地产开发集团有限公司至今未按合同约定条件和时间向原告交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因此原告高翠萍请求判令被告支付逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定违约金计算方法，从2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金为16333元（730天×223749元×1/10000），被告河南贵人居房地产开发集团有限公司应给付原告高翠萍。被告河南贵人居房地产开发集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告高翠萍违约金16333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告河南贵人居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦春
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执104号
马保全、王泽娟：
你们与申请执行人张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）晋0824民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志杰于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人马保全立即归还申请执行人张志杰借款本金50000元，被执行人王泽娟承担连带还款责任；
（2）向申请执行人张志杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费525元，执行费660元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年一月二十六日
书记员 邢聪柳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第158号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李猛猛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王伟、被上诉人李猛猛、被上诉人陈萍、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月1日7时35分许，陈萍驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河二路由东向西行驶至渤海十七路路口左转弯时，与ＸＸＸ无证驾驶的沿黄河二路由西向东直行的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，ＸＸＸ、鲁M×××××号二轮摩托车乘车人李猛猛受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，陈萍承担此次事故的主要责任，ＸＸＸ承担此次事故的次要责任，李猛猛无事故责任。李猛猛受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗21天，诊断为胫骨骨折、颅内损伤、皮肤挫伤、皮肤擦伤。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定李猛猛伤情构不成伤残；误工时间为六个月；后续治疗费用约需6000元（取内固定）。护理人员ＸＸＸ（李猛猛的同事），住山东省惠民县淄角镇后李村82号。李猛猛系滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司职工，月平均工资为3400元。2012年8月17日，滨州市滨城区人力资源和社会保障局认定李猛猛所受事故伤害为工伤。经审查确认李猛猛如下损失：医疗费23819.01元、误工费20340元（3400÷30×180＝20340）、护理费479.85元（21×22.85＝479.85）、住院伙食补助费21×3＝63元、后续治疗费6000元、司法鉴定费2000元、交通费300元，共计53001.86元。陈萍已为李猛猛垫付医疗费28000元。另查，鲁M×××××号轿车的所有人系陈萍，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额200000元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。ＸＸＸ已自愿放弃了其在本案中享有的鲁M×××××号轿车交强险保险份额。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的认定陈萍承担此次事故的主要责任，ＸＸＸ承担此次事故的次要责任，李猛猛无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系陈萍，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在上述保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈萍、ＸＸＸ按照事故责任予以赔偿。李猛猛主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项，数额偏高，依法予以确定。李猛猛收取陈萍垫付款28000元，在扣除陈萍应当承担的部分后，余款应当退还给陈萍。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿李猛猛医疗费10000元、误工费20340元、护理费479.85元、交通费300元，共计31119.85元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿李猛猛医疗费13819.01元、住院伙食补助费63元、后续治疗费6000元，共计19882.01元的70%，即13917.41元；三、ＸＸＸ赔偿李猛猛医疗费13819.01元、住院伙食补助费63元、后续治疗费6000元、司法鉴定费2000元，共计21882.01元的30%，即6564.60元；以上款项于本判决生效后五日内付清；四、陈萍赔偿李猛猛司法鉴定费2000元的70%，即1400元，陈萍已垫付28000元，李猛猛待上述赔偿款到位后退还陈萍垫付款26600元；五、驳回李猛猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由陈萍负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，因李猛猛所受事故伤害构成工伤，其损失不应获得重复赔偿。在一审审理过程中，李猛猛提供了滨州市滨城区人力资源和社会保障局出具的司法文书，即李猛猛所受事故伤害为工伤。根据工伤保险的相关规定，因工伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费均由工伤保险支付。上诉人在机动车交通事故责任纠纷中承担的赔偿责任系一种补偿性赔偿，李猛猛通过工伤保险可以获得医疗费、后续治疗费、误工费、护理费赔偿，上诉人依法不应该再赔偿李猛猛上述损失。原审判决让李猛猛获得了重复性赔偿，缺乏法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李猛猛辩称，支持一审判决。
被上诉人陈萍辩称，支持一审判决。
被上诉人ＸＸＸ辩称，支持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李猛猛系鲁M×××××号二轮摩托车的乘车人，滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定李猛猛无事故责任，李猛猛在本案交通事故中受伤，其经济损失应得到赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为鲁M×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，一审法院判决其在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。李猛猛所受事故伤害经滨州市滨城区人力资源和社会保障局认定构成工伤，但工伤保险赔偿与民事侵权赔偿不属于同一法律关系，受不同的法律规范调整，亦通过不同的请求程序实现，上诉人以李猛猛能获得工伤赔偿为由排除其所应承担的民事侵权赔偿责任法律依据不足。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 智
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异20号
申请人林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，于2017年1月14日死亡。
被执行人陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林信锋与被执行人陈宝珠民间借贷纠纷一案中，林萍于2017年2月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人。
本院查明，申请执行人林信锋于2017年1月14日死亡，其生前立下遗嘱表示其所有的借条债权由林萍继承。
本院认为，林萍系林信锋的遗嘱继承人，其申请变更案件的申请执行人，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：
变更第三人林萍为（2014）德执行字第544号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴玉燕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1028号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月13日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码5221301991********，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区玉坪组。因犯抢劫罪于2010年6月7日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年5月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年10月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从2013年5月21日起算）。因本案于2015年7月20日被解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）995号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑伟樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年4月24日晚上，被告人李某某在绍兴市上虞区小越镇天天手机店内，以假装购置手机的方式让被害人顾某拿出步步高S7手机2部、步步高S6手机1部，后乘被害人不备，抢得上述3部手机后逃离现场。经鉴定，3部手机合计价值人民币3260元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，被害人顾某陈述，现场勘验检查工作记录，价格证明，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第246号价格鉴定意见书，刑事判决书二份，抓获经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人提出上述要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，予以采纳。在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李某某有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月二十一日起至二〇一七年九月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔顾雅平人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第155号
原告：孙某某，女，1988年4月9日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年6月16日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年4月13日，原、被告依法登记结婚。2013年6月16日生一男孩，取名徐某甲。由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告不理家事，不务正业，结婚四年，就从原告卡上取走14700元，用于个人消费，对原告母子的生活亦不闻不问。原告在北相镇承包了公寓楼，被告仍然与原告吵闹不休，双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，由被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于2011年4月13日登记结婚的事实；2、照片2张，证明被告母亲于2014年12月6日殴打原告的事实；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告所生孩子徐某甲的基本情况；4、原告的陈述，证明原、被告分居半年的事实。
被告徐某某未到庭，未进行答辩。
因被告徐某某未到庭，故对原告提交的证据未进行质证。本院对原告提交的结婚证、常住人口登记卡，经审核，该证据客观真实，本院予以认定。对原告提供的照片，仅证明原告受伤的事实，无法证明原告受伤的经过，对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年4月13日登记结婚。2013年6月16日生一男孩，取名徐某甲。共同生活期间，原、被告因琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子随被告生活，被告承担抚养费。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让。原告诉称被告不理家事、不务正业、对原告母子生活不闻不问、并对原告实施家庭暴力，但未提供相关证据证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 原亚伟
附：一、附送达信息表
法律文书（2015）运盐民相初字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第332号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人彭某，又名“彭国华”，无业。因犯赌博罪于2014年6月18日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月29日被取保候审，经本院决定，2015年12月22日被继续取保候审。
被告人石某甲，务工。因涉嫌开设赌场罪，2014年12月1日由鄱阳县公安局取保候审，因传唤不到案，2015年9月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年10月14日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人彭某、石某甲犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人彭某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
一、2013年10月至11月间，被告人彭某、石某甲伙同夏国莹、彭士超、王保根、刘翠兰、沈春美、石波安、余炎平、陈日启、彭银莲（均已判刑）和康银生、陈彬霞（另案处理）等人以营利为目的，合伙在鄱阳县团林乡夏家村开设赌场，聚众以“推牌九”的形式赌博，并商定按庄家、闲家每赢1000元抽取50元的比例从中抽头营利。至案发，彭某、石某甲等人多次聚众赌博，从中非法获利达人民币十多万元。
二、2013年11月份，被告人彭某伙同石庆松、刘翠兰、王保根、康银生（均已判刑）等人以非法占有为目的，合伙在鄱阳县双港镇石庆松家地下室开设赌场，聚众以“推牌九”的形式赌博，并商定按庄家、闲家每赢1000元抽取50元的比例从中抽头渔利。至案发，彭某等人多次聚众赌博，从中非法获利达人民币十多万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人彭某、石某甲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成伪开设赌场罪，被告人彭某具有自首情节，被告人石某甲具有自从犯情节，提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉指控不持异议，并当庭认罪、悔罪。
被告人石某甲辩称其未在赌场仅负责参赌，不做其他的事情。
经审理查明：
一、2013年10月，夏国莹、彭士超、石波安、余炎平、陈日启、陈彬霞（另案处理）及被告人彭某、石某甲等人商议合伙在鄱阳县团林乡夏家村开设赌场，并从中抽头盈利。赌场开设后被告人刘翠兰、沈春美、彭银莲亦在赌场中分得股份，之后被告人王保根及康银生（另案处理）加入也分得股份。赌场由主要夏国莹负责管理、联系场地、提供吃喝及分红等事宜，被告人彭某负责赌场分红等管理事宜并参赌把赌场做大，占10%股份；被告人石某甲多数时间负责参赌，偶尔望风，占5%股份。
二、2013年10月至11月间，石庆松、孔爱明、刘翠兰、沈春美和孔志圣、陈彬霞（二人另案处理）及被告人彭某等人商议以营利为目的，合伙在鄱阳县双港镇石庆松家地下室开设赌场，聚众以“推牌九”的形式赌博，并商定按庄家、闲家每赢1000元抽取50元的比例从中“抽头”渔利。赌场由石庆松负责管理，孔爱明、刘翠兰、沈春美负责赌博吸引赌徒前来赌博，后期，孔爱明、孔志圣退出，王保根及康银生（另案处理）加入了该赌场的开设。赌场中孔爱明、孔志圣以及王保根、康银生占大股份，被告人彭某及孔爱明占较大股份，刘翠兰、沈春美占较小股份。
另查明，案发后被告人彭某到公安机关缴纳赃款5万元，被告人石某甲缴纳赃款1.2万元；被告人石某甲经本院传唤不到案后于2015年9月18日投案，被告人彭某于2015年10月29日投案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；
2、证人石某乙、石建立、杨某、石某丙、陈印的证言；
3、同案人夏国莹、彭士超、王保根、康银生、石庆松、孔爱明、沈春美、石波安等人的供述；
4、被告人彭某石某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告彭某、石某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某参与开设赌场二次，且在赌场中作用较大，系主犯；被告人石某甲参与开设赌场一次，在赌场中作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人彭某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人均在公安机关退缴了赃款，可酌情从轻处罚；二被告人家属为减轻被告人罪责，主动向本院缴纳了罚金，本院予以认可。被告人石某甲的辩解意见与事实不符，不予采纳，被告人石某甲自动投案，尽管其对自己的行为进行了辩解，但仍如实供述了主要犯罪事实，依法可认定为自首，但被告人石某甲系在取保候审期间经本院依法传唤拒不到案后投案，故对其自首情节本院不予从轻处罚。
鉴于本案系纯牟取经济利益犯罪，且二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人彭某、石某甲在缓刑考验期间内进入带有博彩性质的娱乐场所或从事带有博彩性质的娱乐活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巢中权