河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第218号
原告董院立，男，1972年1月23日生，汉族，出租车司机。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告谢胜伟，男，1983年4月11日生，汉族，司机。
委托代理人芦庆锐，男，农民。
被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司。
法定代表人张二套，职务经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人石军峰，职务总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告董院立与被告谢胜伟、濮阳市恒泰汽车服务有限公司（以下简称濮阳恒泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董院立的委托代理人苏化龙、被告谢胜伟的委托代理人芦庆锐、被告大地财险郑州支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。被告濮阳恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉前，本院根据原告的申请于2013年7月11日依法作出（2013）内民保字第46号民事裁定，对豫J5xx**号货车予以扣押，因被告提供反担保，本院又于2013年7月15日作出（2013）内民保字第46-1号民事裁定，解除了对该车的扣押。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日4时30分许，原告驾驶豫ETxx**号小型轿车由西向东行驶至省道302线内黄县东庄镇英得电气焊维修门市门前时，与被告谢胜伟驾驶头东尾西停在公路上的豫J5xx**号货车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。豫J5xx**号货车的所有人为被告濮阳恒泰公司，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。请求判令被告赔偿原告截止2013年9月21日的人身损害赔偿费和车损赔偿费共计69764.86元，保留以后继续治疗的赔偿请求权，诉讼费用由被告承担。
被告谢胜伟辩称，豫Jxx**号货车投保了强制险、第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告保险公司负责赔偿。保险金额足以弥补原告的损失，原告在明知被告有全险的情况下申请保全豫J5xx**号货车是错误的，要求原告赔偿17天的营运损失。
被告濮阳恒泰公司未答辩。
被告大地财险郑州支公司辩称，事故认定书认定车辆超载，损失应免赔10%由车主承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月3日4时30分许，原告驾驶豫ETxx**号小型轿车，由西向东行驶至省道302线内黄县东庄镇英得电气焊维修门市门前时，与被告谢胜伟驾驶头东尾西停在道路南侧的豫J5xx**号货车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，“原告驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第四十二条第一款‘机动车上道行驶……应当保持安全车速’之规定，应负此事故的主要责任；被告谢胜伟驾驶机件不符合技术标准的机动车违法停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款‘机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……’、第六十三条第五项‘路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离’之规定，应负此事故的次要责任”。
豫J504**号货车登记的所有人为被告濮阳恒泰公司，实际所有人为徐利涛。2012年5月17日，徐利涛与被告濮阳恒泰公司签订一份《商用车辆加盟运营协议书》，将该车加盟在被告濮阳恒泰公司名下，挂靠在被告濮阳恒泰公司经营。被告谢胜伟系该车司机。被告大地财险郑州支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均自2013年5月9日至2014年5月8日。交强险责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险责任限额共计500000元，且该车投保了不计免赔特约险。
原告受伤后，先后在内黄县人民医院、濮阳市安阳地区医院等医院治疗，共计住院55天（2013年7月3日至2013年7月24日在内黄县人民医院住院、2013年7月27日至2013年8月30日在内黄县人民医院和濮阳市安阳地区医院住院），截止2013年9月21日花费医疗费40213.56元、交通费1?050元。住院期间，内黄县人民医院医嘱陪护二人。濮阳市安阳地区医院出院医嘱：“继续应用口服抗生素抗炎治疗，定期复查血常规、血沉、C反应蛋白、肝肾功能，右下肢不负重，应用低分子肝素钙预防血栓，每月复查，如有不适，随时就诊，根据复查情况决定何时右下肢开始负重”。在处理本案交通事故中，原告支付现场施救费1800元。经内黄县价格认证中心鉴定，原告驾驶的豫ETxx**号小型轿车损失部分的价值为18000元，鉴定时，原告支付鉴定费800元。
另查，原告主张其系内黄县新达出租车有限责任公司司机、月均工资5400元并提供了该公司证明一份。原告主张其护理人董玉井在天津昊隆神禾商贸有限公司工作，日工资113.67元，并提供请假条一份、天津昊隆神禾商贸有限公司工资报表六份。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证和驾驶证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费收据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、被告提交的商用车辆加盟运营协议书等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告谢胜伟与原告驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定原告负事故的主要责任、被告谢胜伟负事故的次要责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所受损失应由被告大地财险郑州支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因豫J5xx**号货车一方负事故的次要责任，应由豫J5xx**号货车一方承担30%，但因被告大地财险郑州支公司承保了本案三者险，应由该公司根据三者险保险合同在三者险限额内直接赔偿原告；仍有不足的，应由豫J5xx**号货车一方承担30%。关于豫J5xx**号货车一方的赔偿责任，该车挂靠在被告濮阳恒泰公司经营，被告濮阳恒泰公司应承担连带赔偿责任；被告谢胜伟系该车司机，赔偿责任应由其所在单位或雇主承担，原告请求由被告谢胜伟承担赔偿责任，不应支持。
原告所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。截止2013年9月21日，原告的此项损失应为：医疗费40213.56元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费580元（10元/天×58天）、误工费8288.66元（37817元/年÷365天×80天）、护理费7163.96元（27230元/年÷365天×80天＋7524.94元/年÷365天×58天）、交通费1050元，共计58946.18元。原告的住院天数实为55天，应据实认定。原告主张其月均工资5400元，但其提供的内黄县新达出租车有限责任公司证明没有单位负责人签字，不足以认定，误工费的标准可按河南省人民政府统计部门公布的交通运输业职工平均工资标准确定。原告主张其护理人董玉井日工资113.67元，但其提供的工资表没有单位负责人签字，不足以认定，可按河南省人民政府统计部门公布的批发零售业职工平均工资标准确定。原告请求赔偿交通费1350元，与其提供的证据不符，本院根据其就医时间、地点等情况酌定1050元，其余不应认定和支持。原告受伤日2013年7月3日至2013年9月21日共计80天，原告请求误工期限和护理期限均按110天计算，不应支持。原告请求赔偿复印费265元，没有法律依据，无法支持。
本院认定和核定的以上人身损害物质性损失58946.18元、财产损失（车损）18000元、现场施救费1800元、鉴定费800元共计79546.18元，根据上述责任承担方法：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42443.56元，应由被告大地财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余32443.56元应由该公司在三者险责任限额内赔偿原告30%即9733.07元；（2）误工费、护理费、交通费合计16502.62元，应由被告大地财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；（3）财产损失（车损）18000元，应由被告大地财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余16000元应由该公司在三者险责任限额内赔偿原告30%即4800元；（4）现场施救费1800元，应由被告大地财险郑州支公司在三者险责任限额内赔偿原告30%即540元；（5）鉴定费800元，应由豫J5xx**号货车一方赔偿原告30%即240元。
被告谢胜伟要求原告赔偿17天的营运损失，因其未提出反诉，不应与本案合并审理。被告大地财险郑州支公司辩称“事故认定书认定车辆超载，损失应免赔10%”，但其未提供证据证明其与投保人或被保险人之间存在相关免赔约定，同时，本案被保险车辆投保了不计免赔特约险，故其答辩意见不应采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司赔偿原告董院立鉴定费共计人民币240元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告董院立人身损害物质性损失（截止2013年9月21日）、财产损失（车损）、现场施救费共计人民币43575.69元；
三、驳回原告董院立的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告董院立负担570元，被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司负担974元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 刘瑞敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 卫 霞