wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1568号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告周钢德，男，生于1978年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告周勇，男，生于1965年3月26日，�族，居民，住章丘市。
被告周喜德，男，生于1972年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告周钢德、周勇、周喜德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良，被告周勇、周喜德到庭参加了诉讼。被告周钢德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日从我社借款一笔，金额为人民币5万元，并由周勇、周喜德提供连带责任担保，2014年3月28日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金5万元及应计利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周勇辩称，担保�实。
被告周喜德辩称，担保属实。周钢德现在在外面打工，他说准备还钱，陆续的把钱还上。
被告周钢德在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告周钢德签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500059号。合同约定，原告借给被告周钢德人民币5万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚�，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告周勇、周喜德签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告周钢德出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2014年3月28日，贷款利率为月利率10‰，被告周钢德在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2014年3月21日原告系统累计扣划利息3040.7元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原被告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告周钢德未按合同约定履行还款义务，被告周勇、周喜德未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周钢德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周钢德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息、逾期利息（借款利息以5万元为基数，自2013年3月31日至2014年3月28日止，按月利率10‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2014年3月29日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息3040.7元。）。
二、被告周勇、周喜德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告周钢德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于继芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2059号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施春圆，女，1988年3月24日出生，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施春圆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,862.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,862.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初49号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月21日被保康县森林公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，承建峡峪河村福利院建设工程的高某和杨某甲需要购买木材，二人找到被告人张某，双方商定，由张某负责办理林木采伐许可证，并将木材送到工地。同年8月17日，张某办理了采伐“枇杷周”、“打磨石湾”山场各50株（蓄积5立方米）松树的林木采伐许可证，高某向张某支付了13000元的预付款。次日，张某雇用本村村民闫东汉、杨某乙人在“枇杷周”山场采伐松树205株，在“打磨石湾”山场采伐松树8株。经鉴定，被告人张某在“枇杷周”山场采伐松树205株，木材材积为30.8137立方米，折算立木材积（蓄积）为53.589立方米，超伐林木立木材积48.589立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、杨某甲、唐某、杨某乙证言，受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、林权证、采伐证、涉案立木材积测定报告书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的数量任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年五月二十日
书记员 陈小玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初869号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:姚龙常，男，侗族，1964年7月3日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚忠元，男，侗族，1977年7月13日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚龙常、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告姚龙常委托诉讼代理人姚忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告姚龙常偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息10651.40元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚龙常于2013年6月27日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年6月26日到期，被告姚龙常未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息10651.40元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告姚龙常辩称：被告姚龙常虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚龙常惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告姚龙常从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告姚龙常贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告姚龙常提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告姚龙常以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告姚龙常、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚龙常）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年5月28日，原告与被告姚龙常签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚龙常发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告依照合同向被告姚龙常的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告姚龙常办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息10651.40元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告姚龙常等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚龙常的惠农卡中，由被告姚龙常作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚龙常的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚龙常的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚龙常从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息10651.40元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审125号
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，男，主任。
委托代理人赵亚廷，女，天津市北辰区双口镇计生办主任。
委托代理人杨艳梅，女，天津市北辰区双口镇计生办副主任。
被执行人范俊杰，男，1981年11月01日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王亚男，女，1982年8月05日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范俊杰、王亚男计划生育一案于2015年12月30日作出的津北辰计生征字2015年第180号《征收社会抚养费决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区卫生和计划生育委员会作出的津北辰计生征字2015年第180号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 高 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2301号
原告李兴喜，男，1955年8月25日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告李洪明，男，1981年10月9日生，汉族，曹妃甸区第七农场信访办副主任，现住唐山市曹妃甸区。
原告李兴喜与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴喜及其委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告李洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴喜诉称，2015年4月1日，被告李洪明向原告借款130000元，并约定月息2分，借款期限为4个月，被告李洪明为原告出具了借条。现借款已到期，原告向被告索要，被告拒不偿还。要求被告李洪明偿还我借款130000元及利息10400元，逾期利息按照每月2分计算。
被告李洪明未提出答辩。
经审理查明，原告李兴喜分三次出借给被告李洪明现金，截止2015年4月1日，被告李洪明尚欠原告李兴喜130000元，当天被告李洪明向原告李兴喜出具了130000元的借条一张，并约定月息2分，借款期限为4个月。现借款已到期，原告李兴喜向被告李洪明要求偿还借款，被告至今分文未还。
认定上述事实的证据有：
1、原告李兴喜身份证复印件。
2、借条原件。
3、原告李兴喜及其委托代理人石艳芳的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李洪明从原告李兴喜处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李洪明于本判决生效后5日内偿还原告李兴喜借款本息140400元。
二、被告李洪明自2015年8月2日起至借款履行之日止按照本金130000元为基数月息2分给付原告李兴喜利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙伟丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1076号
原告王新贞，男，1958年8月5日出生。
被告韩军只，男，成年。
本院在审理原告王新贞与被告韩军只劳务合同纠纷一案中，原告王新贞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贞负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月二日
书记员 王淑兰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1316号
原告齐炳新，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被告董振友，男，44岁，汉族，农民。
原告齐炳新与被告董振友买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年六月二十日
书记员 马媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保40号
申请人：湖北黄冈中晟包装材料有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖三路1号，统一社会信用代码：914211005798822242。
法定代表人：程斯倬，董事长。
被申请人：田沛涛，男，1972年10月15日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。
被申请人：李莹，女，1975年6月20日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。
被申请人：保定丰大包装材料制造有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区韩村乡小边坨村，统一社会信用代码：130602000041691。
法定代表人：田沛涛，总经理。
被申请人：北京紫程鑫桥商贸有限公司保定分公司，住所地：河北省保定区南市区裕华西路555号华创广场3-1-708，统一社会信用代码130604300020808。
法定代表人：田沛涛，经理。
申请人湖北黄冈中晟包装材料有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田沛涛在建设银行账号62×××03和被申请人李莹在建设银行账号62×××48的银行存款20万元或田沛涛、李莹共有的位于保定市富康街132号8栋3单元601号房屋予以保全。担保人刘兰姣以其名下的牌照为鄂Ｊ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北黄冈中晟包装材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田沛涛在建设银行账号62×××03和被申请人李莹在建设银行账号62×××48的银行存款20万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封被申请人田沛涛、李莹共有的位于保定市富康街132号8栋3单元601号房屋一套，期限为三年；
二、对担保人刘兰姣名下的牌照为鄂Ｊ×××××号宝马牌小型轿车作为担保财产予以查封。
案件申请费1520元，由申请人湖北黄冈中晟包装材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘一慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第443号
原告余璐，女，1992年8月2日生，彝族，大学文化，学生，贵州省威宁县人。
委托代理人余德明，男，1965年10月1日生，彝族，威宁县农牧局退休干部，贵州省威宁县人。
被告李怀刚，男，1984年5月8日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告何振飞，男，1976年9月24日生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司。
地址：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山路北侧荷城花园中央商务广场A座。
法定代表人朱薇，总经理。
委托代理人王映江，该公司法律部负责人。特别授权代理。
原告余璐诉被告李怀刚、何振飞、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人，被告李怀刚、何振飞、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司代理人王映江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余璐诉称：2014年8月22日，被告李怀刚驾驶江铃牌贵FM91**号普通货车（车主何振飞）从威宁县哲觉镇往威宁县双龙乡方向行驶，行至小平滩至象鼻岭5公里加100米处与杨明升驾驶对向行驶的长安云CF47**号小型普通客车相撞，造成长安云CF47**号小型普通客车车上人员杨发举及我等人受到了不同程度的伤害，我受伤后于2014年8月22日在威宁县人民医院住院治疗。后经威宁县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定被告驾驶员李怀刚及车主何振飞承担本事故的全部责任，我在本次交通事故中不承担责任。因被告的违法行为对我造成了侵权，经交警和我多次电话联系被告要求协商调解处理，但被告对此次事故采取逃避态度，置之不理，拒绝协商。为维护我的合法权益，现请求判令被告赔偿我护理费900元、护理人住宿费900元、护理人生活费900元、误工损失2700元、后续治疗费50000元、后续治疗期间的生活、住宿、护理及交通等费用20000元及精神伤害抚慰金10000元，以上费用合计85400元。
被告李怀刚辩称：2014年8月22日我驾驶贵FM91**号牌江铃皮卡车与杨明升驾驶的云CF47**的长安车相撞。事故发生时原告坐在杨明升驾驶的车上，事故造成原告眼部轻微伤，经威宁县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》后我予接受并承担相应的责任。原告在住院期间采取挂床住院的方式，所以我安排护理人员对原告进行护理根本不能进行护理，故原告提出的护理费900元、护理人住宿费900元、护理人生活费900元、误工损失2700元不予接受，原告所提后续治疗费50000元、后续治疗期间的生活、住宿、护理及交通等费用20000元及精神伤害抚慰金10000元的要求我不予接受。因为事故发生时我积极安排原告住院治疗直至康复出院，同时也承担了相应的责任，考虑到确实给原告造成了一定的损害，我愿意与原告协商并给予原告一定的补偿，但原告的要求过于苛刻，我无法承受。
被告何振飞辩称：2014年3月26日我将自己名下的贵FM91**号牌江铃皮卡车转让给李怀刚，当时考虑过户麻烦，于是双方签订了买卖协议一份，协议中明确约定以后贵FM91**号牌江铃皮卡车若发生交通事故与我无关。2014年8月22日李怀刚驾驶贵FM91**号牌江铃皮卡车发生交通事故，李怀刚实际是该车辆的所有人，对本次交通事故我不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司辩称：本次交通事故的真实性我公司予认可，但原告主张的请求要求原告提供相关证据加以证明，我公司在本案中不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月26日被告何振飞将自己所有的贵FM91**号牌江铃皮卡车转让给被告李怀刚。2014年8月22日，被告李怀刚驾驶该车从威宁县哲觉镇往威宁县双龙乡方向行驶，行至小平滩至象鼻岭5公里加100米处与杨明升驾驶对向行驶的长安云CF47**号小型普通客车相撞，造成长安云CF47**号小型普通客车及车上人员余璐、杨发举等人受到了不同程度的伤害。原告余璐受伤后于2014年8月22日被送到威宁县人民医院住院治疗，住院7天，共用去医疗费742.48元，被告李怀刚已支付。经医院诊断为：1、右眼睑皮肤裂伤；2、右膝部软组织挫伤。经威宁县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定江铃牌贵FM91**号轻型普通货车驾驶人李怀刚承担事故的全部责任，长安牌云CF47**号小型普通客车驾驶人杨明升及乘车人余璐无违法过错行为，在此次事故中无责任。被告李怀刚驾驶的贵FM91**号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保了交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及原、被告的相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规的规定，安全驾驶、文明驾驶机动车。本次交通事故发生后经威宁县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定江铃牌贵FM91**号轻型普通货车驾驶人李怀刚承担事故的全部责任。故原告余璐的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。因被告李怀刚驾驶的江铃牌贵FM91**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保了交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分再由被告李怀刚予以赔偿。根据2014年贵州省损害赔偿标准计算，原告余璐有证据证明可以获得的赔偿范围有：1、医疗费以医院机构出具的发票742.48元（被告李怀刚已垫付）计算；2、护理费以原告实际住院天数7天计算：7天x84元=588元；3、误工费以原告实际住院天数7天计算：7天x84元=588元；4、住院伙食补助费以原告实际住院天数7天计算：7天x30元=210元。原告主张后续治疗费，护理人住宿费、生活费，修复期间生活费、住宿费、护理费及交通费，因原告没有证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第22条之规定，原告可以请求精神损害赔偿，原告余璐本次事故中虽未构成伤残等级，但受伤处位于面部，严重影响了外貌形象，原告余璐主张精神损害抚慰金10000元过高，本院认为原告余璐的精神损害抚慰金以4000元计算较为适宜。上述费用共计6128.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余璐的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金总计6128.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余璐6128.48元；被告李怀刚已垫付医药费742.48元，由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在应承担的赔偿款中扣除直接支付给被告李怀刚。
二、驳回原告余璐对被告何振飞的诉讼请求。
案件受理费968元，由被告李怀刚承担168元，原告余璐承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 马芬团
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 奔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审308号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人庞某某。
被申请人刘某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行庞某某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4605号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X4605号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4605号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人庞某某、刘某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X4605号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费687元，由被申请人庞某某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初358号
原告：张某1，男，1974年3月9日出生，汉族，现住南雄市，
被告：叶某，女，1969年6月20日出生，汉族，现住南雄市，
原告张某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审陪审员郭先全、杨文信组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某1到庭参加诉讼，第二次开庭原告未到庭参加诉讼，两次开庭被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，现有儿子张某218岁，结婚9年后，开始发生矛盾，经2004年、2005年夫妻双方感情越来越不好，无法共同生活，因此，双方外出打工，到现在，分居达12年，无夫妻生活，婚姻名存实亡，被告离家至今有12年之久，对儿子也没有尽到抚养责任，全部责任由原告承担。原告在2009年3月和2016年7月起诉了两次，现在是第三次起诉离婚，夫妻无感情，因此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子张某2由原告抚养。
被告辩称，原告所讲的不是事实，小孩一直是由被告照看的，家务活也是被告做的。如果被告不出去务工，原告就要打被告。原告在外有女朋友，而且还生育了两个小孩，所以原告起诉离婚。被告与原告是2005年元旦吵闹之后，就分居了。原告浪费被告的青春，被告现在一个人怎么过？原告还教唆儿子不见被告，原告补偿给被告100000元，就同意离婚，不补偿被告，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生儿子张某2。原告称被告对儿子没有尽到抚养责任，因夫妻感情不和分居12年，夫妻无感情，要求离婚。被告认可夫妻从2005年分居生活，但认为儿子一直由被告照看长大，一直都在支付抚养费，已尽抚养责任，是原告教唆儿子不见被告，原告有外遇，并与别的女人生育小孩，原告浪费被告的青春，现被告生活困难，无房屋，需租房住，被告要原告补偿100000元，才同意离婚。原告不认可自己有外遇，否认与别的女人生育小孩，并提出如被告同意离婚，愿意补1000元给被告。被告主张原告在2002年借了被告300元，原告不认可。原、被告均主张无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明，被告提供的租房合同及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方因家庭琐事常发生争吵，产生夫妻矛盾，夫妻因缺少沟通，不能及时化解夫妻矛盾，影响夫妻感情。后夫妻分居生活，更加深夫妻矛盾，10多年的分居，夫妻名义已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的”的规定，因原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于婚生子张某2不到1个月就年满18周岁，且现在务工，能自己独立生活，因此，张某2随原告或被告生活，由其自己选择。
被告主张原告在外与别的女人生育了小孩，但被告未提供相关的证据予以证明，被告该主张本院不予采纳。由于被告与原告离婚后，被告靠租房屋居住，属离婚时生活困难的情形，被告要求原告济经帮助，证据充足，理由充分，本院予以支持，酌情由原告济经帮助被告7000元。被告称2002年借了300元给原告，因被告未提供夫妻之间对各自的收入的管理有特别的约定，又是发生在夫妻关系存续期间，被告主张的300元应是夫妻共同财产，原告即使使用了，也不是债，故原告要求被告偿还此300元的请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告叶某离婚。
二、原告张某1济经帮助被告叶某7000元，并在本判决生效之日起五日内给付被告。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告与被告各负担150元。原告已预交应负担的150元，被告负担的150元，由被告直接向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温艺霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00636号
原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司，住所地晋州市纺织工业园区。
法定代表人李艳川，该公司董事长。
被告郑建英。
被告王恩杰。
原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司与被告郑建英、王恩杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司法定代表人李艳川到庭参加诉讼，被告郑建英、王恩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司诉称，二被告系夫妻关系。自2013年起被告郑建英在原告处购买乳胶粉，采用滚动付款的方式支付货款，截止2014年2月9日，被告郑建英共欠下原告货款87，500元，有被告郑建英出具的欠条为证。原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，为此特提起诉讼，要求二被告偿付原告货款87，500元，并承担本案诉讼费用。
被告郑建英、王恩杰未出庭应诉，亦�作书面答辩。
原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系和欠款事实。
经审理查明，被告郑建英、王恩杰系夫妻关系。自2013年起被告郑建英相继在原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司处购买乳胶粉。截止2014年2月9日，被告郑建英共欠下原告乳胶粉货款87，500元，由被告郑建英向原告出具书面欠条一份。原告向被告追索欠款未果，导致本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；在原告履行供货义务后，被告应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款的义务。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法二被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑建英、王恩杰给付原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司货款87，500元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，988元，由被告郑建英、王恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 占 良
审 判 员 吕�新
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 烨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初823号
原告明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
被告乔伟，男，1985年12月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告明湘群诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告明湘群，被告乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转急需用钱，于2013年8月5日、2013年8月14日分两次向原告借款共计400000.00元。被告借款后，经原告多次催收至今未归还，请求依法判决被告偿还两次向原告借款共计400000.00元，并按年息24%支付自2013年11月1日起至还清借款止的利息。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：向原告借款属实，口头约定利息为10%。自己已支付二个月40000.00元利息，其借款本息未归还。
经审理查明，被告乔伟于2013年8月5日、14日两次向原告借款共计400000.00元，口头约定利息为每月10%，未约定还款日期。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，但未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告乔伟向原告明湘群借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。双方原约定利息明显高于法律规定，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告乔伟于本判决生效之日起10日内归还向原告的借款400000.00元并按年息24%支付自2013年11月1日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋利英
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第266号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月24日生，吉林省双辽市人，汉族，大专文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被双辽市公安局取保候审，2015年12月7日被双辽市人民检察院取保候审。本院于2015年12月22日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年9月15日20时许，被告人李某某驾驶夏利牌小型轿车沿双辽市辽河路由东向西行驶，行驶至事故地点超车时撞在路中心栅栏上，栅栏被撞飞起后砸在同方向行驶的杨某某驾驶的北京现代牌小型轿车上，至栅栏损坏，两车辆不同程度损坏。经查，被告人李某某血液中乙醇含量为226.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、物证：肇事车辆及被撞栅栏照片；2、书证：到案经过、户籍证明；3、证人证言：证人刘某的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、鉴定意见：道路交通事故责任认定书、理化检验报告。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明：2015年9月15日20时许，被告人李某某驾驶夏利牌小型轿车沿双辽市辽河路由东向西行驶，行驶至双辽市人大常委会门前时撞在路中心栅栏上，栅栏被撞飞起后砸在同方向行驶的杨某某驾驶的北京现代牌小型轿车上，至栅栏损坏，两车辆不同程度损坏。经四平市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为226.7mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿被害人杨某某车辆损失400.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场记录图及现场照片，证明被告人李某某交通肇事的现场情况。
2、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检李某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为226.7mg/100ml。
3、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“醉酒后不得驾驶机动车”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。杨某某没有导致此事故发生的过错。李某某应承担此事故的全部责任，杨某某无责任。
4、机动车行驶证，证明被告人驾驶的小型轿车的所有人为钟某某。
5、到案经过，证明被告人李某某的到案情况。
6、公民户籍信息证明，证明被告人李某某和被害人杨某某的自然情况。
7、被害人杨某某的陈述，证明2015年9月15日20时，我驾驶北京现代牌轿车由东向西行驶，一辆车牌号为夏利轿车与我同向行驶。我在夏利车的右后边想超车，夏利车就撞向栅栏,栅栏被撞后飞起，砸在我的车身上。我车的左侧两车门等处损坏。夏利车司机把我对象刘甲叫过去并拽他，我看夏利车司机像喝酒了，我就报案了。双辽市人大门前的栅栏是这个司机撞坏的。
8、证人刘某的证言，证明2015年9月16日晚上我和李某某在一起喝酒了，大约19点50分喝完，我没有看见李某某喝酒后开车离开，我们在一起喝多少酒我不记得了。
9、被告人李某某的供述，2015年9月15日20时左右，我驾驶车牌号为夏利出租车，行驶在双辽市人大常委会门前，我的车撞到隔离栅栏上，我有驾驶证，是B2型。事故发生前，我和刘某在一起喝酒了，我喝了一杯白酒。经检验，在发生事故时我血液中乙醇含量为226.7mg/100ml，对此我没有异议。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某醉酒驾驶机动车因而发生交通事故的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量为226.7mg/100ml，属于醉酒程度高。鉴于其认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的车辆损失，取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第266号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人耿成水，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。1995年8月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被双城市公安局取保候审，2015年7月9日双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年7月21日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人耿成水犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人耿成水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人耿成水于2015年6月19日19时许，酒后驾驶两轮摩托车由双城市联兴乡兴功村行驶至双城市联兴乡派出所时，被执勤民警当行查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果：耿成水的血液酒精含量为194.81mg／100ml。
经侦查，被告人耿成水于2015年6月19日被双城市公安局传唤。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人耿成水在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人耿成水的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：被告人耿成水于2015年6月19日19时许，酒后无证驾驶两轮摩托车由双城市联兴乡兴功村行驶至双城市联兴乡派出所时，被执勤民警当行查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果：耿成水的血液酒精含量为194.81mg／100ml。
经侦查，被告人耿成水于2015年6月19日被双城市公安局传唤。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人耿成水到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人耿成水血液中乙醇含量为194.81mg／100ml的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况及被告人无驾驶证。
4、户籍证明及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
5、（1995）双刑初字第130号刑事判决书，证实被告人耿成水因犯强奸罪于1995年8月3日被双城市人民法院判处有期徒刑八年。
6、被告人耿成水的供述：2015年6月19日，我中午在毕地国家喝了3两白酒，晚上6点左右又喝了两瓶啤酒，之后跟我们村的王老二发生口角，我就驾驶新大洲本田125二轮摩托车到联兴派出所报案，刚到门口就被民警查获了。
本院认为，被告人耿成水违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，且无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人耿成水犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年八月七日
书记员 徐 静
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第266号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李帅芬，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月22日在广州市白云区石井镇被广州市白云区公安局石井派出所民警抓获，同年4月26日由双峰县公安局执行刑事拘留，2015年5月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李帅芬犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并同时建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人李帅芬及其辩护人谷泽顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年10月初，被告人李帅芬与王艳、郭其林（均另案处理）三人商议一起利用PS合成淫秽图片敲诈他人钱财，商议之后，三人一起到怀化市芷江县城租房居住，并购买实施PS合成淫秽图片敲诈勒索所需的作案工具电脑、打印机、A4纸张、信封、银行卡、手机及手机卡，在互联网上搜集地方政府领导及社会上成功人士信息资料，然后利用PS技术合成淫秽图片、制作敲诈勒索信件邮寄到新疆维吾尔族自治区各地，然后再通过电话查询银行卡的交易情况。信件中敲诈的内容大致为：掌握了被敲诈对象的生活作风问题，要其向指定的银行账号内汇款，汇款金额几万元到十几万元不等，如不汇款，就将其生活作风方面的问题公布到互联网和大街小巷进行要挟。2014年11月6日，新疆油田公司克拉玛依市分公司杨某收到李帅芬等人制作并邮寄的敲诈勒索信件一封，内有PS合成的淫秽图片一张及敲诈信一封，要求被害人杨某向敲诈信上指定的中国工商银行卡（卡号：62×××41，户名：贺年春）内汇款12万元整。被害人收到信件后及时报警并将信件交由公安机关。2015年1月20日，双峰县公安局协助新疆克拉玛依市公安局抓获李帅芬时，在其车上扣押到李帅芬和王艳、郭其林实施敲诈勒索使用的银行卡四张（其中包括户名为贺年春的中国工商银行卡）和用于银行查账的诺基亚手机一部、手机卡两张。综上，李帅芬敲诈勒索金额总计12万元，系犯罪未遂。双峰县人民检察院认为，被告人李帅芬以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人李帅芬的刑事责任。本案属于犯罪未遂，在敲诈共同犯罪中，被告人李帅芬系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人李帅芬认为自己系犯罪未遂，具有坦白情节，是初犯，从犯，对其可以从轻处罚。被告人李帅芬的辩护人提出被告人李帅芬系犯罪未遂，具有坦白情节，是初犯，从犯，对被告人李帅芬可以从轻处罚，请求人民法院判处被告人李帅芬缓刑。上述事实，被告人李帅芬在开庭审理过程中亦无异议，并有敲诈勒索信件一封，抓获经过、扣押物品清单、通话详单等书证，被害人杨某的陈述，同案人王艳的供述，被告人李帅芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅芬以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的手段强行索取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，业已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李帅芬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李帅芬行为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李帅芬到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李帅芬及其辩护人提出被告人李帅芬系犯罪未遂，具有坦白情节，是初犯的辩解和辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李帅芬及其辩护人提出被告人李帅芬是从犯，经查，被告人李帅芬在此次敲诈勒索共同犯罪中行为积极、主动，是主犯，被告人李帅芬及其辩护人的此一辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人李帅芬的辩护人提出被告人李帅芬犯罪情节轻微，请求人民法院判处被告人李帅芬缓刑，经查，根据被告人李帅芬的犯罪性质、情节，其不符合宣告缓刑的条件，对辩护人的此一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李帅芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一五年九月一日书 记 员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2015）双刑初字第266号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人黄某某,女,1988年1月15日出生,汉族,小学文化,长春市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年10月15日被长春市双阳区公安分局取保候审，于2015年11月27日由本院决定取保候审。现在原住所。被告人黄某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察�以长双检公诉刑诉（2015）第29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控:被告人黄某某于2012年11月12日,在中国工商银行金程支行办理一张牡丹贷记卡,卡号:×××。被告人黄某某使用该卡透支人民币59,997.37元,经银行两次以上催收且已超过三个月仍未归还。案发后,被告人黄某某分别于2015年10月12日、2015年10月19日主动还款50000元、10000元。被告人黄某某于2015年10月15日投案自首。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人黄某某的供述与辩解；证人证言；书证等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。黄某某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。黄某某已向发卡银行偿还了透支款本息，可酌情从轻处罚。黄某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从�决确定之日起计算，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王崇二〇一五年十二月二日书记员姜月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第6号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人范某，农民。因吸毒于2011年7月9日被灌阳县公安局治安拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年7月23日被刑事拘留，2011年7月27日被逮捕。2011年8月31日、2011年12月26日先后经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。2012年1月4日经本院决定，由灌阳县公安局执行逮捕。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2011）130号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2011年7月8日14时许，被告人范某在其住宿的灌阳县龙江宾馆307号房间，先后邀请郑某、杨某到307号房，由被告人范某提供两颗海洛因供三人吸食。
公诉机关认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2011年7月8日下午，被告人范某到灌阳县龙江宾馆登记住宿307号房间。尔后，被告人范某在街道上与郑某相遇，同意郑某到龙江宾馆307号房住宿，又按郑某提供的手机号码，电话联系杨某到龙江宾馆307号房。当日14时许，三人在灌阳县龙江宾馆307号房间，共同吸食由被告人范某提供的两颗绿豆大小的海洛因。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即辨认（现场）笔录、相片、提取笔录、扣押笔录、扣押文件清单、旅客住房登记表、被告人范某的户籍证明，证人郑某、杨某的证言，鉴定结论即灌阳县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在其住宿的宾馆房间内容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人范某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人范某是初犯，罪行较轻，归案后坦白交代罪行，在法庭上能自愿认罪，本案适用简易程序审理。故本院量刑时采纳被告人范某的从宽处理的辩护意见，对其酌情依法从轻处罚。综上，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质，情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2012年2月8日止。罚金3000元，限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 时祖义
二〇一二年一月四日
书记员 陈魏娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11721号
原告赵荣荣，女，1982年6月2日出生。
委托代理人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
被告风河软件研发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号望京大厦B座15层。
法定代表人简·博恩，董事长。
委托代理人艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
原告赵荣荣（以下简称原告）与被告风河软件研发（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓羽、被告的委托代理人艾宏、李寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年4月12日入职被告公司，月均税前工资为22013元，2015年10月28日，被告以我违反规章制度为由下达《解除劳动合同通知书》将我辞退。我认为被告作出上述决定缺乏事实和法律依据，已构成违法解除。为维护自身利益我依法起诉，请求判令被告向我支付违法解除劳动合同赔偿金264156元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与我公司签订有无固定期限劳动合同。2015年8月，我公司及母公司英特尔公司经过调查发现，原告将自己依据《员工购买优惠计划》享有的2014年和2015年购买指标转给了风河成都公司的同事康涌泉，共获利8000多元。在我公司与原告进行面谈时，原告不配合调查，有说谎情节并隐瞒重要事实。因此我公司依据《员工购买优惠计划》、《行为准则》及《员工手册》，在告知英特尔工会联合会后于2015年10月28日通知原告解除劳动合同。我公司认为，原告严重违反我公司规章制度，我公司据此解聘有充分的事实和法律依据，属于合法解聘，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年4月12日入职被告公司从事高级系统工程师工作，原告离职前12个月平均应发工资为22013元。2015年10月28日被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，写明因原告严重违反被告的规章制度，决定自次日起解除与原告的劳动合同。原告因此向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院。
本案审理中，被告主张与原告解除劳动合同的原因为原告将其依据《员工购买优惠计划》（简称EPP）享有的2014年及2015年CPU购买指标（每年3个）转让给了风河成都公司的员工康涌泉，每次获利4000余元，共获利8000余元，康涌泉已将所购CPU转卖，在该公司及其母公司英特尔公司与原告进行面谈时，原告不配合调查，说谎不诚实，第二次面谈时才承认收取了好处费；解除劳动合同的依据为：1、《员工购买优惠计划》，2、该公司《行为准则》，3、《员工手册》第9.1.2条，4、《中华人民共和国劳动合同法》，5、双方签订的《劳动合同》第6.3条、第7.4条。上述《员工购买优惠计划》载于被告公司内网，被告提交了公证书，显示在进行购买优惠产品的操作时需点击接受《员工购买优惠计划》方能进行下一步操作，其中规定“员工购买优惠计划(EPP)条款条款与条件：除非下面明确规定，否则所有购买活动都必须遵守EPP网站上的条款及条件……英特尔员工通过英特尔员工购买优惠计划购买的产品不得转卖或谋取私利。严禁员工参与以转卖在EPP网站上购买的英特尔处理器或其他产品为目的的团购或批量购买。员工不得请求、拉拢或诱使其他员工代购。所有违背这些条款与条件的可疑行为都将遭到调查，违反这些条款与条件将面临严重的处罚，甚至可能终止雇佣合同。”被告《行为准则》规定了“五大行为准则”，包括行为应符合英特尔的最佳利益、保护公司的资产和声誉、维护信息安全等，规定违反这些指导方针可能导致遭受纪律处分，最严重的包括终止雇佣关系。被告《员工手册》第9.1.2条规定，员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同并不支付任何经济补偿金：严重违反公司的规章制度或劳动纪律的；严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损害的。原、被告于2015年4月1日签订的《劳动合同》第6.3条规定，在聘用期限内，雇员不得为个人或第三方利益从事任何其他业务；第7.4条规定，如雇员严重违反本合同或公司的规章制度或劳动纪律，或雇员严重失职或营私舞弊，例如利用其在公司的职务之便诈骗、违法或谋取私利，对公司利益造成重大损害的，则公司可立即解除本合同。原告认可被告提交的《员工购买优惠计划》、《行为准则》、《员工手册》及《劳动合同》的真实性，但不认可其证明目的，认可曾通过向康涌泉提供账户及密码的方式向康涌泉转让购买指标，事后康涌泉向其支付了8000余元，且在被告的第一次面谈时其未承认康涌泉付款的事实，第二次才承认。对此原告解释称其系为朋友帮忙，与康涌泉之间不存在对外转卖的共同故意。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同》、公证书、《行为准则》、《员工手册》、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。本案中被告给原告提供优惠购买其产品的指标，系为让原告及其亲属以优惠的价格购买、使用其产品，明确规定禁止转卖，对此原告是明知的。原告违反规定将优惠购买指标转让他人，且无法说明其与远在成都的购买人康涌泉的关系，本院无法确信其仅为帮忙而没有获利的意图。因此本院认为原告的行为构成利用职务之便谋取私利、损害被告公司利益，违反了双方签订的《劳动合同》及《员工购买优惠计划》，亦不符合被告《行为准则》、《员工手册》等制度的规定，且《员工购买优惠计划》中明确规定对于原告的此种行为被告有权解除劳动合同。被告依据上述文件与原告解除劳动合同，符合法律规定，属于合法解除，因此本院不支持原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵荣荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵荣荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 徐 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 慧
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初206号
公诉机关：河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：范某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住伊川县。系被害人张某2之夫
附带民事诉讼原告人：范某2，女，1987年2月07日出生，汉族，住伊川县。系被害人张某2之长女
附带民事诉讼原告人：范某3，男，1987年2月25日出生，汉组，住伊川县。系被害人张某2之子。
附带民事诉讼原告人：范某4，女，1992年5月11日出生，汉组，住伊川县。系被害人张某2之次女。
附带民事诉讼原告人：张某1，女，1942年10月12日出生，汉族，住伊川县。系被害人张某2之母。
被告人：范兴辉，男，1994年9月13日出生，小学肄业，汉族，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月30日被伊川县公安局取保候审，于2016年5月10日被伊川县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人范兴辉犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、张某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭合并审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某4，被告人范兴辉及其辩护人关社轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年2月8日20时30分左右，被告人范兴辉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县吕店镇孙窑村道路由北向南行驶，与同向行人张某2发生碰撞，造成车辆损坏，范兴辉、张某2受伤。张某2经医院抢救无效于2016年2月11日死亡。经鉴定，张某2的损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。经事故认定，范兴辉负此事故全部责任，张某2不负此事故责任。被告人范兴辉的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人范兴辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人关社轻的辩护意见是，1、对受害人家属表示谦意，对公诉人指控的犯罪事实及罪名定性无异议；2、被告人系初犯、偶犯，对社会造成的违害较小，事故发生后对受害人家属进行了部分赔偿；3、被告人从事发到开庭认罪态度较好，希望原告人能对被告人表示谅解，给一个改过自新的机会；4、庭审后希望与受害方进行调解，建议法院对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、张某1诉称，1、依法追究被告人范兴辉的刑事责任、并加重处罚；2、依法判令被告人范兴辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停尸费计8000元，丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，被抚养人生活费9201.50元，精神损害抚慰金50000元，共计305596.50元。
被告人范兴辉辩称，1、同意赔偿，尽力赔偿；2、已经赔偿51000元。
附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、张某1为证明自己的主张，向法庭提供的证据是，1、医疗费票据二张；2、诊断证明、出院证、死亡医学证明死亡原因报告卡；3、事故认定书；4、原告人身份证复印件及户口本复印件；5、鉴定意见书；6、收据二张；7、证明一份。
被告人范兴辉对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。
被告人范兴辉无提供证据。
经审理查明，2016年2月8日20时30分左右，在伊川县吕店镇孙窑村路段，被告人范兴辉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该村道路由北向南行驶，与同向行人张某2发生碰撞，造成车辆损坏，范兴辉、张某2受伤。张某2经医院抢救无效于2016年2月11日死亡。经鉴定，张某2的损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。经事故认定，范兴辉负此事故全部责任，张某2不负此事故责任。
事故发生后，张某2被送到伊川县人民医院抢救4天死亡，花去医疗费7668.09元。
另查明，张某2系农业家庭户口，其生于1965年9月16日，其母张某1生于1942年10月12日，张某2兄弟姐妹6人。事故发生后，范兴辉赔偿附带民事诉讼原告人51000元。
上述事实的证据有：1、被告人范兴辉的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明、本案涉及当事人身份信息、死亡证明、注销证明、安葬证明、诊断证明、医疗费单据；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书；4、被害人张某2死亡原因及死亡方式鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、被告人范兴辉供述；7、证人孙某陈述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人范兴辉违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人范兴辉犯罪后能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，考虑到已经赔偿被害人近亲属51000元，对其可从轻处罚。被告人范兴辉负事故全部责任，应当赔偿被害人近亲属的经济损失。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年，计217060元；2、精神损害抚慰金，因被告人范兴辉被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持；3、丧葬费21335元，停尸费应包含在丧葬费中，停尸费不予支持；4、住院伙食补助费，4天每天30元，计120元；5、营养费，4天每天10元，计40元；6、误工费，按上一年度农林牧渔业年均工资28849元计算4天，计316.15元；7、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元计算2人4天，计668.1元；8、被扶养人生活费，张某2之母张某1需计算6年，按上一年度农村居民人均生活消费支出7887元计算6年的六分之一，即7887元。以上，附带民事诉讼原告人的经济损失确定为247426.25元，由被告人范兴辉承担；扣减被告人范兴辉已给付51000元，被告人范兴辉应赔偿附带民事诉讼原告人196426.25元。根据范兴辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人范兴辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止）。
二、被告人范兴辉于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、张某1196426.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程巧利
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1320号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员李勇
二Ο一八年五月十九日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1320号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员李勇二Ο一八年五月十九日书记员李媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1856号
上诉人（原审被告）：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村。
法定代表人：王后鹏。
被上诉人（原审原告）：江守商事（上海）化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2299号3039室。
法定代表人：史宗学，执行董事。
上诉人安徽泰鸿嘉纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20263号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽泰鸿嘉纺织有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于芜湖市鸠江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订购销合同约定：与合同有关的一切争议双方未能协商解决，则提交合同签订地法院诉讼解决。合同注明签订地点为上海长宁区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
原 告 宋 宝 玲 与 被 告 白 海 涛 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2201号
原告：宋宝玲。
被告：白海涛。
原告宋宝玲与被告白海涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝玲、被告白海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋宝玲诉称：原、被告于2012年11月19日登记结婚，婚生男孩白子皓现年10岁。因婚后家庭条件不好，生活压力大，被告因家庭琐事殴打原告，使夫妻双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产房子、鸡舍均归被告，家庭债务15�元亦归被告。
白海涛辩称：同意与原告离婚；同意抚养婚生男孩白子皓，原告抚养费每年拿6000元；家庭财产我也可以不要，但家庭债务约为32万元，要求原、被告共同分担。
针对白海涛的答辩意见，宋宝玲的质证意见为：抚养费能出3000元，被告主张的家庭债务欠徐红文7万元及欠唐永海2万元予以认可，其他的不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年11月19日登记结婚，并生育一子白子皓现年10岁。婚后原、被告双方因家庭琐事，致夫妻双方感情破裂。夫妻共同确认的家庭债务：欠徐红文7万元、欠唐永海2万元。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证明予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，二人因家�琐事导致夫妻双方感情破裂，经本院调解无效，双方均同意离婚，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于原、被告家庭财产，双方虽然均无异议，但并没有提供家庭财产的证据，对于家庭财产的价值亦不主张评估，双方均表示放弃分配，给予对方，故在本案中，本院不予处理；关于原、被告主张的家庭债务，双方仅就欠徐红文7万元、欠唐永海2万元的债务无异议，对于其他债务，原告没有提供证据予以佐证，被告虽然提供了部分书证予以佐证，但原告予以否认，以现有证据亦无法证实被告主张的债务存在，故本院仅对双方认可的债务予以确认，对于其他债务部分，双方主张要求平均承担的意见，本院不予支持。关于婚生男孩白子皓的抚养权，根据原、被告双方的意思表示，由被告抚养为宜，本院根据当地的生活水平状况，酌情确定抚养费。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋宝玲与被告白海涛离婚。
二、婚生男孩白子皓（10岁）由被告白海涛抚养，由原告宋宝玲每月给付子女抚养费350元至子女十八周岁止。
三、家庭债务欠徐红文7万元、欠唐永海2万元合计9万元，由原告宋宝玲承担4.5万元，被告白海涛承担4.5万元。
四、驳回原告宋宝玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 白宝石
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初486号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王炯，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王炯犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日20时许，被告人王炯饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县三门闸街道办赵庄村时被执勤民警查获。经驻马�市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王炯血样中乙醇含量为179.01mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炯醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 辰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审306号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林冬季，女，汉族，1965年8月14日出生，住平和县。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）285-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林冬季作出龙国土资行罚（2016）285-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林冬季作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林冬季未经土地行政主管部门批准，于2014年10月在程溪农场高塘作用区三节桥居民点开始建立一座二层混合结构住房，四至为：东至路；西至部队�；南至部队地；北至吴漳林厝，占地面积107.21平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月7日申请执行人龙海市国土资源局依法向林冬季作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向林冬季作出行政处罚决定书并送达，被执行人林冬季未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向林冬季作出龙国土资行催（2016）285-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林冬季至今仍未履行。
本院认为，申请人�海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林冬季在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人�法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林冬季在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林冬季“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审306号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林冬季，女，汉族，1965年8月14日出生，住平和县。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）285-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林冬季作出龙国土资行罚（2016）285-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林冬季作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林冬季未经土地行政主管部门批准，于2014年10月在程溪农场高塘作用区三节桥居民点开始建立一座二层混合结构住房，四至为：东至路；西至部队�；南至部队地；北至吴漳林厝，占地面积107.21平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月7日申请执行人龙海市国土资源局依法向林冬季作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向林冬季作出行政处罚决定书并送达，被执行人林冬季未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向林冬季作出龙国土资行催（2016）285-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林冬季至今仍未履行。本院认为，申请人�海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林冬季在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人�法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林冬季在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林冬季“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1313号
原告荣碧，女，汉族，生于1975年8月10日。
被告旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日。
被告杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日。
原告荣碧诉被告旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日起诉来院。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告荣碧到庭参加诉讼，被告旷天钧、杨光蓉因下路不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告旷天钧向原告借款30万元，原告将该笔借款通过银行转账方式支付给被告杨光蓉。被告旷天钧、杨光蓉向原告出具了借条，并约定利息每季度2.25万元。借款到期后被告旷天钧电话要求续借一年，借款到期后二被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求：判决二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年12月28日起按月息2.5%计算，至该债务本金还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告旷天钧、杨光蓉未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，被告旷天钧、杨光蓉向原告出具借条一张，载明“今借到荣碧人民币叁拾万元正（300000.00元正），资金利息按月利息贰分伍厘计算。借款期限从2014年2月27号至2015年2月28日号止。每季度付息。此据。借款人：杨光蓉旷天钧2014年2月27号。”同日，荣碧从遂宁市遂州农村信用合作联社城北分社88090110497379963的账号上向杨光蓉88090110330989402的账号转账支出300000.00元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告旷天钧、杨光蓉未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、转款凭证，被告的户籍信息及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告旷天钧、杨光蓉向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向二被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，二被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽约定利息按月利率2.5%计算，但该约定的利率超过了超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对利息按照年利率24%计算。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，二被告自2014年12月28日开始未支付利息，利息的起算时间为2014年12月28日。被告方未提出异议，故利息从2014年12月28日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告荣碧借款人民币300000.00元及利息。利息以本金300000.00元为基数，从2014年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元，由被告旷天钧、杨光蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲁 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执137号
关于申请执行人夏兴辉与被执行人冯建华、慕德海民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建华、慕德海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏兴辉向本院申请强制执行，请求：被告慕德海、冯建华归还原告夏兴辉借款100000元，并按月利率20‰承担从2011年5月6日至还款之日利息（被告慕德海已付利息26000元）。案件受理费3480元，由被执行人慕德海、冯建华负担。
执行中，被执行人冯建华履行了20000元。杜振华为本案的执行自愿向被执行人慕德海提供担保。被执行人慕德海、杜振华和申请执行人夏兴辉达成执行和解协议：被执行人慕德海、杜振华给付申请执行人夏兴辉执行款100000元（包括案件受理费3480元），申请执行人夏兴辉自愿放弃利息。被执行人杜振华于2017年10月13日当场向申请执行人夏兴辉履行执行款50000元，下剩执行款50000元被执行人慕德海、杜振华于2017年10月25日一次性向申请执行人夏兴辉履行完毕。执行费1452元，由被执行人慕德海已缴纳。现本案已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第180号民事判决书确定的夏兴辉与冯建华、慕德海、杜振华之间的标的已执行完毕，申请执行人夏兴辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初269号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谭小平（绰号“黑子”），男，1981年10月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人谭小平犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人谭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年3月初，被告人谭小平在公安县麻豪口镇陆逊湖渔场对面林某的小卖部放置了一台老虎机。同年4月29日19时许，黄某因在林某的小卖部内玩老虎机输了480元钱，要求被告人谭小平退钱，随之两人发生口角及打斗。在双方争斗过程中，村民李某过来与黄某一起殴打谭小平，谭小平从自己乘坐的白色面包车内拿出一把铁锹，用铁锹将李某的下巴及胸背部打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。2016年5月20日，被告人谭小平主动到公安机关投案。
2016年6月8日，被告人谭小平赔偿被害人李某各项损失共计人民币45000元，被害人对被告人谭小平表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人谭小平在开庭审理过程中无异议，且有作案工具铁锹一把（照片）；被告人谭小平的身份资料；辨认笔录、提取笔录及证据保全清单；证人林某、沈某、杜某的证言；被害人李某的陈述；司法鉴定意见书；调解协议及刑事谅解书；被告人谭小平的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小平故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小平在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谭小平赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。本案中因被害人存在过错，依法对被告人谭小平适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局认为，被告人谭小平具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人谭小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4769号
原告：车凤岩，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：韩东，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩汝起，男，1946年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告车凤岩与被告韩东、韩汝起民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车凤岩到庭参加了诉讼。被告韩东、韩汝起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车凤岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩东、韩汝起返还原告借款125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告韩东、韩汝起因资金紧张先后向原告借款共计125000元，并出具借条。后经原告多次催要，二被告均拒绝归还。
被告韩东、韩汝起未作出书面答辩。
原告车凤岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
借据一份、农业银行存折交易信息一份、王术华的农业银行存折交易信息一份、户口簿复印件一份。以证实二被告先后多次向原告借款，原告于2014年9月26日从自己农业银行账户支取现金20000元，于2014年10月10日从妻子王术华的农业银行账户支取现金50000元，并从自己家中筹得55000元现金，共计现金125000元，分多次交付二被告，二被告于2015年5月10日向原告出具借据一份。
经过质证，原告提供的证据真实有效，能够证实二被告向原告借款共计125000元的事实，本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩汝起与被告韩东系父子关系。被告韩东曾与原告车凤岩的妻外甥女谈朋友。自2014年9月份，被告韩东、韩汝起因生意经营先后多次向原告借款共计125000元，借款分多次现金给付。被告韩东、韩汝起于2015年5月10日向原告出具借据一份，载明：“今借老姨夫车凤岩人民币计壹拾贰万伍仟元正，借款人韩东、韩汝起（签名），2015.5.10”。后经原告多次催要，二被告均未还款，尚欠原告借款125000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。双方未约定借款的给付期限，原告可随时主张权利，被告经催告后未按时还款，其行为已违约。故原告要求被告韩东、韩汝起返还借款125000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩东、韩汝起于本判决生效之日起十日内共同向原告车凤岩返还借款125000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（已预收1400元），由被告韩东、韩汝起共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志军
人民陪审员 宁程泽
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3640号
原告：朱磊，男，汉族，1985年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王付志，男，汉族，1974年8月16日生，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
原告朱磊与被告王付志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
朱磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日按四倍同期人民银行贷款利率计算至本清息止）；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告通过朱必才认识同样做工程的被告，被告以承揽工程急需保证金为由,先后两次向原告口头借款，原告分别于2017年2月12日、2月27日两次委托张士诚向被告汇款共计20000元。截至目前，原告催促被告还款时，被告以种种理由推托拖延。原告为了维护自身合法权益，现特请求人民法院依法判令被告承担还款责任，并支付利息。
本院经审查认为，2017年2月12日和2月27日，由张士诚账户两次向王付志账户汇款计20000元。王付志辩称其不认识朱磊，与朱磊无经济往来。朱磊主张其与王付志有借贷关系，证据不足，本院依法驳回其对王付志的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱磊对王付志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初108号
原告肖某某，男。
委托代理人李某某，湖南恒诚律师事务所。（特别授权）
被告管某某，男。
被告袁某某，女。（缺席）
原告肖某某为与管某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人李某某，被告管某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票、传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。
原告肖某某诉称：二被告管某某、袁某某系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年4月19日，被告管某某称要到新疆开矿，需要资金，便向原告借款20万元，并出具了借条给原告。双方口头约定借款期限为两个月，利息为2分。尔后，经原告多次催收，二被告一直拖欠未还。故请求法院判令：一、二被告支付所欠原告借款20万元及利息。二、本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告委托代理人李某某向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、离婚登记处理表，拟证明两被告借款之前系夫妻关系。
证据三、欠条一张，拟证明被告管某某借款事实。
被告管某某辩称：一、我所欠原告肖某某借款20万属实。但是双方没有约定利息，因为双方系朋友关系，只是约定了两个月的还款期限。二、我已经偿还了5000元现金给原告。替原告买200斤茶油，价值7000元、还替原告还了别人30000元，共计42000元，应予核减。三、我与原告及另外二人共计四人合伙开办群英宾馆，除各人已亏损30万元外，我与另一股东再亏了30万元，原告肖某某应承担15万元。综上，下欠原告肖某某不到2万元，我愿意偿还给他。四、我已与袁某某离婚多年，借钱时她不知情，此债务与袁某某无关，由我一人负责。
被告袁某某未作答辩。
对于原告方所提供的证据一、二、三、，被告管某某无异议，经审查，本院认为上述证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，应予认定。
经审理查明，原告肖某某与被告管某某、袁某某系朋友，两被告管某某、袁某某以前系夫妻，但在2014年8月6日双方已在常宁市婚姻登记服务中心办理了协议离婚手续。因被告管某某到新疆开矿需要资金便向原告肖某某借款，于2012年4月19日向原告借款20万元，双方口头约定了借款期限为两个月，未约定利息，被告管某某出具了一张借条给原告肖某某。借款时被告袁某某未在场，也不知情。借款逾期后，被告管某某偿还了5000元，原告肖某某又在被告管某某处购买了茶油200斤，价值6000元。在庭审中，原告方同意抵减被告所欠借款，至今，被告管某某累计欠原告肖某某借款为189000元。
依据上述事实，本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告管某某长期拖欠原告肖某某的借款未还，是酿成本案发生的原因，被告管某某应承担偿还债务的民事责任。被告袁某某在被告管某某向原告借款时系夫妻关系，但被告袁某某当时未在场，也不知情。事后原告肖某某主张其向被告袁某某催收过借款，但未向法庭提供相应的证据，而且在2014年时两被告已经离婚，对财产与债务也作了相应处理。因此，本院认为原告肖某某要求被告袁某某共同偿还债务之诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告管某某辩称其与原告肖某某等人合伙开办群英宾馆时原告欠其15万余元，又替原告偿还了刘建意的债务3万元，应予抵减所欠原告肖某某的债务，但未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告管某某在本判决生效后十日内偿还所欠原
告肖某某借款189000元及利息，（利息从2016年2月26日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款清偿之日止）
驳回原告肖某某对被告袁某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由原告肖某某负担280元，被告管某某负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹诗田
人民陪审员 王丽伶
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王文清
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。
第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2852号
罪犯蔡加元，于湖南省汉寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第260号刑事判决，以被告人蔡加元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡加元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡加元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡加元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加元减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍