wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3124号罪犯李欣，男，1982年6月6日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年12月7日作出（2007）西少刑初字第60号刑事判决，以被告人李欣犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴）。刑期自2007年2月28日起至2022年2月27日止。本院以（2010）一中刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2007年2月28日起至2019年8月27日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十八日书 记 员  史军锋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初366号
原告杜某某，女，生于1989年5月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某某，男，生于1981年12月17日，汉族,甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2007年10月份,原、被告经媒人介绍相识,经短暂了解后,按照当地习俗举办民俗婚礼，未领证而同居生活。2010年2月8日，双方生一男孩，取名李某甲。2010年10月份，双方补办结婚证。婚后共同生活过程中，因夫妻双方性格差异较大，加之不能正确处理家庭矛盾，双方经常因家务琐事发生矛盾。长期不和谐的夫妻生活致使双方的夫妻感情逐渐破裂。2011年9月份，双方再次发生纠纷后，原告便离家出走，与被告分居生活至今为此。原告曾于2012年向法院起诉离婚，但甘谷县人民法院以（2012）谷民初字第430号民事判决书判决不准予原告和被告离婚，但在随后的生活中双方的感情并未得到任何改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并抚养婚生男孩李某甲。
被告李某某经本院依法向其同住成年家属留置送达开庭传票而缺席未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年10月份,原、被告经媒人介绍相识,经短暂了解后,按照当地习俗举办民俗婚礼，未领证而同居生活。2010年2月8日，双方生一男孩，取名李某甲，现跟随原告生活。2010年10月份，双方补办结婚证。婚后共同生活过程中，因夫妻双方性格差异较大，加之不能正确处理家庭矛盾，双方经常因家务琐事发生矛盾。2011年9月份，双方再次发生家务纠纷后，原告便离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2012年向法院起诉离婚，但甘谷县人民法院以（2012）谷民初字第430号民事判决书判决不准予原告和被告离婚，随后原告又于2013年向法院起诉离婚，甘谷县人民法院以（2013）谷民初字第549号民事判决书判决不准予原告和被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并抚养婚生男孩李某甲。
以上事实有原告提交的的身份证复印件、户口复印件、甘谷县公安局盘安派出所出具的户籍证明以及甘谷县人民法院作出的（2012）谷民初字第430号民事判决书、（2013）谷民初字第549号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。双方经相互了解后而结婚，且在婚姻关系存续期间生有一子，证明双方夫妻感情基础深厚。在此后的共同生活中，虽然双方因不能正确处理家务琐事而偶有争执，但如果双方能在相互宽容、相互谅解的基础上平等沟通，并为了年幼孩子能够健康成长，承担起作为父母应尽的义务，双方的婚姻还是有挽回的余地。同时原告虽然再次起诉离婚，但被告未到庭参加庭审也未提交答辩状，针对婚姻纠纷案件的特殊性，在因被告缺席而未查明全部事实的情况下如果作出准予双方离婚的判决，将给未成年子女的成长及双方的家庭造成不利影响，更不利于化解社会矛盾。故为了未成年子女的健康成长，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 黄文华
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王亚斌
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第7号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人张立花，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人全圣明，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，该分行行长。委托代理人蒋玉林，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人林巧，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人浙江国源海运有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王会军，该公司总经理。被执行人王会军，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省。被执行人王成利，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人叶小勇，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人王总合，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人浙江国源海运有限公司、王会军、王成利、叶小勇、王总合船舶融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人浙江国源海运有限公司所有的“新开源5”轮公开拍卖，本院已将申请执行人所得受偿款及诉讼费人民币8,758,291.56元发还。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终806号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市天涯区解放路561号。
法定代表人：朱立军，该行行长。
委托代理人：黄秋菊，女，该分行综合管理部职员。
被上诉人（原审原告）：邓灶霞。
委托代理人：李勤生（系邓灶霞之子）。
上诉人中国农业银行股份有限公司三亚分行(以下简称三亚农业银行）因与被上诉人邓灶霞储蓄存款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月3日，李昌在三亚农业银行辖属金和支行开立准贷记卡(卡号为：6228************)。该准贷记卡有效期限至2014年3月28日。因李昌没有申请换卡，致使该银行卡不能取款。2014年5月份李昌因病去世。此后邓灶霞持该银行卡到三亚农业银行辖属金和支行取款时，因该银行卡不能自主取款，邓灶霞到柜台办理支取手续，遭到三亚农业银行拒绝，要求办理公证后再来取款。至2016年3月21日，该银行卡余额为4820.72元。邓灶霞遂向法院起诉。另查明，邓灶霞与李昌系夫妻关系，李勤生与邓灶霞、李昌系子女与父母的关系。李勤生在诉讼中明确表示放弃涉案存款的继承。
原审法院认为:涉案储蓄存款原属于李昌个人财产，其过世后转为个人遗产，依法由其法定继承人继承。邓灶霞与李昌系夫妻关系，李勤生系邓灶霞与李昌之子，因此邓灶霞与李勤生对涉案储蓄存款均享有继承权。因李勤生已明确表示放弃对涉案储蓄存款的继承，故该存款应由邓灶霞继承所有。由此可见邓灶霞作为一审原告主体适格，三亚农业银行主张邓灶霞原告主体不适格要求驳回其起诉，没有事实根据，不予采纳。根据《储蓄管理条例》的规定，存款自由、取款自由，这是银行储蓄的基本原则。虽然造成涉案银行卡不能自主取款的责任是由于李昌未及时换卡导致的，但在邓灶霞提供相关身份证明后，李昌生前的身份证已被公安机关收缴，其户口注销证明就是死者的身份证明，三亚农业银行应依据中国人民银行《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第四十条第二款的规定向邓灶霞办理支取涉案储蓄存款的手续，而三亚农业银行不予办理支取的行为存在过错，应承担民事责任。因此，邓灶霞诉求三亚农业银行支付涉案储蓄存款事实清楚，证据确凿，予以支持。至2016年3月21日，涉案储蓄存款余额为4820.72元，三亚农业银行应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,中国人民银行《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决:三亚农业银行应自判决发生法律效力之日起五日内向邓灶霞支付储蓄存款余额4820.72元（该款计至2016年3月21日止。准贷记卡号为6228************)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，邓灶霞已预缴）,由邓灶霞负担。
上诉人三亚农业银行不服原审判决上诉称：一、邓灶霞如需证明其是该笔存款的唯一合法继承人，应该向公证处申请办理继承权证明。根据中国人民银行《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第四十条第一款的规定，作为储蓄机构没有继承权认定的权利，仅根据公证处出具的继承权证明书或人民法院查明财产继承人的身份后履行支付义务。三亚农业银行在邓灶霞手续不全的情况下不予办理支付手续，合法合规。二、继承人应按照《关于在办理继承公证过程中查询被继承人名下存款等事宜的通知》的规定程序办理继承公证手续。三、原审认定事实不清，适用法律不当。存款人死亡后，存款依法由死者的第一顺位继承人共同继承。根据派出所出具的相关证明、声明书及当事人的陈述等材料，无证据证明被继承人父母是否健在、被继承人子女数量等具体情况，并不足以认定邓灶霞是该笔存款的唯一合法继承人。一审对此认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，驳回邓灶霞的全部诉讼请求。
被上诉人邓灶霞辩称：一、一审判决合理合法，应予维持。邓灶霞与李昌系夫妻关系，李勤生系邓灶霞与李昌之子。涉案储蓄存款4820.72元属于李昌个人财产，其过世后转为个人遗产，依法应由其法定继承人继承。只要能证实与李昌的亲属关系，三亚农业银行就应当将款项支付，而不应当要求出示所谓的继承公证文书。至于存款在继承人中如何分配，属于继承人内部的关系。要求当事人公证既不公平，也不合理，严重影响继承人权益。二、在储蓄存款合同中，双方地位平等，银行无权强迫另一方先行公证。三、邓灶霞是乡下年迈的瘫痪老人，为了支取涉案存款几经周折，耗费大量精力和支出，而据了解办理公证最少要花费上千元，所以最终选择向法院起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
#
本院认为，涉案储蓄存款原属于李昌个人财产，其过世后依法由其法定继承人继承。现查明邓灶霞与李昌系夫妻关系，李勤生系邓灶霞与李昌之子。因李勤生已明确表示放弃对涉案储蓄存款的继承，邓灶霞作为李昌妻子且持有涉案储蓄存款的准贷记卡，并考虑到涉案存款数额不大的实际情况，三亚农业银行应向邓灶霞支付涉案存款。而关于除邓灶霞和李勤生之外，李昌是否还存在其他第一顺序继承人的问题。因为本案为储蓄存款合同纠纷，处理的是银行与储户之间的外部关系，而存款在继承人之间如何分配，属于继承人内部的继承关系，所以在处理外部的储蓄存款合同关系时，根据案件实际情况可以不查明所有第一顺序继承人的情况即可认定三亚农业银行应向邓灶霞履行支取义务。至于存款支取之后，如继承人内部发生纠纷，其可以另行起诉，与三亚农业银行无涉。综上，原判认定事实清楚，其处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三亚农业银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 李 宁
审 判 员 扆 成 塘
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢 孔 雷
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终806号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市天涯区解放路561号。法定代表人：朱立军，该行行长。委托代理人：黄秋菊，女，该分行综合管理部职员。被上诉人（原审原告）：邓灶霞。委托代理人：李勤生（系邓灶霞之子）。上诉人中国农业银行股份有限公司三亚分行(以下简称三亚农业银行）因与被上诉人邓灶霞储蓄存款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年3月3日，李昌在三亚农业银行辖属金和支行开立准贷记卡(卡号为：6228************)。该准贷记卡有效期限至2014年3月28日。因李昌没有申请换卡，致使该银行卡不能取款。2014年5月份李昌因病去世。此后邓灶霞持该银行卡到三亚农业银行辖属金和支行取款时，因该银行卡不能自主取款，邓灶霞到柜台办理支取手续，遭到三亚农业银行拒绝，要求办理公证后再来取款。至2016年3月21日，该银行卡余额为4820.72元。邓灶霞遂向法院起诉。另查明，邓灶霞与李昌系夫妻关系，李勤生与邓灶霞、李昌系子女与父母的关系。李勤生在诉讼中明确表示放弃涉案存款的继承。原审法院认为:涉案储蓄存款原属于李昌个人财产，其过世后转为个人遗产，依法由其法定继承人继承。邓灶霞与李昌系夫妻关系，李勤生系邓灶霞与李昌之子，因此邓灶霞与李勤生对涉案储蓄存款均享有继承权。因李勤生已明确表示放弃对涉案储蓄存款的继承，故该存款应由邓灶霞继承所有。由此可见邓灶霞作为一审原告主体适格，三亚农业银行主张邓灶霞原告主体不适格要求驳回其起诉，没有事实根据，不予采纳。根据《储蓄管理条例》的规定，存款自由、取款自由，这是银行储蓄的基本原则。虽然造成涉案银行卡不能自主取款的责任是由于李昌未及时换卡导致的，但在邓灶霞提供相关身份证明后，李昌生前的身份证已被公安机关收缴，其户口注销证明就是死者的身份证明，三亚农业银行应依据中国人民银行《关于执行的若干规定》第四十条第二款的规定向邓灶霞办理支取涉案储蓄存款的手续，而三亚农业银行不予办理支取的行为存在过错，应承担民事责任。因此，邓灶霞诉求三亚农业银行支付涉案储蓄存款事实清楚，证据确凿，予以支持。至2016年3月21日，涉案储蓄存款余额为4820.72元，三亚农业银行应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,中国人民银行《关于执行的若干规定》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决:三亚农业银行应自判决发生法律效力之日起五日内向邓灶霞支付储蓄存款余额4820.72元（该款计至2016年3月21日止。准贷记卡号为6228************)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，邓灶霞已预缴）,由邓灶霞负担。上诉人三亚农业银行不服原审判决上诉称：一、邓灶霞如需证明其是该笔存款的唯一合法继承人，应该向公证处申请办理继承权证明。根据中国人民银行《关于执行的若干规定》第四十条第一款的规定，作为储蓄机构没有继承权认定的权利，仅根据公证处出具的继承权证明书或人民法院查明财产继承人的身份后履行支付义务。三亚农业银行在邓灶霞手续不全的情况下不予办理支付手续，合法合规。二、继承人应按照《关于在办理继承公证过程中查询被继承人名下存款等事宜的通知》的规定程序办理继承公证手续。三、原审认定事实不清，适用法律不当。存款人死亡后，存款依法由死者的第一顺位继承人共同继承。根据派出所出具的相关证明、声明书及当事人的陈述等材料，无证据证明被继承人父母是否健在、被继承人子女数量等具体情况，并不足以认定邓灶霞是该笔存款的唯一合法继承人。一审对此认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，驳回邓灶霞的全部诉讼请求。被上诉人邓灶霞辩称：一、一审判决合理合法，应予维持。邓灶霞与李昌系夫妻关系，李勤生系邓灶霞与李昌之子。涉案储蓄存款4820.72元属于李昌个人财产，其过世后转为个人遗产，依法应由其法定继承人继承。只要能证实与李昌的亲属关系，三亚农业银行就应当将款项支付，而不应当要求出示所谓的继承公证文书。至于存款在继承人中如何分配，属于继承人内部的关系。要求当事人公证既不公平，也不合理，严重影响继承人权益。二、在储蓄存款合同中，双方地位平等，银行无权强迫另一方先行公证。三、邓灶霞是乡下年迈的瘫痪老人，为了支取涉案存款几经周折，耗费大量精力和支出，而据了解办理公证最少要花费上千元，所以最终选择向法院起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案储蓄存款原属于李昌个人财产，其过世后依法由其法定继承人继承。现查明邓灶霞与李昌系夫妻关系，李勤生系邓灶霞与李昌之子。因李勤生已明确表示放弃对涉案储蓄存款的继承，邓灶霞作为李昌妻子且持有涉案储蓄存款的准贷记卡，并考虑到涉案存款数额不大的实际情况，三亚农业银行应向邓灶霞支付涉案存款。而关于除邓灶霞和李勤生之外，李昌是否还存在其他第一顺序继承人的问题。因为本案为储蓄存款合同纠纷，处理的是银行与储户之间的外部关系，而存款在继承人之间如何分配，属于继承人内部的继承关系，所以在处理外部的储蓄存款合同关系时，根据案件实际情况可以不查明所有第一顺序继承人的情况即可认定三亚农业银行应向邓灶霞履行支取义务。至于存款支取之后，如继承人内部发生纠纷，其可以另行起诉，与三亚农业银行无涉。综上，原判认定事实清楚，其处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三亚农业银行负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾 人 孝审 判 员 李 宁审 判 员 扆 成 塘二〇一六年七月七日书 记 员 邢 孔 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢284号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人董银勇
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人董银勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6446号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初74号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人庚同刚，男，1976年6月26日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：故城县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人庚同刚犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人庚同刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2012年6月的一天14时许，被告人庚同刚趁故城县建国镇杨某庚元友家中无人之时，从庚元友家大门进入，入室盗窃现金1300元，并盗取粮补存折到故城县建国镇要庄信用社支取现金720元。2016年7、8月份一天19时许，被告人庚同刚趁本村庚东峰家中无人之机，从大门进入，入室撬开东里屋桌子抽屉锁，盗取白色布兜内现金6900元。2017年1月2日13时许，被告人庚同刚用梯子爬墙进入本村庚东刚房屋内，从西间屋柜子内盗取现金2000元。被告人庚同刚入室盗窃财物共计10920元，案发前已退赃2700元。2017年2月8日被告人庚同刚在被询问时主动交待了上述犯罪行为。
上述事实，被告人庚同刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、到案经过、故城县公安局刑事现场指认笔录及照片；证人马某、树银春、肖某、王某的证言；被害人腾某、庚元友、庚东刚、庚东峰的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庚同刚以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人庚同刚多次入户盗窃，应从重处罚。被告人庚同刚在一般性排查询问时能够主动交待办案机关尚未掌握的犯罪行为，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人案发前能退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庚同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）
（罚金待判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人庚同刚退赔被害人庚元友人民币一千三百二十元、被害人庚东刚人民币六千九百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年五月四日
书记员 朱安琪
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1320号
原告：郭庆功，男，1976年3月14日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：郭仁昌，男，1952年2月2日生，汉族，住沧县，系原告之父。
被告：于清江，男，1962年8月7日生，汉族，住沧县。
原告郭庆功与被告于清江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月5日，原告郭庆功向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭庆功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆功撤回起诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告郭庆功承担。
审判员 王钟江
二〇一七年六月五日
书记员 董云莉
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初109号
原告杨馥桦，男，汉族。
委托代理人刘霞，明理法律服务所法律工作者。
被告周久仁，男，汉族。
被告袁丽萍，女，汉族。
原告杨馥桦与被告周久仁、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨馥桦的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，原告杨馥桦及被告周久仁、袁丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨馥桦诉称，被告周久仁与被告袁丽萍系夫妻关系，被告周久仁因承包建设工程，向原告借款5万元支付民工工资，口头协议3个月归还。原告准备好钱后当即把5万元现金交给被告周久仁。3个月后被告称自己还没有结算工程款，要求延迟一年以后还款，并当即在2014年1月27日给原告写下借条，承诺一年归还。但一年到期后原告经多次催收未果，至今被告分文未还。因此请求法院依法判决被告偿还原告的借款5万元。
被告周久仁、袁丽萍未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告周久仁向原告杨馥桦借款人民币5万元，并于当日向原告杨馥桦出具借条一张，借条载明今借到杨馥桦现金5万元整，定期一年归还，双方未约定利息。
以上事实，有借条一张及当事人陈述为证。
本院认为，原告杨馥桦与被告周久仁之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于被告周久仁未按约定履行还款义务，故原告杨馥桦要求被告周久仁偿还借款的请求合法，予以支持。因被告周久仁向原告杨馥桦借款时，与被告袁丽萍系夫妻关系，故该笔借款属二被告夫妻共同债务，被告袁丽萍应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周久仁在本判决生效之日起十日内偿还原告杨馥桦借款人民币5万元，被告袁丽萍承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告周久仁、袁丽萍共同负担（限在判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 雷 鸣
审判员 范开玉
审判员 杨方芳
二〇一六年六月十二日
书记员 冯 娟
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初109号原告杨馥桦，男，汉族。委托代理人刘霞，明理法律服务所法律工作者。被告周久仁，男，汉族。被告袁丽萍，女，汉族。原告杨馥桦与被告周久仁、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨馥桦的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，原告杨馥桦及被告周久仁、袁丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨馥桦诉称，被告周久仁与被告袁丽萍系夫妻关系，被告周久仁因承包建设工程，向原告借款5万元支付民工工资，口头协议3个月归还。原告准备好钱后当即把5万元现金交给被告周久仁。3个月后被告称自己还没有结算工程款，要求延迟一年以后还款，并当即在2014年1月27日给原告写下借条，承诺一年归还。但一年到期后原告经多次催收未果，至今被告分文未还。因此请求法院依法判决被告偿还原告的借款5万元。被告周久仁、袁丽萍未到庭答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告周久仁向原告杨馥桦借款人民币5万元，并于当日向原告杨馥桦出具借条一张，借条载明今借到杨馥桦现金5万元整，定期一年归还，双方未约定利息。以上事实，有借条一张及当事人陈述为证。本院认为，原告杨馥桦与被告周久仁之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于被告周久仁未按约定履行还款义务，故原告杨馥桦要求被告周久仁偿还借款的请求合法，予以支持。因被告周久仁向原告杨馥桦借款时，与被告袁丽萍系夫妻关系，故该笔借款属二被告夫妻共同债务，被告袁丽萍应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周久仁在本判决生效之日起十日内偿还原告杨馥桦借款人民币5万元，被告袁丽萍承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告周久仁、袁丽萍共同负担（限在判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 雷 鸣审判员 范开玉审判员 杨方芳二〇一六年六月十二日书记员 冯 娟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执574号
申请执行人:杨春芳;
被执行人:李成龙
本院在执行申请执行人杨春芳诉被执行人李成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2016）内0221民初141号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）内0221民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年九月十九日
书记员 田效锐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1576号
原告程鸿，男，1982年9月17日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘世菊，原告程鸿的妻子，1986年6月4日出生，汉族，重庆市南川区。
被告杜在军，男，1993年11月28日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
原告程鸿诉被告杜在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程鸿及其委托代理人邹政、刘世菊，被告杜在军及其委托代理人郑小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程鸿诉称，被告购买挖掘机差资金，于2013年12月9日向原告借款65650元，被告向原告约定从2013年12月9日起按月息3分计算利息，并向原告出具借条一张，金额65650元。之后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告催收借款本金及利息，但被告以没有钱为由拒付原告的借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还借款65650元本金，并从借款之日起到还清借款之日止，按月息3分计算利息；本案的一切费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按2分计算。
被告杜在军辩称，借款属实，但借款时双方没有约定利息和借款期间。被告录音中承诺支付3分利息的前提是双方就合伙进行结算，且支付利息的起算时间应当从原告主张之日即2016年2月14日起按照2分计算，现原告不予就合伙进行结算，因此被告也不予支付利息。
经审理查明，2013年12月9日，原被告双方合伙购买挖掘机时，因被告杜在军差资金，遂向原告程鸿借款65650元。同日，被告杜在军为原告程鸿出具借条一份，写明“今借到程鸿人民币陆万伍仟陆佰伍拾元整，（65650.00）用途购买挖掘机”。后双方因合伙发生矛盾，一直未对合伙期间的资金进行结算。被告杜在军也没有向原告程鸿偿还上述借款。庭审中，原告程鸿为证明自己的主张，向法庭提交了2016年2月14日双方就借款及合伙事宜进行沟通的录音一份。录音中，被告杜在军表示可以向原告支付3分的利息，但是双方必须就之前的合伙进行结算。另查明，双方至开庭时仍未就合伙进行结算。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原被告双方提交的借条、录音、协议书等证据在案证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜在军对曾向原告借款65650元的事实没有异议，本院对此予以认定。虽无证据证明双方曾约定了借款期间，但原告确曾于2016年2月14日向被告催收借款，但被告至今未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告立即偿还借款65650元本金的诉讼请求予以支持。利息部分，根据原告程鸿提交的录音证据，被告杜在军承认在双方就合伙进行结算的前提下可向其支付3分的借款利息，现双方未就合伙进行结算，也即原、被告双方约定支付利息的前提条件不具备。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告程鸿要求被告杜在军从借款之日起至付清欠款时止，按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求不予支持。但是，在原告程鸿已向被告杜在军催收借款后，被告程鸿至今未履行还款义务的行为必然对原告程鸿造成资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定，由被告杜在军从原告程鸿催收借款的次日即2016年2月15日起至还清欠款本金之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杜在军在本判决生效后立即偿还原告程鸿的借款本金65650元，并从2016年2月15日起至付清欠款本金时止，按照年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告程鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720（原告已预交），由被告杜在军负担。被告杜在军负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦 维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4714号
原告：罗进京。
被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
原告罗进京诉被告诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗进京到庭参加了诉讼，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费11983元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包诸城市得利斯“水岸花城”工程，被告雇佣原告进行支模版项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费23983元，被告于2016年2月2日为原告出具欠人工费证明一份，该款经原告催要，被告仅支付12000元，剩余人工费11983元至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告在诸城市得利斯“水岸花城”工程处进行支模版项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费23983元，2016年2月2日，被告为原告出具欠款证明一份。后该款经原告催要，被告仅支付12000元，剩余人工费11983元至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告进行工程支模版项目建设，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠人工费11983元，有欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告诸城市华岩建安有限责任公司支付原告罗进京人工费11983元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4714号
申请人：罗进京，男，1965年12月3日生，汉族，诸城市。
被申请人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
申请人罗进京与被申请人诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11983.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款11983.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王 菲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6325号
原告：刘国顺，男，出生于1935年4月24日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。
被告：尉氏县利太包装材料厂。住所地：尉氏县工业园区。统一社会信用代码：91410223688194498B。
经营者：邵慧君。
原告刘国顺诉被告尉氏县利太包装材料厂合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国顺及其委托诉讼代理人杨晓丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款62387.4元；请求被告支付原告为实现前述债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、律师费）。事实与理由：郑州华丰工贸纸业有限公司因拖欠原告工资款，遂将其与尉氏县利太包装材料厂62387.4元的货款债权转让与原告，上述债权经郑州华丰工贸纸业有限公司财务核对无误。原告向被告催要无果，为此形成诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明尉氏县利太包装材料厂欠郑州华丰工贸纸业有限公司纸款125597元；2、债权转让通知书、邮政快递单各一份，证明郑州华丰工贸纸业有限公司将债权转让给刘国顺65597.4元；3、尉氏县兆丰园蛋品养殖合作社出库单一份，证明2016年2月3日尉氏县利太包装材料厂通过该合作社抵押给原告价值3210元鸭蛋；4、出租车发票和住宿发票一组，证明原告多次向被告催要该欠款；5、郑州华丰工贸纸业有限公司证明一份，证明该公司欠刘国顺工资款。
被告在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年5月19日，被告尉氏县利太包装材料厂欠郑州华丰工贸纸业有限公司纸款125597元，被告支付部分货款后，尚欠65597.4元货款未付。2015年10月27日郑州华丰工贸纸业有限公司通知被告尉氏县利太包装材料厂将65597.4元债权转让给原告刘国顺。另查明，被告尉氏县利太包装材料厂抵账给原告3210元，下欠62387.4元。后原告催要无果，双方成纠纷。
本院认为，2013年5月19日被告尉氏县利太包装材料厂欠郑州华丰工贸纸业有限公司纸款125597元，双方存在纸款买卖关系。被告支付部分货款后，尚欠65597.4元货款未付。2015年10月27日郑州华丰工贸纸业有限公司通知被告尉氏县利太包装材料厂将65597.4元债权转让给原告刘国顺，并通知了被告尉氏县利太包装材料厂，被告尉氏县利太包装材料厂有义务向原告刘国顺支付该65597.4元。扣除被告抵账给原告3210元，被告应支付给原告62387.4元。原告主张的差旅费、律师费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、被告尉氏县利太包装材料厂于判决生效十日内支付给原告刘国顺62387.4元；
二、驳回原告刘国顺的诉讼请求。
本案受理费减半收取680元，由被告尉氏县利太包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十二月十六日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民特4号
申请人李慧兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人薛胜利，男，1979年12月24日出生，汉族，住濮阳市黄河路中原都市花园西区。
被申请人刘彩霞，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人周波，男，1974年12月15日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人吴奎，男，1976年6月20日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理申请人李慧兰与被申请人薛胜利、刘彩霞、周波、吴奎实现担保物权一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李慧兰撤回申请。
案件申请费100元，由申请人李慧兰负担。
审判员 陈富申
二〇一七年一月十六日
书记员 袁婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初59号
起诉人李亚，女，汉族，1957年3月1日出生，住桂林市象山区。
2016年9月2日，本院收到起诉人李亚的起诉状，诉讼请求为：判令确认被告桂林市医学会作出的桂林医鉴（2014）6号《医疗事故技术鉴定书》无效，并由被告承担诉讼费。其事实和理由：其曾在桂林市人民医院呼吸内科就诊，桂林市医学会就桂林市人民医院在对起诉人的诊疗活动中是否存在医疗过失以及与起诉人的不良后果是否存在因果关系于2014年2月25日作出桂林医鉴（2014）6号《医疗事故技术鉴定书》。起诉人认为桂林市医学会鉴定程序不合法、鉴定资料不真实、鉴定结论依据不足、未出具医疗常规及诊疗原则。
本院认为，起诉人曾于2016年3月17日向本院以桂林市医学会为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销桂林市医学会作出的桂林医鉴（2014）6号《医疗事故技术鉴定书》。2016年3月22日，本院作出（2016）桂0304行初29号行政裁定书，以桂林市医学会并非行政机关，其作出的医疗事故鉴定并非行政行为为由裁定不予立案，起诉人不服，上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院以（2016）桂03行终118号行政裁定书驳回上诉，维持了本院作出（2016）桂0304行初29号行政裁定。现起诉人仍以桂林市医学会为被告，就桂林医鉴（2014）6号《医疗事故技术鉴定书》此同一事由，显然构成重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，本院对本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对李亚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11544号
原告许瑞属，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告刘中太，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告许瑞属与被告刘中太买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭经营之需向原告购买布料，双方于2013年5月29日经结算确认被告尚欠原告货款223600元，并由被告于同日出具一份《结欠款凭证》交原告收执予以确认上述欠款事实。其后，被告至今未支付货款。因双方对买卖合同未约定合同履行地，依照相关法律规定，本案应由晋江市人民法院管辖。请求判令：1.被告立即支付给原告货款223600元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止以银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期付款违约金的请求变更为请求判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证及《身份信息表》一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《结欠款凭证》一份，拟证明被告结欠原告货款223600元且至今未付的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力依法予以确认；证据2以大写数字的方式明确载明结欠金额为223600元，综合本案案情，该证据能够证明被告于2013年5月29日出具该《结欠款凭证》交原告收执予以确认其结欠原告布款223600元的事实，故本院对该事实亦依法予以确认。原告主张被告至今未支付货款，被告对此未提出异议，故本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告刘中太向原告许瑞属购买布料，被告于2013年5月29日出具一份《结欠款凭证》交原告收执予以确认结欠原告货款223600元。其后，被告至今未支付货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款223600元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故原告请求判令被告支付货款223600元，合理合法，本院予以支持。现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中太应于本判决生效之日起十日内支付原告许瑞属布款223600元及逾期付款损失（自2015年11月12日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，因适用简易程序减半收取2327元，由被告刘中太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初399号
原告：丁伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：柳宁波，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现租住湖北省十堰市张湾区。
原告丁伟诉被告柳宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告柳宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5000元及利息（从2014年10月16日至还清借款本息之日止，按月息2%计算）；2、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等所有费用。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告出具借条一张，向原告借款5000元，约定一个月归还借款，月利率3%。借款到期后，原告多次催还无果，故提起诉讼，请求法院判如前请。
被告柳宁波辩称，借钱我认可，但我已经还给原告的朋友王有利了。约定的利息过高，我们口头约定的月利率6%，原告实际只借给我4700元，预扣了一个月利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告柳宁波是否已经还款。被告当庭承认向原告借款之事实，但辩称自己已将欠款还给了原告的朋友王有利，并向本院出具王有利书写的收条照片予以证明。原告认为该收条并非原件，被告是向原告借款，理应向原告还钱；若被告已经还清欠款，应该收回借条。本院认为，被告向原告借款，理应还款给原告；其并无证据证明其向王有利还款的行为系受原告指示，王有利亦未到庭予以证明，且被告若已还款，理应要求原告出具收条或收回借条，故本院对该辩解不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：2013年12月16日，柳宁波向丁伟出具借条一张，载明：“今向丁伟借人民币伍仟元整（5000元），一个月后归还。”二人口头约定月利率6%。当日，丁伟通过中国工商银行网上银行向柳宁波转款4700元。后丁伟催要欠款无果，故而成诉。
另查明，柳宁波已向丁伟偿还9个月利息共计3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告丁伟与被告柳宁波之间的债权债务关系明确，有借条、转款凭据为证，本院予以确认。但因原告已预先在本金中扣除利息300元，实际出借金额为4700元，故本院依法认定借款本金为4700元。对原告要求被告从2014年10月16日开始、按月息2%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等费用的诉请，因上述费用并未产生，亦无证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告柳宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款4700元及逾期利息（利息自2014年10月16日起至债务清偿完毕之日止，以本金4700元按年利率24%支付）。
二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3524号
原告：李能富，男，1963年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告：杜开珍，女，1967年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告李能富、杜开珍与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李能富、杜开珍撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2455号
原告：蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩工业园内，经营者宋元发。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告:王军，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李海燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站与被告王军、李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站于2016年12月23日以双方进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站负担。
审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2604号
上诉人（原审原告）：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，总经理。
委托代理人：田露露、何福坤，分别系广东宏尚律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：杨逢春，男，苗族，住湖南省沅陵县，公民身份号码：×××3438。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）因与被上诉人杨逢春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高欣达公司与杨逢春的劳动关系已解除；二、限高欣达公司在判决生效之日起五日内向杨逢春支付2015年7月1日至2015年8月1日的工资5400元；三、高欣达公司在判决生效之日起五日内向杨逢春支付经济补偿金59400元；四、驳回高欣达公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由高欣达公司承担。
高欣达公司上诉请求：1.改判高欣达公司无需支付杨逢春2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资5400元；2.改判高欣达公司无需支付杨逢春经济补偿金59400元；3.诉讼费由杨逢春承担。主要事实和理由：1.高欣达公司已经向杨逢春预付了2015年7月的工资1000元，高欣达公司向杨逢春支付的2015年7月工资应当扣除1000元，杨逢春2015年7月在公司宿舍住宿产生的水电费为10元，也应当抵扣。高欣达公司仅需支付杨逢春2015年7月工资4390元。2.高欣达公司无需支付杨逢春经济补偿金59400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，即43200元。
杨逢春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高欣达公司的上诉请求，分析如下：
第一，关于2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资。高欣达公司主张已经向杨逢春预付2015年7月份的工资1000元，应当在该月应当支付的工资数额中予以扣除，对此杨逢春不予确认。而高欣达公司提交的2015年7月工资汇总表，并未有杨逢春的签名，高欣达公司对此亦未提交其他有效证据，同时，高欣达公司主张杨逢春住宿产生水电费10元，亦没有相应的证据予以证明，本院对该项主张不予采纳。高欣达公司确认杨逢春2015年7月1日至2015年8月1日的工资总额为5400元，原审法院据此认定高欣达公司需支付杨逢春该月工资5400元正确，本院予以维持。
第二，关于经济补偿金。高欣达公司因经营不善于2015年8月13日停止经营，因此解除与杨逢春的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第一款第（四）项规定，高欣达公司需支付杨逢春解除劳动关系的经济补偿金。高欣达公司主张经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，高欣达公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市高欣达五金电器有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3020号
上诉人（原审被告）熊树喜，男，1973年2月5日生，汉族，现住息县。
上诉人（原审被告）蔡春和（蔡和），1972年10月26日生，汉族，现住息县，系息县新华书店职工。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）息县振强置业有限公司。
法定代表人石振锋，该公司负责人。
上诉人熊树喜、蔡春和因与被上诉人息县振强置业有限公司（以下简称振强公司）排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初字1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊树喜、蔡春和及其委托代理人任玉华，被上诉人振强公司法定代表人石振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：振强公司是经政府部门批准合法成立的，从事房地产开发经营的企业。2012年5月，振强公司法人代表石振锋依法取得了息县县城车站路居委会岳庄组的一块土地出让使用权。此后至2015年7月，振强公司先后办理了在该块地段开发建设商品房所需的各种手续，取名“西苑公寓”小区。该小区与西边邻居熊树喜、蔡春和（前后相邻，前为熊树喜家，后为蔡春和家）住房仅隔一条南北向的出路3米左右宽）。2016年2月20日，振强公司雇请工人将土从建设工地拉出准备开工建设时，熊树喜、蔡春和以振强公司先前挖地基打桩建围孜致使其两家住房下沉开裂，且不赔偿损失为由阻止工人拉土，振强公司报警后，警察调处未果，在本案审理过程中，本院多次组织双方调解均未获成功。
原审认为，合法的开发建设活动受法律保护，熊树喜、蔡春和阻止振强公司拉土建设于法无据，应予停止。熊树喜、蔡春和可依据住房被损坏的事实对振强公司提起侵权赔偿之诉，熊树喜、蔡春和在不起诉振强公司的情况下，既以各自住房被损坏为由阻止振强公司拉土建设，其行为显然应为法律的禁止。振强公司起诉的其它侵权事实，无证据证实，本院不予确认。熊树喜、蔡春和的代理人关于证人出庭作庭程序违法的意见，没有法律依据支持，本院不予采纳。因为第一，熊树喜、蔡春和在适用简易程序审理期间没有提供证据，第二次庭审时仍没有证据提供，其没有侵权的抗辩无证据支持；第二，本案已下达裁定书进行了程序转换，熊树喜、蔡春和没有提出异议；第三，几位证人关于2016年2月20日这次阻拦拉土的证言内容相互印证，且于二次庭审五日前提供。二次庭审主要是核实几份证言真实性，而熊树喜、蔡春和未提出实质抗辩。综上，振强公司要求判令熊树喜、蔡春和停止侵权的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，原审判决如下：熊树喜、蔡春和立即停止阻止振强公司拉土施工建设的侵权行为。本案诉讼费100元，由熊树喜、蔡春和承担。
上诉人熊树喜、蔡春和上诉称：熊树喜、蔡春和没有阻止振强公司拉土行为。请求撤销原判，驳回振强公司的诉讼请求。
被上诉人振强公司答辩称：熊树喜、蔡春和有阻止振强公司拉土行为，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：振强公司在开发建设商品房过程中，熊树喜、蔡春阻止振强公司工人拉土的事实清楚，原审法院判决熊树喜、蔡春和立即停止阻止振强公司拉土施工建设侵权行为并无不当。振强公司在施工过程中是否对熊树喜、蔡春和的房屋造成损害，待有新的证据时，另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由熊树喜、蔡春承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 星
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更888号
罪犯闫晓亮，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。
长治市郊区人民法院于2010年6月25日作出（2010）郊刑初字第109号刑事判决，以被告人闫晓亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月26日至2020年9月25日。2014年3月21日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2019年1月25日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫晓亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫晓亮共获监狱表扬7次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯，罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯闫晓亮减刑一年七个月，刑期至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1082号
原告张风勇。
原告张金栓。
二原告委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告张杨，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人段向南，人保财险廊坊市分公司职员。
原告张风勇、张金栓诉被告张杨、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张风勇、张金栓及二原告的委托代理人张建松、被告张杨、被告人保财险文安支公司的委托代理人段向南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风勇、张金栓诉称，2016年1月28日7时许，被告张杨驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车与原告张风勇驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张风勇车辆受损，原告张金栓受伤的损害后果，经文安县交通警察大队现场勘查，作出文公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，认定被告张杨负此次事故的全部责任，经查，被告张杨驾驶的车辆在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故保险公司应在保险理赔范围内承担清偿责任，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失78309.12元，诉讼费用由被告承担。
被告张杨辩称，对事故的事实认可，原告合理损失同意赔偿。
被告人保财险文安支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司根据事故认定、保险合同约定按责任比例赔偿。
原告张风勇、张金栓为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、二原告身份证复印件各一份，用来证明原告主体资格及身份情况；
证据二、被告张杨驾驶的车辆在人民财险文安支公司购买交强险保险单第三者商业险保单各一份，用来证实被告保险公司应在保险范围内承担责任；
证据三、交通事故责任认定书一份，用来证明本次交通事故当中被告承担全部责任，原告不承担责任；
证据四、文安县医院诊断证明书二份，用来证实原告受伤情况；
证据五、住院病历二份，用来证明原告住院情况及住院天数；
证据六、门诊、住院费用票据及用药清单各一组，用来证明原告在医院花费医疗费用；
证据七、交通费票据，证明交通费损失；
证据八、护理费票据、陪护协议各一份，证明护理费用；
证据九、日用品收据二份，证明住院期间日用品花费；
证据十、工资表、误工证明一组，证明原告误工费损失情况；
证据十一、企业营业执照、法人身份证复印件，证明证十的真实性与合法性；
证据十二、鉴定费票据一张，证明鉴定费损失；
证据十三、鉴定报告书一份，证明车辆损失。
被告张杨提交如下证据：
驾驶证、行驶证各一份，证实被告具有驾驶资格。
被告人保财险文安支公司提供如下证据：
保险公司去原告所住医院探视表一份，证实在原告住院期间去探视，原告及护理人为何述占均是农民。
经审理查明以下事实：2016年1月28日7时00分，在文安左各庄南二环王宫线道口处，被告张杨驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶上道左转弯时，与由西向东行驶张风勇驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏、原告张金栓受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张杨负事故的全部责任，原告张风勇、张金栓无事故责任。事故发生后原告张金栓先后在文安县医院、天津市静海区医院、廊坊城南医院住院治疗32天，共计花费医疗费19082.22元、救护车费2000元、陪护费6480元。原告张风勇驾驶的冀R×××××号小型轿车经评估因本次事故造成损失33450元，花费评估费1600元。
另查，本次事故发生前原告在文安县兴盛印刷机械配件有限公司工作。
又查，被告张杨驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司投有交强险及商业第三者责任保险（险额为50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、营业执照、工资表、陪护协议、车辆行驶证、驾驶证、评估书、保险单、相关票据等有效证据以及原、被告陈述的事实予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出的责任认定。被告张杨负本次事故全部责任，其应对原告的全部损失进行赔偿。因被告张杨驾驶的车辆在被告人保财险文安支公司投有交强险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险保险责任限额内承担，超出交强险保险限额外的损失在商业第三者责任保险限额内负担，仍不足部分由被告张杨负担。被告人保财险文安支公司反驳主张原告护理人系何述占，未提交有效证据，本院不予以支持。原告张风勇主张的各项损失中，购买日用品费未提交有效证据证明与本案的关联性，本院不予支持；营养费未提供医嘱证明其性要性，本院不予支持；误工费计算标准过高亦未提交完税证明，本院酌定以其从事故的制造行业2015年度河北省平均工资标准计算；交通费过高，但该损失属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持500元；原告主张的其他项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告张金栓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35107.22元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告张风勇车辆损失费33450元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。
三、被告张杨赔偿原告张风勇鉴定费1600元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告张金栓的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1758元，由原告张金栓自行负担192元，由被告张杨负担1567元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告张金栓赔偿清单：
一、医疗费：19082.22元；
二、住院伙食补助费：100元×32天=3200元；
三、误工费：43863元／年÷365天×32天=3845元；
四、护理费：6480元
五、交通费：2500元（含救护车费2000元）。
以上损失共计35107.22元
由被告人保财险文安支公司赔偿原告各项各项损失35107.22元。
原告张风勇赔偿清单：
一、车辆损失费33450元
二、鉴定费：1600元
以上共计：35050元
被告人保财险文安支公司共计应赔偿原告车辆损失33450元，被告张杨赔偿原告鉴定费1600元。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13962号
原告周兴志，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人何华，重庆善弘律师事务所律师。
被告王礼合，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
本院在审理原告周兴志与被告王礼合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周兴志于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴志撤回起诉。
本案受理费1442元，由原告周兴志负担。
审判员 巫 松
二〇一六年十月十日
书记员 雷丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1552号
原告袁明秋。
委托代理人袁龙官。
被告第二军医大学第一附属医院。
法定代表人张从昕。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
原告袁明秋诉被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁明秋的委托代理人袁龙官，被告第二军医大学第一附属医院的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明秋诉称，原告患有先天性漏斗胸，于2011年12月10日入住被告医院治疗。在2011年12月15日，医院对于原告进行了“微创漏斗胸矫正”手术，之后，原告的胸部外观虽然有一定的改善，但是一直剧烈疼痛，无法正常躺下，每天只能坐着睡觉。到医院复诊，医院均认为正常，并配些止痛药了事。至2012年6月复查时，医生发现胸部放置的钢板异常，并要求重新手术并收费，对此，原告没有表态。之后，原告至其他医院就诊，其他医院均认为放置的钢板位置异常是明显的医疗事故，并认为要重新手术。原告最后选定在其他医院进行第二次手术，第二次手术后，原告的症状已经明显改善。由于被告医院的严重过失，在第一次的手术之后给原告的身体和精神上造成巨大的损失，故诉至法院，要求被告赔偿手术费用人民币（以下所涉货币均为人民币）38，152.83元、精神损害抚慰金20，000元、请病假后的工资损失1810.2元，误工费12，000元。
被告第二军医大学第一附属医院辩称，被告术前对于原告患有先天性漏斗胸诊断正确，手术可以解除漏斗胸对于心、肺的压迫，以及改善胸廓畸形，固定器局部呈现T型，固定在位没有滑脱。经过上海市虹口区医学会的鉴定，也说明被告的医疗行为并无过错，未构成对于原告的医疗损害，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因患有先天性漏斗胸，于2011年12月10日入住被告处治疗。在2011年12月15日，被告对于原告进行了“微创漏斗胸矫正”手术。手术完成后，原告感觉胸部剧烈疼痛，无法正常平卧。之后，原告多次到被告处复诊。2012年，被告对原告进行复查时，胸片显示：胸部术后改变。2012年7月23日至29日，原告至新华医院治疗，新华医院对其实施了钢板摘除术和胸腔镜超微创漏斗胸矫正术，手术顺利，目前原告身体状况良好。
在审理中，我院于2013年10月31日委托上海市虹口区医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，被告对患者的诊疗是否存在过错进行鉴定。该鉴定机构鉴定意见认为，原告前胸凹陷畸形和体格检查，诊断为先天性漏斗胸正确；先天性漏斗胸的治疗方案为手术治疗，而微创漏斗胸治疗是将胸部凹陷往外推出矫正改善心肺功能，矫正胸骨及肋骨位置顾及外表美观，手术治疗方案符合常规；原告有手术指征，在完成术前检查后施行手术，被告在知情同意书上告知，原告签字认可；原告年龄偏大，手术存在一定风险，医学上有一定的复发率，手术并发症相应提高；手术后的疼痛是该手术后的表现，系手术后提拉和压迫胸部所致；术后早期进行不恰当的体育锻炼，与胸部疼痛和钢板移位存在一定关系；钢板移位在手术后允许范围内；被告在医疗活动中存在与原告沟通不足的医疗过错，但与原告第二次手术状况不存在因果关系。据此认为，本例不属于对原告人身的医疗损害。被告在医疗活动中存在与原告沟通不足的医疗过错，但与原告第二次手术状况不存在因果关系。原告为此次鉴定垫付鉴定费3500元。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，参照上海市医学会的鉴定意见，被告对于原告的诊断正确，进行手术治疗符合常规，原告术后早期进行不当体育锻炼与疼痛和胸部钢板移位存在一定关系，被告在医疗活动中存在与原告沟通不足的医疗过错，但与原告第二次手术状况不存在因果关系，本院由此判断被告对原告不构成侵权，原告要求被告赔偿医疗费38，152.83元、精神损害抚慰金20，000元、请病假后的工资损失1810.2元，误工费12，000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
原告袁明秋要求被告第二军医大学第一附属医院赔偿医疗费人民币38，152.83元、精神损害抚慰金人民币20，000元、请病假后的工资损失人民币1810.2元、误工费人民币12，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告袁明秋负担；本案鉴定费人民币3500元，由被告第二军医大学第一附属医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杨民一(民)初字第1552号 原告袁明秋。 委托代理人袁龙官。 被告第二军医大学第一附属医院。 法定代表人张从昕。 委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。 原告袁明秋诉被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁明秋的委托代理人袁龙官，被告第二军医大学第一附属医院的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明秋诉称，原告患有先天性漏斗胸，于2011年12月10日入住被告医院治疗。在2011年12月15日，医院对于原告进行了“微创漏斗胸矫正”手术，之后，原告的胸部外观虽然有一定的改善，但是一直剧烈疼痛，无法正常躺下，每天只能坐着睡觉。到医院复诊，医院均认为正常，并配些止痛药了事。至2012年6月复查时，医生发现胸部放置的钢板异常，并要求重新手术并收费，对此，原告没有表态。之后，原告至其他医院就诊，其他医院均认为放置的钢板位置异常是明显的医疗事故，并认为要重新手术。原告最后选定在其他医院进行第二次手术，第二次手术后，原告的症状已经明显改善。由于被告医院的严重过失，在第一次的手术之后给原告的身体和精神上造成巨大的损失，故诉至法院，要求被告赔偿手术费用人民币(以下所涉货币均为人民币)38,152.83元、精神损害抚慰金20,000元、请病假后的工资损失1810.2元，误工费12,000元。 被告第二军医大学第一附属医院辩称，被告术前对于原告患有先天性漏斗胸诊断正确，手术可以解除漏斗胸对于心、肺的压迫，以及改善胸廓畸形，固定器局部呈现T型，固定在位没有滑脱。经过上海市虹口区医学会的鉴定，也说明被告的医疗行为并无过错，未构成对于原告的医疗损害，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告因患有先天性漏斗胸，于2011年12月10日入住被告处治疗。在2011年12月15日，被告对于原告进行了“微创漏斗胸矫正”手术。手术完成后，原告感觉胸部剧烈疼痛，无法正常平卧。之后，原告多次到被告处复诊。2012年，被告对原告进行复查时，胸片显示：胸部术后改变。2012年7月23日至29日，原告至新华医院治疗，新华医院对其实施了钢板摘除术和胸腔镜超微创漏斗胸矫正术，手术顺利，目前原告身体状况良好。 在审理中，我院于2013年10月31日委托上海市虹口区医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，被告对患者的诊疗是否存在过错进行鉴定。该鉴定机构鉴定意见认为，原告前胸凹陷畸形和体格检查，诊断为先天性漏斗胸正确；先天性漏斗胸的治疗方案为手术治疗，而微创漏斗胸治疗是将胸部凹陷往外推出矫正改善心肺功能，矫正胸骨及肋骨位置顾及外表美观，手术治疗方案符合常规；原告有手术指征，在完成术前检查后施行手术，被告在知情同意书上告知，原告签字认可；原告年龄偏大，手术存在一定风险，医学上有一定的复发率，手术并发症相应提高；手术后的疼痛是该手术后的表现，系手术后提拉和压迫胸部所致；术后早期进行不恰当的体育锻炼，与胸部疼痛和钢板移位存在一定关系；钢板移位在手术后允许范围内；被告在医疗活动中存在与原告沟通不足的医疗过错，但与原告第二次手术状况不存在因果关系。据此认为，本例不属于对原告人身的医疗损害。被告在医疗活动中存在与原告沟通不足的医疗过错，但与原告第二次手术状况不存在因果关系。原告为此次鉴定垫付鉴定费3500元。 本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，参照上海市医学会的鉴定意见，被告对于原告的诊断正确，进行手术治疗符合常规，原告术后早期进行不当体育锻炼与疼痛和胸部钢板移位存在一定关系，被告在医疗活动中存在与原告沟通不足的医疗过错，但与原告第二次手术状况不存在因果关系，本院由此判断被告对原告不构成侵权，原告要求被告赔偿医疗费38,152.83元、精神损害抚慰金20,000元、请病假后的工资损失1810.2元，误工费12,000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下： 原告袁明秋要求被告第二军医大学第一附属医院赔偿医疗费人民币38,152.83元、精神损害抚慰金人民币20,000元、请病假后的工资损失人民币1810.2元、误工费人民币12,000元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告袁明秋负担；本案鉴定费人民币3500元，由被告第二军医大学第一附属医院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 陈     某 二〇一四年三月二十五日 书记员 孙某书记员张某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：赵洪凤，女，1963年4月21日出生，汉族。
被告：孙静，女，1978年2月14日出生，汉族。
上列两被告的共同委托代理人：赵洪明，男。（特别授权代理）
被告：赵洪明，男，1973年1月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵洪凤、孙静、赵洪明金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告赵洪凤、孙静的共同委托代理人赵洪明及被告赵洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2011年12月13日，被告赵洪凤、孙静、赵洪明与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000元，最长期限二年，单笔不超过一年。借款人为被告赵洪凤，担保人为被告孙静、赵洪明，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。被告赵洪凤名下银行卡于2012年12月12日借款人民币50000元。现上述借款已到期，产生利息5746.59元（截至2014年2月28日）。因三被告拒不履行清偿义务构成违约，原告诉至法院，要求依法判令被告赵洪凤偿还欠原告贷款本金人民币50000元、利息
5746.59元（截至2014年2月28日）及至贷款清偿之日的利息；被告孙静、赵洪明对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单一份；4、银行卡交易明细十一份；5、利息计算单一份。
被告赵洪凤辩称，原告起诉事实对。
被告赵洪凤未提供其他相关证据。
被告孙静辩称，原告起诉事实对。
被告孙静未提供其他相关证据。
被告赵洪明辩称，原告所诉事实及数额都对，但现在资金紧张无法及时还款。
被告赵洪明未提供其他相关证据。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告赵洪凤、孙静、赵洪明签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告赵洪凤、孙静、赵洪明成立联保小组，被告赵洪凤在可循环借款额度人民币50000元内采用自助可循环方式借款，额度有效期2011年12月13日起至2013年12月12日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280300370619，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年12月12日，被告赵洪凤以自助方式借款50000元，到期日为2013年12月10日，借款执行利率为8.4%。借款到期后被告赵洪凤未按约还本付息。截至2014年2月28日，被告赵洪凤欠原告贷款本金50000元、利息5746.59元，被告孙静、赵洪明也未履行保证责任。
以上事实，由原告、三被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告赵洪凤、孙静、赵洪明签订的借款合同依法成立，合法有效。被告赵洪凤欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元以及截至2014年2月28日的利息5746.59元事实清楚，被告赵洪凤依法应当支付。被告孙静、赵洪明作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告赵洪凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪凤自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元。
二、被告赵洪凤自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息5746.59元（截至2014年2月28日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告孙静、赵洪明在最高额75000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵洪凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告赵洪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民特字第00003号
申请人：郑新根。
申请人郑新根要求宣告陈仙花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：陈仙花，女，1967年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇郑一村29号。申请人郑新根与陈仙花系夫妻关系。陈仙花于1997年6月份失踪，其家属曾多方寻找并向哈尔滨市南岗区邮政派出所报警，但至今未能找回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月5日在辖区范围内以张贴的方式发出寻找陈仙花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈仙花仍然下落不明。
本院认为，陈仙花下落不明已满四年，且在公告期满后仍无音讯，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈仙花死亡。
本案受理费100元，由申请人郑新根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 黄慧媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初441号
原告：张国丽，女，1990年4月15日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211990********，职业农民，住海伦市共荣乡一心村。
原告委托诉讼代理人：刘继海，男，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：邓令有，男，1988年1月23日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211988********，职业农民，住海伦市福民乡万福村。
原告张国丽与被告邓令有离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国丽要求与被告李成离婚；诉讼费由原告负担。原、被告于2011年1月13日登记结婚，婚初夫妻感情较好，后原、被告常因生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张国丽与被告邓令有离婚；
二、原告张国丽返还被告邓令有10,000.00元于2017年2月27日给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年二月二十七日
书记员 周连涛
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第321号
原告：徐某，男，汉族，生于1967年9月21日，初中文化，住广元市利州区。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，生于1972年2月2日，住广元市利州区。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某的诉讼代理人梁富煜到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，1990年6月登记结婚，由于婚前缺乏恋爱基础，对被告品行不了解，婚后方知被告好吃懒做、赌博成性，对家庭不负责任，也不抚养小孩。自2010年被告离家出走，浪迹社会不务正业，原告及亲属、子女多次寻找，被告拒不归家，还多次将第三者带回家，给全家人蒙羞，造成夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请依法判决原、被告离婚；家庭财产按子女同有共同分割；债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．结婚证复印件；
2．广元市利州区赤化镇人民政府、广元市公安局利州区分局赤化派出所、广元市利州区赤化镇某村民委员会共同出具的证明；
3．徐某乙户口登记卡。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，1990年6月登记结婚，婚后生育一女徐某甲、一子徐某乙。由于双方互不信任，常为家庭琐事发生争吵，被告外出务工，原告以被告2010年离家出走后再也未归家，且好吃懒做、赌博成性，对家庭不负责任，也不抚养小孩为由坚决要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1．结婚证复印件；
2．广元市利州区赤化镇人民政府、广元市公安局利州区分局赤化派出所、广元市利州区赤化镇某村民委员会共同出具的证明；
3．徐某乙户口登记卡；
4．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方已有10多年夫妻感情，且婚后生育两个子女。虽然常为家庭琐事发生争吵，双方互不信任，但只要双方互谅互让、良好沟通，夫妻感情完全还有和好的可能。原告徐某诉称与被告赵某夫妻感情已完全破裂，但未举出相关证据，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 莉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第102号
原告通山县安泰物业管理有限公司。
法定代表人方勇，该公司经理。
被告朱竹园。
本院在审理原告通山县安泰物业管理有限公司与被告朱竹园物业服务合同纠纷一案中，原告通山县安泰物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛岩
二〇一四年八月十五日
书记员 王臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第3024号
原告王某。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本案于2014年12月9日受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告王某于2014年12月19日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁 洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1866号
申请执行人禹州市城乡规划建设局。
法定代表人靳建章，该局局长。
被执行人刘红涛，男，汉族，生于1974年8月13日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）禹行审字第93号行政裁定书书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1866号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年四月六日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1866号申请执行人禹州市城乡规划建设局。法定代表人靳建章，该局局长。被执行人刘红涛，男，汉族，生于1974年8月13日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2016）禹行审字第93号行政裁定书书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1866号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年四月六日书记员 ：吴拥军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00720号
原告贺某某，男，1988年4月25日出生，汉族。
被告贾某某，女，1990年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予撤回起贺某某诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贺某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1244号
原告：马德平，男，汉族，生于1973年10月31日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：辜红丽（系其妻），女，汉族，生于1973年7月30日，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告马德平与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马德平于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马德平负担。
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3305号
原告焦江海，男，1988年2月22日出生。
委托代理人皮首领，男，1968年8月30日出生，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐文纪，男，1984年1月28日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。组织机构代码：69962803-6。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人唐冬杰，男，1985年12月28日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告焦江海与被告徐文纪、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦江海及其委托代理人皮首领，被告紫金保险公司的委托代理人唐冬杰到庭参加诉讼。被告徐文纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦江海诉称：2012年12月21日18时15分，徐文纪驾驶李亚然所有的“东风”牌重型厢式货车（车牌号为京AL61**）在北京市平谷区密三路43公里处，将我撞伤。经交通管理部门认定，徐文纪负此事故的全部责任。徐文纪所驾的肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计226379.24元。
被告紫金保险公司辩称：徐文纪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险，我公司同意在保险限额内对焦江海合理的损失进行赔偿；对焦江海主张的医疗费、住院伙食补助费没有意见；原告系农民，应按农村居民标准赔偿伤残赔偿金；对误工天数没有异议，但不同意按照每天150元标准赔偿误工费，同意按照每天60元标准计算误工费；对护理天数没有异议，同意按照每天70元标准计算护理费；交通费过高，应当按照原告实际就医次数计算，我公司同意赔偿500元交通费；对营养天数没有异议，同意按照每天30元标准计算营养费；对被扶养人生活费计算年限不予认可，我公司同意按照17年计算；精神损害抚慰金我公司同意给付6000元。
被告徐文纪未进行答辩。
经审理查明：2012年12月21日18时15分，徐文纪驾驶李亚然所有的“东风”牌重型厢式货车（车牌号：京AL61**），在北京市平谷区密三路43公里处将焦江海、焦贺英、焦国庆撞伤。经交通管理部门认定，徐文纪负此次事故的全部责任。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告“左颞硬膜下血肿，左侧颅板骨折，颅内积气，头皮裂伤、左侧肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，多处皮挫伤”。为此，原告住院治疗39天。徐文纪支付了以上治疗期间的医疗费。
另查，焦江海系农业户口，其于2012年9月10日生有一女焦梦可，由焦江海夫妻二人抚养。自2011年4月起，原告一直在北京的城镇工作、生活。徐文纪驾驶的汽车在紫金保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2012年6月25日至2013年6月24日。紫金保险公司已在交强险限额内赔付焦国庆1万元。
事故发生后，焦江海自行委托了驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并评定为九级伤残。紫金保险公司在本案中对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院通过摇号方式随机确定由北京中衡司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，焦江海的伤残程度为九级，伤残赔偿指数为20%。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断书、住院病历、医疗费票据、（2013）平民初字第3304号民事判决书，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的居住证明、劳动合同书、租房合同等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，可以由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。在本案中，徐文纪驾车将焦江海撞伤，侵害了焦江海的健康权，且徐文纪负此次事故的全部责任，故徐文纪应当赔偿由此给焦江海造成的损失。徐文纪驾驶的肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故紫金保险公司应在交强险限额内和第三者责任保险限额内先予赔偿焦江海合理损失。焦江海主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费合理，本院予以支持。原告虽系农业户口，但自2011年起一直在北京的城镇工作、生活，故其按照城镇标准主张伤残赔偿金合理，本院予以支持。焦江海主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情和实际需要予以确定。焦江海主张的误工费标准过高，且未提供充分证据，本院酌情予以考虑。紫金保险公司申请重新鉴定后，并未改变原告的伤残评定结果，故二次鉴定费用应由紫金保险公司负担。本院核实确认，焦江海合理的损失有：医疗费1642.44元、误工费10500元、护理费3900元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、交通费800元、残疾赔偿金145876元、被扶养人生活费43282.8元、精神损害抚慰金6000元，共计215871.24元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦江海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计七万元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告焦江海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计十四万五千八百七十一元二角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十六元，由原告焦江海负担一百五十八元（已交纳），由被告徐文纪负担四千五百三十八元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千七百五十元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王君红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3305号
原告张建辉。
被告河北邮政速递物流有限公司平泉营业部。
法定代表人闫忠强，经理。
本院在审理原告张建辉与被告河北邮政速递物流有限公司平泉营业部买卖合同纠纷一案中，原告张建辉于2013年12月1０日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北邮政速递物流有限公司平泉营业部的起诉。
本院认为，原告张建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建辉撤回对被告河北邮政速递物流有限公司平泉营业部的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 莹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00531号
原告江苏苏讯国脉通信有限公司，住所地：南京市玄武区。
法定代表人陈爱华，经理。
委托代理人王聚会，辽宁正良律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区公安局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛思群，局长。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
第三人沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，经理。
委托代理人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
本院在审理原告江苏苏讯国脉通信有限公司诉被告营口经济技术开发区公安局、第三人沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以与第三人以物抵债达成和解为由向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告以达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏讯国脉通信有限公司撤回起诉。
案件受理费17367元，减半收取8683.5元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初47号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人夏某某在经营上海广全电气设备有限公司(以下简称广全公司)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海诗轩商贸有限公司增值税专用发票共9份，价税合计人民币XXXXXXX.7元，其中税款人民币145313.78元，均由广全公司申报抵扣。
2016年9月28日，被告人夏某某接到公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人林赐英的供述，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，上海市静安区国家税务局抵扣证明，购销合同，税收完税证明，营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家的税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年一月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。