wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初256号
原告史玉红，男，汉族。
被告苏保顺，男，汉族。
原告史玉红与被告苏保顺买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告苏保顺下落不明，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告史玉红到庭参加诉讼，被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉红诉称，2014年8月6日，原告在被告处购买净水设备2台，双方约定购机款为每台40**元，购机后每月返还原告800元，5个月后返还完毕。但至今从未返还，经原告多次催要，被告将原购净水设备合同及原始收据收走，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到史玉红现金捌仟元整（8000元）2016年元月1日还清苏保顺2015.6.3.”，到期后，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款8000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，欠条一张，载明“今欠到史玉红现金捌仟元正（8000元）2016年元月1日还清苏保顺2015.6.3.”，证明被告欠原告款8000元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告购买被告净水设备，约定购机后被告每月返还原告购机款800元，5个月返还完毕，到期后被告未履行还款义务，并给原告出具欠8000元条据一张，原告要求被告返还款8000元，由被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告史玉红款8000元。
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任稳静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3053号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：公元2014年1月14日，由冯某某介绍被告王某与原告认识，被告向原告借款现金100000.00元，双方商定月利息3.5%。2015年9月4日，被告向原告还款50000.00元。原告现主张月利率2%计算从2014年1月14日至2016年6月14日期间29个月的利息58000.00元，扣除已归还的5万元，尚欠利息8000.00元。原告多次追要，被告拒不归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款100000.00元及利息8000.00元，共计108000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告王某因资金周转需要，向原告郑某借款10万元，于2014年1月14日向原告出具借条，借条内容为：“今借到郑某的现金人民币壹拾万元整，利息每月按借款总金额的百分之三点五3.5%计算（即每月利息人民币叁仟伍佰元整），借款期定为六个月（从公元2014年元月14日至公元7月14日止），到期借款方将所借款额的本金、利息共合人民币现金壹拾贰万壹仟元正。给付还清给出借方，空口无凭，特出据此借条为证。”借条上有借款人王某的签名及捺印予以确认。2014年1月14日，原告从其本人在农业银行的存折中取款7万元。原告认可被告于2015年9月4日向其归还5万元。
上述事实，有原告提交的借条、存折明细清单、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的协议具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张通过现金方式向被告王某交付了借款10万元，并提交了借条及存折明细清单予以证明，故对借款10万元的事实予以确认。
关于被告于2015年9月4日向原告归还5万元的问题，原告主张从2014年1月14日至2016年6月14日期间29个月按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张按照月利率2%计算利息，因此2014年1月14日至2015年9月4日期间的利息应计算为10万×2%×19.7个月=3.94万元，剩余款项应抵扣本金，故剩余本金为10万-（5万-3.94万）=8.94万元，应当支付2015年9月5日至2016年6月14日期间的利息为8.94万×2%×9.3个月=1.66万元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十五日内向原告郑某归还借款本金8.94万元及利息1.66万元；
二、驳回原告郑某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1470.00元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3053号原告郑天伟，男，汉族，生于1943年8月13日，住本县。被告王先珣，男，汉族，生于1975年10月6日，住本县。原告郑天伟诉被告王先珣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天伟到庭参加诉讼，被告王先珣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：公元2014年1月14日，由冯仕贵介绍被告王先珣与原告认识，被告向原告借款现金100000.00元，双方商定月利息3.5%。2015年9月4日，被告向原告还款50000.00元。原告现主张月利率2%计算从2014年1月14日至2016年6月14日期间29个月的利息58000.00元，扣除已归还的5万元，尚欠利息8000.00元。原告多次追要，被告拒不归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款100000.00元及利息8000.00元，共计108000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告王先珣未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告王先珣因资金周转需要，向原告郑天伟借款10万元，于2014年1月14日向原告出具借条，借条内容为：“今借到郑天伟的现金人民币壹拾万元整，利息每月按借款总金额的百分之三点五3.5%计算（即每月利息人民币叁仟伍佰元整），借款期定为六个月（从公元2014年元月14日至公元7月14日止），到期借款方将所借款额的本金、利息共合人民币现金壹拾贰万壹仟元正。给付还清给出借方，空口无凭，特出据此借条为证。”借条上有借款人王先珣的签名及捺印予以确认。2014年1月14日，原告从其本人在农业银行的存折中取款7万元。原告认可被告于2015年9月4日向其归还5万元。上述事实，有原告提交的借条、存折明细清单、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的协议具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张通过现金方式向被告王先珣交付了借款10万元，并提交了借条及存折明细清单予以证明，故对借款10万元的事实予以确认。关于被告于2015年9月4日向原告归还5万元的问题，原告主张从2014年1月14日至2016年6月14日期间29个月按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张按照月利率2%计算利息，因此2014年1月14日至2015年9月4日期间的利息应计算为10万×2%×19.7个月=3.94万元，剩余款项应抵扣本金，故剩余本金为10万-（5万-3.94万）=8.94万元，应当支付2015年9月5日至2016年6月14日期间的利息为8.94万×2%×9.3个月=1.66万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王先珣在本判决生效之日起十五日内向原告郑天伟归还借款本金8.94万元及利息1.66万元；二、驳回原告郑天伟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1470.00元，由被告王先珣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  龙雅清二〇一六年九月十九日书 记 员  王 强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第802号
原告关风新，男，汉族，1969年12月27日出生。
被告王子岭，男，汉族，1960年3月24日出生。
原告关风新与被告王子岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告关风新于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告关风新，被告王子岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关风新诉称，2015年5月28日8时30分，原、被告因土地纠纷一事在玛纳斯县华瑞农场打架，被告持菜刀将原告头部砍伤，原告经住院治疗现已出院，故诉至法院，请求：一、判令被告支付误工费3150元、护理费2100元、营养费500元、交通费200元，以上合计5950元。二、诉讼费用由被告负担。
被告王子岭辩称，原告所述打架属实，但双方并不是因土地纠纷发生争执，而是原告无端辱骂被告，被告气愤之极才拿菜刀砍伤原告头部。被告已经委托华瑞农场田林新赔偿了原告9000元，同时被告也受到了公安机关的处罚，现不同意再向原告赔偿任何费用。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、住院病例一份、住院证一份、出院证一份、结算票据一份，拟证实原告因被告致伤住院十四天，支出医疗费6713.25元，医嘱休息一周的事实。
经质证，被告对该组证据没有异议，本院予以确认。
2、医疗费票据十一张，拟证实原告支出门诊费用、检查费用、救护车费用1455.3元的事实。
经质证，被告对该组证据没有异议，本院予以确认。
3、法医伤情鉴定书一份、行政处罚决定书一份，拟证实原告伤情为轻微伤，公安机关拘留被告十日的事实。
经质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认。
4、交通费票据十九张，拟证实原告住院支出交通费200元的事实。
经质证，被告对该证据有异议，认为交通费用过高。
原告提供的交通费票据未载明乘车起终地、乘车时间等，本院对该证据的关联性不予确认。结合原告就医治疗实际情况和需要，本院酌定交通费用为80元。
针对辩称，被告向法庭提供的证据、原告的质证意见和本院的认证意见如下：
收条一张。拟证实被告委托华瑞农场田林新将9000元赔偿款转交原告的事实。
经质证，原告对该证据没有异议，认可确已收到华瑞农场田林新转交的9000元现金。本院对该证据予以确认。
根据以上举证、认证及当事人当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月28日8时30分，原、被告在玛纳斯华瑞农场发生争执，后被告持菜刀将原告头部砍伤。原告因伤在玛纳斯县医院住院治疗十四天，支出医疗费用6713.25元，支出门诊检查、治疗费用等1455.3元，合计8168.55元，出院时医嘱休息一周。原告伤情经鉴定为轻微伤。玛纳斯县公安局依法对被告王子岭作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。2015年5月28日，被告委托华瑞农场田林新将现金9000元交付给原告用于支付医疗费用。
本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案原、被告双方在发生争执时本应本着互谅互让的态度处理好彼此之间的纠纷，但被告却过激地用菜刀将原告头部砍伤，对此，被告主观上具有过错，依法应当赔偿原告因受伤造成的各项经济损失。原告主张误工费3150元（21天×150元），但原告未提供证据证实其工资收入情况，原告的误工费依法应以2014年新疆维吾尔自治区城镇职工日平均工资乘以误工天数的标准计算，即3129元（21天×149元＝3129元），故对该项诉讼请求的合理部分即3129元本院予以支持。原告主张护理费2100元，因医疗机构并未出具原告需护理人员护理的相关意见，故对原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张营养费500元的诉讼请求，因医嘱并未注明原告需加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费200元，结合原告就医治疗的实际情况和需要，本院酌定为80元。综上，被告应当赔偿原告误工费3129元、交通费80元，合计3209元。原告因伤治疗支出医疗、检查等费用8168.55元，而被告于2015年5月28日委托他人向原告支付了9000元，余款831.45元应抵作本案赔偿款。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失2377.55元（3209元－831.45元＝2377.55元）。对被告辩称原告无端辱骂被告，被告气愤之极才将原告砍伤，原告在此事件中亦负有一定责任，被告错误行为已经受到公安机关的严厉惩处，且积极赔偿了原告所有医疗费用，故对原告其他损失均不同意赔偿的辩解意见，因被告未提供证据证实原告在打架中具有过错，且被告即使已受公安机关治安处罚及向原告赔偿了部分经济损失，但并不意味着被告可因此不负民事赔偿责任，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王子岭于本判决生效后三日内赔偿原告关风新经济损失2377.55元。
二、驳回原告关风新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子岭负担，与上述款项一并向原告关风新付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 赛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1864号
原告张玉斌。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告何俊安。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
原告张玉斌诉被告何俊安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2014年5月22日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张玉斌及委托代理人李朝彬、被告何俊安及委托代理人戴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日5时许，原告在顺庆区金鱼岭菜市场里像往常一样销售塑料袋，这时有一名菜农骑着三轮车拉了一车疏菜需人帮忙推车，正好原告就在旁边，原告听见该菜农叫自己帮忙推车，就立即上前帮其推车，车停后，被告何俊安认为原告抢了他的生意卖塑料袋，就不分青红皂白上前对原告实施殴打，用拳头击伤原告左眼及脸面部等，因原告有73岁高龄，身体虚弱，经不起被告的暴力击打，原告当即被被告打倒在地，满脸血肉模糊，鲜血流血不止。事故发生后，原告被送往南充市中心医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤；左眼视神经挫伤等，经公安机关认定为轻微伤。南充市公安局顺庆区分局对被告作出行政处罚，对其拘留10天并处罚款500元。2014年3月31日经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告受伤后伤情严重，需继续治疗，加强营养需要产生相关费用。为此，要求被告向原告书面赔礼道歉并赔偿原告医疗费6491.32元、续医康复费3600元、护理费3150元、住院伙食补助费330元、交通费500元、营养费800元、误工费8968.23元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计金额28839.55元。
被告何俊安辩称，1、原告诉请的费用过高，2、本次事故的发生双方都有过错，应减轻被告的责任，3、被告也有受伤。
审理查明，事发时，原被告均在南充市顺庆区金鱼岭菜市场销售塑料袋，2014年2月21日5时许，被告何俊安认为原告抢了他的卖塑料袋的生意，双方发生口角，继而发生打架，被告致伤原告。事故发生后，原告被送往南充市中心医院住院治疗，入院诊断为左眼挫伤；左眼视神经挫伤，住院治疗10天出院。后经公安机关认定为轻微伤。2014年2月27日，南充市公安局顺庆区分局对被告作出拘留10天并处罚款500元的行政处罚。2014年3月31日，原告委托南充通正司法鉴定中心对续医费、护理费、误工费等鉴定，结论为：续医费3600元；护理时限：住院期间一人护理，出院后一人护理10天；营养费800元；误工时限90日。后被告申请重新鉴定，2014年8月5日四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2014）临鉴字第1254号鉴定意见书，结论为1、张玉斌目前已无必然发生的、必要的后续治疗费用。2、张玉斌伤后，误工损失为90日。3、张玉斌伤后护理期限为30日，营养30日；护理期限内原则上1人护理。
同时查明，原告张玉斌1941年11月26日出生，城镇居民。伤后在南充市中心医院门诊及住院期间医疗费合计6491.32元，委托南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心鉴定产生鉴定费2000元，以上款项由原告支付；本院委托四川华大司法鉴定所重新鉴定产生鉴定费3000元，由被告支付。
认定以上事实，有原被告双方当事人的陈述以及原告提供的原被告身份信息、南充市中心医院住院病历及费用清单、司法鉴定意见书、南充市公安局顺庆分局北城派出所询问笔录、情况说明、行政处罚决定书、证人田秀清、杨云证人证言、医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据、胜利路社区证明在卷证实。
本院认为，原被告不理智控制自己的行为，因口角引发打架致原告受伤，对损害后果的发生，双方均有过错，应各自承担相应的责任。对于原告主张的赔偿费用问题，本院分项作出如下认定：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院认可医疗费为6491.32元。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限”的规定，按鉴定结论，认可护理时间52天，按2013年全省就业人员平均工资41795元计算为每天115元，故原告的护理费计算为3450元。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，认可营养费900元
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，认可住院伙食补助费900元。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持500元。
6、鉴定费5000元，属于人身损害赔偿的间接损失，应予认定。
以上1-6项共计17241.32元，为原告张玉斌受伤所遭受的损失。被告何俊安已支付的鉴定费3000元，应予扣减。就原告主张的误工费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张玉斌并未向本院提供其收入状况，且其为73岁的老人，已届退休年龄，故本院对其要求误工费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及上引司法解释之规定，判决如下：
一、被告何俊安在本判决生效后十日内向原告张玉斌支付各项赔款共计10793元；
二、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元（原告已预交），由被告何俊安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一四年十月二十七日
书记员 饶霜
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审121号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审121号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626203号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初58号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月17日出生于吉安县。因本案于2016年2月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日19时20分许，被告人陈某驾驶赣DC39**号小型轿车沿吉安市井开区深圳大道由东往西行驶，途经深圳大道“合力泰”公司路段处，与行人刘某甲相撞，造成被害人刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃离事故现场，第二天又主动到交警部门投案。
经吉安县交警大队认定，被告人陈某驾驶机动车途经事故路段处时疏忽大意，对路面动态观察不够，将行人刘某甲撞击致当场死亡，事故发生后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已与被害人家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某乙、陈某、刘某丙、习某的证言，交通事故现场勘查笔录，机动车技术性能鉴定报告、痕迹检验报告书、交通事故尸体检验报告、毒物检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，刑事和解协议书、赔偿凭证、请求对陈某免于刑事处罚的报告，前科证明材料、人口信息、归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，同时，其已与被害人家属达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01293号
申请执行人周燕军，居民。
被执行人夏政军，居民。
原告周燕军诉被告夏政军担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）响民初字第0082号民事判决书，已经发生法律效力。被告夏政军在本判决发生法律效力后10日内给付原告周燕军垫付款50000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止），并承担诉讼费525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人夏政军未履行给付义务，原告周燕军于2015年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人夏政军名下无可供执行财产，申请执行人周燕军也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏政军名下无可供执行财产，申请执行人周燕军也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人周燕军发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾新业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初960号
原告：马世梅，女，1985年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾静，女，1987年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张扬，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告马世梅与被告顾静返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马世梅、被告顾静及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还车辆（×××号），并赔偿损失1300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告以其父亲与原告丈夫存在经济纠纷为由将原告的×××号尼桑车一辆从修理厂扣走。原告多次催要该车，被告以种种理由拒绝返还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，涉案车辆系原告与其丈夫共有，因此原告诉讼主体有误，而且该车是被告父亲扣押，并非被告本人扣押，故请求法院依法裁判。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、机动车登记证书，证明涉案车辆系原告所有。被告对证据三性认可，但说明该车系原告与其丈夫共有。二、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证明车辆扣押期间产生违停费用50元应当由被告予以支付。被告对证据的真实性不发表意见，对证据的合法性关联性无异议。被告说明，因涉案车辆被告并未实际占有，故对证据目的不予认可。三、接受报警回执单，证明涉案车辆系被告扣押。被告对证据的真实性认可，但对报警回执单中载明的事实不认可，因此对证明目的不认可。上述证据一、二、三经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。四、被告与原告丈夫丁成山微信谈话记录，证明被告父亲系脑梗患者，其没有能力扣押涉案车辆。被告对证据不认可。因该证据载明内容系原告丈夫丁成山自述形成，被告对此亦不认可，故本院对证据不予确认。
本案在审理过程中，本院于2018年1月22日向被告作调查笔录一份，被告陈述：2017年10月27日，因原告的丈夫欠被告父亲约26000元长期未还，因此被告前往绿地21城的汽车修理厂将原告名下的×××号尼桑车扣走，目前车辆还在被告朋友处存放。原告对调查笔录中被告扣车的经过认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告因经济纠纷将原告名下的×××号尼桑车辆从修理厂扣走。2017年11月8日，原告就此事报警。后经公安机关核实，确认涉案车辆系被告开走，并向原告出具了相应的报警回执单。2017年12月6日，涉案车辆因违章被乌海市公安局交通警察支队处以50元罚款，原告予以缴纳。
本院认为，原告提交的机动车证书可以证实×××号尼桑车登记在原告名下，对此本院予以确认。原告作为登记车主，就其名下的车辆被扣提起诉讼符合法律规定，故被告辩称原告诉讼主体有误依据不足，本院不予采信。被告辩称涉案车辆并非其扣押，但其辩称与公安机关查明事实不符，亦与被告在案件审理过程中的陈述相悖，故本院对被告的辩解不予采信。被告以债务纠纷为由非法扣押原告名下的车辆并拒绝返还，其行为已属违法，故原告主张被告返还×××号尼桑车一辆的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿因扣车期间产生的车辆违章罚款50元，并提供了缴费票据加以证实。因该笔费用确系车辆在被告扣押期间产生，且由原告缴纳，故原告主张本院予以支持。原告主张被告支付扣车期间产生的交通费1250元，因被告对此不予认可，且原告未提交相应证据加以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告顾静于本判决生效后十日内返还原告马世梅×××号尼桑车一辆；
二、被告顾静于本判决生效后十日内赔偿原告马世梅经济损失50元；
三、驳回原告马世梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，原告马世梅负担24元，被告顾静负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年二月五日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第818号
申请人：马梅燕，女，1976年3月8日出生，住沂南县。
被申请人：包木全，男，1988年11月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人包木全所有的鲁Q9XX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供刘志伟名下的鲁Q3XX**号车、刘志兴名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人包木全所有的鲁Q9XX**号车一辆；
二、查封担保人刘志伟名下的鲁Q3XX**号车一辆、查封担保人刘志兴名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐道印
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01461号
原告：天津永望宇房地产投资有限公司。
法定代表人：曹立永，系该公司经理。
被告：沈沪宁，男，1966年8月27日生，汉族。
本院在审理原告天津永望宇房地产投资有限公司与被告沈沪宁建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津永望宇房地产投资有限公司撤回对被告沈沪宁的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判长 王利凤
审判员 杨书梅
审判员 杨 晔
二〇一四年三月十一日
书记员 李 欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00478号
申请执行人李建军，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
被执行人任永强，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01950号民事判决书，在执行李建军与任永强饲养动物损害责任纠纷一案过程中，查明被执行人任永强名下有陕CV＊**号利亚纳牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任永强名下陕CV＊**号利亚纳牌汽车予以查封。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月十日
书记员 马 杰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第141号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人安某胜（又名安某顺）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第110号起诉书指控被告人安某胜犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人安某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月17日，被告人安某胜与吸毒人员邓某亮在环县甜水堡街道购买毒品海洛因约9.2克。4月18日17时许，邓某亮电话联系安某胜到其家中勾兑毒品，二人在邓某亮家中将购买的毒品海洛因及2瓶“脑复康”片用粉碎机、千斤顶等模具勾兑加工成5块圆柱体状的物质。安某胜将勾兑好的毒品海洛因及剩余“脑复康”药粉装在身上，从邓某亮家中出来行至庆城镇运输处公厕附近时被公安民警抓获。庆阳市司法鉴定中心鉴定，从被告人安某胜身上查获的用透明自封袋包裹的3包白色圆柱体状物质检出毒品海洛因成分，共计净重75.78克。被告人安某胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人安某胜在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定;其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，还适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人安某胜对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月17日8时许，被告人安某胜与吸毒人员邓某亮(不起诉)电话商量共赴环县甜水堡街道购买毒品海洛因。当日16时许，二人在庆城县庆城镇皇城东口搭乘邓某亮熟人便车到环县。在环县汽车站门口，二人又以300元租乘一辆黑色轿车，于当晚19时许到达环县甜水堡街道。安某胜给邓某亮6500元去购买毒品，自已在附近一药店购买一瓶100片装的“脑复康”西药。邓某亮在一身穿蓝色西服的男子（身份不详）处购买用透明自封袋包裹的白色块状、粉末状毒品海洛因约9.2克。后二人在一招待所取出约0.2克毒品海洛因，勾兑半片“脑复康”吸食后返回庆城。因购买的毒品海洛因纯度较高，安某胜无法吸食，便电话联系邓某亮为其勾兑毒品，邓某亮表示同意。4月18日17时许，邓某亮电话联系安某胜到其家中，安某胜在前往邓某亮家途中又购买了1瓶“脑复康”西药，二人将购买的毒品海洛因及2瓶“脑复康”药片用粉碎机、千斤顶等模具勾兑加工成5块圆柱体状的物质。安某胜将勾兑好的毒品海洛因及剩余“脑复康”药粉装在身上，从邓某亮家中出来行至庆城镇运输处公厕附近时被庆城县公安局禁毒大队布控民警抓获。经讯问，安某胜对其非法持有毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，现场尿液吗啡检测结果呈阳性。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人安某胜身上查获的用透明自封袋包裹的3包白色粉块状物质检出毒品海洛因成分，共计净重75.78克;查获的用粉色透明塑料袋包裹的l包白色粉末状物质未检出毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、毒品称量记录、毒品指认笔录、扣押清单及照片，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实，从被告人安某胜身上查获的用透明自封袋包裹的3包白色粉块状物质中检出毒品海洛因成分，共计净重75.78克;查获的用粉色透明塑料袋包裹的l包白色粉末状物质未检出毒品成分。
2、证人邓某亮证言、被告人安某胜供述证实，被告人安某胜非法持有毒品的作案经过。
3、现场检测报告书证实，安某胜尿液吗啡检测结果呈阳性，其为吸毒人员。
4、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片证实，案发后，公安干警在安某胜身上及其家中查获电子秤两个。
5、本院刑事判决书与释放证明书证实，被告人曾因贩卖毒品被判过刑及刑满释放的时间。
6、通话详单证实被告人安某胜在作案时与吸毒人员邓某亮有电话联系。
7、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人安某胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安某胜在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯;其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人安某胜在非法持有毒品的作案中，存在数量引诱的情形，且有证据证明涉案毒品大量掺假，故可对其酌情从轻处罚。其在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，还可对其从轻处罚。对随案移送的作案工具应当随案保存。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月19日起至2022年4月18日止。）
二、对随案移送的作案工具电子秤二个随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民审判员 张小勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李雅雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第479号
申请执行人许宏飞，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市左翼中旗。
被执行人张利辉，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人许宏飞与被执行人张利辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）科民初字第4343-1号民事裁定，冻结申请执行人许宏飞银行存款24000.00元，现申请执行人许宏飞申请解除在诉讼中担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定中》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人许宏飞在通辽市科尔沁区农村信用合作社帐号622976004010265＊＊＊＊号存款24000.00元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王明峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第750-1号
申请执行人：李代章，男，汉族，住所地：湖南省道县，公民身份号码：×××1616。
申请执行人：李连强，男，汉族，住所地：河南省罗山县，公民身份号码：×××601X。
被执行人：珠海市金瑰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法立调确字第269号确认裁定书，于2015年2月9日向被执行人珠海市金瑰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市金瑰贸易有限公司在建行珠海香洲支行账户44×××19内存款人民币19000元，冻结期限为一年，自2015年3月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月三十日
书记员符晓玉
第2页，共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第630号
原告：郑晓琴。
委托代理人：柳正晞。
被告：陈菊清。
被告：周涵。
法定代理人：陈菊清，系被告周涵母亲。
被告：吴秀凤。
原告郑晓琴与被告陈菊清、周涵、吴秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。因原告郑晓琴的申请，本院于2015年2月15日作出（2015）台温商初字第630号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓琴及其特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告陈菊清、周涵、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓琴起诉称：被告陈菊清、周涵、吴秀凤分别系周继舜的妻子、女儿、母亲。周继舜因资金周转困难陆续向原告借款160万元，并由周继舜分别于2011年7月15日、2012年7月24日先后向原告出具了100万元、60万元的借条，约定借款月利率1.5%。周继舜支付利息至2014年8月20日，后分文未付。另查明，周继舜在2015年1月13日亡故，其继承人为妻子陈菊清、女儿周涵、母亲吴秀凤。故请求判令：一、被告陈菊清偿还原告借款本金160万元，并支付利息（自2014年8月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告周涵、吴秀凤在继承周继舜的遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
原告郑晓琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、周继舜与三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格及周继舜于2015年1月13日亡故的事实。
2、居民户口簿复印件、收养子女协议书各一份及温岭市太平街道小南门村村民委员会出具的证明二份，拟证明被告陈菊清与周继舜原系夫妻关系，被告吴秀凤与周继舜系母子关系，周继舜与被告周涵系父女关系。
3、借条二份，拟证明周继舜分别于2011年7月15日、2012年7月24日向原告郑晓琴借款100万元、60万元，共计160万元的事实。
4、中国农业银行对账单二份、中国农业银行综合应用系统账户信息及结婚证复印件各一份，拟证明本案借款已经交付的事实。
被告陈菊清、周涵、吴秀凤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告郑晓琴提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈菊清、周涵、吴秀凤，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑晓琴提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
周继舜与被告陈菊清原系夫妻关系。周继舜因需于2011年7月15日向原告郑晓琴借款100万元，约定月利率为1.5%。后周继舜又于2012年7月24日向原告郑晓琴借款60万元。之后，周继舜支付借款利息至2014年8月20日。
另查明，周继舜于2015年1月13日死亡。周继舜的第一顺序继承人为被告陈菊清、周涵、吴秀凤。
本院认为，原告郑晓琴与周继舜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对于60万元借款的利息未作约定，应视为不支付利息，但借款人周继舜自愿给付的除外。双方对于借款期限未作约定，原告可以要求周继舜在合理的期限内偿还借款本息，经原告催告后，仍未偿还的，应支付相应的逾期利息（其中100万元借款自2014年8月21日起按月利率1.5%的标准，60万元借款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。借款时，被告陈菊清与周继舜系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈菊清应承担共同还款责任。债务人为二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现周继舜已死亡，原告起诉要求被告陈菊清清偿全部债务，符合法律规定，本院予以准许。同时，因周继舜已经死亡，其第一顺序继承人（即三被告）应在继承周继舜遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊清在本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓琴借款160万元并支付相应的利息（其中以100万元为基数自2014年8月21日起按月利率1.5%的标准，以60万元为基数自2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
二、被告周涵、吴秀凤在继承死者周继舜遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20446元，减半收取10223元，财产保全费5000元，共计15223元，由被告陈菊清、周涵、吴秀凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币20446元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王海潮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第616号
罪犯付芝华，又名郑继华，男，1965年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年8月29日，贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第298号刑事判决，认定罪犯付芝华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月4日起至2020年10月3日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第595号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月3日止）；2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月3日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付芝华在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付芝华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5962号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告边XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告边XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告边XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十一月七日
书记员 姜艳平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第460号
原告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人段爱国，经理。
委托代理人李任涛，男，山东中鲁律师事务所律师。
被告杨冯云，男，1969年1月12日生，汉族。
委托代理人吴广敬，男，山东广敬律师事务所律师。
被告乐陵市运输公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人崔述博，男，山东方洲律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司诉被告杨冯云、乐陵市运输公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险
股份有限公司乐陵支公司（以下简称“人保乐陵支公司”）的委托代理人李任涛、被告杨冯云及其委托代理人吴广敬、被告乐陵市运输公司法定代表人张军及其委托代理人崔述博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人保乐陵支公司诉称，2012年8月13日，杨冯云驾驶在原告公司投保的车辆所有权为乐陵市运输公司的车辆（鲁xxxx**、鲁XXX**挂）与他人发生交通事故，事故导致他人死伤，造成巨大损失。交警部门认定杨冯云准驾车型不符。事故发生后，原告公司为其垫付交强险赔偿部分244000元。依据相关法律规定，原告在支付给第三者受害人损失后有权向侵权人追偿，为此，请求依法判令二被告偿还原告为其垫付的244000元。原告于2014年5月6日诉来本院，请求判令两被告偿还原告为其垫付的244000元。
被告杨冯云辩称，发生交通事故后，陕西神木法院已经判决，并由榆林中院维持，由原告进行了赔偿，本案原告是以生效的判决进行的赔偿，其已无权追偿；除非原告推翻神木县法院的判决，否则原告没有事实和法律依据进行追偿。
被告乐陵市运输公司辩称，在事故前将车辆出售给了被告杨冯云，未办理过户登记亦未及时通知原告。事故车辆的所有权人是被告杨冯云，并且侵权人是被告杨冯云，依据法律规定我公司不应承担责任；在车辆投保过程中，原告并未尽到说明与提示义务，神木县法院和榆林市中院的判决已认定，原告无权再追偿。
经本院审理认定，2012年8月13日，被告杨冯云驾驶（鲁Xxxx**、鲁XXX**挂）车辆与他人发生交通事故，造成一死四伤的重大交通事故，经神木县公安交通警察大队认定，被告杨冯云负事故全部责任，杨冯云无有效机动车驾驶证驾驶该肇事车辆，该车辆在原告公司投保交强险两份；上述车辆由乐陵市运输公司定期年检，负责办理各种保险事宜，投保人、被保险人均为乐陵市运输公司；该肇事车辆登记在乐陵市运输公司名下，属挂靠性质。原告于2014年1月28日前依据神木县、榆林市两级法院的判决，履行了交强险限额内244000元的赔款。以上事实由神木县人民法院的判决书、榆林市中级人民法院的判决书、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、付款凭证、保险合同抄件及本案庭审笔录为证。
本院认为，保险人（原告）人保乐陵支公司与投保人、被保险人（被告）乐陵市运输公司就其管理下的鲁Xxxx**、鲁XXX**挂机动车签订交强险合同（保险期间2011年9月24日0时至2012年9月23日24时），合法有效。被告杨冯云作为投保人（被告乐陵市运输公司）允许的驾驶人在未取得相应驾驶资格驾车时发生交通事故致人损害，被告杨冯云、乐陵市运输公司均有过错。原告人保乐陵支公司按照生效的判决在机动车强制保险责任限额内向第三人履行了244000元的赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“高法解释”）第十八条规定，其享有向侵权人被告杨冯云、乐陵市运输公司追偿的权利。
被告乐陵市运输公司辩称，车辆已经转让给被告杨冯云，应适用“高法解释”第四条，由受让人杨冯云负责，运输公司不应当再承担责任，此属引用法律依据不当，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车转让未经登记不得对抗善意第三人，在本案，即不得对抗原告的追偿权。“高法解释”第三条的规定是专门针对国内运输市场长期以来存在的挂靠行为等不规范营运现状的法律解释，本案应当适用该条规定。
因该肇事车辆登记在被告乐陵市运输公司名下运营，根据“运输条例”相关规定，国家对道路运输经营实行严格的市场准入制度，从事道路运输经营需得到行政许可。“运输条例”禁止道路运输经营许可证的租借行为，由于被告杨冯云个人没有营运资质，实属挂靠关系，该车正是登记在被告乐陵市运输公司名下营运期间，在途经山西省神木县境内营运时出险。经查证，在本肇事车出险的下一个交强险保险期，该车的投保人和被保险人仍然是被告乐陵市运输公司，再一次证明了挂靠关系的存在，根据“高法解释”第三条规定，被告乐陵市运输公司应承担连带责任。侵权人所应承担的赔偿款中的一部分，共计244000元（即交强险赔偿限额部分），已由原告人保乐陵支公司将上述赔款支付给受害人，根据有关法律规定，原告人保乐陵支公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。在两被告承担连带赔偿追偿款后，连带责任人可根据各自责任大小，解决终局责任。
两被告辩称“在车辆投保过程中，原告并未尽到说明与提示义务，神木县法院和榆林市中院的判决已认定，原告无权再追偿”理由不能成立，其对上述法院的判决理解上有误。作为驾驶人被告杨冯云未取得相应的驾驶资格，既违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，又违反《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称“运输条例”）的有关规定。驾驶资格与准驾车型必须相符，这是法律法规强制性规定，不属于免责条款，无需说明和提示。
被告杨冯云辩称“发生交通事故后，陕西神木法院已经判决，并由榆林中院维持，由原告进行了赔偿，本案原告是以生效的判决进行的赔偿，其已无权追偿”，此抗辩不能成立，被告混淆了陕西省两级法院办理案件和本案涉及的法律关系，陕西省两级法院在判项中表述：被告杨冯云、乐陵市运输公司不再承担赔偿责任，是指该两级法院审理的道路交通事故赔偿责任纠纷中，原告受害人一方请求被告杨冯云、乐陵市运输公司、人保乐陵支公司赔偿，由于保险公司在交强险、商业险中赔偿数额已足够，被告杨冯云、乐陵市运输公司不需要再向原案受害人一方赔偿，受害人一方诉讼目的已经实现，因此，陕西省两级法院没有进一步细分侵权责任，更没有否定保险公司以后的追偿权。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨冯云偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司追偿款244000元，于本判决生效十日内给付。
二、被告乐陵市运输公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元被告杨冯云、乐陵市运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0084号
申请执行人赵玉林，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人赵玉林与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0084号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3208号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
广东省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴振昌，该公司董事长。
委托代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：彭智东，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志华，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被申请人李志华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创信公司申请再审称：1.创信公司因订单量不足，已经在合同到期前与李志华协商续签合同调整工作岗位一事，但因李�华不愿接受新岗位致使合同终止，创信公司对终止结果并无过错，不应支付违法终止赔偿金。2.双方已就合同终止事宜达成一致，并由李志华签收终止通知，因此创信公司终止与李志华的劳动合同是合法行为。3.创信公司与李志华自2008年起先后签订了五次固定期限劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，李志华提出签订无固定期限劳动合同的，应当签订无固定期限劳动合同。但是，双方在第二次合同期满后又签订了固定期限劳动合同，且没有证据证实存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，可认定为《劳动合同法实施条例》“劳动者与用人单位协商一致的情形”，该劳动合同对合同双方均具有法律约束力。创信公司在合同期满时以合同期满为由终止劳动关系并不违法，无需承担经济赔偿金。一、二审判决错误认定创信公司违法终止劳动合同，导致适用法律及判决结果错误，故依法对本案申请再审。
本院认为，根据创信公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于创信公司终止与李志华的劳动合同是否属于违法终止。
根据查明事实，截至2013年6月17日，李志华在创信公司连续工作已满10年，且在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，双方已连续订立二次以上固定期限劳动合同。根据该法第十四条规定，除李志华提出订立固定期限劳动合同外，双方应当订立无固定期限劳动合同。然而本案中，创信公司并未举证证实系由李志华提出订立固定期限劳动合同。因此，在李志华已符合法律规定的签订无固定期限劳动合同情形而其本人并未提出订立固定期限劳动合同的前提下，创信公司仍与李志华签订固定期限劳动合同，并以合同期满为由终止与李志华的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的上述规定。一审判决认定创信公司违法解除与李志华的劳动合同，二审判决予以确认，并无不当。至于创信公司辩称该公司因订单量不足而与李志华协商调整工作岗位未果，李志华不予确认，创信公司也未充分举证予以证实，故对该主张本院不予采纳。此外，创信公司主张李志华签收终止劳动合同通知书代表双方已就劳动合同终止事宜达成一致，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。创信公司违法终止与李志华的劳动合同，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定判令创信公司向李志华支付违法终止劳动合同的赔偿金65037元，二审判决予以维持，是正确的。
综上，创信公司的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺创信鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝银清
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6802号
原告乐艺，男，汉族，现住美国。
原告乐小燕，女，汉族，现住上海市黄浦区。
以上两原告委托代理人周士炯，上海全程律师事务所律师。
被告上海市徐汇区洞天酒家（个体工商户），经营地上海市徐汇区。
经营者沈霞萍。
委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
原告乐艺、乐小燕诉被告上海市徐汇区洞天酒家生命权纠纷一案，于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年11月3日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告乐小燕及其委托代理人周士炯，被告上海市徐汇区洞天酒家经营者沈霞萍及其委托代理人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐艺、乐小燕诉称，两原告系兄妹关系。死者乐某某系两原告父亲。2015年6月2日，乐某某途径被告登记经营的坐落于上海市徐汇区广元路XXX号的“一品灌汤包”小吃店旁的人行道时，该店设置在外墙上的广告牌突然脱落，砸中乐某某头部，致使乐某某当场死亡。两原告作为乐某某直系亲属通过派出所协调，就赔偿事宜与被告进行交涉，但被告一味推卸责任，毫无解决纠纷的诚意，为此原告只能提起诉讼，认为被告的过错造成乐某某死亡，应当依法承担民事赔偿责任，要求被告赔偿死亡赔偿金238，550元、丧葬费40，363.38元、精神损害抚慰金80，000元、误工费94，602元、住宿费5，000元、交通费10，000元、翻译费3，325元、律师代理费20，000元。
被告上海市徐汇区洞天酒家辩称，对于两原告父亲乐某某因广告牌突然脱落砸中头部而导致死亡的事实并无异议。但被告自2008年1月起至今将经营场所上海市徐汇区广元路XXX号交案外人栗某某租赁使用，由案外人经营汤包馆。涉案的上海市徐汇区广元路XXX号“一品灌汤包”汤包馆外墙广告牌，系所在街道为2010年世博会召开，美化市容而统一安装。由于广告牌的安装、维护皆非被告，故广告牌突然脱落，与被告无关。为查明本案事实，被告要求追加第三人参加诉讼。
经审理查明，两原告系兄妹关系。死者乐某某系两原告父亲。2015年6月2日，乐某某途径被告依法登记经营的坐落于上海市徐汇区广元路XXX号的“一品灌汤包”小吃店旁的人行道时，该店设置在外墙上的广告牌突然脱落，砸中乐某某头部，致使乐某某因颅脑损伤当场死亡。两原告作为乐某某直系亲属通过派出所协调，就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果，为此�告只能提起诉讼。
另查明，死者乐某某出生于1935年8月30日，其生前户别为本市非农业家庭。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的“新民网”图文报道、居民死亡确认书、律师代理费发票、翻译费发票、电子行程单（美国往返机票）、美国个人所得税（原告乐艺）纳税文件及翻译件、翻译公司营业执照复印件、公安机关鉴定意见书、丧葬费用单据、原告乐艺护照及美国永久居住卡翻译件、户口簿复印件、户籍证明、被告个体工商户档案机读材料、住宿费发票及原告代理人持本院调查令获取的公安机关取证材料等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中两原告之父乐某某被被告登记经营的坐落于上海市徐汇区广元路XXX号的“一品灌汤包”小吃店设置在外墙上的广告牌脱�砸中头部，致使其当场死亡的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，被告作为脱落广告牌的所有人、管理人及使用人，该广告牌发生脱落造成他人损害，被告不能证明自身没有过错的，应当承担侵权责任。现被告并无证据足以证明广告牌发生脱落，其并无过错存在，故原告作为死者家属起诉被告，要求其承担民事赔偿责任，并无不当，本院予以准许。
对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告主张的死亡赔偿金238，550元，根据死者死亡时的实际年龄及其生前户别状况，原告该请求计算金额合理，本院予以确认。
原告主张的丧葬费金额过高，该项目由本院根据本市对外公布的丧葬费标准确认32，709元。
两原告主张的自身误工费用，理由正当，原告父亲丧葬等事宜，原告必然产生误工费用，但计算期限过长，本院确认两�告误工期限各为30日，其中原告乐艺因在美国就业，其30日误工费用，本院酌情计算为12，000元；原告乐小燕误工费用依据不足，本院酌情计算为3，000元，两者合计15，000元。
原告主张的交通费，其中原告乐艺美国往返机票费用，本院支持；其他交通费用，依据不足，故本院根据合理之限度，综合判定为8，000元。
原告主张的翻译费3，325元，因本案诉讼而产生，本院予以支持。
原告主张的住宿费，其提供的证据无法证明其该项请求主张金额的发生，故本院依法酌情判定该项费用为2，000元。
原告因父亲死亡遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金依据充分，唯其请求金额过高，本院依法确定为50，000元。
原告主张的律师代理费，由本院根据本市律师行业一般收费标准，确定为10，000元。
据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条的规定，判决如下：
被告上海市徐汇区洞天酒家于本判决生效后十日内赔偿原告乐艺、乐小燕死亡赔偿金238，550元、丧葬费32，709元、误工费15，000元、交通费8，000元、住宿费2，000元、翻译费3，325元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，642元，减半收取计4，321元，由原告乐艺、乐小燕负担1，147元，被告上海市徐汇区洞天酒家负担3，174元；本案诉讼保全费3，817元，由被告上海市徐汇区洞天酒家负担。
如不服本判决，原告乐小燕、被告上海市徐汇区洞天酒家可在判决书送达之日�十五日内，原告乐艺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年三月十四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、�理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1092号
原告秦某，农民。
委托代理人周显著，广西桂山律师事务所律师。
被告代某甲，农民。
原告秦某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周显著到庭参加诉讼。被告代某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚（原告于2005年冬起到被告家生活），双方感情一般。原、被告于××××年××月××日生育女儿代某乙，××××年××月××日生育儿子代某丙。婚后被告经常外出务工，双方聚少离多，感情日渐淡薄。另外，双方没有共同语言，经常为生活琐事吵闹。原告多次遭到被告殴打，夫妻感情不断恶化，自2014年6月因感情不和分居至今。2014年12月，原告向法院提起离婚诉讼。法院受理后未准许原被告离婚。但是原、被告至今没有任何沟通和交流，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。另，双方无共同财产，无共同债权债务。综上所述，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女代某乙随被告生活，由被告抚养；婚生子代某丙随原告生活，由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证、户口本、结婚证各一份，婚生女代某乙及婚生子代某丙的出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿代某乙，××××年××月××日生育儿子代某丙的事实。
二、灵川县人民法院（2015）灵民初字第85号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告代某甲未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年冬天相识，次年冬天双方就在被告家开始共同生活。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿代某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子代某丙。2014年12月30日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年2月3日，本院作出（2015）灵民初字第85号民事判决：不准许原告秦某与被告代某甲离婚。此后，双方没有联系，感情也无改善。女儿代某乙一直随被告生活，儿子代某丙一直随原告生活。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是经过一段时间的共同生活才登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，但婚后，双方未能妥善处理与家人的关系及相互之间的关系，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。双方自2014年5月24日开始分居后互不联系，更是使得双方的感情日渐淡薄。原告曾于2014年12月30日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但此后双方仍未共同生活，也无联系，感情未能得到改善。现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，应视为原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因婚生女代某乙长期随被告生活，婚生子代某丙年纪尚幼，又长期随原告生活，两个小孩均已熟悉了现在的生活环境，结合本案实际情况，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生女代某丁由被告代某甲抚养为宜，婚生子代某戊由原告秦某抚养为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告代某甲离婚；
二、婚生女代某乙随被告代某甲生活，由被告代某甲抚养，原告秦某享有探望权；婚生子代某丙随原告秦某生活，由原告秦某抚养，被告代某甲享有探望权。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一五年十月二十三日
代书记员 易升龙
甘肃省华亭县人民法院
赵 志 科 与 任 伟 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第2号
原告赵志科，男，1965年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省华亭县。
被告任伟，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告赵志科与被告任伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志科，被告任伟均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日下午，被告家盖房要求原告送来一农用车石子后，被告嫌送来的石子太小和原告发生争执，被告朝原告胸部推一巴掌，致原告摔倒受伤住院治疗，花去了一定的费用，现要求被告赔偿原告医疗费3160.20元，误工费1000元，护理费705元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，车辆停运损失费2000元，停车费200元。
被告辩称，原告陈述的打架的时间、地点、起因均属实，我用手掌将原告推了一把，由于是下坡路地面有石子原告就倒地了，我只承担原告的医疗费和护理费，其余费用概不承担。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证实了原告的身份。
2、诊断证明及住院病历，门诊票据及住院费用结算单，证明了原告住院治疗过程及医疗费的支出。
3、华亭县公安局西华派出所对原、被告询问的笔录及对一个证人的询问笔录，证明了原、被告之间发生打架的起因及过程。
被告向法庭提供了其身份证复印件，证明了其身份。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，各证据合法有效，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月12日19时许，被告家盖房要求原告拉来一农用车石子后，被告嫌送来的石子太小和原告发生争执，被告朝原告胸部推一巴掌，致原告摔倒受伤住院治疗，原告在华亭县第一人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：脑震荡，头皮挫伤。花去医疗费2762.04元，门诊费用398.16元，共计3160.20元。原告遂于2014年12月17日诉讼我院，要求被告赔偿以上原告所述的各项经济损失。
另查明，原告在受伤前驾驶农用车从事交通运输业。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因被告的侵权行为给原告造成的损失，应由被告赔偿。但原告在本案发生中不能冷静、正确地处理矛盾，原告自己应承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的案情，被告应承担原告经济损失90%的主要责任。原告对自己的经济损失应承担10%的次要责任。原告主张的医疗费应支持3160.20元（有票据在案佐证。原告主张的误工费，因原告在受伤前从事交通运输业，故参照甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，即：897元（46750元／年÷365天×7天）。原告主张的护理费，参照甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿农业行业标准计算，即：494元（25733元／年÷365天×7天）。原告主张的住院伙食补助费支持为280元（40元／天×7天）；原告主张的营养费因无医嘱，故不予主持。原告主张的交通费，因未提供交通费票据，可根据本案案情酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金，根据本案案情，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故不予支持。原告主张的车辆停运损失费及停车费，因原告未提供相关证据证实，故不予支持。以上各项经济损失共计5031.20元。由被告赔偿原告的各项经济损失5031.20元的90%，即：4528元。下剩部分503.20元由原告自己承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
原告赵志科各项经济损失：医疗费3160.20元、护理费494元、误工费897元、住院伙食补助费280元、交通费200元，共计5031.20元，由被告赔偿4528元，下剩部分503.20元由原告赵志科自己承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志科承担。
以上案件款的给付限本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第2号
原告南五星，男，汉族，住华池县柔远镇，退休职工。
被告徐花峰，女，汉族，住华池县五蛟乡，个体工商户。
原告南五星诉被告徐花峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2014年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南五星、被告徐花峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南五星诉称，他在被告经营曼香园酒店吃饭时与被告相识，被告因酒店资金周转困难及亲戚急需用钱为由，先后于2014年8月15日向他借款20000元，约定月息2分；2014年9月30日借款10000元，约定月息2分；2014年10月25日借款20000元，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拖延不付。现要求被告归还借款本金50000元及利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
欠条三张，证明被告借原告现金50000元。欠条内容“今欠到南五星现金贰万元正（20000），借款人：徐花峰，2014年8月15日，月息2分”；“今欠到南五星现金壹万元正（10000），今欠人：徐花峰，2014年9月30日，月息2分钱”；“今欠到南五星现金贰元正（20000），今借人：徐花峰，半个月之内还清，2014年10月25日”。
被告徐花峰辩称，借款数额及时间合适。当时因为资金周转困难及种种原因向原告借款，后未能及时还款。原告起诉后她已给付2014年10月25日一笔欠款20000元，下欠本金30000元及利息。
被告向法庭提供的证据有：
收条一张，证明被告于2014年11月27日归还欠原告2014年10月25日一笔欠款20000元。
对原告提交的三张欠条，被告均无异议，其中对2014年10月25日一笔欠款，经与双方核实，欠条上书写“今欠到南五星现金贰元正（20000）”，实际借款为20000元，双方无异议，本院依法予以认定。
对被告提交的收条一张，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告经营曼香园酒店吃饭时与被告相识，被告因酒店资金周转困难及亲戚急需用钱为由，先后于2014年8月15日向原告借款20000元，约定月息2分；2014年9月30日借款10000元，月息2分；2014年10月25日借款20000元，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由并未给付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息。本案在审理过程中，被告向本院交来借款20000元。经本院主持调解，原、被告就还款数额达成一致意见，由被告徐花峰归还原告南五星借款本金30000元，原告自动放弃利息。但就还款期限，被告表示在2015年1月15日前给付10000元，2015年5月1日前给付20000元，原告不同意。故对还款期限未达成一致意见。
本院认为，原告要求被告给付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。原告要求被告只还本金，主动放弃利息的请求，本院予以认可。但被告以无钱给付为由请求分期给付，原告不同意，故其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告徐花峰于本判决生效后十五日内给付原告南五星借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取。由被告徐花峰负担540元，退付原告南五星540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 陶建恩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 牛盈丽
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第2号原告徐绍英，女，汉族，现年42岁，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住云南省华坪县。被告杨顺聪（又名杨健舆），男，汉族，现年50岁，大专文化，云南省华坪县人，农业银行职工，住云南省华坪县。被告王仕菊，女，汉族，现年49岁，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉来院。本院受理后，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年1月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐绍英撤回起诉。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告徐绍英负担。审判员  尹秀梅二〇一五年一月十九日书记员  吴廷艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00850-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人黄利勇。
被执行人田玲。
被执行人武汉波克斯商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路中南国际城D座2单元15层12号。
法定代表人黄利勇，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年5月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司偿还借款本金1278000元，支付2014年5月20日前的利息58724.2元及2014年5月20日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用21830.52元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人黄利勇、田玲名下的位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭8栋3单元6＋1层602室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00888号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周中川
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00854号
原告海某某，女，藏族，生于1992年9月，农民。
被告季某，男，汉族，生于1984年10月，农民。
原告海某某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，2010年农历腊月，我与被告经人介绍后按乡俗举行仪式结婚，并依法在湟中县某某镇人民政府进行结婚登记。婚后无子女。在共同生活中，因被告婚前隐瞒其年龄并患有生理疾病，无生育能力，被告还经常对我实施家庭暴力，导致夫妻双方感情不和。2015年3月，我离开被告家在外打工至今。故要求与被告离婚。
被告季某辩称，我们是2014年7月10日到某某镇人民政府登记结婚的，我年龄确实比原告大，媒人介绍的时候也隐瞒了几岁，但婚后说明了我的实际年龄，原告家也同意。另外我不是没有生育能力，现在已经治愈，原告也怀过孕，只是流产了。对原告也不存在家庭暴力，我希望与原告和好继续过日子，我也很珍惜这份感情，现在原告提出离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原告海某某与被告季某经人介绍相识后，于2010年2月5日按习俗举行结婚仪式同居生活，2014年7月10日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。婚后无子女。在婚后共同生活期间，由于原、被告性格、脾气的差异，未能正确处理家庭事务，双方产生矛盾。2015年3月，原告外出打工，双方分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，虽婚后未育有子女，但夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾分居，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任，多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈梦媛
审理本案所所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01409号
申请执行人李春英，证件号码×××。
委托代理人李兆明，律师
被执行人李春志，地址大岭镇义山村13组。
李春英申请执行李春志人格权纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春英于2015年11月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人李春志有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1901号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01409号
申请执行人郑某某。
被执行人王某。
被执行人郑某某。
申请执行人郑某某与被执行人王某、郑某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第06192号民事调解书，二被执行人应向申请执行人郑某某偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费800元，申请执行费860元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人郑某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到二被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01409号
申请执行人郑某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人郑某某，男。
申请执行人郑某某与被执行人王某、郑某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第06192号民事调解书，二被执行人应向申请执行人郑某某偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费800元，申请执行费860元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人郑某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到二被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01409号申请执行人李春英，证件号码×××。委托代理人李兆明，律师被执行人李春志，地址大岭镇义山村13组。李春英申请执行李春志人格权纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春英于2015年11月05日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人李春志有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第1901号民事判决书终结本次执行。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：王玉岩
江苏省邳州市人民法院
执行裁�书
（2014）邳碾执字第0827号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅。
被执行人聂庆荣，个体户。
被执行人王永明，农民。
被执行人张新军，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人聂庆荣、王永明、张新军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月30日作出（2014）邳碾商初字第0044号民事调解书：聂庆荣偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金30万，于2014年8月28日前付清；如聂庆荣不按上述约定履行义务，则另行支付邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款利息3万元；王永明、张新军对上述债务负连带责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由邳州市黎明农村小额贷款有限公司负担。
因被执行人聂庆荣、王永明、�新军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂庆荣、王永明、张新军银行存款33万元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十一月七日
书记员 张滨滨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00602号
原告王加丽，女，1965年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭艳彪，男，1984年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王加丽与被告郭艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告王加丽、被告郭艳彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加丽诉称，被告郭艳彪于2011年12月10日向原告借款80万元，约定月利率为3%。被告郭艳彪于2012年1月1日向原告借款100万元，约定月利率为2.8%。被告郭艳彪于2012年2月21日向原告借款20万元，约定月利率为2.8%。上述三笔借款本金共计200万元，均未约定借款期限，后均将月利率降为2%。借款后，被告共计偿还借款本金76万元，并将2011年12月10日、2012年2月21日的两笔借款利息结算至2013年6月10日，将2012年1月1日借款利息结算至2013年7月1日。现原告诉至法院，请求依法判令由被告郭艳彪偿还原告借款本金124万元及利息（利息从2013年6月11日起至2013年7月1日止，以本金100万元计算利息；利息自2013年7月2日起至2013年11月23日止，以本金155万元计算利息；利息自2013年11月24日起至2014年1月6日止，以本金151万元计算利息；利息自2014年1月7日起至2014年1月26日止，以本金145万元计算利息；利息自2014年1月27日起至2014年3月13日止，以本金140万元计算利息；利息自2014年3月14日起至2014年6月5日止，以本金130万元计算利息；利息自2014年6月6日起至2014年6月15日止，以本金128万元计算利息；利息自2014年6月16日起至本金偿还完毕之日止，以本金124万元计算利息，以上月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告王加丽向法庭提交了以下证据：
提供2011年12月10日、2012年1月1日及2012年2月21日被告郭艳彪向原告王加丽出具的借据三支，证明被告郭艳彪分三笔共计向原告借款200万元，其中2011年12月10日、2012年2月21日的借款约定月利率为2.8%，2012年1月1日的借款约定月利率为3%，上述三笔借款均未约定借款期限。
被告郭艳彪辩称，本被告分三笔向原告王加丽共计借款200万元属实，借款后本被告于2013年2月26日偿还借款本金15万元，于2013年4月24日偿还借款本金30万元，于2013年11月23日偿还借款本金4万元，于2014年1月6日偿还借款本金6万元，于2014年1月26日偿还借款本金5万元，于2014年3月13日偿还借款本金10万元，于2014年6月5日偿还借款本金2万元，于2014年6月15日偿还借款本金4万元，于2014年10月10日偿还借款本金3.65万元，现剩余借款本金为120.35万元。借款时，三笔借款本被告均与原告约定利息，三笔借款约定月利率均在2.8%以上，借款后，本被告将2012年1月1日的借款利息结算至2013年7月1日，将2011年12月10日、2012年2月21日的借款利息结算至2013年6月10日。现因本被告经济困难，无力承担利息，同意分期分批向原告偿还借款本金。
被告郭艳彪未向法庭提交证据。
被告郭艳彪对原告王加丽提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告王加丽提交的证据，能证明被告郭艳彪于2011年12月10日、2012年1月1日及2012年2月21日分三笔共计向原告王加丽借款200万元，其中2011年12月10日、2012年2月21日的借款约定月利率为2.8%，2012年1月1日的借款约定月利率为3%，上述三笔借款均未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告郭艳彪于2011年12月10日、2012年1月1日及2012年2月21日分三笔共计向原告王加丽借款200万元，其中2011年12月10日、2012年2月21日的借款约定月利率为2.8%，2012年1月1日的借款约定月利率为3%，上述三笔借款均未约定借款期限。借款后，被告郭艳彪于2013年2月26日偿还借款本金15万元，于2013年4月24日偿还借款本金30万元，于2013年11月23日偿还借款本金4万元，于2014年1月6日偿还借款本金6万元，于2014年1月26日偿还借款本金5万元，于2014年3月13日偿还借款本金10万元，于2014年6月5日偿还借款本金2万元，于2014年6月15日偿还借款本金4万元，于2014年10月10日偿还借款3.65万元。借款后，被告郭艳彪将2012年1月1日的借款利息结算至2013年7月1日，将2011年12月10日、2012年2月21日的借款利息结算至2013年6月10日，剩余本金及利息未付。
本院认为，被告郭艳彪分三笔共计向原告王加丽借款200万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告郭艳彪与原告王加丽之间形成合法的借贷关系。借款时，被告郭艳彪与原告王加丽未约定借款期限，被告郭艳彪作为借款人理应在原告王加丽催要后的合理期限内及时偿还借款。借款后，原、被告对于所偿还的76万元借款本金无异议，对于2014年10月10日偿还的3.65万元还款性质有争议，根据相关法律规定推算，该款不足以支付被告欠付利息，该款应记作利息，故现剩余借款本金为124万元。借款时被告郭艳彪与原告王加丽约定2011年12月10日、2012年2月21日的借款约定月利率为2.8%，2012年1月1日的借款约定月利率为3%，现原告王加丽自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
限被告郭艳彪于本判决生效后十日内偿还原告王加丽借款本金124万元及利息（利息从2013年6月11日起至2013年7月1日止，以本金100万元计算利息；利息自2013年7月2日起至2013年11月23日止，以本金155万元计算利息；利息自2013年11月24日起至2014年1月6日止，以本金151万元计算利息；利息自2014年1月7日起至2014年1月26日止，以本金145万元计算利息；利息自2014年1月27日起至2014年3月13日止，以本金140万元计算利息；利息自2014年3月14日起至2014年6月5日止，以本金130万元计算利息；利息自2014年6月6日起至2014年6月15日止，以本金128万元计算利息；利息自2014年6月16日起至本金偿还完毕之日止，以本金124万元计算利息，以上月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息3.65万元）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，保全费2020元，共计10990元，由被告郭艳彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年三月十六日
书记员 王丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10243号
原告何淑芳。
委托代理人何明，男。住重庆市万州区天城大道。
被告郝磊。
委托代理人丁天宇（特别授权），男，住重庆市万州区，公民代理。
本院在审理原告何淑芳诉被告郝磊健康权纠纷一案中，原告何淑芳于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑芳自愿撤回对被告郝磊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何淑芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何淑芳承担。
代理审判员 丁凡洙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张华丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1004号
罪犯吴庆星，现在广西柳州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2009年5月7日作出（2009）罗刑初字第29号刑事判决，以被告人吴庆星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人吴庆星不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）河市刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后于2009年9月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5608号刑事裁定，对罪犯吴庆星减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2573号刑事裁定，对罪犯吴庆星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2017年4月19日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴庆星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴庆星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴庆星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分111.65分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴庆星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆星减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1130号
原告王自铭，男，汉族，1950年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏德邦房地产经纪有限公司，地址宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路187号圣雪绒大厦14层。
法定代表人吴天麟，该公司总经理。
本院于2015年4月27日立案受理原告王自铭与被告宁夏德邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王自铭于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自铭撤回起诉。
案件受理费162.5元，减半收取81.5元，由原告王自铭负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 董文洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第15号
上诉人（原审被告）：林仲霞。
被上诉人（原审原告）：方长云。
被上诉人（原审原告）：李萍萍。
原审被告：江苏宝都房地产开发有限公司。
法定代表人：林仲霞。
原审被告：周旭斌。
原审被告：周良华。
上诉人林仲霞因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省泰顺县人民（2012）温泰民初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告所在地和合同履行地均在江苏省兴化市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，仲裁裁决已被人民法院裁定不予执行的，当事人可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林仲霞、原审被告周旭斌、周良华的住所地均在浙江省泰顺县，故泰顺法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年二月二十日
书记员 万祥敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1169号
申请执行人刘海燕，女，汉族，1963年10月9日生，住淄博市张店区太平路北二巷5号楼一单元302号。
被执行人张兆和，男，汉族，1951年5月23日生，住山东嘉诚农药化工有限公司院内。
被执行人曹孟云，女，汉族，1953年2月21日生，住山东嘉诚农药化工有限公司院内。
本院在执行刘海燕诉张兆和、曹孟云民间借贷纠纷一案中，尚有608420.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1169号申请执行人刘海燕，女，汉族，1963年10月9日生，住淄博市张店区太平路北二巷5号楼一单元302号。被执行人张兆和，男，汉族，1951年5月23日生，住山东嘉诚农药化工有限公司院内。被执行人曹孟云，女，汉族，1953年2月21日生，住山东嘉诚农药化工有限公司院内。本院在执行刘海燕诉张兆和、曹孟云民间借贷纠纷一案中，尚有608420.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第854号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静