wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第111号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周文，男，1988年10月8日出生于贵州省福泉市，汉族，，住贵州省福泉市金山办事处。因犯盗窃罪于2007年8月27日被贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月31日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年1月27日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日至同月30日期间，被告人周文在福泉、贵阳多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月24日中午，被告人周文窜至福泉市金山办事处县府路韩雪服装店，盗走杨某的一个女式包，包内有现金1000余元及杨某本人身份证、银行卡等物品；案发后公安机关追回被盗女式包、身份证、银行卡等物品并发还失主。
2、2013年12月24日中午，被告人周文窜至福泉市金山办事处金山北路淑女名店，盗走兰某现金300元；
3、2013年12月24日晚，被告人周文窜至福泉市金山办事处洒金北路足来足往足道会所三楼307房间，盗走王某放于室内的白色杂牌手机一部及现金100元，该手机经鉴定价值为540元；
4、2013年12月25日中午，被告人周文窜至福泉市金山办事处新泉东路利斌龙日化店，盗走肖某放于柜台上的一部白色步步高S7手机，该手机经鉴定价值为950元；
5、2013年12月25日晚，被告人周文窜至福泉市金山办事处福泉花园中心城步行街二楼女人空间发廊，盗走丁某放于收银台上的一部黑色中兴智能平板手机，该手机经鉴定价值为1330元；
6、2013年12月25日晚，被告人周文窜至福泉市金山办事处洒金北路夜上海休闲中心，盗走夏某放于桌上的一部黑色苹果4手机，该手机经鉴定价值为2490元；
7、2013年12月26日凌晨，被告人周文窜至福泉市金山办事处洒金北路平平发廊，盗走赵某女士挎包一个，包内有现金500余元及黄金项链一条、赵某身份证等物品，女士挎包经鉴定价值为200元，黄金项链经鉴定价值为4180元；案发后公安机关追回被盗黄金项链并发还失主。
8、2013年12月29日23时许，被告人周文窜至贵阳市喷水池天桥上，见被害人薛某醉酒后坐在天桥楼梯上，乘机盗走薛某一部黑色直板爱立信U5i型手机及现金90元，该手机经鉴定价值为460元；案发后公安机关追回被盗手机并发还失主。
9、2013年12月30日凌晨，被告人周文窜至贵阳市云岩区水艺天下洗浴中心，盗走钟某放于桌上的一部黑色酷派7019型手机，该手机经鉴定价值为650元；案发后公安机关追回被盗手机并发还失主。
10、2013年12月30日凌晨，被告人周文窜至福泉市金山办事处金山北路鼎盛发廊，盗走吴某放于桌上的一部黄色米蓝M1型手机，该手机经鉴定价值为540元。
上述事实，被告人周文在开庭过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人周文的供述；被害人夏某、钟某、肖某、兰某、杨某、赵某、王某、丁某、吴某、薛某的陈述；证人熊某的证言；被告人周文的户籍证明；刑事判决书及释放证明；扣押物品清单及照片；移交清单；领条、收条；发放物品清单；现场勘验、辨认笔录；物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值13300余元，数额较大，被告人周文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周文刑满释放不满五年内又再次故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。同时，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2016年4月30日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一四年七月二十四日
书记员 何 格
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第191号
原告白某某，女，汉族，1980年7月7日出生，住成都市武侯区。
原告晏某甲，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市金牛区。
原告晏某乙，男，汉族，2001年8月6日出生，住成都市金牛区。
原告晏某丙，女，汉族，2001年3月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人苏玉琼，女，汉族，1954年6月14日出生，住成都市武侯区。
被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人高斗。
原告白某某等4人诉被告成都市国土资源局武侯分局行政纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法进行了审查。
经审查查明：虽原告所诉是确认被告未依法履行区征地拆迁安置补偿的法定职责，但审查内容涉及征地拆迁安置土地的权利确认等引起的物权纠纷，因该不动产所在地属于成都市武侯区，本案应属成都市武侯区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶江嫄
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初217号
原告陕西怀远融资担保有限责任公司某公司
，住所地横山县北大街体育西巷县财政局院内。
法定代表人曹斌曹某甲，系该公司副总经理。
委托代理人曹渝斯曹某某乙
，陕西夏洲律师事务所律师。
委托代理人胡繁森胡某某，系该公司职工。
被告横山县无定河农业生态有限责任公司某公司乙
，住所地横山县横山镇王圪堵村。
法定代表人曹相植曹某某丙，系该公司经理。
被告雷震雷某，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住横山县横山镇南大街204号，身份证612724198309250114。
被告阿永琴阿某某
，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷震之妻，身份证612724198409020922。
被告雷广平雷某某
，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住横山县北大街32号，身份证612724197001050015。
被告王彩霞王某某，女，1975年9月20日出生，汉族，职业住址同上，系被告雷广平之妻，身份证612724197509200061。
被告思作荣思某某
，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住横山县横山镇北大街118号，身份证612724196301290032。
被告薛新琴薛某某，女，1961年7月13日出生，汉族，职业住址同上，系被告思作荣之妻，身份证612724196107130086。
被告阿守杰阿某某
，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住横山县横山镇北大街3051号，身份证612724195910150217。
被告周子俊周某某
，女，1960年11月17日出生，汉族，职业住址同上，系被告阿守杰之妻，身份证612724196011170921。
被告曹相聪曹某某丁
，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住横山县横山镇王圪堵村175号，身份证612724196107280113。
被告陈列英陈某某
，女，1962年1月10日出生，汉族，职业住址同上，系被告曹相聪之妻，身份证612724196201100123。
被告李兵李某，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住横山县横山镇梁家湾295号，身份证612327198012260394。
被告付丽霞付某某
，女，1981年11月22日出生，汉族，职业住址同上，系被告李兵之妻，身份证61232719811122038X。
被告李飞李某
，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住横山县石码洼农场，身份证612724198604280113。
被告常海霞常某某
，女，1984年7月27日出生，汉族，职业住址同上，系被告李飞之妻，身份证612724198407270127。
被告贺飞贺某，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，现住横山县北大街，身份证612701197909021631。
被告朱敬德朱某某
，男，1978年4月27日出生，汉族，职工，住横山县波罗镇樊河村三号井114号，身份证612724198604280113。
被告樊凤平樊某某
，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告朱敬德之妻，身份证61272419800706042X。
被告白小波白某某，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住横山县西府花苑小区三号楼五单元1101室，身份证612724198209050318。
被告曹彩清曹某某戊，女，1988年3月1日出生，汉族，职业住址同上，系被告白小波之妻，身份证612701198803016628。
本院在审理原告陕西怀远融资担保有限责任公司某公司与被告横山县无定河农业生态有限责任公司某公司乙、雷震雷某、阿永琴阿某某、雷广平雷某某、王彩霞王某某、思作荣思某某、薛新琴薛某某、阿守杰阿某某、周子俊周某某、曹相聪曹某某丁、陈列英陈某某、李兵李某、付丽霞付某某、李飞李某、常海霞常某某、贺飞贺某、朱敬德朱某某、樊凤平樊某某、白小平、曹彩清曹某某戊追偿权纠纷一案中，原告陕西怀远融资担保有限责任公司某公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西怀远融资担保有限责任公司某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张桂丽
代理审判员 王宏国
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾艳林
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第182号
原告文兰印，男，1941年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张海生，男，1964年1月25日生，汉族，农民。
被告梁爱英，女，1978年5月29日生，汉族，农民。
被告张海生，梁爱英委托代理人李严，秉正律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地安阳市内黄县新华南路。
法定代表人王军林，职务总经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告文兰印诉被告张海生、梁爱英、太平财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告文兰印诉称：2014年8月2日16时30分许，被告张海生驾驶登记在梁爱英名下并在被告太平财产保险公司投有交强险的豫EXXX**面包车将我撞伤。造成我受伤住院31天，花医疗费10097.69元。至今被告未有赔偿，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、院外误工费、护理费、住院生活补助费等项共计38379.39元。
被告张海生、梁爱英辩称：1、张海生曾垫付医疗费4000元应予扣除。2、没收车辆在太平财产保险公司投有交强险，保险公司应在限额内赔偿。
被告太平财产保险公司辩称：1、涉案车辆仅投有交强险，未投商业险。保险公司可以在交强险限额内承担责任。2、本案是侵权案件，不应当承担侵权责任。应按照约定仅在国家基本医疗范围内承担，诉讼费、评估费等程序性费用不应承担。3、原告诉请过高，不合理的部分不应支持。太平财产保险股份有限公司内黄支公司是安阳支公司的下属公司，赔钱都是由安阳支公司赔偿。
经审理查明：2014年8月2日16时30分许，被告张海生驾驶豫EXXX**面包车，由南向北行驶至省道213线48公里加350米处，与同方向行驶后向西侧路口拐弯过路的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经内黄县交警大队道路交通事故重新认定书认定被告张海生负此事故的主要责任，原告负次要责任。
被告张海生驾驶豫EXXX**面包车在太平财产保险公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险赔偿限额共计122000元。（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止。
事故发生后，原告于2014年8月2日在内黄县中医院住院治疗，于2014年9月1日出院，住院30天。花医疗费10097.69元。出院医嘱：1、继续给于活血化痰，消肿止痛药物治疗。2、陪护2人，建议休息6月。3、定期复查，不适随诊。住院期间2人陪护由原告女儿文金竹、女婿贾翔飞陪护。并提交了内黄县新时代陶瓷有限公司事故前三个月工资表，三个月平均每天文金竹工资为116.7元，贾翔飞为87元。该公司提供扣发其工资情况证明。原告驾驶的电动自行车在事故中损坏。经内黄县价格认定中心评估，该车损失评估350元。原告支付评估费100元，原告还主张交通费1000元，但未提供有证据。该面包车登记所有人系被告梁爱英、被告张海生系该车驾驶员。
上述事实，有原告提交的道路交通事故重新3认定书，机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、内黄县新时代陶瓷有限公司工资表及扣发工资情况证明、村委会证明等证据。经庭审质证，认证。可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张海生驾驶的机动车与原告所骑电动自行车发生交通事故，经公安部门认定，张海生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无正当。本院予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，因被告太平财产保险公司承保了豫EXXX**面包车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款（二）项之规定，原告的损失首先应由被告太平财产保险公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分。因被告张海生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，应由张海生承担70%的赔偿责任。被告梁爱英承担连带赔偿责任。其余部分由原告自己承担。
原告所遭受的物质性损失应结合本案有效证，据认定和计算。医疗费10097.69元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、护理费6198元（116.7元／天×30天＋87元／天×31天）、误工费2077元（24457元／年÷365天×31天）、院外误工费根据原告病情及医疗部门医嘱酌定三个月为6030元（24457元／年÷365天×90天）、交通费虽然原告未有提供证据，但结合本案实际情况酌定为500元，车损320元，评估费100元。上述共计26562.69元。对原告主张的精神抚慰金5000元，因未有提供其伤残等相关证据，故本院不予支持。
如上所述，被告太平财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2077元、院外误工费6030元、护理费6198元、交通费500元、车辆损失费320元。计24722.69元。医疗费下余97.69元，住院伙食补助费930元、营养费310元、评估费100元。计1437.69元。由被告张海生承担1150元，被告梁爱英承担连带赔偿责任。原告诉请中计算不当或缺失证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告文兰印物质性损失共计人民币24722.69元。（含二被告垫付4000元）
二、被告张海生、梁爱英赔偿原告文兰印物质性损失人民币1006.3元。（扣除二被告已垫付4000元，原告应转交二被告2993.7元）。
三、驳回原告文兰印的其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，原告负担227.7元，被告张海生、梁爱英负担531.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00588号
原告：张立财，男，个体工商户，住六安市金安区。
被告：费本中，男，住六安市金安区。
被告：费本好，男，住六安市金安区。
原告张立财诉被告费本中、费本好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告张立财到庭参加诉讼，被告费本中、费本好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立财诉称：其在光彩大市场经营建材生意，2011年初费本中、费本好从其处购进模板材料，现尚欠欺货款202600元，并于2011年6月2日出具欠条一张，约定10个月内付清，但期限届满，经其多次催要，费本中、费本好至今未付。请求判令被告偿还原告货款202600元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，张立财提供的证据及证明目的如下：
证据1、其及费本中、费本好的身份资料，证明其及费本中、费本好身份情况；
证据2、欠条一张，证明费本中、费本好欠其货款属实。
费本中、费本好未予答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审查，张立财所提交的证据一、二，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实如下：张立财在光彩大市场经营建材生意，费本中、费本好从张立财处购买建筑材料，现尚欠货款202600元，费本中、费本好共同于2011年6月2日出具欠条一张，约定10个月内付清，但经张立财多次催要，费本中、费本好至今未予付款。
本院认为：张立财与费本中、费本好之间的买卖行为合法、有效，费本中、费本好应当按照结算的金额履行给付货款的义务，未能依约履行给付货款的义务应承担相应的责任；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费本中、费本好给付原告张立财货款合计202600元及利息（利息自2012年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告费本中、费本好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更395号
罪犯陈名祥，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月22日作出（2012）岳刑初字第62号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈名祥有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈名祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余133分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈名祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈名祥减刑六个月（刑期自2011年8月31日至2019年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第434号
罪犯ＸＸ海，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2004年9月28日广东省肇庆市端州区人民法院作出（2004）端刑初字第304号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2007年12月经广东省肇庆市中法裁定减刑六个月，2011年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯ＸＸ海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减刑一年六个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1951号
原告深圳市胜畅实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦1407室，组织机构代码27924972-6。
法定代表人蔺凯琳，总经理。
委托代理人钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
被告华硕电脑（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区春东路508号，组织机构代码：60741788-1。
法定代表人石文宏，总经理。
委托代理人梁挥，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市立康律师事务所律师。
被告深圳赛格电子市场金业电脑商行，住所地：深圳市华强北路赛格电子市场五楼5308号，组织机构代码：L0580047-2。
经营者陈晓燕。
委托代理人梁挥，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市立康律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码：27925377-6。
法定代表人王立。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，该公司职员。
原告深圳市胜畅实业有限公司诉被告华硕电脑（上海）有限公司、深圳赛格电子市场金业电脑商行、深圳赛格股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜畅实业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币13800元，撤诉后法院减半收取人民币6900元，由原告深圳市胜畅实业有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市胜畅实业有限公司。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 许逸楠(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第43号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人袁某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底至7月初的一天，被告人袁某某在其居住的金盆镇建材厂的门卫室里容留了庞某某、李某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月5日，被告人袁某某到益阳市公安局河坝派出所投案自首。被告人袁某某患有右肾重度积水及脐尿管囊肿等病症。
上述事实，经被告人袁某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的到案说明以及情况说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（河）决字（2014）第0252、0253、0254公安行政处罚决定书，证人庞某某、杨某某、李某某、程某某的证言，被告人袁某某的供述，庞某某辨认袁某某的辨认笔录、庞某某、杨某某、李某某、袁某某指认吸毒场所的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某某身患严重疾病，同时结合社区矫正报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 甘义政
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初430号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蔡玲仙，女，1990年8月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省泰顺县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人蔡玲仙犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人蔡玲仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月18日凌晨2时30分许，被告人蔡玲仙饮酒后驾驶小型汽车从宁波市海曙区白云街出发，自北向南经机场高架路行驶至海曙区联丰村村道时，发生与道路中间防护栏及树木相撞的交通事故。经认定，蔡玲仙负该起事故的全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警对蔡玲仙进行呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml。经抽血检验，确认蔡玲仙血液中乙醇含量为159mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蔡玲仙拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡玲仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4的证言、道路交通事故现场勘查照片、现场图、道路交通事故认定书（简易）、呼气式酒精测试单、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队查获经过、归案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车、驾驶人查询结果单、接警单、户籍证明、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玲仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡玲仙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。蔡玲仙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡玲仙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年五月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03017号
原告：邱予东。
被告：陕西厚德农业科技有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城办白沙路1号导航家园1号楼202室。
法定代表人：张爱娥，职务不详。
本院在审理原告邱予东诉被告陕西厚德农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告邱予东于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱予东撤回起诉。
本案案件受理费645元，由原告减半负担322.5元。
审 判 长 贺 雪 涛
人民陪审员 �张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第281号
申请执行人苏某某，男，汉族，高中文化，无业，
被执行人杨某某，女，汉族，初中文化，
被执行人杨某某，男，汉族，不识字，
申请执行人苏某某与被执行人杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）金民一初字第23号民事调解书，已于2014年2月27日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人杨某某、杨某某应于2014年3月27日前一次性返还申请执行人苏某某彩礼18000元，并承担本案诉讼费325元，但被执行人至今仍未履行彩礼返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某、杨某某的银行存款或其他收入18500元（其中：彩礼18000元、诉讼费325元、申请执行费175元）及自2014年3月28日起至付清彩礼之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年五月十八日
书记员 祁 雎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2657号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：丁立香。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告丁立香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告丁立香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润�业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章婉静
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00136号
原告呼某某，女，1979年9月6日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1973年4月13日生，汉族，农民。
原告呼某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称：原告与被告经人介绍于1999年1月6日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，且被告经常无端猜疑原告，导致双方未能建立起夫妻感情。为了孩子，原告一直忍让，但被告变本加厉，现原告无法与被告共同生活下去。原、被告分居达四年之久，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，继续生活下去已没有实际意义，故再次起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养。
原告呼某某在法定期限内，提交如下证据：
婚姻登记证明1份，用于证明原、被告系合法登记结婚。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
本院依法调取如下证据：
家庭财产登记清单1份，用于证明家庭财产状况。
经庭审质证：对本院调取的家庭财产登记清单一份，原告呼某某无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：对原告提交的婚姻登记证明，来源合法，客观真实，故认定为有效证据；对本院调取的家庭财产登记清单，原告无异议，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
原告呼某某与被告李某甲于1999年1月6日登记结婚，于2000年8月21日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。家庭财产有：21英寸彩色电视机一台、洗衣机一台及一些日常生活用品。由于原、被告在婚姻存续期间，经常因生活琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情，从2010年起双方开始分居，原告曾两次起诉要求离婚，均被本院劝说撤诉，但双方仍未和好，故原告再次提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居已满二年，互不履行夫妻义务，本院多次给予和好机会，但双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生儿子李某乙一直与被告共同生活，原告自愿放弃抚养权，故双方所生儿子应随被告生活，但原告应依法负担孩子的抚养费至十八岁止。根据陕西省统计局公布的《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，农村居民年人均生活消费支出为5724元，原告呼某某一次性支付儿子李某乙抚养费为11448元（5724元×4年÷2人）。家庭财产原告在庭审中自愿放弃分割，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告呼某某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告呼某某一次性支付孩子抚养费11448元；
三、家庭财产全部归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告呼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢安艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5726号
原告：金某，女，1975年7月17日出生，蒙古族，个体户。身份证号×××。
被告：比某，男，1989年3月3日出生，蒙古族，个体户。身份证号×××。
被告：伊某，女，1993年9月10日出生，蒙古族，个体户。身份证号×××。
原告金某与被告比某、伊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告比某到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，二被告向我借款26975元，约定于2016年12月3日偿还13225元,2017年3月7日偿还13750元,并出具借据二枚。此款经我多次找二被告索要未果,故起诉到法院，请求判令二被告偿还本金及利息30068.12元,付清之前利息仍按20‰计算。
被告比某辩称，2016年10月8日，我为买车向原告借款20975元，约定2016年12月3日偿还10225元，2017年3月7日偿还10750元，并包括利息在内分别向原告出具13225元、13750元的借据二枚，我将尽快偿还借款本息。
被告伊某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告比某、伊某共同向原告金某借款人民币26975元，约定按15‰计算利息于2016年12月3日偿还13225元，2017年3月7日偿还13750元,如逾期，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并出具借据二枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据二枚，该二枚借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。二被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告比某、伊某共同向原告金某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认,二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告比某抗辩称借款26975元里包括利息6000元，但原告未予认可，且被告比某未提举证据证明，本院不予确认，被告伊某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告比某、伊某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款26975元，利息3597元（2016年10月18日至2017年5月8日,利率20‰），合计30572元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月八日
书记员 银 龙
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初195号
原告徐某，男，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，1988年8月2日出生，汉族，个体经营者。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，原、被告系同事关系，相处甚密。2012年10月，被告驾驶苏L077**号大众桑塔纳小轿车在长治市火车站站前路交通肇事，造成一死一伤的后果。因被告担心被刑事拘留，故在交警队民事调解时，被告迫切给予受害人赔偿，但被告经济能力十分有限，所以被告多次恳求原告能给予帮助，先垫付赔偿款�受害人，被告随后再如数归还原告。因此，原告拿出299600元交给被告，被告将赔偿款支付给了受害人；当时出于对被告的信任，原告未要求被告出具欠据。被告交通肇事处理完毕后，原告多次要求被告归还垫付的赔偿款，被告不予归还，也拒绝出具欠据；直到2016年2月28日，距被告交通肇事近三年半后，被告才向原告出具了书面的《情况说明》，确认了原告为其垫付的赔偿款及金额，但该款项被告至今仍未予归还。现提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告立即归还原告为其垫付的交通肇事赔偿款299600元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然在屯留县余吾镇羊寨村036号，但从2013年5月，就居住在长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村做生意，工作和生活一直在鹿家庄村。而且�方钱款交付的地点也不在屯留。因此，屯留法院对我们这个案件没有管辖权。
本院经审查认为，被告李某住所地即户籍所在地虽在屯留县余吾镇羊寨村，但其自2013年5月居住生活在长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村至今，该地已成为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外双方对争议钱款的交付也并非在屯留。故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市郊区人民法院处理。
如不�本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申翔飞
二〇一七年三月九日
书记员 高堃洋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。
负责人：罗元，行长。
委托诉讼代理人：钟军，支行员工。
委托诉讼代理人：缪康明，支行员工。
被告：董化刚。
被告：程桂芳。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告董化刚、程桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、缪康明到庭参加了诉讼，被告董化刚、程桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判令：1.被告董化刚、程桂芳共同偿还原告贷款本金98256.86元、截止2017年3月6日的利息2386.60元及之后的新增利息（利息按合同约定计算至本息付清时止）；2.被告董化刚、程桂芳承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月11日，原告与借款人董化刚、抵押人董化刚、程桂芳签订《个人购房担保借款合同》，董化刚向原告申请贷款14万元，期限10年，董化刚、程桂芳以威远县严陵镇二环路南段19号1幢3单元3层1号所购一手住房提供抵押担保。董化刚的妻子程桂芳在《共同债务承诺书》承诺承担共同债务清偿责任。原告按合同约定向借款人发放了贷款14万元，贷款到期日为2022年12月13日。现被告未支付贷款本息，原告多次催收未果，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告根据合同约定宣布全部贷款提前到期并提前收回全部贷款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《共同债务人承诺书》、董化刚、程桂芳结婚证、房屋他项权证、债务逾期催收通知书等证据。
被告董化刚、程桂芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，被告董化刚、程桂芳未到庭质证，本院视为被告自动放弃质证权利，不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明其诉称的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：
1.被告董化刚、程桂芳系夫妻关系。2012年10月25日，董化刚、程桂芳共同向原告申请贷款14万元用于个人住房按揭贷款。同日，董化刚、程桂芳向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺共同归还贷款本息。2012年12月11日，董化刚作为借款人、董化刚、程桂芳作为抵押人，与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同主要约定，董化刚向原告借款14万元，借款用途为购买位于内江市威远县严陵镇二环路2906号建业晶座小区1号楼3单元301室的房屋；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款提取方式为借款人不可撤销地申请贷款人将全部借款直接划入威远县严陵房地产开发有限责任公司的账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月末的20日；借款担保方式为阶段性保证和抵押，阶段性保证人由威远县严陵房地产开发有限责任公司提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保，担保物为位于内江市威远县严陵镇二环路2906号建业建业晶座小区1号楼3单元301室的住房；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还就其他事项进行了约定。董化刚在借款人栏签字捺印确认，董化刚、程桂芳在抵押人栏签字捺印确认，原告在贷款人栏盖章确认。
2.上述合同签订后，原告按合同约定于2012年12月14日向被告董化刚发放了借款14万元，借款到期日为2022年12月13日。被告董化刚、程桂芳以其共同共有的位于威远县严陵镇二环路南段19号1幢3单元3层1号的住房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第201306557号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月21日在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记。
3.贷款发放后，被告董化刚返还了部分借款本金并支付了部分利息。2016年9月20日起，被告董化刚未按合同约定返还借款本金，亦未支付利息。截止2017年3月6日，被告董化刚尚欠原告借款本金98256.86元、利息2386.60元。被告董化刚、程桂芳亦未按约定履行抵押担保责任。
本院认为：被告董化刚、程桂芳向原告出具《共同债务人承诺书》、被告董化刚、程桂芳与原告签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告董化刚履行了发放贷款的义务，被告董化刚亦应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定和合同约定，承担向原告返还借款本金并支付约定利息的责任。被告董化刚未按约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告要求提前收回借款本息符合合同约定。被告程桂芳出具的《共同债务人承诺书》承诺为被告董化刚的此笔债务作为共同债务承担连带责任，构成债务加入，其作为共同债务人应与被告董化刚对上述债务向原告承担共同还款的责任。故原告主张被告董化刚、程桂芳返还借款本金98256.86元、截止2017年3月6日的利息2386.60元及之后按合同约定计算的利息的理由成立，本院予以支持。
被告董化刚、程桂芳未按照合同约定承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告董化刚、程桂芳提供的抵押物处置所得的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董化刚、程桂芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款本金借款本金98256.86元并支付利息，截止2017年3月6日的利息为2386.60元，自2017年3月7日起至实际清偿日止的利息按合同约定的利率计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司威远县支行对被告董化刚、程桂芳提供的抵押物即位于威远县严陵镇二环路南段19号1幢3单元3层1号的住宅折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告董化刚、程桂芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02495号
原告：范军，男，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男。
原告范军与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范军委托代理人宋洁婷、冯秀秀，被告日鑫公司委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范军诉称，其与被告于2010年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第2幢1单元11层11103号商品房一套，单价5180元每平方米，被告赠送给原告面积为4.37平方米，实际计价面积78.26平方米，建筑面积为82.63平方米，房屋总价款405387元。合同第五条约定：以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金。原告所购房屋实际计价面积为78.26平方米、产权登记面积为76.85平方米，面积差额1.41平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款。现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得金茂紫庭第2幢1单元11层11103号房屋权属证书；2、依法判令被告向原告支付因其逾期办理房屋权属证书的违约金4053.87元；3、依法判令被告向原告返还房屋面积差额部分（产权登记面积小于合同约定面积1.41m²）的房价款7303.8元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款中含有赠送面积，其并未就赠送面积向原告收取费用，不应退还赠送面积房款，现只同意退还原告所购房屋实际计价面积与实测面积的房屋差价款7303.8元。
经审理查明，2010年6月23日，原告与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第2幢1单元11层11103号房屋，房屋单价5180元，房屋总价405387元，建筑面积为82.63平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为4.37平方米（原、被告双方约定合同约定面积与登记面积有差异的，以产权登记面积为准），实际计价面积为78.26平方米，被告应当在2012年5月15日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告向被告日鑫公司交纳购房首付款255387元，后按照合同约定办理按揭或者公积金贷款交足剩余房款。2012年12月8日，原告缴纳契税3981元。2012年7月14原告缴纳大修基金11981.35元。
审理中，原告主张实际交房时间为2012年5月15日，被告认为交房时间为2012年5月10日，但其提交《业主入住通知书》，并以认为以此业主入住通知书确认交房时间为2012年5月9日，故认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
另：本案于2015年5月14日接受原告所递交起诉状，于2015年6月19日立案受理。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此原告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2012年5月9日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年5月14日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款7303.8元的诉讼请求，原告所购房屋计价面积与实测面积存在差异，被告应就差额房款向原告返还，被告又对原告主张的差额房价款数额予以认可，本院对原告此诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告范军取得金茂紫庭第2幢1单元11层11103号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告范军返还房屋面积差额部分的房价款7303.8元。
三、驳回原告范军要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4053.87元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费184元，由被告陕西日鑫置业有限公司负担124元，原告范军负担60元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告124元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 李建村
二〇一五年十一月二日
书 记 员 满 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1130号
原告许秀珍，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
被告祝泗江，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告祝恩顺，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告侯桂云，女，住黑龙江省龙江县某乡。
原告许秀珍诉被告祝泗江、祝恩顺、侯桂云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珍到庭参加诉讼，被告祝泗江、祝恩顺、侯桂云经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许秀珍诉称，2015年1月3日，被告向她借款47,000元，约定月利率12‰，并为她出具欠据一张。此后，三被告无力偿还欠款，经司法所调解，三被告自愿以地抵债，并以土地使用证作为抵押。但到2016年春天备耕时，被告反悔将地给别人耕种。故她诉至法院，请求判令被告给付欠款47,000元，并支付至还款之日的利息。
原告许秀珍向法庭提供了以下证据：
人民调解协议书一份，证明三被告欠原告款项的事实。
被告祝泗江、祝恩顺、侯桂云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告祝泗江、祝恩顺、侯桂云未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年1月3日，被告祝泗江、祝恩顺、侯桂云向原告许秀珍借款47,000元，约定按月利率12‰计息。借款期限届满，三被告未偿还借款，经龙江县司法局张荣国调解，三被告同意以20亩承包田抵顶债务，并将土地使用权证抵押给原告许秀珍，但该协议书未实际履行。至今，三被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告祝泗江、祝恩顺、侯桂云向原告许秀珍借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，三被告应按照约定履行还款义务。故本院对原告的诉求予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝泗江、祝恩顺、侯桂云于本判决生效之日起3日内共
同给付原告许秀珍借款本金47,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2015年1月3日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告祝泗江、祝恩顺、侯桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨楠楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1576号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。
负责人:马桂琴,系该行行长。
委托诉讼代理人：程进军，系该行客户经理。
被告:巴财基。
被告:巴爱基。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行与被告巴财基、巴爱基金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告巴爱基住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2018年3月15日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司九墩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一八年三月二十日
书记员 王得杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1999号
原告曾奎兰，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告肖理钦，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告曾奎兰与被告肖理钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾奎兰、被告肖理钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾奎兰诉称，原告是养猪专业户，被告长期向原告购买生猪宰杀贩卖。2015年7月1日，经双方结算，被告共结欠原告生猪款23000元，并出具《欠条》一张。经原告多次催讨，被告未予偿还。请求法院判令被告立即支付原告生猪款23000元。
被告肖理钦辩称，结欠原告生猪款23000元属实，无法一次性偿还，请求分期偿还。
经审理查明，原告曾奎兰系养猪专业户，被告肖理钦长期向原告购买生猪在农村宰杀贩卖。2015年7月1日，经双方结算，被告确认结欠原告生猪款23000元，并出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠曾奎兰生猪款人民币贰万叁仟元整，肖理钦，2015年7月1日”。该款经原告催讨，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》一张等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告肖理钦向原告曾奎兰购买生猪，双方构成买卖合同法律关系。被告结欠原告的生猪款，应当支付给原告。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖理钦应于本判决生效之日起十日内支付原告曾奎兰生猪款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元、适用简易程序审理减半收取188元，由被告肖理钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年十二月八日
书记员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第318号
原告：陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0037。
被告：梁某，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省肇庆市端州�，公民身份号码×××3122。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于2004年1月7日结婚，于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。2013年起，原告发现被告与第三者夏某某发展婚外情，在这两年多时间，原告向被告及其父母多次强烈要求被告须与第三者夏某某停止发展婚外情，断绝双方不正当的男女关系，但被告均置之不理，继续与第三者夏某某保持婚外情，导致原告与被告己经无法再共同生活，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费1000元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半；3、鉴于被告己将绝大部份现金转移到他人帐户的行为，原告要求将位于肇庆市建设二路16号（西幢）第1卡，套内面积为27.3平方米的商铺及被告帐户内未转移的现金、股票、基金归原告所有。
被告梁某辩称：被告不同意与原告离婚，因为儿子年纪尚幼，离婚对儿子的健康成长不利。
经审理查明：陈某甲与梁某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现陈某甲以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据陈某甲与梁某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某甲与梁某的夫妻感情目前尚未完全破裂，只要陈某甲与梁某在今后的共同生活中，多作沟通，多为儿子的健康成长着想，定能搞好夫妻关系。陈某甲要求与梁某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年八月十日
书记员 应 捷
第2页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3356号
上诉人（原审原告）陈忠。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅思印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区赖屋路3号雅思印刷厂A栋1-4楼，组织机构代码562755683。
法定代表人胡德生，该公司总经理。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
上诉人陈忠因与被上诉人雅思印刷（深圳）有限公司（以下简称雅思公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈忠与雅思公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
关于陈忠要求雅思公司支付2014年1月、2月工资的请求，陈忠确认雅思公司提交的2014年1月、2月《考勤卡》上签名的真实性，该《考勤卡》明确记载了陈忠的出勤时间及加班时间，2014年2月26日，雅思公司根据陈忠的出勤时数、加班时数及带薪假期时数，按照每月人民币2000元的标准向陈忠支付了2014年1月工资人民币2003元、2014年2月工资人民币912元，经本院核算，雅思公司已足额支付了陈忠2014年1月1日至2014年2月17日期间的劳动报酬。虽然陈忠称雅思公司处从2013年1月以后加班不打卡，但陈忠没有提交证据证明其主张，本院不予采信。因此，本院确认雅思公司已足额支付陈忠2014年1月1日至2014年2月17日期间劳动报酬，陈忠再要求雅思公司支付其该期间劳动报酬的上诉请求，本院不予支持。
关于陈忠要求雅思公司支付2013年10天带薪年休假工资的请求，因陈忠在劳动仲裁时没有提出该请求，因此该上诉请求本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以确认。
关于陈忠要求雅思公司支付被迫解除劳动关系经济补偿的请求，2014年2月14日，陈忠和其他五人向雅思公司发出一份《被迫解除劳动关系通知书》：“雅思印刷（深圳）有限公司：鉴于贵公司一直拖欠冯某某、廖某某、张某某、陈某某、陈忠、彭某某共6位员工自2013年12月起至今期间的劳动报酬，导致冯某某等6人没有生活来源，贵公司的行为已严重违反了《劳动合同法》第三十条的规定和双方劳动合同的约定。为此，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，冯某某等6人现被迫与贵公司解除劳动关系。请贵公司于收到本通知书之日起三日内结清冯某某等6人工资并按《劳动合同法》第四十六条的规定向冯某某等6人支付经济补偿金。专此函告。”陈忠打印的邮件查询单显示，该邮件已投递并由他人代为签收。根据《考勤卡》的内容，陈忠一直工作到2014年2月17日，且陈忠在起诉时也主张了2014年2月17日的劳动报酬，因此，本院确认陈忠的离职时间为2014年2月17日。由于雅思公司在陈忠提出被迫解除劳动关系之后，即2014年2月17日才支付2013年12月份的工资且在2014年2月26日才发放陈忠2014年1月份的工资，构成了拖欠工资的行为，且未在解除劳动关系之日前支付，因此，陈忠依法有权主张被迫解除劳动关系的经济补偿。关于计算经济补偿的基数，陈忠提交了其2013年1月至2013年12月的《薪给收据》和一份冯某某的12月份《零用支付单》复印件。《薪给收据》显示：陈忠2013年1月至2013年12月的应发工资数额分别对应为人民币2779元、2208元、2932元、2840元、2932元、2932元、2833元、2833元、2946元、3130元、2840元、2833元，以上内容都是电脑打印。该《薪给收据》下方均有陈忠签名，此外，还有“现金××（每月数额不一样）”的字样，陈忠称雅思公司除按薪给收据上对应数字发放工资外，还现金发放部分工资，数额与手写的数额一致。冯某某的12月份《零用支付单》复印件没有标明年份，其上记载：12月份工资（包薪尾数），每月包薪4900元，减已付3356元，扣社保250元、伙食92元、宿舍60元、其它28元，实欠1114元。对此，本院认为，首先，陈忠提交的《薪给收据》上手写的“现金××”等内容没有雅思公司的确认，雅思公司不予认可并提交了陈忠签名的2013年1月至12月的《薪给收据》，该证据除没有手写内容外，其它全部与陈忠提交的一致，故本院不予采信陈忠提交的《薪给收据》上手写的“现金××”等内容。其次，冯某某的12月份《零用支付单》复印件没有原件核对，且没有陈忠签名，也没有雅思公司签字和盖章，雅思公司不确认该证据的真实性。故本院不予采信陈忠提交的冯某某的12月份《零用支付单》复印件。综上，本院不予采信陈忠关于雅思公司除按薪给收据上对应数字发放工资外还现金发放部分工资的主张，而按雅思公司提交的《薪给收据》的内容及前述确定的2014年1月工资计算陈忠离职前12个月的平均工资，具体为2771.8元【（2208元＋2932元＋2840元＋2932元＋2932元＋2833元＋2833元＋2946元＋3130元＋2840元＋2833元＋2003元）÷12】。综上所述，雅思公司应支付陈忠被迫解除劳动关系的经济补偿为52664.2元（2771.8元×19个月）。陈忠相关上诉请求，本院予以部分支持，超出此金额部分，理由不成立，本院不予支持。原审对此问题的处理有误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第380号民事判决；
二、被上诉人雅思印刷（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人陈忠解除劳动关系的经济补偿52664.2元；
三、驳回上诉人陈忠的其他上诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共15元，由被上诉人雅思印刷（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初257号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某甲，绰号“黑桥”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖�品于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年7月6日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日14时许，被告人曾某某与周某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道循常村委桐油墩村25号附近路口，以100元的价格将重约0.58克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给周某某，当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从周某某身上搜获白色晶体状物品0.58克。经云浮市公安司法鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曾某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共0.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月31日14时许，被告人曾某某与周某某经电话联系好后，在云浮市云城区云城街道循常村委桐油墩村25号附近路口，将重约0.58克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给周某某。当双方交易完毕准�离开时被民警抓获，当场从周某某身上搜获白色晶体状物品0.58克。经鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine)成份。
公安机关抓获被告人曾某某时从其处扣押了人民币100元、手机1台。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述与辩解。2、证人周某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询资料以及相关证明，调取证据通知书、通话清单。4、现场勘验工作笔录、图照，搜查笔录、辨认笔录。5、扣押清单、发还清单、移交清单，鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。6、尿液取样清单、检测报告。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前已羁押的35天，即自2016年7月6日起至2017年5月31日止）。
二、已扣押的人民币100元是违法所得，依法予以没收；已扣押的手机1台，依法予以没收；扣押的毒品氯胺酮0.58克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵恒爱
二〇一六年七月七日
书记员 谢 津
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4101号
原告王某，女，1987年10月24日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住兰考县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人贾彬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年举行结婚仪式，于××××年办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起来夫妻感情，导致原、被告婚后经常吵架生气。原告于2016年2月15日到兰考县人民法院起诉与被告离婚，兰考县人民法院判决不准离婚已超过六个月。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长子陈某甲由被告抚养，婚生次子陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产20000元，依法分割。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙，原、被告因家务琐事，经常吵架生气。原告王某2016年2月曾诉至本院要求与被告陈某离婚，本院依法驳回原告诉请。原、被告因夫妻感情不和已分居一年。
以上事实有，原告证人曲某某、王某甲当庭证人证言，（2016）豫0225民初884号民事判决书一份，兰考堌阳镇黄口村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾2016年2月向法院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回原告王某的诉讼请求后原、被告双方仍互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚，依法应予准许。对原告要求婚生长子陈某甲由被告抚养，婚生次子陈某乙由原告方抚养的诉请，本院予以支持。对原告要求的共同财产20000元依法分割的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生长子陈某甲由被告陈某抚养，婚生次子陈某乙由原告王某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭新社
二〇一六年十一月十四日
代书记员 郭合田
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第244号
原告：深圳市同心诚光电有限公司，住所：。
法定代表人：郑政华。
委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告：广州七喜数码科技有限公司，住所：。
法定代表人：刘连云。
委托代理人：李凡。
原告深圳市同心诚光电有限公司诉被告广州七喜数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，于2014年6月19日、2014年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖志和、被告委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告与被告签订采购合作协议，协议编号：QXSMCGX2013009。协议约定，原告向被告提供符合要求的手机触摸屏和技术服务，被告向原告支付货款和服务费用。2013年5月28日，原告与被告就合作与货款结算达成一致意见，签订商务合作补充协议。该协议约定，从2013年8月1日起，原告给予被告100万元人民币的授信额度，即双方交易货款在壹佰万元人民币以内（含100万元人民币）以月结30天结算（例如：2013年8月份的货款在2013年9月30日前付清），如果在当月货款超过100万元人民币，被告须立即支付超出100万人民币以外的货款方可继续交易，否则，原告暂停生产和发货。2013年11月3日，被告向原告发出采购单，被告向原告采购料件编号为PT7C641541000的电容TP镜片，数量为3110，总金额116625元。2013年11月21日，原告向被告指定的送货地点提供物料编码为PT7C641541000的电容TP镜片，数量为2000。2013年11月27日，原告向被告指定的送货地点发送物料编码为PT7C641541000的电容TP镜片，数量为1100；物料编码为PT55641541000的电容TP镜片，数量为308。2013年12月双方对账后，原告向被告开具增值税专用发票。但是被告一直以公司资金紧张为由拖延拒付。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币116625元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2014年1月1日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的采购单未生效，被告也未收到原告发的货物。
经审理查明：2013年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订采购合作协议，约定原告向被告提供符合要求的手机触摸屏和技术服务，被告向原告支付货款和服务费用。甲方将订单以传真方式给乙方，乙方应自收到甲方订单之日起两个工作日内，对订单进行书面确认（传真件有效，且如无其他约定，乙方的确认应由乙方授权代表签字，并加盖乙方合同章），需在下单开始的两日之内将确认后的订单回传给甲方。如乙方不能接受《采购订单》或对订单有异议，应在两个工作日内以书面方式反馈甲方。乙方在具备履行条件的情况下，有义务接受并执行甲方订单。
2013年5月28日，原告与被告就合作与货款结算达成一致意见，签订商务合作补充协议，约定：从2013年8月1日起，原告给予被告100万元人民币的授信额度，即双方交易货款在壹佰万元人民币以内（含100万元人民币）以月结30天结算（例如：2013年8月份的货款在2013年9月30日前付清）。
2013年11月3日，被告向原告下采购单，订购3110个PT7C641541000电容TP镜片，价值116625元。
2013年11月21日和2013年11月27日，原告根据采购单向被告送货。原告于2013年12月17日开具了广东增值税专用发票。
原告提交了采购单、对账单、送货单、增值税发票、付款凭证、顺丰快递存根证明双方的交易习惯为：被告的产品需要原告加工时就发采购单传真给原告，原告收到后回传确认，原告凭采购单生产、交货，产品数量多的情况下，原告亲自会送货，如果产品数量少的情况下原告会以顺丰快递的形式送货，被告收货后，原告向被告发出对帐单，由被告员工核对确认后签字回传并由被告付款。
被告当庭不确认原告所说的交易习惯，但称具体交易习惯不清楚。
以上事实，有当事人陈述、采购合作协议、商务合作补充协议、采购单、对账单、送货单、增值税发票、付款凭证、顺丰快递存根等证据予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的采购单被告予以确认，但认为原告没有回传因而无效。根据双方签订的采购合作协议约定，如原告不能接受《采购订单》或对订单有异议，应在两个工作日内以书面方式反馈被告。原告在具备履行条件的情况下，有义务接受并执行被告订单。但被告并未因原告没有执行采购订单提出异议。故本院不予采纳被告的抗辩。根据原告提交的采购单及送货单、对账函、顺丰快递存根，形成一个完整的证据链，可以证明原、被告之间的买卖合同关系。该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。
根据原告提交的采购单、送货单、对账单、付款凭证，被告无相反证据的情况下，足以证明原告主张的交易习惯。根据原告提交的送货单及相应的顺丰快递存根，货物的单价、数量与采购单一致，结合双方的交易习惯，形成一个完整的证据链，足以证明原告向被告供货价值116625元。涉案货款双方约定月结30天结算，被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其未付款的行为已构成违约。原告主张被告支付货款116625元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张的计息时间及标准未超出法律准许的限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告广州七喜数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市同心诚光电有限公司支付货款116625元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决确定付款之日的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告广州七喜数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年八月八日
书记员 尚雅琦
黄东梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执160号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人吴明，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行吴明罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执160号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十日
书记员 尹继国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初247号
原告崔某某，女，1971年3月5日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。
被告朱某某，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告崔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2014年8月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告无职业，不从事工作，且对家庭不尽任何义务。被告还对原告实施家庭暴力，全然不顾原告身患多�疾病，其行为已严重威胁了原告的生命安全。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某某未答辩。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2枚、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明原、被告的婚姻关系。
2、彩超检查报告单2份（复印件），证明原告婚后患有疾病。
被告朱某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告崔某某与被告朱某某于2014年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告崔某某要求离婚，应准予离婚。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 江 北
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执21号
申请执行人高艳，女，1984年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州世纪银鑫永具大市场，住所地：赣州市章贡区客家大道***号。
申请执行人高艳申请执行黎泰成、黎俊良、赣州世纪银鑫永具大市场（2016）赣0724执21号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黎泰成、黎俊良、赣州世纪银鑫永具大市场的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 翔
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第282号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
负责人：赵新，理事长。
委托代理人：王峰兵，该社风险管理部经理。
被执行人：王高峰，男，汉族。
被执行人：王立业，男，汉族。
被执行人：王金文，男，汉族。
被执行人：马学斌，男，汉族。
被执行人：高健，男，汉族。
被执行人：巴合提别克，男，哈族。
被执行人：郑福兰，男，回族。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行王高峰、王立业等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第100号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行中，因被执行人暂时财产可供执行，申请人于2015年11月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第100号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第150号
原告：金云来。
被告：赖林峰。
原告金云来为与被告赖林峰加工合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金云来到庭参加诉讼，被告赖林峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金云来起诉称：原告于2011年8月给被告提供模具电脑雕刻加工，根据双方约定：模具加工完成当即付清款项。截止2011年10月19日，双方经结算，被告尚欠原告加工款13800元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告口头答应支付，但实际上分文未付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告电脑雕刻加工款13800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.提供身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2.提供2011年10月19日欠条原件一份，拟证明被告赖林峰尚欠原告金云来加工款13800元的事实。
被告赖林峰未作答辩，亦未举证。
因被告赖林峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金云来与被告赖林峰之间的加工关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同关系成立后，原告依约交付了工作成果，但被告至今未支付加工款，显属违约，理应承担支付加工款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖林峰应于本判决生效后十五日内支付原告金云来加工款13800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐中权
二〇一三年九月十二日
代书 记员 金紫莹
陕西省榆林市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）陕08委赔2号
赔偿请求人：杨利平，男，1959年2月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，下岗职工。
委托代理人：张榆霞，女，1963年9月28日出生，汉族，住址同上，系杨利平之妻。
委托代理人：张玉林，男，1938年10月4日出生，汉族，现住榆阳区，系杨利平岳父。
赔偿义务机关：榆林市榆阳区人民法院。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。
负责人：郑汉君，副院长。
委托代理人：吕修来，榆林市榆阳区人民法院立案庭庭长。
赔偿请求人杨利平于2016年8月3日以错误逮捕为由申请赔偿义务机关榆林市榆阳区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802法赔1号国家赔偿决定，杨利平不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内。因�可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，赔偿请求人杨利平称赔偿义务机关于2011年8月2日将其逮捕，在榆阳区公安局看守所关押38天，赔偿请求人杨利平在申请国家赔偿时并未提出时效中止的情形及原因，赔偿请求人杨利平请求赔偿的申请已超两年时效。赔偿义务机关榆林市榆阳区人民法院本应作出不予受理案件决定，故对其作出国家赔偿决定书予以纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人杨利平的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一�年九月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第979号
原告周岐山。
委托代理人王涛（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告李广军。
原告周岐山与被告李广军民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告周岐山的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岐山诉称，2014年l月16日，被告李广军向原告借款10万元，并出具借条一张。被告借款时曾与原告约定，1个月还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5722元（利息自2014年2月16日至2015年1月22日共计311天，按年利率6.31％计算）。
被告李广军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了李广军于2014年1月16日向其出具的借条一份。被告李广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年l月16日，被告李广军向原告借款10万元，并向其出具借条一张，载明“今借周歧山现金壹拾万元。”借条未载明还款时间，也未约定借款利率。
本院认为，被告李广军向原告周岐山借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广军偿还给原告周岐山借款10万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告周岐山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由原告周岐山负担65元，被告李广军负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年四月二十四日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第979号
原告周某甲。
委托代理人王涛。
被告李某。
原告周某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告周某甲的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2014年l月16日，被告李某向原告借款10万元，并出具借条一张。被告借款时曾与原告约定，1个月还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5722元（利息自2014年2月16日至2015年1月22日共计311天，按年利率6.31％计算）。
被告李某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了李某于2014年1月16日向其出具的借条一份。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年l月16日，被告李某向原告借款10万元，并向其出具借条一张，载明“今借周某乙现金壹拾万元。”借条未载明还款时间，也未约定借款利率。
本院认为，被告李某向原告周某甲借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还给原告周某甲借款10万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由原告周某甲负担65元，被告李某负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年四月二十四日
书记员 沙 莎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第74号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名：黄锦良，在深圳市罗湖区南湖路友记茶餐厅工作。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月13日刑满释放。因本案，于2011年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2150号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某甲是深圳市罗湖区南湖路友记茶餐厅的员工。2011年7月2日12时许，被告人黄某甲在位于深圳市罗湖区向西村西区58栋302房的员工宿舍内将被害人陈某挂在床头的挎包内现金人民币120元盗走；7月6日11时许，黄某甲在同一地点将被害人陈某放在行李箱内现金人民币430元盗走；7月9日18时许，被告人黄某甲在位于深圳市罗湖区东方皇宫南楼8楼C房的餐厅仓库内将被害人李某的挎包内现金人民币170元盗走。7月9日22时许，被害人李某发现被盗后询问餐厅员工，被告人黄某甲主动承认盗窃并退还被害人李某人民币139元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明；2、证人证言：证人黄某乙的证言及出警经过；3、被害人陈述：被害人陈某、李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，并积极退赔，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，且积极退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月9日起至2012年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第74号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲，曾用名：黄锦良，在深圳市罗湖区南湖路友记茶餐厅工作。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月13日刑满释放。因本案，于2011年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2150号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某甲是深圳市罗湖区南湖路友记茶餐厅的员工。2011年7月2日12时许，被告人黄某甲在位于深圳市罗湖区向西村西区58栋302房的员工宿舍内将被害人陈某挂在床头的挎包内现金人民币120元盗走；7月6日11时许，黄某甲在同一地点将被害人陈某放在行李箱内现金人民币430元盗走；7月9日18时许，被告人黄某甲在位于深圳市罗湖区东方皇宫南楼8楼C房的餐厅仓库内将被害人李某的挎包内现金人民币170元盗走。7月9日22时许，被害人李某发现被盗后询问餐厅员工，被告人黄某甲主动承认盗窃并退还被害人李某人民币139元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明；2、证人证言：证人黄某乙的证言及出警经过；3、被害人陈述：被害人陈某、李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，并积极退赔，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，且积极退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月9日起至2012年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2232-2号
原告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（组织机构代码为72043257-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号2103、2104室。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：上海誉辉投资有限公司（组织机构代码为09001009-2）。住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特西一路115号2号楼3层D3室。
法定代表人：李元发。
被告：李元发，男，1967年10月29日出生汉族，上海誉辉投资有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被告：杨中祥，男，1965年8月24日出生汉族，职业不详，住上海市杨浦区。
被告：重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司（组织机构代码为07369466-4）。住所地：重庆市巴南区渝南大道598号。
法定代表人：李元发。
本院在审理原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被告上海誉辉投资有限公司、李元发、杨中祥、重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司以双方已庭外和解为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费32107元，减半收取16053.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费21053.50元，由原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年一月十四日
代书记员 干依伶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2232-2号
原告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：上海誉辉投资有限公司。。
法定代表人：李元发。
被告：李元发。
被告：杨中祥。
被告：重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司。
法定代表人：李元发。
本院在审理原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被告上海誉辉投资有限公司、李元发、杨中祥、重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司以双方已庭外和解为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费32107元，减半收取16053.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费21053.50元，由原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年一月十四日
代书记员 干依伶