wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初76号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人郑吉彰，又名郑大成，男，1990年11月14日生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，广西乐业县人，住乐业县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月20日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郑吉彰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人郑吉彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年12月20日傍晚，被告人郑吉彰驾驶无号牌二轮摩托车沿县道972线（田某至乐业）从平河往乐业县城方向行驶，当车辆行驶至111KM+350M路段（平寨小学门前）处时，碰撞路上行人黄某1后驾车逃逸，造成黄某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经乐业县公安局交通警察大队调查认定，郑吉彰承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑吉彰违反交通法规，造成重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条的规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人郑吉彰驾驶无号牌二轮摩托车沿县道972线（田某至乐业）从乐业县同乐镇鱼塘村平河屯往乐业县城方向行驶，当车辆行驶至111KM+350M路段（乐业县同乐镇平寨小学门前）处时，碰撞路上行人黄某1后驾车逃逸，造成黄某1于2016年12月21日至2016年12月31日到右江医学院医治无效死亡的道路交通事故。经乐业县公安局交通警察大队调查认定，郑吉彰负该道路交通事故的全部责任。被告人郑吉彰及其家属支付了医治受害者黄某1全部医疗费，并于2017年1月6日支付死者家属丧葬费38000元。在审理过程中，死者黄某1的儿媳妇陈明婧受其丈夫黄某2的委托，与被告人的家属于2017年8月31日达成了和解协议，被告人郑吉彰的家属代其赔偿死者家属死亡赔偿金等各项经济损失138000元人民币（不包含原已经支付的医药费、丧葬费），死者家属对被告人郑吉彰予以谅解。
上述事实，被告人郑吉彰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押、发还物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，入院、出院证明，疾病诊断证明书、右江医学院收款收据、被告人郑吉彰的家属与被害人家属达成的协议书、被害人家属出具的谅解书及收款收据，证人卢某、段某、刘某、黄某3、黄某2、黄某4、郑某的证言，被告人郑吉彰的供述，乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]001号尸体检验鉴定书，右江司法鉴定中心[2016]毒检字第1378号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字[2017]451028201700008号、451028201700009号血液酒精含量检验鉴定意见告知书，乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字[2017]45102820170010号、45102820170011号号道路交通事故车辆技术鉴定意见告知书，乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字[2017]45102820170101号、45102820170102号道路交通事故法医物证鉴定意见告知书，乐业县公安局交通警察大队乐公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书，乐公（交）送达证，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑吉彰违反交通运输管理法规，明知是无牌机动车辆而驾驶上路行驶、因操作不当而交通肇事逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑吉彰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯交通肇事罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人郑吉彰肇事后驾车逃离事故现场，虽然其逃逸行为与黄某1死亡结果之间不存在法律上的因果关系，但其肇事后逃逸应认定为交通肇事后逃逸致人死亡。鉴于被告人郑吉彰归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，积极赔偿了死者家属的各项经济损失，取得死者家属的谅解，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郑吉彰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑吉彰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
人民陪审员 黄镝锋
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆欣歆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3033号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司（一期大门口）。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。
被告：张凤，住安徽省安庆市岳西县。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27号立案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费243元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月十五日
书记员 李路
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初127号
原告石某某，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲彩云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 杨惠妮
人民陪审员 温 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李国梅
拟稿：刘春梅2015.1.14
签发：
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4760-1号
原告沈建中，居民。
委托代理人田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告姜秀利，农民。
本院在审理原告沈建中与被告姜秀利、姜秀军租赁合同纠纷一案中，原告沈建中于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜秀利6万元的银行存款或查封等价值的财产。原告已提供等额担保。
本院认为，原告沈建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告姜秀利6万元的银行存款或查封等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈红梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初853号
原告庞某甲。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
委托代理人庞成辉，广西源群律师事务所实习律师。
被告林某。
委托代理人劳善超，广西君桂律师事务所律师。
原告庞某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨守金适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员黄荣豪担任法庭记录。原告庞某甲及其委托代理人龙世军、庞成辉、被告林某及其委托代理人劳善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子庞某乙，2014年生育女儿庞某丙。原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但是由于性格不合，加上被告对原告总是持怀疑的心态，无中生有地怀疑原告有别的女人。近年来，天天争吵，被告还经常对原告施以暴力，原告虽保持忍耐，但被被告砸坏的手机等日用品。直至去年下半年起，双方开始分床而居至今。原告和被告的夫妻感情已完全破裂，故原告向本院提起离婚诉讼，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子庞某乙随原告生活，抚养费由原告负担，婚生女儿庞某丙随被告生活，抚养费由被告承担。三、共同财产人民币10万元归被告所有。
被告林某辩称，与原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
原告庞某甲为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证实原被告存在婚姻关系；
3、户口本复印件三份，拟证实被告的身份及诉讼主体资格及婚生子女情况；
4、银行卡取款凭条复印件二份，拟证实原告向其大哥借款的事实。
被告林某在法定期限内未向本院提供证据。
经开庭认证，质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，符合证据的三性，本院予以认定；对证据4，被告有异议，认为借钱不是事实且已超过举证期限，不予质证，本院认为，原告提供的该证据由于超过举证期限且被告不予质证，故对该证据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：原告、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方资源办理了登记结婚。××××年××月××日生育儿子庞某乙，2014年生育女儿庞某丙。婚后双方因家庭琐事生气争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年3月15日向本院起诉请求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础；结婚后亦在一起共同生活并生育了孩子，能够证明双方之间已经建立起夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。夫妻生活中因琐事发生矛盾和争执是正常的，现有证据不足以证明夫妻感情已达完全破裂的程度。如双方在以后的婚姻生活中能互谅互让，相互沟通，互相关心爱护，还是有和好可能的。从有利于维护双方家庭生活及孩子健康成长的角度考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处。
审判员 杨守金
二〇一六年五月十二日
书记员 黄荣豪
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初497号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2017年5月9日以穗海检诉刑诉[2017]599号起诉书以被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉，指控：2016年5月27日4时许，被告人林某到本市海珠区新业路129号A栋二楼广集包装厂办公室，盗得被害人王某柱的人民币1OO元、台式电脑1台。
2017年1月16日5时许，被告人林某到本市海珠区新业路光扬工业区l栋3楼达天包装工厂，盗得被害人熊某的台式电脑2台（价值人民币3297.47元），并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院查明事实与上述指控事实一致，另查明，广州市海珠区公安分局已将扣押的赃物台式电脑一台（价值人民币533.19元）发还被害人熊某。
2017年2月27日，林某被抓获归案。
本院认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人林某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某柱的经济损失人民币100元及被盗台式电脑一台的相关经济损失、退赔被害人熊某人民币2764.28元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 许文楚
于泽潓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初360号
原告王珊萍，女，1955年出生，汉族。
被告章登学，男，50岁，汉族。
本院在审理原告王珊萍与被告章登学财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王珊萍于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珊萍在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王珊萍撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王珊萍负担。
审判员 韩丹
二〇一六年四月十三日
书记员 陈思
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02865号
原告山东军辉建设安装工程有限公司，公司住所地为山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人李军英，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告郗军谊，男。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告山东军辉建设安装工程有限公司与被告郗军谊侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东军辉建设安装工程有限公司的委托代理人尚岗、被告郗军谊的委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东军辉建设安装工程有限公司诉称，2014年11月29日，被告因2014年9月8日手指碰伤之事到原告位于乌海热电厂2号炉脱硝改造工程施工现场闹事，将施工电源切断，造成工地全面停工半天，导致原告已经出工的104人，3台不同型号的起重机全部停滞，产生工人工资支出11675元、机械损失费24500元、发包方罚款50000元，原告报警后，公安机关出警后才制止了被告的侵权行为，被告应当对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判决被告承担因对原告侵权，给原告造成的机械损失费、人工损失费、发包人罚款合计86175元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郗军谊辩称，2014年11月29日，被告及其工友一起到山东军辉建设安装工程有限公司在电厂施工的工地找领导解决工伤事宜，双方发生口角，但被告本人从未将工程现场的电源切断，也没有造成原告的任何损失，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告郗军谊于2014年9月8日在原告山东军辉建设安装工程有限公司承包的乌海热电厂脱硝安装工程的工地干活时受伤。2014年11月29日，被告与其工友一起到工地找领导协商工伤问题，在争执中施工电源被强行拉闸，造成工地全面停工半天，后由原告工作人员报警，该侵权行为才得以制止。
以上事实有原告提供的出警证明一份、工资表一份、罚单一份、结算协议一份、吊装合同三份、收据三份、海勃湾区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、劳动用工合同一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民或法人应以合法方式主张合法权利，虽被告不认可施工电源系本人切断，但确由被告带着工友到工地发生争执所产生的结果，造成施工全面停滞半天。因该事故确是由于被告的原因而造成的，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付机械损失费24500元、人工损失费11675元，提交吊装合同和工资表，原告称损失均以半天计算，被告未能提交有效反驳证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿江苏科行环保科技有限公司的罚款50000元，因原告不能证明确实进行罚款并交纳或者扣除的事实存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郗军谊支付原告山东军辉建设安装工程有限公司机械损失费、人工损失费36175元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东军辉建设安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（原告已预交），由原告山东军辉建设安装工程有限公司负担567元，由被告郗军谊负担410元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年五月十二日
书记员 李 婷
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02865号原告山东军辉建设安装工程有限公司，公司住所地为山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人李军英，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告郗军谊，男。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。原告山东军辉建设安装工程有限公司与被告郗军谊侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东军辉建设安装工程有限公司的委托代理人尚岗、被告郗军谊的委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东军辉建设安装工程有限公司诉称，2014年11月29日，被告因2014年9月8日手指碰伤之事到原告位于乌海热电厂2号炉脱硝改造工程施工现场闹事，将施工电源切断，造成工地全面停工半天，导致原告已经出工的104人，3台不同型号的起重机全部停滞，产生工人工资支出11675元、机械损失费24500元、发包方罚款50000元，原告报警后，公安机关出警后才制止了被告的侵权行为，被告应当对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判决被告承担因对原告侵权，给原告造成的机械损失费、人工损失费、发包人罚款合计86175元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郗军谊辩称，2014年11月29日，被告及其工友一起到山东军辉建设安装工程有限公司在电厂施工的工地找领导解决工伤事宜，双方发生口角，但被告本人从未将工程现场的电源切断，也没有造成原告的任何损失，不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告郗军谊于2014年9月8日在原告山东军辉建设安装工程有限公司承包的乌海热电厂脱硝安装工程的工地干活时受伤。2014年11月29日，被告与其工友一起到工地找领导协商工伤问题，在争执中施工电源被强行拉闸，造成工地全面停工半天，后由原告工作人员报警，该侵权行为才得以制止。以上事实有原告提供的出警证明一份、工资表一份、罚单一份、结算协议一份、吊装合同三份、收据三份、海勃湾区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、劳动用工合同一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民或法人应以合法方式主张合法权利，虽被告不认可施工电源系本人切断，但确由被告带着工友到工地发生争执所产生的结果，造成施工全面停滞半天。因该事故确是由于被告的原因而造成的，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付机械损失费24500元、人工损失费11675元，提交吊装合同和工资表，原告称损失均以半天计算，被告未能提交有效反驳证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿江苏科行环保科技有限公司的罚款50000元，因原告不能证明确实进行罚款并交纳或者扣除的事实存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告郗军谊支付原告山东军辉建设安装工程有限公司机械损失费、人工损失费36175元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告山东军辉建设安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），由原告山东军辉建设安装工程有限公司负担567元，由被告郗军谊负担410元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一六年五月十二日书记员  李 婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第90号
上诉人（原审被告）黄熹，中铁九桥职工。
被上诉人（原审原告）梁先繁，九江市庐山区人民法院职工。
上诉人黄熹因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月9日，原告从其交通银行62×××41账户向被告交通银行62×××08账户转账人民币80000元。当日，被告从其账户转账还息2800元给原告账户。2014年7月10日，被告向原告出具借条，内容为：“今借梁先繁人民币捌万元整（￥80000.00），定于10月10日归还，每月支付贰仟捌佰元利息，本欠条于归还至日还于本人。”此后，被告于2014年8月9日、9月7日向原告转账2800元，于10月13日分两笔向原告返还借款及利息共13500元，于10月18日向原告返还本金20000元。
另查明：2014年中国人民银行同期一年期贷款基准利率为5.6％。
原审法院认为，原告将80000元借款汇入被告账户，有银行转账明细予以证实，且被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，对被告抗辩称其系代原告投资，本院不予采纳。原、被告约定的月利息为2800元，该约定已超过国家限制的贷款利率，其超过部分本院不予支持，被告所多付的利息，应当冲抵借款本机重新计算欠款金额。被告于2014年7月还息后欠款本金为80000元－（2800元－80000元×5.6％×4÷12个月）＝78693.33元；8月还息后本金为78693.33元－（2800元－78693.33元×5.6％×4÷12个月）＝77362.27元；9月还息后本金为77362.27元－（2800元－77362.27元×5.6％×4÷12个月）＝76006.37元；被告10月还款金额超出利息部分应当冲抵借款本金，故还款后借款本金为76006.37元－（9500元＋4000元＋20000元－76006.37元×5.6％×4÷12个月）］＝43925.16元。被告在支付上述借款本息后自2014年11月开始未继续还款，应当承担逾期利息的违约责任故对原告诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决被告黄熹在本判决生效后五日内向原告梁先繁返还借款本金43925.16元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年11月11日起至本判决确定返还给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁先繁负担50元，被告黄熹负担475元。
宣判后，黄熹不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人黄熹上诉称：被上诉人梁先繁以公职人员不便民间放高息为由，通过上诉人的账户从事非法高利贷活动，并以欺骗手段让上诉人违背意愿按照被上诉人的意愿出具了借条，上诉人实际并未向被上诉人借款。
被上诉人梁先繁未作出书面答辩，其口头答辩称：原审认定事情清楚，证据确凿，依法应予维持。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被上诉人依据上诉人出具的借条要求上诉人归还所欠款项理由正当，依法应予以支持。上诉人主张被上诉人以欺骗手段让上诉人违背意愿按照被上诉人的意愿出具了借条，上诉人实际并未向被上诉人借款，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，被上诉人在出借8万元的当天扣除了2800元的利息，故本院认为依法应认定出借借款本金为77200元。本院依据被告归还借款的时间、数额及利率按照先归还利息再归还本金的原则确定被告黄熹尚欠原告梁先繁借款本金42436元，利息194元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第59号民事判决。
二、上诉人黄熹于本判决生效后十日内向被上诉人梁先繁归还借款本金42436元，利息194元（自2014年10月19日至借款本息还清之日的利息，以42436为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费898元共计1423元，由被上诉人梁先繁负担100元，上诉人黄熹负担1323元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年七月二十七日
书记员 张可家
附：
上诉人黄熹与被上诉人梁先繁民间借贷纠纷一案
还本付息计算清单
1、2014年7月9日借款80000元，还款2800元，应认定尚欠本金77200元。
2、2014年7月9日至2014年8月9日应还利息1440元（30天×77200元×0.0001555×4倍=1440元），2014年8月9日被告黄熹还款2800元，其中归还利息1440，本金1359元，尚欠借款本金余额75841元。
3、2014年8月10日至2014年9月7日应还利息1368元（29天×75841元×0.0001555×4倍=1368元），2014年9月7日被告黄熹还款2800元，其中归还利息1368元，本金1432元，尚欠借款本金余额74409元。
4、2014年9月10日至2014年10月13日应还利息1527元（33天×74409元×0.0001555×4倍=1527元），2014年10月13日被告黄熹还款共计13500元，其中归还利息1527元，本金11973元，尚欠借款本金62436元。
5、2014年10月14日至2014年10月18日应归还利息194元（5天×62436元×0.0001555×4倍=194元），2014年10月18日被告黄熹归还本金20000元，故至2014年10月18日，被告黄熹尚欠原告梁先繁借款本金42436元，利息194元。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终270号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李菁，女，1991年7月20日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，无职业，住河北省唐山市路北区。2016年6月23日因本案被刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李菁犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月二日作出(2017)津0103刑初29号刑事判决。原审被告人李菁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李菁原系北京竹园国际旅行社业务员，在工作中与天津百事通国际旅行社有限公司的工作人员张某相识。2016年2月底，被告人李菁被北京竹园国际旅行社开除。2016年3月至4月间，被告人李菁仍以北京竹园国际旅行社名义，以低团费办理赴欧旅行、低价兑换欧元、交纳境外救援险和保证金为由，多次骗取天津百事通国际旅行社有限公司张某钱款共计人民币420750元，后签订虚假旅游参团确认书，钱款全部挥霍。2016年6月23日，公安人员将被告人李菁抓获。在审理过程中，被告人李菁家属主动退赔被害单位天津百事通国际旅行社有限公司赃款人民币420750元，并取得被害单位的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，被害单位天津百事通国际旅行社有限公司张某的陈述，证人张某、冯某、林某、郭某等人证言，被告人李菁供述，客户交款收�、微信转账记录，公安机关出具的辨认笔录、案件来源、抓获经过等书证材料，足以认定。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李菁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人李菁不服，以事实不符，量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，李菁涉嫌犯罪时仍然具有竹园国际旅行社职工身份，具有签订赴欧旅游团的资格，其先收钱，后签订确认书不影响合同诈骗罪的成立，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李菁以非法占有为目的，采取虚�事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人合法财产人民币42万余元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人李菁基于非法占有的目的，冒用原单位北京竹园国际旅行社名义向天津百事通国际旅行社有限公司的工作人员张某推销低价欧洲旅游项目，谎称低价兑换欧元及交纳境外救援险和保证金，多次骗取被害人合法财产，数额巨大，在实际取得被害人合法财产后，李菁出具虚假旅游参团确认书，其犯罪特征符合诈骗罪构成要件。故原审判决认定上诉人李菁犯有诈骗罪，定罪准确。原审法院考虑上诉人李菁的亲属积极赔偿被害人全部经济损失，且已经取得被害人谅解等情节，从轻判处上诉人李菁有期徒刑四年，量刑适当。上诉人李菁的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定被告人李菁犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年五月四日
书记员 车怡轩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11133号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人俞国祥，男。被告王解胜，男，1951年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王解胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张莉独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞国祥到庭参加诉讼，被告王解胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申城物业公司诉称，2010年11月，原告与上海市松江区新凯家园一期业主大会签订的物业合同约定，原告对新凯家园一期实施物业管理费服务，被告系该小区的业主，具体地址为上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积80.47平方米。按照合同约定，被告应每月按照0.97元/平方米计人民币(以下币种同)78.06元向原告支付物业管理费。原告实际服务至2014年12月底，被告自2014年1月起就未履行交纳物业费的义务，经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告2014年1月至2014年12月所欠物业管理费936.72元(78.06元/月×12个月)；二、被告支付原告滞纳金463元。审理中，原告放弃了关于滞纳金的诉讼请求。被告王解胜未作答辩。经审理查明：原告与案外人上海市松江区新凯家园一期业主大会签订《新凯家园一期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区新凯家园(一期)提供物业管理服务。合同期限自2011年10月起至2014年10月止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅：多层住宅0.57元/月·平方米，小高层(2层及2层以上)0.97元/月·平方米，高层(1层)0.57元/月·平方米；商铺1.71元/月·平方米。物业服务费按月交纳，业主应在当月5日之前履行交纳义务。合同还对其他事宜作了约定。2014年12月30日，原告申城物业公司与上海市松江区新凯家园一期业主委员会签订房屋移交清单，原告结束新凯家园一期小区的物业服务工作。另查明：被告与案外人王某、金某某系上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人，核准登记日期为2011年1月17日，建筑面积为80.47平方米，总层数11层。以上事实，有物业服务合同、房屋移交清单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2014年1月至2014年12月的物业服务费936.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定判决如下：被告王解胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业服务费936.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王解胜负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3178号
原告刘玉华，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告周小红，女，1959年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告闵跃进，男，1962年11月30日出生，汉族，住址同上。系被告周小红丈夫。
原告刘玉华与被告周小红、闵跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员肖苏容担任审判长、与审判员赵双石、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告周小红到庭参加诉讼，被告闵跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：原、被告系朋友关系，2012年起被告周小红以开服装店缺少资金为由向原告陆续借款，至2015年元月16日经双方结算，被告共欠原告本息30万元，由被告周小红向原告出具借条，双方约定月利率2.5分。后经原告多次催收未果。原告请求两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告周小红辩称，向原告借款30万元属实，但已于2017年春节前向原告还款10.5万元；希望能继续履行双方之前达成的调解协议。
被告闵跃进未予答辩。
经审理查明，被告周小红与被告闵跃进于1985年10月4日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。2012年起被告周小红以开服装店缺少资金为由向原告刘玉华陆续借款，截止2015年元月16日，经双方对前期借款本息进行结算，被告周小红共欠原告本息30万元，并重新向原告出具一份借条，借条载明“借条借刘玉华人民币贰拾叁万元整，利息柒万整共计叁拾万元整利息贰分伍/月周小红2015.元.16”。被告出具借条后，经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，被告周小红于2017年春节前归还原告3万元，于2017年3月13日归还7.5万元。庭审中，原告李玉华自愿放弃要求两被告支付自2015年元月16日起按本金30万元月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证、两被告户籍资料、邵东县民政局证明、借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周小红向原告刘玉华借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按时返还借款属于违约行为，应承担相应的法律责任。被告闵跃进与被告周小红原系夫妻关系，该债务系被告在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。庭审中，原告李玉华自愿放弃要求两被告支付自2015年元月16日起按本金30万元月利率2%计算至借款还清之日止的利息，系原告对自己民事权利的正当处分，本院予以准许。原告要求两被告共同返还借款30万元的诉讼请求，对被告周小红已归还的10.5万元应在其所欠的借款中予以剔减，本院只支持19.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红、闵跃进承在本判决生效后5日内归还原告刘玉华借款19.5万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告周小红、闵跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 赵双石
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3178号原告刘玉华，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告周小红，女，1959年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告闵跃进，男，1962年11月30日出生，汉族，住址同上。系被告周小红丈夫。原告刘玉华与被告周小红、闵跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员肖苏容担任审判长、与审判员赵双石、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告周小红到庭参加诉讼，被告闵跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称：原、被告系朋友关系，2012年起被告周小红以开服装店缺少资金为由向原告陆续借款，至2015年元月16日经双方结算，被告共欠原告本息30万元，由被告周小红向原告出具借条，双方约定月利率2.5分。后经原告多次催收未果。原告请求两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告周小红辩称，向原告借款30万元属实，但已于2017年春节前向原告还款10.5万元；希望能继续履行双方之前达成的调解协议。被告闵跃进未予答辩。经审理查明，被告周小红与被告闵跃进于1985年10月4日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。2012年起被告周小红以开服装店缺少资金为由向原告刘玉华陆续借款，截止2015年元月16日，经双方对前期借款本息进行结算，被告周小红共欠原告本息30万元，并重新向原告出具一份借条，借条载明“借条借刘玉华人民币贰拾叁万元整，利息柒万整共计叁拾万元整利息贰分伍/月周小红2015.元.16”。被告出具借条后，经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，被告周小红于2017年春节前归还原告3万元，于2017年3月13日归还7.5万元。庭审中，原告李玉华自愿放弃要求两被告支付自2015年元月16日起按本金30万元月利率2%计算至借款还清之日止的利息。以上事实，有原告提交的原告身份证、两被告户籍资料、邵东县民政局证明、借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周小红向原告刘玉华借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按时返还借款属于违约行为，应承担相应的法律责任。被告闵跃进与被告周小红原系夫妻关系，该债务系被告在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。庭审中，原告李玉华自愿放弃要求两被告支付自2015年元月16日起按本金30万元月利率2%计算至借款还清之日止的利息，系原告对自己民事权利的正当处分，本院予以准许。原告要求两被告共同返还借款30万元的诉讼请求，对被告周小红已归还的10.5万元应在其所欠的借款中予以剔减，本院只支持19.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小红、闵跃进承在本判决生效后5日内归还原告刘玉华借款19.5万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告周小红、闵跃进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  肖苏容审 判 员  赵双石人民陪审员  石 崇二〇一七年四月十三日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00902号
申请执行人冯春柏。
被执行人杨晓丽。
被执行人朱文峰。
申请执行人冯春柏与被执行人杨晓丽、朱文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00618号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供�行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 周寅华（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1389号
原告吕启龙，男，汉族，1956年4月20日出生，住广西陆川县。
被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司，住所地注册地址广西陆川县人民招待所。
法定代表人朱袭坚，该公司董事长。
原告吕启龙诉被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告吕启龙到庭参加诉讼，被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吕启龙诉称，2009年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2009-321号，双方约定，被告将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城B栋一层1-011号房售予原告，该房建筑面积33.36平方米，成交总价532426元。合同签订后，原告依约付清房款，被告在2009年9月22日向原告交付了上述房屋，原告也已进行实际经营管理。合同约定被告在房屋交付使用后18个月内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起早已超过18个月，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，原告认为，双方依法签订的商品房买卖合同合法有效，原告已使用至今早已超过18个月。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定及双方的约定，被告作为房屋的出卖方负有协助办理房屋产权证和土地使用权证的法定义务，只有被告协助原告将房屋产权证和土地使用权证办理到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务，故原告请求判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城B栋一层1-011号房的房屋产权证和土地使用权证办理至原告吕启龙的名下。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格。3、2009年2月3日原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告就购买陆川商贸城B栋1层1-011号房签订了《商品房买卖合同》及双方的权利义务的具体约定。4、预售商品房合同登记备案申请表，证明原、被告于2009年2月3日到陆川县房地产管理所办理了房屋备案登记。5、收据和建设银行现金交款单，证明原告已付清购房款532426元。6、商贸城B栋物业交接书，证明陆川商贸城B栋1层1-011号房于2009年9月22日交给原告管理使用，并证实被告逾期未办证的事实。
被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司在举证期限内未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年2月3日，原告吕启龙与被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（编号：2009-321号）。合同约定：被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司作为出卖人，原告吕启龙作为买受人。买受人购买出卖人在新洲路商贸城的商品房第B栋一层1-011号，建筑面积33.36平方米，单价每平方米15960元，总价款532425.6元。出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。签订《商品房买卖合同》的当天，原告吕启龙支付给被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房价款266426元，同日，在陆川县房地产管理所办理了预售商品房合同登记备案。同年9月22日，原告吕启龙支付给被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房价款266000元，合计共532426元。2009年9月22日，被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司将《商品房买卖合同》约定的商品房交付给原告吕启龙使用，被告至今仍未为原告办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应予确认。原、被告双方均应依约履行，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，依据合同法相关规定，协助义务是被告法定义务。被告将商品房交付原告使用18个月后，至今仍未协助原告办理房屋产权证和土地使用权证登记手续，应承担违约责任。因此，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案、协助办理房屋产权证和土地使用权证登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司将需由被告提供办理原告吕启龙房屋产权证的资料报产权登记机关备案。
二、被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司协助原告吕启龙办理房屋产权证和土地使用权证登记手续。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 万春柳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）宝执字第56-1号
申请执行人崔保平，男，1944年生，汉族。
被执行人陈振豪，男，1975年生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2002）宝民初字第56号民事判决书，于2002年3月14日立案执行，被执行人陈振豪至今未履行判决书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈振豪在银行的存款划拨至我院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一五年十月九日
书记员 戴发科
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2536号
上诉人（原审原告）：蒋顺高。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉宁建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路372号2楼。
法定代表人：杜秀峰，执行董事。
原审第三人：浙江奥威服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：吴姚定，董事长。
上诉人蒋顺高为与被上诉人浙江嘉宁建设有限公司、原审第三人浙江奥威服饰有限公司执行异议之诉一案，不服浙江省东阳市人民法院2016年3月11日作出的（2015）东执异初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年12月25日，蒋顺高起诉至原审法院称，原审法院（2015）东执异字第42号执行裁定驳回其执行异议，缺乏事实与法律依据，请求判令：1、停止对其租赁的东阳市白云街道兴平西路262号房地产（房产权证号码：东房权证白云字××号）的执行，排除强制执行可得利益为10万元；2、确定其对涉案房地产的租赁权在2019年1月19日前能对抗浙江嘉宁建设有限公司；3、诉讼费由浙江嘉宁建设有限公司承担。
原审认定，东阳市人民法院于2014年3月12日就浙江嘉宁建设有限公司与浙江奥威服饰有限公司建设合同纠纷一案，作出（2014）东民初字第96号民事调解书，因浙江奥威服饰有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，浙江嘉宁建设有限公司申请执行，该院于2014年11月21日作出（2014）东执民字第1555-2号裁定书，裁定拍卖被执行人浙江奥威服饰有限公司所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路262号房地产，并于2015年10月21日作出（2014）东执民字第1555-6号裁定书，裁定案外人陈利中、东阳市维多利亚宾馆有限公司、蒋顺高对东阳市白云街道兴平西路262号房地产的租赁权不得对抗申请执行人浙江嘉宁建设有限公司。蒋顺高不服，以其对涉案房屋的租赁权可以对抗浙江嘉宁建设有限公司，法院应停止对涉案房产的拍卖为由向该院提起书面异议。该院以（2015）东执异字第42号执行裁定驳回其执行异议。另查明，东阳市维多利亚宾馆有限公司与浙江奥威服饰有限公司签订涉案房屋租赁合同，东阳市维多利亚宾馆有限公司法定代表人陈利中在租赁合同中签名。后东阳市维多利亚宾馆有限公司原股东陈利中、吴姚定、陈赟将部分股份转让给蒋顺高，故与浙江奥威服饰有限公司签订涉案房屋租赁合同的主体是东阳市维多利亚宾馆有限公司，而不是蒋顺高。
原审认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，与浙江奥威服饰有限公司签订房屋租赁合同的是东阳市维多利亚宾馆有限公司，蒋顺高与本案纠纷无直接利害关系，因此蒋顺高的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回蒋顺高的起诉。
一审裁定后，蒋顺高不服，向本院提起上诉称，最先与浙江奥威服饰有限公司签订房屋租赁合同的是东阳市维多利亚宾馆有限公司，其系从东阳市维多利亚宾馆有限公司三位共同经营者处转租案涉房屋，并取得了浙江奥威服饰有限公司同意。同时，东阳市维多利亚宾馆有限公司三位共同经营者也将该公司的所有权、经营权等转让给其，其是案涉房屋的转租受让方，是原承租者的实际控制人，与本案纠纷存在直接利益关系，其主体适格。如其主体不适格，原审法院未履行释明义务，审理程序违法。请求撤销原审裁定，由原审法院继续对本案进行审理。
本院认为，蒋顺高原审以浙江奥威服饰有限公司与陈利中（东阳市维多利亚宾馆有限公司）于2012年10月8日签订的房屋租赁合同为据主张对案涉房屋享有租赁权，要求停止对案涉房屋的执行，而该合同中载明的承租人为东阳市维多利亚宾馆有限公司。后东阳市维多利亚宾馆有限公司的法定代表人陈利中及原股东吴姚定、陈赟虽协议将持有的部分股份及经营资质转让给蒋顺高，但该协议中并未明确由浙江奥威服饰有限公司将案涉房屋出租给蒋顺高个人使用，蒋顺高并未因此成为原租赁合同的承租人，其主张系案涉房屋的承租人无事实依据，原审以其与本案纠纷无直接利害关系，原告主体资格不适格为由裁定驳回蒋顺高起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 马美华
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年六月二十日
代书记员 苏丽燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1894号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周金娇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周金娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周金娇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,730.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第463号
申请执行人李松松，男，汉族。
被执行人刘申君，男，汉族。
申请执行人李松松与被执行人刘申君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。权利人李松松向本院申请执行，请求强制被执行人刘申君履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月12日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11062号
原告杨威，女，1979年4月1日出生。
被告贾玉安，男，1976年3月4日出生。
被告刘文英，女，1976年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告杨威与被告刘文英、被告贾玉安、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告刘文英、被告贾玉安、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，2015年6月17日19时30分，在昌平区回龙观镇定福皇庄51号报警处，被告刘文英驾驶“×××”号小货车由西向东与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，该事故造成原告全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤，经昌平区交通支队沙河大队认定，被告刘文英承担事故全部责任。被告贾玉安为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。在哺乳期的原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，并住院7天。故请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费5181.79元、护工护理费450元、哺乳期奶粉费6812元、交通费1000元、误工费10500元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费。
被告刘文英辩称，赔偿不了那么多钱。
被告贾玉安辩称，没有意见。
经本院审理查明，2015年6月17日19时30分，在北京市昌平区回龙观定福皇庄51号报警处，被告刘文英驾驶小客车（车牌号为×××）与驾驶电动自行车的原告杨威相撞，造成杨威受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘文英承担此次事故全部责任，杨威无责任。
事故发生后，原告杨威于北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院7天，经诊断为全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤等。被告刘文英已经为原告杨威支付部分医疗费（票据在被告刘文英处）。
另查，被告刘文英驾驶的车辆（车牌号为×××）所有人系被告贾玉安，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告杨威的经济损失，经本院核实确认为：医疗费5181.79元；交通费300元（酌定）；护理费450元；误工费2450元（3500元/月，误工21天）。
上述事实，有原告杨威提供的事故认定书、医疗费发票、明细单、诊断证明、护工协议、护理费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告刘文英驾驶机动车辆与原告杨威发生此次交通事故，被告刘文英负事故全部责任。被告刘文英驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。保险不足的部分，由被告刘文英承担。被告贾玉安作为车辆所有人，并没有证据证明其对于本次事故的发生存在过错，故原告杨威要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告杨威主张的医疗费、护理费，理由正当，本院予以支持。原告杨威主张交通费，但未能提交充分证据证明其损失，故本院根据其治疗情况酌情予以认定。原告杨威主张的误工费过高，故本院根据受伤情况、医嘱休息时间及其工资水平、劳动力水平，酌情支持其误工损失。原告杨威主张的奶粉损失，缺乏依据，本院不予支持。原告杨威的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告刘文英、贾玉安、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告刘文英已经支付的医疗费，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨威医疗费用类赔偿金五千一百八十一元七角九分、死亡伤残类赔偿金三千二百元，共计八千三百八十一元七角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由原告杨威负担一百九十九元，已交纳；由被告刘文英负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十四日
书记员 翟金萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：锡山区东亭金鼎至尊歌厅，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区科技工业园C区7号。
经营者：尤军，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：无锡皓玥宫娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路9号。
法定代表人：华飞。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告锡山区东亭金鼎至尊歌厅（以下简称金鼎歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告音集协于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 王幸娴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 莹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初379号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人乔大卫（曾用名乔永志），男，1984年11月16日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，居民，住河南省沈丘县。因寻衅滋事，于2017年1月19日被沈丘县公安局槐店镇河北派出所抓获，2017年1月20日被沈丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年3月7日被沈丘县公安局取保候审。
被告人王磊，男，1984年5月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月13日到沈丘县公安局投案，2017年4月14日被沈丘县公安局取保候审。
被告人王辉，男，1990年5月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月13日到沈丘县公安局投案，2017年4月14日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人乔大卫、王磊、王辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人乔大卫、王磊、王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年1月19日21时，被告人乔大卫、王磊酒后在沈丘县槐店回族镇南关办事处附近，对步行至此的张某等人无故滋事，双方发生殴打，中间，被告人王辉（系王磊的堂兄弟）路过此处时，与乔大卫、王磊一起将张某打伤。经鉴定张某伤情损伤为轻伤二级。案发后双方已和解。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人乔大卫、王磊、王辉的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法对三被告人进行惩处。
经审理查明，2017年1月19日21时，被告人乔大卫、王磊酒后在沈丘县槐店回族镇南关办事处附近，对步行至此的张某等人无故滋事，双方发生撕打。被告人王辉（系王磊的堂兄弟）路过此处时，与乔大卫、王磊一起将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人乔大卫、王磊、王辉共同赔偿被害人张某各项经济损失153000元，张某对三被告人的行为表示谅解。
2017年4月13日，被告人王磊、王辉主动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2017）沈司调字249号、（2017）沈司调字250号、（2017）沈司调字251号调查评估意见书，认为如果对被告人乔大卫、王磊、王辉适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在居民委员会也愿意对三被告人进行监管帮教。评估意见为乔大卫、王磊、王辉具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人乔大卫、王磊、王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人唐某、李某等人证言，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室沈（公）伤鉴字【2017】0096号法医学人体损伤程度检验意见书，沈丘县公安局行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、收条，无前科记录证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔大卫伙同被告人王磊、王辉酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊、王辉案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌定从轻处罚。根据被告人乔大卫、王磊、王辉的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对三被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人乔大卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓戈
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3585号
原告金某某。
委托代理人沈某某。
被告陈某。
原告金某某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，201x年x月xx日21时30分许，原告及其二位妹妹与被告一家因家庭矛盾发生纠纷，双方在争执过程中，被告将原告致伤。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿其损失5031.80元。
被告答辩认为，原告的陈述不符合事实，其未殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告及其妹妹等人因侄子与被告的婚姻问题至被告家理论，后双方发生争执，原告在争执过程中受伤。
上述事实，由原、被告身份资料、鉴定委托书、原告在公安机关的询问笔录、验伤通知书、病史材料和医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任，而判定被告承担赔偿责任的前提是其是否存在侵权行为。本案中，虽然原告在争执过程�受到了损害，但现有证据不能证明其伤势是由被告造成的，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初286号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姬某。2015年9月7日因犯危险驾驶罪�本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月9日19时许，被告人姬某饮酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县太湖街道沉渎港村里浜自然村路段处时，与行人郑某及路边墙体发生碰撞，造成郑某受伤、车辆和墙面受损的道路交通事故。后民警将被告人姬某带至长兴县人民医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心检验�定，被告人姬某血液中乙醇浓度为1.10mg／mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人姬某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人姬某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人在交通事故中负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、122接警记录单、驾驶证信息、酒精呼气式测试单、刑事判决书等书证；证人王某甲、王某乙、郑某的证言；被告人姬某的供述和辩解；物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人姬某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 娟
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执536号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群。
被执行人邓中华，男，汉族，1970年6月23日出生，住江西省抚州市，
被执行人吴银芳，女，汉族，1973年6月19日出生，住江西省抚州市，
被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇大田村王井小组。
法定代表人：邓卫平。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓中华、吴银芳、东乡欣河国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中,现申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执536号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十五日
书记员 乐志刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2023号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇二道街。
被告刘龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。
被告宋洪文，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘龙、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告刘龙、宋洪文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告刘龙经被告宋洪文担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，280.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘龙偿还欠款本金6，280.00元，利息5，020.00元，并承担案件受理费，被告宋洪文承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2011年4月21日被告刘龙经被告宋洪文担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘龙，担保人宋洪文。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2011年4月21日被告刘龙经被告宋洪文担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年4月21日，被告刘龙经被告宋洪文担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘龙交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘龙交付了货物，被告刘龙理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋洪文作为担保人应对被告刘龙的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘龙于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，280.00元，被告宋洪文承担连带责任。
二、被告刘龙于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，020.00元（利息自2011年4月21日至2014年9月1日，按月利率2%计息），被告宋洪文承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.50元由被告刘龙负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋洪文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨金明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2748号
原告:中国农业银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王洋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告:付艳梅，女，1972年12月22日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称农业银行）与被告付艳梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人吴迪、被告付艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告付艳梅向原告农业银行偿还欠款本金459764.34元、利息40205.41元、滞纳金26262.65元、消费手续费21312.24元，合计547544.64元（截至2016年4月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费用由被告付艳梅承担。事实和理由:2011年6月10日，被告付艳梅向原告农业银行申请办理信用卡，原告农业银行审批通过其申请，并核发了信用卡。后被告付艳梅自2015年9月19日起未按约定还款，经催告仍未偿还。截至2016年4月20日，被告付艳梅已累计欠付本金459764.34元、利息40205.41元、滞纳金26262.65元、消费手续费21312.24元，合计547544.64元。
被告付艳梅辩称，涉案信用卡系其爱人所办，其不知道详细情况。被告付艳梅同意偿还，但暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告付艳梅向原告农业银行申请办理信用卡，在信用卡申请表上载有“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”处签字确认，该信用卡申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。其中《领用合约》第四条第（一）项规定，金穗贷记卡申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。第（二）项规定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金支付标准为最低还款额的未偿还部分的5%。第（五）项规定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定予以调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。原告农业银行审批通过被告付艳梅的申请，并于2011年6月17日核发了信用卡，卡号为xxxxxx。该信用卡记账日为每月17日,到期还款日为每月12日。自2011年6月27日起，被告付艳梅开始使用该信用卡并持卡消费，自2015年9月19日其被告付艳梅未按照约定正常还款，截至2016年4月20日被告付艳梅已累计欠付本金459764.34元、利息40205.41元、滞纳金26262.65元、消费手续费21312.24元，合计547544.64元。原告农业银行索要未果故诉至法院。
上述事实，有原告农业银行提交的中国农业银行尊然白金卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件、申领高授信额度白金卡客户情况说明复印件、个人信用报告复印件、公安部身份信息核查结果复印件、分行账户详细信息复印件和账户交易流水表复印件在卷佐证，本院予以确认。被告付艳梅辩称涉案信用卡非本人所办，但其未向法院提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。
本院认为，被告付艳梅填写后附《信用卡章程》、《领用合约》的信用卡申请单，原告农业银行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告付艳梅在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金及支付利息及相关费用。现被告付艳梅逾期还款行为已构成违约，原告农业银行依据约定要求被告付艳梅支付欠款本金、利息及滞纳金的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告付艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行偿还欠款本金459764.34元、利息40205.41元、滞纳金26262.65元、消费手续费21312.24元，合计547544.64元（截至2016年4月20日）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，减半收取计4637.5元，由被告付艳梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26573号
原告：王经华，男，1957年10月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
被告：袁龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
被告：付建胜，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：喻石，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：李娟。
被告：魏明龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：吴锦鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，营业场所张家港市。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳。
原告王经华与被告袁龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、付建胜、喻石、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司、魏明龙、吴锦鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王经华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王经华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王经华负担。
审判员 桑静华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2464号
原告周英帅，女，1980年4月29日出生，汉族，莱西市人，个体户。
被告青岛巨冠食品有限公司（已吊销）。
被告青岛庆顺建设工程有限公司。
法定代表人王申喜，该公司董事长。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原告周英帅与被告青岛巨冠食品有限公司、青岛庆顺建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英帅、被告青岛庆顺建设工程有限公司的委托代理人孙福梅到庭参加了诉讼，被告青岛巨冠食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月15日，原告与被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司签订房屋买卖合同，购买位于莱西市＊＊＊＊房屋一套，首付款31830元，剩余款项由原告在中国银行办理分期付款。农历2012年冬天，被告通知原告到润馨置业办公室办理土地证过户的相关手续，原告接到通知后在规定的时间内办理相关事宜，却被告知该房屋有欠款不能办理，原告因为当时不需要卖房暂时搁置此事。2013年初，因原告想换房再次找被告办理土地证，再次被告知该房屋有欠款无法办理。于是，原告于2013年6月提前还完全部房贷，原告付清全部贷款后，从房产局取出房产证，被告仍以原告未还完房款为由拒不协助办理土地证过户手续。2012年，原告与徐国政签订卖房协议，协议中约定2013年7月前办理手续，若超过期限一天赔偿违约金500元。为了维护原告的合法权益，请求判令被告协助原告办理莱西市＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊＊＊户房屋的土地证过户手续并赔偿原告损失10000元。诉讼费由被告负担。
被告青岛巨冠食品有限公司未答辩。
被告青岛庆顺建设工程有限公司辩称：巨冠公司和庆顺公司当时属于委托代理关系，庆顺公司受巨冠公司的委托代为签订房屋确权、土地使用权转让等事项。具体时间被告不清楚，后，巨冠公司取消了庆顺公司的代理权，现庆顺公司无法协助原告办理土地证过户手续，涉案房屋土地使用权仍为巨冠公司。原告的损失不应由我公司赔偿。
经审理查明：2003年9月15日，原告与被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司签订房屋买卖合同，购买位于莱西市＊＊＊＊花园＊号楼＊＊单元＊层＊户房屋一套，成交价格为96830元。当日原告支付首付款31830元给被告青岛庆顺建设工程有限公司，剩余款项以银行贷款形式支付给该公司。2003年10月17日，被告青岛庆顺建设工程有限公司和被告青岛巨冠食品有限公司协助原告办理了房产证。但至今未协助原告办理土地证过户手续。2006年5月19日，被告青岛巨冠食品有限公司被青岛市工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此，本院认定该合同合法有效。合法有效的合同，合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告根据其与被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司签订的房屋买卖合同的约定，足额支付了购房款，被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司接受了原告支付的款项，并协助原告办理了房产证过户手续，且被告不存在不履行合同的抗辩事由，因此，被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司依法应协助原告办理土地证过户手续。综上，原告请求被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司根据双方所签订房屋买卖合同约定协助其办理土地证过户手续，于法有据，本院予以支持。原告在与第三人签订房屋买卖合同时明知房屋土地证手续存在瑕疵，却仍与第三人预定延迟履行违约金，由此造成的损失应自行承担，其请求二被告赔偿上述损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市＊＊＊＊花园＊＊号楼＊＊单元＊层＊户房屋（房产证号为西房私字第＊＊＊＊**号）的土地证过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，共计910元，由被告青岛巨冠食品有限公司和被告青岛庆顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年四月十日
书 记 员 倪翠萍
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第235号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年10月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被汝南县公安局取保候审。同年6月23日被本院决定取保候审。
法定代理人陈X，女，1963年6月1日出生，汉族，农民。
指定辩护人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX及其法定代理人陈X、辩护人陈同一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年3月6日夜晚，被告人刘XX趁同村村民刘某某家中无人之机，翻墙进入刘某某家中，将刘某某家的一个唱戏机和2000元钱偷走，后刘XX将唱戏机丢弃于刘某某门口，将唱戏机上的内存卡安到自己唱戏机上。后经汝南县价格认证中心价格鉴定：唱戏机价值60元，内存卡价值20元。
公诉机关就指控的事实提供证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、有关书证、物证。公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称其盗窃被害人家的唱戏机及内存卡属实，没有盗窃2000元现金。
辩护人的意见是对指控被告人盗窃唱戏机及内存卡没有异议，指控盗窃2000元现金事实不清、证据不足。
经审理查明：2014年3月6日晚，被告人刘XX趁同村村民刘某某家中无人之机，翻墙进入刘某某家中，将刘某某家的一个唱戏机偷走。后刘XX将被盗的唱戏机上的内存卡取下安装到其自己的唱戏机上，并将被盗的唱戏机丢弃于刘某某家门口。后经汝南县价格认证中心价格鉴定：被盗唱戏机价值60元，内存卡价值20元。
2014年4月9日，经驻马店市精神病医院精神病司法鉴定意见书认定：刘XX属中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘XX供述：我翻院墙进的刘某某家中，我到刘某某家拿卡去了。我拿的是个唱戏机里面的卡，在刘某某家西间床上放的有唱戏机。除了唱戏机之外刘某某的床上还有一个红色的钱包。钱包里面有钱，多少钱我记不清了。我没有拿刘某某家的钱。我拿了唱戏机就翻院墙走了，我把他家的唱戏机扔到他家门口，我把唱戏机里面的卡取下来拿走了，回家以后我把卡放到我家唱戏机里面了。刘某某后来找我把卡拿走了。
2、被害人刘某某陈述：2014年3月6日下午4点多钟，我和妻子王某一块到罗店镇袁庄村，走的时候我把房屋的门关上，没有锁，只把大门锁上就走了。3月7日下午我和妻子走到我家门口发现我家的唱戏机在门口北边扔着，我们感觉不对劲，开大门时又发现门上的铁锁有被人砸过的痕迹，我打开门锁后进了卧室，发现在床中间被子旁边红色提包里面的两千元现金被盗了，放在提包里面的身份证被人掏出来扔在床上。唱戏机在红色提包旁边放着，也不知道是谁把它扔到外边的。后来听人说可能是刘XX砸我家的门了，我和王某就找刘XX，问他拿我家的钱没有，他说没拿。他说唱戏机他拿了，卡扣了，卡在他家唱戏机里面塞着，我把刘XX的唱戏机拿走了。我被盗的两千元是我平时卖树苗的钱，都是面值一百的。
3、被害人王某陈述内容与刘某某陈述内容一致。
4、证人陈X证明：刘XX生下来三天以后发烧，我带他到处看病、打针，他到6岁才会说话。会走路以后出现精神异常，傻乎乎的，说话吐字不太清晰。刘XX没有上过学，成年以后不会干活。他想要个啥东西必须得给他买，最近这一段他就迷上唱戏机了，叫我给他买，不买了他就拿人家的，我就给他买一个，后来不知啥时间他唱戏机上的内存卡掉了。2014年3月7日夜晚刘某某、王某到刘XX住处找东西，王某说刘XX把她的唱戏机拿走了，唱戏机和钱在一块。他夫妻俩问刘XX拿钱了吗，刘XX说没有拿。他们又问拿卡了吗，刘XX说拿了。后来刘某某和王某就把刘XX的唱戏机拿走了。刘XX最近没有给过我钱。
5、证人周某、刘某某证明了刘XX傻乎乎的，精神不正常等情况。
6、汝南县价格认证中心汝价证鉴（2014）01-24号鉴定结论书：唱戏机价值60元、内存卡价值20元。
7、驻马店市精神病医院精神病司法鉴定意见书：刘XX中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
8、汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、被盗现场照片及赃物内存卡照片。
9、被告人刘XX的户籍证明、无违法犯罪前科证明。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人盗窃2000元现金，经查，此指控仅有被害人陈述，被告人不供认，且没有相它相关证据印证，对此指控本院不予支持。被告人辩称其没有盗窃2000元现金及辩护人关于指控被告人盗窃2000元事实不清、证据不足的辩解、辩护意见本院予以采纳。被告人属限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海港
审判员 吴清华
审判员 林 森
二〇一四年八月二十八日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第235号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月7日被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在担任汝州市小屯镇农村信用社信贷员期间，于2007年2月至2008年5月，利用其职务便利，采用伪造借款合同、借款资料等手段，将汝州市小屯镇农村信用社信贷资金以发放贷款名义套出28笔，共计35.9万元，归个人使用。2013年11月26日，陈某某将该28笔35.9万元归还给汝州市农村信用社合作联社。2014年1月6日，陈某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，证人杜某某、张某某、张某甲、关某某、关某甲、尹某某、陈某某、张某乙、关某乙、庞某某、宋某某、董某某、张某丙、李某、魏某某、杨某某的证言及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在担任汝州市小屯镇农村信用社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人陈某某已将涉案款项退还，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兵伟
二〇一四年七月十六日
书记员 李 超
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初字715号
原告信阳珠江村银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县城关朝阳路***号。
法定代表人骆军，该行行长。
委托代理人耿衡，男，汉族，1988年11月10日，大专文化，住河南省新县。
被告吴伟，男，汉族，1992年12月29日生，中专文化，住新县。
被告姜玲，女，汉族，1970年10月6日生，初中文化，住河南新县。
被告姜恒，女，汉族，1987年1月25日生，初中文化，现住新县。
原告信阳珠江村银行股份有限公司新县支行（以下简称珠江银行）与被告吴伟、姜玲、姜恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿衡及被告姜恒到庭参加诉讼，被告吴伟及姜玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉请求：要求被告吴伟偿还借款本金25万元及未支付的利息，对被告姜恒提供的抵押房产享有优先受偿权，被告姜玲对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告吴伟签订《最高额借款合同》，约定被告吴伟向原告借款25万元，用于扩大生产经营，借款期限为12个月，即自2014年9月5日到2015年9月5日，月利率9‰，按月结息，到期一次性归还本金。原告与被告姜玲签订《最高额保证合同》，约定被告姜玲为上述借款提供不可撤销的连带担保保证责任。并与被告姜恒签订《最高额抵押合同》，约定姜恒提供位于新县××首府路（房产证编号为：信房权证新县字第××号）的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定提供了25万元的借款，并由吴伟出具借款借据。现借款合同已到期，被告未能偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：吴伟借款25万元的贷款档案一套，证明被告吴伟向原告借款25万元，并由被告姜玲为借款提供不可撤销的连带保证担保，同时被告姜恒提供其位于新县××首府路房产编号为：信房权证新县字第××号房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押相关手续。经被告姜恒质证无异议。
被告吴伟、姜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
被告姜恒辩称，对吴伟向原告借款25万元提供房产抵押担保没有异议，本人也打算将该房产出售，所得的价款来优先偿还所欠原告的贷款，只是要求银行多宽限些时间，以便该房产卖个好价钱。
被告姜恒未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年9月5日，原告与被告吴伟签订《最高额借款合同》，约定被告吴伟向原告借款25万元，用于扩大生产经营，借款期限为12个月，即自2014年9月5日到2015年9月5日，月利率9‰，按月20日前支付利息，到期一次性归还本金，被告不按本合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告姜玲签订《最高额保证合同》，约定被告姜玲为上述借款提供不可撤销的连带担保保证责任，合同约定保证期间与主债务期间一致。同时，原告与被告姜恒签订《最高额抵押合同》，约定姜恒提供位于新县××首府路（房产证编号为：信房权证新县字第××号）的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。合同签订后，原告按合同约定提供了25万元的借款，并由吴伟出具借款借据。被告吴伟按约定支付了2015年8月20日之前的借款利息，借款本金及余下利息，未能偿还。现原告起诉要求被告吴伟偿还借款本金25万元及利息，自2015年8月20日至2015年9月5日期间的利息按月利率9‰计算，2015年9月5日以后的利息按月利率13.5‰的标准计算，利随本清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴伟向原告珠江银行借款25万元，双方约定借款期限内的利率为月利率9‰，逾期利率在原利率的基面础上加收50%，即逾期利率为13.5‰，并签订借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的借款合同关系。被告未按双方约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方约定的保证期间与主债务的借款期间一致，依照上述相关规定，该约定无效，保证期间应为自主债务期限届满之日起6个月，即2016年3月5日保证期间届满，原告未在上述期限内向保证人姜玲主张权利，故，原告要求被告姜玲对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，该请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。被告姜恒自愿以其位于新县××路房产证编号为：信房权证新县字第××号的房产为借款提供抵押担，并办理了抵押登记，系当事人真实意思表示，现被告吴伟未能按约定偿还借款，故原告依法要求以处置被告姜恒用于借款抵押的房产所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴伟、姜玲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第五十二条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十日内偿清原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行借款本金25万元及利息，其中自2015年8月20日至2015年9月5日期间的利息按月利率9‰的标准计算，自2015年9月6日起按月利率13.5‰计算，利随本清；
二、如被告吴伟在上述期限内未能履行还款义务，则原告有权就处置被告姜恒用于借款抵押的房产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，被告吴伟、姜恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终406号
上诉人（原审被告）ＸＸ清，男，1949年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）翁美金，又名吉田美和，女，1952年11月20日出生，汉族，原住福建省福清市，现为日本籍，日本护照号码某某。
俩上诉人委托代理人李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王奋山，男，1965年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）游朝华，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
原审被告陈峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告陈紫娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
原审被告陈平，男，1960年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告张云钦，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告贾利芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人ＸＸ清、翁美金、王奋山不服福建省福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ清、翁美金上诉称：一、被上诉人起诉上诉人的三个合伙协议纠纷案件，实质上是被上诉人在一个投资意思表示主导下履行一个投资合同的行为，而不应认定是三个投资行为产生的三个案件。二、被上诉人的恶意拆分案件行为违反相关法律规定，意图规避级别管辖规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
上诉人王奋山上诉称：一审法院事实认定错误，被上诉人诉上诉人合伙协议纠纷，三个纠纷案件实际为一个纠纷案件，系一个诉讼，涉案标的额应为2000万元。二、一审法院违反级别管辖规定，受理诉讼标的额为2000万元案件，是错误的，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议，本案上诉人翁美金持日本护照。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”之规定，本案系涉外合同纠纷，属于集中管辖范围。根据被上诉人的起诉状，其诉请标的金额超过800万元，依《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应由福州市中级人民法院对本案进行一审。原审裁定认定本案为民事纠纷，属于基层法院一审，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5973号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶丹