wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第164号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年2月12日，汉族，初中文化，酒泉市肃州区人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人妥存光到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘FH04**号猎豹牌越野车沿肃州区世博花园门前路段由北向南行驶至世博花园小区15号楼下停车时，与小区无业人员发生纠纷，派出所在调解处理时发现被告人王某某醉酒。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某进行血液乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为307.5056mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有血样提取登记表，机动车信息、驾驶员信息资料，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，被告人王某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其血液乙醇含量较高，醉驾情节严重，又可从重处罚。其辩护人提出被告人王某某系初犯、没有发生事故、证照齐全、认罪的辩护观点经查，有证据证实，理由成立。为打击醉驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年四月八日
书记员 戴立新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1312号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邹某，男，1977年10月1日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日凌晨0时许，被告人邹某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区成功大道梧村隧道口时被民警当场查获。经鉴定，邹某血液酒精浓度为172mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和邹某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第596号
申请人：宋合田，男。
被申请人：彭启海，男。
申请人宋合田与被申请人彭启海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人彭启海由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁D×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人彭启海由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁D×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋宜云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执273号
申请执行人郑发勇。
被执行人枝江市固美金属箱柜制造厂。经营场所枝江市。
申请执行人郑发勇与被执行人枝江市固美金属箱柜制造厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第003号仲裁裁决书，于2016年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5856元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1172号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑永安，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区，无业。因犯盗窃罪于2015年7月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年8月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月15日以惠城检公诉刑诉［2017］1160号起诉书指控被告人郑永安犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人郑永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月16日，被告人郑永安伙同黄某（另案处理），在惠州市惠城区小金口骆屋新村，窃得被害人邱某1的一辆黑色鸿禧牌48V世纪公主型电动车（经鉴定，价值人民币1200元），后二人将电动车的电池取下卖掉，将车身丢弃。2017年7月17日，民警在小金口乌石村将郑永安和黄某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑永安无视国法，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑永安在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑永安对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月16日，被告人郑永安伙同黄某（另案处理），在惠州市惠城区小金口骆屋新村，窃得被害人邱某1的一辆黑色鸿禧牌48V世纪公主型电动车（经鉴定，价值人民币1200元），后二人将电动车的电池取下卖掉，将车身丢弃。2017年7月17日，民警在小金口乌石村将郑永安和黄某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过,现场勘验检查工作笔录，提取笔录及扣押清单,刑事判决书,现场检测报告书,情况说明,价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述,被告人的供述。
本院认为，被告人郑永安无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人盗窃他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑永安犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑永安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑永安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）夹江民初字第639号
原告：吴聪，男，1980年8月7日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：四川德胜水电设备制造有限公司，住所地：夹江县界牌镇鸣凤村2、3社。
法定代表人：张舒。
原告吴聪与被告四川德胜水电设备制造有限公司（以下简称德胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪及其特别授权委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼。被告德胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付所欠工资5129.65元。事实和理由：我于2004年10月进入被告单位工作。2015年1月，因被告拖欠发放工资而辞职。辞职后，我多次找到被告领导协商要求支付，但被告均以各种理由拒不支付，截止到目前，被告还差欠我工资5129.65元。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告德胜公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴聪工资付款协议一份，载明“经甲乙双方友好协商，欠吴聪2014年12月的工资5129.65元（大写伍仟壹佰贰拾玖元陆角伍分），2016年6月30日前付3000元，2016年12月31日前付完余款2129.65元。四川德胜水电设备制造有限公司二0一六年二月二十六日”。被告德胜公司在欠条上加盖了公章。上述证据加盖了被告德胜公司公章，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，原告主张要求被告支付所欠工资5129.65元，提供了与被告德胜公司签订的付款协议，从该协议所载内容看，被告德胜公司欠原告吴聪工资5129.65元，虽然被告德胜公司协议中承诺在2016年6月30日前付3000元，2016年12月31日前付完余款2129.65元，但至今被告德胜公司也未支付2016年6月30日前应支付的3000元，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，主观上已经明确表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告吴聪要求被告德胜公司支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告德胜公司拒不参加诉讼，也不提供相应证据，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川德胜水电设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴聪工资5129.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川德胜水电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 吴刘壮
人民陪审员 代文波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石璜芮
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）夹江民初字第639号原告：吴聪，男，1980年8月7日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川众能律师事务所律师。被告：四川德胜水电设备制造有限公司，住所地：夹江县界牌镇鸣凤村2、3社。法定代表人：张舒。原告吴聪与被告四川德胜水电设备制造有限公司（以下简称德胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪及其特别授权委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼。被告德胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付所欠工资5129.65元。事实和理由：我于2004年10月进入被告单位工作。2015年1月，因被告拖欠发放工资而辞职。辞职后，我多次找到被告领导协商要求支付，但被告均以各种理由拒不支付，截止到目前，被告还差欠我工资5129.65元。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告德胜公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴聪工资付款协议一份，载明“经甲乙双方友好协商，欠吴聪2014年12月的工资5129.65元（大写伍仟壹佰贰拾玖元陆角伍分），2016年6月30日前付3000元，2016年12月31日前付完余款2129.65元。四川德胜水电设备制造有限公司二0一六年二月二十六日”。被告德胜公司在欠条上加盖了公章。上述证据加盖了被告德胜公司公章，符合证据规则，本院予以采信。本院认为，原告主张要求被告支付所欠工资5129.65元，提供了与被告德胜公司签订的付款协议，从该协议所载内容看，被告德胜公司欠原告吴聪工资5129.65元，虽然被告德胜公司协议中承诺在2016年6月30日前付3000元，2016年12月31日前付完余款2129.65元，但至今被告德胜公司也未支付2016年6月30日前应支付的3000元，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，主观上已经明确表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告吴聪要求被告德胜公司支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告德胜公司拒不参加诉讼，也不提供相应证据，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川德胜水电设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴聪工资5129.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川德胜水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨松斌审 判 员  吴刘壮人民陪审员  代文波二〇一六年十二月二日书 记 员  石璜芮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初462号
原告：付左英，女，1936年9月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫荣飞，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦县，系原告的儿子。（特别授权）
被告：莫荣坤，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告付左英与被告莫荣坤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付左英及其特别授权委托代理人莫荣飞、被告莫荣坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付左英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付责任田租金22056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告与其丈夫莫义明共同生育的儿子。2009年下半年，原告自丈夫莫义明去世后便开始独自生活，被告莫荣坤耕种原告分得的下板弄、琵琶冲和门口田三块责任田，并将部分责任田转包给韦昌喜等人种植沙塘桔，共收取田租22056元，原告要求被告将收取的责任田租金交给原告用于生活，但被告拒不给付。原告认为，被告将责任田转租给他人耕种，收取租金拒不给付原告的行为损害了原告的合法权益，现特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、莫义款、莫义代、莫荣生的证明，证明原告在下板弄有责任田1.84亩、在琵琶冲有责任田0.8亩、门口田有责任田1.2亩，合计3.84亩责任田的事实；2、韦昌喜的证明，证明韦昌喜租原告位于琵琶冲0.8亩田，6年租金2400元由被告莫荣坤收取；3、苏江山的证明，证明苏江山租原告的田、四年租金和一年押金合计9936元由被告莫荣坤收取。
被告莫荣坤口头辩称，被告认可在下板弄1.84亩的责任田中的1亩是原告和其丈夫莫义明（已故）的，剩下0.84亩有一块是被告的，一块是莫荣军的。在琵琶冲0.8亩的责任田的租金是被告所拿，但不知道该责任田是谁的，在门口田的责任田不是1.2亩，是1亩，但是2009年父亲莫义明给被告种桂花树的，没有要求被告给田租，现在要求被告给付田租，被告同意把田退回给原告。责任田的租金是被告收的，但被告要求抵消被告带原告和父亲莫义明去看病的花费及帮父亲莫义明办丧事支出，合计3000元。
被告莫荣坤对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、莫荣坤与韦昌喜土地承包合同复印件一份，证明租田的情况；2、莫荣坤与赖克汉的租田合同复印件一份，证明租田的情况。
本院经审理认定事实如下：被告莫荣坤系原告付左英的儿子。2013年6月9日被告与赖克汉签订租田合同，被告将在上板弄的1.84亩田租给赖克汉耕种，2014年2月1日被告与韦昌喜签订土地承包合同，将在枇杷冲的0.8亩田租给韦昌喜耕种，该两份合同均约定了租期，年租金及租金给付方式等条款。赖克汉、韦昌喜已交的租金，均由被告莫荣坤收取。原告认为被告租给赖克汉在上板弄的1.84亩责任田、租给韦昌喜在枇杷冲的0.8亩责任田和被告在门口田已种植桂花树的1.2亩责任田是原告的，被告应将已收取赖克汉和韦昌喜的租金返还给原告及给付被告在门口田上种植桂花树的租金。因被告拒绝给付，故成诉讼。
另查明，在上板弄、枇杷冲、门口田等三块责任田原、被告均未提交相关权属证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告租给赖克汉在上板弄的1.84亩、租给韦昌喜在枇杷冲的0.8亩及被告在门口田种植桂花树的1.2亩责任田是原告的，但原告提交的证据仅为莫义款、莫义代、莫荣生的证明，但其三人为自然人，出具的证明无证明力，且三人未出庭作证。因此，对其三人的证明，本院不予采信。同时，在庭审过程中，被告虽然承认租给赖克汉在上板弄的1.84亩中的1亩是原告的，但原告却说上板弄的1.84亩责任田是原告、莫荣军、莫荣秀共有的，跟原告诉称上板弄的1.84亩责任田是原告个人的相互矛盾。因此，原告诉称被告租给赖克汉在上板弄的1.84亩、租给韦昌喜在枇杷冲的0.8亩及被告在门口田种植桂花树的1.2亩责任田是原告的，证据不足，本院不予采信。据此，上述争议责任田的权属归属无法认定。因此，原告诉请要求被告支付责任田租金22056元给原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付左英的诉讼请求。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告付左英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费516元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡艳萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1234号
原告张某，务工。
被告杨某甲，务工。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在小林镇人民政府登记结婚。婚前，原告年幼无知，双方在没有充分了解的基础上匆忙结婚。婚后生育子女三人，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵、打闹，被告屡次对原告及三子女实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。我对自己之前的不理智行为向张某道歉，并保证在以后处理类似事情时保持足够的理智，注意方式、方法。但张某起诉陈述存在夸大事实的成分，希望今后张某遇事能够克制自己，能够与我积极沟通，不要动辄提出离婚，为了双方能够拥有一个完整的家庭，希望法院不要判决双方离婚。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
1999年，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女杨某丙。××××年××月××日，双方在原随州市曾都区小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育次女杨某丁。××××年××月××日，生育儿子杨某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年7月18日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻共同生活十六年，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵、打闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、相互尊重、理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告张某要求与被告杨某甲离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱敬峰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初146号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄维伟，男，汉族，1965年9月12日出生，四川省内江市市中区人，初中文化，无业，居民，住四川省内江市市中区。2002年7月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年2月28日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄维伟犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人黄维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年2月28日10时许，被告人黄维伟窜至我区西林综合批发市场对面的公交车站，从正在上118路公交车的被害人周某某上衣左边荷包内扒到1部价值578元的白色“EOOM”牌E11型手机后，在逃离过程中被公安人员挡获。被告人黄维伟的行为构成盗窃罪。
被告人黄维伟对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月28日10时许，被告人黄维伟窜至内江市东兴区西林综合批发市场对面的公交车站，从正在上118路公交车的被害人周某某上衣左边荷包内扒到1部白色“EOOM”牌E11型手机后，在逃离过程中被公安人员挡获。2016年3月2日，该白色“EOOM”牌E11型手机经内江市东兴区价格认证中心价格鉴证，结论为价值人民币578元。
另查明，被告人黄维伟2002年7月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人黄维伟的供述，证人吴某、王某某的证言，被害人周某某的陈述，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，指认照片，价格鉴定意见书，提取笔录，搜查笔录，公交车监控视频，讯问视频，受案登记表，立案决定书，人口信息，抓获说明，办案说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书等证据。
以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄维伟以非法占有为目的，扒窃他人价值578元的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄维伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄维伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日至2016年9月27日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一六年六月十四日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保801号
申请人张永滨，男，汉族，1963年12月30日生，住胶州市。
委托代理人姜顺启，男，系胶州启正法律服务所法律工作者。
被申请人张振顺，男,汉族，1991年3月11日生，住胶州市。
本院在审理申请人张永滨与被申请人张振顺房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2018）鲁0281执保521号执行裁定查封担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）。
现申请人向本院提出变更担保物申请。经审查，本院以(2018)鲁0281民初5067号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘素风所有的位于胶州市胶高路82号汽车西站仓储中心小区3号楼9号网点的房产一处。
二、解除对担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保801号申请人张永滨，男，汉族，1963年12月30日生，住胶州市。委托代理人姜顺启，男，系胶州启正法律服务所法律工作者。被申请人张振顺，男,汉族，1991年3月11日生，住胶州市。本院在审理申请人张永滨与被申请人张振顺房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2018）鲁0281执保521号执行裁定查封担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）。现申请人向本院提出变更担保物申请。经审查，本院以(2018)鲁0281民初5067号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘素风所有的位于胶州市胶高路82号汽车西站仓储中心小区3号楼9号网点的房产一处。二、解除对担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十八日书记员  陈 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3325号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月19日5时30分许，被告人魏某去到佛山市顺德区均安镇某宿舍421房间，趁被害人黄某睡觉之机，盗得黄某放在床头充电的三星G9250移动电话。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值共人民币3695元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人魏某的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人黄某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；证人肖某的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认笔录；行政处罚决定书；发货单；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人魏某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3393号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人石科颖。
被执行人李宏英。
成都市住房置业融资担保有限公司与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11210号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为106831元及利息，执行费1502元。因被执行人石科颖、李宏英未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石科颖、李宏英的银行存款108333元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年�月五日
书记员 肖金龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1876号
原告罗瑞河。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱前坊。
被告陈国顺。
原告罗瑞河与被告朱前坊、陈国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞河委托代理人万敬瑞到庭参加了诉讼，被告朱前坊、陈国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞河诉称：2014年7月5日，被告朱前坊以急需资金周转为由，向原告借款60万元，并说两个星期之内还款，然而到期后被告朱前坊一直未还，双方口头约定月息3分。在原告的多次催讨下，被告朱前坊于2015年10月31日向原告立下以小车质押的还款承诺，被告陈国顺保证被告朱前坊会在10日内将小车交付原告，否则其担保20万元债务。后被告朱前坊未交付小车，两被告未向原告履行还款义务。原告多次向两被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令两被告共同偿还借款60万元，并自借款之日起至本判决确定之日止按月息2%支付借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、二被告户籍登记信息三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、银行汇款凭证、借条、保证书三份，拟证明被告朱前坊向原告借款，被告陈国顺作出担保的事实；
证据三、借条一份，拟证明被告朱前坊向原告借款60万元未还，同意按月息3%支付利息的事实。
被告朱前坊、陈国顺未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告在庭审中提供的上述证据，两被告均未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院综合审查，上述证据均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2014年7月5日，被告朱前坊以急需资金周转为由，向原告罗瑞河借款60万元并出具借条，承诺在两个星期之内还款，然而到期后被告朱前坊一直未还，原告罗瑞河和被告朱前坊口头约定该借款按月息3分计算利息。在原告的多次催讨下，被告朱前坊于2015年5月4日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到罗瑞河现金款捌拾壹万陆仟元整，2015年5月20日前还款伍拾万元，余款在6月20日前还清，到期未还用车房抵押。被告朱前坊到期后仍然未还款，在原告多次催讨下，被告朱前坊于2015年10月31日向原告出具保证书，承诺将其所有的奥迪牌鄂B087**号小车抵押给原告，如无钱还款，将此车按二手车市场价格抵偿给原告，被告陈国顺保证被告朱前坊在10日内将小车开回交付原告，如果没有开回由其担保20万元债务。被告朱前坊至今未向原告交付小车，两被告亦未向原告履行还款义务，双方因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱前坊向原告罗瑞河借款60万元未还的事实，有其向原告出具的借条等证据为证，双方债权债务来源合法，故被告朱前坊应偿还原告借款60万元。原告罗瑞河和被告朱前坊约定借款利率为月息3%，现原告罗瑞河要求被告朱前坊按月息2%自借款之日起至本判决确定之日止支付借款利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告朱前坊于2015年10月31日出具保证书保证将其所有的小车质押给原告，因至今未向原告交付小车，故该质押合同未生效；被告陈国顺在该保证书中签名，并保证被告朱前坊在10日内将小车开回交付原告，如果没有开回由其担保20万元债务，该保证合同是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该保证合同有效，但被告朱前坊至今未依约向原告交付小车，故被告陈国顺应对被告朱前坊所欠原告的20万元债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱前坊应自本判决生效之日起十日内偿还原告罗瑞河借款本金600000元、支付借款利息276000元，合计876000元；被告陈国顺对上述借款本金及利息承担200000元连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取6280元，由被告朱前坊负担，被告陈国顺对上述诉讼费用承担2150元连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一六年六月十四日
书记员 顿朝霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1017号
上诉人（原审被告）：史英良，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）：徐爱华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：万元，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人史英良、徐爱华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12822号民事裁定，向本院提起上诉。史英良、徐爱华上诉称，被上诉人借款合同没有履行以及本案诉讼主体不适格等。一审裁定错误。请求本院纠正。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。至于涉案借款合同是否履行等事实，有待本案在实体审理中查明，非本案管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2782号
申请执行人：张力，男，汉族，1977年2月18日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：魏锋，男，汉族，1977年7月7日生，住南京市玄武区。
被执行人徐州曼特尔科技有限公司，组织机构代码57264316-7，住所地位于江苏省徐州市沛县五段镇永乐路29号。
法定代表人魏锋。
被执行人南京联瑞环境能源科技有限公司，注册号320121000079435，住所地位于江苏省南京市江宁经济开发区胜太路68号。
法定代表人曾苏。
申请执行人张力与被执行人魏锋、徐州曼特尔科技有限公司、南京联瑞环境能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106民初4624号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月16日立案执行。生效判决确定的义务为：被执行人魏锋、徐州曼特尔科技有限公司、南京联瑞环境能源科技有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人张力借款本金400000元、利息20000元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费7600元，减半收取3800元，保全费2670元，共计6470元，由三被执行人负担（申请人均已预交，三被执行人在归还判决指定债务时一并将此款给付申请人）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人魏锋名下位于南京市玄武区锁金村4号5幢202室房产已经过评估，在评估后据其楼下的住户反映其与魏锋之间还存在排除妨碍等纠纷，不适宜马上拍卖，该情况已告知申请人，其同意暂不处理。被执行人魏锋名下无银行账户、股票股权、车辆等可供执行财产。
2.被执行人徐州曼特尔科技有限公司名下无房产、车辆、银行账户、股权股票等可供执行财产。
3.被执行人南京联瑞环境能源科技有限公司名下无房产、车辆、银行账户、股权股票等可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行标的425470元，本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 段福铸
审判员 韩先革
二〇一七年三月九日
书记员 朱月鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初139号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1995年4月8日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被菏泽市公安局开发区分局逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］114号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日晚21时许，因胡某某（另案处理）在电话中与李某发生矛盾，后胡某某带领孙某某（已判刑）及被告人孙某甲等人乘车到菏泽市南京路原汁羊肉汤馆找李某，孙某某辱骂、拉扯与李某同在一起吃饭的被害人孙某乙，被告人孙某甲用啤酒瓶扔中被害人孙某乙面部,致其牙齿受伤。经鉴定，被告人孙某乙的损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3（m）条之有关规定，其损伤程度构成轻伤一级。
对于上述事实,被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孙某乙的陈述，证人李某、张某等人的证言，鉴定结论，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月4日，被告人孙某甲的亲属与被害人孙某乙的亲属自行达成调解协议，赔偿被害人孙某乙医疗费、误工费及后期治疗费等各项费用人民币2万元。被害人对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。2016年3月29日，被告人孙某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有协议书、收据、谅解书及投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人孙某甲的亲属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年七月八日
书记员 董国华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5790号
原告：房秀芝，女，汉族，1964年5月18日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告房秀芝与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房秀芝撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告房秀芝承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十日
书记员 杨淑君
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2554号
原告：蒋理，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：刘玉超，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告蒋理与被告刘玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月25日再次公开开庭审理了本案。在第一次庭审中原告蒋理及其委托诉讼代理人秦旭和被告刘玉超到庭参加诉讼。第二次庭审中原告蒋理及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告刘玉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蒋理向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年10月1日起按照约定利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年10月1日，被告做灯具生意，因资金周转困难，向原告借款30万元，并书面出具了借条，被告在起诉后偿还了5.8万元利息。后经原告多次催收，被告未偿还借款本息，故原告诉请法院。
刘玉超辩称，借款属实，但是该款系我个人借款，与他人无关；我和范瑞兰不是夫妻关系，结婚证、户口簿均是我找人办的假证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.刘玉超、范瑞兰二人的结婚证、户口簿复印件，并向法院提供了结婚证、户口簿照片。证明二被告系夫妻关系。
刘玉超质证认为：结婚证、户口簿均是我找人办的假证，我们不是夫妻关系。
2.借条原件一份。证明原、被告之间具有民间借贷关系。
刘玉超质证认为：借款属实，是我个人借款，与范瑞兰无关。
3.七份手机银行转款依据。证明原告实际向被告支付了借款。
4.由原告申请法院调取的二被告在浙商小额贷款有限责任公司的贷款资料。证明被告以夫妻名义向浙商小额贷款有限责任公司进行了贷款。
5.证人唐忠强、邓义明、李春兰、张梅出庭作证。证实二被告平时以夫妻相称，借款时范瑞兰是知情的。
被告刘玉超未向法院举示证据。
本院对原、被告提供的上述证据认定如下：
对原告提供的第1组证据，被告不予认可，且经法院核实，刘玉超与范瑞兰确实不是夫妻关系，因此对该组证据本院不予认可。对原告提供的第2、3组证据，结合原、被告陈述能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。对原告方第4组证据，与本案无关，本院不予评述。对原告申请的4位出庭作证的证人证言，结合本院调取的证据和被告陈述，不能证明原告的观点，本院不予采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘玉超因做灯具生意需要陆续向蒋理借款30万元。蒋理通过案外人张梅分7次向刘玉超转款30万元，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到蒋理人民币叁拾万元整（小写：300000元）。全部款已收到用于灯具经营。借款人：刘玉超，身份证号码37030419XXXXXXXXXX。注明：此款于2014年10月现金已全部收到，利息2分，联系电话：13350****XX,2016.3.4”。刘玉超在原告起诉后偿还蒋理利息5.8万元。后经原告催收，被告未偿还借款，故请求如诉称。
本院认为，原告出示的证据能够证明蒋理与刘玉超之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向刘玉超支付了借款，已经履行完了出借义务。双方虽然没有约定还款时间，但是蒋理随时可以要求刘玉超偿还借款，原告起诉后，刘玉超仍没有偿还，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。在借条中对利息有明确的约定即月息2分，该约定符合法律规定，应受到法律保护。故原告要求刘玉超偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘玉超在原告起诉后向原告支付的5.8万元应在利息中予以扣除。
综上所述，刘玉超应当承担继续清偿蒋理借款本金30万元及利息（从2014年10月1日起以30万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止，但应扣除刘玉超已给付的5.8万元利息），驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉超于本判决生效后十日内支付原告蒋理借款本金30万元及利息（从2014年10月1日起以30万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止，但应扣除刘玉超已给付的5.8万元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费820元，由被告刘玉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘扬
代理审判员 唐煜
人民陪审员 龙伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8733号
原告：姜超豪，男，1995年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告姜超豪与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜超豪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8733号原告：姜超豪，男，1995年3月2日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告姜超豪与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜超豪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2945号
原告朱某，女，汉族，农民。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭观堂、被告郭某及其委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告经人介绍于2013年1月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告发现被告性情暴躁，经常无理取闹，还时常谩骂原告。经原告劝说，被告不但不悔改，反而变本加厉。原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原被告离婚。
被告郭某辩称：原告所述不实，原被告婚后感情较好，双方还能和好，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告郭某于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一直较好。自2015年9月份起，原被告有时因生活琐事生气吵架。2016年春节后，因生气原告回婚前住处居住，双方分居至今。
以上事实由结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告郭某相互了解后自愿登记结婚，共同生活期间双方感情较好，后双方虽因感情不和分居，但分居时间很短；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的确切证据；故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年七月八日
书记员 许 宾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5251号
原告：苏洪卫，男，1970年12月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：肖卫华，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告苏洪卫诉被告肖卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。后在审理过程中发现被告无法送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告苏洪卫到庭参加诉讼，被告肖卫华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案�已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年至2013年间向原告购买皮毛领，截止2013年12月9日被告结欠原告货款381155元，并出具欠条一份，载明欠款于2年之内还清，尽量在2013年付一半。但被告未履行还款义务。现请求判令：一、被告立即支付货款381155元；二、支付逾期付款违约金32169元（以逾期付款金额381155元为基数，自2015年12月9日起至起诉之日止共211天，按每日万分之四计算）。审理中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款违约金的利率由万分之四变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告在2012年至2013年间结欠原告毛领款共计381155元并约定了2年内付款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，由被告签名确认，无相反证据予以推翻，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告素有裘皮毛领业务往来。2013年12月9日，被告出具欠条一份，载明欠原告毛领货款2012年加上2013年共计381155元，两年之内还清，尽量在2013年还一半。原告称被告至今未支付该货款。
本院认为，截止2013年12月9日，被告结欠原告货款381155元，无证据证明存在虚假情况，应予确认。双方约定了付款时间，被告理应按照约定及时付款，逾期不付，于法无据，原告要求被告立即支付381155元货款，请求合理，予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金（以381155元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月9日起计算至起诉之日），因被告未按约定付款，依法应承�违约责任，原告该请求并无不当，本院亦予以支持,经计算，逾期付款违约金共计11434.65元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖卫华于本判决生效之日起十日内支付原告苏洪卫货款381155元并支付逾期付款违约金11434.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，保全费2620元，合计10120元，由被�肖卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 贇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2729号
原告：耿德良，现住榆树市。
被告：王延军，54岁，现住榆树市。
本院在受理原告耿德良诉被告王延军排除妨害纠纷一案中，
原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许耿德良撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十日
书记员 高 葳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9365号
原告：周仙宜，女，1977年5月8日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东国融律师事务所律师助理。
被告：阮璐明，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告周仙宜与被告阮璐明抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周仙宜委托诉讼代理人曾兴风到庭参加了诉讼。被告阮璐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙宜向本院提出诉讼请求：1.周仙宜对阮璐明提供的抵押物即已办理他项权抵押登记[他项权利证号：粤房地他项权证中府字第××号；土地证号：中府国（××）第易××号]的位于中山市××村的土地[土地证号：中府国（××）第易××号]折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金700万元、利息（从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计至2016年4月24日为2544509.59元）、实现抵押权的律师费8万元等约定的担保范围内享有优先受偿权；2.阮璐明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，周仙宜与阮璐明签订《借款抵押合同》，约定由周仙宜向阮璐明出借700万元，借款期限自2014年1月21日至同年2月21日止并约定利息。同时，合同约定阮璐明以其自有的位于中山市××村的土地[土地证号：中府国（××）第易××号]作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记[他项权利证号：粤房地他项权证中府字第××号]。但是借款期限届满后，阮璐明并未如期偿还借款，周仙宜无奈，向中山市第一人民法院起诉[案号：（2015）中一法民一初字第412号]，要求阮璐明偿还借款，在该案中，阮璐明到庭确认借款事实及借款数额，双方就借款偿还事实达成调解，并由法院出具（2015）中一法民一初字第412号民事调解书，该调解书载明：一、……阮璐明尚欠周仙宜借款本金800万元及利息（利息从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至阮璐明清偿之日）；阮璐明定于2015年7月3日前一次性向周仙宜偿还借款本金800万元及利息；如果阮璐明未按时履行义务，周仙宜有权即时向法院申请执行。然而，阮璐明并未按调解书的约定还款，至今未还款。
被告阮璐明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，阮璐明向周仙宜出具借条一张，载明：借款人阮璐明由于资金周转原因，现向周仙宜借款700万元，借款期一个月，即从2014年1月21日至2014年2月21日，月息两分，特立此据;借条上有阮璐明的签名及捺印确认。同日，周仙宜与阮璐明签订借款抵押合同一份，约定：阮璐明就上述借款事实提供位于中山市××村土地[土地证号：中府国用（××）第易××号]一块作抵押担保；担保期限为实际借款之日起至阮璐明还清借款之日止；担保范围包括上述借款债权的本息以及实现债权与抵押权而发生的费用（含诉讼费、律师费、调查费、误工费、交通费、差旅费等等）；若阮璐明没有按时还款，周仙宜有权向广东省中山市的人民法院提起诉讼，为此产生的诉讼费、律师费、调查费、误工费、交通费、差旅费等由阮璐明承担。其后，双方已就涉案抵押物到国土资源部门办理抵押登记手续[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114002396号]，土地他项权证载明的抵押贷款金额为700万元。借款期限届满后，阮璐明分文未付，周仙宜于2015年1月8日诉至本院[案号:（2015）中一法民一初字第412号]，请求阮璐明偿还借款本金800万元及利息，双方在本院的主持下达成调解协议：一、周仙宜、阮璐明双方一致确认，阮璐明尚欠周仙宜借款本金800万元及利息（利息从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至阮璐明清偿之日止）；阮璐明定于2015年7月3日前一次性向周仙宜偿还借款本金800万元及利息；如果阮璐明未按时履行义务，周仙宜有权即时向法院申请执行；二、案件受理费67800元，减半收取为33900元（周仙宜已预交6900元），由周仙宜负担（周仙宜于本调解书生效之日起七日内向本院交纳27000元）。其后，阮璐明为实现债权委托律师追讨上述债权，支付律师费8万元。
本院认为：周仙宜与阮璐明存在民间借贷关系，双方就民间借贷关系签订的借款抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后，阮璐明未按约定偿还借款本息，周仙宜就此诉至本院，双方在法院的主持下达成调解协议[（2015）中一法民一初字第412号民事调解书]，该协议具有法律效力。然而，阮璐明仍未按调解协议履行其义务，周仙宜为此委托律师追讨上述欠款而产生的律师费8万元，按约定应由阮璐明承担。阮璐明以其名下的位于中山市××××一块作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押贷款金额为700万元，故周仙宜对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项在贷款本金700万元以及在其所产生的利息、诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权。阮璐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮璐明于本判决生效之日起七日内支付原告周仙宜律师费8万元；
原告周仙宜对抵押物即被告阮璐明名下的位于中山市××村土地[他项权证号：粤房地他项权证中府字第××号]一块的折价、拍卖、变卖所得款项对（2015）中一法民一初字第412号民事调解书所确定的被告阮璐明债务在贷款本金700万元以及在其所产生的利息、诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告周仙宜已预付），由被告阮璐明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告周仙宜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
周仙宜向本院提供如下证据：1.借条、借款抵押合同及土地他项权证；2.（2015）中一法民一初字第412号案庭审笔录、证据材料、民事调解书等；3.委托代理合同及律师费发票；4.另案民事诉状和立案呈批表。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执524号
申请执行人：李良君。
被执行人：贺国建。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初3182号民事判决，执行李良君与贺国建民间借贷纠纷一案，申请执行人李良君申请执行标的额为本金16万元。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二○一七年一十一月三日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执524号申请执行人：李良君。被执行人：贺国建。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初3182号民事判决，执行李良君与贺国建民间借贷纠纷一案，申请执行人李良君申请执行标的额为本金16万元。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二○一七年一十一月三日书记员  丁立丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1128号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马焱，男，1992年5月28日出生于河南省中牟县，汉族，中专肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人马焱犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人马焱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月14日1时许，被告人马焱伙同马某、屈某等人（上列二人已另案处理）酒后窜至中牟县东风路好声音KTV门口，因琐事随意殴打被害人李某2，并对赶来劝架的被害人韩某进行殴打，致被害人李某2、韩某受伤住院。经鉴定，被害人李某2、韩某所受损伤均已构成轻微伤。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马焱的供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人马焱的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人马焱判处十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人马焱及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人马焱自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日1时许，被告人马焱伙同他人酒后来到中牟县东风路好声音KTV门口，因琐事对被害人李某2进行殴打，后又对闻讯赶到现场的被害人韩某进行殴打，致李某2、韩某受伤住院。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李某2、韩某所受损伤均已构成轻微伤。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马焱没有异议，且有被害人李某2、韩某的陈述，证人马某、屈某、李某1、郑某、王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县法医鉴定中心鉴定意见，无前科证明，到案经过，被告人户籍证明，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马焱随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人马焱处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人马焱如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
辩护人提出被告人马焱自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在被告人马焱表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 周浩东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执异25号
异议申请人李爱国。
异议申请人赵和凤。
共同委托代理人（特别授权）陆顺平，江苏××律师事务所律师。
申请执行人周培浩。
被执行人曹永江。
被执行人吕学茂。
被执行人曹春伟。
申请执行人周培浩与被执行人曹永江、吕学茂、曹春伟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）泰海民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，异议人李爱国、赵和凤向本院提出异议申请，要求撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海执字第3号查封裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李爱国、赵和凤称，其于2008年11月15日与被执行人曹永江订立《房地产买卖合同》，购买曹永江名下位于泰州市宫涵花园11幢202室房屋，合同总价款30万元，其已支付价款25万元，另约定余款5万元房屋产权过户时支付，并实际占有被法院查封的房产，且异议人李爱国、赵和凤无过错，要求撤销本院（2014）泰海执字第3号对该房屋的查封裁定。
经审理查明，申请执行人周培浩与被执行人曹永江、吕学茂、曹春伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）泰海民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。执行过程中，2016年1月26日本院依职权对被执行人曹永江名下位于泰州市宫涵花园11幢202室进行查封。
本院认为，依据我国物权法相关规定，不动物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本院在执行过程中，依职权查封被执行人曹永江名下财产，于法有据，并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的相关规定，法院在执行中，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判定其权属，上述房屋登记于被执行人曹永江名下，本院查封该房屋合法有据。至于异议人李爱国、赵和凤主张其与被执行人曹永江订立《房地产买卖合同》，购买曹永江名下位于泰州市宫涵花园11幢202室房屋，支付部分价款并实际占有房产的事实，系其对执行标的实体主张，应通过执行异议之诉予以解决。故对异议人要求撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海执字第3号查封裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李爱国、赵和凤之异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 金爱军
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏 曦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初424号
原告刘萌治，女，1964年8月5日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告邱秀良，女，1964年8月10日出，汉族，住福建省石狮市。
原告刘萌治与被告邱秀良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萌治到庭参加诉讼，被告邱秀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萌治诉称，2007年6月11日，被告邱秀良因家庭经营之需向原告刘萌治借款共计80000元，借款时被告邱秀良亲笔出具借条一份交由原告刘萌治收执。现原告刘萌治自己急需资金，经向被告邱秀良催讨未果。为此请求判令被告邱秀良立即偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率赔偿的利息损失。
被告邱秀良未作答辩。
经审理查明，2007年6月11日，被告邱秀良因需向原告刘萌治借款80000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告邱秀良出具借条一份交由原告刘萌治收执。2016年1月18日，原告刘萌治诉至本院。
以上事实，有原告刘萌治的陈述，并有原告刘萌治提供的居民身份证一份、被告邱秀良的户籍身份基本信息一份、借条一份等予以证明。被告邱秀良未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘萌治与被告邱秀良之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱秀良向原告刘萌治借款80000元，被告邱秀良应当予以偿还。被告邱秀良借款后经原告刘萌治催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，原告刘萌治请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告邱秀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱秀良应在本判决生效后10日内偿还原告刘萌治借款80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月18日起至实际还款之日止的欠款利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邱秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 邱于义
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1002号
原告：庄河市太平岭满族乡青林村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：庚永笙，系该村村委会主任。
被告：潘廷和，男，1954年12月12日出生，住辽宁省庄河市。
被告：杨绪春，女，1969年11月27日出生，住辽宁省庄河市。
关于原告庄河市太平岭满族乡青林村民委员会诉被告潘廷和、杨绪春农村土地承包合同纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄河市太平岭满族乡青林村民委员会撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初507号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日13时50分许，被告人张某某窜至上海市青浦区华新镇凌家村283号院内，欲采用驶离原地的方法窃取被害人宋某某停放于该处价值人民币600元的溢洋牌电动自行车1辆以及随车放置、内有1部价值人民币990元的苹果牌iPhone5s（16G）手机的手提包1个，当其骑行至院门处时因被被害人等人发现扭获而未得逞。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节；其曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16018号
原告：梁冬方，男，1966年10月28日生，汉族。
原告：陈君焕，男，1968年12月21日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告梁冬方、陈君焕与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告梁冬方、陈君焕的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁冬方、陈君焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16018号原告：梁冬方，男，1966年10月28日生，汉族。原告：陈君焕，男，1968年12月21日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告梁冬方、陈君焕与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告梁冬方、陈君焕的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁冬方、陈君焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  樊琴亚二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1518号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：高伟，男，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：武斌，男，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：邢洪海，男，汉族，1976年1月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈金峰，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告高伟、武斌、邢洪海、陈金峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告高伟、武斌、邢洪海、陈金峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高伟支付给原告本金49565.92元、利息12798.84元、滞纳金7453.16元，合计69817.92元；2、依法判令被告武斌、邢洪海、陈金峰对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告高伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××21，信用额度为5万元。2011年1月12日，被告高伟向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告武斌、邢洪海、陈金峰为被告高伟出具担保函并提供连带担保责任。调额后，被告高伟屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告高伟仅归还了部分本息，截止到2017年4月19日，被告高伟尚欠原告本金49565.92元、利息12798.84元、滞纳金7453.16元，合计69817.92元。
高伟未作答辩。
武斌未作答辩。
邢洪海未作答辩。
陈金峰未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二：身份证复印件、工银牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告高伟的诉讼主体资格。2、证明被告高伟向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××21）。3、证明被告高伟按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；证据三：牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告高伟申请将其牡丹卡（卡号：62×××21）额度从5万元调至30万元；证据四，1、证明被告高伟共计透支本金49565.92元。2、证明被告高伟自透支本金49565.92元后，仅偿还了部分本息。3、证明截止到2017年4月19日，被告高伟尚欠原告本金49565.92元、利息12798.84元、滞纳金7453.16元，合计69817.92；证据五，1、证明被告武斌、邢洪海、陈金峰为被告高伟调额提供连带担保。2、证明被告武斌、邢洪海、陈金峰在其担保责任范围内，依法承担保证责任。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告高伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××21，信用额度为5万元。2011年1月12日，被告高伟向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告武斌、邢洪海、陈金峰为被告高伟出具担保函并提供连带担保责任。调额后，被告高伟屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告高伟仅归还了部分本息，截止到2017年4月19日，被告高伟尚欠原告本金49565.92元、利息12798.84元、滞纳金7453.16元，合计69817.92。
本院认为，高伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。高伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其要求被告武斌、邢洪海、陈金峰承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告高伟于2016年4月25日最后一次持卡消费后未能偿还借款，致使原告的权利被侵害。自原告权利被侵害次日起至原告向本院主张权利之日止已超过六个月的法定保证期限，保证人免除保证责任。故对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金49565.92元、利息12798.84元、滞纳金7453.16元，合计69817.92；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告武斌、邢洪海、陈金峰的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元,由被告高伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1518号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初220号
原告韦某1，男，1976年2月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告周某，女，1977年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告韦某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员梁素丽担任审判长，审判员梁松、人民陪审员刘廷荣参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员陆文担任法庭记录。原告韦某1到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，原、被告于1997年认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子韦某2。2010年被告外出打工，当年年底回家一次，过年后再次出去打工，之后就未曾与家人联系，也不支付孩子读书费用，双方分居至今已有五年，现在双方的夫妻关系名存实亡。为此，诉请法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子韦某2由原告自行抚养至18周岁。原告韦某1对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，拟证明双方的生育情况；3、宁明县寨安乡下店村民委员会证明一份，拟证明原告与被告分居已超过两年。
被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告韦某1的陈述，本案的调查重点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，与本案有关联，真实、合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子韦某2（目前随原告生活）。因被告外出打工，原、被告于2011年分居至今。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否已经破裂的问题。婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应互相关爱、互相支持。原告与被告因感情不和于2011年开始分居生活，至今已有五年，分居期间双方互不往来，没有相互履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、关于离婚后婚生子女由谁抚养的问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。婚生子韦某2近年来一直跟原告生活，且被告现在下落不明，故双方离婚后婚生子应由原告抚养。原告要求独自抚养婚生子，不需要被告支付抚养费，系处分自身民事权利的行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某1与被告周某离婚。
二、婚生子韦某2由原告韦某1自行抚养，至孩子年满18周岁；
三、被告周某在不影响儿子学习或生活的情况下有探望儿子的权利，原告韦某1有协助的义务。
案件受理费300元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 梁 松
人民陪审员 刘廷荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆 文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2542号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告杨明强，男，1971年1月4日出生，汉族，福建省闽侯县。
被告游艳雯，女，1969年8月1日出生，汉族，福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告杨明强、游艳雯物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取）由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1006号
原告：昆明方圆商贸有限责任公司，住所：云南省安宁市昆畹公路XX公里。
法定代表人：李方元，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜小敏，男，1989年2月18日生，汉族，陕西省岐山县人，现住陕西省岐山县青化镇募化村*组**号。
原告昆明方圆商贸有限责任公司诉被告杜小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告昆明方圆商贸有限责任公司的诉讼代理人洪敏到庭参加诉讼。被告杜小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告昆明方圆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55467元和至还清之日止的违约金16640.1元、按同期银行贷款利率计算的货款利息3286.03元（自2015年12月21日起暂计算至2017年3月14日）以及律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订2015年轮胎买卖合同，约定由原告向被告供应轮胎。原告应被告需求多次发货，已履行合同义务。然而，截止2015年10月23日，被告共欠原告轮胎款55467元，被告口头承诺向原告支付全部货款，并在客户欠款对账单上签字确认。然而截止2016年12月5日，被告并未支付分文，仅出具欠条一张确认欠款55467元的事实。原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由进行拖延。原告无奈之下遂向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告杜小敏向本院提交书面答辩状辩称：2014年我与原告签订合同，专卖威狮轮胎。2015年农历正月19日，一场大火烧毁了我铺子里的全部轮胎和所有机器。之后，原告说我没有能力，就不给我发货。我没有办法，只有向吉平公司和金越公司赊账进货。着火后，我共欠债90万元左右，但我保证一定要还清这次火灾所欠下的一切债务，就连原告的钱，我也不会欠他一分。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。经质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《轮胎买卖合同》约定：由甲方向乙方供应威狮牌轮胎，乙方将资金汇入甲方账户后，甲方组织发货；乙方未按合同约定支付货款则视为违约，甲方有权单方终止合同，乙方接到甲方终止合同通知后三日内向甲方支付所欠货款，逾期不支付的，甲方有权向乙方收取应付款每日千分之五的违约金及银行同期贷款利息。双方在该合同中还约定：本合同在履行过程中发生争议，由败诉方承担胜诉方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费。合同签订后，原告向被告履行了合同约定的供货义务，被告也向原告支付了部分货款，但截止2015年7月21日，被告尚欠原告货款55467元。2016年12月5日，被告在原告出具的《客户欠款对账清单》上签字确认了上述欠款事实，并向原告出具一份尚欠原告货款55467元的欠条。
本院认为，原告与被告签订的《轮胎买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的买卖合同，对双方当事人都具有法律约束力。双方在履行合同的过程中，原告已履行了供货义务，被告便应按合同约定履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，已经构成违约，根据双方合同的约定，被告应承担支付违约金和货款利息的违约责任。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院也予以支持。但违约责任的承担，应以原告受到的实际损失为限，被告拖欠原告货款，已给原告造成了货款利息损失，故被告应按银行同期同类贷款利率支付原告货款利息。原告主张自2015年12月21日起计算货款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于原告已主张了货款利息，若再主张违约金，势必造成被告承担的违约责任高于原告所受到的实际损失，故本院不予支持。此外，由于双方在合同中已经约定由败诉方承担胜诉方为实现债权所产生的律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杜小敏于本判决生效后十日内支付原告昆明方圆商贸有限责任公司货款55467元及货款利息（按银行同期同类贷款利率自2015年12月21日起计算至货款付清之日止）。
二、由被告杜小敏于本判决生效后十日内支付原告昆明方圆商贸有限责任公司为实现债权而支付的律师费5000元。
三、驳回原告昆明方圆商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取905元，由被告杜小敏承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年五月十五日
书记员 雷珺
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执746号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人胡子鰲（即投资损失人）损失为90040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人胡子鰲（即投资损失人）损失为90040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初540号
原告：宋丙义，男，1936年9月14日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
原告：张志坤，女，1933年10月5日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
原告：唐志红，女，1968年4月6日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
原告：宋岩岩，男，1991年12月28日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
原告：宋某，男，2005年10月28日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
被告：周和华，男，1964年10月15日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
宋丙义、张志坤、唐志红、宋岩岩、宋某与周和华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宋丙义、张志坤、唐志红、宋岩岩、宋某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋丙义、张志坤、唐志红、宋岩岩、宋某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宋丙义、张志坤、唐志红、宋岩岩、宋某负担。
审判员 王景翔
二〇一七年六月一日
书记员 简振磊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初237号
原告：张龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李新亮，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张龙与被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告李新亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告因资金周转向原告借款2万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分。后经原告多次催要，被告将利息清至2014年3月27日，本金至今未清偿。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李新亮承认原告张龙在本案中所主张的事实，但认为，其现在无力偿还。
本院认为，被告李新亮承认原告张龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李新亮因周转向原告借款并出具借据的行为，系其双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李新亮作为借款人，有义务向原告清偿借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告李新亮于本判决生效之日起十五日内向原告张龙清偿借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2014年3月28日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年四月十三日
书记员 袁乐