wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴依玲，女，1979年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周韩英，女，1984年11月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。再审申请人吴依玲因与被申请人周韩英合同纠纷一案，不服本院(2016)渝01民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴依玲申请再审称，本案原审错列被告，且适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审。主要事实及理由如下：1.2015年11月1日，吴依玲与周韩英签订《合伙协议》，共同出资、共同加盟重庆乐享瘦美容美体有限责任公司的养生减肥项目。该项目的加盟费为80000元，二人各出资40000元，由吴依玲代收加盟费后交给加盟公司。因此，吴依玲认为周韩英要退加盟费应该找加盟公司，不该告合伙人。吴依玲在申请再审中提供了重庆乐享瘦养生减肥加盟合同、加盟管理制度、重庆乐享瘦美容美体有限责任公司于2015年11月10日出具的收取周韩英“乐享瘦养生减肥项目”加盟许可费80000元的收据等新证据予以证明。2.吴依玲在履行《合伙协议》中并无违约行为，反而是因周韩英违约，才导致两人的合伙加盟未能顺利实施，吴依玲据此申请再审。周韩英提交意见称，本案二审法院适用法律得当，判决正确，应当维持。主要事实及理由如下：1.吴依玲与周韩英之间履约依据是《合伙协议》，双方才是合同相对人，故被告是本案的适格主体。2.双方签订的《合伙协议》并没有实际履行，没有租门面，没有装修，没有购货，但周韩英支付了加盟费即合伙款，因此，本案应该解除双方签订的《合伙协议》，并由吴依玲退还周韩英40000元合伙加盟费。3.吴依玲在申请再审中提交的证据不能作为新证据，重庆乐享瘦美容美体有限责任公司于2015年11月10日出具的收取周韩英“乐享瘦养生减肥项目”加盟许可费80000元的收据是假的，周韩英除收到吴依玲在2015年11月2日向其出具的收到周韩英“乐享瘦养生减肥项目”加盟费40000元的收条外，从未收到任何收据。因此，本案应当驳回吴依玲的再审申请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据一、二审判决并结合一、二审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对吴依玲的再审申请事由，本院对本案作如下评述:从本案纠纷的形成原因来看，2015年11月1日，吴依玲与周韩英协商签订了《合伙协议》，主要约定：吴依玲与周韩英共同合作经营“乐享瘦养生减肥项目”；合作期间为三年，自2015年11月1日至2018年11月1日止；双方共同承担乐享瘦养生减肥项目加盟费80000元，吴依玲出资40000元占总加盟项目费用的50%，周韩英出资40000元占总加盟项目费用的50%；双方共同投资装修店铺，各自承担店铺投资总金额的50%；吴依玲占店铺总股份的55%，周韩英占店铺总股份的45%；按照双方各自所占店铺的股份比例，进行店铺利润分配；吴依玲的职务为督导，负责开拓营销新客户，并对老客户进行第二次营销，负责本项目的策划统筹工作，负责本中心采购工作，负责督促本项目的一切决策性工作等；周韩英的职务为店长，负责管理本店的一切内勤事务，担任前台收银员，进行账务现金管理，安排和协调顾客具体的减肥事务及员工的技能培训等；合伙期间的盈余及债务均按占股的比例分配；本合同经双方签字生效等。2015年11月2日，周韩英向吴依玲交付了40000元的“乐享瘦养生减肥项目”加盟费，吴依玲于同日向周韩英出具了收条。其后，周韩英认为其向吴依玲交付了投资款40000元后，吴依玲却未能依约履行合伙义务，为此，周韩英提起民事诉讼，要求解除其与吴依玲签订的《合伙协议》，并由吴依玲返还其合伙加盟费40000元等。从以上纠纷的由来可见，本案系因吴依玲与周韩英为履行《合伙协议》而产生的讼争纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”结合本案，由于个人合伙系合伙人之间基于信任而建立的一种特殊契约关系，具有较强的人合性，因不再信任而请求解除合伙协议亦系合伙人的契约自由，并且双方对退伙也无书面约定，在本案一审、二审以及申请再审中，双方均未举示有效证据证明因履行涉案《合伙协议》有费用支出或因对方过错产生相应损失，且从本案在案证据来看，合伙事务还未产生，故一、二审对于周韩英请求退还合伙加盟费40000元的诉讼请求予以支持并无不当。此外，因吴依玲与周韩英在签订《合伙协议》时并未就办理门面承租、门面装修、筹备货品等开店前期事务由谁承担进行明确约定，故一审认定吴依玲违约属事实认定错误，二审对此依法予以纠正亦无不妥。关于吴依玲在申请再审阶段提交的重庆乐享瘦养生减肥加盟合同、加盟管理制度以及重庆乐享瘦美容美体有限责任公司于2015年11月10日出具的收取周韩英“乐享瘦养生减肥项目”加盟许可费80000元的收据等证据能否作为本案新证据的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”结合本案，吴依玲未在原审中及时提交上述证据，也无逾期提交的正当理由，周韩英对此亦不认可，故其在申请再审阶段提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中有关再审新证据的规定，本院对此不予采信。其次，就吴依玲提交的上述证据而言，吴依玲并未举证证明该加盟合同已实际履行，加之周韩英又对重庆乐享瘦美容美体有限责任公司于2015年11月10日出具的收取周韩英“乐享瘦养生减肥项目”加盟许可费80000元的收据的真实性等提出了异议，且由吴依玲持有该收据联也不合常理，故吴依玲在申请再审中并未举示有效证据证明其提出的本案系重庆乐享瘦美容美体有限责任公司收取了周韩英加盟许可费80000元、周韩英应该找加盟公司退还加盟费的理由成立。因此，吴依玲在申请再审中提出的原审错列被告，且适用法律错误的理由与本案查明的事实不符。本案二审判决适用法律正确，诉讼主体适格，判决结果得当。综上，吴依玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴依玲的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月二十八日书 记 员  李俊冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2186号
上诉人（原审原告）：张玉卿，男，汉族，1948年4月7日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：王耀增，男，汉族，1963年1月13日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：李菊香，女，汉族，1962年9月6日，住址同上。
上诉人张玉卿因与被上诉人王耀增、李菊香侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人张玉卿、被上诉人王耀增、被上诉人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉卿上诉请求：撤销原审判决，重新开庭审理。事实与理由：被上诉人不承认麦秸秆是自己点的，又不说明是谁点的，被上诉人在我的土地上种菜种树，侵犯我的权利。原审程序违法，开庭时被上诉人未全部到庭，只有书记员和罗春召。原审判决驳回上诉人的起诉侵犯了上诉人的合法权益。
王耀增、李菊香共同答辩称：我没有烧麦秆，烧的是我门口的垃圾，我的门口没有麦秆，种树的地方是集体所有，树不是我种的，韭菜也不是我种的，是我西邻居王秀梅家种的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉卿向一审法院请求：1.排除妨碍，停止侵权。赔偿被烧麦秸200元及一切损失；2.要求被告将被告树木及菜拔掉；3.诉讼费，交通费由被告负担。
一审法院经审理查明：原告张玉卿系漯河市郾城区裴城镇大张村人，被告王耀增系漯河市郾城区裴城镇罗王村人，被告李菊香与被告王耀增系夫妻关系。原告家与二被告家仅一条南北路之隔，原告张玉卿家位于路东，被告王耀增、李菊香家位于路西。两家位置错对门。2016年5月4日，原告张玉卿以王耀增、李菊香为被告向本院提起诉讼。要求二被告排除妨碍、停止侵权，赔偿被烧麦秸200元及一切损失；要求二被告将被告树木及菜拔掉；本案诉讼费、交通费由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张玉卿称二被告烧了其麦秸垛，并在其土地上种树、种菜。但在庭审中，被告王耀增对原告所诉称的侵权事实均予以否认，原告张玉卿针对自己的主张虽向本院提交了证据，但依据原告张玉卿提交的证据并不能证明原告张玉卿的麦秸垛是二被告所烧，也不能证明二被告在其土地上种树、种菜。故根据原告张玉卿提交的证据，本院无法认定被告王耀增、李菊香对原告张玉卿构成侵权，对于原告张玉卿的诉讼请求本院不予支持。待原告张玉卿有证据证明二被告对其构成侵权之时，原告张玉卿可再行起诉。关于原告张玉�要求二被告承担交通费的诉讼请求，因本院根据原告张玉卿提交的证据无法认定被告王耀增、李菊香对原告张玉卿构成侵权，故对于原告要求二被告承担交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张玉卿的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告张玉卿承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决驳回张玉卿的诉请是否妥当；原审程序是否合法？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张玉卿称王耀增、李菊香烧了其麦秸垛，并在其土地上种树、种菜。结合本案一、二审庭审，虽然张玉卿针对自己的主张提交了证据，但王耀增、李菊香对该的侵权事实均予以否认，且张玉卿提交的证据均不能证明其麦秸垛是王耀增、李菊香所烧，也不能证明王耀增、李菊香在其土地上种树、种菜，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张玉卿的上诉因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元由上�人张玉卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 鹏
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初111号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某。因殴打他人，于2016年4月21日被宁化县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，2016年9月27日依法转为普通程序审理，合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年6月11日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由宁化县安远镇后溪村往安远镇岩前村方向行驶，行经宁化县安远镇后溪村路段时与陈某某驾驶的闽GCG983号小型汽车发生刮碰，造成闽GCG983号小型汽车受损的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心对张某某血样中乙醇含量鉴定检验，其结果为277.04mg／100ml。张某某属醉酒驾驶。
公诉机关就其指控提供了如下证据：人员基本信息、到案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等书证；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场照片；证人陈某某的证言；血液乙醇含量鉴定检验报告书；被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月11日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由宁化县安远镇后溪村往安远镇岩前村方向行驶，行经宁化县安远镇后溪村路段时与陈某某驾驶的闽GCG983号小型汽车发生刮碰，造成闽GCG983号小型汽车受损的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心对张某某血样中乙醇含量鉴定检验，其结果为277.04mg／100ml。张某某属醉酒驾驶。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、证人陈某某证言证实，2016年6月11日下午两点多，他开车经过安远后溪路段，然后看到张某某骑了一辆摩托车摇摇晃晃过来，他就立刻停车，然后张某某就撞过来了，他马上下车，没要张某某赔钱，张某某反过来要他赔钱，他当时闻到张某某身上有酒味，就打电话报警。
2、宁化县公安局出具的被告人张某某的人员基本信息、户籍证明各1份证实，被告人张某某1974年11月23日出生，作案时已满18周岁。
3、宁化县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单1份证实，被告人张某某未取得摩托车驾驶资格证。
4、机动车信息复印件1份证实，证实被告人张某某驾驶的好奔牌二轮摩托车的车辆相关信息。
5、宁化县公安局交通管理大队出具的出警经过及到案经过各1份证实，2016年6月11日15时许，宁化县安远派出所民警接陈某某报警后到达现场将被告人张某某带至安远卫生院抽血。2016年7月6日宁化县公安局依法传唤张某某至宁化县公安局接受讯问。
6、当事人血样提取登记表1份证实，2016年6月11日15时50分宁化县安远卫生院对被告人张某某提取血液的情况。
7、宁公（安远）行罚决字（2016）0032号行政处罚决定书1份证实，被告人张某某因殴打他人于2016年4月21日被宁化县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
8、道路交通事故认定书1份证实，被告人张某某承担交通事故全部责任，陈某某不承担事故责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片4页8张证实，事故现场位于宁化县安远镇后溪村路段，发生交通事故的车辆情况及被告人张某某在安远卫生院采血的情况。
10、闽中博（2016）毒检字第355号福建省中博司法鉴定中心司法鉴定报告书证实，宁化县公安局送检的被告人张某某血样（抽血时间2016年6月11日15时50分），检出血液乙醇含量为277.04mg／100ml。
11、被告人张某某的供述与辩解证实，2016年6月11日中午，他在朋友伍基辉家里喝酒，喝的是伍基辉家里自己泡的药酒，他喝了两大杯大概四两左右的药酒。下午2点半左右，他驾驶摩托车回去岩前村的家里，行驶至后溪村路段时与一辆小车相刮碰，之后对方要他赔钱。后来双方争吵起来，对方报了警，之后警察把他带去宁化县安远卫生院抽血。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾念涛
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓芳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初111号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某。因殴打他人，于2016年4月21日被宁化县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，2016年9月27日依法转为普通程序审理，合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年6月11日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由宁化县安远镇后溪村往安远镇岩前村方向行驶，行经宁化县安远镇后溪村路段时与陈某某驾驶的闽GCG9**号小型汽车发生刮碰，造成闽GCG9**号小型汽车受损的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心对张某某血样中乙醇含量鉴定检验，其结果为277.04mg／100ml。张某某属醉酒驾驶。
公诉机关就其指控提供了如下证据：人员基本信息、到案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等书证；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场照片；证人陈某某的证言；血液乙醇含量鉴定检验报告书；被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月11日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由宁化县安远镇后溪村往安远镇岩前村方向行驶，行经宁化县安远镇后溪村路段时与陈某某驾驶的闽GCG9**号小型汽车发生刮碰，造成闽GCG9**号小型汽车受损的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心对张某某血样中乙醇含量鉴定检验，其结果为277.04mg／100ml。张某某属醉酒驾驶。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、证人陈某某证言证实，2016年6月11日下午两点多，他开车经过安远后溪路段，然后看到张某某骑了一辆摩托车摇摇晃晃过来，他就立刻停车，然后张某某就撞过来了，他马上下车，没要张某某赔钱，张某某反过来要他赔钱，他当时闻到张某某身上有酒味，就打电话报警。
2、宁化县公安局出具的被告人张某某的人员基本信息、户籍证明各1份证实，被告人张某某1974年11月23日出生，作案时已满18周岁。
3、宁化县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单1份证实，被告人张某某未取得摩托车驾驶资格证。
4、机动车信息复印件1份证实，证实被告人张某某驾驶的好奔牌二轮摩托车的车辆相关信息。
5、宁化县公安局交通管理大队出具的出警经过及到案经过各1份证实，2016年6月11日15时许，宁化县安远派出所民警接陈某某报警后到达现场将被告人张某某带至安远卫生院抽血。2016年7月6日宁化县公安局依法传唤张某某至宁化县公安局接受讯问。
6、当事人血样提取登记表1份证实，2016年6月11日15时50分宁化县安远卫生院对被告人张某某提取血液的情况。
7、宁公（安远）行罚决字（2016）0032号行政处罚决定书1份证实，被告人张某某因殴打他人于2016年4月21日被宁化县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
8、道路交通事故认定书1份证实，被告人张某某承担交通事故全部责任，陈某某不承担事故责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片4页8张证实，事故现场位于宁化县安远镇后溪村路段，发生交通事故的车辆情况及被告人张某某在安远卫生院采血的情况。
10、闽中博（2016）毒检字第355号福建省中博司法鉴定中心司法鉴定报告书证实，宁化县公安局送检的被告人张某某血样（抽血时间2016年6月11日15时50分），检出血液乙醇含量为277.04mg／100ml。
11、被告人张某某的供述与辩解证实，2016年6月11日中午，他在朋友伍基辉家里喝酒，喝的是伍基辉家里自己泡的药酒，他喝了两大杯大概四两左右的药酒。下午2点半左右，他驾驶摩托车回去岩前村的家里，行驶至后溪村路段时与一辆小车相刮碰，之后对方要他赔钱。后来双方争吵起来，对方报了警，之后警察把他带去宁化县安远卫生院抽血。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾念涛
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00064—1号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张某，1948年2月8日生,汉族，住上海市普陀区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：吴某，男，1941年12月26日。
申请人张某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院(2011)连民终字第0851号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，请求撤销本院(2011)连民终字第0851号民事判决，依法分割婚姻存续期间吴某的存款46031.31元，婚姻存续期间吴某在肇庆等院校兼职所获得的薪水，吴某应给婚姻的无过错一方即张某以经济赔偿等向本院提出再审申请。
本院经审查认为，申请人上述诉求，在吴某起诉张某一案中，因其均未能提供充足确实的证据证明，原一、二审法院未予支持其分割请求。在审查再审期间，因被申请人下落不明，本院以公告的形式通知被申请人接受询问，被申请人未到庭接受询问。在审查再审申请期间，张某提供了吴某在2011年4月9日一次性取款46031.31元的银行凭证，请求分割该存款。因该笔存款在原一、二审判决中未予处理，根据最高人民法院婚姻法司法解释有关规定可另行诉讼请求分割。关于张某请求分割婚姻关系存续期间吴某兼职所得薪水及要求经济赔偿等诉求，因无相关证据证明，亦不符合提起再审的条件。原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2472号
原告：郝清华（系刘秀义之妻），女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告：刘郝（系刘秀义之子），男，1998年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告：刘某。
法定代理人：郝清华（系刘某之母），1973年2月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区青年街**号内**号。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：王春彬，男，1988年3月26日出生，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告：徐建帮，男，成年，住河南省商丘市。
原告郝清华、刘郝、刘某与被告王春彬、徐建帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告徐建帮的诉讼，因该申请系三原告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告郝清华及三原告的委托诉讼代理人王景军，被告王春彬的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝清华、刘郝、刘某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等暂计234827.55元，审理中三原告将诉讼请求数额增加至312000元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日23时20分许，原告近亲属刘秀义驾驶其雇主郝亮所有的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿北海大街由东向西行驶至北海大街与滨港路“十”字路口东100米处时，与前方顺向被告王春彬驾驶的被告徐建帮所有的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成原告近亲属刘秀义死亡的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘验，认定被告王春彬承担事故的次要责任。事故发生后，上列被告均未依法赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起本案之诉。
被告王春彬辩称，事故发生属实，但事故发生的直接原因是由于刘秀义醉酒驾驶机动车追尾被告车辆造成的，这一行为已严重违反了法律的禁止性规定，应当从制裁违法的角度极大地减轻被告的民事赔偿责任；事故发生后，我方已积极地赔偿刘秀义家属50000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日23时20分许，三原告近亲属刘秀义醉酒驾驶陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿滨州市北海经济开发区境内的北海大街由东向西行驶至北海大街与滨港路十字路口东100米处时，与前方顺向王春彬驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成刘秀义死亡、车辆及护栏损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘秀义承担事故的主要责任，王春彬承担事故的次要责任。
被告王春彬驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车所有人系被告王春彬，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告近亲属刘秀义及三原告系城镇居民，刘秀义再无其他近亲属。本次事故发生后，被告王春彬为三原告垫付50000元。
上述事实，有事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口登记簿、家庭关系证明及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王春彬驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车与原告近亲属刘秀义驾驶的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告近亲属刘秀义死亡的交通事故。在本次事故中，被告王春彬承担事故的次要责任，由公安机关出具的事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。因豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王春彬作为车辆所有人应在相当于交强险的范围内赔偿三原告因刘秀义死亡造成的损失，不足部分由被告王春彬按照其承担的事故责任比例即30%承担赔偿责任。
被侵权人刘秀义因交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，刘秀义的死亡赔偿金计算为34012元/年×20年即680240元。按照山东省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，刘秀义的丧葬费为31781元。刘秀义对原告刘某的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算为：21495元/年×5年÷2人即53737.50元。原告主张的因处理丧葬事宜支出的误工费包含在丧葬费里面，属重复主张，故本院不予支持。被侵权人刘秀义的死亡给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。三原告因其近亲属刘秀义死亡处理丧葬事宜支出交通费，根据本案实际，本院酌定为500元。
综上,三原告因刘秀义死亡而产生的各项损失为：死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，被抚养人生活费53737.50元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计776258.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王春彬于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝清华、刘郝、刘某因其近亲属刘秀义死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计
120000元；
二、被告王春彬于本判决生效后十日内赔偿原告郝清华、刘郝、刘某因其近亲属刘秀义死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计656258.50元的30%即196877.55元；
三、原告郝清华、刘郝、刘某返还被告王春彬垫付款50000元；
四、驳回原告郝清华、刘郝、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告郝清华、刘郝、刘某负担433元，被告王春彬负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1169号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：张敏。
委托代理人：张英。
被告：许玉明。
被告：葛德善。
被告：林宝额。
被告：葛君存。
被告：许玉萍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告许玉明、葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理，后因被告许玉明下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告民生银行宁波分行委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告许玉明、葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告民生银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2011年11月2日，原告与被告许玉明签订《个人借款合同》1份，约定本合同项下的借款金额为400000元，借款期限自2011年11月2日起至2012年11月2日止，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；因被告许玉明违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告许玉明应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍签订《担保合同》1份，约定被告葛德善、林宝额以其共有的位于浙江省奉化市大桥镇南山路73号102室的房产为上述借款提供抵押担保，被告葛君存、许玉萍自愿为上述借款提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；原告有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2011年11月3日，上述房产办理了抵押登记手续。2011年11月7日，原告按约足额发放贷款，借款起始日为2011年11月7日，借款到期日为2012年11月7日，执行年利率为9.84%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，还款方式为按月结息，到期还本。但自2012年10月15日起，被告许玉明未按约还本付息，截至2014年7月10日，尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息、复利102580.52元，故起诉要求判令：1.被告许玉明归还原告借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（自2012年10月15日起暂算至2014年7月10日为102580.52元，之后利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权的律师费26103元；2.被告葛君存、许玉萍对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告葛德善、林宝额共有的位于浙江省奉化市大桥镇南山路73号102室的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由五被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供《个人借款合同》、《担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费增值税普通发票各1份。
被告许玉明、葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍均未答辩，亦未向本院提供证据。
被告许玉明、葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，因原告提供的证据与原件核对无异，且来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，2014年7月10日，原告与浙江导司律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为26103元。2014年12月22日，浙江导司律师事务所向原告开具金额为26103元的律师费增值税普通发票。
本院认为，原告与被告许玉明之间签订的《个人借款合同》以及与被告葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍之间签订的《担保合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告许玉明理应按期还本付息，现拖欠借款本息不还，显属违约，故原告要求被告许玉明归还借款本金并支付利息，以及要求被告葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍承担担保责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，本院亦予以支持。被告许玉明、葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉明应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，并支付自2012年10月15日起按按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；
二、被告许玉明应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费26103元；
三、若被告许玉明未按期足额支付上述第一、二项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内就被告葛德善、林宝额提供抵押的位于浙江省奉化市大桥镇南山路73号102室的房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
四、被告葛君存、许玉萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告许玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9087元，保全费3163元，公告费300元，共计12550元，由被告许玉明、葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 胡琼霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初611号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王成友，男，1985年9月3日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，务工，住重庆市江津区。2015年12月17日因吸毒及非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局合并处以行政拘留二十日(未执行)。因本案于2015年12月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人王成友犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄某1、被告人王成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月15日下午，“老王”受“张三”(化名)委托向被告人王成友联系购买毒品。被告人王成友在交叉路口北侧桥上以300元的价格向“老王”贩卖毒品冰毒l小包，“老王”再将该包毒品转交给“张三”(经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.77克)。
2015年12月15日晚，被告人王成友在交叉路口红绿灯旁以300元的价格向“张三”贩卖毒品冰毒1小包(经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.60克)。
2015年12月17日晚，被告人王成友在交叉路口红绿灯旁以300元的价格向“张三”贩卖毒品冰毒1小包(经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0．46克),后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王成友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张三、黄某2的证言、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成友目无法纪，为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，明知是毒品冰毒而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王成友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王成友的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈方来
二〇一六年七月十八日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2973号之一
申请执行人：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下有位于金凤区某室房屋产权，本院已轮候查封该房屋产权。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2973号
申请执行人詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人詹秋生与被执行人苏伟、苏建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹秋生向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2966号民事调解书，确定被执行人苏伟、苏建雄偿还申请执行人詹秋生借款本金750000元，利息305000元，承担案件受理费7148元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费13071元，以上共计1080219元（有保全）。现被执行人苏伟、苏建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏伟、苏建雄名下银行存款1080219元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初274号
原告袁宇航，无业。
委托代理人王松林，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。
法定代表人赵景辉，系该公司经理。
原告袁宇航诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁宇航的委托代理人王松林到庭参加了诉讼。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。
原告袁宇航向本院提出诉讼请求申请：1、确认拆迁协议有效；2、在房屋具备交付条件时交付给原告；3、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年1月7日原、被告签订拆迁补偿协议，依协议被告应回迁给原告一套120平方米回迁楼，现已超过回迁期限，被告未交付回迁房屋。原告现起诉被告，要求确认拆迁补偿协议有效，并在回迁房屋具备交付条件时交付给原告。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2015年1月7日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方（××），原告袁宇航为乙方（××），签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，其相关条款约定如下：“根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和市、县城市房屋拆迁管理办法及有关规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成如下协议：第一条，拆迁依据：甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥）建拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在东大街××北拆迁许可规定，规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围。第二条，乙方房屋的基本情况：房屋坐落在东大街《房屋所有证号》编号233488（01651）房证，建筑面积58.07平方米，房屋用途为商业。第三条：拆迁补偿金额：一、住宅房屋……4、有照房补偿：58.07㎡×1.5㎡=87.105㎡。5、无照房补偿：32.89㎡。6、附加停车位一个。第四条：产权调换房屋：甲方将坐落在东大街沃泰华庭B-2#一顶一门市120㎡房作为产权调换屋，该房屋设计用途为商业。第六条：乙方搬迁及产权调换房屋交付时间：乙方保证在2014年5月8日前搬迁腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2016年12月31日前将符合国家规范标准的产权调换房屋交付给乙方。第九条：补充条款：……6、房屋竣工后按实际测量为准，超出或不足部分，按市场价多退少补。7、在入住前甲方没有任何费用补偿。”合同签订后，原告依合同约定履行了义务。被告已超过逾期交付时间。原告于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》包括：××名称、地址、法人代表；××的姓名、住所地、通讯地址、居民身份证号、××房屋的具体情况，包括房屋产权证号码、房屋的坐落地点、面积、性质、××回迁房屋面积、时间、地点，为此该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。原告袁宇航已将被拆迁房屋交付了被告，被告应按合同约定向原告交付房产调换后的房屋，交付应符合交付条件，面积应以最后测量为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》有效。
二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后符合交付条件时向原告交付坐落在绥中县绥中镇东大街沃泰华庭2号楼105铺、205铺，总面积112.73平方米门市房（以实际测量为准）。
案件受理费13800.00元，保全费3000.00元（原告已缓交至执行阶段），由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1466号
原告：保康县马良镇重阳群康药店。营业执照注册号：420626600065492。
经营者：赵仁贵，系该药店负责人，
被告：吕先武，出生年月不详，、农民。
原告保康县马良镇重阳群康药店与被告吕先武合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵仁贵于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县马良镇重阳群康药店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县马良镇重阳群康药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县马良镇重阳群康药店负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周光梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第920号
原告杨新红，女，汉族，1975年生。
原告白杨，女，汉族，1994年生。
原告白某某，男，汉族，2000年生。
法定代理人杨新红，女，汉族，1975年生。
三原告委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封县兴隆乡杨寨村委四组。
负责人孙占海，任组长。
原告杨新红、白杨、白永帅诉被告开封县兴隆乡杨寨村委四组（下称杨寨村委四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新红及三原告委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼。被告杨寨村委四组经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2012年春天，开封县兴隆乡杨寨村委四组的废坑地被征收，2012年7月14日被告在杨寨村张榜公布杨寨村委四组村民每人分得补偿款6600元。三原告是杨寨村委四组村民，理应分收19800元补偿款，经三原告多次向被告索要该项补偿款，均遭到被告无理拒绝，万般无奈，三原告向贵院起诉，请依法判令被告偿还三原告征地补偿款19800元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年春天，被告杨寨村委四组的废坑地被征收，2012年7月14日被告公布了该组村民应分征地补偿款数额。三原告因应得征地补偿款数额与被告协商未果诉至本院。另查明，原告杨新红、白杨、白永帅的户口于2010年9月迁入杨寨村委四组。
以上事实，有原告提交的户口证明、（2014）开民初字第167号民事判决书予以证明。
本院认为，三原告作为杨寨四组集体经济组织成员享有就集体经济组织的财产受益的权利。被告杨寨村委四组的废坑地属于全组村民所有，该废坑地被征收后所得征地补偿款应由全体成员共同享有。三原告的相关受偿权利是受法律保护的。但就集体经济组织财产如何分配、何时分配、分配数额的问题则应由集体经济组织成员共同协商解决，不属于我国民事法律强制调整的范围。本案中，三原告就19800元的土地补偿费数额提起诉讼，超出了人民法院审理裁决的范围。故对三原告要求判令被告偿还征地补偿款19800元，并承担本案诉讼费用的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新红、白杨、白永帅的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年九月十八日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第920号
原告王久斌。
被告唐小荣。
本院在审理原告王久斌与被告唐小荣土地承包经营权纠纷一案中，原告王久斌于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王久斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告担负。
审判员 周玉荣
二〇一四年七月十七日
书记员 石晶晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2466号
原告：郭印权，男，1955年2月28日生，农民，汉族，住昌黎县。
被告：张西江，男，1944年7月7日生，农民，汉族，住昌黎县。
原告郭印权与被告张西江健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭印权、被告张西江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭印权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失3946.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间有土地纠纷，2016年5月19日被告告知原告村长让去地里指认地边，我们二人共同到土地现场指认地边。当时我跟村长说了该土地的四至，被告过来让我清理地上垃圾，我说该地转让给你二年了，与我没有关系。再者2016年张西江为土地的事将我起诉到法院，经法官调解被告撤回起诉。我们在争吵中，被告突然给了我一个耳光，我当时头晕耳鸣，随即报警。警察出了现场。救护车随后赶到经医院检查治疗无大碍，住院3天我就要求出院了。后经派出所调解未果。现起诉要求被告给付原告门诊费491元、住院费1705.23元、交通费50元，误工费1700元，合计3946.23元。
张西江辩称，都三年了我都没有找他，是村长让他清理垃圾。旁边的人说没有郭印权的地，你清理什么垃圾。在争执中，我手一划拉，也不知道划拉哪里了。
庭审中张西江对郭印权提交的住院费票据没有意见，该票据记载住院费1705.23元及住院3天。另张西江认可划拉在郭印权嘴巴上了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议部分为郭印权主张的门诊费、交通费、误工费张西江不同意承担。
郭印权为证明自己的损失提交如下证据：1、昌黎县人民医院出具的门诊票据5张，费用418元。2、昌黎县人民医院出具的诊断证明书，证明建议郭印权伤后休息2周。原告张西江对以上证据均不认可。
本院认为，郭印权提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。结合以上证据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，认定如下事实：郭印权支出的门诊费为418元、误工造成的损失为591.07元（14天×15410元/年÷365天）。
另原告郭印权主张的交通费因未提交票据，不予支持。关于护理费、住院伙食补助费等因原告郭印权没有主张，本院不予解决。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告间因土地承包经营权转让问题产生纠纷，二人在村委会干部解决纠纷的现场发生争吵，过程中张西江打了郭印权一个嘴巴，应承担本次纠纷的主要责任,承担经济损失的80%；郭印权态度不冷静，对事件的发生亦有一定的过错，应承担一定的责任，承担经济损失的20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张西江于判决书生效后十日内赔偿原告郭印权经济损失2171.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郭思园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1756号
原告：黄柳青，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：夏君、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：袁有苗，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨炜，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄柳青诉被告袁有苗、杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄柳青于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄柳青撤诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告黄柳青负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年三月二日
代书记员 黄 超
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0106执3436号
马某：
关于曹某申请执行南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第6324号民事判决书，经本院立案受理，现已执行到位。至此，曹某向本院申请执行的（2013）鼓民初字第6324号离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执975号之二
申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄泰来，董事长。
被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人冯宇，董事长。
被执行人冯宇。
本院在执行申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司与被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇买卖合同纠纷一案中，已对被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇采取查封房产、冻结账户等强制措施。因被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇现无适当财产可供执行，申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执975号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执975号
申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司
被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司，组织机构代码68105865-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00249号，依法向被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××23的存款人民币1824453.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执975号
申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司
被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司，组织机构代码68105865-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00249号，依法向被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××61的存款人民币1824453.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执975号
申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司
被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司，组织机构代码68105865-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00249号，依法向被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江裕胜厨房工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1824453.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初943号
原告郭雪峰，男，1981年9月26日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被告王富国，男，1965年6月29日出生，汉族，住所地广西南宁市。
原告郭雪峰诉被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪峰到庭参加诉讼，被告王富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雪峰诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月3日，被告因资金紧张向原告借款324000元，约定2014年9月3日前还清。借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款。被告未能按时还款，依法应当支付逾期利息。为此，特诉至法院，请求判令1、被告王富国偿还原告借款本金324000元及逾期利息（利息以324000元为基数，按年利率6%计取，从2014年9月4日起至本案生效判决确定的履行之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份，证明被告借款事实。
被告王富国没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告郭雪峰与被告王富国系朋友关系。2014年6月3日，被告因资金紧张向原告借款324000元，当时被告向原告出具《借条》，约定被告于2014年9月3日前还清借款。原、被告没有约定借款利息。借款期限届满后，原告曾多次要求被告还清借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金324000元及支付逾期借款利息而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国向原告郭雪峰出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。被告王富国向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金324000元，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方虽没有约定借款利息，但原告诉请按年利率6%计算逾期借款利息于法有据，原告主张利息以借款本金324000元为基数，按年利率6%从2014年9月4日起计至本案判决确定履行期限届满之日止，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王富国应在本判决书生效之日起十日内偿还原告郭雪峰借款本金324000元及支付逾期借款利息（利息以324000元为基数，按年利率6%从2014年9月4日起计至本案判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6646元、公告费700元，两项共计7346元（原告郭雪峰已经预交），由被告王富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 李泠满
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年十月九日
书 记 员 甘璧霆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人。可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执219号
申请执行人广西百田农资有限公司，法定代表人：杜国威，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件元二期6号楼细分3层306号房（现办公地址：南宁市科园大道33号盛世龙腾B1-1805号）被执行人黄鲜元，男，汉族，1959年12月12日出生，现住住所地扶绥县。
本院在执行广西百田农资有限公司申请执行黄鲜元关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂1421执390号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄鲜元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄鲜元限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄鲜元经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄鲜元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2016）桂1421执390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421执390号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执219号
申请执行人广西百田农资有限公司，法定代表人：杜国威，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件元二期6号楼细分3层306号房（现办公地址：南宁市科园大道33号盛世龙腾B11805号）
被执行人黄鲜元，男，汉族，1959年12月12日出生，现住扶绥县。
本院在执行广西百田农资有限公司申请执行黄鲜元关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂1421执390号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄鲜元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄鲜元限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄鲜元经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄鲜元有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃 璞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4253号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，女，该公司工作人员。
被告：张建成，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告张建成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张磊、李东敏到庭参加诉讼，被告张建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告房屋一套，合同约定，被告应于2013年12月11日前交纳首付款，于2013年12月18日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，至今被告未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号XY130××××0332），约定被告购买原告位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧4幢5单元6层609号四室二厅房屋一套，总价款710873元，合同约定，被告应于2013年12月11日前交纳首付款，于合同签订7日内即2013年12月18日前办理银行按揭手续。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告张建成于2013年12月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY1300151****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 何世峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初919号
原告吴学军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告彭军，男，1947年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴学军诉被告彭军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，由审判员王振刚独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年5月9日、6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学军及其委托代理人李悦、被告彭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告承包的林西县林业局风沙源工程人工造林补植，被告欠劳务费65650.00元，要求被告及时给付所欠劳务费并承担欠款期间的利息4267.25元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交证据1造林明细表2页，证明被告雇佣原告种植林木的亩数为2855亩及约定每亩价款为30元，提交证据2欠据2枚，证明被告为原告出具的拖欠的劳务费金额。
被告辩称：原告所述不实，只欠原告45000.00元。对原告提交的证据1不认可，认为其与本案没有关联性，对证据2欠据无异议。
被告除其答辩外，在本院确定的举证期限内向本院提交证明一份，证明被告已经将20000元劳务费经林业局林工站负责人孙睿转交给原告的事实。原告对该证明的真实性没有异议，但是对其关联性有异议。
根据原、被告陈述及双方当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2014年春，被告在林西县林业局承包了风沙源工程人工造林项目，经林业局林工站负责人孙睿介绍，原告为被告承包的项目进行补植，并经孙睿给付原告劳务费20000.00元，其余劳务费由被告于2014年11月30日和2014年12月4日为原告出具了两枚欠据，金额分别为30000.00元和15000.00元。
本院认为：原告为被告承包的风沙源工程人工造林补植提供劳务，被告尾欠原告劳务费应予给付，但对于原告主张被告尾欠65650.00元的劳务费的主张，因被告予以否认，原告所提交的证据又不能足以证明，同时被告已为原告出具了欠据，故应以被告为原告出具欠据的金额为准，对于原告主张利息的诉讼请求，因欠据中没有约定，也没有给付期限，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军给付原告吴学军劳动报酬款45000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭军承担，邮寄送达费40元，原告吴学军承担20元，被告彭军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王振刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 董 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪志清，男，1975年4月18日出生，汉族，住址：广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英耿，男，1982年4月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
一审第三人：东莞市名人居房地产经纪有限公司。住所：广东省东莞市南城区鸿福花园首层**号铺之一。
法定代表人：利锦钏。
再审申请人汪志清因与被申请人李英耿、一审第三人东莞市名人居房地产经纪有限公司（以下简称名人居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪志清申请再审称，（一）原审判决认定事实和适用法律错误。申请人在被申请人起诉前，已将房产证、维修基金收据、发票等用于办理房屋过户转名的资料原件交给了第三人名人居公司，不存在《房屋买卖协议》第七条第一款第四项约定的情形，而且该条款是格式条款，单方面加重申请人的法律责任，法院适用该条款判案是错误的。反观，《房屋买卖协议》第七条第一款第一项明确约定收取定金后的违约责任，属特别条款，因本案存在申请人收取定金的情形，故应适用该特别条款。此外，申请人收到被申请人的起诉资料后，依法行使民事诉讼法上的法定程序权利，但原审法院却认为申请人拖延法院认定确认双方合同解除的时间，逻辑错误。（二）原审判决再审申请人支付违约金210000元、赔偿中介费14000元，缺乏事实依据；且违约金明显过高，有失公平。
本院经审查认为：再审申请人汪志清申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于汪志清上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上所述，汪志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪志清的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一八年五月三十日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪志清，男，1975年4月18日出生，汉族，住址：广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英耿，男，1982年4月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。一审第三人：东莞市名人居房地产经纪有限公司。住所：广东省东莞市南城区鸿福花园首层**号铺之一。法定代表人：利锦钏。再审申请人汪志清因与被申请人李英耿、一审第三人东莞市名人居房地产经纪有限公司（以下简称名人居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪志清申请再审称，（一）原审判决认定事实和适用法律错误。申请人在被申请人起诉前，已将房产证、维修基金收据、发票等用于办理房屋过户转名的资料原件交给了第三人名人居公司，不存在《房屋买卖协议》第七条第一款第四项约定的情形，而且该条款是格式条款，单方面加重申请人的法律责任，法院适用该条款判案是错误的。反观，《房屋买卖协议》第七条第一款第一项明确约定收取定金后的违约责任，属特别条款，因本案存在申请人收取定金的情形，故应适用该特别条款。此外，申请人收到被申请人的起诉资料后，依法行使民事诉讼法上的法定程序权利，但原审法院却认为申请人拖延法院认定确认双方合同解除的时间，逻辑错误。（二）原审判决再审申请人支付违约金210000元、赔偿中介费14000元，缺乏事实依据；且违约金明显过高，有失公平。本院经审查认为：再审申请人汪志清申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于汪志清上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，汪志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪志清的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年五月三十日书记员  赵时雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4037号
上诉人（原审原告）：冯克钊，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。
法定代表人：刘声，局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人冯克钊因与被上诉人合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯克钊委托诉讼代理人曹莹、被上诉人合肥市公路管理局委托诉讼代理人胡明、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯克钊上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案中，冯克钊明确要求一审法院判决合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除合同赔偿金及补缴社会保险，无论从诉的主体，还是诉的客体均有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定受理条件。2、对于冯克钊的诉请是否有证据证明及合肥市公路管理局是否应当承担义务，则应当是案件经过事实认定后得出的实体审查结果，是属于实体审理，而不是程序审理。一审裁定驳回冯克钊起诉，显然是错误的。二、一审裁定认定事实错误。冯克钊在一审庭审中提交诸多证据，证实冯克钊是合肥市公路管理局员工，在被合肥市公路管理局招进单位后，被委派到合肥市公路管理局的原下属企业安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称安徽虹达公司）上班，由于组建合肥公路建设（集团）有限责任公司这一改制行为的发生，冯克钊被要求必须在2016年9月与安徽虹达公司签订劳动合同，至此，冯克钊的身份由事业单位编外聘用人员转变为企业员工，合肥市公路管理局单方面违法解除了双方之间的劳动关系。另外，一审法院没有批准冯克钊的调取证据申请，就作出了这份裁定书，损害了冯克钊的合法利益。
合肥市公路管理局辩称，一、双方之间没有劳动关系，冯克钊起诉合肥市公路管理局要求承担相应基于劳动关系产生的权利义务无任何法律及事实依据。一审中，合肥市公路管理局已经提供了包括合肥路桥公司提供的明确书面证明，证明了自冯克钊参加工作至今，其工作内容、职务升迁及任免、工资发放、社保缴纳等均由安徽虹达公司安排和管理，冯克钊是与安徽虹达公司建立了劳动关系，其与合肥市公路管理局之间没有劳动关系，不存在直接利害关系。二、冯克钊一审中的各项诉请无任何事实及法律依据。首先，合肥市公路管理局自始至终未与冯克钊建立过劳动关系；其次，无论隶属关系等如何变更，并未影响安徽虹达公司与冯克钊之间劳动合同的履行。三、一审法院已对案件进行过实体审理，程序合法有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
冯克钊向一审法院起诉请求：1、合肥市公路管理局向冯克钊支付解除劳动合同经济补偿金85629元；2、合肥市公路管理局向冯克钊支付违法解除劳动合同赔偿金85629元；3、合肥市公路管理局为冯克钊补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。
一审法院认为，冯克钊诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与冯克钊聘用关系，故本案冯克钊与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冯克钊的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为,冯克钊主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间存在劳动关系的基础事实进行举证证实，但从其提供的现有证据来看，并不能切实有效证明双方之间存在劳动关系，冯克钊基于其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系而提出的相关诉请并无依据，故一审法院认为冯克钊与合肥市公路管理局之间不存在直接利害关系，并据此驳回冯克钊的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，冯克钊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初599号
原告：于佳诺，男，2016年6月29日生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：于立东，男，1988年1月12日生，汉族，无固定职业，系于佳诺父亲，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人高明，系黑龙江广福律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李福忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翔文，男，1987年8月9日生，汉族，住黑龙江省嫩江县，系该公司工作人员。
原告于佳诺诉被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明、被告阳光保险公司委托代理人肖翔文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月17日16时30分，胡友军驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区×××街由南向北行驶至北京路交叉口时，与田超驾驶的沿×××路东向西行驶的×××号福克斯牌小型轿车相撞，造成×××号车内乘车人于佳诺受伤及双方车损的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市儿童医院就医，被诊断为颅骨骨折伴头皮血肿、�损伤。2016年9月22日交警部门下发道路交通事故认定书，认定胡友军负事故同等责任，田超负事故同等责任，田超车辆在阳光相互保险公司投保了交强险，经交警部门调解未果。原告提起诉讼，请求：一、判令被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10,000.00元；二、判令被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失57,538.00元，其中护理费4,132.00元（上一年度居民服务业137.73元X30天）、残疾赔偿金48,406.00元（24,203.00元X20年X10%）、精神损害抚慰金5,000.00元。诉讼费和鉴定费愿自行承担。
被告阳光保险公司辩称：×××车确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司要求护理费按照48,881.00元/年的标准支付一个月，精神损害抚慰金原告要求过高，应按照十级伤残2,000.00元支付，其他无异议。
原告于佳诺为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份。
证明：交通事故经过及田超在事故中与胡友军负同等责任，原告于佳诺无责任。
证据二、诊断书、住院病例及住院费票据两张。
证明：原告伤后在哈尔滨市儿童医院住院治疗15天，花费医疗费18394元。
证据三、森工总医院司法鉴定意见书一份。
证明：原告为十级伤残，伤后一人护理30天。
被告阳光保险公司表示对原告出示的证据一、二、三真实性及证明问题均无异议，本院均予以认定。
被告阳光保险公司表示无证据向本院提�。
经审理查明：2016年8月17日16时30分，胡友军驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区×××街由南向北行驶至北京路交叉口时，与田超驾驶的沿×××路由东向西行驶的×××号福克斯牌小型轿车相撞，造成×××号车内乘车人于佳诺（即原告）受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市儿童医院住院治疗15天，经诊断为颅骨骨折伴头皮血肿、脑损伤，共花费医疗费18,144.73元。2016年9月22日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具道路交通事故认定书，认定胡友军与田超负事故同等责任，田超的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。诉讼前，原告于佳诺委托黑龙江省森工总医院司法鉴定中心对于佳诺的伤情进行鉴定，该鉴定结论已作出；原告与田超已庭外自行和解。
本院认为：一、哈尔滨市交警支队呼兰大�作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，结论客观、合理，且双方当事人均无异议，本院予以认定；肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，此事故又发生在保险有效期间，故于佳诺要求阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；二、医疗费10,000.00元，未超过交强险医疗费限额，本院予以支持；护理费4,132.00元，以黑龙江省2015年居民服务和其他服务业年平均工资标准，按护理30天计算，本院予以支持；残疾赔偿金48,406.00元，未超出法律规定，且双方均无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金5,000.00元，因原告于事发时仅出生不足二个月，即造成颅骨骨折伴头皮血肿的创伤，故本院酌情支持5,000.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于佳诺医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费共计67,538.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,489.00元，减半收取744.50元，由原告于佳诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判�吕殿梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晓龙
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初423号
原告：王成，男，1986年9月20日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：孙云凤，女1984年11月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：战亚娟，女，住萝北县。
本院在审理原告王成与被告战亚娟追偿权纠纷一案中，原告王成于2017年4月20日以“被告同意种地”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费75.00元,由原告承担。
审判员 陆 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张俪莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15620号
原告：上海香穗农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡伟明，总经理。
委托诉讼代理人：钱冬升，上海市中山律师事务所律师。
被告：徐明，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海香穗农业科技有限公司诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱冬升，被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海香穗农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元。事实与理由：2009年10月，被告向原告借款5万元，原告交付被告5万元的现金支票。后被告一直未还，故诉诸法院。
被告徐明辩称：不同意原告的诉讼请求。收取系争5万元，但并非借款，而是被告应得的种植补贴。
经审理查明：2009年10月15日，原告交付被告金额为5万元的现金支票，用途载明为借款，当月原告的记账凭证中载明该5万元为被告借款。
以上查明的事实，由原告提供的凭证、对账单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告陈述，2008年至2013年，被告承包原告的400亩左右的土地，免交承包费，但按规定可享受种植补贴，每年5万元左右。原告一共应付被告20余万元的补贴，仅仅支付了系争的5万元，其余的尚未支付。系争5万元是作为补贴领取的，是原告法定代表人胡伟明与被告口头确定的，不能提供相关证据。对此，原告陈述，2008年，在镇政府的协调下，被告确实种植原告的土地，免交承包费，也不享受种植补贴。系争款项是原告的借款，并非补贴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告主张借款关系，提供了款项交付依据，且支票存根载明的用途及入账凭证能够反映借款关系。被告主张系补贴款，对此未能提供证据，本院难以采信。如被告认为原告拖欠补贴款，可另行主张。本案中，未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海香穗农业科技有限公司借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15620号原告：上海香穗农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡伟明，总经理。委托诉讼代理人：钱冬升，上海市中山律师事务所律师。被告：徐明，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海香穗农业科技有限公司诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱冬升，被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海香穗农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元。事实与理由：2009年10月，被告向原告借款5万元，原告交付被告5万元的现金支票。后被告一直未还，故诉诸法院。被告徐明辩称：不同意原告的诉讼请求。收取系争5万元，但并非借款，而是被告应得的种植补贴。经审理查明：2009年10月15日，原告交付被告金额为5万元的现金支票，用途载明为借款，当月原告的记账凭证中载明该5万元为被告借款。以上查明的事实，由原告提供的凭证、对账单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告陈述，2008年至2013年，被告承包原告的400亩左右的土地，免交承包费，但按规定可享受种植补贴，每年5万元左右。原告一共应付被告20余万元的补贴，仅仅支付了系争的5万元，其余的尚未支付。系争5万元是作为补贴领取的，是原告法定代表人胡伟明与被告口头确定的，不能提供相关证据。对此，原告陈述，2008年，在镇政府的协调下，被告确实种植原告的土地，免交承包费，也不享受种植补贴。系争款项是原告的借款，并非补贴。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告主张借款关系，提供了款项交付依据，且支票存根载明的用途及入账凭证能够反映借款关系。被告主张系补贴款，对此未能提供证据，本院难以采信。如被告认为原告拖欠补贴款，可另行主张。本案中，未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海香穗农业科技有限公司借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一七年十一月二十七日书记员  罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1130号
原告：李华兰，女，1960年6月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告：杜金彪，男，1965年12月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：彭敏，女，1967年4月6日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。
原告李华兰与被告杜金彪、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李华兰及其委托诉讼代理人辛淑芬、被告杜金彪、彭敏的委托诉讼代理人郑仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还原告借款20万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年11月17日，被告彭敏向原告借款10万元，期限为1个月，约定月息为10%。2007年12月15日，被告彭敏再次向原告借款10万元，并用其川Dxxx**号轿车做抵押，约定月息为10%。2010年2月1日，被告彭敏与原告就利息进行结算后，被告彭敏再次以借款的形式为原告出具借条。之后，经原告多次催收，被告彭敏未归还借款本金及利息。二被告是夫妻，被告杜金彪应承担连带偿还责任。
被告杜金彪辩称，彭敏是攀枝花市晟祥商贸有限责任公司（以下简称晟祥公司）的股东，彭敏借款20万是用于公司周转，借款时没有约定利息，20万元的借款没有用于家庭生活，杜金彪与彭敏已于2008年4月24日在攀枝花市西区民政局登记离婚，离婚协议约定了债务由负债方自行承担，借款是原告和彭敏之间的借贷关系，与其无关。
被告彭敏辩称，2007年11月17日的借款协议，晟祥公司在借款人处加盖财务专用章，实际借款人是晟祥公司，杜金彪、彭敏是担保人，借款当时双方没有约定利息。2007年12月15日的10万元借款，也没有约定借款利息。2010年2月1日彭敏与李华兰对借款进行结算，20万元的借款已由彭敏承继过来，彭敏认可由其个人归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议，本院予以采信。对于原告提供的借款协议、借条、承诺，杜金彪、彭敏认可证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年11月17日，李华兰作为甲方、彭敏作为乙方签订了借款协议，该协议内容为：“甲、乙双方协商一致，乙方以攀园茶坊及西区工商局住房抵押形式向甲方借款一事，达成以下协议：一、甲方借给乙方拾万元整，借期一个月，要有变化，双方协商。”杜金彪在借款人彭敏下方签字，晟祥公司在该协议上借款人前方加盖公司财务专用章。2007年12月15日，彭敏向李华兰出具借条一份，该借条内容为：“今借到李华兰现金壹拾万元整（小写：100000）用川DXXX**轿车作抵押。”，上述两笔借款发生时，杜金彪、彭敏正处于夫妻关系存续期间。2008年4月24日杜金彪与彭敏在攀枝花市西区民政局登记离婚。2009年3月14日，彭敏向李华兰出具承诺一份，该承诺记载：“由于欠李华兰资金，因现困难，暂时拿不出资金，故把西区工商局大院一单元七楼10号一套房子的钥匙拿一把给李华兰作抵押。2009年6月25日以前连本代利一起还清。”2010年2月1日，彭敏向李华兰出具借条一份，该借条内容为：“今在李华兰处借到现金肆拾万元整（400000）。另2007年11月17日有壹拾万元整，2007年12月15日有壹拾万元整也生效，合计陆拾万元整。于2010年2月1日起。”，李华兰的借款20万元，至今未获清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李华兰提供的借款协议、借条，结合杜金彪、彭敏在庭审中的陈述，可以认定2007年11月17日彭敏向李华兰借款10万元，2007年12月15日彭敏向李华兰借款10万元，这两笔借款发生时正处于杜金彪与彭敏夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该借款应按夫妻共同债务处理。被告杜金彪、彭敏未举证证明已按照约定偿还全部或部分借款，其应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，被告杜金彪、彭敏应共同偿还原告李华兰借款20万元。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杜金彪、彭敏在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李华兰借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告杜金彪、彭敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 梦
二〇一七年八月一日
书记员 蒋春霞
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初1130号原告：李华兰，女，1960年6月18日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。被告：杜金彪，男，1965年12月20日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：彭敏，女，1967年4月6日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。原告李华兰与被告杜金彪、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李华兰及其委托诉讼代理人辛淑芬、被告杜金彪、彭敏的委托诉讼代理人郑仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还原告借款20万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年11月17日，被告彭敏向原告借款10万元，期限为1个月，约定月息为10%。2007年12月15日，被告彭敏再次向原告借款10万元，并用其川Dxxx**号轿车做抵押，约定月息为10%。2010年2月1日，被告彭敏与原告就利息进行结算后，被告彭敏再次以借款的形式为原告出具借条。之后，经原告多次催收，被告彭敏未归还借款本金及利息。二被告是夫妻，被告杜金彪应承担连带偿还责任。被告杜金彪辩称，彭敏是攀枝花市晟祥商贸有限责任公司（以下简称晟祥公司）的股东，彭敏借款20万是用于公司周转，借款时没有约定利息，20万元的借款没有用于家庭生活，杜金彪与彭敏已于2008年4月24日在攀枝花市西区民政局登记离婚，离婚协议约定了债务由负债方自行承担，借款是原告和彭敏之间的借贷关系，与其无关。被告彭敏辩称，2007年11月17日的借款协议，晟祥公司在借款人处加盖财务专用章，实际借款人是晟祥公司，杜金彪、彭敏是担保人，借款当时双方没有约定利息。2007年12月15日的10万元借款，也没有约定借款利息。2010年2月1日彭敏与李华兰对借款进行结算，20万元的借款已由彭敏承继过来，彭敏认可由其个人归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议，本院予以采信。对于原告提供的借款协议、借条、承诺，杜金彪、彭敏认可证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年11月17日，李华兰作为甲方、彭敏作为乙方签订了借款协议，该协议内容为：“甲、乙双方协商一致，乙方以攀园茶坊及西区工商局住房抵押形式向甲方借款一事，达成以下协议：一、甲方借给乙方拾万元整，借期一个月，要有变化，双方协商。”杜金彪在借款人彭敏下方签字，晟祥公司在该协议上借款人前方加盖公司财务专用章。2007年12月15日，彭敏向李华兰出具借条一份，该借条内容为：“今借到李华兰现金壹拾万元整（小写：100000）用川DXXX**轿车作抵押。”，上述两笔借款发生时，杜金彪、彭敏正处于夫妻关系存续期间。2008年4月24日杜金彪与彭敏在攀枝花市西区民政局登记离婚。2009年3月14日，彭敏向李华兰出具承诺一份，该承诺记载：“由于欠李华兰资金，因现困难，暂时拿不出资金，故把西区工商局大院一单元七楼10号一套房子的钥匙拿一把给李华兰作抵押。2009年6月25日以前连本代利一起还清。”2010年2月1日，彭敏向李华兰出具借条一份，该借条内容为：“今在李华兰处借到现金肆拾万元整（400000）。另2007年11月17日有壹拾万元整，2007年12月15日有壹拾万元整也生效，合计陆拾万元整。于2010年2月1日起。”，李华兰的借款20万元，至今未获清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李华兰提供的借款协议、借条，结合杜金彪、彭敏在庭审中的陈述，可以认定2007年11月17日彭敏向李华兰借款10万元，2007年12月15日彭敏向李华兰借款10万元，这两笔借款发生时正处于杜金彪与彭敏夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该借款应按夫妻共同债务处理。被告杜金彪、彭敏未举证证明已按照约定偿还全部或部分借款，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，被告杜金彪、彭敏应共同偿还原告李华兰借款20万元。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杜金彪、彭敏在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李华兰借款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告杜金彪、彭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 梦二〇一七年八月一日书记员 蒋春霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执515号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区
负责人：贺志云，支行行长。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光锋，经理。
被执行人邵光全。
被执行人钟颖。
本院作出的（2015）临商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖在银行帐户上的存款或收入5173000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月四日
代理书记员 于雪莲