wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2071号
原告：新余英泰能科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：肖又伍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：东莞市凯欣电池材料有限公司，住所：东莞生态产业园区兴业路旁。
法定代表人：徐金富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军伟，男，1988年6月14日生，汉族，河南省西华县人，该公司员工，住东莞市，
原告新余英泰能科技有限公司（以下简称原告）诉被告东莞市凯欣电池材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄阳惠，被告的委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即按《销售合同》的约定向原告发送KX12903规格的电解液2000KG（合同约定价值为7.4万元）；请求依法判令被告继续履行《销售合同》，即向原告发送KX12903规格的电解液5000KG（合同约定价值为18.5万元）；请求依法判令被告承担原告因维护权益而支出的律师费2万元。事实及理由：2015年10月29日原告与被告签订的《销售合同》（合同编号：DGKX1510088），向被告购买电解液，后原告于2015年10月29日及11月3日总计向被告支付货款18.5万元，但已付款部分被告尚有2000KG电解液至今未发货。因被告未按合同约定发货，导致原告停产，也无法按时向采购方按约定供货。为正常生产，原告只能向其他材料商购买材料（当时处于材料涨价时期），由此造成原告成本增加。原告一直要求被告发货，至今被告仍未按合同约定发货。故原告诉至法院。
被告辩称，希望能调解，如调解不成，不愿意履行，货款可以退回，最早是原告违约在先，没有履行货款，我方催促原告履行还款，我们是卡了7.4万元货款；市场浮动较大，如要卖要按现在价格卖；不同意承担律师费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2、《销售合同》（合同编号：DGKX1510088）、2015年10月19日农行回单、2015年12月2日银行入账通知各一份、货物发出通知签收单及入库单各2张。用以证明2015年10月29日原告与被告签订的《销售合同》（合同编号：DGKX1510088），向被告购买电解液10000KG，后原告于2015年10月29日及11月3日总计向被告支付货款18.5万元，只实际于2015年11月1日及11月4日收到3000KG的货物，即已付款部分被告尚有2000KG电解液至今未发货的事实；双方第七条约定违约方应承担诉讼费、律师费、担保费等一切费用的事实。
3、2016年11月18日原告与被告的联络函1份、QQ聊天记录及QQ邮件记录各一份。用以证明2015年11月3日支付了2000KG的货款，并要求被告安排发货，但被告未按约定发货，原告以多次口头沟通未发货的情况下，原告于2016年11月18日以联络函的方式，要求被告履行合同约定的发货义务的事实。
4、停产通知、生产计划表、原告与深圳市倍斯特电源公司的《采购订单》及外部联络函、原告与深圳市百思科电子科技有限公司的《采购合同》及联络函。用以证明因被告未按合同约定发货，导致原告停产以及与第三人的合同违约及取消订单的严重后果的事实。
5、委托代理协议、农行电子回单、发票。用以证明原告因本案支出的律师费用2万元，依约应由被告承担的事实。
上述证据，均经庭审质证，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2015年10月29日，原告（需方）与被告（供方）签订了一份《销售合同》（合同编号：DGKX1510088），约定：原告向被告购买电解液，数量10000KG，价款370000元，款到发货，违约方应承担对方为维护权益所支付的诉讼费、律师费等条款。后原告于2015年10月29日及11月3日总计向被告支付货款18.5万元，但被告仅向原告发货3000KG，尚有2000KG电解液至今未发货。故原告诉至法院。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费2万元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告在被告处购买电解液，并签订买卖合同，双方形成了一种买卖合同关系，该合同条款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约支付了5000KG电解液的价款18.5万元，根据双方签订的合同约定被告理应向原告交货5000KG，但被告至今仅交货3000KG，尚欠2000KG，经原告催讨，被告未能交付，明显违约，故原告要求被告继续履行2000KG电解液的交货义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费2万元的主张，因双方签订的合同已约定，违约方应承担对方为维权而支出的律师费等费用，现被告违约未能按约发货，导致原告诉至法院，原告为此支付律师费2万元，现原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张要求被告发送电解液5000KG的诉请，因双方合同约定款到发货，而原告并未支付该批货款，故原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东莞市凯欣电池材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告新余英泰能科技有限公司交付合同约定的KX12903规格电解液2000KG；
二、被告东莞市凯欣电池材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告新余英泰能科技有限公司律师费20000元；
三、驳回原告新余英泰能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由原告原告新余英泰能科技有限公司承担3919元，被告东莞市凯欣电池材料有限公司承担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 张志平
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾振轩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初389号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱裕春，男，1953年2月8日生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人朱裕春犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人朱裕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱裕春于2016年2月29日下午4时30分许，驾驶电动自行车（后载朱某某）沿启东市惠萍镇南进二路由东向西行驶至惠萍镇海鸿村二十七组陆某宅前路段时，与由南向北横过道路的陆某发生碰撞，致陆某跌地受伤。陆某于2017年1月1日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某符合因交通事故致颅脑损伤后处于植物生存状态，终因全身多脏器功能衰竭而死亡。朱裕春负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱裕春明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述肇事事实。案发后，朱裕春已赔偿了被害人近亲属部分损失计人民币111000元，取得被害人近亲属沈汉高的谅解。
上述事实，被告人朱裕春在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某某、陆品章等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、执行笔录、资金往来结算票据、谅解书，被告人朱裕春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱裕春驾驶电动自动车上道路行驶，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有在确保安全的原则下通行，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱裕春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱裕春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱裕春赔偿被害人近亲属部分损失，取得部分被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人朱裕春的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱裕春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年八月十一日
书记员 黄则贤
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初359号
原告：青岛海洋电子工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号4栋904户。
法定代表人：季林，总经理。
委托诉讼代理人：王津章、朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
被告：宋书平，男，1987年1月9日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛海洋电子工程有限公司与被告宋书平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海洋电子工程有限公司委托诉讼代理人王津章、朱孟科到庭参加诉讼。被告宋书平经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛海洋电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币209300元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2015年1月1日起算，至判决生效之日止，暂计19044.91元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告为给青岛即建建设集团有限公司建设施工，向原告购买网络接头等设备一批，总价款为279300元。2012年6月26日原告按照被告的指示，向青岛即建建设集团有限公司履行了交货义务，并开具全额发票。被告作为买受人，依法应对该批设备承担付款义务。被告仅支付货款70000元，尚欠原告设备货款209300元，为此被告于2014年10月23日向原告出具欠条确认，并制作还款计划，承诺于2014年12月31日前付款10-15万，剩余款项于2015年5月还清。此后，原告多次向被告索要欠款，被告置之不理。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告宋书平未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋书平从原告处购买网络接头等设备一批，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠青岛海洋电子工程有限公司工程施工款209300（贰拾万玖仟叁佰元整）双方约定在2014年12月31日前付10万-15万。剩余款项于2015年5月还清。宋书平2014.10.23”。欠条出具后被告一直未向原告支付该款项，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
本院认为，被告宋书平购买原告青岛海洋电子工程有限公司网络接头等设备，双方之间虽无书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。且被告于2014年10月23日为原告出具欠条一份，欠条对欠款事实和数额均有明确约定，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定于2014年12月31日前付10-15万，剩余款项于2015年5月还清，未约定逾期还款利率，因此应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告主张的逾期利息19044.91元未超出上述法律规定的计算范畴，应予支持。被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书平于本判决生效后十日内支付原告青岛海洋电子工程有限公司货款209300元、利息19044.91元，共计228344.91元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，公告费600元，共计5325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2294号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：张根生，男，1941年7月20日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告张根生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 双
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1006号
申请执行人黄力勇
被执行人彭荣福男
本院于2016年8月19日立案执行黄力勇申请彭荣福一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人彭荣福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1006号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
本件与原件核对无
二〇一七年一月十七日
书记员 王忠东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初391号
原告陆某某，女。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告陆某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张贻文担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人康吉光到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2004年10月12日登记结婚，2005年5月2日生男孩杨某甲，2006年被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年9月原告起诉离婚，经新化县人民法院作出（2009）新法民一初字第1458号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生小孩杨某甲由被告杨某某抚养，被告在服刑期间，杨某甲由原告抚养照料生活。2011年2月被告刑满释放，因没有经济能力抚养小孩，小孩一直由原告抚养，2013年下半年被告将小孩转到湘潭县易俗河赵家州中心小学读书，2014年10月被告又因贩卖毒品罪被湘潭县公安局抓获，原告知悉后将杨某甲转回孟公中心小学读书。被告被湘潭公安机关释放后下落不明。原告遂起诉要求变更小孩抚养关系。
被告杨某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
原告陆某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
原告陆某某的身份证复印件，以证明原告基本情况；
被告杨某某的户籍证明，以证明被告的基本情况；
婚生男孩杨某甲的户籍证明，以证明杨某甲系原、被告婚生小孩；
新化法院（2009）新法民一初字第1458号民事判决书；
新化法院（2009）新法民一初字第1458号判决书生效证明；
证4、5以证明1、原、被告已经离婚，婚生小孩杨某甲由被告杨某某直接抚养；2、被告因犯抢劫罪被新化法院判决有期徒刑5年；
对杨某乙（系被告杨某某之兄）的调查笔录，以证明被告杨某某下落不明，无法找到人；小孩杨某甲一直由原告陆某某抚养；
孟公镇红星村委会证明，以证明被告杨某某一直在外未回来，小孩杨某甲一直由原告陆某某抚养；
湘潭县公安局谭公（易）拘通字（2014）0454号拘留通知书、信封。以证明1、被告杨某某因犯罪被拘；2、被告一再犯罪，其抚养小孩，不利于小孩成长；
对刘某（系杨某甲的老师）的调查材料，以证明杨某甲2014年10月从湘潭转回孟公镇中心小学读书；
对杨某甲的调查材料，以证明2014年10月因被告被刑拘，杨某甲回到孟公镇，后一直跟随原告生活。
被告杨某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3系有关职能部门出具的有效证件，本院予以采信。证据4、5系本院已经生效的法律文书，本院予以采信。证据6、7均证实被告一直在外，杨某甲一直由原告抚养，两证据能相互印证，本院予以采信。证据8系湘潭县公安局出具的法律文书，加盖了公章，本院予以采信。证据9系杨某甲老师刘某作出的证明，其内容与原告及孟公红星村委会、杨某乙的证明内容基本一致，本院予以采信。证据10系对杨某甲的调查笔录，其对自身情况清楚，且内容与证据6、7、9基本一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原告陆某某与被告杨某某于2009年经本院（2009）新法民一初字第1458号民事判决书判决离婚，婚生小孩杨某甲由被告杨某某抚养。因被告杨某某于2006年8月16日被本院判处有期徒刑五年，正在服刑，杨某甲由原告抚养照料生活。被告出狱后，于2013年下半年将杨某甲转到湘潭县易俗河赵家州中心小学读书，2014年10月25日被告因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑拘。原告于2014年下学期期间将杨某甲转回孟公中心小学就读。被告拘留期满释放后，下落不明。原告遂起诉要求变更小孩抚养关系。因杨某甲已年满11周岁，本院征询杨某甲本人意见，其明确表示原意跟随原告陆某某生活。
本院认为，杨某甲系原告陆某某与被告杨某某的婚生小孩，原、被告均有抚养杨某甲的权利与义务。本院（2009）新法民一初字第1458号民事判决书判决将婚生男孩杨某甲由被告杨某某直接抚养，该判决书已经发生法律效力。但被告于2014年10月被告又因贩卖毒品罪被湘潭县公安局抓获，现下落不明。被告一再犯罪，由其直接抚养杨某甲，不利于小孩健康成长，且其下落不明，未尽到抚养义务，已不宜抚养小孩。原告在被告服刑期间一直抚养照顾杨某甲，被告因涉嫌贩卖毒品罪被拘留后，亦是原告在主动抚养、照料杨某甲，现被告下落不明，无法抚养小孩，且杨某甲本人亦明确表示原意跟随原告陆某某生活。因此，原、被告婚生小孩杨某甲由原告陆某某直接抚养为宜，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某某与被告杨某某婚生小孩杨某甲由原告陆某某直接抚养并承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张贻文
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一六年七月七日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2137号
申请执行人：西安西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：师蓬勃。
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人师蓬勃服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因师蓬勃未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划师蓬勃银行存款1903元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 沛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,015.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,015.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初795号
原告：游爱英，女，汉族，1935年8月16日生，住新安县。
委托诉讼代理人：郭志强、姬付波（实习），河南慕容律师事务所律师。
被告：邵香兰，女，汉族，1958年11月13日生，住新安县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小飞，男，汉族，1982年10月5日生，住山东省烟台市莱山区，系邵香兰之子。
被告：陈银贵，男，汉族，1958年12月23日生，住新安县，系邵香兰之夫（限制行为能力人）。
法定代理人：邵香兰，女，汉族，1958年11月13日生，住河南省新安县城关镇河南村新*组*号，身份证号：4103231958********。
原告游爱英诉被告邵香兰、陈银贵为家庭共有纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告游爱英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外和解并已履行为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游爱英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告游爱英负担。
审判员 赵保健
二〇一七年六月六日
书记员 王 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5133号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告高飞荣，男，生于1981年10月12日，汉族，山西省临县，无固定职业。
被告郭彩霞，女，生于1985年3月22日，汉族，山西省临县，无固定职业，系被告高飞荣之妻。
被告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路137号（福泰综合八楼）；注册号61270110002329；组织机构代码证号22396703-2。
法定代表人曹福堂。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告高飞荣、郭彩霞、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费3550元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行3550元。
审判员 刘红雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 程熙媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执恢4-4号
申请执行人：石同华，男，汉族，生于1958年5月19日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：杨波，男，汉族，生于1982年11月6日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：刘云奎，男，汉族，生于1971年11月15日，四川省宜宾县人，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第697号民事判决立案受理石同华申请执行杨波、刘云奎机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨波在宜宾市商业银行戎州支行账户内存款人民币813.00元（大写：捌佰壹拾叁元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 帅
中华人民共和国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初298号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年10月24日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍、杜艳红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年6月18日4时许，被告人唐某在齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔大学留学生宿舍楼下将被害人НИКИТA黑色欧豹牌XX型摩托车盗走，价值人民币5500.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人唐某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，唐某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代盗窃的罪行，系自首，可以从轻处罚，向本院提出判处唐某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月18日4时许，被告人唐某在齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔大学留学生宿舍楼下，使用挖耳勺将被害人НИКИТ尼某的黑色欧豹XX型摩托车车锁锁芯拧坏，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500.00元。
2016年6月22日零时许，被告人唐某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动供述了盗窃摩托车的犯罪事实。
归案后，被告人唐某所盗摩托车被公安机关追缴返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人唐某的自然身份。
3.抓获经过、破案经过，证实被告人唐某到案情况。
4.扣押清单，证实被盗摩托车及作案工具挖耳勺被公安机关依法扣押。
5.欧豹摩托出厂合格证、车辆一致性证书及收据，证实被害人被盗车辆情况及购买时价格。
6.发还清单，证实公安机关扣押的摩托车、欧豹摩托出厂合格证、车辆一致性证书及收据已返还给被害人。
（二）证人证言
1.证人朱某通证言，证实2016年6月18或19日，有个小孩来我店里换摩托车钥匙门，还要了一把油箱门钥匙。摩托车是黑色的仿赛摩托车。
2.证人李某证言，证实6月21日下午尼某给我打电话说在完美生活店门口看见被盗的摩托车，让我带摩托车的合格证等材料去找他，并让我帮他报警的经过。
（三）被害人陈述
被害人НИКИТA（尼某）陈述，证实2016年6月18日早发现我停放在齐齐哈尔大学留学生宿舍楼下的摩托车被盗，车有九成新，是黑色的欧豹牌赛车。
（四）被告人供述
被告人唐某供述，证实对公诉机关指控其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]288号价格认定结论书，证实被告人唐某盗窃的摩托车价值人民币5500.00元。
（六）辨认笔录
1.被告人唐某辨认笔录，对犯罪现场进行确认。
2.证人朱某辨认笔录，对在其修理店内换摩托车锁芯的人进行确认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。唐某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚，所盗赃物被追缴返还给被害人，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨文静
审判员 王亚明
审判员 侯 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1206号
原告：张红艳，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某庄某某路某号。
被告：徐莹，女，汉族，某某年某某月某日出生，现住某某市某某区某某街某某庙某某庄园某座某单元某层某某室。
原告张红艳与被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红艳到庭参加了诉讼，被告徐莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款20万元；2、依法判决被告偿还自2014年6月13日至今的欠款利息；3、本案全部诉讼费用，保全费由被告全部承担。
事实与理由：原告诉称，2014年7月13日，被告徐莹因资金紧张，向原告借款20万元现金，使用期限4个月，并出具借据，当时口头约定的月息四分，利息每月8000元。借款后，被告将利息支付到2015年7月13日，之后被告拒不付息还本。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
原告身份证、借据一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未到庭，也没有递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告徐莹向原告张红艳出具了一份借据，该借据载明：“今借到张红艳现金贰拾万元整，使用期四个月。”庭审中，原告表示该案的20万元均为借款本金，被告于2014年7月份在其家中将20万元现金借走，并出具借据，双方口头约定月息4分，借款后被告支付利息至2015年7月，现要求被告支付借款本金20万元，并从2015年7月起按照月息3分计算利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案的事实。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护，原告主张被告向其借款20万元，有被告出具的借据为证，原告对20万元现金借款也进行了详细的阐述；且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；故对于20万元借款的真实性，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。因借据上仅仅约定了还款期限，但并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐莹在本判决生效后十五日内偿还原告张红艳借款本金20万元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率6%计算）。
如果被告徐莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张永彪
陪审员 李凯凯
陪审员 李 文 娟
二〇一七年五月五日
书记员 闫 洁 丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初884号
原告：四川瑞源建筑工程有限公司。
法定代表人：陈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被告：曹治安。
委托诉讼代理人：帅林利。
原告四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称四川瑞源公司）诉被告曹治安劳动争议一案，本院于2017年3月16受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告四川瑞源公司的委托诉讼代理人范嗣翠、被告曹治安及其委托诉讼代理人帅林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川瑞源公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因确认劳动关系纠纷一案，被告起诉至新津县劳动人事争议仲裁委员会，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出新劳人仲委裁字（2017）第80号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，导致裁决错误，依法应予撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，其事实与理由如下：1、原、被告之间没有劳动关系；2、被告系张久明聘请的工人，张久明是承包人，并非我公司员工；3、原告与张久明、魏建宇系承揽合同关系。综上，原被告之间不存在劳动关系，被告与张久明之间构成雇佣关系，请求人民法院依法查明案件事实，依法判决。
被告曹治安辩称，1、被告是在原告承建的工地上工作期间受伤，该事实在仲裁时已经查明；2、原告将工程违法分包给两个没有资质的自然人，无论原、被告之间是否是劳动关系，原告作为用人单位都应当承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告在庭审中陈述，张久明通知其到原告承建的工地上做工，每天200元，按天结算工资，由张久明对其进行考勤，工资由张久明发放。2016年4月7日，被告在工地上受伤，随后住院治疗，于2017年1月17日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第80号仲裁裁决书，裁决：原告与被告自2016年4月7日起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案中，被告在庭审中陈述其由张久明通知其到原告承建的工地上做工，其考勤由张久明负责，劳动报酬由张久明发放。本案中，被告虽在原告的工地上工作，但被告并未接受原告的管理和工作安排，原告也不向被告发放劳动报酬，双方并无建立劳动关系的合意，原、被告双方间的关系不符合建立劳动关系的实质要件，故本院依法确认原、被告之间未存在劳动关系。本案中，虽然被告与原告之间关系不符合建立劳动关系的实质要件，双方未建立劳动关系，但不影响被告向原告就工伤保险责任主张权利。被告在原告的工地上受伤是否属于工伤，依法应当由劳动行政部门进行认定，在劳动行政部门就被告所受之伤认定为工伤的情形下，原告应当承担工伤保险责任。双方如就工伤赔付事项产生争执，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川瑞源建筑工程有限公司与被告曹治安之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告曹治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一七年五月五日
书记员 黄 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初720号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1958年9月25日出生，住南京市江宁区。因本案于2016年2月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日18时许，被告人雷某某饮酒后驾驶小型轿车，沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道索墅社区南家庄路段时，撞倒行人许行，致许行轻伤。经检测，被告人雷某某的血样中乙醇含量为103.4mg/100ml血�案发后，被告人雷某某电话报警，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人雷某某已赔偿被害人经济损失人民币8万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人雷某某具有自首、发生交通事故、赔偿经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人雷某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年八月九日
见习书记员 史兰兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4116号
罪犯樊真，男，1979年10月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）资法刑初字第221号刑事判决，认定罪犯樊真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊真在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯樊真在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊真减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初358号
原告：宋永辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告宋永辉与被告赵观林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永辉到庭参加诉讼，被告赵观林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赵观林立即归还所欠的借款人民币10万元，及从2013年3月至2017年3月止按月息2分计算共计利息人民币96000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，被告赵观林以在高唐镇办麻将席厂需要资金为由向原告借款人民币10万元，并约定月息2分计算，写了一张借条给原告。直到2013年3月后，原告多次催讨，被告赵观林均以没钱等各种理由推托欠款不还。
赵观林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵观林以在高唐镇办麻将席厂需要资金为由，向宋永辉借款人民币100000元，约定月利息按2%计算，双方未约定还款时间。宋永辉按其要求，于2011年10月14日将100000元打入赵观林儿子赵凯账户，2011年10月15日，赵观林向宋永辉出具借条一张。借款后，赵观林每月支付2000元利息至2013年2月，赵观林从2013年3月至2017年3月未归还借款本息。
上述事实有原告的身份证、借条一张、银行转帐凭证以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经合法传唤，赵观林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵观林以办麻将席厂需要资金为由，向宋永辉借款100000元，借款按月息2%计算，未约定还款时间，事实清楚，证据充分，故宋永辉主张赵观林归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。宋永辉诉请从2013年3月至2017年3月止，借款利息按月息2%计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。赵观林经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵观林应于本判决生效之日起十日内归还宋永辉借款100000元。
二、赵观林应于本判决生效之日起十日内支付宋永辉借款利息96000元（自2013年3月起至2017年3月止，利息按2%计算）。
如果赵观林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费600元，由赵观林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 伍岩景
人民陪审员 邓智春
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年七月七日
书 记 员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初487号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张小金，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]448号起诉书指控被告人张小金犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日14时许，被告人张小金饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县南余店乡门庄村张庄西附近时，被执勤民警查获。经检验鉴定：张小金血样中乙醇含量为241.52mg/100ml。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某、马某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获及投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小金醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张小金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1305号
上诉人（原审被告）：米东区古牧地镇上沙河村村民委员会，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马义生，该村民委员会主任。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐米东区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1982年1月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住该村西路北15巷3号。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人米东区古牧地镇上沙河村村民委员会（以下简称上沙河村村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上沙河村村委会于2015年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上沙河村村委会提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米东区古牧地镇上沙河村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费4281.81元（上沙河村村委会已预交），本院减半收取2140.91元，由上诉人上沙河村村委会负担，余款2140.90元由本院退还上沙河村村委会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5361号
上诉人（原审被告）：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：邱上洪。
被上诉人（原审原告）：上海沂庆贸易有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1088号616室。
法定代表人：高振荣，董事长。
上诉人温州鑫雅精细化工有限公司因与被上诉人上海沂庆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人温州鑫雅精细化工有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鑫雅精细化工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复96号
申请复议人孙清龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人邓晓红，女，1969年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人磁县弘铁煤业有限公司，住磁县磁州镇滏苑小区5-2-8号
法定代表人孙清龙，该公司董事长。
第三人：孙清龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
第三人：许洪玮，男，1965年2月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。
复议申请人孙清龙不服丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）作出的（2016）冀0403执异48号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销丛台区法院（2016）冀0403执异48号执行裁定书和丛台区法院（2016）冀0403执408号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区法院查明，邓晓红与磁县弘铁煤业有限公司（以下简称弘铁煤业公司）民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月17日作出（2015）丛民初字第1017号民事判决书，判决被告弘铁煤业公司于判决生效之日起十日内给付原告邓晓红欠款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2014年10月15日起至本判决生效之日止的利息，超过月利率2%部分可不予支付。丛台区法院从磁县工商行政管理局调取的弘铁煤业公司清算报告显示：剩余财产999.90万元按股东出资比例分配。孙清龙99.99万；许洪玮899.91万元。截止2015年6月26日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。根据工商行政管理局的内资企业登记基本情况表，弘铁煤业公司于2015年7月1日正式注销。2016年4月8日，丛台区法院作出（2016）冀0403执408号执行裁定书，裁定变更第三人孙清龙、许洪玮为本案的被执行人。孙清龙、许洪玮应在其分配到的财产范围内承担连带责任。孙清龙不服，于2016年9月18号向丛台区法院提出异议。
丛台区法院认为，孙清龙作为弘铁煤业公司的股东，在公司清算时分配到财产99.99万元，其享有公司权利同时亦要承担相应义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定变更孙清龙为被执行人，适用法律正确，并无不妥。针对异议人所提弘铁煤业公司与邓晓红不存在借贷关系及（2015）丛民初字第1017号民事判决书所依据的主要证据是伪造的，该情形不属执行异议审查范围。故异议人要求撤销（2016）冀0403执408号执行裁定书的请求，丛台区法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回孙清龙提出的异议。孙清龙不服，向本院申请复议。
孙清龙向本院申请复议称，请求撤销丛台区法院（2016）冀0403执异48号执行裁定书和丛台区法院（2016）冀0403执408号执行裁定书。理由为：1、本案执行依据的判决系当事人伪造证据、虚假诉讼得出，并且已经涉及刑事案件，不应作为执行依据。借款合同、借款收据上加盖的磁县弘铁煤业有限公司（以下简称弘铁煤业公司）合同专用章系伪造。2、申请人与本案无关，丛台区法院适用法律错误。案件当事人为弘铁煤业公司，孙清龙不是本案当事人，也没有实际取得弘铁煤业公司的任何财产，被追加为被执行人，适用法律错误，驳回申请人执行异议，剥夺了申请人的诉讼权利。3、申请人不是本案的权利义务承受人，丛台区认定事实错误。弘铁煤业公司存续期间与邓晓红没有债权债务纠纷，不存在民间借贷关系，弘铁煤业公司已注销，申请人没有取得公司任何清算财产，执行裁定书中认定孙清龙分配到的99.99万没有财务账务明细证据。
经审查，本院与丛台区法院查明情况一致。
本院认为，复议申请人提到的弘铁煤业公司与邓晓红并不存在借贷关系、伪造印章、虚假诉讼等问题，审理阶段已处理，不属于执行审查范围；被执行人弘铁煤业公司清算组的清算报告中明确载明公司剩余财产1000万元，其中1000元的清算费用，剩余999.90万元，按出资比例分配（许洪玮出资占90%、孙清龙出资占10%），许洪玮分得899.91万元，孙清龙分得99.99万元，孙清龙是清算组成员已签字认可，并提交磁县工商行政管理局备案，注销磁县弘铁煤业有限公司。孙清龙称没有实际接收公司财产，不应承担公司债务的理由不成立。丛台区人民法院变更孙清龙为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回孙清龙的复议申请，维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 李国英
审判员 徐 梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更62号
罪犯叶德晓，男，1954年12月16日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2015年4月13日作出(2015)沙刑初字第35号刑事判决，以被告人叶德晓犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年4月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币70000元（已缴10000元）；扣押在案的各被告人退出的犯罪所得（其中叶德晓人民币20500元）以及作案工具尼龙绳二条、砍柴刀二把、手把锯一把、手机五部，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干。2015年6月至2017年10月累积考核分1875分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币60000元。该犯执行原判刑期过半，其妻子黄小珊与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省大田县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯叶德晓适合接受社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政罚款收据、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯叶德晓在服刑期间确有悔改表现，综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶德晓予以假释。假释考验期自2018年1月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初355号
原告鲍国山，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第七居民组
负责人：王凤良，职务：组长
住丰宁满族自治县经济开发区南二营村小瓦窑沟自然村第七居民组。
委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告鲍国山与被告丰宁满族自治县经济开发区南二营居民委员会第七居民组（以下简称第七居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告鲍国山、被告丰宁满族自治县经济开发区南二营居民委员会第七居民组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍国山向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告给付原告承包地被征用后土地补偿费254880元。2、诉法费由被告承担。事实和理由：农村土地发包时，原告以家庭联产承包方式取得了南台子土地承包经营权，2015年半虎线修公路将原告承包地占用了3.1亩，占地单位对被占用土地已给了30多万元土地补偿款，而被告对原告被占用的土地在未给予补偿的前提下，对土地补偿款却要强行进行分配，被告的行为严重侵犯了原告土地承包收益权，为此，为维护原告财产合法权益，特向你院提起诉讼，请你院依法支持原告诉讼请求。
被告第七居民组辩称：一、我方认为本案不在法院受案范围内，应驳回原告的起诉。第一、本案争议的土地补偿款因双方对于分配的数额具有争议，一直没有分配，现在原告虽然表面看，是主张要求给付补偿款262880元归其所有，实际上是让法院给与分配，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律》第一条的规定，当事人就土地补偿款数额多少向法院起诉的，不在法院的受案范围之内。第二、法院受理此类案件是针对已经形成的分配方案进行审查，分配方案是否公平合法、是否具有侵害集体经济组织成员权益的情形，而不是直接参与到集体分配土地补偿款之中。
二、原告要求被告小组给付其土地补偿款262880元，无事实和法律依据。第一、七组在1999年的时候一样和其他小组进行了二轮土地承包，土地承包之后在2011年开始小组分配到各户的承包地就被张唐铁路征战，征战后小组形成了统一的分配方案就是重新调整土地，土地补偿款由现有人员分配。第二、土地的所有权本来就是集体所有，土地被征后，土地补偿款对象是所有权人而不是经营者。首先确定本案争议土地的使用权人是七组，原告是承包者。土地被征用后涉及到的是三项补偿计青苗补偿费、安置补助费、土地补偿款这三块的补偿，青苗和安置补助费应当给承包人，但是如果承包人接受了重新安置，承包人的生活得到保障了，这安置补助费就归集体所有了。第四、就原告主按照3.1亩主张补偿款，其提供证据在1985年的只有2.39亩，不能证实其对超出部分具有承包经营权。
三、关于土地补偿款的分配由谁来进行，我认为依法应当由集体组织进行分配。依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律》第24条、《村民组织法》第24条、《物权法》第59条均是规定了集体所有的土地被征用后补偿款的分配，应当经过集体成员决定，为此土地补偿款的分配是法律赋予了集体经济组自己按照民主议定原则进行处理的。综合上述请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：农村土地发包时，原告以家庭联产承包方式取得了南台子土地2.39亩土地的承包经营权，该争议的土地为一等平地。2015年半虎线修公路将原告家该块承包地占用了3.1亩（多出部分0.71亩为原告开出的地边地沿），占地单位对被占用土地按每亩100600.00元给付了被告方土地补偿款。被告对原告被占用的土地未给予补偿款。原、被告双方就为原告失去的土地进行土地安置过程中，发生争议，原告坚持没有同等条件的土地进行补偿的情况下，放弃土地安置，要求取得相应的土地补偿款；被告坚持给原告调整二等或三等土地作为安置，不同意支付土地补偿款。为此，原告起诉至法院，要求依法维护其合法的财产权益。
以上事实有原、被告方的当庭陈述和提供的相应证据附卷予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款的规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告虽然抗辩称，不同意给付原告土地补偿款，按小组的统一分配方案，应给原告补地。但据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。因此，原告主张被告支付相应土地补偿款的请求，本院应予支持。但原告承包土地使用证上载明，原告合法具有承包使用权的土地应为2.39亩，剩余的0.71亩应为组集体所有。原告被征占的2.39亩的土地补偿款240434.00元，其中包括三方面的费用，即青苗补偿费、土地安置费用和土地补偿费，原告选择放弃组集体的土地安置，要求对失去土地获得一次性补偿，在今后承包地到期调整时，也不应再获得2.39亩土地相对应的人员应分得的土地份额。依法、依公平原则，被告第七村民组应依法将青苗补偿费和土地安置费补偿给原告，即将240434.00元中的三分之二支付给原告，计160289.00元。另三分之一作为土地补偿款应由土地所有权人被告第七村民小组所有，统一处置。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第七居民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲍国山土地补偿款160289.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5123.00元，保全费1794.00元，计6917.00元，由原告承担1794.00元，由被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第七居民组承担5123.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年四月五日
书记员 包明达
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初148号
原告张小丽。
委托代理人蒯正星、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市北京南路29号。
法定代表人彭克年，该公司总经理。
委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
本院在受理原告张小丽与被告江苏恒辉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖异议，称被告主要办事机构所在地为清河区曙光国际大厦1207室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由淮安市清河区人民法院审理，要求本案移送淮安市清河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系企业借贷纠纷，属民事合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江苏恒辉置业发展有限公司的工商登记地虽然为淮安市清浦区北京南路29号，但被告目前并不在登记地办公，其主要办事机构所在地为淮安市清河区曙光国际大厦12楼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，清河区人民法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张海林
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 林
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初148号原告张小丽。委托代理人蒯正星、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市北京南路29号。法定代表人彭克年，该公司总经理。委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。本院在受理原告张小丽与被告江苏恒辉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖异议，称被告主要办事机构所在地为清河区曙光国际大厦1207室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由淮安市清河区人民法院审理，要求本案移送淮安市清河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系企业借贷纠纷，属民事合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江苏恒辉置业发展有限公司的工商登记地虽然为淮安市清浦区北京南路29号，但被告目前并不在登记地办公，其主要办事机构所在地为淮安市清河区曙光国际大厦12楼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，清河区人民法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至淮安市清河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 柏 玲代理审判员 李 思人民陪审员 张海林二〇一六年七月七日书 记 员 吴 林
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第290号
原告：吉林省沃德热能设备制造有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托代理人：顾鹏，该公司总经理。
被告：安图县二道白河镇长胜村食用菌专业合作社，住所：安图县。
法定代表人：杨献州，该合作社社长。
委托代理人：韩万欣，该合作社法律顾问。
被告：安图县二道白河镇人民政府，住所：安图县。
法定代表人：公维坤，镇长。
原告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司（以下简称“沃德公司”）诉被告安图县二道白河镇长胜村食用菌专业合作社（以下简称“长胜村合作社”）、安图县二道白河镇人民政府（以下简称“二道政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沃德公司的委托代理人顾鹏、长胜村合作社的法定代表人杨献州、委托代理人韩万欣到庭参加诉讼，二道政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃德公司诉称，2012年7月，沃德公司与长胜村合作社、二道政府签订了“木耳菌包项目轻钢结构制造安装工程合同”。合同约定，长胜村合作社将安图县二道镇长胜村木耳菌包车间、办公综合楼、养菌室、锅炉房等工程发包给沃德公司，建筑总面积为2862平方米，工程价款为1402966元。因施工期间又临时增加了工程项目，工程总价款为1656820元。长胜村合作社支付沃德公司850000元工程款后，剩余工程款，至今未付。故沃德提起诉讼，要求法院判令长胜村合作社、二道政府共同支付沃德公司工程款806820元、利息193635元（暂计至2014年8月31日，之后的利息继续追偿），并承担本案的诉讼费用。
长胜村合作社辩称，长胜村合作社的确与沃德公司签订了建设工程施工合同，但沃德公司还有消防工程没有交付，且后增加的施工项目未经长胜村合作社签字确认，长胜村合作社不同意支付工程价款。
二道政府在法定期间内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月，沃德公司与长胜村合作社签订了“木耳菌包项目轻钢结构制造安装工程合同”。合同约定，长胜村合作社将安图县二道镇长胜村木耳菌包车间、办公综合楼、养菌室、锅炉房等工程发包给沃德公司，建筑总面积为2862平方米，工程价款为1402966元。付款方式为：合同签订后预付10万元，余款于2013年第二季度末前一次付清。合同签订后，沃德公司开始施工，2012年10月末完工。该工程已经长胜村合作社验收合格，并已投入使用。因双方对后增加的施工项目工程款有争议，2014年11月11日，沃德公司委托代理人顾鹏与长胜村合作社法定代表人杨献州签字确认涉案工程总价款为153万元。长胜村合作社在施工期间支付给沃德公司85万元工程款后，剩余工程款68万元，至今未付。
认定上述事实的证据有：安装工程合同、工程价款扣减情况说明等。
沃德公司还提供了增加工程项目明细、借款利息凭证，但本院未予采信；长胜村合作社提供的照片、厂房维修预算书、出警命令，本院亦未予采信。
本院认为：沃德公司与长胜村合作社之间签订的轻钢结构制造安装工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法有效，应受法律保护。沃德公司已按合同约定履行了全部义务，长胜村合作社却确未在合同规定的期间内支付沃德公司工程款，对此应承担全部民事责任。但经双方确认，工程总价款为153万元，长胜村合作社已支付给沃德公司85万元，尚欠68万元。故对沃德公司主张的806820元工程款，本院依法支持68万元。对沃德公司主张的利息，因双方合同内约定的工程量付款方式为：“合同签订后预付10万元，余款于2013年第二季度末前一次付清。”故合同约定工程价款1402966元扣除已支付工程价款85万元，余款552966元的利息起算日应为2013年6月30日，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算至2014年11月10日止，应为46382.33元（552966元×6.15%÷360天×491天），从2014年11月11日至付清日止的利息予以支持；增加部分工程量价款127034元的利息起算日应为2014年11月11日，至付清日止的利息予以支持。对沃德公司要求二道政府共同支付工程款的诉讼请求，因合同中未约定二道政府的权利义务，也未加盖二道政府的印章，故对沃德公司的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安图县二道白河镇长胜村食用菌专业合作社于本判决发生法律效力之日起立即支付原告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司剩余工程款68万元并支付利息（2014年11月10日前利息为46382.33元；2014年11月11日起，至被告安图县二道白河镇长胜村食用菌专业合作社完全支付工程款之日止，按工程款68万元、中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费13441元，由原告沃德公司负担3315元、被告长胜村合作社负担10126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 于爽江
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘凤武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第1731号
原告：王江生，男，汉族。
被告：固镇县南园置业有限公司。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
原告王江生与被告固镇县南园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江生到庭参加诉讼、被告固镇县南园置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江生诉称：被告固镇县南园置业有限公司因经营需要，2015年3月13日，向原告借款2000000元，利率月息5%；2015年5月18日向原告借款4000000元，利率月息5%。借款到期后，经原告催要被告固镇县南园置业有限公司不予偿还借款本息。请求判令被告固镇县南园置业有限公司偿还借款6000000元、按照同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告固镇县南园置业有限公司没有答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告固镇县南园置业有限公司向原告借款2000000元，利率月息5%。被告固镇县南园置业有限公司给原告出具了一张借据。借据载明：“今借到王江生人民币贰佰万元（2000000元），借款利率5%，按月付息。”固镇县南园置业有限公司在借款单位一栏中加盖了公章签字。2015年5月18日，被告固镇县南园置业有限公司又向原告借款4000000元，利率月息5%。被告固镇县南园置业有限公司给原告出具了一张借据。借据载明：“今借到王江生人民币肆佰万元（4000000元），借款利率5%，按月付息。”固镇县南园置业有限公司在借款单位一栏中加盖了公章。上述两笔款项原告均通过银行转账汇入被告单位账户，两笔借款均为约定借款期限。被告固镇县南园置业有限公司借款后，经原告催要不予还款，双方产生纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告固镇县南园置业有限公司向原告王江生借款6000000元，有被告固镇县南园置业有限公司出具的借据为证，事实清楚。原告王江生与被告固镇县南园置业有限公司之间的借贷关系明确，原告王江生要求被告固镇县南园置业有限公司偿还借款本金支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告固镇县南园置业有限公司在判决书生效后十日内偿还所欠原告王江生借款本金6000000元及利息。（本金2000000元的利息自2015年3月13日按照年利率24%计算至付清借款本金2000000元之日止，4000000元的利息2015年5月18日按照年利率24%计算至付清借款本金4000000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35000元，财产保全费5000元，合计40000元，由被告固镇县南园置业有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 常茂泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第1731号
原告：王江生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：固镇县南园置业有限公司。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
本院在审理原告王江生与被告固镇县南园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王江生于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告固镇县南园置业有限公司的银行存款XX元予以冻结。并提供杨国峰所有的长安牌越野车一辆（车号皖C）予以担保。
本院认为，原告王江生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告固镇县南园置业有限公司的银行存款XX元予以冻结。
二、对杨国峰所有的长安牌越野车一辆（车号皖C）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常茂泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄迪迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4338号
原告：临沂市恒吉建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道闫泉庄村。
法定代表人：闫文廷，经理。
委托诉讼代理人：郝世彬，男，系原告临沂市恒吉建陶有限公司职工。
被告：刘兆斌。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
原告临沂市恒吉建陶有限公司与被告刘兆斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒吉建陶有限公司的委托诉讼代理人郝世彬、被告刘兆斌的委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市恒吉建陶有限公司诉称，原告临沂市恒吉建陶有限公司与被告刘兆斌之间不存在劳动关系。劳动裁决书中已查清被告有投保的“雇主责任保险赔款计算书”，其裁定原、被告之间存在劳动关系明显错误。为此，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告刘兆斌辩称，被告于2003年7月到原告处工作，双方形成劳动关系，被告于2015年12月23日在原告的原料车间工作时，被搅拌机挤伤，被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，并由原告支付了医疗费。原、被告之间系劳动关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告刘兆斌系原告临沂市恒吉建陶有限公司的职工，双方未签订过劳动合同。原告为被告在中国人寿财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日。2015年11月23日，被告在工作中受伤，医疗费由原告垫付，中国人寿财产保险股份有限公司将理赔款25823.91元打入原告的银行账户。2016年6月22日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的事实劳动关系。2016年8月8日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2016〕第164号裁定书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
本案审理过程中，被告提供了中国人寿财产保险股份有限公司的雇主责任保险赔款计算书、雇主责任保险条款中国民生银行个人账户对账单，证明原、被告之间存在劳动关系且被告在工作中受伤。雇主责任保险条款第三条约定，本保险合同所称工作人员，是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限、年满十六周岁的劳动者及其它按国家规定和法定途径审批的劳动者。原告主张根据雇主责任保险应认定原、被告之间系劳务关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张根据被告提供雇主责任保险单，原、被告之间系劳务关系，根据雇主责任保险条款第三条约定，该保险也包含劳动关系，故本院对原告的该主张，依法不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告刘兆斌与原告临沂市恒吉建陶有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂市恒吉建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏 钰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2576号
原告：陈晨莺，女，1957年8月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王建良，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：胡健刚，上海泓盛律师事务所律师。
被告：王湧彰，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
原告陈晨莺、王建良与被告王湧彰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨莺、王建良的共同委托诉讼代理人胡健刚、被告王湧彰的委托诉讼代理人胡嘉沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨莺、王建良向本院提出诉讼请求：要求被告王湧彰归还两原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,200,000元并按年利率6%支付自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告之间系父母子女关系，被告为结婚购买本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“环镇北路房屋”)向两原告借款，两原告自2013年1月21日起至2013年5月29日止，先后七次为被告支付房款、税款、中介费、装修款等合计人民币1,216,930元。2013年6月2日被告向两原告出具借条，承诺于2016年6月底前归还。但借款到期后，两原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故涉诉。
被告王湧彰辩称，对借款事实无异议。借款后被告没有向原告归还过任何款项。借款协议并未约定利息。原、被告系父母子女关系，被告虽在外企工作，但家庭经济压力较大，希望原告能够允许被告分期借款，并减少借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条、房屋买卖合同、银行账户历史明细清单、房款收据等，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
两原告为被告支付房款、税款、中介费、房屋装修费用共计1216,930元。2013年6月2日被告向两原告出具《借条》，载明：王湧彰向父(王建良)母(陈晨莺)借壹佰贰拾万人民币买环镇北路XXX弄XXX号XXX室作为婚房使用。借期为三年在2016年6月底归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告方提供的借条、转账凭证等证据材料结合双方的庭审意见，可以认定原告方与被告之间借贷关系的真实性。现被告未能在双方约定期限内还款，故原告方要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。另，依据相关法律规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告王湧彰于本判决生效之日起十日内归还原告陈晨莺、王建良借款本金1,200,000元并按年利率6%支付自2016年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计8,286元，由被告王湧彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1276号
永兴县油市镇二煤矿、李祺勇:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十七日
书记员 邝 威
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1077号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告刘畔元。
被告范清美。
被告刘泮军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘畔元、范清美、刘泮军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升、被告刘畔元到庭参加了诉讼，被告范清美经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘泮军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘畔元由被告刘泮军担保，于2009年4月18日向原告借款100000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年4月18日。被告刘畔元、范清美系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金100000元、借款期间内利息11844.25元及逾期利息。要求依法判令被告刘畔元、范清美共同偿还所欠借款本金100000元，并按约定支付借款期间内利息11844.25元及逾期利息；被告刘泮军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘畔元辩称，原告所诉属实，但是，暂时无力还款。
被告范清美未答辩。
被告刘泮军未答辩。
经审理查明，2009年4月18日，被告刘畔元从原告处借款100000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2010年4月18日，借款月利率9.735‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘泮军担保，2009年4月18日被告刘泮军与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款。被告刘畔元欠原告的借款期间内的利息为11844.25元。
另查明，被告刘畔元、范清美系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2012年2月9日、2014年1月25日原告曾向被告刘畔元主张过权利。2012年2月9日、2014年1月22日原告曾向被告刘泮军主张过权利。
本院认为，原告与被告刘畔元签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告刘畔元应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘畔元偿还借款本金100000元、支付借款期间内利息11844.25元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘畔元、范清美夫妻关系存续期间，且被告范清美未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘畔元、范清美的夫妻共同债务，被告范清美应与被告刘畔元共同偿还所欠借款本金100000元、借款期间内利息11844.25元及逾期利息。被告刘泮军作为担保人应按合同约定对被告刘畔元、范清美的上述债务承担连带保证责任。被告刘泮军承担保证责任后，有权向被告刘畔元、范清美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畔元、范清美偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘畔元、范清美支付原告新泰市农村信用合作联社利息人民币11844.25元。
三、被告刘畔元、范清美支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2010年4月18日至本判决生效之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告刘泮军对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告刘泮军承担保证责任后，有权向被告刘畔元、范清美追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2537元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1077号原告天津华特利机电贸易有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦B区2321室。法定代表人曹又心，该公司总经理。委托诉讼代理人曹峻，上海市天铭律师事务所律师。被告常州市松明焊接机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅花园22幢402室。法定代表人杜巧云，该公司经理。原告天津华特利机电贸易有限公司（以下简称华特利公司）诉被告常州市松明焊接机械设备有限公司（以下简称松明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华特利公司的委托诉讼代理人曹峻，被告松明公司的法定代表人杜巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华特利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买一台焊接机器人，价格为170000元，被告支付115000元，尚欠55000元未能支付，经催要，被告拒绝支付，现要求法院支持我的请求。被告松明公司辩称，焊接机器人的价款为170000元，我公司已支付115000元是事实，没有异议，但原告另行出卖的一台机器的运费是由我公司支付的，约定由原告支付，要求扣除，我公司与廖先生购买的一个马达，货款我公司已支付9500元，现我要求退货，原告的杨小姐不同意退货；另原告的杨先生收取我10000元，但未出具收条，要求扣除。经审理查明，2014年3月，被告向原告购买一台焊接机器人，价值为170000元。原告交付货物后，被告支付115000元，尚欠55000元未能支付，期间原告向被告开具170000元的增值税专用发票。原告经催要，被告拒绝支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有增值税专用发票、付款凭证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。焊接机器人的价值为170000元，被告支付115000元，尚欠55000元，双方均无异议，本院予以确认。被告要求扣除杨先生收取的10000元，原告否认除115000元之外支付过货款，因被告未能提供证据证明除115000元之外收取过原告货款，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告要求扣除本案买卖合同中之外的其他运费和退货请求，不属于本案买卖合同范围，本案不作处理，被告可另行主张。本院对原告要求被告支付货款55000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告常州市松明焊接机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向天津华特利机电贸易有限公司支付货款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  崔建文人民陪审员  吴华良二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱斐讯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1922号
申请执行人郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人汪金量，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王秀环，女，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7772号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币25000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人汪金量、王秀环在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪金量、王秀环在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月六日
书 记 员 林美娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0913号
原告苏州市永隆建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区南石皮弄3号。
法定代表人江宏辉。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州香庭商业企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路181号双银星座商务广场1幢101室。
法定代表人王辉。
原告苏州市永隆建筑工程有限公司诉被告苏州香庭商业企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆费红、被告的法定代表人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市永隆建筑工程有限公司诉称，2012年11月19日，原、被告签订装饰工程施工合同1份，由原告承包被告位于苏州双冠南门商业广场1幢一层及地下负一层的装饰工程，一层项目名称为香庭美食汇装饰施工工程，负一层为香庭百货装饰施工工程。合同约定开工日期为2012年11月20日，完工日期为2013年3月20日，其中一层工期为2012年11月20日至同年12月31日，负一层工期为2012年11月20日至2013年3月20日。工程总价为4000000元。合同签订后，原告按约施工，但施工过程中因施工图纸尚未完全确认及配套弱电单位未按计划进场等原因造成原告停工半个月，严重影响原告施工进度，故原告于2012年12月19日向被告发出工程联系单，要求顺延工期，但被告于12月21日回复原告负一层暂停施工，何时复工等甲方通知。2013年8月27日，原、被告双方共同确认了原告施工的工程量及工程价款，按照原告的实际工程量结算，总价款为2913178.69元，经原告多次催要，被告尚未支付任何款项。综上，请求法院判令1、解除原、被告于2012年年11月19日签订的装饰工程施工合同；2、被告支付原告工程款2913178.69元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利息自起诉之日即2014年6月24日计算至判决确定给付之日止）
被告苏州香庭商业企业管理有限公司辩称，其对解除合同没有异议，但对于工程款希望通过鉴定予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订装饰工程施工合同1份，约定：由原告承包被告位于苏州双冠南门商业广场1幢一层及地下负一层的装饰工程，其中一层项目名称为香庭美食汇装饰施工工程，负一层项目名称为香庭百货装饰施工工程。合同约定开工日期为2012年11月20日，完工日期为2013年3月20日，其中一层工期为2012年11月20日至同年12月31日，负一层工期为2012年11月20日至2013年3月20日；工程总价为4000000元。合同签订后，原告进场进行施工。2012年12月19日，因施工图纸尚未完全确认及配套弱电单位未按计划进场等原因严重影响原告施工进度，故原告于2012年12月19日向被告发出工程联系单，要求顺延工期，但被告于12月21日回复原告负一层暂停施工，何时复工等甲方通知。上述负一层工程停工至今。
2013年8月27日，原告、被告对上述工程工程量及造价进行了确认，被告书面确认上述原告施工的工程量对应的工程价款为2913148.69元。
另查，原告具备房屋建筑工程施工总承包三级资质，其中建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单位工程造价在600000元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。
以上事实，由原告提供的装饰工程施工合同、工程联系函、签订单、工程结算单、工作量汇总、分部分项工程量计划表、工程量计算底稿、资质证书、安全生产许可证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告就其确认的工程款称其当时比较相信原告，另其员工自行测量了一下相关数据，故在相关结算单上签字盖章确认，现希望通过鉴定的方式确认上述工程款，并向本院提出鉴定申请。另，其称涉案工程还处于停滞状态，现公司资金困难，无法正常经营下去，就原告已经完工的部分，没有质量问题。
本院认为，建筑业企业应在其施工资质范围内承接相关工程。原告提供的资质证书显示其为房屋建筑工程施工总承包三级资质，其中就建筑装修装饰工程仅可承担单位工程造价在600000元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工，而原、被告签订的装饰工程施工合同确定的工程固定价款为4000000元，就被告确认的原告已经完工的部分亦达到2913148.69元，由此可以确认原告超越资质等级施工，该行为违反相关法规强制性规定，应认定双方签订的装饰工程施工合同无效。现因原告已经完成部分工程，且就原告完成的部分，被告表示没有质量问题，又因原、被告双方已经进行了结算，且工程实际已由被告接管，故被告应就原告已经施工的部分据实向原告结算工程价款。关于工程价款，被告已经确认为2913148.69元，故对其提出对工程造价进行鉴定的意见不予采纳。上述款项，被告应支付原告。另，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日即2014年6月24日起计算上述款项利息至判决确定给付之日，应属合理，据此，本院酌定以年利率5.6%计算上述利息至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《建设工程质量管理条例》第二十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告苏州香庭商业企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市永隆建筑工程有限公司工程款人民币2913148.69元，并按照年利率5.6%支付上述款项自2014年6月24日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币19400元，由原告苏州市永隆建筑工程有限公司负担5400元，被告苏州市永隆建筑工程有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴兵
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1334号
罪犯黎木强。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年3月4日作出（2011）龙刑初字第69号刑事判决，以被告人黎木强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；尚未追回的赃款继续追缴。被告人黎木强不服，提出上诉。本院于2011年5月17日作出（2011）海中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止。罪犯黎木强于2011年6月29日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎木强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎木强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎木强自2013年7月�至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎木强应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元。另，罪犯黎木强盗窃所得赃款人民币53400元、港币46340元，至今尚未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎木强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因原判判处罪犯黎木强退赔盗窃所得赃款给被害人，该犯在服刑期间至今未退赃，被害人的经济损失无法挽回，综合考量罪犯黎木强退赃退赔情况，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎木强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年9月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第297号
上诉人（原审原告）丁雅娟，居民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常兴雨，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
上诉人丁雅娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系原抚宁县抚宁镇南街村村民，抚宁县抚宁镇南街村村民全部成员现已转为城镇居民。2006年5月10日，原、被告订立买卖房屋协议书，原告将其所有的坐落于抚宁县南街金山小区金北农宅一处卖给被告，包括正房三间、门房三间。协议签订后被告已付清全部房款，原告将土地使用证等有效证件交给被告，宅基地使用证户主为原告。因拆迁改造该房已被拆除，原告要求确认双方订立的买卖协议无效，被告给付房屋及宅基地被征用后的补偿款项。
原审法院认为，原、被告双方自愿订立的买卖房屋协议书系双方真实意思表示，双方已实际履行，该村已整体转为城镇居民，在拆迁改造前双方未提出异议。对原告的诉讼请求不予支持。宅基地被征用后土地补偿费如何分配不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人丁雅娟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不允许转给集体经济组织外的人，被上诉人的户口至今未转入南街村，因此双方的协议无效。南街村集体转变了户口性质，不影响土地性质未改变的事实。原审判决认为集体土地自然转变为国有土地，是没有法律依据和事实依据的。请求二审依法判决。
被上诉人常兴雨答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的身份已经是街道办事处的居民，不是农民，上诉人再主张农民宅基地使用权，不具主体资格。依据相关法律，争议的土地自然转变为国有土地。上诉人没有证据证明南街村存在“擅自村改居”的情况，司法实践中涉及到相关的情形的，房产已不再是小产权房，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方自愿订立的买卖房屋协议书系双方真实意思表示，双方已实际履行，该村集体经济组织全部成员已整体转为城镇居民，上诉人上诉请求确认双方买卖协议无效的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁雅娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 权金伶
审判员 张 洁
二〇一四年五月二十日
书记员 刘东海
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05642号
原告陕西宏坤石油技术有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路83号。
法定代表人王晓鸿，系该公司董事长
委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安诚宇工程技术有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿5幢1单元10112室。
法定代表人武广宇，系该公司总经理。
委托代理人仝文州。
原告陕西宏坤石油技术有限公司与被告西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗颢天，被告委托代理人仝文州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告签订《化工产品采购合同》，约定原告向被告供应泥浆药品，供货总额3063800元，被告已经支付2573000元。2015年5月14日对账，被告确认尚欠原告款项490800元。经原告多次催要，被告未能按期履行付款义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款490800元及违约金24540元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对双方所签订的买卖合同真实性认可，对欠付货款及主张的违约金的数额均无异议，因资金周转困难，未能按时支付货款，表示愿意协商解决。
经审理查明，2014年1月10日，原被告双方签订《化工产品采购合同》，约定原告向被告供应泥浆药品，在办理结算付款手续后30个工作日内以银行转账方式支付货款。被告未按期付款，每逾期一天，应支付逾期付款金额0.1%的违约金，违约金总额以未付款金额的5%为限。合同签订后，原告依据合同向被告供货价值3063800元。2015年5月14日，经双方对往来账目对账确认，截止2015年1月20日，被告尚欠原告款项490800元，原被告双方在账目确认单上加盖双方单位财务公章予以确认。
上述事实，有采购合同、对帐单、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》及出具的对账确认单，系确认双方建立买卖关系所形成的债权债务的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。被告收货后，应当按合同约定期限及时履行全部支付义务。长期拖欠，其行为构成违约，故原告主张被告支付货款490800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张违约金，被告在庭审中已认可原告所主张的数额，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安诚宇工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宏坤石油技术有限公司货款490800元及违约金24540元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8953元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵立伟