wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初359号
原告：白保玲，男，1981年4月11日出生，汉族，住浑源县土桥铺村。
被告：彭玉修，男，1986年12月27日出生，汉族，司机，住河北省邢台市广宗县北塘疃乡南阳疃村3队***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。住所地福建省福清市江滨路融武大厦*****楼。
负责人：吴启凤，职务经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。
原告白保玲与被告彭玉修、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保玲到庭参加了诉讼。被告彭玉修、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白保玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8000元、车损2000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日17时，彭玉修驾驶闵A20R88长城小客车沿浑源县小转盘东侧道路由西向东行驶至一路口左转弯时，遇迎面白保玲醉酒后无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车驶来，两车相撞，致白保玲受伤，两车受损。该事故经浑源县交警队认定彭玉修负事故同等责任，白保玲负事故同等责任。白保玲经浑源县人民医院治疗，诊断为外伤致1、1牙体缺失，医疗费8000元。摩托车车损2000元。彭玉修所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司答辩称，医疗费票据显示原告支出费用为“美容修复”，超过功能性修复需求，合理费用应在2000元左右。财产损失不明确，不予认可。诉讼费不承担。
针对自己的主张，白保玲提供了身份证复印件、道路交通事故认定书、浑源县人民医院诊断证明、门诊医疗费票据两支、被告车辆保险单两份等相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、被告彭玉修均未到庭质证。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。关于医疗费，被告未举证证明其答辩主张，本院结合原告提供票据和诊断建议，不否定其合理性，对被告该答辩意见不予采纳。原告主张的车损，虽在事故认定书中载明有车辆受损事实，但原告未举证证明损失额度，本院不予确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日17时，彭玉修驾驶闵A20R88长城小客车沿浑源县小转盘东侧道路由西向东行驶至一路口左转弯时，遇迎面白保玲醉酒后无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车驶来，两车相撞，致白保玲受伤，两车受损。该事故经浑源县交警队认定彭玉修负事故同等责任，白保玲负事故同等责任。白保玲经浑源县人民医院治疗，诊断为外伤致1、1牙体缺失，医疗费8000元。彭玉修所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内。
本院认为，本案交通事故中彭玉修所驾驶车辆负同等责任，投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故造成人身伤害应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在判决生效后十五日内赔偿原告白保玲医疗费8000元。
二、驳回原告白保玲车辆损失部分的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一七年七月四日
书记员 左世超
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第43号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人苏肖，女，1989年5月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郭瑞朋，男，1987年10月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏肖丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人苏肖、郭瑞朋作出的开计征决字（2014）6018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）6018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7158号
原告：周建清，男，1970年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈建强，男，1972年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶国峰，男，1965年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周建清与被告陶国峰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告周建清委托诉讼代理人陈建强到庭参加诉讼。被告陶国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建清诉称，2015年9月15日，陈德明向原告借款130000元用于鱼塘养殖周转，约定归还日期为2016年9月15日。借款到期后，原告向陈德明讨要借款时得知陈德明已经死亡，后原告依法向担保人陶国峰催要，陶国峰拒绝还款。故原告诉至法院请求判令被告陶国峰归还原告130000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶国峰未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，陈德明因鱼塘养殖周转所需向原告借款130000元，约定还款日期为2016年9月15日，并向原告出具借条，被告陶国峰作为担保人在借条上签字，该借条载明：“今有陈德明借周建清现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元），定于2016年9月15日归还。到期不还由担保人归还。借款人：陈德明2015年9月15日担保人：陶国峰2015年9月15日。”借款当日，原告即以现金方式给付陈德明上述借款。到期后，被告未能归还，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、江南农村商业银行取款凭证，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。借条是证明双方借贷关系实际发生的重要凭证，本案中周建清向陈德明出借款项，被告陶国峰为上述债务提供担保，后陈德明、被告陶国峰未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。被告陶国峰在借条中作为担保人签名，其与原告未明确约定保证方式、保证范围，该保证系连带责任保证，被告陶国峰应对借款承担连带清偿责任，现原告要求被告陶国峰归还借款130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陶国峰于本判决生效之日起10日内归还原告周建清130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（已由原告预交），由被告陶国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2900元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周梦雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1387号
罪犯岳学全，男，1968年10月11日出生于内蒙古自治区科尔沁右旗前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1998年4月24日作出（1998）兴刑初字第7号刑事判决，认定被告人岳学全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人岳学全不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1998年6月17日作出（1998）内刑终字第122号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人岳学全死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年8月11日交付执行。2000年11月10日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2000）内刑执字第365号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月12日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2008年9月、2010年7月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯岳学全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯岳学全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年1月、8月、2014年8月、2015年1月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯岳学全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳学全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳学全减去有期徒刑八个月零五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执269号
申请执行人：朱秀珍，女，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托代理人：李勇。
被执行人：宾鑫，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人朱秀珍依据（2015）中江民初字第1980号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人宾鑫给付借款人民币35000元。执行中查明，被执行人宾鑫下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2317号
原告马冬玲，
义亭镇大楼村4组，现住义乌市香山*幢***室。
被告蒋三春，
梅园新村1幢102室。
被告虞云仙，
光北路20号。
原告马冬玲为与被告蒋三春、虞云仙民间借贷纠纷一案，于
2010年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告马冬玲到庭参
加诉讼，被告蒋三春、虞云仙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告马冬玲诉称，2008年10月1日，被告蒋三春因经商需
要，向原告借款人民币160万元，并亲笔出具借条一份，由被
告虞云仙担保。到期后，经原告多次催讨，二被告未归还借款
本息。请求法院判令被告蒋三春立即归还原告借款人民币160
万元及利息（从借款之日起按月利率0.03元计算至实际归还之
日止），被告虞云仙对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告蒋三春、虞云仙未作答辩。
经审理查明，2008年10月1日，被告蒋三春向原告马冬玲
借款人民币160万元，并出具借条一份，约定利息按月利率0.0
3元计算，借款期限为3个月。并在借条上注明已收到借款现金
160万元。被告虞云仙在借条上作为担保人签名，约定担保期
限为借款到期后两年。借款到期后，被告蒋三春没有归还借款
本息，被告虞云仙也未尽保证责任。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原告与被告蒋三春之间的债权债务关系明确
，被告蒋三春作为债务人理应按约及时归还借款本息。被告虞
云仙作为保证人，应当按照约定承担保证责任，依照法律规定
，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证
责任。按照相关司法解释的规定，民间借贷的利率最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍，因此，对原、被告约定的利息超
出银行同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。两被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证
及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋三春于本判决生效后十日内归还原告马冬玲
借款人民币160万元及利息（从2008年10月1日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍（但不得超过月利率3%）计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告虞云仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
三、驳回原告马冬玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告蒋三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19200元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 吴 姣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初417号
原告湛江佳力信贸易有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南88号湛办楼206号房。
法定代表人谢妃弟，总经理。
委托代理人陆俊旭，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系该公司职员。
被告湛江市雅沙糖业有限公司，住所地：广东省廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段）。
法定代表人莫澎，总经理。
原告湛江佳力信贸易有限公司诉被告湛江市雅沙糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆俊旭到庭参加诉讼，被告湛江市雅沙糖业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月7日签订《蔗渣购销合同》，约定原告向被告购买蔗渣，原告向被告支付预付2300000元，至被告指定账户，被告同意按每月千分之十三向原告支付资金占用费，且约定每月定价、提货后预付款结转为货款。截止2016年3月1日，被告累计向原告发货价值930875.60元，被告应向原告退还货款1369124.40元，利息80688.39元。原、被告于2016年3月1日签署《结算书》，对上述事实及金额予以确认。
2016年3月17日，原、被告再次签署《结算书之补充协议书》，原告同意如被告能够在2016年3月30日前还本付息，乙方同意利息额给予减免40%，但本金不变。如甲方未能在2016年3月30日前还本付息，则利息的计算仍然按照《蔗渣购销合同》的约定计算。如因有关事项引起纠纷，原告有权在自己所在地人民法院提起诉讼。上述系列协议签署后，原告意外得知，被告法定代表人由于涉嫌经济犯罪被刑事拘留，现被告所有的货物都被监控监管，其他债权人的诉讼纷至沓来，被告已不可能再履行《蔗渣购销合同》，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款1369124.40元，利息80688.39元（按照月息千分之十三计算，暂计至2016年2月29日止，之后的利息继续计算）2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告湛江佳力信贸易有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的《企业法人营业执照副本》复印件，以证明原告主体适格。
2、《蔗渣购销合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
3、《结算书》、《结算书之补充协议书》各一份，证明经双方对账确认，被告拖欠原告预付款的事实。
被告湛江市雅沙糖业有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《蔗渣购销合同》，合同约定：一、供应数量：甲方同意将2015／2016年榨季生产的蔗渣基本供应给乙方（大约为壹万伍仟吨左右）。二、验收标准：不除髓打包蔗渣（蔗渣含水量参照糖厂规定指标范围为50%以内），由甲方打包成捆后装上乙方的运输车辆，甲方不得人为冲水，装车前的所有费用由甲方负责。四、提运蔗渣数量按甲方地磅为准（乙方可派人监管）。五、付款及结算方式：合同签订后，乙方同意预付2300000元（三个工作日内付清）给甲方作为预付款（湛江市雅沙糖业有限公司账号及开户行：448448168018010052918，交通银行湛江市分行），甲方同意按每月13‰向乙方支付资金占用费。开榨后一个月定价一次，先定价后提货，定价部分停息，定价后的预付款转为结算货款，乙方必须根据提货数量补足结算货款，结算货款不能少于100000元，否则甲方有权自行处理蔗渣，榨季结束双方结算完毕，五天内甲方一次性向乙方付清预付金和余款，甲方尽量给乙方开具增值税发票等。《蔗渣购销合同》签订后，原告依约向被告支付蔗渣预付款2300000元，双方开始履行合同。2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算书》，内容载明：一、甲方于2015年11月10日收到乙方汇入货款2300000元；二、甲方应收乙方货款合计930875.60元；三、甲方应付乙方利息按月利率13‰结算，截止当日利息为80688.39元；四、甲方应退乙方款为1449812.79元。2016年3月17日，原、被告双方再签订一份《结算书之补充协议书》，主要内容约定，原告同意如被告能够在2016年3月30日前还本付息，乙方同意利息额给予减免40%，但本金不变。如甲方未能在2016年3月30日前还本付息，则利息的计算仍然按照《蔗渣购销合同》的约定计算。如因有关事项引起纠纷，原告有权在自己所在地人民法院提起诉讼。后因被告法定代表人被刑事扣留，《蔗渣购销合同》已无法继续履行，被告尚欠的应退预付款1369124.40元及利息，经原告多次追索无果，而引起本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《蔗渣购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，依法应予保护。原告向被告采购蔗渣，并预付了货款2300000元，被告应按《蔗渣购销合同》约定如期向原告供货，但被告在向原告提供价值930875.60元的蔗渣后，逾期未能完全履行《蔗渣购销合同》，被告在双方签订的《结算书》及补充协议书上明确表示欲退还预付款1369124.40元及利息，故被告的行为已构成违约，应承担退还剩余预付款1369124.40元并支付利息的违约责任。对原告主张被告退还预付款1369124.40元和按合同约定的月利率13‰标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江市雅沙糖业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江佳力信贸易有限公司返还货款1369124.40元及利息80688.39元，并自2016年3月1日起至货款清偿之日止，以1369124.40元为基数，按月利率13‰标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17848元（原告已预付），由被告湛江市雅沙糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 华
审判员 韩剑人民陪审员赖红月
二〇一六年七月十三日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00095号
原告：李宝伟，男，住辽宁�盘锦市兴隆台区。
被告：佟军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李中辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李宝伟为与被告佟军、李中辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝伟到庭参加诉讼。被告佟军、李中辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日被告佟军因生意需要在原告处借款人民币伍万元整，同时被告李中辉愿意为此笔借款做担保，原、被告双方未约定还款期限，口头约定月利息2分，原告多次找二被告催要借款，二被告拒绝给付，故诉至法院。
经审理查明：2014年6月11日，佟军因生意需要在原告处借款人民币伍万元整，原、被告双方未约定还款期限，未约定利息，同时被告李中辉愿意为此笔借款做担保。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的欠据、担保书、光明社区的证明、坝墙子镇张家村的证明在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告佟军的借款，有原告提供的借据及收条为凭。据此，原告李宝伟与被告佟军之间的债权债务关系依法可以确认，对原告李宝伟要求被告佟军归还借款及要求被告李中辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张双方口头约定月利息2分，因证据不足，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原、被告未约定借款期限，也未约定借款期内的利息，原告主张被告支付逾期还款期限内的利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。被告佟军、李中辉经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告佟军于本判决生效后十日内给付原告李宝伟借款人民币5万元。并从2015年1月15日起至本判决确认给付之日止，按年利率6%向原告支付利息
被告李中辉对上述款项承担连带责任
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息
案件受�费1，050.00元，公告费820.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 冰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0285号
原告孔翠。
被告宋定国。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
原告孔翠与被告宋定国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔翠、被告宋定国的委托代理人杨春斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2005年2月2日及3月16日借给被告8万元和4万元，约定月利率为2%。但被告未能依约定的期限归还借款本息。故要求被告归还借款12万元及利息。
被告辩称，截止2015年2月12日被告已归还本金12万元，支付利息248000元，被告已还清借款本息。
经审理查明，原告分别于2005年2月2日及3月16日借给被告8万元和4万元，两份借条均约定月利率为2%。出具借条的同日，原告分别通过银行汇给被告8万元和4万元。自2006年1月至2011年7月，原告出具10份收被告利息的收条，10份收条合计收利息148000元。2015年2月12日，被告通过银行转给原告12万元，2015年5月25日，被告又通过银行转给原告10万元。但两次转帐双方无证据证明是还本金，还是支付利息。另2008年4月16日，被告书面承诺以上借款每年多支付利息3000元。
本案矛盾焦点为：2015年2月12日，被告通过银行转给原告12万元，原告认为该款系支利息，被告认为系归还本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的利率支付利息，并在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还所借款项。因2015年2月12日被告向原告支付12万元时，被告仅支付利息总额为148000元，所欠原告利息超过12万元，故在被告无证据证明2015年2月12日所支付给原告的12万元系其指定为归还本金的情况下，按先付息后还本的原则，该款应视为支付利息。2015年5月被告再次支付10万元时，被告应支付原告利息总额为［8万元×2%×123个月（2005年2月2日至2015年5月1日）=196800元］＋［4万元×2%×122个月（2005年3月16日至2015年5月15日）=97600元］＋自2008年起每年应多支付利息3000元计21000元=315400。而被告向原告支付利息总额为368000元，其超过应付利息的部分依法应视为归还本金，即被告所支付的10万元中有52600元应视为归还2005年2月2日金额为8万元的借款本金，即被告欠原告借款本金合计为67400元。原、被告约定借款月利率2%后，又约定每年多支付3000元利息，该3000元利息超过了年利率24%，2015年5月25日之前已支付利息，因约定利息之和虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，且已实际给付，本院依法不予扣减。但对未予支付的每年3000元利息，即原告要求被告支付尚未支付的每年3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋定国于判决发生法律效力之日起十日内向原告孔翠归还借款67400元及约定利息（其中27400元自2015年5月2日起、4万元自2015年5月16日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1520元，合计2870元，原告负担870元，被告负担2000元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十月二十日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2429号
原告：岑健昌，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被告：杨小勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市。
被告：林美兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
原告岑健昌诉被告杨小勇、林美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告岑健昌的委托代理人杨艺到庭参加诉讼。被告杨小勇、林美兰经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑健昌诉称：我与被告是朋友关系。2012年4月29日，被告以资金周转困难为由，向我借款80000元，口头约定1个月内还清。我随即将80000元借款以现金形式借给被告，被告当场立下借据，确认收到我的借款80000元，并约定，如不归还将提交天河区人民法院起诉。还款期限届满后，我曾多次向被告催收，但是被告均以各种理由拒不返还借款本息。现起诉，请求判令：1．两被告向我返还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2．两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨小勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
被告林美兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：岑健昌于2013年6月4日向本院提出起诉，要求杨小勇、林美兰归还借款本息，为此提交了借据，借据载明：“现有借款人杨小勇4414211963xxxxxxxx、林美兰4414261971xxxxxxxx（身份证号码）向出借人岑健昌借款，收到转账及现金合计人民币捌万元整（小写：￥80000元）。特此证明，如不归还将提交天河区人民法院仲裁。借款人：杨小勇、林美兰；时间：2012年4月29日。”杨小勇、林美兰在借款人处签名并按指模确认。
庭审中，岑健昌主张其与杨小勇、林美兰为朋友关系，双方存在生意往来；2012年4月29日杨小勇、林美兰以资金周转困难为由向其借款80000元，口头约定1个月内还清，双方未约定利息；其以现金形式向杨小勇、林美兰支付80000元，由杨小勇、林美兰向其出具借据，借据中的指模均由杨小勇、林美兰本人所按；借款后，杨小勇、林美兰未依约还款，现岑健昌持上述借据的原件，要求杨小勇、林美兰归还借款本息。
庭审中，岑健昌为证明其支付能力向本院提交了广东钜铭物资贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及2013年下半年个人银行账户明细，拟证明其系广东钜铭物资贸易有限公司的法定代表人，案涉款项由其所有，其对案涉款项有支付能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小勇、林美兰于2012年4月29日向岑健昌借款80000元，有杨小勇、林美兰签名并按指模确认的借据和岑健昌的陈述为证，且杨小勇、林美兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为两人放弃对岑健昌诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由两人承担相应的不利后果，故本院对岑健昌主张杨小勇、林美兰借款的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借据并未约定借款期限，故岑健昌起诉要求杨小勇、林美兰返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，因杨小勇、林美兰逾期未向岑健昌还款，故岑健昌主张杨小勇、林美兰自起诉之日起支付逾期利息（自2013年6月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），依法有据，本院予以支持。
被告杨小勇、林美兰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨小勇、林美兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑健昌返还借款80000元及逾期利息（自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨小勇、林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马妮娜
杨子倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1219号
原告刘艳艳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告刘艳艳诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳艳与被告庆阳博奥公司、李自锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳艳诉称，2015年2月份原告到被告庆阳博奥公司工作，2016年2、3月开始，被告庆阳博奥公司不按时给原告给付工资，截止2016年7月26日，二被告共拖欠原告工资3500元。2016年7月26日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份被告庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬给付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用被告庆阳博奥公司办公设备及维修设备抵顶拖欠员工工资，被告李自锐并与原告签订了抵顶协议，现被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。原告诉至法院要求二被告给付拖欠原告的工资3500元，诉讼费由二被告承担。
原告刘艳艳提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修设备抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年2月份，原告开始在被告庆阳博奥公司上班，原告并与被告庆阳博奥公司签订了劳动合同。2016年4月份之后被告庆阳博奥公司拖欠原告三个多月工资，共计3500元。2016年7月26日，被告李自锐向原告出具了欠条，被告李自锐在欠条上写明“欠款方：庆阳博奥汽车销售服务有限公司法人李自锐”。2017年2月13日，原告与被告李自锐达成协议，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修设备抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告刘艳艳在2015年2月份已到被告庆阳博奥公司提供劳务，并与被告庆阳博奥公司签订了劳务合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间形成了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告与被告庆阳博奥公司签订了劳务合同，并在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐虽然是被告庆阳博奥公司的法人，但被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司给付原告刘艳艳劳务费3500元；
二、驳回原告刘艳艳要求被告李自锐给付劳动报酬的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费26.25元，共计36.25元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑翰凌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2584号
原告孟宪忠，男，1958年9月23日出生，汉族。
委托代理人张明恩，男，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告杨桂英，女，1959年4月14日出生，汉族。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟宪忠诉被告杨桂英离婚后财产纠纷一案中，原告孟宪忠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪忠负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2584号原告孟宪忠，男，1958年9月23日出生，汉族。委托代理人张明恩，男，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。被告杨桂英，女，1959年4月14日出生，汉族。委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。本院在审理原告孟宪忠诉被告杨桂英离婚后财产纠纷一案中，原告孟宪忠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟宪忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟宪忠负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  秦瑞华二〇一五年十二月八日书 记 员  张丽娟--1-
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初282号
原告付素华，女，1950年4与1日出生，满族，营口市人，现住营口市老边区。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告潘永良，男，1949年12月8日出生，现住营口市老边区。
原告付素华诉被告潘永良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1989年9月19日，原告与被告签订卖房协议，约定被告将位于营口市老边区铁南东街三间房屋卖给原告，价款12000元。后该三间房屋动迁，原告要了两套回迁楼房，一套位于营口市老边区展望新居10号楼1单元3-1号，另一套位于营口市老边区展望新居8号楼6单元2-2号。但双方至今未办理过户，原告因此诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，该房屋归原告所有，被告协助办理更名手续。
被告未作答辩。
经审理查明，1989年9月19日，原告与被告签订卖房协议，约定被告将位于营口市老边区铁南东街三间房屋卖给原告，价款12000元。后该三间房屋动迁，原告要了两套回迁楼房，一套位于营口市老边区展望新居10号楼1单元3-1号，另一套位于营口市老边区展望新居8号楼6单元2-2号。但双方至今未办理过户。
上述事实，有庭审笔录及房屋买卖协议等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，现因原告所购买的房屋已经动迁，原告也办理了回迁手续，故被告应当协助原告办理回迁房屋更名手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付素华与被告潘永良于1989年9月19日双方签订的房屋买卖协议有效。
二、被告潘永良于本判决生效后十五日内协助原告付素华办理位于营口市老边区展望新居10号楼1单元3-1号及位于营口市老边区展望新居8号楼6单元2-2号房屋过户手续。
案件受理费100元，公告费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年十月十六日
书记员 马恺辰
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁24号
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
被执行人山西新发展汽车贸易集团晋中汽贸有限公司，住所地晋中市汇通路晋中开发区汽贸园。
法定代表人李强，系该公司董事长。
被执行人山西新博通汽车销售服务有限公司，住所地晋中市汇通路（晋中开发区汽贸园）。
法定代表人李仁禄，系该公司董事长。
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新发展汽车贸易集团晋中汽贸有限公司、山西新博通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法商初字第80号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西新发展汽车贸易集团晋中汽贸有限公司、山西新博通汽车销售服务有限公司银行账户600万元元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘书义
二〇一七年五月十五日
书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁24号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，系该公司董事长。被执行人山西新发展汽车贸易集团晋中汽贸有限公司，住所地晋中市汇通路晋中开发区汽贸园。法定代表人李强，系该公司董事长。被执行人山西新博通汽车销售服务有限公司，住所地晋中市汇通路（晋中开发区汽贸园）。法定代表人李仁禄，系该公司董事长。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新发展汽车贸易集团晋中汽贸有限公司、山西新博通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法商初字第80号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西新发展汽车贸易集团晋中汽贸有限公司、山西新博通汽车销售服务有限公司银行账户600万元元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘书义二〇一七年五月十五日书记员  武耀锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1100号
原原告：杨锐，男，1977年10月8日出生，壮族，干部，住广西百色市右江区向阳路13号，现住广西隆林各族自治县。
被告:罗玉剑，男，1978年5月5日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。
原告杨锐与被告罗玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加诉讼。被告罗玉剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日,被告因需偿还银行贷款,向原告借款40000元,并向原告出具欠条,双方约定被告于2016年12月31日前还清借款,如到期不能偿还,被告自愿以工资作为抵押。由于原、被告双方系熟人关系，并且被告有一定的经济能力，便将钱借给被告。然而，被告逾期后未偿还借款，经多次催偿，仍未偿还，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗玉剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需偿还银行贷款,于2016年7月1日向原告借款40000元,并向原告出具欠条,约定2016年12月31日前还清借款,逾期不还以其工资作抵押。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款。
上述事实，有原告的起诉陈述及提供的被告罗玉剑出具的《欠条》在案证实。原告提供的证据来源合法，证明内容清楚，足以证明案件事实，本院予以确认。被告罗玉剑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩、质证和反驳的权利。
本院认为，债务应当清偿。被告罗玉剑向原告杨锐借款40000元至今不还，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗玉剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗玉剑偿还原告杨锐借款人民币40000元。
案件受理费400元，由被告罗玉剑负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢慧珍
二〇一七年十月十六日
书记员 何虹蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1100号原原告：杨锐，男，1977年10月8日出生，壮族，干部，住广西百色市右江区向阳路13号，现住广西隆林各族自治县。被告:罗玉剑，男，1978年5月5日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。原告杨锐与被告罗玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加诉讼。被告罗玉剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日,被告因需偿还银行贷款,向原告借款40000元,并向原告出具欠条,双方约定被告于2016年12月31日前还清借款,如到期不能偿还,被告自愿以工资作为抵押。由于原、被告双方系熟人关系，并且被告有一定的经济能力，便将钱借给被告。然而，被告逾期后未偿还借款，经多次催偿，仍未偿还，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗玉剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需偿还银行贷款,于2016年7月1日向原告借款40000元,并向原告出具欠条,约定2016年12月31日前还清借款,逾期不还以其工资作抵押。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款。上述事实，有原告的起诉陈述及提供的被告罗玉剑出具的《欠条》在案证实。原告提供的证据来源合法，证明内容清楚，足以证明案件事实，本院予以确认。被告罗玉剑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩、质证和反驳的权利。本院认为，债务应当清偿。被告罗玉剑向原告杨锐借款40000元至今不还，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗玉剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玉剑偿还原告杨锐借款人民币40000元。案件受理费400元，由被告罗玉剑负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢慧珍二〇一七年十月十六日书记员  何虹蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04343号
原告潘荣江，男，1947年3月20日出生。
被告赵连斌，男，70岁。
被告赵双合，男，50岁。
原告潘荣江与被告赵连斌、赵双合排除妨害纠纷一案，原告潘荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告潘荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘荣江自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告潘荣江负担（已交纳）。
代理审判员 杨张林
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱雪娇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖分理处。
代表人：孙衍忠，经理。
地址：长春市双阳区。
被执行人李生，男，1954年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人董国江，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人董书红，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李生、董国江、董书红金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2016年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第925号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）林树雄。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人林树雄信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4534号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明林树雄涉嫌犯罪的情况下，以林树雄涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，林树雄未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故林树雄的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执433号
申请执行人：刘阳，汉族，男，住合肥市瑶海区。
被执行人：王卫东，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00693号刘阳与王卫�民间借贷纠纷民事判决书，于2016年3月30日向被执行人王卫东发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东银行存款人民币251906元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00795号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告李焕军。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李焕军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭，被告李焕军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年1月27日借款人李焕军与原告签订借款合同借款20万元，约定借款期限6个月，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期利率是在合同利率标准上上浮30‰，闫喜亮为连带责任保证人。原告如约交付借款，2013年9月30日借款人偿还借款本金5.5万元，下欠本金14.5万元，利息偿还至2013年9月7日。此后借款人未偿还借款，保证人未承担保证责任。现原告要求被告李焕军偿还借款本金14.5万元及其应承担的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、榆林绥商小贷（2013）第74号借款合同，证明借款金额、期限、借期内利率及逾期利率等合同内容。
2、借据，证明原告已将借款20万元交付借款人。
3、还款记录，证明借款人偿还借款本金及其利息情况。
被告李焕军未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，除1号证据中逾期罚息标准超出法定标准部分不合法外，其余内容及2、3号证据真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月27日借款人李焕军与原告签订借款合同借款20万元，约定借款期限6个月，即自2013年1月27日至2013年7月26日，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期利率是在合同利率标准上上浮30‰，闫喜亮为连带责任保证人，原告如约交付借款。2013年9月30日借款人偿还借款本金5.5万元，下欠本金14.5元，该本金利息偿还至2013年9月7日。此后借款人未偿还借款，保证人未承担保证责任。原告涉诉本院。
另查明，2013年1月27日借款人借款时中国人民银行6个月档期同类贷款基准利率为5.6%（年利率），该基准利率的4倍为18.67‰（月利率）。
本院认为，原告与被告李焕军签的借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，系双方真实意思表示，其内容除借款期限内利率和逾期利率均不能超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍外，其他约定均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告李焕军作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告与借款人约定借款月利率为20‰，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。原告主张的逾期利率除按借期内月利率20‰计算外，还加收30%的利息，已超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持，其借款合同期内的借款利率以及逾期的借款利率应按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，即按月利率18.67‰计算。借款人依照合同约定利率20‰计算标准所支付的超出法律规定利率上限18.67‰的超出利息部分充抵为已偿还本金数额。被告李焕军在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告李焕军于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金14.5万元及利息（利息从2013年9月8日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以18.67‰计算，借款人依照合同约定利率20‰计算标准所支付的超出法律规定利率上限18.67‰的超出利息部分充抵为已偿还本金数额重新计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第488号
原告：周军伟。
被告：孙凯。
原告周军伟为与被告孙凯民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼。被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：2012年4月27日，被告孙凯因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告孙凯借款后至今未还。故请求：被告孙凯归还原告借款人民币20000元。
被告孙凯未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告孙凯于2012年4月27日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告孙凯送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告孙凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：2012年4月27日，被告孙凯由案外人杨妙圣担保向原告周军伟借款人民币20000元，并当场出具借条一份。借条载明：“借款人孙凯今向周军伟借到人民币现金（大写）贰亻万元￥20000.00元，归还日期为2012年6月27日，……借款人孙凯，担保人杨妙圣，2012年4月27日。”被告孙凯借款后至今未还，担保人杨妙圣亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2015年2月4日诉至本院。
本院认为：被告孙凯由案外人杨妙圣担保向原告周军伟借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告孙凯未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告与担保人杨妙圣之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月一日
代书记员 叶宇红
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第469号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1993年1月28日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。公民身份号码：XXXXXXXXXX。
本院于2013年11月22日作出的（2013）云罗法刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书判决，被执行人王某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金2000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年3月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第469号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月十七日
书记员 谭晓萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第71号
申请执行人罗树旺。
被执行人陈邦强。
本院在执行申请执行人罗树旺与被执行人陈邦强法律服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈邦强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产、车辆、工商、社会保险缴费登记等情况，查明被执行人陈邦强没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40400元及利息。
本院认为，申请执行人罗树旺与被执行人陈邦强法律服务合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第71号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权40400元及利息请求本院对本案立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年六月十六日
书记员 何永秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第158号
原告：姚海波，男，汉族，吉林省永吉县人，退休工人，现住通化市东昌区.
原告：姚智洪，男，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区.
原告：姚怡，女，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区.
被告：于秀清，女，汉族，现住东昌区。
原告姚海波、姚智洪、姚怡与被告于秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，2015年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海波、姚智洪、姚怡，被告于秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海波、姚智洪、姚怡诉称：多年来被告于秀清与儿子同租居住在易亚文位于东昌区团结街铁新委四组284栋6-2-2号房屋。原、被告口头约定，房屋租金每月500.00元，有线电视费每月25.00元，以年季度为付款计付期，其他费用被告自负（取暖费除外）。因被告拖欠房屋租金等费用，原告提出支付，被告称已经给了，并称此房是其的，所有证据都由其儿子保存。请求法院判令：1.被告付清房屋租金1,500.00元、有线电视费100.00元、物业卫生费72.00元，共计1,672.00元；2.被告出示该房是被告本人的证据及对该证据的产生给个说法；3.被告立即腾迁。
被告于秀清辩称：其不欠原告房租，因为房租都是提前交。上次开庭的时候原告也说给了，其一分钱都不欠原告的。不同意原告要求还款的诉讼请求，同意腾迁。
经审理查明：自2008年4月30日易亚文将其坐落于通化市东昌区团结街铁新委四组284栋6-2-2号房屋出租给被告于秀清，双方口头约定：前两年每月租金450.00元，以后每月租金500.00元，每个季度的1号为交费日期，上打租，除取暖费由原告承担外，其他的有线电视费、物业卫生费等费用均由被告承担，有线电视费由被告直接交给易亚文，其他费用由被告直接向相关部门交纳。后被告承租该房屋至今，尚欠原告租金1,500.00元、有线电视费100.00元。另查明，2015年8月27日易亚文死亡，原告姚海波、姚智洪、姚怡是其继承人。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述等。
根据姚海波、姚智洪、姚怡的诉讼请求和于秀清答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、被告是否欠原告租金等费用；2、原告的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：因该租赁合同未采用书面形式，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，故对原告主张解除原、被告之间的口头房屋租赁合同，被告腾迁出租赁的房屋，本院应予支持，但应给被告必要的找房搬迁时间。被告作为承租人对其主张的应当支付给原告的房屋租金、有线电视费已经付清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，故不予支持。故对原告主张被告付清房屋租金1,500.00元、有线电视费100.00元，本院应予支持。原告作为出租人应当对被告在房屋租赁期间向有关部门交纳的费用所主张的被告付清物业卫生费72.00元，负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，故不予支持。原告主张被告出示该房是被告本人的证据及对该证据的产生给个说法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告姚海波、姚智洪、姚怡与被告于秀清订立的口头房屋租赁合同；
二、被告于秀清于本判决生效后十日内，从该租赁房屋中迁出。
三、被告于秀清于本判决生效后立即给付原告姚海波、姚智洪、姚怡房屋租金1,500.00元、有线电视费100.00元；
四、驳回原告姚海波、姚智洪、姚怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年九月二日
书记员 杨 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第158号
原告：姚海波，男，汉族，吉林省永吉县人，退休工人，现住通化市东昌区.
原告：姚智洪，男，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区.
原告：姚怡，女，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区.
被告：于秀清，女，汉族，现住东昌区。
原告姚海波、姚智洪、姚怡与被告于秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，2015年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海波、姚智洪、姚怡，被告于秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海波、姚智洪、姚怡诉称：多年来被告于秀清与儿子同租居住在易亚文位于东昌区团结街铁新委四组284栋6-2-2号房屋。原、被告口头约定，房屋租金每月500.00元，有线电视费每月25.00元，以年季度为付款计付期，其他费用被告自负（取暖费除外）。因被告拖欠房屋租金等费用，原告提出支付，被告称已经给了，并称此房是其的，所有证据都由其儿子保存。请求法院判令：1.被告付清房屋租金1，500.00元、有线电视费100.00元、物业卫生费72.00元，共计1，672.00元；2.被告出示该房是被告本人的证据及对该证据的产生给个说法；3.被告立即腾迁。
被告于秀清辩称：其不欠原告房租，因为房租都是提前交。上次开庭的时候原告也说给了，其一分钱都不欠原告的。不同意原告要求还款的诉讼请求，同意腾迁。
经审理查明：自2008年4月30日易亚文将其坐落于通化市东昌区团结街铁新委四组284栋6-2-2号房屋出租给被告于秀清，双方口头约定：前两年每月租金450.00元，以后每月租金500.00元，每个季度的1号为交费日期，上打租，除取暖费由原告承担外，其他的有线电视费、物业卫生费等费用均由被告承担，有线电视费由被告直接交给易亚文，其他费用由被告直接向相关部门交纳。后被告承租该房屋至今，尚欠原告租金1，500.00元、有线电视费100.00元。另查明，2015年8月27日易亚文死亡，原告姚海波、姚智洪、姚怡是其继承人。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述等。
根据姚海波、姚智洪、姚怡的诉讼请求和于秀清答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、被告是否欠原告租金等费用；2、原告的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：因该租赁合同未采用书面形式，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，故对原告主张解除原、被告之间的口头房屋租赁合同，被告腾迁出租赁的房屋，本院应予支持，但应给被告必要的找房搬迁时间。被告作为承租人对其主张的应当支付给原告的房屋租金、有线电视费已经付清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，故不予支持。故对原告主张被告付清房屋租金1，500.00元、有线电视费100.00元，本院应予支持。原告作为出租人应当对被告在房屋租赁期间向有关部门交纳的费用所主张的被告付清物业卫生费72.00元，负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，故不予支持。原告主张被告出示该房是被告本人的证据及对该证据的产生给个说法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告姚海波、姚智洪、姚怡与被告于秀清订立的口头房屋租赁合同；
二、被告于秀清于本判决生效后十日内，从该租赁房屋中迁出。
三、被告于秀清于本判决生效后立即给付原告姚海波、姚智洪、姚怡房屋租金1，500.00元、有线电视费100.00元；
四、驳回原告姚海波、姚智洪、姚怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年九月二日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第158号
原告凌天东。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告凌天东与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告凌天东的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌天东诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计15株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的15株杉木活立木蓄积为0.4943立方米，折木材材积0.2628立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为494.30元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失494.30元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告凌天东在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计15株。案发后，经田�县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的15株杉木活立木蓄积为0.4943立方米，折木材材积0.2628立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失494.30元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为262.80元（木材材积0.2628立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告凌天东等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告凌天东经济损失262.80元；
二、驳回原告凌天东的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉�限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00385号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，租住合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人郑圣国，安徽神州行律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、6月17日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳、刘雯出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人仇荣庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月至7月份左右，被告人郑某在其租住处合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房等地，先后16次分别容留张某、汤某、刘某吸食毒品。公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人郑某案发后检举他人犯罪，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人郑某系初犯，案发后认罪、悔罪，主观恶性较小，综上，建议法庭对被告人郑某从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年三四月份的一天下午，被告人郑某在其租住处合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房，容留吸毒人员张某在租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10月左右的一天下午，被告人郑某在其租住处合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房，容留吸毒人员张某在租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年5月的一天下午，被告人郑某在其租住处合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房，容留吸毒人员汤某在租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年5月的一天晚上，被告人郑某在其租住处合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房，容留吸毒人员汤某在租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年7月左右的一天晚上，被告人郑某在其租住处合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房，容留吸毒人员刘某在租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年夏天至2015年2月22日左右，被告人郑某在其租住处合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房，十次容留吸毒人员张某在租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年7月5日下午，被告人郑某在其租住处合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房，容留吸毒人员汤某在租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日16时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口朱小郢民房门口将被告人郑某抓获。经现场检测，被告人郑某及吸毒人员张某、汤某、刘某的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。被告人郑某归案后向公安机关检举、揭发汤某涉嫌容留他人吸毒犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、人体尿样毒品检测记录、归案经过、户籍证明、情况说明、“汤某涉嫌容留他人吸毒”犯罪的立案决定书、拘留证、起诉书、证人张某、汤某、刘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后检举揭发汤某涉嫌容留他人吸毒犯罪，经公安机关查证属实，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人郑某具有立功表现的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人郑某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人郑某先后十余次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00032号
原告：李大强，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王彪，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：谭启龙，男，年龄不详，汉族，住安徽省阜阳市。
上列原被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段莉莉独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告李大强到庭参加诉讼，被告王彪、谭启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大强诉称：2012年3月25日，原告将两台盛星牌电脑横机折价60000元卖给被告王彪，由被告谭启龙担保定于2012年12月31日前还清，被告王彪已还40000元，仍欠20000元至今未还。现要求被告支付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告李大强为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：欠条一张，证明被告王彪欠原告李大强电脑横机款20000元，被告谭启龙担保的事实。
被告王彪、谭启龙未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年3月25日，被告王彪购买原告李大强的两台盛星牌电脑横机，折价60000元，由被告谭启龙提供担保。并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李大强人民币陆万元正（60000），定于2012年6月底还款叁万元（30000），2012年12月31号前还清余款叁万元（30000）。欠款人：王彪，担保人：谭启龙，证明人：潘晓，签字日期：2012年3月25日”。被告王彪于2012年7月12日还款30000元，之后分别还4000及6000元，在原告李大强起诉之后，被告王彪又于2014年1月28日还10000元，现尚欠10000元未付。
本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王彪购买原告两台电脑横机，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告王彪未按约定及时付款，构成违约，应承担违约责任。被告谭启龙为王彪提供担保，根据担保法的规定，双方没有约定保证期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该债务到期日为212年12月31日，原告于2013年12月17日起诉，已超过六个月，因此，被告谭启龙的担保责任应当予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效之日起三日内支付原告李大强电脑横机款10000元；
二、驳回原告李大强对被告谭启龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张盼盼
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第251号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人万某甲，女，1982年10月20日出生于贵州省三穗县，苗族，文盲，农民，住三穗县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人万某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日13时许，被告人万某甲携带10小包毒品窜至揭阳市揭东区蓝城磐东办事处乔南村1篮球场，将其中2小包毒品以每小包人民币100元的价格贩卖给蒙某甲（已作行政处罚），后被公安机关抓获归案。现场扣押到被告人万某甲身上有疑似毒品8小包（净重1.64克）、毒资现金人民币200元，扣押到蒙某甲身上疑似毒品2小包（净重0.45克）。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，扣押到的10小包黄色粉末检出海洛因成分（均全部送检）。
对上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人蒙某甲的证言，提取笔录、扣押及发还物品清单，称量笔录，辨认笔录及照片，现场勘查材料，理化检验报告，行政处罚决定书，户籍证明及证明，受案登记表、公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人万某甲违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，贩卖数量不满7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人万某甲判处有期徒刑一年至二年，被告人万某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人万某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人万某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
二、本案已扣押作案工具三星牌、STM00手机各一部及赃款人民币二百元，均予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 谢丹阳
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第693-1号
原告上海艺想文化用品有限公司。
法定代表人王红新。
委托代理人沈国银。
被告成都王府井百货有限公司。
法定代表人刘冰。
委托代理人王小兵。
委托代理人白鑫。
本院在审理上海艺想文化用品有限公司（以下简称艺想公司）诉成都王府井百货有限公司（以下简称成都王府井公司）侵害商标权纠纷一案中，成都王府井公司向本院申请中止本案审理，理由为：成都王府井公司仅是销售案外人上海帕弗洛文化用品有限公司（以下简称帕弗洛公司）生产的涉案商品，而帕弗洛公司自2003年起即获得第2001022号商标权人毕加索国际企业股份有限公司（以下简称毕加索公司）授予的中国大陆地区独家制造与销售的权利，权利期间续展至2023年12月31日；虽然毕加索公司于2012年2月16日与艺想公司签订商标许可使用合同，许可艺想公司独占使用涉案商标并进行相应的维权活动，但帕弗洛公司以毕加索公司与艺想公司签订的商标许可使用合同及授权无效为由，已向上海市徐汇区人民法院提诉讼，并于2012年6月14日立案受理，后该案移送至上海市第一中级人民法院，目前尚未审理终结，艺想公司是否享有涉案商标的独占许可使用权仍处于待决状态；
艺想公司在本案中主张成都王府井公司销售涉案商品的行为侵犯了其对涉案商标的独占许可使用权，应以其享有涉案商标的独占许可使用权为前提，需以上述案件的审理结果作为依据。
本院经审查认为，艺想公司主张成都王府井公司销售涉案商品的行为侵犯了其对涉案商标的独占许可使用权，应以其享有涉案商标的独占许可使用权为前提。因案外人帕弗洛公司诉艺想公司、案外人毕加索公司商标使用权合同纠纷一案已由相关法院立案审理。帕弗洛公司在该案中主张艺想公司与毕加索公司签订的商标许可使用合同及授权无效，即艺想公司不享有涉案商标的独占许可使用权，现该案尚未审结，而本案需以上述案件的审理结果为依据，故成都王府井公司提出中止本案审理的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 徐祖琦
二〇一三年四月九日
书 记 员 聂 茸
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更64号
罪犯杨继和，男，1956年2月6日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，家住云南省施甸县姚关镇姚关村**组。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）保中刑初字第746号刑事判决，以被告人杨继和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨继和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨继和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继和减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执271号
申请执行人：于丽梅，女，1968年8月2日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，1984年1月15日生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人于丽梅与被执行人金鲜华民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016)吉0623执113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。责令被执行人于丽梅给付欠款10万元，支付利息和迟延履行金，负担案件受理费1150.00元，负担执行费1417.25元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊化靖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1716号
原告田保华，女，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号，电话134XX****XX。
被告刘小满，男，工人，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号，电话188XX****XX。
原告田保华与被告刘小满租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告田保华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田保华负担。
审判员 冯常洋
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第747号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福州开发区长安投资区长天工业园4#楼厂房第三层。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人林灵香，汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省榕圣市政工程股份有限公司，住所地福州市福新中路226号。
法定代表人邱亚斌。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福建省榕圣市政工程股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福州三鑫隆铸业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回对被告福建省榕圣市政工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福建省榕圣市政工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年六月四日
书 记 员 施国琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5486号
原告：徐光忠，男，汉族，1968年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告徐光忠与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告徐光忠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光忠撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告徐光忠负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第120号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇温李村路段时，被公安机关查获。经检验，被告人陈某某血样中乙�浓度为244.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月5日，被告人陈某某被莆田市公安局秀屿分局抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场查获勘验笔录及照片、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、扣押清单、发还清单，提取的机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达244.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。