wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第88号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人黄南城，男，汉族，1984年2月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林玉秀，女，汉族，1985年1月16日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年11月18日以被执行人黄南城、林玉秀多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人黄南城、林玉秀在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，于2014年11月18日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人黄南城、林玉秀多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄南城、林玉秀作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年5月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人黄南城、林玉秀应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6236号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告马良，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告马良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告马良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2013年4月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告马良未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年4月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告马良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金10000.00元，并自2012年4月1日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6236号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告马良，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告马良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告马良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2013年4月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告马良未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年4月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告马良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金10000.00元，并自2012年4月1日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3151号
原告张秀艳，女，汉族。
被告陈旭文，男，蒙古族。
被告刘长玉，男，汉族。
原告张秀艳与被告陈旭文、刘长玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张秀艳，被告陈旭文、刘长玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告陈旭文向原告借款20万元，并于借款当日双方签订了《借款合同书》。合同约定：利息按月息二分计算，借款期限一年，即2014年9月13日起至2015年9月12日止。被告刘长玉对被告陈旭文的债务承担连带保证责任。被告刘长玉的保证期间为还款之日起两年。借款期满后，原告多次向被告陈旭文催要借款，并要求被告刘长玉承担连带保证责任，但二被告未偿还。为此原告提起诉讼，请求判令被告陈旭文偿还借款本金20万元，并支付利息7万元(自借款之日起计算至2016年3月27日)，利息给付至借款本金还清之日止，被告刘长玉对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告陈旭文口头辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告刘长玉口头辩称，担保属实。
经审理查明，2014年9月13日，经被告刘长玉担保，被告陈旭文向原告张秀艳借款20万元，并于借款当日双方签订《借款合同书》一份，约定：借款利息为月息二分，借款期限为一年，自2014年9月13日起至2015年9月12日止。被告刘长玉对债务人陈旭文的债务承担连带保证责任，保证期间自还款之日起两年。借款到期后，被告陈旭文未履行还款义务，被告刘长玉亦未履行担保责任。截止2016年3月27日尚欠借款本金20万元及利息7万元（利息自借款之日起按月息2分计算至2016年3月27日止），2016年3月28日起的利息按约定利率给付至借款本金还清之日止。
以上事实，有原告提供的借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈旭文向原告借款，理应按约定偿还。被告刘长玉作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈旭文追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈旭文于本判决生效之日起5日内偿还原告张秀艳借款本金20万元及利息7万元（利息计算至2016年3月27日），2016年3月28日起的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止。被告刘长玉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，邮寄费88元，保全费1870元，合计4633元，由二被告负担并直接支付给原告张秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏珊娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1556号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人张春芳，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵,该公司总经理。
被执行人苏州佳和商厦有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路29号。
法定代表人金小领。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与江苏环宇服装服饰有限公司、苏州佳和商厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏环宇服装服饰有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金250万元及支付截至2015年7月30日止的利息（含罚息）305582.41元，并支付自2015年7月31日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。二、江苏环宇服装服饰有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行为实现债权支出的律师代理费66700元。上述第一、二项付款义务，由江苏环宇服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权以折价或者以拍卖、变卖苏州佳和商厦有限公司名下的位于苏州石路29号8层房屋所得价款在最高限额11551100元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29778元，减半收取14889元，江苏环宇服装服饰有限公司负担，苏州佳和商厦有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对被执行人苏州佳和商厦有限公司抵押的位于苏州市石路29号8层房屋等财产进行了评估，并出具了(苏州)安嘉禾[2016]JD021号房地产估价报告。目前上述抵押房产正在处置中，处置完毕后可依法受偿。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理处查询，发现被执行人苏州佳和商厦有限公司名下登记有房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，故暂无法处置，未发现被执行人江苏环宇服装服饰有限公司名下登记有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2887171.41元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐庆丰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1501号
原告：濉溪县鑫顺商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王奇志，该公司董事长。
被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
原告濉溪县鑫顺商贸有限公司（简称鑫顺公司）与被告安徽宝迪肉类食品有限公司（简称宝迪公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。鑫顺公司的法定代表人王奇志、宝迪公司的委托代理人黄德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫顺公司诉称：双方经过电话联系商定买卖液氨事宜，鑫顺公司履行了交货义务，并开具了增值税发票。宝迪公司付款15000元后，下欠25768元货款至今未付。请求法院判令宝迪公司偿还货款25768元，并支付自起诉之日至欠款还清之日的利息；诉讼费用由宝迪公司负担。
宝迪公司辩称：因客户欠宝迪公司的货款，导致公司资金紧张无钱还款，愿意用沈阳市的商铺抵偿。
经审理查明：宝迪公司因生产需要使用液氨，与鑫顺公司电话联系，双方协商买卖事宜，宝迪公司购买鑫顺公司40768元的液氨。后鑫顺公司履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票交给宝迪公司。宝迪公司付款15000元后，下欠25768元货款经催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：鑫顺公司与宝迪公司之间买卖合同关系成立。鑫顺公司已将液氨交给宝迪公司使用，宝迪公司应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，宝迪公司应遵守诚实信用原则支付货款25768元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安徽宝迪肉类食品有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告濉溪县鑫顺商贸有限公司货款25768元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月14日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告安徽宝迪肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年五月二十三日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：程慧，男，1964年9月25日出生，住肇东市。
被告：马淑霞，女，1967年3月22日出生，住肇东市。
被告：王国文，男，1964年12月16日出生，住肇东市。
被告：张志霞，女，1965年10月10日出生，住肇东市。
被告：管振枫，男，1974年4月18日出生，住肇东市。
被告：陈霞，女，1976年1月19日出生，住肇东市。
被告：李凤来，男，1973年11月8日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞、李凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼,被告程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞、李凤来经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程慧、马淑霞给付原告借款本金8，061元，利息4，884元，本息合计12，945元，并支付从2017年1月9日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收30%罚息计算）2、由被告程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞、李凤来对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞与原告签订小额农户联保贷款合同，程慧、马淑霞借款20，000元，王国文、张志霞借款40，000元，管振枫、陈霞借款40，000元，均约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，并由保证人李凤来为此组贷款提供担保。到期后，王国文、张志霞、管�枫、陈霞名下的贷款本息已全部结清。2014年2月15日，程慧偿还本金9，939.62元，余款本息未给付。
被告程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞、李凤来在答辩期限内未予答辩。
因被告程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞、李凤来经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：程慧与马淑霞系夫妻关系。王国文与张志霞系夫妻关系。管振英与陈霞系夫妻关系。2013年3月8日，程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中程慧、马淑霞借款20，000元，王国文、张志霞借款40，000元，管振枫、陈霞借款40，000元，均约定年利率为14.58%，超期按30%加收罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由程慧、王国文、管振枫分别出具了3份借据，并由保证人李凤来提供担保。王国文、张志霞、管振枫、陈霞名下的借款本息已全部结清。2014年2月15日，程慧偿还借款本金9，939.62元，余款本息拖延至今未付。
本院认为，原告与被告程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞、李凤来之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告程慧、马淑霞应按约定给付借款本息。被告程慧、马淑霞、王国文、张志霞、管振枫、陈霞应应相互承担连带责任。李凤来作为保证人为此组贷款提供连带责任担保，对程慧、马淑霞的借款本息应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年3月8日结算至2017年1月9日，由被告程慧、马淑霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金8，061元，利息4，884元，本息合计12，945元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告程慧、马淑霞自2017年1月10日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告王国文、张志霞、管振枫、陈霞、李凤来对上述�告程慧、马淑霞的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告程慧、马淑霞负担，并由被告王国文、张志霞、管振枫、陈霞、李凤来负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4733号
原告冯宝良
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告冯宝良与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝良、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝良诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地1.9亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费950元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告1.9亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的“设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费950元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯宝良2016年1.9亩土地的租赁费950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初626号
原告胡某，农民。
被告陈某，农民。
上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡永莲诉称，原告与被告于1971年认识，××××年××月举行婚礼，结婚后双方感情尚好。婚后生育三个孩子，现已成年。自1976年以后，被告就开始长期在外赌、嫖，从来顾家，也不管家庭成员的生活。同时被告还经常把家里谷子、牛拿去卖来赌博和与其他女人生活，还将原告打伤。2003年经村委组织分家，各自生活至今。现原、被告无夫妻感情可言，请求判决与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告结婚以来感情是好的，只是从去年以来她在外打工，不管家庭，很少沟通。现她提出离婚，我同意离婚，但应把在2012年以家庭共同的款30000元为她办理的养老保险钱要分一半给我。
经审理查明，原、被告于1971年经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办结婚登记，属于事实婚姻。婚后感情较好，于1976年生育长子陈兴玉，于1982年生育次子陈兴力。后夫妻在共同生活期间，因性格爱好不一，常因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，原、被告于2015年分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告同意离婚。双方就原告所缴纳的社会保险费是多少及是否系夫妻共同财产不能达成协议。
同时查明，原告于2012年12月按黔人社厅发[2011]23号文参加养老保险，在平坝区社会保险事业局缴费金额28200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，夏云镇小山村委证明，平坝区社会保险事业局证明证实，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。关于被告陈某认为原告胡某所缴纳的养老保险金属于共同财产应共同分割的主张。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，本案中原、被告在夫妻关系存续期间以原告胡某名义缴纳的养老保险金，应属于夫妻共同财产。故对被告陈某的主张应予支持。原告胡某认为所缴纳的养老保险费是其用所借款所交纳，无证据证实，不予采纳。关于对夫妻共同财产的分割问题，养老保险金虽以原告名义缴纳，因属于夫妻共同财产，理应平均分割，但从照顾女方权益考虑，可多分配给女方。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告胡永莲与被告陈某离婚。
二、共同财产养老保险金28200元，归原告胡某所有，由原告胡某在本判决生效之日起30日内补给被告陈某10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十二日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初626号原告胡某，农民。被告陈某，农民。上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告胡永莲诉称，原告与被告于1971年认识，××××年××月举行婚礼，结婚后双方感情尚好。婚后生育三个孩子，现已成年。自1976年以后，被告就开始长期在外赌、嫖，从来顾家，也不管家庭成员的生活。同时被告还经常把家里谷子、牛拿去卖来赌博和与其他女人生活，还将原告打伤。2003年经村委组织分家，各自生活至今。现原、被告无夫妻感情可言，请求判决与被告离婚。被告陈某辩称，我与原告结婚以来感情是好的，只是从去年以来她在外打工，不管家庭，很少沟通。现她提出离婚，我同意离婚，但应把在2012年以家庭共同的款30000元为她办理的养老保险钱要分一半给我。经审理查明，原、被告于1971年经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办结婚登记，属于事实婚姻。婚后感情较好，于1976年生育长子陈兴玉，于1982年生育次子陈兴力。后夫妻在共同生活期间，因性格爱好不一，常因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，原、被告于2015年分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告同意离婚。双方就原告所缴纳的社会保险费是多少及是否系夫妻共同财产不能达成协议。同时查明，原告于2012年12月按黔人社厅发[2011]23号文参加养老保险，在平坝区社会保险事业局缴费金额28200元。上述事实，有原、被告当庭陈述，夏云镇小山村委证明，平坝区社会保险事业局证明证实，经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿离婚，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。关于被告陈某认为原告胡某所缴纳的养老保险金属于共同财产应共同分割的主张。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，本案中原、被告在夫妻关系存续期间以原告胡某名义缴纳的养老保险金，应属于夫妻共同财产。故对被告陈某的主张应予支持。原告胡某认为所缴纳的养老保险费是其用所借款所交纳，无证据证实，不予采纳。关于对夫妻共同财产的分割问题，养老保险金虽以原告名义缴纳，因属于夫妻共同财产，理应平均分割，但从照顾女方权益考虑，可多分配给女方。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准许原告胡永莲与被告陈某离婚。二、共同财产养老保险金28200元，归原告胡某所有，由原告胡某在本判决生效之日起30日内补给被告陈某10000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 李崇光二〇一六年八月二十二日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初3710号
原告：佛山市东亚装饰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥工业区（佛山市南海正昊金属有限公司）自编之二、三车间。
法定代表人：梁健添。
委托诉讼代理人：梁某某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：长沙市芙蓉区淞富不锈钢经营部，住所地长沙市芙蓉区南湖建材市场A栋。
经营者：蔡某某。
以上两被告共同委托代理人：ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
原告佛山市东亚装饰不锈钢有限公司与被告长沙市芙蓉区淞富不锈钢经营部、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告欠货款合计160000元；2.被告从2004年到2016年7月止，以160000元为基数到全部付清后的银行同期利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、蔡某某自愿于2016年12月8日前一次向佛山市东亚装饰不锈钢有限公司支付25000元；
二、在本案审理过程中，蔡某某主张在双方合作过程中佛山市东亚装饰不锈钢有限公司存在产品质量问题，就该问题蔡某某自愿放弃主张任何权利；
三、佛山市东亚装饰不锈钢有限公司自愿放弃向蔡某某主张就双方合作过程中存在的其他货款或经济权利；
四、佛山市东亚装饰不锈钢有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
五、双方再无其他任何争议。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全申请费1420元，合计3370元，由佛山市东亚装饰不锈钢有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3710号
申请人：佛山市某某装饰不锈钢有限公司，住所度广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁某某。
委托诉讼代理人：梁甲某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
被申请人：蔡某某，女，1970年5月13日出生，汉族，户�所在地长沙市芙蓉区。
本院在审理佛山市某某装饰不锈钢有限公司与长沙市芙蓉区德泽有方中医药门诊部、长沙市芙蓉区淞富不锈钢经营部、蔡某某买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市某某装饰不锈钢有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为佛山市某某装饰不锈钢有限公司提供担保，保险金额180000元，保险期限自被保险人佛山市某某装饰不锈钢有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人佛山市某某装饰不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：�结蔡某某的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人佛山市某某装饰不锈钢有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申�的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3710号之二
解除保全申请人：佛山市某某装饰不锈钢有限公司，住所度广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁某某。
委托诉讼代理人：梁某某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
被申请人：蔡某某，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
本院在审理佛山市某某装饰不锈钢有限公司与长沙市芙蓉区淞富不锈钢经营部、蔡某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出了（2016）湘0102财保175号民事裁定书，裁定冻结蔡某某的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际查封了蔡某某名下位于长沙市芙蓉区某某402房的产权过户手续。现申请人佛山市某某装饰不锈钢有限公司以本案已调解结案为由，向本院申请解除对蔡某某的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人佛山市某某装饰不锈钢有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）湘0102民初3710号裁定对蔡某某名下位于长沙市芙蓉区某某402房采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2356号
上诉人（原审被告）魏鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林余凤，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人魏鹏因与被上诉人林余凤买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告魏鹏陆续向原告林余凤收购纸皮，共结欠原告货款90000元。2015年12月2日，被告向原告出具了收款收据一张，内容载明：“欠江仔口货款90000元，人民币（大写）玖万。魏鹏”。嗣后，被告未偿还上述拖欠货款。
原审法院认为：被告欠原告货款90000元的事实，有原告提交的收款收据为凭，事实清楚，证据充分。被告也当庭予以认可，故对原告请求被告偿还欠款90000元的主张，原审法院予以支持。原、被告经结算后，被告出具的收款收据既未约定还款期限，也未约定利息。于此情形，对被告是否应当承担支付利息的责任问题，原审法院认为：经结算并出具欠条时，双方形成新的债权债务关系。由于原、被告对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。本案原告的催告之日即为起诉之日。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决：被告魏鹏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林余凤货款人民币90000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月23日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告魏鹏负担。
一审宣判后，原审被告魏鹏不服，向本院提起上诉。
上诉人魏鹏上诉称：一、从被上诉人讨款到一审判决都缺乏《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“应给对方必要准备时间”。上诉人在出具欠条前一天还向被上诉人还款6000余元并安排还款计划，出具欠条到被上诉人起诉前，被上诉人没有向上诉人催讨货款。被上诉人的讨款之日就是上诉人的起诉之日，没有给上诉人必要准备时间。二、上诉人基于自己的经营状况、交易习惯等无法一次性还款的情况，在出具欠条时没有约定还款时间和利息，被上诉人对此知悉并且同意分期分批还款。三、一审法院判决违约金依据不足，当时出具欠条没有约定还款时间和利息，没有约定还款时间不构成违约，缺乏合同违约的构成要件和情形。综上，上诉人请求二审法院改判分期分批偿还货款，撤销原审关于偿还违约金的诉讼请求。
被上诉人林余凤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由主要是认为被上诉人未给予其必要准备时间。因该款项是上诉人陆续向被上诉人收购纸皮累计货款，上诉人于2015年12月2日出具《收款收据》没有载明还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百六十一条之规定，被上诉人的起诉即为主张权利，也给上诉人留有必要的准备时间。上诉人未及时付款，必然给被上诉人造成资金被占用的损失，被上诉人主张逾期付款利息并无不当。一审将逾期付款利息界定为违约金是缺乏合同依据的，但是一审判决结果正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人知悉上诉人准备分期付款并且同意分期还款的上诉理由缺乏证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2050元由上诉人魏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王亚珊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1586号
原告候某某，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告石某某，男，1976年11月5日出生，汉族。
原告候某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：被告向原告借款60万元整，于2014年7月1日向原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款60万元整。
被告石某某未予答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年3月11日、4月9日、5月1日，原告通过中国工商银行分三次向被告的银行卡汇款12万元、20万元、30万元，同年6月4日原告通过中国工商银行自助终端机向被告转款49999元，以上共计669999元。原告提交的三份中国工商银行个人业务凭证及一份中国工商银行自助终端凭条均显示：借：户名：候某某；贷：户名：石某某，以及付款人：候某某，收款人：石某某。原告称上述款项均为被告向其借款，此后被告偿还了部分借款，并于2014年7月1日为其出具了借条一份，该借条由被告的司机书写，被告在借条尾部签名。原告提交本院的借条内容为：“借条今借候某某人民币陆拾万元正。￥：600000.00借款人石某某石某某借款日期：2014年7月1日”。被告庭前认可原告提交的上述借条及原告关于借条的陈述。原告向被告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行自助终端凭条等证据在卷为凭，且已经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：被告借原告现金60万元的事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行自助终端凭条相互印证，被告对借款事实亦予以认可，故原被告之间的借贷关系本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款60万元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石某某于本判决生效后三十日内归还原告候某某借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告石某某负担（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年九月十三日
书 记 员 唐景顺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4583号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人孔维胜，男，1963年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
被告人孔维胜贩卖毒品罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人孔维胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人孔维胜未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0023号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初343号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人宋展枚，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被双峰县公安局刑事拘留，2017年6月15日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
被告人凌卫东，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯流氓罪于1993年7月20日被本院判处有期徒刑两年六个月，因吸食毒品，于2014年4月23日、2015年9月15日分别被双峰县公安局行政拘留，2015年7月21日、2016年5月18日、2016年9月8日分别被双峰县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日经双峰县公安局决定刑事拘留(在逃)，2017年7月7日被双峰县公安局执行刑事拘留，2017年8月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人宋展枚、凌卫东犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋展枚、凌卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2017年3月22日晚上，被告人宋展枚、凌卫东商量到双峰县威龙国际住宅小区地下停车场盗窃摩托车。2017年3月23日凌晨3时许，凌卫东驾驶一辆借来的白色桑塔纳小车搭乘宋展枚来到了威龙国际地下停车场。宋展枚、凌卫东首先使用T字扳手将地下停车场B栋电梯入口处停放的一辆蓝色双枪品牌的女式摩托车电门锁撬开，后又使用T字扳手撬地下停车场24号车位处停放的一辆黑色双枪品牌的女式摩托车的碟锁，但是没有撬开。宋展枚便将先前撬开的蓝色女式摩托车骑走藏好，然后回到现场和凌卫东将黑色女式摩托车抬到白色桑塔纳小车的后尾箱内，由宋展枚驾驶小车搭乘凌卫东逃离了现场。经鉴定：被盗的两辆摩托车总价值3900元。其中，被民警扣押的被盗蓝色女式摩托车已发还给被害人。
2017年5月12日，公安民警在双峰县乡里宾馆将被告人宋展枚抓获；2017年7月7日，公安民警在双峰县将被告人凌卫东抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人宋展枚、凌卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋展枚、凌卫东均系主犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人宋展枚、凌卫东在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、扣押决定书、刑事判决书、情况说明、收据等书证；证人宋某、吴某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；鉴定意见；提取、指认、辨认、现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人宋展枚、凌卫东的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋展枚、凌卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人宋展枚、凌卫东均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋展枚到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人凌卫东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人凌卫东有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋展枚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人凌卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李 武
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审109号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：大连保税区亮甲店街道明玉苗木专业合作社，住所地：大连保税区亮甲店街道石磊村石磊屯。
负责人：梁明，男，汉族，1980年2月20日出生，住大连市金州区友好街32号。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年4月22日以被申请人在大连保税区亮甲店街道石磊村建设农家院，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2015]第023号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内退还非法占用的1246平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的耕地1128平方米处以每平方米20元罚款，其他土地1246平方米处以每平方米10元的罚款，共计35020元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2015]第023号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙志萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11790号
原告：唐自朋，男，1990年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县梯子社10号附1号。
被告：方凯，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇福山村上四房东47-1弄。
本院在审理原告唐自朋诉被告方凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐自朋于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11790号原告：唐自朋，男，1990年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县梯子社10号附1号。被告：方凯，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇福山村上四房东47-1弄。本院在审理原告唐自朋诉被告方凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐自朋于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十月三十日代书记员 陆旭霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4913号
原告：杨红玲，女，汉族，1967年12月7日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：赵学军，男，汉族，1992年2月11日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马立明，男，回族，1975年7月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县乐家房产，住所地宁夏回族自治区贺兰县，对面乐家房产。
原告杨红玲、赵学军与被告马立明、贺兰县乐家房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨红玲、赵学军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红玲、赵学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红玲、赵学军撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨红玲、赵学军负担。
审判员梁郭
二〇一七年十月二十六日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4913号原告：杨红玲，女，汉族，1967年12月7日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告：赵学军，男，汉族，1992年2月11日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马立明，男，回族，1975年7月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县乐家房产，住所地宁夏回族自治区贺兰县，对面乐家房产。原告杨红玲、赵学军与被告马立明、贺兰县乐家房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨红玲、赵学军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红玲、赵学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红玲、赵学军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨红玲、赵学军负担。审判员梁郭二〇一七年十月二十六日法官助理周烨书记员张海丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保381号
申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
被执行人：陈虹桔，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人陈虹桔商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人陈虹桔价值446639元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案登记在被执行人陈虹桔名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋3单元11楼2号的房屋（合同签约备案号288596）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审121号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人冯洁，江阴市顾山镇计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人钱丽刚。
被申请人濮凤雅。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对钱丽刚、濮凤雅强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴卫计委于2015年10月14日作出澄卫征字（2015）83号社会抚养费征收决定，认定：钱丽刚、濮凤雅（均为农村居民）于1998年5月12日结婚，1998年8月19日生育一个男孩，2014年3月14日生育一个男孩。钱丽刚有两个姐姐，濮凤雅有一个姐姐和一个弟弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。钱丽刚与濮凤雅2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对钱丽刚、濮凤雅征收社会抚养费，各按照基本标准即2013年度顾山镇农民人均纯收入23335元的4倍征收，共计186680元。同时明确，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年10月19日，江阴卫计委将上述征收决定书予以送达，钱丽刚、濮凤雅收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年6月17日，江阴卫计委向本院申请要求对钱丽刚、濮凤雅强制执行，执行标的包括社会抚养费186680元及滞纳金1866.8元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)83号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出的澄卫征字(2015)83号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申315号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶泰安，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严文华，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人陈建锋因与被申请人叶泰安、严文华案外人执行异议之诉一案，不服本院(2016)浙01民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年三月十五日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申315号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶泰安，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严文华，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人陈建锋因与被申请人叶泰安、严文华案外人执行异议之诉一案，不服本院(2016)浙01民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈建锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年三月十五日书记员 翁文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1350号
本院在执行汤文军申请执行广西农垦国有九曲湾农场土地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广西农垦国有九曲湾农场未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西农垦国有九曲湾农场（组织机构代码：59134002）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3431号
原告刘某甲，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高文伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1999年10月10日登记结婚。婚后生育一女刘某乙，现年17岁。由于我们性格不合，我们夫妻在婚后生活中经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由双方协商解决。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架是正常的。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某某于1999年10月10日登记结婚。婚后生育一女刘某乙，现年17岁。由于双方性格不合，婚后生活中夫妻二人经常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年五月二十日
书记员 耿 娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3151号
上诉人（原审原告）：熊伟，女，1972年12月14日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵岩，女，1976年4月10日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：尹铁光，男，1974年4月18日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人赵岩、尹铁光共同委托诉讼代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原审第三人：熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人熊伟与被上诉人赵岩、尹铁光、第三人熊君房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3151号民事判决，向本院提起上诉，本院于8月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
熊伟上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人房款590000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我与被上诉人于2016年11月2日签订了《存量房屋买卖合同》，将房权证号XXXXXX房屋以590000元出售给被上诉人。我于卖房当日协助被上诉人办理了房屋过户手续。当时口头约定被上诉人五日内将全部房款支付在我的名下。而被上诉人在我不知情的情况下将房款支付给了第三人。尽管第三人与我有换房协议，但是，该协议还没有发生法律效力，因为第三人也没有将房交付给我，更没有办理房屋过户手续。一审法院的判决不符合法律规定，即合同具有相对性，我与第三人的换房合同与本案没有关联性。既然被上诉人买了我的房子就应该把房款支付给我，不该支付给第三人。一审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。
赵岩、尹铁光辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
熊君述称，同意一审判决。
熊伟向一审法院提出诉讼请求：1、赵岩、尹铁光支付购房款590000元；2、诉讼费由被告赵岩、尹铁光承担。一审法院认定事实：熊君与熊伟系姐妹关系。2016年1月20日，熊君与熊伟达成换房协议，约定熊君以其所有的坐落在某省某市某温泉山庄”度假房”与熊伟所有的坐落于某市某街道办事处某小区X#栋XXX号涉案房屋互换，双方约定：熊君的”度假房”定价400000元，熊伟的涉案房屋定价550000元，由熊君将涉案房屋卖出后将550000元中的150000元作为互换房屋差价款支付给熊伟。此后，熊君将涉案房屋出售给赵岩、尹铁光，价款为590000元，赵岩、尹铁光分别在2016年8月3日、同年9月1日和9月14日合计将590000元支付给熊君。2016年11月2日，赵岩、尹铁光与熊伟到房产部门办理房屋转让手续，为减少房屋交易税金，双方在签订存量房买卖合同时，将涉案房屋价格写成333400元。2016年11月4日，买卖双方在房产部门将房屋产权过户手续办理完毕。一审法院认为，熊君与熊伟达成的换房协议以及熊伟与赵岩、尹铁光订立的房屋买卖合同，除熊伟与赵岩、尹铁光房屋买卖合同中关于房屋价款内容无效外，其他内容均为合同当事人真实意思表示，合同合法有效，应当受到法律保护。根据熊君与熊伟达成的换房协议中的规定，涉案房屋由熊君代为出售，由熊君收取出售房屋价款，因此，熊君出售赵岩、尹铁光房屋的行为属于熊君为熊伟有效的民事代理行为。根据换房协议规定，熊君有权确定出售房屋的价格以及有权收取购房款，因此，在赵岩、尹铁光将590000元支付给熊君后，赵岩、尹铁光既已经完全履行支付房屋价款的民事义务，熊伟请求赵岩、尹铁光支付房屋价款590000元不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告熊伟的诉讼请求。案件受理费4850元，由原告熊伟负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，第三人熊君与上诉人熊伟达成的换房协议以及上诉人熊伟与被上诉人赵岩、尹铁光订立的房屋买卖合同，除熊伟与赵岩、尹铁光房屋买卖合同中关于房屋价款内容无效外，其他内容均为合同当事人真实意思表示，合同合法有效，应当受到法律保护。根据熊君与熊伟达成的换房协议中的规定，涉案房屋由熊君代为出售，由熊君收取出售房屋价款，因此，熊君出售赵岩、尹铁光房屋的行为属于熊君为熊伟有效的民事代理行为。根据换房协议规定，熊君有权确定出售房屋的价格以及有权收取购房款，因此，在赵岩、尹铁光将590000元支付给熊君后，赵岩、尹铁光既已经完全履行支付房屋价款的民事义务。上诉人熊伟主张要求赵岩、尹铁光支付房屋价款590000元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。由于熊伟是本人与赵岩、尹铁光签订的房屋买卖合同，并办理的过户手续，上诉人熊伟主张支付房款时不知情，不符合交易习惯和常理，不予采纳。
综上所述，熊伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人熊伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5881号
原告：宣城市天亮灯具厂。住所地：安徽省宣城市宣州区水东南阳村，组织机构代码L3370407-4。
经营者：黄宗成。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴市爱普电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇工业园区。
法定代表人：冯法军。
本院在审理原告宣城市天亮灯具厂诉被告嘉兴市爱普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市天亮灯具厂撤回对被告嘉兴市爱普电器有限公司的起诉。
本案受理费151元，由原告宣城市天亮灯具厂负担。
审 判 员 林少辉
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陆一卿
书 记 员 步军谊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初81号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1957年6月1日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人重伤罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人沈杨军、黄颖怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年10月23日凌晨，被告人吴某甲在生江镇生江村委花坪村石仓河段使用火药枪打鸟时误将正在该河段捕鱼的被害人郭某甲打伤。事发后，被告人吴某甲将枪支丢弃到河中，然后将被害人郭某甲带往医院治疗，接着便去到公安机关投案自首。经鉴定，被害人郭某甲因受散弹创，致双眼盲目4级，其损伤已构成重伤一级，三级伤残。
另查明，在诉讼过程中被害人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。被告人吴某甲在开庭审理前共计赔偿了71700元给被害人郭某甲，后又于2016年6月20日赔偿了60000元给被害人郭某甲。郭某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，并出具《谅解书》对吴某甲的行为表示谅解。本院于2016年6月20日作出（2016）粤5381刑初81号刑事附带民事裁定书，准许郭某甲撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人吴某甲无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人郭某甲的陈述；证人吴某乙、郭某乙、郭某丙、陈某、黄某某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；搜查证、搜查笔录；指认现场笔录；罗定市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；疾病诊断证明书、CT诊断报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；收据；谅解书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人吴某甲具有以下从轻处罚的情节：1、自首；2、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；3、认罪悔罪态度较好；4、在事发后积极筹钱赔偿被害人的损失；5、是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲应当预见其用火药枪打鸟的行为可能发生危害结果而没有预见，造成被害人重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲在犯罪后能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案属于过失犯罪案件，且被告人吴某甲是初犯，其在案发后能投案自首，亦能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 覃烨烽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1273号
原告：邱国胜,男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘政，男，1969年7月7日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：马万胜，男，1960年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐荷花，女，1963年6月1日生，汉族，住址同上。
原告邱国胜与被告马万胜、唐荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后,依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国胜的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告马万胜、唐荷花经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国胜诉称：被告马万胜因需资金周转需要，于2014年12月13日出具借条向原告借款1万元，2015年1月11日又出具借条向原告借款2万元，之后经原告催讨借款未果。现原告请求人民法院判令被告立即归还借款3万元。
马万胜、唐荷花未到庭应诉。
经审理查明：马万胜因需资金周转需要，于2014年12月13日出具借条向邱国胜借款1万元，2015年1月11日又出具借条向邱国胜借款2万元，之后经原告催讨借款未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
庭审中，原告撤对被告唐荷花的起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件二份及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告向原告借款3万元属实，有其提供的借条予以证明,合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马万胜于本判决生效之日起十日内归还原告邱国胜借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8907号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，该公司职工。
被告：孙明福，男，1983年11月15日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙明福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告孙明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年5月18日签订的装机合同2、依法判令被告支付2016年12月实际通信费997.1元，违约金610.23元，共计人民币1607.33元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月18日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务，但自2016年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1607.33元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3%。违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告孙明福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、代表人身份证明书及居民身份证、关于被告陈连敏的协助查询户籍函（回执）及户口簿复印件、客户登记单、欠费项目信息清单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间订立的电信服务合同合法有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金，并要求返还相应设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月18日日签订的电信服务合同；
二、由被告孙明福于本判决生效之日起二十日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付实际通信费997.1元、违约金610.23元，上述共计1607.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙明福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 黄桂莲
二〇一八年一月十八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8907号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，该公司职工。被告：孙明福，男，1983年11月15日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙明福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告孙明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年5月18日签订的装机合同2、依法判令被告支付2016年12月实际通信费997.1元，违约金610.23元，共计人民币1607.33元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月18日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务，但自2016年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1607.33元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3%。违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告孙明福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、代表人身份证明书及居民身份证、关于被告陈连敏的协助查询户籍函（回执）及户口簿复印件、客户登记单、欠费项目信息清单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间订立的电信服务合同合法有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金，并要求返还相应设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年5月18日日签订的电信服务合同；二、由被告孙明福于本判决生效之日起二十日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付实际通信费997.1元、违约金610.23元，上述共计1607.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙明福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  黄桂莲二〇一八年一月十八日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2705号
罪犯闫长伟，男，1989年12月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年8月17日作出（2015）洛刑初字第190号刑事判决，以被告人闫长伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫长伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯闫长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯闫长伟减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫长伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第429号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终542号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雄，农民。2005年1月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月25日因吸毒被行政拘留十二日。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人姜某，农民。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年11月4日因吸毒被行政拘留五日。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人王某，农民。2015年10月25日因吸毒被行政拘留十二日。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人王雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人姜某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙1021刑初203号刑事判决。原审被告人王雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王雄到庭参加诉讼。对原审被告人姜某、王某涉及的贩卖毒品犯罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，一、关于贩卖毒品的事实
1、2015年10月15日20时许，被告人王雄在玉环县清港镇下湫村砖厂边的路口向买毒人员朱某贩卖海洛因一小包（重约0.09克），得款人民币100元。
2、2015年10月17日14时许，被告人王雄事先与买毒人员朱某经电话联系，约定在清港镇下湫村菜场门口的公厕边交易海洛因。后被告人王雄、王某一起骑电动车前往上述交易地点，在途中被告人王某明知餐巾纸里包着的系海洛因仍帮助被告人王雄保管，到了交易地点后，被告人王雄指使被告人王某将该包重约0.09克的海洛因贩卖给朱某，被告人王雄得款人民币100元。
3、2015年10月24日15时许，被告人王雄事先与买毒人员朱某经电话联系，约定在清港镇下湫村菜场门口的公厕边交易海洛因。后被告人王雄指使被告人姜某将四小包包在餐巾纸里的海洛因送到交易地点贩卖给朱某，交易完成后被告人姜某被公安机关民警抓获，并当场查获四小包包在餐巾纸里的毒品疑似物。经鉴定，四小包毒品疑似物去包装后共计净重0.33克，均检出海洛因成分。随后，公安机关民警在被告人王雄的暂住房内搜到毒品疑似物十二小包，经鉴定，该十二小包毒品疑似物去包装后共计净重1.06克，均检出海洛因成分。
二、关于容留他人吸毒的事实
2015年10月24日下午13时许至16时许之间，被告人王雄在其位于玉环县清港镇苔山村文旦基地旁的暂住房内先后容留吸毒人员王某、姜某、吴某三人以“烫吸”的方式吸食海洛因。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、随案移送的作案工具手机一只，电子秤二只均予以没收，上交国库。
原审被告人王雄上诉称，原判认定贩卖毒品的第一节事实，其并未和购毒者交易，公安机关在其暂住处内查获的毒品是用于自吸并非贩卖，请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人姜某、王某犯贩卖毒品罪的事实，有原审被告人姜某、王某的供述，证人朱某、吴某、金某的证言，通话记录，扣押决定书，物证检验报告，现场检测报告，辨认笔录，刑事判决书，立功证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、上诉人王雄在侦查阶段的多份笔录均供认2015年10月15日20时许，向朱某贩卖海洛因一小包，且其供述能够得到证人朱某的证言及通话记录的印证，供述真实可信。故王雄关于该笔犯罪事实未交易毒品的上诉理由不能成立，不予采信。2、王雄多次贩卖毒品，在其暂住处查获的海洛因应当计入其贩毒的数量。
本院认为，上诉人（原审被告人）王雄、原审被告人姜某、王某明知是海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王雄系多次贩卖毒品，属情节严重；被告人王雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，王雄系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；姜某、王某系从犯，依法应当从轻处罚。王雄系毒品再犯，依法予以从重处罚。姜某有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。王雄犯有二罪，依法应当数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王雄请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱重阳
贵族省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3247号
原告丛某某，女，1987年12月3日生，汉族，农民。
被告殷某某，男，1974年7月12日生，汉族，农民。
原告丛某某诉被告殷某某同居关关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月与被告同居后，于2003年10月24日生育长子殷某甲，2003年12月14日生育女孩殷某乙，2008年10月26日生育次子殷某丙，2010年10月8日生育三子殷某丁。同居期间，共同修建了两间瓦房。因双方性格不合，常因琐事发生吵打，2012年6月6日，被告因对原告实施暴力后被判刑，现服刑于贵州省北斗山监狱，诉请法庭判令小孩由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，共有财产两间瓦房归原告所有。
被告辩称：与原告同居后共同生育四个小孩，并修建了两间瓦房，2012年我打原告的事，当时属思维混乱所至，现解除同居关系，会给孩子造成较大的伤害，不利于小孩的健康成长，被告不同意解除同居关系。
经审理查明：原、被告2002年2月同居生活，于2003年10月24日生育长子殷某甲，2003年12月14日生育女孩殷某乙，2008年10月26日生育次子殷某丙，2010年10月8日生育三子殷某丁。原、被告同居生活期间，常因琐事吵闹，2012年6月6日被告因对原告实施暴力被判刑，现服刑于贵州省北斗山监狱，双方现共有财产两间瓦房。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿复印件，经庭审证明和审查，可以采信。
本院认为：结婚必须符合法定的要件，原、被告同居时，不符合法定结婚要件，系非法同居关系，婚姻关系系不受法律保护，一方不愿与另一方同居时，同居关系即自然解除。但同居期间的共有财产及子女抚养问题应依法处理。本案原、被告同居后，共同生育有四个小孩，原告要求抚养四个小孩，由被告每年支付抚养费8000元，不符合实际不予支持，长子、次子应由被告抚养为宜，女孩、三子由原告抚养为宜。鉴于被告现在监狱服刊，长子、次子应由原告抚养至被告刑期满止。对于双方共同财产两间瓦房，为维护原、被告合法权益，应由原、被告各分割一间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、殷某甲、殷某丙由被告殷开亮抚养，女孩殷某乙、三子殷某丁由原告丛某某抚养。
二、共有财产两间瓦房，一间归原告丛某某所有，一间归被告殷某某所有。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭 磊
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初163号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。同年11月17日由本院决定逮捕，同年11月22日被执行逮捕。
辩护人郭红润，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日18时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶鄂G×××××正三轮摩托车沿葛店经济技术开发区由东向西行驶，行至大湾社区中国移动营业厅门前路段时，与陈某驾驶停放于路边的鄂A×××××小轿车相撞，致两车受损。案发后，小轿车驾驶员陈某报警，被告人蒋某经口头传唤到公安机关接受调查。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人蒋某血液中酒精含量达到267mg／100ml。
2016年9月13日，被告人蒋某赔偿被害人陈某人民币2000元，被害人对被告人的行为表示谅解。经查，被告人蒋某持有B2驾驶资格证。
辩护人认为，被告人蒋某具有坦白情节，可以从轻处罚，但其系主动报案，是否具有自首情节，请求法院予以认定。其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中均无异议，且有：
1.常住人口信息表、受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人员信息查询结果单、呼气试验检测仪、谅解书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人蒋某的供述与辩解；4.法医毒物分析报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在事故发生后经口头传唤归案，后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失，且取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人与被害人在事故发生后未达成赔偿协议，由被害人报案，其接受公安机关的调查，故辩护人认为被告人具有自首情节，本院依法不予采纳；其它辩护意见本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 鲍雅玲
审判员 熊 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 春
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1560号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告徐春钢，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省单县。
被告徐刚建，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告张留训，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省单县。
被告张留安，男，1970年6月10日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告徐春钢、徐刚建、张留训、张留安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐春钢于2014年6月1日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告徐刚建、张留训、张留安提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告徐春钢归还借款本金200000元、利息7190.91元及2015年9月7日之后的相应利息，被告徐刚建、张留训、张留安对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告徐春钢、徐刚建、张留训、张留安均未提交书面答辩。
经审理查明：被告徐春钢于2013年5月29日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年5月29日-2016年5月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告徐刚建、张留训、张留安与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年6月1日被告徐春钢与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年6月1日-2015年5月23日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告归还部分利息后未继续依约履行。截至于2015年9月7日，被告尚欠本金200000元及利息7190.91元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告徐春钢向某信用社申请借款，由被告徐刚建、张留训、张留安提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告徐春钢应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元自借款之日起至2015年9月7日止尚欠利息7190.91元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐刚建、张留训、张留安对被告徐春钢的上述借款提供了连带责任保证，在被告徐春钢逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告徐刚建、张留训、张留安承担连带责任后，有权向被告徐春钢追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐春钢于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息7190.91元，自2015年9月8日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告徐刚建、张留训、张留安对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告徐刚建、张留训、张留安承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐春钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元减半收取2204元，由被告徐春钢、徐刚建、张留训、张留安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一五年十月九日
书记员 房殿军