天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8203号
上诉人（原审被告）：刘稳才，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元永年，男，1956年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人刘稳才因与被上诉人元永年、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘稳才上诉请求判令：1、撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序有误。一审判决认定上诉人与被上诉人责任比例存在问题。被上诉人自身存在过错，其在本次事故中应承担相应的过错责任。事故发生后，交通队并未对被上诉人驾驶的车辆性质作出认定，一审中没有提供车辆的使用说明书，作为被上诉人事发时的身体状况，其仅有资格驾驶与其身体条件相适应的残疾人助力车。上诉人对一审遗漏的该事实提出异议，请求二审法院对被上诉人事发前的客观病历进行伤残鉴定，以证实其事发时的身体状况。事发当时上诉人右转已经完全调转车头，被上诉人驾驶电动三轮车的前轮与上诉人车尾发生接触，因此认定被上诉人不承担责任与事实不相吻合。一审认定被上诉人的赔偿金额按照城镇标准计算与事实不符。护理费赔偿年限过长，人身损害赔偿的标准是以实际发生的损失为准，因此先行赔付并无法律依据。由被上诉人的入院检查和身体状况可以看到被上诉人明显在本次交通事故之前就存在诸多疾病及身体损伤等，因此被上诉人的损害后果并非全部由上诉人造成，该部分事实认定不清。被上诉人在庭审中并未提供有利证据证明应当依据城镇人口认定赔偿标准。被上诉人此前就存在较为严重的身体疾患，按参与度鉴定并未依据上诉人之前的全部就诊资料，鉴定意见依据不足。护理年限并未实际发生，判决支持五年证据依据不足。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人元永年辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未对上诉人的上诉发表意见。
元永年向一审法院起诉请求：1、医药费5147.38元。2、营养费3000元。3、护理费17227.50元。4、残疾赔偿金526962元。5、精神损害抚慰金35500元。6、鉴定费4525元。7、护理依赖费用838400元。8、交通费2000元。9、残疾辅助器具费539元。以上损失共计1433300.90元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险以外的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日9时30分许，被告刘稳才驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路惠民医院门口右转弯时，刮碰顺行原告元永年驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告元永年受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘稳才负事故的全部责任，原告元永年不负事故责任。被告刘稳才驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。原告前期损失医药费、住院伙食补助费已经诉讼解决完毕，在本次诉讼中，原告申请对其伤情进行护理期、营养期及护理依赖程度进行评定，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：被鉴定人元永年脊髓损伤的伤残程度属Ⅳ（四）级伤残，多发肋骨骨折的伤残程度属X（十）级伤残，护理期150日，营养期60日，需要完全护理依赖。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请对原告伤情进行因果关系、参与度进行评定，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心进行评定，该中心出具鉴定意见：被鉴定人元永年胸部损伤导致的截瘫与此次交通事故存在明显的因果关系，其参与度为70%。
另查，原告元永年自2005年起至今居住在顺纺里，为居民委员会辖区。被告刘稳才驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，原告第一次诉讼交强险医疗费用10000元用尽，商业第三者责任保险余额为232100元。
事故给原告造成实际损失为：医药费5147.38元，营养费1800元（营养期60天，每天30元），护理费17227.50元（护理期150天，按天津市居民服务业标准，每天114.85元），残疾赔偿金500613.90元（城镇居民每年37110元×19年×71%），鉴定费4525元，交通费2000元，残疾辅助器具费539元，合计531852.78元。
一审法院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告刘稳才负事故的全部责任，原告元永年无事故责任。因被告刘稳才驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险有责赔偿限额内进行赔偿，超出部分由承保商业第三者责任保险的被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按事故责任比例及参与度赔偿原告剩余损失，不足部分由被告刘稳才承担赔偿责任。考虑原告伤残等级、年龄、健康状况等因素，护理依赖年限暂支持5年，为209600元（41920元×5年），精神损害抚慰金酌定36000元，营养费每天30元，交通费2000元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由保险公司承担。因原告长期生活在居民委员会辖区，故原告残疾赔偿金计算标准按照城镇常住居民标准计算。
一审法院判决,“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告元永年精神损害抚慰金36000元，残疾赔偿金74000元，合计110000元。二、交强险以外损失医药费5147.38元，营养费1800元，护理费17227.50元，残疾赔偿金426613.90元，鉴定费4525元，交通费2000元，残疾辅助器具费539元，护理依赖费用209600元，合计667452.78元×参与度70%为467216.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告元永年232100元，剩余235116.95元由被告刘稳才赔偿原告元永年。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告刘稳才承担1013元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担730元”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘稳才与被上诉人元永年发生交通事故。该事故经公安交通管理部门认定上诉人刘稳才负事故的全部责任责任，现上诉人对该事故责任提出异议，本院不予支持。对于该起事故与被上诉人损伤后果，一审法院经司法鉴定确认元永年胸部损伤导致的截瘫与此次交通事故存在明显的因果关系，其参与度为70%，该鉴定结论已考虑被上诉人自身因素，一审法院依此确定被上诉人的损失范围是正确的。虽上诉人的户籍为农业人口，一审法院根据被上诉人在城镇购置房产及实际居住情况，确认被上诉人残疾赔偿金计算标准按照城镇常住居民标准计算并无不当。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人刘稳才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……