辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第397号
上诉人（原审原告）：李关发。
委托代理人：董志远，系辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳搏实汽车贸易有限公司。
法定代表人：郭立峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳大蕴城百货有限公司。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁福迪丰房地产开发有限公司。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭立峰。
被上诉人（原审被告）：王杨丽。
上诉人李关发与被上诉人沈阳搏实汽车贸易有限公司、沈阳大蕴城百货有限公司、辽宁福迪丰房地产开发有限公司、郭立峰、王杨丽民间借贷纠纷一案，上诉人不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00838号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王英玉担任审判长，与审判员王时钰、葛钧组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，2012年10月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告沈阳搏实汽车贸易有限公司和作为丙方的沈阳汉伦嘉不动产管理有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方借给乙方500000元，该笔借款汇入乙方指定银行账户；借款期限为30天，自2012年10月17日至2012年11月15日；借款用途为生产经营需要；借款利率为日万分之七，利息为10500元；乙方提前还款的，借款利息仍按原约定给付；履行方式：1、在甲乙双方签订借款合同后，甲方批示丙方将本合同项下的借款支付给乙方，乙方收到借款后，视为甲方履行完毕借款义务；2、借款到期后，乙方应将本息全部一次性给付丙方，丙方收到款项后，视为乙方履行完毕还款义务；3、借款到期后，乙方若未按时还款，丙方有权按甲方批示向乙方进行催收，直至乙方归还全部款项。担保条款：1、本合同项下借款的担保方式为：借款人提供第三人辽宁福迪丰房地产开发有限公司、郭立峰、王杨丽无限连带保证责任担保；2、乙方提供第三人辽宁福迪丰房地产开发有限公司、郭立峰股权质押担保及借款人公司房产、土地抵押担保；3、如乙方未按本合同约定支付借款本息及其他应付款项或出现其他违约行为，甲方可根据情况行使相应权利；4、担保人自愿为本合同项下的借款本金、利息、违约金及其他为实现债权所支付的费用承担无限连带责任担保和股权质押担保；5、如乙方逾期未归还借款，甲方或丙方有权依法向担保人主张担保权利。违约事项与处理：若乙方逾期还款，则每逾期一日按借款本金的1%收取违约金，若乙方逾期给付违约金，则每逾期一日按违约金总额的1%收取罚息，同时甲方有权要求乙方赔偿因逾期还款给甲方造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）；乙方未按合同约定按时支付利息或归还本金的……为违约，如乙方违约，甲方有权解除本合同，并要求乙方偿付全部借款及利息，并有权要求乙方按照借款本金的30%承担违约责任；同时并对延期还款、特别约定、陈述与保证、声明条款等进行了约定。同日，原告作为甲方与作为乙方的郭立峰签订了《土地使用权抵押合同》，合同约定：乙方将座落于法库县石桥街二委七组，面积4271平方米商业服务业用地抵押给了甲方……。同日，原告作为甲方与作为乙方的沈阳大蕴城百货有限公司签订了一份《土地使用权抵押合同》，合同约定：乙方将座落于法库县大蕴城百货一层，面积966.34平方米商业服务业用地、法库县大蕴城百货二层，面积1348.73平方米商业服务业用地、法库县大蕴城百货三层，面积1348.73平方米商业服务业用地、法库县大蕴城百货四层，面积1514.01平方米商业服务业用地抵押给甲方……。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的沈阳大蕴城百货有限公司签订了一份《房产抵押合同》，合同约定：抵押人将其座落于法库县法库镇兴法东路27号1847号（一层1号），面积3349.98平方米、法库县法库镇兴法东路27号1847号（二层），面积4675.59平方米、法库县法库镇兴法东路27号1847号（三层），面积4675.59平方米、法库县法库镇兴法东路27号1847号（四层），面积5248.57平方米的房产抵押给了抵押权人……。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的郭立峰签订了一份《房产抵押合同》，合同约定：抵押人将其座落于法库县法库镇石桥街二委七组，面积9671平方米的房产抵押给了抵押权人……。同日，郭立峰、王杨丽作为出质人与作为质权人的原告签订了一份《股权质押合同》，合同约定：出质人以其在沈阳大蕴城百货有限公司拥有的全部股权作为质押担保，质押担保金额为500000元……。同日，辽宁福迪丰房地产开发有限公司作为出质人与作为质权人的原告签订了一份《股权质押合同》，合同约定：出质人以其在沈阳大蕴城百货有限公司拥有的全部股权作为质押担保，质押担保金额为500000元……。同日，原告作为债权人分别与保证人郭立峰、王杨丽和辽宁福迪丰房地产开发有限公司签订《保证合同》，合同约定：保证人为主合同《借款合同》项下的全部债务向债权人提供无限连带责任保证担保……。同日，被告沈阳搏实汽车贸易有限公司向沈阳汉伦嘉不动产管理有限公司出具收款确认书，确认该公司汇入本公司的借款500000元已到账。
本案在庭审中被告陈述：原告根本不具有出借能力，该笔借款实际系被告向沈阳君昂达商贸有限公司借款，当时为了规避法律，获取高额利润而以原告的名义出借款项；本院为此核实原告本人，原告本人陈述其系向辽宁粒粒香商贸有限公司借款，辽宁粒粒香商贸有限公司委托沈阳汉伦嘉不动产管理有限公司打的款，但并没有经过其本人同意；本院让原告提供其与辽宁粒粒香商贸有限公司之间的借款合同及相应的凭证及辽宁粒粒香商贸有限公司和沈阳汉伦嘉不动产管理有限公司财务账簿、沈阳汉伦嘉不动产管理有限公司打款给被告的相关凭证等证据，原告提供不出来，但其陈述其与辽宁粒粒香商贸有限公司之间的借款额达到5000多万元均都是口头约定，没有签订借款合同；本院问原告其名下是否有其他财产，原告回答没有；本院问原告，你除了年薪外没有其他财产且与辽宁粒粒香商贸有限公司既不签订借款合同也无抵押的情况下，辽宁粒粒香商贸有限公司为何会借你5000多万元，原告答复纯靠信用。现本案查明：原告没有直接向被告打款的任何凭证，被告也从未还过原告借款。
上述事实，有借款合同、土地使用权抵押合同、房产抵押合同、股权质押合同、保证合同、收款确认书、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案原告虽然提供了《借款合同》及收款确认书，但其未提供系其通过辽宁粒粒香商贸有限公司委托沈阳汉伦嘉不动产管理有限公司打款的相关证据及其与辽宁粒粒香商贸有限公司之间存在有借款合同关系及沈阳汉伦嘉不动产管理有限公司和辽宁粒粒香商贸有限公司对此项借款的财务记载凭证等相关证据，致使无法形成完整的证据链条，同时，被告也否认其系向原告个人借款的事实，也从未还过被告借款，原告也提供不出直接向被告打款的直接证据，结合本案，本院认为，原告所提供的证据不足以证实双方间存在借贷的事实，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定驳回原告李关发的起诉。案件受理费10465元，退还原告李关发；保全费5000元，由原告李关发承担。
宣判后，上诉人李关发不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院审实体，驳程序属程序违法。原审法院认为上诉人主体不适格，未进行合理释明，属程序违法。二、原审法院在审理过程中不顾事实及法律，任意扩大案件审理范围，单方加大原告举证责任的范围，并据此驳回原告起诉的做法与法不符，显失公正。三、原审法院回避认定有被告签字的《借款合同》和《收款确认书》是否有效，而以被告抗辩理由作为裁决依据，否定借款事实的存在。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定或依法改判；2、支持上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼、保全费用。
本院认为，原审法院以上诉人（原审原告）李关发所提供的证据不足以证实双方间存在借贷事实为由，驳回上诉人李关发起诉不适当。上诉人李关发向原审法院供了《借款合同》及收款确认书，沈阳汉伦嘉不动产管理有限公司在本院审理期间证实上诉人李关发委托汉伦嘉公司向被上诉人搏实汽车公司支付借款，故原审法院应对上诉人李关发的诉讼请求进行审理，履行释明义务，根据诉辩主张认定事实作出裁决。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00838号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条第二款：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。