湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终138号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国华，男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县，租住地广东省广州市增城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押永兴县看守所。
辩护人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
辩护人钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
原审被告人陈顺清，男，1987年1月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县，租住地广东省广州市增城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押永兴县看守所。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人梁国华、陈顺清犯运输毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）郴刑一初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人梁国华不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日依法受理并组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚。本案现已审理终结。
湖南省郴州市中级人民法院审理认定，2015年3月17日，被告人梁国华、陈顺清接受“二哥”委托从广州市新塘镇运送毒品至湖南省长沙市芙蓉区。当晚8时许，梁国华驾驶帕萨特牌轿车（车牌号为粤某），与陈顺清从广州市新塘镇出发，经京港澳高速公路前往长沙市。途经京港澳高速公路永兴服务区时，公安民警对该车进行例行检查，在后排座位的枕头里发现3块长方形白色固体物和2瓶红色药丸。经鉴定，3块长方形白色固体物净重1043克，含海洛因成分，海洛因含量为60%；2瓶红色药丸净重575克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述、视听资料等。据此，湖南省郴州市中级人民法院判决：一、被告人梁国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈顺清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；三、公安机关扣押梁国华用于作案的帕萨特牌轿车（车牌号为粤ST67**），予以没收；四、公安机关查获的毒品，由有权机关予以销毁。
上诉人梁国华上诉提出不知道所运输毒品的具体数量，属于犯罪未遂，不是主犯，在二审期间提供了雇主“二哥”的住址等信息，有立功表现。辩护人钟淑华辩护还提出涉案毒品未流入社会，梁国华为赚取运费而受雇运输毒品，主观恶性较小，如实供述了自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日，上诉人梁国华和原审被告人陈顺清接受“二哥”（基本情况不详）雇请从广东省广州市运送毒品至湖南省长沙市，“二哥”通过陈顺清支付梁国华2500元作为路费开支，并承诺事后分别给陈顺清和梁国华2000元至3000元作为报酬。当晚8时许，梁国华驾驶粤某大众轿车与陈顺清从广州市新塘镇出发，次日凌晨左右到达京港澳高速公路永兴服务区，永兴县公安局禁毒大队民警对该车进行检查，在车后排座位的枕头里发现3块长方形白色固体物和2瓶红色药丸。经鉴定，3块长方形白色固体物净重1043克，含海洛因成分，海洛因含量为60%；2瓶红色药丸净重575克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、永兴县公安局现场检查笔录、现场照片及扣押物品清单：2015年3月18日1时许，公安民警在京珠高速耒宜高速永兴服务区对梁国华、陈顺清驾驶的粤ST67**大众轿车进行检查，在车后座的抱枕里发现3包用黑色塑料袋包装疑似海洛因的块状物，2瓶用玻璃瓶包装疑似麻古的瓶状物。公安机关对上述物品予以提取扣押并对检查过程拍照固定。
2、永兴县公安局称重笔录、照片及视听资料：2015年3月18日17时许，公安民警对在粤ST67**大众轿车内查获的毒品进行称重，3块块状包装物毛重1083.2克，2瓶瓶状物毛重1064.2克，净重582克。公安机关对称重过程进行拍照并录像。
3、广东省高速公路有限公司通行费发票及提取笔录：2015年3月18日1时许，公安民警在梁国华驾驶的粤ST67**大众轿车内变速箱处发现一张高速公路通行费发票，打印时间为2015年3月17日23时58分。公安机关对该发票依法予以提取。
4、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）199号毒品检验报告：送检物证及样本：1号检材为长方形板状白色固体3块，净重1043克；2号检材为红色药丸2大瓶，净重575克。从1号检材中检出海洛因成分；从2号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）8018号物证鉴定：送检梁国华一案11201580180001号检材中海洛因含量为60%。
6、永兴县公安局禁毒大队出具的抓获经过：2015年3月18日凌晨1时许，公安民警在京港澳高速公路永兴服务区抓获梁国华、陈顺清。
7、常住人口基本信息表：证明梁国华、陈顺清的个人基本情况。
8、视听资料：证明公安机关依照法定程序讯问梁国华、陈顺清，并对讯问过程进行了同步录音录像。
9、上诉人梁国华、原审被告人陈顺清对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人梁国华、原审被告人陈顺清违法国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为均构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。在运输毒品共同犯罪中，梁国华起主要作用，系主犯，陈顺清起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈顺清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。梁国华上诉提出不知道所运输毒品的具体数量，属于犯罪未遂，不是主犯，在二审期间提供了雇主“二哥”的住址等信息，有立功表现的理由及其辩护人辩护提出涉案毒品未流入社会，梁国华为赚取运费而受雇运输毒品，主观恶性较小，如实供述了自己的罪行，建议从轻处罚的意见。经查，梁国华明知所运输的是毒品而接受雇请，对运输毒品的数量存在概括的犯意，实际被查获的毒品应为其运输的数量；根据刑法规定，毒品运输犯罪不能以是否运抵目的地作为认定犯罪既、未遂的标准，梁国华已具体实施运输毒品行为即构成犯罪既遂；梁国华接受“二哥”雇请驾车从广东运输毒品至湖南，在与陈顺清的共同犯罪中起主要作用，系主犯；本案现有证据不能证明梁国华向公安机关提供雇主“二哥”的线索，且供述同案人的基本信息系应当供述的范围，梁国华没有立功表现；涉案毒品系因被公安机关查获而未流入社会，梁国华明知是毒品而运输且数量大，原审判决根据梁国华的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用、社会危害性及认罪态度等情节，对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赫荣生
代理审判员 程 波
代理审判员 肖 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌咏菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。