江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第363号
原告周春华，男，1946年10月14日出生，汉族，住永修县。
原告王茶花，女，1951年10月15日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告江敏，女，1983年10月24日出生，汉族，住永修县。
委托代理人周新民，男，1978年5月15日出生，汉族，系被告江敏丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳镇万松路196号人保大楼，组织机构代码：84561983-3
法定代表人娄锦标，该公司经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告周春华、王茶花与被告江敏、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周春华、王茶花共同委托代理人高腾群，被告江敏委托代理人周新民、被告瑞安财保公司委托代理人张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称，2013年2月27日，原告周春华驾驶后载原告王茶花的三轮电动车行驶至江益镇××号桥时被被告江敏驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号小车撞倒，造成两原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定被告江敏负事故主要责任。原告周春华受伤后被立即送往共青城市人民医院救治，花去大量费用。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告江敏赔偿原告周春�医疗费36581元、护理费7785元、营养费1200元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金28434元、精神损害抚慰金2000元，误工费10899元、交通费360元、鉴定费1400元,合计89379元，被告江敏承担事故主要责任应负80%的赔偿责任即74062元，被告江敏已经赔偿医疗费30130元，还应赔偿43932元；2、被告瑞安财保公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王茶花诉称，因本次事故造成损失如下：营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费1557元、误工费1557元、交通费180元，合计4014元，由被告承担80%即3211元的赔偿责任。
被告江敏辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但其已经垫付了原告周春华医疗费30340元，垫付原告王茶花医疗费3923元，并赔付原告周春华其他损失12000元及两原告就医所花费的交通费345元，另其驾驶的车辆在瑞安财保公司投保了交强险和商业险。
被告瑞安财保公司辩称，对事故事实无异议。但对赔偿项目及标准有异议：1、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；2、二原告年龄均超过60岁，二人都不应当计算误工费；3、交通费标准过高；4、医疗费超出1万元的部分应当核减20%非医保用药。
审理中，原告周春华确认被告江敏已支付其医疗费30340元并另行赔付12000元；原告王茶花确认被告江敏支付其医疗费3923元。
经审理查明，2013年2月27日14时40分许，被告江敏驾驶牌号为浙Ｃ×××××小车沿共青城青丰公路由共青城江益镇往共青城城区方向行驶，至共××江××镇××号桥路段时，与原告周春华驾驶的后载原告王茶花的三轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告江敏负事故主要责任，原告周春华负事故次要责任，原告王茶花无责任。两原告受伤后，原告周春华先后在共青城市人民医院、中国人民解放军第九四医院救治，共住院治疗36天，花去医疗费36786元。原告周春华的伤情经诊断为：1、左腓骨粉碎性骨折；2、左小腿挤压伤；3、头皮裂伤。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，术后患肢3个月避免负重，定期复查，不适随诊。原告周春华的伤情经九江司法鉴定中心评定为十级伤残，并建议原告周春华的护理期90天、营养期60天。原告王茶花受伤先后在共青城市人民医院、南昌大学第一附属医院救治，共住院治疗18天，花去医疗费3923元。原告王茶花的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、注意休息；2、不适随诊。就两原告的损失，被告江敏已支付原告周春华医疗费30340元并另行赔付12000元，支付原告王茶花医疗费3923元。两原告在治疗期间，除最后一次赴南昌复查伤情交通费自行支付外，其余往返交通费均已由被告江敏支付。就其他损失的赔付，原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明，二原告系夫妻关系，原告周春华为非农业家庭户口。被告江敏所驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车在被告瑞安财保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院证明书、出院小结、疾病诊断书、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、交通费发票�证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
审理中，经本院调解，原、被告双方就医疗费赔付标准达成一致意见，被告瑞安财保公司在赔付交强险医疗费赔付责任限额10000元后，医疗费可按15%的比率计免赔，扣减的医疗费由原告周春华与被告江敏按事故责任比例负担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告江敏应当承担70%民事责任，原告周春华负担30%民事责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告江敏所驾驶的浙Ｃ×××××车辆在被告瑞安财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告瑞安人民财产保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任范围内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告江敏、原告周春华根据事故责任比率负担。两原告年龄均已超过60周岁，其提交的工作证明、工资发放表，在本院释明应补强证据予以佐证并给予举证期间后，未提供有效证据证实，故本院对两原告主张计算误工费的诉请不予支持。原告周春华系非农业家庭户口，故应按照城镇居民标准计算相关损失。经本院核算，确定两原告的损失如下：（一）周春华：1、医疗费，凭票据确定为36786元；2、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰�，原告分别主张7785元、1200元、720元、2000元，二被告均无异议，且未超出法定标准，本院予以确认；3、残疾赔偿金，确定为28434元（21873元/年×（20-7）年×十级伤残赔偿指数10%）；5、交通费，原告周春华主张360元，虽未提供有效票据证实，但结合其去南昌住院治疗的实际需要，本院对该项损失予以确认，另根据被告江敏向本院提交的交通费发票，本院酌定其已支付原告周春华交通费150元，合计510元；6、鉴定费，凭票据确定为700元。原告周春华的损失合计78135元。（二）王茶花：1、医疗费，凭票据确定为3923元；2、营养费、住院伙食补助费、护理费原告分别主张360元、360元、1557元，二被告均无异议，且未超出法定标准，本院予以支持；2、交通费原告主张180元，虽未提供有效票据证实，但结合其住院治疗的实际需要，本院对该项损失予以确认，另根据被告江敏向�院提交的交通费发票，本院酌定其已支付原告王茶花交通费120元，合计300元。原告王茶花的损失合计6500元（以上数据均为四舍五入）。原、被告双方就医疗费赔付标准及比例达成了一致意见，系当事人对民事权利的自由处分，且于法无悖，本院予以准许，并据此确定周春华的超医保范围用药费用为4168元，王茶花超医保范围用药费用为438元。原告周春华的上述损失由被告瑞安财保公司在交强险范围内赔偿47729元（医疗费按比例赔付9000元+残疾赔偿金38729元），在商业三者险赔偿责任限额内赔付18367元（扣交强险医疗费赔付9000元及医保范围外用药费用4168元后损失的70%即17877元+鉴定费负担70%即490元）。超出保险赔偿范围损失由被告江敏负担医保外用药医疗费的70%即2918元，原告周春华自行负担9121元（医保外用药医疗费的30%即1250元+自行负担超交�险赔付医疗费30%即7661元+鉴定费30%即210元）。因被告江敏已经赔付原告周春华42490元(医疗费30340元+另行赔付12000元+本院酌定已支付的交通费150元），超出其赔偿责任范围的金额为39572元，应由被告瑞安财保公司在原告周春华的赔偿款中抵扣并返还给被告江敏。被告瑞安财保公司尚应赔付原告周春华26524元。因原告王茶花当庭放弃应当由原告周春华赔偿的损失，故这部分损失由原告王茶花自行负担。原告王茶花上述损失由瑞安财保公司在交强险范围内赔偿2857元（医疗费1000元+残疾赔偿金1857元）。在商业三者险赔偿责任限额内赔付2244元（扣交强险医疗费赔付1000元及医保范围外用药费用438元后损失的70%），超出保险赔偿范围损失由被告江敏负担医保外用药医疗费的70%即307元，原告王茶花自行负担1092（医保外用药医疗费的30%即131元+自�负担超交强险赔付医疗费30%即961元）。被告江敏已赔付原告王茶花4043元（医疗费3923元+本院酌定已支付的交通费120元），超出其赔偿责任范围的金额为3736元，应由被告瑞安财保公司在原告王茶花的赔偿款中抵扣并返还给被告江敏。被告瑞安财保公司尚应赔付原告王茶花1365元。被告瑞安财保公司辩称依据合同约定鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不应承担本案的鉴定费用，本院认为保险合同系被告瑞安财保公司提供的格式合同条款，该约定有悖于《保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担的法律规定，本院对被告瑞安财保公司的该项答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周春华26524元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王茶花1365元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判�生效之日起三日内返还被告江敏垫付款43308元；
四、驳回原告周春华、王茶花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元（原告已预交），减半收取1689元，由原告周春华负担506元，被告江敏负担1183元（限被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 芬