wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1405号
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。
法定代表人吴洋，该公司董事长。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。（一般代理）
被告陈吉恒。
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛公司”）诉被告陈吉恒民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长、人民陪审员毛干庭、吴四萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人黄柳先、李雪到庭参加诉讼，被告陈吉恒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称，2014年8月6日，被告因资金困难，向原告贷款500万元用于归还其在桂林邮政银行贷款。双方签订《借款合同》约定：按年利率24%计算贷款利息，按月付息，借期国个月，被告用荔国用（2012）第Cb12467号、第Cb12476号国有土地使用权为贷款抵押担保，原告实现债权的律师费由被告承担。合同签订后，原告依约将500万元贷给被告，但被告未按合同偿还借款给原告。为此，原告诉至法院要求：1、被告偿还贷款本金500万元及利息给原告（计息时间从借款的2014年8月6日至还清本金之日止，按银行同类贷款年利率的四倍即22.4%计算）；2、被告支付原告聘请律师代理本案的律师服务费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、借款合同／担保合同。证明：1、2014年8月6日，陈吉恒向中盛公司贷款500万元；2、贷款期限从2014年8月6日-2014年12月6日；3、贷款利率为年利率24%；4、陈吉恒用坐落在荔城镇沙洞荔塔路、土地证号荔国用（2012）第Cb12467号、第Cb12476号的国有土地使用权为其贷款5**万元抵押担保；5、荔浦县中盛小额贷款股份有限公司实现债权的律师费用由陈吉恒承担。
2、荔土他项权（2015）第005号土地证。证明陈吉恒用坐落在荔城镇沙洞荔塔路、土地证号为荔国用（2012）第Cb12467号、第Cb12476号的国有土地使用权为其贷款5**万元抵押担保，办理了抵押登记。
3、贷款支付凭证、网银流水单。证明中盛公司通过业务联系户戴秀云支付贷款500万元给陈吉恒。
4、收条。证明陈吉恒认可收到中盛公司的贷款500万元。
5、委托合同、律师服务费发票。证明中盛公司为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师服务1万元。
被告陈吉恒未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈吉恒在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈吉恒经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告系成立于2013年4月2日的股份有限公司，经营范围：办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经自治区金融办批准的业务。
2014年8月6日，原、被告签订《借款合同／担保合同》，约定：被告陈吉恒以归还桂林邮政银行贷款为由向原告贷款500万元，贷款期限从2014年8月6日-2014年12月6日，贷款利率为年利率24%，按月付息，一次性还本。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。签订合同后，原告于同日将500万元贷款通过转账方式支付给被告，同时，被告亦对该500万元出具收条给原告，明确原告已将500万元转入其6228460140008923516，6229920500069215668个人账户。因被告未能按时归还借款，成诉，原告为此支付律师服务费10000元。庭审中，原告明确其要求被告支付利息具体方式为：2014年8月6日至2015年9月1日按银行同类贷款年利率的四倍计算，之后利息按年息24%计算。
本院认为，原、被告签订的《借款合同／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依该合同借款500万元给被告事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为借款债务人应当按合同约定履行给付、清偿义务，本院对原告要求被告偿还借款本金500万元予以支持。因本院系于2015年9月1日前受理了本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告诉请利息应按《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》相关规定的按银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈吉恒偿还原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金500万元及其利息（利息按银行同类贷款利率的四倍自2014年8月6日起计算至还清借款之日止）；
二、被告陈吉恒支付原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司律师服务费10000元。
本案受理费54056元，由被告陈吉恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费54056元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 毛干庭
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1405号
原告戴国平，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴国平因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告戴国平、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国平诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积0.75亩、新沟地块面积0.7亩，共1.45亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告两次被征用土地共1.45亩，每年应得1740斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币40924.8元（1.45亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块耕地0.75亩、新沟地块耕地0.7亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴国平主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴国平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币823元，由原告戴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1130号
原告雷某。
委托代理人颜某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告吴某。
原告雷某诉被告吴某保证责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，吴东平向原告雷某借款108000元，双方约定按期还款。但吴东平未按约定偿还欠款。2015年12月1日，经协商被告同意替代吴东平承担债务，但也未实际履行，所以原告依据约定提起诉讼，请求被告吴某偿还欠款108000元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算给付），并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：担保一事属实，按照每天应还款200元，被告妹妹当时还了多少不知道，在还款期间还有一个3万的信用卡，是原告的，是由被告妹妹垫还的，当时这3万元直接扣掉了，所以被告对原告与被告妹妹之间的账不太清楚了。当时扣完3万元信用卡，被告告之原告不担保了，因为直接还了3万元本金，当时约定每天还200元。被告妹妹当时也不同意直接扣3万元，但是钱拿不回来了。被告需要找到妹妹算一下账，才能承担还款责任。找不到不承担还款责任。因为信用卡的事被告与原告说了不同意承担担保责任了。在签订还款协议后，吴东平没有还款原告也没有通知被告也没和被告说过。
经审理查明，原告与吴东平之间曾发生过借款行为。2015年12月1日，被告吴某与原告达成还款协议，内容为关于吴东平欠雷某款拾万零捌仟元还款计划，从2015年12月1日起每天还款200元，直至还清为止，还款期间不能违约，如有其它变化，余款由吴东平大哥-
吴某负责，如发生争议，到融源寄卖行所在地辖区法院诉讼，由被告吴某在担保人处签字。在庭审中，原告称吴东平并没有替原告还过信用卡也没有还过原告钱，信用卡是替邹捷（原告妻子还的）还的，吴东平还款也是还给邹捷的，因为吴东平和邹捷之间还有借款关系，并为证明其主张出具了吴东平书写的两张欠条来证明。原告出具的欠条经被告辨认是其妹妹吴东平的签字。另，大约于2016年4月份无法联系到吴东平。原告雷某于2016年9月6日撤回了对吴东平的诉讼请求，仅要求被告吴某承担还款责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的还款协议一份、欠条两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。吴东平向原告借款后未及时还款，本案原告依据与被告吴某之间签订的还款协议要求被告吴某承担保证责任偿还欠款符合法律的规定，被告吴某应当承担偿还欠款的保证责任。原告与被告之间对担保人的保证方式没有约定，按照法律的规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担偿还欠款及给付相应利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告吴某虽不同意承担还款责任，并称原告与吴东平之间有还款行为及其向原告表明不同意承担还款责任，但原告出具的吴东平给邹捷的两份欠条，可以说明吴东平与邹捷之间存在借款的事实，且部分借款还发生在原、被告签订还款协议之后。同时，依据原、被告与吴东平失去联系的时间及证据高度盖然性原则判断，可以认定吴东平与原告之间尚存在欠款事实，所以被告吴某对欠款应承担相应的责任。被告吴某对自已的主张也没有提供相应证据加以证明，故本院对吴某不予承担偿还责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告吴某偿还原告雷某人民币108000元及利息（利息自2016年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 烨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2133号
罪犯保机拉日保某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）沂刑�字第106号刑事判决，以被告人保机拉日保某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人保机拉日保某某不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2015）淄刑一终字第10号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年10月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯保机拉日保某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯保机拉日保某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯保机拉日保某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯保机拉日保某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯保机拉日保某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00155号
申请执行人马满贵，男，1950年生
被执行人桐柏县鑫鑫新型建筑材料有限公司
法定代表人：胡琛根，任公司股东
住所地：桐柏县城关镇
被执行人李春华，男，1964年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00575号民事判决书，已向被执行人桐柏县鑫鑫新型建筑材料有限公司、李春华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.65万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人马满贵与被执行人桐柏县鑫鑫新型建筑材料有限公司、李春华一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 马 建
二〇一五年十一月五日
书记员 ：张玉江
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第472号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市分行，住包头市青山区。
被执行人贾秀兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人吕宽荣，男，1970年7月26日出生，汉族，住包头市九原区。
中国银行股份有限公司包头市分行申请执行贾秀兰、吕宽荣公证债权一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包天信证内经字第10673号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾秀兰、吕宽荣108088.39元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年六月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1123号
申请执行人：蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人：陈艺平，男，1985年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨小琼，女，1989年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蓝华滨与被执行人陈艺平、杨小琼借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蓝华滨向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：文跃，男，1961年7月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告文跃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告文跃立即归还截止2016年9月30日所欠信用卡透支本金98690.99元、应收利息41610元、费用5873.1元（此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××99，于同年8月16日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款，截止2016年9月30日被告共拖欠原告信用卡透支本金98690.99元、应收利息41610元、费用5873.1元。
文跃未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××99。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告于同年8月16日向原告申请龙卡安居分期付款业务，金额100000元，手续费13.2%，期限36期（月）。被告支付一次性手续费13068元并陆续归还了部分款项，其后被告另持卡进行透支消费等，但被告未按照约定期限还款。原告按合约标准计算，截止2016年9月30日，被告欠其信用卡本金98690.99元、应收利息41610元、费用5873.1元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡申请分期付款业务及透支消费但未按约定期限还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截止2016年12月31日的利罚息等本院参照年利率24%标准计算酌定为35000元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文跃于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金98690.99元、截止2016年12月31日的利息35000元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元减半收取为1612元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年三月十四日
书记员 周 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4241号
原告：张于，女，1982年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告张于与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告张于到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张于向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡999元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月18日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2017年5月1日，止期为2019年6月1日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方�生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均�出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额999元，答辩人对此无异议。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告薛江在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2017年5月1日至2019年6月1日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告999元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告999元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张于999元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事�可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1118号
原告贾某，农民。
委托代理人杨清华，河北广容律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李超），农民。
委托代理人李征。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨清华、被告李某甲及其委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前相识时间短，婚后发现双方在性格、兴趣、爱好等方面差异较大，尤其是近四、五年来，被告整天呆在家中，经常因此发生吵架。2014年4月22日，双方吵架后原告回娘家居住。夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告返还原告婚前个人财产，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我坚决不同意离婚，我与原告从未吵过架，就因为我胃疼歇了两天班的小事，原告就回了娘家，我和我的家人多次去接原告回家，原告正在生气，没有接回。我们的儿子也不能失去母亲，我认识到自己的错误并决心改正，请原告给我一次改正错误的机会，夫妻感情没有破裂，双方会和好的。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙，现为初中二年级学生，随被告一起生活。原告以被告不去上班，家庭日常生活全靠原告打零工收入维持，双方经常发生争吵为由，于2014年6月15日回娘家居住，认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求与被告离婚。被告认为自己患有胃病，一到夏天吃凉东西就犯病，有时身体不舒服就歇两天，并不是长期呆在家里不上班，被告当庭向原告表示了改正错误的决心，认为夫妻能够和好，并坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方的结婚证、原告提交的户口登记卡页、郑庄村委会的证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，日常生活中应相互体谅，发生矛盾应及时思想沟通，多做自我批评。被告明确表示了改正错误的决心，原告应给被告一次改正错误的机会。综观双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年八月七日
书记员 潘晓丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00626号
原告折兴田，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告贺浩军，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王全斌，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张剑波，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院于2014年12月18日立案受理了原告折兴田与被告贺浩军、王全斌、张剑波民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，本院于2015年3月10日将本案转为普通程序进行审理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告折兴田负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 瑢
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审267号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
被执行人肖湘云，女，1942年7月26日出生，汉族，居民。被执行人蒋丽娟，女，1966年5月28日出生，苗族，居民。
被执行人蒋丽华，女，1968年11月8日出生，苗族，居民。
被执行人蒋开松，男，1965年3月11日出生，苗族，居民。
被执行人蒋烨，男，1970年11月29日出生，苗族，居民。
2016年12月7日，绥宁县国土资源局向本院提出先予执行申请，本院于2016年12月14日立案审查。在审查过程中，2017年1月4日绥宁县国土资源局向本院提交撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请对肖湘云、蒋丽娟、蒋丽华、蒋开松、蒋烨先予执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年一月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4442号
上诉人（原审被告）：杨芳芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛现安，男，1956年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人杨芳芳因与被上诉人牛现安买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨芳芳的委托诉讼代理人李强，被上诉人牛现安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨芳芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人提交的单据中没有涉及欠款、拖欠、未支付等字样，不能作为本案欠款的依据。此外，被上诉人提交的证据材料中多处有修改，不能作为证据使用。
被上诉人牛现安辩称，一审法院已经把有改动的地方从单据中剔除，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛现安向一审法院起诉请求：杨芳芳立即给付其货款13590元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月24日、2014年5月15日，杨芳芳以单位招待名义，两次到牛现安烟酒店购买烟酒，计8条软中华（单价600元/条）、6瓶五粮液酒（单价650元/瓶）、2条苏烟（单价1000元/条）、2条1916香烟（单价1000/条），共计人民币12700元。后经牛现安催要，杨芳芳未能付款。
一审法院认为，根据牛现安提供的证据，能够证明牛现安与杨芳芳之间成立买卖合同关系，牛现安依约向杨芳芳提供货物，杨芳芳应当按约定向牛现安给付货款，牛现安要求杨芳芳偿还欠款12700元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；杨芳芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述案件事实，应当承担对牛现安的陈述放弃质证的后果；牛现安主张的杨芳芳另外购买大苏烟一条、爱喜香烟二条的诉讼请求，因其提供的证据存在瑕疵，不能证明其主张，对此诉求，一审法院依法不予支持。一审法院遂判决：一、杨芳芳于判决发生法律效力之日起十日内给付牛现安欠款人民币12700元；二、驳回牛现安的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人杨芳芳与被上诉人牛现安之间买卖烟酒虽无书面合同，但根据当事人的当庭陈述，双方形成了事实上的买卖关系，上诉人系买受人、牛现安系出卖人，本院予以确认。一审庭审期间，上诉人自认牛现安举证的三份单据上的签名系其本人所书，虽然其抗辩称牛现安货源不足，该单据系预购货物的凭证，并非欠款，双方已经货款两清，但是预购烟酒无需上诉人亲笔书写并签名，与当地熟人社会的交易习惯不符，而且每张单据的交易数量与金额也不大，故本院对上诉人的该抗辩不予支持。此外，上诉人主张存在涂改的单据，一审法院并未支持，牛现安就此也未提起上诉，故本院对此不予理涉。综上，杨芳芳的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元（杨芳芳已预交），由上诉人杨芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年二月八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
住所地：浮山县。
被执行人：白吉忠，男，汉族，住浮山县。
被执行人：孙世雪，女，汉族，住浮山县。
被执行人：邢生云，女，汉族，住浮山县。
被执行人：郭红娥，女，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人白吉忠、孙世雪、邢生云、郭红娥借款合同纠纷一案中，已向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行本案标的款，但四被执行人未全部履行。现查明被执行人郭红娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县天坛路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭红娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县天坛路支行账户存款人民币1880元。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年三月十六日
书记员 吴小绢
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民特10号
申请人：彭正涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人彭正涛申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭正涛称：申请人彭正涛与被申请人彭元康系父子关系。被申请人一人独居于宜宾市宜宾县，2011年10月从居住地出走，至今未归。家人、单位获悉后，多方寻找未见踪影。申请人于2012年1月27日到宜宾县公安局柏溪镇派出所报案登记，经四处查找，至今没有任何消息。被申请人的单位是宜宾市农业机械研究所，被申请人的退休金也存放在该单位，至今没有人领取。现被申请人下落不明满四年。故请求依法宣告彭元康死亡。
经审理查明：下落不明人彭元康，男，1947年5月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，原住宜宾县，系申请人彭正涛的父亲。2011年10月，彭元康从自己居住地（宜宾县）家中出走，至今失去联系。2012年1月27日，申请人彭正涛向宜宾县公安局柏溪镇派出所报案称彭元康失去联系，经该所和申请人彭正涛多方寻找彭元康无果。彭元康至今下落不明。申请人彭正涛申请宣告彭元康死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月25日在《四川法制报》发出寻找彭元康的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭元康仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭元康下落不明已满四年，本院发出寻人公告期满后，仍然没有被申请人彭元康的下落，申请人彭正涛作为利害关系人申请宣告彭元康死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告彭元康死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 洪
二〇一七年八月二十五日
法官助理 何保均
书 记 员 何 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3189号
申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：靳勇刚，董事长。
被执行人民权县中基远洋运业有限公司，住所地民权县民睢路西侧。
法定代表人：牛瑞军，经理。
被执行人华阳中基远洋控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼3单元1层011号。
法定代表人：于庆宾，执行董事。
申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司与被执行人民权县中基远洋运业有限公司、华阳中基远洋控股有限公司合同纠纷一案，申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8968号调解书于2017年4月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、已查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3189号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3189号申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区。法定代表人：靳勇刚，董事长。被执行人民权县中基远洋运业有限公司，住所地民权县民睢路西侧。法定代表人：牛瑞军，经理。被执行人华阳中基远洋控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼3单元1层011号。法定代表人：于庆宾，执行董事。申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司与被执行人民权县中基远洋运业有限公司、华阳中基远洋控股有限公司合同纠纷一案，申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8968号调解书于2017年4月1日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、已查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月二十七日书记员  杜 乐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执768号
申请执行人：江斌，男，1969年10月17日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被执行人：张赠剑，男，1974年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人江斌与被执行人张赠剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币50000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张赠剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执768号申请执行人：江斌，男，1969年10月17日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。被执行人：张赠剑，男，1974年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人江斌与被执行人张赠剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张赠剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6796号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：王文青，男，1959年11月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告王文青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金8609.2元及自2015年1月26�截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）9450.45元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金8609.2元及自2015年1月26日截止到2017年4月25日的利息2509.2元，滞纳金6941.25元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予�确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××06的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年2月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金6941.25元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金8609.2元、利息2509.2元。原告为实现债权支付了邮寄费51元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，�与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金6941.25元及截至2017年11月28日止的借款本金8609.2元、利息2509.2元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文青于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金8609.2元、利息2509.2元、滞纳金6941.25元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元、邮寄费51元，由被告王文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
�判长陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5092号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，该公司客户经理，住江山市区。
被告江山市嘉蓝实木门厂，住所地江山市淤头镇淤头岗消防园区，统一社会信用代码913308817309048025。个人独资企业。
诉讼代表人郑文国，厂长。
被告郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，原住江山市双塔街道杨家坞村杨家坞*号，现住江山市。
被告王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，原住江山市保安乡裴家地村****号，现住江山市。
被告祝文仓，男，1960年5月24日出生，汉族，住江山市。
被告王秋亭，女，1966年12月3日出生，汉族，住江山市。
被告何拥军，男，1970年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告喻莹，女，1972年8月20日出生，回族，住衢州市柯城区。
被告祝剑波，男，1987年3月14日出生，汉族，住江山市。
被告胡飞燕，女，1988年9月9日出生，汉族，原住江西省上饶市玉山县仙岩镇平埂村平埂**号，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪肖斌、被告祝文仓、王秋亭、何拥军到庭参加诉讼，被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、喻莹、祝剑波、胡飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月12日，被告江山市嘉蓝实木门厂向原告所属的业务部申请借款4870000元，提供被告祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了流动资金最高额保证借款合同一份，约定贷款限额为4870000元，借款期限自2015年2月17日起至2018年2月11日止，借款用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按季结息、到期还本。被告郑文国、王贤美向业务部出具了融资保证函，同意为该笔贷款承担连带保证责任。2015年2月17日，被告江山市嘉蓝实木门厂与原告办理了借款借据，借款金额为4870000元，约定利息按月利率10.238409‰，借款用途是偿还9251120140007424合同项下借款人所欠债务，借款期限自2015年2月17日至2018年2月11日止，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告江山市嘉蓝实木门厂发放了4870000元贷款。2015年8月19日，原告与被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美签订了抵押合同，抵押合同约定：债权人根据2015年2月17日与债务人江山市嘉蓝实木门厂签订的流动资金最高额保证借款合同，向债务人提供融资4870000元，抵押人自愿以有完全处分权的十二处房地产作为抵押财产，为债权人在上述合同中的债权提供抵押担保，双方到江山房地产管理处办理了抵押登记手续。借款后，被告江山市嘉蓝实木门厂利息交至2015年9月20日止，于2016年12月31日归还了借款本金4870000元。现起诉要求被告江山市嘉蓝实木门厂归还原告结欠利息666406.80元；由被告江山市嘉蓝实木门厂以其所有的位于江山市七处房地产、被告郑文国、王贤美所有的五处房地产对上述借款利息承担抵押担保责任；由被告郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕对上述还款承担连带保证责任。
被告祝文仓、王秋亭辩称，其签字为江山市嘉蓝实木门厂担保借款属实，但目前经济困难，无力为被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美归还借款。
被告何拥军辩称，其当时为被告江山市嘉蓝实木门厂签字担保向原告借款4870000元属实，但当时只说担保一年。现被告无力为被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美归还借款。
被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、喻莹、祝剑波、胡飞燕未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的流动资金保证借款合同、融资保证函、借款借据等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告江山市嘉蓝实木门厂于判决十日内支付原告浙江江山农村商业银行股份有限公司利息666406.80元。
二、被告江山市嘉蓝实木门厂以其坐落于江山市七处房地产及被告郑文国、王贤美所有的位于江山市虎山街道城南东岳路、景星路等五处房地产对上述还款承担抵押担保责任（抵押物详见抵押清单）。
三、被告郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元（已减半），由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十一月七日
代书记员 祝 欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4339号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：郭小芳，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告郭小芳为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初21号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人陈强，男，1976年2月5日，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1994年4月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年12月21日9时许，被告人陈强到北川羌族自治县安昌镇东风路北段“张胖子餐厅”，在葛某（男，本案被害人）停放于路边的长安牌面包车上盗得IPHONE5手机1部，男士挎包一个，内有电子书1部及车钥匙、驾驶证、身份证等物品。
指控证据有书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈强对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日9时许，被告人陈强路过北川羌族自治县安昌镇东风路北段“张胖子餐厅”时，在葛某（本案被害人）停放于路边长安牌面包车上盗得IPHONE5手机一部，男士挎包一个，内有电子书一部及车钥匙、驾驶证、身份证等物品，后将该挎包及其内物品丢弃。经鉴定，涉案IPHONE5手机一部和电子书一部价值共计人民币2336元。
另查明，被告人陈强因犯盗窃罪，于1994年4月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑两年。涉案IPHONE5手机一部已发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书及发还清单，调取证据清单，视频资料及电子数据，到案说明，情况说明，人口信息，前科材料，被害人葛某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照件，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2016]22号价格鉴定意见书及被告人陈强的供述和辩解。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈强曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。其归案后如供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判处如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2016-409-1号
申请执行人王爱平，女，生于1944年5月21日，汉族，住禹州市。
被执行人代建松，男，生于1975年8月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人王爱平依据生效的（2015）禹民一初字第1693号民事判决书申请立案执行的（2016）禹执字第409号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代建松有可供执行的财产。申请执行人王爱平申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）禹执字第409号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年二月十四日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2016-409-1号申请执行人王爱平，女，生于1944年5月21日，汉族，住禹州市。被执行人代建松，男，生于1975年8月21日，汉族，住禹州市。申请执行人王爱平依据生效的（2015）禹民一初字第1693号民事判决书申请立案执行的（2016）禹执字第409号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代建松有可供执行的财产。申请执行人王爱平申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）禹执字第409号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年二月十四日书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执166号
申请执行人：戴玉成，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:辛国良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人戴玉成申请执行被执行人辛国良买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0725民初1318号民事调解书，被执行人辛国良应给付申请执行人戴玉成奶款21045.50元及诉讼费138元，合计21183.50元。因戴玉成案外欠辛国良欠款11500元，经双方当事人对账后达成一致意见：被执行人辛国良尚欠申请执行人戴玉成9683元，约等于9680元。辛国良于2017年7月28日自动履行，向戴玉成支付剩余欠款9680元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 李满达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终894号
上诉人(原审被告)：陶佳燕，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人:李杰,嘉兴市长虹法律服务所工作人员。
被上诉人(原审原告)：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀园路966号智富中心41幢3F,统一社会信用代码:91330411685597259U。
法定代表人：王会军，该公司总经理。
上诉人陶佳燕因租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2017)浙0411民初232号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶佳燕撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2017)浙0411民初232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年五月五日
书记员 吴君慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢892号
申请执行人：白怀东，男，1965年4月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人白怀东与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白怀东于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1133号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初796号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）791号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日21时30分许，被告人刘某和陈某等人在义乌市工人路上的xx公馆KTV里唱歌，期间被告人刘某喝了一瓶左右的红酒。次日凌晨3时50分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市稠州x路与篁x路叉口处时，停车睡觉，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公�局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为2.02mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月八日
代书记员 杜 创
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执283号
申请执行人谭仕珍，农民。
申请执行人陈廷贵。
申请执行人陈凤国。
申请执行人陈凤团，农民。
申请执行人陈凤龙。
以上申请执行人共同委托代理人李凡，广西××律师事务所律师。
被执行人黄继伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年10月9日作出的（2015）钦北民初字第1135号民事判决书确认由黄继伟赔偿各项损失152938.25元，并承担案件受理费2759元，于2016年3月16日申请执行与黄继伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行中，经查，未发现被执行人黄继伟有可供执行的财产或财产线索。经本院召集申请执行人与被执行人黄继伟协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人也达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执283号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭荣德
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6765号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈则红，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈则红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币161元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审54号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市裕新水产饲料有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第265号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审54号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市裕新水产饲料有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第265号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3925号
原告：蔡淑端，女，1973年4月20日出生，澳门特别行政区居民。
被告：刘锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县螺城镇。
原告蔡淑端因与被告刘锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案因原告蔡淑端系澳门特别行政区居民，本案属涉澳商事案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。
原告蔡淑端未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周泽强
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 庄朝辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3925号
原告：蔡淑端，女，1973年4月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：刘锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告蔡淑端因与被告刘锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案因原告蔡淑端系澳门特别行政区居民，本案属涉澳商事案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。
原告蔡淑端未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周泽强
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 庄朝辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2305号
罪犯李军平，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月31日作出（2012）温瑞刑初字第564号刑事判决，认定李军平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分23.7分、江西监狱表扬27次。另查明，该犯本次报请减刑未缴纳罚金，亦未履行原判退赔判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2025年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执819号
申请执行人：灵璧县灵城盖灵太阳能水暖超市，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关二院北。
实际经营者：王录丽，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇皇庙街居委会793.
被执行人：刘小雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城盖灵太阳能水暖超市与被执行人刘小雷（2017）皖1323民初782号买卖合同纠纷一案中，被执行人刘小雷下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一七年十月十一日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执819号申请执行人：灵璧县灵城盖灵太阳能水暖超市，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关二院北。实际经营者：王录丽，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇皇庙街居委会793.被执行人：刘小雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人灵璧县灵城盖灵太阳能水暖超市与被执行人刘小雷（2017）皖1323民初782号买卖合同纠纷一案中，被执行人刘小雷下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一七年十月十一日书记员 张 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执23号
申请执行人孙春玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈国军，男，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人孙春玲与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4737号民事判决书，责令被执行人陈国军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈国军银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执23号陈国军：你与孙春玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1946号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：闫华通，男，1976年1月9日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市河西区。
天津市河北区人民检察院申请执行闫华通没收财产一案，执行依据为（2016）津0105邢初367号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4633号
原告：李刚，1981年1月生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓芝。
被告：徐州市大地货运有限公司。
法定代表人：张庆礼。委托诉讼代理人：王勋。
原告李刚与被告徐州市大地货运有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人张晓芝，被告大地公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告大地公司支付工资15690元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告李刚系被告大地公司雇佣的司机，自2013年下半年至2014年上半年期间，因被告大地公司经营困难，拖欠原告李刚劳务费15690元。为维护原告李刚的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告大地公司辩称，1、被告大地公司拖欠原告李刚工资是事实，且对工资数额予以认可。2、2014年9月15日，由于被告大地公司拖欠原告李刚等八位工人的工资，原告李刚和其他工人私自扣押了被告大地公司所有的重型牵引车两台，车号分别为苏C3××××、苏C3××××。被告大地公司曾因该纠纷诉至铜山区人民法院要求原告李刚等八人返还车辆并赔偿损失。该案经审理后判决李刚等八人返还大地公司苏C3××××号车辆。现被告大地公司已就该案向铜山区人民法院申请强制执行。3、被告大地公司同意支付原告李刚的欠付工资，但是原告李刚等八人必须把扣押被告大地公司的两台车辆返还给被告大地公司，并且要赔偿因此给被告大地公司造成的各项损失。
经审理查明，原告李刚系被告大地公司雇佣的驾驶员。因被告大地公司出现经营困难，自2013年下半年至2014年上半年期间，拖欠原告李刚劳务费15690元。
本院认为，劳动者公民的合法权益受法律保护。原告李刚要求被告大地公司支付其拖欠工资15690元，并提供被告大地公司会计出具的欠付工资明细单复印件予以证明，被告大地公司予以认可，该费用应为劳务费，故本院予以支持。双方之间的财产损害赔偿纠纷系另一法律关系，且已诉讼，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市大地货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告李刚劳务费15690元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
。案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费180元，合计275元，由被告徐州市大地货运有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异296号
案外人袁勇，男，1962年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人袁勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁勇称，2013年5月14日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为93。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年5月14日，案外人袁勇购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款110000元，河南壹柒置业有限公司向案外人袁勇出具地下停车位收据一张，收据编号为93。
本院认为，案外人袁勇购买的天地惠城小区收据编号为93的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人袁勇已支付全部车位款，案外人袁勇的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人袁勇购买的天地惠城小区收据编号为93的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨子帆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初592号
原告：高金秋，男，1963年2月18日出生，汉族，晋州市桃园镇聂村。
被告：晋州市东旭合金厂，住所地晋州市桃园镇后甫村。
法定代表人：高田利。
高田利，男，1968年7月5日出生，汉族，晋州市桃园镇后甫村。
王永芳，女，1977年7月18日出生，汉族，山东省安丘市兴安街道马家坟村。
高金秋与晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高金秋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金秋撤诉。
案件受理费25元由原告高金秋负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年三月七日
书记员 黄雨锦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2548号
罪犯罗师明，男，1966年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）浙刑一终字第101号刑事裁定，核准原判，认定罗师明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第8741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗师明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗师明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗师明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民特33号
申请人：骆科林，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
被申请人：骆科元，男，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请人骆科林申请认定被申请人骆科元无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
骆科林称，2016年3月31日，林天亮驾驶的重型箱式货车到骆科元公司装货，当骆科元在装卸工作时，林天亮突然启动车辆，导致骆科元从车上摔倒在地上，造成骆科元特重型开放性颅脑及其他部位受伤，处于昏迷不醒状态。骆科元的父母早年去世，未结婚生子，骆科林系其唯一近亲属，请求依法认定骆科元为无民事行为能力人，同时指定骆科林为监护人。
骆科元未到庭陈述意见。
经审理查明：骆科元，男，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省正安县。骆科林系骆科元的兄长。晋江市医院于2016年11月3日出院记录，载明“骆科元，……神志呈昏迷状态，查体欠配合。”等内容。
本院认为，根据晋江市医院出院记录载明的内容及现场勘验照片，应认定骆科元现处于神志昏迷，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。骆科林系骆科元的兄长，其愿意担任骆科元的监护人承担监护责任。在本案审理期间，骆科元的近亲属对骆科林担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告骆科元为无民事行为能力人；
二、指定骆科林为骆科元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一七年五月二日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初420号
原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：杰里米·安德鲁·亨特（JeremyAdrewHunter），董事长。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区天利防水建材经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者：张明娟，女，1976年4月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：田春来（张明娟之丈夫），男，1974年2月19日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：崔恩，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律服务工作者。
原告汉高粘合剂有限公司与被告哈尔滨市道外区天利防水建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2017年8月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉高粘合剂有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉高粘合剂有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由汉高粘合剂有限公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张思佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2951号
原告郑州新晖物业管理有限公司。
法定代表人李洪滨。
委托代理人马然，河南世纪通律师事务所律师。
被告葛倪秀，男，汉族，1959年11月28日出生。
原告郑州新晖物业管理有限公司诉被告葛倪秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李楠楠独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人马然，被告葛倪秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛倪秀系新北小区某房产所有权人。2006年8月24日，被告入住该房屋，并于同日与原告签订《前期物业服务合同》及《住户入住合约》等文件。在《前期物业服务合同》中，原被告双方就物业服务费用的标准和交纳、物业服务的期限和违约责任等作出了明确约定。
上述《前期物业服务合同》等文件签署后，原告依约提供了相关物业服务至今，而被告自2008年起至2013年（暂不计2014年），连续拖欠六个年度的物业服务费用共计2082元（每年度物业服务费用均为347元，按双方合同约定以2006年政府物价管理部门确定的收费标准为依据，至今未作任何调整），虽经原告屡次催收，但被告始终未能清偿。
综上所述，物业服务合同的约定应当得到遵守，原告与其员工依约提供了相关物业服务并付出了辛勤劳动，被告亦应当支付物业服务费用，并就其长期拖欠的费用向原告支付迟延履行利息。原告诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费用2082元、迟延履行利息221元，共计2303元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、前期物业服务合同一份；
证据二、住户入住合约及业主公约各一份；
证据三、证明一份；
证据四、照片四组；
证据五、律师函一份；
证据六、企业信息查询单一份。
被告答辩：前期物业服务合同、住宅小区综合管理规定及入住手册是有明确规定，需要原被告双方都要遵守的义务，而不是单方。原告不具备成为本案原告的资格。被告2009年9月领取钥匙入住开始就发现房屋存在漏水等诸多问题并向物业管理人员反映，到目前为止一直未得到解决。在安全方面、公共卫生方面、公共绿化方面也是存在很多没有解决的问题，小区摄像损坏、没有保安巡逻，小区自行车库物业私自出租给他人经营等。被告认为：服务第一，收费第二。原告并未像《住户入住手册》承诺的那样服务，被告可以拒绝支付物业费用。
经审理查明：2006年8月24日，原告金水分公司与被告签订前期物业服务合同一份，主要载明：物业服务内容与质量显示，在物业管理的区域内，原告金水分公司提供的前期物业服务包括物业共用设施设备的运行、维修、养护、和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化、建筑小品的养护和管理等。物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主依据购房面积交纳（房产证发放后按产权面积交纳），具体标准如下：0.26元／平方米.月。（参照郑州市物价局、房产管理局三级多层住宅区收费标准）。
原被告签订的住户入住合约载明：本业主（代表房屋使用人）、住户声明，完全同意和严格遵守本手册所载之（业主公约）和各项管理规定，并愿意与小区物业管理公司通力合作，共同保持住宅小区的建设风貌及优美、整洁、宁静、安全的居住环境，如有违反，愿按“住宅小区综合管理规定”接受处罚。业主房屋地址：新北小区某户。
2014年5月20日，郑州市金水区南阳新村街道办事处三北社区出具证明一份，载明：郑州市金水区新北小区是我居委会辖区内的居民小区，该小区尚未成立业主委员会。该小区建成至今，相关相关物业服务一直都是由郑州新晖物业管有限公司负责，物业情况正常，服务质量合格，居民反映良好。
2014年1月20日，河南世纪通律师事务所马然律师接受原告委托向被告出具律师函一份，主要载明：根据新晖公司提供的资料显示，您于2006年8月24日与新晖公司下属金水分公司签订《前期物业服务合同》及《住户入住合约》等文件。在《前期物业服务合同》中，原被告双方就物业服务费用的标准和交纳、物业服务的期限和违约责任等作出了明确约定；被告自2008年起至2013年（暂不计2014年），连续拖欠六个年度的物业服务费用共计2082元（每年度物业服务费用均为347元，按双方合同约定以2006年政府物价管理部门确定的收费标准为依据，至今未作任何调整，且暂未计付迟延履行利息），虽经原告屡次催收，但被告始终未能清偿。小区的整洁卫生与良好秩序，需要各方的共同努力，物业服务合同的约定应当得到遵守，新晖公司及其员工依约提供了相关物业服务并付出了辛勤劳动，业主亦应当支付物业服务费用。烦请被告在收到本函后三个工作日内向新晖公司结清拖欠的全部物业服务费用，逾期我方将寻司法诉讼途径维护自身合法权益。上述律师函于2014年1月22日通过邮政特快专递发出。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务，共同维护良好的小区物业环境。原告提供了物业服务，被告应当按期支付物业服务费用，被告逾期缴纳物业服务费用，应当承担继续履行等违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2082元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付迟延履行利息221元，没有依据，本院不予支持。被告辩称房屋质量问题可以另案起诉，本案不作处理，其余辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛倪秀于本判决生效后十日内支付原告郑州新晖物业管理有限公司物业服务费2082元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尚洛佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王美丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王美丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50666.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50666.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终35号
上诉人(原审被告)：安徽同济建设集团有限责任公司。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京中江建设集团镇江有限公司。
法定代表人：李玉昌，该公司总经理。
上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因与被上诉人滁州市友西混凝土有限公司、南京中江建设集团镇江有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滁州市友西混凝土有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对南京中江建设集团镇江有限公司的起诉。
本院认为，滁州市友西混凝土有限公司在本院审理期间提出撤回对南京中江建设集团镇江有限公司起诉的申请，已经安徽同济建设集团有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1774号民事判决；
二、准许滁州市友西混凝土有限公司撤回对南京中江建设集团镇江有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初933号
原告：刘洪树，男。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告伍文贵，男。
原告刘洪树与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪树的委托诉讼代理人刘磊，被告伍文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪树向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵支付劳动报酬6000元。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到被告承包的成昆线成峨段工程工地做工。工程完工后，双方进行了结算，扣除原告在做工期间的借支费用后，被告应支付给原告工资8349元。2016年4月27日，被告向原告支付了2349元后，就尚欠的6000元出具了欠条，承诺在2016年8月30日前结清上述款项。逾期后，被告未支付，原告遂提起诉讼。
被告伍文贵承认原告在本案中所主张的全部事实，但表示现在经济困难，无力支付尚欠款项6000元。
上述事实，有欠款条，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文贵承认原告刘洪树在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告伍文贵支付劳动报酬6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付给原告刘洪树劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍文贵负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方志勇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初157号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王猛，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。被告人王猛曾因盗窃，于2011年10月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2013年6月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月29日刑满释放。被告人王猛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被取保候审。2017年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月1日12时许，被告人王猛至本市相城区依福路8号205室被害人葛某暂住地，采用撬锁手段进入室内，被被害人葛某发现，后未窃得财物离开。
被告人王猛经公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王猛在庭审中无异议，并由被害人葛某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王猛已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王猛主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王猛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十日
书记员 朱晓芳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢73号
申请执行人王军，个体工商户。
申请执行人徐德，个体工商户。
申请执行人贾维文，个体工商户。
被执行人松原市市政工程公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2005）吉民一终字第31号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。双方达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）吉民一终字第31号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏