湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00388号
原告熊仲生。
委托代理人邓建文。
被告郭慈发。
委托代理人邓岳。
被告麻城市星火出租汽车有限公司。
法定代表人肖家珠。
委托代理人胡震。
委托代理人马耀业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
诉讼代表人詹墩辉。
委托代理人许强胜。
原告熊仲生诉被告郭慈发、麻城市星火出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭慈发委托代理人、被告麻城市星火出租汽车有限公司委托代理人和被告太平洋财保黄冈中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊仲生诉称：2013年8月31日，被告郭慈发驾驶的鄂J×××××号小型轿车行驶至麻城市宋埠镇大路河村大路河湾路段超车时，与对向由原告驾驶的无号牌货运正三轮摩托车（该车后载乘坐人熊仲芳）会车，导致原告驾驶的无号牌货运正三轮摩托车行驶至路肩，撞上路肩的百米桩而侧翻，造成原告熊仲生受伤、摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告和被告郭慈发在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任。而肇事车辆鄂J×××××号小型轿车登记车主系被告麻城市星火出租汽车有限公司，该公司为肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。遂诉请要求被告郭慈发、麻城市星火出租汽车有限公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计43948.26元（含医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、正三轮摩托车车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），由被告太平洋财保黄冈中心支公司在交强险和三责险责任限额范围内承担替代赔偿责任。
原告熊仲生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告熊仲生居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成原告熊仲生受伤、无号牌货运正三轮摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的事实，原告熊仲生和被告郭慈发在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任。
证据三、肇事车辆鄂J×××××号小型轿车行驶证及被告郭慈发驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂J×××××号小型轿车系被告麻城市星火出租汽车有限公司所有，被告郭慈发具有驾驶资格。
证据四、肇事车辆鄂J×××××号小型轿车购买交强险和三责险的保险单各一份，拟证明被告麻城市星火出租汽车有限公司为该车辆在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间。
证据五、原告熊仲生在麻城市第二人民医院住院治疗的病历及相关医疗费用票据一组，医疗费用票据合计金额为7278.38元，拟证明原告熊仲生因交通事故受伤住院治疗44天，花费医疗费用7278.38元。
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告熊仲生因交通事故受伤其伤残程度为十级伤残，误工损失日为120日。
证据七、麻城市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拟证明因交通事故造成无号牌货运正三轮摩托车车辆损失693元。
证据八、鉴定费票据一份，金额为1000元，拟证明原告熊仲生因交通事故受伤所花费的鉴定费用。
证据九、交通费发票一组，合计金额为783元，拟证明原告熊仲生因交通事故受伤治疗花费的交通费用。
被告郭慈发未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，原告在交通事故中承担同等责任，应自行承担部分损失，且原告诉请赔偿金额过高，其损失应依法予以计算。而肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司购买了交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险责任限额范围内承担保险赔偿责任。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费和鉴定费合计20080元，原告在被告太平洋财保黄冈中心支公司赔偿后扣减本人应承担的赔偿款，应退还本人先前垫付的医疗费用。
被告郭慈发为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告郭慈发居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成原告熊仲生受伤、无号牌货运正三轮摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的事实，原告熊仲生和被告郭慈发在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任。
证据三、肇事车辆鄂J×××××号小型轿车行驶证、道路运输证及被告郭慈发驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂J×××××号小型轿车系被告麻城市星火出租汽车有限公司所有，该车符合上路行驶条件，被告郭慈发具有驾驶资格且能够从事出租车业务。
证据四、肇事车辆鄂J×××××号小型轿车购买交强险和三责险的保险单各一份，拟证明被告麻城市星火出租汽车有限公司为该车辆在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，三责险保险责任限额为500000元，交通事故发生在保险责任期间。
证据五、原告方出具的收条一份及鉴定费票据一份，合计金额为20080元，拟证明交通事故发生后被告郭慈发垫付了医疗费、鉴定费合计20080元。
被告麻城市星火出租汽车有限公司未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，本公司为肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司购买了交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险责任限额范围内承担保险赔偿责任，且被告郭慈发已垫付了原告方医疗费用等，故公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告麻城市星火出租汽车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告麻城市星火出租汽车有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，拟证明公司基本情况。
证据二、被告郭慈发居民身份证、机动车驾驶证及道路运输证各一份，拟证明被告郭慈发身份情况及其具有从业运输驾驶资格。
证据三、被告麻城市星火出租汽车有限公司与被告郭慈发签订的麻城市城区出租汽车班费制营运合同书一份，拟证明二被告间就鄂J×××××号小型轿车营运约定的各自权利义务关系。
被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称：本案交通事故属实，交通事故肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和三责险，三责险未投保不计免赔，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿，但原告熊仲生的损失应依法予以计算，并扣除绝对免赔率200元，且保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。另外此次交通事故造成一死一伤，两案均已起诉，依法应一并处理。
被告太平洋财保黄冈中心支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告和被告郭慈发、太平洋财保黄冈中心支公司对被告麻城市星火出租汽车有限公司提交的证据一、二、三的真实性均无异议，原告和被告麻城市星火出租汽车有限公司、太平洋财保黄冈中心支公司对被告郭慈发提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，被告郭慈发、麻城市星火出租汽车有限公司、太平洋财保黄冈中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八的真实性均无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
被告郭慈发、麻城市星火出租汽车有限公司、太平洋财保黄冈中心支公司对原告提交的证据五、九的真实性部分有异议，认为证据五中有两张合计金额为200元的医疗充值卡并非正式医疗费票据，且有合计金额为52.41元的三张票据上的姓名与原告姓名不符；认为证据九交通费票据连号，且金额偏高，由法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据五中有两张合计金额为200元的医疗充值卡并非正式医疗费票据，且有合计金额为52.41元的三张票据上的姓名与原告姓名不符，故对这五份合计金额为252.41元的票据本院依法不予采信；原告提交的证据九系因交通事故受伤治疗所发生的交通费用783元，属实际发生的费用，被告未提供反驳证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月31日，被告郭慈发驾驶的鄂J×××××号小型轿车行驶至麻城市宋埠镇大路河村大路河湾路段超车时，与对向由原告熊仲生驾驶的无号牌货运正三轮摩托车（该车后载乘坐人熊仲芳）会车，导致原告熊仲生驾驶的无号牌货运正三轮摩托车行驶至路肩，撞上路肩的百米桩而侧翻，造成原告熊仲生受伤、摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告熊仲生和被告郭慈发在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，原告熊仲生和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳均因伤住院治疗，原告熊仲生住院治疗44天，花费医疗费用7018.41元（已扣除不予认定的252.41元），其伤情经法医鉴定为十级伤残。被告郭慈发先行给付了原告赔偿款20000元，并垫付了摩托车车辆损失鉴定费用80元。
另查明：本案肇事车辆鄂J×××××号小型轿车系被告麻城市星火出租汽车有限公司所有，该公司为肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险各一份，其中三责险保险责任限额为500000元，但未投保不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额为200元。本案交通事故发生在交强险和三责险保险责任期间。
本院认为：原告熊仲生与被告郭慈发违规驾驶车辆造成原告熊仲生受伤、摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的交通事故，交警部门认定被告郭慈发和原告熊仲生在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任，被告郭慈发应当对此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。而本案肇事车辆鄂J×××××号小型轿车系被告麻城市星火出租汽车有限公司所有，由于被告麻城市星火出租汽车有限公司为肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，三责险保险责任限额为500000元（未投保不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额为200元），本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，依三责险合同按责任予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿，且被告郭慈发亦自愿承担相应的赔偿责任。原告熊仲生诉请中有部分赔偿项目计算过高，对于原告的损失应依法计算。原告熊仲生的损失应确定为：医疗费7018.41元（已扣除不予认定的252.41元）；鉴定费1000元；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数44天计算为2200元；交通费783元；摩托车车辆损失693元；熊仲生住院治疗44天，其为农业人口且因伤致残，误工费按湖北省统计局统计的农、林、牧、渔业标准结合住院天数计算至定残前日为（22886元÷365天×102天）6395.40元；护理费按湖北省统计局统计的居民服务、修理和其他服务业标准计算为（23624元÷365天×44天）2847.68元；熊仲生因伤致十级伤残、其系农村居民，残疾赔偿金按湖北省统计局统计的农村居民年人均纯收入标准计算为（7852元×20年×10﹪）15704元；熊仲生因伤致十级伤残，故酌情给予精神损害抚慰金2500元；营养费因无医疗机构的意见而不予支持。综上，原告熊仲生的各项损失合计为39141.49元。本案交通事故造成一死一伤、两车受损，受害人先后提起诉讼，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。而另一受害人即无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳（已死亡）方的各项损失经依法计算为214043.04元（医疗费7639.34元、住院伙食补助费500元、护理费647.20元、误工费627元、丧葬费17589.50元、死亡赔偿金157040元、精神损害抚慰金30000元），其医疗费、住院伙食补助费与原告熊仲生医疗费、住院伙食补助费占交强险医疗费用赔偿限额总损失中的比例分别为47﹪和53﹪，其余损失与原告熊仲生护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金占交强险死亡伤残赔偿限额总损失中的比例分别为88﹪和12﹪，本案按照该比例确定交强险赔偿项目下的数额进行处理，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按53﹪的比例赔偿5300元、在交强险伤残赔偿限额内按12﹪的比例赔偿13200元、在交强险财产赔偿限额内赔偿693元；对于超出交强险责任赔偿限额的原告其余损失19948.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在三责险责任限额内按交通事故同等责任50﹪的比例扣减事故责任免赔率10﹪后再扣减每次事故绝对免赔额的200元赔偿8326.82元，由被告郭慈发赔偿原告鉴定费的50﹪即500元及事故责任免赔率部分即1147.43元，由原告熊仲生自行负担9974.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告熊仲生因交通事故受伤造成的各项损失合计39141.49元（含医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5300元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿13200元、在交强险财产赔偿限额内赔偿693元；对于超出交强险责任赔偿限额的原告其余损失19948.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在三责险责任限额内赔偿8326.82元，由被告郭慈发赔偿1647.43元，由原告熊仲生自行负担9974.25元。
二、前项被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和三责险责任赔偿限额内合计赔偿原告损失27619.82元，被告郭慈发合计赔偿原告损失1647.43元。原告熊仲生在被告太平洋财保黄冈中心支公司赔偿后，扣除被告郭慈发应赔偿款，退还其先前垫付的医疗费用18352.57元。
三、驳回原告熊仲生其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元由被告郭慈发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费778元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年五月二十六日
代书记员 蔡 波