wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特149号
申请人朱新义，无固定职业。
申请人朱建军，无固定职业。
本院于2016年5月9日受理了申请人朱新义、朱建军确认调解协议的申请，依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2015年7月18日，朱建军以做生意资金紧张为由向朱新义借款205000元，双方签订了借款合同，借款合同内容为“朱新义借给朱建军现金贰拾万伍仟元，于2015年10月30日前一次性还清，到期不能归还，每延期一天给付违约金肆佰元，2015年7月18日”。借款到期后，朱新义多次索要，朱建军至今未还。现朱新义诉至法院，要求朱建军及时归还借款205000元、违约金60000元。
两申请人因民间借贷纠纷，于2016年5月9日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱建军返还朱新义借款205000元,分两次给付，2016年7月10日前返还100000元；2016年10月1日前返还105000元；
二、朱建军赔偿朱新义利息损失30000元，于2016年10月1日前给付。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人朱新义、朱建军于2016年5月9日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年五月十一日
书记员 夏东卉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初767号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令解除原被告的婚姻关系。
原告李某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
原、被告结婚登记审查处理表一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符，我们还在一起生活，我坚决不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告在办理了离婚手续后于××××年××月××日，双方又自愿到谷城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在离异后又自愿登记结婚恢复夫妻关系，说明双方经过了充分的考虑，有在一起共同生活的意愿。加之婚后生有子女。家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明哲佳
二〇一六年六月十七日
书记员 周书江
内蒙古自治区
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初471号
原告乌兰察布市某薯业有限公司。
法定代表人董畅舒，系公司总经理。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告牛某甲，男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗
被告田某某，男，60岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某甲，男，66岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告牛某乙，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某乙，男，51岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告高某甲，男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某丙，男，51岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告高某乙，男，56岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告高某丙，男，68岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告郝某甲，男，65岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告郝某乙，男，61岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告景某某，男，62岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告郝某丙，男，71岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告刘某某，女，58岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告牛某丙，男，36岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告郝某丁，女，58岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告牛某丁，男，65岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告高某丁，男，51岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张某甲，男，40岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某甲，男，62岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某乙，男，58岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张某乙，男，61岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告于某某，男，60岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张某丙，男，40岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告范某某，男，66岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告宁某某，女，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张某丁，男，65岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告左某某，男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人白洋、张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
本院于2016年4月22日立案受理了原告乌兰察布市某薯业有限公司与被告牛某甲等28人排除妨害纠纷一案，本院受理后于2016年5月31日由审判员蔡和平、纪勇、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份，经四子王旗旗委、政府及某镇党委、政府，被告所在的村委会、村民集体讨论决定，双方经协商一致，我公司与四子王旗某镇某行政村的两个自然村签订了《租赁耕地合同书》，由我公司租赁两个自然村的耕地。租期为十五年，自从2007年4月10日起至2022年4月10日，双方签订合同后，我公司支付了相应的租赁费，并投入巨资开始耕种。最初的几年，我公司一直耕种顺利，各方均无任何争议，但从2016年3月中旬我公司开始耕种的时候，被告等人却以要求提高租金为由，突然聚众阻挠我公司耕种，我公司也曾通过派出所及镇政府出面解决，但相关人员离开后，被告仍继续干扰我公司耕种。现诉至本院要求被告停止对我公司耕种行为的干扰侵害并赔偿因干扰耕种给我公司造成的经济损失30万元。
被告辩称：经过村民集体经济组织签订的承包合同及原告的自认予以佐证，村民为本案所涉承包地的合法承包经营权人。村民并未直接与原告签订任何租赁耕地合同及相关补充协议，双方之间不存在所谓的合同关系，村委会在没有取得村民同意的情况下擅自将土地承包给原告使用构成侵权行为。原告关于《租赁耕地合同书》及相关补充协议系村民的真实意思表示的主张无事实及法律依据，依法不能成立。原告要求村民承担违约责任是合同之诉，又同时提出被告停止侵害行为并承担赔偿责任是侵权之诉，根据法律规定原告只能选择其中一种方式进行主张权利，诉讼请求不符合法律规定应当予以驳回。村民并未对原告实施侵权行为，更没有给原告造成任何损失，其诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
被告代表人辩称：双方协议我们不清楚，后来补充的条款协议我们也不清楚，13万元我们领过也签过字，后来的40亩地是柠条地，13万元和4万元都在13万元里包括进去了，我们先后领过四次钱，有本人领的也有别人代领的，一开始的征地就是骗人的，在村里打井没有水说需要从某河引水，因为外地引水贵降低承包费，结果至今还是用我村的水，答应给我村周边一些地保灌，在村里打了井也不能用，一直骗我们到2016年，我们都没有认可过，农民权利受到侵害我们属于正当防卫。
经审理查明：原告乌兰察布市某薯业有限公司与被告牛某乙、张某甲、景某某、王某乙、郝某乙等28名被告及某镇某行政村什卜太、巨宝庄两个自然村村民，于2007年4月10日签订了《租赁耕地合同书》，合同约定甲方什卜太自然村出租2775.5亩土地，2007年每亩承包费为60元，2008—2021年每亩50元，租赁期为15年（2007年4月10日至2022年4月10日）。付款方式：乙方鑫龙公司分5次付清15年的租赁费，2007年至2009年交当年的出租费，2010年5月20日前一次交6年出租费（至2016年），2011年5月20日前全部结清6年出租费（至2022年4月10日）。2007年4月10日以同样的形式与巨宝庄自然村村民签订了一份《租赁耕地合同书》，承包该村1061.39亩耕地。2016年春耕期间，两自然村中牛某乙、张某甲等人以要求提高租金为由，聚众阻挠原告耕种，后经镇政府、派出所、司法所调解无果，原告于2016年4月22日向我院起诉，要求被告停止对原告耕种行为的干扰侵害，判决被告因干扰侵害行为给原告造成的损失30万元，并承担诉讼费用。
本院认为：原被告因增加承包费发生纠纷后原告诉至本院，经我院通知被告应诉后被告停止阻挠，原告顺利耕种完毕，未给原告造成损失，故原告要求停止干扰侵害并赔偿因其干扰侵害造成损失的诉讼请求不予支持。原告所诉要求确认《租赁耕地合同书》及《补充协议》合法有效，双方继续履行合同的诉讼请求属另一法律关系，可另行起诉，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
依法收取案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 纪 勇
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 乌云通拉格
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保139号
申请人:万明波，男，1982年10月28日出生，汉族，住京山县。
被申请人：湖北凯顺电力工程有限公司，统一社会信用代码：91420000753439640U，住所地：武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。
法定代表人：涂凯。
申请人万明波于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北凯顺电力工程有限公司在国网湖北省电力公司随县供电公司的到期债权2243520元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人万明波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北凯顺电力工程有限公司在国网湖北省电力公司随县供电公司的到期债权2243520元予以冻结，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人万明波垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年九月五日
书记员 王 杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1653号
原告王立明，公民身份号码230826197604140613，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇中安村。
原告葛丽华，公民身份号码230826198009151646，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇中安村一组。
被告张玉明，公民身份号码230831196211060416，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住同江市向阳镇新兴村一组。
原告王立明、葛丽华诉被告张玉明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立明、葛丽华到庭参加诉讼，被告张玉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明、葛丽华诉称：2015年12月26日，因被告张玉明拖欠原告王立明、葛丽华2013、2014、2015年务工费合计人民币170000元，为其二人出具了欠条一张。后被告张玉明至今未给付欠款，二原告诉至法院，要求被告张玉明立即给付所拖欠的误工费人民币170000元并负担本案诉讼费用。
被告张玉明未到庭亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一，欠条一张。证明2015年12月26日，被告张玉明欠原告王丽明夫妻误工费合计人民币170000元。
证据二，结婚证复印件。证明原告王立明与葛丽华系夫妻关系。
证据三，同江市向阳镇新兴村民委员会证明。证明被告张玉明已离开村中居住，去向不明，无法联系。
被告张玉明未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明二原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告张玉明未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月26日，因被告张玉明拖欠原告王立明、葛丽华2013、2014、2015年务工费合计人民币170000元，为其二人出具了欠条一张。被告张玉明至今未给付所拖欠的工资款。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，二原告为被告提供劳务，被告未给付二原告劳务报酬，有被告为二原告出具欠条佐证，足以认定。被告应承担给付劳动报酬的义务，二原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效即日给付原告王立明、葛丽华务工费人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 卓
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初489号
原告：周云，男，1988年11月21日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告周云与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云诉称，其为被告陈文海表弟，2014年9月份，被告陈文海因渔业生产之需向其周转资金，其从妻子蒋回湘的银行卡中取出23万元，又从岳母处借款2万元，共25万元现金交给了被告陈文海，当时未出具借条。因该款未还，其于2015年2月16日向被告陈文海催讨，被告陈文海向其出具借条一张，约定月利率为8厘。2016年下半年，其又向被告陈文海催讨，被告陈文海在该借条下方补记“欠利息贰年”。因该款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海立即归还原告借款本金25万元；2、案件诉讼费由被告陈文海负担。
被告陈文海未作答辩。
原告周云为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2015年2月16日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到周云人民币贰拾伍万元正，利息8利，该借条下方补记“欠利息贰年”，用以证明原、被告之间的借款关系；
2.账号为62×××19的建设银行存取款明细单一份，载明该账户于2014年9月4日现金支取23万元，用于证明款项来源。
为查明本案事实，本院依法向建设银行衢山支行查询62×××19账号的户名，查询回执显示，该账户的户名为蒋回湘。
被告陈文海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告周云提供及本院依法调取的上述证据，经当庭出示、宣读，原告周云对本院依法调取的证据无异议，被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述原告周云提供及本院依法调取的证据来源、形式合法，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年2月16日，被告陈文海向原告周云出具借款金额为25万元的借条一张，约定借款月利率为8‰，该借条下方补记“欠利息贰年”。借条出具后，被告陈文海未归还上述借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告周云提供的被告陈文海出具的借条、建设银行存取款明细单和本院依法调取的查询回执等证据予以证明，本院予以确认。被告陈文海借款后，理应及时还款，现被告陈文海未能归还，故原告周云要求被告陈文海归还借款本金25万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效之日起十日内归还原告周云借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宓丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1050号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴承震，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴承震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴承震系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款412,910.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3835号
原告：吕建洪，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
原告吕建洪与被告浙江一胜特工模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款395290.10元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告浙江一胜特工模具股份有限公司与丽水市金固五金机械有限公司签订协议书一份，协议书约定：丽水市金固五金机械有限公司将被告浙江一胜特工模具股份有限公司欠其货款395290.10元的债权转让给原告吕建洪所有。该款至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效之日即支付原告吕建洪货款395290.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7229元，减半收取3614.50元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3313号
原告雷雨晴，男，四川省翠屏区人。
委托代理人陈驰宇，胜邦律师事务所律师。
被告周世海，男，云南省昭通市水富县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人刘玉萍职务：经理
委托代理人文一淋，公司员工。
原告雷雨晴诉被告周世海、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称中財保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷雨晴的委托代理人陈驰宇，被告周世海，被告中財保宜宾公司的委托代理人文一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨晴诉称：2014年12月17日，被告周世海驾驶车牌为AQ4930的小型客车，由宜宾城区经老宜飞路往菜坝镇行驶，行驶至宜宾市翠屏区老宜飞路石马桥时，与由菜坝镇经老宜飞路往宜宾城区方向的原告雷雨晴骑电动三轮车相撞，致雷雨晴受伤和车辆受损。2014年12月22日，宜宾市公安局交警支队交通管理一大队作出第5115021201404372号交通事故认定书，认定被告周世海负此次事故全部责任，原告雷雨晴无责任。另查明，被告周世海为其所有的川AQ49**在被告中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。原告雷雨晴2014年12月17日在宜宾川戎医院住院治疗，共住院57天�于2015年3月31日在四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告雷雨晴伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费约需人民币4300元。综上所述，被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告一次性赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计12995元（包括续医费3000元、住院伙食补助费855元、鉴定费1300元、误工费3420元、护理费3420元、交通费1000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告周世海辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费12532.11、护理费2000元、三轮车维修费4995元、三轮车施救费400元，共计19927.11元，请求在本案中一并解决。
被告中財保宜宾公司辩称：对原告诉请的住院期间伙食补助费没有异议；续医费应以第二次鉴定意见为准；交通费以实际票据为准；鉴定费不应由我公司承担�误工费应以实际减少的收入为准，按住院天数57天计算无异议；医疗费应按保险合同约定扣除自费药部分。
经审理查明：2014年12月17日13时50分，被告周世海驾驶车牌为川AQ49**的小型客车，由宜宾城区经老宜飞路往菜坝镇行驶，行驶至宜宾市翠屏区老宜飞路石马桥时，与由菜坝镇经老宜飞路往宜宾城区方向的原告雷雨晴所骑电动三轮车相撞，致原告雷雨晴受伤和车辆受损的交通事故。原告雷雨晴受伤后被送往宜宾川戎医院住院治疗57天后于2015年2月12日出院，共产生医疗费用12532.11。2014年12月22日，宜宾市公安局交警支队交通管理一大队作出第5115021201404372号交通事故认定书，认定被告周世海负此次事故全部责任，原告雷雨晴无责任。2015年3月31日，原告雷雨晴委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴（2015）�鉴字第166号鉴定意见书出具鉴定意见：1.原告雷雨晴因本次交通事故受伤评定十级伤残；2.续医费需人民币4300元。2015年6月17日，依被告中财保宜宾公司申请，我院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告雷雨晴的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，2015年7月1日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第559号鉴定意见书出具鉴定意见，结论为：1、原告雷雨晴目前不符合道路交通事故受伤人员标准；2.续医费需人民币3000元。
另查明：1、被告周世海为事故车辆川AQ49**的小型客车在中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，已购买不计免赔，本次事故发生在保险期内；2、事故发生后，被告周世海为原告雷雨晴垫付了医疗费12532.11元、误工费、护理费2000元、三轮车维修费4995元，三轮车施救费400元，共计19927.11元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、车辆维修费发票、施救费发票、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告雷雨晴因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告雷雨晴因交通事故受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原被告双方对事故认定书、宜新司鉴中心（2015）临鉴字第559号鉴定意见、被告周世海为原告雷雨晴垫付的医疗费发票、三轮车维修发票、施救费发票、收条均无异议，本院予以采信。被告周世海对本事故负全部责任，且为事故车辆川AQ49**的小型客车在中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，故被告中财保宜宾公司应在交强险和商业三者险限额内代被告周世海履行赔偿义务。
原告雷雨晴因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告雷雨晴住院期间的医疗费12532.11元、后续医疗费3000元、住院期间伙食补助费855元（15元╱天×57天）、护理费3420元（60元╱天×57天）、误工费3420元（60元╱天×57天）、三轮车维修费4995元，三轮车施救费400元，均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2、交通费无票据，酌情考虑300元；3、原告诉请的鉴定费1300元，因第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见结论，故不予支持。
综上，原告雷雨晴因本事故共造成各项损失共计28922.11元，其中属医疗费部分16387.11元，伤残赔偿金部分7140元，财产项目部分5395元。被告中财保宜宾公司应在交强险限额内赔偿原告雷雨晴19140元，在商业三者险内赔偿原告9782.11元。被告周世海已垫付的19927.11元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院�以支持。经品迭，被告中财保宜宾公司还应向原告雷雨晴赔偿8995元，向被告周世海支付19927.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告雷雨晴因本次事故造成的各项经济损失共计8995元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司向被告周世海支付垫付款19927.11元，此�于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告雷雨晴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为782元，由原告雷雨晴负担520元，被告周世海负担262元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭章梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初346号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年6月4日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月5日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月4日21时许，被告人杨某酒后驾驶粤B×××××小型轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道城厢交警大队一中队门口处时，被执勤民警查获。以现场呼吸式酒精检测结果为210mg／100ml，被告人杨某被执勤民警带至莆田市第一医院抽取血样。次日，经鉴定被告人杨某血液中的乙醇含量为232.669mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶证信息查询，驾驶证，视频光盘，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某家属向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某血样中的乙醇浓度达232.669mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1491号
原告张玉珍，女，汉族，1967年8月17日出生，住新乡市，
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师，特别授权
被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司
地址新乡市健康路东端路南47号E区一层
法定代表人陈炳荣
被告张志明，男，汉族，1973年1月14日出生，住新乡市，
被告张静，女，汉族，1971年11月5日出生，住新乡市，
原告张玉珍诉被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张志明、张静民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张志明、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：2014年10月8日，被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司向原告借款750000元，约定了借款期限及利息，被告张志明和被告张静自愿为上述借款及利息承担连带担保责任，并为上述借款设定抵押。在原被告约定的还款期限到期后，被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司至今未向原告支付本金及利息，故原告诉至法院，要求1、判决第一被告偿还原告借款75万元及利息；2、请求判决就抵押物（房屋权证号为20××05号商品房）拍卖价款优先偿还原告借款75万元及利息；3、请求判决第二、三被告承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张志明、张静未提出书面答辩。
原告张玉珍向本院提交的证据材料有：借据一份，收据一份，借款合同一份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张志明、张静未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月8日，被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司向原告张玉珍借款750000元，约定月息2%，借款期限为两个月，双方并签订借款合同，有被告张志明、张静作该借款的担保人。被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司在收到原告张玉珍的借款后，分别于借款之日向原告张玉珍出具了借据，载明了上述内容。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。抵押物房产权证20××055房屋未在房管部门登记备案。
本院认为：债务应当清偿。被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司向原告张玉珍借款750000元，约定月息2%，有借据为证。事实清楚，证据确凿。被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司除应支付本金750000元外，还应自2014年10月8日起，按月息2%向原告支付利息。被告张志明、张静对该笔借款承担连带担保责任。原告要求对抵押物房屋进行拍卖价款优先受偿，因该房屋未在房管部门登记备案，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉珍借款本金750000元及利息（自2014年10月8日起，以750000元为基数，按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）
二、被告张志明、张静对上述借款承担连带偿还责任
三、驳回原告要求判决抵押物房产权证20××055房屋拍卖价款优先偿还原告借款750000元及利息的诉讼请求
案件受理费11300元，由被告新乡市凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张志明、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：田新萍
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ：时孟笛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00419号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：王利，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 剡
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初728号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：张延林，男。
被告：郝金波，男，住抚松县。
被告：李凤玲，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告郝金波、李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人张延林及被告郝金波到庭参加诉讼。被告李凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2008年3月28日，郝金波以联保方式贷款3万元，利率14.3175‰，借款期限自2008年3月28日起至2008年12月20日止。2016年3月1日偿还本金1,000.00元，本金2.9万元及利息未偿还；2008年4月25日，郝正有以联保方式贷款4万元，利率14.3175‰，还款期限为2008年12月20日，实际使用人为被告郝金波。上述贷款签定、使用期间，李玲凤与郝金波系夫妻关系。要求郝金波、李玲凤共同偿还贷款本金6.9万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告郝金波辩称：对贷款均无异议，我父亲郝正有的贷款是我用的，我现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
被告李玲凤未提供答辩状。
经本院审理查明：2008年3月28日，郝金波以联保向抽水信用社贷款3万元，借款期限自2008年3月28日起至2008年12月20日止，利率14.3175‰，借款逾期，从逾期之日起按月利率50%计收利息等。郝金波于2016年3月1日偿还贷款本金0.1万元，其余本金2.9万元及利息未偿还。2008年4月25日，郝正有以联保方式向原告抽水信用社贷款4万元，借款期限2008年4月25日起至2008年12月20日止，利率14.3175‰，借款逾期，从逾期之日起按月利率50%计收利息等，该笔贷款系被告郝金波使用，贷款到期后，郝金波尚欠本金6.9万元及利息未还。贷款签订、使用期间，郝金波与李玲凤系夫妻关系。
上诉事实，由原告抽水信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、被告郝金波、李玲凤的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郝金波应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告李玲凤与郝金波系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郝金波所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，其二人应当承担共同偿还责任。被告李玲凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告郝金波尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金2.9万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年3月28日起至2008年12月30日止，按照月利率14.3175‰计算；自2008年12月31日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告郝金波、李玲凤于判决生效后十日内还清；
二、郝正有欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金4万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年4月25日起至2008年12月30日止，按照月利率14.3175‰计算；自2008年12月31日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告郝金波、李玲凤于判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元(缓交)，由被告郝金波、李凤玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月十八日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初728号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：张延林，男。被告：郝金波，男，住抚松县。被告：李凤玲，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告郝金波、李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人张延林及被告郝金波到庭参加诉讼。被告李凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2008年3月28日，郝金波以联保方式贷款3万元，利率14.3175‰，借款期限自2008年3月28日起至2008年12月20日止。2016年3月1日偿还本金1,000.00元，本金2.9万元及利息未偿还；2008年4月25日，郝正有以联保方式贷款4万元，利率14.3175‰，还款期限为2008年12月20日，实际使用人为被告郝金波。上述贷款签定、使用期间，李玲凤与郝金波系夫妻关系。要求郝金波、李玲凤共同偿还贷款本金6.9万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告郝金波辩称：对贷款均无异议，我父亲郝正有的贷款是我用的，我现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。被告李玲凤未提供答辩状。经本院审理查明：2008年3月28日，郝金波以联保向抽水信用社贷款3万元，借款期限自2008年3月28日起至2008年12月20日止，利率14.3175‰，借款逾期，从逾期之日起按月利率50%计收利息等。郝金波于2016年3月1日偿还贷款本金0.1万元，其余本金2.9万元及利息未偿还。2008年4月25日，郝正有以联保方式向原告抽水信用社贷款4万元，借款期限2008年4月25日起至2008年12月20日止，利率14.3175‰，借款逾期，从逾期之日起按月利率50%计收利息等，该笔贷款系被告郝金波使用，贷款到期后，郝金波尚欠本金6.9万元及利息未还。贷款签订、使用期间，郝金波与李玲凤系夫妻关系。上诉事实，由原告抽水信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、被告郝金波、李玲凤的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郝金波应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告李玲凤与郝金波系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郝金波所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，其二人应当承担共同偿还责任。被告李玲凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告郝金波尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金2.9万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年3月28日起至2008年12月30日止，按照月利率14.3175‰计算；自2008年12月31日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告郝金波、李玲凤于判决生效后十日内还清；二、郝正有欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金4万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年4月25日起至2008年12月30日止，按照月利率14.3175‰计算；自2008年12月31日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告郝金波、李玲凤于判决生效后十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元(缓交)，由被告郝金波、李凤玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月十八日书记员 张金才
山东省济宁市兖�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第85号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月19日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，农民。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年10月11日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年9月30日19时许，被告人张某驾驶鲁H×××××套牌重型货车，顺兖州市胜利路由西向东行驶至泗庄小学路口时，与由南向北米某所骑的人力三轮车发生碰撞，致被害人米某当�死亡。经认定，张某应承担事故的主要责任，米某承担事故的次要责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人张某的供述与辩解；证人王某等人的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、机动车驾驶证、民事调解书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
民事部分，经兖州市人民法院调解，由被告人张某等赔偿被害人的亲属死亡赔偿金等各项损失共计20万元，被害人的亲属收到赔偿款对被告人张某表示谅解，请求法院对被告人张某处以缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理�程中无异议，且有如下证据：1、被告人张某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人王某、李某的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人张某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 贾 琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1928号
原告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：刘小荣，山东舜翔律师事务所律师。
被告：赵长斌（兼被告胡素新代理人），干部。
被告：胡素新，干部。
原告阳谷旭日食品有限公司与被告赵长斌、胡素新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁业波独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷旭日食品有限公司的委托代理人钟玉鹏、刘小荣，被告赵长斌（兼被告胡素新代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷旭日食品有限公司诉称，2013年10月14日，被告赵长斌向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，按照同期银行贷款利率支付利息。2013年10月28日被告再次向原告借款100万元，并约定借款期限为15天，按照同期银行贷款利率支付利息。借款到期后，经催要，被告仅于2013年11月22日、2013年11月28日分两次供给偿还借款本金35万元，其余借款本金及利息未还。要求被告偿还本金68万元及应付利息。
被告赵长斌、胡素新辩称，原告所诉属实。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月14日，被告赵长斌借原告阳谷旭日食品有限公司款3万元，约定借款期限为一个月，按照同期银行贷款利率支付利息，款经沪农商村镇银行转付。2013年10月28日被告再次向原告借款100万元，并约定借款期限为15天，按照同期银行贷款利率支付利息，款经中国工商银行转付。赵长斌给原告出具借据一张：“今借现金壹佰万元整￥1000000.00元赵长斌2013年10月28号”。被告赵长斌、胡素新系夫妻关系。借款到期后，经催要，被告仅于2013年11月22日、2013年11月28日分两次供给偿还借款本金35万元，其余借款本金及利息未还。要求被告偿还本金68万元及应付利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、被告赵长斌所写借据一份；2、网上银行转账凭证二份；3、被告赵长斌还款35万元凭证二份；4、原、被告在庭审过程中的陈述；5二被告户口信息二份。
上述证据，经本院审核，依法确认为有效证据。
本院认为：被告赵长斌借原告阳谷旭日食品有限公司款103万元的事实清楚，约定借款利息符合法律规定，被告长期不还不当，被告赵长斌、胡素新夫妇应共同偿还上述借款。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵长斌、胡素新于判决生效后十日内偿还所借原告阳谷旭日食品有限公司款68万元及应付利息（利息分别自各笔借款发生之日起计算至判决确定给付之日，利率按同期同档银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，保全费3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一五年十月二十日
书记员 田丽红
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第152号
申请执行人李敦纯，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县樟树镇小浦村村民委员会。
法定代表人李立群，系该村村委会主任。
申请执行人李敦纯与被执行人永兴县樟树镇小浦村村民委员会建设工程合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）永民初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李敦纯于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县樟树镇小浦村村民委员会的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第152号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十一月三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第152号
申请执行人李永柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张家武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李永柱与被执行人张家武劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）永民一初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宏于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1940元及利息59.4元。同日，被执行人向本院交纳案件款1999.4元。2014年5月15日，申请执行人李永柱领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田光林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1036号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
委托代理人：刘新，系原告员工。
被告：肇恒仁，男，1951年11月14日出生，汉族。
委托代理人：王殿泽，系辽阳市白塔南门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告肇恒仁供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费314元（原告预交157元），减半收取157元，由原告承担。
审判员 薛恩国
二〇一八年五月十七日
书记员 石 健
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3382号
原告：遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道铭仁检测站旁。
法定代表人：鲁芳芳，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：丁泽义（实际车主），男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：王美德，男，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：李忠淑，女，生于1969年9月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告遵义鹏立汽车运输有限公司与被告李忠淑排除妨害纠纷一案中，原告遵义鹏立汽车运输有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告遵义鹏立汽车运输有限公司以被告自动履行义务，该案没必要继续诉讼为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鹏立汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义鹏立汽车运输有限公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月八日
书记员 邹婷婷
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第253号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人尹晓东，男，汉族，1969年1月10日出生。因犯盗窃罪，于2012年8月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月29日被焦作市公安局焦南分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人尹晓东犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人尹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年8月28日11时许，被告人尹晓东窜至焦作市解放区果园路铁路桥北100米路东处，趁被害人李某不备，将其挂在电动车踏板上的手提包盗走，内有一部三星手机（价值：1291元），一条老庙牌黄金项链（价值：3015元），一个老庙牌黄金吊坠（价值：1379元），现金340元，现被盗物品已被追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人尹晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹晓东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人尹晓东当庭供认不讳，且其供述与被害人李某的报案及陈述所证实的其被盗时间、地点、物品等情节相互一致，并有公安机关调取的盗窃现场监控视频，被盗手机、黄金项链的价格鉴定结论，公安机关扣押清单、发还清单及照片，被告人尹晓东的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，焦作市看守所出具的因被告人尹晓东血压过高而暂不予收押的情况说明书等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尹晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值6025元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人尹晓东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹晓东被抓获后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人尹晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第64号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李志敏，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵财，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李国凡，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李志敏、赵财、李国凡、赵海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李志敏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月17日。被告赵财、李国凡、赵海针对被告李志敏拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月17日前向被告李志敏主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵财、李国凡、赵海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵财、李国凡、赵海承担连带责任，但原告向债务人李志敏主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月17日前，且原告与三保证人即被告赵财、李国凡、赵海对保证期限没有特殊约定，三被告赵财、李国凡、赵海针对被告李志敏拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月16日，原告的起诉也超过了被告赵财、李国凡、赵海的保证期限。故被告赵财、李国凡、赵海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第336号
申请执行人：蒋孝强，男，1983年8月11日生，汉族，农民，住商城县。
申请执行人：朱华，女，1986年1月3日生，汉族，农民，住商城县（系原告之妻）。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
本院在执行申请执行人蒋孝强、朱华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第482号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十四日
书记员 李立林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1879号
原告:李进生，男，汉族，1965年4月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被告:李伯祥，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告李进生与被告李伯祥承揽合同纠纷一案中，原告李进生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李进生撤回对被告李伯祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李进生负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1879号原告:李进生，男，汉族，1965年4月17日出生，住福建省厦门市同安区。被告:李伯祥，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告李进生与被告李伯祥承揽合同纠纷一案中，原告李进生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李进生撤回对被告李伯祥的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李进生负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一七年四月二十一日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第25号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛亚峰，男，1968年4月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人王广法，男，1992年4月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人薛亚峰、王广法犯强奸罪一案，于二○一四年三月十七日作出（2014）威环刑初字第28号刑事判决，以强奸罪判处被告人薛亚峰有期徒刑十一年六个月；判处被告人王广法有期徒刑十年六个月。被告人薛亚峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛亚峰表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛亚峰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛亚峰撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。审判长张伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖 翠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02608号
原告：程婵婵，农民。
原告：张世友，农民。
原告：张瑞，学生。
法定代理人：程婵婵，农民，系原告张瑞之母。
三原告共同委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市新渡镇凤凰村下湾村民组，住所地安徽省桐城市新渡镇。
负责人：程俊，系村民组组长。
委托代理人：杨远武，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小红，农民。
被告：程友，农民。
被告：程立伟，农民。
原告程婵婵、张世友、张瑞诉被告桐城市新渡镇凤凰村下湾村民组（以下简称“下湾村民组”）、陈小红、程友、程立伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告程婵婵及三原告共同委托代理人金小虎、被告下湾村民组组长程俊及其委托代理人杨远武、被告陈小红到庭参加诉讼，被告程友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程婵婵、张世友、张瑞共同诉称：1975年，原告程婵婵出生于被告下湾村民组。2007年，程婵婵为照顾年迈的父母，将其丈夫张世友、儿子张瑞的户籍从桐城市新渡镇九重村迁回下湾村民组。户籍迁移后，三原告一直生活并居住在被告村民组。2014年，被告村民组分配征地补偿款时，向原告发放了两个人的补偿款。补偿款发放后，被告陈小红、程友、程立伟向原告索要已发放的补偿款，三原告分别退回程立伟和程友276元、退回陈小红138元。2015年，被告下湾村民组在重新划分土地承包权时，只按一个人的份额分给三原告承包地。三原告多次索要未果，现诉至法院，要求四被告立即给付征地补偿款5170元，其中要求下湾村民组给付4480元，要求程立伟、程友各给付276元，要求陈小红给付138元；二、要求下湾村民组归还2人份额田地承包权；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告下湾村民组在庭审中辩称：三原告户口迁入我村民组时，未经我村村民会议的同意，根据村民自治法的相关规定，三原告不具有我村集体成员资格。故请求法院驳回原告对我村民组的诉讼请求。
被告在陈小红在庭审中辩称：由于三原告不具有我村民组集体成员的资格，故我从原告家中拿回征地补偿款138元合情合理，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告程友未作答辩。
被告程立伟未作答辩。
经审理查明：1975年8月，原告程婵婵出生于被告下湾村民组，并将户籍依法登记在被告处。2003年10月9日，原告程婵婵与桐城市新渡镇九重村村民即本案原告张世友结婚，并生育一子即原告张瑞，程婵婵与张瑞先后将户籍登记在桐城市新渡镇九重村。2007年8月16日，原告程婵婵携其夫张世友、子张瑞回被告下湾村民组居住生活，并将三人户籍迁至被告下湾村民组，登记于程婵婵之父程小东的家庭户名下。此后，三原告未取得九重村及其他农村集体经济组织收益分配权。为了方便孩子张瑞读书，原告程婵婵自2011年下半年始陪孩子在桐城市新安渡中心小学旁租房居住生活，节假日和寒暑假均回程婵婵父母处。2013年下半年，下湾村民组的土地被依法征收。2015年2月，下湾村民组集体确定征地补偿款的分配方案时，确定按户口本上的户籍人数分配土地补偿款，后人均分得土地补偿款4800元。三原告按两人份额分得土地补偿款9600元，被告程立伟、程友、陈小红对此表示有异议，分别从三原告处取回土地补偿款276元、276元、138元。2015年上半年，被告曾承诺分给三原告中的一人土地承包经营权。2015年10月28日，三原告诉至本院，要求被告下湾村民组立即给付土地补偿款4480元，要求程立伟、程友各自给付276元、陈小红给付138元；下湾村民组归还2人份额田地承包经营权。审理中，被告程立伟给付三原告土地补偿款276元。后三原告撤回对被告陈小红、程友、程立伟的诉讼，并撤回要求被告下湾村民组归还2人份额田地承包经营权的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、程婵婵户口簿和结婚证、桐城市被征地农民基本养老保障登记证、桐城市城乡居民养老保险存折，桐城市新渡镇九重村委会证明、土地补偿费发放表、下湾村民组会议记录、程玉林的证明、陈小红和程友的收条、程婵婵租房处邻居的证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。农村集体经济组织成员资格的确认，是获得土地补偿费的前提。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得和法定取得。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。原告程婵婵出生时将户籍登记在被告下湾村民组，因结婚而迁出，后因照顾父母而迁回，原告张世友、张瑞随程婵婵一并将户籍登记在被告处，三原告亦生产生活在被告处，享受和履行被告处医疗保险和养老保险的权利和义务，应与本组其他村民一样享有征地补偿费。因此，三原告要求被告按人口数给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。本案三原告应得土地补偿款4800元／人＊3人=14400元，被告下湾村民组已给付9600元，因此被告尚应给付款4800元，现原告放弃320元，仅要求被告给付4480元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，三原告撤回对被告陈小红、程友、程立伟的起诉，并撤回要求被告下湾村民组归还2人份额田地承包经营权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第八条之规定，判决如下：
被告桐城市新渡镇凤凰村下湾村民组于本判决生效后十五日内给付原告程婵婵、张世友、张瑞征地补偿款4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市新渡镇凤凰村下湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭家吉
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济基础组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第八条
符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员。
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执113-1号
申请执行人刘媛媛，女，1983年8月6日出生。
被执行人黄康，男，1973年11月19日出生。
申请执行人刘媛媛与被执行人黄康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄康名下位于芜湖市镜湖区团结东路房屋拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 赟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第947号
原告牛峰涛，男，汉族。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告周天芳，女，汉族。
被告邱发湘，男，汉族。
委托代理人邱发琼（被告邱发湘所在村民委员会推荐），女，汉族。
原告牛峰涛诉被告周天芳、邱发湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周天芳、被告邱发湘及其委托代理人邱发琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月29日，被告周天芳向原告借款现金10万元，并�面出具“欠条”1张。二被告系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。现诉请二被告：1、连带偿还欠款10万元；2、承担本案诉讼费。
二被告辩称：对该借款不清楚，也不清楚欠条的来源。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、欠条1份，欲证实被告周天芳欠原告现金10万元。
2、二被告结婚登记材料，欲证实二被告在2005年打欠条时系夫妻关系。
经庭审质证，二被告对原告证据2无异议；被告周天芳认可证据1是其出具的，但是想不起来是怎么回事了；被告邱发湘对证据1表示不清楚。
二被告未提交证据。
本院认为，对二被告无异议的证据本院予以采信；对原告证据1，被告邱发湘虽表示不清楚，但被告周天芳认可系其出具，二被告也未提交证据予以反驳，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采�。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：二被告于1993年9月登记结婚，系夫妻关系。原告于2003年左右在被告邱发湘公司做煤炭生意。2005年4月29日，被告周天芳向原告借款现金10万元，并书面出具“欠条”1张，内容为：“今欠到牛峰涛现金10万元，大写壹拾万元整”。二被告至今未向原告偿还过欠款。现原告诉讼至本院。
本院认为，二被告虽对借款事实不予认可，但未提交证据予以反驳，故原告与被告周天芳之间的民间借贷关系合法有效，被告周天芳向原告借款10万元事实清楚，被告周天芳应承担清偿借款的责任。二被告系夫妻关系，被告周天芳向原告借款发生在其与被告邱发湘夫妻关系存续期间，且二被告也未提交证据证实借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应认定为被告周天芳与邱发湘的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周天芳、邱发湘于本判决生效后10日内连带偿还原告牛峰涛欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告周天芳、邱发湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘玉会
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第507号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人幸某，厨师。因本案于2015年6月12日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]465号起诉书，指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人幸某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从临安市锦城街道辉煌KTV出发，后沿锦城街道万马路由南向北行驶。23时45分许，被告人幸某驾车行驶至万马路与六园街路口附近路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml。后被告人幸某被带至临安市人民医院抽取血液送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人幸某的血液中检出乙醇，含量为120.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人幸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人幸某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人幸某在庭审中无异议，且有证人黄明确、张某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，光盘及制作说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、临安市公安局返还物品凭证、查获经过、情况说明，被告人幸某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月十九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00059号
上诉人（原审原告）向选梅。
上诉人（原审原告）向军。
上诉人（原审原告）范佩。
被上诉人（原审被告）刘杏。
委托代理人胡艳波。
被上诉人（原审被告）刘大鹏。
上诉人向选梅、向军、范佩与被上诉人刘杏、刘大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人向选梅、向军、范佩不服京山县人民法院作出的（2014）鄂京山民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。京山县人民法院于2014年6月17日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，要求上诉人在接到该通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》�二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年十月十六日
书记员 李 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初425号
原告王俊平，男，1963年1月17日出生，汉族。
被告王卫丰，男，1979年12月22日出生，汉族。
被告许宪红，女，1980年9月7日出生，汉族。
被告王卫彬，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告王俊平诉被告王卫丰、许宪红、王卫彬民间借贷纠纷一案中，原告王俊平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊平撤回对被告王卫丰、许宪红、王卫彬的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，共计1245元，由原告王俊平负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 卢 旭
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初619号
原告：黄叔迷。
原告：杨方苗。
原告：孙兰花。
原告：杨思情。
原告：杨承俊。
以上五原告共同委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈台强。
被告：温平安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：郁宝玉，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凤明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊峰，系该公司员工。
原告黄叔迷、杨方苗、孙兰花、杨思情、杨承俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄叔迷、杨方苗、孙兰花、杨思倩、杨承俊于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈台强、温平安的起诉。
本院认为，原告黄叔迷、杨方苗、孙兰花、杨思情、杨承俊提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄叔迷、杨方苗、孙兰花、杨思情、杨承俊撤回对被告陈台强、温平安的起诉。
审判员 尧 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赖梅芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2097号
原告王志全，男，1970年9月17日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告平顶山市华耐矿石开发有限责任公司，住所地郏县黄道镇黄北村。
法定代表人姬世超，经理。
原告王志全与被告平顶山市华耐矿石开发有限责任公司（以下简称华耐开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王志全、被告华耐开发公司的法定代表人姬世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志全诉称，2015年3月28日王志全与华耐开发公司签订《工程施工合同书》，对王志全拥有的矿井矿石进行回采，当天，工人下井工作，后由于华耐开发公司未支付工资，工程停工。经郏县劳动监察大队通知双方结算，华耐开发公司欠王志全班组工资743550元。后华耐开发公司支付王志全40000元，剩余款项一直未付。请求：判令华耐开发公司支付王志全工资款703550元。
被告华耐开发公司辩称，王志全所诉属实，但现在华耐开发公司已停产，没有财产可以支付段敦立工资。
经审理查明，2015年3月28日王志全与华耐开发公司签订《工程施工合同书》，对华耐开发公司的原斜井的矿石资源进行回采，由于华耐开发公司未支付工资，工程停工。经结算，华耐开发公司欠王志全班组工资703550元，当时华耐开发公司的法定代表人姬天生出具“欠条”一张，内容为“欠条今欠到湖北包工队王志全25月工人36人劳务费、柒拾肆叁万仟伍佰伍拾圆整（74355。00）欠款人：姬天生2015.5.28”。后华耐开发公司支付王志全40000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有王志全提供的欠条、合同书等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年3月28日王志全与华耐开发公司签订《工程施工合同书》，对华耐开发公司的原斜井的矿石资源进行回采，经结算，华耐开发公司欠段敦立班组工资743550元，有当时华耐开发公司的法定代表人姬天生给王志全出具的“欠条”佐证，华耐开发公司至今仍有703550元的工资未支付。故对王志全要求华耐开发公司偿还703550元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
平顶山市华耐矿石开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付王志全工资款703550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 周米娜
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁�书
（2015）沈中民五终字第2448号
上诉人（原审原告）：高杨，男，汉族，1954年5月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区七路街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：汪德双，该办事处主任。
委托代理人：刘洋，男，该单位员工。
上诉人高杨因与被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员赵吉顺任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原告高杨向原审法院诉称，原告于1969年4月参加工作至1993年8月，根据有关部门要求，街道企业进行改制，原告停薪留职至今。被告将原告的人�档案丢失，现原告办不了退休，诉至法院，要求确认原告与被告间存在劳动关系。
被告沈阳市铁西区七路街道办事处向原审法院辩称，经我们了解，原告以前是我们下属企业正式员工，我单位只有原告部分技术档案，没有人事工资档案，关于原告办理退休，因没有找到原告的人事档案，所以无法办理。
原审法院经审理查明，原告自述系被告单位下属企业职工，后街道企业改制，就办理了停薪留职至今。被告单位自认原告系其下属企业职工，并称原告人事档案丢失。
2015年7月8日，原告以要求确认劳动关系为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�本案中，原告已达法定退休年龄，虽然被告自认原告是其下属企业职工，但对具体入职时间、工作年限，均说不清楚。原、被告双方提供的现有证据也无法确认双方是否建立了劳动关系，及建立劳动关系的起止时间，故对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告高杨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高杨自行承担。”
宣判后，上诉人高杨不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果与事实不符。上诉人在原审庭审中提供的铁西区七路劳动服务公司任命书、专业技术服务任职资格证书和相关证明以及被上诉人的答辩意见，可以形成证据链条。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处答辩称�上诉人所诉部分属实，部分已经查不到，可以配合上诉人办理退休。
本院认为：上诉人诉请与被上诉人存在劳动关系，被上诉人没有否认，承认以前是其下属企业员工。我国《企业职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。企业职工调动、辞职、解除劳动合同等应由职工所在单位在一个月内将其档案转交新的工作单位或其户口所在地街道”。故被上诉人下属企业对上诉人档案负有管理义务。现上诉人档案已经丢失，原审法院应当查明上诉人能否办理退休手续。如不能办理退休手续，则与档案丢失有无因果关系。在查明上述情况后，原审法院可酌情判决被上诉人赔偿上诉人退休损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1177号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人高杨。
审 判 长 赵吉顺
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 佟雪峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）任民一重字第16号
原告胡某甲，农民。
法定代理人胡某乙，农民。
被告汪某，农民。
委托代理人（特别授权代理）胡曼曼，农民。
委托代理人（特别授权代理）王旭东，个体工商户。
原告胡某甲与被告汪某抚养费纠纷一案，2011年11月10日本院作出（2011）任民初字第1759号民事判决，原告胡某甲不服判决，提起上诉。2012年4月11日山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第37号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某甲的法定代理人胡某乙、被告汪某的委托代理人胡曼曼、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告汪某系原告母亲，其于1999年6月离家出走，2001年与父亲胡某乙离婚，原告判归胡某乙抚养。从此原告上学低头走路，放学回家不出门，造成心理压力。2003年原告考入济宁实验高中，被告再婚后，原告没心学习，让老师劝退回家。后被告让原告在嘉祥蒙山中学读高三，2006年7月原告毕业没考上大学，患××，无民事行为能力。自2006年8月至今，原告多次住院，花费不少医疗费。原告破坏了家中的家具、电器，以后还要住院治疗产生费用，被告现在做房屋中介经营，有经济收入和财产，应当承担原告部分抚养费用，故诉至法院要求被告每年支付原告抚养费12000元。
被告汪某辩称，原告诉称与事实不符，2001年胡某乙与汪某离婚后，胡某甲一直由胡某乙抚养，胡某丙由汪某抚养。胡某甲患有××是由胡某乙造成的。因为胡某乙存在很多生活恶习，打骂胡某甲，对胡某甲精神产生严重影响。胡某甲生病期间，直至2013年以前所花费的医疗费用都是被告承担的。被告汪某与胡某乙离婚13年已经了，身体状况不好，没有经营房屋中介，无劳动能力，无经济收入，生活费和医疗费一直由女儿、女婿承担。被告汪某没有能力再抚养胡某甲。胡某甲起诉被告都是胡某乙的个人意愿，不应予以支持。
经审理查明，××××年××月××日，被告汪某与胡某乙登记结婚，1986年10月2日生男孩胡某甲，1988年9月19日生女孩胡某丙。2001年2月汪某诉至本院，要求与胡某乙离婚。2011年3月22日，本院作出（2001）任民初字第301号民事判决：准许汪某与胡某乙离婚；胡某甲由胡某乙抚养，胡某丙由汪某抚养。2006年，胡某甲患未定型精神分裂症，在山东省济宁市××防治医院住院治疗。因医疗费承担问题与汪某产生纠纷，并诉至法院。济宁市市中区人民法院作出（2006）济中区民法字第2273号民事判决，判令汪某承担部分医疗费。该判决经山东省济宁市中级人民法院（2007）济民一终字第30号民事判决予以维持。2009年，胡某甲又以追索医疗费为由诉至本院，要求汪某承担将来住院治疗要产生的医疗费50000元。2009年3月12日本院作出（2009）任民初字第154号判决，以胡某甲不属于不能自理的成年子女，追索未发生的费用无法律依据为由，驳回了胡某甲的诉讼请求。2011年9月8日，胡某甲又诉至本院，要求汪某每年支付抚养费18000元。2011年11月10日，本院作出（2011）任民初字第1759号民事判决，以胡某甲由胡某乙承担抚养义务，胡某乙没有提供证据证明丧失劳动能力为由，驳回了胡某甲的诉讼请求。胡某甲不服判决，提起上诉。2013年9月22日山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1263号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由撤销本院（2011）任民初字第1759号民事判决，发回本院重审。上述有关追索抚养费和医疗费的案件中，胡某乙均作为胡某甲的法定代理人参加诉讼。
上述事实，由原告提供的胡某甲于2006年7月、8月和2010年1月至5月在山东省济宁市××防治院的住院病历、（2001）任民初字第301号民事判决书、（2007）济民一终字第30号民事判决书、（2009）任民初字第154号民事判决书、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本案重审过程中，胡某乙向本院提出申请，要求对胡某甲的精神状况和有无民事行为能力予以鉴定。本院准予胡某乙的申请，并依法委托山东安康医院××司法鉴定所对胡某甲的精神状况和有无民事行为能力予以司法鉴定。2014年5月22日，山东安康医院××司法鉴定出具司法鉴定意见书（鲁安康（2014）精鉴字第264号），鉴定意见为被鉴定人胡某甲患有精神分裂症，在本案中无民事行为能力。同时，原告还提供了山东省济宁市实验中学于2007年12月24号出具的证明和济宁市××防治院预收医疗款收据四份（复印件），证明胡某甲当年的学习、精神状况和胡某甲自2013年9月至今仍在住院治疗的事实。原告主张被告汪某从事房屋中介经营，有劳动收入，但没有提供证据证明。经质证，被告汪某认可胡某甲患有××现仍在住院治疗的事实，对实验中学的证明不予认可，认为系胡某乙伪造，同时认为胡某甲经治疗病情好转，有一定劳动能力。另外，胡某甲该次住院，被告也支付了部分医疗费用，被告现在没有经济来源，没有抚养胡某甲的能力。本院认为，原告提供的“山东省济宁市实验中学证明”系复印件，不符合证据形式要件，内容与本案没有直接关系，不予采信。
被告汪某未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。山东安康医院××司法鉴定出具司法鉴定意见书（鲁安康（2014）精鉴字第264号），被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院采信其证明力，对胡某甲患有精神分裂症，在本案中无民事行为能力事实予以确认。胡某甲在其父母离婚时判归由其父亲胡某乙抚养，随同胡某乙生活。胡某甲成年后出现××，现无民事行为能力，监护人胡某乙应当履行监护和主要抚养义务。胡某甲在成长过程中出现疾病，身体和精神发生变化，生活不能自理，这种情形变化导致抚养人的经济负担增加，由此增加的抚养费，父母双方应予合理分担。原告没有提供证据证明汪某有固定收入，且汪某抚养胡某丙至成年，现劳动能力有限，原告要求被告汪某每年支付抚养费12000元，明显过高。综合上述事实，本院酌定被告汪某年满六十周岁前每月承担胡某甲抚养费200元（山东省农村居民人均年纯收入10620元（2013年度）的23%）即一年2400元为宜，原告过高部分请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后每年12月31日前给付原告胡某甲当年抚养费2400元，至被告汪某年满六十周岁停止支付；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郝 芳
审判员 刘 宁
审判员 郭克法
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 森
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第393号
申请执行人北京京杰锐思技术开发有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人谢海容，董事长。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，地址大厂回族自治县夏垫镇工业园区，
法定代表人郭永河，总经理。
申请执行人北京京杰锐思技术开发有限公司与被执行人河北宝生工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大厂民初字第293号民事判决书，判决主文为：被告河北宝生工程科技有限公司给付北京京杰锐思技术开发有限公司货款1000000元，于判决生效后十日内履行。申请执行人北京京杰锐思技术开发有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
河北宝生工程科技有限公司自2014年8月至今处于歇业关停状态，既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。2015年9月30日本院受理了中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行对河北宝生工程科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第293号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第425-2号
申请执行人吴连峰。
被执行人李元明。
被执行人李元贵。
被执行人李光华。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。执行中，查明：李元明之妻刘素芬（公民身份号码××，李元贵之妻王英群（公民身份号码××，李光华之妻方华英（公民身份号码××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李元明（刘素芬）、李元贵（王英群）、李光华（方华英）银行账户上的存款60万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人李元明（刘素芬）、李元贵（王英群）、李光华（方华英）的合法收入60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3696号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号。
代表人：竺文英，该公司总经理。
被告：陈邦素，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告陈邦素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十五日
代书记员 沈丽香
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04889号
原告黄红灯。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告易长贵。
被告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地：长沙县黄兴镇荣河村荣河组。
负责人陈同。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
本院在审理原告黄红灯与被告易长贵、长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红灯向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告黄红灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红灯撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元�由原告黄红灯负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一六年六月六日
法官助理 方 超
书 记 员 王思扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第581号
原告雷辰，男，1989年10月4日出生，汉族。
被告陶小娜，女，1979年1月23日出生，汉族。
原告雷辰诉被告陶小娜民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年4月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告雷辰到庭参加诉讼，被告陶小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷辰诉称：2014年12月7日，被告陶小娜向原告借款85000元，并约定于2015年1月5日之前偿还借款，逾期不还则另付违约金10000元，如今偿还日已过，被告仍未偿还，原告多次找被告要求偿还借款，被告避而不见，找各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金85000元；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告向原告借款85000元并承诺如果逾期不还将向原告支付违约金10000元的事实；证据二、银行交易明细清单，证实原告实际支付了借款85000元的事实；证据三、离婚协议书，证实该笔债务系被告在婚姻存续期间内发生，系夫妻共同债务。
被告陶小娜在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：被告陶小娜多次向原告雷辰借款未还，于2014年12月26日与原告商定，将之前的借条撕毁，重新出具一张借条给原告，借条约定被告向原告借款85000元，2015年1月5日之前还清本金，逾期被告应向原告支付违约金10000元。现还款期限届满被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陶小娜向原告借款，并出具借条给原告，借条约定了还款期限和违约责任，原告实际向被告陶小娜支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告陶小娜借贷原告款项后未按借条约定的期限偿还借款违反了双方的约定，应承担违约责任，借款本金85000元被告陶小娜应予偿还。该借款约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算。故被告应自2015年1月5日起支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）至付清时止。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求符合原、被告双方的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告雷辰借款本金85000元并自2015年1月5日起支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）至付清时止；
二、被告陶小娜于本判决生效之日起十日内向原告雷辰支付违约金10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陶小娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第117号
原告曹勇，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐彬（系原告妻子）。
被告高长芝，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告高云芝，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告曹勇诉被告高长芝、高云芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇委托代理人唐彬到庭参加诉讼，被告高长芝、高云芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告高长芝房屋无人居住，上水管爆裂，大量自来水喷出，被告未及时进行抢修处理，致使原告房屋全部被水浸泡，墙面、地板等遭到破坏，无法居住。事故发生后，原告通知了物业公司。物业公司接到通知后，积极与被告取得了联系，并与被告指定人员一起到原告房屋实地察看了房屋受损情况。实际使用人被告高云芝当场做出了口头承诺：2013年夏季对其给原告房屋造成的损坏进行处理。但因被告长期在外地，经原告与高云芝多次联系，被告至今尚未对原告被其损坏的房屋进行维修处理。原告房屋被浸泡前以每个月1500元出租，被水浸泡后承租人无法继续居住又另行租赁他人房屋居住，至2013年2月初承租人搬回来继续承租至今。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿地板及墙面财物损失共4318.91元、鉴定费1500元、本次诉讼费145元、上次诉讼费25元、公告费260元、判决公告费300元、邮寄费48元、停租损失3000元（每个月1500元，从2012年12月2日至2013年2月6日，按两个月计算）、装修期间的停租损失预计3000元（每个月1500元，按两个月计算）。原告撤回诉讼请求总额13，800元中的多出部分。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、房屋跑水证明一份，证明原告房屋被浸泡的事实经过、漏水房屋的所有人和使用人以及漏水原因；
证据二、照片打印件十份，证明原告房屋受损情况；
证据三、原告购买受损房屋的合同书及交款发票各一份，证明受损房屋所有人是原告；
证据四、鉴定意见书一份，证明原告房屋地板及墙面财物损坏损失金额共计4318.91元，以及原告支付鉴定费1500元。
证据五、裁定书一份，证明原告曾起诉主张权利以及诉讼费损失25元；
证据六、房屋租赁协议书两份，证明原告受损房屋月租金1500元，在原告房屋于2012年12月2日被浸泡后，承租人无法继续居住又另行租赁他人房屋居住的事实。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：哈尔滨市香坊区香木小区第C10幢1单元502号房屋系原告购买的经济适用住房，该住房上层602号房屋系被告高长芝购买，并由被告高云芝使用。2012年12月2日，因被告高长芝房屋自来水管漏水，造成原告房屋被水浸泡，墙面、地板等遭到损坏。2013年，原告曾起诉被告高长芝财产损害赔偿，后于2014年5月30日撤诉，原告支付案件受理费25元。在该案诉讼中，经原告申请司法鉴定，鉴定结论为“由于漏水造成原告方的地板及墙面财物损坏金额为4318.91元”，原告支付鉴定费1500元。原告房屋被水浸泡造成停租两个月，租金损失3000元。
本院认为：被告高长芝作为房屋购买人，被告高云芝作为房屋使用人，应承担对房屋的管护义务。被告高长芝房屋室内自来水管道漏水，给原告造成经济损失，二被告均有过错，应承担连带赔偿责任。经鉴定，原告财产损失为4318.91元，有鉴定结论和现场照片为证，本院予以确认。原告支付鉴定费1500元，应由二被告连带赔偿。原告主张因房屋被水浸泡造成停租损失3000元，有房屋租赁合同两份及现场照片作为证据，本院予以确认，该损失由二被告连带赔偿。原告要求被告赔偿其2013年起诉的案件受理费25元，因该案以原告撤诉结案，且撤诉裁定书中已明确该费用由原告负担，故原告该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张装修期间的停租损失预计3000元，因该损失尚未实际发生，且原告对装修所需时间亦未申请司法鉴定，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高长芝、高云芝于本判决生效后立即赔偿原告曹勇财产损失4318.91元；
二、被告高长芝、高云芝于本判决生效后立即赔偿原告曹勇鉴定费1500元；
三、被告高长芝、高云芝于本判决生效后立即赔偿原告曹勇租金损失3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、公告费560元、邮寄费48元（均为原告预交），均由被告高长芝、高云芝连带负担，并于本判决生效后立即给付原告曹勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴忠慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1549号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人焦克华。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行焦克华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额138504元未能执行。现查明被执行人焦克华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人焦克华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1549号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行焦克华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静