上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第378号
原告金永根。
法定代理人邓秀娣。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告谭军。
被告上海宏荆贸易有限公司。
法定代表人黄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告金永根与被告谭军、上海宏荆贸易有限公司（以下简称“宏荆公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永根的委托代理人张虹、被告谭军、被告宏荆公司的法定代表人黄村、被告平安财保广东分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金永根诉称，2013年11月8日7时4分许，被告谭军驾驶牌号为沪NLXX**轻型厢式货车经过联友路纪展路时，恰逢原告驾驶电动自行车路过该路段，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告谭军负事故全部责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费208，199.49元、住院伙食补助费1，200元、营养费3，600元、残疾赔偿金381，680元、护理费4，800元、误工费29，417元、交通费858元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失费800元、鉴定费4，550元、律师费8，000元；2、被告平安财保广东分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告谭军、宏荆公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告谭军、宏荆公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。两被告之间系挂靠关系，对于原告主张的各项费用均应由保险公司予以赔偿，医疗费中自费部分也应由保险公司承担，律师费过高，其余同意保险公司意见。事故发生后，被告谭军支付原告64，000元及垫付护理费700元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保广东分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告的车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险，被告已在医疗费赔偿限额内支付10，000元，其余应在交强险和商业三者险限额内承担合理费用。医疗费中应扣除非医保部分、外购药以及住院伙食费；住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金只认可2013年城镇标准；营养费认可30元／天；误工费认可1570元／月，计算误工期限为355天；交通费、物损费均认可200元；律师费均不属于交强险和商业三者险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故致伤，经治疗发生医疗费208，199.49元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人金永根因2013年11月8日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑给予其休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。原告为此支付鉴定费4，550元。
另查明，被告谭军驾驶的沪NLXX**车辆系挂靠在被告宏荆公司名下，该车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔），事故发生时正处于保险期间。
又查明，原告户籍性质为非农业家庭户。
还查明，事故发生后，被告谭军已支付原告64，000元及护理费700元；被告平安财保广东分公司已支付医疗费10，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、营业执照、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪NLXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保广东分公司，且经闵行交警支队认定，由被告谭军承担事故的全部责任，故被告平安财保广东分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告平安财保广东分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人被告谭军承担赔偿责任。被告谭军与宏荆公司系挂靠关系，故被告宏荆公司应承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费208，199.49元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分金额，本院认为，被告平安财保广东分公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告平安财保广东分公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费均属于商业三者险理赔范围，应由被告平安财保广东分公司承担。原告根据其户籍并结合自身伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金381，680元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期，本院酌定营养费3，600元；本院根据鉴定结论确定的休息期并结合原告工作、收入情况酌定误工费29，000元；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，酌定交通费400元；原告虽未提供衣物损失费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元；鉴定费4，550元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告平安财保广东分公司对本案的鉴定费应予赔付；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告谭军赔偿，但金额本院酌情调整为7，000元。被告对住院伙食补助费1，200元、护理费4，800元（含住院期间护理费）、精神损害抚慰金20，000元无异议，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费208，199.49元、住院伙食补助费1，200元、营养费3，600元、精神损害抚慰金20，000元、残疾赔偿金381，680元、护理费4，800元、误工费29，000元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费4，550元、律师费7，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120，200元，鉴于被告平安财保广东分公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付10，000元，故被告平安财保广东分公司在交强险限额内仅需赔偿原告110，200元，并由被告平安财保广东分公司优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分并属商业三者险赔偿范围的损失533，429.49元，由被告平安财保广东分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿500，000元；仍有不足部分损失33，429.49元以及不属于保险理赔范围的律师费7，000元，合计40，429.49元，由被告谭军赔偿，鉴于被告谭军已支付原告64，000元及护理费700元，已超出其应赔金额24，270.51元，故被告平安财保广东分公司在交强险限额内赔偿原告85，929.49元，并返还被告谭军24，270.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告金永根85，929.49元，并返还被告谭军24，270.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告金永根500，000元；
三、驳回原告金永根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，061.16元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年三月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。