wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第1021号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人杨洁，行长。
委托代理人彭毓华，中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行员工。
被告程光兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住武宁县。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告程光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人彭毓华到庭参加诉讼；被告程光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告程光兰于2013年1月4日在我行贷款150000元，期限为1年，并以其位于彭泽县马湖路（商贸广场）6幢112号房屋作抵押。但借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，截止2016年5月21日被告尚欠借款本金146999.68元、利息36397.53元，经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还借款本金146999.68元、利息36397.53元（计算至2016年5月21日），以及自2016年5月22日起至欠款实际清偿之日止的利息（按罚息利率标准计算）；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告工商银行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、婚姻登记证明复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、2012年12月17日签订的《个人借款／担保合同》、2012年12月24日颁发的房屋他项权证（证号：彭房他证浔字第0069**号）一份，以证明双方的合同权利义务内容：由原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为1年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，按月付息到期一次性还本；被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%；被告以其所有的房产进行抵押并办理登记；
3、借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告指定的账户发放贷款150000元；
4、借款本息明细表一份，以证明截止2016年5月21日被告尚欠借款本金146999.68元、利息36397.53元。
被告程光兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，原告工商银行与被告程光兰签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告申请个人经营贷款150000元，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%执行年利率为6.9%，贷款发放至被告授权指定的账户，还款方式为按月付息到期一次性还本；如被告未按约定还款则按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%；被告自愿以其位于彭泽县马湖路（商贸广场）6幢112号房屋（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）作抵押。2012年12月24日，双方对被告用于抵押的彭泽县马湖路（商贸广场）6幢112号房产在房产管部门办理了彭房他证浔字第0069**号房屋他项权证。2013年1月4日，原告依约发放贷款150000元至被告指定的户名为方年亚的62×××53工商银行账户。起初被告尚能按时支付利息，借款到期后，被告仅归还了部分本金，截止2016年5月21日被告尚欠借款本金146999.68元、利息36397.53元，合计183397.21元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告工商银行与被告程光兰签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金146999.68元、利息36397.53元，合计183397.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在借款合同中已约定逾期还款则按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%即8.97%（6.9%×130%），故原告要求被告按罚息利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其房产作抵押，且在房产管理部门办理了抵押登记手续，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告程光兰于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款本金146999.68元、支付截止至2016年5月21日的利息36397.53元，合计183397.21元，并按年利率8.97%支付自2016年5月22日起至借款还清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对位于彭泽县马湖路（商贸广场）6幢112号房屋（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，由被告程光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第1021号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人杨洁，行长。
委托代理人艾勤，中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行客户经理。
被告程光兰，女，1973年10月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告程光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人彭毓华到庭参加诉讼；被告程光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告程光兰于2013年1月4日在我行贷款150000元，期限为1年，并以其位于彭泽县马湖路（商贸广场）6幢112号房屋作抵押。但借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，截止2016年5月21日被告尚欠借款本金146999.68元、利息36397.53元，经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还借款本金146999.68元、利息36397.53元（计算至2016年5月21日），以及自2016年5月22日起至欠款实际清偿之日止的利息（按罚息利率标准计算）；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告工商银行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、婚姻登记证明复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、2012年12月17日签订的《个人借款/担保合同》、2012年12月24日颁发的房屋他项权证（证号：彭房他证浔字第0069**号）一份，以证明双方的合同权利义务内容：由原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为1年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，按月付息到期一次性还本；被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%；被告以其所有的房产进行抵押并办理登记；
3、借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告指定的账户发放贷款150000元；
4、借款本息明细表一份，以证明截止2016年5月21日被告尚欠借款本金146999.68元、利息36397.53元。
被告程光兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，原告工商银行与被告程光兰签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告申请个人经营贷款150000元，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%执行年利率为6.9%，贷款发放至被告授权指定的账户，还款方式为按月付息到期一次性还本；如被告未按约定还款则按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%；被告自愿以其位于彭泽县马湖路（商贸广场）6幢112号房屋（房产证号：彭房权证龙城镇字第12-A14**号）作抵押。2012年12月24日，双方对被告用于抵押的彭泽县马湖路（商贸广场）6幢112号房产在房产管部门办理了彭房他证浔字第0069**号房屋他项权证。2013年1月4日，原告依约发放贷款150000元至被告指定的户名为方年亚的6222081507000605253工商银行账户。起初被告尚能按时支付利息，借款到期后，被告仅归还了部分本金，截止2016年5月21日被告尚欠借款本金146999.68元、利息36397.53元，合计183397.21元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告工商银行与被告程光兰签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金146999.68元、利息36397.53元，合计183397.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在借款合同中已约定逾期还款则按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%即8.97%（6.9%×130%），故原告要求被告按罚息利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其房产作抵押，且在房产管理部门办理了抵押登记手续，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告程光兰于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款本金146999.68元、支付截止至2016年5月21日的利息36397.53元，合计183397.21元，并按年利率8.97%支付自2016年5月22日起至借款还清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对位于彭泽县马湖路（商贸广场）6幢112号房屋（房产证号：彭房权证龙城镇字第12-A14**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，由被告程光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年七月十四日
书记员 肖 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6740号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州锦昇纺织漂染有限公司。住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路**号。
法定代表人：戴锦文，董事长。
委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东省广业纺织物流产业有限公司。住所地广东省广州市越秀区麓湖路*号*座***房。
法定代表人：朱冰，总经理。
再审申请人广州锦昇纺织漂染有限公司（下称锦昇公司）因与被申请人广东省广业纺织物流产业有限公司（下称广业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦昇公司申请再审称，《和解协议书》已经成立、生效，并已履行完毕，对当事人具有法律效力，广业公司无权撤销，二审改判没有事实和法律依据。二审未对《和解协议书》、电汇凭证、《律师函》等新证据开庭质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，程序不当。广业公司的上诉请求为撤销一审判决的第三、第四项，二审判决撤销一审判决第二项超出广业公司的上诉请求，违背了不诉不理的基本原则。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《和解协议书》在拟定后未经制作民事调解书送达双方当事人，故广业公司在法定期间内提起上诉，二审法院对本案予以审理，并无不当。《和解协议书》、电汇凭证、《律师函》证实的是广业公司与锦昇公司之间进行和解的事实，该事实广业公司及锦昇公司均予确认，二审法院对上述事实予以查明，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条规范的是涉外民事诉讼的送达、期间等事项，锦昇公司称二审对《和解协议书》等证据未予质证违反上述规定，理据不足。一审判决第二项是关于锦昇公司向广业公司赔偿预期利益的判决，二审法院基于锦昇公司已实际履行了该判项，从而撤销该判项，对锦昇公司有利，锦昇公司以广业公司上诉未请求撤销该判项、二审法院超出上诉请求进行裁判不当为由对本案申请再审，理据不足。
综上，锦昇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州锦昇纺织漂染有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月六日
书记员 钟阳娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7899号
申请执行人赵锡元，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人戚伟珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李彬，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人胡莉莉，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵锡元、戚伟珍与被告李彬、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0783民初00220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵锡元、戚伟珍于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月7日向被执行人李彬、胡莉莉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人赵锡元、戚伟珍与被执行人李彬、胡莉莉达成和解协议：一、被执行人李彬、胡莉莉于2017年2月17日还款10万元（已兑现）；于2017年5月17日还款20万元；于2017年8月17日前还款20万元；于2018年1月1日前还款20万元；于2018年3月30日前还清余款。二、如被执行人有任一期未按协议履行，则恢复判决执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7899号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨强志
代理审判员 何 倩
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执恢3363号 （2016）浙0783执7899号 申请执行人戚伟珍、赵锡元、胡遥通依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初220号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人李彬、胡莉莉民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2016）浙0783执7899号执行案件已于2019年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2749号
原告：裴俊亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：聂平，男，1973年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告裴俊亮与被告聂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴俊亮到庭参加诉讼，被告聂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
裴俊亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告配件款38300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月18日，被告拖欠原告配件款38300元，原告多次催要欠款无果，因此提起诉讼。
聂平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，聂平向裴俊亮打欠款条一张，内容为：“今欠裴俊亮配件款38300元（叁万捌仟叁佰圆）整。”
本院认为，原告在庭审中出示欠条原件，在没有相反证据的情形下，可以初步认定原告与被告之间买卖合同关系成立。被告聂平经本院传票传唤，既未提交答辩意见，又无正当理由未到庭，是对自身答辩和举证权利的放弃，故可以认定被告应当给付原告配件款38300元。
综上所述，对原告要求被告给付配件款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂平于本判决生效之日起十日内给付裴俊亮配件款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告聂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第496号
原告郭奕烨，男，1964年5月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告赵淑荣，男，1961年4月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郭奕烨诉被告赵淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭奕烨到庭参加诉讼，被告赵淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭奕烨诉称：被告赵淑荣于2014年7月向他借款10000元，约定借款期限至2014年8月1日。他将10000元借给被告赵淑荣，被告赵淑荣出具借条1张。借款到期后，被告赵淑荣没有还款。请求判令：1、被告赵淑荣归还他借款10000元及自2014年8月1日起至实际还款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告赵淑荣承担。
原告郭奕烨向本院提交了借条1张，证明被告赵淑荣向其借款10000元。
被告赵淑荣没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：被告赵淑荣于2014年7月向原告郭奕烨借款10000元。被告赵淑荣出具借条1张，借条内容为：“兹有借到郭奕烨人民币壹万元正（10000元），还期日2014年8月1日”。被告赵淑荣在借条上签名确认。借款没有约定利息。借款到期后，被告赵淑荣没有还款。原告郭奕烨追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵淑荣拖欠原告郭奕烨上述借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告郭奕烨请求被告赵淑荣归还借款，本院予以支持，由于原、被告对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告郭奕烨要求被告赵淑荣支付利息的主张，本院不予支持。被告赵淑荣经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵淑荣应在本判决生效之日起10日归还原告郭奕烨借款10000元。
二、驳回原告郭奕烨的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑荣承担。原告郭奕烨已预交的案件受理费25元不予退还，在本判决生效之日起10日内由被告赵淑荣直接给付原告郭奕烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中国人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6538号
原告：俞剑锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张剑峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞剑锋与被告张剑峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，因被告张剑峰下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞剑锋到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月23日,被告向原告借款2800元,被告拒不归还。
被告张剑峰未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了欠条1份，证明被告张剑峰向原告借款2800元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2016年8月23日，被告张剑峰向原告俞剑锋出具欠条1份，确认欠原告借款2800元。该借款被告至今未归还。
综上所述，原告俞剑锋与被告张剑峰之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。被告向原告借款2800元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时归还，但被告至今未归还。故原告要求被告归还借款2800元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑峰应于本判决生效之日起10日内归还原告俞剑锋借款2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金仁法
审 判 员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛老云（郝物子），男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝书存，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常计书，女，1948年10月29日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝孟珍，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝计存，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住邢台市任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝计珍，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝小存，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
再审申请人辛老云因与被申请人郝书存、郝孟珍、常计书、郝计存、郝计珍、郝小存所有权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛老云申请再审称，原审法院认定事实错误。认定再审申请人与周双兰没有形成继母子关系是错误的。根据《法学词典》解释：继子女是“妻与前夫或夫与前妻所生子女。继子女与继父母之间的关系，因父母一方死亡，他方再行结婚，或因父母离婚，一方或双方再行结婚而引起，”从这一解释中明显说明再审申请人与周双兰形成继母子关系。同时，周双兰与再审申请人父亲结婚时，再审申请人的亲生父母有一定的财产，属于再审申请人生父母的共同财产。另外，再审申请人父亲与周双兰结婚后共同创造的财产也有再审申请人父亲的一份，再审申请人对上述财产也有继承权。再审申请人对生父和继母都尽过赡养义务，死后进行安葬，并有帐和证人作证，此项花费应从遗产中扣除。原审法院的判决剥夺了再审申请人的权利，判决不公平。
本院经审查认为，再审申请人主张其与被申请人母亲周双兰形成法律上的继母子关系，对周双兰遗产应享有继承权。但再审申请人对自己自幼寄养在范贾村生活至今并无异议，且再审申请人在原审以及申请再审期间都没有提交充分证据证实其与被申请人母亲周双兰形成法律上的继母子关系，所以被申请人母亲周双兰死后，再审申请人对周双兰的遗产不享有继承权。故原审对再审申请人的主张不予支持并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛老云的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛老云（郝物子），男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝书存，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常计书，女，1948年10月29日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝孟珍，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝计存，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住邢台市任县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝计珍，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝小存，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。再审申请人辛老云因与被申请人郝书存、郝孟珍、常计书、郝计存、郝计珍、郝小存所有权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛老云申请再审称，原审法院认定事实错误。认定再审申请人与周双兰没有形成继母子关系是错误的。根据《法学词典》解释：继子女是“妻与前夫或夫与前妻所生子女。继子女与继父母之间的关系，因父母一方死亡，他方再行结婚，或因父母离婚，一方或双方再行结婚而引起，”从这一解释中明显说明再审申请人与周双兰形成继母子关系。同时，周双兰与再审申请人父亲结婚时，再审申请人的亲生父母有一定的财产，属于再审申请人生父母的共同财产。另外，再审申请人父亲与周双兰结婚后共同创造的财产也有再审申请人父亲的一份，再审申请人对上述财产也有继承权。再审申请人对生父和继母都尽过赡养义务，死后进行安葬，并有帐和证人作证，此项花费应从遗产中扣除。原审法院的判决剥夺了再审申请人的权利，判决不公平。本院经审查认为，再审申请人主张其与被申请人母亲周双兰形成法律上的继母子关系，对周双兰遗产应享有继承权。但再审申请人对自己自幼寄养在范贾村生活至今并无异议，且再审申请人在原审以及申请再审期间都没有提交充分证据证实其与被申请人母亲周双兰形成法律上的继母子关系，所以被申请人母亲周双兰死后，再审申请人对周双兰的遗产不享有继承权。故原审对再审申请人的主张不予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛老云的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 惠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1028号
申请执行人黄锦，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人黄锦与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）749号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）749号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执36号
申请执行人张莉莉与被执行人夏龙海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2010）洞民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执36号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初224号
原告：刘万财，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省因始县。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司济南未来城支行，住所地济南市。
代表人：崔蕾，行长。
原告刘万财与被告中国工商银行股份有限公司济南未来城支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘万财以双方已达成和解为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万财的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万财负担。
审判员 张 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 武颖超
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01456号
原告曾凡川。
委托代理人蒋声刚。代理权限：代为出庭、应诉，代为调解，代签法律文书。
被告蒋忠清。
原告曾凡川诉被告蒋忠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长、人民陪审员彭亚萍、郭定宏参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾凡川的委托代理人蒋声刚到庭参加了诉讼，被告蒋忠清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡川诉称，2015年2月18日，被告蒋忠清因上东北带人务工向其借款140000元，并写下借条，约定二个月付清，利息按银行利息支付。到期后被告以工地未结账为由一直拒付。为保护公民的合法权益，请求人民法院判决被告蒋忠清偿还借款140000元，并承担本案诉讼费。
原告曾凡川为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：借条一份，拟证明被告借款140000元的事实。
被告蒋忠清未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对于原告曾凡川提交的证据，被告蒋忠清经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告曾凡川提交的证据一、二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月18日，被告蒋忠清因上东北带人务工向原告曾凡川借款140000元，并出具内容为：“今借到现金壹拾肆万元整￥140000元。”的借条。原告以被告拒绝归还借款为由诉至本院，请求人民法院判决被告蒋忠清偿还借款140000元，并承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告陈述被告于2015年11月5日通过银行汇款偿还了50000元，要求被告偿还下欠款90000元。
本院认为，被告蒋忠清向原告曾凡川借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告蒋忠清未举证明该借款已偿还完毕，故原告曾凡川要求被告蒋忠清偿还下欠借款90000元的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠清于本判决生效后15日内偿还原告曾凡川借
款90000元。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍满云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4473号
原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：青海天普伟业环保科技有限公司海西分公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人：张小明。
被告：青海天普伟业环保科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：徐波。
原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告青海天普伟业环保科技有限公司海西分公司、青海天普伟业环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6b30fad-c469-4423-a326-367c8e35232c&imgId=YjZiMzBmYWQtYzQ2OS00NDIzLWEzMjYtMzY3YzhlMzUyMzJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4473号原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：钱江，该公司董事长。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：青海天普伟业环保科技有限公司海西分公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人：张小明。被告：青海天普伟业环保科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：徐波。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告青海天普伟业环保科技有限公司海西分公司、青海天普伟业环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月九日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3370号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人富杰，负责人。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告陈明慧，男，1984年3月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈明慧电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1判令被告支付电信费人民币1250.40元、违约金886.90元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十四日
书记员 赵梦婷
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初67号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人蒋先勉，男，1972年2月22日出生于山东省梁山县，住梁山县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人蒋先勉犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人蒋先勉及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日5时40分许，在220国道东平县银山镇中图石化加油站路段，被告人蒋先勉驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂车由北向南行驶时，与由南向北行驶刘某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、小型普通客车乘车人唐某2当场死亡、刘某经医院抢救无效死亡及小型普通客车乘车人庞某、唐某1、关某受伤的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘察认定，被告人蒋先勉负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蒋先勉在现场等待民警到达，并向公安机关如实供述了案件事实。2016年11月10日，蒋先勉与被害人唐某2的亲属达成调解协议，由唐某2的亲属直接向保险公司主张赔偿权利，蒋先勉在法定赔偿数额外赔偿唐某2亲属生活补助费2万元，唐某2的亲属对蒋先勉予以谅解。被害人刘某的亲属就本案的赔偿问题提起民事诉讼，2017年2月28日调解结案，由保险公司赔偿刘某亲属各项经济损失41万元。2017年4月17日蒋先勉赔偿赔刘某亲属3.8万元，刘某亲属对蒋先勉予以谅解。
上述事实，被告人蒋先勉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人庞某、唐某1、关某的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，民事调解书，调解协议书，收到条，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先勉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蒋先勉具有自首情节，依法可从轻处罚。蒋先勉赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋先勉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武士梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6285号
原告：吴玫嬉，女，1990年10月13日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：江门市达森教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层，组织机构代码31514221-4。
法定代表人：吴烈，
被告：吴烈，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告吴玫嬉诉被告江门市达森教育咨询有限公司（以下简称达森公司）、被告吴烈教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用小额诉讼程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴玫嬉、被告吴烈（同时作为被告达森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玫嬉起诉认为：2016年4月13日，吴玫嬉到达森公司报读“李阳疯狂英语”培训课程20学时，并支付了学费4100元。但达森公司在授课6课时后，于2017年9月停止授课，原教学大楼也退租了。吴烈于2017年9月16日在ＸＸ派出所签订一份承诺书，承诺在2017年10月16日退还学费，但吴烈没有履行。据此，请求判令：1.达森公司向吴玫嬉返还学费2870元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计至还清学费之日止）；2.吴烈承担连带清偿责任；3.广州市达达投资顾问有限公司承担连带清偿责任；4.诉讼费用由达森公司、吴烈、广州市达达投资顾问有限公司承担。
在诉讼过程中，原告吴玫嬉陈述达森公司、吴烈于2017年10月20日退还了学费720元，原告吴玫嬉撤回对广州市达达投资顾问有限公司的起诉并明确诉讼请求为：1.达森公司退还预付学费2150元；2.吴烈承担连带责任；3.达森公司和吴烈承担本案诉讼费用。
原告吴玫嬉在诉讼期间提供的证据有：1.工商登记信息一份；2.账单一份；3.预存学费登记表、承诺书各一份等。
被告达森公司辩称：确认吴玫嬉主张退还的学费数额，达森公司愿意承担退还学费的责任。
被告吴烈辩称：吴烈代达森公司退还了720元学费给吴玫嬉。吴烈不愿意承担连带责任，公司账户一直是大股东负责，吴烈一直没有参与运作与管理。吴烈在派出所签订的协议是代表达森公司签订的，达森公司的大股东通过律师表示会妥善处理，但是他们出尔反尔，没有进行相应的处理。
被告达森公司及被告吴烈在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：达森公司成立于2014年9月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围为教育咨询，法定代表人为吴烈，投资者有广州市达达投资顾问有限公司、吴烈和邝伟兴。
2016年4月13日，吴玫嬉到达森公司报读“李阳疯狂英语”英语培训课程，吴玫嬉在达森公司通过刷卡转账方式交付了学费4100元，该款汇至广州市达达投资顾问有限公司名下银行账户。达森公司安排吴玫嬉在江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层上课。2017年9月，达森公司停止对学生进行授课并将教育场地退租。
2017年9月16日，原在达森公司上课的部分学生及学生家长到ＸＸ派出所要求处理退还学费问题。达森公司的法定代表人吴烈在ＸＸ派出所书出具了一份《承诺书》，《承诺书》载有“本人吴烈是江门市蓬江区东华一路长怡大厦李阳疯狂英语的负责人以及法人代表，因公司需要转换地方发展业务，现受到部分客户要求退学以及退款，现因公司财务结算未能即时付清，本人在ＸＸ派出所与客户协商，承诺在2017年10月16日前通知退款客户进行协商处理并退还未上课的款项。承诺人：吴烈”等内容。2017年10月16日，部分学生及学生家长再次到ＸＸ派出所要求处理退还学费问题，吴烈在列有学生姓名、家长姓名及应退还学费金额的《统计表》上载有“本人吴烈江门市达森教育咨询有限公司确认以上所欠的客户费用贰拾捌万壹仟肆佰陆拾玖元伍角费用，现承诺在2017年10月21日前退回25%的费用，剩余的15%在2017年12月31日前退回给客户。江门市达森教育咨询有限公司法人代表：吴烈”等内容。该《统计表》上载有学生吴玫嬉，应退还学费2870元等内容。
由于达森公司、吴烈没有退费，吴玫嬉遂于2017年10月17日提起本案诉讼。
本院认为：本案为教育培训合同纠纷。吴玫嬉提供的账单、预存学费登记表、承诺书及统计表能够证明其与达森公司的教育培训合同关系以及达森公司没有完成全部教学课程和拖欠退还学费2150元（2870元-已退720元）的事实，本院予以认定。达森公司在收取学费后没有完成全部教学课程，并将教学场所退租，显属违约，应承担违约责任。吴玫嬉请求达森公司返还预付的学费2150元，合理合法，本院予以支持。
至于吴烈的责任。吴烈抗辩2017年9月16日《承诺书》和2017年10月16日《统计表》是代表达森公司签订的，并非吴烈个人承担责任的意思表示。本院认为，吴烈在2017年9月16日《承诺书》中载有“本人在ＸＸ派出所与客户协商，承诺在2017年10月16日前通知退款客户进行协商处理并退还未上课的款项”，该《承诺书》下方承诺人为吴烈，由此可见《承诺书》存在吴烈个人承担退费责任的意思表示，本院对吴烈的上述抗辩意见不予采信，吴烈应对达森公司的本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴玫嬉退还预付学费2150元。
被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈共同负担。
本判决为终审判决。义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初107号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人解某，群众。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年4月5日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日21时许，被告人解某驾驶冀E×××××、冀E×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶到沧县小白洋桥路段时，与由东向西通过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤后经医治无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，解某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人解某为被害人无名氏支付医疗费30000元、丧葬费18600元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、诊断证明、预交款收据、中国太平洋财产保险股份有限公司付款单据、沧县交警大队出具的证明及收款单据等书证；被告人解某的供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人无名氏死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人解某当庭自愿认罪，且为被害人无名氏支付医疗费30000元、丧葬费18600元，可酌定从轻处罚。根据被告人解某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵洪凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初150号
原告：江门市新会区新环饲料发展有限公司，所在地广东省江门市新会区会城镇黄克竞大桥脚。统一社会信用代码：91440705194125660G。
法定代表人：钟荣基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。
被告：李伟武，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省廉江市。
原告江门市新会区新环饲料发展有限公司（下称新环公司）与被告李伟武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新环公司的委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼，被告李伟武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新环公司向本院提出诉讼请求：一、李伟武立即向新环公司清偿货款本金140959.39元及逾期付款利息23287元（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年12月25日，以后的利息依法计至还清欠款之日止），合计164246.39元；二、诉讼费用由李伟武负担。
事实与理由：新环公司与李伟武存在业务往来，李伟武向新环公司购买饲料，新环公司依约将饲料交付给李伟武，但李伟武没有依约支付货款。2014年3月25日，双方签订《对账单》，约定截至2014年2月25日李伟武尚欠新环公司货款本金140959.39元。签订《对账单》后，又签订还款计划“2014年7月还款10000元，年底还款20000元。”但李伟武没有按期偿还欠款，新环公司多次追讨，无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
李伟武未作答辩，也没有提供证据。
新环公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，新环公司所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：新环公司向李伟武销售饲料，但李伟武收取了饲料后未履行支付货款的义务。经双方于2014年3月25日对账，截至2014年2月25日，李伟武拖欠新环公司饲料款140959.39元，但至今未偿付，故新环公司于2016年12月29日诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
新环公司提交的对账单足以证明李伟武向新环公司购买饲料及李伟武尚欠新环公司货款140959.39元的事实。双方在平等互利的基础上形成�买卖合同关系意思真实，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。李伟武于2014年3月25日在对账单中确认拖欠新环公司饲料款140959.39元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，新环公司现主张李伟武支付货款140959.39元，符合法律规定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，新环公司与李伟武没有约定逾期付款违约金，现新环公司主张自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿日止，没有超出法律规定，本院予以支持。
李伟武经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140959.39元及逾期付款违约金（以140959.39元为本金，从2014年3月26日起，按照中�人民银行同期一年至五年期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）给原告江门市新会区新环饲料发展有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584.92元，由被告李伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李锦玲
审判员 冯豪德
审判员 温艳清
二〇一七年五月二十二日
书记员 何嘉文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初34号
原告：廊坊市诚信物业有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。
法定代表人冯秀娜，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1982年7月13日出生，住廊坊市安次区。
原告廊坊市诚信物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廊坊市诚信物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市诚信物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊市诚信物业有限公司撤诉。
审判员 李萍
二〇一七年一月十三日
书记员 张雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终215号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学喜，出生于安徽省颍上县，户籍所在地安徽省颍上县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2012年12月13日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，2016年5月5日被乌鲁木齐市中级人民法院取保候审。
辩护人金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，原系宝钢集团八钢公司炼铁分厂原料分厂三号料场作业区值班长，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2012年12月28日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。2015年7月27日被乌鲁木齐市中级人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张某乙，原系宝钢集团八钢公司炼铁分厂原料分厂三号料场作业区值班长，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。2012年12月28日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。2015年7月27日被乌鲁木齐市中级人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）傅某某，八钢炼铁分厂原料分厂三号料场作业区值班长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2012年12月28日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。2015年7月27日被乌鲁木齐市中级人民法院取保候审。
原审被告人吕庆军，出生于安徽省利辛县，户籍所在地安徽省利辛县，无固定职业及住址。2014年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2016年5月5日被取保候审。
原审被告人邢建军，出生于安徽省颍上县，个体运输户，户籍所在地安徽省颍上县，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区口岸街海滨小区*号楼*单元***号。2012年12月29日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。2016年5月5日被取保候审。
原审被告人王永云，出生于河南省平舆县，户籍所在地乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2012年12月13日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。2016年5月5日被取保候审。
原审被告人王某某，出生于安徽省颍上县，户籍所在地安徽省颍上县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2012年12月13日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。2015年7月27日被乌鲁木齐市中级人民法院取保候审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王学喜、吕庆军、邢建军、王永云、王某某、张某甲、张某乙、傅某某犯销售伪劣产品罪，王学喜犯买卖武装部队证件罪,于2015年6月15日作出(2014)乌中刑二初字第14号刑事判决。以被告人王学喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200万元；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金200万元；被告人吕庆军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元；被告人邢建军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元；被告人王永云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60万元；被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60万元；被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人张某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人傅某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年七个月；扣押在案的款物分别予以没收、由扣押机关依法处理或移送用于被告人财产刑的执行。宣判后，原审被告人王学喜、吕庆军、邢建军、王永云、王某某不服，提出上诉。我院于2015年10月27日作出（2015）新刑一终字第111号刑事裁定书，以事实不清、证据不足为由，发回重审。在重审过程中，公诉机关以案件证据发生变化为由，申请撤回对被告人王学喜、吕庆军、邢建军、王永云、王某某、张某甲、张某乙、傅某某犯销售伪劣产品罪的起诉。2016年4月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015)乌中刑二初字第44号裁定书，准予公诉机关撤回对被告人王学喜、吕庆军、邢建军、王永云、王某某、张某甲、张某乙、傅某某犯销售伪劣产品罪的起诉。被告人王学喜、张某甲、张某乙、傅某某对该裁定书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人王学喜的理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人并未销售伪劣产品，上诉人无罪。检察机关以撤诉、法院准予撤诉了结此案，不符合法律规定，因为公安机关羁押了上诉人三年多时间，给上诉人的家庭、名誉均造成了极大的伤害，且上诉人的经济损失非常大，应予弥补，应当宣判上诉人无罪。
张某甲、张某乙、傅某某的上诉理由与王学喜的上诉理由一致。
本院认为，原审公诉机关指控上述上诉人犯销售伪劣产品罪，在诉讼过程中，以证据发生变化为由申请撤诉，一审法院经过开庭审理认为检察院的撤诉符合法律规定，作出准予其撤回起诉的裁定，该裁定符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
代理审判员 田 超
代理审判员 孟庆野
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初233号
原告：孙某1，男，汉族，农民，1935年7月11日生，栖霞市西城镇东孟家沟村人。
原告：左某，女，汉族，农民，1939年10月7日生，住址同上。系原告孙某1之妻。
二原告委托代理人：刘某某，男，栖霞某某法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：张某某，女，栖霞某某法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，女，汉族，1959年10月22日生，栖霞市西城镇任留店村人。
被告：孙某3，男，汉族，1963年1月7日生，栖霞市西城镇东孟家沟村人。
被告：孙某4，女，汉族，1965年3月18日生，现住栖霞市。
被告：孙某5，男，汉族，1973年9月16日生，栖霞市西城镇东孟家沟村人。
原告孙某1、左某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢忠恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告孙某5到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3、孙某4经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第二被告孙某3依法支付尚欠本案起诉前的医疗费2500元。二、请求判令四被告自2017年起，每年各自支付给二原告赡养费4759.50元。三、请求判令四被告各自承担今后25%的医疗费。案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告孙某1、左某夫妻俩一生生育有两男两女，长女孙某2、长子孙某3、次女孙某4、次子孙某5。现两男两女均已成家独立单过。现原告已年老体弱，无任何劳动收入，完全依赖四被告的赡养费维持基本生活。因四被告各自应支付的赡养费以及所需的医疗费均未到位。故特向贵院提出起诉，望贵院依法判准所请，秉公而断。
被告孙某5辩称，赡养老人的钱应该给。
被告孙某2、孙某3、孙某4在法定期间未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：原告孙某1、左某婚后，共生育四个子女，分别是被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5。现四子女均已成家，独立生活。2017年9月30日，原告左某因病到栖霞市人民医院住院治疗，共花费医疗费5726.49元，扣除医疗保险费2715.04元，原告自行承担医疗费3011.45元。现二原告以要求被告承担赡养费、医疗费为由诉至本院。
另查明，因被告孙某2、孙某4、孙某5已将2017年的赡养费支付给了二原告，故二原告变更诉讼请求，一、要求被告孙某3自2017年开始支付赡养费及已花费的医疗费2500元。二、被告孙某2、孙某4、孙某5自2018年开始支付赡养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告对被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现二原告年龄已高，××，丧失劳动能力，被告依法应对原告尽赡养的义务。子女赡养老人也是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。因原告所提供的医疗费单据显示，其自身共支付医疗费3011.45元，故被告孙某3只承担该花费四分之一的份额。因刘冲会的医疗费证明并非正式发票单据，故对该笔医疗费，本院不予认定。因原告的其他诉讼请求符合法律规定，故本院对二原告的其他诉讼请求，予以支持。被告孙某2、孙某3、孙某4经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利，应依法缺席判决。因二原告共生育子女四人，故四被告应按照山东省农村年人均消费支出9519元，每人承担四分之一的赡养费。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某3自本判决生效后五日内支付原告孙某1、左某2017年度赡养费4759.50元及医疗费752.86元。
二、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5自2018年开始每人每年支付给原告孙某1、左某赡养费4759.50元。于每年的12月30日前支付。
三、原告孙某1、左某今后医疗费凭正式医疗费单据，由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各自承担四分之一。
四、驳回原告孙某1、左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十三日
书记员 高 静
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初第556号
原告：王琬婷，女，1973年12月06日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：万国云，男，1955年01月28日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：朱尤芬，女，1955年02月01日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：王某1，男，2004年09月23日生，汉族，学生，住白山市。
法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1981年06月16日生，汉族，无职业，住白山市。
原告王琬婷诉被告万国云、朱尤芬、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琬婷到庭参加诉讼，被告万国云、朱尤芬经本院公告传唤，被告王某1经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告万国云、朱尤芬、王某1在继承遗产范围内向原告偿还借款6万元，并自2016年1月15日起至还清日止按年利率6%支付利息。
事实与理由：被告万国云、朱尤芬、王某1是万妍妍的继承人。2016年1月14日，万妍妍向原告借款6万元，一直未还。2017年3月7日万妍妍被杀害，三被告是万妍妍的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。据此原告提出上述诉讼请求。
被告万国云、朱尤芬、王某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告向法庭提交万妍妍书写的借条，证明2016年1月14日万妍妍向原告借款6万元，该借条上没有约定借款利息和还款期限。原告称双方口头约定借款用3个月，借款用途用于做生意，但未提交证据证实。
庭审中原告提交江源区城墙街道育林社区于2017年5月4日出具的证明，证实万国云、朱尤芬是该辖区居民，经入户走访，住址不详，下落不明。原告提交江源区公安局城墙派出所于2017年3月10日出具的证明，证实万妍妍已经死亡，万国云、朱尤芬、王某1分别是万妍妍的父亲、母亲、长子。
本院根据江源区城墙街道育林社区的证明，在2017年5月14日《人民法院报》G26版刊登公告，传唤万国云、朱尤芬到庭参加诉讼。
关于万妍妍的遗产状况，原告称万妍妍有四处房屋，并申请法院到江源区房产局调取有关万妍妍的房屋产权方面的证据。经本院调取证据查明，万妍妍共有四处房屋：位于江源区城墙街道四委、产权证号为1XXXX、面积为183.44平方米的非住宅房屋一处,已登记、已抵押、已查封；位于江源区孙家堡子街道一委、产权证号为1XXXX、面积为293.19平方米的商业营业用房一处，已登记、已抵押、已查封；位于江源区城墙街道四委、产权证号为2XXXX、面积为48.78平方米的住宅房屋一处，已登记、已抵押、已查封；位于江源区城墙街道四委、产权证号为1XXXX、面积为48.78平方米的住宅房屋一处，已登记、已抵押、已查封。
其中产权证号为2XXXX号、1XXXX号两处房屋是根据本案原告的申请所进行的诉前财产保全，该两处房屋的房籍被查封。
此外，原告没有提交证据证明万妍妍还有其他财产。
三被告均未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，视为三被告自动放弃对本案的质证权利和答辩权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据可以证实万妍妍向原告借款6万元的事实成立，万妍妍作为债务人理应向原告偿还借款及利息。
由于万妍妍已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中并没有证据证明三被告自动放弃继承权，所以应当由三被告作为法定继承人在万妍妍的遗产范围内即本院查明的四套房屋的实际价值范围内承担偿还欠款及利息的责任。
由于万妍妍的四套房屋均已用于抵押并被查封，因此本案原告只能在上述四套房屋实现抵押权后并根据查封或者轮候查封后剩余的实际价值的范围内受偿。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告没有约定借款利息，也没有约定还款期限，应当认定自原告向本院主张权利之日即2017年3月27日为逾期还款日，可按尚欠原告本金的年利率6%支持原告关于利息的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万国云、被告朱尤芬、被告王某1于本判决生效后三日内在万妍妍的遗产范围内，即在位于江源区城墙街道四委和孙家堡子街道一委，产权证号分别为1XXXX号、1XXXX号、2XXXX号、1XXXX号四处房屋的实际剩余价值范围内偿还原告王琬婷借款6万元，并自2017年3月27日起按尚欠本金的年利率6%承担利息，至本金还清时止。
二、驳回原告王琬婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费600元、两次公告费600元（原告已交纳上述费用），由被告万国云、被告朱尤芬、被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初第556号原告：王琬婷，女，1973年12月06日生，汉族，无职业，住白山市。被告：万国云，男，1955年01月28日生，汉族，无职业，现下落不明。被告：朱尤芬，女，1955年02月01日生，汉族，无职业，现下落不明。被告：王某1，男，2004年09月23日生，汉族，学生，住白山市。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1981年06月16日生，汉族，无职业，住白山市。原告王琬婷诉被告万国云、朱尤芬、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琬婷到庭参加诉讼，被告万国云、朱尤芬经本院公告传唤，被告王某1经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告万国云、朱尤芬、王某1在继承遗产范围内向原告偿还借款6万元，并自2016年1月15日起至还清日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告万国云、朱尤芬、王某1是万妍妍的继承人。2016年1月14日，万妍妍向原告借款6万元，一直未还。2017年3月7日万妍妍被杀害，三被告是万妍妍的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。据此原告提出上述诉讼请求。被告万国云、朱尤芬、王某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告向法庭提交万妍妍书写的借条，证明2016年1月14日万妍妍向原告借款6万元，该借条上没有约定借款利息和还款期限。原告称双方口头约定借款用3个月，借款用途用于做生意，但未提交证据证实。庭审中原告提交江源区城墙街道育林社区于2017年5月4日出具的证明，证实万国云、朱尤芬是该辖区居民，经入户走访，住址不详，下落不明。原告提交江源区公安局城墙派出所于2017年3月10日出具的证明，证实万妍妍已经死亡，万国云、朱尤芬、王某1分别是万妍妍的父亲、母亲、长子。本院根据江源区城墙街道育林社区的证明，在2017年5月14日《人民法院报》G26版刊登公告，传唤万国云、朱尤芬到庭参加诉讼。关于万妍妍的遗产状况，原告称万妍妍有四处房屋，并申请法院到江源区房产局调取有关万妍妍的房屋产权方面的证据。经本院调取证据查明，万妍妍共有四处房屋：位于江源区城墙街道四委、产权证号为1XXXX、面积为183.44平方米的非住宅房屋一处,已登记、已抵押、已查封；位于江源区孙家堡子街道一委、产权证号为1XXXX、面积为293.19平方米的商业营业用房一处，已登记、已抵押、已查封；位于江源区城墙街道四委、产权证号为2XXXX、面积为48.78平方米的住宅房屋一处，已登记、已抵押、已查封；位于江源区城墙街道四委、产权证号为1XXXX、面积为48.78平方米的住宅房屋一处，已登记、已抵押、已查封。其中产权证号为2XXXX号、1XXXX号两处房屋是根据本案原告的申请所进行的诉前财产保全，该两处房屋的房籍被查封。此外，原告没有提交证据证明万妍妍还有其他财产。三被告均未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，视为三被告自动放弃对本案的质证权利和答辩权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据可以证实万妍妍向原告借款6万元的事实成立，万妍妍作为债务人理应向原告偿还借款及利息。由于万妍妍已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中并没有证据证明三被告自动放弃继承权，所以应当由三被告作为法定继承人在万妍妍的遗产范围内即本院查明的四套房屋的实际价值范围内承担偿还欠款及利息的责任。由于万妍妍的四套房屋均已用于抵押并被查封，因此本案原告只能在上述四套房屋实现抵押权后并根据查封或者轮候查封后剩余的实际价值的范围内受偿。根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告没有约定借款利息，也没有约定还款期限，应当认定自原告向本院主张权利之日即2017年3月27日为逾期还款日，可按尚欠原告本金的年利率6%支持原告关于利息的主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万国云、被告朱尤芬、被告王某1于本判决生效后三日内在万妍妍的遗产范围内，即在位于江源区城墙街道四委和孙家堡子街道一委，产权证号分别为1XXXX号、1XXXX号、2XXXX号、1XXXX号四处房屋的实际剩余价值范围内偿还原告王琬婷借款6万元，并自2017年3月27日起按尚欠本金的年利率6%承担利息，至本金还清时止。二、驳回原告王琬婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费600元、两次公告费600元（原告已交纳上述费用），由被告万国云、被告朱尤芬、被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  吕云凤人民陪审员  黄 亮人民陪审员  刘锡全二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8148号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告龚文群,女,1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚文群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告龚文群经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚文群在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年9月14日累计人民币66,351.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告龚文群立即归还原告信用卡透支款66,351.42元(暂计至2015年9月14日止)；2、诉讼费由被告龚文群承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告龚文群未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚文群应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币66,351.42元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告龚文群应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,458.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6777号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：程中强，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告程中强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金76164.56元、分期手续费772.76元、计至2016年12月31日止的滞纳金9945.25元、暂计至2017年1月5日的利息7321.43元。自2017年1月1日起的违约金、自2017年1月6日起的利息按《广发银行信用卡协议》计至债务清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2012年9月19日被告签署广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费包含取现手续费、分期手续费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××25）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年1月5日，被告尚欠原告本金76164.56元、利息7321.43元、滞纳金9945.25元、分期手续费772.76元。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程中强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金76164.56元、滞纳金9945.25元、分期手续费772.76元及利息（利息计至2017年1月5日为7321.43元，自2017年1月6日起按信用卡客户协议订明的标准计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由被告程中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初684号
原告中国银行股份有限公司汕尾分行。住所：广东省汕尾市区汕尾大道中段西侧建安综合楼1—*层。统一社会信用代码91441500X179201889。
负责人强昕，行长。
委托诉讼代理人曾建华、唐绵城，该行职员。
被告王海屏，女，1973年1月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司汕尾分行诉被告王海屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾建华、唐绵城到庭参加诉讼。被告王海屏经本院公告期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海屏偿还原告贷款本金161095元、家装分期手续费20942.35元及从2014年4月24日起至2016年12月24日止的欠款利息19413.75元、滞纳金12798.64元，自2016年10月25日起至实际履行之日止的欠款利息，按照贷款合同约定支付；2、判令原告对本案抵押物汕尾市区滨海小区盐工宿舍第六栋北梯4××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日被告王海屏向原告申请办理家居装修分期付款业务，2013年9月11日原告与被告签订了《中银信用卡家装分期付款借款合同》，被告向原告借款200000元，用于支付装修座落于汕尾市区滨海小区盐工宿舍第六栋北梯房的款项，借款期限为3年（自2013年9月11日至2016年9月11日），分期期数36个月，分期手续费率为贷款额的13%，即手续费为26000元。合同就还款方式、借款担保、违约责任等内容进行了详细约定。同日，被告王海屏与原告签订了《中银信用卡家装分期付款抵押合同》，被告王海屏名下座落于汕尾市区滨海小区盐工宿舍第六栋北梯房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，被告仅履行了7期还款义务，共偿还原告贷款本金38905元，利息5057.65元。从2014年4月24日开始拖欠，原告多次通过电话及上门追讨，被告至今未履行还款义务，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据：1、个人房屋贷款申请表，证明被告向原告申请住房贷款的事实。2、《中银信用卡家装分期付款借款合同》，证明借款金额、期限、利率及违约责任的约定。3、《中银信用卡家装分期付款抵押合同》，证明被告借款抵押的事实。4、借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实。5、他项权利登记证书，证明抵押合同有效。6、中银信用卡领用合约，证明借款利息的规定。
被告王海屏没有答辩，未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，依法确认合法有效的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告王海屏签订了《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号：2013年JZFQ字00164号），合同约定，被告借款200000元，借款期限3年，分期期数为36期，1个月为1期，自被告（持卡人）实际交易日起算。家装分期额度用途为被告支付装修座落于汕尾市区滨海小区盐工宿舍第六栋北梯4××号房的款项，分期手续费率为贷款额的13%，家装分期手续费金额为26000元。还款方式为家装分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款，被告应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金。透支利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照还款额未还部分的5%收取。同日，原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告王海屏签订了《中银信用卡家装分期付款抵押合同》（编号：2013年JZDY字0164号），被告王海屏提供座落于汕尾市区滨海小区盐工宿舍第六栋北梯的房产作借款抵押，办理了抵押物登记，领取了房地产他项权证（证号：汕房他字第0100009935号）。原告于2013年9月28日向被告发放贷款200000元。借款后，被告仅履行了7期还款义务，共偿还原告借款本金38905元，手续费5057.65元，利息737.35元。截至2016年10月24日止，被告结欠原告借款本金161095元，手续费20942.35元、利息19413.75元、滞纳金12798.64元，被告没有按期还款，据此，原告请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告王海屏签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号：2013年JZFQ字00164号）、《中银信用卡家装分期付款抵押合同》（编号：2013年JZDY字0164号），双方当事人意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，抵押物办理了登记手续，依法确认上述合同有效。被告借款后，未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还尚欠借款本金161095元及利息等，合法有据，依法予以支持。被告王海屏提供座落于汕尾市区滨海小区盐工宿舍第六栋北梯的房产作借款抵押，办理了抵押登记，依照《担保法》的规定，原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。被告王海屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海屏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司汕尾分行借款161095元、手续费20942.35元、利息19413.75元、滞纳金12798.64元及自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定和中银信用卡领用合约的规定支付利息。
二、上述债务不履行时，原告中国银行股份有限公司汕尾分行有权对被告王海屏提供座落于汕尾市区滨海小区盐工宿舍第六栋北梯的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4513.74元，由被告王海屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑建生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10895号
申请执行人浙江永翔电缆集团有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧临商初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永翔电缆集团有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10895号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初591号
原告：蒋端盛，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人：邹美南，男，任该公司总经理。
原告蒋端盛与被告朱龙江、刘永明、陈为、湖南宏辉建筑有限公司（以下简称宏辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，因被告与原告达成了和解，现原告蒋端盛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋端盛以被告宏辉公司已经支付了货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋端盛撤诉。
本案案件受理费87元（已减半收取），由原告蒋端盛负担。
审 判 员 王怀智
二〇一七年六月九日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00485号
上诉人（原审被告）：程红霞。
被上诉人（原审原告）：杨韧。
被上诉人（原审被告）：任旭礼。
上诉人程红霞因与被上诉人杨韧、任旭礼民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民初字第00454-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人程红霞向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人程红霞自愿申请撤回管辖权异议的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人程红霞撤回管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3552号
原告张某，城镇居民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月八日
书 记 员 窦 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1275号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第1275号
原告上海甲公司。
法定代表人金某。
委托代理人时瑞芳、陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告上海乙公司。
法定代表人田某某。
原告上海甲公司与被告上海乙公司展览合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，因被告下落不明而依法适用普通程序，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月接到被告公司的邀请函，邀请原告参加被告于2014年5月16日至18日期间在上海世博展览馆举办的“2014上海国际教育装备及多媒体教学展览会”，为此双方于2014年4月22日签订了《参展申请合同》，约定原告购买该展会的两个展位B166-167，展位费为人民币（以下币种同）18432元。签约后，原告向被告支付了展位费18432元。2014年5月13日原告获悉原定于2014年5月16日至18日举办的“2014年上海国际教育装备及多媒体教学展览会”不举办了，该展览期内举办的是“2014儿童用品及教育用品展”。之后原告也到该展会上去查看，该展会上也没有合同约定的B166-167的展位，后原告向上海世博展览馆的经营管理公司上海东浩会展经营有限公司（以下简称东浩公司）了解情况，得知2014年5月16日至18日被告没有在上海世博展览馆举办过展会。此后，原告向被告要求退还18432元。但被告未予退还，为此请求判令被告退还原告支付的展位费18432元，及该款自2014年5月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
本院经审核原告证据，确认如下法律事实：2014年4月被告向原告发出邀请函，邀请原告参加2014年5月16日至18日期间在上海世博展览馆举办的“2014上海国际教育装备及多媒体教学展览会”。2014年4月22日，原、被告通过传真就上述展览会事宜签订一份《参展申请合同》，合同约定展览会的时间为2014年5月16日至18日，地点在上海世博展览馆，展位号为B166-167，展位费为18432元，汇款日期为2014年4月25日前。签约后原告于2014年5月9日将展位费18432元支付给被告。后被告未如期在上海世博展览馆举办展会，原告向被告催要18432元未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，东浩公司向本院出具情况说明，内容为“我司为上海世博展览馆经营管理公司。上海乙公司并未于2014年5月16日-18日期间在上海世博展览馆举办展会”。
以上事实，有邀请函、《参展申请合同》、展位图、网上银行电子回单、情况说明及当事人庭审陈述等为证，并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就2014年5月16日至18日期间在上海世博展览馆举办展览会事宜签订《参展申请合同》后，因被告未按约举办展会，致使原告在支付18432元展位费后，未能参加约定的展会，为此，原告要求被告退还展位费及相应利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乙公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海甲公司展位费人民币18432元；
二、被告上海乙公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海甲公司自2014年5月19日至判决生效之日止，以人民币18432元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长王筑慧
人民陪审员戴锦铨
人民陪审员宗小时
二〇一四年十一月十八日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第611号
申请执行人张秋英，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年二月十七日
书记员 黄望梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第26号
原告：周若龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住香港。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：马俊贤，男，1984年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：郑冰冰，女，1984年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院受理原告周若龙诉被告马俊贤、郑冰冰不当得利纠纷一案中，原告周若龙于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周若龙撤回起诉。
本案受理费867元，由原告周若龙负担。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘林泉
申婷婷
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第926号
原告：周林春，男，汉族，1971年1月6日生，住四川省石棉县。
被告：殷志贵，男，藏族，47岁，现住石棉县。
本院受理原告周林春诉被告殷志贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周林春于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告殷志贵的起诉。
本院认为，原告周林春自愿撤回对被告殷志贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林春撤回对被告殷志贵的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周林春负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 旷萍萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1431号
原告王某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人苑晓敏、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年春天，原、被告经人介绍相识，同年12月29日经政府登记结婚。婚后被告一直在外打工，很少回家，两人相处时间很少，没有建立起夫妻感情�2011年2月5日生男孩牛某乙，孩子的出生也未使双方感情加深。被告回家后经常与原告发生矛盾、吵闹不断，对原告和孩子不尽丈夫和父亲的义务，对家庭不管不问。原告一直看在孩子的份上，多次给被告改正的机会，但被告没有改正。2014年农历正月初三，被告置前来为孩子过生日的亲朋好友于不顾，无故离开家，给原告造成了很大的伤害。次日被告又无故找茬，对原告大打出手。2014年2月份，原告曾起诉与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告一直未联系，双方感情已彻底破裂。现诉至贵院请求离婚；原告抚养婚生男孩牛某乙，被告支付抚养费；原告带走个人财产。
被告牛某甲辩称，同意离婚；孩子随被告生活，原告负担抚养费，由原告个人财产折抵。
经审理本院认定，原、被告于2009年春天经人介绍认识，同年12月29日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年2月5日生一男孩牛某乙，现随被告生活。2014年1月3日，原告因生活琐事与被告发生矛盾双方分居生活至今。原告曾于2014年2月8日向本院起诉与被告离婚。2014年3月24日，本院判决不准予离婚后，双方未能和好。原告在被告处的个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、餐桌一张、餐椅六把、被子十八床、褥子二床、棉条二十二床。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告被法院判决不准予离婚后，一直未能和好，现原告再次起诉离婚，被告同意，本院应予以准许。原、被告婚生子已满三周岁，且自原告第一次起诉离婚起一直随被告方生活，若改变生活环境可能对子女健康成长不利，故随原告生活为宜，被告依法负担子女扶养费。原告带走�在被告处的个人财产。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牛某甲离婚。
二、原、被告婚生子牛某乙随被告牛某甲生活；原告王某某每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前向被告牛某甲支付当年抚养费3600元（自2015年1月1日起至牛某乙独立生活止）。
三、原告王某某带走其在被告牛某甲处的个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、餐桌一张、餐椅六把、被子十八床、褥子二床、棉条二十二床，于判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判�张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1431号原告翟春芝，女，汉族，住河南省商水县。被告王猛（锰），又名王大猛，男，汉族，住商水县。原告翟春芝诉被告王猛离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员魏建伟独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告翟春芝、被告王猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟春芝诉称，原、被告经人介绍相识不到一年，于2012年春节登记结婚。由于婚前无感情基础，缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，矛盾不断，被告好吃懒做，对家庭不尽抚养义务，时常发生争吵，已分居七年，被告父母也处处刁难原告，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，且无和好可能，现诉至法院，要求依法判决与被告离婚。被告王猛辩称，原告的起诉不符合事实，造成分居的原因不在我，是原告造成的。如原告坚持离婚，她得赔偿我名义上、精神上的损失。原告提交的证据有：1、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻；2、商水县人民医院诊断证明书，证明原告患有疾病；3、证人翟某、胡某的到庭证言，证明原告患病期间，被告不管不问，双方已分居。被告提交的证据有：1、结婚证，证明双方是合法夫妻；2、证人董凤梅的到庭证言，证明原告在夫妻关系存续期间有过错。经庭审质证，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍于2001年农历8月7日认识，2002年元旦后开始同居，2002年3月16日双方在民政局登记结婚，未生育子女，双方从2006年年底分居至今，原告以感情已彻底破裂、无和好可能为由诉至法院，要求判决与被告离婚。同上查明，原、被告夫妻共同财产有四间平房、两间偏房。本院认为，原、被告结婚时间较长，说明有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事生气、吵架，但夫妻双方的感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告翟春芝与被告王猛离婚。案件受理费300元，由原告翟春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建伟二〇一四年十月十二日书记员  马文生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1262号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：徐德林。
被告：邵利明。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告邵利明请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨 怡