四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1791号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告内江市博大矿业有限公司，威远县黄荆沟镇坭河村。
法定代表人曹煜，执行董事。
委托代理人赵兵，公司员工
委托代理人崔益斌，公司员工
被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地威远县严陵镇西街57号。
法定代表人胡树华，总经理。
被告钟利，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省威远县严陵镇杉树坳街。
被告周超，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区水池街。
被告罗牧，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省威远县严陵镇东街。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告内江市博大矿业有限公司（下称“博大矿业公司”）、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司（下称“中小企业融资信用担保公司”）、钟利、周超、罗牧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆红秀、刘汉沙，被告博大矿业公司的委托代理人赵兵、崔益斌，被告钟利到庭参加了诉讼，被告中小企业融资信用担保公司、罗牧、周超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告与被告博大矿业公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定：1、原告向被告博大矿业公司提供金额为人民币290万元，贷款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止；2、还款方式为到期还本、按月结息；3、借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部借款本金及利息；5、贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。原告与被告中小企业融资信用担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业融资信用担保公司对被告博大矿业的上述债务提供连带责任保证担保。被告钟利、周超、罗牧均承诺自愿为被告博大矿业公司的上述贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期后两年整，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，原告于2014年6月26日依约向被告博大矿业公司发放了290万元的贷款，履行了合同约定的义务。但被告博大矿业公司未按照合同约定向原告按时还款，被告中小企业融资信用担保公司、钟利、周超、罗牧也未承担担保责任。截止2015年8月25日借款人已累计欠息217400.09元，已构成违约。现诉请人民法院判令：1、被告博大矿业公司立即支付原告自欠款之日起至实际付清之日止的所有欠款本息3117400.09（截止2015年8月25日，尚欠本金2900000元，利息217400.09元，2015年8月25日后的利息以合同约定计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、原告实现该笔债权的律师费31174元由被告博大矿业公司承担；3、被告中小企业融资信用担保公司、钟利、周超、罗牧对上述债务承担连带清偿责任。
被告博大矿业公司辩称：对借款事实及借款本金无异议。对2015年6月23日以前的利息如果是按合同约定计算且没有计算逾期利息及复利，我方予以认可，2015年6月23日以后的利息我方不予认可。对第三项诉讼请求不予答辩。
被告钟利辩称：我一直在威远县建业集团工作，所有委托持股的身份均因公司通知安排。期间个人所有签字，都是因为公司老总层层压力等综合因素签订办理的相关贷款手续。对被告博大矿业公司的贷款，也是受公司安排，我只是挂名受托持股的挂名股东，没有实际出资，也没有实际管理公司，也没有享受股东的权利，我个人及家人均没有从中收益。请法院以事实为依据进行审理。
被告中小企业融资信用担保公司、周超、罗牧未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2014年6月17日，被告博大矿业公司向威远县农村信用合作联社提交了《流动资金借款申请书》，拟向原告借款290万元。同日，被告钟利、周超、罗牧分别向原告出具《承诺书》，载明：“威远县农村信用合作联社：内江市博大矿业有限公司（借款人）于2014年6月17日向你社申请借款贰佰玖拾万整，期限12个月（具体借款日期、金额和期限以与威远县农村信用合作联社签订合同、借据为准）。我自愿承诺为内江市博大矿业有限公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用”。被告钟利、周超、罗牧分别在《承诺书》上签字确认。
2014年6月24日，以被告博大矿业公司为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《流动资金借款合同》。合同主要约定，甲方向乙方借款人民币290万元，借款期限为12个月，即从2014年6月24日至2015年6月23日；借款用途为购精煤；贷款利率月利率为10.8125‰，结息日为每月的第20日；还款计划为2015年6月23日还290万元；借款担保为保证担保；甲方义务为按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等；违约情形为甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；违约责任为甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社及被告博大矿业公司在合同上盖章确认。
同日，以被告中小企业融资信用担保公司为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《保证合同》。合同主要约定，甲方愿意为被告博大矿业公司于2014年6月24日与乙方签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金290万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社及被告中小企业融资信用担保公司在合同上盖章确认。
合同签订后，威远县农村信用合作联社按照合同约定于2014年6月26日将借款290万元发放给了被告博大矿业公司，借款期限为2014年6月26日至2015年6月23日，被告博大矿业公司、中小企业融资信用担保公司与威远县农村信用合作联社在《借款借据》上盖章确认。贷款发放后，被告博大矿业公司向威远县农村信用合作联社支付了部分利息，尚欠本金290万元及部分利息未支付。2015年3月11日，威远县农村信用合作联社向被告博大矿业公司、中小企业融资信用担保公司出具《逾期贷款催收通知书》，载明：“此笔贷款将于2015年6月23日到期，截至2015年3月11日止，尚有29453.80元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款本金，于接到本通知之日及时清偿所欠本金、利息和罚息”。被告博大矿业公司、中小企业融资信用担保公司在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认，但未向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息。截止2015年8月25日，被告博大矿业公司尚欠威远县农村信用合作联社借款本金290万元、利息217400.09元。被告中小企业融资信用担保公司、钟利、周超、罗牧亦未履行担保责任。
另查明，2015年9月6日，原告与四川林志律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了31174元律师代理费。
以上事实有《准予变更登记通知书》、《流动资金借款申请书》、《承诺书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、《四川省增值税普通发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告博大矿业公司与威远县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，被告中小企业融资信用担保公司与威远县农村信用合作联社签订的《保证合同》，被告钟利、周超、罗牧向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告博大矿业公司履行了发放贷款的义务，被告博大矿业公司亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告博大矿业公司未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，被告博大矿业公司应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款290万元并支付利息及逾期利息的责任。被告博大矿业公司辩称不应支付逾期利息，不符合双方约定和法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
威远县农村信用合作联社主张被告博大矿业公司赔偿其为实现本案债权产生的律师代理费31174元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告中小企业融资信用担保公司、钟利、周超、罗牧未按照合同约定对被告博大矿业公司的上述债务承担保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告中小企业融资信用担保公司、钟利、周超、罗牧作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任。对威远县农村信用合作联社主张被告中小企业融资信用担保公司、钟利、周超、罗牧承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告钟利辩称因为公司老总层层压力等综合因素签订办理的相关贷款手续，因被告钟利是具有完全民事行为能力的自然人，对提供连带责任担保有完全的认知能力，且未提供证据予以证明其受胁迫等原因而出具《承诺书》，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告钟利的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告中小企业融资信用担保公司、钟利、周超、罗牧承担保证责任后，有权向被告博大矿业公司追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告内江市博大矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款290万元并支付利息及逾期利息，截止2015年8月25日的利息为217400元，自2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按约定的逾期利息计算；
二、被告内江市博大矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费31174元；
三、被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、钟利、周超、罗牧对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、钟利、周超、罗牧承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告内江市博大矿业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理15995元，减半收取7997.5元，财产保全费5000元，共计12997.5元，由被告内江市博大矿业有限公司、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、钟利、周超、罗牧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈雅玲