wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第895号
原告：叶文海。
委托代理人：王峰。
被告：浙江兴铭空调设备工程有限公司。
法定代表人：郑彩琴。
委托代理人：王健。
委托代理人：徐汉钢。
原告叶文海与被告浙江兴铭空调设备工程有限公司（以下简称兴铭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年4月21日、6月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告叶文海的委托代理人王峰，被告兴铭公司的委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文海起诉称：2012年3月22日，被告与原告签订《承包协议》，约定其将空调设备工程施工业务承包给原告。2012年6月份期间，原告陆续为被告施工7个工程项目，分别为温岭佳园西苑16幢（工程款24000元）、温岭锦绣苑701室（工程款12500元）、椒江米兰花园一期10栋（工程款21000元）、三门别墅（工程款25500元）、温岭新河金色华庭29栋（工程款27000元）、临海大田刘村别墅（工程款35500元）、玉环楚门腾飞铜业宿舍（工程款14500元），工程款总计160000元.上述工程均已施工完毕并且投入使用满一年以上，但被告至今拖欠原告工程款35250元。现起诉要求被告支付原告空调设备工程工程款35250元，并支付从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告兴铭公司答辩称：对被告将空调设备工程施工业务承包给原告并与其签订承包协议书的事实没有异议，对原告将米兰花园一期10栋、三门别墅、临海大田刘村别墅、玉环楚门腾飞铜业宿舍四个工程项目已经施工完毕没有异议，对原告主张的其他工程项目有异议。对原告主张的被告拖欠其工程款的事实有异议，该主张缺乏事实、法律依据，除了5%的保证金未支付外，被告已经与原告结清工程款。另外，原告主张的工程款除了5%的保证金外已经超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月22日，原、被告签订《承包协议》，约定，被告将中央空调部分以包材包料的方式承包给原告，除了主机、内机、三通阀、温控器、二通阀、风管水泵外，所有的材料由原告统一采购等内容。后被告将米兰花园一期10栋、三门别墅、临海大田刘村别墅、玉环楚门腾飞铜业宿舍四个工程项目交由原告施工，原告已施工完毕。对上述四个工程项目，原、被告均约定支付方式为：第一笔付30%；第二笔在室内隐蔽验收合格后付40%；第三笔在全部施工完毕验收合格后付25%；5%余款作为保证金留一年，一年后付清。对于米兰花园一期10栋、三门别墅、玉环楚门腾飞铜业宿舍三个工程项目，原、被告均认可总工程款分别为21000元、25500元、14500元，原告认可被告分别已支付工程款13300元、16450元、8750元。对于临海大田刘村别墅工程项目，被告认可除了室内改大厅2台内机的2000元外的总工程款即33500元，原告认可被告已支付工程款22050元。
上述事实有原告叶文海提供的承包协议、结算单等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原告已对米兰花园一期10栋、三门别墅、临海大田刘村别墅、玉环楚门腾飞铜业宿舍四个工程项目施工完毕，被告也认可保证金应予以支付，足以认定所有工程款的支付条件已经成就，被告应按约及时足额支付工程款。被告辩称除5%保证金外原告主张的工程款均已超过诉讼时效，但未提供证据予以证明，对于被告的此项抗辩理由，本院不予支持。对于未支付工程款的数额问题，原告还要求被告支付温岭佳园西苑16幢、温岭锦绣苑701室、温岭新河金色华庭29栋三个工程项目的拖欠工程款，被告对上述三个工程项目系原告施工以及拖欠工程款的事实均不予认可，而原告为支持其主张而提供的材料均为复印件，本院无法确定真实性，对原告的此项请求，本院不予支持；原告在临海大田刘村别墅工程项目中主张未支付的工程款包括室内改大厅2台内机的2000元，但未提供证据证明该工程款系原、被告一直同意额外增加，并且被告对此不予认可，本院无法确定其真实性，不予支持。被告辩称其已经付清原告工程款，但未提供证据予以证明，被告以此为由而拒付工程款，本院不予支持。另外，被告未及时支付原告工程款，原告有权要求被告赔偿损失，原告以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息主张未付工程款的损失，本院确认合理。综上，被告应支付原告其未支付的米兰花园一期10栋、三门别墅、临海大田刘村别墅、玉环楚门腾飞铜业宿舍四个工程项目的工程款共计33950元，并赔偿该款自2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告叶文海诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴铭空调设备工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告叶文海工程款33950元，并赔偿该款自2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告叶文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（减半收取，原告叶文海已预付），由被告浙江兴铭空调设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请法院执行的期间是二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第101号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因收购赃物，于2004年6月21日被大庆市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月1日刑满释放。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年8月22日22时许，被告人杨某某驾驶一辆银灰色面包车拉运36袋原油，行驶至大庆市大同区高台子镇弓棚子屯东干路附近时，被油田保卫工作人员发现，其弃车逃走。现场收缴原油重1.476吨，纯油重1.358吨，价值人民币6264.08元。现原油已返还采油五厂。经侦查，2014年1月13日，被告人杨某某在大庆市大同区被公安机关工作人员抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，系累犯。
被告人杨某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2013年8月22日22时许，被告人杨某某驾驶一辆银灰色面包车拉运36袋原油，行驶至大庆市大同区高台子镇弓棚子屯东干路附近时，被油田保卫工作人员发现，杨某某弃车逃走。现场收缴原油重1.476吨，纯油重1.35792吨，价值人民币6264.08元。现原油已返还采油五厂。
经侦查，2014年1月13日，被告人杨某某在大庆市大同区被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人杨某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价格计算证明、说明、机动车驾驶人信息、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、照片等证实了原油价值计算的依据、杨某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄、曾被判刑及劳动教养的情况。
2、胡某某的证言证实了其抓获盗油车辆的情况。曹某的证言证实了其抓获盗油车辆的情况。白某某的证言证实了其抓获盗油车辆的情况。许某某的证言证实了杨某某、周某某的情况及杨某某买车的情况。
3、杨某某的供述中供认了其拉运原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币6264.08元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人杨某某刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，有前科，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文祥
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-4
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第101号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人吕xx，男，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市xxx镇xx村农民。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吕xx犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日22时许，在同江市xx乡xx村xx食杂店内，被告人吕xx与被害人于xx、于xx、孟xx因玩扑克发生口角，继而吕xx与于xx、于xx、孟xx发生厮打。在厮打过程中，于xx、于xx、孟xx将吕xx面部、颈部、背部打伤；吕xx持菜刀将于xx、于xx砍伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，于xx、于xx、吕xx损伤均评定为轻伤。
2014年8月21日，被告人吕xx被公安机关抓捕归案，同年10月8日，于xx、于xx与吕xx自愿达成谅解协议：各自负担各自经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图，证人孟xx、乔xx、于xx、于xx、吕xx、辛xx等证言，被害人于xx、于xx陈述，提取笔录，扣押物品清单，同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕xx故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕xx系初犯，案发后与被害人达成谅解协议，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年十一月五日
书记员 王明锶
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第101号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人杨某某，男，曾因收购赃物，于2004年6月21日被大庆市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月1日刑满释放。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2013年8月22日22时许，被告人杨某某驾驶一辆银灰色面包车拉运36袋原油，行驶至大庆市大同区高台子镇弓棚子屯东干路附近时，被油田保卫工作人员发现，其弃车逃走。现场收缴原油重1.476吨，纯油重1.358吨，价值人民币6264.08元。现原油已返还采油五厂。经侦查，2014年1月13日，被告人杨某某在大庆市大同区被公安机关工作人员抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，系累犯。被告人杨某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。经审理查明，2013年8月22日22时许，被告人杨某某驾驶一辆银灰色面包车拉运36袋原油，行驶至大庆市大同区高台子镇弓棚子屯东干路附近时，被油田保卫工作人员发现，杨某某弃车逃走。现场收缴原油重1.476吨，纯油重1.35792吨，价值人民币6264.08元。现原油已返还采油五厂。经侦查，2014年1月13日，被告人杨某某在大庆市大同区被公安机关工作人员抓获。上述事实，有被告人杨某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价格计算证明、说明、机动车驾驶人信息、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、照片等证实了原油价值计算的依据、杨某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄、曾被判刑及劳动教养的情况。2、胡某某的证言证实了其抓获盗油车辆的情况。曹某的证言证实了其抓获盗油车辆的情况。白某某的证言证实了其抓获盗油车辆的情况。许某某的证言证实了杨某某、周某某的情况及杨某某买车的情况。3、杨某某的供述中供认了其拉运原油的事实经过。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币6264.08元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人杨某某刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，有前科，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王文祥审 判 员  何铁流人民陪审员  林伟刚二〇一四年六月十二日书 记 员  张国辉《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–4
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执250号
申请执行人冯某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人高某离婚纠纷一案中，本案申请执行标的2000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年五月十七日
书记员 白立鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2369-2号
原告：冯中义。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市潮流钢结构安装有限公司。
原告冯中义与被告台州市潮流钢结构安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯中义起诉称：2011年7月29日，原、被签订了工程施工协议，约定被告将承建的浙江百基管件有限公司钢结构工程分包给原告施工。原告完成了施工，总计工程款418868元。被告已付给原告工程款320000元。请求判令被告偿付工程款98868元，并赔偿利息损失。
本院认为：原告冯中义将台州市潮流钢结构安装有限公司作为被告，但名为“台州市潮流钢结构安装有限公司”的主体并不存在，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯中义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 颂
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 张小友
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭阳。
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市鸿恩花园酒店有限公司。住所地：重庆市江北区鸿恩寺公园内。
诉讼代表人：周泽，重庆市鸿恩花园酒店有限公司解散清算组组长。
委托代理人：刘霞，该公司职工。
委托代理人：李魏萍，该公司职工。
一审第三人、二审被上诉人：深圳君御酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗新村***栋***房。
法定代表人：冯同华，该公司董事长。
委托代理人：相长青，该公司职工。
再审申请人刘旭阳因与被申请人重庆市鸿恩花园酒店有限公司（以下简称鸿恩公司）及一审第三人、二审被上诉人深圳君御酒店管理有限公司（以下简称君御公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭阳申请再审称：（一）二审判决认定刘旭阳与君御公司存在劳动关系缺乏证据证明。本案中鸿恩公司未举示刘旭阳与君御公司的劳动合同或派遣合同，也没有举示刘旭阳认可自己为君御公司职工或存在派遣事实的相关证据。二审判决认定的有“冯同华”签字的工资审批表不能作为认定刘旭阳与君御公司存在劳动关系的证据。重庆市江北区国有资产监督管理委员会是鸿恩公司的直接控股人，该部门出具的书面说明不能作为认定刘旭阳与君御公司存在劳动关系的证据予以采信；（二）二审判决依据错误逻辑推理认定刘旭阳与君御公司存在劳动关系，该认定没有事实和法律依据。鸿恩公司与君御公司之间存在委托经营管理关系不能得出刘旭阳是君御公司职工的结论。根据证据优势原则，本案应当认定刘旭阳与鸿恩公司之间存在劳动关系。刘旭阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是刘旭阳与鸿恩公司是否存在劳动关系的问题。经审查，2012年9月17日，刘旭阳到鸿恩公司工作，担任该公司餐饮部经理。一审庭审中，鸿恩公司举示了《酒店委托经营管理合同》、《委托书》、《人事任命通知书》，拟证明刘旭阳系君御公司委派到鸿恩公司的高级管理人员，且刘旭阳的工资由君御公司委托鸿恩公司代为发放。鸿恩公司和君御公司签订的《酒店委托经营管理合同》载明鸿恩公司委托君御公司帮助其经营管理酒店；君御公司出具的《委托书》载明君御公司委托鸿恩公司代为垫付其派遣的高级管理人员工资；鸿恩公司与君御公司共同盖章确认的《人事任命通知书》载明君御公司对公司总部人员进行调整，任命刘旭阳为鸿恩公司餐饮部经理。刘旭阳认可上述证据的真实性，但认为其没有在上述证据上签字，故不能由此证明其与君御公司存在劳动关系。刘旭阳在一审庭审中举示了《证明》以及《重庆鸿恩花园酒店职工十月工资表》、《重庆鸿恩花园酒店职工十一月工资表》等工资审批表，拟证明其与鸿恩公司存在劳动关系。君御公司在一审庭审中认可刘旭阳系其职工，并受其委派担任鸿恩公司的高级管理人员。二审庭审中，鸿恩公司举示了《重庆鸿恩花园酒店职工十月工资表》、《重庆鸿恩花园酒店职工十一月工资表》等工资审批表，该证据与刘旭阳在一审庭审中举示的工资审批表一致。鸿恩公司还举示了重庆市江北区国有资产监督管理委员会于2014年10月10日出具的《重庆市江北区国有资产监督管理委员会关于鸿恩花园酒店委托管理期间高管用工情况的有关说明》，该证据载明了鸿恩公司与君御公司之间存在委托经营管理关系，君御公司负有向鸿恩公司委派高级管理人员的职责和义务，且君御公司向鸿恩公司委派了白显杰、刘旭阳、李新作为鸿恩公司的高级管理人员，刘旭阳等三人与君御公司存在劳动关系，鸿恩公司不具有与刘旭阳等三人签订劳动合同的义务。刘旭阳认可该证据形式上的真实性，但认为重庆市江北区国有资产监督管理委员会系鸿恩公司的直接控股人，该证据的内容不具有真实性，不应采信。
本案中，鸿恩公司和刘旭阳均举示的工资审批表上有君御公司法定代表人冯同华的签名，该工资审批表与鸿恩公司举示的《酒店委托经营管理合同》、《委托书》、《人事任命通知书》、《重庆市江北区国有资产监督管理委员会关于鸿恩花园酒店委托管理期间高管用工情况的有关说明》相印证，证明了君御公司向鸿恩公司委派人员进行酒店经营管理，委派人员的工资由君御公司委托鸿恩公司代发的事实，而正是基于委托管理的相关约定，君御公司的法定代表人冯同华才有权利以及有必要在鸿恩公司职工的工资审批表上签字。同时，一审庭审中刘旭阳举示了盖有鸿恩公司公章的《证明》，表明刘旭阳在鸿恩公司担任餐饮部经理，该证明事实与鸿恩公司认可的君御公司委派刘旭阳担任鸿恩公司餐饮部经理并不矛盾。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审法院结合双方当事人举示的证据，认定鸿恩公司的证据更具有优势，并支持鸿恩公司关于刘旭阳系与君御公司建立劳动关系、与鸿恩公司不存在劳动关系的事实主张，并无不当。
综上，刘旭阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旭阳的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1483号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：王忠福，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人王忠福借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第590号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第679号
原告：海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：翁建齐，该公司董事长。
委托代理人：杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。
被告：王利明。
被告：潘建中。
原告海盐汇鑫担保有限公司为与被告王利明、潘建中追偿权纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐汇鑫担保有限公司起诉称：2012年12月11日，海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）与戴新惠及原告签订保证借款合同一份，约定：戴新惠向贷款公司借款人民币200000元，借款期限为二个月，原告提供保证担保。合同并对其他事项均作了明确约定。当天，贷款公司据此向戴新惠交付了上述借款。同日，原告与戴新惠签订补充协议一份，协议对违约金、律师代理费等事项作了约定。同年12月13日，原告与二被告等人签订反担保合同一份，约定：二被告等人为戴新惠前述借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的期限为二年。该合同并对反担保的范围等事项均作了明确约定。戴新惠在借款期限届满后，没有归还贷款公司借款本息，经贷款公司主张，原告作为保证人在2013年4月1日代偿借款本息209960元，为此，贷款公司在当天向原告出具并交付代偿证明一份。原告在代偿后，曾多次要求相关当事人履行义务，戴新惠仅支付原告150000元，余款至今未付，且其本人下落不明。二被告也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告立即支付原告代偿款59960元；2、二被告立即支付原告违约金3661元（以59960元为基数，按月利率0.50833%的四倍，从2013年4月1日起计算至同年7月1日止，共三个月）；3、二被告立即支付原告律师代理费3817元；4、二被告对上述二项债务相互承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告王利明、潘建中均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，证明贷款公司与原告、戴新�之间的保证借款合同关系。
2、补充协议一份，证明原告与戴新惠就证据1的内容外有关违约金、代理费承担等作出的约定。
3、反担保合同一份，证明原告与二被告等就反担保事实进行的约定。
4、代偿证明一份，证明原告为戴新惠向贷款公司的借款承担代偿义务的事实。
5、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
6、律师函一份，证明原告曾委托律师事务所向二被告等人发函要求履行反担保义务。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据中，证据6，因原告未提供该函送达情况的证据，对该证据的关联性本院不予确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年12月11日，贷款公司与原告、案外人戴新惠签订《保证借款合同》一份，约定：戴新惠向贷款公司借款人民币200000元，借款期限自2012年12月11日起至2013年2月10日，月利率为16‰，原告作为保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，贷款公司依约发放贷款。同日，戴新惠与原告签订《补充协议》一份，约定：上述借款合同约定的借款期限届满后，戴新惠应及时足额向贷款公司履行合同义务，若其未履行义务，致使原告承担保证责任的，戴新惠应以代偿金额并按合同约定的借款利率四倍标准�原告支付违约金；若原告代偿后，以诉讼方式向戴新惠追偿的，戴新惠应承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费以及其他与实现债权相关的费用；戴新惠提供的反担保人的反担保范围除反担保合同约定的内容外，还应包括本协议第一、二条约定的债务。同年12月13日，原告又与二被告、案外人戴新良、嘉兴新法针织有限公司签订《反担保合同》一份，约定：鉴于原告为戴新惠与贷款公司之间的借款合同项下的借款本金200000元及利息、复利、罚息和贷款公司实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用提供连带责任保证，二被告等人愿意提供反担保，反担保范围为借款合同项下原告的保证范围以及《补充协议》约定的债务范围；反担保方式为连带责任保证；反担保期限自反担保合同生效之日起至原告承担主债务代偿责任后两年。合�对其他权利义务亦进行了约定。
戴新惠向贷款公司借款后，未按约归还借款本息，2013年4月1日，原告作为保证人向该公司代偿了借款本息209960元。上述代偿款，戴新惠除归还150000元外，其余款项未归还，且二被告等反担保人也未履行反担保义务。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费3817元。
本院认为，贷款公司与原告、戴新惠之间的保证借款合同关系合法有效，原告与戴新惠、二被告等人之间的反担保合同关系亦合法有效。原告作为保证人，在为戴新惠向贷款公司代偿借款本息后，有权根据反担保合同的约定，要求二被告作为连带责任保证的反担保人承担相应的民事责任。现，戴新惠尚欠原告代偿款59960元；至于原告诉请的违约金，虽符合当事人约定，但其参照的利率标准过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，原告诉请期间的违约金应为3357.76元，原告多请求部分本院不予支持；至于原告诉请的律师代理费3817元，符合当事人约定且数额合理。因此，二被告应对上述款项负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利明、潘建中对案外人戴新惠应归还原告海盐汇鑫担保有限公司的代偿款59960元，应支付的违约金3357.76元，应偿付的原告实现债权支付的律师代理费3817元，合计人民币67134.76元的债务承担连带清偿责任，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由原告海盐汇鑫担保有限公司负担3元，被告王利明、潘建中连带负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十月十日
书记员 张伟华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第6号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人叶由新（别名：叶有才），1977年8月12日出生，住丰泽区。
被申请人泉州精镁机械有限公司，住所地福建省泉州市安平开发区。
法定代表人邱芝珍，执行董事。
申请人李德鍊以其享有“大圆针织机电脑控制器电源”（专利号：ＺＬ20042001××××.8）实用新型专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（S型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.8）外观设计专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（M/L型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.3）外观设计专利权，被申请人生产、销售、使用侵犯申请人享有专利权的侵权物品，申请人因客观原因无法自行收集等为由，于二O一一年二月二十五日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、对二被申请人侵犯申请人专利权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对二被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对二被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对二被申请人侵犯申请人专利权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人已提供初步证据并提供相应担保。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人叶由新、泉州精镁机械有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜某，农民，家住江西省崇仁县。2014年9月16日因犯聚众斗殴罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2015年3月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月11日23时许，被告人杜某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区荣骆路由西往东行驶至地税局附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
另查明，被告人杜某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月7日被余姚市公安局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年4月11日再次被余姚市人民检察院决定取保候审，2014年9月16日被余姚市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年9月30日起至2016年9月29日止，期间被告人杜某被实际羁押10日。被告人杜某因本案被实际羁押9日。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事判决书、执行通知书、到案经过、照片，理化检验鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杜某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杜某在被逮捕前共被羁押19日，予以折抵刑期。据此，根据被告人杜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第1329号刑事判决书对被告人杜某犯聚众斗殴罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年六个月的刑罚与本案犯危险驾驶罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年三月十七日
书记员 滕爱娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15536号
原告北京齐飞顺天科贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院3号楼2006。
法定代表人王玉红，总经理。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。
法定代表人林定移，总经理。
委托代理人纪雅靖，女，1976年3月26日出生，雅士威尔（北京）新型材料有限公司总经理助理。
原告北京齐飞顺天科贸有限公司（以下简称齐飞公司）与被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司（以下简称雅士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐飞公司的委托代理人刘向明与被告雅士公司的委托代理人纪雅靖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐飞公司起诉称：齐飞公司系雅士公司的材料供应商，双方约定货到付款，但雅士公司一直存在拖欠货款现象。至2012年6月，雅士公司累计拖欠材料款127260元，经多次催要，雅士公司拒绝还款，故齐飞公司提起诉讼，请求判令雅士公司支付材料款127260元，并支付自2012年6月1日起至实际付清之日止，以127260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告雅士公司答辩称：对于拖欠货款的事实没有异议，但是欠条是七月份签订的，雅士公司不应当支付利息。
经审理查明：2013年7月23日，雅士公司为齐飞公司出具欠条，欠条载明，雅士公司欠齐飞公司材料款127260元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。齐飞公司与雅士公司之间的买卖合同关系合法有效，根据雅士公司为齐飞公司出具的欠条，齐飞公司有权要求雅士公司支付货款127260元。齐飞公司与雅士公司并未约定付款日期，齐飞公司亦未提供证据证明雅士公司收到货物的日期，故雅士公司应当自签订欠条之日起向齐飞公司支付利息，利息以货款本金127260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京齐飞顺天科贸有限公司货款十二万七千二百六十元，并支付以该款为基数，自二〇一三年七月二十三日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告北京齐飞顺天科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十三元，由被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李越
二〇一三年十二月十九日
书记员 张璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9009号
原告：杨艳宝，女，1990年2月10日出生汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：王青云，男，1988年8月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告杨艳宝与被告王青云为健康权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，原告杨艳宝起诉要求被告王青云赔偿原告杨艳宝医疗费960.04元、误工费5111.80元、护理费2555.90元、交通费500元、住宿费500元、营养费450元，鉴定费1400元，后续治疗费4000元，合计15477.70元。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨艳宝的委托诉讼代理人胡乐静到庭参加诉讼，被告王青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结
经审查，本院认定事实如下：
2017年7月5日凌晨2时许，原告杨艳宝及朋友于迪、余顺银从宁海县跃龙街道金叶KTV电梯三楼下至二楼时，被告王青云和朋友进电梯后，因琐事与原告杨艳宝及朋友于迪、余顺银发生争吵。在争吵过程中，被告王青云动手打了原告杨艳宝的朋友于迪，之后，原告杨艳宝及朋友于迪、余顺银与被告王青云及朋友殴打在一起。在打架过程中，原告杨艳宝及朋友于迪头部眉角处被打伤出血，被告王青云面部被抓伤。原告杨艳宝受伤后被送至宁海县第一医院实施眼睑结膜裂伤缝合术及拆线等相关治疗，支出医疗费930.04元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告杨艳宝的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，后续治疗费4000元。经宁海县公安局主持调解，双方签订了宁公（跃）治调字[2017]第508号治安调解协议书，达成互不追究对方行政责任、但保留民事赔偿的权利的协议。
以上事实，有原告杨艳宝提供的户籍信息、治安调解协议书、病历本、浙江省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告杨艳宝的当庭陈述予以证实。
本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王青云与原告杨艳宝因琐事发生争吵，并相互殴打。被告王青云的行为侵害了原告杨艳宝的健康权，应承担侵权责任，原告杨艳宝对殴打事件的发生也有过错，可减轻被告王青云的责任。本院根据原、被告的行为方式、情节及损害后果，酌情认定被告王青云对原告杨艳宝的损失承担60%的赔偿责任。原告杨艳宝的损失为：医疗费930.04元，误工费5042.40元（168.08元/天×30天=5042.40元）护理费2521.20元（168.08元/天×15天=2521.20元）、营养费450元（30元/天×15天=450元）、后续治疗费4000元、鉴定费1400元。关于交通费，结合原告杨艳宝的门诊情况，本院酌定为200元。关于住宿费，原告杨艳宝未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告杨艳宝的损失合计为14543.64元，被告王青云应向原告杨艳宝赔偿各项损失合计8726.18元（14543.64元×60%=8726.18元）。被告王青云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青云于本判决生效之日起十五日内向原告杨艳宝赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等合计8726.18元；
驳回原告杨艳宝的其他诉讼请求。
如果被告王青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费187元，减半收取93.50元，由原告杨艳宝负担37.40元，被告王青云负担56.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 章灵燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第103号
异议人（案外人）朱书伟，男，汉族，1981年5月16日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人朱书伟对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊号（地号为＊＊＊＊＊＊）和证号为历下国用（2011）第0＊＊＊＊＊号（地号为＊＊＊＊＊3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人朱书伟对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）7层7＊＊＊室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人朱书伟并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，朱书伟主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱书伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2135号
原告：曾吉，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心自愿者。
被告：蒋树成，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告曾吉诉被告蒋树成劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾吉及委托代理人李玉芳、被告蒋树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾吉诉称：被告在2013年初给原告打电话，要原告找几个泥工到被告承包的雷马屏监狱工地干活，每人每天工资180元，完工后结算工资。原告于2013年12月5日找了9人到被告承包工地工作，月底完成工作任务后，被告与原告进行了工资结算，被告支付原告9800元后，还差欠5000元未支付。被告于2014年1月28日出具欠条欠曾吉民工工资5000元，之后原告找到被告�求支付差欠工资，但被告以多种理由拒绝支付。现诉至法院请求判决：被告支付原告工资5000元及违约金2000元。审理中，原告撤回要求被告支付2000元违约金的诉讼请求。
被告蒋树成辩称：被告在支付原告9800元工资后，就拿不出更多的钱继续支付，被告于2014年1月28日向原告出具欠5000元的欠条。但当时承包工地被告是与王定荣一起承包的，该笔欠款应由被告与王定荣共同偿还。
经审理查明：被告找原告到被告承包的雷马屏监狱工地从事泥工工作，原告工资由被告支付。2014年1月28日原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一张，上载明：欠原告曾吉民工工资5000元于2014年2月7日还。到期后，被告未支付欠款。原告于2014年6月17日向本院提起诉讼主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等予以证实。
本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人应向劳务提供人支付劳动报酬。本案原告曾吉到被告蒋树成承包工地提供劳务，由被告蒋树成支付其劳动报酬，双方形成劳务关系。被告蒋树成对欠原告曾吉50**元劳务费予以认可，但主张该笔欠款应由其余他人共同偿还，审理中被告蒋树成未提供证据证明上述主张，故原告曾吉请求被告蒋树成支付劳务费5000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋树成在本判决生效后十五日内支付原告曾吉劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告蒋树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年八月六日
书 记 员 向 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4363号
原告:娄瑞雪。
委托代理人（特别授权代理）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：邹金星。
被告：孙建云。
原告娄瑞雪与被告邹金星、孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月29日以被告邹金星、孙建云已履行支付全部本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄瑞雪撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告娄瑞雪承担。原告于本裁定生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
审判员 周美琛
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡乐子
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1495号
上诉人（原审被告）李辉，男。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被上诉人（原审原告）沈磊，男。
被上诉人（原审被告）李永花，女。
上诉人李辉因与被上诉人沈磊、李永花民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李辉的委托代理人王炎年，被上诉人沈磊、李永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月23日，李永花向沈磊借款30万元整，并出具借条载明：“今借沈磊现金叁拾万整（300000元）用于房屋装修”。当天沈磊给李永花账户打款291000元。庭审中，沈磊称自己将30万元的一个月的利息（月息3分）直接扣除，李永花及李辉对3分利息的约定不予认可。2014年6月份，沈磊要求李永花归还借款时，李永花以该款已经借给他人为由，未予归还。现沈磊请求依法判令李永花、李辉归还借款30万元整及利息（利息自2014年6月23日计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
另查明，李辉同李永花系夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿。李永花向沈磊借款30万元，但实际转款291000元的事实，有李永花出具的借条、转款凭证及沈磊陈述在卷佐证，应予认定。沈磊主张利息为月息3分，因借条上未约定利息，李永花、李辉对此不予认可。故对沈磊主张3分月息的意见，不予采纳。该借条未约定借款期限，为不定期的无息借贷，沈磊可以随时要求李永花还款。2014年6月份，沈磊要求李永花归还借款，李永花未归还借款，其应当支付逾期利息。沈磊主张利息从2014年6月23日开始计算的意见予以采纳，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。该借款发生在李永花、李辉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。李永花、李辉关于所负债务未用于夫妻共同生活，不能认定夫妻共同债务的辩解理由，与法无据，不予采纳。李永花、李辉应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：李永花、李辉偿还沈磊借款291000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月23日开始计算至本判决确定之日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由李永花、李辉负担。
宣判后，李辉不服，提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。我们结婚后居住在父亲的房子，既没有装修，也未经营酒店、茶社，不可能产生装修费。我妻子李永花所借沈磊190万元，当时并没有出具借条，后来沈磊找到李永花出具的借条，并刻意让李永花注明用于房屋装修。实际上借款190万元是借给郝秋红，沈磊对借款的具体流向也是知情的。结合案件事实和日常生活经验进行综合判断，巨大的借款用于房屋装修不符合常理，因此，借条注明的用于房屋装修是虚假的，原判因此认定为夫妻共同债务更是错误的。2、本案所涉借款非夫妻日常生活所产生的债务，应认定为个人债务，不属于个人名义债务。结合本案采用体系解释和目的解释方法，认定夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负的债务，而应当综合考虑是否为家庭共同利益所负，不能机械适用《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，故原审判决适用法律错误。因此，请求依法改判。
被上诉人沈磊辩称：1、李永花出具的借条记载的很清楚，借款用于装修房屋。至于款项是否用于装修，我不清楚。2、借款是李辉与李永花在婚姻关系存续期间的债务，应由其夫妻共同偿还。3、李永花经营过美容院、购买过门面房，抚养孩子、赡养老人、夫妻出去旅游、经营楼面等，证明借款用于家庭生活，故债务应当由夫�共同偿还。原审判决正确，请予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：李永花向沈磊借款30万元，沈磊实际给付29.1万元的事实，有李永花出具的借条、转款凭证在卷佐证，应予认定。沈磊要求李永花还款，且该借款发生在李永花、李辉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原审判决李永花、李辉夫妻共同偿还29.1万元的借款和相应利息，并无不当。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题，李永花作为李辉的妻子，出具借条并载明用于房屋装修，且李永花借款时，并没有与李辉约定借款为个人债务，亦没有证据证明出借人沈磊知晓李永花的借款为其个人债务，加之，沈磊不承认李永花的借款为个人债务，故原审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定该借款为李辉、李永花夫妻共同债务是正确�。李辉上诉提出的借款不属于夫妻共同债务，原审适用法律错误的理由，于法无据，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭晓辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特454号
申请人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号，统一社会信用代码91420107781991408T。
法定代表人：马洪峰，总经理。
委托代理人：罗磊，男，武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司员工。
被申请人：谭逢科，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：蒋红，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭逢科（蒋红之夫）。
申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司（下称武汉铁锚销售公司）与被申请人谭逢科、蒋红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉铁锚销售公司向本院请求：准许拍卖、变卖被申请人谭逢科、蒋红坐落于江津区几江鼎山大道与武城大道叉路口“沿江花园”C幢1-29-1号（产权证号：203房地证2015字第15479号）房屋，申请人武汉铁锚销售公司对变价后所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年8月1日，申请人武汉铁锚销售公司作为甲方与乙方重庆昊景商贸有限公司（下称重庆昊景公司）签订《经销商协议》，约定甲方授权乙方为其“铁锚焊接材”系列产品的经销商，即乙方按规定价格购入甲方产品，在甲方授权经营的地区进销售。协议期限为三年（2015年8月1日至2018年7月31日）。同时约定乙方须提供房屋等不动产或甲方认可的其他财产提供抵押担保；甲方提供90万元的货物给乙方作为铺底周转；乙方欠款账款应保持在三个月内，甲方提供的铺底货款需在年度协议期满或协议终止后30日内结清，逾期则按照乙方累计拖欠期限的银行同期贷款利率的双倍支付违约金。
2015年8月1日，武汉铁锚销售公司作为抵押权人、重庆昊景公司为债务人与抵押人谭逢科、蒋红签订《抵押担保合同》，谭逢科、蒋红以其所有的坐落于江津区几江鼎山大道与武城大道叉路口“沿江花园”C幢1-29-1号房屋（产权证号：203房地证2015字第154**号），为重庆昊景公司的债务向武汉铁锚销售公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。并约定抵押权人允许的待收货款为900000.00元（抵押人的担保限额）。重庆昊景公司最后一次付款是2016年9月29日，支付金额为20000.00元。截至2016年11月30日，重庆昊景公司尚欠武汉铁锚销售公司货款894957.40元，利息25655.00元（从2016年11月30日起，以894957.40元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2017年7月18日）、违约金（双倍利息）51310.00元。
被申请人谭逢科、蒋红称，对申请人申请拍卖、变卖抵押房屋无异议。但欠货款本金应为856619.74元，不是894957.40元。双方对利息未进行约定，按人民银行同期一年期贷款利率的双倍计算的违约金，已包含了利息。计算违约金的时间应从2016年12月30日起开始，并以856619.74元为基数计算违约金。
本院经审查认为，被申请人谭逢科、蒋红以其所有的房屋为申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。因债务人未按约清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。审查中，申请人认为债务人所欠债务为：欠货款为894957.40元，从2016年11月30日起至2017年7月18日的利息为25655.00元，违约金51310.00元。被申请人认为欠货应为856619.74元，违约金已经包含了利息，且计算违约金的起始时间应为2016年12月30日，并以856619.74元作为计算基数。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解难释》第三百七十二条第二款第一项、第二项的规定，本院就当事人对实现担保物权无争议的部分作出裁定，即准许拍卖、变卖担保财产，对变价后所得价款在货款债务856619.74元内优先受偿。对有争议的货款部分、利息和违约金，债权人可另行起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人谭逢科、蒋红坐落于江津区几江鼎山大道与武城大道叉路口“沿江花园”C幢1-29-1号房屋（产权证号：203房地证2015字第154**号）。申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司对变价后所得价款在债务本金856619.74元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人谭逢科、蒋红负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 冉辛黎
二〇一七年八月十一日
书记员 夏 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民特454号申请人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号，统一社会信用代码91420107781991408T。法定代表人：马洪峰，总经理。委托代理人：罗磊，男，武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司员工。被申请人：谭逢科，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：蒋红，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：谭逢科（蒋红之夫）。申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司（下称武汉铁锚销售公司）与被申请人谭逢科、蒋红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人武汉铁锚销售公司向本院请求：准许拍卖、变卖被申请人谭逢科、蒋红坐落于江津区几江鼎山大道与武城大道叉路口“沿江花园”C幢1-29-1号（产权证号：203房地证2015字第15479号）房屋，申请人武汉铁锚销售公司对变价后所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年8月1日，申请人武汉铁锚销售公司作为甲方与乙方重庆昊景商贸有限公司（下称重庆昊景公司）签订《经销商协议》，约定甲方授权乙方为其“铁锚焊接材”系列产品的经销商，即乙方按规定价格购入甲方产品，在甲方授权经营的地区进销售。协议期限为三年（2015年8月1日至2018年7月31日）。同时约定乙方须提供房屋等不动产或甲方认可的其他财产提供抵押担保；甲方提供90万元的货物给乙方作为铺底周转；乙方欠款账款应保持在三个月内，甲方提供的铺底货款需在年度协议期满或协议终止后30日内结清，逾期则按照乙方累计拖欠期限的银行同期贷款利率的双倍支付违约金。2015年8月1日，武汉铁锚销售公司作为抵押权人、重庆昊景公司为债务人与抵押人谭逢科、蒋红签订《抵押担保合同》，谭逢科、蒋红以其所有的坐落于江津区几江鼎山大道与武城大道叉路口“沿江花园”C幢1-29-1号房屋（产权证号：203房地证2015字第154**号），为重庆昊景公司的债务向武汉铁锚销售公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。并约定抵押权人允许的待收货款为900000.00元（抵押人的担保限额）。重庆昊景公司最后一次付款是2016年9月29日，支付金额为20000.00元。截至2016年11月30日，重庆昊景公司尚欠武汉铁锚销售公司货款894957.40元，利息25655.00元（从2016年11月30日起，以894957.40元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2017年7月18日）、违约金（双倍利息）51310.00元。被申请人谭逢科、蒋红称，对申请人申请拍卖、变卖抵押房屋无异议。但欠货款本金应为856619.74元，不是894957.40元。双方对利息未进行约定，按人民银行同期一年期贷款利率的双倍计算的违约金，已包含了利息。计算违约金的时间应从2016年12月30日起开始，并以856619.74元为基数计算违约金。本院经审查认为，被申请人谭逢科、蒋红以其所有的房屋为申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。因债务人未按约清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。审查中，申请人认为债务人所欠债务为：欠货款为894957.40元，从2016年11月30日起至2017年7月18日的利息为25655.00元，违约金51310.00元。被申请人认为欠货应为856619.74元，违约金已经包含了利息，且计算违约金的起始时间应为2016年12月30日，并以856619.74元作为计算基数。根据《最高人民法院关于适用的解难释》第三百七十二条第二款第一项、第二项的规定，本院就当事人对实现担保物权无争议的部分作出裁定，即准许拍卖、变卖担保财产，对变价后所得价款在货款债务856619.74元内优先受偿。对有争议的货款部分、利息和违约金，债权人可另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谭逢科、蒋红坐落于江津区几江鼎山大道与武城大道叉路口“沿江花园”C幢1-29-1号房屋（产权证号：203房地证2015字第154**号）。申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司对变价后所得价款在债务本金856619.74元的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人谭逢科、蒋红负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  冉辛黎二〇一七年八月十一日书记员  夏 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1091号
原告刘丽，女。
被告马文祥，男。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。
法定代表人金宝祥，系该公司总经理。
委托代理人张艳华，女。
本院在审理原告刘丽诉被告马文祥、沈阳金祥隆铸造有限公司健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽负担。
审判员 林丹
二〇一五年四月八日
书记员 张威
附：相关法律依据
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3609号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。统一社会信用代码：91370282321431709G。
法定代表人：韩乃柏，公司经理。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：刘京善，男，汉族，住即墨市城市。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告刘京善物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年9月19日自愿申请撤回对被告刘京善的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘京善的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告王新合的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初886号
原告张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林忠洪，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张树宏与被告林忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树宏到庭参加诉讼，被告林忠洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林忠洪偿还原告人民币30000元及并自2012年3月25日起按银行利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林忠洪因缺乏资金周转，于2012年3月25日向原告借款人民币30000元，被告出具借条一份并签字盖手指印。现原告也急需用钱之时，被告丝毫没有还款之意。为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林忠洪未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张树宏围绕诉讼请求提交了证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告借款的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告林忠洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林忠洪因缺乏资金周转，于2012年3月25日向原告张树宏借款人民币30000元，时双方未约定借款期限和利率，并由被告出具借条一份并签字盖手指后交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。2016年8月9日原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张树宏与被告林忠洪之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林忠洪归还借款是合理合法的，予以支持。被告林忠洪拒不归还借款是违法的。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告林忠洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林忠洪应在判决生效之日起五日内归还给原告张树宏借款人民币三万元，并自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林忠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第两条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5486号
申请执行人：姜越红。
被执行人：黄文英。
被执行人：郑传军。
申请执行人姜越红与被执行人黄文英、郑传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1829号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1670000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人郑传军名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，该车辆设有抵押权，暂难以处理。被执行人名下位于余姚市城区最良村1幢202室的房地产已被余姚市梨洲街道办事处收购。现查明两被执行人名下无银行存款、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5486号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00486号
原告汪春栏，女，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人杨永桉、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市全兴药品连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道224-1号，组织机构代码77846558-9。
法定代表人杨德全，重庆市全兴药品连锁有限公司董事长。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告汪春栏与被告重庆市全兴药品连锁有限公司租赁合同纠纷一案过程中原告汪春栏于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春栏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪春栏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春栏撤回起诉。
案件受理费320元，减半交纳160元（原告已预交），由原告汪春栏负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年五月十二日
书记员 王佳艺
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00488-1号
申请执行人刘祖玉。
被执行人吴军。
本院在执行刘祖玉与吴军民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴军现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3352号
原告：丛旭光，男，1976年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：李照万，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告丛旭光为与被告李照万民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告丛旭光到庭参加诉讼，被告李照万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛旭光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27700元及利息（从借款之日起按月息一分计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年4月26日，被告李照万从原告处借走人民币27700元，并当场向原告写下借条一份。然而，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李照万未作答辩。
原告丛旭光为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款27700元的事实。本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力并在卷佐证。
被告李照万未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告丛旭光与被告李照万素有买卖饰品链条配件的业务往来。2016年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款27700元未付。为此，被告同意以货款转为借款的方式向原告出具借条一份。该借条的落款日期下方原告书写了“10月1日之前付清”的内容。嗣后，被告至今未归还上述款项。为此，原告于2018年2月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间以货款转为借款的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。虽然在借条的落款日期下方有载明“10月1日之前付清”的付款期限，但该内容由原告书写，在该借条由原告持有的情形下，原告并未举证该付款期限的约定经过被告的同意，故应视为双方对归还期限未作约定，原告可随时向被告主张权利。因双方对借款利息亦未作约定，故原告要求被告从借款之日起按月利率1%计算利息，于法无据，可从起诉之日即2018年2月9日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告李照万经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李照万于本判决生效后十日内归还原告丛旭光借款27700元并支付逾期利息（从2018年2月9日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告丛旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告丛旭光负担63元，由被告李照万负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月二十一日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3352号原告：丛旭光，男，1976年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：李照万，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告丛旭光为与被告李照万民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告丛旭光到庭参加诉讼，被告李照万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛旭光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27700元及利息（从借款之日起按月息一分计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年4月26日，被告李照万从原告处借走人民币27700元，并当场向原告写下借条一份。然而，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李照万未作答辩。原告丛旭光为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款27700元的事实。本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力并在卷佐证。被告李照万未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告丛旭光与被告李照万素有买卖饰品链条配件的业务往来。2016年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款27700元未付。为此，被告同意以货款转为借款的方式向原告出具借条一份。该借条的落款日期下方原告书写了“10月1日之前付清”的内容。嗣后，被告至今未归还上述款项。为此，原告于2018年2月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间以货款转为借款的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。虽然在借条的落款日期下方有载明“10月1日之前付清”的付款期限，但该内容由原告书写，在该借条由原告持有的情形下，原告并未举证该付款期限的约定经过被告的同意，故应视为双方对归还期限未作约定，原告可随时向被告主张权利。因双方对借款利息亦未作约定，故原告要求被告从借款之日起按月利率1%计算利息，于法无据，可从起诉之日即2018年2月9日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告李照万经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李照万于本判决生效后十日内归还原告丛旭光借款27700元并支付逾期利息（从2018年2月9日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告丛旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告丛旭光负担63元，由被告李照万负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一八年三月二十一日代书记员 何晨菁???
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61715号
原告：马自凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：钱建中，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马自凤与被告钱建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张琳、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马自凤到庭参加了诉讼，被告钱建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马自凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30,000元。事实和理由：2014年8月，被告来原告店中，因被告身穿警服，原告问被告有何事，被告称单位要买一些股权，因资金有缺口，向原告借款，借期为两年，并承诺每月利息500元。后被告给原告看了工作证，并让原告到被告家中查看，原告才将30,000元现金借给被告。被告于当天出具了借条。后原告无法联系到被告，为此提起诉讼。
被告钱建中未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告出具借条一份，言明向原告借款30,000元。现被告未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建中于本判决生效之日起十日内归还原告马自凤借款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告马自凤已预交)，由被告钱建中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第236号
原告卢燕丽，曾�名吴建华
被告高少佳
原告卢燕丽诉被告高少佳离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢燕丽到庭参加诉讼，被告高少佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕丽诉称：原、被告于2012年9月相识并谈婚，2013年3月20日登记结婚，2013年5月1日按当地习俗举行婚礼共同生活，至今未生育子女。原、被告认识时间短，彼此了解不深而草率结婚。婚后，被告性格暴躁，常因家庭琐事而迁怒原告，随手摔坏家里各种可拿的东西，给原告造成极大的心理阴影。婚后两个月，双方在被告父母的帮助下开了家粿条店共同经营，仅半年被告便嫌太累而放弃经营，而后也未找到一个像样的工作，每天躲在家里上网玩游戏。原告虽多次苦口婆心劝说，但不见成效。最让原告无法忍受的是，双方婚后仅有夫妻之名而无夫妻之实，根本没有夫妻感情可言。2014年4月初，原、被告便准备协议离婚，但在亲朋好友的劝说下作罢。而后被告仍不思进取，行为暴躁如前。2014年5月，原告返回娘家居住，夫妻分居生活。2015年1月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年3月9日，法院判决不准予原、被告离婚。此后，双方感情并没有改善，依然互不来往，互无联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前个人财产28000元（其中包括微波炉1台、消毒碗柜1台、洗衣机1台，电冰箱1台、电磁炉1台、风扇1台，价值约10000元）；3、判令被告给付原告经济帮助50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢燕丽提供的证据及要证明的事实如下：
1、居民身份证、人口信息查询表各1份，证明原告主体资格。
2、常住人口个人信息表、人口信息查询表各1份，证明被告主体资格。
3、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
4、广东省汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤东民初字第36号民事判决书1份，证明原告于2015年1月26日起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月9日作出判决，不准予原、被告离婚。
被告高少佳没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年9月相识谈婚，2013年3月20日登记结婚，双方至今没有生育子女。婚后始初，原、被告感情尚好�而后，双方常因生活琐事等发生纠纷。2014年5月23日，双方再次发生争吵后，原告返回娘家居住，夫妻分居生活，关系紧张。2015年1月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，案经审理，本院于2015年3月9日作出（2015）汕澄法凤东民初字第36号民事判决，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予原告与被告离婚。此后，双方仍无法沟通和好，继续分居至今。
另查明，原告于庭审中明确表示，放弃由被告返还原告婚前个人财产28000元（其中包括微波炉1台、消毒碗柜1台、洗衣机1台，电冰箱1台、电磁炉1台、风扇1台，价值约10000元）和给付原告经济帮助50000元的请求。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因生活琐事等发生纠纷，彼此无法沟通，夫妻感情不和，经本院判决不准予离婚后，仍无法和好，现双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以照准。原告未能提供其婚前个人财产及需要经济帮助的相关证据，自愿放弃主张由被告返还原告婚前个人财产28000元和给付经济帮助50000元的请求，不违反法律规定，依法予以照准。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢燕丽与被告高少佳离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢燕丽、被告高少佳各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7299号
原告：苏宽则，男，1968年10月21日出生，汉族。
委托代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：西安文杰汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区金华北路176号103号。
法定代表人：王超。
被告：陕西岚森科工贸有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号湖景大厦1撞2单元20层22003号。
法定代表人：朱彦飞。
委托代理人：邢旋美，女。
本院在审理原告苏宽则诉被告西安文杰汽车贸易有限公司、陕西岚森科工贸有限公司合同纠纷一案中，原告苏宽则于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宽则的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏宽则撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告苏宽则负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯亚楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6523号
原告：王东海，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王义勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告王东海与被告王义勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东海负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 张增贵
人民陪审员 曾建成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈子良
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第124号
上诉人（原审被告）河北邯钢冷轧薄板有限公司（原名为河北邯钢附企钢材深加工有限责任公司）。法定代表人宁新周，董事长。
被上诉人（原审原告）程红涛，男，1976年2月24日出生，汉族。
原审被告李保军，男，1970年1月22日出生，汉族。
上诉人河北邯钢冷轧薄板有限公司因与被上诉人程红涛、原审被告李保军高度危险活动损害责任纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第234号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与程红涛之间为高度危险活动损害责任纠纷，程红涛与李保军之间为雇佣合同或运输合同关系，本案存在两个不同的法律关系。合同之责与侵权之责属两个不同的范畴，适用不同的管辖规则，从侵权之责也属不同法律关系，一案不应既审雇佣关系，又审高度危险活动责任。如程红涛以此起诉，显属被告主体不明确。原审裁定混淆选择起诉与同时起诉的概念，驳回上诉人的管辖权异议不当。本案的案由应为高度危险活动损害责任纠纷，无论侵权行为地或被告住所地均为河北省临漳县，依法应由河北省临漳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至临漳县人民法院审理或驳回程红涛的起诉。
本院经审查认为，本案案由在起诉时虽暂定为高度危险活动损害责任纠纷，但原审原告程红涛诉称，其与原审被告李保军之间存在雇佣关系，因其在原审被告河北邯钢冷轧薄板有限公司帮助高空吊装钢板时遭受人身损害，吊装钢板之权属，侵害原因是否存在共同侵权及多方应否承担责任等，需实体审理查明。程红涛向李保军、河北邯钢冷轧薄板有限公司主张权利于法有据，且本案的原审被告之一李保军的住所地在河南省汤阴县辖区，故河南省汤阴县人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北邯钢冷轧薄板有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱园园
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第63号
罪犯冯国庆，男，住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年4月23日作出（2013）昭刑初字第69号刑事判决，以被告人冯国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。刑期至2014年5月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯冯国庆在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯冯国庆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分19.2分。
本院认为，罪犯冯国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国庆减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01046号
罪犯程守光。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月31日，本院作出（2011）徐刑初字第0042号刑事判决，认定程守光犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月17日至2017年4月16日），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。2012年9月7日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第45号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程守光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程守光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯程守光在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯程守光予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3474号
申请执行人:石狮市灿丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市富丰商厦二期431-432号，组织机构代码：57095414-8。
法定代表人：王丰色，总经理。
被执行人:袁明，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人石狮市灿丰纺织贸易有限公司与被执行人袁明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5760号民事判决书，被执行人袁明应支付申请执行人石狮市灿丰纺织贸易有限公司款项40722元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人袁明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人袁明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人袁明有可供执行的财产。现被执行人袁明尚有款项40722元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3474号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市灿丰纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初383号
原告：陈红云，男，1964年9月25日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐运香，女，成年，汉族，住定南县。
原告陈红云与被告徐运香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告陈红云及诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告徐运香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币12500元，利息按月利率2%计算（利息自2015年12月31日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年至2014年期间，被告徐运香经常与丈夫闹家庭矛盾，就以生活困难为由向原告陈红云借款。每次借3000元、2000元、1000元、500元不等共计12500元，原告陈红云于2015年12月要求被告徐运香还钱，被告徐运香不仅不还清还殴打原告陈红云，至今分文未还。为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告徐运香未答辩。
围绕诉讼请求原告陈红云依法提交了原告身份证复印件、《欠条》及公告费发票原件各一份，被告徐运香未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告陈红云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2012年至2014年期间，被告徐运香多次向原告陈红云借款共计12500元，2015年2月13日被告徐运香出具《欠条》一份交原告陈红云收执，《欠条》载明：“今欠陈红云人民币12500元，2015年12月30日之前还清。借款人：徐运香，2015年2月13日”。被告徐运香在借款人处签字。借款到期后，被告徐运香于2015年12月31日归还原告陈红云借款2500元，后再未归还剩余欠款。另本案实际产生公告费350元。
本院认为，原告陈红云与被告徐运香之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告徐运香向原告陈红云借款12500元的事实，有原告陈红云提交的《欠条》原件及庭审笔录予以证实，但被告徐运香已经归还欠款2500元，尚有10000元未归还，故原告陈红云要求被告徐运香返还借款12500元的诉讼请求，本院在10000元范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈红云未提交证据证明双方有利息约定，故原告陈红云主张被告徐运香按月息2%承担自2015年12月31日起至还清借款之日止的利息的诉求，本院在年利率6%范围内予以支持。被告徐运香拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐运香应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红云借款本金人民币10000元，并按年利率6%承担自2015年12月31日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告陈红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费350元，合计462元，由被告徐运香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 郭绍风
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9551号
原告：李文全，男，1972年9月8日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：黄霆、任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：范忠富，男，1962年11月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告李文全诉被告范忠富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人黄霆到庭参加诉讼，被告范忠富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文全诉称，2015年6月30日14时30分许，原告骑电动自行车由北向南在蕰川路进杨北路约200米北侧与骑电动自行车由南向北逆向骑行的原告相撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。事后，经交警部门认定，被告负事故全部责任。故现原告诉至本院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,953.7元、误工费12,400元、护理费1,800元、营养费1,200元、交通费300元、鉴定费1,000元、衣物损300元。
被告范忠富未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、医疗费发票、病历、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，本院经庭审认定事实如下：
一、2015年6月30日14时30分许，原告骑电动自行车由北向南在蕰川路进杨北路约200米北侧与骑电动自行车由南向北逆向骑行的原告相撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。事后，经交警部门认定，被告负事故全部责任。
二、事发后，原告共产生医疗费2,953.7元。2016年1月22日复旦大学上海医学院对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“李文全伤后可酌情予以休息90日，营养30日，护理45日。”原告支付鉴定费1,000元。
审理中，原告表示放弃主张误工费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据事故责任认定书，被告范忠富负事故全部责任，本院予以确认，故对原告李文全的合理损失应由被告范忠富全额赔偿。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费2,953.7元、护理费1,800元、鉴定费1,000元、衣物损300元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认600元；3、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认150元。上述损失共计6,803.7元均由被告范忠富负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠富于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文全医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、物损费共计6,803.7元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元及公告费560元均由被告范忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3353-1号
原告宋丽梅（曾用名宋承熹）。
被告郑本祺。
本院在审理原告宋丽梅与被告郑本祺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告郑本祺银行存款5万元的冻结。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告宋丽梅撤回起诉；
二、解除对被告郑本祺名下银行存款5万元的冻结。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全费520元，由原告宋丽梅负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵满