昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2730号
原告：彭祥远，男，1976年8月2日生，汉族，云南省大理市人。
委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨仁举，男，汉族，1984年4月5日生，贵州省织金县人。
原告彭祥远与被告杨仁举生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，在云南省第三监狱开庭进行了审理。原告彭祥远及其委托诉讼代理人贾充昆、金永泉，被告杨仁举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭祥远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计738845.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日11时许，被告杨仁举邀约原告彭祥远、刘丽华等人至昆明市呈贡区马金铺街道办事处化古城村“復香园小吃”。当日16时许，被告与原告等人离开饭馆，被告杨仁举因原告彭祥远向其索要借款500元，其在无任何理由的情况下就殴打原告，被告使用砖块将彭祥远头部及眼部打伤，原告当即倒地昏迷不醒，后被他人送至医院抢救，原告在云南省第二人民医院住院治疗共计20日，原告经诊断为右侧鼻骨骨折，右眼球破裂后术后眼球萎缩，右眼结膜狭窄，头部、面部、双上肢见损伤航迹，右眼球内容物摘除，必须进行义眼安装手术，原告彭祥远的损伤程度经鉴定为重伤二级，伤残等级鉴定为五级。被告杨仁举故意伤害原告的暴力行为让本已左手残疾的原告又增加一处永久性伤害，给原告造成巨大的精神损害和心理阴影，右眼作为人体的重要器官，直接关系原告的日常生活和工作，作为家里顶梁柱的原告突然失去一双眼睛，其右眼失明将导致原告家庭陷入生活困境，无法承担其丈夫和父亲的重任，也无力偿还银行贷款和借款，被告将原告打伤后，至今未向原告支付过医疗费，也拒不赔偿原告的各项损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告杨仁举辩称，我愿意赔偿原告能够提交证据的医疗费，其他费用没有赔偿能力，我现在的情况也只能出狱后打工慢慢赔偿，并且事情的发生原告也有过错，不是我一个人的过错，应当减轻我的赔偿责任。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告自身是否负有过错，应否减轻被告的赔偿责任；原告主张的相关赔偿项目应否支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭祥远提交（2016）云0114刑初365号刑事判决书、入院记录、病历附页、手术记录、检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，欲证明因被告故意伤害的行为致使原告重伤二级，伤残等级鉴定为五级，受伤住院20天，共支出医疗费18886.07元，安装义眼费7800元，配眼镜499元。原告彭祥远提交租房协议、彩票投注站代销合同彩票代销证彩票销售报表以及户口册，欲证明原告长期在昆明市呈贡区马金铺居住和工作，原告从事彩票代销工作，月收入为14184.432元，有两名未成年子女需要抚养。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，但并不足以证实月收入为14184.432元，误工损失的诉讼请求，本院将结合法律规定予以认定，其他证明观点本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日11时许，杨仁举邀约彭祥远、刘丽华等人至昆明市呈贡区马金铺街道化古城村“復香园小吃”店吃饭，期间饮酒若干。当日16时许，几人离开饭馆时，杨仁举与彭祥远因琐事发生口角，随后二人在马金铺街道高新大道化城村农贸市场门前附近相互扭打，杨仁举使用砖块将彭祥远头部及眼部打伤。原告彭祥远的损伤程度经鉴定为重伤二级，伤残等级鉴定为五级。杨仁举经呈贡区法院（2016）云0114刑初365号刑事判决书，判决杨仁举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月。彭祥远受伤后在云南省第二人民医院住院治疗20天，共支出医疗费18886.07元，安装义眼费用7800元，配眼镜费用499元。彭祥远长期在昆明市呈贡区马金铺街道居住、生活，与妻子育有两子彭浩龙（2011年2月25日生）、杨俊伟（2008年6月1日生）。
本院认为，被告杨仁举辩称，原告身体受伤其自身负有过错，但并未提交相应证据予以证实，对于减轻其损害赔偿责任的观点，本院不予采纳。对于原告主张的各项赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”结合鉴定机构出具的意见，原告提交的证据能够证实，其在城镇居住、生活一年以上，赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算，原告构成五级伤残，残疾赔偿金计算为26373元/年×20年×60%）=316476元，原告诉讼的误工期，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，即2016年5月30日至2016年8月10日，共计72天，本院酌情参照国有经济单位在岗职工年平均工资64463元计算，误工费为12716元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数20天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即2524元（46067元／年÷365天×20天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住院伙食补助费，根据法律规定计算为2000元（100元／天×20天）。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的证据并不足以证实其需加强营养，需支出营养费，对于该部分诉请，本院不予支持。至于交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，原告主张的2000元予以支持。原告诉讼的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过、后果，因被告的行为使原告右眼失明，视力无法恢复将对原告的日常生活造成严重影响，本院酌情支持25000元。原告诉讼的被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告提交的证据能够证实，其因本次交通事故部分丧失劳动能力，育有彭浩龙（2011年2月25日生）、杨俊伟（2008年6月1日生），被扶养人生活费计算为：彭浩龙17675元/年×12年×0.6÷2人=63630元，杨俊伟17675元/年×9年×0.6÷2人=47722元，共计111352元。原告主张的医疗费18886元、配眼镜费用499元、购买义眼费用7800元，有相应的发票予以证实，本院予以支持，根据《人身损害赔偿解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告虽未提交残疾辅助器具费用的鉴定意见，但结合实际情况，原告确实安装了义眼，义眼的更换周期一般为两年，故，原告主张的残疾辅助器具费用31200元，本院予以支持。原告主张的食宿费用2000元，系护理原告过程中支出，已经包含于护理费中，本院不予支持。原告主张的鉴定费1800元，包含三期、伤残等级、损伤程度的鉴定，每项鉴定600元，但三期鉴定原告并未作为证据提交，相应的鉴定费本院不予支持。原告因身体受伤可获得的损失如下：医疗费18886元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金316476元、误工费12716元、护理费2524元、被扶养人生活费111352元、交通费2000元、精神抚慰金25000元、残疾辅助器具费31200元、配眼镜费用499元、鉴定费1200元，共计523853元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨仁举在本判决生效后十五日以内向原告彭祥远赔偿经济损失523853元；
二、驳回原告彭祥远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188元，由被告杨仁举承担7932元，原告彭祥远承担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘智楠