湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第780号
原告黄秀文，农民。
委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告陈柳枚，农民。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
原告黄秀文与被告陈柳枚健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄秀文及其委托代理人刘国强，被告陈柳枚及其委托代理人徐良宗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄秀文诉称，2015年2月17日晚七时许，因被告之夫罗子良与原告之子黄国才为是否替被告家安装自来水管一事发生纠纷，被告陈柳枚及其丈夫罗子良、儿子罗浩、罗忠四人冲进原告家中，对原告之子黄国才及儿媳龚桂雄进行殴打。原告见众多村民劝说被告陈柳枚及其家人回家未果，便前去劝说被告陈柳枚及其儿子罗忠，遭被告陈柳枚推倒并受伤。后原告被送往涟源市中心卫生院（又名涟源市第五人民医院）治疗，经该医院诊断为腰L3、4压缩性骨折，腰背部软组织挫伤。后原告又前往娄底市中心医院、涟源市人民医院进行门诊治疗。经涟源市公安局伏口派出所（以下简称“伏口派出所”）委托，娄底市湘涟司法鉴定所于2015年4月17日对原告的伤情等出具了娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤为轻微伤，医疗费在10000元内使用，伤休120天，护理1人60天。综上所述，被告陈柳枚致伤原告，给原告身心造成了严重伤害，并拒绝承担法律责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告陈柳枚赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计29696元。
原告黄秀文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告黄秀文的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、被告陈柳枚的户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
三、原告的委托代理人对证人黄某甲、李某甲、黄某乙的调查笔录各一份，拟证明被告陈柳枚在两家冲突过程中致原告黄秀文倒地受伤；
四、涟源市伏口镇中心卫生院诊断证明复印件二份、住院证、住院病历资料及特别护理记录单复印件各一份、娄底市中心医院急诊（留观）病案单和X线检查报告单复印件各一份、涟源市人民医院影像诊断报告单复印件一份，拟证明原告的伤情及治疗等情况；
五、娄底市湘涟司法鉴定所出具的娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》一份（含该所会诊邀请单复印件一份），拟证明原告的损伤为轻微伤，医疗费用在10000元内使用，伤休120天，护理1人60天等情况；
六、涟源市第五人民医院出具的住院收费票据及住院病人费用清单各一份、门诊医药费收据四份、涟源市人民医院门诊医药费收据二份、娄底市中心医院门诊挂号收据二份（含记帐联一份）、门诊收费凭证一份及退费收据一份，拟证明原告遭被告致伤后花费医疗费的情况；
七、鉴定费发票一份，拟证明原告因进行伤情鉴定用去鉴定费800元的情况；
八、救护车费收据一份及车票20张，拟证明原告受伤后进行治疗所花费的交通费情况。
被告陈柳枚对原告黄秀文提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、七无异议；对证据三的真实性有异议，认为证人均未出庭作证，不能达到原告的拟证明目的；对证据四的真实性无异议，但认为其中证据之间存在矛盾，不能达到原告的拟证明目的；对证据五的真实性有异议，认为该鉴定结论所依据的三份病历资料内容之间互相矛盾，不能达到原告的拟证明目的；对证据六的真实性无异议，但认为原告住院费用清单中有××；对证据八中的救护车费收据无异议，对其中的车票有异议，认为系无效票据。
被告陈柳枚辩称，原告黄秀文诉称与事实不符。被告与原告黄秀文没有发生过肢体冲突，没有致伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈柳枚为支持其辩解意见，向本院提交了其委托代理人对证人罗某甲（被告堂弟）、罗某乙（被告堂弟）、李某乙、罗某丙（被告之夫罗子良胞弟）的调查笔录各一份，拟证明被告陈柳枚在两家人冲突中与原告黄秀文无肢体接触，原告的受伤与被告无关等情况。
经质证，原告黄秀文对被告陈柳枚提交的上述证据有异议，认为证人罗某甲、罗某乙、李某乙、罗某丙与被告陈柳枚均有亲戚关系，其证言不符合事实，且互相矛盾，不能达到被告的拟证明目的。
本院于2015年11月25日就被告陈柳枚是否致伤原告黄秀文，询问了证人黄某甲、李某甲、黄某乙，其证实原告的委托代理人对其所做的调查笔录内容属实，被告陈柳枚在两家冲突过程中致原告黄秀文倒地受伤。
对上述询问笔录，原告黄秀文无异议，被告陈柳枚有异议。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告双方当事人提交的证据审核认定如下：
原告黄秀文提交的证据一、二、七，被告陈柳枚对此无异议，予以采信；证据三，三位证人虽然均未出庭作证，但其证言与本院依职权向其所作的询问笔录一致，能够相互印证被告陈柳枚在两家冲突过程中致原告黄秀文倒地受伤的事实，予以采信；证据四、五、六，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告陈柳枚未提交相关证据支持其质证意见，故予以采信；证据八，被告陈柳枚对其中的救护车费无异议，予以认定；其中的车票虽然均未注明时间，亦未注明始发站和终点站，但视本案原告黄秀文就医及鉴定情况本院酌情认定原告花费交通费200元。
被告陈柳枚提交的证据，因四位证人均未出庭做证，且证人罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告系亲戚关系，其证言与本院依职权调取的证据不一致，故不能单独做为本案的定案依据。
本院依职权询问证人黄某甲、李某甲、黄某乙所作的调查笔录，与原告黄秀文提交的证据三相互印证，能够证明被告陈柳枚在冲突中致原告黄秀文倒地受伤的事实，予以采信。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日晚6时许，被告陈柳枚之夫罗子良与原告黄秀文之子黄国才就被告家安装自来水管一事发生纠纷。事后，罗子良认为黄国才打了他，到黄国才家要求赔付医药费，但遭拒绝。罗子良遂打电话给其家人，不久，被告陈柳枚及儿子罗忠、罗浩赶到黄国才家，原告黄秀文及其媳妇龚桂雄亦在家。两家人再次发生争执，并相互推搡。原告黄秀文亦参与其中，但在与被告陈柳枚的接触中倒地受伤。
原告黄秀文受伤后被送往涟源市中心卫生院治疗，经该医院诊断为：“1、腰L3、4压缩性骨折？2、腰背部软组织挫伤”，原告用去医疗费313元（含救护车费100元）。原告于2015年2月17日至3月2日在涟源市中心卫生院住院治疗13天，用去医疗费1842.08元。其间，原告黄秀文于2015年2月18日前去娄底市中心医院进行门诊治疗，用去医疗费266元。2015年4月15日，原告又前往涟源市人民医院门诊治疗，用去医疗费500元。以上原告黄秀文共用去医疗费2921.08元（含救护车费100元）。2015年4月17日，经伏口派出所委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告罗子良的伤情等出具了娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄秀文的损伤评定为轻微伤；不适予证定伤残。2、医疗费用在壹万元内使用。3、伤休120日，护理壹人60日。……”。原告因此次鉴定用去鉴定费800元。因原、被告之间的纠纷经调解未果，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
本案原、被告的争议焦点为：一、被告陈柳枚是否致伤了原告黄秀文；二、原告黄秀文因伤造成的合理经济损失为多少。
本院认为，对于争议焦点一，原告黄秀文提交的诊断证明、住院病历资料、急诊病案单、《司法鉴定意见书》、证人黄某甲、李某甲、黄某乙的证言以及当事人的陈述能够认定原告黄秀文在与被告陈柳枚的接触过程中倒地受伤。被告陈柳枚辩称其未与原告发生肢体接触，并未致伤原告的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
对于争议焦点二，原告黄秀文主张的医药费10000元，因其仅向本院提交了2921.08元的医药费发票，结合娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》关于“医疗费用在壹万元内使用”的意见予以认定其医药费为2921.08元；对于原告主张的其余医药费7078.92元，因其未向本院提交确凿证据，本院不予支持。原告黄秀文主张的营养费4000元，因无相关医疗机构或鉴定机构的意见，于法无据，本院不予支持。原告黄秀文主张的精神损害抚慰金10000元，因原告属轻微伤，并未给其造成严重的精神伤害，对该项赔偿请求本院亦不予支持。原告黄秀文主张的护理费3906元，未超过按2014年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入的标准计算的护理费4144.44元（25212元／年÷365天×60天），本院予以支持；综上，原告黄秀文在本案中的合理经济损失可确定为：1、医疗费2921.08元（含救护车费100元）；2、护理费3906元；3、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；4、交通费根据原告黄秀文治疗及鉴定等实际情况认定200元；5、鉴定费800元。以上合计8217.08元。
综上所述，被告陈柳枚在与原告黄秀文接触过程中致原告倒地受伤，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。原告黄秀文不顾自身年老体弱，参与两家人的争执，对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，可适当减轻被告陈柳枚的民事赔偿责任。本院酌定由被告陈柳枚承担80%的赔偿责任即6573.66元（8217.08元×80%），原告黄秀文自负20%的责任即1643.42元（8217.08元×20%）。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄秀文在本案中的经济损失8217.08元，由被告陈柳枚赔偿6573.66元，限于本判决生效后十日内付清；其余经济损失1643.42元由原告黄秀文自负；
二、驳回原告黄秀文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告黄秀文承担40元，由被告陈柳枚承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。