wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8157号
原告陆凤秀，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告陆凤秀诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告陆凤秀诉称，原告于2014年10月30日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为XXXXXXX的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币4万元(以下币种相同)，出借期限为2014年10月30日至2015年10月29日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的4万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金4万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆凤秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年四月二十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8157号原告陆凤秀，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告陆凤秀诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告陆凤秀诉称，原告于2014年10月30日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为XXXXXXX的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币4万元(以下币种相同)，出借期限为2014年10月30日至2015年10月29日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的4万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金4万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆凤秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一六年四月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21383号
原告：陈x，男，1982年10月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告陈x与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4971号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼11、17层。
被执行人陈杏元，男，1968年9月1日出生，汉族，广东省饶平县，
中国东方资产管理公司广州办事处与陈杏元借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第1134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、中国建设银行广东省分行与被告陈杏元于2000年10月23日签订的《楼宇按揭合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈杏元本判决生效之日起五日内偿还原告中国东方资产管理公司广州办事处借款本金62279.29元及逾期利息；三、若被告陈杏元不履行上述判决第二项的付款义务，原告中国东方资产管理公司广州办事处有权以位于广州市白云区同和镇永泰新村松涛北苑5幢3层305房的抵押折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈杏元逾期没有履行判决义务，根据权利人中国东方资产管理公司广州办事处的请求，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的为138100.95元，执行费为1972元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈杏元发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人陈杏元名下的财产情况进行调查，经查被执行人陈杏元名下所有的位于广州市白云区同和镇永泰新村松涛北苑5幢3层305房，已查封，现本院拟对上述房产予以评估、拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人陈杏元有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人陈杏元有可供执行的财产，现本院拟对上述房产予以评估、拍卖，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4971号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年七月××日
书记员 胡礼聪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审86号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市区环境保护局工作人员。
被执行人位三厂。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年7月4日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年10月20日作出的镇环罚字〔2015〕95号行政处罚决定中的罚款34000元。本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年10月20日作出镇环罚字〔2015〕95号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人位三厂的经营项目位于镇海区骆驼街道兴业路2号，成立于2015年3月，主要从事木材粉碎作业。主要原料为建筑工地产生的废木材，经粉碎加工后出售。主要生产设备为粉碎机1台，主要生产工艺为粉碎；主要污染物为粉碎过程中产生的粉尘，未经收集处理直接外排。被执行木材粉碎项目至今未取得环评审批。2015年8月20日，申请执行人执法人员对被执行人经营的木材粉碎点进行执行检查，该加工点正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设木材粉碎生产项目并投入生产使用，且无污染物防治设施，对周边环境造成一定影响。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防止规定》第十八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人能及时采取整改措施，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止木材粉碎项目的生产使用；2.并处罚款人民币34000元。
申请执行人于2015年10月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇环罚字〔2015〕95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年10月20日作出的镇环罚字〔2015〕95号行政处罚决定的罚款34000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年七月七日
代书 记员 汪晓晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15430号
原告：陈文泼，男，汉族，1977年10月24日出生，住浙江省文成县。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：毛仲明，男，汉族，1988年3月27日出生，住江西省铅山县。
原告陈文泼与被告毛仲明买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、要求被告支付原告贷款本金人民币10800元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈文泼的委托代理人叶旭明到庭参加诉讼,被告毛仲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈文泼在金华市开设建材店，被告毛仲明到原告处采购装修材料。双方电话联系买卖货物，被告毛仲明收货后签字确认。但被告毛仲明未及时付款，截止2017年1月18日，经过双方核对，被告毛仲明累计欠原告陈文泼货款人民币10800元，被告毛仲明为此在销售清单上签字确认。后经原告陈文泼催讨无果。被告毛仲明至今尚欠原告陈文泼装修材料货款10800元未付。
本院认为，原告陈文泼提出被告毛仲明尚欠其货款10800元的事实，有经被告毛仲明签字确认的销售清单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告毛仲明收货后未及时支付货款，应承担民事责任。原告陈文泼要求被告毛仲明支付货款及该款自起诉日起至实际履行日止按年息6%计算的利息的诉讼请求成立，予以支持。被告毛仲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛仲明于本判决生效后十日内支付原告陈文泼货款人民币10800元及该款自2017年10月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告毛仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十二月一无
代书记员 应毅超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1546号
原告：刘某，女，1923年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：邢学华（与原告系母女关系），现住莱西市。
委托诉讼代理人：邢学清（与原告系母女关系），现住莱西市。
委托诉讼代理人：邢学珍（与原告系母女关系），现住青岛市。
被告：邢某，男，73岁，汉族，现住莱西市。
原告刘某与被告邢某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人邢学华、邢学清、邢学珍到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2017年1月起每年支付赡养费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有五女一子，被告系原告儿子已成家生活，现原告年老体弱，无经济来源，被告未对原告履行赡养义务。故诉至法院，判如诉请。
被告邢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某现有子女邢学英、邢学卿（瘫痪在床无法独立生活）、邢学清、邢学珍、邢学华、邢某六名。自丈夫邢天志去世后，原告自己生活，夫妻双方的口粮地由被告邢某耕种，被告无固定工作。原告现收入来源除社会保障部门发放的每月150元养老保险外，再无其他收入来源。女儿邢学英、邢学清、邢学珍、邢学华均主动履行赡养义务。被告对原告未尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是道德责任，更是法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告刘某要求被告邢某支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告主张的赡养费数额每年5000元、实际收入、子女情况及被告目前的生活状况，结合当地生活水平，本院认为，赡养费数额以被告每年2200元、自2017年3月1日起支付为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告邢某自2017年3月1日起每年给付原告刘某赡养费2200元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙芳正
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2418号
原告：董相宽，男，1963年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：程玉川，男，1970年6月21日生，汉族。
被告：高照伟，男，1969年12月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋翠娟，女，1967年9月3日生，汉族，系被告高照伟妻子。
被告：王自刚，男，1971年3月3日生，汉族。
原告董相宽与被告程玉川、高照伟、王自刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告董相宽及其委托诉讼代理人张迎利，被告程玉川，被告高照伟及其委托诉讼代理人宋翠娟到庭参加诉讼，被告王自刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董相宽向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付原告工资款1000元。事实和理由：2014年10月，原告在三被告合伙承包的新乡富士康厂房工地务工。工程结束后，经结算，三被告欠原告工资款1000元，王自刚为原告出具欠据一支。后经多次催要，至今未给付。
被告程玉川辩称，在新乡工地是程玉川和高照伟合伙承包的工程，王自刚给原告打的条，王自刚是带班的。
被告高照伟辩称，不知道原告务工这个事。
被告王自刚在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：原告董相宽在新乡被告程玉川承包的工地提供劳务，被告王自刚系带班工人。工程结束后，经双方结算，原告工资款为1000元。被告王自刚于2016年3月4日向原告出具证明一支，内容为“新乡工地下欠工人工资董相宽壹仟元整1000元2016年3月4号证明人王自刚”。经原告催要，被告未予支付。
上述事实由原告提交的证明、询问被告王自刚笔录及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告程玉川提供劳务，工资款1000元未付的事实，被告程玉川予以认可，故对原告要求被告程玉川支付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告高照伟及被告王自刚连带支付工资款的主张，未提供相关证据，本院不予支持。被告程玉川主张原�务工的工程系被告程玉川和被告高照伟合伙承包，应由被告程玉川和被告高照伟共同支付原告工资款，被告高照伟对原告务工、证明条及被告程玉川主张均不予认可，被告程玉川亦未提交相关有效证据予以证明，故对被告程玉川的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，本院对原告董相宽要求被告程玉川支付工资款1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程玉川于本判决生效后十日内支付原告董相宽工资款1000元。
二、驳回原告董相宽的其他诉讼请求。
如果被告程玉川未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告程玉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十二月一日
书记员 张世雷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第169-1号
申请执行人林昌端，男，1969年8月31日出生。
被执行人连瓜仔，女，1976年3月13日出生。
申请执行人林昌端与被执行人连瓜仔民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）梅少民初字第111号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅少民初字第111号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年八月八日
书记员 蔡起文
长春市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1067号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹英蕾，女，现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日被刑事拘留；于2016年5月9日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）920号起诉书指控被告人曹英蕾犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人曹英蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年末至2013年10月间，被告人曹英蕾以做“私彩”、单位提职、帮助孩子上学等名义从被害人于某处借钱，经多次索要不还，共计150,000.00元人民币（以下币种同）。
2013年2月初至2014年3月间，被告人曹英蕾在长春市朝阳区以非法占有为目的，先后多次以虚构的事实及高息为诱饵从被害人谭某某处借款40,500.00元，后经被害人多次索要返回10,000.00元后更换电话号码拒不归还。
2013年3月至2013年8月间，被告人曹英蕾虚构能帮助被害人刘某2办理孩子上学的事实，在长春市南关区自由大路与亚泰大街交汇处等地骗取被害人刘某2钱款共计54,000.00元，后经被害人催要返还16,000.00元。
2013年3月至2013年8月间，被告人曹英蕾虚构能帮助被害人何某某办理孩子上学的事实，在长春市朝阳区人民广场等地骗取被害人何某某钱款共计人民币50,000.00元，后经被害人催要返还20,000.00元。
2013年6月7日，被告人曹英蕾虚构单位办棉服厂用钱的事实，在长春市朝阳区自由大路与同志街交汇处的工商银行骗取被害人万某钱款共计240,000.00元。
2014年3月份的一天（具体时间不明），被告人曹英蕾虚构能帮助被害人何某某办理孩子上学的事实，在长春市宽城区柳影路华泰一期，骗取被害人龚某某钱款共计30,000.00元。
2014年3月份的一天（具体时间不明），被告人曹英蕾虚构能帮助被害人何某某办理孩子上学的事实，在长春市宽城区柳影路华泰一期、柳影路欧亚超市门前等地，骗取被害人关某钱款共计63,000.00元。
合计被告人曹英蕾共计诈骗数额581,500.00元。
被告人曹英蕾对公诉�关指控其犯有诈骗罪无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，辩称只骗了于某3万及对指控其诈骗谭某某犯罪事实有异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、对其余4起均无异议；2、对于某数额有异议，应认定3万元，其余12万元属于民间借贷行为；3、对于谭某某以及万某事实定性有异议，该两起案件符合民间借贷案件，应该属于民事法律范围，不应该上升到刑事犯罪。4、被告人认罪态度较好，如实供述，第三次前供述均没有体现于某、谭某某，第三次开始才提到于某、谭某某，而且被告人没有看清内容签字的，其余都是如实供述的5、被告人没有前科劣迹，有深刻悔罪表现，同时被告人当庭同意返还被害人相关款项。建议量刑处以3-4年有期徒刑。
经审理查明：2012年末至2013年10月间，被告人曹英�以做“私彩”、单位提职、帮助孩子上学等名义从被害人于某处借钱，经多次索要不还，共计150,000.00元人民币（以下币种同）。
2013年2月初至2014年3月间，被告人曹英蕾在长春市朝阳区以非法占有为目的，先后多次以虚构的事实及高息为诱饵从被害人谭某某处借款40,500.00元，后经被害人多次索要返回10,000.00元后更换电话号码拒不归还。
2013年3月至2013年8月间，被告人曹英蕾虚构能帮助被害人刘某2办理孩子上学的事实，在长春市南关区自由大路与亚泰大街交汇处等地骗取被害人刘某2钱款共计54,000.00元，后经被害人催要返还16,000.00元。
2013年3月至2013年8月间，被告人曹英蕾虚构能帮助被害人何某某办理孩子上学的事实，在长春市朝阳区人民广场等地骗取被害人何某某钱款共计人民币50,000.00元，后经被害人催要返还20,000.00元。
2013年6月7日，被告人曹英蕾虚构单位办棉服厂用钱的事实，在长春市朝阳区自由大路与同志街交汇处的工商银行骗取被害人万某钱款共计240,000.00元。
2014年3月份的一天（具体时间不明），被告人曹英蕾虚构能帮助被害人何某某办理孩子上学的事实，在长春市宽城区柳影路华泰一期，骗取被害人龚某某钱款共计30,000.00元。
2014年3月份的一天（具体时间不明），被告人曹英蕾虚构能帮助被害人何某某办理孩子上学的事实，在长春市宽城区柳影路华泰一期、柳影路欧亚超市门前等地，骗取被害人关某钱款共计63,000.00元。
合计被告人曹英蕾共计诈骗数额581,500.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的受案登记表、�案经过、吉林省长春市监狱文件关于辞退曹英蕾的决定、情况说明、还款计划、曹英蕾的工作证及身份证、个人信息查询账户明细；证人周某、刘某1、于某某、闫某某的证言；被害人刘某2、何某某、龚某某、关某、万某、于某、谭某某的陈述；被告人曹英蕾的供述与辩解，足以认定。
本院认为,被告人曹英蕾以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人曹英蕾以买私彩为名借于某的五万元，因其将该笔钱款用于购买私彩，不存在虚构事实，不予支持；其以购买占地房为名借谭某某的三万元及借款五百元，因无相关证据证明被告人曹英蕾存在虚构事实，实施诈骗行为，不予支持。其辩护人关于其诈骗于某数额应认定3万元，其�12万元属于民间借贷行为的辩护观点以及其诈骗谭某某、万某的事实属于民间借贷的辩护观点，经合议庭评议后认为，被告人曹英蕾的行为不符合民间借贷的条件，其所借款项均存在非法占有的目的，故对该辩护意见不予采纳。被告人曹英蕾辩护人的其他辩护观点符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]之规定，判决如下：
一.被告人曹英蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月5日起，至2028年4月4日止），并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二.责令被告人曹英蕾退赔被害人刘某2人民币38,000.00元、何某某人民币30,000.00元、龚某某人民币30,000.00元、关某人民币63,000.00元、万某人民币240,000.00元、于某人民币100,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘子郡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第764号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被告：汤友笃
被告：傅细雪。
被告：汤晓彬。
被告：卢斌。
被告：汤益和。
被告：汤锡樾。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人李明光、张怀勇到庭参加诉讼；被告汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行六安分行诉称：原告所辖六安皖西路支行2012年1月20日与被告汤友笃、傅细雪签订了《个人借款／担保合同》，向被告汤友笃、傅细雪借款500000元，借款用途为经营，期限12个月；被告汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但该笔借款到期后，被告汤友笃、傅细雪未按约还本付息。原告仅于2013年3月21日扣收汤友笃借款本金0.07元，被告尚欠借款本金499999.93元，利息27815.92元，至今未清偿。现诉至法院，请求判决：1、被告汤友笃、傅细雪立即归还原告借款本金499999.93元，利息27815.92元以及至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
工行六安分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾的身份证复印件，证明被告基本情况及诉讼主体资格；
证据三、原、被告签订的《个人借款／担保合同》。证明原、被告签订了借款金额为500000元的借款合同，以及合同约定的利率及借款期限；
证据四、《个人借款凭证》。证明原告按约向被告汤友笃、傅细雪支付了500000元借款；
证据五、工商银行借款还款信息、欠息信息表。证明被告汤友笃、傅细雪尚欠原告借款本金499999.93元，利息27815.92元（截止2013年5月21日）；
汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾未作答辩。
汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾未向本院提交证据。
根据上述对原告所提供证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年1月20日，工行六安分行所属六安皖西路支行与汤友笃、傅细雪签订了《个人借款／担保合同》，约定向汤友笃、傅细雪借款500000元（个人小额贷款），借款期限12个月，借款年利率为10.496%（借款合同第四条以及第九条约定了借款利息、罚息的详细计算方式），汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾在《个人借款／担保合同》上签字，表示自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，工行六安分行按约向汤友笃、傅细雪发放了500000元借款，但该笔借款到期后，汤友笃、傅细雪未按约还本付息，工行六安分行仅于2013年3月21日扣收陈文军借款本金0.07元，被告汤友笃、傅细雪尚欠借款本金499999.93元及利息至今未清偿，经多次催要无果，遂于2013年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告签订的借款合同以及保证担保合同具有法律效力，被告汤友笃、傅细雪作为共同借款人，理应在借款合同规定的期限内及时还本付息，由于被告逾期还款，现原告要求上述两被告立即还本付息的诉请合法有理，本院对此予以支持。被告汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾自愿为本案原告债权提供连带保证责任担保，意思表示真实并符合有关法律规定，应依法对本案原告借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤友笃、傅细雪于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金499999.93元，并自2012年1月20日起按照借款合同第四条、第九条约定的利率、利息计算方式承担相应利息以及逾期罚息，本清息止。
二、被告汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾对原告中国工商银行股份有限公司六安分行对于汤友笃、傅细雪享有的499999.93元借款本金及利息债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌、汤益和、汤锡樾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初951号
原告：郝家杰。
被告：彭成。
被告：王亚丽。
被告：宁波北仑新碶博成集装箱维修服务部（注册号：330206601085321）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****室。
经营者：彭成。
原告郝家杰与被告彭成、王亚丽、宁波北仑新碶博成集装箱维修服务部（以下简称博成集装箱维修部）民间借贷纠纷一案，原告郝家杰于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：1.被告彭成、王亚丽、宁波北仑新碶博成集装箱维修服务部立即归还原告借款本金20000元，并支付自2015年6月30日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由各被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告彭成、王亚丽、博成集装箱维修部下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝家杰到庭参加诉讼，被告彭成、王亚丽、博成集装箱维修部经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：被告支付以借款本金20000元为基数自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告郝家杰与被告彭成因维修集装箱认识。2015年4月30日，被告彭成以被告博成集装箱维修部需要资金周转为由向原告借款20000元。同日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定：借款方为被告彭成、王亚丽、博成集装箱维修部，借款本金为20000元，利息3分，每月支付。当日，原告将上述借款以现金方式交付。三被告借款后，仅支付利息1800元，此后，相应利息及借款本金至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款合同》1份及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭成、王亚丽、宁波北仑新碶博成集装箱维修服务部应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郝家杰借款本金20000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告彭成、王亚丽、宁波北仑新碶博成集装箱维修服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 陈乙丁
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年七月七日
代书 记员 朱洁娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03658号
罪犯谭子均，男，汉族，1976年5月27日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）合刑初字第00053号刑事判决，以被告人谭子均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，，处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年7月20日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭子均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭子均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭子均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子均减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初39号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人ＸＸ志，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2011年9月17日被内乡县公安局取保候审，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，经内乡县人民检察院批准，2017年1月22日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。2017年1月24日由本院决定取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人ＸＸ志犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人ＸＸ志到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2009年5月，王明、马华、马绅（均已判决）等人密谋后，在河南省内乡县成立内乡县平远纺织品有限公司，通过向他人虚开增值税专用发票，从中牟利。
2010年8月，被告人ＸＸ志为达到少缴增值税的目的，欲购买增值税专用发票用于抵扣其所经营的泉州市丰泽裕源包袋有限公司的进项税额，后其通过该公司员工陈培与陈冬明（已判刑）取得联系，陈冬明答应可以以增值税专用发票票面金额7.8%的价格向其提供发票。此后，ＸＸ志将其公司的名称、纳税人识别号等信息发给陈冬明，并支付了购票款。
2010年8月25日，在没有任何货物交易的情况下，王明等人通过张振友（已判刑）、陈冬明介绍，以内乡县平远纺织品有限公司名义向泉州市丰泽裕源包袋有限公司开具增值税专用发票一份，税额合计87179.49元。该份增值税专用发票由泉州市丰泽裕源包袋有限公司在当地税务机关认证抵扣税款。
对此指控，公诉机关提供了被告人ＸＸ志供述、同案犯陈冬明供述、证人曾某等证言、增值税专用发票、抵扣证明、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ志的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。
被告人ＸＸ志对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2009年5月，王明、马华、马绅（均已判决）等人密谋后，在河南省内乡县成立内乡县平远纺织品有限公司，通过向他人虚开增值税专用发票，从中牟利。
2010年8月，被告人ＸＸ志为达到少缴增值税的目的，欲购买增值税专用发票用于抵扣其所经营的泉州市丰泽裕源包袋有限公司的进项税额，后其通过该公司员工陈培与陈冬明（已判刑）取得联系，陈冬明答应可以以增值税专用发票票面金额7.8%的价格向其提供发票。此后，ＸＸ志将其公司的名称、纳税人识别号等信息发给陈冬明，并支付了购票款。
2010年8月25日，在没有任何货物交易的情况下，王明等人通过张振友（已判刑）、陈冬明介绍，以内乡县平远纺织品有限公司名义向泉州市丰泽裕源包袋有限公司开具增值税专用发票一份，税额合计87179.49元。该份增值税专用发票由泉州市丰泽裕源包袋有限公司在当地税务机关认证抵扣税款。
上述事实，被告人ＸＸ志无异议，且有下列证据证实：
1、被告人ＸＸ志供述：
证实其本人为泉州市丰泽裕源包袋有限公司法人代表，2009年8月，通过陈冬明介绍，以平远纺织品公司的名义为其公司虚开增值税专用发票1份，价税合计60万元，税额87179.49元。
2、同案犯陈冬明供述：
证实2009年8月从张振友手中以票面金额7.5%的价格购买内乡县平远纺织品有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计60万元，税额87179.49元，又以7.8%的价格卖给ＸＸ志的泉州市丰泽裕源包袋有限公司。
3、证人曾某证言：
证实2009年8月，ＸＸ志交给其一份内乡县平远纺织品公司的增值税专用发票，价税合计60万元。其本人到税务机关进行了抵扣。
4、同案犯王明、马绅供述：
证实2009年5月，在河南省内乡县成立内乡县平远纺织品有限公司，通过向他人虚开增值税专用发票，从中牟利。
5、增值税专用发票、银行对公活期存款明细账、银行存款日记账、记账凭证等、认证结果通知书等书证：
证实该1份增值税专用发票开具、抵扣及账目往来情况。
6、罚没票据：
证实公安机关从ＸＸ志处追缴8万元；陈冬明退出非法所得1800元。
7、内乡县公安局出具的到案经过：
证实被告人ＸＸ志于2017年1月22日主动到内乡县公安局投案。
8、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人ＸＸ志均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人ＸＸ志的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ志在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ志有自首情节、积极退赃，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护国家的税收管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 王胜崇
审判员 杨志平
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫珊珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初254号
原告：黄玉珍，1941年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：吴刚，1965年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：刘英奎，行长。
委托诉讼代理人：刘镇凤，1964年8月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行营业部客户经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告黄玉珍与被告吴刚、中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告黄玉珍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告自愿与被告庭外和解，原告黄玉珍的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告黄玉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄玉珍负担。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1246号
原告余少华，男，1986年6月3日出生，汉族，私营业主，住本市新华区。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告河南省京华置业有限公司。住所地：本市湛河区光明路南段（市一中隔壁招生办南平房）。组织机构代码：66721042-8。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告余少华与被告河南省京华置业有限公司（京华置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告余少华的委托代理人郭磊、马晓歌，被告京华置业公司的委托代理人刘睢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少华诉称，2012年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告全款327860元购买了被告开发的位于金域蓝湾小区3号楼1单元15层1502xxx房产一套。双方在合同中约定了交房时间及被告向原告提供相关手续办理房产证的明确时间，但未约定违约金。原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间2012年12月31日，但被告直到2014年3月14日才向原告交房，比约定晚了439天。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿可以参照一下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”经查，平顶山市与原告同地段的两室一厅房屋的租金为每月800元-1000元。合同中约定：出卖人承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书，交付给××，××自行申请该商品房转移登记。虽双方未约定违约金，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：由于出卖人的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故被告应当支付迟延办理房产证的违约金。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房产证；判令被告支付迟延办理房产证的违约金39774元（自签订合同时即2014年12月31日至起诉之时即2016年5月18日）；判例被告支付原告自起诉之日至实际办理好房产证期间延期办理房产证的违约金；被告支付迟延交房产生的违约金14633元。
被告京华置业公司辩称，首先，办理房产证属于行政行为，需要多处行政部门的审批，然后才能到房产登记部门办理，该事宜应当由其他行政机关部门处理，不属于民事案件的受理范围。其次，逾期办理房产证的原因并非被告所致，即使是被告所致，逾期办证的违约时间也应当按照合同约定的2014年12月31日计算。再者，原告的第四项诉请已经超过诉讼时效。合同约定的交房时间为2012年12月31日，至今已有四年之久，现原告再主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告余少华（××）与被告京华置业公司（出卖人）于2012年11月20日签订商品房买卖合同（合同备案编号为第410400201211200006号）。合同约定：……第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第京华·金域蓝湾03幢（建筑号京华·金域蓝湾03号）1单元15【层】1502号房。或京华·金域蓝湾3号楼1单元15层1502xxx号房。该商品房的用途为商品住房，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上26地下2层。……第九条、交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付××……第十六条、关于产权登记的约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给××。××自行申请该商品房转移登记……。双方未就逾期交付权属证书的违约问题作出约定。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告余少华按照合同的约定支付了购房款，被告京华置业公司按照合同约定交付了房屋，但双方签订的合同中并未对办理房屋权属证书的相关事项作出约定。办理房屋所有权证书需要多处行政审批后，再到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围。故对原告的起诉本院不予处理。对于原告要求逾期交房产生的违约金14633元，双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2012年12月31日前，而被告并未在2012年12月31日前向原告交付房屋。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因被告在2012年12月31日前未交付房屋，故原告在此时应当知道自己的权利已经受到侵害，而原告却在2016年5月18日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，故原告的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交山诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初439号
原告向阳，女，1970年11月27日生，汉族。
被告梁志勇，男，1963年10月9日生，苗族。
被告甘立英（曾用名甘腊妹），女，1966年12月25日生，汉族。
原告向阳诉被告梁志勇、甘立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加诉讼，被告梁志勇、甘立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向阳诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月，被告因修建住房向原告提出借款40000元，2014年5月1日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40000元用于修建住房，借款期限从2014年5月1日起至2014年7月1日止，同时约定，借款期限届满，如被告不能按期偿还借款，应支付违约金10000元；2015年8月1日，被告再次向原告借款50000元，借条约定，借期3个月，被告如不能按期履行还款义务，承担违约金15000元，约定的还款期限届满，被告未能按期履行还款义务。时至今日，二被告仍未履行还款义务。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款人民币90000元；二、被告按照月利率2%支付从借款之日起即2014年7月1日、2015年10月1日起至本金还清之日止的利息；3、二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁志勇、甘立英未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告梁志勇出具借条向原告向阳借款40000元，用于修建房屋，借条载明“今出借人向阳借给借款人梁志勇人民币现金大写肆万元（小写￥40000元）用于家中房屋修建，借款期限自2014年5月1日至2014年7月1日止，借款期限为2个月，到期一次性还清借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金大写壹万元整（￥小写10000元）及利率（利率按国家法律规定的最高利率计算）。注：收到向阳现金人民币肆万元整（小写￥40000）/收款人：梁志勇/借款人：梁志勇/担保人：雷兵”。2015年8月1日，被告梁志勇出具借条向原告向阳借款50000元，用于修建房屋，借条载明“今出借人向阳借给借款人梁志勇人民币现金大写伍万元整（小写￥50000元）用于家中房屋修建，借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日止，借款期限为3个月，到期一次性还清借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金大写壹万伍仟元整（小写￥15000）及利率（利率按国家法律规定的最高利率计算）。注：今收到出借人向阳人民币现金伍万元整（小写￥50000元）。收款人：梁志勇/借款人：梁志勇/担保人：雷兵”。借款后，原告向阳收到被告梁志勇支付的利息2000元。审理中，经原告向阳申请，本院作出（2016）黔0181民初439号裁定书，对被告甘立英在贵州花溪农村商业银行股份有限公司XX支行的存款45000元（账号XXXXXXXXXXXXX）进行冻结，期限为6个月，自2016年3月4日至2016年9月3日止。另查明，原告在庭审中，增加诉请要求被告按照约定支付违约金。梁志勇与甘立英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条原件两份、身份证复印件、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志勇应当按照约定的期限返还借款，被告已付的利息作为借期内利息，到期后被告未偿还借款，应当按照约定支付逾期利息；被告甘立英与梁志勇系夫妻关系，梁志勇在与甘立英婚姻关系存续期间，借款用于修建房屋，系双方的夫妻共同债务，对原告向阳要求被告梁志勇、甘立英偿还借款90000元并分别从2014年7月1日、2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉请，因还款时间分别为2014年7月1日、2015年10月1日，其利息计算时间应从借款期限届满次日起至本判决确定的履行期届满之日止，对其合理部分依法予以支持，即被告梁志勇、甘立英偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月2日至2015年10月1日按本金40000元计算、2015年10月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按本金90000元计算）。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告已按月利率2%要求被告支付利息，再要求被告支付违约金，已超出法律的规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告梁志勇、甘立英于本判决生效之日起十五日内偿还原告向阳借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月2日至2015年10月1日按本金40000元计算、2015年10月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按本金90000元计算）；
二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、保全费470元，共计2520元，由被告梁志勇、甘立英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 永 红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初439号原告向阳，女，1970年11月27日生，汉族。被告梁志勇，男，1963年10月9日生，苗族。被告甘立英（曾用名甘腊妹），女，1966年12月25日生，汉族。原告向阳诉被告梁志勇、甘立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加诉讼，被告梁志勇、甘立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向阳诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月，被告因修建住房向原告提出借款40000元，2014年5月1日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40000元用于修建住房，借款期限从2014年5月1日起至2014年7月1日止，同时约定，借款期限届满，如被告不能按期偿还借款，应支付违约金10000元；2015年8月1日，被告再次向原告借款50000元，借条约定，借期3个月，被告如不能按期履行还款义务，承担违约金15000元，约定的还款期限届满，被告未能按期履行还款义务。时至今日，二被告仍未履行还款义务。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款人民币90000元；二、被告按照月利率2%支付从借款之日起即2014年7月1日、2015年10月1日起至本金还清之日止的利息；3、二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告梁志勇、甘立英未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月1日，被告梁志勇出具借条向原告向阳借款40000元，用于修建房屋，借条载明“今出借人向阳借给借款人梁志勇人民币现金大写肆万元（小写￥40000元）用于家中房屋修建，借款期限自2014年5月1日至2014年7月1日止，借款期限为2个月，到期一次性还清借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金大写壹万元整（￥小写10000元）及利率（利率按国家法律规定的最高利率计算）。注：收到向阳现金人民币肆万元整（小写￥40000）/收款人：梁志勇/借款人：梁志勇/担保人：雷兵”。2015年8月1日，被告梁志勇出具借条向原告向阳借款50000元，用于修建房屋，借条载明“今出借人向阳借给借款人梁志勇人民币现金大写伍万元整（小写￥50000元）用于家中房屋修建，借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日止，借款期限为3个月，到期一次性还清借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金大写壹万伍仟元整（小写￥15000）及利率（利率按国家法律规定的最高利率计算）。注：今收到出借人向阳人民币现金伍万元整（小写￥50000元）。收款人：梁志勇/借款人：梁志勇/担保人：雷兵”。借款后，原告向阳收到被告梁志勇支付的利息2000元。审理中，经原告向阳申请，本院作出（2016）黔0181民初439号裁定书，对被告甘立英在贵州花溪农村商业银行股份有限公司XX支行的存款45000元（账号XXXXXXXXXXXXX）进行冻结，期限为6个月，自2016年3月4日至2016年9月3日止。另查明，原告在庭审中，增加诉请要求被告按照约定支付违约金。梁志勇与甘立英系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借条原件两份、身份证复印件、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志勇应当按照约定的期限返还借款，被告已付的利息作为借期内利息，到期后被告未偿还借款，应当按照约定支付逾期利息；被告甘立英与梁志勇系夫妻关系，梁志勇在与甘立英婚姻关系存续期间，借款用于修建房屋，系双方的夫妻共同债务，对原告向阳要求被告梁志勇、甘立英偿还借款90000元并分别从2014年7月1日、2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉请，因还款时间分别为2014年7月1日、2015年10月1日，其利息计算时间应从借款期限届满次日起至本判决确定的履行期届满之日止，对其合理部分依法予以支持，即被告梁志勇、甘立英偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月2日至2015年10月1日按本金40000元计算、2015年10月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按本金90000元计算）。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告已按月利率2%要求被告支付利息，再要求被告支付违约金，已超出法律的规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告梁志勇、甘立英于本判决生效之日起十五日内偿还原告向阳借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月2日至2015年10月1日按本金40000元计算、2015年10月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按本金90000元计算）；二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。案件受理费2050元、保全费470元，共计2520元，由被告梁志勇、甘立英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张    文    涛人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴二〇一六年六月七日书 记 员 杨    永    红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初21号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：丛菡，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：潘正杰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
被告：丛海，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
原告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）与被告丛海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼，被告丛海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金64548元以及损失（自2014年11月至实际付款之日止，以64548元为基数，按照人民银行规定同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：广信公司因不能清偿到期债务且资不抵债，缺乏清偿能力，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号裁定书，裁定广信公司重整，同时指定山东利得清算事务所有限公司担任管理人。经管理人调查，2013年11月，原告与被告签订房屋租赁合同,合同约定，被告租赁原告房屋，期限从2013年11月7日至2023年12月6日。租金支付方式为，毛坯房0.7元/天/平方米，装修期1个月不计房租，年租金为67639元。现丛海欠付2014年11月至2016年2月之间的租金合计64548元。现因被告搬离承租的房产，但并未通知原告，也未办理交接手续，故诉至法院。
丛海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号裁定书，裁定广信公司重整，同时指定山东利得清算事务所有限公司担任管理人。
2013年11月，原、被告签订《百度城A楼写字楼租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于威海经区青岛中路96号百度城A栋1107室的房产，租赁期限为10年，自2013年11月7日至2023年12月6日止；被告按合同约定执行，没有违约行为，则有权享受合同期前五年租金的优惠价格，即年租金为67639元，租金按年支付，提前一个月支付（即每年10月7日）；逾期交纳每日按0.3%收取滞纳金，逾期超过30日原告有权解除合同，被告应按合同约定承担所有损失，房屋的装修、扩建和添附财产无偿归原告所有。2013年11月6日，被告缴纳2013年11月7日至2014年11月6日的租金67639元。2015年5月9日，被告缴纳租金20000元，尚欠付2014年11月6日至2015年11月6日租金47639元，欠付2015年11月6日至2016年2月6日租金16909元，被告共计欠付原告租金64548元。
另查明，本院原定于2017年12月7日开庭审理本案，被告未到庭应诉，其妻子刘田华到庭陈述，被告与原告签订房屋租赁合同及欠付原告租金属实，但因原告欠刘田华之妹刘伟伟的借款，故被告未给付原告房租。本院告知刘田华提交婚姻关系证明和被告授权委托书，但刘田华未提交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告承租原告的房屋，应当按约定支付租金；逾期支付的，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算损失，该损失计算方法低于租赁合同约定的滞纳金的计算方法，且不违反法律规定，本院予以支持，但因被告在2015年5月9日支付了部分租金，原告主张的损失应分段计算。
综上所述，原告的诉讼请求除应分段计算损失外，其余均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛海于本判决生效后十日内支付原告威海广信房地产开发有限责任公司租金64548元并赔偿损失（自2014年11月6日至2015年11月6日止，以47639元为基数；自2015年11月6日至被告实际履行之日，以64548元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告丛海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李英男
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00090号
申请人：李必森
被执行人：武志强
本院在执行李必森与武志强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武志强长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将武志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5147号
申请执行人张浩
被执行人卢海松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00240号，依法向被执行人卢海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5147号申请执行人：张浩。被执行人：卢海松。申请执行人张浩与被执行人卢海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第240号民事判决书已于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，支付从2014年4月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月二日代书记员 徐虹玒
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执89号
被告人黄燕玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月18日作出（2013）屏刑初字第37号刑事判决书，判决被告人黄燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，经查被执行人黄燕玲在银行无存款，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屏刑初字第37号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人黄燕玲有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施孝康
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1749号
原告梁美容，住江门市新会区。
委托代理人林牛仔。
被告何均南，住江门市新会区。
原告梁美容与被告何均南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员熊永尧适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁美容的委托代理人林牛仔到庭参加诉讼，被告何均南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美容诉称，原、被告是朋友关系。被告因生意上资金周转困难，向原告借款70000元，原定一年还款，但多年来一直未还。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告何均南未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。十多年前，被告因生意需要，向原告借款70000元，月息11厘，期限一年。因被告多年仅向原告支付借款利息，一直不能偿还借款本金，被告每年就向原告重新出具借据。2015年8月1日，被告向原告重新出具借据一份，载明：今借到梁美容人民币柒万元整，定期一年，月息11厘。2016年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年6月底前还清。因被告经营的生意严重亏损，自2015年下半年开始就没有向原告支付利息，原告因此向本院起诉，要求被告立即偿还本金。另，被告在原告起诉前偿还原告10000元本金。
上述事实有被告向出具的借据、承诺书等证据材料证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。被告多年一直不能还清借款本金，且出现经济恶化和借款利息都不能支付的状况，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，在被告承诺还款期未到的情况下，提前解除合同，符合法律规定。原告主张偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何均南于本判决生效后十日内偿还原告梁美容借款本金60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告梁美容负担75元，被告何均南负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年七月七日
书记员 赵燕华
第3页共3页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第673号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田昌泊，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人田昌泊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0001号社会抚养费征收决定书已于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第704号
罪犯王某某，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月24日河南省襄城县人民法院作出（2012）襄刑初字第257号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月3日起，至2015年3月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月14日21时许，该犯酒后无证驾驶豫KJP0**两轮摩托车沿襄城县曙光路由东向西行驶至曙光路西段一路口时，与行人杜某某相撞，造成该车损坏、杜某某受重伤的重大交通事故。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第347号
申请执行人杨明，男，31岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行杨明与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第347号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第190号
申请执行人刘梅。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人刘梅与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司不当得利纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）大厂民初字第421号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月15日前返还刘梅42000元。申请执行人刘梅于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06966号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费291元，减半收取145元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2117号
原告王祖光，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴增锋，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告王祖光与被告吴增锋、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖光，被告吴增锋以及被告保险公司委托代理人贾艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日21时05分许，赵亚松驾驶原告所有的冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆经河间市价格认证中心鉴定，损失为11190元，同时支出鉴定费330元，被告一直拒绝赔付。经了解被告吴增锋的车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故起诉，要求被告赔偿原告车损、鉴定费共计4856元。
被告吴增锋辩称，发生交通事故属实，冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔。
被告保险公司辩称，投保情况属实，此次事故发生在保险期间，请法庭核实被告的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效，是否属于保险责任。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明，2014年2月2日21时05分许，在曙光西路龙泉宾馆门前，赵亚松驾驶原告所有的冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王祖光的车经河间市价格认证中心车辆损失价格鉴定意见书鉴定，车损为11190元，同时支出鉴定费330元。以上事实有原告出具的交通事故认定书、车损鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为，赵亚松驾驶原告所有的冀J10M**号微型轿车与被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，以上事实清楚，应予认定。事故发生后，原告王祖光的车经河间市价格认证中心车辆损失价格鉴定意见书鉴定，车损为11190元，支出鉴定费330元，以上原告王祖光的损失共计11520元，有原告王祖光提交的相关证据予以证实，故应予认定。
被告的车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，以上原告王祖光的损失11520元，被告保险公司交强险车损项下优先支付原告2000元，剩余9520元，因被告吴增锋承担事故次要责任，故保险公司应在商业三者险项下赔付原告9520元×30%＝2856元。以上被告保险公司共应赔付原告4856元。被告保险公司辩称的，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔偿等答辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告王祖光车损、鉴定费共计4856元（赔偿款打入原告王祖光银行卡内）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（该诉讼费原告已经预交，打入原告王祖光银行卡内，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一四年十月八日
书记员 刘林伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终947号
上诉人（原审被告）：高艳玲。
被上诉人（原审原告）：王理昊。
原审被告：王理群。
原审被告：王金玲。
上诉人高艳玲因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。
高艳玲上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人的户籍所在地和经常居住地在青岛市市北区，根据相关的法律规定，应由上诉人居住地人民法院管辖，本案应移送至青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被上诉人主张出租房屋遭擅自改造，要求赔偿的纠纷，应适用不动产所在地的法院管辖。上诉人以户籍所在地理由要求移送管辖于法无据，本案属人民法院专属管辖，该条款属于强行性规定，不得违反。所以，青岛市崂山区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月十五日
书记员 于 晓
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00523号
申请人：赵怀玉，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：赵新红，住陇南市武都区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第503号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将赵怀玉申请执行（2015）武民初字第00503号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人赵新红下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1233号
原告：杨某某，汉族，农民，住华池县。
被告：张某某，汉族，农民，
租住庆城县北区居民区。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017
年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还在原告名
下的贷款本金5万元及利息（从2015年1月22日到至今）；2.判决被告立即归还借取原告的借款本金12000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月22日，被告以做生意缺乏资金为由，请求原告帮忙，原告遂以自己名义在华池县农村信用社贷款5万元，到账后原告将银行卡交予被告，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺按期归还本息，现银行贷款已逾期。之后，被告又借原告现金16000元，仅归还4000元，下欠12000元至今未还。
张某某辩称，2015年1月23日，其向原告借取现金5万元，但原告向信用社贷款之事其不知情；之后，其又借原告现金16000元，归还4000元，下欠12000元未归还。现其无力归还上述借款。
杨某某围绕诉讼请求提交了《甘肃省华池县农村信用社贷款本金利息收回凭证》一份及张某某出具的《欠条》两份；张某某对收回凭证真实性无异议，但认为该贷款与其无关；对《欠条》两份无异议。本院认为，杨建军提交的上述证据形成了完整的证据链条，能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告以做生意缺乏资金为由，请求原告帮忙，原告遂以自己名义在甘肃省华池县农村信用社贷款5万元，贷款期限为2年，年利率为8.61%，到账后原告将银行卡交予被告，被告向原告出具内容为：”2015年1月23日我在信用社贷款伍万元整（50000）是在杨某某名下贷的款，一切经济责任由我本人负责偿还及承担，借款人：张雅丽，2015年1月23日”的《欠条》一份，未约定还款期限。之后，被告又陆续借原告现金16000元，于2016年3月向原告出具了《欠条》，未约定还款期限。后被告归还4000元，下欠12000元未归还。
另查明，原告于2017年1月22日归还了甘肃省华池县农村信用社贷款本息合计55409元。
本院认为，2015年1月23日的该笔借款，原、被告虽在借款来源上存在争议，但对被告借取原告50000元的事实无异议。庭审中，被告虽辩称其不是原告在华池县农村信用社贷款的实际使用人，不承担借款利息，因被告对其于原告贷款当日出具的《欠条》无异议，《欠条》足以证实被告是该笔贷款的实际使用人，且被告在收到贷款后承诺由其偿还本息的事实；现原告已清偿了贷款的本息，被告应当按约向原告归还，故对原告诉请被告归还50000元贷款本息的请求予以支持。具体数额以原告实际归还的55409元为准。原告同时诉请被告归还其借款12000元，因双方未约定还款期限，原告可随时主张归还，故对原告的该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
张某某于判决生效后十日内返还杨某某借款本金62000元，并承担50000元借款的利息5409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1265元，由张雅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺旭梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐扬高。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹桂华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰。
一审第三人：曹靖函。
再审申请人张建辉、唐扬高、禹桂华（以下简称张建辉等三人）因与被申请人陈杰、一审第三人曹靖函抵押权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建辉等三人申请再审称，涉案房屋的《他项权证》的基础合同即《房产抵押借款合同》因陈杰未履行交付借款义务未生效，从合同抵押行为当属无效。二审认可《房产抵押借款合同》非新签订的另一个《借款合同》明显错误，该合同上的借款人、抵押人是确定合同相对性最重要的基础要件。张建辉等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《人民币借款及担保合同》于2013年3月21日签订，借款金额为120万；《房产抵押借款合同》于2013年3月22日签订，金额合计120万元，两份合同载明的抵押房屋一致。合同签订后，陈杰向曹靖函支付了借款120万元，曹靖函亦向原告出具《借条》，故该借款已实际履行，借贷关系已经成立。张建辉等三人于2013年3月25日对涉案抵押房屋办理了抵押登记，取得《他项权证》。结合张建辉等三人出具给曹靖函并经公证的《委托书》，曹靖函有代为其三人签订借款合同、办理房屋抵押登记等的代理权限，曹靖函根据委托与陈杰签订《人民币借款及担保合同》、办理《他项权证》并未超过其委托权限。故二审根据《房产抵押借款合同》、《人民币借款及担保合同》的形成时间、内容以及本案情况进行综合分析，认定上述合同确认的法律关系均是（2014）乌民初字第317号民事案件及（2014）筑民二（商）终字第790号民事案件所确认的民间借贷关系，代理行为合法有效，法律责任应由委托人张建辉、唐扬高、禹桂华承担，陈杰对案涉抵押房屋，在产权登记部门登记担保债权的数额内享有优先受偿权，并无不当。故对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，张建辉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建辉、唐扬高、禹桂华的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 张文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建辉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐扬高。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹桂华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰。一审第三人：曹靖函。再审申请人张建辉、唐扬高、禹桂华（以下简称张建辉等三人）因与被申请人陈杰、一审第三人曹靖函抵押权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建辉等三人申请再审称，涉案房屋的《他项权证》的基础合同即《房产抵押借款合同》因陈杰未履行交付借款义务未生效，从合同抵押行为当属无效。二审认可《房产抵押借款合同》非新签订的另一个《借款合同》明显错误，该合同上的借款人、抵押人是确定合同相对性最重要的基础要件。张建辉等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《人民币借款及担保合同》于2013年3月21日签订，借款金额为120万；《房产抵押借款合同》于2013年3月22日签订，金额合计120万元，两份合同载明的抵押房屋一致。合同签订后，陈杰向曹靖函支付了借款120万元，曹靖函亦向原告出具《借条》，故该借款已实际履行，借贷关系已经成立。张建辉等三人于2013年3月25日对涉案抵押房屋办理了抵押登记，取得《他项权证》。结合张建辉等三人出具给曹靖函并经公证的《委托书》，曹靖函有代为其三人签订借款合同、办理房屋抵押登记等的代理权限，曹靖函根据委托与陈杰签订《人民币借款及担保合同》、办理《他项权证》并未超过其委托权限。故二审根据《房产抵押借款合同》、《人民币借款及担保合同》的形成时间、内容以及本案情况进行综合分析，认定上述合同确认的法律关系均是（2014）乌民初字第317号民事案件及（2014）筑民二（商）终字第790号民事案件所确认的民间借贷关系，代理行为合法有效，法律责任应由委托人张建辉、唐扬高、禹桂华承担，陈杰对案涉抵押房屋，在产权登记部门登记担保债权的数额内享有优先受偿权，并无不当。故对此申请再审理由，本院不予支持。综上，张建辉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建辉、唐扬高、禹桂华的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张文二〇一六年九月十二日书 记 员  李洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第104号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人蒋浅松。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月15日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0008846号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月20日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 高莹莹（代）
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审15号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人欧阳尔富，男，生于1982年11月，汉族，农民。
被申请人杜带娣，女，生于1990年5月，汉族，农民，，系欧阳尔富之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年8月13日对被申请执行人欧阳尔富、杜带娣作出安计生征决（2015）第180403号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年8月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年8月13日作出的安计生征决（2015）第180403号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 洁
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执382号
申请执行人：李国辉。
法定代理人：李至雄。
被执行人：刘先峰。
被执行人：刘辉。
被执行人：嘉禾县职业中等专业学校。
法定代表人：邹巨元，系该校校长。
本院在执行申请执行人李国辉与被执行人刘先峰、刘辉、嘉禾县职业中等专业学校健康权、身体权纠纷一案中，依据发生法律效力的嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1108号民事判决书，向被执行人刘先峰、刘辉、嘉禾县职业中等专业学校送达执行通知书，责令被执行人刘先峰、刘辉履行生效判决书确定的义务5087.26元、受理费80.22元、执行费40元；责令嘉禾县职业中等专业学校限期履行生效判决书确定的义务1022.27元、受理费17.19元、执行费10元。被执行人嘉禾县职业中等专业学校已履行完义务，申请执行人李国辉申请撤回对被执行人嘉禾县职业中等专业学校的执行。申请执行人李国辉与被执行人刘先峰、刘辉达成协议从2017年10月起每月给付申请执行人1000元，被执行人刘先峰、刘辉已履行2000元义务。现查明，被执行人刘先峰、刘辉暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执382号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1297号
申请执行人：定远县人民法院，地址安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:鲁传根,男,1967年6月7日出生,49岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:鲁传泰,男,1975年9月14日出生,41岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:刘学朝,男,1974年11月25日出生,42岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:范怀成,男,1951年11月13日出生,65岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:刘金权,男,1969年7月14日出生,47岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：庞根，男1987年10月6日出生，29岁，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：周顺胜，男，1975年12月26日出生，41岁，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人申请执行鲁传根等人开设赌场罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1297号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年六月十三日
书记员 石 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3078号
原告：胡蓉，女，1932年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告：王瑚玫，女，1959年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。
原告胡蓉诉被告王瑚玫赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人敖霖、孙开国、被告委托诉讼代理人向燕、贺首泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付赡养费1000元；2.判令被告每周与原告通电话最少一次，每月探望原告最少一次；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，原告和丈夫结婚。婚后先后生育两男（王庆南、王庆北）两女（王瑚玫、王瑚瑰），被告排行老三。原告丈夫过世后，轮流由王庆南、王庆北、王瑚瑰轮流赡养。原告年事已高，受三个子女居住房屋楼层较高限制，上下楼不方便。原告被迫选择到养老院居住，每月费用高达4000元，每月除医疗费外需6000元每月支出。原告的另外三个子女每天定时到养老院探望原告和对原告提供必要的赡养帮助，但被告对原告不管不问，不履行赡养义务。在原告多次因病住院，思女心切通知被告，被告仍置之不理。故诉至法院。
被告王瑚玫辩称，原告每月6000元支出无异议。但被告积极的尽赡养义务，无论是在精神上还是物质上均对原告进行了关心和照顾。只是因为原告对被告偏见，多次为难和打骂原告。被告每月退休工资5000多元，但患重病需治疗，经济困难，而原告尚有8000元每月的退休工资。
经审理查明，原告共生育四个子女，分别是王庆南、王庆北、王瑚瑰及被告。原告现入住养老院生活且患病，每月需支付养老院生活等约计6000元。被告因患病长期在北京救治，双方就照顾、探望、问候原告产生矛盾。诉讼中，原告自认其每月退休工资为3800元。
庭审中，原告明确表示其他三子女已经尽了赡养义务，放弃对其主张权利。
本院认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告年事已高，且身患疾病，丧失劳动能力，虽有一定经济来源，但因开支较大，确需子女赡养，被告王瑚玫作为原告之女，应当在经济上给予母亲供养。关于支付赡养费金额的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方均未提供证据证明对方的工资收入，庭审中，原告自认其每月退休工资为3800余元，被告自认其退休工资为每月5000余元。结合原告的收入和实际需求、被告的经济收入情况、本地经济水平，酌情支持每月800元。
赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母负有生活上照料和精神上慰藉的义务。父母与子女之间亦应互助互让、相互理解、和谐相处。原告诉讼要求被告每周与原告通电话一次、每月探望原告一次，该请求所指向的行为不适于强制履行，故不予支持。但被告作为子女，对生养自己的母亲，除应给予金钱扶助外，还应孝敬、关心、体贴和安慰母亲，在精神上给予慰藉。进一步缓解母女矛盾、维护家庭和谐、弘扬中华民族的传统美德。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑚玫于本判决生效后每月月底前支付原告胡蓉抚养费800元；
二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由被告王瑚玫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年九月十五日
书记员 吴妹男