陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00486号
原告曹世伟，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化。系陕JW82**车主。
原告李艳梅，女，1979年10月1日出生，汉族，高中文化。系陕JW82**车乘车人。
委托代理人白云峰，男，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告姬绪帅，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化。系陕K928**车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销部。
被告郑有伦，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化。系陕K981**车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
委托代理人赵建飞，男，陕西银州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陕西伟华集团有限公司。
原告曹世伟、李艳梅与被告姬绪帅、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销部（以下简称平安保险公司米脂营销部）、郑有伦、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人保公司米脂支公司）、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹世伟、李艳梅于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年7月28日进行独任审理。原告曹世伟、李艳梅的委托代理人白云峰到庭，被告姬绪帅、郑有伦、人保公司米脂支公司的委托代理人赵建飞到庭参加了诉讼，被告平安保险公司米脂营销部、伟华公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日7时40分许，原告曹世伟驾驶陕JW82**车搭载原告李艳梅行至205省道76KM＋570M公路处时，被告姬绪帅驾驶登记在伟华公司名下，实际车主为自己的陕K928**（陕KT7**挂）重型半挂牵引车在其车后面追尾，致使该车辆又与朱志堂驾驶的陕JZH4**货车相撞后失控，与相对方向驶来的高占宏驾驶的实际车主为郑有伦登记在伟华公司名下的陕K981**（挂KW676）重型半挂牵引车相撞，致使两原告受伤，原告李艳梅手机、手表毁损、车辆受损的交通事故。现要求所列被告赔偿二原告的经济损失77224元。
两原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。用以证明事故责任的划分，被告姬绪帅负事故主要责任，高占宏负事故的次要责任，原告曹世伟及李艳梅无责任。
2、二原告诊断证明、住院病案各一份。用以证明二原告的伤情。
3、原告曹世伟医疗费票据六张，原告李艳梅医疗费票据六张。证明原告曹世伟医疗花费6984.38元，原告李艳梅医疗花费6828.62元。
4、鉴定费收据一张、施救费票据一张、购买手机、手表票据各一张。证明本次事故中鉴定费700元，施救费4600元，手机价值2699元，手表价值4140元。
5、价格鉴定结论书一份。证明原告曹世伟的车损价值为24641元，且无修复价值。
6、原告曹世伟驾驶证复印件和事故车辆行驶证复印件一份。证明原告的驾驶资格和车辆的基本情况。
被告姬绪帅辩称，其车辆在平安保险公司米脂营销部投保，赔偿责任应由保险公司承担。
被告姬绪帅为支持其反驳意见，向法庭提交了以下证据：
机动车保险单复印件一份，证明被告姬绪帅所驾驶车辆在平安保险公司米脂营销部投有交强险和商业险，且在保险期内，因此造成原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告郑有伦辩称，自己在保险公司买了保险，由其投保的人保公司米脂支公司承担赔偿责任。
被告郑有伦为支持其反驳意见，向法庭提交了以下证据：
机动车保险单复印件一份，证明其车辆在人保公司米脂支公司投有交强险和商业险，且在保险期内，因此造成原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
人保公司米脂支公司辩称，二原告合理的医疗费与被告平安财产保险公司平均承担，但我公司赔偿不能超过交强险医疗费赔偿限额的1万元；原告误工费、护理费、伙食补助费应按照实际住院天数计算，且我们只承担最多30%的责任；原告的车损不予认可，对该车损申请重新鉴定，合理的车损我们只承担30%的损失，且要从交强险中扣除财产损失赔偿限额的2000元；对原告主张的手机、手表损失我们不予认可，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围，所以不予承担。
人保公司米脂支公司未提供任何证据。
被告平安保险公司米脂营销部、伟华公司未到庭应诉，伟华公司邮寄答辩状一份，答辩意见如下：本案肇事车辆陕K-928**／KT729半挂车虽在其名下，但只是暂时保留车的所有权，实际车主为叶帅，其不应承担赔偿责任，应由实际车主和保险公司承担，其余未予答辩。
被告伟华公司向法庭提供分期付款购车合同一份，证明伟华公司与叶帅之间系赊销车辆关系，且叶帅已经按照合同支付了全部车款，只是未办理过户手续。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1，2，6以及证据3中子长县人民医院的医疗费票据，因被告均无异议，对以上证据予以认定，可以作为定案依据；对证据3中其他证据，出庭被告均有异议，认为二原告在延安大学附属医院的医疗费票据，没有医嘱说明需要外出检查，故不予认可。本院认为，二原告在子长县人民医院住院期间，因该院CT设备性能无法达到检查的要求，故去延安大学附属医院检查，从两院检查的诊断结果，可以确认二原告在延安大学附属医院诊断结论中都比子长县人民医院多出骨折一项，故对二原告在延安大学附属医院的花费予以认定，可以作为定案依据。原告李艳梅的票据虽有瑕疵，但结合庭审陈述和案件中其他证据，可以证明是其住院期间的真实花费，故对此证据予以认定，可以作为定案依据。对证据4，出庭被告均有异议，认为无需产生鉴定费。本院认为，鉴定费是进行鉴定的必然花费，故对此证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对施救费票据中显示包含拆装、施救、停车三项费用，出庭被告只对施救费予以认可，其他不予认可。本院认为，施救费是发生事故后，被保险人为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，且系原告实际花费，故对施救费票据中的施救、拖车费一项予以认定，可以作为定案依据；对于拆装费原告未能提供汽车当场拆解的证据，且提出是在鉴定过程中需要鉴定才产生的费用，本院认为，拆装费如果是在鉴定过程中产生的费用应当包含在鉴定费用里，故对此主张不予支持；对于停车费，本院认为，交警部门指定停车是公务性行政服务的一种，由此产生的费用，不能由车主承担，故对该主张不予支持。对于手机和手表的损失，出庭被告有异议，认为只提供了收据不足以证明手机、手表的毁损，且其票据并非正式票据的表现形式，故不予认可。本院认为，原告仅提供物品的收据不足以证明物品毁损，并未提供证据予以佐证，故对该证据不予认定。对证据5，出庭被告有异议，认为鉴定结论价格大于实际车损价格，故不予认可。本院认为，该鉴定结论受延川县交通警察大队委托，由延川县价格认证中心依法做出，形式合法，内容客观真实，且被告在限定期限内未提出书面重新鉴定申请，也未提供其他证据予以支持其反驳意见，故对此证据本院予以认定，可以作为定案依据。
对被告姬绪帅、郑有伦、伟华公司提供的证据，因原告委托代理人及其他到庭诉讼参与人对以上被告提供的证据均无异议，故对以上证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年5月7日7时40分许，被告姬绪帅驾驶陕K928**（陕KT7**挂）重型半挂牵引车由延长县呼家川驶往榆林方向途中，行至205省道76KM＋570M公路处时，与同向行驶由原告曹世伟驾驶的陕JW82**小型轿车尾部发生相撞，相撞后陕JW82**小型轿车又与朱志堂驾驶的陕JZH4**轻型普通货车相撞，致使陕JW82**小型轿车失控后，又与相对方向驶来由高占宏驾驶的陕K981**（陕KW6**挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告曹世伟及乘车人李艳梅受伤，车辆受损的道路交通事故。二原告受伤后，被送往子长县人民医院进行救治。原告曹世伟的伤经医院诊断为：1、胸壁挫伤；2、颈部挫伤；3、外伤后头痛头晕；4、右侧第6肋骨骨折。原告李艳梅的伤经医院诊断为：1、胸部挫伤；2、胸骨骨折；3、脓疱疹。原告曹世伟共花费医疗费6984.38元，误工费为（100元／天×18天）1800元、护理费为（100元／天×18天）1800元、住院伙食补助费（30元／天×18天）540元；原告李艳梅共花费医疗费6828.62元，误工费为（100元／天×18天）1800元、护理费为（100元／天×18天）1800元、住院伙食补助费（30元／天×18天）540元。原告曹世伟所有的陕JW82**车损，经鉴定机构估价为24641元，施救、拖车费1000元。
另查明，事故发生时，本案肇事车辆陕K928**重型半挂牵引车登记所有人为被告伟华公司，该车由叶帅赊销后转卖给姬绪帅，实际车主为被告姬绪帅，且该车在平安保险公司米脂营销部投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。陕K981**重型半挂牵引车登记所有人为被告伟华公司，实际使用人为被告郑有伦，该车在被告人保公司米脂支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告姬绪帅在驾驶车辆时与前车未保持安全距离，应负事故的主要责任，根据法律规定结合双方当事人的过错程度，被告姬绪帅应当承担二原告损失70%的赔偿责任，高占宏驾驶机动车在没有限速标志的路上未保持安全车速，应负事故的次要责任，但被告郑有伦系驾驶人高占宏的雇主，事故发生时高占宏正从事雇佣活动，故应由雇主郑有伦承担赔偿责任。根据法律规定结合双方当事人的过错程度，应当由被告郑有伦承担二原告损失30%的赔偿责任。被告伟华公司作为登记车主不承担赔偿责任，原告曹世伟、李艳梅无责任。故二原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，本院予以支持。原告曹世伟的车损、鉴定费及施救费，本院亦予以支持。因被告姬绪帅驾驶的陕K928**重型半挂牵引车在平安保险公司米脂营销部投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，高占宏驾驶的陕K981**车在人保公司米脂支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，故二原告的上述损失由上述保险公司按照责任比例进行赔偿。原告李艳梅的手机、手表损失因原告仅提供物品的收据不足以证明物品毁损，并未当庭提供毁损物品予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告曹世伟医疗费6984.38元、住院伙食补助费540元，原告李艳梅医疗费6828.62元、住院伙食补助费540元，以上共计14893元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿7446.50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿7446.50元。
二、原告曹世伟误工费1800元、护理费1800元，原告李艳梅误工费1800元、护理费1800元，以上共计7200元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销部、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿50%即3600元。
三、原告曹世伟的车损24641元及施救、拖车费1000元，共计25691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余21691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销部在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿70%即15183.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿30%即6507.30元。
四、鉴定费700元，由被告姬绪帅承担70%即490元，由被告郑有伦承担30%即210元。
五、驳回原告曹世伟、李艳梅的其他诉讼请求。
以上一至四项限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1731元，由被告姬绪帅承担1212元，被告郑有伦承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杜姜陶
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。