wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0274号
罪犯龙兴忠，男，1985年12月16日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2005年12月15日作出（2005）花刑初字第169号刑事判决，以被告人龙兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月15日、2009年10月20日、2011年10月18日分别作出（2008）州刑执字第194号、（2009）州刑执字第361号、（2011）州刑执字第430号刑事裁定，对其减刑1年、6个月、9个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙兴忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴忠减去有期徒刑一年零十六天（刑期至2015年2月1日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初327号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖文秀，女，1971年8月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2017年7月18日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人肖文秀犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人肖文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日至3月16日期间，被告人肖文秀伙同周某、毛某（均已判刑）在周某居住的本市吴都古肆吉祥花园小区电梯楼一单元602室开设赌场，提供赌博场所和工具，以麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币10元起步、300元封顶，以每桌每小时抽头人民币300元，从中抽头渔利共计人民币3.329万元。
另查明，同案犯周某、毛某案发后已退出全部赃款。
上述事实，被告人肖文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录及检查证、证据保全清单、照片、刑事判决书；证人周某、毛某等人的证言；证人周某、毛某的辨认笔录；讯问被告人肖文秀的同步录音录像光盘；被告人肖文秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文秀为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖文秀的罪名成立。被告人肖文秀案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，同案犯周某、毛某案发后已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为被告人肖文秀适用非监禁刑罚，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人肖文秀的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖文秀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 胡 晴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1790号
原告:顾翔宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:王帅，男，1990年6月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：牟海燕，女，1989年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告顾翔宇与被告王帅、牟海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾翔宇、被告王帅和牟海燕的委托诉讼代理人高树丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翔宇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款50?000元及利息。事实与理由：2013年，被告王帅因经营需要在姚健处借款50?000元，原告为该笔借款提供了担保，因被告王帅到期未还，原告于2014年偿还了该笔借款，被告王帅至今未将该笔款项归还原告。两被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告王帅辩称，该借款系被告王帅的婚前个人债务，与被告王海燕无关。截止本案起诉，原告追偿权已经超过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告牟海燕辩称，同被告王帅的意见。
经审理查明，原被告系师生关系。2011年10月份，被告王帅因经营需要向案外人姚健借款50?000元，该笔借款由原告提供了保证担保。2014年2月21日，因被告王帅无力偿还该笔借款，由原告代为偿还，为此，被告王帅给原告出具一份代为还款字据和一张欠条。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年10月17日依法登记结婚。
以上事实由原被告当庭陈述、被告王帅书写的代为还款字据及欠条、原告代为偿还借款的原始借条等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告代为被告王帅承担偿还借款责任后，有权向被告王帅追偿。关于被告抗辩本案追偿超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效期间在权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告代被告王帅偿还借款后，被告王帅重新给原告出具了欠条，双方形成了一种新的债权债务关系，双方未约定还款履行期限，故本案诉讼时效期间应在原告知道或者应当知道权利受到损害起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告未要求被告王帅履行义务宽限期，故诉讼时效期间尚未启动，原告向法院起诉之时可以视为其向被告王帅主张时间，即本案的诉讼时效并未超过。原告与被告王帅未约定欠款利息，故原告要求被告王帅偿还利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告王海燕是否承担偿还欠款责任，本院认为，本案债务的形成时间系在2011年期间，两被告结婚时间在2012年10月17日，由此可知，本案债务系被告王帅婚前个人债务，被告王帅虽在2014年2月份重新给原告出具欠条，双方形成了新的债权债务关系，但该债务并未用于两被告的婚后共同生活，也不是两被告夫妻达成的合意形成的债务，故该笔债务不能按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定处理。原告要求被告王海燕承担偿还该笔欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内归还原告顾翔宇欠款50?000元；
二、驳回原告顾翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?050元，减半收取计525元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李艳平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执436号
申请执行人：南京海阅显示技术有限公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园6楼。
法定代表人王哲，该公司总经理。
被执行人：安徽领悟广告装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦九楼906室。
法定代表人：李玉华。
南京海阅显示技术有限公司诉安徽领悟广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）雨商初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年03月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人安徽领悟广告装饰工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被退回。本院依法对被执行人安徽领悟广告装饰工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年九月九日
书记员 高 燕
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2187号
原告：山西省鱼虾安水产药业有限公司，住所地山西省临猗县猗氏镇小杨经济开发区。
法定代表人：薛康，该公司董事长。
委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
被告：周利刚，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区一环西路***号。
身份证号：510283197909272694
原告山西省鱼虾安水产药业有限公司与被告周利刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员张博、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告山西省鱼虾安水产药业有限公司到庭参加了诉讼，被告周利刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省鱼虾安水产药业有限公司诉称：我公司与被告于2015年3月23日签订了一份兽药买卖合同，约定被告购买我公司生产的兽药。每次货到先付30%的货款，在2015年12月30日前全款付清，并约定发生争议后，到卖方所在地人民法院起诉。到年底结算时，被告下欠我公司货款10000元，被告给我公司出具了欠条。2016年我公司继续给被告发货，价值7980元被告分文未付。故起诉至法院请求判令被告归还原告货款共计17980元及相应利息和为此支出的1350元差旅费用，并承担本案诉讼费用。
被告周利刚提交答辩状辩称：我并未收到原告所说的价值7980元的货物，原告也没有提交亲笔签收的货物回执单。原告提交的其与案外人余应田之间的债权债务关系却向我主张，纯属对象错误、主体不符。我于2016年10月25日通过佳吉快运将价值4602.25元货物退回原告，原告也已签收。且本案中是原告违约在先，将商品发给我之外的其他经销商，严重扰乱了市场经销和维护，给我本人造成无法估量的经济损失。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、兽药买卖合同一份，证明2015年原告与被告签订的合同中约定了原告给被告发货及管辖问题。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。
3、送货单四份，证明2016年原告给被告发货价值7890元。
4、退货单一张，证明被告退货价值2015.75元。
5、2015年发货单十八份，证明发给余应田的货物也是由被告周立刚结算。
根据以上原告提交的有效证据证明的事实，结合庭审原告陈述，合议庭确认本案事实如下：
原告与被告于2015年3月23日签订了一份兽药买卖合同，约定被告购买原告公司生产的兽药。每次货到先付30%的货款，在2015年12月30日前全款付清，同时约定，氯制剂、环境改良剂不允许退货，但可以调货，调货产生的费用由买方承担。并约定发生争议后，到卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定将兽药通过货运部发送给其本人或其指定的收货人余应田。到年底结算时，被告下欠原告货款10000元，并给原告出具了欠条。2016年开始，原、被告继续通过以上方式进行交易。原告总计给被告发货价值7890元，2016年10月25日被告给原告退货价值4602.25元，因其中包括价值2586.50元的氯制剂、环境改良剂，该产品合同约定不允许退货，庭审中，原告只承认退货2015.75元。
2016年原告继续给被告发货，价值7980元被告分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告周立刚在原告处购买兽药，原告将兽药交付给被告，双方之间建立了买卖合同关系。原告按约定交付了货物，被告则应按约定给付原告相应的价款。就被告所欠原告的货款，被告给原告出具了10000元欠据予以确认，对其余部分，被告提出原告发货有误，根据原告提供的证据，双方自2015年合同签订后，被告的收货人中即有被告本人，也有案外人余应田，双方一直以此方式发货至2016年，故余应田应视为被告指定的收货人，被告提出原告发货给案外人的事实与理由不能成立。关于退货部分原告承认收到被告退回货款的事实，但其中2586.50元的货款品种在合同中已明确约定不能退货，故不能计算在退货价值内，退货价值应按2015.75元计算，并在被告所欠原告货款中予以扣除，被告现实欠原告货款数额为15874.25元。原告要求被告支付差旅费的请求，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利刚于本判决生效后五日内支付原告山西省鱼虾安水产药业有限公司货款15874.25元。
二、驳回原告山西省鱼虾安水产药业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告周利刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王亚婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初605号
原告李军文，男，1977年1月26日出生，汉族，住邵东县。
被告彭军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告尹云英，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。被告彭军华之妻。
本院在审理原告李军文与被告彭军华、尹云英民间借贷纠纷一案中，原告李军文于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军文撤回对被告彭军华、尹云英的起诉
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告李军文承担。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄 琨
北京市西城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）京0102执异95号
本院于2016年11月14日对申请人赵辉向本院申请变更为（2016）京0102执4694号案件的申请执行人一案作出的（2016）京0102执异95号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）京0102执异95号执行裁定书中第2页“变更赵辉为（2016）京0102执4649号案件的申请执行人”补正为“变更赵辉为（2016）京0102执4694号案件的申请执行人”。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾 佳
北京市西城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）京0102执异95号本院于2016年11月14日对申请人赵辉向本院申请变更为（2016）京0102执4694号案件的申请执行人一案作出的（2016）京0102执异95号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）京0102执异95号执行裁定书中第2页“变更赵辉为（2016）京0102执4649号案件的申请执行人”补正为“变更赵辉为（2016）京0102执4694号案件的申请执行人”。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾 佳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执573号
申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。
被执行人：文建伟，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村第二居民组。
被执行人：李海艳，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡上李村第二居民组。
被执行人：李泽江，男，1969年11月28日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇孙家城村第一居民组。
本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人文建伟、李海艳、李泽江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人文建伟、李海艳、李泽江有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文建伟、李海艳、李泽江在银行（或信用社）的存款110224元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执573号申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。被执行人：文建伟，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村第二居民组。被执行人：李海艳，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡上李村第二居民组。被执行人：李泽江，男，1969年11月28日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇孙家城村第一居民组。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人文建伟、李海艳、李泽江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人文建伟、李海艳、李泽江有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文建伟、李海艳、李泽江在银行（或信用社）的存款110224元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01546号
罪犯聂明开，男，生于1985年2月21日，汉族，贵州省仁怀市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年9月25日作出（2010）城刑初字第246号刑事判决，以被告人聂明开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日裁定，对罪犯聂明开减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂明开在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂明开在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂明开确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂明开减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初420号
原告：张晓斌，男，1983年3月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，该公司总经理。
原告张晓斌与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（简称兴建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌的委托诉讼代理人邰荣华到庭参加诉讼，被告兴建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋所有权证书、车库所有权证书、土地确权证书；2、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期办证7年零3个月的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月7日，原告与被告签订《房屋产权调换协议书》，双方约定原告将位于锡市楚古兰办事处扎斯嘎图社区3组65号房屋拆迁，被告采取房屋产权调换方式给予原告89.37平方米房屋及17.91平方米车库作为补偿安置，并约定原告回迁日期为2008年12月30日。被告向原告交付房屋，原告向被告交纳办理产权证及物业费用。但是被告迟迟不予办理相关房屋所有权证书，原告多次与被告沟通，被告均予以推拖。截止2017年1月8日，被告仍未给原告办理回迁房屋的房屋所有权证书，故原告诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。
被告兴建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年6月7日，原告张晓斌（被拆迁人、乙方）与被告兴建公司（拆迁人、甲方）签订《房屋产权调换协议书》一份，约定：乙方所有被拆迁房屋位于锡市楚古兰办事处扎斯嘎图街2组65号，乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行，具体规划建设地点：景泰苑一期。乙方要求回迁楼安置面积为75平方米和85平方米各一套和20平方米车库一套，其中增加面积72平方米回迁楼和20平方米的车库，经过测算乙方应向甲方支付人民币130000元。乙方入住回迁楼日期为2008年12月30日。甲方为乙方在（未做约定）个月内办理回迁楼房、地产权证件，根据国家办理相关产权调换权属证件的规定，产权调换同等面积免收交易税，超出部分按相关规定办理。本协议未尽事宜均按《内蒙古自治区房屋拆迁管理条例》、《锡林浩特市旧城区危旧房拆迁改造指导意见》、《本公司旧城区危旧房拆迁改造项目补偿安置方案》执行。协议签订后,2009年5月20日，被告向原告张晓斌交付锡林浩特市景泰苑小区2号楼4单元501室与2#-50号车库。随后，原告向被告交纳了办理产权证及物业费用，被告为原告出具《买受人办理产权证及物业费用明细表》一张，该明细表同时载明，原告置换房屋最终建筑面积为89.37平方米，车库为17.91平方米。被告兴建公司至今未为原告张晓斌办理涉案房屋及车库的房屋所有权证与土地使用证。
被告锡盟兴建房地产开发有限责任公司更名为内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。
本院认为，原告张晓斌与被告兴建公司签订的《房屋产权调换协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。因双方在协议书中对办理产权证书的时间未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。被告向原告交付房屋时间为2009年5月20日，但至今未为原告办理房屋产权证书，该行为已构成违约，应按照法律规定立即为原告办理房屋所有权证以及土地使用证并支付相应的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因本案涉案房屋系产权置换而来，已付购房款数额双方没有明确约定，本院根据双方《产权调换协议书》中约定的面积补差款计算每平方米单价为（130000元÷92㎡）1413元，房屋总价款为【（89.37㎡＋17.91㎡）×1413元】151587元，另原告主张7年零3个月的违约金，故本院确定违约金以151587元为基数，自房屋交付使用之日起90日，即2009年8月21日起至2016年11月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对于原告张晓斌诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后30日内为原告张晓斌办理锡林浩特市景泰苑小区2号楼4单元501室与景泰苑小区2#-50号车库的房屋所有权证与土地使用证；
二、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司向原告张晓斌支付逾期办理房屋所有权证与土地使用证的违约金（151587元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月21日起至2016年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年四月六日
书记员 张 蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2264号
原告：刘晓洋，男，1975年11月15日生，汉族，职工，住鲁山县。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师,特别授权。
被告：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，系鲁山县农村信用合作联社职工，住鲁山县。
被告：王峰涛，男，1969年11月13日生，汉族，住址同上，系被告赵慧利丈夫。
原告刘晓洋诉被告赵慧利、王峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓洋及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼。被告赵慧利、王峰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息64000元（利息按月利率2％自2015年8月22日起至2018年4月22日，自2018年4月23日起至实际还款之日止，仍按利率2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘晓洋与被告赵慧利系同事关系。2015年3月31日，因被告以家中做生意为由，向原告借款300000元，约定月利率3%计算，之后被告向原告清偿了部分借款利息及本金，至2018年4月21日前，被告尚欠原告利息24300元及本金100000。后经原告催要，被告又偿还了部分借款利息，但一直没有给原告清偿借款本金，截止2018年4月份，被告尚欠原告本金及利息共计为164000元。为原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。
被告赵慧利、王峰涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：
原告刘晓洋与被告赵慧利系同事关系，被告赵慧利与被告王峰涛系夫妻关系。2015年3月31日，被告赵慧利以家里做生意急需用钱为由，要向原告借款30万元。被告赵慧利先给原告刘晓洋出具了一张30万元的借条：“借条，今借到刘晓洋现金叁拾万元整，月息3分，赵慧利，2015.3.31”，同时被告赵慧利在借条上给原告刘晓洋提供了一个被告王峰涛在鲁山县农村信用合作联社的账户（账号为：62×××41），要求原告将30万元打到其提供的被告王峰涛的账户上。原告刘晓洋拿到借条后，通过其干亲郭军芳的账户（账号为：62×××85）向被告王峰涛的账户内转入了30万元。借款后，被告分别于2015年4月29日和2015年6月1日向原告刘晓洋支付了两个月的利息18000元（每月9000元，每天300元），也即利息支付至2015年5月31日。2015年8月21日，经双方协商同意，被告偿还了20万元本金。之后，被告又先后于2015年10月1日偿还1万元、2016年2月6日偿还2000元，2017年7月19日偿还2000元、2017年12月22日偿还1万元，四次共计还款24000元，原告主张该24000元作为2015年6月1日至2015年8月21日期间按照本金30万元，月息3分计算的利息，不足的300元原告自愿放弃。其中2016年2月6日之前的还款情况，都由被告赵慧利在其出具给原告刘晓洋的借条上亲自做了备注，并签名。下欠的本息经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘晓洋与被告赵慧利、王峰涛之间的借贷关系，有被告赵慧利亲笔出具给原告的借条以及原告提供的转账给被告王峰涛的转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方借款是约定利息为月息3分，借款后，被告先支付了2个月的利息18000元，即仅将利息支付至2015年5月31日。2015年8月21日，被告偿还20万元本金后，尚下欠本金10万元以及2015年6月1日至2015年8月21日期间按照本金30万元计算的利息24300元（2个月×9000元+21天×300元）。2015年10月1日至2017年12月22日期间，被告先后四次共计偿还原告24000元，原告主张该24000元作为2015年6月1日至2015年8月21日期间的利息，不足的300元原告自愿放弃，理由正当，本院予以支持。下欠本息经原告催要无果，现原告刘晓洋要求二被告清偿下欠的借款本金10万元及利息（利息按照月息2分，自2015年8月22日计算至实际还款之日），于法有据，本院予以支持。被告赵慧利、王峰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告赵慧利、王峰涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晓洋借款本金10万元及利息（利息按照月息2分的标准，自2015年8月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告赵慧利、王峰涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张燚琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终865号
上诉人（一审起诉人）：邹隆旺，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省九江县。
上诉人邹隆旺因与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司劳动合同纠纷不予受理上诉一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邹隆旺上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初707号民事裁定，确认本案由九江市濂溪区人民法院审理。事实和理由：本案中的用人单位所在地是在九江经济开发区出口加工区锦绣大道，该地域已由九江市中级人民法院新划归了九江市濂溪区人民法院管辖，因此，九江市濂溪区人民法院以本案的用人单位住所地不属其管辖范围、裁定不予受理是错误的。
本院审理查明，九江市濂溪区人民法院于2017年4月10日收到邹隆旺的起诉状，其诉请：1、解除原告邹隆旺与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司间签订的劳动合同关系，被告在限期内为原告办理离职的相关交接手续；2、由被告立即偿清违法拖欠原告2016年10月、11月份工资款7170.44元；由被告支付原告经济补偿金7703.14元/月×4=30812.56元；由被告补齐补缴交齐原告在劳动合同关系存续期内所欠缴的五险一金；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司住所地位于九江经济技术开发区出口加工区外锦绣大道。
本院认为：根据上诉人邹隆旺提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案属劳动合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司住所地人民法院管辖，该地域已新划归九江市濂溪区人民法院管辖范围。上诉人邹隆旺的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具有管辖权的九江市濂溪区人民法院应予立案受理。因此，上诉人邹隆旺的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初707号民事裁定；
二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄佳蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19324号
原告厦门盛觉文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号401室J区，组织机构代码07283223-6。
法定代表人黄震，董事长。
委托代理人陈桦、谢平，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门先知先觉行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦4楼401A。
法定代表人李武建，董事长。
被告厦门尚觉房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号401室G区。
法定代表人李求官，董事长。
共同委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门盛觉文化传媒有限公司与被告厦门先知先觉行销策划有限公司、厦门尚觉房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告价值730480元的存款或等值财产，原告并已提供案外人福建华扬盛鼎数字技术有限公司名下福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼17层22办公的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对其提供的担保予以冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�、查封、冻结被告厦门先知先觉行销策划有限公司、厦门尚觉房地产代理有限公司价值730480元的存款或等值财产；
二、查封、冻结原告厦门盛觉文化传媒有限公司提供的担保物即案外人福建华扬盛鼎数字技术有限公司名下福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼17层22办公的房产。
本案财产保全费4172元，由原告厦门盛觉文化传媒有限公司负担。原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年三月一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查�、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民事判�书
（2016）浙0127民初3316号
原告：黄志华。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：刘慧勋。
原告黄志华与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告黄志华借款20000元，并按年利率17.4%支付该款自2016年7月16日至还清之日止的利息（暂算至2016年8月10日的利息为236元）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月15日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告黄志华借款20000元，借款期限为五天，并约定借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为此，原被告双方签订借款协议一份，被告刘慧勋另向原告黄志华出具记载金额为20000元的收条一份，现借�期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款20000元并支付利息238元（利息暂算至2016年8月10日），此后利息以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，保全申请费220元，共计373元，由被告刘慧勋负担。
原告黄志华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘慧勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2951号
申请人郑发龙，男，1967年11月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑发龙，女，汉族，1972年3月1日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人郑发龙和被执行人郑发龙离婚纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）安民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人7475元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4220号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初159号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年11月11日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地葫芦岛市南票区邱兰路**栋**号，现住义县。因本案于2016年5月13日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员杨宁、马悦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月10日21时20分许，被告人何某某驾驶辽GAZ6**号小型越野客车沿义县南关街由北向南行驶到南关街新华路口北中国移动大厅门前时，与由东向西斜过公路的吴某某驾驶的电动车相撞，造成吴某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后经义县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所对被告人何某某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为169毫克，被告人何某某属于醉酒驾驶机动车。被告人何某某肇事后到义县交警队投案自首，经讯问其对犯罪事实供认不讳。另查明，2016年5月17日经义县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此起事故的全部责任；吴某某无责任。事故发生后，被告人何某某与吴某某自行达成和解协议，吴某某对被告人的行为表示谅解。该案在审理过程中，被告人何某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、义公交认字[2016]第00096号道路交通事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所[2016]酒检字第0174号检验报告书、证人李美玲、吴某某证言、人身损害赔偿和解协议书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，可依法从重处罚。事故发生后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯，自行与吴某某达成和解协议取得谅解，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人何某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹明
二〇一六年十月十四日
书记员 齐亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1570号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德发，男，1968年5月2日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人李德发、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告李德发所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告李德发诉至法院，要求被告任永春支付欠款8865元（300元×29.55亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告李德发签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告李德发8865元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李德发答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和李德发，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与李德发订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人李德发出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人李德发之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人李德发承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执559号
申请执行人：李国成，男，1974年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路79号。
本院在执行李国成与烟台宏晟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 仵 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4667号
申请执行人：徐家萃，女，1932年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：沈太华，女，1950年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：李其作，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：李新霞，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于晓峰，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐家萃、沈太华、李其作、李新霞与被执行人于晓峰刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2013）赣刑初字第243-1号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人于晓峰共赔偿申请执行人徐家萃、沈太华、李其作、李新霞各项经济损失共计人民币43万元（不含已支付2万元），于协议签订之日付13万元，余款于2014年10月5日之前及以后每年的10月5日之前各付6万元，直至付清为止，如任一期违约，申请执行人徐家萃、沈太华、李其作、李新霞可就剩余全部赔偿数额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月21日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4667号申请执行人：徐家萃，女，1932年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：沈太华，女，1950年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：李其作，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：李新霞，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于晓峰，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐家萃、沈太华、李其作、李新霞与被执行人于晓峰刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2013）赣刑初字第243-1号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人于晓峰共赔偿申请执行人徐家萃、沈太华、李其作、李新霞各项经济损失共计人民币43万元（不含已支付2万元），于协议签订之日付13万元，余款于2014年10月5日之前及以后每年的10月5日之前各付6万元，直至付清为止，如任一期违约，申请执行人徐家萃、沈太华、李其作、李新霞可就剩余全部赔偿数额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月21日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4667号本院在执行申请执行人徐家萃、沈太华、李其作、李新霞与被执行人于晓峰附带民事纠纷一案。经查，本院作出的（2013）赣刑初字第243-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将于晓峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2050号
罪犯徐浩，男，1974年10月12日出生，汉族，河南省镇平县人，现在襄阳监狱服刑。
1999年6月25日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第165号刑事判决，认定罪犯徐浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事原告人经济损失一万三千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月、2013年8月、2014年10月经本院三次裁定减刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1403号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄家杜，男，1983年7月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市尤溪县。
关于被执行人黄家杜盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）顺刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家杜未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元及退出赃款7904元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄家杜在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄家杜在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1403号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄家杜，男，1983年7月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市尤溪县。
关于被执行人黄家杜盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）顺刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家杜未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元及退出赃款7904元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄家杜在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄家杜在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初361号
原告黄秀华。
被告秦勇波。
被告袁小梅，系被告秦勇波之妻。
原告黄秀华与被告秦勇波、袁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，在审理中，原告黄秀华于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院于2016年2月3日作出裁定查封了被告秦勇波、袁小梅在邵东县xxx路的房产（产权证号xxxxx、xxxxx）和在邵东县xxx路xx栋xxxx的房产（产权证号xxx**）。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员唐冠组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀华到庭参加诉讼，被告秦勇波、袁小梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称，原、被告系朋友关系。因需资金周转，被告秦勇波于2015年8月30日向原告借款166800元，并出具借条，双方约定月息3分。后经原告多次催收，被告拖延支付。故原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款166800元；2、两被告偿还原告借款利息25020元，以后利息按月息3分计算至还清之日止；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告秦勇波、袁小梅既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告秦勇波与被告袁小梅系夫妻关系。被告秦勇波于2014年2月向原告借款13万元并出具借条，双方约定月息3分，借款后，因无钱偿还原告借款本息，被告秦勇波于2015年8月30日向原告黄秀华重新出具借条，借条载明：“借条今借到黄秀华现金壹拾陆万陆仟捌佰元整，属实，月息3分，借款人：秦勇波，2015年8月30日。承诺在四个月之内2015年12月底前还清，如未还，则把格林春天28栋二单元2004室作为还款给黄秀华。每月还肆万元整。承诺人：秦勇波。2015年8月30日”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。庭审中，原告自愿要求按月息2分计算利息。
以上事实，有原告及被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告秦勇波向原告黄秀华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告秦勇波理应在原告催收后的合理期限内返还原告借款，现被告秦勇波拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告秦勇波与被告袁小梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。庭审中原告自愿要求按月息2分计算利息是对其民事权利的正当处分，也不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇波、袁小梅在本判决生效后5日内返还原告黄秀华借款本金166800元并支付利息16680元（按月利率2%计算，从2015年8月30日起算至2016年1月30日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，财产保全费1500元，由被告秦勇波、袁小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 唐 冠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 惟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初361号原告黄秀华。被告秦勇波。被告袁小梅，系被告秦勇波之妻。原告黄秀华与被告秦勇波、袁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，在审理中，原告黄秀华于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院于2016年2月3日作出裁定查封了被告秦勇波、袁小梅在邵东县xxx路的房产（产权证号xxxxx、xxxxx）和在邵东县xxx路xx栋xxxx的房产（产权证号xxx**）。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员唐冠组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀华到庭参加诉讼，被告秦勇波、袁小梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄秀华诉称，原、被告系朋友关系。因需资金周转，被告秦勇波于2015年8月30日向原告借款166800元，并出具借条，双方约定月息3分。后经原告多次催收，被告拖延支付。故原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款166800元；2、两被告偿还原告借款利息25020元，以后利息按月息3分计算至还清之日止；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告秦勇波、袁小梅既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告秦勇波与被告袁小梅系夫妻关系。被告秦勇波于2014年2月向原告借款13万元并出具借条，双方约定月息3分，借款后，因无钱偿还原告借款本息，被告秦勇波于2015年8月30日向原告黄秀华重新出具借条，借条载明：“借条今借到黄秀华现金壹拾陆万陆仟捌佰元整，属实，月息3分，借款人：秦勇波，2015年8月30日。承诺在四个月之内2015年12月底前还清，如未还，则把格林春天28栋二单元2004室作为还款给黄秀华。每月还肆万元整。承诺人：秦勇波。2015年8月30日”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。庭审中，原告自愿要求按月息2分计算利息。以上事实，有原告及被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告秦勇波向原告黄秀华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告秦勇波理应在原告催收后的合理期限内返还原告借款，现被告秦勇波拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告秦勇波与被告袁小梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。庭审中原告自愿要求按月息2分计算利息是对其民事权利的正当处分，也不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇波、袁小梅在本判决生效后5日内返还原告黄秀华借款本金166800元并支付利息16680元（按月利率2%计算，从2015年8月30日起算至2016年1月30日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，财产保全费1500元，由被告秦勇波、袁小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  唐 冠二〇一六年七月十一日代理书记员  张 惟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执64号
申请执行人郝淑荣，女，1928年6月6日出生，住所地大厂回族自治县，。
申请执行人张宝红，女，1966年10月22日出生，住所地大厂回族自治县，。
申请执行人王学武，男，1993年2月13日出生，住所地大厂回族自治县，。
申请执行人王学艳，女，1987年11月22日出生，住所地大厂回族自治县，。
申请执行人王学晶，女，1990年1月16日出生，住所地大厂回族自治县，。
被执行人李广阔，男，1980年4月8日出生，住所地三河市，。
本院在执行申请执行人郝淑荣、张宝红、王学武、王学艳、王学晶与被执行人李广阔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初2023号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广阔银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一七年二月八日
书记员 陈振涛
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初103号
原告郑乐欣，男，1978年11月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
被告乐清市人民政府，住所地：乐清市伯乐东路888号。
法定代表人方晖，代市长。
委托代理人赵伟红，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办工作人员。
第三人郑巨休，男，1974年9月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告郑乐欣诉被告乐清市公安局、被告乐清市人民政府、第三人郑巨休治安行政处罚一案中，原告郑乐欣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑乐欣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郑乐欣负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑永沛
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周婉倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3650号
原告林炎春，男，1970年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林晓河，男，1981年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林炎春诉被告林晓河民间借贷纠纷一案中，原告林炎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林旺成
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执288号
申请执行人：毕立存，女，1959年5月15日出生，汉族，现住河北省武邑县。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被执行人：王占亮，男，1985年3月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘钊，系该公司员工。
本院在执行申请执行人毕立存与被执行人王占亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执288号
申请执行人：毕立存。
委托代理人：王书信，河北××律师事务所律师。
被执行人：王占亮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘钊，系该公司员工。
本院在执行申请执行人毕立存与被执行人王占亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1051号
原告：黑宪辉，男，1968年3月24日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙鸿艳，女，1970年4月20日出生，住吉林省临江市。
原告黑宪辉与被告孙鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑宪辉的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告孙鸿艳经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
黑宪辉向本院提出诉讼请求：要求孙鸿艳偿还借款14万元及2016年7月3日至还清之日止，按年利率24%给付利息。事实和理由：2016年7月3日，孙鸿艳的外甥刘发强因做生意向黑宪辉借款14万元，并约定月息3分，孙鸿艳提供了保证担保。后经催要，孙鸿艳称没有能力承担保证责任。
孙鸿艳无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黑宪辉向本院提交借据一张，内容为：“本人刘发强因做生意需要借人民币壹拾肆万元整，利息月付3分计每月肆仟贰佰元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人刘发强在签署借据时已核对了借款的数额与收到的借款现金数额完全一致。本人范博、孙鸿艳愿意为刘发强的借款及利息承担连带保证责任。经我们共同协商，在履行借款过程中产生纠纷的所有费用包括（律师费）由败诉方承担所有费用。出借人：黑宪辉；借款收到人刘发强；借款保证人：范博；借款保证人孙鸿艳；2016年7月3日。1、2016年7月3日借据一份，刘发强因借款14万元本案被告向刘发强提供连带保证，利息为月息3分，但原告起诉利息按照年利率24%计算，自2016年7月3日至借款还清时止。
以上事实黑宪辉的委托诉讼代理人向本院提交了借据，并称借据内容分为两部分，第一部分其内容由刘发强本人所书写，第二部分是由范博书写，下面落款出借人、借款收到人、借款保证人、日期和手机号都是范博书写。借款收到人和保证人是其本人签名并按手印。借款过程是2015年6月3日刘发强向原告借款4万元2015年7月2日向原告借款10万元，在这期间按月利息2分给付完利息，2016年7月3日还不上，又重新换了个条，但经刘发强确认数额无误，以上两笔借款都是现金给付，对2016年7月3日借条刘发强、范博、孙鸿艳都无异议，孙鸿艳是刘发强的亲姨，范博是刘发强女朋友。因刘发强涉及刑事案件，被公安机关网上追逃，暂时不起诉刘发强。对范博也暂不起诉。
本院认为：黑宪辉与刘发强系民间借贷关系，孙鸿艳系借款保证人，承担的是连带责任保证。黑宪辉持有上述借据向本院提起诉讼，要求连带责任保证人孙鸿艳偿还本金14万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方虽在借款时约定借款利息为每月3分，但黑宪辉现按每月2分（年利率24%）计算利息符合《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黑宪辉要求孙鸿艳返还借款14万元及2016年7月3日至还清之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，孙鸿艳对刘发强拖欠黑宪辉借款，做为连带责任的保证人应承担返还本金及支付利息的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鸿艳于本判决生效后三日内返还原告黑宪辉借款14万元并按照年利率24%计算标准支付占用期间的利息，自2016年7月3日起至借款本金还清时止；
被告孙鸿艳承担保证责任后，有权向刘发强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孙鸿艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 杉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1051号原告：黑宪辉，男，1968年3月24日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：孙鸿艳，女，1970年4月20日出生，住吉林省临江市。原告黑宪辉与被告孙鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑宪辉的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告孙鸿艳经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。黑宪辉向本院提出诉讼请求：要求孙鸿艳偿还借款14万元及2016年7月3日至还清之日止，按年利率24%给付利息。事实和理由：2016年7月3日，孙鸿艳的外甥刘发强因做生意向黑宪辉借款14万元，并约定月息3分，孙鸿艳提供了保证担保。后经催要，孙鸿艳称没有能力承担保证责任。孙鸿艳无答辩意见。本院经审理认定事实如下：黑宪辉向本院提交借据一张，内容为：“本人刘发强因做生意需要借人民币壹拾肆万元整，利息月付3分计每月肆仟贰佰元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人刘发强在签署借据时已核对了借款的数额与收到的借款现金数额完全一致。本人范博、孙鸿艳愿意为刘发强的借款及利息承担连带保证责任。经我们共同协商，在履行借款过程中产生纠纷的所有费用包括（律师费）由败诉方承担所有费用。出借人：黑宪辉；借款收到人刘发强；借款保证人：范博；借款保证人孙鸿艳；2016年7月3日。1、2016年7月3日借据一份，刘发强因借款14万元本案被告向刘发强提供连带保证，利息为月息3分，但原告起诉利息按照年利率24%计算，自2016年7月3日至借款还清时止。以上事实黑宪辉的委托诉讼代理人向本院提交了借据，并称借据内容分为两部分，第一部分其内容由刘发强本人所书写，第二部分是由范博书写，下面落款出借人、借款收到人、借款保证人、日期和手机号都是范博书写。借款收到人和保证人是其本人签名并按手印。借款过程是2015年6月3日刘发强向原告借款4万元2015年7月2日向原告借款10万元，在这期间按月利息2分给付完利息，2016年7月3日还不上，又重新换了个条，但经刘发强确认数额无误，以上两笔借款都是现金给付，对2016年7月3日借条刘发强、范博、孙鸿艳都无异议，孙鸿艳是刘发强的亲姨，范博是刘发强女朋友。因刘发强涉及刑事案件，被公安机关网上追逃，暂时不起诉刘发强。对范博也暂不起诉。本院认为：黑宪辉与刘发强系民间借贷关系，孙鸿艳系借款保证人，承担的是连带责任保证。黑宪辉持有上述借据向本院提起诉讼，要求连带责任保证人孙鸿艳偿还本金14万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方虽在借款时约定借款利息为每月3分，但黑宪辉现按每月2分（年利率24%）计算利息符合《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黑宪辉要求孙鸿艳返还借款14万元及2016年7月3日至还清之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，孙鸿艳对刘发强拖欠黑宪辉借款，做为连带责任的保证人应承担返还本金及支付利息的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙鸿艳于本判决生效后三日内返还原告黑宪辉借款14万元并按照年利率24%计算标准支付占用期间的利息，自2016年7月3日起至借款本金还清时止；被告孙鸿艳承担保证责任后，有权向刘发强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙鸿艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 杉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第00078号
原告溧阳市通亚新型建材厂，组织机构代码78025388-4，住所地溧阳市竹箦镇下宅村大家庄组。
负责人徐洪庚，该厂厂长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告蔡斌。
原告溧阳市通亚新型建材厂（以下简称通亚公司）与被告蔡斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告通亚公司委托代理人吕凯到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告经常向原告购买环保砖，直至2014年6月29日，经双方结算，被告共计欠原告砖款82992元，经原告多次催要，被告一直未能归还欠款，故诉至法院请求判令被告立即归还欠款82992元，并承担本案诉讼费。
被告蔡斌未作答辩。
经审理查明，原告从事新型建材生产、销售，被告向原告购买环保砖，截止到2014年6月29日，被告共结欠货款82992元，由被告向原告出具欠款凭据。货款结算后，被告未能及时支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠款凭证及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠货款82992元的事实有原告提供的欠款凭证证实，本院予以确认，被告未能及时付清货款，原告要求其支付货款82992元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡斌于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市通亚新型建材厂支付货款82992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1876元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4122号
原告:乔恒文，男，1961年6月2日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:吕文学，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告:赵俊德，男，1969年10月27日出生，汉族，住莱西市。
被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城L7-2别墅。
负责人：万翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日出生，汉族,系该公司职工。
本院于2016年6月21日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔恒文撤回起诉。
案件受理费2677元，由原告乔恒文负担。
审判员 林兆远
二〇一七年九月八日
书记员 刘 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第92号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人顾某，无固定职业。2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝公一刑诉（2015）87号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人顾某先后在烟台市芝罘区红旗中路立交桥、时代广场等地，向赵某、孙某贩卖冰毒共5次，共计3.38克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人顾某于2014年9、10月份的一天，在烟台市芝罘区时代广场东门附近，向赵某贩卖冰毒0.8克。
2、被告人顾某于2014年10月份的一天，在烟台市芝罘区时代广场东门附近，向赵某贩卖冰毒0.4克。
3、被告人顾某于2014年10月份的一天，在鲁东大学东侧机场路与红旗路立交桥附近，向孙某贩卖冰毒0.3克，孙某给其1个ZIPPO打火机。
4、被告人顾某于2014年11月9日，在烟台市芝罘区只楚路雪玉花园附近，向孙某贩卖冰毒0.3克，孙某给其1个ZIPPO打火机。
5、被告人顾某于2014年11月10日14时许，在烟台市芝罘区时代广场东门附近，向孙某贩卖冰毒1克时，被公安机关抓获，从其身上查获冰毒共计1.58克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述，证人赵某、孙某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）392号理化检验鉴定报告及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人顾某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，部分毒品被查获，未流入社会，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨杨（代）
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执450-1号
本院在执行于文革与黄二有追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人黄二有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将黄二有纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月十五日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初64号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）65号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日22时52时许，被告人王某醉酒后驾驶吉B81X**号宝骏牌小型普通客车，沿迎宾大道由西向东行驶，当行至客运站门前时，被执勤民警查获。经鉴定：王某驾驶机动车时血液中酒精含量为154.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年三月十六日
书记员 马艺鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1079号
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人楼国栋，总经理。
委托代理人ＸＸ霞、李娉，公司员工。
被告宣金顺，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
本院于2017年1月13日以小额诉讼程序立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告宣金顺、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年二月十三日
代书记员 沈翠莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1781号
原告：江辉，男，汉族，1981年8月9日出生。
被告：李玉芹，女，汉族，1958年11月16日出生。
被告：常莉莉，女，汉族，1982年4月17日出生。
原告江辉与被告李玉芹、常莉莉不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告江辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江辉撤回起诉处理。
审判员 李文捷
二〇一七年六月六日
书记员 晋杨梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1781号原告：江辉，男，汉族，1981年8月9日出生。被告：李玉芹，女，汉族，1958年11月16日出生。被告：常莉莉，女，汉族，1982年4月17日出生。原告江辉与被告李玉芹、常莉莉不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告江辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江辉撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一七年六月六日书记员  晋杨梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢159号
申请执行人邢翠华，女，汉族，住九台区。
被执行人刘世忠，男，汉族，住九台区。
被执行人金月英，女，汉族，住九台区。
申请执行人邢翠华与被执行人刘世忠、金月英民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1072号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘世忠、金月英已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第22号
申请执行人张店区杏园东路天成商店。
被执行人张店区亚西大酒店。
本院在执行张店区杏园东路天成商店诉张店区亚西大酒店购销白酒饮料货款纠纷一案中，尚有14360元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第22号申请执行人张店区杏园东路天成商店。被执行人张店区亚西大酒店。本院在执行张店区杏园东路天成商店诉张店区亚西大酒店购销白酒饮料货款纠纷一案中，尚有14360元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第385号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年5月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月21日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日14时50分，被告人周某某因琐事与同事杨某某在河南省通许县产业聚集区麦仕达有限公司门口发生矛盾，周某某用砖头将杨某某头面部及左手中指砸伤。经鉴定，杨某某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人周某某已经赔偿被害人杨某某经济损失共计50000元，杨某某对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害�陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李兰兰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异6号
申请执行人：江苏通源房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩东路5号侍可光出租房内。
法定代表人：卢怀扬，该公司董事长。
被执行人：盱眙县华盛建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方都市9幢A108号。
法定代理人：谭晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勤，该公司员工。
第三人：卢勤，女，汉族，1958年8月29日生，住盱眙县。
第三人：杨磊，男，汉族，1982年6月17日生，住盱眙县。
第三人：黄波，男，汉族，1983年9月21日生，盱眙县公安局工作人员，住址。
第三人：许智，男，汉族，1981年8月8日生，盱眙县消防大队工作人员，住址。
本院在执行江苏通源房地产开发有限公司（以下简称通源公司）与盱眙县华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人通源公司向本院申请追加卢勤、杨磊（系卢勤儿子）、黄波、许智为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通源公司称：案件执行中，本公司与华盛公司达成了执行和解协议，卢勤、杨磊、许智、黄波为本和解协议的担保人。该协议第五条约定“本协议规定的乙方（华盛公司）的责任和义务由担保人共同担保，如乙方不按本协议约定履行义务，甲方（通源公司）有权申请人民法院直接执行担保人的财产，乙方和担保人对此无异议。”现申请执行人申请按该协议追加担保人卢勤、杨磊、许智、黄波为本案的被执行人，承担还款责任。
本院查明，通源公司与华盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）淮中民初字第0024号民事调解书，确认：一、华盛公司于调解书生效后五日内给付通源公司150万元，2014年9月25日前给付30万元，2015年3月15日前给付33万元，如华盛公司逾期不能支付，则应向通源公司承担银行同期同类贷款利率四倍的利息；二、2015年5月15日前华盛公司向通源公司支付287万元。如华盛公司逾期不能支付，则应向通源公司承担年利率百分之十五的逾期利息；三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费81017元，减半收取40508.5元，由通源公司负担20254.25元，华盛公司负担20254.25元（该款于调解书生效后五日内直接支付给通源公司）。上述民事调解书生效后，华盛公司未履行调解书确定的给付义务，通源公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月3日查封了通源公司开发的盱眙国贸商城J楼104号、105号商铺。2016年5月19日，双方当事人达成执行和解协议，主要内容为：根据调解书，乙方华盛公司应付给甲方通源公司502万元（含乙方应付的诉讼费2万元），已付170.6万元，尚余331.4万元。乙方应付甲方迟延履行金143.1万元……，如乙方违约则甲方有权追要该迟延履行金，并将该迟延履行金申请人民法院一并执行。乙方及担保人无异议，如乙方不按本协议约定付款，甲方有权申请法院直接执行担保人财产，包括拍卖盱眙国贸商城J楼104号商铺（以下简称104号商铺）。……本协议规定的乙方责任和义务由担保人共同担保，如乙方不按本协议约定履行义务，甲方有权申请人民法院直接执行担保人的财产，乙方和担保人对此无异议。……乙方于2016年5月18日付给甲方120万元，甲方将104号商铺网签给乙方指定的杨磊，双方确定104号商铺价值329.4万元。网签后20日内杨磊委托银行付给甲方180万元，余款于网签后2个月内付清。杨磊办理104号商铺产权证后将商铺抵押给银行，用银行贷款归还甲方欠款。该协议规定杨磊委托银行将乙方尚欠的180万元直接付给甲方，如乙方及杨磊不按此条款履行，甲方有权申请人民法院查封该商铺，并直接执行该商铺及担保人财产。……本协议一式七份，甲乙双方各执一份，担保人各执一份，报一份予淮安市中级人民法院，各协议具有同等法律效力。该协议由甲乙两公司加盖公章，两公司法定代表人卢怀扬、谭晓东签名，另签有四担保人姓名卢勤、杨磊、许智、黄波。协议签订后，卢勤将120万元汇入本院账户，本院拨付给通源公司后，通源公司申请对104号商铺予以解封，本院于2016年5月17日解除对104号商铺的查封。通源公司与杨磊共同办理了网签手续，将产权办给杨磊。之后，华盛公司未按期履行和解协议，通源公司再次申请查封，本院于2016年6月12日再次查封了104号商铺。
本案在审查中，电话联系了四个担保人，卢勤、杨磊承认协议书上的签名为其本人所签，许智、黄波则称未在协议上签名。卢勤到庭谈话时称许智、黄波系其代签名。2017年2月22日，通源公司撤回了对黄波、许智追加为被执行人的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，通源公司申请撤回追加第三人黄波、许智为本案被执行人的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。2016年5月19日的执行和解协议中明确约定“本协议规定的乙方责任和义务由担保人共同担保，如乙方不按本协议约定履行义务，甲方有权申请人民法院直接执行担保人的财产，乙方和担保人对此无异议。”同时约定将该协议向本院提交。以上约定内容及该协议履行的事实能够证明，被执行人华盛公司已向本院提供了卢勤、杨磊作为保证人的担保，并经申请执行人通源公司同意。华盛公司提供的上述担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条关于“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”规定的执行担保条件，应认定为卢勤、杨磊在本案中提供的担保为执行担保。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，卢勤、杨磊作为担保人承诺承担华盛公司的债务。通源公司申请追加其两人为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人卢勤、杨磊为被执行人，由其在本案未履行范围内承担还款责任。
如当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一七年三月十日
书记员 庄 行
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审113号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安傲翔快递服务有限公司。
法定代表人文荣勇，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未给全体员工办理社会保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2016]35号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]35号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1637号
被执行人：谭勇，男，1988年10月14日出生，汉族。
本院执行的被执行人谭勇危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初263号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初263号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
承办人：曹祥青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1711-1号
申请执行人贺金雨。
被执行人高鑫。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4565号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1711-1号
申请执行人贺某某。
被执行人高某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4565号民事调解生效后，申请执行人贺某某向本院申请执行，要求被执行人高某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人高某发出了执行通知书，但被执行人高某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1711-1号申请执行人贺金雨。被执行人高鑫。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4565号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 马晓鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执103号
申请执行人：西安育德信息技术有限公司，住西安市高新区科技路新科大厦A1604室。
法定代表人：杨宁，该公司董事长。
被执行人：刘一民，男，1969年3月28日出生，汉族，无业。
本院在执行西安育德信息技术有限公司与刘一民买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳佳彤