杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨知初字第178号
原告：付建。
委托代理人：张晓倦。
被告：杭州凡之美科技有限公司。
法定代表人：王二新。
委托代理人：李为。
委托代理人：王晓雯。
原告付建为与被告杭州凡之美科技有限公司侵害商标权纠纷
一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告付
建的委托代理人张晓倦、被告杭州凡之美科技有限公司的委托代
理人李为、王晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建诉称：原告于2005年5月19日向国家商标局申请注册
“duwop”商标，并于2008年10月7日获得国家商标局核准注册，
注册号为：4666087，注册类别为：第3类，指定使用商品为“化
妆品，香水，口红，眉笔，成套化妆用品”。经查，被告在其经
营的网站（网址：www.skinstorechina.com）上销售侵犯原告“d
uwop”商标专用权的相同、类似商品。其中网站上销售的侵权产
品达75款。原告于2012年7月17日上午在被告网站上订购了一件价
值人民币123元的侵权产品，并于2012年7月18日下午收到该产品
。广州市广州公证处对上述过程进行了公证。综上所述，原告认
为被告通过网站在相同、类似商品上销售带有“duwop”商标标识
的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，且销售品种多、传播范围广、时间跨度长，属于较严重的侵权行为，原告为制止被告的
侵权行为支出了货款、公证费、律师费、差旅费等费用，加之涉
案商品关乎人的身体健康，所售价格较高，而原告又在社会上具
有一定的知名度，其侵权行为会造成恶劣的社会影响，故提起诉
讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告向
原告赔偿80000元；3、被告在涉案网站skinstore致美网首页显著
位置刊登本案判决书内容，刊登期限一个月。
原告付建为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、商标注册证，证明原告对“duwop”商标拥有专用权；
2、公证书及实物证据，证明被告销售侵权产品；
3、公证费、律师费、交通费、住宿费发票，委托代理合同，
证明原告为制止侵权行为支付的部分费用；
4、icp备案信息，证明被告为涉案网站的经营者。
被告杭州凡之美科技有限公司辩称，一、涉案产品系从美国s
alu公司经营的致美网skinstore.com上订购，被告与salu公司签
有协议，由被告负责运营skinstorechina.com。二、关于品牌来
源。“duwop”由duwop公司在美国和欧洲注册，在美国申请注册
时间为1999年7月20日，核准登记时间为2002年4月9日，在欧洲的
申请注册时间为2003年9月17日，核准登记时间为2004年12月13日
。而原告在中国申请相同的商标其申请注册时间为2005年5月19日
，核准登记时间为2008年10月7日。三、被告不应承担赔偿责任。
1、被告对涉案产品有合法来源并能说明产品的生产者。根据商标
法的规定，被告无须承担责任。2、根据以上事实，系本案原告抢
注了国外品牌拥有人尚未在国内申请注册的品牌，并将此用于投
机行为，原告所主张的8万元赔偿请求不应得到支持，其主张的上网刊登判决书内容以消除影响也不应得到支持，否则会助长这种
恶意抢注商标行为。同时为避免影响，被告经与美国公司协商，
已经在网站上将“duwop”品牌的产品都撤柜了。综上，要求驳回
原告的全部诉请。
被告杭州凡之美科技有限公司为证明其主张的事实，向法庭
提交以下证据：
1、被告与美国供货商的合同及相关内容译文，证明被告取得
对涉案商品有合同依据。
2、（2013）浙杭西证民字第5837号公证书及相关内容的译文
，证明“duwop”商标在美国和欧洲合法注册；供货商的网站上有
涉案商品展示和销售。
3、（2013）浙杭西证民字第6014号公证书及相关内容的译文
，证明被告涉案商品系向美国供货商订货取得。
4、2007年1月16日东方早报的一个专题报道，证明本案原告
曾利用自己抢注的商标，进行商业投机。
5、原告申请的商标清单，证明原告大量抢注各类商标。
对当事人提交的证据，经开庭质证，原被告的质证意见以本
院认证如下：
一、对原告提交的证据：被告对证据1三性没有异议，但该行
为明显系抢注商标行为；对证据2三性没有异议，但认为产品上显
示“madeinusa”及生产商和商标标识。公证书能够证明原告购买
涉案商品的过程，也能证明涉案产品系美国duwop公司生产。宣传
彩页上也载有“凡之美科技与美国最大线上化妆品销售商salu公
司”的字样。证据3中部分发票与本案无关，有广州往返上海的机
费，其中2013年4月22日是原告在上海的另一诉讼开庭产生的交通费，与本案无关。公证费也没指向是本案的公证书；对律师费和
委托代理合同的真实性认可；对证据4没有异议。本院认为由于原
告对4月22日的三张机票费用认为与本案无关，当庭予以了撤回，
对该几份证据无需确认；对原告提交的其他证据具有真实性、合
法性、关联性，故予确认。
二、对被告提交的证据：原告认为证据1系境外证据，没有公
证认证，真实性无法确认；如果真实，恰可以证明被告与美国公
司的交易量大，对关联性也不确认，该证据不能证明被告销售涉
案产品是从美国供货商处取得。美国供货商对“duwop”商标有无
所有权不确定，而且合同一方的美国自然人是否有授权代表duwop
品牌进行海外销售或进行授权。对证据2真实性予以确认，但对关
联性不予确认，都是网络上打印出来的，而且是境外网站，是否
能反映出duwop商标的法律状态，不能通过这些打印件反映出来。
对证据3真实性予以确认，但对关联性不予确认，不能证明出被告
的涉案商品系从duwop商标所有人处购得，而且购买的数量也不能
通过邮件中的订单反映出来。对证据4真实性予以确认；对证据5
真实性需核实，但证据4、5均与本案无关，对关联性不予确认。
本院认为，证据1中关于签署合同的外国方当事人的授权证据被告
未提交，其真实性、合法性尚需进一步核实，故本院不予确认其
证明力；证据2网上查询结果不能单独作为证明权利人享有商标权
的依据，应该提交商标权证书予以核对，因被告未提交，故对其
证明力证明力不予确认；对证据3、4、5的真实性，本院予以确认
。
本案经审理查明以下事实：原告于2005年5月19日向国家商标
局申请注册“duwop”商标，于2008年10月7日获得国家商标局核准注册，注册号为：4666087，注册类别第3类，指定使用商品为
“化妆品，香水，口红，眉笔，成套化妆用具”。专用权期限为2
008年10月7日至2018年10月6日。
2012年6月19日，原告向广东省广州市广州公证处申请证据保
全。由原告使用公证处的计算机，下载了“屏幕录像专家共享版
”，打开http：／／www.skinstorechina.com网页，使用密码登
陆，在该网站上购买“duwoppayoff”眼影转换液1瓶，并支付成
功，订单号为2012071758617。2012年7月18日下午，公证人员来
到广州市越秀区东风中路437号首层，监督了原告签收ems工作人
员派送的et867679034cs快件的过程，并由公证人员保管该快件。
2012年8月1日，原告使用公证处计算机登陆ems快递网站，查询et
867679034cs快件的详实；并登陆http：／／www.skinstorechina
.com网站，进入订单管理界面，点击2012071758617订单。后公证
人员对快递予以开拆，拍摄了外包装盒及内装物品。公证人员对
前述计算机操作过程终的页面予以截屏打印。庭审中被告确认htt
p：／／www.skinstorechina.com系其经营，原告网上所购眼影转
换液系其销售，该化妆品外包装盒及瓶身上均有显著的“duwop”
标识。
被告于2009年10月20日成立。经营范围技术开发、成果转让
、生物制品、药物、销售、化妆品、其他无须报经审批的一切合
法项目。
另查明，原告因本案支付律师费2000元、公证费3000元、购
买涉案眼影转换液123元、交通住宿费1279元。
本院认为：原告系第4666087号“duwop”注册商标专用权人
，该商标尚在有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，任何单位和个
人不得实施侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用
权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告
销售的带有“duwop”标识与原告申请注册的”duwop商标仅在“w
”字体与其他字母的大小比例上有所区别，整体上构成近似。由
于未经合法授权，也没有合法来源，被告销售该化妆品构成对原
告“duwop”注册商标专用权的侵犯，应依法承担民事责任。对于
被告主张的其所销售的涉案商品是来源于美国合法生产的商品，
属于合法取得而不构成商标侵权缺乏依据，本院不予支持。依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著
作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科
技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，
消除影响，赔偿损失”的规定，原告要求被告停止侵权、赔偿损
失的理由正当，但对于其要求被告消除影响的请求，由于涉案被
告销售规模影响有限，原告也没有证据证明被告的销售行为对其
商誉造成了需要公开消除影响的实际损害，故对于原告要求消除
影响的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未就其遭
受的实际损失以及侵权行为人的获利进行举证，且其主张法定赔
偿，本院将综合考虑原告所享有的商标注册时间、知名程度和声
誉、被告网站的经营规模、销售侵犯涉案商标的产品数量及其主
观恶性程度等因素酌情确定。对原告主张的因诉讼支出的公证费
、购买侵权商品的费用、律师代理费属于合理支出，本院予以支
持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八
条、《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（二
）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第
二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州凡之美科技有限公司立即停止销售侵犯原告付
建享有的第4666087号“duwop”注册商标专用权的商品的行为。
二、被告杭州凡之美科技有限公司于本判决生效后十日内赔
偿原告付建经济损失及因本案诉讼支出的合理费用合计人民币900
0元。
三、驳回原告付建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告付建负担798元，被告杭州
凡之美科技有限公司负担1002元。
原告付建于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭
州凡之美科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交
纳应负担的案件受理费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名
：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账
号：1202024409008802968）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 金 炜
代理陪审员 项炳那
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孔乐亭