wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01338号
原告：常连。
委托代理人：厉国洪。
被告：陈生有。
原告常连为与被告陈生有公路货物运输合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告常连的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼；被告陈生有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常连起诉称：2013年9月份开始至2014年1月20日止，被告承包磐安博物馆建设工程的部分土石方开挖和填土工程，因施工需要，租赁原告10辆后八轮大车，用于运输土石方，每辆车运费280元／车。2014年1月28日，双方经结算，被告应当支付给原告的运费为16万元，被告向原告支付了运费10万元，尚欠运费6万元。被告向原告出具欠条一份（但被告误将运费写成工程款），并口头承诺，欠款于当年春节前付清，但至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付尚欠运费6万元，并赔偿利息损失（原告当庭变更为利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告常连向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份、金华市人口信息管理系统一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条一份，用以证明被告欠原告土石方运费6万元的事实。
被告陈生有未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为该证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告并未提出异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
磐安博物馆建设工程的部分土石方开挖和填土工程由被告承包，因施工需要，被告向原告租赁了10辆后八轮汽车，用于运输土石方。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠常连车队工程款人民币为（陆万元整）小写（￥60000.00）元整，具欠人：陈生有，身份证号：××，2014年1月28日”。此后，虽经原告催讨，但被告并未将该欠款支付给原告。
本院认为，被告欠原告运费6万元事实清楚，证据确凿充分，被告欠款不付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告陈生有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身合法权益的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈生有应当于本判决生效之日起十日内向原告常连支付尚欠运费6万元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失自2015年5月14日起，按银行同期贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）。
二、驳回原告常连的其他诉讼请求。
如果被告陈生有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告陈生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 苏芹娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00558号
申请执行人：陆华琴，农民。
被执行人：阚标，农民。
申请执行人陆华琴与被执行人阚标民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款130000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年九月十六日
书记员 崔琪琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6309号
原告厦门市鑫大地汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路252号B座10E室。
法定代表人张辉伦。
委托代理人林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人朱贻澎，福建丛语律师事务所实习律师。
被告邱金梅，女，1926年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告石香玉，女，1953年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪明，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪华，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省福州市。
原告厦门市鑫大地汽车运输有限公司（以下简称鑫大地汽车公司）诉被告被告邱金梅、石香玉、倪辉、倪琴、倪明、倪华返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告鑫大地汽车公司的委托代理人林展鹏到庭参加诉讼，被告邱金梅、石香玉、倪辉、倪琴、倪明、倪华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫大地汽车公司诉称，2012年3月14日，六被告以机动车交通事故责任纠纷为由将原告诉至厦门市湖里区人民法院，2013年8月13日，该院做出（2012）××民初字第××号民事判决书，其中确认原告需赔偿被告15356.27元，因原告之前已支付30000元，被告同意予以抵扣，即应返还原告差额款14643.73元。该案因其他当事人提起上诉（不涉及本案原、被告诉求），厦门市中级人民法院于2013年12月30日做出（2013）××民终字第××号民事判决书，该判决现已生效，被告所判赔偿款也已全部执行到位，但被告却拒不返还差额款，经原告多次催讨无果，只得诉至法院。
原告鑫大地汽车公司的诉讼请求：1、判令六被告共同偿还原告14643.73元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月1日起至实际偿款之日止的利息。2、诉讼费由六被告承担。
原告鑫大地汽车公司向本院提交了以下证据材料：
证据1、湖里区人民法院（2012）××民初字第××号判决书，证明判决确认原告应赔偿被告15356.27元。被告承认已收到原告垫付的3万元，并同意予以抵扣，即应返还14643.73元。
证据2、厦门市中级人民法院（2013年）厦民终字第××号民事判决书，证明该案已全案终审，本案讼争事实得到维持。
被告邱金梅、石香玉、倪辉、倪琴、倪明、倪华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邱金梅、石香玉、倪辉、倪琴、倪明、倪华放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，本案原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
2012年3月14日，六被告以机动车交通事故责任纠纷为由将原告诉至湖里区人民法院，2013年8月13日，该院做出（2012）××民初字第××号民事判决书，其中确认原告需赔偿被告15356.27元，因原告之前已支付30000元，被告同意予以抵扣，即应返还原告差额款14643.73元。该案因其他当事人提起上诉，厦门市中级人民法院于2013年12月30日做出（2013）××民终字第××号民事判决书，该判决现已生效，被告所判赔偿款也已全部执行到位，但被告却拒不返还原告差额款14643.73元。
本院认为，原、被告因发生机动车交通事故引起纠纷，原告预付给被告30000元，后经生效判决确认，原告因机动车交通事故应赔偿各被告15356.27元，尚余14643.73元各被告依法应予返还，故原告要求各被告共同偿还原告14643.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求各被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月1日起至实际偿还款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱金梅、石香玉、倪辉、倪琴、倪明、倪华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱金梅、石香玉、倪辉、倪琴、倪明、倪华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告厦门市鑫大地汽车运输有限公司人民币14643.73元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付至实际偿还款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币184元，由被告邱金梅、石香玉、倪辉、倪琴、倪明、倪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林友清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈基东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1486号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人张玉全。
被执行人王守政。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张玉全、王守政（2015）蓟民二初字第1833号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉全、王守政均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14878号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告黄丽。
被告鲍荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄丽、鲍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄丽、鲍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月19日，原告与被告黄丽、鲍荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄丽购得的车牌号为“陕KBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币137，760元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，437.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄丽以其所有的车牌号为“陕KBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月14日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄丽、鲍荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币36，849.29元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄丽、鲍荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄丽、鲍荣归还余欠贷款本金人民币36，849.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕KBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽、鲍荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，849.29元、支付上述贷款本金至2014年11月14日止的利息人民币1，642.09元，逾期利息人民币577.36元；
二、被告黄丽、鲍荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，849.29元自2014年11月15日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄丽、鲍荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄丽所有，不足部分由被告黄丽、鲍荣清偿。
案件受理费人民币1，018元，减半收取计人民币509元，由被告黄丽、鲍荣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00123号
原告裴某。
被告齐某。
被告苏某某。
原告裴某与被告齐某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告齐某、苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告齐某向原告借款600万元，月息2分，期限一年，利息按季支付，如不能按季支付，滞纳金按月息5厘计，由被告苏某某担保。2013年12月19日，被告齐某又向原告借款100万元。承诺于2014年2月前还清。如不能还清，违约金按月息2.5分计，由被告苏某某担保。被告齐某借款后，虽经原告多次催要，均以各种理由搪塞，拒不还本付息。为此，涉诉到院，诉请：1、二被告立即偿还原告借款本金700万元。2、二被告支付原告借款600万元的利息（从2013年12月8日起至本金还清时止，月息按2分计，违约金按月息5厘计）。3、二被告支付原告借款100万元的利息（从2013年12月19日起至本金还清时止，月息按2分计，违约金按月息5厘计）。
原告向法庭提交了如下证据：
借据两支、打款凭证一支。证明被告齐某向原告借款700万元，苏某某担保的事实。
被告齐某未答辩，未向法庭提交证据。
被告苏某某未答辩，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，可相互印证，本院依法予以确认。
根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：2013年12月8日，被告齐某向原告借款600万元，约定期限一年，利率2分，按季结息，如不能按季支付则按月息2.5分计，由被告苏某某担保。2013年12月19日，被告齐某又向原告借款100万元，约定在2014年2月前还清。如不能还清，利息按2.5分计算，由被告苏某某担保。被告齐某借款后，未归还原告分文本息，故原告涉诉本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告齐某分两次向原告借款共计700万元的事实清楚，被告齐某应向原告偿还借款本金700万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的违约金，实质上是对利率的一种约定。本案600万元借款中，原、被告约定月利率2%，如不能按季结息则按2.5%计算。100万元借款中，原、被告约定月利率2.5%。两次借款约定的月利率均超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故月利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院依法不予支持。在第二次借款100万元中，原、被告约定在2014年2月前还清借款，如不能还清，利息按2.5分计算。由约定可知，利息起算日为2014年2月1日。第一次的600万元借款中，被告苏某某在同意连带责任担保的担保人处签字，视为对担保责任的约定，其应承担连带保证责任。第二次的100万元借款中，苏某某在担保人处签字，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故苏某某应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告裴某偿还借款本金600万元及其利息（从2013年12月8日起至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告苏某某承担连带清偿责任。
二、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告裴某偿还借款本金100万元及其利息（从2014年2月1日起至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告苏某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告齐某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李文龙
代理审判员 霍 韬
人民陪审员 边占和
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00123号
原告裴某。
被告齐某。
被告苏某。
原告裴某与被告齐某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告齐某、苏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告齐某向原告借款600万元，月息2分，期限一年，利息按季支付，如不能按季支付，滞纳金按月息5厘计，由被告苏某担保。2013年12月19日，被告齐某又向原告借款100万元。承诺于2014年2月前还清。如不能还清，违约金按月息2.5分计，由被告苏某担保。被告齐某借款后，虽经原告多次催要，均以各种理由搪塞，拒不还本付息。为此，涉诉到院，诉请：1、二被告立即偿还原告借款本金700万元。2、二被告支付原告借款600万元的利息（从2013年12月8日起至本金还清时止，月息按2分计，违约金按月息5厘计）。3、二被告支付原告借款100万元的利息（从2013年12月19日起至本金还清时止，月息按2分计，违约金按月息5厘计）。
原告向法庭提交了如下证据：
借据两支、打款凭证一支。证明被告齐某向原告借款700万元，苏某担保的事实。
被告齐某未答辩，未向法庭提交证据。
被告苏某未答辩，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，可相互印证，本院依法予以确认。
根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：2013年12月8日，被告齐某向原告借款600万元，约定期限一年，利率2分，按季结息，如不能按季支付则按月息2.5分计，由被告苏某担保。2013年12月19日，被告齐某又向原告借款100万元，约定在2014年2月前还清。如不能还清，利息按2.5分计算，由被告苏某担保。被告齐某借款后，未归还原告分文本息，故原告涉诉本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告齐某分两次向原告借款共计700万元的事实清楚，被告齐某应向原告偿还借款本金700万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的违约金，实质上是对利率的一种约定。本案600万元借款中，原、被告约定月利率2%，如不能按季结息则按2.5%计算。100万元借款中，原、被告约定月利率2.5%。两次借款约定的月利率均超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故月利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院依法不予支持。在第二次借款100万元中，原、被告约定在2014年2月前还清借款，如不能还清，利息按2.5分计算。由约定可知，利息起算日为2014年2月1日。第一次的600万元借款中，被告苏某在同意连带责任担保的担保人处签字，视为对担保责任的约定，其应承担连带保证责任。第二次的100万元借款中，苏某在担保人处签字，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故苏某应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告裴某偿还借款本金600万元及其利息（从2013年12月8日起至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告苏某承担连带清偿责任。
二、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告裴某偿还借款本金100万元及其利息（从2014年2月1日起至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告苏某承担连带清偿责任。
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告齐某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李文龙
代理审判员 霍 韬
人民陪审员 边占和
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 炜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第203号
申请人方震东，男，汉族，住上海市长宁区。
申请人方震东以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其工资人民币50,000元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿。2014年9月4日，申请人书面确认其并非“海宇1”轮船员，并不再交纳申请费。
本院经审查认为，申请人确认其并非“海宇1”轮船员，故其申请登记之债权并非海事债权；且申请人未按规定预交申请费，也未提出减交、缓交或免交申请费申请，应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人方震东自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00071号
申请人于卫民，居民，（系死者于怀真长子）。
申请人于丽君，居民，（系死者于怀真长）。
申请人于正明，居民，（系死者于怀真三子）。
被申请人陈光媚，居民，（馨光琴行隔壁）。
申请人于卫民、于丽君、于正明与被申请人陈光媚因抚恤金纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月26日向本院提出申请，要求冻结于怀真在灌云县小伊乡人民政府（乡财政所）抚恤金中的66000元抚恤金予以保全，保全金额66000元。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇胜利西路粮食局院内（房屋证号为：灌伊民字第07245号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结于怀真在灌云县小伊乡人民政府（乡财政所）抚恤金中的66000元，冻结期限为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人于卫民所有的位于灌云县伊山镇胜利西路粮食局院内（房屋证号为：灌伊民字第07245号）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 张萍萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1144号
原告：林荣东，男，1983年11月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：柯逸思，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
被告：余绮雯，女，1982年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告林荣东诉被告余绮雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯逸思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2011年10月31日，被告向原告借款42000元用于短暂周转。被告收到借款后向原告出具借款借据，借款借据注明：“今借到林荣东……人民币（大写）肆万贰仟元整，小写（42000）。借款期限（自2011年10月31日至2013年12月31日止）……借款人余绮雯”。还款期届满后，原告多次催还，被告却没有归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款42000元及利息(利息从2014年1月1日起，以42000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2011年10月31日，被告向原告借款42000元用于短暂周转，被告亲笔向原告出具了借款借据一张。借款借据注明：“今借到林荣东……人民币（大写）肆万贰仟元整，小写（42000）。借款期限（自2011年10月31日至2013年12月31日止）……”，被告在借款人处签名并捺印。同日，被告还出具收款收据一张给原告，收款收据注明：本人余绮雯收到林荣东交来的人民币肆万贰仟零佰零拾零元零角整。被告在收款人处签名并捺印。还款期届满后，原告多次催还无果，故诉至本院。
以上事实，有借款借据、收款收据以及本院庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告签名确认的借款借据、收款收据予以证实，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据对原告所诉事实予以反驳，放弃了一审抗辩的民事权利，故本院采纳原告提供的证据作为定案依据，并据此确信双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，被告应立即清还尚欠的借款本金42000元以及相应的利息给原告。原告要求被告从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告余绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣东清偿借款本金42000元。
2、被告余绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣东清偿借款的利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定的清偿之日止，以42000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告余绮雯负担（原告已经预付，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一四年八月二十六日
书记员 张建锋
本法律文书于2014年月日
送达，送达人：张建锋。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3615号
原告：李明。
被告：菏泽金通物业服务有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被告：王保全，成年。
被告：刘峰，成年。
被告：王在传，成年。
被告：辛彭丽，成年。
被告：吕水来，成年。
被告：常轩，成年。
本院在审理原告李明与被告菏泽金通物业服务有限公司、王保全、刘峰、王在传、辛彭丽、吕水来、常轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一六年八月九日
书记员 田 琨
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审35号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人肖某某。
被申请人雷某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年9月20日违法生育第三个小孩，决定对被申请人肖某某、雷某某征收社会抚养费90610元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖某某、雷某某所有的银行存款90610元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将肖某某、雷某某所有的银行存款90610元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟指执字第1-1号
申请执行人郭淑珍，女，1958年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人路笋，男，1960年5月5日出生，汉族，贵州省梨平县人民武装部退休干部，住山东省莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民一初字第96号民事判决书，烟台市中级人民法院于2012年12月20日指定烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2012年12月21日立案执行，查明被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路笋银行存款430000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年七月七日
书记员 徐永功
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00410号
原告：姚某，打工。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：何某，打工。
原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人施兴宇、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2009年底，其与何某经人介绍相认，××××年××月××日在全椒县民政局办理结婚登记。婚生子徐某于××××年××月××日出生。婚后双方性格不合，经常争吵。起初其父母与其夫妻共同生活，因何某与其父母不能和睦相处，致其父母回农村居住，何某也不让其父母探望徐某。2012年开始其与何某一直分床至今，现夫妻感情已经完全破裂，故其起诉要求：1、判决其与何某离婚；2、婚生子徐某由其抚养，何某每月支付徐某生活费500元，徐某的教育费和医疗费各半承担，至徐某独立生活为止；3、诉讼费由何某负担。
何某辩称：1、其与姚某之间还有感情，故其不同意离婚；2、姚某陈述的相识经过、结婚和婚生子徐某的情况基本事实，但是姚某陈述2012年开始双方一直分床至今情况不事实，姚某去年在外上班，没有给其和徐某一分钱生活费，徐某由其一人抚养和照顾；3、为了徐某的成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明：姚某与何某于2009年底经人介绍相识相恋。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名徐某。婚后夫妻感情尚可，双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间无根本矛盾。近年来由于姚某外出打工，夫妻相聚时间较少。姚某认为，2012年开始其与何某一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
上述事实，有姚某和何某当庭陈述、姚某提供的结婚记、徐某的出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：姚某和何某于××××年××月××日登记结婚，故对双方之间婚姻关系合法性予以确认。姚某和何某于从相识相恋至结婚、生子、共同生活已经长达6年时间，已经建立了较为稳定的家庭关系，且看不出双方之间存在根本性矛盾，说明双方之间是有一定的感情基础的。本案诉讼过程中，姚某未能提供夫妻感情已经彻底破裂和法律规定必须判决离婚的相关证据，因此，不能认定夫妻感情已经彻底破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，给婚生子徐某一个良好的成长环境，本院对姚某提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告何某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年四月一日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第2号
原告袁某。
被告巫某。
原告袁某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1989年相识恋爱，并于1990年在遂昌县王村口镇人民政府登记结婚，婚后关系尚可，且分别于1991年2月24日和1996年2月20日生育长女袁某君、次女袁某芽。随着时间的推移，双方弱点显现，性格脾气相悖，尤其是女方见异思迁，并有外遇，当被原告发现之后，说了她几句，被告便于2010年离家出走，至今已经三年，虽然有时候能够联系上，但她已无回心转意，婚姻关系名存实亡，已彻底破裂。原告于2013年4月16日向法院提起离婚诉讼请求，后撤诉，而今过了半年多时间，被告既不回家也不联系。故请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告巫某辩称：原告对我不好，我一直在外打工。原告对我猜忌很重，我在外面打工，他就会怀疑我有第三者。小女儿读书现在是关键的时候，离婚对子女的打击较大，我不同意离婚。
案经审理查明：原告袁某与被告巫某自由恋爱，于1990年3月17日在遂昌县登记结婚，1991年2月24日生育长女袁某君，1996年2月20日生育次女袁某艳。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方相互怀疑对方有外遇，及其他家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年4月起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告袁某与被告巫某经自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽因双方相互怀疑及家庭琐事等，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要在今后的生活中相互忠实、互相尊重，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一四年一月八日
书记员 江巧媛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第58号
原告：王琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：安军伟，男，48岁，汉族，住河南省清丰县。
原告王琴诉被告安军伟买卖合同纠纷一案，原告王琴于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王琴于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王琴负担。
审判员 张建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 李方方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第988号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）闵刑初字第1564号刑事判决，认定徐甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2014）沪司狱白减字第382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表黄杰、唐弢出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员陈银刚受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯徐甲到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯徐甲予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐甲的认罪服法书、关于罪犯徐甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯徐甲大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯徐甲在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯徐甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯徐甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，且违法所得已全部退缴。期间，还先后受到执行机关三次表扬和一次记功的奖励。
上述事实，有罪犯徐甲的认罪服法书、关于罪犯徐甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯徐甲大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯徐甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬三次、记功一次的奖励，且违法所得全部退缴，符合法定的减刑条件。综合罪犯徐甲在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯徐甲的减刑建议以及检察机关同意对罪犯徐甲予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲减去有期徒刑一个月十九天。
（刑期自2012年9月25日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二再初字第00001号
申请再审人（原审原告）：繁昌县企联小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，董事长。
委托代理人（特别授权）：韦自力，该公司员工。
被申请人（原审被告）：徐长红，女，汉族，住巢湖市和县。
被申请人（原审被告）：林翔，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被申请人（原审被告）：张永梅，女，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖县新芜经济开发区。
申请再审人繁昌县企联小额贷款有限责任公司（以下简称企联公司）因与被申请人徐长红、林翔、张永梅借款合同纠纷一案，不服本院（2013）繁民二初字第00101号民事判决，向我院申请再审。本院于2013年11月19日作出（2013）繁民申字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行再审，企联公司委托代理人韦自力到庭参加诉讼，徐长红、林翔、张永梅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2013年1月27日原审原告企联公司起诉至本院称，徐长红因经营需要，在原告处借款800000元，第二、三被告出具承诺书为第一被告提供连带担保，借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求被告立即归还原告借款人民币800000元，利息5333.33元及违约金397600元，合计人民币1202933.33元；并要求被告承担本案诉讼费用及主张债权的律师费39000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一组，证明原告主体资格；2、借款合同及进账单一组，证明原告履行合同的事实；3、承诺书一组，证明第二、第三被告担保的事实；4、委托代理合同一组，证明原告主张债权的费用情况。
被告徐长红未答辩。
被告林翔辩称：1、借款是事实，担保也是事实，对利息承担也无异议，但要我承担违约金有异议；2、对律师费诉讼费我们不承担。
被告张永梅辩称：我同意第二被告的答辩意见。
本院原审查明：2011年9月9日被告徐长红因经营需要，与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为800000元，期限为10天，即2011年9月9日起至2011年9月18日止，借款利率为月利率2%，借款到期，利随本清。同日被告林翔、张永梅出具承诺书为被告徐长红提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均已各种理由拒不归还，为此原告诉至本院。
本院原审认为：一、原告与被告徐长红双方签订了《借款合同》合法有效，故原告要求被告徐长红归还借款800000元和利息的诉请，本院予以支持。二、被告林翔、张永梅对被告徐长红借款800000元和利息提供连带保证责任，且在保证期限内，故对原告要求被告林翔、张永梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐长红归还原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司借款800000元和利息5333.33元（自2011年9月9日起至2011年9月18日止，按双方约定月利率2分计算）合计人民币805333.33元，于本判决生效后十日内付清；二、被告林翔、张永梅对上述借款和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
企联公司申请再审称，既然合同合法有效，上述约定条款对双方都有约束力，对申请人主张397600元的违约金及主张债权的律师费39000元在判决中既没有认定，也没有任何的表述，原判决对申诉人主张的违约金及主张债权的律师费没有支持显然是错误的判决，侵犯了申请人的合法权益。故申请法院撤销原判，依法再审。
三被申请人经本院依法传唤均未到庭，视为放弃答辩。
本院再审查明，徐长红因经营需要资金，于2011年9月9日与企联公司签订了《借款合同》，即徐长红向企联公司借款金额为人民币800000元，期限为10天，即2011年9月9日起至2011年9月18日止，借款利率为月利率2%，逾期还款的违约金按照月利率3﹪执行，本项借款及所涉债务包括为实现债权所产生的费用（含律师代理费），同日被告林翔、张永梅出具承诺书为被告徐长红借款人民币800000元提供连带责任担保，当日企联公司汇款人民币800000元至徐长红账户。借款到期后，徐长红未归还借款，经企联公司多次催要，徐长红、林翔、张永梅仍未归还，为此企联公司诉至本院。要求徐长红、林翔、张永梅立即归还企联公司借款人民币800000元、利息5333.33元及违约金397600元，合计人民币1202933.33元；并要求徐长红等承担本案诉讼费用及主张债权的律师费39000元。
本院再审认为，企联公司与徐长红双方签订的《借款合同》合法有效，故企联公司要求徐长红归还借款800000元和利息的诉请，本院予以支持。原审中林翔、张永梅对企联公司诉求的利息予以认可，二人对徐长红借款800000元提供连带保证责任，且在保证期限内，故对企联公司要求林翔、张永梅承担连带清偿责任本金800000元及利息5333.33元的主张，予以支持。相关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，企联公司诉求三被告支付违约金397600元已超出银行同类贷款利率的四倍，故本院确定违约金数额以银行同类贷款利率的四倍予以计算，林翔、张永梅并未对违约金承诺承担连带清偿责任，因此林翔、张永梅对违约金不承担连带清偿责任，违约金应由徐长红承担偿还义务。关于企联公司诉求三被告承担律师费用39000元问题，企联公司虽提供委托代理合同，但缺乏已支付律师费用39000元的证据，故对企联公司的该项诉求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、变更本院（2013）繁民二初字第00101号民事判决第一项为：被告徐长红归还原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司借款人民币800000元及利息5333.33元、逾期违约金（逾期违约金数额自2011年9月18日起至2013年1月27日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清；
二、维持本院（2013）繁民二初字第00101号民事判决第二项，即：被告林翔、张永梅对上述借款800000元和利息5333.33元承担连带清偿责任；
三、驳回原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币15977元、再审公告费520元，合计16497元，由徐长红承担12520元，由原告企联公司承担3977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 龙根贵
审判员 杨立新
审判员 章晓峻
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 进
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第89号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈小某，男，1982年1月8日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被印江土家族苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈小某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日19时许，被告人陈小某在印江县城街道，扒窃被害人代某1部价值2990元人民币的苹果4S手机，以900元价格卖给何某某。
2014年3月6日下午，被告人陈小某在印江县城文昌广场附近，扒窃被害人杨某某1部价值1990元人民币的步步高手机。
上述事实，被告人陈小某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子、手机（照片），被害人代某、杨某某的陈述，证人何某某的证言，被告人陈小某的供述，扣押清单，发还清单，现场指认记录及照片，辨认笔录，鉴定结论，户籍证明，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2012）印刑初字第115号刑事判决书，释放证明书，印公强戒字（1999）第129号强制戒毒决定书，贵州省解除强制戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈小某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈小某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送赃款人民币六十三元，予以没收，上缴国库；被告人陈小某违法所得人民币八百三十七元，继续追缴。
三、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周厚轩
二〇一四年八月二十一日
书记员 任 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第485号
原告邓狮，男，1984年8月16日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人孔祥石，男，1973年5月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告黄绍华，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告邓狮与被告黄绍华民间借贷纠纷一案，原告邓狮于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告邓狮及其委托代理人孔祥石到庭参加了诉讼。被告黄绍华因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓狮诉称：2015年2月26日，被告黄绍华以需流动资金为由，在原告处借款3万元，并约定在2015年3月26日归还。借款到期后，原告多次找被告催收还款，但被告以各种理由拖延，至今未偿还。请求法院判令：①由被告黄绍华立即偿还原告借款3万元并支付利息；②由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的费用。
原告邓狮为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明2015年2月26日被告在原告处借款现金3万元的事实。
被告黄绍华未到庭质证，未提交书面答辩意见。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告邓狮提交的证据1、2的三性，本院予以采信。
根据认定的证据及原告、原告委托代理人在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
2015年2月26日，被告黄绍华以急需流动资金为由，在原告处借款3万元，约定借期一个月，被告向原告出具了借条，其内容如下：“今借到邓狮现金叁万元整。用于资金周转，借期壹个月。借款人：黄绍华，2015.2.26”。借款到期后，原告多次找被告催收借款，但被告一直未偿还。为此原告诉至本院，请求法院判令：①被告黄绍华立即偿还原告借款3万元并支付利息；②由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的费用。
本院认为：被告黄绍华向原告邓狮借款的事实存在。被告黄绍华在还款期限届满后，未按约定的期限偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告黄绍华应承担全部责任。原告要求被告黄绍华偿还借款3万元及利息的请求，因本案原告所提供的“借条”上并未约定利息，应视为无利息，但可参照银行同类贷款的利率计息。本院对原告的请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄绍华在本判决生效之日起五日内偿还原告邓狮借款本金30000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告邓狮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费570元，共1120元，由被告黄绍华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 张旭东
二〇一五年八月十七日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1769号
申请执行人司胜伟，男，生于1987年6月13日，住禹州市。
被执行人巴兵兵，男，生于1979年11月10日，回族，住禹州市。
被执行人马晓冰，女，生于1980年2月9日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人司胜伟申请执行巴兵兵、马晓冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初7010号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴兵兵、马晓冰的银行存款121644元，扣留、提取被执行人巴兵兵、马晓冰在有关单位的收入121644元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，现住黑龙江省八五一〇农场。
被执行人赵喜文，男，1961年4月20日生，汉族，现住黑龙江省八五一〇农场。
被执行人张宝利，男，1965年10月30日生，汉族，现住黑龙江省八五一〇农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行付洪宝、赵喜文、张宝利金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1008号民事判决书,于2018年3月6日向本院申请执行,执行标的为128395.50元、诉讼费1434.00元、保全费520.00元，执行费1826.00元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人付洪宝、赵喜文、张宝利自愿达成执行和解协议，内容为：经申请人查询本案借款截止2018年6月7日本息合计为153607.1元，三位被执行人分别承担本案欠款的三分之一，被执行人张宝利、赵喜文当庭将各自应承担的51000.00元执行款交付给申请执行人，申请执行人收到执行回款后自愿放弃被执行人张宝利、赵喜文的联保责任，并承诺剩余执行款向付洪宝主张权利。诉讼费、保全费、执行费合计3780.00元，分别由张宝利承担1890.00元，赵喜文承担1890.00元，并当庭给付。因被执行人付洪宝现下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请本案余额由付洪宝履行的部分款项终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1008号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十日
书记员 周秋月
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第335号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人胡世贤。
被执行人张芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0097号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡世贤、张芳缴纳社会抚养费140400元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第0097号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人胡世贤、张芳于2014年12月14日前缴纳社会抚养费140400元。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡世贤、张芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第0097号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第22号
原告刘本志。
被告李金军。
原告刘本志与被告李金军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本志到庭参加了诉讼，被告李金军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年6月，被告雇佣原告铲车为其工地施工，先后欠下原告佣金5250元，被告于2013年2月10日为原告出具欠条一份，写明欠原告铲车费5250元。该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿付劳务费5250元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年春，被告雇佣原告为其在工地上开铲车，约定工资每天约260元，不定时发放。截止2012年6月，经原、被告结算，被告欠原告劳务费5250元。被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘本志铲车费5250元大写伍仟贰佰伍拾元李金军2013.2.10号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告拖欠劳务费，提交了欠条证明，该欠条为直接证据，足以证实原、被告间欠款事实的存在，本院予以采信。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照本案现有证据，本院认定被告尚欠原告劳务费5250元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金军偿付原告刘本志劳务费5250元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年一月十日
书记员 沈 卿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第55号
原告孙旭军。
委托代理人许晓峰、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告吴国军。
被告陈艳梅。
原告孙旭军为与被告吴国军、陈艳梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙旭军的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告吴国军、陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙旭军诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月20日，被告向原告借款200万元，双方签订借据一份，其中约定了借款期限及利率。2013年9月17日，为保证债权的履行原告与被告签订借款抵押协议并做了公证，被告将其拥有的座落于兰溪市兰江街道丹溪大道18号2107室（房屋所有权证号：兰房权证字第××号，土地使用权证号：兰国用第101-2565号）用作抵押。现借款期限已到，但被告未依约履行还款义务。请求判令被告归还借款本金200万元，支付利息48万元（利息算至2014年3月20日，以后利息按借款本金200万元，年利率24%，自2014年3月21日计算至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告所有的兰溪市兰江街道丹溪大道18号2107室享有优先受偿权。
原告孙旭军提交了身份证、借据、公证书，证明被告向原告借款200万元、被告将兰溪市兰江街道丹溪大道18号2107室抵押的事实。
被告吴国军、陈艳梅未作答辩。
因被告吴国军、陈艳梅没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，2013年3月20日，被告向原告借款200万元，借据约定于2014年3月20日归还，年利率30％。2013年9月17日，原告孙旭军与被告吴国军、陈艳梅签订借款抵押协议书，约定借款200万元，期限一年，自2013年3月20日至2014年3月20日止，借款利率按年利率24％计息，未按时还款，逾期部分按月息20‰计息，并提供兰溪市兰江街道丹溪大道18号2107室［兰房权证兰字第××号、兰国用（2011）第101-2565号］抵押，并对该协议进行了公证，办理了房屋他项权证。借款后被告未能按协议履行，原告诉至法院。
本院认为，原告孙旭军与被告吴国军的借贷有吴国军出具的借条、汇款凭证、公证书为证，本院予以确认。该债务发生在被告吴国军与陈艳梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国军、陈艳梅于本判决生效后十日内归还原告孙旭军借款2000000元，并支付从2013年3月20日起按月利率20‰计算至清偿之日的利息；
二、原告孙旭军对被告吴国军、陈艳梅所有的痤落于兰溪市兰江街道丹溪大道18号2107室房屋［房屋所有权证号：兰房权证字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-2565号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元（减半收取），由被告吴国军、陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26640元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年三月十日
代书记员 姜 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3664号
罪犯黄民华，男，汉族，高中文化，1963年4月5日出生于福建省福清市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人黄民华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年11月28日止），并处罚金人民币二十万元。被告人黄民华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月5日作出（2007）苏刑终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月14日、2012年7月30日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第12097号、第6856号、第9618号刑事裁定，对罪犯黄民华减去有期徒刑三年（刑期至2015年11月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄民华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄民华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已部分履行财产刑人民币100080元、美元1200元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、强制罚没刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯黄民华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未能履行全部财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民华减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第61号
原告：涂勇。
委托代理人：彭策，四川山和律师事务所律师
被告：房凯。
被告：江朝霞。
上列二被告委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：房涛。
本院在审理原告涂勇诉被告房凯、江朝霞、房涛合同纠纷一案中，原告涂勇于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告房涛名下的个人独资企业中江县客昌轿车维修服务厂营业执照（注册号510623000002357）和该厂位于中江县南华镇上马村二、五社面积为6301.06M2的国有土地使用权予以查封。
本院认为，原告涂勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被告房涛名下的个人独资企业中江县客昌轿车维修服务厂的营业执照（注册号510623000002357）暂停办理变更登记手续。
二、对登记于中江县客昌轿车维修服务厂名下的位于中江县南华镇上马村二、五社面积为6301.06M2的土地使用权（国有土地使用证号为：江国用（2014）第1号）予以查封。查封期间，不得转让、变卖、抵押、出租、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1873号
原告崔军，男，生于1977年1月20日，汉族。
特别授权委托代理人崔兵，男，生于1975年9月9日。
被告王家根，男，生于1967年11月21日，汉族。
原告崔军与被告王家根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔军的特别授权委托代理人崔兵到庭参加了诉讼，原告崔军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王家根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称，被告王家根因资金紧张于2014年7月3日在我处借款3万元并签定了借款合同，借款到期后经多次催收无果，现要求被告王家根偿还借款本息37200元。
针对其主张，原告崔军向本院提供了以下证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，被告的机动车驾驶证复印件一份；
2、借款合同、保证书、收款收据各一份。
对原告吴兵向本院提供的第1、2组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告特别授权委托代理人崔兵的当庭陈述，本案查明事实如下：
被告王家根于2014年7月3日在原告崔军处签订合同借款3万元，借款期限为一年，利息按照月利率2.5%计算。2014年7月3日被告王家根收到原告崔军现金3万元并出具收据。借款后被告王家根支付了原告崔军一个月的利息，后经原告多次催收未果，2015年6月25日，原告崔军诉至本院，要求被告王家根偿还借款本息。因被告王家根下落不明，本院于2015年7月7日发出公告，要求被告王家根到庭应诉。逾期后，被告王家根未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王家根未按期归还在原告崔军处借款本金3万元及利息，应当承担相应的民事责任，对双方约定的利率标准，原告崔军自愿提出借款利息按照月息1.2%计算，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王家根偿还原告崔军借款3万元及利息。利息从2014年8月3日起，按照月利率1.2%标准计算至付清时止。限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费730元，公告费600元，计1330元，由被告王家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何冰军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄国强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄国强信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄耀彬
二〇一四年四月十六日
书记员 周丽燕
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第226号原告姚科志，曾用名姚正恩，农民。委托代理人姚希成。被告印美才，农民。原告姚科志与被告印美才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员范治杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚希成到庭参加诉讼。被告印美才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚科志诉称，2014年9月15日，被告印美才故意砍毁其家位于向阳镇林潭村纳么屯大沟边（小地名）的8年龄杉木树80株，位于大山（小地名）的4年龄杉木树22株。因此特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失4000元及鉴定费用。被告印美才未到庭答辩。经审理查明，2011年我县林改时，县人民政府将向阳镇林潭村纳么屯大沟边（小地名）、大山（小地名）的林权颁发了《林权证》给姚科志，权属清楚。2014年9月15日，被告印美才认为大沟边的土地属于自家自留山，故砍毁了大沟边和大山属于原告的杉木。经技术人员现场勘察，被砍毁大沟边的杉木为4年龄，地径1.5-6.5厘米，树高0.80-4.20米，共79株，大山的杉木为2年龄，平均树高0.80米，共22株。案发后，镇司法所曾到实地组织双方进行调解，被告印美才承认得砍毁了林木，但拒绝赔偿。原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。上述事实，有原被告的陈述、调解笔录、《林权证》、林业技术鉴定意见书、户籍证明等证据证实。本院认为，公民进行生产经营活动，应遵守法律法规。被告印美才无视法律规定，砍毁了原告的杉木，侵犯了原告的权益，应当予以赔偿。就原告杉木损失的金额问题，经本院向原告释明，原告表示价格评估费用较高，无力承担。为减少当事人诉讼成本，经本院调查当地林木市场价格，对原告予以酌情赔偿林木损失费为：79株×15元=1185元、22株×5元=110元，林业技术鉴定费用600元，共计1895元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告印美才赔偿原告姚科志的各项经济损失共计人民币1895元。该款在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告姚科志的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担（已缴纳）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员范治杨二〇一五年八月十二日书记员莫明申《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初558号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人覃某，务工。因涉嫌盗窃于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年9、10月的一天晚上，被告人覃某伙同丁某（未满16周岁）来到温州经济技术开发区天河街道筑城路2号“世纪华联”超市门口，覃某用事先准备好的钥匙、老虎钳等工具将被害人梅某摆放于此处的三台收费洗衣机上的钱盒的锁打开，将钱盒内约300元硬币盗走。
2、2015年9、10月的一天晚上，被告人覃某来到龙湾区永中街道度山村展新路16栋3号“好邻居”超市门口，用事先准备好的钥匙将被害人刘某放于此处的三台收费洗衣机上的钱盒的锁打开，将钱盒内约200元硬币盗走。
3、2015年9、10月的一天晚上，被告人覃某来到温州经济技术开发区天河街道金泉路2号小店门口，用事先准备好的钥匙将被害人王某摆放于此处的二台收费洗衣机上的钱盒的锁打开，发现钱盒内只有10余元的硬币，因嫌钱少未将钱盒内的钱盗走。
4、2015年9、10月的一天晚上，被告人覃某来到温州经济技术开发区天河街道金泉路2号小店门口，用事先准备好的钥匙将被害人王某摆放于此处的二台收费洗衣机上的钱盒的锁打开，并将钱盒内的10元硬币盗走。
5、2015年10月25日凌晨，被告人覃某伙同丁某来到温州经济技术开发区天河街道海棠路223号“佳乐购”超市门口，覃某用事先准备好的钥匙将被害人郑某摆放于此处的五台收费洗衣机上的钱盒的锁打开，将钱盒内约200元硬币盗走。
6、2015年10月下旬的一天晚上，被告人覃某来到温州经济技术开发区星海街道滨海十二路588号高翔控股金驰综合楼4幢一楼门口，覃某等人用事先准备好的钥匙将被害人黄某摆放于此处的六台收费洗衣机上的钱盒的锁打开，将钱盒内的约270元硬币盗走。
7、2015年11月初的一天晚上，被告人覃某伙同他人来到温州经济技术开发区海城街道利民街103号“阳光”超市门口，覃某等人用事先准备好的钥匙将被害人孙某摆放于此处的四台收费洗衣机上的钱盒内的钱盗走时，被孙某发现，后覃某等人逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人覃某有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人覃某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2015年9、10月的一天晚上，被告人覃某伙同丁某（未满16周岁）来到温州经济技术开发区天河街道筑城路2号“世纪华联”超市门口，用事先准备好的钥匙、老虎钳等工具将被害人梅某摆放的三台收费洗衣机上的钱盒打开，窃取人民币300元。
2、2015年9、10月的一天晚上，被告人覃某来到温州经济技术开发区天河街道金泉路2号小店门口，用事先准备好的钥匙将被害人王某摆放的二台收费洗衣机上的钱盒打开，因嫌钱少而未窃取。
3、2015年9、10月的一天晚上，被告人覃某来到温州经济技术开发区天河街道金泉路2号小店门口，用事先准备好的钥匙将被害人王某摆放的二台收费洗衣机上的钱盒打开，窃取人民币10元。
4、2015年10月25日凌晨，被告人覃某伙同丁某来到温州经济技术开发区天河街道海棠路223号“佳乐购”超市门口，用事先准备好的钥匙将被害人郑某摆放的五台收费洗衣机上的钱盒打开，窃取人民币200元。
5、2015年10月下旬的一天晚上，被告人覃某来到温州经济技术开发区星海街道滨海十二路588号高翔控股金驰综合楼4幢一楼门口，用事先准备好的钥匙将被害人黄某摆放的六台收费洗衣机上的钱盒打开，窃取人民币270元。
6、2015年11月初的一天晚上，被告人覃某伙同他人来到温州经济技术开发区海城街道利民街103号“阳光”超市门口，将被害人孙某摆放的一台收费洗衣机上的钱盒打开，欲窃取财物时被孙某发现，后逃离现场。
2015年11月18日，被告人覃某被公安机关抓获，作案工具钥匙一把亦被扣押。在审理过程中，覃某退赔赃款人民币1080元。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人覃某的供述及辨认笔录，证明其单独或结伙盗窃收费洗衣机钱盒内硬币的经过。
2、被害人梅某、王某、郑某、黄某、孙某的陈述，证明其放置的收费洗衣机钱盒内硬币被盗的事实。
3、证人丁某的证言及辨认笔录，证明其跟着覃某盗走收费洗衣机钱盒内硬币的经过。
4、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从覃某处扣押作案工具钥匙一把。
5、抓获经过，证明覃某系被动到案。
6、人口信息，证明覃某的身份情况。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第2节盗窃仅有被告人覃某的供述，无被害人陈述或其他证据相佐证，故不予认定。被告人覃某系初次犯罪，能如实供述罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人覃某退赔的涉案赃款人民币1080元，返还各被害人；随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 余 音
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3649号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金3190.29元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘文才系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第98号
罪犯朱银财，男，一九六三年八月十五日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于一九九八年四月二十三日作出（1998）景刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定朱银财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九八年八月十四日，以（1998）赣刑一终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00一年二月二十日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年五月二十六日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年七月二十一日、二0一一年十二月十五日、二0一三年九月十七日，分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为六年、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱银财在二0一三年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱银财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱银财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱银财减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一五年五月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9867号
原告赵×，男，1967年9月10日出生。
被告刘×，女，1967年5月12日出生。
原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与刘×于2011年5月9日经人介绍相识，经相互了解后，我们于2011年5月14日登记结婚的。我们均系再婚，婚后未生育子女。2012年3月，我发现刘×和其他男性有不正当关系，为此我们开始经常发生闹矛盾。2012年6月，我曾起诉要求与刘×离婚，后我认为双方有和好可能，撤回了起诉。但到现在我们一直未能和好，故我起诉要求与刘×离婚，诉讼费由刘×负担。
被告刘×辩称：我与赵×于2011年3月经人介绍相识，经相互了解后，我们于2011年5月14日登记结婚。我们都是再婚，婚后未生育子女。我和其他男性没有不正当关系，是赵×想歪了。为了这个他就开始和我闹矛盾。我们仍有感情，到现在我们还一起共同生活。现我愿意做双方的和好工作，故我不同意赵×的离婚诉讼请求。
经审理查明：赵×与刘×经人介绍于2011年3月相识，经相互了解后，双方于2011年5月14日登记结婚。赵×与刘×均系再婚，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活中，赵×与刘×夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，刘×表示愿意做双方和好工作。
上述事实，有登记结婚查询单、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。赵×与刘×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但刘×表示愿意做和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，二人的夫妻感情尚未破裂。故对赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年九月九日
书 记 员 王兴宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第67号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人贺某某（曾用名：贺某），男，汉族，1973年1月18日出生，高中文化程度，个体。无前科。2015年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌敲诈勒索罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人贺某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张若晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日上午，被告人贺某某在尉犁县孔雀路清真寺门前遇到受害人钟某某，遂自称是尉犁县公安局刑警大队的，以受害人钟某某去小姐店嫖娼要送派出所拘留为由，迫使受害人钟某某交出3000元现金。
2015年1月20日中午13时许，被告人贺某某在尉犁县老客运站重庆旅社前见到受害人彭某某从重庆旅社出来，遂自称是尉犁县公安局的，以受害人彭某某去找小姐要送派出所拘留为由，迫使受害人彭某某交出现金6000元。
公诉机关认为：被告人贺某某敲诈勒索他人现金9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人贺某某犯敲诈勒索罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人贺某某的辩护人的辩护意见为：1、被告人贺某某主动将赃款全部退赔给被害人，可以减少基准刑的30%，被告人贺某某已取得被害人谅解，可减少基准刑的20%。2、被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，可减少基准刑的10%。3、被告人无犯罪前科，系初犯。4、建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
公诉机关对被告人贺某某定罪方面的证据有：
对指控第一笔犯罪事实提供证据如下：证据一、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）被害人钟某某常住人口信息一份。（3）被告人贺某某驾驶证信息一份、户籍证明一份。（4）前科证明一份。证据二、证人证言：证人陈某某、韩某某证言。证据三、被害人陈述：被害人钟某某陈述。证据四、被告人供述：被告人贺某某供述。证据五、勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录一份。（2）辨认笔录一份、辨认照相一组。
对指控第二笔犯罪事实提供证据如下：证据一、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）被害人彭某某常住人口信息一份。（3）被告人贺某某驾驶证信息一份、户籍证明一份。（4）被告人贺某某前科证明一份。（5）抓获经过一份。证据二、被害人陈述：被害人彭某某陈述。证据三、证人证言：证人王翠平、陈某某、韩某某证言。证据四、被告人供述：被告人贺某某供述。证据五、勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录一份。（2）辨认笔录一份。
对以上公诉机关提供被告人贺某某定罪方面的证据，被告人贺某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人贺某某定罪方面未向法庭提供证据。
被告人贺某某的辩护人定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人贺某某量刑方面提供证据如下：收条、谅解书各两份。对上述证据被告人贺某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人贺某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人贺某某的辩护人量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月4日上午，被告人贺某某在尉犁县孔雀路清真寺门前遇到受害人钟某某，遂自称是尉犁县公安局刑警大队的，以受害人钟某某去小姐店嫖娼要送派出所拘留为由，迫使受害人钟某某交出3000元现金。
2015年1月20日中午13时许，被告人贺某某在尉犁县老客运站重庆旅社前见到受害人彭某某从重庆旅社出来，遂自称是尉犁县公安局的，以受害人彭某某去找小姐要送派出所拘留为由，迫使受害人彭某某交出现金6000元。
另查明，案发后被告人贺某某的家属向被害人钟某某退赃3000元，并取得被害人谅解，向被害人彭某某退赃6000元，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人贺某某冒充公安局工作人员，以两被害人嫖娼送派出所拘留、罚款为要挟手段，强行索取两被告人9000元现金，数额数大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某的家属已向两被害人全部退赃，并取得谅解，可对被告人贺某某酌定从轻处罚。庭审中被告人贺某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 吴素梅
人民陪审员 李述江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 威
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第67号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人翁国恩，男，因涉嫌交通肇事，于2014年12月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月19日被尉氏县公安局逮捕，2015年1月9日转取保候审。2015年1月22日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人翁国恩犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人翁国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日16时许，被告人翁国恩酒后驾驶豫BT**某某号小型轿车沿省道S219线由南向北行驶至尉氏县水坡镇北闹店村路段时，与同向行驶张某甲驾驶的电动自行车相撞，造成张某甲受伤、电动自行车乘车人石某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人翁国恩驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人翁国恩承担此事故的全部责任。2014年12月9日，被告人翁国恩被尉氏县公安局传唤到案。2015年1月7日翁国恩与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失208000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人翁国恩在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、收到条，尉氏县人民医院诊断证明书，户籍证明及无前科证明，证人张某乙、姬某某、李某某的证言，被害人张某甲的陈述，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验笔录、交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁国恩违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，翁国恩自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁国恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 萌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00143号
申请人艾某
申请人吕某
本院于2014年3月1日受理了申请人艾某、吕某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人艾某、吕某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人艾某、吕某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1642-1号
申请执行人：胡建平，农民，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第292号胡建平与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人胡建平按比例受偿0.8万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人胡建平人民币1.2万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1642号案的本次执行程序终结。申请执行人胡建平可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1446号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：黄太华。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
德阳银行股份有限公司与黄太华、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）旌民初字第733号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的1023640.76元及判决书确定的利息，权利人至2015年11月尚未受偿1023640.76元及判决书确定的利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第733号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1208号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审；2013年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日20时许，青岛市公安局黄岛分局薛家岛派出所民警赵某等人接到通报，在青岛市黄岛区金凤凰酒店扩建工地门前处置一起打架斗殴案件，依法口头传唤殴打打人的违法行为人李某到薛家岛派出所，在民警将李某带往警车过程中，被告人徐某某（系李某母亲）上前阻拦并推搡民警，阻止民警将李某带离。民警告知其涉嫌妨害公务应立即停止违法，但该拒不服从。在民警依法对被告人徐某某传唤期间，徐某某拒绝配合并对执勤民警赵某踢打，将民警赵某警服扣子、警号扯掉，眼镜及警帽打落在地，且对民警赵某撕扯、抓挠，致其头面部、前胸等部位受伤，被告人徐某某后被现场执勤民警强制制服。后经法医鉴定，赵某右下唇、胸部损伤均构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息等书证；2、赵某的陈述；3、证人白某某、杨某某、张某某等人证言；4、被告人徐某某供述；5、视听资料；6、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人徐某某妨害公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经本院委托，青岛经济技术开发区司法局对被告人徐某某出具调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人徐某某到案的经过情况；有人口信息查询，证实被告人徐某某的身份情况；有徐某某的供述及证人白某某、张某某等人的证言，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤鉴定书，证实赵某的伤情情况；有司法行政机关的调查评估意见书，证实被告人徐某某适用社区矫正；有处警视频等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关对徐某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯妨害公务罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人徐某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人徐某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；徐某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪的动机、情节、后果及认罪态度等因素，结合司法行政机关的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年十月三十日
书记员 陆明娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00688号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告邓龙国，男，1953年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告邓龙国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 余剑雪