wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第808号
原告上海耀南工贸有限公司。
法定代表人陈玉川。
委托代理人池蓓蕾。
被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司。
法定代表人庞青年。
原告上海耀南工贸有限公司（以下简称耀南公司）诉被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耀南公司委托代理人池蓓蕾到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告耀南公司诉称：原、被告双方存在聚氨酯组合料买卖关系。自2013年7月起，原告多次向被告供应多种型号的聚氨酯组合料，截止起诉之日止，原告向被告履行了供货义务，共计价款1861365.55元，并开具了全额增值税专用发票。期间，被告支付原告价款928273.10元，尚欠原告933092.45元，故起诉要求被告支付价款933092.45元，并赔偿利息损失6299元（暂计算至起诉日止，以后按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款500370.61元，并支付该款自2014年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告耀南公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了上海增值税专用发票64份，欲证明2013年7月至2014年1月期间，原、被告发生的聚氨酯组合料买卖关系，原告向被告供货计价款1694315.55元，并开具了相应的增值税专用发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，经本院向杭州市萧山区国家税务局核查，上述发票已由被告申请国税部门抵扣，故本院予以认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月至2014年1月期间，原告陆续向被告供应聚氨酯组合料，共计交易量1694315.55元。同时原告向被告开具了相应的增值税专用发票，上述发票已由被告向杭州市萧山区国家税务局办理抵扣认证。至今，被告支付原告价款1193944.94元，余款500370.61元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花发动机有限公司支付上海耀南工贸有限公司价款500370.61元，并支付该款自2014年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限浙ＸＸ年莲花发动机有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙ＸＸ年莲花发动机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，减半收取4402元，由浙ＸＸ年莲花发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴钰红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第145号
原告白凤国
被告洮南市三合农产品有限公司
洮南市人民法院在审理原告白凤国诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00121号
原告杨某。
被告顾某甲。
原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系经人撮合后仓促结婚，因双方婚前了解有限，婚后二人争吵不休，被告不断对原告实施家庭暴力，原告为此多次报警。被告于两年前离家出走，经原告及女儿多方寻找（报过警），至今音讯全无。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告顾某甲未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1994年3月14日登记结婚，婚后于同年12月31日生育一女，取名顾某乙，现已成年。因在婚后共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于同年6月24日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、顾某乙常住人口登记卡、（2014）姑苏民四初字第00883号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，且自2014年6月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，公告费600元由被告顾某甲负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任 彦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5009号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职员，住。
被告：石如维，男，1985年3月8日生，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告石如维物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告石如维的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年八月十四日
书记员 盛 媛
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执40号
申请执行人邓明东，男，1961年9月3日出生，汉族。
被执行人炎陵县石坝里水电站。
法定代表人钟冬美，该电站执行事务合伙人。
申请执行人邓明东与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初608号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县石坝里水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邓明东发现被执行人炎陵县石坝里水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执40号申请执行人邓明东，男，1961年9月3日出生，汉族。被执行人炎陵县石坝里水电站。法定代表人钟冬美，该电站执行事务合伙人。申请执行人邓明东与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初608号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县石坝里水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓明东发现被执行人炎陵县石坝里水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月二十二日书记员  曾 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3998号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。
法定代表人上官光子。
被执行人郭细曾，男，1971年7月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钱采林，女，1976年8月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00064号行政裁定书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人郭细曾、钱采林计划生育一案。同日向被执行人郭细曾、钱采林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭细曾、钱采林缴纳执行款45456元；二、负担案件执行费581元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭细曾、钱采林的财产情况，发现被执行人郭细曾、钱采林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭细曾、钱采林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭细曾、钱采林有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3998号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3201号
原告：刘延平，男，1979年5月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。组织机构代码：76874894－8。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所，法律工作者。
原告刘延平诉被告山东博泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广及被告委托代理人刘焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原、被告签订一份活动板房购销合同，被告从原告处购买活动板房并由原告为其免费安装，待完工验收后合计货款为701286元，被告支付200000元承兑汇票，余款501286元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告工程款501286元，并支付利息20000元。
被告辩称：被告未与原告签订合同，不欠原告任何款项，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动板房购销合同书》一份，约定：甲方购买乙方的彩板房，工程量以实际丈量为准，活动板房进场当日内，甲方向乙方支付100000元，安装完工之日起两日内支付200000元，尾款自安装完工后6个月内付清（2014年7月前）。合同书落款处甲方代表签名为“荆象生”，并加盖“山东博泰建工有限公司龙口项目部”公章。2014年3月17日，被告给原告出具《万豪伊顿二期生活区、办公区板房面积数量》清单一份，确认合同总价款为701286元，已付承兑200000元，经办人荆象生在落款处签名，并加盖“山东博泰建工有限公司龙口项目部”公章。
上述事实，有原告提交的合同书、工程量清单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告提交的合同书及板房面积数量清单上均加盖有“山东博泰建工有限公司龙口项目部”的公章，能够证实原告与被告之间存在承揽合同关系，该合同合法有效。“清单”载明合同总价款为701286元，已付承兑200000元，原告据此主张欠款501286元，合法有据，应予支持。双方在合同书中约定“2014年7月前付清所有货款”，故原告主张自2014年7月起按同期银行贷款利率计算欠款利息，符合合同约定，且未超出相关法律法规的规定，应予支持。被告辩称未与原告签订合同，未备案设立龙口项目部，涉案证据中“龙口项目部”的印章并非其公章，该抗辩意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东博泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘延平工程款501286元并支付该款项的利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元,减半收取4506.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年七月二十六日
书记员 马秋萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2004号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人许红，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省滩溪县，公民身份号码。
被告朱子兵，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告朱子兵居间合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱子兵因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，公告期满，本院于2016年8月22日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托代理人许红到庭参加诉讼，被告朱子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称，2013年5月5日，经原告居间，促成被告与案外人谢明书签订《房地产买卖居间合同》，被告以40万元价格购买谢明书所有的，坐落于重庆市南岸区双峰山路香弥山16栋2906号房屋。按照合同约定，被告应当向原告支付居间服务报酬9500元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝支付居间报酬，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法提起诉讼，请求判令被告立即支付居间报酬9500元。
被告朱子兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系从事房地产经纪、二手房买卖、房产证代办的有限责任公司。2013年5月5日，经原告居间，促成被告与案外人谢明书达成房屋买卖合意。同日，原告、被告、谢明书三方共同签订《房地产买卖及居间合同》，约定被告以以40万元价格购买谢明书所有的，坐落于重庆市南岸区双峰山路香弥山16栋2906号房屋。合同同时约定，基于居间方（原告）受托为买方（即被告）申请办理按揭提供服务，由此买方向居间方支付按揭服务费4000元，买方应于银行签署抵押合同等法律文件前付清此项费用；基于居间方促成合同的成立，卖方不需要向居间方支付居间报酬，买方需要向居间方支付居间服务报酬7000元，居间服务报酬应于合同签订时支付完毕。合同约定违约条款：签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同之违约者，处须各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价款2%的违约金。合同同时约定签订地为重庆市南岸区，争议解决方式为向合同签订地法院诉讼解决。
《房地产买卖及居间合同》签订当天，原、被告双方另行协商确认被告应付居间报酬总金额9500元，为此被告向原告出具《服务费确认书》，确认应付居间服务报酬金额。
《房地产买卖及居间合同》签订后，被告未按照合同约定履行居间服务报酬支付义务，并自行与卖方完成房屋交易和过户登记事宜。之后，原告发现被告的违约行为后，多次要求被告支付居间服务报酬未果，为此原告诉至法院。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间方，为被告提供居间服务，促成被告与谢明书订立房屋买卖合同，原、被告之间居间合同关系成立，且原告已实际履行完毕居间义务。按照合同约定，被告应当支付居间费用。原、被告以及谢明书三方签订的《房地产买卖及居间合同》合法有效，是当事人真实意思表示，应当履行。《房地产买卖及居间合同》签订后，原告又与被告重新协商确认了被告应当支付的全部居间服务报酬金额为9500元，原、被告双方之间重新达成的合意是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应当按照约定，在《房地产买卖及居间合同》签订的同时即向原告支付居间服务报酬。但被告至今仍拒绝向原告支付居间服务报酬，其行为已经违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付居间服务报酬9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
朱子兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱子兵于本判决生效后三日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬9500元。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱子兵负担（此款原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司已交纳，限被告朱子兵于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马永芹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执672号
申请执行人陈某
被执行人黄某
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某长期外出打工去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初875号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初875号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1538号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：师玮，女，1983年3月19日生，汉族，住方城县。
被告：袁天奇，男，1969年10月20日生，汉族，住方城县。
被告：靳长华，女，1957年11月12日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告师玮、袁天奇、靳长华为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告师玮、靳长华到庭参加诉讼，被告袁天奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月17日，被告师玮由被告袁天奇、靳长华提供保证担保，在原告处借款4.2万元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款发放后，被告于2014年5月25日归还借款本金4042元，共支付利息11323.2元，借款下欠本金及下余利息（算至2016年4月21日为13511.15元）被告至今未付。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金3.8万元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告清偿原告借款本金37958元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、展期协议；6、存款凭条。
被告师玮辩称：借款属实，愿意承担还款责任，但是目前经济困难，没有能力偿还。
被告师玮未向本院提交证据材料。
被告靳长华辩称：我为师玮担保借款属实，我愿意承担保证责任。
被告靳长华未向本院提交证据材料。
被告袁天奇未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告师玮由被告袁天奇、靳长华担保于2012年5月17日在原告处订立了贷款金额为4.2万元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定贷款期限为12个月，自2012年5月17日至2013年5月17日，贷款支付方式为自主支付。借款月利率期内1.05%，保证人袁天奇、靳长华的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人师玮及担保人袁天奇、靳长华分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告根据被告师玮提款申请要求将借款本金4.2万元转入被告师玮在原告处开设的账号中（账号：00×××89）。借款使用期限届满前，原、被告于2013年5月15日签订借款展期协议一份，借款展期协议约定展期期限为一年，自2013年5月17日至2014年5月17日，展期期间借款利率为1.14%，后被告于2014年4月19日还息4968.6元，2014年5月17日还息396.90元，2014年5月25日还本金4042元，还息5957.7元，截止2014年5月25日以前的利息已付清。下欠借款本金37958元及2014年5月26日以后的利息被告至今未付。原告于2016年5月3日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金38000元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告师玮由被告袁天奇、靳长华担保在原告处借款42000元，已偿还4042元的法律事实清楚，原、被告师玮均予认可，本院予以确认。被告师玮应履行偿还下欠借款本息的义务，被告袁天奇、靳长华对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告袁天奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师玮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金37958元，并自2014年5月26日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告袁天奇、靳长华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告师玮、袁天奇、靳长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 吴明柯
二〇一六年八月八日
书 记 员 张苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3331号
原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，
本院在审理原告张囤诉被告陈宝连民间借贷纠纷一案中，张囤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张囤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张囤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张囤负担。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初839号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区民意路19号。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：隋佳，该银行职工。
被告：李晓龙，男，1989年7月10日出生，，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王雪，女，1993年3月6日,。住齐齐哈尔市泰来县。
被告：周国贵，男，1973年11月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李恩奎，男，1987年6月11日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：鲁明岩，男，1972年1月13日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：咸永富，男，1975年10月11日出生，住址不详。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县向阳街2委9组。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告人：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县向阳街2委9组。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李晓龙、王雪、周国贵、李恩奎、鲁明岩、咸永富、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，保全费520元、公告费600元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行承担。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 王守泉
人民陪审员 余 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7663号
原告：章颖，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市虹口区、。原告：章斌权，男，1948年4月26日生，汉族，住上海市虹口区、。原告：虞海英，女，1946年2月6日生，汉族，住上海市虹口区、。三原告共同委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告：舒伟，男，1978年5月15日生，汉族，住上海市松江区、。被告：杨魏魏，女，1979年12月27日生，汉族，住上海市长宁区、。原告章颖、章斌权、虞海英与被告舒伟、杨魏魏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告舒伟、杨魏魏下落不明，本案转为适用普通程序继续审理，并于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告章颖、章斌权、虞海英的委托代理人李学学到庭参加诉讼。被告舒伟、杨魏魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章颖、章斌权、虞海英向本院提出诉讼请求：被告舒伟、杨魏魏向原告章颖、章斌权、虞海英支付违约金(每日按总房价68万元的万分之二，自2009年7月20日计算至户口迁出之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告舒伟、杨魏魏向原告章颖、章斌权、虞海英支付违约金(每日按总房价68万元的万分之一，自2009年8月20日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2009年1月31日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出售给原告。合同约定被告于房地产权利转移之日起60日内办理户口迁出手续，如未能迁出则每逾期一日按总房价的万分之五向原告支付违约金。后原告发现被告舒伟及舒伟之子舒某某的户口仍在系争房屋内。被告舒伟、杨魏魏未作答辩。经审理查明：2009年1月31日，原告章颖与两被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将系争房屋出售给原告章颖，并约定被告于房地产权利转移之日起60个工作日内办理原有户口迁出手续，如未能在期限内迁出，则每逾期一日按房地产转让成交价的的万分之五向原告支付违约金。2009年2月26日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定被告在将系争房屋交付原告之前办理原有户口迁出手续，如未及时迁出户口造成原告损失的，被告承担赔偿责任。2009年5月19日，系争房屋登记至原告名下。另查明，直至2016年8月30日，被告舒伟及案外人舒某某的户籍地址仍登记为系争房屋。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、常口现实库信息资料等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已于2009年5月19日之前将系争房屋交付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现被告未依约将户口迁出系争房屋，自属违约。原告按照合同之约定向被告主张违约金，且主动降低违约金的计算标准，本院予以支持。现三原告一致主张权利，可视为原告章颖认可原告章斌权、虞海英与其共同享有关于《房地产买卖居间协议》的合同债权。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒伟、杨魏魏于本判决生效之日起十日内支付原告章颖、章斌权、虞海英逾期迁出户口违约金(以每日68元为标准，自2009年8月20日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775元，由被告舒伟、杨魏魏负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 张 利
人民陪审员 陆为明
二〇一六年九月一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初3493号
原告：海南安居乐物业服务有限公司。
负责人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某彬，男，1976年7月4日出生，汉族，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。
委托诉讼代理人：林某啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。
被告：于某花，女，1984年2月17日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市XX区XXX头村XX园。身份证号码：37028319840217XXXX。
原告海南安居乐物业服务有限公司与被告于某花物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费94元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。
⺀
s5mvz0plvdoe3gwnri
案件唯一码
|
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车双林
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�核：王斌撰稿：王斌校对：王斌
海南省儋州市人民法院2016年11月23日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3493号原告：海南安居乐物业服务有限公司。负责人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某彬，男，1976年7月4日出生，汉族，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。委托诉讼代理人：林某啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。被告：于某花，女，1984年2月17日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市XX区XXX头村XX园。身份证号码：37028319840217XXXX。原告海南安居乐物业服务有限公司与被告于某花物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。⺀s5mvz0plvdoe3gwnri案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年十一月二十三日书记员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。�核：王斌撰稿：王斌校对：王斌海南省儋州市人民法院2016年11月23日印制（共印8份）
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初112号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨家孝，男，1973年6月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
辩护人魏韬，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杨家孝犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人杨家孝及辩护人宋玉保、魏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨家孝于2017年11月27日21时许，在其位于村内的工厂内因家庭纠纷与妻子徐某1发生争执，后徐某1的弟弟徐某2送货回家参与理论，被告人杨家孝持刀将徐某2腹部捅伤，经法医鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨家孝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨家孝对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为，被告人行为系自首，具有防卫过当情节，且被害人有过错，建议减轻处罚。
经审理查明，被告人杨家孝和其妻子徐某1在所居住的临清市八岔路镇前杨坟村经营一轴承厂，被害人徐某2系徐某1的弟弟，在该厂负责运送货物。2017年11月27日21时许，被告人和徐某1因家庭琐事发生争吵，被害人徐某2送货回来后，闻声前去，后与被告人发生争执，其间，被告人持刀捅至被害人腹部，致其右下腹穿透创致膀胱全层破裂、小肠全层破裂，经法医鉴定属重伤二级。同年11月30日，被告人经公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实。12月18日，被告人被刑事拘留。本院审理过程中，被害人撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述，证人徐某1、王某、杨某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，到案经过，撤诉申请书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家孝故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，其行为应视为自首，故可予以减轻处罚。辩护人关于被告人行为系自首，建议减轻处罚的意见，本院予以采纳；但关于防卫过当和被害人有过错的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被害人撤回附带民事诉讼，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨家孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙 凡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01082号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 王建红
二〇一四年七月七日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初465号
原告：王斯诠，男，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨丽燕，女，汉族，职业不详，住福建省龙海市。
原告王斯诠诉被告杨丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王斯诠到庭参加诉讼，被告杨丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斯诠向本院提出诉讼请求：判令杨丽燕赔偿王斯诠车辆维修费用2744元。
事实和理由：2015年12月13日10时33分，杨丽燕驾驶闽D×××××号小型汽车自五缘湾道金山路口至环岛干道口段，随意变更车道影响正常车辆行驶，发生事故，造成王斯诠车辆前部受损，杨丽燕车辆左侧受损。本次事故经厦门市公安交通警察支队湖里大队认定，杨丽燕承担事故的全部责任，王斯诠无责任。杨丽燕系肇事车辆闽D×××××号小型汽车的驾驶人和所有人，依法应承担赔偿责任。王斯诠的车辆在本次事故中受损，王斯诠支付车辆维修费2744元。事故发生后，王斯诠多次要求杨丽燕赔偿，杨丽燕多次推诿，不肯赔偿。
杨丽燕未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事故如下，王斯诠提交报案序号35020020151213010108号道路交通事故认定（司法确认）书、NO02985606厦门增值税普通发票、厦门国贸东本汽车销售服务有限公司结算单、中华人民共和国机动车行驶证、N034788945北京增值税普通发票等证据证明，2015年12月13日10时33分，杨丽燕驾驶闽D×××××号小型汽车变更车道影响王斯诠驾驶的闽D×××××号小型车辆正常行驶，发生事故，造成闽D×××××号小型汽车左侧受损，闽D×××××号小型汽车前部受损的交通事故。同日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具35020020151213010108号道路交通事故认定（司法确认）书，认定一方全责，杨丽燕负责事故全部交通责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故协调中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。闽D×××××号小型汽车的车辆所有人系王斯诠。事故发生后，王斯诠将闽D×××××号小型汽车送至厦门国贸东本汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费2744元。庭审过程中，王斯诠支付公告费300元。闽D×××××号小型汽车的车辆所有人系杨丽燕，杨丽燕未举证证明其车辆投保机动车交通事故强制责任保险情况。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故经责任认定，杨丽燕负事故的全部责任。杨丽燕应赔偿王斯诠因本次交通事故导致的车辆维修费2744元。
综上所述，本院对王斯诠主张的车辆维修费的诉求，予以支持。杨丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨丽燕应于本判决生效之日起十日内，赔偿王斯诠2744元。
如果杨丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由杨丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 肖育金
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0206民初465号原告：王斯诠，男，1978年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。被告：杨丽燕，女，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省龙海市。原告王斯诠诉被告杨丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王斯诠到庭参加诉讼，被告杨丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斯诠向本院提出诉讼请求：判令杨丽燕赔偿王斯诠车辆维修费用2744元。事实和理由：2015年12月13日10时33分，杨丽燕驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车自五缘湾道金山路口至环岛干道口段，随意变更车道影响正常车辆行驶，发生事故，造成王斯诠车辆前部受损，杨丽燕车辆左侧受损。本次事故经厦门市公安交通警察支队湖里大队认定，杨丽燕承担事故的全部责任，王斯诠无责任。杨丽燕系肇事车辆闽Ｄ×××××号小型汽车的驾驶人和所有人，依法应承担赔偿责任。王斯诠的车辆在本次事故中受损，王斯诠支付车辆维修费2744元。事故发生后，王斯诠多次要求杨丽燕赔偿，杨丽燕多次推诿，不肯赔偿。杨丽燕未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事故如下，王斯诠提交报案序号35020020151213010108号道路交通事故认定（司法确认）书、NO02985606厦门增值税普通发票、厦门国贸东本汽车销售服务有限公司结算单、中华人民共和国机动车行驶证、N034788945北京增值税普通发票等证据证明，2015年12月13日10时33分，杨丽燕驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车变更车道影响王斯诠驾驶的闽Ｄ×××××号小型车辆正常行驶，发生事故，造成闽Ｄ×××××号小型汽车左侧受损，闽Ｄ×××××号小型汽车前部受损的交通事故。同日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具35020020151213010108号道路交通事故认定（司法确认）书，认定一方全责，杨丽燕负责事故全部交通责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故协调中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。闽Ｄ×××××号小型汽车的车辆所有人系王斯诠。事故发生后，王斯诠将闽Ｄ×××××号小型汽车送至厦门国贸东本汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费2744元。庭审过程中，王斯诠支付公告费300元。闽Ｄ×××××号小型汽车的车辆所有人系杨丽燕，杨丽燕未举证证明其车辆投保机动车交通事故强制责任保险情况。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故经责任认定，杨丽燕负事故的全部责任。杨丽燕应赔偿王斯诠因本次交通事故导致的车辆维修费2744元。综上所述，本院对王斯诠主张的车辆维修费的诉求，予以支持。杨丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽燕应于本判决生效之日起十日内，赔偿王斯诠2744元。如果杨丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由杨丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  肖育金人民陪审员  林月琼二〇一六年九月十三日书 记 员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6686号
罪犯李某某，男，1984年4月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）仓刑初字第810号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）榕刑终字第113号刑事判决：以上诉人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1735号
原告陈振法，男，1969年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄金桂，男，1961年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告陈振法与被告黄金桂合同纠纷一案后，依法由审判员林惠勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振法、被告黄金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振法诉称，2012年7月5日至7月21日间，被告黄金桂到原告店中赊购牛、猪饲料，累计3次共欠原告饲料款46186元，并写下条据一张交原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付货款人民币46186元和自欠款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
被告黄金桂辩称，原告所述不属实，2012年开始被告与原告合作购买猪饲料，后双方结算，现尚欠人民币17554元。
经审理查明，2012年间，原告陈振法与被告黄金桂联合向他人购买猪饲料，由原告陈振法先行垫付货款。2012年7月21日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币46186元，后被告陆续偿还原告部分款项，2016年4月1日，被告出具一张“借条”给原告收执，认欠原告饲料款人民币17554元。原告陈振法对被告的答辩意见没有异议，只要求被告返还饲料款17554元并自愿放弃追偿利息的请求。
上述事实有原告提交的结算单及原、被告在庭审中的陈述等证据为据，以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告陈振法与被告黄金桂合伙向他人购买猪饲料，双方通过结算，被告尚欠原告人民币17554元，后原告多次催讨，被告未能偿还，应承担违约责任。现原告根据双方结算的数额要求被告支付尚欠的款项人民币17554元并自愿放弃其他请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄金桂应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈振法款项人民币17554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币955元，减半收取人民币478元，由原告陈振法负担人民币359元，被告黄金桂负担人民币119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林惠勇
二〇一六年四月二十日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2979号
（2017）吉0202执保185号
申请保全人冯振民，男，住吉林省吉林市船营区。
被保全人吉家礼，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人韩润梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。
上列当事人因冯振民诉吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人冯振民于2017年8月24向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的价值70.62万元的财产。
本院认为，申请保全人冯振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的价值70.62万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 于 佳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2979号
申请保全人冯振民，男，住吉林省吉林市船营区。
被保全人吉家礼，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人韩润梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。
上列当事人因冯振民诉吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人冯振民于2017年8月24向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的价值70.62万元的财产。
本院认为，申请保全人冯振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的价值70.62万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 于 佳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 丁俊池
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10933号
原告窦天文，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省三台县新鲁镇鲁东街***号。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川昶阳参花酒有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*幢*楼*座。
法定代表人田文良，总经理。
原告窦天文与被告四川昶阳参花酒有限公司（以下简称昶阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告窦天文及委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告昶阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦天文诉称，被告从2012年2月起，陆续在原告处借款累计118万元，并于2013年1月6日出具借条。后经多次催收无果，原告诉请法院判令被告借款118万元，并以年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止，并承担原告为本案诉讼产生的公告送达费。
被告昶阳公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月5日向原告出具《借据》，载明借到原告30万元，借期二个月。2012年3月5日，被告出具《借条》，载明借到原告6万元，借期一个月。2012年4月4日，被告出具《借条》，载明借到原告9万元，于2012年5月1日归还，2012年7月19日，被告出具《借条》，载明借到原告6万元，定于9月30日前归还。2012年8月5日，被告出具《借条》，载明借到原告6万元。2012年9月4日，被告出具《借条》，载明借到原告6万元，定于9月30日前归还。上述借条载明借款共计63万元。期间，被告还陆续在原告处借款55万元，相应借条退还被告。2013年1月6日，原被告对账后，被告向原告出具总《借条》，载明借到原告118万元，并注明以前借条全部作废。
另查明，原告为本案诉讼支付公告送达费560元。
以上事实，有《借条》、《借据》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告陆续向被告出借款项，被告均出具《借条》、《借据》为据，故原被告之间的借款关系足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告最后出具的总《借条》未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限归还。故原告要求被告归还借款本金118万元。故原告要求被告归还借款本金并从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案诉讼支付的公告送达费，系因不能联系被告，为保证案件审理所必然发生的费用，应由债务方承担。故原告主张被告承担公告送达费的诉请正当合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川昶阳参花酒有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告窦天文支付本金118万元；
二、被告四川昶阳参花酒有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告窦天文支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金118万元为基数，按年利率6%，从2015年11月30日起计算至本金付清之日止；
三、被告四川昶阳参花酒有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告窦天文支付公告送达费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告四川昶阳参花酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张静芝
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1689号
原告：王月红，女，1962年12月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：花国利，男，1964年11月8日生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王月红与被告花国利机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告白本敬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王月红撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告王月红负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月八日
书记员 王齐歌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1914号
原告：张玉德，男，1956年2月27日出生，汉族，工人，住拜泉县上升乡勤富村。
委托诉讼代理人：姜培彬，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡勤富村。
被告：张志君，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇永久村。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
原告张玉德与被告张志君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉德及其委托诉讼代理人姜培彬到庭参加诉讼，被告张志君及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉德向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费4711.63元、误工费3800.00元、护理费1490.12元、住院伙食补助费1900.00元，合计11901.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告张志君驾驶黑Ｂ410**号三轮汽车，在拜泉县菌业基地门前公路处，与行人原告张玉德发生相撞，造成原告张玉德受伤的交通事故。经交警部门认定被告张志君负事故全部责任。原告张玉德住院治疗19天，现已出院，被告张志君给付医疗费5000.00元，余下款项拒不给付。
被告张志君辩称：原告张玉德主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，待法院确定法定计算标准和合理费用后，扣除已经给付的赔偿款5000.00元，我方同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日14时10分，被告张志君驾驶黑BXXX**号三轮汽车，由南向北行驶至拜泉县菌业基地门前公路处，与由西向东横过道路的行人原告张玉德发生相撞，造成原告张玉德受伤的交通事故。事后报案，无现场。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2017]第116号道路交通事故认定书认定，被告张志君负事故全部责任，原告张玉德无事故责任。被告张志君所有的肇事车辆，未依法投保交强险。事故发生后，原告张玉德被送往拜泉县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑外伤I级、颈部挫伤、胸部挫伤、髋部挫伤、左手挫伤。治疗经过为完善相应辅助检查，消肿、健脑等对症治疗，护理级别为二级护理，至2017年8月14日出院，实际住院天数为14天，支付住院费8665.63元。被告张志君在原告张玉德住院期间为其垫付医疗费5000.00元。后原、被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费等各项费用合计11901.75元，并承担本案诉讼费用。
经本院依法核实，原告张玉德在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费4611.63元（住院费8665.63元+门诊费1046.00元-垫付费用5000.00元-床位费100.00元）；2、误工费1531.32元（39922.00元/年÷365天×14天）；3、护理费1103.90元（28782.00元/年÷365天×14天×1人）；4、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）。上述款项合计8646.85元。
本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告张志君负事故全部责任，原告张玉德无事故责任。被告张志君应按事故责任对原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告张志君所有的肇事车辆，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张志君作为肇事车辆投保交强险的义务人，应在交强险责任限额122000.00元范围内对原告的损失予以先行赔付。其中在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付原告误工费1531.32元、护理费1103.90元，合计2635.22元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费4611.63元、住院伙食补助费1400.00元，合计6011.63元。被告张志君在交强险责任限额内共计赔付原告8646.85元。关于被告提出原告扩大治疗产生不合理费用的问题，原告根据伤情治疗的需要进行必要的检查和诊治，属于合理治疗产生的费用，不存在扩大治疗的情形，被告对此亦未能提供反驳证据证实其主张，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告张志君于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张玉德各项损失8646.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元由被告张志君负担36.00元，原告张玉德负担13.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任金山
二〇一七年十一月八日
书记员 王书坛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00362号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2014年6月30日被周口市公安局第一分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月6日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人韩冰，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人韩冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日晚8时许，彭某某以看演出为名窜至周口市东新区体育场，借大批群众涌进体育场之机，将手伸进李某裤兜处实施盗窃行为，被李某及时察觉，李某迅速用手捂住裤兜抓住了彭某某的手，和在场群众一起将彭某某控制。
同日晚，彭某某在周口市体育馆南门将张军雷口袋内的苹果5S手机盗走，张军雷察觉后随即追赶彭某某，因人多未能赶上，在李某将彭某某抓获后，张军雷辨认出彭某某即是盗窃其手机的人。经鉴定张军雷被盗手机价值3800元。
公诉机关认为，被告人彭某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人辩称：第一起我认罪，第二起被盗手机真不是我偷的。
辩护人辩称：对指控盗窃第一起无异议，但属于盗窃未遂，应依法从轻处罚。指控的第二起，事实不清，证据不足，依法不予认定；被害人本人并没有看到被告人的盗窃行为，只有被害人妻子一人证言，属孤证；辨认也是事后辨认，对被告人做的有罪指认证明力低，不能排除该起盗窃是其他小偷所为。被告人当庭对第一起指控认罪，社会危害性小，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日晚8时许，被告人彭某某以看演出为名窜至周口市东新区体育场，借大批群众涌进体育场之机，将手伸进被害人李某裤兜处实施盗窃行为，被李某及时察觉，李某迅速用手捂住裤兜抓住了彭某某的手，和在场群众一起将彭某某控制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某、刘某证言，书证：接处警登记表、出警经过、常住人口基本信息、移交物品文件清单、扣押物品文件清单、情况说明，辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实，经查，被害人陈述称自己手机不见了，其妻告诉他那男子摸了他的裤兜；被害人妻子证言称看到那男子摸了一下被害人的裤兜就往外走了，随后被害人说手机被盗了；被告人辩称没有偷被害人手机，且手机没有找到；指控该起犯罪的相关证据之间无法相互印证被告人实施了盗窃该手机的行为，其他合理怀疑及证据间的矛盾无法得以合理排除，现指控该起犯罪的事实不清，证据不足，不予支持；被告人及其辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人彭某某当庭自愿认罪，结合其犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月一日
书记员 张 瑾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3161号
原告：章丘市刁镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘欣，镇长。
委托代理人：唐建峰，章丘市刁镇人民政府工作人员。
被告：徐辉忠，男，生于1967年4月25日，汉族，居民，住济南市商河县，系本事故车辆驾驶员。
被告：济南腾发运输有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李传奇，经理。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告章丘市刁镇人民政府与被告徐辉忠、济南腾发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐建峰，被告人寿保险济南公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼，被告徐辉忠、济南腾发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市刁镇人民政府诉称：2014年9月6日3时40分许，徐辉忠驾驶鲁A996**重型半挂牵引车带挂车（该车在人寿保险济南公司投保）沿省道321线由东向西行驶至圣泉东路路口时发生交通事故，造成原告的路边景观绿化带、供暖管道损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，徐辉忠负事故的全部责任，济南腾发运输有限公司在人寿保险济南公司处投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共100000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃部分请求数额，要求被告赔偿86861.83元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿保险济南公司辩称：事故发生时被告徐辉忠驾驶的鲁A996**号车辆主挂车与投保时约定的不一致，依据保险合同的约定我公司不应承担赔偿责任。
被告徐辉忠、济南腾发运输有限公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年9月6日3时40分许，徐辉忠驾驶鲁A996**重型半挂牵引车带挂车（该车在人寿保险济南公司投保）沿省道321线由东向西行驶至圣泉东路路口时发生交通事故，造成车辆、路边景观绿化带、供暖管道、排水渠压石损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，徐辉忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。上述事实，有章丘市公安局交通警察大队事故认定书、照片四张为证。被告对此无异议，本院予以确认。
2、原告主张管道维修费38591.83元、保温工程费18480元，并提供章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司发票、济南永润保温工程有限公司发票、唐山兴邦管道工程设备有限公司证明、工程费用清单明细各一份为证。被告对此有异议，认为工程费汇总表未加盖公章，证明没有负责人签字，无法证明维修项目是本事故导致。经审查，事故发生后，原告曾委托章丘市人民法院对事故造成的暖气管道损坏产生的损失进行鉴定，因涉案方不能对事故造成的暖气管道损坏维修方案达成一致意见，做退鉴处理。进一步鉴定需对管道切割，并影响刁镇辖区冬季供暖，管道生产单位也证明已影响正常使用。原告要求被告承担管道维修费38591.83元、保温工程费18480元之主张，有相应证据证实，本院予以认定。
3、原告主张绿化带损失费29790元并提供章丘市刁镇鑫诚公用事业服务中心出具的绿化带交通事故损失清单一份为证。被告对此有异议，认为原告既未提供正规的发票，也未有负责人或经办人的签字，不应认可。经审查，原告绿化带虽在此事故中受损，但原告未提供有效证据证实其已修复的费用，故对此损失本院不予认定。
4、原告主张肇事车辆在被告人寿保险济南公司投保，人寿保险济南公司应当在交强险（2000元）、商业险（500000元）范围内承担责任。被告对此有异议，认为事故发生时被告徐辉忠驾驶的鲁A996**号车辆主车、挂车与投保时约定的不一致，不应在商业险范围内承担责任。经审查，济南腾发运输有限公司所有的车牌号为鲁A996**号货车在人寿保险济南公司处投保，保单特别约定第4条记载该挂车附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负责赔偿。本案中，鲁A996**号货车发生交通事故，是其主车撞毁原告的暖气管道及绿化带，并未发生保险合同特别约定中保险人拒赔的情形，人寿保险济南公司应按保险合同规定赔付。
本院认为，徐辉忠驾驶济南腾发运输有限公司所有的车牌号为鲁A996**号货车发生交通事故，造成原告暖气管道、绿化带损毁，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队认定徐辉忠承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因鲁A996**号货车在人寿保险济南公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求人寿保险济南公司在交强险、商业险范围内赔偿管道维修费38591.83元、保温工程费18480元，证据充分，理由正当，本院予以支持。人寿保险济南公司应在交强险内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失55071.83元由人寿保险济南公司在第三者责任险内赔偿。徐辉忠、济南腾发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险内赔偿原告章丘市刁镇人民政府财产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告章丘市刁镇人民政府财产损失55071.83元。
三、驳回原告章丘市刁镇人民政府的其他诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告章丘市人民政府负担987元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 李广法
二〇一六年二月二十日
书 记 员 时文秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6830号
原告：王荣，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程志英，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王荣与被告陈素兰、程志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人胡剑、被告程志英到庭参加诉讼，被告陈素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈素兰立即偿还借款本金350000元、借款利息5600元及违约金，违约金以350000元为基数按月利率1.5225%自2015年9月29日起计算至付清时止；本案案件受理费、保全申请费2670元、担保费1500元、律师费20000元，由被告陈素兰负担；2.原告王荣对被告程志英所有的位于重庆市长寿区房屋在被告陈素兰上述请求内享有优先受偿权。事实及理由：2015年8月28日，原告王荣与被告陈素兰签订借款合同，约定被告陈素兰向原告王荣借款350000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期间为1个月。延期付款按月利率1.5225%支付违约金。之后，原告王荣与被告程志英签订抵押合同，约定被告程志英以其所有的位于重庆市长寿区房屋对被告陈素兰的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告陈素兰未履行还款义务，被告程志英亦未履行担保代偿义务，故起诉至贵院请求依法支持原告王荣的诉讼请求。
被告陈素兰未作答辩。
被告程志英辩称，原告王荣与被告程志英签订抵押合同并办理抵押登记无异议，但被告程志英不清楚原告王荣与被告陈素兰借款的具体情况，现同意依法承担抵押责任。
根据原告王荣和被告程志英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告王荣（乙方）与被告陈素兰（丙方）、程志英（甲方）签订《借款合同》，三方约定，甲方将其位于重庆市长寿区房屋，产权证号：XXX，建面144.22平方米作为丙方向乙方借款抵押，借款金额350000.00元（叁拾伍万元整），借款期间为3个月，即从2015年8月27日至2015年11月27日。同日，双方对抵押房产办理抵押登记，原告王荣委托重庆市虹陶投资股份有限公司通过银行转账支付被告陈素兰350000元。
本院认为，原告王荣与被告陈素兰、程志英自愿签订借款抵押合同，原告王荣已按合同约定向被告陈素兰支付借款350000元。借款到期后，被告陈素兰未按约定归还借款，其行为违约，故原告王荣请求被告陈素兰偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告王荣请求的借款利息5400元、担保费1500元、律师费20000元，因双方在借款合同中并无约定，故原告王荣请求的上述费用，于法无据，本院不予支持。关于原告王荣请求的违约金问题，因借款期间届满后，被告陈素兰未按约履行还款义务，其行为违约并造成原告王荣的资金占用损失，故原告王荣可以请求被告陈素兰支付逾期还款违约金，但该违约金不应超过年利率6%。
关于被告程志英的责任问题。被告程志英自愿以其所有的位于重庆市长寿区房屋对被告陈素兰的上述借款提供抵押担保，涉案房产亦办理抵押登记，因此原告王荣请求对被告程志英所有的位于重庆市长寿区房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈素兰在本判决生效后十日内偿还原告王荣借款350000元，并支付为此为基数，自2015年11月28日起按年利率6%至付清时止的违约金；
原告王荣对被告程志英所有的位于重庆市长寿区房屋在本判决第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，减半收取计3897元，保全申请费2670元，合计6567元（原告王荣已预交）。由原告王荣负担622元，被告陈素兰、王荣负担5945元。被告陈素兰、程志英负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告王荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6830号原告：王荣，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程志英，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王荣与被告陈素兰、程志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人胡剑、被告程志英到庭参加诉讼，被告陈素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈素兰立即偿还借款本金350000元、借款利息5600元及违约金，违约金以350000元为基数按月利率1.5225%自2015年9月29日起计算至付清时止；本案案件受理费、保全申请费2670元、担保费1500元、律师费20000元，由被告陈素兰负担；2.原告王荣对被告程志英所有的位于重庆市长寿区房屋在被告陈素兰上述请求内享有优先受偿权。事实及理由：2015年8月28日，原告王荣与被告陈素兰签订借款合同，约定被告陈素兰向原告王荣借款350000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期间为1个月。延期付款按月利率1.5225%支付违约金。之后，原告王荣与被告程志英签订抵押合同，约定被告程志英以其所有的位于重庆市长寿区房屋对被告陈素兰的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告陈素兰未履行还款义务，被告程志英亦未履行担保代偿义务，故起诉至贵院请求依法支持原告王荣的诉讼请求。被告陈素兰未作答辩。被告程志英辩称，原告王荣与被告程志英签订抵押合同并办理抵押登记无异议，但被告程志英不清楚原告王荣与被告陈素兰借款的具体情况，现同意依法承担抵押责任。根据原告王荣和被告程志英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告王荣（乙方）与被告陈素兰（丙方）、程志英（甲方）签订《借款合同》，三方约定，甲方将其位于重庆市长寿区房屋，产权证号：XXX，建面144.22平方米作为丙方向乙方借款抵押，借款金额350000.00元（叁拾伍万元整），借款期间为3个月，即从2015年8月27日至2015年11月27日。同日，双方对抵押房产办理抵押登记，原告王荣委托重庆市虹陶投资股份有限公司通过银行转账支付被告陈素兰350000元。本院认为，原告王荣与被告陈素兰、程志英自愿签订借款抵押合同，原告王荣已按合同约定向被告陈素兰支付借款350000元。借款到期后，被告陈素兰未按约定归还借款，其行为违约，故原告王荣请求被告陈素兰偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告王荣请求的借款利息5400元、担保费1500元、律师费20000元，因双方在借款合同中并无约定，故原告王荣请求的上述费用，于法无据，本院不予支持。关于原告王荣请求的违约金问题，因借款期间届满后，被告陈素兰未按约履行还款义务，其行为违约并造成原告王荣的资金占用损失，故原告王荣可以请求被告陈素兰支付逾期还款违约金，但该违约金不应超过年利率6%。关于被告程志英的责任问题。被告程志英自愿以其所有的位于重庆市长寿区房屋对被告陈素兰的上述借款提供抵押担保，涉案房产亦办理抵押登记，因此原告王荣请求对被告程志英所有的位于重庆市长寿区房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈素兰在本判决生效后十日内偿还原告王荣借款350000元，并支付为此为基数，自2015年11月28日起按年利率6%至付清时止的违约金；原告王荣对被告程志英所有的位于重庆市长寿区房屋在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取计3897元，保全申请费2670元，合计6567元（原告王荣已预交）。由原告王荣负担622元，被告陈素兰、王荣负担5945元。被告陈素兰、程志英负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告王荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 梁 志二〇一六年十二月三日书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1703号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人�王能，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：喻珍，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西。
被告：秦世斌，男，1980年9月22日出生，汉族，住广西。
被告：秦世赋，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西。
被告：秦潺睿，男，1980年9月22日出生，汉族，住广西。
被告：全素娟，女，1991年9月29日出生，汉族，住广西。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿、全素娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟、被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿、全素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿立即归还借款本金68107.15元以及利息143.46元、罚息15958.78元（利息及罚息暂计至2016年5月31日，之后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）；2、判令被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿承担原告为实现本案债权已支付的律师费4213元以及催收工本费50元；3、判令被告全素娟对被告喻珍，秦世斌、秦世赋、秦潺睿以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿作为借款人于2014年7月2日签订《借款合同》，约定被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿向原告借款12万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告全素娟作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿提供贷款12万元。借款后，被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿未依约足额归还本息。截至2016年5月31日，被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿尚欠原告借款本金68107.15元以及逾期利息143.46元、罚息15958.78元。被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿、全素娟经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，五被告签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿于2014年7月2日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿提供了贷款，被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。因被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿拒不履行还款义务，原告进行了催收，且为实现其债权在此次诉讼中支付律师费4213元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告喻珍、秦世�、秦世赋、秦潺睿应当按照合同约定向原告支付催收工本费50元并承担原告为实现债权支出的律师费4213元。关于原告主张被告全素娟承担连带保证责任的问题。本案中，被告全素娟作为保证人于同日与原告签订一份《保证合同》，为被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告全素娟承担保证责任，本院予以支持，被告全素娟在承担保证责任后有权向被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿归还原告�林银行股份有限公司借款本金68107.15元及截至2016年5月31日之前的利息143.46元、罚息15958.78元，并支付2016年6月1日后的利息、罚息（按本金68107.15元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费4213元；
三、被告全素娟对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告全素娟在承担责任后有权向被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半计收1006元，保全费905元（上述费用原告已预交），由被告喻珍、秦世斌、秦世赋、秦潺睿、全素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2012元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 欧玲伶
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0481民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。
被告：管培衍，男，1967年10月27日出生，汉族，住永安市，
被告：管清银，女，1969年4月1日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：管培衍，系管清银丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安农行）与被告管培衍、管清银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
永安农行向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《个人购房担保借款合同》；2.管培衍偿还借款本金147259.81元、支付利息9550.71元（利息计算至2017年2月8日），合计156810.52元，并继续支付自2017年2月9日起至实际还清借款之日，按合同约定利率计算的利息；3.管培衍支付给永安农行因实现债权所支出的律师代理费3000元；4.管清银对于管培衍的上述债务承担共同还款责任；5.永安农行有权对于管培衍、管清银提供抵押的永安××××室房屋（房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字2011第100**号）处置所得价款优先受偿。事实和理由：管培衍、管清银因房屋装修需要向永安农行申请个人消费贷款。2013年8月1日,双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：管培衍向永安农行借款，借款金额为180000元；借款期限120个月，借款利率年利率9.17%；借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期的借款发放对应日为还款日，以等额本息还款方式归还本息；管培衍、管清银提供永安××××室房屋（房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字2011第100**号）进行抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。之后，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，永安农行于2013年8月19日向管培衍发放了贷款。但管培衍自2016年4月起未按约足额还款，截止2017年2月8日，尚欠借款本金147259.81元、利息9550.71元，经永安农行多次催讨未果。管清银与管培衍系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年2月8日，管培衍、管清银尚欠永安农行借款本金147259.81元、利息9550.71元，合计156810.52元；
二、管培衍、管清银应于2017年4月30日前还清拖欠永安农行的逾期借款本息。此后，双方继续按双方于2013年8月1日签订的《个人担保借款合同》约定的还款方式及期限履行；
三、管培衍、管清银应于2017年5月30日前支付给永安农行因本案诉讼产生的律师代理费3000元、案件受理费1748元，合计4748元；
四、如管培衍、管清银未按上述约定按时足额还款，永安农行有权就管培衍、管清银尚欠的所有借款本息申请强制执行，并有权对管培衍、管清银共同所有的永安××××室（房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字2011第100**号）房屋处置所得价款优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被告：管培衍，男，1967年10月27日出生，汉族，住永安市，
被告：管清银，女，1969年4月1日出生，汉族，住永安市，
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告管培衍、管清银金融借款合同纠纷一案，原告农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告管培衍、管清银所有的财产进行冻结或查封，保全价值以160000元为限。原告农业银行股份有限公司永安市支行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结管培衍、管清银所有的财产，保全价值以160000元为限。
案件申请费1320元，由农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一七年三月十一日
书记员 邓淑珍
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0481民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。被告：管培衍，男，1967年10月27日出生，汉族，住永安市，被告：管清银，女，1969年4月1日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：管培衍，系管清银丈夫。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安农行）与被告管培衍、管清银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安农行向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《个人购房担保借款合同》；2.管培衍偿还借款本金147259.81元、支付利息9550.71元（利息计算至2017年2月8日），合计156810.52元，并继续支付自2017年2月9日起至实际还清借款之日，按合同约定利率计算的利息；3.管培衍支付给永安农行因实现债权所支出的律师代理费3000元；4.管清银对于管培衍的上述债务承担共同还款责任；5.永安农行有权对于管培衍、管清银提供抵押的永安××××室房屋（房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字2011第100**号）处置所得价款优先受偿。事实和理由：管培衍、管清银因房屋装修需要向永安农行申请个人消费贷款。2013年8月1日,双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：管培衍向永安农行借款，借款金额为180000元；借款期限120个月，借款利率年利率9.17%；借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期的借款发放对应日为还款日，以等额本息还款方式归还本息；管培衍、管清银提供永安××××室房屋（房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字2011第100**号）进行抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。之后，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，永安农行于2013年8月19日向管培衍发放了贷款。但管培衍自2016年4月起未按约足额还款，截止2017年2月8日，尚欠借款本金147259.81元、利息9550.71元，经永安农行多次催讨未果。管清银与管培衍系夫妻关系，应承担共同偿还责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2017年2月8日，管培衍、管清银尚欠永安农行借款本金147259.81元、利息9550.71元，合计156810.52元；二、管培衍、管清银应于2017年4月30日前还清拖欠永安农行的逾期借款本息。此后，双方继续按双方于2013年8月1日签订的《个人担保借款合同》约定的还款方式及期限履行；三、管培衍、管清银应于2017年5月30日前支付给永安农行因本案诉讼产生的律师代理费3000元、案件受理费1748元，合计4748元；四、如管培衍、管清银未按上述约定按时足额还款，永安农行有权就管培衍、管清银尚欠的所有借款本息申请强制执行，并有权对管培衍、管清银共同所有的永安××××室（房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字2011第100**号）房屋处置所得价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许冬生二〇一七年三月二十九日书记员  邓淑珍
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初168号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，务农。2017年11月7日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
被告人李某，务农。2017年11月7日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
被告人肖某1，务农。2017年11月7日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人彭某、李某、肖某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人彭某、李某、肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吉安县“龙�寺”欲在吉安县敦厚镇乌石山汶江村“钵玉山”山场修建“吉祥养老院”。2017年10月23日，在未经林业主管部门审批的情况下，寺庙负责人周某（已去世）雇请并指使被告人彭某、李某、肖某1用锯子、柴刀将“钵玉山”山场上5株樟树采伐，并将另外1株樟树的树枝全部锯掉。
经鉴定，被采伐的5株樟树及被毁坏的1株樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟，被采伐的樟树立木蓄积合计0.231立方米。
上述事实，被告人彭某、李某、肖某1在庭审过程中无异议，并有证人肖某2、刘某的证言，同案人周某的供述，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定意见，扣押决定书、清单及照片，常住人口信息，前科证明，归案情况说明，死亡证明，被告人彭某、李某、肖某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、李某、肖�1违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物香樟5株及非法毁坏国家重点保护植物香樟1株，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关对被告人彭某、李某、肖某1的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某、李某、肖某1是在他人的雇请和指使下采伐、毁坏国家重点保护植物，起次要作用，是从犯，且案发后被告人彭某、李某、肖某1如实供述犯罪事实，当庭认罪，主观恶性相对较小，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 �彭洪基
人民陪审员 肖 冬 梅
人民陪审员 谢 钱 兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的：
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执879号
申请执行人黄荣，男，1964年10月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1833号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金5900000元及利息、受理费4850元，承担执行费8348.5元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1833号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泽
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00242号
申请执行人杨友先，男性，1953年7月19日出生，住所地，证件号码421121195307196634。
被执行人严志刚，地址武汉市。
被执行人天安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市。
本院于2015年9月16日立案执行杨友先申请严志刚、天安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人天安财产保险股份有限公司湖北分公司应支付申请人杨友先案款109459.66元，本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风执字第00242号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易军
二〇一六年十月二十三日
书记员 周林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2397号
原告方君雅，女，1976年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门兴久信金属工程有限公司。
法定代表人胡晓燕。
原告方君雅与被告厦门兴久信金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方君雅到庭参加诉讼，被告厦门兴久信金属工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方君雅诉称，被告于2015年12月30日到原告开设的不锈钢店买材料，双方约定一个星期内付清款项，但被告没有履行诺言，打电话也不接，至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款19330元及利息（自起诉之日起计至实际还清之日止，按银行同期利率计）；2、被告负担本案案件受理费。
被告厦门兴久信金属工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因向原告购买材料，于2015年12月30日向原告出具一份《欠条》，确认其欠原告材料款19330元。
以上事实，有原告提供的《欠条》等，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告厦门兴久信金属工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《欠条》足以证实被告尚欠其材料款19330元的事实。被告理应在收到标的物时向原告支付该款，故原告请求被告支付向其支付材料款19330元及其逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告请求的起诉之日即2016年3月30日始计至本判决确定的付款之日止。被告厦门兴久信金属工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门兴久信金属工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告方君雅材料款19330元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日始计至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告方君雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告厦门兴久信金属工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月十八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。