wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2640号
原告：尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：吕增如，男，1975年8月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告：吕九义，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住方城县。
原告尚跃举与被告吕增如、吕九义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚跃举的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告吕增如经本院依法传票传唤，被告吕九义经本院依法公告传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚跃举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕增如归还借款本金10000元并自2014年6月16日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告吕九义对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告吕增如由被告吕九义担保，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2014年6月16日前的利息付清后，该款经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕增如、吕九义无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告吕增如由被告吕九义担保，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。约定担保人承担连带清偿责任直至本息全清，被告支付了2014年6月16日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告吕增如经被告吕九义担保向原告尚跃举借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告吕增如向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告吕增如应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕九义对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告吕增如主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告向担保人主张承担连带保证责任发生在保证期间内，被告吕九义应对上述款项承担连带清偿责任。被告吕增如、吕九义经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕增如于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告尚跃举借款10000元及利息，利息按月息1.8%计算自2014年6月17日起至款清之日止。
二、被告吕九义对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕增如追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕增如、吕九义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 野
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初第91号
原告：华县永安贸易有限公司，住陕西省渭南市华县良候村。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安晓玲、杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
被告：渭南光明电力集团有限公司，住陕西省渭南市临渭区前进路南段。
法定代表人：杨天祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1972年3月31日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路16号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭卫田，男，1960年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路16号，系该公司员工。
本院在审理原告华县永安贸易有限公司与被告渭南光明电力集团有限公司高度危险责任纠纷一案中，原告华县永安贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县永安贸易有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华县永安贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华县永安贸易有限公司承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初861号
原告于庆芳
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告刘振举
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告于庆芳与被告刘振举离婚后财产纠纷一案依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庆芳及其委托代理人孙世清与被告刘振举委托代理人高长远到庭应诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月14日协议离婚，被告于当日向原告出具欠条一份，约定被告2015年与2016年的工资归原告所有，二人共有车辆归被告所有，被告给付原告汽车补偿金4万元，被告现已将该车变卖，虽经原告多次催要，被告至今未履行约定。故诉请人民法院判令被告给付原告工资及汽车补偿款10万元。
被告辩称，原告所诉的标的并不属于离婚后财产，离婚后财产是指当事人双方离婚时没有对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割的财产。原、被告2015年9月14日离婚，9月14日以前被告工资属于共同财产，9月14日以后以及2016年度的被告工资属于被告个人财产，原告没有权利要求将被告两年度的全部工资交给原告。关于涉案的车辆系案外人被告父亲刘永贵出资购买，根据法律相关规定该车辆的产权人是刘永贵，原告没有权利要求被告将刘永贵的财产作为共同财产予以分割；被告现月工资2千元，除了支付子女的抚育费以外再将被告两年工资支付给原告，被告连生活费都没有，而且，原、被告婚姻存续期间共同购买的一处楼房交首付款92000余元，截止到双方离婚时共同交付的购买按揭贷款总计10万元左右，该部分财产在离婚协议中已经全部给了原告，还有原、被告有一处企业现在仍在原告处，双方没有分割，所以原、被告的共同财产已经全部由原告享有，原告再向被告索取两年工资并要求分割刘永贵的财产显然是错误的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月14日（即原、被告协议离婚当日），被告向原告出具“欠条”一份，载明“刘振举2015年与2016年干活的工资归于庆芳所有；全顺车一辆辽FBR5**夫妻共同财产归刘振举所有，刘振举同意给于庆芳汽车补偿金肆万元整”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的工商执照、工资（收入）证明无法确认其真实性，故本院不予采纳；被告提供的证据（中国农业银行银行卡交易明细、商品房买卖合同、企业机读档案等）与本案不具有相关性，故本院亦不予采纳。
本院认为，夫妻离婚时可以对共同财产协议处理。本案原、被告离婚时以“欠条”的形式约定“全顺车一辆辽FBR5**夫妻共同财产归刘振举所有，刘振举同意给于庆芳汽车补偿金肆万元整”，该约定明确了夫妻共同财产车辆的归属及补偿且未违反法律规定，故被告应给付原告车辆补偿款4万元。关于“欠条”中被告2015年及2016年工资归属的约定一节，因原、被告间不存在债务关系且“工资”约定不明确及原告未提供证据证明被告“工资”是否被支付及支付的具体数额，故本院不予支持。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘振举于本判决生效后十日内返还原告于庆芳车辆补偿款40000元；
二、驳回原告于庆芳其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担550元，被告承担500元，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月十八日
书记员 李海霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执860-1号
申请执行人：陶良芽，女，1971年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：薛贞来，男，1964年4月26日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽××律师事务所律师。
被执行人：薛芬龙，男，1980年1月21日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛芬龙名下小轿车皖B×××××。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月一日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执860-1号申请执行人：陶良芽，女，1971年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：薛贞来，男，1964年4月26日出生，住安徽省芜湖县。委托代理人：陆小平，安徽××律师事务所律师。被执行人：薛芬龙，男，1980年1月21日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：郑有为，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛芬龙名下小轿车皖B×××××。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月一日书记员  侯利丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更244号
罪犯刘连贵，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）浙杭刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人刘连贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月17日入浙江省第六监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第366号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后，刑期自2014年6月10日起至2035年8月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第248号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，建议本院对刘连贵减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘连贵在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘连贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，且未积极履行原判决中的财产性判项，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后,刑期自2014年6月10日起至2034年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1757号
原告石井霞，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告任建国，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告石井霞诉被告任建国之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石井霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一六年六月二日
书记员 巴达日胡
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初442号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦津文，曾用名麦志文，男，1991年7月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月19日被本院继续取保候审。
被告人麦建朗，男，1995年10月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]493号起诉书指控被告人麦津文、麦建朗犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日0时许，被告人麦建朗在广州市南沙区东涌镇37°2酒吧喝酒期间因琐事与被害人冼树坤发生争执，遂纠集被告人麦津文强行拖拽被害人冼树坤到酒吧门口，对被害人冼树坤实施殴打。期间，被告人麦津文持刀恐吓围观群众阻止其施救。经广州市南沙区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冼树坤的损伤程度属轻伤二级。被告人麦津文、麦建朗被公安机关现场抓获。另查明，被告人麦津文已赔偿被害人冼树坤损失并取得被害人冼树坤谅解。公诉机关认为被告人麦津文、麦建朗具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人麦津文、麦建朗对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦津文、麦建朗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦津文、麦建朗具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人麦津文已与被害人冼树坤达成和解协议，赔偿了被害人冼树坤损失，并取得了被害人冼树坤的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人麦津文、麦建朗的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦津文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人麦建朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的作案工具刀具一把予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更253号
罪犯陈世友，男，1988年9月16日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)自刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈世友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈世友在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈世友减刑。
经审理查明，罪犯陈世友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈世友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世友减刑六个月。
刑期执行至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更242号
罪犯袁钶，男，1972年10月12日出生于重庆江津市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）成刑初字第155号刑事判决，以被告人袁钶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。袁钶不服提出上诉，2013年9月6日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第824号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月24日经本院裁定减刑九个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯袁钶在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯袁钶减刑。
经审理查明，罪犯袁钶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁钶在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁钶减刑五个月。
刑期执行至2026年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘陈成
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初338号
原告范某。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人李琴，山西晋一律师事务所律师。
被告李某甲。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李振华、李琴、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1998年相识，后双方确认恋爱关系，于××××年××月××日在沁县民政局登记结婚，于××××年××月生育一女李某乙。婚后原、被告由于在生活习惯、性格、思想等方面存在较大差异，不能有效沟通。双方经常因家庭琐事产生分歧、发生争吵。现原告已经失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告没有吵架，感情很好。
经审理查明，原告范某与被告李某甲1998年相识，确认恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初6共同生育一女李某乙。婚后因家庭琐事产生分歧、发生争吵，原告诉来本院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有结婚证、结婚登记申请书、户口本、2016年3月21日对被告李某甲的询问笔录及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于1998年相识，确认恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初6共同生育一女李某乙。婚后共同生活时间较长，且共同生育并抚养了婚生女李某乙，应当建立了良好的夫妻感情。日常生活中因家庭琐事发生分歧属正常现象，双方应及时沟通、消除误会。原、被告夫妻感情并未达破裂的程度，双方仍有和好的可能，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈旭强
二〇一六年四月十八日
书记员 王淑平
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初8号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人闫建场，男，1972年8月24日出生于河南省扶沟县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省扶沟县。因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕2340号起诉书指控被告人闫建场犯伪造货币罪和出售、购买假币罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人闫建场及其辩护人叶丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年5月开始，被告人闫建场在本市天河区棠下村北社新村一巷一号203房，多次通过网络向不法分子购买了约6000张面值20元的假人民币，上家通过邮寄方式送货，闫建场在本市天河区棠下村北社大街富源百货门口收货，后将假人民币转卖给他人从中牟利。
2017年7月开始，被告人闫建场在本市黄埔区茅岗村东福大街8号502房，通过网络向不法分子购买了面值为5元、10元、20元的假人民币模板后，使用台式电脑、打印机、烫金机、高棉纸等工具制造假人民币，先后伪造了约1500张假人民币。
2017年10月9日，被告人闫建场在上址被抓获归案，当场缴获3989张人民币假钞（面值共计76110元，经鉴定，均为人民币假钞）、作案工具台式电脑、打印机等物品。
公诉机关认为被告人闫建场的行为已构成伪造货币罪和出售、购买假币罪，数额巨大，提请本院判处，建议对其所犯伪造货币罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对其所犯出售、购买假币罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，数罪并罚，并列举了相关证据。
被告人闫建场对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案涉案假币已被扣押，未进入市场流通使用；2.被告人闫建场归案后如实供述罪行，认罪态度良好；3.被告人闫建场是初犯、偶犯，且家庭负担较重。综上，建议法庭对被告人闫建场从轻处罚。
经审理查明：自2017年5月开始，被告人闫建场在本市天河区棠下村北社新村X巷X号X房，多次通过网络向不法分子购买了约6000张面值20元的假人民币，上家通过邮寄方式送货，闫建场在本市天河区棠下村北社大街富源百货门口收货，后将其中部分假人民币转卖给他人，从中牟利。
自2017年7月开始，被告人闫建场在本市黄埔区茅岗村东福大街X号X房，通过网络向不法分子购买了面值为5元、10元、20元的假人民币模板后，使用台式电脑、打印机、烫金机、高棉纸等工具制造假人民币，先后伪造了约1500张假人民币。
2017年10月9日，被告人闫建场在上址被抓获归案，公安人员当场缴获3989张假人民币（面值共计76110元）、作案工具OPPO手机1部、台式电脑1部、打印机2部、烫金机1部、高棉纸885张等物品。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，《抓获经过》、《破案报告》、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、作案工具照片、假币照片、现场勘验检查工作记录、微信聊天及转账截图、假币收缴凭证、电子数据检查工作记录、《情况说明》、被告人闫建场的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关建议本院处理公安机关缴获的金立手机1部的意见，经查，被告人闫建场供述上述手机是其开出租车用的工作手机，公诉机关未能提供证据证实上述手机是被告人闫建场在本案中使用的作案工具，故本院不予处理。
本院认为：被告人闫建场伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人闫建场出售、购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。被告人闫建场一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人闫建场归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人闫建场从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人闫建场犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2024年10月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具OPPO手机1部、台式电脑1部、打印机2部、烫金机1部、高棉纸885张等物品予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 陈礼荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李丹丹
商都县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0923民初923号
原告张占国，男，1974年6月19日，地址：商都县，联系方式：188XXXX****
被告利鑫汽贸公司，联系方式：159XXXX****
法定代表人任立新。
本院在审理原告张占国诉被告利鑫汽贸公司买卖合同纠纷一案中，原告张占国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张占国撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判长王世清
二〇一七年十一月十三日
书记员双晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初923号原告张占国，男，1974年6月19日，地址：商都县，联系方式：188XXXX****被告利鑫汽贸公司，联系方式：159XXXX****法定代表人任立新。本院在审理原告张占国诉被告利鑫汽贸公司买卖合同纠纷一案中，原告张占国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张占国撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。审判长王世清二〇一七年十一月十三日书记员双晓娟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初367号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王子俊，男，1976年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。无前科，因本案于2016年9月27日被正阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王子俊犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王子俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年9月20日5时许，被告人王子俊驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车行驶至S219省道熊王路口北附近时，与步行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人王子俊驾车离开现场，被告人王子俊于2016年9月26日主动到正阳县公安局交警大队投案。正阳县公安局交警大队于2016年9月29日作出了第324号道路交通事故认定书，认定被告人王子俊负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王子俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王子俊对指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年9月20日5时许，被告人王子俊驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车行驶至S219省道熊王路口北附近时，与步行人无名氏发生碰撞，造成被害人无名氏受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人王子俊驾车离开现场。2016年9月26日，被告人王子俊主动到正阳县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。正阳县公安局交警大队于2016年9月29日作出了正公交认字[2016]第324号道路交通事故认定书，认定被告人王子俊肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，被害人无名氏无事故责任。
在审理过程中，被告人王子俊及其家人积极协商赔偿事宜。根据有关法律规定，民政部门作为社会救助的主管部门，承担着对流浪乞讨人员的保障义务。正阳县民政局依据被告人王子俊所缴纳的保险款项向保险公司另行提起民事诉讼。除此之外，2016年12月21日，被告人王子俊一次性赔偿2万元（此款暂由正阳县民政局代收）。正阳县民政局认为被告人王子俊悔罪态度较好，请求司法机关对被告人王子俊的刑事责任能从轻或减轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王子俊的供述，2016年9月20日早上我5点多，我开着（豫Ｑ×××××）车到县城去金美源水厂拉水。走到正大路与熊王路时，看见一个从东往西横穿马路的影子，穿的什么衣服看不清，我眼近视，结果我车的左倒车镜和左前灯把那个影子撞倒了，我刹了一下车，一看我撞的是个人，但我的车开的不快，当时有四、五十码，感觉没什么事，就没有停车继续往前行驶到县城拉水。我在正阳县“金美源”水厂拉水时，看见我的车的左转向灯碰坏了，我怕进水就用透明胶皮粘了一下。我驾驶的车是我本人的车，车号是豫Ｑ×××××，是低速货车，保险交的是交强险。我有C3证。后来交警队的人找我，“金美源”的老板给我说车撞的人死了，叫我投案，我就过来投案了。
2、证人高某的证言，证实2016年9月20日早上早上八点左右，我起床后到门口向路上看，有一个经常在我们这一片流浪的“流浪汉”在正大路上躺着，我过去一看，头上有血迹，屁股上也有血迹，我就打“110”报警了。我家在正大路与熊王路交叉口的西南角加油站旁边开了一个“新路口饭店”。这个流浪汉经常在我们这一片转，有人给他东西，他就接着，也不吵闹其他人。
3、证人马某的证言，证实我是金美源的老板，认识王子俊有八九年了。2016年9月26日上午，县交警大队的办案民警给我打电话，说有一辆豫Ｑ×××××号低速货车前面贴的有“金美源”三个字肇事后逃逸，问我认识开车的吗？我说认识。然后我给车主王子俊打电话，他立马承认了，我叫他投案，王子俊就同意了，我给交警队的办案民警联系，当天下午王子俊到正阳县交警大队事故中队去了。
4、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字[2016]第（742）号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，证实该被害人无名氏符合失血性休克而死亡。
5、正阳县公安局交通警察大队正公交认字[2016]第324号道路交通事故认定书，证实被告人王子俊驾驶机动车上路未安全驾驶、肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，被害人无名氏无事故责任。
6.正阳县公安局接处警信息表，证实高某于2016年9月20日8时18分打“110”电话报案的事实。
7、驾驶人信息查询单及机动车档案，证实经查询王子俊的准驾车型为C3及豫Ｑ×××××肇事车辆的基本情况。
8、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片一组等，证实事故发生的现场基本情况。
9、视听资料光碟三张，正阳县公安局交警大队提取的正大路清水河桥卡口监控视频和熊王路与S219省道交叉口监控视频，证实王子俊驾驶豫Ｑ×××××小型货车于2016年9月20日5时42分33秒经过该卡口时被抓拍，无名氏于2016年9月20日5时53分7秒被一辆小型货车撞倒。
10、户籍证明，证实王子俊具有完全刑事责任能力。
11、前科证明，证实王子俊无违法犯罪记录。
12、到案证明，正阳县公安局交警大队民警郑国生、闫滋峻证实，证实2016年9月26日王子俊到正阳县交警大队事故中队投案的事实。
13、正阳县交警大队情况说明，证实2016年9月20日王子俊驾驶豫Ｑ×××××号货车撞死一名无名氏流浪者后，该队在正阳县电视台以流动字幕的形式进行寻尸启示，至2016年10月31日仍无人认领。
14、正阳县民政局情况说明、收条、询问笔录，证实事发后，被告人王子俊及其家人积极协商赔偿事宜。根据有关法律规定，民政部门作为社会救助的主管部门，承担着对流浪乞讨人员的保障义务。正阳县民政局依据被告人王子俊所缴纳的保险款项向保险公司另行提起民事诉讼。除此之外，2016年12月21日，被告人王子俊一次性赔偿2万元（此款暂由正阳县民政局代收）。正阳县民政局认为被告人王子俊悔罪态度较好，请求司法机关对被告人王子俊的刑事责任能从轻或减轻处罚。
上述证据经当庭质证，控辩双方没有异议，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人王子俊驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王子俊案发后主动到正阳县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。王子俊案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人王子俊系初犯,有悔罪表现，且正阳县司法局评估其符合社区矫正条件，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王子俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 代 华
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祁 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1003号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王伟光。
被告高振山，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高振山借款合同纠纷一案中，因被告现下落不明，地址不详，无法送达相关法律手续，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许继纯
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第413号
原告杨翠芹，云南省昌宁县人。
被告赵应琼，云南省昌宁县人。
委托代理人杨明昌。特别授权代理。
原告杨翠芹与被告赵应琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告杨翠芹、被告委托代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芹诉称，2014年11月至2015年4月，被告赵应琼以资金周转困难为由向原告杨翠芹借款，约定借款期限三个月。原告分四次将借款394800元存入被告的银行账户。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵应琼及时归还借款394800元，并要求承担本案诉讼费用。
被告赵应琼辩称，欠原告借款200000元是事实，但已通过银行存款及现金还款的方式偿还原告144000元。另一笔借款194800元是被告赵应琼与第三人杨稀的借贷关系，原告不具备诉讼主体资格。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告赵应琼欠原告杨翠芹多少借款？
针对以上争议，原告杨翠芹向本院提交了以下证据：1、欠条、中国建设银行存款凭条、取款回单各一份。欲证明2014年11月18日，被告赵应琼向原告杨翠芹借款200000元，原告通过中国建设银行将该款汇入被告银行账户的事实。2、存款凭条，欲证明被告赵应琼要求原告代为偿还信用卡，因被告使用赵海碧、赵璟的信用卡，原告分别存入赵海碧、赵璟及被告的账户182000元的事实。3、收条、中国农业银行业务回单各一份。欲证明被告向原告借款194800元，杨稀为该借款的证明人，分别于2014年12月2日、2015年4月7日、2015年4月21日通过杨稀账户转入被告账户194800元事实。
经质证，被告赵应琼对原告提交的证据1无异议。被告对原告提交的证据2中存入被告账户上102000元无异议，但对存入赵海碧、赵璟账户上的款项有异议，认为原告是存入赵海碧、赵璟的账户，未存入被告账户，对证明目的不予认可。被告对原告提交的证据3有异议，认为该证据只是被告与杨稀之间的债权债务关系，与本案无关联性。
被告赵应琼针对其答辩理由向本院提交了“银行流水”一份。欲证明2015年4月18日至2015年7月16日，被告通过银行存款归还原告借款65000元的事实。
经质证，原告杨翠芹对被告赵应琼提交的证据真实性无异议，但对其欲证明目的不予认可，认为被告通过银行存款65000元是被告要求原告偿还信用卡的款项，不是偿还该借款。
通过双方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告杨翠芹向本院提交的证据1，被告无异议，故本院予以采信。原告杨翠芹向本院提交的证据2，被告对存入其账户的存款102000元无异议，故本院予以采信。被告对存入赵海碧、赵璟账户上的存款有异议，原告未提交其他证据对证明目的进行佐证，故本院不予采信。原告杨翠芹向本院提交的证据3，系第三人杨稀出具给原告的收条及杨稀存入被告赵应琼的银行回单，杨稀作为证明人未出庭作证，故本院不予采信。被告赵应琼向本院提交的“银行流水”一份，能证明被告存入原告账户65000元，但因原、被告存在其他账目往来，对是否属于偿还该借款，本院不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月18日，被告赵应琼以资金周转困难为由向原告杨翠芹借款200000元，约定2015年2月18日归还。同日，原告将该借款存入被告账户。该款经多次催要未果。原告杨翠芹于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求被告赵应琼及时归还借款394800元，并要求承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨翠芹向本院提交的“借条”，经被告赵应琼签字确认，能证明被告欠原告借款200000元的事实，被告负有归还原告借款的法定义务，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还通过第三人杨稀账户存入被告账户存款194800元的诉讼请求，因原告提交的收条和存款业务回单不能直接证明该款为被告欠原告的借款，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵应琼于本判决生效后15日内偿还原告杨翠芹借款200000元。
二、驳回原告杨翠芹其他诉讼请求。
本案征收案件受理费3610元，由原告负担1780元，被告赵应琼负担1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判长 李光祥
审判员 兰 兰
审判员 王昆生
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 群
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初265号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人王某甲，绰号“卡某”，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被宁波市公安局镇海�局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人孙某、王某甲、潘某甲犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月初，被告人孙某、王某甲、潘某甲为牟利，先后在镇海区招宝山街道万好广场一棋牌室、蛟川街道俞范宾馆218房间等地开设赌场，招引宫某、赵某、王某丙、陈彦辉、李�、潘某乙等人以硬牌九形式进行赌博，公安机关于2015年7月16日查获该赌场，并当场抓获三名被告人，查获赌具牌九1副及抽头款人民币300元。经查，该赌场开设期间非法抽头获利共人民币6000余元。
上述事实，被告人孙某、王某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、照片、暂扣款票据、罚没财物专用票据、暂扣物品票据，证人朱某、宫某、王某乙、赵某、王某丙、李某、潘某乙等人等人的证言，同案人张波的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲、潘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人孙某、王某甲、潘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某�王某甲、潘某甲的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。被告人的违法所得应予追缴，犯罪工具应予没收。据此，根据被告人孙某、王某甲、潘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某、王某甲、潘某甲的违法所得人民币各二千元，予以追缴；赌博工具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月十七日
代书记员 夏静霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1938号
原告：国网山东省电力公司微山县供电公司，山东省微山县夏镇街道东风路××号，统一社会信用代码：91370826MA3BXJTLOG。
法定代表人：赵东溪，经理。
委托诉讼代理人：屈云华，山东××律师事务所律师。
被告：微山县国泰宾馆。
负责人：张居东，经理。
原告国网山东省电力公司微山县供电公司（以下简称微山供电公司）与被告微山县国泰宾馆（以下简称国泰宾馆）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈云华到庭参加诉讼，被告国泰宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付电费31156元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至4月，被告拖欠电费31156元。经原告催要，被告拒不支付。依据法律规定，判如所请。
被告国泰宾馆未作答辩。
原告微山供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据：电费缴费单据4张，证明被告共拖欠原告四个月的电费31156元。经审查，本院对该证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国泰宾馆经营期间，原告微山供电公司为被告国泰宾馆供电。自2016年1月至4月，被告国泰宾馆共欠电费31156元。原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告微山供电公司按国家标准安全供电，已履行了合同义务。被告国泰宾馆没有及时履行交纳电费的合同义务，被告国泰宾馆拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费的责任。被告国泰宾馆未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原、被告之间形成供用电合同关系，原告微山供电公司要求被告国泰宾馆支付电费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县国泰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告国网山东省电力公司微山县供电公司支付电费31156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告微山县国泰宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲍建臣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1571号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年9月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省台山市。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局天河区分局取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。
辩护人欧阳建新、李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人黄某到及其辩护人欧阳建新、李玲玲庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月至2016年9月期间，被告人黄某先后在天河区某公司（已倒闭）及广州市穿云信息科技有限公司工作期间，通过在互联网上购买、交换及由公司提供等方式，非法获取公民个人信息276051条。2016年9月22日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.黄某获取的都是法人信息，而非公民个人信息；2.黄某作为公司员工履行职务行为；3.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。综上，请求对被告人黄某从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月至2016年9月期间，被告人黄某先后在广州天河区某公司（已倒闭）及广州市穿云信息科技有限公司工作期间，通过在互联网上购买、交换及由公司提供等方式，非法获取公民个人信息276051条（其中以交换获取6734条，以其他途径获取269317条）。2016年9月22日，公安人员抓获被告人黄某，并在其住处缴获作案工具笔记本电脑1台，在其身上缴获作案工具手机1部。
上述事实，有受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、手机照片、笔记本电脑照片，电脑截图，电子物证检查工作记录，情况说明，客户信息汇总表及客户资料照片，涉案电子信息统计表说明，专项审计报告，尿检结果照片、现场检测报告书，被告人黄某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪属情节特别严重的指控，以及辩护人所提的辩护意见。经查，涉案信息能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项的公民个人信息。被告人黄某为合法经营活动而非法购买、收受涉案公民个人信息269317条，公诉机关未提供证据证实被告人黄某符合前述解释第六条的规定，该部分行为不足以认定为犯罪。被告人黄某交换获取公民个人信息6734条，应以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。综上，公诉机关对被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪属情节特别严重的指控缺乏证据支持，本院不予支持。辩护人相关辩护意见，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
本院认为：被告人黄某违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪情节，不适宜对其免予刑事处罚，辩护人提出对被告人免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具笔记本电脑1台、手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 吴文涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20528号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：徐淮义，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告徐淮义在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.8元，由被告徐淮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01831号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1984年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告建行省分行）与被告刘畅、湖北珩生投资有限公司（以下简称被告珩生投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李剑龙到庭参加了诉讼。被告刘畅、珩生投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求如下：1、被告刘畅偿还贷款本金、利息和罚息共计370739.43元（利息及罚息计算至2015年5月7日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；2、被告珩生投资公司对上述借款承担连带清偿责任；3、原告建行省分行对被告刘畅提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告刘畅共同承担。事实与理由：2012年6月27日，原告建行省分行与被告刘畅、珩生投资公司签订《个人住房组合借款合同》一份，该合同约定：建行江汉支行向被告刘畅提供贷款34万元用于购房（分别为27.万元及6.5万元），借款期限360个月，贷款利率为月利率4.9‰，逾期罚息在基准利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。同时被告刘畅以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生●领袖城丙1栋2单元6层3室房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理期房抵押登记。被告珩生投资公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告建行省分行已依约分别将27.5万元及6.5万元发放贷款给被告刘畅。因被告刘畅未能按合同约定还款，故原告建行省分行诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告刘畅、珩生投资公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。
另查明，上述《个人住房组合借款合同》还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；解除与借款人的借贷关系。被告刘畅以购买的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用，被告珩生投资公司作为保证人的保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。截止2015年6月，被告刘畅尚欠原告建行省分行借款本金333755.96元、利息、罚息36983.47元，合计370739.43元。
还查明，中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2007年1月25日行文进行内部调整，将建行江汉支行划归原告建行省分行管理。
上述事实，有原告建行省分行的陈述及其提交的借款申请书、身份证、户口薄、婚姻证明、《个人住房借款合同》、武汉市期房抵押证明、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、机构整合通知等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告建行省分行与被告刘畅、珩生投资公司签订的《个人住房组合借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，但被告刘畅未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。故原告建行省分行解除合同并要求被告刘畅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘畅以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，因未如约履行还款义务，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告刘畅提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行省分行享有本案债权，既有被告珩生投资公司提供的保证，又有被告刘畅提供抵押房屋作为担保，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告珩生投资公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告债权的情况下，被告珩生投资公司对余额部分承担连带保证责任。原告要求被告珩生投资公司对被告刘畅全部债务直接承担连带清偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘畅、珩生投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八、第三十三条、第三十四条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘畅偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金333755.96元；
二、被告刘畅支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款利息及逾期罚息共计36983.47元（截止2016年7月10日，2016年7月10日以后的利、罚息，以借款本金333755.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿清之日止）；
三、若被告刘畅未履行上述第一、二项还款义务，则以被告刘畅提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生●领袖城丙1栋2单元6层3室房屋进行拍卖、变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被告湖北珩生投资有限公司对余额债权部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元、其他诉讼费用80元，共计6941元，由被告刘畅、湖北珩生投资有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告刘畅、湖北珩生投资有限公司应随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 孝 萍
人民陪审员 陈 旭 颖
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 胡 倩 雯
庭 长 主审人发。
李存军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3549号
原告陕西天成纸业有限公司。
被告张红谋。
本院在审理原告陕西天成纸业有限公司诉被告张红谋不当得利纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西天成纸业有限公司之撤诉理由符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天成纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取，余款由原告陕西天成纸业有限公司承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一一年十一月十日
书 记 员 杨晓瑾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初540号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卜晨晨，男，1994年9月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人卜晨晨犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人卜晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日21时30分许，被告人卜晨晨驾驶其父亲卜某1的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县史老路自西向东行驶至许营村路段时，撞上同向行驶的董某（女，1973年12月29日出生）驾驶的电动三轮车，造成董某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，卜晨晨弃车逃逸。事故发生后，经赶至现场的乡村医生对董某检查发现其有生命体征，现场群众遂将董某送往医院抢救，在送往医院途中遇见120救护车，随车医生对董某进行检查，确认董某已经死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：董某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县交警大队事故认定：卜晨晨负此事故的全部责任，董某无责任。案发后，被告人卜晨晨之父卜某1赔偿被害人董某家属各项损失共计44万元。
被告人卜晨晨于2018年1月15日主动到滑县交警大队事故中队投案，并如实供述了驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的事实。
上述事实，被告人卜晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人卜晨晨投案时的有罪供述；2.证人卜某2、卜某1、胡某、许某1、王某真、许某2、张某、刘文海的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.交通事故现场图、尸检照片、事故车辆轨迹监控照片；5.滑县公安局物证鉴定室尸检鉴定书、滑县交警大队道路交通事故认定书；6.被告人卜晨晨身份证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事机动车行驶证复印件，滑县交警大队关于本案案情的情况说明，被害人董某身份证明、证人卜某2等人的身份证明、证人张某乡村医生执业证书、滑县新区医院居民死亡医学证明（推断）书、调解协议及谅解书等书证。
本院认为：被告人卜晨晨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜晨晨案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的各项损失，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人卜晨晨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人卜晨晨可以适用缓刑。被告人卜晨晨在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡馨亦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00911号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：李连军，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李连军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
第页共1页
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初45号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，1966年6月1日出生，住甘肃省敦煌市。
被告人刘存忠，男，1969年5月8日出生，住甘肃省敦煌市。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘存忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉；受害人崔某某以赔偿经济损失为由亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人崔某某；被告人刘存忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年11月4日18时许，被告人刘存忠和崔某某等人在敦煌市杨家桥乡兰州村二组路口处杨万辉的商店喝完酒出来，在商店门口，被告人刘存忠与崔某某发生争吵撕打，被告人刘存忠将崔某某推倒在地，然后用脚在崔某某的右小腿处踏了几下，将崔某某的右小腿脚踝部踏伤骨折、胫踞关节脱位。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心对崔某某的人身损伤鉴定，属轻伤一级。被告人刘存忠的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称，要求依法判令被告人刘存忠赔偿医药费19363.14元、误工费19404元、护理费3675元、营养费280元、住院伙食补助费560元、交通费200元、残疾赔偿金83216元、被扶养人生活费5272元、手术取出内固定物10000元。因再次手术产生的误工费9240元、护理费2625元、营养费300元、伙食补助费600元、交通费200元，以上费用合计154935.14元，除去被告人已经给付的5000元，剩余149935.14元。
被告人刘存忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。愿意赔偿附带民事原告人的经济损失，但现在无能力赔偿。
经审理查明，被告人刘存忠与被害人崔某某系朋友关系。2015年11月4日18时许，被告人刘存忠和崔某某等人在敦煌市杨家桥乡兰州村二组路口处杨某某的商店喝完酒出来，在商店门口，被告人刘存忠与崔某某发生争吵撕打，被告人刘存忠将崔某某推倒在地，然后用脚在崔某某的右小腿处踏了几下，将崔某某的右小腿脚踝部踏伤骨折、胫踞关节脱位，后被他人劝阻，崔某某被其妻送往医院治疗。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人崔某某的损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某某于2015年11月4日至2015年11月18日在敦煌市医院住院治疗14天，石膏外固定4周，出院后休息12周。花费住院费18695.46元；治疗费、诊察费、材料费等667.68元、购药费351元，以上共计19714.14元。
案发后，被告人刘存忠给付附带民事原告人崔某某医药费5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实公安机关接到报案后立案查处的事实；
2.证人张某某、柴某的证言证实被告人刘存忠与崔某某发生争执，崔某某在撕扯中受伤的事实；
3.被害人崔某某的陈述证实因言语冲突与被告人刘存忠发生撕扯并被刘存忠踏伤右小腿脚踝部的事实；
4.被告人刘存忠供述与辩解证实因言语冲突与崔某某发生厮打，用脚将崔某某右小腿脚踝部踏伤的事实；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定被害人崔某某的损伤属轻伤一级；
6.刑事判决书证实被告人刘存忠于2000年3月因犯强奸（未遂）罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑四年六个月；
7.公安行政处罚决定书证实被告人刘存忠因妨碍公务被处以行政拘留十日；因嫖娼被罚款五百元的事实；
8.医疗费票据、门诊票据、住院病历、出院证明书、材料费发票等证实附带民事诉讼原告人崔某某在敦煌市医院治疗的时间及花用医疗费的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为,被告人刘存忠酒后因言语冲突与他人发生撕打，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人刘存忠的行为导致附带民事诉讼原告人崔某某受伤，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人崔某某要求赔偿的各项费用依据各项证据确定医疗费19714.14元、误工费12608元、护理费1801元、交通费200元，以上费用共计34323.14元。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘存忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人刘存忠赔偿附带民事诉讼原告人崔某某的各项经济损失29323.14元（医疗费19714.14元、误工费12608元、护理费1801元、交通费200元，以上共计34323.14元，扣除已支付的5000元，剩余29323.14元），限于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6416号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室。
主要负责人：齐国统。
委托代理人：郭帅，该公司象山分公司职工。
被告：沈世建，男，1967年8月16日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住浙江省象山县丹东街道丹南路丽景小区*期**幢*单元***室。
被告：周冬兰，女，1968年5月25日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住浙江省象山县丹东街道丹南路丽景小区*期**幢*单元***室。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告沈世建、被告周冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第35-1号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人：袁安全，该公司总经理。
被告：德阳立达传动机械有限公司。
法定代表人：王东，该公司总经理。
本院在审理（2014）旌民初字第611号原告德阳市华安标准件有限公司与被告德阳立达传动机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告德阳市华安标准件有限公司于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳立达传动机械有限公司的银行存款22155.56元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人田涛提供了自有的凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：川FT11**）进行担保。
本院认为，原告德阳市华安标准件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达传动机械有限公司的银行存款22155.56元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人田涛所有的凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：川FT11**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钟小艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2811号
申请执行人吴法光，男，1972年10月11日出生，住浦江县。
被执行人吴根地，男，1966年4月14日出生，住浦江县。
本院在执行吴法光与吴根地（2017）浙0726执2811号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6788号判决书已于2017年03月12日发生法律效力。申请执行人吴法光于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴根地支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2811号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2811号申请执行人吴法光，男，1972年10月11日出生，住浦江县。被执行人吴根地，男，1966年4月14日出生，住浦江县。本院在执行吴法光与吴根地（2017）浙0726执2811号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6788号判决书已于2017年03月12日发生法律效力。申请执行人吴法光于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴根地支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2811号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第00011号
申请人李洪英，农民。
申请人李洪英申请宣告邱吉旦失踪一案，于2015年9月7日提出申请，本院受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人邱吉旦系婆媳关系，申请人的儿子魏学胜与被申请人邱吉旦系同居关系，2002年7月9日，双方同居期间生育女儿魏丽荣，2005年被申请人失踪，至今杳无音信，2015年4月份魏学胜死亡，之后魏丽荣一直由申请人暂时抚养，申请人作为利害关系人提出宣告失踪之申请，请求法院根据《民法通则》第二十条的规定，宣告被申请人邱吉旦为失踪人，请求人民法院予以支持。
本院认为：申请宣告公民失踪，应有明确的被申请人，申请人李洪英未提供被申请人邱吉旦的具体明确的身份信息，无法确定被申请人邱吉旦的身份情况，没有明确的被申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人李洪英的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张璇璇
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 健
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00450-2号
申请执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司。
被执行人：来安县国喜箱包有限公司。
申请人滁州市筑诚建筑工程有限公司与被执行人来安县国喜箱包有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00077号，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人来安县国喜箱包有限公司的银行存款人民币203852元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 房云洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1637号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人张永涛，男，该行员工。
委托代理人冯浩，男，该行员工。
被告王献忠，男，1969年12月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人韩杰，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市金晟运输有限公司，住所地邯郸市复兴区熙平街A102。
法定代表人王献忠，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告王献忠、邯郸市金晟运输有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永涛、冯浩，被告王献忠委托代理人韩杰到庭参加诉讼。被告邯郸市金晟运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年4月8日，被告尹国兴与原告签订编号为X2015XXXX的《联保体授信合同》，合同约定被告可使用的授信额度为300万元，授信使用期限为2013年5月9日至2015年5月9日，每笔借款利率在具体业务申请书中约定，具体业务项下贷款的逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取，合同同时约定，如被告尹国兴明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告可以要求被告尹国兴提前清偿借款。作为被告尹国兴的配偶，被告谢菲已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。合同生效后，应被告尹国兴申请，原告于2013年12月20日依约向其发放了贷款300万元，贷款到期日为2014年12月20日，约定执行利率为7.8%。现被告尹国兴自2014年10月起已连续2月未能按时偿还利息，故原告依合同约定要求被告提前清偿借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告尹国兴立即偿还借款本金2398202.34元及利息（含罚息）至被告全部清偿债务之日止，（利息及罚息暂计算至2014年11月9日为15486.95元）；2、被告谢菲连带偿还第一被告全部债务；3、各被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等其他诉讼费用。
被告王献忠辩称，1、王献忠目前因为其配偶身患绝症，支出巨额医药费，所以还款困难，并非主观恶意；2、针对罚息，于法无据，合同中约定了利率，罚息不应支持；3、原告的律师费没有法律依据，不应支持。
被告邯郸市金晟运输有限公司未进行答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）综合授信合同、小微授信申请表，证明原、被告之间的权利义务关系。（2）借款支用申请书、放款通知书、借款凭证，证明原告已经履行了发放贷款的义务。（3）最高额担保合同、共同还款协议，证明被告应当履行担保义务。（4）欠款证明、个人对账单、扣款回单，证明被告未完全履行到期还款义务。
被告王献忠对上述证据的质证意见：1、对证据真实性均无异议，根据协议约定，原告已经提前扣除了保证金，合同都是格式文本，约定的罚息不应支持；2、我方可以在资金周转后和对方达成还款计划。
经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告王献忠未向本院提交任何证据。
被告邯郸市金晟运输有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王献忠签订《综合授信合同》，约定原告给予被告1000000元的授信额度，该额度可用于个人贷款。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，被告应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年1月10日，被告王献忠向原告借款1000000元，借期自2014年1月10日至2015年1月10日，年利率为7.2%，还款方式为按期还息到期还本。原告于同日将该笔贷款转至被告指定账户。2014年1月10日，原告与被告邯郸市金晟运输有限公司签订《最高额担保合同》，约定邯郸市金晟运输有限公司为王献忠的上述借款债务承担连带责任保证。担保范围为本金、利息、罚息、复利、等及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。借款到期后，被告王献忠未按约定还款，至今尚拖欠本金911114.48元，并自2015年1月11日开始产生罚息。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。借款到期后被告王献忠未按合同约定还清借款本金，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告王献忠归还剩余借款本金并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告邯郸市金晟运输有限公司作为连带责任保证人，应对王献忠的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金911114.48元并按合同约定支付自2015年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日的罚息；
二、被告邯郸市金晟运输有限公司为上述债务承担连带偿还责任。
三、被告邯郸市金晟运输有限公司承担保证责任后，有权向被告王献忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6456元，由被告王献忠、邯郸市金晟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年六月三日
书记员 杜令正
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初293号
原告：吉安市优特利科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山大道292号。
法定代表人:王继生，系公司董事长。
被告：西安物华新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。
法定代表人：刘天新，系公司董事长。
原告吉安市优特利科技有限公司诉被告西安物华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年4月11日以被告已基于同一事实另行向西安市高陵区人民法院诉讼为由，向本院申请撤回对被告西安物华新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市优特利科技有限公司撤回对被告西安物华新能源科技有限公司起诉。
案件受理费12150.72元,减半收取6075.36元,由原告吉安市优特利科技有限公司负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 肖良桂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 殷 梓
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第714号
原告陈亮敏，现住任县。
委托代理人：郭建钊，河北律师事务所律师。
被告孙会华，现住任县。
被告北京燕华晟晖保洁服务有限公司，住所地：北京
法定代表人：宋庆华，董事长。
原告陈亮敏诉被告孙会华、北京燕华晟晖保洁服务有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亮敏委托代理人郭建钊到庭参加诉讼，被告孙会华、北京燕华晟晖保洁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈亮敏诉称，原、被告双方于2015年1月7日签订了股权转让协议，原告将持有的北京燕华晟晖保洁服务有限公司股权以270000元，转让给被告孙会华，被告孙会华分60期，每月支付给原告4500元，自2014年12月1日始至2019年12月1日止付清，并由被告北京燕华晟晖保洁服务有限公司承担连带责任担保。协议签订后，被告孙会华于2015年1月18日支付给原告4500元。后被告一直未按协议约定履行，依据股权转让协议第三条第四项，原告有权追回所剩全部款项和滞纳金。现要求法院依法判令二被告给付原告股权转让款270000元及违约金5000元。
原告为支持自己的诉请，提供了2015年1月7日原、被告双方签订的股份转让协议一份。
被告孙会华未到庭答辩，也未提供证据。
被告北京燕华晟晖保洁服务有限公司未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月7日原、被告双方签订股份转让协议，协议主要内容为：原告将持有北京燕华晟晖保洁服务有限公司股份以270000元转让给被告孙会华；被告孙会华分60个月，自2014年12月1日起至2019年12月1日止付清，每月被告付给原告4500元；由被告北京燕华晟晖保洁服务有限公司担保；如逾期归还，自借款之日起，每天按照应还款的5%支付违约金，直至归还全部欠款；如连续超过三个月未按协议约定支付4500元，原告有权向人民法院提起诉讼，并追回所欠全部款项和滞纳金；如被告方不能按时还款付息，担保方以公司名下全部财产承担连带清偿责任。协议签订后，被告孙会华于2015年1月18日付给原告4500元。后经原告催要，被告一直未付给原告股份转让款，原告依据股份转让协议约定，于2015年6月份诉至我院。
上述事实，有2015年1月7日原、被告双方签订的股份转让协议、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2015年1月7日签订的股份转让协议，是原、被告双方的真实表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告孙会华于2015年1月18日付给原告陈亮敏股份转让款4500元，剩余265500元不按协议约定履行还款义务不妥。被告已明显违约，应承担违约责任。被告北京燕华晟晖保洁服务有限公司作为保证人，在被告孙会华不履行还款义务的情况下，应承担保证责任。庭审中，原告要求违约金按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金5000元，未超过法律规定年息24%上限，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内由被告孙会华付给原告陈亮敏股份转让款265500元，违约金5000元。
二、被告北京燕华晟晖保洁服务有限公司承担连带责任。
三、驳回原告陈亮敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 刘少磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 李虹霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执423号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人周争气，男，1980年8月11日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与周争气、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周争气、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人周争气、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周争气、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执423号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1466号
上诉人（原审被告）：杨晓庆，女，1992年9月5日出生，汉族。
上诉人（原告被告）：杨原京，男，59岁，汉族。
上诉人（原审被告）：王蛮女，女，60岁，汉族。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1962年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李跃进，男，1959年5月5日出生，汉族。
上诉人杨晓庆、杨原京、王蛮女因与被上诉人张鹏、张淑珍、李跃进婚约财产纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年7月21日，本院按上诉状中载明地址及联系电话（13303****xx、1383496****），给上诉人杨晓庆、杨原京、王蛮女以法院专递方式邮寄送达2016年7月28日上午8；30开庭传票，法院专递号为：EY421908168CN。经查询11183，该邮件于2016年7月23日由上诉人王蛮女签收。现上诉人杨晓庆、杨原京、王蛮女无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晓庆、杨原京、王蛮女撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨晓庆、杨原京、王蛮女负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 靳 彦
审判员 王武斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 程梦媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第476号
原告：高密市宇浩物流有限公司。
法定代表人：郭某某，经理。
委托代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告：任光国，男，汉族。
被告：夏津县华驰物流有限公司。
法定代表人：赵某某，经理。
共同委托代理人：刘启源，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
诉讼代表人：安周军。
委托代理人：李先鹏。
原告高密市宇浩物流有限公司与被告任光国、夏津县华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密市宇浩物流有限公司委托代理人聂来宝，被告任光国、被告夏津县华驰物流有限公司委托代理人刘启源，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市宇浩物流有限公司诉称：2013年12月7日，被告任光国驾驶鲁NXXX**号车辆与原告所属鲁GXXX**鲁GXX**挂号车辆在沂南县青驼镇大崖口路段发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，双方经协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失86417元。
被告任光国辩称：发生事故属实，鲁NXXX**号车辆归我所有，挂靠在被告夏津县华驰物流有限公司名下运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余的按照法律规定承担赔偿责任。
被告夏津县华驰物流有限公司辩称：鲁NXXX**号车辆实际车主为任光国，该车挂靠在我公司运营，原告车辆损失应由被告任光国负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司辩称：鲁NXXX**号车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于本案涉及的营运损失、鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
审理查明：2013年12月7日7时许，被告任光国驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车沿省道229线由西向东行驶至沂南县青驼镇大崖口路段掉头时，与原告所有的鲁GXXX**鲁GXX**挂号斯达-
斯太尔牌重型集装箱半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。
2013年12月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告任光国驾驶机动车调头时影响其他车辆正常行驶，承担事故的全部责任。
2014年1月2日，原告车辆损失经沂南县价格认证中心认证为28200元。价格鉴证费600元。2014年1月10日，潍坊市志信价格评估事务有限公司认证原告自2013年12月7日至2014年1月7日的营运损失为每日人民币1100元。评估费1400元。
2014年1月6日，青岛帅帮汽车维修服务有限公司证明原告车辆于2014年1月6日维修完毕。
2013年12月14日，青岛利德尔物流有限公司证明原告集装箱超期使用费为5600元。
事故处理过程中原告支出施救费4600元，停车费400元，拖车费8000元，交通费2897元。
鲁NXXX**号重型厢式货车归被告任光国所有，挂靠在被告夏津县华驰物流有限公司名下运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格鉴定费单据、施救费单据、停车费单据、拖车费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故中，被告任光国驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车未确保行车安全，调头时与原告所有的鲁GXXX**鲁GXX**挂号斯达-
斯太尔牌重型集装箱半挂牵引车相撞，负事故全部责任，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告诉求于法有据，本院予以酌情支持，结合本案实际情况，本院认为原告车辆合理的维修期间为20天，因该交通事故所支出的交通费酌情认定数额1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司作为鲁NXXX**号重型厢式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告高密市宇浩物流有限公司因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告在交强险限额外的损失，应由被告任光国按事故责任予以赔偿。被告夏津县华驰物流有限公司作为肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告高密市宇浩物流有限公司的车辆损失28200元、停运损失22000元，价格鉴定费2000元、施救费4600元，停车费400元，拖车费8000元，集装箱超期使用费5600元，交通费1000元，共计71800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余损失69800元，由被告任光国赔偿，被告夏津县华驰物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，保全费620元，由被告任光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年三月六日
书记员 薛晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初802号
原告：李文林
被告：山东舜泉园林有限公司
法定代表人：武雪炜，总经理。
本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0391民初803号民事调解书，被告山东舜泉园林有限公司于2017年5月16日前一次性支付原告李文林劳务费9600元，经济损失384元。案件受理费29.5元，财产保全费130元，共计159.5元，由被告山东舜泉园林有限公司承担。现被告山东舜泉园林有限公司向本院提交解封及扣划申请，同意将被查封的银行存款直接扣划至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东舜泉园林有限公司所有财产的查封、冻结。
二、扣划被告山东舜泉园林有限公司的银行存款10143.5元至淄博高新技术产业开发区人民法院（开户银行：齐商银行华侨城支行；帐号：26×××16；收款人：淄博高新技术产业开发区人民法院）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7242号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人:简美欣，女，汉族，1979年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人简美欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金132194.88元，并支付计至2016年11月18日的利息13045.38元、分期手续费3000元、滞纳金11623.32元，及以本金132194.88元为基数自2016年11月19日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费3102.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人简美欣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月三十日
书记员 林晓葵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第523号
罪犯杨利霞，曾用名杨丽霞、杨玉梅，女，1968年9月14日出生于陕西省宁强县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2008年6月6日作出（2008）西铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨利霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极28次。
本院认为，罪犯杨利霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利霞准予减刑二年又二个月（余刑执行至2020年10月19日止）。
剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初673号
原告：贾某，女，1943年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：冯开义，贵州民族律师事务所律师。
被告：周某1，女，1951年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：周某2，女，1960年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：周某3，女，1964年08月09日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周某4，女，1971年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贾某与被告周某1、周某2、周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年09月19日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人冯开义到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判决四被告协助原告办理筑房权证修文字第××号房屋一套的产权变更登记。事实和理由：修文县龙场镇虎山路农业局宿舍住房一套，面积58.95平方米，所有权证号为筑房权证修文字第××号，系周某华和前妻杨某芬的共同财产。杨某芬去世后，周某华与原告于××××年××月××日登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，周某华于2014年04月03日亲笔立下遗嘱：该住房属于周某华所有的份额由原告继承。2015年08月30日周某华去世，同年11月06日，在农业局领导的主持下，原告与四被告对如何继承该住房达成一致协议：由原告一次性支付四被告6万元，住房归原告所有。原告将6万元付给四被告后，多次找四被告协助办理房屋产权过户手续未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周某1、周某2、周某4共同提交书面答辩状称，1、依据三被告父亲的遗嘱，在县农业局领导的主持下原告与四被告对继承涉案房屋达成一致协议，由原告一次性支付四被告6万元住房归原告所有，6万元已付清的事实，三被告并无异议；2、三被告同意原告的诉讼请求；3、产生本案纠纷的实质原因是原告没有要求被告何时到何地与原告办理房屋过户手续；4、三被告不承担房屋过户产生的费用。
被告周某3未作答辩。
被告周某1、周某2、周某4对原告主张的事实基本无异议，被告周某3经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，我国继承法规定公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，涉案房屋系被继承人周某华、杨国芬生前的夫妻共同财产，周某华生前立下遗嘱将其所占份额处分给原告贾某。被继承人周某华、杨国芬现均去世，涉案房屋的继承部分为遗嘱继承、部分为法定继承。原告贾某与被告周某1、周某2、周某4、周某3作为涉案房屋的继承人就涉案房屋所达成的继承分割协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，未侵害国家、集体及他人的利益，合法有效，当事人应当遵守并全面履行协议。原告已依协议向四被告支付6万元补偿款，四被告应当协助原告办理房屋产权过户登记，以实现双方协议约定房屋归原告所有的目的，故对原告要求四被告协助其办理筑房权证修文字第××号房屋的产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某1、周某2、周某3、周某4于本判决生效之日起三十日内协助原告贾某办理所有权证为筑房权证修文字第××号房屋的产权变更登记。
案件受理费474.00元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4共同负担。公告费240.00元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 饶伏龙
审判员 穆 莲
审判员 苏 飞
二〇一六年十月十二日
书记员 金杨洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第602-1号
原告夏玉清。
被告殷乃锋。
被告刘砚亮。
被告闫亮。
本院受理原告夏玉清与被告殷乃锋、刘砚亮、闫亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月十八日
书记员 王玉晴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2889号
原告：张某，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孟某，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(�)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 朱宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初25号
原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。
负责人：虞蔚，公司总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，公司员工。
被告：陈雨，女，1983年7月28日出生，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈雨、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司以双方达成和解为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初25号原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。负责人：虞蔚，公司总经理。委托诉讼代理人：裘剑阳，公司员工。被告：陈雨，女，1983年7月28日出生，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈雨、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司以双方达成和解为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年二月二十八日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初字53号
原告房某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村，农民。
被告胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村，农民。
原告房某与被告胡某劳动报酬纠纷一案，原告房某于2016年1月4日起诉，本院于同日立案受理后，向原告房某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告房某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8391号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：殷立雄，曾用名：汪立雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告殷立雄、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜雪梅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年八月十五日
（）
书 记 员 王梦露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执139号
申请执行人于蕾，女，汉族。
被执行人王建华，男，汉族。
申请执行人于蕾与被执行人王建华返还财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17.54万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤洪国