wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3137号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：浙江省三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：王加能，系该社职工。
被告：丁可忠，男，1951年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁才家，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告丁可忠、丁才家金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁可忠归还给原告借款本金13218.68元及利息、逾期利息，利息自2014年3月21日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%计算至2016年2月21日止，逾期利息自2016年2月22日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止；二、被告丁才家对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告丁可忠归还给原告借款本金13218.68元及利息、逾期利息，利息自2014年3月21日起按合同约定的利率计算至2016年2月21日止，逾期利息自2016年2月22日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告丁可忠由被告丁才家担保向原告借款15000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年3月21日起至2016年2月21日止，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告丁可忠交付借款15000元。借款后，被告丁可忠归还部分本息，截至2016年7月20日，尚欠原告借款本金13218.68元、利息和逾期利息计876.33元，被告丁才家也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁可忠于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金13218.68元及截至2016年7月20日的利息、逾期利息876.33元，上述共计14095.01元，之后的逾期利息自2016年7月21日起按合同约定的利率加收30%计算至款项付清之日止。
二、被告丁才家对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁才家承担保证责任后，依法有权向被告丁可忠追偿。
如果被告丁可忠、丁才家未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告丁可忠、丁才家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郑 俊
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初317号
原告鲍忠，男，1959年4月26日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。
被告怀仁县第十一小学，又名汇文小学，住所地怀仁县
毛皂镇新铺村西。
法定代表人鲍珍祥。
原告鲍忠诉被告怀仁县第十一小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，受理后依法由审判员门世军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍忠及其代理人闫鹏德、被告法定代表人鲍珍祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍忠诉称，2010年3月，被告第十一小学的法定代表人鲍珍祥因资金缺乏，让原告从信用社贷款借给学校，信用社的利息由学校承担。3月10日，原告从怀仁县农村信用合作联社贷款94万元。当日，即将此款全部借给第十一小学。2010年3月10日至2015年3月30日期间，第十一小学按时归还利息及本金4万元。以后本息不付。故起诉。
被告第十一小学辩称，原告所述属实，借款是事实，是我们学校借原告的钱。原告给贷了94万元，后打了4万元本金，利息是我们学校按银行利息给付。
经审理查明，2010年3月，原告鲍忠向怀仁县信用合作联社贷款94万元，后将此款借给被告第十一小学并于当日打到怀仁县第十一小学的帐户上，利息由第十一小学偿还。到2016年4月27日，共欠本金90万元，利息123931.5元。原告提供了现金收入凭证复印件一份，怀仁县农村信用合作联社欠款证明一份，以及双方当事人的到庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告怀仁县第十一小学同意由原告向怀仁县信用联社贷款，由被告承担利息。被告到期不归，侵犯了原告的合法权益。被告应归还原告借款本金和利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告怀仁县第十一小学于判决生效之日起十日内归还原告鲍忠借款本金90万元，并支付2016年4月27日前的利息123931.5元。
二、从2016年4月28日起利息按怀仁县信用合作联社利息计算，一直到还清为止。
案件受理费12800元，原告已交纳，减半收取6400元，由被告怀仁县第十一小学负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一六年六月七日
书记员 张 晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执803号
申请执行人楼毅
被执行人雷明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00209号，依法向被执行人雷明亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷明亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷明亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷明亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月三十日
书记员 任 胜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初490号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月18日出生于安徽省怀远县，务工，住怀远县。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月4日20时20分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿S307线隔离带北侧车道自西向东逆行至沈郢街道东侧路段时，在靠近隔离带的路面上撞伤前方行人沈传北，造成沈传北、张某受伤、沈传北受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月4日20时20分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿S307线隔离带北侧车道自西向东逆行至沈郢街道东侧路段时，在靠近隔离带的路面上撞伤前方行人沈传北，造成沈传北、张某受伤，沈传北受伤后送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：张某负此起事故的主要责任。
2016年6月8日，被告人张某和被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计十二万元，得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、沈某、许某证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）法病鉴字第100号法医病理司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第589号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2016）第00183号道路交通事故认定书、常住人口信息表、常住人口登记卡、身份证驾驶人系信息查询结果单、调解协议书、谅解书、怀远县人民医院出院记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、怀远县第二人民医院科室伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人张某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：张某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初490号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月18日出生于安徽省怀远县，务工，住怀远县。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月4日20时20分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿S307线隔离带北侧车道自西向东逆行至沈郢街道东侧路段时，在靠近隔离带的路面上撞伤前方行人沈传北，造成沈传北、张某受伤、沈传北受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月4日20时20分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿S307线隔离带北侧车道自西向东逆行至沈郢街道东侧路段时，在靠近隔离带的路面上撞伤前方行人沈传北，造成沈传北、张某受伤，沈传北受伤后送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：张某负此起事故的主要责任。
2016年6月8日，被告人张某和被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计十二万元，得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、沈某、许某证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]法病鉴字第100号法医病理司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第589号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00183号道路交通事故认定书、常住人口信息表、常住人口登记卡、身份证驾驶人系信息查询结果单、调解协议书、谅解书、怀远县人民医院出院记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、怀远县第二人民医院科室伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人张某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：张某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初480号
原告：张洁，女。
被告：上海请邦物流有限公司。
法定代表人：章爱珍。
本院在审理原告张洁诉被告上海请邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张洁于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
本案受理费收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月三十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特82号
申请人黄某。
申请人李某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某、李某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、李某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某一次性赔偿李某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1395号
原告汪某，男，现住巴林右旗。
被告王某，女，现住巴林右旗。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告王某于2003年10月30日依法登记结婚，婚后生育一子，叫汪某某，现年8周岁。因被告外出不归，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费我自己承担。家庭财产我们自行协商，全部归我所有，无债权债务。我自愿承担诉讼费。
被告王某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告汪某与被告王某于2003年10月30日依法登记结婚，婚后生育一子，叫汪某某，2006年11月2日出生，现与原告汪某一起生活。被告王某未到庭参加诉讼，但原告坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂。原告请求抚养婚生子汪某某，并自愿承担抚养费。夫妻共同财产及共同债权债务无争议。
上述事实，有原告提供的结婚证两枚及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原告汪某提出与被告王某离婚，虽然被告王某未到庭参加诉讼，但原告汪某坚持离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院应予准许。原告请求抚养婚生子汪某某，并自愿承担抚养费，且婚生子汪某某一直与原告汪某一起生活，对于原告的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚。
二、婚生子汪某某归原告汪某抚养，抚养费由原告汪某自愿承担。
减半收取的案件受理费75元，邮寄送达费61元，由原告汪某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 包牧兰
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 木其尔
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审57号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人丁海生，男，汉族，1984年10月1日出生，住开封市祥符区。
被执行人张会玲，女，汉族，1986年6月23日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对丁海生、张会玲计划生育行政征收一案于2016年6月15日作出的祥卫计征决字[2016]第01号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第01号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对丁海生、张会玲的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第01号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第01号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人丁海生、张会玲应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第01号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人丁海生、张会玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第646号
原告吴晓明，男，生于1987年7月13日。
被告潘银，男，生于1981年5月4日。
被告秦江海，男，生于1985年10月15日。
被告潘兆雄，男，出生年月日不详。
原告吴晓明与被告潘银、秦江海、潘兆雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓明、被告秦江海到庭参加了诉讼，被告潘银、潘兆雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，2014年09月23日，被告秦江海带领被告潘银找到原告借款，用于潘银承包的农渠建设工程周转，原告要求被告潘银提供两名担保人，潘银找到秦江海、潘兆雄二人作担保。因原告与秦江海系同学，原告于2014年09月23日借给潘银31500元，由秦江海、潘兆雄提供担保，潘银承诺一个月之内还清。后原告又于2015年05月4日借给潘银8500元，由秦江海提供担保。后经原告屡次讨要，潘银推诿不还。现诉至法院，请求判令三被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦江海辩称，潘银和我是一个村的，他修路的时候经营装载机缺钱，找我借钱，当时我没有钱，我带着潘银去找原告借钱，第一次借了30000元，约定按月息5分支付利息，计算了一个月的利息，打了31500元的条子，是我和潘兆雄提供的担保，约定一个月内还清，借款到期后潘银没有偿还，原告多次找潘银要钱，2015年5月4日潘银给原告打了8500元的欠条，我是担保人，这8500元是利息。我的意见是先让潘银还，还不上了我再想办法。
被告潘银未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告潘兆雄未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年09月23日，被告潘银为资金周转，向原告吴晓明借款，给原告出具31500元的欠条一张，口头约定月息5分，在借条上注明“于2014年10月22日前还清“，并由被告秦江海、潘兆雄提供担保，未约定担保方式。出具欠条后，原告于当日在扣除借款利息1500元后，将30000元借款交付被告潘银。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年5月4日，经原告与被告潘银、秦江海协商，按月息5%计算了2014年12月22日至2015年5月4日的借款利息，潘银向原告出具了借款8500元的借条一张，未约定还款时间；被告秦江海作为担保人在借条上签名，未约定担保方式。后经原告催要，被告未予偿还，现原告起诉，要求被告共同偿还借款本息40000元。
上述事实由原告提供的借条一份、欠条一份以及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告潘银向原告吴晓明借款的事实，有原告提供的欠条予以证实，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，庭审中，原告认可提供借款时预先扣除了当月利息1500元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款金额应为30000元。被告潘兆雄、秦江海为潘银的借款提供担保，在借条上签名，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后被告未予偿还，双方对借款利息进行确认，并按月利率5%计算，由借款人潘银重新出具债权凭证，根据法律规定，超出年利率24%的部分不应计入后期借款本金，故后期借款本金应计算为4460元（30000元×24%÷360天×223天，2014年11月23日至2015年5月4日），对该笔利息数额，潘兆雄未在借条上签字确认，不应承担保证责任；被告秦江海在借条上签名，并愿意承担保证责任，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘银、潘兆雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘银偿还原告吴晓明借款30000元，由被告秦江海、潘兆雄承担连带偿还责任，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘银偿还原告吴晓明借款利息4460元，由被告秦江海承担连带偿还责任，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告潘银、秦江海、潘兆雄负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张向向
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7286号
原告：孙春仙，女，1950年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：范永豪，男，1990年7月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦冲，该公司工作人员。
原告孙春仙与被告范永豪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春仙的委托诉讼代理人赵韶松、被告范永豪、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告的医疗费39689.92元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、护理费5411.76元、交通费500元，共计48161.05元，要求二被告赔偿原告19617.43元。事实与理由：2016年8月16日13时27分左右，被告范永豪驾驶在被告保险公司投有保险的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市长乐路与嵩山大道交叉口时，与原告孙春仙乘坐王年驾驶的三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告孙春仙受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告范永豪负事故的次要责任。
被告范永豪辩称，车辆投保交强险、商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，车辆投保交强险、商业三责险，合理部分在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年8月16日13时27分左右，被告范永豪驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市长乐路与嵩山大道交叉口时，与王年无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成王年受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人原告孙春仙受伤、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，王年负事故的主要责任，被告范永豪负事故的次要责任。原告孙春仙在新密市第一人民医院住院治疗64天，支出医疗费39689.92元，伤情经诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多处头皮挫裂伤、左锁骨骨折、左肋骨骨折（210）、肺挫伤、多发腰椎横突骨折、左肩胛骨骨折、胸腔积液。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三责险（投保不计免赔）。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；3、新密市第一人民医院诊断证明书两份，出院证、住院收费票据各一份，门诊票据两份。
本院认为，原告主张的医疗费39689.92元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1920元、营养费640元不超出分别按每日30元、每日10元支持住院期间64天的费用，本院予以支持；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用为5344.8元；原告主张的交通费500元，根据其住院时间、就医地点等因素，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项费用共计48094.72元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7384.45元。超出交强险限额部分的40710.27元，因被告范永豪负事故次要责任及其驾驶的车辆投保商业三责险，被告保险公司应当在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任即12213.08元。合计被告保险公司共赔偿原告19597.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙春仙19597.53元；
二、驳回原告孙春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告范永豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二Ο二Ο一六年十二月五日
书 记 员 韩亚宁
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00021号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人张嗣友。
被申请执行人胡慧（张嗣友之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人张嗣友、胡慧拒不履行港卫计征决（2014）第140号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第140号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人张嗣友、胡慧收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第140号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年五月二十一日
书记员 邓志敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9614号
上诉人（原审被告）:鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：刘刚，副总经理。
委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴兴凯。
委托代理人:张志福，山东福泰律师事务所律师。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险公司）因与被上诉人吴兴凯财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫安保险公司的代理人赵宗钰、被上诉人的代理人张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认可评估报告，并判决上诉人据此赔偿被上诉人的车损是错误的。二、原审法院判决支持拆检费是错误的。
被上诉人吴兴凯答辩称：一、被上诉人提供的机动车交通事故财产损失评估结论书是由莱西市公安局交通警察大队依法委托相关部门作出的，且内容客观真实合法。二、上诉人没有车损评估资质。三、拆检费是在车辆维修前为评估支付的合理费用，因该车车辆受损严重，不拆检无法进行正常的评估损失价值。四、因该事故车辆经拆检后被上诉人发现车损严重，为保障维修质量，被上诉人又找了一家规模较大的汽车修理厂对该车辆进行维修。五、评估拆检与维修拆检项目不一致，评估拆检为了检验车辆的损失价格，维修拆检是为便于车辆维修拆检内部零件组合。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
吴兴凯向一审法院起诉请求：请求判令鑫安保险公司赔偿吴兴凯车辆施救费、维修费、评估费等共计86300元。本案诉讼费用由鑫安保险公司承担。
一审法院审理查明的事实：2015年10月9日，双方签订《机动车辆综合商业保险单》一份，载明，被保险人：吴兴凯、被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××、厂牌型号丰田轿车、初次登记日期2009年7月，保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额8156元、机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元、机动车车上人员责任保险（司机）、不计免赔险。主要保险条款：《机动车损失保险》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不发球免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
2016年6月21日13时许，吴兴凯驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204线由北向南行驶至事故地点处，因操作不当撞进沟里，致吴兴凯车辆受损。该事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定吴兴凯负事故全部责任。
吴兴凯投保车辆BQD333号轿车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具鉴定结论书，认定吴兴凯的车损为76000元，吴兴凯为此支付评估费2300元。吴兴凯实际支付维修费76000元。吴兴凯还支付施救费2500元，拆检费5500元。
一审法院认为，吴兴凯所有的鲁Ｂ×××××在鑫安保险公司处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，鑫安保险公司依法应当按约给予赔付。投保车辆车损经评估为76000元，吴兴凯实际支付维修费76000元。对该损失，鑫安保险公司应按车辆损失保险条款第一条的约定予以赔付。吴兴凯支付的评估费2300元、拆检费5500元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由鑫安保险公司承担。吴兴凯支付的施救费2500元，属于为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，鑫安保险公司应按车辆损失保险条款第二条的约定予以赔付。综上，鑫安保险公司共应支付吴兴凯保险金86300元。鑫安保险公司辩称吴兴凯主张车损过高并申请重新鉴定，对此一审法院认为，吴兴凯车损经交警队委托相关部门出具评估报告，非吴兴凯单方委托，故对鑫安保险公司申请重新鉴定的申请不予准许，鑫安保险公司辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定判决：鑫安保险公司于判决生效之日起十日内支付吴兴凯保险金86300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由鑫安保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内被上诉人因事故发生的损失，保险公司应当按约给予赔付。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，因此本院依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，内容合法有效。上诉人主张被上诉人进行二次拆检，所支付的拆检费属于重复支出。本院认为，评估机构委托拆检的汽修厂和最终的承修厂并不一致，分别是莱西市汇鹏汽车修理厂、莱西市正华汽车修理厂。二次拆检的作用不同。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司委托莱西市汇鹏汽车修理厂进行的拆检是为了评估损失，而莱西市正华汽车修理厂对车辆进行拆检是为了维修车辆，确认需要维修或更换的零件。被上诉人支付的拆检费，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11706号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张彩玲，女，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告张彩玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告张彩玲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告张彩玲立即清偿截至2016年3月17日信用卡本金35995.56元、利息4986.56元、滞纳金8670.59元，合计49652.71元，以及从2016年3月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张彩玲向原告中国银行中山分行偿付律师费2300元。
被告张彩玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月17日，张彩玲欠中国银行中山分行信用卡透支本金35995.56元、利息4986.56元、滞纳金8670.59元，合计49652.71元。
本院认为，张彩玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张彩玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张彩玲应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于张彩玲欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张彩玲没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。张彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彩玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计49652.71元，以及从2016年3月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，诉讼保全费540元，合计1638元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担73元，被告张彩玲负担1565元（该费用被告张彩玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 练康妮
吕叶童
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初527号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：杨清，男，1958年4月15日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义、被告杨清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨清于2009年10月13日至2010年10月10日，在原告所属新平安支行社贷款22500元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告杨清辩，我同意偿还，但现在没钱。
经审理查明：被告杨清于2009年10月13日，在原告所属新平安支行贷款22500元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨清于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币22500.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取18.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月七日
书记员 奚 权
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第209号
上诉人（原审原告）：闵士铭。
委托代理人：龚进生。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人：于新凡，该区区长。
委托代理人：郑云，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人闵士铭因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院经审理认为：2014年3月，闵士铭与长沙市芙蓉城市建设投资有限公司在案号为（2012）芙民初字第289号一案的审理过程中，长沙市芙蓉城市建设投资有限公司将《长沙市芙蓉区人民政府关于朝阳二村改造建设第二期安置房有关情况说明》（以下简称《情况说明》）作为该案证据提交。2014年3月10日，闵士铭向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请公开《情况说明》中的内容：1、核发该文件的审批程序及核发审批责任人；2、文中“但仍有11户居民以户型变更…反复上访并反复提起诉讼”的11户居民名单；3、芙蓉区政府组织机构代码登记基本信息。2014年4月3日，芙蓉区政府办公室作出《关于闵士铭同志申请政府信息公开的答复》。2014年4月28日，闵士铭以芙蓉区政府为被告向该院提起诉讼，请求判令芙蓉区政府继续公开《情况说明》，并承担本案全部诉讼费用。2014年5月27日，闵士铭提出变更诉讼请求申请书，请求确认被告的《情况说明》违法，并由被告承担本案全部诉讼费用。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案被诉的《情况说明》虽系芙蓉区政府作出，但该《情况说明》是闵士铭与长沙市芙蓉城市建设投资有限公司民事诉讼中的证据材料，其不属于具体行政行为，也未对闵士铭的权利义务产生直接影响。因此，闵士铭坚持就《情况说明》提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。《情况说明》作为民事案件证据材料，其合法性、真实性、关联性以及对闵士铭民事权益是否产生影响，应当由审理闵士铭与长沙市芙蓉城市建设投资有限公司民事诉讼的法院进行评判。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回闵士铭的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。
上诉人闵士铭不服一审裁定，向本院提出上诉称：长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00027号行政裁定适用法律错误。一审裁定认为《情况说明》不属于具体行政行为是不正确的。凡具有以下事实的行政行为应认定为具体行政行为：1．由行政机关制作且文件上加盖有行政机关印章；2．签署有具体时间；3．已实施向特定的人传递；4．有特定内容；5．针对特定的人；6．有重大影响后果的。《情况说明》盖有芙蓉区政府的印章，且签署的具体日期为二O一四年三月三日；该《情况说明》对包括上诉人在内的原朝阳二村1760户第二期拆迁安置户产生了影响。综上，上诉人请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行初第00027号行政裁定书，并予以改判。2、确认《情况说明》违法。3、依《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十九条的规定，依法向有关机关提出司法建议或建议有权机关依法处理被上诉人。4、判令被上诉人承担本案（一审、二审）全部诉讼费用。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府答辩称：2014年3月，上诉人闵士铭与长沙市芙蓉城市建设投资有限公司在案号为（2012）芙民初字第289号一案的审理过程中，长沙市芙蓉城市建设投资有限公司将《情况说明》作为证据提交。2014年3月10日，上诉人向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请公开《情况说明》中的相关情况基本信息。2014年4月3日，芙蓉区政府办公室作出《关于闵士铭同志申请政府信息公开的答复》。同年4月28日，闵士铭就该答复提起诉讼。同年5月27日变更诉讼请求，请求判令被告继续公开《情况说明》并承担本案全部诉讼费用。综合以上事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”上诉人要求审理的《情况说明》，并不是芙蓉区政府作出的具体行政行为，而是民事诉讼中的证据材料，不属于人民法院行政审判权限范围。综上所述，长沙市中级人民法院作出“驳回起诉”的裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持原审判决。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
另，根据上诉人的申请，本院依法调取了（2011）芙民重初字第1009号民事判决书，《情况说明》系该民事判决中提交的证据材料，是对已经完成的朝阳二村改造建设第二期安置房的相关情况的客观陈述。
本院认为：本案被诉的《情况说明》虽由芙蓉区政府作出，但其系上诉人闵士铭与长沙市芙蓉城市建设投资有限公司民事诉讼中的证据材料，其内容亦是对已经完成的朝阳二村改造建设第二期安置房的相关情况进行的客观陈述，不属于新的具体行政行为，也未对上诉人的权利义务产生直接影响。上诉人闵士铭提出确认该《情况说明》违法、撤销一审裁定等上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中行初字第00027号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷国文
代理审判员 张 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 弛
深圳市龙岗区人民法院请示（稿纸）
拟稿单位拟稿人坂田法庭
汪泽洪拟稿时间2015年9月28日拟稿人
意见庭长
意见广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第166号
申请执行人邓军明与被执行人沈孝和、唐文祥民间借贷纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈孝和、唐文祥应向申请执行人邓军明支付借款及利息等共计111956元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人邓军明与被执行人唐文祥已达成和解。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第323号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1579元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第323号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1078号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人姚龙。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告姚龙信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）吴江商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息14648.24元（其中本金9726.25元、利息1740.36元、滞纳金3145.63元。利息计算至2014年3月12日，自2014年3月13日起至判决确定给付之日止的利息按信用卡领用合�计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取212元，公告费560元，合计772元，由被告姚龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被执行人姚龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为15420.24元，申请执行费131元。
本院受理后，向被执行人姚龙发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状�，被执行人姚龙在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人姚龙发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚龙未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人姚龙名下有一辆小型汽车（牌照为苏E×××××），本院依法立即将其查封。（查封期限自2015年6月1日至2017年5月31日申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），现该车辆下落不明，故本院无法启动评估拍卖程序，且被执行人姚龙无其他可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、送达回证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人姚龙无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第537号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 �韩长安
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第414号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年5月22日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人徐某甲犯包庇罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月5日23时54分许，何某（已判刑）醉酒驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，搭载被告人徐某甲和何思豫、吴某，沿桐郑线由东向西行驶至桐庐县横村镇牛岩坞急弯路地段时，与蒋某停靠在道路外的牌号为赣F×××××的重型厢式货车发生碰撞，造成被告人徐某甲及吴某、何某、何思豫受伤及两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。为帮助何某逃避法律追究，被告人徐某甲在公安机关调查时，谎称肇事车辆由其驾驶。同月10日，被告人徐某甲向桐庐县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，吴某因交通事故导致其损伤构成重伤二级。据此认定，被告人徐某甲的行为已构成包庇罪，应依法惩处。被告人徐某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出举的证人何某、吴某、邓某、叶某、袁某、蒋某、徐某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书，医疗诊断证明书、血样提取登记表、案件移送报告、到案经过，户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯，结合桐庐县司法局所作社区矫正审前社会调查意见，对被告人徐某甲可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈亚平
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执65号
申请执行人蒋某某，女，汉族，怀化市人。
被执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人黄某某偿还申请执行人蒋某某借款140000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十五日
书记员 石泽香
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3535号
罪犯王尚飞，男，1965年9月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2010年2月3日作出了（2010）门刑初字第3号刑事判决，以被告人王尚飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯王尚飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王尚飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王尚飞予以减刑。
经审理查明，罪犯王尚飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王尚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月17日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第7号
申请执行人：张某。
被执行人：张某，男。
被执行人：赵某。
申请执行人张某与被执行人张某、赵某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年7月30日作出的（2007）博民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2007年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第7号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00716号
原告太仓市顺昌锻造有限公司。
法定代表人钱仁元，该公司董事长。
被告泰州市建华精密模具有限公司。
法定代表人周开华。
原告太仓市顺昌锻造有限公司诉被告泰州市建华精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陆志平适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告太仓市顺昌锻造有限公司的法定代表人钱仁元到庭参加诉讼，被告泰州市建华精密模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市顺昌锻造有限公司诉称，原、被告于2013年8月开始发生业务，至2014年9月业务结束，被告共计结欠原告加工费25617.50元，为此形成诉讼，请求被告支付欠款及逾期利息共计27697.50元，诉讼费由被告承担。
被告泰州市建华精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明：原告太仓市顺昌锻造有限公司与被告泰州市建华精密模具有限公司于2013年8月开始发生加工业务，截止2014年9月业务结束。原、被告于2014年6月27日、2015年6月对双方业务进行了财务对帐，确认截止2015年6月，被告泰州市建华精密模具有限公司共计结欠原告太仓市顺昌锻造有限公司加工费25617.50元。
上述事实，有原告举证的财务对帐单，增值税专用发票，原告的提货单，银行承兑汇票的复印件等证据证实。
本院认为，原告太仓市顺昌锻造有限公司为被告泰州市建华精密模具有限公司提供加工业务，被告泰州市建华精密模具有限公司应及时支付加工费，拖欠不付，责任在被告。故对原告太仓市顺昌锻造有限公司要求被告泰州市建华精密模具有限公司支付加工费25617.50元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告自2014年6月27日起按照年息为8%的逾期利率计算并未超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市建华精密模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告太仓市顺昌锻造有限公司加工费25617.50元并支付逾期付款利息（自2014年6月27日起以25617.50元为基数按年息8%为标准计算至被告实际给付之日止）。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，保全费297元，合计543元，由被告泰州市建华精密模具有限公司支付。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 缪皓杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3470号
罪犯王金龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年09月10日作出（2009）昌刑初字第208号刑事判决书，以被告人王金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1439号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王金龙减去自2015年11月25日至2016年8月24日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 山
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第347号
申请执行人黄小清，女。
申请执行人叶兵，男。
被执行人广东半球燃气器具工业公司，住所地湛江市湖光路24号。
法定代表人蓝海潮，经理。
申请执行人黄小清、叶兵与被执行人广东半球燃气器具工业公司支付令纠纷一案，本院（2014）湛霞法民督字第1号支付令已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人应支付工资报酬59712元，受理费431元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，因被执行人广东半球燃气器具工业公司多年未经营，负债较多，无财产可供执行，申请执行人不要求向金融机构、国土、房产、车辆等部门查询解被执行人的财产情况，并申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第347号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢执行。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑华栋
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初608号
原告：远秀芝，女，1983年7月7日出生，汉族，，现住。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
原告：王爱，女，1999年5月8日出生，汉族，，现住。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：吴星赫，男，1991年3月19日出生，汉族，，现住。
被告：王发成，男，1961年6月19日出生，汉族，，现住。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
负责人：阎英，系公司总经理。
统一社会信用代码：91130100308253127E
委托诉讼代理人：邢春利，系公司员工。
远秀芝、王爱与吴星赫、王发成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告远秀芝、王爱于2017年11月7日向本院提出撤回对被告王发成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远秀芝、王爱撤回对被告王发成的起诉。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 胡英姿
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第283号
申请执行人贾圣龙，无业。
被执行人侯登宽，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第201号民事判决书，向被执行人侯登宽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯登宽银行存款4586元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十月二十九日
书记员 马小兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2200号
原告：齐河县赵官镇董寺村民委员会。
法定代表人：董生祥，该村委会主任。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：董升彬，男，汉族，齐河县人。
原告齐河县赵官镇董寺村民委员会诉被告董升彬土地承包纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县赵官镇董寺村民委员会的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告董升彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县赵官镇董寺村民委员会诉称：2011年11月10日被告承包了我村村北7.4亩的藕池，并约定每年的12月31日前交纳承包费10000元，并签订了书面合同。经过多次催缴，被告至今未交纳2013年12月31日之前的承包费10000元，并且在违约责任部分约定，如违约，需向对方支付违约金10000元。被告违约行为严重侵犯了我村的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告支付10000元承包费及10000元违约金，诉讼费用由被告承担。
被告董升彬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月10日原告齐河县赵官镇�寺村民委员会与被告董升彬签订藕池承包合同一份，合同约定：原告将位于村北自北向南第1个池子承包给被告，面积7.4亩。该藕池经营期限为11年，自农历2011年12月29日至2022年12月29日止。该藕池承包费第一次交清2年，计20000元。以后每年一交，于每年的阳历12月31日前交清下一年承包费总额10000元。在合同履行期间，甲乙双方按合同执行，任何一方不得违反，若一方违约，向对方支付违约金1万元。现原告以被告未交纳2013年12月31日前应交纳的承包费10000元为由，诉至本院，要求被告支付承包费10000元及违约金10000元。被告已于2014年11月25日将拖欠的承包费交清，但约定的违约金至今未交。
上述事实由原告齐河县赵官镇董寺村民委员会提供的藕池承包合同一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的藕池承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。双方在合同中明确约定于每年的12月31日前交纳下一年承包费，如违约，需向对方支付违约金10000元。被告未按时交纳承包费10000元，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽在原告起诉后，于2014年11月25日将拖欠的承包费交清，但双方约定的违约金至今未支付。原告齐河县赵官镇董寺村民委员会提供的证据确实充分，其要求被告董升彬支付违约金10000元的请求，本院依法予以支持。被告董升彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董升彬自本判决生效之日起七日内一次性支付原告齐河县赵官镇董寺村民委员会违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董升彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1581号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人顾某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时许，被告人顾某某溜门进入本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号北侧房间被害人张某某住处，窃得被害人张某某置于床头的白色苹果牌移动电话机1部，经鉴定价值人民币1，165元。
2015年8月11日，被告人顾某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第134号
原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河道32号。
法定代表人张印民，该公司总经理。
委托代理人郑海，河北海立律师事务所律师。
被告株洲湘润新能源有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人肖勇。
委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师律师所律师。
原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司（以下简称图成公司）诉被告株洲湘润新能源有限责任公司（以下简称湘润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后由张新华任审判长，卜庆武、刘子明为审判员的合议庭，公开开庭进行了审理。原告图成公司委托代理人郑海到庭参加诉讼，被告湘润公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告与被告签订承担合同，为其定做玻璃钢化设备，合同金额390万元。合同约定，被告支付原告定金总金额30%合同生效，但被告仅支付84万元，剩余款项经原告多次催要被告拒不支付。而原告按约定交付了全部玻璃钢化设备。原告特提起诉讼，要求：1、依法确认双方签订的合同未生效；2、判令被告返还玻璃钢化设备，折旧价值296万元，赔偿损失10万元；3、判决被告在不能返还的情况下折价补偿306万元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告湘润公司未进行答辩。
原告提交如下证据：
证一、GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备购销合同（2010年11月10日）一份，证明：1、双方签订的合同已成立。2、合同的生效附有条件；3、合同的标的，金额等有明确约定。
证二、付款单据5张，证明被告付款84万元，未达到设备款的30%，合同没有生效。
被告未提交证据。
本院经审理查明，2010年11月10日，原告图成公司与被告湘润公司签订《GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备购销合同》一份，合同约定湘润公司向图成公司购买GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备，设备价款为390万元；并约定，卖方收到设备款30%后合同生效；发货前支付设备款30%，在设备验收后三个月内支付设备款30%；余款在安装调试验收后6个月内付清。合同签订后，湘润公司以银行承兑汇票方式分五次向图成公司支付设备款定金84万元。随后，图成公司将设备交付湘润公司，湘润公司再未向图成公司支付货款，故图成公司诉至法院。
另查明，《企业会计准则第4号---
固定资产》第十八条规定，固定资产应当按月计提折旧，并根据用途计入相关资产的成本或者当期损益。《中华人民共和国企业所得税实施条例》第六十条规定，除国务院、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年。
本院认为，原被告双方签订的《GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备购销合同》约定，被告向原告支付30%货款117万元（390万元×30%）后合同生效，但被告仅向原告支付货款84万元，故该合同成立后未生效，原告要求确认合同无效的请求，本院予以支持。该合同为附条件生效的合同，自合同成立至今已近三年半时间，合同所附生效条件已不可能成就，故被告应返还原告交付的设备，原告应返还被告已付货款。但合同未生效的原因在被告未按约定支付货款，故对原告交付被告设备的折旧损失应由被告承担。按照《中华人民共和国企业所得税实施条例》规定，生产设备的最低折旧年限为10年，图成公司现主张折旧年限为12年，折旧期限至开庭审理之日（2011年5月至2012年2月共计33个月），折旧款为89.3万元［390万元÷（12年×12个月）×33个月］，湘润公司已付款84万元已折抵设备的折旧款，不应再返还。关于图成公司主张的其他损失10万元，本院认为，双方约定在被告支付60%货款后，原告才交付设备，但原告在被告未支付30%货款的情况下，就交付设备，对此部分损失应由原告承担。且原告对该损失也未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司与被告株洲湘润新能源有限责任公司双方签订的《GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备购销合同》未生效；
二、被告株洲湘润新能源有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司交付的GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备；
三、驳回原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元由被告株洲湘润新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一四年八月十一日
书记员 张薇娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03080号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
委托代理人李哲。
委托代理人张恭平。
被告闫锦贵。
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告闫锦贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雪冰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第104号
罪犯谢昌勇，男，1974年8月1日出生，侗族，贵州省玉屏县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年5月14日作出（2012）玉刑初字第48号刑事判决，以被告人谢昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，继续追缴赃款150元。判决生效后于2012年5月28日交付执行。刑期自2012年1月4日起至2016年1月3日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月11日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子、2013年11月至2014年10月被评为综合记功，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯谢昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子、2013年11月至2014年10月被评为综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谢昌勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须留足出监教育期，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昌勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2015年7月3日止。罚金4000元，继续追缴赃款150元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 黄海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00054-3号
原告：陕西某检修有限责任公司。
法定代表人：该公司执行总裁。
委托代理人：陈文波，该公司员工。
委托代理人：蔡敬，该公司员工。
被告：某新能源股份有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：某节能技术有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某检修有限责任公司与被告某节能技术有限公司、某新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告某新能源股份有限公司的银行存款403350元予以冻结。本院于2015年4月27日作出（2015）雁民保字第00054号民事裁定，对被告某新能源股份有限公司上述存款进行了冻结。案件审理过程中，原告陕西某检修有限责任公司向本院申请解除保全措施。经询被告某新能源股份有限公司、某节能技术有限公司，其称同意对原告陕西某检修有限责任公司的担保物进行解封。
本院认为，原告陕西某检修有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告某新能源股份有限公司银行存款403350元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方嫒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4124号
原告：李长好，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：丁增霞，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告李长好、丁增霞为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长好、丁增霞诉称：2011年6月30日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款250211.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12500.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月30日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为250211.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款250211.00元交付被告，并交付储藏室购房款24736.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款19167.20元，房屋总价为294114.20元。
原告主张违约金12500.00元计算依据是，按照房屋总价款294114.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为13058.67元（294114.20元×0.0003×148天），原告主张违约金12500.00元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12500.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第4124号原告：李XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X原告：丁XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：3X委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告李XX、丁XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX、丁XX诉称：2011年6月30日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元3层301户商品房一套，价款250211.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12500.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年6月30日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为250211.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款250211.00元交付被告，并交付储藏室购房款24736.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款19167.20元，房屋总价为294114.20元。原告主张违约金12500.00元计算依据是，按照房屋总价款294114.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为13058.67元（294114.20元×0.0003×148天），原告主张违约金12500.00元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12500.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1444-1号
申请执行人：夏占红。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人夏占红与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02144号
原告王某某，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告�某，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牟传芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与陈某于2012年2月15日协议办理离婚手续，并拟定了离婚协议书，其中约定陈某于离婚后一个月内支付我现金10万元，办理完协议离婚手续后的当年12月31日前再一次性支付给我现金10万元，两次共计20万元，如不按时支付，则逾期一日按照逾期支付的数额支付万分之五的违约金。被告陈某至今未支付我一分钱，我与被告陈某多次协商未果，特诉讼至贵院，请求法院判令陈某按照离婚协议书上的约定向我支付20万元及按照离婚申请协议支付违约金（从应付之日起至付清之日止，以逾期金额为基数，按照每日万分之五支付违约金），如果陈某在一个月之内支付我现金20万元，我可以不要被告陈某支付我违约金。
被告陈某辩称，离婚协议确实是我们双方自愿签的，我同意原告王某某的诉讼请求，同意支付20万元及相应的违约金，但由于我现在没有收入，我没有能力一次性付清，我要保证我的两个小孩的基本生活，只能每个月支付王某某1000元，直到付清为止。当时离婚协议上约定由我一人来抚养两个子女，由于我现在要外出工作挣钱，无人照顾子女，我要求两个子女现在由王某某抚养。
经审理查明，2012年2月15日，王某某与陈某签订离婚申请协议，主要约定陈某需在离婚后一个月内一次性给付王某某现金10万元，办理完离婚手续后的当年12月31日之前再一次性给付王某某现金10万元，合计20万元，如不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的万分之五支付违约金。同日，王某某与陈�根据双方签订的上述离婚申请协议办理了离婚登记。其后，陈某一直未支付上述款项，现王某某诉至本院，要求陈某按照双方签订的离婚协议向其支付现金20万元及相应的违约金。
上述事实，有当事人的当庭陈述、离婚申请协议、离婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某某与陈某在协议离婚时签订的离婚申请协议是双方当事人真实意思，且不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照离婚申请协议的内容履行各自的义务。协议签订当天，王某某与陈某依照该协议办理了离婚登记；协议明确约定了陈某在离婚后应当承担的义务及违约责任，现陈某未按照约定履行自己的付款义务，应当承担支付20万元款项的责任，并承担相应违约责任。王某某要求陈某支付20万元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陈某提出两个孩子由王某某抚�的答辩，本院认为，子女抚养与本案纠纷系不同法律关系，陈某可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决书生效之日起十日内支付原告王某某20万元及违约金（以10万元为基数，从2012年3月16日起至款项付清之日止；以10万元为基数，从2013年1月1日起至款项付清之日止；以上均按每日万分之五计算）。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。此款已由原告王某某向本院预缴，被告陈某与本判决生效之日起十日内将150元直接支付原告王某某，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字13634-1号
原告魏鹭虹，女，汉族，1985年6月14日出生，住厦门思明区。
委托代理人方秀爱（原告之母），女，汉族，1958年1月10日出生。
被告林宁，男，汉族，1966年4月24日出生，住厦门市思明区。
原告魏鹭虹与被告林宁民间借贷纠纷，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01138-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年10月12日日出生，汉族，住安徽省合�市瑶海区。
被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行ＸＸ与蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月五日
书记员 纪红林
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2216号
原告刘某。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王铁松、被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉。撤诉后，被告和原告打起来，被告的行为使夫妻关系名存实亡。为早日解除这不幸的婚姻，原告再次起诉，请依法判令：原被告离婚，原告的个人嫁妆被褥四套、衣服二身（上衣三件、裤子一条）归原告。
被告王某辩称，不同意离婚。双方并没有打起来。如果原告坚持离婚，要求原告返还礼金10万元及金项链一条。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、刘某个人身份证复印件一份，
2、持证人为刘某的结婚证一份、
3、本院（2015）河民初字第102号民事裁定书一份。
4、原告的当庭陈述证实，原、被告相识于2014年6月份，××××年××月份办理结婚登记手续。申请撤诉之后，与被告就同居生活了一天。
对证据1、2、3，原、被告均予以认可，应作为本案的证据使用。对证据4，被告的质证意见是，原告陈述的相识时间对。原告撤诉后，在我家生活过，但具体天数我不确定。后来我在黄骅工作时，她去我工作的地方找过我。原告称被告的此陈述属实。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告刘某与被告王某于2014年6月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告刘某曾起诉与被告王某离婚。后于2014年12月29日申请撤诉。本院依法准许其撤诉。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，经过相互了解后，双方自愿办理了结婚登记手续，有一定的婚前感情基础；婚后又在一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告辩称不同意离婚，且原告所提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年七月三十日
书记员 李美燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2406号
罪犯刘玉平，男，1962年9月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2004年1月15日作出了（2003）一中刑初字第3533号刑事判决，以被告人刘玉平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。被告人刘玉平不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年4月20日以（2004）高刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯刘玉平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘玉平予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘玉平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2003年2月26日起至2014年10月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初790号
原告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。
法定代表人：鲁理祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被告：覃业恒，男，1975年8月19日出生，汉族，自由职业者，现居住地址不详。
原告常德仁和盛五金包装制品有限公司与被告覃业恒定作合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告常德仁和盛五金包装制品有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德仁和盛五金包装制品有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德仁和盛五金包装制品有限公司撤诉。
案件受理费3363元，减半收取1682元，由常德仁和盛五金包装制品有限公司负担。
审判员 田凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯译