wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申44号申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡用兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶书猛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）范开生。申请再审人胡用兵与被申请人叶书猛、范开生侵权责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）宿城开民初字第0008号民事判决。胡用兵不服，提出上诉。本院经审理，于2013年10月9日作出（2013）宿中民终字第0895号民事判决。胡用兵仍不服，于2016年2月26日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡用兵申请再审称：1、一、二审法院认定申请人为雇主，承担赔偿被申请人各项损失无事实和法律依据；2、一、二审法院认定申请人与范开生存在合伙关系无事实根据；3、被申请人第二次起诉申请人赔偿总计1521327.95元无事实根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2013年10月12日结案生效，申请人于2016年2月26日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡用兵的再审申请。审判长  黄亚非审判员  吴永云审判员  张 伟二〇一六年四月二十六日书记员  陆 娟第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9218号
原告刘佳杰，男，1989年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告罗来芬，女，1959年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘佳杰与被告罗来芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘佳杰的委托代理人石瑞军到庭参加了诉讼，被告罗来芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳杰诉称，被告于2014年2月23日向原告借款人民币3万元，约定于2014年5月26日归还。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求依法判令被告归还借款3万元，并支付自2014年5月27日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告罗来芬未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年2月23日，被告出具借条一份，言明向原告借款3万元，于2014年5月26日归还。同日，被告出具收条一份，言明收到原告给付现金3万元。现被告未归还上述借款3万元，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、收条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗来芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳杰借款3万元；二、被告罗来芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳杰以3万元为基数、自2014年5月27日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告刘佳杰已预交)，由被告罗来芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10924号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
被告：孙庆莉，女，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆渝南物业管理有限公司（以下简称渝南物业公司）与被告孙庆莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告渝南物业公司委托代理人杨华，被告孙庆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝南物业公司诉称，渝南物业公司是位于重庆市渝中区鹅岭正街168号“鹅岭山庄”小区的物业管理单位。渝南物业公司按约提供了物业管理服务，但孙庆莉拒不缴纳2014年11月至2015年1月的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费用共计549.6元。渝南物业公司向其多次催收未果。据相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告孙庆莉立即向原告渝南物业公司支付欠缴的物业管理服务费549.6元。
被告孙庆莉辩称，欠费的期间认可，未交物业费系因2014年7月15日物业服务合同到期后，后面签订的物业服务合同没有经过双过半的程序，没有征集业主的意见，该合同无效；渝南物业公司的服务不达标；渝南物业公司私自收取的小区公共收益从未公示，小区公共收益应属业主所有等原因。
经审理查明，重庆市渝中区鹅岭正街168号3幢2单元8-2号房屋（建筑面积132.23平方米）为孙庆莉所有。2014年7月15日，重庆鹅岭山庄业主委员会与渝南物业公司签订《物业服务合同》，约定：由渝南物业公司为鹅岭山庄小区提供物业服务。物业服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。合同约定物业费的收取标准为住宅1元/月.平方米（电梯房）。合同期限为3年，自2014年7月10日至2017年7月9日止。2015年1月31日，渝南物业公司撤离鹅岭山庄小区。孙庆莉未交纳2014年11月至2015年1月期间的物业费。
上述事实，有物业服务合同、房地产权证、物业服务合同备案证明、收费明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案所涉《物业服务合同》对本案被告具有法律约束力。渝南物业公司按照《物业服务合同》约定的内容对被告所居住小区实施物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费的义务。被告孙庆莉未按《物业服务合同》的约定按期向原告渝南物业公司交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本案中，原告渝南物业公司关于物业服务费计算标准，符合物业服务合同的约定，依法予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙庆莉于本判决生效之日起5日内支付原告重庆渝南物业管理有限公司自2014年11月至2015年1月期间的物业费549.6元。
如果被告孙庆莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙庆莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初130号
原告：刘玉华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王茂岭，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张敏，女，汉族，住址同上。
原告刘玉华与被告王茂岭、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月23日，原告刘玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘玉华负担。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 婧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1764号
申请执行人许明光，女，汉族，1954年6月14日出生。
被执行人北京古青檀环境科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村顺沙路222号。
申请执行人许明光与被执行人北京古青檀环境科技有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京01**民初6191号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人许明光在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十四日
书记员 慕寿成
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1011号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海申坛实业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人郑传江，男，1965年5月14日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人周军，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人刘捷，女，1974年12月20日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人陈红，男，1966年3月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市普陀区。
被执行人刘根石，男，1963年7月16日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行申请执行上海申坛实业有限公司、郑传江、周军、刘捷、陈红、刘根石金融借款纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海申坛实业有限公司、郑传江支付欠款人民币4,690,440.68元及利息，要求依法处置周军、刘捷、陈红、刘根石的抵押物。本院向被执行人发出执行通知，责令其于2015年3月4日之前履行付款义务，但被执行人未自觉履行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海申坛实业有限公司已停止经营，无财产可供执行；被执行人郑传江银行无存款，其查封的房产暂时无法处理，无其他可供执行的财产；被执行人周军、刘捷、陈红、刘根石的房产系其生活必须的唯一房产，短期内难于处理，故本案短期内难于执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索并表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人上海申坛实业有限公司已停止经营，无财产可供执行；被执行人郑传江银行无存款，其查封的房产暂时无法处理，无其他可供执行的财产；被执行人周军、刘捷、陈红、刘根石的房产系其生活必须的唯一房产，短期内难于处理，故本案短期内难于执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索并表示本案可延期执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1038号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00207号
原告安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二北路。
法定代表人刘绪山，该公司董事长。
委托代理人王松、许慧，江苏九韶律师事务所律师。
被告福建明华制药有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪工业区。
法定代表人彭一凡，该公司董事长。
被告江苏明华制药有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县常熟泗洪工业园钱塘江路。
法定代表人杨亦章，该公司总经理
二被告共同委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原告安徽仁和建设工程有限公司诉被告福建明华制药有限公司、江苏明华制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告安徽仁和建设工程有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽仁和建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费67766元，减半收取33883元，退还原告安徽仁和建设工程有限公司。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 帆
第2页/共2页
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初116号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白某丙。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)67号起诉书，指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日上午9时许，在新乐市伏羲中学北侧原白某甲家责任田内，因挖坑卸土一事，白某甲、白某乙父子与铲车司机王某发生打架，白某甲用拳头将王某打伤。经鉴定，王某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折属轻伤二级。
2016年2月26日被告人白某甲与被害人王某就民事部分达成调解协议，被告人主动赔偿被害人各项损失共计150000元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、司法鉴定意见书、无前科证明、调解书、被害人王某陈述、证人孟某、李某、任某、白某乙证言、被告人白某甲供述、户籍证明、被告人投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年七月十四日
书记员 李 宁
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执异16号
异议人张双奇，男，1953年4月16日生，汉族，住河北省霸州市。
申请执行人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司。住所地廊坊市安次区。
法定代表人齐国强。任经理职务。
被执行人杜永胜，男，1970年5月20日生，汉族，住霸州市。
被执行人梁树梅，女，1991年1月17日生，住址同上，系杜永生之妻。
本院在执行廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与杜永胜、梁树梅追偿权纠纷一案中，异议人张双奇于2018年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张双奇称，2017年2月5日异议人与杜永胜、梁树梅夫妇达成了购买坐落在霸州市城区××家属楼××室的房屋买卖协议，并于当日支付了购买款700000元，杜永胜、梁树梅夫妇将房屋也进行了交付，因房屋产权证丢失，不能办理过户手续，应异议人要求，杜永胜、梁树梅前往霸州市城区办事处开具购买证明一份交付到异议人手中。购买后异议人一直居住至今，但该房屋却被廊坊市安次区人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定特提出执行异议申请，依法撤销（2018）冀1002执135号廊坊市安次区人民法院执行裁定书。
本院查明，廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与杜永胜、梁树梅追偿权纠纷一案，案件在审理期间本院于2017年3月27日以（2017）冀1002民初646号民事裁定，查封了杜永胜名下的坐落在霸州市城区××家属楼××室的房产一处。该判决生效后，因杜永胜、梁树梅未能在法定期间内履行义务，廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2018年1月25日申请执行。本院以（2018）冀1002执135号立案执行。在执行过程中并未以（2018）冀1002执135号制发相关的执行裁定书。
本院认为，本案涉及的执行标的物即霸州市城区××家属楼××室房产，是在案件审理期间以（2017）冀1002民初646号民事裁定查封，是本院根据申请执行人的申请及法律规定所采取的保全措施。在执行期间并未采取相关执行措施，且查封标的在霸州市住房保障与房产管理局登记的产权人为杜永胜。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，异议人张双奇向本院提供的相关证据不能证明其是霸州市城区××家属楼××室的房产的产权所有人。本院的执行行为并未违反法律规定。故异议人的异议理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张双奇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
本页无主文。
审判长 宁学猛
审判员 杜 杨
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 安 杨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第179号
原告：四川成叉机械有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：赵阳，经理。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王俊杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
原告四川成叉机械有限公司与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学锋、阴垣熙、被告委托诉讼代理人杨少杰、卢峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川成叉机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付叉车款356000元，自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年起发生买卖叉车业务，被告共向原告购买了11辆叉车，计款61万元，被告付款254000元，尚欠款356000元。经原告多次催要，被告未付款，为此诉至法院。
王俊杰辩称，原告所诉不是事实，被告并不欠原告那么多款，而且被告付款条件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告之间存在买卖柴油叉车业务。2010年7月6日，被告收取原告柴油叉车4台；2010年7月10日，被告又收取原告柴油叉车2台。以上两次收货，原告均开具了产品签收单，产品签收单收货人处除署有“王俊杰”名字外，另有“李军、朱庆宝”签字，并加盖了青州市国华工程机械有限公司（以下简称“青州国华公司”）印章。原告主张朱庆宝为青州国华公司的法定代表人，李军为该公司工作人员，因原、被告之间的买卖业务是经青州国华公司介绍发生，青州国华公司在二张签收单的收货人处盖章签字是作为担保人承担保证责任。被告主张，被告与青州国华公司之间是合作经营关系，在二张签收单中共同签字盖章表明二张签收单中的6台柴油叉车是由被告与青州国华公司共同收取。2011年3月25日，被告王俊杰又收取原告柴油叉车2台，被告王俊杰在原告出具的签收单中签字确认。对于被告王俊杰收取的上述8台叉车，原告主张每台叉车单价为57500元，8台叉车共计价款46万元。被告对原告主张的单价不认可，主张每台叉车单价为5万元。原告申请对8台叉车的价款委托相关部门进行询价，但在本院限定期限内既未提交书面鉴定申请书，又以经济困难为由不同意交纳鉴定费用。
2013年5月20日，被告王俊杰为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠四川成叉机械有限公司叉车款150000元（大写壹拾伍万元正），2013年8月前付清50000元（大写伍万元），2013年10月前付清50000元（大写伍万元），余50000元暂缓收齐清，沙守岗厂倒闭，叉车已转移，本人跑掉。欠款人：王俊杰2013、5、20号”。关于该欠条的形成，原告主张在2013年5月20日之前原告销售给被告叉车3台，3台叉车作价15万元，因被告收取后未出具手续，原告法定代表人的父亲于2013年5月20日找到被告，被告为原告出具了欠条。被告主张，在被告王俊杰与原告停止经营近二年后，被告王俊杰与青州国华公司、原告三方于2013年5月20日结算，因销售过程中叉车质量不稳定，价格也时常调整，最终三方确认尚欠原告货款15万元，被告为原告出具了该欠条。
自2010年7月6日至2011年10月8日，被告共计向原告支付货款411450元。付款时间及金额分别为：2010年7月6日支付96000元、2010年7月20日支付50500元、2010年8月4日支付56950元、2010年11月3日支付1万元、2011年2月2日支付5万元、2011年2月25日支付57000元、2011年7月13日支付19000元、2011年9月8日支付52000元、2011年10月8日支付2万元。
对上述付款时间及金额，原告无异议，但认为2010年7月6日被告支付的96000元款项是用于支付之前原告经青州国华公司转交给被告的另外2台叉车款，被告支付的上述款项中另有一笔款项也是用于支付经青州国华公司转交给被告的叉车款，具体哪笔款项原告记不清楚了，上述款项并不能用于抵销本案中原告所主张的欠款。对于该主张，原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告王俊杰于2010年7月6日、2010年7月10日、2011年3月25日收取的8台叉车，原告主张每台叉车单价为57500元，共计价款46万元，被告对此不认可，原告对其主张的8台叉车价款既未向本院提交证据证实，又不同意交纳鉴定费用对8台叉车价款委托相关部门进行询价，对其主张8台叉车价款46万元，本院不予采信，对被告自认每台叉车的单价5万元予以采纳。被告提交的2010年7月6日至2011年10月8日期间9笔银行付款凭证，证实被告已向原告付款411450元，不论被告王俊杰对于上述8台叉车中的6台是单独与原告发生的买卖业务还是与青州国华公司共同与原告发生的买卖业务，被告已付款项均已足以抵销8台叉车的价款。原告称被告支付款项中有部分款项是支付案外经青州国华公司转交给被告的叉车款，对此未提交证据证实，被告对此也不认可，对其主张本院不予采信。被告认可至2013年5月20日尚欠原告货款15万元，2013年5月20日之后因被告未再向原告支付款项，故被告应当向原告支付货款15万元。被告所欠货款不能因第三人未付款而拒绝向原告清偿，故对被告抗辩称付款条件尚未成就的主张不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告王俊杰应给付原告货款15万元，并自原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰给付原告四川成叉机械有限公司叉车款15万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王俊杰付款同时，自2015年3月10日起至判决生效确定给付之日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告负担3340元，被告负担3300元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的3300元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十日
书 记 员 原筱楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第982号
原告袁××。
委托代理人（特别授权）宣××。
被告梁××。
被告蒋××。
本院在审理原告袁××与被告梁××、蒋××买卖合同
纠纷一案中，原告袁××于2009年4月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告袁××以被告已付清货款为由申请撤诉
，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
案件受理费1110元，依法减半收取555，由原告袁××负
担。
审判员 谢剑
二〇〇九年四月十五日
书记员 方芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1491号
原告孙光亮。
委托代理人何洪亮、周子坤（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告胡文摘，约25岁。
本院在审理原告孙光亮与被告胡文摘宅基地使用权纠纷一案中，原告孙光亮于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孙光亮撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告孙光亮负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1491号
原告孙光亮，男，汉族，1947年6月8日生，住郸城县。
委托代理人何洪亮、周子坤（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告胡文摘，男，汉族，约25岁，住郸城县。
本院在审理原告孙光亮与被告胡文摘宅基地使用权纠纷一案中，原告孙光亮于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孙光亮撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告孙光亮负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文博
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第367号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会。
代表人马金涛，主任。
被告马善增，男。
本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告马善增返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年二月五日
书记员 许浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初128号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年6月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，大学文化，退休教师。因本案于2016年3月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年3月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月28日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：734307）沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇207国道自北向南行驶，当行驶至207国道ＸＸ瑶族自治县大路铺镇太子井村新铺自然村路段时，撞上前方因交通事故停放在道路中间，由白旺华驾驶的桂J673**号重型自卸货车右侧尾部，造成被告人李某某受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警对被告人李某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人李某某体内血液中乙醇含量为179.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人白某某、谭某某证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，户籍证明及被告人李某某的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人李某某醉酒后无证驾驶且是无号牌的机动车在道路上行驶，应对被告人李某某从重处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2144号
原告：钱永伦，男，1965年出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告：侯金轩，男，1952年出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：钱永伦，身份信息同上。
被告：刘继雷，男，1968年出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告钱永伦、侯金轩诉被告刘继雷承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱永伦同时作为侯金轩的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘继雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年5月5日，原被告签定协议，约定二原告为被告位于刘寨新农村的1号楼2层的房屋进行室内墙面水泥沙浆粉刷，每平方6.5元。工程完工后，经双方结算工程款为8580元，被告出具了条据。经原告多次催要，被告仅支付1000元，下余工程款7580元至今拖欠不还。故二原告依法提起诉讼，要求依法判令被告刘继雷支付工程款7580元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、协议书、结算单及刘继雷出具的保证一份，证明2015年5月5日，原被告签订协议，原告为被告刘寨新农村1号楼2层室内墙面水泥沙浆粉刷，每平方6.5元，总工程款为8580元，尚拖欠工程款7580元，2016年3月1日，刘继雷保证在10天内付清。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。故本院对原告所举二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2015年5月5日，原被告签定协议，约定二原告为被告位于刘寨新农村的1号楼2层的房屋进行室内墙面水泥沙浆粉刷，每平方6.5元。工程完工后，经双方结算工程款为8580元，扣除二原告从刘继雷处预支的1000元生活费，下余工程款7580元刘继雷至今未付。后二原告到利辛县人民法院起诉，经立案庭调解，刘继雷于2016年3月1日在协议书上写下保证，保证在10天内付清7580元工程款，到期后，刘继雷仍未支付，故二原告依法提起诉讼。
本院认为，原告钱永伦、侯金轩与被告刘继雷签订了书面协议是事实，该协议书内容系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。协议签订后，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经履行了为被告室内粉刷的义务，并经结算，刘继雷出具了结算单，被告刘继雷应按协议约定及时付清下余工程款。后刘继雷又向原告保证在10日内支付下余7580元工程款，到期后仍未支付，具有过错，应承担给付责任。故二原告要求被告支付工程款7580元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘继雷于判决生效之日起十日内给付原告钱永伦、侯金轩工程款7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘继雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江 恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7910号
上诉人(原审被告)：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人(原审被告)：张肖嫦，女，1969年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人(原审原告)：张巨兴，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：文玉芬、陈宁，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：张逢矩，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人冯树煊、张肖嫦与上诉人张巨兴、原审第三人张逢矩民间借贷纠纷一案，上诉人不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院分别于2018年2月4日、2018年1月25日向上诉人冯树煊、张肖嫦和上诉人张巨兴送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯树煊、张肖嫦和上诉人张巨兴收到上述通知书后均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯树煊、张肖嫦和上诉人张巨兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7910号上诉人(原审被告)：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人(原审被告)：张肖嫦，女，1969年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人(原审原告)：张巨兴，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：文玉芬、陈宁，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：张逢矩，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人冯树煊、张肖嫦与上诉人张巨兴、原审第三人张逢矩民间借贷纠纷一案，上诉人不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院分别于2018年2月4日、2018年1月25日向上诉人冯树煊、张肖嫦和上诉人张巨兴送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯树煊、张肖嫦和上诉人张巨兴收到上述通知书后均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯树煊、张肖嫦和上诉人张巨兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华沙志明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3312号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
。讼代理人（特别授权）：孙晓刚。
被告：绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。
法定代表人：沈幼元。
被告：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
。讼代理人（特别授权）：王超。
被告：郑志华。
被告：沈幼元。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司（以下简称金蕾丝公司）、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑公司）、绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称丰华公司）、郑志华、沈幼元借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚、被告丰华公司委托代理人王超到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告丰华公司与原告签订最高额保证合同，为被告双婷公司向原告的借款提供连带责任保证，担保债权的具体业务合同签订时间为2013年5月24日至2013年11月24日期间内，担保的最高主债权本金余额均为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。
2013年5月24日，被告华苑公司，郑志华、沈幼元分别与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告金蕾丝公司向原告的借款提供连带责任保证，担保债权的具体业务合同签订时间为2013年5月24日至2014年12月31日�间内，担保的最高主债权本金余额均为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。
2013年9月11日，原告与被告金蕾丝公司签订一份借款合同，约定被告金蕾丝公司向原告借款100万元，期限自2013年9月11日至2013年12月12日，月利率1.83%，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收。被告还应支付原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2013年9月11日，原告依约向被告金蕾丝公司履行了100万元的借款义务。借款到期后，被告金蕾丝公司未归还原告借款本金，利息支付截至2013年12月9日，其余四被告均未履行担保责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告金蕾丝公司立即归还原告借款人民币100万元，并支付利息（自2013年12月10日至2013�12月12日按月利率1.83%计算，自2013年12月13日起至判决确定的履行日止按合同约定按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告华苑公司、丰华公司、郑志华、沈幼元对被告金蕾丝公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告负担，并承担原告为实现债权支出的一切费用。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第三项变更为本案诉讼费由五被告负担。
被告丰华公司对原告起诉的事实、理由均无异议，未向本院提供证据。
其余四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借款合同、地址确认书各一份，拟证明被告金蕾丝公司向原告借款100万元；
证据2、最高额保证合同三份、地址确认书四份，拟证明被告华苑公司、丰华公司、郑志华、沈幼元就被告金蕾丝公司向原告的借款提供最高额连带保证担保；
证据3、借款借据、银行交易回单各一份，拟证明原告依约于2013年9月11日向被告金蕾丝公司履行了100万元借款义务。
被告金蕾丝公司、华苑公司、郑志华、沈幼元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告丰华公司均不表异议，其余四被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告金蕾丝公司的借款合同关系、与其余四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告金蕾丝公司未按约归还借款本息，已属违约，据此对原告要求被告金蕾丝公司归还借款本息的诉讼请求，予以支持，其中包含复利、罚息在内的逾期利息原告请求在银行同期贷款利率4倍以内计算，予以支持。对原告要求被告华苑公司、丰华公司、郑志华、沈幼元承担连带保证责任的诉讼请求，因上述四被告承诺对被告金蕾丝公司在借款期限内最高本金限额项下包括利息、债权人实现债权的费用等的债权余额承担连带保证责任，故对原告要求上述四被告就被告金蕾丝公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金蕾丝公司、华苑公司、郑志华、沈幼元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民�100万元并支付利息（自2013年12月10日起至2013年12月12日按月利率1.83%计算，此后至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县华苑布业有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、郑志华、沈幼元对被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元�具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初491号
原告：李朝瑞，男，汉族，1979年2月20日出生。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：杨慧轩，男，汉族，1983年11月13日出生。
被告：韩志娟，女，汉族，1982年1月1日出生。
原告李朝瑞与被告杨慧轩、韩志娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月26日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李朝瑞的委托代理人王守印到庭参加诉讼，被告杨慧轩、韩志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日18时许，被告杨慧轩驾驶被告韩志娟所有的豫JJ31**小型轿车沿212省道自南向北行驶至濮阳市三力实业有限公司路口处与原告驾驶的豫J822**小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告杨慧轩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受损的车辆经评估，车损为166780元，原告支出评估费4736元、拆解费4700元。被告杨慧轩驾驶的豫JJ31**小型轿车依法应投保交强险而未投保，请求判令被告杨慧轩、韩志娟先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，其余部分赔偿80%，共计141372.8元。
被告杨慧轩、韩志娟缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月10日18时许，被告杨慧轩驾驶被告韩志娟所有的豫JJ31**小型轿车沿212省道自南向北行驶至濮阳市三力实业有限公司路口处与原告驾驶的豫J822**小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告杨慧轩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年4月6日，原告受损的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为166780元，原告支出评估费4736元、拆解费4700元。韩志娟所有的豫JJ31**小型轿车未投保交强险。
上述事实，有原告身份证明、行驶证、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证信息单、评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告杨慧轩负事故的主要责任，原告李朝瑞负事故的次要责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。被告韩志娟作为车主，依法应为其车辆投保交强险而未投保，应对因本次交通事故给原告造成的损失首先在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告杨慧轩、韩志娟未到庭参加诉讼，致使本院无法查明二被告的关系，被告杨慧轩作为肇事司机，应对被告韩志娟承担的赔偿责任负连带责任。
原告请求的车损166780元、评估费4736元、拆解费4700元，有评估意见书及相关票据为凭，本院予以认定。上述费用共计176216元，由被告韩志娟先在交强险财产限额范围内承担2000元，其余部分承担70%，为121951.2元。被告杨慧轩负连带责任。
被告杨慧轩、韩志娟无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志娟于本判决生效后十日内赔偿原告李朝瑞123951.2元。
二、被告杨慧轩对被告韩志娟应赔偿的款项负连带责任。
三、驳回原告李朝瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由原告李朝瑞负担193.5元，被告韩志娟负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年四月八日
书记员 张贝贝
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1109号
原告傅俊龙，居民。
法定代理人傅秀兵（傅俊龙之子），男，，汉族，居民。
被告王鹏成，居民。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
原告傅俊龙诉被告王鹏成道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅俊龙的法定代理人傅秀兵、被告王鹏成及其委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊龙诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告已发生的医疗费250460.44元，其余损失另行主张。诉讼费用由被告负担。
被告王鹏成辩称：对交通事故责任认定书有异议，被告告驾驶的不是普通二轮摩托车而是助力车，被告是正常行驶，原告是逆向行驶，请求人民法院在查明事实的前提下，对前期医疗费进行依法判决。对原告自购药品11632元如没有医嘱不予认可；对没有医院正规发票的医疗费不予认可。
经审理查明：2014年5月10日12时25分左右，被告王鹏成驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S234省道路西半幅路面由南向北行驶，行至与崔墩路交叉路口处路段右转弯时，车辆前部与沿崔墩路由东向西原告傅俊龙驾驶的建湖098723号电动自行车前部发生相撞，造成傅俊龙、王鹏成受伤，双方车辆不同程度损坏。2014年5月26日，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：王鹏成负事故的主要责任，傅俊龙负事故的次要责任。原告傅俊龙受伤后先后在建湖县人民医院、上海市第十人民医院、上海华佳医院治疗，共花去医疗费用250460.44元（其中在医院治疗的医疗费195646.47元，自购药品费用54813.97元）。被告王鹏成向原告傅俊龙支付6000元。
另查明：2014年5月16日，建湖县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所作出建公交巡车管认字（2014）017号车辆类型认定书，载明，认定对象：无号牌燃油车（车辆识别号：620731108103139，发动机号：XSJ1P39FMAA5004033）；认定要求：车辆类型；车辆外观查验：该车车辆识别号为620731108103139，发动机号为XSJ1P39FMAA5004033，使用动力装置驱动，发动机采用内燃机型，燃油种类：汽油，打开发动机缸盖，测得汽缸活塞直径40.70mm，活塞行程为41.71mm，故发动机总排量为54.24mL；分析：所送车辆的车辆识别号为620731108103139，发动机号为XSJ1P39FMAA5004033，发动机汽缸总排量为54.24mL。根据《机动车运行安全技术条件》{GB7258-2012}3.1、3.5、3.5.1和GA802-2008《机动车类型术语和定义》2.1、2.4条之规定，该车应属于摩托车；认定结论：车辆识别号为620731108103139，发动机号为XSJ1P39FMAA5004033的二轮燃油机车，属于摩托车。
以上事实有交通事故认定书、车辆类型认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告傅俊龙在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告傅俊龙在诉讼中对已发生的医疗费用主张权利，其余损失另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王鹏成驾驶机动车辆未投保交强险，应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险中医疗费限额为10000元，对超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王鹏成予以赔偿。公安机关认定王鹏成负事故的主要责任，傅俊龙负事故的次要责任，故本院确认被告王鹏成承担75%的赔偿责任。被告王鹏成辩称驾驶的不是普通二轮摩托车而是助力车。公安机关对被告王鹏成驾驶的车辆进行了车型认定，结论为为车辆识别号为620731108103139，发动机号为XSJ1P39FMAA5004033的二轮燃油机车，属于摩托车。因此，被告王鹏成该项辩称，证据不足，本院不予支持。关于原告自购药品费用的问题，原告伤情较重，先后在建湖县人民医院、上海市第十人民医院、上海华佳医院治疗，自购药品费用为54813.97元，有医院的证明和医嘱，故本院对原告自购药品的费用酌情支持50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告傅俊龙因交通事故受伤造成的医疗费合计245646.47元，由被告王鹏成赔偿186742.35元，已支付6000元，抵冲后再赔偿180742.35元，于本判决发生法律效力后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告傅俊龙的其余诉讼请求。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告傅俊龙负担190.50元，被告王鹏成负担571.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1524元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 项晓娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终160号
上诉人（原审被告）：路某某，女。
委托诉讼代理人：秦某某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞某，女。
上诉人路某某因与被上诉人俞某排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路某某的委托诉讼代理人秦某某、被上诉人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某某上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由俞某承担。事实与理由：1、一审俞某主体不适格，一审法院应驳回起诉。俞某在原二审中提供的某大学房管科证明涉案房屋属于余某所有。2、路某过世以后，路某子女五人就路某遗产继承事宜达成共识，路甲、路乙、路丙、路丁作出声明自愿放弃其父亲所有的某大学房产的购买、继承和处置权并同意该房产由路某某购买、继承和处置。但此房产一直被俞某和路甲占有并居住。路某某多次与俞某和路甲二人商议腾房，但俞某和路甲一直敷衍，后俞某和路甲将路某某安置在现住处（涉诉房屋）。其愿意给俞某腾房，但是应以俞某和路甲先予腾房为前提，俞某和路甲有腾房义务在先。
俞某辩称，涉案房屋是学校给其分的房子，路某某一住就是20年。后来学校又分了新房子，但因路某某不腾房，其无法交回房子，就拿不到新分的房子。学校从2014年10月开始每月扣960元，至今已经扣了3万多元。学校给房子断水断电，路某某便私自断天然气，影响其他住户。俞某与路甲已经离婚四年了，路甲家的事与俞某无关。
俞某向一审法院起诉请求：1、判令路某某腾出西安市X路某大学家属院5号楼4单元1层47号西户房屋；2、判令路某某赔偿俞某因路某某占房所造成的损失每月960元，暂计算至起诉日共计1920元（从2014年10月1日起至腾出房屋时止）；3、本案诉讼费由路某某负担。
一审法院认定事实：俞某系西安市X路某大学成人教育学院职工（已于2010年4月退休）。1998年12月30日，根据该校分房政策分得该校家属院5号楼4单元1层47号西户房屋一套（48㎡）。同日，俞某向学校缴纳该套房屋房款20000元。后路某某经俞某及前夫路甲同意，无偿入住该套房屋。直到俞某起诉时，该房屋仍由路某某居住使用。2010年1月22日在该校再次滚动分配房屋时，俞某根据分房政策重新分得该校家属院2号楼10层5号房屋一套，但根据该校相关政策，俞某须将此前分得的5号楼4单元1层47号西户房屋于2014年9月30日之前交还学校。由于该套房屋一直由路某某使用，其以俞某夫妇占有其父遗留给自己房产为由，拒绝将此房交还俞某，致使俞某无法将5号楼4单元1层47号西户房屋交还学校。从2014年10月1日起，该校停止对5号楼4单元1层47号西户供电、供水，并每月从俞某的退休工资中扣除房租960元（每平方米扣20元），截止俞某首次起诉时已扣除房租1920元。另查明，俞某和丈夫路甲于2014年10月14日已协议离婚，离婚时约定将双方婚姻关系存续期间分得的某大学家属院2号楼10层5
号房屋归俞某所有。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议房屋系俞某根据其所在单位相关政策分得，属于其个人的合法财产。路某某之前占有使用此房屋系征得俞某同意，俞某将该房屋借与路某某暂住的行为是对其房屋使用权的一种处分行为，即俞某将其房屋使用权暂时让度于路某某，故路某某之前的占有使用行为属于合法占有。但在俞某要求路某某将房屋交还时，表明俞某已将该套房屋的使用权收回，此时路某某对此房屋的合法占有依据消失，其拒不交还房屋的行为构成了对俞某合法权益的侵害，并造成了俞某相应损失。俞某起诉要求路某某腾房，于法有据，依法应予支持，路某某并应赔偿俞某此产生的损失1920元。至于路某某辩称俞某主体不适格，因俞某系根据学校相关分房政策分得5号楼4单元1层47号西户房屋，故此房屋使用权属其所有，虽然俞某后来依据学校滚动分房政策另行分得某大学家属院2号楼10层5号房屋，但因路某某拒绝腾交，其未能向某大学移交5号楼4单元1层47号西户房屋使用权，案外人余某亦尚未取得该房屋使用权（待俞某将此房屋交还学校后，根据学校相关政策、规定，可向学校申请取得），学校并为此自俞某工资中扣除房租，故俞某现仍为某大学家属院5号楼4单元1层47号西户房屋使用权人，其有权提起本案诉讼，路某某辩称依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告路某某于本判决书生效后十五日内将位于西安市X路某大学家属院5号楼4单元1层47号西户房屋交还于原告俞某。二、被告路某某于本判决书生效后十日内向原告俞某赔偿损失1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告路某某承担。原告已预交，被告路某某于本判决书生效后十日内直接支付原告俞某150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2017年2月15日，某大学后勤保障处房地产管理科出具情况说明一份：我校X校区5号家属楼4单元一层47号（西户）为俞某同志原分配住房。现俞某同志至今未将该房交回学校。俞某仍为该房屋使用权人。学校按规定向俞某同志按月在其工资中扣除逾期交房罚金。其余事实一审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案俞某根据学校相关分房政策分得西安市X路某大学家属院5号楼4单元1层47号西户房屋，此房屋使用权属俞某所有。虽然俞某后来依据学校滚动分房政策另行分得某大学家属院2号楼10层5号房屋，但因路某某拒绝腾交，其未能向某大学移交5号楼4单元1层47号西户房屋使用权，学校并为此自俞某工资中扣除房租，故俞某现仍为某大学家属院5号楼4单元1层47号西户房屋使用权人，其有权提起本案诉讼。故路某某上诉认为俞某主体不适格的理由不能成立。现俞某要求路某某腾房并赔偿损失1920元，于法有据，本院应予支持。
综上所述，路某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由路某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00026号
原告：刘福青，农民。
委托代理人：刘福拥。
被告：王怀国，农民。
被告：王立娥，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县。
代表人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告刘福青与被告王怀国、王立娥、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘福青的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失49655元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求由49655元变更为38077.67元。
经质证，被告王怀国辩称：同意赔偿原告保险外的合理损失。
被告王立娥未予答辩。
被告人保迁西支公司辩称：冀B×××××车在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告王立娥。被告人保迁西支公司承保了冀B×××××轿车交强险，保险期间自2014年1月11日至2015年1月10日。
2014年11月8日14时40分许，被告王怀国驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市东二环张家坎大桥北侧时，与原告刘福青驾驶冀B×××××二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成原告刘福青受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王怀国承担事故的主要责任，原告刘福青承担事故的次要责任。
上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、保险单、交警队事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费13119.97元。提交了医疗费票据11张，用药明细、门诊病历各1份，住院病历、诊断证明、出院证各2份。
经质证，被告王怀国辩称无异议。
被告人保迁西支公司辩称金额由法院核实。
本院认定医疗费13119.97元。理由：系原告因本次事故所开支且有相应证据予以佐证。
2.住院伙食补助费1200元（40元／天，30天）。
经质证，被告王怀国、人保迁西支公司均辩称应为20元／天，住院天数由法院依法核实。
本院认定住院伙食补助费1200元。理由：原告先后两次住院合计30天，本院予以确认；住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准40元／天计算。
3.护理费3300元（3300元／月，30天）。提交了护理人身份证、结婚证复印件、营业执照、误工证明、银行来账凭证各1份，工资表4张。
经质证，二被告均辩称应按居民服务业计算护理费标准，对证据不认可。
本院认定护理费3300元。理由：原告已提交证据证实，本院予以确认。
4.误工费16216.2元（3745元／月，140天）。提交了误工证明、所在单位组织机构代码证各1张、工资表3张、误工日鉴定1份。
经质证，被告王怀国无异议。
被告人保迁西支公司辩称对误工时间申请重新鉴定。
本院认定误工费16216.2元。理由：原告已提交证据证实了误工日，被告人保迁西支公司虽提出异议但未在法院指定的时间内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入状况的证据且原告主张的标准并未超过河北省上一年度同行业（教育）职工日平均工资标准（125.05元／天），故可按原告主张的标准计算。
5.交通费500元。提交了交通费票据。
经质证，二被告均辩称不认可。
本院认定交通费500元。理由：原告提交的交通费票据与其住院、出院时间、地点并不完全相符，考虑原告实际开支交通费，结合原告伤情，原告主张交通费500元数额适当本院予以认定。
6.车损1730元。提交了公估报告1份。
经质证，二被告均辩称原告应提交修车发票。
本院认定车损1730元。理由：车损评估结论系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信。
7.鉴定费600元、公估费200元。提交了鉴定费、公估费发票各1张。
经质证，被告王怀国辩称不认可。
被告人保迁西支公司辩称间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院认定鉴定费600元、公估费200元。理由：系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以认定。
8.复印费111.5元。提交了复印费票据3张。
经质证，被告王怀国辩称无意见。
被告人保迁西支公司辩称不属于保险赔偿范围。
本院认定复印费111.5元。理由：系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以认定。
9.轮椅费1100元。提交了发票1张。
经质证，二被告均辩称不是医疗费发票且无医嘱，与本案无关联性。
本院认定轮椅费1100元。理由：原告病历记载其左跟骨骨折且提交了轮椅费票据予以证实，结合原告伤情，本院予以认定。
10、快递费60元。
经质证，二被告均辩称不属于法定赔偿项目。
本院对该快递费不予认定。理由：该项费用系发生在诉讼过程中，要求被告承担无法律依据，本院不予确认。
本院认为：被告人保迁西支公司承保了冀B×××××轿车交强险，该车在保险期间发生交通事故致伤原告，被告王怀国珊承担事故的主要责任，被告人保迁西支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，被告王怀国对原告超出交强险及交强险外损失赔偿70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险责任限额项下赔偿原告刘福青317**.2元（其中，医疗费项下1万元，死亡伤残项下20016.2元，财产损失项下1730元）；
二、由被告王怀国赔偿原告刘福青超出交强险及交强险外损失6331.47元的70%，计4432.03元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘福青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘福青负担25元，由被告王怀国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨志行
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00613号
上诉人（原审被告）：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，组织机构代码76335527-2。
法定代表人：周应龙，董事长。
委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄立仁，系合肥市包河区钢亿钢材经营部业主。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告：江西润龙工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路和平盛世7幢1404室，组织机构代码55017295-8。
负责人：徐恺，总经理。
原审被告：倪雪峰。
上诉人江西润龙工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院2014年12月29日作出的（2014）包民二初字第01636号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西润龙工程技术有限公司以与庄立仁达成庭外和解协议为由，于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：江西润龙工程技术有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西润龙工程技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1112元减半收取556元，由江西润龙工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年八月三日
书记员 邓欢欢
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00613号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：詹洁。
被上诉人（原审原告）：章先映。
被上诉人（原审被告）：黄向阳。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院2015年1月27日作出的（2014）蜀民二初字第01005号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省第一建筑工程公司以与章先映达成庭外和解协议为由，于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省第一建筑工程公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省第一建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费1384元减半收取692元，由安徽省第一建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3777号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人:尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：贾志海，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告贾志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告贾志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求贾志海偿还借款本金人民币4万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：贾志海于2007年3月16日从我行借款4万元，约定于2008年2月20日还款，贾志海没有按期偿还欠款，经多次催要，贾志海拒不还款。米沙子支行提交2007年3月16日贾志海在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
贾志海未答辩。
本院经审理认定如下事实：贾志海于2007年3月16日从米沙子支行借款4万元，约定于2008年2月20日还款，约定月利率9.6‰，贾志海没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2007年3月16日贾志海在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明贾志海欠款的事实，贾志海应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。贾志海无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾志海于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金4万元及利息，从2007年3月16日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由贾志海负担；邮寄费28元由贾志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
山�省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11551号
原告：刘业花，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：刘鹏，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘业花与被告刘鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘业花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十二月七日
书记员 公进庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保243号
申请人:曹培军。
委托诉讼代理人:沙志云。
被申请人:杨立宝。
申请人曹培军与被申请人杨立宝因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的鲁xxxxx**号变型拖拉机（保全价值20000元），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁xxxxx**号变型拖拉机。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 周年惠
第2页/共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第620号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月26日晚23时许，被告人张某某酒后驾驶一辆闽BGN7**男式两轮摩托车，从莆田市荔城区拱辰街道赤溪夷峰酒店行驶到拱辰街道赤溪路往延寿方向时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人张某某血样中检出乙醇浓度为124.97mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行职员，特别授权。
被告：王增，男，1970年2月27日出生，汉族，住延津县。
被告：韩艳敏，女，1965年8月25日出生，汉族，住凤泉区。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告王增、韩艳敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告王增、韩艳敏经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增立即偿还原告借款本金50000元、利息10321.33元，合计60321.33元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告韩艳敏承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，王增以承包地投资为由，向原告申请人民币贷款5万元。经原告审查后，2013年5月3日，原、被告签订了合同编号为41020120130067583的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。韩艳敏自愿为王增的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向王增发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，王增以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。
被告王增、韩艳敏未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月15日，王增向农行平支申请贷款5万元，韩艳敏出具保证担保承诺书，自愿为王增贷款承担连带还款责任。2013年5月3日，农行平支（贷款人）与王增（借款人），韩艳敏（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定王增以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于生产经营，额度有效期自2013年5月3日至2016年5月2日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月3日，农行平支向王增发放了5万元贷款，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%，贷款到期日2014年5月2日。截止2016年11月30日王增尚欠本金50000元，利息14017.54元未偿还，韩艳敏未履行担保义务。
本院认为，农行平支与王增、韩艳敏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向王增发放了贷款5万元，王增逾期未按约偿还本息，韩艳敏、张法亮未承担担保责任，事实清楚，证据充分。
综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王增于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元，利息14017.54元，并自2016年12月1日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息，并按合同约定支付复利。
二、韩艳敏对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由王增、韩艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 裴梅玲
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 莹
附：本案证据目录
一、原告农行平支提交证据和证明目的如下：
1、贷款业务申请表一份，证明2013年4月15日王增申请贷款；
2、担保承诺书，证明韩艳敏承担连带保证责任；
3、借款合同一份，证明二被告在合同上签字按手印，清楚借款事实；
4、贷款通知单一份，证明2013年4月28日向王增发放借款的事实。
二、被告王增、韩艳敏未提交证据。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2088号
被执行人:沈苏军，男，1986年6月10日出生，住缙云县。
本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1122刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月15日已送立案执行。现查明被执行人沈苏军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2088号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十月十五日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1656号
原告:杨颖太,男,汉族,打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告:杨文龙,男,汉族,经商，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市。
原告杨颖太诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖太及其委托诉讼代理人严长金到庭参加了诉讼。被告杨文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖太向本院提出诉讼请求：1、被告杨文龙归还原告借款本金14万元、支付利息3553元（利息自2015年12月4日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2016年7月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，因项目资金周转，被告杨文龙出具《借条》、《收条》向原告借款14万元，约定2016年2月3日归还。原告给付现金4.5万元，并分三次通过银行转账9.5万元交付了借款。还款期限届满，被告杨文龙未能归还借款，经多次催要无果，原告无奈，现依法具状起诉，望判如所请。
被告杨文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨文龙因经营需要资金，于2015年11月2日向原告杨颖太借款人民币14万元，约定2016年2月3日归还，未约定利息。被告向原告出具了借条一张，借条载明：“本人杨文龙，身份证号码341221199110182275，因项目资金周转问题，特向杨颖太，身份证号码340221198111216494借款拾肆万元整。经双方协商，于2016年2月3日全部还上。杨文龙，2015年11月2日”。借款当日原告即向被告交付了现金4.5万元，收款后杨文龙向原告出具了一张收条。后原告又分别于2015年11月2日、2015年11月6日、2015年12月3日三次银行转账3万元、4万元、2.5万元给了被告。还款期限届满后，经原告催要，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文龙欠原告杨颖太借款14万元，有借条、收条、银行转账记录以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。原、被告双方借款时约定了还款期限，被告应按照约定的期限还款。原、被告双方借款时未约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求逾期利息自2015年12月4日起开始计算，无法律依据，本院不予支持，被告应按照同期同类银行贷款利率支付自2016年2月3日起至2016年7月3日的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文龙于本判决生效后十五日内归还原告杨颖太借款本金人民币14万元并自2016年2月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息至2016年7月3日；
二、驳回原告杨颖太其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，减半收取1586元（已由原告杨颖太预交），由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年九月五日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第850号
申请执行人：沈银洲，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人沈银洲与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1720号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十二月四日
书记员 吴纯平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00292号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：傅宗全，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告傅宗全物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第176号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月29日生于威海市文登区，汉族，初中文化，捕前住威海市文登区。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年11月10日22时许，在威海市文登区金地街1号楼金地商店，被告人王某甲因琐事与被害人罗某发生争执相互厮打，被人劝解拉开后，在金地小区一号楼楼东，王某甲驾驶面包车将罗某撞倒在地并多次来回倒车碾轧罗某身体致其受伤。经鉴定，被害人罗某的伤情构成轻伤一级。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，庭审的辩论阶段也未辩解。
经审理查明，2014年11月10日22时许，在威海市文登区金地街1号楼金地商店，被告人王某甲因琐事与被害人罗某发生争执相互厮打，被人劝解拉开后，在金地小区一号楼楼东，王某甲驾驶面包车将罗某撞倒在地并多次来回倒车碾轧罗某身体致其受伤。经鉴定，被害人罗某的伤情构成轻伤一级。
2015年5月5日，被告人王某甲到环山派出所投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某乙证言证实，2014年11月10日22时许，他在金地商店看人家打扑克。当时东北姓罗的男子（罗某）在打扑克，开面包车的男子“洪亮”（王某甲）拿个萝卜掉在罗某头上，罗某把手里的扑克扔了就站起来了。因为罗某喝多了，被王某甲打了几下，后被他人拉开了。其他人怕他俩再争吵就把罗某拉到东边楼头。王某甲将面包车倒到楼头想撞罗某，结果车撞到石头上。后被人劝走了。过了一会儿，王某甲又开着面包车回来了，罗某说：“你有本事你撞死我。”这时，王某甲就开车撞向罗某，将罗某撞倒了。王某甲驾车从罗某身上开过去了。然后王某甲又倒车轧了罗某，然后又往前走了，罗某被人拉起来了。王某甲还找了一帮小青年，但没动手。
2、证人陈某证言证实，2014年11月10日22时许，王某甲开着面包车到她家店里看打扑克的。不知道为什么王某甲和罗某打起来了，后被人拉开了。再以后的事她就不知道了。
3、被害人罗某陈述证实，2014年11月10日22时许，他在金地商店打扑克。王某甲没有打扑克。王某甲在旁边说什么话与他争吵了起来。王某甲拿个萝卜砸在他头上，他也站起来与王某甲撕扯。他的眼被打肿了。后被人拉开了。他去了金地商店楼东头站着。王某甲驾驶面包车撞他没撞到开车走了。过了一会儿，王某甲又开着面包车回来了，他在楼头站着，王某甲就开车撞向他，车头撞在他腰上将他撞倒在地。王某甲驾车从他身上轧过去了。然后王某甲又倒车从他身上过去了，然后又往前从他身上轧过去。他趁着面包车过去赶紧爬出去了。他右腿膝盖有骨折、左踝关节有骨折。身体其他部位还有很多伤。
4、被告人王某甲供述证实，2014年11月10日22时许，他在金地商店看打扑克的。罗某在打扑克。因为他说罗某打扑克臭，罗某说等抓完扑克揍他。他认为开玩笑，结果罗某拿了一个啤酒瓶要打他，他把罗某按在地上。厮打了一会儿被人拉开了。罗某说要找人打他，他就准备开车跑。在楼东头遇到罗某，罗某堵着车不让走，后被人拉开，他开车走了。他驾车回家拿东西准备走，罗某又挡车不让走。他就驾驶面包车将罗某撞倒了。撞到之后，他急着走，罗某在车下躺着开不动，他就倒车，来回倒车了几次从罗某身上开了过去就走了。
5、户籍证明证实被告人王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、受案登记表、到案经过等证实被告人王某甲具有自首情节。
7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人罗某的伤情属轻伤一级。
8、物证照片、伤情照片、录像光盘在案佐证。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴冰玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高民二申字第741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先水，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市长河房产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴长显，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市乐从国际会展中心有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：劳妙玲，该公司董事长。
再审申请人黄先水因与被申请人佛山市长河房产有限公司（以下简称长河公司）、佛山市乐从国际会展中心有限公司（以下简称会展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄先水再审申请称：二审判决未通知开庭，仅由主审法官一人对本案进行调查事实，程序违法；二审判决认定事实错误。请求立案再审，并撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，二审未开庭审理，由主审法官一人对本案事实进行调查，程序并不违法。一、二审法院根据双方签订的租赁合同对双方权利义务内容的约定和黄先水于2012年12月10日、2012年12月18日向长河公司、会展公司出具的《申请书》及《确认书》的内容，认定黄先水自愿解除合同，请求将涉案铺位交还长河公司、会展公司，并同意已经交付给长河公司、会展公司的定金90000元不退回，在黄先水没有提供证据证明长河公司、会展公司存在胁迫其出具《申请书》和《确认书》的情况下，一审法院判决驳回黄先水的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实并无不当。黄先水的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的黄先水申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄先水的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 敏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3106号
原告刘乃路。
被告刘志国。
原告刘乃路与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘乃路到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃路诉称，2013年7月31日被告以急用为由找原告借款20000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉要求被告偿还借款人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告刘乃路向本院提交借条一份，借条载明：“借款人刘志国于2013年7月31日向出借人刘乃路借款人民币20000.00元，月利率2%，定于2014年7月31日�还本息。如不能按时归还，愿付违约金。借款人：刘志国”。原告以此证实其事实主张。
被告刘志国在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交书面证据。
经本院庭审质证，原告提交的借条客观真实，能够实现原告的证明目的，本院采纳。
经审理查明，原告刘乃路与被告刘志国系朋友关系，被告以有急用为由向原告借款20000元。2013年7月31日，原告将20000元现金交付给被告，被告收到借款后，为原告出具借条一份。借条载明：“借款人刘志国于2013年7月31日向出借人刘乃路借款人民币20000.00元，月利率2%，定于2014年7月31日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金。借款人：刘志国。”上述款项经原告多次催要，被告至今未偿付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志国因急用从原告刘乃路处借款并为原告出具欠据同时约定还款期限及�息，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应按约定的期限履行还款义务，逾期还款承担相应的违约责任。原、被告明确约定借款利率为月利率2%，不违反相关法律规定，本院采纳。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志国经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后10日内偿还原告刘乃路借款20000元。
二、被告刘志国自2013年7月31日起，以本金20000元为基数，按月利率2%向原告刘乃路支付利息�本判决确定给付之日止。
被告刘志国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告刘志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十月十六日
书记员 齐姗姗
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3106号
原告朱某，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年春我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上双方性格迥异，婚后常因生活琐事发生吵闹。2014年以来，我与被告没有任何联系。综上，我与被告草率结婚，没有感情基础；婚后没有建立起夫妻感情，且因感情不和分居生活，夫妻感情确已破裂。现依法诉至法院，请求判令我与被告离婚，被告返还彩礼20000元。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2012年春原、被告经人介绍相识，同年腊月订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2013年农历5月份原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2014年10月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡丽娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3106号原告刘乃路。被告刘志国。原告刘乃路与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘乃路到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃路诉称，2013年7月31日被告以急用为由找原告借款20000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉要求被告偿还借款人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告刘乃路向本院提交借条一份，借条载明：“借款人刘志国于2013年7月31日向出借人刘乃路借款人民币20000.00元，月利率2%，定于2014年7月31日�还本息。如不能按时归还，愿付违约金。借款人：刘志国”。原告以此证实其事实主张。被告刘志国在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交书面证据。经本院庭审质证，原告提交的借条客观真实，能够实现原告的证明目的，本院采纳。经审理查明，原告刘乃路与被告刘志国系朋友关系，被告以有急用为由向原告借款20000元。2013年7月31日，原告将20000元现金交付给被告，被告收到借款后，为原告出具借条一份。借条载明：“借款人刘志国于2013年7月31日向出借人刘乃路借款人民币20000.00元，月利率2%，定于2014年7月31日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金。借款人：刘志国。”上述款项经原告多次催要，被告至今未偿付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志国因急用从原告刘乃路处借款并为原告出具欠据同时约定还款期限及�息，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应按约定的期限履行还款义务，逾期还款承担相应的违约责任。原、被告明确约定借款利率为月利率2%，不违反相关法律规定，本院采纳。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志国经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效后10日内偿还原告刘乃路借款20000元。二、被告刘志国自2013年7月31日起，以本金20000元为基数，按月利率2%向原告刘乃路支付利息�本判决确定给付之日止。被告刘志国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告刘志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一四年十月十六日书记员  齐姗姗附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西法执字第435号
申请执行人：艾林，女，1946年9月19日出生，现住：昆明市。
被执行人：李俊祥，男，1961年4月19日出生，现住址不详。
申请执行人艾林与被执行人李俊祥人格权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2008)西法民初字第1013号民事判决书已经发生法律�力。权利人于2009年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李俊祥名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产。申请执行人艾林亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第854号
原告：厉某。
被告：姚某，成年。
原告厉某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月份，被告到原告处购买花岗岩石板，共计欠款11700元未付，经原告多次索要，被告陆续偿还给原告5700元，剩余6000元至今未付。原告多次自行索要未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿付货款6000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2002年4月份，被告到原告处购买花岗岩石板。双方约定，每立方米石板售价32元。被告陆续在原告处购买了很多次，其中部分货款已付清，还剩11700元未付。经原告多次索要，被告陆续偿还给原告5700元，剩余6000元至今未付。2014年1月29日，被告重新给原告出具欠条一份，载明：“今欠厉某现金6000元，姚某，156××××3631”。后原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已按约定出售了花岗岩石板，被告应按约定向原告支付相应的货款。因此，本院对原告要求被告偿还剩余石板款6000元的诉求予以支持。对于利息，因被告长时间未偿还欠款给原告，造成了利息上的损失，应予支付。利息应自欠条出具之日（2014年1月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条系被告出具，与本案具有关联性，本院予以确认采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某偿付原告厉某花岗岩石板款6000元及利息（自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一五年十一月五日
书记员 房 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
被告：白风龙，男，1985年1月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：米风军，男，1989年8月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：古月发，男，1989年10月27日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
第三人：白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
本院于2015年5月29日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告白风龙、米风军、古月发，第三人白世杰金融借款合同纠纷一案，因被告古月发、白风龙，第三人白世杰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任鸿士
二〇一五年六月二日
书记员 单 亮