wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审159号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人董武。
被执行人刘奇志。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人董武、刘奇志未履行攸计生征字【2015】X2292号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X2292号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人董武、刘奇志于2013年1月生育一小孩，属违法生育，董武、刘奇志的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对董武、刘奇志作出攸计生征字【2015】X2292号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人董武、刘奇志构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对董武、刘奇志作出的攸计生征字【2015】X2292号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人董武、刘奇志在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X2292号征收社会抚养费决定书，由被执行人董武、刘奇志履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人董武、刘奇志承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7659号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李秀英。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出对被告李秀英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李秀英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月九日
书记员 丁叶红
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第547号
申请执行人马怀霞，女，生于1977年9月27日，汉族，住南召县城关镇康乐街**号。
被执行人党瑞峰，男，生于1977年9月21日，汉族，住南召县黄洋路。
申请执行人马怀霞与被执行人党瑞峰抚养权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）南民二终字第00194号民事调解书，已发生法律效力。权利人马怀霞于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民二终字第00194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第547号
李红亮、李二亮：
你（单位）与张莲花劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）召民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.08万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月六日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第547号李二亮、李红亮：你（单位）与张莲花侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）漯民终字第555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付800元。（2）负担本案申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年八月十五日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初402号
原告付条干。
委托代理人胡雁翔，江西坚白律师事务所律师。
被告冷艳丽。
本院在审理原告付条干诉被告冷艳丽民间借贷纠纷一案中，原告付条干以被告冷艳丽无法到庭质证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付条干撤回起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告付条干负担。
审判员 谭 晋
二〇一七年四月十三日
书记员 丁玉宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第342号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告张志敏。
被告黄云。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张志敏、黄云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年5月11日，原告与被告张志敏签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张志敏为购买车辆而向原告借款人民币94000元，借款期限为36个月，自2012年5月11日至2015年5月10日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁BN5A**”、车架号为“LH16CHAL5BH034XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告黄云即被告张志敏的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年6月11日开始还款，共还款14期，但自2013年8月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张志敏、黄云支付贷款剩余本金60945.39元、利息5559.39元（暂计算到2014年3月3日）、违约金9400元；二、被告张志敏、黄云支付自2014年3月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张志敏、黄云未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁BN5A**”、车架号为“LH16CHAL5BH034XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张志敏、黄云未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张志敏、黄云于2012年5月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张志敏为购买轿车（车牌号为“鲁BN5A**”、车架号为“LH16CHAL5BH034XXXXX”）向原告借款人民币94000元，借款期限为36个月，自2012年5月11日至2015年5月10日，还款方式为等额本息，被告黄云为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张志敏）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2012年5月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告张志敏、黄云发放了94000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月3日，两被告尚欠原告贷款本金60945.39元、利息5559.39元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张志敏、黄云签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张志敏按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金60945.39元、利息5559.39元（计算至2014年3月3日）和违约金9400元（94000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志敏、黄云在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金60945.39元、借款利息5559.39元、违约金9400元，共计75904.78元；
二、原告海马财务有限公司对被告张志敏的车辆（车牌号为“鲁BN5A**”、车架号为“LH16CHAL5BH034XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余红梅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第342号
原告廖伟梅，女。
被告林添娣，女。
被告钟诗政，男。
原告廖伟梅与被告林添娣、钟诗政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖伟梅到庭参加了诉讼，被告林添娣、钟诗政经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原是异姓姑嫂关系，被告林添娣于2014年10月19日谎称向程龙城市信用社还贷款向原告借款，金额为人民币二万五千元整，并写下借条一份，被告承诺于2014年10月21日还清借款，原告信以为真于2014年10月19日借给原告25000元，被告收到2500元后当场写了张借条。事后原告多次催被告归还借款25000元，被告一直借口推拖，至今未曾归还。为维护原告权利，请求法院判令被告归还借款25000元，并自欠款之日起至还清款止按月息1%计付利息；两被告是夫妻关系，应承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：原告常住人口登记卡、身份证、被告常住人口信息、户成员信息等复印件、25000元的借条及30000元借条复印件等。
被告林添娣、钟诗政未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告林添娣以用于归还程龙信用社贷款为由向原告廖伟梅借款人民币30000元，后被告分期分批归还了5000元给原告，余款25000元由被告林添娣于2014年10月19日改写了借条给原告收执，载明：“今借到廖伟梅现金计人民币贰万伍仟元（￥25000）整，用于还程龙信用社贷款，期限两天，到期未还，利息按月百分之壹计息，每月贰佰伍拾元（￥250）”。逾期，被告未还款，原告就向被告林添娣、钟诗政两夫妻催取借款，被告借故拖延未还，后原告联系不上被告，难以找到被告。原告多次追索无果，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告林添娣偿还借款25000元，并自欠款之日起至还清款止按月息1%计付利息；被告钟诗政承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告林添娣出具的借条、当事人的身份信息及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，被告林添娣、钟诗政无故缺席，视为自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告林添娣向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告本应按约定及时清偿债务，被告的违约行为侵害了原告的合法利益。被告钟诗政与林添娣系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。”本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告钟诗政没有举证证明本案属于被告林添娣个人债务的情形，因此，该借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告主张被告钟诗政承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林添娣、钟诗政于本判决生效后十日内清偿原告廖伟梅借款人民币25000元，并自2014年10月22日起至还清款止按月息1%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告钟诗政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费430元，公告费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年三月十九日
代理书记员 ： 曾 霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第342号
原告：任全德，男，汉族，1946年2月20日生，延边果树农场有限责任公司退休职工，住龙井市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所实习律师。
被告：齐耀金，男，汉族，1964年1月18日生，农民，住吉林省扶余县。
原告任全德与被告齐耀金之间民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任全德及其委托代理人李成荣和被告齐耀金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任全德诉称：被告齐耀金于2010年10月29日，向我借款3万元，月息1.5%，约定还款时间为2012年12月30日。到期后，我多次向被告催要借款，但被告齐耀金以无偿还能力为由拖欠至今，故请求法院依法判令被告齐耀金偿还借款本金30000元及利息22050元（从2010年10月29日起至2014年11月30日止，按月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告齐耀金辩称：借款人为我和前妻张亚荣，钱是张亚荣用的，是我写的借条，签字及手印也是我本人的，利息约定属实。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告齐耀金于2010年10月29日向原告任全德借款30000元，月息1.5%，并约定2012年12月30日之前偿还借款的事实。
被告向本院提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2010年10月29日，被告齐耀金以急需用钱为由向原告任全德借款30000元，双方约定月息1.5%，还款时间为2012年12月30日。原告任全德与被告齐耀金、案外人张亚荣签订借款合同。被告齐耀金至今未偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：原告任全德与被告齐耀金之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告任全德按约定提供了借款，被告齐耀金理应按照约定期限偿还借款，现被告齐耀金未按时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告齐耀金提出借款实际由案外人张亚荣使用的主张，因无相关证据佐证，本院不予采纳。原告任全德与被告齐耀金借款合同中约定的月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐耀金于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告任全德偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2010年10月29日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告齐耀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金爱玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4274号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：李莉婷。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告李莉婷借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4134号
原告徐占锁，男，1954年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区新华书店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡文贵，该书店总经理。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王炜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐占锁与被告宁夏回族自治区新华书店（以下简称新华书店）劳动争议一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐占锁及其委托代理人张寒冰，被告委托代理人王炜、张立静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐占锁诉称，原告于2010年7月到被告处做厨师工作，约定月工资为2500元，在工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费。2014年6月15日，被告通知原告被解雇，为此双方发生纠纷，原告于2014年7月18日向银川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告不服诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资27500元；二、被告为原告补缴2010年7月至2014年6月期间的养老保险费；三、被告支付原告经济补偿金10000元。
被告新华书店辩称，原、被告于2010年8月签订非全日制用工合同，合同期限自2010年8月1日至2011年7月31日，原告的职务是炊事员，每日工作不超过4小时，累计每周不超过24小时，每月工资1000元。因原告已经依法领取养老保险金，原、被告之间是劳务关系，并非劳动合同关系；被告按照双方签订的非全日制用工合同履行了合同义务，非全日制用工合同任何一方可随时通知另一方终止用工合同，终止用工合同不予支付经济补偿金，原告的各项诉讼请求无法律依据。
原告为证明自己的主张，提交了银川市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序，起诉程序合法。被告对该证据无异议。
被告为证明其主张，向法庭提交了非全日制用工合同一份，证明原、被告双方于2010年8月1日签订了非全日制用工合同，约定了各项权利义务。原告对该证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为在签订该合同时原告并未看过该合同内容，原告不知道该合同是非全日制用工合同，原告是按照被告要求在该合同上签字。
经审理查明，原告于2010年7月到被告处做厨师工作，2010年8月1日，原、被告签订一份《非全日制用工劳动合同》，合同约定：期限为2010年8月1日至2011年7月31日，原告的职务是炊事员，原告每日工作不超过4小时，累计每周不超过24小时，工资每月1000元，被告支付给原告的小时工资中包含其应缴纳的基本养老保险和基本医疗保险费用，原告可根据国家有关政策自主参加基本养老保险和医疗保险。2014年6月15日，被告通知原告解除合同。原告于2014年7月18日向银川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告不服诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告一致认可原告只做被告单位午饭，原告2014年5月、6月的工资为2500元，2014年5月之前近一年的每月工资为1500元。原告自行缴纳了工作期间的养老保险费。2014年3月份原告已经办理退休手续。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书，被告提交《非全日制用工劳动合同》及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了《非全日制用工劳动合同》，双方也按合同约定内容履行各自义务，原、被告之间建立非全日制用工法律关系，应受非全日制用工相关法律调整。非全日制用工合同可以由双方口头约定，故对原告诉请的未签订书面劳动合同双倍工资27500元本院不予支持；非全日制用工任何一方可以随时通知对方终止合同，无需支付经济补偿金，且本案被告在通知原告终止合同时，原告已经达到了法定退休年龄，故对原告诉请的经济补偿金10000元本院不予支持；非全日制用工从业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳，原、被告约定由原告个人缴纳基本养老保险不违反法律规定，且原告已经缴纳了工作期间的养老保险费，故对原告要求被告补缴2010年7月至2014年6月期间的养老保险费的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐占锁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐占锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年九月五日
书记员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1458号
原告张治武，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈庚，该公司总经理。
委托代理人蒋天平，该公司员工。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张治武与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张治武于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治武撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告张治武负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0009号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人张艳和，该支行员工。
委托代理人菅振慧，该支行员工。
被告蒋师文，农民。
被告孙敦文，教师。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告蒋师文、孙敦文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、菅振慧及被告孙敦文到庭参加诉讼，被告蒋师文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2012年5月7日，被告蒋师文、孙敦文与原告签订了个人购房担保借款合同及房地产抵押合同，合同约定被告蒋师文向原告借款410000元，并用其购买的丰县银龙嘉园5-1-107和5-1-202号房产抵押给原告，作为履行借款合同的担保，被告孙敦文提供了连带责任保证。该笔贷款于2013年7月8日出现逾期，贷款逾期后，经原告多次催收，被告蒋师文未偿还借款本息，被告孙敦文也未履行保证义务。截至2015年1月31日，两被告共欠原告借款本金399365.77元及利息40475.67元。故请求法院判令两被告偿还原告借款本金399365.77元并支付自2013年7月8日起至2015年1月31日止的利息40475.67元，共计439841.44元；判令原告对被告已抵押的房产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蒋师文未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：被告对借款及担保事实予以认可，不同意被告孙敦文承担连带责任。
被告孙敦文辩称：被告只是担保人。被告蒋师文有抵押的房产可以清偿债务，应优先拍卖被告蒋师文的房产。对原告的起诉没有异议，但没有偿还能力，愿意分期偿还。
经审理查明：被告蒋师文因购买丰县银龙嘉园5-1-107和5-1-202号房产的需要，向原告丰县农业银行申请个人住房贷款。2012年5月7日，原告丰县农业银行作为贷款人、被告蒋师文作为借款人及抵押人、被告孙敦文及徐州银龙置业有限公司作为保证人，四方签订了个人购房担保借款合同。该合同的主要内容为：被告蒋师文借款金额为410000元，借款用途为购买房屋；借款期限自2012年5月8日起至2032年5月7日止；执行利率为7.0500%、逾期利率为10.5750%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定期限足额偿还借款，借款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年，贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；本合同下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；贷款人已经选择某一担保方式、担保人、担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式、担保人、担保物来实现全部或部分债权；抵押人同意以丰县银龙嘉园5-1-（107）和5-1-202号房产设定抵押；抵押担保的范围与被告孙敦文保证的范围一致。2012年5月7日，原告丰县农业银行与被告蒋师文签订了房地产抵押合同，被告蒋师文以其位于丰县银龙嘉园5-1-（107）和5-1-202号房产抵押给原告丰县农业银行，并于2012年8月29日，在丰县房产管理部门办理了他项权抵押登记手续。2012年5月8日，原告丰县农业银行按照合同约定向被告蒋师文发放住房贷款410000元。被告蒋师文最后一次还款时间是2013年7月8日，此后未再还款，截至2015年1月31日，其尚欠原告丰县农业银行借款本金399365.77元及利息40475.67元。
上述事实，有原告丰县农业银行及被告孙敦文的陈述，原告提供的个人购房担保借款合同、丰县房地产抵押合同、个人借款凭证及他项权抵押登记证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告蒋师文、孙敦文签订的个人购房担保借款合同及与被告蒋师文签订的房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告丰县农业银行按约发放贷款后，被告蒋师文未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县农业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告丰县农业银行有权根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。故，对于原告丰县农业银行要求被告蒋师文偿还借款本金399365.77元并支付自2013年7月8日起至2015年1月31日止的利息40475.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋师文以其购买的丰县银龙嘉园5-1-107和5-1-202号房产作抵押，并办理了他项权抵押登记，抵押权依法设立，在被告蒋师文不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告孙敦文作为连带责任保证人，根据合同约定保证期间为借款到期日起二年，贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，其保证期间并未经过。当事人在借款合同中明确约定，借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；贷款人已经选择某一担保方式、担保人、担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式、担保人、担保物来实现全部或部分债权。故，即使在被告蒋师文自己提供物的担保的情况下，原告丰县农业银行仍有权要求被告孙敦文对被告蒋师文的全部借款本息承担连带责任。被告孙敦文承担保证责任后，有权向被告蒋师文追偿。被告蒋师文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋师文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金399365.77元及利息40475.67元，共计439841.44元；
二、被告蒋师文不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告蒋师文抵押的财产（丰县银龙嘉园5-1-107和5-1-202号房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告孙敦文对被告蒋师文的上述债务承担连带偿还责任；
四、被告孙敦文承担保证责任后，有权向被告蒋师文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3949元（减半收取，原告已预交），由被告蒋师文、孙敦文负担（随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 戴文路
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第605号
原告张素珍，女，1970年2月6日出生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告徐之军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告赵美娣，女，1972年2月2日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
原告张素珍与被告徐之军、赵美娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托代理人刘开胜，被告徐之军，被告赵美娣的委托代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2009年10月2日，被告徐之军称做生意缺钱，向原告借款5万元，至2011年9月20日没有归还，被告徐之军就重新出具了一张借条，并承诺到2012年底归还。但到期后，原告多次索要未果，原告遂诉至法院要求两被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告徐之军辩称，我并不是做生意缺钱向原告借款，而是因为2008年和朋友开了一家投资担保公司，这笔钱是原告夫妻投资到公司里来的，每个月可以拿3000元利息，当时也说好是投资的。原告给我5万元当天就拿走了3000元利息，当天我就收到4.7万元，原告共拿走了四个月的利息。公司后来出事了，我们钱被骗走了，原告也知道的，就说让我快点把钱要回来。借条也是在公司关门后，原告多次到我家中来闹事，在父母协调下我才出具了借条。2011年9月，原告夫妻到我工作单位找我要钱，在我单位和我闹，后在110协调下我又重新出具了原告现在提交的借条。这件事情与赵美娣没有关系，她一点都不知道，况且我和赵美娣已经离婚了。
被告赵美娣辩称，我对借款的事情不知情，从徐之军答辩状中可以看出是原告将钱放在被告徐之军的担保公司经营，由于经营失败钱没有收回来，所以原告要求徐之军出具了借条，我对徐之军经营投资公司不知情，所以我对该借款不认可。该笔所谓的借款实际是通过投资公司转借给第三人并未用于共同生活，不能认定为夫妻共同债务。我与徐之军于2012年7月23日离婚，根据离婚协议，债权债务由徐之军处理，与我无关。
经审理查明，原告系被告徐之军的嫂子，徐之军与赵美娣原系夫妻关系，双方于1995年11月30日登记结婚，2012年7月23日办理了离婚手续。2009年，被告徐之军向原告出具借条一份，言明向原告借款5万元，原告交付给被告徐之军5万元现金，被告徐之军当场给了原告3000元利息，此后被告徐之军又分两次支付原告3000元利息。2011年9月20日，被告徐之军再次向原告出具新借条一份，言明借款原告5万元并承诺明年年底还清。但到期后，被告徐之军并未归还，原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、借条、结婚登记申请书复印件、离婚证复印件、开庭笔录、调查笔录、质证笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐之军两次向原告出具借条，且被告徐之军也认可确实收到原告5万元现金，关于徐之军提出原告知晓该笔款项系用于其投资放贷，并非其个人借款的抗辩，因除其朋友马志刚证言外并未提交其他证据佐证，本院不予采信。另外，原告交付被告徐之军5万元当日，徐之军当场支付原告3000元利息，按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，按照实际借款金额返还借款，故本院认定，原告与被告徐之军之间存在借贷关系，实际借款金额为4.7万元。关于已支付的利息，被告徐之军主张已共计支付1.2万元利息，原告认可归还了6000元，但徐之军并未举证证明其已支付1.2万元利息，故本院认定自2009年借款至今被告徐之军共计支付利息6000元，利息支付标准并未超出法律规定。两被告原系夫妻关系，被告徐之军向原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方曾就婚姻关系存续期间的财产作出约定的除外，但两被告并未举证证明，故被告赵美娣亦应承担归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐之军、赵美娣于本判决生效之日起十五日内向原告张素珍归还借款4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐之军、赵美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1463号
罪犯陈鹏生，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年2月28日作出（2011）安刑初字第106号刑事裁定，以被告人陈鹏生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）潮中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈鹏生在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬。罪犯陈鹏生服刑期间累计扣24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，且累计扣24分，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1443号
申请执行人张攀，男，汉族，1976年1月12日出生。
被执行人陈晓慧，女，汉族，1981年3月5日出生。
关于申请执行人张攀申请执行被执行人陈晓慧交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚平、河南开祥置业股份有限公司的银行存款人民币47851.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二十七日
书记员 段 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第70号
原告德清县永远电器配件厂。
法定代表人方加顶。
委托代理人高妍骏。
委托代理人蔡青。
被告李堂明。
第三人陶长富。
本院在审理原告德清县永远电器配件厂诉被告李堂明、第三人陶长富确认劳动关系纠纷一案中，原告德清县永远电器配件厂于2014年3月11日申请撤回对第三人陶长富的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县永远电器配件厂撤回对第三人陶长富的起诉。
本案诉讼费另处。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月十一日
代书 记员 方依云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初585号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁恺隆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁恺隆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,417.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,300.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁恺隆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,717.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初585号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁恺隆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁恺隆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,417.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,300.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁恺隆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,717.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第466号
罪犯苏小军，男，生于1971年06月08日，汉族，陕西省黄陵县人，因贩卖毒品罪经陕西省黄陵县人民法院于二〇一〇年十一月十五日以（2010）黄刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自二〇一〇年八月七日至二〇一四年二月六日止，于二〇一〇年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯苏小军确有悔改表现，建议对罪犯苏小军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在担任门岗以来能严格落实门岗职责，认真负责，严格监督他犯的违纪行为，全年来共累计汇报他人违纪行为18余起。能吃苦，不论冬夏从未有怨言，一直积极改造，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫操场卫生，修补花园花草。表现积极，计分考核成绩2011年2月至2012年11月底止累计获得1270分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯苏小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏小军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1002号
罪犯杨海军，男，1971年3月5日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）周刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年2月19日作出（2002）豫法刑一终字第818号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2006年1月20日对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日对其减刑二年；于2011年1月15日对其减刑一年七个月；于2013年1月21日对其减刑一年；于2015年1月30日对其减刑减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨海军确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人杨海军2001年11月8日下午，在家心情烦躁，用手卡其子杨紫俊的脖子，妻子周红艳拉开该犯的手，让其子跑开，该犯随到屋中取菜刀一把，照妻子头上连砍两刀，其妻呼救时，该犯之兄杨榜上前劝阻，该犯便照其兄头、身、手上砍数刀，杨榜经抢救无效死亡。该犯在菜刀被群众夺下后走出院门，又用砖头和木棍将闻讯赶来的其母梁广英打死。
罪犯杨海军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病不能参加劳动。但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨海军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一八年四月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初391号
原告：孟德睿，男，1991年4月26日生，住长春市朝阳区。
被告：纪耀，男，1988年4月2日生，住辽宁省大连市中山区。
原告孟德睿诉被告纪耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德睿到庭参加了诉讼，被告纪耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟德睿向本院提出诉讼请求：被告纪耀立即返还原告孟德睿欠款95,880元及利息（其中48,000元自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，剩余47,880元自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实及理由：原、被告于2014年10月相识，系朋友关系。2015年被告因经营需要向原告借款97,880元，被告于2015年5月12日出具借条一枚约定47,880元欠款于2017年12月末还清，于2015年11月1日出具欠条一枚，约定50,000元欠款于2016年12月31日还清。后被告未履行还款义务。
纪耀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2015年5月12日纪耀出具借条：“本人纪耀于2015年5月12日在孟德睿先生处借47,880元整人民币（肆万柒仟捌佰捌拾元整）以分期还款的方式还款利息按中国人民银行利息点计算。2017年12月末还清。”
2015年11月1日纪耀出具欠条：“本人纪耀于2015年11月1日在孟德睿先生处借人民币5万元整（伍万元整），预计2016年12月31日前还清，如约定时间为未还清，按照中国人民银行理财利息计算。”
证人杨文惠证言：纪耀前其借款本金46,280元、利息1,600元，经三人协商由孟德睿替纪耀将借款本金及利息还给杨文惠，杨文惠同意纪耀将此款还给孟德睿，并有纪耀给孟德睿出具借条。
孟德睿自认纪耀于2016年年底还款2,000元。
以上事实有借条、欠条、证人证言、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、欠条、证人证言等证据，能够证明孟德睿与纪耀之间存在借贷关系，尚欠借款本金为95,880元。
关于利息，被告偿还的2,000元应视为对2015年5月12日借款的还款，即2015年5月12日借款的利息应自2015年5月13日起以45880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但年利率不得超过年6%。2015年11月1日的借款应自2017年1月1日起以50,000元为基数按中国人民银行�期同类贷款利率计算至给付之日止，但年利率不得超过年6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪耀自本判决生效后立即偿还原告孟德睿借款本金95,880元及利息（利息应自2015年5月13日起以45,880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但年利率不得超过年6%；利息应自2017年1月1日起以50,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但年利率不得超过年6%）。
二、驳回原告孟德睿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,197元、保全费560元，由被告纪耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第405号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，原在佛山市顺德区某某实业有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，2014�5月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年1月26日被本院继续取保候审。
辩护人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）118号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月19日凌晨3时许，被告人林某某驾驶粤XT39**号小型越野客车沿佛山市顺德区某某街道港口路由勒良路方向往325国道方向由北向南行驶。行驶至港口路江村富华厂对开路段时，遇覃某某在未取得机动车驾驶证且未戴头盔的情况下驾驶无牌号二轮电动车（经检验属于轻便摩托车）由前方左侧富华厂门口左转弯进入港口路往325国道方向行驶，粤XT39**号小型越野客车的车头左前角与无牌号二轮电动车右侧车身发生碰撞，造成覃某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，林某某弃车离开事故现场；后于2014年4月19日15时许到佛山市顺德区公安局交通警察大队投案。
经现场勘查和调查取证证实，林某某驾驶机动车在没有限速标志的路段，没有保持安全车速行驶，且肇事后逃逸；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，认定林某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人林某某共向被害人覃某某的近亲属赔偿了人民币1326000�。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述及对视频监控截图的指认笔录；证人林伟祥、黄小凤、孔凡棉的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；对事故认定书的情况说明；警情详细资料；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；图侦测速对照表；车辆痕迹记录意见表；居民死亡医学证明书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；协议书、损害赔偿凭证、谅解书、收据；被告人林某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人林某某的辩护人提出如下辩护意见：1.林某某有自首情节；2.林某某家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解；3.林某某属初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人林某某�逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，对被告人林某某可酌情从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 庆 煌
二〇一五年一月三十日
书记员 �胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第35号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日被康定市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2015年06月11日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：1、2014年9月4日，被告人肖某某伙同小某（音译，在逃）、徐某某（另案处理）在康定市炉城镇以按摩为由将受害人杨某某诱骗至事先安排好的新市后街“亚太招待所”旅馆，并在旅馆房间内秘密窃取了杨某某的个人财物。
2、2014年9月13日，被告人肖某某伙同小某（音译，在逃）、廖某某（另案处理）等人在康定市炉城镇以按摩为由将受害人易某某诱骗至事先安排好的“藏香驿站”102号房间，并在旅馆房间内秘密窃取了易某某的个人财物。
3、2014年9月13日，被告人肖某某伙同徐某某（另案处理）等人在康定市炉城镇沿河东路以按摩为由将受害人白某某某�骗至事先安排好的“将军桥公寓”608号房间，并在旅馆房间内秘密窃取了白某某某的个人财物。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有物证，书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人供述等证据。并认为被告人肖某某伙同他人以诱骗方式多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月4日，被告人肖某某伙同小某（音译，在逃）、徐某某（另案处理）在康定市炉城镇以按摩为由将受害人杨某某诱骗至事先安排好的新市后街“亚太招待所”旅馆，并在旅馆房间内将受害人杨某某的个人财物秘密窃取；2014年9月13日，被告人肖某某伙同小某（音译，在逃）、廖某某（另案处理）在康定市炉城镇以按摩为由将受害人易某某诱骗至事先安排好的“藏香驿站”102号房间，并在旅馆房间内将受害人易某某的个人财物秘密窃取；2014年9月13日，被告人肖某某伙同徐某某（另案处理）在康定市炉城镇沿河东路以按摩为由将受害人白某某某诱骗至事先安排好的“将军桥公寓”608号房间，并在旅馆房间内将受害人白某某某的个人财物秘密窃取。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案材料，受案登记表，立案决定书，视听资料，情况说明，户籍证明，归案经过，现场勘查笔录及照片，被害人指认笔录及照片，证人指认笔录及照片，被告人的辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述�辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次伙同他人至事先安排好的旅馆内以所谓“按摩”为由，伺机秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
二、给被害人造成的损失，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹轩东
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1244号
原告刘伟光。
被告七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司一井，住所地本市桃山区。
负责人张成海，职务，矿长。
委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
2010年7月，原告以220.00元/吨的价格向被告购买15000吨原煤，原告于合同达成之日向被告交付3300000.00元煤款及10000.00元装车费共计3310000.00元。原告付款后，被告方仅付给部分煤炭，剩余1937952.00元的煤炭未予给付。在此期间，原告多次找到被告要求履行给付煤炭义务，被告均以各种理由推脱。故诉至法院要求被告返还煤款人民币1937952.00元并给付逾期交付给原告造成的损失1000000.00元（损失计算至给付完毕时终止），案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，被告做为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟光的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白晓丽
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第97号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王春雷，男，汉族，1994年4月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2013年10月31日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2014年2月27日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，前罪判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元；2014年6月24日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王春雷犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月16日12时许，在宾县常安镇营口村谷家屯，被告人王春雷将王某某家门锁毁坏，进入屋内盗走邦华牌手机一部（价值100元）。案发后赃物已返还失主。经侦查，王春雷于2015年1月4日在宾县常安镇被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王春雷系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，建议对被告人王春雷判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月16日12时许，被告人王春雷在宾县常安镇营口村谷家屯，趁王某某（女，时年53岁）家中无人之机，将门锁毁坏，进入室内，盗窃邦华牌手机一部（价值100元）藏匿于家中。当日，王某某向王春雷索要手机，王春雷将手机返还。2015年1月4日，王春雷被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述：2014年11月16日中午，其放在自家东屋箱子上的一部邦华牌手机被盗，怀疑是本屯王春雷偷的，其去王春雷家索要，王春雷的母亲在她家西屋柜里找到手机后返还。
2、证人朱某某的证言：其系被告人王春雷的母亲，2014年11月16日16时，本屯王某某到其家向王春雷索要手机，其在自家西屋柜里找到后返还给王某某。
3、被告人王春雷的供述：2014年11月份一天12时许，其趁本屯王某某家无人，进入室内，在东屋盗窃一部手机，后王某某到其家索要，其母亲在自家西屋找到手机后返还王景芳。
4、价格鉴定意见：被告人王春雷盗窃的邦华牌手机价值100元。
5、案件来源及到案经过：本案由被害人王某某向公安机关报案，公安机关立案侦查，于2015年1月4日将被告人王春雷传唤归案。
6、户籍证明：被告人王春雷的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；无前科、劣迹。
7、刑事判决书：黑龙江省宾县人民法院于2013年10月31日作出（2013）宾刑初字第307号刑事判决书，被告人王春雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年2月27日作出（2014）宾刑初字第96号刑事判决书，被告人王春雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，撤销（2013）宾刑初字第307号刑事判决书中缓刑六个月的内容，前罪判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2014年6月24日作出（2014）宾刑初字第225号刑事判决书，被告人王春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春雷刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王春雷到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第97号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨光宗，男，1961年5月21日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人杨光宗犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人杨光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人杨光宗以牟利为目的，多次向吸毒人员缪某某等人贩卖毒品海洛因。2015年3月10日21时许，被告人杨光宗向吸毒人员缪某某贩卖毒品海洛因零包时被宾川县公安局民警抓获，当场从缪某某身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.06克；从杨光宗身上查获人民币7100元、毒品可疑物零包11个及毒品可疑物一坨，11个毒品可疑物零包经称量净重0.3克；毒品可疑物一坨经称量净重2.44克；经鉴定，从缪某某身上和被告人杨光宗身上查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人杨光宗违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨光宗归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光宗对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月至2015年3月间，被告人杨光宗以牟利为目的，多次向吸毒人员缪某某、车某等人贩卖毒品海洛因。2015年3月10日21时许，被告人杨光宗向吸毒人员缪某某贩卖毒品海洛因零包时被宾川县公安局民警抓获，当场从缪某某身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.06克；从杨光宗身上查获违法所得人民币7100元、毒品可疑物零包11个及毒品可疑物一坨，11个毒品可疑物零包经称量净重0.3克；毒品可疑物一坨经称量净重2.44克。经取样送检和鉴定，从缪某某身上和被告人杨光宗身上查获的毒品可疑物均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接匿名群众举报后对本案立案侦查的情况；抓获经过、刑事照片，证明公安民警抓获被告人杨光宗，从杨光宗身上查获毒品和人民币等情况；扣押决定书、扣押清单、入库登记表、涉案资金收据、情况说明，证明公安民警向缪某某扣押毒品可疑物0.06克、向杨光宗扣押毒品可疑物2.74克和违法所得人民币7100元，保管于宾川县公安局，缪某某及其他涉案人员作另案处理等情况；称量笔录、称量照片，证明公安机关对从杨光宗和缪某某身上查获的毒品可疑物零包进行称量；购买毒品行为人缪某某、车某的供述，证明向被告人杨光宗购买毒品吸食等情况；被告人杨光宗的供述，证明向缪某某、车某等人贩卖毒品的情况；宾川县公安局强制隔离戒毒决定书，证明车某因吸食毒品被强制戒毒的情况；现场检测报告书，证明公安机关对缪某某的尿液进行检测呈吗啡阳性；取样笔录、取样照片、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）79号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证明宾川县公安局禁毒大队委托大理州公安局公安司法鉴定中心对从杨光宗和缪某某身上查获的毒品可疑物共取样0.5克，作毒品检验，检验结果为送检材料中均检出海洛因，并将鉴定意见通知杨光宗、缪某某的情况；辩认笔录、辩认照片，证明车某辩认出向其贩卖毒品的人为杨光宗，杨光宗、缪某某对查获的毒品进行辩认的情况；户口证明，证明被告人杨光宗的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨光宗以牟取非法利益为目的，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光宗归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品和违法所得，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨光宗提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人杨光宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。）二、扣押在案的毒品海洛因2.8克（已送检0.5克），予以没收，由宾川县公安局处理。向被告人杨光宗扣押的违法所得人民币7100元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年七月十七日书 记 员  张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第97号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨光宗，男，1961年5月21日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县,因本案2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第59号起诉书指控被告人杨光宗犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人杨光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人杨光宗以牟利为目的,多次向吸毒人员缪某等人贩卖毒品海洛因。2015年3月10日21时许，被告人杨光宗向吸毒人员缪建灵贩卖毒品海洛因零包时被宾川县公安局民警抓获，当场从缪某身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.06克；从杨光宗身上查获人民币7100元、毒品可疑物零包11个及毒品可疑物一坨，11个毒品可疑物零包经称量净重0.3克；毒品可疑物一坨经称量净重2.44克；经鉴定，从缪某身上和被告人杨光宗身上查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人杨光宗违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨光宗归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光宗对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月至2015年3月间，被告人杨光宗以牟利为目的,多次向吸毒人员缪某、车某等人贩卖毒品海洛因。2015年3月10日21时许，被告人杨光宗向吸毒人员缪建灵贩卖毒品海洛因零包时被宾川县公安局民警抓获，当场从缪某身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.06克；从杨光宗身上查获违法所得人民币7100元、毒品可疑物零包11个及毒品可疑物一坨，11个毒品可疑物零包经称量净重0.3克；毒品可疑物一坨经称量净重2.44克。经取样送检和鉴定，从缪某身上和被告人杨光宗身上查获的毒品可疑物均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接匿名群众举报后对本案立案侦查的情况；抓获经过、刑事照片，证明公安民警抓获被告人杨光宗，从杨光宗身上查获毒品和人民币等情况；扣押决定书、扣押清单、入库登记表、涉案资金收据、情况说明，证明公安民警向缪某扣押毒品可疑物0.06克、向杨光宗扣押毒品可疑物2.74克和违法所得人民币7100元，保管于宾川县公安局，缪某及其他涉案人员作另案处理等情况；称量笔录、称量照片，证明公安机关对从杨光宗和缪某身上查获的毒品可疑物零包进行称量；购买毒品行为人缪某、车某的供述，证明向被告人杨光宗购买毒品吸食等情况；被告人杨光宗的供述，证明向缪某、车某等人贩卖毒品的情况；宾川县公安局强制隔离戒毒决定书，证明车某因吸食毒品被强制戒毒的情况；现场检测报告书，证明公安机关对缪某的尿液进行检测呈吗啡阳性；取样笔录、取样照片、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）79号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证明宾川县公安局禁毒大队委托大理州公安局公安司法鉴定中心对从杨光宗和缪某身上查获的毒品可疑物共取样0.5克，作毒品检验，检验结果为送检材料中均检出海洛因，并将鉴定意见通知杨光宗、缪某的情况；辩认笔录、辩认照片，证明车某辩认出向其贩卖毒品的人为杨光宗，杨光宗、缪某对查获的毒品进行辩认的情况；户口证明，证明被告人杨光宗的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨光宗以牟取非法利益为目的，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光宗归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品和违法所得，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨光宗提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人杨光宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。）二、扣押在案的毒品海洛因2.8克（已送检0.5克），予以没收，由宾川县公安局处理。向被告人杨光宗扣押的违法所得人民币7100元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年七月十七日书 记 员  马飞宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1335号
原告何义松，男，生于1988年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告牟治平，男，生于1946年5月2日，汉族，住四川省泸州市合江县。
本院在审理原告何义松与被告牟治平民间借贷纠纷一案中，原告何义松于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何义松撤回对被告牟治平的起诉。
案件受理费650元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 江采霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执95号
申请执行人郑泉，男，汉族，1973年11月出生，，住乌苏市新区。
被执行人依巴古力*吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人玉山江*塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督7号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人依巴古力*吐尼亚孜、玉山江*赛买提共同向申请执行人郑泉支付借款10000元、案件受理费17元，以上合计10017元。二被执行人还需负担申请执行费50元。但二被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人依巴古力*吐尼亚孜、玉山江*塞买提均有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法�文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人依巴古力*吐尼亚孜、玉山江*塞买提的工资收入10067元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月三日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执95号申请执行人郑泉，男，汉族，1973年11月出生，，住乌苏市新区。被执行人依巴古力·吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人玉山江·塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督7号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人依巴古力·吐尼亚孜、玉山江·赛买提共同向申请执行人郑泉支付借款10000元、案件受理费17元，以上合计10017元。二被执行人还需负担申请执行费50元。但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人依巴古力·吐尼亚孜、玉山江·塞买提均有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法�文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人依巴古力·吐尼亚孜、玉山江·塞买提的工资收入10067元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年三月三日书 记 员  白新铠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1464号
罪犯李敏敏，男，1992年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年2月12日作出（2011）遵县法少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年9月10日起至2016年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年10月获评综合记功、改造积极分子各一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李敏敏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第327号
原告朱国峰，男，1973年7月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告付海军，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告武建芬（被告付海军之妻），女，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告朱国峰诉被告付海军、武建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国峰的委托代理人张伟与被告付海军、武建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国峰诉称，原告多次借款给被告，被告陆续向原告偿还了部分借款，现尚欠原告借款本金55万元未还。被告武建芬与被告付海军系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款，被告百般推脱至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款55万元及利息（利息从2012年3月24日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告付海军辩称，被告对欠款55万元没有异议，但被告曾和原告协商，原告同意免除2012年3月24日之后的借款利息。
被告武建芬辩称，被告武建芬同被告付海军答辩意见一致。
经审理查明，被告付海军与被告武建芬于2002年1月15日登记结婚。被告付海军与被告武建芬分三次向原告借款210万元，双方口头约定月利率3分，原告认可二被告支付三个月的利息，但二被告称其支付借款利息至2013年3月。原告认可二被告已偿还部分借款，现尚欠借款本金55万元未能偿还。故原告朱国峰诉至本院，请求判如所请。
原告朱国峰于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）昆民保字第90号民事裁定，查封了被告付海军、武建芬所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有原告提供的借条三张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告朱国峰提供的借条及庭审笔录，可以认定被告付海军、武建芬尚欠原告朱国峰借款本金55万元的事实，故被告付海军、武建芬应向原告朱国峰偿还借款本金55万元。关于原告主张的借款利息请求，被告称已支付利息至2013年3月份，但未提供证据，故对原告的利息请求，按照原告主张的从2012年3月24日起计算至借款还清之日止。因双方约定的月利率3分违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告付海军辩称，原告已同意停止支付利息，但未提供相关证据，故对被告的抗辩理由不予采信。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告武建芬应对上述全部债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付海军、武建芬于本判决生效后三十日内偿还原告朱国峰借款本金55万元；
二、被告付海军、武建芬于本判决生效后三十日内偿还原告朱国峰借款利息（从2012年3月24日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费3270元（原告已预交），由被告付海军、武建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第81号
上诉人（原审原告）刘万美，女，1957年3月15日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系上诉人刘万美之子），男，1985年5月21日生，汉族，住址同上诉人刘万美。
被上诉人（原审被告）济阳县公安局济北开发区派出所，住所地济阳县。
负责人赵德春，所长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队工作人员。
委托代理人马居波，济阳县公安局济北开发区派出所工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东会兴置业有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人刘宝章，董事长。
委托代理人王文静，山东会兴置业有限责任公司员工。
上诉人刘万美因治安行政处罚一案，不服济阳县人民法院作出的（2013）济阳行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘万美及其委托代理人王继强，被上诉人济阳县公安局济北开发区派出所（以下简称济北派出所）的委托代理人马居波、徐成波，被上诉人山东会兴置业有限责任公司（以下简称会兴置业）的委托代理人王文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月22日，刘万美向济北派出所报警，称其位于济阳县济北开发区领秀城北侧、永安路西侧、三官庙村东侧的土地及树木，被人于2012年7、8月及2013年2月7日分两次全部破坏。济北派出所接到报警后，于同日对王万美进行了询问，于7月24日对济阳县济北开发区三官庙村村主任王成忠进行了调查。王成忠称报案所称的土地已被政府征收，因刘万美一家对征收补偿不服，未领取补偿款，也未清除土地上的树木。开发商等着开发建设，便在刘万美家人在场的情况下将树木强行伐除。2013年8月3日，会兴置业向济北派出所提供了建设用地规划许可证、国有建设用地出让合同及济阳国用（2011）第138号国有土地使用证，证明已取得该地块的土地使用权。济北派出所调取了济北开发区征地清点单、三官居补偿款及购房预扣款汇总表。2013年9月9日，经负责人批准，济北派出所以没有违法事实为由，作出济公行终止决字（2013）00001号终止案件调查决定书，并于同日送达刘万美及会兴置业。
原审法院认为，刘万美报警所称事项属于济北派出所管辖，济北派出所具有作出被诉具体行政行为的职权。济北派出所对刘万美的报案立案受理后，进行了调查，经负责人批准，作出终止案件调查决定书，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项规定“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”的扰乱公共秩序的行为；第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物”的侵犯财产权利的行为应当予以治安处罚。本案中，会兴置业在依法取得该土地使用权的情况下，基于施工的需要对涉案土地及地上附着物实施砍伐，并非以占有为目的，也不是通过对土地及附着物进行破坏、损毁以减少土地及附着物的价值或出于泄私愤等其他目的，并不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违法行为。济公行终止决字（2013）00001号终止案件调查决定书认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘万美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘万美负担。
上诉人刘万美不服原审判决上诉称，会兴置业的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成盗窃、抢夺及故意毁损公私财物，依法应该受到治安管理处罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决并依法改判，撤销济北派出所作出的济公行终止决字（2013）00001号终止案件调查决定，责令济北派出所对王万美财物被他人故意损毁一案进行立案调查，诉讼费用由济北派出所承担。
被上诉人济北派出所口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人会兴置业口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人济北派出所向原审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、接处警记录；
2、受案登记表；
3、受案回执；
4、呈请延长办案期限审批表；
5、呈请终止案件调查报告书；
6、终止案件调查决定书；
7、对刘万美的询问笔录；
8、对王成忠的询问笔录；
9、土地承包经营权证；
10、2002年、2004年农业税完税证明；
11、会兴置业国有土地使用证；
12、会兴置业国有建设用地使用权出让合同；
13、会兴置业建设用地规划许可证；
14、济北开发区征地清点清单；
15、三官居补偿款及购房预扣款汇总表。
被上诉人济北派出所还向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的依据：
1、《中华人民共和国人民警察法》第六条；
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第七十七条、第七十八条；
3、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十七条、第二百三十三条第一款第一项；
4、公安部《公安派出所执法执勤工作规范》第四条第四项。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。经过二审庭审质证，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，济北派出所受理刘万美报警后，经过调查和延期程序，作出终止案件调查决定，告知刘万美并说明理由，程序合法，刘万美对上述问题也没有异议。本案争议的焦点问题是，会兴置业的行为是否构成盗窃、抢夺或者故意损毁公私财物。
关于争议的焦点问题。本院认为，盗窃和抢夺是基于非法占有目的实施的行为，故意损毁公私财物是基于故意损毁目的实施的行为。本案中，会兴置业对涉案树木进行清理前，已取得了树木所属国有土地使用权和建设用地规划许可证，并对树木进行了清点，刘万美、王继强亦签字确认，树木价值也纳入了补偿范围。综合以上事实，本院认为，会兴置业对涉案树木进行清理，是为了施工的需要，没有非法占有或故意损毁公私财物的目的，并不构成盗窃、抢夺以及故意损毁公私财物。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘万美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐彬彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初31号
原告覃某，农民。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告潘某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
审判员 王建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖承荷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初437号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6.
法定代表人乔海侠，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告曲安林。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告曲安林物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第792号
上诉人（原审原告）哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区天津大街。
法定代表人薛明，该公司董事长。
委托代理人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书春，男，1963年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人渠绍静，北京市蒲泽律师事务所律师。
委托代理人张雪莹，女，1990年3月9日出生，汉族，成玉植物油有限公司出纳，住宁夏回族自治区石嘴山市，系被上诉人女儿。
上诉人哈尔滨重工设备制造有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨重工设备制造有限公司的委托代理人王润泽，被上诉人张书春及其委托代理人张雪莹、渠绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月25日至2012年12月9日期间，被告在宁夏京能宁东发电有限责任公司进行斗轮机重型设备的安装和调试工程，孙登龙为原告该工程项目经理。2012年9月，通过他人介绍，弯卫国联系被告到原告所在的宁夏京能宁东发电有限责任公司进行斗轮机的安装工作，双方口头约定工资每日200元，以现金方式结算。2012年10月9日上午9时，被告在斗轮机上安装油管时摔伤，被告被送往宁夏煤炭灵武中心医院救治。原告认为宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第166号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第166号仲裁裁决的第一项；2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告实际为原告劳动，双方建立了事实劳动关系，且被告是在原告工作场所受伤，并由证人弯卫国、李全龙及被告提交其他证据证实。故原告主张双方之间不存在劳动关系的请求不成立，不予支持。被告抗辩双方存在事实劳动关系主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决：确认原告哈尔滨重工设备制造有限公司与被告张书春之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告哈尔滨重工设备制造有限公司负担。
宣判后，哈尔滨重工设备制造有限公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间存在的是劳务雇佣关系，不存在劳动关系，一审适用法律错误。综上，请求二审撤销（2013）灵民初字第1635号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张书春答辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第166号仲裁裁决书载明：“申请人（张书春）诉称，2012年9月2日，申请人受被申请人（哈尔滨重工设备制造有限公司）雇佣，在被申请人位于宁夏灵武市宁东京能电厂进行斗轮机设备安装项目施工，……2012年10月9日上午，申请人由于在工作中缺乏安全保护措施，从设备上摔下受伤，被被申请人项目部孙登龙和其他员工将申请人送往宁夏煤炭总医院治疗。……2012年10月26日申请人出院回家疗养。被申请人项目部出纳支付医疗费用21106.48元。申请人提出仲裁申请：1、申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2012年10月至2013年8月期间未签订书面劳动合同双倍工资12万元；3、被申请人为申请人补缴养老、医疗、工伤、失业保险费及住房公积金；4、被申请人预付申请人继续治疗费2万元；5、被申请人支付申请人2013年8月以后治疗期间的工资。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出裁决：1、确认被申请人哈尔滨重工设备制造有限公司与申请人张书春再2012年9月2日至2012年10月9日期间存在事实劳动关系；2、驳回申请人张书春其他诉讼请求。
二审查明的其他事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年6月至2012年12月，上诉人在宁夏京能宁东发电有限公司进行斗轮机重型设备的安装和调试工程，孙登龙系上诉人派出负责此工程的项目经理。2012年9月，案外人弯卫国联系张书春到该工程项目实施地进行斗轮机上液压油管的安装工作，工资每日200元以现金方式不定期结算，由上诉人负责此工程项目经理，孙登龙负责发放。故张书春在此工程项目上受上诉人单位的管理。依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条的规定，上诉人与张书春之间存在劳动关系，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨重工设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 王建玲
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第903号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：扈启书，故城县农村信用合作联社故城信用社副主任。
委托代理人：王彦红，故城县农村信用合作联社职员。
被告：崔文新，住故城县故城镇。
被告：黄俊显，住址同上。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告崔文新、黄俊显因借款合同纠纷，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人扈启书、王彦红到庭参加诉讼，被告崔文新、黄俊显经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：被告崔文新于2010年12月12日在故城县联社故城信用社贷款50000元用于购纱，借款月利率10.6567‰，借款到期日为2011年12月11日。展期到期日2012年12月10日，月利率12.745833‰。此笔贷款自逾期后不能按合同约定正常结息还本，经催要，未能归还该笔贷款本金及利息。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求崔文新、黄俊显偿还故城县联社借款本金50000元及利息，并承担本案一切费用。
被告崔文新、黄俊显未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、刁志强、崔文新与故城县联社故城信用社于2010年12月12日签订的保证担保借款合同、借款借据，合同约定：由刁志强担保，崔文新向故城县联社故城信用社借款50000元用于购纱；借款期限自2010年12月12日至2011年12月11日；贷款月利率10.6567‰；逾期利息约定在借款合同载明的利率水平上加收50%。二、复式记账凭证，证实2010年12月12日故城县联社故城信用社向崔文新发放借款50000元。三、2011年12月10日，崔文新与故城县联社故城信用社签订的借款展期协议，约定：展期期限至2012年12月10日；贷款月利率12.745833‰；逾期利息约定在贷款月利率12.745833‰的水平上加收50%。四、结息凭证，证实崔文新于2011年5月31日、2011年12月10日两次还息共计6447.32元。五、崔文新、黄俊显二人的身份证复印件。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2010年12月12日，由刁志强提供担保，被告崔文新与故城县联社故城信用社签订了保证担保借款合同。合同约定：由刁志强担保，崔文新向故城县联社故城信用社借款50000元用于购纱；借款期限自2010年12月12日至2011年12月11日；贷款月利率10.6567‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收50%。合同签订当日，故城县联社故城信用社以银行转账方式向崔文新发放借款50000元。2011年12月10日，崔文新与故城县联社故城信用社又签订借款展期协议，约定：展期期限至2012年12月10日；贷款月利率12.745833‰；逾期利息约定在贷款月利率12.745833‰的水平上加收50%。崔文新于2011年5月31日、2011年12月10日两次还息共计6447.31元。借款到期后，经催要，崔文新未偿还借款本金及剩余利息。崔文新与黄俊显系夫妻关系。故城县联社于2014年6月24日向本院提起诉讼，要求崔文新、黄俊显偿还故城县联社借款本金50000元及利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告故城县联社与被告崔文新签订的借款合同及借款展期协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，崔文新未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。崔文新、黄俊显系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，依法应由崔文新、黄俊显共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文新、黄俊显于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年12月12日起至2011年12月9日止，按借款合同载明的贷款月利率10.6567‰计算；自2011年12月10日起至2012年12月10日，按借款展期协议约定的贷款月利率12.745833‰计算；自2012年12月11日起至付清款项之日止，利息按月利率12.745833‰上浮50%计算；被告崔文新、黄俊显履行上述义务时应先行扣除已付利息6447.31元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费755元，共计1805元，由被告崔文新、黄俊显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于雪辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第854号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人商孟祥，男，1973年出生，汉族。
被执行人张圣林，男，1969年出生，汉族。
被执行人闫全洪，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十六日作出的（2014）单商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及�可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十六日作出的（2014）单商初字第174号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健