wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4965号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市石柱县，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告伍廷其，男，汉族，1972年10月17日出生，住广西陆川县，
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告伍廷其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告伍廷其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2010年3月8日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤Ｓ×××××的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2010年3月8日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。3、被告向原告支付管理费人民币4000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍廷其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，伍廷其与和顺公司于2010年3月8日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由伍廷其自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由伍廷其承担；该车的所有权、使用权归伍廷其，伍廷其使用车辆发生交通事故由伍廷其承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，伍廷其购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间伍廷其必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，伍廷其将车辆转让或迁出，和顺公司在确认伍廷其车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；伍廷其车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2010年3月8日至报废为止，和顺公司负责为伍廷其“办理运输证400元/年，年审费450元/年，季审费700元/年，环保150元/年，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤Ｓ×××××。和顺公司主张现联系不上伍廷其，因伍廷其违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是1600元，而和顺公司要求伍廷其每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现伍廷其欠交2011年的一次季审；2012年至2013年的管理费。故和顺公司要求伍廷其支付管理费共4000元。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废,原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，故和顺公司要求伍廷其到车辆管理部门办理车辆报废手续，和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告伍廷其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2010年3月8日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为4000元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已过报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告伍廷其于2010年3月8日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告伍廷其应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费4000元。
三、被告伍廷其应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35040号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛同海,男，1969年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告薛同海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告薛同海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,513.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,513.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35040号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛同海,男，1969年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告薛同海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告薛同海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,513.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,513.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第393号
原告：李新莉，女，汉族。
被告：夏萍，女，汉族。
原告李新莉诉被告夏萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新莉、被告夏萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新莉诉称，2014年8月17日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以97万元的价格购买被告位于东营区××路×××号院×幢×单元×××室房屋一套，被告协助原告办理房屋、土地过户手续。合同签订后，原告于2014年8月19日将97万元购房款交付给被告，被告给原告出具了收款收据并将涉案房屋的钥匙、房产证、土地证交付给了原告，但被告迟迟未按合同约定协助原告办理房产、土地过户手续。诉讼请求：一、依法判令东营区××路×××号院×幢×单元×××室房屋归原告所有；二、依法判令被告协助原告办理房产证、土地证过户手续；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告夏萍辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，其之所以没有协助原告办理过户手续，是因为工作太忙的缘故。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
涉案房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖合同、中国工商银行个人业务凭证、被告夏萍出具的收据各一份，拟证明：原告于2014年8月17日购买被告位于东营区××路×××号院×幢×单元×××室房屋一套，原告于2014年8月19日向被告付款97万元，同日被告夏萍给原告出具收据一张，证明被告收到原告支付的房款。
被告夏萍质证认为：原告所述情况属实，对证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年8月17日，原告李新莉与被告夏萍签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（卖方）夏萍将坐落在东营区××路×××号院×幢×单元×××室房屋，建筑面积147.55平方米，车库面积34.51平方米，出售给乙方（买方）李新莉，房屋总价款970000元，夏萍指定付款账户名为侯某某。双方约定自乙方付清购房款后七日内到房产、土地部门办理房屋、土地权属登记过户手续，甲方必须予以配合乙方办理房产过户手续，并向乙方提供办理过户手续所需材料。2014年8月19日，原告李新莉以银行转账的方式，将购房款970000元全部转入侯某某工商银行账户内，被告夏萍为原告李新莉出具收到970000元购房款的收款收据一份。
被告夏萍于2006年6月13日依法取得涉案房屋房屋所有权证，房屋所有权证号为东房权证××路字第××××号，房屋坐落东营区××路×××号院×幢×××，建筑面积147.55平方米，房屋所有权人为夏萍。被告夏萍于2009年7月9日依法取得涉案房屋国有土地使用证，土地证号为东国用（20**）第××××号，用途为住宅，终止日期为2072年9月17日。被告夏萍已将房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告李新莉，但至今未办理过户手续。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当全面适当履行合同义务。原告已于2014年8月19日向被告支付了全部购房款，原告依约取得涉案房屋的所有权，原、被告在房屋买卖合同中明确约定，被告应自原告付清购房款后七日内到房产、土地部门协助原告办理房屋、土地权属登记过户手续。被告夏萍已从产权登记机关取得房屋所有权证和土地使用权证，且被告夏萍同意协助原告办理过户手续，可以认定办理房屋所有权和土地使用权过户手续的条件已经成就。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于东营市东营区××路×××号院×号楼×单元×××室房屋归原告李新莉所有；
二、被告夏萍于本判决生效之日起十日内协助原告李新莉办理房屋所有权和土地使用权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨 林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初225号
原告苏州东山精密制造股份有限公司，住所地为苏州市吴中区东山上湾村。
法定代表人袁永刚。
委托代理人刘卫东、李小明，均系江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1984年11月20日出生，住江西省吉安市安福县。
被告彭富根，男，汉族，1985年7月30日出生，住江西省吉安市安福县。
原告苏州东山精密制造股份有限公司诉被告陈志强、彭富根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州东山精密制造股份有限公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告陈志强、彭富根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东山精密制造股份有限公司诉称，2014年3月，东莞市松锐光电科技有限公司（以下简称松锐公司）向原告下订单采购LED产品，订单编号分别为SRP2014031301、SRP20140317001、SPR20140329001，共计货款152054.1元，原告向松锐公司开具三份增值税发票（编号为:NO.20170968、NO.20171099、NO.27140847）,按照双方的约定，松锐公司应在收到发票30天后付款，但松锐公司仅在2014年3月支付28560元，尚余123493.86元一直未能支付。现经查，东莞市松锐光电科技有限公司已在2015年6月1日注销，该公司的投资人为被告陈志强和被告彭富根，两被告在松锐公司清算期间未通知原告，并且谎称松锐公司无债务，导致原告的货款至今未能收回。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈志强和被告彭富根共同清偿东莞市松锐光电科技有限公司结欠原告的货款123493.86元，并承担利息11114.5元（暂计自2014年7月1日至15年12月30日、按年息6%计算。）合计134608.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、增值税专用发票、采购合同、对账单、出货单、已付款部分通知单、增值税专用发票、订购合同，证明被告拖欠原告货款的事实。2、工商内档，证明东莞市松锐光电科技有限公司已经注销，被告陈志强、彭富根是该司股东。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合。被告陈志强、彭富根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。东莞市松锐光电科技有限公司拖欠原告货款123493.86元，有增值税专用发票、采购合同、对账单、出货单、已付款部分通知单、订购合同为证，本院予以确认。前述货款，应由东莞市松锐光电科技有限公司支付给原告。但东莞市松锐光电科技有限公司现已被股东协商一致解散、注销，在东莞市松锐光电科技有限公司进行清算过程中，清算组未尽法定义务，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。现原告要求东莞市松锐光电科技有限公司的股东即被告陈志强、彭富根对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。东莞市松锐光电科技有限公司收到原告货物后，未按约定支付货款，现原告要求从2014年7月1日起按照年利率6%计付逾期付款利息至被告实际清偿全部货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的请求，利息暂计至2015年12月30日止为123493.86元×548天×6%÷365天/年=11124.6元，原告诉请利息11114.5元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条的规定，判决如下：
限被告陈志强、彭富根自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告苏州东山精密制造股份有限公司123493.86元及利息11114.5（暂计至2015年12月30日。从2015年12月31日起、按照年利率6%计付利息至被告实际清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，由被告陈志强、彭富根共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2046号
原告沙光辉，居民。
被告杨永，居民。
原告沙光辉诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告沙光辉到庭参加诉讼，被告杨永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙光辉诉称，2012年4月11日及2012年4月12日，被告杨永因经营之需三次向原告借款83000元，并约定利息和还款时间。到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款83000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨永未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告杨永向原告沙光辉借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。同年4月12日，被告杨永分别向原告沙光辉借款50000元、3000元，其中50000元借款约定使用期限为3个月。上述三笔借款被告杨永均出具借据。借款到期后，被告给付利息1800元，借款本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款83000元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨永向原告沙光辉借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告杨永应依法承担偿还责任。双方在5万元借款合同中约定了借款期限，未约定利息，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息应自借款期限届满之日即2012年7月12日起按照央行公布的同期同类贷款利率予以计算和支持。合同关于3000元借款既未约定借款利息，也未约定借款期限，其利息应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按照央行公布的同期同类贷款利率计付。合同关于3万元借款利息的约定不高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，被告已给付的1800元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告沙光辉借款本金83000元及利息（以本金3万元，自2012年4月11日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付利息，并从中扣减1800元；以本金5万元、3000元，分别自2012年7月12日、2014年3月27日起均至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、公告费600元，共计2476元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 彭连新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 聂 庆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1021号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：程某金，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告程某金供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告程某金因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告程某金在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告程某金的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1566号
申请执行人吴丽英，女，1979年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。
法定代表人林建福，该公司负责人。
本院在执行申请执行人吴丽英与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第248号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某承担。审判员  周亚民二〇一四年三月十七日书记员  曹成林
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢303号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行住所地：南部县。
被执行人郑勇华，女，生于1987年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人蒲小平，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2009年12月23日作出的（2009）南民初字第824号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人蒲小平发出执行通知书，向被执行郑勇华公告发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人郑勇华外出，下落不明，无任何财产可供执行；被执行人蒲小平于2016年8月5日向本院书面承诺，定于2016年10月底前偿还10000.00元，下余部分陆续偿还。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意被执行人蒲小平的承诺意见，并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2524号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住丽水市莲都区�
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈郁、陈敬信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,向浙江省工商局查询，陈郁持有的丽水市潮人汇服饰店已被我院查封（查封有效期至2019年11月15日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），丽水市潮人汇服饰店已歇业。经向浙江省公安厅车辆管理所查询到陈郁名下的浙Ｋ×××××号汽车，已被我院（2016）浙1102执2002号案件拍卖，拍卖款优先支付给中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行后，无余款。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行�通报了执行状况。截止2016年12月7日，被执行人尚未履行标的人民币196699.45元及利息。
本院认为，因陈郁所有的浙Ｋ×××××号汽车，已被我院另案拍卖，拍卖款优先支付给中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行后，无余款。陈郁所经营的丽水市潮人汇服饰店已歇业，无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2524号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月七日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2524号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住丽水市莲都区�申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈郁、陈敬信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,向浙江省工商局查询，陈郁持有的丽水市潮人汇服饰店已被我院查封（查封有效期至2019年11月15日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），丽水市潮人汇服饰店已歇业。经向浙江省公安厅车辆管理所查询到陈郁名下的浙Ｋ×××××号汽车，已被我院（2016）浙1102执2002号案件拍卖，拍卖款优先支付给中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行后，无余款。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行�通报了执行状况。截止2016年12月7日，被执行人尚未履行标的人民币196699.45元及利息。本院认为，因陈郁所有的浙Ｋ×××××号汽车，已被我院另案拍卖，拍卖款优先支付给中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行后，无余款。陈郁所经营的丽水市潮人汇服饰店已歇业，无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2524号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月七日代书记员 傅陈健
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初731号
原告徐某欢，女，1984年6月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx号，身份证号码：46000319840620xxxx。
被告钟某德，男，1983年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx号，身份证号码：46000319830515xxxx。
原告徐某欢诉被告钟某德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某欢、被告钟某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某欢诉称，原告与被告于2005年农历5月初按照当地风俗习惯举办婚礼。婚后，于2006年农历正月27日生育女孩钟某娴，于2007年4月29日生育男孩钟某勇。原、被告同居期间，被告经常对原告使用暴力。2014年初，被告认为我在外面有外遇，隔三差五就打我。在被逼无奈之下，我于2014年3月份起与被告分居生活至今。现诉至法院，要求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法判决非婚生女孩钟某娴、男孩钟某勇跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至俩孩子年满18周岁止；3.诉讼费用由被告负担。
被告钟某德辩称，孩子钟某娴、钟某勇由我抚养，由原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，2005年初，原、被告经恋爱后同居生活，并于2005年3月7日生育女儿钟某娴、2007年6月14日生育儿子钟某勇。在案件受理前，经本院告知原告补办结婚登记，但原告不同意补办结婚登记。
另查明，原、被告的女儿钟某娴现在儋州市新州镇读书，并在被告的父母家居住；儿子钟某勇现在儋州市那大镇读书，寄宿在学校；原、被告均没有固定工作，原告目前在三亚市做小生意。
庭审中，原告表示其同意由被告抚养孩子钟某娴、钟某勇，称其月收入不足2000元，愿意每月支付两个孩子的抚养费共计800元；被告表示同意抚养孩子钟某娴、钟某勇，称其月收入约5000元，但要求原告每月支付两个孩子的抚养费2000元。
以上事实，有原告提供的儋州市新州镇西境社区居民委员会出具的《证明》、户口簿及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告与被告未经办理结婚登记而于2005年同居生活，且在本案受理前经告知，原告坚决表示不与被告补办结婚登记手续。故原、被告的关系并不是婚姻关系，应按同居关系处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”的规定，由于庭审中原告同意由被告抚养非婚生孩子钟某娴、钟某勇，被告也同意负责抚养，即双方就非婚生孩子的抚养已协商一致，且考虑到原告目前不在儋州，也不便于抚养孩子。因此，双方非婚生孩子钟某娴、钟某勇由被告抚养为宜。鉴于孩子钟某娴、钟某勇在儋州市上学，原告没有固定工作，收入低且不稳定，而被告收入较高，本院酌定原告每月支付每个孩子抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告徐某欢与被告钟某德的非婚生孩子钟某娴、钟某勇由被告负责抚养，原告每月向被告支付每个孩子抚养费700元直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
26yyk90fahenvavy2w
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二Ｏ一六年五月十一日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2016年5月11日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初731号原告徐某欢，女，1984年6月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx号，身份证号码：46000319840620xxxx。被告钟某德，男，1983年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx号，身份证号码：46000319830515xxxx。原告徐某欢诉被告钟某德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某欢、被告钟某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某欢诉称，原告与被告于2005年农历5月初按照当地风俗习惯举办婚礼。婚后，于2006年农历正月27日生育女孩钟某娴，于2007年4月29日生育男孩钟某勇。原、被告同居期间，被告经常对原告使用暴力。2014年初，被告认为我在外面有外遇，隔三差五就打我。在被逼无奈之下，我于2014年3月份起与被告分居生活至今。现诉至法院，要求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法判决非婚生女孩钟某娴、男孩钟某勇跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至俩孩子年满18周岁止；3.诉讼费用由被告负担。被告钟某德辩称，孩子钟某娴、钟某勇由我抚养，由原告每月支付抚养费2000元。经审理查明，2005年初，原、被告经恋爱后同居生活，并于2005年3月7日生育女儿钟某娴、2007年6月14日生育儿子钟某勇。在案件受理前，经本院告知原告补办结婚登记，但原告不同意补办结婚登记。另查明，原、被告的女儿钟某娴现在儋州市新州镇读书，并在被告的父母家居住；儿子钟某勇现在儋州市那大镇读书，寄宿在学校；原、被告均没有固定工作，原告目前在三亚市做小生意。庭审中，原告表示其同意由被告抚养孩子钟某娴、钟某勇，称其月收入不足2000元，愿意每月支付两个孩子的抚养费共计800元；被告表示同意抚养孩子钟某娴、钟某勇，称其月收入约5000元，但要求原告每月支付两个孩子的抚养费2000元。以上事实，有原告提供的儋州市新州镇西境社区居民委员会出具的《证明》、户口簿及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告与被告未经办理结婚登记而于2005年同居生活，且在本案受理前经告知，原告坚决表示不与被告补办结婚登记手续。故原、被告的关系并不是婚姻关系，应按同居关系处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”的规定，由于庭审中原告同意由被告抚养非婚生孩子钟某娴、钟某勇，被告也同意负责抚养，即双方就非婚生孩子的抚养已协商一致，且考虑到原告目前不在儋州，也不便于抚养孩子。因此，双方非婚生孩子钟某娴、钟某勇由被告抚养为宜。鉴于孩子钟某娴、钟某勇在儋州市上学，原告没有固定工作，收入低且不稳定，而被告收入较高，本院酌定原告每月支付每个孩子抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：原告徐某欢与被告钟某德的非婚生孩子钟某娴、钟某勇由被告负责抚养，原告每月向被告支付每个孩子抚养费700元直至孩子年满十八周岁止。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀26yyk90fahenvavy2w案件唯一码审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年五月十一日书 记 员 叶兆鼎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎海南省儋州市人民法院2016年5月11日印制（共印12份）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第345号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人项信运，男，1977年4月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人王才妹，女，1980年2月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项信运、王才妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月1日以被执行人项信运、王才妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项信运、王才妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定书，于2014年5月1日依法送达给被执行人，被执行人项信运、王才妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人项信运、王才妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费41200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项信运、王才妹缴纳社会抚养费41200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第309号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项信运、王才妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费41200元。被执行人项信运、王才妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）文刑初字第305号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某，男，1987年11月23日出生。
诉讼代理人关某某，河南新大地律师事务所律师。
被告人李某某，男，1981年8月1日出生。
诉讼代理人李某甲，男，1952年2月1日出生。
诉讼代理人李某乙，女，1979年8月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人关某某，被告人李某某及其诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月13日6时20分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶豫J836**号小型轿车沿中华路由北向南行驶至义务商贸城附近准备进入中华路加油站时，与驾驶豫EBF1**号普通二轮摩托车沿中华路东侧非机动车道由北向南行驶的杨某某发生相撞，致杨某某受伤。发生肇事后，被告人李某某打电话让陈某某冒充司机向公安机关投案。经鉴定，杨某某的损伤构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。2012年8月23日，被告人李某某向公安机关投案。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、复印费、车辆损失、停车费等各项经济损失共计114207.62元。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供认，认为刑事附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高，同时辩解杨某某受伤住院后，其已支付10900元。
经审理查明：2012年8月13日6时20分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫J836**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至义务商贸城附近，在转向东边加油站时，与驾驶豫EBF1**号普通二轮摩托车沿中华路东侧非机动车道由北向南行驶的杨某某发生相撞，致两车受损，杨某某急性闭合性颅脑损伤、右侧髌骨粉碎性骨折。事故发生后，被告人李某某拨打了“120”急救电话，后让闻讯赶来的陈某某（被告人李某某姐夫）冒充肇事司机接受公安机关调查。经人体损伤程度鉴定，被害人杨某某构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。2012年8月23日，被告人李某某到公安机关投案。
另查明，被害人杨某某受伤后，在安阳市第六人民医院诊治，共住院28天，花费诊疗费41351.6元。被告人李某某家属为杨某某共支付医疗费用、赔偿损失共计10400元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位置和豫J836**号与二轮摩托车碰撞后的情况。
2、接受刑事案件登记表、接处警信息登记表，证实案发后公安机关接受报案情况。
3、被告人李某某的供述证实，2012年8月13日6时许，其无证驾驶他人轿车沿中华路行驶并转到路东加油站时，一辆摩托车从北非机动车道过来撞到轿车左前轮部位，骑摩托车的从轿车前面翻过去躺在地上，其拨打120后，又打电话让其姐姐李某乙和姐夫陈某某过来，因其无驾驶证，其让陈某某冒充司机，其去医院了。
4、被害人杨某某的陈述证实，其骑二轮摩托车沿一条路的左侧非机动车道行至一加油站附近时与一辆轿车相撞了。
5、证人陈某某证言证实，事发当天11时其接受民警询问时称自己是驾驶豫J836**号轿车发生事故的司机。
6、证人李某乙的证言证实，2012年8月13日早上，李某某给其打电话说他开车出了交通事故，其和丈夫陈某某赶到事故现场，后其和李某某去安阳市第六人民医院了。
7、公安机关出具的情况说明、陈某某被检验血液乙醇含量抽血时的照片证实，在事故现场有李某某、李某乙、陈某某等人，陈某某自称是轿车驾驶人，并随民警到医院抽血化验。
8、道路交通事故责任认定证实，被告人李某某无证驾驶机动车、事故发生后未向公安机关报告情况并逃逸，负事故的主要责任。
9、法医学人体损伤程度鉴定证实，被害人杨某某颅骨骨折、右侧枕部、左侧顶部硬膜外血肿，构成重伤，机动车撞击或撞击倒地可以形成。
10、医疗费、鉴定费票据、车辆损失评估报告、后续治疗费鉴定及其他与民事赔偿相关的证据。
11、被告人李某某当庭提供的被害人一方收到赔偿款的收条、为被害人预交医疗费票据。
12、被告人李某某的户籍证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人李某某违犯道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，并负事故主要责任，且肇事后让他人冒名顶替，故意逃避法律追究，核其所为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。被告人李某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，但刑事附带民事诉讼原告人诉求中于法无据或无证据支持部分不予支持。根据刑事附带民事诉讼原告人杨某某提供的票据和相关法律规定，其受到的损失包括医疗费41351.6元、误工费4203元、护理费7516元、住院伙食补助费840元、交通费500元、营养费1200元、鉴定费600元、后续治疗费4606元、车辆损失1005元，共计61821.6元。因刑事附带民事诉讼原告人杨某某对于案发亦有过错，应适当减轻被告人李某某的民事赔偿责任。酌情确定被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失的70%，即43275元，对于其家属已支付的10400元予以减除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2013年11月22日止。）
二、限被告人李某某于判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币32875元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 李学军
人民陪审员 曹红军
二〇一三年五月八日
代理书记员 张 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1156号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，因吸食毒品，于2011年11月28日被温州市�安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年12月1日被温州市瓯海区分局决定强制戒毒二年；因犯抢夺罪，于2012年4月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年4月9日归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月25日17时20分许，被告人杨某来到温州市瓯海区新桥街道永庆街，尾随被害人冯某到永庆街302号附近路段，窃取被害人冯某外套左侧口袋内的一只苹果5手机。
2、2014年4月8日17时20分许�被告人杨某伙同他人来到温州市瓯海区新桥街道金赡大道130号公交站台，窃取被害人林某外套左侧口袋内的一只苹果5S手机（经鉴定，价格为3500元）。
3、2014年4月9日19时28分许，被告人杨某伙同他人来到温州市瓯海区新桥街道，尾随被害人周某至国鼎路27号公交站头。当被害人周某带着女儿准备乘坐118路公交车时，被告人杨某趁机窃取被害人周某外套右侧口袋内的一部小米2手机（经鉴定，价格为776元）。案发后，公安机关追缴上述手机并发还给被害人周某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、林某、周某的陈述，证人黄某、高某、钱某、司某的证言，监控录像，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的�多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人杨某在庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 夏景光
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1017-1号
申请执行人韩福忠，男，回族，1980年5月20日生。
被执行人何欣。
本院在执行韩福忠诉何欣人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1017号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1017-1号
申请执行人韩福忠。
被执行人何欣。
本院在执行韩福忠诉何欣人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1017号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1017-1号申请执行人韩福忠。被执行人何欣。本院在执行韩福忠诉何欣人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1017号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第127号
原告：陈××。
被告：温岭市××帆水产品加工厂，住所地：温岭市石
塘镇××马××区。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：潘××。
本院在审理原告陈××与被告温岭市××帆水产品加工
厂民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告陈××负
担。
审判员 江 峰
二〇〇九年九月七日
书记员 毛魏魏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1522号
原告毛广柱，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵凤河，居民。
被告陆秀琴，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告的架子工工程，经结算，被告欠原告承揽款共计1100000元，后给付了900000元，被告尚欠原告承揽款共计200000元。二被告系夫妻关系。原告索要多次未果，请求判决二被告给付原告承揽款200000元及逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤河、陆秀琴未作答辩。
经审理查明：原告承揽被告的架子工工程，经结算，被告欠原告承揽款200000元。被告于2013年9月23日出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到沭城镇2158工程厂房人工费总计壹佰壹拾万元，已付玖拾万元，900000元，下欠贰拾万元，200000元，赵凤河，2013年9月23日。”原告索要余款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。被告欠原告承揽款200000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付承揽款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤河于本判决生效后三日内给付原告毛广柱承揽款200000元及逾期利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵凤河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1406号
原告华某。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告冯某。
原告华某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人黄保军、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，我与被告冯某于2012年3月经人介绍相识恋爱。2013年1月16日，俩人按农村习俗举行婚礼后同居生活。同年9月22日，俩人补办了结婚证。婚后感情一般，未生育子女。在共同生活中，被告与我爹奶、父母关系不能融洽，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2015年12月，被告携带结婚时我为其购买的金首饰回娘家居住至今，我俩的夫妻关系已名存实亡。故我诉来法院，请求判令原、被告离婚，被告的婚前财产判归被告所有。
被告冯某辩称，我不同意与原告华某离婚。我俩婚后的夫妻感情很好，并未与原告爹奶、父母共同生活，不存在产生矛盾。我于2014年怀孕8个多月后，因小孩动得少，经B超检查怀疑小孩心脏有问题，原告爸爸说一定不要这个小孩而引产，导致身体机能紊乱，暂时不能怀孕，且还需到医院进行治疗，恢复生育能力。2015年12月24日，我与原告妈妈一起到武汉市人民医院检查并做了手术，医生说一个月内不能夫妻同房，原告妈妈说三个月内不能夫妻同房，叫我回娘家居住一段时间。我结婚时购买的金首饰一直随身携带。我回娘家居住半个月后，原告还送了100个鸡蛋到我娘家。现原告提出离婚的原因是为了逃避扶助我的义务，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱。2013年1月16日，俩人按农村习俗举行婚礼；同年9月22日补办了结婚证。婚初原、被告夫妻感情较好。2014年被告怀孕8个多月后，经B超检查怀疑小孩心脏有问题而引产，导致身体机能紊乱。2015年12月24日，被告到武汉市人民医院检查并做了手术，为配合治疗被告回娘家居住。期间，原告还到被告娘家看望过被告。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，被告怀孕8个多月后因故引产，为配合治疗被告回娘家居住。期间，原告还到被告娘家看望过被告。可见原、被告婚姻基础较好。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告华某与被告冯某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年五月五日
书记员 邓伊辰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2582号
陆伟：
申请执行人陆伟与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陆伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2582号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2869号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2663号起诉书指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日1时许，被告人陈乙因吸毒嫌疑被公安民警朱某某等人口头传唤至派出所接受调查，被告人陈乙在派出所门口下警车时趁民警不备逃离。在逃跑过程中，被告人陈乙强行挣脱正在对其实施抓捕的民警朱某某，并将朱带倒在地致伤。经鉴定，民警朱某某的伤势构成轻微伤。
事发后，被告人陈乙被当场抓获，并在到案后如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警朱某某的陈述，证人杨某某、陈某甲的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈乙到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第23号
原告王素君。
委托代理人林静珍。
被告张俊良。
原告王素君与被告张俊良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日予以诉前登记，并于同年12月24日立案受理，依法由审判员曾宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静珍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王素君诉称：2011年5月3日，被告张俊良以个人经商办企业为由向原告借款50万元。原告提供借款后，被告于当天出具借条一份。双方另口头约定，借款期限不定期，借款利息按月利率1.5%计算，每月支付。事后，被告按约付息到2011年11月2日。此后，被告停止付息，也不返还借款。2012年3、4月份间，经原告催讨，被告在借条的借款人处添加了“宁波市北仑鑫盛达箱柜厂”字样，并加盖了该厂公章，意思是以该厂为借款作担保。但至今，被告仍久拖不还。故起诉要求被告立即返还借款50万元，并继续支付从2011年11月3日起按月利率1.5%计算的利息。
原告提供如下证据：
1、借条原件一张，载明，今借王素君人民币伍拾万元正，借款人张俊良，2011年5月3日。另，该借条借款人一栏上方与借条正文内容之间，有一栏“宁波市北仑鑫盛达箱柜厂”字样，该部分字体粗细与借条其他文字有明显不同，且行距明显缩小，该厂公章盖在借款人栏左下方。拟证明原、被告之间借款法律关系及被告事后在借条上加盖厂章的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一张，拟证明原告于2011年5月3日以汇款方式向被告提供借款50万元。
3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单一份，载明被告最后一次付息时间是2011年11月6日，每月付息7500元，拟证明本案借款利息标准和支付方式。
被告张俊良未书面答辩，但在电话中口头辩称：借款系因宁波市北仑鑫盛达箱柜厂经营所需，故应由该箱柜厂偿还，本案适格被告应为宁波市北仑鑫盛达箱柜厂。
被告未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，被告张俊良系个人独资企业宁波市北仑鑫盛达箱柜厂的投资人。
本院认为：一、原告王素君与被告张俊良之间因民间借贷产生的50万元债权债务，有借条和银行汇款凭证为据，事实清楚，证据确凿，可以确认。二、借条对支付利息虽然没有约定，但从原告提供的银行帐户交易明细单反映，被告每月支付利息7500元。对该节事实，被告不到庭抗辩，也不在审理期间提供确凿的相反证据，则本院采纳原告的主张，确认本案借款利息按月利率1.5%支付。三、本笔借款计息周期为当月的3日至下个月的2日。按常理，利息是在一个周期到来时支付。现从原告提供的银行交易明细单来看，被告首笔付息日期为2011年6月4日，末笔支付日期为2011年11月6日，共支付六笔，确认本案付息截至日期为2011年11月2日。四、本案对借款期限约定不明确，现双方又不能达成补充协议，则贷款人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还。五、至于被告抗辩本案适格被告应为宁波市北仑鑫盛达箱柜厂一节，不能成立。理由首先是“宁波市北仑鑫盛达箱柜厂”字样和公章是在借条形成之后添加的。因为从借条的形式上来看，该部分字体粗细与借条中其他文字明显不同，不是同时形成，且该行与上下行之间的行距相交其他部分行距明显缩小，结合原告陈述，可以推定该部分内容系在借条形成后另行添加；其次是从中国工商银行个人业务凭证来看，案涉的50万元借款系汇至张俊良个人账户内，而非汇入宁波市北仑鑫盛达箱柜厂企业帐户。再次是依个人独资企业法规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本案不论以张俊良个人或宁波市北仑鑫盛达箱柜厂为被告，都不产生损害被告张俊良合法利益的结果，故被告该节抗辩理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊良于本判决生效之日返还原告王素君借款50万元并支付利息（从2011年11月3日起至借款清偿完毕止按月利率1.5%计算）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一四年一月二日
书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4680号
原告新疆石河子八棉纺织有限公司，住所地：石河子西三路七号。
法定代表人李安平，该公司董事长。
委托代理人薛绍明，男，汉族，1958年10月29日出生，系该公司司法办主任。
委托代理人于秀云，女，汉族，1966年2月11日出生，系该公司营销部经理。
被告新疆西部合盛硅业有限公司，住所地：石河子开发区北四东路37号1号。
法定代表人罗立国，该公司董事长。
委托代理人王东盛，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人唐胜，男，汉族，1971年12月29日出生，系该公司法务部人员。
原告新疆石河子八棉纺织有限公司与被告新疆西部合盛硅业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员孔祥林、陈霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛绍明、于秀云，被告委托代理人王东盛、唐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月8日签订成型、中碎车间钢构件补充工作量安装合同，合同签订时，原告已经全面完成了安装工作，合同价款是296445.79元，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付安装费296445.79元、赔偿原告利息损失55336.5元（296445.79元×5.6%÷12个月×40个月，2011年6月8日至2014年10月8日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：2011年6月8日，原、被告确实签订了成型、中碎车间钢构件补充工作量安装合同。2011年，我公司碳素厂属于建造时期，经我方核实，原告未履行安装合同。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月6日，原、被告签订浸渍车间、成型车间构件制作及设备安装合同，约定原告按照被告提供的图纸把被告碳素厂浸渍、成型车间的设备构件制作安装、管线连接，使设备正常运行，施工期限为60日。合同签订后，原告依约对被告的碳素浸渍、成型车间设备构件进行制作安装，后因设备在试运行期间需要重新加固改造，且有部分新增钢构件需要制作安装，原、被告又达成补充协议，由原告按照被告新的设计要求对被告碳素厂成型、中碎车间钢构件进行制作、安装、加固和改造。由于补充的工作量细碎，在施工前难以统计具体安装费用，双方约定待原告补充施工完毕后再签订书面的安装合同。后原告依约对被告成型、中碎车间的机器设备进行制作、安装、加固、改造，2011年5月，原、被告对原告实际补充施工的工作量进行核算，被告碳素成型车间主任陈文德、成型及中碎车间设备负责人海玉永、碳素厂总工程师张玉珠在补充工作量清单中签字认可。2011年6月8日，原、被告签订书面的成型、中碎车间钢构件补充工作量安装合同，约定：“标的：新增钢构件制作安装，数量40.2吨，金额为296445.79元，开安装费发票。备注：已完工。结算方式及时间：合同签订后，付清合同金额……”。2011年6月20日，原告向被告出具“工程款”296445.79元的发票，被告至今未向原告支付安装费，原告遂起诉。
以上事实，有原、被告陈述，浸渍车间、成型车间构件制作及设备安装合同，成型、中碎车间钢构件补充工作量安装合同，发票，证人王某甲、王某乙（被告碳素厂原厂长）、海玉永（被告碳素成型及中碎车间原设备负责人）等证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告碳素厂成型、中碎车间的钢构件进行补充制作、安装、加固和改造，原、被告签订的成型、中碎车间钢构件补充工作量合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在签订合同前已对被告成型、中碎车间的钢构件进行制作、安装、加固和改造，被告碳素成型车间主任陈文德、成型及中碎车间设备负责人海玉永、碳素厂总工程师张玉珠在原告补充工作量清单中签字认可，且依照原、被告签订的成型、中碎车间钢构件补充工作量合同的备注约定，原告已完工，被告于签订合同后即付清合同金额，但被告至今未付安装费，违反了合同约定，理应承担违约责任，故对原告主张被告支付原告安装费及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告称虽与原告签订了成型、中碎车间钢构件补充工作量合同，但原告并未实际履行的辩解意见，因双方签订的成型、中碎车间钢构件补充工作量合同中备注已完工，被告工作人员也对原告补充施工的内容予以了确认，且被告未提供其他证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆西部合盛硅业有限公司给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司安装费296445.79元；
二、被告新疆西部合盛硅业有限公司赔偿原告新疆石河子八棉纺织有限公司利息损失55336.5元（296445.79元×5.6%÷12个月×40个月，2011年6月8日至2014年10月8日）；
以上款项合计351782.29元，被告新疆西部合盛硅业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司。
本案受理费6577元，送达费90元，合计6667元（原告已预交），由被告新疆西部合盛硅业有限公司负担，与前款一并给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 纪 虎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2412号
原告王英。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王英与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王英与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第55号
原告张冰峰，33团11连职工。
被告马建勇，无固定职业。系被告果红莲之夫。
委托代理人马晓璇，个体。
被告果红莲，无固定职业。系被告马建勇之妻。
委托代理人马晓璇，个体。
原告张冰峰与被告马建勇、果红莲追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员牛建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰峰、二被告的委托代理人马晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰峰诉称：2013年，被告马建勇在我连承包土地，我为他担保，在尉犁县农村信用合作联社31团信用社（以下简称31团信用社）为马建勇偿还贷款人民币5万元，被告马建勇于3月18日给我出具欠条1份，约定于2013年9月30日偿还欠款，按贷款利率支付利息。被告马建勇将棉花出售后，至今未偿还借款，故原告诉至法院。请求判令：要求二被告偿还欠款人民币5万元及利息人民币9020元。
被告马建勇、果红莲辩称：1、当时我们五户联保一起在31团信用社贷款，我贷款人民币30万元。因当年未赚到钱，我自己偿还了31团信用社的贷款人民币11万元，剩余的人民币19万元贷款联保的另四户为我偿还了。为偿还欠原告的人民币5万元，我向原告提出了两种还款方案，原告均不同意，不是拒不还款。对原告主张的利息，我认为我给他们出具的是借条，应按照存款利率计算，而不是按贷款利率计算；2、2012年原告与他人到塔城干工程，我给他们借了个油罐，至今亦未归还，如果原告坚持按照贷款利息计算，那么我要求原告支付油罐两年的租赁费。
经审理查明：2012年，被告马建勇与陈四新、范均、张冰峰、赵俊峰五户联保在31团信用社贷款，其中被告马建勇贷款人民币30万元，还款人民币11万元，余人民币19万元，原告张冰峰作为被告马建勇的担保人，为其偿还其中的人民币5万元。2013年3月18日，被告马建勇向原告张冰峰出具欠条1份，欠条内容为：“今欠张冰峰人民币50000元，欠款原因是张冰峰为我偿还，我在31团信用社的借款，本人自愿用位于库尔勒市华山龙湖苑37-4-201室使用权作为抵押，如果在2013年9月30日之前未还款，自愿将该房屋的使用权交给张冰峰使用，欠款利息按银行同期贷款利率计算。本人未按期归还借款时，愿接受法院的强制执行。”因被告逾期未向原告偿还人民币5万元，故原告诉至法院。
另查明，31团信用社2013年至2014年的贷款利率月息为8.2‰。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经质证的以下证据证实：
原告出示的欠条1份，2015年3月10日31团信用社出具的证明1份，予以证实。
本院认为，原告是被告向31团信用社贷款的担保人，在承担了向31团信用社偿还人民币5万元贷款的担保责任后，享有向被告马建勇追偿的权利，故对原告张冰峰要求被告马建勇偿还欠款的诉求予以支持。因被告马建勇在欠条上约定欠款利息按银行同期贷款利率计算，被告主张按同期存款利息计算的辩解理由无依据，不予支持。双方在欠条上未明确约定利息从2013年9月30日后计算，原告按欠款之日起计算利息的主张，即从2013年3月18日至2015年1月26日止，共计22个月的利息，予以支持。经计算本案利息为人民币9020元（5万元×8.2‰×22个月），被告应予以承担。被告马建勇与果红莲系夫妻关系，在被告果红莲提交的书面答辩意见中，对原告要求其偿还人民币5万元的诉求未否认，被告果红莲与马建勇共同承担偿还义务。被告在答辩中要求原告支付油罐租赁费的主张，该主张与本案不是一个诉，在本案中对油罐租赁费不予处理，被告马建勇可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马建勇、果红莲于本判决生效后十日内支付原告张冰峰人民币5万元及利息人民币9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元（已减半收取，原告已缴纳），由被告马建勇、果红莲负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一五年三月十一日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌垦民初字第55号原告张冰峰，33团11连职工。被告马建勇，无固定职业。系被告果红莲之夫。委托代理人马晓璇，个体。被告果红莲，无固定职业。系被告马建勇之妻。委托代理人马晓璇，个体。原告张冰峰与被告马建勇、果红莲追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员牛建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰峰、二被告的委托代理人马晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰峰诉称：2013年，被告马建勇在我连承包土地，我为他担保，在尉犁县农村信用合作联社31团信用社（以下简称31团信用社）为马建勇偿还贷款人民币5万元，被告马建勇于3月18日给我出具欠条1份，约定于2013年9月30日偿还欠款，按贷款利率支付利息。被告马建勇将棉花出售后，至今未偿还借款，故原告诉至法院。请求判令：要求二被告偿还欠款人民币5万元及利息人民币9020元。被告马建勇、果红莲辩称：1、当时我们五户联保一起在31团信用社贷款，我贷款人民币30万元。因当年未赚到钱，我自己偿还了31团信用社的贷款人民币11万元，剩余的人民币19万元贷款联保的另四户为我偿还了。为偿还欠原告的人民币5万元，我向原告提出了两种还款方案，原告均不同意，不是拒不还款。对原告主张的利息，我认为我给他们出具的是借条，应按照存款利率计算，而不是按贷款利率计算；2、2012年原告与他人到塔城干工程，我给他们借了个油罐，至今亦未归还，如果原告坚持按照贷款利息计算，那么我要求原告支付油罐两年的租赁费。经审理查明：2012年，被告马建勇与陈四新、范均、张冰峰、赵俊峰五户联保在31团信用社贷款，其中被告马建勇贷款人民币30万元，还款人民币11万元，余人民币19万元，原告张冰峰作为被告马建勇的担保人，为其偿还其中的人民币5万元。2013年3月18日，被告马建勇向原告张冰峰出具欠条1份，欠条内容为：“今欠张冰峰人民币50000元，欠款原因是张冰峰为我偿还，我在31团信用社的借款，本人自愿用位于库尔勒市华山龙湖苑37-4-201室使用权作为抵押，如果在2013年9月30日之前未还款，自愿将该房屋的使用权交给张冰峰使用，欠款利息按银行同期贷款利率计算。本人未按期归还借款时，愿接受法院的强制执行。”因被告逾期未向原告偿还人民币5万元，故原告诉至法院。另查明，31团信用社2013年至2014年的贷款利率月息为8.2‰。以上事实，有原、被告的当庭陈述及经质证的以下证据证实：原告出示的欠条1份，2015年3月10日31团信用社出具的证明1份，予以证实。本院认为，原告是被告向31团信用社贷款的担保人，在承担了向31团信用社偿还人民币5万元贷款的担保责任后，享有向被告马建勇追偿的权利，故对原告张冰峰要求被告马建勇偿还欠款的诉求予以支持。因被告马建勇在欠条上约定欠款利息按银行同期贷款利率计算，被告主张按同期存款利息计算的辩解理由无依据，不予支持。双方在欠条上未明确约定利息从2013年9月30日后计算，原告按欠款之日起计算利息的主张，即从2013年3月18日至2015年1月26日止，共计22个月的利息，予以支持。经计算本案利息为人民币9020元（5万元×8.2‰×22个月），被告应予以承担。被告马建勇与果红莲系夫妻关系，在被告果红莲提交的书面答辩意见中，对原告要求其偿还人民币5万元的诉求未否认，被告果红莲与马建勇共同承担偿还义务。被告在答辩中要求原告支付油罐租赁费的主张，该主张与本案不是一个诉，在本案中对油罐租赁费不予处理，被告马建勇可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马建勇、果红莲于本判决生效后十日内支付原告张冰峰人民币5万元及利息人民币9020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元（已减半收取，原告已缴纳），由被告马建勇、果红莲负担（于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一五年三月十一日书记员 维娜拉·索胡赛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第365号
原告刘某。
被告于某。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后因被告多次离家出走，也不做家务，双方也无正常的家庭生活，夫妻关系名存实亡。婚前原告给被告彩礼8000元和价值约8000元的“三金”，结婚时原告宴请花费约5000元及司仪费约5000元，故要求被告承担5000元费用并返还彩礼和“三金”，共计21000元。
被告辩称，原告一共给了被告8000元彩礼，但是这8000元都用于购买家具、喜包等花费了。司仪是原告自己请的，被告认为其不应该返还司仪的费用。三金是原告结婚前自己买给被告的，并不是被告向原告索要的。其次，被告有家庭暴力，并且存在性功能障碍。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，因双方没有感情基础，双方都同意离婚。财产方面，原告于2015年1月24日给被告购买了项链、耳钉、戒指，共计花费7667元。被告于2015年2月12日购买了沙发、电视柜花费了5200元。
以上事实，有当事人陈述、福鑫连锁金行保证单、工商服务业统一收款收据等在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告均认为双方没有感情基础，没有正常的家庭生活。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。原告要求返还彩礼、司仪费用及三金，理由不当，本院不予支持。家庭共同财产双方可另行协商分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告于某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年四月九日
书记员 胡雅楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2132号
原告：蔺佳妮，女，1990年1月26日生，汉族。
被告：胡士民，男，1972年12月8日生，满族。
委托代理人：张家彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告蔺佳妮与被告胡士民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺佳妮、被告胡士民的委托代理人张家彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺佳妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费15575.00元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，原告驾驶辽JN00**号轿车在开原市水木旅馆门前由西向东行驶时与同方向被告驾驶的辽AZM5**号两轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤二车受损的交通事故。经交警队认定，原被告负事故同等责任，原告车辆由华安保险公司定损在沈阳宝绅汽车维修服务有限公司维修，支出修理费29150.00元。保险公司已赔付13575.00元，剩余部分15575.00元被告始终未赔偿。请求支持原告的诉讼请求。
被告胡士民辩称：原告要求赔偿数额过高，被告在事故中摩托车损坏，原告应承担的2605.00元诉讼费还未支付被告。这两项费用应当予以扣除。
原被告对双方提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日20时50分许，在开原市水木旅馆门前，蔺佳妮驾驶的辽JN00**号轿车由西向东行驶，与同方向胡士民驾驶的辽AZM5**号两轮摩托车发生刮碰，造成胡士民受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，蔺佳妮与胡士民负同等责任。蔺佳妮驾驶的辽JN00**号轿车于2015年4月28日在沈阳宝绅汽车维修服务有限公司维修，支出维修费共计29150.00元，该车在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车辆损失险，已向蔺佳妮赔付损失13575.00元（29150.00元减去对方车辆交强险赔偿金额2000.00元，再按50%赔偿）。原告其他损失15575.00元未得到赔偿。
本院认为，原被告间发生交通事故，造成原告车辆损损害后果，故对原告要求被告赔偿其车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出的开公交认自【2015】第15920048号事故认定书予以采信。原告的合理损失29150.00元已由其投保车辆损失险的保险公司按照保险条款及事故责任比例赔偿13575.00元，其他损失15575.00元应当由被告胡士民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
被告胡士民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔺佳妮维修费15575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告胡士民负担92.50元，原告蔺佳妮负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二日
书记员 李娇雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0416号
原告王学峰。
委托代理人马××，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律服务工作者。
被告天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所天津市和平区长春道3号。
法定代表人陈虹锦，总经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
被告段嗣通。
原告王学峰与被告天津市婴之宝科技咨询有限公司、段嗣通承揽纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学峰及委托代理人马××、被告天津市婴之宝科技咨询有限公司委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告段嗣通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学峰诉称，2013年1月，被告天津市婴之宝科技咨询有限公司（以下简称婴之宝公司）与原告口头协议，由原告负责婴之宝公司1-7楼房屋装修后的开荒保洁，费用19600元。1月21日开工当晚结账1600元，22日晚结账3400元，剩余款项未再结款。后被告段嗣通出面承诺给钱，并要求原告继续工作。月底全部保洁工作完成后，找段嗣通结账，段嗣通以甲方婴之宝公司没钱，没能力给钱为由，未能结款。在临近春节前段嗣通向原告写了欠条，承诺还款。但至起诉前，仍未还款，原告认为婴之宝公司是保洁工作的受益人，段嗣通是婴之宝公司的员工，二被告应当连带向原告支付保洁费，故原告起诉要求被告婴之宝公司、段嗣通给付原告保洁费14600元。原告提交的证据为2013年2月7日被告段嗣通向原告初级的欠条。
被告天津市婴之宝科技咨询有限公司辩称，不同意原告要求婴之宝公司支付保洁费的诉讼请求，该费用应当由被告段嗣通向原告支付。理由为段嗣通并非婴之宝公司员工，段嗣通系婴之宝公司在长春道x号婴之宝母婴专户中心装修工程的承包人，在装修工程即将完工之际，其找人要求进行开荒保洁，费用由婴之宝公司负担。为促使其早日交工，并督促其保证质量完成保洁项目，婴之宝公司与其签订了正式的卫生保洁协议，约定保洁工作时间，及总价款22000元。婴之宝公司于签订保洁协议之日，给付段嗣通11000元，并在之后又给付了余款11000元，至此全部款项支付完毕。因此原告与婴之宝公司之间不存在任何权利义务关系，原告与段嗣通达成的保洁协议，与婴之宝公司无关，原告应当向段嗣通主张权利，故不同意原告要求被告婴之宝公司支付保洁费的诉讼请求。被告提交的证据为婴之宝公司与段嗣通签订的室内保洁协议及段嗣通向婴之宝公司出具的2张保洁费收据。
被告婴之宝公司对被告段嗣通向原告出具欠条的质证意见为不对该欠条发表意见，认为该欠条是原告与被告段嗣通之间的欠款纠纷，与婴之宝公司无关。
原告对被告婴之宝公司出具的保洁协议、2张保洁费收据的质证意见，因该证据上均有段嗣通的签字，且与段嗣通向原告出具的欠条笔迹一致，因此对真实性予以认可。但认为该协议内容并不真实，是两被告后来自行补签的。而且该保洁协议签订后，在没有完成保洁工作的情况下，婴之宝公司就向段嗣通付清全部款项这是不正常的，对该主张原告未提交相关证据。
以上证据均为复印件。
被告段嗣通经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月，原告与被告段嗣通达成口头协议，由原告负责长春道x号婴之宝公司保洁工作，原告表示在洽谈保洁协议过程中，被告段嗣通以自己是婴之宝公司股东的身份洽谈协议，并且一起洽谈的还有婴之宝公司一位姓王、一位姓李的两名工作人员，对此被告婴之宝公司表示不予认可，段嗣通既不是公司工作人员，公司也没有姓王和姓李的两名工作人员。对段嗣通系被告公司股东、两名工作人员系婴之宝公司的工作人员的意见，原告未能提交相关证据。
原告于2013年1月21日进场干活，施工半个多月，对此被告婴之宝公司予以认可。
原告表示保洁协议施工过程中，先后两次向被告婴之宝公司名叫赵勇的会计结款1600元和3400元，婴之宝公司表示该名叫赵勇的会计是被告段嗣通的人，并非婴之宝公司的会计，原告对赵勇的身份未能提交相关证据。
另查，被告婴之宝公司与被告段嗣通于2013年1月15日签订长春道x号室内卫生保洁协议，约定保洁项目承包范围为长春道x号、室内卫生、装修后开荒、包工包料，协议金额为22000元，施工期10天。在签订协议的当天2013年1月15日和2013年1月22日，婴之宝公司共计向段嗣通支付保洁费22000元。
上述事实，有原告王学峰、被告婴之宝公司提供的证据和法庭陈述予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行合同约定的内容。原告王学峰要求被告婴之宝公司和被告段嗣通向原告支付保洁费，依据是原告与段嗣通达成的口头协议和段嗣通向原告出具的欠条。原告认为段嗣通系婴之宝公司股东，段嗣通代表婴之宝公司与原告达成保洁协议，段嗣通的行为构成表见代理，婴之宝公司应当承担保洁协议付款义务，但对此原告未能提交直接证据证明段嗣通系婴之宝公司股东或工作人员的身份，且段嗣通与原告达成保洁协议的行为并没有得到婴之宝公司的追认，因此原告认为婴之宝公司应当承担支付保洁费的主张，因无法证明原告与婴之宝公司之间存在合同关系，故该主张本院不予支持。
因原告与被告段嗣通达成口头协议，对长春道x号进行保洁施工，该施工过程，婴之宝公司予以确认，且被告段嗣通向原告出具了承认欠款的证明，因此原告要求被告段嗣通给付14600元保洁费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告段嗣通于本判决生效之日起十日内向原告支付保洁费14600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告段嗣通负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 崔绍强
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1040号
申请执行人：陶吉初，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县三阳港镇土黄坪村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：王迪清。
陶吉初申请桃源县三阳港镇土黄坪村民委员会侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初455号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶吉初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 廖金顺
二〇一八年五月七日
书记员 易 琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初384号
原告：王某甲，女，汉族，生于1966年1月14日。
原告：刘某丙，女，汉族，生于1985年11月14日，系王某甲女儿。
原告：刘某丁，女，汉族，生于1986年8月15日，系王某甲女儿。
原告：刘某戊，男，汉族，生于1991年10月25日，系王某甲儿子。
委托代理人：李长治，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：孙某某，女，汉族，生于1980年6月21日。
被告：刘某己，男，汉族，生于1998年6月21日。系孙某某儿子。
被告：刘某甲。
法定代理人：孙某某。
被告：刘某乙。
法定代理人：孙某某。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告王某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉被告孙某某、刘某己、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、刘某戊及原告王某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊的委托代理人李长治、被告孙某某及被告孙某某、刘某己、刘某甲、刘某乙的委托代理人李成彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲之子刘德华于2015年2月外出打渔期间意外身故，分别应由船舶所属企业祥盟渔业股份有限公司赔偿抚恤金等人民币75776元，由中国人寿保险股份有限公司赔付意外伤害赔偿金500000元，上述两项共计575776元。2015年10月，被告孙某某在向理赔方签订家庭关系证明及保险金继承协议书等系列文件时，无故排除原告等人的继承权利，同年11月，原告王某甲之夫刘某壬因病去世。后双方经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决确认四原告析产后应继承遗产份额共计159902.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告所诉请的死亡赔偿金、保险金等至今仍未发放，被告孙某某等人未从中领取一分钱款项，故原告所诉请的标的属于不确定状态，其诉请应予以驳回；其次，原告的代位继承人刘某壬对被继承人刘德华未尽抚养义务，遗弃被扶养人，依法应当不分配遗产；原告王某甲系被继承人刘德华的继母，与刘德华之间未形成抚养关系，依法不能取得继承权；最后，本案的代位继承人刘某壬曾在生前明确表示放弃对刘德华遗产的继承。此外，原告还遗漏了一名法定继承人江东铃，即被继承人刘德华的生母。综上，请求法院判令依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘德华，男，汉族，生于1977年6月11日，原户籍河南省淅川县厚坡镇刘营村一组41号。2015年1月20日，刘德华搭乘台湾渔船“祥富春”号从高雄市出发前往西南大西洋捕鱼，2015年2月26日“祥富春”号失联，经有关部门在失联海域处附近搜寻近3个月后无果。后台湾航港局（南）部航务中心于2015年5月19日作出航（南）海事签字第040号船舶海事报告书，认定台湾渔船“祥富春”号失联、全体船员49人失踪。2015年6月8日，刘德华的妻子孙某某向本院提出申请，要求宣告刘德华死亡。本院受理后，于2015年7月8日在《人民法院报》上发出寻找刘德华的公告，后经过法定3个月的公告期间，刘德华仍下落不明。2015年10月23日，本院依法作出（2015）淅民特字第2号民事判决书，判决宣告刘德华死亡。事故发生后，“祥富春”号所属的祥盟渔业股份有限公司以及刘德华的保险人中国人民人寿保险股份有限公司同意对刘德华的家属赔付抚恤金、保险金及支付工资若干，上述款项现均未发放。现原告诉至本院，请求法院确认四原告析产后应继承刘德华的遗产份额。
另查明：刘德华的父亲刘某壬、母亲江某于××××年结婚，双方于1974年生长子刘德文、1977年生次子刘德华、1980年生女儿刘生娜（又名刘秋娜）。1984年，刘某壬与原告王某甲同居，双方于1985年11月14日生女孩刘某丙、1986年8月15日生女孩刘某丁、1991年10月25日生男孩刘某戊。1993年，刘德文因意外去世。1997年，刘德华与被告孙某某结婚，双方于1998年6月21日生男孩刘某己、2008年4月8日生男孩刘某甲、2010年8月4日生男孩刘某乙。2015年10月23日，刘德华被本院宣告死亡。2015年11月21日，刘某壬因病去世。
上述事实有原、被告陈述，被告方证人刘某庚、刘某辛、张某、王某乙出庭作出的证人证言、原告方提交的身份、户籍信息、淅川县厚坡镇刘营村民委员会证明、家庭关系证明及保险金继承协议书、通知函复印件、（2015）淅民特字第2号民事判决书（网页版），被告提供的（2015）淅民特字第2号民事判决书复印件、淅川县厚坡镇刘营村民委员会证明、户籍信息、调查笔录、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告主张确认应按份继承由中国人寿保险股份有限公司赔付的意外伤害赔偿金500000元和祥盟渔业股份有限公司赔付的抚恤金75776元，但上述抚恤金、保险金经庭审查明，现均未发放，被告方亦对上述款项存在争议，且原、被告均无法确认上述款项的总金额以及是否能如数发放，故本案的诉讼标的属于不确定状态，原告可待上述款项实际发放后，再另行起诉主张权利。故综上原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告张静王某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 伟
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初384号原告：王某甲，女，汉族，生于1966年1月14日。原告：刘某甲，女，汉族，生于1985年11月14日，系王某甲女儿。原告：刘某乙，女，汉族，生于1986年8月15日，系王某甲女儿。原告：刘某丙，男，汉族，生于1991年10月25日，系王某甲儿子。委托代理人：李长治，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：孙某某，女，汉族，生于1980年6月21日。被告：刘某丁，男，汉族，生于1998年6月21日，系孙某某儿子。被告：刘某戊，男，汉族，生于2008年4月8日，系孙某某儿子。法定代理人：孙某某。被告：刘某己，女，汉族，生于2010年8月4日，系孙某某女儿。法定代理人：孙某某。委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。原告王某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告孙某某、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、刘某丙及原告王某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人李长治、被告孙某某及被告孙某某、刘某丁、刘某戊、刘某己的委托代理人李成彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王某甲之子刘某庚于2015年2月外出打渔期间意外身故，分别应由船舶所属企业祥盟渔业股份有限公司赔偿抚恤金等人民币75776元，由中国人寿保险股份有限公司赔付意外伤害赔偿金500000元，上述两项共计575776元。2015年10月，被告孙某某在向理赔方签订家庭关系证明及保险金继承协议书等系列文件时，无故排除原告等人的继承权利，同年11月，原告王某甲之夫刘某辛因病去世。后双方经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决确认四原告析产后应继承遗产份额共计159902.95元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先，原告所诉请的死亡赔偿金、保险金等至今仍未发放，被告孙某某等人未从中领取一分钱款项，故原告所诉请的标的属于不确定状态,其诉请应予以驳回；其次，原告的代位继承人刘某辛对被继承人刘某庚未尽抚养义务，遗弃被扶养人，依法应当不分配遗产；原告王某甲系被继承人刘某庚的继母，与刘某庚之间未形成抚养关系，依法不能取得继承权；最后，本案的代位继承人刘某辛曾在生前明确表示放弃对刘某庚遗产的继承。此外，原告还遗漏了一名法定继承人江某某，即被继承人刘某庚的生母。综上，请求法院判令依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘某庚，男，汉族，生于1977年6月11日，原户籍河南省淅川县某某镇某某村一组41号。2015年1月20日，刘某庚搭乘台湾渔船“祥富春”号从高雄市出发前往西南大西洋捕鱼，2015年2月26日“祥富春”号失联，经有关部门在失联海域处附近搜寻近3个月后无果。后台湾航港局（南）部航务中心于2015年5月19日作出航（南）海事签字第040号船舶海事报告书，认定台湾渔船“祥富春”号失联、全体船员49人失踪。2015年6月8日，刘某庚的妻子孙某某向本院提出申请，要求宣告刘某庚死亡。本院受理后，于2015年7月8日在《人民法院报》上发出寻找刘某庚的公告，后经过法定3个月的公告期间，刘某庚仍下落不明。2015年10月23日，本院依法作出(2015)淅民特字第2号民事判决书，判决宣告刘某庚死亡。事故发生后，“祥富春”号所属的祥盟渔业股份有限公司以及刘某庚的保险人中国人民人寿保险股份有限公司同意对刘某庚的家属赔付抚恤金、保险金及支付工资若干，上述款项现均未发放。现原告诉至本院，请求法院确认四原告析产后应继承刘某庚的遗产份额。另查明：刘某庚的父亲刘某辛、母亲江某某于1973年结婚，双方于1974年生长子刘某壬、1977年生次子刘某庚、1980年生女儿刘某癸（又名刘某子）。1984年，刘某辛与原告王某甲同居，双方于1985年11月14日生女孩刘某甲、1986年8月15日生女孩刘某乙、1991年10月25日生男孩刘某丙。1993年，刘某壬因意外去世。1997年，刘某庚与被告孙某某结婚，双方于1998年6月21日生男孩刘某丁、2008年4月8日生男孩刘某戊、2010年8月4日生女孩刘某己。2015年10月23日，刘某庚被本院宣告死亡。2015年11月21日，刘某辛因病去世。上述事实有原、被告陈述，被告方证人刘某丑、刘某寅、张某某、王某某出庭作出的证人证言、原告方提交的身份、户籍信息、淅川县某某镇某某村民委员会证明、家庭关系证明及保险金继承协议书、通知函复印件、（2015）淅民特字第2号民事判决书（网页版），被告提供的（2015）淅民特字第2号民事判决书复印件、淅川县某某镇某某村民委员会证明、户籍信息、调查笔录、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告主张确认应按份继承由中国人寿保险股份有限公司赔付的意外伤害赔偿金500000元和祥盟渔业股份有限公司赔付的抚恤金75776元，但上述抚恤金、保险金经庭审查明，现均未发放，被告方亦对上述款项存在争议，且原、被告均无法确认上述款项的总金额以及是否能如数发放，故本案的诉讼标的属于不确定状态，原告可待上述款项实际发放后，再另行起诉主张权利。故综上原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、之规定，判决如下：驳回原告王某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一六年五月十一日书 记 员  李 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03741号
原告周某某，男，1976年11月14日出生，汉族，居民。
被告袁某某，女，1978年3月21日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年3月登记结婚。婚后两人感情一般。2012年9月19日被告回四川省南充市娘家探亲，启程时给被告7000元现金，被告回家10天后与原告断绝了通信。10月下旬原告父亲去被告娘家寻找，被告娘家人说被告已于9月底回湖南。原告父亲当即向当地派出所报了失踪案。从四川回来后，又在宁乡县老粮仓派出所报了案。因无法联系到被告，故原告向法院起诉请求法院判决准许原、被告离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告袁某某于2009年1月经人介绍相识，于2009年3月登记结婚。双方均系再婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后夫妻关系尚好。2012年9月，被告回娘家探亲后，一直没有联系，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然原告与被告失去联系，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故尚不能认定夫妻感情已经完全破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游彬
二〇一四年一月八日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。