wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10103号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：喻清清，女，1986年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告喻清清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告喻清清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币107,963.71元【截至2016年8月3日，欠款人民币本金71,214.70元、利息9,843.27元、费用(滞纳金、分期手续费和预借现金费)26,642.23元；欠款美元本金25.35元、利息3.52元、费用(滞纳金、分期手续费和预借现金费)10.50元】，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：喻清清向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月3日，喻清清欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计人民币107,963.71元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
喻清清未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。喻清清未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期手续费和预借现金费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻清清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡欠款本金人民币71,214.70元、美元25.35元；
二、被告喻清清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡利息人民币9,843.27元、美元3.52元，费用(滞纳金、分期手续费和预借现金费)人民币26,642.23元、美元10.50元；
三、被告喻清清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,459.27元，由被告喻清清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1125号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：赵利军,男,汉族，1977年1月30日出生,住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告赵利军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告赵利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵利军偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告刘特忍在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
赵利军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告刘特忍向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告刘特忍向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘特忍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告刘特忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓阳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督88号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人（担保人）：刘丹
申请人于2016年6月27日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2007年9月28日王朝文在鸣凤信用社贷款50，000元，到期日为2008年9月28日，刘丹自愿为其担保。现欠本金5万元，截止2016年6月27日欠利息105,764.90元。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币155，764.90元，自2016年6月28日始至给付之日止按月利率16.04‰（日利率5.35‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币155，764.9元，自2016年6月28日始至给付之日止按月利率16.04‰（日利率5.35‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币1130元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖立民
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第217号
原告廖振鸿，男。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告王金荣，男。
委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告李子尽福，男。
原告廖振鸿与被告王金荣、被告李子尽福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖龙生和被告王金荣委托代理人（特别授权）廖兴强到庭参加诉讼，被告李子尽福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告王金荣因做生意资金短缺于2012年10月12日向原告借款计人民币50万元，同日被告王金荣出具了书面借款协议及借条各一张交原告收执，同时由被告李子尽福对借款承担保证责任。之后，在原告的催取下，被告仅归还了10万元借款本金，利息至2014年1月份也未再支付过，经原告多次催取均未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告王金荣立即归还借款计人民币40万元，并从2014年1月1日起按月利率2.5%支付利息至还清借款之日止，并由被告李子尽福对前述借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了身份证、《借款协议》、《借条》、银行转账回单各一份作为证据，用以证明被告王金荣向原告借款和被告李子尽福自愿提供担保的情况。
被告王金荣辩称，在原告的催取下，被告王金荣于2013年4月11日归还了10万元借款本金给原告，此时即产生了时效中断，原告廖振鸿本次起诉的时间为2015年4月15日，已超过两年的法定诉讼时效期限，依法该笔借款不再受法律保护。另外，虽然借款协议约定的月利率是3%，但被告王金荣实际是按月利率5%支付利息给原告的，超出银行四倍的利息法律不予保护，对于超出四倍利息的款项应属于原告的不当得利，该部分款项应当抵作本金或者返还给被告王金荣。
被告王金荣未向法庭提供证据材料。
被告李李子尽福未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告王金荣因生意周转于2012年10月12日向原告廖振鸿借款计人民币50万元，被告李子尽福自愿提供担保。同日，原告廖振鸿通过银行转账将50万元借款支付给了被告王金荣，被告王金荣当天出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执。《借款协议》载明：“借款人王金荣因生意需要，向廖振鸿借现金计人民币伍拾万仟佰元整（小写￥500000.00元整）。双方约定利息按3%计算，由借款人或担保人每月日之前付清当月利息，借款期限为月、日，即二0年月日起至二0年月日止，……。为确保借款人如期归还或逾期未还，我李子尽福担保人愿承担连带偿还责任，并由我担保人承担清偿所有借款本息全部清偿义务和法律责任，直至本息还清为止。……”，《借条》载明：“今借到廖振鸿现金计人民币伍拾万仟佰元整（小写￥500000.00元整）”，被告王金荣在上述两份材料中的“借款人”栏进行了签名确认，被告李子尽福在上述两份材料中的“担保人”栏进行了签名确认。借款后，在原告的催取下，被告王金荣于2013年4月11日向原告归还了10万元借款本金，利息被告王金荣尚能按约支付，但自2014年开始至今被告王金荣未再支付过利息给原告，经原告多次催取均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、《借款协议》、《借条》、银行转账回单，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告李子尽福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告王金荣因生意周转向原告廖振鸿借款计人民币50万元和被告李子尽福自愿提供担保的事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、银行转账回单等材料在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿。原、被告双方就此笔借款并未约定归还期限，被告王金荣抗辩认为该笔借款已超出了法律规定的二年保护时效，无法律和事实依据，本院不予采信。因此，原告廖振鸿主张由被告王金荣归还结欠的借款本金计人民币40万元，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率过高，本院酌情调整为按月利率2%计付利息。对于被告王金荣之前已支付的利息，属被告王金荣个人自愿支付的行为，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，被告王金荣抗辩认为其超标准支付的利息部分应返还或冲抵本金，不符合法律规定，本院不予采信。借款时，被告李子尽福作为担保人，自愿为被告王金荣的借款承担连带清偿责任，故原告廖振鸿主张由被告李子尽福对被告王金荣的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金荣于本判决生效之日起十日内一次性归还借款本金计人民币40万元给原告廖振鸿，并自2014年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
由被告李子尽福对第一项中被告王金荣须承担的责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖振鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告王金荣和被告李子尽福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年六月八日
代理书记员 ：胡鸣雷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第217号
原告蒲思顺。
委托代理人孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人吴毓枫，该司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司。
代表人韩雄，该司经理。
本院在审理原告蒲思顺与被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司保险合同纠纷一案中，原告蒲思顺于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司的起诉。
本院认为，原告蒲思顺申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲思顺撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告蒲思顺负担。
审判员 羊日强
二〇一五年四月二十四日
书记员 林淑玉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第217号
原告安阳新正商贸有限公司。
法定代表人魏得波。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳龙腾金属结构制造有限责任公司。
法定代表人张军清，该公司总经理。
本院在审理原告安阳新正商贸有限公司诉被告安阳龙腾金属结构制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告安阳新正商贸有限公司无法提供被告安阳龙腾金属结构制造有限责任公司的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告安阳龙腾金属结构制造有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳新正商贸有限公司的起诉。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 蓓
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00321号
原告张俊其。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
法定代表人冯艳蕊，该公司执行董事。
委托代理人张国平，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人董洁，石家庄新华同顺法律服务所法律工作者。
原告张俊其、石家庄联畅汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊其、石家庄联畅汽车运输服务有限公司的委托代理人张国平、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人董洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊其、石家庄联畅汽车运输服务有限公司诉称，2011年2月30日，原告张俊其与另一原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司签订分期付款售车合同，由张俊其分期付款购买红色解放J6半挂车一辆，合同已经履行，张俊其实际占有使用该车。按照二原告合同约定，在分期付款期间石家庄联畅汽车运输服务有限公司在被告处投保交强险和商业险。2013年11月29日19时许，原告张俊其将车停放在本村，当晚21时许发生火灾，造成挂车右侧6个轮胎烧毁、部分部件损坏。报警后，赵县消防中队和赵县公安局北王里派出所干警到达现场，排除了人为因素的火灾形成，不作为治安和刑事案件。之后，赵县物价局价格认证中心对损失数额作出了赵价认字（2014）第004号价格认证评估，认定损失数额为34627元。二原告与被告系保险合同关系，该事故在保险责任范围内，依据我国保险法有关规定，被告应承担赔偿责任。请求法院责令被告赔偿原告保险金34627元。被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业险含有自燃损失险，事故发生在保险期间，但不能证明该车辆的损失是由车辆供油着火等造成，不属于保险责任，因此，我公司不承担责任。
经审理查明，2011年2月30日，原告张俊其与另一原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司签订分期付款售车合同，由张俊其分期付款购买红色解放J6半挂车一辆，石家庄联畅汽车运输服务有限公司保留车辆使用权，张俊其实际占有、使用该车。按照二原告合同约定，在分期付款期间石家庄联畅汽车运输服务有限公司在被告处投保交强险和商业险（含有自燃损失险，保额为70026.84元）。2013年11月29日19时许，原告张俊其将车停放在本村，当晚21时许发生火灾，造成挂车右侧6个轮胎烧毁、部分部件损坏。原告报警后赵县消防中队和赵县公安局北王里派出所干警到达现场，排除了人为因素的火灾形成，不作为治安和刑事案件。原告提供了赵价认字（2014）第004号价格认证评估结论书一份，证实损失为34627元。车辆火灾发生在保险期间。
上述事实由保险单、赵县公安局北王里派出所出警记录、中国人民武装警察部队石家庄市消防支队证明、赵价认字（2014）第004号价格认证评估结论书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人签订合同交付保费后保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案车辆发生火灾，原告报警后赵县消防中队和赵县公安局北王里派出所干警到达现场，排除了人为因素的火灾形成。按照保险公司提交的自燃损失险条款的规定，火灾的形成不存在责任免除的情形，符合条款关于保险责任的规定。由于车辆自燃造成原告的车辆损失经价格评估部门评估为34627元，不超出保险额度，保险公司应当赔付。鉴于石家庄联畅汽车运输服务有限公司保留车辆使用权，车辆自燃造成的损失应当赔付给所有权人。保险公司关于原告不能证明该车辆的损失是由车辆供油等造成着火，因此不赔的说法没有道理，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内赔付原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司车辆损失34627元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年一月五日
书记员 冯茜茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00471-2号
申请执行人：明玮颀
被执行人：程卓
本院于2014年9月11日作出（2014）鄂汉阳执字第00471号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人程卓的银行存款，现因被执行人程卓自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程卓在中信银行武汉王家墩支行银行存款10，142元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴胤言
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1445号
原告：何建飞，男，1979年6月14日生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：翟传忠，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：苏卫龙，男，1990年6月2日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告何建飞与被告苏卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建飞的委托诉讼代理人翟传忠到庭参加了诉讼，被告苏卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年68月间，被告苏卫龙曾为原告代购啤酒，原告预付货款。代购结束，被告尚欠23500元预付款未归还原告。2016年10月12日被告为原告写下欠条。现被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院。
被告苏卫龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年68月期间，被告苏卫龙为原告何建飞代购啤酒，原告何建飞先向被告苏卫龙预付货款，被告苏卫龙再向原告何建飞供应啤酒。代购结束后，经原被告对账，被告苏卫龙应返还原告何建飞货款23500元。2016年10月12日，被告苏卫龙为原告何建飞书写欠条一份，欠条载明：苏卫龙欠何建飞货款23500元（贰万叁仟伍佰元整），苏卫龙，2016.10.12。上述欠款被告苏卫龙一直未向原告孙立宁偿还。
上述事实有原告何建飞提交的欠条、原告何建飞的银行卡交易明细及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告何建飞向被告苏卫龙预付货款，被告苏卫龙向原告何建飞供应啤酒，原被告之间形成买卖合同关系。代购结束后，原被告经对账，原告何建飞多给付被告苏卫龙预付款23500元，该事实已被被告苏卫龙为原告何建飞书写的欠条予以证明，故原告何建飞请求被告苏卫龙返还预付款23500元的请求予以支持。被告苏卫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏卫龙在本判决生效后三日内返还原告何建飞预付款23500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元，由被告苏卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二0一六年二0一六年十二月七日
书记员 邢晓蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1657号原告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人GOHKIANSIN，董事长。委托代理人董君明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告营口方大基础工程有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人李振伟。被告李振伟，男，1964年1月30日生，汉族，住辽宁省营口市。本院受理原告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司诉被告营口方大基础工程有限公司、李振伟租赁合同纠纷一案，原告申请冻结被告的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告营口方大基础工程有限公司、李振伟的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 琦二〇一五年五月十二日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04798号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告吴忠顺，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告荆树青，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告吴忠顺、荆树青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告吴忠顺、荆树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴忠顺于2013年11月14日在我信用社贷款27000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金26640.5元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告吴忠顺、荆树青未出庭未答辩。
经审理查明，被告吴忠顺于2013年11月14日从原告处借款本金27000元，双方约定借款到期时间为2014年10月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金26640.5元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠顺申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告吴忠顺偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告荆树青为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴忠顺给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币26640.5元。
二、被告吴忠顺给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金26640.5元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告荆树青承担连带还款责任。
案件受理费233元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张海林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00665号
上诉人（原审被告）：王某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明某某，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02412号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还给王某。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 颜廷光
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5728-1号
原告谢金才，居民。
被告林春华，居民。
被告廖丽华，成年，居民。
本院在审理原告谢金才与被告林春华、廖丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出保全申请，请求对被告林春华所有的闽F×××号轿车采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林春华所有的闽F×××号轿车一部。
二、查封期限为一年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾念颖（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第693号
原告李某某，女，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年9月14日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张丰普，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年4月13日经人介绍并登记结婚，被告到原告家入赘落户。由于婚后被告经常在家无端找事与原告打架，致使夫妻感情出现无法弥补的裂痕，2013年4月份原告向巩义市人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。2013年7月份，被告又将家中的家具、电视机砸毁，无理找事，致使原告离家出走，现原告依法再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；婚后共同财产位于夹津口镇铁石河小区17号楼中单元二楼西户的住房一套归被告所有，由被告给原告7万元补偿。
被告张某某辩称：原、被告2008年5月1日经媒人介绍认识，于2009年4月13日登记结婚，于2009年10月21日生育一子，取名李某甲。法院第一次判决不准离婚后，2013年8月15日晚8点左右，被告给原告打不通电话。后来再给原告打电话，原告电话中一直说要求离婚，被告受不了离婚的刺激，情绪激动，与原告的父母发生争执，就把家中的电视和茶几砸毁，但被告已经认识到自己的错误，并且予以赔偿。双方婚后有共同财产位于夹津口镇铁石河小区17号楼中单元二楼西户的房产一套，价值14万元，但买房子时被告借亲戚以及原告父母共计52500元。双方自2013年5月29日开庭后没有见过面，没有沟通，打电话一说就是离婚，被告认为双方的感情不是没有缓和的余地，孩子尚小，没有到分家产的地步，被告愿意改过自新，重新做人，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2009年4月13日登记结婚，被告入赘到原告家。婚后双方于2009年10月21日生育一子，取名李某甲。2013年4月份，因生活琐事双方发生争吵、打架，原告遂以双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，经本院于2013年6月9日做出（2013）巩民初字第1590号民事判决，判决不准双方离婚。2013年8月15日，因双方就婚姻问题发生争执，被告将家中家具砸毁。双方自2013年5月29日开庭后，因感情问题分居至今，双方仍未和好，原告再次诉至本院。
同时查明：原、被告双方婚后共同财产有位于巩义市夹津口镇铁石河小区17号楼中单元二楼西户的房产一套，价值14万元。被告称为购买房屋对外负债52500元，原告对此予以认可，且表示如被告负担婚后共同债务，原告仅要求被告再支付4万元补偿。双方均无婚前个人财产。
另查明：被告在庭审中表示如孩子李某甲由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，且表示坚决要孩子的抚养权。原告庭审中也表示要求孩子的抚养权，在庭后调解中表示如孩子由被告抚养，愿意支付抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方均不能正确面对生活矛盾，冷静处理，导致夫妻关系恶化。原告于2013年4月份起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未及时有效沟通，又再次引发家庭矛盾，且双方从2013年5月因感情问题分居至今，双方互不履行夫妻义务，经本院再次调解仍然无法和好，双方夫妻感情现已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张婚生子李某甲由其抚养，原告对此也予以认可，根据原、被告的实际情况，婚生子李某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费200元为宜。
关于婚后共同财产，原告表示放弃要求房屋所有权，不违反法律规定，故位于夹津口镇铁石河小区17号楼中单元二楼西户的房产一套归被告所有。因该房产价值14万元，故应由被告给予原告7万元的折价补偿。关于被告主张52500元的婚后共同债务，原告也予以认可，原告庭审中表示如被告负担婚后共同债务，原告仅要求被告再支付4万元补偿，是其真实意思表示，不违反法律规定，故将原告应当负担的债务从被告应付给原告折价款中扣除后，应由被告负担婚后共同债务52500元，支付原告40000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告张某某抚养，原告李某某每月向被告张某某支付抚养费二百元，自本判决生效之日起每月给付一次（每月十号前给付）至李某甲年满十八周岁止；原告李某某每逢国家法定节假日享有探望权，被告张某某应予配合；
三、原、被告双方位于巩义市夹津口镇铁石河小区17号楼中单元二楼西户的房产一套归被告张某某所有；
四、被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告李某某四万元；
五、原、被告双方婚后共同债务五万二千五百元，由被告张某某负担。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张某某负担。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月十九日
书记员 龚倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7631号
原告汤伟，男，1976年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告李敏俭，男，1984年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告汤伟诉被告李敏俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告李敏俭下落不明，本院于2015年10月15日将该案转为普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告汤伟之委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告李敏俭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告李敏俭因生意周转之需提出向原告借款人民币16万元（以下币种均为人民币），当日，双方签订《借款合同》一份，约定被告李敏俭向原告借款16万元，交付方式为原告将款项汇入被告指定的银行账户；借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限为2013年10月24日至同年11月2日；双方并约定如发生争议，由合同签订地（上海市嘉定区）人民法院管辖。当日，原告通过中国农业银行上海市分行卡卡转账方式向被告交付借款16万元。借款期限届满后，被告未能履行还款付息义务并避而不见，为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告李敏俭立即归还借款本金16万元；2、被告李敏俭偿付借款利息（以借款16万元为基数，自2013年10月24日起至被告李敏俭实际偿付之日止，按照年利率22.4%计算）。
被告李敏俭未作答辩。
原告汤伟为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年10月24日签订的《借款合同》一份，旨在证明双方约定被告李敏俭向原告借款16万元，交付方式为原告将款项汇入被告指定的银行账户；借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限为2013年10月24日至同年11月2日以及如发生争议，由合同签订地（上海市嘉定区）人民法院管辖等事实；
2、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条一份，旨在证明原告汤伟按约向被告交付借款16万元的事实。
鉴于被告李敏俭未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏俭借款后，理应按约及时归还借款并偿付借款利息；现被告李敏俭未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任。审理中，被告李敏俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏俭应于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟借款人民币16万元；
二、被告李敏俭应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤伟借款利息（以借款16万元为基数，自2013年10月24日起至被告实际清偿之日止，按照年利率22.4%计算）。
本案受理费人民币3500元，由被告李敏俭负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人金哲洙，系公司行长。
委托代理人朴将虎，系公司客户经理。
被执行人陈延明，男，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人陈喜春，男，1961年7月18日出生，汉族。
被执行人陈延辉，男，1978年6月6日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人陈延明、陈喜春、陈延辉之间因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）延民初字第2505号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，申请标的额为36665.27元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行以被执行人陈延明、陈喜春、陈延辉无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年五月二十二日
书记员 金松月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6400号
原告蓝某某，男，1962年3月17日出生，畲族，住龙海市。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告贺某某，女，1961年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
本院受理原告蓝某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，被告贺某某于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告长期居住在龙海市石码镇华侨新村XX号，其经常居住地在龙海市，本案应由龙海市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，根据被告向本院提供的龙海市石码镇侨村社区居委会及龙海市公安局石码派出所共同出具的证明，被告自2010年7月至今连续居住在龙海市石码镇侨村社区居委会辖区的华侨新村XX号，故被告的经常居住地为龙海市，原告对本案管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
被告贺某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至龙海市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄倩茹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第64号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人班德昆，男，1937年2月1日出生。
第三人暨第三人班德昆委托代理人班静，女，1967年12月21日出生。
第三人暨第三人班德昆委托代理人班玲，女，1963年12月24日出生。
第三人班洁，女，1961年6月4日出生。
第三人班雪冬，男，1960年1月11日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张瑾睿
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第64号
原告张迪，男，现住吉林省榆树市。
被告长春市公安局朝阳区分局。
原告张迪诉被告长春市公安局朝阳区分局确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张迪自动申请撤诉。经审理，本院认为原告张迪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张迪承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李艳华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2286号
原告：刘吉常，男，1964年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人：吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告：山东华洲建设有限公司。
法定代表人：李永华，总经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
原告刘吉常诉被告山东华洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉常的委托代理人吴坫臣、被告山东华洲建设有限公司的委托代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉常诉称，原告在被告承建的山东齐都药业有限公司科技楼项目工地从事施工工作，按日结算工资。2013年7月22日，原告在工作期间，从5米高空坠落，造成腹外伤、小肠断裂等严重伤害。后原告多次与被告协商赔偿问题，但未能达成赔偿协议。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计217096元。
被告山东华洲建设有限公司辩称，原告刘吉常系胡春平所雇用的雇工，该工程由本被告承揽，同意依法赔偿。原告系农村居民，应按照农村标准计算经济损失。
经审理查明，2013年7月22日，原告刘吉常在被告山东华洲建设有限公司承建的山东齐都药业有限公司科技楼项目工地施工时，从5米高空坠落受伤。事故发生后，被告公司职工将原告送往齐都医院治疗，经诊断，原告刘吉常伤情为小肠断裂、闭合性腹外伤等，原告住院期间的医疗费用由被告支付。原告申请由本院委托司法鉴定部门进行鉴定，经本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所对原告伤残程度进行了鉴定，经鉴定，原告之伤情构成八级伤残，误工时间为90天，无后续治疗费，住院期间由两人护理，出院后由一人护理50天。原告为此支付鉴定费4000元。
另查明，原告刘吉常于2010年9月至2013年7月，一直居住在淄博市张店区城北劳务市场住宿部。原告刘吉常受伤期间由刘召新（系原告的长子）和冯庆振（系原告的外甥）护理，刘召新系山东玉华电气有限公司职工，月平均工资3500元，冯庆振系潍坊墨涵经贸有限公司职工，月平均工资3400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告申请法庭调取的事故报告一份、原告提交住院病案一份，山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书一份、淄博市公安局张店分局大张派出所证明一份、淄博市张店保安服务公司城北人力资源市场证明一份、淄博市工商局企业信息一份、平阴县玫瑰镇外山村村委会证明一份、居住证一份、护理人员刘召新和冯庆振身份证复印件各一份，营业执照两份，工资表两份，停发证明两份、收入证明两份、鉴定费单据一份、交通费单据一宗等在卷佐证，经审查质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘吉常在被告山东华洲建设有限公司承建的山东齐都药业有限公司科技楼项目工地施工时受伤，被告应当承担赔偿责任。原告因此次事故受伤所造成的损失：1、原告主张的误工费6350元（25755元／年／365天×90天），按照2012年城镇居民人均可支配收入计算90天，有鉴定报告一份为证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的护理费16000元，住院期间27天，由刘召新（系原告的长子）和冯庆振（系原告的外甥）护理，出院后刘召新一人护理50天。被告提出异议，认为应当按照淄博市护工标准计算。原告虽然提交护理人员工资表、收入证明等证据，但并未提交完税证明及实际扣发工资数额、打款明细等，不能证实护理人员护理期间的实际误工损失数额，本院酌情参照淄博市护工标准82元／天计算其护理费。原告住院期间27天由两人护理，出院后由一人护理50天，有鉴定报告一份为证，本院予以确认。原告的实际护理费为8528元（82元／天×27天×2人＋82元／天×50天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费810元，按照每天30元计算。被告提出异议，认为应当按照每天12元计算。原告在齐都医院住院治疗27天，属于淄博市范围内，应当按照12元／天标准计算27天，其住院伙食补助费为324元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的残疾赔偿金185436元，按照城镇居民人均可支配收入计算。被告提出异议，认为应当按照农村标准计算。原告提交的证据足以证实，其在城镇居住务工满一年以上，应当参照城镇标准计算其残疾赔偿金，被告异议不能成立。依据山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书，原告刘吉常属八级伤残，因此，其残疾赔偿金为154530元（25755元／年×20年×0.3），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费500元，有单据一宗为证，被告认为过高，本院酌情支持400元；6、原告主张鉴定费4000元，经被告质证认可，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的营养费1000元，无相关证据佐证，本院不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，此次事故造成原告刘吉常八级伤残一处，给原告造成持久性的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东华洲建设有限公司赔偿原告刘吉常因此次事故造成的损失：误工费6350元、护理费8528元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金154530元、交通费400元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计177132元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘吉常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由原告刘吉常负担835元，由被告山东华洲建设有限公司负担3700元；诉讼保全费1620元，由原告刘吉常负担298元，由被告山东华洲建设有限公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月八日
代理书记员 朱萌萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第123号
原告：赖××。
被告：王××。
本院在审理原告赖××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖××负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年三月二日
书记员 蔡 笑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第535号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人王正金，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告李广社，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李然，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李乐，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李玉华，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李广社、李玉华、李乐、李然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀航和王正金到庭参加诉讼，被告李广社、李玉华、李乐、李然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年4月29日，被告李广社在原告处借款10万元，到期日为2013年4月10日，期限12个月，由李玉华、李然、李乐为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，被告仍未还清，拖欠本金99700元及相应利息。请求判令李广社偿还其拖欠的借款本金99700元及相应利息，李玉华、李乐、李然承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李广社、李玉华、李乐、李然未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告李广社签订《个人借款合同》，同日，原告与被告李玉华、李乐、李然签订《保证合同》。2012年4月29日，被告李广社在原告处借款10万元，到期日为2013年4月10日，期限12个月，用途为借新还旧，由李玉华、李然、李乐为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2012年4月29日将该笔借款10万元支付至被告李广社在原告处开设的账户，到期日为2013年4月10日，利率为12.5733‰。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只偿还了部分本息，截止于2015年1月26日，被告方拖欠本金99700元、利息73470.51元，共计173170.51元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的原告与被告李广社签订的《个人借款合同》、原告与被告李玉华、李乐、李然签订的《保证合同》，农户评级授信申请审批书，被告李广社、李玉华、李乐、李然身份证复印件和常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件，贷转存凭证，利息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告李广社、李玉华、李乐、李然无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告李广社签订的《个人借款合同》，原告与李玉华、李乐、李然签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李广社的借款逾期后，拖欠借款本金99700元及相应利息，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告李玉华、李乐、李然应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李广社追偿。综上所述，原告主张被告李广社欠其借款本金99700元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李广社偿还借款本金99700元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广社于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99700元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告李玉华、李乐、李然对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告李玉华、李乐、李然承担连带清偿责任后，有权向被告李广社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元、诉讼保全费1017元由被告李广社、李玉华、李乐、李然负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 骏
第4页共4页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00297号
上诉人（原审被告）方志青。
委托代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹能汉。
委托代理人程科游，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人方志青为与被上诉人曹能汉买卖合同纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、助理审判员宋顺国参加的合议庭，并于2014年5月14日公开开庭审理本案。上诉人方志青及其委托代理人高飞，被上诉人曹能汉的委托代理人程科游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年间，曹能汉向方志青供应水泥，2012年9月8日，方志青向曹能汉出具欠条一张，内容为“欠华祥水泥款10000元”，后经曹能汉多次催讨，方志青至今未还。遂引起诉讼。
原审认为，方志青欠曹能汉水泥款10000元的事实，有欠条为证，双方因买卖合同形成的债权债务关系成立。因双方未约定货款的履行期限，曹能汉可随时要求履行。方志青应承担偿还货款的民事责任。故判决：方志青偿还曹能汉债款10000元，限于判决生效之日起五日内履行完毕。
上诉人方志青不服原审法院上述判决，上诉提出：本人欠曹能汉水泥款10000元属实，但本人与曹能汉于2012年9月8日结算货款时，经与第三人协商约定由第三人田正家负责偿还，且本人在欠款条据上注明“请田正家过帐”，曹能汉收了条据，证明其同意债务转移，至此本人与曹能汉之间的债权债务关系终结，本人不应再偿还欠款，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人曹能汉未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：根本不存在债务转移的事实，方志青应偿还欠款，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据，本院另查明，曹能汉持有的由方志青于2012年9月8日出具的欠条上由方志青注明“请田总帮忙调帐”，方志青庭审中主张该注明字样意思为双方约定由“田总”偿还欠款，但曹能汉不认可。
本院认为，方志青与曹能汉因水泥买卖合同形成债权债务关系的事实，有方志青出具的欠条证实，债务人方志青依法应偿还欠款。方志青在欠条上注明的字样，意思表达不明确，其提出债务已转移的诉讼主张，债权人曹能汉不认可，又无合法有效证据予以证实，故其该项诉讼主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方志青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 廖 刚
代理审判员 宋顺国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民申1号
再审申请人（原审被告）李秀良，现住扶余市。
再审被申请人（原审原告）吴晓亮，现住扶余市。
再审申请人李秀良因不服吉林省扶余市人民法院于2005年12月1日作出的（2005）扶民字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀良申请再审称，1996年在陶赖昭镇李家村承包及开荒水田2公顷，1999年又续包7年，其未实际耕种。由时任村支部书记李殿友找其协商，用村上0.89公顷水田换其2公顷水田至第二轮土地承包期限结束时止。该村未履行协议，于2002年将该0.89公顷水田承包给李相文经营。李秀良认为，原判决认定事实不清，侵犯了其合法权益。
本院认为，该案于2006年3月9日向李秀良送达判决书，李秀良拒绝签收判决书。该判决于已发生法律效力，李秀良于2017年11月1日申请再审，本院于2018年1月16日立案，再审申请人李秀良的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李秀良的再审申请。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭圆可
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第916号
申请执行人丛强滋（身份证号码3706321963********），男，1963年12月6日出生，汉族，住威海临港开发区苘山镇西杨格村**号。
被执行人丛培水（身份证号码3706321961********），男，1961年2月27日出生，汉族，住威海临港开发区草庙子镇男黄山村***号。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人王晋文于2015年6月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第916号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 锋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第295号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某，男，生于1980年12月12日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民，住江油市大康镇。2001年12月因犯抢劫爆炸物罪被江油市人民法院判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，2008年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人蒋某在江油市滨ＸＸ城A区大门口以200元的价格卖给任某甲基苯丙胺晶体0.41克后被公安机关民警当场抓获。民警在蒋某身上搜出甲基苯丙胺晶体0.39克和现金人民币200元，在任某身上搜出甲基苯丙胺晶体0.41克、甲基苯丙胺、咖啡因粉末一小袋。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对蒋某予以惩处。
被告人蒋某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年5月27日21时许，被告人蒋某在江油市滨ＸＸ城A区大门口以200元的价格卖给任某甲基苯丙胺（冰毒）1包和少量、无法称重的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末（俗称“麻古”）后，公安民警当场抓获蒋某，并从其处扣押净重0.39克的甲基苯丙胺2包、毒资200元，从任某处扣押净重0.41克的甲基苯丙胺1包和少量、无法称重的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末。
公安机关扣押的甲基苯丙胺0.8克及含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人蒋某的归案情况；2、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）195号理化检验报告，证明从送检的透明晶体中检出甲基苯丙胺，从送检的红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因；3、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片，证明公安机关从蒋某处扣押净重0.39克的甲基苯丙胺及人民币200元，从任某处扣押净重0.41克的甲基苯丙胺、因数量太少无法称重计量的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末；4、随案移交物品清单，证明涉案甲基苯丙胺、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末已向相关部门移交；5、辨认笔录及照片，证明蒋某对案发现场进行了辨认、任某对蒋某进行了辨认；6、证人任某的证言，证明蒋某贩卖毒品及被公安民警抓获的经过；7、被告人蒋某的供述，证明其因贩卖毒品被公安民警抓获的经过；8、江油市人民法院（2001）江刑初字第282号刑事判决书、释放证明书，证明蒋某的前科犯罪情况；9、人口信息、拘留证、逮捕证，证明蒋某的基本情况及被采取强制措施的时间；10、视频资料等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
蒋某（贩卖毒品0.8克）量刑起点13个月，二克以下，每减少一克减少3个月，即减少3.6个月，引诱犯罪减1个月，基准刑8.4个月，自愿认罪减10%，前科加5%，计算结果7.9个月，综合调整宣告刑有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2243号
罪犯戴进围，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人戴进围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2011）粤高法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴进围在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴进围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。罪犯戴进围已缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴进围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴进围予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0940号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行（原泰兴市农村信用合作联社横垛信用社）。
负责人夏建国，行长。
委托代理人段旭（特别授权）。
委托代理人成伟（特别授权）。
被告顾某某。
被告汪某某。
被告邵某某。
被告邵某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告顾某某、汪某某、邵某某、邵某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人段旭到庭参加诉讼，被告顾某某、汪某某、邵某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾某某于2011年11月24日向原告贷款45000元，约定还款日为2012年9月20日，该贷款由被告汪某某、邵某某、邵某某担保，贷款到期后，原告积极向借款人、保证人催收，而借款人、保证人至今不还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告顾某某立即偿还原告贷款本金35000元、利息16123.58元（利息暂算至2013年9月11日），合计51123.58元；2、被告汪某某、邵某某、邵某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告顾某某、汪某某、邵某某、邵某某均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告顾某某向原告借款人民币45000元，借款期限自2011年11月24日起至2012年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告汪某某、邵某某、邵某某自愿为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告顾某某向原告出具借款借据借得人民币45000元，约定年利率为13.776%，借期自2011年11月24日至2012年9月20日，贷款用途为房产装修。借款到期后，被告于2013年7月30日偿还借款本金5000元，截止2013年9月11日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息16123.58元，原告催要无着遂诉来本院。原告起诉后，被告于2013年11月1日偿还借款本金3500元，同年12月30日偿还借款本金1500元。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，2011年11月24日原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了合同约定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪某某、邵某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金人民币35000元及利息16123.58元（利息暂算至2013年9月11日）；
二、被告汪某某、邵某某、邵某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费520元，合计人民币1730元，由被告顾某某、汪某某、邵某某、邵某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林 文
审 判 员 季 菲
人民陪审员 陈新生
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐 胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢9号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被执行人夏新惠，女，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01782号民事判决书于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，并承担诉讼费用710元、执行费60元。
执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年一月二十一日
书记员 李婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第82号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩瑞，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人韩瑞犯聚众斗殴罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人韩瑞、辩护人刘志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年7月3日卢某某在网上与一名网名为你是what（实名刘某甲）的人聊天过程中互骂起来。2014年7月6日23时，卢某某纠集被告人韩瑞等人，刘某甲纠集张某某、马某某、翟友富共四人，双方约定在洮南市第九中学东侧公路往北与北大坝交汇处斗殴，双方斗殴过程中，刘某甲持水果刀将卢某某背部扎伤，被告人韩瑞持刀将张某某左胳膊扎伤。经法医鉴定，张某某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人刘志丹的辩护意见为，一.对公诉机关指控的聚众斗殴罪名不持异议，认为定性准确；二.对公诉机关认为韩瑞在此次斗殴中起主要作用，纠集众人这一点认为没有证据支持，不是本案的客观事实；三.考虑以下诸多情节，在对被告人量刑时能够从轻或减轻处罚。1.被告人没有前科劣迹，一直表现良好；2.虽然被告人没有主动到公安机关投案自首，但是在2015年5月12日被刑事拘留前，被告人不知道公安机关立案及自己的行为构成了犯罪，到案后如实供述，具有坦白的情节；3.被告人的亲属已代被告人向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；4.被告人虽已成年，因一时冲动才犯罪；5.被告人认罪态度较好，具有悔改之意。希望法庭在有期徒刑三年以下对被告人判处刑罚。
经审理查明，2014年7月3日，卢某某（已判刑）在网上与刘某甲聊天过程中互骂起来。2014年7月6日23时许，卢某某纠集被告人韩瑞等人，刘某甲纠集张某某、马某某、翟友富共四人，双方约定在洮南市第九中学东侧公路往北与北大坝交汇处斗殴，双方斗殴过程中，韩瑞持刀将张某某左胳膊扎伤，致张某某损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
被告人韩瑞的供述，被害人张某某的陈述，证人曹某某、卢某某、刘某乙、刘某甲、马某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事和解协议书及收据，本院（2015）洮刑初字第14号刑事判决书及被告人韩瑞的户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人韩瑞及辩护人刘志丹对被害人张某某的陈述，证人曹某某的证言提出异议，但未向本庭提供足以反驳的证据。以上证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人韩瑞结伙持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人韩瑞认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩瑞家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人刘志丹的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩瑞有期徒刑三年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年九月二十九日
书记员 于晓丽
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第13-2号
原告左云县公路工程公司，住所地左云县云兴镇交通局院内。
法定代表人潘建国，该公司经理。
委托代理人杜峰，男，左云县公路工程公司职工，住左云县云兴镇政法小区。
委托代理人陈卫东，男，左云县法律援助中心工作人员。
被告大呼高速公路建设管理处，住所地大同市育才北路长城宾馆。
法定代表人曹军英，该处处长。
委托代理人张志刚，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人李保，男，大呼高速公路建设管理处职工，住大同县西坪镇。
本院在审理原告左云县公路工程公司与被告大呼高速公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告左云县公路工程公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县公路工程公司申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左云县公路工程公司撤回起诉。
案件受理费26935元，撤诉减半收取13467.5元，诉讼保全费5000元，共计18467.5元由原告左云县公路工程公司负担。
审判长 赵 峰
审判员 陈全红
审判员 张 珍
二〇一四年七月十六日
书记员 赵飞飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第293号
原告王瑶，女，1988年06月12日出生。
委托代理人王胜强，男，1956年09月26日出生。
委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师。
被告谢事明，男，1988年02月15日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人刘勇，公司总经理。
委托代理人刘鹏，公司员工。
原告王瑶与被告谢事明、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人王胜强、程爱国，被告谢事明、被告保险公司的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶诉称，2013年6月30日14时30分左右，被告谢事明驾驶豫G473**三轮汽车沿平原路南侧非机动车道路由西向东行驶，在晖祥名邸小区前右转弯时，将同向驾驶电动车正常行驶的原告王瑶撞倒，造成原告王瑶骶3椎体骨折、右枕顶部头皮血肿、轻度颅脑损伤，原告王瑶因此住院治疗32天。经新乡市交通管理支队事故大队认定：被告谢事明承担此次事故的全部责任，原告王瑶不承担事故责任。经交警大队查明，事故车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。经交警大队调解无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告谢事明赔偿原告各项损失共计27819.02元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢事明辩称，对原告的损失不予赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
原告王瑶向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告谢事明对事故承担全部责任；2、被告谢事明驾驶证、行车证复印件各一份；3、英大泰和财产保险公司交强险保单复印件一份，证明事故车在英大泰和财产保险公司投有交强险；4、三附院、市二院住院病历复印件各一套，证明原告住院治疗情况；5、市二院出院证，证明原告出院后需继续卧床2—4周；6、市二院诊断证明书，证明原告住院期间专人护理；7、三附院、市二院住院费票�（含每日清单）各一套、门诊票据三张，证明原告的医疗费用情况；8、原告误工证明及工资表四张，证明原告的误工情况；9、护理人员王娜、拜小美误工证明两张及工资证明六张，证明护理人员误工时间及工资收入情况；10、电动车购买发票及施救停车费票据各一张，证明原告的财产损失；11、交通费票据一组，计500元。
被告谢事明未向本院提交证据材料。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提交的证据，被告保险公司认为三附院住院期间没有出院证和诊断证明，无法证明原告住院的真实病情；认为误工费应提供银行流水账单，以证明原告的实际工资，原告现提供的工资表不是正规工资表，应按每天56元计算误工天数，不应按出院证上医嘱建议的最长时间计算，应为住院天数32天及医嘱10天计算；对于护理费，原告提供二院的住院病历不全，应按一人陪护计算；对于财产损失，原告只提供购车发票，无法证明原告的实际车辆损失，不予认可；交通费过高，在市内住院32天，应按每天4元计算；对其他证据无异议。
被告谢事明同意被告保险公司的质证意见。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年6月30日14时30分左右，在新乡市平原路晖祥名邸小区前，谢事明驾驶豫G473**号三轮汽车沿平原路南侧非机动车道路由西向东行驶至晖祥名邸小区前右转弯时与沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶的王瑶驾驶的电动车相撞，造成王瑶受伤两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年8月27日作出道路交通事故认定书，认定谢事明应承担事故的全部责任，王瑶不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院急诊科治疗，花费医疗费用1571.43元，原告于2013年7月1日出院转入新乡市第二人民医院住院治疗，临床诊断为：1、骶3椎体骨折；2、右枕顶部头皮血肿；3、轻度颅脑损伤。原告经治疗于2013年8月1日出院，实际住院32天，花费住院费用9954.89元，支出门诊费用70元，原告所支出的医疗费共计11596.32元。
另查明，被告谢事明在交警队预交款10000元，原告已领取9000元；还查明，被告谢事明所驾驶的豫G473**三轮汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，该事故发生保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告谢事明承担事故的全部责任，原告王瑶不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本次事故给原告王瑶造成的各项损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告谢事明承担赔偿责任。本院确认原告王瑶的各项损失有：医疗费11596.32元、住院伙食补助费及营养费以原告实际住院32天每天10元计算各为320元；原告的误工费以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准，根据出院医嘱“继续卧床2-4周”，误工时间以原告实际住院32天及出院3周计算共计53天，为20442.62÷365×53＝2968.38元；以新乡市护工工资每月1102元为标准，原告实际住院32天，护理人员以一人为宜，护理费为1102÷30×32＝1175.47元；交通费为275元，施救停车费375元。综上，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2968.38元、护理费1175.47元、交通费275元共计14418.85元；被告谢事明赔偿原告医疗费1596.32元、住院伙食补助费320元、营养费320元、施救停车费375元共计2611.32元，因被告谢事明在交警队预交的10000元，原告已领取9000元，故其无需再赔偿原告，对于被告谢事明多垫付的6388.68元，被告保险公司在向原告赔偿上述款项时应予以扣除并退还给被告谢事明；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑶8030.17元。
二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按判决指定的期间履行�付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告王瑶负担352.11元，被告谢事明负担142.89元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第293号原告王瑶，女，回族，1988年06月12日出生，住新乡市。委托代理人王胜强，男，回族，1956年09月26日出生，住新乡市。委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师。被告谢事明，男，汉族，1988年02月15日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。负责人刘勇，公司总经理。委托代理人刘鹏，公司员工。原告王瑶与被告谢事明、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人王胜强、程爱国，被告谢事明、被告保险公司的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶诉称，2013年6月30日14时30分左右，被告谢事明驾驶豫Ｇ×××××三轮汽车沿平原路南侧非机动车道路由西向东行驶，在晖祥名邸小区前右转弯时，将同向驾驶电动车正常行驶的原告王瑶撞倒，造成原告王瑶骶3椎体骨折、右枕顶部头皮血肿、轻度颅脑损伤，原告王瑶因此住院治疗32天。经新乡市交通管理支队事故大队认定：被告谢事明承担此次事故的全部责任，原告王瑶不承担事故责任。经交警大队查明，事故车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。经交警大队调解无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告谢事明赔偿原告各项损失共计27819.02元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告谢事明辩称，对原告的损失不予赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告王瑶向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告谢事明对事故承担全部责任；2、被告谢事明驾驶证、行车证复印件各一份；3、英大泰和财产保险公司交强险保单复印件一份，证明事故车在英大泰和财产保险公司投有交强险；4、三附院、市二院住院病历复印件各一套，证明原告住院治疗情况；5、市二院出院证，证明原告出院后需继续卧床2—4周；6、市二院诊断证明书，证明原告住院期间专人护理；7、三附院、市二院住院费票据（含每日清单）各一套、门诊票据三张，证明原告的医疗费用情况；8、原告误工证明及工资表四张，证明原告的误工情况；9、护理人员王娜、拜小美误工证明两张及工资证明六张，证明护理人员误工时间及工资收入情况；10、电动车购买发票及施救停车费票据各一张，证明原告的财产损失；11、交通费票据一组，计500元。被告谢事明未向本院提交证据材料。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。经当庭质证，对于原告提交的证据，被告保险公司认为三附院住院期间没有出院证和诊断证明，无法证明原告住院的真实病情；认为误工费应提供银行流水账单，以证明原告的实际工资，原告现提供的工资表不是正规工资表，应按每天56元计算误工天数，不应按出院证上医嘱建议的最长时间计算，应为住院天数32天及医嘱10天计算；对于护理费，原告提供二院的住院病历不全，应按一人陪护计算；对于财产损失，原告只提供购车发票，无法证明原告的实际车辆损失，不予认可；交通费过高，在市内住院32天，应按每天4元计算；对其他证据无异议。被告谢事明同意被告保险公司的质证意见。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年6月30日14时30分左右，在新乡市××路晖祥名邸小区前，谢事明驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车沿平原路南侧非机动车道路由西向东行驶至晖祥名邸小区前右转弯时与沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶的王瑶驾驶的电动车相撞，造成王瑶受伤两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年8月27日作出道路交通事故认定书，认定谢事明应承担事故的全部责任，王瑶不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院急诊科治疗，花费医疗费用1571.43元，原告于2013年7月1日出院转入新乡市第二人民医院住院治疗，临床诊断为：1、骶3椎体骨折；2、右枕顶部头皮血肿；3、轻度颅脑损伤。原告经治疗于2013年8月1日出院，实际住院32天，花费住院费用9954.89元，支出门诊费用70元，原告所支出的医疗费共计11596.32元。另查明，被告谢事明在交警队预交款10000元，原告已领取9000元；还查明，被告谢事明所驾驶的豫Ｇ×××××三轮汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，该事故发生保险期限内。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告谢事明承担事故的全部责任，原告王瑶不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本次事故给原告王瑶造成的各项损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告谢事明承担赔偿责任。本院确认原告王瑶的各项损失有：医疗费11596.32元、住院伙食补助费及营养费以原告实际住院32天每天10元计算各为320元；原告的误工费以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准，根据出院医嘱“继续卧床2-4周”，误工时间以原告实际住院32天及出院3周计算共计53天，为20442.62÷365×53＝2968.38元；以新乡市护工工资每月1102元为标准，原告实际住院32天，护理人员以一人为宜，护理费为1102÷30×32＝1175.47元；交通费为275元，施救停车费375元。综上，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2968.38元、护理费1175.47元、交通费275元共计14418.85元；被告谢事明赔偿原告医疗费1596.32元、住院伙食补助费320元、营养费320元、施救停车费375元共计2611.32元，因被告谢事明在交警队预交的10000元，原告已领取9000元，故其无需再赔偿原告，对于被告谢事明多垫付的6388.68元，被告保险公司在向原告赔偿上述款项时应予以扣除并退还给被告谢事明；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑶8030.17元。二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告王瑶负担352.11元，被告谢事明负担142.89元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一四年六月十日书 记 员  彭晓明
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00010号
起诉人郝冬梅，女，汉族。
2015年9月7日，本院收到郝冬梅起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对郝冬梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第653号
上诉人（原审原告）刘路，男，汉族，1967年1月9日出生。
委托代理人庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭秀琴，女，汉族，1961年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）郭秀丽，女，汉族，1953年5月13日出生。
委托代理人郭秀玲，女，汉族，1950年3月18日出生。
上诉人刘路为与被上诉人郭秀琴、郭秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘路及其委托代理人庙小童、被上诉人郭秀琴、郭秀丽的委托代理人郭秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭秀琴、郭秀丽系姐妹关系，系郑州鞋城6区173号商户。2011年元月7日，刘路与郭秀琴签订租房协议书，租期一年，约定租赁郭秀琴位于郑州市鞋城6区173号东边半间房，租金每月6000元，押金5000元。房租到期，双方未再签订书面租房协议，经双方口头约定租金变更为每月6500元。2013年3月22日，刘路向郭秀丽交纳半年房租39000元，双方再次约定的租赁时间自2013年4月25日始至2013年10月25日止，郭秀丽向刘路出具了收条。后因郑州鞋城6区173号商铺拆迁，刘路于2013年8月1日自所租赁郭秀琴、郭秀丽处搬至合盛鞋城。
原审法院认为，刘路与郭秀琴、郭秀丽签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但在履行过中因刘路所租商铺拆迁，刘路于2013年8月1日从所租赁的半间商铺搬离，故刘路与郭秀琴、郭秀丽之间的租赁合同自刘路搬离之日起解除。合同解除后，没有�行的应终止履行，刘路未实际使用的房屋租金，郭秀琴、郭秀丽应予退还，但刘路主张返还租金26000元数额过高，原审法院支持18114.75元（39000元／半年÷183天×85天=18114.75元）。刘路主张郭秀琴、郭秀丽退还押金5000元，合法有据，原审法院予以支持。刘路主张郭秀琴、郭秀丽赔偿损失10000元，但未举证证明，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郭秀琴，郭秀丽于判决生效后十日内共同返还刘路房屋租金18114.75元、押金5000元，共计23114.75元；二、驳回刘路的其他诉讼请求。如未按该判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，刘路负担363元，郭秀琴、郭秀丽负担462元。
原审判决宣判后，刘路不服上诉称：原审法院认定主要事实不清，郭秀琴、郭秀丽应返还其四个月房租及租房押金。本案中，其与郭秀琴、郭秀丽最后一次租赁合同期限自2013年4月25日至2013年10月25日，其一次性支付给郭秀丽半年房租39000元，2013年6、7月份，鞋城开始拆迁，为此，2013年6月份至8月份，其一直无法正常经营。郭秀琴、郭秀丽与三建公司的租赁合同至2013年6月25日到期，因鞋城拆迁，郭秀琴、郭秀丽不可能与三建公司继续签订合同，亦未再向三建公司交纳房租，原审庭审中，郭秀琴、郭秀丽也承认其向三建公司交纳房租至2013年6月25日，自此以后，郭秀琴与郭秀丽已经无任何事实与法律依据要求其交纳房租，因此，其与郭秀琴、郭秀丽之间的房屋租赁合同至2013年6月25日已履行完毕，郭秀琴与郭秀丽应返还其四个月房租及租房押金。综上，请求本院撤销原审判决，判令郭秀琴与郭秀丽应返还其四个月房租及租房押金。一、二审诉讼费由郭秀琴、郭秀丽负担。
郭秀琴与郭秀丽答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，刘路与郭秀琴、郭秀丽签订的租赁合同签约方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在履行合同过程中因刘路所租商铺拆迁，刘路于2013年8月1日从所租赁的半间商铺搬离，故刘路与郭秀琴、郭秀丽之间的租赁合同自刘路搬离之日起解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，刘路未实际使用房屋，郭秀琴、郭秀丽应退还相应租金。原审法院据此判令郭秀琴、郭秀丽退还刘路租金18114.75元及押金5000元并无不妥。故刘路的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人刘路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐若莹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第478号
申请执行人：关中利
被执行人：石德友
本院在执行关中利诉石德友买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第9号
原告文忠义，男，1938年8月6日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张晓宇，内蒙古立合律师事务所律师。
被告阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡人民政府。
法定代表人韩喜梅，职务乡长。
第三人魏显华，女，1965年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告文忠义诉被告阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡人民政府确认行政行为违法一案中，原告文忠义于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文忠义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告文忠义撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告文忠义负担。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年四月二日
书 记 员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具有行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结异议；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第9号
原告晏启文，男，1982年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团二十六连职工，住新疆阿拉尔市。
委托代理人晏启军�新疆阿拉尔城区工商局干部，住新疆阿拉尔。
被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人谢波，局长。
委托代理人姚珊妹，新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局干部，住新疆阿拉尔市。
委托代理人王东升，新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局干部，住新疆阿拉尔市福泉。
原告晏启文与被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局行政公开行政行为纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏启文及其委托代理人晏启军、被告委托代理人姚珊妹、王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏启文诉称：原告在2014年12月6日与阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司签订房屋订购协议，该房产公司所销售的房屋于2014年11月30日开始动工，2014年12月6日开始预售，2014年12月30日停工，2015年1月6日收50%的房款，原告担心该房地产公司手续不全，于2015年1月7日向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司办理商品房预售许可证所提供的材料，但被告答复不予受理并且不给原告出具任何书面材料。现请求法院判令被告以书面答复的形式公开申请事项，向原告赔礼道歉。
被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局辩称：行政许可的公开是行政许可结果的公开，对于丝路房地产公司的商品房预售许可证我局已经在大门口电子显示屏公示。原告所查询的房屋的权属属于丝路房地产公司，不属于原告，原告无权查询。原告所查询的房屋相关信息我局无权向原告公开，原告可以到相关部门查询，不属于我局要公开的范围。
原告晏启文在法定举证期限内的举证、被告质证及本院认证如下：
政府信息�开申请书、原告与丝路房地产公司签订的定金协议，用以证实原告与所申请公开的信息有切身利益关系并且已经向被告提出了申请。被告对该组证据的真实性予以认可，但认为其已经向原告公开了其有权利知道的信息。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告在法定举证期限内的举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、照片五张及其电子档案，用以证实被告将预售许可证公示在门口电子显示屏及要求丝路房地产公司公示在售房部，符合行政许可公开的要求。原告对该组证据不予认可，认为照片不清晰，看不到公示在那个售房部。本院认为，依据照片及电子档案，可以确定公示的场所及公示的时间，对该组证据的证据效力予以确认。
证据二、视听资料一份，用以证实被告对原告信息公开的要求进行了口头答复，并向其出示了房屋预售许可证。原告对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据三、被告办公室照片，用以证实被告负有政府信息公开职责的范围。原告对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。
证据四、《房屋权属登记信息查询暂行办法》及其相关规定，用以证实被告没有向原告公开房屋登记原始登记凭证的职责。原告对证据的真实性无异议，但认为其不是查询房屋权属问题，和被告证明的问题不是同一个问题。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，其对证实被告法定职责的范围具有证据效力。
经审理查明：2014年12月6日，原告晏启文与阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司签订了定金协议，原告预购该公司开发的阿拉尔市北扩区大学路商业街A段、B段的A楼103号商铺，暂定面积106.59平米，单价为14550元／平米，原告向该公司缴纳定金50000元，协议约定原告于2015年1月6日�清总房款1550884.5元的50%，剩余房款三年内按季支付房款及利息。在签订定金协议后，原告与阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司发生纠纷，原告于2015年1月7日向被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局申请政府信息公开，要求被告公开阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司开发大学路商业街一期项目办理商品房预售许可证时所提供的土地使用权证书、建设工程规划许可证、投入开发建设资金达到工程总投资的25%以上的证明及施工进度和竣工交付日期的证明、预售合同登记备案材料。
被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局收到原告申请后，被告工作人员当场向原告公开了阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司的商品房预售许可证，对于原告申请的其他政府信息公开项目，被告不予受理，并向原告说明了原因。
另查明：阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司开发的�学路商业街，于2014年12月3日向被告申请预售许可，被告于12月4日受理，经过审核，被告于12月5日向该公司发放商品房预售许可证，并在被告办公场所的大门口上方电子显示屏上进行了公示，在被告的要求下，阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司在售房部张贴了商品房预售许可证。被告将其行政许可项目表在办公大厅进行了张贴、公告。
本院认为：被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局系房屋登记管理机关，负有房屋产权登记、商品房开发管理的法定职责，被告对其进行的房屋登记信息负有公开的义务，房屋权利人有权利查询。本案中，原告晏启文与阿拉尔丝路房地产开发有限责任公司签订定金协议，原告预购商铺一套，缴纳50000元定金，由此可见，原告还处于购买房屋的过程中，不享有所预购商铺的所有权，不是房屋登记信息查询的权利人，被告将房地产开�方的预售许可证依法进行了公示，在原告查询后也向原告进行了出示，履行了法定职责，被告的行政行为合法。对于原告要求被告公开的土地使用权证书、建设工程规划许可证、投入开发建设资金达到工程总投资的25%以上的证明及施工进度和竣工交付日期的证明等事项，超出的被告政府信息公开的范围，不属于被告的法定职责，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告晏启文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晏启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 董 创
审 判 员 李文化
代理审判员 赵文宝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴琼霞