光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00620号
原告胡基安，男，汉族，1949年7月9日生。
委托代理人黄萌，光山县法律援助中心律师。
委托代理人ＸＸ（实习），光山县法律援助中心律师。
被告周口亿通汽车运输有限公司。
法定代表人刘志中，该公司总经理。
被告胡士勇，男，汉族，1976年7月26日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司工作人员。
被告金锋，男，汉族，1972年12月1日生。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人散和平，该公司总经理。
委托代理人黄玲，该公司工作人员。
原告胡基安诉被告周口亿通汽车运输有限公司（以下简称为周口亿通公司）、被告胡士勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称为人寿财险周口公司）、被告金锋、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称为华安财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡基安及其委托代理人ＸＸ、被告人寿财险周口公司委托代理人李洪阁、被告金锋、被告华安财险信阳公司委托代理人黄玲均到庭参加了诉讼。被告周口亿通公司、被告胡士勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡基安诉称：2014年7月7日16时20分许，被告胡士勇驾驶豫P3Z3**号重型半挂牵引车沿南环路由东向西行驶至光山县南向店乡南环路与光南路交叉口处，遇沿光南路由北向南行驶的被告金锋驾驶的豫S7E7**号小型普通客车，车上乘坐原告胡基安等人，两车发生碰撞，导致原告等人受伤及两车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队（以下简称为光山交警队）认定，被告胡士勇负事故主要责任，被告金锋负事故次要责任，原告无责任。因被告胡士勇驾驶的豫P3Z3**号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司购买有机动车交强险和商业险，投保人为被告周口亿通公司；被告金锋驾驶的豫S7E7**号小型普通客车在被告华安财险信阳公司购买机动车交强险、座位险及第三者责任险，投保人为金锋。事故发生时，以上保险均在保险期间内。故请求法院判令：五被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计24918.67元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、光山交警队出具的光公交认字（2014）第070701号道路交通事故认定书一份；
3、光山县人民医院出院证一张、住院收费专用票据一张，住院时间为2014年7月8日至2014年8月18日，住院费用为9554.67元；
4、光山县人民医院住院病历复印件一份；
5、信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2014）临鉴字223号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，金额为990元；
6、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各一份。
被告周口亿通公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告金峰辩称：一、答辩人为肇事车辆在被告华安财险信阳公司购买座位险，由保险公司赔偿的部分不应由答辩人赔偿；二、事故发生后，答辩人在胡基安救治过程中垫付1000元，在交警队缴纳垫付款7000元，要求在保险公司理赔后予以返还。
为证实自己的主张，被告金峰向本院提交如下证据：
1、被告金峰的身份复印件一份；
2、豫S7E7**号小型普通客车的行车证及驾驶证复印件各一份；
3、豫S7E7**号小型普通客车所投商业险保险单复印件一份一份；
被告人寿财险周口公司辩称：答辩人不承担鉴定费、诉讼费及其他相关费用；医疗费扣除20%的非医保用药；不应当支持原告胡基安的误工损失；主车与挂车视为一体，应当按照保险单载明的机动车第三者责任险责任限额比例赔偿；法庭需核实胡士勇的身份证、道路运输人员从业资格证及行车证，并且鉴于本案中受伤人数众多，请求法院为其他伤者在交强险医疗费限额内按照每人2000元预留份额。
被告人寿财险周口公司没有向本院提交证据。
被告华安财险信阳公司辩称：我公司愿意在座位险承保限额1万元内承担赔偿责任；原告应当在对方车辆交强险范围内先行获得赔偿后，不足部分由我公司座位险按比例承担。不应当承担本案的鉴定费、诉讼费。依法驳回原告过高的诉讼请求。
被告华安财险信阳公司没有向本院提交证据。
庭审后，被告胡士勇到庭陈述案件事实，经询问得知，被告胡士勇驾驶的豫P3Z3**号重型半挂牵引车系挂靠在被告周口亿通公司名下，与被告周口亿通公司签订有货运挂靠经营合同书，合同期限为2011年8月3日至2014年8月2日止，每年缴纳代征代缴费1800元。交通事故发生后，被告胡士勇在光山交警队缴纳了1.3万元的事故暂存款，原告胡基安从中领取了2000元，余下的1.1万元被该起事故的另外一名伤者领取了。被告胡士勇为豫P3Z3**号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司购买有交强险和30万元的第三者商业险，请求一并返还其为原告胡基安垫付的2000元多余的部分。被告胡士勇向本院提供了身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输经营许可证、挂靠经营合同书、道路事故暂存款支取单复印件各一份。
经审理查明：2014年7月7日16时20分许，被告胡士勇驾驶豫P3Z3**号重型半挂牵引车沿南环路由东向西行驶至光山县南向店乡南环路与光南路交叉口处，遇沿光南路由北向南行驶的被告金锋驾驶的豫S7E7**号小型普通客车，车上乘坐陶婧、陶宏灿、胡基安、冷艳辉，两车相撞，造成两车受损，金峰、陶婧、陶宏灿、胡基安、冷艳辉不同程度受伤的交通事故。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗，自2014年7月8日至2014年8月18日，住院41天，花费医疗费9554.67元。事故发生后，经光山交警队认定，被告胡士勇负事故主要责任，被告金锋负事故次要责任，陶婧、陶宏灿、冷艳辉以及原告胡基安均无责任。被告胡士勇驾驶的豫P3Z3**号重型半挂牵引车系挂靠在被告周口亿通公司名下，与被告周口亿通公司签订有货运挂靠经营合同书，合同期限为2011年8月3日起至2014年8月2日止，每年缴纳代征代缴费1800元。豫P3Z3**号重型半挂牵引车以被告周口亿通公司名义在被告人寿财险周口公司购买有机动车交强险和投保金额为30万元的第三者商业责任险；被告金锋驾驶的豫S7E7**号小型普通客车在被告华安财险信阳公司购买有机动车交强险、座位险（每个座位为1万元）及第三者责任险，投保人为金锋。事故发生时，以上保险均在保险期间内。
2014年10月31日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2014）临鉴字223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡基安的误工损失日应评定为90日、护理时限可考虑为60日、营养时限可考虑为60日。庭审时，原告胡基安、被告金峰、被告人寿财险周口公司、被告华安财险信阳公司对该鉴定结论均未提出异议。原告胡基安受伤期间，被告金峰为原告垫付医疗费1000元，被告胡士勇为原告垫付医疗费2000元，庭审时原告对此予以认可。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告胡基安在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应当获得相应的赔偿。光山交警队出具的光公交认字（2014）第070701号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告人寿财险周口公司辩称该起交通事故造成包括原告在内的五人受伤，目前只有原告胡基安提起诉讼，要求法院在交强险1万元医疗费责任限额范围内为其他四名伤者每人预留2000元医疗费赔偿份额，该意见符合本案的事实情况，本院予以采信。被告胡士勇与被告金峰对于原告损失应当承担责任的份额，根据双方在事故中的过错，本案认定为7：3，即被告胡士勇承担原告70%的损失，被告金峰承担原告30%的损失。因被告胡士勇驾驶的肇事车辆豫P3Z3**号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司购买有机动车交强险和第三者责任险；被告金锋驾驶的肇事车辆豫S7E7**号小型普通客车在被告华安财险信阳公司购买有机动车座位险（每个座位为1万元）。故原告方的损失先由保险公司在保险责任限额内支付，不足部分，再按照责任比例承担。因肇事车辆豫P3Z3**号重型半挂牵引车挂靠在被告周口亿通公司名下，且被告胡士勇每年向该公司缴纳挂靠费用，原告也要求被告周口亿通公司承担赔偿责任，故被告周口亿通公司应当与被告胡士勇一起对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告金峰、被告胡士勇已向原告分别支付1000元、2000元的费用用于治疗，故该款在保险公司的保险赔偿款到位后，再与原告结算。
对于原告胡基安请求赔偿的范围和数额应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉求标准进行如下核定：1、医疗费9554.67；2、住院伙食补助费1230元（住院41天×30元／天）；3、营养费1200元（鉴定营养期限为60天×20元／天）；4、误工费6263.51元［鉴定误工期限为90日×（25402元／年÷365天）］，庭审中查明，原告胡基安为农民，虽年满六十五岁，但在家务农，系家庭主要劳动力，事故发生时处于农忙季节，势必对原告造成损失，故对原告误工损失本院参照农林牧渔业标准计算；5、护理费4680.33元［鉴定护理期限为60日×（28472元／年÷365天）］；6、交通费820元（按照市内交通费包干20元／天×41天）；7、鉴定费990元。综上，原告胡基安的损失合计为24738.51元。对于上述损失，先由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告胡基安损失项目中第1、2、3项合计2000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告胡基安损失项目中的第4、5、6项合计11763.84元，上述两项合计赔偿13763.84元；第三者商业责任险部分，由被告人寿财险周口公司赔偿原告胡基安6989.27元［（总损失24738.51元-交强险范围内赔偿13763.84元-鉴定费990元）×70%］。被告华安财险信阳公司在座位险1万元责任限额内赔偿2995.4元［（总损失24738.51元-交强险范围内赔偿13763.84元-鉴定费990元）×30%］。对于原告胡基安的鉴定费损失990元，由被告金峰和被告胡士勇按照事故责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡基安损失13763.84元（交强险医疗费责任限额范围内赔偿2000元＋交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿11763.84元）；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告胡基安损失6989.27元［（总损失24738.51元-交强险范围内赔偿13763.84元-鉴定费990元）×70%］。上述两项费用合计为20753.11元（待保险公司的保险赔偿款到位后，再与被告胡士勇和被告金峰结算由其二人垫付的费用），该款于本判决书生效后10日内付齐；
二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在座位险10000元责任限额范围内赔偿原告胡基安损失2995.4元［（总损失24738.51元-交强险范围内赔偿13763.84元-鉴定费990元）×30%］，该款于本判决书生效后10日内付齐；
三、被告周口亿通汽车运输有限公司与被告胡士勇连带赔偿原告胡基安鉴定费693元（990元×70%），该款于本判决书生效后10日内付齐；
四、被告金峰赔偿原告胡基安鉴定费297元（990元×30%），该款于本判决书生效后10日内付齐；
五、驳回原告胡基安过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告胡士勇承担252元，被告金峰承担108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一五年六月八日
书记员 刘沛