wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第211号
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行。
负责人胡跃中。
委托代理人倪建升。
委托代理人吴亚婷。
被告余健前。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行（以下简称香溪支行）与被告余健前金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告香溪支行委托代理人吴亚婷到庭参加了�讼，被告余健前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告香溪支行诉称，2011年8月26日，被告余健前向原告借款10000元，约定还款期限为2012年8月18日，月利率7.653332‰，属信用借款。贷款到期后，原告多次催收无果。为此原告起诉要求判令被告余健前立即归还借款本金10000元整及利息3376.14元（利息计至2014年8月7日，此后利息按合同规定利率计付），并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告的借款关系，以及原告已按约履行了支付借款的义务；利息计算清单一份，以证明至2014年8月7日止，被告合计尚欠利息3376.14元。
被告余健前未作书面答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告余健忠未到庭参加诉讼�视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的被告借款未还的事实予以认定。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告余健前的金融借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息，逾期应当依约承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余健前于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行贷款本金10000元及其利息3376.14元（利息自2011年9月1日计算至2014年8月7日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告余健前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费134元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民审判员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王梦佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第808号
罪犯何晓。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2010年4月2作出（2010）九终刑一终字第26号刑事判决，认定何晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1596号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第54号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人柳甲某，职工，家住浙江省兰溪市。因犯伪造国家机关证件罪于2010年7月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人柳甲某犯合同诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人柳甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2012年11月下旬，被告人柳甲某在其本人无实物、无固定、明确进货渠道的情况下，向兰溪市博伦电器商行经营者沈某、兰溪市柏社义正家电经营者金某推销电视机，让被害人沈某、金某将货款存入被告人柳甲某在浙江金华成泰农村银行股份有限公司的帐户后，拖延未发货，也不退还货款人民币14500、35750元。2013年1月12日，被害人沈某、金某在金华找到被告人柳甲某要求退还货款，被告人柳甲某只出具了欠条。但之后被告人柳甲某仍未归还货款，并于2013年3月离开金华，无法取得联系。案发后，被告人柳甲某家属退还全部赃款。被害人金某、沈某对被告人柳甲某的行为表示谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人柳甲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人柳甲某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳甲某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。但辩解，我将全部货款存入章小军帐户，货款被章小军骗去了。
经审理查明，2012年11月下旬，被告人柳甲某与经营兰溪市博伦电器商行的被害人沈某口头约定，沈某向柳甲某购买2台42英寸创维牌电视机。被害人沈某于2012年11月23日在浙江省兰溪市将货款人民币5800元存入被告人柳甲某在浙江金华成泰农村银行股份有限公司的帐户。后被害人沈某又与被告人柳甲某约定，再向被告人柳甲某采购3台42英寸创维牌电视机。被害人沈某于2012年12月3日又在浙江省兰溪市将货款人民币8700元存入被告人柳甲某在浙江金华成泰农村银行股份有限公司的帐户。被告人柳甲某与经营兰溪市柏社乡义正家电的被害人金某口头约定，金某向柳甲某购买10台42英寸创维电视机、5台32英寸康佳电视机。被害人金某于2012年11月29日在浙江省兰溪市将货款人民币35750元存入被告人柳甲某在浙江金华成泰农村银行股份有限公司的帐户。
被告人柳甲某骗取被害人沈某、金某的货款后，既不履行约定也不退还货款。2013年1月12日，被害人沈某、金某在浙江省金华市婺城区八一南街找到被告人柳甲某，要求被告人柳甲某退还货款。被告人柳甲某分别给被害人金某、沈某出具欠条，约定2013年1月22日前归还欠款。但被告人柳甲某仍不按约归还货款，并于2013年3月离开金华，使被害人金某、沈某无法与他取得联系。
2014年7月24日，被告人柳甲某亲属退还被害人金某人民币35750元、被害人沈某人民币14500元。被害人金某、沈某对被告人柳甲某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人柳甲某的供述及辨认笔录；2、证人童某、周某、林某的证言；3、被害人金某、沈某的陈述及辨认笔录；4、接受证据材料清单、解除劳动合同决定书、柳甲某上班签到记录及承诺书、欠条、银行客户回单；5、刑事判决书；6、银行交易明细清单、银行查询记录；7、归案情况说明；8、谅解书；9、被告人柳甲某的户籍证明。
本院认为，被告人柳甲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳甲某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳甲某的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护合同他方当事人的财产所有权不受侵犯和维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳甲某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年二月五日
代书 记员 应晓妍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初92号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某文，农民。因犯强奸罪于2009年12月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人王某文犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时许，被告人王某文至本市阳明街道新桥村狮子桥红绿灯往北200米处，持刀无故将被害人韩某头部、左手等部位砍伤。经鉴定，被害人韩某外伤致头部、左前臂及手部受伤，身上4处创口，累长18.8厘米，已达到轻伤二级程度。
2015年11月14日，被告人王某文被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获归案。案发后，被告人王某文家属赔偿被害人损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人尤某、彭某证言，被害人韩某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某文随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某文归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年二月四日
代书记员 俞 红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1227号
原告吉林省敦化市东方钢结构有限责任公司。
法定代表人丁立强，公司经理。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告吉林省桦甸市惠昕门业有限责任公司。
本院在审理原告吉林省敦化市东方钢结构有限责任公司诉被告吉林省桦甸市惠昕门业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告吉林省敦化市东方钢结构有限责任公司不能提供被告吉林省桦甸市惠昕门业有限责任公司的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省敦化市东方钢结构有限责任公司的起诉。
案件受理费5534元，全额返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 铭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2244号
原告：韦凤妙，女，1987年2月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：谢志服，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市，
原告韦凤妙与被告谢志服民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告韦凤妙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦凤妙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦凤妙撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告韦凤妙承担。
审判员 袁正林
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第72号
原告：黄正笔。
委托代理人：金相成。
被告：朱武斌。
原告黄正笔与被告朱武斌为买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告黄正笔的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告朱武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正笔起诉称：被告自2013年开始向原告购买服装，每次购买服装后被告均亲自在货单上签“大斌”二字对价款均以确认，截止2014年4月13日总共价款197848元，被告仅支付了70000元，另退货101件为8888元。2014年4月13日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠原告货款100000元整，以实际货单为准，分期支付，2014年年底前支付50000元”，根据货单计算截止2014年4月13日被告实际尚欠原告价款118960元。被告出具欠条后在2014年年底前仅支付了5000元，剩余价款113960元原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定“分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。现原告有权要求被告支付全部价款，并要求其承担经济损失，故向法院提起诉讼要求：一、判令被告立即支付价款113960元，支付经济损失1754元（以113960元为基数按银行同期贷款年利率的5.35%自2015年1月1日暂计算至2015年4月15日），自2015年4月16日起至生效判决规定的履行之日止的经济损失按上述方式计算，以上合计暂计115714元；二、本案的案件诉讼费由被告负担。
被告朱武斌未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，被告身份信息回执一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、货单两份。拟证明被告向原告购买服装，每次购买服装后被告均亲自在货单上签“大斌”二字对价款予以确认，总共价款为197848元，被告仅支付了70000元，另退货101件为8888元，实际尚欠价款118960元的事实。
证据三、欠条一份。拟证明2014年4月13日被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款100000元整，以实际货单为准，分期支付，2014年年底前支付50000元。
经审理，被告朱武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三均符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
被告向原告购买服装，在货单上被告签“大斌”二字对价款予以确认。截至2014年1月，被告签字确认的价款总计人民币197848元，其中被告已支付70000元货款，退货服装价款计人民币8888元，被告实欠原告价款为118960元。2014年4月13日，被告向原告出具欠条一份，上载明“朱武斌欠黄正笔衣服货款拾萬元正，以实际货单为准，两年还清，分期先还伍萬，到年底2014年。”本案起诉时，原告自认被告在2014年年底前支付了5000元。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告购买服装后双方达成分期付款的约定，被告未按照约定的期限支付价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以要求被告支付全部价款，同时被告履行合同义务不符合约定，给原告造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故被告应承担支付全部所欠价款113960元并赔偿利息损失的民事责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱武斌于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄正笔货款计人民币113960元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计从2015年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告朱武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林倩丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第165号
原告：舒晓珍。
被告：吴直友。
原告舒晓珍与被告吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告舒晓珍到庭参加了诉讼，被告吴直友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒晓珍起诉称：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2012年8月2日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，经原告催讨还款，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款本息。故起诉请求判决：被告归还借款50000元及相应利息（自2014年8月2日按月利率1.5%计算至借款本金归还完毕之日止）。
原告舒晓珍为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借据一份，以证明被告向原告借款人民币50000元及约定按月利率1.5%计利息的事实。
被告吴直友未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴直友以资金周转为由，于2012年8月2日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，借款以现金方式交付。吴直友除按月利率1.5%支付两年利息18000元外，对借款本金50000元及自2014年8月2日起的利息均未归还。
本院认为：被告吴直友向原告舒晓珍借款人民币50000元并按约定支付两年利息的事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴直友于本判决生效之日起十日内归还原告舒晓珍借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2014年8月2日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告吴直友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪东鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初264号
原告：舒兰市溪河兴农化肥经销处，住所地舒兰市溪河农行西侧。
负责人：佟丽敏，经理。
被告：房廷春，男，1975年6月14日生，汉族，农民，户籍地舒兰市溪河镇下洼村一社，现住舒兰市溪河镇赵林村朝阳沟屯。
原告舒兰市溪河兴农化肥经销处诉被告房廷春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市溪河兴农化肥经销处负责人佟丽敏到庭参加诉讼，被告房廷春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在原告处赊购化肥，于2015年6月1日给原告出具欠据一枚，本息合计9，800.00元，并约定月息1分。口头约定2015年年末付清，但欠款到期后被告未能偿还。原告向法院起诉，请求判令被告给付化肥款本息9，800.00元及逾期利息.
被告房廷春缺席无答辩。
经审理查明，被告于2014年3月在原告处赊购顶万斤化肥50袋，合计6，000.00元，有机化肥23袋，合计2，760，00元，2015年6月1日，被告给原告出具欠据一枚，载明本息合计9，800.00元，并约定月利息1分，未约定给付期限。此款经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告的陈述及被告出具的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊销化肥，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系，被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。双方虽然没有约定还款时间，但原告有随时向被告主张还款的权利。被告至今未履行给付金钱义务应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告房廷春给付原告化肥款本金8，760.00元、利息
1，050元。
被告按月息1分支付自2015年6月2日起至付清所有
化肥款（本金8，760.00元）之日止的利息。
上款一二两项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元由被告房廷春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年三月一日
书记员 战 莹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3298号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰尊。
被执行人薄莹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰尊、薄莹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0834号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第675号
罪犯扈淑君，现在山东省女子监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）东刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人扈淑君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）鲁刑二终字第85号刑事判决，将扈淑君死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第642号刑事裁定，将罪犯扈淑君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯扈淑君系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、专项记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯扈淑君的悔改表现，有罪犯扈淑君的入监登记表、老病残罪犯审核表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯扈淑君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扈淑君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1761号
原告袁跃元，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告张晓丰，男，55岁，汉族，重庆市人。
被告季国勇，男，40岁，汉族，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告袁跃元诉被告张晓丰、季国勇租赁合同纠纷一案过程中，原告袁跃元以欲通过庭外和解处理本案为由，请求撤回对被告张晓丰、季国勇的起诉。
本院认为，原告袁跃元以欲通过庭外和解处理本案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁跃元撤回对被告张晓丰、季国勇的起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告袁跃元负担。
审判员 秦远秀
二〇一五年四月十六日
书记员 游洪江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03669号
罪犯文雅英，女，1967年5月4日出生于湖南省东安县，汉族，大专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2006年4月4日作出（2006）柳铁中刑初字第10号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯文雅英有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。刑期自2005年10月6日至2020年10月5日止。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）桂刑终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第03727号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5820号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年12月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年三个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文雅英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文雅英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文雅英减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02303号
原告刘永琼，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄志平，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘永琼与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员谢葵独任审判，并适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘永琼到庭参加诉讼，被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永琼诉称，原被告系朋友关系。2013年4月，被告因煤炭生意差资金，便向原告借款25000元，约定当月底偿还全部借款。但借款到期后，被告一再拖欠。现请求法院被告立即偿还借款25000元及利息，利息从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。
被告黄志平未作答辩。
经审理查明，原告刘永琼与被告黄志平系朋友关系。2013年4月1日，被告称生意差资金向原告借款25000元，被告收到原告借款后当即向原告出具借条一张，借条载明被告借到刘永琼现金25000元，该款于4月底偿还。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应在借款到期后立即向原告偿还借款，被告逾期偿还，原告有权请求被告偿还借款本金及逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款到期次日即2013年5月1日起计算至借款清偿时至。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志平在本判决生效后三日内偿还原告刘永琼借款本金25000元及逾期利息（该利息从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由被告黄志平负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一五年六月十七日
书记员 廖芮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第693号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社。
负责人：杨林弋。
委托代理人：冯奎建，现任柳河县农村信用合作联社安口镇信用社职员。
被告：贺玉连，男，1971年12月19日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县安口镇。
原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社诉被告贺玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年10月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社委托代理人冯奎建到庭参加诉讼，被告贺玉连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告向原告贷款人民币3万元，贷款到期后，被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息。
被告未答辩。
因被告贺玉连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向本院举出如下证据：
一、借款合同一份，证实2010年4月19日，原被告双方签订农户额度借款合同。合同约定，被告向原告贷款人民币3万元，借款期限自2010年4月19日起至2012年5月1日止，被告贺玉连在借款合同“甲方”即借款人处签名。
二、贷款凭证一份，证实2010年4月19日被告贺玉连在原告处借款人民币3万元，贷款用途为苗木经营。借款期间的利率为月利率0.99分，同时约定借款期限自2010年4月19日起至2012年5月1日止，原告向被告提供借款，被告贺玉连在借款人处签名。
三、贷款支取登记簿一份（复印件）第十三行标记本案被告贺玉连在“贷户签字”一栏中签名，证实本案被告贺玉连已收到贷款人民币3万元。
本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据均是原始书证，且各证据间能相互说明、认证，具有关联性、真实性。加之被告贺玉连经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
根据原告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年4月19日，被告贺玉连向原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社贷款人民币3万元。同日，原被告双方签订借款合同，约定借款期限自2010年4月19日起至2012年5月1日止，约定利率为月利率0.99分。原告向被告提供借款后，被告在原告出具的贷款凭证上签名。同时在原告“贷款支取登记簿”中签名。逾期，被告未偿还借款本金及约定利息。
本院认为，被告贺玉连与原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社签订借款合同，原告并依合同约定向被告贺玉连发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告贺玉连逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告贺玉连偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后，被告贺玉连立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款人民币3万元及利息（计息金额3万元，利率按月利率0.99分计算，计息时间自2010年4月19日起至本判决执行完毕之日止）。
本案诉讼费550元（缓交），由被告贺玉连承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋 洋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第693号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社。
负责人：杨林弋。
委托代理人：杨林弋，现任柳河县农村信用合作联社安口镇信用社主任。
被告：郭志明，男，1983年11月29日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县安口镇大沙滩村。
原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社诉被告郭志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年8月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社委托代理人杨林弋到庭参加诉讼，被告郭志明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，被告在原告贷款人民币3万元，贷款到期后，被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息。
被告未答辩。
因被告郭志明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向本院举出如下证据：
一、借款合同一份，证实2010年5月18日，原被告双方签订农户额度借款合同。合同约定，被告向原告贷款人民币3万元，借款期限自2010年5月18日起至2012年5月18日止，被告郭志明在借款合同“甲方”即借款人处签名。
二、贷款凭证一份，证实2010年5月18日被告郭志明在原告处借款人民币3万元，贷款用途为苗木经营。借款期间的利率为0.99%，同时约定借款期限自2010年5月18日起至2012年5月18日止，原告向被告提供借款，被告郭志明在借款人处签名。
三、贷款支取登记簿一份（复印件）第十四行标记本案被告郭志明在“贷户签字”一栏中签名，证实本案被告郭志明已收到贷款人民币3万元。
本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据均是原始书证，且各证据间能相互说明、认证，具有关联性、真实性。加之被告郭志明经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
根据原告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年5月18日，被告郭志明向原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社贷款人民币3万元。同日，原被告双方签订借款合同，约定借款期限自2010年5月18日起至2012年5月18日止，约定利率为月利率0.99%。原告向被告提供借款后，被告在原告出具的贷款凭证上签名。同时在原告“贷款支取登记簿”中签名。借款期间被告未偿还借款本金及约定利息。
本院认为，被告郭志明与原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社签订借款合同，原告并依合同约定向被告郭志明发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告郭志明逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告郭志明偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后，被告郭志明立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款人民币3万元及利息（计息金额3万元，利率按月利率0.99%计算，计息时间自2010年5月18日起至本判决生效之日止）。
本案诉讼费550元（缓交），由被告郭志明承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初593号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人米某乙，曾用名米某甲，中共党员，无业。2016年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年7月27日被依法取保候审，2016年8月31日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人米某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人米某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月22日21时10分许，被告人米某乙酒后驾驶陕Ｋ×××××长安奥拓小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路金阳小区东门附近时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:米某乙血液中的乙醇浓度为149.25㎎/100ml。
上述事实，被告人米某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米某乙在侦查阶段的供述、证人甄某的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人米某乙犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初573号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹建武，男，1976年11月9日出生于陕西省榆林市子洲县，，汉族，初中文化，住子洲县，无业。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人曹建武犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人曹建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月6日22时30分许，被告人曹建武醉酒后驾驶陕Ｊ×××××大众牌小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆麻路与福利路丁字路口东100米处时，与同向行驶艾某驾驶的大阳牌两轮电动车相撞，致使艾某及乘坐人刘某受伤、两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:曹建武血液中的乙醇浓度为190.82㎎/100ml。
榆林市交警支队二大队队务会议研究认定：曹建武应承担此次事故的全部责任，艾某无责任，刘某无责任。
上述事实，被告人曹建武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、人员信息、无犯罪记录结果，被害人艾某、刘某的陈述，被告人曹建武的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，勘验等笔录证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹建武判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹建武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹建武犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹建武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人曹建武在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人损失、并已取得谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07944号
原告郭先兵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告郭先兵与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郭先兵于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭先兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭先兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭先兵负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2546号
罪犯岑海林，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月12日作出（2010）东一法刑初字第1363号刑事判决，以岑海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年3月14日起至2024年9月13日止。2010年11月18日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。2013年7月8日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年6月13日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分98.10分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯岑海林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑海林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第156号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苏某某，曾用名黄某某，男，蒙古族，初中文化程度，1970年10月1日出生，系农民，户籍地及现住址内蒙古达拉特旗。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日21时10分，被告人苏某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶至与和平路交叉路口处时，被执勤的民警当场查获。经抽血检验被告人苏某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人苏某某的供述、被告人驾驶证复印将、行驶证复印件、机动车车辆查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、血液酒精含量检测报告、被告人常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人苏某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院00的指控成立。被告人苏某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第879号
原告枣庄市台儿庄加油站。（以下简称加油站）
法定代表人郑学章，经理。
委托代理人张登华，男，汉族，城镇居民。
委托代理人贺成柱，山东为众律师事务所律师。
被告王保军，农村居民。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
原告加油站与被告王保军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成柱，被告王保军及委托代理人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加油站诉称，2004年8月23日原、被告签订联合开发合同，原告将北侧门市用地无偿给被告使用，期限五十年，被告在此建设门市房三间，合同签订后，被告在此建房四间，被告违反合同约定，且被告不具备房屋开发资质，另原联合开发合同侵犯集体利益，根据法律规定，应当予以解除；现要求判令原、被告签订的联合开发合同无效。
被告王保军辩称，原告所诉不是事实，房屋由三间变成四间，是经过原告同意的，并且为承建房屋被告投入了大量资金，如果原告坚持解除合同，原告应向被告赔偿相应的损失。
经审理查明，2004年8月23日，原告（甲方）加油站与被告（乙方）王保军签订联合开发合同一份，合同约定：甲方有土地一处，由乙方出资进行建设楼房11间，甲方对所建楼房享有所有权，乙方享有该楼房50年的排他使用权；甲、乙双方不得以更换企业法定代表人而终止执行本合同；如甲方在本合同到期前无故终止合同，应以该楼房实际价值的200％作价赔偿乙方；如乙方在合同到期前无故终止本合同，则以乙方建造该楼房的出资作赔偿，自动放弃使用权等内容；合同加盖枣庄市台儿庄加油站公章及其法定代表人的私章被告王保军签字，并加盖加油站主管机关枣庄市台儿庄区商业总公司公章。该合同经枣庄市台儿庄区公证处进行公证。另查明，台儿庄加油站改造工程经台儿庄区人民政府批准，相关建设手续齐全，属合法建筑。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中，原、被告双方签订的联合开发合同是双方真实意思的表示，并不违反上述法律规定；且原、被告双方在签订合同后，并于同年八月二十五日在枣庄市台儿庄区公证处进行了公证；综上，原告诉求确定该合同无效，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告加油站的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘玉奇
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一四年八月十八日
书记员 李 彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3397号
罪犯宋复国。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2010年1月20日作出（2010）横刑初字第6号刑事判决，以被告人宋复国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人宋复国不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）南市刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4396号刑事裁定，对罪犯宋复国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五千元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7599号刑事裁定，对罪犯宋复国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年9月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第485号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋复国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋复国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋复国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分120.70分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋复国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋复国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋复国减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月17日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1975号
原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社，住所地中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区十字路口东北侧。
负责人毕国政，任该社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告高吴建，曾用名高江，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告李凯，男，1983年8月14日出生，汉族。
被告李伟胜，男，1982年10月21日出生，汉族。
被告潘金永，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告刘子超，男，1970年3月28日出生，汉族。
被告王春喜，男，1961年1月23日出生，汉族。
本院于2014年7月2日立案受理原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）与被告高吴建、李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中、被告高吴建、李凯、李伟胜、潘金永、王春喜到庭参加诉讼。被告刘子超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告高吴建通过办理虚假身份证冒用高某之名，由张某及被告李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜担保在原告处借款300000元，期限为一年，约定利率为10.17‰。期间被告偿还部分借款本金及利息。现原告起诉要求被告高吴建清偿下余本金161501.35元及利息（自2011年10月20日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计收），并判令被告李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人保证借款合同一份，借款借据一份，存款凭条一份，证明原告向被告高吴建支付30万元借款的事实；2、中牟县公安局城关派出所对被告高吴建的询问笔录两份及高吴建本人书写的保证书一份，证明高吴建通过办理虚假身份证冒用高某之名从原告处借款30万元的事实；3、被告李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜签名的保证书各一份，证明对高吴建的上述借款承担连带保证担保责任的事实；4、被告身份证复印件各一份及高某的身份证复印件一份，证明各被告身份信息。
被告高吴建答辩称，原告所诉属实，下余欠款当日即可还清。
被告李凯答辩称，原告所诉属实，不同意偿还。
被告李伟胜答辩称，原告所诉属实，不同意偿还。
被告高吴建、李凯、李伟胜均未提供证据。
被告潘金永答辩称，原告所诉属实，2012年9月18日其账户被扣划7321元，2013年7月11日被扣划20060元，2014年2月14日被扣划13719元，2014年7月9日被冻结11663元，不同意继续偿还。
被告潘金永提供中牟县农村信用社存折复印件一份，证明其账户被扣划和冻结款项的事实。
被告王春喜答辩称，原告所诉属实，2012年9月18日其账户被扣划9717元，2013年7月11日被扣划26273元，2014年2月14日被扣划18023元。2014年7月9日被冻结15863元，不同意继续偿还。
被告王春喜提供中牟县农村信用社存折复印件一份，证明其账户被扣划和冻结款项的事实。
被告刘子超未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月25日，被告高吴建通过办理虚假身份证冒用高某之名，由张某及被告李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜担保在原告处借款300000元，期限为一年，约定利率为10.17‰。后被告偿还部分本金及利息，截至2014年5月5日尚下欠本金161501.35元及利息未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告高吴建通过办理虚假身份证冒用高某之名在原告处贷款。原告按合同约定借给被告高吴建300000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告高吴建作为借款人未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。被告李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜作为被告高吴建向原告借款的连带责任保证人，应在保证期间内对被告高吴建所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告高吴建偿还下余本金及利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高吴建于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社下余借款本金十六万一千五百零一元三角五分及利息（自2011年10月20日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计收）。
二、被告李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元减半收取1765元，由被告李凯、李伟胜、潘金永、刘子超、王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔旭鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02438号
申请执行人：周德义，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄永克。
被执行人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄克利，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄利微，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄克微，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行周德义与安徽许慎物资有限公司、黄永克、黄克利、黄利微、黄克微民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 崔光玉
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行审字第47号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李树军，该局局长。
被执行人：范美霞。
被执行人：孔祥平。
申请执行人磁县人口计划生育局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2014年2月14日所作（2014）1740号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2014）1740号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2014）1740号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2014）1740号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2014）1740号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年六月二十四日
书记员 王志远
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第610号
原告：李洪阔。
委托代理人：李泉良。
被告：浙江清水湾置业有限公司。
法定代表人：翁俊远。
本院受理原告李洪阔诉被告浙江清水湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二节第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地为杭州市西湖区。同时，被告于2014年7月3日已经向杭州市西湖区人民法院提交《破山申请书》，根据《企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此杭州市余杭区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，杭州市西湖区人民法院已于2014年8月20日作出（2014）杭西破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请，并于同日作出（2014）杭西商破字第2-1号决定书，指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所担任被告的联合管理人。被告的破产申请已由杭州市西湖区人民法院受理，本案应当移送至杭州市西湖区人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移交杭州市西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄灿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第413号
原告孔祥永，男，1993年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇颜峰聚龙村四巷*号，公民身份号码：4406821993********。
委托代理人吕洁非、叶华筠，分别系广东盈达律师事务所律师、实习律师。
被告滕春利，男，1973年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城蔷薇苑*单元***房，公民身份号码：2112231973********。
被告陈添娣，女，1976年2月10日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城蔷薇苑*单元***房，公民身份号码：3621301976********。
原告孔祥永与被告滕春利、陈添娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥永的委托代理人吕洁非、叶华筠及被告滕春利到庭参加了诉讼，被告陈添娣经本院合法传唤后没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，滕春利与陈添娣系夫妻关系。滕春利因流动资金周转需要，于2012年8月9日与原告签订编号为2012滕字02的《借款合同》，向原告借款人民币30万元，期限3个自然月，即应在2012年11月9日前归还，利息按每月3%计付，逾期在上述执行利率基础上加收100%罚息。原告于2012年8月10日通过网上银行从兴业银行账户转账30万元到滕春利中国农业银行账户（账号：6228481462970208915），滕春利于当日出具收据确认借款。借款期限届满后，原告曾多次催收，但滕春利、陈添娣均没有偿还借款。滕春利与陈添娣系夫妻关系，根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款行为发生在滕春利、陈添娣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由滕春利、陈添娣共同偿还。综上，请求判令滕春利、陈添娣立即向原告偿还借款本金人民币300000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，从2012年8月10日起计到实际清偿日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告滕春利答辩称，借款的时候《借款合同》上是没有名字的，其借款的时候是向袁伯奇借款，也是袁伯奇向其转账打钱过来。
被告陈添娣没有答辩。
两被告均未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告滕春利、陈添娣的身份证复印件各1份，用于证明滕春利、陈添娣的诉讼主体资格;
3、户主为滕春利的户口本（含滕春利、陈添娣、滕伟的常住人口登记卡）复印件3张、滕春利与陈添娣的结婚证复印件1份、滕春利与陈添娣的人口信息全项原件各1份，用于证明两被告是夫妻关系，本案借贷关系发生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实；
4、编号为2012滕字02号的《借款合同》原件1份，用于证明原告与滕春利于2012年8月9日签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限为3个月，月息3%，并约定权利义务、合同变更等事项，合同是双方真实意思表示的事实；
5、《兴业银行网上银行客户回单》（回单号码：2012081051743002）打印件1份，用于证明原告于2012年8月10日通过银行账户（账号：622909396516102717）转账30万元到滕春利指定的收款账户（账号：6228481462970208915），原告已依约履行借款义务的事实；
6、落款日期为2012年8月10日的收据原件1份，用于证明滕春利出具收据确认已收到原告的借款30万元的事实。
经质证，被告滕春利对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为转账的是袁伯奇，具体账号是谁的就不清楚。
被告陈添娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
被告滕春利因流动资金周转需要与原告于2012年8月9日签订借款合同，合同约定：借款金额叁拾万元整；借款期限为3个自然月；借款利率按月息3%执行，逾期每月按照借款本金的5%计收违约金；放款账户为滕春利在农行黄岐支行开立的账户，账号：6228481462970208915。合同签订次日原告依约转账30万元到上述银行账户，同日由滕春利出具收据确认。
另查明，被告滕春利与被告陈添娣于2001年3月14日办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告滕春利因资金周转需要向原告孔祥永借款300000元的事实清楚，有借款合同、收据、银行客户回单等证据证实。现约定的借款期限已经届满，但滕春利并未归还，原告为此起诉要求滕春利归还上述借款本金合法有据，本院予以支持。滕春利辩称借款时借款合同上没有名字，其是向案外人袁伯奇借款，也是袁伯奇打钱过来，但未能提供充足的证据予以证明，故对滕春利上述辩称不予采纳。虽然双方约定的借款利率及逾期还款违约金超过法定最高标准，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并未违反法律规定，故予以支持。另外，经查本案所涉债务系发生于两被告婚姻存续期间，而两被告均不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案借款亦应当按夫妻共同债务处理。被告陈添娣经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕春利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及利息予原告孔祥永，利息以300000元为本金从2012年8月10日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
二、被告陈添娣对被告滕春利上列第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3448.8元，财产保全费700元，诉讼费合计4148.8元（原告已预交），均由两被告连带负担并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王育龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民一初字第413号原告孔祥永，男，1993年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇颜峰聚龙村四巷*号，公民身份号码：4406821993********。委托代理人吕洁非、叶华筠，分别系广东盈达律师事务所律师、实习律师。被告滕春利，男，1973年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城蔷薇苑*单元***房，公民身份号码：2112231973********。被告陈添娣，女，1976年2月10日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城蔷薇苑*单元***房，公民身份号码：3621301976********。原告孔祥永与被告滕春利、陈添娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥永的委托代理人吕洁非、叶华筠及被告滕春利到庭参加了诉讼，被告陈添娣经本院合法传唤后没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，滕春利与陈添娣系夫妻关系。滕春利因流动资金周转需要，于2012年8月9日与原告签订编号为2012滕字02的《借款合同》，向原告借款人民币30万元，期限3个自然月，即应在2012年11月9日前归还，利息按每月3%计付，逾期在上述执行利率基础上加收100%罚息。原告于2012年8月10日通过网上银行从兴业银行账户转账30万元到滕春利中国农业银行账户（账号：6228481462970208915），滕春利于当日出具收据确认借款。借款期限届满后，原告曾多次催收，但滕春利、陈添娣均没有偿还借款。滕春利与陈添娣系夫妻关系，根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款行为发生在滕春利、陈添娣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由滕春利、陈添娣共同偿还。综上，请求判令滕春利、陈添娣立即向原告偿还借款本金人民币300000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，从2012年8月10日起计到实际清偿日止；本案诉讼费用由两被告承担。被告滕春利答辩称，借款的时候《借款合同》上是没有名字的，其借款的时候是向袁伯奇借款，也是袁伯奇向其转账打钱过来。被告陈添娣没有答辩。两被告均未向本院提交证据材料。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告滕春利、陈添娣的身份证复印件各1份，用于证明滕春利、陈添娣的诉讼主体资格;3、户主为滕春利的户口本（含滕春利、陈添娣、滕伟的常住人口登记卡）复印件3张、滕春利与陈添娣的结婚证复印件1份、滕春利与陈添娣的人口信息全项原件各1份，用于证明两被告是夫妻关系，本案借贷关系发生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实；4、编号为2012滕字02号的《借款合同》原件1份，用于证明原告与滕春利于2012年8月9日签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限为3个月，月息3%，并约定权利义务、合同变更等事项，合同是双方真实意思表示的事实；5、《兴业银行网上银行客户回单》（回单号码：2012081051743002）打印件1份，用于证明原告于2012年8月10日通过银行账户（账号：622909396516102717）转账30万元到滕春利指定的收款账户（账号：6228481462970208915），原告已依约履行借款义务的事实；6、落款日期为2012年8月10日的收据原件1份，用于证明滕春利出具收据确认已收到原告的借款30万元的事实。经质证，被告滕春利对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为转账的是袁伯奇，具体账号是谁的就不清楚。被告陈添娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：被告滕春利因流动资金周转需要与原告于2012年8月9日签订借款合同，合同约定：借款金额叁拾万元整；借款期限为3个自然月；借款利率按月息3%执行，逾期每月按照借款本金的5%计收违约金；放款账户为滕春利在农行黄岐支行开立的账户，账号：6228481462970208915。合同签订次日原告依约转账30万元到上述银行账户，同日由滕春利出具收据确认。另查明，被告滕春利与被告陈添娣于2001年3月14日办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告滕春利因资金周转需要向原告孔祥永借款300000元的事实清楚，有借款合同、收据、银行客户回单等证据证实。现约定的借款期限已经届满，但滕春利并未归还，原告为此起诉要求滕春利归还上述借款本金合法有据，本院予以支持。滕春利辩称借款时借款合同上没有名字，其是向案外人袁伯奇借款，也是袁伯奇打钱过来，但未能提供充足的证据予以证明，故对滕春利上述辩称不予采纳。虽然双方约定的借款利率及逾期还款违约金超过法定最高标准，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并未违反法律规定，故予以支持。另外，经查本案所涉债务系发生于两被告婚姻存续期间，而两被告均不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案借款亦应当按夫妻共同债务处理。被告陈添娣经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕春利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及利息予原告孔祥永，利息以300000元为本金从2012年8月10日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。二、被告陈添娣对被告滕春利上列第一项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3448.8元，财产保全费700元，诉讼费合计4148.8元（原告已预交），均由两被告连带负担并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 林 波二〇一三年十一月二十日书 记 员 王育龙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第541号
上诉人（原审原告）王XX，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人陈XX，陕西省西安市周至县司法局干部。
被上诉人（原审被告）马XX，男，1974年10月18日出生，汉族，甘肃省漳县人。
上诉人王XX因与马XX健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳三民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经主持调解，双方当事人达成和解协议，上诉人王XX于2016年2月2日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人王XX在诉讼过程中申请撤回上诉、撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，且撤回起诉经本案对方当事人马XX同意，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许王XX撤回上诉；
撤销甘肃省漳县人民法院（2015）漳三民初字第97号民事
判决；
三、准许王XX撤回起诉。
一审案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由王XX负担；二审案件受理费200元，因撤回上诉减半收取100元，由王XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年二月三日
书记员 何婷婷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初259号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘清利，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘清利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00062号
原告方新良，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告方针，男，1976年10月10日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
上述二位原告共同的委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司。
负责人侯小维，经理。
委托代理人ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
原告方新良、方针诉被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告方针及其委托代理人黄波、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：方新良所有的皖J×××××号轻型货车于2014年1月在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年；2014年8月28日16时05分，方针驾驶皖J×××××号轻型货车（车辆携乘李连高等12人），由休宁县海阳镇下汶溪村往万安镇上黄村方向行驶，行驶至万安镇上黄村村道处，车辆坠入道路北侧的稻田水沟里，李连高、黄玉田被抛出车外后，被车辆压在水沟内，造成李连高当场死亡，黄玉田受伤的交通事故；原告于事故发生后，向李连高家属赔偿了200000元，向黄玉田赔偿了17514元，但在向被告理赔时，被告至今不予办理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付保险赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及车辆保险情况；
2、和解协议、委托书及谅解书各一份，证明事故发生后，原告已向李连高家属进行赔偿及赔偿数额；
3、赔偿协议书、黄玉田出院录、医疗费发票、病情处理意见书、证明、收据各一份，证明原告已向黄玉田进行赔偿及赔偿项目、数额。
被告在庭审中辩称：对事故车辆在被告处投保交强险的事实没有异议，并非事故车辆造成李连高死亡，其死亡原因是溺水；本起事故还有其他伤者，应为其他人保留相应的赔偿份额。
被告未向本院提供证据以支持其辩解。
原告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院经审查予以确认；原告提供的证据2、3，被告对其真实性均无异议，认为该组证据不能证明原告已经支付了相关的损失，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以确认。
本案事实经审理，查明：2014年8月28日16时05分，方针驾驶皖J×××××号轻型货车（车辆携乘李连高、黄玉田等12人），由休宁县海阳镇下汶溪村往万安镇上黄村方向行驶，行驶至万安镇上黄村村道处，车辆坠入道路北侧的稻田水沟里，李连高、黄玉田被抛出车外后，又被车辆压在水沟内，造成李连高当场死亡，乘坐人汪玉枝等五人不同程度受伤，车辆受损的交通事故，本起事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定方针负事故全部责任；方新良于事故发生后，向李连高家属赔偿了200000元，向黄玉田赔偿了15514元（其中医疗费10514元由方新良垫付）；后原告向被告理赔时，被告一直不予办理。为维护自身合法权益，原告于2014年12月31日诉至法院，请求判令被告立即支付保险赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，方针以事故赔偿款均为方新良实际支付为由，向本院撤回其起诉。
另查明，事故发生时皖J×××××号轻型货车所有人为方新良，该车已在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。
本院认为：李连高、黄玉田虽为皖J×××××号轻型货车上乘坐人，但在车辆坠入道路北侧的稻田水沟过程中，二人被抛出车外后，其已不再属于车上人员；根据休公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书对事故发生经过的描述，本起事故是以李连高、黄玉田被事故车辆压在水沟内后，事故过程才完结，另该认定书在事故形成原因分析中对李连高的死因描述为“李连高符合交通事故造成生前溺水死亡”，而中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司对该认定书无异议，故本院对其本案不适用机动车交通事故责任强制保险赔偿的辩解不予采纳；因本起事故其他受害人并未起诉，且李连高赔偿部分已远超保险限额，故本院对中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司为其他受害人保留相应赔偿份额的辩解不予采纳；方针的撤诉请求，不违反法律禁止性规定，本院准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告方新良一次性支付保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取即1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王瑜（代）
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０5号
原告：赵琦。
委托代理人：陈敏，新疆星愿律师事务所律师。
被告：杨生平。
被告：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路宁波街南一巷69号。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26。
负责人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：赵雪松。
原告赵琦与被告杨生平、新疆恒石新型建材有限公司（恒石公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（太平洋保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琦及其委托代理人陈敏，被告杨生平，被告恒石公司委托代理人张小红，被告太平洋保险支公司的委托代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琦诉称，2014年6月19日10时30分，被告杨生平驾驶新A877**大力神搅拌车，与原告在长春北路恒石新型建材有限公司路段处，因被告杨生平倒车发生交通事故，造成原告方身体及头部严重受伤，经乌市公安局交通警察支队新市区大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了重大损失，原告住院检查治疗费、住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费和修车费等各项损失巨大，无论从身体还是精神上，都给原告带来了不可弥补的损失，原告多次找到被告要求赔偿经济损失，均协商无果，不得已为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法公正裁判。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿2014年6月19日至2014年8月18日住院期间护理费11400元；2、判令被告赔偿住院伙食补助费1500元；3、判令被告赔偿误工费36000元；4、判令被告赔偿营养费3600元；5、判令被告赔偿交通费800元；6、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将误工费数额变更为33120元。
被告杨生平辩称，对事故发生无异议，新A877**号搅拌车是被告恒石公司的，我是公司的司机，发生事故时我在履行职务行为。
被告恒石公司辩称，对事故发生无异议，新A877**号搅拌车是我公司的，被告杨生平是公司的司机，发生事故时被告杨生平是履行职务行为。
被告太平洋保险支公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，发生事故时车辆在保险期间内。
经本院审理查明，2014年6月19日10时30分，被告杨生平驾驶新A877**大力神搅拌车在本市长春路恒石公司路段处，因被告杨生平倒车发生交通事故，造成行人原告赵琦受伤。
事故发生后，原告赵琦被送往解放军第四七四医院治疗，于2014年8月18日出院，诊断为：1、闭合性胸部外伤［S29.901］；2、左侧多发肋骨骨折［S22.301］；3、左侧气胸［S27.001］；4、创伤性湿肺［J8001）；5、左侧肩胛骨骨折［S42.101］；6、轻型颅脑损伤并头皮下血肿［S06.901］；7、脊柱多发性骨折［S32.001］；8、右耳外耳道炎［H60.901］；9、神经性耳聋［H90.502］。于2014年8月18日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：1、注意休息，避免感冒；2、出院带药：无；3、加强营养、全休2月，1月后复查，继续功能锻炼，有情况及时就诊。
新A877**号大力神搅拌车系被告恒石公司所有，该车辆在被告太平洋保险支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杨生平系被告恒石公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、保单、质证笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”新A877**号车辆在被告太平洋保险支公司投保了机动车交强险，故首先应由被告太平洋保险支公司在交强险责任限额内进行赔付，本案原告损失未超出保险公司赔偿的限额，被告恒石公司不再承担赔偿责任，但鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告恒石公司按赔偿比例承担，被告杨生平作为被告恒石公司员工，发生事故时系履行职务行为，在本案中不承担赔偿责任。
对原告主张的护理费11400元，根据出院证可以确定原告住院60天，住院期间陪护1人，本院参照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资49843元／年确认原告陪护费数额为8193.6元（48943元／年÷365天×60天）；对原告主张的住院伙食补助费1500元，原告住院天数为60天，原告按25元／天主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费33120元，根据病历及医嘱，可以确定原告误工天数为120天，本院参照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资49843元／年确认原告误工费数额为16387.2元（48943元／年÷365天×120天）；对原告主张的营养费3600元，原告有加强营养医嘱，原告全休120天，本院按25元／天计算确认支持原告营养费3000元；对原告主张的交通费800元，结合原告的伤情、居住地点、就医地点、就诊次数，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告赵琦护理费8193.6元（48943元／年÷365天×60天）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告赵琦住院伙食补助费1500元（25元／天×60天）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告赵琦误工费16387.2元（48943元／年÷365天×120天）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告赵琦营养费3000元（25元／天×120天）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告赵琦交通费200元；
六、被告杨生平、新疆恒石新型建材有限公司在本案中不承担赔偿责任。
本案争议标的53300元，核定给付金额29280.8元，占争议标的的54.94%，案件受理费1132.5元（原告已预交），减半收取566.25元，由原告负担45.06%即255.15元，被告新疆恒石新型建材有限公司负担54.94%即311.1元，退还原告566.25元。
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司应给付原告29280.8元，被告新疆恒石新型建材有限公司应给付原告311.1元，均应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第959号
原告：张加强，农民。
委托代理人：王立新，丰润区端明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：鲁振伟，农民，（未到庭）。
被告：王小雨，农民。
被告：唐山市德昌元货物运输有限公司（未到庭）。
住所地：唐山市路南区唐柏檀庄中集车辆中转库。
法定代表人：胡志鸿，职务经理。
组织机构代码：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
住所地：唐山市开平区新苑路*号。
负责人：王鑫，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人蒋艳敏，公司职工，（特别代理）。
原告张加强与被告鲁振伟、王小雨、唐山市德昌元货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张加强的委托代理人王立新；被告张小雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，被告鲁振伟、唐山市德昌元货物运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张加强诉称，2014年10月19日2时30分许，原告驾驶冀B×××××号车沿102国道由东向西行驶，行至滦县新六万子街里处时，与鲁振伟驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车由西向东超车时相撞，原告车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定：被告鲁振伟负此事故的全部责任。
此事故给原告造成园林树木损坏费6000元、公路设施损坏费6000元，机动车施救费3500元、车损82800元，被告唐山市德昌元货物运输有限公司为冀B×××××-冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，为维护原告的合法权益，故向法院，望判如所请。
被告鲁振伟未作答辩。
被告唐山市德昌元货物运输有限公司未作答辩。
被告张小雨辩称：同保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称：应提供保险单，证明此事故应由我保险公司承担责任。在被保险人保险车辆两证合法有效的情况下，在保险有效期内，在驾驶人没有违法违章的情况下，车辆损失除提供鉴定报告外还应提供修复费发票，否则扣17%税，施救费过高，公估费不属于保险赔偿范围，公路设施的赔偿和绿化赔偿应提供有资质的鉴定部门出具的鉴定报告。否则不予承担。
经审理查明，2014年10月19日2时30分许，原告驾驶冀B×××××号车沿205国道由东向西行驶，行至滦县新六万子街里处时，与鲁振强驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车由西向东超车时相撞，造成路产，园林树木受损及原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：当事人鲁振伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定承担事故的全部责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生车辆施救费3500元。原告的车经滦县交警大队委托河北强大保险公估有限公司作出公估报告书，确定损失为82800元，原告为此支出评估费2484元。由于事故致公路设施受损，唐山市公路路政管理处收取冀B×××××号车损坏公路路产赔偿费6000元，原告向我院提供了收费收据。另原告提供了道路交通事故经济赔偿凭证，用以证实其给付王印国6000元赔偿款。
另查明，鲁振伟驾驶的冀B×××××-冀B×××××号车登记车主为唐山市德昌元货物运输有限公司实际车主为张小雨，鲁振伟系张小雨的雇佣司机，事故发生在鲁振伟履行职务过程中。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）。事故发生在保险期限内。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求被告赔偿100784元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、车损评估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、唐山市公路路政管理处收取冀B×××××号车损坏公路路产赔偿费收据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县公路交通警察大队责任认定书已确定鲁振伟承担事故承的全部责任，张加强无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书鲁振伟在此次事故中承担全部责任，因鲁振伟系雇佣司机，张小雨为实际车主，事故发生在鲁振伟履行职务过程中，故原告的损失理应由张小雨负担。又因冀B×××××-冀B×××××挂机号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告张小雨应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照被告鲁振伟在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告张加强提交的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，因该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对于原告要求的路产损失、园林树木损失因证据不足故本院不予以支持。综上，本院确定原告的损失包括：车损82800元、评估费2484元、施救费3500元，合计88784元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险赔偿范围内给付原告张加强车损、评估费、施救费合计88784元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张加强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告张加强负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第959号
原告：张加强，农民。
委托代理人：王立新。
被告：鲁振伟，农民，（未到庭）。
被告：王小雨，农民。
被告：唐山市德昌元货物运输有限公司（未到庭）。
法定代表人：胡志鸿，职务经理。
组织机构代码：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：王鑫，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人蒋艳敏，公司职工，（特别代理）。
原告张加强与被告鲁振伟、王小雨、唐山市德昌元货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张加强的委托代理人王立新；被告张小雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，被告鲁振伟、唐山市德昌元货物运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张加强诉称，2014年10月19日2时30分许，原告驾驶冀B×××××号车沿102国道由东向西行驶，行至滦县新六万子街里处时，与鲁振伟驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车由西向东超车时相撞，原告车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定：被告鲁振伟负此事故的全部责任。
此事故给原告造成园林树木损坏费6000元、公路设施损坏费6000元，机动车施救费3500元、车损82800元，被告唐山市德昌元货物运输有限公司为冀B×××××-冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，为维护原告的合法权益，故向法院，望判如所请。
被告鲁振伟未作答辩。
被告唐山市德昌元货物运输有限公司未作答辩。
被告张小雨辩称：同保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称：应提供保险单，证明此事故应由我保险公司承担责任。在被保险人保险车辆两证合法有效的情况下，在保险有效期内，在驾驶人没有违法违章的情况下，车辆损失除提供鉴定报告外还应提供修复费发票，否则扣17%税，施救费过高，公估费不属于保险赔偿范围，公路设施的赔偿和绿化赔偿应提供有资质的鉴定部门出具的鉴定报告。否则不予承担。
经审理查明，2014年10月19日2时30分许，原告驾驶冀B×××××号车沿205国道由东向西行驶，行至滦县新六万子街里处时，与鲁振强驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车由西向东超车时相撞，造成路产，园林树木受损及原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：当事人鲁振伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定承担事故的全部责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生车辆施救费3500元。原告的车经滦县交警大队委托河北强大保险公估有限公司作出公估报告书，确定损失为82800元，原告为此支出评估费2484元。由于事故致公路设施受损，唐山市公路路政管理处收取冀B×××××号车损坏公路路产赔偿费6000元，原告向我院提供了收费收据。另原告提供了道路交通事故经济赔偿凭证，用以证实其给付王印国6000元赔偿款。
另查明，鲁振伟驾驶的冀B×××××-冀B×××××号车登记车主为唐山市德昌元货物运输有限公司实际车主为张小雨，鲁振伟系张小雨的雇佣司机，事故发生在鲁振伟履行职务过程中。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）。事故发生在保险期限内。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求被告赔偿100784元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、车损评估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、唐山市公路路政管理处收取冀B×××××号车损坏公路路产赔偿费收据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县公路交通警察大队责任认定书已确定鲁振伟承担事故承的全部责任，张加强无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书鲁振伟在此次事故中承担全部责任，因鲁振伟系雇佣司机，张小雨为实际车主，事故发生在鲁振伟履行职务过程中，故原告的损失理应由张小雨负担。又因冀B×××××-冀B×××××挂机号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告张小雨应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照被告鲁振伟在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告张加强提交的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，因该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对于原告要求的路产损失、园林树木损失因证据不足故本院不予以支持。综上，本院确定原告的损失包括：车损82800元、评估费2484元、施救费3500元，合计88784元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险赔偿范围内给付原告张加强车损、评估费、施救费合计88784元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张加强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告张加强负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿建委
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第959号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李义军。
被告：李英杰。
被告：杨超。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李义军、李英杰、杨超借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1310.00元，减半收取655.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 司利国
审 判 员 孙小月
人民陪审员 李安琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 艳