四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初680号
原告王英，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人高春梅，系原告王英表妹，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
被告谢聪，男，汉族，四川省射洪县香山镇号居民。
被告袁涛，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告谢同兴，男，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告射洪洪达出租车有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道南段。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。
负责人张鸿昌，系该公司总经理。
委托代理人熊梅，系该公司职员。
原告王英与被告谢聪、袁涛、谢同兴、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财保遂宁支公司）、射洪洪达出租车有限公司（以下简称洪达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年4月20日、5月12日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人高春梅、被告谢聪、袁涛、谢同兴、被告联合财保遂宁支公司的委托代理人熊梅到庭参加了诉讼，原告委托代理人曾德高、被告联合财保遂宁支公司的负责人张鸿昌、被告洪达公司的法定代表人陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年12月30日18时5分，被告谢聪驾驶小型轿车在射洪县太和镇红专路口左转弯时，与原告王英驾驶的无牌二轮电瓶车相撞致王英受伤的交通事故。2015年1月27日射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告谢聪承担该事故全部责任；原告王英不承担该事故责任。事故发生后原告王英在射洪县人民医院分两次住院治疗，所花的医疗费用，被告已全部支付。2015年12月25日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.品迭被告垫付的医疗费后，被告还应赔偿原告住院伙食补助和营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计110432元；2.上述赔偿款保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分按照保险合同约定予以理赔，不足部分由被告谢聪、袁涛、谢同兴、洪达公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告谢聪辩称，1.谢聪承包经营的出租车已投保交强险、商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；2.谢聪为原告垫付医疗费25614.46元、电瓶车维修费660元，垫付款项共计26274.46元；3.本次交通事故，谢聪愿意承担全部责任，与被告袁涛、谢同兴、洪达公司无关。
被告袁涛、谢同兴辩称，1.出租车及顶灯均系被告袁涛所有，袁涛将该车及顶灯承包给谢同兴经营，谢同兴又将该车夜班承包给谢聪经营是实；2.请法院依法判决。
被告洪达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告联合财保遂宁支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议；2.小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内；3.原告主张的医疗费应当扣除20%的自费药；4.保险公司认为原告的伤情不能定为十级伤残。
经审理查明，原告王英系城镇居民户口。小型轿车系被告袁涛所有，该车挂靠被告洪达公司从事出租客运经营业务。2013年3月28日，被告袁涛与被告谢同兴签订《出租车承包经营合同》，合同约定：袁涛将带顶捷达牌出租车一辆承包给被告谢同兴经营，承包期限自2013年3月28日起至2015年8月31日止，承包费为每月6000元。2014年11月21日，被告谢同兴与被告谢聪签订《出租车夜班承包协议》约定谢同兴将出租车的夜班承包给谢聪经营，承包期限为2014年11月23日至2015年8月31日，谢聪每月向谢同兴支付承包费3600元。小型轿车在被告联合财保遂宁支公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，保险期限从2014年9月8日起至2015年9月7日止。
2014年12月30日18时5分，被告谢聪驾驶小型轿车在射洪县太和镇红专路口左转弯时，与原告王英驾驶的无牌二轮电瓶车相撞致王英受伤的交通事故。原告王英当日被送至射洪县人民医院住院治疗至2015年3月18日出院。出院诊断为：左内踝骨折。出院医嘱及建议：1.继续休息治疗三月，适当患肢功能锻炼；2.加强防护，避免再次骨折；3.患肢暂勿负重，出院后第1、2、3、6月定期来院拍片复查，了解骨折愈合情况，视拍片情况指导进一步功能锻炼及取出内固定时间；4.如有不适我院门诊随诊；5.下次取出内固定约7000元左右。原告用去住院费20091.81元，用去门诊费324.5元。2015年12月13日，原告王英为取出内固定再次到射洪县人民医院住院治疗至2015年12月21日出院。出院诊断为：左胫骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱及建议：1.术后两周拆线，门诊随访；2.休息一月。原告用去住院费5198.15元。射洪县公安局交通警察大队于2015年1月27日作出第510201501271517号道路交通事故认定书认定：被告谢聪承担该事故全部责任；原告王英不承担该事故责任。2015年12月25日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴〔2015〕临鉴字第1391号法医学鉴定意见书，对王英的伤残等级鉴定为十级。原告用去鉴定费700元。被告联合财保遂宁支公司对原告王英的电瓶车的损失核定为650元。事故发生后被告谢聪为原告王英垫付医疗费25614.46元、电瓶车维修费660元，共计26274.46元。原告王英于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.品迭被告垫付的医疗费后，被告还应赔偿原告住院伙食补助和营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计110432元；2.上述赔偿款保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分按照保险合同约定予以理赔，不足部分由被告谢聪、袁涛、谢同兴、洪达公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，本院依法追加谢同兴作为本案共同被告参加诉讼。审理中，原、被告均同意王英的残疾赔偿金按24381元计算（即24381元∕年×20年×10%÷2）。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原告王英的身份证及常住人口登记卡、被告谢聪的身份证、机动车驾驶证及从业资格证、被告袁涛、谢同兴的身份证、道路交通事故认定书、小型轿车的机动车行驶证、道路运输证、车辆审验及技术等级记录、机动车交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险的保险单三份、射洪县人民医院的住院病历、出院证明书、住院费及门诊费发票、住院费用分项清单、车辆损失情况确认书、保险报案记录代抄单、电瓶车维修费收款收据、《出租车承包经营合同》、《出租车夜班承包协议》、司法鉴定意见书、鉴定费据、本院对原告王英的询问笔录、射洪县医疗保险事业管理局的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王英因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告谢聪在驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行致原告王英受伤，谢聪应当承担赔偿责任。被告袁涛系小型轿车的权利人，将出租车及顶灯承包给被告谢同兴从事营运、被告谢同兴又将该车夜班时间段的营运承包给谢聪，均获得了营运利益，被告洪达公司因系小型轿车的挂靠单位，对原告王英造成的损害后果被告袁涛、谢同兴、洪达公司均应承担连带赔偿责任。小型轿车在被告联合财保遂宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险，联合财保遂宁支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分按照保险合同约定予以理赔，不足部分由被告谢聪承担赔偿责任。原告主张误工费100元／天计算360天（定残前一日），因原告未向本院递交其工资收入等证据证明其误工损失，故对其误工费按照2014年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算（86.7元／天），误工时间本院结合原告的住院天数、出院医嘱及建议确定为236天（即住院天数86天＋休治时间120天＋考虑一月的定残期间30天），误工费共计20461.2元。原告主张护理费120元／天，计86天，因原告未向本院提供护理人员的的误工损失证明，对原告的护理费按照2014年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，共计7456.2元（86.7元／天×86天）。对原告王英的交通费本院酌定为300元。对原告王英的精神损害抚慰金本院确定为2000元。原、被告均同意对王英的残疾赔偿金按24381元计算，本院予以确认。原告王英因交通事故产生的合理损失为：1.医疗费25614.46元（住院费25289.96元＋门诊费324.5元）；2.住院伙食补助费、营养费3440元（40元/天×86天）；3.误工费20461.2元；4.护理费7456.2元；5.残疾赔偿金24381元（残疾赔偿金24381元/年×20年×5％）；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费300元；8.鉴定费700元；9.车辆损失费650元；合计85002.86元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在小型轿车交强险限额内赔偿原告王英医疗费10000元、误工费20461.2元、护理费7456.2元、残疾赔偿金24381元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费650元，共计65248.4元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在小型轿车第三者责任险范围内赔偿原告王英赔偿医疗费10491.6元（25614.46元×80%﹣10000元）、住院伙食补助及营养费3440元，共计13931.6元。
三、由被告谢聪赔偿原告王英医疗费5122.9元（25614.46元×20%）、鉴定费700元，共计5822.9元；并由被告袁涛、谢同兴、射洪洪达出租车有限公司承担连带责任。
四、驳回原告王英的其它诉讼请求。
上列一、二、三项中，连同被告谢聪垫付的26274.46元品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在支付共计79180元赔偿款时，向原告王英支付58728.5元，向被告谢聪支付20451.5元。
上列一、二、三项，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费526元，由被告谢聪、袁涛、谢同兴、射洪洪达出租车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋雯