四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青川民再字第1号
原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组。地址成都市武侯区棕树东街*号。
负责人邓树明，组长。
委托代理人王晓东，男，四川炜烨律师事务所律师。
原审被告四川中哲新材料科技有限公司。住所地青川县竹园镇工业园区。
法定代表人杨和荣，男，该公司董事长。
委托代理人林松国，男，该公司员工。
委托代理人梁迎春，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组与原审被告四川中哲新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）青川民初字第338号民事判决，该判决发生法律效力后，原审被告四川中哲新材料科技有限公司以在原判生效后发现新证据，足以推翻原判决为由向本院信访。2013年4月1日，本院作出（2013）青川民监字第01号民事裁定，决定对该案进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组的委托代理人王晓东、原审被告四川中哲新材料科技有限公司的委托代理人林松国、梁迎春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，1995年12月28日，四川省青川电解锰有限责任公司向成都市建新商贸公司借款100万元。同日，成都市建新商贸公司通过成都市旅游城市信用社102011号账户，给青川电解锰有限公司的10901号账户转账提供借款100万元，城市信用合作社转账支票编号为1385131，转账支票用途中注明为：借款。收款后，四川省青川电解锰有限责任公司给成都建新商贸公司出具收据一份，内容为：收到成都建新商贸公司借款，转支1385131#，100万元。加盖了四川省青川电解锰有限责任公司财务专用章。对该款，四川省青川电解锰有限责任公司一直没有偿还。
原审认为，证明被告在原告处借款100万元的事实成立，原、被告之间形成借款合同关系。原告用转账的方式向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系生效。原、被告对借款的期限和利息的支付未作约定。被告没有向法庭出示，已经履行了100万元借款偿还义务的合法有效证据，对该借款被告应当偿还。判决：被告四川中哲新材料科技有限公司在本判决书生效后十日内给原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组偿还借款本金100万元。
原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组在再审中诉称：原审被告向成都市建新商贸公司借款100万元是事实，且一直未归还。原审被告现称已经偿还的理由不能成立，原审被告给成都市建新商贸公司转款100万元是熊家寿安排其控制的四川省青川电解锰有限责任公司代同样由熊家寿控制的成都市向阳实业总公司长寿公司偿还的该公司向成都市建新商贸公司的借款。请求维持原审判决。
原审被告四川中哲新材料科技有限公司在再审中辩称：我公司向成都市建新商贸公司借款100万元是事实，但我公司在1996年4月26日已给成都市建新商贸公司转款100万元，偿还了全部借款。我公司在原审中未提交该证据是因为我公司在原审中根本就不知道该证据的存在，在原判生效后，我公司才查找到该证据。现我公司认为原判不当，请求撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组为证明自己的主张在再审中提交如下证据：
1、1994年2月25日银行转账支票一份（复印件），金额70万元，转款单位：建新公司，收款单位：向阳长寿公司；1994年2月25日，成都市向阳实业总公司长寿公司向成都市向阳实业总公司借款70万元收据一份（复印件）；
2、1994年3月8日银行转账支票一份（复印件），金额100万元，转款单位：建新公司，收款单位：长寿公司；1994年3月8日，成都市向阳实业总公司长寿公司向向阳实业总公司借款100万元收据一份（复印件）；
3、1994年3月9日银行转账支票一份（复印件），金额10万元，转款单位：建新公司，收款单位：成都通达审计事务所（注：熊家寿在支票上签字“此款从3月9日至20日内验完资后立即归还”）；
上列证据拟证明熊家寿控制的成都市向阳实业总公司长寿公司向成都市建新商贸公司借款180万元的事实；
4、1995年4月25日银行转账支票一份（复印件），金额60万元，转款单位：艳科汽配商场，收款单位：建新商贸公司（支票上“用途”栏中注明“代长寿公司还款”）；1995年4月24日收到长寿公司归还借款60万元的收据一份（复印件）；
5、1995年4月25日，成都市向阳实业总公司与成都市向阳实业总公司长寿公司签订的借款协议一份（复印件），协议约定：成都市向阳实业总公司借款120万元给成都市向阳实业总公司长寿公司，从1995年4月25日起月息按1.2%计算，还款时间为1996年4月25日前；
上列证据拟证明成都市向阳实业总公司长寿公司尚欠借款120万元的事实；
6、1995年12月28日银行转账支票一份（复印件），金额100万元，转款单位：成都市建新商贸公司，收款单位：青川电解锰有限公司（支票上“用途”栏中注明“借款”）；1995年12月28日，四川省青川电解锰有限责任公司给成都市建新商贸公司出具借款100万元的收条一份（复印件）；
上列证据拟证明四川省青川电解锰有限责任公司借款100万元的事实及若偿还借款，应收回借据或由建新公司出具收条，才能互相抵消和清结双方债权债务关系；
7、1996年4月26日银行转账支票一份（复印件），金额100万元，转款单位：青川电解锰有限公司，收款单位：建新商贸公司（支票上“用途”栏中注明“还款”）；1996年4月26日银行转账支票一份（影印件），金额21.44万元，转款单位：青川电解锰有限公司，收款单位：建新商贸公司（支票上“用途”栏中注明“还款及使用费”）；1996年4月24日收到向阳长寿公司归还借款120万元的收据一份（复印件）；1996年4月24日收到向阳长寿公司归还借款14400元的收据一份（影印件）；
上列证据拟证明熊家寿安排控制的四川省青川电解锰有限责任公司通过银行代长寿公司还款120万元和利息14400元的事实；该证据与证据5中载明的借款本金120万元和利息14400元，两者相互应证，具有逻辑关系；
8、1996年4月26日记账凭证一份（复印件），记账凭证上记载：长寿公司归还借款120万元，长寿公司资金使用费14400元；
上列证据拟证明成都市建新商贸公司收回原长寿公司的借款120万元和利息14400元的事实；
9、成都市信用网下载的企业基本信息单一份，载明熊家寿为法定代表人的企业有成都市胜意商贸公司第二门市部、成都市旅游信用社、成都市太平汽车配件商行、成都市安寿电解温公司；
上列证据拟证明熊家寿开办的公司和信用社的情况；
10、成都市武侯区工商行政管理局行政处罚决定书一份（复印件），载明工商行政机关作出决定对熊家寿为法定代表人的成都市长寿电解锰公司等企业吊销营业执照的行政处罚；
上列证据拟证明熊家寿开办的长寿电解锰公司（原向阳长寿公司）被吊销执照的事实；
11、四川中哲新材料科技有限公司起诉前股东的民事起诉状一份（复印件）、本院收取四川中哲新材料科技有限公司案件受理费的缴款书一份（影印件）、四川中哲新材料科技有限公司向广元市中级人民法院提交的民事再审申请书一份（复印件）；
上列证据拟证明四川中哲新材料科技有限公司已经认可该债务未偿还，并应由前股东承担；现股东与本案无关，前股东才是是否再审申请的当事人。
原审被告四川中哲新材料科技有限公司对上列证据的质证意见：证据1、2、3、4中的转款单位、收款单位都与我公司的前身四川省青川电解锰有限责任公司没有任何关系；证据5是成都市向阳实业总公司与成都市向阳实业总公司长寿公司内部借贷关系，不能反映出成都市向阳实业总公司长寿公司委托我公司还款的情况；证据6是真实的，证明了原审原、被告在1995年形成了借贷关系；证据7中的第一份证据就是证明了我公司偿还借款的事实；证据8不能实现我公司是帮成都市向阳实业总公司长寿公司还款的证明目的；证据9、10、11与本案没有关联。
上列证据经合议庭评议认为：证据1、2、3、4、5与本案没有关联，原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组没有证据证明成都市向阳实业总公司与成都市向阳实业总公司长寿公司之间的借贷关系与原审被告四川中哲新材料科技有限公司有关联，故不予采信；证据6真实、合法，与本案有关联，原审被告四川中哲新材料科技有限公司亦予认可，予以采信；证据7中的第一份证据即四川省青川电解锰有限责任公司给成都市建新商贸公司转款100万元的转账支票真实、合法，与本案有关联，予以采信，但不能实现原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组拟证明熊家寿安排控制的四川省青川电解锰有限责任公司通过银行代长寿公司还款100万元的证明目的；证据7中的第二份证据即四川省青川电解锰有限责任公司给成都市建新商贸公司转款21.44万元的转账支票，与本案没有关联，不予采信；证据7中的第三、四份证据收到向阳长寿公司归还借款120万元的收据一份、收到向阳长寿公司归还借款14400元的收据一份，其真实性无法确认，不予采信。
原审被告四川中哲新材料科技有限公司为证明自己的主张在再审中提交如下证据：
1、四川省青川县电解锰有限责任公司工商档案中“变更登记申请事项”一份（复印件，加盖有广元市青川县工商行政管理局鲜章）；
2、2004年6月16日，四川省青川县电解锰有限责任公司股东会议决定一份（复印件，加盖有广元市青川县工商行政管理局鲜章）；
3、1997年9月22日，董事会决议一份（复印件，加盖有广元市青川县工商行政管理局鲜章）；
4、1997年8月8日，成都市会计师事务所《关于四川省青川县电解锰有限责任公司基建财务收支的审计报告》一份（复印件，加盖有广元市青川县工商行政管理局鲜章）；
上列证据拟证明1997年四川省青川县电解锰有限责任公司股份转让时，对公司的基建财务进行了审计，在审计报告中没有显示四川省青川县电解锰有限责任公司欠成都市建新商贸公司借款100万元的事实；
5、1995年12月28日银行转账支票一张（复印件），金额100万元，转款单位：成都市建新商贸公司，收款单位：青川电解锰有限公司（支票上“用途”栏中注明“借款”）；1995年12月28日，四川省青川电解锰有限责任公司给成都市建新商贸公司出具借款100万元的收条一张（复印件）；
上列证据拟证明四川省青川电解锰有限责任公司向成都市建新商贸公司借款100万元的事实；
6、1996年4月26日银行转账支票一份（复印件），金额100万元，转款单位：青川电解锰有限公司，收款单位：建新商贸公司（支票上“用途”栏中注明“还款”）；
7、1996年4月26日记账凭证一份（复印件）；
8、成都市建新商贸公司在成都银行的明细账一份（复印件）；
上列证据拟证明四川省青川电解锰有限责任公司偿还了1995年12月28日向成都市建新商贸公司借款100万元的事实。
原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组对上列证据的质证意见：证据1、2、3、4与本案没有关联；证据5没有异议；证据6、7、8的真实性没有异议，但该组证据所反映的100万元是代长寿公司偿还的借款，与本案无关。
上列证据经合议庭评议认为：证据1真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据2、3、4与本案不具有关联性，不予采信；证据5真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据6、7、8真实、合法，与本案有关联，予以采信；
经原审被告四川中哲新材料科技有限公司在再审申请，本院在成都华西电力（集团）股份有限公司对保存于该公司的四川省青川电解锰有限责任公司的财务记账凭证予以调取：
1、1995年12月28日银行转账支票一张（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司鲜章），金额100万元，转款单位：成都市建新商贸公司，收款单位：青川电解锰有限公司（支票上“用途”栏中注明“借款”）；1995年12月28日，四川省青川电解锰有限责任公司给成都市建新商贸公司出具借款100万元的收条一张（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司鲜章）；
2、1996年4月26日银行转账支票支票一份（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司印章），金额100万元，转款单位：青川电解锰有限公司，收款单位：建新商贸公司（支票上“用途”栏中注明“还款”）；1996年4月26日记账凭证一份（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司鲜章）；
3、1996年4月26日银行转账支票一份（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司鲜章），金额21.44万元，转款单位：青川电解锰有限公司，收款单位：建新商贸公司（支票上“用途”栏中注明“还款及使用费”）；1996年4月26日记账凭证一份（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司鲜章），该凭证中记载同日转款21.44万元是偿还成都市成华区交通局供销处的借款；
4、1996年3月8日记账凭证一份（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司鲜章）；1996年3月6日银行转账支票一份记账凭证一份（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司鲜章），金额25万元，转款单位：成都市成华区交通局供销处，收款单位：青川电解锰有限公司（支票上“用途”栏中注明“借款”）；1996年3月8日收到成都市成华区交通局供销处借款25万元的收据一份（复印件，加盖有成都华西电力（集团）股份有限公司鲜章）；
上列证据，原审被告四川中哲新材料科技有限公司拟证明四川省青川电解锰有限责任公司已偿还了向成都市建新商贸公司的借款100万元的事实，以及四川省青川电解锰有限责任公司与成都市成华区交通局供销处有债权债务关系并于1996年4月26日给成都市成华区交通局供销处还款21.44万元的事实。
原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组对上列证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均提出异议。
上列证据经合议庭评议认为：证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信；证据3、4与本案不具有关联性，不予采信。
原审原、被告双方对各自在诉讼中主体资格及在原审中双方提交的四川省青川电解锰有限责任公司、成都市建新商贸公司的成立和演变过程的证据均无异议，对该事实予以确认。
根据上列有效证据，认定如下事实：
1995年12月28日，四川省青川电解锰有限责任公司向成都市建新商贸公司借款100万元。同日，成都市建新商贸公司通过成都市旅游城市信用社102011号账户，给青川电解锰有限公司的10901号账户转账提供借款100万元，城市信用合作社转账支票编号为1385131，转账支票用途中注明为：借款。收款后，四川省青川电解锰有限责任公司给成都建新商贸公司出具收据一份，内容为：收到成都建新商贸公司借款，转支1385131#，100万元。加盖了四川省青川电解锰有限责任公司财务专用章，收款人：巫，经手人：熊。1996年4月25日，四川省青川电解锰有限责任公司通过成都市旅游城市信用社10901号账户，给成都市建新商贸公司的102011号账户转账100万元，城市信用合作社转账支票编号为0890441，转账支票用途中注明为：还款。
另查明：原成都市武侯区桂溪乡长寿村村委会因行政区划变更为成都市武侯区火车南站街道办事处长寿村村委会。
成都市建新商贸公司是原成都市武侯区桂溪乡长寿村村民委员会于1993年6月4日开办。2004年4月6日，成都市武侯区工商行政管理局作出了成工商武处字（2004）第02090号行政处罚决定书，对成都市武侯区亲心餐饮部等2162家企业吊销营业执照，其中包括成都市建新商贸公司。
2007年10月16开始，成都市武侯区火车南站街道办事处长寿村村委会，对长寿村村级集体资产进行清产核资。2011年3月1日成立了“成都市建新商贸公司”清产核资小组，邓树明为组长。
1995年6月7日，四川省青川电解锰有限责任公司成立，公司董事长兼法定代表人杨孜、总经理熊家寿。2010年7月30日，四川省青川电解锰有限责任公司的名称变更为：四川中哲新材料科技有限公司。四川省青川电解锰有限责任公司在公司名称变更及股权转让前的记账凭证的财会档案现保存于四川省青川电解锰有限责任公司的原股东成都华西电力（集团）股份有限公司处。
本院认为：2004年4月6日，成都建新商贸公司被工商行政管理机关吊销了营业执照，2011年3月1日，成都建新商贸公司的开办单位成都市武侯区火车南站街道办事处长寿村村委会成立了“成都市建新商贸公司”清产核资小组；2010年7月30日，四川省青川电解锰有限责任公司的名称变更为四川中哲新材料科技有限公司；原审原、被告在本案中的诉讼主体资格符合法律规定。1995年12月28日，成都市建新商贸公司通过银行给四川省青川电解锰有限责任公司转款100万元，转账支票上注明用途为借款，同日四川省青川电解锰有限责任公司给成都市建新商贸公司出具收到借款100万元的借据一份，证明四川省青川电解锰有限责任公司在成都市建新商贸公司处借款100万元的事实成立，双方形成借款合同关系，双方就该笔借款未约定资金利息。1996年4月26日，四川省青川电解锰有限责任公司通过银行给成都市建新商贸公司转款100万元，转账支票上注明用途为还款，证明四川省青川电解锰有限责任公司向成都市建新商贸公司偿还了1995年12月28日的借款100万元。原审原告称四川省青川电解锰有限责任公司给成都市建新商贸公司转款100万元是熊家寿安排其控制的四川省青川电解锰有限责任公司代同样由熊家寿控制的成都市向阳实业总公司长寿公司偿还的该公司向成都市建新商贸公司的借款的抗辩理由，原审原告未提出有效证据予以证明，不能证明成都市向阳实业总公司长寿公司与四川省青川电解锰有限责任公司有法律上的关系，转账支票上也未有代成都市向阳实业总公司长寿公司还款的表述，且四川省青川电解锰有限责任公司的法定代表人亦非熊家寿，故该抗辩理由不能成立。原审被告在再审中提交的已经偿还借款的证据，虽在原审庭审结束前已经客观存在，原审被告未在原审中提出，但原审被告在再审中称其因客观原因未能发现，其在1997年清理公司债务时审计报告中未反应出该笔借款未还，且原审被告在原审中均无已还款的表述，应当相信原审被告在原审中没有知道该证据的存在而不予提交的故意，其在原审未提交证据符合因客观原因不能提供证据的情形，在再审中提交的已还款的证据属于新证据。综上，原审原告起诉要求原审被告偿还借款100万元的诉讼请求，因原审被告在再审中提出新证据证明该借款已经偿还，故对原审原告的诉讼请求不予支持。原审判决因出现新证据而致错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）青川民初字第338号民事判决；
二、驳回原审原告长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组的诉讼请求。
原审案件受理费13800元，由原审被告四川中哲新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 马文早
审判员 赵定荣
二〇一三年七月四日
书记员 陶 媛