天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第307号
原告付宗元，男。
委托代理人葛月皓，女。
被告陈建明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告付宗元与被告陈建明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员李瑞凯适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告付宗元及其委托代理人葛月皓，被告陈建明、被告人民保险的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付宗元诉称，2013年9月6日8时45分，陈建明驾驶豫AS81**号小轿车，沿空客一号桥北侧下桥口匝道由北向南逆向行驶中，遇原告驾驶津KBB8**号小轿车对行驶来，双方行至事故地点，陈建明车前部与原告车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及陈建明、原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告不承担事故责任，陈建明承担事故全部责任。豫AS81**号小轿车所有人系陈建明，该车在人民保险处投保交强险，交通事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，后被评定伤残，现依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费7000元、营养费3000元、残疾赔偿金118504元、被扶养人生活费24028.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费12000元、伤残鉴定费1820元、车辆损失26500元、车损鉴定费1300元，共计204152.8元。上述损失人民保险在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由陈建明赔偿。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告付宗元为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书；
2.车辆行驶证、保险单复印件；
3.经济损失相关证据。
被告陈建明辩称，交通事故属实，责任划分无异议。原告主张的经济损失请法院依法认定。原告合理的经济损失要求保险公司赔偿。超出保险范围的合理经济损失同意赔偿。
被告陈建明没有提交证据。
被告人民保险辩称，交通事故认定及责任划分无异议。根据交强险合同约定，陈建明系无证驾驶，交强险不应赔付，不同意原告的诉讼请求。原告主张的经济损失过高，要求法院依法认定。
被告人民保险没有提交证据。
经审理查明，2013年9月6日8时45分，陈建明未依法取得机动车驾驶证驾驶豫AS81**号小轿车，沿空客一号桥北侧下桥口匝道由北向南逆向行驶中，遇原告驾驶津KBB8**号小轿车对行驶来，双方行至事故地点，陈建明车前部与原告车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及陈建明、原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定：原告不承担事故责任，陈建明承担事故全部责任。豫AS81**号小轿车所有人系陈建明，该车在人民保险处投保交强险，交通事故发生在保险期间。对此，原告提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单复印件，被告对上述事实及证据均无异议，本院对上述事实及证据予以认定。
原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗38天（住院时间2013年9月6日至2013年10月14日）。其伤情经医院诊断为：股骨骨折、髌骨开放性骨折、肋骨骨折等。原告主张的经济损失如下：
1.医疗费7000元。原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。经核算，医疗费金额为7104.8元。根据原告的主张，医疗费本院确认7000元。
2.营养费3000元，25元／天＊120天。原告提交鉴定意见书。交通事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队委托天津市天通司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书。鉴定意见为：1.原告的肋骨骨折为九级伤残；2.原告的误工期为损伤至伤残评定日、营养期120日、护理期120日。二被告对该鉴定意见书提出异议，但没有提交反驳证据，亦不申请重新鉴定。本院对该鉴定意见书予以认定。根据鉴定意见书，原告主张的营养费合理，营养费本院确认3000元。
3.残疾赔偿金118504元，计算方法为：29626元／年＊20年＊20%。原告提交鉴定意见书、户籍证明（原告系非农业人口）。被告均对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定。残疾赔偿金本院确认为：29626元／年＊20年＊20%=118504元。
4.被扶养人生活费24028.8元，被扶养人是女儿付雅文，2007年5月12日出生，至定残日为6周岁，计算方法为：20024元／年＊12年／2人＊20%，提交被扶养人的户籍证明。被告均无异议，本院对上述证据予以认定，被扶养人生活费本院确认为：20024元／年＊12年／2人＊20%=24028.8元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金为142532.8元。
5.精神损害抚慰金10000元，要求交强险优先赔偿。被告均主张精神损害抚慰金过高。根据原告的伤残等级及原告无事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定10000元。
6.护理费12000元，护理人员是原告之妻胡金艳，护理天数120天，提交胡金艳的误工证明。被告均主张，原告提交的胡金艳误工证明不具有关联性，没有提交工资明细。根据鉴定意见书，护理时间本院确定120天。胡金艳的误工证明本院不予认定，护理费标准参照天津市居民服务业25149元／年计算，护理费本院确认为：25149元／年／365天＊120天=8268.16元。
7.伤残鉴定费1820元。原告提交鉴定费票据。被告对鉴定费票据均无异议，本院对鉴定费票据予以认定，伤残鉴定费本院确认1820元。
8.车辆损失26500元，受损车辆为津KBB1**。原告提交评估结论书、修理费票据、车辆行驶证。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。车辆损失评估价格为26230元，车辆损失本院确认26230元。
9.车辆损失鉴定费1300元，提交鉴定费票据。被告对鉴定费票据均无异议，本院对鉴定费票据予以认定，车辆损失鉴定费本院确认1300元。
另外，交通事故发生后，陈建明给付原告垫付款2000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护。虽然，此次交通事故发生时，陈建明系未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，对于原告人身损害的经济损失，人民保险首先在交强险限额内赔偿。超出交强险限额内的，陈建明赔偿。根据交强险限额，人民保险在交强险限额内赔偿原告医疗费7000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。原告超出交强险限额内的残疾赔偿金42532.8元、护理费8268.16元、伤残鉴定费1820元、车辆损失26230元、车辆损失鉴定费1300元，由陈建明赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告付宗元医疗费7000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计人民币120000元。
二、被告陈建明赔偿原告付宗元残疾赔偿金42532.8元、护理费8268.16元、伤残鉴定费1820元、车辆损失26230元、车辆损失鉴定费1300元，合计人民币80150.96元。扣除陈建明的垫付款2000元，实际给付78150.96元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2181元，由被告陈建明担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞凯
二〇一四年三月十三日
书记员 张欣娣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。