wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1034号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某，男，1983年10月6日出生于原广东省高明县，汉族，大学文化，住广东省佛山市高明区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]977号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人何学聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日1时许，被告人冼某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人冼某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人冼某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人冼某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人冼某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对被告人冼某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人冼某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冼某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执623号之一
申请执行人：周远龙，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人周远龙与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人周远龙支付劳务费17800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费120元、执行费167元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执623号
申请执行人：周远龙，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人周远龙支付劳务费17800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费120元、执行费167元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入18300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 秦志文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1571号
原告：陈建文，男。
被告：高国平，男。
原告陈建文与被告高国平买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月24日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告高国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高国平系养猪户，我一直为被告提供猪饲料，截止2014年12月10日，被告尚欠我饲料款35100元，并于2014年10月30日、2014年12月10日出具29540元和5560元的欠条，并均约定月利率千分之二计算利息。后多次催收未果，故诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告饲料款35100元及利息1381元（自2014年10月30日起按月利率千分之二暂计至2016年6月15日止，后期利息计至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高国平未答辩。
经审理查明：被告高国平系养猪户，并向原告购买猪饲料，尚欠原告饲料款，于2014年10月30日出具欠条一份“今欠到陈建文饲料款人民币大写：×拾贰万捌仟捌佰肆拾×元整，小写：￥28840+700=29540元；定于×年×月×日前归还，逾期不还，按千分之二计月息，债务由南昌县人民法院裁定”，于2014年12月10日出具欠条一份，“今欠到陈建文饲料款人民币大写：×拾×万伍仟伍佰陆拾×元整，小写：5560元；定于×年×月×日前归还，逾期不还，按千分之二计月息，债务由南昌县人民法院裁定”。后多次催收未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告于2014年10月30日及2014年12月10日出具欠条各一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告�国平因养猪，向原告购买猪饲料，尚欠原告饲料款，并出具欠条二份，分别欠28840元及5560元，事实清楚、证据确凿，应予认定；但被告高国平在2014年10月30日出具欠条中的欠款大写金额与小写金额不一致，且原告称+700=29540元系被告出具欠条后被告欠麦麸款，经被告同意后自己所加数字，但无证据证实被告同意或认可，故该欠条只能认定被告欠原告28840元；同时由于被告出具的二份欠条均未约定还款期限，原告主张自2014年10月30日起计算利息既未约定，也不符合法律规定，应以原告起诉的2016年6月24日起按约定的月利率千分之二计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国平在本判决生效之日起三日内支付原告陈建文饲料款34400元。
二、被告高国平在本判决生效之日起三日内支付原告陈建文饲料款34400元的利息（自2016年6月24日起按月利率千分之二计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元由被告高国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 喻国弟
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1571号
原告：陈建文，男，1969年5月26日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
被告：高国平，男，1970年7月10日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
原告陈建文与被告高国平买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月24日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告高国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高国平系养猪户，我一直为被告提供猪饲料，截止2014年12月10日，被告尚欠我饲料款35100元，并于2014年10月30日、2014年12月10日出具29540元和5560元的欠条，并均约定月利率千分之二计算利息。后多次催收未果，故诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告饲料款35100元及利息1381元（自2014年10月30日起按月利率千分之二暂计至2016年6月15日止，后期利息计至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高国平未答辩。
经审理查明：被告高国平系养猪户，并向原告购买猪饲料，尚欠原告饲料款，于2014年10月30日出具欠条一份“今欠到陈建文饲料款人民币大写：×拾贰万捌仟捌佰肆拾×元整，小写：￥28840+700=29540元；定于×年×月×日前归还，逾期不还，按千分之二计月息，债务由南昌县人民法院裁定”，于2014年12月10日出具欠条一份，“今欠到陈建文饲料款人民币大写：×拾×万伍仟伍佰陆拾×元整，小写：5560元；定于×年×月×日前归还，逾期不还，按千分之二计月息，债务由南昌县人民法院裁定”。后多次催收未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告于2014年10月30日及2014年12月10日出具欠条各一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告高国平因养猪，并向原告购买猪饲料，尚欠原告饲料款，并出具欠条二份，分别欠28840元及5560元，事实清楚、证据确凿，应予认定；但被告高国平在2014年10月30日出具欠条中的欠款大写金额与小写金额不一致，且原告称+700=29540元系被告出具欠条后被告欠麦麸款，经被告同意后自己所加数字，但无证据证实被告同意或认可，故该欠条只能认定被告欠原告28840元；同时由于被告出具的二份欠条均未约定还款期限，原告主张自2014年10月30日起计算利息既未约定，也不符合法律规定，应以原告起诉的2016年6月24日起按约定的月利率千分之二计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国平在本判决生效之日起三日内支付原告陈建文饲料款34400元。
二、被告高国平在本判决生效之日起三日内支付原告陈建文饲料款34400元的利息（自2016年6月24日起按月利率千分之二计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元由被告高国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 瑜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特389号
申请人彭泽锋，男，生于1993年5月14日，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人王培灯（系死者江伦华之父），男，生于1932年4月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余金耳（系死者江伦华之母），女，生于1934年7月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王三喜（系死者江伦华之妻），女，生于1964年7月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人江凡（系死者江伦华之次子），男，生于1987年11月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人王培灯、余金耳、王三喜、江凡委托代理人江新（系死者江伦华之长子），男，生于1986年5月17日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月2日受理了申请人彭泽锋与申请人王培灯、余金耳、王三喜、江凡、江新机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭泽锋因与申请人王培灯、余金耳、王三喜、江凡、江新机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月2日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、彭泽锋同意于保险公司赔偿外另行赔偿王培灯、余金耳、王三喜、江凡、江新经济损失共计151600元，于签订协议时一次性付清。保险公司应赔付的各项费用归王培灯、余金耳、王三喜、江凡、江新享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭泽锋与申请人王培灯、余金耳、王三喜、江凡、江新达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二日
书记员 关璐璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1643号
原告李忠义，男，1975年1月20日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月17日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金2930.20元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金2930.20元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月24日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金2930.20元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月17日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金2930.20元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金2930.20元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠义经济补偿金二千九百三十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初76号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人于某（自报姓名），男，59岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控：
1、2017年7月1日10时许，被告人于某酒后闲逛至黑龙江省密山市密山镇市某楼（新楼），趁1单元502室被害人张某（女，47岁）家中敞门装修之机，将一部“荣耀”6X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2、2017年7月9时许，被告人于某酒后闲逛至虎林市虎林镇东山街，见2巷15号居民被害人孙某（男，18岁）家中房门敞开便进入室内，趁被害人熟睡之机将一部苹果4手机盗走。被告人于某欲逃离现场时，被害人孙某发现后将其控制，随后赶到的民警将被告人于某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、移送案件通知书；被害人张某、孙某的陈述；被告人于某的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪罪名成立。被告人于某所盗赃物被公安机关依法收缴并返还被害人，未给被害人造成实际损失，可以从轻处罚。案发后，被告人于某如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效三日内缴纳）
(判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵一日，即自2017年7月10日起至2018年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚廷友
二〇一七年八月十八日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第40号
再审申请人（一审被告）：咸宁市志成物业发展有限公司。
法定代表人：潘永凡，该公司总经理。
委托代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周丽。
再审申请人咸宁市志成物业发展有限公司（以下简称志成公司）因与被申请人周丽房屋买卖合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2011）咸民初字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志成公司申请再审称：再审申请人与周丽并无真实合法的房屋买卖合同关系，商品房买卖合同应为无效。周丽所谓的“购房款”其实是赌债，该债权债务关系不真实不合法，依法不受法律保护。阳新县人民法院和黄石市中级人民法院的生效刑事判决已查明该事实。原判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求改判驳回周丽的全部诉讼请求。
周丽提交意见称：被申请人与志成公司及其法定代表人潘永凡之间的民间借贷关系清楚，房屋抵押手续齐全，后潘永凡因无力偿还借款才以房抵债，双方签订了商品房买卖合同，应受法律保护。志成公司申请再审没有法律依据，请求予以驳回。
本院认为：周丽诉志成公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2011年11月29日作出（2011）咸民初字第1276号民事判决，并于同年12月8日送达双方当事人。周丽和志成公司在法定期限内均未提出上诉，该判决发生法律效力。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。志成公司于2015年9月23日向本院申请再审。
志成公司的再审申请已超过修改前的《中华人民共和国》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回志成公司的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 候欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 莉
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日起施行）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第十九条第二款当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围
的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1178号
原告吴永刚。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告吴永刚诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告贷款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金20793元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为43.5万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1175元（房价款43.5万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告吴永刚违约金1175元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告吴永刚负担250元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更805号
罪犯张聚合，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年3月22日作出（2012）邢东刑初字第69号刑事判决，以被告人张聚合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2012年4月18日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年9月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1716号刑事裁定，对罪犯张聚合减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张聚合在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张聚合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张聚合入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张聚合减去有期徒刑一年；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2877号
原告：许天瑞，男，1970年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：蔡振辉，男，1976年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许天瑞与被告蔡振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天瑞到庭参加诉讼，被告蔡振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天瑞向本院提出诉讼请求：1.要求蔡振辉偿还借款17000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.由蔡振辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡振辉以做生意缺乏资金为由，于2009年10月16日、11月17日分二次共向许天瑞借款17000元，并由蔡振辉出具借条二份交许天瑞收执，后经许天瑞催讨，蔡振辉均未能偿还。
蔡振辉均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日蔡振辉以经商缺乏资金为由，向许天瑞借款12000元，约定按月利率2%计付利息；2009年11月17日蔡振辉又以同样理由向许天瑞借款5000元，两次借款均未约定借款期限，并在借款当日由蔡振辉各出具借条一份交许天瑞收执。后因许天瑞需收回所借款项而多次向蔡振辉催讨，蔡振辉均未能偿还。
本院认为，蔡振辉分二次共向许天瑞借款17000元，至今未能偿还，有蔡振辉出具给许天瑞的借条二份及许天瑞在法庭上的陈述为据，事实清楚，蔡振辉应当偿还。许天瑞要求蔡振辉支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。蔡振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，许天瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡振辉应于本判决生效后十日内偿还许天瑞借款17000元及利息（自2016年8月19日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由蔡振辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1881号
原告河南许都农村商业银行该份有限公司
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人马建恩，许都农商行职工。
被告李博，男，汉族，1984年3月25日出生。
被告李晓锐，女，汉族，1984年11月22日出生。
被告张青献，男，汉族，1971年2月6日出生。
被告田巧伟，女，汉族，1975年9月28日出生。
被告张军民，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告刘立利，女，汉族，1975年5月9日出生。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告李博、李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人马建恩、被告李红涛、李红伟到庭参加诉讼，被告李博、李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告与被告李博签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款四十八万元整，按月结息，被告李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利为该笔借款提供连带责任保证，原告依合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，利息仅偿还到2015年4月26日，原告多次催要，但被告拒不归还，无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：六被告身份证复印件各一份，承诺书一份、借款人配偶承诺书一份，担保承诺书、担保人配偶承诺书各二份，个人借款合同一份、保证合同一份、购销合同一份，河南省农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份、客户提款申请书一份（受托支付）、河南省农村信用社受托支付解付凭证一份，以上证据证明：2015年3月10日，被告李博与许都农村商业银行签订个人借款合同一份，合同约定被告李博向原告借款48万元，月利率为11.154‰，2016年11月10日借款到期。被告李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定向被告发放借款，借款到期后，被告未按照约定支付借款本金及利息的事实。
六被告未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
庭审中，六被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年3月10日，原告与被告李博签订个人借款合同一份，合同约定，被告从原告处借款48万元，用于购买保温材料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2015年3月10日至2016年11月10日，月利率11.154‰，结息日为每月的第20日，被告李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利在保证合同上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，2015年3月10日，原告按照借款人李博签署的客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社（农商银行）受托支付解付指示，将上述借款48万元转入被告李博指定账户（员军锋，账号：62×××21）。被告按照合同约定将利息支付到2015年4月26日，后经原告催要，但被告至今未再继续偿还本金及利息。2016年4月13日，原告以借款人违反《个人借款合同》约定为由，诉至本院，请求依法判决六被告偿还借款本金及利息。
另查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告李博欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。关于原告请求的利息问题，本院认为，通过庭审查明被告利息已偿还至2015年4月26号，原告于2016年4月13日以采用向本院提起诉讼的方式宣布贷款提前到期并予以收回，本院认定贷款宣布提前到期日界定为本案开庭当日即2015年3月17日。利息分段予以计算：2015年3月10日至2016年5月16日期间的利息应以48万元本金为准按照合同约定的月利率11.154‰计算；2016年5月17日起至本息全部还完之日的利息按照本金48万元为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定；关于被告李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利的责任承担问题，本院认为，被告李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（自2015年3月10日至2016年5月16日利息应以48万本金为准按照合同约定的月利率11.154‰计算；自2016年5月17日起至本息全部还完之日期间的利息以本金48万为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定）；
二、被告李小锐、张青献、田巧伟、张军民、刘立利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费因适用简易程序减半收取4250元，由六被告负担。原告预交案件受理费4250元退还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵世刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第572号
原告李某。
被告许某。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，本院也无法联系到原告，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告许某的起诉。
本案已预交的案件受理费200元，予以退还。
审判员 徐 景
二０一五年十月二十日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第572号
原告高某某，女，1985年9月16日生。
被告何某某，男，1985年11月14日生。
本院在审理原告高某某被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 王芬芬
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第572号原告赵天佑，本科文化。被告王晓艳，个体户。委托代理人段斌，云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告赵天佑与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵天佑、被告王晓艳及其委托代理人段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天佑诉称：2011年8月20日，被告向原告借款51000元用于偿还房屋贷款，被告于当日向原告出具了欠条，双方约定还款期限为两年，并在欠条上约定，如果被告逾期还款，原告以出资人的身份与被告共有被告所有的房屋，并按出资比例享有该房屋的租售收益。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、依借款协议的约定处分被告王晓艳的房屋，处分比例为该房屋的22.4%；2、由被告支付原告因此次诉讼支出的费用1688元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王晓艳辩称：对原告起诉的欠款数额没有意见，但当时是原告主动把钱借给被告，且在被告向原告借款不久之后，双方便登记结婚，原告也因此承诺不要求被告还钱，并告诉被告欠条已经销毁，同时还承诺愿意共同抚养被告与前夫的女儿。婚后被告一心为家庭付出，承担了家里大部分的生活开支，原告一家服用的安利营养素也都是由被告提供，故原、被告之间的欠款关系已经消灭，现原告无权要求被告还钱。另原告分别于2012年7月20日、2013年3月21日、2013年11月18日、2014年9月10日起诉与被告离婚，最终西安市新城区人民法院判决原、被告离婚，但判决书未对夫妻共同财产及债权债务进行处理，被告对判决不服，于2015年7月2日向西安市中级人民法院提起上诉，现二审尚未结案。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款协议1份。欲证明2011年8月20日被告向原告借款51000元并对逾期还款作出约定；2、车票8张、住宿发票1张、诉讼费单据2张。欲证明原告因此次诉讼支出车费、住宿费、诉讼费1688元的事实。经质证，被告对证据材料1的真实性无异议，但认为其名下的房屋系与自己的两个孩子共同共有，原、被告在借款协议上的约定没有得到其他共有人的同意，故该约定没有法律效力；对证据材料2的真实性无异议，但认为原告支出的这些费用不应由被告承担，原告已承诺不要求被告还款，双方也未协商过如何处理。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据材料1能够证明被告欠款的事实，但双方在未经房屋其他共有权人同意的情况下进行处分的约定不符合法律规定，其合法性不予采信；原告提供的证据材料2经被告质证对真实性无异议，对其真实性予以采信，具体数额结合原告诉讼的实际情况予以认定。通过庭审及证据的认证，本院确认如下法律事实：2011年8月20日，被告向原告借款51000元用于偿还房屋贷款，被告于当日向原告出具了欠条，双方约定还款期限为两年，同时约定如果被告逾期还款，原告便以出资人的身份与被告共有被告所有的房屋，并按出资比例享有该房屋的租售收益。2011年11月18日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因感情不和，原告分别于2012年7月20日、2013年3月21日、2013年11月18日、2014年9月10日四次起诉与被告离婚，最终西安市新城区人民法院作出（2014）新民初字第02336号民事判决书判决原告赵天佑和被告王晓艳离婚，但未对双方的夫妻共同财产及债权债务作出认定和处理，为此被告遂向西安市中级人民法院提出上诉。2015年6月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，经本院释明后，原告明确表示坚持自己的诉讼请求。2015年12月9日西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01489号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，诉争的房屋系被告及其两个孩子共同共有，原、被告签订借款协议作出处分房屋的约定未取得房屋其他共有权人的同意和追认。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。双方作出逾期还款处分诉争房屋的约定，虽系双方的真实意思表示，但未经房屋其他共有权人同意和追认，侵害了其他共有权人的利益，该约定无效。因此原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告赵天佑的诉讼请求。案件受理费4720元，由原告赵天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘 明 珠代理审判员 欧阳美香人民陪审员 鲁 正 文二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张  超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保130号
申请人马敬奎，住蛟河市。
被申请人李楠，住蛟河市。
申请人马敬奎与被申请人李楠民间借贷纠纷一案，申请人马敬奎于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李楠妻子李艳军所有的1辆奥迪牌小型汽车车籍（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院认为，申请人马敬奎提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李楠妻子李艳军所有的1辆奥迪牌小型汽车车籍（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年6月7日起至2018年6月6日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人李楠妻子李艳军负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封申请人马敬奎所有并提供担保的位于蛟河市民主街道电视大学综合楼x层x门仓储房屋一座（面积为15.56平方米），查封期限为3年（自2016年6月7日起至2019年6月6日止）。查封期间，被查封的房屋由申请人马敬奎负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月七日
书记员 郑 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨绪菁，女，1973年7月12日生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨绪菁信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨绪菁系其行信用卡持卡人，自2008年11月27日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币80，838.70元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币80，838.70元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特18号
申请人：何马招，男，汉族，1939年9月9日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被申请人：任周青，男，汉族，1964年5月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请人何马招与被申请人任周青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人何马招要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1222号裁决，其理由为：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。任周青隐瞒了当时双方真实意思的相关事实，避重就轻地以股份转让提起仲裁而对协议中最为重要的内容即违约条款设置为“无”避而不谈，随意曲解进而影响仲裁庭的公正裁决。任周青原本以为会开第二次庭，所以有些证据就没有出示，双方另外签过一份股权转让协议。2、仲裁程序违反法定程序。仲裁员在认识到转让行为明显不合理的情况下，曾多次要求任周青撤回仲裁申请。仲裁委在开庭一次且对案件的调查仅有寥寥数语的情况下匆忙结束庭审，随后期间并无正式答辩会及任何询问或给予何马招关于案件答辩的机会，在何马招期待再次庭审时仲裁庭就草率地作出裁决。其后何马招去调取相关庭审记录作为向法院申诉的重要证据时，被告知仅有书面记录，仲裁庭的这些做法明显违反了法律规定。
被申请人任周青辩称：不同意申请人的申请。不存在任周青隐瞒证据的情形，也不存在仲裁过程违反法定程序的情形。
经审查查明：任周青因与何马招履行《股权转让协议》产生争议，于2016年6月2日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年6月15日予以受理。任周青的仲裁请求为：1、何马招支付任周青股权转让款73.5万元及利息（以73.5万元为基数，自2015年10月16日起按照中国人民同期贷款利率计算至何马招实际履行日止，暂计3万元整）；2、何马招承担本案仲裁费和财产保全费。何马招答辩称：任周青对其任上海XX公司法定代表人期间对外所签授权书、协议书、合同书、委托书等必须由其本人承担主要法律责任。何马招承诺公司有盈利后首先归还任周青股权款。股权转让协议中约定违约责任为“无”，何马招是基于没有违约责任的前提下，才接受股权转让的。
仲裁庭经审理后认为，《股权转让协议》由任周青和何马招自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，对缔约双方都具有约束力。协议签订后，任周青依约履行了合同义务，将股权转让给了何马招，并完成了工商变更登记，相应的，任周青基于合同的权益亦应予以支持。何马招认为《股权转让协议》中第三条违约责任约定事项为“无”，是指何马招可以不承担违约责任，该理解缺乏事实依据和法律依据，从《股权转让协议》字面理解和实际履行来看该协议是股权转让协议而不是赠予协议。何马招提出一旦公司盈利后支付股权转让款的请求也缺乏合同依据。据此，上海仲裁委员会于2016年10月14日作出裁决如下：一、何马招于裁决作出之日起十五日内向任周青支付股权转让款73.5万元，并以此为基数，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向任周青支付利息，直至何马招实际付款之日止；二、对任周青的其他诉讼请求不予支持；三、本案仲裁费25,450元由何马招承担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于何马招主张任周青隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，其关于股权转让违约责任的意见系对仲裁裁决实体处理及结果的异议，此并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围；其称原本以为会开第二次庭，所以有些证据就没有出示，并称双方另外签过一份股权转让协议，但该情形并不构成《仲裁法》五十八条所指的对方当事人有意隐瞒证据的情形，故该撤裁理由本院不予支持。关于申请人何马招主张仲裁程序违反法定程序，何马招并未提出仲裁程序中违反法定程序的证据，仲裁庭可以根据案情及具体审理情况主持调解，也有权在法定期限内决定何时做出裁决，何马招称仲裁庭因案件事实不利于一方就要求当事人撤诉，并称自己不懂需要准备时间，在期待仲裁庭再次开庭时仲裁庭就做出裁决了等理由并不构成仲裁程序违反法定程序的理由。
综上所述，申请人何马招提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人何马招的申请。
申请费400元，由申请人何马招负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第782号
罪犯柴海彦，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月8日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第234号刑事判决，以被告人柴海彦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日起，至2016年4月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯柴海彦入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2010年4月以来，柴海彦、谢德兰夫妻在经营华淅宾馆期间，柴海彦容留冯某、张某某、朱某某、李某某多次在华淅宾馆内卖淫，并介绍上述卖淫女多次到其他宾馆卖淫，从中获利。
罪犯柴海彦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯柴海彦所在社区矫正部门评估，对柴海彦适用假释对社区影响较小，同意接受其为社区矫正对象。
本院认为，根据罪犯柴海彦所犯罪行的具体情节，其不符合假释条件，依法不应假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯柴海彦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执167号
申请执行人李梅，女，1975年1月9日出生，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人何德珍，女，1947年11月13日出生，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人王海星，云南意衡律师事务所律师。
被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司。
组织机构代码证：68129200-1。
地址：巧家县蒙姑镇蒙姑村十里坪。
法定代表人魏荣华，公司总经理。
申请执行人李梅、何德珍申请执行巧家县荣华石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云0622民初550号《民事调解书》（由被告巧家县荣华石膏矿业有限责任公司于2016年7月6日前偿还原告李梅、何德珍借款本金550000.00元，于2017年5月6日前偿还原告李梅、何德珍借款利息150000.00元。案件受理费减半收取为5400.00元，由被告巧家县荣华石膏矿业有限责任公司负担。）已发生法律效力，申请执行人李梅、何德珍于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司及魏荣华的资产已被昭通市中级人民法院（2016）云06执46号裁定书裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖。
本院认为，被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司的资产已被昭通市中级人民法院（2016）云06执46号裁定书裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖。被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司现无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执167号执行案件终结本次执行。
若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 冉隆寿
执行员 刘开华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 盟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04235号
原告孙杰，男。
被告重庆九龙维达玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村工业园区，组织机构代码70940281-6。
法定代表人陈军，职务不详。
本院在审理原告孙杰与被告重庆九龙维达玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙杰于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告孙杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1640号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉�，1964年9月28日出生，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年9月5日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年9月4日20时56分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙A×××××的速腾小型轿车，从杭州市萧山区戴村镇石码头村出发去湘湖，沿萧山区时代大道由南向北行驶至时代大道义桥公安检查站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为225.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郑某拘役二个半月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从2016年9月5日起至2016年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月十二日
书记员 郑淑妮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1308号
申请执行人杨军,男,1982年4月10日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
申请执行人杨军与被执行人徐州金正博世工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相关信息，发现被执行人徐州金正博世工程机械有限公司的土地和房产均抵押给中国银行，抵押价值4000万元，机械设备被其他案件查封。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、另查明，被执行人房地产的抵押权人江苏华源节水股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷案已进入资产评估阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的5005元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙曙光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00395号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
负责人张宏，行长。
被执行人杨强，男，汉族。
被执行人詹易梅，女，汉族。
被执行人陕西中孚工程机械有限公司。
法定代表人曹钢，总经理。
申请执行人中国光大银行西安南二环支行与被执行人杨强、詹易梅等借款纠纷一案，西安市公证处（2013）西证执字第77号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向我院申请强制执行，执行标的为199996.89元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人不能提供可供执行的财产，经依法查询被执行人无其他财产可供执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00395号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 闫佩静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第157号
原告：曹赵荣。
委托代理人：曹文辉。
委托代理人：曹文剑。
被告：曹赵德。
委托代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
原告曹赵荣为与被告曹赵德排除妨害纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹赵荣及其委托代理人曹文辉、曹文剑，被告曹赵德及其委托代理人陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹赵荣诉称：原、被告系亲兄弟。2014年10月26日上午10时许，因家庭琐事被告故意损毁原告摩托车及非法携带管制刀具，被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留五日和罚款200元。嗣后，被告多次伺机报复原告。2015年7月22日5时许，被告故意殴打原告，致原告伤势构成轻微伤（黄龙派出所正在调查处理中）。同年8月10日18时许，被告再次辱骂殴打原告，原告当即向110报警，黄龙派出所已接处警。为更进一步报复原告，2015年9月12日中午，被告擅自在瓯浦垟瓯浦路150、152屋后公共通道上安装铁门，原告当时就要求被告立即拆除，被告置之不理。次日即9月13日早晨6时许，被告用挂锁锁门，禁止原告及其租客自由出入通行，限制人身自由，被告谎称该通道系其所有，原告无奈再次拨打110报警，黄龙派出所民警及时出警依法处置。2015年9月22日早上再次锁门，禁止原告及其租客自由出入通行。之后，原告也多次强烈要求被告自行拆除铁门，均遭到被告拒绝。现要求：1、被告立即排除妨碍，即立即拆除擅自安装在瓯浦垟村瓯浦路150号、152号屋后公共通道上的铁门。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹赵德辩称：原告对共同通道的认识偏差，152号西侧是邻居的宅基地，是原告的父亲买过来，为了邻居的通行，造成通道通行。后分家时分给被告，该通道是被告所有。现在只有被告的父亲居住在这里，由于租客非常复杂，为了安全，所以才加铁门。且原告已经有自己的通道，是原告自己将自己的通道堵死，后面的房子都是原告自己封闭了自己的通道，造成借道被告的房产，且原告自己堵死了东面的通道，是违章建筑，造成原告自己的通行不便，通行问题是原告自己造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟。原告拥有坐落温州市鹿城区瓯浦垟瓯浦路150号、150-1号房屋的所有权、使用权。2015年9月12日，被告在坐落温州市鹿城区瓯浦垟瓯浦路150、152号房屋后面通道上安装铁门，妨碍该150、152号等住户的出入通行，原告要求被告拆除铁门，双方发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的照片、瓯浦路150-1号房屋集体土地证、瓯浦路150号房屋集体土地证及产权证、平面图予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告对坐落温州市鹿城区瓯浦垟瓯浦路150号、150-1号房屋拥有所有权、使用权，他人不得妨害原告的物权。被告在坐落温州市鹿城区瓯浦垟瓯浦路150、152号屋后通道上安装铁门，妨碍该150、152号等住户的出入通行，妨害了原告对房屋的使用，依法应予排除。被告辩称该150、152号屋后通道由其父亲在分家时分给被告所有，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告曹赵德于本判决生效之日起五日内拆除位于坐落温州市鹿城区瓯浦垟瓯浦路150、152号房屋后面通道上的铁门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹赵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年一月四日
书记员 邵建海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第126号
罪犯柳浩志，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月26日作出（2011）青刑初字第429号刑事判决，以被告人柳浩志犯盗窃、转移、销售赃物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元，刑期自2011年7月19日起至2019年1月18日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳浩志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳浩志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柳浩志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳浩志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2018年2月18日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第126号
罪犯柳浩志。
天津市西青区人民法院于2011年10月26日作出（2011）青刑初字第429号刑事判决，以被告人柳浩志犯盗窃、转移、销售赃物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元，刑期自2011年7月19日起至2019年1月18日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳浩志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳浩志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柳浩志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳浩志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2018年2月18日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月三日
书记员 史军锋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑假字第00007号
罪犯艾文敏，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年1月10日作出（2011）白刑初字第00012号刑事判决，以被告人艾文敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期至2015年12月14日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日向本院提请对艾文敏的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日开庭审理了罪犯艾文敏假释一案，刑罚执行机关、检察机关派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯艾文敏在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请假释。
检察机关意见，刑罚执行机关对罪犯艾文敏刑事奖励所依据的考核成绩真实，程序合法，经过“三榜公式”和驻监检察人员调查，未发现违法假释的情况。
本院审理查明，罪犯艾文敏服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。其亲属表示有能力对艾文敏进行帮教和监管，社区干部和家人对其回归社区矫正态度积极。本院在2014年6月10日公示期间及开庭审理时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯艾文敏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾文敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月14日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6425号
原告：郑晓红，女。
原告委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：孔庆生，男。
被告：刘启英，女。
被告：杨兵，男。
被告：孔小莉，女。
四被告共同委托代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
原告郑晓红诉被告孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶绍云，被告孔庆生、杨兵及四被告共同委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，孔凡通向我借款170万元，同年8月8日，孔凡通向我借款200万元，共计370万元，均用于投资大连通力投资有限公司，后我向借款人索要借款时，上述四被告愿意承担连带保证责任，在借条担保人处签名确认。现诉至法院，要求四被告给付借款370万元。
四被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的起诉，并及时将本案的有关材料移送庄河市公安局、庄河市人民检察院。一、本案涉及刑事犯罪；二、本案原告起诉已过了诉讼时效。
经审理查明，2014年5月5日、2014年8月8日，大连通力投资有限公司、孔凡通分两次向原告郑晓红借款人民币170万元、200万元，并向原告出具借条及收条，借条载明“今有借款人孔凡通向郑晓梅借现金人民币大写壹佰柒拾万元整（￥1700000元整），还款日期——。借款人：孔凡通，借款单位：大连通力投资有限公司（盖公章），2014年5月5日”“今有借款人孔凡通向郑晓梅借现金人民币大写贰佰万元整（￥2000000元整），还款日期——。借款人：孔凡通，借款单位：大连通力投资有限公司（盖公章），2014年8月8日”嗣后，在原告向借款人索要借款时，四被告在借条上担保人处签名。借款人孔凡通因非法吸收公众存款被追究刑事责任，被告孔小莉亦因非法吸收公众存款被追究刑事责任，现取保候审。现原告诉至本院，要求四被告承担保证责任。
诉讼中，根据原告的申请，本院作出了（2015）庄民初字第6425号民事裁定书，将被告孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉在银行内的存款370万元或等值财产予以冻结或查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、庄河市公安局逮捕通知书、取保候审决定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同确定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。“第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”依据上述规定，原告起诉四被告承担保证责任，有法可依。四被告辩称，要求驳回原告的起诉，无法可依，不予支持。被告辩称本案原告起诉已过诉讼时效。因借款人出具的借条上没有约定还款时间，依据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，原告起诉没有超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予采纳。借款人向原告借款事实清楚，证据充分，四被告自愿为借款人的借款提供担保，依据上述法律规定，因其没有约定担保方式，四被告应承担连带保证责任。综上，原告要求四被告承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑晓红借款370万元。
三、被告孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉承担保证责任后，有权向债务人孔凡通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨思文
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审304号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人曾现华，
被申请执行人彭花新，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行曾现华、彭花新行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾现华、彭花新送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]194号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾现华、彭花新作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]194号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行曾现华、彭花新必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行曾现华、彭花新承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审304号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人曾现华，被申请执行人彭花新，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行曾现华、彭花新行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾现华、彭花新送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]194号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾现华、彭花新作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]194号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行曾现华、彭花新必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行曾现华、彭花新承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民特9号
申请人（仲裁被申请人）白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
住所地：白城市工业园区辽河*****号。
法定代表人李长革，董事长。
委托代理人姚金波，男，现住洮南市。
被申请人（仲裁申请人）唐锁力，男，原白城扶桑专用汽车制造有限责任公司职工，现住白城市。
委托代理人张毅，吉林亚非律师事务所律师。
申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2016）91号裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司的委托代理人姚金波，被申请人唐锁力及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：唐锁力因与白城扶桑专用汽车制造有限责任公司产生劳动争议，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。白城市劳动人事争议仲裁院2016年3月11日作出白劳人仲案字（2016）91号裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金7020.90元。二、对申请人关于被申请人支付其放假期间生活费的主张不予支持。
仲裁裁决书送达后，白城扶桑专用汽车制造有限责任公司不服，于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决第一项。理由为：按照《劳动合同法》规定，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。白劳人仲案字（2016）91号裁决书适用法律错误，故申请人民法院撤销裁决书第一项裁决。
被申请人答辩称，1、白劳人仲案字（2016）91号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，申请人的请求依法应予驳回；2、申请人在申请书称的事实与仲裁裁决认定的事实不一致，关于事实的认定不属于人民法院审查的范围，因此申请人的诉请没有法律依据，应依法予以驳回。
双方当事人在庭审中均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应当撤销。”本案中，申请人在庭审中称因被申请人在门卫上班期间睡觉、喝酒、工作态度不好，违反申请人公司规章制度，申请人根据《劳动合同法》第三十九条之规定解除与被申请人劳动合同，不需支付经济补偿金，经查，该理由除申请人自己陈述外，无其他证据予以证实，故不予采信。白城市劳动人事仲裁院白劳人仲案字（2016）91号裁决适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回白城扶桑专用汽车制造有限责任公司关于撤销白劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月八日
书 记 员 暴 刚
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00157号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人粟畅，城镇居民。
被执行人张斌，城镇居民。
申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2014年）第1003号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人粟畅、张斌于2014年12月9日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月28日对粟畅、张斌作出了“长黄计生征决字（2014年）第1003号”征收社会抚养费决定书，限被执行人粟畅、张斌在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费122192元，被执行人粟畅、张斌收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第184号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014年）第1003号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人粟畅、张斌在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014年）第1003号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费122192元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00239号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审，2015年5月8日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月19日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人张某某与被害人易某某在宁乡县花明楼靳源村易某某家商议村组问题，因与被害人易某某意见不合发生争执，被告人张某某用茶杯砸伤被害人易某某嘴部。经法医鉴定，被害人易某某的伤情为轻伤二级。
2015年3月31日，被告人张某某与被害人易某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人治疗费、营养费等共计22000元，取得了被害人的谅解。2015年4月29日，被告人张某某自动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某某、易某某的证言，人民调解协议书，谅解书，领据，�实表现证明，到案经过，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人已达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00239号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月3日被宁城县公安局取保候审。2015年8月24日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人姜某乙，男，汉族。无前科。因涉嫌犯包庇罪，于2015年6月1日被宁城县公安局取保候审。2015年8月18日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，被告人姜某乙犯包庇罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人姜某甲、姜某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。2015年8月26日依法转为普通程序，于2015年9月14日组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人姜某甲酒后驾驶蒙DME9**号三轮汽车（车上载有本村村民崔某某），沿本村S207线由北向南行驶至甸子镇孙家营子村于某某粮库，因琐事与粮库施工人员发生争执并厮打，被告人姜某甲开车撞施工人员未遂后被他人制止。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人姜某甲血液中酒精含量为154.3mg／100ml。被告人姜某乙明知被告人姜某甲酒后驾驶机动车而向公安机关作假证明予以包庇。
被告人姜某甲、姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人崔某某等人证言，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，呼气式酒精检测单，车辆信息，驾驶证信息，道路照片，光盘一张，辨认笔录及照片、现场方位图，户籍证明，评估意见书，被告人姜某甲、姜某乙的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某乙明知姜某甲是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某甲、姜某乙在开庭审理过程均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人姜某甲、姜某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，对被告人姜某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年9月15日止。）
二、被告人姜某乙犯包庇罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 吉银彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡 婧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第00239号
自诉人吴巧云，女，1944年9月11日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：吴智富。
被告人姚民（曾用名：姚明），男，1969年9月5日出生，汉族，住宁国市。
自诉人吴巧云以被告人姚民犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人吴巧云以已与被告人姚民达成和解为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人吴巧云以和解为由自愿申请撤诉，系其真实意识表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴巧云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李秀明
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异42号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产68740元。
经审查，本院认为：宋如杰与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，因宋如杰未向我院提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初182号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人柴某，男，甘肃省瓜州人，住新疆沙湾县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月16日21时57分，被告人柴某与他人饮酒后，驾驶×××号小型轿车行驶至祁连街与福利巷交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血�测鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为164.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人龚某证言、鉴定意见、被告人柴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。柴某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年2月5日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天明
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽桃
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2426号
原告：孙振水，男，1979年3月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙志国，男，成年，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告孙振水诉被告孙志国民间借贷纠纷一案中，原告孙振水于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙振水的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振水撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告孙振水负担。
审判员 张拥政
二〇一六年二月十五日
书记员 杨晓霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执207号
申请执行人：王晓东。
被执行人：张建。
申请执行人王晓东与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）绍嵊黄商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张建现下落不明（已提起布控），无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执207号
申请执行人王晓东
被执行人张建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00137号，依法向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月七日
书记员 罗荣敏
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第43号
原告郑州厚德商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区铭功路148号1号楼2单元10层10A号。
法定代表人代金杰，该公司经理。
委托代理人徐大富，河南仟问律师事务所律师。
被告河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。
法定代表人李成冉，该公司总经理。
委托代理人唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
第三人新加坡厚德劳务有限公司，住所地453AGeylangRoadSingapore389412。
法定代表人代金亮。
本院在审理原告郑州厚德商务信息咨询有限公司诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司、第三人新加坡厚德劳务有限公司合同纠纷一案中原告郑州厚德商务信息咨询有限公司于2014年6月9日以原被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州厚德商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州厚德商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑州厚德商务信息咨询有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 刘 佳
二〇一四年六月九日
书记员 王 静
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2215号
原告张颖，现住昆明市，公民身份号码×××。
委托代理人易德祥，特别授权代理。
被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙*座****号。
法定代表人苏艳。
被告云南中炬石化集团有限公司。
住所地云南省昆明市春城路***号。
法定代表人朱景图。
原告张颖（以下简称原告）与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司（以下简称润鼎公司）、云南中炬石化集团有限公司（以下简称中炬公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张颖委托代理人易德祥到庭参加诉讼，被告润鼎公司、中炬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2009年9月4日,原告与两被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告购买的“金沙滩国际商品城”项目7-13号商铺委托给被告润鼎公司经营管理。被告中炬公司对此进行了担保。因被告润鼎公司无力继续进行经营，三方于2015年6月17日签订《〈委托经营管理合同〉解除协议》，约定：《委托经营管理合同》于2015年8月14日起解除；被告润鼎公司于2015年8月30日向原告支付2013年9月18日至2015年8月30日租金人民币52063.23元，并支付原告滞纳金1993.91元。该协议由原告作为委托方在该协议上签字，被告润鼎公司和中炬公司盖章后协议生效，但协议签订后，被告至今没有向原告支付任何款项，至今以各种理由推诿，为维护原告的合不权益，现向人民法院诉讼请求：一、判决两被告履行《〈委托经营管理合同〉解除协议》；二、两被告向原告连带支付款项52063.23元、滞纳金1993.91元，并判决两被告从2015年8月31日起至履行上述义务完毕时止的违约金（计算标准为中国人民银行同期银行贷款利息）；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出答辩。
原告张颖为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列材料作为证据：
1.《〈委托经营管理合同〉解除协议》，欲证明原告与二被告于2015年6月17日签订《〈委托经营管理合同〉解除协议》，被告润鼎公司应予2015年8月30日前支付原告经营收益52063.23元，滞纳金1993.91元，被告中炬公司承担担保责任，但时至今日，两被告未支付任何费用给原告。
2.委托经营管理合同，欲证明原告与二被告于2009年9月4日签订合同，约定将原告购买的位于景洪市金沙滩国际风情街7-13号房屋委托被告润鼎公司经营管理，双方约定了各方的权利义务、争议解决方式，由被告中炬公司承担担保责任。
3.房屋所有权证书、景洪市房地产管理处档案摘抄表（当庭提交），欲证明原告对合同所约定的房屋具有房屋所有权。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出质证意见。
以上证据经当庭核对后留存复印件，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
因被告润鼎公司无力继续进行经营原告委托管理的商铺，故原告与被告润鼎公司和担保人被告中炬公司三方于2015年6月17日签订《〈委托经营管理合同〉解除协议》，约定三方于2009年9月4日订立的《委托经营管理合同》于2015年8月30日起解除。同时还约定，被告润鼎公司于2015年8月30日向原告支付2013年9月18日至2015年8月30日租金人民币52063.23元，并支付原告滞纳金1993.91元。另，在《〈委托经营管理合同〉解除协议》协议中，原告身份为委托方，被告润鼎公司身份仍为受托方，被告中炬公司身份则仍为担保方。但协议签订后，两被告至今没有依协议履行义务。
本院认为，原被告双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告润鼎公司不履行约定合同义务，致使合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。原告要求被告润鼎公司给付人民币52063.23元租金收益和被告润鼎公司履行《〈委托经营管理合同〉解除协议》的诉讼请求本院予以支持。被告中炬公司作为一般保证的担保人，应当在润鼎公司不能履行债务时，承担保证责任，中炬公司作为一般保证的保证人可以在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前拒绝承担保证责任，鉴于中炬公司并未主张此项权利，故本院对原告要求中炬公司与润鼎公司共同给付人民币52063.23元的租金收益的诉讼请求一并予以支持。另，对于原告所主张的违约金1993.91元，虽合同用语不规范，但可以视为是双方约定的违约补偿，确属双方当事人真实意思表示，本院酌情仍予以支持。鉴于该违约金被告中炬公司在三方订立《〈委托经营管理合同〉解除协议》中，担保方被告中炬公司不再设立相应的保证范围，故原告张颖要求被告中炬公司支付违约金的诉讼请求本院亦一并支持。另，被告润鼎公司已和原告约定不履行合同义务应承担的民事责任，原告既没有以约定违约金过份低于损失增加诉讼请求亦未提交此方面证据，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司履行与原告张颖签订的《〈委托经营管理合同〉解除协议》。
二、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张颖租房收益人民币52063.23元。
三、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张颖违约金（即合同约定的滞纳金）人民币1993.91元。
四、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元、公告费560元（原告已预交公告费260元，其余费用以最终收据为准），由被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司负担，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 红
人民陪审员 黄建明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 卢云椿
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初11号
原告：何旭，男，1986年11月10日出生，汉族，现住湖南省邵阳市新邵县严塘镇。
委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告：何华栋，男，1986年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区。
原告何旭诉被告何华栋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何旭于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何旭撤回起诉。
本案收取案件受理费954元，由原告何旭负担。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年二月十五日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初11号原告：何旭，男，1986年11月10日出生，汉族，现住湖南省邵阳市新邵县严塘镇。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被告：何华栋，男，1986年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区。原告何旭诉被告何华栋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何旭于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何旭撤回起诉。本案收取案件受理费954元，由原告何旭负担。代理审判员  蒋中意二〇一七年二月十五日代理书记员  杨珊珊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢489号
申请执行人白培寒，女，1948年出生，汉族，住河南省。
被执行人王少楠，女，1978年出生，汉族，住西安市
白培寒与王少楠借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民督字第00008号民事裁定书已经发生法律效力，权利人白培寒向本院申请执行，要求被执行人王少楠支付欠款1370000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王少楠已按双方达成的协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
被执行人王少楠名下位于西安市XX区XX路XX号X幢XXXX号，建筑面积XXX平方米（房产证号：XXXXXXX**）（王少楠身份证号为：XXXXXXXXXX）的房产予以解除查封。
被执行人王少楠名下位于西安市XXX路XXXX（XX路X号）XXXXXX（合同备案号为XXXXX；预售证号：XXXX；幢号：X；王少楠身份证号为：XXXXXX）的房产予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 敏