天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2493号
原告贾佩瑜。
委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被告于彬。
被告天津奥博物流集团有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路11号。
法定代表人贾福存，董事长。
委托代理人杨树栓，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
原告贾佩瑜与被告于彬、天津奥博物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，因原告贾佩瑜申请伤残鉴定，审限依法扣除，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾佩瑜及委托代理人刘国华，被告于彬、天津奥博物流集团有限公司的委托代理人杨树栓到庭参加了诉讼，被告人保宁河支公司经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佩瑜诉称，2014年11月16日20时40分许，被告于彬驾驶津D×××××号五菱牌小型普通客车，沿光明路由西向东行驶至宁河县光明路7天连锁酒店前，遇行人原告贾佩瑜由北向南横过公路，小客车前部左侧与原告身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队津公交字（2014）第18111321号道路交通事故认定书认定，被告于彬负事故主要责任，原告贾佩瑜负事故次要责任。此次事故造成原告严重伤残，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10052.49元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗、复检等经济损失，待伤残等级鉴定结果出来后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告贾佩瑜变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费10596.27元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费5950元（50元／天×119天）、误工费11046.46元（33882元／年÷365天×119天）、护理费2629元（33882元／年÷365天×29天）、交通费1000元、残疾赔偿金126024元（31506元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元。
原告贾佩喻为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年11月16日20时40分许，被告于彬驾驶津D×××××号五菱牌小型普通客车，沿光明路由西向东行驶至宁河县光明路7天连锁酒店前，遇行人原告贾佩瑜由北向南横过公路，小客车前部左侧与原告身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告于彬负事故的主要责任，原告贾佩喻负事故的次要责任。
2、宁河县医院住院病案首页1份，用于证明原告贾佩喻的伤情为：（1）双侧肋骨骨（左侧3－8，右侧4、6）；（2）左侧胸部软组织损伤；（3）下颌处皮擦伤；（4）肺气肿；（5）双侧肺大疱；（6）右手腱鞘囊肿，住院29天。
3、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告贾佩喻的伤情为：（1）双侧肋骨骨（左侧3－8，右侧4、6）；（2）左侧胸部软组织损伤；（3）下颌处皮擦伤；（4）肺气肿；（5）双侧肺大疱；（6）右手腱鞘囊肿，建休90天。
4、宁河县医院住院、门诊收费票据，用于证明原告贾佩喻支付医疗费10596.27元。
5、宁河县医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告贾佩喻外伤致左侧第3－8肋骨、右侧第4、6肋骨骨折，为IX（九）级伤残。
7、身份证复印件1份，用于证明原告贾佩喻，男，汉族。
8、户口页复印件1份，用于证明原告贾佩喻，男，汉族，非农业家庭户口。
9、户口页复印件1份，用于证明护理人韩淑珍，女，汉族。
10、机动车交通事故责任强制保险单1份，用于证明津D×××××号五菱牌小型普通客车以被告天津奥博物流集团有限公司的名义在被告人保宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
11、机动车保险单复印件1份，用于证明津D×××××号五菱牌小型普通客车以被告天津奥博物流集团有限公司的名义在被告人保宁河支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额500000元，保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
12、天津市津实司法鉴定中心出具的票据2份，用于证明原告贾佩喻支付伤残鉴定费2000元。
13、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告于彬有合法的驾驶资格，津D×××××号五菱牌小型普通客车所有人为被告天津奥博物流集团有限公司。
被告于彬在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告的损失由保险公司赔偿。
被告天津奥博物流集团有限公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保宁河支公司在法定期限内未作出书面答辩。
经本院庭审质证，被告于彬、天津奥博物流集团有限公司对原告贾佩喻提交的证据1－13的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告人保宁河支公司未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2014年11月16日20时40分许，被告于彬驾驶津D×××××号五菱牌小型普通客车，沿光明路由西向东行驶至宁河县光明路7天连锁酒店前，遇行人原告贾佩瑜由北向南横过公路，小客车前部左侧与原告身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月28日，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了津公交认字（2014）第18111321号道路交通事故认定书，认定被告于彬有遇行人横过公路未避让的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条二款”机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定负主要责任；原告贾佩喻有横过机动车道未确认安全通行的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条”行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定负事故的次要责任。事故发生后，原告贾佩喻到宁河县医院住院治疗，诊断为：（1）双侧肋骨骨（左侧3－8，右侧4、6）；（2）左侧胸部软组织损伤；（3）下颌处皮擦伤；（4）肺气肿；（5）双侧肺大疱；（6）右手腱鞘囊肿，住院29天，建休90天。2015年10月16日，原告贾佩喻的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：外伤致左侧第3－8肋骨、右侧第4、6肋骨骨折，为IX（九）级伤残。
另查，被告于彬驾驶的津D×××××号五菱牌小型普通客车所有人为被告天津奥博物流集团有限公司，被告于彬系被告天津奥博物流集团有限公司员工，该车辆在被告人保宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
经核实，原告贾佩喻各项损失如下：
医疗费10596.27元；
误工费11046.46元，即33882元／年÷365天×119天；
护理费2692元，即33882元／年÷365天×29；
住院伙食补助费2900元，即100元／天×29天；
营养费1450元，即50天×29天；
残疾赔偿金126024元，即31506元／年×20年×20%；
精神损害抚慰金10000元；
伤残鉴定费2000元；
交通费400元。
被告天津奥博物流集团有限公司给原告贾佩喻垫付医疗费9549.18元。
本院认为，被告被告于彬有遇行人横过公路未避让的交通违法行为，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告贾佩喻有横过机动车道未确认安全通行的交通违法行为，其行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队事故责任认定准确，本院予以采信，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项”机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本院确认被告于彬承担80%的民事赔偿责任，原告贾佩喻承担20%的民事赔偿责任，津D×××××号五菱牌小型普通客车所有人为被告天津奥博物流集团有限公司，被告于彬系被告天津奥博物流集团有限公司员工，发生事故时正在执行职务行为，故其民事赔偿责任由被告天津奥博物流集团有限公司承担，该车辆在被告人保宁河支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，被告人保宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在不计免赔第三者责任保险保额内按被告于彬承担80%民事赔偿责任代被告天津奥博物流集团有限公司直接向原告贾佩喻赔偿。
关于原告主张的医疗费10596.27元、伤残鉴定费2000元，有票据佐证，本院予以确认；关于原告主张的误工费11046.46元，原告住院29天，建休90天，误工期为119天，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算、护理费2692元，原告住院29天，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算、住院伙食补助费2900元，原告住院29天，每天按100元标准计算、残疾赔偿金126024元，原告定残时58周岁，给付残疾赔偿金20年，非农业户口，参照天津市城镇居民人均可支配收入31506元／年标准计算，原告伤残为IX（九）级，伤残系数为20%、精神抚慰金10000元，原告伤残为IX（九）级，每级伤残为5000元，上述各项损失数额请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张的营养费5950元，按每天50元标准计算，营养期119天，本院认为，营养费按每天50元标准，符合法律及相关规定，本院予以确认，原告虽未向本院提交119天营养期的医嘱证明，参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告的伤情需要加强营养，本院酌定营养期为原告住院29天，营养费为1450元；关于原告主张交通费1000元，本院认为，原告虽未向本院提交合法的票据，属实际发生的费用，但主张数额过高，本院酌定400元；，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾佩瑜精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告贾佩瑜医疗费10000元，上述二项共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后五日内在机动车不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告贾佩瑜医疗费596.27、误工费11046.46元、护理费2692元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、残疾赔偿金26024元、伤残鉴定费2000元、交通费400元，合计47108.73元的80%，即37686.98元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、原告贾佩瑜返还被告天津奥博物流集团有限公司垫付医疗费9549.18元。
四、被告于彬、天津奥博物流集团有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告贾佩瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津奥博物流集团有限公司承担120元，由被告贾佩瑜承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿','2018-09-19
03:07:35',0,'web',NULL),(2803829,'6f54d28f-90d9-40fd-
ac66-f908cb0ff406','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6f54d28f-90d9-40fd-
ac66-f908cb0ff406\",\"案件名称\":\"刘好龙与周天尝、龙后曲提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）湖执行字第216号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1398388406000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"厦门市湖里区人民法院\",\"法院ID\":\"1306\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院区县\":\"湖里区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）湖民初字第940号民事判决书，责令被执行人周天尝、龙后曲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人周天尝、龙后曲至今未履行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘好龙与周天尝、龙后曲提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘好龙与周天尝、龙后曲提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书
（2014）湖执行字第216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f54d28f-90d9-40fd-
ac66-f908cb0ff406\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘好龙与周天尝、龙后曲提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）湖执行字第216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市湖里区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1306\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市湖里区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘好龙,周天尝,龙后曲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘好龙与周天尝、龙后曲提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-25\\\\\",\\\\\