wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初738号
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司。
法定代表人白富红，公司经理。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张运波，男。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司。
负责人刘兰君，公司经理。
委托代理人张建华，男。
被告李仲志，又名李仲志，男。
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告张运波、北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司、李仲志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张运波经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仲志借用我公司资质与被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司签订了华海尚都23号楼二次结构、抹灰装修装饰工程分包工程，李仲志雇佣张运波工作，李仲志应承担用工主体责任，被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将工程分包给不具备用工资质的个人，应当与李仲志一同承担给付工人的劳动工资。要求依法判令被告张运波的工资8000元由被告李仲志和被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司承担连带给付责任，原告不承担支付义务。诉讼费由被告负担。
被告张运波未作答辩。
被告李仲志辩称，我和原告是挂靠关系，被告张运波是我雇佣的，所欠工资及数额仲裁裁决书认定属实，应由原告给付工人工资。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司辩称，我公司与具有用工资质的原告签订了劳务分包合同，并非与被告李仲志个人签订合同，且我公司与原告的工程款已全部结清，我公司不应支付被告张运波的劳动工资。
经审理查明，2016年6月17日，北京建工集团有限责任公司总承包部华海尚都住宅小区工程项目部与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司原告签订了华海尚都23#楼二次结构、抹灰装修装饰劳务分包合同。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司委托被告李仲志全权负责与该工程有关的项目预决算、施工管理、劳务费收支等与合同有关的一切事务。在施工过程中，被告李仲志雇用被告张运波从事工作。后经双方结算，被告李仲志给被告张运波出具了欠条一张。现尚欠张运波在华海尚都工地工资8000元，张运波追索劳动报酬未果后，申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。巴彦淖尔人事劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出了巴劳人仲字（2017）2－11仲裁裁决书，结论为：由被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司支付申请人张运波工资8000元。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司收到仲裁裁决书后，于2017年2月17日向本院提起诉讼。
以上事实有工程劳务分包合同、结算书、授权委托书、仲裁裁决书为证，
本院认为，劳动者在付出劳动后享有取得劳动报酬的权利，被告李仲志作为原告泰州市康红建设工程劳务有限公司分包的华海尚都工程的委托代理人雇用被告张运波从事工作，张运波与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司形成以完成一定工作量的劳动关系。原告诉称被告张运波是由被告李仲志雇用，应由被告李仲志支付所欠工资，因被告李仲志受其委托负责该工程项目施工管理，李仲志雇用工人属授权范围内的职务行为，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持，被告张运波的工资应由其用人单位即原告泰州市康红建设工程劳务有限公司支付。被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将承建的工程分包给有用工资质的原告泰州康红建设工程劳市务有限公司，不违反法律规定，对原告要求其与被告李仲志承担连带给付工人工资的请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，裁决如下：
一、原告泰州康红建设工程劳市务有限公司支付被告张运波劳动工资8000元。
二、驳回原告泰州康红建设工程劳市务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王国海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 青
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1402号
原告刘某，女，汉族，1990年12月15日生，住许昌县。
委托代理人高英，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1991年3月14日生，住许昌县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，于2013年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前互相不了解，没有感情基础，婚后经常生气，被告殴打原告。原告实在忍受不了被告的家暴行为，跑回娘家避难，并提出与被告离婚。被告多次向原告写出书面保证后，仍我行我素、不思悔改，殴打原告。原告在无法忍受的情况下，于2015年7月8日提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；3、被告补偿原告遭受其多次暴打身心健康受到的损伤费和青春损失费50000元。
被告未进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年7月起诉过离婚，后被判决不准予离婚；3、保证书两份，用以证明被告对原告实施家庭暴力；4、许昌县苏桥镇××村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后感情不合，因闹矛盾，原告一直在苏桥镇××村娘家居住。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告间隔半年后再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意继续与被告共同生活。而被告在此期间，也未寻找到与原告和解的途径，且经本院多次调解未果。故本院确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗亚培
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3972号
原告济南市天桥区鸿利水暖管件经营部，住所地济南市。
经营者，黄思虹，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告山东省银河消防工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人苏宁。
被告山东省银河消防工程有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人吕素新。
原告济南市天桥区鸿利水暖管件经营部与被告山东省银河消防工程有限责任公司、山东省银河消防工程有限责任公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告济南市天桥区鸿利水暖管件经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区鸿利水暖管件经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南市天桥区鸿利水暖管件经营部撤回起诉。
案件受理费人民币3590元，减半收取1795元，由原告济南市天桥区鸿利水暖管件经营部负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 宁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1557号
原告：陈士俊，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。
原告：李素华，女，1971年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：周宝全，建平县万寿法律服务所法律工作者。
被告：王朋飞，男，1977年5月30日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：宫达伟，该工作职员。
原告陈士俊、原告李素华诉被告王朋飞、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人周保全、被告王朋飞、被告保险公司的委托代理人宫达伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年3月27日12时25分许，王朋飞驾驶蒙D352**号重型仓栅式货车由北向南行驶至小叶线56KM＋595M处时，与由西向北左转弯上公路的陈洪宇驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈洪宇受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：陈洪宇负此次事故的主要责任，王朋飞负此次事故的次要责任。王朋飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。二、二原告的损失包括医疗费1380.64元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、交通费2000元、摩托车损失费2000元、精神抚慰金50000元，合计696198.64元，请求二被告在交强险限额内赔偿113380.64元，余额582818元在商业三者险限额内赔偿40%即233127.20元，以上两项合计346507.84元。
被告王鹏飞辩称：发生交通事故属实，车辆是我从王艳飞手里买的，未办理过户手续，我在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），对于原告的损失要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:发生交通事故属实，被告在我公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内按规定赔付。超出交强险部分按照30％的比例承担赔偿责任。
本院经审理查明：一、2016年3月27日12时25分许，王朋飞驾驶蒙D352**号重型仓栅式货车由北向南行驶至小叶线56KM＋595M处时，与由西向北左转弯上公路的陈洪宇驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈洪宇受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：陈洪宇负此次事故的主要责任，王朋飞负此次事故的次要责任。王朋飞驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。二、发生事故时陈洪宇年满15周岁。原告陈士俊系死者陈洪宇的父亲，原告李素华系陈洪宇的母亲。陈洪宇系独生子女，其母李素华于2016年1月15日行子宫全切手术。三、二原告为陈洪宇支付抢救费1380.64元。四、被告保险公司为原告摩托车定损500元，原告同意以定损数额为准。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、医疗费单据、户口簿、火化证明、尸检报告、李素华住院病案、诊断书予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的交通费收据非正式票据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
另查明：根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇人均可支配收入为19249元，上一年度职工平均工资为4282元。
本院认为，本次交通事故王朋飞负次要责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。对二原告的各项合理损失，在交强险限额内，不区分责任，由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按过错比例承担赔偿责任。考虑到交通事故发生时陈洪宇仅仅15周岁、系独生子女及原告李素华子宫切除丧失生育能力等因素，本院认为，双方责任比例按四、六分责任为宜。在交强险限额内，由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。原告主张医疗费1380.64元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元符合法律规定，本院予以支持。考虑双方过错程度，二原告精神抚慰金支持20000元为宜。原告同意摩托车损失以保险公司定损数额为准，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据本案实际情况，支持二原告交通费1000元为宜。
二原告合理的损失为医疗费1380.64元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、交通费1000元、摩托车损失费500元、精神损害抚慰金20000元，合计663698.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿111880.64元，余额551818元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿40%即220727.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈士俊、李素华医疗费、陪护费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金及摩托车损失合计332607.84元，于本判决生效后三十日内付清，打入原告陈士俊指定的银行账户。
二、被告王朋飞在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈士俊、李素华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3249元，由被告王朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷小蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2792号
原告：陈玉仙。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：沈玉良。
原告陈玉仙为与被告浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院审理认为涉案的主债务人浙江联策实业集团有限公司向社会公众吸收存款涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案应当移送公安机关先处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉仙的起诉。
案件预交受理费79024元退回原告陈玉仙。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月十四日
代书 记员 金 阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5286号
原告：王某某，女，1960年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：温江鸿，山东文楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯义伟，山东文楷律师事务所律师。
被告：某服饰有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：卢徽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：某投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于家乐，总经理。
委托诉讼代理人：于秀荣，女，其他不详。
被告：某某某某工贸有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：苏银霞，总经理。
委托诉讼代理人：于秀荣，女，其他不详。
原告王某某与被告某服饰有限公司、某投资有限公司、某某某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告本金1720000元整，支付利息25800元；（一）第201800376号合同：2016年5月25日至2016年6月25日的利息3300元（以220000元为基数，月利率百分之一点五计算利息）；（二）第201800344号合同：2016年5月25日至2016年6月25日的利息19500元（以1300000元为基数，按月利率百分之一点五计算利息）；（三）第201800338号合同：2016年5月25日至2016年6月25日的利息3000元，（以200000元为基数，按月利率百分之一点五计算利息）。；二、判令第一被告向原告支付逾期利息：（一）第201800376号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的逾期利息4290元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的逾期利息（均以220000元为基数，按日利率万分之五计算）；（二）第201800344号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的逾期利息25350元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的逾期利息（均以1300000元为基数，按日利率万分之五计算）；（三）第201800338号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的逾期利息3900元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的逾期利息（均以200000元为基数，按日利率万分之五计算）。三、判令第一被告向原告支付违约金：（一）第201800376号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的违约金2574元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的违约金（均以220000元为基数，按日利率万分之三计算）；（二）第201800344号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的违约金15210元；2、自2016年8月3日至生效判决确定的付款日的违约金（均以1300000元为基数，按日利率万分之三计算）；（三）第201800338号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的违约金2340元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的违约金（均以200000元为基数，按日利率万分之三计算）。四、判令第二、第三被告对第一被告应当承担的上述本金、利息、违约金承担连带责任；五、判令三被告共同承担原告为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费46000元，办案费1200元。以上各项合计1846664元。事实与理由：2014年11月27日，原告与第一、第二被告在历下区第二被告的办公地点签订了合同编号为201800030的《借款担保合同》。合同约定：第一被告向原告借款200000元整，借款期间为三个月，年利率为18%，利息支付时间为每月25日，借款到期利随本清，第二被告自愿对第一被告的借款本息承担连带保证责任，第一被告逾期偿还原告借款本金、利息，应自逾期之日按借款总额每日万分之三向原告支付违约金。2015年2月25日，原告提前续签为期六个月的合同（合同编号：201800064），2015年8月18日，原告提前续签为期三个月的合同（合同编号：201800170），并新增两万借款，共计220000元借款。后原被告三方每隔三个月续签一次合同，但在2016年5月18日的合同（合同编号：201800376）签订后，在合同约定的付息日2016年6月25日，第一被告没有按期支付利息。2015年4月3日，某某与两被告签订了为期三个月的合同（合同编号：201800087）。合同约定第一被告向某某借款400000元整。2015年7月3日，原、被告三方签订了为期三个月的合同（合同编号：201800138），合同约定第一被告向原告借款900000元。2015年10月3日，第201800137号和第201800138号合同同时到期，两单合同被合并续签，合同编号为201800202，出借人统一为原告，合同约定第一被告向原告借款1300000元整。伺候，原被告又续签了两单为三个月的合同，但在2016年4月3日第201800344号合同签订后，第一被告在合同约定的付息日2016年6月25日，没有按期支付利息。2015年6月27日，某某与两被告签订了为期三个月的合同（合同编号：201800129），合同约定第一被告向某某借款200000元整。2015年9月27日，原告与两被告签订了为期三个月的合同（合同编号：201800198），该合同系第201800129号合同的续期合同，合同出借人变更为王某某。此后原被告又续签了两单为期三个月的合同，但在2016年3月27日第201800338号合同签订后，第一被告在合同约定的付息日2016年6月25日，没有按期支付利息。为保证债务履行，第三被告单独出具担保确认函，就第一被告向原告的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。原告曾多次向第一被告主张合同权利，要求按时支付利息，第一被告均以各种理由推脱，第一被告对原告的正当要求依然置之不理，原告无奈，依法提起诉讼。第一被告不履行合同约定的按期付息义务，根据《合同法》及相关司法解释之规定，已构成违约，原告有权要求第一被告归还本金，支付利息及违约金，同时原告有权要求第一被告承担为实现债权而发生的费用，第二、第三被告对前述本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。为此，原告依据合同约定的管辖条款向贵院提起诉讼，望判如所诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告某投资有限公司的法定代表人于家乐和被告某某某某工贸有限公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗犯罪已被冠县公安局刑事拘留，且本案诉争的借款与该经济犯罪有关联。因此，本院已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送冠县公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王力平
二〇一七年四月十日
书 记 员 李倩影
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执652号
申请执行人:黄某某，
被执行人:广西某某制药有限责任公司。
法定代表人：韦某某。
申请执行人黄某某与被执行人广西某某制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西某某制药有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执652号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款30万元及利息。负担案件受理费3171元，申请执行费4607元。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有生产收入，土地、房产、机械设备等可执行财产,经查询、被执行人房�、土地、机械设备均已抵押给银行。被执行人生产未能正常，每年能支付法院偿还债务少(因欠债在我院申请执行15个件案，执行标的1300万元)。本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆等进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执652号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘国强
二〇一七年七月二十九日
书记员 傅 宝 玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初333号
原告：刘志珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
原告刘志珍（付玉泉）与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。付玉泉于2017年3月13日撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤诉。原告刘志珍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志珍撤诉。
案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告刘志珍负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘战飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初142号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李某兵，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月16日被沿河县公安局监视居住。经本院决定，2016年11月15日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某兵犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月8日，被告人李某兵醉酒后驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从沿河县谯家镇铅厂坝村方向行驶。19时，行驶至沿河县谯家镇桂鲜村路段时，与严某驾驶的无号牌“轻骑铃木”牌二轮摩托车相刮撞，经贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0219号鉴定：李某兵血液含乙醇228mg／100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人李某兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处被告人李某兵拘役五个月至六个月。
被告人李某兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月8日，被告人李某兵醉酒后驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从沿河县谯家镇铅厂坝村方向行驶。19时，行驶至沿河县谯家镇桂鲜村路段时，与严某驾驶的无号牌“轻骑铃木”牌二轮摩托车相刮撞，造成李某兵、严某受伤，两车也不同程度受损。经贵州师范大学物证司法鉴定所【（2016）物鉴字第0219号鉴定文书】鉴定：李某兵血样中检出乙醇含量为228mg／100ml。
另查明，被告人李某兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经沿河县公安司法鉴定中心【沿公（司）鉴（法活）字（2016）184号】鉴定，被害人严某左下肢损伤为轻伤一级，左上肢损伤为轻伤一级。
本院认为，被告人李某兵违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其醉酒驾驶，致被害人严某的左上肢和左下肢均受轻伤。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 杨秀海
人民陪审员 刘 容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4363号
原告：王龙花。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：项成良。
原告王龙花为与被告项成良房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王龙花的委托代理人袁麟、被告项成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月5日，原、被告签订《房屋买卖转让合同》一份，约定被告将位于杭州市富阳区富春街道春华村潘村路70号农村自建房4楼卖给原告，房价为450000元。签约后，原告于2015年2月5日、2015年5月3日支付购房款50000元、100000元，被告分别出具收条。现原告得知农村自建房并不允许合法购买转让，不仅无法办理产权证，也无法办理子女户籍读书事项。原告认为，双方签订的合同因违法而无效，故起诉要求：1、确认《房屋买卖转让合同》无效；2、被告立即返还原告购房款150000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、房屋买卖转让合同一份，证明双方违反法律规定的房屋买卖关系；
2、收条两份，证明被告收到原告购房款150000元。
被告答辩称：2015年2月5日双方签订房屋买卖合同、将自建房屋4楼以450000元的价格卖给原告、原告至今支付150000元房款的事实无异议。至于无法办理产权证的事情已在合同上写明，子女不能入户读书当时双方也说的很清楚。此类合同在富阳有很多，我认为合同是有效的，不同意返还；即使要返还，由于目前房屋跌价明显，也只愿意返还50000元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为无异议，本院均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月5日，原、被告签订《房屋转让买卖合同》一份，载明：一、甲方（即被告）将坐落于富阳区富春街道春华村潘村路70号4楼一室、面积170平方米的房屋卖给乙方（即原告）；二、双方协议房价为450000元；三、自合同签订后，乙方首付50000元，余款400000元到交房时付清，楼道及正常通道甲方给予乙方使用权；四、该房屋为自建房，暂未分户办理房产证、土地证、契证及相关证件，在政府出台允许可以或转办房产证和土地分割时，甲方应无条件提供一切资料，土地产权户主应无条件签好字，积极协助乙方办理产权手续，办证的一切政府规定的费用由乙方自负……十三、……2015年5月份付150000元，2016年5月份付清余款，车库不计价，产权和使用权归乙方所有。签约当天及2015年5月3日，原告向被告各支付购房款50000元、100000元。涉案房屋至今未交付给原告使用。
本院认为：双方签订房屋买卖合同所指向的房屋为被告的自建房，该房屋所坐落的土地系春华村集体土地，而原告的户籍关系并不在该村，双方通过签订房屋买卖合同，根据房地一体原则，所坐落的土地使用权也将随之而转变。我国法律明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。综上，原告要求确认涉案合同无效并因此要求被告返还已付购房款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王龙花与被告项成良于2015年2月5日签订的《房屋转让买卖合同》无效；
二、被告项成良于本判决生效之日起三十日内退还原告王龙花购房款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告项成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一六年七月十三日
书记员 李 明
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执522号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云安区。
法人代表：钟思强。
被执行人：叶树贤，男，汉族，1980年10月17日出生，地址：广东省云浮市。
被执行人：曾令红（叶树贤妻子），女，汉族，1984年5月18日出生，地址：广东省云浮市。
被执行人：叶树茂，男，汉族，1982年5月21日出生，地址：广东省云浮市。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行叶树贤、曾令红、叶树茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶树贤、曾令红、叶树茂应归还19499.25元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费180元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人叶树贤、曾令红、叶树茂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执522号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年三月九日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执522号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云安区。法人代表：钟思强。被执行人：叶树贤，男，汉族，1980年10月17日出生，地址：广东省云浮市。被执行人：曾令红（叶树贤妻子），女，汉族，1984年5月18日出生，地址：广东省云浮市。被执行人：叶树茂，男，汉族，1982年5月21日出生，地址：广东省云浮市。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行叶树贤、曾令红、叶树茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶树贤、曾令红、叶树茂应归还19499.25元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费180元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人叶树贤、曾令红、叶树茂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执522号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年三月九日书 记 员  莫锦芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1930号
原告：刘妍汐，女，1997年11月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张景春，男，1990年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙赟飞，女，1989年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘妍汐与被告张景春、孙赟飞民间借贷纠纷一案中，原告刘妍汐于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘妍汐撤回起诉。
案件受理费1013元减半收取507元，由原告刘妍汐负担。
审判员 陈勤早
二〇一八年一月二十四日
书记员 密士征
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2329号
原告：曹玉洪，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：王红云，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告曹玉洪、王红云与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹玉洪、王红云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉洪、王红云撤诉。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告曹玉洪、王红云负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终624号
上诉人（原审被告）：李峥，女，1974年11月1日出生，汉族，住山西省运城市。
委托代理人：董慧平，山西众志成律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，山西众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明小红，男，1966年3月7日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：赵满喜，运城市正泰法律服务所法律工作者。
原审被告：杨明钢，男，1973年出生，汉族，住山西省运城市。系李峥之夫。
上诉人李峥因与被上诉人明小红、原审被告杨明钢民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）运中民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月起，明小红与李峥发生借款业务往来，经核实，2014年1月27日，李峥给明小红出具借据二份，第一份为”今借到明小红现金陆佰万元整（￥6000000）请将该款汇至×××运城市龙发装饰工程有限公司，工行解放路支行，月息6分”；第二份证据为”今借到明小红（身份证号×××）现金人民币壹仟万元整（￥10000000元整）月息6分担保人杨明钢”，汇款账号、地址同上。2014年1月30日，李峥给明小红出具借据2份，第1份借据为”今借到明小红现金肆仟万元整（￥40000000）月息4分6”，第二份借据为”今借到明小红现金陆拾壹万元整（￥610000）月息4分6”，以上李峥共计借明小红人民币5661万元，之后，李峥二次归还本金600万元，尚欠5061万元未还。李峥在出具借据之后自2014年3月1日至2014年4月1日又归还借款利息613.0487万元。2014年1月27日，明小红与李峥、杨明钢签定房屋借款抵押合同，约定李峥借明小红1600万元整，李峥以坐落在××街号、13幢2层2号、13幢1层1号、-1层1号的房屋作抵押，房产证号为1XXXX、123739**，并办理抵押权登记。同时查明：李峥与杨明钢系夫妻关系。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。本案争执的焦点为：明小红与李峥之间的借款是否有利息约定；李峥借款后归还的借款是多少，尚欠借款多少？关于第一个焦点：明小红提供的4份借据原件中，李峥共借款5061万元，该4份借据约定的利息分别为6分、4分6，4份借据均约定了利息，由此李峥辩称借款未约定利息的理由不能成立。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息无效。由于双方约定的利率明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超过部分本院不予保护。关于第二个焦点：在本案借款合同中，李峥借明小红5061万元，有其出具的借据证实，其理应偿还，其之后共计偿还利息613.0487万元。对未还的本金及利息，李峥、杨明钢应当偿还，利息自2014年5月1日起算至款还清之日止。综上，债务应当清偿。杨明钢与李峥系夫妻关系，对李峥在婚姻关系期间的借款其应当承担共同还款责任。逾期,李峥、杨明钢以其抵押物对其中的1600万元承担担保责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李峥、杨明钢在本判决生效之日起十日内偿还明小红借款5061万元及利息（利息从2014年5月1日起，利率按中国人民银行同期货款利率的4倍计算至本息付清之日止。）二、李峥、杨明钢以其位于运城市××街的房产证号为1XXXX、123743922的房产对以上1600万元借款本息承担抵押担保责任。三、驳回明小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294850元，保全费5000元，共计299850元，由李峥、杨明钢交纳。
上诉人李峥上诉称，第一、原判关于是否承担利息认定有误。上诉人留存的借据的复印件上并未有利息的约定。被上诉人持有的借据原件上关于利息的书写不是上诉人的笔迹。第二、原判还款金额认定有误。上诉人于2014年5月1日，向被上诉人转帐237.4060万元，被上诉人当庭予以认可，庭后却反悔。因上诉人无法提供该还款银行记录，但还款数额巨大，原审法院不能因为被上诉人单方庭后反悔，作出不予认可的认定。请求依法改判上诉人对已偿还的237.4060元不承担责任；依法改判上诉人与被上诉人、原审被告之间的借款不支付利息。
被上诉人明小红答辩称，第一、答辩人与借款人之间借款时约定的利息事实清楚，证据确实充分，应依法予以确认。借据原件均约定了利率，复印件与原件不一致，只能说明复印件做了手脚。第二、原审判决认定上诉人所付款为支付利息符合双方支付利息的约定。第三、原审判决未支持上诉人已付237.406万元认定是正确的。上诉人一审庭前未提交相关证据，但却在法庭举证、质证阶段，向法庭口头陈述曾向答辩人支付过237.406万元的事实来抗辩，答辩人本不应对该事实发表意见，但答辩人为查明事实，却因时间久远错误地予以认可，庭审后答辩人找出上诉人所有的付款凭据均无上诉人支付该笔款的事实。为此，请求人民法院核实，但上诉人仍未提交证据，原审法院对上诉人的抗辩理由不予采纳，符合法律规定。
本院对一审已查明的事实予以确认。
本院认为本案争议焦点如下：1、双方的借款是否约定了利息；2、237.4060万元是否进行了偿还。
关于第一个争议焦点，双方的借款是否约定了利息。上诉人李峥以其持有的借据的复印件上没有利息约定主张其与明小红的借款没有约定利息。首先，复印件不能推翻原件关于借款利息的约定。其次，被上诉人明小红提供的有李峥签字的付款结息单，可以证明李峥是认可向明小红支付利息的。再次，从2013年9月2日到2014年4月1日李峥曾数次向明小红支付了利息。本案一审受理时间是2015年7月16日，不适用2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》，因此对于李峥已支付的债务利息法院不予评判，未对未支付的债务利息以最高不得超过银行同类贷款利率的4倍计。故原审法院认定李峥应向明小红支付利息，判决以双方确认的5061万元本金为基数，从2014年5月1日起计息，利率按中国人民银行同期货款利率的4倍计算至本息付清之日止，是正确的。
关于第二个争议焦点，237.4060万元是否进行了偿还。上诉人李峥主张2014年5月1日向被上诉人明小红转帐237.4060万元，上诉人李峥没有提供该还款银行记录。李峥对自己的主张应提交证据予以证明，其未能提交证据，理应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25792元，由上诉人李峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 橙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2055号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人戴韵生，上海智众律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）2167号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人戴韵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2011年4月至2012年6�期间，被告人王某某利用其担任上海天华印刷厂厂长的职务便利，以冒用他人签名，虚构材料费、设计费、提成费等项目，自填付款凭单到财务报销的方式，侵占单位资金人民币50，700元。
2013年9月27日，被告人王某某将其侵占的上述资金全额退还给被害单位。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工王旭生、俞炜的陈述及报案材料、证人姜某、何某某、关某某、赵某某的证言、上海天华印刷厂提供的《付款凭单》、《收条》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，请求对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且已全额退赃，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1774号
原告丁新民，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处泉湖村（原醴陵鞭炮烟花进出口公司内）。
法定代表人易军，总经理。
本院于2015年8月24日受理了原告丁新民与被告醴陵市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁新民于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新民以双方当事人在已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁新民撤回起诉。
案件受理费29645元，减半收取14822.5元，保全费5000元，合计19822.5元，由原告丁新民承担。
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 张春来
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执异1号
异议人（被执行人）冯娜。
委托代理人蒋胜眉。
申请执行人蒋大庆。
委托代理人邵元和，天津世杰律师事务所律师。
被执行人天津福源阁海鲜大酒楼。
投资人刘金珍。
异议人冯娜在本院依申请执行蒋大庆与天津福源阁海鲜大酒楼、冯娜物权纠纷一案中，认为执行行为违反法律程序，于2016年3月16日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在异议审查期间，异议人冯娜于2016年3月30日书面向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人冯娜在异议审查期间申请撤回异议申请，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人冯娜撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 巍
审判员 武 静
审判员 李国艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 钊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00095号
原告杨某某，男，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，住抚顺市望花区。
被告谷某某，女，汉族，户籍所在地住抚顺市新抚区，住抚顺市望花区。
原告杨某某与被告谷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年5月20日登记结婚，婚后感情尚可，1986年4月15日双方生育一女杨某。近年双方因家庭琐事经常发生矛盾，感情不断淡化，被告经常与他人不正常密切往来。我多次劝告未果。2014年10月4日我下班回家，看见家中有一男子和被告在一起。被告的行为给我造成了极大的伤害，近期被告将家中部分物品携带后，离家至今未归。我数次找被告协商未果，双方已无和好可能，感情彻底破裂，故起诉至法院。我们家庭财产有房屋两处，存款五万元，黄金戒子一枚，黄金手链一只。被告有过错，应不分或少分家庭财产；如果被告不退回拿走的存款，我两处房子均不给被告。
被告辩称：我同意离婚。但是原告所述我与他人有不当行为的事情不存在。原告以此事为借口经常殴打我。我被迫于2014年12月9日离家到女儿家临时居住。我要求将我与原告居住已经装修的古城子房子归我所有；家庭存款不是五万元，是三万元，此款是经原告同意为女儿交保险的费用。我们家庭财产有电视机两台、木床两张及电冰箱、洗衣机、电脑、微波炉等家用电器、家具等物品；另外在结婚时，我购买的两个皮箱；还有煤黄项链、玛瑙项链各一条，玛瑙手镯一副；零钱大约500元左右。
经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，于1986年婚生一女，取名杨某。在共同生活中，因生活琐事，双方偶有矛盾。2014年10月4日中午，原告回家见一男子与被告在其家中，便因此与被告产生纠纷。2014年12月9日，原告与被告再次因此事发生争执，原告报警，被告于当日离家。另查明，原、被告共有房屋两处，一处位于抚顺市望花区，建筑面积56.9平方米。该房屋于2008年配户后，有原、被告装修并共同居住；一处位于抚顺市新抚区，建筑面积50.3平方米。该房屋尚未装修使用。另有存款30000元；电视两台、木床两张（宽1.8米、1.5米的各一张）及家用电器、家具若干。2014年4月25日，被告给其女儿杨某交付保险费10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书、房屋所有权证、保险单、银行支付凭证等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，虽经法庭做双方调解和好工作，但是原、被告双方均坚决要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院应准许双方离婚。关于夫妻共同财产分割问题，原告主张被告有过错，应不分或少分。但是原告对其主张未能提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产在协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则作出判决。关于原、被告两处房屋分割问题，原、被告均主张要求现已装修使用的房屋所有权归自己，鉴于被告现已离开该房屋，由原告单独居住使用，故该房屋判归原告所有较为合适。另一处尚未装修使用的房屋应归被告所有，由于该房屋尚未装修，两处房屋存在价格差异，原告应适当给予被告补偿；关于原、被告共同存款问题，原告主张50000元，被告认可30000元。本院认为，被告为其女交付保险10000元，亦属原、被告的共同存款，鉴于此款在原告诉讼离婚前已经实际支付，故原、被告的存款认定为30000元为宜，此款原、被告双方应共同分割。由于已装修使用的房屋判归原告所有，原告应给予被告适当的补偿，故30000元不再分割均判归被告所有，原告亦不再给付被告补偿款。被告主张30000元存款系给付其女交付保险的费用，法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。诉讼中，原告始终否认同意将其存款赠与他人。故被告该项主张，本院不予支持；关于其他家电、家具等家庭财产分割问题，本着有利于生活兼顾双方利益原则，酌情予以分割。关于原、被告提出的其他共同财产，因无证据佐证，本次诉讼不予处理。当事人有证据时可以另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告谷某某离婚；
二、位于抚顺市望花区，建筑面积56.9平方米房屋一处归原告杨某某所有。位于抚顺市新抚区，建筑面积50.3平方米房屋一处归被告谷某某所有；
三、家庭财产存款30000元归被告谷某某所有；
四、家庭财产液晶电视一台、电冰箱一台、木床（宽1.5米）一张、皮箱两个归被告谷某某所有。其余家用电器、家具若干归原告杨某某所有；
五、原、被告的个人衣物、用品归个人所有；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某、被告谷某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一五年四月一日
代书记员 陈 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2536号
罪犯冯亦俊，浙江省瑞安市人，现在浙江省第三监狱服刑。
温州市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）温刑初字第268号刑事判决，以被告人冯亦俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年1月14日以（2004）浙刑二终字第79号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯亦俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯亦俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯亦俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亦俊准予减刑一年十一个月（刑期自2004年7月1日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初539号
原告：祖丙江，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：孙忠河，男，汉族。
被告：周丽，女，汉族。
原告祖丙江与被告孙忠河、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖丙江及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告孙忠河、周丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖丙江向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙忠河、周丽偿还借款22600元；2、要求被告孙忠河、周丽偿还利息2034元；3、要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年7月18日，被告因急用钱，从我处借款22600元，当时约定过几天就还，口头说如果不按期偿还按月利率1%计算利息。可是过几天我找被告索要借款，被告说过几天就给你了，你再等几天，这几个月我每次都找被告，被告以同一理由推拖，无奈诉至法院。
被告孙忠河、周丽无答辩。
原告祖丙江围绕诉讼请求依法提交了2016年7月18日欠条一份，孙吴县民政局出具的结婚证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙忠河、周丽对原告祖丙江提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月18日，被告孙忠河在原告祖丙江处借款22600元，未约定还款时间，未约定借款利率。此款经原告祖丙江索要，被告孙忠河一直未偿还借款。另查明，被告孙忠河与被告周丽于2002年1月29日登记结婚。
本院认为，原告祖丙江要求被告孙忠河偿还借款22600元，有被告孙忠河出具的欠条一份在案为凭，被告孙忠河对此欠条没有提出反驳意见，应认定原告祖丙江与被告孙忠河之间的债权、债务关系成立，双方虽没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告祖丙江的该项诉讼请求，本院予以支持。原告祖丙江要求被告孙忠河按月利率1%给付利息2034元的诉讼请求，因双方对利率没有明确的约定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，自2017年4月10日起至2017年4月18日期间的利息按月利率0.5%计算，利息为33.90（22600元×0.5%/月×0.3个月）元。原告祖丙江要求被告周丽共同承担给付义务的诉讼请求，因该笔债务系被告孙忠河与被告周丽婚姻关系存续期间所负债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，原告祖丙江的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孙忠河的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙忠河、周丽于本判决生效之日，偿还原告祖丙江借款22600元；
二、被告孙忠河、周丽于本判决生效之日，给付原告祖丙江利息33.90元，自2017年4月19日起，至本判决生效之日止，按月利率0.5%计算利息；
三、被告孙忠河、周丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，原告祖丙江承担25.50元，被告孙忠河、周丽承担182.50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年六月十二日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初539号原告：祖丙江，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：孙忠河，男，汉族。被告：周丽，女，汉族。原告祖丙江与被告孙忠河、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖丙江及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告孙忠河、周丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖丙江向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙忠河、周丽偿还借款22600元；2、要求被告孙忠河、周丽偿还利息2034元；3、要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年7月18日，被告因急用钱，从我处借款22600元，当时约定过几天就还，口头说如果不按期偿还按月利率1%计算利息。可是过几天我找被告索要借款，被告说过几天就给你了，你再等几天，这几个月我每次都找被告，被告以同一理由推拖，无奈诉至法院。被告孙忠河、周丽无答辩。原告祖丙江围绕诉讼请求依法提交了2016年7月18日欠条一份，孙吴县民政局出具的结婚证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙忠河、周丽对原告祖丙江提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月18日，被告孙忠河在原告祖丙江处借款22600元，未约定还款时间，未约定借款利率。此款经原告祖丙江索要，被告孙忠河一直未偿还借款。另查明，被告孙忠河与被告周丽于2002年1月29日登记结婚。本院认为，原告祖丙江要求被告孙忠河偿还借款22600元，有被告孙忠河出具的欠条一份在案为凭，被告孙忠河对此欠条没有提出反驳意见，应认定原告祖丙江与被告孙忠河之间的债权、债务关系成立，双方虽没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告祖丙江的该项诉讼请求，本院予以支持。原告祖丙江要求被告孙忠河按月利率1%给付利息2034元的诉讼请求，因双方对利率没有明确的约定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，自2017年4月10日起至2017年4月18日期间的利息按月利率0.5%计算，利息为33.90（22600元×0.5%/月×0.3个月）元。原告祖丙江要求被告周丽共同承担给付义务的诉讼请求，因该笔债务系被告孙忠河与被告周丽婚姻关系存续期间所负债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，原告祖丙江的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告孙忠河的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙忠河、周丽于本判决生效之日，偿还原告祖丙江借款22600元；二、被告孙忠河、周丽于本判决生效之日，给付原告祖丙江利息33.90元，自2017年4月19日起，至本判决生效之日止，按月利率0.5%计算利息；三、被告孙忠河、周丽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，原告祖丙江承担25.50元，被告孙忠河、周丽承担182.50元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年六月十二日书记员  祝 巍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0044号
申请人嵇莲。
被申请人金选。
申请人嵇莲以与被申请人金选民间借贷纠纷为由，于2014年5月30向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因金选刚、刘月芹向我借款5万元，约定利息为月利率3%，借款期限为6个月，被申请人为借款提供担保。借款逾期后经我催要，金选刚、刘月芹和被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏银行股份有限公司灌南支行的存款6万元。申请人已向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金选在江苏银行股份有限公司灌南支行的存款6万元。
申请人嵇莲应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱祥才
二〇一四年五月三十日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第896号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人麻晓雷，男，1985年8月16日出生，汉族，农商行薛庄支行职工。
被告钱永华，男，1958年11月16日出生，汉族，居民。
被告王民香，女，1960年2月10日出生，汉族，居民。
被告周长合，男，1962年12月14日出生，汉族，居民。
被告赵金东，男，1966年5月8日出生，汉族，居民。
被告孙百武，男，1967年5月25日出生，汉族，居民。
被告郭建忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告钱永华、王民香、周长合、赵金东、孙百武、郭建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人麻晓雷到庭参加诉讼，被告钱永华、王民香、周长合、赵金东、孙百武、郭建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱永华、王民香、周长合、赵金东、孙百武、郭建忠均未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原山东费县农村合作银行薛庄支行（简称薛庄支行）与被告钱永华、王民香、周长合、赵金东、孙百武、郭建忠签订了借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告钱永华向薛庄支行借款50000元，借款利率为月息10.35‰，期限于2010年7月16日始至2013年7月15日止。被告王民香、周长合、赵金东、孙百武、郭建忠提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，薛庄支行于2012年7月30日向被告钱永华放贷款30000元，约定还款期限为2013年7月10日，利率为月息10.0000‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行已于2011年11月16日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，薛庄支行与被告钱永华、王民香、周长合、赵金东、孙百武、郭建忠签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告钱永华未按合同约定支付借款本金及利息，应负违约责任。被告王民香、周长合、赵金东、孙百武、郭建忠依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为原山东费县农村合作银行改制后的权利义务承继人，有权向被告行使原山东费县农村合作银行的债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永华于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王民香、周长合、赵金东、孙百武、郭建忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 任秀国
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘雪莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 � 书
（2016）云01刑更9997号
罪犯申开朝,男,1995年2月23日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年一月二十五日作出(2013)呈刑初字第439号刑事判决,以被告人申开朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申开朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯申开朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2015年1月因违纪降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯申开朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申开朝减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月12日至2016年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 � 书（2016）云01刑更9997号罪犯申开朝,男,1995年2月23日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年一月二十五日作出(2013)呈刑初字第439号刑事判决,以被告人申开朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进�审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申开朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2015年1月因违纪降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申开朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯申开朝减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月12日至2016年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2084号
申请执行人：张竹慧，女，2003年5月14日出生，住胶州市。
法定代理人：高绪华。
被执行人：青岛泰发置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
申请执行人张竹慧与被执行人青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10285号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款55665.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10285号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月二十日
书记员 李同良
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2104号
原告：许波，男，1973年11月28日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，住淄博市淄川区。
原告许波与被告孙庆乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼，被告孙庆乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人工费21000元。事实和理由：2014年被告找到原告，要求原告到其承接的位于淄川经济开发区红阳工地进行装载运输工地建筑材料工作。完工后经双方结算被告支付了部分欠款，尚欠原告21000元未付。后经原告多次催要，�告于2017年4月25日给原告书写欠条一份，此款一直未付。为此，原告向本院提起诉讼。
被告孙庆乐缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告为被告装载运输工地建筑材料。2017年4月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到许波小装载机人工费21000元（贰万壹仟元正）。”
上述事实，有原告向本院提供的欠条一份、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告形成劳务合同法律关系。被告欠原告劳务费21000元事实清楚、证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下：
被告孙庆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告许波劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告孙庆乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 崔天琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2759号
申请人：陈庆军，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被申请人：朱开峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
被申请人：张晓云，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请人陈庆军于2017年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱开峰、张晓云名下的位于明光市工商大街32号房屋予以保全。担保人张志成以其所有的位于明光市王郢村仓房队房屋一套（房屋所有权证号：明房权证2000字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱开峰、张晓云名下的位于明光市工商大街32号房屋予以查封；
二、对担保人张志成名下的位于明光市王郢村仓房队房屋一套（房屋所有权证号：明房权证2000字第××号）予以查封。
案件申请费4645元，由申请人陈庆军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2759号
原告：陈庆军，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：朱开峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：张晓云，女，1963年4月18日出生，�族，住安徽省明光市，
原告陈庆军与被告朱开峰、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆军的委托诉讼代理人胡学仕、被告朱开峰到庭参加诉讼，被告张晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱开峰、张晓云偿还原告陈庆军借款本金65万元及利息17.5万元；2、判决被告偿还2017年6月29日至债务还清之日止的利息（以本金65万元为基数，按月利率2%计算利息）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱开峰因资金周转困难，自2012年11月28日起，先后六次向原告陈庆军借款,分别为10万元、10万元、15万元、15万元、10万元、5万元，共计65万元，六笔借款均约定“月息2分”。借款期间，被告支付原告部分利息�2017年6月28日，双方结算，被告欠原告2016年3月至2017年6月28日利息共计175000元。后原告多次催要还款，两被告均未偿还本金及利息。
被告朱开峰辩称，借款属实，其借钱是为了办工厂，目前经济困难，借款利息过高，暂时无力偿还。
被告张晓云未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱开峰因做生意资金周转出现困难，于2012年11月28日向原告陈庆军借款10万元，2012年12月15日借款10万元，2013年10月23日借款15万元，2013年12月26日借款15万元，2014年5月8日借款10万元，2016年3月28日借款5万元，共计65万元。六次借款均约定月利率为2%。2017年6月28日，经原被告双方结算，被告欠原告2016年3月至2017年6月28日利息累计175000元。后原告多次催要还款，两被告均未履行还款义务，故诉讼来院。
另查明，被告朱开峰与被告张晓云系夫妻关系，自1987年办理结婚登记后，双方婚姻状况未发生变动。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱开峰向原告陈庆军借款，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。同时涉案债务发生在被告朱开峰、张晓云夫妻关系存续期间，且张晓云未提供证据证明涉案债务为朱开峰个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故对原告陈庆军要求被告朱开峰、张晓云共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借条中约定“月息2分”，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱开峰、张晓云于判决生效后一个月内偿还原告陈庆军借款本金65万元及利息（2016年3月至2017年6月28日利息为17.5万元，2017年6月28日后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，保全费4645元，合计10670元，由被告朱开峰、张晓云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2759号原告：陈庆军，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：朱开峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：张晓云，女，1963年4月18日出生，�族，住安徽省明光市，原告陈庆军与被告朱开峰、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆军的委托诉讼代理人胡学仕、被告朱开峰到庭参加诉讼，被告张晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱开峰、张晓云偿还原告陈庆军借款本金65万元及利息17.5万元；2、判决被告偿还2017年6月29日至债务还清之日止的利息（以本金65万元为基数，按月利率2%计算利息）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱开峰因资金周转困难，自2012年11月28日起，先后六次向原告陈庆军借款,分别为10万元、10万元、15万元、15万元、10万元、5万元，共计65万元，六笔借款均约定“月息2分”。借款期间，被告支付原告部分利息�2017年6月28日，双方结算，被告欠原告2016年3月至2017年6月28日利息共计175000元。后原告多次催要还款，两被告均未偿还本金及利息。被告朱开峰辩称，借款属实，其借钱是为了办工厂，目前经济困难，借款利息过高，暂时无力偿还。被告张晓云未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱开峰因做生意资金周转出现困难，于2012年11月28日向原告陈庆军借款10万元，2012年12月15日借款10万元，2013年10月23日借款15万元，2013年12月26日借款15万元，2014年5月8日借款10万元，2016年3月28日借款5万元，共计65万元。六次借款均约定月利率为2%。2017年6月28日，经原被告双方结算，被告欠原告2016年3月至2017年6月28日利息累计175000元。后原告多次催要还款，两被告均未履行还款义务，故诉讼来院。另查明，被告朱开峰与被告张晓云系夫妻关系，自1987年办理结婚登记后，双方婚姻状况未发生变动。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱开峰向原告陈庆军借款，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。同时涉案债务发生在被告朱开峰、张晓云夫妻关系存续期间，且张晓云未提供证据证明涉案债务为朱开峰个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故对原告陈庆军要求被告朱开峰、张晓云共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借条中约定“月息2分”，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱开峰、张晓云于判决生效后一个月内偿还原告陈庆军借款本金65万元及利息（2016年3月至2017年6月28日利息为17.5万元，2017年6月28日后利息按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，减半收取6025元，保全费4645元，合计10670元，由被告朱开峰、张晓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十日书记员  周红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00305号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某（绰号“方言”），女，租住江苏省南京市高淳区（户籍地安徽省宣城市宣州区）。因吸食毒品，于2014年5月30日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某明知是毒品而贩卖给他人，数量1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款之规定，予以惩处，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1、2月份，被告人王某某先后二次在宣城市宣州区水阳镇“为民宾馆”以1000元的价格向冯某某、董某贩卖1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人王某某因吸食毒品被行政拘留期间，经教育主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、辩认笔录、身份信息、到案经过、检测报告、行政处罚决定书等书证，证人冯某某、董某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而故意向他人贩卖，数量达1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在行政拘留期间经教育主动交待了犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目、第（二）项1目之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更806号
罪犯黄仁福，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄仁福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄仁福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月19日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年2月28日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币60000元已执行3981.61元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第702号
申请人揭恭民，男，1972年11月19日，住福建省三明市建宁县。
被执行人建宁县华新食品有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人张碧熊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第407号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月6日作出的（2015）建民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第702号
申请执行人张兆进，男，1976年3月12日生，汉族。
被告任涛，男，1978年11月22日生，汉族。
申请执行人张兆进与被执行人任涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1153号民事调解书已�生法律效力，该调解书确认任涛于2015年5月9日之前一次性归还张兆进借款本息共计189万，并承担案件受理费8250元。因任涛未能履行自己的义务，张兆进遂向本院申请强制执行。
本院于2015年5月18日立案后，在执行过程中查明，被执行人任涛名下无车辆、房产可供执行；截至2015年7月13日，任涛名下在我市各家银行存款余额合计不到100元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张兆进也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭振伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更128号
罪犯余泽寿，男，1967年5月15日出生于福建省古田县。汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）榕刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人余泽寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97580.2元（已支付3万元）。其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年3月10日作出（2007）闽刑终字第29号刑事附带民事裁定，对附带民事赔偿部分维持原判，并对余泽寿核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第539号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年8月2日作出（2012）闽刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽寿在考核期内，曾于2013年4月私藏管控物品扣1分；7月与他犯争吵不听劝阻扣2分，2015年3月因未经允许私自将生产车间热水提到号房扣1分。后经教育，能认识错误，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工、保洁员、小工等工种劳动，能较好地完成生产任务。2014年获得监狱表扬。2011年11月至2015年10月累计达标分23.8分。本次缴纳民事赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余泽寿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年8月2日至2031年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第907号
申请执行人王海生，男，44岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人杨钢，男，29岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王海生与被执行人杨钢民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可提供的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1014号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月十日
书记员 郭丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3190号
原告：姜雪。
委托代理人：姜振世。
被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街7-5。
法定代表人：黄维纲。
第三人：沈阳市规划和国土资源管理局沈河分局，住所地沈阳市沈河区小南街223-5。
法定代表人：董景林。
原告姜雪与被告沈阳越秀地产有限公司、第三人沈阳市规划和国土资源管理局沈河分局相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告姜雪以合并为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告姜雪撤回起诉。
案件受理费人民币4075元，合并至（2016）辽0103民初3191号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年五月六日
书 记 员 李南
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00125号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1970年3月26日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2014年3月11日10时20分许，被告人冉某甲驾驶一辆无牌电动三轮摩托车，搭乘其妻子王某某从巴山镇坪上村往黄溪村方向行驶，车辆行驶至巴山镇钥匙坪路段一弯道时，因操作不当，车辆坠下公路外河沟，致使被害人王某某因重型颅脑损伤当场死亡。后经城口县公安局交巡警大队认定，冉某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人冉某甲的供述，证人罗某甲、罗某乙、冉某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，法医学尸体检验分析意见书，鉴定意见通知书，死亡注销户口证明，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车时操作不当，发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处其一年左右有期徒刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽莎