wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1360号
原告：都匀市麟锋汽车贸易公司，住所地都匀市新火车站独立门面A4号麟锋汽车租赁公司。
法定代表人：王丰匀，系该公司经理。
原告：黄丽娟，女，1978年1月26日出生，壮族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：袁家平，男，1972年12月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：吴加祥，男，1982年7月5日出生，水族，住都匀市。
原告黄丽娟、都匀市麟锋汽车贸易公司（以下简称“麟锋公司”）与被告吴加祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟及其委托诉讼代理人、原告麟锋公司法定代表人王丰匀到庭参加诉讼，被告吴加祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟、麟锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贵Ｊ×××××号中华骏捷牌轿车一辆，并终止租车合同；2、判令被告支付尚欠的车辆租赁费共计人民币17820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告到原告公司租赁贵Ｊ×××××中华骏捷牌轿车一辆，约定租期为一天，租金为每天260元，双方当即签订《租赁合同》，第二天被告没有将所租车辆归还原告，电话告知原告对该车续租且长期租赁，未约定具体终止租赁日期，被告通过微信方式向原告支付1万元。截至原告起诉时，被告租赁原告车辆累计达107天，共计租金27820元，扣除已支付的1万元，实际尚欠17820元，原告向被告收回车辆及租赁费，被告却杳无音讯，原告认为被告行为严重损害其合法利益，遂向法院起诉，请求判如前请。
被告吴加祥未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告麟锋公司与被告吴加祥于2017年1月22日签订《汽车租赁合同》，约定被告到原告麟锋公司租赁贵Ｊ×××××中华骏捷牌轿车一辆，租期为一天，租金为每天260元。约定期限届满后，被告未将车辆归还原告麟锋公司，后双方又约定被告向原告麟锋公司支付1万元租赁费，延长租赁期限，现原告向被告催讨租赁费及要求归还车辆未果，遂起诉至本院，请求判如前请。
本案庭审中，原告黄丽娟已明确被告应向原告麟锋公司履行返还车辆及支付租赁费的义务。另查明，原告黄丽娟与原告麟锋公司于2017年1月18日签订《汽车租赁挂靠协议》，约定黄丽娟将其所有贵Ｊ×××××中华骏捷牌轿车挂靠至麟锋公司，交由麟锋公司承办租赁代理业务，车辆所有权不变动。
本院认为：原告麟锋公司与被告吴加祥签订的《汽车租赁挂靠协议》、原告黄丽娟与原告麟锋公司签订的《汽车租赁挂靠协议》系当事人真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”原告麟锋公司向被告吴加祥提供车辆租赁，双方之间形成的租赁合同关系应受法律保护，被告吴加祥应当按照合同约定期限向原告麟锋公司返还车辆并支付租赁费。原告诉请要求被告支付自2017年1月22日至2017年5月9日的租赁费为27820元（107×260=27820元），据原告陈述被告曾已支付1万元，则被告还应向原告麟锋公司支付17820元租赁费，故本院对于原告麟锋公司要求被告返还车辆及支付车辆租赁费17820元的诉讼请求予以支持。被告至今拒向原告支付租赁费已构成违约，原告诉请解除合同于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院对于原告诉请解除《汽车租赁合同》予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告都匀市麟锋汽车贸易公司与被告吴加祥签订的《汽车租赁合同》；
二、被告吴加祥于本判决生效之日起15日内，返还原告都匀市麟锋汽车贸易公司贵Ｊ×××××号中华骏捷牌轿车一辆；
三、被告吴加祥于本判决生效之日起10日内，支付原告都匀市麟锋汽车贸易公司车辆租赁费17820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告吴加祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡淑和
人民陪审员 蒙付荣
人民陪审员 莫周喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 牟健英
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第233号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1989年4月30日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款185元；1989年12月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款185元，借款利息1631.97元，本息合计1816.97元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息1816.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款185元及利息1631.97元，合计1816.97元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初30号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李美全，男，1964年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因犯破坏公用电信设施罪，于2005年5月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）23号起诉书指控，2017年11月14日15时许，被告人李美全持D证（有效期至2017年7月24日）酒后驾驶二轮摩托车（检验有效期至2015年3月31日），搭载方某从奉节县荫里坪沿夔州路往朱衣方向行驶，在行驶至洋洋百货转盘时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，李美全血液中乙醇含量为111毫克/100毫升。经鉴定，被告人李美全血液中乙醇含量为119毫克/100毫升。认为李美全的行为构成危险驾驶罪，李美全到案后如实供述了自己的犯罪事实，有犯罪前科，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李美全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 君
二〇一八年二月五日
书记员 袁玉珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2849号
罪犯赵玉业。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月26日作出（2011）滨港刑初字第184号刑事判决，以被告人赵玉业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵玉业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵玉业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年�三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉业减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月28日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9010号
罪犯李建全，男，1982年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十三日作出（2007）临中刑初字第283号刑事判决，以被告人李建全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4457号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第88号
原告杨某1，男，1982年3月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年6月21日生，汉族，住林州市。
原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生有一子杨某2。被告在逼迫原告母亲花7700元为其买了一份保险后离家出走，至今未归已长达五年之久，使得夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生子由杨某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、被告偿还原告母亲被迫所出的保险费7700元；4、被告给付原告精神伤害赔偿金20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生有一子杨某2，现随原告生活。被告于2008年离家出走后至今未归。原告当庭放弃第三、四项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚记一份、生子杨某2的常住人口登记卡一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚后已分居五年，夫妻感情破裂，原告坚决坚持要求与被告离婚，本院予以准许；婚生子杨某2一直随原告生活，为不改变其生活环境，生子由原告抚养为宜，被告承担生子一定的抚养费。原告当庭放弃第三、四项诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某1与被告李某离婚；
二、生子杨某2由原告抚养，被告于本判决生效后十日内给付原告生子抚养费10000元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄庆伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00682号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告刘训英。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英，尚湖镇法律援助工作站工作者。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告刘训英劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告刘训英及其委托的代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付5299.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘训英辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：被告刘训英于2013年4月15日进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于原告公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘训英等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付刘训英2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿3299.37元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为2000元；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额3299.37元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认刘训英2014年5月份的结欠工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额3299.37元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘训英2014年5月份工资2000元，经济补偿金3299.37元，合计人民币5299.37元。（如采用转账方式支付，请汇入被告刘训英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 黄佳惠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第29号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第252号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第252号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更385号
罪犯姜xx，男，1977年3月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯姜xx曾因交通肇事罪，于2012年11月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止。判裁发生法律效力后，于2015年10月15日交付江苏省连云港监狱执行。2016年2月23日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑二初字第00402号刑事判决，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千七百元，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千七百元，刑期自2015年10月8日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯姜xx在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务，作为小组组长认真负责。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯姜xx减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜xx在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜xx在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对其减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯姜xx减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1198号
申请执行人：王强、张耀丹
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2814元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深少民初第00014号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费80元由原告贾某甲负担。
审判员 康海龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 王亚楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执568号
申请执行人丁传正，男，汉族，1965年9月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室。
被执行人杨永胜，男，汉族，1968年9月29日出生，住威海市环翠区花园中路**号***室。
被执行人闫黎梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路**号***室。
申请执行人丁传正与被执行人杨永胜、闫黎梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）威环商初字第925号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第925号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第335号
申请执行人黄某。
被执行人林某。
申请执行人黄某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月10日，申请执行人黄某依据已生效的（2014）阳民一初字第1050号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款120000元，案件受理费1350元，交纳本案执行费1720元，共123070元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第335号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1050号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民二终字第1227号
上诉人（�审被告）：东莞圣雅洁具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村鸿鑫工业区。
法定代表人：朱殿安，总经理。
委托代理人：蔡国民，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市企石深巷建筑工程公司。住所地：广东省东莞市企石深巷管理区。
法定代表人：姚焕兴，总经理。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所辅助人员。
上诉人东莞圣雅洁具有限公司因与被上诉人东莞市企石深巷建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第204号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重新审理。
本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第二人民法院重审时另行确定；上诉人东莞圣雅洁具有限公司预交二审案件受理费13721.20元，本院依法予以退回。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第161号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐金花,女，1969年3月6日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度小学,无业，户籍地广东省云浮市郁南县。2000年1月17日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月15日刑满释放；2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]2014号起诉书指控被告人唐金花犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人唐金花到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日14时许，被告人唐金花与购毒人员杜**相约在广州市越秀区德政北路408号老鼠街商业街内进行毒品交易。当其收取了杜**的毒资248元后，将随身携带的1小包毒品（净重0.57克，检出海洛因成分）贩卖给杜**，交易完成离开时被公安人员抓获归案。公安人员当场在被告人唐金花身上缴获白色块状物3小包（净重0.68克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人唐金花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜**、苏**的证言及辨认笔录，案发现场、缴获的毒品、毒资、作案工具照片及扣押、发还清单，电话通话清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2013】3546、3547号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人唐金花的户籍证明、前科刑罚判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金花明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人唐金花曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人前犯贩卖毒品罪，现又再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年1月23日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因共1.25克，予以没收销毁；作案工具手机一台予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一四年一月二十日
书记员 黄婉娜
2–
1–
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第279号
上诉人（原审原告）：创世纪种业有限公司。
法定代表人：吴开松，董事长。
委托代理人：刘兵发，系创世纪种业有限公司员工。
委托代理人：陈新玉，系创世纪种业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东圣丰种业科技有限公司。
法定代表人：王书平，董事长。
委托代理人：武合讲，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：王春光，系山东圣丰种业科技有限公司员工。
上诉人创世纪种业有限公司因与被上诉人山东圣丰种业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人创世纪种业有限公司以已与被上诉人山东圣丰种业科技有限公司达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人创世纪种业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人创世纪种业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人创世纪种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于明君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民特字第16号
申请人刘顺德，女，1933年4月12日生，汉族，济南市国棉二厂退休职工，住济南市。
申请人刘顺德要求宣告蔡建中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡建中，男，1963年9月20日生，汉族，济南铁路局房建集团职工，住济南市。申请人刘顺德与被申请人蔡建中系母子关系。申请人述称，被申请人蔡建中于1983年因失恋，逐渐出现失眠、心烦、唠叨，整天为失恋找原因，在屋里来回走动，不与家人交流。1985年12月3日家人将其送往山东省精神卫生中心治疗，被诊断为“精神分裂症”。住院三个月后好转出院。回家后，被申请人仍一直在家，足不出户，饮食无规律，不愿与人交往，怕见陌生人，情绪高涨不稳定时出现打人的现象。因申请人年事已高，难以照顾被申请人的日常生活。自2007年6月20日起，将其送往济南市精神卫生中心住院治疗至今。由于其无法辩认和控制自己的行为，特申请宣告被申请人蔡建中为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对蔡建中是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2012年11月22日作出了（2012）精鉴字第270号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断被申请人为精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所（2012）精鉴字第270号司法鉴定意见书的记载，鉴定机构是依据蔡建中的病历、蔡建中的家人、亲友及邻居等出具的证明材料，对蔡建中的精神状态进行检验，并分析后得出的上述鉴定结论。该鉴定意见翔实、客观，能够作为确定被申请人蔡建中目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，被申请人蔡建中目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
宣告蔡建中为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宫淑英
二〇一二年十二月十二日
书记员 李 洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4917号
申请执行人中国东方航空江苏有限公司（以下简称东航公司），组织机构代码：13476866-4，住所地在南京市江宁区禄口国际机场东航基地。
法定代表人胡际东，该公司董事长。
委托代理人夏青霞，女，1989年7月10日生，汉族。
被执行人汕头市旅游总公司（以下简称旅游公司），组织机构代码：19272701-9，住所地在汕头市跃进路35号。
法定代表人饶丹茹，该公司总经理。
原告东航公司与被告旅游公司航空运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告汕头市旅游总公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国东方航空江苏有限公司支付包收入款373028.34元。二、被告汕头市旅游总公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国东方航空江苏有限公司支付违约金（以373028.34元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算），三、驳回原告中国东方航空江苏有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4171元由被告汕头市旅游总公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行中，本院扣划了被执行人旅游公司银行存款277567.71元，收取执行费4000元，余款273567.71元发还�申请执行人东航公司。现被执行人旅游公司名下无可供执行的财产，本案已将被执行人旅游公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院扣划了被执行人旅游公司银行存款277567.71元，收取执行费4000元，余款273567.71元发还给申请执行人东航公司。现被执行人旅游公司名下无可供执行的财产，�案已将被执行人旅游公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月三日
书记员 周良龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初229号
原告：唐成文，男，1948年5月27日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告唐成文与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐成文于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予唐成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐成文承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3494号
原告郭向阳，男。
被告北京万博智业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学毕业大厦三区三层，注册号:110108007343126。
法定代表人唐永连，董事长。
委托代理人刘华，女，北京万博智业信息技术有限公司商务专员。
原告郭向阳与被告北京万博智业信息技术有限公司（以下简称万博智业公司）劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向阳与被告万博智业公司之委托代理人刘华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭向阳诉称，我于2008年8月入职万博智业公司。2012年11月万博智业公司以劳动合同到期及我的身体未完全康复不能工作两项原因，与我解除劳动关系。万博智业公司未及时支付我2011年3月至4月的工资，应支付25%经济补偿金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令万博智业公司向我支付：1、延迟支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金925.57元；2、违法解除劳动合同的赔偿金22500元；3、本案诉讼费由万博智业公司承担。
万博智业公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意郭向阳的诉讼请求。双方劳动合同到期日为2012年12月31日，我公司在2012年11月通知郭向阳劳动合同到期终止，郭向阳工作至2012年11月30日，之后双方办理了离职交接。我公司向郭向阳支付了终止劳动合同经济补偿金10400元。
经审理查明，郭向阳曾系万博智业公司员工，于2012年11月30日离职。万博智业公司于2011年12月22日支付郭向阳2011年3月工资1866.13元、于2012年1月4日支付郭向阳2011年4月工资1836.13元。
2009年11月20日万博智业公司的母公司北京万博天地网络技术股份有限公司（以下简称万博天地公司）与郭向阳签订期限自2009年11月1日起至2012年12月31日止的劳动合同。本案审理过程中，万博智业公司称由于劳动合同签订时其尚不具备监理的甲级资质，郭向阳作为监理工程师的劳动合同才签到万博天地公司，此后其具备相应资质时双方未重新签订劳动合同，而是继续履行原劳动合同，故其认可一直与郭向阳存在劳动关系。郭向阳认可万博智业公司所述的劳动合同签订履行情况，认可一直与万博智业公司存在劳动关系。
本案审理过程中，本院询问双方当事人劳动合同解除方式。郭向阳称2012年11月万博智业公司人事部通知其终止劳动合同，其最终工作至2012年11月30日，之后都在办理与各部门的交接。万博智业公司认可郭向阳所述内容。双方均认可终止劳动合同经济补偿金的数额应为10400元。万博智业公司提交报销单显示郭向阳签字现金领取了一笔10400元的补偿金。郭向阳认可收到该笔款项，但表示离职前万博智业公司应向其支付差旅费、奖金及补偿金共44315.04元，其不确认该笔款项属于其中哪一项。
郭向阳以要求万博智业公司向其支付未按时支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决如下：一、万博智业公司向郭向阳支付延迟支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金925.57元；二、驳回郭向阳的其他申请请求。郭向阳不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、报销单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，万博智业公司同意按仲裁裁决向郭向阳支付延迟支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金925.57元，本院不持异议。
郭向阳当庭自认是万博智业公司到期前通知终止劳动合同，万博智业公司予以认可，故系万博智业公司终止劳动合同，应支付终止劳动合同经济补偿金。双方亦认可终止劳动合同经济补偿金数额为10400元。万博智业公司提交郭向阳签字的报销单显示郭向阳已领取了一笔补偿金10400元。在此情况下，郭向阳要求万博智业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京万博智业信息技术有限公司于本判决生效后七日内向郭向阳支付延迟支付二Ｏ一一年三月至四月工资的百分之二十五经济补偿金九百二十五元五角七分；
二、驳回郭向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（郭向阳已预交五元），由北京万博智业信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟雅慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02200号
罪犯陈中和，男，汉族，1973年5月4日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）温鹿刑初字第1477号刑事判决，认定罪犯陈中和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈中和在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条�，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈中和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈中和在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈中和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中和减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1184号
原告尚某某，男，1991年10月出生，汉族，农民。
委托代理人章杰，个体工商户。
委托代理人汪耀明，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，女，1993年7月出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1970年6月出生，汉族，农民。系被告庞某甲母亲。
被告庞某乙，男，1969年4月出生，汉族，农民。系被告庞某甲父亲。
三被告共同委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
原告尚某某与被告庞某甲、张某甲、庞某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人章杰、汪耀明，被告庞某甲、张某甲、庞某乙及其共同委托代理人刘康民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，其经人介绍与被告庞某甲相识并确立恋爱关系，后双方按当地习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。从相识到举行婚礼，被告庞某甲及其父亲庞某乙、母亲张某乙向其索取彩礼及财物共计111208元。举行婚礼前后其多次提出办理结婚登记手续，被告庞某甲均以各自种理由推拖。双方共同生活期间，被告庞某甲无是生非与其以及家人发生争吵，并回娘家居住不归。三被告借婚姻大肆索取彩礼，使其蒙受巨大经济损失，故要求三被告共同返还彩礼钱111208元，以及金戒指、金耳环、金项链等物品，本案诉讼费用由三被告负担。
被告庞某甲辩称，其根本不存在向原告索取彩礼，而是原告按当地习俗通过媒人赠送的一些彩礼，双方未办理结婚登记手续过错在于原告，共同生活期间，开始二人感情尚好，原告开水果店其一次性拿出三万元。其怀孕后流产，心里难受，此时不但没得到原告安慰，原告的母亲反而恶语伤人，原告也与其大吵大闹，万般无奈被迫离开原告家庭。至于原告送来的80000元彩礼已由其父母全部转交到其手中并基本上用于双方共同生活期间开支，包括拿出30000元开水果店。看家时原告给付的10010元、节礼、金首饰等财物系原告自愿赠与，不属彩礼范畴。其曾怀孕流产，身体造成极大伤害，原告应给予补偿。
被告张某甲辩称，同意庞某甲的意见。
被告庞某乙辩称，不是庞某甲不愿与原告一起生活，而过错在于原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月二十一日双方按当地农村习俗举行了结婚典礼后同居生活，并一起到浙江省湖洲市经营水果店。双方未办理结婚登记手续。二人共同生活期间，初期感情尚好，2015年4月22日被告庞某甲在湖洲市中医院做过流产手术，住院8天，后因家庭琐事二人时常发生争执，被告庞某甲于2015年7月返回娘家居住至今。原、被告从相识到举行结婚典礼，原告尚某某于2015年1月29日送给被告庞某甲手机一部，价值2618元，看家时给付被告庞某甲10010元，典礼时通过媒人之手给付被告张某甲、庞某乙彩礼80000元，原告尚某某并给被告庞某甲购买了金戒指、金项链、金耳环价值9600元以及其它财物。庭审中，被告庞某甲向法庭提供了中国工商银行2015年9月23日自助终端凭证，目的证明其从银行卡中支取30000元交给原告尚某某用于经营水果店，原告代理人以被告庞某甲在2015年7月就离开男方家庭不归，不可能在2015年9月23日给付原告30000元为由予以否认。
上述事实有当事人陈述、证人证言、湖州市中医院出院记录、取款凭条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未能得以实现，接受婚约财产的一方依法应将所接受的婚约财产或部分返还给对方。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告尚某某与被告庞某甲虽然按当地习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义同居生活，但双方并未依法办理结婚登记手续；双方共同生活期间，因家庭琐事时常发生争执，被告庞某甲返回娘家住居不归，故原告要求被告庞某甲返还彩礼，于法有据，本院予以支持，但双方的确在一起生活一段时间，且被告庞某甲在双方共同生活期间做过流产手术，因此，被告庞某甲可适当返还部分婚约财产。被告庞某甲提出给付原告尚某某30000元用于经营水果店，并提供银行取款凭证予以证实，但银行取款凭证显示取款时间为2015年9月23日，其自2015年7月便返回娘家住居不归，故其此项意见与客观事实不符，且原告对此也不予认可，本院不予采信。被告庞某甲另提出其曾怀孕流产，身体造成极大伤害，要求原告给予补偿，但其没有提出补偿的具体要求，也未提供证据证实其身体因流产而造成严重伤害的具体情况，故其此项意见，本院不予认可。被告张某甲、庞某乙亲自参入且通过媒人与原告及家人协商双方联姻及彩礼等事宜，是双方婚约的缔结者，也是彩礼数量的商定者和共同收受人，故其应与被告庞某甲共同承担返还婚约财产的义务。结合本案实际情况及相关法律规定，本院酌定由被告庞某甲、张某甲、庞某乙共同返还原告尚某某婚约财产65000元。原告给付被告庞某甲的手机、金首饰及其它财物属赠与性质，不再返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲、张某甲、庞某乙在本判决生效之日起十日内返还原告尚某某婚约财产人民币65000元；
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告尚某某负担800元，被告庞某甲、张某甲、庞某乙负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1184号
原告尚某，男，1991年10月出生，汉族。
委托代理人章某，男，1966年7月出生，汉族，系原告尚某姑父。
委托代理人汪耀明，男，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
被告庞某某，女，1993年7月出生，汉族。
被告张某，女，1970年6月出生，汉族，系被告庞某某母亲。
被告庞某，男，1969年4月出生，汉族，系被告庞某某父亲。
三被告共同委托代理人刘康民，男，河南保城律师事务所律师。
原告尚某与被告庞某某、张某、庞某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某委托代理人章某、汪耀明，被告庞某某、张某、庞某及其共同委托代理人刘康民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，其经人介绍与被告庞某某相识并确立恋爱关系，后双方按当地习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。从相识到举行婚礼，被告庞某某及其父亲庞某、母亲张某共向其索取彩礼及财物共计111208元。举行婚礼前后其多次提出办理结婚登记手续，被告庞某某均以各自种理由推拖。双方共同生活期间，被告庞某某无是生非与其以及家人发生争吵，并回娘家居住不归。三被告借婚姻大肆索取彩礼，使其蒙受巨大经济损失，故要求三被告共同返还彩礼钱111208元，以及金戒指、金耳环、金项链等物品，本案诉讼费用由三被告负担。
被告庞某某辩称，其根本不存在向原告索取彩礼，而是原告按当地习俗通过媒人赠送的一些彩礼，双方未办理结婚登记手续过错在于原告，共同生活期间，开始二人感情尚好，原告开水果店其一次性拿出三万元。其怀孕后流产，心里难受，此时不但没得到原告安慰，原告的母亲反而恶语伤人，原告也与其大吵大闹，万般无奈被迫离开原告家庭。至于原告送来的80000元彩礼已由其父母全部转交到其手中并基本上用于双方共同生活期间开支，包括拿出30000元开水果店。看家时原告给付的10010元、节礼、金首饰等财物系原告自愿赠与，不属彩礼范畴。其曾怀孕流产，身体造成极大伤害，原告应给予补偿。
被告张某辩称，同意庞某某的意见。
被告庞某辩称，不是庞某某不愿与原告一起生活，而过错在于原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月二十一日双方按当地农村习俗举行了结婚典礼后同居生活，并一起到浙江省湖洲市经营水果店。双方未办理结婚登记手续。二人共同生活期间，初期感情尚好，2015年4月22日被告庞某某在湖洲市中医院做过流产手术，住院8天，后因家庭琐事二人时常发生争执，被告庞某某于2015年7月返回娘家居住至今。原、被告从相识到举行结婚典礼，原告尚某于2015年1月29日送给被告庞某某手机一部，价值2618元，看家时给付被告庞某某10010元，典礼时通过媒人之手给付被告张某、庞某彩礼80000元，原告尚某并给被告庞某某购买了金戒指、金项链、金耳环价值9600元以及其它财物。庭审中，被告庞某某向法庭提供了中国工商银行2015年9月23日自助终端凭证，目的证明其从银行卡中支取30000元交给原告尚某用于经营水果店，原告代理人以被告庞某某在2015年7月就离开男方家庭不归，不可能在2015年9月23日给付原告30000元为由予以否认。
上述事实有当事人陈述、证人证言、湖州市中医院出院记录、取款凭条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未能得以实现，接受婚约财产的一方依法应将所接受的婚约财产或部分返还给对方。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告尚某与被告庞某某虽然按当地习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义同居生活，但双方并未依法办理结婚登记手续；双方共同生活期间，因家庭琐事时常发生争执，被告庞某某返回娘家住居不归，故原告要求被告庞某某返还彩礼，于法有据，本院予以支持，但双方的确在一起生活一段时间，且被告庞某某在双方共同生活期间做过流产手术，因此，被告庞某某可适当返还部分婚约财产。被告庞某某提出给付原告尚某30000元用于经营水果店，并提供银行取款凭证予以证实，但银行取款凭证显示取款时间为2015年9月23日，其自2015年7月便返回娘家住居不归，故其此项意见与客观事实不符，且原告对此也不予认可，本院不予采信。被告庞某某另提出其曾怀孕流产，身体造成极大伤害，要求原告给予补偿，但其没有提出补偿的具体要求，也未提供证据证实其身体因流产而造成严重伤害的具体情况，故其此项意见，本院不予认可。被告张某、庞某亲自参入且通过媒人与原告及家人协商双方联姻及彩礼等事宜，是双方婚约的缔结者，也是彩礼数量的商定者和共同收受人，故其应与被告庞某某共同承担返还婚约财产的义务。结合本案实际情况及相关法律规定，本院酌定由被告庞某某、张某、庞某共同返还原告尚某婚约财产65000元。原告给付被告庞某某的手机、金首饰及其它财物属赠与性质，不再返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、张某、庞某在本判决生效之日起十日内返还原告尚某婚约财产人民币65000元；
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告尚某负担800元，被告庞某某、张某、庞某负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1184号
原告：欧月映，女，1970年10月18日�生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：游宝佃，男，1965年6月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告欧月映、游宝佃与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高�民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初716号
原告：张正选，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：张小亮，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告张正选与被告张小亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正选、被告张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正选向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳务费2600元。事实与理由：2017年3月，被告雇佣原告为其承揽的工程从事木工作业，口头约定每日工资200元。原告在被告的工程上务工23天，劳务费计4600元。2017年5月16日被告支付原告2000元，下欠2600元劳务费被告至今未支付。
张小亮承认张正选提出的全部诉讼请求，但认为因发包方未付被告劳务费，致被告未能及时支付拖欠原告的劳务费2600元，待发包方向被告支付后，被告即支付原告劳务费2600元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张小亮于本判决生效之日起5日内支付张正选劳务费2600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年七月十九日
书记员 白平刚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3322号
原告：王雪安，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告王雪安与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪安委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪安向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款518元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付400元，下欠518元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告王雪安提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告王雪安对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告王雪安在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告王雪安的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告王雪安西红柿款518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第356-2号
申请执行人南昌正强饲料厂。住所地：南昌县莲塘镇铁路粮管所内。
代表人喻正根，男，1956年2月11日出生，汉族，住南昌县。
被执行人雷新义，男，1973年4月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人兰晓红，女，1975年11月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第63号民事判决书，于2011年11月16日向被执行人进发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拔被执行人兰晓红在福鼎市农村信用合作社秦屿信用社9060315010100100227277账户上的存款47713元至江西省南昌县人民法院在中国工商银行南昌县支行15×××34账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年一月十六日
书记员 胡涛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第420号
原告马某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告李某某，女，汉族，不识字，甘肃省宕昌县，农民。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某因外出下落不明，经公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告李某某1992年1月认识，后同居生有一男一女，在2007年7月19日补办了结婚证，婚后我在岷江总场工作，后来下岗生活困难。被告在2008年8月出走打工，至今未归，下落不明，无法联系。因为我要抚养孩子，只能在家打零工挣钱养家，她却一去不归，出走已经七年有余，情况属实。现请求法院依法判决准予离婚。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1991年认识，以夫妻名义同居生活。1992年4月24日生育一子马某甲，1994年3月2日生育一女马某乙，在2007年7月19日补办结婚证，婚后原告在岷江总场工作，后来下岗。双方无共同财产及债权债务。被告在2008年8月外出务工，七年多没有回来。至今原告下落不明无法联系。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，双方的户籍证明、结婚证、村委会证明及原、被告女儿马某乙的证言记录在卷，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后生活多年，且生育两个孩子，但因被告长期在外，至今下落不明，给原告及孩子的生活造成一定困难，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，故原告提出离婚理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚；
本案受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨静如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11760号
原告：孙加正，男，1969年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李超，男，1978年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙加正与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金14000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月26日，被告因手头紧张缺钱，向原告借款14000元，承诺三日内归还，但至今未能还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李超向原告孙加正借款，于2017年6月26日向原告出具欠条一张，确认欠借款14000元。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款14000元，应当履行还款义务，原告要求归还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙加正款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年八月三日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第301号
原告：苏某，桂林市普罗旺斯餐厅员工。
被告：杨某甲，无固定职业。
原告苏某与被告杨某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，且被告无端猜疑原告、脾气暴躁，并常使用暴力打伤原告。原告无法忍受被告的家庭暴力，于2012年3月在桂林市七星区人民法院提起离婚诉讼，但法院未支持原告的诉请。经过半年时间的等待，原告原希望被告改过，但被告不仅未改，还多次威胁原告，并强行带走婚生女，不让其与原告见面，且仍对原告施以暴力。故原告现第二次提出离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付小孩的生活费500元，至小孩年满18周岁止教育费、医疗费凭票据各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女杨某乙年仅5周岁，随母亲生活、抚养显然更有利于其健康成长，故应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某和被告杨某甲离婚；
原、被告之女杨某乙由原告苏某抚养、教育至其十八周岁止，被告杨某甲在每月10日前给付杨某乙的抚养费500元，教育费、医疗费凭发票由原告与被告各负担50%。
本案收取案件受理费50元、公告费900元（原告已预付），由原告负担25元、被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 周穆奕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第897-899号
申请执行人曹某鹏，男，汉族。
申请执行人段某帅，男，汉族。
申请执行人韩某，男，汉族。
被执行人陈某婷，女，汉族。
深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法蛇民初字第590号、（2013）深南法蛇民初字第591号、（2013）深南法蛇民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未依照上述判决履行义务，三申请人向本院提出强制执行请求，本院已受理立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证。查明被执行人在国土、工商、证券、车管、等部门无登记财产，在银行无存款，根据申请人提供的财产线索，本院在各保险公司进行调查，均无可供本案执行的财产。因此，三案被执行人没有可供执行的财产。各申请人亦未能向本院提供财产供本案执行。
本院认为，三案被执行人目前没有可供执行的财产，且各申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 希
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第331号
申请执行人：宁波海曙海庆计算机网络服务有限公司。
法定代表人：王佩剑。
被执行人：胡清华。
被执行人：尤依娜。
被执行人：王伟平。
被执行人：宁波汉邦机械有限公司。
法定代表人：胡清华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2011)甬海商初字第1342号民事调解书，于2012年4月11日向被执行人王伟平发出执行通知书，责令被执行人王伟平履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1800000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12542.5元、保全费5000元、申请执行费20400元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王伟平名下位于宁海县解放路55弄4号16幢01室的房产进行公开拍卖。2015年7月29日，竞买人丁亚娥在拍卖中以最高价970000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁海县解放路55弄4号16幢01室的房产（房权证号:X0××69；土地证号：26**）归买受人丁亚娥(公民身份号码：××)所有；
二、买受人丁亚娥应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第331号
申请执行人：宁波海曙海庆计算机网络服务有限公司。
法定代表人：王佩剑。
被执行人：胡清华。
被执行人：尤依娜。
被执行人：王伟平。
被执行人：宁波汉邦机械有限公司。
法定代表人：胡清华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海商初字第1342号民事调解书，于2012年4月11日向被执行人王伟平发出执行通知书，责令被执行人王伟平履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1800000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12542.5元、保全费5000元、申请执行费20400元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王伟平名下位于宁海县解放路55弄4号16幢01室的房产进行公开拍卖。2015年7月29日，竞买人丁亚娥在拍卖中以最高价970000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁海县解放路55弄4号16幢01室的房产（房权证号：X0××69；土地证号：26**）归买受人丁亚娥（公民身份号码：××）所有；
二、买受人丁亚娥应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑 珺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执308号
申请执行人刘晓娜。
被执行人刘春良（曾用名刘春杰）。
申请执行人刘晓娜与被执行人刘春良财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第1884号民事判决，判决如下：被告刘春杰于本判决生效后三日内赔偿原告刘晓娜损失2294.46元。二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，评估鉴定费1000元，由原告承担800元，被告承担350元。该民事判决已发生法律效力，被执行人刘春良未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘晓娜于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘春良履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年4月18日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过司法查控系统在中国银行股份有限公司扶余支行查询被执行人刘春良有存款可供执行，本院于2016年5月3日将被执行人刘春良在中国银行股份有限公司扶余支行000001620434306CNY0账户内的存款2694元予以冻结，并于2016年5月3日已将被执行人刘春良的存款2694元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人刘晓娜。案件受理费350元，执行申请费50元，已由被执行人刘春良负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1884号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初314号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡汉周，男，1969年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月2日被南阳市卧龙区检察院取保候审,2017年4月27日被南阳市卧龙区法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人胡汉周犯危险驾驶罪，于2017年
4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人胡汉周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月30日21时40分许，被告人胡汉周酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路与两相路交叉口处，被南阳市公安局交通管理支队第六大队民警当场查获。经鉴定：胡汉周血液中检出乙醇含量为149.14mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人胡汉周的行为已触犯刑法的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡汉周对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月30日21时40分许，被告人胡汉周酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路与两相路交叉口处，被南阳市公安局交通管理支队第六大队民警当场查获。经鉴定：胡汉周血液中检出乙醇含量为149.14mg/100ml。
另查明，2012年5月22日被告人胡汉周与妻子黄宝林离婚，女儿胡垚垚现年14岁，儿子胡鑫现年10岁均随其生活，两子女均在南阳市第21学校上学，由被告人每天接送。被告人父母已于多年前相继去世。现被告人胡汉周系子女的唯一监护人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人胡汉周供述：2016年12月30日晚19点多，我和几个朋友在家里吃饭，期间三人喝了不到一瓶白酒，我喝了不到一两。饭后我开车到市区办事，行驶到南阳市人民路至两相路口被交警拦下。我现在没有驾驶证·····
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】02756号血醇鉴定报告，鉴定意见为，从送检的胡汉周血液中检出乙醇成分，其含量为149.14mg/100ml。
3、书证
（1）被告人胡汉周人口信息表
（2）刑事判决书
证实被告人胡汉周因犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（3）抓获经过及查纠记录
证实2016年12月30日21时40分，南阳市交管支队第六大队民警在人民路两相路执勤，查纠过程中发现胡汉周涉嫌酒驾，并将其移交案件大队进一步处理。
（4）驾驶人信息查询结果
证实被告人胡汉周驾驶证已被吊销。
（5）当事人血样提取登记表
（6）公安交通管理行政处罚决定书
证实被告人胡汉周因2016年12月30日在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车，给予罚款500元。
（7）村委证明
证实被告人胡汉周2012年与妻子黄宝林离婚，女儿胡垚垚14岁，儿子胡鑫10岁均在南阳市第21学校上学，均随胡汉周生活，由胡每天接送。胡的父母已于多年前相继去世。现胡汉周系子女的唯一监护人。
（8）离婚证
证实被告人胡汉周2012年5月22日与妻子黄宝林离婚。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人胡汉周不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡汉周违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡汉周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人胡汉周的犯罪性质、乙醇含量、犯罪后果、犯罪前科、认罪态度、罚金缴纳、家庭情况、经司法机关对其进行了社区调查评估等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡汉周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一七年六月九日
书记员 杨阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第262号
原告宋风美，女，1965年8月30日出生，汉族，系某有限公司职工，住大武口区。
被告罗建成，男，出生年月日、民族、职业，住址均不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳西街1号。
负责人不详。
本院在审理原告宋风美诉被告罗建成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋风美撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告宋风美负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月十五日
书记员 李海龙
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终984号
上诉人（原审原告）：张宗，男，住河源市东源县。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢国富，男，住河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：黄伟朋，男，住河源市源城区。
委托代理人：冯韬、何美燕，均为广东卓献律师事务所律师。
上诉人张宗因民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告谢国富向原告张宗出具一份借条，借条约定，被告谢国富向原告借款30万元，借款期限为2014年8月5日至2014年11月4日，为期三个月；被告未按期归还的，被告应按日缴纳欠款金额百分之二的违约金。被告黄伟朋在借条的担保人栏签名。被告谢国富向原告借款到期后，没有偿还借款。原告于2015年11月18日提出诉讼。
原审法院认为，被告谢国富向原告借款人民币30万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立。原告请求被告谢国富清偿借款，予以支持。原告请求的违约金按日2%计算超出法律规定的范围，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求的利率应按年利率24%计算。原告请求被告黄伟朋对本案借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，对于原告请求被告黄伟朋承担担保责任，不予支持。被告谢国富认为有偿还原告本金，但被告谢国富提供的证据并不能证实有向原告偿还借款，且原告不予认可，因此，对于被告谢国富的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告谢国富应在本判决生效后十日内偿还原告张宗借款人民币30万元及利息（从2014年11月4日起按年利率24%计至还清款之日止）。二、驳回原告张宗的其他诉讼请求。本案受理费6550元，保全费2270元，由被告谢国富负担。
上诉人张宗不服原审判决，上诉请求：1、维持一审判决第一判项“被告谢国富应在本判决生效后十日内偿还原告张宗借款人民币30万元及利息(从2014年11月4日起按年利率24％计至还清款之日止)。”2、将一审判决第二判项“驳回原告张宗的其他诉讼请求”改判为“黄伟朋对谢国富应向张宗清偿的借款人民币30万元及利息(从2014年11月4日起按年利率24％计至还清款之日止)承担连带清偿责任。”3、两被上诉人负担全部诉讼费用。事实和理由：首先，一审判决关于谢国富应向张宗清偿借款30万元及利息的认定及第一判项是客观、合法、公平的，上诉人对一审判决第一判项没有异议。谢国富向张宗借款人民币30万元，有张宗的借条、客户交易流水查询、龚启发受张宗委托向谢国富发放借款的《证明》等证据为证，事实清楚、证据确凿，一审判决认定张宗请求的利率应按年利率24％计算，符合相关法律规定，一审判决“被告谢国富应在本判决生效后十日内偿还原告张宗借款人民币30万元及利息(从2014年11月4日起按年利率24％计至还清款之日止)。”因此，一审判决第一判项的结果客观、合法、公平，上诉人对此没有异议。其次，自前述30万元借款期限届满后，上诉人张宗持续委托龚启发或直接与谢国富、黄伟朋利用电话、短信、微信等方式追索欠款。谢国富、黄伟朋与龚启发三人原本是同学，早年相识，龚启发与张宗是亲戚，张宗基于对黄伟朋还款能力的了解及信任才同意借钱给谢国富，因此在出借款项时，张宗就委托龚启发向谢国富发放借款、并协助其与张国富和黄伟朋签署《借条》。借款期限届满后，龚启发受托一直通过电话、短信、微信等方式直接向谢国富、黄伟朋催收借款，因谢国富和黄伟朋始终不还钱，张宗也直接通过电话、短信、微信等方式向谢国富、黄伟朋进行催收。在持续催款期间，谢国富和黄伟朋还曾多次、主动前往龚启发的经营场所与龚启发、张宗进行协商，但终因谢国富和黄伟朋始终不能兑现还款的口头承诺，不得已之下张宗才向法院提起诉讼。最后，黄伟朋依法应对谢国富应向张宗清偿的借款人民币30万元及利息承担连带清偿责任。鉴于上诉人张宗自借款届满之日2014年11月4日起始终持续地要求谢国富还款、要求黄伟朋保证责任，因此本案不符合担保法第二十六关于“保证人免除保证责任”的情形，一审判决适用该规定不支持张宗请求黄伟朋承担担保责任属于认定事实错误、适用法律不当、判决结果不公，应予以纠正。综上所述，张宗关于“黄伟朋应对谢国富应向张宗清偿的借款人民币30万元及利息(从2014年11月4日起按年利率24％计至还清款之日止)承担连带清偿责任。”的诉请具有充分的事实和法律依据，应予以支持。为此恳请依法改判一审判决第二判项，以实现上诉人的全部诉请。
被上诉人谢国富未应诉答辩。
被上诉人黄伟朋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：1、被上诉人黄伟朋对涉案借款的保证期间如何认定。2、上诉人张宗是否在保证期间要求被上诉人黄伟朋承担保证责任。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
关于第一个争议焦点。上诉人张宗指出，涉案借款的《借条》中第六条载明“担保人责任：在合同规定的履行期满后乙方仍没有履行债务的，甲方可要求担保人承担乙方所有债务及一切债务责任”属于对期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。经审查，上述约定内容没有对借款期限届满后，债权人向担保人要求承担保证责任的期间作约定，属于未约定保证期间。因此，上诉人张宗就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。涉案借款的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内。
关于第二个争议焦点。上诉人张宗于一审未提供证据证实其在保证期间内向被上诉人黄伟朋要求承担保证责任，且于二审期间提供的证据亦不足以证实其主张，故本院对其该项上诉理由不予采纳。上诉人张宗未在保证期间要求被上诉人黄伟朋承担保证责任，被上诉人黄伟朋免除保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6550元，由上诉人张宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 黄秋君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第350号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈伟良，男，1987年10月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年9月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈伟良犯盗窃罪，于2015年2月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月22日4时许，被告人陈伟良窜至东莞市沙田镇横流区庄士滨江花园二期，盗走被害人陈某某停放在3栋门口的一辆自行车（约价值2500元）。作案后，陈伟良将盗得的自行车销赃。破案后，被盗财物未能起回。
二、2014年4月25日4是30分许，被告人陈伟良窜至上述花园内盗走被害人冯某某停放在5栋门口的一辆自行车（约价值500元）。随后，陈伟良又盗走被害人梁某某停放在3栋门口的一辆电动自行车（约价值1500元）。作案后，陈伟良将盗得的自行车销赃。破案后，被盗财物未能起回。
公安机关于2014年9月17日在东莞市沙田镇泥洲村委会内将被告人陈伟良抓获。
以上事实，被告人陈伟良在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人冯某甲、陈某某、梁某某的陈述，证人韩某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人陈伟良的供述与辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟良犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人陈某某陈述他停放于滨江花园二期3栋门口的自行车于2014年4月22日被盗；而根据被告人陈伟良的供述，他在实施案涉第二宗盗窃之前三、四日至案涉滨江花园二期盗窃过自行车，该时间于被害人主张的失窃时间基本吻合，且被告人陈伟良指认出作案地点。以上证据相互印证，足以认定被告人陈伟良实施案涉第一宗盗窃的事实。因此，对被告人陈伟良提出不确定第一宗盗窃所涉自行车是否是他本人所盗之辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈伟良在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈伟良对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人陈伟良两次秘密窃取他人财物，数额将达，应在以上量刑幅度内量刑；考虑被告人陈伟良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；考虑被告人陈伟良归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄子星
-1-
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路39号。
诉讼代表人：张军武。
委托代理人：胡智君。
被告：麻学斌。
被告：麻来叶。
被告：麻林彬。
被告：李伟兰。
被告：麻志坚。
被告：麻海燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储银行）与被告麻学斌、麻来叶、麻林彬、李伟兰、麻志坚、麻海燕借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡智君到庭参加诉讼，被告麻学斌、麻来叶、麻林彬、李伟兰、麻志坚、麻海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告邮储银行起诉称：2012年10月17日，被告麻学斌、麻来叶、麻林彬、李伟兰、麻志坚、麻海燕组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（编号331122212102067315，有效期2012年10月17日到2012年10月17日），协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费及为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。同日，被告麻学斌、麻来叶与原告签订小额联保借款合同，约定贷款金额为人民币100000元，期限为12个月即从2012年10月17日至2013年10月16日），约定年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如逾期未归还，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息即月利率16.875‰，且欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收复利。该笔贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告麻学斌、麻来叶至今未还清借款本息，被告麻林彬、李伟兰、麻志坚、麻海燕也未承担连带保证责任，截至2014年6月17日，尚欠原告借款本金100000元、利息20601.41元。故原告起诉要求被告麻学斌、麻来叶归还借款本金100000元，利息20601.41元，并从2014年6月18日起至款还清日止按月利率16.875‰另行计付本息120601.41的利息；被告麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情各一份。
被告麻学斌、麻来叶、麻林彬、李伟兰、麻志坚、麻海燕均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告麻学斌、李伟兰未按期还清借款本息，应按约承担本案的违约责任；被告麻学斌、麻来叶、麻志坚、麻海燕作为连带保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻学斌、麻来叶于本判决生效日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金100000元，支付利息20601.41元，并从2014年6月18日起至本判决生效日止按月利率16.875‰另行计付本息120601.41元的利息；
二、被告麻林彬、李伟兰、麻志坚、麻海燕对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告麻学斌、麻来叶负担，被告麻林彬、李伟兰、麻志坚、麻海燕负连带责任。该费用在本判决生�日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张志飞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第192号
起诉人黄卫
2015年4月3日，本院收到黄卫的起诉状，起诉姜春丽归还借款50000元及利息10000元。
经审查，本院认为，被起诉人姜春丽户籍所在地为泸定县德威乡，经调查姜春丽两年前就在巴塘县城做生意，并办理个体工商户营业执照，起诉的诉讼请求为民间借贷合同纠纷，合同履行地也不在泸定县，泸定县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一五年四月七日
书记员 苟 刚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2334号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被执行人：高保林，男，松原市宁江区。
我院在执行申请人松原市龙鹏物业有限责任公司诉被执行人高保林物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出(2017)吉0702民初字第712号民事判决书，判决如下：被告高保林于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费942.03元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月30日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初字第712号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭玉魁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2391-2号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
负责人翟莹，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告张继业。
被告唐山远大实业集团有限公司。
法定代表人杨玉伟，董事长。
本院在审理原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告张继业、唐山远大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1366元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝竹青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第546号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告权力，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告权力电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2826号
申请执行人北京XX顾问有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人可XX，总经理。
被执行人涂XX，男，汉族，1973年11月28日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2826号申请执行人北京XX顾问有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人可XX，总经理。被执行人涂XX，男，汉族，1973年11月28日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十五日书记员  杨冀承
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0761号
原告王火金，男，1951年11月27日生，汉族。
被告徐保卫，男，成年，汉族。
被告赵玉林，男，成年，汉族，
本院在审理原告王火金与被告徐保卫、赵玉林民间借贷纠纷一案中，原告王火金于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王火金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王火金撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王火金负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月二十一日
书记员 申风平
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第362号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年6月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月26日15时，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由玉溪市红塔区北城莲池方向往北城集镇方向行驶，当其行驶至玉溪市红塔区波衣路K0＋150m处时，遇对向吕某某驾驶的云F18×××号轿车，被告人陈某某采取制动时滑到，滑倒后车辆前部与吕某某所驾车辆左前部下方相撞，造成陈某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故书认定，陈某某承担事故主要责任，吕某某承担事故次要责任。经对陈某某血液中血液乙醇含量进行检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.79mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人陈某某的户口证明，被告人陈某某的供述，证人吕某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第366号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雨秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02174号
原告：胡羁，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告胡羁与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19329.52元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡羁对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金武执民字第1422号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人徐勇仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00681号，依法向被执行人徐勇仙发出执行通知书，责令被执行人徐勇仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十五日
书记员 任 胜