惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第93号
原告（反诉被告）：郑灶泉，男，汉族，住址：广东省汕头市，身份证号码：x********。
委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴玉鹏，男，汉族，住址：河南省邓州市，身份证号码：x********。
委托代理人：刘兴斌、李巧珍，均为广东稳健律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑灶泉诉被告（反诉原告）吴玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员朱会东适用简易程序进行了审理。被告（反诉原告）吴玉鹏在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回其管辖权异议申请。被告（反诉原告）不服该裁定书，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院经审理后作出裁定，驳回了被告（反诉原告）吴玉鹏的上诉，维持原裁定。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）的委托代理人邱文峰，被告（反诉原告）的委托代理人刘兴斌、李巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑灶泉诉称：原、被告双方于2014年6月4日协商并达成协议，将原告放置在大亚湾经济技术开发区响水河工业区龙山三路二号车间的机器设备等一批资产以当场盘点，现状交付的方式转让给被告。双方签署《协议书》、《盘点表》确认。《协议书》约定总价款为148万元。当日支付100万（含前期已支付的部分款项），余款48万元在2014年12月30日前付清。并从2014年6月4日起（以48万元为本金）按月息1%计算利息，利息每月支付。为了保证合同履行，买方及时付款，《协议书》第五条违约责任约定：……乙方逾期付款，则应按逾期付款总额每日万分之三计付违约金给甲方。然而，时至今日，被告一直未按合同约定支付尾款48万元。多次追讨未果，特向法院起诉。请求依法判决：1、判令被告支付480000元给原告。从2014年6月4日起以480000元按月息1%计算利息至实际支付日；再从2015年1月1日起以480000元每日万分之三计算利息计至实际支付日；2、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）吴玉鹏辩称：1、原告起诉被告属主体不适格。涉案的机器设备权属不清，原告在权属不清的情况下转让给被告，属于无权处分，请求法院依法予以驳回；2、原告转让给被告的机器设备存有瑕疵，且价值和数量不符；3、就原告诉求48万元款项，被告已支付了3个月的利息，原告本人予以签收，被告要求原告予以返还；4、关于原告支付给被告的设备中包含84600元的厂房押金。鉴于该厂房不能转租，被告无法承继，故被告要求予以返还或扣除。
被告（反诉原告）吴玉鹏反诉称：反诉原告与反诉被告之间的《协议书》是在2014年6月4日签订的。反诉被告交付的机器设备数量不足，且都是无法使用的破损的机器设备，毫无价值可言。随后，在反诉原告与反诉被告就上述事宜交涉途中，案外第三人郑丰泉则以其是机器设备的持有人为由多次前往反诉原告处吵闹。反诉原告因案外人的吵闹而无法正常经营而损失惨重。另，反诉被告将货柜留置在反诉原告期间所产生的管理费应由反诉被告承担。
综上，涉案合同应予以解除。请求依法判决：1、请依法判决解除反诉原告与反诉被告签订的《协议书》；2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失人民币10万元；3、判令反诉被告向反诉原告支付管理费18万元；4、本案的反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）郑灶泉辩称：法院不应受理反诉原告的反诉，因其未在答辩期间提出反诉。1、关于其反诉请求解除双方签订的协议书，法院不应支持。该协议自愿、合法，不侵害社会公共利益和他人合法权益，且交易的财产已交付并签收，货款148万元已支付100万元，故应由反诉原告履行付款48万元的义务；2、关于反诉被告请求赔偿损失10万元，其没有提出任何证据、列出计算依据，不应得到支持；3、关于反诉被告向反诉原告支付管理费18万元，与本诉无任何关系。法院应驳回或者释明其另案起诉。
原告（反诉被告）郑灶泉向本院提交了以下证据：1、原被告身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格；2、《协议书》、《盘点表》。证明原告将机器设备等一批资产以148万元转让给被告；当日支付100万元，余款48万元在2014年12月30日前付清。并从2014年6月4日起（以48万元为本金）按月息1%计算利息，利息没有支付；《协议书》第五条违约责任约定：……乙方逾期付款，则应按逾期付款总额每日万分之三计付违约金。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告不能作为本案适格的主体。对证据2的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。该协议从形式上看是一份机器设备的买卖协议，但是该协议书其实包含将场地及相关的经营生产资质一起转让给被告，被告接手经营并且原告对这些设备并没有处分权。所以该份协议是无效的协议，盘点表很多与实际不符。
被告（反诉原告）吴玉鹏向本院提交了以下证据：1、录音资料及光盘一张；2、提柜证明；3、房屋租赁合同。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据质证如下：对证据1的三性均有异议，其未提供通讯公司的电话通话清单，真实性难以确认，也无法确认是否经过剪辑，且在电话通话中偷偷录音是不合法行为。另外其整理的文字与录音有较大出入，该证据证明力不足，无法对抗双方签字捺印的书面协议，更无法支持其反诉请求。对证据2的真实性无异议，但无法得出应支付其管理费的结果，即与其要求管理费无关联性。对证据3的三性均有异议，与本案无关联性。
经审理查明：2014年6月4日，郑灶泉与吴玉鹏签订了一份《协议书》，双方在协议书中约定：一、郑灶泉将其拥有放置在惠州市大亚湾经济技术开发区响水河工业区龙山三路二号车间的机器设备等资产一批（见资产盘点表）以现状作价人民币148万元转让给吴玉鹏；二、付款方式为：1、本协议签订当日（含前期预付款）支付转让款100万元；2、余款48万元于2014年12月30日付清，并于2014年6月4日起按月利率1%计付利息，利息每月付清；三、郑灶泉保证转让的资产所有权，没有任何权属纠纷、没有进行抵押担保、没有被人民法院查封。如有经济纠纷，引起的法律责任由郑灶泉复责；四、资产交付：签订本协议之日，吴玉鹏支付100万元给郑灶泉后，即为资产交付给吴玉鹏所有；五、违约责任：郑灶泉违约导致吴玉鹏不能使用，应补偿吴玉鹏的实际经济损失；吴玉鹏违约逾期付款，则应按逾期付款总额每日万分之三计付违约金给郑灶泉。该协议签订后，郑灶泉按照资产盘点表将机器设备交付给了吴玉鹏。
吴玉鹏称其在协议签订后按照协议约定向郑灶泉支付了三个月的利息。郑灶泉认可吴玉鹏向其支付了两个月的利息。
上述事实有原、被告双方向本院提交并经庭审质证的前述证据予以证实。
本院认为：郑灶泉与吴玉鹏于2014年6月4日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。郑灶泉作为卖方，在协议书签订后，按照盘点表将相应的机器设备交付给了吴玉鹏，已经履行了合同义务。吴玉鹏作为买方，在收到郑灶泉交付的机器设备后未按照协议书的约定的时间向郑灶泉支付剩余货款48万元，其行为构成违约。郑灶泉请求判令吴玉鹏向其支付剩余货款48万元的理由成立，本院予以支持。郑灶泉和吴玉鹏在协议书中约定吴玉鹏应自2014年6月4日起按照1%的月利率向郑灶泉支付利息，同时约定如逾期付款，吴玉鹏应自逾期之日起按照日万分之三的标准向郑灶泉支付逾期付款违约金。双方在协议书中的上述约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，双方约定的违约金和利息相加后折合为月利率1.9%，也不存在过高的情形，本院予以认定。双方约定的付款日期为2014年12月30日前，郑灶泉请求判令吴玉鹏自2015年1月1日起按照合同约定支付违约金符合合同约定，本院予以支持。吴玉鹏称其已经按照协议约定向郑灶泉支付了三个月的利息，因吴玉鹏未提交相应的证据予以证实，现郑灶泉只认可吴玉鹏向其支付了两个月利息，本院认定吴玉鹏向原告支付了两个月利息。吴玉鹏应当自2014年8月4日起按照月利率1%的标准向郑灶泉支付利息。
吴玉鹏辩称涉案的机器设备的权属不清，郑灶泉在权属不清的情况下转让给吴玉鹏，属于无权处分。郑灶泉的主体不适格。郑灶泉转让给吴玉鹏的机器设备属于动产，在协议书签订后，郑灶泉已经将机器设备实际交付给了吴玉鹏。吴玉鹏的该项辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。吴玉鹏辩称机器设备存有瑕疵，且价值和数量不符。按照双方签订的协议书的约定，双方转让的机器设备是以现状为准，双方在协议书后附了资产盘点表，双方对转让的机器设备已经进行了实际交接。吴玉鹏的该项辩解理由亦不能成立，本院不予支持。吴玉鹏辩称郑灶泉转让的设备中包含了租房押金84600元，鉴于该厂房不能转租，吴玉鹏无法承继，故对该84600元的押金要求予以返还或扣除。根据双方签订的协议书，未约定转让款中包含了租房押金84600元。吴玉鹏的该项辩解理由无事实依据，本院不予采信。
吴玉鹏反诉请求判令解除其与郑灶泉签订协议书。因双方签订的协议书合法有效，吴玉鹏请求判令解除不符合合同的约定及法律规定。本院对其该项反诉请求不予支持。
吴玉鹏反诉请求判令郑灶泉向其赔偿损失10万元。吴玉鹏的该项反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
吴玉鹏反诉请求判令郑灶泉向其支付存放货柜的管理费180000元。本案是买卖合同纠纷，吴玉鹏反诉请求判令郑灶泉向其支付货柜管理费与本诉不属于同一法律关系，本案对吴玉鹏的该项反诉请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴玉鹏自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）郑灶泉支付货款480000元，并自2014年8月4日起按照月利率1%向原告支付利息至欠款付清之日止。被告（反诉原告）吴玉鹏同时应自2015年1月1日起以本金480000元为基数，按照每日万分之三的标准向原告郑灶泉支付逾期付款违约金至欠款付清为止；
二、驳回原告（反诉被告）郑灶泉的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）吴玉鹏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4250元，由被告（反诉原告）吴玉鹏负担。原告（反诉被告）郑灶泉已向本院预交4250元，不再退还，由被告（反诉原告）吴玉鹏自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）郑灶泉支付。反诉受理费2750元，由被告（反诉原告）吴玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年十一月十七日
书记员 何晓华