河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4321号
原告杨旭东。
委托代理人杨某某。
委托代理人白某某。
被告苑振领。
被告苑亚宁。
二被告委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，系该公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告杨旭东诉被告苑振领、苑亚宁、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托代理人杨某某、白某某、被告苑振领、苑亚宁的委托代理人王美华、被告平安保险公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称，2014年10月3日19时20分，被告苑亚宁驾驶冀J×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至任丘市法医医院路段时，与由北向南横过公路的行人原告杨旭东发生交通事故，致使原告受伤。经任丘市交警大队认定，苑亚宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告苑振领是事故车辆的所有权人，该事故车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故在保险期限内。原告在事故发生后先在任丘市法医医院救治后转河北省第六人民医院住院治疗，住院20天，其在河北省第六人民医院的治疗精神分裂症的医疗费用，原告不向被告主张权利。请求被告赔偿在任丘市法医医院的诊疗费用及在河北大学附属医院、保定市第一中心医院的费用3642.74元、住院伙食补助费按21天计算，为1050元；请求赔偿误工费141天，按每日180元计算为25380元；二人的护理费，一人护理21天，每日130元，计17290元、一人按91天计算，每日190元，计17290元；交通费900元（由任丘转保定的救护车费800元、保定市内的救护车费100元），鉴定费1400元。本案诉讼费用由被告负担。治疗期间被告苑亚宁给付了原告2000元，赔偿时可以扣除。
被告苑振领、苑亚宁辩称，事故车辆的所有权人是被告苑振领，被告苑亚宁系被告苑振领之子。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和20万元的商业三者险，并有不计免赔险。原告的损失并未超过交强险的责任限额，故应由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告苑振领及苑亚宁均不应再承担赔偿责任。被告苑亚宁垫付的2000元，在保险公司赔偿原告时应予以扣除，直接赔付给被告苑亚宁。诉讼费用及鉴定费用应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故的车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及20万元限额的商业三者险没有异议。保险公司同意赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费用及鉴定费用。对原告提交的任丘市法医医院、保定第一中心医院、河北大学附属于医院的费用收据没有异议，对100元的临时收据不是正式票据，保险公司不予认可；对原告主张的误工期限有异议，应参照公安部的交通事故受伤人员误工日标准。对原告提交的原告本人及护理人员的误工证明、劳动合同均持有异议，具有虚假性。其收入均超过了纳税标准，但是原告没有提交纳税证明，劳动合同也没有在劳动局备案，被告保险公司同意按农林牧渔业的标准计算。原告在河北省第六人民医院住院治疗的是精神分裂症，故不应有住院伙食补助费。对于被告苑亚宁垫付的2000元在赔偿原告时扣除，直接赔付被告苑亚宁的方式没有异议。
经审理查明，2014年10月3日19时20分，被告苑亚宁驾驶冀J×××××号小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘市法医医院路段时，与由北向南横过公路的行人原告杨旭东发生相撞，造成原告受伤。经任丘市交警大队认定，被告苑亚宁负此事故的主要责任，原告杨旭东负此事故的次要责任。
肇事车辆冀J×××××号小型客车，其所有权人为被告苑振领，苑振领与苑亚宁为父子关系。该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险，发生事故时在保险期限内。
事故发生后，原告被送任丘市法医医院救治，经诊断为：右胫骨内踝近内侧平台撕脱骨折，检查费1443.80元。当夜转河北省第六人民医院住院治疗，转院救护车费800元。原告在河北省第六人民医院住院20天后出院，诊断为：未分化型精神分裂症，右侧胫骨骨折。在该院住院期间，原告在河北大学附属于医院检查费用319.80元、在保定市第一中心医院检查费1114.09元。合计医疗费2877.69元；交通费800元。原告在河北省第六人民医院的诊治精神分裂症的医疗费用，未向被告主张权利。原告另提交了“保定市第一中心医院西院”门诊临时收据（存根）一张，预交费100元，并注有“此据不能报销，凭此据换正式收据”内容。
本案在审理过程中，经本院委托，由任丘市法医鉴定中心对原告杨旭东的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数及期限、出院后休养期限进行司法鉴定，2015年3月26日，该鉴定中心作出了鉴定结论，其右胫骨内踝近内侧平台撕脱骨折经治疗后不构成伤残；住院期间护理人数为二人，出院后护理人数一人，出院后护理期限70日，出院后休息期限120日。鉴定费用1400元。
原告主张误工费、护理费，提交了安新县飞腾无纺布厂营业执照、该厂与杨旭东、杨某某的劳动合同、该厂出具的扣发工资证明、安新县鑫兴水泥砖厂营业执照、该厂与白某某的劳动合同，扣发工资证明等证据，证实杨旭东日工资为180元、杨某某日工资为130元、白某某日工资为190元。
在原告杨旭东治疗期间，被告苑亚宁给付原告现金2000元。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、医疗费用票据，救护车费用票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为，被告苑亚宁驾驶机动车辆与行人原告杨旭东发生交通事故，在事故中被告负主要责任，原告负次要责任，有任丘市交警大队的事故认定书予以证实。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，有保险单予以证实，且当事人对此均无异议，对以上事实本院依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由事故的责任者分担。故本次事故给原告造成的损失，在交强险赔偿限额以内的，应由被告平安保险公司直接赔偿给原告杨旭东。
原告杨旭东主张的损失，其在任丘市法医医院、河北大学附属于医院、保定市第一中心医院的医疗费用，合计2877.69元，均有费用票据予以证实，对此本院予以认定并支持。其由任丘转保定的救护车费用800元，也有票据予以证实，对此本院也予以认定并支持。
原告主张误工费按141天计算，其有鉴定结论予以证实，本院予以支持。但其提交的劳动合同未在劳动部门备案，也未提交其纳税的相关证明。且被告平安保险公司对其日收入180元的提出了异议，故本院对其日收入180元的标准不予采纳。本院酌定按照河北省上年度相近行业（制造业）的平均工资每日110元计算。误工费为15510元；同样，原告主张的护理人员的误工费，其提交的劳动合同未在劳动部门备案，未提交其纳税的相关证明。故本院也依照上述标准计算护理费。护理期限本院参照鉴定机构的意见，为91天，护理人数一人，护理费为10010元。
原告主张住院伙食补助费，及住院期间二人护理。本院认为，原告提交的医疗机构的病历及诊断证明证实，其在河北省第六人民医院住院20天，其治疗的是精神分裂症（未分化型），并非治疗交通事故造成的骨折损伤，被告平安保险公司对其主张的住院伙食补助费及住院期间二人护理均持有异议，故本院对原告主张的住院伙食补助费及住院期间二人护理不予支持。
鉴定费用1400元，有鉴定机构出具的费用票据予以证实，对此本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告平安保险公司没有提交保险公司不承担诉讼费用的证据，故本院对保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予采纳。
上述本院认定并支持的原告损失医疗费用2877.69元、交通费800元、误工费15510元、护理费10010元，合计29197.69元，未超过保险公司交强险的赔偿限额，故应由被告平安保险公司承担全额赔偿责任。被告苑亚宁给付原告的2000元，原告同意在赔偿时予以扣除，扣除之后为27197.69元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额项下赔偿原告杨旭东交通事故损失27197.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给被告苑亚宁20**元。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，原告已预交25元，应再补交530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担324元，原告杨旭东负担231元；鉴定费1400元，由被告平安保险公司负担；受理费及鉴定费履行时由被告平安保险公司直接支付给原告。案件保全费120元，由原告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年五月七日
书记员 刘志丹