江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1571号
原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。
法定代表人：陈春源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园区，统一社会信用代码91320412398228207N。
法定代表人：马建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤圣栋，江苏品川律师事务所律师。
被告：常州法俘机械科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇机场南路58号，统一社会信用代码9132041133921063XE。
法定代表人：周仁大。
被告：裴池平，男，1950年6月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：孙茹，女，1967年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：邱伟强，男，1960年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：沈文丹，男，1988年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：田锋，男，1984年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）诉常州司尔科机械科技发展有限公司（以下简称司尔科公司）、常州法俘机械科技有限公司（以下简称法俘公司）、裴池平、孙茹、邱伟强、沈文丹、田锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告兰陵公司撤回对被告孙茹、邱伟强、沈文丹的起诉，本院裁定予以许可；原告兰陵公司的委托诉讼代理人张振铉、被告司尔科公司的委托诉讼代理人汤圣栋到庭参加诉讼，被告法俘公司、裴池平、田锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告司尔科公司支付原告货款20036元，被告法俘公司、裴池平在未出资本息范围内承担补充清偿责任，被告田锋对被告法俘公司的责任承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰陵公司从事涂料生产，长期向被告司尔科公司供应工业涂装原料。根据双方之间的买卖合同约定，被告司尔科公司应在收到货物一个月内向原告付清货款。现被告司尔科公司未按约履行合同义务，原告与之多次协商，司尔科公司虽支付部分货款，但仍有货款20036元一直未结清。经查，被告司尔科公司由被告沈文丹、田锋于2014年发起设立，两人承诺认缴出资1000万元，于2017年6月出资应完毕。但2015年6月，被告沈文丹、田锋在未实际缴纳出资的情况下，将其持有的股权全部转让给被告法俘公司、裴池平、孙茹、邱伟强及案外人江苏华威世纪电子集团有限公司（以下简称华威公司）、常州德永投资有限公司（以下简称德永公司），转让后被告司尔科公司的注册资本变更为2000万元。经查，除案外人华威公司、德永公司完成出资义务外，被告法俘公司、裴池平、孙茹、邱伟强作为股东均未实际履行相应的出资义务。现被告司尔科公司债务重重，已基本歇业，不再经营，无法清偿原告货款。依据公司法及司法解释等相关规定，被告常州法俘公司、裴池平、孙茹、邱伟强、沈文丹、田锋应在未出资本息范围内，依法对被告司尔科公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，故起诉。又由于被告孙茹、邱伟强后已履行出资义务，而被告沈文丹的股权已转让给被告法俘公司、裴池平，故现撤回对被告孙茹、邱伟强、沈文丹的起诉，仅要求其余被告依法承担法律责任。
被告司尔科公司辩称，1，我司对原告主张20036元货款的诉讼请求无异议，但我司暂无能力偿还。我司系承租他人厂房用于生产经营。2016年3月，因出租方公司涉及破产，其厂房被法院查封，其中包括我司的承租厂房，致我司无奈停产，损失惨重。2、我司成立于2014年7月3日，目前我司共有6位股东，分别是华威公司，德永公司、法俘公司、裴池平、孙茹、邱伟强，其中华威公司于2015年7月1日出资到位，德永公司于2015年7月9日出资到位，孙茹、邱伟强于2017年7月14日出资到位，尚余法俘公司、裴池平尚未出资，根据公司章程，法俘公司认缴及实际出缴为730万元，裴池平认缴出资额为人民币200万元，出资时间均为2017年6月26日前缴清。依据上述意见，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被告法俘公司未作答辩。
被告裴池平未作答辩。
被告田锋未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兰陵公司向被告司尔科公司出售工业涂装原料，司尔科公司尚欠原告货款20036元。目前被告司尔科公司已基本歇业，无法清偿原告货款。原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告司尔科公司由被告沈文丹、田锋于2014年7月3日发起设立，注册资本1000万元，其中沈文丹认缴出资510万元、田锋认缴出资490万元，出资时间于2017年6月26日前缴清。2015年6月26日，司尔科公司进行股东会决议，沈文丹、田锋将其股权出外转让，其中沈文丹的认缴出资510万元，转让给华威公司10万元、法俘公司240万元、德永公司10万元、孙茹30万元、邱伟强20万元、裴池平200万元，田锋的认缴出资490万元转让给法俘公司，出资时间于2017年6月26日前缴清。另外，公司注册资本从1000万元增加至2000万元，新增认缴出资1000万元，由华威公司认缴出资810万元，德永公司认缴出资190万元，出资时间于2017年6月26日前缴清。现认缴时间届满，华威公司、德永公司已完成出资义务。而被告法俘公司、裴池平、孙茹、邱伟强未履行认缴出资义务。诉讼过程中，被告孙茹、邱伟强于2017年7月履行认缴出资义务。而法俘公司及裴池平至今未履行认缴的730万元及200万元的出资义务。
本案的争议焦点为司尔科公司的发起人及未出资股东是否应承担清偿原告债务的法律责任。
本院认为，根据公司法及相关司法解释的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院可以支持。同时，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人可以请求公司的发起人与被告股东承担连带责任，法院也可以支持。对照本案，被告司尔科公司在庭审中已明确其拖欠原告货款属实，目前司尔科公司无法清偿原告债务，故原告有权根据前述法律规定，要求司尔科公司的发起人及未出资股东承担相应的法律责任。根据司尔科公司的公司章程及股东会决议，被告法俘公司、裴池平的认缴出资时间已届满仍未实际出资，故被告法俘公司、裴池平应在未出资本息范围内对被告司尔科公司的公司之债务承担补偿赔偿责任。被告田锋作为发起人，将认缴的出资在未实际出资的情况下转让给法俘公司，亦应与法俘公司承担连带责任。
综上，原告要求被告司尔科公司应承担及时付清货款的诉讼请求，及要求被告法俘公司、被告裴池平在拖欠出资本息范围内对被告司尔科公司的债务承担补充赔偿责任，被告田锋对被告法俘公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告法俘公司、裴池平、田锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州司尔科机械科技发展有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告江苏兰陵高分子材料有限公司人民币20036元。
被告常州法俘机械科技有限公司在拖欠出资本息范围
内对上述第一项承担补充赔偿责任，被告田锋与被告常州法俘机械科技有限公司承担连带责任。
被告裴池平拖欠出资本息范围内对上述第一项承担补
充赔偿责任。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告常州司尔科机械科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年八月十六日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超