广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第1865号
原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区人民北路442号，组织机构代码G3478533-2。
负责人黄荣。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3-i号B栋3、4楼，组织机构代码58270283-7。
法定代表人苏小红。
被告苏小红，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。
被告毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“中行龙华支行”）与深圳市泰瑞德电子有限公司（以下简称“泰瑞德公司”）、苏小红、毛胜军借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军华、被告毛胜军到庭参加诉讼，被告泰瑞德公司，苏小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告泰瑞德公司之间签订的《授信额度协议》及三份《流动资金借款合同》；2.判令被告泰瑞德公司偿还原告贷款本息合计1733974．34元，其中本金1715342．74元、利息13613．02元、罚息5018．58元(利息、罚息暂计至2016年01月15日，此后按合同约定计至全部款项还清之日止)；3.判令被告苏小红、毛胜军对被告泰瑞德公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛胜军辩称，对欠款金额及事实认可，因公司资金周转出现困难，导致我方未能及时还款，我方同意承担利息，但罚息没有依据。
本案相关情况
2014年7月24日，原告与被告泰瑞德公司签订了一份《授信额度协议》(编号201407178340048)，约定原告向被告泰瑞德公司提供可以循环使用的300万元授信额度，授信额度使用期限为自协议生效之日起至2016年7月24日止。还约定了被告违约的情形及处理，其中违约事项之一是被告未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务的构成违约，出现违约事件时，原告有权宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、双方之间的其他协议。
同日，被告苏小红、毛胜军与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告苏小红、毛胜军就被告泰瑞德公司与原告之间《授信额度协议》的最高本金余额300万元承担连带保证责任，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，保证期间为主债权发生期限届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
2015年7月29日，原告与被告泰瑞德公司签订《流动资金借款合同》（合同编号201407178340048借2），作为201407178340048《授信额度协议》的单项协议，约定：被告泰瑞德公司向原告借款100万元，借款用途为流动资金周转，借款期限12个月(自实际提款日起算)。借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮75％；借款利息采用按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50％；每月21日清偿本金8万元，最后一期还本12万元。同时还约定被告不能按约定履行支付和清偿义务的，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
2015年7月31日，原告与被告泰瑞德公司又签订201407178340048借3的《流动资金借款合同》，同样约定：被告泰瑞德公司向原告借款人民币100万元，借款用途为流动资金周转，借款期限11个月(自实际提款日起算)。借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮75％；借款利息采用按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50％；每月21日清偿本金9万元，最后一期还本10万元。
2015年8月5日，原告与被告泰瑞德公司签订了合同编号为201407178340048借4的《流动资金借款合同》，合同约定：被告泰瑞德公司向原告借款人民币50万元，借款用途为流动资金周转，借款期限6个月(自实际提款日起算)。借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮75％；借款利息采用按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50％；每月21日清偿本金8万元，最后一期还本10万元。
上述三份《流动资金借款合同》签订后，原告依合同约定分别于2015年7月29日、2015年7月31日、2015年8月5日向被告泰瑞德公司发放了贷款100万元、100万元、50万元。但被告泰瑞德公司并未按约履行还款义务，截止2016年5月20日尚欠原告本金1714097.91元、利息36500.99元、罚息46783.01元。
判决结果
本院认为，原告与被告深圳市泰瑞德电子有限公司之间签订的《授信额度协议》及三份《流动资金借款合同》、与被告毛胜军、苏小红签订的《最高额保证合同》均合法有效，应受法律保护。双方约定的利息、罚息符合相关的法律规定。被告泰瑞德公司未依约还款的行为构成违约，原告有权要求解除上述合同，并有权要求其清偿欠款，故本院对原告要求被告泰瑞德公司支付截止2016年5月20日尚欠的本金1714097.91元、利息36500.99元、罚息46783.01元的请求予以支持,此后的利息、罚息按照合同约定和法律规定计至全部贷款还清之日止。被告毛胜军、苏小红自愿为被告泰瑞德公司的借款提供连带保证责任，故应对泰瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、原告与被告深圳市泰瑞德电子有限公司之间签订的《授信额度协议》（编号201407178340048）及三份《流动资金借款合同》（合同编号201407178340048借2、201407178340048借3、201407178340048借4）于2016年3月8日解除。
二、被告深圳市泰瑞德电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金1714097.91元、利息36500.99元、罚息46783.01元，（利息、罚息均暂计至2016年5月20日,此后的利息、罚息按照合同约定和法律规定计至被告还清全部借款之日止)；
三、被告毛胜军、苏小红对被告深圳市泰瑞德电子有限公司需承担上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20406元、保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。