wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第234号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲见妻子去过陈某某家中，便怀疑其与陈某某有不正当男女关系，心存不满。2014年1月28日22时许，被告人陈某甲酒后来到陈某某家中，在陈某某家门口，持刀将陈某某腹部扎伤致其肠破裂、脾破裂。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被告人陈某甲赔偿被害人陈某某各项经济损失150000元，被害人陈某某表示对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某乙、田某、于某、朱某、
陈东生、陈术彬的证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第62号法医临床鉴定意见，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪；案发后，被告人陈某甲与被害人陈某某自愿达成和解协某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 马德银
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 翠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第234号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐某某，男，1996年6月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因涉嫌盗窃被丰城市公安局刑事拘留，同年8月15日被宣布逮捕，2014年9月29日经市检察院决定对其取保候审，2014年10月14日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日晚10时许，被告人徐某某骑电动车路过本市拖船镇前埂聂家村时，看见被害人聂某的一辆灰色女式摩托车（车牌号赣C354**）停在一小卖部门口，便产生了偷走的念头。被告人徐某某先将该辆摩托车推到小卖部店边上的巷子里藏好，然后回家拿了一把起子将摩托车龙头下面的盒子打开，通过搭线的方法把摩托车发动后骑走。2014年8月3日，被告人徐某某以1400元的价格将该辆摩托车卖给了徐健雄（未满16周岁，另案处理）。2014年8月5日，徐健雄骑该车至拖船镇“国军车行”洗车时，被失主聂某发现并报警。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并返还给了被害人聂某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人徐健雄、黄伟根、杨文亮的证言，被盗摩托车照片和行驶证，指认被盗摩托车和盗窃现场照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）108号价格鉴定意见书，抓获经过，丰城市公安局扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛春兰二〇一四年十月二十四日书记员  罗珊珊附：《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1487号
原告张剑枪，男，1986年7月14日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告王群，男，1983年2月27日生。
原告张剑枪诉被告王群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张剑枪及代理人司高兴到庭参加诉讼，被告王群经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告哥嫂生气，原告的嫂子王爱苹带着孩子离家出走一年，2013年2月9日晚，原告随其哥张枪剑到被告王群家中去接孩子，后原告返回接着父亲去说和此事，原告刚到被告家中，看到被告王群领着人围殴张枪剑，原告上前劝阻，被告持刀将原告砍伤，而后，被告被人拉到院子里再次遭受围殴，直到派出所干警赶到，被告才停止殴打，原告遂被送往医院抢救治疗，被告的行为给原告造成极大的损失和伤残。被告却拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令1、被告赔偿原告医疗费2192元、误工费15515.78元、护理费315元，交通费100元，营养费450元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金40885.24元，鉴定费700元，精神损害赔偿金5000元，共计65608.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王群未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日20时许，张剑枪跟随其哥张枪剑到兰考县南彰镇翟庄行政村王高庄自然村被告王群家中去接张枪剑女儿张某，因王群姐姐王爱萍与张枪剑闹别扭，王群、王爱萍不同意张枪剑、张枪剑接走孩子，遂发生口角，引起王群与张枪剑厮打，后引起原告张剑枪与王群厮打，在厮打过程中，王群用菜刀将张剑枪的右手砍伤致右手环指肌腱断裂。原告张剑枪于2013年2月9日到兰考县南彰卫生院住院治疗，于同年2月24日出院，住院15天，共花费医疗费2109.6元，
另查明，2013年6月21日，经开封兰博司法鉴定所，原告张剑枪伤情被评为十级伤残。
上述事实有、派出所调查笔录、住院病历、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受国家法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王群用菜刀将原告张剑枪砍伤，原告的损害是由被告的伤害行为直接造成的，损害结果与伤害行为之间具有直接的因果关系，故被告应对原告的损害承担赔偿责任，但是原告夜晚前往被告家中接其侄女，被告不同意让原告接走，双方未冷静处理，也未寻求公权力救助，发生口角导致打架事件发生，故本案中原告自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，被告应承担80%的赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告提交了个体营业执照、劳务合同、工资花名册及减少收入的证明，对其主张合理部分，依法应予支持。经计算原告的损失有：医疗费2109.6元、误工费15074元（3500元×12月÷365天×131天，从受伤之日2013年2月9日计算至定残之日前一天2013年6月20日）、护理费309.3元（20.62元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费450元（30元×15天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费100元，以上共计34242.78元；关于原告诉请的因伤残所造成的精神损失，符合法律规定，本院予以支持，但结合本案案情，可酌定为4000元。即34242.78元×80%=27394.22元，精神精神损害赔偿金4000元，合计31394.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于判决生效十日内赔偿原告张剑枪31394.22元；
驳回原告张剑枪的其他诉讼请求。
案件受理费1441元，公告费560元，共计2001元由被告王群承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郭国起
审判员 王于红
审判员 张永红
二〇一四年三月十四日
书记员 马国强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2350号
原告日照华津经贸有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人潘广彪，总经理。
委托代理人刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告青岛鑫佳林商贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人杜胜林，经理。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告杜胜林，男，汉族，住山东省胶州市常州路。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
原告日照华津经贸有限公司（以下简称“华津公司”）与被告青岛鑫佳林商贸有限公司（以下简称“鑫佳林公司”）、被告杜胜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范少恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托代理人刘培淑，被告鑫佳林公司、被告杜胜林的共同委托代理人孙立枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华津公司诉称：2014年1月份，被告杜胜林向原告购买美国白橡木材，被告收到货物后，向原告开出了转账支票支付货款，因被告账户无钱无法兑现。2015年2月3日，经原被告协商，被告再次给原告开出转账支票付款，因被告账户无钱再次无法兑现。经多次讨要，被告仅支付16990元，余款至今未付。原告为维护财产权益，提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款236839元，并支付原告相应利息（自2015年2月3日开始，以236839元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。）2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫佳林公司辩称：被一，原告所述的拖欠货款数额不属实，被告经过原告业务员的指定，已支付原告货款38990元，在原告刚才诉请的基础上，被告在2015年7月17日已支付了2000元，尚欠货款数额应为234839元。原告供应的美国白橡木材有严重质量问题，致使生产的家具滞销至今。货款未及时支付的原因在于双方就质量问题未达成一致意见，现原告也已起诉，其应对木材折价承担一定责任。被告对利息的主张我方不认可。
被告杜胜林辩称，原告所述货款是被告鑫佳林公司所欠，与我个人无关，请求法院依法驳回对我个人的起诉。
经审理查明：2014年1月，原告向被告鑫佳林公司供应美国白橡木材55.319立方米，每立方米价格4950元，共计货款273829元。2014年1月21日，被告鑫佳林公司为原告开具金额为273829元的转账支票一张，未注明出票日期，后因其账户没有资金，原告无法兑现。2015年2月3日，被告鑫佳林公司法定代表人杜胜林向原告出具欠条一张，载明原告为被告鑫佳林公司供应白橡木材总金额为273829元，鑫佳林公司为其重新开具转账支票一张（欠条跟支票一致），2014年1月21开具的转账支票作废。该欠条尾部注明“青岛鑫佳林商贸有限公司杜胜林”。2015年2月3日，被告鑫佳林公司又为原告开具金额为273829元的转账支票一张，也因其账户没有资金亦未能兑现。
此后，被告陆续向原告支付货款36990元，剩余货款236839元未付。庭审中，被告鑫佳林公司提交银行转账记录一份，证明其于2015年7月17日又支付过原告2000元，但该证据未显示转出方姓名和转入方姓名全称。被告称该收款人是原告业务员费丽娟指定的，姓不清楚，名为佰超，也不知与原告为何关系。原告不认可收到过该笔2000元货款，称对此不知情。因被告的该份证据无法显示出与本案的关联性，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对其不予采信。
以上事实，有原告提交的欠条一张、转账支票二张，被告鑫佳林公司提交的银行转账凭条一张及当事人陈述存案予以证实，经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告鑫佳林公司存在事实买卖合同关系，原告作为出卖人负有依约交付货物的义务，被告作为买受人负有按约支付价款的义务。现原告已向被告鑫佳林公司交付了价值273829元的美国白橡木材，被告虽抗辩该木材存在严重质量问题，但未提供任何证据，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告鑫佳林公司支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告杜胜林作为被告鑫佳林公司的法定代表人，在欠条上签字确认的行为，系履行职务的代表行为，且本案两张转账支票均是由被告鑫佳林公司出具，原告主张由被告杜胜林承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的逾期付款利息，因双方合同并未约定付款时间，原告有权在被告鑫佳林公司收到货物后要求其付款，原告主张自2015年2月3日起，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫佳林商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照华津经贸有限公司货款236839元及相应利息（自2015年2月3日起至本判决生效之日止，以236839元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告日照华津经贸有限公司对被告杜胜林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取2576.5元，由被告青岛鑫佳林商贸有限公司（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年一月十一日
书记员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初431号
原告德阳万禾物业管理有限公司。
法定代表人方邦义。
委托代理人卿敏。
被告黄震。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初431号
原告德阳万禾物业管理有限公司
法定代表人方邦义，执行董事。
委托代理人卿敏，公司员工。
被告黄震
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 清
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1757号
原告张某甲，女，1972年4月7日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，双方订婚是因三家转亲，于1996年1月18日在民权县王庄寨乡民政所办理了结婚登记手续，先后生育了三个子女，长子已夭折，现有子女一男一女。因原、被告是转亲，在婚前互不了解，没有感情基础，婚后没有培养出感情。夫妻双方性格不合，被告经常打骂原告。因家务，不仅被告打原告，被告还让其弟弟打原告。其弟弟无事生非，找原告的事，被告多次指使其弟弟殴打原告。被告对其母亲百依百顺，与其母亲、弟弟共同算计原告，致使原、被告无法再继续共同生活，现双方已分居达四年之久，被告将家中财产全部卖光，不问原告的事。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙、婚生女刘某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产（摩托车、机动三�车、价值20000元的杨树）依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告说双方转亲是事实，但是被告没有打过原告，只是偶尔骂过原告，被告也没有让弟弟打过原告，原告说分居四年不是事实，原、被告没有分居。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养；3、原、被告有哪些共同财产，如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、民权县公安局王庄寨派出所证明一份，证明张某甲和张某乙是同一人；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年1月18日办理了结婚登记手续；3、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况；4、刘庄村委会证明复印件一份，证明张某甲和�是同一人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，被告也未提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，于1996年1月18日在民权县王庄寨乡民政所办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女。其中，长子已夭折；次子刘某乙，1998年2月4日出生；长女刘某丙，2005年4月12日出生。
本院认为，原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育了两个儿子和一个女儿，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年二月二日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1757号
原告张某某，又名张曾用，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告刘某某，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，双方订婚是因三家转亲，于1996年1月18日在乡民政所办理了结婚登记手续，先后生育了三个子女，长子已夭折，现有子女一男一女。因原、被告是转亲，在婚前互不了解，没有感情基础，婚后没有培养出感情。夫妻双方性格不合，被告经常打骂原告。因家务，不仅被告打原告，被告还让其弟弟打原告。其弟弟无事生非，找原告的事，被告多次指使其弟弟殴打原告。被告对其母亲百依百顺，与其母亲、弟弟共同算计原告，致使原、被告无法再继续共同生活，现双方已分居达四年之久，被告将家中财产全部卖光，不问原告的事。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某甲、婚生女刘某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产（摩托车、机动三轮车、价值20000元的杨树）依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告说双方转亲是事实，但是被告没有打过原告，只是偶尔骂过原告，被告也没有让弟弟打过原告，原告说分居四年不是事实，原、被告没有分居。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养；3、原、被告有哪些共同财产，如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、派出所证明一份，证明张某某和张曾用是同一人；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年1月18日办理了结婚登记手续；3、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况；4、村委会证明复印件一份，证明张某某和张曾用是同一人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，被告也未提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，于1996年1月18日在民权县王庄寨乡民政所办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女。其中，长子已夭折；次子刘某甲，1998年2月4日出生；长女刘某乙，2005年4月12日出生。
本院认为，原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育了两个儿子和一个女儿，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年二月二日
书记员 门 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第683号
原告南京湄腾建材有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢211号。
法定代表人郭福金，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏宏昌建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人谈怀华。
被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市桃花坞新村十区34号2幢。
负责人朱押南。
原告南京湄腾建材有限公司（以下简称湄腾公司）诉被告江苏宏昌建设集团有限公司（以下简称宏昌公司）、江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司（以下简称宏昌镇江分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄腾公司委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告宏昌公司、宏昌镇江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湄腾公司诉称，2013年6月18日，原告湄腾公司与被告签订购销合同一份，约定原告向被告承建的丹阳市后巷房屋开发有限公司馨佳苑一期工程供应加松、模板等内容，合同签订后原告依约向被告供应价值882596元的木材，被告未向原告支付任何货款。原告多次催要货款未果，现诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠货款882596元，违约金5万元，逾期利息46659.91元（按照同期银行贷款利率1.3倍计算，自2013年10月2日起暂计算至2014年6月3日，此后应继续计算至货款付清之日止），律师费4万元。
被告宏昌公司、宏昌镇江分公司未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月18日，南京湄腾建材有限公司（供方）与宏昌镇江分公司（需方）签订购销合同一份，约定因丹阳市后巷房屋开发有限公司馨佳苑一期项目，需方向供方采购规格3.8cm×8.8cm的加松，单价7.5元，91.5cm×183cm的模板，单价49元，1.22m×2.44m的模板，单价78元。交货方式为由供方送货到需方工地。结算方式及时间为2013年9月20日前付总货款的20%，2013年11月30日前付到总货款的50%，2014年1月20日前付到总货款的80%，余款在2014年5月30日前付清。如需方未能按照合同履行付款，供方有权停止供货及要求需方立即支付全部货款。违约责任为违约方承担经济损失：违约金5万元，诉讼费、保全费及其他费用。此外，双方还对合同争议的解决方式等内容做出约定。在合同落款处加盖双方当事人公章，合同载明需方委托代理人为ＸＸ。
合同签订后，原告湄腾公司分别于2013年6月18日、6月30日、8月16日、8月17日、8月21日、8月27日、8月30日向收货单位宏昌公司的丹阳市后巷馨佳苑项目部送货，经双方对账，货款共计354211元。另，原告湄腾公司分别于2013年9月2日、9月4日、9月8日，9月9日、9月10日、9月13日、9月14日、9月23日、10月1日向收货单位宏昌公司的丹阳市后巷馨佳苑项目部送货，经对账货款共计528385元。ＸＸ在材料对账单收货单位经办人一栏签字确认。
另查明，被告宏昌公司成立于2009年6月8日，被告宏昌镇江分公司系被告宏昌公司下属不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实有购销合同、材料对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告宏昌镇江分公司提供货物，被告宏昌镇江分公司却未能按约给付货款，已构成违约，所欠原告的货款882596元应予给付。对于原告所主张的违约金5万元、逾期利息及律师费的请求，本院认为，因双方约定的违约金高于原告的实际利息损失（以人民银行的同期贷款利息为准，自2013年10月2日暂计算至2014年7月24日），故对原告要求被告支付货款及违约金的请求予以支持。双方合同未明确约定违约方承担律师费，且原告未能提供律师费的相关证据，故对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。
因被告宏昌镇江分公司系宏昌公司下属不具有独立法人资格的分支机构，故被告宏昌镇江分公司应当对宏昌镇江分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司应于本判决生效后十日内向原告南京湄腾建材有限公司支付货款合计882596元，并支付违约金5万元。
二、被告江苏宏昌建设集团有限公司对被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司未能给付的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京湄腾建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费13973元，减半收取6986.5元，保全费5000元，合计11986.5元，由被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司、江苏宏昌建设集团有限公司负担11392.5元，由原告南京湄腾建材有限公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 陈庆华
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1333号
申请执行人方德维，男，生于1957年5月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人刘冰洋，男，生于1974年1月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行方德维依据（2016）渝0243民初3946号民事判决书申请执行刘冰洋机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人刘冰洋发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿医疗费、误工费等费用共计92578.04元、承担本案受理费981元、执行费1289元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但�执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人刘冰洋应向申请执行人赔偿医疗费、误工费等费用共计92578.04元、承担本案受理费981元、执行费1289元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘冰洋有可供执行的财产，申请执行人方德维亦未能向本院提供被执行人刘冰洋的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1333号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7478号
原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人王志咏，行长。
委托代理人杜春祥，中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行职员。
委托代理人李保国，天津滨海律师事务所律师。
被告李海涛。
原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称“工行塘沽分行”）与被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春祥、李保国到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行塘沽分行诉称，2011年7月12日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，被告因购车向原告借款250000元。合同约定，借款期限自2011年7月22日起至2021年7月22日止，被告以位于塘沽区中心北里8-2-301号自有房屋作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。起初，被告尚能按月还款，但自2014年1月起，被告再未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告借款本金211426.77元并支付截止到2014年10月21日的利息17786.91元，合计229213.68元；支付自2014年10月22日起至借款还清日止的利息（计息方式：自2014年10月22日起至判决生效之日止，以到期应还款本金额为基数，按照合同约定的罚息利率计息；自判决生效之日起至实际还款日止，以本金211426.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；3、如被告逾期不履行付款义务，原告有权以被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提供证据材料如下：
1、《个人借款／担保合同》，证明原、被告之间存在借款及抵押担保合同关系，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、抵押担保、违约责任等内容进行了约定；
2、《借款凭证》，证明原告依约向被告发放贷款25万元，履行了合同义务；
3、《天津市房地产他项权证》，证明被告以其购买的坐落于天津市塘沽区中心北里8-2-301号房屋作为抵押物，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；
4、《自营历史明细列表》，证明截至2014年10月21日，被告尚欠贷款本金211426.77元，积欠借款利息17786.91元；另证明被告存在逾期还款的情况，被告自2014年1月起连续未还款，符合合同约定的解除合同的条件；
5、公告费收款收据，证实原告因本次诉讼产生的公告费损失。
被告李海涛未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告李海涛未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，2011年7月12日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款25万元用于购车。贷款期限为2011年7月22日至2021年7月22日。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮17%。如借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。还款采用月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。另，合同约定，被告以其所有的天津市塘沽区中心北里8-2-301号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。如发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等情形，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原、被告于2011年7月19日就抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告于2011年7月22日向被告发放贷款25万元。初期，被告尚能按期还款，但自2014年1月起连续再未还款。截至2014年10月21日，被告尚欠贷款本金211426.77元，积欠借款利息17786.91元。经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应按合同约定的方式还本付息。但在合同履行过程中，被告自2014年1月起未能按约如期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定，被告连续未按期偿还借款本息已超过三个月，且累计未按时足额偿还贷款本息也已超过六次，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告提前归还借款本金，故本院对原告要求解除借款合同并要求被告偿还借款本息的主张予以支持。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。另，被告以其购买的房屋作为抵押物向原告提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如债务履行期届满后，被告不能清偿所欠原告债务，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权以被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与被告李海涛签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李海涛于本判决生效后十日内偿付所欠原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行借款本金211426.77元及截至2014年10月21日积欠的利息17786.91元，并支付自2014年10月22日起至实际还款日止的利息（计息方式：自2014年10月22日起至本判决生效之日止，以到期应还款本金额为基数，按照合同约定的罚息利率即在合同约定的贷款利率基础上加收50%计息；自本判决生效之日起至实际还款日止，以本金211426.77元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息）；
三、如被告李海涛逾期不履行上述付款义务，原告有权以被告提供的抵押物（坐落于天津市塘沽区中心北里8-2-301号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4738元、公告费260元，由被告李海涛负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 莹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00568-1号
申请执行人赵学海，男，汉族。
被执行人保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂。
所在地：隆阳区河图镇青阳村。
法定代表人赵炳荣，该厂厂长。
关于赵学海与保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民一初字第1330号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵学海于2014年6月24日申请本院执行，要求保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂支付货款人民币17000元。本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，2012年4月被执行人荣昌粘土空心砖厂所占土地被隆阳区政府征用，砖厂已停产，拆迁补偿款因另案已被保山市中级人民法院冻结后，该款已于2013年5月全部分配完毕。除此之外，该厂及其法定代表人赵炳荣均无其他财产可供执行。经权利人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民执字第00568号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 于晓明
执行员 张光磊
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 浩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00568-1号
申请执行人赵学海，男，汉族。
被执行人保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂。
法定代表人赵炳荣，该厂厂长。
关于赵学海与保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民一初字第1330号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵学海于2014年6月24日申请本院执行，要求保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂支付货款人民币17000元。本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，2012年4月被执行人荣昌粘土空心砖厂所占土地被隆阳区政府征用，砖厂已停产，拆迁补偿款因另案已被保山市中级人民法院冻结后，该款已于2013年5月全部分配完毕。除此之外，该厂及其法定代表人赵炳荣均无其他财产可供执行。经权利人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民执字第00568号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 于晓明
执行员 张光磊
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1129号
罪犯陈禹兴（化名柯善文，曾用名永清），男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）赤刑初字第55号刑事判决，以被告人陈禹兴犯抢劫，判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元（未缴纳）。宣判后，被告人陈禹兴提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年五月五日作出（1999）内刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年5月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第258号刑事裁定，将罪犯陈禹兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第494号刑事裁定，将罪犯陈禹兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯陈禹兴减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年12月20日起至2021年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈禹兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈禹兴在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金360.72元，创产值10330.99元。自2010年12月26日至2014年2月25日，累计获考核分240.1分，记功4次。
本院认为，罪犯陈禹兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈禹兴减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月20日起至2020年12月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5008号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路470号。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡化冰，男，1977年8月16日生，该公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称徐州中联公司）与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称宿州瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中联公司的委托诉讼代理人吴皓，被告宿州瑞祥公司的委托诉讼代理人苏兆峰、胡化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款70655.65元和违约金（以70655.65元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍自2013年9月28日计算至判决付款之日）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月20日，原告与被告在徐州市经济开发区签订了预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告位于徐州茅村的工地供应商砼。合同签订后，原告按约供应商砼，现该工程已完工，被告尚欠原告商砼款70655.65元未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告宿州瑞祥公司辩称，原、被告之间不存在购销合同关系，被告从未用过原告的商砼，被告施工的工地是中电佳苑二期工程，所使用的商砼由甲方徐州慧文置业有限公司提供。向甲方公司提供商砼的是诚意商品混凝土有限公司，在慧文公司与诚意公司《预拌混凝土购销合同》没有解除，货款未付清的情况下，根据行业规则，原告的混凝土不可能进入到被告工地。请依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告宿州瑞祥公司（承包方）与徐州慧文置业有限公司（发包方，以下简称慧文公司）签订《施工承包协议书》一份，约定由被告承建茅村镇中电家苑二期工程。2013年4月15日，慧文公司（甲方）与徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（乙方，以下简称诚意公司）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由乙方向甲方位于铜山区茅村的中捷电力二期宿舍楼工程供应预拌混凝土。2014年3月3日，诚意公司因与慧文公司、宿州瑞祥公司买卖合同纠纷诉至徐州经济技术开发区人民法院。2015年5月14日，该案经徐州市中级人民法院作出终审判决，判决由慧文公司向诚意公司支付混凝土货款。
2013年8月20日，原告与自称是被告公司员工的陈磊在徐州市经济开发区签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：供货方为原告，订货方为宿州瑞祥公司徐州中电家苑工程项目部（以下简称宿州瑞祥公司工程项目部）。供货方向订货方位于茅村的中电佳苑二期3#、4#、5#、6#楼工程供应预拌混凝土。合同落款处供货方加盖原告合同专用章，订货方加盖宿州瑞祥公司工程项目部圆形印章。2013年8月28日，原告向上述工程工地供应混凝土，发货单上的签收人为李光肖、覃宗斌和沈培培。后原告对供应的混凝土进行结算，合计货款为70655.65元，结算表上有陈磊的签字，原告陈述该签字是2015年春节所签。
庭审中被告陈述：其确实就中电家苑工程成立了项目部并刻印了项目部印章，但从未在签订合同时使用过。2013年8月初，被告与发包方因工程款问题发生矛盾，已经单方解除合同并退场。陈磊、李光肖、覃宗斌和沈培培均不是被告公司的工作人员。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不能成立。第一，与原告签订买卖合同的经办人是陈磊，陈磊自称是被告公司的工作人员，即陈磊签订合同系履行职务的行为。经法庭询问，原告陈述签订合同时，陈磊并未向原告出示任何表明其是被告公司员工的相关证明，仅凭陈磊在合同上加盖了宿州瑞祥公司工程项目部的印章，且工程项目部确实存在来进行判断。工程项目部的印章不是法定的需要向公安机关登记备案的印章。实际操作中，私刻项目部印章的情况又普遍存在，因此在涉案买卖合同上加盖工程项目部印章不能必然免除原告方的合理注意义务。第二，买卖合同上加盖的是宿州瑞祥公司工程项目部的印章，合同首部载明的订货人也是宿州瑞祥公司工程项目部。工程项目部是作为工程施工需要而临时成立的，其职能限于工程施工管理，如果该工程项目部是代表被告公司与原告签订买卖合同，应该得到被告公司的事先授权或事后追认，否则，原告没有理由相信工程项目部有权代表被告公司与其签订合同。第三，在原告出具的混凝土结算表上仅有陈磊一人的签字，未加盖被告公司的印章，无法证明被告对原告提供的混凝土进行了确认。因此，根据现有证据不能认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉请要求被告履行买卖合同付款义务的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐州中联混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告徐州中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第87号
再审申请人（原审原告）姜洋。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人姜洋因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洋申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑姜洋的实际情况，不足以完全弥补姜洋的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为：再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，且其购买该房屋付款方式为部分按揭，本身亦对该房屋的融资等处分行为存在一定限制等情形，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。姜洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洋的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01963号
原告蒋某。
委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告孔某。
原告蒋某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李昌林到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告在扬州打工相识，于2002年农历12月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2004年1月18日生一女，取名孔某某。婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年11月份回娘家居住，原告曾于2015年2月10日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，因感情确已破裂，现原告向法院再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；婚生女由原告独自抚养，不要求被告承担抚养费。
被告孔某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年农历12月举行结婚仪式，于2004年1月18日生一女，取名孔某某，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，近来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年2月10日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，并处于分居状态，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。在本院审理过程中，婚生女孔某某向本院明确表示，如果原、被告离婚，其选择同原告共同生活。
另查明：在本案审理过程中，被告孔某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2015）泽民初字第00304号民事判决书、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告曾于2015年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，且处于分居状态，本院认为可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，分居期间婚生女孔某某随原告共同生活，且孔某某明确表示选择和原告共同生活，认为婚生女孔某某随原告共同生活为宜，因原告不主张被告承担抚养费，故孔某某由原告独自抚养。关于夫妻共同财产，因被告没有到庭，无法查明夫妻共同财产，故在本案中对夫妻共同财产不宜处理，可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告孔某离婚；
二、婚生女孔某某随原告蒋某共同生活，所需抚养费用由原告独自承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年一月十八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03704号
原告：陈某某，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑某甲，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，经查，被告郑某甲下落不明，本院于2015年11月13日通过四川法制报向被告郑某甲发出公告，依法向其送达应诉通知书、�证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年10月11日在简阳市平泉镇人民政府登记结婚，婚后被告在资阳工作，双方周末才能一起生活，致夫妻感情出现问题，后原告发现被告与他人非法同居并生子，双方为此发生矛盾，其间，2009年9月9日，生育一女郑某乙。2009年10月11日被告无故突然离家出走，失去联系，并于同年10月20日托朋友给原告送来一封所谓的绝笔书信，自此被告再无音讯。现被告已下落不明长达六年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，感情破裂，故起诉来院要求判令与被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某甲于2007年10月11日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后并于2009年9月9日生育一女郑某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷。被告郑某甲于2009年10月外出后与家人失去联系，至今未归，经原告陈某某多方寻找无果。现原告陈某某以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告和婚生女郑某乙的身份、户籍信息复印件，原、被告的结婚证复印件，简阳市平泉镇胜华村村民委员会的证明以及眉山市彭山区城东社区的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，应受国家法律保护，但被告于2009年10月外出后即与家人失去联系，多年未归，经原告及亲属多方找寻仍无音讯，下落不明达六年之久，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。另原、被告婚生女郑某乙一直随原告陈某某生活，现被告下落不明，为保障未成年人稳定的成长环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院对原告要求婚生女郑某乙随其生活的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原�陈某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生女郑某乙随原告陈某某生活，子女抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭宇婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
武民北初字第00049号
原告孟小祥，男，汉族，1965年8月20日出生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告宋德重，男，汉族，1962年11月27日出生，住武陟县。
原告孟小祥与被告宋德重买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小祥委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告宋德重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2003年11月27日，经结算被告欠我水泥款12670元整，有被告出具的条据为证。我向被告讨要，被告一直以暂时无钱为由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还我货款12670元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张，证明原告的主张。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告因欠原告水泥款，于2003年11月27日向原告出具欠条一张，写明：“欠到小祥水泥款壹万贰仟陆佰柒拾元整”。
本院认为，被告在水泥买卖过程中欠原告水泥款12679元，并出具欠据证实，故原、被告的债权债务关系成立，被告依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德重于本判决生效后十日内偿还原告孟小祥水泥款12670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费58.5元，由被告宋德重承担，原告预交的诉讼费本院退还58.5元，剩余部分，由被告宋德重于本判决生效后十日内径付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年四月十三日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00049号
一、（2015）武民北初字第00049号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第109号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告武××，男，……。
被告张××，男，……。
被告倪××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告武××、张××、倪××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年3月8日，被告武××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张××、倪××担保。邮储银行依安支行于当日放款。武××按约定偿还部分借款及利息，尚欠本息40097.53元（利息计算至2014年2月）。故原告要求三被告偿还借款本息40097.53元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人武××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明武××实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年3月8日，被告武××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。武××按约定偿还部分借款及利息后，未能按约定的期限偿还借款并支付利息。截止2014年2月，尚欠借款本金37636.2元及利息2461.33元，本息共计40097.53元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向武××发放了借款。武××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权提前收回借款，并要求三被告支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在武××拒不偿还借款时，张××、倪××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武××偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息40097.53元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张××、倪××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告武××、张××、倪××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 魏 卓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1102号
原告成都求精不锈钢有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵秀堂，总经理。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告成都晟发商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张华超。
被告张华超，男，汉族，1969年12月31日出生，住四川省绵竹市新市镇。
原告成都求精不锈钢有限公司（以下简称“求精公司”）与被告成都晟发商贸有限公司（以下简称：“晟发公司”）、被告张华超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年7月14日进行了公开开庭审理。原告求精公司的法定代表人赵秀堂及其委托代理人姚金庭，被告张华超同时作为被告晟发公司的法定代表人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告求精诉称，被告因经营需要，向原告定购一批不锈钢材料。2014年12月18日，被告晟发公司法定代表人张华超亲自到原告处提货，2015年1月20日，张华超第二次提货，二次提货的不锈钢材料价值228673.02元，同时张华超代表公司对不锈钢材料的规格、数量、总金额进行了确认，向原告出具了订购确认单，被告承诺在当日付清上述款项，但被告当日只通过转账方式支付了50000元，尾款178673.02元一直未支付。原告现请求判令：一、被告支付原告货款178673.02元及利息10000元（以178673.02元为基数从2015年1月21日开始至付清时止按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告晟发公司、被告张华超一并辩称，确实目前尚欠求精不锈钢公司起诉的货款金额，被告同意向求精公司支付货款，但是现在被告资金困难，暂时无法支付这么多货款。
经审理查明，求精公司曾陆续向晟发公司出售不锈钢材料。截止至2015年1月20日，晟发公司尚欠求精公司货款178673.02元。2016年6月9日，晟发公司法定代表人张华超向求精公司出具了一份承诺书，承诺张华超本人愿意帮晟发公司归还尚欠的178673.02元货款，对晟发公司的欠款负担保责任。2015年12月8日，求精公司诉至本院要求晟发公司、张华超支付前述178673.02元货款及利息。
以上事实有营业执照、身份证、材料发货单、不锈钢材料定购确认单、银行转账凭证、承诺书以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，求精公司与晟发公司之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，晟发公司应按双方确认的金额向求精公司支付货款178673.02元。求精公司要求晟发公司支付178673.02元货款从2015年1月21日开始至货款付清时止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，因晟发公司逾期支付货款，必然导致求精公司资金利息损失，该损失应由晟发公司赔偿，故晟发公司应以尚欠的178673.02元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率向求精公司支付从2015年1月21日开始至178673.02元货款付清时止的利息。求精公司要求张华超与晟发公司共同归还178673.02元货款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因张华超出具承诺书时并未明确自己是承担连带或一般保证，故张华超应承担连带保证责任，张华超应对晟发公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、成都晟发商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向成都求精不锈钢有限公司支付货款178673.02元；
二、成都晟发商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向成都求精不锈钢有限公司支付利息（利息的计算方式为：以第一项判决中的178673.02元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付从2015年1月21日开始至第一项判决中的178673.02元货款付清时止）；
三、张华超对前述第一项判决中的178673.02元货款及第二项判决中的利息承担连带清偿责任。
案件受理费4073元，简易程序减半收取2036.5元，诉讼保全费1445元，共计3481.5元，由成成都晟发商贸有限公司、张华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年七月十九日
书记员 马麟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4462号
罪犯蔡少华，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）深中法刑二初字第165号刑事判决，以被告人蔡少华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑二终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡少华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴纳罚金32000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00533号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人肖万合，男，1972年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人肖万合融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第371号民事判决，于2012年2月21日向本院申请执行，要求被执行人肖万合返还柳工ZL30E装载机一台、支付逾期租金及利息18979.23元及案件受理费4493元。执行中，本院于2012年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院递交书面结案申请书，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第533号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年八月二十日
书记员 王 锋
-1-
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第405-1号
原告华邦（福建）光电科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县高新区“海西高新技术产业园”创业大厦B区一层145室。
负责人李民秋。
委托代理人潘夏玲、刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告傅春辉，男，汉族，1975年12月28日出生。
被告福建中福海船务有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路外运大厦七层西区。
法定代表人张书辉。
被告张书辉，男，汉族，1963年6月20日出生。
被告罗玉琴，女，汉族，1963年6月24日出生。
本院在审理原告华邦（福建）光电科技有限公司诉被告被告傅春辉、福建中福海船务有限公司、张书辉、罗玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，本院依法制作了（2014）鼓民保字第405号民事裁定书并采取了相应保全措施，现双方已达成调解协议，原告遂于2014年9月22日向本院申请要求解除对被告傅春辉名下财产的保全措施，并解除对担保人郑云锦、郑云春、担保人陈营俤所有的担保财产的冻结措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告傅春辉名下所有的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路389号龙事达大厦（原龙城广场）1层15店面（共有人郑娟，产权证号为XXX）；坐落于福州市晋安区茶园街道华林路389号龙事达大厦（原龙城广场）1层20店面（共有人郑娟，产权证号为XXX）；坐落于福州市晋安区岳峰镇塔头路158号永兴家园6#楼1层09店面（共有人郑娟，产权证号为XXX）；坐落于福州市晋安区岳峰镇塔头路158号永兴家园6#楼1层10店面（共有人郑娟，产权证号为XXX）；坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场1#、2#、3#、7#、8#楼连接地下1层217店面（共有人郑娟，产权证号为XXX）；
二、解除对担保人郑云锦、郑云春所有的位于鼓楼区旧米仓新村3#楼1层13，14，24附属间，309，310单元（产权证号：榕房权证号R字第××号）的冻结措施；
三、解除对担保人陈营俤所有的坐落于鼓楼区旧米仓新村3#楼409、410单元（产权证号：榕房S字第XX号）的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金雪芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1757号
原告王某，女，1977年11月4日生。
被告陈某某，男，1976年2月3日生。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1240元，由原告王某负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1966号
罪犯孟凡伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年5月10日以（2002）一中刑初字第860号刑事附带民事判决书，以被告人孟凡伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第468号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月24日、2012年9月25日本院以（2009）承刑执字第846号、（2012）承刑执字第1710号刑事裁定书分别对其减刑一年、十个月剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟凡伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟凡伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）679号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1036号
原告李永雷，农民。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李永雷诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李永雷的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南公司的委托代理人人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永雷诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行，原告在被告微山住建公司承包该工程时干模板工，下欠工资220元，经多次催要和上访未果，现起诉请求判决被告支付工资款220元。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；关于被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、被告与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给微山住建公司，且已经按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，被告并不知情；2、原告与被告无任何法律上的关系，被告并不认识原告，同时本案为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，被告与各原告之间并不存在雇用关系，且无权主张任何费用；3、对原告主体身份提出异议，诉状中没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元）。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告李永雷一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
以上事实，有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告李永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00846号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：高振龙，男，1964年10月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现羁押于盘锦市看守所。
本院审理原告张艳秋诉被告高振龙民间借贷纠纷一案中，因被告高振龙涉嫌刑事诈骗一案已在本院立案审理中，原告张艳秋于2014年12月8日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第974号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人顾振斌。
被执行人周明。
被执行人赵福凯。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人顾振斌、周明、赵福凯借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第78号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周明所有的鲁Q×××××号奥德赛轿车一辆。查封期限：2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第974号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道北段。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：顾振斌，男，汉族，
被执行人：周明，男，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：赵福凯，男，汉族，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人顾振斌、周明、赵福凯借款合同纠纷一案，被执行人顾振斌、周明、赵福凯未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第78号执行证书所确定的义务，现查明，被执行人周明名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周明名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第974号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人顾振斌，
被执行人周明，临沂市兰山区金雀山办事处南坛居委566号。
被执行人赵福凯，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人顾振斌、周明、赵福凯借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰执字第974号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人周明车牌号为鲁Q×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王德鑫
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2735号
原告张国忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告池玉林，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在审理原告张国忠诉被告池玉林劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国忠承担。
审判员苑亚洲
二○一八年二月二十六日
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2735号原告张国忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告池玉林，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告张国忠诉被告池玉林劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国忠承担。审判员苑亚洲二○一八年二月二十六日书记员安姝
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第235号
原告郭某。
被告石某。
本院在审理原告郭某与被告石某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 潘雪梅
二〇一四年九月十六日
书记员 张春平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杜建荣，女，汉族，1983年10月3日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60406.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60406.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1085号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告齐东升，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告齐东升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告齐东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年11月7日，被告齐东升在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社上庄坨信用社（以下简称上庄坨信用社）贷款2400元，借款用途为买羊，利率为月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年11月7日。合同到期后，经信用社多次催收，齐东升不能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告齐东升偿还借款本金2400元及利息2683.5元（截止至2014年7月25日）和至本金清偿之日止的利息。
被告齐东升在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明齐东升向上庄坨信用社申请借款2400元。2、农户小额借款合同1份，证明上庄坨信用社与齐东升签订了农户小额借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；上庄坨信用社按约向齐东升发放了贷款。3、贷款催收通知书3份，证明上庄坨信用社向齐东升进行了催收。4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
齐东升虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年11月7日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构上庄坨信用社与齐东升签订了农户小额借款合同一份，合同约定齐东升从上庄坨信用社借款2400元，借款用途为买羊，借款期限自2007年11月7日起至2008年11月7日止，利率为月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，上庄坨信用社按约发放了贷款。齐东升支付了2007年12月20日前的借款利息。合同到期后，上庄坨信用社分别于2009年10月13日、2011年8月12日、2012年8月12日向齐东升进行了催收。借款本金2400元及利息（计算至2014年7月25日的利息为2683.5元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，上庄坨信用社与齐东升签订的农户小额借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。上庄坨信用社按约发放贷款后，齐东升应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。上庄坨信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐东升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2400元及利息（计算至2014年7月25日的利息2683.5元，从2014年7月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李梓晔
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00390号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人杨全喜，男。
被执行人李玉梅，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月28日作出汝计生征字（2014）0303095号计划生育行政征收决定书，决定征收杨全喜、李玉梅社会抚养费27800元。并于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303095号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行杨全喜、李玉梅计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年十月十六日
书记员 张 辉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第123号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月1日出生，苗族，小学文化。因本案于2014年4月25被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。鉴于被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，决定本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日2时度，被告人黄某某伙同陈某甲、陈某乙（均在逃）经事先商量，驾驶一辆经过改装的三菱牌微型面包车，窜至紫金县敬梓镇柑坑村，将村民李某甲、李某乙各1头耕牛赶上该车后盗走，在逃离途中被公安机关抓获，当场缴获三菱面包车一辆及手机一部，缴回被盗耕牛并发还被害人。经鉴定，被盗的两头水牛共价值人民币31500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙陈述，证人黄某某证言，指认、勘查现场记录及拍照，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍资料及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被盗耕牛已追回返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年12月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具面包车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈金辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05519号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：高庆，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号242。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第76号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人姚某，农民，住兖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被取保候审。2015年1月26日被郓城县人民检察院取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日19时30分，被告人姚某驾驶鲁H×××××比亚迪小型轿车沿国道220线自西向东行驶至郓城县西门街路口西处会车时，因观察不细与自南向北横过马路的被害人刘某甲（女，殁年45岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘某甲颅底骨折，颅内出血，颅脑损伤当日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人姚某驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人姚某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2013年7月9日，被告人姚某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己肇事的事实。
另查明，2013年5月6日，被告人姚某与被害人刘某甲近亲属达成赔偿协议，连同交强险赔付款项赔偿被害人刘某甲近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放费用等损失共计28万元，取得了被害人刘某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某户籍证明、破案经过、交通事故认定书、协议书、收到条等相关书证，证人马某、董某、张某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
济宁市高新区王因镇司法所出具调查评估意见书，证明被告人姚某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人姚某能够赔偿被害人刘某乙近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 车汉着
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第76号公诉机关郓城县人民检察院。被告人姚国新，男，1988年6月28日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，住兖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被取保候审。2015年1月26日被郓城县人民检察院取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姚国新犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人姚国新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月15日19时30分，被告人姚国新驾驶鲁Ｈ×××××比亚迪小型轿车沿国道220线自西向东行驶至郓城县路口西处会车时，因观察不细与自南向北横过马路的被害人刘某1（女，殁年45岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘某1颅底骨折，颅内出血，颅脑损伤当日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人姚国新驾车逃离现场。经郓城县认定，被告人姚国新驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。2013年7月9日，被告人姚国新到郓城县自动投案，并如实供述了自己肇事的事实。另查明，2013年5月6日，被告人姚国新与被害人刘某1近亲属达成赔偿协议，连同交强险赔付款项赔偿被害人刘某1近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放费用等损失共计28万元，取得了被害人刘某1近亲属的谅解。上述事实，被告人姚国新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚国新户籍证明、破案经过、交通事故认定书、协议书、收到条等相关书证，证人马某、董某、张某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。济宁市高新区王因镇司法所出具调查评估意见书，证明被告人姚国新无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人姚国新违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚国新发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人姚国新能够赔偿被害人刘某2近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  徐玉卿人民陪审员  车汉着二〇一五年三月十七日书 记 员  马建华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第611号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4033，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局监视居住，同年7月21日被中山市第二市区人民检察院继续监视居住。2015年9月1日经本院决定，同年9月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年4月期间，被告人余某窜至中山市，采取冒充包工头向被害人借零钱用来封红包（“换零钱封红包”）、借钱、购买商品等方式骗得钱财后，在未支付相应对价的情况下编造理由逃走，先后骗取蓝某、王某等7名被告人共计人民币9912.4元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月15日下午3时许，被告人余某将被害人蓝某带至东凤镇某店拉货，以身上钱不够为由骗取被害人人民币500元，后假借去银行取钱趁机逃走。
2.2015年2月1日下午2时许，被告人余某窜至东凤镇某烧烤店内，采取“换零钱封红包”的方式骗取被害人王某人民币1200元。
3.2015年2月3日下午2时许，被告人余某窜至东凤镇某饭店内，采取“换零钱封红包”的方式骗取被害人吴某人民币1200元。
4.2015年2月12日下午4时许，被告人余某窜至东凤镇某市场附近的路边一摊档，采取“换零钱封红包”的方式骗取被害人钟某人民币800元，又以需要骑车去取单据为由骗走被害人关某1辆价值人民币1100元的自行车。
5.2015年4月9日下午3时许，被告人余某窜至东凤镇某货士多店内，假冒工地员工购买商品，并假借封红包为由向被害人林某借零钱，在被害人送货到工地后，又以索要发票支开被害人，骗取被害人价值人民币1512.4元的烟、酒、饮料和人民币1500元的“红包钱”。
6.2015年4月10日下午2时许，被告人余某窜至东凤镇某木桶饭店内，采取“换零钱封红包”的方式骗取被害人夏某人民币600元及18份盒饭。
7.2015年4月12日上午11时许，被告人余某窜至东凤镇某路边一摊档，采取“换零钱封红包”的方式骗取被害人李某人民币1500元。
2015年4月13日上午9时许，公安人员在中山市南头镇某路段抓获被告人余某。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蓝某、王某、吴某、钟某、关某、林某、夏某、李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、号码分别为136××××4828、134××××2581的手机通话清单、中山市公安局出具的强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、中山市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、现场监控录像及截图、证人徐某、谭某、岑某的证言及辨认笔录、被告人余某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人余某退赔被害人蓝某500元，退赔被害人王某1200元，退赔被害人吴某1200元，退赔被害人钟某800元，退赔被害人关某1100元，退赔被害人林某3012.4元，退赔被害人夏某600元及18份盒饭，退赔被害人李某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 叶根华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐淑娟
第4页共4页