wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1778号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，女，1967年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日17时许，被告人李某在本市云岩区贵开路神奇酒店门口，贩卖毒品给马某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人马某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，接受毒品的清单，称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年九月二十三日
书记员 高旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民调字第00012号
原告刘遵银，男，1973年8月26日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区大庆西路106号。公民身份号码：420621197308260752。
被告王学凤，女，1976年8月18日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区大庆西路106号。
本院在审理原告刘遵银诉被告王学凤民间借贷纠纷一案中，原告刘遵银于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遵银申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘遵银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘遵银负担。
审判员 宁丽敏
二〇一五年三月六日
书记员 马 爽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初111号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷某甲，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月13日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陈某，居民，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月13日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人雷某甲、陈某犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人雷某甲、陈某及陈某的辩护人莫荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2006年2月17日，被告人雷某甲、陈某承包横县马岭镇莲新村三队位于横县马岭镇莲新村“尖山岭”（地名）的一片林地种植桉树木。2015年9月份，被告人雷某甲、陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请张乐、陈玉先等人采伐上述所种植的桉树木，并雇请林某、张辉将林木运输到横县马岭镇、云表镇的木材加工厂出售。在采伐林木期间，公安民警曾于2015年9月11日到采伐林木工地制止其二人的滥伐林木行为，但雷某甲、陈某在停止采伐三日后，又组织工人继续采伐林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院到林木采伐现场实地调查鉴定：被采伐林木树种为巨尾桉，面积为3.42公顷，蓄积量为403立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某甲、陈某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其有自首情节，请求法院对其适用缓刑。被告人雷某甲无证据向本院提供。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出陈某有以下从轻或减轻情节：1.有自首情节；2.是初犯。辩护人还提出陈某是协助雷某甲管理民工的采伐工作，是从犯。陈某及其辩护人均建议法院对陈某适用缓刑。陈某及其辩护人无证据向本院提供。
经审理查明，2006年2月17日，被告人雷某甲、陈某承包横县马岭镇莲新村第三生产队位于横县马岭镇莲新村委“尖山岭”（地名）的一片林地，并于2008年开始种植桉树。2015年9月份，被告人雷某甲、陈某经商量后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工去到上述地点采伐所种植的桉树并出售。在采伐期间，森林公安民警曾于2015年9月11日到采伐现场制止其二人无证采伐林木行为，但雷某甲、陈某在停止采伐三日后又组织民工继续采伐上述林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院实地调查鉴定，被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为3.42公顷，林木蓄积量为403立方米。
另查明，案发后，被告人雷某甲、陈某主动到公安机关投案，如实供述其二人共同滥伐林木的事实。
上述事实，被告人雷某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、雷某乙、陆某等八人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，横县林业局出具的证明，承包土地合同，辨认笔录、照片，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县马岭镇莲新村林木采伐现场调查报告，现场勘查材料、照片及被告人雷某甲、陈某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、陈某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人雷某甲、陈某犯滥伐林木罪罪名成立。雷某甲、陈某滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，雷某甲、陈某共同商量，相互分工合作，共同实施滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。故对陈某的辩护人提出陈某是从犯的辩护意见及理由，本院不予采纳。案发后，雷某甲、陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故对雷某甲、陈某及其辩护人提出雷某甲、陈某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对陈某及其辩护人提出陈某是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人雷某甲、陈某的犯罪事实、性�、情节和对社会的危害程度，本院决定对其二人减轻处罚，但认为不宜对其二人适用缓刑。故对雷某甲、陈某及其辩护人建议对雷某甲、陈某适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年3月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年3月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00543号
原告江苏润富泰投资担保有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。
法定代表人周学奇，该公司董事长。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告叶孙梓。
原告江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）诉被告叶孙梓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告润富泰公司委托代理人阮皓到庭参加诉讼，被告叶孙梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告润富泰公司诉称：2013年1月23日，中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）就叶孙梓购买君怡花苑38-1301号房屋贷款的金融借款合同纠纷向无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）起诉叶孙梓及润富泰公司。经审理，崇安法院作出如下判决：叶孙梓于判决生效后十日内归还无锡中行借款本金560778.74元及利息、逾期罚息（截止2012年11月21日为8628.46元，逾期罚息自2012年11月22日起至判决给付之日止，以560778.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算）及律师费损失18780元；无锡中行对房锡山他字第XS1000067695号房屋他项权证项下的房屋就上述债务及叶孙梓应承担的诉讼费享有优先受偿权；润富泰公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9500元、保全费3770元，合计13270元，由叶孙梓、润富泰公司共同负担。判决生效后，润富泰公司为叶孙梓代偿款项共计658780元（其中本息618315元、诉讼费9500元、保全费3770元、律师费18780元、执行费8415元）。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故润富泰公司诉至法院，请求判令叶孙梓偿还其代偿款项共计人民币658780元并承担上述款项的利息损失。庭审中，润富泰公司撤回对利息损失的主张。
被告叶孙梓在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月3日，叶孙梓与中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定中行滨湖支行向叶孙梓发放贷款60万元用于购买君怡花苑38-1301号房屋，借款期限为30年。同时合同还约定叶孙梓以上述房屋作为借款的抵押担保，并就其他权利进行了约定。润富泰公司与中行滨湖支行签订《个人贷款保证合同》，约定润富泰公司为上述贷款合同项下叶孙梓的债务提供连带责任保证，并对保证的范围进行了约定。因叶孙梓未按约归还借款本息，2013年1月23日，无锡中行遂向崇安法院提起诉讼，要求被告叶孙梓、润富泰公司偿还借款本息、律师费、诉讼费等费用。崇安法院经审理认为，中行滨湖支行分别与叶孙梓签订的贷款合同，与润富泰公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。判决叶孙梓于判决生效后十日内归还无锡中行借款本金560778.74元及利息、逾期罚息（截止2012年11月21日为8628.46元；逾期罚息自2012年11月22日起至判决给付之日止，以560778.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算）及律师费损失18780元；无锡中行对房锡山他字第XS1000067695号房屋他项权证项下的房屋就上述债务及叶孙梓应承担的诉讼费享有优先受偿权；润富泰公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9500元、保全费3770元，合计13270元，由叶孙梓、润富泰公司共同负担。判决生效后，润富泰公司为叶孙梓代偿款项共计658780元（其中本息618315元、诉讼费9500元、保全费3770元、律师费18780元、执行费8415元）。
上述事实有润富泰公司提交的无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0252号民事判决书、《个人房屋按揭贷款合同》、《个人贷款保证合同》、执行裁定书、执行付款通知书、协助扣划存款通知书、中国银行特种转账借方传票等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：润富泰公司作为叶孙梓向银行借款合同的保证人，向债权人无锡中行代偿了借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费等费用后，有权向债务人行使追偿权。叶孙梓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶孙梓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏润富泰投资担保有限公司658780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10388元、保全费4020元、公告费600元，由被告叶孙梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈毓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东执异初字第4号
原告曹根生。
委托代理人盛龙。
被告徐娜。
被告金华市嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人曹根生。
原告曹根生（异议人）与被告徐娜（申请执行人）、被告金华市嘉华房地产开发有限公司（被执行人）执行异议之诉一案，本院于2014年5月5日作出（2013）金东执异字第358-1号执行裁定书，驳回了案外人曹根生的异议。案外人曹根生于2014年7月2日向本院提起执行异议之诉，要求确认（2013）金东执民字第358-1号执行裁定所查封的金华市嘉华房地产开发有限公司在浙江金华成泰农村合作银行的股本金属于原告所有，停止对涉案股本金的执行并解除查封措施。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月15日依法公开开庭进行了审理，原告曹根生的委托代理人盛龙，被告徐娜到庭参加诉讼。被告金华市嘉华房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹根生诉称，登记在金华市嘉华房地产开发有限公司名下的浙江金华成泰农村合作银行股本金是原告曹根生的个人财产，不是被告金华市嘉华房地产开发有限公司的。2008年期间原告以个人名义投股信用联社股金，当时信用社说以公司名义入股可以多认购，原告遂从江北信用社个人账号21×××70付出该股本金，按信用社要求将股本金登记于被告金华市嘉华房地产开发有限公司名下。原告认为被金东区人民法院查封的股本金实为原告的个人财产，且公司年度股本分红浙江金华成泰农村合作银行都是直接支付给原告的（打到原告妻子盛智英的个人卡上）。请求依法确认金东区人民法院（2013）金东执民字第358-1号执行裁定所查封的金华市嘉华房地产开发有限公司在浙江金华成泰农村合作银行有股本金属于原告所有，停止对涉案股本金的执行并解除查封措施。
被告徐娜答辩称，根据公司法的规定，要经审查，登记，备案，股权的登记具有公示的性质，原告的诉讼请求不合理的，不成立，应由公司登记为准。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金华市嘉华房地产开发有限公司未进行答辩，也未向法庭提交相关的证据。
原告为证明自己的主张提交了下述证据：
1、（2014）金东执异字第7号民事裁定书复印件一份，证明执行异议驳回的事实。
2、（2013）金东执民字第358-1号执行裁定书，证明查封金华市嘉华房地产开发有限公司股本金的事实。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告徐娜未向法庭提交相关的证据。
根据当事人的陈述、举证和质证，本院查明事实如下：
经审理查明，2012年9月28日，本院作出（2011）金东民重字第11号民事判决书，判决：一、解除原告徐娜与被告金华市嘉华房地产开发有限公司对金华市嘉华佳园6幢1单元602室（面积为127.74平方米，阁楼面积82.55平方米）房屋一套和11幢14号储藏室的买卖合同；二、由被告金华市嘉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐娜购房款决生效后十日内赔偿原告徐娜损失514000元；四、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元、其他诉讼费1000元、财产保全费1533元、鉴定费3000元，由金华市嘉华房地产开发有限公司负担。2013年1月25日，浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金民终字第18号民事判决书，维持了一审判决。2013年3月4日，徐娜向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2013）金东执民字第358号，执行标的为674000元。2014年5月5日，本院作出（2013）金东执民字第358一l号执行裁定书，查封了金华市嘉华房地产开发有限公司名下的浙江金华成泰农村合作银行股本金1900416元。
另查明，金华市嘉华房地产开发有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行案件尚有三件未执结，另二件为申请执行人金根春的（2013）金东执民字第351号案件，执行标的为578000元和申请执行人陈献生的（2013）金东执民字第355号案件，执行标的为486000元。在（2013）金东执民字第358-1号执行裁定书中将金根春、陈献生列为申请执行人，一并进行了查封。
本院认为，登记在被告金华市嘉华房地产开发有限公司名下的股本金，应属于被告金华市嘉华房地产开发有限公司所有，根据法律规定公司股本金的登记本身具有公示的性质。本院对被告金华市嘉华房地产开发有限公司的财产依法有权采取强制执行措施。现原告提出被告金华市嘉华房地产开发有限公司资产系原告个人财产，且年底的分红均打入其妻子盛智英个人的帐上，法院所查封的金华市嘉华房地产开发有限公司在浙江金华成泰农村合作银行的股本金应属于原告所有的主张于法无据，且原告又未向本院提供有效的证据予以证明，故其提出的执行异议理由不能成立，本院对其异议不予采纳。
综上，本院（2013）金东执异字第358-1号执行裁定书并无不当，应予维持。据此，原告曹根生的执行异议之诉不能成立，本院对其提出的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹根生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一四年八月二十二日
代书记员 刘春艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇解放中路289号。
负责人：雷程望，行长。
委托代理人：孙晓芳，该银行员工。
委托代理人：俞世建，该银行员工。
被告：周新梅。
被告：祝华凯。
被告：戴长永。
被告：张骏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告周新梅、祝华凯、戴长永、张骏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘雨舟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行
被执行人黄卫玲
被执行人吴美专
被执行人许西容
被执行人黄伟强
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黄卫玲、吴美专、许西容、黄伟强借款合同纠纷一案，本院（2013）清佛法汤民初字第293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、限黄卫玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金9999.93元及利息357.18元（利息暂计至2013年7月23日，后息从2013年7月24日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、吴美专、许西容、黄伟强对上述借款本息承担连带清偿责任；受理费29元，由黄卫玲、吴美专、许西容、黄伟强负担。本案于2014年5月29日依移送立案执行。
本案在执行过程中，据被执行人所在村委反映，各被执行人家庭经济比较困难，查询金融、房管、车管等部门无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第388号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十三日
书记员 张帮超
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第188号
申请执行人：郑桂斌，男，汉族。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
被执行人：杨金华，男，汉族。
本院在执行郑桂斌与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、杨金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳修广
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第188号
申请执行人：郑桂斌，男，汉族。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人：杨金华，董事长。
被执行人：杨金华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民回初字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、杨金华银行存款1939250元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月六日
书记员 岳修广
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第869号
原告：赵世海
被告：吴扬
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证号码：73101293-7。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告赵世海与被告吴扬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世海、被告吴扬、被告保险公司委托代理人马洪博开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世海诉称：2014年8月31日，被告吴扬驾驶的辽AN2J**号车辆行驶至沈阳市大东区德�街天后宫路口时，与我雇佣的司机佟永刚驾驶的辽AEP4**号出租车发生交通事故。经有关部门认定：被告吴扬负事故全部责任，佟永刚无责任。事故发生后，造成车辆损坏的结果。辽AEP4**号出租车是我自带车辆，租赁赵月的营运手续进行出租车营运，该车挂靠在沈阳出租车汽车联营总公司。该车共停运8天，每天停运损失为280元。修车费已由被告保险公司定损。现我诉至法院，要求被告赔偿修车费7823元、拖车费300元、停运损失费2240元，被告承担本案的诉讼费。
被告吴扬辩称：交通肇事及责任认定情况属实。我当时是辽AN2J**号车辆的司机，车辆所有人是查宇。事故发生时我向查宇借用的该车，查宇当时借给我该车时没有过错。查宇在被告保险公司为该车投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，且含不计免赔。我认为应当由被告保险公司赔偿原告损失。对于超出保险范围外的停运损失我没有意见，同意赔偿。但我认为修车时间过长，我认为3至5天就应修理完毕。
被告保险公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司对原告修车费定损，同意赔偿，停运损失不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月31日，被告吴扬驾驶的辽AN2J**号车辆行驶至沈阳市大东区德增街天后宫路口时，与原告赵世海雇佣的司机佟永刚驾驶的辽AEP4**号出租车发生交通事故。经有关部门认定：被告吴扬负事故全部责任，佟永刚无责任。事故发生后，造成车辆损坏的结果。辽AEP4**号出租车是原告赵世海自带车辆，租赁赵月的营运手续进行出租车营运，该车挂靠在沈阳出租车汽车联营总公司。该车共停运8天，每天停运损失为280元。因本次事故，共发生修车费7823元。拖车费300元。停运损失费2240元（280元／天×8天）。
另查明，被告吴扬是辽AN2J**号车辆的司机，车辆所有人是查宇。查宇在出借该车给吴扬时没有过错。查宇为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、修车发票、拖车费票据、修车明细、行业标准、介绍信；被告吴扬提供的驾驶证、行车证、保险单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告吴扬在此事故中承担全部责任，佟永刚无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告吴扬在发生交通事故是辽AN2J**号车辆的司机，其驾驶车辆发生�通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费、拖车费、停运损失费等民事责任。
辽AN2J**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该车的实际所有人查宇与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告吴扬承担赔偿责任。
根据原告的停运天数，计算停运损失费应为2240元（280元／日×8天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内按照事故比例赔偿原告停运损失费2000元。剩余240元由被告吴扬赔偿原告赵世海。
因本次事故共发生修车费7823元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告医疗费7823元。
原告主张拖车费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼�据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵世海停运损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵世海修车费7823元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵世海拖车费300元；
四、被告吴扬赔偿原告赵世海停运损失费240元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴扬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费60元，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵兴彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第869号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：史正人。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告史正人物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2974号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方2000年3月认识后经自由恋爱，于2000年11月10日登记结婚。婚后生育两个孩子：女孩赵某甲，现年14岁；男孩赵某乙，现年10岁。婚后由于双方性格不合，被告又赌博成瘾，从不管老人及小孩，而且被告经常辱骂殴打原告，在与被告共同生活的15年里，原告曾三次轻生，现双方已无法再共同生活下去，故向法院起诉，请求：一、判决准予原被告离婚；二、双方所生孩子赵某甲、赵某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法平均分割。
被告赵某某辩称：原告所说不是事实。我并没有赌博，也没有经常打原告。只是以往我曾看见原告在手机上与别人互相称呼为老公老婆，为此我才打了原告。现双方的感情并未破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告2000年3月认识后经自由恋爱，同年农历4月举行婚礼，2000年11月10日补办了结婚登记手续。婚后生育二个孩子：女孩赵某甲，现年14岁；男孩赵某乙，现年10岁。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。本案原被告以往虽然曾产生过矛盾，但双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。且婚后双方已共同生活了多年，并生育了二个孩子，父母应为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻间虽有矛盾，只要双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，合理安排家庭生产、生活，注意克服自身的缺点和不足，双方仍然有和好的可能。而且庭审中原告并未提交证据证明双方的感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马雪娇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第941号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，女，1962年2月22日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住湖北省监利县。2011年3月11日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人张某某骑行一部三轮车窜到福清市阳下街道千面山工地附近一小木屋处，趁无人之机，盗走被害人施某甲放在小木屋前的杂色塑料桶二个、蓝色铁桶四个（均无法估价）。得逞后，被告人张某某将上述六个桶以人民币20元的价格销赃给福清市龙江街道水南车站附近一废品收购者。
2、2014年5月30日凌晨3时许，被告人张某某骑行一部三轮车窜到被害人施某甲位于福清市阳下街道阳下村93-1号房屋处，盗走被害人施某甲养在屋外小瓦房内的二只母鸡。得逞后，被告人张某某骑车准备返回租住处，途经被害人翁某某位于阳下街道阳下村239号房屋处，又盗走被害人翁某某养在屋外小瓦房内的五只母鸡。当天凌晨3时20分许，福清市公安局玉屏派出所民警在福清市龙江街道水南车站附近抓获被告人张某某，当场扣押到作案工具三轮车一部、赃物母鸡七只。案发后，上述被盗的七只母鸡已分别发还被害人施某甲、翁某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的七只母鸡价值合计人民币429元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人施某甲、翁某某的陈述；现场示意图、现场照片、现场笔录、情况说明、指认现场及赃物照片；扣押清单、发还物品清单；辨认笔录、现场辩认照片；监控录像；涉案物价格鉴定书、手印鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明；福清市价格认证中心融价认（2014）288号涉案物价格鉴定结论书；福清市公安局融公决字（2011）第02014号公安行政处罚决定书；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某某的亲属代其向本院退出非法所得人民币20元，并预缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币449元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的全部罪行，并能够积极退出非法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃受过行政处罚又犯盗窃罪，主观恶性相对较深，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年5月30日起至2014年8月29日止。）
二、被告人张某某退出的非法所得人民币二十元，待本判决生效后发还给被害人施某甲。
三、公安机关扣押的作案工具三轮车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第499号
原告陈某某，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住武山县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年农历12月16日，原告与被告经双方父母包办，以“换头亲”方式，按照当地习俗举行了结婚仪式，2010年8月12日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2007年10月17日生一女孩刘某甲，2008年10月19日生一男孩刘某乙。婚后原告发现被告不诚实，不勤劳，还经常向原告要钱，为此双方经常发生争吵。有时被告一气之下就把家具砸了，还经常打骂孩子，面对被告的以上行为，原告一直忍让，一是考虑孩子小，二是双方毕竟是换头亲。去年春节，双方又发生矛盾，原告提出离婚，被告同意，但又反悔了，故原告诉至法院，请法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费；三、分割家庭共同财产共计58000元。
被告刘某某辩称，2005年农历12月16日，被告与原告以“两换亲”结婚，2010年8月12日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2007年10月17日生一女孩刘某甲，2008年10月19日生一男孩刘某乙。婚初双方关系较好。双方在共同生活期间，因生活琐事发生吵闹。双方之间的矛盾主要是被告的原因造成的，希望原告能够再给被告一次机会，毕竟孩子还小，离婚后对孩子的成长会产生很大的影响，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告以“两换亲”方式，于2005年农历12月16日举行婚礼。2010年8月12日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2007年10月17日生一女孩刘某甲，2008年10月19日生一男孩刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾导致关系紧张。2014年农历1月8日，双方因家庭琐事吵架后原告外出打工，双方分居至今。2014年6月16日原告诉至法院，要求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费；三、分割家庭共同财产共计58000元。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有一男一女两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾并分居，但双方分居时间不满半年，夫妻感情尚未彻底破裂。从有利于孩子的健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同经营好这个家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年七月一日
书记员 韩旭东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第499号
原告朱瑞英，女，住建瓯市。
被告王长龄，男，住武夷山市。
原告朱瑞英与被告王长龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告朱瑞英以需要补充证据材料为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞英撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元由原告朱瑞英负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年三月十九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第499号
原告李XX，女，汉族，1989年9月12日出生。
被告张XX，男，汉族，1985年2月24日出生。
案由：离婚纠纷
本院受理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案后，在庭审前原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李XX负担。
审判员 曹晓玲
二〇一四年五月六日
书记员 赵红连
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书�2014）武民初字第499号原告李美芳，女，汉族，1989年9月12日出生。被告张海强，男，汉族，1985年2月24日出生。案由：离婚纠纷本院受理原告李美芳诉被告张海强离婚纠纷一案后，在庭审前原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李美芳撤回起诉。本案受理费150元，由原告李美芳负担。审判员  曹晓玲二〇一四年五月六日书记员  赵红连
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1491号
申请执行人丁木生,男,1968年4月17日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行丁木生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人丁木生案款9520.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1491号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1316号
原告高小明，男，1972年4月24日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤海律师事务所律师。
被告梁远辉，男，1985年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告陈凤玲，女，1985年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告高小明诉被告梁远辉、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告梁远辉、陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁远辉、陈凤玲清还借款人民币4万元及利息给原告，利息从2016年10月10日起按银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁远辉与陈凤玲于2014年3月6日结婚。2016年10月10日被告梁远辉因急用现金，向原告借款4万元，并出具借据给原告。此后原告向被告追还借款，被告均逃避不见。
被告梁远辉、陈凤玲不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告梁远辉以资金需要为由提出向原告高小明借款，原告同意后以现金方式支付4万元给被告梁远辉。被告梁远辉于2016年10月10日出具一份《借据》给原告收执，该借据主要内容为“本人梁远辉借到高小明现金肆万元（￥40000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：已收到现金人民币肆万元（￥40000元）。借款人：梁远辉（签名、指印），2016年10月10日”。借款后，因被告未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告梁远辉、陈凤玲是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁远辉向原告高小明借款4万元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已依约履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告梁远辉借款后至今未能还款，应承担违约责任。原告请求被告梁远辉偿还借款本金40000元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借据》约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，低于上述规定的年利率24%，原告请求从2016年10月10日起按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告陈凤玲对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈凤玲与被告梁远辉是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈凤玲应与被告梁远辉对本案债务承担共同偿还责任，原告请求被告陈凤玲共同承担本案还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁远辉、陈凤玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告高小明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，均由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 蔡婉清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00085号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：林宏喜，男，住安徽省广德县。
被执行人：童翠，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年1月23日作出的广计生征决（2015）第16号社会抚养费征收决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第16号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月23日作出的广计生征决（2015）第16号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月23日作出的广计生征决（2015）第16号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐海华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1090号
原告：孙庆兰，女，1950年1月7日出生，汉族，退休教师，住茌平县。
委托诉讼代理人：初晓云（原告之女），住茌平县。
被告：于敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住茌平县。
原告孙庆兰与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆兰及代理人初晓云到庭参加了诉讼。被告于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆兰向本院提出诉讼请求：1.被告于敏偿还原告孙庆兰借款本金25.6万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙庆兰与被告的母亲系同事和好朋友。2014年之前，被告于敏多次向原告借款共计284000元。2014年12月14日，被告为原告出具借条2张。当时口头约定月息1分，随要随还。后原告多次向被告索要，被告分九次偿还原告借款本金2.8万元，剩余本金25.6万元拒不偿还。
被告于敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告孙庆兰与被告的母亲原系同事关系。2014年之前被告于敏多次向原告借款。2014年12月14日，被告于敏重新为原告出具借条2张，内容分别为“今借孙庆兰现金玖万元整（90000.00元）于敏2014.12.14号”和“今借孙庆兰现金壹拾玖万肆仟元整（194000.00）于敏2014.12.14号”。后原告多次向被告索要借款，被告自2015年6月11日至2016年8月19日10次向原告还款共计2.8万元，剩余借款本金至今未还。
本院认为，被告尚欠原告借款本金25.6万元，应当偿还。被告拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。双方未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告于敏于本判决生效后三日内偿还原告孙庆兰借款本金25.6万元及利息（利息按年利率6%自2017年4月5日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年五月十六日
书记员 王 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初320号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人白利，男，1985年6月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化,准格尔旗黑岱沟露天煤矿工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月30日由该局取保候审。2016年11月10日经本院决定由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人白利犯传播淫秽物品罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉,被告人白利到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年3月份至案发前，被告人白利通过手机登录百度云”绿灯下行舟”（昵称”帅哥爱美女”）账号，将群内接收的淫秽�频和图片复制并分享给百度云账号内的三个群组，群内人数共计137人。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局治安警察大队鉴定，被告人白利传播的文件中有91段视频文件和7张图片为淫秽物品。2016年5月24日，被告人白利主动投案并如实供述。公诉机关出示了书证、现场勘验笔录、电子证据、远程勘验笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人白利利用互联网传播淫秽电子信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，被告人白利主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人白利对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。经审理查明，2016年3月份至案发前，被告人白利通过手机登录百度云”绿灯下行舟”（昵称”帅哥爱美女”）账号，将群内接收的淫秽视频和图片复制并分享给百度云账号内的三个群组，群内人数共计137人。经内蒙古自治区鄂尔多�市准格尔旗公安局治安警察大队鉴定，被告人白利传播的文件中有91段视频文件和7张图片为淫秽物品。2016年5月24日，被告人白利主动投案并如实供述其犯罪事实。证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月23日，准格尔旗公安局网络安全保卫大队民警在工作中发现准格尔旗薛家湾镇居民白利有传播淫秽物品的行为，并于2016年5月25日立案侦查。2、户籍证明，证实被告人白利的主体身份，属完全刑事责任能力人。3、归案情况的说明，证实被告人白利系主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首。4、百度云截图照片，证实被告人白利的百度云昵称”帅哥爱美女”共在三个百度云群中分享、传播过淫秽视频，第一个群中共有46人，第二个群中共有50人，第三个群中共有41人，共计137人。5、被告人白利的供述，证实其是在2016年3月份注册的百度云账号，之后就通过QQ群加入了几个百度云的群，开始向这些群里复制转发淫秽色情视频和图片了，其百度云账号好像有七八个好友，五六个群，具体数字记不清楚了，被告人白利向百度云好友和群里转发和复制了一百二十多个淫秽色情视频和图片。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年5月25日4时35分至2016年5月25日4时47分，准格尔旗�安局网络安全保卫大队侦查人员沈亚锋、苏新宇在见证人王福子的见证下依法扣押被告人白利所有的黑色小米智能手机一部，并且随案移送。7、准公治认字〔2016〕01号准格尔旗公安局淫秽物品审查认定书，证实2016年6月15日，准格尔旗公安局治安警察大队对被告人白利通过百度云向他人发送的视频及图片进行认定，认定结论为被告人白利涉嫌淫秽物品一案光碟中91段视频文件和7张图片为淫秽物品。8、准公（网）勘〔2016〕016号现场勘验检查工作记录，证实2016年5月24日22时35分开始至2016年5月25日1时56分，准格尔旗公安局网络安全保卫大队民警对从被告人白利处扣押的小米黑色型智能机进行了勘验，对该手机的基本信息、通讯录、媒体文件、程序列表和即时通讯等进行了自动取证，并将取证结果压缩文件，同时对取证过程和手机封存录像刻录光盘。9、准公（网）勘〔2016〕19号远程勘验工作记录，证实2016年6月6日16时32分开始至2016年6月6日23时05分，准格尔旗公安局网络安全保卫大队民警通过远程勘验，对被告人白利的百度云账号：”绿灯下行舟”，昵称：”帅哥爱美女”进行了勘验检查合计共下载视频104部，图片10张，并且刻入光盘，光盘随案移送。10、电子证据，证实（1）、准格尔旗公安局网络安全保卫大队侦查人员从被告人白利的百度云账号内下载的视频及图片压缩打包并计算MD5值�，将压缩包分为四个文件刻入四张光盘；（2）、准格尔旗公安局网络安全保卫大队侦查人员将被告人白利的手机连接到手机取证机上，通过取证软件对手机进行采集，后生成电子版取证报告书，打包压缩并计算MD5值刻入光盘；（3）、准格尔旗公安局网络安全保卫大队侦查人员登录被告人白利的百度云账号的同时，利用录屏软件，记录下载视频及图片的全过程，并将录制视频资料刻录光盘；（4）、准格尔旗公安局网络安全保卫大队侦查人员对被告人白利手机取证时，利用外置摄像机录制取证内容，并刻录光盘二张；（5）、准格尔旗公安局网络安全保卫大队侦查人员用录屏软件记录下载视频及图片的同时，利用外置摄像机对下载过程进行了记录，并将录制视频资料刻录成光盘。本院认为，被告人白利利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白利主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人白利犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年1月4日止。）二、扣押的作案工具被告人白利所有的黑色红米HM1型手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李雪梅代理审判员周丽芳人民陪审员刘燕二〇一六年十一月九日书记员李福祥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1617号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人李成平，男，汉族，1973年11月22日出生，住址重庆市巫溪县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的深交罚决第Z0033184号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033184号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27460号
原告：陈春光，男，1964年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定诉讼代理人：林凤芳，系原告配偶。
委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告：隗陆贤，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，该单位工作人员。
原告陈春光与被告隗陆贤、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈春光的委托诉讼代理人池海峰、被告隗陆贤、被告安盛天平财险的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春光于庭审中变更诉讼请求为：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)37,036元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3,600元、误工费14,965元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、交通费600元、车辆修理费600元、律师代理费5,000元，合计400,013元，要求判令由被告安盛天平财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿，不足部分由被告隗陆贤负责赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月15日17时许，被告隗陆贤驾驶牌号为苏HPXX**的小型轿车在闵行区景中路进双柏路北约200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告隗陆贤负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告安盛天平财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告隗陆贤辩称对事故责任认定没有异议，同意在合理范围内承担相应的赔偿责任。
被告安盛天平财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在合理范围内承担相应的赔偿责任，但对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。关于原告主张的各项费用，医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费均无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金因对鉴定结论有异议故不认可；律师代理费不在保险范围之内。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日17时许，被告隗陆贤驾驶牌号为苏HPXX**的小型轿车在闵行区景中路进双柏路北约200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故后闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告隗陆贤负事故全部责任。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2016年8月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告于2016年1月15日发生交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残;可酌情考虑其营养期30日、护理期90日，休息期至评残日前一日。
另查明，苏HPXX**小型轿车所有人即被告隗陆贤，并且在被告安盛天平财险处投保了交强险以及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告安盛天平财险在交强险范围内承担，不足部分由安盛天平财险在商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告隗陆贤承担。
被告安盛天平财险以其认为原告伤残等级过高为由提出重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，庭审中，原告扣除外购药品费后与被告一致认可为37,036元，本院予以确认。住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3,600元、误工费14,965元、交通费600元、车辆修理费600元，被告均无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，被告对原告适用城镇标准无异议，根据伤残等级，本院支持原告的主张，确认为317,772元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为15,000元。鉴定费4,100元、律师代理费5,000元，被告隗陆贤同意支付，本院予以确认。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费37,036元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3,600元、误工费14,965元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费600元、车辆修理费600元、鉴定费4,100元、律师代理费5,000元。其中，除鉴定费、律师代理费意外的费用合计390,913元由被告安盛天平财险在交强险及商业险的范围内赔偿。鉴定费、律师代理费合计9,100元，由被告隗陆贤赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春光人民币390,913元；
二、被告隗陆贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春光人民币9,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,650.10，由被告隗陆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2938号
上诉人（原审被告）：张炜，户籍地址山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）：深圳市海王星辰医药有限公司，住所地深圳市南山区科技中路三路1号海王银河科技大厦25层。
法定代表人：张英男。
案由：劳动合同纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初6974号
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原审原告深圳市海王星辰医药有限公司所在地为深圳市南山区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2665号
原告：许怀伟，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：邰启先，男，1986年12月8日生，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽洪武律师事务所律师律师。
第三人：李品霜，男，1980年12月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
本院在审理原告许怀伟诉被告邰启先、第三人李品霜申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年11月27将诉讼请求标的额变更为1万元，并于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许怀伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许怀伟负担。
审 判 长 张 野
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 钱善志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳露露
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第785号
原告：李先东。
委托代理人孙韬。
被告：王婷，
原告李先东为与被告王婷车辆租赁合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，因无法直接向被告送达诉讼文书，同年9月10日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告李先东及其委托代理人孙韬到庭参加诉讼。被告王婷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先东起诉称：2012年2月25日，被告向原告租得浙G×××××轿车1辆，双方签订汽车租赁合同，约定租赁期间、租金5000元／月及违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行出租车辆义务。被告在用车过程中发生单方交通事故，事后逃离现场。原告前往事故发生地衢州将车找回。该事故造成车辆损坏，原告在找车过�中产生过路费、油费、差旅费等损失。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。被告除支付租车保证金560元外，尚有车辆租金8640元未支付。原告请求法院：1.判令被告立即支付原告车辆租金8640元及违约金（按租金每日万分之5计算，从2012年4月21日计算至实际支付日）；2.判令被告王婷立即支付原告李先东车辆损失费保险公司赔偿不足部分7345元、车辆折旧费4734.50元、车辆致农作物损失费1000元及找车过程中产生的过路费400元、油费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身某证、行驶证复印件各1张，证明原告主体资格；2.汽车租赁合同1份，证明双方对权利义务约定；3.机动车辆保险定损报告1份，证明车损及具体损失金额；4.机动车辆保险赔款计算审批表1份，证明保险公司赔付金额；5.收条复印件1张，证明原告代为赔偿农作物损失款项。
被告王婷未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认证据1、2、3、4的证明力；证据5收条及复印件，且无评估报告及证人身某证明，本院难以确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月25日，被告王婷向原告李先东租赁浙G×××××东风思域牌轿车1辆。双方签订汽车租赁合同，约定：租赁期限自2012年2月25日16时37分开始租金每月5000元（人民币，下同）；保证金560元；被告在租赁期间必须严格遵守交通安全法规，如有超速、闯红灯、不按规定停车等违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付原告，由原告代为到交警部门处罚；若发生交通事故，应保护现场、及时报案，在保险公司和�警部门估价损失后，被告应当预交交警部门的事故押金，事故停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由被告承担赔偿；被告还应赔偿给原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费；租赁到期还车时，被告应及时支付租金；若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的日万分之5计算。双方对其他事项也作了约定。同月26日22时，该车因交通事故被遗弃在衢州市衢江区思摸湾村附近（稻田中），此后，原告将该车找回，经天平汽车保险股份有限公司核定，车损为47348元，并按车损险赔付给原告4万元。该车于同年4月20日17时修理完毕，交还原告。
本院认为：现有证据证明，原、被告之间的汽车租赁合同成立，合法有效。原告已履行合同义务。被告在承租期间发生交通事故，造成车辆损失。对保险公司赔偿不足部分，以及约定的折旧费，按合同约定应由被告承担赔偿责任。被告未支付租金，应当承担违约责任。双方约定按每日租金万分之5，即月15‰计算违约金，不违反法律禁止性规定。原告主张的租赁费数额与约定不符，本院予以纠正；原告主张的折旧费、保险差额少于可赔偿额，这是原告对自身民事权利的自由选择，本院尊重其选择。原告主张农作物损失费及过路费、油费，依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告王婷应当于本判决生效之日即支付给原告李先东车辆租赁费人民币8606.67元，并支付违约金（从2012年4月21日起按月利率15‰计算至本判决确定履行日）。
二、被告王婷应当于本判决生效之日即赔偿给原告李先东车损保险公司赔偿不足部分人民币7345元，车辆折旧费人民币4734.50元。
三、驳回原告李先东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元、公告费300元，合计诉讼费用人民币672元（原告已预交），由原告负担55元，由被告负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年一月六日
代书 记员 项政舰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5856号
原告：王寿德，男，1968年4月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设，职务不详。
原告王寿德诉被告溧阳市华盛染整有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，先由审判员陈伟适用简易程序独任审理，后依法由审判员金震、代理审判员陈伟、人民陪审员蒋荫平组成合议庭审理。原告委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资49200元（其中1至6月份12500元、7月10000元、8至11月份无欠薪、12月份3000元,2014年补损失20000元，2014年欠薪3700元）。事实与理由：2014年7月原告至被告单位工作至今，现任被告单位车间主任。2015年年薪为12万元，经双方协商，被告承认拖欠原告工资，并出具先关手续。被告至今未按法律规定支付相关待遇，现诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系被告单位车间主任，1987年2月进入被告单位工作。2014年4月份，被告单位承包给施洪良、金伟奇进行生产经营。2014年7月23日，原告与被告单位签订聘用协议一份，约定原告2014年7月23日至2016年1月1日担任被告单位车间主任，年薪12万元，每月发放5000元，余下年终一次性结清。合同签订后补助原告2万元，余下每月补助1万元，合计补助原告4万元，该金额作为聘用补助金，施洪良、金伟奇在单位盖章处签字。
2016年7月4日，原告就本案纠纷向溧阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年8月2日，该委超过五日未立案。原告不服，于8月11日诉至本院，形成本诉。
庭审中，原告提供了加盖有被告单位办公室印章的2015年1月至12月的考勤表印证其在被告单位工作的事实。原告对其所作的陈述签署了保证书。
以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，对于考勤情况的举证责任由用人单位负举证责任，本案中，原告初步举证其2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，被告单位未能就此提供任何证据反驳，故结合原告提供的考勤记录及其陈述，对于原告2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，本院予以确认。
针对原告的拖欠工资问题，依照法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发工资、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，现原告主张被告单位拖欠其劳动报酬，被告单位未到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据证明其已足额支付了原告工资的事实，故对原告主张的被告拖欠工资数额，本院予以支持。被告单位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院确认被告拖欠原告工资49200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王寿德拖欠工资49200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准，在递交上诉状副本7日内向该院预交上诉案件受理费10元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 玥
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1530号
原告陈华金，男，1985年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗雪莲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾宝森，男，成年，汉族，德化县人，住址同上。
被告郭其坤，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈华金与被告罗雪莲、曾宝森、郭其坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈华金撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告陈华金负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴竞东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03491号
原告恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向会柱、吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告朱某。
法定代理人孙永然。
本院在审理原告恩施市林星小额贷款股份有限公司诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司以其与被告朱某已达成庭外和解由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市林星小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告恩施市林星小额贷款股份有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03491号
原告恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。组织机构代码：09058781-X。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向会柱、吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告朱怡洁，女，生于2001年6月16日，汉族，住湖北省恩施市。
法定代理人孙某，女，生于1975年8月26日，住址同上。系朱怡洁之母。
本院在审理原告恩施市林星小额贷款股份有限公司诉被告朱怡洁民间借贷纠纷一案中，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司以其与被告朱怡洁已达成庭外和解由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市林星小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告恩施市林星小额贷款股份有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 宝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4675号
原告：胡某某，女。
委托诉讼代理人：田某某（特别授权代理），济宁任城某法律服务所法律工作者。
被告：济宁某汽车服务有限公司。
法定代表人：曾某某，总经理。
委托诉讼代理人：万某（特别授权代理），湖北某律师事务所律师。
被告：曾某，男。
委托诉讼代理人：万某（特别授权代理），湖北某律师事务所律师。
原告胡某某与被告济宁某汽车服务有限公司、曾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告胡某某及委托诉讼代理人田某某、被告济宁某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人万某、被告曾某的委托诉讼代理人万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，赔偿由此而造成的损失5万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告胡某某明确其诉讼请求为：停止侵权为返还车辆，赔偿损失指的是从扣车之日至今给原告造成的不止5万元的损失包括经济及精神损失。事实和理由：2015年8月24日，原告向被告曾某借款用于扩大生产，期限一年，于2016年8月24日到期，并以自己的私家车鲁Ｈ×××××雪佛兰牌轿车作为抵押物。2016年1月27日，被告济宁某汽车服务有限公司在借款未到期的情形下，组织社会闲杂人员在济宁市任城区某花园小区将上述车辆强行非法扣留，经多次追要未果。2016年3月11日，被告曾某用自己的名字将该车以7.5万元的价格转让给他人。
被告济宁某汽车服务有限公司辩称，原告所述融资借款部分属实，其是与二被告分别签订的融资服务协议和借款合同，约定借款期限为12个月还款，同时约定一旦原告有逾期情况出借人可暂扣抵押车辆，故不同意原告的诉讼请求。原告在2015年12月逾期后经催告拖延4天还款，在2016年1月24日逾期未归还当月还款及违约金，至今尚欠八期融资服务费6000元未支付，另从2016年1月24日至2016年3月11日处置车辆止逾期53天，融资服务违约金为18550元。故原告需支付公司24550元融资服务费及逾期违约金，要求一并处理。经本院询问，该被告称原告需支付的款项为抗辩主张。
被告曾某辩称，原告所述借款部分属实，原告通过济宁某汽车服务有限公司提供的融资服务，由曾某向其出借款项。原告与曾某签订了借款合同，约定借款期限为12个月等本等息还款，同时约定一旦原告有逾期情况曾毅可暂扣抵押车辆。曾某于2016年1月27日依合同约定暂扣原告抵押车辆，并通知原告。曾毅为保障自身权利，根据合同约定以73000元的价格处置原告车辆，为其与他人约定的价格，并不代表车辆当时的实际价值，应驳回原告的诉讼请求。原告在2015年12月逾期后经催告拖延4天还款，在2016年1月24日逾期未归还当月还款及违约金，其尚欠八期借款本息45333.33未还，另从2016年1月24日至2016年3月11日处置车辆止逾期53天，违约金为2650元，拖车费5000元，故原告需偿还曾毅52983.33元。经本院询问，该被告称原告需偿还的款项为抗辩主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原告胡某某名下有非营运小型汽车一辆，车牌号码为鲁Ｈ×××××,初始登记日期、使用起始日期、发合格证日期、发登记证书日期均为2014年1月27日，系用按揭贷款购买。原告胡某某与二被告存在经济纠纷，2016年1月27日，经被告曾某授权，被告济宁某汽车服务有限公司的人员将涉案车辆开走，并由被告曾某于2016年3月11日进行了处置，经原告胡某某索要未果。二被告均认为车辆不能追回，原告胡某某认为涉案车辆能够追回。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告胡某某名下的鲁Ｈ×××××小型汽车，在未经有权机关依法定程序采取法定措施或当事人之间依约定行使相关权利外，任何单位和个人不得侵犯其合法权利。原、被告之间的经济纠纷，双方应通过合法途径予以解决。本案中，二被告主张是依据胡某某与曾毅签订的《承诺书》对涉案车辆进行的有权处置，并提交了该《承诺书》复印件予以证实，原告胡玉珍对该复印件不予质证，二被告亦未向本院提供原件，故本院对该证据的效力依法不予认定。本院认为，二被告在没有证据证实双方存在抵押、质权或留置权利及其他约定的情形下，无权扣留原告胡某某的车辆，应予以返还。原告胡某某要求二被告停止侵害并返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某某要求二被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相应证据证实其损失，视为举证不能，本院依法不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告济宁某某汽车服务有限公司、曾某立即停止对原告胡某某名下的鲁Ｈ×××××小型汽车的侵害，并于本判决生效之日起三日内将该车辆返还给原告胡玉珍。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告济宁某汽车服务有限公司、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 李宁宁
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1502号
原告蓝某某，男，1984年9月17日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被告黄某某，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蓝某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原被告经他人介绍相识，于2011年9月5日办理结婚登记。至今尚未生育。由于原被告系他人介绍，没有任何感情基础，且被告性格粗暴，结婚不到一个月，被告就多次想自杀。2011年年底，被告以回娘家为由一去不归。2012年12月25日，原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原被告仍分居两处，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。请求判令原被告离婚。
被告黄某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2011年9月5日登记结婚［结婚证字J350623-2011-005525）。因双方性格不合及生活习性不同经常为琐事吵架。2011年年底，被告以回娘家为由外出，双方分居生活，互不联系。2012年12月25日，原告向本院起诉离婚，后自愿撤诉。事后，双方没有和好，继续分居至今。婚后尚未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、（2013）浦民初字第236号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。双方系经他人介绍相识，未经过充分了解就于短时间内结婚，婚前没有感情基础，属于草率结婚。婚后因性格不合、生活习性不同经常吵架，致夫妻未能在共同生活中建立夫妻感情，导致被告外出不归，双方分居生活。因此，原告曾起诉离婚，事后本院准许原告撤诉，现原被告并未和好，且分居至今已满两年，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉�，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
审 判 员 林美荣
人民陪审员 黄来有
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第578号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖荣华，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年10月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被祁阳县人民检察院决定监视居住，同日被祁阳县公安局执行监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）565号起诉书，指控被告人廖荣华犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人廖荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月7日晚上20时30分许，被告人廖荣华在祁阳县浯溪镇爱玉酒店吃晚餐饮酒后驾驶湘M2LQ**本田小型轿车行驶到祁阳县浯溪镇G322国道五凌汽车4S店路段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人廖荣华血液检材中的乙醇含量为111.23毫克／100毫升。
上述事实，被告人廖荣华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人廖荣华血液检测报告、血样提取登记表及照片；被告人廖荣华机动车驾驶证及所驾车辆行驶证；公安机关拍摄的现场照片；公安机关出具的被告人廖荣华到案经过证明、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖荣华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达111.23毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人廖荣华归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人廖荣华酌情从轻处罚。根据被告人廖荣华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人廖荣华适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人廖荣华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年一月十五日
代理书记员 郑 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4959号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告:谢国平，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告谢国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘新蒙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第834号
申请执行人资中县人口与计划生育局
被执行人甘某某，男，1975年10月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人虞某，女，1977年8月8日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人甘某某、虞某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年2月14日作出的资人口征决（2014）第02-33号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人甘某某、虞某承诺分期偿付并已履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第02-33号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泽彬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民保字第00001-1号
申请人周某某（又名周某某）。
被申请人李某某。
本院于2015年2月11日作出（2015）横民保字第00001号民事裁定书，依法冻结了李某某在陕西横山农村商业银行长安路支行的账户。现因申请人周某某与被申请人李某某私下和解，申请人周某某于2015年2月12日向本院申请解除对李某某账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某在陕西横山农村商业银行长安路支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年二月十二日
书记员 王 淼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执453号
申请执行人：许乙彪，男，1973年6月14日出生，汉族，莆田市人，住莆田市秀屿区。
被执行人：陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人：陈为忠，男，1962年11月13日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
本院在执行许乙彪与陈雄、陈为忠修理合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付维修费19950元、公告费560元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人陈为忠的银行存款2857元，其中收取执行费208元、案件受理费299元，申请执行人受偿2350元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炜杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2385号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社），住所地天津市蓟县下窝头镇。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告王迎宾，农民。
被告孙明杰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称农商行下窝头支行）诉被告王迎宾、孙明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行下窝头支行委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼，被告王迎宾、孙明杰经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行下窝头支行诉称，2007年9月24日，被告王迎宾由被告孙明杰担保从原告借款20000元，借款期限至2008年9月20日。借款到期后，被告王迎宾只偿还了原告部分借款利息。截止到2009年9月17日，被告王迎宾尚欠原告借款本金20000元、利息6366.08元未还。故要求被告王迎宾、孙明杰立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行下窝头支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、欠息说明、（2010）蓟民二初字第1285号民事裁定书、（2012）蓟民初字第8399号民事裁定书、（2014）蓟民初字第8161号民事裁定书。
被告王迎宾、孙明杰既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王迎宾、孙明杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王迎宾、孙明杰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年9月24日，原告与被告王迎宾、孙明杰签订编号为农合借字（2007）第0932号《保证担保借款合同》。合同约定：被告王迎宾向原告借款20000元，借款期限为自2007年9月24日至2008年9月20日，贷款利率为12.18‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日6.09‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告孙明杰在保证人处签字。同日，被告孙明杰向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，被告王迎宾只偿还了原告部分利息。截止2009年9月17日，被告王迎宾尚欠原告贷款本金20000元、利息6366.08元未还。后原告将二被告诉至本院，原告提出撤诉申请后。本院于2010年11月4日作出（2010）蓟民二初字第1285号民事裁定书，准许原告撤诉。2012年，原告又将二被告诉至本院，因原告无法提供二被告的准确送达地址。本院于2012年11月28日作出（2012）蓟民初字第8399号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2014年，原告再次将二被告诉至本院，又因原告无法提供二被告的准确送达地址。本院于2014年9月30日作出（2014）蓟民初字第8161号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现因被告王迎宾未归还借款本息，被告孙明杰亦未履行担保责任而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行下窝头支行与被告王迎宾、孙明杰签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告王迎宾仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告王迎宾应承担偿还贷款本金20000元及利息的民事责任。被告孙明杰系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告王迎宾给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告王迎宾给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行2009年9月17日前的借款利息6366.08元及自2009年9月18日起至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告孙明杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王迎宾、孙明杰未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用460元、公告费900元，由被告王迎宾、孙明杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年九月六日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更913号
罪犯陈鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2010年4月9日作出（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。2011年9月16日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈鹏减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更112号
罪犯贾迎春，又名赵迎春，男，1968年1月17日出生，汉族，文盲，山西省临猗县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年7月15日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人贾迎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人贾迎春赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失172034.68元。山西省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）晋刑三复字第23号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年6月13日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第291号刑事裁定将罪犯贾迎春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯贾迎春在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯贾迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾迎春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2035年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月