wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终988号
上诉人（原审原告）：陈朝红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
被上诉人（原审被告）：陈敬军，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
原审第三人：罗羡，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
上诉人陈朝红因与被上诉人陈敬军及原审第三人罗羡民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016)桂0521民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈朝红上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人返还200,000元及相关利息给上诉人。事实和理由：1.被上诉人所写的保证书是其真实的意思表示，该保证书没有违反法律的强制性规定，双方应依约定严格执行，人民法院不应该干涉当事人之间的合法民事行为。一审法院既然确认该保证书合法有效，就应该依此判令被上诉人承担还款责任。2.一审法院没有明确向上诉人析明本案到底属于何种法律关系。3.被上诉人同一天分别向上诉人及原审第三人出据内容相同的保证书，亦将装修款退还给上诉人，该行为已明确表明三方之间已经清算。综上，一审裁定无事实依据，适用法律错误。
陈朝红向一审法院起诉请求：判令被告退还190,000元并支付利息。
一审法院认为，本案纠纷是因未能设立合伙体导致的资金退出问题所产生，原、被告双方产生债权债务纠纷的基础法律事实是原、被告及第三人之间的合伙关系。因合伙体未成立，被告虽出具了《保证书》，约定由被告退还原告投资款，原告认为该《保证书》证明已清算，但该保证书只有原、被告签字，没有第三人签字确认，原告也未能提供证据证明三方已清算，该院对原告认为已清算的主张不予采纳。因此，该院认定本案纠纷的法律关系应为合伙纠纷。诉讼中经该院向原告释明，原告坚持以民间借贷的法律关系来主张权利。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”确定的处理意见，本案中原告主张按民间借贷纠纷处理，与其诉讼请求相对应的事实和理由并不存在，原告的起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈朝红的起诉。原告陈朝红已预交的案件受理费4520元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。
本院认为：上诉人以民间借贷纠纷提起本案诉讼。一审法院在庭审中已向上诉人释明本案系合伙纠纷，但上诉人坚持要求按民间借贷关系来处理本案，上诉人关于一审法院未向其释明本案法律关系的上诉主张与事实不符。本案被上诉人于2012年2月6日出具的《收条》载明，被上诉人收到上诉人用于入股安居乐、万家寄卖行股金200,000元。被上诉人于2013年3月13日出具的《保证书》亦载明，被上诉人保证退回上诉人入股万家寄卖行、安居乐房地产经纪有限公司股金200,000万元。本案并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系，被上诉人也不承认双方之间存在民间借贷法律关系，上诉人按照民间借贷关系提起本案诉讼没有事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，一审裁定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，陈潮红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年九月十四日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终988号上诉人（原审原告）：陈朝红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住所地合浦县。被上诉人（原审被告）：陈敬军，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住所地合浦县。原审第三人：罗羡，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。上诉人陈朝红因与被上诉人陈敬军及原审第三人罗羡民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016)桂0521民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈朝红上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人返还200,000元及相关利息给上诉人。事实和理由：1.被上诉人所写的保证书是其真实的意思表示，该保证书没有违反法律的强制性规定，双方应依约定严格执行，人民法院不应该干涉当事人之间的合法民事行为。一审法院既然确认该保证书合法有效，就应该依此判令被上诉人承担还款责任。2.一审法院没有明确向上诉人析明本案到底属于何种法律关系。3.被上诉人同一天分别向上诉人及原审第三人出据内容相同的保证书，亦将装修款退还给上诉人，该行为已明确表明三方之间已经清算。综上，一审裁定无事实依据，适用法律错误。陈朝红向一审法院起诉请求：判令被告退还190,000元并支付利息。一审法院认为，本案纠纷是因未能设立合伙体导致的资金退出问题所产生，原、被告双方产生债权债务纠纷的基础法律事实是原、被告及第三人之间的合伙关系。因合伙体未成立，被告虽出具了《保证书》，约定由被告退还原告投资款，原告认为该《保证书》证明已清算，但该保证书只有原、被告签字，没有第三人签字确认，原告也未能提供证据证明三方已清算，该院对原告认为已清算的主张不予采纳。因此，该院认定本案纠纷的法律关系应为合伙纠纷。诉讼中经该院向原告释明，原告坚持以民间借贷的法律关系来主张权利。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”确定的处理意见，本案中原告主张按民间借贷纠纷处理，与其诉讼请求相对应的事实和理由并不存在，原告的起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈朝红的起诉。原告陈朝红已预交的案件受理费4520元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。本院认为：上诉人以民间借贷纠纷提起本案诉讼。一审法院在庭审中已向上诉人释明本案系合伙纠纷，但上诉人坚持要求按民间借贷关系来处理本案，上诉人关于一审法院未向其释明本案法律关系的上诉主张与事实不符。本案被上诉人于2012年2月6日出具的《收条》载明，被上诉人收到上诉人用于入股安居乐、万家寄卖行股金200,000元。被上诉人于2013年3月13日出具的《保证书》亦载明，被上诉人保证退回上诉人入股万家寄卖行、安居乐房地产经纪有限公司股金200,000万元。本案并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系，被上诉人也不承认双方之间存在民间借贷法律关系，上诉人按照民间借贷关系提起本案诉讼没有事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，一审裁定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，陈潮红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一七年九月十四日法官助理 万德荣书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
天�市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2518号
原告贾一×。
原告贾二×。
被告贾三×，退休工人。
委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
本院在审理原告贾一×、贾二×与被告贾三×婚姻家庭纠纷一案中，原告贾一×、贾二×于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾一×、贾二×撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2518号
原告青岛金之菱房地产开发有限公司。
法定代表人王志强。
委托代理人陈坚。
被告杜蓉。
委托代理人崔国友。
原告青岛金之菱房地产开发有限公司（以下简称金之菱公司）诉被告杜蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金之菱公司的委托代理人陈坚与被告杜蓉的委托代理人崔国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定，1、被告以单价每平方米房屋建筑面积15000元的价格，购买原告开发的位于青岛市某某路168号《一木.馨苑》一层，建筑面积为117.09平方米的丙户房屋，购房总价款为1756350元；2、被告应于2013年6月28日前支付878175元，2013年7月13日前支付剩余房款878175元；3、逾期付款违约金为日万分之0.5，合同解除违约金为房屋总价款的百分之一。合同还约定了合同解除条款。该购房合同网签后，被告未依约付款。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝付款。为此诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的青岛市商品房预售合同；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1317.26元；3、判令被告向原告支付合同解除违约金17563.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告解除权已经超过除斥期间。原、被告之间的合同并没有约定解除期限，原告也没有催告，解除权应当在解除权发生之日起即自2013年7月13日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。2、本案不属于买卖合同法律关系。最高人民法院发布民间借贷案司法解释规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，……人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”本案是因原告与案外人青岛国助典当有限责任公司在2013年6月28日签订的《借款担保合同》引起的。该合同的第十一条约定“为了确保上述借款的履行，借款人青岛金之菱房地产开发有限公司将其开发的位于青岛市某某路168号丙，建筑面积117.09平方米、青岛市某某路168号丁－2，建筑面积762.43平方米、青岛市某某路168号戊－1、戊－2、戊－3，建筑面积7118.89平方米出售给杜蓉并与其签订青岛市商品房预售合同，为上述全部借款本息担保。”从借款担保合同约定看，原告承诺以其开发的上述房屋作为履约担保，而抵押的方式是与被告签订青岛市商品房预售合同。3、本案的青岛市商品房预售合同属于无效合同。2013年6月28日，原告与案外人青岛国助典当有限责任公司签订《补充协议》，约定了上述原告与被告房屋买卖的具体事宜，更进一步确定买卖协议的性质。2014年5月27日，原告与案外人青岛国助典当有限责任公司、青岛瑞和景泰商业发展有限公司签订协议书，该协议第二条、第四条进一步约定了原告与被告签订房屋买卖协议是为原告向案外人借款所做的担保。因此青岛市商品房预售合同只是一份形式上的合同，并不是合同当事人真实意思表示，且属于合法形式掩盖用有房产证房屋办理抵押非法目的，应为无效。综上，虽然原、被告签订了青岛市商品房预售合同，但这些行为只是为了实现用进行抵押担保的目的，不是真实的买卖行为，合同无效，且原告解除权已过除斥期间。本案应按民间借贷纠纷审理，而不是仅就买卖合同进行审理。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，原告金之菱公司与案外人青岛国助典当有限责任公司（以下简称国助典当公司）签订借款担保合同，合同约定由金之菱公司向国助典当公司借款人民币60000000元。借款合同第十一条约定，为确保上述借款的履行，借款人金之菱公司将其开发的位于青岛市某某路168号丙，建筑面积117.09平方米；青岛市某某路168号丁－2，建筑面积762.43平方米；青岛市某某路168号戊－1、某某路168号戊－2，某某路168号戊－3，建筑面积7118.89平方米出售给杜蓉并与其签订《青岛市商品房预售合同》，为上述全部借款本息作担保。同日，原告金之菱公司与国助典当公司签订补充协议，在补充协议中进一步明确借款担保合同中第十一条约定的担保方式为将金之菱公司位于青岛市某某路168号丙，建筑面积117.09平方米；青岛市某某路168号丁－2，建筑面积762.43平方米；青岛市某某路168号戊－1、某某路168号戊－2，某某路168号戊－3，建筑面积7118.89平方米出售给杜蓉并与其签订《青岛市商品房预售合同》，并在青岛市房地产交易中心办理网签手续。
2013年7月1日，原告金之菱公司与被告杜蓉就青岛市某某路168号《一木.瑞昌馨苑》1层建筑面积117.09平方米的房屋签订青岛市商品房预售合同，约定，由被告杜蓉购买原告上述房屋，房屋价款为人民币1756350元，付款方式为分期付款，即2013年6月28日前付首付款878175元；剩余房款878175元于2013年7月13日前支付。合同并约定被告逾期付款原告有权解除合同。合同签订后，杜蓉未支付购房款。
庭审中，原、被告均认可双方就青岛市某某路168号《一木.瑞昌馨苑》1层建筑面积117.09平方米房屋所签订的商品房预售合同的目的是为原告金之菱公司向案外人国助典当公司借款而提供担保。
上述事实，由原、被告陈述、借款担保合同、青岛市商品房预售合同等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同的真实目的是为原告向国助典当公司借款提供担保，因此原、被告之间签订的房屋买卖合同实际系原告与国助典当公司之间所签订的借款担保合同的从合同，除当事人另有约定外，从合同纠纷应与主合同纠纷一并解决，故本院对于原告仅以从合同提起的诉讼不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金之菱房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 官 寰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2518号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：刘立丽。
本院受理原告夏靖与被告刘立丽民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2518号
原告卢文海。
被告张桂莲，成年。
本院在审理原告卢文海与被告张桂莲不当得利纠纷一案中，因原告卢文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告卢文海负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年一月十二日
书记员 王森永
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1314号
原告：邓婷，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张洪海。
被告：陈增武。
原告邓婷为与被告张洪海、陈增武民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张洪海立即归还借款本金13000元并支付自2015年1月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告陈增武对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓婷到庭参加诉讼，被告张洪海、陈增武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日，被告张洪海向原告借款13000元，并出具给原告借条一张，载明：“今向邓婷借到人民币13000元，于2015年1月20日归还。借款人：张洪海2014年12月20日”。借款到期后，被告张洪海又向原告出具借条一张，载明：“今向邓婷借得人民币壹万叁仟元正13000元。借款人：张洪海”。同时，被告陈增武在借条的担保人栏上签名。被告张洪海借款后至今未归还借款，被告陈增武也未承担担保责任。上述事实有借条原件二张证实。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效后七日内归还原告邓婷借款本金13000元并支付该款从2015年4月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息；
二、被告陈增武对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张洪海追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓婷的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由被告张洪海负担，被告陈增武连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复30号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：郑经权，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异108号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请人郑经权与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，郑经权以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异108号异议裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在裁定生效之日起十日内向申请人郑经权支付4083元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行复议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。郑经权的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、郑经权与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，郑经权与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产开发有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异108号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王彦经济补偿金5806.4元等，共计补偿金65531.9元，其中包括郑经权经济补偿金4083元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，郑经权于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，郑经权以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异108号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在裁定生效之日起十日内向申请人郑经权支付4083元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人郑经权申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“郑经权与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异108号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初165号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张志明，男，1956年12月11日出生，彝族，小学文化，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张志明犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年11月，被告人张志明明知是“大烟”种子，仍然在自家房屋后院的菜地里播种。2016年4月6日10时许，民警在张志明家后院内查获疑似罂粟原植物。经民警现场清点，种植的疑似罂粟植物数量为1410株。经鉴定，张志明种植的可疑植物为罂粟。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、辨认物证照片、抓获经过、提取物证笔录、清点笔录、扣押笔录及清单、情况说明、销毁清单等证据。公诉机关认为，被告人张志明未经国家主管部门的批准，私自种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人张志明对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年11月，被告人张志明明知是“大烟”种子，仍然在自家房屋后院的菜地里播种。2016年4月6日10时许，民警在张志明家后院内查获疑似罂粟原植物。经民警现场清点，种植的疑似罂粟植物数量为1410株。经鉴定，张志明种植的可疑植物为罂粟。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证，受案登记表，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，毒品检验鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，抓获经过，提取物证笔录，清点笔录，扣押笔录及清单，情况说明，销毁清单等证据。
本院认为，非法种植毒品原植物罪是指明知是罂粟等毒品原植物而非法种植且数量较大，或者经公安机关处理后又种植，或者抗拒铲除的行为。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。”在本案中，被告人张志明未经国家主管部门的批准，私自种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张志明犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张志明认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人张志明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年七月十八日
书记员 李文琼
贵州省兴仁县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执240号
申请执行人吕从娥，女，汉族，1980年2月5日，住贵州省兴仁县。
被执行人赵久云，男，汉族，1977年8月25日，住贵州省兴仁县。
被执行人史忠华，男，汉族，1988年12月21日，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1205号民事调解书，权利人吕从娥向本院申请执行赵久云、史忠华支付申请人吕从娥40000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人赵久云、史忠华无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执240号案的本次执行程序。
申请执行人吕从娥发现被执行人赵久云、史忠华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月八日
书记员 吴洪涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1064号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
委托代理人左某某。
被告徐某某。
委托代理人祝某某。
原告李某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年9月以原告李某某的房屋作为抵押共同向龙马潭区农村信用社贷款19万元，用于购买挖掘机。该借款已经泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第79号民事判决:由原、被告承担贷款本息及其他费用各一半。原告已偿还贷款本息211003.84元，承担公告费1250元、评估费9000元、执行费6850元，以及为偿还贷款向他人借款为此产生的利息96000元（20万×2%月息×24个月），合计348103.84元。原告为此诉至法院请求被告承担162051.92元。
被告徐进军辩称：夫妻关系存续期间向信用社贷款19万元属实，用于归还之前的贷款和共同生活支出，属于共同债务。2013年龙马潭区人民法院民事判决：原、被告共同偿还贷款19万元及利息、违约金等，由农村信用社对房屋行使优先受偿权。在龙马潭区人民法院强制执行过程中，原告私自对外借款及利息偿还贷款是为了将上述房屋过户到原告名下，严重侵害被告享有的房屋共有权，应先用房屋价值予以清偿，不足部分因系原告个人行为造成的应其自行承担。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于1992年登记结婚，均系再婚，各有其子女，均已成年。2001年10月双方经本院判决离婚。离婚后不久双方和好且共同生活。2010年双方向龙马潭区农村信用社贷款19万元。2013年龙马潭区农村信用社向本院起诉原告李某某与被告徐某某金融借款合同纠纷，本院作出（2013）龙马民初字第885号民事判决：原、被告共同偿还贷款19万元及利息、违约金等，由农村信用社对龙马潭区龙南路11号1幢2单元22号房屋行使优先受偿权。2014年，原告李某某起诉与被告离婚纠纷，本院作为（2013）龙马民初字第1271号民事判决：……，，四、差欠泸州市龙马潭区农村信用社贷款19万元以及逾期未还产生的利息及其他费用，以及欠牟云秀、牟昌龙借款38000元，该两笔债务由原被告各承担一半……。被告徐进军对上述判决不服，泸州市中级人民法院作出（2014）泸民终字第79号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2014年龙马潭区农村信用社申请强制执行，为此产生公告费1250元、评估费9000元、执行费6850元。原告向他人借款用于偿还贷款19万元以及支付了逾期银行利息14487元。对于垫付费用双方多次协商未果，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）龙马民初字第1271号民事判决书和（2014）泸民终字第79号民事判决书，贷款支付凭证，调查笔录，借条。贷款相关资料和房屋信息，执行笔录、评估报告、调查笔录，庭审笔录，贷款凭证，民事调解书等等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告徐某某诉争的贷款19万及费用已经本院生效法律文书予以确认，原告为被告垫付费用后向被告徐某某主张，本案属追偿权纠纷。原告李某某偿还贷款19万元，以及支付公告费1250元、评估费9000元、执行费6850元属合理费用，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期银行利息14487元，属于原告在偿还贷款时支付的违约损失，本院予以确认。为此，被告徐进军应支付原告垫付费用110793元（221587元÷2）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿转让后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。原告向他人借款产生的利息，未事先征得被告徐进军的同意，也不是必要的损失，系原告单方行为，该损失应由原告自行负担。被告辩称位于XXXX房屋属夫妻共同财产，属于物权纠纷，属另一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付110793元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告李某某自行负担1540元，被告徐进军负担2000元（原告已预交，被告履行上述义务时一半付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一六年六月十七日
书记员 陈治坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2518号
原告：张建平，男，1975年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告张建平与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（逾期利息自2017年10月31日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年，被告向原告借款30000元。在原告将借款全额出借给被告后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒不还款。
被告胡刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系曾经经营建筑生意的合作伙伴。2017年8月22日，被告因投资工地需要资金为由向原告借款30000元，原告于当日将借款30000元现金交付被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借张建平现金30000元（叁万元正），于2017年9月30日前归还。”，并向原告出具确认书一份，载明：“今收到张建平现金30000元（叁万元）。”。借款到期后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催收，被告均拒不偿还借款。
庭审中，原告陈述起诉书上所载明的利息自2017年10月31日起计算，系笔误。实际应从借款逾期之日，即2017年10月1日起计算。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、确认书等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的借条等证据能够证明被告欠原告借款30000元的事实，故对原告要求被告支付借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。借款时，双方并未约定利息。现原告主张自借款逾期之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起十日内给付原告张建平借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2017年10月1日起计至付清该款之日止，按年利率6%计。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告胡刚负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年六月八日
书记员 赵思铭
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初19号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民，现住民乐县。
被告人王某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日12时许，被告人王某某驾驶XXX号重型自卸货车，该车核载质量15吨，车内乘坐郑某某，车上载有18.6吨石灰粉，沿乡道339线由肃南县大岔牧场向杨哥村方向行驶，行至14公里加520米处弯道时，车辆驶出路面侧翻，致乘车人郑某某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。12时03分，郑某2向肃南县公安局报案。
经肃南县公安局交通警察大队认定，王某某负本起交通事故的全部责任，郑某某不负交通事故责任。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定：死者郑某某系相当大的外力（碰撞、挤压）作用，形成的胸、腹腔脏器（心、肺、肝、脾等）损伤而死亡。
案发后，被害人家属对被告人王某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表；3.扣押物品清单；4.被告人王某某身份证复印件、被害人郑某某身份证复印件；5.驾驶证复印件、机动车行驶证；6.销货清单、提取笔录；7.道路交通事故认定书；8.甘肃张证司法医学鉴定所关于郑某某尸体检验的意见书；9.证人杨某1、杨某2、郑某1、郑某2的证言；10.道路交通事故现场勘查笔录、照片；11.谅解书；12.被告人王某某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款”机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”、第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某虽未报案，但在其妻弟郑某2报案后在案发现场等待并保护现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人积极抢救伤者，并取得被害人家属谅解，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一七年三月一日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初19号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民，现住民乐县。被告人王某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日12时许，被告人王某某驾驶XXX号重型自卸货车，该车核载质量15吨，车内乘坐郑某某，车上载有18.6吨石灰粉，沿乡道339线由肃南县大岔牧场向杨哥村方向行驶，行至14公里加520米处弯道时，车辆驶出路面侧翻，致乘车人郑某某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。12时03分，郑某2向肃南县公安局报案。经肃南县公安局交通警察大队认定，王某某负本起交通事故的全部责任，郑某某不负交通事故责任。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定：死者郑某某系相当大的外力（碰撞、挤压）作用，形成的胸、腹腔脏器（心、肺、肝、脾等）损伤而死亡。案发后，被害人家属对被告人王某某表示谅解并出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表；3.扣押物品清单；4.被告人王某某身份证复印件、被害人郑某某身份证复印件；5.驾驶证复印件、机动车行驶证；6.销货清单、提取笔录；7.道路交通事故认定书；8.甘肃张证司法医学鉴定所关于郑某某尸体检验的意见书；9.证人杨某1、杨某2、郑某1、郑某2的证言；10.道路交通事故现场勘查笔录、照片；11.谅解书；12.被告人王某某的供述与辩解。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款”机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”、第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某虽未报案，但在其妻弟郑某2报案后在案发现场等待并保护现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人积极抢救伤者，并取得被害人家属谅解，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一七年三月一日书记员殷骏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终758号
上诉人（原审被告）：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。
法定代表人：汪顺章，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡永清，男，1965年1月21日出生，汉族，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：高寒兵，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人海南中水路桥工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。
海南中水路桥工程有限公司上诉称，上诉人认为其作为建设工程合同纠纷的被告，其住所地为海南省海口市龙华区，本案应由被告住所地人民法院管辖，河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，改判或发还重审。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《还款协议书》第五条约定“甲乙双方约定如有争议由河北省迁安市人民法院管辖。”该约定合法有效，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李志超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13340号
原告上海漕河泾经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人赵明，总经理。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告姚志良，男，汉族，住上海市。原告上海漕河泾经济发展有限公司诉被告姚志良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦仲嘉、被告姚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海漕河泾经济发展有限公司诉称，2014年10月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告出租位于习勤路XXX号房屋(以下简称系争房屋)给被告，租赁期限1年，自2014年11月1日至2015年10月31日止，《房屋租赁合同》对租金，违约金责任等进行约定。合同到期后，被告仍占用房屋拒不返还。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告搬离上海市徐汇区习勤路XXX号；2、判令被告向原告支付房屋使用费4万元(按8000元/月计算，自2015年11月1日起算至2016年3月底，实际计算至被告搬离之日止)。被告姚志良辩称，系争房屋不属于原告，因被告家里极度困难，街道为了照顾被告将系争房屋给其经营。被告同意交付房屋，但是需要原告对被告进行安置。被告不认可原告主张的每月8,000元使用费，同意按照合同价格45,000元支付租金。经审理查明，2014年10月27日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁位于上海市徐汇区习勤路XXX号房屋，建筑面积56.6平方米，租赁期限1年，自2014年11月1日至2015年10月31日止，第一年租金按每天每平方米2.61元计算。全年租金为54,000元，月租金为4,500元。租赁按全年支付，即每年的十一月由乙方向甲方一次性付清当年租金。本合同签订当日，乙方即向甲方支付2014年11月1日起至2015年10月31日一整年租金即54,000元及押金5,000元。合同期满按时归还，不动产归甲方，动产归乙方(即乙方添置的设备由乙方处理)。合同到期后，原告于2015年11月27日向被告发函，表示原被告签订的租赁合同合同期满即自行终止，原告不再与被告续约，希望被告于收函后一周内滕空房屋、搬离现场、交还钥匙，并结清合同期内的水、电费及2015年11月租金。被告支付租金至2015年10月31日。被告至今未搬离系争房屋。以上事实，除原被告当庭陈述一致外，另有原告提供的《房屋租赁合同》、告知函等证据证实，经质证无疑，本院依法予以确认。庭审后，被告提供一份押金收据，证明其于2010年12月13日向原告支付押金5,000元，若不能续约，原告应予以返还，经质证，原告认可该押金收据，但认为被告支付的押金应抵扣房屋使用费。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现合同到期后，原被告未续签协议，被告也未继续支付租金，故原被告的租赁关系于合同届满时终止，被告理应按照合同约定归还系争房屋，故原告要求被告搬离系争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。现合同到期后被告仍占用系争房屋，理应向原告支付房屋使用费，现原告按照每月8,000元标准主张房屋使用费，但未提供相应依据，故对房屋使用费标准，由本院酌情予以判处。至于押金，现合同已经到期，原被告租赁关系终止，被告要求返还原告押金5,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告姚志良于本判决生效之日起十五日内搬离上海市徐汇区习勤路XXX号房屋；二、被告姚志良于本判决生效之日起十五日内支付原告上海漕河泾经济发展有限公司2015年11月1日起至搬离之日止的房屋使用费(房屋使用费按每月4,500元标准计算)；三、原告上海漕河泾经济发展有限公司于本判决生效之日起十五内返还被告姚志良押金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由被告姚志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第009号
原告（反诉被告）镇江恒业商业地产管理有限公司，住所地镇江市天桥路1号。
法定代表人吕恒阳，该公司总经理。
委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告危奇生。
委托代理人袁俊、何阳，江苏律威律师事务所律师。
被告（反诉原告）王志平，
委托代理人袁俊、何阳，江苏律威律师事务所律师。
原告镇江恒业商业地产管理有限公司与被告危奇生、王志平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严丽娜、两被告的委托代理人袁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原、被告签订租赁合同及物业服务合同，约定被告自2012年8月25日起承租原告位于本市矿机路1号“九润商业广场”室内步行街三层的商铺，租期五年。合同还约定了每年的租金。合同签订后，原告交付了租赁房屋，但被告未能依约定支付租金及管理费水电费等费用。故原告诉至本院，要求被告支付所欠租金206772元、物业费16110元、水电费5055元及违约金129079.05元，合计357016.05元（截止至2014年11月20日，此后原告将另行主张权利）。
被告危奇生辩称，所租赁的房屋系用于经营“镇江市润州九润豪味家西餐厅”，业主为被告王志平，自己只是作为代理人签订了合同
被告王志平辩称，1、原告不是租赁房屋的所有人；2、被告危奇生是代表“豪味家”与原告签订的合同。3、未按合同支付租金的原因是原告所提供的经营场所已不适合被告方经营，原告将原经营超市、餐馆和娱乐的经营场所改为经营建材，现商业氛围造成被告无法经营，故提起反诉，要求解除原、被告签订的租赁合同、免除其应支付给原告的租金、返还保证金67540及赔偿损失68万元。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告危奇生签订租赁合同及物业服务合同，约定被告自2012年8月25日至2017年8月24日期间承租原告位于本市矿机路1号“九润商业广场”室内步行街三层的3-2和3-3号商铺；租金第一年和第二年每日每平方米1069元，第三年每日每平方米1133元；租金每季度支付一次，每季度最后一个月的20日前支付下一季度的租金，第一年的物业费每平方米每月5元，交费时间与租金相同；自被告进场之日起，应承担所发生的水、电和燃气等公用事业费；被告迟延支付租金、物业费或其他费用，每迟延一日，应支付欠费金额1%的违约金，经原告书面催告后30日内被告未足额支付欠费的，原告有权单方解除合同，被告应承担提前解除合同的违约责任；被告逾期支付物业费，应按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年6月6日向危奇生交付了租赁房屋，但被告未能依约定的期限支付租金及水电和物业等费用。庭审中，原、被告确认，截止2014年11月20日，被告应支付租金206772元、物业费16110元、水电费5055元。庭审中原告自愿将约定过高的违约金降为按银行同期贷款利率四倍计算，即8321元。庭审中，被告王志平对其反诉请求仅提供了自行编制的“豪味家投资决算清单”，以此证明其要求原告赔偿损失的金额。
又查，上述租赁合同所租赁的商铺系由被告王志平作为个体经营者所经营的“镇江市润州九润豪味家西餐厅”。审理中，被告王志平出具了其与被告危奇生签订的用工协议及委托被告危奇生办理包括签订上述租赁合同在内的事项的委托书，以证明被告危奇生系受其委托与原告签订合同。
另还查明，2011年5月1日，镇江九润国际置业有限公司（以下简称九润公司）与原告签订《项目委托经营管理服务合同》，约定九润公司将其所有的本市天桥路1号的“九润商业广场”委托被告经营管理及物业维护，委托内容还包括招租和收取租金。
上述事实有原告与被告危奇生签订的租赁合同及物业服务合同、九润公司与原告签订的《项目委托经营管理服务合同》、“镇江市润州九润豪味家西餐厅”的个体工商户营业执照、两被告签订的用工协议书、被告王志平出具的委托危奇生签订合同的委托书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：1、本案所涉租赁的商铺，系被告王志平经营的“镇江市润州九润豪味家西餐厅”。对此，原告未提异议，表明原告知道承租人为被告王志平，故两被告认为被告危奇生系受被告王志平委托与原告签订的租赁合同的抗辩理由，由“镇江市润州九润豪味家西餐厅”的营业执照等证据予以证明，本案租赁合同与原告的合同相对方为被告王志平。原告要求被告危奇生承担支付租金等诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。2、原告经“九润商业广场”的所有人九润公司的委托授权，与受被告王志平委托的被告危奇生签订的租赁合同及物业服务合同，系原告与被告王志平真实意思表示，且未违反法律规定，合同应属合法有效，被告王志平应依约定的期限支付租金、水电费及物业费等因租赁而产生的费用，被告王志平迟延支付，应依约承担违约金。原告自愿将约定过高的违约金降为按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同并未禁止原告改变除被告王志平承租商铺以外其它部分的用途，故被告王志平以经营场所由原经营超市、餐馆和娱乐改为经营建材为由，而拒付租金等费用的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告王志平所提供证据不能证明由于原告的过错造成其损失，故被告王志平要求原告免除其应支付给原告的租金、返还保证金67540元并赔偿其损失68万元的反诉请求，因无事实依据，本院不予支持。被告王志平要求解除与原告签订的租赁合同，因无法定事由的发生，也无约定事由的发生，故该反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志平于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江恒业商业地产管理有限公司支付截止2014年11月20日租金206772元、物业费16110元、水电费5055元及违约8321元，合计236258元。
驳回原告镇江恒业商业地产管理有限公司要求被告危奇生支付租金、物业费、水电费及违约金的诉讼请求。
驳回被告王志平要求原告镇江恒业商业地产管理有限公司免除其应支付给原告的租金、返还保证金67540元并赔偿其损失68万元的反诉请求。
驳回被告王志平要求解除与原告镇江恒业商业地产管理有限公司签订的租赁合同的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，财产保全费2520元，反诉费5300元，合计14475元，原告负担2475元、被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第81号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月16日出生。因本案于2014年7月16日被伊春公安分局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，伊春区人民检察院于2014年10月9日以伊区检诉刑诉（2014）73号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶钻豹牌两轮摩托车由南向北行驶至伊春区通山路泓江市场西门附近时，被执勤民警检查车辆时发现其饮酒驾车。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：王某某血样含乙醇成分，其含量为91.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钻豹牌两轮摩托车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、王某某驾驶人信息查询结果单、伊春市中医院司法鉴定所鉴定书、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，属情节严重，应从重处罚。但其认罪态度较好，醉酒程度较轻，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第81号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县江左镇。因盗窃于2008年9月8日至2009年9月7日被登封市公安局劳动教养一年；因盗窃于2011年3月4日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月5日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月19日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任侯乐丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日上午，被告人董某某伙同同村村民冯根灿（已判处刑罚）预谋后，来到伊川县白沙镇白沙村集贸市场，由董某某掩护，冯根灿将正在买菜的被害人尤登云口袋中的2000元现金盗走，后冯根灿被尤登云当场抓获，董某某逃跑，2014年6月5日董某某在登封市颍阳汽车站附近被抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人董某某及同案犯冯根灿供述；被害人尤登云陈述；证人牛正卿、程东、段长寿、尤洪超证言；书证：户籍证明、前科证明、报案材料、伊川县人民法院刑事判决书、抓获证明；物证：刀片的照片等证据在卷资证。被告人董某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人董某某因盗窃两次被公安机关行政处罚，仍不悔改，可酌定从重处罚。但被告人董某某到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第81号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月2日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年4月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月10日19时许，被告人耿某某无证酒后驾驶吉C5Y7**号牌捷达车从伊通满族自治县伊通镇内向西行驶至西岭加油站路段时，因与朋友杨某某在车内发生争执，遂将车停在路上，二人下车厮打起来。此时卢某某驾驶面包车经过，因无法通行将车停下，耿某某便打开卢某某的车门，用拳头对其进行殴打，后被杨某某拉开拽上捷达车。耿某某见卢某某捡起其掉在地上的衣服，便驾车追逐卢，卢某某逃离后，耿某某下车用石头将其面包车的风挡玻璃、右侧前门和中门玻璃砸坏。经鉴定，卢某某经济损失为2170元。2014年3月24日，被告人耿某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，被告人耿某某的供述，照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公证书，民事赔偿协议、承诺书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无视国法约束，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 杜凌飞
二〇一四年四月三十日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第81号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月2日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年4月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月10日19时许，被告人耿某无证酒后驾驶吉C5Y7**号牌捷达车从伊通满族自治县伊通镇内向西行驶至西岭加油站路段时，因与朋友杨某某在车内发生争执，遂将车停在路上，二人下车厮打起来。此时卢某某驾驶面包车经过，因无法通行将车停下，耿某便打开卢某某的车门，用拳头对其进行殴打，后被杨某某拉开拽上捷达车。耿某见卢某某捡起其掉在地上的衣服，便驾车追逐卢，卢某某逃离后，耿某下车用石头将其面包车的挡风玻璃、右侧前门和中门玻璃砸坏。经鉴定，卢某某经济损失为2170元。2014年3月24日，被告人耿某被公安机关抓获。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，被告人耿某的供述，照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公证书，民事赔偿协议、承诺书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某无视国法约束，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年四月三十日
书记员 朱芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9090号
原告：陈建宏，男，1978年1月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张烨，男，1987年7月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈国，男，1979年10月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈建宏为与被告张烨、陈国民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告张烨送达应诉材料，本案于2017年9月26日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈建宏的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告张烨、陈国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建宏以被告张烨未按约还款，被告陈国未履行担保责任为由，请求判令：一、被告张烨立即返还借款本金50000元，并支付自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告陈国对上述债务承担连带保证责任。审理过程中，因原告自认利息5000元在交付借款本金时预扣，故变更第一项诉请为：被告张烨立即返还借款本金45000元，并支付自起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告张烨、陈国未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
被告张烨于2017年6月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。被告被告陈国作为担保人在该借条中签字，双方约定的三包期限为两年。借条出具当日，原告向被告张烨交付了借款45000元。现两被告均为履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张烨借款后理应在原告催讨的合理期限内履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。现原告自认仅交付借款本金5000元，故原告有权要求被告张烨立即返还借款本金45000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告陈国作为担保人在借条上签字，即与原告形成了涉案债务的保证合同关系。因借条上未约定保证方式，按照担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的约定，本案被告陈国应在担保期内对原告承担连带责任保证担保。被告张烨、陈国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烨返还原告陈建宏借款本金45000元，支付自2017年8月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告陈国对被告张烨的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告陈国在承担保证责任后有权向债务人张烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告张烨、陈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 郭敬波
人民陪审员 俞均成
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 严 灿
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初17号
原告：段金月，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张迎飞，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：刘省玉，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：王素琴，女，1975年7月5日出生，汉族，大学文化，住隆尧县。
原告段金月与被告张迎飞、刘省玉、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段金月到庭参加诉讼。被告张迎飞、刘省玉、王素琴经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息，至还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，被告张迎飞、刘省玉从原告处借款50000元，用于经营周转。约定借款期限为一年，月息2.5分，被告王素琴丈夫（已去世）为该借款承担无限连带担保责任。借款到期后，被告只给付了部分利息，对其他款项无理推诿。为维护原告的合法权益诉至法院，要求支持原告的全部诉请。
被告张迎飞、刘省玉、王素琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.民间借贷合同；2.借款借据；3.担保人宋英伟《收入证明》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告张迎飞、刘省玉从原告处借款50000元，用于经营周转。双方约定：1、借款期限为一年；2、按季付息，每三个月为一期，共四期，每期付息2250元，并由被告王素琴的丈夫宋英伟（已去世）担保。借款到期后，被告只支付了2015年5月23日之前的利息，其余款项经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，被告张迎飞、刘省玉向原告借款的事实存在，有民间借贷合同、借款借据为证，本院予以确认。被告未及时全面履行偿还义务，与法不合。原告主张被告偿还借款本息，依法有据，应予支持。至于原告要求被告王素琴承担连带清偿责任的问题，虽然被告张迎飞、刘省玉的借款发生在宋英伟（已去世）与王素琴夫妻关系存续期间，但王素琴并非借款人，其承担的是保证责任，不是其在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，且原告也未能提供证据证明该借款未用于借款合同约定的用途，故原告主张该债务系担保人夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎飞、刘省玉在判决生效后十日内给付原告段金月借款50000元。并自2015年5月24日起按照双方约定的利息（每年9000元）付息，至还清时止。
二、驳回原告段金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张迎飞、刘省玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年四月六日
书 记 员 武 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2658号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜群，女，1981年8月14日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币128，294.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128，294.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00653号
申请执行人王一林。
被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人姜寿群。
申请执行人王一林与被执行人江苏佳基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）泰高民初字第01522号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人江苏佳基电子科技有限公司应给付申请执行人王一林360000元、返还案件受理费3910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日发出执行通知书。依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、国土部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记信息、国有土地。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 凯
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初574号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人高娜，女，1984年1月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县，户籍地安徽省临泉县。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，9月12日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人高娜犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月30日下午，被告人高娜未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶轻便三轮摩托车（车载葛某、张某），沿烟汕线自西向东行驶至怀远县榴城镇境内福瑞水箱厂路段，向左变更车道时，与同向超速行驶的潘某驾驶的皖Ｃ×××××号（皖Ｃ×××××号）重型货车发生刮撞，造成高娜、葛某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测：高娜血液中乙醇含量为92.07mg/1OOml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人高娜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人高娜当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月30日下午，被告人高娜未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶轻便三轮摩托车（车载葛某、张某），沿烟汕线自西向东行驶至怀远县榴城镇境内福瑞水箱厂路段，向左变更车道时，与同向超速行驶的潘某驾驶的皖Ｃ×××××号（皖Ｃ×××××号）重型货车发生刮撞，造成高娜、葛某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：高娜血液中乙醇含量为92.07mg/1OOml。
上述事实，被告人高娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、周某的证言、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、事故现场图、现场照片、怀远县人民医院伤情介绍、怀远县交通管理大队行政处罚决定书、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高娜违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高娜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与对方当事人达成和解，有法定和酌定的从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 娟
书 记 员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3123号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，行长。
委托诉讼代理人：韦平，支行副行长。
被告：许明新，男，汉族，居民，1952年1月23日出生，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告许明新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 孙华山
二〇一七年十月十日
书记员 王晓潇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂28刑终14号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢宗高，男，1966年3月11日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被利川市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人陈其松，湖北圣树律师事务所律师。
辩护人周韬，湖北圣树律师事务所律师。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人鄢宗高犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）鄂2802刑初375号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鄢宗高对原审判决的刑事部分不服，提出上诉；在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人谭某2及原审被告人鄢宗高对原审判决的附带民事部分均没有提出上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，于2017年1月17日组织控辩双方对二审期间辩护人提交的新证据进行了质证，恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员李培军、代理检察员刘某，上诉人鄢宗高及其辩护人陈其松律师到庭质证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月17日17时许，利川市忠路镇老屋基村一组组长鄢宗高协同该村书记及其他工作人员对该组因新建组级通畅公路占地进行测量，在谭某2家责任田旁，因谭某2用脏话谩骂，被告人鄢宗高与其发生抓扯打斗，鄢宗高用右手拳头殴打谭某2的左胸两拳，造成谭某2左侧第六、第七根肋骨骨折。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某2所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人鄢宗高自动向利川市公安局忠路派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人谭某2受伤后在利川市忠路镇中心卫生院老屋基分院开支医疗费218元，在利川市人民医院住院治疗72天，开支医疗费23979.55元。
认定上述事实，有书证、证人证言、勘验、检查笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实。
原审判决认为，被告人鄢宗高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因鄢宗高的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某2造成了经济损失，谭某2提起附带民事诉讼符合法律规定。案发后，鄢宗高自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人对本案的发生有过错，可以对鄢宗高酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人谭某2要求鄢宗高赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，予以支持，但其主张的赔偿标准过高，依法予以调整。其误工费、护理费参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”的标准计算。附带民事诉讼原告人没有提交医疗机构或者鉴定机构出具的其在住院期间需要2人护理的证据，对其请求按照2人护理计算护理费，不予支持。其主张的交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住宿费、整容费因未提交相关证据证实，不予支持。其主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。附带民事诉讼原告人谭某2的赔偿项目为：医疗费24197.55元、误工费5580元、护理费5580元、住院伙食补助费3600元，共计人民币38957.55元，由鄢宗高承担90%的赔偿责任，即35061.8元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人谭某2自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决：一、被告人鄢宗高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人鄢宗高赔偿附带民事诉讼原告人谭某2的经济损失共计人民币35061.8元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某2的其他诉讼请求。
原审被告人鄢宗高以其具有自首、认证态度好、积极在法定范围内赔偿被害人经济损失等情节，请求二审法院对其适用缓刑等为由提出上诉。
原审被告人鄢宗高的辩护人向本院提交了利川市人民法院标的款（物）收据、谭某2出具的收条及刑事谅解书，以此证实上诉人鄢宗高委托其亲属于2017年1月10日向利川市人民法院交纳了原审附带民事部分判决确认的赔偿款人民币35061.8元，2017年1月16日，鄢宗高的亲属代其给被害人谭某2赔偿20000元，被害人谭某2对鄢宗高予以谅解。
本院审理期间，委托利川市司法局社区矫正机构对上诉人鄢宗高进行了审前社会调查，利川市司法局向本院提交了调查评估意见书，认为对鄢宗高适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响。
上述新证据经过控辩双方举证、质证，证据来源合法有效，证明内容客观、真实，本院依法予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。定案证据均经过庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人鄢宗高故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并承担相应的民事赔偿责任。上诉人鄢宗高具有自首、认罪态度好等可对其从轻处罚的量刑情节，且被害人对引发本案有一定过错，原判以鄢宗高犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月并无不当。但鉴于鄢宗高二审期间，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，确有悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802刑初375号刑事附带民事判决第一项，即被告人鄢宗高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、上诉人（原审被告人）鄢宗高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 宋祖军
代理审判员 黄微微
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6111号
原告陆建媛。
被告无锡灵申印刷包装有限公司。
法定代表人胡荣华。
本院在审理原告陆建媛与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆建媛于2016年10月28日向本院提出撤回对无锡灵申印刷包装有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆建媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建媛撤回对无锡灵申印刷包装有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 包檬丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初484号
原告罗某，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告王某，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告王某因生意需要向原告借款52900元，约定2015年3月1日前还款，并约定管辖地法院为原告住所地法院，叶某某作为保证人。借款到期后，被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款52900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，其庭前向本院提交书面答辩意见称借条是在原告威胁逼迫下所写，但未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2014年12月31日向原告借款52900元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月31日，被告王某向原告罗某借款52900元，约定2015年3月1日前还清，叶某某以保证人身份在借条上签字。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，请求判令被告偿还原告借款52900元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告书面答辩意见称借条是在原告的威胁逼迫下所写，因未提供相关证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款人民币52900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1122元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3498号
原告陈×,男,1986年2月11日出生。
被告朱×,女,1987年11月22日出生。
委托代理人彭丽霞,北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
原告陈×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告朱×及其委托代理人彭丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年3月8日登记结婚，婚后于2013年8月6日生育一女陈思含。因草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告做什么事都不会和我商量，我们之间缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾。自孩子出生后，被告对孩子也不管不顾，未尽到妻子和母亲的责任，被告的行为给我带来极大的伤害，故诉至法院要求与被告离婚，女儿陈思含由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告朱×辩称，婚后我与原告感情较好，不久我就怀孕了，怀孕期间我比较敏感，而原告白天上班，晚上回来就玩电脑，对我不管不顾，影响了我们的夫妻感情。孩子出生后，因我没有奶水，孩子就一直由原告父母在带，这也影响了我们的夫妻感情。在我剖腹产7个月身体还未恢复的情况下，我就去找工作上班挣钱，就是为了给孩子一个更好的生活环境。现在我与原告还有感情，并且我们有自己的孩子，我不希望孩子从小就生活在单亲家庭中，故考虑孩子和家庭利益，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚，二人经人介绍相识，于2012年3月8日登记结婚，2013年8月6日生育一女陈××，孩子一直原告父母在带。婚后双方夫妻感情一般，在被告怀孕期间，双方沟通较少，后双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷。2016年正月十五前后，双方协商过离婚事宜，但因差异较大协商未果，后被告回老家居住。2016年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月给付抚养费500元。被告以辩称理由表示不同意离婚，双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，是否离婚应以夫妻双方的感情是否破裂为标准。双方均系初婚，且二人婚后亦生有子女,说明二人有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情有一定的损伤，但根据原、被告双方的陈述，不能认定双方的夫妻感情已经破裂。原、被告双方均应正视家庭关系，考虑孩子和家庭利益，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。因此，为维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于海旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第161号
原告：史某某。
被告：戴某某。
原告史某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月6日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简
易程序独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，原
告史某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称，2006年9月23日（农某2006年8月初2
），被告因需向原告借款35000元，后陆续归还了25000元，至
今尚有10000元未还。现起诉请求判令被告戴某某归还借款100
00元，利息3600元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息3600
元的诉讼请求。
被告戴某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供由被告戴某某本人出具的借条原件
一份，拟证明被告戴某某于2006年9月23日（农某2006年8月初
2）向原告借款35000元，已归还25000元，至今尚欠10000元的
事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。因被告戴某某未提出答辨，且经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告戴某某对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真
实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据
作为认定本案借贷事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案
的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某因
需于2006年9月23日（农某2006年8月初2）向原告史某某借款3
5000元，已归还25000元，至今尚欠10000元的事�，有原告提
供的被告本人出具的借条原件及原告庭审陈述等所证实。现原
告史某某要求被告戴某某归还借款10000元的主张，理由正当
，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某在本裁判文书发生法律效力后三日内归还原
告史某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告戴某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王佩玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初32号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人雷王君，男，1987年6月12日出生于浙江省青田县，畲族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月9日被青田县公安局刑事拘留，同年11月23日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人雷王君犯抢夺罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人雷王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日18时许，被告人雷王君窜至青田县鹤城街道塔山小区13幢2单元对面的巷子里，趁被害人叶某不注意之际将被害人叶某拿在手里的钱包抢走后逃离现场。后被告人雷王君将钱包内的现金取出后，将钱包扔在鹤城街道“云都浴场”附近的水沟里。经查，被盗钱包内有现金人民币5500元、身份证1张和银行卡4张。
2016年11月8日，青田县公安局民警在青田县火车站广场将被告人雷王君抓获归案，并从其租住处及身上扣押到5280元人民币，以上财物已依法发还被害人叶某。
上述事实，被告人雷王君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷王君的身份信息、抓获经过、侦查终结报告、扣押清单、发还清单，被害人叶某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷王君以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人雷王君归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于本案被夺财物大部分已被追回并发还被害人，对被告人雷王君酌情从轻处罚。为保护公民财产及人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷王君犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止)，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人雷王君于本判决生效之日起即退赔被害人叶某经济损失人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4905号
原告孙淑花（反诉被告）。
被告孙茹。
被告马素梅（反诉原告）。
原告孙淑花（反诉被告）诉被告孙茹、被告马素梅（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑花（反诉被告）诉称，2016年8月13日上午原、被告因琐事发生口角，下午原告去弟弟家，被告孙茹出来见原告就打，被告马素梅从家里出来一起殴打原告，原告身体多处受伤，为此起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计1万元。
被告孙茹辩称，我没有骂原告，我听见原告骂我我就出去了，原告上前推了我一把，我们就厮扯在一起打起来了。
被告马素梅辩称（反诉原告），我听见孙茹和孙淑花在外面争吵我就出来了，我到外面一看孙淑花和孙茹在一起厮打，孙茹已经怀孕了，我就上前拉架，孙淑花打了我好几下把我打晕了。
反诉原告马素梅诉称，2016年8月13日下午，孙淑花与孙茹发生口角并厮打在一起，我上前拉架孙淑花将我致伤，为此起诉，要求反诉被告孙淑花赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等合计1万元。
反诉被告孙淑花辩称，我在路上走着孙�就骂我，上来就打我，后来马素梅从院里出来和孙茹二人把我打倒了，我没有打马素梅，也没骂孙茹。
经审理查明，2016年8月13日下午因琐事原告孙淑花与被告孙茹发生口角并厮打在一起，这时被告马素梅从家里出来上前拉架，三人厮扯在一起，均不同程度受伤。原告孙淑花在建平县第二人民医院住院7天，诊断为头面部外伤，多发性皮肤抓伤，右肩、右上臂及左胸部软组织损伤，颈椎病。医嘱二级护理，支付医疗费5,374.84元，交通费600元。被告马素梅在建平县医院住院6天，诊断为头外伤，腰部外伤。医嘱院外休息2周，门诊随诊。支付医疗费1,965.51元，鉴定费480元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据、诊断书、住院病案、交通费收据、原告申请本院调取建平县公安局白山派出所治安卷宗、被告马素梅提供的医疗费收据、用药明细、诊断书、出院通知单在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告孙淑花与被告孙茹、马素梅发生纠纷，被告孙茹、马素梅致伤原告，被告孙茹、马素梅对原告孙淑花的伤情应付主要赔偿责任（即80%责任），原告孙淑花自身存在过错，应付次要赔偿责任（即20%责任），原告提供的交通费收据600元，本院考虑原告居住地与就医地点距离，本院酌情支持200元。反诉被告孙淑花致伤反诉原告马素梅，反诉被告孙淑花应付主要赔偿责任（即80%责任），反诉原告马素梅在拉架时采取方法不得当，应负次要责任（即20%责任）。在举证期限内反诉原告马素梅未提供住院病案，因此反诉原告马素梅要求反诉被告孙淑花承担护理费的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告马素梅鉴定为轻微伤，支付鉴定费480元属于扩大损失，应由反诉原告马素梅自理。反诉原告马素梅虽未提供交通费收据，但依据反诉原告马素梅居住地与就医地点距离，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙茹、被告马素梅于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告孙淑花医疗费5,374.84元、误工费231元、护理费231元、伙食补助费350元、交通费200元，合计6,386.84元中的80%即5,109元。
二、反诉被告孙淑花赔偿反诉原告马素梅医疗费1,965.51元、误工费660元、伙食补助费300元、交通费200元合计3,125.51元中的80%即2,500元。
案件受理费250元由原告孙淑花负担50元，被告孙茹、马素梅负担200元，反诉费250元由反诉原告马素梅负担50元，反诉被告孙淑花负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月十九日
书记员 陈文洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初103号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月9日上午，绍兴市公安局交通警察支队交警在绍兴市越城区环城西路天光桥附近，欲对被告人孙某丈夫在市区驾驶的电动三轮车依法暂扣，遭到被告人孙某的阻止；后交警支队报警，绍兴市公安局越城区分局府山派出所民警劳列宁等人接警后身穿警服赶至现场，见被告人孙某撕扯交警支队协警钱某的衣服、将钱的裤子扒下而欲阻止孙，被告人孙某则采用抓挠、脚踢的方式阻扰民警的执法活动，造成民警劳某受伤。经鉴定，劳某系外伤致颈前部擦伤面积6.Ocm2，其损伤程度评定为轻微伤。后被告人孙某被当场抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、钱某、朱某、蒋某甲、劳某、蒋某乙的证言，110案件信息，警官证，绍兴文理学院附属医院彩超检查报告单，伤势及财物损失照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的行为致一人轻微伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。