广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第988号
上诉人（原审被告）：彭方能，男。系个体工商户东莞市沙田亿田五金制品加工厂经营者。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马一平，女。系个体工商户东莞市石碣荣发筛网经营部经营者。
上诉人彭方能与被上诉人马一平买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法沙民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
马一平向原审法院诉称：马一平于2007年在东莞经营筛网贸易，彭方能于2010年通过网络了解马一平经营筛网业务后，开始与马一平建立供应冲孔筛网关系，彭方能传订单，马一平按时交货，刚开始半年彭方能都是现金支付货款，后来逐渐相熟了，彭方能主张到月底一起付款，但彭方能迟迟未履行承诺，一直拖欠货款，到2013年9月底工厂倒闭搬迁也未告知马一平，并拖欠货款41，581.78元。马一平多次催促彭方能还款，彭方能均以没钱支付和没收到货款为由拒绝付款，为维护自身合法权益，马一平遂诉至法院，请求判令：1.彭方能向马一平支付货款41，581.78元；2.彭方能按照年利率8.47%的标准向马一平支付从2013年8月30日起至还清之日止的逾期付款滞纳金；3.本案所有诉讼费由彭方能承担。
彭方能向原审法院辩称：彭方能与马一平不存在业务往来，因此不存在拖欠马一平货款的事实，请求法院驳回马一平的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马一平系个体工商户东莞市石碣荣发筛网经营部（下称荣发厂）的经营者，彭方能系个体工商户东莞市沙田亿田五金制品加工厂（以下简称亿田厂）的经营者，亿田厂于2007年5月11日注册成立，于2013年11月19日因业务发展需要而注销。马一平主张其与彭方能进行筛网业务来往，彭方能以亿田厂的名义向其订购网板料，马一平再根据彭方能的订购情况向彭方能供应相应的货物，且彭方能拖欠其2013年8月至9月的货款共计41，581.78元，并提交了四份订购人为陈小姐的订购单及三份收货人为布小姐的出货单予以证明，其中出货单的出货日期及金额分别为：2013年8月30日16，273.9元、2013年9月5日11，440.52元、2013年9月21日17，867.36元。彭方能否认马一平提交的上述证据的真实性，但确认双方之前曾进行过交易。经原审法院释明并要求彭方能补充提交双方之前的交易凭证，彭方能以工厂已注销找不到任何资料为由拒绝提供。
又查，马一平主张订购单上的陈小姐为“陈芳”，是彭方能的妻子；彭方能书面确认其妻子名叫“陈芳”，但不参加工厂的经营。经原审法院释明，马一平向原审法院提交了部分银行转帐凭证，分别发生在2011年至2014年3月期间，彭方能对上述凭证均不予确认。但彭方能确认曾向马一平的对公帐户转账，但对数额与日期均不清楚。
另查，马一平在庭审中确认转账的货款均是在送货两个月后支付。
以上事实，有订购单、出货单、银行转账凭证、意见书及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，双方对是否存在买卖合同关系以及未结算的货款金额均存在异议，故本案主要争议焦点是：一、马一平与彭方能间是否存在买卖合同关系；二、马一平诉请的货款数额是否合法。
关于焦点一，马一平主张双方存在买卖合同关系，并提交了双方往来的订购单、出货单及银行转账凭证等证据证明其主张，彭方能对马一平提交的证据的真实性均不予确认，但确认双方之间曾存在买卖合同关系，表示已付清所有货款。在原审法院责令其提交双方之前的交易凭证的情况下，彭方能以亿田厂已注销为由拒不提交。虽然彭方能经营的亿田厂于2013年11月19日注销，但其声称办厂期间的所有资料已丢失显然不合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”现彭方能无正当理由拒不提交原审法院所责令其提交的证据，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院依法推定马一平提交的证据真实有效，即双方存在买卖合同关系。
关于焦点二，如焦点一所述，原审法院对马一平提交的证据予以确认，即彭方能与马一平于2013年8月、9月发生交易的货款金额为45，581.78元。现马一平只主张41，581.78元是对自有权利的合法处分，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现马一平已举证证明其已向彭方能供应41，581.78元的货款，则彭方能应对已支付相应的货款承担举证责任，但彭方能并未举证予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。现马一平要求彭方能支付拖欠货款41，581.78元及逾期付款利息，该请求符合法律规定，但结合马一平确认付款方式为月结60天，故逾期付款利息应以41，581.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从最后一批货物送出的月末起60天即2013年11月30日起付至付清所有款项之日止。马一平主张超出部分于法无据，原审法院对超出部分予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：一、彭方能于判决生效之日即日向马一平支付货款41，581.78元及逾期付款利息（以41，581.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月30日起付至付清所有款项之日止）；二、驳回马一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费876元，由马一平承担76元，彭方能负担800元。
彭方能不服原审判决，向本院提起上诉称：一、彭方能与马一平曾经存在交易行为，但是不能据此认定彭方能存在拖欠马一平货款的事实。二、马一平在一审提供的证据只是一些不明身份的人出具的订单和出货单，不具有法律证明力，不能证明彭方能已经收到马一平的货物。三、马一平提供的银行记录与案涉订单、出货单等证据并无关联性。四、原审法院要求彭方能提供证据证明与马一平的交易违反“谁主张，谁举证”的原则。彭方能的工厂已经注销，彭方能不可能提供原审法院要求的证据。原审法院分配的举证责任不合法。综上，请求本院：1.撤销原审判决。2.改判驳回马一平的诉讼请求。3.本案诉讼费用由马一平承担。
马一平向本院答辩称：一、本案双方交易已久，签单月结正常，且收货签单的是彭方能的仓库员工。二、基于信任彭方能，彭方能电话或简易订单一到，马一平则送货，且马一平送货聘请的司机与马一平并无利害关系，可以证明案涉交易存在。三、马一平没有案涉出货单的银行交易记录是因为彭方能没有通过银行转账支付货款。马一平提交的之前的交易记录足以证明交易习惯是彭方能一般在签收之日后2个月支付马一平货款，且彭方能的转款既有公对公也有私对私。四、马一平在一审已经提供了以往的银行交易记录、订货单、出货单等有效证据，虽然彭方能注销工厂，但也不可能销毁所有相关物品。综上请求本院驳回彭方能的上诉请求，维持原审判决。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，马一平申请证人陈某某出庭作证，陈某某称多次帮马一平送货给彭方能，知道彭方能是老板。彭方能一方质证称该证言没有证明力，与事实不一致，证人与马一平有利害关系。
本院认为：彭方能上诉请求改判驳回马一平的诉讼请求。《中华人民共和国》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
马一平经营的荣发厂向彭方能经营的亿田厂之间成立买卖筛网板料的合同关系，事实清楚。马一平提交四份订购人为陈小姐的订购单、三份收货人为布小姐的出货单、2011年至2014年3月部分银行转帐凭证，证明彭方能拖欠2013年8月至9月的货款共计41581.78元，并主张订购单上的陈小姐为“陈芳”，是彭方能的妻子。彭方能确认其妻子名叫“陈芳”，确认曾向马一平的对公帐户转账，但否认拖欠马一平货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原审法院以证据能够证明的案件事实认定马一平已向彭方能交付41581.78元价款的货物而彭方能并未支付相应价款，符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原审判决彭方能向马一平支付货款41581.78元及逾期付款利息，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭方能上诉请求改判驳回马一平的诉讼请求，但未能提供确实充分证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。彭方能的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由彭方能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。