山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第867号
原告杨润忠，男，1963年1月29日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。身份证号：
委托代理人王小玲，男，徐沟镇人民政府退休干部。
被告董海四，男，1957年4月1日出生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。身份证号：
委托代理人郭九娃，男，清徐县徐沟镇刘村庄村农民。
被告杨红狗，男，1970年6月25日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。身份证号：140XXXXXXXX625
委托代理人胡彩琴（系被告杨红狗之妻），女，清徐县集义乡杨李青村农民。
原告杨润忠与被告董海四、杨红狗义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨润忠及委托代理人王小玲、被告董海四及委托代理人郭九娃、被告杨红狗及委托代理人胡彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润忠诉称，2013年5月10日上午，原告等人正在为杨红狗盖房平场，被告用其自己的打夯机为杨红狗砸地基，上午十时左右，被告砸完地基，要将其打夯机装车拉走，因打夯机太重，遂叫原告等人帮忙往车上抬，在此过程中，由于打夯机上焊口断裂，致原告闪脱后仰摔倒在车上，顿觉后背疼痛难忍，本以为休息一下就好了，谁知回到家后，刺痛加剧，遂租车前往太谷县小白乡卫生院检查，经简单检查治疗，建议原告到大医院检查，原告随即前往太谷晋中二院深入检查，确诊为胸部闭合性损伤，左第八、九肋骨骨折，建议住院治疗，原告考虑到经济开支的原因，未住院回家治疗疗养，在集义乡卫生院输液服药，事故发生后，被告董海四先后给付原告现金1000元后再不过问，原告给被告帮工致伤，依照法律规定，被告应当承担原告因此造成的人身损害赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿其医药费827元、营养费2700元、误工费12180元、伤残赔偿金12713.2元、被抚养人生活费1855.4元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计35376元。
被告董海四辩称，答辩人认为原告诉讼主体不当，原告诉称原告等人正为案外人盖房平场，答辩人同样也是为杨红狗平场，所谓案外人杨红狗是原告与答辩人共同的雇主，且是受益人，为什么是案外人呢，故答辩人认为应将雇主、受益人杨红狗列为被告，因其三者之间已形成事实上的雇用关系，这怎么会是案外人呢，答辩人认为杨红狗为雇主，原告与答辩人均为雇员。又称遂叫原告等人往车上抬这一情节中与事实有违，在工作完成后，被告是请杨红狗找人帮忙，原告在受雇主的指示下抬的打夯机，其行为并非是受答辩人指示，从常理讲原告与杨红狗是同村人，杨红狗指使为正常，哪有外村人直接指使的道理，故原告抬打夯机是受杨红狗的指使。原告系完全民事行为能力人，在受雇主抬打夯机时，理应观察识别作业时存在的隐患，原告粗心作业导致事故发生也是其原因之一。答辩人认为杨红狗既为雇主，也是受益人，将其列为案外人欠妥，答辩人提出申请请求人民法院依法将杨红狗追加为本案被告。至于原告诉请的赔偿请求，答辩人已支付原告现金1000元，医疗费、营养费、误工费、交通费等费用，待质证查明事实后答辩人同意在合理赔偿范围内承担应承担的部分。综上所述，原告诉讼主体不当，应将雇主受益人杨红狗追加为本案被告，且原告的受伤答辩人没有侵权的故意，请求人民法院将杨红狗依法追加为本案被告，并承担连带赔偿责任，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告杨红狗辩称，2013年5月10日上午，我去董海四家找他打地基，打完地基以后，准备往车上装打夯机，董海四一个人装不上去，就让当时在我家劳动的伙计们过来帮一下忙，当时杨润忠、杨某、杨红狗过去给抬，杨润忠在车上拽绳子，一拽焊口开了，就把杨润忠跌倒，杨润忠当时疼的不行，在地上爬了半天，我还给买了一盒跌打丸让喝了，之后杨润忠被其他人送回去，下午我去了原告家，原告就告我说他断了两根肋骨，还买了一堆药，第二天我又找董海四打地基，我就把杨润忠的情况告了董海四，至于他们之间的情况我就不知道了。我是找的工头杨某干活，至于他再找谁干活我就不管了�花多少钱是我和杨某说，干完活以后，我把钱直接给了杨某，杨某给他们多少我就不知道了，现在追加我为被告，我认为我不应该承担责任，杨润忠是给董海四帮忙，并不是给我家干活受伤的，所以我不承担责任。
经审理查明，原告杨润忠与被告杨红狗是同村村民。2013年5月10日，被告杨红狗雇用原告杨润忠等为其建房，雇用被告董海四为其打地基。被告董海四打完地基后，准备将打夯机往车上装，一个人装不上去，就唤当时建房的工人帮忙，原告杨润忠和同事杨某、被告杨红狗过去帮忙，原告杨润忠在车上拽绳子时，焊口开了，原告杨润忠跌倒致伤，后经晋中市第二人民医院检查诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左第8、9肋骨骨折，建议住院治疗。但原告未住院，在门诊及附近医院治疗，花医药费827元，在其治疗过程中被告董海四分两次共给付原告杨润�人民币1000元，之后因赔偿双方协商未果，故原告杨润忠向法院起诉，要求被告董海四赔偿其医药费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计28496元，同时申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托山西光大司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为：杨润忠的伤残达十级。在诉讼中应被告董海四申请本院依法追加杨红狗为本案被告参加诉讼。诉讼中原告杨润忠变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项损失共计35376元。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的晋中市第二人民医院的诊断治疗建议书、医药费收据、证人杨某的证言、山西光大司法鉴定中心的鉴定书等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨红狗在雇佣原告杨润忠为其建房期间，杨润忠受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害�雇主应当承担赔偿责任。故原告杨润忠的损伤，雇主杨红狗应承担赔偿责任，但原告杨润忠的伤又是在为被告董海四帮忙过程中受伤的，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告董海四对原告的损失也应当承担赔偿责任。原告的医药费有医药费单据为证，应予支持。营养费，根据法律规定并结合原告的实际情况，酌情予以赔偿，即营养费为600元（20元/天*30天），原告要求误工费按其所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的请求，应予支持，其误工费计算为12180元（70元/天*174天），交通费确系原告在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，但其要求赔偿100元的请求比较合理，应予支持。对山西光大司法鉴定所的鉴定书，被告董海四虽有异议，但未申请重新鉴定，故鉴定书可以作为本案认定事实的依据。原告杨润忠为农业户口，故伤残赔偿金应计算为12713.2元（6356.6元/年*20年*10%），被抚养人生活费计算为1855.4元（5566.2元/年*10年*10%÷3）关于精神损害抚慰金，两被告既无故意，也无过错，故此请求本院不予支持。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决如下：
原告杨润忠的医药费827元、营养费600元、误工费12180元、伤残赔偿金14568.6元（含被抚养人生活费1855.4元）、交通费100元，以上共计28275.60元，由被告董海四赔偿60%即16965.4元，扣除其已付的1000元，再赔偿原告15965.4元，由被告杨红狗赔偿40%即11310.2元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费512元，鉴定费1300元，由原告杨润忠负担112元，由被告董海四负担1020元，由被告杨红狗负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宁云娟