黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初310号原告张福生，男，1960年2月1日出生，汉族，职业个体。委托代理人冯丽霞，女，1961年1月9日出生，汉族，职业退休工人。委托代理人张丽丽，女，1986年2月17日出生，汉族，无职业。被告石振彬，男，1956年3月14日出生，汉族，职业个体。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼13051306。法定代表人胥光远，职务经理。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告张福生与被告石振彬、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年3月8日、2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张福生的委托代理人冯丽霞、张丽丽、被告石振彬、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福生诉称，2015年7月6日晚20时40分许，被告石振彬驾驶黑ESC1**时代牌轻型普通货车在肇州县丰乐镇道路由东向西行驶，行驶至丰乐镇靓仔发型门前时，撞飞了前方由东向西步行的原告张福生，张福生落下后跪趴在前方路面，石振彬驾驶的货车车轮压住了张福生的左腿后才停下。石振彬是在张福生的后方行驶并撞向同向步行的张福生，张福生根本没有遇见能力和时间进行躲避，张福生与本次事故的发生根本没有任何因果关系，不应承担责任。事故发生后，由路人用张福生手机拨打120电话急救车将原告送往肇州县人民医院进行检查和拍X光片，因张福生伤情严重而张福生配偶和子女均在外地打工，家中无人陪护护理，经医院建议转往哈尔滨医大一院骨科继续住院治疗，原告前后共住院15天，共花医疗费、辅助器械费、交通费49507.14元。因被告石振彬在原告住院期间始终不露面解决问题，拒不对张福生的人身损害承担责任，我们在无钱继续治疗的情况下被迫出院在家养伤。2015年8月23日，肇州县公安局交通警察大队重新对该起事故作出州公交认字【2015】第72092号《肇州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定被告石振彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但该事故认定书明显缺乏事实和法律依据，恳请法院查明案件事实，调取肇州县公安局交通事故处理的卷宗结合肇州县公安局现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录等原始材料，对其加以审查判断，看其认定是否合理合法，判令被告石振彬对本次交通事故损害承担全部责任。1992年12月1日公安局和最高人民法院联合下发了《关于处理交通事故案件有关问题的通知》中第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。”本案中，因被告石振彬具有过错，我们认为石振彬应当负事故的全部责任，应当承担相应的法律责任。被告石振彬为其所有的黑ESC1**时代牌轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《黑龙江省道路交通安全条例》七十条、七十八条、八十条、八十二条、一百一十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告石振彬应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费26000元，余款拒不支付。故诉讼至人民法院，请求判令被告石振彬赔偿原告医疗费用48819.64元，伙食按原告实际住院15天每天100元计算，共计1500元；营养费15天每天50元，共计750元；误工费根据司法鉴定书为180日（44036/126），共计21708元。护理费90天（52333/123）共计13083元；交通费用762.8元；鉴定费1800元，器具费700元，财产损失共计550元；以上费用共计90360.94元。请求保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告石振彬承担。本案诉讼费由二被告共同承担。被告石振彬辩称，经交警队调解，我与原告已经调解完了，我该付的钱都已经付了。协议约定我于2015年8月18日一次性给付原告28000元，二次手术费以实际支出费用为准，按事故责任承担。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任，医疗费限额10000元，医疗费包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，医疗器械费以及在救护过程中产生救护的费用。对原告诉讼请求由二被告承担诉讼费及鉴定费有异议，因为诉讼费及鉴定费不在保险公司承担范围内，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿责任。对于误工费、护理费在伤残赔偿金项目中进行赔偿。庭审中，原告张福生为证实自己的主张向法庭提供证据如下：1、出示哈尔滨医科大学附属第一医院病历及费用清单各一份（在卷），欲证实张福生于2015年7月7日2点19分由救护车急诊入住哈医大第一医院，诊断为多发外伤、左髌骨骨折、左肘碾压伤、右手背、右膝、左肘软组织损伤的住院的事实。经质证，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司对事故的真实性无异议，在发生事故后，是否发生了抢救，在证据前出示；原告系农民，应按农村标准进行赔偿。被告石振彬的质证意见与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的质证意见相同。本院对该证据予以采信。2、出示哈尔滨医科大学附属第一医院护理部出具的住院病人陪护制度（在卷），欲证实张福生在2015年7月7日住院记录上显示是一级护理需要1-2人陪护，其余住院日期为二级护理需要1人陪护的事实。经质证，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司有异议，认为原告在诉状上写着住院期间，无家人护理，如果是医院护理的话，护理费用已经在医疗费中结算，不应另行支付。被告石振彬质证意见与保险公司意见相同。本院认为，对原告出示的哈尔滨医科大学附属第一医院护理部的住院病人陪护制度真实性予以采信，但该制度只规定了“危重病人一级护理，生活不能处理者二级护理”等内容，并不具有针对性，没有明确规定原告张福生需要的护理级别。3、出示医药费票据15张（在卷），欲证实张福生在医院及出院回家共花费医药费49507.14元的事实。经质证，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司有异议，认为原告在肇州县人民医院急诊的费用票据，应当出示医生的诊断及报告，原告出具在药店买药的票子不是正规票据，不予认可。被告石振彬与太平财产保险有限公司大庆中心支公司的质证意见相同。本院认为，原告于事故当天在肇州县人民医院进行会诊、摄片、挂号及发生的救护车费等费用为1966元，肇州县人民医院都出具了相应的票据，有患者名称、就诊时间、检查项目、医生姓名等都是客观、真实的，二被告对此并未举证证明在该医院就诊的不合理性，本院予以采信；原告在肇州县金龙医药连锁丰乐店购买药品出具的5张收据不是正规发票，没有购买人姓名和购买时间，存在较大的随意性，不具有客观性和真实性，本院不予采信。4、出示火车票、汽车票5张及出院打车费（在卷），欲证实张福生因车祸所产生的交通费576.8元的事实。经质证，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的质证意见为：对票据的真实性无异议。根据保险法规定，交通事故发生后，受伤住院期间和出院期间的交通费用保险公司承担，但就诊时间与医疗费票据的时间不一致的，保险公司不承担。被告石振彬与太平财产保险有限公司大庆中心支公司的质证意见相同。本院认为，原告出示的5张交通费收据，除1张火车票以外其他4张票据均发生在原告就医时间之外，本院不予采信。5、出示残疾辅助器具费收据（在卷），欲证实张福生因左腿骨折在医院买了一副拐杖，回家后买了一个轮椅，共花费700元的事实。经质证，二被告均有异议，认为原告出示的收据并非正式发票，不予认可。本院不予采信。6、出示购买衣服、裤子、鞋的购物小票三张（在卷），欲证实原告购买衣物花销1180元的事实。经质证，二被告均有异议，认为购物小票不是正规发票，不予认可。本院认为，三张购物小票虽不是正规发票，但根据当地的交易习惯和交易方式，原告出具的票据有客观性、真实性，被告没有证据证明原告出示上述票据是虚假的，并推翻原告的主张，对原告出示的证据，本院予采以采信。但应考虑衣物折旧因素，适当确认赔偿价格为900元。7、出示车票五张及鉴定费票据一枚（在卷），欲证实原告去做鉴定花费路费175元及鉴定费1800元的事实。经质证，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司有异议，认为交强险赔偿范围内不包括鉴定费用。因鉴定产生的交通费保险公司不应该承担。被告石振彬认为鉴定费用应该按照之前的调解协议中约定的进行赔偿。本院认为，二被告对五张票据的真实性没有异议，本院对该票据的真实性予以采信。8、出示丰乐镇村民委员会证明原件一份（在卷），欲证实原告张福生在丰乐镇社区居住7年的事实。经质证，被告石振彬没有异议。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司有异议，要想证实原告在丰乐镇居住需要公安机关办理居住证，该机构不能证明原告在城镇居住的事实。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，也没有提供证据推翻原告的主张，对该证据本院予以采信。9、出示2015年7月22日肇州县公安局做出的（州公交认字〔2015〕第72072号）《肇州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、2015年8月23日肇州县公安局做出的州公交认字〔2015〕第72092号）《肇州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、2015年8月19日大庆市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论庆公交复字【2015】第20150056号各一份（在卷），欲证实在此起交通事故中被告石振彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实。请求法院在查清案件事实的基础上对肇州县公安局做出的交通事故认定书予以纠正，认定我方无责，石振斌承担该起事故的全部责任。经质证，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司对《事故认定书》的真实性无异议，原告申请对事故认定变更，该证据是否做为诉讼证据使用，人民法院应在其确定认定书是否有效。对事故责任认定确定划分准确后，保险公司在交强险范围内赔偿责任。原告之前提出过对交通事故认定书进行复议，但是交警队维持原来的认定书，应该遵循原交警队的交通责任认定书。被告石振彬与保险公司质证意见相同。本院认为，此次交通事故经《肇州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》进行了认定，当事人对此有异议，提出复核申请。大庆市公安交通管理局庆公交复字【2015】第20150056号《道路交通事故认定复核结论》以事实不清、证据不足，撤销了《肇州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。肇州县公安局交通警察大队于（州公交认字[2015]第72092号）道路交通事故认定书对事故双方的责任重新进行了认定，仍确定双方主次责任，本院应予采信。但在此起交通事故中，原告做为行人，靠路边步行时被同向行驶的被告石振彬驾驶的汽车从身后撞倒，过错较小，责任不大，根据本案的实际情况，确定原告张福生承担20%的责任。庭审中，被告石振彬为证实自己的主张向法庭出示证据如下：出示投保单一份（在卷），欲证实2015年3月30日在保险公司投了交强险的事实。经质证，原告与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司对均无异议，本院该证据的真实性予以采信。原告于2016年3月8日向本院递交伤残鉴定申请书，本院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告张福生的伤残等级、护理等级、护理期限、误工时间及后续治疗费用进行鉴定，在鉴定过程中原告放弃了伤残等级和护理等级的鉴定申请。黑龙江省众维司法鉴定中心于2016的3月17日出具了《众维司鉴[2016]临鉴字第68号鉴定意见书》，鉴定意见是：张福生左髌骨粉碎性骨折内固定误工期评定为180日；护理期评定为90日。本院当庭出示了该《鉴定意见书》，被告石振彬对鉴定书真实性无异议，认为二次手术的费用按责任划分比例进行赔偿。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司对《鉴定意见书》真实性无异议，但是后续治疗费超出了在交强险赔偿范围内的10000元，保险公司不应该承担。原告于2016年4月28日向本院递交了《撤回部分诉讼请求申请书》，请求撤回二次手术费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关的诉讼请求，本院准予。通过庭审，本院认定如下法律事实：2015年7月6日晚20时40分许，被告石振彬驾驶黑ESC1**时代牌轻型普通货车在肇州县丰乐镇道路由东向西行驶，行驶至丰乐镇靓仔发型门前时，撞到前方由东向西步行的原告张福生。事故发生后，由路人用张福生手机拨打120电话急救车将原告送往肇州县人民医院进行和检查和拍X光片，因张福生伤情严重，后转往哈尔滨医大一院骨科继续住院治疗，原告前后共住院15天，共花医疗费、辅助器械费、交通费49507.14元。2015年8月23日，肇州县公安局交通警察大队重新对该起事故作出州公交认字【2015】第72092号《肇州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定被告石振彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告石振彬为其所有的黑ESC1**时代牌轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。被告石振彬应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费28000元，余款拒不支付。原告认为该事故认定书明显缺乏事实和法律依据，恳请法院查明案件事实，调取肇州县公安局交通事故处理的卷宗结合肇州县公安局现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录等原始材料，对其加以审查判断，看其认定是否合理合法，判令被告石振彬对本次交通事故损害承担全部责任，应当承担相应的法律责任。故原告诉讼至人民法院，根据《中华人民共和国道路安全法、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关规定，请求判令被告石振彬赔偿原告医疗费用48819.64元，伙食补助费按原告实际住院15天每天100元计算，共计1500元；营养费15天每天50元，共计750元；误工费根据司法鉴定书为180日（44036/126），共计21708元。护理费90天（52333/123）共计13083元；交通费用762.8元；鉴定费1800元，器具费700元，财产损失共计550元；以上费用共计90360.94元。请求保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告石振彬承担。本案诉讼费由二被告共同承担。另查明，2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为25816元，居民服务和其他服务业52333元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为每天100元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵犯公民的身体造成伤害的应当承担侵权责任，赔偿义务人应当赔偿权利人医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故中，经《肇州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（州公交认字[2015]第720722号）进行了认定，原告对此持有异议，并提出复核申请。大庆市公安交通管理局庆公交复字【2015】第20150056号《道路交通事故认定复核结论》以事实不清、证据不足，撤销了《肇州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。肇州县公安局交通警察大队于2015年8月23日做出（州公交认字[2015]第72092号）道路交通事故认定书对事故双方的责任重新进行了认定，仍确定双方主次责任。本院认为，但原告做为行人，靠路边步行时被石振彬驾驶的汽车同向行驶从身后撞倒，过错较小，责任不大，根据本案的实际情况，确定原告张福生承担20%的责任，被告石振彬应承担80%的责任。原告要求被告给付医疗费48819.64元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在其交强险责任限额范围内承担10000元，不足部分，由被告石振彬承担80%，原告张福生自行承担20%；伙食补助费按原告实际住院15天每天100元计算，共计1500元，符合法律规定，应予支持；营养费15天每天50元，共计750元，符合法律规定，应予支持；关于原告请求的误工费，根据司法鉴定书确定的误工期评定的期限为180日（44036÷126），计算为21708元，本院认为，原告按“城镇非私营单位就业人员每年平均工资44036元”的标准计算误工费，是不符合法律规定的。因为“城镇非私营单位就业人员”指的是国营企事就业人员和国家事业单位职工等，原告的身份显然与之不符，应按照2015年黑龙江省农、林、牧、副、鱼就业人员每年25816元的标准进行计算，即应为：25816÷126个月＝12908元；护理费90天（52333÷123）共计13083元，符合法律规定，应予支持；交通费用762.8元，因原告出示的11张交通费收据中，5张发生在原告住院、出院期间之外的，不予支持，其余6张票据发生的交通费用203.5元，应予支持；原告请求的器具费700元，因其未提供正规发票，被告不予认可，本院对该项主张不予支持。财产损失共计1180元，可酌情支持900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担原告张福生医疗费10000元、误工费12908元、护理费13083元、财产损失费900元，以上合计36891元，于判决生效后15日内给付。二、被告石振彬承担原告张福生医疗费38819.64元（48819.64元－10000元）、伙食补助费1500元、营养费750元、交通费203.5元，合计41273.14元中的80%，即33018.51元。因被告石振彬已先行给付28000元，故石振彬应给付原告张福生5018.51元，于本判决生效后15日给付。三、原告张福生自行承担医疗费、伙食补助费、营养费、交通费合计41273.14元中的20%，即8254.63元。四、鉴定费1800元，由原告张福生、被告石振彬各负担900元。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告石振彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案涉及货币种类均为人民币审判员  张云清二〇一六年六月七日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其后续治疗费，赔偿权利人要以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以非正式票据不凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。