上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8210号
原告：马郁连，女，1963年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：丁建国，男，1973年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告马郁连与被告丁建国、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司(以下简称“大众宸彰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保上海静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序、于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马郁连、被告丁建国、被告大众宸彰公司的委托诉讼代理人黄志坚、被告人保上海静安支公司的委托诉讼代理人余陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计29,458.62元(人民币，下同)，要求被告人保上海静安支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，余款由被告丁建国和大众宸彰公司连带承担；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年1月16日，被告丁建国驾驶的沪CVXX**小轿车在奉贤区新建西路菜场路西约100米处，与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告丁建国承担事故全部责任。另，被告丁建国驾驶的事故车辆在被告人保上海静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定需休息120日、护理60日、营养60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费8,306.62元、住院伙食补助费40元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费8,760元、车损500元、交通费3,000元、衣物损500元、鉴定费900元、停车费120元，合计29,458.62元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告丁建国辩称，对事故发生、责任认定及被告人保上海静安支公司陈述的事故车辆的投保情况均无异议。事故发生后其为原告垫付了600元，要求在本案中一并处理。其是被告大众宸彰公司的职员，事发时是职务行为，同意和被告大众宸彰公司承担连带责任。对原告的各项赔偿请求同意被告人保上海静安支公司的意见。
被告大众宸彰公司辩称，对事故发生、责任认定及被告人保上海静安支公司陈述的事故车辆的投保情况均无异议。被告丁建国是公司员工，事发时是职务行为，要求和丁建国承担连带责任。对原告的各项赔偿请求同意被告人保上海静安支公司的意见。
被告人保上海静安支公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额200,000元的商业三者险(未购买不计免赔率特约条款险)，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，商业险范围内要求加扣20%免赔费用；对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费要求扣除4,412元治疗妇科病的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；误工费不认可；车损不认可；交通费认可200元；衣物损由法院酌定；鉴定费无异议；停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2016年7月15日，上海华医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人马郁连因交通事故致尾骨骨折等，损伤后休息120日，护理60日，营养60日。
另查明，1,事故车辆沪CVXX**轿车的登记所有人为上海奉贤大众汽车客运有限公司，该公司于2014年7月28日企业名称变更为“上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司”即被告大众宸彰公司，被告丁建国系被告大众宸彰公司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故；2、本案肇事车辆沪CVXX**小型轿车在被告人保上海静安支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为200,000元的商业三者险(未购买不计免赔特约险，免赔率为20%)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；3、原告因受伤治疗住院2日，共计花费医疗费金额为8,306.62元。4、事发后，被告丁建国向原告垫付现金600元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告丁建国的驾驶证及沪CVXX**小型轿车行驶证、企业名称变更预先核准通知书、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、交通费发票、停车费发票、电动车维修费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CVXX**小型轿车在被告人保上海静安支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为200,000元的商业三者险(无不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海静安支公司应先在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿；对于超出及不属于上述保险赔付限额的部分，应由原、被告按事故责任承担。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告丁建国负事故全部责任；被告大众宸彰公司为被告丁建国的用人单位，现被告丁建国自愿与被告大众宸彰公司共同承担连带赔偿责任，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以准许;故被告丁建国及被告大众宸彰公司应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的连带赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于住院伙食补助费、鉴定费，原、被告均无异议，本院予以确认，分别为40元、900元。对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门诊病历等予以确定，计8,306.62元，被告人保上海静安支公司要求扣除与事故无关的金额，于法无据，本院不予采纳。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算60日，计2,400元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,466元/月计算，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计4,932元，尚属合理，本院予以支持。对误工费，考虑其确实因本次事故发生误工损失，本院酌情按照2016年上海市职工最低工资2,190元/月的标准、参照鉴定意见计算120日，计8,760元。对车损费，本院凭票据支持500元。对交通费，本院根据原告的交通费发票、就医次数和实际需要，本院酌情支持2,000元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持500元。对停车费，本院凭票据支持120元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费8,306.62元、住院伙食补助费40元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费8,760元、交通费2,000元、衣物损500元、车损500元、鉴定费900元、停车费120元，共计28,458.62元。由被告人保上海静安支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿15,692元，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，合计26,692元。余款1,766.62元中，除停车费120元外，均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海静安支公司应按责承担100%计1,317.30元(已扣除全责情况下免赔率20%计329.32元)。对于不属于保险公司理赔范围的停车费120元和免赔费329.32元，合计449.32元，应由被告丁建国和大众宸彰公司按全责连带赔偿，因被告丁建国已垫付费用600元，经抵扣后，原告马郁连应退还被告丁建国150.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马郁连因交通事故造成的损失26,692元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马郁连因交通事故造成的损失1,317.30元；
三、原告马郁连于本判决生效之日起十日内返还被告丁建国150.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告马郁连负担13元，被告丁建国、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年六月八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。