湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01184号
原告杨新安，系受害人翁某甲之妻。
原告翁杨莉，系受害人翁某甲之长女。
原告翁杨慧，系受害人翁某甲之二女。
原告翁某，系受害人翁某甲之三女。
上列原告委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告於良婧。
被告於金海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b栋25层。
负责人胡书钦，系该公司总经理。
委托代理人刘昌钊，系该公司员工。
原告杨新安、翁杨莉、翁杨慧、翁某诉被告於良婧、於金海、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新安、翁某及委托代理人到庭参加诉讼，被告武汉太平洋财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告於良婧、於金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日13时许，被告於良婧驾驶鄂a×××××大众牌小轿车从洪湖市新堤街道新洪路由南往北行驶，当车行至新堤街道沿河西路与新洪路十字路口时，因於良婧忽视交通安全，未确保安全行驶，将进入路口驾驶摩托车的受害人翁某甲撞倒，造成翁某甲死亡后果的交通事故。经查，肇事车辆在武汉太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。洪湖市公安局交通警察大队对此次事故作出洪湖公交认字（2014）第0042号交通事故认定书，被告於良婧负本事故全部责任。原告认为，被告於良婧的违法行为侵害了受害人的生命权，也对原告今后的生活、精神等方面造成了影响。故，为维护原告合法权益，请求依法判决被告於良婧、於金海赔偿原告经济损失527480元（死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元，在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损失费50000元）；被告武汉太平洋财保公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、户籍证明，证明原告与受害人之间家庭关系的事实。
证据2、尸检报告及死亡证明，证明受害人因交通事故死亡的事实。
证据3、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及驾驶员於良婧对交通事故负全责，翁某甲不负责任的事实。
证据4、驾驶员及车辆信息，证明被告於良婧驾驶证符合准驾车型，车辆鄂a×××××所有人为被告於金海。
证据5、保险单，证明被告於金海为肇事车辆在武汉太平洋财保公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为50万元，并购买不计免赔险，保险期间均为2013年12月11日至2014年12月10日。
证据6、记工本，证明受害人生前在洪湖市城镇以从事建筑施工为主要生活来源的事实。
证据7、证人证言，证明受害人长年在洪湖市城镇等地从事建筑施工作业的事实。
证据8、傅湾村委会证明，证明受害人家中无农田，在洪湖市城镇长年从事建筑施工并居住城区小女儿翁某家中的事实。
证据9、新旗村委会证明，证明受害人近两年在洪湖市滨湖办事处新旗村村民翁某家居住以及新旗村地处中心城区的事实。
证据10、住房信息及结婚证明，证明受害人随小女儿翁某所居住的房屋状况。
证据11、购房合同及交款票据，证明受害人生前在新堤城区商业中心地段购住房的事实。
证据12、洪湖市城区地图，证明受害人生前居住地位于洪湖市区的事实。
被告武汉太平洋财保公司辩称：本案肇事车辆在被告武汉太平洋财保公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告武汉太平洋财保公司对事故的发生和责任认定均无异议。本案受害人为农业户口，应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。50000元的精神损害抚慰金过高。原告需提供被告於良婧的驾驶证和车辆的合法有效证件，如无法提供，被告武汉太平洋财保公司在商业险内拒赔。本案诉讼费用不应由其承担。
被告武汉太平洋财保公司未向法庭提交证据。
被告於良婧、於金海未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武汉太平洋财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、12均无异议，本院予以采信。
被告武汉太平洋财保公司对原告提交的证据6真实性有异议，认为记工本由受害人个人手工记载，无法达到证明目的。本院认为，记工本记载了受害人2010年至2013年期间从事建筑施工行业的做工情况，虽为自行记录，但其内容详细，其相关内容与证人证言相符，本院予以采信。
被告武汉太平洋财保公司对原告提交的证据8真实性无异议，对证明的形式要件有异议，认为证明中无相关负责人签字，印章为洪湖市滨湖办事处傅湾渔场场委会与证明中的村委会不符。本院认为，该证明形式要件虽有瑕疵，但该证明内容与其它证据相佐证，本院予以采信。
被告武汉太平洋财保公司对原告提交的证据9真实性无异议，认为证明内容应有当地派出所的核实情况，并由当地派出所盖章。本院认为，翁某甲现居住位置系洪湖市滨湖办事处新旗村委会管辖范围，村委会对居住于本村的居民作出的证明内容是在职权范围内出具；根据《洪湖市人民政府关于加强城市规划区规划管理的通知》，受害人居住地属城市规划区范围。基于上述理由，结合洪湖市城区地图，本院对受害人居住于洪湖市滨湖办事处新旗村翁某家中，且该居住地系城区的主张，本院予以采信。
被告武汉太平洋财保公司对原告提交的证据10真实性无异议，认为与本案无关联。本院认为，该证据证明受害人之女翁某的居住地为洪湖市滨湖办事处新旗村，能够证实受害人居住于翁某家中的事实，该事实与本案确定原告的赔偿数额有关，本院对该证据予以采信。
被告武汉太平洋财保公司对原告提交的证据11真实性无异议，但认为房屋购买后交付日期为2016年，不能证明受害人生前居住在城镇。本院认为，该房屋系受害人生前购买，现未交付使用，只能证明受害人生前在城区购买房屋的事实，与受害人生前居住在城区无关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年9月8日13时45分，被告於良婧驾驶鄂a×××××大众牌小轿车，当车行至洪湖市新堤街道沿河西路与新洪路十字路口时，将翁某甲驾驶的隆鑫牌两轮摩托车撞倒，造成翁某甲受伤后送医院死亡、车辆损坏的交通事故。本案交通事故经洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0042号道路交通事故认定书认定，被告於良婧负全部责任，翁某甲不负责任。
被告於金海为鄂a×××××车辆在被告武汉太平洋财保公司购买交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为50万元，并购买不计免赔险，保险期间均自2013年12月11日至2014年12月10日，本次事故发生在保险期间内。
另查明，受害人翁某甲系农业家庭户口，近两年多来受害人翁某甲一直居住在洪湖市滨湖办事处新旗村，该村属于洪湖市城区范围，多年来在洪湖市城镇从事建筑施工行业。被告於金海系事故车辆所有人，於良婧系事故车辆实际使用人，两人系父女关系。
本院认为，关于本案责任承担。被告於良婧驾驶鄂a×××××小轿车将受害人翁某甲撞伤后送医院死亡，在此事故中负全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告於金海在被告武汉太平洋财保公司为事故车辆购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元，并购买不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，原告的损失应先由被告武汉太平洋财保公司在交强险保险责任限额范围内赔付，不足部分由被告武汉太平洋财保公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内承担，如仍有不足，由被告於良婧再行赔偿。因被告於良婧为实际侵权人，没有证据证明被告於金海对受害人翁某甲的损害有过错，故，被告於金海对原告损失不负赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。死亡赔偿金，受害人翁某甲虽系农业户口，但长期居住在洪湖滨湖办事处新旗村，新旗村属洪湖市城区范围，且翁某甲长期在洪湖市城镇从事建筑施工行业，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准进行计算，依法按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为458120元（22906元／年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为19360元（38720元／年÷2）；精神损害抚慰金，本院根据本案事故造成受害人翁某甲死亡的事实及本案过错情况，酌定40000元。上述损失共计517480元，应由被告武汉太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元，不足部分407480元，因被告於良婧在事故中负全部责任，应由被告武汉太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿407480元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨新安、翁杨丽、翁杨慧、翁某110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨新安、翁杨丽、翁杨慧、翁某407480元。上述赔款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告杨新安、翁杨丽、翁杨慧、翁某的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由被告於良婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费2937元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 娟
二o一五年元月十三日
书记员 曾艳丽