台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1272号
原告：王加桃。
委托代理人：李卫东。
委托代理人：ＸＸ强。
被告：周友增。
被告：王君美。
委托代理人：范宇聪。
委托代理人：应丽封。
原告王加桃为与被告周友增、王君美民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日、同年11月11日两次公开开庭进行了审理，并于同年11月11日当庭宣告判决。原告王加桃的委托代理人ＸＸ强两次均到庭参加诉讼，被告王君美及其委托代理人范宇聪于同年10月21日到庭参加诉讼，被告王君美的委托代理人应丽封于同年11月11日到庭参加诉讼，被告周友增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王加桃起诉称：被告周友增于2011年6月19日向原告借款40000元。同年8月18日，被告周友增再次向原告借款100000元。上述借款均立有字据为证。本案借款发生在被告周友增、王君美婚姻关系存续期间，被告王君美应当承担共同还款责任。现请求判令：被告周友增、王君美立即偿还原告借款人民币140000元，并赔偿自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周友增未作答辩。
被告王君美答辩称：一、被告周友增经常赌博，与本人长期分居，双方因感情不和已经于2012年12月11日办理了离婚登记；二、被告王君美对于被告周友增向原告借款毫不知情。本案借条上“黄加桃”与原告本人名字不符，被告王君美仅了解本案借款均由案外人叶呈根经手，应当系被告周友增与案外人叶呈根间存在民间借贷关系，故对于本案债务的真实性有异议；三、�告王君美对本案系夫妻共同债务有异议。根据相关法律规定，只有用于家庭共同生活的开支及因此产生的债务才是夫妻共同债务，现原告并无证据证明本案债务系夫妻共同债务，故本案债务不应当认定为夫妻共同债务。
原告王加桃为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明被告周友增、王君美于1992年3月5日登记结婚的事实；
二、借条二份，证明被告周友增分别于2011年6月19日向原告借款40000元，于同年8月18日向原告借款100000元，合计借款140000元，原告与被告周友增对借款均未约定借款期限等事实；
三、情况说明一份，证明原告与借条中的王加道系同一人的事实。
被告周友增在举证期限内未向本院提交证据。
被告王君美为支持其抗辩主张。当庭宣读并出示了以下证据：
一、离婚证及证明各一份，证明因被告周友增赌博，导致与被告王君美夫妻感情破裂，双方长期分居，被告周友增、王君美于2012年12月11日办理了离婚手续及本案借款并未用于夫妻共同生活所需等事实；
二、浙江省农村信用社客户回单联四份，证明被告周友增分别于2012年4月26日、同年5月21日、同年8月28日、同年10月20日各归还原告借款30000元、3000元、3000元、3000元，合计归还原告借款39000元的事实。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告周友增。被告周友增未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经质证，原告提供的证据一，被告王君美对其真实性无异议，对关联性有异议，提出：被告周友增、王君美长期分居，且被告周友增长期赌博，该证据无法证明本案借款用于夫妻关系存续期间的家庭生活所需；原告提供的证据二，被告王君美对2011年6月19日的借条的真实性无异�，但提出被告周友增并非向原告借款而是向案外人叶呈根借款，且该借款已经归还；对2011年8月18日的借条上被告周友增签名的真实性无异议，对借条内容的真实性及该借条的关联性均有异议，提出：被告王君美对被告周友增出具该借条给原告根本毫不知情，借条的落款时间也有涂改的痕迹；原告提供的证据三，被告王君美对该证据是否由台州市椒江区葭沚街道办事处东上洋村民委员会出具无法确认，对该证据中“王加桃与王加道”的内容的真实性予以确认。被告王君美提供的证据一，原告对离婚证无异议，对证明形式上的真实性无异议，但提出：该证明所记载的内容不具有证明力，无法证明被告王君美的待证事实。被告王君美提供的证据二，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，提出：该证据中的款项均为被告周友增支付给案外人叶呈根的款项，无法证明上述款项均用于归还原告借款的事实。
本院认证如下：原告提供的证据一，被告王君美对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据一的真实性予以确认，原告提供的证据一能够证明被告周友增、王君美于1992年3月5日登记结婚的事实；原告提供的证据三，被告王君美对该证据载明的内容的真实性予以确认，本院确认2011年6月19日借条中的“王加道”为原告本人；原告提供的证据二，被告王君美对其中借款金额为40000元借条的真实性无异议，对借款金额为100000元借条中借款人处被告周友增签名的真实性无异议，本院对借款金额为40000元借条的真实性及借款金额为100000元借条中借款人处被告周友增签名的真实性均予以确认，其中借款金额为100000元借条中的“黄加桃“与原告的名字”王加桃“在方言中的读音相同，且被告周友增本人在借款人处签字确认，结合原告提供的证据三，能够证明被告周友增向原告合计借款140000元的事实。庭审中，原告自认2011年8月18日借条中的100000元借款于同年8月19日交付给被告周友增，本院对2011年8月18日借条中的100000元借款于同年8月19日交付给被告周友增的事实予以确认。被告王君美提供的证据一、二，原告对证据一中离婚证无异议，本院对离婚证予以确认，该证据能够证明被告周友增、王君美于2012年12月11日登记离婚的事实；被告王君美提供的证据一中的证明由台州市椒江区葭沚街道办事处东上洋村民委员会出具，该证明内容所陈述的被告周友增、王君美长期分居及被告周友增赌博的事实无其他证据予以佐证，原告对该证明中所陈述的内容亦不予确认，故本院对被告王君美提供的证据一中的证明不予采信。庭审中，原告陈述本案借款均约定按月利率2%支付利息，截至2011年11月，被告周友增按约定对借款140000元支付了三个月利息8400元，被告王君美对借款利息的约定不予确认，且原告亦无其他证据佐证对借款利息作出了约定，故本院确认原告与被告周友增对借款利息未作约定，被告周友增支付给原告的8400元用于归还原告借款本金；原告对被告王君美提供的证据二的真实性无异议，本院对被告王君美提供的证据二的真实性予以确认，该证据反映被告周友增分别于2012年4月26日、同年5月21日、同年8月28日、同年10月20日各支付给案外人叶呈根30000元、3000元、3000元、3000元，合计39000元；庭审中，原告承认本案借款的交付及部分款项的收取均通过案外人叶呈根，故本院确认被告周友增交付款项给案外人叶呈根的行为即视为向原告履行还款义务的行为，故被告王君美提供的证据二能够证明被告周友增通过案外人叶呈根归还原告借款39000元的事实。综上，本院确认被告周友增合计归�原告借款47400元，尚欠原告借款92600元。
据此，本院认定本案事实如下：被告周友增于2011年6月19日向原告借款40000元，并出具给原告借条一份。同年8月，被告周友增再次向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。上述借款合计140000元，原告与被告周友增对借款利息及借款期限均未作约定。借款后，被告周友增归还原告借款47400元，尚欠原告借款92600元至今未还。另查明，被告周友增、王君美于1992年3月5日登记结婚、于2012年12月11日登记离婚。
本院认为：原告与被告周友增之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告周友增对借款期限未作约定，原告有权随时向被告周友增主张权利，被告周友增在原告向其主张权利时，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王君美辩称被告周友增经常赌博，与被告周友增长期分居，本案债务并未用于�姻关系存续期间家庭生活所需，本院对被告王君美提供的证明不予采信，被告王君美未提供其他证据对上述辩称进行佐证，原告对被告王君美的上述辩称亦不予确认，故本院对被告王君美的上述辩称不予采信。本案借款发生在被告周友增、王君美婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款为被告周友增的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告王君美对被告周友增的债务应当承担共同还款责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院予以驳回。被告周友增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友增、王君美于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王加桃借款本金92600元，并赔偿自2013年6月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告对被告周友增、王君美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王加桃负担900元，由被告周友增、王君美共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人�法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。