wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第118号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，在庭审中被告人对犯罪行为及罪名均表异议，本院依法决定转为普通程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月14日20时许，被告人王某甲随身携带电警棍至本区新碶街道新大路贝碶菜场，从后面抢走被害人唐某拿在手中的钱包一只（内有现金人民币2750元、身份证及银行卡各一张）。被告人王某甲在逃跑过程中用电警棍击打、牙咬等方式抗拒群众抓捕，后被群众当场抓获。所抢赃物已于当日被扣押并发还给被害人。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲携带凶器抢夺，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，现提请本院依法予以判处。
被告人王某甲辩解称，其行为系抢夺他人财物，应以抢夺罪定罪，其携带的电警棍是用来打架防身的，在抢夺时并未使用，在逃跑过程中，其被群众抓获时才使用电警棍反抗的。
经审理查明：
2012年11月14日晚，被告人王某甲随身携带电警棍至宁波市北仑区新碶街道新大路贝碶菜场，从身后抢走被害人唐某手中的钱包1只（价值人民币234元），该钱包内有现金人民币2750元、身份证及银行卡各1张。在逃跑过程中，被告人王某甲当场用电警棍击打、牙咬等暴力手段抗拒群众抓捕，后被群众抓获。涉案赃物已被追回并发还给被害人，作案工具电警棍亦被扣押。
证明上述事实的证据有：
1.涉案赃物及作案工具的实物照片、扣押与发还物品清单：证明涉案赃物及作案工具情况。
2.被害人唐某被抢时衣着照片：证明被害人唐某案发时的衣着情况。
3.证人王某乙就诊记录及左手食指伤势照片：证明王某乙为抓捕被告人王某甲而受伤的情况。
4.接处警详情单、公安民警出具的到案经过：证明2012年11月14日晚20时23分许，宁波市公安局北仑分局新碶派出所接到群众报警称，在本区新大路彤德来火锅旁发现一名小偷，遂派民警前往。民警赶到现场后发现群众已将该男子抓获，经查，该男子名叫王某甲，其抢夺一名女子的手包，后在逃跑过程中被周围群众抓获。民警遂将王某甲抢夺所得的手包扣押，并将手包内的物品当面向其清点，后将其带至派出所交由刑侦中队处理的事实经过。
5.人口信息，证明证人、被害人、被告人的身份情况。
6.证人王某乙的证言：2012年11月14日晚20时30分许，其从家里出来逛街，走到新碶街道新大路贝碶菜场门口时，听到一女子在喊抓小偷，看到一男子拿着包从其身旁跑过，其就追了上去。然后其看到一烧烤摊的老板和一水果摊的老板抓住了该男子，该男子一边挣脱一边从口袋里拿出一根电警棍并到处甩，其就上前抱住了该男子的脖子。该男子用牙齿咬其左手食指，一个劲想逃走。后来周围的群众一起把该男子按住了。那个被抢的女子过来，从该男子身边的地上捡起了一个皮包，民警赶到后将该包里的东西向该男子清点了一下，并将该男子带到了派出所。
7.证人蔡某的证言：2012年11月14日晚20时30分许，其在新碶街道新大路贝碶菜场门口卖烧烤，听到有群众喊抢劫，之后看到有一男子往其这边跑过来，手里还拿着一个皮包。其就从侧面抱住了该男子，该男子从身上拿出一根电警棍到处甩，想要挣脱。一路人从后面抱住了该男子的脖子，该男子想要逃跑还咬了那路人的手指。后来周围的群众都上来一起按住了该男子。那个被抢的女子过来从该男子身边捡起了她的包。民警到后就将该包里的东西向该男子清点了一下，并将该男子带到了派出所。
8.被害人唐某的陈述：2012年11月14日20时20分许，其下班回家，当其走进贝碶菜场时，一男子从其背后跑上来，一把抢走其右手拿着的一个钱包，然后该男子就逃进了一条小弄堂。其就边跑边追，追到新大路时，两个摆摊的男人和一个行人一起帮其在贝碶菜场门口抓住了该抢包的男子。其看到抢包的男子把其钱包仍在了地上，并从身上拿出一根电警棍电抓他的三个人，还咬了其中一个人的手。后来民警赶到了，当场清点了其被抢的钱包，里面有人民币2750元、其身份证和银行卡各一张。其中一个帮其抓人的男子左手食指被抢包的男子咬伤了。
9.被告人王某甲在侦查阶段的供述：2012年11月14日晚20时30分许，其在本区新碶街道贝碶菜场旁的新大路上闲逛，看见一女子拿着一个钱包独自从新大路走进贝碶菜场，其就打算抢该女子手里的包，便尾随进了贝碶菜场，并跑上去从该女子身后抢走了她手中的钱包，其得手后就沿着一条小弄堂逃跑。那女子在其后面边追边喊抓小偷。当逃到新大路贝碶菜场门口上时，其把抢来的钱包扔到了地上，其被两三个男子拽住了。其为了逃跑就拿出藏在袖子里的电警棍来电他们，但他们没有松手，其还用牙齿咬将其按倒在地的一男子。后来附近巡逻的民警赶到了，经当场清点，其抢的钱包里有人民币2750元、银行卡和身份证各一张。电警棍是其从新碶街道福泉路小夜市的地摊上买的，平时为了和别人打架防身用的。当晚其为了逃跑拿出电警棍打抓其的人。
10.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案钱包的价值。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲携带凶器抢夺他人财物，数额较大，且在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲关于其行为应以抢夺罪定罪的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳；其关于随身携带的电警棍是用来打架防身的辩解，缺乏依据，本院不予采信。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，又对被告人酌情从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具电警棍1根，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 张秀云
二〇一三年三月十一日
代书 记员 张蓓蓓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2392号
申请执行人刘德利，男，生于1956年12月31日，汉族，住章丘市。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘德利与被执行人郭际立民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00177号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年4月25日出生，汉族，小学，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于2005年8月12日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，于2005年10月28日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年8月27日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，于2011年3月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年1月27日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2015年1月27日14时许，在海城腾鳌镇谦益堂超市内水果摊旁，将张某（被害人，女，33岁）放在购物车内的黑色女式挎包盗走，内有人民币5035元，后被当场抓获。经海城市价格认证中心鉴定：女式手提包1个，价值人民币10元。
另查，被告人孟某某已经赃款返还给被害人。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押及发还清单、刑事判决书、出所人员信息表；证人张甲、白某某的证言；被害人张某的陈述；被告人孟某某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人孟某某对盗窃地点的辨认笔录及照片3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某曾被判处有期徒刑1年，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某当庭如实供述犯罪事实，且已将赃款返还给被害人，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万零九十元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9676号
原告郭华程,男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告颜财益，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郭华程与被告颜财益加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日适用简易程序立案受理后，依法由审判员吴国豪于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭华程、被告颜财益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭华程诉称：被告颜财益与贾玉兰系夫妻关系，贾玉兰系瑞安市胜驼鞋厂的经营者。瑞安市胜驼鞋厂委托原告加工鞋帮，每次均在账本上记录，至今结欠原告加工款12740元，由该厂管理程某签字确认后，账本交原告收执。后贾玉兰死亡，原告向被告催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还加工款12740元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行还款义务止按人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回了对利息损失的诉讼请求。
被告颜财益辩称：我跟贾玉兰相互经济独立的，瑞安市胜驼鞋厂是贾玉兰和应继国合伙的，我没有参与经营。原告的加工款应该给他，但这个欠款应该算厂里的债务，与我没有关系。厂里的账本都给应继国拿走了，具体欠债情况我也不知道。
原告郭华程在举证期限内向本院提交了：
证据1、原告身份证，拟证明原告的主体身份；
证据2、被告户籍信息，拟证明被告的主体身份；
证据3、婚姻登记信息及瑞安市胜驼鞋厂工商登记信息，拟证明被告与贾玉兰系夫妻关系的事实及瑞安市胜驼鞋厂的工商登记情况；
证据4、记账本，拟证明欠加工款的事实。
证据5、程某证人证言，拟证明欠原告加工款的事实。
被告颜财益未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、证人出庭，被告质证后对证据1-3没有异议，对证据4-5认为证人程某确系瑞安市胜驼鞋厂的管理人员，但被告对于瑞安市胜驼鞋厂经营欠款情况不清楚。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2-4月，原告郭华程多次为瑞安市胜驼鞋厂加工鞋帮，每次原告交付工作成果后，在记账本上予以记录，后由瑞安市胜驼鞋厂管理人员程某在记账本上予以结算确认，共计加工款12740元，并将记账本交由原告收执。瑞安市胜驼鞋厂系个体工商户，登记成立于2015年10月14日，经营者为贾玉兰。被告颜财益与贾玉兰系夫妻关系，双方于2010年7月9日办理结婚登记手续。2016年5月，贾玉兰因意外去世。
本院认为，原告郭华程与瑞安市胜驼鞋厂的加工合同关系合法有效，依法受法律保护，定作人应当在承揽人交付工作成果后及时支付报酬。瑞安市胜驼鞋厂系个体工商户，贾玉兰作为经营者，应对上述债务承担偿还责任。本案债务发生在被告颜财益与贾玉兰婚姻关系存续期间，被告颜财益未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告颜财益支付加工款12740元，于法有据，予以支持。被告辩称瑞安市胜驼鞋厂系贾玉兰与应继国合伙经营的意见，未提供证据证实，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜财益于本判决生效后十日内支付原告郭华程加工款12740元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由被告颜财益负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费119元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费119元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1649号
原告侯丽娟，女，汉族，1984年10月5日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李继荣，男，汉族，1970年9月10日生。
原告侯丽娟诉被告李继荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告侯丽娟及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。被告李继荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，于2010年4月23日生育儿子李浩宇，儿子现年5岁，2012年9月7日补办结婚登记。儿子的户口在女方娘家入户。原、被告婚前感情一般，结婚至今一直未能建立良好的夫妻感情，被告不务正业，不能养家糊口，双方经常生气吵架。2012年登记后双方开始分居，未再见过面，原告独自一人抚养年幼的儿子，被告不管不问，没有拿过一分钱，未尽做丈夫、做父亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，儿子李浩宇由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于2012年9月7日办理结婚登记。原告称原、被告相识后就同居生活了，于2010年4月23日生儿子李浩宇，出生证明丢失了，李浩宇现入户在原告娘家，结婚证是2012年9月7日补办的，结婚登记后，被告即到珠海打工，双方即一直分居。庭审时，原告提交结婚证1份、李浩宇户口本及原告身份证，未提交其他证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告仅提供身份证、结婚证及李浩宇的户口本，不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯丽娟与被告李继荣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 吕迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1959号
原告王某某。
被告王某甲。
委托代理人邱阿甲、牛小军，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某及其委托代理人邱阿甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年12月30日登记结婚，1987年婚生子王某乙出生。婚初感情尚可。2011年夫妻协商在婚前所有房屋上加盖第二层，并于同年年底加盖完成。2013年初，被告怀疑原告有婚内出轨行为，两人开始分房居主至今，夫妻感情逐渐破裂，在此三年期间被告对原告起居、基本饮食生活不闻不问，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉请求:1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于滦镇街道鸭池口村纬七街28号价值12万的房屋一套；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，其与原告之间感情一直好着，且育有一子，其并未怀疑原告有婚内出轨行为，平时夫妻间虽有争吵，但多因儿子婚事及家庭琐事引起。两人至今仍在一起生活并未分居。夫妻共同财产原告所说不实，加盖二层房屋时其子王某乙出资15000元，该房屋属于家庭共同财产，另在夫妻关系存续期间原被告共同购买多部车辆。现认为夫妻感情并未破裂，表�不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年12月30日登记结婚，1988年8月26日生一子王某乙。婚初感情良好。2011年原、被告在原有房屋上加盖第二层时，儿子王某乙出资15000元。原、被告婚姻存续期间购买收割机、陕A025**四轮货车、陕A487**五征牌三轮货车、二轮摩托车各一辆，两辆宗申三轮摩托车，星星冷柜一台。后因家庭琐事发生矛盾，但并未分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，因分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记表、照片、户口本及身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初感情良好，结婚时间长且育有一子。婚后生活中因家庭琐事致夫妻关系不睦，虽对夫妻感情有影响，但双方感�并未完全破裂。且双方并未分居，只要在今后生活中原、被告能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好的可能。现被告愿意积极改善夫妻关系，原告坚持要求离婚显属不妥，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 李高省
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟丽君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更478号
罪犯孙吉河，男，1975年10月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年三月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙吉河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙吉河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙吉河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙吉河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙吉河在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉河减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1684号
上诉人（原审被告）:刘宝会。
委托诉讼代理人:赵博。
被上诉人（原审原告）:徐桂娟。
委托诉讼代理人：杜志庚。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛连鑫混凝土有限公司。
法定代表人:谢宝田。
原审第三人:陈东生。
上诉人刘宝会因与被上诉人徐桂娟、葫芦岛连鑫混凝土有限公司，原审第三人陈东生买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人刘宝会与被上诉人徐桂娟存在砂石买卖合同纠纷，拖欠砂石款152500元的依据为2014年5月18日录制的与刘宝会通话的一份录音证据。在2016年初，徐桂娟以刘宝会之子刘闯与之存在砂石买卖关系为由，起诉刘闯拖欠砂石款152500元，徐桂娟在（2016）在辽14**民初356号买卖合同纠纷一案中诉称:”2012年8月我经营砂石厂期间，刘闯购买我砂石而相识……后刘闯口头约定由其司机又拉部分砂石料，合款167500元，但未付款，2014年和2015年我找不到刘闯，找其父亲，其父亲说工程账目未结算，分两次给付我15000元，拖欠152500元”，该判决以徐桂娟提供证据不足为由，于2016年5月4日驳回其诉讼请求。后徐桂娟于2016年5月26日又提起本案之诉。基于上述事实，同一纠纷，因无书面合同，与被上诉人徐桂娟存在砂石买卖关系的是谁，事实不清。综上，原审法院认定基本事实不清，应查明刘宝会是否有付款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1296号民事判决;
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 宁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1107号
上诉人（原审被告）柳二伟，男，1963年8月27日出生，汉族，山西省河曲县社梁乡木哥桥村。
委托代理人白山林，河曲文笔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任混德，男，1938年2月3日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇益民南路排楼巷**号，现住原籍。
上诉人柳二伟因与被上诉人任混德排除妨碍纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柳二伟及委托代理人白山林与被上诉人任混德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳二伟上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查明事实重新依法作出公正判决。事实与理由：一审法院的判决隐瞒了勘验现场的真相；被上诉人所举证据，不具有真实性，被上诉人提供的任混德文笔镇南园村向阳街排楼巷3201064047号土地使用证明显是假的；一审法院认定事实存在明显错误，请求二审法院查明事实作出公正判决。
被上诉人任混德答辩称，被上诉人房屋南墙西侧的厕所属被上诉人任混德的合法财产，并且有土地使用证予以证明，一审法院也实地勘验过，证据充分，一审判决该厕所归被上诉人所有并无不当，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：原告任混德在南元村集体土地上享有使用权面积80.69㎡，建有住宅一处，被告柳二伟于2013年农历6月3日与魏存厚签订房契，被告购置住房四间。原、被告房屋毗邻，因邻近厕所的所有权产生争执，被告砸坏原告大门，原告因此诉至法院。
一审法院认为，原告主张厕所属其自建在土地使用权范围内的财产，应归其所有，结合本院现场勘验结果，实际测量与原告所举土地使用权证记载相符，厕所在其范围内，故本院认为原告对诉争之厕所享有合法权益。被告提供房契证明其对厕所的所有权，但房契中仅描述有公用厕所，并未具体写明厕所方位、面积等信息，并且根据现场勘验结果，被告现有房屋的实际使用面积与其当庭所举土地使用权证相符，诉争之厕所并不在其使用权范围内，故本院认为根据被告所举证据，不能充分证明其对厕所享有合法权利。关于原告要被告赔偿大门的诉讼请求，虽被告在庭审中对破坏大门的事实予以认可，但原告并未提供证据证明损坏程度及损失赔偿的具体数额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决为：一、位于原告任混德房屋南墙西侧的厕所属原告任混德的合法财产；二、被告柳二伟本着邻里和睦相处的态度，对原告任混德的合法权益停止侵害；三、驳回原告任混德的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告柳二伟负担60元，原告任混德负担20元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方争议的厕所应当归谁所有。上诉人柳二伟上诉主张位于其院墙外的厕所应当归其所有，并提供了房契证明其对厕所享有所有权，但该房契中仅描述有公用厕所，并未具体写明厕所的方位、面积等基本信息，并不能证明其对本案争议的厕所享有所有权。且一审法院根据现场勘验结果查明，上诉人现有房屋的实际使用面积与其当庭所举土地使用权证相符，并不包含墙外厕所在内。而被上诉人任混德提供的土地使用证可以证明其争议的厕所在规划范围内。故上诉人柳二伟的上诉请因证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人柳二伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳二伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 王旭瑞
审判员 冯慧波
二〇一六年十二月六日
书记员 焦媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初969号
原告：胡顺宇，居民。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李祥驾，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，该公司职工。
原告胡顺宇与被告李祥驾、太平财产保险有限公司临沂中心公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺宇及其委托诉讼代理人胡少怀、被告李祥贺、太平保险公司的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月9日18时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县冠山路由南向北行驶至高架桥南右转弯时，与顺行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告负次要责任，被告负主要责任。被告驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险和商业险。原告现因不符合做法医鉴定的期限未做法医鉴定，误工、护理等损失待鉴定后另行主张。
被告太平保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元商业险且购买不计免赔属实，在查无免责的情况下，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失分别在交强险限额内承担，超出交强险部分根据事故责任予以赔偿，我公司前期已为原告垫付医药费10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告李祥贺辩称，我的车辆已购买保险，原告的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日18时许，被告李祥贺驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县冠山路由南向北行驶至冠山路高架桥南右转弯时，与顺行的原告胡顺宇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告胡顺宇受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定原告胡顺宇负事故次要责任，被告李祥贺负事故主要责任。事故发生时，被告李祥贺持有C1机动车驾驶证，其所有的鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2017年9月，在被告太平保险公司投保交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗32天，共花医疗费21333.22元，被告太平保险公司已垫付10000元。原告现已治疗出院，但因尚不具备做法医鉴定的条件，而未做法医鉴定。
原告所有的无号牌二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司评估，车损为720元，原告支付评估费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告与被告李祥贺均驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，原告负事故次要责任，被告李祥贺负事故主要责任。被告李祥贺所有的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业险。事故发生时，被告李祥贺具有合法驾驶资格，其车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，被告太平保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内按责任承担70%赔偿责任，仍不足的由被告李祥贺按责任承担70%赔偿责任。原告现已治疗终结，原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据足以证明原告因治疗损伤产生医疗费21333.22元，住院32天，故原告请求赔偿医疗费21333.22元、住院伙食补助费960元，本院予以支持。原告提供的车损评估报告、评估费票据，能够证实原告的车辆损失720元，支出评估费100元，上述费用原告请求赔偿，本院予以支持。原告请求赔偿交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情支持320元。原告的误工费等其他损失，可待法医鉴定确定后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内扣除已垫付的医疗费10000元后赔偿原告胡顺宇车损720元、交通费320元，合计1040元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告胡顺宇医疗费7933.25元、住院伙食补助费672元，合计8605.25元。
三、被告李祥贺于本判决生效后十日内赔偿原告胡顺宇车损评估费70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由被告李祥贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年五月八日
书记员 杨进倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30681号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤株宁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤株宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤株宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,534.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币24,534.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初120号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，住潜山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被怀宁县公安局取保候审,2016年7月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人黄某甲（曾用名：黄某乙），男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，住潜山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被怀宁县公安取保候审,2016年7月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李某某、黄某甲犯开设赌场罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人李某某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人李某某、黄某甲开设赌场，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、黄某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现，提请法院对被告人李某某、黄某甲作出公正判决。
被告人李某某、黄某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月24日至2014年7月期间，程某甲（已判决）、关某（已判决）租赁怀宁县公岭镇瓦窑村、潜山县余井镇建军村农户住宅，组织多人利用下午、晚上时间，以麻将赌“二八杠”的方式进行赌博40余场。赌场四方轮流坐庄，推50元到800元不等的板子，一般庄家推400元板子抽100元、推800元板子抽200元、庄家满庄时按满庄钱款数额抽5%等方式抽头渔利，平均每场可以抽取人民币1万余元，累计抽头渔利人民币40余万元。渔利款除去人员工资、场地租金等开支后，由程某甲、关某和四方坐庄人员平分（即分成五股），平均每股能分得人民币2000元。被告人李某某明知程某甲、关某开设赌场，仍应邀坐庄参与赌博10场。被告人黄某甲负责为程某甲、关某开设赌场找场地、在场内抽头，并领取日工资200元或300元。
案发后，被告人李某某、黄某甲退出违法所得分别为15000元、4000元。
上述事实，被告人李某某、黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某、黄某甲的供述与辩解、证人关某、程某乙、聂某某、谢某某的证言、归案情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、黄某甲手机通联清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知他人开设赌场，仍应邀坐庄参赌，协助他人维持赌场经营。被告人黄某甲明知他人开设赌场，仍为他人寻找场地，帮助他人在赌场内抽头，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。二被告人已退出违法所得，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、对被告人李某某、黄某甲分别退出的违法所得15000元、4000元予以追缴，上缴国库。
以上所处罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会苗
二〇一六年八月二十二日
书记员 王硕斌
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审247号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人郭纪军，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郭纪军作出的晋国土资运开土处字（2016）030号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）030号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 谦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执381号
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段**号。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：杨彦良，男，汉族。
被执行人：金丹亚，女，汉族。
被执行人：雷焕民，男，汉族。
被执行人：张西胜，男，汉族。
被执行人：西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社。住所地：西安市阎良区关山镇炮张村**组。
法定代表人：张西胜
本院立案执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与杨彦良、金丹亚、雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1112号民事判决书，被执行人杨彦良、金丹亚、雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社应支付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款95300元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1091.5元，承担本案执行费1346元。在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨彦良、金丹亚、雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人杨彦良、金丹亚、雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执381号之一
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段**号。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：杨彦良，男，汉族。
被执行人：金丹亚，女，汉族。
被执行人：雷焕民，男，汉族。
被执行人：张西胜，男，汉族。
被执行人：西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社。住所地：西安市阎良区关山镇炮张村**组。
法定代表人：张西胜
本院立案执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与杨彦良、金丹亚、雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1112号民事判决书，被执行人杨彦良、金丹亚、雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社应支付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款95300元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1091.5元，承担本案执行费1346元。在执行过程中查明，被执行人杨彦良有机动车一辆，遂依法予以查封。查明被执行人杨彦良、雷焕民有银行存款账户，依法予以冻结，经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年七月十七日
书记员 谷翔斌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初718号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因赌博于2012年5月18日被罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年2月份起，被告人张某甲在漳州市芗城区丹霞名城1栋＊＊室，冒充“香港六合彩”工作人员，通过随机向不特定人员拨打电话、谎称其可提前知道“六合彩”开奖号码、将“六合彩”开奖号码逐项分别报给对方、待对方中奖后索取奖金分成的方式骗取钱财，并从网上购买银行卡用于接受诈骗款项。截止至2016年5月6日，被告人张某甲共拨打诈骗电话704个，收取诈骗款人民币3200元。
2016年5月6日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人张某甲向本院上缴非法所得人民币3200元、预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、谭某某的证言；被告人户籍证明、归案经过、违法劣迹材料、扣押物品清单、银行账户交易明细、通话清单；现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人张某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，随机拨打电话对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话704个，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲拨打诈骗电话达500人次以上，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款及第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人张某甲上缴的非法所得人民币3200元，予以追缴。
三、已扣押的作案工具手机号码卡壹张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
……
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初46号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人龙海生，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人龙海生犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人龙海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月13日12时30分许，被告人龙海生窜至桂林市象山区南环路馨湘楼饭店门口的非机动车停放点，趁无人注意之机，将被害人苗某停放在此处的一辆本铃牌电动车盗走。2017年11月14日，公安人员在桂林市象山区香江饭店附近将被告人龙海生抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗本铃牌电动车价值人民币2415元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人龙海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频；抓获经过、结案报告；被告人龙海生的户籍信息资料；被告人龙海生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2415元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙海生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人龙海生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龙海生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人龙海生退赔被盗赃物价值人民币二千四百一十五元给被害人苗某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘裕林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执872号
申请人王建英，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡，组织机构代码00557296－4。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
王建英申请执行新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府信息公开纠纷一案，申请人王建英依据生效的（2016）豫0782行初78号行政判决书，于2017年3月22日申请执行，本院于2017年3月25日向被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府送达了执行通知书，责令其限期依法定程序对王建英的申请重新作出答复，承担执行费50元。
执行期间，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2017年4月6日依法定程序对王建英的申请重新作出答复，本院依法将该答复送达申请人王建英，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行初78号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁长远
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第209号
原告：陈剑明，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：广宁县对外经济发展公司。住所地：广宁县南街镇南东一路43号。
法定代表人：梁世柏，经理。
第三人：沈应华，男，汉族，1959年8月18日出生，住广东省。
第三人：龙瑞发，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省。
第三人：曾爱梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住广东省。
第三人龙瑞发、曾爱梅的共同委托代理人陈国盛，广东圣和律师事务所律师。
原告陈剑明与被告广宁县对外经济发展公司、第三人沈应华、第三人龙瑞发、第三人曾爱梅确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈剑明的委托代理人郭春仪、被告广宁县对外经济发展公司的代表人梁世柏、第三人龙瑞发、曾爱梅的共同委托代理人陈国盛到庭参加了诉讼。第三人沈应华经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑明向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第第三人沈应华、龙瑞发、曾爱梅于1999年12月25日签订的公有住房买卖协议书无效；2、请求确认被告与第三人沈应华于2005年7月5日签订的购回房改房协议书有效，第三人沈应华协助办理过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月16日取得对被告的债权，2015年9月2日，贵院裁定原告为申请执行人，原告作为债权人后，经调查被告的债权转移和房产买卖协议，发现了被告与第三人沈应华、龙瑞发、曾爱梅于1999年12月25日签订的公有住房买卖协议书，经原告进一步审查，发现该协议书具有法定的无效情形，被告是在肇庆市中级人民法院（1999）肇中经二初字第39号民事判决书生效后，以房改房名义转移资产，规避法院执行，损害了原告的合法权益。结合国家房改政策，根据广东省人民政府粤房改字（1991）03号文件、广宁县人民政府宁府（1992）15号文件《关于印发《广宁县住房制度改革实施方案》的通知》的规定，公有住房出售对象是有正式城镇户口的职工。每户只能享受一次。被告与第三人沈应华于1999年12月25日签订的公有住房买卖协议书，将坐落在南街镇南东一路43号2栋首层8.46平方米的房屋以转让价1975.48元转让给第三人沈应华，第三人沈应华为农村户口，且该房屋为商铺，不是住房，不属于改革房源；被告与第三人龙瑞发签订的公有住房买卖协议书，将坐落在南街镇南东一路43号2栋首层15.6平方米的房屋以转让价3742.72元转让给第三人龙瑞发，第三人为农村户口，且该房屋为商铺，不是住房，不属于改革房源；被告与第三人曾爱梅签订的公有住房买卖协议书，将坐落在南街镇南东一路43号2栋首层35平方米的房屋以转让价7512.59元转让给第三人曾爱梅，第三人为农村户口，且该房屋为商铺，不是住房，不属于改革房源。被告的上述行为涉嫌违法违规，恶意串通、损害国家及债权人的利益，理应无效。被告与第三人沈应华于2005年7月5日签订的购回房改房协议书，是双方真实的意思表示，且符合省、县人民政府房改房回购规定，请求法院确认该协议的法律效力，第三人沈应华协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决
本院经审查认为，从被告与第三人签订的《公有住房买卖协议书》和《购回房改房协议书》的内容上看，被告是在由政府主导下的企业整体转制改革过程中作为用人单位与职工签订的房屋买卖合同，性质上属于公房买卖法律关系。从被告与第三人曾存在劳动关系的法律事实和第三人取得房屋所有权的历史原因来看，属于企业内部因历史原因买卖公房引起的纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的主管范围。原告可以向政府住房主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈剑明的起诉。
本案免交受理费，原告陈剑明已预交，可在本裁定发生法律效力之日起十日内持票据向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 远
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1448号
原告：吕佳雄，男，1992年10月29日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：李慧龙，男，1991年7月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告吕佳雄与被告李慧龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳雄及委托诉讼代理人刘凤林和被告李慧龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳雄向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失51467.5元，车损鉴定费1500元，车速鉴定费2000元，共计损失54967.5元。事实及理由：2016年5月12日0时30分许，被告李慧龙未经原告吕佳雄同意擅自驾驶原告所有的吉利远景小轿车由北向南行驶至杭锦后旗X713县道44km+650m路段时，车辆侧翻到农田地里，造成乘车人曹思琪受伤、地里农作物毁损、车辆损坏的道路交通事故。本起事故发生后被告拒绝修复原告的车辆，原告各项损失共计54967.5元。综上，为维护原告的权利，诉至法院，要求依法裁判。
被告李慧龙辩称，当时我们喝酒后去了宾馆，曹思琪要吃烧烤，吕佳雄喝多了，他让我开他的车去买烧烤。当时车钥匙在原告的裤带上挂着，是原告将钥匙给我的。车是原告让我开的，确实侧翻到了农田地里，但我不承担全部的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日凌晨，原告吕佳雄与被告李慧龙一起喝酒后，被告李慧龙在原告吕佳雄许可下，无证驾驶原告所有的小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗X713县道44km+650m路段时，由于操作不当，致使车辆驶入路西路壕下，造成车辆损坏农作物受损，曹思琪受伤的道路交通事故。事故发生后，巴彦淖尔市交管支队杭锦后旗交警大队于2016年5月12日委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对事故发生前的瞬时行驶速度进行了鉴定，鉴定瞬时速度约为83Km/h，支出鉴定费2000元。案件受理后，经原告申请，由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对车辆的损失进行了鉴定，鉴定车辆的直接损失为51467.5元，支出鉴定费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李慧龙酒后无证驾驶车辆，操作不当，是导致事故发生的主要原因。被告李慧龙应当承担主要民事赔偿责任。
就吕佳雄主张的各项损失，本院认定如下：
1.车辆损失：51467.5元。
2.车损鉴定费：1500元。
3.车速鉴定费：2000元。
综上所述，吕佳雄的各项损失合计为54967.5元。2016年5月12日凌晨，原告吕佳雄明知被告李慧龙已喝了酒，在没有审查被告有无驾照的情况下，将车辆交付给被告驾驶，原告吕佳雄作为车辆所有人对本次事故的发生存在一定过错，应减轻被告李慧龙30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条第四十九条规定，判决如下：
一、被告李慧龙于本判决生效后三日内赔偿原告吕佳雄车辆损失及车损鉴定费、车速鉴定费共计38477.25元。
二、驳回原告吕佳雄的其他诉讼请求。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告吕佳雄负担176元，被告李慧龙负担411元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初202号
原告:闫志健，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省荥阳市。
被告:于风仙，女，汉族，1973年7月29日生，住郑州市。
被告:薛东军，男，汉族，1972年11月4日生，住郑州市。
被告:薛东方，男，汉族，1979年9月1日生，住郑州市金水区。
被告：孟月，女，汉族，1990年6月30日生，住郑州市。
被告：王焕英，女，汉族，1985年6月27日生，住郑州市金水区。
原告闫志健诉于风仙、薛东军、薛东方、孟月、王焕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫志健撤诉。
审判员 闫国红
二〇一八年二月六日
书记员 朱曼文
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初57号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张艳，女，1986年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌信用卡诈骗于2016年6月27日被渑池县公安局取保候审，11月23日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人张艳犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日，被告人张艳在中国农业银行股份有限公司渑池支行办理一张信用卡（卡号为：62×××08，信用额度为50000元），截止2015年5月份，张艳累计刷卡消费透支32677.92元，自2015年6月，经银行工作人员多次电话、信函催收,逾期超过三个月仍未还款。案发后，被告人张艳到渑池县公安局投案，并归还欠款本息36569.90元。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，中国农业银行股份有限公司渑池县支行报案材料、催收记录、还款证明，张艳信用卡信息，渑池县公安局破案报告以及被告人张艳的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，恶意透支信用卡32000余元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息的，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人张艳犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1055-1号
申请执行人曾某。
被执行人甘某。
申请执行人曾某依据本院已经发生法律效力的（2002）浔民初字第638号民事调解书，申请执行其与被执行人甘某离婚纠纷一案。经审查，申请执行人曾某不是本院（2002）浔民初字第638号民事调解书确定的权利人，其向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。因此，应依法驳回申请执行人曾某的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 杨礼添
二〇一五年十月二十八日
书记员 许新芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6515号
原告:天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道1号君临大厦2322室。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：李月华，公司职工。
被告:李穗，其他信息不详。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李穗物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3159号
罪犯田某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）邵中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13万元（已赔偿）。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年2月15日起至2026年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）长中刑执字第01678号刑事裁定，对罪犯田某减去有期徒刑一年，刑期至2025年2月14日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3159号罪犯田某。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）邵中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13万元（已赔偿）。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年2月15日起至2026年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）长中刑执字第01678号刑事裁定，对罪犯田某减去有期徒刑一年，刑期至2025年2月14日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执278号
申请执行人罗克，女，1960年7月1日生�汉族。
被执行人湛成洲，男，1962年6月17日生，汉族。
罗克与湛成洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）浦江民初字第512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：湛成洲于本判决生效之日起十日内归还罗克借款220000元，并支付利息（其中以100000元为计算本金，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日止；其中以120000元为计算本金，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5162元、公告费600元，合计5762元，由罗克负担820元，由湛成洲负担4942元。因被执行人湛成洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人罗克向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人湛成洲名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将湛成洲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执278号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人湛成洲名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将湛成洲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执278号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初793号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：沈海运，居民。
被告：徐龙成，居民。
被告：代传立，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告沈海运、徐龙成、代传立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告沈海运、徐龙成、代传立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月3日被告沈海运向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月11日，被告徐龙成、代传立为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告沈海运、徐龙成、代传立未作答辩。
经审理查明，借款人沈海运2013年2月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐龙成、代传立作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月3日至2015年2月2日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月3日向被告沈海运发放借款10万元，还款日期为2014年7月11日。到期后被告沈海运未按约定履行还款义务，被告徐龙成、代传立未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告沈海运签订的个人借款合同，以及与被告徐龙成、代传立签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海运于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐龙成、代传立对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告沈海运追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈海运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1504号
原告：河北禾佳投资有限公司燃气分公司。
法定代表人：贾会杰，该公司总经理。
组织机构代码：××。
被告：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义，该公司执行董事。
组织机构代码：××。
原告河北禾佳投资有限公司燃气分公司与被告衡水华清钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水华清钢结构有限公司厂区内的锌锭一块（该锌锭一块是不可分割的整体），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、查封被告衡水华清钢结构有限公司厂区内的锌锭一块。
二、被告负责保管被查封的财产。但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔津铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14203号
原告李威，女，1983年10月11日出生。
委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人陈亚丽，女，1988年10月27日出生，北京市海铭律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告赵亮，男，1982年10月30日出生。
委托代理人高原，北京德和衡律师事务所律师。
原告李威与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龚星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人乔磊磊、陈亚丽，被告赵亮的委托代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李威诉称：李威与赵亮原系夫妻关系，双方登记结婚前，赵亮提出向李威借款10万元，后李威于2014年8月10日通过工商银行向赵亮转账10万元。双方结婚登记后，赵亮于2015年1月10日基于该笔借款向李威出具借条一张。2016年4月5日，李威和赵亮签订离婚协议书，确定双方同意解除婚姻关系，并确认双方婚后无共同财产、无夫妻共同债权或债务。同日，经民政局登记备案，解除婚姻关系。但赵亮未还款。现原告李威诉至法院，要求判令：1、被告赵亮偿还原告李威欠款10万元；2、本案诉讼费由被告赵亮承担。
原告李威向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条，证明赵亮向李威出具借条，借条载明借款10万元的事实；
证据2、理财金账户历史明细清单，证明李威于2014年8月10日通过其工商银行账户转账10万元给赵亮；
证据3、离婚协议书及理财金账户历史明细清单，证明双方婚后无共同财产；截至2014年8月6日，李威个人账户余额100余万元，李威以个人财产向赵亮支付借款。
被告赵亮答辩称：不同意原告的诉讼请求。婚前2014年8月6日赵亮曾给李威转账10万元。李威陈述的10万元转账的性质是赵亮向李威的还款。之所以出具欠条，是因为双方发生口角，为了安抚李威，赵亮出具欠条，但双方没有实际的借贷关系。
被告赵亮向本院提交以下证据予以证明：
证据1、理财金账户历史明细清单、个人业务凭证（2张），证明2014年8月6日赵亮向李威转账10万元，这是赵亮借给李威的钱。
经本院庭审质证，赵亮对李威提交的证据1-3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。李威对赵亮提交的证据1真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月6日，赵亮通过中国工商银行向李威转账10万元。庭审中，赵亮陈述：该笔转账系李威向赵亮借款，借款用途不清楚，借款时未出具借条。李威认可收到该笔10万元，但否认系借款，其主张：该笔钱款系赵亮偿还向李威的借款。
2014年8月7日，李威与赵亮登记结婚。
2014年8月10日，李威通过中国工商银行向赵亮转账10万元。庭审中，李威陈述：该笔转账系赵亮向李威的借款，借款当时并未出具借条，借款用途系赵亮的叔叔赵智杰打游戏使用。赵亮于2015年1月10日补写了一张借条。赵亮认可收到该笔10万元，但否认系借款，其主张：该笔钱款系李威偿还其于2014年8月6日的借款。双方一致认可，该笔10万元系李威个人婚前财产。
2014年8月21日，赵亮通过中国工商银行再次向李威转账10万元。庭审中，赵亮陈述：该笔钱款系李威向赵亮的借款，借款用途系李威个人使用，具体用途不清楚，借款时未出具借条。李威认可收到该笔10万元，但否认系借款，其主张该笔钱款系用于婚后共同生活。
2015年1月10日，赵亮向李威出具借条一张，言明：赵亮向李威借款10万元整。庭审中，李威陈述，该借条上记载的10万元，即2014年8月10日的10万元。赵亮认可该借条系其书写，但出具借条的原因系双方婚后因经营赵亮母亲名下的餐饮生意多次吵架，为夫妻关系和谐，即出具借条，如若餐饮生意赔钱，赵亮将亏损的钱补给李威。借条上的数额系随手一写。李威认可赵亮和其母亲共同经营餐饮生意。
2016年4月5日，李威与赵亮在北京市东城区民政局协议离婚，离婚协议书载明：双方自愿离婚。子女抚养事宜：双方无子女。夫妻共同财产分割：双方无财产分割，双方婚后无共同财产。夫妻共同债权及债务：双方无债权及债务。其他事项：无。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，赵亮于2015年1月10日向李威出具借条一张，借条上记载的内容显示了双方之间存在借贷的合意。赵亮抗辩否认系借款的意思表示，其主张系为维护婚姻关系，安抚李威而随意书写的内容，但赵亮并未提交相应的证据予以佐证其陈述，故本院对赵亮的抗辩不予采纳。本院认为，李威与赵亮之间存在借贷合意。
关于李威是否实际出借给赵亮10万元，李威主张其已于2014年8月10日通过银行转账的形式向赵亮交付10万元。赵亮抗辩予以否认，其主张2014年8月10日的转账系偿还之前的借贷。本院认为：基于李威与赵亮的夫妻关系，且双方在2014年8月期间存在多笔转账往来，借条出具的时间在转账时间之后，李威亦未提交其他证据佐证借条中记载的10万元与2014年8月10日转账10万元之间存在关联性。本院无法认定李威已履行实际出借10万元的义务。综上，李威主张赵亮偿还借款10万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李威的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告李威负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙钊昭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第34号
原告高某某，2004年4月10日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市动力区。
法定代理人耿某某，1947年7月12日生（公民身份号码×××）。
被告刘某某，1976年2月26日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称某某保险公司），住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人袁某某。
原告高某某与被告刘某某、被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人耿某某，被告刘某某，被告某某保险公司委托代理人袁晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，2015年3月27日30分许，被告刘某某驾驶黑A16P**号小型普通客车，行驶至哈尔滨市冰雪运动学校门前时，将原告高某某刮倒，造成高某某左脚外踝损伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队公交认字（2015）第00087号交通道路事故认定书认定，刘某某负该起事故的主要责任。高某某受伤后治疗脚踝共花费了4，581元。现原告诉讼至法院，要求刘某某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计12，701元。
被告刘某某辩称，肇事车辆在某某保险公司投保，同意在合理范围内赔偿高某某的损失。
被告某某保险公司辩称，同意在保险限额内承担合理费用，但诉讼费等相关程序费用不在保险责任范围内。
在本院开庭审理过程中，高某某、刘某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据，其他当事人发表了质证意见。
高某某举示证据的情况如下：
证据A1.哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队哈公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，证明刘某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。
证据A2.哈尔滨市动力区人民医院诊断证明，证明高某某左脚外踝骨骨骺损伤。
证据A3.哈尔滨市第五医院医疗费票据，金额225元，证明原告受伤后哈尔滨市第五医院治疗所花医疗费。
证据A4.哈尔滨市夏氏中医骨伤科门诊手册、医疗费票据19张，金额4，356元，证明原告受伤后在哈尔滨市夏氏中医骨伤科进行治疗及所花费用。
二被告对原告高某某提供的证据A1、A2、A3均无异议；二被告对证据A4均有异议，认为哈尔滨市夏氏中医骨伤科不属于国家公立医院，不予支持赔偿。
刘某某举示证据的情况如下：
某某保险公司保单二份，证明肇事车辆在该公司投保了交强险及商业险。
高某某、某某保险公司对刘某某举示的证据均无异议。
被告某某保险公司未向法庭提交证据。
通过对以上证据的质证与分析，综合考虑上述证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，认证如下：对原告提供的证据A1、A2、A3本院予以采信；关于证据A4，哈尔滨市夏氏中医骨伤科虽不是公立医院，但结合门诊手册及医疗费票据，可以认定系原告因交通事故受伤后产生的费用，本院予以采信。被告刘某某提供的证据，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2015年3月27日30分许，被告刘某某驾驶黑A16P**号小型普通客车，行驶至哈尔滨市冰雪运动学校门前时，将原告高某某刮倒，致高某某左脚外踝损伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队公交认字（2015）第00087号交通道路事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。高某某受伤后在哈尔滨市第五医院治疗一次，后到哈尔滨市夏氏中医骨伤科进行治疗。
本院认为，被告刘某某驾车发生交通事故，且负事故的主要责任，对原告高某某的损失，刘某某应负主要赔偿责任。因该车辆在被告某某保险公司购买了强制责任保险及商业险，故对高某某的医疗费等，某某保险公司在强制险保险责任限额内予以赔偿后，剩余部分由某某保险公司在商业三者责任保险限额内予以赔偿。不在保险范围内的其他损失由刘某某承担。关于赔偿项目，医疗费4，581元应予支持。其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高某某医疗费4，581元；
二、驳回原告高某某其它诉讼请求。
案件受理费118元（原告已预交），被告刘某某负担50元，原告自行负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一五年八月三日
书记员 周玥熹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初344号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴付贵，男，1972年4月9日出生，汉族，文盲，务工人员，家住云南省镇雄县。2014年11月8日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2014年12月9日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年8月15日因吸毒被浦江县公安局强制戒毒行政拘留十五日；2015年8月25日因吸毒被浦江县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晓伟，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吴付贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人吴付贵及辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴付贵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。被告人吴付贵还多次容留他人在其住处吸食海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法追究被告人吴付贵的刑事责任。被告人吴付贵一人犯数罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
被告人吴付贵对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的定性无异议，但有如下法定从轻情节：1、被告人吴付贵当庭认罪，如实供述罪行，依法应予从轻处罚。2、被告人认罪态度好，悔罪明显，请法庭予以从轻处罚。3、被告人法律意识淡薄，才走上犯罪道路。综上，请求法庭予以考虑。
经审理查明：
1、2014年10月的一天21时许，被告人吴付贵在其居住的浙江省浦江县班班大道53号二楼的租房内，将0.1克左右的海洛因以100元的价格卖给宋某和郑某1，并容留宋某、郑某1在其住处一同吸食。
2、2014年10月的一天20时许，被告人吴付贵在其居住的浙江省浦江县班班大道53号二楼的租房内，将0.1克左右的海洛因以100元的价格卖给宋某和郑某2，并容留宋某、郑某2在其住处一同吸食。
3、2014年10月10日14时许，被告人吴付贵在其居住的浙江省浦江县班班大道53号二楼的租房内，将2克左右的海洛因以1000元的价格卖给宋某，并容留宋某、郑某2、邵某、文某等人在其住处一同吸食。
证明以上事实的证据有：被告人吴付贵的供述与辩解，证人邵某、郑某1、陈某2、文某、郑某2、宋某、周某的证言，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，浦江县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴付贵的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人吴付贵均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴付贵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴付贵还多次容留他人在其住处吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴付贵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴付贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴付贵的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴付贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈清清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第390号
原告：张纪法，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马映素，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告张纪法为与被告马映素民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年7月4日公开开庭进行审理，原告张纪法到庭参加诉讼，被告马映素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张纪法起诉称：被告因经营缺资，于2005年10月1日前向原告借款400000元，后被告又陆续向原告借款共200000元。2006年6月10日原告向被告讨款时，被告才出具了向原告借款100000元的借条各一份，并重新出具了向原告借款400000元的借条一份。但被告至今未予归还原告的借款，请求判令被告即时归还原告借款600000元。
原告张纪法为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2006年6月10日被告出具的借条三份，以证明被告向原告借款600000元的事实。
被告马映素未作书面答辩。
经审理查明：2005年7月至10月间，被告因经商所需共向原告借款400000元，同年10月1日，被告出具给原告借款400000元的借条一份。2005年12月至2006年3月间，被告又向原告借款共200000元，但被告借款后未出具借条，被告共向原告借款600000元。2006年6月10日，原告到江苏省盱眙县建新制衣有限公司向被告催讨借款，被告未偿还原告借款，即出具给原告借款400000元的借条一份及借款100000元的借条二份，借条中还写有：“2006年6月10日前借据作废”的文字，原告则把2005年10月1日被告出具的400000元的借条一份交给被告。但被告至今未归还原告借款600000元。上述事实有原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭宣告判决如下:
被告马映素于本判决生效之日起七日内归还原告张纪法借款人民币600000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元,减半收取计4900元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一一年七月四日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6344号
原告：田梅芳，女，1981年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁雪松，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市胜归山富巷北路*****号。统一社会信用代码：91330281747390158W。
法定代表人：张亚红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司员工。
原告田梅芳与鲁雪松、天安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告田梅芳在2017年7月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田梅芳撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6344号原告：田梅芳，女，1981年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：鲁雪松，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市胜归山富巷北路*****号。统一社会信用代码：91330281747390158W。法定代表人：张亚红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司员工。原告田梅芳与鲁雪松、天安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告田梅芳在2017年7月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田梅芳撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年七月二十四日代书 记员  莫永丰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终557号
上诉人（原审被告）：滨州盟威斯林格缸套有限公司。住所地：山东省惠民县工业园福田南路888号。
法定代表人：李俊杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东巨能数控机床有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人：毕思河，董事长。
上诉人滨州盟威斯林格缸套有限公司因与被上诉人山东巨能数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2072号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称自2008年8月至2012年6月，双方签订买卖合同十三份，其中九份合同约定“由甲方（即上诉人）所在地人民法法院”管辖，四份合同（即原审裁定认定的被上诉人提交的）约定“由诉讼方所在地法院”管辖，该四份合同已履行完毕；被上诉人诉求支付的货款系2008年8月至2010年9月双方所签九份合同的部分货款。该九纷合同约定了由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省惠民县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人（原告）提交的双方签订的《工业品买卖合同》第十六条载明：本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向诉讼方所在地人民法院起诉；而上诉人提交的双方签订的《合同书》第13条载明：本合同履行中发生争议时，应友好协商，如不能友好协商解决，案件管辖为需方（合同中载明的需方是上诉人）所在地人民法院。双方提交的合同中载明的约定管辖地既有诉讼方又有需方，显然不唯一。双方发生供货业务多年，至今上诉人尚欠被上诉人货款，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘增清
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终557号上诉人（原审被告）：滨州盟威斯林格缸套有限公司。住所地：山东省惠民县工业园福田南路888号。法定代表人：李俊杰，董事长。被上诉人（原审原告）：山东巨能数控机床有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇吴家村。法定代表人：毕思河，董事长。上诉人滨州盟威斯林格缸套有限公司因与被上诉人山东巨能数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2072号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称自2008年8月至2012年6月，双方签订买卖合同十三份，其中九份合同约定“由甲方（即上诉人）所在地人民法法院”管辖，四份合同（即原审裁定认定的被上诉人提交的）约定“由诉讼方所在地法院”管辖，该四份合同已履行完毕；被上诉人诉求支付的货款系2008年8月至2010年9月双方所签九份合同的部分货款。该九纷合同约定了由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省惠民县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人（原告）提交的双方签订的《工业品买卖合同》第十六条载明：本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向诉讼方所在地人民法院起诉；而上诉人提交的双方签订的《合同书》第13条载明：本合同履行中发生争议时，应友好协商，如不能友好协商解决，案件管辖为需方（合同中载明的需方是上诉人）所在地人民法院。双方提交的合同中载明的约定管辖地既有诉讼方又有需方，显然不唯一。双方发生供货业务多年，至今上诉人尚欠被上诉人货款，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月六日书 记 员  刘增清
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审238号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：崔维新，男，1963年3月4日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]606号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月18日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]606号”行政处罚决定，认定被执行人崔维新未经批准，擅自于2014年10月份占用茌平县乐平铺镇崔楼村集体土地504平方米（折合0.75亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给乐平铺镇崔楼村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（￥15120元）。该处罚决定书于3月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]606号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]606号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给乐平铺镇崔楼村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审189号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人益明泉，男，44岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第246号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人益明泉未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地816平方米进行车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第246号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地设施农用地每平方米30元罚款，共计24480元（30元×816=24480元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第246号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第246号行政处罚决定；
二、被执行人益明泉于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款24480元。被执行人益明泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人益明泉自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费267元，由被执行人益明泉负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 璇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初859号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2006年12月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月14日刑满释放。因本案于2015年8月19日被羁押，同年8月20日被中山市公安局监视居住，2016年4月19日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年期间，被告人阮某在中山市沙溪镇向曾某贩卖毒品海洛因3次。2015年8月19日，公安人员在上述地点抓获阮某，并当场从其处缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重1.22克，检出海洛因成分的毒品净重7.03克）及作案手机1部（号码为150××××0889）等物。归案后，阮某如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。阮某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年11月1日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克、海洛因7.03克及作案工具手机1部（号码为1501732****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋诗慧
王静
第3页共3页