河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初重字第43号
原告：保定晓星天威变压器有限公司，组织机构代码：75545732-4，住所地：河北省保定市朝阳市北大街3888号。
法定代表人：李淑芬，该公司董事长。
委托代理人：许哲、王新力，河北日方升律师事务所律师。
被告：内乡宝天曼水泥有限公司，组织机构代码：66595237-2，住所地：内乡县建材工业园区。
法定代表人：王文中，该公司董事长。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告保定晓星天威变压器有限公司（以下简称晓星公司）与被告内乡宝天曼水泥有限公司（以下简称宝天曼公司）因承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向河北省保定市新市区人民法院提起诉讼，后该案移送至本院，本院受理后作出（2015）内民初字第51号民事判决，原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字第661号民事裁定，裁定撤销本院（2015）内民初字第51号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告委托代理人许哲、王新力与被告委托代理人温东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，原告与被告签订变压器加工承揽合同，约定原告为被告加工制作变压器6台，加工承揽费共计700000元。合同签订后，原告依约为被告设计、制作了变压器并交付给被告，被告收到货物后没有按照合同约定给付相关费用，截止目前，尚欠440000元，虽然多次催要，被告总是不予给付。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即支付加工定做费440000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、双方2007年3月16日所签的产品购销合同，该合同第八条付款方式当中明确约定了货到现场安装调试后付60%的货款，质保期满1周内付10%，说明该合同是附条件的分期付款合同，最后一次付款时间是质保期满后1周内付清。该证据证明了付款期限问题。
2、收货单及“变压器技术协议变更澄清函”一份，以证实收货时间是2007年7月25日，收货单与合同相结合，证实被告最后一次付款时间应为2008年8月1日，以及收货单上的“费铁军”与澄清函上的“费铁军”系同一人。
3、原告曾于2010年4月10日，向保定市法院提起诉讼，审理期间到2011年2月28日结束。
4、邮局快递单据及跟踪查询结果一份，以证实2013年2月28日，原告向被告通过特快专递方式进行催款。
5、收据及银行存款凭据一份，以证实2009年6月26日，被告曾支付过5万元现金。
6、原告寄往内乡法院的邮局快递单一份及回执查询，以证实从原告寄往至内乡县的快递在途所所需时间。
被告辩称：原被告间的合同只有部分履行，没有全部履行。原告诉状中称多次催要与客观事实不符，实际情况是原告与被告合同履行中发生争议后，原告从未向被告催要过款项，原告主张已超过了法律规定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝天曼公司未向本院提交证据。
以上证据经当庭出示、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告不持异议，本院认定为有效证据。证据2，被告表示异议，认为未加盖被告印章，不能证实原告所称货物已经支付的主张。本院认为，“澄清函”和收货单上均有费铁军的签名，可以认定原告已履行了交付产品的义务。证据3，系河北省保定市新市区人民法院的生效裁判文书，应当作为有效证据。证据4，被告表示异议，认为不能证实原告向被告主张债权，本院认为保定市邮政速递局已加盖印章予以确认，应当认定为有效证据，证据5系复印件，被告表示异议，证据6与本案待证事实没有关联性，本院不予认证。
根据上述有效证据以及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2007年3月16日，原告晓星公司与被告宝天曼公司签订《工矿产品购销合同》，供方为保定晓星天威变压器有限公司，需方为内乡宝天曼水泥有限公司，合同签订地点为河南省内乡县，合同主要内容是：一、产品名称、商标、型号厂家金额供货时间及数量，设备价格为700000元。二质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限，约定交货时间为合同签订后40天内。三、交货地点：需方现场。……八、付款方式：……需方向供方支付合同总价30%的预付款；货到现场安装投入进行后10日内付合同总价60%的货款，剩余10%货款作为质保金，质保期为一年，质保期满一周内付清。九、违约责任；十、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成则向合同签订地人民法院提请裁决……。同时附变压器设备采购项目技术协议一份，约定变压器为6台。合同签订后，原告依约为被告设计、制作了变压器并交付给被告，被告收到货物后没有按照合同约定给付相关费用，尚欠440000元货款加工费没有支付。2010年4月10日，原告为此向河北省保定市新市区人民法院提起诉讼，同年12月28日原告提出撤诉申请，河北省保定市新市区人民法院于当日作出裁定，准予原告撤回诉讼，并于2011年2月28日送达原告。2013年2月28日，原告向被告邮寄对账催款函一份，被告于同年3月13日由办公室人员签收。2014年8月12日，原告再次就欠款向河北省保定市新市区人民法院提起诉讼，被告依据合同约定提出管辖权异议，经保定市新市区人民法院裁决，该案移送至内乡县人民法院审理。
本院认为：当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订《工矿产品购销合同》后，原告已按合同约定向被告交付了产品，被告也应按合同约定履行付款义务。原、被告双方争议的焦点为诉讼时效问题，本院认为，原、被告双方的合同纠纷，适用二年的普通诉讼时效期间。双方因合同履行发生纠纷后，原告于2010年4月10日向保定市新市区人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。2011年2月28日，该法院准予撤诉的裁定送达原告后，诉讼时效从2011年2月29日重新起算，原告于2013年2月28日向被告邮寄对账催款函，属于主张权利的行为，诉讼时效再次中断。故原告于2014年8月12日再次向保定市新市区人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告辩称，原告第一次在保定市新市区法院诉讼中，于2010年12月28日申请撤诉，应以申请撤诉之日为放弃权利之日而开始计算时效，因原告申请撤诉，并不能当然引起诉讼的结束，仍需由法院审查是否准予撤诉，应以裁定生效之日作为诉讼结束和诉讼时效重新计算的依据。被告辩称原告的对账催款函于2013年3月13日收到，又一次超过诉讼时效，对此，我国《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力，……﹤二﹥当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，立法的本意在于规定当事人
一方在诉讼时效期间届满前实际主张了权利，且该主张权利的行为及于对方，而并未规定及于对方时仍在诉讼时效期间内，故被告主张以自己实际收到信件时已超过诉讼时效为由而认为原告主张权利超过诉讼时效期间，该主张理由不符合法律规定，本院不予支持。本案经合议庭合议，并报审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
被告内乡宝天曼水泥有限公司于判决书生效后十日内支付原告保定晓星天威变压器有限公司贷款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，合计诉讼费10620元，由被告内乡宝天曼水泥有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年三月三十日
书记员 王思维