宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第110号
原告平罗县惠民农副产品流通专业合作社，住所地宁夏平罗县。
法定代表人徐建忠，平罗县惠民农副产品流通专业合作社董事长。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地宁夏石嘴山市。
负责人陈杰，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司总经理。
委托代理人杨阳，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司职工，特别授权代理。
原告平罗县惠民农副产品流通专业合作社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告平罗县惠民农副产品流通专业合作社的法定代表人徐建忠及其委托代理人韩少春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司的委托代理人杨阳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县惠民农副产品流通专业合作社诉称，2013年4月15日，原告为其26名员工在被告处购买了雇主责任保险，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日24时止。2013年4月27日，原告的员工袁金龙在工作中被出灰机皮带将左手绞伤，经鉴定为十级伤残。袁金龙因工伤保险待遇申请劳动仲裁，惠农区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿伤残金等各项损失97131.20元。原告要求被告依据雇主责任保险給予赔偿，被告仅赔偿部分医疗费，其他损失不予赔偿。现起诉要求：依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金28560元、一次性工伤医疗补助金24480元、停工留薪工资16320元、住院伙食补助费135元、护理费916.20元、鉴定费200元、解除劳动合同经济补偿金2040元，共计72651.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司辩称，1、原告在被告处投保的是雇主责任保险，保险合同约定的伤残赔偿责任最高限额为50000元，工伤医疗赔偿责任限额为20000元；2、原告于2014年3月21日已向被告作出书面说明，说明中明确声明放弃伤残金的赔付，只要求赔付伤者的医疗费，因此，被告不应当再承担原告提出的一次性伤残补助金的赔偿义务；3、原告的职员袁金龙在此次事故中发生的医疗费，被告已经按照原告提供的医疗费凭证，按照保险合同约定内容履行了赔偿义务，故被告不承担一次性工伤医疗补助金；4、原告所提出的停工留薪工资16320元、住院伙食补助费135元、护理费916.20元、鉴定费200元、解除劳动合同经济补偿金2040元，原告均未投保此险种，故被告不承担以上费用；5、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担，被告已按照商业保险合同约定的内容履行了赔付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
证据一、雇主责任保险单一份、保险单明细表一份、保险员工清单一份，证明原告在被告处为26名员工购买责任保险，其中包括伤者袁金龙，伤残赔偿责任限额50000元，误工和工伤医疗赔偿限额20000元。被告对真实性无异议，认为伤残赔偿最高限额50000元，误工和赔偿最高限额为20000元，原告只购买了工伤医疗保险。
证据二、仲裁裁决书一份，证明原告的员工袁金龙因工受伤，仲裁裁决原告承担97131.20元的赔偿责任。被告对真实性无异议，认为伤者袁金龙与原告之间的纠纷与被告无关。
证据三、申请执行书一份、受理执行案件通知书一份、执行和解协议书一份、执行笔录一份、收条一份（均为复印件），证明原告和袁金龙协商，实际赔付袁金龙各项经济损失58000元。被告对真实性请法院核实，但是伤者袁金龙与原告之间的纠纷与被告无关。
被告提供了下列证据，原告进行了质证：
证据一、赔款计算书一份，证明被告已赔偿原告工伤医疗费2593.23元。原告对真实性无异议，认为与本案无关。
证据二、说明（复印件）一份、收条一份，证明原告已向被告书面提出放弃伤残赔偿金的赔付，只要求被告赔偿医疗费，收条证明了说明的原件被原告取走。原告对说明不予认可，认为不能证明原告放弃了赔付的要求，对收条的真实性无异议，仅证明原、被告就赔偿问题协商未果，被告退还相关材料，收条中的说明和被告提交的说明不一致。
证据三、雇主保险投保单一份、雇主责任保险条款一份，证明原告在被告处投保雇主责任险，伤残赔偿责任最高限额50000元，工伤医疗最高限额20000元，并且被告已向原告说明保险条款内容，条款说明了雇主责任保险合同的赔偿内容。原告对雇主保险投保单、雇主责任保险条款不予认可，没有加盖原告公章，而且公章为复印件，对原告无约束力。雇主责任保险条款是被告自制，不是保险合同的内容，对原告无约束力。
对于原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年4月15日，原告平罗县惠民农副产品流通专业合作社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司签订一份《雇主责任保险合同》，约定：原告为包括袁金龙在内的26名职工购买雇主责任保险，每人限额70000元，其中死亡、伤残赔偿限额50000元，工伤医疗赔偿限额20000元，保险期间为2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止；原告对被告就保险条款内容的说明和提示没有异议。《中国太平洋财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第一条规定，本保险合同由保险条款、投保单、保险单或其他保险凭证、与本合同有关的投保文件、声明、批注、附贴批单或其他书面文件构成。凡涉及本合同的约定，均应采用书面形式；第二十七条规定，在确定被保险人对其职员的经济赔偿责任后，对于应由被保险人承担的各项费用、津贴、补助金、抚恤金和其他赔偿金，保险人按以下约定赔偿：死亡赔偿金，最高赔偿额度按保单约定办理；伤残赔偿金，永久丧失部分工作能力最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度，工伤与职业病十级伤残赔偿比例为5%；医疗费用，最高赔偿额度按保单约定办理。2013年4月27日，袁金龙在工作中被出灰机皮带将左手绞伤，经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。袁金龙因工伤保险待遇申请劳动仲裁，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付袁金龙一次性伤残补助金28560元、一次性工伤医疗补助金24480元、停工留薪工资16320元、住院伙食补助费135元、护理费916.20元、鉴定费200元、解除劳动合同经济补偿金2040元。原告在冲抵袁金龙借款2000元后支付袁金龙58000元。
另查明，原告于2014年3月21日已向被告出具说明一份，说明中明确声明放弃伤残金的赔付，只要求赔付伤者的医疗费，被告赔偿了原告医疗费，后原告出具收条被告退还原告说明一份及相关材料。
本院认为，原告平罗县惠民农副产品流通专业合作社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司签订的《雇主责任保险合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告投保的雇主责任保险包括死亡、伤残赔偿限额50000元，工伤医疗赔偿限额20000元，原告职工袁金龙因工伤造成十级伤残，本案原告要求被告赔偿的一次性伤残补助金28560元、一次性工伤医疗补助金24480元、停工留薪工资16320元、住院伙食补助费135元、护理费916.20元、鉴定费200元、解除劳动合同经济补偿金2040元不属于原告投保的雇主责任保险的被告应赔偿的伤残赔偿金和医疗费用范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平罗县惠民农副产品流通专业合作社要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司赔偿一次性伤残补助金28560元、一次性工伤医疗补助金24480元、停工留薪工资16320元、住院伙食补助费135元、护理费916.20元、鉴定费200元、解除劳动合同经济补偿金2040元的诉讼请求。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告平罗县惠民农副产品流通专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 杰