江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3083号
原告：任天根，男，1954年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐高祥，男，1984年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告任天根与被告徐高祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任天根的委托代理人经成莲、被告徐高祥、被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失总计471509.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日8时10分左右，被告徐高祥驾驶其所有的车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇工业园区处，与由南向北行驶的原告任天根驾驶的电动车发生交通事故，致原告任天根受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告徐高祥负本起事故的全部责任，原告任天根不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。仪征市人民医院司法鉴定所对原告任天根的伤残程度进行鉴定。经司法鉴定，原告任天根因本起交通事故构成八级伤残、十级伤残。
被告徐高祥答辩，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我在事故中我垫付了的费用11000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已经赔付了70000元。对原告主张的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日8时10分左右，被告徐高祥驾驶其所有的车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇工业园区处，与由南向北行驶的原告任天根驾驶的电动车发生交通事故，致原告任天根受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告徐高祥负本起事故的全部责任，原告任天根不负事故责任。原告受伤后，被送往扬州友好医院住院治疗。住院治疗期间，被告保险公司在交强险限额范围内垫付了10000元医疗费，道路事故救助基金垫付了90009.21元，剩余费用由原告自行垫付。事故发生后，被告徐高祥给付原告现金11000元，保险公司在商业三者险范围内已经赔付60000元。2017年3月24日，扬州市江都区公安局交警大队委托南京金陵司法鉴定所对原告任天根的道路交通事故伤残等级进行司法鉴定。经鉴定，原告任天根因本起交通事故构成八级伤残、十级伤残。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告提供了相关证据证明本起事故发生事实及责任认定，被告徐高祥、保险公司予以认可，本院予以确认。即被告徐高祥负本起事故的全部责任，原告任天根不负事故责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。徐高祥驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，徐高祥应当承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险限额部分，由被告保险公司依法在商业三者险范围内赔偿。
本院对原告任天根因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费147846.8元（其中道路事故救助资金垫付90009.21元，保险公司在交强险限额内垫付了10000元，其余是原告自行支付），提供扬州友好医院门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据7张。被告保险公司质证对医疗费发票真实性没有异议，但应扣除20%非医保用药。本院认为保险公司提出扣除20%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。本院经审查核实认定医疗费为147846.8元。2、住院伙食补助费，原告主张99天×20元/天=1980元，提供出院记录。被告保险公司质证认可99天×18元/天。本院认定住院伙食补助费为99天×18元/天=1782元。3、营养费，原告主张189天×15元/天=2835元，提供出院记录。被告保险公司质证认可99天×10元/天。本院根据原告的伤情，结合相关期限评定标准，认定营养费为150天×10元/天=1500元。4、护理费，原告主张住院期间99天×120元/天+出院后90天×80元/天=19080元，提供出院记录。被告保险公司质证认可原告住院期间99天×60元/天+出院期间30天×50元/天。本院根据原告的伤情，结合本地护理实际认定护理费为99天×80元/天+60天×50元/天=10920元。5、误工费，原告主张219天×141元/天=30879元，提供扬州市江都区邵伯镇马荡村村民委员会证明、扬州市江都区邵伯镇畜牧兽医站证明、照片等，误工标准按照上一年度养殖业行业平均工资标准主张。被告保险公司质证原告已经达到退休年龄，对原告的误工损失不予认可。本院认为，原告虽达到退休年龄，但仍有通过劳动获得收入的权利。本院根据原告的伤情，结合相关期限评定标准认定误工期为180日。关于误工标准，本院根据原告的实际情况，结合上年度分细行业在岗平均工资标准，认定酌定误工费为180天×98.9元/天=17802元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×19年×31%=236495元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证对原告的伤残鉴定是单方委托，不予认可。本院认为，原告的伤残鉴定结论是交警部门依法委托具有鉴定资质的机构鉴定，且鉴定结论适当，被告保险公司提出异议本院不予采信。根据原告的收入来源及年龄，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×18年×31%=224048.16元。7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，提供交通事故认定书和鉴定意见书。被告保险公司质证不认可。本院根据事故责任，结合鉴定意见认定精神损害抚慰金为15000元。8、交通费，原告主张600元，本院结合就医地点、复诊及鉴定支出的交通费用等因素，认定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张1800元，提供鉴定费发票，被告保险公司质证对票据的真实性无异议，但不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，认定鉴定费1800元。10、财物损失33元，提供助听器发票一份。本院认为原告提供的证据关联性不够，本院不予支持。
以上损失合计419998.96元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司已经垫付交强险限额10000元，商业三者险60000元，合计70000元。故被告保险公司还应赔偿原告因交通事故产生的损失合计349998.96元。被告徐高祥垫付了的11000元，其应承担案件受理费1378元，原告在获得上述赔偿款后返还被告徐高祥9622元。道路救助基金垫付了90009.21元，原告在获得上述赔偿款后予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任天根因交通事故产生的损失合计349998.96元；（其中给付任天根250367.75元，赔偿款汇至户名：任天根；账户：62×××10；开户行：中国工商银行邵伯支行。给付徐高祥9622元，赔偿款汇至户名：徐高祥；账户：62×××59；开户行：中国建设银行真武支行。给付道路救助基金90009.21元，赔偿款汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账户：53×××12；开户行：中国银行江苏省分行营业部。）
二、驳回原告任天根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元减半收取为1378元，由被告徐高祥负担，此款已经在原告的返还款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 陈应都
二〇一七年六月七日
书记员 栾 振