江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0208号
原告葛志升，男，1967年12月9日出生，汉族，个体户。
原告陈林梅，系原告葛志升妻子，1971年6月10日出生，汉族，个体户。
两原告共同委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告葛仕海，男，1968年1月9日出生，居民身份证号码不详，汉族，驾驶员。
被告董芳，系被告葛仕海妻子，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，个体户。
原告葛志升、陈林梅与被告葛仕海、董芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告葛仕海、董芳下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志升、原告葛志升、陈林梅的委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告葛仕海、董芳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志升、陈林梅诉称，原告葛志升与被告葛仕海系叔侄关系。2012年3月，被告家新建楼房因家庭经济困难，房屋装潢需要资金，两被告知道原告家宽裕，便向原告提出借款10000元，原告讲没有现款，待10000元存单到期提取出借。2012年5月6日8时29分，原告带定期一年储蓄10000元存款单与被告葛仕海到观音寺合作银行提取10000元现金，并将该款10000元存入被告圆鼎卡上，利息330.56元由原告取回。该借款到期后，原告到被告家催讨，被告找各种理由搪塞原告，还找亲朋好友帮助调解。2013年春节除夕下午，原告到被告家索要借款，被告不仅辱骂原告陈林梅，还把她推到致伤。两被告耍赖拒不还款，为维护法律的严肃性，保护原告的合法权益不受侵害。对此，请求依法判令两被告偿还借款10000元以及承担银行借贷同期利息，诉讼费用由被告负担。
被告葛仕海、董芳未作答辩。
经审理查明，原告葛志升与被告葛仕海系叔侄关系，原告葛志升与陈林梅系夫妻关系，被告葛仕海与董芳系夫妻关系。2011年5月5日，原告葛志升在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司观音寺支行定期存款10000元，年利率3.25%，存单账号×××9765。2012年3月，被告葛仕海、董芳以新建房屋需要装潢资金为由向原告葛志升借款，原告葛志升讲待定期存款10000元到期后提取出借给两被告。2012年5月6日8时29分，原告葛志升与被告葛仕海一起到江苏盱眙农村商业银行股份有限公司观音寺支行办理取款、存款事宜，并由观音寺支行马绪霞会计办理取款、存款业务。原告葛志升领取定期一年存款10000元的利息330.56元，原告葛志升的存款利息清单流水号为3208300020070000014，原告葛志升在存款利息清单上签名。当即原告葛志升存单上的10000元由马绪霞会计办理转入被告葛仕海的圆鼎卡上，被告葛仕海的（存款）凭条流水号为3208300020070000015，现转标志，存单账号／卡号×××2106，该存单由被告葛仕海签名。被告葛仕海没有出具借条给原告葛志升。2012年10月，原告葛志升向两被告催要借款，两被告同意到秋天归还。2013年2月9日，原告陈林梅到被告葛仕海、董芳家索要借款，双方发生口角，原、被告经盱眙县公安局观音寺派出所民警调处未果，双方产生讼争。
另查明，原告葛志升、陈林梅于2013年2月26日向被告葛仕海、董芳主张按银行借贷同期计付借款利息。
本案审理中，原告葛志升、陈林梅陈述：“2012年春天的时候，被告董芳曾经几次到我处讲她家里装修要用钱，向我借款10000元，我刚开始不同意，后来被告董芳和我说让我从银行取定期存款让他家周转，我说到5月份有到期的存款，后来到5月份的时候，被告董芳让被告葛仕海到我家来拿钱，当时石秀英、张举芹在我家的，我当时把存折给被告葛仕海，我说你把存折拿去自己去取，后来被告葛仕海让我和他一起去的。2012年5月6日上午8点多的时候，我和被告葛仕海就到观音寺信用社办理取款借款事宜。是信用社马绪霞办理的，当时10000元到期存款的利息330.5元被我取回了。10000元没有出银行柜台，直接打给了葛仕海的卡上。当时办理这笔业务的时候还有个存款的人叫王干芳在场的，当时王干芳还和我说话，问我干什么的？我说我借点钱给葛仕海家装修用的。办过业务之后我就回家了，我回家的时候被告董芳还在我家呢，我和被告董芳说钱已经打到葛仕海卡上了，当时被告董芳回家去了。2012年除夕，我到被告家要钱，被告葛仕海说没有钱，要钱的话就找闵志冠要，当时闵志冠帮我们协调的。当时石秀英、陈士超也协助调解的。”原告葛志升、陈林梅及其委托代理人陈会勤提供石秀英、陈士超、俞光芬、王干芳、柏青珍、陈士猛的调查笔录以及严定凤发给葛志升的短信记录、张举芹和葛志升的通话录音、杨柏翠和葛志升的通话录音、严定凤和葛志升的通话录音、陈士超和被告董芳的通话录音、石秀英和被告董芳的通话录音，证实原、被告借款情况或知道原告向被告要款情况。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告葛志升及其委托代理人程会勤向本庭提交2012年5月6日葛志升10000元存款利息清单，2013年5月6日江苏盱眙农村合作银行整存整取储蓄存单、江苏省农村信用社存款利息清单和江苏省农村信用社（存款）凭条，调查石秀英、陈士超、俞光芬、王干芳、柏青珍、陈士猛的笔录，以及严定凤发给葛志升的短信记录、张举芹和葛志升的通话录音、杨柏翠和葛志升的通话录音、严定凤和葛志升的通话录音、陈士超和被告董芳的通话录音、石秀英和被告董芳的通话录音，2013年2月9日的盱眙县公安局观音寺派出所民警询问葛仕海、葛志升、陈林梅笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年5月6日，被告葛仕海、董芳以房屋装修缺乏资金为由向原告葛志升、陈林梅借款10000元，该款由原告葛志升从江苏盱眙农村商业银行股份有限公司观音寺支行的定期存款10000元存单取出，经观音寺支行马绪霞会计转入被告葛仕海的圆鼎卡账户上，两被告虽没有出具借款手续给两原告，但从观音寺支行马绪霞会计办理原告葛志升取款本息清单，后将该款转入被告葛仕海的圆鼎账卡户（存款）凭条，其办理取存款流水号相连，被告卡上的入账为现转标志，被告葛仕海在（存款）凭条签名以及调查石秀英、陈士超、俞光芬、王干芳、柏青珍、陈士猛的笔录，以及严定凤发给葛志升的短信记录、张举芹和葛志升的通话录音、杨柏翠和葛志升的通话录音、严定凤和葛志升的通话录音、陈士超和被告董芳的通话录音、石秀英和被告董芳的通话录音，2013年2月9日的盱眙县公安局观音寺派出所民警询问葛仕海、葛志升、陈林梅笔录，已形成证据锁链，足以证实两被告向两原告借款10000元的事实，两被告借故拖延拒付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告葛志升、陈林梅请求依法判令被告葛仕海、董芳给付其借款10000元，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求按银行借贷同期利率计付借款利息，因借款时双方没有约定利息，故从其主张之日即2013年2月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛仕海、董芳于本判决生效后十日内给付原告葛志升、陈林梅借款计人民币10000元及其利息（10000元利息从其主张之日即2013年2月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告葛仕海、董芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”