安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00188号
原告：舒城长运汽车运输有限公司。住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：姚大德，总经理。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：霍家宝，员工。
原告舒城长运汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝延兵、被告委托代理人霍家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日13时06分左右，蔡善明驾驶皖XXXXX**号客车，由宣城市向南陵县方向行驶，当车行驶至G318线328KM＋959M路段处，与施新宝驾驶的正三轮载货摩托车相碰撞，造成交通事故。事故发生后，皖XXXXX**号客车人员与浙B×××××号客车取得联系，将皖XXXXX**号客车旅客（含死者张朝社）转到浙B×××××号客车带到舒城，当日下午17时许，浙B×××××号客车行驶至舒城县南港镇时，发现张朝社死亡。宣城市公安局交警支队一大队作出事故责任认定，蔡善明负事故主要责任。另，原告就皖XXXXX**号车向被告投保了平安道路客运承运人责任保险，保险合同约定，每座责任最高保险限额为200000元且不计免赔，特别约定，其中死亡伤残赔偿限额150000元。原告与受害人亲属已达成赔偿协议且已赔付完毕。因死者张朝社是从事故车皖XXXXX**号车上转过来的，经舒城县公安局鉴定，死者系头部遭钝性外力作用致硬膜下血肿颅内压增高脑疝形成引起中枢性呼吸循环系统衰竭死亡。原告赔偿后，向被告进行理赔，被告拒绝赔付。请求判令：被告赔付原告承运人责任保险金额150000元。
原告向本院提供的证据为：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告基本信息复印件，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；2、宣城市公安局交警一大队道路交通事故认定书，证明2012年3月2日的道路交通事故蔡善明负事故的主要责任；3、平安道路客运承运人责任险保险单，证明（1）原告就皖XXXXX**号车向被告投保了平安道路客运承运人责任保险，保险合同约定，每座责任最高保险限额为200000元且不计免赔，特别约定，其中死亡伤残赔偿限额150000元；（2）原告投保了平安道路客运承运人责任险，被告应当依照合同条款的约定，在保险限额内给予赔付；4、舒城县公安局南港派出所询问笔录，证明（1）原告车辆皖XXXXX**号车在宣城市文昌镇发生交通事故，车上所乘人员被转到浙B×××××号客车上的事实；（2）死者张朝社系从事故车上和其他乘客一起转载到浙B×××××号客车上的事实；（3）死者张朝社是被转载到浙B×××××号客车的途中，司乘人员发现死者张朝社不舒服及时询问、劝说的事实；（4）死者张朝社是被转载到浙B×××××号客车的途中，2012年3月2日下午5时许，在浙B×××××号客车到达舒城县南港镇大桥，被发现死亡的事实；5、舒城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证明死者张朝社系头部遭钝性外力作用致硬膜下血肿颅内压增高脑疝形成引起中枢性呼吸循环系统衰竭死亡的事实；6、舒城县殡仪馆火化证明，证明死者张朝社于2012年3月2日因非正常死亡，2012年3月28日在殡仪馆火化的事实；7、调解协议及收条，证明（1）死者张朝社于2012年3月2日乘坐原告车辆从杭州到舒城，途中发生交通事故造成张朝社死亡，原告与受害者亲属达成民事赔偿协议的事实；（2）原告与受害者达成赔偿协议后，全部履行赔偿款及受害方出具收条的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1原告应出示原件；对证据2真实性无异议，但责任认定书未有死者张朝社事故中受伤的情形；对证据3真实性无异议，但原告主张的受害人不属于该份保险的保险责任；对证据4真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，从笔录上看，死者换了多种不同的乘车方式，不排除死者又遭受伤害的情形；死者未在事故中受伤，死者有病；对证据5真实性无异议，但关联性有异议，对其关联性及证明目的有异议；对证据6真实性无异议，但关联性有异议，没有说明因交通事故死亡；对证据7真实性、合法性不质证，对关联性有异议。
被告辩称：原告方没有充分的证据证明死者张朝社是因皖XXXXX**号车在宣城南陵县发生交通事故导致的死亡，因此不属于皖XXXXX**号车的保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据为：交通事故责任认定书一份，证明事故认定书没有认定死者张朝社在事故中遭受伤害。
对被告提供的证据，原告质证意见为：死者是在舒城死亡，宣城市交警大队已将权利转交给舒城县公安局南港派出所。
本院认证意见为：原告证据1、3真实性，被告无异议，予以确认；证据2、4、5能够相互印证，证明本案受害人张朝社因在南陵县遭遇交通事故，当场未表现出伤情，离开现场返回舒城路途上死亡的事实；证据6、7能够证明本案原告已实际赔偿本案受害人亲属损失，原告现享有诉权。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2012年3月2日13时06分左右，蔡善明驾驶皖XXXXX**号客车，由宣城市向南陵县方向行驶，当车行驶至G318线328KM＋959M路段处，未保持安全车速，与施新宝驾驶的正三轮载货摩托车相碰撞，造成正三轮摩托车上两人死亡，另八人受伤的交通事故，宣城市公安局交警支队一大队作出事故责任认定，蔡善明负事故主要责任。事故发生后，皖XXXXX**号司乘人员与浙B×××××号客车司乘人员取得联系，并租用一面包车将皖XXXXX**号车旅客（包括张朝社）转浙B×××××号客车上，浙B×××××号客车接受皖XXXXX**号客车旅客（包括张朝社）后继续向舒城行驶，当日17时许，浙B×××××号客车行驶至舒城县南港镇时，司乘人员喊张朝社下车时，发现张朝社死亡。经舒城县公安局法医鉴定，张朝社系头部遭钝性外力作用致硬膜下血肿颅内压增高脑疝形成引起中枢性呼吸循环系统衰竭死亡。事后，原告与受害人亲属已达成赔偿协议且已赔付完毕。另，原告就皖XXXXX**号车向被告投保了平安道路客运承运人责任保险，保险合同约定，每座责任最高保险限额为200000元且不计免赔，特别约定，其中死亡伤残赔偿限额150000元。原告向受害人亲属赔偿后，向被告进行理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，并且双方明确特别约定，每座中死亡伤残理赔限额为150000元。原告提供的证据，相互印证，能够认定张朝社系皖XXXXX**号客车上旅客，在南陵县遭遇交通事故，但当时未表现出伤情，张朝社被转车后约四小时死亡，死亡原因系头部遭钝性外力作用致硬膜下血肿颅内压增高脑疝形成引起中枢性呼吸循环系统衰竭，故张朝社因本起交通事故死亡的事实成立。现原告已与受害人张朝社亲属达成赔偿协议且实际赔偿完毕，原告有权要求被告按照保险合同约定赔偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告负事故的主要责任，被告应赔偿原告损失105000元（150000元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后5日内赔偿原告舒城长运汽车运输有限公司损失款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由原告负担495元，被告负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年五月九日
书记员 王 林