内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初861号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告郝宏伟，公民身份号码×××，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高丽，公民身份号码×××，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，与被告郝宏伟夫妻关系。
被告边小平，公民身份号码×××，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告张飞，公民身份号码×××，男，1981年3月3日出生，汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔海峰，公民身份号码×××，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘巍，公民身份号码×××，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘伟，公民身份号码×××，男，1981年11月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告郝宏伟、高丽、边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依据原告的申请，本院依法对被告郝宏伟、刘伟实施了财产保全措施。本案依法由审判员杜博适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇以及被告张飞、刘巍、刘伟到庭参加了诉讼，被告郝宏伟、高丽、边小平、乔海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告郝宏伟于2013年4月25日向信用社借款200000元并签订借款合同。被告高丽系被告郝宏伟的妻子，在借款合同中签名捺印。借款期限自2013年4月25日起至2014年4月20日止，月利率11.4‰，按月结息，每月末的20日前结息。逾期月利率为17.1‰。借款用途是购装潢材料。被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟在保证合同保证人处签名捺印，承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金以及其他实现债权所支出的费用。借款到期后被告郝宏伟至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息。现诉至法院，请求：一、被告郝宏伟、高丽共同偿还欠原告的借款本金200000元、利息107400元（从2013年5月22日至2016年4月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年4月11日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郝宏伟、高丽、边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟共同承担本案案件受理费用。
被告张飞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是被告本人的签名捺印，当时就是给借款人郝宏伟和高丽担保的，贷款金额也是清楚的，同意承担连带清偿责任。
被告刘伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是被告本人的签名捺印，当时是给郝宏伟和高丽担保的，对贷款金额也清楚的。但是被告不是社保局的职工，2013年9月在建设局上班，不承担连带清偿责任。
被告刘巍未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告不认识借款人和担保人，在个人借款/保证合同上的签名捺印是本人的签名捺印，被告不承担担保责任。
被告郝宏伟、高丽、边小平、乔海峰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
证据一、个人借款/保证合同复印件一份，合同编号：2013年杭农信借字第×××号。拟证明被告郝宏伟于2013年4月25日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。被告高丽在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。按月结息，借款用途为购装横材料。借款月利率为11.4‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.1‰。被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款之日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。被告郝宏伟、高丽应承担共同还款责任，被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟应承担连带清偿责任。
证据二、内蒙古农村信用社借款借据④复印件一份，编号:×××。拟证明被告郝宏伟于2013年4月25日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。借款期限从2013年4月28日起至2014年4月20日。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月28日将借款200000元打入被告郝宏伟账号为×××的金牛借记卡，原告履行了放贷义务。
证据三、贷后检查表复印件三份，拟证明原告于2013年5月20日、2013年8月20日、2014年2月20日分别向被告郝宏伟检查贷款使用情况，其本人在贷后检查表上签名捺印。
证据四、郝宏伟和高丽结婚证复印件两份，结婚证字号：×××，拟证明被告郝宏伟和高丽是夫妻关系。
被告郝宏伟、高丽、边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟均未向本院提供证据。
经质证，被告张飞、刘巍、刘伟对原告出示的证据一、证据二、证据四的真实性和所要证明的问题均予以认可；对证据三的真实性和所要证明的问题均不予认可。
经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告信用社与被告郝宏伟于2013年4月25日签订了（2013）年杭农信借字第×××号个人借款/保证合同，合同约定借款人为郝宏伟，贷款人为杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社。结息方式为按月结息，每月末的20日结息，借款月利率11.4‰。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期月利率为17.1‰。
郝宏伟于2013年4月28日在内蒙古农村信用社借款借据借款人处签名捺印，信用社于当日将借款200000元打入郝宏伟的账号为×××的账户。借款借据载明借款期限自2013年4月28日起至2014年4月20日止，借款利率为月利率11.4‰。被告郝宏伟尚欠原告借款本金200000元，自2013年5月21日起未结算借款利息。
又查明，信用社与被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟于2013年4月25日签订了（2013）年杭农信借字第×××号个人借款/保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟分别在合同第7、8页的保证人处签名捺印。
再查明，本案借款系被告高丽与郝宏伟在婚姻关系存续期间共同向原告所借，且高丽在个人借款/保证合同第7页借款人配偶处签名捺印。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告郝宏伟签订的个人借款/保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告郝宏伟发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。被告郝宏伟未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。本案借款系被告高丽与郝宏伟在婚姻关系存续期间共同向原告所借，应共同向原告偿还。原告诉请被告郝宏伟、高丽共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟应按照合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘伟当庭的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告刘巍当庭的答辩意见应视为其对自己提供担保是否真实意思表示的否认，但刘巍作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己签署合同的行为及由此产生的后果完全理解并承担相应的法律责任。其签署保证合同的行为应视为其真实的意思表示，且未提供相反证据予以佐证，故本院对刘巍的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝宏伟、高丽自本判决生效之日起五日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息107400元（从2013年5月22日至2016年4月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年4月11日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟在承担本判决第二项的连带清偿责任后，有权向被告郝宏伟、高丽追偿。被告郝宏伟、高丽应于边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟履行上述债务后十五日内，向边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元以及保全费2057元，由被告郝宏伟、高丽、边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年六月十七日
书记员 敖特更图雅