苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0459号
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路95号。
负责人黄继军，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告袁明华，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告袁明华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李锋、孙雨到庭参加诉讼。被告袁明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2012年11月22日，原告与被告签订《龙卡IC信用卡申请表》一份，被告向原告申请信用卡一张，卡号为＊。截至2014年2月26日，被告累计欠款58015.57元，且严重逾期，原告曾多次通过电话方式进行催收，均未能取得效果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告透支本金、利息、滞纳金合计人民币58015.57元（暂计至2014年2月26日，之后利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费4061元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。
2、领用协议、收费项目及标准，证明对信用卡使用消费的有关权利义务的约定。
3、消费记录（截止2014年1月19日），证明被告使用信用卡消费欠款的事实。
4、催收记录、情况说明2份，证明原告对被告进行催收的事实。
5、委托代理协议、付款凭证（现金解款单）、律师费收据，证明原告为此支付的律师费。
被告袁明华未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据，因其具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告于2012年11月22日填写了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，并与原告签署了《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》。被告在《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
被告（甲方）与原告（乙方）达成的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中第三条“使用”第2款约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；第3款约定，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款；第8款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条“还款”第3款约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；第4款约定甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金。第七条“其他”第8款约定甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款，乙方有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》和所附收费项目及标准还就申领、使用、账户管理、费用等作了相应规定。
原告经审核后，向被告发放卡号为＊的信用卡，透支额度为人民币50000元。信用卡办妥后，被告使用该卡取现及刷卡消费，但自2013年10月19日后被告未按约履行还款义务。截至2014年1月19日，被告共计结欠原告透支本金40040.96元，利息、复利3089.40元，滞纳金2648.43元，合计45778.79元。因被告未向原告归还透支本息，原告遂诉至法院。
另查明，2014年3月28日，中国建设银行股份有限公司苏州分行与江苏立泰律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托其代为诉讼并支付律师费4061元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在协议规定的期限内履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费损失的问题，双方之间的协议并未对律师费的承担进行明确约定，因此本院对该项诉请不予支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金40040.96元及利息、复利、滞纳金（计算至2014年1月19日利息、复利为3089.40元，滞纳金为2648.43元，自2014年2月27日起按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由原告负担50元，被告负担1850元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。