福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第6075号
原告福建德志物流有限公司（以下简称福建德志物流公司），住所地福建省晋江市磁灶镇五龙村，组织机构代码：58532880-1。
法定代表人王炳南，总经理。
委托代理人林建明、陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州开发区两春集装箱运输有限公司（以下�称漳州两春运输公司），住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园D区4幢604室，组织机构代码：76838817-1。
法定代表人陈两春，总经理。
委托代理人李敬东、郑连成，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司），住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码：X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
原告福建德志物流公司与被告漳州两春运输公司、平安财险厦门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建德志物流公司委托代理人、被告漳州两春运输公司委托代理人到庭参加诉讼�被告平安财险厦门公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建德志物流公司诉称，2013年8月11日，翟红伟驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型半挂车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至龙海市九龙岭路段，和郝占勇驾驶的闽C×××××号重型厢式货车（后载郝国奇）发生碰撞，造成郝占勇、郝国奇死亡及两车车损的交通事故。经交警部门认定：翟红伟负事故的全部责任，郝占勇、郝国奇不负事故责任。原告系闽C×××××号重型厢式货车所有人，本事故造成原告车辆损失30万元，同时事故发生时原告货车上载有价值13万元的瓷砖均因该事故全部损坏。原告赔偿收货方郑为海13万元。2014年4月9日原告变更其诉讼请求：货物损失费130000元、车辆损失费98917元、施救费4970元，合计233887元。闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××�×挂号重型半挂车系被告漳州两春运输公司所有，翟红伟系其职员，肇事车辆向被告平安财险漳州公司投保强制性及商业三者险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告漳州两春运输公司应承担相应的赔偿责任。
被告漳州两春运输公司辩称，其一，本案车辆损失经鉴定机构鉴定为130000元，残值为31083元，残值应由原告自行处理，故扣除残值后车辆损失为98917元，该部分损失由被告平安财险厦门公司在强制性财产限额内赔付2000元，第三者责任限额余额200000元内赔付（被告平安财险厦门公司已支付800000给本事故两死者家属），保险公司赔偿不足部分才由其承担；其二，原告起诉的货物损失，仅提供货单和收款凭证，其真实性无法确认，且没有相关的鉴定结论予以支持，故应驳回原告该部分的诉讼请求。
被告平安财险厦门公司书面答辩称，�据保险合同约定，保险车辆发生事故后，违反法律规定中有关机动车辆安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。且保险公司已就该免赔条款向投保人明确告知。
经审理查明，2013年8月11日，翟红伟驾驶被告漳州两春运输公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型半挂车沿国道福昆由漳浦往漳州方向行驶至龙海市九龙岭路段，和郝占勇驾驶的闽C×××××号重型厢式货车（后载郝国奇）发生碰撞，造成郝占勇、郝国奇死亡及两车车损的交通事故。经交警部门认定：翟红伟负事故的全部责任，郝占勇、郝国奇不负事故责任。闽C×××××号重型厢式货车损坏后，由龙海市富航交通施救服务站将该车拖至停车场，原告支付施救费4970元。原告福建德志物流公司以购买方式取得闽C×××××号重型厢式货车所有权。诉讼中，经原告申请，本院依法委�鉴定机构对类似闽C×××××号重型厢式货车至2013年8月（交通事故发生前）的车辆价值进行鉴定，并对闽C×××××号重型厢式货车的残值进行鉴定，鉴定意见为：经市场调查，现行废品收购站废钢铁收购价为2.60元／千克，测算闽C×××××号货车残值为31083.00元（取整数为叁万壹仟元）。经市场调查、收集类似二手车辆市场成交案例，计算闽C×××××货车在2013年8月（发生交通事故发生前）的参考价值为人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元）。
另查，闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型半挂车向被告平安财险厦门公司投保强制性及商业险，其中商业第三者险保险金额为1000000元，保险期间均为2013年7月3日至2014年7月2日。事故发生后，被告平安财险厦门公司赔付本事故两死者郝占勇、郝国奇家属保险金800000元。
以上事实有以下证据予以�明：交通事故认定书、保单、施救费发票、（2014）××民初字第××号民事调解书及双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张车辆损失98917元，有相关鉴定意见书为据，被告漳州两春运输公司亦无异议，本院予以采纳；主张施救费4970元，有相关票据予以证明，本院予以支持；主张货物损失130000元，并提供送货单、运输协议交接单、货物理赔协议书及收条予以证明，本院认为在法定的举证期限内提供的证据尚不足以证明其实际损失，可待其实际损失确定后另行起诉。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：车辆损失98917元、施救费4970元，共计103887元。翟红伟因本事故致原告财产受到损害，应按其责任大小承担赔偿责任，根据本案的事实，应承担100%的赔偿责任。翟红伟在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主即被告漳州两春运输公司承担责任。原告自愿撤回对翟红伟的起诉，是对其自身民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，可以支持。被告平安财险厦门公司系肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型半挂车的保险人，应首先在“交强险”责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。并对原告超出“交强险”责任限额范围的损失依保险合同的约定承担100%赔偿责任，被告平安财险厦门公司主张根据保险合同约定保险车辆违反安全装载规定的，保险公司享有10%的绝对免赔率，同时该免责条款已向投保人明确告知，本院认为被告平安财险并未提供证据证明其已就免责条款的事项向投保人明确告知，且被告漳州两春运输公司亦不认可，故本院对保险公司该项主张不予支持。综上本院酌情确定：被告平安财险厦门公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿原告2000元，依商业第三者责任险赔偿原告101887元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应予本判决生效之日起一个月内给付原告福建德志物流有限公司保险金103887元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元，适用简易程序减半交纳2404元，由原告福建德志物流有限公司负担1336元，被告漳州开发区两春集装箱运输有限公司1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一四年五月十九日
书记员 丁桂玲
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据