wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01779号
原告：胡敦，男，1971年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：严远谋，男，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县新民镇渝巫路南街**号。
被告：张德志，男，1968年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告胡敦与被告张德志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与代理审判员万莉、人民陪审员黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敦及其委托代理人严元谋到庭参加了诉讼。被告张德志经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敦诉称：我系从事啤酒批发业务业主。2013年3月30日，我向被告供应啤酒400件，每件40元，共计货款16000元。当日，我与被告进行了结算，在扣除各项费用后，被告尚欠我啤酒款11790.5元，被告向我出具欠条一张，并注明还款日期为2014年8月30日。2013年7月7日，就被告所欠我啤酒瓶及包装箱，我和被告又进行了结算，被告向我出具了欠条一份，载明：今欠到胡敦青岛啤酒包装瓶箱（1＊24）1426件，折合人民币45632元（1426＊32）。后被告归还我868件瓶箱，余下558件瓶箱至今未归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判决：一、要求被告张德志支付我货款11490.5元，并赔偿资金占用损失（以11490.5元为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清货款之日止）；二、被告张德志赔偿我青岛啤酒包装瓶箱558件的价值损失17856元（558件＊32元／件）。
被告张德志未答辩。
经审理查明：原告胡敦系从事啤酒批发业务业主。2013年3月30日，被告张德志向原告胡敦购买啤酒400件（24瓶装），每件40元，货款金额为16000元。当日，原、被告就该笔货款进行了结算，扣除啤酒年底应返款总额600元（400件＊1.5元／件）、因质量问题应退啤酒金额1909.5元（57件＊33.5元／件）、如当月支付货款所应返款项2000元（400件＊5元／件）后，被告张德志还应支付原告胡敦货款11490.5元，为此，被告张德志向原告胡敦出具欠条一张，载明：今欠到胡敦青岛货款11490.5元（大写：壹万壹千肆佰玖拾元正），还款日2014年8月30日。出具欠条后，被告张德志至今未归还所欠货款。
2013年7月7日，被告张德志以“欠款人”的身份又向原告胡敦出具欠条一张，载明：今欠到胡敦青岛啤酒包装（1＊24）瓶箱1426件（壹仟肆佰贰拾陆件），折合人民币45632元（大写：肆万伍仟陆佰叁拾贰元正）（1426＊32=45632元）。出具欠条后，被告张德志实际归还了原告胡敦868件瓶箱，目前尚欠558件瓶箱未归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、酒类流通附随单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告所提交欠条、酒类流通附随单等证据足以证明原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应依约履行义务。现原告已依约履行了交货义务，被告即应依约支付货款。经原、被告欠条结算确认，被告应在2014年8月30日前支付原告货款11490.5元，而截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述款项，付款条件已成就，故本院对原告请求被告支付货款11490.5元的诉讼请求予以支持。本院同时认为，原、被告虽未明确逾期未支付货款的违约金或违约金计算方式，但不影响必要时原告可向被告主张逾期付款损失，故原告请求从2014年9月1日起，以11490.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。
原告另以被告2013年7月7日所出具欠条请求被告支付啤酒瓶箱损失赔偿款17856元。本院认为，该欠条已明确被告的身份为“欠款人”，故该欠条实系对被告所欠原告啤酒瓶箱损失赔偿款的计算方式及金额的确认，现原告诉称被告已归还瓶箱868件，且仅要求被告赔偿余下558件瓶箱的损失17856元，并不损害被告的利益，本院对该金额予以确认。同时，原、被告虽未对赔偿款的支付时间进行约定，但根据法律规定，原告有权随时要求被告履行支付赔偿款的义务，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉要求被告履行义务，且距今已数月之久，被告仍未履行，故本院对原告请求被告支付啤酒瓶箱损失17856元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决生效之日起7日内支付原告胡敦货款11490.5元及资金占用损失（以11490.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、被告张德志于本判决生效之日起7日内支付原告胡敦啤酒瓶箱损失赔偿款17856元。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告张德志负担（原告已交纳，执行时由被告张德志迳付原告胡敦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄 海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵文娥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第62号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人许振东。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行许振东环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00282号原告江威。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告江威诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月31日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元2层4号；三、已付购房总价款：555，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，079元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江威支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，079元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告江威支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以555，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告江威预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费480元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第526号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告吴杰。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月29日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月29日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费2544.28元（108.73平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金1889元；2、被告负担诉讼费用。
被告吴杰既未作出答辩，�未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签�前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告吴杰签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为108.73平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告�供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的�期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原�支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即108.73平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为2544.28元（108.73平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2544.28元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计2844.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民立字第3号
起诉人：柏灵。
起诉人：徐裕函。
法定代理人：柏灵，徐裕函之母。
起诉人柏灵、徐裕函起诉莱芜市莱城区雪野镇西下游村民委员会（以下简称西下游村委会）的起诉状，本院已收到。起诉人柏灵、徐裕函称：柏灵、徐裕函系西下游村村民，自2009年起至今，西下游村委会以柏灵是已婚外嫁妇女为由未分配土地补偿款。请求法院判令西下游村委会分配给起诉人土地补偿款82800元。
经审查，本院认为，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。起诉人不在莱芜市莱城区雪野镇西下游村集体资产分配补偿款分配方案中，应属于集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系。该纠纷亦涉及集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对柏灵、徐裕函的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 韩继萍
审判员 张月娟
审判员 王建本
二〇一四年七月十五日
书记员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第520-1号
申请执行人：马英花
被执行人：乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司
负责人：蒋松桦
申请执行人马英花与被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的（2013）沙劳仲裁字第290号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司履行法律文书确定的给付案款17158.67元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人马英花亦无法提供被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第290号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年九月九日
书记员 孟 佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1179号
原告：杨某，女，1970年3月10日出生，汉族、农民。
被告：杨某，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
法定代理人，杨某（系杨某之父），男，1943年出生，汉族，市民，住址同原告。
本院在审理原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 吴思亮
二〇一三年五月十七日
书记员 张 冲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04974号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨国付，男，1974年11月1日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨国付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告杨国付于2010年1月18日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨国付开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告杨国付仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告杨国付支付信用卡欠款本息合计6998.95元（截至2013年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨国付承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行艺龙旅行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.杨国付身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告杨国付既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨国付未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2010年1月7日，杨国付向中信银行申请办理中信银行艺龙旅行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：杨国付保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨国付的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据杨国付的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨国付及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨国付及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杨国付及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；杨国付及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于�用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杨国付及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若杨国付及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向杨国付及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，杨国付及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；杨国付及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；杨国付及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，杨国付如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；杨国付及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；杨国付及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杨国付及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨国付及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨国付及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨国付及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨国付及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨国付的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨国付。开卡使用后，杨国付并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年7月20日，杨国付因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6998.95元。
本院认为，被告杨国付自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告杨国付开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告杨国付透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告杨国付透支未还为由，起诉要求被告杨国付偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国付于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千九百九十八元九角五分，并支付自二〇一三年七月二十一日起至实际清偿之�止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告杨国付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨国付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初188号
原告永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。
住所地：永善县。
法定代表人王彬，系该公司经理。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
被告贺家元，男，1971年12月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
被告余学平，男，1986年12月5日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
第三人云南振永水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91530000563167365K。
住所地：昆明市。
法定代表人姜潮，该公司总经理。
本院在审理原告永善远帆房地产开发经营有限责任公司与被告贺家元、余学平、第三人云南振永水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告永善远帆房地产开发经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何 海
二〇一八年二月十三日
书记员 安定洪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初170号
原告戴家福，男，生于1946年3月16日，汉族，农民。
原告韩志云，男，生于1954年3月18日，汉族，农民。
原告张玉光，男，生于1960年2月27日，彝族，农民。
原告武以祥，男，生于1964年9月20日，汉族，农民。
原告孟云生，男，生于1951年5月29日，汉族，农民。
原告余家友，男，生于1960年4月14日，傣族，农民。
原告喻远林，男，生于1940年12月4日，汉族，农民。
七原告的委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告武明楷，男，生于1969年3月11日，汉族，农民。
委托代理人张荣芬（系被告武明楷之妻），女，生于1970年4月25日，汉族，农民。代理权限：一般授权。
委托代理人杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人刘云贵，男，生于1969年10月23日，汉族，农民。
本院在审理原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林诉被告武明楷、第三人刘云贵相邻关系纠纷一案中，原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林承担。
审判员 杨丽娟
二〇一六年三月十一日
书记员 余 爽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第66号
罪犯孔洪彬，男，1970年7月20日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）精刑初字第21号刑事判决，以被告人孔洪彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，退赔损失64万元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孔洪彬在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孔洪彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔洪彬在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔洪彬减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2024年11月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第32号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告林国洪，男，汉族，1966年10月16日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告林国洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00116号
原告：许文江。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：鲍冠君。
本院在审理原告许文江诉被告鲍冠君买卖合同纠纷一案中，原告许文江于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍冠君的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文江撤回起诉。
本案受理费人民币1354元，减半收取677元，由原告许文江负担。
审判员 陈章健
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终137号
上诉人（一审原告）李廷怀。
被上诉人（一审被告）重庆市垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道南208号。
法定代表人梅时雨，县长。
李廷怀因诉重庆市垫江县人民政府（简称垫江县政府）履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，李廷怀于2015年10月12日以垫江县政府为被告向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“责成被告履行法定职责”，即纠正垫江县政府垫府发[1994]103号《关于对民办教师队伍进行整顿的通知》，理由是该《通知》与《国家教委、国家计委、人事部、财政部关于进一步改善和加强民办教师工作若干问题的意见》（教人[1992]41号）中禁止“一刀切”的精神和指导思想相悖。因该诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回李廷怀的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李廷怀的上诉理由不能成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 堃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终137号上诉人（一审原告）李廷怀。被上诉人（一审被告）重庆市垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道南208号。法定代表人梅时雨，县长。李廷怀因诉重庆市垫江县人民政府（简称垫江县政府）履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，李廷怀于2015年10月12日以垫江县政府为被告向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“责成被告履行法定职责”，即纠正垫江县政府垫府发[1994]103号《关于对民办教师队伍进行整顿的通知》，理由是该《通知》与《国家教委、国家计委、人事部、财政部关于进一步改善和加强民办教师工作若干问题的意见》（教人[1992]41号）中禁止“一刀切”的精神和指导思想相悖。因该诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回李廷怀的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李廷怀的上诉理由不能成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  王 堃二〇一六年四月十三日书 记 员  陈晓岑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01778号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告唐方久，男。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告唐方久物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭超群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00474-2号
申请执行人：李秋月，女，340223197307090529，住所地南陵县籍山镇陵阳中路金陵购物中心C幢3单元402室。
被执行人：陶俊峰，男，340223198206079018，住所地南陵县籍山镇小王家花园32号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00017号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人陶俊峰发出执行通知书，责令被执行人陶俊峰向申请人李秋月支付302900元及相应利息，负担申请执行费4444元，但被执行人陶俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于县南陵雄风中央花园A3幢502室房屋系被执行人陶俊峰所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶俊峰所有的雄风中央花园A3幢502室房屋。
二、查封期限为贰年。自2014年8月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年八月二十二日
书记员 王宗森
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第345号
罪犯马维贤，男，生于1976年1月3日，回族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）兰法刑二初字第079号刑事判决，以被告人马维贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核优良，在质量检验岗位上，认真学习、严格要求，劳动表现突出。受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2013、2014年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马维贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马维贤减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第759号
罪犯吴维积，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1993年11月23日作出（1993）泉刑初字第49号刑事附带民事判决，犯故意杀人罪，判处罪犯吴维积死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1994年4月9日作出（1994）闽刑终字第33号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴维积死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1997年4月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年3月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年3月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴维积在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维积在服刑考核期间，二0一二年二月因辱骂顶撞民警被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年二月累计达标分十八点六分，二0一一年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴维积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维积予以减去有期徒刑十一个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2605-4号
原告：尹小强，农民。
被告：杨小勇，农民。
被告：马天翔。
本院于2013年11月4日作出（2013）安民初字第2605-3号财产保全的裁定，现因原告提出解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告马天翔在迁安市XX总公司到期债权200000元的查封。
审判长 王永军
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一四年一月二十日
书记员 江兴华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第220号
原告：周忠福。
委托代理人：王蓓，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张西平。
本院在审理原告周忠福与被告张西平机动车交通事故责任纠纷一案过程，因原告与被告自行达成了和解协议，被告主动履行了义务，现已无继续诉讼的必要。原告杜伟于2014年1月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠福撤回对被告张西平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周忠福负担。
审判员 程军
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭赛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01085号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告常因生活琐事发生吵闹，且被告对生活缺乏上进心，平时对其和孩子的生活漠不关心，加之被告在深圳打工期间于2010年7月更换了手机号码，至今与其联系不上，故诉请与被告离婚，婚生女刘某丙由其抚养教育，被告依法承担子女抚养费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本证：原、被告及其女的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2009年5月11日依法登记结婚。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月11日，双方依法登记结婚，婚后与被告父母共同生活。2010年12月7日生一女取名刘某丙，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2010年3月，原、被告同去深圳打工。期间，原告因怀孕身体不适回泾阳老家休养，被告继续在深圳打工。孩子出生满月后，原告回其娘家居住，同年7月，被告更换手机号码，原告至今与其无法联系。2012年8月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃嫁妆。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，且2010年7月被告外出打工，至今未归，现双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女刘某丙一直随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，刘某丙由原告刘某甲抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。庭审中，原告自愿放弃嫁妆，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养教育，被告刘某乙于本判决生效之日起每月给付原告刘某甲子女抚养费人民币200元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第72号
上诉人（原审被告）张光福。
上诉人（原审被告）江德芝。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）刘自均。
被上诉人（原审原告）蒋启国。
上诉人张光福、江德芝与被上诉人刘自均、蒋启国合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月，被告张光福介绍XX公司的厂房及堡坎工程给被告蒋启国承包，因被告蒋启国不懂工程，便将该工程介绍给原告，原告让被告蒋启国先行考察是否可行，被告蒋启国与被告张光福一同前往工程所在地XX省XX县瓦庙镇实地查看后，觉得可以承包，被告蒋启国便与该工程的发包方XX公司于2012年3月29日签订了一份《建设施工合同》，合同第五条约定“片石堡坎灌浆做好单价250元每立方米。厂房按实际面积1100元每平方米，验收标准按农村建房标准验收”，第七条约定“为保证安全，加强管理，乙方向甲方交安全保证金100000元，乙方正式签订合同时一次性付清（保证金未交清合同不生效）”。被告蒋启国向原告介绍工程情况后，原告欲承包该工程，被告蒋启国便让原告与被告张光福签订一份合同，并提供合同样本为按照其与XX公司签订的《建设施工合同》复制，只是将合同第五条修改为“片石堡坎灌浆做好单价250元每立方米。厂房按实际面积600元每平方米，验收标准按农村建房标准验收”。2012年3月31日，原告与被告张光福在被告蒋启国提供的合同上签字，后原告向被告张光福提供的秦巴公司法定代表人邓尚智的银行账户上转账20000元保证金。2012年4月7日，原告与被告张光福、蒋启国一同前往XX公司交纳余下的80000元保证金，因原告晕车，便将银行卡与密码提供给被告蒋启国，让其到陕西安康交给XX公司，后被告蒋启国有事离开，将原告的银行卡交予被告张光福让其带回给原告，被告张光福打电话询问原告银行卡密码后，从原告银行卡账户上取出现金80000元交给XX公司，XX公司出具收款收据一张“今收到蒋启国交来风险保证金100000元（前次银行转账贰万元，今日交现金捌万元）”，收款收据上邓尚智签名并加盖XX公司财务专用章。同日，被告张光福给原告出具收条“今收到刘自均工程保证金100000元，大写壹拾万元正”。后工程未实际开工建设，原告向被告张光福要求归还其交纳的100000元保证金，被告张光福于2012年6月8日出具条据“张光福在7月1号-2号如果不拿钱给刘自均，张光福就用房产证作抵押，一切后果自己负全部责任”，2012年7月2日出具条据“4月7号收到刘自均交付修房保证金100000元，大写拾万元正。（备）在2012年8月底全部付清刘自均的现金100000元，大写拾万元正，如果不付刘自均的现金，一切法律责任由张光福负责，由张光福自己的房子做抵押”，在该张条据上落款为张光福和由张光福书写的江德芝。另查明，原告刘自均，被告蒋启国均无承包工程的相应资质。
原审法院认为，建设施工合同是指发包人和承包人为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议，作为建设工程合同的一种应符合建设工程合同的一般特征，即合同的主体应具备相应的资格。原告未取得相应的资格而与被告张光福签订《建设施工合同》，其属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项承包人未取得建筑施工企业资质的情形，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。被告张光福在订立合同时，明知自己不具备发包人的资格也没有合同标的物，在合同标的自始客观不能的情况下，其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实与原告签订《建设施工合同》，使原告误以为与之签订合同就可以承包该工程，致使原告信赖利益受到损失，被告张光福应承担缔约过失责任。《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告张光福作为完全民事行为能力人，其向原告出具收到原告100000元保证金的收条和返还100000元保证金的条据，应当视为被告张光福对返还原告刘自均100000元保证金的承诺和认可，被告张光福辩称其是在受到胁迫的情况下出具条据，但未提供相关证据予以证实，不予支持。同时被告张光福将原告刘自均所有的100000元保证金交纳给秦巴公司，其目的是为了促成合同履行，从而获得期待利益，是自行行使处分权的行为，不能以此抗辩返还义务。因此对于原告主张被告张光福返还100000元保证金的主张，予以支持。原告刘自均不具有承包工程的相应资质，在与被告张光福签订《建设施工合同》时，也未尽到审慎注意义务，具有一定的过错。由于原告刘自均与被告张光福并未就100000元保证金利息在还款承诺中进行约定，其提出资金利息主张的，不予支持。被告蒋启国与原告刘自均、被告张光福均没有发生合同关系，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定判决：由被告张光福返还原告刘自均保证金100000元。该款限于本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘自均、被告张光福各负担1150元。
宣判后，张光福、江德芝不服，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法，应当追加XX市XX公司参加诉讼；2、2012年4月7日的100000元收条系刘自均威逼张光福书写的；3、江德芝不是本案适格主体。请求撤销原判，发回原审人民法院重审。
二审查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘自均依据上诉人张光福于2012年4月7日出具的100000元的收条，向上诉人主张权利并无不当。XX市XX公司不是该条据载明的权利、义务人，上诉人提出应当追加万源市秦巴矿业有限公司参加诉讼的上诉理由和请求不能成立，不予支持。上诉人张光福提出收条系刘自均威逼所写，因被上诉人予以否认，其又未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。由于上诉人江德芝是上诉人张光福之妻，张光福出具收条的行为，发生在其夫妻关系存续期间，被上诉人刘自均在起诉时将其作为被告并无不当，其上诉称不是本案适格主体的理由不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2300元，由上诉人张光福负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年三月五日
书记员 杜琼瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03537号
原告郑绍勇，男，生于1979年10月18日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告程汝明，男，生于1963年09月10日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
本院受理的原告郑绍勇与被告程汝明房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告关绍勇于2014年10月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑绍勇自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告郑绍勇负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一四年十月二十三日
书记员 李声琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘训卫，男，1962年5月19日出生，居民身份证号码3209231962********，汉族，市民，住阜宁县花园街道办事处花园居委会自建小区*号。
被上诉人（原审原告）刘华，男，1987年7月14日出生，居民身份证号码3209231987********，汉族，市民，住阜宁县花园街道办事处花园居委会自建小区*号。
被上诉人（原审原告）刘春兰，女，1985年3月29日出生，居民身份证号码3209231985********，汉族，市民，住阜宁县开发区花园街道办事处花园居委会自建小区*号。
三被上诉人共同委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张以银，男，1972年10月22日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处新桥居委会*组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）因与被上诉人刘训卫、刘华、刘春兰、张以银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月29日19时53分左右，被告张以银驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型低平板挂车，沿阜宁县开发区黄码路由南向北行驶至开发区桥南侧路段，在超越同向行驶的由王红梅驾驶的阜宁674**号电动自行车（车载儿童刘书承）时发生碰撞。致王红梅当场死亡，电动自行车损坏。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，张以银负事故主要责任，王红梅负事故次要责任。
另查明，张以银驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告张以银，该牵引车登记车主为盐城市银宝汽车运输有限公司，苏K×××××挂号重型低平板挂车登记车主为杨州市银联运输有限公司。苏J×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保阜宁支公司投保了交强险和主车不计免赔商业三责险1000000元，事故发生在保险期限内。
又查明，受害人王红梅，女，1965年2月13日出生，与其夫原告刘训卫生育1子1女，即原告刘华、刘春兰。王红梅住所地为阜宁县花园街道办事处花园居委会七组，该居委会土地于2003年12月份被阜宁开发区征用。事故发生后，2014年6月6日受害人王红梅亲属与张以银达成调解协议，由被告张以银赔偿王红梅亲属40000元，并履行完毕。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告因本起交通事故致亲属王红梅死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。对三原告主张的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。此起交通事故经交警部门认定，被告张以银负本起事故的主要责任、王红梅负本起事故的次要责任。交警部门的事故认定并无不当，予以确认，故被告张以银应负赔偿责任。实际车主被告张以银应当与车辆所挂靠单位盐城市银宝汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，非自动车一方存有过错责任，依法可以减轻机动车一方的赔偿责任。由于事故车辆苏J×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保阜宁支公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业三者险，根据有关规定，先由承保交强险的被告人民财保阜宁支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院根据事故发生双方的过错程度，确定对超出交强险限额范围外的经济损失，由电动自行车驾驶者王红梅承担20%，被告张以银承担80%。其中应当由张以银承担的赔偿部分，再先由被告人民财保阜宁支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张以银及车辆所挂靠单位盐城市银宝汽车运输有限公司负连带赔偿责任。因被告张以银与受害人王红梅亲属已就超出交强险和商业三者险责任限额部分达成赔偿协议，并履行完毕，予以确认。阜宁县花园街道办事处花园居委会的证明、户口簿、阜宁开发区房屋拆迁补偿费结算表等证据能够证明受害人王红梅生前为失地农民，应当按照城镇居民标准计算王红梅死亡赔偿金。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，根据法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故受害人王红梅在本起事故中负次要责任，对原告的请求酌情予以支持。
一审法院确认因本起事故致原告刘训卫、刘华、刘春兰亲属王红梅死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元，合计709399.5元。一审法院判决：一、因本起事故致原告刘训卫、刘华、刘春兰亲属王红梅死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元，合计709399.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘训卫、刘华、刘春兰110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘训卫、刘华、刘春兰479519.6元，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁中心支公司向原告刘训卫、刘华、刘春兰支付589519.6元。（开户名称：刘训卫；开户行：中国工商银行阜宁支行；卡号：62×××65）。限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘训卫、刘华、刘春兰的其他诉讼请求。
一审宣判后，人民财保阜宁支公司不服向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担被上诉人亲属的死亡赔偿金按城镇标准是错误的；处理事故人员误工费、交通费过高；商业险赔偿的比例过高。请求二审依法改判。
被上诉人刘训卫、刘春兰、刘华答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，责任比例适当，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审审理过程中，被上诉人刘训卫、刘华、刘春兰提供了阜宁县花园街道办事处花园居委会的证明、户口簿、阜宁开发区房屋拆迁补偿费结算表等证据，证明本案事故受害人王红梅生前为失地农民，居住在阜宁县花园街道办事处花园居委会七组，该居委会土地于2003年12月份被阜宁开发区征用。故一审法院根据上述证据，认定王红梅的死亡赔偿金应当按城镇居民标准得到赔偿，符合客观情况，并无不当。王红梅因本案交通事故死亡，一审根据其家庭实际情况，酌定其亲属处理事故人员产生的误工费、交通费为3000元，并不违反法律规定。本起交通事故中，死者王红梅驾驶电动自行车负事故的次要责任，张以银驾驶机动车负事故的主要责任，故一审根据双方的过错程度，确定对超出交强险限额范围外的损失，由王红梅承担20%，张以银承担80%，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人人民财保阜宁支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 兰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4187号
原告廖朝荣。
被告李诣。
本院在审理原告廖朝荣诉被告李诣民间借贷纠纷一案中，原告廖朝荣于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖朝荣撤回起诉。
案件受理费86元，由原告廖朝荣负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 熊成玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01566号
原告梁某，职业不详。
被告王某，职业不详。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理立案。在审理过程中，原告梁某于2015年12月3日向本院提出对被告王某撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 武思友
二〇一五年十二月三日
书记员 张 甜
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第86号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工，委托权限为特别授权。
被执行人山西大平煤业有限公司。
法定代表人王建忠。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第88号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以山西大平煤业有限公司未经批准，擅自于2013年4月占用九龙村集体土地6.85亩修建瓦斯抽放站和澡堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第79号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、对符合规划1.6亩,依法没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对不符合规划5.25亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处行政罚款63638元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月4日作出的襄国土资执罚决字[2015]第88号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄国土资执罚决字[2015]第88号行政处罚决定书的时间是2015年5月4日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第88号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第88号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00536号
申请执行人杜治刚，男，1963年10月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人方中义，男，1982年1月19日出生，汉族。
被执行人方中武，男，1965年3月21日生，汉族，神木县大保当镇补拉湾村人。
被执行人王元平，女，1985年10月29日生，汉族，神木县大保当镇补拉湾村，系方忠义之妻。
本院在执行杜治刚依据（2013）神民初字第05716号民事调解书申请执行方中义、王元平、方中武民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人方忠义同意划拨另案在审判阶段已冻结的其本人及妻子儿女的分红款（另案中的余额222428.78元）支付申请人杜治刚，剩余利息申请人杜治刚自愿全部放弃并承担受理费2900元及执行费2540元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年四月二十三日
书记员 任彦军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5710号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5710号
原告张峰，男，1972年1月16日生，汉族，住上海市河南南路*号星腾大厦***室。
委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告杭震，男，1970年1月23日生，汉族，住上海市长风二村**号*******室。
委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。
原告张峰诉被告杭震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人戴晓伟、被告杭震及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，原告与被告系朋友关系。2011年11月2日，被告向原告借款人民币320000元（以下币种均为人民币），未约定还款日期及利息。2013年3月21日原告向被告发出催还借款函，但被告至今未归还，今原告诉至法院，请求判令：一、被告杭震归还原告张峰借款本金320000元，并支付以320000元为本金自2013年4月1日至实际归还之日止按照年息6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告杭震承担。
被告杭震辩称，收到原告诉称的320000元借款，借条的真实性也认可，但这笔钱连同自己出资的80000元一同投入到与被告及案外人共同成立的魔乐电子商务（上海）有限公司，占公司40%的股权。2012年被告方将所有股份转让给了原告，从此退出公司未参与任何经营。
经审理查明，2011年11月2日，被告杭震因入股魔乐电子商务（上海）有限公司缺少资金，向同是股东之一的原告张峰借款人民币320000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张峰人民币叁拾贰万元整，原告于当日通过工商银行向被告转账交付320000元，双方未约定归还日期及利息。因被告经催讨未能按时还款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2013年3月21日，原告向被告发出归还借款的催款通知函，限令被告五日内归还欠款。
上述事实，有2011年11月2日《借条》、2011年11月2日中国工商银行《汇款凭证》、《催款函》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款320000元，至今未归还的事实有被告出具的借条及原告的汇款凭证为证，被告也予以认可，本院依法应予支持。被告辩称该笔借款注入原、被告共同成立的魔乐电子商务（上海）有限公司，占公司40%的股权，后股权转让给了原告，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，本院对被告辩称不予采信，原告应当归还借款。此外，原告主张的逾期利息，于法有据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告杭震应于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款人民币320000元。
二、被告杭震应于本判决生效之日起十日内归还原告张峰上述借款的逾期利息（以人民币320000元为基数，自2013年4月1日起算至本判决履行之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6196元（原告预付），减半收取，计人民币3098元，由被告杭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月一日
书 记 员 卜盛芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
代理审判员ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1561号
原告（反诉被告）：于玲。
委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘文革。
被告（反诉原告）：薛孝平（刘文革之妻）。
共同委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
共同委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告于玲与被告刘文革、薛孝平合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于玲及其委托代理人李建平，被告刘文革、薛孝平及其委托代理人王菊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲诉称，2004年11月18日原告与薛孝刚（被告薛孝平哥哥，2014年6月5日病故）依法领取结婚证，婚后感情一直很好。2011年初市政府预备建设公务员小区，按政策原告可以集资一套大房子。因当时经济困难，被告提出将新房屋与其现居住旧房屋达成换房事宜。2010年6月6日双方签订了一份换房协议。约定原告用约100平方米新房置换被告71.42平方米旧房，新房由被告支付首付款100000元，原告支付剩余房款。2012年9月原告的新房开始办理交付，由被告代原告办理了入住手续。同时新房屋多余面积15平方米还有原告的工龄25000元在房屋款中已扣除，这些都需被告承担。被告不仅不予解决，至今仍占有旧房拒不搬出，且将旧房用于出租获利。换房协议合法有效，但被告占有旧房两年时间且拒不搬出，致使原告的合同目的不能实现，故请求判令解除原、被告签订的换房协议并腾出位于乌鲁木齐市克西路公务员小区2栋2单元802室。
被告刘文革、薛孝平辩称，换房协议合法有效，我们不同意解除，也不同意搬出新房。换房协议不存在法定解除条件。按照协议，新房交付两年内我方仍然可以居住旧房子，原告一直未主张将旧房给原告居住。我们按协议履行了义务。同意将旧房屋交付给原告。
反诉原告刘文革、薛孝平诉称，双方在换房协议中约定了由反诉被告支付剩余按揭贷款，但反诉被告未及时支付房屋贷款，由反诉原告代为垫付了16092.55元，请求判令反诉被告偿还。
反诉被告于玲辩称，反诉请求我不认可，房屋的房贷均是我方支付的也没有委托被告支付房款。从薛孝平帐户支付给薛孝刚公积金帐户的14943.51元，是我应分得抚恤金里支付的，不是反诉原告垫付的，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2010年6月6日，原告于玲、其丈夫薛孝刚与二被告签订了一份换房协议，约定将薛孝刚单位分的一套位于本市克西路的公务员小区房屋转让给被告购买，条件如下：此房面积大约100平方左右，预付款100000元，由被告方全额支付，房屋所有资质证书归被告保管，拥有使用权。被告将位于本市扬子江路42号51号楼102室（面积71.42平方米）无条件转让给原告方，拥有房屋使用权，房屋所有资质证书待抵押贷款还清后交于原告方保管（抵押贷款期为10年），根据实际情况，等新房一切装修完毕后，被告搬出原住宅，其使用权正式归原告方所有。2012年1月19日，薛孝刚与乌鲁木齐市级行政事实单位集资建房办公室签订了集资建房购房协议，约定由薛孝刚购买位于本市骑马山路和合苑小区2栋2单元802室，面积115.87平方米的房屋。
又，二被告以旧房抵押借款100000元支付了薛孝刚上述房屋的首付款，原告方用薛孝刚公积金帐户按揭贷款支付剩余房款。2012年9月18日，二被告代垫付按揭款1149.55元。2014年6月5日薛孝刚病故，其单位将抚恤金40827.99元打入薛孝平帐户内。同年8月21日，在一份薛孝刚世后抚恤金的分配明细上，载明薛孝刚世后抚恤金共40827.99元，按照第一顺序继承人配偶于玲、父母亲、女儿（薛孝刚与前妻之女）平均每人一份，应得10206.99元，但考虑到薛孝刚生前房贷未还清，于玲认为其分得款项不够偿还房贷余款，故每顺序继承人商定做出让步：薛孝刚之女分得10207元，父母亲分得10500元，剩余20127元归于玲交纳房贷余款。当日，双方到银行，自薛孝平帐户转帐14943.51元打入薛孝刚公积金帐户，付清了银行按揭贷款。薛孝平又自同一帐户支取5190元，付于于玲，于玲在上述分配明细上签字。
又，现薛孝刚单位分得集资房已由被告装修后使用。
以上事实，有换房协议、集资建房协议、银行凭证、抚恤金分配明细、结婚证、死亡证明、借款合同等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的换房协议，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，双方应依据协议内容履行各自的权利义务。本案中，二被告明确表示愿意将旧房屋交付给原告，原告的合同目的不能实现的理由不能成立，故对原告要求解除双方间所签订的换房协议及要求二被告腾空房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告代垫付按揭款1149.55元，依据协议，反诉被告应予承担。故对反诉原告要求反诉被告支付代垫付按揭款中的合理部分，本院予以支持。反诉原告陈述2014年8月21日代付款14943.51元，但该笔款是从薛孝刚去世抚恤金中分配给于玲的部分中支付，不是反诉原告代付，故其要求于玲承担，没有事实依据，本院不予支持。因薛孝刚抚恤金在反诉原告控制之中，当天，反诉原告从同一帐户支付14943.51元用于薛孝刚公积金帐户还款后，又支付于玲5190元，合计20133.51元，与于玲所分得的抚恤金数额基本吻合，与分配明细中的约定亦基本相符，反诉原告称其另行支付于玲20127元现金，对此未予举证，且与常理相悖。故对反诉原告的此项意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告于玲要求解除与被告刘文革、薛孝平2010年6月6日签订的换房协议的诉讼请求；
二、驳回原告于玲要求二被告腾出位于乌鲁木齐市骑马山路和合苑小区2栋2单元802室的诉讼请求；
二、原告于玲支付被告刘文革、薛孝平代付按揭款1149.55元。
上述原告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。本案反诉案件受理费101.15元，由原告负担7.22元，被告负担93.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈绍尧
-1-
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00156号
公诉机关户县人民检察院。
被告人龙亮亮，男，1989年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区黑龙口镇红门河村。2014年6月25日因涉嫌强奸罪被户县公安局刑事拘留，7月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人龙亮亮犯强奸罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人龙亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月下旬，王二锋王某甲（己判）通过手机微信以微信名“年轻人”认识了微信名为“小雅”的户县八一学校高铁运营管理系一班女学生宋某某。2013年12月28日下午被告人龙亮亮和王二锋王某甲、祝俊祝某某（己行政处罚）以吃饭为由打电话将宋某某骗出，饭后几人又驱车到户县K都KTV唱歌，当晚21时20分许，宋某某提出回学校，龙亮亮欲留宿宋某某，遂以“给宋某某在户县开房间住下，他们三人回西安”的谎言诱骗宋某某答应留下。后几人来到户县瑛瑝酒店，龙亮亮让王二锋王某甲、祝俊祝某某在车内等候，自己和宋某某用宋某某的身份证登记开房，并跟随宋某某进入911房间。龙亮亮进房后意欲和宋某某发生性关系，宋某某不允，龙亮亮遂采用殴打、拍裸照的手段将宋某某强奸。事后，龙亮亮打电话叫王二锋王某甲和祝俊祝某某到911房，并让王二锋王某甲留下看守宋某某，自己和祝俊祝某某离开。当晚至29日11时许，王二锋王某甲采取胁迫的手段强行将宋某某强奸四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、辩认笔录及照片；3、被害人宋某某的陈述；4、证人王二锋王某甲、祝俊祝某某、王乃珍王某乙、赵小勇赵某某的证言；5、被告人龙亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙亮亮伙同他人，违背妇女意志，采取胁迫的手段强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪。户县人民检察院指控被告人龙亮亮犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人龙亮亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人龙亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年九月二十四十九日
书 记 员 李慧芝
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）泸法委赔字第2号
赔偿请求人：李某甲，女，汉族，生于1954年4月4日，住四川省成都市。
赔偿请求人：李某乙，男，汉族，生于1958年2月12日，住四川省泸州市。
委托代理人：邱德光，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人：李文华，四川国梁律师事务所律师。
赔偿义务机关：四川省泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊，四川省泸州市江阳区人民法院院长。
赔偿请求人李某甲、李某乙因其父李某丙再审无罪申请泸州市江阳区人民法院国家赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳法赔通字第1号不予受理案件通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李某甲、李某乙申请事项及理由：1．请求依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳法赔通字第1号不予受理案件通知书；2．泸州市市中区人民法院一九九〇年六月十一日（90）刑监判字第1号刑事判决书，对赔偿请求人的父亲李某丙宣告无罪后，并未告知赔偿请求人，致赔偿请求人一直为其父亲平反进行申诉，到2014年5月6日才得知其父早已宣告无罪，因此本案的损害行为应为持续到2014年5月6日。请求本院决定由江阳区人民法院或其他法院受理赔偿请求人的国家赔偿申请，并赔偿李某丙被劳教四年的国家赔偿100万元。
泸州市江阳区人民法院认为：赔偿请求人李某甲、李某乙之父李某丙从被判决反革命罪并送劳动教养到被宣告无罪，均发生在1995年1月1日国家赔偿法实施以前，国家赔偿法不溯及既往。李某甲、李某乙的赔偿请求不属于国家赔偿法的调整范围，赔偿义务机关不予受理该请求是正确的。
本院赔偿委员会于2015年5月12日听取了赔偿请求人李某甲、李某乙及其委托代理人邱德光的意见。
经审理查明，1959年2月4日，泸州市人民法院（59）刑判字第45号刑事判决以反革命罪判处李某丙管制4年，同时剥夺政治权利；泸州市人民法院（81）法刑申通字第72号通知申诉无理，予以驳回；泸州市市中区人民法院（90）刑监判字第1号判决对李某丙宣告无罪；李某丙于1962年7月解除劳教，1989年9月病故。李某丙女儿李某甲、儿子李某乙于2015年4月1日以其父李某丙再审改判无罪为由向江阳区人民法院提起国家赔偿申请，要求江阳区人民法院赔偿国家赔偿费100万元。江阳区人民法院于2015年4月2日作出（2015）江阳法赔通字第1号不予受理案件通知：“你因再审无罪赔偿一案申请本院赔偿你父李某丙（已故）所受的一切伤害费、抚养费、精神抚慰金共计100万元。经审查认为，你的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定不予受理。”赔偿请求人李某甲、李某乙不服，于2015年5月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另查明，中共泸州市委组织部泸委组审（1991）9号《对李某丙改判后善后问题处理的批复》文件载明：“中共泸州市商业局委员会：你们报来《关于落实李某丙同志政策的报告》收悉。李某丙于一九五九年二月经泸州市人民法院以反革命罪判处管制四年，同时剥夺政治权利，一九八九年九月病故。现经泸州市中区人民法院复查：李某丙在肃反运动中对一九四五年参加简阳县特委会任义务通讯员一月余；一九五○年在泸县参加土匪特务长军需职务的政历活动作了补充交待，无严重罪恶活动，属一般政治历史问题，并以（90）刑监判字第一号改判：撤销原判，宣告无罪。根据一九五六年中共中央十人小组《关于反革命分子和其他坏分子的解释及处理的政策界限的暂行规定》中的有关规定，经研究认为李某丙政历属一般历史问题，并经市委领导同意：撤销一九五九年元月六日中共泸州市委和一九五九年元月十四日中共泸州地委五人小组办公室对李某丙政历属2%的反革命分子，管制四年，送劳动教养的结论处理。按照四川省人民政府，川府发（1988）170文件发布《四川省全民所有制企业固定职工死亡待遇暂行规定》，由泸州市糖酒公司发给抚恤金868元，丧葬费200元，同意给予一次性困难补助费500元，就此终结。”
上述事实有泸州市人民法院（59）刑判字第45号刑事判决书、泸州市人民法院（81）法刑申通字第72号通知书、泸州市市中区人民法院（90）刑监判字第1号判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳法赔通字第1号不予受理案件通知书、中共泸州市委组织部泸委组审（1991）9号文件、赔偿请求人李某甲、李某乙赔偿请求申请书、江阳区人民法院申请国家赔偿答辩状、本院听取意见笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。”赔偿请求人李某甲、李某乙的父亲李某丙人身自由被侵犯的事实发生在1959年至1962年期间即1994年12月31日以前，同时没有持续至1995年1月1日以后，应依照以前的有关规定处理，且泸州市委组织部于1991年6月1日对李某丙改判后的善后问题作了处理批复。故本案不属人民法院管辖，对赔偿请求人李某甲、李某乙的国家赔偿申请应予驳回。依照最高人民法院法复（1995）1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李某甲、李某乙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2501号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤××，董事长。
委托代理人韦××。
被告邓××。
被告陈××。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告邓××、陈××借款合同纠纷一案，本院2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦××到庭参加诉讼，被告邓××、陈××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，1998年1月22日，被告邓××、陈××与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告邓××向原告借款80000元用于种蔗，月利率7.2‰，上浮60%，按月结息，到期还本，借款期限为1998年1月22日至1999年1月22日止，被告陈××为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告邓××没有按时还清借款本息，被告陈××也没有承担连带保证还款责任。截至2013年6月6日，被告邓××尚欠原告借款本金78102.36元、利息87905.26元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告邓××偿还原告借款本金78102.36元及利息87905.26元，逾期利息按合同约定计付；被告陈××对上述借款承担连带保证清偿责任；二被告还应承担本案全部受理费。
被告邓××、陈××在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，1998年1月22日，被告邓××、陈××与原来宾市区农村信用合作联社大湾信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告邓××向原告借款80000元用于种蔗，月利率7.2‰，上浮60%，按月结息，到期还本，借款期限为1998年1月22日至1999年1月22日止，被告陈××为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告邓××发放了80000元贷款。但借款期限届满后，被告邓××没有按时还清借款本息，被告陈××也没有承担连带保证还款责任。截至2013年6月6日，被告邓××尚欠原告借款本金78102.36元、利息87905.26元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告邓××、陈××在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社大湾信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区大湾农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行大湾支行。
上述事实，有原告提供的《借款保证承诺书》、收贷收息凭证、借款借据复印件一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社大湾信用社与被告邓××、陈××签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告邓××发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告邓××作为债务人未依约按时还贷，被告陈××作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，二被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告邓××归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈××作为上述债务担保人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告邓××、陈××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金78102.36元；
二、被告邓××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息87905.26元（利息计算至2013年6月6日止，逾期利息依照合同计付）。
三、被告陈××对被告邓××的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3620元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3620元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年九月十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00479-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任主持工作）。
被执行人：来树光，男，汉族。
被执行人：龚敏，女，汉族。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与来树光、龚敏社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行非审字第00101号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人来树光在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年六月十日
书记员 杨东初
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00134号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人赫峰，曾用名赫锋，男，1991年10月12日出生。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赫峰犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人赫峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人赫峰伙同王某某、侯某某（均已判刑）在子长县瓦窑堡镇向阳小区院内，用事先准备好的改锥和撬杠将被害人吴某某停放在院内的奔驰GL550型越野车的天窗玻璃撬开后进入车内，盗窃软中华香烟20盒、飞天牌茅台酒一瓶及手玩玉石一块，致使奔驰越野车的天窗被破坏，经子长县价格认证中心鉴定，被损坏的奔驰550越野车天窗价格为31362元，被盗香烟和茅台酒的价格为2250元。据此认为，被告人赫峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人赫峰辩称其只盗窃了几盒软中华香烟，盗窃的白酒也只有半瓶。
经审理查明，2013年10月27日凌晨，被告人赫峰伙同侯某某、王某某（均已判刑）来到子长县瓦窑堡镇石窑坪向阳小区院内，将被害人吴某某停放在院内的奔驰GL550型越野车的天窗玻璃撬开，盗窃车内软中华香烟3盒、飞天茅台酒一瓶及手玩玉石一块，经子长县价格认证中心鉴定，涉案奔驰GL550越野车天窗总成的价格为31362元，香烟和茅台酒的价格为1145元。2014年1月4日，被盗手玩玉石一块已返还被害人吴某某。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2013年11月1日凌晨，侯某某、王某某等在子长县西门坪、操场滩等地用改锥将停放在路边的车辆天窗撬开，进入车内盗窃财物，2014年6月4日，该局民警在子长县安定镇安定小学附近将同案犯罪嫌疑人赫峰抓获。
2、被告人赫峰供述证实，2013年10月27日凌晨，他和侯某某、王某某来到子长县石窑坪向阳小区院内，用事先准备好的改锥和撬杆将一辆奔驰GL550型越野车的天窗玻璃撬开，从车里盗窃得手玩玉石一块，两半瓶白酒，几盒中华香烟，他们将香烟平分，白酒喝了一些后扔了，玉石被王某某拿走了。
3、同案犯侯某某供述证实，2013年10月27日凌晨，他和王某某、赫峰来到子长县石窑坪向阳小区院内，见院内停一辆奔驰越野车，王某某用撬杆将车的天窗撬开，钻进车内，盗窃的两瓶茅台酒（一瓶是新的，一瓶是空的）和3盒中华香烟，他们将烟抽了，酒喝了。
4、同案犯王某某供述证实，2013年10月27日凌晨，他和侯某某、赫峰来到石窑坪向阳小区院内，他用撬杆和改锥将一辆奔驰越野车的天窗撬开，侯某某和赫峰在外面照人，他钻进车内，盗窃的一块玉石、两瓶茅台酒（其中一瓶是空的）和3盒中华烟。
5、被害人吴某某陈述证实，2013年10月27日凌晨，他停在向阳小区院内的奔驰GL550车天窗被人撬开后将车内的东西盗走，他的驾驶员白某某报了案。
6、证人白某某证言证实，2013年10月27日凌晨，他停在向阳小区院内的奔驰GL550车的车顶车窗被撬开，车上被盗软中华香烟2条、飞天茅台酒两瓶、手玩玉石一块、玉镯一个。
7、证人胡某某证言证实，王某某在自首之前对他说其家中有一块盗窃来的手玩玉石，并告诉他让交给公安机关。
8、现场指认笔录及照片证实，经赫峰指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇石窑坪向阳小区院内。
9、扣押物品清单及返还物品清单证实，2013年12月14日，子长县公安局从胡随明处扣押手玩玉石一块，2014年1月4日，该手玩玉石返还失主吴某某。
10、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2014）005号价格鉴定结论书证实，涉案奔驰550越野车的天窗总成价格为31362元，茅台酒和中华香烟的价值为1145元。
11、陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00037号刑事判决书证实，2014年6月20日，被告人侯某某因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年；被告人王某某因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年。
12、常住人口信息表证实，赫峰生于1991年10月12日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赫峰伙同他人采用破坏性手段盗窃他人车内财物，造成财产损失31362元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，子长县人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人赫峰伙同侯某某、王某某在故意毁坏他人财物实施盗窃中，均起主要作用，应为共同主犯，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赫峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初182号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹某，男，于四川省彭州市，身份证号码×××121X，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年11月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某甲，男，于广西壮族自治区平南县，身份证号码×××4710，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。2015年11月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）10号起诉书指控被告人尹某、黄某甲犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某甲出庭支持公诉，被告人尹某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日1时许，被告人尹某及廖某甲、廖某乙、黄某乙（均已判刑）因琐事与“阿某”（另案处理）等人在佛山市禅城区南庄镇吉利广场活力无限KTV内发生纠纷，双方约定到吉利广场东门解决矛盾。“阿某”通过蹇某（已判刑）纠集陈某（已判刑）前来帮忙；廖某甲通过朱某（已判刑）纠集南庄镇华夏至尊水会的同事被告人黄某甲及刘某乙（已判刑）等人带棍棒等工具前来帮忙。随后，被告人尹某伙同廖某甲等人在吉利广场东门殴打蹇某、陈某。期间，陈某逃脱后又持木棍折返与廖某甲一方斗殴后受伤倒地。蹇某见状又纠集程某（另案处理）等人前来帮忙。廖某甲一方见蹇某等人手持长刀而逃至华夏至尊水会一楼大堂，此时被告人尹某、黄某甲逃至他处躲避。蹇某等人持长刀冲进水会一楼大堂与持棍棒、刀具等工具的廖某甲一方斗殴，致蹇某、程某、廖某甲、刘某乙受伤。经鉴定，蹇某、陈某的损伤程度属轻伤，程某、廖某甲、刘某乙的损伤程度属轻微伤。打斗结束后，蹇某一方逃离现场。
2015年11月20日17时许，民警在四川省彭州市彭镇永兴巷＊＊号抓获被告人尹某；于同月24日16时许在佛山市南海区金某宝矿泉水饮料厂抓获被告人黄某甲。
上述事实，被告人尹某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、吴某、梁某、刘某丙、谭某、万某、蹇某、陈某、程某、廖某甲、廖某乙、黄某乙、朱某、蒋某、刘某乙、李某、聂某、胡某乙、黄某丙的证言及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人尹某、黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、黄某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某、黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人尹某一年六个月至两年六个月有期徒刑，建议判处被告人黄某甲一年至两年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第903号
原告：山东创大钢丝制品有限公司，住所地：淄川区湖南路。
被告：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。
本院在审理原告山东创大钢丝制品有限公司诉被告山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东创大钢丝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元，财产保全费2120元，合计4726元，由原告山东创大钢丝制品有限公司负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第31071号
原告郝秀荣，女，1959年9月15日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
原告郝秀荣与被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理，郝秀荣、牌坊村村委会的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
郝秀荣诉称：郝秀荣系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明郝秀荣全家享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年郝秀荣等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后郝秀荣等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了郝秀荣的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故郝秀荣诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将2.4亩土地交由以郝秀荣为代表的农户经营。
牌坊村村委会答辩称不同意郝秀荣的诉讼请求，牌坊村村委会与郝秀荣家签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，郝秀荣全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，郝秀荣的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，郝秀荣系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民黄××之妻，黄××曾与牌坊村村委会签订《农用地确权确利协议书》，签订时间为2011年3月2日；有效期限为2011年1月1日至农户（农民）依据政策落实转工转居与社会保障接轨之日止，人均土地收益为286元每年。2004年9月30日，牌坊村村委会向黄××发放了《农用地确权确利证书》，确认黄春水作为农户代表，全户确权人口4人，分别为黄××、郝秀荣、黄××1、黄××2；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为2.4亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，确权人口未变更。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向黄××全户人口发放了确权确利款项。
庭审中，郝秀荣表示系代表整个农户家庭提起本案诉讼。
上述事实，有郝秀荣提交的《农用地确权确利证书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人应按照土地承包经营权证等证书上记载的人确定，现郝秀荣所在的农户取得的《农用地确权确利证书》记载的农户代表为黄××，故应以黄××作为原告提起诉讼，郝秀荣不具备农户代表人资格，不是本案适格原告，郝秀荣要求变更土地确权方式的请求，亦属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十月八日
书记员 张 钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民催10号
申请人无锡翕润石化有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村志公桥堍。
法定代表人蒋俊雯，总经理。
委托代理人张喜权。
申请人无锡翕润石化有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规�，判决如下：
一、宣告申请人无锡翕润石化有限公司遗失的出票日期为2015年12月24日，汇票到期日为2016年6月24日，票面金额为10万元，出票人为吉林省兴安煤业有限公司，付款行为吉林银行长春净月潭支行，收款人为吉林省华安矿业有限公司，被背书人为吉林省华安矿业有限公司、被背书人为马鞍山金泉工业介质科技有限公司、被背书人为无锡翕润石化有限公司的xxxxx号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡翕润石化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，由申请人无锡翕润石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浩
审判�员邱翠平
人民陪审员 孙良国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄阳彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3205号
罪犯杨波，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月28日作出（2012）吴江刑二初字第0072号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐