wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初338号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2016年4月15日被该局取保候审，同年8月4日由常德市武陵区人民检察院取保候审。同年8月29日由本院决定取保候审。
被告人孙某，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2016年4月15日被该局取保候审，同年8月4日由常德市武陵区人民检察院取保候审。同年8月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月9日20时许，被告人张某在本市德山开发区福乐多超市停放摩托车时发现该超市地下车库南入口保安亭旁有一捆完好的电缆线，遂于当晚邀集被告人孙某一起将此电缆线盗走，二被告人于次日凌晨4时放从本市德山节点网吧出发，驾驶电动车至该超市，将电缆线盗走后藏匿于本市德山开发区绿地小区靠沅江旁一小坡处，2016年4月10日上午7时许，孙某在德山农村信用社附近一五金店购买两把合板刀，二被告人用刀将盗窃的电缆线内的铜芯剥皮取出，后将铜芯变卖给收购废品的刘九妹，卖得赃款1410元，孙某、张某各分得705元。经鉴定：被盗电缆线价值为4128元。当日，孙某主动到公安机关投案。案发之后，二被告人已赔偿被害人朱某某人民币4680元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，相关照片，监控截图，通话记录，谅解书，收条，证人张家保等人的证言，被害人朱某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某、孙某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，对孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3702号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系行长。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李京泉，男，1976年8月6日出生，住黑龙江省五常市。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告李京泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告李京泉经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金228069.70元，利息
14550.74元（截至2016年3月30日），合计242620.44元；2、要求被告按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李京泉向原告借款27万元，用于购买房产，借款期限自2008年1月22日起至2033年1月22日止，共300个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮30%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2008年1月25日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
李京泉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李京泉向原告借款27万元，用于购买房产，借款期限自2008年1月22日起至2033年1月22日止，共300个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮30%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2008年1月25日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠本金
228069.70元、利息（含罚息、复利）14550.74元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告应及时偿还剩余的借款本金228069.70元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为14550.74元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。被告以其所购买的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房产的抵押权已依法设立，原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李京泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币228069.70元；
二、被告李京泉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）14550.74元；
三、被告李京泉自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产享有的抵押权合法有效；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有抵押权人优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6974元（案件受理费4940元、保全费1734元、公告费300元，原告均已预交），由被告李京泉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 连 方
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5693号
原告：南昌市东湖集美家具厂香江直销部，经营场所：东湖区青山南路148号香江家具城内。
经营者：杨拥军，男，1968年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：罗滨，男，1977年4月3日生，汉族，住南昌县，
原告南昌市东湖集美家具厂香江直销部与被告罗滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南昌市东湖集美家具厂香江直销部因被告罗滨已支付货款，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖集美家具厂香江直销部撤诉。
本案由原告预交的受理费260元，受理费减半收取，由原告承担130元，退回原告130元。
审 判 长 郑 馨
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 林如霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 瑜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执54号
申请执行人：彭远菊,女，汉族，1963年3月14日出生,现住第三师41团。
申请执行人：梁开明,男,汉族，1959年2月14日出生,现住第三师41团。
被执行人：杨玉锋,男,汉族，1980年3月22日出生,现住第三师41团。
申请执行人彭远菊、梁开明与被执行人杨玉锋劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李生兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执54号申请执行人：梁开明，男，汉族，1959年2月14日出生，现住第三师四十一团。被执行人：杨玉锋，男，汉族，1980年3月22日出生，现住第三师四十一团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执54号裁定书，于2017年07月05日向被执行人杨玉锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉锋在中国农业银行62284836687705*****账户内存款人民币26725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年七月五日书记员  聂栋梁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第273号
申请执行人栾彦秋，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人张建华，住长吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人栾彦秋与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）昌民一初字第1299号民事判决，判决内容如下：被告张建华于本判决生效之日起三日内偿还原告栾彦秋本金10，000元，利息127元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年4月19日向本院申请执行。
本院于2015年4月24日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自愿达成和解，因偿还期限较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第273号
申请执行人栾彦秋，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人张建华，女，回族，住长吉林市昌邑区。
申请执行人栾彦秋与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）昌民一初字第1299号民事判决，判决内容如下：被告张建华于本判决生效之日起三日内偿还原告栾彦秋本金10，000元，利息127元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年4月19日向本院申请执行。
本院于2015年4月24日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自愿达成和解，因偿还期限较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第03879号
原告：李久英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：尹纯飞（系原告李久英之子），汉族，安徽省淮北市人，住宿州市埇桥区东关大街医药公司家属楼。
被告：龚杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：翟登霞，女，汉族，住址同上。
原告李久英与被告龚杰、被告翟登霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2０14年11月10日公开开庭进行了审理。原告李久英的委托代理人尹纯飞到庭参加了诉讼，被告龚杰、被告翟登霞经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久英诉称，两被告是夫妻关系，被告龚杰因生意急需用钱向原告借款24200元。两被告给原告出具借据，写明：“欠李久英现金贰万肆仟贰佰元正（24200），署名：龚杰、翟登霞，2002年2月7日”。原告多年来一直寻找被告索要无果。故原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金24200元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告龚杰未答辩。
被告翟登霞未答辩。
原告李久英在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件及北关华地居委会和北关派出所的证明一组，证明原被告的主体信息资格情况。2、欠条一张，证明两被告向原告借款24200元的事实。
本院认为原告李久英所交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，两被告是夫妻关系，被告因急需用钱于2002年2月7日向原告借款24200元，并给原告李久英出具欠条：“欠李久英现金贰万肆仟贰佰元正（24200-）。龚杰（签名）翟登霞（签名）2002年2月7号”。两被告借款后至今未付本息，故原告李久英起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚杰、翟登霞向原告李久英借款24200元事实清楚，有被告龚杰、翟登霞共同给原告李久英出具欠条为据，被告龚杰、翟登霞借款后应承担返还借款的民事责任，故原告李久英要求被告返还借款本金24200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚杰、被告翟登霞于本判决生效后10日内返还给原告李久英借款本金24200元。
案件受理费404元，由被告龚杰、被告翟登霞负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一四年十一月十一日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1483号
上诉人（原审原告）秦福运，男，1945年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武书德，男，1954年8月23日出生，汉族。
委托代理人王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所工作者。
上诉人秦福运因与被上诉人武书德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，上诉人不服河南省驻马店市泌阳县人民法院（2016）豫1726民初112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，武书德系泌阳县花园街道办事处高辛庄居委前栗园组组长，2011年泌阳县政府进行河道治理时，征收了该村组河岸可耕荒地，在分配土地征收补偿款时，村组长武书德按三分之二以上村民户意见实施了按现有人口进行分配的分配方案，并对征地补偿款进行了发放，武玉真以该分配方案侵犯其合法权益为由，将此案起诉至泌阳县人民法院。
原审法院认为，关于本案被告主体是否适格问题，因武书德系泌阳县花园街道办事处高辛庄居委前栗园组组长，在实施征地补偿费分配方案时，其所履行的系职务行为，因此，其不是适格的被告，秦福运将其作为被告进行诉讼，其主体不适格，应驳回起诉。且依据原告的诉求，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据该规定，如果原告认为分配方案侵犯了其权益，其应当要求政府进行处理，不属于人民法院民事受理的范畴。原告要求追究被告法律责任也不属于民事受理的范畴。综上，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回武玉真的起诉。
上诉人秦福运不服原裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，本案应属人民法院民事案件受案范围，且本案纠纷系武书德个人无视法律造成的，不属于履行职务行为，以其为被告起诉符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人武书德答辩称，作为泌阳县花园街道办事处高辛庄居委前栗园组组长，其行为系履行职务行为，且现行的征地补偿款分配方案，是按照三分之二以上村民户意见制定并实施的，根据相关法律规定，其不是适格被告，故一审法院裁定驳回正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，首先，本案上诉人秦福运的第一项诉讼请求是要求法院确定其村民组“征用承包土地补偿费”的分配原则，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项“土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，上述请求事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，关于上诉人要求被上诉人武书德赔偿违法分配给其造成的经济损失的诉讼请求，因武书德系泌阳县花园街道办事处高辛庄居委前栗园组组长，在实施征地补偿费分配方案时，其行为系履行职务行为，故上诉人秦福运以武书德为被告提起本案诉讼不符合法律规定。对于上诉人要求追究被上诉人采用造假手段骗取公款的法律责任的诉讼请求，也不属于民事案件受理范畴。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年六月十七日
书记员 甘凤婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执459-3号
申请执行人河北优钢贸易有限公司济南分公司。
负责人朱占友，经理。
被执行人济钢集团重工机械有限公司。
法定代表人郭广强，总经理。
河北优钢贸易有限公司济南分公司与济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人河北优钢贸易有限公司济南分公司于2016年3月7日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人济钢集团重工机械有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下汽车十五辆，因系轮候查封，无法处置。冻结被执行人银行存款25827元，待扣划后发还申请执行人。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保68号
申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街。
被执行人：陈国良，男，1971年10月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇。
被执行人：李希选，女，1971年5月6日出生，汉族，住曲沃县曲村镇。
被执行人：陈浩，男，1993年9月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇。
申请人吴将于2018年4月27日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈国良、李希选、陈浩个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人吴将也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人吴将在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴将的申请。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二日
书记员 李 峰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执160号
申请执行人：吴露华，女，1977年7月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：江西晟源化工有限公司，住所地玉山县金山工业园区。
法定代表人：卢伟民，系该公司董事长。
被执行人：卢伟民，男，汉族，1960年11月2日出生，家住浙江省建德市。
关于吴露华申请执行卢伟民、江西晟源化工有限公司民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴露华于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，达成执行和解，被执行人分期履行直至偿清所有本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年七月十二日
书记员 王博卿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初907号
原告：王某甲，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陶某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：陶某于2014年6月陪伴母亲出外打工。后，渐渐失去联系。至今，陶某已近两年未联系家人。由于双方没有感情基础，分居已久，继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。婚生子王某乙一直随王某甲生活，为有利于婚生子的健康成长，应继续由王某甲抚养。由于陶某存在过错，其离家时的家庭债务9万元及以后的抚养费应由其承担。陶某自愿不要财产、抚养权，现居住的房屋应归王某甲所有。为此，诉请判令：王某甲与陶某离婚；婚生子由王某甲抚养；产权号为的2013004910、2013004911的濉溪县开发区房屋归王某甲所有。
王某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、王某甲身份证复印件、结婚证复印件及家庭户口本复印件（当庭与原件进行核对），拟证明王某甲身份信息、双方合法婚姻关系及家庭成员情况；2、双堆集镇曹坊村委会证明1份，拟证明陶某现去向不明；3、房地产权证复印件（当庭与原件进行核对），拟证明双方的共同房产。
陶某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对王某甲所举证据审核认定如下：所举证据具有实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲、陶某同居生活于年月日生育一子王某乙。年月日，登王某甲、陶某记结婚。双方共同共有的宝厦丽景新城文景苑21#304室房屋位于濉永公路南合欢路西侧。王某甲房地产权证濉房字第号，陶某房地产权证濉房字第号。陶某现外出，去向不明。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，王某甲与陶某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。王某甲以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
审 判 员 任明洁
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴华伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初780号
原告：黄忠，男，1981年10月28日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：方家铺子（莆田）绿色食品有限公司。住所地：莆田市涵江区。
法定代表人：方敏，该公司董事长。
委托代理人：姜福，天津纳海律师事务所律师。
第三人：五常市馨达米业有限公司。住所地：黑龙江省五常市小山子镇。
法定代表人：徐宏伟，该公司董事长。
原告黄忠诉被告方家铺子（莆田）绿色食品有限公司、第三人五常市馨达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓声、被告方家铺子（莆田）绿色食品有限公司委托代理人姜福、第三人五常市馨达米业有限公司法定代表人徐宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年春节前，原告为赠送亲友所需，在被告开设的“天猫-
方家铺子旗舰店”购买了2000袋2.5公斤包装的“方家铺子”牌“五常大米稻花香”，总价款7.2万元，收货地为辽宁省盘锦市。收货后发现下订单时确认的包装上有“五常+鹰图形”商标，收到的大米包装上则没有该商标。原告向被告的客服询问此事，客服答复“最近部分商品在更换包装袋哈，质量是一样的，这个您放心哈”。原告无法接受该答复，遂致函五常市大米协会，询问被告与第三人是否有权使用“五常+鹰图形”商标，五常市大米协会书面答复无权使用。
原告认为：“五常+鹰图形”商标系五常市大米协会注册的证明商标，该商标的使用必须严格依照《“五常大米”证明商标使用管理规则》的规定，任何单位或个人未经许可擅自使用该商标，均是对五常市大米协会商标专用权的侵害，此等行为也构成对消费者的欺诈。被告系商品销售商，第三人系商品生产商，被告与第三人共同侵害了原告的合法权益，依法应承担连带责任。起诉至法院，请求法院判令：一、判令被告退还货款7.2万元；二、判令被告按照货款的三倍21.6万元对原告予以赔偿；三、判令第三人对前述两项诉请承担连带责任；四、判令被告与第三人共同承担本案诉讼费。
被告方家铺子（莆田）绿色食品有限公司辩称：一、原告不是适格主体。本案诉讼不是原告的真实意愿，起诉人不是原告本人，应驳回其诉讼请求。二、网购合同是依法进行的，双方均履行了各自的约定义务，合同已履行完毕。三、合同标的物质量是合格的。四、所谓的证明商标是指由对某种商品或服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或服务，用以证明该商品或服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。“方家铺子”牌“五常大米稻花香”生产商就在五常，与包装袋上的各种信息是一致的，不存在欺诈问题。五常鹰图案是证明商标，对产品宣传是一种辅助证明作用。五常市的大米企业均可以使用也可以不使用，五常市大米协会无权禁止。店面宣传并无不当，产品质量、生产商都是真实的，与成交确认单也是一致的，有无证明标记对五常市大米协会都不构成侵害，对所谓的“消费者”也不是欺诈。消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。原告购买大米不是生活消费需要，而是请客送礼需要，不应受消法保护。综上，这个买卖合同是以黄忠名义还是另有他人网购原告的产品，并无不当，双方的合同合法有效，且已经履行完毕，请驳回原告的诉讼请求。
第三人五常市馨达米业有限公司辩称：一、第三人与被告是购销合同关系，第三人按被告订单要求进行加工生产，然后发货，产品外包装没有违法的地方，质量没有问题。第三人没有违约行为，与原告没有法律上的利害关系。二、民事案件以事实为依据，以法律为准绳，第三人没有违法事实，原告请求第三人承担连带责任没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为大米销售商，第三人为大米生产商，有权使用“五常+鹰图形”商标，但无权使用五常大米地理标志。2016年春节前，原告在被告开设的“天猫-
方家铺子旗舰店”购买了2000袋2.5公斤包装的“方家铺子”牌“五常大米稻花香”，总价款7.2万元，收货地为辽宁省盘锦市。收货后发现下订单时确认的包装上有“五常+鹰图形”商标和五常大米地理标志，收到的大米包装上则没“五常+鹰图形”商标和五常大米地理标志。另外，经扫大米包装上二维码显示，“订单生产，按订单碾米，产地直发”。但物流跟踪网页显示，大米发货地为福建省莆田市。原告向被告下订单日期为2016年1月22日，被告向第三人下订单日期为2016年1月23日，而大米包装印制的日期为2016年1月20日。
另查：原告未提供证据证明大米质量不合格。
上述事实，有原、被告陈述及网络交易快照截图、物流快递跟踪打印件、五常市大米协会出具的情况说明等在卷为凭，可以认定。
本院认为：被告根据双方签订的合同履行了合同义务，大米质量合格，没有根本违约。包装上虽没有五常+鹰图形”商标和五常大米地理标志，及发货地和生产日期情况与包装二维码显示的不符，但不能以此认定为被告欺诈。原告的诉请没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，810.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
人民陪审员 方致中
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李宝坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐月宣。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张骅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐月宣、张骅机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判徐月宣不构成伤残。事实和理由：根据相关诊断记录、出院记录等，徐月宣治疗情况较好，好转出院，与鉴定意见书中的明显不符。
被上诉人徐月宣辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张骅未作答辩。
徐月宣向原审法院起诉请求：平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿各项损失包括医疗费23784.55元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计119236.55元，超出部分由张骅全额赔偿。
原审法院认定事实：
2015年6月19日19时35分，张骅驾驶车牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××广场××路行驶时，与停在路边坐在电动自行车上接电话的徐月宣相撞，致徐月宣受伤、两车损坏的交通事故。2015年6月25日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：张骅负全部责任，徐月宣无责任。事故发生后，徐月宣即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，期间产生医疗费用23784.55元，该费用由张骅垫付。另，各方当事人对下列费用达成一致：住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、交通费300元。
苏B×××××的小型客车向平安保险公司投保了交强险和商三者险（1000000元），保险期间均自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
原审中，徐月宣向法院提出申请，要求对其精神状态及伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精卫中心鉴定所）对徐月宣的精神状态及伤残程度进行了鉴定，××鉴定意见书，结论为：徐月宣2015年6月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致神经症样综合症”，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。本院又委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）对徐月宣的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2016年4月7日出具鉴定意见书，结论为：徐月宣误工期180天、护理期60天、营养期60天为宜。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费发票、用药清单、出入院记录、诊断报告、鉴定意见书及发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐月宣因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人张骅予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，法院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由张骅负全部赔偿责任。平安保险公司对精卫中心鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，但其公司并未提供相应证据，故本院对精卫中心鉴定所及中诚鉴定所出具的司法鉴定意见书均予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
当事人确认的住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、交通费300元，法院予以确认。
对于徐月宣主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），根据其精神损伤构成十级伤残的伤情及其居住情况，该费用属于合理范围，法院予以支持。
对于徐月宣主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及过错程度，属于合理范围，法院予以支持。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用23784.55元、住院伙食补助费306元、营养费1080元，共计25170.55元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分15170.55元由张骅全额赔偿，平安保险公司在商业三者险范围内予以理赔。本案中护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计93866元，未超出交强险110000元的死亡伤残费用赔偿限额，由平安保险公司在交强险限额范围内全额赔偿。对于商业三者险理赔，平安保险公司辩称医疗费应按照总额的20%扣除非医保用药，但其并未提供证据证明替代用药项目明细，故该辩称本院不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿保险理赔款119036.55元；本次事故中，张骅为徐月宣垫付23784.55元，该款应在保险理赔款中直接返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿徐月宣119036.55元（其中23784.55元直接返还张骅）；二、驳回徐月宣的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费998元减半收取498元、鉴定费4850元，由平安保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，精卫中心鉴定所、中诚鉴定所系根据徐月宣的各项医疗记录作出鉴定意见，该鉴定程序合法，依据客观、充分，应予确认。平安保险公司上诉认为不构成伤残，但仅有其本人陈述，未提供充分的反证，亦缺乏充足的理由，故对其意见本院不予采信。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪丽敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1354号
原告刘遥，男，1988年5月21日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。
被告彭志刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人李涛，总经理。
被告青岛第一市政工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人马健，总经理。
本院审理原告刘遥诉被告彭志刚、被告青岛城建集团有限公司、被告青岛第一市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘遥以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘遥撤回起诉。
案件受理费12971元，减半收取6485.50元，由原告刘遥负担。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 焦婷婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第317号
原告曾某某，女。
被告刘某甲，男。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员李晨光、人民陪审员李桂华参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员资东担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：与被告于2011年经人介绍相识并同居生活，2012年2月12日生女孩刘某乙，2013年4月在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，被告没有责任心，不拿一分钱回来养家，满口假话，到处借钱。从原告亲戚家已用谎言借去26200元，而且从来不还。去年7月原告提出离婚，被告说给他一次改正的机会，原告当时心软同意了，但被告不知悔改，又从原告父亲那骗去1500元，称用于办房产证。原告家世代忠厚诚实，深切厌恶说假话，诚实是一个人最起码的道德，被告满口假话，在外以原告家的名义借钱，影响原告家的名誉，原告实难与被告继续共同生活。2014年9月4日原告向法院起诉离婚，后经法院判决不予准许。但被告仍不知悔改，不主动找原告承认错误，且与原告断绝来往。特再次诉至法院请求离婚，婚生小孩随原告生活。
为支持其主张，原告曾某某向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及结婚证，欲证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
证据2、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第473号民事判决书，欲证明原告曾某某曾于2014年9月4日向耒阳法院起诉离婚，后判决不予准许。
被告刘某甲未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对原告曾某某的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某甲于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年5月同居生活，2012年2月12日生女孩刘某乙，2013年4月9日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2013年7月因被告在外到处借钱，引起夫妻关系产生矛盾，2014年5月双方分居生活至今。2014年9月4日原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，后法院判决不予准许。
本院认为，原告曾某某与被告刘某甲虽然婚前认识时间短，但双方共同生育、抚养了小孩，之后亦自愿补办了结婚登记手续，双方应该建立了较牢固的夫妻感情。原告主张被告婚后到处借钱，猜测被告是用于赌博，影响了夫妻感情，无法与被告继续共同生活。因原告对被告借钱是用于赌博只是一种猜测。原告在举证期内并未向法庭提供相关证据予以证实其主张的事实，根据谁主张谁举证的原则，对此主张原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为维护正常的婚姻关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 李晨光
人民陪审员 李桂华
二〇一五年九月九日
代理书记员 资 东
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3676号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，经理。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：吕鹏男，汉族，1992年7月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吕昌雨男，汉族，1966年9月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告吕鹏、吕昌雨、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司以双方已经庭外解决纠纷为由，于2017年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十�日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568266078.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3676号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被告：吕鹏男，汉族，1992年7月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：吕昌雨男，汉族，1966年9月27日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道商城西路10号。负责人：胡雄辉，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告吕鹏、吕昌雨、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司以双方已经庭外解决纠纷为由，于2017年9月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员 张 雷二〇一七年九月二十�日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568266078.unknown
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11319号
原告南京艾顺美电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1504室。
法定代表人戴新，该公司总经理。
委托代理人蔡宗兵，该公司员工。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码为91320282598581961E。
法定代表人汪治兴，该公司总经理。
原告南京艾顺美电子科技有限公司（以下简称艾顺美公司）与被告晶正照明科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告艾顺美公司的委托代理人蔡宗兵、薛昇到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾顺美公司诉称：他公司与科技公司系长期的业务单位，按照双方的约定，科技公司支付30%的定金，收货后支付剩余70%的货款。因双方多年合作，他公司对科技公司比较信任，只要科技公司通过电子邮件等方式要求他公司供货，他公司便发货给科技公司，科技公司之前也一直能够按约支付货款。自2016年3月起他公司按照科技公司的要求发货后，科技公司都没有按约支付货款，经他公司多次催要后，科技公司于2016年3月份出具对账单一份，言明欠他公司货款43640元。他公司为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令科技公司支付他公司货款43640元并承担本案诉讼费用。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月5日艾顺美公司与科技公司通过电子邮件的方式订立机械设备采购合同一份，约定由科技公司向艾顺美公司购买自动滚轮脱料机等设备。事后，艾顺美公司按照科技公司的要求分别于2016年3月13日、2016年3月18日、2016年3月23日向科技公司供货，并由科技公司的主要负责人卞军在送货单上签名，2016年3月9日、2016年3月18日、2016年3月18日艾顺美公司开具了金额合计43640元的增值税发票交付给了科技公司。2016年3月经双方对账，科技公司确认2016年3月份双方发生的总额为43640元。事后，艾顺美公司催要未果，诉至本院要求解决。
上述事实，有艾顺美公司提供的机械设备采购合同、送货单、增值税发票、对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：艾顺美公司与科技公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。科技公司收货且经对账确认欠款后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在科技公司。科技公司既未到庭参加诉讼，又未对艾顺美公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，艾顺美公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晶正照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京艾顺美电子科技有限公司货款43640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元（已减半收取），由科技公司负担。该款已由艾顺美公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给艾顺美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费891元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李渊博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复19号
申请复议人（利害关系人）姜红芝，女，1967年10月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
申请执行人于代芝，女，1970年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人张洪兰，女，1960年9月20日生，汉族，抚松县畜牧局退休职员，住吉林省抚松县。
申请复议人姜红芝不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，姜红芝提出异议前，（2016）吉0621执619号执行裁定书已经生效，对标的物的执行程序已经终结，姜红芝提出异议请求已经超过了异议期限。另二案并未作出执行行为，也没有执行完毕，姜红芝提出的异议不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条和第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人姜洪芝的申请。
申请复议人姜红芝称，抚松县人民法院在执行申请执行人于代芝与被执行人张洪兰民间借贷一案中，姜红芝认为抚松县人民法院根据于代花、于代芝的申请，作出的诉前保全裁定，对张洪兰所有的房屋及工资进行保全。该保全财产的范围，不应属于（2016）吉0621执619号执行案件的保全。故法院作出（2016）吉0621执619号的房屋抵顶执行裁定错误，请求：撤销抚松县人民法院（2016）吉0621执619号执行裁定；解除（2016）吉0621财保18号民事裁定对张洪兰工资的冻结。
本院查明，2016年4月8日，于代花、于代芝向抚松县人民法院提出诉前保全申请，以张洪兰欠其人民币78万元为由，请求对张洪兰所有的位于抚松县利民小区A栋价值20万元进行查封，并保全张洪兰退休工资每月2000元还清20万元止，共保全价值40万元。据此，抚松县人民法院作出（2016）吉0621财保18号民事裁定书，对张洪兰所有的产权证号：011160号，建筑面积73.43平方米的房屋予以查封，对张洪兰退休工资中2000元予以冻结。
2016年4月11日，抚松县人民法院受理了于代芝诉张洪兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，法院作出（2016）吉0621民初773号民事调解书，确认：1、张洪兰于2016年5月5日前一次性给付于代芝本金13万元及利息；2、案件受理费减半收取1918元，由张洪兰承担。
2016年4月11日，抚松县人民法院受理了于代花诉张洪兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，法院作出（2016）吉0621民初774号民事调解书，确认：1、张洪兰于2016年5月5日前一次性给付于代花本金3万元及利息；2、案件受理费减半收取331元，由张洪兰承担。
2016年5月18日，抚松县人民法院受理了于代芝诉张洪兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，法院作出（2016）吉0621民初1070号民事调解书，确认：1、张洪兰于2016年5月25日前一次性给付于代芝本金43.3万元；2、案件受理费减半收取3898元，由张洪兰承担。
2016年5月18日，抚松县人民法院受理了于代花诉张洪兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，法院作出（2016）吉0621民初1071号民事调解书，确认：1、张洪兰于2016年5月25日前一次性给付于代花本金22万元；2、案件受理费减半收取2300元，由张洪兰承担。
异议人姜红芝因与张洪兰借款纠纷，2016年5月25日向抚松县人民法院提出诉前保全申请书，法院当日作出（2016）吉0621财保41号民事裁定书，对张洪兰退休工资予以轮候冻结4万元。
抚松县人民法院在于代芝申请执行（2016）吉0621民初1070号民事调解书时，于代芝与张洪兰达成执行和解协议，对张洪兰所有的产权证号：011160号，建筑面积73.43平方米的房屋作价30万元抵偿借款本金。该院于2016年5月31日作出（2016）吉0621执619号执行裁定书，裁定：将张洪兰所有的产权证号：011160号，建筑面积73.43平方米的房屋作价30万元，交付申请执行人于代芝抵偿借款本金30万元，上述房屋所有权自本裁定送达于代芝时起转移。同日，送达于代芝。同日抚松县人民法院作出（2016）吉0621执619号协助执行通知书，通知书要求抚松县房地产管理中心“协助申请执行人于代芝单方办理上述房屋的产权转移、变更登记手续”。2016年6月1日，法院将上述协助通知书等向抚松县房地产管理中心送达
本院认为，抚松县人民法院在执行申请执行人于代芝与被执行人张洪兰借款合同纠纷执行一案中，于2016年5月31日作出（2016）吉0621执619号以物抵债的执行裁定书，姜红芝认为自己的合法权益受到损害，于2016年6月13日而提起执行异议。根据法律规定，以物抵债的执行裁定书是以送达申请执行人时起发生法律效力，产权发生转移。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，利害关系人提出执行异议的期限应在执行程序终结之前，即在执行标的物处置之前提出。结合本案，以物抵债的执行裁定书是以送达申请执行人时起所有权发生转移，该财产的转移为物权的转移，对此产生争议，已不属于执行异议案件的审查范围。原审法院裁定驳回异议人的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜红芝复议申请。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复19号申请复议人（利害关系人）姜红芝，女，1967年10月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。申请执行人于代芝，女，1970年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人张洪兰，女，1960年9月20日生，汉族，抚松县畜牧局退休职员，住吉林省抚松县。申请复议人姜红芝不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为，姜红芝提出异议前，（2016）吉0621执619号执行裁定书已经生效，对标的物的执行程序已经终结，姜红芝提出异议请求已经超过了异议期限。另二案并未作出执行行为，也没有执行完毕，姜红芝提出的异议不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条和第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人姜洪芝的申请。申请复议人姜红芝称，抚松县人民法院在执行申请执行人于代芝与被执行人张洪兰民间借贷一案中，姜红芝认为抚松县人民法院根据于代花、于代芝的申请，作出的诉前保全裁定，对张洪兰所有的房屋及工资进行保全。该保全财产的范围，不应属于（2016）吉0621执619号执行案件的保全。故法院作出（2016）吉0621执619号的房屋抵顶执行裁定错误，请求：撤销抚松县人民法院（2016）吉0621执619号执行裁定；解除（2016）吉0621财保18号民事裁定对张洪兰工资的冻结。本院查明，2016年4月8日，于代花、于代芝向抚松县人民法院提出诉前保全申请，以张洪兰欠其人民币78万元为由，请求对张洪兰所有的位于抚松县利民小区A栋价值20万元进行查封，并保全张洪兰退休工资每月2000元还清20万元止，共保全价值40万元。据此，抚松县人民法院作出（2016）吉0621财保18号民事裁定书，对张洪兰所有的产权证号：011160号，建筑面积73.43平方米的房屋予以查封，对张洪兰退休工资中2000元予以冻结。2016年4月11日，抚松县人民法院受理了于代芝诉张洪兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，法院作出（2016）吉0621民初773号民事调解书，确认：1、张洪兰于2016年5月5日前一次性给付于代芝本金13万元及利息；2、案件受理费减半收取1918元，由张洪兰承担。2016年4月11日，抚松县人民法院受理了于代花诉张洪兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，法院作出（2016）吉0621民初774号民事调解书，确认：1、张洪兰于2016年5月5日前一次性给付于代花本金3万元及利息；2、案件受理费减半收取331元，由张洪兰承担。2016年5月18日，抚松县人民法院受理了于代芝诉张洪兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，法院作出（2016）吉0621民初1070号民事调解书，确认：1、张洪兰于2016年5月25日前一次性给付于代芝本金43.3万元；2、案件受理费减半收取3898元，由张洪兰承担。2016年5月18日，抚松县人民法院受理了于代花诉张洪兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，法院作出（2016）吉0621民初1071号民事调解书，确认：1、张洪兰于2016年5月25日前一次性给付于代花本金22万元；2、案件受理费减半收取2300元，由张洪兰承担。异议人姜红芝因与张洪兰借款纠纷，2016年5月25日向抚松县人民法院提出诉前保全申请书，法院当日作出（2016）吉0621财保41号民事裁定书，对张洪兰退休工资予以轮候冻结4万元。抚松县人民法院在于代芝申请执行（2016）吉0621民初1070号民事调解书时，于代芝与张洪兰达成执行和解协议，对张洪兰所有的产权证号：011160号，建筑面积73.43平方米的房屋作价30万元抵偿借款本金。该院于2016年5月31日作出（2016）吉0621执619号执行裁定书，裁定：将张洪兰所有的产权证号：011160号，建筑面积73.43平方米的房屋作价30万元，交付申请执行人于代芝抵偿借款本金30万元，上述房屋所有权自本裁定送达于代芝时起转移。同日，送达于代芝。同日抚松县人民法院作出（2016）吉0621执619号协助执行通知书，通知书要求抚松县房地产管理中心“协助申请执行人于代芝单方办理上述房屋的产权转移、变更登记手续”。2016年6月1日，法院将上述协助通知书等向抚松县房地产管理中心送达本院认为，抚松县人民法院在执行申请执行人于代芝与被执行人张洪兰借款合同纠纷执行一案中，于2016年5月31日作出（2016）吉0621执619号以物抵债的执行裁定书，姜红芝认为自己的合法权益受到损害，于2016年6月13日而提起执行异议。根据法律规定，以物抵债的执行裁定书是以送达申请执行人时起发生法律效力，产权发生转移。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，利害关系人提出执行异议的期限应在执行程序终结之前，即在执行标的物处置之前提出。结合本案，以物抵债的执行裁定书是以送达申请执行人时起所有权发生转移，该财产的转移为物权的转移，对此产生争议，已不属于执行异议案件的审查范围。原审法院裁定驳回异议人的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人姜红芝复议申请。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  鹿贵金二〇一六年七月十四日（代）书记员  王罗文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21857号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：周鸣，男，1986年3月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告周鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月十九日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初928号
原告：王志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县。
原告：杨学华，男，1981年6月2日出生，汉族，住淇县。
被告：刘红军，男，1974年5月18日出生，汉族，住淇县。
原告王志强、杨学华与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志强、杨学华到庭参加诉讼，被告刘红军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强、�学华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我们借款232000元。事实与理由：2014年6月11日被告以承揽工程为由借我们587000元，承诺三个还款，并给我们出具了借条，到期后，被告陆续还我们355000元。2016年1月13日，被告我出具了欠条，并自称无钱还所欠尾款，因此自愿以232000元的价格将淇县淇水嘉园4号楼2单元402的房产以及屋内所有物品卖给我们。此后经我们多次催要，被告不予还款。
被告刘红军未提交书面答辩意见。
原告王志强、杨学华向本院提交了以下证据：
被告刘红军于2014年6月11日出具的借条一份，内容为：今借到王志强人民币伍拾捌万柒仟元整（期限三个月）（587000￥），刘红军；以此证明被告欠款的事实；
被告刘红军于2016年1月13日出具的证明一份，内容为：刘红军自愿将淇水嘉园4号楼2单元402房产及物品以�拾叁万贰仟元价格卖给王志强、杨学华，刘红军，证明人马某；以此证明被告刘红军下欠232000元未还；
证人马某的当庭证言，证明被告刘红军欠原告款，并同意以房抵债。
本院认定如下：原告提交证据1、2与证据3的证人证言可相互印证，上述证据均应作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2014年6月11日被告刘红军向原告王志强借款587000元，双方约定借款期限为三个月，当日被告给原告王志强出具了借条。借款到期后，被告陆续还原告王志强355000元，下欠232000元未偿还。2016年1月13日，原告向被告催要借款时，被告无钱还款，为二原告出具了证明一份，马某作为证明人在证明上签名。后原告经催要借款无果，诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告刘红军向原告王�强借款，有被告刘红军出具的借条在卷佐证，被告刘红军向原告王志强借款事实清楚。被告刘红军出具的证明不能证明原告杨学华为债权人。
综上所述，原告王志强要求被告刘红军偿还借款理由正当，本院予以支持。原告杨学华要求被告刘红军偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款232000元；
驳回原告杨学华的诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1685元，共计6465元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十月十九日
书记员 高 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢119号
申请执行人中国华西企业有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人李安，该××董事长。
被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人曾德志。
被执行人深圳市东都市政工程有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人钟卫东。
被执行人民生东都投资集团有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人曾德志。
被执行人民生东都深圳汽车服务发展有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人曾德志。
被执行人深圳市东都物流有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人钟卫国。
被执行人曾德志，住所广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国华西企业有限公司与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、深圳市东都市政工程有限公司、民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳汽车服务发展有限公司、深圳市东都物流有限公司、曾德志建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）深中法房初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币209,825,777.84元及资金占用费、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，双方当事人达成执行和解，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以符合恢复执行情形为由，申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交执行结案申请书，称为配合被执行人进行资产重组和融资等，被执行人已不再欠申请执行人的债务，故请求本院终结执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法房初字第54号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈兴恺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执848号
申请执行人：刘洪煜，男，1986年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈宇，女，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘洪煜与被执行人陈宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款70万元及利息、案件受理费10800元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人陈宇名下所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执848号申请执行人：刘洪煜，男，1986年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈宇，女，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘洪煜与被执行人陈宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款70万元及利息、案件受理费10800元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人陈宇名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十二日书记员 周 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2123号
原告：中国XX银行股份有限公司桂林分行。
负责人：彭XX。
被告：伍XX。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司桂林分行诉被告伍XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以无法找到被告为由，向本院提出撤回对被告伍XX的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司桂林分行撤回对被告伍XX的起诉。
案件受理费2734元，因本案撤诉处理，依法减半收取1367元，由原告中国XX银行股份有限公司桂林分行负担。
审判员 杨 华
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 兰艳芳
第2页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审3号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区吉杨路259号。
法定代表人江军。
被申请执行人严海燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年6月2日作出南市场监处字[2016]78号行政处罚决定，认定被执行人属于参加传销活动的违法行为，根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款1500元整。申请执行人于2016年6月8日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行罚款1500元及加处罚款1500元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人严海燕罚款1500元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄静颖
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初82号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：柴国忠，男，1966年7月2日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与柴国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 王海林
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初407号
原告:王高磊,男,1982年12月12日出生,汉族,医�，住安徽省临泉县。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告:马东杰,男,1966年6月15日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告:崔翔，女，1973年6月15日出生，汉族,市民，住址同上。系被告马东杰之妻。
原告王高磊与被告马东杰、崔翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本案受理后，本院于同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2016年3月16日裁定转为普通程序。依法由民事审判第二庭副庭长臧华杰担任审判长、与审判员牛震、人民陪审员陈东海组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭进行审理。原告王高磊及其委托代理人周贵明、被告马东杰的委托代理人樊明全到庭参加诉讼，被告崔翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王高磊诉称：原告王高磊曾经是被告马东杰、崔翔夫妇的女婿。在王高磊与被告马东杰、崔翔之女婚姻关系存续期间，被告马东杰因做生意而欠债，找原告借钱10万元用于偿还债务。2014年8日16日，原告经人介绍从凡涛处借10万元钱（月息3分），并于当日将该10万元钱借给被告马东杰、崔翔，崔翔用该笔借款替马东杰偿还了债务。从此，在凡涛向原告索要利息时，原告便向马东杰、崔翔索要利息，并让马东杰将利息支付给凡涛。被告马东杰也能在原告的催促下，按时支付利息。被告马东杰、崔翔从2015年8月开始不再支付利息，原告要求被告还本付息未果，现起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件。表明原告诉讼主体资格；
2、录音光盘2张、通话录音内容（该录音光盘中有三段录音，分别是王高磊和崔翔1段录音、王高磊与马东杰2段录音），表明王高磊将从凡涛处借的10万元钱借给崔翔和马东杰，借款利息每月2000元。
3、证人凡涛出庭作证，王高磊从本证人处借的10万元钱又借给被告了。本证人找王高磊要利息，王高磊说他没用钱，就找被告要利息。崔翔有时候把利息打本证人卡上，有时直接交钱。2015年有两个月没付利息，本证人找王高磊要，王高磊带着本证人找被告，崔翔承认了。但她说没钱，等有了钱再给。崔翔说她从王高磊手中拿的钱，有半年没付利息了。
被告对原告所举上述1号证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告所举上述2号证据有异议，认为录音内容反复强调核实向凡涛借钱的法律关系，不能反映崔翔或马东杰和王高磊之间的借贷关系，崔翔不能代马东杰认可向王高磊借款的事实。本院认为，该证据已表明被告马东杰、崔翔向王高磊借款未还并同意支付利息的事实，本院对其证明效力予以确认。被告对原告所举上述3号证据有异议，认为证人仅强调王高磊向其借款。证人讲了资金的流动方向，资金的流动方向和借贷关系是不同范畴，证人证言与诉状出入大，不能认定事实。本院认为，该证据已明确表明王高磊向其借10万元钱，被王高磊借给被告马东杰、崔翔用于还帐及被告借原告钱未还的事实，故本院对其证明效力予以确认。
被告马东杰辩称：被告马东杰没有向原告借款，原告王高磊与被告马东杰之间不存在借贷法律关系；从原告诉状中陈述看，王高磊实际是向凡涛借款，有本案崔翔予以担保，王高磊没有偿还凡涛的债务，王高磊和凡涛之间是借贷关系，崔翔和凡涛之间是担保关系，因此王高�诉讼请求违反法律规定。基于以上两点，请求法院依法驳回原告诉讼请求。但被告马东杰未向本院提交任何证据材料。
被告崔翔未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告王高磊曾经是被告马东杰、崔翔夫妇的女婿。在王高磊与被告马东杰、崔翔之女婚姻关系存续期间，被告马东杰因做资金紧张而向凡涛借款，凡涛则要求用王高磊的房产作抵押，并由原告王高磊出据借条，崔翔作为担保人在借条上签名。凡涛于2014年8日16日将10万元钱借给王高磊，王高磊当天又将该笔借款转借给马东杰、崔翔。后凡涛找王高磊索要借款利息时，王高磊便与凡涛一块找被告马东杰、崔翔，马东杰、崔翔也能按月支付利息，直到2015年8月份被告马东杰、崔翔开始不再支付利息时，原告起诉来院，请求依法判令支持其上述主张。
本案争议的焦�是：原、被告是否存在借贷关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王高磊虽未举证被告马东杰、崔翔向其出据的借款条据，但已举证其从别人处所借之款又转借给两被告，原、被告已形成新的债权债务关系。该笔借款系被告马东杰、崔翔在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告未按合同的约定履行义务，其行为违法，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其请求判令被告按3%支付利息的诉讼请求，由于原告未举证证明在借款时双方约定了借款利息，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马东杰、崔翔于本判决生效之日起10日内偿还原告王高磊借款人民币10万元。并互负连带清偿责任。
二、驳回原告王高磊的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马东杰、崔翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 陈东海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田雪艳
本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初407号原告:王高磊,男,1982年12月12日出生,汉族,医生，住安徽省临泉县。委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告:马东杰,男,1966年6月15日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县。委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告:崔翔，女，1973年6月15日出生，汉族,市民，住址同上。系被告马东杰之妻。原告王高磊与被告马东杰、崔翔民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛 震二〇一六年三月十六日书记员 吴旭丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3470号
原告蔡守杰，男，1987年6月21日生，汉族，住南京市六合区。
被告邵素珍，女，1965年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告侯宗富，男，1956年12月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡守杰诉被告邵素珍、侯宗富民间借贷纠纷一案中，原告蔡守杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡守杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡守杰撤回起诉。
案件受理费4521元，减半收取2260元，由原告蔡守杰负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年六月十三日
书记员 王思宇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更676号
罪犯王成信，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年2月17日作出（2013）乌刑初字第354号刑事判决,认定罪犯王成信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金9000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年7月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王成信在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。计分考核中连续记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成信确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王成信在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成信减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月5日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复10号
申请复议人代广友。
申请复议人刘业。
申请复议人张立华。
申请执行人淄博亚克塑料有限公司。住所地：淄博市博山区。
被执行人山东旭阳橡塑有限公司。住所地：德州市德城区。
申请复议人代广友、刘业、张立华因不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山区法院）（2015）博执异字第26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博山区法院在执行申请执行人淄博亚克塑料有限公司与被执行人山东旭阳橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人代广友、刘业、张立华向博山区人民法院提出执行异议，要求撤销（2014）博民执字第856-2号执行裁定书，解除对相关财产的查封。
博山区法院查明，2014年11月3日，申请执行人淄博亚克塑料有限公司申请执行被执行人山东旭阳橡塑有限公司，被执行人一直未履行法律义务。在执行过程中，博山区法院于2015年11月24日作出（2015）博执异字第23号执行裁定书，追加乔振东、代广友、张立华、刘业为被执行人，该裁定书送达后立即生效。后博山区法院依据（2015）博民执字第856-2号执行裁定书查封了异议人名下的相关财产，并于2015年12月4日向异议人代广友、张立华、刘业送达（2015）博执异字第23号裁定书和（2014）博民执字第856-2号执行裁定书。
博山区法院认为，（2015）博执异字第23号执行裁定书送达后立即生效，现该裁定书已送达异议人代广友、张立华、刘业，即已经发生法律效力。根据法律规定，执行员接到执行申请书后，可以立即采取强制执行措施。法院在送达追加被执行人裁定书的同时，对异议人的财产采取保全性措施并无不当，异议人要求撤销（2014）博民执字第856-2号执行裁定书并解除对异议人财产查封的异议请求不成立。
博山区法院于2015年12月28日作出（2015）博执异字第26号执行裁定书，驳回了异议人代广友、刘业、张立华的异议，申请复议人代广友、刘业、张立华对该裁定书不服，向本院提出复议。
申请复议人代广友、刘业、张立华的主要复议理由:（2014）博民执字第856-2号执行裁定书同（2015）博执异字第23号执行裁定一并由博山区法院于2015年12月4日送达异议申请人，（2015）博执异字第23号执行裁定书未发生效力之前，博山区法院已对申请复议人的财产采取查封措施。因此，（2014）博民执字第856-2号执行裁定书存在严重错误，违反法律程序，侵害了申请复议人的权利。请求撤销（2015）博执异字第26号执行裁定书、（2014）博民执字第856-2号执行裁定书。
本院查明，博山区法院于2015年11月24日、2015年12月1日分别作出（2015）博执异字第23号执行裁定书、（2014）博民执字第856-2号执行裁定书。2015年12月3日，博山区法院对申请复议人的房产、车辆等相关财产进行了查封。2015年12月4日博山区法院向异议人代广友、张立华、刘业送达（2015）博执异字第23号裁定书和（2014）博民执字第856-2号执行裁定书。
另查明，博山区法院于2015年11月24日作出（2015）博执异字第23号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加第三人乔振东、代广友、刘业、张立华为本案被执行人。申请复议人代广友、刘业、张立华对该裁定书不服，向本院提出复议。
上述事实，有（2014）博民执字第856-2号执行裁定书、（2015）博执异字第23号执行裁定书、相关送达回证、申请复议人针对（2015）博执异字第23号执行裁定提出的申请复议申请书等在卷为证。
本院认为，1、博山区法院在直接对申请复议人的部分财产采取强制执行措施后，向申请复议人送达（2015）博执异字第23号执行裁定书、（2014）博民执字第856-2号执行裁定书程序上确实存在瑕疵，但鉴于博山区法院采取查封措施后已及时向申请复议人送达相关法律文书，该程序瑕疵不能作为撤销（2014）博民执字第856-2号执行裁定书的理由。2、（2015）博执异字第23号执行裁定书作出后，申请复议人代广友、刘业、张立华已针对该裁定书向本院提起复议。而（2015）博执异字第23号裁定书是作出（2014）博民执字第856-2号的主要依据。博山区法院直接驳回异议人针对（2014）博民执字第856-2号执行裁定书提出的异议不当，应当根据（2015）博执异字第23号裁定书的审查结果，一并对（2014）博民执字第856-2号执行裁定书重新进行审查，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第26号执行裁定书；
二、发回淄博市博山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初406号
原告：郑某某，男。
委托代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：潘某某，女。
原告郑某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我在广东省东莞市打工期间，经人介绍于2004年5月与被告潘某某相识恋爱，于2004年8月开始同居生活。于2007年9月12日生育长女郑某某，于2011年10月30日生育次女郑某某。2012年1月10日，我们到凤冈县民政局补办了结婚登记。我们因家庭琐事发生纠纷，被告潘某某于2014年正月外出至今未归，不尽抚养义务，夫妻关系名实存亡，夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求判决准予离婚，两个孩子由我抚养，被告潘某某每月给付抚养费800元。
为了证明自己的诉讼主张，原告郑某某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1，原、被告身份证及家庭户口本一册，证明原、被告身份关系及生育两个女孩的基本信息。
证据2，原、被告的结婚证一本，证明原、被告于2012年1月10日在凤冈县民政局补办结婚登记，是夫妻关系。
对原告郑某某提供并经庭审质证的证据，认证如下：原告郑某某提供的证据1、2，其来源合法，客观真实，符合证据的三性，本院对证明效力予以确认。
根据原告郑某某的当庭陈述和举证质证的证据，本院确认以下事实：2004年5月，原、被告在广东省东莞市打工期间，经人介绍相识恋爱，通过一段时间的了解，于2004年8月开始同居生活。由于原告未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间建立起了良好的夫妻感情，于2007年9月12日生育长女郑某某，于2011年10月30日生育次女郑某某，原告郑某某按照当地计生部门的要求做了绝育手术（输精管结扎术）。2012年1月10日，原、被告双方到凤冈县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。2014年农历正月，经双方协商，原告在家抚养孩子，被告外出打工。起初一段时间，双方及其他家庭成员通过手机电话、QQ联系，关心子女成长等家务生活。后来，双方失去联联系，夫妻关系逐渐疏远。原告郑某某2016年2月17日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求�
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚的基本条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。婚姻家庭，贵在相互信任，切记相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。夫妻双方遇事应多沟通、多交流、多体谅，本着互谅互让的态度，携手共建美好家园，而非草率提出离婚。在现实生活中，夫妻双方因外出打工而分居生活的普遍存在，因家庭琐事偶有争吵实属正常现象，只要双方相互信任，其夫妻关系仍有和好可能。本案中，原、被告系自由恋爱并同居生活，同居生活期间夫妻感情较好，并生育了多名子女，在符合结婚的实质要件后主动到婚姻登记机关补办结婚登记，在共同生活�程中已经建立起了良好的夫妻感情。现双方虽因外出打工而分居，影响了夫妻关系，但感情尚未达到破裂之程度，只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭琐事，夫妻关系是能够得到改善和好的。况且，原告郑某某在庭审中未能提供充分证据佐证双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑某某对其主张与被告潘某某因夫妻关系不和睦并分居的事实，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对双方的夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，应当由原告郑某某承担举证不能的法律后果。原告郑某某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告潘某某经本院公告送达起状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴宗祥
审 判 员 刘伯权
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡佳豪
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第222号
申请执行人刘金香。
被执行人姚志文。
本院依据已发生法律效力的本院（2007）桃民初字第285号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）桃民初字第285号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初288号
原告：王秀华。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王秀华与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王秀华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀华负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第317号
罪犯张继波，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○一二年八月十四日以（2012）临刑三终字第69号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯张继波有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张继波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继波准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1681号
原告：什邡市金雨工贸有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄滟，该公司经理。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周昊飞，住什邡市。
被告：魏云芬，，住什邡市。
原告什邡市金雨工贸有限公司诉被告周昊飞、魏云芬委托合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年12月1日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兰，被告周昊飞到庭参加了诉讼，被告魏云芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告周昊飞给原告购买矿石，原告支付了被告周昊飞现金10万元。但被告周昊飞并未买到矿石，也未退还原告货款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告矿石款10万元，并承诺分期偿还。因被告魏云芬与被告周昊飞系夫妻，应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要货款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告货款10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告周昊飞答辩称：收了原告10万元货款而未帮原告购买到矿石系事实，无异议，但现在经济困难，无力偿还。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证、结婚登记申请书（复印件）。用以证明原、被告主体资格，二被告系夫妻的事实。
2.欠条（原件）。用以证明2015年2月17日，被告周昊飞向原告出具欠条，载明欠到原告磷矿石款10万元，并承诺从2015年4月起每两月偿还原告5，000元的事实。
对原告提交的证据，被告周昊飞质证均无异议。
被告魏云芬在法定期限未作答辩，二被告在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：原、被告身份信息客观、真实，能够证明原、被告主体资格以及二被告系夫妻的事实，本院予以采信；欠条系原件，能够证明被告周昊飞欠原告货款10万元的事实，且被告周昊飞质证无异议，故本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
被告周昊飞、魏云芬于2000年4月4日登记结婚。2015年初，被告周昊飞称能够为原告购买磷矿石，于是原告支付了被告周昊飞现金10万元，要求其代为购买磷矿石。然而被告周昊飞并未买到矿石，也未退还原告货款。2015年2月17日，被告周昊飞向原告出具欠条一张，载明欠到原告矿石款10万元，并承诺自2015年4月起每两月支付原告5，000元。之后被告周昊飞并未归还原告任何货款，原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：被告周昊飞向原告出具的欠条，能够表明原、被告之间存在着委托买卖磷矿石合同关系，原告向被告周昊飞预付货款10万元，其没有为原告购买到货物，应当退还原告的货款。因被告魏云芬与被告周昊飞系夫妻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，原告要求被告周昊飞、魏云芬共同偿还货款10万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周昊飞、魏云芬应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告什邡市金雨工贸有限公司的货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，150元，由被告周昊飞、魏云芬共同负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 唯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第596号
上诉人（原审原告）：越都大酒店有限公司。
诉讼代表人：王和荣。
被上诉人（原审被告）：绍兴天龙进出口有限公司。
法定代表人：赵丽珠。
被上诉人（原审被告）：天龙控股集团有限公司。
法定代表人：钟挺。
上诉人越都大酒店有限公司为与被上诉人绍兴天龙进出口有限公司、天龙控股集团有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院�2013）绍越商初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人越都大酒店有限公司在上诉时向本院提交了诉讼费缓缴申请书，本院审查后同意其缓缴一个月，并告知逾期不缴，依法按撤回上诉处理。上诉人在2014年6月13日收到本院同意缓缴诉讼费的通知后，应当在2014年7月14日前向本院缴纳诉讼费，但上诉人逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金佳惠
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终111号
上诉人（原审被告）高昌寿，男，汉族，生于1989年12月27日。
被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，生于1994年4月12日。
被上诉人（原审被告）王云海，男，汉族，生于1986年2月21日。
上诉人高昌寿因与被上诉人张杰、王云海劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高昌寿、被上诉人张杰、王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王云海有一台挖掘机，其雇佣被告高昌寿驾驶挖掘机从事承揽业务，在承揽工作中，由高昌寿支出必要的生活、燃油、日常机械维修费用后，收益归王云海所有，王云海给高昌寿支付雇用期间的工资。2015年6月7日，高昌寿与案外人马签订工程机械租赁合同1份，合同约定案外人马租赁被告高昌寿驾驶的挖掘机在新疆若羌县黑石山金矿从事挖掘工作。在从事挖掘工作期间，高昌寿雇佣原告张杰为其驾驶挖掘机。王云海对高昌寿雇佣张杰为驾驶员的事实不清楚。2015年11月4日，张杰与高昌寿将挖掘机拖运至敦煌后，张杰以高昌寿拖欠工资为由，将挖掘机扣留，王云海得知此事后赶到敦煌。经原、被告结算工资，高昌寿给张杰支付工资6500元，张杰给被告高昌寿出具收条1张，高昌寿给张杰出具拖欠张杰35000元工资的欠条1张，王云海以见证人的身份在欠条上签字。
上述事实，由原、被告诉辩称，原告举证的欠条1张、工程机械租赁合同1份、被告举证的收条1张在案证实。
原审法院认为：原告张杰受雇于被告高昌寿为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。张杰为其提供劳务，高昌寿作为雇主应当按约支付劳务工资。被告王云海虽作为挖掘机的所有人并最终获益，但王云海作为雇主事实上雇佣高昌寿为其驾驶挖掘机从事劳务活动，在既未征得雇主的同意，又无证据证明雇主追认的情况下，擅自雇佣他人替代自已提供劳务，其产生的劳务工资应由高昌寿自行承担。对此，张杰要求高昌寿承担支付责任的请求，予以支持，但要求王云海承担支付责任，不予支持；根据本案查明的事实，在同一天，张杰与高昌寿在张杰扣留挖掘机的情势下，既出具收条，又出具欠条，通常理解应当为先支付部分工资，剩余部分才由欠款人出具欠条，对此，张杰主张的劳务工资应为欠条中载明的35000元，而不是有违常理在35000元中扣除6500元的部分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告高昌寿支付原告张杰劳动报酬35000元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
宣判后，高昌寿不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判王云海给付张杰工资28500元。理由是：1、上诉人雇佣张杰时通过电话征得了车主王云海的同意，王云海应承担付款责任，一审认定上诉人未经王云海同意错误；2、原审对张杰的工资计算有误，上诉人给张杰出具35000元的欠条后又给其支付了6500元，张杰承认其于2015年6月受上诉人雇佣开挖掘机至2015年11月4日结束，也认可每日工资为250元，那么其工资应为36750元，一审推定上诉人支付6500元后出具35000元欠条，并判决上诉人再给付张杰35000元，已超过了应付的工资数额。
张杰答辩称，答辩人从2015年5月16日到矿上干活到11月4日结束，实际干活165天，结算当天给我付6500元，剩下140天的钱，所以打了35000元的条子，原判正确。
王云海答辩称，高昌寿雇佣张杰之事答辩人不知情。后因张杰扣留挖掘机，答辩人到敦煌才知道高昌寿2015年6月7日与他人签订合同后自己干到十几号才找的张杰，结算时先出具了欠条，但拖车时张杰又要求付款，所以给他付了6500元才把挖掘机拖回。
二审查明，被上诉人张杰在一审诉状中陈述，其于2015年6月受两被告雇佣开挖掘机至2015年11月4日结束，每日工资为250元。
认定上述事实的证据有被上诉人张杰在民事诉状中的陈述。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人高昌寿在一审中承认其雇佣被上诉人张杰时，被上诉人王云海不知情，且高昌寿在王云海、张杰三方在场的情况下，以其个人名义在欠条的欠款人处签名，证明高昌寿对拖欠张杰工资的事实认可。因此，原审法院认定张杰为高昌寿提供劳务，并判决高昌寿给付张杰工资并无不当，高昌寿所提张杰的工资应由王云海支付的理由不能成立，对其请求不予支持。张杰在民事诉状中陈述的其受高昌寿雇佣从事挖掘工作的时间与高昌寿和他人签订合同承接挖掘工作的时间能够印证，说明张杰即使在高昌寿承接此项劳务的当日2015年6月7日受高昌寿雇佣从事挖掘工作，至2015年11月4日结束，按双方认可的每天250元计算，张杰的工资应为36750元。由此证明，高昌寿和王云海关于“先出具35000元欠条，后支付6500元”的陈述符合实际，能够认定高昌寿实欠张杰工资28500元。张杰提出其于2015年5月16日至11月4日在矿上干活165天的抗辩理由，无据证实，不能成立。原审法院推定高昌寿先支付6500元，后出具35000元欠条，并判决高昌寿给付张杰劳动报酬35000元错误，应予纠正。综上，上诉人高昌寿的部分上诉理由成立，对其相应的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2015）永民一初字第672号民事判决的第二项；
二、变更永昌县人民法院（2015）永民一初字第672号民事判决第一项为，上诉人高昌寿给付被上诉人张杰劳务报酬28500元，限于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，上诉人高昌寿承担275元，被上诉人张杰承担62.5元；二审案件受理费675元，由上诉人高昌寿承担550元，被上诉人张杰承担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 炜