山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第524号
原告项素珍。
委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告孙华东。
委托代理人刘建一、于贵刚，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告项素珍诉被告孙华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代旭之及被告委托代理人刘建一、于贵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2103年8月2日上午，原告在田间劳动，靠近地边农用道路时，突然被被告驾驶的农用车撞伤，被告立即送医院治疗。原告经法医鉴定为十级伤残。为此，被告应赔偿原告医药费、误工费等总计70892元。原、被告因人身损害赔偿纠纷一案，经多次调解，被告始终不予赔偿。被告驾驶的机动车辆应按机动车辆投强交强险，因为被告没有投保交强险，原告没有得到应有的利益，被告应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付赔偿款70892元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有撞到原告，只是被告驶车过后原告闪倒受伤，从原告的受伤病历可以看出被告并没有撞着原告的其他地方，更撞不着原告的腿部和脚踝；原告起诉的是人身伤害赔偿纠纷，不是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不适用交通事故赔偿纠纷管理法；被告为原告垫付医疗费6000元(原告确认)。
经审理查明，2013年8月2日6时许，孙华东无证驾驶无牌号农用三轮车，沿昌邑市石埠大寨路北侧、引黄济清路以东的田间生产路自西向东行驶至50米处左右时，因路面湿滑，农用三轮车在行驶过程中向北侧滑，与正在田间劳作的原告相撞，造成原告受伤的事故。
依据原告的起诉，与被告的答辩，原、被告争议的焦点为：一是被告驾驶机动车的行为与原告的损害结果是否存在因果关系；二是事故造成原告的损害结果及损害赔偿责任的承担问题。经庭审，原、被告举证质证，本院对争议焦点认定如下：
一、关于被告驾驶机动车的行为与原告的损害结果是否存在因果关系的问题
原告主张，原告在田间劳动时，被被告驾驶的农用车撞伤，被告的行为与原告的损害结果存在因果关系。
被告主张，被告并没有撞到原告，只是被告驾车驶过后，原告闪倒受伤，被告的行为与原告的损害结果不存在因果关系，并提出申请，进行因果关系鉴定。
经本院调取昌邑市公安局石埠派出所关于事故的卷宗材料，原、被告对上述证据的真实性均无异议；但被告质证称，对被告关于在卷宗材料中的陈述有异议，按照法律规定同一案件不能在同一执法机关立案，既然原告在公安机关立案没有结案，在没有调解终结前原告不能在人民法院立案。
本院认为，依据被告孙华东关于“2013年8月2日早上6点钟左右，被告驾驶农用三轮车去姜地，走到引黄济清，向东拐进行驶至七、八十米时，因路上泥水较多，三轮车打滑，车后部朝北侧划过去，停车发现车后斗把原告撞倒，原告手捂左腿，被告拔打110报警”的事故发生事实的陈述，系被告自认的事实；被告对自认的事实进行否认，但未提供证据推反自认的事实，据此认定，被告驾驶农用三轮车的过错行为与原告的损害结果存在因果关系，故对于被告关于“被告的行为与原告的损害结果是否存在因果关系的鉴定申请”，本院不予准许。另外，原、被告之间系事故发生后，原告作为权利人主张侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第4条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告的抗辩理由不成立。
二、关于事故给原告造成的损害结果及损害赔偿责任的承担问题
(一)关于事故给原告造成的损害结果问题
事故发生后，原告入住中国人民解放军第89医院(住院期间自2013年8月2日至2013年8月31日，计29天)，经诊断，事故造成原告左膝内侧副韧带上止点撕脱性骨折、左腓骨近端骨折、左内踝、后踝、前踝骨折。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年2月15日作出的昌邑司鉴所[2014]临鉴字第101号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：伤残程度构成十级；伤后休息时间4个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；后续治疗费10000元。原告主张，事故造成的损失有：医疗费26700元、后续治疗费10000元；残疾赔偿金18892元；误工费9000元（4个月+30天）、护理费3600元（2个月）；交通费200元、鉴定费2500元，上述损失共计70892元，由被告承担全部责任。
上述事实，有原告提供的中国人民解放军第89医院的住院病历1份、医疗费票据7份计24952.76元，昌邑市石埠经济发展区卫生院门诊收费票据5份计1600.8元；潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份计2500元等证据予以佐证。被告质证称，对于病历本身没有异议，对于病历证明的伤情有异议，病历的伤情是左内踝、后踝、前踝骨折，不是被告造成的；对于鉴定报告系单方委托，被告申请重新鉴定；对于住院病历票据真实性没有异议，对于数额有异议，不是被告造成的；对于昌邑市石埠经济发展区卫生院门诊收费票据均有异议，原告应提交门诊病历。
本院认为，经被告申请，本院委托潍坊医学院附属医院拟对原告的伤情进行重新鉴定，因被告怠于行使权利，致使重新鉴定不能，故对于被告申请的重新鉴定，本院不再准许，因被告未能提供相应的证据证明足以反驳原告提供的司法鉴定意见，故原告提供的司法鉴定意见本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入9446元/年×20年×十级伤残系数10%计18892元；因昌邑市石埠经济发展区卫生院门诊收费票据，无相应的住院、门诊病历予以佐证，不能证明该医疗费的支出与本次事故存在因果关系，该项医疗费本院不予支持，医疗费损失应为24952.76元；因原告提供的因鉴定意见明确伤后休息时间4个月，住院期间应包括在该时间段内，故误工费应按2013年度农村居民(人均纯收入9446元+6776元)/年÷12个月×4个月=5407.33元；因护理期限为“住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月”，结合原告的就医地点、住所地，住院期间护理费应按城镇居民人均纯收入25755元/年÷365天×住院期间50天计3528.08元、出院后的护理费按农村居民(人均纯收入9446元+农村居民人均消费性支出6776元)/年÷12个月×护理期限1个月×大部护理80%计1081.47元，共计4609.55元，因原告主张护理费为3600元，本院予以确认；因原告未提供交通费票据，故交通费本院不予支持；另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据，故原告的损失应为：医疗费24952.76元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18892元、误工费5407.33元、护理费3600元、鉴定费2500元，共计65352.09元。
(二)关于本次事故的损害赔偿责任承担问题
本次事故中，被告无证驾驶无号牌农用三轮车，未确保安全的行为，对于事故发生的原因力、过错程度较大，对于原告的损害结果应承担60%的赔偿责任；原告在非道路通行场所，遇有机动车通行时，应谨慎注意自身安全，其未确保安全注意的行为对于事故发生的原因力、过错程度较小，应自行承担40%的责任；另外，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告驾驶的农用三轮车未依法投保交强险，故被告应在交强险赔偿责任限额范围内依法赔偿原告医疗费限额10000元、残疾赔偿金18892元、误工费5407.33元、护理费3600元，共计37899.33元；对于超出交强险以外的损失部分，被告应赔偿原告(医疗费余额24952.76元+鉴定费2500元)×60%=16471.66元，共计54370.99元。
综上，被告孙华东无证驾驶无牌号农用三轮车与原告项素珍发生碰撞，致使原告受伤事实清楚，证据充分。被告作为侵权责任人，应对原告的损害结果依法承担赔偿责任；因被告已为原告先行垫付医疗费6000元，该款应予扣除，故被告赔偿原告经济损失应为48370.99元。另外，原、被告之间发生的事故，系机动车与行人之间发生的事故，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，参照适用交通事故相关法律法规之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙华东赔偿原告项素珍经济损失48370.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告孙华东负担397元，原告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭峪伶