江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1782号
原告陈萍，居民。
委托代理人王普艳，居民。
被告陈敏，居民。
被告汪明法，居民。
被告孟昭荣，居民。
被告徐振海，居民。
被告孟昭荣、徐振海委托代理人徐孟聪，居民。
被告孟秀娟，居民，（由北向南）从东数第一家。
原告陈萍诉被告陈敏、汪明法、孟昭荣、徐振海、孟秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈萍委托代理人王普艳、被告孟昭荣、徐振海委托代理人徐孟聪、被告孟秀娟到庭参加诉讼，被告陈敏、汪明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2010年12月15日被告陈敏、汪明法、徐振海、孟昭荣、孟秀娟及案外人陈艳荣、胥广忠向原告借款150万元用于沛县河口镇和睢宁县古邳镇农贸市场建设，约定利息2分，被告于2012年3月21日还款100万元，余款50万元经原告多次催要一直拖延不还，请求判令被告偿还原告借款50万元，利息29万元，合计79万元，诉讼费由被告承担。
被告陈敏、汪明法未答辩，也未向本院提供证据。
被告徐振海、孟昭荣辩称，两被告没有使用借款，具体借款多少两被告不清楚，借款后被告陈敏及原告陈萍找两被告补签的名字，只知道借款是陈敏、汪明法用于睢宁县古邳镇的工地开发，被告徐振海、孟昭荣与被告陈敏、汪明法联系后得知已经偿还100万元，还剩50万元未偿还，钱是被告陈敏、汪明法借的，被告徐振海、孟昭荣不应当承担偿还责任。
被告孟秀娟辩称，借款后被告陈敏及原告陈萍找被告孟秀娟补签的名字，后来偿还了100万元，借款用于睢宁县古邳镇开发，具体约定的利息多少不清楚，偿还了多少也不知道，借款已经由陈敏用古邳镇开发的房屋抵偿，被告孟秀娟不应当承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、被告陈敏、汪明法、徐振海、孟昭荣、孟秀娟及案外人陈艳荣、胥广忠于2010年12月15日向原告出具的借条一份，内容为“今借陈萍现金壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）（2012）3月21日还款壹佰万元正（￥1000000.00），余下50万元（￥500000）3月21号此款用于河口古邳镇农贸市场建设借款人陈敏汪明法胥广忠陈艳荣徐振海孟昭荣孟秀娟（签字）徐州鼎立房地产开发有限公司徐州财通建筑工程有限公司（印章）2010年12月15号”，证明被告向原告借款150万元，尚余50万元未偿还的事实。
二、取款记录两份，证明借款已经实际交付给被告。
三、原告代理人王普艳与被告孟昭荣之间的录音材料，录音内容为“王：蜜姨（孟昭荣），你在这干啥来？孟：你闵姨刚走，我都来车了，我饭还没吃来。王：蜜姨，原来陈敏姨这边给俺姨（陈萍）利息是多少？二分五还是二分？孟：二分。……王：我问你，原来她给利息都是咋给？给现金还是打卡？孟：也给现金也打过卡……”，证明被告向原告借款约定月息二分。
被告徐振海、孟昭荣、孟秀娟为支持其辩解，向本院提供了以下证据：
原告陈萍与徐州财通建筑工程有限公司签订的房屋买卖协议两份，证明借款已由被告陈敏用睢宁县古邳镇的两处商铺抵偿。
被告陈敏、汪明法未答辩，亦未向本院提供证据。
原告证据一、证据三经被告徐振海、孟昭荣、孟秀娟质证对真实性没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对证据二的真实性有异议，因该证据来源不明，本院不予认定。
被告徐振海、孟昭荣、孟秀娟证据经原告质证对真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张，本院对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈敏、汪明法、徐振海、孟昭荣、孟秀娟及案外人陈艳荣、胥广忠、徐州鼎立房地产开发有限公司、徐州财通建筑工程有限公司于2010年12月15日向原告借款150万元，用于沛县河口镇及睢宁县古邳镇农贸市场建设，约定月息二分。被告陈敏、汪明法于2012年3月21日向原告偿还100万元，经结算尚余50万元本金没有偿还，2012年3月21日以后五被告及案外人陈艳荣、胥广忠、徐州鼎立房地产开发有限公司、徐州财通建筑工程有限公司均未偿还。
以上事实有原告及被告徐振海、孟昭荣、孟秀娟的陈述，原告提供的借条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈敏、汪明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务；原告陈萍主张与被告的借款利息为月息二分，被告徐振海、孟昭荣、孟秀娟抗辩称对利息的约定不知情，原告提供的视听资料清晰地反映了被告孟昭荣知道关于月息二分的约定，结合本地民间借贷市场的交易习惯，本院对原告与被告借贷利息为月息二分这一事实予以确认；被告徐振海、孟昭荣、孟秀娟主张借款已由被告陈敏用睢宁县古邳镇两处商铺抵偿，原告陈萍对此不予认可，且三被告提供的房屋买卖协议仅能证明原告陈萍与徐州财通建筑工程有限公司存在房屋买卖合同关系，不能证明被告徐振海、孟昭荣、孟秀娟主张，故本院对被告徐振海、孟昭荣、孟秀娟关于债务已经抵偿的主张不予认可。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告主张的2012年3月21日至2014年8月21日之间的利息29万元，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈敏、汪明法、徐振海、孟昭荣、孟秀娟于本判决生效后十日内偿还原告陈萍借款本金50万元，支付利息29万元，合计79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元减半收取5850元，财产保全费3020元，合计8870元，由被告陈敏、汪明法、徐振海、孟昭荣、孟秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益依法实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
2、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人拒不申报或隐瞒申报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、故意毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产，妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。