广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法稔民初字第196号
原告黎桂玉，女，1966年6月29日出生，汉族，从事猪肉零售业，住新兴县。
委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
被告黄旺生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住茂名市茂南区。
委托代理人李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告黄亚双，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区。
负责人陈永忠，总经理。
委托代理人洪成就，男，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住云浮市云城区。
委托代理人刘伟基，男，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住云浮市云城区。
原告黎桂玉诉被告黄旺生、黄亚双、中华联合财产保险股份有�公司深圳分公司（以下简称：中华财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎桂玉的委托代理人李新林、被告黄旺生的委托代理人李红霞、被告中华财保深圳分公司的委托代理人洪成就、刘伟基到庭参加诉讼，被告黄亚双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂玉诉称，被告黄旺生于2013年9月12日驾驶的粤BF36**号中型仓式货车由新兴县东成镇往新兴县东成圩方向行驶至新兴县S113线124KM＋560M路口时，碰撞同方向在前行驶由原告黎桂玉驾驶粤W1T4**号摩托车后，逃离现场，造成黎桂玉受伤，车辆损坏的交通事故。交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄旺生承担事故的全部责任，黎桂玉不承担事故责任。原告的经济损失具体如下：1、医药费34090.03元（凭据支付）；2、营养费3000元（酌定计算）；3、住院伙食补助费2200元（按50元／天计算住院44天）；4、误工费27139元（参照原告受伤前从事猪肉零售业的平均收入27139元／年，计算一年）；5、护理费4575.12元。上述经济损失合计71004.15元。被告方已经预付60000元，尚欠11004.15元。后续治疗费、就医交通费、住宿费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金将另案起诉。肇事车辆在被告中华财保深圳分公司购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险有效期内，依法应当由该公司在保险限额范围内赔偿，也可以判决被告1、被告2对被告3免赔责任内的部分损失承担补充清偿责任，特此起诉。请求：1、判决由被告中华财保深圳分公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告的经济损失11004.15元，被告黄旺生和被告黄亚双对被告中华财保深圳分公司免赔责任内的部�损失承担补充清偿连带责任；2、本案受理费、财产保全费，由被告负担。
被告黄旺生辩称，一、本案粤BF36**号车辆已投保了交强险和商业险，本案损失应当由车辆投保的被告中华财保深圳分公司对原告黎桂玉合法的损失承担赔偿责任。被告黄旺生已经预先垫付了60000元，应由保险公司直接向被告黄旺生承担返还60000元的责任。
二、原告黎桂玉主张黄亚双对本次事故承担补充清偿连带责任没有事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。黄亚双只是粤BF36**的车辆的挂名车主，实际上，黄旺生才是粤BF36**的实际所有人。该车辆的保险是黄旺生购买，被保险人也是黄旺生，黄亚双对本案没有任何过错，黄亚双无需承担责任，黄亚双不是本案的赔偿义务主体。
三、原告黎桂玉主张的赔偿项目及赔偿金额依法应予重新核定。1、关于医疗费用部分，依法应予重新核定。首�，应扣减2013年9月12日的急诊费用502元、1363.20元、75.5元，合计1940.7元。根据原告黎桂玉提供的该几张医疗票据显示，该黎桂玉是男性，不是本案的原告黎桂玉。其次，应扣减2013年10月25日南方医科大学及中山一院的门诊费用202元、266元，合计468元。根据原告黎桂玉提供的证据显示，黎桂玉自2013年9月12日至2013年10月26日在新兴县人民医院住院，因此，其于25日到南方医科大学及中山一院看门诊是不可能，证据之间相互矛盾，不予以采信，应予以扣减。再次，应扣减2013年10月30日、31日、11月2日、5日、13日的门诊费用34.5元、36元、58.1元、70元、95.3元，合计293.9元。原告黎桂玉提供的上述医疗票据是在治疗终结出院后产生的，没有提供相应的病历或药单，无法证明与本次事故医疗存在关联性，对上述费用应予以扣减。2、原告黎桂玉主张营养费3000元无依据。3、原告黎桂玉主�误工费27139元无依据。根据原告黎桂玉提供的户籍和医院的资料记录显示黎桂玉的职业是农业劳动者，而不是从事猪肉零售业，也没有提供相应的医嘱证明误工时间为一年。因此，参照猪肉零售业的标准27139元／年计算一年，不仅计算标准错误，而且计算时间也有误，依法不能支持。4、原告黎桂玉主张护理费4575.12元依法应重新核定。原告黎桂玉提供的新兴县人民医院的出院记录中没有需要护理人员的相关医嘱，无法证明护理损失发生的事实。因此，该护理费的请求，依法不能支持。
综上所述，应重新核定原告黎桂玉的各项损失，由保险公司承担赔偿责任，同时，保险公司将60000元返还给被告黄旺生，且本案与黄亚双无关。原告的诉讼请求明显损害了被告黄旺生的合法权益，恳请法院依法作出公正的判决。
被告黄亚双没有提供书面答辩。
被告中华财保深圳分公司辩称，1、原告请求的医疗费，由法院核定；2、营养费，没有医嘱，不予认可；3、住院伙食补助费2200元没有异议；4、误工费、护理费，应当按照原告的户籍性质和住院天数计算；5、道路交通事故认定书确认事故发生后司机黄旺生驾车逃离事故现场，根据商业保险条例，我公司不需承担赔偿责任，被告垫付的60000元不予赔偿；6、受理费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，被告黄旺生于2013年9月12日驾驶登记车主是被告黄亚双的粤BF36**号中型仓式货车，由新兴县东成镇碧塘村往东成圩方向行驶，至新兴县S113线124KM＋560M路段时，碰撞同方向在前由原告黎桂玉驾驶粤W1T4**号（运载猪肉）的普通两轮摩托车后，驾车逃离现场，造成黎桂玉受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后当天被送到新兴县人民医院住院治疗，原告于2013年10月26日出院，共住院44天，出院支付了�院医疗费30740.13元。出院诊断：1、胸部闭合性损伤，左侧第3-11肋骨骨折，并左侧液气胸，右侧第5-8肋骨骨折，并右侧胸腔积液，双肺挫伤；2、右肱骨下段骨折；3、右手第三掌骨近端骨折；4、中度失血性贫血；5、颅脑外伤，脑震荡；6、左耳神经性耳聋；7、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、定期门诊复诊，请于出院后第1、2、3、5、8、12个月回骨科门诊复查X线，了解骨折愈合和伤肢功能康复等情况；2、按医生指导做伤肢功能锻炼，否侧易导致邻近关节僵硬或肌肉萎缩，未经医生允许，康复期间内伤肢不得擅自负重及剧烈活动，否则易导致钢板螺钉断裂、骨折再次移位或骨折延迟愈合、骨不连等严重并发症发生；3、约一年后视骨折愈合情况回院取出内固定物；4、胸部疾病继续外一科门诊治疗；5、建议到上级医院进一步治疗左侧耳聋疾病。原告住院期间雇请护理人员护理，诉称左耳听力下降，该院建议原告到上级医院继续治疗，为此于2013年10月25日到南方医科大学南方医院和中山大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费468元。新兴县公安局交通警察大队于2013年10月30日作出《道路交通事故认定书》，认定黄旺生驾驶机动车发生交通事故后未按规定依法保护现场并逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，认定黄旺生负该宗事故的全部责任，黎桂玉不承担事故责任。黄旺生、黎桂玉在规定的期限内，对该认定均无异议。
被告黄旺生与被告黄亚双是叔侄关系，被告黄旺生是被告黄亚双雇请的司机。被告黄旺生于2012年11月12日在被告中华财保深圳分公司购买了交强险，并购买了保险金额300000元的第三者责任保险和第三者责任险不计免赔�，保险期限均是2012年11月18日0时至2013年11月17日24时止，交通事故发生在保险期限内。
原告认为该宗交通事故造成其经济损失如下：1、医药费34090.93元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费2200元；4、误工费27139元（参照原告受伤前从事猪肉零售业的平均收入27139元／年，计算一年）；5、护理费4575.12元。合计71004.15元，减除被告黄亚双已经预付60000元，尚欠11004.15元。原、被告因赔偿问题协商无果，原告于2013年12月2日诉到本院，请求判令：1、被告中华财保深圳分公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告的经济损失11004.15元，被告黄旺生和被告黄亚双对被告中华财保深圳分公司免赔责任内的部分损失承担补充清偿连带责任；2、本案受理费、财产保全费，由被告负担。
又查明，被告黄旺生在原告黎桂玉起诉后，支付了20000元给原告。原告于2013年9月12日在新兴县人民医院的急诊治疗的三张药费单（JA86361110、JA86361111、JA86361112）中，医院错将黎桂玉的性别“女”写为“男”。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、新兴县人民医院出院记录、新兴县人民医院诊断证明书、新兴县人民医院和南方医科大学南方医院以及中山大学附属第一医院门诊病历复印件、医疗费收据、住院用药费用清单原件、屋地证明书、广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行存折、中国邮政储蓄银行新兴县稔村支行存折。被告黄旺生提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（正本）、保险交费发票、收据三张。被告中华财保深圳分公司提交的《机动车第三者保险条款》和《不计免赔特约条款》。本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告黄旺生驾驶登记车主是被告黄亚双的粤BF36**号中型仓式货车，碰撞同方向在前由原告黎桂玉驾驶粤W1T4**号普通两轮摩托车后，驾车逃离现场，造成黎桂玉受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，由黄旺生负该宗事故的全部责任，黎桂玉不负责任的认定，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年1月6日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实：
1、医疗费34090.03元。其中：①原告于2013年9月12日事故发生当天在新兴县人民医院急诊科支付的医疗费2588元，虽然被告黄旺生提出异议，认为医疗票据显示，该黎桂玉是男性，不是本案的原告黎桂玉，要求减除费用合计1940.7元。经核对是医院错将黎桂玉的性别“女”写为“男”，故被告的异议不成立，本院不予支持；住院医疗费30740.13元；②原告因交通事故致颅脑外伤及脑震荡，影响左耳听力下降，新兴县人民医院建议原告到上级医院治疗，原告到南方医科大学南方医院和中山大学第一附属医院门诊治疗的医疗费468元，该费用不属于扩大损失，因此被告黄旺生认为原告的此次治疗是扩大损失，费用由原告自负的主张，本院不予采纳；③原告出院后的门诊治疗费用293.9元，是原告依医嘱到医院检查治疗发生的费用，被告黄旺生提出医疗票据是在治疗终结出院后产生的，没有提供相应的病历或用药清单，要求对该费用予以扣减的主张，本院不予采信。
2、护理费4400元。参照当地一般护理的护工费用，�每天100元计算，根据医疗机构出具的诊断证明，原告在新兴县人民医院住院44天，护理费为4400元（44天×100元／天×1人）。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）。
4、营养费3000元。根据受害人的受伤情况，胸部多处骨折，需要加强营养才能使骨折得到愈合，原告请求营养费3000元合理，本院予以支持。
5、误工费16654.4元。原告伤前多年都是从事零售猪肉生意，事发当天是用摩托车运猪肉到东成圩出售，在途中发生交通事故，现因受伤不能工作，收入减少，因此原告的误工费应参照原告受伤前从事猪肉零售业的平均收入27139元／年计算，误工时间参照新兴县人民医院的疾病诊断证明书中出院后休息半年和住院天数计算（27139元／年÷365×（180＋44天）］。
综上，原告的经济损失经本院核定为60344.43元，被告黄旺生已支付了40000元，被告黄亚双已支付了20000元，尚欠344.43元未付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案被告方已赔偿60000元，因本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，被告方要求被告中华财保深圳分公司付回已经赔偿给原告款项，应由他们自行向被告中华财保深圳分公司办理理赔手续，本院在本案不作处理。原告余下的经济损失344.43元，由被告中华财保深圳分公司在交强险的限额内赔偿给原告。因原告已发生、并已起诉的损失在交强险中能足额赔偿，所以原告请求被告中华财保深圳分公司在商业险范围内再赔偿的请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿344.43元给原告黎桂玉。
二、驳回原告黎桂玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费37.56元，由原告黎桂玉负担12.56元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元；财产保全费320元，由被告黄旺生、黄亚双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗绍华
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈丽丽